wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第158号原告王道明，男，1957年9月26日生，汉族。被告张民（系个体工商户南京市江宁区通建环保材料厂经营者），男，1977年7月2日生，汉族。原告王道明诉被告张民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王道明到庭参加诉讼。被告张民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王道明诉称：原告从事石料销售，2012年被告向原告购买石料并签订购销合同，由于被告中途中止合同，双方经结算，截至2013年4月10日，被告欠原告货款33800元，并出具欠条一张，后原告多次催要，被告于2014年1月29日给付1000元，于2014年4月10日汇款8000元，余款一直未付。现起诉至法院要求判令被告支付货款24800元及逾期利息（自起诉之日起算，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。被告张民未应诉。经审理查明：2012年7月1日，被告张民以南京市江宁区通建环保材料厂名义与原告王道明签订购销合同一份��约定原告向被告供应石粉，被告于每月1号支付上月货款的80%，尾款20%在年底一次性付清。合同签订后，原告依约为被告供应石粉，2013年4月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠王道明石粉款33800元。庭审中，原告陈述被告分别于2014年1月29日归还1000元，于2014年4月10日归还8000元，余款至今未付。上述事实，有工商登记资料、购销合同、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。原告向被告提供混凝土，有权要求被告支付相应的货款，故对原告要求被告支付24800元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息，本院酌定自原告起诉之日即2015年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告张民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张民给付原告王道明货款24800元及利息（以24800元为基数，自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费470元，减半收取为235元，由被告张民负担。该款项已由原告王道明垫付，被告张民在给付上项款额时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）代理审判员  孙自亮二〇一五年四月二十二日书 记 员  王龙海
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相商初字第01396号原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，行长。委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。被告ＸＸ忠。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告ＸＸ忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法向被告ＸＸ忠公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭进行审理。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人孙小梅到庭参加诉讼。被告ＸＸ忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告于2012年5月2日在原告处办理了中银白金信用卡，至今被告使用该卡透支本金404658.46元，结欠利息40351.36元及滞纳金70534.25元，原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院判令1、被告立即归还透支款本金404658.46元，利息40351.36元、滞纳金70534.25元，合计人民币515544.07元（截止2014年9月15日，其后按信用卡领用合约的约定计收直至还清贷款本息之日止），2、被告承担律师费33577元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ忠未答辩。经审理查明，2012年5月2日，被告ＸＸ忠向原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了中银白金信用卡一张，卡号为51×××39。在原告中国银行股份有限公司苏州相城支行作为甲方向被告ＸＸ忠作为乙方发出的《中银白金信用卡申请表》中约定，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡。后原告领取了该张中银白金信用卡并开始使用。截止至2014年9月15日，被告累计拖欠原告本金404658.46元、利息40351.36元，以及滞纳金70534.25元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。另查，原告为实现债权委托律师进行诉讼并已实际支付律师费人民33577元。以上事实，由原告提供的中国银行中银白金信用卡申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份、信用卡欠费清单一份、催收记录一份、律师函三份、委托代理合同、现金缴款单各一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告ＸＸ忠之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告ＸＸ忠在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金404658.46元、利息40351.36元（截止至2014年9月15日）及承担以本金404658.46元为基数自2014年2月27日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金70534.25元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为23907.76元。同时，由于被告ＸＸ忠未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按合同约定，被告理应承担上述费用。原告诉请被告支付律师费33577元，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ忠应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金404658.46元，利息40351.36元，滞纳金23907.76元，合计468917.58元，并承担以404658.46元为基数由2014年9月15日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。二、被告ＸＸ忠应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币33577元。案件受理费收取为人民币9291元，公告费1300元，合计诉讼费用10591元，由被告ＸＸ忠负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。审 判 长  施 磊审 判 员  严林生人民陪审员  曹凤珠二〇一五年四月二十八日书 记 员  周 慧附本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第00861号原告：李开恩，男，1954年3月28日出生，汉族。被告：唐智春，男，1982年2月19日出生，汉族。被告：曾宋元，男，1957年2月24日出生，汉族。本院在审理原告李开恩诉被告唐智春、曾宋元民间借贷纠纷一案中，原告李开恩于2015年4月1日向本院提出撤回对被告唐智春、曾宋元的起诉。本院认为：原告李开恩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开恩撤回对被告唐智春、曾宋元的起诉。本案受理费预收25元，实际收取25元，由原告李开恩负担。代理审判员  冯高天二〇一五年四月二日书 记 员  张鑫月
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深南法行初字第104号原告王福松。被告深圳市市场监督管理局南山分局。法定代表人陈欣奋，该局局长。委托代理人王永刚，该局工作人员。委托代理人张孟芬，该局工作人员。原告王福松诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王福松向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王福松的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王福松撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王福松负担。审 判 长  杨 媚人民陪审员  李小珍人民陪审员  沈金芳二〇一五年四月十五日书 记 员  吴 梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执恢字第6号（2015）外执恢字第6-1号申请执行人车志凯，住哈尔滨市香坊区。被执行人马亮，住哈尔滨市道外区。申请执行人车志凯与被执行人马亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2012）外民三初字第171号民事判决书已经发生法律效力。车志凯于2014年11月22日向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人车志凯未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执恢字第6号案件的本次执行程序（申请执行人车志凯如发现被执行人马亮有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  马庆森代理审判员  王惠民二〇一五年四月十日书 记 员  刘邦胤
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民��初字第01489－1号原告：张成超，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：安徽省蒙城县庄周办事处十里村张李西村民组负责人：张圣亮，该村民组组长。住所：蒙城县庄周办事处十里村张李小庄本院在审理张成超与安徽省蒙城县庄周办事处十里村张李西村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户上的存款67469元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告在中国邮政储蓄银行蒙城县支行存款67469元，账号为62×××57。二、查封原告所有的皖SZ8R**小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于晓枫二〇一五年四月二十二日书记员  王崇峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3644号罪犯熊颂奎，男，1992年6月8日出生，汉族，云南省绥江县人，��云南省水富县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月二十八日作出(2012)嘉桐刑初字第614号刑事判决，以罪犯熊颂奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯熊颂奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯熊颂奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯熊颂奎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯熊颂奎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊颂奎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十三日书记员戴皖涢
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀中法执字第33号申请执行人：疏勒县农村信用合作联社，住所地：疏勒县英巴扎路6号。法定代表人：阿布力米提·阿布都卡得尔，该社理事长。被执行人：疏勒县西山种鸡场，住所地：疏勒县巴合齐乡。负责人：方伟勤，该公司总经理。被执行人：方伟勤，男，汉族，1964年4月1日出生，疏勒县西山种鸡场总经理，现下落不明。本院于2014年8月4日作出的（2014）喀民初字第65号民事判决书已发生法律效力，因被执行人疏勒县西山种鸡场、方伟勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人疏勒县农村信用合作联社于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人疏勒县西山种鸡场、方伟勤银行帐户上的存款6266017.97元（其中：欠款6152392.97元、案件受理费、公告费55187元、执行费58438元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：赵万军二〇一五年四月三日书记员 ：包汉杰
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第292号申请人：徐敏涌，男，汉族，1940年1月生，郯城县人人。被申请人：张文成，男，汉族，1984年8月生，罗庄区人。本院于2015年4月1日作出的（2015）郯诉前保字第292号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张文成驾驶的鲁Q991**/鲁QRS**挂号重型半挂车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月三日书记员  徐 军
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第83号原告赵艳玲，女，汉族，1962年9月5日出生，个体户，住址黑龙江省讷河市讷河镇建华村*组。委托代理人欧尚森，男，汉族，1951年3月27日出生，退休工人，住址黑龙江省讷河市讷河镇卫东街兴民委**组。被告王晓飞，男，汉族，1964年8月9日出生，工人，住址黑龙江省讷河市讷河镇东南街。原告赵艳玲诉被告王晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵艳玲及其委托代理人欧尚森、被告王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳玲诉称:2014年9月10日6时40分许，被告王晓飞驾驶黑HBNN9**现代轿车，沿讷河市种子公司东侧巷道由东向西倒车行驶，在原告赵艳玲家门前将其撞伤，造成原告赵艳玲受伤的道路交通事故。经讷河市交警大队事故认定书认定，被告王晓飞负事故全部责任。事后，被告王晓飞言明给原告赵艳玲治伤。因原、被告是邻居关系，赵艳玲相信王晓飞的话，没有住院治疗。但是，赵艳玲在治伤过程中向王晓飞索要医疗费用时其拒不给付。原告赵艳玲诉讼请求：1、要求被告王晓飞赔偿各项经济损失人民币15，610.00元（医药费2,210.00元、护理费3,000.00元、误工费9,000.00元、交通费200.00元、营养费1,200.00元）；2、要求被告承担一切诉讼费用。被告王晓飞辩称：王晓飞倒车就刮了赵艳玲一下，当时王晓飞就领赵艳玲去医院，医生检查说没有伤。赵艳玲想打两个吊瓶，王晓飞也同意了。几天后原告赵艳玲的妹妹因晾衣服和王晓飞爱人就发生了口角，王晓飞就不给赵艳玲治疗了。王晓飞不同意承担赵艳玲的费用。原告赵艳玲为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一、道路交通事故认定书复印件一份。证���此次事故中被告王晓飞负事故全部责任。证据二、2014年9月30日博爱医院MRI影像诊断报告复印件一份，2015年1月9日X-RAY诊断报告原件一份。证明原告赵艳玲受伤的情况。证据三、李淑玲证人证言一份。证明原告赵艳玲受伤后无法下床，花钱雇佣一人专门照顾33天，一天给60.00元，共花费1，980.00元。证据四、收据、处方7张（收据八药店1张、博爱医院2张、中医院1张，处方3张）。证明赵艳玲所花医疗费用。被告王晓飞没有向本院提供证据。庭审中，对原告赵艳玲所提供的证据进行了质证、认证：被告王晓飞对原告赵艳玲所提供证据一、二真实性无异议，本院予以采信。被告王晓飞对原告赵艳玲所提供证据三有异议，认为证人李淑玲的证言不属实，事故后第四天原、被告发生纠纷后，王晓飞再没去过赵艳玲家，没见过李淑玲。因被告王晓飞对李淑玲证言有异议��根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，证人李淑玲应当出庭作证，接受当事人的质询，故该证人李淑玲的证言本院不予采信。被告王晓飞对原告赵艳玲所提供证据四中2014年9月30日和2015年1月9日博爱医院收据、八药店和中医院收据真实性无异议，对赵艳玲提供的处方不认可。因原告赵艳玲没有提供与处方相对应的正规收据相佐证，本院不予采信；本院对于其他收据予以采信。经过对原告赵艳玲所提供证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月10日6时40分许，被告王晓飞驾驶牌照为黑HBNN9**现代轿车，沿讷河种子公司东侧巷道由东向西倒车行驶，在原告赵艳玲家门前，将赵艳玲撞伤，造成赵艳玲受伤的道路交通事故。经讷河市交警大队事故认定书认定，王晓飞负事故全部责任，赵艳玲无责任。原告赵艳玲受���后，原、被告即到医院对赵艳玲进行了拍片检查，但是双方均没有向本院提供书面诊断结论。2014年9月30日，赵艳玲在博爱医院作MRI影像，诊断：1、右膝关节内、外侧半月板变形（Ⅰ-Ⅱ级）；2、右膝关节前交叉韧带信号增高，考虑：韧带损伤；3、右膝关节退行性变：右膝关节骨质增生、右侧胫骨近端及腓骨小头骨髓水肿、右膝关节积液。2015年1月9日，在博爱医院作X-RAY影像，诊断：右侧胫骨髁间嵴轻度骨质增生性改变。原告赵艳玲提供治疗证据：2014年9月23日，日新村卫生所买药处方一份（金额200.00元，无收款章）；2014年9月12日和2014年10月2日讷河市新型农村合作医疗住院处方二份（金额465.00元和385.00元，无收款章）；2014年9月22日讷河市中医院门诊收款小票一份（金额266.10元）；2014年10月27日国八医药第八药店信誉卡一份（金额342.50元，无收款章）；2014年9月30��讷河博爱医院MRI费收据（金额535.00元）及诊断报告单各一份；2015年1月9日讷河博爱医院X光费收据（金额80.00元）及诊断报告单各一份。另查明，被告王晓飞黑HBNN9**现代轿车在天安保险公司已保险，原告赵艳玲不申请追加保险公司为被告。本院认为，被告王晓飞驾驶车辆将原告赵艳玲撞伤，王晓飞负事故全部责任，应当赔偿赵艳玲因此造成的经济损失。原告赵艳玲应当对其主张的伤势情况及治疗费用承担举证责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。”。本案中，原告赵艳玲没有提供对其所受伤的医院诊断书及门诊治疗手册，对其所受伤用药是否合理、是否需护理、营养以及医疗终结时间等无法予以确认。原告赵���玲提供的2014年9月30日讷河博爱医院MRI诊断报告单和2015年1月9日X光费诊断报告单确诊的病情，是否因2014年9月30日交通事故受伤致成无证据佐证，其治疗过程没有形成完整的证据链。故原告赵艳玲对于医药费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定判决如下：驳回原告赵艳玲的诉讼请求。案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告赵艳玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一五年四月七日书记员  张 颖
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠民，男，汉族，1968年10月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川隆昌神驹运业有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇光丰3社。法定代表人：蒋兴宗，该公司董事长。委托代理人：张民，男，汉族，1967年8月2日出生。再审申请人杨忠民因与被申请人四川隆昌神驹运业有限公司（以下简称隆昌神驹公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2014)内民终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨忠民申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。现隆昌神驹公司与前隆昌神驹公司组织机构代码一致，属于同一公司。杨忠民一直在隆昌神驹公司工作，与隆昌神驹公司建立劳动关系的时间应从1999年1月1日起算。二审判决认定双方劳动关系存续时间是从2004年5月26日至2013年4月26日属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”在庭审过程中，隆昌神驹公司没有任何证据证明其对杨忠民2004年5月26日之前的劳动关系进行了处理。如果当时就已经处理了，则应当按照当时的法律规定对杨忠民进行经济补偿。既然未做出处理，隆昌神驹公司应当承担相应法律责任。杨忠民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。隆昌神驹公司提交意见称：（一）前隆昌神驹公司是原隆昌县运输二公司的下属子公司，企业性质为集体所有制企业，2004年原隆昌县运输二公司由隆昌县经贸委主持进行了破产改制，包括前隆昌神驹运业有限公司等下属几家子公司全部纳入改制范围，经评估、结算，由改制领导小组将隆昌神驹公司变卖给了蒋兴宗等个人。再由蒋兴宗等股东成立了私人所有的有限公司，公司名称仍然使用四川隆昌神驹运业有限公司，而原公司的职工全部由隆昌县经贸委及改制清算组全部进行了清算，采用了包括上报公告通知等多种手段，多种方式对全体员工的劳动关系进行了了结。故杨忠民2004年之前的劳动关系早已由集体企业原隆昌县运输二公司进行了了断，其2004年之前的劳动关系与现隆昌神驹公司没有任何关系。杨忠民应向隆昌县经贸委和清算组主张2004年之前的劳动关系经济补偿。(二)隆昌神驹公司与杨忠民之间的劳动合同于2013年4月25日到期后，双方的劳动合同自然终止，按照法律规定不属于必须对此出具终止劳动关系通知书的情形。杨忠民也未提出过签订无固定期限劳动合同的申请。综上，杨忠民的再审申请与客观事实不符，请求驳回其再审申请。本院认为：隆昌神驹公司是由原隆昌县运输二公司经过改制后成立的私有制企业，与原隆昌县运输二公司的全资子公司前隆昌神驹公司属于不同性质的公司。不能因为沿用了原公司名称和组织机构代码而认定隆昌神驹公司与前隆昌神驹公司是同一个主体。2004年2月10日，原隆昌县运输二公司在《内江日报》上发布公告，要求未办理了断手续及其他问题的职工于公告之日起30日内回公司办理有关手续，逾期视为自动弃权处理。表明该公司改制时已对职工的劳动关系进行了处理。杨忠民虽然在2000年12月1日至2011年4月25日期间与隆昌神驹公司签订驾驶员聘用和安全责任书及劳动合同等，但应以2004年5月26日新公司成立的时间为界限，2004年5月26日之前杨忠民与改制前的前隆昌神驹公司建立劳动关系，之后是与改制后的隆昌神驹公司建立劳动关系。二审判决认定该事实采信了原隆昌县运输二公司企业产权制度改革方案、请示、批复等改制文件、原隆昌县运输二公司于2004年2月10日在《内江日报》上发布的公告以及四川君义资产评估有限公司出具的资产评估报告等证据，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。综上，杨忠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨忠民的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一五年四月三十日书 记 员  叶昌会
被告人基本情况姓名许某某出生日期1974年6月27日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址山东省日照市五莲县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月2日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】423号指控事实2015年2月8日21时许,被告人许某某酒后驾驶鲁XXXG**号小型普通客车行驶至青岛市黄岛区漓江东路北船职工公寓段处与董某某驾驶的鲁XXX1**号小型轿车发生轻微交通事故。后经抽取血样检测，在被告人许某某血液中检出乙醇，含量为144.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人许某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。执行起算刑期自2015年4月1日起至2015年5月31日止。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月一日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第41号
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4532号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告齐春阳，男，1973年11月05日出生，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐春阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告齐春阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42996.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42996.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执字第1143号-1申请执行人朱某，女。被执行人于某，男。本院在执行申请执行人朱某与被执行人于某民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，认可本院上述调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2013）滨民初字第1243号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年四月十日书 记 员  郑红红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3606号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告毕佃韦。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毕佃韦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毕佃韦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,367.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款180,367.32元及至清偿之日止的透���利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）旬民初字第00878���原告潘步喜，男，1958年6月27日生，汉族，农村居民。被告刘德安，男，汉族，1956年3月17日生，农村居民。本院在审理原告潘步喜与被告刘德安土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告潘步喜于2015年4月2日向本院书面申请撤回对被告刘德安的起诉。本院认为，因原告以收集证据为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘步喜撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告潘步喜承担。代理审判员 曹 丹二〇一五年四月二日书 记 员 李养宏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第424号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海立生隆富网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海立生隆富网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年四月十三日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3094号罪犯陈艳灵，女，汉族，高中文化，1972年2月14日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年6月13日作出(2011)沛刑初字第183号刑事判决，以被告人陈艳灵犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年9月17日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9137号刑事裁定,对罪犯陈艳灵减去有期徒刑十个月(刑期至2015年11月17日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈艳灵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈艳灵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈艳灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈艳灵减去有期徒刑六个月九日（刑期至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书���2015）孟法执字第00018号孔进良申请执行潘桃红、张建超借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二初字第23号民事判决书已发生法律效力。权利人孔进良于2015年1月4日向本院申请执行。本院于2015年1月4日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人潘桃红、张建超长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2014）孟民二初字第23号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一五年四月六日书记员 ：朱学智
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00238-2号原告：徐蔓，女，汉族，生于1987年9月18日，现住江西省。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：扬州市市政工程有限公司地址：扬州市法定代表人：倪前亮，系该公司董事长。委托代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。被告：唐宗富，男，汉族，生于1965年4月11日，现住乌鲁木齐市。委托代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。第三人：凌国强，男，汉族，生于1966年9月21日，现住河南省。第三人：凌方园，男，汉族，生于1988年2月29日，现住河南省。本院在审理原告徐蔓与被告扬州市市政工程有限公司、唐宗富、第三人凌国强、凌方园建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐蔓于2015年4月21日，以原告徐蔓、第三人凌国强、凌方园需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告徐蔓、第三人凌国强、凌方园的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐蔓、第三人凌国强、凌方园撤回对起诉。本案受理费减半收为3149元，由原告徐蔓承担。审判员 胥 维二〇一五年四月二十一日书记员 唐晓芳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00327号上诉人（原审被告）褚某甲，系原审原告女儿。被上诉人（原审原告）褚某乙。原审被告褚某丙，系原审原告儿子。上诉人褚某甲与被上诉人褚某乙、原审被告褚某丙因赡养纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第0541号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人褚某甲于2015年3月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人褚某甲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人褚某甲撤回上诉。二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人褚某甲负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年四月十六日书 记 员  薛庆宇
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民初字第68号原告胡玉龙，男，汉族，生于1986年06月28日，河北省泊头市富镇人。（未到庭）委托代理人韩巍，男，汉族，生于1987年03月02日，河南省泊头市西辛店乡人。委托权限：特别授权代理。系原告姐夫。被告罗洪春，男，彝族，生于1987年12月17日，云南省凤庆县人。(经传票传唤未到庭)原告胡玉龙诉被告罗洪春买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告胡玉龙特别授权委托代理人韩巍到庭参加了诉讼，被告罗洪春经本院两次（4月9日和4月23日）传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：2012年5月中旬，被告罗洪春在沧源华瑞汽车贸易有限责任公司购买黄海皮卡汽车一辆，车架号为LDD6308B8B0033362，全车款为79800元（柒万玖仟捌佰元整），罗洪春余欠30000元（叁万元整），双方约定在2012年9月前付清，但是被告迟迟不付款，原告多次催交无果，于2013年10月23日亲自去到被告的家中索要欠款，被告只付给原告10000元（壹万元整），被告给原告打了一个余款为20000元（贰万元整）的欠条。2013年11月23日，到双方约定还款期限，被告仍没有按期付款，原告多次催交，被告推说没钱，原告多次打电话，被告拒不接电话，全然不当一回事，现距双方约定还款期限已经过了一年多了，这给原告胡玉龙的周转资金带来一定的影响。根据法律的规定，原告有权要求被告偿付货款，现诉至法院请求法院判令被告支付尚欠的购车款20000元。经本院依法向被告送达了应诉通知书以及开庭传票，但被告罗洪春未向法庭说明任何理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交有关委托他人代为诉讼的委托书和书面答辩意见。庭审中，原告向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明本人的身份情况；二、欠条复印件一份，证明被告罗洪春欠原告购车余款20000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性，能够证明被告罗洪春欠购车款20000元的事实。本院予以确认。被告罗洪春未到庭应诉，在举证期限内也未向法庭提交相关证据，应视为放弃举证、质证的权利。经审理查明：原告胡玉龙租用沧源华瑞汽车贸易有限责任公司的场地进行“黄海”皮卡汽车销售经营。2012年5月中旬，被告罗洪春与原告胡玉龙购买了车架号为：LDD6308B8B0033362的“黄海”皮卡汽车一辆，全车款为79800元，罗洪春支付了部分车款，余欠30000元，双方约定在2012年9月前付清，后被告罗洪春未按约定支付车款，在原告多次催要下，2013年10月23日被告罗洪春支付了10000元，仍欠车款20000元，被告罗洪春给原告胡玉龙打了一份欠条，承诺余款20000元于2013年11月23日偿还，期限到后，被告没有履行付款承诺，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付车款20000元。本院认为，原告胡玉龙向被告罗洪春出售了车辆，经双方约定被告罗洪春在支付部分车款后，将所购车辆归其所有，原、被告双方形成了买卖关系，购车买卖合同依法成立。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告已履行了交付车辆使用权、所有权义务，被告在购买车辆后应按合同约定的价格及时付清车款，故原告的诉讼请求与本案查明的事实相符，且有法律依据，本院予以支持。被告经本院两次传票传唤后未到庭应诉，也未向法庭提交委托他人代为进行诉讼的授权委托手续，应视为放弃其抗辩的权利。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告罗洪春应于本判决生效后15日内向原告胡玉龙支付购车款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元，由被告罗洪春负担。（未缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  彭玉菊人民陪审员  李凤彩人民陪审员  郭芝强二〇一五年四月二十三日书 记 员  杨 江
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第51号-1申请执行人王某某。会宁县。被执行人牛某某。住会宁县。被执行人郑某某。住址同上。申请执行人王某某与被执行人牛某某、郑某某抚恤金纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2014）白中民一终字第195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人抚恤金50000元，承担案件受理费3350元，执行费150元。本案在执行过程中，被执行人牛某某给付申请执行人王某某执行款50000元，承担执行费150元，案件受理费3350元被执行人存入王某某女儿牛亚岚的账户，申请执行人王某某同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：终结白银市中级人民法院（2014）白中民一终字195号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 强审判员 王志鹏审判员 朱尚文二〇一五年四月二十二日书记员 马振杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第381号罪犯林发，男，1992年1月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年9月4日作出(2013)揭普法刑初字第446号刑事判决，以被告人林发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月24日。执行机关因罪犯林发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第01428号原告重庆荣怀汽车运输有限公司，工商注册地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6号，组织机构代码67336496-8。法定代表人陈学芳，总经理。委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告吴先芝，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市。原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称荣怀公司）诉被告吴先芝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由本院代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告荣怀公司委托代理人李靖到庭参加了诉讼，被告吴先芝经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告荣怀公司诉称，2009年7月31日，原、被告在巴南区签订《汽车服务经营合同》，约定原告为被告渝BG36**号车提供服务经营，该车由原告上户，登记在原告名下，双方若发生纠纷向巴南区人民法院起诉。按照合同约定，被告须在每年12月25日前交给原告服务费2400元，被告应在2012年12月25日前向原告缴清2013年服务费2400元，原告已多次告知被告，但被告拒绝支付。双方还约定被告应按照规定参加保险，及时年审车辆，被告车辆应在2013年8月年审，在2013年8月购买保修，但被告均未履行上述义务。合同另约定违约金为20000元。被告欠费原告多次催收未果，遂起诉要求判令解除与被告吴先芝签订的《汽车服务经营合同》，并给付违约金10000元。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。被告吴先芝未作答辩。经审理查明，2009年7月31日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，约定原告（甲方）将渝BG36**号车挂靠在被告（乙方）处进行经营。甲方每年12月25日前向乙方缴清次年服务费2400元、甲方须按国家规定参加保险、合同履行期从本合同签订之日起按国家有关规定报废为止、合同履行中发生争议向巴南区人民法院起诉。另查明，渝BG36**号车已于2013年10月22日在原重庆市公安局车辆管理局车辆管理所江南车管分所因灭失办理了注销登记。之后，原告认为被告未缴纳服务费、未投保、未年审，向本院起诉要求判令解除双方挂靠合同。上述事实，有原告提交的《汽车服务经营合同》、机动车注销证明书及原告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原告荣怀公司与被告吴先芝签订的《汽车服务经营合同》，旨在将被告所有的车辆挂靠在原告处进行经营，现渝BG36**号车已于2013年10月22日因灭失在车管部门办理了注销登记，从注销之日起被告所挂靠车辆已无经营资格，双方实际已无继续履行《汽车服务经营合同》的基础和必要，对原告起诉的解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，原告自愿放弃要求被告支付违约金10000元的诉求，系其对民事权利的处分，本院于是尊重。被告吴先芝经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告吴先芝于2009年7月31日就渝BG36**号车辆签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费应收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余兰二〇一五年四月十八日书 记 员  王欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第663号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郯志远。委托代理人葛志荣，男。委托代理人谈文捷，女。被告钱建华，男，1965年2月9日出生，汉族，住上海市。原告上海申华物业有限公司与被告钱建华房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月16日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告钱建华送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，需向被告钱建华公告送达，不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖代理审判员 张 莉二〇一五年四月七日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第686号原告上海汇康食品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张伟。委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。被告太康县清集肉联厂，注册地河南省周口市。被告赵隆学，男，汉族，1950年3月26日出生，户籍地河南省周口市。本院在审理原告上海汇康食品有限公司与被告太康县清集肉联厂、赵隆学企业租赁经营合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陆 淳二〇一五年四月七日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第5697号原告上海市工联物业公司。法定代表人夏晓民。委托代理人陶荣刚。委托代理人孙烈骏。被告刘宗念。委托代理人刘益峰。原告上海市工联物业公司与被告刘宗念物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人陶荣刚、孙烈骏，被告刘宗念的委托代理人刘益峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海市工联物业公司诉称，原告曾系上海市闵行区XXXXXXXX的物业管理单位，被告系该小区66号601室业主，房屋建筑面积85.35平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。被告自2011年1月至2014年6月共计拖欠物业费3,759元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费及按每日千分之三计算的滞纳金。被告刘宗念辩称，欠费属实，不同意原告的诉讼请求，原告对小区管理不到位，造成小区脏乱差，楼道卫生差，小广告到处都是，乱停车情况经常发生，小区绿化管理亦不到位；此外，被告曾失窃一辆电动自行车，另有一辆电动自行车自燃，物业至今未予处理。经审理，本院查明如下事实：原告曾系上海市闵行区XXXXXXXX的物业管理单位，被告系该小区66号601室业主，房屋建筑面积85.35平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。被告自2011年1月至2014年6月共计未支付物业费3,759元。故原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿、业委会情况说明、挂号信邮寄凭证等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：原告作为被告房屋的物业管理单位，其与开发商间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。从被告的陈述来看，原告服务质量确存有一定的瑕疵，但考虑到其收费标准，本院对原告物业服务费之诉讼请求予以支持。被告未支付物业费，非系主观恶意，故对原告主张的滞纳金诉请，本院实难支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘宗念于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2011年1月起至2014年6月止的物业服务费3,759元；二、驳回原告上海市工联物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘宗念负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  夏万宏二〇一五年四月二十日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5708号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告李三宝，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告李三宝物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年四月八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03195号罪犯马武林，男，汉族，1984年7月6日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）宿中刑初字第00051号刑事判决，以被告人马武林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人马武林不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）皖刑终字第00433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马武林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马武林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马武林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马武林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月9日起至2022年3月7日止）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第1248号原告李某。被告孟某。本院在审理原告李某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某承担。审判员  肖宝昌二〇一五年四月二十日书记员  郑萌萌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00609号原告屠海洋。委托代理人陆善银、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告李让步。被告郭丹丹。原告屠海洋与被告李让步、郭丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠海洋委托代理人、被告李让步到庭参加诉讼，被告郭丹丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠海洋诉称，2014年6月20日被告李让步向原告借款5万元，利息约定3分。后经多次催��，被告拒不还款，二被告在借款发生时系夫妻关系，故向法院起诉李让步、郭丹丹。请求判令二被告偿还借款5万元及利息。被告李让步辩称，借款是我借的，但是借款是拿给我弟弟用的，我与原告并不认识，我是找中间人借钱，中间人找到原告，原告拿钱给我，我出具了借条给原告。被告郭丹丹未答辩。经本院审理查明，2014年6月20日被告李让步通过王某向原告借款5万元，并向原告出具了借条，借条中载明借款用途为购房，使用期限2014年6月20日至2014年12月19日。利息为月息3分。诉讼中，被告称已通过王某向原告支付了部分利息，原告认可被告已支付利息6000元。二被告2014年8月离婚。原告在诉讼中提供了被告李让步向原告出具的借条。本院认为，被告李让步向原告借款5万元的事实清楚，有被告李让步所写借条加以印证。在借款发生时，二被告尚在夫妻关系存续期间，依据相关法律规定被告郭丹丹应与被告李让步共同承担向原告还款的民事责任。对于双方约定的利息，已超过法律规定，对超过部分依法不予支持，故被告应自借款发生之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李让步、郭丹丹于本判决生效后十日内共同偿还原告借款5万元及利息（利息自2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款止。在向原告支付借款本息时应从付款总额中扣除6000元）。案件受理费1050元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一五年四月二十日书记员  王玥法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第195号申请执行人张毅，住哈尔滨市道外区。被执行人董梅红，住哈尔滨市道外区。申请执行人张毅与被执行人董梅红财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，经本院执行，被执行人董梅红已依照（2013）外民一初字第1014号民事调解书履行了全部义务，现申请人张毅已向本院递交结案申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2013）外民一初字第1014号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  苏长友二〇一五年四月九日书记员  张陆萍
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2281号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第2281号申请执行人王秀兰，个体。申请执行人纪海峰，司机，系王秀兰丈夫。被执行人屈博，个体。被执行人郑兴，个体，系屈博妻子。被执行人李桂兰，个体。本院在执行王秀兰、纪海峰申请执行屈博、郑兴、李桂兰民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第1840号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年四月二日书记员  吴 磊
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第1484号原告多玛得（厦门）精细化工有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村。法定代表人渡边祐登，董事长。委托代理人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。被告林加庆，男，汉族。本院在审理原告多玛得（厦门）精细化工有限公司与被告林加庆追偿权纠纷一案过程中，原告多玛得（厦门）精细化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告林加庆价值430000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告多玛得（厦门）精细化工有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押林加庆价值440420元（其中案件受理费7750元、保全费2670元）的等值财产。二、查封多玛得（厦门）精细化工有限公司提供担保的车牌号为闽DRH5**、闽DWJ9**的两部车辆。本裁定书立即执行。如不服��裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 峰审 判 员  牛守启人民陪审员  蔡 铮二〇一五年四月十六日代书 记员  陈宝珍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……��四）保全和先予执行；……
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2014）兖���初字第1990号原告：刘宗国，农民。委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：济宁恒顺建筑安装有限公司，住所地济宁市任城区新华路7-1号法定代表人：王延平，职务经理。委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。被告：刁品优，原告刘宗国与被告济宁恒顺建筑安装有限公司（以下简称恒顺公司）、刁品优建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗国委托代理人刘中会，恒顺公司委托代理人颜世栋到庭参加诉讼，被告刁品优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宗国诉称，2012年被告恒顺公司与兖州市惠民城建投资有限公司签订了建设工程施工合同，合同项目下包括兖州怡和花园一期D3、D4号楼、二期4、5号楼工程。恒顺公司第二期4、5号楼工地负责人李圣滨将工程转包给被告刁品优施工，刁品优为实际施工人，原告通过他人介绍带十余人承包了楼房砌体、地面整理工程，截止到2012年12月26日，被告尚欠原告人工费138580元，原告多次催要未果。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告给付原告人工费138580元。被告恒顺公司辩称，恒顺公司实际承建了怡和花园一期3、4号楼及二期4、5号楼，被告刁品优承包了砌墙、地面清工，由刁品优个人自行雇佣人员进行施工，雇佣人员与被告恒顺公司无任何劳务关关系。2013年刁品优在未有完工、未告知被告恒顺公司情况下出走，恒顺公司将刁品优未有完工的部分交由原告施工，施工完工后，原告多次向恒顺公司讨要工程款，截止至2014年1月27日，恒顺公司向原告支付最后一笔工程款4000元后，与原告结清了工程款项，原告也向恒顺公司出具了证明。原告与��告恒顺公司之间不存在债权债务关系，请求法院驳回原告对被告恒顺公司的诉讼请求。被告刁品优未作答辩。经审理查明，2012年被告恒顺公司与兖州市惠民城建投资有限公司签订了建设工程施工合同，合同约定兖州怡和花园一期3、4号楼。二期4、5号楼工由被告恒顺公司施工。恒顺公司第二期4、5号楼工地负责人李圣滨将楼房砌体及地面整理转包给被告刁品优施工。刁品优又将楼房砌体、地面整理工程转包给原告施工，2012年12月26日，原告与被告刁品优经过结算，被告刁品优尚欠原告人工费138580元，刁品优为原告出具了证明。刁品优在工程未有交工、未告知被告恒顺公司的情况下出走，恒顺公司将刁品优未有完工的工程交原告施工完毕，原告于2014年1月27日收到被告恒顺公司的4000元工程款后，向被告恒顺公司出具了已结清的证明。后原告向二被告催要工程款138580元未果，原告于2014年9月23日诉讼来院。本院受理后，依法公告向被告刁品优送达了诉状、传票等文书，被告刁品优未有到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理。上述事实，主要是根据原告提交的被告刁品优出具的欠条，原告向被告恒顺公司出具的收条及原、被告的陈述认定的，均已记录在卷本院认为，被告恒顺公司承接怡和花园的工程后，将其中的部分工程转包给被告刁品优施工，被告刁品优又将部分工程分包给原告刘宗国。据此，被告恒顺公司与被告刁品优之间、原告与被告刁品优之间存在建设工程合同关系，两个建筑合同关系是相互独立的法律关系。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违反分包人为被告起诉的，人们法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院��以追加违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，恒顺公司将工程发包给被告刁品优，因双方未结算，无法证明恒顺公司欠付被告刁品优工程款。基于合同的相对性原则，原告刘宗国的138580元工程款只能向合同的相对方即被告刁品优主张。因此原告要求被告刁品优偿还工程款，理由正当，应予支持；要求被告恒顺公司被告李偿还欠款，理由不当，本院不予支持。被告刁品优经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁品优于本判决生效后十日内给付原告刘宗国工程款138580元。二、驳回原告对被告济宁恒顺建筑安装有限公司的诉��请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由被告刁品优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  袁长海人民陪审员  张学英人民陪审员  陈瑞彦二〇一五年四月八日书 记 员  朱前前
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法安商初字第0116号原告常州明迪机械有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道勤丰村委城巷村288-5号。法定代表人林明明，该公司董事长。被告无锡市紫光机械科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖工业园A区。法定代表人浦正亚，该公司董事长。本院在审理原告常州明迪机械有限公司（以下简称明迪公司）与被告无锡市紫光机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明迪公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，明迪公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许明迪公司撤回起诉。案件受理费1100元减半收取550元，由明迪公司负担(已交纳)。审判员 崔 锋二〇一五年四月十六日书记员 邱玉洁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执恢字第0032号申请执行人吴东方，市民。被执行人江苏高而特纺织有限公司。本院依据已经发生法律效力的阜宁县劳动惹事争议仲裁委员会阜劳人仲案字[2013]第91号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人江苏高而特纺织有限公司所有的位于阜宁县经济开发区黄河路1号的4、5、6号房屋（产权证号Q000090**）及其土地使用权本裁定书送达后立即生效。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一五年四月二日书记员  曹 坤
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2015）宜宾民初字第1857号原告李远兰。被告杨红军。被告宜宾东升投资有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段莱茵南路银14幢1层40号。法定代表人杨红军，执行董事。本院在审理原告李远兰与被告杨红军、宜宾东升投资有限公司合同纠纷一案中，原告李远兰于2015年4月9日向本院提出对被告杨红军、宜宾东升投资有限公司的撤诉申请。本院认为,原告李远兰申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李远兰撤回起诉。案件受理费2133元，减半收取1066元，由原告李远兰负担。审判员 张 涛二〇一五年四月九日书记员 刘雪梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第8137号原告(反诉被告)陆志刚。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告(反诉原告)张顺龙。委托代理人张春花。原告陆志刚与被告张顺龙身体权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，被告张顺龙向本院提起反诉，本院依法受理后与本诉合并审理，并依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陆志刚及其委托代理人王彦、被告张顺龙及其委托代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆志刚诉称，2014年10月10日中午，被告张顺龙与原告在上海市浦东新区周浦镇瓦南村19组生产队仓库门前因琐事发生肢体冲突，被告扭住原告手指造成受伤，后原告到医院治疗，发生医疗费1,474.40元(人民币，下同)。2015年1月8日，原告经司法鉴定给予休息期90天、营养期60天、护理期30天。现原告认为双方在本次纠纷中均有过错，被告应承担主要过错责任，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1,474.40元、鉴定费1,000元、营养费2,400元、护理费1,500元、误工费5,460元、交通费500元、衣物损失300元、律师代理费2,000元，合计14,634.40元。被告张顺龙辩称，双方争吵地点是在被告张顺龙家门口，纠纷起因是被告在河道捕鱼时不慎弄坏了原告安插在河道内毛竹栏，原告找被告恶意中伤被告，双方用手指指着对方后，原告抓住被告手指并咬破了其手指，被告随即将原告推倒在地，原告随手捡起一块混凝土欲砸被告，被告出于自保抓住原告右手意图夺下原告手里的混凝土块，此时经两位邻居劝架成功。原告受伤后至上海市浦东新区周浦医院治疗并验伤，验伤结论为右食指关节脱位。按理复位后多休息即可康复，但原告未休息导致难以痊愈，其自行至其他医院治疗的费用与其无关。被告对本起纠纷并无过错，其不同意承担赔偿责任。被告并反诉要求原告赔偿其手指被咬伤的医疗费395.70元。针对被告张顺龙的反诉请求，原告陆志刚辩称，原告在纠纷中确实咬伤了被告手指，但是在被告掰原告手指的情况下无奈咬伤被告手指的，双方对本起纠纷均有过错，应按过错责任分摊损失。经审理查明，原、被告系同村同组邻居，原告陆志刚从事河道保洁工作。因被告张顺龙之前在河道内捕鱼时弄坏了原告安插在河道内用于阻拦垃圾的毛竹栏，原告于2014年10月10日上午11时许与被告张顺龙在上海市浦东新区周浦镇瓦南村19组仓库门前发生争执，在争执过程中，被告张顺龙将原告陆志刚右手食指掰成关节脱位，被告手指被原告咬伤，经邻居劝开后，双方向上海市公安局浦东分局周东派出所报警，并至该派出所接受民警询问，该派出所并向原、被告开具了验伤通知单，原、被告随即至上海市浦东新区周浦医院急诊治疗，原告经诊断为右手食指末节脱位，当天在上海市浦东新区周浦医院花去医疗费803.90元，后在上海交通大学医学院附属仁济医院花去医疗费14元，在上海市第九人民医院花去医疗费656.50元，合计1,474.40元。被告张顺龙当天花去医疗费395.70元。后原、被告对赔偿事宜经派出所协调未果，原告遂于2015年2月26日诉至本院，要求判如所请。另查，原告陆志刚手指受伤后三期经上海上华律师事务所委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为酌情给予原告陆志刚休息期90天、营养期60天、护理期30天。原告陆志刚为此支付了鉴定费1,000元。以上事实由110报警回执单、验伤通知单、病历卡、医疗费发票、派出所询问笔录以及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据派出所对原、被告双方询问笔录看，双方纠纷的起因系被告张顺龙捕鱼时弄坏了原告陆志刚安插在河道内毛竹栏引起，后被告张顺龙未合理处理，在原、被告双方互相理论时，双方又未保持冷静采取合理方式处理纠纷，由口角争执发展到肢体冲突，造成双方在争执中均受伤的后果。对此损害后果，本院综合考虑本案的实际情况酌定由被告张顺龙承担60%过错责任，原告陆志刚承担40%过错责任。对于原告陆志刚合理损失的确定：1、医疗费，本院对相关医疗病史及单据审查后予以确认合理费用为1474.40元。被告张顺龙提出后两次医疗费系原告自身未注意休息导致而不予认可，本院审查后认为与其损害后果具有关联性和合理性，本院予以认可；2、误工费，原告在庭审中认可受伤后实际未休息，单位也未停发工资，故本院对原告主张的误工费不予认可；3、营养费，根据原告受伤情况按每日20元计算为1,200元；4、护理费按每日40元计算为1,200元；5、交通费，根据原告受伤治疗情况酌定为100元；6、鉴定费1,000元，有相关发票为凭，本院予以确认；7、衣物损失费，原告没有提供证据证明，本院不予认可；8、律师费2,000元，系原告因被告殴打受伤后主张赔偿所付出的必要费用，尚属合理，本院予以认可。综上，原告陆志刚合理损失合计6,974.40元。现本院根据本案纠纷发生的起因、双方过错程度并结合公平合理原则，酌定由被告张顺龙赔偿原告陆志刚上述合理损失4,184.64元，其余部分由原告陆志刚自负。对于被告张顺龙主张的医疗费395.70元的损失，根据上述过错责任分担，由原告陆志刚赔偿被告张顺龙158.28元，其余损失由被告张顺龙自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、本诉被告张顺龙于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告陆志刚上述各项损失4,184.64元；二、反诉被告陆志刚于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告张顺龙医疗费158.28元。负有金钱给付的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费165元，减半收取计82.50元(原告陆志刚已预交)，由原告陆志刚负担50元，由被告张顺龙负担32.50元，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。反诉案件受理费25元(反诉原告张顺龙已预交)，由反诉原告张顺龙负担15元，由反诉被告陆志刚负担10元，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 俊二〇一五年四月一日书记员 岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第744号再审申请人（一审原告、再审上诉人）：雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行。住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路***号。负责人：陈健，该支行行长。委托代理人：张宏，四川三龙律师事务所律师。再审申请人雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商银行名山支行）因借款担保合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民再终字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农商银行名山支行申请再审称：(一)二审裁定适用法律确有错误。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，民事裁定书不能适用于撤销判决书。最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条中也没有民事裁定书可以撤销生效判决的规定。一、二审法院以民事裁定书撤销原审法院已生效的民事判决没有法律依据，应当发回重审。2.一、二审裁定认定农商银行名山支行与石棉县永利二级电站（以下简称永利电站）所签订的《抵押合同》无效属于适用法院错误的情形。《抵押合同》第十三条第二项约定：“本合同独立于借款合同，不因借款合同的无效而无效。如借款合同无效，甲方（永利电站）仍应当承担本合同项目的抵押担保责任。”该条款对于担保合同的效力有特别约定，永利电站也进行了抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款和《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定，农商银行名山支行与永利电站所签订的抵押合同应认定为有效。二审判决根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项认定抵押合同无效属于适用法律确有错误的情形。（二）一、二审法院没有根据农商银行名山支行的申请调取收集证据。一审诉讼中，农商银行名山支行书面申请法院收集证据，一、二审法院没有帮助农商银行名山支行收集到其明确要求法院收集的全部证据。剥夺了农商银行名山支行的诉讼权利。（三）一、二审裁定中漏查了永利电站已经向农商银行名山支行设定抵押，并被石棉县人民法院变卖了1480余万元的事实，该事实属于足以推翻原判决的新证据。农商银行名山支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于一、二审法院再审中以裁定的形式撤销一审生效判决，驳回农商银行名山支行的起诉是否属于适用法律确有错误的情形。农商银行名山支行与刘安健等人签订《个人抵押借款合同》、《抵���合同》均因构成《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项所规定的“以合法的形式掩盖非法目”的合同而无效。因涉及刑事犯罪，一审民事判决所认定的合法抵押贷款关系已不成立。现刑事判决对刘安健等人犯罪所得的资金及其孳息予以追退，农商银行名山支行的贷款应首先通过刑事退赔予以解决。一、二审裁定驳回农商银行名山支行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，不属于适用法律确有错误的情形。（二）关于农商银行名山支行与永利电站所签订的《抵押合同》是否有效的问题。根据（2012）名山刑初字第83号刑事判决查明的事实，左忠全为获得贷款用于收购石棉县永利二级电站，伙同左忠清、李辉与刘安健签订虚假工程施工合同，以刘安健的名义向农商银行名山支行申请个人贷款。贷款中，左忠全、左忠清、李辉代表永利二级电站先后与刘安健签订承建永利二级电站尾水渠修复工程和进水口、压力机窝修复工程两份虚假协议，以此虚构贷款用途。同时，左忠全、左忠清、李辉三人虚构股东会决议，以石棉县永利二级电站的固定资产作为刘安健个人申请贷款的抵押担保物。左忠全、左忠清、李辉为了获得一定比例贷款额度，还采取涂改购货发票金额和利用虚假购货发票的方式，虚增抵押及抵押物价值，办理抵押物登记。与农商银行名山支行签订《个人抵押借款合同》以及《抵押合同》都是刘安健等人骗取信贷资金采取的形式和手段。二审裁定认定《抵押合同》无效并非基于主债权债务合同无效，而系因为案涉《个人抵押借款合同》和《抵押合同》均构成《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项所规定的“以合法的形式掩盖非法目”的合同，该申请再审的理由��能成立。（三）农商银行名山支行要求一、二审法院收集的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项所规定的“对于审理案件需要的主要证据”，该申请再审的理由不能成立。（四）一、二审法院认定《抵押合同》无效，认定抵押贷款关系不成立。抵押物永利电站被四川省石棉县人民法院变卖了1480余万元的事实不影响本案裁定结果。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据，该申请再审的理由不能成立。综上，农商银行名山支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代��审判员王杰二〇一五年四月三十日书 记 员  叶玉莎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00557号原告：党智文，男，汉族，生于1953年10月25日，现住奇台县。被告：新疆众乾能源科技有限公司法定代表人：鞠梁，系该公司经理。住所地：乌鲁木齐市。被告：王贤乐，男，汉族，现住奇台县半截沟镇营盘滩二村。本院在审理原告党智文与被告新疆众乾能源科技有限公司、王贤乐劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以众乾公司法定代表人鞠梁已死亡、王贤乐去向不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告党智文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。?审判员  邓长青二〇一五年四月七日书记员  黄雅男
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第261号原告上海民顺食用菌专业合作社，住所地上海市宝山区。法定代表人严正明。委托代理人张祥根。被告郭志康，男，1967年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告龚平，男，1967年1月19日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海民顺食用菌专业合作社诉被告郭志康、龚平土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祥根、被告龚平到庭参加诉讼。被告郭志康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海民顺食用菌专业合作社诉称，2002年10月原告前身宝山区罗店镇民众村合作农场与被告龚平、案外人郭某某(被告郭志康的父亲)签订承包协议，由被告龚平、案外人郭某某承包民众村的土地。自2014年1月起被告未再支付承包费，经原告多次催要无果，故原告向法院起诉，要求1、判令解除2002年10月双方签订的土地承包协议书；2、两被告付清2014年土地承包款24.66万元，并按此数额支付至土地实际交还日为止。3、清空所有树木，以耕地形式返还给原告。被告郭志康未作答辩。被告龚平辩称，被告承包以后，投了几百万元。由于对苗木都是外行，故经营不善。承包费一直付到了2013年，2014年开始没有支付。后来，被告想找人来合作，由于经济形势不好，现在还在商谈。如果按照原告的诉请，将苗木清理掉，这个损失太大了。另外原告主张承包费每亩每年1,000元太高，同意按800元支付。故要求继续履行到合同到期为止。经审理查明，2002年10月原告前身宝山区罗店镇民众村合作农场与被告龚平、案外人郭某某(被告郭志康的父亲)签订承包协议，由被告龚平、案外人郭某某承包民众村的土地种植苗木等。协议约定承包期为2002年12月1日至2017年11月30日，承包费前五年为每亩每年380元，2008年开始为420元，2013年起按市场情况，价格双方协商。先付后用，签订协议日即为第一次付费日，六个月后即日为第二次付费日。如拖延交款，视同乙方自行放弃合同，并交纳赔偿金(按年承包金)总额的30%于甲方。事后双方履行了协议，被告支付了2013年12月底前的承包费。2014年8月20日原告向两被告发出终止合同及限期搬离通知书，称因被告未支付承包费至今已超过8个月，要求终止协议。截止2014年9月15日，如拒收或不回复，甲方将于9月15日开始清理树木，恢复耕种。该通知书由郭志康签收。审理中，原告与被告龚平均认可原来承包土地大约是292亩，在2013年征用了45.39亩，现在还剩246.61亩。2013年是按照每亩每年800元收取承包费。被告称，郭某某于2006年去世，当时是由被告郭志康出面处理承包事宜，此后的承包费是两被告一起交的，投入及收益由两被告平分。2014年因为两被告经济状况不好，和原告协商，但是后来原告发了一份2014年8月20日的搬迁通知。被告因为资金困难，管理也是外行，所以想找别人合作，现在还在联系过程中。以上事实，有承包协议、终止合同及限期搬离通知书及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，原告前身宝山区罗店镇民众村合作农场与被告龚平、案外人郭某某签订的承包协议合法有效，受法律保护。在郭某某去世后，其子郭志康承受了协议，并实际履行了支付承包费的相关义务，原告及龚平也无异议，故应视为原被告间就由郭志康继续替代郭某某履行原协议达成了一致意见。根据承包协议约定，承包费先付后用，现被告未支付2014年1月1日以后的承包费，违约协议约定，属违约。被告郭志康在收到原告的终止合同及限期搬离通知书后，也未就是否支付承包费等问题向原告作回复。原告现起诉要求解除协议，于法有据，本院予以准许。协议解除后，被告应清除土地上的苗木，将土地返还原告，并支付所欠的承包费。因双方在2013年协商约定承包费为每亩每年800元，故应按此约定的标准支付。应依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海民顺食用菌专业合作社与被告郭志康、龚平签订的承包协议；二、被告郭志康、龚平于判决书生效之日起十日内清空土地上的苗木，将承包的土地返还原告上海民顺食用菌专业合作社；三、被告郭志康、龚平于判决书生效之日起十日内支付原告上海民顺食用菌专业合作社承包费(按每年197,280元，自2014年1月1日起至土地实际返还原告之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,499.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一五年四月十日书记员  王陈虎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第1128号原告王某某，女,1987年9月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告宋某某，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2010年举行婚礼，同年补办结婚证。由于原、被告婚前了解不充分，婚后夫妻感情淡薄。婚后，我们生育一女孩，取名宋某甲，现年4岁。因被告长期在外打工，不管家庭，不管大人小孩，不承担家庭经济负担。原被告无婚后财产亦无债务。我有稳定的工作、收入，我要求与被告离婚并抚养孩子，不要求被告给付抚养费。为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；2结婚证原件，用以证明双方系夫妻关系；3户籍证明，用以证明宋某某及孩子的自然情况；4、钟山验票站的证明，用以证明原告在该单位打工，有固定的收入，可以抚养孩子。被告宋某某辩称，原告所讲的结婚时间及生育孩子的情况是属实的，无债权债务也是属实的。但关系不好不属实。我们是2013年农历中秋节过完后就分居的。结婚以来，双方常为家庭琐事发生争吵，只打过一次架。离婚我是同意的，我要抚养孩子，不要求她给抚养费。为支持自己的抗辩主张，被告在举证期限内向法庭提交了下列证据：身份证复印件，用以证明被告主体适格；经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。对原被告无异议的证据，本院予以采信。经审理查明:2010年11月10日，原告王某某与被告宋某某办理结婚登记手续结婚。2011年1月5日，原被告生育女孩宋某甲，现与原告王某某一起生活。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年9月，原被告分居至今。双方婚后无共同财产，也无债权债务。庭审调解中，原被告双方都认为合好是不可能的，双方对离婚没有异议，双方均要求抚养孩子宋某甲。本院认为，原告王某某与被告宋某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原被告婚后常为家庭琐事发生争吵，现双方已经分居接近两年，加之双方表示对离婚无异议，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂，对原告王某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方所生孩子宋某甲，现与原告王某某一起生活，由原告王某某抚养有利于孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告宋某某离婚；二、婚生女儿宋某甲由原告王某某抚养至能独立生活之日止。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一五年四月三十日书记员 罗明利
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第1114号申请执行人杨又君，男，汉族，乌海市运管局离岗干部。被执行人乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司。法定代表人张海明，董事长。本院在执行杨又君与乌海市力宏伟业房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，因申请人申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五项）之规定，裁定如下：终结乌海市中级人民法院（2013）乌中民一终字第60号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗建军审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年四月二十一日书记员  曹嘉琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6486号原告许南海，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托代理人周进，上海熊兆罡律师事务所律师。被告朱光贵，男，1977年3月28日出生。被告中国人寿财产保险股份有限��司苏州工业园区支公司。本院在审理原告许南海与被告朱光贵、中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许南海未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年四月十六日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院���于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第992号原告苏伯亚，男，1957年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人贺静，上海恒衍达律师事务所律师。被告李素玉，女，1958年12月6日出生，住中国台湾南投县草屯镇御史里中正路XXX号。本院在审理原告苏伯亚与被告李素玉房屋租赁合同纠纷一案期间，原告苏伯亚于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李素玉的银行存款人民币557,262元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告苏伯亚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李素玉的银行存款人民币557,262元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年四月二十五日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4707号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹伟伟，女，1980年07月14日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹伟伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹伟伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32716.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32716.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初［北庄］字第37号原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。委托代理人：付蒙蒙、赵龙（二人均为特别授权代理），山东东大工程机��有限公司员工。被告：刘贤国。被告：徐凯。被告：张军。被告：徐梦凡。原告山东东大工程机械有限公司与被告刘贤国、徐凯、张军、徐梦凡分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付蒙蒙、赵龙到庭参加诉讼，被告刘贤国、徐凯、张军、徐梦凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月19日，原、被告双方达成分期购买龙工装载机1台的协议，约定整机款为365000元，首付10000元，余款分12期付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全价款的基础上优惠40000元。被告逾期违约，须按整机价款支付10%违约金。被告徐凯、张军、徐梦凡自愿为被告刘贤国担保。由于被告刘贤国未按合同履行义务，累计拖欠原告购机分期款115000元。请求法院判令被告刘贤国支付装载机欠款115000元及利息14950元，并支付违约金36500元；判令被告徐凯、张军、徐梦凡承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。被告刘贤国、徐凯、张军、徐梦凡均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向法庭提交以下证据：1、原、被告于2012年10月19日签订的买卖合同1份，约定被告刘贤国购买原告的龙工装载机1台，整机款365000元，首付10000元，余款分12期在2013年10月20日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全价款的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满1个工作日即视为逾期，被告须按整机价款的10%支付违约金。被告如有一期未按约定期限支付购机款，即视为被告全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告徐凯、张军、徐梦���自愿为被告刘贤国担保，承担连带清偿责任。2、山东东大工程机械有限公司销售车辆证明单1件，证实原告于2012年10月19日将被告所购装载机交付给被告刘贤国。3、收款收据9张，证实被告向原告交款250000元，尚欠115000元。本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年10月19日签订买卖合同1份，约定被告刘贤国购买原告的龙工装载机1台，整机款365000元，首付10000元，余款分12期在2013年10月20日前付清。如被告能够在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全价款的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满1个工作日即视为逾期，被告须按整机价款的10%支付违约金。被告如有一期未按约定期限支付购机款，即视为被告全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告徐凯、张军、徐梦凡自愿为被告刘贤国担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付被告刘贤国。被告刘贤国向原告交款250000元，尚欠115000元。本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告刘贤国未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告徐凯、张军、徐梦凡应按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘贤国、徐凯、张军、徐梦凡无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华��民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤国于本判决生效后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司装载机款115000元，并支付违约金11500元。二、被告徐凯、张军、徐梦凡对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘贤国追偿。三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、保全费1100元，由被���刘贤国、徐凯、张军、徐梦凡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张延刚人民陪审员  吕奉光人民陪审员  孙 勇二〇一五年四月二日书 记 员  杨潍铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 判 决 书(2015)楼行初字第7号原告李**，男，1969年12月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区剪刀池社区居委会宿舍。委托代理人刘**，男，1970年5月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家河居委会王家组。被告岳阳市*********局，住所地岳阳市四化建花板桥路交汇处。法定代表人罗**，该局局长。委托代表人张**，男，该局工作人员。委托代表人郑**，男，该局工作人员。第三人******橡胶制品有限公司，住址湖南省岳阳市洞庭北路71号。法定代表人容**，男，该公司经理。委托代理人胡**，男，该公司工作人员。原告李**不服被告岳阳市*********局（以下简称岳阳市**局）不予认定工伤纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员鲁长斌担任审判长，审判员万文华、人民陪审员李立新参加评议的合议庭，书记员张卓担任法庭记录，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告李**及其委托代理人刘**，被告岳阳市**局的委托代理人张**、郑**，第三人******橡胶制品有限公司（以下简称3517公司）委托代理人胡**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告岳阳市**局于2015年2月9日对第三人3517工厂作出岳市工伤认字（2014）第1522号《不予认定工伤决定书》，认为其员工李**2014年10月13日17时45分返回车间维修蒸饭箱期间，翻越围墙摔倒受伤，致右胫骨远端粉碎性骨折的事实，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）款上、下班途中交通事故而致伤亡的规定，不予认定为工伤。在应诉答辩期内，被告向本院提供了以下作出具体行政行为的证据：1、李**身份证复印件、劳动关系证明书，被告用以证明李**系第三人公司员工。2、《岳阳市工伤事故报告表》、《关于对李**工伤认定的报告》、《工伤事故申请表》，被告用以证明第三人报告李**系抄近路回车间维修蒸汽箱不慎摔伤。3、被告对李**、丁鹏的调查笔录，被告用以证明李**系抄近路回车间摔伤。4、李**在岳阳市中医院诊断治疗资料，证明李**伤情为右胫骨远端粉碎性骨折。5、《工伤认定申请通知书》、《受理通知书》、《不予认定工伤决定书》、《送达回证》，被告用以证明其工伤认定程序合法。原告李**诉称，2014年10月13日17时45分原告接到车间主任电话，要求原告立即前往车间维修蒸饭箱，原告在赶往蒸汽房的途中，不慎摔倒在厂区地坪上，后被同事送往岳阳市中医院治疗，被诊断为右胫骨远端粉碎性骨折，右外踝撕脱性骨折，右跟骨骨折，全身多处软组织挫伤。原告因工作原因受到的事故伤害，却不被岳阳市**局认定为工伤，现向法院起诉，请求撤销被告作出的不予认定工伤决定书。原告在本次诉讼中没有提供证据。被告岳阳市**局辩称，原告系前往公司加班途中，翻越围墙进入公司，在其落地的过程中因地面不平整不慎摔倒受伤。当时原告并未到达工作场所，也未从事维修作业，应当认定为上班途中，比照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，原告翻越围墙自行摔伤非上班途中的交通事故伤害，不应比照认定为工伤。被告认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持被告作出的具体行政行为。第三人3517公司辩称，原告系公司职工，公司亦为其办理了工伤事故保险。2014年10月13日下午17时40分，公司六车间主任要求原告回车间维修蒸饭箱，直至18时原告仍未赶到，经电话联系，发现原告在生产区西头围墙摔伤了脚，不能走动。此后第三人积极履行了自己的义务，为其申请了工伤认定。被告认为原告受伤不是工作场地，也非工作原因，故作出不予认定工伤的决定，对此第三人予以尊重。第三人在本次诉讼中没有提供证据。对于被告提供的全部证据，原告及第三人没有异议，本院将其作为认定事实的依据。经审理查明，原告李**系第三人3517公司电工，负责六车间电力设备的维护，工作期间第三人为其办理了工伤事故保险。2014年10月13日17时40分第三人3517公司的六车间蒸饭箱时间控制器发生故障，车间主任要求刚刚下班的原告立即前去维修。原告李**在返回车间的过程中，未走生产区大门，在抄近路翻越厂区西边围墙过程中不慎摔伤，以致不能行走。18时车间主任电话联系到原告后，与其他同事一道将其送至岳阳市中医院检查，经诊治原告李**的右胫骨远端粉碎性骨折，右外踝撕脱性骨折，右跟骨骨折，全身多处软组织挫伤。此后2014年10月31日第三人3517公司为原告李**向被告岳阳市**局申请了工伤认定，被告岳阳市**局受理该申请之后，向原告李**本人进行了事故调查，查明了以上事实，被告岳阳市**局认为原告李**的受伤不能比照《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的上班途中非本人主要责任的机动车交通事故伤害，故于2014年12月11日作出岳市工伤认字（2014）第1522号《不予认定工伤决定书》，对原告李**的受伤不予认定为工伤。原告对此不服，于2014年1月30日向本院起诉，请求法院撤销被告作出的不予认定工伤决定。本院认为，原告李**接到主任指示前往工作岗位途中受害虽与工作有着关联，但导致其伤害的直接原因系翻越围墙所致，受伤地点既非其维修岗位，也非因为维修过程，故原告主张只要是发生在厂区的伤害即为工伤，显然与法律规定不符，对此本院不予支持；被告岳阳市**局依据上下班途中的交通事故条款认定该伤害非工伤，其认定过程中事实清楚，法律适用准确，依法应予维持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定进行认定，法律适用上正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：维持被告岳阳市*********局作出的岳市工伤认字（2014）第1522号《不予认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  鲁长斌审 判 员  万文华人民陪审员  李立新二〇一五年四月二十二日书 记 员  张 卓相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。文书审批表文书名称行政判决书文书编号（2015）楼行初字第7号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015.4.22原告李**被告岳阳市*********局第三人******橡胶制品有限公司维持被告岳阳市*********局作出的岳市工伤认字（2014）第1522号《不予认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告李**负担。承办人意见庭长意见主管领导意见
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第591号-1申请执行人娄尚峰，男，1969年6月29日生汉族，住郯城县。被执行人杨海峡，男，1974年4月29日生，汉族，郯城县。被执行人田伟华，男，1964年6月18日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第3059号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人田伟华在建设银行临沂双月湖支行的存款10000元。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年四月七日书记员  杨清松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5838号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人杨丽华，女。被告董讳纬，女，1983年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告董讳纬物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费10,279.50元及违约金606.40元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一五年四月十日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第463号罪犯刘燕区，男，1977年8月14日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2012年6月25日作出(2012)河连法刑初字第31号刑事判决，以被告人刘燕区犯组织罪、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、妨害公务罪、组织罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年1月4日。执行机关因罪犯刘燕区在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘燕区在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子，获得嘉奖10次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘燕区确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘燕区予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷