广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民二初字第79号原告（反诉被告）陈衡，男，1973年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告（反诉原告）赖炳林，男，1959年8月26日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。被告赖河文，男，1982年7月21日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司。住所地：茂名市。法定代理人：谭剑锋，经理。委托代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。原告陈衡诉被告赖炳林、赖河文、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司(下称平安财产保险公司)以及赖炳林反诉陈衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈衡，被告赖炳林、被告平安保险公司的委托代理人林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈衡诉称：2014年4月13日13时0分，被告赖炳林驾驶粤KE79**号轿车（车主：赖河文，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司购买交强险和商业险）从良垌镇往化州市方向行驶至G207线3489KM+700M（良垌镇上井村路口路段）左转弯驶入对向车道时，与我驾驶的粤GGQ3**号二轮摩托车从化州市往良垌镇方向直行发生碰撞，造成两车损坏，陈衡受伤的交通事故。该次事故赖炳林承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我受伤后，被送往廉江市良垌医院急救治疗（良垌医院门诊费用共1215元），当天转送广东医学院附属医院住院治疗，至2014年5月1日，住院19天，医疗费用共42515.48元，出院医嘱：建议休养半年，加强营养，休养期间需2人护理。2014年8月1日，经广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定，司法鉴定费2400元，鉴定意见：1、被鉴定人陈衡的损伤伤情稳定，评定其右下肢损伤构成IX（九）级伤残。2、评估被鉴定人陈衡后续拆除右胫腓骨钢板内固定物的治疗费用为12000元。我于2014年8月6日向法院起诉，请求被告赔偿医疗费，司法鉴定费，误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费，营养费，残疾赔偿金，后续拆除右胫腓骨钢板内固定物的治疗费用，合计179341元。我在家休养期间，因右径腓骨骨折术后骨不连等原因，于2014年10月28日再次到广西玉林骨科医院再次住院治疗。原告认为其再次到广西玉林市中西结合骨科医院再次住院治疗，残疾情况有所加重，向本院申请撤回残疾赔偿金和后续治疗费的诉讼请求。我在玉林骨科医院住院至2014年11月25日出院，医院建议：继续治疗，每月复查、扶拐10个月以上，半年内禁激烈运动及过度负重，全休10个月及加强营养等意见。事故造成原告损失：医疗费42515.48元，误工费100元/年×27天＝2700元，护理费：100元/天×27天×2人＝5400元，住院伙食补助费：100元/天×27天＝2700元，交通费1000元，营养费30元/天×27天＝810元，残疾赔偿金11669.31元/年×20年×20%＝46677.24元，被抚养人陈欣茹、陈日源、陈日涛三人生活费12444.23元。上述合计124246.95元。廉江市人民法院确认我第一次起诉损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计46580.48元，误工费、护理费、交通费三项合计40282.36元，司法鉴定费损失2400元。于2014年11月12日作出判决被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险中赔偿我损失50282.36元。第三者责任保险中赔付我损失32606.33元。因我第二次住院医疗费及其他损失未作赔偿，请求法院判决：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险中赔偿原告损失69717.64元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在第三者责任险中赔偿原告损失38170.52元。原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份以及被扶养人情况；2、事故认定书，证明事故发生情况和责任分担；3、保险单二份，证明对方肇事车辆投保了交强险及商业险（限额50万元，不计免赔率）；4、赖炳林驾驶证一份，证明赖炳林具有驾驶资格；5、行驶证二份，证明摩托车所有人是原告，赖炳林驾驶的车辆所有人是赖河文；6、玉林骨科医院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明，证明原告的病情；7、收费收据四份、收费票据二份，证明原告用去的医疗费；8、司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故造成一项九级伤残，以后拆除固定物的治疗费用是12000元。被告赖炳林辩称，我驾驶的车辆购买了交强险及商业险（限额50万元，不计免赔），已足以赔偿原告的损失，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告赖炳林为其答辩，在举证期限内没有提供证据。被告赖河文不作答辩，在举证期限内没有提供证据。被告平安保险公司辩称：1、事故车辆在保险公司购买有交强险及商业险（限额50万元，不计免赔），保险公司在交强险内已经垫付了1万元医疗限额的费用，同时在商业险部分内也已经垫付了75888.69元，共85888.69元，因此交强险的医疗限额已经赔偿完毕，商业险垫付的部分应当作相应的扣减，因为原告在本次交通事故中负次要责任，交强险应当按照分项限额进行赔偿。2、医疗费，应当扣除保险公司已经垫付的部分；误工费应当按照法定标准计算，以原告的户口信息确定；护理费，应当按照一人护理计算，并且原告请求的计算标准过高；营养费，应当按照法定标准计算；残疾赔偿金由法院依法认定；被扶养人生活费应当符合原告的标准等级，且每年的赔偿限额不能超过年度人均数额。3、根据《保险法》第66条、交强险条款第10条第4款以及商业险的规定，本案的诉讼费及鉴定费不应当由保险公司承担。被告平安保险公司为其答辩，在举证期限内提供《付款通知单》二份，证明保险公司已经支付了85888.69元给原告。经质证，被告平安保险公司对原告证据意见：对原告1、2、3、4、5的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，但应当按一人护理；对证据7的真实性无异议；对证据8由法院认定。被告赖炳林的质证意见同保险公司意见。原告对保险公司1万元的付款通知单的真实性无异议，但该1万元已经退回给保险公司了，对75888.69元的付款通知书无异议，但是该75888.69元全部是我第一次起诉时，保险公司支付的，而不是本次起诉后支付的。被告赖炳林反诉称：本次机动车交通事故责任纠纷案件已经过法院开庭审理并作出判决（案号：2014湛廉法民二初字第466号)，经过法院审理査明，涉案事故车辆已向保险公司购买交强险和保险限额为50万元不计免赔率的机动车第三者责任险；反诉人事故责任比例为70%，被反诉人事故责任比例为30%;被反诉人的损失合计89262.84元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计46580.48元，误工费、护理费、交通费三项合计40282.36元，司法鉴定费2400元；该案判决保险公司赔付被反诉人82888.69元。针对上述事实，反诉人在本案提出反诉，理由如下：一、因涉案事故车辆已向保险公司购买交强险和商业第三者责任，已足够赔付被反诉人的所有损失，故其应返还反诉人先行垫付的费用4000元。首先，在（2014)湛廉法民二初字第466号案判决中的本院认为部分，认定：“……原告司法鉴定费损失，由车辆责任人赖炳林负责赔偿，计得1680元（2400×70%)，被告赖炳林已支付了原告4000元，赖炳林应赔偿原告司法鉴定费损失在该款中抵兑，尚余2320元（4000－1680)待原告再次主张权利时进行处理”。但是，在该案判决中并没有就该案被告赖炳林应承担的费用作出判决，因此，在该案中，被告赖炳林无需承担司法鉴定费1680元。其次，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。司法鉴定费用是伤者为确定伤残等级以明确各项索赔项目及金额所支出的费用，因此，司法鉴定费用依法应由保险公司负责赔付。第三，涉案事故车辆已向保险公司购买的交强险和保险限额为50万元、不计免赔率的机动车第三者责任险足以全额赔付被反诉人的所有损失，反诉人不应再承担任何费用。二、被反诉人的事故费任比例为30%，其应承担反诉人的车辆维修费用的30%，合计1798.8元。根据《事故责任认定书》的责任分配，被反诉人对本次事故承担30%的责任，因此，其应承担被反诉人的车辆雄修费用的30%。被反诉人的车辆维修费用为5996元，被反诉人应承担1798.8元(5996×30%)。综上所述，本次机动车交通事故的所有损失均应由保险公司赔付，且未超过保险限额，被反诉人应立即返还反诉人垫付的4000元。同时，被反诉人应支付反诉人车辆维修费用1798.8元。反诉人赖炳林为其反诉，在举证期限内提供证据：1、收据一份，证明反诉人于2014年4月13日预支了4000元给被反诉人入院治疗。2、发票一份，证明反诉人用去维修费5996元；3、（2014）湛廉法民二初字第466号民事判决书一份，证明法院确认了反诉人已经预支了4000元给被反诉人。被反诉人陈衡答辩称：保险公司赔偿我的损失后，我同意返还4000元医药费，但不同意支付反诉人的维修费，因为我的摩托车也需要维修。被反诉人陈衡为其答辩，在举证期限内没有提供证据。经质证，被反诉人陈衡对反诉人赖炳林证据没有异议，庭审后，反诉人赖炳林《道路交通事故车辆损失价格鉴定表》和《廉江市物价局价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定书》各1份。被反诉人陈衡表示同意由法院对赖炳林庭审后提供证据真实进行审查，不需再开庭质证。本院对该两份证据进行审查，对该证据真实性予以确认。本院查明：赖炳林驾驶的粤KE79**号车属赖河文所有，2013年11月14日以赖河文名义向被告平安保险公司购买了交强险和第三者责任险(保险金额50万元，不计免赔率)。2014年4月13日13时0分，被告赖炳林驾驶粤KE79**号轿车从良垌镇往化州市方向行驶至G207线3489KM+700M（良垌镇上井村路口路段）左转弯驶入对向车道时，与原告驾驶的粤GGQ3**号二轮摩托车从化州市往良垌镇方向直行发生碰撞，造成两车损坏，陈衡受伤的交通事故。该次事故赖炳林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往廉江市良垌医院急救治疗（良垌医院门诊费用共1215元），当天转送广东医学院附属医院住院治疗，至2014年5月1日，住院19天，医疗费用共42515.48元，出院医嘱：建议休养半年，加强营养，休养期间需2人护理。2014年8月1日，经广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定，司法鉴定费2400元，鉴定意见：1、被鉴定人陈衡的损伤伤情稳定，评定其右下肢损伤构成IX（九）级伤残。2、评估被鉴定人陈衡后续拆除右胫腓骨钢板内固定物的治疗费用为12000元。原告于2014年8月6日向本院起诉，请求被告赔偿医疗费，司法鉴定费，误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费，营养费，残疾赔偿金，后续拆除右胫腓骨钢板内固定物的治疗费用，合计179341元。原告在家休养期间，因右径腓骨骨折术后骨不连等原因，于2014年10月28日再次到广西玉林骨科医院再次住院治疗。原告认为其再次到广西玉林市中西结合骨科医院住院治疗，残疾情况有所加重，向本院申请撤回残疾赔偿金和后续治疗费的诉讼请求。原告在玉林骨科医院住院至2014年11月25日出院，医院建议：继续治疗，每月复查、扶拐10个月以上，半年内禁缴烈动动及过度负重，全休10个月及加强营养等意见。原告认为事故造成其损失124246.95元，根据事故责任比例，请求法院判决：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险中赔偿原告损失69717.64元，在第三者责任险中赔偿原告损失38170.52元。另查明，廉江市人民法院确认原告第一次起诉损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计46580.48元，误工费、护理费、交通费三项合计40282.36元，司法鉴定费损失2400元。于2014年11月12日作出判决被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险中赔偿原告损失50282.36元。第三者责任保险中赔付原告损失25606.33元。原告在诉讼期间，申请撤回误工费和残疾赔偿金的诉讼请求，主张保留诉权。被告赖炳林与赖河文是父子关系，粤KE79**号车属家庭用车。原告住院治疗期间，被告赖炳林支付了原告4000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出赖炳林承担事故主要责任，陈衡承担事故次要责任的认定准确，本院可作定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。本次事故发生在2014年4月，原告主张其损失按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算符合相关规定，依法应予准许。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核实原告损失为：1、医疗费。根据原告收费收据、收费票据，确定原告陈衡第二次住院共用去医疗费42515.48元。2、护理费。原告住院治疗期间，提供医院需2人护理意见，按2人护理计算护理费，每天按80元计，计得4320元(80元／天×27天×2人)。3、住院伙食补助费。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，计得2700元(100元／天×27天)。4、营养费。原告提供医疗机构建议需加强营养的意见，酌情每天按30元计，计得810元(30元／天×27天)。5、交通费。原告要求被告赔偿交通费1000元，本院考虑原告因伤到广西玉林市治疗确实产生交通费实际情况，该数额偏高，酌情判决800元为宜。以上原告损失共51145.48元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计46025.48元，护理费、交通费两项合计5120元，司法鉴定费损失2400元。被告赖炳林驾驶车辆致原告伤害，造成原告的损失，赖炳林应当根据其过错责任承担民事赔偿责任，但因粤KE79**号车在平安财产保险公司购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。再根据交强险条款相关的规定，医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，财产的损失赔偿限额为2000元。因平安保险公司在原告第一次起诉时医疗费的限额1万元已足额赔偿给原告，在死亡伤残110000元的限额范围内尚有余额69717.64元（110000－40282.36），保险公司应在该限额内赔偿原告护理费、交通费两项损失5120元。对于原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失，根据双方当事人的过错责任比例进行赔偿，即被告赖炳林应赔偿原告损失32217.84元（46025.48×70%），因事故车辆向保险公司购买了保险限额50万元，不计免赔率的机动车第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的32217.84元的损失由保险公司在第三者责任险负责赔偿。原告在诉讼期间申请撤回误工费和残疾赔偿金的诉讼请求，是对自己权利所作的处分，依法应予准许原告要求车辆所有人赖河文承担赔偿责任，因原告没有举证证明车辆登记所有人赖河文有车辆管理有过失责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对被告该主张不予采纳。对于被告赖炳林反诉要求原告陈衡赔偿其车辆损失和返还垫付医疗费的问题。本次交通事故，因陈衡负次要过错责任，应承担相应过错责任。核实赖炳林的损失：1、车辆损失：赖炳林提供发票维修费5996元，《道路交通事故车物损失价格鉴定书》确定车辆损失3130元，两者数额不一致，因《道路交通事故车物损失价格鉴定书》是经过廉江市公安局交通警察大队委托廉江市物价局评估作出鉴定报告，本院应采信该鉴定书确定车辆损失3130元。赖炳林主张按《事故责任认定书》的责任分配，要求被反诉人对本次事故承担30%的责任赔偿其车辆损失，是对自己权利所作的处分，依法应予准许，计得939元（3130×30%）。2、垫付医疗费：赖炳林垫付陈衡医疗费4000元，本院在陈衡第一次起诉【（2014）湛廉法民二初字第464号案】时，本院已判决赖炳林承担陈衡司法鉴定费1680元，抵冲后尚有余额2320元（4000－1680），本案已判决保险公司赔偿原告医疗费损失。因此，被反诉人陈衡应返还2320元给反诉人赖炳林。综上所述，根据根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险中赔偿原告陈衡损失5120元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险中赔付原告陈衡损失32217.84元。上列一至二项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、限原告(反诉被告)陈衡于本判决生效之日起十日内赔付被告(反诉原告)车辆损失939元、返还垫付医疗费2320元。案件受理费1943元，由原告陈衡负担1369元，被告赖炳林负担738元。反诉案件受理费25元，由被反诉人陈衡负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一五年四月十七日书记员  梁晓丹附法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。