wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2566号申请人王伟。被申请人张广磊。申请人王伟因与被申请人张广磊发生建筑工程合同纠纷，申请人于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值15万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供原告王伟所有的车牌号为鲁W×××××号的车辆和担保人王珍所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对原告王伟所有的车牌号为鲁W×××××号的车辆和担保人王珍所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 红审判员 刘洪展审判员 孙晓梅二〇一五年十二月二十五日书记员 史运芳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)内中执恢字第49号申请执行人：四川金山矿业集团有限公司被执行人：镇雄县福石煤矿有限公司本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第246号民事判决书，受理四川金山矿业集团有限公司申请执行镇雄县福石煤矿有限公司其他民事一案。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结本院（2014）内中民初字第246号民事判决书的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  高卫东二〇一五年十二月二十八日书记员  李 一
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2013）蓬执字第32号申请执行人吴登元，男，1960年7月25日出生，住江苏省连云港市连云区云港。被执行人吴长奎，男，1964年11月19日出生，住蓬莱市。被执行人代翠红，女，1967年4月20日出生，住蓬莱市。吴登元与吴长奎、代翠红民间借贷纠纷一案，蓬莱市人民法院于2012年11月15日作出（2012）蓬登民初字第698号民事判决书，责令吴长奎、代翠红于判决生效后十日内给付吴登元借款200000元及利息。判决书生效后，被告未履行。2013年1月4日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，被执行人常年在外地，下落不明，未发现其可供执行财产线索，申请执行人也无法提供，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）蓬执字第32号案的本次执行程序。如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤助理审判员  刘永建二〇一五年十二月二十日书 记 员  王国蓬
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5375号罪犯曾小明。天津市塘沽区人民法院于2005年7月25日作出（2005）塘刑初字第262号刑事判决，以被告人曾小明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金五万元。刑期自2005年2月1日起至2021年1月31日止。本院以（2009）一中刑执字第3385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第3191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2014）一中刑执字第1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2005年2月1日起至2016年7月31日止。天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾小明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯曾小明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，先进个人奖励三次。本院认为，罪犯曾小明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾小明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2005年2月1日起至2016年1月31日止），并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年十二月二十三日书 记 员  史军锋
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7389号原告闫宝清，男，个体户。委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告闫��荣，女，个体户。被告谢程宏（系被告闫晓荣丈夫），男，公务员。委托代理人王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。委托代理人石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。原告闫宝清与被告闫晓荣、谢程宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告闫宝清因被告闫晓荣、谢程宏未返还借款2万元，向本院提起诉讼，请求判令被告闫晓荣、谢程宏返还借款2万元，并从起诉之日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。本院基于查明的事实，2007年4月12日，被告闫晓荣向原告出具欠条借款2万元，欠条中未载明借款利息和借款期限，载明股份转让后付清，欠款人处有闫晓荣签名。欠条中所约定的股份已于2014年完成转让。庭审中，被告方对拖���原告2万元的事实认可，但抗辩主张该款项并非因民间借贷形成，是被告闫晓荣给原告用于股份转让的好处费，但对该主张未提供证据予以证明，故抗辩主张不予支持。因该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明该债务实际上属于被告闫晓荣个人债务的情况下，应认定为夫妻二人共同债务，由被告闫晓荣、谢程宏共同清偿。原告对该借款至今未获得清偿。现原告诉求二被告返还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从起诉之日（2015年11月5日）至还清款之日按照年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告闫晓荣��谢程宏于本判决生效后三日内返还原告闫宝清借款2万元，并从2015年11月5日至还清款之日按照年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫晓荣、谢程宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  武晋德、二○一五年十二月十七日书 记 员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）峰民初字第852号原告王清香，女，1950年3月23日生，汉族，现住峰峰矿区。原告陈守平，男，1958年8月28日生，汉族，现住峰峰矿区。委托代理人曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。被告邯郸市峰峰矿区彭城镇街王庄村经济合作社。负责人柴春和，邯郸市峰峰矿区彭城镇街王庄村经济合作社社长。被告峰峰矿区彭城镇街王庄村村委会。法定代表人王要柱，峰峰矿区彭城镇街王庄村村委会主任。本院在审理原告王清香、陈守平诉被告邯郸市峰峰矿区彭城镇街王庄村经济合作社、峰峰矿区彭城镇街王庄村村委会为民间借贷纠纷一案中，原告王清香、陈守平于2015年12月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告王清香、陈守平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王清香、陈守平撤回起诉。案件受理费525元，由原告王清香、陈守平负担。审 判 长  谢卫强人民陪审员  王振杰人民陪审员  靳贵军二〇一五年十二月十六日书 记 员  柴 静
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第725号罪犯向军平，男，1979年5月7日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2013年5月14日作出（2013）巩刑初字第194号刑事判决，认定被告人向军平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元。被告人向军平不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）郑刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人向军平于2012年12月11日下午从河南省新蔡县携带毒品12克到巩义市进行贩卖，在交易过程中被当场抓获。罪犯向军平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯向军平自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯向军平减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月12日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6686-1号申请执行人俞惠民，男，1967年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人莫志峰，男，1982年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张永建，男，1984年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人俞惠民与被执行人莫志峰、张永建民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月18日，被执行人莫志峰尚欠申请执行人俞惠民借款28200元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人张永建承担连带清偿责任。被执行人莫志峰、张永建负担案件受理费252.5元。经调查，被执行人莫志峰、张永建目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6686号案的本次执行程序。申请执行人俞惠民发现被执行人莫志峰、张永建有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月十八日书记员  陆海芳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第550号罪犯刘小兵，男，1985年9月24日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）平刑初字第88号刑事附带民事判决书，认定被告人刘小兵因犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼150719.06元。被告人刘小兵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）豫法刑三终字第00021号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2013年12月18日减刑为有期徒刑十九年三个月（自2013年12月18日起至2033年3月17日止），剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘小兵于2007年12月13日夜23时许，伙同王军伟等人酒后在汝州市中大街十字路口，与酒后骑自行车行至此处的郭××因琐事发生口角，后被人劝开。被告人刘小兵等人继续向前行至三四十米，又与郭××碰面，便采取持砖块砸、脚剁的方式对其进行殴打后离开现场，致使郭××死亡。罪犯刘小兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习,考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘小兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘小兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日起至2032年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执字第00079-1号申请执行人：安徽金丰典当有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：俞能宏，董事长。委托代理人：许华满，安徽律师事务所律师。委托代理人：王旭东，安徽律师事务所律师。被执行人：陆剑斌。被执行人：王蕾。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00378号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托中介机构对被执行人王蕾、陆剑斌所有的位于芜湖市镜湖区镜湖世纪新都会B#办公楼301-318室计18套房屋（权证编号：芜房地权证镜湖字第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号和第2007号）的房屋所有权进行了评估、拍卖，经两次拍卖后仍无人竞买，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款规定，裁定如下：将被执行人被执行人王蕾、陆剑斌所有的位于芜湖市镜湖区镜湖世纪新都会B#办公楼301-318室计18套房屋（权证编号：芜房地权证镜湖字第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号和第2007号）的房屋所有权以第二次拍卖底价人民币11567280元直接抵偿给申请执行人安徽金丰典当有限公司（组织机构代码），申请执行人安徽金丰典当有限公司可持本裁定书到相关产权部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 杨非凡审判员 巫辰晶二〇一五年十二月二十三日书记员 施 玛附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第10316号原告童雷，男，1968年10月25日出生。被告北京海中富房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼8层220912。法定代表人王晓明。原告童雷与被告北京海中富房地产经纪有限公司（以下简称海中富公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童雷到庭参加了诉讼，被告海中富公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童雷诉称：2013年12月29日，原被告双方签订一份房屋出租委托合同，约定：原告将自己名下的位于昌平区某号复式商品房，建筑面积为56.47平方米委托给被告公司对外出租；委托期限为24个月，从2014年1月10日至2016年1月10日；委托价格为7200元/月，支付方式为按季度支付，付款方式为被告单位给原告农业银行储蓄卡上打钱为准；如任何一方不遵守本合同约定提前解除合同，违约方需支付给另一方14400元违约金等约定。原告依约将房屋交给被告，被告只是在合同签订的刚开始几个季度还能按时将租金打给原告，在2014年10月份以后，被告单位就以各种理由推脱，原告催的紧就有时打一千，有时打几百，根本不按合同约定支付租金，被告单位最后一次支付房租时间为2015年3月份。原告依约履行了自己的全部义务，被告不按时支付租金已构成根本违约，故原告提起诉讼，请求：1、依法解除原被告双方于2013年12月29日签订的房屋出租委托合同；2、判令被告单位将位于昌平区某号复式商品房腾空交给原告；3、判令被告给付拖欠原告2015年6月8日之前的房屋租金41656元；4、判令被告赔偿原告违约金14400元；5、诉讼费由被告承担。被告海中富公司未到庭答辩。经审理查明：原告童雷系北京市昌平区某号房屋的所有权人，2013年12月29日，童雷作为甲方童雷（委托方）与作为乙方（受托方）的海中富公司签订了一份《北京市房屋出租委托合同》，约定：甲乙双方在平等、自愿的基础上，经协商一致，就甲方全权委托乙方代理其房产出租事宜，达成本合同。房屋描述：甲方委托乙方全权代理出租之房屋，位于北京市昌平区某号。一）、委托事项：甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事项，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署的合同文件，甲方均认可。二）、委托期限：甲方委托乙方全权代理出租该房屋的期限共贰拾肆个月，即2014年1月10日至2016年1月10日。委托代理期满如乙方仍有客户居住该房，乙方应提前通知甲方，甲方配合乙方将租期适当延长。双方同意延长期限最长不超过叁个月，延长期限内，乙方应按委托期标准支付租金。三）、委托价格：委托价格为7200元/月，按季付款，乙方按照此价格，遵照合同付款规定按期向甲方支付租金。四）、付款方式：合同签订后，甲方同意每年预留45天不计租金，作为乙方出新清洁、接洽承租、办理客户入住的工作期。工作期后从2014年2月25日开始计算租金。房屋租金采用银行划拨向甲方支付。八）、违约责任：1）甲乙双方任何一方不遵守本合同约定提出提前解约的，违约方须支付双方违约金，违约金标准为二个月房租;2）甲方有下列行为之一的，乙方有权终止本合同并不承担责任，因此而造成的损失，由甲方赔偿：甲方隐瞒房屋重大瑕疵，存在交验时无法发现的重大隐患，影响乙方对外出租或承租人居住的；因权属纠纷问题，影响对外出租或承租人居住的；因甲方或其亲属的行为，影响乙方对外出租或承租人居住的；因甲方拒绝或拖延履行应承担的责任义务，影响乙方对外出租或承租人居住的；3）乙方逾期支付甲方房租，每逾期一天，须向甲方支付月租金0.4%作为滞纳金（如遇到银行系统故障，则乙方不承担任何责任），并应继续履行合同规定的支付义务。九）合同解除：有下列情形之一的，甲乙双方可以变更或者终止本合同并互不承担责任，租金按照实际使用时间计算：1）因不可抗力致使本合同不能继续履行合同的。2）因市政建设需要拆除或改造该房屋，且甲方提前45日向乙方发出书面通知。合同签订后，被告海中富公司交纳各项费用后，原告童雷将房屋交付被告海中富公司使用。后因被告海中富公司未按时交纳租金，其于2015年4月19日向原告童雷出具《欠条》一份，载明：今北京海中富房地产经纪有限公司欠某号房租，共计肆万叁仟陆佰伍拾陆元，于2015年5月20日结清一部分，剩余房租于2015年6月8日全部结清本合同终止，交还房子所有设备设施、家电家具。经法庭询问，原告童雷称出具上述《欠条》后，双方合同已于2015年6月8日解除，其认可《欠条》中对于合同解除后的处理安排，但被告海中富公司并未按约定支付所欠租金，原告童雷已于2015年9月20日收回房屋，当庭撤回第二项诉讼请求。以上事实，有《北京市房屋出租委托合同》、《欠条》及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海中富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《北京市房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方协商一致解除了合同，并对合同解除后的权利义务进行了约定，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不再重复处理。合同解除后，被告应当按照双方约定的日期支付拖欠的租金，故对原告要求被告的支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告童雷主张被告赔偿违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京海中富房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告童雷房屋租金共计四万一千六百五十六元；二、驳回原告童雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币三千七百五十六元，由原告童雷负担九百六十五元，（已交纳），由被告北京海中富房地产经纪有限公司负担二千七百九十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费（金额以实际票据为准）由被告北京海中富房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张传京人民陪审员  姚玉河人民陪审员  张光辉二〇一五年十二月十八日书 记 员  李缘钰
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第613号原告：白世富，男，1979年5月17日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。被告：马具财，男，1979年5月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。未到庭。下落不明。被告：摆凤刚，男，1965年11月21日出生，回族，大学文化，隆德县沙塘水利工作站职工，住宁夏隆德县。未到庭。原告白世富与被告马具财、摆凤刚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白世富到庭参加了诉讼。被告马具财下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后其未到庭参加诉讼。被告摆凤刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月9日，被告马具财向我借款6万元，并出具借条一份，双方口头约定还款期限为2014年8月9日，月息为五分。被告摆凤刚为该款提供担保。该款到期后经我催要，二被告均以无钱给付为由推脱不付，现我认为被告的行为违约，要求二被告偿还我借款本金6万元，并按照同期银行贷款利率支付至本金还清之日的利息。本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供了借条一份、被告摆凤刚工资证明一份。证明被告马具财向其借款6万元，被告摆凤刚为该款提供担保的事实。被告马具财未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。被告摆凤刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，但其向本院提交了书面答辩状一份，辩称其为马具财提供担保情况属实。被告摆凤刚未提交证据。原告提交的借条一份及被告摆凤刚工资证明一份，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：2014年5月9日，被告马具财向原告借款6万元，并出具借条一份，双方口头约定还款期限为2014年8月9日。被告摆凤刚为该款提供担保。该款到期后被告马具财未予偿还。本院认为，原告与被告马具财之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，应依法予以保护。被告马具财应当按照约定的期限偿还借款本金。故原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定本院予以支持。原、被告双方在借款过程中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告有权要求被告自逾期还款之日起支付利息，但原告主张的利率计算方式不符合法律规定，应当按照年利率6%予以确定。被告摆凤刚作为担保人为该款提供担保，并承诺“若借款人有困难，其愿意负责偿还一切本金和利息”。其在答辩状中也再次对担保一事予以确认，故被告摆凤刚应承担连带清偿义务，其在承担保证责任后有权向被告马具财追偿。二被告未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告马具财偿还原告白世富借款本金6万元，于判决生效后一月内付清，并自2014年8月9日起按照年利率6%支付利息；被告摆凤刚承担连带保证责任。二、被告摆凤刚在承担保证责任后有权向被告马具财追偿。本案受理费1300.00元，公告费200.00元，由被告马具财负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  于永勤审 判 员  董志龙人民陪审员  杨彦君二〇一五年十二月二日书 记 员  赵 博附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民三初字第2304号原告中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区。负责人黄伟杰，行长。委托代理人赵笑梅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告吴学飞，男，汉族，1984年1月12日出生，身份证住址福建省厦门市思明区体。委托代理人吴国强，男，汉族，1964年10月24日出生，身份证住址福建省长乐市，系被告的叔叔。上述原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告代理人赵笑梅，被告代理人吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：l、提前终止《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即返还贷款本金132269.46元及至清偿本金之日止的所有利息和罚息，暂计至2015年9月28日，利息和罚息为5047.27元，被告以抵押物承担抵押担保责任，原告就抵押物深圳市罗湖区南庆街25号汇商名苑10-14房实现优先受偿权；3、本案诉讼费用及律师费5769元由被告承担。二、被告的答辩意见：被告没有违约。1、被告为购买包括本案房产在内的3套房屋向原告申请贷款，被告于2015年7月9日向原告申请提前还清其中一套房屋的贷款，并告知原告如其他房产有欠款，请通知被告，没想到原告未先行通知就直接起诉，不符合合同第十二条的约定。2、被告不同意承担律师费、诉讼费。三、《个人购房借款/担保合同》签订时间：2007年8月16日。四、借款用途：购买房产。五、借款金额：42万元。六、贷款发放时间：2007年8月28日。七、还款期限及方式：借款期限120个月，按照按月等额本息还款法偿还本息。八、利息、罚息：合同第四条约定利息的计算标准，合同第九条约定罚息的计算标准。九、提前终止合同的情形：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及利息、罚息等其他费用，直至解除合同。十、抵押物：被告所有的深圳市罗湖区南庆街25号汇商名苑10-14房产（房产证号深房地字第××号）。十一、担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。十二、抵押权实现条件：贷款到期或被宣布提前到期，借款人未予清偿等。十三、被告还款情况：在约定的还款期内，被告多次出现逾期还款的情况。截至2015年9月28日，欠本金132269.46元，利息、罚息共5047.27元。判决结果本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，当事人均应当遵守。被告多次逾期还款，合同约定的原告提前收回借款的条件已成就，原告诉请提前终止合同，实为解除合同，以及偿还本息，对拍卖抵押物的价款享有优先受偿权，本院予以支持。关于被告的答辩意见1，合同第六条约定，被告应向还款账户足额存入应偿还的贷款本息，并授权原告于每期还款日从还款账户中划收，合同第十二条并未约定原告应当先通知被告欠款情况才可以起诉，对该答辩意见不予采纳。关于律师费，合同虽有明确约定，但原告没有证据证明已实际支出，对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被告吴学飞于2007年8月16日签订的编号A深字分行宝安支行2007年1237号《个人购房借款/担保合同》；二、被告吴学飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行清偿贷款本金人民币132269.46元，利息、罚息5047.27元（利息、罚息计至2015年9月28日，此后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行逾期贷款利率计至实际清偿之日止）；三、被告吴学飞逾期不能清偿上述款项时，原告中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行有权申请法院拍卖、变卖被告吴学飞所有的抵押物，即深圳市罗湖区南庆街25号汇商名苑10-14房产（房产证号深房地字第××号），对所得价款有优先受偿权，该房产拍卖、变卖后，价款超过债权数额部分归被告吴学飞所有，不足部分由被告吴学飞继续承担清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1523元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龙倩虹二〇一五年十二月二十三日书记员  张晶晶书记员  江伟娣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第1页共6页
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第37号申请执行人伦火新，身份证住址广东省广宁县。委托代理人杨从伟，身份证住址湖北省阳新县。被执行人广州盛腾印刷有限公司，地址广州市白云区。法定代表人崔大原。申请人伦火新诉被申请人广州盛腾印刷有限公司劳动争议纠纷一案，依发生法律效力的穗云劳人仲案字第（2014）2457-2494号裁决书，广州盛腾印刷有限公司应支付伦火新工资10138.62元及经济补偿金29700元，自裁决生效之日起三日内支付。因广州盛腾印刷有限公司未履行义务，2014年10月30日，伦火新以广州盛腾印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局申请执行，申请执行标的39838.62元，执行费498元。本案在执行中，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人至今未履行。本院另案查封并评估拍卖被执行人名下一批机器设备、办公设备及货车一辆。查封的财产经两次拍卖均因无人应拍而流拍，申请人不同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封的财产经两次拍卖均流拍，申请人未同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序，综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）穗云法执字第37号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一五年十二月十二日书 记 员  杜光辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015）怀鹤执字第895号彭开富：湖南长大建设集团股份有限公司：本院于2015年10月14日受理你们建设工程施工合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第736号民事判决确定被执行人湖南长大建设集团股份有限公司支付申请执行人彭开富人民币51213元及利息，执行过程中本院扣划被执行人银行存款58172元，申请执行人彭开富已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一五年十二月二十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民一初字第839号原告吴海涛，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码是×××1313。被告赖广新，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码是×××5712。被告冯用彩，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码是×××9025。原告吴海涛诉被告赖广新、冯用彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判长尤中琴与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴海涛到庭参加诉讼，被告赖广新、冯用彩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴海涛诉称，2015年5月9日，被告赖广新因需要资金为由向原告借肆万元整，小写40000元人民币，双方约定还款日期为2015年5月30日，并于当时出具借条一张，借条上有被告赖广新的亲笔签名及指纹签收。但被告赖广新拖欠借款，经我方多次催还，被告赖广新拒不还款。为保护我方个人合法权益，现依法向贵院提起诉讼。请求法院判决：1.被告赖广新及被告冯用彩立即向我方偿还人民币40000元。2.本案的全部费用由被告承担。被告赖广新、冯用彩没有答辩，也没有举证。经审理查明，2015年5月9日，被告赖广新向原告吴海涛出具借条一张，内容为“兹有赖广新借吴海涛人民币大写四万整小写40000元，于2015年5月9日至5月30日归还，手续费未付”。后原告以被告没有还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。庭审中，原告陈述二人是朋友关系，以上借款是以现金方式在原告的店中一次性支付给被告，双方没有约定利息，被告曾口头允诺给一定的手续费，但也没有支付。原告陈述冯用彩是赖广新的配偶，但未提交任何证据。以上事实有原告提供的借条以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告赖广新、被告冯用彩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告赖广新于2015年5月9日向原告吴海涛借款40000元的事实有被告亲笔签名的借条以及原告的当庭陈述为证，且被告未到庭否认，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款，因此，被告应当承担举证不能的责任。因此，被告赖广新应当偿还原告借款40000元。另原告并未提供证据证明被告冯用彩和赖广新是夫妻关系，要求冯用彩承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告赖广新于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴海涛借款40000元；二、驳回原告吴海涛对被告冯用彩的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告赖广新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一五年十二月十九日书 记 员  张楚妍书 记 员  郑丽萍附主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4341号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该行职员。被告：刘本奇，身份证住址福建省周宁县。原告广发银行股份有限公司诉被告刘本奇信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××30的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金207312.16元及相应利息、滞纳金、年费。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2011年7月22日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发白金信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××30的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金207312.16元、利息123678.18元、滞纳金59016.49元、年费2888元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘本奇给付信用卡透支款本金207312.16元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止利息123678.18元、滞纳金59016.49元、年费2888元，自2015年1月21日起至被告刘本奇还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费7193元，由被告刘本奇负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  何国梅人民陪审员  冯间芳二〇一五年十二月十七日书 记 员  阮敏青
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂信法民三初字第379号原告蓝元明。被告梁杰。原告蓝元明诉被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由本院审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告蓝元明到庭参加诉讼。被告梁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝元明诉称，2013年12月31日，被告梁杰借到原告人民币23000元作生意周转使用，并约定在2014年30日前还清所有欠款给原告。现该笔债务已到期，原告多次向被告催讨欠款无果。为维护原告的合法权益，现特起诉，请求法院判决：1、被告梁杰偿还欠款23000元及利息2300元给原告（利息由2014年1月30日暂计至2015年11月29日），并从2015年11月30日起至还清本息之日止，按银行贷款年利率6%计算利息；2、案件受理费由被告承担。被告梁杰既不答辩，也不到庭参加诉讼。经审理查明，2013年12月31日，被告梁杰向原告蓝元明借款人民币23000元，原告蓝元明在一份填空式的借据上填写相关内容，被告梁杰在借款人栏签名及捺指模确认后，交原告收执。原、被告在借据中约定于2014年1月30日前还清借款。后原告蓝元明向被告梁杰催还借款无果，便于2015年11月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告蓝元明提供的原告身份证、借据等证据证实。被告梁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告蓝元明确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。本院认为，原告蓝元明与被告梁杰之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告亲笔签名确认的借据证实，况且原告蓝元明确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告梁杰借款使用后，在借款期限届满后原告蓝元明催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金人民币23000元，据理充分，本院予以支持。因原、被告对本案的借款没有约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但原告主张从2014年1月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，依据不足，本院不予支持。依法应由被告从逾期之日即2014年1月31日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止给原告。本案借款从2014年1月31日起至2015年11月29日止按上述利率计算的利息为23000元×1.83年×6%=2525.4元，而原告请求该时间段的利息为2300元，是其对民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。被告梁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告梁杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币23000元及利息（从2014年1月31日起至2015年11月29日止的利息为2300元，从2015年11月30日起至还清借款之日止的利息按年利率6%另计）给原告蓝元明。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告梁杰负担（此款原告已预付，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  罗维斯二〇一五年十二月二十一日书记员  张东海附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）冷法执通字第967号李建辉：李洁颖持已生效的（2015）冷民一初字第345号民事判决书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一五年十二月二十四日
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1189号上诉人（原审原告）常福喜，男，汉族，1959年7月1日出生，河北省邢台市人,现住河北省邢台市桥东区，国家干部。委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘润林，男，汉族，1953年1月8日出生。被上诉人（原审被告）刘胜，男，汉族，1975年2月17日出生。被上诉人（原审被告）和顺县昌达房地产开发有限公司，住所地滨河路北。法定代表人刘润林，职务经理。上诉人常福喜与被上诉人刘润林、刘胜、和顺县昌达房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服和顺县人民法院（2014）和民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，三原审被告是否应连带偿还常福喜的本金人民币156.1万元。常福喜称，刘润林应当偿还借款本金人民币156.1万元。刘胜和和顺县昌达当地产开发有限公司承担连带责任。为此提供的证据有：1、银行转账凭证一支，证明常福喜于2007年12月30日给刘胜账户转账3万元；2、刘润林和刘胜签字的借条三支，证明二原审被告向常福喜分别借款20万、20万、50万，共计借款90万元，刘润林和刘胜都在借条上面有签名。3、刘润林签字的借条六支,证明2007年11月9日、2009年4月16日、2009年10月6日、2009年10月17日、2009年11月5日、2013年1月2日刘润林向常福喜分别借款10万、25万、5万、16.5万、1.1万、5.5万元共计63.1万元。4、2012年9月15日还款计划书一份，证明刘润林签字加盖和顺县昌达房地产开发有限公司的印章，由昌达房地产开发有限公司公司承担连带责任。原审法院认为，根据常福喜与刘润林的当庭陈述及借据，可以证实常福喜与刘润林之间存在民间借贷关系。2007年7月2日至2013年1月2日刘润林向常福喜十次共借款本金人民币156.1万元。刘润林对到期债务理应偿还，但刘润林未偿还应承担继续偿还责任。且还款计划书证明和顺县昌达房地产开发有限公司承担连带责任。故原审法院对常福喜要求刘润林归还借款156.1万元，和顺县昌达房地产开发有限公司承担连带责任的主张应予以支持；刘胜对常福喜要求其承担连带责任提出异议，认为该没有借款，是刘润林借的，该只是替刘润林拿钱时签了名。刘润林也称钱是他借的，不是刘胜借的，刘胜只是替他拿钱。故常福喜要求刘胜承担连带责任的证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、被告刘润林于本判决生效后一个月内给付原告常福喜借款本金156.1万元，被告和顺县昌达房地产开发有限公司承担连带责任；二、驳回原告常福喜的其他诉讼请求。案件受理费18849元减半为9425元，由被告刘润林和被告和顺县昌达房地产开发有限公司连带承担。判决后，常福喜不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销和顺县人民法院（2014）和民初字第485号民事判决第二项，依法改判刘胜对借款本金93万元及利息负连带还款责任。其主要上诉理由为：刘胜应当对其与刘润林共同签名的三张借条共计90万元及转账凭证3万元承担连带还款责任。被上诉人刘胜未发表答辩意见。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方的争议焦点为：刘胜是否应连带偿还上诉人借款93万元，并承担利息。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，被上诉人刘胜为上诉人常福喜出具的三支共计90万元的借条上借款人处签字，并且在一审时出具情况说明，对该签名的真实性予以认可，因此应当将其身份认定为共同借款人。被上诉人刘胜主张上述90万元借款为刘润林所使用，应提供相应的证据予以证实。刘胜在一审及二审时，经法院合法传唤，无正当理由均未到庭，故应承担举证不能的不利后果，对于上诉人主张的借款中90万元债权，刘胜应承担共同还款责任。对于2007年12月30日，上诉人给刘胜账户转账3万元，因无相应的借条予以印证，故对上诉人主张刘胜对该3万元承担连带偿还责任的请求本院不予支持。其次，对于上诉人主张的利息损失，因其在原审时并未主张，故不属于二审的审理范围。综上，上诉人主张刘胜连带承担90万元借款的上诉理由可以成立，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、一百七十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：一、撤销和顺县人民法院（2014）和民初字第485号民事判决第二项。（即：二、驳回原告常福喜的其他诉讼请求）二、维持和顺县人民法院（2014）和民初字第485号民事判决第一项。（即一、被告刘润林于本判决生效后一个月内给付原告常福喜借款本金156.1万元，被告和顺县昌达房地产开发有限公司承担连带责任；）三、被上诉人刘润林于本判决生效后30日内给付上诉人常福喜借款本金156.1万元，被上诉人和顺县昌达房地产开发有限公司承担连带偿还责任，被上诉人刘胜对于其中90万元承担连带偿还责任。四、驳回被上诉人常福喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18849元，减半收取9425元，二审案件受理费13100元，由被上诉人刘润林、刘胜、和顺县昌达房地产开发有限公司连带承担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓军代理审判员  王 雪代理审判员  杨姣瑞二〇一五年十二月十八日书 记 员  张亚红
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第866号申请执行人：邓家波被执行人:潘政久申请执行人邓家波与被执行人潘政久借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第866号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00459号申请执行人中国某某银行股份有限公司西乡县支行。被执行人张某甲。被执行人杨某某。被执行人张某乙。申请执行人中国某某银行股份有限公司西乡县支行与被执行人张某甲、杨某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第01080号民事调解书，于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张某甲偿还借款本金50000元及利息，杨某某、张某乙对该借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。在执行该案过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限其当即履行义务，并交纳案件受理费550元，申请执行费680元。逾期后，被执行人未履行义务。同年12月2日，本院依法划拨了张某甲的银行存款6961元。经查询，张某乙在银行无存款。杨某某在银行仅有存款293.75元。现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人领取了执行款5731元。本院收取案件受理费550元，执行费680元。现申请执行人对未受偿的借款本金50000元及利息同意保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）西民初字第01080号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨建成审判员  吴远成审判员  邢汉飞二〇一五年十二月九日书记员  龚武菊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2296号罪犯罗健国。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。湖南省华容县人民法院于2009年7月30日作出(2009)华刑初字第67号刑事判决,以被告人罗健国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自2009年4月24日起至2019年10月23日止。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年六个月，减刑后的刑期至2018年4月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗健国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗健国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯罗健国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗健国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯罗健国减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第4525号原告林秀琼，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托代理人邓志煌、李煜，福建知信衡律师事务所律师。被告莆田艾建房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区沟头建材市场A幢小区1号楼417室。组织机构代码：77751782-6。法定代表人赵庆宗，执行董事。原告林秀琼诉被告莆田艾建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月17日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币15402元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林秀琼撤回起诉处理。审 判 长  黄金福人民陪审员  陈 波人民陪��员叶丽爱二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄娜丽附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人��上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2573号上诉人（原审原告）李秀花，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人李秀花因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01931号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告李秀花的起诉。一审裁定后，李秀花不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法常民二初字第652号原告东莞市昊辉化工有限公司，住所地：东莞市。法定代表人白露。委托代理人张雄，广东硕源律师事务所律师。被告深圳市创元纳米科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区。法定代表人曹丹。原告东莞市昊辉化工有限公司诉被告深圳市创元纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告东莞市昊辉化工有限公司的委托代理人张雄到庭参加诉讼，被告深圳市创元纳米科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市昊辉化工有限公司诉称，原、被告双方从2012年2月开始有贸易往来，双方约定由原告向被告提供树脂，付款方式为月结30天。原告依约从2014年3月至5月期间向被告送货，由被告签收确认，共计货款63310元，但被告只支付了20000元货款后，至今尚欠原告货款43310元，被告在2014年11月5日向原告出具欠条确认欠款数额及分期还款期限。但约定付款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝付款。原告为了维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款43310元；2、被告支付原告上述货款从起诉之日起按中国人民银行同期逾期还贷利率每日万分之二点一计算逾期利息，计至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市创元纳米科技有限公司没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原告以诉称理由于2015年9月24日起诉至本院，为了证明其与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠的货款金额，举证了订货单、送货单、欠条。其中订货单抬头是“深圳市创元纳米科技有限公司”，列明所送货物的名称、规格、数量、单价及总价，部分订货单加盖了被告的印章；送货单显示送货时间是2014年4月1日至2014年5月22日，列明了货品名称、包装规格、单位、数量、单价、金额，每张送货单有“创元谭桦”、“创元曹玲”、“创元曹’S”等签名；欠条是2014年11月5日出具，主要内容为被告确认拖欠原告货款43310元，欠条下方有被告法定代表人曹丹签名。以上事实，有订货单、送货单、欠条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告尚欠其货款43310元，并举证了订货单、送货单及欠条，订货单载明的订货单位与送货单载明的收货单位均是被告，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，欠条上有被告法定代表人曹丹的签名，载明的欠款金额与原告起诉的金额一致，被告未举证反驳上述证据的真实性及原告的主张，亦未举证证明其已经偿还了部分或全部货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于原、被告的买卖合同关系及被告尚欠的货款金额予以认定。双方未举证证明双方如何约定货款结算方式，本应视为约定不明，但原告自认货款月结30天有利于被告，本院予以认可。原告举证的送货单显示最后一批货物是2014年5月22日送货，故案涉所有的货款均应在2014年6月30日前支付，被告至今未付，实属违约，原告诉求被告支付货款43310元及从起诉之日2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳市创元纳米科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市昊辉化工有限公司支付货款43310元；二、限被告深圳市创元纳米科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市昊辉化工有限公司支付逾期付款利息（从2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费441元，由被告深圳市创元纳米科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  李淑花二〇一五年十二月十五日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2240号申请执行人北京外企德科人力资源服务上海有限公司与被执行人湖州喜蒂博金属热处理有限公司劳务派遣合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴民初字第715号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币239956.47元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2240号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  蒋旭锋二〇一五年十二月二十一日书 记 员  费晓莉
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第730号申请执行人张振国，男，个体，现住址汪清县汪清镇。被执行人矫福权，男，个体，现住址吉林市。被执行人孔巍，女，公务员，现住址吉林市。申请执行人张振国与被执行人矫福权、孔巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）汪民二初字第141号民事调解书，已发生法律效力。权利人张振国于2015年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月16日扣划被执行人孔巍银行存款41,900.00元。此款于2015年12月21日支付给申请执行人张振国。剩余债权，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人张振国于2015年12月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）汪民二初字第141号民事调解书确定的义务终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月二十一日书记员  安 敏
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第00274号公诉机关绥中县人民检察院。被告人明某，农民。因本案于2015年8月28日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人明某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员单首标、王冠一出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月18日9时许，被告人明某在范家乡弓箭沟村自家房西路上，因打农药一事与明承成发生口角至厮打，被告人明某与赶到的明承成岳父明宗贵发生厮打，明某用砖头将明宗贵脸部打伤。经鉴定，明宗贵身体损伤程度为轻伤二级。2015年8月26日，双方就民事赔偿问题和解，被告人明某赔偿明宗贵医药费等各项经济损失人民币42000元，并得到明宗贵的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、住院病案、法医临床学意见书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 游代理审判员  赵志强人民陪审员  邹 爽二〇一五年十二月二十八日书 记 员  曹 博本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第2444号原告王春爱，女，1961年10月23日出生，汉族，住济南市。委托代理人杨鲁江，济南槐荫区大江法律服务所法律工作者。被告马振林，男，1980年1月25日出生，回族，住济南市。委托代理人周家魁，山东众成律师事务所律师。被告左伟伟，女，1983年9月3日出生，回族，住济南市。原告王春爱诉被告马振林、左伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王春爱委托代理人杨鲁江、被告马振林委托代理人周家魁到庭参加诉讼。被告左伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月2日被告左伟伟向本院递交了民事答辩状，原告王春爱诉称，2014年8月23日，被告马振林、左伟伟因经营需要向原告借款，鉴于原告与两被告均系同村村民，且之间也相互信任，因此同意出借。当时口头约定，利息每半年支付一次，按照月息2分计算，随后两被告于同日向原告出具借条一份，记载：“借条，今借到王春爱现金（20000元），借款人：马振林、左伟伟。后两被告未能按期支付利息也未偿还本金，后经原告多次催要均无果，被告马振林与被告左伟伟系夫妻关系，且系该借款的共同债务人，因此诉至本院要求诉至法院要求被告马振林、左伟伟共同偿还借款20000元及利息（自2014年8月23日起以20000元为基数按照月为息2分计算至判决生效之日止），暂算至2015年10月22日为5600元。被告马振林辩称，原告所诉借款属实，借款用于马振林、左伟伟夫妻和左伟伟两兄弟合伙经营的齐河县经济开发区小黄庄北石料厂及被两兄弟用于放高利贷，导致借款无法返还。该借条中没有约定还款日期，也没有约定支付利息，被告不应支付利息。被告左伟伟辩称，对于原告所诉借款一事，答辩人左伟伟的确在借条上签字了，但是所借款项是否已经支付马振林或者马振林拿到这笔钱后，用在何处，答辩人并不知情。近半年来，马振林与答辩人没有联系，对于借款是否已经偿还，答辩人也不知情。对于诉状中称口头约定利息一事，答辩人不知情，借款数额和利息应以原告提交的证据为准。经审理查明，2014年8月23日被告以经营其开办的石料厂需要用钱为由向原告王春爱借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：今借王春爱现金（大写）20000元整。借款人左伟（与被告左伟伟系同一人）、马振林。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，为此原告诉至本院。原告提供户籍证明一份，证实被告马振林与被告左伟伟系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条一份，户籍证明一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，被告马振林、左伟伟向原告借款的事实，由被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，且合法有效。债务应当清偿，现原告要求被告马振林、左伟伟共同偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定利息，原告称系口头约定，被告不认可。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告要求被告支付自2014年8月23日起的利息，于法无据，本院不予支持。应从其主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告左伟伟经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马振林、左伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告王春爱借款20000元。二、被告马振林、左伟伟于本判决生效之日起十日内向原告王春爱支付自2015年11月6日起至本判决生效之日止的利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告马振林、左伟伟负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一五年十二月八日书记员 查传芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第04977号原告：王琦。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告王琦与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告王琦诉称：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商241室，并明确约定被告应当在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。此后，原告依约支付了全部购房款，但被告一直拒绝履行相应义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商2××号房屋产权登记；2、被告支付原告交房违约金94002.77元（2014年8月6日之前违约金50039元＋2014年8月6日之后违约金43963.77元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未进行答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2011年5月18日，王琦与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定王琦（××）购买大唐置业公司（××）开发的信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商2××号房，总房款为458912.03元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，王琦依约支付全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月6日，大唐置业公司与王琦进行交房结算，确认大唐置业公司应支付王琦逾期交房违约金86918元，王琦应补缴房屋面积差价款8292元、办理房屋所有权证的各项办证费用28587元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚欠王琦50039元。大唐置业公司向王琦出具了代收办证费用28587元的收据，结算欠款50039元的确认单，并注明“此款自2014.8.6日起三个月后付款”。大唐置业公司此后一直没有为王琦办理案涉房屋的产权证，也未能支付结算欠款。以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、房款收据、办证费收据、交房结算欠款凭单、交房结算明细表及商品房网上认购备案确认单在卷证实。本院认为：王琦与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为王琦办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了王琦的办证费用28587元，并出具了代收办证费用收据，故王琦要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记，有事实和法律依据，本院予以支持。王琦与大唐置业公司已经办理交房结算，大唐置业公司欠王琦结算欠款50039元，该欠款应当予以偿还，王琦主张2014年8月6日之后违约金43963.77元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王琦办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商2××号的房屋产权证书,办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王琦结算欠款50039元；三、驳回原告王琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元(原告王琦预交1075元)，由被告合肥大唐置业有限公司承担1145元，原告王琦承担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  史筱林二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00370号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人郭某某，男，1978年9月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案受理，并于2015年12月8日决定依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍、曹明军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2014年12月26日凌晨，被告人郭某某酒后驾驶朋友任某某的黑色桑塔纳轿车，从零距离KTV行驶至焦作市公安局高新区派出所，被民警查获。经鉴定，郭某某血液中乙醇含量为179mg／100ml。公诉机关为证实其指控提交了户籍证明等书证；被告人郭某某的供述和辩解；鉴定意见，并认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年12月26日凌晨，被告人郭某某酒后驾驶朋友任某某的黑色桑塔纳轿车，从零距离KTV行驶至焦作市公安局高新区派出所时，被民警查获。经鉴定，郭某某血液中乙醇含量为179mg／100ml。上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某、任某某的证言，焦作市公安局高新局出具的发破案经过、到案证明、前科查询证明、现场吹气检测单、血样提取笔录，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，被告人郭某某的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对郭某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  张 震人民陪审员  王亚嫱二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王中艳
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣滕民初字第254号原告郭迎新。委托代理人毕春燕。被告樊礼佳。委托代理人孙红军，荣成成山法律服务所法律工作者。原告郭迎新与被告樊礼佳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭迎新的委托代理人毕春燕、被告樊礼佳的委托代理人孙红军到庭参加诉讼，原告郭迎新第二次开庭、被告樊礼佳第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭迎新诉称，被告系从事运输业务的个体业户，自2014年11月17日至2014年12月12日被告雇佣原告为司机从事长途运输，工资每月5500元，被告欠原告工资4600元未付，原告多次索要被告均以无款为由推诿，故诉至法院请求判令被告给付原告工资4600元。被告樊礼佳辩称，自2014年11月18日至同年12月2日被告雇佣原告为副司机，每月工资标准4000元，双方言明干一天的活给原告一天的工资，被告只欠原告半个月的工资未付，2014年12月2日被告就告知原告不再雇佣原告，故被告不需再支付原告2014年12月2日之后工资，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告曾于2014年8月前雇佣原告为驾驶员从事长途运输工作约4个月，该期间原告的劳动报酬双方已清结。之后自2014年10月17日起被告又雇佣原告为驾驶员从事运输工作至2014年12月2日，2014年11月17日之前原告的劳动报酬被告已付清。2014年11月18日后被告未付给原告劳动报酬。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。案件审理中，原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告因出庭诉讼请假一天未出车的损失200元、找人书写诉状的费用100元、交通费181元、制作光盘费用12元、电话费20元、精神损失费1000元，原告对其增加的诉讼请求除交通费外未提交证据。对于交通费原告提交了山东省汽车补充客票9张，对此原告说明是原告代理人与原告为了取证及到劳动仲裁、信访局、荣成市人民法院、荣成市公安局滕家派出所等单位要求处理该纠纷而支出的费用，经庭审质证，被告认为原告的客票多为连号或者相近号，不能证明原告交通费的实际支出情况，对该交通费票据的真实性不予认可。庭审中被告认可原告每月5500元劳动报酬的主张。原告主张虽然自2014年12月2日后再未从事驾驶运输工作，但2014年12月12日被告才通知原告洗车后收车，故工作日期应计算至2014年12月12日。被告对此予以否认，称2014年12月2日已告知原告没有活干不再雇佣原告。原被告对各自的上述主张均未提交有效证据。上述事实，有当事人陈述等在案为凭。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告拖欠原告劳动报酬，应承担给付责任。庭审中原被告双方均确定原告每月劳动报酬为5500元，本院予以认定，据此原告的劳动报酬标准为每日183.33元（5500元÷30天）。自2014年11月18日至2014年12月2日原告在被告处工作15天，后双方无用工事实，庭审中双方对此无争议，本院予以确认。原告虽主张工作期限应计算至2014年12月12日被告通知其洗车收车时，而被告对此予以否认，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此原告对其上述主张负有举证责任，原告未提交有效证据证实其主张，对此应承担举证不能的后果，因此自2014年11月18日原告在被告处工作的时间应确定为15天，据此被告欠原告的工资应计算为2750元（183.33元/天15天），原告超额请求的部分，本院不予支持。原告增加诉讼请求中因出庭诉讼请假一天未出车的损失200元、找人书写诉状的费用100元、制作光盘费用12元、电话费20元，因原告对其主张未提交证据，本院不予支持。原告请求的交通费181元是原告需求自身问题解决途径及为完成其举证责任而支出的费用，其请求没有法律依据，本院不予支持。原告请求的精神损失费1000元应属于精神损害抚慰金的范畴，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本案并不涉及原告人格权利遭受非法侵害，原告在本案中请求被告赔偿精神损失费与法相悖，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告樊礼佳于本判决生效后十日内给付欠原告郭迎新劳动报酬款2750元。二、驳回原告郭迎新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由原告郭迎新负担13元，被告樊礼佳负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 飞二〇一五年十二月二十五日书记员 郝军朋
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第3441号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。负责人：高铁兵，行长。被执行人：刘孟杰，男，汉族，身份证住址：江西省南康市，身份证号码：×××7010。被执行人：刘春华，女，汉族，身份证住址：江西省丰城市，身份证号码：×××1525。关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与刘孟杰、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第2229号民事判决书向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人刘孟杰名下的位于珠海市香洲区吉大园林路xxx号金景花园商场（X）X层X座商铺（权证号码：XXX**）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院立案庭提出书面异议及相关证据，异议审查期间不停止裁定的执行。审判长张念波代理审判员柏文璋代理审判员  王普二〇一五年十二月二十一日书记员曹秀珊第1页共2页
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第06181号上诉人（原审原告）：重庆驭道物流有限公司，住所地重庆市经开区北区加工区七路2号。法定代表人：关联，总经理。委托代理人：李爽，重庆杰祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴中进。上诉人重庆驭道物流有限公司与被上诉人吴中进劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月13日作出（2015）渝北法民初字第09742号民事判决，重庆驭道物流有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆驭道物流有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆驭道物流有限公司的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆驭道物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆驭道物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李立新代理审判员  张 薇代理审判员  李 颖二〇一五年十二月十四日书 记 员  李白露
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）潘执字第00628-4号建行潘集支行：兹因申请执行人李方玉与张振民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张振的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一五年十二月十日
1广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法荷民初字第611号原告：江门市明奥光电科技有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾村南华东路75号1幢4楼。法定代表人：陈龙。委托代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托代理人：匡光文，广东凡是律师事务所律师。被告：江门市蓬江区欧远照明电器厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾村南华东路**号。投资人：刘淑花。被告：刘淑花，女，1963年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住江门市蓬江区。被告：田海涛，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住江门市蓬江区。原告江门市明奥光电科技有限公司诉被告江门市蓬江区欧远照明电器厂、刘淑花、田海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告江门市明奥光电科技有限公司的委托代理人王亚伦到庭参加了诉讼，被告江门市蓬江区欧远照明电器厂、刘淑花、田海涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市明奥光电科技有限公司诉称：原告与被告自2013年10月份开始进行贸易往来，原告向被告提供灯饰配件产品，截止至2014年3月31日，被告所欠货款合计570000元。后双方于2014年6月15日达成还款协议，约定从2014年6月起每月30日前支付50000元直至清偿完毕，任何一期未还的，原告有权一并起诉，并要求赔偿违约金20000元，同时约定管辖法院为蓬江区人民法院。后经原告多次催讨，被告仍拒不支付上述货款。被告一系被告二与被告三共同投资经营，故三被告依法应对上述欠款承担无限连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、三被告连带向原告支付货款570000元及违约金20000元，合计590000元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告在举证期限内提供的证据有：证据1、营业执照（复印件）、核准变更登记通知书（复印件）各一份，证明原告诉讼主体适格；证据2、工商档案登记资料（原件）、身份证（复印件）各一份，证明被告诉讼主体适格；证据3、支票（原件）两张、《退票理由书》（原件）一份，证明被告交付的支票未能进帐；证据4、《欠条》、《还款协议》（原件）各一份，证明被告确认欠款金额为570000元。被告江门市蓬江区欧远照明电器厂、刘淑花、田海涛没有到庭参加诉讼，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。据此确认以下事实：2013年10月，原告经他人介绍与被告田海涛洽商灯饰配件产品的买卖生意。被告田海涛向原告订货后，原告所供货物送至田海涛个人或田海涛客户处或被告江门市蓬江区欧远照明电器厂处，约定每月10日前结算上月货款。2014年3月双方终止生意往来，双方于2014年4月11日经对账后，由被告田海涛出具《欠条》，确认截至2014年4月11日，其尚欠原告2013年11月至2014年3月期间的货款共684079元。后双方于该《欠条》下方补充注明“2014年4月12日已转建行2万元，2014年4月已转建行9万元，尚欠570000元”。2014年6月15日，双方签订《还款协议》，确认：被告田海涛尚欠原告2013年10月至2014年3月31日期间货款570000元，被告从2014年6月起每月30日前向原告支付货款5万元至货款清偿完毕止，如有任何一期不按时支付，原告有权要求被告支付所有欠款并支付违约赔偿2万元。另于2014年7月7日，被告田海涛向原告还款5万元，并在以上《欠条》下方注明。原告后经催收货款无果，现以被告拒不支付所欠货款为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告所举证据《欠条》、《还款协议》可证实原告与被告田海涛间存在买卖合同关系，且《欠条》、《还款协议》均明确显示被告田海涛尚欠原告货款570000元，且协定从2014年6月起每月30日前向原告还款5万元。《欠条》下方有补充注明显示，被告田海涛于2014年7月7日还款5万元。可见，被告田海涛曾于2014年7月7日按照《还款协议》向原告偿还支付过货款5万元。综上，本院可确认被告田海涛存在尚欠原告的货款应为520000元（570000元－500000元＝520000元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告田海涛依约应向原告支付货款，被告田海涛现拒不支付货款，其行为已属违约。原告要求被告田海涛支付到期货款520000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告与被告田海涛签订《还款协议》，明确约定被告未依约还款则应支付违约赔偿2万元，该违约赔偿实为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”的规定，被告田海涛未依约支付货款已属违约，原告要求被告田海涛支付违约金2万元的主张，并不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。关于被告江门市蓬江区欧远照明电器厂、被告刘淑花是否应承担连带责任。《欠条》是被告田海涛以个人名义出具，《还款协议》亦显示仅是被告田海涛一人与原告之间所签订的还款协议，而与本案被告江门市蓬江区欧远照明电器厂、被告刘淑花均无关联。被告江门市蓬江区欧远照明电器厂为个人独资企业，投资人为仅为刘淑花一人。现原告未能举证证实江门市蓬江区欧远照明电器厂、刘淑花有份参与被告田海涛与原告之间的以上买卖生意。另外，原告提交的支票只能证明江门市蓬江区欧远照明电器厂与原告有经营往来，但不能证明江门市蓬江区欧远照明电器厂对被告田海涛与原告的上述交易相关联。故原告要求被告江门市蓬江区欧远照明电器厂、刘淑花对被告田海涛的上述债务承担连带责任的主张，缺乏理据，于法不足，本院不予支持。被告江门市蓬江区欧远照明电器厂、刘淑花、田海涛经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田海涛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市明奥光电科技有限公司支付货款520000元以及违约金20000元。二、驳回原告江门市明奥光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，由原告负担822元，由被告田海涛负担8878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨文彬人民陪审员  邓连弟人民陪审员  容巧静二〇一五年十二月二十五日书 记 员  潘祖明第5页5，6共6页
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第2517号原告潘凤龙，居民。委托代理人孙萍，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。被告刘希江，居民。委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告苑长海，居民。原告潘凤龙与被告刘希江、苑长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月8日受理后，依法由审判员周建英独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告潘凤龙委托代理人孙萍、被告刘希江及其委托代理人韩凤燕、被告苑长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘凤龙诉称，2013年9月12日9时许，被告刘希江无证驾驶装载机由西向东行驶至事故地点向北转弯时，与由北向南行驶的原告潘凤龙驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告潘凤龙受伤。此事故经邹平县交警部门认定，被告刘希江负事故的主要责任，原告潘凤龙负事故的次要责任。原告就其前期损失诉至邹平县人民法院，法院已作出（2013）邹民初字第1980号民事判决。现原告因二次手术住院治疗。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计9000元，诉讼及其他费用由被告承担。被告刘希江辩称，对原告合理合法的损失按事故责任比例与被告苑长海依法承担连带赔偿责任。被告苑长海辩称，对原告的损失不同意承担赔偿责任。庭审中，原告为证明其上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书、民事判决书各1份，证明原告就其前期损失诉至邹平县人民法院，法院作出（2013）邹民初字第1980号民事判决书；证据2.住院病案1份、医疗费单据1份、用药明细1份、诊断证明1份，证明事故发生后，原告潘凤龙因二次手术在解放军第一四八医院住院治疗3天，支付医疗费6886.69元，医院出具证明单建议原告住院期间1人护理，院外需要休息一个月；证据3.潘东风身份证复印件1份、户口本索引表复印件1份，证明原告的护理人员为其父亲潘东风。原告主张护理费按农村居民标准计算；证据4.交通费用单据1份，证明原告为处理交通事故支付交通费60元。经质证，被告刘希江对原告提交的证据1、3、4无异议；对证据2中医疗费中的三张门诊收费票据有异议，认为该组证据的发生时间与本次交通事故没有关联性，非本次住院支出，不能证实原告主张。经质证，被告苑长海对原告提交的证据均无异议。被告刘希江、苑长海未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2013年9月12日9时00分左右，被告刘希江无证驾驶装载机由西向东行驶至邹平县九户镇大郑村路口向北转弯时，与由北向南行驶的原告潘凤龙无证驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，致车辆损失，原告潘凤龙受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘希江负事故的主要责任；原告潘凤龙负事故的次要责任。事故发生后，原告潘凤龙就其前期损失诉至本院，本院已作出（2013）邹民初字第1980号民事判决。后原告潘凤龙因右尺桡骨骨折固定术在解放军第一四八医院住院治疗2天，支付医疗费6886.69元，医院出具证明单建议原告住院期间1人护理，院外需要休息一个月。原告的护理人员为其父亲潘东风。原告为处理交通事故支付交通费60元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，被告刘希江驾驶的装载机车主系被告苑长海，该装载机未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案争议的焦点是原告主张的各项损失是否合理。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告刘希江所驾驶的装载机未投保机动车交通事故责任强制保险，被告刘希江应先在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行进行赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险的损失，按照其所负的事故责任，承担70%的赔偿责任，被告苑长海将其所有的装载机交与没有驾驶证的被告刘希江驾驶，有重大过错，应与被告刘希江承担连带赔偿责任。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告潘凤龙在本案中的具体损失为：1.医疗费6886.69元。被告刘希江对原告的医疗费有异议，本院认为，因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告的医疗费予以支持，对被告的异议，本院不予支持；2．住院伙食补助费60元(2天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费1739.75元{（11882＋7962）元/年÷365天×32天}。因解放军第一四八医院出具证明单，建议原告院外需要休息一个月，故对原告的误工时间为32天予以支持。因原告系农村居民，故误工费按农村居民标准计算；4.护理费108.73元{（11882＋7962）元/年÷365天×2天}。因护理人员系农村居民，故护理费按农村居民标准计算；5.交通费60元。两被告对原告支付的交通费60元无异议，本院予以确认。原告以上损失共计为8855.17元。被告刘希江应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告潘凤龙误工费、护理费、交通费，共计1908.48元；原告剩余损失医疗费6886.69元、住院伙食补助费60元，共计6946.69元，由被告刘希江承担70%的赔偿责任，计款4862.68元；以上两项共计6771.16元；由被告苑长海与被告刘希江承担连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘希江于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘凤龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计6771.16元；被告苑长海对上述款项负连带赔偿责任(由本院过付)；二、驳回原告潘凤龙在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘凤龙负担6元，被告刘希江、苑长海负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一五年十二月二十二日书记员  王晓凤
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00949号罪犯刘恺，男，1982年11月5日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2011年9月28日作出（2011）长刑初字第365号刑事判决，以被告人刘恺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2011年12月24日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑十个月。刑期自二0一0年十二月二十九日至二0一六年二月二十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯刘恺确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘恺减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  刘延川审判员  杨 阳二〇一五年十二月二十一日书记员  杨花利
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第210号申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县汪清镇。法定代表人宋光日，东事长。被执行人曹瑞好，男，汉族，农民，现住址汪清县鸡冠乡。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人曹瑞好之间金融借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2015）汪民二初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2015年5月5日向本院提出执行申请，申请执行标的0.9万元。本院依法受理。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人曹瑞好暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）汪执字第210号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一五年十二月二十八日书记员  刘晓丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2005）江执字第077号本院在执行申请执行人与被执行人黄能志一案中查明，被执行人黄能志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄能志纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十九日书记员  刘林培
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第9425号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。法定代表人孙洪勇，职务经理。被告杨兰花。本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告杨兰花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。代理审判员 王 静二〇一五年十二月三十日书 记 员 李秋香