wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第826号申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。负责人吕建波。被执行人福安市荣兴电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡秦溪村168号。法定代表人叶剑华。被执行人叶剑华，男，汉族，1968年10月2日出生，住福建省福安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福安市荣兴电机有限公司、叶剑华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年7月6日依法立案执行。申请执行标的为本金人民币4918492.97元及罚息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）榕民初字第891号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杜卫东执行员  孙军挺执行员  朱龙彪二〇一五年十二月二十六日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3527-1号原告朱方超。被告宋静。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月07日向本院提出申请，要求对被告宋静驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告宋静驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月七日书记员  吴玉苗
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02489号申请执行人卢政波。被执行人东港市硕实铸钢有限公司。上列当事人之间因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）东民初字第04799号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人工资19989元，承担案件受理费150元及相应利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下��终结本院作出的（2015）东民初字第04799号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月七日书记员  孙美艳
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第2531号密级：签发：审核：主送：再审申请人杭州下沙建筑工程有限公司、被申请人浙江鼎龙科技有限公司抄送：杭州市中级人民法院拟稿单位和拟稿人：审监庭刘国华2015年12月17日校对人：份数：20主题词：标题：浙江省高级人民法院民事裁定书（再审申请人杭州下沙建筑工程有限公司与被申请人浙江鼎龙科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案）（此页无正文）浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2531号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州下沙建筑工程有限公司，住所地：杭州经济技术开发区东沙铭城7幢1501-1516室。法定代表人：孙荣明，董事长。委托代理人：侯建东，浙江凯旺律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江鼎龙科技有限公司，住所地：杭州市萧山区临江工业园区。法定代表人：孙斯薇，董事长。再审申请人杭州下沙建筑工程有限公司（以下简称下沙建筑公司）因与被申请人浙江鼎龙科技有限公司（以下简称鼎龙科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。下沙建筑公司申请再审称，1、二审认定招标工程量清单有误属下沙建筑公司及鼎龙科技公司项目负责人李立影响所为，属认定事实错误。双方就涉案工程经过严格的招投标程序建立施工关系，所有的招标文件均由鼎龙科技公司自行或者委托有相当专业能力的单位编制而成，下沙建筑公司根据鼎龙科技公司发布招标文件和委托万邦公司编制的工程量清单形成施工投标文件，并达成询标纪要，并无串通事实。万邦公司不可能单凭鼎龙科技公司员工要求编制工程量清单，其所谓编制工程量清单系按照李立要求无证据印证，李立也未出庭接受询问；鼎龙科技公司没有证据证明下沙建筑公司与对方员工或者第三人有过任何影响招标文件编制的联系或者串通；所谓举报只有证人证言，没有举报人身份信息，其签字是否属实不清，内容存在诸多疑点；证人王发现系万邦公司员工，万邦公司因自身原因导致工程量清单编制与事实不符，造成重大经济损失有推脱责任的动机，证人与本案有明显的利益利害关系，其证言不能采信；招投标过程中还有多家施工单位参加投标，没有单位提出工程量编制有误；即使工程量编制有误，也是鼎龙科技公司自己的问题，不能由下沙建筑公司承担后果。2、涉案建设工程施工合同明确约定为固定总价合同，双方已经结算一致，根据司法解释规定无需审计，二审法院按照审计结果判决适用法律错误；鼎龙科技公司采用工程量清单招标时，虽因其自身原因多算工程量，但下沙建筑公司已经在其他工程量综合单价中给予不平衡报价；鉴定材料没有通过法院组织质证、认证，且鉴定机构人员也没有出庭接受质询，鉴定未按照定额规定鉴定，故鉴定结论不应采纳。3、二审认定“下沙建筑公司在实际施工过程中应当发现工程量差额，但未将情况及时告知鼎龙科技公司有违诚信”，适用法律错误。本案纠纷系由鼎龙科技公司自身原因造成，不利后果应由其自行承担，至少不应由下沙建筑公司单独承担。根据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审。鼎龙科技公司未提交意见。本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”之规定，鼎龙科技公司向下沙建筑公司发出《中标通知书》时，双方建设工程施工合同的主要条款已经成就。双方随后签订的《建设工程施工合同》内容应以招投标文件为依据，不得签订背离合同实质性内容的其他协议。鼎龙科技公司的招标文件以及下沙建筑公司的投标文件所附的工程量清单均包括新厂区总平面图范围内的全部道路面积，相关工程预算也包含该全部道路面积的工程量。因此，无论招标文件所附工程清单是否违背鼎龙科技公司本意、本案是否存在李立与下沙建筑公司串通、提供虚假竣工图导致决算错误的事实，下沙建筑公司均应按照招投标文件确定的施工范围进行施工。下沙建筑公司明知自己并未完成全部招投标文件确定的全部工程，却坚持以全部招标投标文件确定的施工范围进行结算，有违诚实信用原则。鉴于鼎龙科技公司一审并未要求下沙建筑公司完成招投标文件确定的全部工程，原审法院以下沙建筑公司实际施工范围为据，采信依法进行的鉴定结论判决由下沙建筑公司返还相应工程费用，实体处理并无不当。下沙建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州下沙建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘国华代理审判员  张静静代理审判员  赵恩勰二〇一五年十二月十八日书 记 员  许亚芬
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第71090号原告招商银行股份有限公司青岛分行。负责人王纪全，职务行长。委托代理人徐文杰，山东元鼎律师事务所律师。被告金星月。被告薛顺姬。原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告金星月、薛顺姬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文杰到庭参加诉讼，被告金星月、薛顺姬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告招商银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年3月25日，经被告申请，原告同意为被告金星月提供3000000元的可循环授信额度。基于该授信，被告金星月在原告处开通周转易多次借款。对于被告金星月在授信协议项下所欠原告的债务，被告薛顺姬自愿承担共同还款责任。后在合同履行过程中，被告却出现逾期还款等违约情形。原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告金星月签订的《个人授信及担保协议》；2、判令被告金星月、薛顺姬立即偿还截至2015年7月27日的借款本金2996920.56元及利息、罚息、复息共计114411.41元及自2015年7月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息，按照双方的约定继续计算；3、判令被告金星月、薛顺姬赔偿原告律师代理费损失136853元；4、判令原告对被告金星月设定抵押的财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告金星月、薛顺姬承担。被告金星月未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。被告薛顺姬未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。经审理查明，被告金星月与被告薛顺姬系夫妻关系。被告金星月向原告提交《小微贷款申请表》，申请授信贷款3200000元；被告薛顺姬作为共同债务人及担保人，在该申请表中签名捺印。2013年3月25日，被告金星月与原告签订《个人授信及担保协议》，约定：经被告金星月的申请，原告同意向其提供总额为3200000元的授信额度；授信期间为120个月，即从2013年3月25日起到2023年3月25日止；若被告金星月未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若被告金星月连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，则构成违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在被告金星月不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用，均由被告金星月全数负担。被告金星月自愿以其位于青岛市城阳区空港路XX号X区XX号楼X单元XXX户房屋作抵押，抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息等授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费等）。后，抵押物于2013年3月26日办理了抵押登记。2013年3月25日，被告薛顺姬向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告金星月在上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。2013年3月27日，被告金星月向原告申请开通个人贷款周转易功能。原告与其签订了《个人贷款周转易协议书》。协议约定，原告根据被告金星月的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告金星月总额为人民币3000000元的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日，利率为基准利率上浮40%。借款合同签订后，原告依约向被告金星月发放贷款本金，但在还款过程中，被告却出现逾期还款的情形。截至2015年7月27日，被告尚欠原告借款本金2996920.56元，利息、罚息及复息114411.41元未偿还。另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费136853元。上述事实，有《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款周转易协议书》、个人贷款借款借据、《已出账单列表》、《逾期账单》、《贷款附属信息》、律师代理费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告金星月签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》及被告薛顺姬向原告出具的《共同还款承诺书》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。被告金星月以其所有的位于青岛市城阳区空港路XX号X区XX号楼X单元XXX户房屋为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告金星月、薛顺姬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告金星月签订的《个人授信及担保协议》；二、被告金星月、薛顺姬于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行截至2015年7月27日的借款本金2996920.56元，利息、罚息及复息114411.41元；三、被告金星月、薛顺姬于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行自2015年7月28日起至实际偿付之日的利息、罚息、复息等（按合同的约定计算)；四、被告金星月、薛顺姬于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失136853元；五、原告就上述费用，对设定抵押的位于青岛市城阳区空港路XX号X区XX号楼X单元XXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32785元，保全费5000元，公告费600元由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  黄 健审判员  王 峰二〇一五年十二月十一日书记员  闫康民
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第592号原告：关春光，男，1986年11月4日生，汉族，无业，住双辽市辽南街政府家属楼1栋4单元301室。被告：韩凌，男，1983年8月10日生，汉族，双辽市四中教师，住双辽市辽南街金世纪小区4单元902室。本院在审理原告关春光诉被告韩凌房屋买卖合同纠纷一案中，原告关春光于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关春光撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘晓楠审判员 ：安继双二〇一五年十二月八日书记员 ： 王 渊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛民初字第1554-2号本院于2015年12月18日对原告常传军诉被告孟庆书、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）沛民初字第1554号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：原民事判决书第七页正数第九行“审判长金占磊代理审判员李恋恋代理审判员滕娟”补正为“审判长金战磊代理审判员李恋恋人民陪审员滕娟”。审 判 长  金战磊代理审判员  李恋恋人民陪审员  滕 娟二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘 亚
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执��字第11号申请执行人李维杰，女，汉族，职业干部，现住肇州县。被执行人李鑫，男，汉族，职业农民，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2013）州兴民初字第93号民事判决书受理的申请执行人李维杰与被执行人李鑫买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2013）州兴民初字第93号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送���后立即生效。代理审判员 王 龙二〇一五年十二月八日书 记 员 王立超
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1910号申请执行人王龙，市民。被执行人徐寿卓，市民。申请执行人王龙与被执行人徐寿卓担保权追偿纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜城民初字第1526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十二月十二日书记员  曹 坤
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)庆中法执指字第184号申请执行人：大庆市金信小额贷款有限责任公司。法定代表人邓宝君。被执行人：大庆市久隆精细化工有限公司。法定代表人李国忠。被执行人：大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司。法定代表人宋刚。被执行人：大庆太阳升石化产品科技有限公司。法定代表人张志福。被执行人：大庆市大通石化产品储运有限责任公司。法定代表人梁康健。被执行人：内蒙古久隆化工股份有限公司。法定代表人李守财。被执行人李国斌。申请执行人大庆市金信小额贷款有限责任公司申请执行大庆市久隆精细化工有限公司、大庆市吉隆铁路运输装卸服务有限公司、大庆太阳升石化产品科技有限公司、大庆市大通石化产品储运有限责任公司、内蒙古久隆化工股份有限公司、李国斌借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第224号执行一案由大庆市龙凤区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市龙凤区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一五年十二月十五日书 记 员  张利民
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第01322号原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街55号。负责人颜玉峰，该行行长。委托代理人霍新法，该行客户部经理。委托代理人马超，该行客户部经理。被告严桂玲。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告严桂玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍新法到庭参加诉讼，被告严桂玲经本院传票传唤，无正当理由���不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告严桂玲于2012年9月11日在原告处办理一张信用卡，授信额度20000元，2012年9月22日开始透支，截止2015年5月27日透支本息35835.51元，滞纳金1856.58元，合计37692.09元。经原告催收，被告至今未还清。故诉至法院。要求判令被告偿还信用卡本金31992.18元和截止到2015年5月27日利息3843.33元，滞纳金1856.58元，合计37692.09元。2015年5月27日以后的利息应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至全部清偿完毕之日止。本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：1、原告营业执照、税务登记证、机构代码证，用以证明原告主体身份；2、被告贷记卡申请原始资料，用以证明被告申请办理金穗贷记卡；3、被告账户信息明细及交易明细，证明被告透支信用卡款项及利息、滞纳金。被告严桂玲未到庭应诉，未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，并确认以下事实，2012年6月14日，被告在原告处申请办理中国农业金穗贷记卡1张，2012年9月11日开户，卡号62×××21，授信额度20000元。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告在原告出具《中国农业银行金穗信用卡章程》签字注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。”该章程规定“……第十六条持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费等。”2012年9月22日被告持有62×××21金穗贷记卡出���透支，截止2015年5月27日，被告金穗贷记卡透支本金31992.18元，拖欠利息3843.33元和滞纳金1856.58元，合计37692.09元。经原告催收无果，导致诉讼。以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始资料、金穗贷记卡交易明细、账户信息明细及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。根据原告提交的证据，截止2015年5月27日，被告的金穗贷记卡透支本金31992.18元，拖欠利息3843.33元和滞纳金1856.58元的事实可以认定。债务应予清偿，原告所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严桂玲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行本金31992.18元，并支付利息3843.33元、滞纳金1856.58元（截止2015年5月27日）；二、被告严桂玲在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行自2015年5月27日至判决履行之日止，以本金31992.18元按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（原告已预交），由被告严桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武文杰审 判 员  郜凤强人民陪审员  葛扬扬二〇一五年十二月十二日书 记 员  王晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第1007���申请执行人齐忠仁，男，1958年7月29日生，汉族，无职业。委托代理人朱绪云，男，1942年7月1日生，汉族，退休，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区四街委4组。被执行人鸡东县隆达煤矿法定代表人蔡文晨，职务矿长。委托代理人杨宪章，系该单位法律顾问。本院在执行齐忠仁申请执行鸡东县隆达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人齐忠仁依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第516号民事调解书，于2015年9月17日向本院申请执行，申请执行标的78000元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字��516号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 高玉明审判员 徐德发二〇一五年十二月九日书记员 赵 强
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第03145号原告陈某某被告张某某本院在审理原告陈某某与被告张某某保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费1650元，免收。审判员  高岩二〇一五年十二月十六日书记员  赵勇
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第379号附1号申请执行人筠连县诚实建材有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村五组。法定代表人孙中近，董事长。被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：遵义市珠海路曼哈顿时代大厦。法定代表人吴永忠，总经理。本院在执行申请执行人筠连县诚实建材有限责任公司申请执行被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院裁定提取被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在筠连县城市投资有限责任公司应领取的项目工程款102515元，因该工程款需行政财政程序审批，目前尚未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第116号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方友田审判员  周晓兵审判员  付泽勋二〇一五年十二月四日书记员  刘俊鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00971-1号申请执行人商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地，商丘市开发区。法定代表人熊申鹏，总经理。被执行人刘勇，男，1965年8月3日出生，汉族，住商丘市。本院在执行申请执行人商丘市诚盈物业管理有限公司与被执行人刘勇物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）商睢执字第009711号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  朱俊峰代理审判员  乔玉龙二〇一五年十二月二日书 记 员  陆 军
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民初字第2470号—2原告温福生。被告鄂尔多斯市正丰矿业有限责任公司。本院在审理原告温福生诉被告鄂尔多斯市正丰矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，因双方已私下协商处理，原告温福生于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鄂尔多斯市正丰矿业有限责任公司的起诉。本院认为，原告温福生的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告温福生撤回起诉。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告温福生负担。审 判 长  刘海荣代理审判员  袁登云代理审判员  宝丽尔二〇一五年十二月二日书 记 员  崔 昊
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2015）沁执字第636号申请人晋三军与被执行人郑州铁路局龙门车务段劳动服务公司劳动争议纠纷一案，沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出沁劳人仲裁字地[2015]36号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人晋三军于2015年11月3日向本院申请执行，要求其支付经济补偿金43176元并补缴从2008年1月1日起各项社会保险单位应承担的部分。本院于同日立案执行。经审查，沁水县劳动人事争议仲裁委员会作出沁劳人仲裁字地[2015]36号仲裁裁决未发生法律效力，被执行人郑州铁路局龙门车务段劳动服务公司已于2015年10月21日向洛阳市瀍河区人民法院提起民事诉讼。本院认为，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人晋三军的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一五年十二月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第02168号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人袁某，个体铲车租赁工作。2015年8月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局滨湖分局刑事拘留，同年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2158号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月17日，被告人袁某受桑某丙（已判刑）纠集，伙同桑某甲、桑某乙、葛某、蒋某（均已判刑）等人，采用事先空车加水过磅，装货后放水再过磅减少结算重量的手段，由桑某丙和江阴市新风机械有限公司经营者陶某谈妥回收废铝价格，蒋某驾驶经过改装后加设水箱的沪B×××××货车，桑某丙乘坐在货车驾驶室内负责掩护蒋某放水，被告人袁某驾车和桑某甲、桑某乙、葛某跟在货车后面掩护、防止放水时被人发现，骗得废铝2.51吨，价值人民币25100元。案发后，同案犯已退赔被害人陶某人民币25100元。上述事实，被告人袁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有业务凭证、记录单、扣押清单、刑事判决书等书证，证人王某、蒋某、桑某丙、桑某甲、葛某、桑某乙、黄某的证言笔录，被害人陶某的陈述笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人袁某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，结合其归案后如实供述，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最��人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月15日起至2016年8月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇一五年十二月三日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以���、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4647号原告上海建工南航预拌混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王瑞瑶，董事长。委托代理人陈耀曾，男。被告上海龙象建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨文仕。原告上海建工南航预拌混凝土有限公司诉被告上海龙象建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海建工南航预拌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,873元、减半收取计人民币1,436.50元，由原告上海建工南航预拌混凝土有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇一五年十二月七日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；???……
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字���1586号罪犯郭某某，绰号“老二”，男，1990年11月8日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省蕉城区人民法院于2010年9月10日作出（2010）蕉刑初字第133号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。其刑期自2010年1月18日起至2018年1月17日止。该犯及同案不服，提起上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）宁刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯郭某某于2011年01月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年03月20日作出（2013）莆刑执字第377号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，现刑期自2010年1月18日起至2017年1月17日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一��，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年7月累计达标分26分。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑一年，其刑期自2010年1月18日起至2016年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一五年十二月二日书 记 员  程 金
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1339号申请执行人刘艳，女，1975年8月30日出生，，汉族，住四川省广汉市。被执行人杨志金，男，1967年1月15日出生，，汉族，住四川省郫县。申请执行人刘艳与被执行人杨志金民间借贷纠纷一案，申请执行人肖敏依据四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1877号民事判决书于2015年8月20日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据（2014）成郫民初字第2026号民事判决书执行的（2014）成郫执字第827号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人杨志金。为方便执行，经合议庭合议，将上述1案并入（2014）成郫执字第827号案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2015）成郫执字第1339号案并入（2014）成郫执字第827号案件并案执行。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年十二月二日书记员 蒲 陶
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第161号申请执行人：苏宇欣被执行人:苏阳申请执行人苏宇欣与被执行人苏阳析产子女抚养纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执裁���第300号申请执行人王素香。被执行人张怀朋。本院在执行王素香与张怀朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王素香已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2013）承民初字第2420号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一五年十二月六日书记员 梁智勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第08859号原告罗永静，女，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人王硏，重庆索隆律师事务所律师。被告杨冬，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告罗永静诉被告杨冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永静的委托代理人王研到庭参加诉讼，被告杨冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗永静诉称，杨冬向我借款4万元，并于2014年12月24日签订了《借款合同》，合同约定，借款本金为4万元，借款期限1年1个月，借款到期后，我多次向被告催收未果，现诉至法院，请求判令杨冬向我偿还借款本金4万元，并向我支付借款期间2012年11月7日止至2013年12月7日止的利息2686元、自2013年12月7日起至2015年7月1日止的逾期利息200元。被告杨冬未答辩。经审理查明，2012年7月17日，罗永静向杨冬通过银行转账方式支付2万元借款、以现金的方式支付2万元借款，合计支付了4万元借款。2012年11月7日，双方补签《借款合同》，约定借款本金为4万元、借款期限自2012年11月7日至2013年12月6日。同日，杨冬向罗永静出具借条，确认收到罗永静借款4万元。另查明，《借款合同》对于借款期间内的利息没有约定。上述事实，有《借款合同》、中国光大银行对私活期账户对账单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。罗永静和杨冬签订的《借款合同》和银行对账单充分证明杨冬向罗永静借款4万元的事实，双方借款关系成立，借款期限届满后，杨冬依法应承担还款责任，故本院对罗永静要求杨冬返还借款本金4万元的请求予以主张。罗永静与杨冬没有约定借款期间内的利息，故对罗永静要求杨冬支付借款期间的利息2686元的请求，本院不予支持。罗永静要求杨冬支付自2013年12月7日起至2015年7月1日止的逾期利息200元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬于本判决生效之日起十日内返还原告罗永静借款本金4万元；二、被告杨冬于本判决生效后十日内支付原告罗永静自2013年12月7日起至2015年7月1日止的逾期利息200元；三、驳回原告罗永静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费872元、公告费800元，合计1672元，由被告杨冬负担。此款已由原告罗永静缴纳，被告杨冬在履行前述付款义务时一并支付给原告罗永静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月十七日书 记 员  何 伟
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第3565号原告张琼。委托代理人张兴邦，四川戎星律师事务所律师。被告李强。第三人刘润兰。委托代理人叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。原告张琼与被告李强、第三人刘润兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴邦，被告李强，第三人刘润兰的委托代理人叶振平到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张琼诉称，2015年2月16日，原、被告在江安县虹泰大酒店2楼茶坊签订《房屋买卖协议》，被告将自己所有的位于宜宾县柏溪镇科贸路兴旺家园1幢3单元502房屋以人民币198000元的价格出售给原告。原告在签订合同当日按照合同约定向被告支付了70000元购房款，被告向原告出具了《收条》。后被告拒绝履行合同义务，遂请求1、判令被告履行《房屋买卖契约合同》将其所有的位于宜宾县柏溪镇科贸路兴旺家园1幢3单元502房屋过户给原告；2、判令被告支付原告违约金9900元；3、判令被告承担全部诉讼费、保全费。被告李强未提交书面答辩状，当庭辩称，其是因欠了原告张琼的钱，为了保证能归还原告的借款，才将房屋作为担保，现愿将房款退原告。第三人刘润兰述称，原、被告签订的房屋买卖合同是在被告与第三人婚姻存续期间，被告与第三人离婚时也未对房屋进行处分，房屋仍属于���告与第三人之间的共同财产，故被告与第三人签订的房屋买卖合同侵犯了第三人的合法权益，依法应当撤销。刘润兰作为房屋共有人有优先购买权，且原告与被告签订的房屋买卖合同中房屋的单价明显低于市场价格，被告与第三人有恶意串通的可能，应当宣布买卖合同无效。经审理查明，被告李强与第三人刘润兰于2001年2月22日登记结婚，2004年，因被告李强单位分得房屋被拆迁，被告李强与第三人除拆迁房屋抵扣价外，以600元／平方米的价格购得宜宾县柏溪镇科贸路兴旺家园1幢3单元502房屋即本案争议房屋一套。2007年7月3日，被告与第三人因感情不和登记离婚，离婚协议未对本案争议房屋进行分割。2015年2月16日，原告与被告李强签订“房屋买卖契约合同”，合同约定：被告李强将本案房屋以2450元／平方米，总价198000元的价格卖给原告，原告于协议签订之日付购房款70000元，产权证过户登记完成后，原告付清余款128000元；如任一方违约，则按合同总价款的5%，计9900元，支付违约金。原告张琼与被告李强在合同上签字捺印予以确认。被告李强于当日向原告出具收条一张，载明收到原告张琼房款70000元。后被告李强未将房屋过户给原告张琼，原告遂起诉来院。以上事实，有原、被告及第三人身份信息资料，2015年2月16日房屋买卖契约合同一份，收条一张，宜宾县房地产管理局产权情况记载一张，被告李强与第三人婚姻登记存根，产权情况记载、房权存根，离婚登记存根，离婚协议以及原、被告及第三人的陈述予以证实。本院认为，根据《物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有约定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物��登记的，不影响合同效力。本案原告张琼与被告李强签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。本案所争议房屋虽是被告李强与第三人刘润兰在婚姻关系存续期间购买的，但登记在被告李强个人名下。2007年被告李强与第三人就已离婚，第三人刘润兰至今仍未向被告李强主张分割该房屋并依法办理相关法律手续，原告有理由相信本案出售房屋系该房屋产权证上登记的法定房主即被告李强个人财产，被告李强对该房屋有完全的处分权。第三人与被告的夫妻内部财产分割处理，不能对外对抗他人的善意取得。李强应按约定将房屋过户给原告，被告不按约定履行过户义务，应承担合同约定的违约责任，原告要求被告将争议房屋过户及支付违约金9900元的请求，本院予以支持。扣除原告已支付的购房款70000元，原��应在房屋过户之日将购房余款128000元支付给被告。第三人刘润兰认为被告李强擅自处分共有财产给其造成损失，第三人刘润兰可另案主张。第三人刘润兰称原、被告恶意串通，无证据证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十五日内将其所有的位于宜宾县柏溪镇科贸路兴旺家园1幢3单元502房屋交付给原告张琼，并协助办理好房屋过户手续。二、被告李强于本判决生效后十日内支付原告张琼违约金9900元。三、原告张琼于本判决生效后十日内向被告李强支付购房余款128000元。如果原告张琼、被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取2209元，保全费1510元，共计3719元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何长彬二〇一五年十二月三十日书记员  李 乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第0876号原告卞慧，居民。委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。被告王明龙，居民。委托代理人冯苏英（系被告王明龙之妻）。被告冯苏英，居民。被告王凤华。委托代理人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。原告卞慧与被告王明龙、冯苏英、王凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，本案在审理过程中，原告申请撤回对王凤华的起诉，本院依法准许。后依法组成合议庭于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告卞慧的委托代理人胡光强，被告王明龙的委托代理人冯苏英，被告冯苏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞慧诉称，2011年10月19日，被告因经营需要向原告借款10万元。2011年11月4日又向原告借款35万元，被告向原告出具了借条。自2012年以来原告多次向被告催要均未果。请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款45万元，并承担从2012年11月起至实际还款之日止的同期银行贷款利率的利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告王明龙、冯苏英共同辩称，借款情况不错，现在无力偿还。借款是通过卞粉娟介绍给王明龙的，利息已给到2012年10月份之前。请求法院依法处理。经审理查明，2011年10月19日，王明龙、冯苏英向卞慧出具借条一张，该借条载明：今借到卞慧人民币壹拾万元整。口头约定月息2%。当日，卞慧通过银行向被告王明龙、冯苏英之子王凤华账户汇款10万元，由王凤华代收。2011年11月4日，王明龙、冯苏英向卞慧出具借条一张，该借条载明：今借到卞慧人民币叁拾伍万元整。口头约定月息2%。当日，卞慧通过银行向被告王明龙、冯苏英之子王凤华账户汇款35万元，由王凤华代收。后卞慧追要借款，王明龙、冯苏英仅支付了截止2012年10月的借款利息，卞慧遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王明龙、冯苏英向原告卞慧借款有其出具的借条为证，双方借贷关系合法有效。被告王明龙、冯苏英向原告卞慧借款后，未能偿还，应承担相应的民事责任。关于借款利息，原、被告口头约定借款利率为月息2%，被告王明龙、冯苏英已支付了2012年10月前的利息，现原告主张从2012年11月1日起至实际还款之日银行同期同类贷款利率的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：被告王明龙、冯苏英应于本判决生效后十日内共同偿还原告卞慧45万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2012年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8065元，由被告王明龙、冯苏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8065元。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一五年十二月二日书记员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3431号上诉人（原审被告）：张小红，住所地湖北省公安县。委托代理人:马成、吴烈璇，分别是广东莞泰律师事务所律师和工作人员。被上诉人（原审原告）：张先春，住所地湖北省公安县。委托代理人:周诗才，广东君之杰律师事务所律师。原审被告：李厚山，住所地广东省大埔县。上诉人张小红因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初字第629-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、原审法院诉讼程序存在瑕疵。上诉人于2015年3月16日向原审法院提交管辖权异议申请书，因原审被告下落不明，该申请书依法应公告送达，而原审法院未经公告手续，于2015年4月16日作出民事裁定书；二、上诉人只是本案借款合同的担保人，债务人是原审被告。借款合同作为主合同，根据法律规定，应依主合同确定案件管辖。本案应由原审被告住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省梅州市大埔县人民法院审理。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院或就医的地方除外。”本案中，根据广州市特种证件制作中心于2015年2月4日出具的“人员信息查询”显示，原审被告李厚山居住地为广州市海珠区和平中街3号1709，登记日期为2014年1月6日，未注销，因此，原审被告的经常居住地位于广州市海珠区。此外，根据被上诉提供的由中国农业银行股份有限公司广州逸景翠园支行出具的《个人结算业务申请书》及肖某的“划款说明”可认定，涉案款项是通过上述银行转出，故本案合同履行地亦在广州市海珠区。原审法院对本案有管辖权。另，因原审被告李厚山下落不明，一审法院通过公告向其送达起诉状副本等应诉材料，其在法定的答辩期内未提出管辖权异议，视为受诉人民法院有管辖权。且上诉人作为涉案借款合同的担保人，被上诉人向原审被告和上诉人一并主张权利，一审法院将上诉人和原审被告李厚山列为共同被告，并无不当。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月四日书 记 员  吴菲菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2015)鸠民二初字第00565号原告：芜湖市新恒泰电器设备有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。法定代表人：薛卓云，董事长。委托代理人：彭克月，公司法律顾问。被告：芜湖星城置业有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：泰永林，经理。原告芜湖市新恒泰电器设备有限公司诉被告芜湖星城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员卞慧慧独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告芜湖市新恒泰电器设备有限公司委托代理人彭克月到庭参加了诉讼。被告芜湖星城置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月21日至2011年9月27日，原告依据双方签订的《购销合同》向被告供应并安装电器产品，共计货款330838元，被告已支付302149元，尚欠28689元至今未支付，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告货款28689元，并按照银行同期贷款利率6.12%支付自2009年3月至2015年10月的违约金11559元，共计40248元。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告于2009年3月21日签订一份《购销合同》，合同价款为203320元，结算方式约定为货到现场一周内付款70%，验收合格后一周内付余款30%；于2009年12月8日又签订《购销合同》一份，合同价款为33120元，结算方式同第一份合同，原告当庭陈述该份合同实际供货金额为30240元；于2010年7月10日再次签订《购销合同》一份，合同价款为96750元，结算方式同第一份合同。三份《购销合同》的总货款为330310元，合同均未对逾期付款应当承担的责任进行明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了其供货并安装的义务，被告也已支付302149元货款，尚欠部分货款。上述事实有原告提供的《购销合同》、销售单、对账明细表及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《购销合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同已经成立并生效，双方均受合同条款的约束。现在原告已按照合同约定履行供货和安装义务，被告在收到货物后未对��物的质量问题提出异议，应当按照合同约定履行支付货款义务。原告要求被告支付货款28689元，包括三份《购销合同》总货款330310元、对账明细表上一笔无合同的货款300元、一份《零星材料供货协议》货款228元，其中被告已支付货款302149元，剩余货款28689元。本院认为，对原告提供的对账明细表上于2010年产生的一笔300元货款既无相应合同，也无销售单予以佐证，本院对该笔货款不予认可；对原告提供的2011年9月27日签订的《零星材料供货协议》既无被告的印章，也无被告相关人员签字，本院对该协议产生的228元货款不予认可。故对被告所欠货款，本院认定为330310元-302149元=28161元。对原告要求按照银行同期贷款利率6.12%支付自2009年3月至2015年10月的违约金11559元，本院认为，原、被告未对违约金进行明确约定，但被告未在合同约定的付款期限内��付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告约定货款的结算方式为货到现场一周内付款70%，验收合格后一周内付余款30%，被告已支付货款超过总货款的70%，余款应当在货物验收合格后一周内支付。但原告未提供证据证明被告货物验收合格日期，仅提供了一份往来对账明细表，确认被告自2014年10月28日尚欠货款28161元，故本院认为，被告应当自2014年10月29日开始支付逾期付款利息。原告诉求利息支付至2015年10月，故本院认为被告应当按照银行同期同档次贷款利率6%支付逾期付款利息28161元×6%×1年=1689.66元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法��关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖星城置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖市新恒泰电器设备有限公司货款28161元，逾期付款利息1689.66元，共计29850.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。减半收取的案件受理费403元，由原告芜湖市新恒泰电器设备有限公司负担130元，被告芜湖星城置业有限公司负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  卞慧慧二���一五年十二月二日书 记 员  韩 勇附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人��买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02565号申请执行人王德军。被执行人东港市椅圈镇于家村村民委员会。法定代表人刘玉国，系该村主任。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月24日作出（2010）东民初字第1110号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制扣划了被执行人所有的银行存款，给付申请执行人7629.37元。现因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）东民初字第1110号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一五年十二月二日书 记 员  孙美艳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第00960号原告王芹，居民，委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告徐月升，公务员。原告王芹诉被告徐月升债权转让纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理。原告王芹的委托代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告徐月升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王芹诉称，2013年7月13日，借款人李德银、田兆燕、江苏永兴建材科技有限公司因经营需要向黄金花借款60万元，被告徐月升为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人于2014年4月份偿还了部分本金和利息。后黄金花多次找借款人要钱，借款人均未还款，后找被告徐月升要钱，被告徐月升于2014年4月16日向黄金花重新立据。后因黄金花欠原告钱，黄金花将对被告享有的该笔债权转让给了原告。2014年6月黄金花向被告发出债权转让函，被告于同年6月26日收到并签字。后原告多次向被告主张权利，被告至今分文未付。现请求判令被告偿还原告借款537000元及利息（从2014年6月26日起至履行完毕之日止，按照月利率2.1%计算利息）；诉讼费用由被告承担。被告徐月升未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。经审理查明，2013年7月13日，借款人李德银、田兆燕、江苏永兴建材科技有限公司因周转需要向黄金花借款60万元，约定还款期限为2013年10月12日，资金使用率为月28‰，被告徐月升为上述借款提供担保。2013年7月14日，黄金花通过江苏响水农村商业银行向李德银账户转账547800元。借款到期后，借款人于2014年4月偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金和利息均未给付，在黄金花多次找借款人要钱未果情况下，黄金花找担保人徐月升要款。2014年4月16日，被告徐月升重新立据给黄金花，借款金额为537000元，约定还款期限为2014年6月25日前归还，到期不还从借款之日起按每元2.1%（月息）计算利息，并承担每日千分之五违约金即每天2500元。后因黄金花与原告之间有债务往来，黄金花将其对被告徐月升的该笔债权转让给原告王芹，并于2014年6月21日向被告徐月升发出债权转让函，被告徐月升于2014年6月26日收到该转让函并在该函上签字确认。之后被告徐月升对该款一直未给付。原告在庭审中陈述，借款人李德银、田兆燕、江苏永兴建材科技有限公司向黄金花借款60万元，该款预扣了利息，实际发生的借款为547800元。借款到期后，借款人未能按约还款，黄金花找被告徐月升要款时，经双方协商，被告徐月升出具了537000元借条给黄金花。同时原告在庭审中明确，该款利息从2014年6月26日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2.1%计算利息。上述事实有当事人陈述、借条、债权转让函、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人李德银等向黄金花借款60万元，被告徐月升为保证人，因债务人未履行还款义务，被告徐月升向黄金花出具借条，表明其愿意偿还该债务，黄金花将其对被告徐月升的债权转让给原告王芹，并向被告徐月升发出债权转让函，被告徐月升收到债权转让函后在该函上签字确认，视为其认可该债权转让，故原告王芹要求被告徐月升偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。原告王芹要求被告徐月升按月利率2.1%承担利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条��第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐月升在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王芹借款537000元并承担利息（从2014年6月26日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费9170元，由被告徐月升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  沈 利代理审判员  许建东人民陪审员  王士凤二〇一五年十二月六日书 记 员  朱玲玲附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务��履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执字第864���申请执行人张春霞。被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司本院在执行申请人张春霞与被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司执行一案中，被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）浑民督字第10号支付令的执行程序.本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：朱俊华二〇一五年十二月二日书记员 ：刁晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2015）兰铁民初字第147号原告马文水，男，汉族，1963年10月5日出生，住甘肃省兰州市。被告兰州鼎盛货运信息部，住所地甘肃省兰州市城关区雁儿湾路东岗停车场429室。负责人杨坤，该信息部经理。被告杨小峰，男，汉族，1977年6月25日出生，个体经营户，住山东省郯城县。原告马文水与被告兰州鼎盛货运信息部、杨小峰公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年6月22日，原告与被告兰州鼎盛货运信息部联系运输木材事宜。被告兰州鼎盛货运信息部指派被告杨小峰驾驶×××号大货车拉运原告的木材，该批木材价值30000元。按照2015年6月23日签订的《兰州鼎盛信息部运输协议书》的约定，该批货物应于2015年6月25日运抵山东省菏泽市。货物起运后，时至今日该批货物仍未运抵目的地，给原告造成经济损失。故请求法院依法判令二被告向原告赔偿经济损失共计61300元。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，依据原告提供的运输协议书显示，该合同签订的甲方（托运单位）为鼎盛达货运，乙方为杨小峰，中介方为杨坤。经查，原告马文水在诉状中所列的被告兰州鼎盛货运信息部应为城关区鼎盛达货运信息部，城关区鼎盛达货运信息部经营者为邱珍萍，兰州鼎盛货运信息部作为本案的被告，主体不适格；本院根据原告提供被告杨小峰的送达地址，向被告杨小峰邮寄送达诉讼文书，邮件未妥投被退回，原告不能向本院提交被告杨小峰准确的送达地址，杨小峰作为本案的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马文水的起诉。案件受理费666元（原告已预交），退还原告马文水。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。代理审判员强唐生二○一五年十二月十五日书记员岳亚丽
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开民初字第1574号原告：李祖刚。委托代理人：章群艺。委托代理人：毛明飞。被告：林亮。被告：郭金玉。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。代表人：徐斌。委托代理人：卢楠。委托代理人：陈良。原告李祖刚诉被告林亮、郭金玉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李祖刚的委托代理人章群艺，被告林亮，被告郭金玉，被告保险公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖刚起诉称：2015年6月7日，被告林亮驾驶被告郭金玉所有的浙F×××××小型普通客车在下沙海达北路与松乔街路口与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经查，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，故被告保险公司���在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告现起诉请求：1.判令被告林亮、郭金玉赔偿原告医疗费39542元；2.判令被告保险公司在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责任；3.判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费有被告承担。被告林亮答辩称：按法律规定判决。被告郭金玉答辩称：按法律规定判决。被告保险公司答辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司处投保了交强险及金额为500000元的第三者责任险，附加不计免赔险。保险公司已向原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。对原告主张的医疗费用总额没有异议，但应扣除非医保费用37867.76元。本院经审理查明：2015年6月17日，被告林亮驾驶浙F×××××车辆沿杭州经济技术开发区海达北路由北向南直行至松乔街路口南口处，与李祖刚沿松乔街由东向西骑行至路口向南左转弯的电动自行车碰撞，造成李祖刚受伤，车辆受损的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，林亮与李祖刚负事故的同等责任。原告李祖刚受伤后分别于2015年6月17日至2015年8月7日在浙江省东方医院，2015年8月14日至2015年9月18日在河南省桐柏县人民医院，2015年10月8日至2015年10月27日在浙江大学医学院邵逸夫医院住院治疗，共花费门诊费用及住院费用共计174354.24元。事故发生后，被告郭金玉向原告支付垫付款59069.70元。被告保险公司向原告支付垫付款10000元。浙F×××××车辆所有人为郭金玉，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。机动车辆商业险“责任免除”明确说明书第三者责任险责任免除范围中约定超出国家基本医疗保险标准的治疗费用保险人不负责赔偿，被告郭金玉在投保单及说明书中签字。上述事实由原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单、保险单复印件，被告郭金玉提交的医疗费发票，被告保险公司提交的投保单、保险条款、免责义务告知书及双方当事人的陈述等证据所证明。本院认为：公民依法享有生命健康权。原告李祖刚在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告现起诉请求被告赔偿其前期医疗费，符合法律规定，本院予以支持，金额共计174354.24元，其中含非医保费用37867.76元。原告的上述损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿非医保费用10000元。交强险赔偿不足部分，根��事故责任认定，应由被告保险公司在第三者责任险内承担60%的赔偿责任。被告保险公司辩称非医保费用不属于第三者责任险理赔范围，对此，本院认为，被告保险公司提交的投保单及免责义务告知书可以证明已将非医保费用不属于理赔范围的保险条款告知投保人，故该保险条款生效，保险公司的上述辩称符合双方约定，本院予以采纳。扣除非医保费用27867.76元后，剩余医疗费136486.48元应由被告保险公司在第三者责任险内承担60%的赔偿责任，金额为81891.89元。被告保险公司已向原告支付的垫付款10000元应从保险理赔款中予以扣减。庭审过程中，被告林亮、郭金玉表示愿意共同承担赔偿责任，本院予以确认，非医保费用27867.76元应由被告林亮、郭金玉共同承担60%的赔偿责任，金额为16720.66元。被告郭金玉已向原告支付垫付款59069.70元，为避免重复赔偿，其多垫付的42349.04元亦应在保险理赔款中予以扣除，并由郭金玉另行向保险公司主张，本案中不一并处理。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款为39542元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李祖刚因交通事故产生的损失39542元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费789元，减半收取394.50元，由被告林亮、郭金玉共同负担。原告李祖刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告林亮、郭���玉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审判员 申 宁二〇一五年十二月四日书记员 何晓宇
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)武中刑终字第110号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，无业，户籍地：四川省什邡市，现住武威市凉州区，曾因犯贩卖毒品罪于1995年10月20日被原武威市人民法院判处有期徒刑九年，2001年10月17日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人李国庆犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月11日作出（2015）武凉刑初字第435号刑事判决，判处：一、被告人李国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）；二、随案移送的作案工具粉红“大显”��机一部及毒资200元依法没收，上缴国库。被告人李国庆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李国庆申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李国庆贩卖毒品及其构成毒品再犯的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李国庆申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李国庆撤回上诉。武威市凉州区人民法院（2015）武凉刑初字第435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡维洲审判员  杨有真审判员  赵爱文二〇一五年十二月六日书记员  董德奎
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂中民终字第530号上诉人（原审被告）重庆极汇电力安装有限公司。公司住所地重庆市渝北区汉渝路**号。法定代表人杜增洪。被上诉人（原审原告）遂宁市宝垣复合材料有限公司。公司原住所地四川省遂宁市船山区滨江北路***号*栋**层****号，现住所地四川省大英县工业集中发展区庞善沟。法定代表人熊家容。原审被告杜佳骏，男，汉族，生于1994年，住重庆市渝中区。原审被告重庆极立利商贸有限公司。公司住所地重庆市渝中区李子坝正街*****号。法定代表人杜佳骏。原审被告杜增洪，男，生于1968年，住重庆市渝北区。原审被告宋航，女，生于1975年，住重庆市渝中区。上诉人重庆极汇电力安装有限公司不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民管字第17号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆极汇电力安装有限公司上诉称，原审被告重庆极立利商贸有限公司与被上诉人之间的法律关系为合同关系。但是上诉人与被上诉人之间并无合同关系，也就无协议管��。因此，被上诉人基于与重庆极立利商贸有限公司的合同对管辖的约定来起诉上诉人是无法律依据的。根据我国《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由作为被告之一的上诉人住所地重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案争议的焦点在于原审原告遂宁市宝垣复合材料有限公司与原审被告重庆极立利商贸有限公司所签订的物资订货合同中关于纠纷解决的协议管辖的效力是否及于未签订该协议的本案上诉人重庆极汇电力安装有限公司。本案中原审原告遂宁市宝垣复合材料有限公司与原审被告重庆极立利商贸有限公司间签订的物资订购合同，其基础法律关系是合同类纠纷，从原审原告的起诉看其主要诉请是要求原审被告重庆极立利商贸有限公司承担给付货款及资金利息，其余被告包括本案上诉人作为合同的参与者或有关联关系而承担连带责任。上诉人在提出管辖异议时仅提出其未与被上诉人(原审原告)遂宁市宝垣复合材料有限公司建立合同关系，并未否认其作为原审被告主体身份。本案就全案而言作为买卖合同纠纷，审理的重点是被上诉人(原审原告)遂宁市宝垣复合材料有限公司与原审被告重庆极立利商贸有限公司签订的物资订购合同的履行情况，因此应依据双方的管辖协议确定本案管辖，上诉人重庆极汇电力安装有限公司作为本案原审的共同被告应受该管辖协议的拘束。原审法院作为物资订购合同中协议管辖约定的的供货所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，依法拥有本案的管辖权。对此，本院已作出（2015）遂中民终字第529号民事裁定，对原审被告重庆极立利商贸有限公司就此提出的管辖权异议的上诉予以了驳回。综上，上诉人重庆极汇电力安装有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。同时，原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条关于不变期间的相关规定处理管辖异议，属适用法律错误；原审法院在被告提交答辩状期间收到了原审被告重庆极汇电力安装有限公司、重庆极立利商贸有限公司同日分别提出的管辖异议申请，本应当一并审查处理却分别审查处理并作出裁定，属程序违法。但鉴于原审法院的其余审理程序合法且案件处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余海审判员  廖巍审判员  陶延二〇一五年十二月三日书记员  龚念0
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民初字第00693号原告陈永金，市民。被告江苏新宁建筑安装工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道办事处城西村4组（向阳西路399号）。法定代表人高素珍，该公司总经理。2014年1月18日，原告陈永金向本院起诉被告江苏新宁建筑安装工程有限公司、严金坤建设工程施工合同纠纷一案，在该案审理过程中，因发现严金坤涉嫌合同诈骗犯罪，本院于2014年5月15日将卷宗移送至阜宁县公安局侦查。2014年5月22日，阜宁县公安局作出阜公（经）立字[2014]1388号立案决定书，决定对严金坤合同诈骗案立案侦查。2015年10月29日，原告陈永金以同一事实再次向本院起诉，要求被告江苏新宁建筑安装工程有限公司退还保证金50万元及利息，经审查，不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈永金的起诉。案件受理费10000元，退还原告陈永金。(原告陈永金已预交)如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴菊兰二〇一五年十二月二日书记员  朱 慧
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2015）琼中民初字第561号原告黄家祥，男。被告王圣金，男。原告黄家祥与被告王圣金排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄家祥、被告王圣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家祥诉称，2003年3月原告在位于蹩湾至产山岭半山腰西南方向处用地一块约60亩地种植槟榔1920株，十一年来原告在管理上投资了8.5万元，从2010年至2014年连续五年收获槟榔果。根据国土法规定，未划拨国有地，谁先用地，谁有优先使用权，任何单位和个人不得强行争占。目前，被告说该槟榔是被告种植，这一说法严重损害了原告的合法权益，原告在该地种植的槟榔没有转让也没有出卖，属于原告个人所有合法财产。2015年8月13日，因本案的纠纷，琼中县和平司法所介入调查并进行调解未果，被告王圣金于2015年10月11日擅自偷摘槟榔果600多斤，被告这一违法行为严重损害了原告的合法权益。被告侵占原告的财产，应当依法赔偿原告的经济损失。被告侵占原告的槟榔树依法应当退出经营，将槟榔树归还原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如下：1、被告王圣金将位于海南省琼中县和平镇长沙村委会蹩湾至产山岭半山腰西南方向处用地一块约60亩地种植的1920株槟榔退还原告；2、被告赔偿因偷摘原告的槟榔经济损失5100元；3、本案诉讼费由被告王圣金承担。被告王圣金辩称，第一、被告对涉案土地不享有权益，与涉案土地不具有法律上利害关系，不具有诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉；第二、原告诉述内容与客观情况严重相悖，没有事实和法律依据，依法不应得到支持；第三、被告与原告所诉之侵权行为无法律上因果关系，原告起诉被告侵权，主体错误，依法应当驳回其起诉。综上所述，原告对其主张的槟榔园地并不享有任何权益，与该槟榔园地和槟榔果无任何法律上的利害关系，不是适格主体，无权提起本案诉讼，其所述内容亦与客观事实严重不一致，恶意捏造事实，没有事实和法律依据，依法不应得到支持，恳请人民法院驳回其起诉。经审理查明，原告认为其于2003年种植槟榔1920株，面积约为60亩，也位于本案的产山岭半山腰范围内，现原告发现被告王圣金无故占有，未经允许私摘原告的槟榔果，造成原告相应经济损失5100元。被告王圣金在举证期限内提交的《集体土地承包合同书》、《农村集体土地承包经营权证书》、《农村土地承包合同书》、《合同书》、《槟榔园转让合同书》等系列书证及陈述，拟证明琼中县和平镇长沙村委会青竹磉村村民吴大荣与琼中县和平镇长沙村委会青竹磉经济合作社承包包括本案涉案土地在内的产山岭150亩坡地，尔后吴大荣又将该地转包给万宁市三更罗镇加朝村的黄庆桑，后经多次流转，现在的实际承包人为姚台根、蒋科兰、杨春清、刘代平。该地面积为145亩，现种植大约有11000株槟榔，四至范围为：“东至长沙大河边，南至扶贫红橙基地，西至扶贫红橙基地，北至与新村交界。”被告王圣金受实际承包人的委托，代为管理该地的槟榔。为此，原告诉至本院，请求判令如下：1、被告王圣金将位于海南省琼中县和平镇长沙村委会蹩湾至产山岭半山腰西南方向处用地一块约60亩地种植的1920株槟榔退还原告；2、被告赔偿因偷摘原告的槟榔经济损失5100元；3、本案诉讼费由被告王圣金承担。另查明，经本院现场勘查，本案争议的槟榔地确实位于琼中县和平镇长沙村委会产山岭，现原告指认该地上的槟榔系原告于2003年种植，被告王圣金指认地上槟榔系其代姚台根等人管理，负责槟榔的养护、采摘工作。同时，被告王圣金承包位于琼中县和平镇长沙村委会青竹磉经济合作社产山岭50亩坡地，其承包地与姚台根等人的承包地东西交界，被告王圣金个人的承包地并不在本案争议的土地范围内。原告系琼中县民政局事业编制退休工人。上述事实，有证人王春霞、王业民证人证言、书证《集体土地承包合同书》、《农村集体土地承包经营权证书》、《农村土地承包合同书》《合同书》、《槟榔园转让合同书》及当事人的陈述意见，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原告与被告王圣金排除妨害纠纷一案中，被告在举证期限内提交的相应证据及当庭抗辩，足以明确了被告并不是本案争议地及争议槟榔的实际占有者，只是代为管理者，同时原告也未能举证被告系本案诉争土地及槟榔的实际占有者，故本院认定王圣金不具有本案诉讼被告的主体资格，原告诉讼以王圣金为被告系诉讼主体错误,依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄家祥的起诉。本案件受理费100元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  盘文京审 判 员  文华裕人民陪审员  姜 静二〇一五年十二月八日书 记 员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)管民二初字第1074号原告田丰，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。被告刘喜成，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。原告田丰诉被告刘喜成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田丰的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。被告刘喜成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年6月1日签订《联营协议》一份，约定被告以其集体土地1.5亩入股，与原告联合开发建设钢材市场，由原告向其分红。协议签订后，原告向被告支付了30000元，但双方的联营协议并未实际履行，原告要求被告返还先予支付的附属物补偿款和联营分红款，被告却不予返还，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销原、被告之间的联营协议；2、被告返还原告附属物补偿款和联营分红款共计30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为确认原、被告之间签订的《联营协议》无效。被告刘喜成缺席无答辩，亦未向法院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年6月1日,原告(乙方)与被告（甲方）签订联营协议一份，主要约定：甲方以郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北无瑕疵的集体土地1.5亩入股，与乙方联合开发；联营期限自2013年6月1日起至2030年5月31日止；乙方应确保甲方每年联营分红，每亩每年分红10000元，以后每5年递增一次，递增率为5%，递增20%后不再递增；地面现有附属物在合同签订之日起30天内由甲方自行清理完毕，超过30天视为甲方自行放弃，乙方有权对附属物进行处理，由此产生的一切费用由甲方自己承担，乙方不承担任何连带责任；如有甲方村民及周边地界纠纷造成乙方无法正常施工时，由甲方出面协调处理，所产生的费用由甲方承担，如协商不成功影响乙方正常施工，收取承包金日期顺延；在合同期内，乙方可以与他人合资、联营、合伙、转包，不受甲方干涉；合同期满后在同等条件下乙方有优先续包权，如乙方不再续包，乙方投资所建的附属物归甲方，可移动产归乙方所有；任何一方违约时应向对方支付因违约给对方造成损失外还应支付总标的30%的违约金。协议签订后，原告向被告支付了当年的联营分红款和附属物补偿款共计30000元。后因原告未实际使用上述土地要求被告退还收取的款项未果，引起争讼。另查明，郑州市国土资源局土地规划图照片4张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的土地性质为农用地。再查明，原告向本院提交了于2014年10月28日现场拍取的照片9张，显示郑州市管城区十八里河镇八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块上栽种的均是果树，无砍伐或清除痕迹。在本院对十八里河镇八郎寨村二组组长徐红智做的调查笔录中，徐红智称八郎寨村二组西、刘湾村九组地东、北四环以南、航达钢材市场物流园以北的地块系十八里河镇八郎寨村二组成员的个人口粮地，地块栽种的均是七、八年大小的果树（主要为桃树、梨树、枣树），原告使用该土地是为了建设市场。以上事实有原告举证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，农用地是农村集体经济组织的重要生产资料，是农民赖以生存的物质基础，属不可再生资源。珍惜、合理利用土地是我国的基本国策，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，被告在未办理农用地转用审批手续的情形下，将承包的村民集体所有的农用地与原告联营开发建设市场，用于非农建设，其行为违反了上述国家法律的强制性规定，故双方签订的《联营协议》应认定无效。合同被认定无效后，基于合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告明知土地属于农用地，而仍通过签订联营协议用于非农建设，双方对导致协议的无效和造成的损失均存在过错，故被告基于无效协议取得的30000元应返还原告。依据原告于2014年10月28日现场拍取的照片，原告并未实际进驻、开发该土地，该土地仍由被告占有使用，故原告无需向被告返还土地。关于被告是否存有损失问题，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其产生损失的相关证据，故本院依据现有证据不足以认定被告在本案中存有损失，待被告取得相关证据后可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、确认原告田丰与被告刘喜成于2013年6月1日签订的《联营协议》无效；二、被告刘喜成于本判决生效后十日内返还原告田丰联营分红款和附属物补偿款共计30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告田丰负担325元，由被告刘喜成负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王贯一人民陪审员  杨慧娣人民陪审员  齐 红二〇一五年十二月五日书 记 员  吴 楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳碾民初字第1271号原告吴照祥，教师。被告彭向阳，教师。被告刘荣，农民。原告吴照祥诉被告彭向阳、刘荣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴照祥到庭参加诉讼；因被告彭向阳、刘荣下落不明，本院对其公告送到了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。原告吴照祥诉称，被告彭向阳、刘荣系夫妻关系，被告彭向阳于2012年2月3日至7月28日分四次向原告借款共计25万元。借款到期后，被告彭向阳支付原告借款本金1万元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金24万元及相应的利息（按月利率2%计算至还清之日止）。被告彭向阳、刘荣均未答辩。被经审理查明，2012年2月3日，被告彭向阳向原告借款5万元，借期6个月，月利率2%；2012年2月11日，被告彭向阳向原告借款8万元，借期1年，月利率2.2%；2012年2月13日，被告彭向阳向原告借款2万元，借期6个月，月利率2%；2012年7月28日，被告彭向阳向原告借款10万元，借期1年，月利率2.2%。借款到期后，被告彭向阳支付原告借款本金1万元，余款经原告催要未果。另查明，被告彭向阳、刘荣系夫妻关系，上述债务均发生于二人婚姻关系存续期间。以上事实，有借据、转账凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴照祥借款给被告彭向阳使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告彭向阳偿还借款本金24万元，理由成立，本院予以支持。被告彭向阳支付的本金1万元应从最先到期的5万元借款中扣除。因双方利率约定过高，依法应予调整，原告在诉讼中主动降低标准主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生在被告彭向阳、刘荣婚姻存续期间，被告刘荣亦未举证证明上述债务非夫妻共同债务，故二被告对上述债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭向阳、刘荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴照祥借款本金24万元及相应的利息（以4万元为本金，自2012年2月3日起；以8万元为本金，自2012年2月11日起；以2万元为本金，自2012年2月13日起；以10万元为本金，自2012年7月28日起；以上利息均按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费260元，共计5160元，由被告彭向阳、刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一五年十二月二日书 记 员  曹馨月
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁非诉执字第40-1号申请执行人刘雪飞，男，1976年1月4日生，汉族，现住宁江区被执行人杨华成，男，1974年5月26日生，汉族，工人，现住松原市宁江区申请执行人刘雪飞与被执行人杨华成非诉执行一案，吉林省松原市松江公证处于2015年4月21日作出（2015）吉松松江证字第939号公证书以及于2015年9月2日作出（2015）吉吉松执证字第2324号执行证书，申请执行人刘雪飞于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人刘雪飞申请对被执行人杨华成的工资及奖金款款予以执行。我院依法对被执行人杨华成的工资及奖金款予以扣留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林省松原市松江公证处于2015年4月21日作出（2015）吉松松江证字第939号公证书以及于2015年9月2日作出（2015）吉吉松执证字第2324号执行证书执行终结。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  胡萌二〇一五年十二月六日书记员  王潇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第52772号原告陈瑞卿，女，1931年6月6日出生。被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。法定代表人吴法顺，董事长。原告陈瑞卿(以下简称姓名)与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞卿到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告陈瑞卿起诉称：2013年2月19日至2014年1月17日，中绿公司向陈瑞卿借款共计353000元，借款期限为一年，借款利率均为8%，其后中绿公司未支付利息，在2015年10月1日中绿公司偿还了本金3530元，并将2013年5月14日1万元的借款凭据收回，重新出具了一张金额为6470元的借款凭证。其余的款项中绿公司均未偿还。故陈瑞卿诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金349470元及利息；中绿公司承担本案诉讼费。被告中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月19日，中绿公司向陈瑞卿出具《借款凭证》，载明借出方陈瑞卿，借款金额为10000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为陈瑞卿。2013年4月19日，中绿公司向陈瑞卿出具《借款凭证》，载明借出方陈瑞卿，借款金额为40000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为陈瑞卿。2013年4月20日，中绿公司向陈瑞卿出具《借款凭证》，载明借出方陈瑞卿，借款金额为80000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为陈瑞卿。2013年5月14日，中绿公司向陈瑞卿出具《借款凭证》，载明借出方陈瑞卿，借款金额为6470元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为陈瑞卿。2013年5月18日，中绿公司向陈瑞卿出具《借款凭证》，载明借出方陈瑞卿，借款金额为23000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为陈瑞卿。2013年7月14日，中绿公司向陈瑞卿出具《借款凭证》，载明借出方陈瑞卿，借款金额为60000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为陈瑞卿。2013年10月18日，中绿公司向陈瑞卿出具《借款凭证》，载明借出方陈瑞卿，借款金额为20000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为陈瑞卿。2013年10月23日，中绿公司向陈瑞卿出具《借款凭证》，载明借出方陈瑞卿，借款金额为20000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为陈瑞卿。2013年12月20日，中绿公司向陈瑞卿出具《借款凭证》，载明借出方陈瑞卿，借款金额为30000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为陈瑞卿。2014年1月17日，中绿公司向陈瑞卿出具《借款凭证》，载明借出方陈瑞卿，借款金额为60000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为陈瑞卿。陈瑞卿称上述借款本金及利息均未偿还，中绿公司未提交相反证据。上述事实，有陈瑞卿提供的《借款凭证》及庭审笔录等在案佐证。本院认为：陈瑞卿与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，陈瑞卿持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本息，陈瑞卿要求中绿公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但陈瑞卿提供的借款凭证原件总金额为349470元。陈瑞卿称，中绿公司在诉讼期间偿还了本金3530元，并将2013年5月14日1万元的借款凭据原件收回，重新出具了一张金额为6470元的借款凭证，故借款利息应以349470元为基数计算。现双方借款凭证中约定借款利率为年息8%，陈瑞卿按年息8%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈瑞卿偿还借款本金三十四万九千四百七十元并支付利息（其中，一万元自二○一三年二月十九日起至付清之日止，四万元自二○一三年四月十九日起至付清之日止，八万元自二○一三年四月二十日起至付清之日止，六千四百七十元自二○一三年五月十四日起至付清之日止，二万三千元自二○一三年五月十八日起至付清之日止，六万元自二○一三年七月十四日起至付清之日止，二万元自二○一三年十月十八日起至付清之日止，二万元自二○一三年十月二十三日起至付清之日止，三万元自二○一三年十二月二十日起至付清之日止，六万元自二○一四年一月十七日起至付清之日止，均按照年利率百分之八计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百九十八元，由被告北京中绿投资有限公司负担（原告陈瑞卿已交纳，被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈瑞卿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵娜二〇一五年十二月三十日书 记 员  王楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2015)穗中法立民终字第3447号上诉人（原审被告）：周菊玲，住广州市越秀区。委托代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：曾金鑫，广东金桥百信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙钟，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：庄钰，住广州市越秀区。上述两被上诉人的共同委托代理人：周刚，广东金领律师事务所律师。上诉人周菊玲因财产侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第2900号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人周菊玲上诉称：根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于广州市越秀区，故本案应移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为财产侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”原审法院根据被上诉人提供的证据显示涉案款项由中国工商银行股份有限公司广州育蕾街支行转出，认定上述支行所在地为侵权行为地，该支行住所地在该院辖区范围内，该院对本案有管辖权的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月二日书 记 员  吴菲菲二〇一五年十二月二日书 记 员  吴菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第3900号申请执行人：刘春阳，女，1988年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：崔俊，男，1989年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人刘春阳与被执行人崔俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第7017号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付40400.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人提供不出被执行人有其他财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3900号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一五年十二月二日书记员  王慎芳
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第00211-1号申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县中心北路49号。被执行人叶天养，男，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民二初字第00064号民事调解书，于2015年11月20日立案执行��并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶天养银行存款人民币17787.36元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一五年十二月四日书记员  汪美群附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的���务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所���储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。