山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）长刑终字第466号原公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靳某，女，1968年8月4日出生，汉族，住长治县，系被害人崔某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某1，男，1991年11月5日出生，汉族，住长治县，系被害人崔某之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某2，男，2003年7月1日出生，汉族，住长治县，系被害人崔某之次子。法定代理人靳某，女，1968年8月4日出生，汉族，住长治县，系崔某2之母。原审被告人李高举，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省焦作市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于长治市看守所。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称焦作保险公司），住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人杨军生，职务：总经理。山西省长治市郊区人民法院审理郊区人民检察院指控原审被告人李高举犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人靳某、崔某1和崔某2提起附带民事诉讼一案，于2015年10月19日作出（2015）郊刑初字第119号刑事附带民事判决。判后，在法定期限内，原公诉机关郊区人民检察院未提出抗诉、原审被告人李高举未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人靳某、崔某1和崔某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2015年1月20日15时05分，被告人李高举驾驶豫HCxx**福田牌重型半挂牵引车（豫HWx**挂老于牌重型仓栅式半挂车），沿207国道由北向南行驶至1202km＋6.9m处针漳村路段时将骑电动车同方向行驶至此的崔某碾压，致其当场死亡。经鉴定，被害人崔某系交通事故致重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经长治市公安局交警四大队认定：被告人李高举负本次事故的全部责任。被告人李高举交通肇事后，让同行的王某打电话报警，并保护现场等交警到来，在交警部门受理了案件后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，自2012年以来，附带民事诉讼原告人靳某和被害人崔某在苏店镇租赁一门面房，经营“土产日杂门市部”，并且居住在该门市部内。被害人崔某生前以及附带民事诉讼原告人靳某、崔某1、崔某2均系农村户口。三附带民事诉讼原告人因崔某死亡造成死亡赔偿金176180元、安葬费24484.5元、被抚养人生活费20976元、交通费3000元、误工费10000元，总计经济损失234640.5元。豫HCxx**福田牌重型半挂牵引车（豫HWx**挂老于牌重型仓栅式半挂车）登记的车主为沁阳市交通运输有限公司，但该车由被告人李高举自主经营。该车在焦作保险公司购买有交强险122000元，豫HCxx**福田牌重型半挂牵引车在焦作保险公司购买有不计免赔第三者责任险1000000元，豫HWx**挂老于牌重型仓栅式半挂车在焦作保险公司购买有不计免赔第三者责任险50000元。肇事时以上保险均在保险期内。还查明，2015年1月23日，被告人李高举的妻子刘某与原告人靳某签订了《协议书》，内容为：刘某自愿以自已的名义出于人道先予补偿靳某50000元，于2015年1月23日支付20000元（已支付），于2015年1月25日支付30000元（未支付）。被告人李高举当庭辩称支付的20000元系垫付的安葬费。原审认定上述事实的证据有：1、《受理道路交通事故登记表》、《受案登记表》证明：王某2015年1月20日15时05分打电话报案称：被告人李高举驾驶豫HCxx**福田牌重型半挂牵引车（豫HWx**挂老于牌重型仓栅式半挂车），沿207国道由北向南行驶至1202km＋6.9m处撞伤一行人。2、证人王某证言证明：2015年1月20日15时许，他驾驶车辆同李高举驾驶豫HCxx**福田牌重型半挂牵引车（豫HWx**老于牌重型仓栅式半挂车）沿长治市207国道由北向南行驶至针漳村路段时，他看见与他同方向行驶的一辆电动自行车，车后面带着一箱货从他车的右边摇摇晃晃超过他的车继续向前准备超过李高举驾驶的车辆，不知什么原因，李高举停下了车，他就下车看见电动车倒在路边，人倒在车轮底下，他看到李高举和他妻子吓的手发抖，非常害怕，就告诉他说“帮我报个警吧，我手发抖，打不了电话了”，然后他就赶快报“122”和“120”并保护现场，直至医院和交警到来。3、证人刘某证言证明：系被告人李高举之妻。2015年1月20日15时许，她坐在李高举驾驶的车上，当时李高举驾驶豫HCxx**福田牌重型半挂牵引车（豫HWx**挂老于牌重型仓栅式半挂车）以10-20公里的速度沿长治市207国道由北向南行驶至针漳村路段时，李高举突然停下车说撞到人了，然后她就下车看，看见有个人倒在车下边，然后王某从她们的车后面过来，赶快报的“122”和“120”，后她们在现场等医院和交警过来。4、《现场勘查笔录、现场图、现场照片》证明：2015年1月20日15时05分，长治市207国道针漳村路段发生被告人李高举驾驶豫HCxx**福田牌重型半挂牵引车（豫HWx**挂老于牌重型仓栅式半挂车）与驾驶电动车带纸箱行使至此的崔某相挂擦，致崔某倒地后遭碾压，造成崔某当场死亡的事故。5、长治市城区公安司法鉴定中心《法医学尸体检验报告》、《尸体照片》证明：被害人崔某系交通事故致重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。6、长治市人民医院司法鉴定中心《血液乙醇浓度检测报告》、《当事人血样提取登记表》证明：经检验，被告人李高举肇事时血液乙醇含量为0.0mg/100ml，7、长治市城区公安司法鉴定中心《分析意见》、《车辆照片》证明：豫HCxx**福田牌重型半挂牵引车（豫HWx**挂老于牌重型仓栅式半挂车）与邦德二轮电动车以及人的碾压痕迹相吻合。8、山西中信司法鉴定中心《痕迹司法检验意见书》、《车辆、纸箱等照片》证明：被害人崔某所骑邦德电动自行车后座上捆放纸箱左侧面塌陷擦蹭痕与豫HWx**老于牌重型仓栅式半挂车右侧前往后第二个轮胎上擦去尘土的塑料螺丝帽痕迹对应吻合。9、长治市道路交通事故司法鉴定中心《车辆技术鉴定意见书》证明：豫HWx**老于牌重型仓栅式半挂车的制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》相关要求。10、长治市公安局交警四大队的《道路交通事故认定书》证明：被告人李高举负本次事故的全部责任，崔某无责任·。11、被告人李高举的《驾驶证》和《驾驶人信息查询结果单》证明：被告人李高举具有驾驶豫HCxx**福田牌重型半挂牵引车（豫HWx**老于牌重型仓栅式半挂车）的资格。12、《行驶证》和《机动车辆信息查询结果单》证明：豫HCxx**福田牌重型半挂牵引车（豫HWx**老于牌重型仓栅式半挂车）系交警部门登记的合格车辆，该车登记的车主为沁阳市交通运输有限公司。13、《协议书》、《收条》证明：2015年1月23日，被告人李高举的妻子刘某与原告人靳某签订了《协议书》，内容为：刘某自愿以自己的名义出于人道先予补偿靳某50000元，于2015年1月23日支付20000元（已支付），于2015年1月25日支付30000元（未支付）。14、《个体工商户营业执照》、《房屋租赁协议书》、长治县苏店镇人民政府《证明》、长治县公安局苏店派出所《证明》，证实：自2012年以来，原告人靳某和被害人崔某在苏店镇租赁一门面房，经营“土产日杂门市部”，并且居住在该门市部内。15、《保险单》证明：豫HCxx**福田牌重型半挂牵引车（豫HWx**挂老于牌重型仓栅式半挂车）在焦作保险公司购买有交强险122000元，HCxxxx福田牌重型半挂牵引车在焦作保险公司购买有不计免赔第三者责任险1000000元，豫HWx**挂老于牌重型仓栅式半挂车在焦作保险公司购买有不计免赔第三者责任险50000元；肇事时以上保险均在保险期内。16、附带民事诉讼原告人提交法庭的《常住人口登记卡》、《长治县苏店学校证明》等证实：被害人崔某死亡所遭受的经济损失。17、被告人李高举的供述证明：2015年1月20日15时许，他驾驶豫HCxx**福田牌重型半挂牵引车（豫HWx**挂老于牌重型仓栅式半挂车）沿长治市207国道由北向南行驶至针漳村路段时，由于前方堵车，他车速很慢，他开车靠右行驶过程中，看见一个男子骑电动自行车和他同方向行驶，不知什么原因走到他牵引车驱动的位置突然摔倒了，人掉到车辆的下方，被车辆的右侧的第三组轮胎碾压，他就赶快下车，后面同他结伴的车停下，该车司机打了“122”和“120”，他们保护现场，直到交警到来。原判认为，被告人李高举违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李高举交通肇事后，让同行的王某打电话报警，并保护现场等交警到来，在交警部门受理了案件后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案中，被害人崔某生前系农村户口，其虽自2012年以来同其妻子靳某在苏店镇租赁一门面房，经营“土产日杂门市部”，并且居住在该门市部内，但由于长治县苏店镇不是县人民政府驻地，苏店镇管辖下的苏店村属于农村，而不是居民委员会，“长土产日杂门市部”属于苏店村范围，故作为农村户口的被害人崔某交通肇事造成的经济损失只能以农村户口计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：被害人崔某的死亡赔偿金为176180元;安葬费为24484.5元;被抚养人崔某2的生活费计算为20976元;处理交通事故的交通费和误工费分别酌情认定3000元和10000元；尸体整形缝合费12500元计入安葬费，不予支持；精神抚慰金50000元，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定，不予受理。以上附带民事诉讼原告人靳某、崔某1、崔某2因被害人崔某死亡造成的经济损失总计234640.5元。本案中，豫HCxx**福田牌重型半挂牵引车（豫HWx**挂老于牌重型仓栅式半挂车）在焦作保险公司购有交强险122000元；HCxxxx福田牌重型半挂牵引车在焦作保险公司购买有不计免赔第三者责任险1000000元;豫HWx**挂老于牌重型仓栅式半挂车在焦作保险公司购买有不计免赔第三者责任险50000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，由于该车司机被告人李高举负本次事故的全部责任，被害人崔某死亡造成的经济损失总计234640.5元，由焦作保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款124640.5元由焦作保险公司在不计免赔第三者责任险限额内进行赔偿。本院在对被告人李高举量刑过程中充分考虑以下量刑情节：被告人李高举有自首情节，可以从轻处罚；被害人崔某的经济损失能得到赔偿，可以对被告人李高举从轻处罚。公诉机关关于被告人李高举的量刑情节和量刑建议与本院认定一致的部分，本院予以采纳。被告人李高举的妻子刘某与原告人靳某签订了《协议书》，刘某自愿以自已的名义出于人道先予补偿靳某50000元，已支付20000元；被告人李高举当庭辩称支付的20000元系垫付的安葬费，由于对《协议书》和20000元钱有争议，且刘某不系本案当事人，故关于《协议书》和支付20000元的事实由原告人靳某另行处理。被告人李高举的辩护人杨安平的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决：一、被告人李高举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼原告人靳某、崔某1、崔某2的经济损失总计234640.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在不计免赔第三者责任险限额内赔偿124640.5元，于本判决生效后十日内交至本院；三、驳回附带民事诉讼原告人靳某、崔某1、崔某2的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼原告人靳某、崔某1和崔某2不服，提出上诉。其上诉理由为：本案被害人长期居住在城镇，并在城镇经商作为其日常收入的主要来源，应属城镇居民，故其经济损失应按照城镇居民的标准计算。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，以上证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人李高举违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案一审判决后，在法定期限内，原公诉机关郊区人民检察院未提出抗诉、原审被告人李高举未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。关于上诉人所提本案被害人长期居住在城镇，并在城镇经商作为其日常收入的主要来源，其经济损失应按照城镇居民的标准计算的上诉理由，经查，被害人生前所经营的门市部在长治县苏店镇苏店村，但苏店镇并非县人民政府驻地，其下辖的苏店村也并非政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他特殊区域，故该上诉理由本院不予采纳。原判就本案民事赔偿部分的数额认定和责任划分符合法律规定，本院予以确认。综上，原审审判程序合法，所判民事赔偿适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵广文审 判 员  赵明亮代理审判员  董晶晶二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郭玉英