wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋搬商初字第131号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。负责人石征雄。委托代理人周金俊。委托代理人夏金成。被告周广东。被告李海龙。被告周小杰。被告周霞。委托代理人沈燕。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告周广东、李海龙、周小杰、周霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行特别授权委托代理人周金俊、夏金成，被告李海龙，被告周霞及其一般授权委托代理人沈燕到庭参加了诉讼；被告周广东、周小杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行诉称，被告周广东于2013年5月30日向原告借款200000元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2013年11月18日，由被告李海龙、周小杰、周霞提供担保。现该借款已逾期，请求判令：被告周广东立即偿还原告本金200000元，利息59235.56元（计算至2015年4月22日止），本息合计259235.56元，以及按合同约定贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息，被告李海龙、周小杰、周霞承担连带给付责任；本案诉讼费由被告承担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。被告李海龙辩称，1、我作为担保人肯定有责任和义务；2、周广东在信用社用其他人名字办了好几笔贷款，我原本以为周广东只有涉案的这一笔贷款，我当时不知道周广东还以其他人名字办理了贷款，因为信用社工作的不规范导致了周广东无力偿还本案贷款，原告对此也有责任；3、我们去信用社作为担保人签字时连合同上的借款金额都没有写，就催促我签字的。综上，我不应当承担保证责任。被告周霞辩称，1、原告没有尽到谨慎审查放贷的义务，违规恶意放贷，在2013年4月17日至2013年7月4日原告就放贷100万给周广东，除了本案，还有的是以不同人的名义进行贷款；2、借款合同上的借款用途是经销防水布和布料，但事实上周广东借这笔贷款未用于上述用途，原告没有举证证明周广东借款是用于经销防水布和布料，实际上周广东改变了借款用途，原告与周广东改变借款用途的过程中，没有征得周霞的书面同意，因此应当免除担保人的担保责任；3、该笔贷款是由于银行恶意的明知在收不到贷款的情况下，骗取担保人周霞签字，扩大了自己的损失，加之改变用途没有征得周霞同意，因此周霞不承担任何责任，不需要支付周广东该笔借款的本金和利息以及诉讼费。被告周广东、周小杰未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2013年5月30日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告周广东、李海龙、周小杰、周霞等签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告周广东向原告借款200000元；借款用途为购防水布、布料；借款期间自2013年5月30日至2013年11月18日止；年利率为11.2%；李海龙、周小杰、周霞等为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2013年5月30日，被告周广东出具借据一份，确认该日从原告借得200000元。借款到期后，被告周广东未能按约偿还借款，被告李海龙、周小杰、周霞亦未按约履行保证义务。原告于2015年9月向本院起诉，提出上列诉讼请求。以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、借款申请书、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告周广东，被告周广东应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告周广东偿还借款本金200000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告周广东支付原告自2013年5月30日至2013年11月18日止按年利率11.2%计算的利息及自2013年11月19日至实际给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息。被告李海龙、周小杰、周霞对被告周广东的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告李海龙、周小杰、周霞应承担连带偿还责任。按照双方约定，李海龙、周小杰、周霞应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告李海龙、周小杰、周霞承担保证责任后，有权向被告周广东追偿。关于被告李海龙及周霞所辨原告放贷时审查不严、违规放贷、担保签字时不知道借款金额等，故不承担担保责任的主张，本院不予采纳，理由为：第一，对借款人及担保人的审核系原告的内部管理问题，其并不影响原告对外与被告签订个人担保借款合同的效力；第二，被告李海龙系大学本科毕业，从事教师职业，被告周霞系初中毕业，两被告均系完全民事行为能力人，其应当清楚在个人担保借款合同上借款人及担保人处签字的法律后果，故其应对在合同上签字的行为承担法律后果；第三，两被告对其抗辩主张也未能提供证据加以证实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广东偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金200000元。二、被告周广东支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年5月30日起至2013年11月18日止按年利率11.2%计算本金200000元的借款利息。三、被告周广东支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年11月19日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金200000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告李海龙、周小杰、周霞对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费5190元，由被告周广东、李海龙、周小杰、周霞负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5190元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  章海涛代理审判员  张 鑫人民陪审员  顾 军二〇一五年十二月十七日书 记 员  席玉峰
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第03356号被执行人盛习成。盛习成罚金一案，本院于2015年9月17日作出（2015）淮刑初字第0407号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人盛习成需缴纳罚金6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2015年11月19日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，扣划了被执行人盛习成的银行存款1050元，除此之外，未发现被执行人盛习成有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除扣划的被执行人银行存款1050元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮刑初字第0407号刑事判决罚金部分的本次执行程序。如今后发现被执行人盛习成其他可供执行财产，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一五年十二月二十一日书 记 员  董理雯
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民金字第188号原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。负责人高建国，该行行长。委托代理人王敏来，该行职工（特别授权）。被告李国礼，男，（缺席）。被告李国喜，男，（缺席）。被告唐立更，男，（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告李国礼、李国喜、唐立更为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王敏来到庭参加了诉讼，被告李国礼、李国喜、唐立更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：李国礼于2012年6月24日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款5万元，李国喜、唐立更提供担保，原告于2012年6月28日和被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向李国礼贷款人民币5万元，借款合同期限至2015年6月27日，借款合同额度项下单笔借款期限最长不超过1年，贷户2012年6月28日用款，期间多次自助循环至2015年5月22日到期，贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告李国礼、李国喜、唐立更偿还贷款5万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。2、《中国农业银行记账凭证》及《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。被告缺席无答辩，也未向法庭提供证据。法庭出示了对被告李国礼所作的调查笔录，原告对此无异议，认为笔录证实了原告的主张成立。对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证，结合庭审查明的情况及对被告李国礼的调查笔录，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。经审理查明：被告李国礼于2012年6月24日向原告内乡农行申请农户小额贷款5万元，李国喜、唐立更提供担保，原、被告双方于2012年6月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向被告李国礼贷款人民币5万元，借款合同期限至2015年6月27日，借款合同额度项下单笔借款期限最长不超过1年，贷户2012年6月28日用款，期间多次自助循环至2015年5月22日到期，该笔贷款利息结至2015年6月20日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告李国礼未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告李国喜、唐立更理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告李国礼于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从2015年6月21日起计算至借款本金付清止）。被告李国喜、唐立更对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李国礼、李国喜、唐立更共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  孙晓锋陪审员  马云锋二〇一五年十二月二十日书记员  聂传青
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第01256号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人杨某。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨某于2015年9月30日15时许，在本市武昌区得胜桥胖子饭庄内，以人民币220元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包及塑料袋装白色晶体颗粒毒品2包贩卖给郭某某，后被公安民警当场抓获。公安民警从郭某某处查获刚购得的毒品，从被告人杨某处查获毒资人民币220元及塑料袋装红色片剂毒品1包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品2包。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，净重1.29克。公诉机关认为被告人杨某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年9月30日至2016年4月29日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 原二〇一五年十二月二十四日书 记 员 蔡珍珠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2248号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人范题，行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告陈慧，男，汉族，住湖南省耒阳市，身份证号码：×××7935。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金66595.38元，暂计至2014年8月17日的利息13235.96元，合计79831.34元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月14日；二、卡号：62×××10；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金66595.38元，利息16342.09元、滞纳金2834.22元、账单分期手续费9619.92元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈慧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金66595.38元、账单分期手续费9619.92元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息16342.09元、滞纳金2834.22元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1795.78元（原告已预交），由被告陈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十二日书 记 员  邬水丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7123号罪犯潘泽强。现在广西柳城监狱服刑。广西上林县人民法院于2013年9月12日作出（2013）上刑初字第124号刑事判决，以被告人潘泽强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年3月14日起至2025年3月13日止。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4038号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘泽强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘泽强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘泽强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年9月获奖励分93.20分，并获2014年度优秀学员（已折分）。罪犯潘泽强系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘泽强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘泽强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘泽强减去有期徒刑十个月（刑期至2024年5月13日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 宸
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第853号申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市。代表人刘德莉，该行行长。被执行人郑美金。申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人郑美金金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00989号民事调解书，责令被执行人郑美金清偿申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行借款本金4015575.39元、利息226359.06元、罚息19079.97元、律师费80220元共计4341234.42元；并自2015年8月27日起至清偿之日止，以本金4015575.39元为基数，按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮20%向申请执行人支付利息；自2015年8月27日起至清偿之日止，以逾期本息为基数，按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮50%向申请执行人支付罚息（具体金额以申请执行人信贷系统为准）；自2015年9月3日起至清偿之日止，以本金4015575.39元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；申请执行人有权就上述债权对被执行人郑美金名下的座落于宜昌市猇亭区金岭路×号（房产证号为宜市房权证猇亭区字第××号，建筑面积930.10平方米，他项权证号宜市房他证猇亭区字第×号）房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件诉讼费24805元、执行费45812元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑美金的银行存款4411851.42元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、申请执行人有权就上述债权对被执行人郑美金名下的座落于宜昌市猇亭区金岭路×号（房产证号为宜市房权证猇亭区字第××号，建筑面积930.10平方米，他项权证号宜市房他证猇亭区字第×号）房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被执行人自2015年8月27日起至清偿之日止，以本金4015575.39元为基数，按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮20%向申请执行人支付利息；自2015年8月27日起至清偿之日止，以逾期本息为基数，按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮50%向申请执行人支付罚息（具体金额以申请执行人信贷系统为准）；自2015年9月3日起至清偿之日止，以本金4015575.39元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年十二月二十一日书记员  吴 隽
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谢刑初字第00407号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人许某某，男，1991年1月2日出生于安徽省六安市，，汉族，初中文化，系淮南矿业集团顾桥煤矿工人，住本市田家庵区，户籍所在地六安市寿县安丰镇松棵村塘下队。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月，被告人许某某见同事王某有一部苹果5S手机，遂产生盗窃念头。2015年7月19日10许，许某某趁王某在井下工作时，利用先前偷配的钥匙将王某位于顾桥矿中央区新浴池一楼的更衣吊篮放下，盗得一部苹果5S手机和钱包（内有现金500多元及银行卡等）。后许某某用王某的手机上网，并发现王某的支付宝账户里有2360元，便用转账的方式将这2360无转给朋友谭某，又用微信让谭某把钱转回到自己的支付宝账户（用其母亲徐某某名字申办）里，钱到账后，许某某将2360元相继转账给谭某200元、方小龙600元、李某某100元、崔某800元，并转现金460元到自己的银行卡内，余下200元在支付宝中消费。被盗手机经淮南市价格认证中心鉴定，价值2986元。另查明，在本院审理阶段，被告人许某某的亲属代其退赔了被害人王某的所有经济损失。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人方小龙、李某某、靳某某、崔某、许某某、徐某某证言、淮南市公安局淮舜分局勘验、检查笔录、被盗手机（照片）、淮南市公安局淮舜分局取赃记录、扣押、返还清单、情况说明、支付宝交易记录、手机发票、收条、淮南市价格认证中心鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5846元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人许某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属又代其退赔了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勤二〇一五年十二月十五日书记员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟梅商初字第00063号原告常熟市周行染色有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行。法定代表人戴晓宏，董事长。委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。被告常熟市天辰针织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路39号。法定代表人霍坤元，董事长。原告常熟市周行染色有限公司诉被告常熟市天辰针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员朱文奎、李远、人民陪审员薛炳良组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市周行染色有限公司委托代理人杨晓峰、张茜，被告常熟市天辰针织有限公司的法定代表人霍坤元到庭参加诉讼。后又于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告常熟市周行染色有限公司委托代理人杨晓峰、张茜到庭参加诉讼，被告常熟市天辰针织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常熟市周行染色有限公司诉称：自2011年初开始，原被告发生业务往来，原告为被告提供的布匹进行染色加工。截止至2014年3月13日，原被告双方确认被告结欠原告布匹染色加工费人民币496万元。原告多次催讨未果。现原告诉讼来院，请求法院判令被告向原告支付拖欠的染色加工款人民币4960000元；诉讼费由被告负担。被告常熟市天辰针织有限公司辩称：对于自2011年起至2014年，被告结欠原告加工费496万元没有异议，但是原被告从2010年开始分家，2010年至2011年1月，原告已结欠被告坯布款达1700多万元，坯布款应当结算并予以抵扣。并据被告统计，从2010年至今，原告尚欠被告900多万元，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：自2011年起至2014年，原告为被告进行染色加工，被告共计结欠原告加工费4960000元。审理中，原告为证明自己的主张提供了对账单一份及2010年年终清盘表，被告质证后认为对于对账单，结欠原告加工费数额无异议，但是对于其他部分被告当时即提出过异议，也未有被告负责人确认，故不予认可。对于清盘表，未有被告负责人确认，不予认可。被告为证明自己的主张提供了资金往来明细及相应的往来凭证复印件，发布明细及相应的送货单复印件，原告质证后均不予认可。并且针对被告要求将坯布款抵扣的意见，原告认为被告向原告发送的坯布性质未确定，即使全部是原告向被告购买，被告也应另案起诉。本院还向案外人戴某等做了调查笔录。以上事实，有当事人陈述、调查笔录等及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：对于结欠原告加工费496万元的事实，被告予以确认，被告抗辩向原告供应坯布等，应当予以一并结算抵扣，但原告对此不予认可，且与本案系不同的法律关系，被告可另行主张。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告常熟市天辰针织有限公司支付原告常熟市周行染色有限公司加工款人民币4960000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币46480元、保全费5000元，合计人民币51480元，由被告常熟市天辰针织有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  朱文奎审 判 员  李 远人民陪审员  薛炳良二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 茜
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第58号起诉人：苏子生，男，汉族，1969年11月18日出生，住梨树县。本院收到苏子生的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对苏子生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 坤
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱衢执民字第114-2号申请执行人马某，家务。委托代理人刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被执行人徐某，渔民。申请执行人马某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）舟岱衢民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案在执行过程中，经查被执行人徐某无银行存款，也无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人徐某尚有财产可供执行，并同意该案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2015）舟岱衢执民字第114号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 芳审判员 夏志平审判员 张 行二〇一五年十二月二十一日书记员 汪佳燕
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02755号原告肖怀林，男，1969年出生，汉族，农村居民。被告吴竹春，男，1981年出生，汉族，城镇居民。原告肖怀林诉被告吴竹春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2015年12月25日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖怀林到庭参加了诉讼，被告吴竹春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖怀林诉称，2013年7月8日，被告吴竹春以无钱支付工人工资为由，向原告肖怀林借款20000元并承诺一年归还。借款到期后，被告吴竹春以无钱为由迟迟不肯还钱。现起诉要求被告吴竹春偿还借款本金20000元及其逾期利息（逾期利息从应还款之日起按年利率6.15%的四倍计算至付清借款为止）。被告吴竹春未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2013年7月8日，被告吴竹春向原告肖怀林借款并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到肖怀林人民币20000元，大写贰万元整，于2014年7月7日归还。借款人吴竹春2013年7月8日身份证号码：XXXX”2015年12月14日，原告肖怀林提起本案诉讼。庭审中，原告肖怀林自认被告吴竹春于2013年腊月支付了期限内的利息3000元。以上事实，有原告肖怀林的陈述及其提供的《借条》、录音资料等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告吴竹春向原告肖怀林借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告吴竹春应当按照《借条》约定的期限按时偿还借款，其逾期未还款，构成违约，应当承担借款本金及逾期利息的偿付责任。被告吴竹春未到庭质证，视为放弃质证的权利。对于期限内的利息，原告肖怀林自认已支付期限内利息3000元且未向本院另行主张期限内利息，本院不予干预。双方在《借条》中并未约定期限内利率及逾期利率，原告肖怀林主张按照年利率6.15%的四倍计息于法无据。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，双方对利率并未作约定，因此，本院酌定从被告吴竹春逾期还款之日起按年利率6%计息至付清本金为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告吴竹春于本判决生效后五日内偿还原告肖怀林借款本金20000元及其逾期利息（逾期利息计算方式：从2014年7月8日起按年利率6%计算至付清本金为止）；二、驳回原告肖怀林的其他诉讼请求。如果被告吴竹春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告吴竹春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯毅飞二〇一五年十二月二十五日书记员  周之平
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烈执字第00788-2号申请执行人：李艳荣，女，1949年1月16日出生，住淮北市烈山区。被执行人：淮北市烈山区居民委员会，住淮北市烈山区。法定代表人：赵成科，该社区主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00259号的民事调解书，在执行李艳荣与淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，冻结被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会在银行的存款，现因案件需要，解除对被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会在银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 徐中明二〇一五年十二月八日书记员 张 莹附相关法律条文：附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第0616号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人吴某，个体经营木材。因本案，于2015年3月13日被泰兴市公安局取保候审，11月30日再次被泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审；12月7日被本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人吴某于2014年12月28日20时40分许，酒后持与准驾车型不相符合的驾驶证，驾驶牌号为苏M×××××的三轮汽车，沿古宣线由东向西行驶至新街镇十里长街与育才路交叉口转盘时，遇有情况处理不当，撞上路中环岛，发生单方事故，致其本人昏迷，车辆受损。经抽血检测，被告人吴某血液中乙醇含量为168.56mg／100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人吴某如实供述了上述事实。审理中，被告人吴某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局出具的《理化检验报告》，泰兴市公安局制作的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《血样提取登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人吴某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人吴某醉驾时具有驾驶证与准驾车型不相符合的交通违法行为，可酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  端学锋二〇一五年十二月十四日书记员  王晖平附录：《中华人民共和国刑法》（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省���潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执保字第75号申请人冯激扬，男，汉族，1984年3月24日出生，湘潭市人。被申请人周志伟，男，汉族，1991年11月30日出生，湘潭市人。本院在审理申请人冯激扬与被申请人周志伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人周志伟价值35000元的财产采取保全措施，申请人冯激扬自愿以其名下的湘C0EW**号小型轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周志伟的银行存款35000元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封申请人冯激扬名下的湘C0EW**号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  曾人海审判员  许艳红审判员  吴 艳二〇一五年十二月二十八日书记员  龙 斌
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延朝民初字第193号原告：齐义，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。被告：延吉市朝阳川镇太兴村第八村民小组。负责人：边文明，组长。第三人：延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会。法定代表人：尹英健，主任。原告齐义与被告延吉市朝阳川镇太兴村第八村民小组（以下简称太兴八组）、第三人延吉市朝阳川镇太兴村村民委员会（以下简称太兴村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告齐义到庭参加诉讼，被告太兴八组、第三人太兴村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告齐义诉称：2014年12月，被告太兴八组以土地确权为由，私自丈量土地，没有召开村民大会的情况下，私自拟定会议记录，将我找到组长边文明家让我签字，我没有明白怎么回事就签了字，之后组长将我的0.7亩土地收回，交给了他哥哥边文东耕种，我多次要求返还，被告以我同意交回土地，土地已经分给他人为由，不返还土地。因此，诉至人民法院，请求依法撤销太兴八组的收回土地会议记录，返还土地0.7亩，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示对返还土地的诉讼请求，另行主张权利。被告太兴八组未到庭，未答辩。第三人太兴村委会未到庭，未答辩。经审理查明：原告齐义系延吉市朝阳川镇太兴村太兴八队村民，于1995年以家庭承包的方式参加了太兴村第二轮土地承包，承包水田0.28公顷、旱田0.4公顷。2014年12月30日，组长边文明找到该组村民齐君、王富胜及原告，以三户承包土地比其他农户多的理由，要求三户将承包土地交回小组，同意的村民在确认书上签字。因原告签字后反悔，2015年3月10日在未召开村民会议的情况下，组长边文东自拟会议记录，由小组村民在会议记录中签字确认。认定上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件、土地承包经营权证、本院（2015）延朝民初字第123号、第124号民事案件庭审笔录，被告太兴八组提交的确认书、会议记录。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地。”、第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”、第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。”的规定，农村土地承包方的土地承包经营权受法律保护，被告太兴八组作为争议土地的发包方，在原告齐义的土地承包期限内不得非法收回其承包地，虽然被告太兴八组提交原告签字的确认书以及会议记录，表明原告主动交回土地，但原告齐义并没有按照农村土地承包法第二十九条的规定，提前半年以书面形式通知被告太兴八组，且原告在确认书签字后反悔，要求返还土地时，被告太兴八组未召开村民会议的情况下，仅由组长自拟会议记录，由村民签字确认，因此不能认定原告齐义为自愿交回承包地。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”的规定，原告齐义的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：撤销被告延吉市朝阳川镇太兴村第八村民小组（太兴八队）2015年3月10日的关于收回、调整土地会议决定。案件受理费100元（原告已预付100元），由被告延吉市朝阳川镇太兴村第八村民小组（太兴八队）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 军人民陪审员  张希东人民陪审员  兰丕华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  卞 艳
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2865号原告许秋霞。委托代理人徐文伯、徐鹏，江苏开太律师事务所律师、实习律师。被告常州市路桥日用品商城有限公司，住所地常州市小河沿8号（一至四层）。法定代表人叶吕顺。原告许秋霞诉被告常州市路桥日用品商城有限公司（以下简称路桥日用品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秋霞及其委托代理人徐文伯、徐鹏到庭参加诉讼。被告路桥日用品公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秋霞诉称，2013年10月12日，被告路桥日用品公司向原告借款20万元，并出具借条一张，承诺借款年利率为15%，借期一年。借款到期后，被告并未归还原告本息。2014年10月15日，被告与原告重新进行了结算，确认欠原告本金20万元，利息3万元，同时承诺按借款本金23万元年利率20%的标准支付自2014年10月11日起至2014年11月10日止的利息。借款到期后，被告于2014年11月14日归还原告8万元，并承诺余款于2014年11月底付清。但直至今日，被告仍未归还相关借款及利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金15万元，并按年利率20%的标准支付自2014年10月12日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告路桥日用品公司未作答辩。经审理查明，被告路桥日用品公司于2013年10月12日向原告出具借条一张，借条主要载明“借条，今借到许秋霞现金贰拾万元（￥200000）。年利率为15%，借款期限壹年”，路桥日用品公司在借款人处加盖公章。落款日期为2013年10月12日。同日，原告通过其本人账户转出20万元。2014年10月15日，被告路桥日用品公司出具说明一份，主要载明“许秋霞借款20万已于14年10月11日到期，原年息15%，计3万元，合计23万元。现推迟至2014年11月10日，从2014年10月11日至2014年11月10日按年息20%计算（本金贰拾叁万元）”。路桥日用品公司在下方加盖该公司财务专用章。2014年11月14日，被告在上述说明下方补充如下“财务科：2014年11月14日付捌万元，余款在11月底付。14.11.14”。2015年10月26日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告认可被告于2014年11月14日归还其8万元，其中3万元利息，5万元本金。上述事实，有原告的陈述、借条、说明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路桥日用品公司向原告借款的事实，有借条、说明予以证实，本院予以确认。被告至今未归还借款本金及利息，原告向其主张债权，符合法律规定，本院予以支持。原告按年息20%的标准主张利息，与说明约定一致，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告路桥日用品公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市路桥日用品商城有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告许秋霞借款本金15万元，及按年利率20%计算的从2014年10月12日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费260元，合计1910元，由被告常州市路桥日用品商城有限公司负担1650元，由原告许秋霞负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  潘德进二〇一五年十二月十五日书 记 员  林甜甜
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民初字第1230号原告：张志成，男，汉族，1988年7月27日生。被告：梁睿君，女，汉族，1984年11月5日出生。原告张志成与被告梁睿君民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张志成到庭参加诉讼，被告梁睿君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张志成诉称：2014年3月18日，由李卫坡担保，被告梁睿君借原告张志成现金50000元。上述事实，由梁睿君、李卫坡出具的借款借据以及担保字据为证。后经原告张志成多次催要，被告梁睿君以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告梁睿君偿还借款。被告梁睿君未提出答辩意见。原告张志成向本院提供的证据材料有：1、2014年3月18日借条一份。证明被告梁睿君向原告张志成借款的事实。2、证人王某庭审证言，证明原告张志成向被告梁睿君支付50000元现金的事实。被告梁睿君未向本院提交证据材料。对原告张志成提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，本院予以采信。本院经审理查明：被告梁睿君经王某介绍，由李卫坡担保，于2014年3月18日，向原告张志成借款50000元，出具借条一份，注明：“今梁睿君身份证号（××）借到张志成现金人民币伍萬元整（￥50000元），借款人：梁睿君，电话：186××××8437，2014年3.18号，如梁睿君本人无能力偿还此款，我自愿为梁睿君无条件偿还此款，连带担保。担保人：李卫坡，身份证：××，电话：151××××6828”。梁睿君、李卫坡分别签字并按指印。双方没有约定借款期限。后原告张志成向被告梁睿君催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁睿君向原告张志成借款50000元的事实，有被告给原告出具的借条及证人王某的证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁睿君于判决生效之日起五日内偿还原告张志成借款50000元。案件受理费1050元，由被告梁睿君负担（待判决生效后，由原告一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  袁伟建审 判 员  朱玉周人民陪审员  柴 三二〇一五年十二月二十二日书 记 员  周春峰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民六仲字343号申请人：中山市金三灶五金制造有限公司，住所地广东省中山市三乡镇新圩三潭工业区1栋1号，统一社会信用代码914420005829547780。法定代表人：蒋文贵，该公司总经理。委托代理人：林秀琴，该公司财务人员。被申请人：鲁海雄，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人中山市金三灶五金制造有限公司（以下简称金三灶公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）中劳人仲案字〔2015〕4160号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：鲁海雄是金三灶公司打头师傅，双方未签订劳动合同。鲁海雄向仲裁委员会申请劳动仲裁，以金三灶公司将其辞退为由，请求金三灶公司支付其解除劳动关系赔偿金20400元。鲁海雄主张其于2013年10月10日入职，金三灶公司主张其于2014年2月入职，但均未提交依据证实。鲁海雄主张金三灶公司于2015年9月3日以微信通知方式无故将其解雇，并于同月7日结清同年7月至9月工资，故其出勤至2015年9月2日止。为此，鲁海雄提交微信截图为证。金三灶公司不确认微信截图，主张其方没有解雇鲁海雄，而是鲁海雄因家有急事于2015年8月底要求提前结清在职期间工资，并出勤至同年8月31日止，故其方于同年9月2日结清鲁海雄在职期间工资，后于同月9日贴出通告通知鲁海雄回去上班，但承认没有通过其他方式通知鲁海雄上班。为此，金三灶公司提交通告、公告照片为证，未提交其他依据证实，也未就其方上述主张的提前结清工资情况提交依据证实。鲁海雄不确认通告、公告照片及金三灶公司所述。经查，通告未有鲁海雄签字；公告照片反映通告的公告情况；微信截图反映“流行雨”发布信息称“老板交代鲁组长后天不用上班了，到时过来拿工资”，但未反映信息发布者的身份及其与金三灶之间的关系情况。金三灶每月底现金支付鲁海雄上月工资，已结清其在职期间工资。鲁海雄主张解除劳动关系前12个月的平均工资为5100元/月，金三灶公司则主张为2000元/月，并主张因其办公室被淹，导致员工工资表及考勤卡损毁，故无法提交鲁海雄的工资签收表，但未提交依据证实。仲裁委员会认为，金三灶公司未举证证明鲁海雄解除劳动关系前12个月的平均工资，应承担举证不能的不利后果，故采信鲁海雄主张，认定其解除劳动关系前12个月平均工资为5100元/月。关于解除劳动关系原因，双方均未能充分举证证实，故视为双方经协商一致，由金三灶公司提出解除劳动关系。仲裁委员会于2015年10月22日作出中劳人仲案字〔2015〕4160号仲裁裁决，终局裁决：金三灶公司应支付鲁海雄解除劳动关系的经济补偿金10200元。申请人金三灶公司认为：鲁海雄是我方员工，2015年9月1日鲁海雄提出因家里急用钱，让我方提前发放8月份工资，9月2日我方向其结清8月工资。9月3日我方放假，次日鲁海雄未向我方请假及离职，无原因自动离开。事发后，我方联系不上鲁海雄本人，在公司贴出公告。鲁海雄工作证写着入职日期为2014年2月7日，职别打头组，因是普工故只写组，如为组长则工作证写明组长。普工月收入为2000元/月。仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当。金三灶公司持以上理由向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，关于解除劳动关系原因问题。因双方均未充分举证证明解除劳动关系的原因，仲裁委员会根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，认为双方均应承担各自举证不足的不利后果。因鲁海雄确已离职，在此情况下，仲裁委员会视为双方经协商一致，由金三灶公司提出解除劳动关系，适用法律并无错误。其次，关于工资问题，金三灶公司作为用人单位，未能就鲁海雄工资数额举证，仲裁委员会认为应由其方承担举证不能的不利后果，并采信鲁海雄关于工资数额的主张，适用法律亦无错误。综上，金三灶公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市金三灶五金制造有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕4160号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市金三灶五金制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李勇源审 判 员  钟平春代理审判员  王小红二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李爱婷
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00471号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人郭国强，男，1988年05月25日生，汉族，现住辽宁省朝阳县六家子镇龚杖子村第九组9452号，身份证号：211321198805251515。被执行人贾丹，女，1989年08月20日生，汉族，现住辽宁省凌海市松山镇东沟村645，身份证号：210781198908294240。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）连证执字第33号执行证书，向我院申请执行，经查查找不到被执行人，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）连证执字第33号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一五年十二月四日书记员  叶 强
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青民初字第896号原告：吴某。委托代理人：陈章隆。被告：陈某。本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告吴某负担。审 判 长  洪钰玲人民陪审员  周平康人民陪审员  曾国勇二〇一五年十二月十九日代书 记员  季姿妤
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00992号申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人王运通，该社理事长。委托代理人刘子峰，该单位职工。被执行人万传法，男，1958年12月1日出生，汉族，农民。申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人万传法金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00322号民事调解已发生法律效力。责令万传法支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司25000元本金及利息，但万传法未履行。本案在执行过程中查明，被执行人万传法暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的2015）临民二初字第00322号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一五年十二月十四日书记员  李晓涛安徽省临泉县人民法院执行决定书（2015）临执字第00992-1号本院在执行申请执行人安徽临泉农村商业银行与被执行人万传法金融借款合同纠纷一案中，被执行人万传法拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将被执行人万传法（身份证号码：34212219581201443X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年十二月十四日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶中民一终字第828号上诉人（原审原告）蒋瑞忠，男，1961年6月2日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被上诉人（原审被告）何华龙，男，1980年10月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人朱政，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人朱颖，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。上诉人蒋瑞忠因提供劳务者雇员受害责任纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信州区人民法院（2015）信民一初字第1322号民事判决；二、发回信州区人民法院重审。审 判 长  程 锐审 判 员  涂巍林代理审判员  王 鹿二〇一五年十二月二十五日书 记 员  余 越
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民三知初字第95号原告东方中讯数字证书认证有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦A区8楼。法定代表人吴江林，董事长。委托代理人王迎，天津敬敏律师事务所律师。委托代理人王菁，天津天元世通律师事务所律师。被告中网威信电子安全服务有限公司，住所地北京经济技术开发区中和街1号2层。法定代表人孙世臻，总经理。委托代理人汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。原告东方中讯数字证书认证有限公司诉被告中网威信电子安全服务有限公司低价倾销不正当竞争纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，本院依法组成合议庭。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回后，被告提起上诉，2015年10月13日，天津市高级人民法院以（2015）津高立民终字第249号裁定维持了本院对本案的管辖权。2015年11月20日，本院公开开庭进行了审理，原告东方中讯数字证书认证有限公司的委托代理人王迎、王菁，被告中网威信电子安全服务有限公司的委托代理人汲静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方中讯数字证书认证有限公司诉称，2015年5月26日，天津市政府采购中心在政府采购网、政府采购中心网发布天津市地方税务局网上办税系统CA认证技术服务项目（项目编号：TGPC-2015-D-0283）竞争性磋商公告。2015年6月5日，原告、被告以及其他三家供应商共同参与了该项目磋商。在磋商报价环节中，被告报价为单个数字证书年服务费35元，并由此成为成交供应商。但该价格仅为天津市地方税务局《竞争性磋商文件》预算价格的33%，且严重低于市场平均价格、更严重低于同行业成本价。根据原告调查，全国相近规模的财税系统单个数字证书年服务平均价格应不低于80元，故被告35元的报价明显属于恶意竞争。另据原告调查，被告承接山东省国家税务局网上办税系统CA认证服务项目中收取的单个数字证书年服务费高达600元，该价格与本案涉及的报价相差近20倍，亦足以证明被告的主观恶意，即以低于成本的报价排挤竞争对手，以获取成交供应商资格。综上，原告认为，原告与被告同为CA认证服务机构，在本案涉及的项目中存在竞争关系，被告以排挤竞争对手为目的，以明显低于市场平均价格及成本价的价格进行报价，其行为构成不正当竞争，严重扰乱了市场竞争秩序，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条之规定，侵害了原告的合法利益。故请求：1、依法判令被告立即停止低价提供服务的不正当竞争行为；2、被告承担全部诉讼费用。被告中网威信电子安全服务有限公司辩称：1、单个数字证书年服务价格通常取决于用户规模、市场经营等情况，目前并没有明确的市场指导价格；2、天津市财政局已经对原告的投诉作出过调查处理，认为被告不存在低价倾销情况。综上，被告认为本公司在招标项目中的中标价格合理，原告未能提供证据证实其主张，故请求驳回其诉讼请求。经审理查明，原告成立于2001年，经营范围包括：数字证书认证、管理、销售，计算机电子政务、电子商务应用系统信息安全咨询服务，计算机软硬件开发销售。被告成立于2007年，经营范围包括：销售计算机软硬件、网络信息安全科技领域内的产品、电子认证服务等。2015年5月26日，天津市地方税务局委托天津市政府采购中心采购天津市地方税务局网上办税系统CA认证技术服务项目，并在政府采购网、政府采购中心网上发布竞争性磋商公告（项目编号为TGPC-2015-D-0283）。2015年6月5日，原告、被告及其他三家供应商参与了项目磋商。2015年6月12日，天津市政府采购中心发布公告，宣布被告以单个数字证书年服务费35元的报价成为成交供应商。2015年7月22日，原告因对天津市政府采购中心的上述采购活动持有异议，向天津市财政局提起投诉。2015年8月27日，天津市财政局以津财采政投决（2015）12号政府采购供应商投诉处理决定书，对原告的投诉予以驳回，驳回理由为：“投诉人对成交供应商低价倾销的投诉缺乏事实依据。”庭审期间，原告提供了浙江、北京、上海、河北、云南、湖南、安徽、新疆、湖北、广西、山西、内蒙古、吉林、福建等省市自治区向网上纳税用户征收单位数字证书年服务费的标准，该标准为180元至700元不等。庭审期间，被告提供了江苏省、安徽省、河北省政府采购网上办税系统CA认证技术服务项目的中标价格，该中标价格为单位数字证书年服务费10元至20元不等。上述事实有原、被告庭审陈述，天津市地方税务局网上办税系统CA认证技术服务项目专家当日点评，竞争性磋商公告，成交公告，浙江、北京、上海、河北、云南、湖南、安徽、新疆、湖北、广西、山西、内蒙古、吉林、福建等省市自治区的电子证书收费标准，成交通知书，天津市地方税务局网上办税系统CA认证技术服务项目合同，天津市财政局采购供应商投诉处理决定书，江苏省、安徽省、河北省网上办税系统CA认证技术服务项目中标公告等证据证实。本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定：“经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。”本案原、被告均系从事CA认证技术服务的机构，在共同参与天津市地方税务局网上办税系统CA认证技术服务项目招标中，被告以单个数字证书年服务费35元的价格中标。现原告主张被告该报价低于成本价格，并以此手段排挤竞争对手，构成不正当竞争。故在被告不予认可的情况下，原告应提供充分证据证实，现原告提供的证据仅为浙江、北京、上海、河北等省市税务机关向网上纳税用户收取单位数字证书年服务费的收费标准，而该收费标准与本案涉及的供应商单个数字证书年服务费中标价格，并无关联性与可比性。同时，根据被告提供的江苏省、安徽省、河北省政府招标网上办税系统CA认证技术服务项目中单个数字证书年服务中标价格，可证实上述中标价均低于本案涉及的被告中标价，即被告不存在以低于市场价格或成本价格的报价排挤原告。另，关于原告主张被告在山东省国家税务局网上办税系统CA认证服务项目中单个数字证书年服务费为600元，远高于本案报价的问题，因无证据证实，本院亦不能认定。综上，原告提供的证据，不能证实被告以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格中标天津市地方税务局网上办税系统CA认证技术服务项目，构成不正当竞争。故依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告东方中讯数字证书认证有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告东方中讯数字证书认证有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未预交的，视为放弃上诉权）。审 判 长  王教柱代理审判员  刘爱民人民陪审员  周树林二〇一五年十二月十日书 记 员  张 振速 录 员  路 娟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法荷民一初字第651号原告卢丽娟，女，汉族，住广东省陆丰市，现住广东省高明监狱北区，公民身份证号码：×××1729。委托代理人杜新华、陈彦，、律师助理。被告江惠玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码：×××3825。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。负责人彭辉，总经理。委托代理人曾镍聪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省潮安县。该公司员工。原告卢丽娟诉被告江惠玲、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜新华、被告江惠玲、被告太平洋公司的委托代理人曾镍聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢丽娟的诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告损失19779.7元；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告江惠玲的答辩意见：涉案车辆在太平洋公司投保了一份交强险及一份不计免赔100万元第三者商业险。答辩人为原告垫付了医疗费22877元、护理费2400元。被告太平洋公司的答辩意见：涉案车辆在太平洋公司投保了交强险及不计免赔100万元第三者商业险。原告主张的医疗费中2015年1月22日的2张票据，××，应予以剔除；住院伙食补助费应按22天计算。护工费应按照住院天数和医嘱计算，护理费已经由江惠玲垫付，不应重复主张；租床费应计算在护理费中，且江惠玲已经支付；交通费没有票据，且原告一直住院，不予认可。案件事实2014年10月5日9时20分许，江惠玲驾驶粤E×××××号小型轿车在佛山市高明区河江跃华路苹果园路段自东往西方向行驶时因措施不当，遇行人原告自北往南行走过程中发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出第0028333号《道路交通事故认定书》，认定：江惠玲负事故全部责任，卢丽娟无事故责任。事发后，原告被送往高明区人民医院住院治疗，住院期间为2014年10月5日至2014年10月27日，共23天，被诊断为右臀部挫伤、右后顶部头皮血肿、L5／S1椎间突出并椎管狭窄、腰椎骨质增生等，住院诊治经过：……；X线显示：4、腰椎退行性改变，提示腰椎压缩性骨折，请结合临床；5、拟诊第5节骶椎骨折，未除外尾椎半脱位，请结合临床，必要时进一步检查。X线显示原诊“腰椎退行性改变，提示腰椎压缩性骨折；拟诊第5节骶椎骨折，未除外尾椎半脱位”，治疗后复查，现照片显示过伸过屈位未见明显滑脱征象：双斜位未见明显异常，余所见大致同前，请结合临床相关检查。出院情况：患者一般情况可，诉腰骶部疼痛减轻，要求出院。出院医嘱：不适随诊、休息三个月、适当功能锻炼、定期复查。2015年1月22日，原告到该院门诊检查，诊断为S椎骨折、L1—5骨质增生等，建议不适随诊、休息两个月等。原告合计支付门诊医疗费2264元。另外，江惠玲支付了原告的住院医疗费22877元、护工费2400元。另查，原告在诉讼中申请了伤残鉴定，后来撤回了申请。原告在事故发生前在佛山市大恒仁药业连锁有限公司工作，月平均工资为3255.33元。又查，粤E×××××号小型轿车在太平洋公司投保了一份交强险（包括医疗费用1万元、死亡伤残赔偿11万元、财产损失2000元）和一份不计免赔100万元赔偿限额的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。裁判理由与结果本院认为，原、被告对佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的第0028333号《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以采纳。由于江惠玲负事故全部责任，故太平洋公司应首先在交强险的赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，由太平洋公司根据保险合同在不计免赔100万元赔偿限额的第三者商业责任险范围内予以赔偿。仍有不足的，由江惠玲予以赔偿。本院确定原告的损失包括：1、原告主张的医疗费2264元有相应的诊疗记录及医疗费发票佐证，与原告就诊时间、伤情吻合，其中2015年1月22日的医疗费全部为检查费，也与原告的伤情吻合，故本院予以支持；2、床位费没有证据佐证，本院不予支持；3、住院伙食补助费2300元（23天×100元／天）合法合理，本院予以支持；4、原告主张的护理费实际是其丈夫的陪人费，并非医院的护工护理费，即江惠玲支付医院的护工费并非原告主张的陪人费，故本院予以支持并参照本地区一般护工标准70元／天计算其护理费损失。原告住院23天，合计护理费损失为1610元；5、原告主张的误工费12155.7元没有超出按医院建议的休息时间及其每月3255.33元平均工资收入计算的误工费损失，故本院予以支持；6、交通费200元（酌情）。以上损失合计18529.70元，其中1、3项合计4564元属于交强险医疗费用的赔偿范围，4、5、6项合计13965.7元属于交强险死亡伤残赔偿的赔偿范围，均没有超出交强险的赔偿限额，故太平洋公司应在交强险内予以赔偿。由于交强险已经覆盖了原告所有损失，故江惠玲无需再承担赔偿义务。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告卢丽娟损失18529.70元；二、驳回原告卢丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，适用简易程序减半收取147元，由原告卢丽娟负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇一五年十二月二十五日书记员  陈俊杰
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第3796号原告朱瑞玉，女，1945年3月16日出生，汉族，住所地福建省连江县。委托代理人黄道文，福建秋实律师事务所律师。被告林以恩，身份不明。原告朱瑞玉诉被告林以恩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告朱瑞玉所诉被告林以恩的身份不明，故原告朱瑞玉所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱瑞玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  盛洁二〇一五年十二月十四日书 记 员  曾琦
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕城法民一初字第473号原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司。住所地：汕尾市城区香湖路汕尾。法定代表人李长江，经理。委托代理人黄信程，该公司员工。被告郭金武，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。身份证号码×××0613。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司诉被告郭金武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳拖欠物业费，双方达成和解为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司负担。审判员  彭卫强二〇一五年十二月二十四日书记员  陈响庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前民执字第1176号申请执行人李威。第一被执行人白红雨。第二被执行人张丽华。第三被执行人孙伟。第四被执行人王野。第五被执行人包春雨。本院在执行申请执行人李威与被执行人白红雨、张丽华、孙伟、王野、包春雨民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年5月4日作出（2015）前民初字第1326号民事调解，该调解生效后，申请人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付400000元及利息，申请执行费4900元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（（2015）前民初字第1326号民事调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一五年十二月十九日书记员  关 心
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第371号申请人中国某银行股份有限公司清丰县支行。被执行人姚某某，地址清丰县城关镇坑里家村。被执行人张某某，地址清丰县城关镇凤鸣路。中国某银行股份有限公司清丰县支行申请执行姚某某、张某某金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）清民金初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国某银行股份有限公司清丰县支行于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人表示双方已协商并按协商意见执行，向法院撤回执行申请，若被执行人不按协商意见执行，再向法院申请执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2015）清民金初字第15号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一五年十二月三十一日书记员  李沅霖
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第870号申请执行人：靳召阳被执行人:王欢申请执行人靳召阳与被执行人王欢婚姻家庭纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第870号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王 兰
吉林省扶余市人民法院执行���定书(2015)扶执字第532号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人陈祥利。被告姜艳霞，女，1977年9月10日生，汉族，农民，身份证号码，现住扶余市大林子镇沙岗子村。第三人王洪兴，男，1969年6月28日生，汉族，农民，现在松原市宁江区文化街15委，身份证号码。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人姜艳霞、王洪兴金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月19日作出（2014）扶民初字第3237号民事调解书，内容如下：被告姜艳霞于2014��11月11日前偿还原告借款本金30000元及相应利息，第三人王洪兴承认其为该笔借款的实际用款人并同意承担偿还责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3237号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第2005号原告宋素敏。原告王保林。原告王红静。原告王红桥，上述四原告委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。被告张雪宗。被告高邑开元汽车运输服务有限公司，住所地：高邑县东环路路西。法定代表人张永利，经理。委托代理人赵辉立，该公司职员被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地：石家庄市裕华东路106号。法定代表人张利，经理。委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。原告宋素敏、王保林、王红静、王红桥、与被告张雪宗、高邑开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人黄志强、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司委托代理人王立强到庭参加了诉讼，被告张雪宗、被告高邑开元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年9月7日8时15分许，徐彦宾（司机）驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型厢式半挂车，沿新乐市南环路由西向东行驶至飞马路口西100米路段时，与沿新乐市南环路由东向西逆向行驶的王吉锁驾驶的电动三轮车相撞，之后形成对王吉锁身体碾压，造成王吉锁受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。此事故经新乐交警大队认定徐彦宾、王吉锁分别负此事故的同等责任。2015年9月21日，申请人王保林向本院申请查封被申请人徐彦宾驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型厢式半挂车车辆，2015年9月21日本院以（2015）新民一初字第98号裁定书裁定查封了上述车辆。冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型厢式半挂车车辆使用人为被告张雪宗，该车主车登记所有权人为被告高邑开元汽车运输服务有限公司，该公司经营范围为：普通货运；货物专用运输；货运信息咨询；仓储；汽车信息咨询服务；汽车业务代办服务。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保了一份交强险。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张814.73元中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司称无异议。死者受伤后被送往新乐市中医医院治疗，由中医院住院票据及门诊本予以证明，花费814.73元，原告主张应予认定。2、死亡赔偿金原告主张203720元对于死亡赔偿金的计算方法没有异议。按上一年度农村居民人均可支配收入10186×20年=203720元。有火化证明、中医院死亡证明、公安机关注销证明可以证实。3、丧葬费原告主张23119.5元对于丧葬费的计算标准没有异议。上一年度全省在岗职工年平均工资46239元÷12个月×6个月=23119.5元，本院予以认可。4、精神损失抚慰金原告主张50000元高邑开元汽车运输服务有限公司称，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司称，我司不承担，因为驾驶人涉及刑事责任死者的去世给原告带来了一定程度上的精神损害，本院酌定30000元。5、电动车修理费900元依照法律规定，因为驾驶人涉及无相应驾驶资格发生交通事故，因此对财产损失我司不承担，原告的票据不是正规票据。因原告未提供正式修理费票据，亦无相关评估报告予以证实，但电车损失确实存在，酌情定损500元。共计278554.23元。共计258154.23元。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”徐彦宾驾驶车辆造成王吉锁死亡，双方负此事故的同等责任。被告张雪宗作为车辆使用权人，应予承担赔偿责任。鉴于张雪宗使用的车辆在被告保险公司投有交强险一份，故保险公司应该在交强险各分项限额范围内先予赔付。根据河北省关于实施中华人民共和国道路交通安全办法，机动车与非机动车或行人之间发生交通事故导致人身伤亡的，非机动车或行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十，结合本案情况，张雪宗应承担责任受害人损失的70%为宜。综上，原告应获得交强险赔偿金为110814.73元。超出赔偿限额范围的147339.5元，张雪宗承担事故70%的责任即103137.65元。被告张雪宗使用的车辆主车登记所有权人为被告高邑开元汽车运输服务有限公司，属于挂靠形式。该公司经营范围为：普通货运；货物专用运输；货运信息咨询；仓储；汽车信息咨询服务；汽车业务代办服务。该公司经营范围内不含有租赁业务，故被告高邑开元汽车运输服务有限公司主张事故车辆主车与车辆使用权人系租赁关系，其公司不应承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。审理中，被告张雪宗、高邑开元汽车运输服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效后十日内给付原告宋素敏、王保林、王红静、王红桥医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失共计110814.73元。二、被告张雪宗于本判决生效后十日内给付原告宋素敏、王保林、王红静、王红桥死亡赔偿金、车辆损失费共计103137.65元。被告高邑开元汽车运输服务有限公司对上述张雪宗应承担的义务负连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1020元共计4920元由原告宋素敏、王保林、王红静、王红桥负担414元，被告张雪宗负担4506元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3900元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱俊田二〇一五年十二月二十一日书记员  骆彦娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第3781号申请执行人上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地是徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人李秀日，董事长。被执行人郑州富顺贸易有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人魏红敏，总经理。被执行人魏红敏。上海韩泰轮胎销售有限公司与郑州富顺贸易有限公司、魏红敏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第1554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海韩泰轮胎销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑州富顺贸易有限公司、魏红敏支付货款4,747,427.81元及相应违约金、律师费143,102元、相应迟延履行金、诉讼费用31,435元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。执行中，申请执行人表示被执行人名下有房产两套，已抵押给申请执行人且被本院诉讼保全，但并未提供告知书、抵押权证、产权信息等相关证据。本院亦未查到相应保全信息。申请执行人表示会配合法院继续搜集线索，同时称双方仍然在协商之中，故同意法院先行终结本次执行程序。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下房产信息尚需核实，且无其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，但表示双方仍在协商，同意先行终结本次执行程序，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第3781号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  耿小夏审 判 员  陆 峰代理审判员  沈怡明二〇一五年十二月二十六日书 记 员  唐敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第6319号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告龚德山，男，1972年11月18日出生，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚德山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币47，732.94元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47，732.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年十二月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第4606号原告宁波市北仑传甬茶业有限公司。法定代表人顾传甬。(未到庭)委托代理人景博文。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人贾玉竹。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第41527号关于第13586008号“明州仙茗”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年6月15日。本院受理时间：2015年8月7日。开庭审理时间：2015年11月11日。被告以原告申请注册的第13586008号“明州仙茗”商标（简称诉争商标）与第11241171号“明州仙茗及图”商标（简称引证商标）已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：第一，被告对诉争商标所做决定并未考虑原告的诉求及原告在先注册商标，以及对引证商标进行异议的事实，理应在对引证商标异议裁定出结果后再作出决定；第二，被告在被诉决定中所列原告名称存在错误。综上，请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：13586008。3.申请日期：2013年11月21日。4.标识：5.指定使用商品（第30类3002）：茶；茶饮料。二、引证商标1.注册人：宁波市明州仙茗茶叶合作社。2.注册号：11241171。3.申请日期：2012年7月23日。4.专用权有效期至2023年12月27日。5.标识：6.核定使用商品（第30类3002；3006；3013；3016）：茶；冰茶；茶饮料；果汁刨冰；调味品；糕点；布丁；月饼。三、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标标识与引证商标标识近似，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，2015年10月29日，商标局作出异议裁定，裁定引证商标予以核准注册。再查，原告不服国家工商行政管理总局商标局驳回诉争商标注册决定向被告申请复审时提交的商标注册申请复审申请书中将其名称错列为“宁波市传甬茶叶有限公司”，导致被诉决定中也将原告名称列为“宁波市传甬茶叶有限公司”。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在本案中，原告明确认可诉争商标标识与引证商标标识近似，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本院经审查，对被告的相关认定予以确认。因此，诉争商标与引证商标已经构成类似商品上的近似商标。原告关于被诉决定未考虑原告诉求及在先注册商标，以及对引证商标提出异议的事实，理应在异议裁定出结果后再作出决定的主张，本院认为，在引证商标已被初步审定公告的情况下，初步审定公告的引证商标与诉争商标构成了使用在同一种或类似商品上的近似商标，足以成为诉争商标的注册障碍。况且在本案审理过程中，商标局已经作出异议裁定，裁定引证商标已获核准注册，故引证商标已然成为诉争商标的申请障碍。因此，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，被诉决定将原告企业名称“宁波市北仑传甬茶业有限公司”误写为“宁波市传甬茶业有限公司”，存在瑕疵，本院予以纠正。在本案中，被诉决定已经针对诉争商标进行评述，且评述结果并不不当，关于原告名称的瑕疵并不导致当事人的实体权利或程序权利受到损害，故不应以此撤销被诉决定。综上，虽然被告作出的被诉决定存在文字错误，但是审查程序合法，决定结果正确。原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下：驳回原告宁波市北仑传甬茶业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宁波市北仑传甬茶业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李新平二〇一五年十二月二十四日法官 助理  刘梦玲书 记 员  赵延冰
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第2614号原告成都环投商务信息咨询有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人陈长清，职务不详。被告朱杰峰，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都环投商务信息咨询有限公司诉被告朱杰峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈长清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2014年10月7日、2015年3月24日向原告借款总计460000元，其中转账134000元，其余为现金给付。还款期限届满后，被告至今未偿还。现诉请法院判决：被告给付原告借款本金460000元及利息、按约计算的违约金。被告朱杰清未作答辩。经审理查明：2014年11月7日，原、被告签订《借款协议》，主要内容为：双方共同认可，被告向原告借到200000元，至2015年2月6日归还，到期不还，违约金按总额每天5%收取等内容。周毅作为担保人在《借款协议》上签名。原告通过陈长清账户于该日向被告转账84000元。2015年3月24日，原、被告签订《借款协议》，主要内容为：双方共同认可，被告向原告借到260000元，至2015年6月24日归还，到期不还，违约金按总额每天5%收取等内容。原告通过陈长清账户于该日向被告转账50000元。原告申请证人周毅到庭作证，周毅陈述：证人与被告系朋友，被告为发放工人工资，经证人介绍于2014年11月7日向原告借款200000元，其中10余万系现金，部分系转账。上述事实有原告陈述、《借款协议》两份、转账凭证3份、证人周毅陈述经质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告转账出借款项虽只有134000元，但原、被告签订的两份《借款协议》载明被告已收到原告借款460000元，周毅亦证实原告给付被告10余万元现金，故在无其他证据反驳的情况下，应认定原告已向被告出借460000元。现两笔借款偿还期限均已届满，被告无证据证明其已偿还，故原告主张被告未偿还借款成立，其诉请被告偿还本金460000元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，借贷双方约定的利息、违约金的总额不得超过年利率24%，故原告请求的利息、违约金按年利率24%计算，起算时间分别为两笔借款的逾期之日，对原告该请求超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告朱杰峰于本判决生效之日起10日内给付原告成都环投商务信息咨询有限公司借款本金460000元及利息、违约金，利息、违约金计算方式为：以本金200000元为基数，从2015年2月7日开始计算至2015年6月24日，以本金460000元为基数，从2015年6月25日开始计算到判决确定给付之日，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息、违约金计算至本金付清之日止；二、驳回原告成都环投商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曹 林人民陪审员  王可伦人民陪审员  严开明二〇一五年十二月二十一日书 记 员  石 伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第310号上诉人（原审原告）陈某某，男，1975年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区永乐乡干井村阿栗田组**号。被上诉人（原审被告）朱某某，女，1971年11月16日出生，汉族，住址同上。上诉人陈某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第04251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原告陈某某、被告朱某某1999年元月28日于贵阳市乌当区人民政府登记结婚，1999年9月28日生育长女陈某1、2004年12月2日生育次子陈某2。现原告陈某某诉至法院，请求判令：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生子女陈某1、陈某2由原告自行抚养，不要求被告支付子女抚养费用，至子女独立生活时止；三、本案诉讼费由原告自行承担。审理中，被告朱某某不同意离婚，且经多次调解双方都不能达成一致意见。原判认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应互敬互谅，共同承担家庭责任，以维系自由、平等、和睦的家庭关系。本案中，原被告系自由恋爱结婚，夫妻之间有一定的感情基础，在今后的生活中双方应加强沟通，互谅互让，夫妻关系可以搞好的。且本案中，原告诉请离婚的理由与事实因原告未能提供相应的证据给予证明，故不能证明夫妻双方感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告陈某某起诉离婚的诉讼请求；二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。宣判后，陈某某不服向本院提起上诉。上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情未破裂的事实与客观事实不符，双方婚后矛盾重重、经常吵闹，夫妻感情已完全破裂，早已于2012年分居至今，根据《婚姻法》的规定，双方因感情不和分居满两年的，应依法判决离婚。上诉请求：1、请求撤销一审法院2015年10月19日作出的（2015）南民初字第04251号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求即判决上诉人与被上诉人离婚，子女由上诉人自行抚养，不需要被上诉人支付抚育费；2、一二审诉讼费用均由上诉人自行承担。被上诉人朱某某答辩称：上诉人说的都不是事实，我不同意离婚。经本院二审审理，查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某某与被上诉人朱某某系自由恋爱，双方于1999年1月28日结婚，婚后育有一子一女，具有一定的感情基础。现上诉人陈某某主张双方夫妻感情已完全破裂，并于2012年分居至今，但是陈某某未提出证据对此予以证明，且被上诉人朱某某在一审和二审审理中均不同意离婚，本院认为，上诉人陈某某与被上诉人朱某某之间的夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解、包容，加强沟通，仍有和好可能，且双方要考虑到子女的成长，尽力为子女提供一个良好的学习、生活环境，故上诉人陈某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  朱 红审 判 员  梁少祝代理审判员  王 琳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  丁 康
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）获执字第1133号申请人赵纪伟（赵继伟）。被执行人常修霞。关于赵纪伟申请执行被执行人常修霞民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第768号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人常修霞暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第768号民事判决书本次执行程序。如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王学瑞二〇一五年十二月二日书记员  郭 潇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法知民初字第131号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代理人：王化鹏。委托代理人：林秀娟，系广东良匠律师事务所律师。委托代理人：郑育蔓，系广东良匠律师事务所律师。被告：开平市水口镇升平歌舞厅，住所地：广东省开平市。经营者：周伟强。被告：周伟强。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告开平市水口镇升平歌舞厅、周伟强著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁树荣审 判 员  陈广新代理审判员  吴淑娟二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈仲爱第2页共2页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2999号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人程潘。被告邹小敏，男，汉族，住广东省龙川县，身份证号码：×××5178。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金9599.34元及利息、滞纳金［截至2015年7月28日，尚欠利息3187.10元、滞纳金472.03元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月23日；二、卡号：62×××50；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月28日，本金9599.34元、利息3187.10元、滞纳金472.03元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹小敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9599.34元及利息、滞纳金（截至2015年7月28日，利息3187.10元、滞纳金472.03元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131.46元（原告已预交），由被告邹小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2011)蓬执字第226号申请执行人史本华，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。被执行人刘允禄，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人史本华与被执行人刘允禄买卖纠纷一案，本院于2010年4月28日作出（2010）蓬辛民初字第98号民事调解书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人欠款10563元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2011年1月14日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2011）蓬执字第226号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01871号申请执行人马淑莲，女，1964年6月26日出生。被执行人北京四季华茂农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇口头村村委会东200米。法定代表人谢金霞，董事长。本院在执行（2015）怀民初字第00820号民事判决书即马淑莲与北京四季华茂农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人北京四季华茂农业科技有限公司名下房产、车辆、工商登记信息及银行等金融机构进行了查询：未发现被执行人有股权可供执行；本院依法划拨了被执行人名下的银行存款2709元；依法冻结了北京四季华茂农业科技有限公司的银行账户一个；除前述措施外，本院未发现其他可供执行线索。综上，被执行人北京四季华茂农业科技有限公司目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能全部履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人北京四季华茂农业科技有限公司应当继续履行义务。申请执行人马淑莲发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景军代理审判员  张 洪代理审判员  仇洪山二〇一五年十二月二日书 记 员  张晓丹
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第419-1号申请执行人：邹美根。被执行人：金超。申请执行人邹美根与被执行人金超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）新埠民初字第23号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邹美根于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人金超无银行存款、无房产、无车辆、无股权。被执行人金超至今仍欠申请执行人邹美根租车款20000元及利息。本院认为，被执行人金超无存款、无房产、无车辆、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第419号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 孙 情二〇一五年十二月八日书记员 涂 晨
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第1184号原告北京天力英奎斯经贸有限责任公司,住所地北京市崇文区白桥大街24号2号楼102B。法定代表人刘兆利,总经理。委托代理人陈敏，该公司员工。被告石家庄建筑机械有限公司，住所地河北省石家庄市长安区翟营北大街43号。法定代表人刘士欣，总经理。委托代理人张明，该公司员工。本院在审理原告北京天力英奎斯经贸有限责任公司与被告石家庄建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京天力英奎斯经贸有限责任公司于2015年１２月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京天力英奎斯经贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费1805元，减半收取902.5元，由原告北京天力英奎斯经贸有限责任公司负担。审 判 长  闫晓娜审 判 员  李继刚人民陪审员  石亚飞二〇一五年十二月二十一日书 记 员  董 晔
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁县执字第00487-1号申请执行人刘德信，男，1956年生，汉族。被执行人铁岭高新技术产业开发区。本院在执行刘德信与铁岭高新技术产业开发区买卖合同纠纷一案中，经查，铁岭高新技术产业开发区至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铁岭高新技术产业开发区的账户××内存款641579元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一五年十二月二十四日书记员  蔡志勇