内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2018）内0125民初251号   原告：王某，男，1954年2月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：兰某，女，1955年2月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：李某，男，1954年10月04日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   原告王某与被告兰某、李某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年三月十九日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加了诉讼。被告兰某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告兰某偿还原告借款80000元；2.判令被告兰某支付截止2018年2月24日的借款利息76400元；3。判令被告兰某继续按照月息2分，支付从2018年2月25日起至还清全部借款之日止的利息；4.判令被告李某对上述本息承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日前，被告兰某通过被告李某担保向原告借款80000元。2017年10月25日，原告和被告兰某、李某经过结算，被告兰某给原告重新出具借条，确认欠付原告本金80000元，利息70000元，且约定从结账之日起，按月息2分继续计算利息，当时，李某也签字确认，但被告至今没有偿还本息，而80000元的借款，从2017年10月25日至2018年2月24日按约定的月息2分计算，合计6400元，加上被告兰某以前欠的利息70000元，利息合计为76400元，且原告要求被告继续按照月息2分，支付从2018年2月25日至还清全部借款之日止的利息。被告李某作为借款的保证人，应对借款本息承担连带保证责任。综上，请求贵院依据事实和法律，判如所请。   被告兰某未到庭，也未提交书面答辩意见。   被告李某辩称，被告兰某向原告王某借款，我是介绍人。在贷款的当年，我给王某打电话说兰某要还钱，原告没有去和被告兰某结算。后来被告兰某要用牛抵债，原告表示不要牛。被告向原告借钱时出具的第一份借条上有赵旺的签字，在第二次结算的借条上，赵旺未签字，也未加盖合作社的公章，且在第二次换条子时，兰某把最原始的借条销毁。我在第二次结算的借条上签字的意思是我负责往回要钱，我不承担连带责任。当时王某不给我条子，因此我是证明人的话没有写完整。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某围绕诉讼请求提出如下证据：证据（一）借条一张，证明2017年10月25日，被告兰某与我将之前的借款本息进行了结算，兰某为我出具了借款本金80000元、利息70000元的借条，当时李某在现场并在借条上签字的事实。证据（二）借条一张，证明被告兰某、赵旺于2015年3月25日向我借款80000元，约定利息3分，担保人为李某的事实。2017年10月25日，我与兰某重新结算时，兰某把这条借条抽走，我保留了这张借条的复印件。   被告兰某在庭后发表质证意见，对于原告出示的两份证据均予以认可。   被告李某的质证意见，对于证据（一）的真实性认可，对于证据（二），担保人三个字不是我写上去的，是原告王某写的。   被告李某向法庭提交证据如下：通话录音光碟一份，证明在贷款当年，也就是2015年冬天，我和兰某说你把借王某的钱还了吧，兰某说要还款，我叫原告来与兰某结算借款，他没有回来的事实。   原告王某的质证意见，该份录音资料什么都不能证明，我不认可。他曾经说兰某要还钱，那时他已经知道兰某无还款能力了，他完全是为了开脱他的担保责任才那样讲。   被告兰某庭后发表的质证意见，对于这份录音证据，我认可。大约是在2015年的冬天，我要回来一部分款准备还王某，正好王某人不在，我就还了其他人了。李某说的确实是事实。   本院认证意见，对于原告出示的证据（一），被告李某对该份证据持异议，认为自己仅是证明人而非担保人不应承担担保责任，而从其在该份借条上写明的“以前借的捌万元本金负责。李某，利息不负责。柒万元。2017.10.25”内容来看，可以得出李某对借款本金80000元负责，对借款利息70000元不负责，却并不能得出其仅负责向被告兰某催要借款的意思表示。因此，因该份证据来源合法，内容客观真实，被告兰某也认可，本院予以确认并在卷佐证。因此对于证据（二），该份证据系原、被告及案外人赵旺于2015年3月25日就借款事实进行了约定，对于上述借款事实，被告兰某、李某均予以确认，而对借款担保的事实，被告兰某予以认可，被告李某虽持异议但并未提交证据证明，故本院对该份证据予以采信。对于被告李某出示的通话录音证据，该份录音通话表明：在2015年的冬天，兰某曾通过李某向王某表示过要还款，后因王某当时不在而未能归还。而本案审理的借贷法律关系发生在上述事实之后，即双方当事人于2017年10月25日对上述借款事实重新进行了约定，故本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告兰某、赵旺经被告李某介绍，向原告王某借款80000元整，约定月息3分，担保人为李某。2017年10月25日，原告王某与兰某进行了结算，双方就借款人、借款本金、利息及月利率重新进行了约定，并由借款人兰某向原告王某出具了借条，内容为：“今借到王某人民币捌万元整（80000元），利息柒万元整，共计本息壹拾伍万元整（150000元），借款人：兰某，结账时间：2017年10月25日，从以上结账日起，以后月利贰分计息”。被告李某在借条下方承诺对“以前借的捌万元本金负责。李某，利息不负责。柒万元。2017.10.25”。后经原告王某多次向被告兰某催要，其一直未予给付。   本院认为，原告王某与被告兰某之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当依照合同约定履行其各自义务。现王某已将借款交与兰某，原、被告双方虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条即“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，王某曾多次向被告兰某催要借款本息，但被告一直未予归还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对于王某要求兰某归还80000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告王某诉请的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方在2017年10月5日结算时，将欠付利息按照年利率36%计算得出约70000元（从2015年3月25日计算至2017年10月25日，80000元×0.03元/月×31个月＝74400元），因该笔利息的利率已超过年利率24%，故本院仅对未超过年利率24%的利息部分予以支持，即49600元（从2015年3月25日计算至2017年10月25日，80000元×0.02元/月×31个月＝49600元）。另，以本金80000元为计算基数，从2017年10月25日起算至起诉之日（2018年2月24日），利率按照0.02元/月计算得出的利息为6400元，本院仅对上述两笔利息，即56000元（49600元+6400元＝56000元）予以支持。   关于被告李某承担担保责任方式以及担保数额的问题，因双方对保证方式没有约定，则被告李某按照连带责任保证方式承担保证责任。原告王某主张被告李某的担保范围应为本利总和150000元而非仅担保本金80000元，本院认为，2017年10月25日，被告李某在借条上承诺对借款本金80000元负责，对利息70000元不负责，应视为其与原告王某对担保范围重新作出了约定，即李某仅对借款本金80000元提供担保，且原告也未提供其他证据佐证，故对原告主张要求被告李某对借款本金80000元、利息76400元承担连带保证责任的诉讼请求，本院仅部分予以支持。现原告已多次向被告兰某催要，但其一直未予归还借款，被告李某为上述借款本金提供担保，理应对借款本金80000元承担连带保证责任。   综上所述，对原告王某要求被告兰某归还借款本息156400元及承担还清全部借款之日止的利息，并要求被告李某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告兰某应于判决生效后三十日内归还原告王某借款本金80000元；   二、被告兰某应于判决生效后三十日内支付原告王某借款利息56000元，及偿付自2018年2月25日起至实际清偿之日止的利息（以人民币80000元为计算基数，按月息2%计息）；   三、被告李某对被告兰某上述判决主文第一项所确定的还款义务承担连带保证还款责任，并在承担保证责任后有权在承担责任的范围内向兰某追偿；   四、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1714元，由被告兰某负担1490元，剩余224元由原告王某负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 倪丽丽      二〇一八年六月十五日   书记员 裴艳萍   附相关法律、法规、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。