山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第6902号原告（反诉被告）乔彩勤。委托代理人赵秀珍，山东江河海律师事务所律师。委托代理人韩丽，山东江河海律师事务所律师。被告（反诉原告）李淑娟。被告（反诉原告）由丽花。被告由吉洪。第三人由基贞。以上三被告（反诉原告）及第三人委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）乔彩勤诉被告（反诉原告）李淑娟、由丽花、第三人由基贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月13日受理了本诉，于2014年11月6日受理了反诉，2015年5月12日经原告申请本院依法追加了由基洪为本案的被告，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）乔彩勤及其委托代理人赵秀珍，被告（反诉原告）及第三人委托代理人孟勇，被告（反诉原告）李淑娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本诉原告乔彩勤诉称，2014年1月10日下午两点左右，因由基贞拖欠原告2013年一整年的工资，原告便到由基贞家中索要。在协商时，发生争执，被告殴打原告，致原告身体受伤，在即墨市人民医院住院治疗55天。经法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。在公安机关调解未能达成赔偿协议。现依法起诉，请判令被告支付原告医疗费等共计25415.67元。本诉被告李淑娟、由丽花、由基洪、第三人由基贞未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告的伤不是被告殴打造成的，是由原告自己躺在被告家中造成的。原告于2014年1月10日到被告家门口烧纸，三番五次去闹，起因是去要工资，欠了一千多点的钱，原告要三万元，没协商好，被告让原告去走法律程序。刚开始辞退原告的时候被告一天去闹两次，闹的被告没法工作。因为工资的问题一直没有协商好，一天原告带着她女儿又到被告家里要工资，第二天又到劳动所告我，因为原告名字不对，劳动所没法管。后来原告就到被告家门口烧纸，又到被告家摔暖瓶，并躺在被告家里，赖着不走。原告对象到被告家的时候已经喝酒了，并拿被告家的打气筒殴打被告。反诉原告李淑娟、由丽花共同诉称，2014年1月10日14时许，被反诉人到反诉人家中闹事发生争执，双方均不同程度的受伤，被反诉人起诉至法院，要求一并处理反诉人的损失，判令：1、被反诉人支付反诉人李淑娟医疗费1159.58元，误工费7484.8元，护理费1754.25元，交通费500元，住院伙食补助费300元，伤情鉴定费200元；2、被反诉人支付反诉人由丽花误工费4093.25元，交通费500元，伤情鉴定费200元，以上合计16191.88元。反诉被告乔彩勤未予书面答辩，在庭审中口头辩称，反诉原告所诉没有法律及事实依据，被反诉人被四五个本诉被告殴打，根本没有还手的机会。经审理查明，本诉原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据一，公安机关告知函一份。拟证明原告到被告家中索要工资时被告致伤原告的事实，原告轻微伤，被告应当承担相应的赔偿责任。证据二，法医鉴定收据一张。拟证明原告因被告殴打造成轻微伤支付的鉴定费情况。证据三，门诊病历、住院病历、出院记录、收款收据共六张。拟证明原告受伤住院55天，花费医疗费10343.97元。住院期间的误工费按照青岛市在岗职工平均工资每月3557.3元计算，被告应支付6521.7元。证据四，交通费票据一宗。拟证明原告支付交通费1000元。证据五，护理人员的工资证明和身份信息。拟证明原告受伤住院后由其丈夫于正辉进行护理，被告应支付护理费6050元。经庭审质证，本诉被告发表了如下质证意见：从住院病历来看，原告存在空挂床情况，从1月11日到17是住院用药时间，以后都是没有治疗的。用药不合理，有治疗其他疾病的情况。住院收据中，其中一张编号为205003079402的收据是手写的，很不规范，门诊病历没有记载。交通费过高。于正辉的工资情况不予认可。对其余证据无异议。针对本诉被告的质证意见，原告作了如下说明：门诊收据205003079402号400元，系在原告被打伤后蓝村120去现场支付的费用，包括治疗和出诊费。于正辉正如被告所所确实干装潢活，其护理费每天可以按照110元计算。空挂床现象是不存在的，原告是服从医院的治疗。庭审中，本诉原告对其诉讼请求明确如下：一、要求依法追究被告的刑事责任以及民事赔偿。二、伤情鉴定费400元，交通费1000元，医疗费10343.97元，护理费6050元，误工费6521.7元，住院伙食补助费1100元，以上共计25415.67元。反诉原告为证明自己的主张，在庭审中提交了如下证据:李淑娟：门诊病历一份，住院病历一份，住院收费收据一份，费用清单一份。拟证明李淑娟被殴打致伤住院以及费用支出情况，共住院15天，支付医疗费1159.58元。交通费单据一宗，共计500元。由丽花：门诊病历一份。拟证明由丽花软组织挫伤，头外伤反应，医生建议休息35天。交通费单据一宗，共计500元。以上两人伤情鉴定费400元。经庭审质证，反诉被告发表了如下质证意见：李淑娟：对病历的真实性无异议，但对记载的内容有异议，该伤不是反诉被告所致，是反诉原告内部人互伤。反诉原告出院后不应该继续休息，其误工费不应得到支持，从住院记录可以看出，医生仅仅是列明注意休息，而不是给予假期。出院后复诊复查仅仅是去开病假条，没有拿药，因此反诉原告不需要休息。病假条是同一个医生给补写的。交通费不应该支持，因为有公共交通工具，不需要打车，当事人腿脚并没有受伤。在交通费单据中存在同一天打很多次车的情况。由丽花：对门诊病历没有异议，对其中的治疗情况有异议。反诉原告在没有治疗的情况下为什么能有休息记录？若确实需要休息，应有医院医务科出具的病假条。对于交通费单据不予认可，其载明的时间是2013年的。对于鉴定费的证明无异议。庭审中，反诉原告对其诉讼请求明确如下：要求反诉被告赔偿李淑娟：医疗费1159.58元，误工费8430.72元，交通费500元，住院伙食补助费300元，伤情鉴定费200元。要求反诉被告赔偿由丽花：误工费4610.55元，交通费500元，伤情鉴定费200元。以上合计17876.8元，反诉原告明确主张16191.88元。另查明，原被告对即墨市公安局蓝村派出所公安卷宗的真实性均无异议。根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院对本诉原告提交的证据依法审查后认定如下：对告知函的真实性予以确认。对门诊病历、住院病历、出院记录、收款收据，鉴定材料的真实性予以确认。三、对支付一定数额交通费的事实予以确认。四、原被告双方对公安卷宗的真实性均无异议，本院结合公安卷宗对本诉原被告发生争执的事实予以确认。本院对反诉原告提交的证据依法审查后认为：对病历及收费收据的真实性予以确认。对支付一定数额交通费的事实予以确认。根据本院确认的证据以及当事人在庭审时的陈述，本院查明以下事实：李淑娟与由基贞系夫妻关系，由基贞与由丽花系兄妹关系，与由基洪系堂兄弟关系。李淑娟在即墨市蓝村镇城后村经营鞋厂，原告乔彩勤曾在此打工，因工资的问题，双方素有矛盾。2014年1月10日14时许，乔彩勤到李淑娟家索要工资，后因喝水的事双方发生争执，继而引发乔彩勤与李淑娟、由丽花之间的对骂及相互厮打。后由基洪对其进行劝架，并在此过程中对乔彩勤进行了殴打。后经即墨市公安局蓝村派出所出警，双方才停止争吵、厮打。乔彩勤受伤后，于2014年1月10日到即墨市人民医院进行门诊治疗，并于次日住院治疗，共计治疗55天。诊断为：1、脑震荡；2、软组织挫伤。支付医疗费10343.97元。2014年1月15日即墨市公安局为乔彩勤出具鉴定意见：乔彩勤身体损伤鉴定为轻微伤。乔彩勤支付鉴定费200元。2014年1月10李淑娟到即墨市七级镇卫生院进行治疗，初步诊断为：1、软组织挫伤；2、头外伤反应。李淑娟支付医疗费1159.58元，医生建议休息共计七周。2014年1月20日即墨市公安局为李淑娟出具鉴定意见：李淑娟身体损伤鉴定为轻微伤。李淑娟支付鉴定费200元。2014年1月10由丽花到即墨市七级镇卫生院进行治疗，初步诊断为：1、软组织挫伤；2、头外伤反应。医生建议休息共计五周。2014年1月20日即墨市公安局为由丽花出具鉴定意见：由丽花身体损伤鉴定为轻微伤。由丽花支付鉴定费200元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，即墨市公安局公安卷宗一册，门诊病历三份，住院病历一份，住院病案二份，医疗费单据一宗，鉴定费单据三张，交通费单据一宗等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。本院认为，原被告为同镇居民，本应和睦相处，遇到矛盾应协商解决、相互包容，构建和谐的社会风尚。但本案双方当事人遇事不冷静，且未通过正确的渠道解决，致使双方矛盾激化。本案双方对于是否拖欠工资问题协商未果，并产生矛盾，在乔彩勤多次到李淑娟家索要工资时双方发生争吵。本案李淑娟未能妥善处理工资事宜，由丽花及由基洪遇事冲动，乔彩勤索要工资时态度不够冷静，从而引发双方的冲突，以上原被告均存在过错。综合以上分析，本院认为在双方当事人责任划分中，以双方各承担50%责任为宜。另外，因现有证据无法认定第三人由基贞在本次纠纷中对乔彩勤存在过错，故其在本案不承担赔偿责任。关于本诉原告乔彩勤的损失情况，本院认定如下：1、医疗费10343.97元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条之规定，××例，本院对该医疗费予以认定；2、住院伙食补助费1100元。根据上述司法解释第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本诉原告以住院55天为依据，每天20元为计算标准，符合法律规定，本院予以确认；3、护理费6050元。根据上述司法解释第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本诉原告主张以每日110元为标准计算55天，不违反法律规定，本院予以认定。4、误工费6521.7元。根据上述司法解释第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本诉原告以2013年青岛市在岗职工平均工资3557.3元为计算标准，不违反法律规定，本院予以认可。故本诉原告误工费应为3557.3元/月÷30天×55天=6521.7元；5、鉴定费400元。因原告提交的是其与于正辉两人的鉴定费收据，故原告个人的鉴定费应为200元。6、交通费500元。根据上述司法解释第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院结合本诉原告的病情及常规认定本诉原告交通费为300元。关于反诉原告李淑娟的损失情况，本院认定如下：1、医疗费1159.58元。根据上述司法解释第十九条之规定，××例，本院对该医疗费予以认定；2、住院伙食补助费300元。根据上述司法解释第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本诉原告以住院15天为依据，每天20元为计算标准，符合法律规定，本院予以确认；3、护理费1975.95元。根据上述司法解释第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本诉原告主张以每日131.73元为标准计算15天，不违反法律规定，本院予以认定。4、误工费8430.72元。根据上述司法解释第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本诉原告以每日131.73元为计算标准，不违反法律规定，本院予以认定。对于误工天数，本院结合李淑娟病情，认定误工天数为30天，故本诉原告误工费应为131.73元/天×30天=3951.9元；5、鉴定费200元。有鉴定费单据为证，本院予以认定。6、交通费500元。根据上述司法解释第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院结合本诉原告的病情及常规认定本诉原告交通费为200元。关于反诉原告由丽花的损失情况，本院认定如下：1、误工费4610.55元。根据上述司法解释第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本诉原告以每日131.73元为计算标准，不违反法律规定，本院予以认可。对于误工天数，本院结合由丽花病情，认定误工天数为10天，故本诉原告误工费应为131.73元/天×10天=1317.3元；2、鉴定费200元。有鉴定费收据为证，本院予以认定。3、交通费500元。根据上述司法解释第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院结合本诉原告的病情及常规认定本诉原告交通费为200元。综上所述，对双方当事人诉讼请求的合理、合法部分本院予以支持，对过高及不合法部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、本诉被告李淑娟、由丽花、由基洪共同赔偿本诉原告乔彩勤医疗费5172元（10343.97元×50%）。二、本诉被告李淑娟、由丽花、由基洪共同赔偿本诉原告乔彩勤住院伙食补助费550元（1100元×50%）。三、本诉被告李淑娟、由丽花、由基洪共同赔偿本诉原告乔彩勤护理费3025元（6050元×50%）。四、本诉被告李淑娟、由丽花、由基洪共同赔偿本诉原告乔彩勤误工费3260.85元（6521.7元×50%）。五、本诉被告李淑娟、由丽花、由基洪共同赔偿本诉原告乔彩勤鉴定费100元（200元×50%）。六、本诉被告共同赔偿本诉原告乔彩勤交通费150元（300元×50%）。以上一至六项共计12257.9元，由本诉被告李淑娟、由丽花、由基洪于本判决生效后十日内给付本诉原告乔彩勤。七、驳回本诉原告乔彩勤其他诉讼请求。八、反诉被告乔彩勤赔偿反诉原告李淑娟医疗费579.79元（1159.58元×50%）。九、反诉被告乔彩勤赔偿反诉原告李淑娟住院伙食补助费150元（300元×50%）。十、反诉被告乔彩勤赔偿反诉原告李淑娟护理费988元（1975.95元×50%）。十一、反诉被告乔彩勤赔偿反诉原告李淑娟误工费1976元（3951.9元×50%）。十二、反诉被告乔彩勤赔偿反诉原告李淑娟鉴定费100元（200元×50%）。十三、反诉被告乔彩勤赔偿反诉原告李淑娟交通费100元（200元×50%）。以上八至十三项共计3893.8元，由反诉被告乔彩勤于本判决生效之日起10日内给付反诉原告李淑娟。十四、反诉被告乔彩勤赔偿反诉原告由丽花误工费658.7元（1317.3元×50%）。十五、反诉被告乔彩勤赔偿反诉原告由丽花鉴定费100元（200元×50%）。十六、反诉被告乔彩勤赔偿反诉原告由丽花交通费100元（200元×50%）。以上十四至十六项共计858.7元，由反诉被告乔彩勤于本判决生效之日起10日内给付反诉原告李淑娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费435元，由本诉被告李淑娟、由丽花、由基洪共同承担191元，本诉原告乔彩勤承担244元；反诉案件受理费102元，由反诉原告李淑娟、由丽花、由基洪共同承担72元，由反诉被告乔彩勤承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刁振华人民陪审员  王乃龙人民陪审员  黄 娜二〇一五年十二月二十日书 记 员  郭宗宽附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。