wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第00511号原告钱小菊，女，汉族，贵州省镇远县人。委托代理人周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人吴文羽，男。代理权限为特别授权。被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司，住所地贵州黔东经济开发区，组织机构代码78975616-2。法定代表人张韬，系该公司总经理。委托代理人龙见本，贵州法克律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告钱小菊诉被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司（以下简称润达公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序于2015年11月10日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周重荣、吴文羽，被告润达公司的委托代理人龙见本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小菊诉称，2006年1月17日被告招聘原告进入被告处工作，每天周而复始的工作，国家法定假日和周末从未安排原告休假和补休，也未补发原告加班工资。2014年12月31日、2015年6月4日，被告6、7号炉相继停运，被告突然通知原告不来上班了，原告多次向被告要求上班，但被告拒不答复。被告既不安排原告上班也不发原告工资，不给原告相应补偿，也不给原告交纳社会保险，同时被告2015年1-6月未发原告工资，严重侵犯了原告的权利。根据法律规定，被告应当补发低于最低工资的差额工资，应给予原告经济补偿或赔偿金，应给原告补发违法不签订劳动合同或者不签订无固定期限劳动合同的11个月工资，应给原告补发原告周日、法定节假日、带薪年休假日的加班费，并且应当给原告进行离岗前职业健康检查。原告申请仲裁，被告拒不提供职工考勤表，也不提供工资表等原件，而仲裁庭因原告未举证而未予以支持加班费，对要求补发违法不签订劳动合同或者不签无固定期限劳动合同的工资也不予支持，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告补发原告2015年1-6月份的工资共9000元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金23400元；4、被告支付原告不签订劳动合同或无固定期限劳动合同的双倍工资28600元；5、被告补发原告周末、法定节假日、带薪年休假日的加班费149761元；6、被告依法组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查。本院认为，对于原告提出要求被告补发原告2015年1-6月份的工资共9000元的主张。原告因与被告发生劳动争议于2015年7月向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁请求中没有提出上述请求，原告也未提供证据证明该主张已经过仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议必须经过仲裁。对于原告的该项主张，在庭审之时已向原告释明其应先申请仲裁，但原告仍坚持向本院主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......。”根据上述规定，应裁定驳回原告对于要求被告补发工资的起诉。对于原告提出要求被告组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”离岗前职业健康检查并不符合上述各种情形，不属于劳动争议的范畴，故不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱小菊要求被告润达公司补发2015年1-6月份的工资共9000元的起诉；驳回原告钱小菊要求被告润达公司组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨明镜二〇一五年十二月二十二日书记员  李莹秋
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第02369号原告西安海尔森医药有限责任公司。法定代表人邓景超，该公司总经理。委托代理人连江海，西安海尔森医药有限责任公司职员。委托代理人任婧，西安海尔森医药有限责任公司职员。被告罗文战，男，汉族，1974年10月22日出生。本院在审理原告西安海尔森医药有限责任公司与被告罗文战买卖合同纠纷一案，因原告西安海尔森医药有限责任公司不预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费180元，由原告西安海尔森医药有限责任公司负担90元。审 判 长 王 霞代理审判员 高 琪代理审判员 倪晓盈二〇一五年十二月九日书 记 员 周 晶
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1881号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。代表人丁卫杰，行长。委托代理人卢伟，该支行员工。委托代理人吴琳，该支行员工。被告梁钰炫，男，1978年7月17日生，现住中国平安人寿广西分公司培训部。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告梁钰炫信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一五年十二月二十八日书记员  韦莹雅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第00211号本院在执行申请人张文亮与被执行人潘安亮、魏静民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘安亮、魏静无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人潘安亮、魏静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第966号原告刘志刚，男。委托代理人许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。被告黄云飞，男。原告刘志刚与被告黄云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志刚委托代理人许友国、被告黄云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚诉称：2014年11月11日，被告黄云飞以短期资金周转需要为由，向原告借款110000元，并出具借据一张。但被告支付一个月利息后，经原告多次催讨拒不偿还债务，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄云飞偿还借款110000元，并支付2014年12月11日至2015年8月26日利息18700元，之后利息另行计算；2.被告黄云飞承担本案诉讼费用。原告刘志刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告刘志刚身份证，拟证明原告刘志刚主体资格；2.被告黄云飞身份证，拟证明被告黄云飞主体资格；3.借条一张，拟证明被告黄云飞向原告借款110000元及还款期限、利息等事项；被告黄云飞辩称：向原告刘志刚借款110000元并出具借条属实，愿意还款，但资金不足。被告黄云飞未向法庭提交证据。经本院组织原、被告质证，被告黄云飞对原告刘志刚提交的证据1、2、3均无异议。本院认证认为，被告对原告提交的证据均无异议，经审查，上述证据具有真实性、合法性与本案有关联，本院予以认定。根据庭审举证、质证、认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：因黄云飞需生意周转金，2014年11月11日向刘志刚借款110000元，并出具借条一张，载明：“借条本人因短期资金周转需要，现向刘志刚处借到人民币现金壹拾壹万元整（110000元），借款期限为2个月。如到期不能一次性还清借款，除按每月2分支付利息外，并自借款到期日起每天按未还部分的5‰向刘志刚支付违约金。借款人：黄云飞2014年11月11日”。黄云飞按月支付了2014年12月11日之前的利息后，未再还本付息，刘志刚多次催讨未果遂向法院起诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告刘志刚与被告黄云飞之间的借款合同系双方真实意思表示，被告黄云飞向原告刘志刚借款本金110000元的事实，有被告黄云飞出具的借条及双方当事人的庭审陈述证实，事实清楚，故对原告要求被告黄云飞归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张黄云飞支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院印发的通知》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定利息2%，超过了上述限制性规定，对超过部分本院不予支持。本案利息为：4.60%÷12×4×（8个月+1/30个月）×110000元=13547元（利息按银行同期贷款利率的四倍，从2014年12月11日起计算至2015年8月11日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院印发的通知》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄云飞应偿还原告刘志刚借款本金110000元，并支付利息13547元（利息按银行同期贷款利率的四倍，从2014年12月11日至2015年8月11日止，之后利息按该标准继续计算至借款本金付清之日止），合计123547元，该款限被告黄云飞于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘志刚其他诉讼请求。如果被告黄云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，诉讼保全费1214元，由被告黄云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 周        莹人民陪审员 曾红梅人民陪审员彭静二〇一五年十二月十七日书 记 员 雷        彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院印发的通知》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民二初字第2074号原告：温顺华，住广州市荔湾区。被告：邓惠芹，住广州市荔湾区，现羁押于广州市荔湾区看守所。原告温顺华诉被告邓惠芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员李燕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告温顺华到庭参加诉讼，被告邓惠芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温顺华诉称：她与被告是同事关系，被告以其丈夫需要资金周转为由，向她借款5万元，2013年1月19日，她支付现金5万元给被告，被告当即向她签写借条，借条约定月息2%，并承诺三年内偿还。借款之后至2015年5月，被告都有按月支付利息1000元给她，2015年6月开始至今，被告没有还款和支付利息。现起诉要求：被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按5万元本金月利率2%计算利息，2015年6月起计至实际偿还之日止）；被告承担本案的诉讼费。被告邓惠芹答辩称：2013年1月19日的借条上“邓惠芹”的签名是被告本人所签，被告有收到原告5万元的借款，借款后，被告有按照借条上约定的月息2%计算支付利息至2015年5月，被告没有向原告归还借款本金5万元。经审理查明：被告于2013年1月19日向原告借款5万元，被告向原告签写了借条，借条中约定了借期内月息2分。借款期限为3年，被告借款后，按约定每月向原告支付利息1000元至2015年5月。2015年6月开始至今，被告没有还款和支付利息。上述事实，有原告提供的借条等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告于2013年1月19日向原告取得借款，向原告签写了借条，该借条已经被告确认，原被告双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告逾期未还借款，不履行还款义务，有悖诚实信用原则。原告要求被告归还借款及按借据约定的利率计算支付逾期还款期间的利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓惠芹向原告温顺华归还借款50000元及支付利息（自2015年6月起至被告归还借款之日止利息按照月息2%计算）被告邓惠芹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元，由被告邓惠芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李燕清二〇一五年十二月三十日书记员  黄季安
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第00493号原告淮安市龙华房地产开发有限公司，住所地淮安市天津路1号。法定代表人孙慧荣，该公司总经理。委托代理人杨富强，该公司员工。委托代理人马俊芳、徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。被告丁祖亮，江苏光剑律师事务所律师。委托代理人李海娟，江苏光剑律师事务所律师。原告淮安市龙华房地产开发有限公司（下称龙华公司）与被告丁祖亮委托代理合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告龙华公司委托代理人杨富强、马俊芳第一次开庭到庭参加诉讼，委托代理人徐新宇第二次开庭到庭参加诉讼，被告丁祖亮及委托代理人李海娟两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙华公司诉称：被告丁祖亮自2008年至2012年担任原告法律顾问期间，分别以办案费、差旅费、交纳诉讼费、支付执行费等事由，从原告处借取大额经费，有80余万元未详细说明资金使用情况，未将使用经费的相关票据交纳原告入账，未将剩余经费归还原告。原告多次要求被告积极办理入账手续无果。2012年双方顾问关系结束，原告发现被告未将上述经费用于公司业务，而是据为己有，原告多次要求被告偿还借款，被告均予以拒绝。请求法院判决被告偿还借款273000元及利息，承担本案诉讼费用。被告丁祖亮辩称：原、被告之间没有借款法律关系，所有借条均是被告在原告处作法律顾问期间，原告委托被告处理相关事务支付给被告作为处理公司事务的实支费用。法律顾问合同截止时间为2012年11月8日，原告主张的所有款项最迟发生在2010年4月，按两年普通诉讼时效，被告应当于2012年4月前起诉。本案立案时间为2015年1月27日，原告起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：被告丁祖亮系江苏光剑律师事务所律师。2010年11月29日，江苏万诚置业有限公司（含淮安分公司、泗阳分公司、五河分公司、泗县分公司、江苏大家置业有限公司、江苏万鼎置业有限公司、江苏恒兆房地产开发有限公司）作为甲方，江苏光剑律师事务所作为乙方，签订一份法律顾问合同，约定：1、乙方为甲方法律顾问，为甲方提供法律服务，期限2年，自2010年11月8日至2012年11月8日。2、乙方接受甲方聘请，担任甲方法律顾问，指派丁祖亮、马静、刘为友律师为甲方服务。3、甲方每年向乙方支付法律顾问费用人民币20万元等内容。被告丁祖亮与龙华公司没有签订法律顾问合同，因江苏万诚置业有限公司与龙华公司系家族企业，被告丁祖亮在实践中参照以上合同为龙华公司提供法律服务。被告丁祖亮自2008年至2012年担任原告龙华公司法律顾问，在2009年2月18日至2010年4月14日期间，以打借条方式分10次从原告处支取款项273000元。另查明：原告龙华公司于2013年1月15日在淮安仲裁委员会仲裁双方纠纷庭审中向被告主张以上述借款抵消债务，淮安仲裁委员会以无管辖权为由不予仲裁。因原告认为被告丁祖亮未详细说明资金使用情况、未将使用经费的相关票据交原告入账及未将剩余经费归还原告，诉至本院，形成本案诉争。上述事实，有双方当事人庭审陈述、原告提供的借条、被告提供的法律顾问合同、本院调取的淮安仲裁委员会庭审笔录在卷佐证。本院认为：龙华公司与江苏光剑律师事务所之间是法律服务关系，被告丁祖亮作为江苏光剑律师事务所指定提供法律服务的律师，其与原告龙华公司之间在履行法律顾问期间因提供法律服务而发生的借款行为系履行职务行为。根据合同的相对性原则，原告龙华公司应当向合同相对人主张权利。本院通知原告变更被告为江苏光剑律师事务所，原告拒绝变更。原告向被告丁祖亮主张权利，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏万诚置业有限公司的起诉。案件受理费5395元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审 判 长  韩 伟人民陪审员  窦玉红人民陪审员  臧宝琴二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘 菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
湖南省��门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）石法磨执字第6号杨年雄、覃事安：本院执行的申请人杨年雄与被执行人覃事安追索劳动报酬纠纷一案，经本院磨市法庭执行，被执行人覃事安于2015年12月22日已按石门县人民法院（2015）石民磨初字第211号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一五年十二月二十二日
宁都县人民法院民 事 判 决 书宁民二初字第1364号原告赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道一期28号。法定代表人杨南京，公司董事长。委托代理人李晟，江西翠微律师事务所律师，特别代理。被告廖玉明，成年。原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告廖玉明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晟到庭参加诉讼，被告廖玉明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告是一家经工商行政管理部门依法批准成立的专业从事物业管理服务的公司，该公司自2011年开始为宁都县君临天下小区居民提供物业管理服务，收费依据是宁都县物价局核发的宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》。该区大部分业主履行了支付物业服务费的义务，但被告拖欠2014年的物业服务费拒付。为此，特诉至法院，请求判决被告支付原告拖欠的物业服务费1298元并承担本案的诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：原告系经宁都县工商行政管理局登记设立的从事物业管理服务的公司，被告系宁都县梅江镇君临天下小区11栋1102室业主。宁都县君临天下小区业主入住小区至2015年1月1日前，小区没有成立业主委员会。2009年4月22日至2011年8月15日，该小区的物业管理服务经小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司选聘，由南康文德物业管理有限公司提供物业服务。被告与南康文德物业管理有限公司于2009年8月25日签订过一份《宁都县君临天下小区前期物业管理服务合同》。2011年8月，南康文德物业管理有限公司退出该小区，同年8月15日，小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司又选聘原告对该小区提供物业管理服务。原告与南康文德物业管理有限公司签订了一份《宁都县君临天下小区物业管理费债权转让协议书》，同年8月29日，双方又签订了一份补充协议书，双方约定南康文德物业管理有限公司将债权（该小区业主拖欠的物业管理费）转让给原告，该小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司作为担保人在协议书上签字。此后，原告接受南康文德物业管理有限公司对该小区业主的债权、接管其在该小区的物业管理服务职能并向该小区提供物业管理服务，同时向小区业主收取物业管理费。期间，宁都县物价局以宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》向原告核发了收费标准。后因该小区成立业主委员会并要求自行管理小区物业，故原告于2015年1月1日起撤离该小区并终止了对该小区的物业管理服务。在原告对该小区提供物业管理服务期间，被告支付了2013年12月31日前的物业管理费，但对2014年的物业管理费拒绝支付。另查明，被告所有的该小区11栋1102室住房面积为147.43平方米，2014年拖欠物业费1238元、二次供水费60元，合计欠1298元。上述事实，由下列证据证实：1、原告的企业法人营业执照；2、被告与南康文德物业管理有限公司于2009年8月25日签订的《宁都县君临天下小区前期物业管理服务合同》；3、原告与南康文德物业管理有限公司签订的《宁都县君临天下小区物业管理费债权转让协议书》及《补充协议书》；4、原告与江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司于2011年8月15日签订的《君临天下物业服务合同》；5、宁都县物价局宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》；5、原告的陈述。本院认为：宁都县君临天下小区没有成立业主大会前，经小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司选聘，原告接管南康文德物业管理有限公司对宁都县君临天下小区提供前期物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务并交纳了2013年12月30日前的物业费，因此，原、被告间建立了事实上的物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业管理服务，应相应地承担支付物业管理费的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖玉明于本判决生效后五日内向原告支付拖欠的物业管理服务费1298元。案件受理费50元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖林仔审判员  黄江豪审判员  卢爱琳二〇一五年十二月九日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00671号原告李恒昌。委托代理人李婷。被告霍正江。原告李恒昌与被告霍正江买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李恒昌及其委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告霍正江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒昌诉称：2013年江苏嘉秦建设工程有限公司承建东海县瑞嘉花园6号楼的工程，由项目经理霍正江负责具体施工工程。截止至2013年8月25日，被告欠原告水泥款共计85400元。被告霍正江向原告书写欠条一份。欠条内容为：今欠李恒昌水泥款计捌万伍仟肆佰元整，此水泥用于瑞嘉花园6号楼工程，江苏嘉秦建设工程有限公司承建。原告认为被告未支付水泥款，构成违约，并给原告造成了损失，应承担偿还责任。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付欠款85400元及起诉日后的利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告霍正江在法定期间未提交答辩状。经审理查明：被告霍正江于2013年在承建东海县瑞嘉花园6号楼工程期间，多次向原告李恒昌购买水泥，已给付部分水泥款，截止2013年8月25日，被告霍正江尚欠水泥85400元，立欠条一份给原告，后经原告多次催要未付，原告诉至本院。诉讼中，原告明确其利息请求为自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证。经审查上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告在交付货物后，被告应及时支付货款，经催要未付是违约行为，应承担给付余欠货款及相应利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍正江于本判决生效后10日内给付原告李恒昌水泥款85400元及利息（自2015年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，公告费600元，合计2535元，由被告霍正江负担（已由原告预交，待被告给付欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1935元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  沈桂林代理审判员  余正长代理审判员  陈海珊二〇一五年十二月二十五日书 记 员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁执字第747号申请执行人李国正，男，1976年9月10日生，回族，市民，住鲁山县。被执行人丁军辉，又名丁冠军，1980年11月8日生，回族，市民，住鲁山县。李国正与丁军辉民间借贷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）鲁民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。判决被告丁军辉于3日内向原告李国正清偿欠款20000元及利息。因其拒不履行，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人丁军辉发出��行通知书，责令其于3日内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未予履行。经本院对被执行人丁军辉的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人李国正于2015年12月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲁民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员长  周振祥二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘鹏举
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗新民初字第0530号原告许祥永。委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告苗其宝。原告许祥永诉被告苗其宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许祥永的委托代理人许强风到庭参加了诉讼，被告苗其宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祥永诉称：2014年12月13日，被告向原告借款100000元，后经原告多次催要，至今未还。现请求法院判令被告偿还原告借款100000元。被告苗其宝未作答辩。经审理查明：2014年12月13日，被告向原告借款100000元。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金100000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗其宝于本判决生效后十日内支付原告许祥永款100000元。案件受理费2300元、公告费660元，由被告苗其宝负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  李前康代理审判员  张 梁人民陪审员  田怀千二〇一五年十二月十日书 记 员  徐文静第2页／共3页
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第1208号原告张光亮，男，1986年11月2日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住太原市，公民身份号码：。被告李冠，男，1985年6月13日出生，汉族，山西省吕梁市文水县村民，住吕梁市文水县，公民身份号码：。原告张光亮与被告李冠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光亮到庭参加了诉讼，被告李冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张光亮诉称，2015年6月至7月之间被告李冠共从我在太原市解放北路佳晟物资广场经营的B07-03店铺中购买了19000元的货物，支付了货款13000元，还欠6000元，被告于2015年7月16日给我写下了一份欠条，承诺在2015年7月22日前付清。但欠款到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，严重侵害了我的合法权益。请求法院判令被告偿还欠款6000元。被告李冠没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年7月16日被告李冠给原告张光亮写下了一份欠条，承认共计欠原告篷布款6000元，并承诺在2015年7月22日前付款。至今被告没有支付给原告所欠的6000元货款。以上事实有证据：2015年7月16日被告李冠给原告张光亮写下的欠条以及原告的当庭陈述���案佐证。本院认为，合法的买卖合同依法受到保护，被告李冠从原告张光亮处购买了货物，并给原告出具了欠条，承诺在2015年7月22日前付清所欠的货款6000元，应该按照约定的时间及数额向原告支付货款。被告没有按照约定支付货款，已经构成了违约，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见，视为原告放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李冠在判决书生效后五日内支付原告张光亮货款6000元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费25元，由被告李冠负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  王振玉二〇一五年十二月七日书记员  刘慧菊
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8890号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。被告徐国岚，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告徐国岚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费2587.2元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告徐国岚的起诉。案件受理费予以免收。审判员  张莹莹二〇一五年十二月二十五日书记员  孙立国
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第657号原告王树森，男，1965年6月19日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，住和龙市文化街四居七组，身份证号码：222423196506195113。被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人张则路，该公司董事长。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理原告王树森诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中,原告王树森于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树森申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟莉撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王树森负担。（此页无正文）审判长  盛永钢审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一五年十二月八日书记员  周星童
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗中法执字第2022号申请执行人：刘蓉，住广州市番禺区。被执行人：广州时尚家居装饰材料广场有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：余秋璇。被执行人：天地人和控股股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：叶银宝。被执行人：广东金延能源有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：余小洁。被执行人：唐云能，住广东省广州市番禺区。被执行人：余秋生，香港特别行政区永久性居民，住广东省汕尾市城区。被执行人：余秋璇，住广东省汕尾市城区。被执行人：张梭，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：黄瑜珊，住广东省广州市白云区。被执行人：余奇志，住广东省汕尾市城区。被执行人：蓝飞腾，住广东省广州市越秀区。申请执行人刘蓉与被执行人广州时尚家居装饰材料广场有限公司、天地人和控股股份有限公司、广东金延能源有限公司、唐云能、余秋生、余秋璇、张梭、黄瑜珊、余奇志、蓝飞腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗中法民四初字第57号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金2000万元及其从2014年1月3日起至清偿之日止的利息（利息按银行的同期同类贷款利率的四倍计算），并向申请执行人支付案件受理费161032元、财产保全费5000元、律师费200000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款72975.67元，查封了被执行人广州时尚家居装饰材料广场有限公司位于天河区天河北路717号二层（2010登记字9007833）、三层（2012登记字1043551）、719号首层（2010登记字1146185）、二层（2010登记字1146183）、三层（2010登记字1146184）、721号201房（2010登记字1146187）、202房（2010登记字1146188）、三楼（2010登记字1146189）的房产和余奇志所有的车牌号为粤A×××××的别克牌小汽车、被执行人余秋璇所有的车牌号为粤A×××××的沃尔沃牌小汽车、被执行人蓝飞腾所有的车牌号为粤A×××××的东风日产牌小汽车，冻结了被执行人余奇志持有的汕尾市翡翠湾房地产有限公司60%股权。上述财产中，扣划的款项已发放给申请执行人71995.73元，余款979.94元作为执行费上缴财政；查封的车辆因未实际控制，暂不能处置；查封的房产因现场围蔽无法区分，亦无法处理；冻结的股权因汕尾市翡翠湾房地产有限公司未提供相关资料，无法评估其价值。2015年11月6日，申请执行人与被执行人蓝飞腾达成和解协议，约定被执行人蓝飞腾向申请执行人支付130万元及向法院缴交相应执行费后，申请执行人撤回对其提出的执行申请。2015年11月6日，被执行人蓝飞腾将130万元相应的执行费15400元缴至本院。2015年12月9日，申请执行人确认被执行人蓝飞腾已按和解协议履行完毕，申请解除对其车辆的查封。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，因涉案财产暂无法处置，征得申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）穗中法执字第2022号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产可供执行或有其他可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶田田审 判 员  冯赛霞代理审判员  冯匡华二〇一五年十二月十八日书 记 员  郑会超
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第339号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人罗从国，男。申请人于2015年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人罗从国给付借款本金80000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗从国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金80000元及其利息。被���请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一五年十二月十七日书记员  陈亦欣
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特151号申请人蒋忠军，男，生于1990年6月17日，公民身份号码4290051990********，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市泽口大道**号。申请人张务珍，女，生于1948年11月18日，公民身份号码4224291948********，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市竹根滩镇杨林洲村*组。本院于2015年12月28日受理了申请人蒋忠军与申请人张务珍机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人蒋忠军因与申请人张务珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月28日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：1、蒋忠军承担张务珍检查医疗费（凭票），并一次性赔偿张务珍后期各项费用合计人民币500元，赔款当面一次性付清。2、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人蒋忠军与申请人张务珍达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年十二月二十八日书记员  关璐璇
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第01169号申请执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人武杭州，男，汉族。申请执行人ＸＸ与被执行人武杭州民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第02673号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款10000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人就本案案件款自愿达成了和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）户执字第01169号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一五年十二月八日书 记 员  邱世玲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第544号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吕江涛，系该司总经理。委托代理人：刘翔，系该司员工。被上诉人（原审原告）：吴江力，男，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：刘晶、刘作伟，均系广东凯邦律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人吴江力商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第1037—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人吴江力未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人吴江力没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇一五年十二月十五日书记员  温宇媚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第18375号原告李×，女，1987年10月23日出生。被告管×，男，1985年2月12日出生。原告李×与被告管×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×、被告管×均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。原告李×诉称，双方通过网络相识，2014年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情不牢固，管×婚前告诉李×其住房、工作情况都较好，但是婚后才知道是骗局。婚后管×就没有往家拿过钱，一直是李×挣钱养家。管×告诉李×其在一个广告公司上班，但是那个公司查询不到，李×根本不知道管×在哪里上班。从今年开始管×没有去看过岳父母。管×今年有段时间开始夜不归宿，这样会影响我们的感情。李×不想跟这样的人过下去了。现诉至法院，诉讼请求：判决双方离婚；案件受理费由被告承担。被告管×辩称，管×不同意与李×离婚，请法院驳回李×的诉讼请求。李×所述相识情况、登记结婚情况、未生育子女情况属实。没有李×所述的管×不往家里拿钱的情况。结婚后管×前后往家里拿过2万元，管×跟别人做代理医药销售方面的事情，生意比较难。在婚姻中李×总是充斥着钱，李×跟管×提的都是物质方面的东西，双方是在管×家生活，没有说谁养着谁，所有的日常开销都是家里在支付。管×认为夫妻感情没有破裂，管×很愿意跟李×一起过下去。对于物质的东西，通过努力是可以改变的。管×确实有晚上没有回家的时候，但都是因为工作，管×也跟李×说过这个情况。双方之前的感情是可以的，通过短信等都可以证明，双方结婚到现在很不容易，双方家庭都付出了很多。经审理查明，双方通过网络相识，后于2014年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，并因此影响了夫妻感情。双方现已分居。上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方系自行相识，婚前经过了自由恋爱，具有一定的感情基础，现虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对李×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李×离婚之诉讼请求。案件受理费七十五元由原告李×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘惠楠二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张亚兴
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋中中法行初字第48号原告王爱英。委托代理人杨英武。被告和顺县人民政府。法定代表人马海军，县长。委托代理人席彦军。委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。第三人药会庆。委托代理人药旭波。王爱英诉和顺县人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王爱英及其委托代理人杨英武，被告和顺县人民政府��委托代理人席彦军、李彦军，第三人药会庆的委托代理人药旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱英诉称，2014年5月13日原告在和顺县人民法起诉第三人返回2.71亩沙吉耕地，和顺县人民法院作出民事裁定，告知耕地土地权属不清，出现一地两证现象。为此依法起诉，要求人民法院依法撤销第三人药会庆的《集体土地农业用地使用证》（2.71亩沙吉耕地的登记项）。根据庭审和当事人陈述可认定以下事实：涉诉土地是位于和顺县李阳镇温源村的沙吉2.71亩耕地，由药会庆实际耕种。王先林于1995年1月领取《集体土地农业用地使用证》，该证载明的用途为农业，使用期限为1995.1.1-2026.12.3，涉诉土地登记在该证上。同月和顺县人民政府也为药会庆发放和集农用（1995）字第560号《集体土地农业用地使用证》该证载明的用途为农业，使用期限为1995.1.1-2026.12.31，涉诉土地登记在该证上。2014年5月王爱英以药会庆为被告提起土地承包经营权之诉，和顺县人民法院2014年11月20日作出的（2014）和民初字第258号判决，认定：王爱英和药会庆对所诉争的位于和顺县李阳镇温源村的沙吉2.71亩耕地都持有和顺县人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》，虽然两证登记沙吉耕地亩数不一，但通过现场指认属同一耕地，该耕地现实际由药会庆耕种。一审认为涉诉土地属于土地权属不清，不属于人民法院受案范围，裁定驳回了王爱英的起诉。王爱英不服提出上诉，本院于2015年1月28日作出（2015）晋中中法民终字第128号二审民事裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年10月19日王爱英向本院提起行政诉讼，要求撤销第三人药会庆的《集体土地农业用地使用证》（2.71亩沙吉耕地的登记项）。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二项规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉的第三人药会庆的和集农用（1995）字第115号《集体土地农业用地使用证》于1995年1月领取，原告王爱英于2015年10月提起诉讼超过二十年的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王爱英的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王爱英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  陈雪平审 判 员  张晓峰代理审判员  赵保军二〇一五年十二月二十一日书 记 员  赵 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民二初字第571号原告：中山市酵力饲料科技有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。投资人：许如各，总经理。委托代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。委托代理人：何文杰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省雷州市。系。被告：骆荣娣，女，汉族，住广东省四会市，公民身份号码×××0843。原告中山市酵力饲料科技有限公司（以下简称酵力饲料公司）诉被告骆荣娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告酵力饲料公司的委托代理人何文杰到庭参加诉讼，被告骆荣娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告酵力饲料公司诉称：原、被告于2013年10月28日签订《中山市酵力饲料科技有限公司经销合同》，该合同第九条第二款约定，本合同期满或其他原因导致合同、业务终止时，如被告尚欠原告货款，则被告应15天内付清，否则须加付千分之三日息，连续两个月无销售记录的，视为业务终止。截止2014年3月25日，被告还欠原告货款110319元。上述欠款至今未还，欠款时间合计为15个月，即450天，被告依约应当向原告支付利息148930.7元。原告认为，依法或者依约，被告都应当及时清还货款及支付滞纳金。被告拒绝清还上述货款的行为，己给原告造成了严重的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款110319元和利息148930.7元，以上合计为259249.7元；2、被告承担本案诉讼费用。另，原告当庭明确上述利息计算方式为按照经销合同约定以千分之三从2014年3月25日算至起诉之日，连同所欠货款共计259249.7元。原告对其主张提交了如下：证据1.经销合同，用于证明原、被告双方约定合同期满或其他原因导致合同、业务终止时，如被告尚欠原告货款，则被告应15天内付清，否则加付千分之三日息；证据2.客户对账单，用于证明截止2014年3月25日，被告还欠原告货款110319元，上述欠款至今未还，欠款时间合计为15个月，即450天，被告依约应当向原告支付利息148930.7元。被告骆荣娣在法定期限内未提出答辩意见及提交证据。经审理查明：2013年12月31日，原告酵力饲料公司作为甲方，被告骆荣娣作为乙方，双方签订经销合同一份，合同约定：“一、甲方同意乙方在四会地豆镇地区内经销甲方酵力牌系列饲料。未经甲方同意乙方不得擅自将产品销往其他地区，否则甲方视情节轻重给予处罚，直至取消经销权。二、乙方经销甲方上述系列产品每月保证60吨以上，如连续三个月达不到销量要求或连续两个月无销售记录的，甲方有权取消其经销权，乙方不得有异议……九、其他约定事项：……5、甲方根据乙方销量和信用情况，给予乙方一车（不超过20吨）压一车的欠款，即每次拉货清完上述欠款，本次可欠款拉货。欠款于2014年12月25日前归还甲方，乙方月销量低于50吨时，乙方归还欠款给甲方，否则须加付千分之三的日息。十、本合同一式三份，甲方执两份，乙方执一份，未尽事宜双方协商解决；如协商不成则由甲方所在地人民法院解决。十一、本合同有效期为：2013年12月26日至2014年12月25日止。”原、被告分别在上述合同的落款处盖章及签名。2014年4月17日，原告经与被告对账，被告结算确认欠原告饲料款110319元，并在原告出具的客户对账单上签名确认上述欠款。此后，被告未向原告支付上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院，主张前述请求。本院认为：原告酵力饲料公司应约供应饲料给被告骆荣娣，双方成立买卖合同关系，双方当事人均应当按约履行各自义务，被告收货后应按约支付相应的货款给原告，被告未按约支付全部货款，已构成违约，应向原告支付未付饲料款110319元及支付逾期付款利息。对于逾期利息，因原、被告所签订的经销合约定“欠款于2014年12月25日前归还甲方，乙方月销量低于50吨时，乙方归还欠款给甲方，否则须加付千分之三的日息”但该约定超出相关法律规定，且原告要求从2014年3月25日计算利息，亦与双方约定的还款计息期限不符，故本院依法予以调整为：以实欠款额按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月25日起计至起诉之日（2015年10月10日）止。综上，原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告骆荣娣于本判决生效之日起3日内向原告中山市酵力饲料科技有限公司支付货款110319元及利息（以实欠款额按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月25日起计至2015年10月10日止）；二、驳回原告的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，减半收取2594元，由被告骆荣娣负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一五年十二月二十日书记员  汤雅仪第4页共4页
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00431-1号申请执行人李忠红，住锦州市古塔区。被执行人孙敬学，住锦州市古塔区。申请执行人李忠红与被执行人孙敬学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00240号民事判决书生效后，申请执行人于2015年10月8日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月15日依法冻结了被执行人孙敬学的工资收入，期限为一年。故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00240号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  李红二〇一五年十二月二十九日书记员  马悦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第83号罪犯梁保安，男，1973年12月29日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。河南���洛阳市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）洛刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人梁保安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2001年8月21日作出(2001）豫法刑二复字第58号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾减刑五次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人梁保安于2000年12月25日，与其同居的岳某因琐事发生口角，梁保安抓起菜刀照岳某的头颈部猛砍一刀，岳某反抗，梁保安抓住岳的头发从床上拖至地面，岳某被送入医院途中死亡。罪犯梁保安在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、���犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁保安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁保安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月25日起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三���一日书记员 李争伟
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1550号原告隆尧县农村信用合作联社。地址：隆尧县西环西侧。法定代表人赵书芳，该社理事长。委托代理人杨占国，该社职员。被告张京林。被告张东辰。被告李如头。原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告张京林、张东辰、李如头借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张京林到庭参加了诉讼。被告张东辰、李如头经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月29日，被告张京林从隆尧联社双碑信用社借款75000元，原、被告双方签订了借款保证合同，约定借款期限一年，月利率9.9‰，按季付息，到期还本。被告张东辰、李如头对借款作了连带保证责任。被告张京林借款后，利息付止2013年12月26日，偿还借款3万元。现要求被告张京林偿还借款45000元，并从2013年12月27日按月利率9.9‰计息，至借款付清日止。被告张东辰、李如头对借款及相应利息承担连带保证责任。被告张京林对原告所诉事实及请求无异议。被告张东辰、李如头未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告向法庭提交了借款合同、借款借据、付息收据等证据。证据载明的内容与原告所述事实一致，经当庭质证被告张京林无异议。本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，不违背法律法规的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效十日内，被告张京林偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款45000元，并从2013年12月27日起按月利率9.9‰计息，至借款付清日止。二、被告张东辰、李如头对上述借款及利息共同承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告张京林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  成振华人民陪审员  镡立格人民陪审员  杨景芬二〇一五年十二月二十三日书 记 员  孟志超
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第2195号原告史建武，男，1940年8月20日生，汉族。委托代理人王广兰。代理权限为特别授权。委托代理人李桃民，河南金杞律师事务所律师助理。代理权限：特别授权。被告刘宗立，男，1956年6月8日生，汉族。原告史建武诉被告刘宗立民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告史建武及其委托代理人王广兰、李桃民到庭参加诉讼，被告刘宗立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告经姚新忠介绍，分三次借给被告现金35000元，其中1998年5月21日借给被告20000元，1998年6月16日借给被告4000元，1998年6月17日借给被告11000元，共计35000元，借款时约定月息为3分。该款经原告催要，被告于1999年1月25日向原告重新出具借款35000元的协议一份。这十余年被告仅向原告支付利息38000元。现原告已年迈，但被告拒不偿还原告借款本金及利息，故诉至法院，要求依法判令被告返还原告借款本金35000元及利息（利息按照月息三分从1998年6月17日计算至起诉之日）。被告缺席未答辩。经审理查明：被告经原告史建武及姚新忠介绍，于1998年5月21日向张忠洲借款20000元，被告向张忠洲出具借条一份，借条内容为：“今贷到张忠洲现金贰万元，月息叁分，期限三个月，于1998年农历捌月二十一号归还，如三个月无力归还，重新更换手续。贷款人刘宗立，经手人王广兰、姚新忠。1998年农历5月21日。”1998年6月16日被告向王广兰借款4000元，被告向王广兰出具借条一份，借条内容为：“今借王广兰现金肆仟元（4000元），期限半年（6个月），月息贰分柒厘。借款人刘宗立，保人姚新忠。1998.6.16号”。1998年6月17日被告向史礼11000元，被告向史礼出具借条一份，借条内容为：“贷款条，今贷到刘怀庄史礼现金壹万壹仟元整（11000.00元），月息叁分，期限三个月，到期另立手续。经手人姚新忠，保人姚新忠，贷款人刘宗立。阳历1998.6.17号。”上述三份借款到期后，原告史建武经被告同意将上述欠款予以清偿，被告刘宗立于1999年1月25日向原告出具借款协议一份，主要内容为：“刘宗立借史建武现金35000元，其中98年5月21日20000元、98年6月16日4000元、98年6月17日11000元，总计同上。因特殊情况再续三个月99年1月25日至99年4月25日，本利结清，另外以上所借款利息约7666.4元，还款时一并结算。刘宗立，99年1月25日。”2002年4月19日被告向原告出具利息承诺函一份，内容为：“今欠王广兰借款利息49102元整，刘宗立，2002年4月19日。”经原告催要，被告从2010年开始分五次已支付原告利息38000元。以上事实，有原告陈述，借条，借款协议等证据予以证实。本院认为：被告刘宗立向张忠洲、王广兰、史礼借款35000元，借款到期后，原告经被告同意按照约定利息替被告将上述借款本息予以偿还后，被告重新向原告出具借款协议，因此原、被告之间构成借款合同关系，被告应对原告还本付息。原、被告约定的利息在法律规定范围内的本院予以支持，超过法律规定的年利率24%的部分本院不予支持。被告2010年后已支付原告利息38000元，应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告刘宗立偿还原告史建武借款20000元及利息（利息按照月息2分，从1998年农历5月21日计算至2015年9月29日止）；二、被告刘宗立偿还原告史建武借款4000元及利息（利息按照月息2分，从1998年6月16日计算至2015年9月29日止）；三、被告刘宗立偿还原告史建武借款11000元及利息（利息按照月息2分，从1998年6月17日计算至2015年9月29日止）；四、驳回原告其它诉讼请求。上述判决一、二、三项于本判决生效后十日内履行，被告已支付原告利息38000元，应予以扣除。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告刘宗立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈明二〇一五年十二月二十四日书记员  许胜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第2025号上诉人（原审被告）吴佰超，男，1974年9月24日出生，回族。委托代理人胡晓俊，女，汉族，1977年2月10日出生。被上诉人（原审原告）张昌玉，男，1991年8月19日出生，汉族。吴佰超与张昌玉装饰装修合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院受理后，2015年9月18日作出（2015）管民二初字第455号民事判决。吴佰超不服，向本院提起上诉。本院2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，2015年12月10日公开开庭进行了审理吴佰超、张昌玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，2015年12月30日，经本院主持，双方当庭达成和解，张昌玉申请撤回起诉，吴佰超同意，并申请撤回上诉。本院认为：张昌玉撤回起诉的申请、吴佰超撤回上诉的申请，均不违反法律、行政法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释法释（2015）5号》第三百三十八条之规定。裁定如下：一、准许上诉人（原审被告）吴佰超撤回上诉；二、准许被上诉人（原审原告）张昌玉撤回起诉；三、撤销河南省郑州市管城回族区人民法（2015）管民二初字第455号民事判决。一审案件受理费50元减半收取25元，由张昌玉负担。二审案件受理费50元减半收取25元，由吴佰超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苟 珊审 判 员 秦 宇代理审判员 邱 帅二〇一五年十二月三十日书 记 员 刘增伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2587-2号申请执行人：上海浦东发展银行宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：戴建东，该支行行长。被执行人：吴绵学。被执行人：杨明珠。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余商初字第538号民事判决书，并责令被执行人支付执行款，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人吴绵学所有的位于余姚市城区文山商厦1-508、1-516室的房地产依法经过三次拍卖均流拍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：变卖被执行人吴绵学所有的位于余姚市城区文山商厦1-508、1-516室的房地产[含室内固定装修，房产证号：余房权证城区字第××、A1××52号，土地证号：余国用（2011）第04315、042**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十一日代书 记员  徐虹玒
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）商行初字第311号原告王旭红，女，1970年7月2日出生，汉族。委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。法定代表人薛凤林，该区区长。被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市。法定代表人房建波，该办事处主任。二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。原告王旭红因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告王旭红之委托代理人范家华，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭红诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区北站路北侧355号汽配公司综合楼1层西数第3号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月13日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府对原告作出的房屋征收补偿决定尚在诉讼中的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.房屋所有权证，证明原告对涉案房屋所有权；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.录音光盘及录音文字说明；4.商丘市中级人民法院行政判决书五份，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。被告梁园区政府和八八办事处答辩称，1.被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否已被拆除，被告均同意按照房地产估价机构对涉案房屋的评估数额对原告进行补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告王旭红位于商丘市梁园区北站路北侧355号汽配公司综合楼1层西数第3号的房屋坐落在征收范围内。2015年11月13日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。本院认为，原告王旭红提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，涉案房屋已被梁园区政府依法征收。拆除涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否被其拆除，均愿意按照高铁项目房屋征收补偿方案确定的标准对原告进行补偿。因此，本院依法确认拆除原告王旭红涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告王旭红所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告王旭红所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告王旭红被征收房屋行为违法；二、驳回原告王旭红所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冯明审 判 员  牛杰代理审判员  宋冲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  闫锦
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1227号罪犯李文强。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）唐刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人李文强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月31日作出（2009）冀刑四终字第141-1号刑事判决，以被告人李文强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其犯强奸罪，判处有期徒刑四年数罪并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年2月21日以（2013）冀刑执字第253号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬六次（其中死缓期间一次），2013、2014年度分别被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯李文强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯李文强的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭榕法仙民初字第165号原告郑某，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码：×××310X。委托代理人范练旭，广东粤剑律师事务所律师。被告郭某甲，男，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码：×××3051。委托代理人江俩强，广东良德律师事务所律师。原告郑某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员李少聪独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告郑某及其委托代理人范练旭、被告郭某甲及其委托代理人江俩强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年12月经人介绍与被告相识谈婚，双方于2013年3月31日按农村习俗“定亲”，于2013年9月15日按农村习俗举行婚礼，开始同居生活。2013年9月29日，双方到揭阳市榕城区民政局婚姻登记处办理登记手续，结婚证字号J4452022013002459。2014年9月16日，原告在榕城区保健院生育儿子郭某乙。谈婚时，由于被告长期在珠海做废铁生意很少回家，双方在一起的时间较短，原告对被告缺乏了解，草率与其结婚。婚后，原告才发现与被告性格差异大，二人没有共同语言，导致夫妻经常因一些生活琐事发生矛盾、吵架，更难以令原告容忍的是，被告经常因夫妻发生吵架便打电话找原告父母投诉，说原告的不是，有时半夜也打电话，弄得原告父母因担心原告的事整夜无法入睡。2015年8月24日，夫妻因一些生活琐事吵架后，原告带着儿子回娘家居住，被告也没有劝说原告返回家。9月20日下午，被告到原告娘家强行抱走儿子回家抚养。原告多次向被告提出协议离婚，被告也表示同意离婚，但双方因一些问题意见不统一，造成无法通过协议离婚。原告认为，由于与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格不合等问题长期发生吵架，导致无法培养好夫妻感情而分居生活，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为尽快解除这段不愉快的婚姻，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》等法律规定，原告起诉请求：一、准予原告与被告离婚。二、婚生儿子郭某乙归原告抚养。三、判决被告返还原告陪嫁物品：索尼55寸彩电一部、松下洗衣机一个、先科消毒柜一个、ipad平板电脑一台以及现金122800元。四、本案诉讼费用由被告承担。原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；三、原、被告的结婚证，证明原、被告于2013年9月29日办理婚姻登记手续；四、出生医学证明，证明原、被告于2014年9月16日，原告在榕城区保健院生育儿子郭某乙；五、录音资料，证明原、被告关系不和，被告先提出离婚以及被告及家属承认原告的嫁状有122800元，并且表示如果双方离婚，同意退还该款给原告。被告辩称，一、双方感情尚好，答辩人不同意离婚。双方婚前虽然是经人介绍相识谈婚，但双方花前月下谈到感情深厚才确定结婚。婚后，夫妻感情和谐，家庭幸福。夫妻没有发生大的矛盾，偶尔发生的矛盾都是一般夫妻和家庭都会出现的小矛盾，不会影响到夫妻的感情；二、原告起诉离婚的理由明显不能成立，原告认为夫妻存在因生活小事发生矛盾，是完全能够解决的，没有必要以离婚收场，双方关系能够和好；三、婚生儿子郭某乙现在年纪幼小，夫妻应该给孩子一个完整的家；四、原告起诉称被告也表示同意离婚，但双方因一些问题意见不统一，造成无法通过协议离婚，这是不属实的，答辩人从来没有同意离婚。结婚不易，婚姻更加不易，需要夫妻共同经营，不要草率提出离婚，世界上没有后悔药。答辩人坚决不同意离婚。综上所述，原告和被告夫妻感情好，没有不可调和的矛盾，孩子年幼需要双方共同抚养，希望原告静下来思考，夫妻还没有到必须离婚的地步，为了孩子，为了双方的明天更好。请求法庭多做和好工作，劝说原告撤诉，或者判决不准离婚。被告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：一、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；二、户口簿，证明双方的基本情况以及原告户口在2015年7月14日迁到被告的户籍地，儿子出生后已经登记入户；三、原、被告的微信聊天记录，证明双方还是有感情的。经审理查明，2012年12月，原告经人介绍与被告相识谈婚，双方于2013年3月31日按农村习俗“定亲”确定恋爱关系，于2013年9月15日按农村习俗举行婚礼，开始同居生活。2013年9月29日，双方到揭阳市榕城区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号J4452022013002459。2014年9月16日，原告在榕城区保健院生育儿子郭某乙。婚后，夫妻因生活琐事发生过矛盾，2015年8月24日，双方发生吵架后，原告便回娘家居住，夫妻分居至今。原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院起诉。上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告与两被告之间的婚姻关系，系经过较长时间谈恋，自愿结婚，感情基础较好，婚后已生育孩子，建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，虽然发生过吵架，但是皆因性格差异，生活琐事所致，而且双方分居时间较短，被告也要求和好，只要双方珍惜已建立的婚姻家庭，加强沟通，夫妻有和好的可能。鉴于原告未能提出证据证明双方具有法律规定应准予离婚的情形，且被告要求和好，依法应判决不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郑某与被告郭某甲离婚。案件受理费人民币150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李少聪二〇一五年十二月二十二日书记员  吴凯冰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵东民初字第3617号原告申某某，女，1984年9月29日出生，汉族。被告李某，男，1982年7月26日出生，汉族。原告申某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，原告申某某于2015年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告申某某负担。审 判 员  赵紫亮二〇一五年十二月十五日代理书记员  王馨婕
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1439号上诉人（原审被告）张晓萍，居民。委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柴孟友，潍坊科技学院教师。委托代理人魏树军，山东仓圣律师事务所律师。上诉人张晓萍因与被上诉人柴孟友侵权责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年12月17日，柴孟友与案外人刘树松签订购车协议，购买刘树松所有的鲁G×××××车，转让价款为130000元，并约定协议签订之前的违章由刘树松处理，处理完违章办理过户手续，过户费由柴孟友负担。双方并约定其他事项。同日，柴孟友将购车款130000元支付给刘树松，后刘树松将鲁G×××××车交给柴孟友。2013年7月24日，柴孟友为鲁G×××××车在浙商财产保险股份有限公司投保机动力交通事故责任强制保险。同年9月，潍坊科技学院为鲁G×××××车办理了出入证，编号为NO.869。同年12月24日，柴孟友为鲁G×××××车处理交通违章若干。该车至今仍登记在刘树松名下。2015年5月12日，柴孟友之子柴玮驾驶鲁G×××××车行驶至寿光市古城街道北洛海尔专卖店门口处时，被张晓萍指示他人强行开走。至今，张晓萍未将该车返还柴孟友。2012年3月17日，寿光市人民法院立案受理了张晓萍诉案外人刘树松民间借贷纠纷一案，并于同年6月13日作出（2013）寿民初字第4141号民事判决书，判令刘树松返还张晓萍借款100000元。2015年5月，寿光市人民法院查封涉案车辆。上述事实，有购车协议、银行存折、证人证言、保险单、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书、潍坊科技学院保卫处出具的证明、档案记录、潍坊科技学院出入证、寿光市公安局古城派出所出警记录、张晓萍提供的机动车信息查询单、（2013）寿民初字第4141号民事判决书及当事人陈述等证据在案为证。原审法院认为，根据法律规定，个人的合法财产受法律保护。柴孟友主张于2012年12月17日取得了鲁G×××××车的所有权，并一直占有使用至2015年5月12日，提供了购车协议、银行存折、证人证言、保险单、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书、潍坊科技学院保卫处出具的证明、档案记录、潍坊科技学院出入证为证，予以确认。张晓萍辩称鲁G×××××车所有权人为刘树松，与事实不符，不予采纳。柴孟友主张2015年5月12日张晓萍将鲁G×××××车强行开走，并一直占有至今，有寿光市公安局古城派出所出警记录证实，予以确认。张晓萍强行占有柴孟友车辆，属于侵权行为，柴孟友要求返还，符合法律规定，予以支持。柴孟友要求张晓萍赔偿损失3000元，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晓萍返还柴孟友鲁G×××××本田雅阁轿车，于判决生效后十日内履行；二、驳回柴孟友的其他诉讼请求。案件受理费2360元，由张晓萍负担。宣判后，张晓萍不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案车辆已由法院依法查封，被上诉人应就此提出执行异议，而非提起侵权之诉；即使原审法院受理该案正确，也应依法追加刘树松作为第三人参加诉讼。被上诉人提供的车辆买卖合同系虚假的，原审未询问当事人是否鉴定，也未预留鉴定时间，直接采信该虚假的证据，错误认定涉案车辆实际车主系被上诉人。请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。被上诉人柴孟友以原审判决正确为由进行了答辩。本院认为，根据被上诉人提交的购车协议、银行存折、证人证言、保险单、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书、潍坊科技学院保卫处出具的证明、档案记录、潍坊科技学院出入证、寿光市公安局古城派出所出警记录等可以形成有效证据证实涉案车辆在被查封之前已由刘树松出售给了本案被上诉人，被上诉人对涉案车辆享有使用权。上诉人强行开走涉案车辆至今未还，侵犯了被上诉人的合法权益，被上诉人提出侵权之诉，要求上诉人返还涉案车辆证据充分，理由正当，应予支持。本案系被上诉人针对上诉人不法行为提起的侵权之诉，上诉人要求追加案外人刘树松参加诉讼，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人张晓萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 义代理审判员  李丹华代理审判员  张 敏二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张瑞丰
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂大冶行非审字第00091号申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。法定代表人周琴，局长。被申请执行人曹祥友，农民。被申请执行人卫玲玲，农民。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月25日作出的冶卫计征决（2014）第15022号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第15022号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第15022号社会抚养费征收决定书准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺喜人民陪审员  董秋英人民陪审员  曹云花二〇一五年十二月十五日书 记 员  石 磊
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑二初字第00278号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人杨某某，男，1957年12月15日生，汉族，初中文化，户籍地、住所地海城市毛祁镇付家沟村***号。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年6月26日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人杨某某犯重大责任事故罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵野、张树出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某于2015年1月27日8时许，在海城市某有限公司作业中违反有关安全管理规定，在未确认2号高效混料机内无人的情况下开动高效混料机，经吕某某（被害人，男，卒年50岁）绞进混料机内。经海城市公安局刑事科学技术鉴定：吕某某全身多处骨折，左颈部大面积挫裂创口，其内肌肉离断，颅骨粉碎性骨折，面颅骨塌陷及部分缺失，颅内脑组织缺失，结合损伤特征及案件情况综合分析推断吕某某重度颅脑损伤而死亡的可能性大。被告人杨某某对此事故负主要责任。另查，海城市某有限公司已与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了其经济损失。再查，被告人杨某某系自首。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、常住人口基本信息表、海城市安全生产监督管理局调查报告、赔偿协议书、仲裁调解书、死亡证明等；证人吴某某、王某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解及海城市公安局刑事科学技术室检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在生产中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯重大责任事故罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系自首，且被害人亲属已得到民事赔偿，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵广海代理审判员  张 可人民陪审员  周家奇二〇一五年十二月十日书 记 员  刘 浩
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书(2015)锦民初字第556号原告安运立，男，1976年12月7日出生，土家族，。原告邱显洪，男，1974年4月12日出生，汉族，。委托代理人严碧（特别授权），女，维实律师事务所律师。被告湘西自治州紫源工程勘察有限公司。法定代表人高利军，该公司董事长。被告高清军，男，1969年9月18日出生，汉族。被告蒋绍红，男，1964年10月6日出生，汉族。原告安运立、邱显洪诉被告湘西自治州紫源工程勘察有限公司、高清军、��绍红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员姜以煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安运立、邱显洪的委托代理人严碧、被告高清军、蒋绍红到庭参加诉讼，被告湘西自治州紫源工程勘察有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称；2013年7月11日原告跟被告签订了承包贵州省黔东南州锦屏县信用社边坡治理分项工程抗滑桩开挖劳务，双方签订了人工挖孔合同。合同签订后，原告依约组织工人施工，于2014年6月完成了全部工作。经结算，被告应付原告民工工资2230399元整。被告当时分期支付了1932899元，欠297500元未付。原告多次到锦屏讨要，被告均以暂时无钱为由拖延未付。2015年元月11日原告和工人们再次到锦屏向被告讨要欠款，被告于2015年元月16日才答复原告，承诺2015年元月31日还清。被告并于当日写下了欠条，承诺2015年元月31号前还清，若超期没有还清，造成的一切损失由欠款人承担。同时被告口头承诺按月息4分支付利息给原告，依法违约的被告也应支付逾期利息给原告。由于被告迟迟不支付民工工资，原告多次从桐梓到锦屏找被告高清军、蒋绍红讨要，导致原告往返的差旅住宿费用损失万余元，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为此，请求：1、判令被告偿还原告民工工资贰拾玖万柒仟伍佰元整；2、判令被告按银行贷款利息4倍支付原告上述民工工资利息，利息从2015年2月1日起计算至还款日止。被告湘西自治州紫源工程勘察有限公司未作书面答辩，也未提交相关证据。被告高清军辩称：被告湘西自治州紫源工程勘察有限公司并没有与原告签订合同，欠条上所盖的湘西自治州紫源工程勘察有限公司公章，是高清军、蒋绍红盖上的，湘西自治州紫源工程勘察有限公司与原告没有关系。原告是为被告高清军、蒋绍红承包挖孔施工，经结算，被告高清军、蒋绍红已支付原告190多万元，还欠原告的余款297，500.00元，被告高清军、蒋绍红愿意支付给原告，并且也同意按银行贷款利率的四倍支付原告利息。被告蒋绍红辩称：被告高清军、蒋绍红欠原告的工资是事实，现在也同意支付原告的余款，并按银行贷款利率的四倍支付原告的利息，但是先前支付给原告的部分利息也应进行相应的扣除。经审理查明，2013年7月11日原告安运立与被告蒋绍红签订了一份《人工挖孔合同》，约定由被告蒋绍红将锦屏县信用社边坡治理分项工程抗滑桩开挖交与原告施工。合同签订后，原告依约组织工人施工，于2014年6月完成了全部工作。经结算，被告应付原告工程款223，039,9.00元整。被告分期支付了193,289,9.00元，欠297,500.00元未支付。原告多次向被告讨要，被告均以无钱为由拖延未付。2015年元月11日原告再次到锦屏向被告讨要欠款，被告于2015年元月16日向原告出具欠条一张，承诺在2015年元月31日前还清所欠原告工程款，若超期没有还清，造成的一切损失由被告承担，被告高清军、蒋绍红分别在欠条上签字并加盖湘西自治州紫源工程勘察有限公司的印章。到期后,被告仍然没有支付原告工程款，原告遂诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符���约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告安运立与被告蒋绍红签订合同后，依约组织工人对被告的工程进行了施工，已按照合同约定履行了义务。被告高清军、蒋绍红在原告施工完成后，没有按约定将工程余款支付给原告，其行为已构成违约，依法应承担支付原告工程款的民事责任。故原告要求被告支付工程款297,500.00元，本院予以支持。被告湘西自治州紫源工程勘察有限公司虽然与原告没有形成合同关系，但在被告高清军、蒋绍红出具给原告的欠条上加盖了该公司的印章，并且在诉讼中，被告湘西自治州紫源工程勘察有限公司并没有提出异议，故被告湘西自治州紫源工程勘察有限公司应与被告高清军、蒋绍红对所欠原告工程款���担连带支付责任。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”庭审中，原告要求被告按银行贷款利率4倍支付工程款利息，被告高清军、蒋绍红并无异议，本院予以准许。为此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高清军、蒋绍红、湘西自治州紫源工程勘察有限公司限于本判决书生效后十日��连带支付原告安运立、邱显洪工程款人民币二十九万七千五百元及利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，从2015年2月1日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告若不履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百六十三元，减半收取二千八百八拾一元五角，由被告高清军、蒋绍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费五千七百六十三元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。义务人若不履行上述义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。审判员 姜  以  煌二〇一五年十二月二十一日书记员 刘开怀（代）
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02340号原告史永超，男，1963年出生。委托代理人李安素（系原告之妻），1969年出生。委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈晓龙，男，1981年出生。被告吕代华，男，1980年出生。原告史永超与被告陈晓龙、吕代华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序分别于2015年10月29日、2015年12月22日两次公开开庭进行了审理。原告史永超及其委托代理人李安素、吴国强，被告陈晓龙、吕代华到庭参加了诉讼。本院根据原告史永超提出的保全申请，于2015年11月2日作出（2015）武法民初字第23XX号民事裁定，对登记在陈晓龙名下的住于重庆市武隆县巷口镇“XXXX城”住宅一套予以查封和登记在吴均名下的渝GC8X**号东风标致牌小轿车一辆予以扣押。本案现已审理终结。原告史永超诉称，2014年3月1日，被告陈晓龙以工程急需资金为由向原告史永超借款20万元，利息按年利率36%计算，在2015年3月1日前归还，由被告吕代华提供连带责任保证担保。被告陈晓龙将利息已支付至2014年10月31日。2014年11月至2015年7月期间利息，被告陈晓龙给原告史永超出具了借款5.4万元的借条一份。借款到期后，原告史永超多次向二被告催收未果。为此，原告史永超诉至法院，请求被告陈晓龙立即偿还借款本金20万元及利息（从2014年11月1日起按年利率36%计算至还清时止），吕代华承担连带偿还责任。被告陈晓龙辩称，向原告史永超借款20万元属实。被告吕代华已使用借款8万元，应由其偿还。被告吕代华对原告史永超诉称事实没有异议。经审理查明，2014年3月1日，被告陈晓龙以工程急需资金为由向原告史永超借款20万元，约定借款利息按年利率36%计算，由被告吕代华承担连带责任保证，双方自愿签订了《借款约定》一份，其内容：“因工程需要，我陈晓龙在史永超处借款现金200000元（大写贰拾万圆整），约定条款如下：1、按借条还款时间归还。2、利息按月息3分计算。3、利息按月支付。4、如有其他异议，经双方共同商定。陈晓龙。担保人：吕代华。2014年3月1日”。同时，被告陈晓龙、吕代华给原告史永超出具了借条一份，其内容：“借条，今借到史永超现金200000元（大写贰拾万元整），约定还款时间为2015年3月1日。情况属实，特立此据。借款其他约定事项见附件。借款人：陈晓龙，担保人：吕代华，2014年3月1日”。借条出具后，原告史永超向被告陈晓龙提供了借款20万元。被告陈晓龙从2014年3月1日起按年利率36%支付借款利息至2014年10月31日。借款到期后，原告史永超多次向二被告催收借款本息，被告陈晓龙将2014年11月至2015年7月期间利息，按年利率36%计算共计5.4万元，给原告史永超出具了借条一份，其内容：“借条，今借到史永超（身份证5123261963XXXXXXXX）人民币54000元（大写伍万肆仟圆正）。借款人：陈晓龙，身份证5123261981XXXXXXXX”。本院所确认的以上事实，有原被告的陈述、借条二份、借款约定一份等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本院认为，本案争议焦点为：一、被告陈晓龙是否应当偿还原告史永超借款20万元；二、利息计算方式；三、被告吕代华是否承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，被告陈晓龙向原告史永超借款20万元，有被告陈晓龙出具的借条为据，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告史永超按约向被告陈晓龙提供了借款20万元，而被告陈晓龙在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应当向原告史永超承担偿还借款20万元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方在借条中约定利息按年利率36%计算，但是对被告陈晓龙未支付部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告史永超对超出法律许可部分的利息请求，本院不予支持。对于利息的起算时间，被告陈晓龙已支付至2014年10月31日，应从2015年11月1日起计算至利息还清时止。针对争议焦点三，本院认为，虽然双方在借条中没有约定被告吕代华的担保条款，但是被告吕代华在借条中担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告吕代华应当承担保证担保责任。借条也没有约定被告吕代华应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告吕代华应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告吕代华承担保证责任后，有权向被告陈晓龙追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈晓龙在本判决生效后五日内偿还原告史永超借款本金20万元及利息（利息计算方式：从2014年11月1日起按年利率24%计算至还清时止）；二、被告吕代华对被告陈晓龙的上述借款本息承担连带偿还责任。被告吕代华承担保证责任后，有权向被告陈晓龙追偿；三、驳回原告史永超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5110元，减半交纳2555元，诉讼保全措施费1790元，共计4345元（原告已预交），由被告陈晓龙、吕代华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一五年十二月二十二日书记员  王 雪
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东辽执字第482号申请执行人：东辽县双惠牧业有限公司。被执行人：连厚凤。本院在执行申请执行人东辽县双惠牧业有限公司与被执行人连厚凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为40，000元，未执行40，000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权40，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第632号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一五年十二月十七日书记员 王宪辉
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘法刑初字第388号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人洪某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月30日因湘乡市人民检察院不批准逮捕，同日由湘乡市公安局决定监视居住，2015年12月10日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2015]398号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2015年7月18日下午，被告人洪某某在湘乡市东山办事处“智贝乐园”盗走被害人邓某某价值5950元的三星S6手机。案发后，被告人洪某某将该手机退还了被害人。为证明上述犯罪事实，该院向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。该院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人洪某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，请求从轻处理。经审理查明：2015年7月18日下午，被告人洪某某带其儿女在湘乡市东山办事处“智贝乐园”儿童游乐场玩耍，至当日下午5时许，被告人洪某某见一小女孩将自己手中玩耍的三星S6手机放在该游乐场的一条凳子上，趁其家长不注意将该手机盗走，随后离开了现场。经湘乡市物价认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币5950元。案发后，被告人洪某某将该手机退还了失主邓某某。以上事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证实：1．被害人邓某某的陈述，证实2015年7月18日下午，其三星S6手机在湘乡市东山办事处“智贝乐园”儿童游乐场被盗的事实。2．证人段某某、谢某、文某某的证言，证明邓某某的三星S6手机在湘乡市东山办事处“智贝乐园”儿童游乐场被盗的事实。3．勘验笔录及现场照片，证明案发现场基本情况。4．鉴定意见。湘乡市价格鉴定中心鉴证（2015）142号鉴定结论书，证明被盗手机价值5950元。5．书证，三星S6销售发票；人口信息资料，证明被告人洪某某犯罪时已成年；到案经过，证明被告人洪某某的归案情况。6．视听资料，证明被告人洪某某的作案情况。7.被告人洪某某的供述，证实2015年7月18日下午，她在湘乡市东山办事处“智贝乐园”儿童游乐场盗窃了一台三星S6手机的事实。本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某某归案后，如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚；案发后，退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人洪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘彦军二〇一五年十二月二十三日书记员  何婵娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐民初字第2445号原告：苏洪敏，男，汉族，1989年1月21日出生，住齐河县晏城街道办事处齐鲁大街***号*号楼***室。被告：赵宇，女，汉族，1989年4月22日出生，住齐河县城区新华路一幼胡同。原告苏洪敏诉被告赵宇离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由本院审判员张健担任审判长，与本院审判员张凯、人民陪审员费希祥组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告苏洪敏诉称：原被告双方于2014年4月16日在齐河县民政局登记结婚，婚后感情一般，因双方于2015年9月25日发生矛盾，被告回娘家居住至今未回。原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，为此向法院提起诉讼，请求法院判令原告苏洪敏与被告赵宇离婚。本院认为：因被告赵宇已怀孕，根据《婚姻法》第三十四条之规定：女方在怀孕期间，男方不得提出离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苏洪敏的起诉。案件受理费300元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  张 凯人民陪审员  费希祥二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李艳华
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第01235号赵克春：你与王付珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第01317号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人王付珍已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一五年十二月二十一日户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭开户行：徽商银行阜阳颍州支行账号：208012015035联系人：曹培军书记员：郭力电话：0558-255****
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰中刑二终字第00146号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）俄某，无业。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被指定监视居住，同年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。原审被告人甲某，无业。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被指定监视居住，同年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人俄某、甲某犯盗窃罪一案，于2015年11月2日作出（2015）泰海刑初字第326号刑事判决，以盗窃罪判处被告人俄某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；涉案赃款人民币四千六百九十元及赃物IPAD2苹果牌电脑1台（含电脑保护套）、黄金戒指1枚，应予继续追缴。宣判后，原审被告人俄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俄某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俄某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人俄某撤回上诉。泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴晓蓉代理审判员  曲 怡代理审判员  祝年玺二〇一五年十二月十三日书 记 员  沈元元