上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第75号原告(反诉被告)上海五鑫建筑有限公司。法定代表人黄玉明。委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告(反诉原告)上海赛奈俪尔服饰有限公司。法定代表人沈伟清。委托代理人陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。上海五鑫建筑有限公司(以下简称五鑫公司)与上海赛奈俪尔服饰有限公司(以下简称赛奈俪尔公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。2015年6月18日赛奈俪尔公司提起反诉，本院亦予以受理，并与上述本诉合并审理。本案依法由审判员陈洁适用简易程序分别于同年6月8日、6月18日及9月17日公开开庭进行了审理。五鑫公司的委托代理人黄伟、赛奈俪尔公司的法定代表人沈伟清及其委托代理人陆岷到庭参加了诉讼。本案适用简易程序的审理期限到期后，双方当事人一致同意本案继续适用简易程序审理，且已经本院院长批准。本案现已审理终结。五鑫公司诉称，经过招投标程序，五鑫公司于2012年8月2日依法中标赛奈俪尔公司新建服装生产线工程。2012年8月4日，双方签订了《施工合同》，该合同规定由五鑫公司为赛奈俪尔公司承建新建服装生产线工程(四幢四层楼厂房等)，合同约定价格为人民币(下同)28,388,000元。原《投标书》的价格为29,988,001元。后因其中的铝合金门窗由赛奈俪尔公司自行采购安装，故减去门窗工程款1,600,000元，因此最终价格为28,388,000元。合同签订后，五鑫公司按约施工，工程于2013年10月22日竣工验收合格。在施工过程中由于图纸的变更及施工现场变更和赛奈俪尔公司因施工的门窗工程变更导致了安装工程增减后增加工程款为829,336元，土建工程增减后增加工程款为1,066,468元。又根据中标协议书附件规定招投标项目交易费和建筑工程一切险50,565元(交易费6,645元、工程一切险43,920元)由赛奈俪尔公司承担，以上三项合计1,946,369元，因此总承建工程款30,334,369元，赛奈俪尔公司已付19,838,000元，尚欠10,496,369元。五鑫公司为此工程款结算多次与赛奈俪尔公司商谈，但至今未有结果。以上事实有《施工合同》、《投标书》、《图纸》、《现场签证单》证实。但五鑫公司现暂主张增加的工程款1,946,369元，剩余工程款10,496,369元另行主张。由于赛奈俪尔公司拖欠上述增加的工程款的行为已造成五鑫公司巨大的经济损失，五鑫公司遂诉诸法院，要求判令赛奈俪尔公司支付五鑫公司工程款1,946,369元(其中安装工程增加工程款829,336元、土建工程增加工程款1,066,468元、施工项目交易费6,645元及建筑工程一切险43,920元)。诉讼中，依据位于闵行区浦江镇XXX支路“新建服装生产线工程”中安装工程增减工程量及土建工程增减工程量的审价报告的结论，五鑫公司将上述诉请变更为要求判令赛奈俪尔公司支付五鑫公司工程款677,307.49元、施工项目交易费6,645元及建筑工程一切险43,920元。赛奈俪尔公司答辩并反诉称，赛奈俪尔公司已付工程款为22,676,800元。根据审价报告，确认需另行支付五鑫公司工程款351,374.49元。另外，五鑫公司系建筑工程施工企业，五鑫公司承包赛奈俪尔公司的新建服装生产线工程。双方于2012年7月7日签署招标附件，于2012年7月13日签署中标协议书，于2012年8月4日签署施工合同及中标协议书附件。系争工程中标价包含了所有工程量和所有的费用。根据中标协议书附件第9条的约定，五鑫公司应承担施工中发生的水电费用；根据招标附件第10条的约定，系争工程所有检测费用均由五鑫公司承担；根据中标协议书附件第2条和第3条的约定，中标价格包含所有需要完成的工作和配合以及所有项目竣工验收合格，对自来水、供电、电信等公司配合费应包含在投标报价中；根据中标协议书附件第2条和第4条，五鑫公司应对整个工程的质量负责，相关的返工费用包含在中标价内；根据中标协议书附件第8条约定，竣工图及竣工资料的编制费用包含在中标价中。在实际施工及竣工验收的过程中，五鑫公司拒绝支付应当由其支付的水电费、检测费、工程技术指导费、返工费及竣工资料编制费，合计247,521元。为了工程能顺利进行，赛奈俪尔公司只能先行垫付了上述费用。故现提起反诉，请求判令：1、五鑫公司支付赛奈俪尔公司垫付的各项费用247,521元(即电费68,478元、水费14,850.75元、管道水质检测费8,440元、开工放样费11,548.78元、技术服务费83,204元、消防用水河道取水建筑材料款35,000元、档案编制服务费26,000元)；2、五鑫公司支付赛奈俪尔公司利息损失12,780元(按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算，自竣工验收备案第二日2014年2月26日起暂算至2015年1月31日，共339天)。诉讼中，赛奈俪尔公司将要求五鑫公司支付的水费14,850.75元变更为12,889.68元。五鑫公司针对赛奈俪尔公司的反诉辩称，五鑫公司施工期间一直是从旁边的单位即案外人上海A营造有限公司接水用于施工，工程结束后，赛奈俪尔公司自行办理了生产用水，应该由赛奈俪尔公司自行承担。另外，五鑫公司施工期间从未拖欠过电费，赛奈俪尔公司接收系争工程后，为了房屋整体的需要，申请了生产用电，然而之后因生产用电功率太大又进行了调整。也恰恰说明五鑫公司已经离场，赛奈俪尔公司已经接收系争工程，因此该电费也同样不应由五鑫公司承担。对于赛奈俪尔公司主张的其他费用，均与五鑫公司无关，应由赛奈俪尔公司自行承担。综上，不同意赛奈俪尔公司全部反诉请求。审理中，根据五鑫公司的申请，对赛奈俪尔公司发包给五鑫公司施工的位于闵行区浦江镇XXX支路“新建服装生产线工程”中安装工程增减工程量及土建工程增减工程量，委托相关机构进行了审价。2015年5月14日，上海B监理有限公司出具司法鉴定报告，审定：1、土建工程增减工程量部分为389,630元。1.1新建厂房项目土建增减工程为97,013元；1.2新建配套项目土建增减工程为-33,316元；1.3新建厂房项目土建门窗增减工程为240,634元；1.4新建配套项目土建门窗增减工程为12,267元；1.5新建厂房项目土建粉窗角线增减工程为67,472元；1.6新建配套项目土建消防接合器井增减工程为5,560元。2、安装工程增减工程量部分为199,109元。2.1新建厂房项目安装增减工程为76,601元；2.2新建配套项目安装增减工程为122,508元。3、铝合金门窗工程分包配合费为60,373.99元。4、电梯工程分包配合费为28,194.50元。上述1-4项工程合计为677,307.49元。其中1.3、1.4、1.5、1.6为争议项。经质证，五鑫公司及赛奈俪尔公司对审价结论均没有异议。五鑫公司认为报告中所列的四项争议均不是争议项，应该是赛奈俪尔公司支付的项目。赛奈俪尔公司认为报告中所列的争议项，都不是增加的工程。审价部门人员到庭接受询问，就双方的异议作出了解答。本院认证意见，审价结论符合法定程序，本院确认该报告的证据效力。对于争议的项目，本院根据当事人质证意见及审价部门的证词，本院认证如下：1、关于“新建厂房项目土建门窗增减工程”及“新建配套项目土建门窗增减工程”是否为增加项目的问题。五鑫公司认为本案施工合同附件“商务标”中工程总价为29,988,001元，本案施工合同固定总价为28,388,000元(合同约定固定总价不包括电梯工程及铝合金门窗部分的材料费)，其总价相差1,600,001元。本案施工合同附件“商务标”中铝合金门窗合计金额为1,400,522元(铝合金门窗工程为赛奈俪尔公司单独分包给案外人上海A营造有限公司完成)。上述总价差价1,600,001元包含铝合金门窗工程造价1,400,522元及施工合同附件“商务标”中的防火门、卷帘门及百叶窗工程252,901元(1,400,522+252,901=1,653,423)，故要求增加防火门、卷帘门及百叶窗工程造价252,901元。赛奈俪尔公司认为合同明确约定合同约定固定总价仅不包括铝合金门窗材料费，防火门、卷帘门及百叶窗工程仍然含在合同固定总价28,388,000元内，不存在增加防火门、卷帘门及百叶窗工程造价。审价部门的意见是“新建厂房项目土建门窗增减工程”及“新建配套项目土建门窗增减工程”都不属于铝合金门窗工程。本院认为，在五鑫公司提供的商务标中，包含了铝合金门窗、防火门、卷帘门、百叶窗，这四项都是单列的，共计1,653,423元。而双方于2012年7月13日签署的《中标协议书》第四条，明确了合同总价不包括电梯工程及铝合金门窗部分的材料费，现争议部分并非是铝合金门窗的材料费，所以防火门、卷帘门、百叶窗仍然包含在五鑫公司的承包范围内，即“新建厂房项目土建门窗增减工程”及“新建配套项目土建门窗增减工程”不属于增加的项目。2、关于新建厂房项目土建粉窗角线增减工程是否为增加项目的问题。五鑫公司认为铝合金窗塞缝粉刷是含在铝合金窗内综合计算，铝合金窗工程造价已全额扣除，因此需增加此项造价。赛奈俪尔公司认为，铝合金窗塞缝粉刷含在固定总价包干范围内，不应单独计取。本院认为上述施工内容根据93定额综合在外墙粉刷中，属于合同的固定总价包干范围内，故“新建厂房项目土建粉窗角线增减工程”不属于增加的项目。3、关于“新建配套项目土建消防接合器井增减工程”是否为增加项目的问题。五鑫公司认为上述工程是根据发包方要求进行施工的，系增加项目。赛奈俪尔公司认为，五鑫公司未按图纸及规范施工，存在施工质量问题，在赛奈俪尔公司提供给五鑫公司的设计图纸中并没有此项目，五鑫公司是项目总包，且负责消防的竣工验收通过，根据中标协议书附件约定五鑫公司负有相关的义务，相关的费用也已经包含在合同总价中，故不再另外支付。审价部门的意见，该项目如果不做就通不过消防验收。本院认为，《中标协议书附件》约定的内容反映出，投标人的报价还包括所有项目竣工验收合格以及为工程的修补缺陷所需的全部有关事项和物品，本争议项是为弥补原设计缺陷而产生，但相关文件也明确了投标人具有弥补缺陷使项目竣工验收合格的责任，且双方的施工合同价格为固定总价，因此“新建配套项目土建消防接合器井增减工程”不属于增加的项目。综上，本院确认五鑫公司完成的增加工程项目款项为351,374.49元(677,307.49－240,634-12,267-67,472-5,560＝351,374.49)。经审理查明，2012年7月10日，五鑫公司出具《投标书》，记载赛奈俪尔公司新建服装生产线项目“新建厂房工程”为26,917,188元、“新建配套工程”为3,070,813元，最终造价为29,988,001元。2012年7月13日，赛奈俪尔公司与五鑫公司签订的《中标协议书》记载，一、本工程按照施工图工程量及设计施工工艺为准进行报价，本工程为闭口包干合同；二、中标价为28,388,000元；三、付款方式为合同签订后首付中标价的30%，桩基部分完工并验收合格后付10%，四幢各二层结构完成或二幢结构封顶付15%，工程全部竣工且验收合格付15%，尾款30%分三年结清；四、合同中不包括电梯工程及铝合金门窗部分的材料费；……七、本协议作为第一顺序的合同附件。2012年8月2日，赛奈俪尔公司向五鑫公司出具《上海市建设工程施工中标(交易成交)通知书》，明确其公司新建服装生产线工程由五鑫公司中标。2012年8月4日，赛奈俪尔公司与五鑫公司签订《施工合同》1份，约定：由赛奈俪尔公司将位于闵行区浦江镇XXX支路新建服装生产线工程发包给五鑫公司施工，合同价款为28,388,000元，合同价款与支付的专门约定见附件：中标协议书。合同还对其他事项作了约定。同日，双方签订的《中标协议书附件》约定，一、投标人必须按国家和上海市市府有关规定并结合本工程的情况编制投标文件，明确相关措施，和其它的一切费用，并已计入措施项目清单和投标价内。一旦中标，闭口包干。所以本工程是闭口包干合同，因此一切因素的变化均与甲方无关。在合同订立后甲方即先支付30%的预付款，因此一切市场价的涨跌均与甲方无关。合同中的各项目单价不变，如项目有增减其费用参照合同中的相应项目单价核算。项目有增减以甲方代表或设计院签字为准，超过5万元费用增减项目需甲方法人代表确认。二、本工程是按照施工图工程量和工艺质量要求进行报价的，中标价包涵了所有工程量和所有的费用，如有没有填入单价和合价的项目，甲方将不予支付。并认为此项目或费用已包括在施工图工程量的其他单价或合价之中，除了合同另有规定的以外。上述报价还包括合同规定的全部责任(包括提供材料、工程设备，以及服务和需要完成的工作和配合以及所有项目竣工验收合格)。以及为工程的正确施工、试验、维护、保养、完工和修补缺陷所需的全部有关事项和物品，还应包括：公司工程管理人员及监理人员日常检查所产生的配合费用，其他有关联的措施费用。提交投标文件后，投标单位即被认为已清楚考虑工地周围环境、交通道路、现场地质资料、现场条件、招标文件、招标工程范围、施工图纸、施工组织设计、施工技术措施、安全维护、文明施工措施等可能发生的各种风险因素，因此产生相关的各种检验、调试、成品包装、相应配件、专用工具、政府相关部门收取的规定投标单位应承担的费用、现场清理、验收等所有费用。三、对自来水、供电、电信等公司配合费应包含在投标报价中，现场应积极配合这些公司的施工要求。总包配合内容除合同相关条款规定外，还包括承担其它一切配合内容。……五、乙方对本工程进行施工总承包，即按施工图纸包括红线范围内全部永久性工程，包括全部建筑工程、安装工程以及其他配套工程等等均由乙方负责总承包施工，下列工程属甲方分包工程：电梯安装、铝合金门窗工程。乙方对乙方总包范围内的全部工程的质量、安全、工期、文明施工等负完全责任。乙方对施工现场内的其他单位、人员负文明施工、安全管理责任。六、本工程施工和验收均按设计单位编制的施工图与合同文件上的说明和国家、部颁及上海市的规程、规范和标准执行，若图纸上或本文件中的说明和规范与标准之间不一致、有分歧或另有说明和要求的，投标人须以较优或较严者为准进行报价和施工。……八、工程验收前，中标人必须提供一套竣工图。验收合格后，再提供符合工程现状的竣工图及竣工资料四套以及一套影像资料和一套电子版竣工资料供招标人存档。竣工图及竣工资料的编制费用由投标人报入措施项目费，中标后包干使用。九、施工区域与非施工区域必须分隔，工地醒木处必须设置施工铭牌施工现场材料必须堆放整齐，生活设施清洁，周边环境美化、文明；施工中发生的水电费用由中标人自行负责。另查明，2012年7月7日的《招标附件》记载，本工程所有检测费用均由总包承担。系争工程于2012年9月6日开工，于2013年10月22日竣工验收。因双方对增加的工程量及部分费用承担有争议，遂诉至本院。另外，本院自行至国网上海市电力公司S供电公司了解到，2012年8月2日，赛奈俪尔公司就位于浦江镇沈庄塘南、规划道路北新建厂房分别申请了生产用电800千瓦及临时用电90千瓦(临时用电使用时间选择的是2年以内)。申请后，电力公司即提供了临时用电。2013年9月2日，根据申请人赛奈俪尔公司的要求并同时基于申请人的变配电装置检验和设备交接试验已合格的情况，电力公司对位于浦江镇沈庄塘南、规划道路北新建厂房提供了大工业用电800千瓦。同年9月16日，赛奈俪尔公司以“新建服装生产线项目的建设已经接近完工且正式用电也已开通”为由，申请拆除临时用电设施。以上事实，由五鑫公司与赛奈俪尔公司共同提供的《招标附件》、《中标协议书附件》、《施工合同》，五鑫公司提供的《建设工程施工中标(交易成交)通知书》、《投标书》、《门窗工程汇总表》、《建设工程竣工验收报告》、上海市闵行区招标投标中心出具的施工项目交易费发票、N农业保险股份有限公司上海闵行支公司出具的建筑工程一切险发票、电费清单、电费发票及付款凭证、水费支票及收据，赛奈俪尔公司提供的《中标协议书》、《铝合金门窗工程合同》、《铝合金门窗工程结算书》、付款凭证及发票、《建设工程竣工验收备案证书》、电费发票、上海浦东W自来水有限公司出具的自来水发票及支付凭证、上海市闵行区疾病预防控制中心出具的检测费发票及支付凭证、建设工程规划全过程监督检查测绘费报价单、测绘技术服务合同、上海D土地规划勘测设计有限公司出具的开工放样费发票及支付凭证、建设工程竣工验收检测技术报告、工程技术服务协议、上海浦东W自来水有限公司出具的技术服务费发票及支付凭证、协议、上海Q实业有限公司出具的消防用水河道取水建筑材料款发票及支付凭证、技术咨询服务合同、上海鲁成建筑工程咨询有限公司出具的档案编制服务费发票及支付凭证、《建设工程竣工验收消防备案复查意见书》、《建设工程竣工验收消防备案凭证》、《归档文件》、《建设工程竣工档案检查结论单》、《城市建设档案移交接收单》、上海市闵行区卫生和计划生育委员会出具的《竣工验收的审核意见》、上海市闵行区卫生局出具的《总体设计的审核意见》、《检验报告》、钥匙移交清单、门窗工程设计图，上海B监理有限公司出具的《司法鉴定报告》以及原、被告的当庭陈述等为证。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。本院认为，五鑫公司与赛奈俪尔公司签订的工程施工合同系双方当事人真实意思表示，依法有效，受法律的保护。五鑫公司完成的增加项目造价经审价为351,374.49元(677,307.49－240,634-12,267-67,472-5,560＝351,374.49)。赛奈俪尔公司作为涉案工程的发包方理应将该部分增加项目工程款支付给五鑫公司。关于五鑫公司要求赛奈俪尔公司支付的施工项目交易费6,645元，根据相关规定，施工项目交易费是工程在中标后由招标投标中心根据中标价按比例收取的费用(该费用中三分之二向招标单位收取，三分之一向投标单位收取)，本案中系争的6,645元系赛奈俪尔公司基于招标人的身份而应承担的费用，与投标人五鑫公司无关，该费用应由赛奈俪尔公司承担。关于五鑫公司主张由赛奈俪尔公司承担的建筑工程一切险43,920元，我国的《建设工程施工合同(示范文本)》规定，工程开工前，发包人应当为建设工程办理保险，支付保险费用。除专用合同条款另有约定外，发包人应投保建筑工程一切险或安装工程一切险；发包人委托承包人投保的，因投保产生的保险费用和其他相关费用由发包人承担。因此根据上述规定该建筑工程一切险应由赛奈俪尔公司承担。关于赛奈俪尔公司提起反诉要求五鑫公司承担2013年9月至2014年3月的电费及2013年10月至2014年3月28日止的水费的问题，五鑫公司认为施工期间所使用的是临时用电，工程交付发包方后发包方使用的是大工业用电，施工期间临时用电的电费其已全部付清。施工期间使用的水是从案外人上海A营造有限公司处接的水管输送的水，施工期间所产生的水费其已支付给上述案外人，且已结清。故上述水、电费与其无关，应由赛奈俪尔公司承担。赛奈俪尔公司认为根据钥匙移交清单反映，工程移交日期为2014年3月28日，上述水、电费发生于工程移交之前，应由五鑫公司承担。本院认为，根据本院自行至国网上海市电力公司S供电公司了解到的情况是，赛奈俪尔公司于2012年8月2日向上述电力公司申请位于浦江镇沈庄塘南、规划道路北新建厂房用电800千瓦并同时申请了临时用电90千瓦(临时用电使用时间选择的是2年以内)。申请后，上述电力公司即提供了临时用电。之后，根据申请人赛奈俪尔公司的要求并同时基于申请人的变配电装置检验和设备交接试验已合格的情况，上述电力公司又于2013年9月2日对位于浦江镇沈庄塘南、规划道路北新建厂房提供了大工业用电800千瓦。2013年9月16日，赛奈俪尔公司以“新建服装生产线项目的建设已经接近完工且正式用电也已开通”为由，向国网上海市电力公司S供电公司申请拆除临时用电设施。本院认为，本案中赛奈俪尔公司在施工前夕，就浦江镇沈庄塘南、规划道路北的地址同时申请了临时用电及大工业用电。电力公司也根据申请人赛奈俪尔公司的要求先后提供了上述用电。本院注意到，电力公司提供的上述两种用电中，临时用电的供电与大工业用电的供电时间上相差一年之久，即临时用电于2012年8、9月供电，大工业用电于2013年9月供电，而本案的工程于2012年9月6日开工，2013年10月22日竣工验收，上述临时用电的供电期间与工程的施工期间基本一致，因此，上述反映的情况与五鑫公司陈述的施工期间使用的是临时用电的说法相一致。大工业用电是用于大规模生产经营所需，其供电量是临时用电的供电量的将近9倍，赛奈俪尔公司要求有关电力公司提供大工业用电时应该考虑到大工业用电一旦启用后产生的后果，即会发生远大于临时用电电费的后果，故其应在新建服装生产线开始启用之时申请输送该大工业用电，否则相应的后果应由其自行承担。同样，五鑫公司也向法院提供了其施工期间向案外人上海A营造有限公司支付了水费的证据，且其最后一期水费支付日期为2013年9月26日，与其已与案外人结清施工期间相关水费的说法能相互印证。相反，赛奈俪尔公司提供的钥匙移交清单仅能证明双方对工程在形式上进行了交接，无法证明五鑫公司在移交钥匙之前需要并实际使用了该大工业用电及由赛奈俪尔公司申请的自来水。综上，应由赛奈俪尔公司自行承担上述水、电费。关于赛奈俪尔公司提起反诉主张由五鑫公司承担管道水质检测费8,440元的问题，本院认为，该款项的实际付款日期为2013年11月25日，发生于涉案工程竣工验收之后，并且此项费用的发生系与生产经营有关，与工程本身并无关联，故该费用应由赛奈俪尔公司自行承担。关于赛奈俪尔公司提起反诉主张由五鑫公司承担开工放样费11,548.78元的问题，本院认为，开工放样为建设单位在开工前应完成的道路规划红线、河道规划蓝线等规划控制线的现场定界。开工放样费为建设单位委托相关具备资质的测绘单位对现场放样的灰线进行检测而发生的费用，因此该费用属于因本工程而产生的检测费，且赛奈俪尔公司与案外人上海D土地规划勘测设计有限公司签订《测绘技术服务合同》的时间为2012年8月7日，在之前承发包双方于同年7月7日签订的《招标附件》第10条约定，本工程所有检测费用均由总包承担，因此此项费用应由五鑫公司承担。关于赛奈俪尔公司提起反诉主张由五鑫公司承担技术服务费83,204元的问题，本院认为，根据《中标协议书附件》第三条，对自来水公司的配合费应包含在投标报价中。本案中赛奈俪尔公司与案外人上海浦东W自来水有限公司签订的《工程技术服务协议》，约定了由上述自来水有限公司施工前为施工单位审核施工方案，为施工单位室外生活、消防低压供水环管提供技术服务，为施工单位提供室外消防环管、水压试验书技术指导，为施工方室外上水、消防环管提供冲洗及消毒的书面技术指导。该技术服务费并不属于自来水公司的配合费，因此此项费用应由赛奈俪尔公司自行承担。关于赛奈俪尔公司主张由于五鑫公司未在一路进水设置可靠的取水设施而未通过消防验收，其委托案外人返工产生的消防用水河道取水建筑材料款35,000元，应由工程总承包单位五鑫公司承担的反诉请求。本院认为上述未能通过消防验收而整改的情况确实产生，但赛奈俪尔公司未能举证其将该情况告知了五鑫公司后五鑫公司不予整改，现赛奈俪尔公司自行委托案外人整改产生的消防用水河道取水建筑材料款，应由赛奈俪尔公司自行承担。关于赛奈俪尔公司提起反诉主张由五鑫公司承担档案编制服务费26,000元的问题，《中标协议书附件》第八条约定，“工程验收前，中标人必须提供一套竣工图。验收合格后再提供符合工程现状的竣工图及竣工资料四套以及一套影像资料和一套电子版竣工资料供招标人存档。竣工图及竣工资料的编制费用由投标人报入措施项目费，中标后包干使用”。根据上述约定，赛奈俪尔公司有权要求五鑫公司向其提供上述约定的全部资料，现五鑫公司未能举证其已将上述资料全部提供给了赛奈俪尔公司，导致赛奈俪尔公司另行委托案外人鲁成建筑工程咨询有限公司编制存档资料而产生的费用，应由五鑫公司承担。此外，因赛奈俪尔公司在反诉中主张的上述费用，双方因发生争议而未能对金额达成一致意见，因此对于赛奈俪尔公司要求五鑫公司承担相应利息的反诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、上海赛奈俪尔服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内支付上海五鑫建筑有限公司工程款351,374.49元；二、上海赛奈俪尔服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内支付上海五鑫建筑有限公司建筑工程一切险43,920元；三、上海赛奈俪尔服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内支付上海五鑫建筑有限公司施工项目交易费6,645元；四、上海五鑫建筑有限公司于本判决生效之日起三十日内支付上海赛奈俪尔服饰有限公司开工放样费11,548.78元；五、上海五鑫建筑有限公司于本判决生效之日起三十日内支付上海赛奈俪尔服饰有限公司档案编制服务费26,000元；六、驳回上海赛奈俪尔服饰有限公司的其余反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计11,158.66元，由上海五鑫建筑有限公司负担8,854.30元，上海赛奈俪尔服饰有限公司负担2,304.36元。反诉案件受理费减半收取计2,602.26元，由上海五鑫建筑有限公司负担394.76元，上海赛奈俪尔服饰有限公司负担2,207.50元。审价费43,437元，由上海五鑫建筑有限公司与上海赛奈俪尔服饰有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一五年十二月十八日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。