山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4353号原告李凤梅。原告王雷。委托代理人李凤梅。系原告王雷的妻子。被告陈连桥。被告李平。原告李凤梅、王雷与被告陈连桥、李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷委托代理人李凤梅（即本案原告），被告陈连桥、李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告在婚姻存续期间向原告借款人民币30000元，向李徐梅借款人民币20000元，用于购买青岛市城阳区王沙路1373号天一智慧之城42号楼2单元302户房屋一处。李徐梅将其对两被告享有的债权转让给原告。现原告诉至法院请求判令两被告偿还原告借款50000元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。被告陈连桥辩称，其没有借过原告的钱，不认可原告所诉的借款。被告李平辩称，借过钱，借钱是用来买房子了，其现在经济条件较差，希望被告陈连桥多偿还一些该借款。原告为证明其主张提交证据及二被告质证意见如下：证据1，借条1份，中国银行客户回执单1份，证明两被告在婚姻存续期间向李凤梅及王雷夫妇借款人民币30000元用于购买房子。被告陈连桥对该借条不认可，没有我的签字。回执单上的钱也没有给我，我也不知道该款用于何处。有可能是他们之前的经济往来。被告李平对该两证据无异议，确实借了该钱用于购买房子。证据2，借条及借记卡历史交易明细清单1份，证明两被告在婚姻存续期间向李徐梅借款人民币20000元用于购买房子。被告陈连桥对该借条认为没有我的签字我不认可，而且明细上载明的款项我也不知道用于何处，没有用于夫妻共同生活中。被告李平对该证据无异议，均认可，是我和被告陈连桥拿着李徐梅的银行卡共同去取款机取出来的，存入我的银行卡中，该款用于购买房子。证据3，债权转让通知书1份及EMS快递单3份，证明李徐梅将其对两被告享有的20000元债权涉及的一切权利转让给两原告，并将债权转让的事实通知了两被告。至此原告对两被告享有50000元债权的一切权利。被告陈连桥称没有收到该债权转让书，对此事不知情。被告李平称收到了该债权转让书，也知道这件事。证据4，被告陈连桥与原告的手机通话书面整理材料1份并当庭播放手机录音，证明被告陈连桥知道并认可该50000元借款是为了购买房子的夫妻共同债务，两被告应承担连带还款义务。被告陈连桥称是其与原告李凤梅的通话，但对内容真实性表示怀疑，录音内容模糊，当事人情绪激动，就必然存在误解之处。对钱的事也不是我的真实意思表达。被告李平对该证据无异议，认可，确实是借钱了。证据5，李凤梅青岛农商银行流亭支行存折１份、李凤梅中国农业银行流亭支行交易明细１份、李凤梅商业银行流亭支行交易明细１份，王雷农商银行交易明细1份，证明4月11日，原告李凤梅从其上述银行卡取款共计20000元，王雷从自己银行卡中取款10000元，共计３0000元，存入李平账户中，作为两被告向我们的借款。被告陈连桥认为该证据系两原告的取款明细，但不能证明钱给了被告，其也没有收到这些钱。被告李平对该证据无异议，其收到了该钱，确实是存入其银行卡中用于买房。证据6，EMS投递查询跟踪结果，邮件号分别为1002615411016、1002615415416、1002615413716，证明原告将债权转让通知邮寄给了两被告，且两被告已经收到。被告陈连桥称没有收到债权转让通知。被告李平称收到了债权转让通知。被告陈连桥、李平均未向法庭提交证据。经审理查明，原告李凤梅、王雷系夫妻关系。被告陈连桥、李平原系夫妻关系，该二被告于2013年7月1日登记结婚。婚后陈连桥因感情问题诉至本院，经本院判决该二被告离婚。另查明，二被告在婚姻存续期间因购买房屋于2014年4月11日向二原告借款人民币30000元，借款当日，原告李凤梅从其青岛农商银行账户（902030200016206354901）取款人民币8000元，从其农业银行账户（6228480240372506016）取款人民币2000元，从青岛农商银行账户（6223190204307612）取款人民币10000元。原告王雷于借款当日从其青岛农商银行账户（902030200016206833380）取款人民币10000元。原告将上述30000元于借款当日存入被告李平中国银行账户（账号：22×××10）。后被告李平于2014年5月2日向二原告出具借条，载明：借李凤梅王雷人民币3万元整，用作购买房子，余期1年还清。被告李平在该借条上签名并捺印。还查明，二被告在婚姻存续期间因购买房屋于2014年4月13日向案外人李徐梅借款人民币20000元，借款当日李徐梅将其存折（存折号：100041668500282765）交由被告李平，该被告于当日从李徐梅该账户转款至其中国银行账户人民币20000元（账号：22×××10）。后被告李平于2014年5月2日向李徐梅出具借条，载明：借李徐梅人民币2万元整，用作购买房子，余期2年还清。被告李平在该借条上签名并捺印。李徐梅到庭对上述事实无异议，并称将该20000元债权转让给二原告，也将债权转让通知书于2015年8月17日通过EMS邮递给二被告。EMS（邮件号分别为1002615411016、1002615413716）载明的收件人被告陈连桥，该两邮件投递查询跟踪结果显示2015年8月18日本人签收。EMS（邮件号1002615415416）载明的收件人被告李平，该邮件投递查询跟踪结果显示2015年8月18日本人签收。再查明，原告李凤梅于2014年9月10日与被告陈连桥通话录音载明，原告李凤梅：喂，小陈。被告陈连桥：嗯，大姐。…被告陈连桥：这些我都知道，大姐，我不是个会说的人，像你们借给我钱，又或者说咱爸妈对我多好，我都记得，只是不善于表达，也就我俩在一一起的时候我话能多一点。原告李凤梅：这个我知道，你要是不会说她也不会那么死心塌地，当时你俩要买房子说没钱，我跟你二姐给你们凑了五万块钱借给你们对吧。被告陈连桥：是。庭审中被告称该次通话系其与原告的通话。本院认为，债务应当清偿。原告提交的该30000元借条、取款凭证、存款凭证能够相互印证被告李平向原告借款30000元的事实，故原告要求被告李平偿还该30000元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于该30000元借款利息的主张，我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因被告李平未在约定的还款期限届满前偿还二原告该笔借款，故二原告该30000元利息应自逾期的次日起（即2015年5月3日）至判决生效之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率予以计算。关于案外人李徐梅与二原告之间的债权转让是否合法有效的问题。本案中，原告提交的该20000元借条及银行交易明细能够证明被告李平向李徐梅借款20000元的事实。我国法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。李徐梅将依法对被告李平享有的债权转让给二原告，并于2015年8月17日通过EMS向二被告邮寄了该债权转让的通知，履行了债权转让的通知义务，且原告提交的证据也证明二被告已收到了该债权转让通知，因此将李徐梅对被告李平享有的债权转让给二原告合法有效，且该被告也同意偿还该笔借款，二原告请求被告李平偿还该20000元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于该20000元借款利息主张，二原告虽主张2014年4月13日计付该20000元的利息，但二原告未提交充分证据证明李徐梅向该被告借款时约定了借款期限内利息及利息的计算方式，也未举证证明案外人李徐梅将该20000元债权转让给二原告前向二被告催要该20000元借款。本院认为，二原告该20000元利息应自起诉之日起（即2015年8月21日）至判决生效之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算为宜。关于被告陈连桥对上述该50000元借款及利息是否承担还款责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，二原告对被告李平依法享有该50000元债权，该50000元借款发生在二被告婚姻存续期间，该50000元借款也用于二被告婚姻存续期间购房款，且被告陈连桥在原告李凤梅的通话录音中也予以认可，故二原告要求陈连桥对上述该50000元借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告庭审中所作抗辩不但有违禁反言原则，且亦未提交证据予以证明其抗辩主张，应承担不利的法律后果，故本院对该被告的抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈连桥、被告李平于本判决生效之日起10日内偿还原告李凤梅、原告王雷借款本金人民币30000元，并承担自2015年5月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、被告陈连桥、被告李平于本判决生效之日起10日内偿还原告李凤梅、原告王雷借款本金人民币20000元，并承担自2015年8月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。二被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  康廷富人民陪审员  吴海龙人民陪审员  梁文雯二〇一五年十二月二十八日书 记 员  胡保红附本案判决所依据的法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。