wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民初字第00036号原告刘向红，市民。被告杨干朋，市民。被告杨大鹏，市民。原告刘向红诉被告杨干朋、杨大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘向红到庭参加诉讼，被告杨干朋、杨大鹏经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向红诉称，我与杨干朋是通过朋友介绍认识的。2011年9月21日，被告杨干朋向我立据借款60000元，约定在归还本金时给付利息，被告杨大鹏为被告杨干朋的借款提供担保。我按照约定给付被告杨干朋60000元，其中一部分是现金，另一部分是我到银行ATM机提取的，借款是在我原来经营的南门街的店里交付的。借款后，二被告未偿还过借款本金或利息，且二被告现已下落不明。故我诉至法院，请求判令被告杨干朋、杨大鹏偿还借款本金60000元，被告并承担本案的诉讼费用。被告杨干朋未作答辩。被告杨大鹏未作答辩。经审理查明，2011年9月21日，被告杨干朋向原告刘向红出具借款借据1份。借款借据载明：“今借到刘向红老板人民币陆万元整，￥60000.00元,借款人：杨干朋，2011.9.21，”被告杨大鹏作为担保人在借款借据上签字。借款后，被告杨干朋一直未有偿还借款本金及利息，被告杨大鹏亦未履行保证责任。现原告刘向红诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金60000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告刘向红提交的被告杨干朋出具的借款借据及原告刘向红的陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘向红与被告杨干朋之间的债权债务关系，有被告杨干朋向原告刘向红出具的借据予以证明，本院予以认定，故对原告刘向红要求被告杨干朋归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨大鹏作为担保人，应依法对被告杨干朋向原告刘向红的借款本金承担连带担保责任。被告杨大鹏承担保证责任后，有权向被告杨干朋追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨干朋偿还原告刘向红借款本金60000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）二、被告杨大鹏对被告杨干朋的上述第一项偿付义务承担连带清偿责任，被告杨大鹏在承担保证责任后，有权向被告杨干朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨干朋负担（原告刘向红已预交650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  张 益审 判 员  顾 标代理审判员  吴菊兰二〇一五年四月十日书 记 员  朱 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第607-1号申请执行人:乌鲁木齐天云达置业有限公司，住所地乌鲁木齐市光明路。法定代表人：张素芸。被执行人：新疆凌云设计工程有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路。法定代表人:朱新昆。本院依据已发生法律效力的(2014)乌中民四终字第385号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆凌云设计工程有限公司的存款、收入490291.52元(其中本金483144.35元，执行费7147.17元);二、被执行人被执行人新疆凌云设计工程有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  陈磊二〇一五年四月十七日书 记 员  陈军新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行通知书（2015）天执字第22号新疆凌云设计工程有限公司：你与申请执行人乌鲁木齐天云达置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年1月27日作出的（2013）天民三初字第407号民事判决书已发生法律效力，被执行人乌鲁木齐天云达置业有限公司不服（2013）天民三初字第407号民事判决书，上诉至中院，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月18日作出(2014)乌中民四终字第385号民事判决书。申请执行人乌鲁木齐天云达置业有限公司于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人乌鲁木齐天云达置业有限公司支付款项483144.35元。二、向申请执行人乌鲁木齐天云达置业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。三、申请执行费7147.17元户名：乌鲁木齐市天山区人民法院开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行账号：0000020030110017902936特此通知二○一五年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第1536号原告王围，男，24岁，汉族，农民。原告赵群，女，23岁，蒙古族，农民。委托代理人徐洪波，内蒙古通宇律师事务所律师。委托代理人魏湘辉，内蒙古通宇律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区平安路与永清大街交汇处（桃源居商业楼）。负责人宋晓东，经理。委托代理人任小涛，男，26岁，蒙古族，公司职员。原告王围、赵群诉被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王围、赵群及委托代理人徐洪波，被告保险公司的委托代理人任小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王围、赵群诉称，二原告系夫妻关系。2013年8月11日17时20分许，钟占斌驾驶蒙GXXX**号小型越野客车,沿国道303线由东向西行驶至通辽市科尔沁区钱家店镇钱家店中心路口东20米处时将驾驶二轮电动车的二原告撞伤，双方车辆损坏。二原告受伤后均在内蒙古民族大学附属医院住院治疗，原告王围诊断为胸背部擦皮伤，右小腿软组织挫伤，头皮下血肿，脑震荡。原告赵群诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤、面部皮肤擦伤，背部皮肤多处擦伤，左大腿、小腿外侧皮肤广泛擦伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出了通公交二认字[2013]第0472号道路交通事故认定书，认定钟占斌负本起事故的全部责任。钟占斌驾驶的蒙GXXX**号小型越野客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。故二原告诉至法院，要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿各项损失47299.93元[其中原告王围医疗费20989.17元、误工费2632.24元（101.24元/天×26天）、住院伙食补助费1040.00元（40.00元/天×26天）、护理费2632.24元（101.24元/天×26天）；原告赵群医疗费12699.80元、误工费2632.24元（101.24元/天×26天）、住院伙食补助费1040.00元（40.00元/天×26天）、护理费2632.24元（101.24元/天×26天）]。被告保险公司辩称，对该起交通事故的事实及责任认定有异议，因事故发生时未接到报案，保险公司不清楚该起事故发生的情况，无法判定责任划分。但保险公司为蒙GXXX**号小型越野客车承保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。同意赔偿二原告的合理损失，但二原告主张的误工费应按农村标准计算。经审理查明，2013年8月11日17时20分许，钟占斌驾驶蒙GXXX**号小型越野客车,沿国道303线由东向西行驶至通辽市科尔沁区钱家店镇钱家店中心路口东20米时，与前方同向行驶，原告王围驾驶的二轮电动自行车相撞，至原告王围及二轮电动自行车乘坐人赵群受伤。原告王围受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗26天，诊断为胸背部擦皮伤，右小腿软组织挫伤，头皮下血肿，脑震荡，支付医疗费20989.17元。原告赵群受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗26天，诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤、面部皮肤擦伤，背部皮肤多处擦伤，左大腿、小腿外侧皮肤广泛擦伤，支付医疗费12699.80元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2013]第0472号道路交通事故认定书，认定钟占斌过错严重，负本起事故的全部责任。钟占斌驾驶的蒙GXXX**号小型越野客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告王围在本起事故中产生的合理损失为26305.65元[医疗费20989.17元、误工费1894.88元（72.88元/天×26天）、住院伙食补助费1040.00元（40.00元/天×26天）、护理费2381.60元（91.60元/天×26天）]；原告赵群在本起事故中产生的合理损失为18016.28元[医疗费12699.80元、住院伙食补助费1040.00元（40.00元/天×26天）、误工费1894.88元（72.88元/天×26天）、护理费2381.60元（91.60元/天×26天）]。原告为证明划分本起事故的责任及其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示诊断书2份、住院病历2份、医疗费票据2枚、费用清单2份，证明二原告住院治疗的事实及支付的医疗费用。被告保险公司对二原告出示的证据无异议，但认为主张的误工费应按农业标准计算；医疗费应剔除20%的不合理费用。本院审查认为，原告出示的上述证据均是证明本案事实的直接证据，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。钟占斌夜间行车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经公安交警部门认定，钟占斌负本起事故的全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。由于钟占斌驾驶的蒙GXXX**号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。因治疗行为是医疗机构根据伤者的伤情而定，是否存在故意增加不必要的医疗费用被告保险公司未提供反驳证据，故被告保险公司提出剔除20%的不合理费用的辩解意见本院不予采纳；误工费，因二原告系农业家庭户并且事故发生在2013年度，误工标准参照2013年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业职工平均工资标准72.88元/天计算，误工时间按住院天数计算，护理费参照2013年度内蒙古自治区居民服务业职工平均工资标准91.60元/天计算。综上所述，原告合理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告王围各项损失26305.65元，赔偿原告赵群各项损失18016.28元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、驳回原告王围、赵群其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.00元，由原告王围、赵群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一五年四月二十四日书记员  田赛男判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民二终字第00045号上诉人（原审原告）：郑林，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市永恒商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区纬三路南。法定代表人：张俊山，经理。委托代理人：韩赛赛，该公司员工。上诉人郑林为与被上诉人阜阳市永恒商品混凝土有限公司（以下简称永恒混凝土公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00198号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人郑林及其委托代理人郝建国，被上诉人永恒混凝土公司委托代理人韩赛赛到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00198号民事判决；二、本案发回阜阳市颍东区人民法院重新审理。二审案件受理费8800元，退还预交人郑林。审判长 张 玉 贞审判员 王 苏 华审判员 褚 颍 芬二〇一五年四月二十一日书记员 程畅（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4831号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告颜祥辉，男，1980年05月01日出生，住赤溪镇洋林村黄家岭自然村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜祥辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜祥辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35806.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35806.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送���被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
发文字号（2015）惠城法刑一初字第366号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第366号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某全，因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月26日被惠城区公安分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，2015年2月17日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人惠州市惠城区人民检察院于2015年03月27日以惠城检公诉刑诉〔2015〕447号起诉书指控被告人陈建全陈某全犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日10时15分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）刘旭宏出庭支持公诉，被告人陈建全陈某全及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年9月开始，被告人陈建全陈某全从一个叫“哥”（情况不详）的男子处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，将毒品分装成小包卖给他人，2015年1月26日12时许，被告人陈建全陈某全在惠州市惠城区小金口兴华街准备贩卖冰毒给“啊兴”（严志锋严某锋）时被公安人员当场抓获，并在其身上缴获一小包疑似毒品，经检验，净重为0.39克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，情况说明，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人陈建全无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈建全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某全无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈建全陈某全对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，供述其从2015年1月份开始贩卖冰毒给啊兴等人。2015年1月26日12时许，啊兴过来购买毒品时被公安机关抓获，从其身上缴获毒品一小包。经审理查明，2014年9月开始，被告人陈建全陈某全从一个叫“哥”（情况不详）的男子处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，将毒品分装成小包卖给他人，2015年1月26日12时许，被告人陈建全陈某全在惠州市惠城区小金口兴华街准备贩卖冰毒给“啊兴”（严志锋严某锋）时被公安人员当场抓获，并在其身上缴获一小包疑似毒品，经检验，净重为0.39克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，情况说明，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人陈建全无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈建全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，情况说明，证人证言，被告人供述本院认为，，被告人陈某全无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.39克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某全贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某全归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年8月25日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。的规定，判决如下：被告人陈建全犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长     审判员  胡锦辉审判员     二〇一五年四月九日二〇一五年四月十四日书记员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南和县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南非审字��122号申请执行人：南和县人口和计划生育局。被申请人：周某某被申请人：尤某某南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5408号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，南和县人口和计划生育局于2015年4月17日撤回执行申请。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：准许申请人南和县人口和计划生育局撤回对被申请人周某某、尤某某的执行申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：申拥力代理审判员 ： 马 超人民陪审员 ：胡晓庆二〇一五年四月二十七日书 记 员 ：亢鹏飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第962号原告池某，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告徐某，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，现住址同上。原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  张丽丽二〇一五年四月一日书记员  刘 阳
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第82号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1989年5月18日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈伟声，广东奥纪律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月18日作出（2014）中二法刑一初字第1248号刑事附带民事判决。原审被告人吴某甲对刑事部分不服，提出上诉。附带民事部分双方均不上诉，现已生效。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人吴某甲，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年2月10日上午9时许，被告人吴某甲及其家人在中山市横栏镇六沙村古神公路与中港路交界处一花地内，与前来收地的横栏镇六沙村三队村民发生冲突。过程中，村民拔掉被告人吴某乙种植在该花地内的黄榕树苗，吴某乙的儿子被告人吴某甲遂与村民发生推打并持铁锤击打被害人黄某甲头面部。经法医鉴定，被害人黄某甲的损伤程度为轻伤二级。随后，公安人员赶赴现场将被告人吴某甲抓获归案。原判认定上述事实的证据有：被害人黄某甲的陈述、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、转让合同书及承包合同、户籍证明材料、证人范某某、吴某丙、吴某丁、郭某某、黄某乙、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某乙、廖某某、梁某某的证言、被告人吴某甲的供述等。原判据此认为，被告人吴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴某甲的犯罪行为造成刑事附带民事诉讼原告人黄某甲的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币21739.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。上诉人吴某甲上诉提出：1.原判认定其持铁锤殴打被害人黄某甲头面部的证据不足；2.被害人一方恶意毁坏其树苗，其是制止对方的不法侵害才引发本案，且被害人黄某甲首先动手伤害其弟弟，其才上前阻止，被害人对自己的受伤负主要责任；3.被害人的损伤程度较轻。综上，原判量刑过重。上诉人吴某甲的辩护人提出：1.案发现场的花地不属横栏镇六沙村三队所有，村民毁坏树苗，实施不法侵害在先；2.被害人黄某甲持铁铲殴打上诉人吴某甲，并打伤吴文豪，对本案的发生应承担一定的责任；3.上诉人吴某甲出于保护自己家人财产免受不法侵害而犯案，且被害人伤情为轻伤二级，损伤程度较轻，吴某甲亦没有前科。综上，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人吴某甲故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人吴某甲及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.被害人黄某甲指证上诉人吴某甲持铁锤击打其头部及鼻梁，证人吴某戊、吴某己指证见到上诉人持铁锤击打了黄某甲头部，与证人吴某丙、郭某某证实的情况相吻合，证人吴某庚亦证实上诉人吴某甲案发时手持铁锤，法医鉴定证实被害人黄某甲左额顶部缝合创口、鼻骨粉碎性骨折分别符合钝器作用形成及钝性外力作用所致，据此足以认定上诉人吴某甲持铁锤击打被害人黄某甲头面部致伤的犯罪事实，对上诉人吴某甲所提认定其持铁锤殴打被害人黄某甲头面部证据不足的意见不予采纳。2.发生土地权属和经济纠纷时应采取合法的方式处理，不能成为持械殴打他人的理由，现有证据亦不足以证实被害人黄某甲首先殴打上诉人吴某甲及吴文豪，上诉人吴某甲及其辩护人所提村民实施不法侵害及被害人黄某甲首先动手，具有一定责任的意见理据不足，不予采纳。3.被害人黄某甲左额顶部受伤及鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级，原判根据被害人的伤情及上诉人吴某甲的犯罪情节和认罪态度，判其有期徒刑一年六个月并无不当，对上诉人吴某甲及其辩护人所提被害人黄某甲伤情较轻、原判量刑过重的意见不予采纳。本院认为，上诉人吴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴某甲及其辩护人所提上诉、辩护意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐昶洁审 判 员  裴 涛代理审判员  吴楚凡二〇一五年四月九日书 记 员  卢静仪
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泉行终字第63号上诉人（原审原告）陈美吉，女，1960年3月24日出生，汉族，住德化县。上诉人（原审原告）李惜，女，1956年4月13日出生，汉族，住德化县。上诉人（原审原告）李成财，男，1957年7月24日出生，汉族，住德化县。上诉人（原审原告）李江海，男，1946年7月24日出生，汉族，住德化县。四上诉人的共同委托代理人王静，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德化县发展和改革局，住所地德化县浔中镇凤池街10号。法定代表人陈章武，该局局长。委托代理人连新明，该局副局长。委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。上诉人陈美吉、李惜、李成财、李江海不服德化县人民法院(2014)德行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人陈美吉、李惜、李成财、李江海请求撤销的德发改审[2013]109号《德化县发展和改革局关于德化县魁榜小区的批复》是基于德化县南三环建设领导小组办公室《关于魁榜小区申请立项的报告》的批复，未载明同意对包括上诉人在内的征收对象进行土地征收，也没有向具体的征收对象下发。因此，该批复属于行政机关的内部审批行为，对上诉人的土地权利义务没有产生实际影响。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人亦未能提供证据证明魁榜小区项目用地范围内包括上诉人的承包地、宅基地或房屋等，即未能证明其与被诉行政行为存在法律上利害关系，不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，因此上诉人陈美吉、李惜、李成财、李江海在原审中无原告诉讼主体资格。综上，原审法院依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  董丽珠代理审判员  陈东进二〇一五年四月八日书 记 员  李婉芬
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第1678号原告马向江，男，住齐河县。委托代理人张松，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告赵政华，男，现住齐河县。被告王文军（又名王军），男，现住齐河县。原告马向江诉被告赵政华、王文军（又名王军）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马向江及其委托代理人张松到庭参加了诉讼，被告赵政华、王文军（又名王军）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马向江诉称，2010年3月1日，原告将房屋租赁给被告赵政华和王文军（又名王军）使用，并签署《房屋租赁协议》一份，约定月租金1650元，使用至今，尚欠租金等各项费用共计40000元。原告一直催要，被告拖延至今，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，要求：一、判令第一、第二被告偿还原告马向江所欠的房租租赁费用以及其他费用共计40000元。2、诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。为证明自己的主张，原告马向江提交的证据有：1、房屋租赁协议一份，证明被告王文军（又名王军）于2010年3月3日与我签订了楼房租赁协议，月租1650元，半年9900元，当时签合同当天付给我半年租金9800元，少给了100元，当时约定租期一年，后来没有续合同，但一直这样租着我的房子。2、赵政华、王文军（又名王军）于2014年1月23日出具的欠条一份，证明自2010年3月1日至2012年6月1日，被告王文军（又名王军）、赵政华租赁原告的楼房，共计27个月，当时约定每月房租1650元，共计房租44550元，被告已付9800元，尚欠34750元。另外，原告之母朱玉香为被告的工程队做饭，把腿摔伤，被告承诺给误工费3000元；还有2间屋被告至今占用，当时被告再给2250元钱，这三部分加起来共计40000元。庭审中，原告主张，欠条中的内容是被告王文军（又名王军）打的，签名是王文军（又名王军）、赵政华自己签的。欠条中“中冶天工赵政华结构队”是指中冶天工集团建设有限公司莱钢永锋项目部，被告王文军（又名王军）简写的“中冶天工赵政华结构队”。欠条中“备注钱付清所有设备全部拉走”是赵政华写的，赵政华当时说的意思是，2014年5月份，把钱付清后，把留在我房子里的铺板子、桌子、凳子等都拉走。但是，他一直没有给我钱，铺板子、桌子、凳子等还在我的房屋里。两被告于2014年1月23日为我出具了这张欠条。欠条的内容是被告王文军（又名王军）打的，签名是被告王文军（又名王军）、赵政华自己签的。关于被告王文军又名王军，庭审中，原告主张，楼房租赁协议上王文军签了王军的名，但是他实际叫王文军，协议上约定月租1650元，半年租金9900元。后来赵政华、王文军于2014年1月23日为我出具的欠条中再次确认了月租1650元，可证明王军就是王文军。被告赵政华、王文军（又名王军）未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，2010年3月3日，被告王文军租赁原告马向江位于齐河县晏城镇焦斌村的楼房用于两被告的生活办公，并与原告马向江签订了楼房租赁协议，约定楼房租金半年壹付9900元（即月租金1650元），租期一年，当日两被告支付了原告半年的租赁费9800元（经原告同意，少支付了100元）。当日被告王文军在楼房租赁协议上签了“王军”字样。楼房租赁期限到期后，原、被告双方没有续签合同，但两被告继续租赁使用原告的楼房至2012年6月1日。在房屋租赁期间，原告之母朱玉香为两被告的工程队做饭，把腿摔伤，两被告承诺给误工费3000元。还有2间屋，两被告至今占用，当时被告承诺再给2250元钱，这三部分加起来共计40000元。经催要，两被告于2014年1月23日为原告出具了欠条一份，注明“今欠焦斌房租2010.3.1至2012.6.1号共计27个月每月1650元，共计44550已付9800.剩34750+误工费3000元+下剩费2间（2250元）以上共计肆万元整”，王文军在欠条上签了“王文军”字样。因无法查知被告赵政华、王文军（又名王军）的下落，不能向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续，本院于2014年10月28日在法制日报上向其公告送达了上述手续。上述事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院认为，被告赵政华、王文军（又名王军）租赁原告马向江的楼房用于生活办公，并与其签订了楼房租赁协议，应按约定支付楼房租赁费。原告之母因为两被告的工程队做饭致伤，两被告承诺支付误工费，以上费用两被告为原告出具了欠条，形成债权债务关系，现原告持两被告所打欠条要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告赵政华、王文军（又名王军）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵政华、王文军（又名王军）于本判决生效后七日内一次性支付原告马向江40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告赵政华、王文军（又名王军）共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李玉海审 判 员  徐庆学人民陪审员  费希祥二〇一五年四月九日书 记 员  杨先文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1181号罪犯杨胜利，男，1988年8月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年11月16日作出(2012)嘉南刑初字第724号刑事判决，以被告人杨胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨胜利在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨胜利在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜利准予减刑六个月十五日（刑期至2015年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第276号原告程永昌。委托代理人黄惠超，上海市申江律师事务所律师。被告上海瀛定游轮有限公司。法定代表人陈金定。原告程永昌与被告上海瀛定游轮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告程永昌的委托代理人黄惠超到庭参加诉讼，被告上海瀛定游轮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永昌诉称，原告于2010年11月为被告上海瀛定游轮有限公司(以下简称瀛定公司)聘用，双方约定每月工资人民币(以下币种均为人民币)4500元，但被告长期拖欠原告工资。至今，被告已拖欠原告2014年6月至同年12月基本工资31500元，工作餐费1400元。故原告诉至法院，要求被告瀛定公司支付原告劳务费32900元。原告程永昌向法院提供如下证据材料：一、上海瀛定游轮有限公司欠员工薪酬汇总一览表原件一份，据以证明被告欠原告2014年6月至同年9月期间的劳务报酬18000元、工作餐费800元，共计18800元的事实。二、劳动合同一份，据以证明原、被告之间存在劳动关系。三、工商银行历史明细一份，据以证明原告每月的工资收入。被告瀛定公司未到庭应诉。经审理查明，原告程永昌与被告瀛定公司签订劳动合同，期限自2012年4月1日至2014年3月31日止。原告每月工资4500元，被告通过银行转账向原告发放。劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，期间，被告拖欠原告2014年6月至2014年12月的劳务报酬，经原告多次催要未果，故涉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的欠员工薪酬汇总一览表与原告工资卡明细上显示的工资数额一致，故本院确认原告的劳务报酬为每月4500元。关于工作餐费，根据原告提供的欠员工薪酬汇总一览表显示被告盖章确认结欠原告2014年6月至同年9月期间的工作餐费800元，故本院确认原告每月工作餐费200元。原告的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海瀛定游轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程永昌2014年6月至2014年12月期间的劳务报酬人民币31500元，工作餐费人民币1400元，共计人民币32900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币622.50元，保全费人民币349元，共计人民币971.50元，由被告上海瀛定游轮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 蓉人民陪审员  王兴邦人民陪审员  陈进修二〇一五年四月二十四日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。????债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏民辖终字第00051号上诉人（原审被告）：江苏天一物流有限公司。住所地：江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村南。法定代表人：曹楚皓，该公司经理。被上诉人（原审原告）：南通五建建设工程有限公司。住所地：江苏省如东县掘港镇人民北路**号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。上诉人江苏天一物流有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人南通五建建设工程有限公司（以下简称南通五建)建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民辖初字第00040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：南通五建诉称，2011年11月23日，南通五建、天一公司与徐州天元钢结构有限公司三方签订《工程承包协议》，天一公司将坐落于徐州经济技术开发区大黄山镇荆山村西库房（一）、（二）土建、电气、钢结构工程发包（分包）给南通五建及徐州天元钢结构有限公司承建。2012年4月13日，南通五建与天一公司针对库房（二）平房土建、电气、给排水、钢结构及防火涂料和消防工程又签订《工程补充协议1》和《工程补充协议2》。2013年11月24日，双方对工程进行了结算。2013年12月12日，南通五建与天一公司将上述所有工程进行分项结算，所涉及的库房（一）、（二）工程于2012年7月竣工，2012年8月15日验收合格。至今天一公司尚欠南通五建工程款、保修金。故诉至法院，请求判令：1、天一公司支付工程款3397883.62元，延期付款利息355890元；2、天一公司返还工程保修金618903.76元；3、天一公司支付工程款承兑汇票贴息150000元；4、诉讼费用由天一公司承担。南通五建公司提供了《工程承包协议》、《工程补充协议1》和《工程补充协议2》、对账单等证据材料，以证明起诉事实。《工程承包协议》载明工程名称为天一公司库房（一）库房（二）工程，工程地点为徐州经济技术开发区大黄山镇荆山村西。《工程补充协议1》首部载明发包单位（甲方）天一公司，承包单位（乙方）南通五建；第十条纠纷受理条款约定：库房（一）、库房（二）工程及库房（二）平房工程，在工程质量、工程款结算及付款时间等方面，若双方产生纠纷，双方协商解决，若协商不成，由甲方所在地法院解决。《工程补充协议2》首部载明发包单位（甲方）天一公司，承包单位（乙方）南通五建；第十条纠纷受理条款约定：若双方产生纠纷，双方协商解决，若协商不成，由甲方所在地法院解决。天一公司在原审提交答辩状期间对本案提出管辖权异议认为：双方签订的《工程承包协议》明确约定，发生纠纷由天一公司住所地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定以及合同约定，原审法院对此案无管辖权。请求将案件移送至有管辖权的江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。原审法院审查认为：首先，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”天一公司与南通五建签订的《工程补充协议1》、《工程补充协议2》均约定“若双方产生纠纷，双方协商解决，若协商不成，由甲方所在地法院解决”，该协议管辖约定有效。天一公司的住所地在徐州经济技术开发区，属于徐州法院管辖。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，原审法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案南通五建住所地不在徐州市范围，诉讼标的额为452万余元，故本案属于原审法院管辖案件范围。天一公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回天一公司对本案管辖权提出的异议。天一公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：针对本案纠纷，南通五建已经于2014年9月27日诉至江苏省徐州经济技术开发区人民法院，该院已通知天一公司进行诉前调解，双方均同意对账，但不知何故，南通五建又到原审法院起诉天一公司，违反了一事不再理的原则。经天一公司测算，天一公司尚欠南通五建工程款不足200万元，有部分工程南通五建未履行保修义务，扣除维修费用，天一公司不欠南通五建工程款。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院处理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于江苏省徐州经济技术开发区，属于原审法院辖区。本案诉讼标的额为4522677.38元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案南通五建住所地不在原审法院辖区，故本案属于原审法院级别管辖范围。据此，原审法院对本案有管辖权。当事人协议管辖法院，不能违反级别管辖和专属管辖的规定。至于天一公司应支付南通五建工程款的具体数额系实体审理的问题，而目前级别管辖的确定系以原告起诉时的诉讼标的额为依据的。故天一公司主张将本案移送江苏省徐州经济技术开发区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年四月二十七日书 记 员  闫 朋
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015��游民初字第2056号原告卢某某，女，汉族，生于1978年6月21日。委托代理人李建萍，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，汉族，生于1970年10月23日。本院在审理原告卢某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢某某撤回对被告朱某某的起诉。本案减半征收案件受理费130元，由原告卢某某承担。审判员 熊 敏二〇一五年四月十五日书记员 张琼月
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第00546号原告刘某某。被告蒋某某。原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告系同组人，也是同学，相互了解，双方于2001年1月5日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚。双方于2001年12月生育女儿刘某甲。双方婚后感情尚好，没有发生过纠纷，被告于2008年11月8日外出打工至今六年多，原告多方寻找仍去向不明，原、被告双方父亲去世，被告均未回来，夫妻感情名存实亡，故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚，小孩刘某甲由原告刘某某抚养，本案诉讼费用由原告负担。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；２、常住人口登记卡，拟证明原、被告共同生育小孩的情况；3、陈述记录，拟证明被告蒋某某已外出六、七年，其下落不明的事实。同时原告向本院申请证人吴水洋出庭作证，拟证明原、被告的婚姻状况。被告蒋某某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。被告蒋某某未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。本院认证如下：证据1、2内容真实，来源合法，与本案相关联本院予以采信，证据3,被告母亲没有出庭，无法证明其真实性，不予采信，证人吴水洋的证人证言，内容真实，与本案相关联，予以采信。根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告刘某某与被告蒋某某系同组村民，亦是同学，双方于2000年经人介绍恋爱，于2001年1月5日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，双方于2002年1月31日共同生育女儿刘某甲。原、被告婚后夫妻关系尚好，被告于2008年11月外出后，至今未归。本院认为，原告刘某某与被告蒋某某自由恋爱结婚，且共同生育了小孩，虽被告离家外出未归，但原告并没有充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，为了维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告蒋某某离婚。案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  游 彬人民陪审员  张进能人民陪审员  欧清良二〇一五年四月十四日书 记 员  何叶娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1686号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘春梅，女，1977年4月25日生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,837.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,837.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第466号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某章，男，1994年出生，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省儋州市，在深圳无固定住址。因本案，于2014年12月18日被羁押，同年同月19日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人陈某章犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈某章到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年12月16日8时许，被告人陈某章与犯罪嫌疑人“老三”（在逃，另案处理）在深圳市罗湖区中建大厦门前的人行道上，见被害人吴某玲路过，遂由犯罪嫌疑人“老三”负责望风，被告人陈某章趁被害人吴某玲不注意，将其挎包内的钱包盗走，钱包内有1900元现金及一条项链。2014年12月17日，被告人陈某章与犯罪嫌疑人“老三”在深圳市罗湖区中建大厦楼下人行道见被害人陈某珊路过，遂由“老三”负责望风，被告人陈某章趁被害人陈某珊不备将其口袋内的一部白色苹果5S手机盗走。2014年12月18日19时许，被告人陈某章与犯罪嫌疑人“老三”在深圳市罗湖区深南东路远东妇儿医院前的人行道见被害人王某甜路过，遂由犯罪嫌疑人“老三”负责望风，被告人陈某章则趁被害人王某甜不备将其裤袋内的一部三星NOTE2（N7100）手机盗走。随后，被告人陈某章与犯罪嫌疑人“老三”行至深圳市罗湖区东门南路，见被害人刘某阳途径东门南路中国银行门前的隧道入口时，利用上述方法将被害人刘某阳口袋内的一部苹果6手机窃走。经鉴定，被盗苹果5S手机、三星N7100型手机、苹果6手机价值分别为人民币4462元、1804元、5052元。公诉机关认为，被告人陈某章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、光盘、现场勘验笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人陈某章判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈某章在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某章的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某章无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某章犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某章归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年11月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年四月十日书记员  王雨婷
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书涵民初字第825号原告郑丽钦，女，1949年5月5日出生，住所地莆田市涵江区。原告胡玉清，男，1977年4月27日出生，住所地莆田市涵江区。原告胡玉钗，女，1970年5月8日出生，住所地莆田市涵江区。原告胡玉珍，女，1974年7月5日出生，住所地莆田市涵江区。上述四原告的委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。被告程建锋，男，1972年10月9日出生，住所地莆田市荔城区。委托代理人陈志霞，女，1971年12月8日出生，住所地莆田市荔城区。被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。负责人王贤银，经理。委托代理人陈宗权（特别代理），福建升恒律师事务所律师。原告郑丽钦、胡玉清、胡玉钗、胡玉珍诉被告程建锋、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人曾建峰、被告程建峰的委托代理人陈志霞、被告保险公司的委托代理人陈宗权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2015年1月8日5时10分许，被告程建锋驾驶闽BM96**号小型普通客车，从涵江沿涵黄线往黄石方向行驶，途经省道201线353KM＋750M路段时，与自左往右横过道路的受害胡春宣骑行的二轮人力自行车相撞，造成受害者胡春宣当场死亡的交通事故。本起交通事故经交警部门作出责任认定，被告程建锋与受害者胡春宣负事故同等责任。现四原告请求判令二被告赔偿其因本起交通事故产生的各项经济损失合计人民币（以下同）320264.48元（其中死亡赔偿金369796.8元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金60000元、办理丧事人员误工费、交通费、住宿费等6000元，合计460440.8元，按被告程建锋负事故同等责任，应由二被告承担320264.48元）。被告程建锋辩称：肇事车辆闽BM96**号小型普通客车系被告程建锋所有，该车有向被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。肇事车辆闽BM96**号小型普通客车行驶证检验合格，被告程建锋有相应的驾驶资质，四原告诉求合理的经济损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对交警部门作出的事故责任划分及认定的事故发生经过无异议。被告保险公司辩称：被保险人应提供相应的肇事车辆闽BM96**号小型普通客车行驶证、被告程建锋驾驶证、保险单等，以证实其符合理赔条件。原告诉求的死亡赔偿金赔偿标准应按农村居民标准计算；丧葬费无异议；交通费、误工费等已包含在丧葬费中，不应支持；精神损害抚慰金应按3000元计算。经审理查明：2015年1月8日5时10分许，被告程建锋驾驶闽BM96**号小型普通客车，从涵江沿涵黄线往黄石方向行驶，途经省道201线353KM＋750M路段时，与自左往右横过道路的受害胡春宣骑行的二轮人力自行车相撞，造成受害者胡春宣当场死亡及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门作出责任认定，被告程建锋与受害者胡春宣负事故同等责任。2015年1月12日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，受害者胡春宣系交通事故致复合性损伤而死亡。原告郑丽钦系受害者胡春宣妻子，二人生育子女三人，即原告胡玉清（子）、胡玉钗（女）、胡玉珍（女），三人均已成年。受害者胡春宣父母均已死亡。被告程建锋系肇事车辆闽B220**号重型自卸货车所有人及被保险人，该车已向被告保险公司投保交强险（保险责任限额12.2万元）及商业第三者责任险（保险责任限额50万元，不计免赔），本起交通事故发生在保险有效期限内。另查明，受害者胡春宣，1946年12月1日出生（时年68周岁），于2014年2月份-2015年1月份在福建来康家食品发展有限公司务工，该公司位于莆田市荔城区黄石镇西洪开发区。针对原、被告双方争议的焦点：原告主张赔偿项目及数额是否合理？对此，本院予以分析认定如下：原告认为，其主张的赔偿项目及数额是合理的，应依法予以支持。被告保险公司认为，原告诉求的死亡赔偿金赔偿标准应按农村居民标准计算；丧葬费无异议；交通费、误工费等已包含在丧葬费中，不应支持；精神损害抚慰金应按3000元计算。被告程建锋认为，原告主张的赔偿项目及数额应依法认定。本院经审查认为，鉴于原、被告双方对丧葬费24664元无异议，本院予以照准。死亡赔偿金，受害者胡春宣，于2014年2月份-2015年1月份在福建来康家食品发展有限公司务工，该公司位于经济开发区内，上述事实有原告提供的福建来康家食品发展有限公司工资表、工情况说明书等证据佐证，可以证实四原告的主张，本案死亡赔偿金赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入予以认定，赔偿年限为12年。精神损害抚慰金，考虑到受害者胡春宣自身负事故同等责任的事实，本院酌情认定为50000元。办理丧事人员误工费、交通费，该费用系四原告因本起交通事故必然产生的费用，本院酌情认定为4000元；鉴于受害者亲属均在莆田，四原告主张的办理丧事人员住宿费用，本院不予支持。据此，本院确定四原告因本起事故致受害者胡春宣死亡产生的各项经济损失为：死亡赔偿金369796.8元（30816.4元／年×12年，原告主张）、丧葬费24664元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事人员误工费、交通费用等4000元，合计人民币448460.8元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分的原告经济损失，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。事故发生前，被告程建锋已为肇事车辆闽BM96**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。结合交警部门对本起交通事故作出的责任认定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担的赔偿责任为：死亡、伤残责任限额项下110000元；在第三者责任险责任限额内承担的赔偿责任为：（448460.8元-110000元）×60%=203076.48元；以上合计人民币313076.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告郑丽钦、胡玉清、胡玉钗、胡玉珍因受害者胡春宣死亡产生的各项经济损失合计人民币三十一万三千零七十六元四角八分；二、驳回原告郑丽钦、胡玉清、胡玉钗、胡玉珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币976元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币955元，由原告郑丽钦、胡玉清、胡玉钗、胡玉珍负担人民币21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 林 珊二〇一五年四月二十日书 记 员 郑梅芳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第690号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某，曾用名陈小六，农民。因本案于2015年1月6日被查获，同月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年1月6日晚8时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，后座载乘其妻子尤某，沿慈溪市观海卫镇桃园东路由西往东行驶至慈林医院北门附近时，因操作不当，与花坛发生碰撞，造成尤某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人陈某的血液中即时乙醇浓度为113mg／100ml，属醉酒状态。被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、抽血照片、事件单、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、公安行政处罚决定书、到案情况说明及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，故依法对被告人陈某从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一五年四月十七日书 记 员 胡嘉婷（代）附：���中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字���739号罪犯梁金生，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）崇市刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人梁金生犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁金生不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年11月17日作出（2004）桂刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2005年1月10日入监狱服刑。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年11月30日、2013年4月25日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年10月11日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已���理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁金生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，获奖励分98.1分，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁金生予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁金生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯梁金生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁金生减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2023年5月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年四月十六日书记员  于晓欣
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015）敖民初字第1498号原告王强，男，1973年7月1日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告高宏飞，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人高红霞，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗，系被告高宏飞姐姐。原告王强与被告高宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告高宏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王强诉称，被告于2013年2月5日至2014年9月21日期间先后四次在我经营的建筑材料门市赊购建筑材料，经结算被告欠我建筑材料款25315.50元，此款经我索要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即给付建筑材料款25315.50元。被告高宏飞辩称（被告高宏飞未到庭，故无答辩内容）。经审理查明，被告于2013年2月5日至2014年9月21日期间先后四次在原告经营的建筑材料门市赊购建筑材料，经结算被告欠原告建筑材料款25315.50元，此款经原告索要，被告支拖不付，故原告起诉要求被告立即给付建筑材料款25315.50元。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告主张被告欠建筑材料款25315.50元有被告所出欠据为凭，事实成立，被告应按约定给付原告建筑材料款，故对原告要求被告给付建筑材料款25315.50元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宏飞于判决生效后立即给付原告王强建筑材料款25315.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元减半收取216元，财产保全费273元，由被告高宏飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一五年四月八日书记员  孙桂生
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初��第00383号原告：王兴友委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被告：来安县鑫拓矿业有限公司法定代表人：濮利军，该公司董事长。本院在审理原告王兴友与被告来安县鑫拓矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王兴友于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对来安县鑫拓矿业有限公司的诉讼。本院认为：原告王兴友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴友撤回对来安县鑫拓矿业有限公司的起诉。案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告王兴友承担。代理审判员  付春燕二〇一五年四月三日代理书记员  孙 凌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠前商初字第00229号原告无锡市明珠滚动轴承有限公司委托代理人刘洪艳（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告常州进征纺织机械专件有限公司原告无锡市明珠滚动轴承有限公司（以下简称明珠公司）诉被告常州进征纺织机械专件有限公司（以下简称进征公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由钱元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠公司委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼，被告进征公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明珠公司诉称，2000年开始与进征公司的前身常州市纺织机械专件厂（2003年变更为进征公司）发生业务往来，2006年2月11日，双方签订买卖合同一份，进征公司向明珠公司购买轴承，截止2013年12月底，进征公司结欠明珠公司货款518150.07元。要求判令进征公司立即如数支付货款并承担逾期付款利息损失。被告进征公司未作答辩。经审理查明，2000年6月30日开始明珠公司与进征公司的前身常州市纺织机械专件厂（2003年变更为进征公司）发生业务往来，2006年2月11日，双方签订买卖合同一份，约定进征公司向明珠公司购买DZ2A-S、DZ2-S轴承一批，单价每套3.8元，按进征公司要求时间供货，质量按F2/T92025-94标准，如有质量异议三十天提出。双方未约定付款期限。截止2013年12月底，进征公司共向明珠公司购买2187050元货物，共付款1668899.93元,尚欠518150.07元未付。经催讨未果，2014年9月15日，明珠公司诉至本院。以上事实，由买卖合同、送货单、增值税专用发票、工商档案材料及庭审笔录等在案佐证。本院认为，明珠公司与进征公司之间的买卖合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。进征公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃其举证、质证的权利。本院依现有证据，依法裁判。进征公司结欠明珠公司货款518150.07元，事实清楚，本院予以确认。因双方未约定付款期限，明珠公司可随时向进征公司讨要，现明珠公司通过诉讼向进征公司主张权利，进征公司应及时支付，逾期应承担相应的民事责任。因此，明珠公司要求进征公司支付货款518150.07元及逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、进征公司于本判决生效后立即向明珠公司给付货款518150.07元。二、进征公司于本判决生效后立即赔偿明珠公司逾期付款利息损失（以518150.07元为基数，自2014年9月15日至本判决生效之日止，按银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4495元，保全费3270元，合计7765元，由进征公司负担（该款已由明珠公司垫付，进征公司于本判决生效后将该款迳付明珠公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 钱 元二〇一五年四月七日书记员 任海珠本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O15）潮安法古民二初字第28号原告：许旭淳，住潮州市湘桥区。委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。委托代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。被告：陈莹，住潮州市潮安区。本院在审理原告许旭淳诉被告陈莹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以被告已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许旭淳撤回起诉。本案受理费人民币210元，由原告许旭淳负担。代理审判员  魏国媛二〇一五年四月八日书 记 员  周漫丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1159号罪犯陈全昌，男，1964年8月21日出生，汉族，四川省宜宾县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年8月10日作出(2009)杭萧刑初字第1223号刑事判决，以被告人陈全昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力���交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈全昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈全昌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈全昌在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈全昌准予减刑一年（刑期至2017年6月22日止）。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第554号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海悦升实业有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海悦升实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年四月三日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01501号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告朱安彬，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告朱安彬物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十六日书记员  高伶灵
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第23号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人邹平县九户镇安详村村民委员会，住所地邹平县九户镇安详村村。法定代表人杨道孝，该村主任。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邹平县九户镇安详村村民委员会土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，于2015年4月9日向邹平县九户镇安详村村民委员会送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。邹平县九户镇安详村村民委员会在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人邹平县九户镇安详村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2014年5月擅自占用本村集体土地1911平方米用于建设安详村文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平县九户镇安详村村民委员会作出邹国土罚字【2014】第102号行政处罚决定，内容为：一、限邹平县安详村村民委员会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款38220元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第102行政处罚决定书，于2014年7月11日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第102号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平县九户镇安详村村民委员会于本裁定送达之日起五日内将罚款38220元缴至本院行政审判庭；限邹平县九户镇安详村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物，恢复土地原状；三、被申请执行人邹平县九户镇安详村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 颜文芳审判员 李迎春二〇一五年四月二十一日书记员 郑珊珊
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第127号原告：张某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张某某诉称：我与被告于2009年12月16日登记结婚，婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵。被告于2010年5月离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求与被告离婚。被告王某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？针对原告张某某的诉请，原告提供的证据如下：1.结婚证一份，证明原、被告2009年12月16日办理结婚登记手续，系夫妻关系；2.磐石市吉昌镇汶水村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告结婚登记时间以及被告于2010年5月份离家出走，至今下落不明；3.证人郭阁江、赵南当庭证言各一份，用以证明被告王某某于2010年5月离家出走，至今下落不明。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。通过以上分析，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告王某某于2009年12月16日登记结婚。被告王某某于2010年5月离家出走，至今未归。本院认为，原、被告分居已超过两年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费300.00元，由原告张某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  乔玉文人民陪审员  吕建军二〇一五年四月二十八日代理书记员  李 阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00028号原告王春花，女，汉族，1971年8月3日生。被告乌海市宏桥投资担保有限公司。（以下简称宏桥公司）法定代表人李淑芳，经理。委托代理人陈玉宝，男，汉族，1975年9月9日生。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司。（以下简称泰合公司）法定代表人撖建平，董事长。委托代理人刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。原告王春花诉被告乌海市宏桥投资担保有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春花，被告乌海市宏桥投资担保有限公司的委托代理人陈玉宝，内蒙古泰合房地产开发有限公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王春花诉称，原告分别于2013年7月6日、2013年10月30日与被告乌海市宏桥投资担保有限公司签订了《借款协议书》，原告给被告共借款200000元，协议约定：红利为年息15%，还款方式为借款到期后一次性还本付息，期限为一年。2份协议分别于2014年7月6日、2014年10月30日到期。其中2014年7月6日到期的协议，被告于2014年9月11日付原告20000元本金，其余180000元本金、30000元红利、违约金10260元，经多次催要，被告拒不支付。原告无奈向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金180000元、红利30000元、逾期违约金10260元；被告承担本案诉讼费。二被告辩称，对借款事实认可，认可欠付本金180000元，欠付红利30000元。对违约金不认可，原告计算有误，合同约定的违约金是年万分之五不是日万分之五。且违约金应该按照一年365天计算。经审理查明，2013年7月7日被告乌海市宏桥投资担保有限公司向原告王春花借款100000元并签订借款协议书一份，借款约定：借期一年，自2013年7月6日至2014年7月6日；红利为年利息15%；宏桥公司不能按期归还乙方借款，从逾期之日起，每逾期一天支付违约金年万分之五（本息相加计算）。被告泰合公司自愿对借款进行保证担保，于担保人处加盖公章并由公司法定代表人撖建平签字。同日，原告交付借款，被告宏桥公司出具收据一张。原告自认被告宏桥公司于2014年9月11日偿还本金20000元，其余不能给付。2013年10月30日被告乌海市宏桥投资担保有限公司再次向原告王春花借款100000元并另行签订借款协议书一份，协议就借款期间、红利、违约责任、担保等约定不变。同日，原告交付借款，被告宏桥公司出具收据一张。以上借款逾期后，原告索要欠款未果，诉至法院。以上事实有原告提交的借款协议书、收据及双方当事人陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌海市宏桥投资担保有限公司向原告王春花借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告乌海市宏桥投资担保有限公司不能依约偿还借款、支付红利，构成违约，应承担合同约定的违约责任。借款双方于借款协议中约定：逾期还款，从逾期之日起，每逾期一天支付违约金年万分之五（本息相加计算）。2013年7月7日所借100000元从协议约定的借款期限届满的次日2014年7月7日至2015年3月19日，借款逾期255天。被告乌海市宏桥投资担保有限公司应支付违约金31.5元【计算方式：（100000元+15000元-20000）×（5/10000除以365）×255天=31.5元】；2013年10月30日所借100000元从协议约定的借款期限届满的次日2014年11月1日至2015年3月19日，借款逾期138天。被告乌海市宏桥投资担保有限公司应支付违约金20.6元【计算方式：（100000元+15000元）×（5/10000除以365）×138天=20.6元】；以上两项共计52.1元。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司自愿以其财产对乌海市宏桥投资担保有限公司借款向原告王春花进行保证担保，该保证担保依法成立。但双方未就担保方式、担保期限及担保范围进行明确约定。依照法律规定，被告内蒙古泰合房地产开发有限公司应对全部借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。综上，原告于保证期间要求被告内蒙古泰合房地产开发有限公司承担保证责任符合双方约定及法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，判决如下：一、被告乌海市宏桥投资担保有限公司偿还原告王春花借款180000元，支付红利30000元，支付逾期违约金52.1元，以上共计210052.1元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元（原告已预交），由被告乌海市宏桥投资担保有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  吴 彪人民陪审员  张秀瑛人民陪审员  贾文华二〇一五年四月二日书 记 员  郝 丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3683号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,893.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,893.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）商睢民初字第02806号原告汪中山，男，汉族，1960年8月14日出生，住商丘市睢阳区委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。被告张殿志，男，汉族，1966年5月18日出生，住商丘市睢阳区原告汪中山诉被告张殿志买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告汪中山送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告张殿志送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭���公开开庭审理了本案。原告汪中山的委托代理人王珂，被告张殿志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月21日，被告张殿志在娄店乡北头粮管所购买原告门面房一套，以贰拾玖万元达成协议，被告先交付贰拾万元，剩余玖万元于2013年底付清，口头约定超期按银行利息1.5倍负利息。原告多次向被告催要欠款，被告以种种借口没有还钱。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款玖万元及利息16200元，诉讼费由被告承担。被告张殿志辩称，我同意先给他50000元，下余的40000元等原告给我了3米院之后我再给他。根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告汪中山要求被告偿还9万元欠款及利息16200元有无事实和法律依据。原告汪中山向本院提供的证据有：（1）、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；（2）、欠条1张，证明被告��原告9万元购房款。（3）、原、被告的房屋买卖合同复印件1份，证明原、被告之间签订房屋买卖合同的事实及约定。（4）、房屋买卖合同复印件4份，证明原告同时将该地段多套房屋出售给其他人，签订的购房合同均一样，均价为每间10万元。被告张殿志向法庭提供的证据有：原、被告房屋买卖合同书1份，证明当时合同中有第8条约定后有3米院。庭审中，被告张殿志原告提供的证据（1）、（2）无异议，该证据本院予以认定；对证据（3）购房合同异议认为，原告汪中山持有的合同和我的不一样，原告的这份合同上没有第8条，我拿着的购房合同上有第8条。对此异议，因被告的合同上虽然注明后有3米院，属于双方对合同的履行问题，对是否履行了该合同及何时履行没有约定，该异议部分予以支持；对证据（4）认为和其无关，对此异议，因是原告与其他被告签订的合同，不能证明原、被告之间的合同，该异议予以支持。对被告提供的证据原告异议认为，该第8条系后来添加，是否为原告书写并不清楚。对此异议，因该条为事后书写，原告汪中山知道此事，其没有否认应视为对该条的追认，该异议不予支持。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月6日，原告汪中山与被告张殿志签订了买卖合同一份。被告张殿志购买原告汪中山在睢阳区娄店乡北头开发的，娄店粮管所大门东门面房三间，售价300000元。合同签订后，原告之子在合同后添加了第8条（即后有3米左右院）。被告张殿志交付了部分房款，下余90000元房款未付，给原告出具欠条一份。约定于2013年底付清。后经原告多次向被告催要欠款，被告以没有院子为由对下余欠款未付，原告因此诉至法院。本院认为，被告张殿志与原告汪中山签订的购买门面房的合同是双方的真实意思表示，合同签订后，双方应按合同约定履行合同义务。被告在交付部分房款后又对下余房款约定了交付时间，是对债务的认可，应按约定支付欠款。对原告要求的逾期利息，因双方没有在合同中约定，该请求不予支持。对被告抗辩原告没有给其3米的院，因双方的合同没有约定履行顺序，且是否履行也没有提供证据，被告应按约定支付所欠房款后要求原告履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张殿志于本判决生效后20日内偿还原告汪中山门面房欠款90000元。二、驳回原告汪中山的其他诉讼请求。一审案件受理费2424元，由被告张殿志负担1400元，原告汪中山负担1024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  贾国庆人民陪审员  蔡振华二〇一五年四月九日书 记 员  苑长建
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第647号罪犯冉红兵，男，1993年5月11日出生，土家族，出生地湖南省怀化市沅陵县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年4月27日作出(2013)深南法刑初字第477号刑事判决，以被告人冉红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月21日。执行机关因罪犯冉红兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉红兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉红兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冉红兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏商一初字第17号原告李杰，男，汉族，1985年1月18日出生，住山东省夏津县。委托代理人宋悌文，山东融瑞律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地为德州市。负责人杜亚军，职务总经理。委托代理人孙素芬，众成仁和（德州）律师事务所律师。原告李杰与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人民财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋悌文、被告委托代理人孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，韩世飞驾驶鲁N583**号重型仓栅式货车与陆会宗驾驶的冀ED09**-冀E7T**挂货车追尾相撞，致鲁N583**号货车损坏。经威县交警大队认定，韩世飞负事故全部责任。事故发生后，原告在河北天元保险公估有限公司做了车损评估，为尽量减少车辆停运造成的损失，原告对车辆进行了修理。鲁N583**号货车在被告处投有车损险，原告依据车损公估报告和维修费用凭据索赔时，被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求被告赔偿原告车损费72655元、施救费2300元、鉴定费4730元、交通费315元，共计80000元。被告辩称，对车辆投保事实及事故发生的过程、责任划分没有异议。对车损有异议，庭前已经申请重新鉴定。对鉴定费，收费过高且属于间接损失，不应予以承担。交通费不属于本案赔偿范围，不予承担。经审理本院认定，2014年5月24日，鲁N583**号货车在被告处投有车损险（保险金额为181800元）、三者险（保险金额为50000元）等险种，被保险人为夏津县鑫源达运输有限公司，保险期间为2014年5月24日至2015年5月24日，保单中特别约定：该车第一受益人为中国邮政储蓄股份有限公司德州分行，索赔权为德州新一汽车贸易有限公司。2014年12月1日，原告司机韩世飞驾驶鲁N583**号货车行驶至威县顺城路交叉口时，与陆会宗驾驶的冀ED09**-冀E7T**挂货车追尾相撞，造成鲁N583**号货车损坏的交通事故。威县交警大队认定韩世飞负事故全部责任，陆会宗无责任。同日，原告委托河北天元保险公估有限公司对鲁N583**号货车车损进行鉴定，结论为72655元。原告为此支付鉴定费4730元。原告就近在威县威东汽修厂维修，花费维修费72655元。因本次事故，原告支付施救费2300元。对原告上述损失，被告分文未付。另查明，原告李杰已经将中国邮政储蓄股份有限公司德州分行的车辆贷款偿还完毕。被保险人和索赔权人均同意由李杰向保险公司主张权利。被告在举证期间内向本院提交车损重新鉴定申请书，鉴定委托部门以保险车辆已经修理完毕，事故车辆现状未能保存，车损无法评估为由，退回鉴定申请。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一、商业险保单、挂靠合同、夏津县新源达运输公司证明、银行还款凭证、德州新一汽车贸易公司出具的索赔权转让证明，综合证明李杰作为实际车主，有权作为原告索赔。证据二、车辆损失公估报告书、车辆维修清单及维修发票、车辆评估费用单据、施救费单据、交通费单据。原告损失共计80000元。证据三、交通事故认定书、韩世飞驾驶证及事故车辆行车证，证明事故发生过程及司机、车辆符合驾驶、行驶条件。被告未提交证据。对原告提交证据中的交通费单据，因不属于保险赔偿范围，与本保险合同纠纷无关联性，不予认定为有效证据。对原告提交的其他证据，系真实合法且与本案有关联的，认定为有效证据。本案争议焦点为，原告请求的各项损失80000元，被告应否予以赔偿？本院认为，夏津县鑫源达运输有限公司与被告人民财险公司就鲁N583**号货车所订立的财产保险合同真实合法，为有效合同。双方应依据合同约定全面履行自己的义务。李杰作为鲁N583**号货车的实际车主及被保险人和索赔人均同意的保险金主张人，在本案中享有原告主体资格。鲁N583**号货车的车损72655元是经法定鉴定机构鉴定作出，且原告已经实际支付，被告应予支付。对原告主张的鉴定费4730元、施救费2300元，符合保险法规定，本院予以支持。对原告诉称的交通费315元，不符合保险合同赔偿范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李杰车辆损失72655元、鉴定费4730元、施救费2300元，共计79685元。若被告未按上述规定期间履行支付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张振霞人民陪审员  孟令燕人民陪审员  吕光友二〇一五年四月一日书 记 员  刘广彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1345号原告李娓娓，女，1960年10月20日生，汉族，住上海市静安区。被告聂伟君，女，1961年4月11日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告李娓娓诉被告聂伟君不当得利纠纷一案过程中查明，关于涉案款项208,296.3元，原告李娓娓以被告聂伟君涉嫌侵占为由，于2014年8月18日向上海市静安区人民法院提出控诉。2014年12月15日，上海市静安区人民法院作出(2014)静刑初字第401号刑事判决书，认为李娓娓指控聂伟君犯侵占罪的证据不足、指控的犯罪不成立，判决宣告聂伟君无罪。李娓娓不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2015年3月12日，上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中刑终字第85号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现原告以被告构成不当得利为由，又将同一事实起诉来院，有违一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定,裁定如下：驳回原告李娓娓对被告聂伟君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一五年四月二十七日书记员  叶锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2484号-2申请执行人马敬林，男，1966年7月19日生，汉族，住郯城县。被执行人孙美丽，女，1955年11月10日生，汉族，郯城县。被执行人金兰友，男，1955年5月6日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1957号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙美丽在中国邮政储蓄银行郯城支行的存款3000元。帐号：604733001200424560。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年四月七日书记员  杨清松
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3081号罪犯欧守和，男，1982年9月1日出生，汉族，贵州省锦屏县人，初中毕业，住贵州省锦屏县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年九月二十九日作出(2006)温刑初字第195号刑事判决，以罪犯欧守和犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑一年。经审理查明，罪犯欧守和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯欧守和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯欧守和提请减刑的事实清楚，证据充分。对于被判处十年以上的暴力犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧守和准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月十三日书记员戴皖涢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6813号原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，该公司工作人员。被告朱蕴。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告朱蕴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业管理费人民币3,171.60元并支付滞纳金310元。本院于2015年4月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈杰二〇一五年四月二十一日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00336-3号原告：方志成，男，汉族，1980年4月16日出生，中专文化，个体司机。被告：朱新远，男，汉族，1984年1月29日出生，初中文化，驾驶员。委托代理人：朱永祥，男，汉族，生于1955年2月27日，系被告朱新远父亲。本院在审理原告方志成与被告朱新远追偿权纠纷一案中，原告方志成于2015年4月7日，以现证据不全为由，请求撤回对被告朱新远的诉讼请求。本院认为:原告方志成的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方志成撤回起诉。本案受理费1176元，已减半收取588元，邮寄费160元，申请保全费320元，合计1068元，由原告方志成承担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  贾维亮二〇一五年四月七日书 记 员  韩 欢
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第216号申请执行人周宁县农村信用合作联社。法定代表人俞扬，系该联社理事长。委托代理人彭斌，男。被执行人谢树义,男。被执行人陈珠琴，女。被执行人缪庆喜，男。被执行人陈贵坤,男。被执行人杨振宇,男。被执行人孙登步,男。被执行人詹田佺,男。被执行人谢文亮,男。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人谢树义、陈珠琴、陈贵坤、孙登步、杨振宇、缪庆喜、詹田佺、谢文亮金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢树义、陈珠琴、陈贵坤、孙登步、杨振宇、缪庆喜、詹田佺、谢文亮应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3133560元并支付利息。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人谢树义、陈珠琴、陈贵坤、孙登步、杨振宇、缪庆喜、詹田佺、谢文亮发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。申请执行人对被执行人杨振宇名下的周宁县房产享有抵押债权，经查该房产已被（2013）奉执字第2736号案件查封，短期内无法实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第515号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年四月十六日书 记 员  肖舒芳