福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第1391号原告肖健鹰。被告余于保。被告修水县顺达运输有限公司。法定代表人余云兰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人游春迁，经理。委托代理人刘忠、赵路，山东文思达律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司。负责人徐志平，总经理。委托代理人李威，公司员工，身份证号码：3501111980********。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。负责人陈志良，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。负责人林荣生，总经理。原告肖健鹰诉被告余于保、修水县顺达运输有限公司（以下简称“顺达公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“太平洋财保济宁公司”）、都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“都邦财保宁德公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太平洋财保福州公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“太平洋财保汕头公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖健鹰到庭参加诉讼。被告余于保、顺达公司、太平洋财保济宁公司、都邦财保宁德公司、太平洋财保福州公司、太平洋财保汕头公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖健鹰诉称：2015年5月19日11时45分许，被告余于保驾驶被告顺达公司所有的重型厢式货车沿沈海高速福州往宁德方向行驶，途经沈海高速（闽）B道2066KM＋100M（红山隧道一号洞）时在左车道行驶，因前方交通事故右车道布控施救，左车道车辆排队缓慢通行，余于保遇情制动不及车头碰撞由韩崇旅驾驶的中型厢式货车尾部，并推着中型厢式货车惯性前行，致使中型厢式货车车头接连碰撞小型普通客车尾部和由董圣敏驾驶的小型越野客车尾部，小型越野客车受力前行车头碰撞由周萍驾驶的小型轿车尾部，造成重型厢式货车车上乘车人员胡庆余当场死亡、驾驶人余于保受伤，小型普通客车上的乘车人肖健鹰受伤，小型轿车车上乘车人曾广辉受伤，五车不同程度损坏的交通事故。本起事故经福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队二大队责任认定，由余于保负事故的全部责任、原告肖健鹰及涉案当事人韩崇旅、江龙、董圣敏、周萍、胡庆余、曾广辉等均不负本事故责任。原告所有的小型普通客车因本起交通事故造成的车损经太平洋财保福州公司确定为人民币18000元，原告因本起交通事故支出了施救费人民币2500元，以上损失共计人民币20500元。由于被告余于保驾驶的被告顺达公司所有的涉案事故车辆重型厢式货车已向被告太平洋财保济宁公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险的赔偿限额为人民币50万元；涉案事故车辆中型厢式货车、小型越野客车、小型轿车分别向被告都邦财保宁德公司、太平洋财保福州公司、太平洋财保汕头公司投保了交强险，因此被告太平洋财保济宁公司应在交强险的财产损失赔偿限额内及商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告的经济损失，被告都邦财保宁德公司、太平洋财保福州公司、太平洋财保汕头公司应分别在涉案事故车辆中型厢式货车、小型越野客车、小型轿车的交强险项下无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告因本起交通事故事故造成的经济损失；由于被告余于保系侵权责任人，被告顺达公司系涉案事故车辆车主，故原告的经济损失未获保险公司赔付的部分，应由被告余于保、顺达公司予以赔偿。请求：1、依法判令被告顺达公司、余于保、太平洋财保济宁公司、都邦财保宁德公司、太平洋财保福州公司、太平洋财保汕头公司共同赔偿原告肖健鹰的车辆损失人民币18000元、施救费人民币2500元，共计人民币20500元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。被告太平洋财保济宁公司提交书面答辩状，辩称：一、构成保险责任且无免责事由的情形下，同意在交强险的限额内对原告合法合理的损失进行赔付。同时，商业险的理赔条件需要被告余于保、顺达公司提供上岗证、车架号照片。二、本案涉及其他保险公司的无责限额的赔付，应与我公司的交强险区分比例分摊。三、本起事故导致其他人员受伤和多车受损，有起诉至贵院的，有尚未起诉主张的，在我公司保险限额内望法院为其他三者预留份额或者将我公司的保险予以合理分配。四、诉讼费、施救费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告太平洋财保福州公司提交书面答辩状，辩称：1、对本案的事实及事故责任认定无异议。2、在本次事故中，赣G549**负全部责任，答辩人所承保的标的车A3788T不负本事故责任，在驾驶员提供合格的驾驶证、行驶证的前提下，答辩人在无责交强险财产损失项下承担赔偿责任。3、诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。被告余于保、顺达公司、都邦财保宁德公司、太平洋财保汕头公司未答辩。经审理查明：2015年5月19日11时45分，被告余于保驾驶被告顺达公司所有的重型厢式货车沿沈海高速福州往宁德方向行驶，途经沈海高速（闽）B道2066KM＋100M路段（红山隧道一号洞）时在左车道行驶，因前方交通事故右车道布控施救，左车道车辆排队缓慢通行，被告余于保遇情制动不及车头碰撞由韩崇旅驾驶的中型厢式货车尾部，并推着中型厢式货车惯性前行，接连碰撞由江龙驾驶的小型普通客车尾部和董圣敏驾驶董用西所有的小型越野客车尾部，小型越野客车受力前行后又碰撞由周萍驾驶的小型轿车尾部，造成重型厢式货车车上乘车人胡庆余当场死亡、驾驶人余于保受伤，小型普通客车车上乘车人肖健鹰受伤，小型轿车车上乘车人曾广辉受伤，五车不同程度损坏的交通事故。2015年6月30日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队二大队对本次事故作出责任认定：被告余于保负本事故全部责任。被告余于保不服认定申请复核，2015年8月6日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队作出复核结论，维持福州高速公路支队二大队作出的事故责任认定。原告为小型普通客车所有人，因本次事故支付施救费2500元，修配费18000元。重型厢式货车在被告太平洋财保济宁公司投保交强险和保额为500000元的商业三者险（不计免赔）；中型厢式货车在被告都邦财保宁德公司投保交强险；小型越野客车在被告太平洋财保福州公司投保交强险；小型轿车在被告太平洋财保汕头公司投保交强险。（2015）马民初字第1240号案件中，本院判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告董用西人民币2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告董用西人民币190010元。”以上事实有经本院审查认可的原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆估损单、施救费发票、修配费发票等证据和当事人庭审中的陈述予以证明。本院认为：福建省公安厅交警总队福州高速公路支队已对事故作出最终的复核结论，认定被告余于保负该事故全部责任，本院予以确认。原告因本次事故致使车辆受损，支付施救费2500元，修配费18000元，合计20500元。被告太平洋财保济宁公司交强险财产损失赔偿额度已在（2015）马民初字第1240号案件中用尽，中型厢式货车在被告都邦财保宁德公司投保交强险，小型越野客车在被告太平洋财保福州公司投保交强险，被告太平洋财保福州公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告都邦财保宁德公司应在交强险财产损失无责限额内赔偿原告100元，被告太平洋财保福州公司应在交强险财产损失无责限额内赔偿原告100元。由于小型普通客车与小型轿车在事故中并未直接接触，故原告要求被告太平洋财保汕头公司赔偿损失，本院不予支持。交强险外，原告尚有损失20500元-200元=20300元。余于保负本事故全部责任，重型厢式货车在被告太平洋财保济宁公司投保保额为500000元的商业三者险（不计免赔），故被告太平洋财保济宁公司应在商业三者险范围内赔偿原告20300元。被告余于保、顺达公司、太平洋财保济宁公司、都邦财保宁德公司、太平洋财保福州公司、太平洋财保汕头公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告肖健鹰人民币20300元；二、被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险财产损失无责限额内赔偿原告肖健鹰100元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险财产损失无责限额内赔偿原告肖健鹰100元；四、驳回原告肖健鹰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告修水县顺达运输有限公司和余于保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  丁建旺二〇一五年十二月二十六日书记员  蔡雄斌