重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第00569号原告：满国珍，女，1935年11月6日出生，汉族。原告：郗昌文，女，1962年8月5日出生，汉族。原告：唐隆青，男，1982年6月6日出生，汉族。原告：唐隆海，男，1986年6月13日出生，汉族。四原告委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。四原告委托代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：郭江，男，1968年10月20日出生，汉族。委托代理人：罗琦琦，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市都顺汽车运输有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道龙寿支路天一顺和康城1幢3-2号，组织机构代码74530577-3。法定代表人：吴昌伯，经理。委托代理人：罗玉杰，重庆志同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山县壁城镇向阳街208号，组织机构代码K3619701-5。负责人：周永红，总经理。委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。原告满国珍、郗昌文、唐隆青、唐隆海与被告郭江、重庆市都顺汽车运输有限公司（以下简称都顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人民财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，因被告人民财保璧山支公司于2015年3月27日申请对唐泽高所用总医疗费中的非医保用药进行鉴定，后于2015年4月13日撤回该鉴定申请。本案依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人徐海、粟峥嵘，被告郭江及其委托代理人罗琦琦，被告都顺公司的委托代理人罗玉杰、李庆，被告人民财保璧山支公司的委托代理人贺志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月2日9时25分许，郭江持A2类驾驶证驾驶都顺公司长寿分公司的渝BX**号中型自卸货车由直升方向往荣泸路方向行驶，行驶至事故地点处，郭江驾驶该车与车行方向从左至右横过道路的唐泽高相撞，造成唐泽高受伤的道路交通事故，后唐泽高被送往重庆医科大学附属永川医院抢救治疗60天，因抢救无效于2014年6月2日死亡。此次事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由被告郭江承担主要责任，唐泽高承担次要责任。现原告诉至法院主张其损失为医疗费60542.92元、住院伙食补助费1920元、护理费9600元、误工费6006元、死亡赔偿金504320元、丧葬费25003元、被扶养人生活费9660元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，要求被告赔偿原告损失共计521242.52元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求医疗费为38542.92元，住院伙食补助费1984元，要求被告赔偿原告损失共计503089.7元，并且精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。被告郭江辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，但对原告超过交强险的损失由原告承担30%的责任，我方承担70%的责任。我系渝BX**号车的实际车主及驾驶员，该车挂靠在都顺公司长寿分公司处。被告都顺公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝BX**号车是挂靠在我公司下属的长寿分公司处，我公司作为挂靠方不应承担责任。事故发生时，郭江的驾驶证尚在交管部门规定的审验期内，不应视为过期。即使郭江的驾驶证过期，但其驾驶证并未注销，郭江仍具有驾驶资格。我公司在投保时，被告人民财保璧山支公司没有尽到提示和说明义务，因此免责条款不生效。被告人民财保璧山支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝BX**号车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不含不计免赔），事发时两险均在保险期内。事发时被告郭江所持有的驾驶证已经过期，我公司在交强险和商业三者险中不予赔偿。即便在交强险中法院判决我方承担赔偿责任，我公司也享有追偿权。我公司已经先行赔付了医疗费10000元，应予以扣除。如果我公司要在商业三者险中承担赔偿责任，则要求扣除唐泽高产生的所有医疗费的15%非医保用药并享有15%的免赔率。原告要求的赔偿额过高，死亡赔偿金应按农村标准计算。经审理查明：2014年4月2日9时25分许，郭江持A2类驾驶证驾驶渝BX**号中型自卸货车由直升方向往荣泸路方向行驶，行驶至事故地点处，郭江驾驶该车与车行方向从左至右横过道路的行人唐泽高相撞，造成唐泽高受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由郭江承担主要责任，唐泽高承担次要责任。事故发生当天，唐泽高即被送往荣昌县中医院进行抢救，产生医药费6812.58元。2014年4月3日，唐泽高转入重庆医科大学附属永川医院住院治疗，于2014年6月2日经医院抢救无效死亡，实际住院60天，产生医疗费159241.34元，该款由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）垫付111511元，被告人民财保璧山支公司支付10000元，被告郭江支付6000元。2014年6月2日，该医院出具唐泽高护理陪伴情况说明，该说明载明：患者在院期间因病情危重，生活完全不能自理，一直需2个陪护人员给予照顾，直至2014年6月2日出院。2014年6月5日，被告郭江向原告郗昌文支付唐泽高的丧葬费共计25000元。2014年10月27日，道交救助中心起诉满国珍、郗昌文、唐隆青、唐隆海、郭江及都顺公司长寿分公司至本院，要求其支付唐泽高的抢救费111511元。2014年12月16日，本院作出（2014）荣法民初字第04950号民事判决书，该判决确定满国珍、郗昌文、唐隆青、唐隆海在继承唐泽高的遗产范围内承担20%的偿还责任，郭江承担80%的偿还责任，该判决现已生效。再查明：唐泽高（1957年8月29日出生）系农村居民，从2013年10月8日至2013年12月31日在重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司工作，从2014年1月16日至2014年3月27日在重庆开成建设工程责任有限公司工作。唐泽高的第一顺序继承人为其母满国珍，其妻郗昌文，其子唐隆青、唐隆海。唐泽高的母亲满国珍（1935年11月6日出生）系农村居民，共有三个子女，并从2011年4月起每月领取养老待遇金90元。被告郭江系渝BX**号车的实际车主及驾驶员，该车挂靠在被告都顺公司下属的长寿分公司处，并在被告人民财保璧山支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不含不计免赔），事发时两险均在保险期内。另查明：被告郭江持有的驾驶证有效期截止时间为2014年3月25日。人民财保公司《机动车第三者责任保险条款》责任免除内容中第六条第（七）项第一目约定“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”。投保单上载有投保人声明：保险人已向本人对其中免除保险人责任的条款等做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……，都顺公司长寿分公司在其上盖章。人民财保璧山支公司与都顺公司长寿分公司于2011年8月1日签订的《保险合同补充协议》中有人民财保璧山支公司已就免责条款等向都顺公司长寿分公司履行了明确说明义务等内容。本案在审理过程中，原告举示重庆市先辉装饰工程有限公司（以下简称先辉公司）的证明及营业执照，拟证明唐泽高从2012年9月至2013年9月在该公司工作。本院在对先辉公司出具的该份证明材料进行调查核实时，原告唐隆海向本院反映先辉公司以及该证明上的经办人韩刚已经明确向其表示拒绝配合法院的调查核实，因此原告不能向法院提供先辉公司及韩刚的联系方式。以上事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，荣昌县中医院出院证、住院费用情况说明，重庆医科大学附属永川医院住院病历、医疗费票据、护理陪伴情况说明，（2014）荣法民初字第04950号民事判决书及其生效证明书，尸验意见书，死亡注销户口证明，营业执照，工作证明，荣昌县社会保险局证明，荣昌县直升镇道观村村委会证明，常住人口登记卡，驾驶证，行驶证，荣昌县交巡警大队证明，投保单，保险单，《保险合同补充协议》，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、原告唐隆海的询问笔录等予以证实。本院认为：公民的生命权依法受法律保护。被告郭江驾驶渝BX**号车与行人原告唐泽高相撞，造成唐泽高受伤后经抢救无效死亡。因此四原告请求各被告对其进行赔偿，本院依法予以支持。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故由被告郭江承担主要责任，唐泽高承担次要责任，原、被告对此无异议，本院予以采信。原告的损失应首先由被告人民财保璧山支公司在交强险限额范围内予以赔偿。因相关生效的（2014）荣法民初字第04950号民事判决书对唐泽高及郭江在本次事故中的责任比例已有明确意见，故本案宜遵从该案判决所确定的责任承担比例，确定交强险不足的部分由被告郭江承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。被告都顺公司作为渝BX**号车的被挂靠单位的总公司对郭江应承担部分承担连带赔偿责任。商业三者险中保险公司承担赔偿义务的性质系合同义务，应当根据其与投保人之间签订的保险合同的约定以及《保险法》的相关规定予以赔偿。本案中，人民财保璧山支公司与都顺公司长寿分公司在商业三者险合同中约定驾驶证有效期已届满不予赔偿，并且从被告人民财保璧山支公司举示的保险条款和投保单等证据看，被告人民财保璧山支公司对此尽到了提示和明确说明义务。因为渝BX**号车的驾驶员郭江持有的驾驶证在本次交通事故发生时已过期，所以被告人民财保璧山支公司辩称按合同约定，在商业三者险内对第三人的损失不予赔偿的意见符合法律规定，本院予以采纳。对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：1、医疗费：原告主张38542.92元，本院认为原告产生医疗费共计166053.92元，扣除道交救助中心垫付的111511元，余额54542.92元有相关票据证明，本院予以确认。对原告未诉请部分，本院在本案中一并予以处理。2、住院伙食补助费：原告主张1984元，三被告对此无异议，本院予以支持。3、护理费：原告主张80元／天×60天×2人=9600元有医院出具的陪伴情况说明等相关证据证明，本院予以支持。4、误工费：经审理查明，原告事发前从事建筑业，故原告主张误工费标准按上一年度重庆城镇私营单位建筑业在岗职工年平均工资36539元计算为36539元／年÷365天×60天=6006元符合法律规定，本院予以支持。5、死亡赔偿金：原告主张504320元，本院认为因先辉公司拒绝配合法院的调查核实，故本院对原告举示的先辉公司证明不予认可。原告没有充分证据证明唐泽高在事故发生前在城镇连续务工一年以上，其主要收入来源于城镇。因此对唐泽高的死亡赔偿金，本院按上一年度重庆市农村居民人均纯收入8332元的标准计算为8332元／年×20年=166640元。6、丧葬费：原告主张25003元符合法律规定，本院予以支持。7、被扶养人生活费：原告主张9660元，本院认为因满国珍每月领取养老金90元，故本院对满国珍的被扶养人生活费在扣除其每月领取的养老金后，依法支持为（5796元／年-1080元）×5年÷3=7860元。8、精神损害抚慰金：原告主张50000元，根据交通事故责任划分及唐泽高的死亡对其家属的精神造成的伤害，本院酌情支持为20000元。9、受害人亲属的误工费、交通费：原告未提交证据予以证实，但考虑到办理唐泽高丧葬事宜的需要，本院对上述两项费用酌情支持3000元。综上，原告的损失共计294635.92元。本院认为应首先由被告人民财保璧山支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡赔偿限额110000元内赔偿原告共计120000元（含精神损害抚慰金20000元），扣除已赔偿的10000元，还应赔偿原告110000元。原告其他余下损失174635.92元（294635.92元-120000元）由被告郭江承担80%的赔偿责任即139708.74元，扣除已赔偿的31000元，还应赔偿原告108708.74元。被告都顺公司对被告郭江应赔偿的部分承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告满国珍、郗昌文、唐隆青、唐隆海本次交通事故损失共计110000元；二、被告郭江于本判决生效后十五日内赔偿原告满国珍、郗昌文、唐隆青、唐隆海本次交通事故损失共计108708.74元，被告重庆市都顺汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告满国珍、郗昌文、唐隆青、唐隆海的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、郭江、重庆市都顺汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4506元（已由原告预交506元），由原告满国珍、郗昌文、唐隆青、唐隆海负担906元，被告郭江、重庆市都顺汽车运输有限公司负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  颜剑箫二〇一五年四月二十一日书 记 员  张 琳