wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民二初字第371号至390号原告：吴伟洪，住广州市花都区。被告：厦门景之魁贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。法定代表人：林剑魁。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院审理的原告吴伟洪诉被告厦门景之魁贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷系列案，吴伟洪于2015年4月23日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：吴伟洪的申请是其真实意思表示，是吴伟洪对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴伟洪撤回起诉。每一案件受理费减半收取25元，系列案20件共计受理费500元，由原告吴伟洪负担。审判员  罗学云二〇一五年四月二十九日书记员  尹 琪
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第263号申请人：郑带娣。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人郑带娣因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.2万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人郑带娣在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人郑带娣债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人郑带娣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2014）慈民一初字第1789号原告吴某英，女，1990年5月9日出生。委托代理人覃某斌，男，1962年9月22日出生，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。被告赵某辉，男，1982年4月3日出生。原告吴某英与被告赵某辉离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告吴某英及其委托代理人覃某斌到庭参加了诉讼，被告赵某辉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告吴某英诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年5月21日在安徽省巢湖市民政局登记结婚，系男到女方落户.同年10月18日生育一女。2011年7月8日双方因家庭琐事发生矛盾，被告赵某辉离家外出，三年多来下落不明，夫妻感情彻底破裂，原告吴某英为此起诉要求与被告赵某辉离婚，婚生女由原告吴某英直接抚养，原告吴某英自行负担抚养费。原告吴某英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告双方的身份信息；2、结婚证原件1份，证明原、被告于2010年5月21日在安徽省巢湖市民政局登记结婚的事实；3、慈利县杉木桥镇龙潭村村民委员会证明原件1份，证明原、被告婚后感情不和、被告下落不明及双方分居已达三年的事实；4、证人寇某英、赵某翠、陈某云的证言各1份，证明原、被告夫妻感情不和、被告赵某辉下落不明已满三年的事实；被告赵某辉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院认为，原告吴某英提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，��以作为有效证据采信；证据4系证人证言，该三位证人的陈述能相互佐证，且与证据3相一致，能达到原告吴某英的证明目的，证明本案相关事实，由此，证据4亦可作为有效证据采信。根据原告吴某英的陈述及以上采信的有效证据，本院认定如下案件事实：原告吴某英与被告赵某辉经人介绍相识，于2010年5月21日在安徽省巢湖市民政局登记结婚，系男到女方落户。同年10月18日生育一女，起名赵某玉，原被告分居期间，赵某玉一直随原告吴某英及其父母生活。原、被告婚后感情一般，2011年7月8日双方因家庭琐事发生矛盾，被告赵某辉离家外出，下落不明，夫妻分居三年之久。原告陈述原、被告没有婚前个人财产，共同生活期间无共同财产及债权债务。本院认为，原告吴某英与被告赵某辉虽系自愿登记结婚，但婚后双方未建立起真正的夫妻感情，现双方因感情不和分居已满二年，为此，原告吴某英提出与被告赵某辉离婚有事实依据和法律依据，本院依法应予支持。原告吴某英主张直接抚养婚生女并自行承担抚养费，其意思表示真实，且不违背法律之规定，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴某英与被告赵某辉离婚；二、婚生女赵某玉由原告吴某英直接抚养，抚养费由原告吴某英自行负担。但赵某玉属父母双方之女，成年后随父随母由其自择；本案案件受理费300元，由原告吴某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长 李 景 才人民陪审员 卓 如 彬人民陪审员 ��万辉元二〇一五年四月七日书 记 员 涂 玲 芳援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，���乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第632号申请执行人：陈登芳，住余姚市。申请执行人：姚亚芬，住余姚市。被执行人：徐国铭，住余姚市。本院在执行申请执行人陈登芳、姚亚芬与被执行人徐国铭民间借贷纠纷一案中，被执行人仅有少量存款，无车辆登记记录，有位于“余姚市余姚镇（胜一村）新建北路212-3号”的房产一处，系集体土地上房屋，所在地经济合作社不同意法院处理。被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第632号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪惠萍审 判 员  卢 斌代理审判员  尚 洁二〇一五年四月十三日代书 记员  罗洋增
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1323号-1申请执行人刘丽苹，女，汉族，1981年9月5日出生，住湖南省炎陵县。被执行人李绵清，男，汉族，1978年1月28日出生，住重庆市云阳县。关于刘丽萍诉李绵清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2613号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李绵清应当于在本判决发生法律效力之日起三日内向刘丽苹支付借款本金10000元及利息。本案受理费28元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年1月12日立案执行。本案执行费56元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人李绵清的户籍地在重庆市云阳县人民法院辖区，本院委托该院调查其财产状况，该有至今未回函。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1323号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年四月二十日书 记 员  陈欣健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1202号罪犯符亚林，男，1987年7月30日出生，汉族，小学文��，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2012年3月12日作出（2012）攀东刑初字第102号刑事判决，以被告人符亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。刑期自2011年10月6日起至2016年6月5日止。被告人符亚林及同案不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理。于2012年4月26日作出（2012）攀刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯符亚林在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯符亚林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯符亚林减刑无异议。经审理查明，��犯符亚林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获标准积分131分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯符亚林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符亚林予以减刑一年。刑期至二О一五年六月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 包 开 秀二〇一五年四月十日书 记 员 衣留尔什
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4263号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告贾海鹰，男，1980年11月8日出生，住内蒙古包头市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾海鹰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告贾海鹰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193054.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币193054.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示��法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3110号罪犯朱正昂，男，1975年9月14日出生，汉族，浙江省临海市人，初中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年八月十二日作出(2009)浙甬刑一初字第120号刑事判决，以罪犯朱正昂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱正昂不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月七日作出（2009）浙刑三终字第219号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱正昂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，罪犯朱正昂考核分518.10分。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱正昂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱正昂准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民二初字第204号原告甘肃百佳乐商贸有限责任公司，住兰州市城关区上徐家湾528号。法定代表人，李得福，该公司总经理。被告湖南奇明商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号。本院在审理原告甘肃百佳乐商贸有限责任公司诉被告湖南奇明商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃百佳乐商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 晖二〇一五年四月八日书记员 杨博文
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初��第01459号原告：廖申彬，男，1973年4月4日生，汉族。原告委托代理人：晏文辉，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：陈友平，男，1969年8月3日生，汉族。原告廖申彬诉被告陈友平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员余晓懿担任独任审判员，适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告廖申彬的代理人晏文辉到庭参加诉讼，被告陈友平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈友平于2014年4月21日向原告廖申彬借款100000元，约定于2015年4月21日到期归还，同时被告承诺该笔借款（100000元）按月息2%计息，按月支付。借款后，被告仅支付了前三个月的利息6000元。经原告多次催收，被告尚欠八个月的利息16000元未给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈���平支付其于2014年7月21日向原告廖申彬借款100000元的利息16000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：被告陈友平于2014年4月21日向原告出具借条，借条载明：陈友平今借到廖申彬现金（人民币壹拾万元整，小写：100000.00元）用于本人合法工资发放。借款期限至2015年4月21日到期归还。借条附承诺载明：陈友平今借到廖申彬现金（人民币壹拾万元整，小写：100000.00元）的借款按月息2%计息，并按月支付给廖申彬。并由被告陈友平在借款人和承诺人处签字。借款后，被告陈友平仅支付了前三个月的利息6000元。2015年3月5日，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈友平支付其向原告廖申彬借款100000元的利息，从2014年7月21日至2015年3月21日共8个月合计16000元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实有借条及当事人陈述等证据材料予以证明。本院认为：被告陈友平向原告廖���彬借款并出具借条承诺按月支付利息，事实清楚，证据充分。原告与被告约定了按月支付借款利息，被告未按约定及时支付利息，违反合同约定，故原告廖申彬要求被告陈友平支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息的计算方式为月息2%，未超过中国人民银行六个月至一年（包含一年）期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友平于本判决生效之日起十日内支付原告廖申彬借款100000元的利息16000元。（从2014年7月21日至2015年3月21日共8个月，2000元／月×8个月=16000元）。如果被告陈友平未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交100元，实际减半收取100元，由被告陈友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余晓懿二〇一五年四月二十日书 记 员  杨 妮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3732号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赖兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41464.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41464.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省京山县人民法院结 案 通 知 书（2014）鄂京山执字第00135—6号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行与被执行人湖北京山佳园新材有限公司、陈志鹏、帅群丽借款合同纠纷一案，本院2014年7月9日作出的（2014）鄂京山民二初字第00119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行于2014年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法委托武汉光谷联合产权交易所荆门产权交易有限公司对被执行人湖北京山佳园新材有限公司所有的位于京山县宋河镇柳家岭村的土地使用权21548.63平方米及其上的房屋建筑物21栋【面积6078.38平方米（含附属设施10项）】、机器设备269台套及办公用品19项进行了变卖，所得价款支付了申请执行人中国农业银行股份有限公司京���县支行本息2165025元、律师费20000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：（2014）鄂京山民二初字第00119号民事判决书第一、三项执行完毕，予以结案。执行员  段红兵二〇一五年四月九日书记员  顾爱梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第959号原告杭州大唐印刷有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈某某，该公司总经理。被告上海泰士星日用制品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人陈某某(STEPHENKOKTAN)。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告杭州大唐印刷有限公司撤诉处理。审判员  张卫东二〇一五年四月二十一日书记员  陶 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第686号原告邓素芳。委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。被告河北盛都房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区。法定代表人杨清波，系该公司董事长。委托代理人石烁，河北鑫旺律师事务所律师。委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。原告邓素芳与被告河北盛都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓素芳及其委托代理人李克非，被告河北盛都房地产开发有限公司委托代理人石烁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓素芳诉称，被告河北盛都房地产开发有限公司因缺少资金，分别于2013年7月31日、2013年8月11日、2013年10月10日与原告签订三份借款合同，约定被告借用原告现金人民币37万元、25万元、10万元，利率为月息3%。合同签订后原告依约将借款支付给了被告，被告向原告出具借据。借款到期后被告提出继续借用上述款项，并按原借款合同约定的利率向原告支付利息，双方没有再续签新的合同。截止2014年6月，被告最后一次向原告支付利息之后，至今未向原告支付利息，也未偿还借款本金。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判令被告河北盛都房地产开发有限公司偿还原告邓素芳借款本金72万元及相应利息。被告河北盛都房地产开发有限公司辩称，1、原、被告之间存在借款关系是事实，被告对原告借款金额及期限无异议，原告在诉状中称还款最后期限为2014年6月，但实际上最后还款时间为2014年8月5日；2、原、被告双方签订的借款合同中约定的月回报率即利息为3%，已超过最高人民法院关于审理借款案件的规定，在借款期限内的借款利息应以人民银行同类贷款利率的四倍最高限计算，超出部分不应支持；3、对借款合同期限外的利息，因原被告双方没有约定，应当按照最高人民法院的有关规定计算，参照银行同期贷款利率计息；4、鉴于第2、3条答辩理由，被告归还原告款项按上述原则先还息，超出利息部分扣减本金，合同期外的利息按同类贷款利率相应扣减本金依次类推，具体数额原、被告双方对账确认。经审理查明，原告邓素芳与被告河北盛都房地产开发有限公司分别于2013年7月31日、2013��8月11日、2013年10月10日签订三份借款合同，借款合同约定被告河北盛都房地产开发有限公司借原告邓素芳现金人民币37万元、25万元、10万元，借款期限分别为自2013年7月31日至2014年1月31日、2013年8月11日至2014年2月10日、2013年10月10日至2014年1月9日，该合同同时约定在借款期限内被告给原告的月回报率为3%，并约定按月付息。上述合同签订同日，原告邓素芳按约将所借款项支付给了被告河北盛都房地产开发有限公司，被告同时向原告出具收款收据，该收据注明收到邓素芳个人款37万元、25万元、10万元并加盖了被告单位财务专用章。被告收得此款后，即按月息3%向原告支付利息至2014年6月30日，其后的利息被告未给付原告，在原告向被告催要利息及偿还借款本金未果的情况下，导致原告诉至本院。以上事实，有借款合同、借据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的借款合同是合同双方当事人在协商一致，平等互利的基础上所达成的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告既已按约向被告出借款项，被告即应按约向原告偿还借款并支付利息，另因双方所约定利息超出了法律所规定的利息支付标准，因此被告应自欠付原告利息之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息（月息超过3%的按3%计算）至本金付清之日止。被告河北盛都房地产开发有限公司虽辩称利息已付至2014年8月份，但未提供充分证据予以证实，对此答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告河北盛都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓素芳借款本金72万元及利息（利息自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付��本金付清之日止，如果中国人民银行同期贷款利率的四倍超过3%的按3%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告河北盛都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高峰二〇一五年四月三十日书记员  薛冰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00020号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地在扬州市江都区仙女镇泰山路788号。负责人沈延斌，支行行长。被申请人居术华。被申请人江都市诚意玩具配件厂，住所地在扬州市江都区邵伯镇工业园三号路。投资人毛兰香，厂长。被申请人郭德宝。被申请人陈小平。江苏江都农村商业银行股份有限公司城北支行于2015年3月24日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2011）扬仲裁字第463号裁决书一案，被申请人居术华、陈小平、郭德宝、江都市诚意玩具配件厂未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：扬州仲裁委员会（2011）扬仲裁字第463号裁决书应予以执行。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年四月十五日书 记 员 姜 旸
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民终字第556号上诉人（原审被告）史国民。被上诉人（原审原告）张云飞。本院在审理上诉人史国民与被上诉人张云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人史国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人史国民自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史国民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 飞代理审判员  刘岳庆代理审判员  张 玺二〇一五年四月二十四日书 记 员  马筱艳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第916-1号原告刘胜会。被告来美俊。被告王延治。上列原、被告因劳务合同纠纷一案，原告于2015年03月31日诉至本院，要求被告支付原告劳务费75815元及违约金5000元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款81000元或查封其相应价值的财产。韩其新自愿提供其所有的位于临朐县城朐阳小区5号楼房权证临私房字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款81000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年四月一日书记员 刘兴清
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法商初字第476-1号原告中国银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路188号。负责人谭炳毅，职务行长。被告高克霞。被告李长征。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年04月03日诉至本院，要求被告偿还原告借款30元及利息1万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县城民主路188号，LQ国用（2004）地变06001-1-31房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年四月三日书记员 刘兴清
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第629号原告广发银行股份有限公司深圳分行。负责人杨小舟。委托代理人贺翔华。委托代理人杨振。被告卢锦辉。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振到庭参加了诉讼。被告卢锦辉经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告分别于2014年5月14日、2014年5月21日签订了编号为1403100477的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149002621的《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及编号为1021490026210001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。前述申请表及通知书共同构成个人信用贷款合同内容。合同主要约定，原告给予被告的授信额度为人民币肆拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月21日起至2019年5月21日止；单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营。利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期将承担相应的罚息及复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，并按罚息利率计收复利。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。合同还约定，贷款本息采用等额本息偿还法，按月分期偿还，还款期共36期，还款日为每月的12日。被告如出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。合同签订后，原告依合同约定在额度项下共向被告发放了两笔贷款。其中，2014年5月22日发放第一笔贷款人民币40万元，2014年5月24日发放了第二笔贷款人民币299800元。两笔贷款发放后，被告共还款人民币326966.68元，其中人民币316848.83元为借款本金，人民币9945.09元为利息，人民币109.21元为罚息，人民币63.55元为复利。但自2014年8月12日起，被告未按合同约定按月足额偿还借款本金，并拖欠利息，累计欠款人民币94171.86元（其中本金人民币44910.73元、利息人民币27372.17元、罚息人民币2141.51元、复利人民币1443.53元），原告工作人员多次催讨无果。截至2014年12月12日被告有两笔贷款本金合计人民币338040.44元尚未到期，原告依据相关贷款合同的约定宣布该两笔借款本金全部到期，要求被告予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定和合同约定，被告的行为已经严重违约，损害了原告的合法权益。为保障银行信贷资产安全，维护原告的合法权益，特诉至法院。综上，原告请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币人民币382951.17元、利息人民币30957.21元（含罚息、复利，暂计至2014年12月12日），合计人民币413908.38元，其后产生的利息（含罚息、复利）按照合同约定计至债务还清之日止；3、本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用由被告承担。被告卢锦辉未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》，2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，3、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证据1-3共同证明原告与被告的借款合同的事实；4、专户交易清单，证明原告依约向被告发放了贷款的事实；5、个人对帐单，证明被告欠款的事实。被告卢锦辉未举证、质证。本院经审理查明，2014年5月14日、2014年5月21日，原告与被告签订了编号为1403100477的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149002621的《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及编号为1021490026210001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请表及通知书主要约定，原告给予被告的授信额度为人民币40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月21日起至2019年5月21日止。贷款采用等额本息方式还款，还款期共36期，按月分期偿还，还款日为每月12日。利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30％。被告如出现合同规定的违约情形，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。合同签订后，原告依合同约定在额度项下共向被告发放了两笔贷款，其中2014年5月22日发放第一笔贷款人民币40万元，2014年5月24日发放第二笔贷款人民币299800元。贷款发放后，被告仅还款人民币326966.68元，其中人民币316848.83元为借款本金，人民币9945.09元为利息、人民币109.21元为罚息，人民币63.55元为复利。从2014年8月12日起，被告未按合同约定按月足额偿还借款本息。截至2014年12月12日，被告累计拖欠本息人民币94171.86元，其中本金为人民币44910.73元，利息为人民币27372.17元，罚息人民币2141.51元，复利为人民币1443.53元，且尚有未到期的本金为人民币338040.44元。本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告发放贷款，被告未依约向原告按月足额偿还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告提出解除合同、要求被告偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭，也未提出抗辩，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此造成的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告卢锦辉之间的借款合同关系。二、被告卢锦辉应于本判决书生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币382951.17元。三、被告卢锦辉应于本判决书生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款利息、罚息及复利人民币30957.21元（利息、罚息及复利暂计至2014年12月12日，此后的利息、罚息及复利按合同约定计至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7508元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马宏记人民陪审员  刘玉红人民陪审员  赵 佳二〇一五年四月二十日书 记 员  刘莉莎
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第6943号原告张艳，女，汉族，现住神木县。原告委托代理人赵妍，内蒙古永晟律师事务所律师。被告赵秀连，女，汉族，现住东胜区。被告祁士龙，曾用名祁三换，男，现住址同上。原告张艳诉被告赵秀连、祁士龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳代理人赵妍、被告赵秀连到庭参加了诉讼，被告祁士龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，2013年1月9日，借款人赵秀连向原告借款10万元，口头约定月利率为3.5%，于2013年7月9日还本金3万元，于2014年3月20日还本金3万元，利息分文未结。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，所以应当属于夫妻共同债务，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息（其中以10万元为基数，月利率2%，从2013年1月9日至2013年7月9日的利息12000元；其中以7万元为基数，从2013年7月9日至2014年3月20日的利息8400元；以4万元为基数，月利率2%，从2014年3月20日至起诉时的利息3200元及从起诉之日至给付之日止的利息）并承担本案诉讼费用。被告赵秀连辩称，对本金4万元认可，对利息不认可。其给付原告的利息已经超过本金且现在无力支付利息，被告祁士龙并不清楚其向原告借款的事情，故不应承担共同偿还的责任。被告祁士龙未答辩。针对其诉讼请求，原告向法庭提如下证据：1、借款单一份，证明被告赵秀连于2013年1月9日向原告借款10万元；2、原告为证明其主张，申请法院调取的常住人口登记表一份、达拉特旗树林召镇河洛图村民委员会出具的证明一份，证明被告赵秀连与被告祁士龙（曾用名祁三换）系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告赵秀连对以上证据的真实性及证明问题均认可。被告赵秀连、祁士龙未举证。本院审查认为，原告张艳出具的证据1即借款单，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定；证据2即常住人口登记表，结合庭审后原告申请法院调取二被告系事实婚姻的情况，达拉特旗树林召镇河洛图村民委员会出具了一份证明，证明内容为该村原社员祁士龙与现社员赵秀连原属夫妻关系及原告的陈述，足以形成证据链条证明二被告系夫妻关系的事实，故对该证据的效力予以认定。经审理查明，被告赵秀连于2013年1月9日向原告张艳借款10万元，口头约定月利率3.5%，于2013年7月9日偿还原告本金3万元，于2014年3月20日偿还原告本金3万元，下欠本金4万元及利息至今未还；另查明，被告赵秀连与被告祁士龙系夫妻关系。本院认为，被告赵秀连向原告张艳借款的事实清楚，证据充分，故对原告请求被告赵秀连偿还其借款本金4万元的请求予以支持。关于原告请求被告祁士龙承担婚姻关系存续期间的共同债务，被告赵秀连与被告祁士龙系夫妻关系，故被告祁士龙应当对上述借款承担共同偿还责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对其超出银行同期同类利息四倍的利息不予保护，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秀连、祁士龙于本判决书生效之日给付原告张艳借款本金4万元、到起诉之日（2014年9月11日）利息26279元（详见利息计算表一）及以4万元为本金从起诉之日（2014年9月12日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告赵秀连承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。表一：利息计算表本金计息期限中国人民银行银行同期贷款年利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率应支付利息款100000元2013.1.9-2013.7.9（182天）5.60%1.87%11138元70000元2013.7.10-2014.3.20（254天）5.60%1.87%10871元40000元2014.3.21-2014.9.11（175天）5.60%1.87%4270元利息合计26279元代理审判员  武晶晶二〇一五年四月一日书 记 员  翟学真
文书内容刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第1317号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月13日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1118号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月25日1时许，被告人冯某某醉酒后驾驶车牌号为粤X2**13的小型轿车，沿105国道辅道佛山市顺德区北滘镇某某对开路段由北往南方向倒车时，与停放在该处的一辆车牌号为粤X7**78的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检查鉴定，被告人冯某某的血液中检出乙醇成分，含量为136.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人冯某某的供述；当事人血样提取登记表和照片；司法鉴定检验报告书及告知书、酒精呼气测试结果单；查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；户籍证明；道路交通事故现场图；协议书；行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单。公诉机关据此认为，被告人冯某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名以及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉机关所提量刑建议，本院综合考虑后认为该量刑建议与被告人冯某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆立荣二〇一五年四月二十九日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第1121号原告刘宝勇，女，1978年12月13日出生，汉族，吉林省双辽市人，农民。被告吴永全，男，1979年7月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告刘宝勇为与被告吴永全民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝勇到庭参加诉讼，被告吴永全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝勇诉称,2014年1月1日，被告吴永全因生活所需从我处借款100000元，出具金额为100000元的借据一枚，并签名、捺印。双方约定2014年10月1日还款，未约定利息，此款到期后经我多次索要，被告吴永全至今尚未偿还。故诉至人民法院，要求被告吴永全偿还借款100000元，支付逾期利息2925元[100000元×0.00585元×5个月（从2014年10月1日至2015年3月1日）]，合计102925元，并承担案件受理费。被告吴永全未答辩。经审理查明，2014年1月1日，被告吴永全因生活用款从原告刘宝勇处���款100000元，为原告刘宝勇出具金额为100000元的借据一枚，并签名、捺印予以确认。约定还款期限为2014年10月1日。此款到期后，被告吴永全未履行给付义务，故原告刘宝勇诉至法院。原告刘宝勇针对其诉请主张，在举证期限内举证：金额为100000元的借据一枚，证明被告吴永全借款未还及约定还款日期的事实。被告吴永全在举证期限内未举证。经本院审查，原告刘宝勇提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴永全向原告刘宝勇借款，出具借据并约定还款��间。双方债权、债务关系明确，被告吴永全应按约定履行债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告吴永全本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告刘宝勇要求被告吴永全偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告刘宝勇要求被告吴永全支付逾期利息2925元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴永全经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永全于本判决生效后十日内偿还原告刘宝勇借款100000元，支付逾期利息2925元[100000元×0.00585元×5个月（从2014年10月1日至2015年3月1日）]，合计102925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收���2359元，由被告吴永全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉代理审判员 姜 黎 黎人民陪审员 白 叶 喜二〇一五年四月三十日书 记 员 包 文 亮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜良民初字第00519号原告王雷，农民。被告孙善昶，农民。原告王雷诉被告孙善昶追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼。被告孙善昶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。原告王雷诉称，2011年10月27日，被告孙善昶与中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农业银行）签订农户贷款借款合同一份，约定被告向农业银行贷款50000元，利率按中国人民银行同期同档���人民币贷款基准利率上浮30%计算，借款期限为从2011年10月27日至2012年10月20日年，我为被告借款提供担保。嗣后，因被告未有按期偿还贷款。2012年11月13日、2012年11月30日、2012年12月19日，我作为担保人分三次为被告代偿了贷款本息计55200元。我现诉至法院，要求被告孙善昶归还我代为清偿的贷款本息计人民币55200元，并要求被告承担本案诉讼费。被告孙善昶未有到庭应诉答辩。经审理查明，2011年10月27日，被告孙善昶与农业银行签订农户贷款合同一份，约定被告向农业银行贷款50000元，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，借款期限为从2011年10月27日起至2012年10月20日止，原告王雷为被告孙善昶该笔借款提供连带保证担保。嗣后，因被告孙善昶未有按期偿还贷款。原告王雷作为担保人，分别于2012年11月13日、2012年11月30日、2012年12月19日，分三次为被告孙善昶代偿了贷款本息计55200元。原告现诉至法院，要求被告孙善昶归还其代偿的贷款本息计人民币55200元，并要求被告承担本案诉讼费。以上事实，有农户贷款借款合同、中国农业银行个人还款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案农业银行与被告孙善昶之间的借贷关系及原告王雷为该借款提供连带保证担保合法有效，依法应予保护。被告孙善昶借款后，未能按期履行还款义务，原告王雷作为担保人按约履行了义务，代为偿还了借款本息55200元，依法有权就代偿借款本息向债务人被告孙善昶追偿。被告孙善昶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后无正当理由，未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还��情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙善昶应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王雷代偿的借款本息55200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1180元，由被告孙善昶负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  周琳苒人民陪审员  刘亚娟二〇一五年四月七日书 记 员  曹 芹附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有���定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋��初字第0235号原告南通吉运船舶配套有限公司，住所地南通市港闸区越江新村105幢102室。法定代表人王建。被告南通王子船舶配件有限公司，住所地如皋市九华镇马桥村3组16号。法定代表人秦燕军。原告南通吉运船舶配套有限公司与被告南通王子船舶配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告以“被告已支付全部货款”为由，于2015年4月10日向本院申请撤回对被告南通王子船舶配件有限公司的起诉及诉讼保全。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通吉运船舶配套有限公司撤回对被告南通王子船舶配件有限公司的起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，保全费970元，由原告南通吉运船舶配套有限公司负担。代理审判员  李婕二〇一五年四月十一日书记��王智勇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第1131号原告：徐向东。委托代理人（特别授权代理）：王国芳、王伟钢。被告：俞万荣。被告：绍兴市精酿食品有限公司。法定代表人：俞万荣。原告徐向东为与被告俞万荣、绍兴市精酿食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟钢到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月9日，被告俞万荣因生产经营所需向原告借款50万元，并出具借条一份。原告按约交付借款后，被告仅支付了2013年1月9日至2014年1月8日的利息9万元、2014年1月9日至2014年11月8日的利息75000元。此后原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告俞万荣归还原告借款50万元，并按月息1.5%支付自2014年11月9日起至判决确实履行之日止（暂计至2015年5月8日为45000元）；二、被告绍兴市精酿食品有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。两被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提供提供证据借条、汇款凭证各1份，拟证明被告俞万荣向原告借款50万元并由被告绍兴市精酿食品有限公司提供保证担保，原告将款项汇入被告指定账户的事实。本院对证据分析认为，原告提供的借条、汇款凭证可证明被告俞万荣向原告借款及原告已交付借款的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院认定，2013年1月9日，被告俞万荣出具借条一份，载明“今向徐向东暂借人民币伍拾万元正，特此借条，此借款汇入吴红英卡号62×××34，利息（按月息1.5计算）按季支付，特此借款，借期一年。借款人：俞万荣”；2014年1月9日，被告俞万荣另在借条中注明“续借一年”。被告绍兴市精酿食品有限公司在担保单位处加盖了印章。诉讼中，原告自认已收到2013年1月9日至2014年11月8日的利息165000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告俞万荣未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告归还借款本金50万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴市精酿食品有限公司在担保单位处加盖了印章，其提供保证的意思表示明确，应对被告俞万荣的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞万荣归还原告徐向东借款人民币50万元，并按月利率1.5%的标准支付自2014年11月9日起至判决确实履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市精酿食品有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4625元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 刘 娜二〇一五年四月二十八日书记员 蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第531号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）531号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月6日下午2时许，被告人陈某驾驶一辆自行车去到本区大石街朝阳东路锦绣银湾门口路段，趁途经该处的被害人杜某不备之机，抢走其手上的一台IPHON**移动电话（价值人民币2160元）。事后，被告人陈某在逃离现场期间被闻讯赶来的群众人赃并获。以上事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，被害人杜某的陈述，证人黄某乙、梁某、贺某、高某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，驾驶非机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公���机关关于对被告人在拘役或有期徒刑六个月至一年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月6日起执行至2015年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具自行车一辆，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份、副本二份。代理审判员 马 聪二〇一五年四月一日书 记 员 黄秋霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第2976号罪犯施广芳，女，汉族，初中文化，1966年4月21日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2011年3月1日作出(2011)铜少刑初字第13号刑事判决，以被告人施广芳犯非法行医罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年11月10日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯施广芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯施广芳在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯施广芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施广芳减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第758号原告劳彩凤。委托代理人（特别授权代理）李吕昌、男。委托代理人（特别授权代理）唐志农。被告沈伟锋。被告汪连香。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。负责人祝建国。委托代理人（特别授权代理）高德军。原告劳彩凤与被告沈伟锋、汪连香、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年2月11日、4月7日公开开庭进行了审理，原告劳彩凤的委托代理人李吕昌、唐志农，被告沈伟锋均到庭参加诉讼，被告人保柯桥支公司的委托代理人高德军到庭参加了2015年2月11日的庭审，被告汪连香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案鉴定时间自2015年2月13日至2015年4月1日止。本案现已审理终结。原告劳彩凤诉称：2013年5月11日0时15分左右，被告沈伟锋驾驶被告汪连香所有的一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经绍甘线南池印染厂门口时，与正横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告沈伟锋负事故的主要责任。现原告诉至法院，请求判令被告沈伟锋赔偿原告医疗费等损失合计182312.08元，扣除被告已支付的医疗费39689.58元，实际应支付142622.5元,被告汪连香负连带清偿责任；被告人保柯桥支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告负担。被告沈伟锋辩称：对事故的发生及责任认定无异议，其已与原告达成调解协议，对赔偿事宜已处理完毕。被告人保柯桥支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；肇事轿车在其公司仅投保了交强险，没有投保商业险；原告伤残等级不合理，误工时间和护理时间过长，要求重新鉴定。被告汪连香未作答辩。经审理查明，2013年5月11日0时15分左右，被告沈伟锋驾驶被告汪连香所有的一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经绍甘线南池印染厂门口时，与正横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定被告沈伟锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告与被告沈伟锋在原绍兴县平水镇人民调解委员会的主持下，达成人民调解协议书1份，约定:原告的全部医疗费除交强险限额10000元向保险公司理赔外，由被告沈伟锋承担33903.7元，因沈伟锋已支付19364.5元，余款14539.2元于签订协议后即时付清；原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等各种赔偿费用在交强险内依法支付，如上述赔偿款已超过交强险赔偿额的部分由原告自负，如上述赔偿款在交强险不能赔偿的，则由沈伟锋承担支付；其他要求原告自愿放弃；原告住院期间护理费6500元，先由沈伟锋垫付，后在交强险内支付时付给沈伟锋；以上沈伟锋应付的医疗费14539.2元和护理费6500元，合计21039.2元，在协议签订后即时付清；车辆受损修理费交强险内2000元归沈伟锋，超过部分由沈伟锋自负，原告向法院起诉时，被告沈伟锋应协助配合好；今后双方无涉。另查明，被告沈伟锋驾驶的肇事轿车的行驶证登记车主为汪连香，两人为母子关系，该轿车在被告人保柯桥支公司仅投保了交强险，未投保商业第三者责任险。在本案审理过程中，经被告人保柯桥支公司申请，本院依法委托绍兴正大司法鉴定中心所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限进行了鉴定，鉴定结论为原告伤势已构成两处十级伤残，其伤后误工时间为10个月、护理时间为3个月。以上事实，由原告提交的事故认定书1份、肇事轿车的驾驶证、行驶证和交强险保单复印件各1份、人民调解协议书复印件1份、门诊病历1本、出入院记录各1份、报告单1组、医疗发票7份、医疗清单1组、诊断证明书16份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2张、证明1份、劳动合同复印件1份、户口本复印件1本；经原告申请，本院依法委托绍兴正大司法鉴定中心所所作的司法鉴定意见书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，交警部门已认定被告沈伟锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方也均无异议，本院对该认定结论予以确认。因被告沈伟锋驾驶的肇事轿车在被告人保柯桥支公司投保了交强险，故被告人保柯桥支公司应在交强险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，为49689.58元；住院伙食补助费，按原告住院时间52天、每天20元计算，为1040元；护理费，按司法鉴定结论确定的护理时间3个月天计算，并参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准，为10975.5元；误工费，按司法鉴定结论确定的误工时间10个月计算，并参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准，为36585.5元；残疾赔偿金，因原告提交的证据可以证实原告居住于城镇并以非农业收入为生活来源的事实，故可按司法鉴定结论确定的伤残等级，并参照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为90842.4元；营养费，按司法鉴定结论确定的因营养期限90天计算，为1800元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定为800元；鉴定费，为2000元；精神抚慰金，本院根据实际案情酌情确定为3000元。上述各项费用合计196732.98元，由被告人保柯桥支公司在交强险责任范围内赔偿给原告120000元，余款76732.98元根据事故责任比例由被告沈伟锋承担80%的赔偿责任，即61386.38元，并由被告汪连香承担连带清偿责任，但据原告与被告沈伟锋达成的调解协议的约定，被告沈伟锋除承担交强险限额外的医疗费用33903.7元外，其余费用均应由原告自行负担，且被告沈伟锋已向原告付清了其应承担的医疗费33903.7元，故被告沈伟锋无需再承担原告交强险赔偿限额外的其他任何损失；又据原告与被告沈伟锋达成的调解协议的约定，原告住院期间护理费6500元，先由沈伟锋垫付，后在交强险内支付时付给沈伟锋，被告也已实际向原告付清了该6500元护理费，故根据调解协议约定，该费用应直接给沈伟锋，现被告沈伟锋自愿确认护理费中的1500元系其支付给原告的营养费，同意只返还给其护理费5000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告汪连香、人保柯桥支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在交强险责任范围内赔偿给原告劳彩凤人民币120000元，因被告沈伟锋已支付给原告护理费5000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司实际尚应支付给原告劳彩凤人民币115000元，并同时返还给被告沈伟锋人民币5000元，款于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告劳彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1576元，由原告劳彩凤负担306元，被告沈伟锋负担1270元，在本判决生效后三十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一五年四月十三日书记员  黄美娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00350号原告马印华，农民。委托代理人马连东，法律工作者。被告周玉林，个体户。被告周大伟，个体户。原告马印华与被告周玉林、周大伟民间借贷纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告马印华及其委托代理人马连东到庭参加了诉讼。被告周玉林、周大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马印华诉称，2008年2月30日，二被告系父子关系，因生意需要向原告借款105000元，二被告出具借条一张给原告，约定每月付利息2000元。现原告因年事已高需要用钱，多次找被告要钱，被告至今没有还款。维护原告的合法权利，特诉，请求判令被告归还借款壹拾万零伍仟元（105000元）及利息。被告周玉林、周大伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2008年2月28日（借条中为2月30日应系笔误），被告周大伟向原告马印华借款人民币105000元，双方约定每月利息为人民币2000元，未明确约定还款期限，并由被告周大伟出具借条一份为证。借条载明：“借条今借到马印华现金￥105000.00元正大写：壹拾万零伍仟元正注明：每月付利息贰仟元正（￥2000.00）2008年2月30日周玉林（周大伟经手）”。因经原告马印华催要，被告周大伟未能履行还款义务，原告马印华诉至本院。另查明，被告周大伟于2008年3月22日还向原告马印华借款人民币20000元，双方未明确约定还款日期和利息。自2009年1月起至2013年3月，被告周大伟通过给付现金或转账方式先后共计向原告马印华付款人民币79200元。原告马印华称2009年11月30日其出具给被告周大伟的证明中的收款人民币31000元中有20000元系偿还2008年3月22日的借款人民币20000元，并向本院提交了被告周大伟于2008年3月22日出具的借款人民币20000元的借条原件（已被本院收回），且在本院（2015）连东双民初字第00351号一案中撤回对周大伟的起诉。同时，原告马印华主张收到被告周大伟的剩余款项人民币59200元系本案的每月2000元的利息。庭前，被告周大伟向本院邮寄提交了情况说明一份及付款、转款凭证复印件11页（合计款项为人民币79200元）。称其因有事无法到场，且因各种原因现无力偿还债务，由本院按程序处理。庭审中，原告马印华陈述涉案借条系被告周大伟书写，款项也是周大伟接收和使用的，故仅要求被告周大伟承担还款责任，撤回对周玉林的起诉，本院口头裁定予以准允。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份及被告周大伟庭前提交的说明和付款、转款凭证复印件予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案借条中虽落款为周玉林，但从借条内容、借条出具人、被告周大伟的说明、还款凭证及庭审查明事实看，本案的涉案借款应系被告周大伟借取，因此原告马印华和被告周大伟之间存在合法的民间借贷关系。被告周大伟在经原告马印华催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告马印华要求被告周大伟偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告马印华主张利息按每月人民币2000元计算，不违背双方约定和法律规定，本院依法予以支持，但应扣除被告周大伟已付款项人民币59200元。被告周玉林、周大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周大伟于本判决发生法律效力后三十日内向原告马印华偿还借款本金人民币105000元及利息（利息自2008年2月28日起至实际还款之日止，按每月利息人民币2000元计算，并扣除已付人民币59200元）。案件受理费2400元减半收取1200元，由被告周大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年四月二十四日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第874号原告张某某。委托代理人奚正辉、陈成，远闻(上海)律师事务所律师。被告金某某。委托代理人金宏林，上海市希望律师事务所律师。原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，婚后被告不愿进行夫妻生活，双方为生育问题产生矛盾，且缺乏有效沟通。现夫妻感情破裂，故要求离婚。被告金某某辩称，原告所述的事实不实，双方婚姻具有一定的基础，且婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分。现夫妻间为生育问题虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年系同学关系自行相识，1993年确立恋爱关系，1998年9月登记结婚，未育。婚后一段时期内，夫妻关系尚可。近年来，因被告患有XXX疾病，夫妻生活甚少，双方为此产生芥蒂，且又缺乏有效沟通，夫妻矛盾加深。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方为夫妻生活发生矛盾，且互不相让，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇一五年四月二十一日书记员  王 韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》?第四十四条??国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2015）攸法刑初字第42号公诉机关攸县人民检察院。被告人陈胜望，无业。因犯盗窃罪于2012年12月31日被攸县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年11月25日被攸县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月9日被攸县公安局刑事拘留。经攸县人民检察院批准，于2015年1月22日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉［2015］43号起诉书指控被告人陈胜望犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人陈胜望到庭参加了诉讼，现已审理终结。攸县人民检察院指控，2015年1月8日晚，被告人陈胜望利用木梯子爬上邹某家车库的顶楼，通过车库顶楼进入邹某家二楼。被告人陈胜望在二楼的一间房内未找到有价值的财物后，准备到另一间房进行盗窃时被邹某发现并控制。公诉机关认为，被告人陈胜望以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈胜望在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且为故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。被告人陈胜望对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年1月8日晚上，被告人陈胜望因无钱花销，便起意到邹某家盗窃。23时许，被告人陈胜望从邹某家后面张某甲家在建的房子内搬了一把木梯子，将木梯子架在邹某家车库墙上，然后爬上车库的顶楼，打开车库顶楼内未上锁的门进入邹某家的二楼。被告人陈胜望在邹某二楼的一间客房内查找了一番未找到有价值的财物，准备到其卧室盗窃时被邹某发现，被告人陈胜望迅速跑到三楼，但被邹某控制。随后邹某的邻居朱某在接到邹某的电话之后赶到现场并报警。上述事实，有被告人陈胜望的供述与辩解、被害人邹某的陈述、证人朱某、张某甲等人证言、现场照片、现场勘查笔录、现场图、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证明。经庭审质证，被告人陈胜望无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈胜望以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈胜望入室盗窃时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人陈胜望曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人陈胜望适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈胜望犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈胜望的刑期自2015年1月9日起至2015年7月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅冰人民陪审员  贺娉婷人民陪审员  周桂林二〇一五年四月二十三日书 记 员  林 琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015���安民初字第2363号原告白清练，男，1985年2月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告白逸超，男，1994年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告白炎辉，男，1995年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2015年3月17日立案受理了原告白清练诉被告白逸超、白炎辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告白清练到庭参加诉讼，被告白逸超、白炎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告白逸超因资金周转需要，于2013年1月17日向原告借款人民币20000元，约定借款期限3个月，利息按月息率3%计算，被告白炎辉作为担保人承担连带保证责任，并在担保人处签字确认；期满��，原告多次催讨，二被告拒不偿还借款本息。原告诉至本院，请求判令：1、被告白逸超偿还原告借款人民币20000元及利息（自2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；2、被告白炎辉承担连带偿还责任。被告白逸超辩称，答辩人已与原告达成和解协议并履行完毕，原告已将本案的借据交付给答辩人，答辩人已将该借据销毁。原告与答辩人的债权债务关系已终结，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人与原告不存在债权债务关系，作为担保人的白炎辉也就无需承担连带偿还责任。被告白炎辉未作答辩。本院在审理过程中，原告白清练在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据复印件一份，证明被告白逸超于2013年1月17日向原告白清练借款人民币20000元，并出具给原告借据1张收执的事实。约定月利率3%，借期3个月，即2013年1月17日起至2013年4月17日止。被告白炎辉自愿为上述借款本息承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认，保证期为债务履行期限届满之日起两年。庭审中，原告白清练承认起诉后被告白逸超有来与我协商，我已将原件交付被告白逸超，并由被告白逸超销毁，现无法提供借据原件。被告白逸超、白炎辉未到庭参加诉讼，也没有在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告白清练承认起诉后被告白逸超有来与原告协商，原告已将借据原件交付被告白逸超，并由被告白逸超销毁，现原告已无法提供借据原件；被告白逸超主张已与原告协商清楚并已履行完毕，已把借条原件收回销毁；原��没有新的证据向法庭提供，应承担举证不能的责任，本院对原告主张不予支持。经审理查明，本院对本案事实认定如下：被告白逸超于2013年1月17日向原告白清练借款人民币20000元，并出具给原告借据1张收执的事实。约定月利率3%，借期3个月，即2013年1月17日起至2013年4月17日止。被告白炎辉自愿为上述借款本息承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认，保证期为债务履行期限届满之日起两年。原告起诉后，被告白逸超已与原告白清练协商清楚并已履行完毕，原告白清练已将借据原件交付被告白逸超，被告白逸超已将借据原件销毁。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，但起诉后，原、被告已协商清楚并履行完毕，原告已将借据原件交付给被告白逸超销毁，原告白清练没有其他新���证据向法庭提供，应承担举证不能的责任，本院对原告白清练的请求不予支持。被告白逸超、白炎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、条七十条、第一百四十四条条之规定，判决如下：驳回原告白清练的诉讼请求。本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一五年四月三���日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《���高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00040号（2015）蛟执恢字第40号申请执行人：吉林市赛波完美涂装工程有限公司，住所吉林市船营区西安路宏远胡同16号。法定代表人：卞广臣，该公司总经理。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所吉林省蛟河市河南街道28号。法定代表人：才跃兵，该公司董事长。委托代理人：王殿富，该公司副总经理。申请执行人吉林市赛波完美涂装工程有限公司（以下简称赛波公司）与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司（以下简称关东药业）装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2008年11月13日作出（2008）蛟民一初字第655号民事判决书，主文内容：被告关东药业于本判决生效后三日内给付原告赛波公司工程款本金115，842.00元及利息，利息自2007年9月17日起按照中国人民银行同期存款利率计算至判决确定给付之日止。案件受理费2，610.00元，由被告负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人赛波公司于2009年4月17日向本院申请执行，要求被执行人关东药业履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1，625.00元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人赛波公司与被执行人关东药业达成执行和解，本院于2009年10月9日作出（2009）蛟民执字第180号执行裁定书，裁定被执行人关东药业于2009年11月30日给付申请执行人赛波公司执行款10，000.00元，于2009年12月30日给付执行款20，000.00元，于2010年1月30日前给付40，000.00元，余款50，088.00元于2010年4月30日前一次性付清。但被执行人关东药业至今未完全履行义务。2014年12月24日，申请执行人赛波公司以被执行人关东药业现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人关东药业于2011年5月16日已给付申请执行人赛波公司工程款20，000.00元，于2014年1月27日已给付申请执行人赛波公司工程款25，000.00元。2014年12月24日，申请执行人赛波公司与被执行人关东药业达成执行和解协议，双方约定用被执行人关东药业所有的1辆尼桑牌轿车（车牌号码为：吉B890**）抵顶本案执行款144，016.00元（其中包括诉讼费2，610.00元），被执行人关东药业于2014年12月25日给付申请执行人赛波公司工程款20，000.00元。现执行和解协议已履行完毕。即被执行人关东药业已给付申请执行人赛波公司工程款115，842.00元及利息10，533.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息80，031.00元，负担案件受理费2，610.00元、申请执行费1，625.00元，申请执行人赛波公司向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2008）蛟民一初字第655号民事判决书执行完毕。二、申请执行费1，625.00元，由被执行人关东药业负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  刘卫国代理审判员  郑佳君二〇一五年四月十三日书 记 员  鲍 晶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第435号原告卓某某，女。被告梁某某，男。本院在审理原告卓某某诉被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告卓某某于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卓某某在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卓某某撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取为150元，由原告卓某某负担。审判员  柯铭培二〇一五年四月十六日书记员  梁韶华
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第347-1号原告邹平县德利融资性担保有限公司，住所地：邹平县城黄山三路43号。法定代表人高宽，总经理。被告李德军。被告张玉红。被告山东长青草原畜牧发展有限公司，住所地：邹平县孙镇小陈村。法定代表人李国峰，公司经理。被告李国峰。被告李瑞娟，1972年9月11日。本院在审理原告邹平县德利融资性担保有限公司与被告李德军、张玉红、山东长青草原畜牧发展有限公司、李国峰、李瑞娟保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1480000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告李德军、张玉红、山东长青草原畜牧发展有限公司、李国峰、李瑞娟在银行的存款1480000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年四月八日书记员  谭杰中
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书��2015）故民二初字第639号原告：姚全国。被告：李全锋。被告：姚全彦。本院在审理原告姚全国与被告李全锋、姚全彦为民间借贷纠纷一案中，原告姚全国全于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚全国的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚全国撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费125元，减半收取63元，由原告姚全国负担。审判员  刘咏梅二〇一五年四月十三日书记员  于雪辉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2014)合法民初字第06120号原告徐某甲，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告许某某，女，汉族，住重庆市合川区。原告徐某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，由审判员刘文伟担任审判长，与人民陪审员代笔胜、钱文组成合议庭，适用普通程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于2003年相识恋爱，2006年3月8日办理结婚登记，2003年2月14日生育一子取名徐某乙。原、被告由于婚前认识时间短，对彼此性格脾气、为人处世没有足够的了解，没有建立起牢固的婚姻感情基础。婚后，一度感情较好，但从2007年开始被告的思想发生了改变，与原告常为家庭琐事发生争吵。被告许某某于2007年10因夫妻感情不合离家出走至今未归。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，医疗费、教育费由原、被告凭票据平均承担；3、本案受理费由被告承担。被告许某某未到庭，未予答辩。经审理查明，原、被告相识恋爱后于2003年2月14日生育一子取名徐某乙，2006年3月8日补办结婚登记。2007年原、被告发生纠纷后被告离家出走致使原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。案经审理调解未果。上述事实，有原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，但婚后多年分居生活，彼此未履行夫妻间义务，足以证实原、被告之夫妻感情彻底破裂，故对原告之离婚请求本院依法予以支持。对于原、被告之夫妻共同财产、债权、债务，因被告下落不明且原告不要求在本案中处理，故对夫妻共同财产、债权、债务在本案中本院不予处理，双方可另案予以处理。对于子女抚养问题，原告要求抚养婚生子徐某乙且被告下落不明，故原、被告之婚生子徐某乙应由原告抚养。庭审中原告表示自愿放弃要求被告给付子女抚养，对此，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告许某某离婚；二、婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养至独立生活时止。案件受理费240元，由原告徐某甲负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  刘文伟人民陪审员  代笔胜人民陪审员  钱 文二〇一五年四月十四日书 记 员  杜润杰
南京市玄武区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)玄刑申字第1号沈某:你因故意伤害一案，不服本院（2013）玄刑初字第334号刑事判决，以原审判决认定的主要证据和事实错误、自己无罪等为由，向本院提出申诉。经原审查明，2012年8月26日20时许，你在南京市玄武区凯润金城9幢403室门口，因酒后与被害人朱某发生争执，遂殴打朱某，并将其推倒在地，造成朱某第5骶椎及第1尾椎骨折。经南京市公安局玄武分局物证鉴定室鉴定，朱某损伤程度为轻伤。案发后，你与被害人朱某达成赔偿协议，由你赔偿被害人朱某各项经济损失共计人民币15万元，并取得谅解。原审认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控你犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。你已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。判决你犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。申诉中，你提出如下申诉理由：1、原审中，你的有罪供述不稳定，且与被害人的陈述不吻合，故你的有罪供述是无效的，不能据此对你定罪处罚；2、公安机关讯问你时只有一名讯问人员在场，故你的有罪供述属于非法言辞证据；3、原审中的两位证人分别是受害人的妻子和儿子，属于非法证据；4、公安机关收集被害人陈述证据时违反了刑事诉讼法第一百二十三条、第一百二十五条的规定，系非法采集证据，导致证据不确实；5、公诉人在起诉书中隐瞒了法医学人体损伤程度鉴定书所依据的南京明基医院的病历材料，且庭审中并未透露该材料；6、公安机关讯问人员让你作指定性供述，你受到变相刑讯逼供，原审庭审中书记员在你的回答中自行添加了“腹部软组织挫伤”的内容，故你受到了强迫认罪；7、事发后被害人到鼓楼医院治疗，期间有多次起身和坐下的动作，在鼓楼医院诊疗过程中并未发现尾骨、骶骨受伤，被害人骨折处对应的毛细血管没有破裂，证明被害人的骨折与事发当晚的受害没有必然的联系，南京明基医院的病历材料不真实，导致法医鉴定不确实。本院复查认为，你在公安机关供述了将被害人朱某推倒在地的情节，两次供述是一致的，也与证人证言、被害人陈述相互印证，且无证据证明上述证据系非法证据，故可以作为定案的根据。你虽认为被害人在南京明基医院的病历材料不真实，但并无证据证明你的该项申诉理由。法医学人体损伤程度鉴定书系依法作出，合法有效。原审中你的供述、证人证言、病历材料、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据均已经过庭审质证，且能够相互印证，故原审判决证据确实、充分，量刑适当，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应当予以驳回，希望你能息诉服判。现通知如下：驳回沈某对本院（2013）玄刑初字第477号刑事判决的申诉。二〇一五年四月二十一日
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书莘民一初字第79号原告杨安理，男。被告陈振营，男。被告莘县永鑫现代农业发展有限公司，住所地山东省莘县古城镇坊子铺村306号。法定代表人陈忠华，经理。原告杨安理与被告陈振营、莘县永鑫现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨安理到庭参加诉讼，被告陈振营及莘县永鑫现代农业发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安理诉称：2014年11月份被告陈振营因经营急需钱款，便通过中间人介绍向原告借款，原告顾及与中间人的关系，便于2014年11月28日以现金的方式给付了被告陈振营30万元，被告当日向原告出具借据1份，并出具收条1份，证明其已收到了原告给付的现金30万元。后经原告多次催要，被告无故拒不还款。为了维护原告的合法权益，现具状贵院，请求判令被告陈振营偿还借款30万元，后要求追加被告莘县永鑫现代农业发展有限公司，一并承担还款义务，并支付利息。被告陈振营未答辩。被告莘县永鑫现代农业发展有限公司未答辩。经审理查明：原告杨安理从事混凝土搅拌站生意，与被告陈振营所在莘县古城镇坊子铺村的村干部韩宝玉系朋友关系。2013年9月9日被告陈振营与其妻子设立莘县永鑫现代农业发展有限公司，公司住所地为莘县古城镇坊子铺村306号，陈振营担任法定代表人，经营范围为苗木种植、销售等，公司设立后开始在该村经营苗圃。2013年12月24日被告陈振营因经营需要，通过韩宝玉介绍从原告处借款30万元，被告陈振营亲笔向原告出具金额为30万元的借据一张，借款人处由陈振营亲笔签名，并加盖有被告莘县永鑫现代农业发展有限公司印章，韩宝玉作为证明人在借据上签名并按手印，被告陈振营收到现金后于同日向原告出具金额为30万元的收据一张，并加盖该公司印章，韩宝玉作为证明人在该收据上签名并按手印。上述借据和收据上未明确约定借款期限和借款利率。原告称借款时约定利息5分、借期1个月，未提供相关证据证明。在本院向被告陈振营进行调查时，被告陈振营对上述借款予以认可，其称借款系用于其设立的另外一家个人独资公司经营，并称自己付过利息，手中有付息凭证，但未提交相关证据证明。后经原告多次催要，被告对上述借款本金及利息至今未予偿还。2015年1月12日诉至本院，请求判令被告陈振营偿还借款30万元，后原告以被告陈振营借款系用于被告莘县永鑫现代农业发展有限公司经营，该公司系共同借款人为由，要求追加被告莘县永鑫现代农业发展有限公司，一并承担还款义务，并支付利息。另查明，被告莘县永鑫现代农业发展有限公司于2014年12月19日进行了工商登记变更，公司法定代表人变更为陈忠华，公司股东由被告陈振营及其妻子，变更为陈忠华及被告振营的妻子。在本院向陈忠华进行调查时，陈忠华称其与陈振营之间有协议，对陈振营经手的债权债务与公司无关，但未提交相关证据证明，同时陈忠华也可该公司的苗圃在被告陈振营所在村庄，公司平时由被告陈振营的妻子经营。上述事实有原告陈述，原告提交的借据1张、收据1张、证人证言、被告陈振营的身份证复印件，本院调取的工商登记材料、林权登记材料，本院对陈振营、陈忠华的调查笔录等，在卷佐证。本院认为：被告陈振营在经营莘县永鑫现代农业发展有限公司期间从原告处借款，并向出具欠据，欠据上落款处除陈振营签名外，还加盖有该公司印章，被告陈振营与该公司为共同借款人，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，借款关系合法有效。原告依约定向被告陈振营及莘县永鑫现代农业发展有限公司提供了借款，履行了出借方的义务，该二被告理应及时归还借款本息，借据上虽未明确约定还款期限，原告随时有权主张权利，对于借款利息，原告与陈振营均认可约定了利息，但原告未提供证据证明利率标准，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告陈振营称借款系用于其另外一家个人独资公司经营，被告所称借款后的用途与本案不属同一法律关系，本案依法不予处理。因本案借款发生在被告陈振营实际经营莘县永鑫现代农业发展有限公司，并担任法定代表人期间，后来该公司法定代表人及部分股东的工商登记变更，不能免除该公司的还款责任。该公司现任法定代表人陈忠华称其与被告陈振营之间有协议，陈振营经营期间的债权债务与公司无关，该协议只能视为其与陈振营之间的内部协议，无论是否属实，该协议都不具有对抗外部第三人的效力，但该公司承担义务后，陈忠华可依据其与陈振营之间的协议另行清算。审理过程中，被告陈振营与被告莘县永鑫现代农业发展有限公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告陈振营与被告莘县永鑫现代农业发展有限公司偿还原告杨安理借款30万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年11月28日起，计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孔德冉人民陪审员  杜新华人民陪审员  刘爱平二〇一五年四月二十七日书 记 员  虞丽娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第1027号原告栾某。被告李某。本院在审理原告栾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准原告栾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告栾某承担。审判员  肖宝昌二〇一五年四月七日书记员  郑萌萌
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2015)资中民初字第1256号原告胡某某，女，1970年2月14日出生，汉族，四川省资中县人，农民。委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1968年12月30日出生，汉族，四川省资中县人，农民。本院于2015年3月16日立案受理了原告胡某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员易永强适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某某及其委托代理人易建华，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原告胡某某与被告刘某甲于1990年上年经人介绍相识恋爱，1991年3月20日办理结婚登记手续。1992年5月27日生育女刘洪秀，1995年3月9日生育子刘某乙。原、被告由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。被告不管家庭，没有家庭责任心。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，刘某乙随原告生活。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件及被告、子女户口簿复印件4份，证明原、��告及子女身份信息情况。二、资中县马鞍镇人民政府证明1份，证明原、被告于1991年3月20日在马鞍镇婚姻登记处登记结婚（结婚证已遗失），双方系合法夫妻关系。被告刘某甲辩称，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告刘某甲未提交证据。经庭审质证，被告对原告所列举的证据均无异议，且具有证据的真实性，关联性，合法性，对案件事实具有证明力，故本院予以采信。经审理查明，原、被告1990年2月经人介绍相识并恋爱，1991年3月20日在资中县马鞍镇人民政府办理结婚登记手续。1992年5月27日生育女刘洪秀，1995年3月9日生育子刘某乙。原、被告婚后共同财产有坐落于资中县马鞍镇高洞坝村1组修建了砖混楼房6间（未办产权），农用四轮车1辆（无牌照）。共同存款40000元（被告当庭认可持有）；无夫妻共同债权、债务。在共同生活中，原、被告���因家庭生活琐事发生矛盾。本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果；因此，对原告的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告刘某甲离婚。案件受理费130元，原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  易永强二〇一五年四月十六日书记员  刘方玉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑减字第511号罪犯王书平，男，1971年1月28日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省陵川县人民法院于2008年6月4日作出（2008）陵刑初字第46号刑事判决，以被告人王书平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月10日起至2018年3月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月20日以（2012）晋市法刑减字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月25日以（2013）晋市法刑减字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第56号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王书平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯王书平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯王书平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王书平予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘 璐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第112号申请人孙彩霞。被申请人王埃虎。申请人孙彩霞与被申请人王埃虎民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王埃虎在伊金霍洛旗财政局工资发放中心发放的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王埃虎在伊金霍洛旗财政局工资发放中心发放的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 高    文    清审 判 员 贺    海    燕代理审判员 苏丹二0一五年四月七日书 记 员 王    先    军