福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3297号 原告:陈祥龙，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。 被告：王进发，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏火忠，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈祥龙与被告王进发、苏火忠合伙协议纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥龙及其委托诉讼代理人柯志欣，被告王进发均到庭参加诉讼。被告苏火忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祥龙向本院提出诉讼请求：1.解除合伙协议；2.王进发和苏火忠共同偿还其退伙投资款4.9万元。事实与理由如下：2007年1月20日，其与王进发、苏火忠在福建省石狮市订立合伙协议，为共同合伙开发经营江西泰特雷添加剂业务，形成了三人的自然人合伙体，未办理工商登记。并约定陈祥龙、王进发、苏火忠各占合伙股权份额三分之一，三方资金暂定由王进发管理支配。其将投资款4.9万元交收王进发，为此王进发出具收据一份交其收执。后其代表合伙体在石狮市向案外人蔡小广购进多批次的水泥添加剂，而该多次水泥添加剂货物合伙体用于对外销售，王进发和苏火忠对此是清楚并认可的。2008年8月6日，陈祥龙代表合伙体出具了欠条一份交蔡小广收执。2015年7月14日蔡小广向石狮市人民法院起诉陈祥龙偿还水泥添加剂212800元及利息。后石狮市人民法院判决陈祥龙偿还蔡小广货款212800元及利息（自2015年7月14日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计），其不服向泉州市中院上诉，泉州市中院维持原判。其认为其结欠蔡小广的水泥添加剂债务是属于合伙体之合伙债务，王进发和苏火忠应按合伙协议约定的合伙股权份额各三分之一承担责任。现王进发和苏火忠均不承担相应的合伙债务，也不返还其投资款4.9万元。 王进发辩称，对陈祥龙主张的三方于2007年签订的合伙协议及其收到陈祥龙4.9万元没有异议，但事情已经过了10年了，当初合伙后是亏钱的，陈祥龙是知情的。1.陈祥龙与蔡小广德买卖合同纠纷与本协议并无关联。合作经营期间，所有账目及与厂家货物交易、发货、接货等一切事宜都依据协议的约定由答辩人负责，与江西泰特雷交易都是先汇款后发货，并无欠款，陈祥龙所谓收据，答辩人与苏火忠两人都不知情，陈祥龙无参与实际经营，不能代表合伙体随意写欠条收据。2.其不同意解除合伙协议，协议是三方自由签订的，如果要解除应先把账目理清楚，而且合伙这么久产生了很多费用还有外债，时间太久了，一些证据还需要收集，应该等其账目理清楚再处理。2007年开始合作后，经营期间一切账目盈亏陈祥龙是清楚知情的，后续需要投资他并没有再进账，导致经营期间其自己垫付后续一些费用和外债，至今还欠有第三方的仓库存放租金的十几万元。 苏火忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：苏火忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。到庭的双方当事人对以下事实没有异议且有陈祥龙提供的合作协议、投资款收据以及双方庭审陈述予以证明，本院予以确认：陈祥龙与王进发、苏火忠于2007年1月20日签订合伙协议，陈祥龙于当日给付王进发49000元现金作为合伙投资款。 对双方当事人有争议的事实具体进行认定如下：一、合伙协议是否应予以解除？陈祥龙认为，其代表合伙体向案外人蔡小广购进多批次的水泥添加剂共结欠212800元，王进发和苏火忠对此是清楚并认可的，但法院判决其承担债务后，王进发和苏火忠并没有按合伙协议约定的合伙股权份额各三分之一的比例承担债务责任，故要求解除合伙协议并返还投资款。王进发认为，合伙协议系三方自愿签订，不主张解除，若要解除应该三方先把账目理清楚，而法院判决的212800元债务并非合伙体所欠，因协议明确约定其才是业务开拓、策划和经营的主要人，陈祥龙自行对外结欠行为其不认可，也与本案没有关联。本院认为，双方已就合伙达成合作协议，作为合伙体应当按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。现双方已对债务承担问题产生矛盾争议，合伙存续的目的不能实现，合伙也就失去了其存在的依据，故陈祥龙主张解除双方于2007年1月20签订的协议，应予以准许。二、关于王进发应否返还陈祥龙49000元投资款问题？陈祥龙主张，其已依约支付给王进发49000元的现金作为投资款，王进发在答辩时也已承认，合伙体的账目以及对外交易发货接货都是由王进发在负责，还称陈祥龙未参与实际经营，故王进发就应该退还其投资款。根据合伙协议的第三点及第五点约定，王进发负责业务拓展经营及资金的支配人，王进发应当将这些账目提交法庭，现王进发口头说合伙亏损及有外债，但都没有举证，应由王进发承担举证不能的责任。合伙体至今没有对账的责任在于王进发，且严重损害合伙人陈祥龙的权益。王进发主张，合伙经营的账目并不是没有，而是因为时间太久了，花费和外债等一些证据需要收集，暂时不应解除协议，要先解决好合伙的外债再来解除。并向本院提供：福建省晋江市交通运输有限公司收货收据1张、关于遗失货单的说明1张、收据1张、收条1张，以共同证明合伙体的有在真实运营、存在经营开销的事实。陈祥龙对此质证认为，收条的时间是发生在合伙协议签订之前，其他的情况说明及收据属于证人证言应该由证人出庭作证，而且这些都是王进发的个人行为，可以印证陈祥龙没有参与实际经营的事实。 本院认为，王进发提供的证据可证明其与第三方的业务往来，但无法体现与本案的关联性，无论合伙体是否实际经营并不能成为陈祥龙主张退回投资款的阻却事由。从《合作协议》的约定内容体现，王进发负责经营及资金保管支配，故王进发对合伙体经营的盈亏及资金账目管理等负有举证责任。王进发虽抗辩解除合伙及退投资款要等将经营费用及外债处理完再解决，但并未向本院提供相关证据予以证明合伙体运营的费用及外债等导致无法解除合伙及退回投资款，因此，王进发的抗辩理由不能成立，不予采信。因《合作协议》对合伙解除及相关投资款的处理并没有作出相关约定，现双方亦未能就解除合伙关系及财产的分割、债权债务处理等达成协议，故王进忠应退回陈祥龙给付的投资款49000元。 综上所述，本院认为，原告陈祥龙与被告王进发已签订书面合作协议，建立合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。共同利益及相互信任是合作关系得以存续及发展的基础，若合作双方已丧失基本的相互信任则维持合作关系的存在已没有意义，因此，对陈祥龙主张的解除协议的诉求，本院予以支持。王进发在收到陈祥龙给付49000元作为投资款后，未能对投资款的去向以及其主张的抗辩事由，提供确实有效的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。故陈祥龙请求王进发退还投资款的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除陈祥龙与王进发、苏火忠于2007年1月20签订的合作协议； 二、王进发应于本判决生效之日起十日内退还陈祥龙投资款49000元； 三、驳回原告陈祥龙的其他诉讼请求。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由陈祥龙负担112.5元，王进发负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一八年六月十二日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。