wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第1670号罪犯王恩博，男，1990年5月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2013年12月6日作出（2013）科刑初字第213号刑事判决，以被告人王恩博犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。刑期自2013年8月2日起至2016年8月1日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2015年7月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王恩博在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯系2011年4月30日以后犯罪，且罚金未缴纳减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王恩博的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月2日起至2016年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一五年十二月二日书记员  金 龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第12450号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。负责人王百荣，该分行行长。被告冉龙国，男，汉族，1978年11月出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告冉龙国金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一五年十二月二日书记员  谭 楷
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第2703号原告：杨金香。原告：焦传皓，学生，现在普兰店市丰荣街道鑫和社区。原告：焦金龙，农民。原告：郑芳兰，农民。四原告共同委托代理人：鞠长青，系普兰店市长青法律服务所法律工作者。被告：邹德俊，现羁押于辽宁省营口监狱。原告杨金香、焦传皓、焦金龙、郑芳兰诉被告邹德俊为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金香、焦传皓、焦金龙、郑芳兰的委托代理人鞠长青，被告邹德俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被害人焦某（原告杨金香之夫、焦传皓之父、焦金龙、郑芳兰之长子）2013年9月因服用被告配制的假药“振阳回力胶囊”而死亡。2014年11月24日普兰店市人民法院以生产销售假药罪判被告有期徒刑11年，现羁押于辽宁省营口监狱。根据法律规定被告应赔偿原告损失丧葬费29535元、死亡赔偿金604760元、被抚养人生活费53226元，以上合计687521元，要求被告予以赔偿，诉讼费由被告承担。被告李延国辩称：法院依法判决。被告对丧葬费、被抚养人生活费无异议，但对死亡赔偿金有异议，认为原告虽在普兰店市内有房，但户口在农村，应按照农村标准计算。经审理查明：2013年4月至2014年1月间，被告邹德俊在无行医资格、无生产药品合法手续的情况下，以其自称的祖传秘方配制治疗风湿、类风湿性关节炎等症的“振阳回力胶囊”，又名“元阳复正胶囊”。被告明知其配制的胶囊中含有有毒成分“马钱子碱”和“士的宁”，为××患者推广以牟取利益而采取将胶囊赠送或者销售的方式给焦某等人服用。焦某于2013年9月5日因服用该胶囊而死亡。以上事实由普兰店市人民法院作出（2014）普刑初字第543号刑事判决予以确认，且该判决判处被告人邹德俊犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。另查，原告杨金香、焦传皓分别系死者焦某的妻子和儿子。原告焦金龙、郑芳兰系死者焦某的父母，二者共生育三名子女，均系农业人口。死者焦某系农业人口。再查，死者焦某于2010年4月购买了兰店市鑫凤家园26-3-409的房屋并从2010年4月起在此居住。被告对死者焦某2010年起在普兰店市居住没有异议。本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、商品房购房合同、房产证、社区证明、村委会证明、普兰店市人民法院（2014）普刑初字第543号刑事判决书以及当事人当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告邹德俊销售假药给原告亲属焦某，焦某因服用被告邹德俊赠送给其的假药而死亡，被告邹德俊应对焦某的死亡承担赔偿责任。但是焦某作为一名完全民事行为能力人，在服用被告送给其的药品时，应该预见到服用案涉药品存在的安全隐患，未尽到自身的安全注意义务，因服用案涉假药中毒死亡，其自身存在一定过失，可以减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，被告应承担70%的赔偿责任。死者焦某虽系农村人口，但其其在普兰店市鑫凤家园已住三年以上，故对原告主张按照当年的城镇居民标准计算其赔偿标准的诉讼请求，本院予以支持。被告认为死者焦某虽在普兰店室内有房，但户口在农村，应按照农村标准计算死亡赔偿金的辩解，于法无据，本院不予采信。经本院确认原告的总损失为：死亡赔偿金604760元（30238元／年×20年），丧葬费29535元，被扶养人生活费53226元（8871元／年×18年÷3人），共计687521元。原告的上述损失由被告邹德俊承担481264.7元（687521元×70%）。故依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邹德俊于本判决生效之日起三十日内在赔偿原告杨金香、焦传皓、焦金龙、郑芳兰各项损失481264.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337元，由原告承担1601元，由被告邹德俊承担3736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，××本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 卢 芳二〇一五年十二月二十四日书记员 梁心奕
黄冈市团风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂团风执字第00298号申请执行人刘寒，男，1994年6月27日出生，住所地武汉市，证件号码420114199406275112。被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，地址武汉市。法定代表人夏学东。本院于2015年11月17日立案执行刘寒申请中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司应支付申请人刘寒案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂团风执字第00298号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一五年十二月四日书记员  周 林
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第682号原告蓝师方，男。被告卢琼，女。原告蓝师方诉被告卢琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝师方到庭参加诉讼，被告卢琼经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝师方诉称：2014年7月8日，卢琼因需资金周转不足向我借款人民币贰万元，并言明60日内归还。但到期后卢琼不归还借款并以各种理由推托，之后干脆不接我电话。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币贰万元及违约金；2本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：卢琼于2014年6月9日向原告出具的借款协议书一份，证明被告卢琼向原告蓝师方借款20000元的事实。被告卢琼在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：2014年7月8日，被告卢琼因资金周转需要向原告蓝师方借款20000元。双方为此于当日签订借款协议书一份，该借款协议书的主要内容包括：乙方（卢琼）因资金周转不足，特向甲方（蓝师方）协商借款，经双方协商，达成以下协议内容：一、甲方借给乙方资金为人民币（小写）20000元（大写：贰万整），期限＿60＿天/月），2014年7月8日起至2014年9月8日止。如乙方逾期还款应计算利息，利息为每月%计算，乙方并应承担违约金，违约金按借款金额的每月百分之三计算。原告向被告支付借款后，被告未及时向原告归还借款。原告经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借款协议书及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系有双方签订的借款协议书为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款后本应按约定的还款时间向原告归还全部借款，但其却未及时还款，故原告诉请被告返还该借款本金，于法有据，应予以支持。原告同时诉请被告支付违约金，虽然原、被告双方在借款协议书中约定了利息及违约金，被告在借款后亦存在逾期还款的情形，已构成违约，但因原、被告双方借款协议书中约定的利息及违约金之和已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，而我国法律规定对于借款利息超出银行贷款利率四倍的部分不予支持，故对于原告主张的超过银行贷款利率四倍部分的违约金，本院不予支持。本案借款违约金可按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍自借款之日（即2014年7月8日）起计算至借款还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢琼应在本判决生效后十日内偿还原告蓝师方借款本金人民币20000元及违约金（自2014年7月8日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。案件受理费300元，公告费600元，合计人民币元900元，由被告卢琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  饶豪华审 判 员  郭明波人民陪审员  魏 敏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  尹艳萍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第782号申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行。被执行人伍培良，男，1963年10月29日出生，汉族。被执行人颜娇瑜，女，1964年6月2日出生，汉族,系伍培良之妻。中国工商银行股份有限公司新化支行与伍培良、颜娇瑜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2015）新法民特字第30号民事裁定书，于2015年11月19日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明：借款时，伍培良、颜娇瑜以其所有的位于新化县上梅镇上梅中路（汇丰时代广场）1栋303号（产权证号：新房私S01505633号）、1栋1层02号（产权证号：新房私S01505627号）的房产抵押给申请人，并办理了他项权证。本院于2015年11月23日作出（2015）新法执字第782-1号执行裁定：拍卖被执行人伍培良、颜娇瑜所有的、抵押给申请人的、位于新化县上梅镇上梅中路（汇丰时代广场）1栋303号（产权证号：新房私S01505633号）与1栋1层02号（产权证号：新房私S01505627号）的房产，拍卖款项优先偿付给抵押权人抵付借款，并依法委托评估，以评估价7723500元为底价委托娄底市金松拍卖有限责任公司拍卖。经三次公开拍卖，因无人应价而在6460000元价位流拍。现以流拍价充抵借款本息及实现债权的费用。基此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人伍培良、颜娇瑜所有的位于新化县上梅镇上梅中路（汇丰时代广场）1栋303号（产权证号：新房私S01505633号）与1栋1层02号（产权证号：新房私S01505627号）的房产以流拍价6460000元交付申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行抵偿借款本金4976800.86元及利息283949.60元、拍卖费8000元、评估费18252元、过户费1096834.54元等相关费用及诉讼费23990元、执行立案费52173元；二、财产权自本裁定送达中国工商银行股份有限公司新化支行时起转移；三、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁代理审判员  孟中华代理审判员  刘胜林二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘仁东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第587-1号申请执行人：王同喜，男，1952年3月1日生，汉族。申请执行人：谢玉凤，女，1950年9月22日生，汉族。申请执行人：王博宇，女，2008年12月31日生，汉族。被执行人：石志亮，男，1984年12月17日生，汉族。王同喜、谢玉凤、王博宇与石志亮交通事故责任赔偿纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月27日立案执行，申请执行标的总额32300元。本案在执行过程中，现查明被执行人石志亮无财产可供执行，申请执行人王同喜、谢玉凤、王博宇亦提供不出被执行人石志亮有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第751号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一五年十二月八日书 记 员  苏 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1650号驻马店市金土地置���有限公司：你与王凤杰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3270号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告严武，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4611。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计52592.95元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金22906.76元，利息11035.56元、滞纳金18348.13元、超限费200元、透支提现手续费102.50元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年7月6日；二、卡号：52×××62；���、信用额度：23000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金22906.76元，利息11035.56元、滞纳金18348.13元、超限费200元、透支提现手续费102.50元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22906.76元、超限费200元、透支提现手续费102.50元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息11035.56元、滞纳金18348.13元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114.82元（原告已预交），由被告严武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第811号原告：杨福臣（杨福忱），男，汉族，农民，现住吉林省通榆县被告：ＸＸ，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。委托代理人：杨喜，男，苏公坨乡法律服务所工作者。原告杨福臣与被告ＸＸ土地承包经营权转包合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨福臣、被告ＸＸ及其委托代理人杨喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年因原告杨福臣患病，将自家的2.2公顷耕地转包给被告ＸＸ，期限是从2013年3月15日至2026年12月30日，总价款是3、8万元。平均每公顷每年约1500元，现在土地承包费都涨至每公顷5000元。原、被告签订合同时承包费过低，显失公平。现要求被告每年增加承包费4000元。另外，国家发给原告的补贴被被告领取要求返还。被告辩称，原告是在正常情况下把地包给我的并没有病，原、被告签订合同时符合市场行情。没有显失公平，是双方真实意思的表示。现原告已耕种3年之久，双方应当按照合同约定继续履行合同。原告要求每年增加承包费4000元，我不同意，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。良种补贴确实存在，两年共计是600元，我给原告送过两次，他没在家。根据原告起诉，被告答辩，本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为：原告请求的每年增加承包费4000元应否予以支持；以及良种补贴款是否应予以返还？围绕案件争议的焦点，原告提供如下证据：2013年3月15日，原、被告签订的《耕地转包合同书》一份，用此证明被告承包原告家土地了。被告质证后无异议。被告提交证据如下，2013年3月10日华安村发包资源明细表一份（复印件），用此证明被告承包原告的土地高于村里承包机动地的价格，证实被告包原告的耕地价格合理。原告质证后称现在地价涨了。经过庭审，原告举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据被告质证后无异议，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。被告提供的证据，原告质证后亦未提出异议，只是解释说现在包地涨价了，本院对被告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下案件事实：2013年3月15日，原告杨福臣将自家的2、2公顷土地转包给被告ＸＸ，期限是2013年3月15日至2026年12月30日，承包费3.8万元，被告ＸＸ已耕种了3年。本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：原告请求增加承包费的诉讼请求本院不予支持，被告ＸＸ应返还给原告良种补贴款600元。2013年3月15日原告将自家的耕地2、2公顷转包给本社农民ＸＸ，原、被告签订了（耕地转包合同书）。被告ＸＸ如约交纳了承包费3.8万元，承包期限是2013年3月15日至2026年12月30日，被告ＸＸ已耕种了三年。原告以当时包地价格过低，要求每年增加承包费4000元，。《中华人民共和国合同法》第五十四之规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。原、被告所签订的合同并未违反上述规定。且原、被告签订合同时是双方真实意思表示、并未显失公平，近三年亦不存在国家政策调整等情势变更情况。原告要求增加承包费没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张要求被告返还良种补贴款具体多少钱原告不清楚，亦未提交证据。被告认可2013至2014年共计领取600元。可以认定良种补贴款是600元。双方在《耕地转包合同书》第六项规定，本合同签订后，原告享有国家的各种补贴。因该款被被告领取，故此，被告应返还给原告良种补贴款600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一被告ＸＸ返还给原告杨福臣良种补贴款600元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年十二月八日书记员 薛 蕾
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1742号原告林某，。被告孙某，。委托代理人高红霞，自由职业。原告林某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林某、被告孙某及其委托代理人高红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在昌邑民政局登记结婚，婚后共同抚养被告与前夫所生一子一女成人。最近2年，原告年事已高，其子不尽赡养义务，且多次辱骂原告，被告不但不制止其子的行为，反而与其子一道与原告吵架，原告身心受到极大伤害，不堪其扰，原告与被告感情已破裂，被告身患××，为安度一个平静的晚年，请求法院判决离婚，并判决被告及其子搬离原告婚前所有的房屋，为此提起诉讼，请求判决原、被告离婚；被告及其子搬离原告婚前所有房屋；共同财产依法分割；被告辩称：我们没有打过架，结婚快二十五年了，我把原来的家产全部带来了，包括牲口车，原告家里原来什么也没有，就有六间北屋，我来后买了四间房子，盖了四间偏房、院墙，原告原来的债务我还上了。原告的外甥上学在我家住了四年，我给养了四年，我给他做吃的。我与原告结婚时闺女16岁，不上学了干活挣钱，儿子到了16也不上学了，干活挣钱。原告临走把麦子卖了，把家里的东西砸碎了，卖麦子的钱原告管着，原告离家是他自己出走的，不是我撵的，我想与原告一心过日子，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告再婚前无子女，被告再婚前与前夫于1976年生育一女、1982年生育一子。1990年被告前夫去世，与原告结婚，双方婚后无子女。原告以继子不尽赡养义务、被告同其儿子一道与原告吵架为由起诉，请求判决与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书复印件及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告结婚已二十五年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告林某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  王春兰人民陪审员  陈乃峰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  夏天华
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第749号公诉机关景洪市人民检察院。被告人张某，曾用名杰某，男，1987年7月17日出生于云南省景洪市，基诺族，初中文化，农民，因涉嫌非法占用农用地罪于2015年8月19日被景洪市森林公安局逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察岩比、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年，被告人张某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自带刀到景洪市基诺乡巴卡村委会巴别村小组背面1420米处（当地人称“干狠”的地名）的林区内砍伐林木，准备种植橡胶树，造成林地毁坏经景洪市林业技术鉴定，被告人张某非法占用的林地权属为国有林，毁林面积11.6亩，损失株数300株，活立木蓄积15.7028立方米，折合原木材积8.1654立方米，毁林软阔叶树（杂木）原木价值人民币1633元。2015年8月19日，景洪市森林公安局到住景洪市基诺乡巴卡村委会巴别村召开群众大会时，将前来参加会议的张某抓获，随即对其执行逮捕。案发后，被告人张某的家属退缴了所毁林木的经济损失1633元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；刑事现场照片；证人李某某、何某某的证言；景洪市林业局技术鉴定书、景洪市价格认证中心景价鉴（2015）371价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面图；指认笔录、提取笔录、扣押清单；景洪市森林公安局出具的情况说明、景洪市基诺乡林业站出具的证明；户口证明及无犯罪记录证明；被告人张某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家土地管理法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自开垦集体林11.6亩用于种植经济作物，造成林地毁坏，其行为已触犯了刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，并积极赔偿损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。二、作案工具砍刀一把，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅审 判 员  王 菁人民陪审员  刘晓洁二〇一五年十二月九日书 记 员  李书杰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂曾都执行字第00170号申请执行人周红。被执行人随州市安得物流有限责任公司。法定代表人廖焕然，总经理。申请执行人周红与被执行人随州市安得物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂曾都民初字第01845号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被告随州市安得物流有限责任公司于2014年12月15日前一次性付清原告周红借款本金50000元及利息。申请执行人周红于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人周红未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2014）鄂曾都民初字第01845号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一五年十二月十日书记员  吴朝启
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓮执字第802-2号申请执行人高朝龙，男，1974年9月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县玉华乡。被执行人彭松，男，1982年8月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳办事处。本院于2015年7月8日作出的（2015）瓮民商初字第129号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：被告彭松差欠原告高朝龙车辆租赁费六万元，被告彭松自愿在2015年9月8日前给付完毕；逾期不给付，被告彭松自愿向原告高朝龙支付违约金三千元。案件受理费减半收取650.00元，被告彭松自愿承担（已给付原告）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人高朝龙于2015年10月15日向本院申请执行。执行中经查，被执行人彭松在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司账户（户名彭松）上有存款18011.15元。本院于2015年11月12日作出（2015）瓮执字第802-1号执行裁定书，对该银行账户中的18011.15元予以冻结。执行过程中，被执行人彭松与申请执行人高朝龙达成执行和解协议如下：被执行人彭松差欠申请执行人高朝龙租车款60000.00元、违约金3000.00元、高朝龙垫付的执行费860.00元、共计63860.00元，被执行人彭松自愿用其在瓮安县农村信用合作联社被冻结的18000.00元用于清偿债务（该款由法院直接划拨到高朝龙的账户上），余款45860.00元，被执行人彭松自愿在2016年6月30日前清偿完毕。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、划拨被执行人彭松在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司账户（户名彭松）上的存款18000.00元到本院指定账户（收款行：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，户名高朝龙）以支付本案债务；二、解除对被执行人彭松在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司账户（户名彭松）的冻结；三、终结本院（2015）瓮民商初字第129号民事调解书的本次执行程序；四、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  周华彬二〇一五年十二月二十四日书记员  饶承忠
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第1605号原告晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。组织机构代码55411782-5。负责人史丽，该行行长。委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。被告陈敏，女，1980年3月29日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被告贾彦军，男，1979年10月25日出生，汉族，住山西省原平市。被告王晓东，男，1980年10月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告山西迅为商贸有限公司，住所地太原市万柏林区千峰北路中段金城商务大厦B725号。法定代表人陈敏，该公司总经理。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告陈敏、贾彦军、王晓东、山西迅为商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行委托代理人田全成到庭应诉，被告陈敏、贾彦军、王晓东、山西迅为商贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行诉称，2012年9月25日，原告与被告陈敏签订了编号（3510014）-（03）-晋银保借字（2012）第0348号晋商银行保证借款合同，被告陈敏向原告借款50万元，借款期限为一年，自2012年9月25日起至2013年9月24日止，月利率13.7‰，还款方式为按月还息，按季等额还本。被告王晓东作为连带保证人对上述协议签字确认。同日，被告山西迅为商贸有限公司为被告陈敏的上述贷款出具了承担连带责任的担保函。2012年9月25日，原告依据被告提款申请书之请求，将上述50万元贷款划入被告指定的银行账户。自合同签订后，被告陈敏违约未按照合同约定及时付清本息，未偿还利息共计68335.38元，被告贾彦军、王晓东、山西迅为商贸有限公司也未履行保证责任。经原告多次催收后被告仍未及时履行合同义务。请求1、判令被告陈敏偿还原告借款利息68335.38元（截止到2014年8月25日，本金还清后利息就不再变化，2014年8月8日还清本金）；2、判令被告贾彦军、王晓东、山西迅为商贸有限公司承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈敏、贾彦军、王晓东、山西迅为商贸有限公司未到庭、未答辩。针对自己的主张，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行提供以下证据：1、晋商银行股份有限公司太原并东支行营业执照复印件；2、晋商银行股份有限公司太原并东支行组织机构代码证复印件；3、晋商银行股份有限公司太原并东支行金融许可证复印件；4、晋商银行保证借款合同；5、借款凭证；6、陈敏承诺书；7、陈敏、贾彦军家庭财产承诺书；8、山西迅为商贸有限公司担保函；9、提款申请书；10、还款计划；11、还款记录，欠款情况说明；12、卡交易明细查询单、个人业务开户申请表、非记名卡单笔发卡凭证；14、陈敏身份证复印件；15、陈敏户口本复印件；16、贾彦军身份证复印件；17、贾彦军户籍证明复印件；18、陈敏和贾彦军的结婚证复印件；19、王晓东身份证复印件；20、王晓东户口本复印件；21、山西迅为商贸有限公司企业法人营业执照复印件、企业档案信息卡。经审理查明，2012年9月25日，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告陈敏签订了编号为（3510014）-（03）-晋银保借字（2012）第0348号保证借款合同，借款人陈敏，保证人王晓东；借款用途为进月饼、糖果。按照合同约定，原告向被告陈敏发放贷款伍拾万元整，借款期限为一年，从2012年9月25日到2013年10月24日，月利率是13.7‰，还款方式是按月付息、按季等额还本。贷款人逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同采用借款人自主支付的方式，贷款人将借款金额划入借款人在贷款处开立的账户，账号为35×××80。本合同保证方式为连带责任保证。保证人担保范围包括合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日晋商银行出具的借款凭证显示，借款人名称：陈敏。贷款金额：伍拾万元整。原告提供的加盖有山西迅为商贸有限公司公章的《担保函》，内容为我公司法人代表陈敏签订的借款合同项下的伍拾万元全部用于我公司经营周转，我公司愿意以全部资产为借款人的该笔贷款提供连带责任担保。根据原告提供的被告陈敏签字的《提款申请书》显示，被告陈敏于2012年9月25日向原告提出伍拾万元整提款申请。原告提供的卡交易明细查询单显示，客户名称为陈敏、账号35×××80、交易金额500000元、交易日期20120925。原告提供的还款记录显示，被告陈敏归还全部本金。本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告陈敏、王晓东签订的《保证借款合同》、被告山西迅为商贸有限公司签订的《担保函》、被告贾彦军签订的《承诺书》均系各方的真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的合同。原告按照合同约定按时足额发放了贷款，履行了合同义务，但被告未能及时归还借款利息，故原告要求被告陈敏归还剩余利息68335.38元以及王晓东、贾彦军、山西迅为商贸有限公司作为连带保证责任人向原告对上述未归还利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏于本判决生效之日支付原告晋商银行股份有限公司太原并东支行借款利息二万四千七百三十一元四角八分。二、被告贾彦军、王晓东、山西迅为商贸有限公司对被告陈敏上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百零八元由被告陈敏、王晓东、山西迅为商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  王 晶人民陪审员  靳 艳二〇一五年十二月十四日书 记 员  王国荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第09360号原告李国梅，女，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆尚皇建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号9-5号，组织机构代码08017869-2。法定代表人马龙，职务不详。原告李国梅与被告重庆尚皇建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国梅到庭参加诉讼，被告重庆尚皇建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国梅诉称，2013年11月14日，原告将二级建造师执业资格挂靠在被告处，双方签订《二级建造师聘用协议书》，被告于签订协议两个月后办理了二级建造师注册手续。协议到期后，被告拒不续签协议，也不注销原告的证书，严重影响了原告的工作和生活。原告要求判决：一、被告归还原告的二级建造师注册证书；二、被告注销原告二级建造师在被告处的注册;三、被告支付原告2014年11月14日至2015年7月21日期间的二级建造师注册的使用费6667元（10000元÷12个月×8个月）；四、如被告不予注销，原告申请强制注销。被告重庆尚皇建筑工程有限公司未答辩。经审理查明，2013年11月14日，原告将二级建造师执业资格挂靠在被告处，双方签订《二级建造师聘用协议书》。协议第一条约定：协议期限为一年，自注册或变更成功之日起计算。第二条约定：被告有权在协议期间使用原告的资质证书，办理企业资质及年检。原告同意在被告处注册二级建造师，不得擅自以被告名义开展工作，不得损害被告利益。被告及时、有效地保证原告注册证书的年检，保证原告继续教育等工作的及时进行。被告保管二级建造师执业资格证书、注册证书，被告保管执业资格印章，被告需使用原告其他相关证件或执业印章时，原告同意后方可使用，原告不承担工程项目的任何质量与安全等相关责任。被告根据协议按时支付原告聘用工资，被告承担缴税情况。被告在协议到期后负责为原告办理调出手续。第三条约定：被告办理资质年检及建设行政部门检查时，原告需配合被告并及时提供身份证、学历文凭等相关证明材料，被告为原告完成二级建造师的初始注册，原告提供注册需要的相关资料和证明以保证注册成功。原告承诺提供材料、证件的真实、有效，保证在协议期限内被告为资格证书的唯一全权使用人，原告不得再给予其他任何第三方注册、使用。被告申请注册期间，原告须积极配合被告进行变更注册，以便顺利注册成功。原告须及时提醒被告支付聘用工资及提供银行账号。第四条约定：原告实行不坐班工作制，被告在协议有效期内每年按照10000元的标准支付原告的基本工资，支付日期从初始注册成功之日起每年定期支付。第六条约定：如被告原因导致原告的二级建造师资格证、注册证丢失，被告赔付1000元并协助原告补办证书；如有吊销，赔付2000元；如因原告原因导致以上后果，被告概不负责。第七条约定：协议有效期暂定为一年，从2013年11月14日起至2014年11月13日止，协议期限满30日内，双方有权按照各自需要共同确认下一年的合作计划，如继续履行，双方应在本协议期满后一个月内签订新的合作协议，如有异议，双方友好协商解除该协议，但应提前一个月通知对方。第八条约定：原告将证书挂靠在被告处，未向被告提供劳动和工作，双方之间未产生劳动关系，仅履行本协议中的各项约定。原告在挂靠期间若产生与被告无关的任何违法行为或意外事故，原告自行承担，被告不负任何责任。第十一条约定：本协议自双方签订之日起生效，聘用期满后自动解聘，聘用工资付清、相关证明文件返还原告后失效。被告于签订上述聘用协议两个月后即2014年1月14日为原告办理了二级建造师注册手续，聘用协议到期后，双方未续签合同。庭审中，本院向原告释明，因原、被告之间的协议损害社会公共利益，双方之间形成的合同关系无效。原告认可本院的释明，当庭变更诉讼请求，要求被告协助办理原告二级建造师注册的注销手续，放弃其他诉讼请求。以上事实，有《二级建造师聘用协议书》及原告庭审陈述等证据在卷为证，并经庭审质证。本院认为，关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第十二条第（二）项规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员。《注册建造师管理规定》第二十六条第（七）项规定，注册建造师不得涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章。本案中，根据《二级建造师聘用协议书》的约定，原、被告之间并不存在实质意义上的劳动关系，该协议本质上为被告租借原告资格证书以取得资质或提升被告资质的协议。原告将二级建造师资质租借给被告，帮助被告在不具备规定条件下超越实际能力获取相应资质等级而承揽工程，而建设工程的质量关系社会公共利益，原、被告之间的租借行为严重干扰了建设主管单位对建筑企业及其从业人员的监督管理，进而损害了社会公共秩序。综上，本院认为原、被告之间签订的《二级建造师聘用协议书》系无效协议。关于协助办理注销手续的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《注册建造师管理规定》第十条第一款规定，注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，由注册建造师本人保管、使用。第二十六条第（七）项规定，注册建造师不得有涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章的行为。本案中，二级建造师注册证书具有较强的人身从属性，因原、被告之间并不具备实质的劳动关系，原告通过被告将二级建造师资格证书在相关部门进行注册执业不符合《注册建造师管理规定》的规定。现，双方签订的《二级建造师聘用协议书》无效，因无效协议取得的利益应当予以返还，原告有权要求被告协助办理二级建造师注册的注销手续，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告放弃本案其他诉讼请求，系其处分其民事权利的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆尚皇建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告李国梅办理二级建造师注册的注销手续。本案案件受理费50元、公告费160元，由被告重庆尚皇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  韩玉成人民陪审员  何裕霞二〇一五年十二月七日书 记 员  李林禹
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第01495号原告王后正，男，1951年10月10日出生，汉族。原告王后彦，男，1953年7月28日出生，汉族。原告郭卫华，女，1955年2月22日出生，汉族。三原告委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。被告赵世兰，女，1955年12月15日出生，汉族。被告高彦平，男，1956年7月15日出生，汉族，系赵世兰之夫。被告高欣，男，汉族，1984年11月11日出生，系赵世兰、高彦平之子。三被告的委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告王后正、王后彦、郭卫华与被告赵世兰、高彦平、高欣合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人安舜、被告高彦平、高欣、赵世兰及其委托代理人刘胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月至12月份，被告赵世兰、高彦平向原告借款共计840000元，至今未还。2015年6月17日，被告赵世兰、高彦平以500元的价格向被告高欣出售了位于民权县人民路东段南侧清华园7号楼3单元201室的房产，该房产价值最少为1万元以上，侵犯了原告的合法权益。请求依法判决撤销被告赵世兰、高彦平与高欣订立的《房地产买卖契约》；确认所涉房产归被告赵世兰、高彦平所有；案件受理费由三被告承担。被告辩称，原告王后正、王后彦、郭卫华主张的向被告借款84万元不是事实，被告未向原告借款，不应偿还其所称的84万；被告通过合法手续，依照法律规定，近亲属之间500元就可办理房屋过户，请求驳回原告诉请。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求撤销被告赵世兰、高彦平与高欣订立的《房地产买卖契约》有无事实及法律依据？原、被告均同意本院归纳的争议焦点。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、三原告身份证复印件一份，证明三原告具备起诉的主体资格；2、户口信息一份，证明被告赵世兰与高彦平系夫妻关系，赵世兰、高彦平系高欣、高健淞父母的事实；3、收据七张，证明2014年9月至12月份，被告向三原告借款共计84万元，约定月息1.2%，三个月结息，共计利息75220元，后经三原告多次催要，被告在2015年元月和三月仅给付原告王后正利息1万元，给付原告王后彦利息1万元，给付原告郭卫华利息11400元，下欠借款本金84万元和利息43820元分文未还的事实。4、房地产买卖契约一组，证明2015年6月17日，被告赵世兰、高彦平将名下房产低价（500元的价格）出售给高欣的事实。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。经庭审质证，被告提出质证意见如下：对证据1、2真实性没有异议，对证据1证明目的有异议，原告不是本案合适原告，三原告与被告赵世兰并不相识，没有任何民间借贷的意思表达。对证据3有异议，该证据是7张收据，不是欠条，也不是借条，签字处赵世兰签字为经办人，不是严格意义上债权凭证。即使该收据符合民间借贷要件，也不能证实被告没有偿还原告借款，原告已就该7张收据向法院起诉民间借贷纠纷，在法院没有确认原、被告双方借贷关系成立前，原告起诉撤销合同没有依据的。对证据4真实性没有异议，对证明目的有异议，该转让合同是符合房管局规定，在近亲属之间500元即可转让，并不存在逃避债务的行为。针对被告的质证意见原告质辩称，原、被告之间为民间借贷，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。三被告之间签订买卖合同以500元价款转让房屋，大大低于市场价的70%，是以明显低价转让房屋。因该房屋以明显低价转让，被告高欣对该事实应是明知的，不存在善意取得。被告质辩称，债务必须是确认的债权，双方的民间借贷关系还没有得到确认，房管局规定近亲属之间可以以500元价款转让房屋，不是低价转让，否则房管、税务部门也不能准许。被告为支持其主张向本院提交的证据有：1、公安机关的受案回执。2、涉案房屋有限电视和天然气安装费收据。证明原、被告之间不存在民间借贷关系，而是涉嫌芮乾担保公司的刑事犯罪。被告购买房屋是自己合法收入，与涉嫌芮乾担保公司的资金无关。经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据质证意见如下：对证据1有异议，系被告的个人行为，与本案无关，对证据2有异议，不能证实该安装费收据系本案房屋，不能证明交款单位与被告有关。被告的质辩意见不能成立。针对原告的质证意见，被告质辩称：证据1不是被告个人行为，芮乾担保公司的涉嫌刑事犯罪公安机关已经进入司法程序，对于证据2可以清楚证明交款人为被告赵世兰，且房号为本案房屋。经审查，本院认为，原告提交的证据能够证明案件的真实情况，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，被告虽提出异议，但没有相反证据推翻，本院依法确认为有效证据。被告提交的证据，不能证明被告赵世兰、高欣涉嫌非法集资，已被公安机关立案，其证据效力本院不予确认。依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月至12月份，被告赵世兰、高彦平向原告借款共计840000元，至今未还。2015年6月17日，被告赵世兰、高彦平以500元的价格向被告高欣出售了位于民权县人民路东段南侧清华园7号楼3单元201室的房产，该价格明显低于市场价值。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告赵世兰、高彦平向原告借款未予偿还，其低价转让房屋的行为对债权人（原告）造成了损害，因此，原告要求撤销其转让房屋的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决如下：撤销被告赵世兰、高彦平与被告高欣于2015年6月17日所签订的房地产买卖契约。案件受理费5350元，保全费1870元，均由被告赵世兰、高彦平、高欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领代理审判员  刘 玮代理审判员  杜盛铭二〇一五年十二月二十三日书 记 员  门 艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融水执字第284号申请执行刘树虹，女，1968年8月6日出生，汉族，个体，住广西融水县融水镇华都商贸城*栋*单元***室。被执行人林长春，农民。申请执行人刘树虹与被执行人林长春民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年12月3日作出（2014）融水民一初字第618号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘长春拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人刘树虹于2015年8月24日向融水县人民法院申请执行，申请标的为19702元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人林长春长期外出打工，去向不明。被执行人无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人刘树虹，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序,应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）融水民一初字第618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复（2014）融水民一初字第618号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何建明审判员  龙 江审判员  潘 锦二〇一五年十二月二十一日书记员  居燕丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）拉监刑执字第836号罪犯汪永清，男，1974年7月8日出生，汉族，四川省眉山市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区高级人民法院于2006年6月22日以（2006）藏法刑二终字第8号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元（刑期自2005年10月4日至2020年10月3日止），2006年7月31日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第662号刑事裁定书，准予对罪犯汪永清减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年7月3日）。西藏自治区拉萨市中级人民法院（于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1222号刑事裁定书，准予对罪犯汪永清减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年2月3日）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1068号刑事裁定书，准予对罪犯汪永清减刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年12月3日止）。执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑十一个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪永清准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹  铁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年十二月十五日书记员 索朗卓玛
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第1409号上诉人（原审原告）赵友宽，男，1953年8月11日出生，汉族。法定代理人李改春（系上诉人赵友宽之妻）。委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。上诉人（原审被告）山西新东方园林绿化工程有限公司，住所地：榆次区南关村南关路37号。法定代表人王佃旺，该公司经理。委托代理人李正明，该公司员工。被上诉人（原审被告）王磊磊，男，1990年11月25日出生，汉族，山西新东方园林绿化工程有限公司职工，住晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司晋中中心支公司，地址：榆次区迎宾路555号中国银行大厦15层。负责人侯晓昕，该公司经理。上诉人赵友宽、山西新东方园林绿化工程有限公司因与被上诉人王磊磊、华泰财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服山西省晋中市榆次区人民法院(2013)榆民三初再字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2013)榆民三初再字第155号民事判决；二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。审 判 长  许 俊审 判 员  白雁军代理审判员  元晓鹏二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民二初字第246号原告：赵越天，男，1978年1月11日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所：吉林市昌邑区。委托代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。被告：孙世伟，男，1976年3月26日生，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告赵越天与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司、孙世伟借款合同纠纷一案中，原告赵越天于2015年12月18日向本院提出撤诉申���。本院认为，原告赵越天申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵越天撤回起诉。案件受理费15,609.00元，减半收取7,804.50元，由原告赵越天负担。审 判 长  林 杰人民陪审员  袁长江人民陪审员  孙春珍二〇一五年十二月十八日代理书记员  庄碧瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第02439号原告许长林。委托代理人刘祖高，扬州永盛法律服务所法律工作者。被告扬州远丰鞋业有限公司，住所地扬州市泰安镇工业园。法定代表人焦艳。被告焦艳，1975年10月1号出身。被告张瑞东。原告许长林与被告扬州远丰鞋业有限公司、焦艳、张瑞东欠款纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，在《江苏法制报》公告向三被告送达了诉状副本及开庭传票，于2015年12月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告许长林及其委托代理人刘祖高到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年初起，被告焦艳陆续向原告购买EVA卷材用于单位生产，截止2014年11月28日双方结算，共欠原告货款116400元，并于当日出具欠条一份，后经原告催要，于2014年12月28日前给付3万元，尚欠86000元，再次向原告出具欠条，并约定：如若欠款拖延至4月5日之后，则付违约金两万元，该欠款由被告张瑞东进行担保，截止原告起诉前，两被告仅归还了2万元，要求被告扬州远丰鞋业有限公司给付货款66000元，违约金20000万元；被告焦艳对被告扬州远丰鞋业有限公司债务承担补充偿还责任；被告张瑞东对被告扬州远丰鞋业有限公司、被告焦艳债务承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费。原告提供的证据为焦艳出具的欠条及扬州工商行政管理局广陵分局企业登记资料查询表。三被告未答辩及提供证据。经审理，本院确认以下案件事实：被告扬州远丰鞋业有限公司法定代表人焦艳从2014年初起陆续向原告购买EVA卷材用于单位生产，2014年12月28日，被告焦艳向原告出具欠条一张，载明“今欠许长林人民币计捌万陆仟元整。现经双方协商如下：元月15日付款叁万元整。2月15日付款三万元陆仟元整。4月15日付款贰万元整。如若欠款拖延至4月5日之后，则付违约金两万。”该欠条左下方书写有“担保人：张瑞东”字样。此后，被告焦艳、张瑞东向原告偿还2万元欠款。另查：被告扬州远丰鞋业有限公司为自然人独资企业，股东系被告焦艳。本院认为，原告与被告扬州远丰鞋业有限公司系买卖合同关系，被告扬州远丰鞋业有限公司法定代表人焦艳所立欠据能够证明其尚欠原告货款，现原告要求其偿还该货款，本院应予支持。被告扬州远丰鞋业有限公司法定代表人在欠条中与原告约定的违约金，不违反国家法律规定，对双方具有约束力，现原告主张违约金，本院亦予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告焦艳作为被告扬州远丰鞋业有限公司股东，对被告扬州远丰鞋业有限公司欠款承担连带偿还责任。被告张瑞东作为担保人对保证方式没有约定，应当按照连带责任承担保证责任。三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之判决如下：一、被告扬州远丰鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许长林欠款68000元并承担违约金20000元，合计88000元，被告焦艳承担连带还款责任。二、被告张瑞东对被告扬州远丰鞋业有限公司的债务承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费600元，合计2550元由被告扬州远丰鞋业有限公司负担（此款原告已预交975元，被告应负担之款在本判决生效后十日内直接给付原告1575元，向本院交纳975元）。被告焦艳承担连带偿还责任；被告张瑞东承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1950元。（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57）审 判 长 陈 曦人民陪审员 王 坚人民陪审员 陈粉喜二〇一五年十二月二十一日书 记 员 丁苗苗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第02445号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城区。负责人吕周谦，该行行长。委托代理人刘筱丹，该行法律事务人员。被告王凤丽，女，汉族，1963年11月29日出生。被告关本国，男，汉族，1961年6月29日出生。被告河南车德利汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人赵婷婷，总经理。委托代理人郭永康，公司法律顾问。委托代理人马博文，公司法律顾问。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告王凤丽、关本国、河南车德利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案后，被告河南车德利汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据借款人与贷款人之间所签���的借款合同之约定，本案应由贷款人所在地法院惠济区人民法院管辖，本案应移送至郑州市惠济区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行与被告王凤丽签订的《个人购房／购车借款及担保合同》的贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行，借款人为王凤丽。该合同明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。因贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行位于河南省郑州市惠济区，因此被告河南车德利汽车销售有限公司所提出的管辖权异议予以成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项及相关法律的规定，裁定如下：被告河南车德利汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  范利辰二〇一五年十二月十八日书 记 员  牛利丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1642号申请执行人：姜玉波被执行人：邓生福被执行人：胡晓辉申请执行人姜玉波与被执行人邓生福胡小辉民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年7月7日作出（2015）前民初字第2193号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人51000元。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2193号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一五年十二月二十一日书记员  关 心
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2005）江执字第453号本院在执行申请执行人与被执行人周秀凤一案中查明，被执行人周秀凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周秀凤纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十月二十九日书记员  刘林培
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执13号申请执行人许萍，女，现住四平市铁西区。被执行人侯臣，男，现住四平市铁东区。本院在执行申请执行人许萍申请执行被执行人侯臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯臣无财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2014）西民一初字第140号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一五年十二月二十一日书记员  张媛媛
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2795号被执行人何昌表。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第200号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行的何昌表罚金刑一案。本院于2015年12月10日向被执行人何昌表发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人何昌表名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第200号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄健雄审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一五年十二月十八日书记员  陈 颂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第2497号上诉人（原审原告）：米静，女，1981年2月28日出生，汉族，住沈阳市。上诉人（原审被告）：沈阳金马鞋城啄木鸟鞋类批发部，住所地：沈阳市沈河区文化东路1号（金马鞋城C座503号）。经营者：周颢，男，1962年11月27日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人：徐广顺，辽宁宸瀚律师事务所律师。上诉人米静与上诉人沈阳金马鞋城啄木鸟鞋类批发部因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员张春韬参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。米静向一审法院起诉称，米静在2013年10月6日至2014年7月8日在沈阳金马鞋城啄木鸟鞋类批发部任商场营业员（其中从入职至2014年1月在兴隆大都汇，后被调至兴隆大家庭至2014年7月8日离职），未签订劳动合同也未给上保险。商场总搞一些促销活动延长营业时间，下班休息时间开会、学习、打扫卫生、发宣传单，下班后去给其他商场送货，延长了劳动时间，不给加班费也不给报车费。要求沈阳金马鞋城啄木鸟鞋类批发部支付：1、未签劳动合同二倍工资18000元；2、工作期间8小时外加班费4500元；3、周六周日安排工作赔偿4800元及赔偿金27300元；4、缴纳养老、失业、医疗保险。沈阳金马鞋城啄木鸟鞋类批发部辩称，米静入职时没有主张签订劳动合同，已按时支付了工资包括养老保险。没有强制米静加班，对其加班已经支付了相应的加班费，赔偿金是米静的无理诉求，不应支付。米静的工资中包含了社会保险补贴。原审法院查明，米静于2013年10月6日入职沈阳金马鞋城啄木鸟鞋类批发部从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月8日米静因个人原因提出离职。2015年6月15日米静向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出了沈河劳人仲不字（2015）292号不予受理通知书。米静不服，提起诉讼。2013年11月7日至2014年7月8日期间，沈阳金马鞋城啄木鸟鞋类批发部共计支付米静工资15122元。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、员工卡、商品调拨单、员工证、销售单、销售报表、银行对账明细、工资表等证据在卷佐证。经质证，原审法院予以确认。原审法院认为，关于米静要求沈阳金马鞋城啄木鸟鞋类批发部支付未签订劳动合同的二倍工资差额18000元的诉讼请求。根据《劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。米静自2013年10月6日入职，双方未签订劳动合同，沈阳金马鞋城啄木鸟鞋类批发部应向米静支付2013年11月7日至2014年7月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15122元（1686元÷21.75天×17天＋13805元）。关于米静要求支付延时、休息日加班费的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因米静未提供证据证明其存在加班的事实，故对其该项诉讼请求，不予支持。关于米静要求支付的违法解除劳动合同赔偿金27300元的诉讼请求。根据《劳动合同法》第三十七条、第四十六条的规定，劳动者个人原因向用人单位提出解除劳动合同的，用人单位无须向劳动者支付经济补偿金，故对其该项诉讼请求，不予支持。关于米静要求为其补缴社会保险的诉讼请求。根据《社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，用人单位与社保机构就欠费发生争议，不属于法院受理的民事案件范围，故对米静的该项诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条、第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决：一、被告沈阳金马鞋城啄木鸟鞋类批发部于本判决生效之日起十日内给付原告米静未签订劳动合同的双倍工资差额人民币15122元；二、驳回原告米静、被告沈阳金马鞋城啄木鸟鞋类批发部其他诉讼请求与抗辩事由。案件受理费人民币10元，由被告沈阳金马鞋城啄木鸟鞋类批发部负担。宣判后，米静、沈阳金马鞋城啄木鸟鞋类批发部均不服，向本院提出上诉。上诉人米静上诉称，我在2013年10月6日至2014年7月8日期间被分配在商场从事营业员工作，工作期间无休息日，下午班的时间为12：30至22：00，超过了8小时。要求沈阳金马鞋城啄木鸟鞋类批发部支付加班费，共计9300元。上诉人沈阳金马鞋城啄木鸟鞋类批发部上诉称，双方未签订劳动合同，是因为米静不要求签订，不同意支付其二倍工资差额。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据沈阳金马鞋城啄木鸟鞋类批发部提供的工资表记载，已支付了米静加班费，且米静提供的证据不足以证明其存在其他的加班事实，故米静要求支付延时及休息日加班费的上诉请求，缺乏事实依据，本院无法支持。关于沈阳金马鞋城啄木鸟鞋类批发部主张双方未签订劳动合同系因米静要求不签订，不同意支付其二倍工资差额的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人米静、沈阳金马鞋城啄木鸟鞋类批发部各负担10元。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  张春韬二〇一五年十二月十四日书记员  李长贤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二（商）初字第1884号原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。委托代理人童烨。被告张会生，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告张碧霞，女，1976年6月15日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告张会生、张碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童烨到庭参加诉讼。被告张会生、张碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：2009年9月4日，被告张会生作为借款人及抵押人，被告张碧霞作为抵押物共有人与原告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：被告张会生因购买房产需要，向原告借款680，000元；借款为期限360个月，预计自2009年9月起至2039年9月止，借款起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次放款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；利率以中国人民银行同期贷款基准利率上下调30%；还款方式为等额本息还款法；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，结计借款人当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同项下的担保方式为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。后原告与被告就上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室办理了抵押登记。2009年9月14日，原告按照约定向被告张会生发放了涉案借款。后被告张会生未按合同约定足额归还借款本息，故原告根据合同约定，宣布贷款立即到期，要求被告张会生立即清偿借款本息及相关费用，同时被告张碧霞作为借款人配偶，应当共同承担上述债务。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张会生、张碧霞偿还原告借款本金609，978.59元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息（按《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定的方法计算）；2、如被告张会生、张碧霞不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《上海市商品房预售合同》、房地产抵押登记证明、房地产登记簿、个人贷款支付凭证、结清试算单、两被告结婚证及户口簿复印件等证据。被告张会生、张碧霞未发表答辩意见及质证意见，也未向本院提供证据。鉴于被告张会生、张碧霞未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告张会生与原告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告张会生未按合同约定按时还款，属于违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求其偿还借款本金并支付利息、本金罚息及利息罚息。被告张会生、张碧霞在借款时系夫妻关系，所借贷款亦用于购买房产，故该债务为夫妻共同债务，被告张碧霞应当与被告张会生对涉案借款项下的债务承担共同还款责任。被告张会生、张碧霞承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告张会生、张碧霞未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张会生、张碧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金609，978.59元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息（按《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定的计算方法计算）；负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告张会生、张碧霞不能清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。案件受理费10，017元，公告费560元，合计诉讼费10，577元，由被告张会生、张碧霞负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李为国审 判 员  凌吕华人民陪审员  严融融二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第2814号申请执行人黄玉琴，女，1954年6月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人郭庆(系申请执行人之子)，男，1981年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人宫占峰，男，1967年2月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人黄玉琴与被执行人宫占峰(2013)崇民一(民)初字第4600号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下的银行存款不足以偿还债务，名下无房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡忠平审判员  蔡忠平二〇一五年十二月三日书记员  张柳生附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安法行非审字第422号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。被执行人王再春。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月20日作出的安国土资执罚[2015]106号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王再春未经有权机关批准，于2013年11月2日擅自动工占用长塘镇岳峰村土地108㎡（其中稻田100㎡、原宅基地80㎡）修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2015]106号《行政处罚决定书》，责令被执行人王再春退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2015]106号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永和审判员  肖超武审判员  周益军二〇一五年十二月二十三日书记员  王桂丽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第3013号原告：董某甲，男。委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：盛某，女。委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告董某甲与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人胡乃枚、被告盛某及其委托代理人吴仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；子女抚养依法判决；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告盛某辩称：同意离婚；女孩由被告抚养，抚养费由原告承担。经审理查明：原告董某甲与被告盛某于2012年10月经人介绍相识，2013年3月订立婚约，同年5月22日办理结婚登记手续并同居生活，2013年7月18日举行结婚仪式。2014年1月21日生育女孩董某乙，现随原告生活，且被告认可女孩董某乙自2015年2月起已不再母乳哺乳。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，现已分居生活。被告婚前个人财产有海尔柜机空调、海尔冰箱、单筒洗衣机、电脑、挂烫机各一台，电动自行车一辆、电饭锅一个，其中电脑和电动车在被告处，其余均在原告处。原、被告婚后共同财产有雪佛兰轿车一辆（车牌号鲁L×××××），登记在被告名下，现在原告处。第一次开庭时，该车在中国农业银行莒县支行尚有贷款27821元，因原、被告双方当庭达成调解协议，庭后原告于2015年7月7日偿还该贷款，后被告对当庭达成的调解协议反悔，本院第二次开庭进行了审理，原、被告双方均同意对该车折价50000元。被告主张债务有因购买上述轿车借被告母亲30000元，原告认可该30000元系被告母亲赠与资助家庭生活，并不是借款。原告主张因偿还银行贷款向原告同学借款27800元，被告辩称不知情。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、机动车行驶证复印件、银行业务回单、通话录音光盘等在卷为凭，应当认定。本院认为：原、被告虽已登记结婚并生育子女，但常因家庭琐事发生争吵且已分居生活，现被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。本案的焦点问题有三个：一、关于子女抚养问题。原、被告婚生子女董某乙，现跟随原告生活，已近年满两周岁，且实际已过哺乳期，考虑到稳定的生活环境有利于孩子的健康成长，女孩董某乙由原告抚养为宜。但孩子的健康成长离不开父母共同的关怀，原、被告离婚后，仍应共同承担起对孩子的抚养教育义务，尤其女孩董某乙尚年幼，对父母的离婚行为还没有自我独立的认知，原、被告更应从为了孩子健康成长的角度出发，抛开彼此双方情感的不和谐因素，正确引导教育，确保女孩董某乙健康快乐的长大成人。二、关于共同财产分配问题。原、被告婚后共同财产雪佛兰轿车一辆（车牌号鲁L×××××）虽登记在被告名下，但由原告占有使用，且在第一次庭审后由原告偿还贷款27821元，该车辆以归原告所有为宜。原、被告双方同意将该车辆折价50000元，故原告应补偿被告应得一半份额即折价款为人民币25000元。对于原告主张的借款27800元，原告未提供证据证实，本院不予认可，但该还款行为系发生在原、被告双方离婚诉讼期间，宜认定为原告的个人还款，不是夫妻共同还款行为。原告个人偿还原、被告双方的共同债务27821元，被告应向原告支付其本应承担的贷款金额的一半即13910.5元，与原告应支付给被告的车辆折价款25000元相抵后，原告董某甲仍应支付给被告盛某人民币11089.5元。三、关于被告主张的债务问题。原告认可被告母亲曾给予原、被告人民币30000元，在原告没有证据证明被告母亲有明确的赠与的意思表示的情况下，原告主张该30000元系赠与，本院不予采纳。对于该30000元，原、被告应当偿还。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告董某甲与被告盛某离婚；二、女孩董某乙由原告董某甲抚养，被告盛某自2016年起于每年的12月30日前支付给原告董某甲子女抚养费9162元，至女孩董某乙独立生活时止；被告盛某有探视子女的权利，该权利在不影响子女正常生活学习时行使，原告董某甲应提供方便；三、被告盛某婚前个人财产（见查明部分）归被告盛某所有；四、原、被告婚后共同财产雪佛兰轿车一辆（车牌号鲁L×××××）归原告董某甲所有，原告董某甲于判决生效后十日内支付给被告盛某车辆应得份额折价款11089.5元；五、共同债务30000元，由原、被告共同承担。案件受理费300元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵成军代理审判员  费 霞人民陪审员  王菲菲二〇一五年十二月一日书 记 员  武传霞
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第1858号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人叶某，个体经营。因本案于2015年6月23日被抓获，次日被行政拘留，同年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1827号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月23日晚7时40分许，被告人叶某与“阿飞”（另案处理）在本区双屿街道黄龙康兴路蓝星美食园一楼前台处，因签单琐事与陈某发生纠纷，在“阿飞”被人用啤酒瓶砸中头部后，被告人叶某从该美食园厨房取来二把菜刀，并将其中一把交给“阿飞”，随后二人一起持刀追砍被害人陈某致其受伤。经鉴定，被害人陈某腰3右侧横突骨折，肩背部累计9.0cm缝合创，肩背部皮肤软组织损伤，伤势程度构成轻伤二级。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人徐某、金某、王某、钟某甲、卢某、胡某、钟某乙、龚某、李某、苏某的证言、辨认笔录、检查笔录、受案登记表、证据保全清单、发还清单、门诊病历复印件、通话记录查询、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、归案经过、情况说明、证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被害人陈某方先拿啤酒瓶砸被告人一方，具有重大过错的辩护意见。经查：1、被告人叶某在侦查阶段的供述，供认其在与陈总就签单一事进行沟通时，边上几个男子拿啤酒瓶砸其和“阿飞”后，其就从厨房拿来二把菜刀；2、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证明其在要求签单被拒准备刷卡结账时，边上几个人看不过去就拿起啤酒瓶砸中对方一人，随后在美食园门口被二人（经辨认，其中一人系被告人叶某）拿菜刀追砍致伤；3、证人龚某（蓝星美食园收银员）的证言，证明在收银台附近，一个偏瘦但脸部肥胖的男子拿啤酒瓶砸了旁边一穿白色T恤的男子头部几下，后拿啤酒瓶砸的那帮人先跑了出去。综上，现有证据无法证明系被害人陈某指使他人拿啤酒瓶砸被告人叶某等人，无法认定被害人陈某对本案发生具有重大过错。故上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人叶某结伙持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈直生人民陪审员  彭三豹人民陪审员  陈春生二〇一五年十二月八日书 记 员  董伟靖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第759号申请执行人李亚君。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司，地址抚宁县南戴河宁海道东。法定代表人田永力，该公司董事长。本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和李亚君商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）秦民终字第777号民事调解书，内容：一、在本调解生效后100日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本调解生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1829.30元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对调解主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，调解主文第一项无法进入执行程序。综上，基于调解主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，调解主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第759号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十四日代书记员 殷渤雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第03147号原告田金翠，女，土家族，1967年12月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告秀山县宋农锰业有限公司,住所地本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。法定代表人田景懿，系该公司董事长。委托代理人伍金华，系该公司职工。原告田金翠诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告田金翠的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金翠诉称，原告自2014年2月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1800元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2014年6月30日，因原告工作时双脚被硫酸溅到，请假外出医治。2014年7月中旬，原告再回被告处，被告不再继续上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金900元；2、被告补缴2014年的社保费600元。被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2014年4月起在被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。2014年6月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。故原告田金翠自2014年6月离厂，其应在2015年6月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为实现，而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告田金翠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田金翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田红波二〇一五年十二月十八日书 记 员  洪冰霓
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第491号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人雷发林，绰号“狗某”，男，瑶族，捕前住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，小学文化，工人。2015年8月18日因本案被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人雷发林犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员曾广通、代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人雷发林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年3月2日14时许，被害人黄某甲骑助力车在原广东省阳东县东城镇工业园富顺商场横过325国道时，与同案犯安某（已被判刑）骑的一辆绿色助力车发生碰撞，双方在原富顺商场对面的摩托车维修店处协商赔偿。在协商过程中，安某通知同案犯刘某甲、刘某乙、蒋某甲、蒋某乙、韩某、蒋某丙（上述六人均已被判刑）及被告人雷发林等人来到现场，后刘某甲打电话叫来同案犯周某（巳被判刑）和“少男”（身份未明，在逃），周某到场后又叫来同案犯杨某、黄某乙、黄某丙（上述三人均已被判刑）、“华清”、“海云”（上述两人身份未明，在逃）等人，被害人黄某甲亦叫来十多名老乡。当日15时许，双方由于赔偿问题争持不下，同案犯安某扬言要用刀砍对方。周某遂叫蒋某丙和被告人雷发林拿来一纸箱砍刀。双方后来发生打架，周某、“海云”、蒋某乙、安某、刘某乙、刘某甲等人持刀追砍被害人黄某甲一方，被告人雷发林亦随众人追赶被害人一方。其中，同案犯周某持砍刀在原富顺商场对面的摩托车修理店砍中被害人韦某右上臂，被害人韦某被追砍后走进一小店里躲避。之后同案犯周某、“海云”、安某、刘某乙持刀追砍被害人黄某甲，致使被害人黄某甲全身多处被砍伤，后被害人黄某甲经送阳江市人民医院抢救无效死亡。经原阳东县公安局法医鉴定，被害人黄某甲系被他人用锐器砍破左肺叶，导致失血性休克死亡，被害人韦某的损伤构成轻伤。2015年8月18日17时许，公安民警在湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县××镇××村×号抓获被告人雷发林。上述事实，被告人雷发林在开庭审理过程中无异议，且有同案犯供述和辩解；证人证言；辨认笔录；被害人韦某的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片、抓获经过等书证；原阳东县公安局法医鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人雷发林判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人雷发林伙同多人共同故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人雷发林故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人雷发林归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人雷发林起次要作用，是从犯，依法可从减轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷发林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明晓审 判 员  陈国良代理审判员  陈德清二〇一五年十二月二十五日书 记 员  ＸＸ苏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第3731号原告：刘小会，女，的，汉族。委托代理人：白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心法律援助律师。被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。法定代表人：许学俭，村主任。委托代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第五村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。负责人：付言新，男，汉族，军王屯村民第五小组组长。原告刘小会与被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（以下简称军王屯村委会）、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第五村民小组（以下简称军王屯五小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员贾某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小会及其委托代理人白某，被告军王屯村委会委托代理人高伟晓，军王屯五小组负责人付言新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于农历2008年9月16日与被告村村民付衍孝结婚，婚后户口迁至被告军××村。按照2010年8月军王屯村委制定的《军王屯村2010年土地微调暂行办法》和2015年10月10日制定的《军王屯村2015年土地分配方案》，原告完全符合分配承包地的条件，但二被告拒不执行村委意见，既不发放土地补偿款给原告，也不给原告分配土地，从2011年起算截至起诉日共欠发原告土地补偿款约2万元。故诉至法院，请求依法判令被告支付欠发的土地补偿款共计2万元，由被告分配原告承包地1.28亩，判决原告享有被告村集体组织成员所有的平等的村民待遇，诉讼费由被告承担。被告军王屯村委会辩称：一、原告不具有军王屯村集体经济组织成员资格，其户籍关系仅为挂靠，不能享受集体经济组织成员待遇；二、原告在军××村不享有土地权益，其所主张的补偿不应得到支持；三、被告制定《军王屯村2010年土地微调暂行办法》系村内土地微调指导性意见，由小组内部自行操作调整，原告不属于军王屯集体经济组织成员，该办法对其不适用。综上，请依法驳回原告诉求。被告军王屯五小组答辩：一、原告所述与事实不符，原告虽户籍在军××村，但不享有集体经济组织成员资格。原告系2006年改嫁到军××村，并将户口迁移至其丈夫名下。原告丈夫虽户籍在军××村，但户籍性质为非农业，并不具有村集体经济组织成员资格，其投靠行为，也仅为户籍上的投靠，而非集体经济组织的加入。且户口性质与具有村集体经济组织成员资格系两种关系，拥有户籍后，仍需要符合法律规定及全体其他经济组织成员的认可。二、原告在被告处并不享有土地，其主张补偿款不具有事实基础，也无法律依据。综上，请依法驳回原告诉求。经审理查明：2008年9月26日,原告刘小会与付衍孝办理结婚登记手续并在聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村居住生活，二人均系再婚。付衍孝系退休工人。2009年1月19日原告将户口自聊城市东昌府区湖西派出所湖西街道办事处贾庄村106号迁至军王屯村，户主为原告，迁入原因为搬迁，职业为棉农。2012年6月6日，原告丈夫付衍孝（1946年4月28日出生）的户籍由聊城市花园路7号内3号楼1单元102室迁至军王屯村，户主为原告，与户主关系为夫，付衍孝为退休工人。2010年8月，军王屯村两委制定《军王屯村2010年土地微调暂行办法》，规定：“为了更好更快完成2010年土地微调工作，适时播种小麦和其他农作物，经村两委研究决定，报东城办事处同意，特制定本办法供各组参照执行。如有本办法未含特殊情况，望及时上报或各组群众代表讨论后认定。一、凡符合以下规定人员可参加2010年分地。1、有军××村农业户口人员。（05年后嫁出的闺女及子女和05年前嫁出的闺女及子女有户口未参加05年分地的人员除外。）……三、户口截止时间：2010年（农历）8月30日晚12点。”2015年10月10日，军王屯村委制定《军王屯村2015年土地分配方案》，规定：“……一、军××村土地调整自1984年至2015年现已三十年，故2015年土地调整为土地大调整。二、2015年参加军王屯土地分配人员条件。1、符合2010年至2015年军王屯村土地调整且2015年08月30日（农历）晚12点前有军王屯村常驻农业户口人员参与分配。……”2010年军王屯第五小组人均1.36亩土地，2015年人均1.26亩土地，土地补偿款是3010元/亩，每年分别在8月、12月两次发放。原告认为原告在户口迁入之日起就具有了军××村集体组织成员资格，符合2010年8月军王屯村两委制定的《军王屯村2010年土地微调暂行办法》，根据该办法，原告应分得1.28亩地，每亩地土地补偿款3010元，1.28亩土地的补偿款为3700元，另春节及中秋节时村里共发放300元，上述合计每年共4000元，五年共计2万元。但二被告认为不享有村集体组织成员资格的属于空挂户口，不享有分地等权益，这系军××村传统，没有相应文件。上述事实有以下证据证明：1、刘小会户口薄复印件及结婚证复印件各一份；2、2010年8月军王屯村两委制定的《军王屯村2010年土地微调暂行办法》复印件一份；3、2015年10月10日军王屯村委制定的《军王屯村2015年土地分配方案》复印件一份；4、刘小会、付衍孝的户籍信息各一份；5、原、被告陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。本院认为，本案焦点问题为原告刘小会是否具有军××村集体经济组织成员资格。刘小会的丈夫付衍孝系退休工人，刘小会与付衍孝结婚后将户口迁入军××村。付衍孝在军××村未取得承包土地，也不具有军××村集体经济组织成员资格。山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定：“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。付衍孝并不是军××村的集体经济组织成员，刘小会与其结婚并不当然具有军××村的集体经济组织成员资格。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告刘小会对被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会的诉讼请求；二、驳回原告刘小会对聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第五村民小组的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇一五年十二月二十三日书记员  李丽华
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字第1022号申请执行人庄金华，男，1972年12月6日出生，住龙海市，被执行人陈松泉，男，1956年12月19日出生，住龙海市。被执行人胡丽华，女，1957年4月10日出生，住龙海市。申请执行人庄金华和被执行人陈松泉、胡丽华民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第511号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭漳明审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一五年十二月二日书 记 员  潘奕菁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一保字第00059号申请人：李道侠，女，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人：张青全，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：张清杨，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：蚌埠市恒达运输有限公司，住所地蚌埠市淮上区，皖C号“福田”牌重型特殊结构货车登记车主。申请人李道侠、张青全、张清杨因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蚌埠市恒达运输有限公司所有的皖C号“福田”牌重型特殊结构货车采取保全措施。上述申请人的担保人施治淮以其房地权蚌私字第346849号，坐落于工农家园5栋1-4-西户，面积66.51平方米的住宅，对上述诉前财产保全提供担保，担保金额200000元。经审查，本院认为，申请人李道侠、张青全、张清杨提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人蚌埠市恒达运输有限公司所有的皖C号“福田”牌重型特殊结构货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。代理审判员  郭骏野二〇一五年十二月三日书 记 员  朱雅莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。