wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石高民一初字第00448号原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司；法定代表人石建伟，该公司总经理。委托代理人石建军，该公司职员。委托代理人任凯，该公司职员。被告陈艳霞，女。委托代理人梁娇妍，石家庄维权法律事务中心律师。本院在审理原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司与被告陈艳霞劳动争议纠纷一案中，原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司撤回起诉。本案案件受理费10元减半收取，由原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司负担5元。审 判 长  邢雪冰审 判 员  朱进军代理审判员  刘 畅二〇一五年十二月二十五日书 记 员  霍 帅
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第4664-1号申请执行人：封朝辉，住湖南省衡南县。被执行人：广州昊王皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：吴书星。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法民一初字第816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广州昊王皮具有限公司的储蓄存款人民币42640.74元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一五年十二月十八日书记员  刘华杰
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第535号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗某乙，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：***，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕511号起诉书指控被告人罗某乙犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人罗某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月26日16时许，被告人罗某乙在其家中以50元人民币的价格，贩卖1小包海洛因给罗某丙。次日凌晨，公安人员在被告人罗某乙家中将被告人罗某乙抓获归案，并在现场搜缴到毒资人民币50元。上述事实，被告人罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某丙的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人及证人对被扣押的毒资及贩卖毒品现场的照片指认材料；现场检测报告书；被告人罗某乙的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人罗某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人罗某乙归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人罗某乙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年5月26日止。该罚金限于本判决生效之日起起十日内缴清。）。二、扣押在案的毒资50元依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁审 判 员  陈文佳人民陪审员  钟雨宸二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍岫执字第625号申请执行人：于传昆，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：杨锡波，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）鞍岫民镇初字第143号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年6月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：本院（2015）鞍岫执字第625号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 温 泉二〇一五年十二月五日书记员 梁忠权
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第02562号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。法定代表人杨建新，董事长。委托代理人刘卫民，男，1967年7月24日出生。委托代理人罗德日，男，1986年3月20日出生。被告段曦希，女，1981年12月31日出生。被告段建伟，男，1953年10月5日出生。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通鼎安物业公司）与被告段曦希、段建伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万通鼎安物业公司委托代理人刘卫民、罗德日到庭参加诉讼；被告段曦希、段建伟经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万通鼎安物业公司诉称，二被告为北京市怀柔区×园×坊×号业主，房屋建筑面积585.17平方米。在被告与房地产开发商签署的《商品房现房买卖合同》中明确约定由原告为龙山新新家园提供物业服务，物业服务费收费标准为每月每建筑平方米2.5元。自被告入住以来，原告履行了物业服务义务，但是被告2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费至今尚未交纳，累计拖欠原告物业费43887.75元，经多次催收未果。故起诉，要求二被告向原告支付拖欠的物业服务费43887.75元、滞纳金4000元，并承担本案诉讼费用。被告段曦希、段建伟经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，北京市怀柔区庙城镇庙城村422号龙山新新家园小区自建成后即由原告提供物业服务。2010年9月6日原告与北京市怀柔区龙山新新家园业主委员会签订了《龙山新新家园物业服务与管理委托合同》（以下简称合同），约定由原告为龙山新新家园提供物业服务，物业名称为龙山新新家园（新新小镇），服务与管理委托期限双方约定为两年，即由2010年9月6日00：00时起至2012年9月5日24：00时止；物业管理费标准为4号、5号地块（苏园）每月每平方米2.5元，并约定业主可按季度交纳物业服务费，业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费的，逾期的定义为该季度最后截止日（季度末）后的7日内仍未缴纳，但滞纳金应当自该季度最后截止日的第一日起算；同时双方就物业管理事项、双方权利义务及财务管理与资产管理等事项进行了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定为龙山新新家园小区提供了物业服务至2012年9月5日合同期满，后原告继续按照原合同约定内容为小区提供物业服务至今，其收费标准亦按原合同约定标准执行。2009年11月16日被告段建伟、段曦希与北京万通龙山职业有限公司签订《商品房现房买卖合同》，共同购买了怀柔区庙城镇庙城村×园小区×坊×号楼，房屋建筑面积585.17平方米。按照原物业服务合同约定，二���告每年应向原告交纳物业服务费17555.1元，但二被告拖欠2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费未交，经原告多次催收未果。2015年4月原告万通鼎安物业公司持诉称理由诉至本院，要求被告段曦希、段建伟立即给付2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费43887.75元、滞纳金4000元，并承担本案诉讼费。案件审理过程中，二被告经本院公告送达起诉书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告就其主张向本院提交如下证据：1、《龙山新新家园物业服务与管理合同》，证明其在龙山新新家园提供物业服务的合同依据、收费标准及收取滞纳金的依据；2、《商品房相仿买卖合同》一份，证明二被告为涉案房屋买受人及房屋建筑面积；3、原告与外包方签订的合同7份及服务工作单12份，证明原合同履行期满后原告继续在小区提供���务的事实；4、（2012）怀民初字第04474号民事判决书一份，证明2013年以前涉案房屋物业服务费亦是通过法院诉讼解决。另查明：怀柔区庙城镇庙城村×号×坊×号楼，房屋登记所有权人为段建伟和段曦希，建筑面积585.17平方米。上述事实，有原告当庭陈述及相关书证在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告段建伟、段曦希经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。龙山新新家园业主委员会与原告在平等自愿、等价有偿的基础上签订的物业服务合同，不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。合同履行期满后，原告按照原合同约定的物业服务项目及标准继续在小区提供物业服务，其与被告之间形成事实物业服务关系，被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费，其拖欠行为不妥，侵犯了原告的合法权益，原告所要求被告支付拖欠物业服务费之理由正当，本院应予支持，但对其要求被告支付滞纳金之请求因双方无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段曦希、段建伟于本判决生效后七日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司二○一三年一月一日至二○一五年六月三十日期间的物业服务费共计四万三千八百八十七元七角五分。二、驳回原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告段曦希、段建伟未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告段曦希、段建伟负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费九百九八元，由被告段曦希、段建伟负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓奇人民陪审员  姜翠贤人民陪审员  胡俊林二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘 进
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第229号申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区漳州市二手车交易市场内62号。法定代表人杨景轩，总经理。被执行人陈志勇，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司与被执行人陈志勇追偿权贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第942号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈志勇应支付申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司23492.03元及利息。根据申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司的请求，本院于2015年6月26日立案执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）文民初字第942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一五年十二月十九日书 记 员  杨跃通附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批可准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（……）（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民三初字第4062号原告辽中县农村信用合作联社法定代表人王学存委托代理人袁红哲被告孙士彬被告周红利被告刘忠山被告刘国路原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙士彬、周红利、刘忠山、刘国路金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告孙士彬、周红利、刘忠山、刘国路经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙士彬于2010年11月24日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款90，000元，月利率6.72‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告周红利、刘忠山、刘国路作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金90，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告孙士彬偿还所欠原告逾期贷款90，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告周红利、刘忠山、刘国路承担连带偿还责任。被告孙士彬没有提出答辩，亦未提供证据。被告周红利没有提出答辩，亦未提供证据。被告刘忠山没有提出答辩，亦未提供证据。被告刘国路没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告孙士彬因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年11月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为90，000元，贷款利率为月利率6.72‰，该笔借款于2010年12月3日实际发放给被告孙士彬，双方约定起息日为2010年12月3日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告周红利、刘忠山、刘国路为其担保。此笔借款到期后，被告孙士彬未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告孙士彬偿还借款本金人民币90，000元及未结利息，被告周红利、刘忠山、刘国路对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由四被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的四被告身份证复印件、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙士彬、周红利、刘忠山、刘国路经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与四被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告孙士彬未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告周红利、刘忠山、刘国路系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告孙士彬于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金90，000元及利息（利息计算：自2010年12月3日起以本金90，000元按月利率6.72‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金90，000元在月利率6.72‰基础上，再加收30%利息）；二、被告周红利、刘忠山、刘国路对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2，800元，公告费800元，由被告孙士彬、周红利、刘忠山、刘国路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王崇忠代理审判员  路 康人民陪审员  田秋颖二〇一五年十二月十二日书 记 员  刘玥岐
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2015）巩刑初字第526号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人房某某，男，1983年4月18日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人房某某到庭参加诉讼，现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2015年10月23日17时许，被告人房某某酒后驾驶豫A28Y**号汽车沿巩义市永安路由北往南行驶至永安路与310国道交叉口附近时，被巩义市公安局交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，房某某血液中的血醇含量为187.45mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人房某某的供述，证人王某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人房某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人房某某依法判处拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人房某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。房某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。房某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王延平二〇一五年十二月四日书记员  曹 瑾
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执恢字第8－2号申请执行人邹增发，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人陈岐峰，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省连城县，被执行人傅先妹，女，1968年5月3日出生，汉族，住福建省连城县，被执行人陈伟，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住所地：福建省连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，组织机构代码：56538957-8。法定代表人陈伟，董事长。被执行人连城县北团石英矿（普通合伙），住所地：福建省龙岩市连城县北团镇大张村，组织机构代码：79609774-0。法定代表人陈伟，董事长。邹增发与陈岐峰、傅先妹、陈伟、连城县诚裕硅业有限公司、连城县北团石英矿（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）三民初字第242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹增发于2015年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的1500万元及相应利息等。本院在执行本案过程中，申请执行人鉴于被执行人无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年7月18日作出的（2014）三民初字第242号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  胡春雄代理审判员  郑建昆二〇一五年十二月二十九日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民二初字第962号原告黄新华，男。被告谢瑞麟，男。本院在审理原告黄新华与被告谢瑞麟民间借贷纠纷一案中，原告黄新华于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄新华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄新华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄新华负担。审判员  李建光二〇一五年十二月十五日书记员  谭 宁附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第01619号原告新民市兴宇肉种鸡养殖专业合作社，地址新民市。法定代表人佟士国，男。被告唐书生，男，1955年3月17日出生，蒙古族，现住通辽市库伦旗。被告王桂平，女，住址同上（系唐书生妻子）。原告新民市兴宇肉种鸡养殖专业合作社诉被告唐书生、王桂平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新民市兴宇肉种鸡养殖专业合作社的法定代表人佟士国到庭参加诉讼，被告唐书生、王桂平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年至2013年间被告唐书生与王桂平在我处赊购鸡饲料款203000元，被告为我出具了欠据，当时定鸡出栏后即付款，后经我多次催要，被告仍一直未能付款。故诉至法院，请求依法判令被告给付饲料款，并由被告承担本案诉讼费用。被告唐书生、王桂平经本院依法传唤未到庭答辩。经审理查明，2012年至2013年间被告唐书生与王桂平从原告处赊购鸡饲料浓缩料蛋白40%（4500元／吨）和前期配合饲料（3600元／吨），2013年1月21日二被告唐书生、王桂平为原告出具了欠据，欠款金额为213000元，已于2013年7月给付10000元，尚欠原告饲料款203000元。经原告多次找被告催要，被告至今没有给付货款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款203000元及承担本案诉讼费用。上述事实，有双方当事人签订的合同书、原告提供的欠据一份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告唐书生、王桂平从原告新民市兴宇肉种鸡养殖专业合作社处赊购鸡饲料，二被告理应给付饲料款，现二被告未给付货款，已构成违约，故对原告要求被告给付饲料款203000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告唐书生、王桂平经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：二被告唐书生、王桂平于本判决发生法律效力后五日内共同给付原告新民市兴宇肉种鸡养殖专业合作社饲料款203000.00元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4345.00元，由二被告唐书生、王桂平共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯代理审判员  范铭利人民陪审员  张姗姗二〇一五年十二月十五日书 记 员  朱雨娇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第841号申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：沈名晓，主任。委托代理人：贺修虎，主任。委托代理人：严慕澜、王茹冰。被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。代表人：苏剑雄。被执行人：中山市石岐区张溪第十四股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389001-8。代表人：黄金满。申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2015年12月2日向本院申请强制执行中石调处字（2013）149号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：石岐区办事处于2014年9月23日作出的中石调处字（2013）149号行政处理决定，认定黄金玲是原张溪村人，是中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）及中山市石岐区张溪第十四股份合作经济社（以下简称张溪第十四经济社）的社员，且户口保留在农村集体经济组织。张溪经联社及张溪第十四经济社以黄金玲系出嫁女为由，仅向其分配40%的村级股、50%的安居工程股，没有分配发展股及提供相应的社保待遇。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第二十二条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，处理决定如下：一、确认黄金玲享有张溪经联社农村集体经济组织成员100%的村级股和100%的安居工程股；二、确认黄金玲享有张溪第十四经济社农村集体经济组织成员100%的发展股；三、确认黄金玲自本决定作出之日起享有张溪经联社及张溪第十四经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；四、驳回黄金玲的其他申请请求。2014年9月23日，石岐区办事处向张溪经联社及张溪第十四经济社送达了中石调处字（2013）149号行政处理决定书。黄金玲不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处理决定书，本院于2015年3月5日作出（2014）中一法行初字第283号行政判决书，驳回黄金玲的诉讼请求，黄金玲仍不服，向中山市中级人民法院提出上诉，中山市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）中中法行终字第104号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。上述行政判决书发生法律效力后，张溪经联社及张溪第十四经济社未履行行政处理决定确定的义务。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为：张溪经联社2014年1月15日至2015年9月16日期间未向黄金玲发放的村级股分配款差额2220元；张溪第十四经济社2014年1月15日至2015年9月16日期间未向黄金玲发放的发展股分配款700元。以上合计2920元。本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2013）149号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社及张溪第十四经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2013）149号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 琳人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  骆文娟二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨雪军第3页共3页
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行终字第170号上诉人（原审原告）赵文峰，男，汉族，1950年6月14日出生。被上诉人（原审被告）郑州铁路局。法定代表人何元，局长。委托代理人唐永信，系该局工作人员。委托代理人段朝辉，河南中锦律师事务所律师。上诉人赵文峰因与被上诉人郑州铁路局不履行政府信息公开职责一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第28号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵文峰，被上诉人郑州铁路局的委托代理人唐永信、段朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，被告郑州市铁路局系企业法人，法定代表人张军邦。2011年因铁路系统棚户区改造，郑州铁路局对郑州铁路局三北地区危旧房进行改造，原告赵文峰的住房也在改造拆迁范围。2015年1月12日，原告向被告邮寄政府信息公开申请书，申请被告：一、公开2011年7月郑州铁路局三北地区旧危房改造的合法的拆迁补偿安置方案；二、公开在被拆迁户享有土地使用权的土地上盖了多少平方米的房子，拆迁户分了多少平方米，卖了多少，每平方米的成本是多少，盈亏是多少？三、将分户补偿的结果在房屋征收范围内向被征收人公布。被告未予公开，亦未予答复。原告诉至本院，请求依法判决被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令被告依法公开相关政府信息。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。根据上述规定，本案中，被告郑州铁路局系企业法人，不是行政机关，且原告申请公开信息的内容也不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条的规定，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项、第六十二条、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵文峰的起诉。案件受理费50元，退还原告赵文峰。赵文峰上诉称，2011年8月2日，郑州铁路局三北地区危旧房改造指挥部，在其根本不具备拆迁人资格的情况下，发布违法拆迁补偿公告，并采取不正当的手段将居民房屋夷为平地，使居民的利益受到了极大的损害。2015年1月12日，上诉人向郑州铁路局提出政府信息公开申请，但是，郑州铁路局不予答复，故诉至法院，一审没有查清事实，适用不正确的法律法规，裁定错误，请求撤销原裁定，依法判决郑州铁路局不履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令其依法公开相关政府信息。被上诉人郑州铁路局答辩称，一审驳回赵文峰的起诉有充分的事实和法律依据。郑州铁路局不是国家行政机关而是企业法人，故不是本案适格主体，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。赵文峰请求公开的内容不属于政府信息，无权要求公开，更无权要求作为企业法人的被上诉人公开，赵文峰要求公开政府信息无任何法律依据。郑州铁路局三北地区危���房改造是经过相关部门批准后进行的，且该案涉及的土地系郑州铁路局所有，故不涉及国有土地征收手续，上诉人要求公开信息没有法律依据，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十七条规定，该条例适用于两类信息的公开问题：一类是政府信息，即行政机关在履行职责过程中制作或或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；一类是教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照该条例执行。本案上诉人向被上诉人郑州铁路局申请信息公开，郑州铁路局是企业法人，不是行政机关，其在铁路局三北地区危���房改造过程中产生的信息也不是在提供公共服务过程中制作、获取的信息，因此上诉人请求信息公开的事项不属于政府信息公开范围，一审认定不属于行政诉讼受案范围，适用法律正确，驳回赵文峰的起诉正确。上诉人赵文峰称被上诉人作为企业应该对拆迁情况进行公开，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 贇审判员 石 伟审判员 孙晓飞二〇一五年十二月七日书记员 杨祎楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民一初字第2215号原告林方，女，1959年7月20日出生，汉族。被告周进，男，1971年9月6日出生，汉族。原告林方诉被告周进合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林方诉称，被告周进系株洲宏远投资管理有限公司的法定代表人及独资股东，2013年5月份，听原告朋友介绍，株洲宏远投资管理有限公司投资月息2%，并保证本金绝不受损，每月按时支付利息，风险由被告周进承担。原告遂于2013年5月19日向株洲宏远投资管理有限公司投资了12万元，2014年10月26日又投资了6万元，共计投资18万元。投资合同快到期后，原告担心合同会无效，遂要求被告周进向原告打了一份欠条。后被告未按约定时间支付利息及本金，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告周进偿还原告投资款本金180000元；2、被告周进偿还原告利息34600元；3、由被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，2015年11月24日株洲市公安局芦淞分局对宏远投资公司涉嫌集资诈骗案进行刑事立案侦查。本院认为，本案原、被告之间的合同行为本身涉嫌非法集资犯罪，不再属于民事纠纷案件的范畴，不符合法律规定的民事起诉条件，应当裁定驳回起诉，原告可自行向公案机关申报。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林方的起诉。本案受理费4519元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  黄爱武代理审判员  陈 帆人民陪审员  沈顺珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨 华附法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第1330号申请执行人：巩遵光。被执行人：许丕新，1967年10月7日。被执行人：山东盛业建设工程有限公司，住所地：桓台县起凤镇鱼四村。法定代表人：张若珠，经理。申请执行人巩遵光与被执行人许丕新、山东盛业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案执行。经审查，申请执行人巩遵光申请执行的具体内容与生效法律文书确定的内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人巩遵光的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一五年十二月十日书记员  巩曰英
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）阿执字第42－10号申请执行人马玉宏，男，回族，1965年4月20日出生。申请执行人马双喜，男，蒙古族，1979年12月16日出生。被执行人潘如虎，男，汉族，1961年11月25日出生。被执行人王志远，男，汉族，1949年8月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）内民一终字第85－2号民事裁定书，向被执行人潘如虎、王志远发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下有若干财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被执行人潘如虎、王志远所有的存款380万元或其他等价值财产。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴兆军二〇一五年十二月十四日书记员  杨佳妮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1757号原告：冯某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××531X。被告：田某，女，土家族，住广东省中山市，公民身份号码×××1726。原告冯某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年9月认识，于××××年××月××日在广东省中山市小榄镇婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子冯某乙。原、被告经济独立，并无共同财产。双方性格不合，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.原告抚养儿子冯某乙。庭审中，原告明确儿子抚养费由其自行负担。原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：1.结婚证；2.户口簿；3.出生医学证明。被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子冯某乙。2015年11月5日，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。庭审中，原告表示双方婚后常因小事争吵，且原告的母亲与被告相处不合，原告认为很难解决这个矛盾。本院认为：原、被告经过两年多交往后登记结婚，双方亦育有一个儿子，本应共同努力建立幸福家庭。婚姻生活中，除了两个人的相处，还要处理各种家庭关系，双方产生矛盾是正常的。对此，原、被告应加强沟通，以理解和包容的心态面对冲突，从自身出发找出问题，努力加以改正。只要双方能正视矛盾，真诚相待，相互体谅，夫妻感情仍然可以得到弥合。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告冯某甲与被告田某离婚；驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告冯某甲负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 邝 羽二〇一五年十二月十六日书 记 员 卢绮琴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1733号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人颜景元，理事长。委托代理人郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被执行人刘洪信，男，汉族。被执行人姚宗芹，女，汉族。被执行人张连星，男，汉族。被执行人于华山，男，汉族。被执行人张连河，男，汉族。被执行人付连山，男，汉族。本院依据已经发生效力的（2013）聊东商初字第711号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年06月2日立案执行，被执行人依法应履行债务58908.11元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东商初字第711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一五年十二月二日书记员  郭德振
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第02586号原告刁凤英，女，1936年6月28日生，汉族，农民。委托代理人姜小梅，系昌图县法律援助中心律师。被告汪利军，男，40岁，汉族，农民。被告ＸＸＸ，女，40岁，汉族，农民。本院在审理原告刁凤英诉被告汪利军、ＸＸＸ土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刁凤英撤回对二被告的起诉。案件受理费50元，由原告刁凤英负担。审判员  褚亚兴二〇一五年十二月四日书记员  刘思佳
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第05840号原告：王士山，农民。被告：陈永，农民。本院在审理原告王士山诉被告陈永买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以双方私下已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王士山撤回起诉。案件受理费25元，由原告王士山负担。审判员  赵福财二〇一五年十二月二日书记员  李央颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第09961号罪犯周化全，男，汉族，1971年6月19日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于二〇〇八年十月二十一日作出（2008）固刑初字第110号刑事判决，以被告人周化全犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决��生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周化全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周化全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周化全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周化全减去自本裁定送达之日起至2017年3月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一五年十二月二十五日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民一初字第1661号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。法定代表人余强，理事长。委托代理人贾志忠，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社浩绕柴达木信用社主任。被告敖特更其木格，女，1962年12月7日出生，蒙古族，牧民。被告达布希拉图，男，1974年2月26日出生，蒙古族，牧民。被告照日格图，男，1955年8月23日出生，蒙古族，牧民。被告额日和青克利，女，1960年5月15日出生，蒙古族，牧民。委托代理人阿拉腾布日古德，男，1981年3月15日，蒙古族，公务员，系被告额日和青克利之长子。被告布仁图雅，女，1982年9月22日出生，蒙古族，牧民。本院于2015年7月10日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告敖特更其木格、达布希拉图、照日格图、额日和青克利、布仁图雅借款合同纠纷一案。因借款的实际使用人敖特更巴图涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，本院依法将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费803元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。审判员  王建功二〇一五年十二月三日书记员  赵 璐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第15413号原告李xx，女，1969年9月5日出生。委托代理人刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。法定代表人杨维旺，总经理。委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。委托代理人廉峰，北京市廉峰律师事务所律师。原告李xx诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李xx的委托代理人刘建华、李永军，被告实地公司的委托代理人朱红民、廉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx诉称：我与实地公司于2015年3月25日签订《北京市商品房现房买卖合同》，我购买实地公司的坐落于北京市通州区xx北侧商业、办公综合楼x层xx号房屋（以下简称xx号房屋），合同约定实地公司应于2015年3月25日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订后，我支付购房首付款702240元，但实地公司逾期交房超过90日。且因无法实现商业用途，不能实现合同目的。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》；2、实地公司返还我购房款702240元；3、实地公司支付我自2015年3月25日至实际返还购房款之日止的首付款利息；4、诉讼费由被告实地公司承担。被告实地公司辩称：我公司不同意李xx的诉讼请求。李xx购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回李xx的诉讼请求。依据合同附件五的约定，李xx逾期支付房款违约在先，合同附件十中也有关于买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求原告在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，李xx的行使解除权的期限为93天。双方签订的合同没有约定开业等各项承诺，只是商品房的买卖，房屋在2014年6月26日竣工验收备案，达到交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续。因此不同意李xx所说的无法达到交付条件无法开业，是由于李xx拒绝收房导致的。经审理查明：2015年3月25日，李xx与实地公司签署《北京市商品房现房买卖合同》，李xx购买由实地公司开发建设位于北京市通州区xx北侧商业、办公综合楼x层xx号房屋，总房款为1402240元，李xx采用贷款方式付款等。合同还约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，李xx支付购房首付款702240元，但实地公司至今未向高宁发出办理入住相关通知。另查，实地公司于2014年6月26日办理完毕了xx号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了xx号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区中山大街59号院1号楼）的楼栋权属证明。但李xx仍未能办理该房屋的贷款手续，亦未办理xx号房屋的收房手续。根据合同约定，xx号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。上述事实，有《预售合同》、购房发票、快递单、楼栋权属证明、竣工验收备案表、《关于限期办理贷款手续的函》、刘洪梅与牛爱兵案件开庭笔录、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李xx与被告实地公司签订的现房买卖合同合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务，以便实现合同目的。但截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。李xx购买的xx号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求李xx的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅李xx个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故李xx要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还李xx已交纳的房款。对于李xx要求支付利息的诉讼请求，因合同未明确约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告李xx与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为xx的《北京市商品房现房买卖合同》；二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告李xx购房首付款人民币七十万零二千二百四十元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告李xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千四百二十元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  原海涛人民陪审员  蒋树芳人民陪审员  胡晓波二〇一五年十二月二十四日书 记 员  任腾飞
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民终字第3553号上诉人（原审被告）：孙崇岭，盐场职工。委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司文海，退休职工。委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王正海，农民。委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。上诉人孙崇岭因与被上诉人司文海、王正海不当得利纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。2015年12月15日，上诉人孙崇岭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙崇岭申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙崇岭撤回上诉。本案二审案件受理费425元，减半收取为212.5元，由上诉人孙崇岭负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一五年十二月十五日书记员  王金娜
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民一初字第02138-1号原告：赵贤萍，女，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：吴晓玲，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段西侧108号01幢，机构代码69282505-3。法定代表人：潘文河，总经理。被告：李新联，男，住安徽省芜湖县。被告：潘文浪，男，住安徽省芜湖县。本院在审理原告赵贤萍诉被告芜湖恒泰建设有限公司、李新联、潘文浪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值64万元的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，原告赵贤萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告芜湖恒泰建设有限公司到期债权64万元，期限两年（自2015年12月3日至2017年12月2日）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉道二〇一五年十二月二日书记员  许华雪
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第03501号原告石家庄市藁城区某村民委员会法定代表人：张某，系该村村委会���任委托代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作人员被告石家庄市藁城区某人民政府法定代表人：吕某，系该镇镇长委托代理人范某，系某司法所所长代理权限：一般代理被告郭某，藁城区某某村人原告石家庄市藁城区某村民委员会诉被告石家庄市藁城区某人民政府、郭某排除妨碍纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，原告石家庄市藁城区某村民委员会主任张某、委托代理人米彦民，被告被告石家庄市藁城区某人民政府委托代理人范某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，XXXX年到XXXX年期间，被告石家庄市藁城区某政府租赁原告村集体土地，当时约定每年给付30吨磷肥并减免农业税。三年后，被告停止给付费用。为此原告每届村委会均向被告提出归还耕地要求，被告以给付优惠为名年年拖延归还，该地块不知何故，被告镇政府将诉争的地块棉油厂转给被告郭某使用。现原告村村民代表及党员代表强烈要求村委会采取措施追要该耕地，经与镇政府协商未果。诉至法院要求：1、判令二被告腾空原告所有的耕地（长180米、宽135米，面积36.4亩）2、本案诉讼费由二被告承担。原告提供如下证据：1、证人张某、证人许某甲、证人郭某、证人许某乙、证人任某、证人苏某证言用于证实原某公社征用阳台村土地修建社办企业。被告郭某占用的是原棉油厂的地方。2、XXXX年卫星图片一张，证实争议地块为标示是阳台村土地。被告石家庄市藁城区某人民政府辩称，原告所诉的土地为镇集体所有，并非阳台村所。XXXX-XXXX年，磷肥厂、棉油厂一直是原某人民公社��社办厂，其经济性质是公社集体所有制，XXXX年由人民公社改为乡镇，XXXX年乡镇合并后，土地使用权延续至今归某集体所有。被告郭某未到庭无答辩。被告石家庄市藁城区某人民政府提供如下证据：某造纸厂、棉油厂登记情况及占地情况。证明该棉油厂系集体所有制。经审理审明查明，XXXX年-XXXX年原藁城县某人民公社筹建棉油厂等社办企业，经公社和阳台村协商，占用阳台村土地。后该土地一直由公社集体经济组织及其延续后的某乡、某集体经济组织经营管理，使用至今。XXXX年XX月某经联社，将涉案土地上棉油厂租赁给被告郭某用于生产。另查明，原藁城县公社集体经济组织的相关权利、义务因乡镇合并等原因已转移至石家庄市藁城区某集体经济组织。本院认为，农民集体所有土地依法属于农民集体所���，属于村集体所有的由村集体经济组织或村委会经营、管理，属于乡（镇）集体所有的由乡（镇）集体经济组织经营、管理。农民集体所有制的所有者、使用者、应当向市、县土地行政主管部门提出登记申请，经审核同意，由市、县人民政府进行登记，核发《集体土地所有证》、《集体土地使用证》。本案中，原告主张争议的土地为其所有，未提供充足的证据，且土地所有权的争议不属于民事诉讼范畴，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告石家庄市藁城区某村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长 张             卿代理审判员 王      德      生人民陪审员 南红燕二〇一五年十二月二十三日书 记 员 刘      明      侠
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大城民初字第558号原告张兰，女，汉族，居民。被告尚玉鸿，男，汉族，村民。本院在审理原告张兰诉与被告尚玉鸿买卖合同纠纷一案中，原告张兰于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰以“我们自行协商被告已付清货款”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兰撤回起诉。案件受理费56元减半收取28元（原告张兰已预交），由原告张兰负担。审判员  麻志萍二〇一五年十二月四日书记员  李成燕附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛廉法青执恢字第1号申请执行人廉江市青平镇农金会债权债务清偿中心，住所地廉江市。负责人缪亚兴，系该中心的主任。被执行人陈华，男，1957年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人关素英，女，1959年5月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系陈华的妻子。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）廉经初字第245号民事调解书。依上述调解，被执行人陈华尚欠申请执行人借款本金60000元和14500元及利息，并负担案件受理费3000元。调解生效后，被执行人陈华未履行调解书所��定义务，申请执行人依法向廉江市人民法院申请执行。廉江市人民法院以被执行人暂无财产可供执行为由，中止了本案的执行。现根据申请执行人的请求，本院于2015年11月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，被执行人拒绝履行还款义务。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）湛廉法青执恢字第1号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹晨晖审判员  李 浩审判员  庞 凡二〇一五年十二月二十日书记员  黄培超
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘县执字第00567-1号申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人李荣军，职务理事长。被执行人张有新，男，住所地盘山县。被执行人韩守相，男，住所地盘山县。被执行人吴金录，男，住所地盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）盘县民一初字第00258号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人张有新、韩守相、吴金录金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。被执行人应给付申请执行人人民币40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00258号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛中秋人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈美君
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第1313号申请执行人李某，证件号码130229199008191037。被执行人张某。李某与张某婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）玉民初字第2827号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳印兴二〇一五年十二月二十五日书记员  许 静
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第3536号原告中国邮政储蓄银行有限公司河间市支行，住所地河间市新华中路。法定代表人孔春林行长。委托代理人吕全庆该银行职员。被告宋伟农民。被告郝翠农民。被告郝盼盼农民。被告张立红农民。被告李亚超农民。被告闫苓苓农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司河间市支行诉被告宋伟、郝翠、郝盼盼、张立红、李亚超、闫苓苓借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行有限公司河间市支行未在规定的期间交纳诉讼费用。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  薛连海代理审判员  王 伟人民陪审员  李增产二〇一五年十二月十日书 记 员  唐云勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2357号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告王建民，男，汉族，住江西省吉安市永新县，身份证号码：×××007X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金10850.06元、其他费用135.82元及利息、滞纳金［截至2014年12月13日，尚欠利息486.55元、滞纳金434.46元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年6月21日；二、卡号：51×××86；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年12月13日，本金10850.06元、利息486.55元、滞纳金434.46元、分期手续费135.82元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10850.06元、分期手续费135.82元及利息、滞纳金（截至2014年12月13日，利息486.55元、滞纳金434.46元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97.67元（原告已预交），由被告王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月八日书 记 员  邬水丽
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建乾商初字第384号原告杭州嘉和材料科技有限公司，住所地建德市钦堂乡莆田村（工业功能区）。法定代表人吴献花，执行董事。委托代理人（特别授权）祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。被告慈溪伍良发工贸有限公司，住所地慈溪市观海卫镇淹浦村。法定代表人何宗良，执行董事。本院于2015年12月9日立案受理原告杭州嘉和材料科技有限公司与被告慈溪伍良发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，并于当日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州嘉和材料科技有限公司自动撤诉处理。代理审判员 徐 滨二〇一五年十二月十七日书 记 员 吴志海
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民二初字第00375号原告杨本应，男，1972年7月21日生，壮族，住开远市。委托代理人孔睿，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告马雷，男，1965年1月16日生，回族，住开远市。被告开远市许康养殖专业合作社。法定代表人许康，系该社副理事长。委托代理人郑坤凤，开元法律服务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨本应与被告马雷、开远市许康养殖专业合作社（以下简称许康合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。开远市人民检察院依法支持起诉。原告杨本应的委托代理人孔睿、被告许康合作社委托代理人郑坤凤到庭参加诉讼。被告马雷经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨本应诉称：2013年2月至9月期间，原告在被告马雷承包的许康合作社建盖工程处做工，双方约定每日工价为150元，共做工时为74.5日，共计劳务费11175元。被告马雷向原告支付了劳务费4000元，被告许康合作社向原告支付了2150元，现被告尚欠原告劳务费5025元，原告多次向二被告催要未果，为维护原告的合利益，请求人民法院判令二被告连带向原告支付劳务费共计5025元，诉讼费由被告承担。被告马雷未作答辩。被告许康合作社辩称：马雷以个人名义承包该工程后，即开始组织工人进行施工，其未完成工程就下落不明，工程质量不合格，我方另外找人施工完成工程，马雷已多收取工程款。杨本应与许康合作社没有劳务合同关系，不是适格被告。请求驳回原告对许康合作社的诉讼请求。原告杨本应为证明其主张向本院提交了如下证据：一、开远市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查取证工资表复印件一套八份；二、情况说明二份；三、养殖合作社垫付马雷拖欠的民工工资表一份；四、调查取证照片复印件十四张。原告提供的证据，被告马雷未到庭发表质证意见，自愿放弃质证的权利，被告许康合作社对上述证据经质证无异。本院对原告提供的证据的真实性和证明力均予以采信。被告马雷未向本院提供证据。被告许康合作社为证明其主张向本院提交了如下证据：一、建筑工程结算表；二、支付工程款收据，农民工工资表；三、支付其他施工人工程款；原告杨本应对上述证据经质证后认为真实性无异，但与本案无关联性。本院对被告许康合作社提供的证据的真实性和证明力均予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：许康合作社将养殖厂大棚建设工程发包给马雷，双方未签订建设工程施工合同，马雷以个人名义承包该工程后，即开始组织工人进行施工。经马雷邀约，杨本应同意为许康合作社的养殖大棚建设工程提供劳务，双方口头约定每日工价为150元，但未约定工期也未签订书面合同。从2013年2月至9月期间，杨本应断续在该工地出工共计74.5日，合计劳务费为11175元。被告马雷仅支付了原告劳务费4000元，至今拖欠工人工资未予支付，经杨本应等多人向开远市人力资源与社会保障局反映，在开远市人力资源与社会保障局的调查协调下，2014年1月28日，许康合作社向杨本应等25名工人支付了劳务费35050元，其中杨本应领取了劳务费2150元，尚欠5025元。2014年2月20日，在开远市人力资源与社会保障局劳动保障监察大队的主持下，马雷指派其财务人员徐某某根据记工记录制作了工资表，报送至开远市人力资源与社会保障局存档。另查明，马雷实际未完成养殖大棚的全部施工建设，许康合作社与马雷至今未对马雷完工的部分进行工程结算。被告许康合作社另外找人施工完成该工程。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告马雷邀约原告建盖许康合作社的养殖厂大棚，并商定了每日的工价，原告按照约定提供了相应的劳务，被告却未按照约定向原告支付劳务费。在开远市人力资源与社会保障局劳动保障监察大队的调查协调下，被告对欠付原告的劳务费进行了确认，从而明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未履行给付原告劳务费的义务，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告许康合作社将养殖厂大棚的建盖发包给不具备施工资质的被告马雷个人承建，且至今未与其就已经完工的部分进行工程价款的结算，应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。本案事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马雷支付原告杨本应劳务费5025元。二、被告开远市许康养殖专业合作社在欠付被告马雷工程款的范围内对原告杨本应承担连带清偿责任。三、以上款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费256元，合计306元，由被告马雷、开远市许康养殖专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  白智峰审判员  陆国论审判员  黄健秋二〇一五年十二月十四日书记员  罗文淇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第1260号原告李正品，男，1959年7月12日出生，汉族。委托代理人朱俊楠，金博大律师事务所律师。委托代理人冯晓龙，金博大律师事务所律师。被告郑州市图书城环宇书店。被告文化艺术出版社，住所地：北京市朝阳区惠新北里甲1号。法定代表人张子康，社长。本院在审理原告李正品诉被告郑州市图书城环宇书店、文化艺术出版社侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告李正品于2015年12月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李正品的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正品撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正品负担。审 判 长  王富强审 判 员  龚 磊代理审判员  祝正涵二〇一五年十二月八日书 记 员  吴雅晴
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第3678号罪犯唐妙平。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二○○六年八月九日作出（2006）益法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人唐妙平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年四月十三日和二〇一三年十二月十八日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○二五年六月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐妙平自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分126.8分，其中获奖励分共29.1分。如2013年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年和2014年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖励分共19分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐妙平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐妙平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐妙平减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二三年十一月十七日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一五年十二月三十一日书 记 员  何 文
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字第1298号本院在执行王凤与李全卫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李全卫不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将李全卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民二初字第00811号原告：章新啟，男，汉族，1944年4月25日出生，住安徽省池州市贵池区。被告：杨永生，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  胡宪芝二〇一五年十二月十四日书记员  陈 思
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇端法民一初字第788号原告：吴敬忠，男，汉族，身份证住址浙江省义乌市。委托代理人：黄均键，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：梁键铃，广东凯成律师事务所律师。被告：肇庆市端州区百通物流有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：刘广科。委托代理人：徐贤兴，该公司员工。原告吴敬忠诉被告肇庆市端州区百通物流有限公司（以下简称百通公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴敬忠的委托代理人黄均键，被告百通公司的委托代理人徐贤兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敬忠诉称：百通公司系一家经营普通货运、配载、中转、仓储理货、货运代理的物流公司，其在阳光财产保险股份有限公司广州分公司处为其名下的8辆车分别投保了机动车交通事故责任强制保险、商业机动车辆保险、意健险组合产品保险，该8辆车车牌分别为粤H×××××、粤H×××××、粤H×××××、粤H×××××、粤H×××××、粤H×××××、粤H×××××、粤H×××××，保险费共计153910.24元。百通公司与吴敬忠约定：以上费用先从吴敬忠账户支付，待投保手续全部完成后再一次性返还给吴敬忠。但投保手续全部完成至今，百通公司仍未向吴敬忠履行给付义务。为此，吴敬忠特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告返还保险费153910.24元及利息（利息自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告百通公司辩称：百通公司并不认识吴敬忠，当时百通公司是通过一个叫“阿雄”的人认识阳光保险公司的何伟灯，然后通过其购买保险的。经审理查明：据行驶证记载，粤H×××××、粤H×××××、粤H×××××、粤H×××××、粤H×××××、粤H×××××、粤H×××××、粤H×××××等8辆车辆的车主为百通公司。2015年2月，百通公司的工作人员徐贤兴经人介绍认识了阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）的工作人员何伟灯，由何伟灯帮其办理百通公司名下上述8辆汽车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业机动车辆保险、意健险组合产品保险的具体事宜。在办理百通公司名下上述8辆汽车购买保险事宜过程中，该8辆汽车购买保险所需缴纳的保险费全部在吴敬忠名下的中国光大银行广州东山支行的账户00×××32内支出，合计153910.24元。随后，百通公司领取了上述8辆汽车的保单。吴敬忠持保险费发票原件、银行明细、通讯信息等资料称，在办妥保险事宜后曾要求百通公司将保险费划入广州大美州保险经纪有限公司的账户，但百通公司一直没有支付保险费。百通公司对吴敬忠提供的证据没有异议，但认为其并不认识吴敬忠，其已将保险费以现金方式足额支付给当时的介绍人“阿雄”，不存在拖欠保险费的情况。本院认为：吴敬忠为百通公司购买其名下8辆汽车的保险而代垫了保险费153910.24的事实清楚，有保险单、保险费发票、银行明细等证据相互佐证，足以认定。百通公司虽抗辩其已将保险费以现金方式足额支付给当时的介绍人“阿雄”、不存在拖欠保险费的情形，但没有提供充分的证据予以证实，且与保险代办人要求保险费存入银行账户的细节不符，保险费发票原件亦由吴敬忠持有，据此，本院不予采信百通公司的抗辩意见。吴敬忠要求百通公司返还保险费153910.24元及自起诉之日起计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院确定百通公司应向吴敬忠返还保险费153910.24元及从吴敬忠向法院主张权利的2015年10月14日起参照中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）短期贷款利率标准向吴敬忠计付逾期付款期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市端州区百通物流有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告吴敬忠支付保险费153910.24元及逾期付款期间的利息（利息按实际欠款额，从2015年10月14日起，参照中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）短期贷款利率标准计算至付清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3378元，因适用简易程序审理依法减半收取1689元（原告已交纳1689元），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒙婉珊二〇一五年十二月十八日书记员  文晓桥第4页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4325号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某甲，男，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被羁押，2015年9月18日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4523号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月17日1时许，被告人吴某甲去到佛山市顺德区乐从镇大闸村东风三街16号住宅外，翻墙入内后，盗走被害人梁某放在厨房门前的两袋电缆（无法核价）。得手后，被告人吴某甲叫来吴某乙准备将电缆销赃时，被巡逻的民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴某甲的供述及对作案现场、赃物、涉案摩托车的指认笔录；被害人梁某的陈述及对涉案现场、被盗财物的指认笔录；证人吴某乙的证言；抓获经过；户籍证明；扣押、发还清单；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案赃物已发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人吴某甲的供述及扣押、发还清单予以证明，本院予以证明。本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人吴某甲可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴某甲的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年十二月十五日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共4页
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3982号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：赵久鑫，身份证住址：辽宁省北票市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告赵久鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为62×××02），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金9107.37元、其他费用802.32元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月24日，利息8089.40元、滞纳金297.06元，从2015年4月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××02的信用卡，信用额度为5000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月24日的本金9107.37元、其他费用802.32元及利息8089.40元，滞纳金297.06元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵久鑫向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9107.37元、其他费用802.32元及利息、滞纳金（截至2015年4月24日的利息8089.40元、滞纳金297.06元，从2015年4月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元，由被告赵久鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十二月十一日书 记 员  许楚云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第2818号原告李保国。委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。被告张磊。被告滦县中运物流有限公司，地址滦县滦州镇顾家庄村东。负责人王立山，该公司经理。被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区富康道3号底商。负责人马锦玲，该公司经理。委托代理人张淑兰，河北冀华律师事务所唐山市分所律师。原告李保国与被告张磊、滦县中运物流有限公司、中银保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保国的委托代理人李凤海，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼，被告张磊、滦县中运物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李保国诉称，2015年2月26日4时30分许，被告滦县中运物流有限公司雇佣的司机张磊驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿古柳线由南向北行驶至24公里＋800米处时，因躲避车辆发生侧翻，撞坏路旁原告管理的高压电力设备。唐山市曹妃甸区公安警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张磊负此次交通事故的全部责任，原告李保国无责任。此次交通事故造成原告李保国的损失如下：杨变512电力线路损失38418元，鉴定费1152元，合计39570元。冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。该保险公司应当在保险限额内理赔。经协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在我公司承保的肇事车辆驾驶证、行驶证、运营证及从业资格证合法有效的前提下，我公司对原告李保国合理合法的损失，在保险限额内理赔。原告李保国单方委托鉴定机构，程序违法，数额过高，我公司申请重新鉴定。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不应理赔。请求法院依法判决。被告张磊未答辩。被告滦县中运物流有限公司未答辩。经审理查明，2015年2月26日4时30分许，被告滦县中运物流有限公司雇佣的司机张磊驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿古柳线由南向北行驶至24公里＋800米处时，因躲避车辆发生侧翻，撞坏路旁原告李保国所有的高压电力设备。唐山市曹妃甸区公安警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书认定：“张磊负此次交通事故的全部责任，张彦江、李保国无责任”。交通事故发生后，2015年3月10日，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托，唐山市曹妃甸区价格认证中心对杨变512电力线路损失作出价格鉴定结论：“杨变512电力线路损失费38418元”。原告李保国支付鉴定费1152元。此次交通事故造成原告李保国的合理损失为：杨变512电力线路损失38418元，鉴定费1152元，合计39570元。冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。另查明，本次交通事故另一受害人张彦江以本案张磊、滦县中运物流有限公司、中银保险有限公司唐山中心支公司为被告提起民事诉讼。本院已作出（2015）曹民初字第1528号民事判决书，判决被告中银保险有限公司唐山中心支公司将交强险财产损失限额2000元赔偿了张彦江，被告中银保险有限公司唐山中心支公司已履行。上述事实有以下证据证实：1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书证实。2、原告李保国所有的杨变512电力线路损失费及公估费，有唐山市曹妃甸区价格认证中心的价格鉴证结论书及票据证实。3、冀B×××××号重型自卸货车投保了交强险和商业三者险，有被告中银保险有限公司唐山中心支公司的保险单证实。4、其他事实有原、被告的陈述证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告张磊负此次交通事故的全部责任，被告滦县中运物流有限公司作为其雇主，应对原告李保国的损失承担全部赔偿责任。因被告滦县中运物流有限公司所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中银保险有限公司唐山中心支公司已将交强险限额内2000元赔偿给了张彦江，故原告的损失由被告中银保险有限公司唐山中心支公司按承保车辆承担的赔偿责任比例，在商业三者险保险金额内赔偿。原告李保国诉请的杨变512电力线路损失费，本院采纳唐山市曹妃甸区价格认证中心的评估结论。原告李保国诉请的公估费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理费用，属于保险赔偿范围，故对被告中银保险有限公司唐山中心支公司不予赔偿的主张，本院不予支持。被告中银保险有限公司唐山中心支公司要求对原告李保国诉请的杨变512电力线路损失费重新鉴定，其未在本院指定期间内提交书面重新鉴定的相关材料，本院视为其放弃重新鉴定的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告李保国39570元。于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费395元，由被告滦县中运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。代理审判员  张景镇二〇一五年十二月二日书 记 员  苑 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第1255号原告太原智通惠泽商贸有限公司，住所地太原市迎泽区XXX。法定代表人邢宇清，该公司董事长。委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。被告青岛首信智付网络科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。法定代表人段福太，该公司总经理。原告太原智通惠泽商贸有限公司与被告青岛首信智付网络科技有限公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年7月24日签订《收单第三方服务机构合作协议》，约定由被告向原告提供中国银联通道POS机，并提供技术支持，每个月按时发放原告所发展商户刷卡应得的分润。协议签订后，原告向被告支付POS机货款62000元、加盟费50000元及保证金50000元，共计162000元。合作不久原告发现被告提供的POS机并不是他们当时所承诺的中国银联通道，而所提供的通道严重存在不稳定问题。不但无法报单，机器也不能刷卡，而且商户的资金也不能及时到账，当时所承诺的给予代理商的高额分润也得不到兑现，机器也属于“三无产品”，对所发展商户的资金安全无保障。原告发现完全上了被告的当，被他们所骗。由于被告的违约行为导致原告利益受损故，原告多次找到被告协商处理此事，但被告拒不履行约定义务，亦拒绝退款等事项。故原告在多次协商未果的情况下只有起诉，请求法院判令：一、请求法院判令解除双方于2014年7月24日签订的《收单第三方服务机构合作协议》；二、请求法院判令被告支付原告货款62000元、加盟费50000元及保证金50000元，共计162000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告于2014年7月24日签订《收单第三方服务机构合作协议》，约定由被告向原告提供中国银联通道POS机，并提供技术支持，每个月按时发放原告所发展商户刷卡应得的分润。协议签订后，原告于2014年7月25日分别向被告支付了加盟费50000元，保证金50000元及100台P**机的设备款62000元，上述共计162000元。被告依约履行了供货义务，但是被告未能按原被告双方合同的约定与中国银联合作，导致原告银联卡收单业务服务无法运行。以上事实，有当事人提交的《收单第三方服务机构合作协议》、收款收据等证据以及本案庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的合作协议是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵守。原告向被告付款后，被告按约定供货，由于被告的POS机并未得到中国银联认可，无法开展银联卡收单业务服务，已影响到原告实现合同目的，故原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告应当返还原告货款62000元、保证金50000元、加盟费50000元，同时，原告应当将62000元货款项下的100台P**机返还给被告。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告太原智通惠泽商贸有限公司与被告青岛首信智付网络科技有限公司于2014年7月24日签订的《收单第三方服务机构合作协议》；二、被告青岛首信智付网络科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告太原智通惠泽商贸有限公司加盟费50000元、设备款62000元、保证金50000元，上述共计162000元；三、原告太原智通惠泽商贸有限公司于本判决生效后10日内返还被告青岛首信智付网络科技有限公司62000元设备款项下的POS机100台。案件受理费3540元，公告费600元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。审判长 熊 敏审判员 孙维同审判员 张成镇二〇一五年十二月九日书记员 傅 蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01767号申请执行人：沈永芳，女，1948年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王有德，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人沈永芳与被执行人王有德健康权纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01869号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一五年十二月三十日书记员 张家新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第8133号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告韩好好。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告韩好好物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年十二月十七日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民辖终字第368号上诉人（原审被告）：黄家瑞。被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区华光路***号。法定代表人：杨国文，行长。原审被告：尹翠琴。原审被告：山东美盛银邦担保有限公司。住所地：山东省淄博市周村区正阳路****号。法定代表人：马爱武，董事长。原审被告：淄博泰星起重工程有限公司。住所地：山东省桓台县索镇镇兴环路**号。法定代表人：黄家瑞，董事长上诉人黄家瑞因与被上诉人青岛银行股份有限公司淄博分行、原审被告尹翠琴、原审被告山东美盛银邦担保有限公司、原审被告淄博泰星起重工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店人民法院（2015）张商初字第1033-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称上诉人及原审被告尹翠琴、原审被告淄博泰星起重工程有限公司的住所地均在山东省桓台县，本案应由被告住所地的桓台县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的山东省桓台县人民法院处理。本院经审查认为，作为借款人的上诉人与作为贷款人的被上诉人于2014年2月28日签订《个人担保借款合同》，合同第九条约定：本合同履行中发生争议，各方应通过协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。该约定系合同各方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述管辖条款对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一五年十二月十七日书 记 员  刘增清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第1277号原告何伟健。委托代理人陈润华，广东科顺律师事务所律师。被告吕敏华。被告李润潮。两被告共同委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。原告何伟健与被告吕敏华、李润潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告何伟健的委托代理人陈润华，被告吕敏华、李润潮的委托代理人谭景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟健诉称，被告吕敏华因资金周转需要于2015年6月15日向原告借款50000元，双方约定于2015年7月7日归还，逾期还款按每日千分之五计算违约金，被告李润潮对被告吕敏华的上述债务承担保证责任。原告当天以现金的方式出借50000元给被告吕敏华，但借款到期后，两被告无力偿还，原告多次追收无果。另外，上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故被告李润潮对被告吕敏华的上述债务承担连带清偿责任。据此，原告请求判令：一、被告吕敏华立即偿还借款50000元并支付违约金（违约金以本金50000元为基数，从2015年7月7日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告李润潮对被告吕敏华的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告负担。被告吕敏华、李润潮辩称，一、本案实际的借款本金为35800元，实际借出的时间是在2015年4月份，两被告收取原告的借款35800元后，通过自动柜员机存款及支付宝转账的方式还款合共17446元，两被告尚欠原告借款18354元；二、原告请求的违约金过高，请求法院按相关规定予以调低。原告在诉讼中提供如下证据：1.原告的身份证，两被告的身份资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；两被告的质证意见：对证据的真实性无异议。2.借条、收据各一份，证明原告与两被告于2015年6月15日签订借条，原告向被告吕敏华以现金的方式出借50000元，被告李润潮为被告吕敏华的上述借款承担保证责任，原告于当天以现金的方式向被告吕敏华支付了借款50000元；两被告的质证意见：对证据上签名的真实性无异议，但对证据的内容有异议，该借条、收据是后补的，是对2015年4月的两笔转账合计35800元的借款的确认，实际上两被告并未收取原告的现金。两被告在诉讼中提供如下证据：1.自动柜员机客户通知书三份、支付宝交易记录明细查询两页，证明2015年4月份两被告收取原告转账借款后，分别于2015年5月13日在自动柜员机现金还款4600元及100元（本来打算一次性存款现金4700元，因自动柜员机无法识别其中100元现钞，故只能通过第二次存款），并于2015年5月14日通过支付宝转账还款1746元，2015年6月9日通过支付宝转账还款5000元，2015年6月11日通过支付宝转账还款2000元，2015年7月15日通过支付宝转账还款1000元，2015年9月24日通过自动柜员机现金还款3000元，合计归还借款本金17446元。原告的质证意见：对自动柜员机存款客户通知书三份的真实性无异议，但2015年5月13日自动柜员机存款合共4700元与本案无关；对支付宝交易记录明细查询两页的真实性不予确认。经庭审质辩，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，两被告对真实性无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；两被告提供的证据1中的自动柜员机客户通知书三份，原告对真实性无异议，本院予以采信；对支付宝交易记录明细查询两页被告有异议，本院限令原告提供相反的证据予以反驳，但原告未在期限内提供，应承担举证不能的法律后果，故对原告提供的上述支付宝交易记录明细查询两页，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年6月15日，被告吕敏华以生意周转为由向原告何伟健借款50000元，双方约定借款期限自2015年6月15日起至2015年7月7日止，逾期还款按每天5‰计算违约金，被告李润潮为被告吕敏华的上述借款提供担保。被告吕敏华、李润潮在原告提供的《借条》上签名并捺上指模。当日，被告吕敏华在原告提供的《收据》上签名并捺上指模，确认收到上述借款。被告于2015年7月15日通过支付宝向原告转账1000元，于2015年9月24日通过自动柜员机向原告转账3000元。诉讼中，原告与两被告均确认，双方在本案借款之前，还有其他的借款往来，原告并确认，原、被告在本案借款之前的其他民间借贷关系已经终结。另查明，两被告于2014年9月登记结婚，至本案借款发生时仍是夫妻关系。上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案原告何伟健、被告吕敏华、李润潮均为自然人，本案的借款属民间借贷。原告何伟健与被告吕敏华、李润潮签订的《借条》、及与被告吕敏华签订的《收据》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，原告何伟健与被告吕敏华、李润潮应遵照执行。被告吕敏华、李润潮主张上述《借条》、《收据》是在原告的胁迫下所签订，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。两被告借款后，先后通过支付宝及银行自动柜员机向原告支付了4000元，原告在诉讼中亦表示，原、被告在本案借款之前的其他民间借贷关系已经终结，故上述款项应认定为两被告向原告归还借款，应从本案的借款本金中予以扣减。原告与两被告在《借条》中约定，逾期还款的，应按每日5‰计算违约金，原告起诉时主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人主张的逾期利率、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%，超出部分的部分，人民法院不予支持。故本案的违约金应以年利率24%为限。另外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告李润潮与被告吕敏华于2014年9月登记结婚，本案债务是在被告吕敏华、李润潮的婚姻关系存续期间，以被告吕敏华的个人名义所负的债务，属被告吕敏华、李润潮的夫妻共同债务，被告李润潮应对被告吕敏华的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吕敏华于本判决发生法律效力之日起向原告何伟健归还借款46000元并支付违约金（违约金自2015年7月8日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不得超过年利率24%）；二、被告李润潮对被告吕敏华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何伟健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为576.25元，由原告何伟健负担76.25元，由被告吕敏华、李润潮共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一五年十二月十四日书记员 刘 丽 婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01417号申请执行人：徐宽发，男，1952年1月出生，汉族，住五河县。被执行人：郑飞，男，1992年4月出生，汉族，住五河县。本院在执行徐宽发申请执行郑飞追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）五民一初字第00589号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 沛 专审 判 员 陈 义 早代理审判员 ��度群二〇一五年十二月十二日书 记 员 崔 国 栋