wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第01180-1号申请执行人：马顺乔，男，回族，1972年6月6日出生，昆明市寻甸县人，在顺兴汽车修理厂工作，住昆明市被执行人：杨洪涛，男，汉族，1986年2月13日出生，昆明市人，无固定职业，住昆明市上列当事人买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第476号民事判决书，被执行人杨洪涛应于该判决生效之日起十日内返还申请执行人马顺乔购车预付款人民币30000元，并于该判决生效之日起十日内支付申请执行人马顺乔违约金人民币12000元，案件受理费人民币425元由被执行人杨洪涛承担。现因被执行人杨洪涛逾期未履行上述还款义务，申请执行人马顺乔于2014年9月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨洪涛名下暂无财产可供执行，申请执行人马顺乔也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第1180号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  段培永二〇一五年四月十五日书记员  龚 磊
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第448号罪犯王海波，男，1963年4月26日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省望城县人民法院于2008年8月27日作出了（2008）望刑初字第222号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯王海波有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已缴纳1.4万元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月经本院裁定减刑一年；2013年6月经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王海波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分71.3分。该犯属于病犯，双眼老年白内障。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、长沙县司法局调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海波予以假释（假释考验期限自2015年4月30日起至2017年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 周继祥审判员 刘卫国二〇一五年四月三十日书记员 贺双平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第824号申请执行人张湧，男，汉族，1974年10月24日生，昆明市人，住昆明市五华区。被执行人云南永绅物流有限公司（机构代码787365205）。住所地昆明市经济开发区云大西路**创业大厦****。法定代表人孙强，职务总经理申请人张湧与被执行人云南永绅物流有限公司劳动争议一案，昆明市中级人民法院于2015年2月16日作出的(2015)昆民二终字第70号民事判决书已经发生法律效力，权利人张湧于2015年4月9日向本院申请强制执行，本案的执行标的为21968.97元、执行费230元。本案在执行过程中,被执行人云南永绅物流有限公司劳动争议已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市中级人民法院(2015)昆民二终字第70号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一五年四月三十日书记员  张睿
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第1696号原告：宋某，女，1970年4月2日出生，汉族，职工，住山亭区。委托代理人：闫基虎（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：枣庄华润纸业有限公司。住所地：山亭区运河西路北段。法定代表人：张辉，董事长。委托代理人：赵真（特别授权代理），男，1979年7月1日出生，汉族，系人事企管部科员，住。委托代理人：杨雷，山东龙头律师事务所律师。本院在审理原告宋某与被告枣庄华润纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费10元，由原告宋某负担。代理审判员  崔玉峰二〇一五年四月十日书 记 员  李美玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2008）聊东民一初字第1033号原告张伟，男，1961年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人程书远，山东智祥律师事务所律师。被告梁顺革，男，1960年12月3日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。本院在审理原告张伟诉被告梁顺革雇员受害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费113元由原告张伟承担。审 判 长  张 焱审 判 员  麻建萍人民陪审员  王红权二〇一五年四月二十二日书 记 员  王倩倩
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开商初字第378、387号原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区工业**。法定代表人王民，该公司董事长。委托代理人邢印虎，该公司律师事务部律师。被告石玉根。委托代理人薛海军，济宁市中古槐法律服务所法律工作者。原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团公司）诉被告石玉根买卖合同纠纷两案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月23日、2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐工集团公司的委托代理人邢印虎、张艳，被告石玉根的委托代理人薛海军到庭参加诉讼。两案现已审理终结。原告徐工集团公司诉称：2010年4月11日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，合同金额为322万元。双方在合同中约定被告应支付首付款30万元，并于2010年5月30日前再付10万元，余款282万元由被告从2010年6月至2013年4月内以分期付款的方式付清，每月30日前支付人民币7.8万元。合同签订后，但被告未按时付款，已经严重违反合同约定。为维护原告正当权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款2539500元（截止至2012年2月货款为1357500元，2012年3月至2013年4月货款1182000元），利息240800元；2、两案全部诉讼费用由被告承担。被告石玉根辩称：1、被告石玉根不属于实际购买人，该合同的履行是由案外人郑小军实际履行的合同，购买车辆的业务是由郑小军和原告业务员赵子阳洽谈的，被告没有意向购买原告泵车，也不清楚该车辆的相关手续是如何办理的，也没有偿还过任何一笔车辆款。2、实际购车人郑小军已经偿还了该车款项150万元左右，原告诉请的数额不准确。3、被告没有跟原告签署过补充协议，原告向被告追索利息不应予以支持。请求法院驳回对被告石玉根的诉请。经审理查明，2010年4月10日，原告徐工集团公司与被告石玉根签订《产品买卖合同》一份，合同编号为：BC2010JN019。合同约定，被告向原告购买徐工牌HB48B型混凝土泵车一台，金额为3220000元；合同结算方式及期限约定，被告首付30万元整，原告发车，余款2920000元，被告分36个月付清，详见补充协议。被告石玉根在该《产品买卖合同》上签字捺印，后双方未实际签订补充协议。《产品买卖合同》签订后，被告支付首付款300000元，原告于2010年4月13日向被告石玉根出具涉案混凝土泵车销售发票一张，并于4月18日将涉案HB48B型混凝土泵车交付被告。后被告石玉根就涉案车辆办理了机动车登记证书，车牌号为鲁H197**，车辆所有权人石玉根。在庭审过程中，原告自认被告已付货款680500元（含首付款300000元），尚有2539500元未付。以上事实有原告提供的《产品买卖合同》、客户接车登记表、机动车销售发票及车辆登记证书复印件予以证实，因被告对上述证据真实性均无异议，本院依法予以确认。对于原告提供的补充协议，因落款处签字非被告石玉根本人签字捺印，故本院不予确认。对于被告提供的法律服务所卷宗，郑小军借条及声明，因郑小军本人未到庭，且该证据与本案缺乏关联性，故本院不予确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。首先，原告徐工集团公司与被告石玉根签订了《产品买卖合同》，被告石玉根对其在合同上的签字捺印真实性均无异议，被告虽然辩称其没有购买车辆的意思表示，但未能提供有效证据予以证明，故本院不予支持。其次，原告徐工集团公司向其开具了涉案机动车销售发票，被告石玉根已在客户接车登记表上签字，并在车管所办理了机动车登记。由此可知，被告是认可其作为买受人身份的，即认可买卖合同关系，而且原告已经履行了交付涉案混凝土泵车的义务。况且，即使涉案车辆确系郑小军委托石玉根代签合同或郑小军与石玉根合伙购车，则原告仍有权选择单独向石玉根主张权利。综上，双方买卖合同已生效，既然原告已经交付车辆，故被告应按照合同约定支付货款。因被告未按时足额偿还原告货款的行为构成违约，原告徐工集团公司有权要求被告支付剩余货款2539500元（总货款3220000元-被告已付680500元=2539500元）。因原告诉请利息240800元所依据的补充协议，并非被告石玉根所签，故该补充协议约定的违约条款对被告不产生约束力。但被告未能按照《产品买卖合同》分36个月付清剩余货款的行为构成违约，故根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告石玉根辩称郑小军已支付原告货款150余万元，但其并未提交证据予以证明，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故对石玉根的抗辩观点，本院不予采信。被告石玉根如与郑小军存在纠纷，可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石玉根于本判决生效后十日内给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款2539500元及相应利息（以2539500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2013年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止，最高不超过240800元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费36200元，由被告石玉根负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院，帐号：320017183360********，开户行：建行徐州市永安支行）审 判 长  郭 敏审 判 员  韩 蕾人民陪审员  赵启君二〇一五年四月二十日书 记 员  赵 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00218号申请执行人上海云坤经贸有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人芜湖金科电子有限公司，住所地芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人上海云坤经贸有限公司诉被执行人芜湖金科电子有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）鸠民二初字第00301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一五年四月九日书记员  朱希芳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00101号申请执行人储建芹，女，1969年9月2日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人王顺兰，隆阳区永昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人段如亮，男，1981年3月12日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。关于储建芹与段如亮追索劳动报酬纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2014）隆民初字第2228号民事调解书，已发生法律效力。申请人储建芹于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资860元。本院于2015年1月14日立案执行。本院在执行过程中，经多次查找、催促，被执行人段如亮最终自动履行860元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第2228号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡孟黎审判员  连 波审判员  李 孝二〇一五年四月七日书记员  陆松柏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第252号罪犯勾文海，男，1983年2月3日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年8月1日作出（2011）南刑初字第520号刑事判决，认定被告人勾文海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2011年2月23日起至2025年8月22日止，于2011年9月27日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯勾文海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯勾文海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，影响恶劣，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯勾文海减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2024年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 严  开  英审判员 王  明  芹二〇一五年四月八日书记员 伍志敏（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民立终字第9号上诉人（原审被告）段保祥，男，1960年3月16日生，苗族，初中文化，文山市人，农村居民，住文山市。上诉人（原审原告）张祖英，女，1958年2月6日生，汉族，文盲，文山市人，农村居民，住文山市。上诉人（原审原告）韦元凤，女，1986年7月6日生，汉族，初中文化，文山市人，农村居民，住文山市。上诉人（原审原告）韦元梅，女，1987年11月3日生，汉族，初中文化，文山市人，农村居民，住文山市。上诉人（原审原告）韦元祥，男，1994年3月4日生，汉族，文盲，文山市人，农村居民，住文山市。韦元祥法定代理人张祖英，系韦元祥母亲。被上诉人（原审被告）中银保险股份有限公司云南分公司。组织机构代码：67874255-0。法定代表人：孙伟敏。住所地：昆明市。上诉人段保祥因与上诉人张祖英、韦元凤、韦元梅、韦元祥及被上诉人中银保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民一初字第637号民事判决，向本院提出上诉。上诉后，本院委托文山市人民法院送达《预收诉讼费用交款通知书》，上诉人段保祥超期无故不交上诉费，经本院催告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：对上诉人段保祥的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  余稳高审判员  莫 文审判员  刘 曼二〇一五年四月十四日书记员  邰通宏
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜秀行审字第00006号申请执行人：安庆市城市管理行政执法局。地址：安庆市开发区。法定代表人：朱学华，局长。被执行人：何银，男，1981年11月22日出生，汉族，安庆开发区何银烧烤店负责人，住安庆市枞阳县。申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行何银行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2014年8月18日作出的宜城管罚字[2014]043号(开)行政处罚决定书所确定的义务，于2015年4月9日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2014年8月18日作出的宜城管罚字[2014]043号（开）行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人何银被责令立即清除出店物品，并处罚款500元及逾期加处罚款（每日按罚款数额的3%计算），因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的具体行政行为，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ： 余 浩审 判 员 ：万长庆代理审判员 ：吴宜俊二〇一五年四月十三日书 记 员 ： 潘 岚附相关法律条款:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第S849号原告上海墅越投资有限公司，住所地上海市崇明县堡镇南路******(上海堡镇工业区。法定代表人张国樑。委托代理人叶士坚，男。被告科俊集团投资有限公司(FORTUNEMATEINVESTMENTHOLDDINGSLIMITED)，住所地香港，住所地香港特别行政区>被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区>法定代表人刘奕。本院在审理原告上海墅越投资有限公司与被告科俊集团投资有限公司(FORTUNEMATEINVESTMENTHOLDDINGSLIMITED)、上海澳园煦荫酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海墅越投资有限公司撤回起诉。本案受理费人民币39,838.40元，减半收取为人民币19,919.20元，由原告负担。审 判 长  陆 峻审 判 员  姚 蓉人民陪审员  成美娟二〇一五年四月十六日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）牡刑执字第232号罪犯王友江，男，1951年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江鸡东县，文化程度二年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年1月18日黑龙江鸡西市中级人民法院作出（2001）鸡刑初字第5号刑事判决，认定罪犯王友江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年5月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终八年；后共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间虽能认罪服法，接受教育改造，但年度考评得分低，不符合《黑龙江省高级人民法院执行﹤最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥的实施细则》规定的提请减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王友江减不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关丹宁审判员  孙伟莉审判员  李 颖二〇一五年四月三日书记员  郑月薇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣知初字第120号原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：张书亮，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王允召，该公司法律顾问。被告：张建民，系枣庄市峄城区建民百货商店经营者。本院受理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告张建民侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。审 判 长  王新成审 判 员  朱运涛人民陪审员  赵春梅二〇一五年四月八日书 记 员  徐龙辉
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）舟定执民字第1059-2号 申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路**。 负责人谢素薇，行长。 被执行人朱静燕。 被执行人董一峰。 本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商特字第37号民事裁定书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款495万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年3月26日，依法在舟山市定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖，拍卖被执行人董一峰、朱静燕名下位于舟山市定海区环城东路93号房屋，买受人陈勇（男，身份证号码××）刘凯音（女，身份证号码××、李平恩（男，身份证号码××、李恩（女，身份证号码××、朱岳军（男，身份证号码××）陈磊（男，身份证号码××）郑存明（男，身份证号码、33090219740807221X）以325万元的最高价竟得，并另行支付了面积约470平方米的无证地上构筑物及面积为39.84平方米的临街地上构筑物23万。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院于2013年12月17日作出的对该房屋的查封，（文号为（2013）舟定临商初字第171-2）并注销所有抵押。 （房产证号：舟房权证定字第××号）（他项权证书：1、舟房定他字第099671号。2、舟房定他字第123277号）。 二、将被执行人董一峰、朱静燕所有位于舟山市定海区环城东路93号房屋（包括室内水电煤等设施）归买受人陈勇、刘凯音、李平恩、李恩、朱岳军、陈磊、郑存明按份共有。其中陈勇12之4、刘凯音12分之1、李平恩12分之1、李恩12分之1、郑存明12分之1、朱岳军12分之2、陈磊12分之2。 三、买受人陈勇、刘凯音、李平恩、李恩、朱岳军、陈磊、郑存明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 张方荣 审判员 顾纪章 二〇一五年四月二十八日 书记员 夏 松
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民监字第9号申请再审人（原审原告）：陶明，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省安岳县，现住昆明市经开区。委托代理人：郭东，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审被告）：昆明德贵家具有限公司。住所：昆明市官渡区大板桥沙沟村双塘子厂房。法定代表人：陈明福，董事长。被申请人（原审被告）：黎东，男，1977年10月1日出生，汉族，四川省阆中市人，现住昆明市官渡区。被申请人（原审被告）：杨记明，男，1963年2月15日出生，汉族，四川省南部县人，现住昆明市官渡区。被申请人（原审被告）：陈明福，男，1969年9月4日出生，汉族，四川省资中县人，现住昆明市官渡区。被申请人（原审被告）：李全文，男，1978年2月11日出生，汉族，四川省资中县人，现住昆明市官渡区。被申请人（原审被告）：张明军，男，1971年8月16日出生，汉族，四川省资中县人，现住昆明市官渡区。申请人陶明与昆明德贵家具有限公司、黎东、杨记明、陈明福、李全文、张明军租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）官民一初字第2552号民事判决，已经发生法律效力。陶明不服该判决，在法定期限内向本院提出再审申请。申请人陶明申请再审称：申请人认为其与被告德贵公司存在租赁合同关系，而判决认定没有证据证实原、被告之间存在租赁关系，因此驳回原告的诉讼请求。而2014年5月19日，与原审原告陶明一同租赁被申请人德贵公司土地建房的钟发刚以合伙纠纷为由将德贵公司诉至法院，2014年11月10日，法院以双方系租赁关系非合伙为由，驳回了钟发刚的诉讼请求。原审法院对同一法律事实做出不同认定，两份判决互相矛盾，属滥用司法权的行为，原审原、被告之间实为租赁合同关系。申请人提交（2014）官民一初字第1787号民事判决书作为新证据，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，对（2014）官民一初字第2552号民事判决依法再审。本院经审查认为，我院（2014）官民一初字第1787号民事判决，并未认定原、被告之间存在租赁合同关系。申请人以有新的证据足以推翻原判事实的主张，本院不予采纳。当事人对于将集体土地的农用地用途改变为建设用地，是否违反国家政策法律以及风险是明知的，我院原判决驳回诉讼请求的结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人陶明的再审申请。审判长  孙劲松审判员  余 伟审判员  吴云益二〇一五年四月二十四日书记员  施雪娇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第146号申请执行人陶万和。委托代理人王兰珍，特别授权代理。被执行人刘超。被执行人李富洪。被执行人谢红娟。本院在执行申请执行人陶万和与被执行人刘超、李富洪、谢红娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘超、李富洪、谢红娟暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第146号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  周兴华执行员  潘其芬二〇一五年四月二十日书记员  高乐荣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2015)麒民初字第375号原告沈有良，男，汉族，1970年12月19日生麒麟区人，农民，住麒麟区。被告朱天平，男，汉族，1958年2月26日生麒麟区人，农民，住麒麟区。委托代理人杨兴美，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）原告沈有良诉被告朱天平用益物权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈有良诉称，2007年，麒麟区建宁街道小坡社区第五居民小组统一分配住房房屋基础，在麒麟区公证处的公证下，原告分到小坡社区第五居民小组35幢70号房屋基础。后该基础被被告强行侵占，在上面建盖房屋，遂诉至法院请求判令：1、被告停止侵害，排除妨碍并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱天平答辩称，1、被告从未与原告交换过房屋基础，双方没有任何法律关系，故原告诉被告属主体不适格；2、本案争议土地不属于宅基地，原告无证据证实他对该土地有合法占用的权利，本案土地权属争议依法应由政府土地行政机关予以确权，不属于法院受案范围；3、原告与证人尹某互换基础后对换得的土地砌砖包柱，实施管理至今已8年之久，换地是事实；4、被告是合法善意支付尹某转让款后占用该房屋基础，不存在侵害原告权益，应驳回原告的全部诉请。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、社区证明原件及房屋抓阄登记表复印件各一份，用于证明35幢70号房屋基础归原告所有。3、照片二张，用于证明被告在原告的基础上建盖房屋的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，上述证据原、被告双方均无异议，能客观证明本案的案件事实，本院予以采信。被告针对其答辩，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告与被告无任何关系。2、收条一份，用于证明尹某将房屋基础有偿卖给被告的事实。3、照片二张，用于证明原告对交换后的地基实施了管理和使用。经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2提出其没有签过，不清楚；对证据3不予认可。本院认为，被告提交的证据1原告无异议，本院予以采信；证据2、3与派出所笔录相互印证，本院予以采信。庭审中，被告申请证人尹某出庭作证，尹某证实本案争议的地基系原告与尹某的地基交换后，由尹某卖给了被告。交换地基后，原告在地基上垫了土、实施了管理；证人李某出庭作证，证实2007年村上统一下了地基，分给村民，原告曾在社区调解时陈述是其销毁了与尹某调换地基的协议，但原告让其侄儿子在尹某的地基上垫了土。经被告申请，本院向曲靖市公安局麒麟分局太和派出所调取了询问笔录四份，被告用于证实原告与尹某互换地基的事实。经质证，原告对证人证言无意见；对派出所询问笔录无意见。被告对证人证言无意见；对原告的询问笔录不认可，对其他三份笔录无意见。本院认为，证人证言与派出所的询问笔录能相互印证证实本案的案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2007年，麒麟区建宁街道小坡社区第五居民小组拆迁安置统一分配住房房屋基础，原告通过抓阄分到小坡社区第五居民小组35幢70号房屋基础，尹某家分到小坡社区第五居民小组14幢28号房屋基础。原告与尹某系表亲关系，分到地基后，双方通过协商互换了地基，原告在交换后的14幢28号房屋基础上垫了土、包了柱子。被告于2007年11月19日支付了尹某35幢70号房屋基础的转让款23万元，并于2014年11月在基础上建盖房屋。2015年1月，原告以35幢70号房屋基础系其抽到的基础，被告系侵权为由，诉至法院，提出上述诉请。本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告孙六保现在所居住的位于曲靖市房屋系原告崔孝祖、祁竹英共同所有，原告对其所有的房屋依法享有占有、使用、收益及处分的权利，原告可以自行决定处分其所有的房屋由谁居住以及居住的期限等，故原告现起诉要求被告搬出该房的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其占用住房造成的损失，因原告未对其损失举证予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙六保于判决生效后三十日内搬出原告崔孝祖、祁竹英所有的位于曲靖市房屋（曲靖市房权证2005字第**）。二、驳回原告崔孝祖、祁竹英的其他诉讼请求。案件受理费100元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李碧君人民陪审员  赵云富人民陪审员  朱国安二〇一五年四月十八日书 记 员  董红花
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法民申字第3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨汝芬，女，1975年3月19日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈友坤，男，1974年9月12日生，汉族，农民，罗平县人，住址同上。再审申请人杨汝芬因与被申请人陈友坤健康权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第387号及本院（2014）曲中民终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨汝芬申请再审称：其在纠纷过程中被陈友坤打伤头部的事实是清楚的，原审判决错误，故申请再审。本院认为，在本案中，双方发生纠纷的时间是在2013年11月5日，但在2013年12月9日杨汝芬才到罗平县人民医院住院治疗，且诊断病情为“植物神经功能紊乱、上呼吸道感染、上颌窦炎”，其在2013年12月19日又到曲靖市第一人民医院门诊诊断为“脑外伤综合症”。在本案一、二审审理中杨汝芬提供的证据不能证实陈友坤对其实施加害行为并被致伤，原审根据本案的事实和证据所作判决并无不当。再审申请人杨汝芬申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨汝芬的再审申请。审判长 浦 雷审判员 李晓图审判员 李长久二〇一五年四月三日书记员 李 臻
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第842号罪犯李呼虾，男，1986年5月6日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山县人民法院于2010年4月14日作出（2010）峨刑初字第40号刑事判决，以被告人李呼虾犯盗窃罪,判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币25000元（未履行），刑期自2009年12月9日起至2020年6月8日止。判决生效后，该犯于2010年5月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月30日、2013年12月13日裁定对罪犯李呼虾共减刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李呼虾在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李呼虾自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李呼虾在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李呼虾减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审 判 员  邱开荣人民陪审员  龙琰琥二〇一五年四月十七日书 记 员  王 瑾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5726号罪犯朱正斌，男,1970年2月22日出生，汉族，云南省嵩明县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年五月十二日作出（2010）昆刑一初字第36号刑事附带民事判决,以被告人朱正斌犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人康付莲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月八日以（2010）云高刑终字第949号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第480号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱正斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱正斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱正斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱正斌减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年1月21日起至2031年9月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年四月十日书 记 员  王佳静
山东省临沭县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）沭执字第56号 本院在执行申请执行人临沭民丰村镇银行有限责任公司与被执行人周峰、周梅、王洪蕾、伏祥瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周峰、周梅、王洪蕾、伏祥瑞拒不履行（2014）沭商初字第895号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人周峰、周梅、王洪蕾、伏祥瑞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年四月三日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第03549号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行，住所地启东市合作镇竖海镇。被执行人唐徐菊。被执行人范小兵。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行与被执行人唐徐菊、范小兵金融借款合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）启商初字第00962号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人唐徐菊应于2014年12月10日前一次性归还江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行本金人民币660万元，并于2014年9月30日前一次性归还自2013年12月21日至2014年8月18日期间的利息435515元，2014年12月10日前支付自2014年8月19日起至实际还款日止按本金660万元为基数、年利率13.05%计算的逾期利息；江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行对被范小兵提供的抵押物（启东市汇龙镇名都苑南区1号楼902室，河南中路565号营业房五楼西及江海中路544号5层部分的房产及土地）在贷款本息范围内享有优先受偿权。因被执行人唐徐菊、范小兵未能履行上述义务，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行于2014年10月27日向本院申请执行。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，扣划了唐徐菊名下银行存款14202.65元及查封了范小兵名下位于启东市汇龙镇名都苑南区1号楼902室，河南中路565号营业房五楼西及江海中路544号5层部分的房产及土地。被执行人范小兵承诺于五月底前履行义务，申请人也表示同意被执行人的还款方案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人愿意于五月底前履行义务，申请人同意还款方案，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）启商初字第00962号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人不按约履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。。）执行长 黄 巍执行员 朱汉礼执行员 蔡卫忠二〇一五年四月二十三日书记员 程 飞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第757号(2015)普执字第757号申请执行人刘斌，男，1976年1月28日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人凌洪，女，1969年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人凌军，男，1945年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人洪爱兰，女，1947年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人俞庭熙，女，1995年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人俞益兵，男，1967年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人俞益兵，总经理。申请执行人刘斌依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民二(商)初字第9339号民事调解书，于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人凌洪、凌军、洪爱兰、俞庭熙、俞益兵、江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘斌于2015年04月16日向本院提出暂缓执行申请，并递交书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第757号案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案剩余债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔代理审判员  朱海波代理审判员  戚润华二〇一五年四月十六日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字40号申请执行人赵金梅，女，汉族，生于1971年12月26日，中专文化，职工，住元谋县。被执行人赵映仙，女，汉族，生于1970年11月6日，中专文化，职工，住元谋县。被执行人刘兴洪，男，汉族，生于1964年5月11日，大专文化，退休职工，住元谋县。本院在执行赵金梅申请执行赵映仙、刘兴洪（2014）楚中民二终字第144号民间借贷一案中，应执行标的为139512.93元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人赵映仙、刘兴洪的工资帐户已经被冻结，现无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）元执字第40号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  李大荣审判员  杨金荣审判员  杨映华二〇一五年四月二十五日书记员  张光园
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第424号原告：李文哲，男，1971年2月20日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：杨振锋，系广东今久律师事务所律师。被告：王卫兵，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托代理人：吴朝颖，系广东慕正律师事务所律师。原告李文哲诉被告王卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振锋，被告委托代理人吴朝颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文哲诉称：原告与被告为生意上的伙伴，从2012年11月起，因生活需要，被告多次向原告借款，总借款额为366000元。2014年3月开始，双方因意见不合分立。之后，原告向被告催讨借款，被告称在转让公司股权时解决。原告认为，被告欠原告借款，应当及时归还。双方协商未果，据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告王卫兵向原告清偿借款366000元并支付利息（从2014年3月起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.财务凭证3份；2.东莞盈田新材料有限公司关于王卫兵借款的情况说明1份。被告王卫兵辩称：被告并没有向原告借款，被告借款的流程是：被告向东莞盈田新材料有限公司（以下简称东莞盈田公司）的财务打借条借款，因公司的财务属于原告负责管理，至于财务是从原告处拿钱给被告还是从东莞盈田公司拿钱给被告，被告并不清楚。如果法庭查明该笔款是原告借的，我们同意返还给原告；如果查明是东莞盈田公司借的，我们就偿还给东莞盈田公司。被告王卫兵向本院提供的证据主要有：1.东莞盈田公司的企业机读档案登记资料、公司章程各1份；2.东莞盈田公司致各厂商的公开信1份。经审理查明：李文哲与王卫兵同为东莞盈田公司的股东，工商登记资料显示，李文哲持有该公司70%的股份，王卫兵持有该公司30%的股份。2012年11份，东莞盈田公司的财务为李文哲、王卫兵制作《总账》1份，《总账》显示，李文哲、王卫兵均有从东莞盈田公司借支款项的行为，最终，王卫兵在“-366000元”处签名确认。庭审中，王卫兵向本院确认，其有借款366000元，但借款的对象是广州盈田化工原料有限公司（以下简称广州盈田公司）和东莞盈田公司。李文哲认为王卫兵系向其借款，遂向本院起诉，提出前述诉求。本院认为：李文哲主张王卫兵向其借款366000元，应当举证予以证实，但综观李文哲提供的证据，未能证实李文哲与王卫兵之间存在借款合同，也未能证实其向王卫兵支付了款项。综上，李文哲未能提供充分证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，对于李文哲的上述主张，本院不予采信；对于李文哲基于民间借贷法律关系向本院提出的诉讼请求，本院均不予支持。王卫兵当庭向本院承认其向广州盈田公司和东莞盈田公司借款的事实，王卫兵与上述两公司之间的债务纠纷应当另循其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李文哲的诉讼请求。案件受理费6790元，减半收取为3395元（原告已预交），由原告李文哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一五年四月二十六日书记员  李海艳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长经开执字第512号申请执行人费晶，女，1975年8月6日生，住长春市经开区。被执行人王建成，男，1970年1月22日生，住长春市经开区。本院在执行申请执行人费晶与被执行人王建成离婚纠纷一案中，经本院查找，被执行人王建成名下没有任何房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人费晶亦不能提供被执行人任何可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次终结（2012）长经开民初字第950号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔 平审 判 员  张文军代理审判员  黄国丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 爽
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第23号申请执行人：闫桂涛。被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司。法定代表人：王聚祥，董事长。申请执行人闫桂涛与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）垦商初字第69号民事调解书。调解书确认被执行人东营市挪亚实业有限责任公司偿还申请执行人货款270320.60元。被执行人东营市挪亚实业有限责任公司未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2014年12月3日立案执行。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营市挪亚实业有限责任公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，经查其名下土地已于2013年4月27日抵押给垦利县中信担保有限责任公司，且于2013年10月22日被东营市中级人民法院查封；其名下房产两处（房权证垦房字第**4404号、0015**）也已被山东省兖州市人民法院、东营市中级人民法院查封。申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）垦商初字第69号民事调解书的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长  郭成海审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一五年四月二日书记员  张志超
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00860号罪犯黄可志，男，1989年9月9日出生，瑶族，湖南省江永县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2013年3月25日作出（2012）观刑初字第00085号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄可志有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人黄可志及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月27日以（2013）宜刑终字第00079号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄可志有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。后于2013年6月8日交付执行（刑期自2012年4月27日起至2015年11月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2015年4月7日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄可志减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯黄可志自服刑以来，确有悔改表现，并能执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄可志减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年四月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）钦南刑初字第116号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人何冠璋，曾用名何佰芳，男，1996年8月23日出生于钦州市钦**，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月26日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2015年2月5日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2015]76号起诉书指控被告人何冠璋犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全、代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人何冠璋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年12月16日凌晨零时，被告人何冠璋去到钦州市站旁边的停车场谭某1的货车内，趁被害人谭某1睡着之后，将谭某1放在驾驶室内的人民币8000元盗走。 另查明，案发后，被告人何冠璋在亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述的自己的行窃罪行。 上述事实，被告人何冠璋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，被告人的自述书；证人刘某的证言；被害人谭某1的陈述；被告人何冠璋的供述；案件照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何冠璋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何冠璋犯盗窃罪罪名成立。 经查，在案证据证实，案发后，被告人何冠璋在亲属的陪同下主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人何冠璋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人何冠璋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年8月25日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人何冠璋向被害人谭某1退赔人民币八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 代理审判员  郑宪尚 二〇一五年四月二十八日 书 记 员  姚世兴
云南省临沧市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）临中法委赔字第1号赔偿请求人：王宏梅，女，1977年11月23日生，佤族，云南省永德县人，住永德县。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。赔偿义务机关：云南省云县公安局法定代表人金应琪，该局局长。委托代理人彭云华，云县公安局副局长申请人王宏梅于2015年2月27日因财产扣押、追缴案申请云县公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关及复议机关的处理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，申请人王宏梅之夫丁飞（已死亡）、杨家虎（取保候审）于2012年12月13日因涉嫌贩卖毒品被云县公安局刑事拘留，并扣押现金人民币186万元，同年12月15日，二人被变更强制措施为取保候审。2014年3月30日，丁飞因病死亡，申请人王宏梅于2014年12月12日要求赔偿义务机关云县公安局赔偿被扣押财产186万元并承担利息。赔偿义务机关云县公安局以请求事项不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定，决定不予受理。经申请复议，临沧市公安局决定不予受理。本院赔偿委员会认为，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》要求，在丁飞死亡后，申请人王宏梅应要求办案机关对丁飞所涉案件作出撤销案件或者终结侦查决定，待刑事侦查程序终结后方能提出赔偿申请。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释第七条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人王宏梅的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年四月十日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）牡刑执字第97号罪犯杨伟华，男，1959年12月27日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年11月20日牡丹江市爱民区人民法院作出（2008）爱刑初字第118号刑事附带民事判决，认定罪犯杨伟华犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二年减刑，共减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨伟华减去剩余刑期。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年7月22日起至2015年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  孙伟莉二〇一五年四月三日书记员  郑月薇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1103号罪犯张绍放，男，汉族，1970年7月9日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）德刑初字第454号刑事判决，以被告人张绍放犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人李光清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十六日作出（2003）云高刑终字第1506号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年10月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张绍放在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张绍放现刑罚执行已达11年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年5月24日止。罪犯张绍放在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张绍放在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张绍放减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2022年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第394号罪犯费久华，男，1974年3月20日生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年8月1日作出（2008）昆铁中刑初字第206号刑事判决，认定被告人费久华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2008年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯费久华准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月22日起至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年四月十六日书记员  肖琦云
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第457-3号申请执行人殷宏伟。被执行人黄龙。申请执行人殷宏伟与被执行人黄龙民间借贷纠纷一案，本院在审理阶段采取财产保全措施，以（2014）望民初字第00518号民事裁定书，冻结了被执行人黄龙所有的湘A×××**丰田牌汽车产权。现因申请执行人殷宏伟申请解除对上述车辆的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄龙所有的湘A×××**丰田牌汽车的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡国梁二〇一五年四月十三日书记员  魏 宇
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湖吴执民字第353号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行 被执行人：马银娥 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马银娥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明马银娥名下有车辆（浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（浙E×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （代理）执行员：沈巍 二〇一五年四月二十日 （） 书记员  刘佳辉
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法瞻民初字第757号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告王清，男，1964年12月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社诉被告王清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2004年12月25日在原告处贷款13000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：被告于2004年12月25日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王清于本判决生效后立即偿还原告借款人民币13000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币125元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一五年四月三十日书 记 员  王伟林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第38号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人杨绍军，男，彝族，1972年11月7日出生，文盲，无职业，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。2014年11月6日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2015］5号起诉书指控被告人杨绍军犯运输毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员韩纯盈出庭支持公诉，被告人杨绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月5日8时许，被告人杨绍军在昆明市西山区凯宾斯基宾馆463号房间被公安民警抓获，后从该房间床垫下及杨绍军体内共查获毒品海洛因净重277.91克。公诉机关认为，被告人杨绍军非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人杨绍军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，辩称自己是被逼迫的，请求从轻处罚。本院经审理查明：2014年11月5日8时许，被告人杨绍军在昆明市西山区凯宾斯基宾馆463号房间被公安民警抓获，后民警查获了从该房间的床垫下及被告人杨绍军体内排出的毒品海洛因共计净重277.91克。上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：1、云南省镇康县南伞镇派出所出具的户口证明，证实：被告人杨绍军的自然情况与起诉书所列一致。2、民警李某、李某某分别出具的抓获经过及呈贡禁毒大队出具的情况说明、云南省人员布控预警办理通知书等，证实：2014年10月29日，呈贡禁毒大队在工作中发现被告人杨绍军经常往返于缅甸与昆明，有可能涉毒，遂对其进行重点布控。11月5日，通过布控信息预警显示被告人杨绍军来到昆明，入住昆明市西山区凯宾斯基宾馆463号房间，民警赶到该宾馆进行检查后，当场在被告人杨绍军所住的463号房间的床垫下面发现了毒品可疑物31坨，民警遂将其抓获。杨绍军于是当场交代了其是为了获取好处费，帮助一名缅甸男子用体内运输毒品到昆明的犯罪事实，并告诉民警其体内还有4坨毒品尚未排出。3、昆明市呈贡区人民医院DDR影像诊断报告单、云南省第一人民医院影像学报告，证实：被告人杨绍军腹盆腔区体内见4枚异物影存留。4、排毒记录、现场提取毒品笔录、现场称量毒品记录及照片、现场辨认笔录及照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单，经当庭出示由被告人杨绍军辨认后，确认：民警从杨绍军所住463号房间床垫下查获的毒品可疑物及从杨绍军体内排出的毒品可疑物，经称量共计净重227.91克，经鉴定，以上毒品可疑物均系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人杨绍军后，其对鉴定意见均无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。5、住宿票收据，证实：被告人杨绍军2014年11月4日住宿昆明市西山区凯宾斯基宾馆**房间。6、被告人杨绍军供述：2014年11月3日，我在缅甸遇到两个以前见过的缅甸人，他们请我吃饭，后将我带到一个酒店，拿来已包装好的毒品让我吞到肚子里，让我带到昆明西部客运站，承诺给我10000元，我因为修房子还有6000元的贷款未还，于是就答应了。我总共吞了35坨毒品。他们给了我1000元钱、一个手机和一张手机卡，告诉我到昆明后他们会打这个手机联系我。我坐摩托车到了南伞，后又坐面包车到永德，在永德坐长途客车来到昆明西部客运站，并找了一家宾馆住下，排出了31坨毒品，我将排出的毒品洗干净后装进一个白色塑料袋里，放到了床垫下。11月5日早上8点，有警察来查房，发现了床垫下面的毒品，并问我毒品是哪里来的，我就交代了以上的事情，还向警察说我肚子里还有4坨毒品没有排出来。11月7日在医院里，我先后两次将剩下的4坨毒品排出来了。两个缅甸人的真实名字我不知道。以上证据，经法庭调查、举证、质证、能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人杨绍军无视国家法律，明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨绍军犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的证据，足以证实被告人杨绍军作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽方式运输毒品，其应对各自运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。本案中，民警查获被告人杨绍军藏匿在床垫下面的毒品后，被告人杨绍军主动向民警交代其体内还有4坨毒品没有排出来的行为，属于坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人杨绍军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨绍军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2029年11月5日止）。二、查获的毒品海洛因277.91克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  牟又红代理审判员  杨净淞人民审判员  李克昌二〇一五年四月二日书 记 员  杨 云
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）颍执字第00460号 兰洪全： 你与汪涛为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02498号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。 二〇一五年四月二十三日 本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200 联系人：汪艳志联系电话：0558-445****
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第312号罪犯肖云有，男，1984年8月18日生，汉族，初中文化，广东省吴川市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）文中刑初字第4号刑事判决，认定被告人肖云有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖云有提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）云高刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月7日作出（2011）云高刑执字第2976号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖云有准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月7日起至2029年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年四月十六日书记员  肖琦云
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第778-6号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠商业广场。 负责人：潘小甫，该支行行长。 被执行人永嘉县金星表面装饰有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道五星工业区。 法定代表人：戴连国。 被执行人温州莱斯凯制衣有限公司。住所地：永嘉县三江街道浦西东路**。 法定代表人：戴蛟海。 被执行人李利群。 被执行人李笑兰。 被执行人谷旦如。 被执行人李浙灿。 本院于2014年09月29日依据（2014）温永执民字第778-1号执行裁定书查封了被执行人李利群名下的坐落于温州市黄龙住宅区凝霞7幢106室的房屋。后于2015年03月19日依据已经发生法律效力的（2013）温永执民字第778-4号执行裁定书，于2015年03月20日依法拍卖登记在被执行人李利群名下的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区凝霞7幢106室的房屋（权证号：1259**）。同日，买受人李晨霞（公民身份号码××）以最高价166万元竞价所得。由于该房屋已成功拍卖，故解除对该房屋的查封。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人李利群名下的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区凝霞7幢106室房屋（权证号：125993，建筑面积：75.22平方米）的查封。 二、将坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区凝霞7幢106室房屋［权证号：125993，，地号1-175-13-6，建筑面积：75.22平方米；；地号1-2-12419-20，土地使用权面积：10.15平方米］的所有权归买受人李晨霞所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人时转移。 三、买受人李晨霞可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。 四、上述房地产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。 五、强制注销上述房地产上的抵押权及其他担保物权。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王金谦 二〇一五年四月十六日 书记员  叶晓盛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）永执字第720号 申请执行人张宁生，男，1964年1月5日出生，汉族，大学文化程度，永宁县信访局干部，住宁夏银川市金凤区。 被执行人姜玉山，男，1964年3月10日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人张宁生与被执行人姜玉山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）永民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宁生于2014年10月29日向本院申请执行，执行标的为30.64万元、执行费4496.00元。 本案在执行过程中，本院经调查未发现被执行人姜玉山可供执行的财产线索且被执行人姜玉山下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索或行踪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2014）永民初字第362号民事判决书终结本次执行程序。 （如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索或行踪，申请人可再次向本院申请恢复执行） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王金全 代理审判员  虞 东 代理审判员  剡 军 二〇一五年四月二十九日 书 记 员  宋金龙 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青羊执字第456-2号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。负责人徐良，行长。被申请人杨敏。平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨敏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2014）青羊民初字第5558号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的197620.43元及利息，案件执行费2864元。执行中查明，被执行人杨敏下落不明，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）青羊民初字第5558号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐卫东执行员  赵启发执行员  黄 柯二〇一五年四月一日书记员  陈远勇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第943号原告昆明忠呈物业服务有限公司。委托代理人李洪德，男，1970年12月24日生，汉族，系昆明忠呈物业服务有限公司职工。特别授权代理。被告夏小兰，女，汉族，1961年10月12日生，。本院于2015年3月19日受理了原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告夏小兰物业服务合同纠纷一案，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告夏小兰的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告夏小兰的起诉。案件受理费减半收取人民币50元。代理审判员  曾璺二○一五年四二十一日书记员李秋蓉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬宁执民字第1518号 申请执行人：宁海县农村信用合作联社桑洲信用社（。住所地：宁海县。 代表人：夏国平，该社主任。 委托代理人：胡信能，宁海县农村信用合作联社职工，住宁海县。 被执行人：章正辉，农民，住宁海县。 被执行人：陈雪芳，农民，住宁海县。 被执行人：章正卯，农民，住宁海县。 申请执行人宁海县农村信用合作联社桑洲信用社与被执行人章正辉、陈雪芳、章正卯为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月1向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人章正辉、陈雪芳、章正卯下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2015）甬宁执民字第1518号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛昊明 审 判 员 朱黎明 审 判 员 黄德义 二〇一五年四月十七日 代书记员 章立云
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字7号申请执行人王玉忠，男，汉族，生于1972年4月21日，小学文化，农民，住昆明市嵩明县。被执行人费晓武，男，汉族，生于1973年6月28日，初中文化，农民，住南华县。本院在执行王玉忠申请执行费晓武（2014）元民二初字第161号租赁合同一案中，应执行标的为69940.75元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人费晓武无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）元执字第7号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  李大荣审判员  杨金荣审判员  杨映华二〇一五年四月二十五日书记员  张光园
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵民执字第815号申请执行人张长有，男，汉族，住灵宝市。被执行人灵宝市城投房地产开发有限责任公司。法定代表人陈荣亮，该公司总经理。申请人张长有与被执行人灵宝市城投房地产开发有限责任公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）灵民一初字第782号民事判决，现已经发生法律效力。权利人张长有于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市城投房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人灵宝市城投房地产开发有限责任公司返回申请人张长有管理费150万元，负担案件受理费18300元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费17583元。但被执行人未予全部履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人除被责令交纳的25万元，本院扣划的76.6万元外，再无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。以上事实有案件查询单、被执行人银行帐户信息、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院（2014）灵民执字第815号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张发雄审判员张生红审判员赵学仁二〇一五年四月二十日书记员 潘      卫      星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00943号罪犯胡志刚，男，生于1993年6月1日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年12月5日作出（2011）孝南刑初字第203号刑事判决，以被告人胡志刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡志刚在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡志刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡志刚减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年四月二十日书记员 鲁习梅
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）大英执字第217-2号 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司。 被执行人张毅，男，生于1979年11月7日，汉族，四川省船山区人，居民。 本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2010）大英民初字第945号民事判决书，于2012年6月7日向被执行人张毅公告送达执行通知书，责令其在公告生效当日履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张毅有位于大英县蓬莱镇蓬莱路1-7-126号商业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张毅所有的位于大英县蓬莱镇蓬莱路1-7-126号商业房屋。 二、被执行人张毅负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得对该财产进行买卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张宗建 二〇一五年四月二十日 书记员  杨忠辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第2605号罪犯谢正国，男，1978年1月18日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2012年8月29日作出（2012）新都刑初字第398号刑事判决，以被告人谢正国犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2012年3月7日止于2024年9月6日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分114分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢正国减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  任华芬人民陪审员  张朝中二〇一五年四月十三日书 记 员  刘 驰
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00786号罪犯李尚，男，1990年3月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西延安市。现陕西省延安监狱服刑。陕西省甘泉县人民法院于2011年11月17日以（2011）甘刑初字第00071号刑事判决，以被告人李尚犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元未缴纳（有贫困证明），刑期执行自2011年4月22日至2024年4月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李尚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李尚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李尚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李尚准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一五年四月二十七日书 记 员  沙文华
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿少刑初字第46号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人彭保卫（别名彭保伟），男，1966年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省长葛市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月24日被鹿邑县公安局刑事拘留，2015年1月5日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人刘凌辉，系河南七星灿律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人彭保卫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李亚伟、王丽出庭支持公诉，被告人彭保卫及其辩护人刘凌辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2014年12月23日15时50分，被告人彭保卫驾驶豫Ｋ×××**重型仓栅式货车沿311国道自东向西行驶，行驶至鹿邑县辛集镇小杨庄路口路段处时，与前方同向行驶的正在左转弯的田某3驾驶的电动自行车相撞，致使田某3受伤，两辆车不同程度受损，后田某3经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。本起交通事故被告人彭保卫负主要责任，田某3负次要责任。现彭保卫已对被害人田某3的家属补偿60000元，取得了被害人田某3家属的谅解。公诉机关认为，被告人彭保卫的行为构成交通肇事罪，有自首情节，请依法判处。被告人彭保卫对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，1.对检察机关指控被告人彭保卫犯交通肇事罪的罪名和事实均无异议；2.被告人彭保卫有自首情节，积极补偿受害人取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，并且一贯表现良好，无前科，无劣迹，本次犯罪系过失犯罪，又是初犯。综上，建议人民法院对被告人适用缓刑。经审理查明，2014年12月23日15时50分，被告人彭保卫驾驶豫Ｋ×××**重型仓栅式货车沿311国道自东向西行驶，行驶至鹿邑县辛集镇小杨庄路口路段处时，与前方同向行驶的正在左转弯的田某3驾驶的电动自行车相撞，致使田某3受伤，两辆车不同程度受损，后田某3经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。本起交通事故被告人彭保卫负主要责任，田某3负次要责任。现彭保卫已对被害人田某3的家属补偿60000元，取得了被害人田某3家属的谅解。肇事后，被告人彭保卫自动到公安机关投案。认定上述事实的证据如下：1.被告人彭保卫的供述，2014年12月23日下午1点左右，我开着豫Ｋ×××**重型仓栅式货车到亳州市送完药材回长葛市，我们行驶到鹿邑县辛集镇小宋庄路段时，我前边有一个自东向西行驶骑电动车的老头准备向南拐弯，我就按车喇叭，那个老头往后看了看，还是继续向南拐弯，我就赶紧刹车，但没有刹住车，就撞上了，之后我就下车看情况，后就拨打了120，后来又拨打了保险公司报警。120车来了之后把那个老头拉走了，我就到交警队来了。2.证人田某1的证言，2014年12月23日下午1点左右，我们到亳州市把药材卸了之后，我丈夫就开车回长葛市，我们行驶到鹿邑县辛集镇小宋庄路段时，我们车前边有一个自东向西行驶骑电动车的老头准备向南拐弯，我丈夫就按车喇叭，那个老头往后看了看，他还是继续向南拐弯，我丈夫就赶紧刹车，但没有刹住车，就撞上了，之后我们就下车看情况，然后我丈夫就拨打了120。120车来了之后把那个老头拉走了，我们就到交警队来了。3.证人田某2的证言，2014年12月23日，我吃过中午饭，我骑着两轮摩托车去辛集办理粮食补贴本，回家的路上，走到311国道与唐集路口交叉口时，见到田某3骑着两轮电动自行车，他说他也是去办粮食补贴本去了，然后我们一块骑着车回家自东往西走，田某3骑着电动自行车在前面走，我骑着摩托车在后面走，走到311国道辛集镇小宋庄西边200米左右，往南有一个去小杨庄的水泥路，田某3骑着电动自行车从路北面往南拐，快到路口时，从我们后面过来一辆从东往西行驶的大货车，撞到田某3，把车撞倒，田某3倒在电动自行车西边，大货车停下后，司机报了110、120,后120车过来把田某3拉走了，我就回家了。4.派出所证明，证实彭保卫从没有出现过违法违纪行为，表现十分良好。5.现场勘查笔录、现场图及照片；6.法医学尸体检验报告书、交通事故责任认定书；7.户籍证明、协议书、谅解书等书证。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人彭保卫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并已补偿被害人家属经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。辩护人要求对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人彭保卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  齐梅英审判员  刘 辉审判员  徐莹敏二〇一五年四月二十三日书记员  程 实
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1078号罪犯刘学友，男，汉族，1972年10月10日出生于云南省西畴县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）文中刑初字第1号刑事判决，以被告人刘学友犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十八日作出（2008）云高刑终字第466号刑事判决，维持原判中对被告人刘学友的定罪量刑部分。判决生效后，于2008年7月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘学友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯刘学友系主犯，现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2027年10月11日止。罪犯刘学友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘学友减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月12日起至2026年10月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 倩
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民二初字第17号 原告赵云德，男，生于1962年11月2日，傣族，农民，住弥勒市。 委托代理人舒永伟，弥勒市朋普法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告唐朝金，男，生于1961年5月16日，汉族，农民，住弥勒市。 原告赵云德与被告唐朝金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云德及其委托代理人舒永伟到庭参加诉讼。被告唐朝金因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云德诉称：我与被告系亲戚关系。2013年10月6日，被告唐朝金以工程周转资金不足为由，向我借款50000元，约定借款期限为3个月，即2013年10月6日至2014年1月5日止，如不能按时还款，被告按借款金额的10%支付违约金，并承诺用其塔吊、钢管架等做抵押。当日，我用现金支付了50000元借款给被告，被告出具了《借据》交我收执。借款期限届满后，被告拒不清偿我的借款本金及支付利息，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还我的借款本金50000元和支付利息15000元[50000元×6.15%÷12月×15个月（2013年10月6日起至2015年1月6日）]，共计人民币65000元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告唐朝金未作答辩。 原告赵云德为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1.《身份证》复印件1份，欲证明原告的身份自然情况。 2.《借条》1份，欲证明被告向原告借款50000元，以及原、被告约定的借款期限、违约责任。 被告唐朝金未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。 本院认为：原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实，能证实原告待证事实，予以采信。 根据举证、认证及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 原、被告系亲戚关系。2013年10月6日，被告唐朝金以工程周转资金不足为由，向原告赵云德借款50000元，约定借款期限3个月，2013年10月6日至于2014年1月5日；被告不得拖欠，否则按借款金额的10%计收违约金；被告承诺用塔吊、钢管架做抵押。当日，原告以现金支付了50000元给被告，被告出具了《借条》交原告收执。借款期限届满后，被告未如期清偿原告的借款本金及利息，经原告催讨未果，原告起诉来院。 本院认为：原、被告之间的借贷合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务，原告已依约履行了交付借款人民币50000元的义务，被告应依约如期全面履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求中，要求被告清偿借款本金50000元的请求，证据充分，本院予以支持；要求被告支付2013年10月6日至2015年1月5日止共15个月的利息15000元的请求，因原、被告未约定借款期间的利息，本院按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2014年1月6日至2015年1月5日止的逾期利息人民币3075元[50000元×6.15%÷12月×12个月（2014年1月6日起至2015年1月5日）]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告唐朝金于判决生效后十日内偿还欠原告赵云德的借款本金50000元及利息3075元，共计人民币53075元。 二、驳回原告赵云德的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由原告赵云德承担298元，被告唐朝金承担1127元。公告费300元，由原告赵云德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判长  杨正云 审判员  何 丽 审判员  孙应忠 二〇一五年四月二十七日 书记员  周 梅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第541号罪犯刘安均，男，1973年1月20日生，汉族，初中文化，重庆市江津县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2009年1月14日作出（2009）江刑初字第2号刑事判决,以被告人刘安均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元(未执行)，刑期自2008年9月23日至2023年9月22日。判决生效后，该犯于2009年2月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯刘安均共减刑三年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘安均在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯刘安均自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘安均在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘安均减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日书记员 王 瑾
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第899号申请执行人白凤喜，男，1967年3月11日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人谭明科，男，1964年6月20日生，汉族，小学文化，云南省南华县人，个体户，住楚雄市。本院在执行（2014）楚执字第899号白凤喜申请执行谭明科买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为27341.00元。现被执行人谭明科无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚执字第899号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  刘国知二〇一五年四月二十日书记员  陆张涛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第582号罪犯金忠雷，男，1988年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月27日作出（2012）珠香法刑初字第1261号刑事判决，以被告人金忠雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月30日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯金忠雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯金忠雷获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金忠雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯金忠雷减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年四月十三日书 记 员  韩苗苗
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2114号原告韩飞诉被告李凡民间借贷纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”本案中原告立案后，在本院指定的期限内一直未到本院交纳案件受理费。根据第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  褚赢二〇一五年四月十三日书记员  邵敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第11-1号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（，住所地宁波市鄞州区。代表人石官平，行长。被执行人张朝伟，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人石静国，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人王爱珠，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2013）甬鄞商初字第1230号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人张朝伟、石静国、王爱珠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张朝伟应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款160137.21元及利息，被执行人石静国、王爱珠对上述款项承担连带清偿责任。本案审理时本院查封了登记在被执行人石静国名下的汽车一辆，但未能实际控制；冻结了被执行人张朝伟的银行账户，但账户内存款余额不足。此外，被执行人张朝伟、石静国、王爱珠暂无其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第11号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 卢树立二〇一五年四月二十一日代书记员 蔡静燕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第59号再审申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙美。委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)江西正旭建筑工程有限公司，住所地江西省靖安县清华大道**。法定代表人俞培勇。再审申请人上海莘进建筑脚手架搭设有限公司(以下简称莘进公司)因与被申请人江西正旭建筑工程有限公司(以下简称正旭公司)建设工程合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莘进公司申请再审称：双方签订的名为《建设工程分包合同》，内容均是租赁脚手架使用的事宜，且合同明确约定了超期使用应当支付超期使用费，合同明显符合租赁合同的特征，判决认定为建设工程合同关系没有依据；判决未将《工程结算书》备注栏注明的“最终结算费用”认定为格式条款属适用法律错误。再审申请人正是为发员工工资迫于无奈，不得不在《工程结算书》上签字，并不意味再审申请人对超期租赁使用费的放弃。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定，请求对本案再审。正旭公司提交意见称：莘进公司的再审申请认为的事实及理由不成立。双方签订的《建设工程分包合同》内容包括工程概况、承包方式、质量等级等，实际履行中脚手架的搭设及拆除也均是再审申请人负责，完全符合建设工程合同的法律关系；《工程结算书》中所有内容都是针对特定的项目即涉案工程，并经过双方协商一致确认后签署的。在签订《工程结算书》前被申请人已经支付了大量的工程款，为发员工工资迫于无奈的理由不成立。一、二审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。本院认为，经审查莘进公司与正旭公司签订的四份《建筑工程分包合同》内容，无论从合同名称、合同内容所涉的分包工程概况、承包方式、质量等级等，均符合建设工程合同的法律关系，且实际合同履行中脚手架的搭设及拆除也均是莘进公司负责，一、二审法院根据涉案《建筑工程分包合同》的约定及庭审查明的事实，确认莘进公司与正旭公司之间系建设工程合同关系并无不当，莘进公司主张双方为租赁合同关系无事实和法律依据。关于《工程结算书》备注栏中注明“以上合计费用为《建筑工程分包合同》约定内所有施工内容及其合同外增加所有施工内容的最终结算费用”一节，可以证明双方已对四份《建筑工程分包合同》进行了结算。莘进公司申称为发员工工资迫于无奈，不得不在《工程结算书》上签字的理由，缺乏事实和法律依据。莘进公司在对外经营活动过程中，应当知道对外签订协议后会产生相应的法律后果，对此二审判决已有表述，本院予以认同，不再赘述。综上，莘进公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海莘进建筑脚手架搭设有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一五年四月二十四日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……