江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第671号原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：邱文伟，男，汉族，江西省宜丰县人。系原告的侄女婿。被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。特别授权。原告朱某某（下称原告）与被告胡某某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年04月07日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年11月09日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱文伟、被告胡某某和委托代理人胡大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月31日10时55分，被告驾驶赣CD96**号中型厢式货车（被改装成平板车）运载挖掘机，从高安市杨圩镇前往村前镇瑶元村港背自然村去垦山，途经村前镇瑶元村港背自然村港背桥头村处时，车右侧与步行至桥头的行人原告相刮撞后，将原告撞到，右后从动轮胎与桥面路肩石挤压时并产生落差，然后又挤压到原告的双脚，并离开现场，造成原告受伤入院治疗的交通事故。后交警认定被告负事故全部责任，原告多次向被告要求赔偿损失未果。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币100000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：我与原告没有发生交通事故，原告的人身伤害不是我驾驶车辆造成的，我不应承担对原告的赔偿责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本案的争议焦点为：原告因此次事故受伤是否与被告有关联，被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本。证明原告主体资格；证据（二）：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书。证明事故发生的经过及责任划分，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任；证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、门诊费票、疾病诊断证明。证明原告因事故受伤住院治疗115天，花费医疗费和门诊费等28610.75元；证据（四）：司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤至伤残十级，支付鉴定费1500元。被告经质证，对原告提供的证据（一）没有异议。对证据（二）提出对该组证据来源的真实性没有异议，对内容的真实性有异议。1、司法鉴定报告认定我驾驶的赣CD96**号车与原告有接触，仅是根据轮胎痕迹与原告雨鞋痕迹相似做的鉴定，不具有客观性。2、交警作出的事故认定书的主要依据是司法鉴定报告，在司法鉴定意见内容不客观的情况下，所作出的事故认定书与事实不符。3、从相关材料反映，原告自己受到伤害的时间不是2014年12月31日10时55分，而是在2014年12月31日11时37分，与我经过发生地的时间不吻合，从时间可以判断，我不是事故当事人。对证据（三）（四）的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与我无关。被告为证明自己辩称的事实，提供的证据有：接处警登记簿、交警处理交通事故的材料。证明1、原告因交通事故受伤的时间是2014年12月31日11时37分，报警的时间11时41分，交警出警的时间11时42分，到达时间是11时52分。2、交警在处理事故过程中有弄虚作假的行为，因为道路交通事故中的勘察笔录记载了勘察时间是11时05分-11时45分，该时间交警还没有赶到事故现场。在第三页，交警的陈述与事实不符，交警做询问笔录的时间是2015年1月8日，与事故的发生有一个多星期，交通事故发生的时间陈述不清，事故发生时间应与报警时间为准。原告对被告提供的材料经质证没有异议。被告于2015年4月13日申请对车辆的痕迹进行重新鉴定，本院司法技术室发函并提供相关材料（照片、雨鞋）致广东南天司法鉴定所，请求该所对材料进行审查，广东南天司法鉴定所发回粤南（2015）痕函字第98号函。后2015年9月11日本院司法技术室依据原、被告双方选定的鉴定机构，委托国家林业局森林公安司法鉴定中心进行了重新鉴定，该中心出具了林司鉴字（2015）873号物证鉴定书。原告经质证对鉴定结论无异议，被告对两份鉴定结论三性没有异议，但提出从两份鉴定结论可以看出交警委托的鉴定是主观推测的，得出的是相似的结论，国家林业局森林公安司法鉴定中心结论，原告雨鞋上的痕迹不是原告车辆轮胎造成的。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）被告无异议，本院对该证据效力予以确认。对证据（二），被告对真实性没有异议，但认为该证据不能证明事故发生的客观事实，其驾驶的车辆没有与原告接触，不是事故当事人，不应承担事故责任。因该证据中的事故认定书认定双方事故责任，是处理该事故的公安交警在进行了现场勘查和询问见证人的陈述，及对事故车辆轮胎花纹原告受伤所穿的雨鞋所压痕迹鉴定得出的结论所作出。被告未提供证据证明事故认定书认定的事实不具有客观性和与事实不符，其与事故的发生无关联性。故本院对该证据予以确认，事故由被告承担全部责任。对证据（三），被告认为与其无关联，本院不予支持。确认原告住院治疗115天，花费医疗费和门诊费28610.75元。对证据（四），被告认为与其无关联，本院不予支持，确认原告伤残为十级，支付了鉴定费1500元。对被告胡某某提供的证据，原告经质证提出这是交警提供的材料，没有异议。该证据被告认为从交警的材料上看，与自己经过事故发生地的时间不同，其不是造成原告受伤的当事人。对此，本院认为被告也未提供自己是何时通过事故发生地的证据，不能否认交警记载的事实。故对被告的证明目的不予支持。对广东蓝天司法鉴定所的函、国家林业局森林公安鉴定中心的物证鉴定书，原告无异议，被告提出两份鉴定不能证明原告所穿雨鞋上的轮胎痕迹与其驾驶车辆轮胎的痕迹相同，也就证明原告所受的伤不是被告车辆所致。对此，本院认为广东南天司法鉴定所的函提出雨鞋上的轮胎印痕与车辆轮胎不具备同一认定条件，不具有结论性。而国家林业局森林公安鉴定中心鉴定的结论为原告雨鞋上的痕迹与被告车辆上的痕迹仅反映了相似，该结论没有否定原告雨鞋上没有轮胎印，更没有否定雨鞋上的轮胎印不是被告车辆轮胎所压，故对被告的异议本院不予采信。综上认证，本院认定本案事实如下：2014年12月31日10时55分，被告驾驶赣CD96**号中型厢式货车（被改装成平板车）运载挖掘机从高安市杨圩镇前往村前镇瑶元村港背自然村去垦山，途经村前镇瑶元村港背自然村港背桥头村处时，车右侧与步行至桥头的原告相刮撞后，将原告撞到，右后从动轮胎与桥面路肩石挤压时并产生落差，然后又挤压到原告的双脚。高安市公安局交通警察大队作出（2015）第039号道路交通事故认定书认定，原告受伤部位所穿的雨鞋上的轮胎印和被告所驾车辆轮胎印相同，原告的受伤为被告驾驶的车辆碾压，被告应负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往南昌市曙光手足外科医院住院治疗5天（2014年12月31日-2015年1月5日），花费医疗费14287.75元，在高安市骨伤医院住院治疗110天（2015年01月05日-2015年05月05日），支付医疗费14323元。据此，原告共计住院治疗115天，用去医疗费合计28610.75元。2015年05月18日高安匡正司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第148号司法鉴定意见书鉴定，原告1）右脚跟皮肤撕脱伤；2）左足背皮肤裂伤等损伤。因右足底根部皮肤及皮下组织缺失，需经植皮等治疗，仍遗留右足弓步因受到破坏而大部分消失，根据《人体损伤程度鉴定标准》其损伤程度应评定为轻伤一级，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》其伤残程度应为十级。原告支付鉴定费1500元。另被告所驾驶的赣CD96**号车未投保机动车交通事故责任强制险。2015年4月13日被告申请对事故车辆痕迹鉴定，本院司法技术室将事故现场照片和原告的雨鞋等材料邮发给广东南天司法鉴定所，该所出具粤南（2015）痕函字第98号函，函告认为1、由于该案发生时间至今已近5个月，时间较长；2、雨鞋为软性客体，碾压易于造成雨鞋上轮胎印痕变形，因此，该案雨鞋上轮胎印痕与车辆轮胎不具备同一认定条件。2015年9月21日本院司法技术室依据原、被告双方选定，委托国家林业局森林公安司法鉴定中心对赣CD96**号车轮胎痕迹与伤者右脚雨鞋上的痕迹是否一致进行鉴定，该中心出具林司鉴字（2015）873号物证鉴定书鉴定为：赣CD96**号车轮胎痕迹与伤者右脚雨鞋上的痕迹仅反映出相似，不具有相一致的特殊性。被告支付了鉴定费用。原告在本案审理中提出财产保全申请，本院依法作出（2015）高民一初字第671号民事裁定书，查封、扣押了被告所有的赣CD96**号车（查封、扣押在高安市公安局杨圩中队停车场），并冻结了被告在农商银行高安市支行郊区分理处的存款32541.35元，原告支付了保全费1020元。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。虽然被告提出交警出具的事故认定书认定其负事故全部责任与事实不符，被告不是事故中的当事人，原告的受伤与其无关，不应对原告的损失承担赔偿责任。但在案件的审理中，被告未提供相关证据证明自己的观点，对其申请对车辆轮胎与原告受伤所穿雨鞋痕迹的鉴定，未能推翻交警委托所做的鉴定结论，即确认原告的受伤为被告所驾车辆碾压造成，故本院对其抗辩意见不予支持。原告主张误工费，因事故发生时其年满62周岁，也未提供相关误工损失的证据，本院不予支持。原告因交通事故造成的损失有：医疗费确认为28610.75元。护理费依据2015年江西省居民服务业收入每天117元，以住院天数为准计算，确认金额为13455元（117元／天×115天）。营养费、伙食补助费按公务员出差标准26元／天，以住院天数为准计算，确认金额为2990元（26元／天×115天）。残疾赔偿金依据2015年江西省农村居民年纯收入10117元，以原告拾级伤残和年满62周岁按比例计算，确认金额为18211元（10117元／年×18年×10%）。鉴定费确认原告支付的1500元。交通费酌情支持请求1000元，对原告请求精神抚慰金酌情支持3000元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币68766.75元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告朱某某因交通事故受伤造成的损失68766.75元，由被告胡某某承担赔偿责任，限在判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计人民币3320元，由被告胡某某承担2283元，原告承担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  黄春根审判员  周星宇审判员  谢小平二〇一五年十二月十五日书记员  张贵生