wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭中法立民终字第102号上诉人（原审被告）自贡市洪达农业开发有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县。法定代表人钟建兴，董事长。被上诉人（原审原告）陈泽杰，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码×××1514。原审被告四川省韦业房地产集团有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县。法定代表人李远阜。原审被告李远阜，男，汉族，住四川省成都市武侯区。原审被告韦洪波，男，汉族，住四川省富顺县。原审被告四川省堇弘建材有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县。法定代表人韦洪波。上诉人自贡市洪达农业开发有限公司不服广东省普宁市人民法院作出的（2015）揭普法民二初字第216-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称合同中虽然载明合同签订地点为广东省普宁市，但实际签订地点是在四川省自贡市富顺县。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省自贡市富顺县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人陈泽杰与原审被告四川省韦业房地产集团有限公司签订的《借款合同》中明确约定因合同引起的争议向合同签订地人民法院提起诉讼，同时载明合同签订地点为广东普宁市。在上诉人自贡市洪达农业开发有限公司与被上诉人陈泽杰签订的《担保保证书》中也作了同样的约定和记载。因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人称合同的实际签订地点在四川省自贡市富顺县，但未能提供相应的证据，故上诉人上诉理由不成立，予以驳回，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐跃鹏审 判 员  周少芬代理审判员  李 辉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄汉强相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第6606号原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所为延吉市爱丹路太平街西。法定代理人：郑长绿，公司经理。委托代理人：卢有铭，公司职员。被告：翟东升，公民身份号码为×××。原告延边天鑫物业管理有限公司（以下简称天鑫物业公司）诉被告翟东升之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月9公开开庭进行了审理。原告天鑫物业公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼,被告翟东升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天鑫物业公司诉称：天鑫物业公司于2012年9月1日至2015年8月31日给翟东升提供物业服务，经天鑫物业公司多次催款，翟东升以种种理由为借口至今未缴纳物业费、卫生费及垃圾袋处理费，故诉至本院要求翟东升支付物业费1996.74元及违约金、卫生费及垃圾袋处理费252元，并承担本案诉讼费用。翟东升未向本院提交答辩意见。经审理查明：天鑫物业公司于2006年3月29日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理，建材、装饰材料销售。2012年8月31日，天鑫物业公司与延吉市公园街滨河嘉园业主委员会签订物业服务合同，合同约定，延吉市公园街滨河嘉园业主委员会委托天鑫物业公司为滨河嘉园小区提供物业服务，服务期限自2012年9月1日至2015年8月31日止，物业费收取标准为按建筑面积每月0.50元/平方米，缴费期为每年9月1日至9月31日止，逾期2个月仍未缴纳，按日千分之二收取滞纳金；卫生费收取标准为每户2元/月；垃圾袋处理费收费标准为每户5元/月。翟东升居住的房屋位于延吉市滨河嘉园小区2号楼1单元502室，房屋建筑面积为110.93平方米，翟东升尚欠2012年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1996.74元（0.50元/平方米×110.93平方米×36个月）、卫生费72元（2元/月×36个月）、垃圾袋处理费180元(5元/月×36个月）。认定上述事实的主要证据有：收费许可证、营业执照物业服务委托合同。本院认为，天鑫物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房地产管理局物业管理办公室登记备案，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。天鑫物业公司与延吉市公园街滨河嘉园业主委员会签订物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，故该合同合法有效，对滨河嘉园全体业主具有约束力。天鑫物业公司为滨河嘉园小区提供了相关的物业服务，翟东升直接或者间接地受益，因此对天鑫物业公司要求翟东升支付拖欠的物业费1996.74元、卫生费72元、垃圾袋处理费180元的诉讼请求,本院予以支持。关于天鑫物业公司要求翟东升支付违约金的诉讼请求，物业服务合同对物业费的付款时间、数额及违约责任均作出了明确的约定，翟东升作为业主或管理人应按照诚实、信用原则实际履行合同义务，翟东升接受服务后，未按约定时间及数额支付物业费，因此已构成违约，应按合同约定承担违约责任。但天鑫物业公司要求按照合同约定的日千分之二的比例计算物业费违约金的诉请过分高于违约行为给当事人造成的损失，故本院确认违约金数额为日万分之二点一。关于违约金的起算时间问题，合同约定逾期2个月未缴纳物业费的支付违约金，故支付违约金的起算日为缴费日9月1日之后的2个月，即12月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告翟东升于本判决生效后立即向原告延边天鑫物业管理有限公司支付物业费1996.74元及违约金（2012年度物业费的违约金，自2012年12月1日起计算至全部缴纳物业费之日止；2013年度物业费的违约金，自2013年12月1日起计算至全部缴纳物业费之日止；2014年度物业费的违约金，自2014年12月1日起计算至全部缴纳物业费之日止，均按日万分之二点一标准计算），卫生费72元，垃圾袋处理费180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告翟东升负担。本判决是终审判决。审判员  金哲二〇一五年十二月九日书记员  郑姬
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1746号原告甘谷县金城建材有限公司。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告王啸，男，汉族，现年48岁，甘谷县人。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王啸买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苟明忠二〇一五年十二月八日书记员  谢雲燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第11370号原告李玉朋。被告李汉召。原告李玉朋与被告李汉召健康权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉朋诉称，原、被告均在天津市滨海新区塘沽工农村孝感津铭公司工地干活，分属不同的施工队。2015年11月17日下午，被告让原告用散落地上的垃圾灰砌墙，原告将垃圾灰收到手推车上，被告嫌原告没有整理干净，遂将原告手推车甩出两三米，被告在原告身后殴打原告致使原告眼睛、脸部受伤流血，后将原告打晕。原告公司的人将原告送至医院，翌日原告报警。经民警调解，未果。原告的医药费中有公司经理刘刚垫付的5000元；原告住院15天，伙食补助费为1500元；住院期间营养费用为800元；原告日工资为240元，误工期为30日，误工费为7000元；原告住院期间需要护工，每日100元，护理费为1500元；交通费200元；被告将原告打成伤残，主张精神损害抚慰金2000元。故起诉要求1、判令被告赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费1500元、营养费800元、误工费7000元、护理费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计23000元；2、诉讼费由被告负担。原告针对其主张，提供如下证据材料：1.天津市门诊挂号专用收据2张及医疗费票据3张，证明因被告殴打原告产生的医药费数额；2.出租车发票1张，证明交通费数额；3.诉讼费票据1张，证明诉讼费数额；4.天津市第五中心医院出院证1张，证明原告住院15天。被告李汉召辩称，原、被告均在天津市滨海新区塘沽工农村孝感津铭公司工地干活，分属不同的施工队。2015年11月17日下午，双方发生争执。原告先动手打被告，被告才还手打原告，被告的行为是自卫行为。被告对原告的损伤不承担赔偿责任。原告提交的证据真实性均予以认可，原告的住院费中有5000元是被告给付的。被告针对其主张未提交证据材料。本院依职权从天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所调取被告李汉召询问笔录一份，证明2015年11月17日，原、被告在施工工地发生纠纷及被告将原告致伤的事实。经审理查明，原告李玉朋与被告李汉召均系天津市滨海新区塘沽工农村孝感津铭公司工地施工人员。2015年11月17日下午，双方在工地因琐事发生口角，随即双方有肢体接触，后被告故意将原告推向堆放在地面的钢管，导致原告受伤。后原告到天津市第五中心医院住院医治，经诊断为：1、右眼睑挫伤；2、右眼下睑皮肤裂伤；3、右眼球挫伤；4、右眼球结膜裂伤；5、右眼前房积血；6、双眼年龄相关性白内障；7、头外伤后综合症；8、双耳外伤、双耳耳廓皮肤擦伤；9、鼻挫伤，慢性鼻窦炎；10右眼眶内侧壁及下壁骨折伴眶内积气。住院日期为2015年11月17日至2015年12月2日，原告支付医疗费共计9001.92元。庭审后，原告公司后勤主管刘刚到法庭说明情况，法庭为其做询问笔录一份，其陈述：李玉朋受伤后，李汉召的班长委托刘刚垫付住院费5000元，随后李汉召的班长将这笔钱给付刘刚，而这笔钱是李汉召出的。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的证据及本院依职权调取的证据在案证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。侵权责任的构成，应当根据受害人确有被损害的事实、行为人确有侵权行为、侵权行为与损害后果之间有因果关系来认定。本案中，原告的伤情系与被告发生冲突所致。原、被告系工友关系且在同一工地施工，在出现矛盾时，本应相互克制、妥善处理矛盾。但在发生争执过程中，双方并未冷静处理，相互发生肢体接触，而被告恶意推搡原告，将原告故意推向堆放在地面的钢管，导致原告的伤情，故此被告应当承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告主张医药费有事实及法律依据，且具有合理性，能够证实侵权行为与受损事实的因果关系。本院予以支持。关于医药费数额原告主张10000元，经本院核查，原告的医疗费实际支出为9001.92元，故超出部分本院不予保护。原告主张住院伙食补助费1500元，有事实及法律依据，且未超出合理范围，本院对此予以支持。原告主张误工费7000元，被告对此不予认可，虽原告对此未举证，但是考虑到原告的伤情及住院的情况，误工费应属必然损失，根据原告的住院治疗时间，本院确定原告的误工期间为2015年11月17日至12月2日，参照天津市上一年度同行业（建筑业62224元）年平均工资标准计算，确定原告的误工费损失为2557元（62224／365×15）。原告主张交通费200元，虽仅提供了部分交通费票据，但考虑到原告的伤情、就诊时间，本院酌定数额为50元。原告主张营养费800元、护理费1500元，被告对此不予认可，原告对此并未提交证据予以证实，且原告出院证中也并未载明加强营养及需要陪护的医嘱，故对原告的该两项主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，原告各项合理损失共计13108.92元（9001.92＋1500＋2557＋50）。因被告已给付原告5000元，故应在被告按比例承担赔偿数额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李汉召于本判决生效后五日内赔偿原告李玉朋医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币4176元；（13108.92＊70%-5000）驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元（原告已预交），由原告负担45元，被告负担105元，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高垚垚二〇一五年十二月二十八日书 记 员  乔蕴琪附：法律释明1、《中华人民共和国侵权责任法》第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第1158号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，住湖南省郴州市宜章县，公民身份号码×××4578。2015年4月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1273号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月16日12时许，被告人王某驾驶一辆车牌为粤湘L×××××号摩托车搭乘何某、张某等人到佛山市禅城区南庄镇紫南村某酒楼。到达目的地后，被告人王某拿出一台苹果6手机向何某等人兜售，双方谈好以人民币500元的价格交易。被告人王某接过被害人何某给的500元后，没有将苹果6手机给何某，而是立即驾驶摩托车逃走。被害人何某遂用手拖拽王某所驾驶的摩托车后架，被告人王某仍然加大油门逃跑，导致何某摔倒在地并被拖行数十米。随后，被告人王某驾驶的摩托车倒地，被告人王某扔下抢劫所得的500元后弃车逃跑。经鉴定，被害人何某的损伤程度属轻微伤。2015年4月30日，民警在佛山市禅城区张槎白坭村某街某号出租屋内抓获被告人王某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，证人张某的证言及辨认笔录，手印认定意见书，手印鉴定书，到案经过，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，户籍证明，门（急）诊通用病历，情况说明，视听资料制作说明书，视频监控录像，光盘内容截图说明，视频截图，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，实施抢夺行为后，为抗拒抓捕当场使用暴力并导致被害人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年12月29日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭宜现人民陪审员  王伟峰人民陪审员  肖 芳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  简紫君附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第1762号申请执行人肖敏被执行人庄爱雪本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第342号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄爱雪的银行存款或扣留、提取其收入人民币111975元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一五年十二月二日书记员  蒋 利
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第7599号原告吴国勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人杨友伟、王郑琤，福建信得律师事务所律师。被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场13层。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人魏宏薇，福州高佳房地产开发有限公司员工。本院在审理原告吴国勇与被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方经协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国勇的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴国勇撤回起诉。本案诉讼费50元，因撤诉依规定减半收取25元，由原告吴国勇负担。代理审判员 汪 孟二〇一五年十二月九日书 记 员 张晓妃
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高民初字第01602号原告傅鸣晨。委托代理人毛一飞（特别授权），泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告李瑞华。委托代理人吴国俊（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。第三人姚璐。委托代理人蔡蕾、孙蓉荣（特别授权），江苏海信律师事务所律师。原告傅鸣晨诉被告李瑞华、姚璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。在审理过程中，查明，泰州市公安局海陵分局于2015年8月3日对姚璐向该局报案的周琴（以江苏大德通汇资产管理有限公司名义）涉嫌合同诈骗案已决定立案。本院认为，如果涉及相同法律事实、相同法律关系的经济纠纷涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回民事案件的起诉，移送公安或检察机关。本案中，原告出示的借款凭据与泰州市公安局海陵分局决定立案刑事侦查的周琴合同诈骗案中的借款凭据涉及相同法律事实、相同法律关系，原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事案件侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告傅鸣晨的起诉应当裁定驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告傅鸣晨的起诉。案件受理费予以免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  栾红霞二〇一五年十二月十日书记员  金 翠附：裁判所依据的法律条文一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第414号原告陈仁平，女，汉族，农民。委托代理人卿晓丽，代理权限为：特别授权。被告牛玉勇，男，成年，汉族，农民。原告陈仁平诉被告牛玉勇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仁平的委托代理人卿晓丽到庭参加了诉讼，被告牛玉勇经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁平诉称：2014年4月份原、被告经朋友介绍认识，2014年6月5日被告向原告借款1.5万元，同年6月23日向原告借款3万元，两笔款均是被告拿原告的农业银行的卡转帐到被告的卡上。原告多次找被告催要还款，被告不予偿还，于2014年8月1日被告答应给原告5000元利息，同时保证于2014年8月25日还清原告的借款，被告同时给原告书写了借据一张，还款期限到期后，原告多次找被告催要借款，被告推拖不付。原告要求被告偿还借款50，000元及利息。诉讼费用由被告承担。被告牛玉勇在法定期限内未提供书面答辩状。经审理查明：被告牛玉勇2014年6月5日被告向原告借款1.5万元，同年6月23日向原告借款3万元，原告实际共给付被告现金4.5万元，被告于2014年8月1日答应给付原告利息5，000元，当天，被告将借款4.5万元及利息5000元给原告出具借条一张，内容分别为：“今借到，陈仁平伍万元，（50000）元，于8月25日还清，牛玉勇，2014年8月1日”。原告多次找被告索要被告未付，原告于2015年3月11日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、举证材料在卷为凭，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告为原告书写的借据可证实原、被告之间存在50000元的债权、债务关系，但是原告实际给付被借款数额为45000元，原告认可被告在借据中给付了5000元的利息。本案中，因此借款人实际向原告借款的数额应为45000元，因此被告应当偿还原告借款本金45000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告没有约定利率，2014年8月1日双方约定被告给付原告同年8月25日前利息5000元，被告将实际借款4.5万元及利息5000元给原告出具借条一张，被告约定的利率超过了年利率24%，超过的部分，本院不予支持。被告于2014年6月5日借款15000元和2014年6月23日向原告借款30000元，共计45000元。因此，被告于2014年6月5日借款15000元应按照年利率24%计算至2014年8月25日自借款之日起向原告支付利息应为600元，于2014年6月23日借款30000元应按照年利率24%计算至2014年8月25日自借款之日起向原告支付利息应为1200元。被告应将2014年8月25日前利息共计1800元计入本金。双方未在条据中约定利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日利息（即双方约定还款日期为2014年8月25日）按总借款46800元计算，按照年利率6％支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：被告牛玉勇于判决书生效之日起十日内偿还原告陈仁平借款46800元及利息（以46800元为基数，自2014年8月25日起按年利率6%计算至本判决书所确认的过付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，被告负担925元，原告承担125元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇人民陪审员  张志国人民陪审员  张慧青二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李家国
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第529号罪犯王孝义，男，1963年1月16日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）平刑初字第53号刑事判决，认定被告人王孝义犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王孝义于2009年9月8日平顶山市石龙区天顺煤业有限公司煤矿停产后，公安机关停止对其发放炸药。为继续非法生产，经平顶山市石龙区天顺煤业有限公司负责人张运才签字同意，该公司财务提供资金，该犯等人非法购买爆炸物。罪犯王孝义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王孝义自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王孝义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月28日起至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
云南省玉溪市红塔区人民法院执行��定书（2015）玉红执字第698号申请执行人：陈桂华。被执行人：刘红云。本院在执行申请执行人陈桂华与被执行人刘红云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘红云下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，本院查封的其名下云FBN3**号宝马牌小型普通客车一辆现下落不明，且无其他财产可供执行。本院将被执行人刘红云纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人刘红云下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第698号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可��执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十二月一日书记员  白艳红
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢字第131-1号申请执行人金昌市金川区某某联社。法定代表人王某某，该社理事长。被执行人蔺某某，男，汉族，高中文化，无业。被执行人亢某某，男，汉族，金昌市人，大专文化。申请执行人金昌市金川区某某联社与被执行人蔺某某、亢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月9日作出的（2009）金民二初字第147号民事调解书，已于2009年11月24日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人蔺某某应于2009年12月31日前偿还申请执行人金昌市金川区某某联社借款20000元、利息4982.66元，并承担本案诉讼费212.50元，被执行人亢某某对上述债务承担连带清偿责任，但二被执行人未按期履行，申请执行人金昌市金川区某某联社于2010年9月15日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2011年3月10日自愿达成执行和解协议，但二被执行人偿还20000元后再未履行。申请执行人金昌市金川区某某联社于2015年11月27日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月24日依法冻结被执行人亢某某的工资账户，待分期扣划后再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）金民二初字第147号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一五年十二月二十七日书记员  李紫萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19898号罪犯曾新飞，男，1989年5月22日出生，苗族，四川省遂宁县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月二十日作出(2005)红中刑初字第174号刑事判决，以被告人曾新飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年六月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3186号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾新飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾新飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾新飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：对罪犯曾新飞减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月15日起至2022年10月14日止)。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐��三字第564号申请执行人王景玲。被执行人杨绍军。王景玲申请执行杨绍军买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）曹民初字第1359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王景玲于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第1359号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新江二〇一五年十二月二十六日书记员  李东昊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2050号申请执行人：巴林右旗农村信用合作联社，所在地巴林右旗大板镇。被执行人：朝鲁门，男，现住巴林右旗。本院在执行信用社申请朝鲁门借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字154号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年十二月三十日书记员 阿 斯 哈
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第228号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人邓焯辉，男，汉族，初中文化，户籍住址佛山市南海区大沥镇。因本案于2015年8月10日被刑事拘留；同年9月7日被取保候审；同年11月25日被本院重新取保候审。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）222号起诉书，指控被告人邓焯辉犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人邓焯辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月8日9时30分许，被告人邓焯辉驾驶车牌为赣K385**号的重型货车沿韶关市曲江区S253线由北往南方向行驶，行驶至S253线40公里＋900米路段时，遇到行人横过道路时未按规定避让行人，碰撞到由西往东方向横过道路的行人杨某芽，造成杨某芽当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人邓焯辉通过路人帮助打电话报警，并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人邓焯辉负事故的全部责任。2015年8月18日��被告人邓焯辉通过其亲属赔偿被害人亲属人民币十五万元，获得谅解。上述事实，被告人邓焯辉在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局交通警察支队市区三大队出具的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶证复印件、调解书、调解记录、协议书、经济赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书、当事人身份证明、死亡证明、道路交通事故死者家庭情况调查表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人杨某皆、姚某玲的证言，被告人邓焯辉的供述和辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（尸）字（2015）98号法医学尸体检验报告书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2015）痕鉴字第723号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶（2015）痕鉴字第5092号交通���故痕迹检验司法鉴定意见书，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2015）毒检字第550号血液中乙醇含量检验报告书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队韶公交认字（2015）第A00007号道路交通事故认定书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓焯辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓焯辉案发后托人报警并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人邓焯辉积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社���危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓焯辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎斯惠二〇一五年十二月一日书记员  陈明艳第页，共3页
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民二初字第167号原告左雄伟，男，汉族。委托代理人李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告王小奇，男，汉族。被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司。法定代表人王小奇，董事长。被告湘阴县兴湘混凝土有限公司。法定代表人王小奇，董事长。三被告共同委托代理人张全民、刘显庆，二人均系湖南昌禹律师事务所律师。原告左雄伟与被告王小奇、湘阴县兴湘房地产开发有限公司（以下简称兴湘房地产）、湘阴县兴湘混凝土有限公司（以下简称兴湘混凝土）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告左雄伟的委托代理人李细科，被告王小奇、兴湘房地产、兴湘混凝土的委托代理人张全民、刘显庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左雄伟诉称，2013年6月27日，被告王小奇对兴湘大市场XXX楼进行危房改造项目时，因急需资金周转，从原告处借款100万元并出具借条，口头约定了还款日期，被告兴湘房地产、兴湘混凝土为王小奇该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能如约还款，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特具诉状请求人民法院判令：1、被告王小奇偿还原告借款本金100万元及利息；2、被告兴湘房地产、兴湘混凝土对该笔借款承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案涉诉费用。原告左雄伟为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。证据二，被告王小奇身份证复印件，被告兴湘房地产营业执照、兴湘混凝土企业注册登记资料，拟证明被告诉讼主体资格。证据三，借条一张，拟证明被告王小奇向原告借款的事实，及兴湘房地产对该笔借款承担连带责任的事实。证据四，银行转账流水一份，拟证明原告将73万通过银行转账的方式转入王小奇妻子申波账户。被告王小奇、兴湘房地产、兴湘混凝土辩称，此借条是利息条据，以利息条作为本金主张权利是违反法律规定的。借条是三被告在非自愿的情况下出具的，不是三被告真实意思表示。被告王小奇、兴湘房地产、兴湘混凝土在本院要求的举证期限内未提供证据。经组织双方当事人对上述证据质证，被告王小奇、兴湘房地产、兴湘混凝土对原告证据的质证意见：对原告证据一、二无异议；对证据二的三性均有异议，借条是在三被告非自愿的情况下出具的，不是三被告真实意思表示，借条实际是利息条据，原告以本金主张权利违法法律规定。对证据四的三性均有异议，银行流水没有加盖银行印章，真实性无法核实，转账目的无法体现。本院认证如下：原告左雄伟提供的证据一、二被告无异议，可作为本案的有效证据予以认可。对于证据三，借条是王小奇亲自书写出具，借款人签字是王小奇本人，担保人兴湘房地产、兴湘混凝土的公章是真实的，被告没有证据证明此借条系利息，本院应当认可其真实性，对此证据本院予以认可。对证据四，庭审后原告提供了加盖银行公章的银行流水，与证据三的借条可相互印证原告将借款通过银行转账借给被告王小奇的事实，对此证据本院予以认可。经审理查明：2013年6月27日，被告王小奇在原告处借款100万元，并出具一张借条，借条内容为：今借到左雄伟先生人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借款人王小奇，连带责任担保兴湘房地产、兴湘混凝土在合同加盖公章。原告先将27万元现金借给被告王小奇，之后通过银行转账将剩余73万元转入被告王小奇的妻子申波的账户。借款后，原告多次找到被告王小奇催讨欠款，被告一直以各种理由拒绝还款，原告遂于2015年6月25日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告王小奇偿还原告借款本金100万元及利息；2、被告兴湘房地产、兴湘混凝土对该笔借款承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案涉诉费用。以上事实，有原告提供的证据，庭审材料在卷佐证，足以认定。本案的焦点问题是：100万元属于利息还是本金？本院认为：被告王小奇向原告出具借条，被告兴湘房地产、兴湘混凝土在借条上加盖公章并注明连带责任保证，王小奇签字及公章均是真实的，三被告抗辩称此笔借款是利息条据，出具欠条不是三被告真实意思表示，但未提供任何证据予以证明，对三被告的抗辩理由本院不予采信。因本案借款双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在原告要求还款后，被告王小奇一直未予偿还。因此，对原告要求被告王小奇偿还借款和被告兴湘房地产公司、兴湘混凝土公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因本案原、被告借款时未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，借款期间应视为不计算利息，借款到期后，因原告未提供其向被告主张权利的证据，故此本院对原告主张的利息调整为自原告起诉之日即2015年6月25日起，按人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，之规定，判决如下：一、限被告王小奇于本判决生效之日起十日内偿还原告左雄伟借款本金100万元；二、限限被告王小奇于本判决生效之日起十日内支付原告左雄伟借款利息损失（利息自2015年6月25日起按人民银行同期贷款利息计算至实际清偿至日止）；三、被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元由被告王小奇、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市市中级人民法院。审 判 长  成兵武代理审判员  许 波人民陪审员  杨放明二〇一五年十二月二十二日书 记 员  成岚岚相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第02611号原告：唐巧云，职工。到庭委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。被告：万立梅，职工。委托代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。被告：张春雷，职工。本院在审理原告唐巧云诉被告万立梅、张春雷民间借贷纠纷一案中，原告唐巧云于2015年12月8日向本院提出撤回对张春雷的起诉。本院认为，原告唐巧云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐巧云撤回对张春雷的起诉。审判员  李锦章二〇一五年十二月八日书记员  鄂丽蓉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊保字第58号申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。法定代表人：冯秋英，董事长。被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春燕二〇一五年十二月八日书记员  竹魏芳
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第00527号原告吴运芳，男，侗族，贵州省镇远县人。委托代理人周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人吴文羽，男。代理权限为特别授权。被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司，住所地贵州黔东经济开发区，组织机构代码78975616-2。法定代表人张韬，系该公司总经理。委托代理人龙见本，贵州法克律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴运芳诉被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司（以下简称润达公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序于2015年11月10日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周重荣、吴文羽，被告润达公司的委托代理人龙见本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运芳诉称，2012年4月18日被告招聘原告进入被告处工作，每天周而复始的工作，国家法定假日和周末从未安排原告休假和补休，也未补发原告加班工资。2014年12月31日、2015年6月4日，被告6、7号炉相继停运，被告突然通知原告不来上班了，原告多次向被告要求上班，但被告拒不答复。被告既不安排原告上班也不发原告工资，不给原告相应补偿，也不给原告交纳社会保险，同时被告2015年2月、3月未发原告工资，2015年6月只发原告314.56元工资，低于2015年二类地区1500元的最低工资标准，严重侵犯了原告的权利。根据法律规定，被告应当补发低于最低工��的差额工资，应给予原告经济补偿或赔偿金，应给原告补发违法不签订劳动合同或者不签订无固定期限劳动合同的11个月工资，应给原告补发原告周日、法定节假日、带薪年休假日的加班费，并且应当给原告进行离岗前职业健康检查。原告申请仲裁，被告拒不提供职工考勤表，也不提供工资表等原件，而仲裁庭因原告未举证而未予以支持加班费，对要求补发违法不签订劳动合同或者不签无固定期限劳动合同的工资也不予支持，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告补发原告2015年2月、3月、6月的工资共4185.44元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13200元；4、被告支付原告不签订劳动合同或无固定期限劳动合同的双倍工资33000元；5、被告补发原告周末、法定节假日、带薪年休假日的加班费40855元；6、被告依法组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查。本院认为，对于原告提出要求被告补发原告2015年2月、3月、6月的工资共4185.44元的主张。原告因与被告发生劳动争议于2015年7月向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁请求中没有提出上述请求，原告也未提供证据证明该主张已经过仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议必须经过仲裁。对于原告的该项主张，在庭审之时已向原告释明其应先申请仲裁，但原告仍坚持向本院主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......。”根据上述规定，应裁定驳回原告对于��求被告补发工资的起诉。对于原告提出要求被告组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”离岗前职业健康检查并不符合上述各种情形，不属于劳动争议的范畴，故不属于法院受案范围。综上，��照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴运芳要求被告润达公司补发2015年2月、3月、6月的工资共4185.44元的起诉；驳回原告吴运芳要求被告润达公司组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨明镜二〇一五年十二月二十二日书记员  李莹秋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第1466号原告王超。委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告朱海波。被告陈琳，女，1984年12月7日生，居民身份证号码3211811984********，汉族，住丹阳市丹北镇后巷新弄村倪陈家**号。原告王超与被告朱海波、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人张华到庭参加诉讼。被告朱海波、陈琳经本院传票传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超诉称，2013年12月11日，被告向原告借款200万元，原告于当日通过银行转账向被告珠海波汇款200万元。原告与被告朱海波又于2014年8月21日签订还款协议，但被告未能执行该还款协议。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告朱海波归还原告借款本金200万元，并以200万元为本金、按照年利率8%支付自2014年8月21日起至法院判决确定给付之日止的利息；2、被告陈琳对被告朱海波的上述债务承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、还款协议原件一份，证明被告朱海波截止至2014年8月21日尚欠原告本金200万元，并对还款作出了约定。2、夫妻关系证明一份，证明被告朱海波、陈琳系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告朱海波、陈琳未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2013年12月11日，被告向原告借款200万元，原告于当日通过银行转账向被告朱海波汇款200万元，并由原告出具借据一张。原告与被告朱海波又于2014年8月21日签订还款协议，但被告未能执行该还款协议。原告曾多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告朱海波归还原告借款本金200万元，并以200万元为本金、按照年利率8%支付自2014年8月21日起至法院判决确定给付之日止的利息；2、被告陈琳对被告朱海波的上述债务承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。另查明，被告朱海波与陈琳是夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海波向原告借款200万元的证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告朱海波以200万元为本金、按照年利率8%支付自2014年8月21日起至法院判决确定给付之日止的利息，该主张符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告朱海波未能按约定偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款虽以被告朱海波个人名义所借，但发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告陈琳应对被告朱海波的上述债务承担共同还款责任。被告朱海波、陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱海波于本判决生效后10日内偿还原告王超借款本金200万元，并以200万元为本金、按照年利率8%支付自2014年8月21日起至法院判决确定给付之日止的利息；二、被告陈琳对被告朱海波的上述债务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告朱海波、陈琳负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内连同上述款项一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈男轩
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第747号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一郑伟雄，男，1970年11月7日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告郑伟雄、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑可辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月22日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于2013年6月21日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期，至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1336号申请人富阳市中威贸易有限公司与被执行人富阳金灵斯特林化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）杭富城商初字第1297号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳市中威贸易有限公司于2016年3月7日向本院申请执行。本院于2016年3月7日立案执行。执行标的为人民币948909.6元及利息，另应向本院交纳诉讼费6644.5元，执行费11889元。本案在执行过程中，经财产普查，被执行人名下无银行存款。对其名下的在本区灵桥镇人民政府的拆迁补偿款，本院已办理相应的停止支付手续。本院于2016年4月21日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执1336号一案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 章 成 飞二〇一五年十二月二十八日此件与原件核对无异书记员 金丹（代）
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第917号原告上思县新城物业服务有限公司，地址上思县思阳镇龙江半岛花园小区R3-7-106号。法定代表人杨进旺，该公司经理。委托代理人杨寿显，该公司经理。被告凌中宝。原告上思县新城物业服务有限公司（简称新城物业公司）与被告凌中宝不当得利纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨寿显，被告凌中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，原告聘用被告为公司员工，职务为电工，双方口头约定被告每月薪酬含社保金为2500元，其中岗位工资1400元、岗位津贴500元、社保600元；试用期2个月，试用期薪酬2300元；每天上班时间为早上8：00至12：00；下午2：30至6：00；每月休息4天。2014年9月，被告离职后，向上思县劳动监察大队投诉原告未按法律规定为其缴纳社保。上思县劳动监察大队责成原告按规定补缴。2015年6月，原告按规定为被告补缴了社保。原告认为被告已领取的薪酬中已包含社保在内，不应再向劳动监察大队投诉，要求原告为其缴纳社保。现原告再次为被告缴纳社保，被告之前每月领取的社保属不当得利，应予退还。被告在原告处上班17个半月，但原告按600元／月为被告补缴了18个月的社保。综上所述，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告退还原告10800元（600元×18个月）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、广西农村信用社电汇凭证，证明原告已为被告缴纳社保；2、工资表3份（2013年2月、3月及2014年9月），证明原告公司员工每月薪酬已含社保，后因嫌麻烦才将有关社保的内容删除，但2014年9月发现问题后又及时纠正，将社保内容列到工资表中；3、出庭证人黄桂猛、陆烈英、黄赞领的证言，证明每月薪酬含社保及上班时间。被告辩称，2013年4月至2014年9月，被告在原告处上班，职务为电工。双方口头约定被告薪酬为2500元／月，不含社保。被告当时也跟原告提出缴纳社保问题，但原告称先来上班，以后再缴纳社保。原告未与被告约定试用期，也没有工资表。被告为其辩解向本院提供如下证据：1、2013年7月、8月、9月工资表，证明原告发给员工的工资不包含社保；2、收据，证明产生纠纷后，被告才补缴社保；3、居民身份证，证明被告身份情况。经被告申请，本院向原告调取以下证据：2013年4月、5月原告员工工资表，被告对该证据的真实性，认为该证据可证明被告工资中未包含社保金。原告认为工资表中虽未列有社保金一项，但与原告单位其他员工一样，被告工资中已包含社保金。经开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为原告应为被告缴纳社保至2014年9月，现原告少缴一个月；对证据2的真实性无异议，但认为2014年9月工资表的公章是补盖的；对证据3的真实性、合法性有异议，认为证人都是原告员工，不符合作证资格。原告对被告证据的真实性无异议，但认为工资表是公司的内部资料，员工不能随便外带。对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对于原告提供的证据3系证人证言，本院将结合本案其他证据进行综合认定。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。对于本院依被告申请，向原告调取的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。综合全案证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告系经上思县工商行政管理局注册登记的有限责任公司。2013年4月，原告招用被告从事电工工作，双方未签订书面劳动合同，被告月工资为2500元。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。2014年9月，被告离开原告单位。2015年6月2日，原告为被告补缴社会保险费共计10017.7元，其中：企业缴纳部分为7154.7元，个人缴纳部分为2863元。另查明，原告提交的2013年4月、5月、7月、8月原告单位工资表显示，被告工资构成有基本工资、上班天数、考勤、加班费、实发工资。2014年9月原告单位工资表显示，被告工资构成有岗位工资、岗位津贴、社保金、上班天数、考勤、加班费、其他、实发工资，被告当月社保金为600元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张不当得利法律关系存在，应对不当得利请求权发生的基本事实、构成要件承担举证责任。原、被告双方提供的2013年4月至2014年8月工资表并未体现出该期间被告的月收入已包括社会保险费，对于原告提出被告月收入中已包括社会保险费的主张，被告亦不认可。2014年9月工资表中列有“社保金”一项，被告当月社保金为600元，但国家劳动法律明确规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，即用人单位给职工办理社保属其法定义务，不得以任何方式规避其法定义务。2014年9月工资表中的“社保金”属于应发工资额中的一项，依法应认定为职工待遇。原告认为工资表中的“社保金”属于应给被告缴纳的社保费用，于法相悖，本院不予认定。被告在原告处工作领取相关报酬并无不当，取得并不违法，未给原告造成损失，故原告以不当得利为由要求被告退还10800元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上思县新城物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费35元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费70元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜昵权二〇一五年十二月二日书记员  方媛媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第35630号原告田英芳，女，1975年4月2日出生。委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。被告北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101，注册号：110108010270218。法定代表人肖汉卿，董事长。委托代理人李昕昕，女。原告田英芳与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田英芳的委托代理人田咚及被告东方万瑞公司的委托代理人李昕昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田英芳诉称，我所有的海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-XXX商铺（产权证号：X京房产证海字第XXX**号）位于东方天作商城，该商城大部分商铺由东方万瑞公司经营管理。但我与东方万瑞公司之间就我所有的商铺现在并无任何有关的委托经营、管理协议。现东方万瑞公司在没有我同意及任何授权的情况下，拆除了我所有的商铺导致我现在无法找出、利用自己的商铺。我认为，东方万瑞公司的行为严重损害了我的合法权益，请求贵院依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：请求依法判令东方万瑞公司将我位于海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-XXX号商铺恢复到原房屋状态并由东方万瑞公司承担本案的诉讼费用。东方万瑞公司辩称，不同意恢复原状，希望以我公司现在收到租金标准支付给田英芳。经审理查明，田英芳为北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-XXX号房屋所有权人，其持有X京房权证海字第XXX**号房屋所有权证书，房屋性质为商品房，建筑面积14.10平方米，套内建筑面积6.24平方米。2014年7月21日，在未得到田英芳许可的情况下，东方万瑞公司擅自将上述房屋出租给北京海润泰富商务服务有限公司使用，并在改造北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层的过程中将田英芳所有的上述房屋拆除改造。涉案房屋原有位置现由北京海润泰富商务服务有限公司管理使用。本案审理过程中，本院至北京市海淀区住房和城乡建设委员会调取了北京市海淀区中关村南大街乙12号院2层房地平面图。经本院询问双方确认房屋原状为：不锈钢钢架结构，三面钢化玻璃，靠近过道的为左右开的竹帘门加普通门锁。对于玻璃厚度和结构高度，田英芳主张须保证正常使用，东方万瑞公司认可擅自拆改事实并同意恢复原状。上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、房屋所有权证书、房地平面图等证据材料在案佐证。本院认为，东方万瑞公司在未经房屋所有权人田英芳许可的情况下，擅自将其所有的北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-XXX号房屋拆除并出租他人，已经构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任，现田英芳要求恢复原状的诉讼请求于法有据，本院予以支持。房屋具体恢复的位置应综合X京房权证海字第XXX**号房屋所有权证书及北京市海淀区中关村南大街乙12号院2层房地平面图记载的内容予以确定，恢复的房屋原状以双方庭审确认的内容为准，必要时可同时参照商场同类商铺的原状确定，并应保证商铺原有使用功能不变，恢复原状的费用应由东方万瑞公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：北京东方万瑞商业管理有限公司于本判决生效后三十日内，将田英芳所有的北京市海淀区中关村南大街乙十二号院一号楼二层X-XXX号房屋恢复原状。案件受理费七十元（田英芳已预交三十五元），由北京东方万瑞商业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 铸人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一五年十二月二十九日书 记 员  冯梦薇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉区法民初字第1823号原告马兴云。委托代理人马林。被告周德。原告马兴云与被告周德健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员李良敏独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。书记员廖娟担任记录。原告的委托代理人马林到庭参加诉讼。被告周德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月12日，被告周德驾驶电动车由省道212线沿凤村村道往钟周村方向行驶，至省道212线寒山水库3.5KM时，与在道路上的行人马兴云发生碰撞，造成马兴云受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告周德承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到玉林市第二人民医院住院治疗，共住院28天，用去医药费12403.25元。被告赔偿了3400元后，其他损失均未赔偿。为此起诉请求：一、被告赔偿所剩下的医疗费9003.25元，以及相应的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计19233.25给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿误工费和营养费的请求。被告周德未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明：2015年3月12日20时30分，被告周德驾驶电动车由省道212线沿玉林市玉州区城北街道凤村村道往钟周村方向行驶，至省道212线往寒山水库3.5KM时，与在道路上的行人马兴云发生碰撞，造成马兴云受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告周德承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告先后到玉林市第二人民医院和玉州区城北卫生院住院治疗28天，用去医药费12403.25元。其中有3400元系被告周德支付。另查明，事故发生时原告已80岁，其在住院期间由其农村家属陪护。被告周德驾驶的电动车没有购买保险。参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目赔偿计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的经济损失有：一、医药费共支出12403.25元，扣除被告周德已支付的3400元，还有9003.25元；二、住院伙食补助费2800元，计算为100×28；三、护理费2076.68元，计算为27071÷365×28×1；四、交通费330元。上述损失合计14209.93元。本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，对该事故认定，本院予以确认。被告周德承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告要求被告赔偿交通费330元，虽未提供相关票据证实，但其因治疗确存在交通费损失，且要求赔偿的金额也合理，对该请求本院予以采纳。原告主张被告周德赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计14209.93元，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院依法予以支持，被告周德赔偿应赔偿上述损失给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周德赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计14209.93元给原告马兴云。本案受理费244元，减半收取为122元（原告已预交），由被告周德负担90元，原告马兴云负担32元。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费244元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  李良敏二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李慧玲
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1894号申请执行人建阳市农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区。负责人柳艺林，主任。委托代理人滕建雄，男，系信用联社工作人员，汉族，住南平市建阳区。被执行人福建省建阳市杜氏铸造有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人杜军伟，总经理。被执行人杜军伟，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人徐美珍，女，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人程诗万，男，1970年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人徐香喜，女，1970年4月19日出生，汉族，住南平市建阳区。本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年8月12日作出的（2015）潭民初字第1957号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省建阳市杜氏铸造有限公司、杜军伟、徐美珍、程诗万、徐香喜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人福建省建阳市杜氏铸造有限公司、杜军伟、徐美珍有征地补偿费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人福建省建阳市杜氏铸造有限公司、杜军伟、徐美珍所有的房屋、土地征收补偿费收入1875423元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡世清二〇一五年十二月二十一日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01052号申请执行人王松林，男，1975年3月5日出生，汉族，襄阳市人。被执行人杜晶晶，男，1980年8月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00003号民事判决书，在执行王松林与杜晶晶民间借贷纠纷一案中，于2015年8月5日立案执行。在执行过程中，本院已扣留被执行人杜晶晶的工资收入，经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张振非审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一五年十二月七日书记员  陶欣欣
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪金民初字第00377号原告祁振，农民。委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告周贤兴，个体工商户。被告吴炫兵（曾用名吴瑞、吴锐），个体工商户。原告祁振诉被告周贤兴、吴炫兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告祁振及其委托代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告周贤兴、吴炫兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁振诉称：二被告系父子关系，2011年4月10日，被告周贤兴以养螃蟹需要周转资金为由向原告借款290000元，约定借款利息为月利率5%，未约定借款期限，并于当日出具借条一份，由被告吴炫兵提供担保。后经原告多次催要，被告周贤兴一直拖欠未还，被告吴炫兵也未承担担保责任，故原告起诉要求被告周贤兴偿还借款本金290000元（利息原告明确表示放弃），被告吴炫兵承担连带保证责任，并由二被告连带承担本案的诉讼费用。被告周贤兴、吴炫兵未作答辩。经审理查明：2011年4月10日，被告周贤兴向原告祁振借款290000元，并于当日出具借条一份，载明借款利息为月息5分，逾期被告向原告给付借款金额30%的违约金，没有约定借款期限，由被告吴炫兵提供保证担保。后经原告催要，被告一直拖欠未还，担保人也未承担担保责任。以上事实有原告提供的借款协议原件一份、梅花镇郭咀村委会出具的证明原件一份、常住人口登记卡复印件一份以及当事人陈述予以证实。本院认为：原告祁振与被告周贤兴之间的借贷合同及与被告吴炫兵之间的保证合同均合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后合理期限内及时偿还借款，其未能偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。被告吴炫兵作为担保人，保证方式为连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周贤兴追偿。原告明确放弃利息主张系对自己权利的处分，故其要求二被告连带偿还借款本金290000元的主张，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贤兴偿还原告祁振借款本金290000元，于判决生效后十五日内履行完毕。二、被告吴炫兵对被告周贤兴的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告周贤兴追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元，由被告周贤兴负担；被告吴炫兵对此承担连带责任保证，被告吴炫兵承担保证责任后，有权向被告周贤兴追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5650元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  王宝波代理审判员  朱晓艳人民陪审员  喻 兵二〇一五年十二月二十一日书 记 员  高婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人再起保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第1918号原告王某某，女。被告刘某甲，男。原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，不久开始恋爱，2005年上半年开始同居生活，2007年4月27日登记结婚。同年8月31日女儿出生。婚后感情尚好，被告搞装潢，原告也在本地打工。2008年在县城南门村买住房一套。2013年底被告不务正业，染上赌博恶习，原告多次好言相劝。2014年为了改变被告，原告贷款买了一辆中四轮，给被告经营，同时原告请假在家伺候被告，但，没过多久，被告依然我行我素重操旧业，继续赌博。从去年8月起几乎不回家，去年12月份原告生病被告也视而不见，更谈不上关心。原告无法生活，于去年回到娘家与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求准许原、被告离婚，婚生女刘某乙归原告抚养，由被告支付一半抚养费，依法分割价值20万元的房屋。被告刘某甲辩称，我不同意离婚，小孩还小，现在是我母亲在照顾，十分不方便。原告上班十分忙，也没有时间照顾小孩，小孩给原告我不放心。我对原告还有感情，不想离婚。经审理查明，原、被告于2004年经朋友介绍相识，不久后开始恋爱，2005年上半年开始同居生活，2007年4月27日登记结婚，2007年8月31日生育女儿刘某乙。婚后，原、被告感情尚可。2013年起，原、被告偶因生活琐事发生争吵，2014年12月，原告负气回娘家，原、被告开始分居生活。2015年10月22日，原告诉至法院，提出前述诉请。以上事实，有原、被告的陈述为证，有身份证复印件、户口本复印件、常住人口信息、结婚证复印件等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法夫妻关系。原、被告婚前、婚后共同生活了九年多，并生育了一女，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，但只要双方能加强沟通、互相谅解，夫妻感情有和好可能。原告主张被告有赌博恶习，因无充分证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 涂 丹二〇一五年十二月十日书记员 邹瑞红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第2579号原告张鹏。被告广西农辉置业有限公司。法定代表人叶杏霞，该公司董事长。原告张鹏与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏诉称：2012年9月6日，原告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼1804号房（以下简称“1804号房”），购房款为699714元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房122天。原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金25609.53元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告农辉公司未作答辩。经审理查明：2012年9月6日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买1804号房，该房为预售房，购房总价为699714元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。在庭审过程中，原告主张其已于2013年8月31日受领房屋。2014年11月13日，原告获取《销售不动产统一发票》，该发票载明购房款为699714元。上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、销售不动产统一发票等证据在案佐证。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付699714元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及缴费凭据等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款699714元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付1804号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金25609.5元（699714元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西农辉置业有限公司向原告张鹏支付逾期交房违约金25609.5元。本案受理费440元（原告张鹏已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 轶人民陪审员  张有德人民陪审员  张敏毅二〇一五年十二月二十六日书 记 员  陈壹仟《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民初字第01653号原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社。负责人费某某，系该社主任。委托代理人魏某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。委托代理人王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告秦某某，男，汉族，村民。原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社诉被告秦某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏某某、王某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社诉称，2012年2月22日，被告秦某某以养猪为由向其借款人民币30000元，双方签订的农户小额借款合同约定，借款期限二年，月利率9.9‰，按季清息，逾期每日承担万分之五的罚息。借款到期后，被告既不清息，也不还本，故诉请要求依法判令被告偿还借款本金人民币30000元，并从2012年2月22日至2014年2月21日按照月利率9.9‰支付利息，从2014年2月22日起按照月利率9.9‰支付利息并承担每日万分之五的罚息至本息偿还完毕之日止，诉讼费由被告承担。被告秦某某未到庭进行答辩。原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：1、被告身份证证：被告的身份情况。2、咸阳市农村信用社贷款借据、农户小额借款合同证：2012年2月22日，原、被告签订借款合同一份，该借款合同约定：被告因养猪向原告借款人民币30000元，借款期限二年，即自2012年2月22日至2014年2月21日，月利率9.9‰；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之五的罚息，直至清偿贷款本息为止。被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。被告秦某某未向本院提供证据。本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。经审理查明，2012年2月22日，被告秦某某以养猪为由向原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社借款人民币30000元，双方签订的农户小额借款合同约定，借款期限二年，即自2012年2月22日至2014年2月21日，月利率9.9‰；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之五的罚息，直至清偿贷款本息为止。借款到期后，被告分文未还，原告遂于2015年10月17日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订借款合同，事实清楚，证据充分，双方债权债务法律关系明确，故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社与被告秦某某于2012年2月22日签订的农户小额借款合同为有效合同。二、由被告秦某某偿还原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社借款本金人民币30000元，并从2012年2月22日至2014年2月21日按照约定月利率9.9‰计算支付利息；从2014年2月22日按照约定月利率9.9‰计算支付利息并按照每日万分之五计算支付逾期罚息，款清息止。上述应付款项在本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币550元，由被告秦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一五年十二月三日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约金支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3255号申请执行人黄克信，男，1967年1月29日出生，汉族，住瑞安市。被执行人姚勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人黄克信与被执行人姚勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第01324号民事判决书，已于2015年5月28日发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人姚勇偿付申请执行人黄克信250000.00元。本院于2015年6月19日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年6月30日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，2015年6月20日，本院向相关银行查明被执行人姚勇名下仅有小额存款，无执行人价值。2015年6月26日，本院向温州市房屋登记中心、温州市公安局车管所、温州市市场监督管理局查询，查明被执行人姚勇名下无相关财产登记信息。2015年7月1日，本院委托被执行人姚勇户籍所在地浙江省象山县人民法院，回函被执行人名下无财产可供执行。2015年12月5日，本院依法对被执行人姚勇作出拘留并发起网上布控的决定。申请执行人同意本次执行程序终结执行。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第3255号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 洪汝修二〇一五年十二月十四日（代）书记员 叶乐健
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第01670号上诉人（原审被告）安某，无业。委托代理人尹金辉，工人。被上诉人（原审原告）翟某，农民。委托代理人谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。上诉人安某因夫妻财产约定纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，翟某、安某于××××年××月××日登记结婚，2012年1月4日签订协议书一份，该协议书约定，安某婚前个人外债五万元整，现由翟某代安某偿还，若二人以后因某种原因不能共同生活，需解除婚姻时，安某必须归还翟某五万元整。双方订立协议时，因翟某不能当场支付50000元现金，安某未在协议书上签字按手印，当时协议由执笔人起草完成后，经办人王均平、张文海，执笔人靳元华在协议上签字、摁手印。安某在经办人面前表示拿到50000元后方可签字摁手印。对此翟某的证人出庭予以证实。翟某为支持其诉讼请求，向法院提交2012年1月4日翟某、安某、经办人、执笔人签字摁手印的协议书一份，安某对该协议书真实性没有异议，但仍否认翟某履行了给付50000元的义务。翟某所叙述的付款过程存在一定瑕疵，安某以此否认翟某付款，但不能对抗翟某陈述、书证以及证人证言所形成的证据链。故对翟某已给付安某50000元的事实予以认定。2014年3月3日，翟某、安某因感情不合，到婚姻登记处协议办理离婚登记。以上所述，有庭审笔录、证人证言及相关书证予以证实。原审法院认为，翟某、安某于2012年1月4日订立的婚前协议书是双方对自己合法权利的处分，是双方的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，属于合法有效的合同。翟某已将借款50000元全部交付给安某，现翟某、安某已于2014年3月3日离婚，至此，翟某、安某双方于2012年1月4日订立的协议书的还款条件成就，安某应根据协议约定返还翟某50000元借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，判决为：安某偿还翟某借款50000元。案件受理费1270元，由安某负担。判后，安某不服，上诉称：一、上诉人偿还被上诉人借款50000元没有事实依据。上诉人与被上诉人在离婚时，对有无共同财产以及财产上的纠纷在离婚协议中进行了明确说明，双方不存在50000元的借款关系。二、2012年1月4日达成的一份婚前协议书实际未履行。协议书签订后，因被上诉人不能兑付现款，上诉人也没有在协议书上签字，次日被上诉人强烈要求上诉人与其到民政局办理结婚登记，上诉人在被上诉人没有履行协议书义务情况下违心的于××××年××月××日同被上诉人办理婚姻登记，立协议的经办人也证实婚前没有给付现款。在起诉状和庭审中出现矛盾百出不能自圆其说的陈述，被上诉人没有履行婚前协议书的义务是一种违约行为，应承担违约责任。三、被上诉人提供的证人证言互相矛盾，不能作为证据使用。被上诉人曾明确表示付款时间为婚后的2012年1月21日，双方共同到化皮信用社支取定期存款，但没有相关证据，仅凭一个互不相识的陌生人指认上诉人的一句话，作为确认上诉人支取了被上诉人的5万元过于牵强，一审原判决事实不清，证据不足。请求认真审查该案，依法公正审判。经审理查明，本案事实与一审查明的事实一致。经调解双方当事人未能达成一致意见。本院认为，2012年1月4日上诉人和被上诉人订立的婚前协议书是双方真实意思表示，未损害他人权益且也不违反国家强制性法律规定，应属于有效合同。签订该协议时，上诉人未在该协议上签字的原因，是因为被上诉人未履行给付上诉人50000元款的义务，上诉人和被上诉人在××××年××月××日登记结婚后，上诉人在婚前协议书上签字的行为应视为已收到该50000元款项。上诉人称该协议未履行，未提供证据予以证实，被上诉人不予认可，对此本院不予采信。故原判并无不当，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由上诉人安某负担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  宋广道审判员  郝福海二〇一五年十二月二十五日书记员  王 迪
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民二初字第00262号原告郑红卫。被告顿建伟。被告侯丽。委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师原告郑红卫与被告顿建伟、侯丽、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红卫、被告顿建伟和被告侯丽的委托代理人常向往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红卫诉称，2015年5月18日，被告向我借款490000元，6月20日到期。借款到期后经我催要，被告至今不归还。请求判令被告归还借款490000元及利息。被告顿建伟辩称，借款数额不对，借款不应付利息。被告侯丽辩称，原告诉称的借款不是夫妻共同债务，且借款未约定利息，不应支持利息，应驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理查明，2014年12月8日，被告顿建伟向原告郑红卫借款500000元，被告顿建伟出具了借条，但原告郑红卫实际转给被告顿建伟485000元，双方抵账后被告顿建伟实际借原告郑红卫420000元。2015年5月18日，双方在驻马店市华州饭店，按月利率3分计算利息70000元，被告顿建伟重新给原告郑红卫出具了490000元的借条，约定2015年6月20日前还清，该借条上未约定利息。该借款逾期后经原告追要，被告至今未还。审理中，被告顿建伟于2015年10月8日向本院提出鉴定申请，申请对涉案借条的笔迹进行鉴定。河南司法警院司法鉴定中心2015年12月7日以申请人不配合鉴定为由终止鉴定。上述事实，有原告提供的被告出具的借条银行转款记录等及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。本院认为，原告与被告顿建伟之间的民间借贷行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告顿建伟支付借款后，被告顿建伟逾期不归还借款，系违约行为，应承担归还借款及其违约责任。但双方按月利率3分计算利息后又重新以本金形式出具借条，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条的规定，故本案借款应按本金420000元计算，且利率约定过高，本院调整为月利率20‰，从原告转款的2014年12月8日起计算利息。二被告辩称借款没有利息，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告侯丽辩称借款时其不知情，借款不是夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应视为夫妻共同债务。故被告侯丽的辩称理由不成立，本院不予支持。引起本案纠纷，系被告不积极还款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告顿建伟、侯丽于判决生效之日起十日内偿还原告郑红卫借款人民币420000元，并自2014年12月8日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰向原告郑红卫支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告顿建伟、侯丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李山民审 判 员  朱新年人民陪审员  王开军二〇一五年十二月二十七日书 记 员  高 勇
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第197号原告刘建国，男，1977年6月15日，汉族，住济阳县。委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。被告上海稳力实业发展有限公司济南分公司，住所地济阳县。负责人游文修，该公司总经理。委托代理人高大威，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告刘建国与被告上海稳力实业发展有限公司济南分公司（以下简称稳力公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理,后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年9月30日、2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李连华、被告的委托代理人高大威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国诉称：2012年4月26日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定，被告在第一期招商中，只安排原告一家装修公司，以确保原告的唯一性，之所以约定该条款，是因原告装修该租赁房投入较大，保护原告的利益不受损失。然而，原告投入大量资金装修入住后，被告先后又与四家装修公司签订租赁合同，导致原告业务量大减，收益严重受损。因被告严重违约，致使合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原被告2012年4月26日签订的《禧福凤凰城租赁合同》；2、赔偿由此给原告造成的经济损失335036元；3、被告承担诉讼费。被告稳力公司辩称，1、被告于原告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，在履行该合同中，被告没有任何违约之处，不应承担责任。双方在合同附加条款中的确约定被告只安排原告一家装修公司入驻，被告在后来的出租过程中，并未主动安排第二家装饰公司进驻，原告所谓的其余四家公司均非被告主动引进，而是其自行更改了营业项目或者是其自行安装了户外广告，与被告无关，被告无行政上的管理权及处罚权，无法对其采取强制措施。况且原告也无证据证明这四家租户系工商注册的装修公司。2、原告没有任何证据证明其损失情况，原告仅主张了30余万元的装修损失，但却没有拿出相关的发票等直接证据来证明，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告理应承担举证不能的后果。综上所述，原告的起诉没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2012年4月26日，原告与被告签订《禧福凤凰城租赁合同》一份，双方约定，原告租赁被告位于汇鑫路禧福凤凰城06#楼-4-5-6号商业用房，用于经营装修设计，租赁期限60个月，另双方列附加条款，“经甲乙双方共同协商，因乙方装饰投资量较大，乙方要求第一期商业招商中，只安排本人一家装饰公司”。另查明，刘建国系济南禧福装饰工程有限公司的法定代表人。庭审中，原、被告认可双方合同中表述的“第一期商业招商”时间范围为自2012年2月开始至2017年。另查明，在被告第一期商业招商中，除原告的装饰公司外现存在有城市空间装饰公司、东方水木装饰公司、恒瑞装饰公司、鑫顺装饰公司四家装饰公司。上述事实，有原告提供的《禧福凤凰城租赁合同》一份及双方当事人的陈述等证据在案为凭。上述证明材料已经开庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方将“第一期商业招商中，只安排原告一家装饰公司入驻”明确在合同中约定，而且将表述文字加黑加重，说明该条款在合同中的重要性，按常理讲，在被告的第一期商业招商中，只存在原告一家装饰公司和同时存在四五家装饰公司，原告的业务量势必有不同。因此，被告的“只安排原告一家装饰公司入驻”的合同义务应系其合同的主要义务。在被告的第一期商业招商中，除原告的装饰公司外，现存在有另外四家装饰公司，可以认定被告未履行其主要义务，构成根本性违约，致使原告合同的目的不能实现。因此，原告有权解除双方的合同。对于损失的问题。原告要求的是其装修租赁房屋的装修费用335036元，并提供济阳县物价局价格认证中心价格认证结论书一份。被告虽对上述鉴定结论不予认可，但并未提出重新鉴定申请，也未提供相反证据推翻，因此，对原告提供的济阳县物价局价格认证中心价格认证结论书，本院予以采信。考虑合同的租赁期限、原告的租赁时间(自双方租赁合同租赁时间起始时间至原告起诉之日)、被告的违约情况，本院认为，上述装修费用可由被告承担150207元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘建国与被告上海稳力实业发展有限公司济南分公司于2012年4月26日签订的《禧福凤凰城租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告上海稳力实业发展有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘建国装修损失150207元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，由被告上海稳力实业发展有限公司济南分公司负担2830元，由原告刘建国负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 王 莹审判员 张 刚审判员 孟凡辉二〇一五年十二月十日书记员 张 红