南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦江民初字第57号 原告:张萍，女，1973年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人:马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。 被告:陈玉林，男，1970年5月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。 负责人:娄伟民，总经理。 委托代理人:乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。 原告张萍诉被告陈玉林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人马志强、被告陈玉林、被告人保南京市分公司的委托代理人乐红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍诉称，2014年5月4日8时许，被告陈玉林驾驶苏Ａ×××××号轿车在雨山路停车位驶出车位进入道路时，与原告驾驶的燃油车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告陈玉林负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，诊断为腰1压缩性骨折、创伤性会阴血肿。2014年11月7日，经南京东南司法鉴定所鉴定，构成伤残十级、误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。苏Ａ×××××号轿车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和商业三者险。事发后，被告陈玉林仅垫付了住院医疗费及现金1000元。为维护其合法权益，诉至法院。诉请判令被告方支付医疗费1113.4元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费10000元、护理费6750元（5850元+60元/天×15天）、残疾赔偿金65076元（32538元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费1435.4元、车辆损失2000元，合计95114.8元；并承担本案诉讼费用。 被告陈玉林辩称，对事故发生的事实无异议；事故责任是与原告张萍协商后承担的全责，收到事故责任认定书后没有在法定期限内申请复议；对原告张萍的各项诉请由法院依法认定；事发后给原告张萍垫付医疗费11103.86元，另给付现金1000元，合计垫付12103.86元，要求一并处理。 被告人保南京市分公司辩称，对事故发生的事实无异议；事故责任的划分尊重被告陈玉林的意见；事故车辆在公司投保了30万元不计免赔的商业险和交强险，事故发生在保险期内；医疗费超过交强险部分根据机动车第三者责任保险条款的相关规定应该扣除15%的非医保用药；对原告张萍递交的有票据的护理费不认可；原告张萍递交的证据不能证明存在误工损失，故不认可误工费；车辆损失原告张萍没有递交证据证明车辆因事故受到了损失，购车发票不能证明与事故具有关联性，因原告张萍事发时所驾驶的车辆无牌照致保险公司无法定损，故不认可原告的车辆损失；对原告的伤残等级和误工期限的鉴定意见不认可，原告的伤情不足以达残，误工期限过长，认可护理期限和营养期限的鉴定意见；交通费有病历资料对应的只有救护车接送的一次，其他汽油票等均与本案无关联性；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2014年5月4日8时许，被告陈玉林驾驶苏Ａ×××××号轿车在雨山路停车位驶出车位进入道路时，与原告张萍驾驶的燃油车相撞，造成原告张萍人伤车损之交通事故。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告陈玉林负事故全部责任，原告张萍无责任。当日，原告张萍被送往南京市浦口中心医院住院治疗，2014年5月28日出院。出院诊断为：1.腰1压缩性骨折；2.创伤性会阴血肿。2014年5月28日医院出具诊断证明书，建议卧床休息一月，每月复诊。2014年6月27日、2014年8月1日、2014年8月29日原告张萍均进行了复诊，诊断证明书均诊断腰1压缩性骨折，建议休息一月。被告陈玉林垫付住院医疗费11103.86元，原告张萍自行支付门诊医疗费1113.4元。2014年11月26日，南京东南司法鉴定所接受原告张萍的委托出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人张萍腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。2.建议被鉴定人张萍的误工期限总计以150日为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜。支付鉴定费2360元。苏Ａ×××××号轿车的登记车主及事发时驾驶人均为被告陈玉林，该车在人保南京市分公司投保了交强险和限额为30万不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告陈玉林事发后给付原告张萍现金1000元。被告陈玉林当庭同意对超过交强险的医疗费用扣除15%的非医保用药。 以上事实有原告及被告陈述、交通事故责任认定书、行驶证及驾驶证、保险单、2014年5月4日的门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。被告陈玉林抗辩对事故责任划分有异议，没有在法定期限内申请复议，对此未能举证证明反驳，故本院对被告陈玉林的该抗辩意见不予采信，确认事故认定书作出的被告陈玉林负事故的全部责任，原告张萍无责任的认定。鉴于原告张萍对损害的发生没有过错，原告张萍因事故造成的全部损失应由被告陈玉林赔偿。苏Ａ×××××号轿车在人保南京市分公司投保了交强险和30万不计免赔的商业第三者责任险，则人保南京市分公司应该在交强险各项赔偿限额内先行赔偿，超过交强险赔偿限额的在商业第三者责任险限额内根据商业险合同约定承担全部的替代赔偿责任。对原告张萍因交通事故造成并诉请的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定： 1、医疗费。原告提供诊断证明书、出院记录、医疗费票据证明其医疗行为及自行支付的医疗费用，被告陈玉林递交住院医疗费发票证明所垫付的原告张萍的住院医疗费。人保南京市分公司对医疗费发票的真实性均无异议，认为医疗费超过交强险部分应扣除15%的非医保用药，被告陈玉林同意保险公司的前述意见。故本院认可原告实际产生的医疗费总计为12217.26元，超过交强险赔偿范围的部分扣除15%的非医保用药。 2、住院伙食补助费。原告主张480元（20元/天×24天），参照南京市人身损害赔偿标准，本院酌定原告的住院伙食补助费为432元（18元/天×24天）。 3、营养费。原告主张900元（15元/天×60天），本院予以认可。 4、护理费。原告主张6750元（5850元+60元/天×15天），并递交南京三赢劳务服务有限公司开具的护工费发票证明以每天130元的报酬雇佣护工护理45天的事实。人保南京市分公司抗辩无法证明该护工费与本案的关联性而不予认可。本院认为，原告张萍雇佣护工护理，应该递交相应的劳务协议、公司营业执照副本、付款凭证等证据佐证，原告张萍仅凭一份孤证（护工费发票）不能证明该护理费的实际发生，故对人保南京市分公司的抗辩意见予以采信。原告张萍因事故受伤住院治疗需要护理是客观事实，参照南京市人身损害赔偿标准，结合原告住院24天及鉴定的护理期限为60日，本院酌定原告的护理费为4080元[(80元/天×24天)+60元/天×(60天-24天)]。 5、误工费。原告主张10000元，并递交江浦街道八里社区出具的证明。人保南京市分公司抗辩对原告张萍递交的单位证明的真实性不予认可，原告张萍应补充递交聘用合同、工资及奖金发放的银行流水等佐证其实际误工损失。本院认为，原告张萍仅凭一份由江浦街道八里社区居民委员会出具的证明（张萍因交通事故工作中断，被扣发6个月的年终奖计10000元）不能证明其实际遭受的误工损失，在本院指定的期限内亦未能补充证据证明，故本院对人保南京市分公司的抗辩意见予以采信，对原告主张的误工费10000元不予认可。 6、残疾赔偿金。原告主张65076元（32538元/年×20年×10%），递交南京东南司法鉴定所出具的鉴定意见书证明其构成伤残十级。人保南京市分公司抗辩原告递交的司法鉴定意见单方委托程序违法，对伤残等级的鉴定意见不予认可。对此未能举证证明反驳，且在本院指定的期限内亦未递交重新鉴定申请。故本院对人保南京市分公司的该抗辩意见不予采信。原告主张残疾赔偿金65076元，本院予以认可。 7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院予以认可。 8、交通费。原告主张1435.4元，递交汽油费发票和南京市急救中心收费收据证明。人保南京市分公司抗辩汽油费发票不能证明与本案的关联性而不予认可。原告未能举证证明其主张的交通费中的汽油费与事故间具有因果关系，考虑原告的伤情及治疗经过，本院酌定交通费为400元。 9、鉴定费。原告主张2360元，提供鉴定费发票予以证明，本院予以认可。 10、财产损失。原告主张2000元，递交购车发票证明，并陈述车辆被损坏，但没有维修。被告人保南京市分公司抗辩购车发票不能证明与本案具有关联性，因原告事发时驾驶的是无牌照车，公司无法定损。被告陈玉林陈述原告的车辆受损不严重。鉴于事故认定书记载原告因事故造成了驾驶的车辆受损，而原告未能递交证据证明遭受的实际财产损失，故本院酌定原告的财产损失为500元。 综上，原告张萍因本起交通事故造成的损失为：医疗费12217.26元（原告张萍支付1113.4元、被告陈玉林垫付11103.86元）、住院伙食补助费432元、营养费900元、护理费4080元、交通费400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、财产损失500元，共计90965.26元。据此，被告人保南京市分公司在机动车强制保险各项限额内先行赔偿原告张萍医疗费、住院伙食补助费及营养费计13549.26元（11103.86元+1113.4元+432元+900元）中的10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计75056元，合计85056元；在机动车商业第三者责任险限额内并扣除15%的非医保费用后赔偿原告张萍医疗费、住院伙食补助费及营养费3016.87元[（13549.26元-10000元）×(1-15%)]。总计88072.87元。被告陈玉林赔偿原告张萍鉴定费2360元及非医保费用532.39元[（13549.26元-10000元）×15%]，合计2892.39元。被告陈玉林垫付费用12103.86元，原告张萍应予返还，扣除被告陈玉林应赔偿的2892.39元，原告张萍实际应返还9211.47元，此款于人保南京市分公司支付给原告张萍的88072.87元赔偿款中扣取，即人保南京市分公司支付原告张萍78861.4元，支付被告陈玉林9211.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张萍各项损失88072.87元（扣除原告张萍应返还给被告陈玉林的9211.47元，人保南京市分公司应实际赔偿原告张萍78861.4元，并将9211.47元支付给被告陈玉林）。 二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取426元，由被告陈玉林负担。（诉讼费原告已预付，被告陈玉林于给付赔偿款时一并给付原告张萍。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。 代理审判员 柳 林 二〇一五年四月九日 书 记 员 傅小艺