wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍溪民初字第2195号原告远通建工集团有限公司。法定代表人张进标，董事长。委托代理人谢成，四川科信律师事务所律师。被告赵炳，男，生于1973年7月21日，汉族，四川省苍溪县人。被告刘菊华，女，生于1974年4月6日，汉族，四川省苍溪县人，系赵炳之妻。原告远通建工集团有限公司与被告赵炳、刘菊华追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。原告的委托代理人谢成到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年被告赵炳介绍朋友胡某某以原告公司名义在广元投标工程项目，胡某某为了投标，交给原告公司投标保证金29万元。后未中标，由于原告不认识胡某某，被告便要求将29万元保证金退给他，由他交给胡某某。但被告收���后却未交还给胡某某，经原告和胡某某多次催要未果。胡某某因未收到钱，便将原告起诉到法院，法院判决原告向胡某某给付29万元并支付利息及诉讼费，现原告已履行完毕。此后原告又找被告催要，被告于2013年6月1日向原告作出书面承诺，定于2013年6月7日前给付原告29万元保证金，并自愿承担胡某某诉原告案件的诉讼费、差旅费等6万元。但逾期后，被告仍不信守承诺，至今分文未付，因此原告起诉要求被告给付35万元，并承担从2013年6月7日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息直至给付完毕。被告赵炳、刘菊华未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、被告的夫妻关系证明、户籍证明及二被告外出务工的证明。拟证明原、被告的基本信息及二被告外出下落不明的基本情况。2、2013年6月1日赵炳向原告出具的承诺书以及原告分五次向赵炳转账285014元的银行凭证。拟证明原告将投标款29万元扣除了因投标产生的费用退给赵炳后，赵炳承诺于2013年6月7日将29万元以及胡某某一案诉讼、差旅等费用共计约35万元转入远通建工集团成都分公司账户。3、（2013）广民初字第1104号民事判决书及执行和解协议书。拟证明胡某某将29万元交给原告公司用于投标，由于所投标项目未中标，原告也未将该款返还给胡某某，因此胡某某起诉原告要求返还投标款，河北省廊坊市广阳区人民法院依法判决原告返还胡某某投标款29万元，后经执行和解原告已将29万元支付给了胡某某。被告未对原告所提交的证据质证，也未向本院提交证据。经审查，原告所提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院依据法庭事实调查及证据认定情况，对本案事实作如下认定：案外人胡某某经被告赵炳介绍，借用原告远通建工集团有限公司的资质投标广元市莲花村廉租房A地块项目以及广元市劳动大厦天桥项目，并分别于2012年6月28日和2012年7月23日直接向原告远通建工集团有限公司账户汇款共计29万元，用作投标保证金，原告收到此款后将该款交至招标单位。后因涉案项目未中标，招标单位将该款返还给了原告。原告收到保证金后由于与胡某某不相识，便将该款扣除投标产生的相关费用后通过银行分五次转款（共计285014元）给长期有合作关系的被告赵炳。案外人胡某某由于未收到保证金，将原告诉至河北省廊坊市广阳区人民法院要求原告立即归还保证金29万元，并承担收款产生的差旅费及律师费用等。2013年6月1日，原告找到被告要求退还保证金，被告向原告出具书面承诺书载明：“兹有赵炳向远通建工集团分公司关于广元莲花A地块投标保证金20万（贰拾万元），劳动大厦人行天桥的投标保证金9万元（玖万元）及胡某某诉讼、差旅等费用共计约叁拾伍元整﹤￥350000.00元﹥于2013年6月7日前将此款准时转入远通建工集团成都分公司账户。逾期法律后果自负。特此承诺承诺人：赵炳2013年6月1日”。但被告未按期转款。2013年10月20日河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第1104号民事判决书，判决本案原告向胡某某返还人民币29万元，驳回胡某某的其他诉讼请求。2014年2月27日，胡某某与原告达成了执行和解协议书，甲方为胡某某、乙方为远通建工集团有限公司。协议约定：“一、甲乙双方本着互谅互让，解决问题和诚实信用原则，经友好协商，甲方同意乙方一次性支付甲方人民币290000.00元整（大写：贰拾玖万元整），甲��放弃判决其他金额，并不再申请执行。二、乙方履行判决后，可向赵炳追偿该款，甲方放弃向赵炳追偿29万元投标保证金……。”。原告于当日向胡某某转款29万元。原告承担付款责任后，由于被告赵炳未按承诺约定的期限向其转款，因此将赵炳及其妻子刘菊华诉至本院，主张前述请求。本院认为：通过被告赵炳书写的承诺书以及原告与胡某某达成的执行和解协议书，可以证明原告向赵炳的转款与胡某某向原告支付的保证金属于同一款项。被告在收到原告退还的保证金后，并未转付给胡某某，因此原告又向胡某某返还该款后，有权向被告行使追偿权。由于原告实际向被告转款285014元，并不是29万元。其产生的差额原告称是投标产生的费用，但该费用并不应由赵炳承担，因此被告应当向原告返还285014元并承担该款从承诺还款次日起（即2013年6月8日）计算的资���占用利息。至于因胡俊明一案发生的诉讼费、差旅费等，虽然被告曾经承诺向原告支付约6万元的诉讼费、差旅费等损失，但被告在书写承诺书时廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第1104号民事判决尚未审结兑现，损失待定；且原告在本案审理中未提供已经实际支付因胡某某一案产生的诉讼费、差旅费等损失费用的相关证据，因此原告要求被告按照承诺书承担诉讼费、差旅费等6万元的请求本院不予支持。由于刘菊华系赵炳之妻，赵炳所欠原告债务发生于夫妻关系存续期间，因此刘菊华应当对其债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵炳、刘菊华应��向原告远通建工集团有限公司返还保证金285014元，并承担该款从2013年6月8日起至付清该款之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算的资金利息。限本判决生效后立即付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费260元共计6810元由二被告负担，此款已由原告预交，由被告直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  陶启华人民陪审员  徐培珍二０一五年四月十日书 记 员  张 军附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）綦法行非审字第00129号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人张开梅，女，綦江区扶欢镇卫计办主任。被执行人陈德林，男，汉族，住址重庆市綦江区扶欢镇。被执行人梁隆艳，女，汉族，住址同上。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月17日向本院申请强制执行綦计生征字（2015）第16016号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年12月9日作出綦计生征字（2015）第16016号处理决定，于同年12月13日送达被执行人陈德林、梁隆艳。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦计生征字（2015）第16016号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（已交纳2000元）。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚代正审判员  汪小江审判员  吴高丽二〇一五年四月二十四日书记员  文成程
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民一终字第54号上诉人（原审原告）王某。委托代理人田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）戴某。上诉人王某因与被上诉人戴某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1294号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人田大波、被上诉人戴某到庭参加了诉讼。本院认为，因原审对王某与戴某夫妻感情状况等问题审查不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1294号民事判决；二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费200元，由本院予以退还。审 判 长  陈卫平审 判 员  冯海燕审 判 员  肖 锋二〇一五年四月二十九日代理书记员  刘 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第1610号原告王小平，男，1968年6月10日生，，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告成建富，男，1956年3月30日生，，汉族，句容市人，住句容市。被告吴发军，男，1985年11月6日生，，汉族，句容市人，住句容市。原告王小平与被告成建富、吴发军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜、吴乐珍组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告成建富到庭参加诉讼，被告吴发军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小平诉称:两被告因合伙经营混凝土搅拌站，多次在原告处购买柴油，2014年1月29日，经原告与被告成建富结算，两被告尚欠原告价款46538元，当日被告成建富出具欠条一张。后原告多次催要未果，现要求两被告支付价款46538元并支付利息（自2013年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由两被告承担。被告成建富辩称：对欠款数额没有异议，两被告于2013年3月23日合伙经营句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站，2013年11月25日散伙后由被告吴发军独资经营，散伙前的债务属于合伙债务，散伙后的债务属于被告吴发军的个人债务，被告成建富不应承担。被告吴发军未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：2013年3月8日，案外人成凤作为投资人成立了句容市茅山鸿运昌混凝土搅拌站（以下简称搅拌站），该企业为个人独资企业。2013年3月23日，成凤、成建富、吴发军三人签订合伙协议一份，协议约定：1.两被告共同出资经营搅拌站，该搅拌站登记于成建富女儿成凤名下，实际出资人为两被告；2.两被告各出资50%，经营期间对外债务共同平等承担，利润均分；3.成凤未实际出资，不参与利润分成，亦不承担运营债务。同年11月25日，两被告签订散伙协议一份及确认单一张，双方约定被告吴发军一人单独经营，成建富退出。2014年1月29日，经原告与被告成建富结算，被告成建富向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到王小平鸿运昌用柴油款（2013年11月份）人民币肆万陆仟伍佰叁拾捌元整（原欠86538，还40000），欠款人：成建富，2014年1月29日”，原告将2013年11月份购油明细表交付被告成建富。该明细表载明两被告为经营搅拌站所用车辆的加油价款记录，并有车辆驾驶员加油签名。后原告催要未果，2014年8月25日诉至法院，请求判令两被告支付价款46538元并支付利息（自2013年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由两被告承担。以上事实有原告提交的欠条一张、被告成建富提交的（2013）句商初字第1109号民事判决书、散伙协议复印件一份、确认单复印件一份以及原告委托代理人、被告成建富相关当庭陈述予以证实。本院认为：根据两被告签订的合伙协议及散伙协议，本院认定双方共同出资、共担经营风险，双方系个人合伙关系，后于2013年11月25日散伙，被告成建富退出，被告吴发军继续经营。涉案债务形成于2013年11月份，其中11月1日至11月25日期间的债务属于两被告合伙经营期间形成的债务，应由两被告共同承担。而11月26日至11月30日期间的债务属于被告吴发军经营期间形成的债务，应有被告吴发军个人承担，但原告与被告成建富对11月份油款进行结算时，被告成建富以个人名义向原告出具了欠条，本院认定被告成建富自愿承担散伙后的债务，系债务加入，现原告向两被告主张散伙后的债务，本院予以支持。关于利息的问题，原告未能举证证明付款期限，故本院对原告要求两被告自2013年12月1日支付利息的诉讼请求不予支持，但两被告经催要后未能及时付款，原告可以要求两被告自原告权利主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，直至实际给付之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告成建富、吴发军于本判决生效后十日内给付原告王小平价款46538元并支付利息（自2014年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费964元,公告费560元，合计1524元，由被告成建富负担524元，被告吴发军承担1000元（上述款项原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  赵瑾俊人民陪审员  ＸＸ喜人民陪审员  吴乐珍二〇一五年四月十五日书 记 员  李 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00082号上诉人（原审被告）：王飞，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汤忠奎，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。上诉人王飞因与被上诉人汤忠奎民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）禹民一初字第01326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王飞于2015年4月7日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王飞撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2948元，减半收取为1474元，由王飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟如君审判员  刘俊杰审判员  杭军红二〇一五年四月七日书记员  周亚男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第554号上诉人（原审原告）许丹，乾安县人，现住乾安县。上诉人（原审被告）乾安县严字乡行字村村民委员会。法定代表人郭生，村主任。上诉人许丹与被上诉人乾安县严字乡行字村村民委员会健康权纠纷一案，不服乾安县人民法院作出的（2012）乾民初字第1779号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许丹向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人许丹撤回上诉。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一五年四月二十三日书 记 员  哈 靓
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第2213号原告孙某甲，1981的6月8日出生。委托代理人曾勃、李海平，重庆创辉律师事务所律师。被告许某。原告孙某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李海平到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，2007年3月，原告与被告在广州打工时相识恋爱。原、被告于××××年××月××日在重庆市丰都县十直镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女孙某乙。后因原告三妹得病花去全部积蓄，导致家庭经济困难。2010年12月28日，被告与原告因家庭纠纷吵架后离家出走，从此失去联系，不知去向。因此，原、被告因夫妻感情不和，分居三年多，且被告对家庭成员有遗弃行为，原告向法院起诉被告，要求判决原、被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养。被告许某未答辩。经审理查明，××××年××月××日，原告孙某甲与被告许某登记结婚，××××年××月××日，婚生一女孩，取名孙某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后来因为生活琐事等原因发生纠纷，被告离家出走。因此，原告孙某甲向本院起诉被告许某要求依法判决原、被告离婚；婚生女孩孙某乙由原告抚养。上述事实有下列证据证实：1、原告孙某甲与被告许某的《结婚证》1份；2、原告与被告婚生女孩孙某乙的《户口薄》复印件1份。本院认为，原告孙某甲与被告许某婚姻基础尚好，后原、被告虽因生活琐事发生争执影响了夫妻感情，但原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。因此，本院为了维护家庭的稳定和谐，不准原告与被告离婚。原、被告在今后的夫妻生活中要互敬、互爱、互谅、互助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告孙某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  程东升审判员  吕 品审判员  申 铭二〇一五年四月七日书记员  万曼曼
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法知刑初字第20号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人杨永波，男，1982年6月19日出生于贵州省普定县，汉族，文化程度小学，住贵州省普定县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]555号起诉书指控被告人杨永波犯非法制造注册商标标识罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人杨永波及辩护人陈日升到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2014年8月至9月期间，被告人杨永波组织工人在花都区狮岭镇马岭村4队一民房无名五金厂内加工生产假冒注册商标标识。2014年9月22日，公安机关查获该工厂，现场起获PRADA商标标识3800个，LV商标标识3000个，MIUMIU商标标识9100个，GIVENCHY商标标识3300个，MCM商标标识19630个，GUCCI商标标识2500个，Dior商标标识1800个，MCM商标标识模具10套，GUCCI商标标识模具1套，Dior商标标识模具2套，GIVENCHY商标标识模具1套，电子秤两台。经鉴定，上述商标标识均未得到商标所有权人的许可和授权。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨永波无视国家法律，非法制造注册商标标识，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，已构成非法制造注册商标标识罪。综合被告人杨永波坦白等情节，建议本院对被告人杨永波判处有期徒刑二年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨永波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人杨永波是初犯，生产的商标标识没有流入市场，如实供述自己的罪行，非专门生产假冒注册商标标识，主观恶性较小的辩护意见，请求对被告人杨永波判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。经审理查���：广州市花都区人民检察院指控被告人杨永波犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局治安管理大队一中队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定报告，商标注册证、核准续展注册证明，广州市花都区价格认证中心复函，证人罗某的证言、对被告人杨永波的辨认笔录，以及被告人杨永波的供述、对作案现场、非法制造注册商标标识的设备、模具、标识等的签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨永波无视国家法律，伪造注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人杨永波犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杨永波适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨永波非法制造七种注册商标标识，标识数量43130件，应相应惩处。被告人杨永波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人杨永波犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年12月21日止），并处罚金三万元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的非法制造的注册商标标识43130件、模具14套、电子称2台予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志坚二〇一五年四月十七日书记员  洪秀梅潘晓丹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七��以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸��纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在���万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第00068号原告王岩生，男，1960年3月30日出生。委托代理人王永贤，女，1958年8月11日出生，系原告之妻。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告臧桂利，男，1978年7月9日出生。被告闫伟，男，1966年10月13日出生。被告朱宇晴，女，1988年11月9日出生。本院审理原告王岩生与被告臧桂利、朱宇晴、闫伟农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王岩生向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王岩生撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王岩生撤回起诉。案件受理费五百二十五元由原告王岩生负担（已交纳）。审判员  肖海珅二〇一五年四月二十七日书记员  霍新丹
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民一初字第383号原告孙某，女，汉族，1982年1月29日生，住长春市绿园区。被告张某，男，汉族，1979年9月22日生，住长春市绿园区。本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告自愿承担。审判员  闫雪莲二〇一五年四月二十日书记员  姜 元
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00329号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王某某。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某某于2014年11月10日23时许，饮酒后驾驶一辆牌号为鄂ACP8**的金杯牌小型轿车，沿武汉市武昌区南湖路由东向西行驶至武昌区中山路栅栏口时，被执勤的公安民警抓获，并送至医院采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为129.95㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过和到案经过；2、书证；3、证人彭某某的证言；4、被告人王某某的供述和辩解；5、鉴定意见书。足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。其居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告同意接收其实施社区矫正，鉴于被告人王某某确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  熊艺智人民陪审员  廖 瑶二〇一五年四月十三日书 记 员  黄锦”
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第922-1号申请执行人：栾舜,男，1987年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：曲祥利，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人栾舜与被执行人曲祥利债权纠纷一案，申请执行人栾舜以（2013）莱州民初字第4715号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲祥利拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人曲祥利发出执行通知，责令被执行人曲祥利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲祥利至今未履行。现查明被执行人曲祥利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲祥利的银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年四月十三日书记员  王宝壮
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）白行终字第3号上诉人（原审原告）王国祥，男，1955年10月4日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托代理人王平，镇赉县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）镇赉县镇赉镇人民政府。法定代表人宋常颖,镇长。委托代理人董云峰，镇赉县镇赉镇司法所所长。被上诉人（原审第三人）王国军，男，1967年4月26日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托代理人柴庆，吉林高军律师事务所律师。上诉人王国祥因与被上诉人镇赉县镇赉镇人民政府（以下简称镇赉镇政府）、王国军土地行政确认一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王国祥以与被上诉人王国军之间的纠纷已获解决为由，申请撤回上诉。经审查，上诉人王国祥与被上诉人王国军已达成协议，且被上诉人镇赉县镇赉镇人民政府对该协议表示认可，上诉人王国祥自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王国祥申请撤回上诉符合法定条件。故裁定如下：一、准许上诉人王国祥撤回上诉。二、原审判决及被上诉人镇赉县镇赉镇人民政府作出的政府行处字（2014）1号土地使用权处理决定书不再执行。二审诉讼费50.00元减半收取25.00元，由上诉人王国祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓静审判员  王 莹审判员  裴晓明二〇一五年四月一日书记员  杨 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第225号本院在执行申请执行人临沂市志运货物运输有限公司与被申请人孙常友民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人孙常友纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人孙常友至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人孙常友纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年四月四日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第10-2号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健。委托代理人：况静、邵海波。被告：嘉善歌尚娱乐城。负责人：姚建荣。原告深圳市声影网络科技有限公司因与被告嘉善歌尚娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  帅国珍代理审判员  杨 剑代理审判员  黄春燕二〇一五年四月八日书 记 员  马佳丽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达达执字第74-1号申请执行人：达州市金鑫印刷物资有限公司住所地：达州市达川区杨柳工业配套园区C-015号。法定代表人：陈隆，经理。被执行人：袁涛，男，汉族，生于1977年7月3日，现住宣汉县。本院在执行达州市金鑫印刷物资有限公司申请执行袁涛承揽合同纠纷一案中，申请执行人达州市金鑫印刷物资有限公司与被执行人袁涛私下达成和解协议，申请人达州市金鑫印刷物资有限公司自愿撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2014）达达民初字第2922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何成初二〇一五年四月九日书记员  黄 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂前民初字第00067号原告陈某。被告韩某。本院在审理原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某负担。审判员  王国辉二〇一五年四月二十八日书记员  王 朵
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第504号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，男，1987年3月25日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2010年3月16日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人许某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月16日作出（2015）晋刑初字第1162号刑事判决，以被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某某以服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人许某某申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许某某撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  蔡斯哲代理审判员  郑荧莹二〇一五年四月十三日书 记 员  蒋小勇附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）白刑初字第90号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人曾某某，男，1986年生，住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。被告人聂某，男，1993年生，住湖南省双峰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。辩护人胡勇，贵州佰益律师事务所律师。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，被告人聂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人曾某某、聂某及其辩护人胡勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月14日凌晨，被告人曾某某伙同杨山山（另案处理）窜至中铝贵州分公司三公厂内的某公司内，将停放在公司院坝内的特种作业车上的一组电瓶（每组两个，型号为骆驼牌150A）盗走。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗电瓶每组价值人民币1800元。2014年12月31日凌晨，被告人曾某某再次到某公司内，将停放在公司院坝内的特种作业车上的二组电瓶（每组两个，型号为骆驼牌150A）盗走。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗电瓶每组价值人民币1800元，共计价值人民币3600元。被告人曾某某盗窃后以每组电瓶300元的价格将二组电瓶分两次销赃给被告人聂某，得赃款共计人民币600元。2015年1月16日1时许，被告人曾某某开车至某公司外路边停靠，因其行迹可疑而被巡逻民警盘查时，主动交待上述犯罪事实。案发后，被告人曾某某协助公安机关抓获了被告人聂某。被告人聂某归案后，退赔了被盗单位同样型号的电瓶二组。上述事实，被告人曾某某、聂某在庭审过程中亦无异议，并有被告人曾某某、聂某在公安机关的供述，证人罗某某的证词，被盗单位出具的核实材料及收条，贵阳市公安局塔山分局民警王贵林、何强出具的抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单，贵阳市价格认证中心筑价认（2015）28号、30号涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表及立案决定书，户籍证明，辨认笔录、现场指认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段两次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人聂某以非法牟利为目的，明知是犯罪所得赃物仍予以收购，转卖后以牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人聂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某在公安机关进行盘查时主动交待自己尚未被司法机关发现的罪行，系自首，依法应从轻处罚；归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法应从轻处罚。被告人聂某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人聂某归案后有悔罪表现，系初犯、偶犯，并积极退赃，挽回了被害单位造成损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。对被告人聂某判处其缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。公诉机关提出分别判处被告人曾某某、聂某判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人聂某可适用缓刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年1月16日起至2015年7月15日止）。二、被告人聂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。）三、作案工具五菱牌小型汽车一辆（车牌号贵ATF3**，发动机号710188055）予以没收，上缴国库（现暂存于贵阳市公安局塔山分局）。四、赃款、赃物继续追缴，返还被盗单位。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇一五年四月三日书记员  刘耀炜
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第1851号原告泉州宏源盛石业发展有限公司，住所地惠安县。法定代表人杨伟源，总经理。委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。被告汪惠峰，男，1975年2月16日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年2月11日立案受理原告泉州宏源盛石业发展有限公司与被告汪惠峰追偿权纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3830元，减半收取1915元，由原告泉州宏源盛石业发展有限公司负担。代理审判员  林永权二〇一五年四月十四日书 记 员  刘琼渝
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书2015年裕民一初字第00518号原告王红娟，现住石家庄市裕华区。被告王立平，现住石家庄市裕华区。本院在审理原告王红娟与被告王立平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月13日以被告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告王立平的起诉。本院认为，原告王红娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王红娟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王红娟承担。代理审判员  王展召二〇一五年四月十三日书 记 员  崔 晶
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚商初字第286号原告中国XXXX支行。法定代表人薛XX，男，职务X长。委托代理人韩XX，男，中国XXXX支行职工。被告刘XX，男。被告王XX，男。被告郭XX，男。被告孙XX，男。原告中国XXXXX支行与被告刘XX、王XX、郭XX、孙XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国XXXXX支行委托代理人韩XX、被告王XX、郭XX到庭参加诉讼。被告刘XX、孙XX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国XXXX支行诉称，2012年4月24日被告刘XX、王XX、郭XX在原告处申请农户联保小额贷款，其中被告刘XX申请贷款10万元，被告王XX申请贷款10万元，被告郭XX申请贷款10万元，被告刘XX、王XX、郭XX组成联保小组，联保小组相互承担连带责任，联保小组相互承担连带责任，联保额度期限为2年。被告孙XX作为三被告的担保人，承担连带保证责任。原告均按被告刘XX、王XX、郭XX申请额度为三被告放款，贷款期限为2012年4月28日至2013年3月28日，合同约定贷款前9个月被告刘XX、王XX、郭XX偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。2013年2月28日被告刘XX、王XX、郭XX违反合同约定，不能按期偿还原告贷款。至今被告刘XX拖欠原告贷款本金2688.48元、利息1063.26元，被告王XX拖欠原告贷款本金10万元、利息42957.54元，被告郭XX拖欠原告贷款本金10万元、利息42957.54元（利息、罚息计算至2015年1月7日），经调查被告刘XX、王XX、郭XX已无偿还本行贷款本金以及利息意愿，现要求被告刘XX欢偿还拖欠贷款本金2688.48元、利息1063.26元，并按照《借款合同》的约定支付2015年1月7日起至付清之日的利息、罚息；要求被告王XX偿还拖欠贷款本金10万元、利息42957.54元，并按照《借款合同》的约定支付2015年1月7日起至付清之日的利息、罚息；要求被告郭XX偿还拖欠贷款本金10万元、利息42957.54元，并按照《借款合同》的约定支付2015年1月7日起至付清之日的利息、罚息；三被告相互承担连带清偿责任，被告孙XX对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。被告刘XX在答辩期内未提供书面答辩。被告王XX辩称：贷款属实，但是被告没花首，是案外人王XX花的，案外人王XX楼房抵押给原告方了。被告郭XX辩称：贷款属实，但是被告没花着，是案外人王XX花的，当时是用案外人王XX地的直补折担保的。被告孙XX在答辩期内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同3份，借款手工借据3份，借款联保协议3份，被充协议3份，提供逾期未还查询单3份。证实联保贷款属实，而且证明三被告逾期未还款，被告孙XX承担连带保证责任。经庭审质证，被告王XX、郭XX认为：无异议，是本人所签。被告刘XX、孙XX未出庭质证。本院经审查认为：被告王XX、郭XX对原告提供的此份证据无异议，虽然被告刘XX、孙XX未出庭质证，但是其亦未提供相反驳的证据，对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。被告刘XX、王XX、郭XX、孙XX在举证期限内未提供证据支持其诉讼主张。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年4月24日被告刘XX、王XX、郭XX在原告处申请农户联保小额贷款，三被告各申请贷款10万元，且三被告组成联保小组，联保小组相互承担连带责任，联保额度期限为2年。被告孙XX作为三被告的担保人，承担连带保证责任。原告均按被告刘XX、王XX、郭XX的申请额度为三被告放款，贷款期限为2012年4月28日至2013年3月28日，合同约定贷款前9个月被告刘XX、王XX、郭XX偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款方式偿还本金。2013年2月28日被告刘XX、王XX、郭XX、孙XX违反合同约定，不能按期偿还原告贷款。截止至2015年1月7日被告刘XX拖欠原告贷款本金2688.48元及利息1063.26元，被告王XX拖欠原告贷款本金10万元及利息42957.54元，被告郭XX拖欠原告贷款本金10万元及利息42957.54元。本院认为：原告与被告刘XX、王XX、郭XX签定的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务。被告刘XX、王XX、郭XX未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。故对原告要求被告刘XX、王XX、郭XX偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。因被告刘XX、王XX、郭XX系同一联保小组，联保协议约定三被告相互承担责任，故对原告要求被告刘XX、王XX、郭XX相互承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告孙XX承担连带保证责任的请求，被告孙XX应按照农户联保补充协议的约定，对三被告的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘XX于本判决生效之日起三日内给付原告中国XXXX支行借款本金2688.48元，给付截止至2015年1月7日的利息1063.26元，合计3751.74元（2015年1月8日起至付清之日止的利息，按照借款合同约定的计息标准计算）；二、被告王XX于本判决生效之日起三日内给付原告中国XXXX支行借款本金10万元，给付截止至2015年1月7日的利息42957.54元，合计142957.54元（2013年1月8日起至付清之日止的利息，按照借款合同约定的计息标准计算）；三、被告郭XX于本判决生效之日起三日内给付原告中国XXXX支行借款本金10万元，给付截止至2015年1月7日的利息42957.54元，合计142957.54元（2015年1月8日起至付清之日止的利息，按照借款合同约定的计息标准计算）；四、被告王XX、郭XX对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。五、被告刘XX、郭XX对上述判决第二项内容承担连带清偿责任。六、被告刘XX、王XX对上述判决第三项内容承担连带清偿责任。七、被告孙XX对上述判决第一项、第二项、第三项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5645.00元减半收取2823.00元，由被告刘XX承担37.00元，被告王XX承担1393.00元，被告郭XX承担1393.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一五年四月十日书记员  倪鸿泽
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第2913号原告：余秀琴，女，1971年4月10日出生，汉族，住连江县。被告：陈谋，男，1975年8月1日出生，汉族，住连江县。原告余秀琴诉被告陈谋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意缺乏周转资金为由，于2012年2月8日向原告借款60000元，并出具一张借条交原告执存，经多次催讨，至今分文未还。请求判决被告立即偿还原告借款60000元及利息（从起诉之日起计算）；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供借条一张，旨在证明被告向原告借款60000元。被告未举证。被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。根据原告庭审陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：2012年2月8日，因生意需要资金，被告陈谋向原告借款60000元，并出具一张借条交原告执存，未约定借款期限和利息。该款至今分文未还。综上所述，本院认为，被告陈谋欠原告余秀琴借款60000元，有原告庭审陈述及被告陈谋出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告陈谋应当偿还。双方未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起算利息，依照法律规定可从起诉之日起按银行同类贷款的利率计息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告陈谋应在本判决生效之日起十日内偿还原告余秀琴借款60000元及利息（按银行同类贷款利率计息，时间自2014年10月27日起计至款项还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告陈谋负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开审 判 员  林上筹人民陪审员  郑后赛二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨 滨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第3307号原告叶财富，男，1982年12月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告黄承堂，男，1944年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告叶财富与被告黄承堂承揽合同纠纷一案过程中，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林月蓉代理审判员徐文聪人民陪审员陈韬二〇一五年四月十七日代书记员林靓靓附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0088号上诉人（原审被告）陈正明，居民。被上诉人（原审原告）邵万祥，系盐城市盐都区郭猛镇万祥砂石站业主。委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托代理人邵余。上诉人陈正明因与被上诉人邵万祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第00632号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵万祥一审诉称：我是从事砂石经营的个体工商户，2013年8月17日至2013年9月23日陈正明至砂石站赊欠砂石计货款20817.44元至今未付，故要求陈正明立即偿付货款20817.44元，并承担本案的诉讼费。陈正明一审未到庭，亦未答辩。原审法院查明：邵万祥系盐城市盐都区郭猛镇万祥砂石站业主。2013年8月17日至2013年9月23日陈正明先后十七次至邵万祥砂石站赊欠砂石332.02吨，计货款20817.44元。期间，邵万祥向陈正明催要货款未果，遂诉至法院。原审法院认为：陈正明与邵万祥之间发生的买卖关系，是当事人双方的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效民事法律关系。陈正明购取邵万祥的砂石后，未及时付清货款，对纠纷的发生，应承担逾期付款的违约责任。现邵万祥要求陈正明偿付货款20817.44元的诉请，法院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：陈正明应于判决发生法律效力之日起十日内向��万祥支付货款20817.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由陈正明负担。上诉人陈正明不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人邵万祥是盐都区郭猛镇万祥砂石站的个体业主，根据法律规定，应当注明字号。2、上诉人是负责运输砂石的驾驶员，并非涉案砂石的买受人。砂石的买家为案外人陈某，被上诉人提供给一审法院的证据材料为自书的装货流水单，记载了诸多驾驶员的签字，在上诉人未支付材料款的情况下，被上诉人在7月1日至7月23日有诸多驾驶员签字的装货流水单上注明“货款已结清，欠10万元”，可见被上诉人已与陈某结清了阶段性的货款。3、被上诉人提交的陈正明欠款明细账册中记载2013���8月17日至9月23日欠款金额为20817.44元，有两笔重复计算，我认可十五笔合计18564.36元。4、被上诉人对外销售建材应当开具增值税发票。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人邵万祥答辩称：1、上诉人提供了个体的营业执照，诉讼主体资格由法院确认；2、上诉人认为买卖关系是陈某无事实依据，砂石的买卖关系都是与上诉人发生的；3、我方提供的欠款明细表中8月31日、8月30日分别有两笔重复计算的，应当扣减。上诉人欠款金额实际为18560.76元；4、欠款与开票是两回事，上诉人至今没有付款。请求二审法院依法处理。本院经审理查明，原审法院认定事实除“2013年8月17日至2013年9月23日陈正明先后十七次至邵万祥砂石站赊欠砂石332.02吨，计货款20817.44元”有误，本院不予确认外，其余事实属实，本院予以确认。本院另��明，2013年8月17日至2013年9月23日，陈正明先后十五次至邵万祥砂石站赊欠砂石302.06吨，计货款18560.76元。陈正明每次拉货均在邵万祥的记账本上签字确认。该记账本除陈正明签字收货的部分外，还记载了2013年7月1日至10月29日的货物往来情况，其中在7月23日处邵万祥手写“帐已结下欠102800元”。二审中，上诉人陈正明提供证人陈某到庭作证，陈某陈述，陈正明是替其拉货的驾驶员，并非涉案砂石的实际买受人。本案所涉砂石实际是陈某向邵万祥购买，陈某对陈正明签字收货的事实均予以认可。但陈某未提供其与邵万祥存在买卖关系的相关证据。被上诉人邵万祥对陈某的证言不予认可，其认为谁签字谁还钱。本案的争议焦点：陈正明是否为涉案砂石的买受人？本院认为：邵万祥主张涉案砂石出售给陈正明的依据主要是记账本，该账本上详细注明了���货的日期，品种、规格及单价等，陈正明在记账本上签字是事实，其也认可确实收到了货。但陈正明上诉认为其是陈某的驾驶员，货是陈某的，按照陈某的要求已经送到伍冈小区，并提供了证人陈某的证言。因陈某虽认可其是实际买受人，但是并未提供其与邵万祥存在买卖关系的相关证据，故对其证言本院不予采信。至于账本上邵万祥手写“帐已结下欠102800元”在陈正明签字的十五笔之前，与陈正明涉及的货款无关，也不能证明陈某是涉案砂石的实际买受人。虽然本案所涉砂石并未签订书面的买卖合同，但陈正明在记账本上签字收货，应当作为买受人承担给付货款的义务。二审中，双方对账目进行了核对，被上诉人邵万祥认可有两笔货款重复应予扣减，其主张货款为18560.76元，上诉人陈正明对价款亦无异议，故陈正明应当给付邵万祥货款18560.76元。本案所涉货款是���开具发票不影响给付义务，上诉人陈正明不能因此拒付货款。据此，上诉人陈正明的上诉理由部分成立，本院应予支持。原审法院认定事实部分有误，应予纠正。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第00632号民事判决；二、陈正明于本判决生效十日内给付邵万祥货款人民币18560.76元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费320元，减半收取160元，由陈正明负担。二审案件受理费320元，由上诉人陈正明负担264元，被上诉人邵万祥负担56元。本判决为终审判决。审  判  长 李晓平审  判  员 张晨阳代理 审 判员 陈 娴二〇一五年四月二十二日书记员（代） 郑成萍附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑减字第416号罪犯高XX，男，1976年9月22日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2013年5月3日作出（2013）尧刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人高XX犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月9日起至2015年9月8日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第014号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯高XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯高XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高XX予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一五年四月二十七日书 记 员  毕婧雨
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第137号原告韩晓波，男，1991年3月10日出生，汉族，个体户，住赤峰市松山区。被告董晓军，男，1984年11月20日出生，汉族，个体户，住林西县。被告谭国林，男，1969年6月2日出生，汉族，个体户，住林西县。本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字第2537号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人董晓军有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：停止支付被执行人董晓军在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通等各项补贴款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  魏景昶审判员  宫浩然二〇一五年四月二十二日书记员  张正龙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行二执字第88号申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人张烨，该局局长。被执行人朱智坤，男，1976年8月7日出生，汉族，农民。被执行人欧阳芝萍，女，1980年1月24日出生，汉族，农民。申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一五年四月十七日书记员  刘文乙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第418号申请执行人：袁晓阳，男，汉族，住河南省通许县。被执行人：黄吉忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：于涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：王立平，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨召民，男，汉族，住齐河县。被执行人：姚光安，男，汉族，住齐河县。被执行人：房立海，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人袁晓阳申请执行被执行人黄吉忠、于涛、王立平、杨召民、姚光安、房立海民间借贷纠纷一案中，查明以上被执行人无财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）通民初字第152号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全审判员  付连全审判员  颜 静二〇一五年四月六日书记员  姚继鹏
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民一初字第201号原告贾某某，女，青海省门源回族自治县人。被告常某某，男，青海省门源回族自治县人。本院在审理原告贾某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。代理审判员  奚斌圣二〇一五年四月二十一日书 记 员  科 原
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）一中执字第0331-1号申请执行人郁起，男，汉族，1953年4月5日出生，住天津市南开区。申请执行人赵中爱，女，汉族，1952年8月24日出生，住天津市南开区。被执行人张友隣，男，回族，1962年6月26日出生，住天津市南开区。被执行人张伟，女，回族，1963年8月4日出生，住天津市南开区。被执行人天津万和科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。法定代表人张友隣，总经理。被执行人天津开发区桦栋实业发展有限公司，住所地天津市开发区微山路13号。法定代表人张友隣，总经理。本院在执行中华人民共和国最高人民法院（2014）民二终字第36号民事判决，郁起、赵中爱与张友隣、张伟、天津万和科技发展股份有限公司、天津开发区桦栋实业发展有限公司股权转让合同纠纷一案中，查明天津市南开区人民法院于2015年2月5日作出（2015）南民破字第0008号民事裁定，受理天津农村商业银行股份有限公司南开支行对天津万和科技发展股份有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）一中执字第0331号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高锦弟审 判 员  赵荣荣代理审判员  韩 莹二〇一五年四月二十二日书 记 员  苏尚羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1660号申请执行人郭谊梅，女，1972年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人叶惠真，福建如浩律师事务所律师。被执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区，组织机构代码70521203-8。法定代表人邱经辉，董事长。被执行人福建省惠建发建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区体育路78号，组织机构代码15501119-3。代表人吴锡恩。本案在诉讼阶段，本院依据申请执行人的诉讼保全申请，于2014年4月8日作出（2014）思民保字第308号民事裁定书，冻结了被执行人福建省惠建发建设工程有限公司厦门分公司开设于建设银行股份有限公司湖滨支行（帐号为35×××80）的银行账户内的存款人民币100万元。现本案已作出生效判决，本院依据已经发生法律效力的福建省厦门市思明区人民法院作出（2014）思民初字第936号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省惠建发建设工程有限公司、福建省惠建发建设工程有限公司厦门分公司所有的银行存款人民币1374462元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓龙二〇一五年四月十四日代书记员 刘静媛
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡桃刑初字第106号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王某。1995年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月31日被衡水市公安局桃城分局决定刑事拘留（未执行），2014年11月26日到吉林市公安局船营分局向阳派出所投案，并于同日羁押于吉林市看守所，2014年12月9日被衡水市公安局桃城分局执行拘留，同年12月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月10日，被告人王某与朋友贾某（另案处理）酒后在衡水市区中心街与人民路交叉口东侧等出租车时，贾某无故与在该处等车的李某发生争吵，继而互相殴斗，王某亦上前对李某进行殴打，致李某左眼周、鼻背部及上唇部软组织损伤，双侧鼻骨骨折，断端明显错位，右上1牙根折，左上1牙部分缺失，经鉴定，鼻骨骨折达轻伤标准。案发后，王某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并与李某达成刑事和解协议，赔偿李某经济损失共计人民币3万元，李某对王某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯贾某供述，被害人李某的陈述，证人张某、孟某等人的证言，法医学人体损伤检验鉴定书及刑事和解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；并与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 遵审 判 员  韩振栋人民陪审员  曹东琦二０一五年四月九日书 记 员  郑宁宁
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第478号原告：刘乐秋。委托代理人：方伟如。被告：蒋星银。原告刘乐秋为与被告蒋星银民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本案于2015年1月30日受理后，依法由审判员张晓红独任审判。分别于2015年2月2日、4月13日两次公开开庭进行了审理。原告刘乐秋委托代理人方伟如、被告蒋星银到庭参加了两次庭审，原告刘乐秋到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告刘乐秋起诉称：原被告系朋友关系，被告因经营所需，于2013年4月25日向原告借款人民币伍拾万元，并出具借条一份，约定月息1.5%，约定三个月付一次利息。后因被告未按约支付利息，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息人民币142500元，合计642500元（利息暂算至2014年11月25日，之后的利息按月1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告刘乐秋向本院提交证据如下：证据1.《借条》1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实，同时也履行了借款义务。证据2.支付凭证3份，欲证明分三次将借款款项支付到被告指定的王某甲的卡上，借款款项已经实际支付。证据3.证人王某甲证言，欲证明王某甲的卡是公司要求以其的名义办理，该卡是由公司财务支配使用，诉争的50万元款项打款时王某甲已经离开公司，同理该50万元也是由公司财务支配使用。证据4.《借条》、转账凭证各1份；证据5.杭州市江干区人民法院民事判决书1份。证据4、5欲共同证明2013年5月8日，xx公司向原告借款50万元，打到王某乙卡上，并由该院判决支持，证明2013年5月8日的借款与本案的借款是两笔不同的借款。被告蒋星银未提交书面答辩意见，在第一次庭审中答辩称：2013年4月20日左右，本人占杭州xx电气成套设备有限公司（以下简称为xx公司）65%的股份，刘某占35%。后刘某的股份给了原告刘乐秋20%（他们自行交易，没有依据），刘某余下的15%也想给刘乐秋，刘乐秋应该将15%的股份的钱给刘某，刘某说该15%给xx公司，刘乐秋将投资款再放进去，要求我写借条，借条金额137万元。故本人写了借条给刘某，刘乐秋原占20%，该20%直接给刘某。后来的15%刘某退给公司，刘乐秋再向公司购买了20%的股份，一共占公司40%的股份，后面的20%的股份应该向公司支付款项，本人当时资金困难向原告借款50万元，刘乐秋要我写《借条》，我就写了《借条》，但打款给王某乙50万元是刘乐秋应该打的20%投资款，与本人要借的50万元借款无关。《借条》给刘乐秋后，他说钱困难打不了，我就向他还《借条》，他说《借条》下次还我，后来就一直没有还。如果刘乐秋借款给我个人钱肯定要将钱打我个人账户，不会打到公司的。现在原告既说这50万元是投资款又说是我个人的借款。《借条》我是写的，但钱没有打给我，不应该还款。在第二次庭审中，被告蒋星银补充答辩称：原告确实打款至王某甲账上有两个50万元，都是xx公司的欠款不是我个人的借款。当时说好原、被告各投资50万元，但由于当时我没有钱，所以原告打款两个50万元，xx公司是由原告占40%、我占60%股份，钱是放在公司用的，非个人所用。但这两个50万元合计100万元都是公司的，《借条》是我写的，但没有盖厂里的财务章。被告蒋星银至第二次开庭终结前未向本院提交证据。经庭审质证，被告蒋星银对原告刘乐秋提交的证据1《借条》、证据4中《借条》的真实性没有异议。但认为当时写证据1《借条》时确实想向刘乐秋借款50万元，但其将款打入王某乙账户是公司向刘乐秋的借款。原告确实多交20万元投资款，公司是认可的，后来又借给公司50万元，公司一共欠其70多万元，与本人无关。《借条》上的50万元没有实际支付。对证据2、4打款的真实性没有异议，刘乐秋确实向王某乙卡上打了这些钱，是公司向刘乐秋的借款。都是公司在使用，用于公司经营开销，有财务账可查，不是我个人使用的。对证据3证人证言有异议。但证人王某乙的卡，当时确实其离职后卡是厂里在用，放在出纳这里使用的。对证据5不清楚该份判决书。经审核，被告蒋星银对原告刘乐秋提交的证据1、2、4的真实性无异议，本院对真实性予以确认。就蒋星银提出来的异议部分，本院将在后文予以一并阐述。对证据3证人证言中，王某乙的卡非其本人使用的这一节事实予以确认。证据5与本案无关联性，本院不作认证。本院经审理，认定案件事实如下：2013年4月25日，被告蒋星银以借款人的身份向原告出具《借条》一份，内容为：今借刘乐秋人民币共伍拾万元整，月息1.5%三个月付一次。同日，原告刘乐秋委托他人向王某乙卡上分别转入20万元、10万元、20万元，共计50万元。在庭审中，被告蒋星银认可该50万元系其指定刘乐秋转款，该户名为王某乙的卡非王某乙本人使用，而由xx公司控制。另，原告刘乐秋与xx公司另有50万元的民间借贷纠纷成讼。该起民间借贷纠纷中的《借条》由蒋星银代表xx公司书写并加盖xx公司财务专用章。蒋星银在《借条》上签名时注明“xx厂借款”，该所涉借款交付也以转入王某乙的卡的方式交付。本院认为，被告蒋星银对《借条》系其出具并无异议，本案当事人间的争议在于借款是否实际交付。原告刘乐秋认为款项已转入蒋星银指定的王某乙卡上，故已经实际履行了交付义务。而被告蒋星银则认为借款打入的是王某乙卡，该卡实际由xx公司使用，因此借款人应是xx公司，不应认为是个人借款。就此，本院认为，被告蒋星银向原告刘乐秋出具《借条》时身份明确为“借款人”，《借条》中所涉款项也是根据蒋星银的指定而交付，故蒋星银提出借款未实际支付的抗辩意见本院不予采信。双方在《借条》中明确约定利息为月息1.5%，约定合理，被告蒋星银应当按约支付利息。在《借条》中双方未约定借款期限，故出借人刘乐秋可以要求蒋星银在合理期限内返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、被告蒋星银于本判决生效后十日内归还原告刘乐秋借本金500000元；二、被告蒋星银于本判决生效后十日内支付原告刘乐秋借款利息142500元（暂计算至2014年11月25日，此后的利息以本金500000元，按月息1.5%计算至本判决确定的履行期满为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10225元，减半收取5112.50元，由被告蒋星银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  张晓红二〇一五年四月二十日书记员  陈 敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第354-1号申请人ＸＸ涛，农民。被执行人逯静，职工，县联社家属院正对门。ＸＸ涛申请执行逯静借贷纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第2379号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月9日立案执行，现查明被执行人有可供执行的财产，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人逯静的银行存款98510元，或查封、扣押、扣留同等价值的财产。2、冻结（查封、扣押、扣留）的期限为。需要续行冻结（查封、扣押、扣留）的，应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押、扣留）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一五年四月十四日书记员  张 卓
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第0359号原告陈仁祥，被告杨海涛。原告陈仁祥诉被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈仁祥到庭参加了诉讼，被告杨海涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁祥诉称，2010年7月15日被告杨海涛向原告陈仁祥借款4000元，并出具借条。现要求被告杨海涛偿还款4000元及利息，利息自2015年3月10日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告杨海涛未作答辩。经审理查明，2010年7月15日被告杨海涛向原告陈仁祥借款4000元，并出具借条。现因未偿还该款因而成讼。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告要求被告返还借款4000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海涛于判决生效后十日内偿还原告陈仁祥借款4000元及利息，利息自2015年3月10日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理已减半收取25元，由被告杨海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。代理审判员  徐学松二〇一五年四月十六日书 记 员  胡婉姝第2页／共3页
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翔执字第364-1号申请执行人黄跃山，。被执行人黄世乔，。被执行人黄春梅，。申请执行人黄跃山与被执行人黄世乔、黄春梅民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第356号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄世乔、黄春梅未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄跃山向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄世乔、黄春梅所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费526.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  洪春稻二〇一五年四月三日书记员  蔡礼节
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛商初字第68号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。负责人：刘天源，行长。委托代理人：于永建，该行工作人员。委托代理人：孙宁，该行工作人员。被告：蔡世东。被告：蔡承太。被告：蔡承普。原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）诉被告蔡世东、蔡承太、蔡承普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宁到庭参加诉讼。被告蔡世东、蔡承太、蔡承普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行薛城支行诉称：2009年3月4日，原告与被告蔡世东签订《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，约定原告向其提供借款3万元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。原告与被告蔡世东签订借款合同后，原告按照约定发放了贷款，由被告蔡承太、蔡承普提供担保。被告蔡世东于2012年8月24日停止归还贷款。经原告多次催收，仍欠本金9,999.99元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告蔡世东偿还借款本金9,999.99元及利息（截止至2015年4月7日被告共计欠原告利息6,072.11元，自2015年4月8日起，按年利率8.484%计算至判决生效之日止）；2、被告蔡承太、蔡承普对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告蔡世东负担。被告蔡世东、蔡承太、蔡承普未作答辩。经审理查明：2009年3月4日，被告蔡世东（借款人）与原告（贷款人）签订最高额担保个人借款合同，双方约定：自2009年3月4日起至2012年3月3日止，借款人可以在3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月3日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证担保的债务最高余额为45,000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告蔡承太、蔡承普在合同担保人处签字确认。2009年3月5日，原告将3万元发放给被告蔡世东，后被告蔡世东通过自助借款方式多次提款、还款。2011年2月21日，被告蔡世东办理最后一次提款，当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.06%，截止至单笔借款的最长期限没有全部还款。2014年4月30日，原告向被告蔡世东送达了债务逾期催收通知书。2012年6月14日、2014年4月30日，原告向被告蔡承普、蔡承太送达了担保人履行责任通知书。截止至2015年4月7日，被告蔡世东积欠原告借款本金9,999.99元，利息6,072.11元。上述事实，由原告提交的三被告身份证明、惠农借记卡复印件、借记卡查询明细、最高额担保个人借款合同、记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单、农户小额贷款业务申请表、贷款合约基本信息、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的最高额担保个人借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告蔡世东未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告蔡承太、蔡承普作为担保人，有义务按照约定向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告蔡世东追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡世东、蔡承太、蔡承普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡世东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金9,999.99元及利息（截止至2015年4月7日的利息为6,072.11元；自2015年4月8日起，以9,999.99元为基数，按年利率8.484%，计算至本判决生效之日止）；二、被告蔡承太、蔡承普对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告蔡世东追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡世东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙彦明审 判 员  尚培万人民陪审员  王新红二〇一五年四月七日书 记 员  李 文
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1908号申请执行人：宁波经济技术开发区联合物业有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市。负责人：虞峰，该××总经理。委托代理人：刘璐，系原告××员工。被执行人：张丰。本院在执行（2014）甬慈浒民初字第00425号宁波经济技术开发区联合物业有限公司慈溪分公司与被执行人张丰房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人租金46291.6元，另应承担诉讼费960元、执行费594元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1908号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  胡 超代理审判员  陈凌锋二〇一五年四月八日代书 记员  李宇飞
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盱刑初字第00200号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王某某，无业。被告人王某某曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，2009年10月26日刑满释放。被告人王某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年3月5日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2015年3月13日经本院决定，并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。被告人刘某某，无业。被告人刘某某曾因犯流氓罪，于1996年6月21日被本院判处有期徒刑七年；曾因犯赌博罪，于2005年10月18日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2006年9月5日被本院判处有期徒刑八个月；曾因犯赌博罪，于2010年4月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2011年6月3日刑满释放。被告人刘某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月2日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2015年3月16日经本院决定，并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人王某某、刘某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2014年5月10日21时许，被告人王某某、刘某某与郑某等人赌博。结束后，被告人王某某怀疑郑某赌钱玩假，与被告人刘某某商量找郑某讨个说法。同年5月11日2时许，被告人王某某、刘某某等人开车将郑某骗至盱眙县盱城镇戚大山上，被告人王某某持铁棍无故对郑某实施殴打，被告人刘某某持水果刀威胁被害人郑某，造成被害人郑某左侧额部、顶部四处钝器伤口，右侧眉弓处约一厘米的划伤。经法医鉴定，被害人郑某头部创口累计长度达18厘米，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某于2014年8月28日主动到盱眙县公安局投案。另查明，案发后，被告人王某某、刘某某分别赔偿被害人郑某人民币2万元和1万某被害人郑某对被告人王某某、刘某某表示谅解。上述事实，被告人王某某、刘某某当庭均不持异议，并有被害人郑某的陈述，证人鲍某的证言，盱眙县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局发破案经过，被告人王某某、刘某某的前科书证，被害人郑某在公安局出具的收据及谅解某被告人王某某、刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，两被告人共同谋划、具体实施了殴打被害人郑某的行为，作用相当，依法均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某某直接造成被害人郑某轻伤的后果，在量刑时应与被告人刘某某有所区别。被告人王某某、刘某某曾因犯罪均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人刘某某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某、刘某某赔偿了被害人郑某的经济损失，得到被害人郑某的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、刘某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年8月18日止。）二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  晏祥春二〇一五年四月三日书 记 员  夏剑雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第20号申请执行人郭宝冬。被执行人浙江双健布业胶带有限公司，住所地天台县。法定代表人：蔡美丽。本院在执行郭宝冬与浙江双健布业胶带有限公司（2015）台天执民字第20号劳动争议仲裁一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第20号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 卫执行员 杨国保执行员 杨万鹏二〇一五年四月二十二日书记员 王鑫威
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第413-3号申请执行人张学涛。被执行人烟台龙门建筑有限公司。法定代表人宋宪义，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年四月二十三日书记员  苏 兴
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第83号原告肖占军，男，1978年10月20日出生，汉族，无职业。委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。法定代表人王玉泉，职务董事长。委托代理人李青山，系该公司高级工程师。被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族。原告肖占军诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、被告于平建设工程施工合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告肖占军的委托代理人宋林波、被告中煤公司的委托代理人李青山、被告于平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖占军诉称，2011年5月，原告肖占军与被告中煤公司口头约定名人水岸公馆电气施工合同，双方约定：原告施工水岸公馆18号至23号、27号至30号，共计10栋楼的电气安装。2014年9月22日在伊春市公安局伊春分局的主持下，原、被告进行了对账，总计施工费为893930.00元，扣除楼房抵付的工程款及已支付的工程款，至今仍欠原告79000.00元。请求判令被告中煤公司支付农民工工资79000.00元。被告中煤公司辩称，对原告所述事实没有异议，但被告现在没有跟名人公司结算，没有钱支付给原告。被告于平辩称，对案件事实无异议。原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：证据1、2013年9月22日被告于平与被告中煤公司代表人李青山共同签署的人工费确认单，证明被告中煤公司欠原告人工费79000.00元。被告未向本院举示证据。经庭审质证，被告对原告举示的证据1无异议，但被告于平认为欠款与其个人无关。经审查，本院对证据作如下确认：原告举示证据1，来源合法，能够证明被告中煤公司欠原告人工费79000.00元的事实，本院予以采信。经审理查明，2012年被告中煤公司与黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）签订协议，中煤公司承建名人公司开发的伊春市名人水岸公馆小区建筑工程，被告于平为中煤公司伊春工程处负责人。中煤公司将该小区18号至23号楼、27号至30号楼，共计10栋楼的电气安装工程承包给原告，工程现已完工，经原告肖占军与被告于平、被告中煤公司共同确认现中煤公司尚欠原告人工费79000.00元。本院认为，被告中煤公司承建伊春市名人水岸公馆小区建设工程期间，将电气安装工程交与原告施工，工程现已完工，双方对尚未支付人工费数额没有争议，被告中煤公司应承担给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖占军人工费79000.00元；二、驳回原告肖占军对被告于平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775.00元，由被告中煤公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  魏建国代理审判员  李业成代理审判员  陈玉贤二〇一五年四月二十九日书 记 员  夏芝荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵少民初字第177号原告彭某某，女，1973年5月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告陈某，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告彭某某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月9日依法受理。在审理过程中，原告彭某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告彭某某负担。审判员  归鸿二〇一五年四月二十九日书记员  王苑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民破字第1号申请人石狮市罗达思制衣工艺有限公司，住所地福建省石狮市蚶江工业区280号。组织机构代码：15825707-6。法定代表人林天示，执行董事。委托代理人傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。被申请人福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇宏街98号。组织机构代码：76618903-8。法定代表人丁辉，董事长。2015年2月11日，石狮市罗达思制衣工艺有限公司(下称罗达思公司)以福建诺奇股份有限公司（下称诺奇公司）不能清偿到期债务，且面临被债权人起诉和查封拍卖资产的重大法律风险，有明显丧失清偿能力的可能为由向本院申请对诺奇公司进行重整，后于2015年3月23日补充资料完毕。本院于2015年3月24日通知诺奇公司。诺奇公司在法定期限内向本院表示，对罗达思公司的重整申请没有异议。本院查明，诺奇公司与罗达思公司存在业务往来。双方分别于2013年11月15日、2014年4月25日各签订《采购合同》一份，约定诺奇公司委托罗达思公司生产诺奇品牌服饰产品，并以“商品订购明细单”的形式下单生产。后诺奇公司陆续向罗达思公司订购春夏商品及秋冬商品，订单金额达人民币11205310元。罗达思公司按照订单要求生产并交付货物。后双方经对账，确认截止2014年8月10日，诺奇公司尚欠货款10717007.35元。2014年9月25日，诺奇公司向罗达思公司出具《关于欠款催讨的复函》，表示公司经营陷入困境，暂时无力偿还欠款。另查明，诺奇公司位于福建省××经济技术开发区，2004年10月14日经福建省泉州市工商行政管理局批准注册成立，注册资本人民币9000万元。2014年1月，诺奇公司在香港联合交易所有限公司主板上市，同年7月23日公司股票停牌。7月25日，诺奇公司发布指示性公告，称截止公告日期止，公司已有四天未能与法定代表人丁辉取得联系。该公司2014年8月19日公告显示，其为第三方提供担保的共计约人民币454500000元贷款已被贷款人要求偿还，并且公司存于其他银行的现金存款已被冻结。根据诺奇公司提供的资料显示，近几年该公司多方融资扩大经营，企业债务负担沉重。本院认为，诺奇公司住所地位于本院辖区，本院依法对本案享有管辖权。诺奇公司不能清偿其对罗达思公司所负到期债务，且有明显丧失清偿能力的可能，罗达思公司依法有权申请诺奇公司重整。诺奇公司对重整申请没有异议，且具有通过重整复兴再生的可能。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第十三条、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：一、受理石狮市罗达思制衣工艺有限公司对福建诺奇股份有限公司的重整申请；二、指定福建诺奇股份有限公司清算组为福建诺奇股份有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  何冠雄代理审判员  张小燕代理审判员  李 芳二〇一五年四月一日书 记 员  林秋韵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张知民初字第00022号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人徐小松，江苏荆澜德律师事务所律师。被告徐惠宏，系张家港市金港中兴宏达超市经营者。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告徐惠宏侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年4月13日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告间的实体纠纷已解决，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  李清泉人民陪审员  陆荣华人民陪审员  邵美英二〇一五年四月十三日书 记 员  张 琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00134号申请人张肖男。被申请人李建林。申请人张肖男2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李建林驾驶的辽H、辽H挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值8万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人李建林驾驶的辽H、辽H挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值8万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王会勇二〇一五年四月十三日书记员  赵 丹
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑执非字第35号申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局。法定代表人胡峰印。被申请执行人张忠波。被申请执行人刘翠花。申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局于2015年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月14日作出的仑仑人口计生征（2014）第32号征收社会抚养费决定书，对被执行人张忠波、刘翠花征收社会抚养费各81480元。本院于2015年3月9日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬仑执非字第35号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一五年四月十七日代书记员 刘佳燕
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第3号申请执行人李良英，女，1963年7月28日生。被执行人何某，男，1997年5月15日生。法定代理人何自明，男，1966年4月30日生。被执行人侯某某，男，1999年6月16日生。法定代理人侯进辉，男，1977年11月27日生。申请执行人李良英与被执行人何某、侯某某抢劫纠纷一案中，被执行人何某、侯某某履行12000元，尚欠8000元何某及法定代理人何自明定于2015年8月30日前交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结丘北县人民法院的（2015）丘执字第3号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  甘华隽二〇一五年四月十四日书记员  陈奕龙
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽云商初字第49号原告：吴小峰。委托代理人：江礼火，浙江五楼律师事务所律师。委托代理人：赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师。被告：雷海军。被告：李红。被告：ＸＸ东，男，1977年10月12日出生，汉族，身份证号码3325231977********，住浙江省云和县浮云街道新建路**号。原告吴小峰与被告雷海军、李红、ＸＸ东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，根据原告吴小峰提出的财产保全申请，依法查封被告雷海军和李红所有的坐落于杭州市西湖区同人精华大厦1座940室（保全标的为25万元）和941室（保全标的为25万元）的房产；冻结被告雷海军在丽水市住房公积金管理中心的住房公积金账户内的存款人民币82000元（保全标的为82000元）；查封被告ＸＸ东所有的分别坐落于云和县同心花园B1（解放东街161号）（保全标的为60万元）、云和县浮云街道后溪东路98-2号（保全标的为4.8万元）、云和县浮云街道后溪东路98号（产权证号为2013-000315**）（保全标的为2万元）、云和县浮云街道后溪东路98号（产权证号为2013-000318**）（保全标的为2万元）、云和县同心花园B1（府前路65号）（保全标的为40万元）、云和县解放东街163号（保全标的为30万元）、云和县云和镇同心水镜佳苑18幢701室（保全标的为4万元）、云和县云和镇同心水镜佳苑地下室A57号（保全标的为2万元）的房产。本案适用普通程序程序依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告吴小峰、原告委托代理人江礼火到庭参加诉讼，原告委托代理人赖巧菊、被告雷海军、李红、ＸＸ东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小峰起诉称，被告雷海军与李红原系夫妻关系。2013年11月6日，被告雷海军因生意周转向原告借款，原告于当日即出借给被告雷海军人民币200万元，约定该借款由被告ＸＸ东进行担保，并由被告雷海军书写一份借条给原告，被告ＸＸ东在借条上签字确认担保。原告认为被告李红系被告雷海军的妻子，上述借款系被告李红与雷海军在夫妻关系存续期间的借款，依法属于被告李红、雷海军的共同债务。遂要求三被告立即归还借款，三被告均以各种理由推脱，拒绝还款。原告遂诉诸法院，请求法院依法判令：一、被告雷海军、李红共同归还借款200万元及逾期利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月14日起至借款还清日止）；二、被告ＸＸ东对被告雷海军、李红的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三本案所涉的诉讼费由三被告承担。被告雷海军、李红、ＸＸ东均未作答辩。原告吴小峰为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，被告雷海军、李红、ＸＸ东的户籍证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，待证被告雷海军与被告李红原系夫妻关系，于2011年8月30日登记结婚，于2014年11月18日登记离婚的事实；3、手机信息记录一份、中国移动通信通话详单一份、工商银行交易记录一份、借条一份，共同待证被告雷海军于2013年11月16日向原告吴小峰借款人民币200万元，该笔借款由被告ＸＸ东进行担保的事实；4、向法院申请调取手机号码为139××××3674的登记所有人的信息资料一份，待证手机号码为被告雷海军所有的事实。经庭审质证，三被告均未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，认证如下：对原告证据1、2，本院予以采信；对原告证据3，借条上虽然载明借款200万元，但是银行交易记录仅有150万元，剩余50万元原告陈述现金交付，未能提供其他证据印证，本院对借款150万元的事实予以确认。对原告证据4，本院依法向中国移动调取时，因涉及个人隐私，法院无权调取，本院不予认定。综上，本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告雷海军因生意周转向原告借款，原告于当日通过工商银行转账形式将150万元转给被告雷海军指定的账户（户名：雷金海，账号：62×××24），同日，被告雷海军出具一张借条给原告，借条书写“今向吴小峰借到人民币贰佰万元整（2000000）用于资金周转”，被告ＸＸ东在借条上签字确认担保。借款后，三被告均无归还。另认定，被告雷海军与李红于2014年11月18日在云和县民政局办理了协议离婚，上述借款均发生在被告雷海军与李红夫妻关系存续期间。本院认为，原告吴小峰与被告雷海军的借贷关系成立并有效，受法律保护。该借款虽以被告雷海军个名义所负债务，但其发生在被告雷海军与李红夫妻关系存续期间，故该借款应该按照被告雷海军与李红共同债务处理，被告李红对上述借款承担共同偿还责任。被告ＸＸ东以担保人身份在借条上签字，自愿承担保证责任，借条上未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。借款虽未约定利息，原告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自权利主张之起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款200万元中的50万元系现金交付，因未进一步提供证据佐证其有交付行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷海军、李红于本判决生效之日起三日内共同归还原告吴小峰借款本金1500000元及逾期利息（利息按月利率4.67‰计算，从2015年1月15日起至全部款项还清时止）；被告ＸＸ东上述金钱给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴小峰本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由原告负担4500元，被告雷海军、李红、ＸＸ东共同负担18300元；诉讼保全费5000元，由被告雷海军、李红、ＸＸ东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨飞挺代理审判员  汤首宏人民陪审员  刘少云二〇一五年四月十五日代书 记员  项宗辉