wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2015)二中行终字第485号上诉人（一审原告）蒋太荣，男，1950年6月5日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人陶晶，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。上诉人蒋太荣因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院所做（2014）东行初字第734号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人蒋太荣，被上诉人东城公安分局的委托代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋太荣在起诉状及一审庭审中诉称，2014年6月6日其在最高人民检察院（以下简称最高检）门口被人打伤，2014年6月11日向北京市公安局东城分局东华门派出所（以下简称东华门派出所）报案，但该所只是接警并未处警。故起诉要求东城公安分局履行对其2014年6月11日的报警作出处理的法定职责。东城公安分局一审期间辩称，2014年6月11日东华门派出所接到蒋太荣来所报警称：2014年6月6日9时40分许蒋太荣被最高检门前负责安保的工作人员殴打，蒋太荣诊断证明为头部、右臂、右足外伤。2014年6月11日我局东华门派出所经过工作了解最高检门前值勤人员均为法警，负责最高检门前秩序，将上访人员送到最高检信访接待站，故派出所民警告知蒋太荣应根据《中华人民共和国警察法》的规定向最高检纪检部门或人民法院提起诉讼。故我局接到蒋太荣的报警后，已经依法予以了处理和答复，请求法院驳回蒋太荣的诉讼请求。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国人民警察法》的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。公安机关具有维护社会治安，制止危害社会治安秩序行为的法定职责。《中华人民共和国警察法》第四十六条规定：“公民或组织对人民警察的违法、违纪行为，有权向人民警察机关或人民检察院、行政检查机关检举、控告。”本案中，东城公安分局东华门派出所接到蒋太荣来所报警后，向有关单位了解情况，得知此案涉及最高检及该单位司法警察，于是告知蒋太荣应根据《中华人民共和国警察法》的规定向最高检纪检部门反映或向人民法院提起诉讼。此案因涉及最高检及该单位司法警察，而《中华人民共和国警察法》对警察违法违纪问题做出了专门的处理规定，故东城公安分局至此已经履行了对蒋太荣的报警进行处理的职责。现蒋太荣起诉认为东华门派出所对其报警的伤害案件不予处理，该诉讼理由不能成立。对蒋太��的诉讼请求，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回蒋太荣的诉讼请求。蒋太荣不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。东城公安分局同意一审判决，请求予以维持。一审中，蒋太荣在庭审中出示了以下证据：1、协和医院验伤证明书，证明蒋太荣受伤的客观事实；2、蒋太荣2014年8月通话详情单，证明蒋太荣18次与东华门派出所联系无果；3、蒋太荣写给东城公安分局的信及挂号信函收据3份，证明东城公安分局不履行法定职责；4、蒋太荣到最高检的登记表复印件，证明2014年3月3日蒋太荣到检察院登记，一个月后又去了，以及殴打蒋太荣的凶手制造���象；5、蒋太荣到公安部上访登记单，证明2014年7月份公安部告知蒋太荣报案应当由公安局解决；6、蒋太荣向最高检举报中心反映问题的举报信和挂号信收据，证明其按照东城公安分局告知的途径去反映问题；7、蒋太荣给办案民警的反映信，证明要求尽快解决。一审中，东城公安分局在法定期限内向一审法院提供了以下证据材料：1、询问笔录，证明蒋太荣于2014年6月11日报警，东华门派出所民警笔录上写明了向纪检部门告知或者起诉，蒋太荣也签字确认；2、工作说明3份，证明东华门派出所外调民警向最高检保卫处了解蒋太荣被打一事，东华门派出所履行了职责；3、行政起诉状，证明蒋太荣已经起诉，东华门派出所确实告知了蒋太荣；4、诊断证明复印件。证明东华门派出所是考虑蒋太荣的利益对其予以帮助。一审法院根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，对上述经过庭审质证的证据作如下认证：蒋太荣提交的证据1、6，东城公安分局提交的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。蒋太荣提交的证据2、3不能证明东城公安分局不履行职责，对其证明目的不予支持。蒋太荣提交的证据4、5、7与本案无直接关联，不予采纳。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年6月11日，东华门派出所接到蒋太荣来所报警称：2014年6月6日9时40分许蒋太荣被最高检门前负责安保的工作人员殴打。蒋太荣诊断证明为头部、右臂、右足外伤。东华门派出所民警于2014年6月11日向最高检了解情况，同日告知蒋太荣应根据《中华人民共和国警察法》的规定向最高检纪检部门反映或向人民法院提起诉讼。蒋太荣认为东城公安分局没有履行法定职责，遂提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国人民警察法》的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。公安机关具有维护社会治安，制止危害社会治安秩序行为的法定职责。《中华人民共和国警察法》第四十六条规定：“公民或组织对人民警察的违法、违纪行为，有权向人民警察机关或人民检察院、行政检查机关检举、控告。”本案中，东华门派出所接蒋太荣报警后是否履行法定职责是本案审理焦点问题。根据东城公安分局提交的证据显示，东华门派出所接蒋太荣来所报警后，经向有关单位了解情况，得知此案涉及最高检及该单位司法警察，根据上述法律规定，《中华人民共和国警察法》对警察违法违纪问题做出了专门的处理规定，于是告知蒋太荣应根据《中华人民共和国警察法》的规定向最高检纪检部门反映或向人民法院提起诉讼。至此，东城公安分局已经履行了对蒋太荣的报警进行处理的职责。现蒋太荣起诉认为东华门派出所对其报警的伤害案件不予处理，该诉讼理由不能成立。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回蒋太荣的诉讼请求是正确的，本院应予维持。蒋太荣的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由蒋太荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金丽代理审判员  陈雷代理审判员  李丹二〇一五年四月八日书 记 员  高欢
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第372号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人龙某，男，苗族，在深圳市无业，无固定住址。因盗窃分别于2014年5月1日、2014年6月12日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十日、十五日。因本案于2014年12月18日抓获，同日被刑事拘留，于2015年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕266号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月1日凌晨l时许，被告人龙某在深圳市南山区西丽某网吧楼下，将被害人高某停放在该处的一辆蓝色上海凤凰牌自行车盗走。警方当天将被告人龙某抓获，并于当天对其行政拘留l0日。2014年6月5日8时许，被告人龙某在深圳市南山区西丽某网吧内，将被害人王某的一部小米二手机盗走。警方于2014年6月12日将被告人龙某抓获，并于当天对其行政拘留15日。2014年12月16日17时许，被告人龙某在深圳市南山区平山村某网吧，将被害人杨某帆放在桌面的一部白色步步高牌X710L手机盗走。当天晚上，被告人龙某将上述手机以人民币200元的价格变卖给代某礼。经鉴定，上述手机价值人民币2611元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2015〕262号量刑建议书，建议对被告人龙某判处六个月左右有期徒刑，并处罚金附加刑。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，接受证据清单及质量保证单，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，行政处罚执行回执，被告人身份材料等；证人代某礼的证言：被害人杨某帆的陈述；被告人龙某的供述与辩解；涉案财物价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片，证人代某礼的辨认笔录；现场监控录像及截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人龙某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减先行羁押的25日，自2014年12月18日起执行至2015年4月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年四月八日书 记 员  邢燕芳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第685号原告傅伟雄。委托代理人范春叶、吴妍，广东深大地律师事务所律师。被告罗剑平。被告深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路28号爵士大厦302-23，组织机构代码06547653-6。法定代表人林波涛。上列原告诉两被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  何意二〇一五年四月一日书记员  周伟李晓婷
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁法执字第01323号-2号申请执行人贺丹青，女，1984年8月10日出生，汉族，农民。被执行人张再明，男，1975年1月22日出生，汉族，居民。被执行人王燕，女，1980年3月13日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00037号民事判决书，向被执行人张再明、王燕发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人张再明、王燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王燕在宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府）8栋有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王燕在宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府）8栋的房屋。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海涛二〇一五年四月十五日书记员  龚洪胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第00535号原告吴某。被告叶某某。原告吴某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年5月16日登记结婚，婚生一女叶某甲，现年6岁。因家庭琐事经常生气吵架，被告经常喝酒、赌博，对原告实施家庭暴力，现夫妻感情破裂。故起诉，请求离婚。被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，孩子还小，我想好好过日子，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年5月16日登记结婚，婚生一女叶某甲，现年6岁。在共同生活期间，双方因生活琐事口角之事时有发生，被告因家庭生活琐事打过原告。以上事实，经本院审查，予以确认。本院认为，原、被告在婚后共同生活期间虽因家庭生活琐事产生矛盾致使双方感情疏远，但未到感情破裂程度，诉讼中原告亦未提出证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告叶某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  何双虎二０一五年四月十日书记员  张 成
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3658号罪犯郝金义，男，1977年5月29日出生，汉族，河南省永城市人，小学毕业，住河南省永城市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年一月九日作出(2012)绍嵊刑初字第689号刑事判决，以罪犯郝金义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郝金义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郝金义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郝金义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郝金义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郝金义准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十七日书记员沈剑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4213号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张晶磊，男，1986年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张晶磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张晶磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76736.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76736.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4239号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告曹林，男，1969年11月29日出生，住黑龙江省双城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告曹林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64302.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64302.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金诉保字第00041-1号申请人:段元梅,女,1977年8月4日出生,汉族,住裕安区。担保人：方厚玉，男,1979年11月2日出生,汉族,住金安区梅山北路北苑社区,身份号码340121197911020019。被申请人:张继军,男,1973年10月11日出生,汉族,住金安区。被申请人:陈雪平,女,1975年9月16日出生,汉族,住金安区。申请人段元梅与被申请人张继军、陈雪平因民间借贷纠纷，申请人段元梅于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人张继军、陈雪平价值10万元的财产进行保全，并已向本院提供方厚玉的房产作为担保担保。经审查，本院认为：申请人段元梅的申请符合法律规定，为保障申请人段元梅的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封(冻结)张继军、陈雪平价值10万元的财产；二、查封方厚玉所拥有的位于六安市梅山北路淠绿新村C13＃楼101室的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戚仁元二〇一五年四月十六日书记员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民二初字第00175号原告：国网安徽濉溪县供电有限责任公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：李淮海,该公司董事长。委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。被告：陈龙桃,男,1949年10月1日出生,汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。本院在审理原告国网安徽濉溪县供电有限责任公司与被告陈龙桃供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽濉溪县供电有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国网安徽濉溪县供电有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 杨 明二〇一五年四月七日书 记 员 谢亚莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第242号申请人：梁亚汉。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人梁亚汉因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.6万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人梁亚汉在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人梁亚汉债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人梁亚汉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第599号申请执行人王胜利，男，1970年4月21日出生。被执行人李新鸽，女，1976年3月14日出生。被执行人李爱霞，女，1976年3月15日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1554号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人李新鸽、李爱霞发出执行通知书，责令被执行人李新鸽、李爱霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李新鸽、李爱霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新鸽、李爱霞在金融机构的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一五年四月二十日书记员  张新伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽景执民字第345号-3申请执行人蒋作约。被执行人王瑶。被执行人留景蒙，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽景商初字第360号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人留景蒙所有的一辆牌照为浙K×××××的小型汽车，以及被执行人留景蒙、王瑶所有的坐落于莲都区金丰花苑8幢2单元404室的房屋一套，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员 蓝 昕二〇一五年四月二十七日书记员 叶滋润
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法寮民一初字第940号原告曾涛，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。委托代理人庾国斌、袁玉婷，均系广东章禹律师事务所律师。被告刘磊，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。原告曾涛诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、邱桂珍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁玉婷到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾涛诉称，原告和被告于2012年9月5日签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，借款期间为2012年9月5日至2012年12月4日。2012年9月5日，原告在中信银行以转账形式交付了500000元借款给被告，借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告一直均未能偿还，为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告归还本金500000元，并支付违约金207452元（自借款期满之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍即每日0.0657%计付出，直至全部款项付清之日止。现暂从2012年12月4日计至2014年8月31日，共计631天）；2、被告承担律师费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2012年9月5日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2012年9月5日至2012年12月4日，逾期由被告承担原告因此而产生的全部损失，损失的范围包括律师费、评估费、拍卖费等，合同另就其它事项进行了约定。同天，原告通过中信银行向被告转账支付了500000元，被告并向原告出具借据，确认收到原告款项500000元，约定保证按借款合同约定归还该款项，如未能及时归还，每日按照未归还款项的3‰支付违约金。原告主张，被告借款后，至今未还。另，原告主张为实现债权而支出律师费40000元，对此提供了委托合同、律师费发票予以证明。以上事实，有原告提交的借款合同、借据、中信银行业务回单、委托合同、律师费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告刘磊自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并据此依法认定被告向原告借款500000元的事实。债务应当清偿，借款合同中约定借款期限至2012年12月4日止，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告依照借据的约定要求被告偿还借款500000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，因双方在借据中约定的标准超出中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，故违约金应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从借款期限届满之日的次日即2012年12月5日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求。关于原告主张的律师费40000元，有委托合同及发票等为证，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾涛归还借款500000元及利息(参照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍自2012年12月5日起计至实际清偿之日止)；二、被告刘磊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾涛支付律师费40000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11274.52元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨娜娜代理审判员  成 瑶代理审判员  邱桂珍二〇一五年四月三日书 记 员  黄彦奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第486号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告卞洪涛，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省毫州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告卞洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年四月十三日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第468号原告杨伏，男，回族，1986年6月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告韩学义，男，汉族，1971年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告徐凤平，女，汉族，1971年11月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告ＸＸ，男，汉族，1982年8月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告张耘逞，男，汉族，1986年2月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨伏与被告韩学义、徐凤平、ＸＸ、张耘逞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。原告于2015年1月22日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）灵民初字第468-1号民事裁定书，依法对被告ＸＸ所有的宁AGXX**号现代牌越野轿车的车户予以查封。本案依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告杨伏到庭参加了诉讼，被告韩学义、徐凤平、ＸＸ、张耘逞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伏诉称，被告韩学义、徐凤平系夫妻关系。2014年1月22日，被告韩学义向原告借款20万元，由被告徐凤平、ＸＸ、张耘逞借款提供保证。原告与四被告签订借款合同一份，合同约定借款期限3个月，借款月利率5%。同时，被告韩学义还向原告出具了借条一张，被告徐凤平、ＸＸ在借条中签字。借款到期后，被告韩学义未向原告偿还借款，其他三被告亦未承担保证��任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告韩学义向原告偿还借款20万元及利息7万元（利息按照月利率3分计算，自2014年1月22日起付至2015年1月22日止）；2.被告徐凤平、ＸＸ、张耘逞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交《借款合同》及借条各一份。证明被告韩学义向原告借款20万元，双方约定借款期限3个月，借款月利率5%，由被告徐凤平、ＸＸ、张耘逞为借款提供保证担保的事实。被告韩学义、徐凤平、ＸＸ、张耘逞未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经本院审查认为，原告提交的《借款合同》及借条能够证实2014年1月22，被告韩学义向原告借款20万元，双方约定借款期限3个月，借款月利率5%，由被告徐凤平、ＸＸ、张耘逞为借款提供保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年1月22日，被告韩学义向原告借款20万元，由被告徐凤平、ＸＸ、张耘逞为该笔借款提供连带责任保证。原、被告共同签订了《借款合同》一份，约定被告韩学义向原告借款20万元，借款期限自2013年11月3日至2014年1月2日，借款月利率5%，由被告徐凤平、ＸＸ、张耘逞为借款本息及实现债务的相关费用承担连带责任保证，保证期间为借款期满2年。同时，被告韩学义向原告出具借条一张，被告徐凤平、ＸＸ在借条中签字按印，借条内容为“今借到杨伏现金贰拾万元整借款人韩学义徐凤平ＸＸ2014年1月22日。”借款到期后，经原告催要，被告韩学义未向原告偿还借款本息，被告徐凤平、ＸＸ、张耘逞亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律法规，合法有效。被告韩学义向原告借款20万元的事实由其向原告出具的借条予以证实，故本院对原告主张被告韩学义偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按照月利率3%计算借款利息的诉讼请求，违反了国家关于限制民间借贷利率的规定，根据双方实际的借款期间，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍予以支持。自2014年1月22日起至2015年1月22日止共计12个月的利息为48000元（200000元×6%÷12×4×12个月=48000元），对于超出部分不予支持。被告徐凤平、ＸＸ、张耘逞作为连带责任保证人，应当对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，故对原告主张被告徐凤平、ＸＸ、张耘逞对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告韩学义、徐凤平、ＸＸ、张耘逞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩��的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被韩学义于本判决生效后十日内向原告偿还杨伏借款20万元及利息48000元，本息共计248000元；二、被告徐凤平、ＸＸ、张耘逞对上述债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨伏的其他诉讼请求。被告韩学义、徐凤平、ＸＸ、张耘逞如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费820元，共计3495元，由被告韩学义、徐凤平、ＸＸ、张耘逞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 马 燕二〇一五年四月十三日书 记 员 杨晓帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包��主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00214号上诉人（原审原告、反诉被告）：葫芦岛市新兴化工机械有限公司。法定代表人肖楠，系该公司经理。委托代理人吕丽，北京市肯邦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京科实化工设备有限责任公司法定代表人戴文权，系该公司经理。委托代理人张淑君，女，1965年8月25日出生，汉族，职员，上诉人葫芦岛市新兴化工机械有限公司、北京科实化工设备有限责任公司因购销合同及赔偿纠纷一案，均不服葫芦岛市连山区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）连高民初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。关于葫芦岛市新兴化工机械有限公司在一审庭审中增加的要求北京科实化工设备有限责任公司给付违约金206864.00元的诉讼请求，原判决认定“其未在法定期限内交纳诉讼费用，应视为其自愿放弃该项诉讼权利”。但葫芦岛市新兴化工机械有限公司在本院审理过程中，提供了其在法定期限内交纳诉讼费用，由原审法院工作人员出具的收条。故对此应予核实。如已收取诉讼费用，对此项诉讼请求未作审理、判决，属漏判诉讼请求。亦致使本案事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连高民初字第00019号民事判决。二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。审判长  孔凡义审判员  吴玉刚审判员  李春学二〇一五年四月二日书记员  刘 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”。（四）项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的。第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014)川民申字第2354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭小海，男，汉族，1986年5月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市青羊区仁和春天百货有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段**号。法定代表人：周健成，该公司总经理。委托代理人：徐意恒，北京中伦（成都）律师事务所律师。再审申请人彭小海因与被申请人成都市青羊区仁和春天百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭小海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零��条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一五年四月十日书 记 员  叶昌会
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第09841号原告杨德全，男，汉族，1950年11月9日出生，住重庆市江北区。委托代理人徐忠、祝自林，重庆迪正律师事务所律师。被告杨清，女，汉族，1976年7月13日出生，住重庆市江北区。原告杨德全与被告杨清民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德全的委托代理人祝自林到庭参加诉讼。被告杨清下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德全诉称，被告于2012年11月3日向原告借款3万元，原告多次催促被告归还借款，被告一直拒绝履行义务。遂诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款3万元；判令被告支付原告资金占用损失（以3万元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告负担。被告杨清未答辩。经审理查明，2012年11月3日，被告向原告出具借条载明：今借到杨德全现金3万元整，利息每月2千元整，每月3号利息打款到杨凤的工商银行卡中，如杨德全需要收回本金，需提前10日通知杨清，如暂不收回本金，杨清按照约定每月支付杨德全利息。庭审中，杨德全举示李锡川、李德银的证人证言拟证明杨清借款的事实，但李锡川、李德银并未出庭作证。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨清向杨德全出具借条，载明借到款项，杨德全支付了出借款项，故双方的借贷关系成立。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因当事人并未约定还款期限，故关于杨德全要求杨清归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于杨德全要求杨清支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，符合当事人之间的约定，亦是当事人对自身权利的处分，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清于本判决生效之日起十日内归还原告杨德全借款3万元；二、被告杨清于本判决生效之日起十日内归还原告杨德全利息（以3万元为基数，自2014年1月1日起至本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，利随本清）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，公告费800元，共计1550元，由被告杨清负担。案件诉讼费已由原告杨德全缴纳，被告杨清在履行前述义务时一并将应负担的诉讼费1550元支付原告杨德全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文莲代理审判员  曹磊人民陪审员  郭敏二〇一五年四月九日书 记 员  江骜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4384号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋海明，男，1969年04月01日出生，住内蒙古包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋海明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋海明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40850.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40850.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永冷民重初字第1-1号原告曾玉英（原本诉被告），女，1975年9月7日出生，汉族，永州市零陵区人。委托代理人眭辉，男，1968年6月18日出生，汉族，新疆县昭苏县人，系曾玉英之夫，代理权限为特别授权。被告永州市新亮点装饰有限公司（原本诉原告）。法定代表人杨新庚，系该公司总经理。委托代理人唐崇云，冷水滩区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告永州市新亮点装饰有限公司（以下简称被告）诉原告曾玉英装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,原告曾玉英提出反诉，本院于2012年11月20日公开开庭合并进行了审理，于2014年9月22日作出（2012）永冷民初字第595号民事判决书，原告曾玉英不服于2014年10月9日提出上诉。永州市中级人民法院经审理认定原判决程序违法，于2014年12月3日作出（2014）永中法民一终字第439号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）永冷民初字第595号民事判决，发回本院重审。本院在审理中，被告永州市新亮点装饰有限公司于2015年3月17日以还需要收集新的证据为由向本院申请撤回起诉，本院于同日作出(2015)永冷民重初字第1号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。原告曾玉英怀疑本案审判人员不公而申请其回避，经院长批准，本院依法重新组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告曾玉英及其委托代理人眭辉、被告的委托代理人唐崇云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉英在庭审中明确了其诉讼请求为：一、判令被告新亮点公司承担违约金43600元；二、要求被告新亮点公司返还从原告曾玉英处多支领的工程款20000元；三、要求被告新亮点公司赔偿支付原告曾玉英经济损失62000元；四、诉讼费用由被告新亮点公司负担。原告曾玉英在原本诉案件审理过程中，于2012年8月15日预交了案件（反诉）受理费925元。2015年4月13日庭审中，原告曾玉英明确了其上述诉讼请求，本院当庭依据《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定通知原告曾玉英明应在2015年4月20日前补交案件受理费1887元，但原告曾玉英明没有补交。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条、第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告曾玉英承担。审 判 长 徐  斌审 判 员 匡  琼人民陪审员 彭 永 跃二〇一五年四月十三日代理书记员 ：冯伶佼
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民二初字第30号原告：关光伟，男，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。被告：吉林建工集团有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：徐保政，董事长。委托代理人：姚凤军，该公司经理。委托代理人：范秀岩，该公司法律顾问。被告：李文信，男，汉族，无职业，住吉林省德惠市。本院在审理原告关光伟与被告吉林建工集团有限公司、李文信买卖合同纠纷一案过程中，原告关光伟于2015年4月1日提出申请撤回起诉。本院认为，原告关光伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关光伟撤回起诉。案件受理费2600元减半收取1300元，其他诉讼费100元，合计1400元，由原告关光伟负担。代理审判员  于婷二〇一五年四月���日书 记 员  齐溪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民二初字第25号之一原告：江留媛，女，汉族，身份证住址：广东省罗定市。公民身份号码：×××6321。委托代理人：李露，广东华大律师事务所律师。委托代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。被告：李保，住珠海市香洲区。被告：李原杏，住珠海市香洲区。原告江留媛诉被告李保、李原杏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。经审查：本案转为普通程序后，本院于2015年1月19日向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，要求原告补交本案50%的案件受理费，在通知书中注明“你方应在接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币162元整，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。”原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。本院认为两原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第199条的规定，裁定如下：按原告江留媛自动撤诉处理。本案受理费减半收取人民币162元，由原告江留媛负担。审 判 长  孙伯华代理审判员  胡 莉人民陪审员  郑秀云二〇一五年四月十四日书 记 员  王天赐第2页，共2页
山东省泰安市岱岳区人民法院民事���定书(2015)岱商初字第283-1号原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。被告董某某，男，汉族，1967年01月26日出生，住泰安市岱岳区范镇唐北单村10号。被告赵某某，男，汉族，1969年11月16日出生，住泰安市岱岳区范镇范西村，居民。被告苗某某，男，汉族，1976年10月16日出生，住泰安市泰山区上高街道办事处凤台村综合商城，居民。被告安某，男，汉族，1988年05月10日出生，住泰安市泰山区上高办事处黄家庄村42号，居民。被告刘某某，女，汉族，1967年03月15日出生，住泰安市岱岳区范镇唐北单村10号，居民。被告郗某某，居民。本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款75万元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告���申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款75万元或查封等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年四月十五日书记员 郑 轲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二(商)初字第2930号原告上海金田钢结构制造有限公司。法定代表人丁金弟，总经理。委托代理人吴强，男，上海金田钢结构制造有限公司工作。委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。被告天津市晟拓恒瑞钢铁销售有限公司。法定代表人赵岩。原告上海金田钢结构制造有限公司与被告天津市晟拓恒瑞钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金田钢结构制造有限公司诉称，2014年7月24日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告购买钢材，原告付款后，被告发货。2014年7月25日，原告支付货款人民币200,000元（以下币种同），8月2日又支付货款300,000元。8月4日，被告向原告交付价款210,000元的钢材。随后，被告未能按约供货。故原告诉请判令：一、解除原、被告于2014年7月24日签订的《销售合同》；二、被告返还货款290,000元。原告上海金田钢结构制造有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、销售合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、中国银行结算业务申请书、工商银行汇款凭证回单各一份，证明原告向被告支付货款500,000元；3、原告营业执照复印件、被告档案机读材料各一份，证明原、被告的主体资格。被告天津市晟拓恒瑞钢铁销售有限公司未作书面答辩也未向法庭提供证据。鉴于被告天津市晟拓恒瑞钢铁销售有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已按约向被告支付货物，被告未能及时供应相应价款的货物，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年7月24日签订的《销售合同》；二、被告天津市晟拓恒瑞钢铁销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海金田钢结构制造有限公司货款290,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元、财产保全费1,970元、公告费690元，合计8,310元，由被告天津市晟拓恒瑞钢铁销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  何志奎二〇一五年四月二十四日书 记 员  吴 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第312号申请人：张华，女，汉族，1973年8月生，山东省临沭县人。被申请人：魏绪峰，男，汉族，1973年10月生，郯城县人。本院于2015年4月7日作出的（2015）郯诉前保字第312号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人魏绪峰驾驶的鲁QV07**号小型轿车予以扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月九日书记员  徐 军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4528号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈建芝，男，1976年11月04日出生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31894.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31894.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4414号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告单雪，女，1987年08月27日出生，住黄沙坨镇老虎卧村05组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告单雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告单雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27567.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27567.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第0101号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人冷刚，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年10月22日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2009年9月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被广州铁路公安处刑警支队抓获并临时羁押于广州车站派出所，同年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人陈联睿，江苏征远律师事务所律师。辩护人刘静娴，江苏征远律师事务所律师。被告人王正明，无业。曾因犯盗窃罪于2009年4月28日因被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元，2009年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日仁寿县公安局刑事侦查大队抓获并临时羁押于仁寿县看守所，2014年12月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)89号起诉书指控被告人冷刚、王正明犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人冷刚及其陈联睿、刘静娴、被告人王正明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月5日20时许，被告人冷刚、王正明与伙同廖建勇、张利（二人另案处理）到扬州市邗江区邗上街道新城河路太梓缘浴室门口，采用技术开锁等方式，窃得被害人王某停放在此处的苏K×××××的黑色奥迪A6L轿车内的现金11000余元及黑色三星noto2N719型手机1部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币1200元。被告人冷刚、王正明到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月12日，侦查人员从被告人冷刚处依法扣押了人民币8300元，已发还被害人王某。诉讼中，被告人冷刚又退出人民币3900元。上述事实，被告人冷刚、王正明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冷刚、王正明的常住人口信息表、侦查人员出具的抓获经过，扬州市公安局邗江分局出具的扣押决定书、扣押及发还物品清单、被害人提供的被盗三星手机的购买发票、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、退赃收据等书证，被告人冷刚、王正明的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人徐某甲、徐某乙、张某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷刚、王正明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人冷刚、王正明共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人冷刚、王正明到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冷刚、王正明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人冷刚案发后积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冷刚、王正明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人冷刚的辩护人当庭提出，被告人冷刚在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，应当认定其为从犯。本院认为，被告人冷刚与其他被告人在犯罪之前有共同的预谋，且窃得的赃款也由其参与共同消费，不宜区分主、从犯，故对上述辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王正明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年9月3日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人冷刚退出的赃款人民币三千九百元，发还被害人王政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一五年四月十五日书记员  张 静
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第517号罪犯廖中辉，男，1978年12月16日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）泸刑初字第58号刑事判决，以被告人廖中辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人廖中辉不上诉。经本院复核审理，于2012年10月30日以（2012）川刑复字第947号刑事裁定，核准被告人廖中辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯廖中辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯廖中辉于2012年11月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖中辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯廖中辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉善催字第18号申请人：慈溪市乐多塑料制品厂。法定代表人：方志春。申请人慈溪市乐多塑料制品厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、申请人慈溪市乐多塑料制品厂（普通合伙）汇票一份（号码为23222512，票面金额为100000元，出票人浙江亿力清洁设备有限公司，收款人慈溪市乐多塑料制品厂（普通合伙），付款行嘉善农行营业部，出票日期2014年9月18日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市乐多塑料制品厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，由申请人慈溪市乐多塑料制品厂（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审判长  祖国宏审判员  庄 育审判员  单秀丽二〇一五年四月十日书记员  沈文文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3073号罪犯何芳，女，汉族，小学文化，1978年10月29日出生于四川省宜宾县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)常刑初字第8号刑事判决，以被告人何芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年9月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6890号刑事裁定,对罪犯何芳减去有期徒刑十个月(刑期至2024年11月25日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯何芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何芳减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新��二初字第00058号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李斌，无业，住江苏省常州市新北区。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千五百元。2013年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年11月18日刑满释放。现因本案于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人李斌同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年10月6日至11月中旬期��，被告人李斌至本市新北区薛家镇吕墅村委吴六房35号及26号，采用翻墙入室等手段，窃得香烟、ipadmini平板电脑等物品，共计价值人民币1492元。具体事实分述如下：1、2014年10月6日12时许，被告人李斌至本市新北区薛家镇吕墅村委吴六房35号，采用上述手段，窃得被害人李某硬中华香烟19包，价值人民币684元。2、2014年10月底的一天9时许，被告人李斌至本市新北区薛家镇吕墅村委吴六房26号，采用上述手段，窃得被害人吴某紫南京（硬佳品）香烟1条以及硬中华香烟1包，合计价值人民币158元。3、2014年11月中旬的一天11时许，被告人李斌至本市新北区薛家镇吕墅村委吴六房35号，采用上述手段，窃得被害人李某ipadmini平板电脑1台，价值人民币650元。案发后，被告人李斌赔偿被害人李某、吴某经济损失，得到谅解。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、吴某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、涉案物品价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李斌多次盗窃、有前科，酌情予以从重处罚。被告人李斌认罪态度较好、赔偿被害人经济损失、得到谅解并预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第��十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洁二〇一五年四月一日书记员  柳珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3957号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢新发，男，1970年12月13日出生，汉族，住广西省柳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢新发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢新发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80871.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80871.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4127号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告于建刚，男，1969年3月3日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于建刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于建刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62451.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62451.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第00759号原告段金才。被告孙桂兴。原告段金才与被告孙桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告段金才、被告孙桂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段金才诉称：孙桂兴曾向其借款，因结欠利息，于2013年3月31出具借条1份，载明今借到段金才现金2000元。2014年1月20日，双方商量后决定之前借款本金由孙桂兴重新出具借条1份，载明今借到段金才现金40000元，借款期限一年。2014年12月27日，对于之前结欠的利息孙桂兴再次出具借条，载明今借到段金才现金4000元。嗣后其多次向孙桂兴催要借款，但孙桂兴仅归还1000元，余款至今未予归还。故向法院起诉，请求法院判令孙桂兴立即归还借款45000元。被告孙桂兴承认段金才所提出的全部诉讼请求。经本院审查，孙桂兴承认段金才的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：孙桂兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还段金才借款40000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元（段金才已预交），由孙桂兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付段金才。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  沈金锋二〇一五年四月十六日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄徐民初字第0509号-1原告王秀环。委托代理人吴如汛、邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告吴敏君。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。负责人戴振威，该公司总经理。委托代理人黄娅，该公司职员。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。本院在审理原告王秀环诉被告吴敏君、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王秀环于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回对吴敏君、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。本院认为，原告王秀环向本院申请撤回对被告吴敏君、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀环撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元（王秀环已预交），由王秀环负担。审 判 长  康晓光代理审判员  施君晟人民陪审员  赵永生二〇一五年四月十五日书 记 员  陈蓉蓉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢商初字第0054号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行，组织机构代码07104955-7，住所地睢宁县新市东街良元商城15、16、17室。负责人朱宗元，该支行行长。委托代理人高飞，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一东路支行职员。被告何光亚，男，1964年7月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告郭桂联，女，1965年11月8日生，汉族，个体户，住址同上。系被告何光亚妻子。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行诉被告何光亚、郭桂联借款合同纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行的委托代理人高飞、被告郭桂联到庭参加诉讼。被告何光亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行诉称：被告何光亚以购建材为由，于2013年8月1日向原告借款50万元，约定利率为9.54%，借款到期日为2014年7月4日。被告何光亚以其所有的位于睢宁县睢城镇××林庄××路北侧的房产为该笔借款提供抵押。被告郭桂联既是何光亚的财产共有人，同时也是该笔借款的连带责任担保人。但该笔借款到期后，被告未履行还款义务。故原告提起诉讼，请求判令：被告何光亚、郭桂联共同偿还借款本金50万元、利息56152.85元（计算至2015年1月20日，之后利息计算至全部债务之日止），并承担案件受理费。被告何光亚、郭桂联辩称：原告与被告何光亚的借款关系是违法的，不受法律保护。虽然被告何光亚以自己的名义向原告借款，并以房产做了抵押，但该笔借款的实际使用人并非��光亚，是案外人王行太。王行太系江苏睢宁农村商业银行股份有限公司的员工，所有的手续均是王行太办理的，被告何光亚、郭桂联仅是在相关文件上签了字。贷款做出来后，打入被告何光亚的账户内，被王行太直接转走了。因此，该笔借款系王行太违规以被告何光亚的名义借出来的，系违法行为，被告何光亚和被告郭桂联不应承担还款责任。经审理查明：2012年7月5日，原告与被告何光亚签订《最高额个人担保借款合同》，有效期自2012年7月5日至2014年7月4日，约定原告向被告何光亚提供最高额为50万元的借款，借款利率以借款借据约定为准，借款人按季结息，到期还本，如借款人逾期还款，则在借款利率基础上加收50%计收罚息。被告何光亚以其名下的位于睢宁县睢城镇××林庄××路北侧的房产为该《最高额个人担保借款合同》提供抵押担保，被告郭桂联作为被告何光亚的财产共有人签字确认，同时还为该借款合同提供连带责任担保，保证期间为每期还款日起二年。2013年7月8日，被告何光亚向原告申请借款50万元，当日，原告向其发放50万元借款，将款项打入何光亚在原告处开立的银行账户内，并约定借款期限自2013年8月1日至2014年7月4日，年利率为9.54%，结息方式为按季结息。但该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、《睢宁县房地产抵押合同》、房地产他项权证、借款申请书、借款借据等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告何光亚签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义��。原告经被告何光亚申请，向其发放贷款，并约定还款期限、还款方式、贷款利率及逾期利率等。借款到期后，被告何光亚应及时还清借款本息，其逾期还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告郭桂联作为何光亚的财产共有人，应当对该笔借款承担共同偿还的责任。因此，本院认为，原告要求被告何光亚、郭桂联共同承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何光亚、郭桂联抗辩称该笔借款并非何光亚实际使用，其二人不应承担还款责任。本院认为，被告何光亚、郭桂联均为完全民事行为能力人，其以自己的名义向原告借款、提供担保的行为系其真实意思表示，在与原告签订借款合同时就应当预见到其行为所产生的后果。至于其与案外人王行太之间的所形成的另外一种法律关系，并不影响其与本案原告之间的责任承担。因此，被告的上述抗辩观点没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何光亚、郭桂联于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行偿还借款本金50万元、利息56152.85元（从2014年7月5日计算至2015年2月7日）及自2015年2月8日起至本判决确定履行之日止的利息（按照合同约定计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4681元，由被��承担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 韬二〇一五年四月二十三日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照��定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正���理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4423号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宛荣艳，女，1965年05月19日出生，住尹城街23-2-211。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宛荣艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宛荣艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36809.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36809.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第2569号罪犯陈炯江，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十一月七日作出（2012）绍虞刑初字第689号刑事判决，以罪犯陈炯江犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何凯亮、金祖新出庭执行职务，罪犯陈炯江到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈炯江在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，���改造中确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，罪犯陈炯江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈炯江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈炯江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈炯江准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月八日书 记 员  戴皖涢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4601号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑修将，男，1987年07月07日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑修将信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑修将系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43585.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43585.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3928号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告夏振平，男，1974年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏振平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏振平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31853.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31853.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民诉前保字第17号申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。法定代表人方明华，董事长。被申请人赵尚涛，男，1975年9月29日出生，汉族。被申请人刘素平，女，1977年3月16日出生，汉族。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人赵尚涛、刘素平诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年4月30日向本院提出申请，要求查封、扣押QY70V532型汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H5D31CA008256，发动机号：1612B012084）及冻结被申请人赵尚涛、刘素平银行存款100万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押QY70V532型汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H5D31CA008256，发动机号：1612B012084）并冻结被申请人赵尚涛、刘素平银行存款100万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈泽春二〇一五年五月四日代理书记员  吴汪捷
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛麻法刑初字第57号公诉机关湛江市麻章区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，小学文化，因本案于2014年12月30日被逮捕，现羁押于湛江市麻章看守所。湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2015]29号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有弹药罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月份，被告人吕某某在湛江市麻章区太平镇市场附近向一名男青年购买11盒约1100颗气枪子弹，随后将子弹藏在位于太平镇吕宅村13号的自家厨房。2014年12月，吕某某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代其在家中藏有气枪子弹的事实。经公安机关依法对被告人的住所进行搜索，搜出气枪子弹1100颗。经鉴定，该子弹系气枪铅弹。上述事实，被告人吕某某在审理过程中无异议,并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场勘验记录及照片、搜查笔录、《扣押物品、文件清单》、粤湛公（司）鉴（痕）字[2014]1344号《弹药检验报告》、《归案情况说明》、被告人的户籍材料及其供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吕某某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人吕某某犯非法持有弹药罪，事实清楚,证据确实充分。公诉机关认为被告人吕某某在强制戒毒期间，主动向管教人员供述自己的罪行，属于自首，建议对被告人吕某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，符合案件事实和相关法律的规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《》第第一款、第第二款、第以及《》第第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人吕某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。）二、扣押在案的气枪铅弹1100颗，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈景忠审 判 员  王默朗人民陪审员  曹凤英二〇一五年四月二十日书 记 员  观凌燕
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2014)夹江民初字第1408号原告：赵彦峰，男，住甘肃省华亭县西华镇。被告：王建均，男，住夹江县土门乡。原告赵彦峰诉被告王建均买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵彦峰到庭参加了诉讼，被告王建均经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵彦峰诉称：我与被告于2014年2月17日达成口头协议，由我销售80吨煤炭给被告，单价为500元／吨，煤款共计40000元。被告收货后，向我出具了一张欠条，载明欠我煤款40000元。后在我的催促下，被告于2014年9月7日支付了我2000元，并重新出具了一张新欠条，载明欠我煤款38000元，约定付款期限为2014年9月18日，如到期未付，每天支付100元作为利息补偿。约定付款期限届满后，被告却不知所踪，一直无法联系。被告至今仍未支付货款，为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告王建均立即支付货款38000元。被告王建均未到庭应诉，未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。经审理查明：原告赵彦峰向被告王建均出售煤炭80吨，约定单价每吨500元。被告王建均于2014年9月7日向原告支付2000元货款后，出具欠条一张，载明“今欠到赵彦峰煤款计38000元正（叁万捌仟元正），还款日期2014年9月18日，如到期不付，每天100元（壹佰元）”，欠款人处有被告王建均签名。被告至今未向原告支付货款，原告于是诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、欠条原件一张等证据在卷佐证。本院认为：公民之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原告赵彦峰向被告交付了煤炭，被告王建均应按约履行支付货款的义务。被告王建均在约定付款期限届满后，至今仍旧不支付货款的行为，侵害了原告的合法权益，违反了双方之间合同约定，原告有权要求其立即支付所欠货款，故对原告赵彦峰要求被告王建均支付货款人民币38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩材料和证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建均在本判决生效后十日内支付原告赵彦峰货款人民币38000元。案件受理费750元，公告费560元，由被告王建均承担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张南川人民陪审员  董建容人民陪审员  胡雅娟二〇一五年四月十四日书 记 员  胡基洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4287号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告商钦，男，1975年5月5日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告商钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告商钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24520.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24520.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第70号公诉机关义马市人民检察院。被告人孙某某，男。因涉嫌危险驾驶,2015年1月20日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年4月13日经义马市人民法院决定,同日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于义马市看守所。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2015年1月20日20时许，被告人孙某某酒后驾驶豫CJY2**号小型汽车，行驶至义马市千秋矿八一队门口处时，与前方同向行驶的王某所驾驶的豫MQ52**号小型轿车追尾相撞。事故发生后，民警将孙某某带至义马市人民医院提取血样并送检。2015年1月27日经义马市公安交通警察大队事故认定，被告人孙某某负此次事故的全部责任。2015年1月16日，经三门峡市公安局对孙某某血液中酒精含量进行检测，结果为140.6mg/100ml，被告人孙某某属醉酒后驾驶机动车。另查明，2015年1月15日被告人孙某某与被害人王某就事故赔偿达成赔偿协议，孙某某赔偿王某各项损失共计30000元，已履行完毕。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；证人孙某杰的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告，道路交通事故认定书；视听资料：视频光碟；书证：被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、驾驶证、机动车查询结果单、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人孙某某到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一五年四月十五日书记员  胡少峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第683号罪犯李伟鹏，男，1989年1月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2008年12月29日作出(2008)潮南法刑初字第268号刑事判决，以被告人李伟鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年1月10日。执行机关因罪犯李伟鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李伟鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民一初字第03899号原告刘百清。委托代理人郑勇，湖南通程律师事务所律师。被告肖志强。被告周宇。原告刘百清与被告肖志强、周宇民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员李荣干、严丽君参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告刘百清及其委托代理人郑勇、被告周宇到庭参加了诉讼，被告肖志强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘百清诉称，被告肖志强于2014年1月28日向原告请求借款，双方约定原告向被告提供人民币250000元的借款，并且就借款事宜作出如下约定：1、借款金额为人民币250000元；2、借款期限为不定期借款。随后，被告肖志强于当天在自己位于长沙湘江世纪城的公司内，向原告出具了借款，并由被告周宇当场签字担保。原告于当天向被告转款250000元。随后，原告多次向被告催收还款，被告总是找借口拖延，直到现在人也不知去向。被告肖志勇的行为严重侵害原告的利益，故应偿还原告借款及支付本案的诉讼费用。被告周宇提供连带担保责任，故应为被告肖志强的全部债务承担连带清偿责任。据此，原告为了维护自身利益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款本金250000元及支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告周宇承担连带还款责任3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告周宇答辩称，原告的借款系被告肖志强所借，被告只是担保人。被告肖志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与两被告系朋友关系。被告肖志强因其公司周转需要，于2014年1月28日向原告刘百清借款250000元，并出具了借条一张，内容为：“今借到刘百清人民币贰拾伍万元整（250000）。”被告周宇在该借条上以担保人的名义签字确认。出据借条当日，原告通过银行转账的方式将借款150000元支付至被告肖志强中信银行有限公司长沙浏阳支行的账户。2014年1月29日，原告再次通过银行转账的方式将剩余借款100000元分两次支付至被告肖志强中信银行有限公司长沙浏阳支行的账户。被告肖志强借款后，至今未向原告履行还款义务。故原告诉至本院要求判如所请。以上事实有借条、转账凭证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告肖志强于2014年1月28日向原告刘百清借款250000元，并向原告出具了借条。该借条所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已于2014年1月28日、2014年1月29日通过银行转账方式将借款支付至被告肖志强的账户。故本院确认原告刘百清与被告肖志强之间的借贷关系。被告应向原告归还借款。现被告至今未履行还款义务，应承担相应的还款责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、关于支付利息的问题。原告要求被告从2014年11月7日起按银行同期贷款利率计算支付利息至清偿之日止。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息、或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。”据此本院确认被告肖志强应从2014年11月7日起按银行同期贷款利率计算支付原告利息至清偿之日止。被告周宇以担保人的名义在《借条》上签字，现被告肖志强至今未履行还款义务，故被告周宇应对被告肖志强所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告肖志强经本院传票传唤未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告肖志强于本判决书生效之日起10日内共计向原告刘百清偿还借款本金250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数从2014年11月7日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告周宇对被告肖志强所欠原告刘百清的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，财产保全费1070元，公告费560元，合计6680元，由被告肖志强、周宇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李益芳人民陪审员  严丽君人民陪审员  李荣干二〇一五年四月十三日代理书记员  张 凡
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03345号-2原告：钱光玲，女。委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。被告：尚耀文，男。被告：郭超香，女。二被告共同委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。本院在审理原告钱光玲与被告尚耀文、郭超香民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被告尚耀文银行存款，现因原告申请撤回保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告尚耀文在银行存款的冻结。审判员  孙小燕二〇一五年四月一日书记员  仰 华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长商破（预）字第1—1号申请人：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。法定代表人：胡海峰。2015年4月7日，长兴城南诚品混凝土制品有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显丧失清偿能力为由向本院申请重整。本院查明:申请人长兴城南诚品混凝土制品有限公司系一家商品混凝土销售企业，其注册资本3000万元，其中股东胡海峰出资1800万元，占60%；股东徐俊海出资1200万元，占40%。长兴城南诚品混凝土制品有限公司因自身的管理问题以及长期高负债运营，对到期债务不能全部清偿。目前，因涉及民间借贷等多起诉讼案件，法院已查封了申请人的厂房土地、车辆等资产作为保全。据申请人反映其负债规模已高达1.7亿元,而申请人的资产已不足以清偿其全部债务。另查明，申请人长兴城南诚品混凝土制品有限公司虽处于资不抵债的状况，但是具有通过重整获得新生的可能。首先，申请人主营业务仍能基本维持正常经营，部分优质客户仍在继续合作之中；其次，申请人拥有预拌混凝土特许经营资质，具有较高的无形价值；最后，申请人的员工队伍基本保持稳定，表示支持申请人重整。本院认为:因破产案件由债务人住所地人民法院管辖，申请人长兴城南诚品混凝土制品有限公司的住所地系长兴县和平镇，故本院对其申请重整案具有管辖权。申请人长兴城南诚品混凝土制品有限公司虽已不能清偿到期债务，并且资不抵债，但是具有通过重整获得新生的可能，符合重整条件，故其重整申请应予立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下:受理申请人长兴城南诚品混凝土制品有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  臧峻月审判员  卢 峰审判员  汪普庆二〇一五年四月二十日书记员  文 丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第4348号原告王某某。委托代理人支某，上海市某区某镇法律服务所法律工作者。被告李某某。起诉日期：2014年11月13日。立案日期：2014年11月13日。开庭审理日期：2015年4月2日。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人支朝到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，同年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方领取结婚证后共同生活时间较短，被告好逸恶劳。2012年12月，被告以回家照顾父亲为由回娘家。2013年5月8日，被告回到原告家中，收拾衣物后当日离开，至今未归。原告于2013年12月26日第一次起诉离婚未果。此后，双方再无联系。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求判令原、被告离婚。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，原、被告于2012年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。被告自2013年5月8日起离家出走，此后，杳无音信，至今未归。原告长期寻找未果，形成纠纷。原告于2013年12月26日第一次起诉离婚未果。此后，原告依然无法与被告取得联��。2014年11月13日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的原告身份证复印件、上海市某区某镇某村证明、结婚证、（2014）金民一（民）初字第129号民事判决书复印件以及原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，亦未生育子女，尚未完全建立起真挚的夫妻感情。被告自2013年5月8日离家出走后，夫妻感情日益淡薄。原告第一次起诉离婚后，双方互不联系，感情未能及时修复。现被告下落不明，原、被告间长时间互无联系，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，本院应准许原告的离婚请求。关于财产部分，被告未到庭，本院无从审查其真实性，若原告处存有夫妻共同财产及被告婚前财产的，由原告妥善保管，待被告出现后双方另行协商或诉讼解决。为��障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告李某某离婚。本案案件受理费200元，公告费690元，由原告自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  干华丽代理审判员  李 江人民陪审员  秦万年二〇一五年四月二日书 记 员  江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015��山民二初字第00376号原告宋永建，男，汉族，55岁，住焦作市山阳区。被告蔡风安，男，汉族，58岁，住焦作市山阳区。原告宋永建与被告蔡风安房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋永建撤回起诉。本案受理费减半收取50元，经本院院长批准免交。审判员  康福军二〇一五年四月二十三日书记员  段圆圆