wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民监字第0207号原申请人方委兵，男，汉族，1975年1月10日生，住浙江省仙居县。原申请人苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司（以下简称“中川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第149号决定书。2012年7月16日，昆山市人民检察院向本院提出昆检民行再审建【2012】26号再审检察建议，认为原审作出决定书错误，建议再审。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年10月23日对本案立案审查。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。2011年11月18日，方委兵、中川公司因商品房销售合同纠纷，向原审提出调解协议效力确认申请。原审经审理查明：两申请人因商品房销售合同纠纷，经昆山市周市人民法庭人民调解工作室调解，于2011年11月18日达成（2011）昆周诉调字第0122号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的合同编号为2011015103的《昆山市商品房销售合同》。原审认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第149号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0122号调解协议的效力。昆山市人民检察院向本院提出检察建议称：(2011)昆周民调确字第149号一案中，以委托人方委兵名义出具的授权委托书中“方委兵”的签名,经笔迹鉴定，并非方委兵本人所为，故授权委托书委托江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群作为其代理人，代表方委兵与中川公司签订调解协议，章美玉律师及鞠群律师冒用方委兵的身份与中川公司签订（2011）昆周诉调字第0122号调解协议不是方委兵真实意思表示，因此该调解协议无效。(2011)昆周民调确字第149号决定书，对无效的调解协议进行确认，损害了方委兵的合法权益，建议本院对决定书予以撤销。经审查查明：2011年11月18日，方委兵与中川公司向昆山市人民调解委员会驻周市人民法庭人民调解工作室提出申请，要求解除双方于2011年6月21日签订的编号为2011015103《昆山市商品房购销合同》。同日，方委兵与中川公司在周市人民法庭人民调解工作室签订（2011）昆周诉调字第0122号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的编号为2011015103的《昆山市商品房购销合同》。又在同日，方委兵与中川公司向原审申请确认（2011）昆周诉调字第0122号调解协议具有法律效力。原审庭审中，方委兵与中川公司均同意通过司法确认程序赋予调解协议强制执行的效力，原审遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第149号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0122号调解协议的效力。上述民事活动，江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群持以委托人方委兵名义出具的授权委托书代为参与调解、诉讼，委托书载明的委托内容：“委托章美玉、鞠群律师在与苏州中川投资有限公司因解除购房合同人民调解及司法确认一案中，作为其委托代理人。”另查明，苏州市人民检察院出具苏检技鉴字[2012]107号文件检验鉴定书，结论是授权委托书上的“方委兵”签字字迹不是方委兵本人所写。又查明，本院于2014年11月28日作出（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决，对原中川公司负责人耿鼎人、张文玉因犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑九年十一个月、有期徒刑九年十个月。判决后两人不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）苏中刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决认定：2011年2月至2012年3月，被告人耿鼎人、张文玉在中川公司不具备吸收公众存款资质的情况下，以建造太平洋大厦缺少资金等为由，以月息2%至6.6%的高额利息为诱饵，通过苏宝兴等人的公开宣传和介绍，采取签订借款合同或者签订商品房购销合同、房屋共建协议作为担保等手段，先后倪永安（倪小红）、张建平、胡亮、郑新亚、潘柱国、李考飞、叶金康、方委兵、刘存震、虞成勋、沈振明等人非法集资人民币4.5余亿元。其中，2011年6月，向方委兵非法集资人民币520万元。再查明，耿鼎人、张文玉向方委兵借款后，作为借款担保，以中川公司名义与方委兵于2011年6月21日签订了关于太平洋大厦20套房产的《昆山市商品房购销合同》，合同编号分别为2011015080、2011015092、2011015082、2011015084、2011015093、2011015086、2011015087、2011015094、2011015088、2011015091、2011015095、2011015101、2011015102、2011015096、2011015100、2011015103、2011015097、2011015098、2011015099、2011015089。为达到重复利用太平洋大厦房产向更多人非法集资的目的，耿鼎人授权他人伪造方委兵签名字样的授权委托书，通过签订调解协议及司法确认调解协议的效力，解除了上述商品房购销合同。本院认为：中川公司与方委兵签订的商品房购销合同，实际上是耿鼎人、张文玉为其与方委兵之间的借款所作的担保。而该借贷关系已被刑事判决认定是耿鼎人、张文玉向他人非法集资的犯罪行为。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。耿鼎人、张文玉非法吸收公众存款一案，已将向方委兵的借款行为认定刑事犯罪，故涉及耿鼎人、张文玉或中川公司与方委兵之间的借贷纠纷不宜通过民事诉讼方式解决。中川公司向原审提出司法确认程序赋予调解协议强制执行效力的申请，不符合法律规定。耿鼎人为达到非法集资目的，通过伪造方委兵签名的授权委托书的形式，与中川公司签订解除商品房销售合同调解协议及代理方委兵申请通过司法程序确认调解协议效力的行为，对方委兵不具有法律效力。原审未查明调解协议所涉法律关系及方委兵授权委托手续的真实性，作出确认调解协议效力的决定不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2011)昆周民调确字第149号决定书。二、驳回原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司提出确认（2011）昆周诉调字第0122号人民调解协议效力的申请。本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。审 判 长  张 涤代理审判员  徐新娟人民陪审员  刘建明二〇一五年十二月十六日书 记 员  许云翔
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3503-1号原告魏君龙。法定代理人魏学刚。被告刘纪成。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月02日向本院提出申请，要求对被告刘纪成驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘纪成驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一��。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月二日书记员  吴玉苗
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00550号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人姜某某，男，1988年12月1日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，种植业生产人员，住永州市宁远县鲤溪镇某村某组；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月7日被长沙市公安局开福分局监视居住；现监视居住在长沙市开福区洪山桥某驾校附近民房。辩护人陈金辉，湖南人和人律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]573号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人陈金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月12日10时许，被害人甘某某在长沙市开福区月湖某小区某菜市场路边摆摊卖菜，对面在9号摊位卖菜的彭某某认为被害人甘某某没在规划的线内卖菜影响其生意，于是上前辩论继而发生扭扯，与彭某某一同卖菜的被告人姜某某怕彭某某吃亏，上前推了被害人甘某某一把，甘某某倒地，然后被告人姜某某朝被害人甘某某左边胸口位置狠劲蹬了一脚，后因周围群众拉架并报警，民警赶到现场，被告人姜某某趁乱逃走。经长沙市公安局开福分局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定：被害人甘某某其左第4至6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年7月23日16时30分许，公安民警在长沙市开福区四方坪毛家桥水果市场将被告人姜某某抓获，被告人姜某某到案后能如实供述其犯罪事实。在本案审理期间，被告人姜某某一次性赔偿了被害人甘某某的经济损失四万元并取得其谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的到案经过，被告人姜某某的户籍证明及现实表现材料等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人彭某某等人的证言，被害人甘某某的陈述，被告人姜某某的供述和辩解，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人姜某某如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人姜某某赔偿了被害人���济损失，取得了被害方的谅解，均依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人姜某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人姜某某的辩护人提出:1、被害人甘某某有一定过错。2、被告人姜某某主观属间接故意，且犯罪情节较轻，没造成严重后果。3、被告人姜某某认罪态度较好，系初犯、偶犯并已赔偿损失并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经查，1、本案因摆摊卖菜引起纠纷后被告人姜某某没有通过合法途径处理而是殴打被害人，属于被告人不能正确处理矛盾，没有证据证明被害人在本案中有过错。因此，该辩护意见本院不予采纳。2、被告人姜某某把被害人甘某某推倒在地后，朝被害人胸口狠劲蹬一脚，造成被害人轻伤的后果，且案发后逃离现场，其主观上伤害的故意明显。因此，该辩护意��本院不予采纳。3、该辩护意见与客观事相符，根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人姜某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人姜某某宣告缓刑。因此，该辩护意见本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；限被告人姜某某在判决生效之日起十日内到户籍地（居住地）县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石时进人民陪审员  刘丽清人民陪审员  李和莲二〇一五年十二月二日代理书记员  李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的���可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并��开予以宣告。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5434号原告上海安亦物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人张红军，总经理。委托代理人吴娟，女。被告张晓瑜，女，1994年1月20日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海安亦物业服务有限公司诉被告张晓瑜物业服务合同纠纷一案中，原告上海安亦物业服务有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海安亦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币460.90元，减半收取，计230.45元，由原告负担。审判员 吴 忠二〇一五年十二月二十一日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第340号申请执行人唐世业。被执行人四川卓瑞建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的涿劳仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，于2015年12月28日向被执行人四川卓瑞建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川卓瑞建筑劳务有限公司的银行存款170000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝艳辉二〇一五年十二月二十八日书记员  路 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)娄法执字第123号申请人苏元怀，男。被执行人邸云英，女。申请人苏元怀申请执行邸云英离婚纠纷一案，本院（2015）娄民初字第101号判决书民事调解书，已经发生法律效力。现申请人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，我院依法向邸云英送达执行通知书，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）娄民初字第101号判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二O一五年十二月二十四日书记员李建强
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00797号李伟杰：本院已立案执行西平县人民法院申请执行与你罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十八日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月十五日
北京市西城区人民法院� � 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第17151号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告彭明流，男，1966年3月13日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告彭明流信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、王华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告彭明流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告彭明流于2010年12月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计27566.85元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告彭明流偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计27566.85元，按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、彭明流身份证复印件、账户网页截图、交易明细单、被告换发卡情况截图。被告彭明流既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告彭明流未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、彭明流身份证复印件、账户网页截图、交易明细单、被告换发卡情���截图在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年12月15日，彭明流向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《牡丹信用卡领用合约补充内容》（如有）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（彭明流）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就彭明流向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：彭明流保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工���银行向有关部门、单位和个人调查了解彭明流有关资信、财产和其他有关方面的情况；彭明流在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同彭明流已收到，彭明流不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；彭明流除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，彭明流在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，彭明流使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；彭明流可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，彭明流按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，彭明流未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，彭明流连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；彭明流超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因彭明流在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，彭明流应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对彭明流不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从彭明流账户中扣收（含透支扣收���下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；彭明流应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；彭明流在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由彭明流承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付彭明流使用。后经工商银行换发新卡，卡号为×××，被告彭明流继续使用。截至2015年4月1日，彭明流因透支产生应付人民币欠款27566.85元，其中包含本金19874.51元、利息3656.51元、滞纳金4035.83元。本院认为：彭明流与工商银行之间因信用卡���请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。彭明流与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。彭明流自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。彭明流在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。彭明流逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向彭明流催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求彭明流支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四��四条之规定，判决如下：被告彭明流于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币二万七千五百六十六元八角五分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告彭明流未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十九元，由被告彭明流负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉���北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  田子贺人民陪审员  王 华二〇一五年十二月十七日书 记 员  苏相中
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)南市执字第126-5号申请执行人青志刚，男，壮族，1974年12月20日出生，住南宁��。被执行人梁焕彩，男，汉族，1954年12月11日出生，住南宁市青秀区。被执行人刘少英，女，汉族，1955年4月1日出生，住南宁市青秀区。被执行人梁绍伎，男，汉族，1980年10月31日出生，住南宁市青秀区。本院在执行青志刚申请执行梁焕彩、刘少英、梁绍伎关于国内非涉外仲裁裁决一案中，向梁焕彩、刘少英、梁绍伎发出执行通知书，责令被执行人梁焕彩、刘少英、梁绍伎在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依职权到银行、国土、房产、车管等职能部门查询，发现被执行人有房产，本院于2015年11月30日裁定轮候查封了被执行人梁焕彩、刘少英、梁绍伎所有的位于南宁市青秀区金湖路埌东十四组9栋1号房屋一栋（地号为A0814201）和9栋2号房屋一栋（地号为A0814202），此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人青志刚亦无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2015）第051号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封冻结期间的被执行人财产，查封、冻结���间届满后，申请执行人需要续行查封，冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙恪民审判员  蒋卫平审判员  韦 敏二〇一五年十二月三十日书记员  陈柳茜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在��请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第06286号原告周宗海，男，50岁，汉族，居民，地址：内蒙古赤峰市巴林左旗。被告巴雅斯古楞，男，41岁，汉族，职工，地址：内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告周宗海与被告巴雅斯古楞保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，以借款已经偿还为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宗海撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。代理审判员 王 晶二〇一五年十二月二十四日书 记 员 王敏娜
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行立初字第1170号起诉人宋春有，男。2015年12月9日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，请求法院确认海淀区政府非涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息不予公开违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一五年十二月十四日书记员  盛 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14148号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张红，男，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31257.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31257.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泉行终字第316号上诉人（原审原告）郭振芳，男，1969年12月14日出生，回族，住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）泉州市公安局台商投资区分局，住所地福建省泉州市台商投资区张坂镇黄岭村南山路，组织机构代码56167276-3。法定代表人陈爱民，该局局长。上诉人郭振芳因与被上诉人泉州市公安局台商投资区分局政府信息公开一案，不服鲤城区人民法院（2015）鲤行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”公安机关既具有预防、制止和侦查违法犯罪活动的刑事司法职能，又有维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为的行政管理职责。公安机关作为行政主体时才具有履行政府信息公开的职责。本案中，郭献锋等人系被告作为刑事案件侦查的对象，被告在案件处理过程中系作为刑事司法职能主体履行职责，案件受理、侦查前后所形成的信息均属被告履行刑事司法职能而非履行行政职责所形成。因此，被告在办理案件过程中形成的信息，不属于行政职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息,故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告郭振芳的起诉。原告郭振芳不服上诉称，上诉人的原审诉讼请求中就清晰地提出信息公开包括“另案处理行政治安处罚的供述辩解和执行处罚相关过程文书”等程序性文件信息，而被上诉人在案件办理过程中有部分作出行政处罚决定及实施的事实，显然一审作出裁定驳回起诉是不当的。本院经审查认为，公安机关既具有行政管理职能，也具有刑事侦查职能，在其履行刑事侦查职能的时候，公安机关属于司法机关，在刑事侦查过程中形成的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴。但是，原审原告郭振芳在向泉州市公安局台商投资区分局递送的《政府信息公开申请书》中明确要求公开的信息包括了“另案处理、行政治安处罚的供述辩解和执行处罚相关过程文书”，该信息系原审被告在履行行政管理职能过程中形成的政府信息。作为政府信息公开的义务机关，原审被告应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定履行答复义务。原审原告的该部分诉讼请求属人民法院行政诉讼受案范围，原审一并裁定驳回原审原告的起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销鲤城区人民法院（2015）鲤行初字第37号行政裁定；二、本案指令鲤城区人民法院继续审理。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  董丽珠代理审判员  陈东进二〇一五年十二月三十日书 记 员  李婉芬附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第4391号申请执行人：廖丹。被执行人：江西聪聪乐食品工业有限公司。申请执行人廖丹与被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司劳动仲裁纠纷一案,南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的新劳人仲案字[2015]第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人廖丹于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。本院在执行过程中，已经查封被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司所有的赣Ａ×××××小车，已经轮候查封被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司所有的坐落于长堎镇工业大道281弄108号房产。查明被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司无其他银行存款、无股权。被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司至今仍欠申请执行人廖丹工资款5391元及利息。本院认为，已经查封被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司所有的赣Ａ×××××小车，未实际控制，暂时不宜处置。已轮候查封被执行人的房产，暂时不宜处置。被执行人江西聪聪乐食品工业有限公司无其他存款、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第439号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 孙 情二〇一五年十二月八日书记员 涂 晨
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第6-1号申请人鹿芳，女，汉族，榆社县人。被执行人王晋平，男，汉族，榆社县人。本院在执行申请执行人鹿芳与被执行人王晋平子女抚养纠纷一案中，现查明，被执行人王晋平在榆社县林业局有未结算的绿化工程款42256元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留被执行人王晋平在榆社县林业局未结算的绿化工程款42256元，留待本院提取。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  白鸿瑞审判员  郝跃华二〇一五年十二月三日书记员  裴 杰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一初字第871号原告：庄某。被告：黄某。本院在审理原告庄某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告庄某在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一���、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  祝序文二〇一五年十二月二十二日书记员  李舒怡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第03069号原告酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县。组织机构代码：56164016-3。法定代表人：杨胜安，该公司经理。被告滕学均，男，1966年4月12日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。案由：物业服务合同纠纷原告酉阳县金安物业管理有限公司诉被告滕学均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，在审理过程中，原告酉阳县金安物业管理有限公司于2015年12月18日以原、被告双方已达成和解协议，并且被告滕学均已付清物业欠费为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉。案件预交受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告酉阳县金安物业管理有限公司承担，退回原告酉阳县金安物业管理有限公司25元。代理审判员  杨金典二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1668号原告徐为军，居民。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地江苏省盐城市华东农产品交易中心43#104室。法定代表人陈晓萍，该公司总经理。（现在服刑）原告徐为军与被告江苏天之歌农产品有限公司（以下简称天之歌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐为军的委托代理人凌冲，被告天之歌公司的法定代表人陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐为军诉称：原告于2012年6月在被告天之歌公司从事操作工，工资2500元/月，原告在被告天之歌公司工作至2014年2月。被告天之歌公司尚拖欠原告欠2012年、2013年11月、12月份两个月工资5000元，欠2014年1月份2500元，合计12500元。原告多次索要未果。后原告申请劳动仲裁未果。现诉请法院判决被告支付拖欠工资12500元。被告天之歌公司辩称：我公司不差徐为军的工资，我们每个月有工资表，有公司盖章和会计签名、数额，工资表在亭湖劳动局。经审理查明：2012年6月，原告徐为军至被告天之歌公司工作，工作岗位为操作工，至2014年1月底离开。天之歌公司提交了2012年4月-2013年1月工资合计汇总表中徐为军工资总额是10900.6元，已付8000元，尚欠2900.6元，徐为军在领取人盖章的一栏虽无签名，但徐为军无异议。2014年9月，徐为军等人因工资与天之歌公司发生争议，徐为军等人至盐城市亭湖区劳动监察大队投诉。2015年1月7日，徐为军向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天之歌支付拖欠工资。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，徐为军遂诉至本院。另查明：1、本院根据天之歌公司的申请向盐城市亭湖区劳动监察大队调取了天之歌公司提交的2014年2月至7月期间的工资发放表、2012年至2013年1月期间的工资汇总表、2012年12月加班工资发放表、2013年1月职工工资表等证据，其中工资汇总表记载徐为军的工资标准为2000元，该工资汇总表均有职工签字确认，徐为军对该工资标准虽有异议，但无证据证明。从同期诉讼的金克中提供的工资表中，2013年3-7月工资表中，徐为军每月2500元工资已经支取，该工资表不仅有徐为军本人的签名，还有其他职工的签名。2013年8-2014年1月的工资表，因公司负责人陈晓萍在押，公司停业未提供。以上事实有原、被告当庭陈述，被告天之歌公司提交的2014年2月至7月工资发放表、2012年至2013年1月期间的工资发放表等证据予以证实，本院依法予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方争议较大，致调解无果。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。一、被告天之歌公司是否拖欠原告徐为军工资。被告的法定代表人陈晓萍否认拖欠徐为军的工资，但被告提交的2012年4月至2013年1月期间的工资发放表上，徐为军并字领取工资全部，故徐为军主张天之歌公司拖欠工资的事实，本院依法予以确认。二、被告天之歌公司拖欠徐为军的工资金额。本案中，天之歌公司提交的2013年4月至2013年1月期间的工资发放表中，徐为军未领取工资金额为尚欠2900.6元，对原告主张的2013年11月至2014年1月的拖欠工资，原告未提供证据，本院也未调查到相关证据，本院无法认定，现原告徐为军同意按尚欠2900.6元的标准计算，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项之规定，判决如下：被告江苏天之歌农产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐为军劳动报酬2900.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏天之歌农产品有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判长 邵 伟审判员 陆 娟审判员 朱庆蓉二〇一五年十二月九日书记员 乔白钰附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项之规定，用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1480号原告李绪唐。委托代理人惠志君，镇原县法律援助中心律师，特别代理。被告金蝈蛋。原告李绪唐与被告金蝈蛋机动车交通事故责任纠纷一案，本院9月15日受理后，由审判员刘振乾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠志君及被告金蝈蛋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李绪唐诉称，2015年2月18日中午，其骑自行车行进途中，被被告驾驶的无牌证二轮摩托车碰撞，致其受伤住院治疗。现要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残补偿金、精神抚慰金、鉴定费、���续治疗费等共计245557.42元。被告金蝈蛋辩称，其驾驶二轮摩托车碰撞致伤原告属实，同意给予原告赔偿，但暂无能力支付。经审理查明，2015年2月18日12时许，被告金蝈蛋无证驾驶无牌证“大阳”牌125型两轮摩托车（上乘他人）沿S303线由东向西行驶至153KM＋680M处，与前方同向骑自行车行驶的原告的自行车尾部相撞，致原告受伤，车辆毁损。当天，原告被送往庆阳市人民医院门诊治疗，花去医疗费542.60元（其中原告支付361.10元，被告支付181.50元），后又转院至第四军医大学西京医院住院治疗5天，诊断为：“左侧股骨粗隆骨折，骨质疏松”，花去急诊治疗费用5858.30元，住院治疗费用70817.55元。2月24日，原告又转回庆阳市人民医院继续住院治疗17天，花去医疗费11413.77元，好转出院。出院后，原告在庆阳市人民医院门诊花去医疗费1392.10元。2015年3月3日，镇原县公安局交通警察大队作出镇公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故全部责任。2015年11月9日，庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定原告受伤伤残属九级，原告支付鉴定费900元，复印费191.20元。原告在上述治疗期间，提供交通费票据6页，共计4643元，其中合理交通费为3300元。另查明，原告在受伤住院期间，被告先后支付原告现金30000元，支付原告医疗费181.50元，交通费800元。上述事实，有原、被告陈述及以下证据证实：1、原、被告身份证复印件，证实当事人的诉讼主体身份；2、原告提交的第四军医大学西京医院、庆阳市人民医院住院病历复印件、诊断证明、出院证明、住院费用结算单、收费票据等证据，证实原告伤情及其受伤治疗花去医疗费用的事实；3、原告提交的交通费票据及收据、收条，证实原告及其必要陪护人员往返医院交通花费情况；4、镇原县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实事故发生的经过及事故双方当事人应承担的责任；5、庆阳市人民医院司法鉴定所伤残等级鉴定书及鉴定费发票，证实原告伤残等级及所花鉴定费、复印费的事实。上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，镇原县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负本起事故的全部责任，原告无责任。该认定书认定的事实与本院查明的事实相符，本院予以采信。故被告依法应对该事故给原告造成的伤害承担赔偿责任。对原告请求的各项损失费用，应当按照相关法律规定予以合理计算，具体如下：1、医疗费为90024.32元（含被告支付181.50元）；2、住院伙食补助费为980元（17天×40元＋6天×50元）；3、营养费为460元（23天×20元）；4、残疾赔偿金20804元（20804元×5年×20%）；5、护理费2012.50元（23天×87.5元）；6、交通费依据原告提交的交通费票据、收款收据及收条结合原告及护理人员实际就医和复查的次数确定为4100元（含被告已支付800元）；7、鉴定费及复印费1091.20元，以上七项共计119472.02元。对原告诉请的误工费、精神损害抚慰金、住宿费，因无证据证实，不予支持；原告诉请的后续医疗费尚未实际发生，本案不予涉及；原告诉请的出院后在姜曹村卫生所支出的医疗费，因其未提交相应医疗费票据，只提交用药处方不足以证实其已经支出了该医疗费用，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十���条之规定，判决如下：被告金蝈蛋赔偿原告李绪唐医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费及复印费等各项损失共计119472.02元（含被告已支付原告医疗费及交通费30981.50元）。上述判项限判决生效后十日内执行完毕。被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由金蝈蛋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘振乾二〇一五年十二月四日书记员  封涛龙
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第2708号申请执行人：黄圣亮，居民。被执行人：朱爱华，农民。被执行人：姚念会，农民。本院在执行黄圣亮申请执行被执行人朱爱华、姚念会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）成民初字第2105号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一五年十二月十日书记员  王灿东
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山新民一初字第31号原告李某甲，男，汉族。委托代理人李玉珍，男，汉族。被告李某乙，女，汉族。法定代理人陈某某，女，系被告李某乙母亲。委托代理人旷立德，男，汉族。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员段聪独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李玉珍、被告法定代理人陈某某及其委托代理人旷立德均到庭参加了诉讼，被告李某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识后恋爱，2011年4月21日登记结婚，婚后于2013年5月生育一小孩取名李某丙，由于婚生小孩出生后患有严重脑瘫，已夭折。原告患手脚残疾，被告亦患脑残，生活不能自理，且原告父母年岁已高，家庭经济较困难，为了避免再生育不正常子女家中家庭负担，故向法院起诉要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告合法的的夫妻关系及结婚的时间；2、衡山县东湖镇南溪村委会于2015年5月16日出具的书面证明一份，拟证明原、被告双方分居时间及双方均为残疾人的事实。被告法定代理人辩称，原告所述关于相识、结婚及生育小孩的情况属实，但双方感情并未破裂，被告产后抑郁，原告未尽扶养义务，且被告在娘家生活期间为此花费的医疗费用及后续治疗费用应由原告承担，综上，被告不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、南华大学附属第一医院门诊病历两本，拟证明被告产后患抑郁症；2、费用清单一份，拟证明被告在娘家生活期间被告父母所花费的各项费用。对于双方提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据1，系由国家民政部门出具的确认双方夫妻关系及结婚时间的证书，来源、形式合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信；证据2，符合证据的三性，且被告方无异议，能证明原告的主张，本院亦予以采信。被告方提交的证据1，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，本院认为该份证据不能直接证明被告方的主张，对该份证据不予以采信；证据2，原告有异议，本院认为该份证据没有其他任何票据予以佐证，对该份证据亦不予以采信。根据本院采信的证据并结合双方的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年经人介绍相识后恋爱，同年4月21日登记结婚，婚后生育一小孩，患先天性脑瘫，于2015年5月2日夭折，被告于2013年7月起一直在娘生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债务。本院认为，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱的合法夫妻，且婚后共同生育了小孩，在夫妻共同生活的过程中并未发生大的矛盾，现原告提出离婚的理由是为了减轻家庭经济负担，不属于法定离婚的理由，夫妻感情并未破裂，双方应加强沟通、互相扶助。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李高明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  段聪二〇一五年十二月二十三日书 记 员  段魏校对责任人：段聪打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第448号被告人基本情况姓名纪某某出生日期1974年3月12日民族汉族性别男文化程度小学职业建筑工人户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年8月21日因涉嫌盗窃罪被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1799号指控事实2015年8月9日22时许，被告人纪某某至青岛市黄岛区铁山办事处东南崖村，采取翻墙入院的方式潜入张某某家中，盗走放在中间屋子靠窗户的电动车前筐里的安利牌沐浴液一瓶和粉红色防紫外线眼睛一副。经鉴定，被盗物品价值人民币97元。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人纪某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪某某到案后认罪态度较好，且被盗窃赃物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭帅二O一五年十二月二十一日书记员郑路川
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0122民初6078号原告：孙伟，男，1967年12月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：杨淑珍，女，1969年8月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：沈宝棠，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部，住所地：浙江省兰溪市。负责人：张国明。原告孙伟与被告杨淑珍、沈宝棠、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告孙伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告孙伟撤回起诉处理。审 判 员  吴海祥二〇一五年十二月二十六日代理书记员  王慧芸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第941号原告：黄克睦。委托代理人：钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。被告：李琦。原告黄克睦与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄克睦的委托代理人钟艳到庭参加诉讼。被告李琦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2012年12月22日，被告以自己急需资金周转为由向原告借款，并承诺向原告支付借款额10%的利息。原告考虑到与被告是朋友关系，又有高额利息，即向其出借人民币15000元。被告向原告出具借条，约定借款金额、还款时间、利息计算及逾期违约金。借款后被告未按承诺向原告支付利息。2015年1月22日，还款期限届满，原告要求被告偿还尚欠借款本金15000元，并要求被告支付利息，被告没有偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币15000元及利息13050元（该利息从2013年5月1日暂计至2015年9月30日，按借款本金15000元的银行同期同类贷款利率的4倍计算，即月利率3％，2015年10月1日之后的利息按照上述标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张提供的证据有：借条一份，拟证明2012年12月22日被告李琦向原告黄克睦借款15000元，约定借款期限从2012年12月22日到2015年1月22日止，月利息为10%，逾期违约金为3%的事实。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下案件事实：被告于2012年12月22日向原告借款15000元，并出具借条，约定月利息为10%，还款期限为2015年1月22日。还款期限届满后，经原告催促，被告并未偿还借款，仅向原告支付了5000元的利息。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告经双方协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告对其诉称被告向原告借款的事实提供了证据予以证明，本院对此予以确认。依我国《合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告约定被告应在2015年1月22日前还清所有借款，而被告在还款期限届满后，并未履行还款义务，已构成违约，依法被告应当偿还原告全部借款，并支付利息及逾期利息。对于本案借款，原告要求被告偿还的利息以中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付的从2012年12月22日至2015年9月30日期间的利息及逾期利息为10101.67元（15000元×6.15%／年×4×700天÷360天／年＋15000元×6%／年×4×99天÷360天／年＋15000元×5.75%／年×4×71天÷360天／年＋15000元×5.5%／年×4×48天÷360天��年＋15000元×5.25%／年×4×59天÷360天／年＋15000元×5%／年×4×36天÷360天／年），被告已支付5000元，还应当支付5101.67元。原告要求被告支付利息13050元，超过法律规定的范围的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李琦向原告黄克睦偿还借款15000元，并支付利息及逾期利息5101.67元（该利息暂计至2015年9月30日，从2015年10月1日至本案生效判决确定给付之日期间的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计付）。案件受理费501元，保全费320元，公告费350元，合计1171元（原告黄克睦已预交），由原告黄克睦负担331.80元，被告李琦负担839.20元。上述应付款项，义务人应于��案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  何基政人民陪审员  甘宝林人民陪审员  莫欣能二〇一五年十二月十七日书 记 员  聂 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定��不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民初字7249号原告张书鸣。法定代理人高树梅。被告张玉良。本院受理原告张书鸣诉被告张玉良抚养费纠纷一案，原告张书鸣于2015年12月24日向本院申请撤回对被告张玉良的起诉。本院认为，原告张书鸣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张书鸣撤回对被告天津市静海县国合商厦的起诉。原告预交案件受理费100元，由原告承担。代理审判员  赵德占二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张温聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第39614号原告张国兴，男。委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。被告涂志玉，女，1969年12月22日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。本院在审理原告张国兴与被告涂志玉民间借贷纠纷一案中，原告张国兴于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告张国兴的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国兴撤回起诉。审判员 周 清二〇一五年十二月十四日书记员 顾燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00245-1号申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人:葛绍军,男,1986年6月7日出生,汉族，住六安市裕安区。被执行人:李静,女,1989年9月7日出生,汉族，住同上。本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第26001号社会抚养费征收决定书，于2015年11月18日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结裕社征决[2015]第26001号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 曾凡勇执行员 张 驭二〇一五年十二月八日书记员 李 晨
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第4133号原告赣州银行股份有限公司长城支行。住所地：赣州市章贡区西桥路春江花月*号。组织机构代码：74428190-9。负责人黄欣辉，该支行行长。被告江西福雷斯数据技术服务股份有限公司（原名赣州福雷斯科技有限公司）。住所地：赣州经济技术开发区大学城创新区服务外包产业孵化基地（赣州经济技术开发区蟠龙镇武陵村艺术楼）。组织机构代码：55352389-9。法定代表人刘玉斌。被告刘玉斌，男，汉族，1958年11月4日生，住赣州市章贡区。被告林光玉，女，汉族，1960年11月15日生，住赣州市章贡区。被告付芳兰，女，汉族，1962年9月15日生，住赣州市章贡区。被告李学淋，男，汉族，1958年6月22日生，住赣州市章贡区。被告谢美英，女，汉族，1968年6月10日生，住广东省蛛海市番洲区。被告谭建国，男，汉族，1965年6月11日生，住赣州市章贡区。被告钟建明，男，汉族，1968年2月28日生，住赣州市全南县。被告张国英，女，汉族，1970年8月25日生，住赣州市信丰县。被告谢优红，男，汉族，1962年2月13日生，住赣州市信丰县。被告刘春娣，女，汉族，1963年4月6日生，住赣州市信丰县。原告赣州银行股份有限公司长城支行诉被告江西福雷斯数据技术服务股份有限公司（原名赣州福雷斯科技有限公司）、刘玉斌、林光玉、付芳兰、李学淋、谢美英、谭建国、钟建明、张国英、谢优红、刘春娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后。原告于2015年12月10日向本院申请对被告江西福雷斯数据技术服务股份有限公司（原名赣州福雷斯科技有限公司）、刘玉斌、林光玉、付芳兰、李学淋、谢美英、谭建国、钟建明、张国英、谢优红、刘春娣价值人民币945万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江西福雷斯数据技术服务股份有限公司（原名赣州福雷斯科技有限公司）、刘玉斌、林光玉、付芳兰、李学淋、谢美英、谭建国、钟建明、张国英、谢优红、刘春娣银行存款人民币945万元或查封、扣押十一被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  吴芬二〇一五年十二月十五日书记员  刘燕
青岛市黄岛区人民法院执行文书原本审签：××××年××月××日核稿：××××年××月××日拟稿：赵莹芳××××年××月××日案号（2015）黄执字第3955号案件承办人赵莹芳文稿校对人张培荣印刷时间和份数5份山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人张凤侠。被执行人青岛博家园商贸有限公司，住所地青岛市四方区台柳路278号（保儿馨都小区）1号楼1单元1001户。申请执行人张凤侠与被执行人青岛博家园商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2015）第481号裁决书向本院申请执行，在执行过程中，本院依法提取被执行人的货款10385.63元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2015）第481号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐付波审判员张培荣审判员王连敬二O一五年十二月七日书记员赵莹芳青岛市黄岛区人民法院合议庭笔录时间：2015年12月7日地点：执二庭合议庭组成人员：徐付波、张培荣、王连敬执行员：赵莹芳记录人：张顺顺徐付波：申请执行人张凤侠与被执行人青岛博家园商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的10335.63元。在执行过程中，本院依法提取被执行人的货款10385.63元，案款已发还，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2015）第481号裁决书执行完毕，提请合议庭研究。张培荣：同意。王连敬：同意。讨论结果：执行完毕。执行结案情况报告表执行案号（2015）黄执字第3955号案由国内非涉外仲裁裁决纠纷申请执行人张凤侠被执行人青岛博家园商贸有限公司执行标的10335.63元执行情况上列当事人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，本院依法提取被执行人的货款10385.63元，案款已发还，本案执行完毕。收取执行费情况50元当事人告知后意见同意结案方式执行完毕结案原因债务得到清偿。庭长意见
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01734号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：白铁鸿。委托代理人：于南南，女，汉族，住黑龙江省甘南县。委托代理人：李明月，女，汉族，住沈阳市皇被告：陶君，女，汉字，住辽宁省辽阳县。被告：谭立民，男，汉族，住辽宁省灯塔市。原告东方神力公司诉被告陶君、谭立民融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南，被告陶君、谭立民经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年8月25日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK260LC-8，机号LL13-H2400；2、判令被告给付租金本金129100元（截止到2015年8月10日）、逾期利息95876元，共计224976元；3、判令被告承担本案讼费用。被告陶君、谭立民未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2010年8月25日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK260LC-8，机号LL13-H2400租给被告，租赁期为36个月。初始租金106500元，租赁期间租金为每期29723.09元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金129100元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。被告谭立民作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告陶君的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告谭立民作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。原告要求被告返还租赁物，根据《三方协议》约定，原告代被告履行担保责任后，车辆所有权转移给原告，故原告的主张本院予以支持。给关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为38730元（129100元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陶君于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型为SK260LC-8，机号为LL13-H2400）；二、被告陶君于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金129100元及利息38730元；三、被告谭立民对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674.64元，公告费800元，由被告陶君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十八日书 记 员  唐 琦
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2179-1号申请执行人成都和成财务咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人翁仲伸，总经理。被执行人黄文忠，男，汉族，1954年11月24日出生，住成都市金牛区。被执行人杨德芳，女，汉族，1952年10月14日出生，住成都市金牛区。申请执行人成都和成财务咨询有限公司依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1305号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请强制执行。执行标的245200元，执行费3578元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结成都和成财务咨询有限公司申请执行黄文忠、杨德芳其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王双琼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1781号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告蒋东泽，男，1985年12月10日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋东泽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年十二月十八日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第269号申请执行人张清峰，男，1963年10月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人于兴武，男，1962年7月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人周立华，女，1965年6月13日生，汉族，无职业，住址同上。被执行人张海波，男，1966年7月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人张清峰与于兴武、周立华、张海波民间借贷纠纷一案，我院做出的（2014）龙民一初字第198号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院查明，被执行人张海波有工资账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）龙民一初字第198号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 孙忠君二〇一五年十二月三十一日书记员 李卫中
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第547号绥北执字第547号申请执行人翟立爽，男，现住绥化市。被执行人李岩，男，现住绥化市本院在执行申请执行人翟立爽与被执行人李岩民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人提出此案终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供财产时重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第634号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 馥 芝二〇一五年十二月十八日书记员 大东时伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第15760号上诉人（原审被告��广东海蝶音乐影音有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街机场路585号鹏景大厦五楼518室。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京丽涛伟业包装制品有限公司，工商登记地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5310室。法定代表人陈景丽，总经理。委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。上诉人广东海蝶音乐影音有限公司（以下简称音乐公司）因与被上诉人北京丽涛伟业包装制品有限公司（以下简称伟业公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第15333号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。伟业公司在一审中起诉称：2014年8月20日，音乐公司与伟业公司签订《合同书》。合同签订后，伟业公司积极组织人员、材料在北京市通州区苍上印刷厂进行印刷制作并按音乐公司要求交付产品。现伟业公司已完成所有合同义务，但是音乐公司未履行全部付款义务。因此，伟业公司诉至一审法院，请求判令音乐公司支付伟业公司承揽费用等。一审法院向音乐公司送达起诉状后，音乐公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，伟业公司未能充分举证合同履行地位于北京市通州区。原审被告音乐公司注册地址及办公地址均位于广州市白云区，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，音乐公��请求将本案移送广州市白云区人民法院审理。一审法院经审理认为：伟业公司、音乐公司之间系承揽合同关系，伟业公司向一审法院提交的《合同书》并未对合同履行地进行约定，依据相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。伟业公司的诉讼请求为要求给付承揽费418500元、运费14716元等，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即伟业公司住所地确定管辖。关于伟业公司住所地，根据伟业公司向一审法院提交的《房屋租赁合同》，伟业公司系租赁北京市通县苍上印刷厂的厂房经营，故其实际经营地位于北京市通州区，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告音乐公司对本案管辖权提出的异议。音乐公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，伟业公司未能充分举证合同履行地位于北京市通州区。原审被告音乐公司注册地址及办公地址均位于广州市白云区，本案应由被告住所地人民法院管辖。伟业公司的工商注册地位于北京市怀柔区，其住所地应当位于北京市怀柔区。伟业公司提交的《房屋租赁合同》不能说明其实际经营地位于北京市通州区。据此，音乐公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。伟业公司对于音乐公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：伟业公司系以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令音乐公司支付伟业公司承揽费用等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据伟业公司与音乐公司签订的《合同书》中的约定可知伟业公司系为音乐公司印制商品，因此，可以认定印制商品的伟业公司的住所地系合同履行地。涉案《合同书》中载明伟业公司地址位于北京市通州区，同时，伟业公司亦提交了《房屋租赁合同》证实其主要办事机构所在地位于北京市通州区。根据本案现有证据，北京市通州区系伟业公司的主要办事机构所在地，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。音乐公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持��裁定。案件受理费70元，由广东海蝶音乐影音有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡       琳审 判 员 刘   险   峰代理审判员 何       京二〇一五年十二月九日书 记 员 施成微书记员刁建文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第10474号原告陈建伟，男，汉族，住重庆市南岸区。被告张富强，男，汉族，住重庆市南岸区。被告代静，女，汉族，住重庆市武隆县。本院在审理原告陈建伟诉被告张富强、代静民间借贷纠纷一案中，原告陈建伟于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建伟的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许陈建伟撤回起诉。本案受理费7380元，减半收取3690元，由原告陈建伟负担。（此页无正文）代理审判员 钟 原二〇一五年十二月三十一日书 记 员 马永芹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第108号异议人（被执行人）延边经纬和信置业发展有限公司，住所地延吉市站前街。申请执行人刘艳涛，男，1988年7月12日生，汉族，住延吉市公园街。被执行人延边经纬和信置业发展有限公司，基本情况同上。在申请执行人刘艳涛与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司之间租赁合同纠纷执行一案中，异议人延边经纬和信置业发展有限公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人延边经纬和信置业发展有限公司向本院请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人延边经纬和信置业发展有限公司撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人延边经纬和信置业发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一五年十二月三十日书记员  胡 迪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第13279号原告甘天文，男，1978年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告付庭素，女，1954年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在审理原告甘天文与被告付庭素民间借贷纠纷一案中，原告甘天文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘天文撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元，诉前财产保全费120元，共计145元（原告已预交），由原告甘天文负担。代理审判员 石 文二〇一五年十二月二日书 记 员 何行玲
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第598号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。被执行人王晓辉。被执行人王学令。被执行人袁风艳。被执行人王成明。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据(2012)烟仲字第71号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年十二月十六日书记员  孙 芸
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶执恢字第1147号申请执行人邵奎月，女，1988年12月20日生，现住扶余市三井子镇八井子村。被执行人宋亮，男，1988年8月10日生，现住扶余市增盛镇李勇。申请执行人邵奎月与被执行人宋亮离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月1日作出（2013）扶民初字第1769号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人共同存款项合计23500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2013年8月22日立案执行。2013年12月18日终结本次执行程序。2015年10月16日本案恢复执行，本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人共同存款项合计20500元（扣除抚养费）。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第1769号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1535号移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。被执行人罗祥锦，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地址永安市，现住永安市。被执行人陈丽娜，女，1967年9月21日出生，汉族，户籍地址永安市，现住永安市。被执行人罗祥锦、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）永民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用4445元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第369号民事判决书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 罗爱萍审判员 池毓煦二〇一五年十二月十日书记员 洪昕宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4058号罪犯冯斌，男，1984年2月2日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年5月6日作出(2013)湖安刑初字第196号刑事判决，以被告人冯斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月,并处没收财产人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯斌在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯斌准予减刑十个月（刑期至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 欣
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第543号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，出生地广东省陆丰市，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2014年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现被羁押于广东省广州市越秀区看守所。广东省广州市荔湾区人民法院审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人林某犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月24日作出(2015)穗荔法刑初字第420号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年12月19日16时许，被告人林某携带毒品途经荔湾区逢源路工商银行门前人行道时被警察抓获。警察从其挂包内缴获白色晶体1包（经鉴定，净重43.96克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有缴获的毒品（原物照片）、现场检测报告书、证人杜某乙的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及检查笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2014]4778号化验检验报告、广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过、破案报告及吸毒成瘾认定书、被告人林某的身份材料等证据证实。以上证据经庭审质证，能相互印证证明本案事实。据此，原审法院认为，被告人林某非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、缴获的涉案毒品白色晶体状物1包（详见扣押清单）予以没收。一审宣判后，原审被告人林某提出以下上诉意见：其犯罪行为社会危害程度较低，还需照顾多个年幼的子女，其还有检举揭发他人犯罪的行为，原判量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月19日16时许，上诉人林某携带毒品途经荔湾区逢源路工商银行门前人行道时被警察抓获。警察从其挂包内缴获白色晶体1包（经鉴定，净重43.96克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有缴获的毒品（原物照片）、现场检测报告书、证人杜某乙的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及检查笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2014]4778号化验检验报告、广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过、破案报告及吸毒成瘾认定书、上诉人林某的身份材料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且互有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。上诉人在二审期间未提供新的证据。本案二审期间上诉人林某提供的检举揭发他人犯罪的线索，经广东省广州市公安局越秀区分局2015年7月30日出具的《关于“在押人员林某检举材料的回复”》证实：对林某提供的活跃在本市荔湾区的贩毒团伙成员及地点进行侦查，暂未掌握该团伙的犯罪证据。上述回复材料本院已依法通知了上诉人林某。对于上诉人林某提出的上诉意见，经查，上诉人林某对原审判决认定的事实没有异议，原审判决已认定林某如实供述自己的罪行并对其从轻处罚，至于其需照顾多个年幼的子女并非法定的从轻理由，原判对其量刑在法定量刑幅度内，并无不当。上诉人林某在二审期间虽检举揭发他人犯罪，由于其检举的内容经公安机关侦查暂无结果，其行为不构成立功。综上，上诉人林某的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人林某非法持有毒品甲基苯丙胺43.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人林某提出的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡永毅审 判 员  黄 理代理审判员  陈少波二〇一五年十二月十四日书 记 员  翟 露
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02447号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。负责人张玉龙，东港市支行行长。委托代理人何丹，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行职员。被执行人张宗兰。被执行人宫再波。被执行人宫再涛。被执行人王桂兰。被执行人王秀兰。被执行人宫兆福。上列当事人之间因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）东民初字第01549号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向六被执行人发出执行通知书。按判决书规定，六被执行人应返还申请执行人金融借款4.80765万元及利息、案件受理费490元。现因六被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第01549号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一五年十二月九日书 记 员  孙美艳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第178号-1申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十二道沟信用社。住所地：长白朝鲜族自治县。被执行人：刘宪华，男，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十二道沟信用社与被执行人刘宪华金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）长民二初字第119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人19.4万元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2090元、执行申请费2841元。但被执行人未全部履行以上义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人提交了终结本次执行程序的申请书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第119号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺传明审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十二月四日书 记 员  楚 兵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑二终字��00137号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）季某。曾因犯盗窃罪，先后于2007年8月15日、2010年2月26日、2014年5月5日被江苏省海门市人民法院分别判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币一万七千元、有期徒刑四年四个月并处罚金人民币二万元、有期徒刑一年四个月并处罚金人民币二万元，2015年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押看守所。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人季某犯盗窃罪，于2015年11月6日作出（2015）门刑二初字第00201号刑事判决。宣判后，原审被告人季某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人季某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定���2015年7月至8月期间，被告人季某先后多次至海门市三厂街道、海门街道等地实施盗窃，窃得电动车、摩托车等财物，涉案物品共计价值人民币5375元。分述如下：1、2015年7月4日晚，被告人季某至海门市海门街道城北新村×××幢西侧楼梯口处，窃得周某停放在该处的绿源牌电动车内的蓄电池1组，价值人民币215元。2、2015年7月19日晚，被告人季某至海门市三厂街道钟楼新村××××幢楼下，窃得杜某停放在该处的意派牌电动车1辆，价值人民币880元。3、2015年7月21日下午，被告人季某至海门市三厂街道厂东新村×××幢楼下，窃得黄某甲停放在该处的豪爵牌摩托车1辆，价值人民币300元。4、2015年7月23日下午，被告人季某至海门市三厂街道为民新村×××幢西侧楼梯口处，窃得黄某乙停放在该处的绿源牌电动车1辆，价值人民币1975元。5、2015年7月28日上午，被告人季某至海门市三厂街道厂南新村×××幢楼下××号车库前，窃得陈某甲停放在该处的豪爵牌电动车1辆，价值人民币885元。6、2015年8月9日晚，被告人季某至海门市海门街道富民新村×××幢楼下，窃得蔡某停放在该处的豪爵牌摩托车1辆，价值人民币1120元。被告人季某归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。公安机关已从殷某处扣押意派牌电动车1辆，从杨某处扣押苏F×××××豪爵牌摩托车1辆，分别发还给被害人杜某、蔡某。上述事实有被告人季某的供述及辨认笔录，被害人周某、杜某等人的陈述，未到庭证人殷某、杨某等人的证言及辨认笔录，常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书、收款收据、电动车销售登记单、机动车／驾驶人信息表、行驶证复印件，价格鉴证结论书，监控录像，发破案经过和抓获经过等证据证实。原审人民法院认为，被告人季某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。继续追缴被告人季某赃物折价款人民币三千三百七十五元，发还与被害人周某人民币二百一十五元、黄某甲人民币三百元、黄某乙人民币一千九百七十五元、陈某甲人民币八百八十五元。上诉人季某上诉称：对价格鉴定有异议，原判量刑过重，请求二审法院查明事实，依法改判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人季某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人季某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人季某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对上诉人季某所称上诉理由，经查，上诉人季某自2015年7月至8月期间，先后多次至海门市三厂街道、海门街道等地实施盗窃，窃得电动车、摩托车等财物共计价值人民币5375元的事实，有被告人季某在公安机关多次稳定的供述，该供述与被害人周某、杜某等人的陈述，未到庭证人殷某、杨某等人的证言，价格鉴证结论书，监控录像等证据相印证。海门市价格认证中心作出的关于被窃电动车蓄电池、摩托车、电动车的价格鉴证结论书，程序合法，内容真实，鉴定人员具有资质，并经庭审举证、质证，应作为定案依据。原判对上诉人季某的量刑在幅度之内，并无不当之处，故上诉人季某上诉所称的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定上诉人季某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  臧建伟审 判 员  张亚军代理审判员  陈 伟二��一五年十二月二日书 记 员  杨清清附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法民一初字第475号原告：彭某。被告：劳某1。委托代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。原告彭某诉被告劳某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某，被告劳某1及其委托代理人陈春霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：我与被告劳某1于2013年8月由他人介绍相识谈婚并同居生活，××××年××月××日登记结婚。结婚证字号：J440982-2014-004259，婚后于××××年××月××日生育儿子劳某2（又名劳浩宇）。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告粗暴的性格与我格格不入，夫妻双方常为家庭锁事争吵，没有共同的语言，从2015年5月份开始被告劳某1对原告母子不理不问也分文不支付家庭生活费用。致使原、被告从2015年6月分居生活至今。由于原、被告婚前缺乏了解、性格不合，造成婚后婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，特具状法院，请求法院判决我与被告劳某1离婚。婚生小孩由某，抚养费由被告劳某1每月承担1000元（抚养至18周岁止）。被告劳某1辩称：一、原告诉称“原、被告婚前缺乏了解，草率结婚”是不实之词，是原告一面之词。原、被告是于2013年7月经他人介绍相识恋爱，双方经过约7个月的热恋生活，逐渐建立起夫妻感情，彼此相互了解。××××年××月××日，原告与被告双方经过深思熟虑之后到民政部门办理结婚登记手续。同时随着婚生儿子的出世，双方之间的夫妻感情更加牢固。因此，并非是原告所称的“原、被告婚前缺乏了解，草率结婚”。二、原告诉称“被告性格粗暴，与被告没有共同语言，对原告母子不理不问也分文不支付家庭生活费用，致使原、被告从2015年6月分居生活至今”是彻头彻尾的谎言，无任何事实依据，原告是在黑白颠倒、意图混淆他人视听，以达到其与被告离婚目的。实际情况是：原告其实是一位性格霸道、任性之人。而被告是一位老实、善良、勤劳之人。被告每月的工资均悉数交给原告掌管。平时，原告叫被告向东行，被告绝不敢往西走。再者，自婚生儿子于××××年××月××日出生后一直由孩子的祖母悉心照顾。但到2015年8月27日原告任性地带孩子一起离家出走至今，期间原告不让被告见孩子，还常对被告讲孩子不是被告亲生的，被告无权探望孩子。因此，被告无奈之下提出亲子鉴定申请，这是原告迫出来的。综上所述，被告认为：只要日后原告与被告相互间多点沟通、多点包容，求同存异，原告与被告之间的夫妻感情仍旧是好的，根本未达到夫妻感情彻底破裂的程度，更不符合离婚的法定条件，被告与原告之间的夫妻感情仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲机会，给双方一个挽救的机会。原告为了离婚，编造歪曲事实诉至法院，其诉讼请求违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，也没有任何事实依据。因此，被告恳请人民法院依法予以驳回其全部诉讼请求。经审理查明：原、被告于2013年8月由他人介绍相识谈婚，两人短暂交往后，开始同居生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，结婚证字号J440982-2014-004259，××××年××月××日原告生下儿子劳某2（又名劳浩宇）。2015年1月原告外出参加同学聚会后，被告怀疑原告有出轨行为，夫妻之间由此出现矛盾，同年5月份，原告从被告居住的地方搬出去居住，儿子劳浩宇也跟随原告一起生活至今。原、被告夫妻生活期间没有共同财产和债权债务。2015年11月6日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，并判决婚生儿子劳某2由原告抚养，被告每月承担抚养1000元。另查明，诉讼中被告劳某1怀疑婚生儿子劳某2不是亲生儿子，于2015年11月16日向本院申请亲子鉴定，后原、被告协商到茂名市妇幼保健院进行亲子鉴定，现亲子鉴定结果已出来，鉴定结果：劳某2（又名劳浩宇）系被告亲生儿子。庭审中，被告表示与原告无法再一起生活下去了。诉讼中原告出示工资单条，表示每月工资为5300元左右，被告表示没有异议。被告表示每月工资大概有5000元到6000元。以上事实，有原告提供：原告身份证、结婚证、劳浩宇出生医学证明书以及本案庭审笔录等材料证实。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。诉讼中，原、被告均承认夫妻有矛盾，夫妻之间已无法再一起共同生活下去了，由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚符合《婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告起诉主张婚生儿子由其抚养，被告每月承担抚养费1000元。庭审查明，原、被告婚后生育一个儿子，目前未年满二周岁，跟随原告一起生活，原、被告目前收入亦相当。给合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，并根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条的规定，本院认为原、被告所生儿子由原告负责抚养有利于其身心健康成长，因此，原告主张婚生儿子抚养权方面优于被告，本院予以支持。至于抚养费数额问题，被告庭审表示月收入有5000元至6000元，本院考虑被告从事建筑装修行业，建筑行业会随着市场的需求而变化，被告很难保证其每月收入都有5000元以上，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的通知〉》第7条的规定，本院最后确定被告每月承担抚养费数额为800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告彭某与被告劳某1离婚；二、婚生儿子劳某2（出生证姓名：劳浩宇）由原告彭某负责抚养，被告劳某1从2015年12月起每月支付儿子劳某2抚养费800元给原告彭某，直至劳某2年满18周岁时止。本案受理费减半收取为受理费150元，由被告劳某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 王 振二〇一五年十二月十日书记员 陈土娟速录员 陈逢霖附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执字第00251-1号（2015）徽执字第00253-1号申请执行人方海军，男，汉族，1978年10月生，户籍地甘肃省正宁县，现住浙江省武义县。申请执行人耿协峰，男，汉族，1979年5月生，户籍地河南省新蔡县，现住浙江省富阳市。被执行人黄山飞鸿实业有限公司，组织机构代码56895643-5，住所地黄山市徽州区城北经济开发区内。法定代表人傅双培，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00584、00585号民事调解书，责令被执行人黄山飞鸿实业有限公司履行法律义务，但被执行人黄山飞鸿实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山飞鸿实业有限公司的银行存款人民币87570元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一五年十二月三十一日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂商终字第00136号上诉人(原审原告)乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人段文华，该公司董事长。委托代理人张树仁，内蒙古仁兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）府谷县真诚建筑工程有限公司，住所地陕西省。法定代表人王众玺，该公司总经理。委托代理人苗文晔，内蒙古京蒙律师事务所律师。上诉人乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司因与府谷县真诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌审旗人民法院作出的(2013)乌民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司法定代表人段文华、委托代理人张树仁，被上诉人府谷县真诚建筑工程有限公司法定代表人王众玺、委托代理人苗文晔到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乌审旗人民法院(2013)乌民初字第160号民事判决；二、发回乌审旗人民法院重审。二审案件受理费8925元，退还上诉人乌审旗圣昌房地产开发有限责任公司。审 判 长  刘拴东代理审判员  樊 宁代理审判员  蔺晓艳二〇一五年十二月七日书 记 员  包强强法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)昌执行异字第10号（2012）昌执异字第10号异议人中国能源建设集团东北电力第一工程公司（原名东北电业管理局第一工程公司），住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街40号。法定代表人钱学刚，该公司总经理。委托代理人赵清泉，该公司项目经理。委托代理人刘万利，东坤律师事务所律师。申请执行人高艳祥，男。被执行人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州路39号。法定代表人马力，该公司经理。委托代理人宋涛，该公司书记。委托代理人孙晓岩，该公司法律顾问。被执行人中国能源建设集团东北电力第一工程公司（原名东北电业管理局第一工程公司），住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街40号。法定代表人钱学刚，该公司总经理。委托代理人赵清泉，该公司项目经理。委托代理人刘万利，东坤律师事务所律师。本院在执行高艳祥与铁岭东北金城建筑安装工程有限公司（以下简称金城公司）、中国能源建设集团东北电力第一工程公司（原名东北电业管理局第一工程公司，以下简称东电一公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2012年9月11日作出（2012）昌民执字第468号执行裁定书，划拨被执行人东电一公司的银行存款36万元。东电一公司对此向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人东电一公司称：吉林市昌邑区人民法院作出的（2012）昌民执字第468号执行裁定书，与吉林省吉林市中级人民法院（2011）吉中民一终字第392号民事判决第二、三项不符。（2011）吉中民一终字第392号民事判决第三项为：东电一公司在欠付金城公司工程欠款范围内，承担对高艳祥的给付责任。而事实是我公司在工程款上欠付金城公司27779.60元，扣除我单位已交纳的上诉费6800元后，法院应在20979.60元的限度内执行。另外，（2011）吉中民一终字第392号民事判决第二项，已经撤销了我公司对金城公司欠款承担连带给付责任，故我公司对金城公司欠款不承担连带给付责任。综上，申请贵院依法纠正并撤销（2012）昌民执字第468号执行裁定书，将扣划我公司的36万元存款返还给我公司。经审查查明，本院在执行高艳祥与金城公司、东电一公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2012年8月16日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。8月30日东电一公司向本院出具情况说明一份，载明该单位收到本院执行通知书，并说明该单位欠付金城公司27779.60元。2012年9月11日本院作出（2012）昌民执字第468号执行裁定书，划拨被执行人东电一公司的银行存款36万元。本院认为，根据吉林省吉林市中级人民法院（2011）吉中民一终字第392号民事判决，金城公司应向高艳祥支付工程款366，594.87元，东电一公司在欠付金城公司工程款范围内承担对高艳祥工程款的给付责任。本案的关键问题是东电一公司欠付金城公司工程款的数额。本案在审理过程中，对此问题曾作出如下论述：“根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第（一）项、第四条规定，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，承包人非法转包的，合同应当认定无效。被告金城公司将所承包的工程部分转包给无施工资质的原告高艳祥的行为属于无效行为，双方间的转包合同无效。《解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告与被告金城公司之间的转包合同无效后，但该工程已经竣工验收合格并实际交付使用，原告有权请求合同相对人被告金城公司参照合同约定支付价款，关于工程款数额的确定问题，原告自认被告张翔宇已付26万元，则合同内被告金城公司欠付工程款为106，120.00元。对于原告主张的合同外新增工程价款，双方虽未对该工程约定工程单价以及工程款给付方式，经鉴定确认的工程造价属于原告全面履行合同后期待获得的利益，现新增工程已经验收合格并交付使用，原告也全面履行了合同义务，故其就新增工程款亦有权向合同相对人被告金城公司主张，故对原告要求被告金城公司支付余欠合同内工程价款106，120.00元以及合同外新增工程价款260，474.87元的诉讼请求，本院应予支持。关于发包方电业公司应否承担以及如何承担责任的问题，《解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，发包人被告电业公司（东电一公司）主张其已经与承包方被告金城公司结算，但并未举证证明已经结算完毕，在庭审中又承认其存在欠付被告金城公司部分工程价款的情形，故因其未能举证证明其已经支付完毕全部工程款，应当对其抗辩主张承担举证不能的法律后果。虽其欠付工程款的具体数额无法确定，但因本案原告的施工范围小于被告金城公司的承包范围，故被告电业公司欠付被告金城公司的工程款应当不少于被告金城公司欠付原告的工程款。”从上述论述中可以得出如下两个结论：一是新增工程价款260，474.87元事实存在；二是东电一公司欠付金城公司工程款不少于366，594.87元。因此，本案在执行过程中扣划东电一公司银行存款36万元并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国能源建设集团东北电力第一工程公司向本院提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  张伟志审判员  李宏轶审判员  李 武二〇一五年十二月十七日书记员  吉 利
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6836号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6836号申请执行人上海仙月制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人高方合，经理。被执行人荆州市正诺食品商贸有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人蔡军。被执行人蔡军，男，1984年10月27日生，汉族，住湖北省荆州市。本院受理的申请执行人上海仙月制冷设备有限公司与被执行人荆州市正诺食品商贸有限公司、蔡军买卖合同纠纷一案中，由于被执行人的财产在湖北省荆州市公安县管辖范围内，本院已委托湖北省荆州市公安县人民法院代为执行，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2558号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长顾学锋审判员卫志强审判员李越峰二O一五年十二月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  李越峰二〇一五年十二月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文