wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜张民初字第1304号原告郝士新，农民。被告郝玉锋，农民。被告郝弦弦，农民。原告郝士新诉被告郝玉锋、郝弦弦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郝士新、被告郝玉锋、郝弦弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝士新诉称，2013年4月20日，被告急需用钱买车，向我借款现金65000元，并称借期1年，如到期不还，按月息3分计息，被告郝弦弦称6月26日还7万元，每超一天，自愿付利息2000元。因两被告至今没有给付，故起诉，请求法院判令被告偿还借款65000元及自逾期之日至实际给付之日的利息（以月息3份计算）。被告郝玉锋辩称，我没有拿原告的钱，借条是我书写。被告郝弦弦辩称，原告起诉的钱，是从以前的借款累计滚过来形成的，由我哥哥给打的结算条。借条上的黑色字全部是我书写的，我在上面签字是愿意作为共同借款人偿还这笔钱。因为原告成天到我家里咂门，恐吓我，我才签上字。但我回去核算，所下欠的本金没有这么多。经审理查明，2013年4月20日，被告郝玉锋为原告郝士新出具借条1份，记明：“今借郝士新人民币现金陆万伍仟元正，借期一年，到期一次性还清，如到期不还，按月息3分计息。借款人：郝玉锋（郝玉凤），借款时间，2013年4月20号”。被告郝弦弦在上述内容上续注“6月26日还柒万，每超一天，自愿付利息贰仟元，郝弦弦”。因被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金65000元及逾期利息（自逾期之日，以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至付清之日）。以上事实，有原告提供的借条原件、被告郝玉锋的还款承诺书及被告提供的借款借条原件2张予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告郝玉锋欠原告郝士新借款65000元，有原告提供被告签名的借条原件证实，本院予以认可。被告郝弦弦在借条上加注“6月26日还柒万，每超一天，自愿付利息贰仟元”，视为其愿意与被告郝玉锋共同偿还该笔借款的本息。该笔债务，无论是单独借款还是被告所称以前借款的重新结算，两被告作为完全民事行为能力人，在签字时，清楚的知道自己将会承担借条上所承诺的义务，故两被告应当返还借款。在其未按照约定的期限返还借款，应支付原告郝士新逾期利息。原告郝士新主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算利息，未超出双方约定和国家有关限制利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郝玉锋、郝弦弦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝士新支付借款本金65000元及利息（自2014年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郝玉锋、郝弦弦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩召启人民陪审员  陈益华人民陪审员  赵庆杰二〇一五年四月十三日书 记 员  潘韵如
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宣恩民初字第00216号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码58548070-7。法定代表人杨某，系该行董事长。委托代理人余某，代理权限为特别授权。委托代理人张某，代理权限为特别授权。被告谭某甲，1990年5月6日出。被告谭某乙，宣恩县供电公司李家河供电所职工。被告黄某，宣恩县供电公司李家河供电所职工。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行）诉被告谭某甲、谭某乙、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告谭某乙到庭参加了诉讼，被告谭某甲、黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭某甲于2013年3月4日在宣恩农村商业银行李家河支行立据借款80000元，约定2014年3月4日到期，月利率为9.3‰，用于经营周转。被告谭某乙、黄某为此笔借款提供担保。目前此笔借款尚欠本金80000元，期内利息9052元，逾期利息8816.4元，本息合计97868.4元。经原告催收多次，被告不按合同约定履行还款义务，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还借款本金80000元，支付利息17868.4元，本息合计97868.4元，并承担案件受理费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告之间签订的农户小额担保借款合同一份，用以证明谭某甲贷款的金额、利率，被告谭某乙为被告谭某甲的上述借款提供连带担保责任。证据二、保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书及担保人夫妻关系证明各一份，用以证明被告谭某乙、黄某对谭某甲上述借款承担连带担保责任。证据三、借款凭证一份，用以证明被告谭某甲在原告处立据借款80000元，借款时间为2013年3月4日的事实。证据四、借款人谭某甲及担保人谭某乙、黄某身份证复印件各一份，用以证明贷款人和担保人的身份情况。证据五、宣恩农村商业银行到（逾）期贷款催收通知书一份，用以证明原告多次催收被告还款的事实。被告谭某乙辩称，贷款当时是我哥哥借的，以谭某甲的名义贷的款，钱应该由我哥哥还，希望原告对逾期利息能够减免一些。被告谭某乙、黄某未提出答辩，三被告均未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一、二、三、五，系原告提交的有效书证，其来源合法，能相互印证，内容客观真实，且被告谭某乙无异议，本院均予采信。原告提交的证据四，系公安机关出具的有效书证，且被告谭某乙无异议，本院予以采信。经审理查明，被告谭某甲于2013年3月4日在宣恩农村商业银行李家河支行立据借款80000元，用于种植树苗，约定月利率为9.3‰，2014年3月4日还清。被告谭某乙、黄某为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催收未果。至2014年10月27日，被告尚欠原告本金80000元，期内利息9052元（从2013年3月4日算至2014年3月4日，月利率为9.3‰），逾期利息8816.4元（从2014年3月5日算至2014年10月27日，逾期月利率按照借款合同的约定上浮50％，为13.95‰），本息合计97868.4元。本院认为，原告与被告谭某甲订立的借款合同合法有效，受法律保护。被告谭某乙、黄某对谭某甲的此笔借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，被告谭某乙以应由其哥哥偿还的抗辩理由不成立，其应承担连带还款责任。故原告要求被告谭某甲、谭某乙、黄某偿还借款本金80000元，期内利息9052元，逾期利息8816.4元，本息合计97868.4元的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。担保人谭某乙、黄某承担担保责任后，有权向债务人谭某甲追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某甲偿还原告宣恩农村商业银行贷款本金80000元，期内利息9052元，逾期利息8816.4元（计算至2014年10月27日），本息共计97868.4元。被告谭某乙、黄某承担连带还款责任。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告谭某甲、谭某乙、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人应在提交上诉状时按不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐扬二〇一五年四月二十九日书记员  呙星
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥明民初字第00084号原告刘某，女，住辽宁省绥中县建昌县和尚房子乡。委托代理人高某，系绥中县司法局中心法律服务所法律工作者。被告路某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。本院在审理原告刘某诉被告路某租赁合同纠纷一案中，原告刘某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某承担。审判员  李林成二〇一五年四月二十三日书记员  范小红
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执恢字第15号申请执行人陈英伟，男，汉族。被执行人化州市良光镇中心学校。法定代表人蒋子才，该校校长。申请执行人陈英伟与被执行人化州市良光镇中心学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）化民初字第980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人化州市良光镇中心学校在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币130700元及利息给申请执行人陈英伟。根据权利人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。本案在执行过程中，经查调查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2015年4月10日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人在7日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经查调查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2015年4月10日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人在7日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供可供执行的财产。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执恢字第15号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱昭光审 判 员  黄 斌代理审判员  邹大明二〇一五年四月二十七日书 记 员  何小玲
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第00484号原告陈某甲，女，生于1991年11月12日。被告陈某乙，男，生于1988年9月16日。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年4月20日提出撤诉申请。本院认为：原告陈某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。审判员  程勇二〇一五年四月二十一日书记员  尚毅
河南省南阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）南刑申字第00029号杜志胜：你因左信斌等人犯故意毁坏财物罪一案，不服桐柏县人民法院（2012）桐刑初字第90号刑事附带民事判决，以“原审判决以故意毁坏财物罪定性不准，重罪轻判，应以组织、领导、参加黑社会性质组织罪定罪量刑，鉴定结论显失公平”等为由向本院提出申诉。本院经审查认为：关于定罪量刑问题。左信斌临时纠集张某某、刘某某等人对你的厂矿设备进行打砸，毁坏财物。原审法院以故意毁坏财物罪定罪量刑并无不当。你申诉称应当以组织、领导、参加黑社会性质组织罪对左信斌等人定罪量刑的理由缺乏事实与法律依据。关于价格鉴定的问题。毁坏财物的价格由桐柏县物价局价格认证中心评估鉴定，鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法。你申诉称该鉴定意见显失公平，但未提供足以反驳的相关证据，本院不予采信。综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年四月二十九日
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00514号原告魏红艳。委托代理人李志鹏。被告刘玉江。委托代理人郭建华。原告魏红艳与被告刘玉江返还原物及损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹利伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告诉称，2015年1月22日在方舟广场门口，被告趁其不备将其驾驶的冀A×××××号机动车（内有原告的手机等物品）开走，至今不予归还。为此诉请法院判决，被告返还原告以上物品并赔偿损失9500元。被告辩称，原告多次骗取被告钱财，被告为减少损失扣其车辆的行为是自助行为而非侵权，原告的犯罪行为公安机关已受理，该案应中止审理。经审理查明，冀A×××××号车辆行驶证登记的所有人为原告魏红艳。2015年1月22日，被告刘玉江在石家庄市方舟广场门口，将原告魏红艳驾驶的上述车辆扣走，车内有原告的酷派3296型号手机一部。原告当日向石家庄市公安局桥西分局刑警大队报案，苑东刑警队接警后对以上情况进行了接、处警登记。原告要求被告赔偿损失9500元，未提供证据予以证实；被告关于原告涉嫌犯罪公安机关已受理的说法，也未提供证据予以证实。本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。被告以存在经济纠纷为由，擅自扣押原告车辆的行为非理智之举且已构成侵权，应当承担返还责任。原告赔偿损失的请求，因无据证实，不予认定。原告是否构成犯罪，不属本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告刘玉江于本判决生效之日起十五日内返还原告魏红艳所有的冀A×××××号东风雪铁龙爱丽舍轿车一辆和酷派3296型号手机一部；二、驳回原告魏红艳的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由被告刘玉江负担200元，原告魏红艳负担75元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一五年四月三十日书记员  贾建兵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功诉保字第17号申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津港保税区海滨五路31号111室。负责人缴庆华，行长。委托代理人任耀晖，该行员工。委托代理人单新文，该行员工。被申请人李淑芳。申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行因与被申请人李淑芳信用卡纠纷一案，于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李淑芳的银行存款203360.4元或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李淑芳的银行存款203360.4元或查封、扣押其等值财产。财产保全费1537元，由申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙连永二〇一五年四月二十一日书记员  张宇娇
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒十民初字第358号原告：鲁某甲，莒南县人民医院医生。被告：赵某，临沂运输公司莒南分公司职工。原告鲁某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁某甲诉称，我与被告于××××年××月经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩鲁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。现双方已经分居多年，夫妻感情确已破裂，特起诉要求与被告离婚。被告赵某未答辩。经审理查明，原告鲁某甲与被告赵某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩鲁某乙。婚后，双方夫妻感情一般。2015年4月8日，原告鲁某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告赵某离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚登记为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了牢固的夫妻感情。原告鲁某甲现主张夫妻感情确已破裂，无证据证实，本院不予采信。原告鲁某甲应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念子女、家庭利益，与被告赵某言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告鲁某甲与被告赵某离婚。案件受理费300元减半收取为150元，由原告鲁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张帆二〇一五年四月二十九日书记员  逯欣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑执字第99号罪犯张某某，男，1973年2月9日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2014年1月29日作出了（2014）扎鲁刑初字第15号刑事判决，以被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金10万元，附带民事赔偿24.5万元。刑期自2013年10月14日起至2015年10月13日止。判决发生法律效力后，于2014年2月17日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，能认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑5个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯刘某某、孙某某的证实材料、监管干警于某某的证实材料、太康县民政局出具的家庭困难证明、罪犯本人的消费汇总报表等证据。经审理查明，该犯在执行刑罚期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，自2014年3月至2014年8月，在四监区参加变压器加工劳动，考核被监狱记2次功。2014年3月至2015年2月消费金额3191.45元。罚金及民事赔偿未履行。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑5个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2013年10月14日起，至2015年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 张建忠审判员 础 鲁二〇一五年四月二十九日书记员 尚明跃
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1124号原告范爱民委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。被告张建平原告范爱民与被告张建平借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙世兴到庭参加了诉讼，被告张建平未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告范爱民因被告张建平未按约定偿还于2014年8月30日所借款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币50000元及利息；2、2014年10月1日每天3%的逾期利息至还清本金之日止；3、违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告张建平向原告范爱民借款人民币50000元至今没有偿还的情况属实。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。但原被告之间约定的2014年8月30日至2014年9月30日的借款利息、2014年10月1日以后的逾期借款利息以及违约金约定过高，高出法律规定的限额部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建平于判决生效后十日内给付原告范爱民借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年8月30日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日止）。案件受理费1206元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘文海审 判 员  贾佳琦人民陪审员  陈凤华二〇一五年四月十四日书 记 员  张立娜
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）船山刑初字第159号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人李光渊，男，1967年12月28日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。被告人刘某某，男，1970年7月30日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2015）第99号起诉书指控被告人李光渊犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人李光渊、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）容留他人吸毒的犯罪事实2014年2月，张某（另案处理）在遂宁市城区天宫路“大家唱”OK厅后面的凯兴福缘小区1单元2楼出租屋内开设电玩游戏厅。被告人李光渊、刘某某经他人介绍在该游戏厅打工，被告人李光渊负责游戏机的维护及看场子等其他打杂事务，被告人刘某某负责看管和协调事宜。期间，有多人在该游戏厅内吸食毒品，二被告人曾予以制止。嗣后，因在游戏厅内吸毒的人较多，亦为了吸引更多客人，二被告人在制止无效的情况下对此予以了默许，容留了王某、陈某、何某、杨某某在该游戏厅内吸食毒品。被告人李光渊还帮助吸毒人员制作吸毒工具。（二）贩卖毒品的犯罪事实被告人李光渊在游戏厅负责管理期间，先后贩卖给杨某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）2次共400元，贩卖给陈某某基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂2次共400元，贩卖给王某甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂2次450元，共计6次1250元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人李光渊、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过、尿检报告书、证人王某、某某、陈某、张某、刘某、李某等人的证言、辨认笔录及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、李光渊为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人李光渊违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李光渊多次贩卖毒品，属于情节严重。公诉机关对二被告人指控的事实和罪名成立。被告人李光渊一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人刘某某、李光渊归案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李光渊就公诉机关指控的贩卖毒品罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人李光渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。被告人李光渊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李光渊的刑期从2014年9月4日起至2018年3月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月十天，并处罚金人民币1000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期从2014年9月4日起至2015年4月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、对被告人李光渊的违法所得1250元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 彦人民陪审员 韦 芬人民陪审员 陈玉霞二〇一五年四月二十九日书 记 员 王 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；在戒毒监管场所贩卖毒品的；向多人贩毒或者多次贩毒的；其他情节严重的行为。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金义行审字第277号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人许仍理。被执行人付国伟。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月27日作出义运罚字（2014）33078251201400344号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年3月27日14时30分，驾驶豫P.Y92**小客在义乌市火车新客站路段招揽乘客陆名到东阳华店，与乘客谈好到达目的地再收取运费捌拾元人民币，车行至义乌市苏溪镇东陶村口路段时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年5月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年10月30日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月27日作出的义运罚字（2014）33078251201400344号交通行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年四月三十日代书 记员  赵国超
广东省高要市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法禄民初字第74号原告：凌某某，住广东省广宁县。被告：梁某某，住广东省高要市。原告凌某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某某诉称：原告与被告于2007年相识并拍拖，双方于2007年8月2日办理了结婚登记手续，双方并于2007年11月7日生育了儿子梁浩轩。结婚后，被告终日游手好闲、不务正业，儿子出生后被告依旧没有对原告及整个家庭承担起应尽的责任。被告经常会因为一些鸡毛蒜皮的事与原告争闹不停，经原告多年的忍让后，双方感情并没有丝毫的改善，反而进一步恶化。近五年来双方之间连基本的沟通和电话上的交流都没有，双方已形同陌人，被告对儿子也没有尽到一分做父亲的义务，双方夫妻感情关系已跌至谷底，原告对这段感情完全绝望，双方夫妻感情已完全破裂。为了今后的幸福，痛定思痛，现起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令双方生育的儿子梁浩轩由被告抚养，直至儿子满十八周岁；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。被告梁某某没有在法定期限内提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告于2006年6月在南岸打工时自行相识，之后双方于2007年8月2日自愿在高要市禄步镇人民政府登记结婚，并于2007年11月7日生育儿子梁浩轩，现在禄步中心小学读一年级。婚生儿子梁浩轩从出生至2014年9月一直由被告的母亲在肇庆租屋携带抚养，从2014年9月开始由原告抚养。婚后至2010年，原、被告一直在被告母亲所租屋处生活，之后原告先后去端州、禄步镇萨米特陶瓷厂工作，原、被告开始分开生活。现原告以被告没有尽到做丈夫的责任为由向本院提起离婚诉讼。以上事实，有下列证据证实：1、原告身份证、被告户口证明复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告于2007年8月2日自愿在禄步镇政府登记结婚的事实；3、出生医学证明及户口簿复印件各一份，证明原、被告于2007年11月7日在端州区妇幼保健院生育儿子梁浩轩及户籍住址的情况。另有原告的起诉状和本院的庭审笔录在案，足以认定。本院认为：原、被告双方是2006年6月自行相识，于2007年8月2日自愿在高要市禄步镇人民政府登记结婚，并于2007年11月7日生育儿子梁浩轩，双方的婚姻基础较好。原、被告双方婚后至2010年一直共同生活居住，夫妻感情尚可。后原告外出工作，双方彼此分开，致使双方缺乏沟通，夫妻双方产生隔阂。只要原告放弃离意，珍惜家庭，多为儿子着想，被告经常与原告沟通，随原告共同生活，夫妻还是可以和好如初的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告凌某某的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告凌某某与被告梁某某离婚。二、驳回原告凌某某其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告凌某某负担（该款原告起诉时已经预交，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁巧明二〇一五年四月二十二日书记员  周鸿滨
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）七刑初字第304号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人兰某甲，曾用名兰某乙，绰号兰哥，男，1955年出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区，现住所地：甘肃省兰州市安宁区。2015年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人兰某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人兰某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月16日10时许，被告人兰某甲与吸毒人员齐某某经电话联系后，在兰州市七里河区兰州市第一工人文化宫院内向齐某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从齐某某手中查获毒品海洛因3.92克，从被告人兰某甲身上查获毒资人民币2500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人齐某某的证言、现场检测报告书、通话记录、辨认笔录、现押清单及照片、理化检验鉴定意见书、现场指认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某甲向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人兰某甲认罪较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人兰某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处并罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一五年四月二十七日书记员  张文娇
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第01458号原告高东平，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告尚香林，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告贺旭军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。原告高东平与被告尚香林、贺旭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，由代理审判员张晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高东平与被告尚香林、贺旭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高东平诉称：2011年4月2日，被告尚香林因资金周转向原告借款40万元，约定月利率3%，由被告贺旭军提供担保，并向原告出具借据一支。后被告将利息结算至2012年2月2日。之后原告多次向被告催要借款及利息未果。现原告诉至法院请求判令被告尚香林、贺旭军偿还原告借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费。原告向本院提供了借据一支，证明被告尚香林于2011年4月2日经贺旭军担保，向原告借款本金40万元，约定月利率为3%的事实。被告尚香林辩称：借款是事实，借款当日原告扣了12000元利息，于2013年2月给原告偿还过本金4000元，利息结算时间也准确。现在经济状况不好，我只能偿还原告本金，希望与原告协商免除利息。被告贺旭军辩称：本被告为上述借款担保属实，借款条据上的字也是我签的。二被告均未向本院提供证据。经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且被告尚香林、贺旭军无异议，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年4月2日，被告尚香林因资金周转向原告借款40万元，约定月利率3%，由被告贺旭军提供担保，并向原告出具借据一支。被告尚香林将利息结算至2012年2月1日。2013年2月，被告尚香林向原告偿还本金4000元，下欠借款本金396000元及其利息被告未清偿。借款当日，原告高东平扣除一个月利息12000元，实际交付尚香林借款本金388000元。本院认为，原告高东平与被告尚香林之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利率已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息依法不予保护，其利率应按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率的四倍计算。原告在出借借款时，预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，被告应按实际借款金额返还借款并计算利息。因被告贺旭军未与原告约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证承担保证责任。被告贺旭军在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告尚香林于本判决生效后七日内偿还原告高东平借款本金384000元及利息（利息从2012年2月2日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。被告贺旭军承担连带清偿责任。二、被告贺旭军承担担保责任后有权向被告尚香林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告尚香林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 张 晓二〇一五年四月三十日书 记 员 李红霞陕西省神木县人民法院发文稿纸签发：月日核稿：主办单位或拟稿人：月日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：10发文（2015）神民初字第01458号2015年4月30日封发原告高东平，男，1973年6月29日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇东兴小区2单元302室，公民身份号码：612722197306290279。被告尚香林，男，1967年3月26日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县铧山经济适用房4号楼1单元601室，公民身份号码：612722196703260271。被告贺旭军，男，1976年11月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇孟家沟商住楼背后，公民身份号码：612722197611071611。原告高东平与被告尚香林、贺旭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，由代理审判员张晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高东平与被告尚香林、贺旭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高东平诉称：2011年4月2日，被告尚香林因资金周转向原告借款40万元，约定月利率3%，由被告贺旭军提供担保，并向原告出具借据一支。后被告将利息结算至2012年2月2日。之后原告多次向被告催要借款及利息未果。现原告诉至法院请求判令被告尚香林、贺旭军偿还原告借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费。原告向本院提供了借据一支，证明被告尚香林于2011年4月2日经贺旭军担保，向原告借款本金40万元，约定月利率为3%的事实。被告尚香林辩称：借款是事实，借款当日原告扣了12000元利息，于2013年2月给原告偿还过本金4000元，利息结算时间也准确。现在经济状况不好，我只能偿还原告本金，希望与原告协商免除利息。被告贺旭军辩称：本被告为上述借款担保属实，借款条据上的字也是我签的。二被告均未向本院提供证据。经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且被告尚香林、贺旭军无异议，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年4月2日，被告尚香林因资金周转向原告借款40万元，约定月利率3%，由被告贺旭军提供担保，并向原告出具借据一支。被告尚香林将利息结算至2012年2月1日。2013年2月，被告尚香林向原告偿还本金4000元，下欠借款本金396000元及其利息被告未清偿。借款当日，原告高东平扣除一个月利息12000元，实际交付尚香林借款本金388000元。本院认为，原告高东平与被告尚香林之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利率已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息依法不予保护，其利率应按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率的四倍计算。原告在出借借款时，预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，被告应按实际借款金额返还借款并计算利息。因被告贺旭军未与原告约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证承担保证责任。被告贺旭军在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告尚香林于本判决生效后七日内偿还原告高东平借款本金384000元及利息（利息从2012年2月2日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。被告贺旭军承担连带清偿责任。二、被告贺旭军承担担保责任后有权向被告尚香林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告尚香林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员张晓二O一五年四月三十日书记员李红霞
三亚市城郊人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行初字第143号原告宗＊＊。委托代理人王＊＊，上海＊＊＊律师事务所律师。被告三亚市规划局。法定代表人黄＊＊，局长。委托代理人吴＊＊，海南＊＊律师事务所律师。第三人郭＊＊。委托代理人闭＊＊。委托代理人郭＊＊。原告宗＊＊诉被告三亚市规划局、第三人郭＊＊建设工程规划许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告宗＊＊委托代理人王＊＊，被告三亚市规划局委托代理人吴＊＊，第三人郭＊＊委托代理人闭＊＊、郭＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗＊＊诉称：原告宗＊＊居住在港门村三路32号腾升公寓楼605室，享有良好的通风、采光和日照。宗＊＊是通过三亚市政府有关的商品房销售程序购买的该房屋，具有房产权证，享有房屋所有权。但是2013年1月21日被告三亚市规划局给住在隔壁34号的郭＊＊颁发的（2013）1＊号《建设工程规划许可证》，致使34号楼房紧贴32号公寓楼，间距不到1米，直接挡着原告住房窗户，居住环境将极其恶劣，严重妨碍住房的通风、采光和日照。被告在不告知原告，不举行听证会的前提下，于2013年1月21日作出核发许可证的行政行为，违反行政许可法第三十六条、第四十七条第一款规定的程序。根据民法通则、物权法、土地管理法、城乡规划法、三亚市农村建房管理办法等法规，郭＊＊不具有建造四、五层楼房总建筑面积770平方米的条件，其申请旧房改造不符合行政许可法第五条第三款的法定条件和标准，因此请求法院判令撤销三亚市规划局颁发给郭＊＊的（2013）1＊号《建设工程规划许可证》。被告三亚市规划局辩称：原告宗＊＊的起诉属于重复诉讼的行为，在原告起诉之前，腾升公寓楼的业主胡＊＊、黄＊＊已就同一事实和理由起诉至法院，三亚市两级法院已对胡＊＊、黄＊＊的起诉作出生效判决，原告宗＊＊的起诉属于重复起诉，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2011年12月第三人郭＊＊因位于三亚市港门上村三路34号的旧房年久失修，需进行旧房改造，而向被告三亚市规划局申请拆旧建新住宅楼。三亚市规划局经审核，于2013年1月21日向第三人郭＊＊颁发了（2013）1＊号《建设工程规划许可证》，同意郭＊＊在自用地范围内兴建住宅楼，层数为局部五层，总建筑面积770平方米。与郭＊＊相邻的腾升公寓楼住户之一黄＊＊认为三亚市规划局颁发给郭＊＊的（2013）1＊号《建设工程规划许可证》妨碍了其通风、采光等相邻权，于2014年1月13日向本院提起行政诉讼，要求撤销三亚市规划局颁发给郭＊＊的（2013）1＊号《建设工程规划许可证》，本院经审理以（2014）城行初字第30号行政判决，驳回了黄＊＊的诉讼请求，黄＊＊不服提起上诉，三亚市中级人民法院以（2014）三亚行终字第26号行政判决维持了一审判决。本案原告宗＊＊与黄＊＊一样，也是腾升公寓楼住户之一，宗＊＊在本案中诉请撤销的（2013）1＊号《建设工程规划许可证》，与黄＊＊在（2014）城行初字第30号行政判决中诉请撤销的（2013）1＊号《建设工程规划许可证》是同一许可证。本院认为，宗＊＊诉请撤销的（2013）1＊号《建设工程规划许可证》，本院已在黄＊＊诉三亚市规划局的（2014）城行初字第30号行政判决中作出一审认定，三亚市中级人民法院也在（2014）三亚行终字第26号行政判决中作出二审认定，因此宗＊＊在本案中的诉讼标的为生效判决的效力所羁束，对于宗＊＊的起诉，应予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告宗＊＊的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），由原告宗＊＊承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  ＊＊＊审 判 员  ＊＊＊人民陪审员  ＊＊＊二〇一五年四月十六日书 记 员  ＊＊＊附相关法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的（民事诉讼法则需要判决书处理）；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第1648号原告吕伟敏。委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告姬燕猛。被告北京赛文货运有限公司。法定代表人李哲。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。负责人郑晓哲。委托代理人王淼。原告吕伟敏与被告姬燕猛、北京赛文货运有限公司（以下简称“赛文公司”）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕伟敏的委托代理人朱燕、被告保险公司的委托代理人王淼、被告姬燕猛到庭参加诉讼。被告赛文公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月6日17时20分许，被告姬燕猛驾驶牌照号为京AKXX**的重型厢式货车与案外人侯某某驾驶的牌照号为沪BSXX**的中型普通客车在本市绕城高速内侧192公里附近发生碰撞，造成交通事故致客车乘客吕伟敏等受伤，二车损坏。后经宝山交警支队认定，由被告姬燕猛负事故全部责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币172.90元、营养费40元（20元／天×2天）、交通费50元、误工费754.47元（8，204.90元／月×2天），上述费用要求被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由被告姬燕猛、赛文公司承担。被告姬燕猛辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。本被告系被告赛文公司雇佣的驾驶员，事发时系为单位履行职务行为，故应由被告赛文公司、被告保险公司承担赔偿责任。对原告主张的具体赔偿项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。被告赛文公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事发在保险期间内，但不同意在本案中再承担赔偿责任。因被保险人赛文公司已就本起事故申请过理赔，并自愿放弃了三者人伤的理赔。另，原告并未被记载在事故认定书的伤者之列，故对原告受伤与本次事故的关联性不予认可。经审理查明：一、2013年2月6日17时20分许，被告姬燕猛驾驶牌照号为京AKXX**的重型厢式货车途经上海绕城高速内侧192公里约200米处时，与案外人侯某某驾驶的牌照号为沪BSXX**的中型普通客车发生追尾事故，造成客车乘客陈某某等受伤，二车损坏。后经上海市公安局宝山分局交警支队认定，由被告姬燕猛负事故全部责任，案外人侯某某无责任。另，事故认定书记载：“客车随车人员：陈某某、朱某某、潘某某、周某某（黄某）、林某某”。二、牌照号为京AKXX**的重型厢式货车登记在被告赛文公司名下。被告姬燕猛自述系被告赛文公司职员，事发时正履行职务行为，原告对此亦表示认可。被告赛文公司为涉事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500，000元，附不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现事故认定书中并无原告受伤之记载，原告提供的就诊记录、医疗费发票亦非事故发生当日，故原告应对损伤与本次交通事故的因果关系、各项损失与本案的关联性承担举证责任，经庭审释明并给予合理延期后，原告仍未能补证，故应由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吕伟敏的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由原告吕伟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴姗姗二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤瓦民初字第42号原告朱某某，男，1971年3月8日出生，汉族，农民。委托代理人刘爱平，男，农民，系原告朱某某姐夫。被告张某某，女，1983年2月20日出生，汉族，农民。原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘爱平到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告婚姻系父母包办，双方于1997年4月举行典礼仪式，2006年9月5日在汤阴县民政局办理结婚登记。共同生活期间于1998年7月18日生育女儿朱玉鑫，于2000年5月8日生育儿子朱均奇，两子女现均随原告生活。自2013年起被告即离家出走，后被告先起诉要求离婚，考虑到子女情况，当时原告并未同意。但目前双方仍未和好，故原告只好提起诉讼，请求法院判令：一、准许原告与被告离婚；二、女孩朱玉鑫、男孩朱均奇随原告生活，被告依法支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。被告张某某未到庭答辩，其提交的书面答辩意见为：考虑到与原告目前的实际情况，同意与原告离婚；对于子女抚养的问题，如能判决一个子女随被告生活更好，但因子女均超过10周岁，更应尊重子女的选择，抚养费问题可由法院依法处理；自愿放弃分割夫妻共同财产的权利。经审理查明，原、被告于1997年4月份举行典礼仪式后同居生活，于1998年7月18日生育女孩朱玉鑫，于2000年5月8日生育男孩朱均奇，现均随原告生活。原、被告于2006年9月5日办理结婚登记。被告曾于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求与原告离婚。经本院调解，双方于2014年4月24日同意暂时和好，本院作出（2014）汤瓦民初字第64号民事调解书予以确认。但在本院调解后，被告与原告仍继续分居生活。诉讼中，经本院征求朱玉鑫的意见，其表示自己已能独立生活，无需法院再对其抚养问题作出处理。庭审中，原告自愿撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。上述事实，由原告当庭陈述及提供的结婚证、户口簿等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，因原、被告双方均表示同意离婚，故本院尊重当事人的意愿，准许原告与被告离婚。因原、被告所生女孩朱玉鑫已年满16周岁且可以独立生活，故对于其抚养问题本院不予处理。原、被告所生男孩朱均奇长期随原告生活，改变其生活环境将不利于其健康成长，故其应随原告生活，被告应支付相应抚养费；关于抚养费数额，本院参照上年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年的标准确定为7650.58元（9416.1元／年÷12×25%×39个月）。原告自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款和第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告朱某某与被告张某某离婚；二、原、被告所生男孩朱均奇随原告朱某某生活，被告张某某于本判决生效之日起15日内给付原告朱某某子女抚养费人民币7650.58元；三、被告张某某可于每月的最后一个周日对朱均奇进行探视，原告朱某某应给予必要配合和便利；四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告朱某某已申请缓交），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  屈克勇人民陪审员  田治业人民陪审员  李 松二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 宁
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民初字第1526号原告唐某某。委托代理人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。原告胥某甲。原告唐某某与被告胥某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由代理审判员罗虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人蒋立全到庭参加诉讼，被告胥某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识并确立恋爱关系，1995年1月10日在杨嘉镇人民政府登记结婚，1996年4月19日生育一子，取名胥某乙，现已成年。原、被告结婚后，双方因性格不和，经常吵架，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求依法判令：1.准许原、被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告负担。被告胥某甲未作答辩。经审理查明：原告唐某某与被告胥某甲系经人介绍相识，1995年1月10日双方自愿在德阳市原市中区杨嘉镇人民政府登记结婚，被告胥某甲系男到女家生活。1996年4月19日婚生一子，取名胥某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般。共同生活中，双方偶为家庭生活琐事发生纠纷，2015年3月原告唐某某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告胥某甲离婚。以上事实有当事人陈述、结婚登记申请书等证据在卷予以证实。本院认为：原告唐某某与被告胥某甲系自主婚姻，婚后一段时间感情尚可，后为家庭生活琐事发生纠纷影响到了夫妻感情，但究其根源主要系夫妻间缺少沟通、理解和包容所致，相信只要双方都互相尊重、互相关心、互相爱护、互相体贴，感情是能够和好的。且原告唐某某诉称夫妻感情已破裂要求与被告胥某甲离婚，却未能提供夫妻感情破裂的证据支持其主张，故其诉讼请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告唐某某与被告胥某甲离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 罗 虎二〇一五年四月二十四日书 记 员 易真荣
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞商初字第00215号原告武狗某。委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇景龙村东11组。法定代表人陆雪兴。被告江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路32号。法定代表人倪建荣。委托代理人周建明。本院在审理原告武狗某诉被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司、江苏荣宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武狗某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  毛建新人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一五年四月二十一日书 记 员  陶振球
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1860号原告：李茂福。被告：孙加敏。被告：金钧。原告李茂福为与被告孙加敏、金钧民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还借款本金120000元，并支付利息（从2014年11月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案一切车旅费用和诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李茂福到庭参加了诉讼，被告孙加敏、金钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告李茂福将诉讼请求变更为：1、判令两被告立即归还借款本金120000元，并支付利息（从2014年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理查明：2014年11月7日，被告孙加敏、金钧向原告李茂福借款120000元，并出具借条一份，约定：“借款期限从2014年11月7日起至2014年12月6日止，利息按月利率2%计算，每月付清，到期准时归还，逾期不还，每天按借款本金的3‰支付违约金；若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用；上述借款以及实现债权的全部费用由担保人承担连带责任，担保期为借款期满起计算两年。”案外人楼浩亮对涉案借款提供连带责任保证。在借条下方，附被告孙加敏、金钧及楼浩亮出具的收条一份，载明：“今我收到向李茂福借款人民币壹拾贰万元，其中壹拾贰万元是现金收取。”借款到期后，经原告多次催讨，被告孙加敏、金钧未归还，楼浩亮也未履行保证担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙加敏、金钧于本判决生效之日起十日内归还原告李茂福借款120000元，并支付利息（从2014年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告孙加敏、金钧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一五年四月二十日代书 记员 许天瑶
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民五初字第01421号原告王某某，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告安某某，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告王某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员李圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于1986年12月30日登记结婚。婚生长子安某甲现已成年。我与被告性格不合，经常因生活琐事吵架生气，夫妻感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚，并放弃共同财产的分割。被告安某某辩称，我与原告结婚三十多年，在平时的生活中我也没有恶劣的行为，夫妻感情一直不错，现在我们儿媳也怀孕了，一家人挺幸福的，没有到达离婚的地步，我不同意与原告离婚。经审理查明，原告王某某与被告安某某于1986年12月30日登记结婚，婚后生育长子安某甲，现已成年。现原告以在生活中经常发生矛盾、双方感情破裂为由，要求与被告离婚。上述事实，有原告、被告陈述，结婚证明等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原、被告结婚多年，有稳定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭，只要在今后的生活中加强沟通与理解，互谅互让，夫妻感情仍有和好的希望。另外，在本案审理过程中，除原告陈述其夫妻感情确已破裂外，并未提交其他证据予以证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某某与被告安某某离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 李 圆二〇一五年四月二十四日书 记 员 侯晓坤
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第278号原告王海盈，男，1978年11月29日生。被告黄广，男，1965年4月2日生。本院在审理原告王海盈与被告黄广合伙协议纠纷一案中，原告王海盈于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海盈的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海盈撤回对被告黄广的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海盈负担。审 判 长  彭贯斗审 判 员  汤 辉人民陪审员  张水平二〇一五年四月二十二日书 记 员  许金金
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）横刑初字第34号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人郑某某，男，1950年8月1日出生。江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人郑某某犯失火罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月19日下午13时30分许，被告人郑某某携带农具及香烟、打火机等准备到位于横峰县岑阳镇黄家村下余桥塘家湾“筲箕坞”山场的自家农田干活，在快到田地的路边抽烟时遇到同村村民李某仔，遂与李某仔一同坐在田埂上抽烟。郑某某抽完烟后随手丢弃烟头，约10分钟后发现身后着火。郑某某、李某仔二人迅速砍伐树枝欲扑火，最终因风势过大扑火未果，火势顺风蔓延至“筲箕坞”山场，从而引发森林火灾，山场的马尾松、湿地松和油茶树等被烧毁。经横峰县林业局调查规划设计队对火灾现场进行勘查：山场过火有林地面积为5.89公顷（88.38亩），总计火灾折合经济损失2.58万元。案发后，被告人郑某某于当天到横峰县森林公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某军、李某仔、张某香等人的证言，现场勘查笔录、图、照片、指认笔录，火灾山场现场勘查报告，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，违反林区野外用火规定，在山脚田埂边抽烟后疏忽大意随手丢弃烟头，导致烟头燃烧引起的火星顺风蔓延至山场引发森林火灾，造成过火有林地面积达5.89公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某某案发后主动投案，如实供述了所犯罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 滕幸元二〇一五年四月二十四日代书记员 张 松
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00536号原告：国某，男，汉族，1986年1月15日出生，住蒙城县。委托代理人：陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。住所地蒙城县南二环路。法定代表人：魏黎海。系该公司经理。本院在审理原告国某与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国某撤回起诉。案件受理费237元，予以司法救助。审判员  王雪艳二〇一五年四月一日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第01726号原告连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司，住所地连云港市海州区兴隆路24号。负责人仲淑红，经理。委托代理人刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。被告黄勇，（兰园宾馆北侧）。原告连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司诉被告黄勇房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司诉称，要求被告支付拖欠的租金275752.30元及逾期滞纳金34500元、违约金46000元，共计356252.30元，诉讼费用由被告承担。本院认为，民事纠纷应当属于人民法院民事案件受理范围。原、被告双方签订的《资产租赁合同》第十四条载明：本合同项下发生的争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，双方同意由连云港市仲裁委员会仲裁。该条款应视为双方约定了仲裁条款，原告应向连云港仲裁委员会申请仲裁，本案不属于法院民事案件处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  钱永二〇一五年四月二十八日书 记 员  张冉附：法律条文及上诉须知《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……….《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条、在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）彰刑初字第22号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人代某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月23日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员廉超出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2014年4月26日10时许，被告人代某某驾驶辽J99H**号“中华”牌小型轿车沿哈丰线由东向西行驶时，忽视安全，观察瞭望不够，致使其驾驶的车辆与行人李某相撞，造成李某受伤的交通事故。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，李某之伤情构成重伤。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，代某某承担此事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人代某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年4月26日10时许，被告人代某某驾驶辽J99H**号“中华”牌小型轿车沿哈丰线由东向西行驶时，忽视安全，观察瞭望不够，致使其驾驶的车辆与行人李某相撞，造成李某受伤的交通事故。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，李某之伤情构成重伤。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，代某某承担此事故全部责任。案发后，代某某驾驶肇事车辆将李某送到医院抢救，后又驾驶肇事车辆返回肇事地点。本案在侦查期间，代某某与李某达成民事赔偿协议，赔付李某经济损失250000元，该肇事车辆的交通事故责任强制保险赔偿款归李某所有。上述事实，被告人代某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的如下证据证实：1、被害人李某陈述，证实2014年4月26日10时许，她过公路时被一黑色小轿车撞伤，然后肇事司机开车将其送到哈尔套医院抢救的事实。2、证人代某甲证言，证实2014年4月26日他和其儿子代某某去哈尔套镇黄花村上坟，10时许，代某某驾驶辽J99H**“中华”轿车在哈尔套街里市场北门与一小女孩相撞，他和代某某把受害人送到医院抢救的事实。3、被告人代某某供述，证实2014年4月26日10时许，他无驾驶证驾驶辽J99H**“中华”轿车在哈尔套街里将一小女孩伤撞后，他开车将受害人送到医院抢救，而后又开车返回现场的事实。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实肇事地点位于哈丰线0公里200米处，肇事车辆为黑色辽J99H**“中华”轿车及事故发生时现场情况。5、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2014）第332号道路交通事故认定书，证实代某某承担事故全部责任的事实。6、驾驶人信息查询结果单，证实代某某原有的C4驾驶证已于2010年3月30日被注销的事实。7、彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑）鉴（法活）字（2014）095号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实李某的伤情构成重伤二级的事实。8、和解协议书，证实代某某的亲属与被害方达成民事赔偿协议，赔偿被害方经济损失250000元以及保险公司在强制保险范围内赔偿的款项归被害方所有的事实。9、公安机关出具的户籍证明、无前科劣迹证明，证实代某某的自然情况及无前科劣迹。本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规的规定，无驾驶证驾驶机动车致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。代某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。代某某案发后积极抢救被害人，赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。代某某有认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条二款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  韩 林人民陪审员  刘振国二〇一五年四月二十一日书 记 员  赵禹杭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玛刑初字第60号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人沈某某，男，曾因犯盗窃罪于1993年11月1日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区法院判处有期徒刑七年六个月。曾因犯盗窃罪于2012年3月21日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，经本院决定于2015年4月21日被逮捕。��羁押于玛纳斯县看守所。玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2015年2月25日15时许，被告人沈某某在玛纳斯县中国银行右侧自动取款机上查询余额时，发现取款机内有夏某某遗忘的银联卡，在查询余额后取走了该卡内的5000元现金，后将该卡带至玛纳斯县客运站附近的农业银行，通过自动存款机将骗得的5000元现金存入其卡号为6228483018371879973的中国农业银行卡内。公安机关在侦查后，追回赃款，发还失主。上述事实，被告人沈某某在庭审中亦无异议，并有被害人夏某某陈述，被害人借记卡取款短信息、开户信��及取款明细，被告人借记卡开户信息及交易明细，自动柜员机取款明细，银行视频监控，搜查笔录、扣押清单及发还清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人沈某某以合法持卡人的名义使用拾得他人的信用卡，隐瞒事实真相，骗取财物，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关对其指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人沈某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人沈某某在归案后能如实供述自己自己罪行，属坦白，依法应从轻处罚。被告人沈某某在案发后退赔被害人款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款之规定，���决如下：被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月13日止，已扣除先前羁押的7日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈宏毅二〇一五年四月二十三日书记员  张 旭
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民二初字第896－1号原告冯红军。被告王红运。被告史花荣。本院在审理原告冯红军诉被告王红运、史花荣民间借贷纠纷一案中，原告冯红军于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被告王红运、史花荣所有的银行存款15万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、依法对被告王红运、史花荣所有的银行存款15万元予以冻结或等值财产予以保全。二、依法对担保人冯红军所有的荥房权证字第××号房屋一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.审判员  丁建伟二〇一五年四月二十二日书记员  高 磊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）紫执字第00091号申请执行人周某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。被执行人罗某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。被执行人曹某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。周某某申请执行罗某某、曹某某民间借贷纠纷一案。本院依法作出（2014）紫民初字第00675号民事调解书，调解由被告罗某某偿还周某某借款本息合计270840元，此款于2015年2月19日前偿还70840元；下余200000元于2015年6月1日前付清；被告曹某某对以上款项承担连带责任。案件在执行过程中，在本院的主持下，申请执行人周某某与被执行人罗某某、曹某某于2015年4月21日自愿达成执行和解协议，即：一、罗某某于2015年5月20日前给付周某某执行标的款35000元，下余35840于2015年6月10日前付清；二、诉讼费、执行费合计3180元由被执行人罗某某在五日内向法院交纳；三、如被执行人罗某某未按执行和解协议自觉履行，本案按原调解书执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00297号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。诉讼费、执行费合计3180元，由被执行人罗某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一五年四月二十一日书记员 卢贤勇
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第163号上诉人（原审被告）刘某甲，居民。委托代理人王汝香，居民。上诉人（原审被告）刘某乙，居民。被上诉人（原审原告）孙某，居民。上诉人刘某甲、刘某乙因赡养纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告与二被告之母王某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告与王某再婚前有一婚生女随其前妻生活，二被告随王某与原告一起共同生活。当时被告刘某甲不满10周岁，被告刘某乙年满8周岁。被告刘某甲于1989年12月20日参加工作，被告刘某乙于1992年参加工作。原告与二被告之母王某于2010年12月经法院判决离婚，原告现独居生活。2014年5月12日原告诉至原审法院称，其抚养二被告长大成人，形成有抚养关系的继父子关系，现原告年岁已高，体弱多病，生活不能自理，要求二被告按照城镇居民消费性支出标准给付原告赡养费用。二被告答辩称，其与原告系继父子关系属实；原告现已再次结婚，在其妹夫处工作，月工资3000余元，并每月享受代课老师补贴80元及老年补贴70元；原告的女儿谭淑丽现在威海工作，应该赡养原告；现在不同意赡养原告，以后原告没有经济收入时二被告同意履行赡养义务。另查，原告现每月享受老年人补贴70元，原告称其给人看大门，每月收入300元至400元，另外享受城镇居民医疗保险，住院费用报销50%。二被告主张原告月工资收入3000余元并每月享受代课老师补贴80元，未提供证据证实。再查，全省2013年度城镇居民人均消费性支出为17112元。原审认定上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。继父或继母和某抚养教育���继子女之间的权利和义务，适用对父母子女关系的有关规定。原告与二被告之母王某曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原告与二被告共同生活分别为6年、9年，形成具有赡抚养关系的继父子关系。虽然原告与二被告之母已离婚，但并不能免除二被告对原告的赡养义务。现原告已超过60周岁，应视为丧失劳动能力人，故其要求二被告尽赡养义务，与法有据，予以支持。考虑原告有婚生子女、原告现有的社会保障以及其暂时具有的收入情况等多方因素，以二被告每年各承担原告生活费3000元为宜，原告今后因病在指定医疗机构产生的未予报销的医疗费用，由二被告各负担三分之一。原告之诉的超出部分，不予支持。二被告主张原告月工资3000余元及享有代课教师补贴，未提供证据证实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定��判决：一、被告刘某甲、刘某乙于判决生效之次月起至2014年12月31日，每月分别支付原告生活费250元，于2014年12月31日前付清，自2015年起，于每年的6月30日分别支付原告生活费3000元，原告的医疗费凭单据于每年12月30日前由二被告各承担三分之一；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某甲负担10元，被告刘某乙负担15元。上诉人刘某甲、刘某乙不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人已再次结婚，每月工资收入为3000余元，并每月享受代课教师补贴80元、老年补贴100元，不需要赡养。被上诉人之女在威海工作，应履行赡养义务。文登地区人均消费性支出达不到全省标准，原审以全省标准计算被上诉人生活费数额错误；二、上诉人刘某甲无固定工作，女儿上高中，家庭经济负担沉重。上诉人刘某乙收入不稳定，女儿上初中，妻子无固定工作。二上诉人均无赡养被上诉人的能力。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人孙某答辩称，一、被上诉人身患有心肌梗塞、冠心病等多种疾病，需常年服药治疗，每年仅药费就需五、六千元，这种身体状况无法正常打工，更谈不上每月3000余元工资，亦不享受代课教师补贴。被上诉人现在给人看门，每月工资三、四百元。党和政府关怀老年人，每月给被上诉人老年补贴70元，这与子女赡养问题无关。被上诉人尚有80多岁的老母需要照顾，并未再次结婚；二、被上诉人抚养二上诉人长大，付出很多，现在被上诉人年老多病，二上诉人应履行赡养义务。综上，原审判决正确，请求维持原判。案经���审审理查明，威海市2013年城镇居民人均消费性支出为20127元。本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为，尊老敬老系中华民族的传统美德，赡养老人系子女的法定义务。本案中，被上诉人亲生女儿随前妻生活，与二上诉人之母结婚后亦未生育子女，而是尽到了作为父亲的责任将二上诉人抚养成人。被上诉人现已年逾六旬，现有证据不能表明其有足以维持正常生活的稳定收入，无疑需要已形成抚养与被抚养继关系的二上诉人予以赡养。上诉人主张被上诉人尚有一女可赡养被上诉人，原审对此已予以考虑。二上诉人处于年富力强的年龄，完全可以通过努力照顾好家庭的同时妥善赡养父母，其以负担较重为由主张不能赡养被上诉人的上诉理由不符合法律规定。原审根据全省城镇居民人均消费性支出计算被上诉人所需的生活费用，较为公平合理，威海地区���城镇居民人均消费性支出数额高于全省。故二上诉人以其无经济能力、被上诉人有经济收入、原审认定生活费标准过高为由拒绝履行赡养义务，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某甲、刘某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  万景周审 判 员  郑华章代理审判员  李佳忆二〇一五年四月三十日书 记 员  林美廷
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第92号上诉人（原审被告）孟立威。被上诉人（原审原告）牛保宁。上诉人孟立威不服保定市南市区人民法院（2015）南民初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。孟立威上诉主要称，上诉人与被上诉人之间虽然合伙履行地在保定市南市区，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条规定，合同履行地不属于管辖法院。请求撤销原审人民法院（2015）南民初字第42号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，应依据合同纠纷案件的管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人基于与上诉人双方合伙在保定市天威路妇幼至力高豪园段进行道路两侧门脸外装改造工程拖欠款项提起的诉讼，故本案合同履行地在保定市南市区。综上，被上诉人牛保宁向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雅莉审 判 员  王志强代理审判员  赵孟臣二〇一五年四月二十八日书 记 员  郝 梦
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第305号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。被告刘其洋。被告李和德。被告刘其坤。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告刘其洋、刘其坤、李和德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘其洋、刘其坤、李和德经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘其洋与李和德、刘其坤采取三户联保方式于2010年5月26日向我行借款50000元，授信三年，2012年8月7日再贷，约定到期日为2013年7月7日，截止具状日尚欠本金40355.24元及相应利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金40355.24元及利息、罚息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。被告刘其洋、刘其坤、李和德未答辩。经审理查明，2010年7月8日被告刘其洋（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270163208113），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年7月8日至2013年7月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。刘其坤、李和德以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告刘其洋循环使用了该笔借款，原告于2012年8月7日转存入刘其洋账户50000元，该笔借款实际执行利率8.4%，到期日为2013年7月7日。借款到期后，被告于2014年6月27日偿还本金9644.76元、利息3908.33元、罚息6195元。原告于2015年2月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、记账凭证一份、户籍证明一宗、还款明细一张及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告刘其洋之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告刘其洋偿还借款本金40355.24元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘其洋按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘其坤、李和德自愿为刘其洋的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告刘其坤、李和德应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告刘其坤、李和德承担保证责任后，有权向刘其洋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其洋自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金40355.24元；二、被告刘其洋自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.4%，自2012年8月7日起计算至2013年7月7日止-3908.33元）、罚息（本金50000元按年利率8.4%上浮50%，自2013年7月8日起计算利息至2014年6月27日止-6195元、本金40355.24元按年利率8.4%上浮50%，自2014年6月28日起计算利息至本判决生效之日止）；三、被告刘其坤、李和德对上述款项承担连带偿还责任，被告刘其坤、李和德承担保证责任后，享有对被告刘其洋的追偿权。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告刘其洋、刘其坤、李和德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一五年四月二十三日书记员  徐 蕾
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民一初字第1639号原告姚战才。委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被告郑州市正岩建设有限公司。住所地：郑州市。法定代表人王俊岭，该公司董事长。委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。原告姚战才诉被告郑州市正岩建设有限公司（以下简称正岩公司）合同纠纷一案，原告于2014年6月9日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚战才的委托代理人刘晓博，被告正岩公司的委托代理人李相周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年新密市青屏大街西段道路第二标段的修路工程由被告公司中标施工。同年9月30日，被告授权委托肖保军为该项目的副经理，并负责该标段施工的全面工作。被告在施工期间，原告向被告工地供料。2010年2月10日和2010年4月20日经算账，被告共欠原告料款162960元。由被告的授权委托经理肖保军向原告出具欠条两张。后经原告多次找被告公司讨要，被告以公司经济紧张为由一直推托。2014年1月5日原告和肖保军一同到被告公司催要，被告承诺月底付清并让授权委托的肖保军在原欠条上注明还款期限，同时约定了违约后起诉的管辖权法院。到期后原告找被告催要，被告之前拒付欠款。为此，原告提起诉讼请求依法判令被告支付欠原告款162960元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、新密市市政建设工程合同协议书一份（复印件），证明新密市青屏大街西段道路建设工程二标段由被告正岩公司施工；2、授权委托书一份（原件），用于证明被告公司授权肖保军为项目副经理，全面负责新密市青屏大街西段道路建设工程二标段的全面工作，同时证明肖保军的行为系被告公司授权代理的职务行为；3、市政工程竣工验收意见表一份（原件）。证明由被告公司施工的青屏街西段二标段工程竣工后验收合格；4、2010年4月20日和2010年2月10日被告公司的授权代理人肖保军为原告出具的欠条两份，证明被告公司在施工期间原告向被告供料，欠原告料款162960元；5、新密市袁庄乡姚山村委会的证明一份，用于证明原告姚战才与姚战财是同一个人。被告辩称，被告从来没有授权委托肖保军代为采购、结算、支付款项的权利。被告给肖保军出具委托书，仅仅限于被告与建设单位发生业务关系时使用，原告供应相应材料的款项被告从不知情，完全属于肖保军的个人行为。因此，要求驳回原告对被告公司的诉讼请求。本院经审理可以认定以下事实，2009年9月30日，被告正岩公司给肖保军出具授权委托书一份，授权肖保军为新密市青屏大街西段道路第二标段工程项目副经理，全面负责该标段项目的质量、进度、安全管理等有关事宜。2009年10月1日被告正岩公司与新密市建设管理局签订新密市市政建设工程合同一份，由被告正岩公司承包建设新密市青屏大街西段道路第二标段工程，合同工程于当日开始施工。在工程施工期间，原告姚战才向被告承包的该二标段工地供料。2010年2月10和2010年4月20日经算账，除去已付料款外，被告下欠原告材料款162960元，并由被告正岩公司委托的该二标段工程项目副经理肖保军于算账当日分别给原告出具欠条一份。原告找被告正岩公司催要无果，又找作为当时标段工程承建项目的副经理肖保军催要未付料款，肖保军于2014年1月5日在其出具的原欠条上注明于2014年1月底前付清。后经原告催要因被告正岩公司一直未向原告支付下欠料款。现原告提起诉讼要求被告正岩公司立即支付欠款162960元，本案诉讼费由被告负担。被告对原告所诉事实不予认可，认为肖保军出具的欠条属于肖保军的个人行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。为此，形成诉讼。本院认为，在被告公司承包新密市青屏街西段道路建设工程二标段工程时，被告公司授权肖保军作为该工程项目副经理，被告公司并给肖保军出具授权委托书一份，该委托书中代理权限明确表示为：全面负责新密市青屏大街西段道路第二标段工程项目的质量、进度、安全管理等有关事宜。这就说明在工程施工过程中，原告向该工地送料，作为项目副经理的肖保军行驶代理权，在2010年2月10日和2010年4月20日两次与原告算账，并为其出具欠条的行为，均是代表被告公司履行的职务行为，也在其代理权限的范围内，被告公司应对肖保军行驶代理权为原告出具两份欠条承担还款责任。故原告要求被告立即支付欠原告款162960元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告要求驳回原告诉讼请求的主张，因其未相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：被告郑州市正岩建设有限公司于本判决生效后十五日内偿还欠原告姚战才款162960元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3559元，由被告郑州市正岩建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  高朝阳审 判 员  马秀玲人民陪审员  吕福村二〇一五年四月三十日书 记 员  郑跃辉
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第138号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人牟XX，男，汉族，1973年10月9日生，四川省南溪县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月25日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年10月31日被昭通市公安局昭阳分局依法执行逮捕，现押于昭阳区看守所。辩护人余世忠，云南睿信律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人牟XX犯故意伤害罪，于2015年01月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员许宁出庭支持公诉，被告人牟XX及其辩护人余世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2013年11月19日9时许，被告人牟XX在昭阳城区内建国街与被害人施XX、李XX夫妇因琐事发生口角而抓打，牟XX用硝酸泼洒在施XX、李XX二人头部、面部，并导致二人受伤。经鉴定，被害人施XX、李XX之损伤为重伤。针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定文书，现场指认笔录及照片，户口证明等证据。公诉机关认为，被告人牟XX故意非法伤害他人身体健康并致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人牟XX十年以上十三年以下有期徒刑。被告人牟XX对指控当庭作了供述，对公诉机关的指控有异议，认为自己是被冤枉的，在案发之前二被害人先把自己打伤。2013年11月19日早上自己拿着硝酸做戒指，被告人骂自己，用砖头打自己，自己让开瓶子里的液体泼在地上，施XX拿着刀子追自己，李XX来抢瓶子，硝酸就泼出来。自己没有犯故意伤害，是自己在正当防卫中造成意外事件，请求从宽处理。被告人牟XX的辩护人认为，被告人牟XX主观不具有犯罪的故意，本案事实不清，证据不足，认定的证据不能形成证据锁链，证人证言之间、证人证言与被害人陈述之间相互矛盾，应依法宣判被告人无罪。经审理查明，2013年11月19日9时许，被告人牟XX在昭阳城区内建国街与被害人施XX、李XX夫妇因琐事发生口角而抓打，牟XX用硝酸泼洒在施XX、李XX二人头部、面部，并导致二人受伤。经鉴定，被害人施XX、李XX之损伤为重伤。案发后被害人施XX于2013年11月22日入昭通市第一人民医院住院治疗至2014年11月30日出院，共住院8天；被害人李XX于2013年11月20日入第三军医大学西南医院住院治疗至2014年11月29日出院，共住院9天。经鉴定，被害人施XX、李XX之损伤为重伤。2014年10月19日，被告人牟XX在昆明站第3号候车室15号检票口处被抓获，并寄押于昆明铁路公安处看守所。该案在审理中，被告人牟XX之亲属与被害人施XX、李XX达成赔偿协议，自愿代表被告人牟XX一次性赔偿被害人施XX、李XX二人医疗等费用并已履行，被害人施XX、李XX撤诉并出具谅解书，请求对被告人牟XX从轻处罚。上述事实，有公诉机关及被害人当庭出示，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：一、被告人牟XX的供述和辩解，证实其与施XX、李XX发生争吵抓打的事实经过；二、被害人施XX、李XX陈述，证实其与牟XX发生争吵抓打的事实经过；三、证人王XX、周XX、肖XX等人证言，证实牟XX与施XX、李XX夫妇发生争吵抓打的事实经过；四、昭通市昭阳区公安局司法鉴定中心《鉴定文书》，证实施XX、李XX的损伤程度均为重伤；五、昭通市第一人民医院住院证、出院证、住院病历、住院医疗收费收据以及第三军医大学西南医院住院证、出院证、住院病历、住院医疗收费收据等，证实施XX、李XX住院治疗的事实；六、抓获经过，证实被告人牟XX系抓获到案；七、现场辨认笔录及照片，证实案发现场位于昭阳城区内建国街95号门口；八、被告人身份证明，证实被告人牟XX已达到刑事责任年龄。九、和解协议书、撤书申请书、谅解书、收条，证实被告人牟XX之亲属与被害人施XX、李XX达成协议，自愿代被告人牟XX一次性赔偿被害人施XX、李XX二人医疗等费用并已履行，被害人施XX、李XX撤诉并出具谅解书，请求对被告人牟XX从轻处罚的事实。上列证据，经庭审质证、认证，取证程序合法，证据证明的内容客观、真实，且能相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人牟XX故意非法伤害他人身体健康，并致人重伤的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。但量刑建议不当，本院不予采纳。被告人牟XX关于自己是被冤枉的、自己没有犯故意伤害、是自己在正当防卫中造成意外事件等辩解及其辩护人关于本案事实不清、证据不足、应依法宣判被告人无罪等观点与该案查明事实不相符合，本院不予支持。鉴于被告人牟XX在犯罪后积极赔偿，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，加之被害人亦存在过错，可对其从轻处罚。结合本案实际，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款及七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牟XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：沈忠菊审 判 员 ： 胡 琼人民陪审员 ：杨燕玲二〇一五年四月二十四日书 记 员 ： 李 琼
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第01872号申请执行人李东阳。被执行人顾洪成。被执行人沈小玉。申请执行人李东阳与被执行人顾洪成、沈小玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第5350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金40000元及案件受理费、保全费用等。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月28日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第5350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  刘陵江执行员  苏 亮二〇一五年四月二十九日书记员  孙 瑶
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1161号罪犯蔺文孟。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年10月24日作出（2012）坊刑初字第158号刑事判决，以被告人蔺文孟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币220000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月30日至2016年4月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯蔺文孟在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年3月7日受记功奖励一次，2015年3月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔺文孟准予减余刑，其刑期变更为自2011年10月30日起，至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第1121号原告苗明柏。被告上海登乐物流有限公司。法定代表人庞登山。原告苗明柏与被告上海登乐物流有限公司（以下简称“登乐公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告苗明柏到庭参加诉讼。被告登乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗明柏诉称，原告自2012年5月20日进入被告单位从事集装箱货车运输工作，至2014年6月21日辞职。离职前原告月工资为人民币（以下币种同）5，300元。期间被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，还克扣原告2013年7月29日至2013年11月2日的保底工资及拖欠原告2014年5月1日至2014年6月21日的工资9，900元。2014年10月13日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付工资等，但该会对原告的请求未予全部支持。原告不服，遂诉至本院，请求判令被告：一、支付原告2014年5月1日至2014年6月21日工资9，900元；二、支付原告2013年7月29日至2013年11月2日的保底工资3，155元；三、支付原告2012年5月20日至2014年6月21日未签劳动合同双倍工资差额19，800元；四、确认原、被告双方于2012年5月20日至2014年6月21日间存在劳动关系。被告登乐公司未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，原告自2012年5月20日进入被告单位从事集装箱货车运输工作。月工资为5，300元。2014年6月21日，原告口头向被告提出辞职。双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，且至今尚未支付原告2014年5月1日至2014年6月21日工资9，000元，还克扣原告2013年7月29日至2013年11月2日的保底工资3，155元。2014年10月13日，原告向区仲裁委申请仲裁，要求如上诉请。区仲裁委支持了原告的部分请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，出车记录表、盖有登乐公司公章的工资表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，原告自2012年5月20日起至被告处工作，直至2014年6月21日向被告提出辞职，本院确认双方于2012年5月20日至2014年6月21日间存在劳动关系。期间，被告未能按约支付原告工资，应承担补足原告工资的民事责任。对于原告诉称的未签劳动合同双倍工资的请求。《劳动争议调解仲裁法》规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原、被告双方未签订劳动合同，原告于2012年5月20日入职，2012年6月21日至2013年5月20日被告未支付原告双倍工资，在此期间原告知道或者应当知道其权利被侵害，其应当在2013年5月21日起至2014年5月20日期间向仲裁委员会申请仲裁，但其于2014年10月13日才申请，故原告关于双倍工资的请求已超过时效，本院不予支持。2013年5月21日起，双方已视为签订无固定期限劳动合同，自此日起原告要求双倍工资无法律依据。本院难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权利，由此产生不利的法律后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第五十条的规定，判决如下：一、被告上海登乐物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告苗明柏2014年5月1日至2014年6月21日工资人民币9，000元。二、被告上海登乐物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告苗明柏2013年7月29日至2013年11月2日保底工资人民币3，155元。三、驳回原告苗明柏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海登乐物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱洁二〇一五年四月二十二日书记员  胡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资……
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑初字第0164号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人阿生某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年3月27日由该局刑事拘留，2015年4月8日由该局决定取保候审，同日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人阿生某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人阿生某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人阿生某于2014年10月9日下午，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在苏州市吴中区甪直镇沿晓市路由东向西行驶至晓市路外婆粥店门口路段处，碰擦沈某驾驶苏E×××××的小型客车，致二车受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人阿生某血液中乙醇浓度为173mg／100ml。在该起事故中，被告人阿生某负事故的全部责任。另查明，案发后被告人阿生某明知他人报警而在现场等候民警处警，后如实供述自己的罪行。被告人阿生某在取保候审期间违反规定不到案，后被抓获归案。以上事实，被告人阿生某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述笔录及辨认笔某相关照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验意见书，车辆登记信息，驾驶证信息，道路交通事故认定书，发破案经过、查获经过，被告人阿生某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿生某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿生某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人阿生某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阿生某无证驾驶无牌照的二轮摩托车发生事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人阿生某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年6月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇一五年四月二十三日书记员  马 婵