上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第5478号原告鲍亚娣。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告姚锦超。被告金永红。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司。负责人胡佩青。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。原告鲍亚娣与被告姚锦超、金永红、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告鲍亚娣委托代理人王月辉、被告姚锦超、金永红到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍亚娣诉称，2014年5月9日10时许，被告姚锦超驾驶被告金永红所有的沪AHXX**小轿车在上海市浦东新区XXX镇XXX居委会楼下倒车时撞伤原告。经交警部门认定，被告姚锦超负事故全部责任。原告的损失为：医疗费29，286.36元（人民币，下同）、后续治疗费10，000元、住院伙食补助费210元、营养费3，000元、护理费4，500元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、衣物损失500元、鉴定费1，800元、律师费4，000元。请求判令上述损失由被告人民保险公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告姚锦超、金永红承担。被告姚锦超、金永红辩称，两被告是夫妻关系，对事故经过及责任认定无异议。原告受伤后先去上海市浦东新区大团社区卫生服务中心治疗，再去上海市浦东新区光明中医医院治疗，诊断为骨裂，绑了石膏，花费医疗费3，000余元。原告的邻居后来说原告又摔跤了，故原告之后的医疗费与交通事故无关。原告主张的医疗费中239元是其支付的，其另为原告垫付医疗费504元，要求一并处理。原告对被告姚锦超、金永红垫付医疗费743元无异议。被告人民保险公司书面辩称，对本起事故的责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，故同意承担保险责任。对原告的医疗费中应扣除分类自负金额；后续治疗费应待实际发生后再主张；住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议；护理费按每天40元计算；伤残等级待原告提供摄片后再予以确认；交通费认可200元；衣物损失认可100元；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2014年5月9日10时许，被告姚锦超驾驶被告金永红所有的沪AHXX**小轿车在上海市浦东新区XXX镇XXX居委会楼下倒车时撞伤原告。经交警部门认定，被告姚锦超负事故全部责任。后原告被送往上海市浦东新区大团社区卫生服务中心门诊治疗，同年5月15日起至上海市浦东新区光明中医医院门诊治疗，同年6月19日至6月30日在上海市浦东新区光明中医医院住院治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故致右桡尺骨远端粉碎性骨折伴脱位，累及腕关节面；右上肢软组织挫伤，构成XXX伤残；酌情予以休息210日、营养75日、护理75日。另查明，原告为城镇居民。沪AHXX**小轿车在被告人民保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为1，000，000元，并附加不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票、户口本等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人民保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告姚锦超承担；被告人民保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告金永红、姚锦超系夫妻关系，故双方应共同承担赔偿责任。被告姚锦超、金永红、人民保险公司认为原告的部分医疗费与本起事故无关，但未举证证明，故本院对其辩称不予采纳。被告人民保险公司于2015年3月2日即收到了原告的摄片9张，但未在合理期限内对原告的伤残鉴定提出异议，本院视为其认可该鉴定结论。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，相关票据金额为29，790.36元，本院予以确认。2、住院伙食补助费210元、营养费3，000元、护理费4，500元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元，原告主张的金额尚在合理范围，本院予以确认。3、后续治疗费，原告提供的医疗证明非经治医院出具的，故本院不予认可，原告可待实际发生后再主张。4、交通费，本院酌定600元。5、衣物损失，本院酌定300元。6、律师费，本院酌定2，500元。上述损失合计95，410.36元，由被告姚锦超、金永红赔偿律师费2，500元，其已垫付743元，故应再赔偿1，757元；余款92，910.36元由被告人民保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍亚娣92，910.36元；二、被告姚锦超、金永红于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍亚娣1，757元；三、驳回原告鲍亚娣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，350元（原告鲍亚娣已预交），减半收取计1，175元，由原告鲍亚娣负担99元（已交纳），由被告姚锦超、金永红负担1，076元，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一五年四月二十三日书记员  石 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。