江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第176号原告王从火。法定代理人毕秋根，农民。委托代理人方才。被告黄新，个体。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地:上饶市信州区滨江东路38号。负责人曹开云，该公司总经理。委托代理人徐从瑶，该公司员工。原告王从火与被告黄新男、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财险上饶中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王从火的委托代理人方才、被告黄新男、被告平安财险上饶中心支公司的委托代理人徐从瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从火诉称，2014年6月26日上午10时许，被告黄新男驾驶赣E×××××号轻型货车沿320国道由弋阳县往贵溪方向行驶，当行驶至贵溪市流××集镇路段时，撞到同方向行驶由金水才驾驶的三轮电动车（车载原告王从火）的尾部，造成两车受损、金水才和原告王从火受伤的交通事故。交警部门认定被告黄新男在本次事故中负全部责任，原告王从火不负责任。事故发生后，原告被送往贵溪市人民医院抢救并行开颅手术，住院治疗106天。2015年1月9日，鹰潭鑫明司法鉴定中心评定原告为五级伤残。为维护自身的合法权益，原告具状至法院，请求判令二被告赔偿原告王从火因本次交通事故造成的损失共计564206.94元【医疗费138385元、××病人劳务费130元、护理费150天×100元/天=15000元、住院伙食补助费106天×50元/天=5300元、营养��270天×50元/天=13500元、交通费106天×20元/天=2120元、住宿费106天×100元/天=10600元、鉴定费2300元、残疾赔偿金21873元/年×20年×60%=262476元、被扶养人生活费5年×5654元/年×2人÷6人=9423.33元、误工费100000元/年÷365天×270天=73972.61元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1000元】;本案诉讼费由被告承担。被告黄新男辩称，对事故责任认定书无异议；原告的部分诉请过高；事故发生后，我为原告垫付了医疗费138383.85元，另支付原告伙食费及护理费2600元,共计140983.85元，要求在本案中一并处理。被告平安财险上饶中心支公司辩称，对事故责任认定书无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔；原告各项诉请过高：对原告的伤残等级有异议，我公司在庭前提交了���新鉴定申请书；原告系农村户籍，其相关赔偿费用应按农村标准计算；医疗费应扣除20%的非医保费用；护理费过高，应按87元/天计算；伙食费、营养费和交通费标准过高；被扶养人生活费，无家庭关系证明且计算时没有乘以伤残系数；误工费标准过高，没有相关的工作和工资证明，误工天数应计算至定残前一日；精神抚慰金过高，请法庭酌定；住宿费及财产损失无依据；我公司不承担鉴定费、诉讼费。根据原、被告的诉辩,归纳本案争议的焦点：1、原告的诉讼请求是否合法？2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿?原告王从火为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告的身份证及其父母的户口簿复印件，证明原告的身份及被���养人身份情况；2、道路交通事故认定书，证明被告黄新男在本次事故中负全部责任，原告王从火不负责任；3、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告黄新男的驾驶资格，赣E×××××号车的行驶资格以及该车的投保情况；4、疾病证明书、出院记录，证明原告的伤情及住院治疗情况；5、医疗费票据、费用清单，证明原告共花去医疗费138383.85元，全部由被告黄新男支付；6、司法鉴定意见书两份，证明原告患有脑外伤所致智能损害（中度），构成五级伤残，误工期270天，护理期150天；7、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费2300元；8、派出所调查材料及���达建筑工程有限公司出具的证明，证明原告于2012年8月至2014年6月一直居住、工作在贵溪市××街北门宝丰大厦，其相关赔偿费应按城镇标准计算。被告黄新男为支持其答辩意见,在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：收条二张，证明被告黄新男为原告垫付了医疗费共计138383.85元，另外支付原告伙食费和护理费2600元。被告平安财险上饶中心支公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。在诉讼过程中，被告平安财险上饶中心支公司向本院申请，要求对原告王从火的伤残等级进行重新鉴定,用以证明原告王从火的伤情不构成五级伤残。本院依法委托江西精神病学司法鉴定所及江西神州司法鉴定中心进行鉴定。2015年10月23日，江西精神病司法���定所作出赣精司法鉴定所[2015年]精鉴字第258号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见:被鉴定人王从火车祸致脑外伤中度智能损害。同年11月12日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2015]临鉴字第F539号《司法鉴定意见书》,其鉴定意见:被鉴定人王从火的伤残等级为五级伤残。经庭审质证,被告黄新男对原告王从火所提供的证据无异议。被告平安财险上饶中心支公司对原告王从火提供的证据质证意见为：证据1，对身份证和其父母户口簿的真实性无异议，对其关联性有异议，应提供原告父母的子女关系证明；证据2、3、4、5无异议；证据6，对伤残等级有异议，保险公司已在开庭前提交了重新鉴定申请书，对护理期无异议，对误工期有异议，误工期应计算至定残前一日；证据7的真实性无异议，但不属��保险公司理赔范围；证据8，对派出所证明有异议，该证据不足以证明原告的主张，对单位证明也有异议，不能证明宏达建筑工程有限公司承包了宝丰大厦的粉刷业务。原告王从火、被告平安财险上饶中心支公司对江西神州司法鉴定中心作出的江西SZ司鉴中心[2015]临鉴字第F539号司法鉴定意见书无异议。经各方当事人质证，本院认为，被告黄新男、平安财险上饶中心支公司对原告提供的证据2、3、4、5、7真实性无异议，予以确认。证据1，经核实原告王从火的父母共有六个子女，真实可信，予以确认。证据6，结合江西精神病学司法鉴定所及江西神州司法鉴定中心作出的鉴定意见，被鉴定人王从火的伤情为五级伤残，该鉴定意见客观真实,予以采信；被告平安财险上饶中心支公司要求对原告误工期限计算至定残前一日,其质证意见于法有据,本院予以采纳。证据8，根据贵溪宏达建筑工程公司出具的证明和雄石派出所出具的调查材料，证实原告王从火自2012年8月至2014年7月承包了宝丰大厦粉刷工程项目,并一直居住在雄石北街北门东宝丰大厦,对该事实予以采信。原告王从火、被告平安财险上饶中心支公司对被告黄新男提供的证据均无异议，予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年6月26日上午10时许，被告黄新男驾驶赣E×××××号轻型货车沿320国道由弋阳县往贵溪方向行驶，当行驶至贵溪市集路段时，撞上同方向行驶由金水才驾驶的三轮电动车（车载原告王从火）的尾部，三轮电动车被撞翻，造成两车受损、金水才、原告王从火受伤的交通事故。2014年7月2日，贵溪市公安局交通警察大队作出贵公交认字2014第（228）号道路交通事故认定���，认定：黄新男驾驶赣E×××××号轻型货车，与前车未保持安全距离，是造成本次事故的根本原因，金水才驾驶三轮电动车正常行驶，无违法行为。王从火系乘客，无违法行为。黄新男在本次事故中负全部责任，金水才、王从火不负责任。事故发生后，原告王从火在贵溪市人民医院住院治疗106天，被告黄新男为原告王从火垫付了医疗费138383.85元，另外支付原告王从火现金2600元。经医院诊断，原告王从火的伤情为:1、右侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤、2、右侧额颞顶部硬膜下血肿、3、右侧颞部硬膜外血肿、4、蛛网膜下腔出血、5、全身多处软组织挫擦伤。2014年12月31日,经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人王从火患有脑外伤所致智能损害(中度)。2015年1月9日，鹰潭鑫明司法鉴定中心作出鹰鑫法鉴中心[2015]法医鉴字第004号《王从火交通事故伤残程度及误工期限、护理期限评定意见书》,鉴定意见：1、被鉴定人王从火颅脑外伤所致的中度智能损害伤残程度评定为五级伤残；2被鉴定人王从火颅脑外伤所致的中度智能损害，误工期270天、护理期150天。原告王从火花去鉴定费2300元。在诉讼过程中，被告平安财险上饶中心支公司向本院申请，要求对原告王从火的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托江西精神病学司法鉴定所及江西神州司法鉴定中心进行鉴定。2015年10月23日，江西精神病司法鉴定所作出赣精司法鉴定所[2015年]精鉴字第258号《精神医学司法鉴定意见书》,其鉴定意见:被鉴定人王从火车祸致脑外伤中度智能损害。同年11月12日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2015]临鉴字第F539号《司法鉴定意见书》,其鉴定意见:被鉴定人王从火的伤残等级为五级伤残。被告黄新男系赣E×××××号轻型货车所有人,该肇事车在被告平安财险��饶中心支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告黄新男拥有驾驶E8A113号轻型货车的合法资格。另查明，原告王从火系农业户籍,其自2012年8月至2014年7月在贵溪宝丰大厦从事建筑粉刷工作。原告王从火的父亲王志荣出生于1933年10月20日,母亲江木香出生于1936年9月30日，均系农业户籍，王志荣、江木香夫妇共生育六个子女。嗣后,原告王从火因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿其因交通事故所造成的相关损失共计564206.94元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告黄新男驾驶机动车未确保安全，造成原告王从火受伤及两车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队针对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定被告黄新男在本次交通事故中负全部责任，原告王从火不负责任。两被告对上述事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告黄新男要求一并处理其为原告王从火垫付的医疗费用及支付的现金，为减少当事人诉累，本院予以支持。原告王从火的损失认定：1、主张医疗费138383.85元,有医疗费发票及用药清单为据,本院予以采信。2、主张护理费150天×100元/天=15000元,由于原告未提供护理相关损失的证据，部分予以支持，本院根据原告的住院时间，参照江西省2013年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资，核定为150天×87.81元/天=13171.5元。3、主张住院伙食补助费106天×50元/天=5300元、营养费270天×50元/天=13500元，本院根据原告的住院时间,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准,部分予以支持，核定住院伙食补助费、营养费均为106天×20元/天=2120元。4、主张交通费2120元，根据原告住院时间及其家到医院路程等实际需要，本院部分予以支持，酌定为1300元。5、主张鉴定费2300元，符合法律规定，本院予以支持。6、主张被扶养人生活费9423.33元，部分予以支持，(原告父母均满75周岁),核定为5年×5654元/年×2人×60%÷6人=5654元。7、主张残疾赔偿金21873元/年×20年×60%=262476元，由于事故发生前原告王从火在贵溪城区居住、工作已满一年以上，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。8、主张误工费100000元/年÷365天×270天=73972.61元，被告平安财险上饶中心支公司要求对原告误工期限计算至定残前一日的质证意见,予以采纳;由于事故发生前原告在贵溪宝丰大厦从事建筑粉刷工作,本院参照江西省2013年度建筑业日平均工资，核定误工费为193天×107.58元/天=20762.94元。9、主张精神损害抚慰金30000元,本院根据侵权责任、损害程度、当地居民生活水平等,部分予以支持，酌定为18000元。10、主张住宿费10600元、××病人劳务费130元、财产损失1000元，由于原告未提供住宿费、××病人劳务费以及财产损失的相关证据，本院对上述主张不予采纳。原告王从火各项损失如下:医疗费138383.85元、护理费13171.5元、住院伙食补助费2120元、营养费2120元、交通费1300元、鉴定费2300元、残疾赔偿金262476元、被扶养人生活费5654元、误工费20762.94元、精神损害抚慰金18000元，共计466288.29元。被告黄新男系本案侵权人,对原告王从火的相关损失应承担全部赔偿责任,由于被告平安财险上饶中心支公司系赣E×××××号轻型货车的保险人，对原告王从火的相关损失在保险限额内按责承担��偿责任，不足部分由被告黄新男赔偿。被告平安财险上饶中心支公司未举证证明其在保险合同中约定不承担鉴定费，并切实履行了说明义务，故对被告平安财险上饶中心支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。被告平安财险上饶中心支公司要求扣除20%的非医保用药费用，被告黄新男有异议,本院部分予以支持，酌情按(医疗费总额138383.85元-交强险医疗费用赔偿限额10000元)×15%=19257.58元，由被告黄新男负担。（交强险具有基本保障功能，交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿的10000元不予核减非医保用药费用）。为此原告王从火的损失466288.29元，由被告平安财险上饶中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿327030.71元(损失总额466288.29元-交强险赔偿额120000元-非医保用药费用19257.58元),由被告黄新男赔偿19257.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在保险责任限额范围内赔偿原告王从火各项损失共计人民币447030.71元，此款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：建行贵溪贵电支���，账号：36001952150059666999,行号:10542700028）；二、由被告黄新男赔偿原告王从火19257.58元,与其垫付的医疗费138383.85元＋现金2600元相抵后,由原告王从火于被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司支付赔偿款时返还被告黄新男人民币121726.27元;三、驳回原告王从火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9443元，由被告黄新男负担7843元，原告王从火负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  薛文学代理审判员  徐琳瑛人民陪审员  汪安娜二〇一五年十二月七日书 记 员  李旭红