wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第1653号之一原告：东莞市威远实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：周邦发。委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州凯鑫汽车零部件有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：蔡金明。委托代理人：罗德旭、陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。本院在审理原告东莞市威远实业集团有限公司诉被告广州凯鑫汽车零部件有限公司股权转让纠纷一案中，原告以经研究决定申请撤诉为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市威远实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市威远实业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费87900元，减半收取受理费为43950元，由原告东莞市威远实业集团有限公司负担。审 判 长  冯志坚人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  叶文靖二〇一五年十二月八日书 记 员  曾慧茹
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）辽铁通民初字第88号原告王丽敏，女，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街平安路北段。负责人芦伯明，经理。委托代理人秦建明，该公司工作人员。本院在审理原告王丽敏与被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告王丽敏于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽敏提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽敏撤回起诉。案件受理费2150元，由原告王丽敏负担。审判员  葛长生二〇一五年十二月二日书记员  冯晓宇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶民初字第00912号原告杨荣祥，务工。原告朱泽年，务工。两原告委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告翟利利，个体户，被告陈家仁，个体户。原告杨荣祥、朱泽年诉被告翟利利、陈家仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨荣祥、朱泽年及其委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告翟利利、陈家仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣祥、朱泽年诉称：2013年10月份。两被告在泗洪××××镇山水城小区承包工程，两原告为其做钢筋工。后经结算，两被告欠两原告以及案外人毛大平每人工资1万元，合计3万元，并于2014年10月24日立下欠条，约定于2014年11月10日还款。此款到期后，两被告向毛大平给付了1万元的工资，两原告的工资经催要未果。故诉至法院请求法院判令两被告给付工资款2万元及利息（自起诉之日起按月息2%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告翟利利、陈家仁未答辩。经审理查明：2013年，被告翟利利、陈家仁承包泗洪××××镇山水城小区工程时雇佣原告杨荣祥、朱泽年以及案外人毛大平为其工作。后双方经结算，被告翟利利、陈家仁欠原告杨荣祥、朱泽年以及毛大平每人工资1万元，合计3万元，并于2014年10月24日向三人出具了一张欠条，约定于2014年11月10日还款。后两被告给付了毛大平的工资1万元，对于两原告的2万元工资并未偿还。后此款经两原告催要未果，故而成诉。另查明，中国人民银行2015年12月4日【6个月以内（含）】贷款年基准利率为4.35%。以上事实，有原告提供的欠条一张及其陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨荣祥、朱泽年为被告翟利利、陈家仁提供劳务，两被告欠两原告工资款2万元，应承担继续给付的义务。对于两原告要求的利息，应调整为自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟利利、陈家仁给付原告杨荣祥、朱泽年工资款2万元及利息（自2015年12月4日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告翟利利、陈家仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  孙长城二〇一五年十二月十七日书 记 员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01662号申请执行人：陕西广汇融资担保有限公司，住所地：西安市莲湖区沣镐东路4号长城大厦311-313室。法定代表人：王换芹，该公司总经理。被执行人：李凯，男，1985年2月9日出生，汉族。被执行人：李旋，男，1987年6月1日出生，汉族。被执行人：张霓，女，1988年6月14日出生，汉族。本院受理的申请执行人陕西广汇融资担保有限公司与被执行人李凯、李旋、张霓追偿权纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01653号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金18615.16元及利息109，诉讼费130元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第01662号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一五年十二月十日书记员 王  勇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第03859号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：王毅，该分行行长。委托代理人：申慧，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。被告：贺某甲。被告：叶某某。被告：贺某乙。被告：刘某某。被告：磨某丙。被告：贺某丙。被告：榆林市博学商贸有限公司。法定代表人：磨某丙，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告贺某甲、叶某某、贺某乙、刘某某、磨某丙、贺某丙、榆林市博学商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。原告诉称，原告于2012年12月12日与被告贺某甲、叶某某、贺某乙、刘某某、磨某丙、贺某丙、榆林市博学商贸有限公司、签订了《个人抵押、保证借款合同》（编号：第112152012002068号）。合同约定：原告同意向被告贺某甲提供贷款人民币73万元整，期限从2012年12月12日至2014年12月12日，用途为支付租金,还款方式为按季等额本息还款，具体借款利息、期限等以借据为准。榆林市博学商贸有限公司、磨某丙、贺某丙、贺某乙、刘某某均自愿同意作为保证人，提供连带责任保证。根据合同约定，原告于2012年12月19日向被告贺某甲发放贷款73万元。但被告贺某甲从2013年6月15日开始欠款，无法按约还本付息。原告经多次催收未果后，于2013年10月10日根据合同约定宣布上述贷款全部提前到期，但借款人及保证人均拒不承担连带责任保证。截止2014年6月15日，被告贺某甲尚欠原告贷款本金552575.03元，利息及罚息60640.51元，违约金36500元，共计649715.54元及从2014年6月15日至实际还款之日的利息应予清偿。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告贺某甲、叶某某夫妻立即支付649715.54元及从2014年6月15日至实际还款之日的利息和其他实现债权的费用（其中：贷款本金552575.03元，利息及罚息60640.51元，违约金36500元）。2、被告贺某乙、刘某某、磨某丙、贺某丙及榆林市博学商贸有限公司承担连带保证责任。3、上述被告承担本案的诉讼费用。经查，中国民生银行股份有限公司西安分行于2012年12月12日签订包括涉及本案在内的十份《个人抵押、保证借款合同》，该十份合同担保人均为榆林市博学商贸有限公司、磨某丙、贺某丙、贺某乙、刘某某，贷款金额自630000元至820000元不等，借款用途均为支付租金，放款方式均为受托支付，即将款项转入榆林市博学商贸有限公司名下。原告同时向本院提供十份陕西省西安市汉唐公证处2012年12月17日出具的与合同相对应的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书中载明了各借款人及担保人的身份，并表明合同各方当事人于2012年12月12日，在西安市签订了上述合同。本案在审理中查明，磨某丙与贺某丙系夫妻关系，两人均为榆林市博学商贸有限公司股东，磨某丙为该公司法定代表人。审理中，担保人贺某乙到本院反映，原告诉状所述不实，2012年12月，磨某丙以可帮忙贷款需要填写资料摸底为由，让其到榆林市博学商贸有限公司处在资料上签字，但其并未收到贷款，也未提供过担保，其与多数借款人并不相识，其认识的部分借款人也向其表示过磨某丙称为大家办理贷款，但签字后并未拿到钱。贺某乙向本院提供其与吕霞的结婚证，案卷材料中贺某乙与刘某某的结婚证系伪造。另据本院所联系到的多名借款人均表示，磨某丙以为其办理贷款等理由骗取其在合同上签字，但其并未实际收到款项，亦未进行过还款；另经审查，原告提供的另案借款人李晓龙与李勤勤结婚证系伪造、马飞琴身份信息为虚假信息、刘某某的身份证亦存在伪造嫌疑。本案原告认可上述合同并非在西安市签订，但公证书中载明合同在西安签订，且上述十份公证书在原告向西安市莲湖区人民法院申请执行时，法院以保证人贺某乙、刘某某的结婚证为虚假信息、贺某乙并不知情为借款担保一事、保证人磨某丙提供房产为虚假信息为由被裁定不予执行。另查，2012年8月以来，磨某丙与贺某丙因涉嫌诈骗被公安机关追逃，榆林市博学商贸有限公司现已被列入经营异常名录。上述十份《个人抵押、保证借款合同》放款时间均为2012年12月19日，上述借款人的欠款时间均为自2013年6月15日起发生逾期。综合考虑上述情况，本院认为本案可能涉及经济犯罪，故不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的起诉。本案案件受理费11455元，于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎代理审判员  雷翕萍人民陪审员  杨铜川二〇一五年十二月四日书 记 员  胡小蔚
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第542号上诉人（原审原告）赵正贵，男，汉族。委托代理人罗民，男，汉族，特别授权代理。（系原告所属昆明市荆州商会推荐人员）被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。组织机构代码：99212227-X。负责人杨卫。委托代理人发绍平，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。上诉人赵正贵因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服五华区人民法院（2015）五法民三初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案经依法报请扣除审限，现已审理终结。原审法院经审理确认以下事实：2015年2月13日，赵正贵向云南京利通汽车销售有限公司购买了江淮牌轿车一辆（车辆识别代号LJ12EKS47D4710058），购买价为96000元。同日，赵正贵为其购买的上述车辆向保险公司投保了交强险及包括盗抢险（保险限额为96000元）在内的商业险，保险期限自2015年2月13日13时起至2016年2月13日24时止。保险公司出具的商业险保单特别约定的第2项为“全车盗抢险保险责任自本保险车辆领取正式号牌之日开始，至本保险合同所载保险期限的终止之日24时终止”。赵正贵并在投保单上签字认可知晓所购保险所使用的保险条款。保险公司向赵正贵交纳了保险费用共计5340.48元。2015年2月14日9时30分，赵正贵向昆明市公安局官渡分局小板桥派出所办案，称其于2015年2月14日9时24分发现购买的上述车辆被盗。2015年5月14日，昆明市公安局官渡分局小板桥派出所出具《昆明市公安局未及时破案说明书》，告知赵正贵其报案经三个月工作，因无线索，未能及时侦破。赵正贵故诉至法院请求判令：1、保险公司七日内向赵正贵支付因车辆被盗造成的损失96000元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。原审法院认为：赵正贵为其购买的江淮牌轿车（车辆识别代号LJ12EKS47D4710058）向被保险公司投保，保险公司承保并签发了保单，双方之间的保险合同关系成立并合法有效，双方均应该按照保险合同的约定履行各自的义务。保单及保险条款为双方保险合同的组成部分，本案争议的险种为盗抢险，根据保单特别约定第2项约定：“全车盗抢险保险责任自本保险车辆领取正式号牌之日开始，至本保险合同所载保险期限的终止之日24时终止”。即双方针对盗抢险这个险种特别约定了与其他险种不一样的保险期限。赵正贵购买的车辆系2015年2月14日被盗，此时该车还未取得正式号牌，即事故发生的时候未在盗抢险的保险期间，故赵正贵请求保险公司支付因车辆被盗造成的损失96000元的诉讼请求原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：驳回赵正贵的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取即1100元，由赵正贵承担。原审判决宣判后，上诉人赵正贵不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持赵正贵的全部诉讼请求；2、诉讼费由保险公司承担。主要上诉事实和理由：原审法院认定事实不清，原审中赵正贵的代理人对签字有过质疑，但是原审法院并未对当事人进行落实。保险单上并未有赵正贵的签字。保险公司提交的投保申明中的签字也是虚假的。被上诉人保险公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，本院依赵正贵申请，对保险公司在原审中提交的投保申明、投保单中的签名“赵正贵”不是本人所签进行鉴定。昆明锦康司法鉴定中心出具昆锦司（2015）文鉴字第37号笔迹鉴定意见书记载：1、检材1《投保单》上“投保人签名”栏内的“赵正贵”签名字迹不是赵正贵书写。2、检材2《投保申明》上“投保人签字”栏内的“赵正贵”签名字迹不是赵正贵书写。经质证，双方当事人对鉴定意见书的真实性均无异议，本院予以确认。双方对原审判决确认的事实均无异议，本院予以确认。二审中，本院补充确认以下事实：本案所涉投保申明记载，你公司已将保单对应保险的条款送达本人，并将条款全部内容及其含义向本人详细说明，尤其对免责条款、特约事项及双方权利义务作了特别说明，对有关事项进行了询问，本人已清楚，并认可你公司对相关条款所作的解释。投保单和保险单特别约定均记载，全车盗抢险保险责任自本保险车辆领取真实号牌之日开始，至本保险合同所载保险期限的终止之日24时终止。根据案件事实，并归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：本案所涉盗抢险保险合同是否生效？本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。本案中，保险公司主张，因为投保单和保险单的特别约定中均记载“全车盗抢险保险责任自本保险车辆领取证实号牌之日开始”，赵正贵已签名确认，现被保险车辆未领取正式号牌，故本案盗抢险合同没有生效，保险公司不应当赔偿。赵正贵则认为，投保申明和投保单中的签字均不是其本人所签，不予认可。本院认为，经过司法鉴定，保险公司提交的投保申明和投保单中的“赵正贵”均不是其本人所签，故保险公司主张双方就盗抢险生效有过特别约定不能成立，本案盗抢险保险合同依法成立并生效。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。现在保险期间内，被保险车辆被盗，赵正贵要求保险公司理赔96000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，赵正贵的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但是处理有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销昆明市五华区人员法院（2015）五法民三初字第1387号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内支付赵正贵保险金96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元，二审案件受理费2200元，鉴定费3000元，均由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长  车林恒审判员  杨 万审判员  杨 雪二〇一五年十二月十六日书记员  李妍霖
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)紫民初字第00515号原告张贤阳,男,1965年5月21日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。被告邱咏翔，男，1982年9月15日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。原告张贤阳与被告邱咏翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贤阳到庭参加诉讼；被告邱咏翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤阳诉称：2013年8月19日，被告邱咏翔向原告借款30,000元，说用于做生意，并向原告出具欠条一张。后原告因为急需用钱，便催要被告归还该借款，但被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还借款，至今已有23个月之久，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉至人民法院，要求被告立即向原告偿还借款30,000元，本案诉讼费由被告承担。被告邱咏翔未作答辩。原告张贤阳为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告张贤阳的身份证复印件。用以证明原告的身份。2、借条一张。用以证明被告向原告借款30,000元未还的事实。对原告张贤阳提供的证据1、证据2，因上述证据的形式合法，内容客观、真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告邱咏翔于2013年8月19日向原告张贤阳借款30,000元，并向原告出具了借条一张，但被告至今未向原告归还该借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邱咏翔向原告张贤阳借款30,000元，双方借贷关系合法、有效，被告应当向原告偿还该借款，故对于原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邱咏翔于本判决生效后十日内偿还原告张贤阳借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邱咏翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  蔡腾飞代理审判员  胡 伟人民陪审员  吴秀祥二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第2263号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱某某（自报），男，1976年10月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，原系东莞市厚街镇赤岭村委会心源饮水店经营者，住阜阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2372号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐、彭旋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某某原系东莞市厚街镇赤岭村委会西环路塘唇泰康苑15号心源饮水店的经营者。2015年6月，周某某等人（均另案处理）经与朱某某商量，在上述小店内放置一台安装了“水果乐园”赌博软件的电脑，向朱提供一个网络赌博账号K51A01及密码，由朱某某提供他人赌博获利，并与朱约定朱分得所得利润的10%。经查，朱代理的上述账号共计获利约1703元。2015年8月16日14时许，公安人员在上述小店将朱某某抓获，当场缴获作案工具台式电脑1套。以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，赌博软件信息截图，网络开户资料，通话记录，常住人口基本信息，租赁合同，证人叶某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，审讯录像，被告人朱某某的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以营利为目的，为网络赌��担任代理并接受投注，其行为已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于本案被告人朱某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的作案工具电脑1台，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁筱婷二〇一五年十二月二十三日书 记 员  徐淑媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3224号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告陈茂城，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××4230。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2014年11月17日共计38776.64元（其中本金36470.62元，利息1723.63元、滞纳金582.39元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年4月25日；二、卡号：00×××76；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年11月17日，尚欠本金36470.62元，利息1723.63元、滞纳金582.39元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂城应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金36470.62元及利息、滞纳金（截至2014年11月17日，利息1723.63元、滞纳金582.39元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769.41元（原告已预交），由被告陈茂城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第3336号原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。法定代表人孙炳章。委托代理人高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。被告方凤，男，汉族，1981年10月21日出生，福州市台江区。原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告方凤借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高艳到庭参加诉讼，被告方凤经本院公告传唤，公告期满无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月11日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130312000068号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币300000元整，利率为月利率1.89%，期限为3年，即从2013年3月12日至2016年3月12日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130312000068号《个人信用贷款合同》；2、被告立即归还贷款人民币本金：240614.48元、利息（含罚息）：74093.16元、复利：14590.13元，合计329297.77元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3、被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。被告未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：A1、身份证复印件，证明：被告的基本情况及身份信息情况；A2、《贷款申请表》、《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明：被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户；A3、《个人贷款业务贷款对账单》，证明：截止至2015年4月10日，被告共产生欠款及利息情况。被告未向本院提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法、真实性可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。经审理查明：22013年3月11日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130312000068号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币300000元整，利率为月利率1.89%，期限为3年，即从2013年3月12日至2016年3月12日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务。另查：截止2015年4月10日，被告尚欠贷款人民币本金：240614.48元、利息（含罚息）：74093.16元、复利：14590.13元，合计329297.77元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定的利息、罚息及复利不违反法律规定，本院予以确认。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款付息，截止2015年4月10日，被告尚欠贷款人民币本金：240614.48元、利息（含罚息）：74093.16元、复利：14590.13元，合计329297.77元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据合同约定有权宣告贷款提前到期，并对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告方凤签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130312000068号《个人信用贷款合同》；二、被告方凤应于本判决生效之日起十日内向原告归还贷款人民币本金：240614.48元、利息（含罚息）：74093.16元、复利：14590.13元，合计329297.77元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6239元、公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  谢国志审判员  陈建忠审判员  王明亮二〇一五年十二月十七日书记员  江 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款；受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建南商初字第182号原告南京古田化工有限公司。法定代表人朱林，南京古田化工有限公司总经理。被告唐山钜衍饰材科技有限公司。本院在审理原告南京古田化工有限公司（以下简称南京古田公司）诉被告唐山钜衍饰材科技有限公司（以下简称唐山钜衍公司）买卖合同纠纷一案中，经审查，原被告双方签订的购销合同约定的合同履行地为江苏南京，未明确约定合同履行地在南京××辖区，属于合同对履行地约定不明确的情形。由于本案购销合同纠纷争议标的属于其他标的情形，故履行义务一方所在地为合同履行地；南京古田公司起诉要求唐山钜衍公司支付货款，唐山钜衍公司系负有履行支付货款义务之一方，故唐山钜衍公司所在地为合同履行地。而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均为唐山钜衍公司所在地，故本案应由唐山钜衍公司所在地人民法院管辖。唐山钜衍公司住所地在唐山市乐亭县汀流河镇汀流河村××号，故本案应由唐山市乐亭县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至唐山市乐亭县人民法院审理。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 玲二〇一五年十二月二十五日见习书记员 何婷伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张开商初字第00160号原告张家港市环宇五金机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇公园路44号。法定代表人钱敏，总经理。委托代理人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。法定代表人张建平，总经理。原告张家港市环宇五金机电有限公司（以下简称环宇五金公司）与被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司（以下简称江南诚誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告环宇五金公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告江南诚誉公司经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告环宇五金公司诉称，原告与被告常年有业务往来，被告向原告订购五金等货物，每次原告按约交货，但被告一直未能履行支付义务，截止原告起诉被告仍结欠原告货款574227.1元。现起诉要求判令被告给付原告货款574227.1元，被告承担诉讼费用。被告江南诚誉公司未作答辩。经审理查明，环宇五金公司和江南诚誉公司自2015年1月起发生业务往来，由江南诚誉公司向中瓦公司购买五金等货物，截止2015年4月，江南诚誉公司结欠环宇五金公司货款574227.1元，2015年6月24日，江南诚誉公司向环宇五金公司出具了《供应商明细账》，对该结欠金额进行了确认。该款经环宇五金公司多次催讨未果，为此涉诉。以上事实，有《供应商明细账》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告结欠原告环宇五金公司货款574227.1元，有《供应商明细账》等证据予以佐证，事实清楚，被告理应及时向原告支付货款。原告请求理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司应给付原告张家港市环宇五金机电有限公司��款574227.1元。限被告于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。案件受理费9544元、保全费3520元，合计13064元由被告张家港市江南诚誉锅炉有限公司负担。该款原告已预交，由被告于判决生效后10日内直接支付原告张家港市环宇五金机电有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  申 佩人民陪审员  陈正元人民陪审员  缪祖兴二〇一五年十二月七日书 记 员  张月圆
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0467号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。法定代表人张敏，局长。委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。被申请人时三忠，农民。申请人睢宁县国土资源局认定被申请人时三忠于2013年4月未经依法批准非法占用睢宁县高作镇滕庄村祁庄组900平方米土地建设养殖厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年5月23日对被申请人时三忠作出睢国土资罚字（2014）29号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币18000元。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2014）29号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一五年十二月十六日书记员  卞晓晓
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2623号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人马某，女，于重庆市忠县，汉族，文盲，务工，住忠县，公民身份号码：×××3922。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人吕文亮、王海峰，广东厚鼎律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2761号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人吕文亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月20日20时许，被告人马某因被害人刘某甲说马盗窃一事在东莞市凤岗镇宏盈工业区迪星光电厂宿舍和刘发生争执，两人相互打斗，过程中，马将刘的手指和胸部打伤，同事见状将两人分开并报警，民警到现场将马抓获，刘某乙受伤即到医院治疗。经法医鉴定，被害人刘某甲所受损伤为轻伤二级。公诉机关提供了被害人刘某甲的陈述，证人王某乙、刘某丁的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，受案登记表，伤情照片，被告人马某的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人马某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人马某对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名无异议。被告人马某的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人对本案的引发具有一定过错；2.积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3.认罪态度好；4.初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人马某的家属在法院审理阶段向被害人刘某甲赔偿经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人马某因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人马某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某明知他人报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发具有过错，对其可以酌情从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇一五年十二月十九日书记员 谢妙萍
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）岭商初字第87号原告苗××，身份证号××，男，1966年1月23日出生，汉族，无职业，住址××。委托代理人吕××，系黑龙江××律师。委托代理人王××，系黑龙江××律师。被告丁××，身份证号××，男，1971年7月17日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市尖山××X。本院于2015年7月13日立案受理了原告苗××诉被告丁××车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员曹凤波，代理审判员王春红及人民陪审员赵卉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗××及其委托代理人吕××、王××，被告丁××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗××诉称，原告、被告双方于2014年7月18日签订铲车租赁合同，被告租赁原告的铲车，约定租赁期限从2014年7月18日至2015年2月9日，每月租金8000.00元，被告每月月初支付结算下月铲车租赁费（即提前一个月交付租赁费用），被告无权将原告的铲车转租、拍卖、抵押，如有丢失折价赔偿16万元，合同终止后被告又继续租赁使用，在被告租赁使用期间没有以现金方式支付原告的租赁费，后经双方协商，在2015年6月18日被告将一台小型越野客车抵顶��原告作为租赁费，抵顶价格为80000.00元。后被告将铲车丢失无法返还，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付自2014年7月18日至2015年7月17日租赁费160000.00万元；2、请求被告给付自2014年7月18日至实际给付160000.00元赔偿款之日止的租赁费（每月按8000元计算）；3、请求被告给付赔偿款160000.00元；并负担本案的诉讼费。被告丁××辩称，是我和宋双文两个人租的铲车，不应该只告我一个人，并且我已经履行了自己的义务，我的租金已经给付完毕，原告也签字同意了，铲车是宋双文让我带人去开走的，开走铲车的人我不认识，宋××拿铲车顶账去了与我无关。原告提供的证据有：1、2014年7月18日铲车租赁合同一份，证明原告将铲车租赁给宋双文和丁××及租赁期限，租金8000.00元月，违约责任。被告对此份证据没有异议，故本院对此份证据的证明效力予以认定；2、证人陈万山和张X的证言，证明本案租赁物铲车是被告丁××带人于2015年5月25日开走的。由于张杰在庭审中说道“具体时间记不清了，陈万山说几号我就说几号。”故本院对张杰的证言不予采信，而陈万山的证言也没有其他证据加以佐证故本院对陈万山的证言不予采信。被告提供的证据有：证人顾××的证言，证明宋××让她去修理厂结算修铲车费用，并于2015年5月5日与被告丁××一同去修理厂取走的铲车，开走铲车的人她不认识。由于此份证言没有其他证据加以佐证，故本院对该份证言的证明效力不予认定。经审理查明，原告苗××与被告丁××及宋双文签订铲车租赁合同书约定：原告（出租方）将厦工956一台铲车以月租金8000.00元形式租给被告丁××和宋××（承租方），租赁期限从2015年7月18日至2015年2月9日，租赁期间铲车操作司机及工��由承租方负责，承租方无权将出租方的铲车转租、拍卖、抵押，如有丢失，折价赔偿160000.00元。后原告苗××与被告丁××又签订了一份补充协议，约定铲车租赁期限延长至2015年5月18日，被告丁××如果于2015年6月18日前给付原告苗××铲车租赁费50000.00元，原租赁合同与被告丁××再无任何关系，宋双文与原告苗××原租赁合同继续有效。后原被告双方于2015年6月18日签订二手汽车买卖协议书约定：被告丁××将胜达牌小型越野客车（车牌照号黑JU16**）作价80000.00元卖给原告苗××，此款于2015年6月18日一次性付清，与本车发生的一切有关事情在2015年6月18日前由被告丁××负责，在2015年6月18日后由原告苗××负责，被告丁××提供该车辆的车籍手续，车辆过户事宜和过户费用均由原告苗××负责。本院认为，原被告间签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。原告将租赁物交付给被告使用，被告应依约定向原告支付租金，但本案被告已与原告通过二手汽车买卖协议及租赁合同补充协议的方式确认双方的租赁费用已全部结清，故原告主张被告给付租赁费16000.00元及至完全给付赔偿款之日的租赁费没有事实依据和法律依据，本院不予支持；原告将铲车出租给被告，被告仅具有使用权，而无所有权及处置权。由被告带人取走铲车这一事实原被告双方均无异议，而无论是2014年5月5日取走铲车，还是2014年5月25日取走铲车，无论是宋双文让被告带人去修理厂取走铲车还是被告出于自己的意思表示带人去修理厂取走铲车，现被告无法将租赁物返还给原告，侵害了原告的财产权益，应对原告予以赔偿，因原、被告在租赁合同中已约定“租赁物如有丢失、折价赔偿160000.00元”，故原告主张被告给付160000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。���据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，第二百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：被告丁××于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告苗××租赁物损失160000.00元。案件受理费3820.00元，由被告丁××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曹凤波代理审判员  王春红人民陪审员  赵 卉二〇一五年十二月七日书 记 员  陈艳春
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴安民初字第0988号原告王某。委托代理人陈峰华、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告顾某。原告王某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某诉称，2003年，原、被告通过网络相识，2004年即同居，被告平时迷恋上网，致夫妻感情不和，双方并于2008年5月分居生活至今。2015年3月，原告曾提起离婚诉讼，后法院虽判决不准离婚，但双方一直未和好，故再次诉请法院判令原、被告离婚，并依法解决子女抚养问题。本院认为，2015年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，2015年8月13日，本院依法作出（2015）泰兴安民初字第164号民事判决，判决不准原、被告离婚，因被告外出，下落不明，本院依法于2015年9月19日向被告公告送达本院（2015）泰兴安民初字第164号民事判决书，自公告期满至今尚未满六个月，现原告未能提供证据证明有新情况、新问题即在六个月内又提起离婚诉讼有违法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  余仁祥二〇一五年十二月十七日见习书记员  倪静宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第01385号原告李艳。被告陈强。原告李艳诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，原告于2015年12月1日向本院申请撤销对被告陈强的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李艳撤回起诉。诉讼费50元，实际收取27.5元，由原告李艳负担。审判员 计 妍二〇一五年十二月一日书记员 周姝成
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第942号申请执行人杨皓。申请执行人赵成立。被执行人杨胜女。被执行人廊坊达宇包装制品有限公司，住所地文安县德归镇司吉城村，法定代表人杨胜女。本院在执行杨皓申请执行赵成立、杨胜女、廊坊达宇包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：河北省文安县人民法院（2015）文民初字第460号民事判决书终结执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙明杰审 判 员  李 健助理审判员  张建明二〇一五年十二月八日书 记 员  徐依笑
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第02786号原告白小燕，女，1985年7月22日出生，汉族。委托代理人康先平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告丁继茂，男，1962年3月8日出生，汉族。委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。原告白小燕与被告丁继茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告白小燕的委托代理人康先平，被告丁继茂的委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白小燕诉称，2014年12月16日，被告丁继茂向原告借款145700元，并出具了书面借条，约定月利息为3.5%，利息定于每月16日支付。2014年12月26日，被告丁继茂向原告白小燕借款29000元，并出具了书面借条，约定月利息为2.5%，利息定于每月26日支付。到期后，被告未按时支付利息及本金。现原告诉至法院，要求被告丁继茂偿还原告白小燕借款本金145700元，并按月利率3.5%计付自2014年12月16日起至付清之日止的利息；被告丁继茂偿还原告借款本金29000元，并按月利率2.5%计付自2014年12月26日起至付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述该借款均系原告代为被告偿还案外人宋文君的借款。被告丁继茂辩称，借条真实性无异议，但是没有实际借款，这两笔借款都是之前所借那笔400000元的利息，双方不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告丁继茂因需向案外人偿还借款，便向原告白小燕借款145700元，并由被告丁继茂出具借条一份，借条落款时间为2014年12月16日，约定月利率为3.5%，利息定于每月16日支付；2014年12月26日，被告丁继茂向原告白小燕借款29000元，并由被告丁继茂出具借条一份，约定月利率为2.5%，利息定于每月26日支付。借款后，被告丁继茂一直未偿还借款本息，现原告诉至法院，要求被告丁继茂偿还原告白小燕借款本金145700元，并按月利率3.5%计付自2014年12月16日起至付清之日止的利息；被告丁继茂偿还原告借款本金29000元，并按月利率2.5%计付自2014年12月26日起至付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告举示的身份信息、借条、证人宋文君的证言在卷佐证。上述证据经质证，被告丁继茂对出具给白小燕的借条的真实性并无异议，只是抗辩没有实际支付借款，经审查，本院认为，证人证言与借条能够相互印证，且被告并未举示相反证据予以反驳，本院对上述证据予以确认。被告丁继茂未向本院提交证据。本院认为，原告白小燕与被告丁继茂之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应当受到法律保护。被告丁继茂作为借款人负有偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽双方当事人分别明确约定月利率为2.5%和3.5%，但该约定超出法律规定范围，超出部分不受保护，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告丁继茂于本判决生效后十日内偿还原告白小燕借款本金145700元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付自2014年12月16日起至付清之日止的利息；二、被告丁继茂于本判决生效后十日内偿还原告白小燕借款本金29000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付自2014年12月26日起至付清之日止的利息；三、驳回原告白小燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元（原告已预交），由被告丁继茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光审 判 员  方思乂人民陪审员  刘祖秀二〇一五年十二月二十四日书 记 员  卢姝颖
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第2724号罪犯张炳善，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年12月17日作出（2013）甬慈刑初字第2238号刑事判决，以被告人张炳善犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张炳善在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张炳善在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张炳善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张炳善减去有期徒刑十个月。刑期自2013年10月25日起至2015年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一五年十二月十四日代书记员 张文雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第10298号原告胡明乔，男，1957年1月7日生，汉族，住。委托代理人魏翔峰，重庆延源律师事务所律师。委托代理人吴娟，重庆廷源律师事务所实习律师。被告曾达超，男，1973年11月5日生，汉族，住。被告王正君，女，1974年4月17日生汉族，住。被告重庆闰隆机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村10组。法定代表人曾达超，经理。原告胡明乔诉被告曾达超、王正君、重庆闰隆机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡明乔及其委托代理人魏翔峰、吴娟到庭参加了诉讼。被告曾达超、王正君、重庆闰隆机械有限公司因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡明乔诉称，2014年9月18日，原告向被告曾达超、王正君出借人民币50万元，双方签订了书面借款合同，约定借款利率为每月1.6%。被告曾达超与王正君为夫妻，双方同为被告重庆闰隆机械有限公司股东，持有公司全部股份。同时，被告重庆闰隆机械有限公司为被告曾达超、王正君对原告借款向原告提供担保。此外，原、被告在借款合同中约定，如果被告曾达超与王正君拖延当期利息，原告有权立即收回全部本金。截止2015年3月18日，被告曾达超、王正君共计向原告偿还本金15万元，利息5.6万元。此后，二被告以无钱为由，拒绝偿还原告本金和利息，原告经多次催收，现起诉要求：1、解除原、被告间所签订的借款合同；2、由被告曾达超、王正君即偿还原告借款35万元，并自2015年5月1日起，按照每月1.6%支付原告利息损失至款项付清时止；3、由被告重庆闰隆机械有限公司承担连带清偿责任。4、由被告承担本案诉讼费用。被告曾达超、王正君、重庆闰隆机械有限公司均未到庭作答辩。经审理查明，被告曾达超与王正君系夫妻，二人均系被告重庆闰隆机械有限公司股东。2014年9月18日，原告胡明乔（甲方）与被告王正君、曾达超（乙方），重庆闰隆机械有限公司（丙方）签订《借款合同书》，约定由被告王正君、曾达超向原告借款50万元用于重庆闰隆机械有限公司经营所需。借款期限自2014年9月18日起至2016年5月17日止，共计20个月。借款利息为月利率1.6%。被告王正君、曾达超每月应向原告支付利息8000元。还款方式：被告王正君、曾达超按20个月等额还款，每月等额归还原告本金2.5万元，利息8000元，共计3.3万元。合同签订后，本金交割当日被告王正君、曾达超即支付第一个月利息，以后被告王正君、曾达超应于每月18日前以现金形式将利息和本金支付给原告，不得以任何借口拖延。如有拖延当期利息按3%计算，原告有权立即收回全部剩余本金。由此引起的一切法律后果及产生的费用（诉讼费、代理费）由被告全部承担。合同书由被告曾达超、王正君签名，并加盖重庆闰隆机械有限公司印章。协议签订当日，原告即以现金方式支付了被告王正君、曾达超借款50万元。两被告收到借款后向原告出具了收条。被告王正君、曾达超于借款当月支付原告利息8000元。此后，截止2015年3月18日，被告王正君、曾达超均按约定每月偿还了原告借款及利息3.3万元，共计偿还原告借款本金15万元，利息5.6万元。此后，因被告王正君、曾达超未能按约定偿还原告借款本息，原告经催收不成，现向本院提起诉讼。上述事实，有结婚证、工商档案查询资料、借款合同书、收条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告曾达超、王正君及重庆闰隆机械有限公司经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。本案原告胡明乔与被告曾达超、王正君及重庆闰隆机械有限公司所签订的《借款合同书》是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已按照双方约定将借款50万元支付给了被告王正君、曾达超，有两被告出具的收条为证。被告王正君、曾达超收到借款后，有按照双方约定的期限足额偿还原告借款本息的义务。但两被告除借款之初偿还原告部份借款本息外，自2015年3月18日后即未再向原告履行借款本息的清偿义务。两被告的行为违背了双方合同的约定，应向原告承担违约的民事责任。故原告现起诉要求解除双方签订的借款合同，由被告王正君、曾达超提前偿还全部借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经审理查明，被告王正君、曾达超已经偿还原告借款本金15万元以及7个月利息共计56000元，现尚欠原告借款本金为35万元，拖欠2015年4月18日后的利息，上述款项应由被告王正君、曾达超支付原告。故对原告该部份诉讼请求，本院予以支持。被告重庆闰隆机械有限公司作为本案原告与被告王正君、曾达超借款合同的保证人，合同没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现因借款合同主债务人被告王正君、曾达超怠于履行借款本息清偿义务，原告现起诉要求被告重庆闰隆机械有限公司承担本案保证责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院一并予以支持。综上，本案借款发生在被告王正君、曾达超夫妻关系存续期间，且两被告作为共同借款人向原告借款，应共同向原告承担借款的偿还责任。故原告起诉要求被告王正君、曾达超偿还借款本息，并由被告重庆闰隆机械有限公司承担保证责任的请求理由正当，于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡明乔与被告王正君、曾达超、重庆闰隆机械有限公司于2014年9月18日所签订的《借款合同书》；二、被告王正君、曾达超于本判决生效后7日内偿还原告胡明乔借款35万元，并由两被告自2015年5月1日起，按照月利率1.6%计算支付原告此款利息至款项付清时止；三、被告重庆闰隆机械有限公司在上述判决第二项确认的范围内，向原告胡明乔承担连带清偿责任。本案受理费6550元，由被告王正君、曾达超负担；公告费800元，由被告王正君、曾达超负担（因原告已预交诉讼费3275元，公告同800元，二被告负担的诉讼费及公告费用，由二被告连同应付款一并支付原告4075元，并由二被告于本判决生效后7日内直接向本院缴纳3275元）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈 黎人民陪审员 邓 培人民陪审员 曹荣书二〇一五年十二月十四日书 记 员 杨 倩
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沿滩民二初字第471号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人周学君，男，住自贡市自流井区，该社员工。委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该社员工。被告赵利，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被告袁利衡，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告何孝辉，男，1962年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告张开润，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告赵利、袁利衡、何孝辉、张开润金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4554元，减半收取2277元，诉讼保全费1720元，合计3997元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。审 判 长  范 彦人民陪审员  曾友智人民陪审员  刘森荣二〇一五年十二月七日书 记 员  勾廷凤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第02845号上诉人（原审被告）：张贞贞。上诉人（原审被告）：曾筝。上诉人（原审被告）：刘强。上诉人（原审被告）：杜祥清。上诉人（原审被告）：重庆永益汽车配件有限公司。法定代表人张贞贞，总经理。被上诉人（原审原告）：厦门银行股份有限公司重庆分行。法定代表人黄俊猛，行长。上诉人张贞贞、曾筝、刘强、杜祥清、重庆永益汽车配件有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01132号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审法院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人厦门银行股份有限公司重庆分行将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《厦门银行个人借款合同》中明确约定争议解决方式为“向贷款人所在地人民法院起诉”，合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。合同中贷款人即被上诉人厦门银行股份有限公司重庆分行依约定管辖向其住所地的重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  周盛春代理审判员  刘 虹二〇一五年十二月九日书 记 员  周 奕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民初字第573号原告：黄燕梅，女，1971年2月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。委托代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。被告：北海三新物业有限公司，住所地北海市长青路1号。法定代表人：杨惠容，董事长。委托代理人：赖楚衡，男，1964年11月9日出生，汉族，住所地北海市海城区，北海三新物业有限公司工作人员。本院在审理原告黄燕梅诉被告北海三新物业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄燕梅撤回起诉。本案受理费5416元，减半收取2708元，由原告黄燕梅负担。审判长 刘 瑞审判员 彭 丫审判员 刘舒霞二〇一五年十二月九日书记员 庞丽芬附：本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第4005号申请执行人：浙江临海农村商业股份有限公司，住所地：临海市。法定代表人：张宇，该公司董事长。被执行人：方国荣。被执行人：方言强。申请执行人浙江临海农村商业股份有限公司与被执行人方国荣、方言强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）台临商初字第939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业股份有限公司于2015年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。本院认为，经调���后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第4005号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年十二月八日代书 记员  胡 坚
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2015）潘民一初字第02335号原告：陶荣娥，女，1966年8月8日出生，汉族，潘集区农林局工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。被告：曹俊兴，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：陶多荣，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。系曹俊兴妻子。原告陶荣娥诉被告曹俊兴、陶多荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员李庆厂适用简易程序独任审判。于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陶荣娥到庭参加诉讼，被告曹俊兴、陶多荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶荣娥诉称：原被告系亲戚关系。2012年4月，被告曹俊兴因承包工程需要，向原告借款50000元，口头约定工程款到位后即偿还。可几年过后，经原告多次催要，被告以没钱为由不偿还该款，为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还该借款50000元。被告曹俊兴未作答辩。被告陶多荣未作答辩。原告陶荣娥针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：借条一张，证明被告曹俊兴借原告50000元。被告曹俊兴、陶多荣未向法庭提交证据。被告曹俊兴、陶多荣未到庭对证据进行质证，经本院审查，该证据能够证明被告曹俊兴于2012年4月18日向原告陶荣娥借款50000元的事实，对该证据本院予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告曹俊兴与陶多荣系夫妻关系。2012年4月18日被告曹俊兴以承包工程需要为由向原告借款50000元，并出具借条，口头约定待工程款到位后偿还。现数年过去，该借款经原告多次催要未果，原告诉至我院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹俊兴向原告借款50000元，有借条在卷佐证，双方之间债权债务关系事实清楚、证据充分。双方未明确约定还款期限，但被告曹俊兴应在原告催要后合理期限内偿还。因被告曹俊兴与被告陶多荣系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由被告曹俊兴与陶多荣共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曹俊兴、陶多荣共同偿还陶荣娥借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由曹俊兴、陶多荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李庆厂二〇一五年十二月九日书记员  刘力霏附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第614号原告平顶山市添锦物业管理有限公司，住所地平顶山市。法定代表人陈学军，总经理。委托代理人胡培雨，河南春来律师事务所律师。被告张琼允，女，1992年1月15日出生，汉族。本院在审理原告平顶山市添锦物业管理有限公司（以下简称添锦公司）与被告张琼允物业服务合同纠纷一案中，原告添锦公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告添锦公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  石少华二〇一五年十二月二十八日书记员  曹 岩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第3725号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，代区长。委托代理人牛雨辰，男。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人史静，女。委托代理人张童，男。上诉人丁国玉、崔宝弟、刘冬生因信息公开答复及行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第499号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁国玉、崔宝弟、刘冬生认为北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的政府信息公开告知和北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定违法，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，提出了数项诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，该院多次向丁国玉、崔宝弟、刘冬生释明其诉讼请求不具体，应当予以明确。但丁国玉、崔宝弟、刘冬生坚持其行政诉讼状记载的诉讼请求。据此，本案中丁国玉、崔宝弟、刘冬生没有具体的诉讼请求，故不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回丁国玉、崔宝弟、刘冬生的起诉。丁国玉、崔宝弟、刘冬生不服一审裁定，向本院提起上诉，提出如下诉讼请求：1、确认一审法院作出的“退件说明”违法，作出的补正通知书超过法定期限，一审裁定书无效，应当撤销。2、合议庭组成人员不合法，一审裁定书无效。3、确认第一被申请人作出对外发生法律效力的告知书应以北京市朝阳区委、区政府的名义作出并加盖公章才有效。而以北京市朝阳区委区政府信访办公室内设机构的名义作出并加盖公章的告知书已超越职权行为，越权无效，应予撤销，并判令第一被申请人重新作出。未作出对本条诉讼请求一对一补正通知书，不能证明一审法院多次向申请人释明其诉讼请求不具体应当予以明确，一审裁定书无效，应当撤销。4、确认第一被申请人拒绝公开2014年12月31日周三领导接待日ＸＸ的姓名，但未能证明张维刚的姓名存在法定不予公开的情形，单于张维刚的姓名的信息属于咨询不予公开，违反了政府不公开情形由法律法规明确规定。据此要求撤销告知书并判令其在一定时限内公开。未作出对本条诉讼请求一对一补正通知书，不能证明一审法院多次向申请人释明其诉讼请求不具体应当予以明确，一审裁定书无效，应当撤销。5、确认上诉人要求公开2014年12月31日周三区领导ＸＸ负责坐堂接待是被申请人在履行诺言职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开的政府信息，其不予公开侵犯了申请人的知情权、参与权、举报权、监督权、健康权。周三区领导接待权和党的群众路线教育活动授益权等，要求追究有关主要领导和相关人员责任。未作出对本条诉讼请求一对一补正通知书，不能证明一审法院多次向申请人释明其诉讼请求不具体应当予以明确，一审裁定书无效，应当撤销。6、确认2014年12月31日周三区领导接待日负责接待区领导ＸＸ不遵守全自制办工的工作规定，在接待时间脱岗、漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，给人民群众对中国共产党和人民政府信任造成无可挽回恶劣影响。要求依照《行政监察法》、《国家公务员暂行条例》、《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令ＸＸ引咎辞职。未作出对本条诉讼请求一对一补正通知书，不能证明一审法院多次向申请人释明其诉讼请求不具体应当予以明确，一审裁定书无效，应当撤销。7、要求兑现2014年12月31日周三区领导ＸＸ接待承诺接待申请人和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况，按照“谁接待谁负责处理”一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反映的问题，做到“件件有着落、事事有回音”，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓。未作出对本条诉讼请求一对一补正通知书，不能证明一审法院多次向申请人释明其诉讼请求不具体应当予以明确，一审裁定书无效，应当撤销。8、确认第二被申请人2015年3月4日作出的“行政复议申请材料补正通知书”，未在法定时限和承诺时限内作出，是在逾越法定时限和承诺时限届满之后作出的“补正通知书”，并把落款倒签是制作伪证。因此，该“补正告知书”无效，应判令撤销。未作出对本条诉讼请求一对一补正通知书，不能证明一审法院多次向申请人释明其诉讼请求不具体应当予以明确，一审裁定书无效，应当撤销。9、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法、依据充分，请求复议机关依法予以维持的依据，程序违法。未作出对本条诉讼请求一对一补正通知书，不能证明一审法院多次向申请人释明其诉讼请求不具体应当予以明确，一审裁定书无效，应当撤销。10、确认第二被申请人作出的决定书超过法定时限，作出决定书的内容不是申请人行政复议申请书请求事项和要解决的内容，所问非所答，诉判不对应。该决定书无效，应撤销。未作出对本条诉讼请求一对一补正通知书，不能证明一审法院多次向申请人释明其诉讼请求不具体应当予以明确，一审裁定书无效，应当撤销。11、确认诉判不对应，申请人提交的“行政复议申请书”中提出的请求事项和事实理由，被申请人没有有按照申请人提出的请求事项和事实理由进行审理。申请人行政复议申请书中要求确认北京市朝阳区委、区政府信访办公室作出的告知书，不具备主体资格也就是不适格，只有朝阳区委、区政府才有作出告知书的权力，是适格主体。可是复议机关没有按照申请人行政复议申请书中的请求事项进行审理，作出的行政复议决定书诉判不对应，所问非所答。因此决定书无效，应判令撤销。未作出对本条诉讼请求一对一补正通知书，不能证明一审法院多次向申请人释明其诉讼请求不具体应当予以明确，一审裁定书无效，应当撤销。12、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应该有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，丁国玉、崔宝弟、刘冬生向一审法院提起行政诉讼，提出了数项较为零乱的诉讼请求。一审法院认为上诉人的诉讼请求不具体，并据此认定上诉人的起诉不符合起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。而且，当事人提起行政诉讼上诉，同样应当具有具体的诉讼请求和事实根据，本案中，丁国玉、崔宝弟、刘冬生提起上诉，仍然列出十余项较为琐碎、零乱的诉讼请求，本院亦应依法认定该上诉不成立。综上，一审裁定驳回丁国玉、崔宝弟、刘冬生的起诉正确，本院应予维持。丁国玉、崔宝弟、刘冬生的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 李 洋代理审判员 支小龙二〇一五年十二月三十一日书 记 员 姜 媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3610号申请执行人：耿婷，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区，。被执行人：张忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王惠，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第232号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人张忠、王惠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王惠有位于鄂尔多斯市杭锦旗房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封被执行人王惠所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗房产一处。查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满15日前书面申请。执行员 崔 亮二〇一五年十二月二日书记员 张旭光
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第10908号原告朝杰，女，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人蔡唯，重庆必成律师事务所律师。被告王波，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告朝杰与被告王波不当得利纠纷一案中，原告朝杰申请和解70日并于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝杰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝杰撤回起诉。案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告朝杰负担。代理审判员  艾知宇二〇一五年十二月九日书 记 员  张 琪
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沽执字第321号申请执行人于金梁。被执行人边明。本院依据已经发生法律效力的（2015）沽民初字第482号民事判决书，但被执行人边明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人边明存款40070元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白海波二〇一五年十二月二日书记员  王冬梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第2872号罪犯刘建新，男，1967年12月31日���，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）吉刑初字第188号刑事判决，认定被告人刘建新犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第379号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年4月20日本院作出（2007）长刑执字第1181号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2009年11月9日本院作出（2009）长刑执字第3874号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月；2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2818号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘建新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人刘建新伙同他犯于1999年8月至2000年5月间，在吉林市等地以租车为由单独麻醉抢劫8起，伙同他人作案7起，抢劫金额29900元。1992年11月11日晚，被告人刘建新得知本单位职工马维平在其父家和其父打仗，持锹把赶来，将马某打成重伤。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半���获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分423.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币218元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘建新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问��的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘建新减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王庆岐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第11249号原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，组织机构代码证59052337-X。法定代表人刘祥胜，经理。委托代理人夏明轶，男，汉族。被告赵国建，男，汉族。本院在审理原告重庆华旭物流有限公司与被告赵国建挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵国建的起诉。本院认为：原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限公司撤回对被告赵国建的起诉。本案诉讼受理费用215元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。代理审判员 姚 芳二〇一五年十二月十七日书 记 员 周维娜
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第321号原告乐金电子（中国）有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市傅厚岗1号富昇大厦03幢5楼G座。法定代表人冯家祥，乐金电子（中国）有限公司南京分公司总经理。委托代理人李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。委托代理人游炯，康达律师事务所上海分所律师。被告合肥雅悦装饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区安徽大市场M4幢2012、2013室。法定代表人姜海芬。被告合肥春阳建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市淠河路飞虹小区1幢304室。法定代表人傅春阳。原告乐金电子（中国）有限公司南京分公司（以下简称乐金南京分公司）与被告合肥雅悦装饰有限公司（以下简称合肥雅悦公司）、合肥春阳建筑装饰材料有限公司（以下简称合肥春阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐金南京分公司委托代理人李亚婷到庭参加诉讼。被告合肥雅悦公司及合肥春阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐金南京分公司诉称：原告与被告合肥春阳公司于2008年3月20日签署《租赁合同》，约定原告承租被告位于合肥市庐阳区宿州路6号欣都大厦（更名前叫国轩大厦）901室房屋，之后又与合肥雅悦公司于2011年3月9日续订了《租赁合同》，约定租赁期限至2013年3月29日止。签署合同后，原告严格按照合同约定交纳了房屋租赁保证金22363元，且合同履行期间，原告一直如期支付租金，没有任何违约行为。根据《租赁合同》的约定，租赁期满后，且确认各项费用已交清，被告应向原告如数退还保证金。《租赁合同》已于2013年3月29日终止，且2013年3月31日租赁物业所在地物业公司向原告出具证明，确认原告已于2013年3月16日搬出租赁房屋，且结清全部水、电费及物业费。被告应按照合同约定于2013年3月31日向被告退还保证金。虽经原告多次索要，至今未向原告退还保证金。在主张返还保证金的过程中，原告得知两被告是独立的两个主体，合肥春阳公司仍然存续，两被告作为租赁主体，应共同履行返还保证金义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：两被告共同向原告返还房屋租赁保证金人民币22363元，并按同期银行贷款利率标准向原告支付上述保证金延期支付利息，自2013年4月1日起计算至实际给付之日止。被告合肥雅悦公司、合肥春阳公司未在法定期限内应诉答辩。经审理查明：2008年3月20日原告与被告合肥春阳公司签署《租赁合同》一份，约定：原告（乙方）承租被告合肥春阳公司（甲方）532.46平方米房屋作为办公使用，租赁期限3年，自2008年3月20日起至2011年3月29日；每月租金为22363元，年租金268356元，按半年度预付房租，每期提前20天付房租；乙方一次性向甲方交纳保证金22363元，租赁期满后，确认各项费用已交清，物业无损坏等，退还保证金。合同签订后，原告向被告合肥春阳公司交纳保证金22363元，合肥春阳公司开具了收据。2009年被告合肥春阳公司通知原告，从2009年3月1日起，原合肥春阳公司正式变更为合肥雅悦公司，原银行开户行及帐号同时变更。2011年2月28日，被告合肥雅悦公司向原告发出商函，载明：如合同续期要求不低于2年，原租金为42元/平方米调整为45元/平方米。该合同签订后，原告未向合肥雅悦公司交纳保证金。2011年3月9日，原告（乙方）与被告合肥雅悦公司（甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将532.46平方米房屋出租给乙方作为办公使用，租赁期限2年，自2011年3月20日至2013年3月29日；每月租金为23960元，年租金为287520元；按半年度预付房租，每期提前20天付房租；乙方一次性向甲方交纳保证金22363元，租赁期满后，确认各项费用已交清，物业无损坏等，退还保证金。2013年3月31日，安徽民生物业管理有限公司欣都大厦服务中心出具证明一份，载明：原告在2013年3月16日搬迁离开欣都大厦901室，水、电费、物业费已结清。另查明：合肥雅悦公司与合肥春阳公司系两个独立法人。上述事实有租赁合同、通知、商函、收据、企业信息查询及本院庭审笔录等证据证明。本院认为：公民、法人和其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告合肥春阳公司之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方应依法、依约履行义务。原告已依约向被告合肥春阳公司交纳保证金22363元，合肥春阳公司为此开具了收据。现租赁期满已经届满，且经租赁房屋所在地物业公司证明，确认原告已于2013年3月16日搬出租赁房屋，并结清各项费用，根据双方合同约定，被告合肥春阳公司应向原告如数退还保证金。因被告合肥春阳公司与合肥雅悦公司系两个独立的法人，且被告合肥雅悦公司与原告签订房屋租赁合同时并未向原告收取保证金，原告要求被告合肥雅悦公司共同承担返还保证金义务的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告合肥春阳建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乐金电子（中国）有限公司南京分公司保证金22363元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期利息，自2013年4月1日起计算至实际给付之日止。二、驳回原告乐金电子（中国）有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元及公告费（以实际发生为准），由被告合肥春阳建筑装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 依人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  吕旦华二〇一五年十二月十八日见习书记员  刘 洋
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第10005号原告杜灿鸿，男，1981年2月17日出生，汉族，住惠安县。委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告卢志海，男，1981年6月16日出生，汉族，住惠安县。被告王小呈，女，1982年9月11日出生，汉族，住惠安县。原告杜灿鸿与被告卢志海、王小呈民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜灿鸿的委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告卢志海、王小呈经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。��告杜灿鸿诉称，被告卢志海以需要资金周转为由，于2014年10月9日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和借款利息。庄晓平为上述借款提供保证。被告卢志海和庄晓平共同出具借条1份交原告收执。被告卢志海、王小呈系夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务共同承担清偿责任。原告自愿放弃对担保人庄晓平承担保证责任。原告多次向两被告催讨，两被告均拒不偿还。请求判令被告卢志海、王小呈偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告卢志海、王小呈未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告卢志海经担保人庄晓平保证于2014年10月9日向原告借款50000元。双方未约定借款期限和借款利息。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2004年9月8日办理结婚登记手续��系夫妻关系的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告卢志海、王小呈为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告卢志海经担保人庄晓平保证以缺乏资金为由，于2014年10月9日向原告借款50000元。双方未约定借款期限和借款利息。被告卢志海和庄晓平共同出具借条1份交原告收执。审理中，原告自愿放弃请求担保人庄晓平承担保证责任。综上事实，本院认为，被告卢志海向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。经原告起诉催讨，���告卢志海仍未能及时还款，应承担相应民事责任。原告请求被告卢志海偿还借款50000元，按月利率0.5%计付自起诉之日即2015年12月1日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告卢志海、王小呈为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告卢志海明确约定本案借款为被告卢志海的个人债务，或者证明被告卢志海、王小呈对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告卢志海、王小呈夫妻共同债务处理。原告请求被告王小呈共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢志海、王小呈应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜灿鸿借款50000元，并按月利率0.5%计付自2015年12月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告卢志海、王小呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题��意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1893号上诉人（原审被告）李伟流，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）关惠贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）伍少雅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告关惠珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告关惠群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告冯松添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告蔡良荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告李志杨，男，汉族，住广东省广州市南沙区。原审被告佛山市顺德区澳金铜铝型材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人关惠群。原审被告佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人李志杨。原审被告佛山市顺铝建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人关惠群。上诉人李伟流、关惠贞不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第840号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人已经出具南宁市的居住证明，本案不应由原审法院管辖，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。案涉《借款协议》约定合同纠纷的争议解决方式为“由甲方所在地人民法院处理”，该合同甲方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 军审 判 员  侯旭东代理审判员  焦艳辉二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈美玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）拉监刑执字第882号罪犯马维林，男，1978年1月3日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月19日以（2009）拉刑二初字第34号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年2月11日至2024年2月10日止），2009年12月3日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第215号刑事裁定书，准予对罪犯马维林减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年8月10日止）。执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马维林准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹  铁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年十二月十五日书记员 索朗卓玛
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第1317号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人刁某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕1196号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公某某庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2015年9月3日下午，被告人刁某某在本市青羊区苏坡乡西环广场以收废品之便，盗窃被害人徐某某电缆线120余米（价值1168元）。同年9月7日，被告人刁某某伙同廖某某（在逃）以同样的方式在本市青羊区光华北三路，盗窃被害人唐某某装饰用的木线条90余米，铝扣板6块（共价值1507元）。同年9月23日，被告人刁某某被民警挡获。赃物未追回。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人刁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人刁某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。经审理查明，2015年9月3日下午，被告人刁某某在本市青羊区苏坡乡西环广场以收废品之便，盗窃被害人徐某某电缆线120余米（价值1168元）。同年9月7日，被告人刁某某伙同廖某某（在逃）以同样的方式在本市青羊区光华北三路，盗窃被害人唐某某装饰用的木线条90余米，铝扣板6块（共价值1507元）。同年9月23日，被告人刁某某被民警挡获。赃物未追回。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表，讯问笔录，被害人陈述、现场指认照片、价格鉴定意见等指控证据。本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年4月22日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、对被告人刁某某非法所得继续予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员 李 波二〇一五年十二月十八日书记员 李卓桐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2785号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告彭松，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××4750。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计93104.46元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金50416.67元，利息16261.14元、滞纳金26426.65元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年11月19日；二、卡号：52×××34；三、信用额度：20000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金50416.67元，利息16261.14元、滞纳金26426.65元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金50416.67元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息16261.14元、滞纳金26426.65元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2127.61元（原告已预交），由被告彭松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽