wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)延中民二终字第68号上诉人（原审原告）：黄文学，男，汉族，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：乔立平，男，1972年11月30日出生。上诉人黄文学因与被上诉人乔立平租赁合同纠纷一案，不服和龙市人民法院（2014）和民初字第325号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告黄文学起诉称：被告乔立平自2013年3月至2013年10月期间租用原告的拖拉机，后损坏。当车辆出现响声时被告没有停止使用，导致出现更大故障。现请求法院判令被告支付修车款15800元及2个月的租车费8000元，合计23800元。被告乔立平答辩称：被告是介绍人，车辆是姜长山和陶宪利使用的，所以被告不同意支付该费用。原审认定：2013年3月，原告黄文学与被告乔立平口头约定，由被告从原告处租用型号为JD484，车号为×××5的拖拉机一台，租赁费每月4000元，其他均没有约定。原告交付车辆，被告将车辆交付他人使用。车辆交付时车辆状态良好，能正常使用。2013年4月，车辆出现故障，不能使用，被告电话通知原告，并表示不再租用车辆，让原告把车拖走。2013年10月，原告把车拖下来，进行维修，支出更换发动机和配件等维修费用15800元。被告向原告支付4000元，未说明是租赁款还是修车款。另查：型号为JD484，车号为×××5的拖拉机由原告黄文学与案外人尹章明共同出资购买，所有人登记为尹章明。二人约定尹章明在农耕时使用一段时间，剩余时间由原告使用。尹章明同意由黄文学将车辆租赁给他人。原审认为：原、被告之间的租赁合同是双方当事人自愿、平等达成的，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”的规定，因双方对车辆的维修义务未作约定，故理应由原告对其进行维修。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。”第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未举出证据证明被告使用车辆时存在如原告所称当车辆出现响声时没有停止使用导致出现更大故障等的不当之处，故原告请求被告支付维修费用的请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付2个月租赁费8000元的请求，被告租赁车辆的时间为2013年3月至2013年4月1个月，且被告已经支付原告4000元，故原告的该项请求没有事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百一十八条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄文学的诉讼请求。案件受理费195元，减半收取98元，由原告黄文学负担。宣判后，黄文学不服判决，向本院提出上诉。其上诉理由：一、原审认定租赁期限错误。租赁期限应从2013年3月至2013年10月，共计7个月。二、乔立平租用期间车辆损坏的费用15800元，应由乔立平负担。综上，请求撤销原审判决或改判、发回重审。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉理由，我只是介绍人，不是使用人，车的损失也不是我造成的。二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间租赁拖拉机的口头约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人主张，因被上诉人在拖拉机出现响声时没有停止使用，导致出现更大的故障，被上诉人未按照约定方法或者拖拉机的性质使用拖拉机，致使拖拉机发生故障，但举不出充分的证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。上诉人与被上诉人对租赁期间未约定，被上诉人使用拖拉机一个月后，拖拉机损坏时及时通知上诉人不再租赁拖拉机，并要求将拖拉机拿走，故原审认定一个月的租赁期间并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由上诉人黄文学负担。本判决为终审判决。审判长  金虎信审判员  徐宝红审判员  崔 玉二〇一五年四月二十八日书记员  朴 民
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00887号上诉人(原审被告)吴堂兵。被上诉人(原审原告)吴晓秋。被上诉人(原审被告)何有宝。上诉人吴堂兵因与被上诉人吴晓秋、何有宝民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江宜民初字第00487号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理本案后依法组成合议庭对案件进行了审理。经审查，本院认为：原审法院在向上诉人吴堂兵送达民事判决书同时亦向其送达了上诉须知，书面告知其应在规定期限内缴纳上诉案件受理费，逾期不交将按自动撤回上诉处理。上诉人吴堂兵向原审法院递交上诉状后，未及时缴纳上诉费用。原审法院于2015年1月29日以法院专递方式向吴堂兵邮寄送达了催交上诉案件受理费通知书，并再次书面告知其于收到该通知书之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交将按自动撤回上诉处理，但上诉人并未在规定的期限内履行交费义务，故应视为其放弃了上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按吴堂兵自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年四月十七日书 记 员 陈 亮
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第00155号申请执行人：叶贻海，男，1961年1月19日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县梅山镇开顺村西井组。公民身份号码3424261961********。被执行人：金寨县旺俊餐饮服务有限公司，住所地安徽省金寨县。法定代表人：李旺俊，系该公司经理。被执行人：杨长春，男，1968年9月17日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。申请执行人叶贻海与被执行人金寨县旺俊餐饮服务有限公司、杨长春买卖合同纠纷一案，金寨县人民法院（2014）金民一初字第00470号民事判决书已发生法律效力，叶贻海于2014年10月15日向本院申请执行，本院在执行过程中，依法对被执行人金寨县旺俊餐饮服务��限公司、杨长春的财产情况进行了查询。现被执行人金寨县旺俊餐饮服务有限公司、杨长春无可供执行的财产，无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结金寨县人民法院（2014）金民一初字第00470号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。审 判 长  宋 迎审 判 员  杜德龙代理审判员  孙 友二〇一五年四月七日书 记 员  张昌俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4091号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨自堂，男，1959年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨自堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨自堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41668.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41668.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省黎城县人民法院执 行 决 定 书(2014)黎法执字第34号本院在执行申请人栗某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人常某某有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第四条、第五条、第六条的规定，决定如下：将常某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。执行员 张 敏二〇一五年四月十日书记员 彭广毅
被告人基本情况姓名周某某出生日期1974年5月3日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2014年10月17日被刑事拘留，2014年10月24日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】511号指控事实2014年10月16日17时许,被告人周某某酒后驾驶鲁XXXE**北京牌灰色轻型封闭货车行驶至青岛市黄岛区唐岛湾路与琅琊台路路口时，与王某某驾驶的鲁XXX6**轻型普通货车相撞，致车辆受损，周某某被民警查获。经检测，周某某血液中的乙醇含量为196.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自2015年4月14日起至2015年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月十四日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第57号
申 请 执 行 人 达 尔 罕 茂 明 安 联 合 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 乌 龙 花 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2015)达执字第164号申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社住所地达茂旗百灵庙镇艾不盖街组织机构代码62657XXXX法定代表人武雪峰，理事长。被执行人乌龙花，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。被执行人希拉孟，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗满都拉镇。被执行人布仁陶格陶，男，1978年9月18日出生，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗满都拉镇。本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第184号民事调解书，已向三被执行人发出执行通知书，但三被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人布仁陶格陶有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人布仁陶格陶的存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 太  平二〇一五年四月二十一日书记员 斯庆巴图附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第21号－3申请执行人：贾彬，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：赵中贵，男，汉族，小学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人贾彬与被执行人赵中贵买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人贾彬向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民二初字第279号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王征文二〇一五年四月一日书 记 员  楚 兵
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法民一初字第45号原告：郑某某，男，汉族，1963年3月4日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。被告：张某某，女，汉族，1970年5月16日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1998年相识，于1999年同居生活，2000年3月生育大儿子郑某甲，同年8月补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，又于2001年4月生育儿子郑某乙，2003年8月生育儿子郑某丙，2004年10月26日生育女儿郑某丁，以后原告因家庭负担过重，经常早出晚归，被告便疑心原告有外遇，而多次发生争吵，被告曾于2014年3月向法院起诉请求离婚，但法院教育双方要负起抚养教育四个子女的责任，而于2014年5月6日作出不准离婚的判决，但被告不但没有改正过去赌博的坏习惯，还听说被告已与录塘的一个老头非法同居了，并对四个小孩更是漠不关心，故现在我认为我们的夫妻感情已完全破裂，请求法院准予离婚，并将夫妻共同共有的存款17万多元共同分割，四个小孩各人负责抚养2人，本案诉讼费共同负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。3、户口簿6页，证明原、被告的身份及与子女的情况。被告张某某辩称：如果离婚，要求原告对我进行经济补偿，四个子女是我生育的，如果离婚，我要求四个子女均由我抚养，要求原告支付抚养费。被告张某某没有提供证据。本院依法对被告张某某作调查笔录一份。经庭审质证、认证，被告张某某对原告的证据均无异议。原告对本院向被告作出的调查笔录有意见，要求郑某甲、郑某丁由我自行承担抚养费抚养，郑某乙、郑玉山由被告自行承担抚养费抚养；共同财产有存款十七万元，要求分割一半。被告对本院对其作出的调查笔录意见为：由于原告有第三者，子女由其抚养会对子女成长的身心不利，我要求四个子女均由我抚养，要求原告支付抚养费。经审理查明：原、被告同居生活于2000年3月4日生育儿子郑某甲，后于2000年8月12日补办结婚登记手续，2001年4月9日生育儿子郑某乙，2003年8月29日生育儿子郑某丙，2004年10月26日生育女儿郑某丁。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，被告曾于2014年3月向本院起诉请求与原告离婚，经本院判决不准离婚。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但不能提供证据证实，且原告在庭审中表示自被告起诉要求离婚经本院判决不准离婚后其夫妻二人仍有往来，其要求离婚的起因是生活琐事。原告无证据证明其与被告感情确已破裂，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求判令准许其与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。原、被告已结婚多年，双方生育四个子女，现四个子女正是处于青春敏感时期，需要父母提供一个完整和谐的家庭。原告与被告并没有原则性的矛盾，只是因为家庭琐事产生不愉快，但并未达到夫妻感情破裂的地步。一旦离婚，是一个家庭的解散，是父母子女、兄弟姐妹的分崩离析，原、被告对于离婚一事应持慎重态度，而不应因双方争吵、因生活上的琐事而意气用事，轻易要求离婚。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好；被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。希望原、被告在今后的共同生活中，能够互相包容，共同营造和谐美好家庭，共同享受幸福生活。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郑某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  全亚辉代理审判员  黄祖娟人民陪审员  田寿兴二〇一五年四月二十日书 记 员  肖增辉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0109号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人孙某甲，无业。2011年6月21日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留七日；2012年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元；2014年9月24日因盗窃被沭阳县公安局行政拘留十日。2015年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕102号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月至2015年2月间，被告人孙某甲先后多次至泗阳县里仁乡、沭阳县沭城镇等地窃取他人现金等物品，涉案金额为1200余元（不含未鉴定部分）。分述如下：1.2014年10月的一天，被告人孙某甲至沭阳县沭城镇颖都家园小区27号楼3单元地下车库被害人刘某住处，趁借宿之机，窃取被害人刘某现金500元。2.2015年2月13日，被告人孙某甲至泗阳县里仁乡里仁街恒洋浴室，窃取被害人李某轿车钥匙一把，并打开被害人李某停放在浴室门前轿车，窃取车内现金400元。案发后，该轿车钥匙被追回发还被害人。3.2015年2月22日，被告人孙某甲至沭阳经济开发区瑞声科技有限公司员工公寓209房间，趁被害人杜某熟睡之机，窃取被害人杜某现金300余元。另查明，被告人孙某甲于2015年2月24日被民警抓获。被告人孙某甲亲属已代为退赔被害人经济损失。上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、杜某、刘某等人陈述，证人王某、孙某乙等人证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，接警记录说明，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，收条，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述罪行，其亲属代为退赔被害人经济损失，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 通二〇一五年四月十日书 记 员 杨露露
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1863号罪犯周亮，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年5月16日作出（2011）台温刑初字第499号刑事判决，以被告人周亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人周亮不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年08月08日以(2011)浙台刑一终字第133号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亮准予减刑一年二个月零二十五日（刑期自2010年07月14日起至2015年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月十三日代书记员 钱 佩
裁判文书上网（不上网）公布审批表案号（2015）乌民一初字第32号案由民间借贷纠纷案件生效时间2015.4.20主审人填写意见同意上网。技术处理项目仅保留当事人姓名、性别等基本信息。主审人：二〇一五年六月三十日部门负责人意见同意上网，请庭长审批。年月日主管院领导意见同意上网。年月日上传时间年月日新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第32号原告：黄长生，男，住乌苏市。被告：伏致民，男，住乌苏市。本院于2015年1月13日立案受理了原告黄长生诉被告伏致民民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告伏致民应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄长生的起诉。本案投递费64元，由原告负担（原告已预交64元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 毕 建二〇一五年四月八日书记员 麦合巴
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2011)烟牟执字第745-2号申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。被执行人林绪强，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第442号民事判决书，于2011年4月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、依法续行查封被执行人林绪强所有的位于烟台市牟平区金辉花园3号楼4单元5楼东的房产及土地使用权（房产证号：烟房权证牟字第××号；土地证号：牟国用（2004）字第02**号）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的,本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。审判员  于海全审判员  唐春明审判员  薛采东二〇一五年四月二十日书记员  曲玉波
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第157号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人程宗旺。被执行人傅淑兰。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2010)33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人程宗旺、傅淑兰非法占用土地，责令其退还非法占用的土地826.67平方米给村集体；没收在非法占用土地826.67平方米上新建的建筑物及其他设施并处罚款8266元。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人程宗旺、傅淑兰非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2010)33号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对武土资罚(2010)33号行政处罚决定，准予强制执行；二、对武土资罚(2010)33号行政处罚决定的一、二项，由申请执行人武义县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年四月二十三日代书记员 张华丹
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014���濉执字第00431-1号申请执行人：濉溪县皖能煤炭经营有限责任公司。法定代表人：孙得华，该公司董事长。委托代理人：谢金星，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽谷源电瓷有限公司。法定代表人：景鸿爱，该公司总经理。第三人：谢金星，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。（同上述申请执行人的委托代理人）。本院在执行申请人濉溪县皖能煤炭经营有限责任公司与被执行人安徽谷源电瓷有限公司买卖合同纠纷等系列案件中。已查封被执行人安徽谷源电瓷有限公司所有的办公设施设备、车间设施设备、原材料、成品、半成品、厂区其他设施设备等财产数宗（详见查封、扣押清单）。为保证上述财产不受非法侵害，需指定财产保管人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财��的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、本院已查封的被执行人安徽谷源电瓷有限公司的财产由第三人谢金星负责保管，保管期限至本院对已查封全部财产处置完毕；二、第三人谢金星的保管报酬为每月1600元，及为保管财产、处置财产所支出的必要费用，均从处置被执行人财产中优先支付；三、第三人谢金星应当履行保管人职责，如因保管不善造成财产损失，应当承担相应的法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马成城审 判 员  王 浩代理审判员  孙连祥二〇一五年四月二十日书 记 员  周 娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以��托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）���民一初字第566号原告秦某某，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住唐河县。委托代理人李建伟，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。被告白某甲，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住址同上委托代理人郑广秀，唐河县滨河社区法律服务所法律工作者。原告秦某某与被告白某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家相独任审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后初期感情尚可，但后来常因家务琐事生气吵架。2014年秋，被告对原告又进行打骂，致使双方感情破裂，原被告分居至今。故请求与被告离婚；婚生次女，长子原被告各抚养一个；财产依法分割。被告辩称，原告所述不实，原被告感情尚可，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1993年8月27日登记结婚。婚后于1990年3月16日生育女孩白某乙，现已成家。2004年生育次女白某丙，现随被告生活。2005年8月8日生育男孩白某丁，现随被告生活。婚后在被告老宅翻盖三下两上楼房一栋，偏房四间及院落一处。2014年8月，双方应家务琐事生气，双方分居至今。以上事实，有当事人陈述，查阅婚姻档案证明等收集在卷。本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，双方虽为家务琐事生气吵架，分居生活，但分居时间尚短，如能加强沟通，消除误解，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告秦某某与被告白某甲离婚。案件受理费150元由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘家��二〇一五年四月二十日书记员 赵  超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3558号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑艳艳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑艳艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑艳艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,525.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款138,525.63元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第200号原告：马崇浩。委托代理人：吴国金，浙江三道律师事务所律师。被告：许建锋。委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。原告马崇浩为与被告许建锋买卖合同纠纷一案，于2015年3月5日由浙江省杭州市江干区人民法院裁定移送本院管辖。本院于同年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告马崇浩的委托代理人吴国金、被告许建锋及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马崇浩起诉称，原、被告双方素有不锈钢水箱买卖的业务往来。业务往来中因被告始终有拖欠原告部分货款未付的情况，为此，双方于2009年8月19日签订《水箱对帐协议》一份，经结算，被告共欠原告货款182310元。嗣后，被告仅支付了部分货款，至今尚欠货款77310元未付。为此，原告向法院起诉，要求被告支付货款77310元，并承担按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算支付自2010年7月5日起至判决确定的付款之日止的利息损失；本案的诉讼费用由被告承担。被告许建锋答辩称，1.本案原、被告诉讼主体不适格。涉案签订的结算协议原告是代表杭州星林供水设备有限公司与杭州星格林机电设备有限公司的，被告是代表杭州新鸿机电科技有限公司，这是公司的行为，并非个人的业务往来。原、被告个人之间是没有业务往来的，不拖欠原告货款。2.涉案货款已超过诉讼时效;3.涉案《水箱对帐协议》系复印件，不能作为认定案件事实的依据，且协议内容也无法证明具体欠款数额。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告马崇浩为证明其主张向本院提供如下证据：1.《水箱对帐协议》（复印件）1份，证明2009年8月18日原、被告就水箱工程进行对账，计欠货款的总额为182310元的事实;2.录音资料（光盘）1份，证明涉案的项目是真实存在的，对欠款项被告承诺会支付的的事实;3.不锈钢水箱购销合同2份、工矿产品购销合同3份（复印件），证明录音资料中被告所提到的对公的账目主要是指案外的账目，但该笔账目并未计算到本案中的，以前都是个人之间的业务往来的事实。对原告提供的证据1，被告许建锋认为《水箱对帐协议》系复印件，不能作为定案依据;其并未以个人名义与原告发生业务往来，都是公司之间的业务，且时间那么长了，也记不清有无签过该对账协议。对原告所举的证据2.3，被告对其真实性均无异议，但对证据2认为该货款主要是杭州新鸿机电科技有限公司所欠的。被告许建锋为证明其主张向本院提供如下证据：1.购销合同（原件）2份，证明在2009年8月18日之前杭州星林供水设备有限公司以及杭州星格林机电设备有限公司与杭州新鸿机电科技有限公司之间存有不锈钢买卖业务的关系的事实;2.宣传彩页、不锈钢水箱合格证（原件）各1份，证明江苏星格林机电设备有限公司生产的不锈钢水箱都是由杭州星格林机电设备有限公司销售的事实;3.杭州新鸿机电科技有限公司变更登记情况表1份、杭州星格林机电设备有限公司、杭州星林供水设备有限公司工商登记信息表(原件)2份，证明在2013年5月31日前杭州新鸿机电科技有限公司的法定代表人为被告;杭州星格林机电设备有限公司的法定代表人及杭州星林供水设备有限公司的股东之一均为原告的事实。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为不能以此证明案件所涉四工程均为公司之间的业务往来。对证据2.3的真实性均无异议;但对证据2的证明对象有异议，认为在关联性上被告还需进一步提供证据予以佐证。本院认证认为，对原告所举的证据1，由于该份《水箱对帐协议》系复印件，本院认为对《水箱对帐协议》本身真实性无法确认，原告也未提供其他证据予以佐证，故对原告提供的《水箱对帐协议》本院不予认定。对原告提供的证据2.3，被告对其真实性均无异议，但对证据2认为该货款主要是杭州新鸿机电科技有限公司所欠。本院认为，对该二组证据的合法性、客观性、关联性，本院将结合其他证据予以综合确认。对被告所举的证据1、2、3，原告对其真实性均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定，原告马崇浩系杭州星格林机电设备有限公司的法定代表人，又系杭州星林供水设备有限公司的股东。被告许建锋原系杭州新鸿机电科技有限公司的法定代表人。2008年至2009年8月期间，杭州星格林机电设备有限公司、杭州星林供水设备有限公司与杭州新鸿机电科技有限公司存有不锈钢水箱买卖的业务关系。原告向本院提供了2009年8月19日其与被告均以个人名义签订的《水箱对帐协议》复印件一份，要求被告个人支付货款77310元，并承担利息损失。被告以原、被告个人之间并未发生购销业务关系，不拖欠原告货款，且涉案的《水箱对帐协议》系复印件，不能作为认定案件事实的依据为由，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：1.涉案原告以个人名义主张要求被告个人支付货款77310元，并承担按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算支付自2010年7月5日起至判决确定的付款之日止的利息损失。根据本院查明的事实，涉案货款系公司与公司之间发生的购销业务关系，并非个人之间发生的购销业务关系，故现涉案原告以个人名义主张要求被告个人支付货款为诉讼主体，不符合法律规定。2.原告主张要求被告支付货款77310元，并承担按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算支付自2010年7月5日起至判决确定的付款之日止的利息损失。但其向本院提供的《水箱对帐协议》系复印件，无法与原件进行核对，又未得到被告的认可；故原告提供的证据不能作为定案的依据，对原告的主张，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马崇浩的诉讼请求。案件受理费2245元，减半收取1123元，由原告马崇浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2245元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  陈雄平二〇一五年四月二十一日书记员  黄 欢
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第373号吕真子：赵吉玉申请执行吕真子合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1839号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人赵吉玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人吕真子于2015年4月20日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年四月十三日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳中民一终字第158号上诉人（原审原告）岳阳县新开镇九龙村村民委员会。法定代表人童湘波，该村村主任。上诉人（原审原告）岳阳县新开镇万福村村民委员会。法定代表人徐安保，该村村主任。上诉人（原审原告）岳阳县新开镇卫星村村民委员会。法定代表人袁勇，该村村主任。上诉人（原审原告）岳阳县新开镇杨柳村村民委员会。法定代表人易兰球，该村村主任。四上诉人的共同委托代理人喻五良，1968年3月27日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县新开镇九龙村第七村民组11号。上诉人岳阳县新开镇九龙村、岳阳县新开镇万福村、岳阳县新开镇卫星村、岳阳县新开镇杨柳村与被上诉人被告岳阳造纸厂合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2015）岳民初字第136号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明认为：原告以与被告发生合同纠纷为由提起诉讼，但诉讼主体名称表述错误。原告名称应表述为岳阳县新开镇九龙村村民委员会、岳阳县新开镇万福村村民委员会、岳阳县新开镇卫星村村民委员会、岳阳县新开镇杨柳村村民委员会；原告起诉的被告岳阳造纸厂，已改制重组为湖南泰格林纸集团有限责任公司等公司，名称为岳阳造纸厂的企业已注销，现原告的起诉没有明确的被告。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告岳阳县新开镇九龙村、万福村、卫星村、杨柳村的起诉。岳阳县新开镇九龙村、万福村、卫星村、杨柳村不服，上诉称：一审法院以原告起诉中原告名称表述错误,且没有明确的被告为由驳回起诉于法无据,理由不充分。原告虽然起诉状中表述原告名称为岳阳县新开镇九龙村、岳阳县新开镇万福村、岳阳县新开镇卫星村、岳阳县新开镇杨柳村，但诉状的签章均为完整的单位全称，故原告的名称表述正确。被告岳阳造纸厂虽已更名，但主体仍然存在，主体更名不导致其权利义务丧失，故一审法院认为原告起诉“没有明确的被告”系认定错误，为此提出上诉请求为：一、撤销岳阳县法院（2015）岳民初字第136号《民事裁定书》；二、认定上诉人与被上诉人签订的《岳阳造纸厂自营造纸林场征地协议书》无效；三、上诉人依法收回被上诉人非法占有的1062.71亩集体土地所有权和使用权。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应有明确的被告。本案上诉人即一审原告起诉的被告岳阳造纸厂的主体不存在,现没有名称为岳阳造纸厂的企业,故原告的起诉不符合法定条件。另外上诉人在一审时对自身名称的表述也不完整,应予纠正。综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费6879元，由一审法院退还上诉人岳阳县新开镇九龙村、万福村、卫星村、杨柳村负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵莉茜代理审判员  王欣辉代理审判员  胡 哲二〇一五年四月二十二日书 记 员  何 浏
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第42号之一申请人：徐银英，住广东省增城市。委托代理人：何远照，住址。被申请人：魏小坚，成年，住广东省增城市。因杨元元驾驶被申请人魏小坚所有的粤A×××××号轿车与行人徐银英发生碰撞，造成徐银英受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人魏小坚所有的粤A×××××号轿车进行扣押（财产保全标的：50000元），并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人魏小坚所有的粤A×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁��请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年四月一日书记员  张海燕
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2015）攸法刑初字第56号公诉机关攸县人民检察院。被告人王某甲，绰号“白毛”。因涉嫌犯放火罪，于2014年12月6日被攸县公安局刑事拘留。经攸县人民检察院批准，于2014年12月19日被攸县公安局逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉［2015］56号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员黄丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2014年12月5日22时许，被告人王某甲回到家，因家门被锁，加上对其叔叔王某丙有一些不满的情绪，便产生要放火烧掉王某丙用于存放烟花鞭炮的房子的念头。随后被告人王某甲砸开王某丙家杂屋的门，用打火机先点燃放在房内的花圈，后将燃烧的花圈扔在烟花爆竹上，导致烟花爆竹迅速燃烧，火势蔓延。王某丙存放在房内的烟花鞭炮全部被烧毁，其房屋也被烧损。案发后，王某甲主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年12月5日22时许，被告人王某甲回到攸县谭桥街道办事处谭桥居委会荷芝园组的家中，因家门被锁，被告人王某甲怀疑是其叔叔王某丙所为，加上之前不满王某丙不关心其生活，便产生要放火烧掉王某丙用于存放烟花鞭炮的房屋的念头。随后被告人王某甲用砖头将王某丙家杂屋的门砸开，进入屋内后，用打火机将放在房中的花圈点燃，然后将燃烧的花圈扔在房内的烟花爆竹上后离开。燃烧的花圈引燃烟花爆竹，导致火势蔓延。当天22时34分许，攸县消防中队接到报警后及时赶赴现场进行扑救，大火于次日凌晨3时被扑灭。被害人王某丙存放在杂屋内的烟花爆竹及花圈全部被烧毁，房屋也被烧损。案发后，被告人王某甲主动到案，如实供述了上述事实。证明上述事实的证据有：1、被告人王某甲的供述及辩解，证明其放火的犯罪事实；2、被害人王某丙、谭某的陈述，证明其被被告人王某甲放火烧毁烟花爆竹及房屋的事实；3、证人王某乙、刘某、李某、彭某、向某、高某等人的证人证言，证明被害人王某丙家的失火情况；4、公安扣押物品清单、扣押决定书，证明被告人王某甲用于放火的打火机已被扣押的事实；5、鉴定意见书，证明被告人王某甲没有精神疾病，具有刑事责任；6、现场照片，证明被害人王某丙家房屋的损毁情况；7、到案经过，证明被告人王某甲系主动到公安机关投案；8、户籍证明，证明被告人王某甲的身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人王某甲无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，对被告人王某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2014年12月6日起至2017年12月5日止)。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅冰人民陪审员  王志刚人民陪审员  朱建德二〇一五年四月二十二日书 记 员  林 琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第5208号原告宫某某，男。被告高某，女。委托代理人张静，女，系被告表妹。原告宫某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某某、被告高某及其委托代理人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫某某诉称，被告的丈夫李某某由于种植树苗和搞绿化工程需要资金，于2010年9月15日和2011年5月19日分两次向原告借款57000元和56000元，合计113000元。当时李某某口头承诺2010年还清，可被告李某某于2012年11月9日因病突然去世，在此之前，原告多次要求被告还款，被告未还。为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告高某偿还原告借款11.3万元及利息，本案诉讼费用均由被告负担。被告高某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告所述不实。原告没有多次去索要借款的事情，我丈夫借钱的事情我不知道。以前我不认识原告，2012年9月11日我丈夫去世了，在当日，原告到我家去参加我丈夫的葬礼我才认识的原告。当天原告没有提及钱的事情，后来口头说过我丈夫在其处借过钱，原告好几种说法（十几万、二十几万的都说过）。2.原告提供的这两张借条均不是我丈夫写的，因为这两张借条的字迹都不一样。3.虽案涉鉴定结果是正确的，但是原告提供的两张借条已经过了诉讼时效���我丈夫李某某人已经走了，原告跟我说陆续跟李某某要过钱，这跟我没有关系，我也不知道。我现在没有钱还给原告。4.我和李某某于1987年结婚，婚后生育一子李某甲（今年27岁）。我俩一直未离婚。经审理查明，2010年9月15日李某某向原告出具借条一份，该借条记载“今借宫某某5.7万元，还款日期2010年11月15日。李某某。”2011年5月19日李某某向原告出具借条一份，该借条记载“今借宫某某5.6万元。李某某。”后李某某一直未偿还原告借款。2012年9月11日李某某因病死亡。庭审中，原告称“我与李某某从小是同学。李某某原是大连某绿化管理处的人员，后来李某某就自己单干了。李某某去世之前，我一直向李某某索要这些借款，李某某死后我也一直在索要着，不且我是去年8月份起诉的，故没有超过诉讼时效，被告说之前不认识我，被告在说谎，我有证人可证明我还找过被告索要过借款。”2015年2月28日辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定报告一份，结论是“本案所争议的两张借条上的李某某签名与提供的样本上李某某签名是同一个人书写。”本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条2张、辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定报告及本案庭审笔录等材料在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，李某某于2010年、2011年先后分2次向原告宫某某借款合计11.3万元，事实清楚，有原告提供的借条及相关鉴定结论（辽宁学苑司法鉴定中心出具的鉴定报告）为凭。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”鉴��借款人李某某死亡后，债务人的妻子高某系共同债务人，依法对夫妻共同债务负有清偿责任。故原告请求判令被告高某偿还原告借款11.3万元，本院依法予以支持。对于原告请求判令被告支付借款利息一节，鉴于原告与当初的借款人李某某借款时并未书面约定借款利息，故原告所主张的利息，依法应由被告从原告起诉之日（2014年8月21日）起支付原告借款利息。被告辩称李某某借原告款自己不知情、案涉借款已超过诉讼时效的观点，鉴于李某某系2012年9月11日去世的，原告系2014年8月提起诉讼的，从常理分析，对原告称在李某某去世前不断的索要过借款，本院予以采信，故原告因曾主张过自己的债权而引起诉讼时效中断。故被告辩称案涉借款已超过诉讼时效，本院依法不予采信。综上所述，依据中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共��国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告宫某某借款11.3万元及利息（按本金11.3万元计从2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2560元，其他诉讼费人民币50元，鉴定费3530元，公告费300元，均由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件���理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董允瑞人民陪审员  陈 莹人民陪审员  由舒莹二〇一五年四月二十一日书 记 员  樊 鑫
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬开商初字第00176号原告中信银行股份有限公司扬州分行。负责人徐勇，行长。委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被告ＸＸＸ。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，根据原告中信银行的申请，于2014年10月24日对被告名下的财产进行了保全。后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行委托代理人李江到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中信银行扬州分行诉称：2013年5月15日，原告与被告签订了一份《中信银行个人购房借款合同》（编号为2013扬银房贷字第760065号），约定：由原告贷款给被告286万元，用于购买位于扬州市扬子江北路508号（天下花园东升苑）71-101房地产，年利率6.55%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，贷款期限为108个月，自2013年5月15日至2022年5月15日，还款方式为按月等额本息还款法。为确保原告实现对被告的债权，被告将位于扬州市扬子江北路508号（天下花园东升苑）71-101房地产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2013年5月16日，原告依约足额发放了贷款。现被告逾期偿还借款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款余额、利息、罚息合计2769654.45元（以上利息、罚息计算截止2014年9月24日），按借款合同约定继续承担利息、罚息至本息全部清偿之日，另承担律师代理费90000元和本案诉讼费，并对被告抵押的房地产优先受偿。被告ＸＸＸ未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告ＸＸＸ因购房需要向原告中信银行扬州分行借款，双方于2013年5月16日签订了一份《中信银行个人购房借款合同》，合同编号为（2013）扬银房贷字第760065号。合同约定：由原告贷款286万元给被告，年利率为6.55%，合同履行期间，贷款利率的调整采取浮动利率，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2014年1月1日，以后每12个月调整一次，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照合同约定方式进行浮动后所确定的利率；贷款期限为108个月，自2013年5月15日起至2022年5月15日止；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月2日，还款总期数为108期。原、被告双方在《中信银行个人购房借款合同》第13.1.2条中明确逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约；第13.2.3条中明确如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；第13.3条中明确被告违约应承担原告因实现债权所发生的各项费用，包含诉讼费、律师费、保全费、评估拍卖费等。为确保上列债务的履行，2013年5月15日，原、被告签订了《房地产抵押合同》，被告将其位于扬扬州市扬子江北路508号（天下花园东升苑）71-101的房地产抵押给原告，抵押期间从借款开始至主债务履行期届满之日二年，并办理了抵押登记手续。原告于2013年5月16日按约向被告ＸＸＸ发放了贷款286万元。后因被告未按约履行还款义务，遂引起本诉。另查明，截止2014年9月24日，被告ＸＸＸ欠贷款余额2678369.45元、逾期利息91285元，合计2769654.45元。原告另要求被告承担律师费90000元。以上事实，有原告提供的《中信银行个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》和他项权证、借款借据、个人逾期贷款明细表、《委托代理合同》和律师代理费税务发票，以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案被告因购房需要向原告借款，双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，且不违反法律法规，本院依法确认原、被告双方所签订的《中信银行个人购房借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告履行了付款义务，而被告未按约履行还款义务，现原告因被告的违约行为，而向被告宣布贷款本息提前到期，符合双方约定，被告应承担由此产生的法律后果，故对原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸＸ以其所有的房屋为上列债务向原告提供抵押担保，并办理了他项权登记手续，该房屋抵押担保合同合法有效，原告对该抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告为实现债权所花费的律师费100000元，在相关部门允许的收费标准范围内，且被告与原告签订借款合同时，承诺如违约，则承担原告为催收借款所花费的律师费，故被告应承担原告该项费用，现原告主动将要求被告承担律师费的主张变更为90000元，减轻了被告的负担，本院准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司扬州分行截止2014年9月24日的贷款余额2678369.45元、逾期利息91285元，合计2769654.45元；2014年9月24日以后利息、罚息按借款合同约定执行；二、被告ＸＸＸ承担原告中信银行股份有限公司扬州分行律师代理费90000元，于本判决生效后十日内给付；三、原告中信银行股份有限公司扬州分行对被告ＸＸＸ提供的坐落于扬州市扬子江北路508号（天下花园东升苑）71-101房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29678元、保全费5000元、公告费600元，合计35278元，由被告ＸＸＸ负担（此款已由原告垫付，被告ＸＸＸ于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  吴 昊二〇一五年四月二十日见习书记员  徐 馨
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第2174号原告：宜宾市君建商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊街道高庄桥社区新建小区*幢*单元*层*号。法定代表人：曾洪宾。委托代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。委托代理人：余海英，四川竹海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙***********号。负责人：蒲强。委托代理人：ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。原告宜宾市君建商贸有限公司（以下简称君建公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君建公司的委托代理人张利萍、被告平安保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君建商贸公司诉称：2013年7月19日，原告所有的重型货车与被告公司签订保险合同，约定保险期从2013年7月20日零时起至2014年7月19日二十四时止，原告按约定向被告支付了保费。2014年6月15日9时30分左右，原告聘请的驾驶员曹世平驾驶重型货车在宜宾县柏溪镇城北新区倒渣土时，货箱与高压线发生接触，导致轮胎起火后爆裂砸上行人杨家云，造成杨家云受伤和车辆受损的交通事故，被告派员进行了查勘。原告垫付型货车修理换件费18100元，杨家云医疗费3409.92元，一次性赔偿杨家云45**元，事后原告向被告理赔，被告以不属于保险责任为由拒赔，于2014年7月16日向原告出具拒赔通知书。原告起诉请求判令：1.被告支付原告保险赔��金26060元，并支付资金利息1000元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告太平洋保险公司辩称：我司对事故发生的事实无异议.本次事故因原告公司驾驶人员在操作车辆过程中违规操作造成车辆货箱在举升状态下触及高压线而造成，根据原、被告双方保险合同及保险条款的约定，该情形不属于保险公司的赔付范围。原告要求赔偿资金利息的诉讼请求于法无据。经审理查明：原告系重型自卸货车（识别代码：LZZ5ELNE8DD757000）车主。2013年7月19日，原告与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》，二份合同均约定被保险人为原告，被保险机动车识别代码为LZZ5ELNE8DD757000，保险期自2013年7月20日零时起至2014年7月19日二十四时止。其中：《机动车交通事故责任强制保险单》约定责任限额：医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；《机动车辆��险单》约定车辆损失险赔偿限额303900元、商业第三者责任保险1000000元及相关不计免赔，特别约定载明：“4）本车附加特种车特约条款，编号：A20G01F20090923，具体内容详见《机动车辆保险条款（2009版）》。”2014年6月15日9时30分，原告聘请的驾驶员曹世平驾驶重型自卸货车在宜宾县柏溪镇城北新区倒渣土时，货箱与高压线发生接触，导致轮胎起火后爆裂砸上行人杨家云，造成杨家云受伤和车辆受损的交通事故。2014年7月29日，宜宾县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：曹世平负事故全部责任，杨家云无责任。杨家云受伤后被送往宜宾县人民医院住院治疗8天出院，产生医疗费3409.92元。2014年6月30日，杨家云出具收条，收到廖新桥（原告方代表）误工费、营养费护理费、后续治疗费4550元。2014年7月7日，杨家云书写“2014.6.15-6.23日，医院生活费共计900元”条子一张。2014年9月1日，宜宾申已汽车维修有限公司开具发票，载明材料费、维修费合计8200元。2014年10月15日，宜宾县速达汽车生活服务中心向原告开具发票，载明轮胎费9900元。2014年7月16日，被告向原告出具拒赔通知书，拒赔理由：“根据《机动车辆保险条款（2009版）》第三部分附加险特种车特约条款第二条：本保险特别约定，对下列损失保险人不负责赔偿：（二）自卸车因车厢未落下行驶造成车厢与外界物体碰撞造成的保险车辆损失及第三者责任。”庭审中，原告陈述其主张的保险赔偿金26060元由维修费、换件费18100元、杨家云医疗费3409.92元和赔偿款5450元构成。杨家云赔偿款5450元由误工费和护理费1800元（60元/天×15天×2）、营养费和住院伙食补助费600元（20元/天×15天×2）、后续治疗费3000元、交通费500元，共计5900元，后伤者做出让步，实际赔偿款为5450���。被告认可护理费50元/天、住院伙食补助费15元/天，且只按实际住院的8天计算，交通费过高，误工费、营养费、后续治疗费无依据不予认可。被告陈述本案所涉保险无投保单，但保险公司将《机动车辆保险条款（2009版）》交给了原告，应按保险条款的约定免赔；原告陈述交了保险费后只收到２份保险单，没收到保险条款。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码、保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、病历、出院证、杨家云身份证以及收条、赔偿协议书、维修费结算单、维修费发票、拒赔通知书，被告提供的身份信息、机动车保险条款2009版等证据予以证实。本院认为：原、被告所签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》合法有效，应予认定。交通事故发生在保险期间，被告对交通事故���真实性无异议，对于交通事故造成的损失，被告应当依约在保险责任限额内承担赔偿责任。被告辩称根据双方保险合同及保险条款的约定，该情形不属于保险公司的赔付范围，但被告未提供证据证明其将保险条款交付了原告且原告不认可收到保险条款，故被告该辩称理由本院不予以采纳。根据查明的事实，对原告主张的伤者杨家云赔偿款，因原告未提供证据证明杨家云的误工损失、营养费和后续治疗费，被告对此也不予认可，对误工损失、营养费和后续治疗费本院不予支持。杨家云的损失本院依法支持为：医疗费3409.92元、护理费400元（50元/天×8天）、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）、交通费酌情考虑200元，合计为4129.92元。对于原告主张的川Q358**维修费、换件费18100元，因交通事故造成了车辆损失且原告提供了相应发票予以证明，被告未提供证据予以反驳，对���项损失本院予以支持。以上两项费用合计为22229.92元。关于原告主张的资金利息1000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市君建商贸有限公司支付保险金22229.92元。二、驳回原告宜宾市君建商贸有限公司的其他诉讼请求。若被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由原告宜宾市君建商贸有限公司负担28元，被告中国平安财产保险股���有限公司宜宾中心支公司负担210元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一五年四月九日书 记 员  韦海艳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2015)门执字第00528号申请执行人顾永平委托代理人施振祥被执行人王林申请执行人顾永平与被执行人王林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的（2013）门四民初字第0014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王林应赔偿申请执行人顾永平损失人民币3854.98元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王林还应负担案件受理费人民币100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾永平向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院在本案及(2015)门执字第00527号申请执行人张玉珍与被执行人王林机动车交通事故责任纠纷两案的执行过程中，于2015年4月14日依法扣划了被执行人王林银行存款人民币1671.96元（申请执行人顾永平已按比例分得人民币273.25元）；于2015年4月13日向南通市公安局车辆管理所发出了协助执行通知书,对被执行人王林名下的车牌为苏FY00**号小轿车一辆依法办理了查封登记手续（暂查无下落）。另查明，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、协助扣划存款通知书、民事裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）门四民初字第0014号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年四月十三日书 记 员  万海峰
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第150-2号申请执行人邓纪忠，男，汉族。被执行人陈丽平，男，汉族。被执行人郑美君，女，汉族。被执行人黄志军，男，汉族。申请执行人邓纪忠与被执行人陈丽平、郑美君、黄志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法溪民初字第212号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年1月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元、诉讼费3200元，并承担案件执行费。本院现已立案执行。在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）惠博法溪民初字第212号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖志明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  闾容进二〇一五年四月八日书 记 员  黄建新
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张仲保字第7-1号申请人山东永泰皇家大酒店管理有限公司，住所地，淄博市张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-12号。法定代表人路效芬，总经理。被申请人山东西召集团有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇西召村。法定代表人边玉玺，董事长。淄博仲裁委员会在仲裁申请人山东永泰皇家大酒店管理有限公司与被申请人山东西召集团有限公司房地产确认权纠纷一案中，申请人山东永泰皇家大酒店管理有限公司于2015年4月27日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封(或冻结)被申请人山东西召集团有限公司登记在山东天乐园企业集团有限公司名下位于张店区火车站广场西侧的天乐园大酒店主楼1-18层（产权证号02-00348**）的房产，并已提供相应价值的担保。2015年4月28日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封(或冻结)申请人山东永泰皇家大酒店管理有限公司提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵桂修二〇一五年四月十四日书记员  谭 斐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3624号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王仲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王仲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王仲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,052.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,052.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法���初字第02749号原告马俊，男，1972年11月9日生，汉族。被告唐庭，男，1978年12月2日生，汉族。原告马俊与被告唐庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，因被告唐庭外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼。被告唐庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马俊诉称，被告因承包工程缺乏资金为由，于2013年11月28日向原告借款100000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。现起诉要求被告偿还原告借款本金100000元及其利息，利息从2013年11月28日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；本案诉讼费用由被告负担。原告马俊为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：第一组：原告马俊的身份证复印件，被告唐庭的户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。第二组：借条一张，用于证明被告唐庭向原告借款100000元的事实。第三组：工作证一张，用于证明原告具有固定的工作和固定的收入来源。被告唐庭未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，本院作如下认证：原告出示的三组证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：被告唐庭于2013年11月28日给原告出具借条，载明：“今借到马俊现金壹拾万元整，借期三个月。”借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，被告唐庭向原告马俊借款100000元并出具借条，原告向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上仅约定了借款期限，亦未约定借款利息，应当视为定期无息借款，可从逾期之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐庭于本判决生效后五日内，偿还原告马俊借款本金100000元及利息（利息从2014年2月28日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告唐庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐家雪人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一五年四月八日书 记 员  艾星君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民一初字第03848号原告彭建湘。被告常超。原告彭建湘与被告常超民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告彭建湘到庭参加了诉讼，被告常超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭建湘诉称，2013年9月30日，被告常超向原告借款人民币8000元，并写下借条及相关还款事宜，但是到还款期限的时候，原告要求被告偿还借款，被告不但不偿还借款，并且态度相当恶劣，数次威胁原告及家人。据此，原告为了维护自身利益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款8000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告常超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年8月中旬被告向原告借款8000元，后双方就该笔借款发生争执至派出所，2013年9月30日被告常超在派出所向原告出具了借条一张，内容为：“今欠彭建湘人民币八仟元整（8000元）。今立此字据为证，按每月30号以陆佰元金额归还欠款。以十三月之内将八仟元欠款全部还清，以上字据，如有未归未按字据办可任意处法”。被告常超出具欠条后，至今未按约定向原告履行还款义务。故原告诉至本院要求判如所请。庭审中，原告就其诉状要求被告常超偿还其另外两笔借款共计24000元的诉请，表示在此次诉讼中予以放弃，其另行起诉主张。以上事实有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证本院认为：被告常超向原告彭建湘借款8000元，并向原告出具了欠条。该欠条所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告至今未按《欠条》约定向原告履行还款义务，故应承担相应的还款责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告就其诉状要求被告常超偿还其另外两笔借款共计24000元的诉请，表示在此次诉讼中予以放弃，其另行起诉主张。原告的该项主张对其权利的处分，并未违反法律规定，本院予以确认。被告常超经本院传票传唤未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告常超于本判决书生效之日起10日内共计向原告彭建湘偿还借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告常超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李益芳人民陪审员  刘自来人民陪审员  王运珍二〇一五年四月十三日代理书记员  彭小波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第1852号原告惠州市通达盛投资有限公司。委托代理人谢杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告邱志君，男。第三人朱柏源，男。本院受理上列原告诉被告与公司有关的纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖，并且原告所诉请的被告协助办理银行基本账户以及税务登记证变更事宜等商事行为的发生地均在公司住所地博罗县。被告因股权转让而与原告、第三人的纠纷也在博罗县人民法院审结，由该院审理本案更为适宜，要求将案件移送至博罗县人民法院处理。经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案原告要求被告配合办理基本存款账户、税务登记等公司事项的变更，该请求属于变更公司登记事项，依照上述法律规定，本案应由公司所在地人民法院即广东省惠州市博罗县人民法院管辖。综上所述，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告邱志君对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省博罗县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。管辖权异议不成立的，本裁定生效后，提出管辖权异议的当事人应向本院交纳案件受理费100元。审判员 霍 云 波二〇一五年四月十三日书记员 曹婉（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第375号原告中国移动通信集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海申侨律师事务所律师。被告上海利法通经贸发展有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团有限公司与被告上海利法通经贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年四月十三日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民催字第00009号申请人：淮北市鸿兴实业有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：孙华忠，该公司董事长。委托代理人：梁长财，男，1968年11月8日出生，汉族，该公司职员，住安徽省濉溪县。申报人：青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：于淑珉，该公司董事长。委托代理人：王峥，女，1978年6月4日出生，汉族，该公司职工，住山东省青岛市市南区。申请人淮北市鸿兴实业有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票票号3190005120638207）一份，于2015年2月9日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年2月16日发出公告，催促利害关系人在60日的公告期间及公示催告期间届满前申报权利。现申报人青岛海信电器股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费892元，由申请人淮北市鸿兴实业有限公司承担。审判员  骆永华二〇一五年四月十六日书记员  丁晓延附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条利害关系人申报权利，人民法院应当通知其向法院出示票据，并通知公示催告申请人在指定的期间查看该票据。公示催告申请人申请公示催告的票据与利害关系人出示的票据不一致的，应当裁定驳回利害关系人的申报。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书��2015）海执字第00119号申请执行人王玉珍。委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区振兴路。法定代表人王欣，董事长。申请执行人王玉珍与被执行人连云港江天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1922号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人连云港江天房地产开发有限公司未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其��财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第1922号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年四月二十三日书记员  掌云南
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70174号原告林萍。委托代理人林静。被告万宗爱。被告马光顺。委托代理人马文志。原告林萍与被告万宗爱、马光顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萍的委托代理人林静，被告万宗爱、被告马光顺及其委托代理人马文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林萍诉称，两被告长期患病，两人依靠被告马光顺的退休金收入难以维持日常生活开销及两人的医疗费。被告万宗爱分别于2008年9月7日向原告借款500元，于2013年1月7日向原告借款9500元，共计10000元，用于偿还其他借款及维持家庭生活开销和治病，被告万宗爱后于2014年5月18日补写了借条给原告。二被告于2004年结婚（补办结婚证日期为2008年8月26日），2014年11月青岛市中级人民法院判决二被告离婚，借款发生时间为二被告婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，原告因此起诉，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金10000元；2、二被告向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；3、本案受理费及其他相关费用由二被告承担。被告万宗爱辩称借款属实。被告马光顺辩称对借款不知情，借款没有实际发生，系原告与被告万宗爱编造。经审理查明，2014年5月18日，被告万宗爱向原告出具借条两张，分别载明：“本人于2008年9月7日从林萍借到人民币伍佰元整，用于与马光顺两人的家庭日常生活开销及两人的医药费、检查化验费、治疗费等”、“本人于2013年1月7日从林萍借到人民币玖仟伍佰元整，用来偿还2009年以来陆续向其他亲戚朋友和邻居们借的用于与马光顺两人的家庭日常生活开销及两人的医药费、检查化验费、治疗费等的部分借款，以及维持家庭生活开销和两人治病等费用”。2008年9月7日、2013年1月7日，原告向被告万宗爱账户分别转款500元、9500元。另查明，两被告于2008年8月26日登记结婚，于2013年7月分居，于2014年11月离婚，原告与被告万宗爱系母女关系。被告万宗爱于2012年10月24日、2013年6月19日先后患病住院治疗。上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、青岛市市立医院出院记录、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，民间借贷关系的成立及生效，当事人之间应具有借贷的合意及款项流转的事实。具体到本案，原告虽提交了借条及转账凭证欲证明其所诉借贷关系的真实性，但借条形成于款项流转时间之后，系原告亲生母亲即被告万宗爱单方出具，未有被告马光顺的追认，庭审中被告马光顺对此借款亦不予认可；借条亦形成于二被告夫妻关系不睦期间，故原告提交的证据不足以证明原告与二被告之间存在借贷合意、原告向被告万宗爱转款的行为系借款。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林萍的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。代理审判员  刘清杰二〇一五年四月二十七日书 记 员  闫康民
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1799号罪犯何某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2013年9月5日作出(2013)甬象刑初字第525号刑事判决，以被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某某准予减刑八个月十五天（刑期自2013年03月19日起至2015年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十三日代书记员 姚 晖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00153-2号原告：汪国发,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区大桥镇红星行政村邰村**号。被告:芜湖市金虹轴承有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。法定代表人:章汀军,总经理。原告汪国发诉被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年四月三日书 记 员  陈宏宇
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第00421号原告樊明成，男，汉族，1967年10月27日出生，住重庆市合川市。委托代理人刘彦滟，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。被告重庆市庆国物资回收有限公司，住所地重庆市大渡口区翠园村16-69#，注册号：500104000002586。法定代表人黄庆伦。原告樊明成诉被告重庆市庆国物资回收有限公司（以下简称“庆国公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审判，并于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘彦滟到庭参加诉讼，被告庆国公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊明成诉称，2011年9月8日原告向被告出售工地废旧导线及角铁，价值共计1,956,599元。当日，被告支付800,000元，余款1,156,599元未付，并出具欠条一份。2014年5月16日，被告庆国公司再次向原告出具欠条，并约定了支付期限及违约金。之后，原告多次催收，未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款1,160,000元；2、被告支付原告资金占用损失（自2014年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告庆国公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告口头约定，原告樊明成向被告庆国公司出售废旧导线及角铁等，被告支付对价。2014年5月16日被告庆国公司向原告出具欠条一张，主要载明：庆国公司收购樊明成工地废旧导线及角铁，共计欠款壹佰壹拾陆万元整；庆国公司支付上述货款，于2014年5月19日支付壹拾万元，于2014年6月25日支付柒拾万元，于2014年8月20日支付贰拾万元，于2014年9月30日前付清壹拾陆万元；若庆国公司未按承诺执行付款每延期一天支付违约金壹万元每天”。截止纠纷发生时，被告未按约定支付上述货款。以上事实有《欠条》、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护，买受人应该按照约定的时间支付货款。本案中，原、被告之间的口头买卖合同，系当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效。原告樊明成向被告庆国公司出售货物后，被告理应支付对价。现查明，被告庆国公司尚欠货款1,160,000元，且履行期限已届满，故原告樊明成要求被告庆国公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。本案中，被告庆国公司未按时履行付款义务，构成违约，应当按照约定向原告支付违约金。现原告樊明成以约定的违约金过高为由，将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，合理合法，故本院对原告要求被告支付违约金（自2014年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告庆国公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、重庆市庆国物资回收有限公司于本判决生效十日内支付樊明成货款1,160,000元；二、重庆市庆国物资回收有限公司于本判决生效十日内支付樊明成违约金（自2014年10月1日起至付清时止，以欠款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果重庆市庆国物资回收有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7,976元，由重庆市庆国物资回收有限公司负担（樊明成已预交，重庆市庆国物资回收有限公司与上述款项一并直接给付樊明成）。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，重庆市庆国物资回收有限公司到期不履行此义务，樊明成于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  包园园二〇一五年四月十五日书 记 员  邓卓君
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0125号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人何某，农民。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年4月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月27日16时许，被告人何某酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇泗水大道由西向东行驶至与洋河路交叉路口时，撞到王某驾驶的三轮车，致乘坐三轮车的被害人石某受伤。经鉴定，送检的被告人何某血液中乙醇含量为227mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人何某赔偿被害人石某相关经济损失，被害人石某对被告人何某的行为表示谅解。上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人石某陈述，证人陈某、徐某、王某证言，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证查询记录，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一五年四月二十四日书记员  王 南
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014���绍越商初字第3333号原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。负责人：沈葵揆。委托代理人：徐雯。委托代理人：李梦。被告：成育。原告广发银行股份有限公司绍兴分行诉被告成育金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雯、李梦到庭参加诉讼，被告成育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月9日，被告成育向原告申请个人信用贷款，并填写了一份《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款50万元人民币，贷款期限为36个月，并以等额本息的方式还款，同时该申请表还明确了贷款的审核及发放，贷款的利息和罚息，贷款的发放、还款及违约责任等。同日，被告成育还签署��个人信用贷款支付方式及贷款用途声明书一份，进一步明确了贷款金额、贷款期限和贷款用途，同时选择以借款人自主支付的方式支付货款。后原告根据被告成育要求，经上级部门审核，同意向被告成育发放贷款20万元人民币，循环授信额度期限为60个月，贷款期限为36个月，并于2013年9月23日将20万元贷款汇入了约定的放款账户，依约完成了发放贷款的义务。现被告成育已发生多次未能按约还款付息的情况，且目前尚欠本金199931.2元，根据约定，原告有权宣布合同项下贷款全部到期并要求予以归还，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告成育归还原告贷款人民币199931.2元，并支付至2014年9月5日止的利息人民币6044.67元，自2014年9月6日起至贷款本金实际付清之日止的利息，按约定的利率计算，利随本清；二、被告成育赔偿原告律师代理费人民币5000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告成育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：证据1、个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款支付方式及贷款用途声明书、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、对账单各一份，要求证明被告成育申请贷款，原告审核并发放了贷款20万元的事实；证据2、《委托代理合同》及律师费发票各一份，要求证明原告为实现债权而支出了律师代理费的事实。被告成育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院对上述证据分析认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，在个人信用贷款申请表（生意红）���，被告成育作为借款人签名；该申请表载明，该贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为该贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；在借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用时，原告有权宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本院于2015年1月16日向被告成育公告送达开庭传票、起诉状副本、证据等。原告自认被告成育尚欠本金199931.2元，并支付利息至2014年7月5日。原告为实现本案债权支出律师费5000元。本院认为，原告与被告成育之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告发放���款后，被告成育未按约支付付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并立即收回贷款本息，故对原告要求被告成育立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。因借款合同并未对律师费用的承担作出明确约定，故对原告主张的律师费，本院依法不予支持。被告成育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成育应归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币199931.2元，并支付自2014年7月6日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告广发银行股份有限��司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4465元，财产保全费1597元，合计6062元，由原告负担144元，被告成育负担5918元；公告费650元，由被告成育承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4465元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  黎小军人民陪审员  鲁洪法二〇一五年四月二十七日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢374号之五申请执行人张敏，女，汉族。被执行人沈富强，男，汉族。本院在执行申请执行人张敏与被执行人沈富强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款20000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年四月一日书记员  李凤新
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3327号罪犯吴勇，男，1986年2月28日出生，汉族，四川省内江市人，初中毕业，住内江市东兴区，现在浙江省第四监狱服刑。嘉善县人民法院于二〇〇六年十二月七日作出(2006)善刑初字第407号刑事判决，以罪犯吴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴勇准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月十三日书记员王静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第00079号原告杨某某，男，1969年3月2日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告向某某，女，1968年1月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告杨某某诉与被告向某某赡养纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员田茂清适用简易程序独任审理，通知被告向某某应诉。原告请求判决被告每年承担原告母亲的赡养费6000元。经审查查明原告杨某某与被告向某某夫妻关系。本院经审查认为，原告杨某某的起诉，应不予受理，本案现已立案受理，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:驳回原告杨某某对被告向某某赡养纠纷一案的起诉。案件受理费不予收取，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田茂清二〇一五年四月三日书记员  张自黎
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初328号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：邹岩峰，该公司职员。代理权限:特别授权。被告：林忠山，男，汉族，1972年2月3日生，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告林忠山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹岩峰到庭参加诉讼，被告林忠山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告于1996年1月26日在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为5,400.00元，约定还款日期为1996年11月30日，贷款用途为构建房屋，月利率18.0‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金5,400.00元，利息34,967.70元，本息合计40,367.70元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金5,400.00元。利息从1996年11月30日至2016年1月20日计34,967.70元，本息合计40,367.70元；2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：被告林忠山于1996年11月30日向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的两家子支行贷款一笔，金额为5,400.00元，约定还款日期为1996年11月30日，用途为构建房屋，月利率18.0‰。1996年5月10日，被告林忠山偿还借款5,000.00元,尚欠400.00元未还。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告未予偿还，至起诉之日尚欠借款本金400.00元，利息为1,991.00元（18.000÷30÷1000×5400×104+18.000÷30÷1000×400×6891），本息合计为2,391.00元。认定上述事实的证据有：贷款凭证，经过庭审调查予以确认。本院认为：一、原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持。但被告已于1996年5月10日，偿还信用社贷款5000.00元，故被告需要偿还的借款本金应为400.00元；另原、被告借款合同中并未有相关逾期利息上浮50%的约定，故逾期利息应按合同约定的18.00‰计算至合同本金利息付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林忠山于本判决生效之日起一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金400.00元，利息1,991.00元（至2016年1月20日），合计2,391.00元；被告林忠山给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年1月20至合同本金利息付清之日的利息（标准计算为月息18‰）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.00元、保全费38.00元，合计443.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一五年四月十八日代理书记员  许柏松