调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民二初字第00379号原告赵某，女，汉族。委托代理人和某，系开原市某法律服务所法律工作者。被告周某，女，汉族。被告裴某，男，汉族。被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司。法定代表人王某，系该公司总经理。委托代理人尚某，系北京某律师事务所律师。原告赵某诉被告周某、裴某、某保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某的委托代理人和某、被告裴某、被告保险公司的委托代理人尚某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵某诉称：2015年1月14日18时30分许，被告周某驾驶辽MAAA**号小型车在调兵山市人民路交警大队门前由南向西左转弯时，与由东向西原告赵某驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经调兵山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告周某承担此事故的全部责任，原告赵某无责任。原告伤后在调兵山市人民医院住院接受治疗。伤情主要诊断为：头皮血肿、左侧多发肋骨骨折、左侧胸膜肥厚、左侧肢体软组织损伤。经查，肇事车辆辽MAAA**号小型车实际车主为被告裴某，在被告保险公司参保交强险和商业险，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告1.医疗费18815.27元、2.住院伙食补助费2700元、3.护理费9661.60元、4.伤残赔偿金58164元、5.误工费17500元、6.精神抚慰金8724.60元、7.交通费1000元、8.鉴定费900元、10.电动车修理费400元，合计117865.50元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆辽MAAA**号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理损失依法赔偿，赔偿限额不应当超过保险限额。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。伙食补助费按每天15元给付，精神抚慰金和交通费过高，请法院依法酌定，伤残鉴定意见有异议，误工费与当地实际不符，电动车修理费应该评估。被告裴某辩称：没有意见。被告周某经本院合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。原告赵某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告裴某、保险公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、道路交通事故责任认定书，证明发生事故时被告全责。被告裴某、被告保险公司质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。2、调兵山市人民医院住院病案、医药费收据、医药费用清单，证明原告住院天数、护理级别及医疗费用支出。被告裴某、被告保险公司质证认为，对病案真实性无异议，住院时间过长有挂床嫌疑，医嘱中从2月10日到出院没有用药治疗记录。本院认为，被告异议不成立，原告系遵照医嘱治疗，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。3、鉴定费收据，证明原告伤残级别及支出鉴定费900元的事实情况。被告裴某质证无异议，被告保险公司质证认为，不在保险理赔范围内。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。4、调兵山市鑫为民服务中心出示的误工证明及该单位的营业执照，证明原告受伤前工资收入。被告裴某、被告保险公司质证认为，有异议，此证据是为诉讼制作的，与客观实际不符，没有劳动合同，工资表等，不能证明稳定的收入来源。本院认为，被告异议成立，误工证明没有原告的实际误工天数，及未发放工资的数额，可以参照辽宁省上年度居民服务业职工平均工资计算原告的误工损失。5、交通费用票据，证明原告支出交通费用1000元的事实。被告裴某、被告保险公司质证认为，交通费用过高，请法院酌定。本院认为，被告异议成立，此证据不能认定系原告住院期间实际支出交通费用，该证据不予采信。6、原告的户口本、身份证及铁岭市调兵山派出所出具的户口证明，证明原告户口性质是城镇，要求按照城镇户口给付伤残赔偿金。被告裴某、被告保险公司质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。4、护理人员身份证明，证明护理人员身份。被告裴某、被告保险公司质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告裴某为支持自己的主张提供如下证据，原告赵某、被告保险公司对被告裴某提供的证据进行了质证，本院对被告裴某提供的证据进行了认证。1、保险单两份、被告周某驾驶证、肇事车辆的行驶证，证明车辆投保情况以及合法使用。原告赵某、被告保险公司质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。经原告申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告赵某的伤情进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵某因交通事故受伤，左胸多发肋骨骨折、胸膜肥厚粘连，构成十级伤残。对此鉴定结论原告赵某质证无异议，被告裴某、被告保险公司质证认为，有异议，鉴定意见书依据不足，我公司申请鉴定并申请鉴定人员出庭，鉴定所依据病志中DR片13210没有显示任何胸膜粘连的字样，只是胸膜略有增厚，而且在鉴定时确定胸膜是否粘连应该重新拍片确定，此次鉴定依据不足，不应当采信。本院认为，此证据系具有鉴定资质的鉴定机构出具，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告保险公司未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年1月14日18时30分许，被告周某驾驶辽MAAA**号小型车在调兵山市人民路交警大队门前由南向西左转弯时，与由东向西原告赵某驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告赵某受伤。此事故经调兵山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（调公交认字【2015】第824002号）认定，被告周某承担此事故的全部责任，原告赵某无责任。另查，辽MAAA**号小型车在被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告赵某在调兵山市人民医院住院治疗90天，住院期间二级护理1人。医生诊断为：左侧2、3、4肋骨骨折、左侧胸膜肥厚、头皮血肿、左侧肢体软组织损伤。2015年7月8日铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人赵某因交通事故受伤，左侧多发肋骨骨折，胸膜肥厚粘连，构成Ⅹ级伤残。辽MAAA**号小型车实际车主为被告裴某，驾驶人被告周某系借用该车辆发生事故。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安机关已作出责任认定，被告周某承担此次交通事故的全部责任，原告赵某无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分根据交通事故认定书，被告周某承担的民事赔偿责任。由于肇事车辆辽MAAA**号小型车在被告保险公司投保商业三者险50万元不计免赔，被告周某承担的民事赔偿责任由被告保险公司负担。原告主张的护理费参照上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算，住院伙食补助费本院认为15元/天为宜，交通费根据当地的实际交通情况及原告的住院情况，本院认为10元/天为宜，精神抚慰金，根据原告的伤情及交通事故的过错责任，给付2000元为宜。误工费本院参照辽宁省上年度居民服务业在岗职工平均工资计算，原告主张车辆修理费未提交证据予以佐证，本院不予支持。本院认为合理的赔偿数额及赔偿项目为：1.医疗费18815元；2.伙食补助费1350元（15元/天×90天），以上1-2项合计20165元，其中被告保险公司在交强险医疗费限额范围内承担10000元，超出部分10165元，由被告保险公司在商业三者险限额内负担。3.护理费8661元（上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资35128元/年÷365天×90天×1人）；4.交通费900元（酌情认定10元/天×90天）；5.伤残赔偿金58164元（上年度城镇居民人均可支配收入29082元/年×20年×10%）；6.精神抚慰金2000；7.误工费16745元（上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资35128元/年÷365天×174自原告受伤之日起至定残前一日），以上3-7项合计86470元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。被告保险公司足以赔偿原告的损失，被告周某、裴某不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵某各项损失合计人民币96,470.00元。二、被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任限额范围内赔偿原告赵某各项损失合计人民币10,165.00元。三、被告周某、裴某不承担赔偿责任。四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费1,050.00元、鉴定费900.00元，合计1,950.00元（原告赵某已预交），由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付多晶人民陪审员  聂 淼人民陪审员  高树新二〇一五年十二月二十四日书 记 员  孟东禹附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。附：送达时间原告：年月日被告：年月日送达人：年月日