广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法沥民二初字第12号原告东莞市闻誉实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区闻宇路。法定代表人叶伟炳，董事长。委托代理人袁琦，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人刘伯达，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市迈泰热传科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区22栋。法定代表人王相彬，总经理。委托代理人谭永优，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人张敏婷，广东海联泰达律师事务所律师助理。原告东莞市闻誉实业有限公司（以下简称闻誉公司）诉被告东莞市迈泰热传科技有限公司（以下简称迈泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原、被告申请本院给予15天的和解期限，本院准许。原告闻誉公司的委托代理人刘伯达，被告迈泰公司的委托代理人谭永优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻誉公司诉称，原、被告有交易往来，双方约定由闻誉公司向迈泰公司提供铝挤型产品，迈泰公司支付相应货款。但从2013年6月份开始，迈泰公司收到闻誉公司的产品后，没有按约支付货款。经双方对账，自2013年6月至2013年8月期间，迈泰公司拖欠货款合计31710.35元。原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款31710.35元及逾期付款利息（自2014年1月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至款项全部付清之日止，暂计至起诉之日为2224元）；二、本案诉讼费由被告负担。被告迈泰公司辩称，一、迈泰公司对闻誉公司诉称的货款数额无异议，但迈泰公司认为闻誉公司按照双方于2014年3月份达成的付款协议，在闻誉公司交回迈泰公司存放在闻誉公司处的模具后，迈泰公司才有义务向闻誉公司支付案涉货款。闻誉公司诉请货款的付款条件未成就，迈泰公司无需向闻誉公司支付货款；二、迈泰公司并非恶意拖欠案涉货款，而是闻誉公司未履行在先义务，致使案涉货款的付款条件未成就，故闻誉公司无权要求迈泰公司支付货款利息。经审理查明，闻誉公司与迈泰公司存在交易往来，迈泰公司向闻誉公司购买铝挤型产品。双方确认迈泰公司至今尚有2013年6月28日至2013年8月3日期间的货款31710.35元未付。双方于购销合同中约定付款期限为：每月30日对账，次月两个工作日内把对账单传到迈泰公司。双方确认对账后即付款。经过开庭和质证，另查明如下事实：（一）付款时间及方式的协商。双方确认对于付款时间及付款方式进行了协商。双方确认的往来邮件对于付款时间及付款方式协商如下：①2014年1月14日，闻誉公司向迈泰公司发邮件称：“……关于送料的货款，请贵司财务部门及时准备，届时我们将安排模具转移过去并收取现金货款……”；②2014年3月17日，闻誉公司向迈泰公司发邮件称：“如以下对账情况，请贵司确认一下具体的安排时间？我们这边需要准备相关模具，并请贵司准备相关现金货款……”；迈泰公司回复称：“……关于付现金部分，我司只能开支票，关于付款时间，我司周五验收后模具即可付款……”；闻誉公司回复称：“贵司通知检查模具时间，我司提前准备，贵司安排过来我司安排检查模具，验收ok后安排货款转账，待货款确认到账后转移模具。如有更好建议，请提出，谢谢！”闻誉公司主张双方并未就模具返还及货款支付达成一致协议，且迈泰公司未派人到闻誉公司验收相关模具，双方并未变更付款方式，仍应按照原定的付款期限支付货款。迈泰公司主张双方已通过邮件达成一致协议，即验收、付款、拉回模具，闻誉公司不让迈泰公司去验收模具，故迈泰公司未履行付款义务。（二）质量问题。迈泰公司提交往来邮件证实闻誉公司于2013年6月8日至20日供应的货物存在质量问题。闻誉公司表示上述期间的交易已履行完毕，与本案并无关联，迈泰公司对质量问题有异议，应当另行起诉。（三）模具情况。迈泰公司提交购销合同、对账单、电子转账凭证、银行进账单、支票证实其向闻誉公司购买了18台模具，并支付相应模具款60390元，闻誉公司利用上述模具制造生产料件出售给迈泰公司，故案涉交易是完整不可分的过程。迈泰公司主张因双方合作出现问题，其要求闻誉公司返还模具，闻誉公司至今尚未返还，故迈泰公司在本案中提起反诉，要求闻誉公司赔偿模具损失60390元。闻誉公司主张模具的所有权人是闻誉公司，模具现仍完好存放于闻誉公司，不存在请求赔偿的基础，且依据双方约定，迈泰公司订货未达到可予退回模具制造费的数量，闻誉公司不因协商中同意返还模具便对迈泰公司负有返还义务。闻誉公司还表示迈泰公司向其定做模具，迈泰公司验收模具合格后再向闻誉公司购买相应的货物，定做模具和购买货物是两个独立的法律关系。（四）针对迈泰公司的反诉请求，本院已出具了（2015）东三民二初字第12号民事裁定书，裁定驳回反诉原告迈泰公司的反诉。以上事实，有闻誉公司提交的对账单、送货单、退货单、购销合同、模具图纸、收据、送货单、中国人民银行支付系统专用凭证、购销合同、补充约定、电子邮件，迈泰公司提交的电子邮件、对账单、电子转账凭证、银行进账单、支票、对账单，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。闻誉公司与迈泰公司在平等自愿的情况下签订购销合同，未违反法律法规的限制性规定，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。购销合同约定付款期限为：每月30日对账，次月两个工作日内把对账单传到迈泰公司，双方确认对账后即付款，本院对此予以确认；双方确认迈泰公司至今尚有2013年6月28日至2013年8月3日期间的货款31710.35元未付给闻誉公司，本院对此亦予以确认。迈泰公司主张未付款原因为双方已通过邮件形式对付款条件及方式进行了重新约定，因闻誉公司不让其验收模具，付款条件未成就，故迈泰公司未履行付款义务。闻誉公司则主张双方并未就模具返还及货款支付达成一致协议。本院认为，根据双方确认的往来邮件可见，双方对验收模具的具体时间、付款方式是支票还是转账均未谈妥，故上述往来邮件无法证实双方已就付款条件及付款方式达成一致，迈泰公司并无其他证据证实双方就上述合同条款同意变更，应承担举证不利的后果。故本院对闻誉公司的主张予以采纳，迈泰公司应按照购销合同约定的付款时间支付货款。迈泰公司至今尚欠2013年6月28日至2013年8月3日期间的货款31710.35元未付，实属违约，故对闻誉公司要求迈泰公司支付货款31710.35元及逾期利息（从2014年1月23日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止，利息计至2014年12月24日以2224元为限）的诉讼请求，本院予以支持。迈泰公司主张与闻誉公司于2013年6月8日至20日供应的货物存在质量问题，与案涉货款并无关联，本案不予处理，迈泰公司可另循法律途径维护自身合法权益。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市迈泰热传科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市闻誉实业有限公司支付货款31710.35元及逾期利息（从2014年1月23日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止，利息计至2014年12月24日以2224元为限）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元，由被告东莞市迈泰热传科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理代理审判员  吉海燕二〇一五年四月七日书 记 员  程 露附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决