wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2015)厦海法事初字第93-2号原告黄惠卿，女，1963年11月4日生，汉族，住福建省东山县。委托代理人卢金珠，福建华闽南方律师事务所律师。原告刘艺娜，女，1990年3月2日生，汉族，住福建省东山县。委托代理人卢金珠，福建华闽南方律师事务所律师。原告刘潮彬，男，1989年1月31日生，汉族，住福建省东山县（福建省漳州司法强制隔离戒毒所）。被告刘平来，男，1973年10月12日生，汉族，住福建省东山县。委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄惠卿、刘艺娜、刘潮彬诉被告刘平来海上人身损害责任纠纷一案过程中，原告自行于2015年12月4日提出撤诉申请。本院认为，原告黄惠卿、刘艺娜、刘潮彬在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄惠卿、刘艺娜、刘潮彬撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄惠卿、刘艺娜、刘潮彬负担。审 判 员 陈萍萍二〇一五年十二月四日代书记员 贺 静附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第800���申请执行人金长江，男，1977年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住通化县。被执行人梅河口市兴达汽贸有限责任公司。住所地：梅河口市。法定代表人王淑艳，董事长。本院在执行（2013）通中民终字第693号民事判决书申请执行人金长江被执行人梅河口市兴达汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人梅河口市兴达汽贸有限责任公司应给付申请执行人金长江人民币53536元，案件受理1949元，执行费932元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）通中民终字第693号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请��复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ： 孙 杰审 判 员 ：郭志东二〇一五年十二月三十一日代理书记员 ：项礼鹏
浙江省兰溪市人���法院民 事 判 决 书（2015）金兰民初字第1322号原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。法定代表人柳国兵，主任。委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。被告章小兰。原告兰溪市房地产管理处与被告章小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人涂小勤、被告章小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰溪市房地产管理处诉称，2014年9月24日，原、被告签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑）3幢3单元401室房屋，月租金55.60元；合同第十条还约定，被告在承租期间家��成员、收入、住房等情况发生变化的，应及时向原告申报。被告家庭不再符合保障条件、停止给予廉租住房保障的，被告应及时腾退出廉租住房。经查实，被告年收入已超过兰溪市廉租住房申请收入线，不再符合廉租住房保障的申请条件。遂2015年6月1日向被告发出《腾退通知》，取消被告实物配租资格，并要求其腾退廉租住房。被告至今仍未腾退房屋。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即腾退兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑）3幢3单元401室房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2、原、被告于2014年9月24日签订的《兰溪市廉租住房租赁合同》一份，证明原、被告对租金、是否给予廉租住房保障等事实的约定；3、2015年8月兰溪市社会保险事业管理局出具的章小兰退休收入证明一份，证明被告家庭收入已超过兰溪市廉租住房申请收入线，不再符合廉租住房保障的申请条件的事实；4、兰溪市城市住房保障工作领导小组办公室于2015年6月1日出具的《腾退通知》一份，证明原告向被告发出腾退通知的事实。被告章小兰对上述证据均无异议，本院予以确认。被告章小兰辩称，我以前住兰溪北门的，后面拆掉了。我和我老公都是下岗的。家里经济条件很差。儿子都33岁了，还要娶老婆的，退休费是不够用的。房子根本买不了，如果我们腾退，没有地方住的。被告章小兰未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2014年9月24日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑）3幢3单元401室房屋，月租金55.60元；合同第十条还约定，被告在承租期间家庭成员、收入、住房等情况发生变化的，应及时向原告申报。被告家庭不再符合保障条件、停止给予廉租住房保障的，被告应及时腾退出廉租住房。现被告家庭人均年收入已超出19279元的保障线，原告于2015年6月1日向被告发出《腾退通知》，取消被告实物配租资格，并要求其腾退廉租住房。被告未腾退房屋。本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告已退休且无其他住房，不宜腾退，原告诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告兰溪市房地产管理处的诉讼请求。案件受理费40元���已减半收取），由原告兰溪市房地产管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  高春红二〇一五年十二月二十一日书记员  唐智超
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射民初字第00925号原告唐永梅，女，1965年9月1日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告蔡梅，女，1964年5月23日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告唐永梅与被告蔡梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐永梅及其委托代理人王东到庭参加诉讼。被告蔡梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐永梅诉称：2012年11月、12月间，被告蔡梅分4次向原告借款59.72万元，都约定了利息和还款期限。借款到期后，原告索要未果，现诉请判令被告蔡梅偿还借款本金59.72万元,承担约定的利息，由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2012年11月30日被告蔡梅与王岽郿共同出具的9.1万元的借条1份；2、2012年12月9日被告蔡梅与王岽郿共同出具的11.8万元的借条1份；3、2012年12月24日被告蔡梅与王岽郿共同出具的3.76万元的借条1份；4、2012年12月24日被告蔡梅与王岽郿共同出具的35.1万元的借条1份；5、射阳县经济开发区经济开发总公司出具的行政事业单位内部结算凭证复印件、射阳县经济开发区经济开发总公司出具的利息结算清单、常熟农商行25.9307万元汇款凭证各1份，证明原告射阳县经济开发区经济开发总公司取款的情况；6、证人陈某1、陈某2的证人证言各1份，证明借款的来源。被告蔡梅未作答辩,亦未提供证据。本院认为，原告蔡永梅提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明：1、2011年11月30日，被告蔡梅、王岽郿因经营需要，立据向原告借款7万元，约定借款月利率2.5%。2012年11月30日，双方结账，王岽郿、被告蔡梅将借款本金7万元和利息2.1万元合并后重新向原告出具借据载明：“今借到唐永梅人民币9.1万元，月息2.5%，半年归还（2013年5月30日归还）”。2、2012年3月9日，被告蔡梅、王岽郿因经营需要，立据向原告借款10万元，约定借款月利率2%。2012年12月9日，双方结账，王岽郿、被告蔡梅将借款本金10万元和利息1.8万元合并后重新向原告出具借据载明：“今借到唐永梅人民币11.8万元，月息3%，2013年6月9日归还”。3、2011年12月7日，被告蔡梅、王岽郿因经营需要，立据向原告借款3万元，约定借款月利率5%。2012年12月24日，双方结账，王岽郿、被告蔡梅将借款本金3万元和利息0.76万元合并后重新向原告出具借据载明：“今借到唐永梅人民币3.76万元，月息2%，2013年6月24日归还”。4、2011年12月4日，被告蔡梅、王岽郿因经营需要，立据向原告借款28万元，约定借款月利率2%。2012年12月24日，双方结账，王岽郿、被告蔡梅将借款本金28万元和利息6.72万元合并后重新向原告出具借据载明：“今借到唐永梅人民币35.1万元，月息2%，2013年6月24日归还”。上述借款到期后原告索要未果，原告以蔡梅、王岽郿为被告诉至本院。在本案审理过程中，原告撤回了对王岽郿的诉讼，本院依法裁定准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐永梅与王岽郿、被告蔡梅之间的借款合同除约定的月利率超出法律保护的部分不予支持外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告蔡梅未及时还款属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告蔡梅偿还借款本金48万元，承担利息47.2012万元，合计95.2012万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐永梅返还借款本金48万元，给付利息47.2012万元，合计95.2012万元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费9776元，公告费600元，合计10376元，由被告蔡梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐玉剑审 判 员  王小萍人民陪审员  周军国二〇一五年十二月十三日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第2126号申请执行人大连第二互感器集团有限公司，所在地普兰店市南山办事处南荒社区。法定代表人滕本良，系该公司经理。委托代理人曲润有，系该公司职员。被执行人江苏南自电效科技有限公司，所在地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。法定代表人薛佳其，系该公司经理。申请执行人大连第二互感器集团有限公司与被执行人江苏南自电效科技有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）普民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏南自电效科技有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连第二互感器集团有限公司于2015年11月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依申请执行人大连第二互感器集团有限公司提供被执行人江苏南自电效科技有限公司可供执行的财产线索，本院依法划扣被执行人江苏南自电效科技有限公司银行存款117,045元，余下部分暂不具备执行条件，申请执行人大连第二互感器集团有限公司同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00074号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江宏坤。江宏坤诉张家港市人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月22日作出的(2014)苏中行诉终字第00126号行政裁定，已经发生法律效力。江宏坤不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江宏坤向本院申请再审称：《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。江宏坤的本案诉求符合上述法律规定，属于行政诉讼受案范围。即使江宏坤错列被告或漏列被告，江宏坤可以修正。故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。2014年8月27日，江宏坤以张家港市人力资源和社会保障局为被告向江苏省张家港市人民法院提起诉讼称：其原为江苏省国营常阴沙农场职工。按照法律法规的规定，张家港市人社局应该为其依法办理相关社保事务，但其一直未给予办理。后江宏坤就相关事宜向张家港市人民政府申请行政复议，该府作出决定不予受理的告知函。故请求：判决为江宏坤办理社会保险登记，允许江宏坤补缴1992年1月至2004年6月的基本养老保险费，对江宏坤1981年3月至1991年12月31日的工作年限视同缴费年限。一审法院认为：为江宏坤办理社会保险应由其用工单位到社会保险机构登记办理，具体经办机构系社会保险基金结算管理中心。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，该院于2014年10月23日作出（2014）张行诉初字第00023号行政裁定，对江宏坤的起诉不予受理。江宏坤不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作，其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。本案系江宏坤对张家港市人社局未为其办理社会保险登记、允许其补缴保费等行为不服提起的诉讼。根据相关法律、法规、规章的规定，张家港市人力资源和社会保障局设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务，故江宏坤要求办理社会保险登记、补缴保费等请求事项并非张家港市人力资源和社会保障局的法定职责。经江苏省张家港市人民法院释明，江宏坤仍然坚持以张家港市人力资源和社会保障局为被告提起本案诉讼，人民法院应当裁定不予受理。故一、二审裁定对江宏坤的起诉不予受理并无不当。江宏坤的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回江宏坤的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十二月七日见习书记员  汪明珠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5011号申请执行人：钱军。申请执行人：周一鸣。被执行人：刘茂银。被执行人：刘兵，驾驶员。申请执行人钱军、周一鸣与被执行人刘茂银、刘兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等620000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议:被执行人应支付申请执行人借款62000元；被执行人于2016年2月1日前支付15000元，从2016年3月1日每月支付3000元直至付清。如未按期履行，则按原判决书所确定的内容一次性强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5011号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月十四日代书 记员  徐虹玒
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字���1635号申请执行人郑溪华，女，汉族，1971年11月15日出生，住福建省龙海市。被执行人王志娟，女，1965年1月09日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人郑溪华与被执行人王志娟合同诈骗纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）龙刑初字第1032号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  连杭育代理审判员  林俊杰二〇一五年十二月四日书 记 员  潘奕菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行终字第477号上诉人（原审原告）谢丐龙。上诉人（原审原告）卢月丹。系谢丐龙之妻。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路***号*号楼。法定代表人朱崇敏，区长。委托代理人薛一，温州市鹿城区人民政府工作人员。委托代理人程约，浙江震瓯律师事务所律师。谢丐龙、卢月丹诉温州市鹿城区人民政府其他行政行为一案，温州市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）浙温行初字第127号行政裁定。谢丐龙、卢月丹不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月14日立案受理后依法组成合议庭，并于同年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人谢丐龙、卢月丹，被上诉人温州市鹿城区人民政府副区长邓小林及委托代理人薛一、程约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，原告提交的证据均不能证明被告温州市鹿城区人民政府实施或委托、指使他人实施了原告诉称的系列事实行为，同时也不足以证明有其他行政主体实施了其诉称的系列事实行为，对原告提交的证据均不予认定。被告温州市鹿城区人民政府的证据与原告诉称的系列事实行为没有关联，亦不予认定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉要求确认被告温州市鹿城区人民政府对其实施的违法逼迁等行为违法，但不能举证证明被告温州市鹿城区人民政府实施或委托、指使他人实施了其诉称的系列事实行为，同时也不足以证明有其他行政主体实施了其诉称的系列事实行为，原告的起诉缺乏事实根据。如原告诉称的系列行为系施工单位等民事主体所为，原告可以通过民事诉讼途径救济，或有证据证明有其他行政主体实施了其诉称的系列事实行为，可以另行向有管辖权的人民法院依法提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告谢丐龙、卢月丹的起诉。谢丐龙、卢月丹上诉称：一审法院的认定违反了法律规定，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。上诉人居住的房屋于被上诉人的征收范围内，被上诉人委托有关单位在上诉人居住范围内实行全封闭的施工，上诉人被逼迁的事实发生在被上诉人征收的范围及被上诉人委托施工的全封闭的围墙内，根据征收条例的上述相关规定，被上诉人必须对上诉人所遭受的逼迁行为承担法律责任，一审法院以没有证据证明被上诉人对上诉人实施逼迁行为由驳回上诉人上诉与法不留。综上所述，上诉人为维护自己的合法权益向贵院提起上诉，请求撤销原审裁定；确认在被告签署所谓BT工程全封闭施工范围内对原告进行断水断电、深夜砸玻璃、指令藏獒撕咬等等一系列逼迁行为违法；依法判令在被告全封闭施工范围内发生一系列违法逼迁行为、并对原告“藏獒撕咬”等承担责任；依法判令被告赔偿原告被藏獒撕咬、深夜砸石块及对房屋建筑物造成不同程度毁坏的一切经济损失。温州市鹿城区人民政府答辩称：一、一审法院认定事实清楚，作出的裁定正确、合法。上诉人在一审中提交的证据均不能证明被上诉人实施或委托、指使他人实施了上诉人所诉称的系列事实行为，同时也不足以证明有其他行政主体实施了其诉称的系列事实行为，认定上诉人的起诉缺乏事实依据，据此驳回上诉人的起诉是正确、合法的。二、上诉人以其房屋及其所称的系列事实行为发生在被上诉人管辖范围之内，就要求被上诉人承担法律责任，是不能成立的。市、县人民政府的各个职能部门均具有独立的诉讼主体资格，且行政案件的主体具有独立性和相对性，行政案件的被告应当是具体实施行政行为的单位。上诉人在没有证据的前提下，仅以其房屋及其诉称的系列行为发生在被上诉人管辖范围之内就要求被上诉人承担法律责任，显然是不能成立的。因为市、县人民政府对辖区所享有的行政管理职责不等同于法律责任的承担主体。综上所述，一审法院作出的裁定正确、合法，上诉人的理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。庭审中，双方当事人围绕着上诉人谢丐龙、卢月丹针对被上诉人温州市鹿城区人民政府提出的诉请事项是否具备事实和法律依据的审理重点进行了质证、辩论。经审查，本院对原审裁定就案件诉讼事项的归纳以及上诉人的举证事实予以确认。本院认为，本案系因上诉人谢丐龙、卢月丹认为被上诉人温州市鹿城区人民政府存在实施或委托、指使他人行使其所诉称的系列事实行为而提起的诉讼。原审裁定认为，上诉人起诉要求确认被上诉人的被诉称行为违法，但不能举证证明被上诉人实施了被诉系列事实行为，且提供的证据也不足以证明其他行政主体实施了被诉事实行为，遂裁定驳回上诉人的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当具有相应的事实依据。本案中，上诉人在未能举证证明其所诉称事实存在的情况下，仅以被上诉人系当地BT工程项目的合同签订者、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第二款的规定以及上诉人居住于涉案BT工程全封闭施工范围内等为由，诉称被上诉人实施或指使他人实施了被诉行为，显然不具备事实和法律依据。原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二○一五年十二月八日书记员徐一菁
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第844号申请执行人李阁举，男，1957年8月20日出生，住所地丰南区，。被执行人丰南区柳树0镇柳前村村民委员会，地址丰南区柳树0镇柳前村村。法定代表人李久丰。李阁举申请执行丰南区柳树0镇柳前村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年12月18日作出的(2014)丰民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李阁举于2014年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第2962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月八日书记员  翟海波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25581号原告来云，男，1961年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。被告ＸＸ，女，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明。本院在审理原告来云与被告ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告来云于2015年12月10日以与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来云撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年十二月十日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1597号申请执行人赵志斌。被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人任宝生，系该公司董事长。申请执行人赵志斌与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人赵志斌于2015年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民二申字第1552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市禅城区南庄镇东村村柏塱经济合作社。住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：罗玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈妹女，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审第三人：钟汉朝，男，汉族，住广东省罗定市。再审申请人佛山市禅城区南庄镇东村村柏塱经济合作社（以下简称柏塱经济合作社）因与被申请人ＸＸＸ、陈妹女、一审第三人钟汉朝租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柏塱经济合作社申请再审称：（一）两被申请人的合同本身已经充分表明，两被申请人签订合同纯属恶意串通侵占集体经济组织其他成员利益的违法犯罪行为。（二）ＸＸＸ与陈妹女所签的所有再审申请人名下的厂房租赁合同均应认定为无效，但无效的理由不是一、二审所论述的，是因为ＸＸＸ与陈妹女所签订的合同系恶意串通侵犯集体经济组织其他成员利益而无效。（三）一、二审程序严重违法，既然已追加钟汉朝为第三人，钟汉朝就属必须到庭的诉讼参与人，因为钟汉朝不到庭就无法查明案件事实。（四）在钟汉朝拒不到庭的情况下，法庭理应依法责令ＸＸＸ提交与钟汉朝所签订案涉厂房的租赁合同。（五）从合同名称亦可看出其中的猫腻。（六）二审歪曲事实和曲解法律，将ＸＸＸ的继任者的渎职行为作为裁判理由之一。（七）再审申请人已经举证证明两被申请人的行为是恶意串通侵占集体经济组织其他成员利益的违法犯罪行为。请求依法撤销一、二审判决，确认ＸＸＸ与陈妹女签订的所有合同因恶意串通侵占集体经济组织其他成员利益而无效，ＸＸＸ、陈妹女返还通过案涉厂房租赁合同侵占的租金，一、二审诉讼费均由被申请人承担。陈妹女提交意见称：柏塱经济合作社的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据柏塱经济合作社申请再审的请求和理由及陈妹女提交的意见，本案争议的焦点是：1、一审是否违反程序；2、ＸＸＸ代表柏塱经济合作社与陈妹女签订案涉厂房租赁合同的行为是否属于恶意串通损害集体经济组织利益。关于一审是否违反程序的问题。钟汉朝为无独立请求权的第三人，不属于必须到庭的当事人，不到庭参加庭审不影响本案的审理，柏塱经济合作社主张一审在钟汉朝未到庭的情况下进行审理违反程序，没有法律依据，本院不予支持。关于ＸＸＸ代表柏塱经济合作社与陈妹女签订案涉厂房租赁合同的行为是否属于恶意串通损害集体经济组织利益问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”柏塱经济合作社主张ＸＸＸ代表柏塱经济合作社与陈妹女签订案涉厂房租赁合同的行为属于恶意串通损害集体经济组织利益，应提供充分有效证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。柏塱经济合作社没有举证证明陈妹女的承租价格与当时的市场租金水平相比明显偏低，且陈妹女转租的时间在其承租案涉厂房后四年，且陈妹女对案涉厂房进行了装修，亦不能以陈妹女转租租金与承租价格的差异认定陈妹女承租价格不合理的偏低。陈妹女与时任柏塱经济合作社负责人的ＸＸＸ存在亲戚关系并不影响陈妹女承租柏塱经济合作社的厂房，亦不能以此认定ＸＸＸ代表柏塱经济合作社与陈妹女签订案涉厂房租赁合同的行为是恶意串通。一审对柏塱经济合作社关于ＸＸＸ代表柏塱经济合作社与陈妹女签订案涉厂房租赁合同的行为属于恶意串通损害集体经济组织利益的主张不予支持，二审予以维持，并无不当。综上所述，柏塱经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佛山市禅城区南庄镇东村村柏塱经济合作社的再审申请。审 判 长  羊 琴代理审判员  陈康秀代理审判员  王 庆二〇一五年十二月十五日书 记 员  谢彩萍
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04031号原告李某某，女，1963年10月31日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人周相荣，丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告杜某甲，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人杜某乙（杜某甲妹妹），女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住丰都县。原告李某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周相荣，被告杜某甲及其委托代理人杜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1987年1月18日经人介绍相识恋爱，1987年3月19日到董家镇人民政府登记结婚，1987年6月20日生育子杜某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭生活琐事吵嘴打架，原告于1994年5月8日向丰都县人民法院起诉离婚，未准予离婚，随后原告离家出走，从此与被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；共同财产由原、被告均分。被告杜某甲辩称：原告诉称双方相识恋爱、结婚生子属实，但孩子小时候叫杜某丁，办理身份证时办成了杜某丙的名字；原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷致感情不和属实；原告于1994年起诉离婚未被准予离婚属实，后原告离家出走至今属实；没有夫妻共同财产，同意离婚，要求原告按照每月200元支付从原告离家出走至孩子成年的十年间被告抚养孩子的费用，以后不需要原告李节支付杜某丙抚养费。经审理查明：李某某与杜某甲于1987年1月18日经人介绍相识恋爱，同年7月39日到原四川省丰都县飞龙乡人民政府登记结婚，1989年7月22日生育子杜某丙（原名杜某丁）。李某某与杜某甲在婚后共同生活中，因家庭生活琐事经常发生纠纷，1994年5月，李某某诉至原四川省丰都县人民法院请求判令双方离婚，经审理后判决未准予双方离婚。后李某某离家出走至今，期间未履行夫妻义务及抚养子女的义务。近日，李某某从外地返回，以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求依法判令双方离婚；共同财产平均分割。另查明，李某某与杜某甲无夫妻共同债权、债务；2009年9月，杜某丙被认定为智力叁级残疾人，自李某某离家出走后至今，杜某丙一直由杜某甲及其母亲照顾监管。上述事实，有原告常住人口登记卡、被告户口证明、本院诉讼案卷摘抄笔录、丰都县董家镇xxx村村民委员会证明、四川省丰都县人民法院民事判决书、杜某丙身份证复印件、杜某丙残疾人证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证及庭后核证，本院予以确认。本院认为：原告李某某与被告杜某甲虽经人介绍相识恋爱，并生育一子，但在婚后共同生活中，因家庭生活琐事经常发生纠纷，致夫妻感情不和。原告李某某在1994年起诉与被告杜某甲离婚未被准许后，即离家出走，至今年返回已二十余年。期间，夫妻双方未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据相关法律规定，依法应认定为夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于共同财产问题，原告李某某要求分割共同财产，因双方均未举示共同财产的相应证据，对此，本案不予处理，双方可在离婚后另行起诉。关于被告杜某甲要求原告李某某支付在原告离家出走后至孩子成年的十年间被告抚养孩子的费用，本院认为，原告李某某离家出走二十余年，期间完全没有尽到抚养子女的义务，全由被告杜某甲承担，根据法律规定及公平、善良风俗原则，原告李某某应给予被告杜某甲适当补偿，综合本案客观情况，本院酌定10000元。为有利于精神病人正常生活，杜某丙仍由被告杜某甲抚养为宜。被告杜某甲自述杜某丙以后的生活不需要原告李某某支付抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准许原告李某某和被告杜某甲离婚；子杜某丙由被告杜某甲抚养，并由其自行承担抚养费；三、原告李某某自本判决发生法律效力后十日内补偿被告杜某甲10000元。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 徐 前二〇一五年十二月七日书 记 员 刘家豪
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执00772号申请执行人:六安大方房地产开发有限公司被执行人:洪德如本院在执行申请执行人六安大方房地产开发有限公司与被执行人洪德如买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十二月九日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执92号申请人:蔡春根,男,1967年8月25日出生,汉族,住扬州市开发区被执行人:ＸＸ林,男,1967年3月26日出生,49岁,汉族,住扬州市邗江区申请执行人蔡春根与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6440号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人蔡春根发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人蔡春根明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6440号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    克    侃审判员 方旭萍代理审判员刁安心二〇一五年十二月八日书记员 黄    潇    潇
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初118号原告赵某某，住辽宁省盖州市。被告胡某某，住辽宁省盖州市。原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2004年12月10日登记结婚，婚后生育1子，现年3周岁，叫胡某甲。生育小孩后因家庭琐事经常口角、更为严重的动手打仗，致夫妻感情彻底破裂。我于2015年3月份起诉于盖州市人民法院九垄地人民法庭，法院于2015年4月18日判令不准离婚，驳回了我的诉讼。由于被告始终不与我联系，所以无法沟通，夫妻生活无法继续，因此今重新诉讼，希望法院依法判令离婚，余下的事情按法律规定办，共同生活期间无债权债务。现诉至法院，请求法院判令与被告离婚，婚生子胡长康现年3周岁归被告抚养，我按法律规定承担抚养费。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年12月10日办理登记手续结婚，婚后生育1子，现年6周岁。本院所确认上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的身份证、结婚证在卷为凭，这些证实材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2004年登记结婚，婚姻感情基础尚可。婚后育有一子，现年3周岁，但考虑被告不同意离婚的情况，且原告请求离婚并没有提供证据证明双方感情不和，故不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 孙崇亮二０一五年十二月十七日书记员 冯            丰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4118号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏某，男，汉族，高中，户籍地佛山市顺德区，因本案于2015年11月18日被刑事拘留，于同年12月2日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4291号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月5日20时25分许，被告人苏某醉酒后驾驶粤X×××××号小型面包车行驶至佛山市顺德区杏坛镇二环路科技一路口时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人苏某血液中检出乙醇成份，含量为108.3mg/100ml。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；现场照片；鉴定意见及告知书；查获经过；驾驶人信息查询结果；当事人血样提取登记表；酒精现场呼气测试单等。公诉机关据此认为被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一五年十二月八日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共6页
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)覃执字第306号申请执行人苏幼连，女，1957年4月3日出生，住所地覃塘区。被执行人梁桂，男，地址覃塘区。本院于2015年7月30日立案执行苏幼连申请梁桂侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第649号法院生效裁判，被执行人梁桂应支付申请人苏幼连案款42313.4元，承担执行费534.7元。本院已执行0元,尚有42313.4元未执行,现因被执行人梁桂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)覃执字第306号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一五年十二月十六日书记员  陈 彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第1660号原告雷兆军，男，1968年9月10日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区，委托代理人李海俅，东莞市启明律师事务所律师。被告黄振华，男，1989年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，原告雷兆军诉被告黄振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海俅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月1日，被告因生意资金周转向原告借款32932元，并于同日向原告出具《欠款单》作为借款凭证。该《欠款单》确认被告欠原告借款32932元，但并未约定还款时间及借款的借款利息。同时，该《欠款单》还就诉讼管辖法院约定为原告所就职的公司及经常居住地东莞华誉润滑油科技有限公司所在地法院。被告借款后并未有向原告归还借款。在2013年4月23日，被告再次向原告借款16614元。原告于是再次向被告出借现金16614元，被告再次向原告出具《欠款单》，该《欠款单》确认被告欠原告借款16614元，并承诺在2013年12月31日前归还借款16614元给原告，该《欠款单》但并未约定还款利息，但约定了逾期还款的违约利息。同时，该《欠款单》还就诉讼管辖法院约定为原告所就职的公司及经常居住地东莞华誉润滑油科技有限公司所在地法院。被告在向原告借到上述两笔借款共计49546元后到现在起诉时为止，虽经原告多次催讨欠款，但被告依然未向原告归还任何借款，也不与原告联系还款。由于被告拒不清偿借款，现已经构成违约，因此被告应该向原告支付相应利息。请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金49546元，并依法向原告支付因拖欠借款产生的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告主张与被告存在民间借贷关系，并提交了两份被告出具的欠款单为证。其中，2012年12月1日的《欠款单》载明“今有黄振华欠东莞华誉润滑油科技有限公司雷兆军先生人民币叁万贰仟玖佰叁拾贰元整（小写：￥32932元）”，该份《欠款单》未约定还款时间及借款利息。2013年4月23日的《欠款单》载明“今有黄振华欠东莞华誉润滑油科技有限公司雷兆军先生人民币壹万陆仟陆佰壹拾肆元整（小写：￥16614元），保证于2013年12月31日前清偿完毕，逾期未能清偿完毕时，则黄振华本人每日按前述欠款总金额的5‰向雷兆军支付利息，直至欠款还清为止。”两份《欠款单》均有约定“还款或变更之日即销毁本欠款单，若无销毁，本欠款单长期有效。”原告称其是东莞华誉润滑油科技有限公司的业务经理，因被告欠东莞华誉润滑油科技有限公司的货款，原告替被告向东莞华誉润滑油科技有限公司垫付了货款，被告即向原告出具了两张欠款单。两份欠款单是两笔独立的借款。以上事实，有原告提交的《欠款单》、证明、劳动合同；以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提交两份《欠款单》经核对与原件一致，原告主张被告因需支付东莞华誉润滑油科技有限公司的货款而向其借款49546元，本院予以采信。被告未能举证其已经偿还债务，故对原告要求被告返还借款49546元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日2015年8月17日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄振华于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告雷兆军偿还借款49546元及利息（以49546元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年8月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038.66元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  朱 昉人民陪审员  梁小玲二〇一五年十二月十五日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第1122号申请执行人：吉林银行股份有限公司松原支行被执行人:王景辉、孙国朋、张立华、李敏申请执行人吉林银行股份有限公司松原支行与被执行人王景辉、孙国朋、张立华、李敏借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王 兰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第1973号申请执行人蔡某某，男，1988年10月6日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人姜某某，男，1961年11月24日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人李某某，男，1957年9月2日出生，住所地克什克腾旗。蔡某某申请执行姜某某、李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3250号民事判决书已经发生法律效力。蔡某某于2015年10月30日向本院申请执行。本院在执行蔡某某与姜某某、李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人姜某某、李某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3250号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十四日书记员  郭永新
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民二初字第308号原告江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路76号。法定代表人周锦中，董事长。���托代理人李玉珍，公司职员。被告海南宏远建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市海秀路39号申鑫国际广场A座1503房。法定代表人武凯莉，总经理。本院在审理原告江西中煤建设集团有限公司诉被告海南宏远建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告江西中煤建设集团有限公司于2015年12月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西中煤建设集团有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西中煤建设集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费40496元，减半收取20248元，由原告江西中煤建设集团有限公司负担。?smjvmoub2xyeehrxii案件唯一码审 判 长 许 志 雄人民陪审员 黄清���人民陪审员 吴 爱 凌二〇一五年十二月三日书记员严曼芬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1392号申请执行朱耿标。被执行人杨小青。被执行人马春梅。被执行人山东蓝海书业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨小青，总经理。被执行人济南泉城科技图书发行有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨小青，总经理。本院做出的(2014)历商初字第1119号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱耿标于2014年9月16日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人朱耿标与被执行人杨小青、马春梅、山东蓝海书业有限公司、济南泉城科技图书发行有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年十二月八日书记员  韩勇刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第01116号之二申请执行人：张萍，女，住芜湖市弋江区。被执行人：周天志，男，住芜湖市南陵县。被执行人：雷礼珍，女，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01104号张萍与周天志、雷礼珍民间借贷纠纷民事调解书，于2015年11月12日向被执行人周天志、雷礼珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人雷礼珍名下有号牌为“皖B6F3**”号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人雷礼珍所有的号牌为“皖B6F3**”号小型汽车。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人于本院查封之日起三十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封的财产予以强制执行（拍卖、变卖、义务抵债等）。四、查封期限为贰年。自2015年12月24日至2016年12月23日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执指字第38号申请执行人:李从江，男，汉族，1973年11月10日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人:刘权开，男，汉族，1966年2月15日出生，住宜春市袁州区。被执行人：吴谷娥，女，汉族，1968年10月20日出生，系刘权开妻子，住宜春市袁州区。被执行人：万载县汽保机动车检测有限公司。住所地：万载县320国道东侧。法定代表人：刘伟力被执行人：宜春市永安机动车检测有限公司。住所地：宜春市袁州区宜春北路。法定代表人：刘权开被执行人：江西省宜春市鑫鸿汽车贸易有限公司。住所地：袁州区宜春大道。法定代表人：刘权开关于李从江与刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司、宜春市永安机动车检测有限公司、江西省宜春市鑫鸿汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015）宜中执字第134号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的李从江与刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司、宜春市永安机动车检测有限公司、江西省宜春市鑫鸿汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，指定由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓政审判员  史鲁闽审判员  包继宁二〇一五年十二月二十三日书记员  易 骊
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第161号公诉机关义马市人民检察院。被告人张强，男，1993年2月26出生，汉族，中专文化程度，河南省义马市人，现住河南省义马市,现无业。因涉嫌交通肇事于2015年6月25日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2015年7月9日经义马市检察院批准，被义马市公安局执行逮捕，2015年11月24日，被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫锋出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。检察机关指控：2015年6月25日2时13分，被告人张强酒后驾驶豫Ｍ×××××号捷达牌轿车在义马市银杏路由东向西行驶，至豫西建设公司门口处，撞住道路中心双实线的姚千惠后驾车逃逸，造成姚千惠死亡的交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对张强血液中酒精含量进行检测，结果为112.0mg/100ml。公诉机关当庭出示并提供了被告人张强的供述；证人证言；现场勘查笔录；现场图；现场照片、监控视频、法医鉴定文书、血醇含量检测报告、交通事故车辆技术检验报告及交通事故认定书等书证。公诉机关认为，被告人张强酒后驾驶机动车致人死亡，且逃逸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张强对公诉机关指控及证据无异议，当庭认罪，请求法庭从轻判处。经审理查明：2015年6月25日2时13分，被告人张强酒后驾驶豫Ｍ×××××号捷达牌轿车，在义马市银杏路由东向西行驶至豫西建设公司门口处，撞住在道路中心双实线的姚千惠后驾车逃逸，造成姚千惠死亡。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对张强血液中酒精含量进行检测，结果为112.0mg/100ml。义马市公安交通警察大队道路交通事故认定书、义公交认字（2015）第0638号认定：被告人张强负此其事故的全部责任。另查明，被告人张强的家属于2015年11月20日与被害人的亲属就民事赔偿达成赔偿协议，并已实际履行，被害人亲属对被告人予以谅解。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张强的供述与辩解；证人张某、刘某、徐某、王某的证言；鉴定结论：法医鉴定书、道路交通事故认定书；书证：户籍证明、赔偿协议、谅解书、现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告及照片、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张强酒后驾车，发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张强酒后驾车，发生交通事故，致一人死亡，发生交通事故后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。在量刑时本院同时考虑以下量刑情节：1、被告人张强系初犯、偶犯。2、被告人张强到案后认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  李 仲人民陪审员  陈海军二〇一五年十二月四日书 记 员  胡少峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第103号被执行人刘志军本院于2014年6月3日立案执行白城市住房和城乡建设局申请刘志军行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的非诉行政行为，被执行人刘志军应支付申请人白城市住房和城乡建设局案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人刘志军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)白洮行执字第103号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁耀春二〇一五年十二月二十五日书记员  李昊然
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法南民初字第650号原告张某某，住广州市南沙区。被告广州玉德堂陵园有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人周时同。本院在审理原告张某某诉被告广州玉德堂陵园有限公司追偿权纠纷一案中，原告张某某以与被告广州玉德堂陵园有限公司协商庭外解决为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员 陈 瑞 光二〇一五年十二月十日书记员 李���帅
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书[2015]鄂阳新民二初字第00412号原告阳新县某国有资产经营有限责任公司（以下简称某国有资产公司）。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。被告周某甲，男。原告某国有资产公司诉被告周某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某国有资产公司的委托代理人贾红进、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某国有资产公司诉称，2014年1月2日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于阳新县兴国大道老年活动中心门面租给被告经营，双方约定了权利义务，其中第十一条约定，因政府部门或政策需要对房屋进行拆迁改建的，被告应无条件退出房屋。现因县政府对老年活动中心房屋进行整体拆迁改造，原告多次要求被告退出门面，被告以各种理由拒不退还，并拖欠原告租金不付。故诉至法院，要求被告立即退出承租门面，支付原告租金3,600元。被告周某甲辩称，原、被告签订合同是事实，但被告已租赁该门面十几年了，目前家庭生活负担较重。故请求原告给予被告一定的时间处理存货。经审理查明，2014年1月2日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于阳新县兴国镇老干部活动中心的一间门面租赁给被告进行商业营业性活动；租期3个月，从2014年1月1日起至同年3月31日止；租金共计4,400元，在签订协议时一次性付清；承租期间房屋装修、维修费及水电费、电视电话费、煤气费、卫生费、物业管理费等费用均由被告承担，租赁期届满后，被告投资的室内动产可以全部拆走，不动产不得拆除；租赁期间，被告不得以任何形式转租；因政府或政策性规定需对该门面房屋拆迁、改造等其他用途，被告必须无条件按原告要求搬出租赁的门面，原告不承担任何责任；等等。合同签订时，原告已将门面交付被告。合同期限届满后，双方仍按原合同约定继续履行。被告已向原告支付租金至2015年6月30日止，其余租金未付。2015年6月至9月30日，原告多次向被告下达书面通知，称双方签订的《房屋租赁合同》期限届满，依据阳新县人民政府常务会议纪要精神，阳新县政府将对老干部活动中心进行拆迁，限被告最迟在同年十月十日前退出承租门面。因被告拒不退出承租门面，原告遂起诉来院，要求被告立即退出承租门面，并支付原告租金3,600元。上述事实，有《房屋租赁合同》、《通知》，及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法国家法律、法规禁止性规定，应属有效。双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告交付被告承租门面房后，被告应按约定交付原告租金。原告主张的被告下欠租金3,600元并未超出合同约定的范围，故本院予以支持。原、被告签订的合同期限届满后双方并未签订续租合同，被告继续使用门面，应视为不定期租赁关系，双方当事人均随时享有合同解除权，且根据双方合同约定，因政府拆迁规划或其他用途需要，原告亦有权解除合同。原告要求被告退出门面的主张，实际上系在行使对双方不定期租赁合同的解除权，合同解除后被告应将承租的门面退还原告。故对原告要求被告退出门面的诉讼请求，本院应予支持，但应给予一定的合理期限。被告辩称其经营该门面多年、要求给予时间处理存货等，因其辩解不符合法律规定，亦不符合双方当事人的约定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告周某甲在本判决生效后五日内退出其承租的位于阳新县兴国镇老干部活动中心的门面；二、被告周某甲在本判决生效后五日内支付原告某国有资产公司租金3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付延期履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  柯清二〇一五年十二月二十五日书记员  余琼
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第1209号原告:星玛电梯有限公司,住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街2号。法定代表人：秦学，总经理。委托代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。被告：河北怡都房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街261号新浩城25-4-301号。法定代表人：崔海龙，总经理。委托代理人：辛琳，男，1985年3月4日生，汉族，公司职工，住石家庄市裕华区。委托代理人：陈少雄，男，1988年10月16日生，汉族，公司职工，住石家庄市裕华区。原告星玛电梯有限公司诉被告河北怡都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩宇，被告的委托代理人辛琳、陈少雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月21日，原、被告签订编号为2011F0537的《电梯销售合同》，约定被告从原告处购买电梯38部，总价款为7529000元。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的全部电梯，但被告至今仍有376450元价款尚未支付，并且根据合同约定被告应向原告支付逾期付款违约金33910元。虽经原告多次催要，但被告拖延至今，无奈原告只好诉至法院，请求法院判令被告支付原告电梯设备款376450元以及逾期付款违约金33910元(暂计算2015年5月25日)共计410360元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：2012年2月21日电梯销售合同，证明双方存在买卖合同关系及相关约定。被告的质证意见：对证据无异议，对原告起诉的设备款376450元实际是质保金，对该数额无异议。对合同的履行情况无异议，购买电梯时房屋未交付，质保期内没有实际使用电梯，没有发现问题，待实际交付房屋后使用过程中已经过质保期，质保期较短。被告辩称：原告要求被告支付的376450元是质保金，被告不应现在支付原告，因质保金给付条件未达到，同时更不应支付违约金。电梯属于特种设备，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十六条之规定，电梯制造单位应当对其制造的电梯的安全运行情况进行跟踪调查和了解，对电梯的维护保养单位或者使用单位在维护保养安全运行方面存在的问题，提出改进建议，并提供必要的技术帮助，电梯制造单位对调查和了解情况，应当作出记录。在质保期间，原告从未履行其义务，对其售出的电梯运行状况从未主动进行过调查和了解，在电梯运行过程中，电梯故障层出不断，原告也没有尽到必要技术支持的义务。依据双方签订的《电梯销售合同》第3条付款方式第4款之规定，被告应在省技术监督局验收合格取证之日起满一年后无任何质量问题的前提下向原告支付质保金，但质保期满后原告所售出的电梯却存在各种故障质量问题，因此被告不应现在向原告支付质保金，更不应支付违约金。被告为支持其主张，提交以下证据：产品出厂合格证38份，证明原告安装的电梯的相关情况。原告的质证意见：对该证据的真实性予以认可，该证据恰恰证明了电梯的出厂时间，被告应按合同约定在2014年3月向原告支付质保金。经审理查明，2012年2月21日，原告与被告签订《电梯销售合同》，约定原告向被告提供SIGMA牌（星玛）客梯38部，电梯设备总价为7529000元，包括设备价、税金；付款方式为合同签订后十日内，被告支付设备总价的3%计人民币225870元做为定金，“交货期确认邀请书”上确定的到货日前三十日被告应当支付至设备总价的80%给原告计人民币5797330元做为排产款，原告按照被告指定日期将“交货期确认邀请书”确认台数的电梯设备运到被告指定的施工地点后十日内，被告付至设备总价款的95%计人民币1129350元支付给原告，剩余5%为质量保证金（不计息），被告应在省技术监督局验收合格取证之日起满一年后无任何质量问题5日内（且不超过出厂之日起18个月）支付给原告计人民币376450元；产品质量保证期为每台电梯安装验收取证之日起12个月，但不超过其“交货期确认邀请书”规定的提货日期之日起18个月，在分批出货、安装或验收时，每批电梯的质保期应分别起算。合同第7条违约责任第1款约定本合同生效后，若被告自行终止履行合同，定金不予返还，并承担原告相应的实际损失，若原告终止履行合同，则定金双倍返还，并承担被告的实际损失；一方逾期交货或付款的，均按逾期部分日万分之三向对方支付违约金并履约继续交货或付款的义务，违约金的累积总金额不超过合同总价的5%。合同第7条违约责任第8款约定被告应按合同约定时间向原告付款，连续逾期达30个工作日以上时，每逾期一日，被告应按应付款项日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供合同约定电梯，被告依约定向原告支付设备价款，但剩余5%即376450元的质保金未支付原告。被告提交合同所涉38部电梯《产品出厂合格证》，显示18部电梯出厂日期为2012年9月3日、20部电梯出厂日期为2013年4月16日。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《电梯销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同的效力，本院予以确认。合同中约定了原、被告各自的权利义务，双方应遵照合同约定履行。原告依约向被告交付电梯，被告应依照合同约定给付原告相应的价款。依据合同约定被告在省技术监督局验收合格取证之日起满一年后无任何质量问题5日内（且不超过出厂之日起18个月）应向原告支付质保金376450元，依据被告提交的电梯《产品出厂合格证》，合同所涉38部电梯出厂日期最晚为2013年4月16日，被告应在2014年10月16日前支付原告质保金，故对原告要求被告支付质保金376450元的请求，本院予以支持。被告逾期支付原告质保金已连续逾期达30个工作日以上，故应依合同第7条第8款约定支付违约金。关于被告主张原告所供电梯存在质量问题，未提交证据佐证，对此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告河北怡都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告星玛电梯有限公司货款376450元及违约金（自2014年10月16日起至款项付清日止，按照日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履约给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7455元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一五年十二月二十四日书 记 员  郑乾坤
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第02758号上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1974年10月30日出生，住四川省遂宁市安居区。委托代理人蒋涛，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘桂蓉，女，汉族，1975年8月4日出生，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）聂益林，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审被告）刘晓勇，男，汉族，1965年12月9日出生，住四川省遂宁市船山区。上诉人ＸＸ因与被上诉人刘桂蓉、聂益林、刘晓勇合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ的委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼，被上诉人刘桂蓉、聂益林、刘晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年10月6日，ＸＸ作为受让方，聂益林、刘晓勇作为转让方签订转让协议约定：转让内容为明佳旅店内所有财产（不含房产），包括客房部、茶楼等一切物品、用具，相关证照、手续等当面交清，名称不变，需出具委托）；转让金额为606000元，分两次付款，签订协议时付456000元，余款150000元在所有手续办完后付清。上述协议签订后，ＸＸ向刘桂蓉帐号支付456000元，刘晓勇、刘桂蓉向ＸＸ出具收条，载明收到明佳商务旅店转让费456000元。2011年10月7日，双方按协议转让内容办理了交接。ＸＸ在经营过程中使用原明佳旅店个体工商户营业执照并自己向第三方缴纳房租。原审法院认定以上事实有营业执照、转让协议、联营协议、收条、转款凭证、函件及庭审笔录等证据在案为证。原审法院认为，ＸＸ作为受让方，聂益林、刘晓勇作为转让方签订转让协议约定：转让内容为明佳旅店内所有财产（不含房产），包括客房部、茶楼等一切物品、用具，相关证照、手续等当面交清，名称不变，需出具委托。从上述内容看，是明佳旅店财产的转让，而不是明佳旅店的转让，该转让协议不违反法律法规的禁止性规定，并且合同的主要内容已履行完毕近两年，该转让协议应为合法有效。至于ＸＸ在以后的经营过程中使用原明佳旅店个体工商户营业执照，实质上是借用执照的行为，应由相关行政主管部门处理，不影响转让协议的效力。ＸＸ作为受让方，聂益林、刘晓勇作为转让方，刘桂蓉不是合同主体，ＸＸ向刘桂蓉帐号支付456000元实质是代收行为。原告ＸＸ主张协议无效并要求返还转让费及利息的请求于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决:驳回ＸＸ的诉讼请求。一审案件受理费8240元，由ＸＸ承担。宣判后，原审原告ＸＸ不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、确认《转让协议》无效；3、刘桂蓉、聂益林、刘晓勇返还ＸＸ转让费45.60万元及资金利息；4、本案一、二审诉讼费由刘桂蓉、聂益林、刘晓勇承担。其理由是：涉案《转让协议》本质上是旅馆经营权的转让。该经营权的转让违反法律、行政法规的强制性规定，故《转让协议》无效，刘桂蓉、聂益林、刘晓勇应当返还ＸＸ转让费。被上诉人刘桂蓉书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，ＸＸ与聂益林、刘晓勇签订《转让协议》，双方已实际履行，聂益林、刘晓勇已向ＸＸ交付《转让协议》约定的内容，ＸＸ已接收，且ＸＸ在经营过程中使用原明佳旅店个体工商户营业执照并自己向第三方缴纳房租，至本案诉讼之日近两年，该转让合同成立并生效。至于ＸＸ在经营过程中使用原明佳旅店个体工商户营业执照的行为，是借用执照的行为，应由相关行政主管部门处理，不影响转让协议的效力，该转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定有效。为此，ＸＸ上诉主张涉案《转让协议》违反法律、行政法规的强制性规定无效的理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被上诉人刘桂蓉未到庭参加诉讼；被上诉人聂益林、刘晓勇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。综上，原审判决程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费8140元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  周继锋审 判 员  魏云霞代理审判员  蒲云龙二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈代丽
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2671号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：交通银行股份有限公司娄底分行。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路万豪城市广场0004幢164-168号。负责人：尹毅，该分行行长。委托代理人：雷杰，该行员工。委托代理人：刘卫锋，该行法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南担保有限责任公司。住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔23楼。法定代表人：罗华，该公司董事长。一审被告：湖南金鹰服饰集团有限公司。住所地：湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村9组。法定代表人：陈晓荣，该公司董事长。再审申请人交通银行股份有限公司娄底分行（以下简称交行娄底分行）为与被申请人湖南担保有限责任公司（以下简称担保公司）、一审被告湖南金鹰服饰集团有限公司（以下简称金鹰公司）借款、担保合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法民二终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人交行娄底分行申请再审称：一、二审判决认定事实错误。二审判决载明：“本院对原审查明的事实除认定担保公司于2012年7月20日与交行府中支行签订……对此交行娄底分行明确表示不同意的事实外，对其他事实予以确认。”二审法院不认可该事实错误。申请人正是基于明确表示不同意担保公司要适用于担保公司与交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）签订的《再担保及担保合作协议书》（以下简称《合作协议》）中关于只承担90%的担保责任的意见才没有在担保公司特别添加了“本合同的约定与双方签订的《再担保及担保合作协议书》不一致的，以该合作协议为准”条款的担保合同上签字盖章的。二、二审判决对本案法律关系的理解错误，其认定《合作协议》对申请人具有法律约束力错误。具体理由为：（一）从合同主体及合同相对性原则分析，交行湖南省分行与交行娄底分行都是交通银行的分支机构，对外都是民法上独立的民事主体。根据合同的相对性原则，担保公司与交行湖南省分行签订的《合作协议》的约束力不能及于交行娄底分行。申请人不同意适用《合作协议》中关于担保人责任比例的约定，担保公司最终同意对金鹰公司全部债务承担连带偿还责任。保证合同均明确被申请人应当承担金鹰公司全部债务的连带保证责任，被申请人提供的《保证合同》初稿、其出具的《放款通知书》等证据及证人证言均充分证明上述事实。（二）从《合作协议》的性质分析，该协议只是框架性合作协议，在签订具体的业务时可以对框架协议已经约定的内容在具体合同中予以改变。保证合同属于从合同，该《合作协议》约定的保证责任没有对应的主债权合同的存在，因而不产生法律效力。（三）从签约时间先后上分析，担保公司与交行娄底分行签订的保证合同在后，且担保公司在后面的保证合同中明确愿意承担全部债务的连带偿还责任，这应视为双方对《合作协议》中约定的保证责任承担比例的变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求裁定再审，依法撤销二审判决，支持我行诉讼请求。被申请人担保公司未提交意见。一审被告金鹰公司未提交意见。本院认为，本案再审审查的争议焦点问题是担保公司应否根据《合作协议》的约定，按照90%比例承担担保责任问题。2012年6月7日，交行湖南省分行（乙方）与担保公司（甲方）签订《合作协议》，约定，本协议适用于甲方、乙方及其所辖分支机构之间的担保、再担保业务合作，甲方担保责任的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用。甲方、乙方本着“利益共享、风险共担”的合作原则，在担保责任范围内，甲方与乙方按9︰1的比例承担风险，甲方在履约宽限期届满次日承担连带责任保证，以现金方式偿还乙方未获清偿债务的90%，整体债权最终损失由甲方与乙方按照9︰1的比例承担风险。在甲乙双方发生具体业务时，本协议有约定的以本协议约定为准，本协议无约定的以具体业务合同约定为准。本协议自签订之日起三年有效。关于该协议的效力，本院认为，该协议约定了合同双方的权利义务，合同要素具备。尽管担保合同是从属于主合同的从合同，但担保合同的当事人可以约定对将来债务提供担保，法律并没有规定其担保的主债务必须在担保合同成立时就已经存在，因此，申请人关于《合作协议》是框架性协议，约定的保证责任没有对应的主债权合同的存在而不产生法律效力的再审申请理由不能成立。本案中，担保公司与交行湖南省分行签订《合作协议》的目的是发挥双方在加大对中小微企业支持力度方面的示范效应，拓展中小微企业融资渠道的作用，是为经济建设服务的合作，因此，其总的合作协议的标的额较大，时间较长，双方本着“利益共享、风险共担”的合作原则，对于担保责任比例进行特别的约定，并无不当。担保公司与交行娄底分行签订的三份《保证合同》均系格式文本。在签订上述合同前，担保公司在交行娄底分行提供的一份保证合同尾部第八条其他约定事项中增加了一条，该条载明：“本合同的约定与双方签订的《合作协议》不一致的，以该合同协议为准”。该份证据系交行娄底分行提交。尽管交行娄底分行未在该合同上签字盖章，并在庭审中表明，其不认可该条款内容，但该记载表明，担保公司认为其与交行娄底分行签订的保证合同应受《合作协议》的约束。案涉《合作协议》明确载明，本协议适用于甲方、乙方及其所辖分支机构之间的担保、再担保业务合作。本案所涉《合作协议》的签约方为交行湖南省分行，其是申请人交行娄底分行的上级机构，具有行政上的管理权、业务上的指导权。本案担保公司担保的主债权，是交行湖南省分行安排将原确定由交通银行股份有限公司府中支行发放给金鹰公司的6000万元贷款中的3000万元调整给交行娄底分行发放而产生的，担保公司据此提供担保，该事实在交行娄底分行与担保公司签订的《保证合同》中均予以注明。此外，案涉《保证合同》的签订时间在《合作协议》三年有效期之内，且《合作协议》明确约定，在担保公司与交行湖南分行（包括其分支机构）发生具体业务时，该协议有约定的以该协议约定为准，该协议无约定的以具体业务合同约定为准。由于《合作协议》对担保公司承担担保责任的比例有明确约定，故申请人和被申请人之间签订的保证合同也应受该保证责任比例的约束。本案所涉担保权在实现过程中，担保公司在交行娄底分行催收后以现金方式予以偿还，交行娄底分行出具了《代偿证明》。担保公司每笔担保债务的代偿，均是根据交行娄底分行通知书上提出的欠款数额按90%进行支付的。该支付方式亦符合《合作协议》关于“担保公司以现金方式偿还交行湖南省分行未获清偿债务的90%”的约定。由上述分析可见，无论是从文义解释、整体解释、目的解释的角度，还是从当事人的签约行为和履约行为进行分析，案涉保证合同均应受《合作协议》的约定，担保公司应按照90%比例承担担保责任。综上，申请人交行娄底分行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司娄底分行的再审申请。审 判 长 张 雪 楳审 判 员 阿依古丽代理审判员 高 燕 竹二〇一五年十二月一日书 记 员 张 茜 娟
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执字第4-1号申请执行人王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，住河北省东光县。被执行人黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人大钟寺商业有限公司，住所地：北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号16层。法定代表人徐红，该公司总经理。被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层。法定代表人：焦青，该公司总经理。王奔与大钟寺商业有限公司、黄怒波、北京中坤长业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）沧民初字第107号民事判决书已发生法律效力。经权利人王奔申请，本院于2014年12月25日立案执行。在执行过程中，被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司与北京人文首玺投资管理顾问有限公司于2015年12月16日达成了《股权转让协议书》，协议约定由收购方北京人文首玺投资管理顾问有限公司承接北京中坤长业房地产开发有限公司已经形成的对内、对外的债务担保或保证。因该协议尚处于履行期内，权利人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）沧民初字第107号民事判决书的执行。在中止的情形消失之后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国震审 判 员  付文庆代理审判员  王 欢二〇一五年十二月二十二日书 记 员  韩晓燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第2000号上诉人（原审原告）：连云港中达国际物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：马安民，总经理。被上诉人（原审被告）：广东物骏贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：霍敏仪。上诉人连云港中达国际物流有限公司因与被上诉人广东物骏贸易有限公司转让合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第63号，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人连云港中达国际物流有限公司未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港中达国际物流有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王会峰审判员  许东劲审判员  陈舒舒二〇一五年十二月八日书记员  张剑文莫碧航
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4110号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑某，男，汉族，小学文化，经营早餐店，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月23日被本院继续取保候审。被告人陈某，女，汉族，小学文化，经营早餐店，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4212号起诉书指控被告人郑某、陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人郑某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人郑某、陈某自2006年开始，在佛山市顺德区容桂街道上佳市云里大街四十八巷10号经营早餐店，日常经营炸油条和煎堆。2014年12月16日，佛山市顺德区市场监督管理局对顺德区容桂街道上佳市云里大街四十八巷10号被告人郑某、陈某经营的早餐店进行食品检查时，发现该早餐店售卖的油条中铝含量超标。经检测，上述油条中铝的含量为579mg/kg，所检油条不合格，有生产、销售不符合安全标准的食品的嫌疑。2014年12月23日10时许，公安机关将被告人郑某、陈某抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人郑某的供述及对提取的油条、作案现场的指认笔录；被告人陈某的供述及对作案现场的指认笔录；抓获经过；户籍证明；现场笔录、调查笔录、执法委托检验抽样单、检验委托书、照片证据表；检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人郑某、陈某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，××，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某、陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑某、陈某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，××，侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某、陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，均罪名成立。被告人郑某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，本院决定对被告人郑某、陈某适用缓刑，同时宣告禁止令，禁止被告人郑某、陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、在缓刑考验期限内，禁止被告人郑某、陈某从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年十二月三日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，××的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第4页共7页
汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汝民初字第3183号原告樊某，女，73岁，1942年7月11日，汉族，地址：河南省汝州市，原告程某1，男，77岁，1938年10月16日，汉族，地址：河南省汝州市，被告程某2，男，地址：汝州市，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审樊某芝程某1程某2堂赡养纠纷一案中，原樊某芝程某1善于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原樊某芝程某1善撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原樊某芝程某1善撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  刘兵伟二〇一五年十二月三十一日书记员  任 柯
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1931号申请执行人庄利民，系大连阿尔滨金山宾馆员工。被执行人张永健，无业。申请执行人庄利民与被执行人张永健为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）普民初字第2594号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张永健未按法律文书履行义务，申请执行人庄利民于2015年10月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人庄利民无法提供被执行人张永健的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人张永健在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2594号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第5497号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5497-1号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德，该公司董事长。被执行人杨湧，男，1976年10月21日出生，汉族，住上海市。原告中银消费金融有限公司与被告杨湧金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第861号民事判决确认：被告杨湧应给付原告中银消费金融有限公司欠款及案件受理费等合计人民币239,852.77元。判决生效后，被告杨湧未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第861号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月九日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年十二月十日书记员 徐 炜附：相关法律条文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第352号申请执行林松明，住济南市。被执行人景年松，住济南市。本院做出的(2014)历民特字第7号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林松明于2015年1月14日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人林松明申请拍卖被执行人景年松名下的房产，本案进入拍卖程序后，本院通知申请执行人缴纳评估费用，因申请人至今未缴纳，导致本次无法予以执行，根据上述情形，本院认为本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人景年松与被执行人林松明申请实现抵押权纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二��一五年十二月七日书记员  韩勇刚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3497-1号原告胡宝文。原告贺志花。原告王艳芹。原告胡锦亮（法定代理人：王艳芹）。被告贺同亮。被告王孝宝。被告姚克华。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人李东峰，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月02日向本院提出申请，要求对被告王孝宝驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王孝宝驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月二日书记员  吴玉苗
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第129号附3号申请执行人胡某某，女，1977年1月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人游某某，男，1977年2月出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2014）筠连民初字第284号民事调解书，于二〇一四年三月十七日立案受理申请执行人胡某某申请执行被执行人游某某婚姻家庭、继承纠纷一案。执行过程中，因被执行人游某某至今未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人游某某在筠连县中学应领取的2015年高三教师教学全额质量奖金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓兵二〇一五年十二月一日书记员  刘俊鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民一初字第2493号原告:黄某，女，1973年9月9日出生，汉族，萍乡市人，务农，住宜春市袁州区，委托代理人：龙素华，宜春市正中法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王某，男，1966年1月20日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区，本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中,原告黄某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告黄某负担。审判员  欧阳萍二〇一五年十二月十六日书记员  邓永民
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第02682号原告熊满莲，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县十直镇灌塘溪村3组，公民身份号码431124198405017921。委托代理人熊祥培，四川省广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。被告张庆生，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县十直镇灌塘溪村3组，公民身份号码51232419810420387X。本院在审理原告熊满莲与被告张庆生离婚纠纷一案中，原告熊满莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊满莲负担。审 判 长  冉孟鑫代理审判员  陈渡仿人民陪审员  陈晓玉二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈梅花
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1313号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):刘娜。再审申请人刘娜因不服天津市第二中级人民(2015)二中速民终字第0694号不予受理民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘娜申请再审称:生效裁定认定刘娜的起诉不属于劳动争议案件,不属于人民法院民事案件受理范围,裁定不予受理,属于认定事实不清,适用法律错误。本案纠纷是由于天津送变电工程公司违法终止与刘娜签订的劳动合同,并违规办理提前退休手续而引起的争议,属于劳动争议纠纷,人民法院应予受理。1997年10月,刘娜与天津送变电工程公司签订了离岗退养协议。同年12月,天津送变电工程公司在刘娜不知情的情况下,擅自终止劳动合同,为刘娜办理了提前退休手续。离岗退养协议是劳动合同的变更,不是劳动合同的终止。在离岗退养期间,刘娜与天津送变电工程公司仍存在着劳动关系,天津送变电工程公司未履行该协议的约定,单方撕毁协议,属于违约。且天津送变电工程公司提前终止劳动合同,为刘娜办理提前退休时,并没有告知刘娜本人,剥夺了刘娜的知情权,违背了刘娜的意愿。离岗退养协议中约定“离岗退养人员本企业工龄和连续工龄截至离岗退养之日”的内容缺乏法律依据,也与国家政策相悖,应属无效协议。该协议导致刘娜的退休工龄少计算,影响了刘娜的退休金。且刘娜“被退休”时未达到法定退休年龄,该情形违反国家政策和法规。综上所述,天津送变电工程公司在刘娜不具备法定退休条件下,未经法律程序私自提前终止劳动合同,严重损害了刘娜的切身利益,天津送变电工程公司应承担相应的法律责任和赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定,申请再审,请求撤销两审民事裁定书,依法立案,以维护刘娜的合法权益。本院认为:刘娜之所以提起诉讼,主要是认为天津送变电工程公司违反了法律规定及离岗退养协议的约定,提前为其办理退休手续,造成其退休工龄及退休金计算错误,因此请求赔偿并补缴社会保险金。刘娜的起诉涉及办理退休是否违法及退休工龄计算是否正确的问题,不属于人民法院民事案件的受理范围。因此两审法院对刘娜的起诉不予受理并无不当。综上所述,刘娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回刘娜的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一五年十二月二十八日书 记 员 耿小军
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2015)安居民初字第1250号原告邓时发，男，汉族，生于1978年9月21日。委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。被告邹涛，男，汉族，生于1968年8月13日。被告王军（系邹涛之妻），女，汉族，生于1968年12月16日。本院2015年8月17日立案受理原告邓时发诉被告邹涛、王军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，后因被告邹涛下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月30日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓时发及其委托代理人唐强、被告王军到庭参加了诉讼，被告邹涛因下落不明，本院于2015年10月15日向其公告送达了原告邓时发的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告邹涛未在开庭传票规定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。原告邓时发诉称，被告邹涛因资金周转需要，先后向原告邓时发借款人民币560000元，并于2015年1月16日出具一份《收款确认书》，确认了被告邹涛向原告邓时发借款金额。被告邹涛与王军系夫妻关系。借款到期后，原告邓时发多次向被告邹涛、王军催款未果。故原告邓时发起诉来院要求判决被告邹涛、王军返还借款人民币560000元及利息，利息从2015年2月16日起按照每月2%的利率计算至借款付清之日止及本案诉讼费由被告邹涛、王军负担。被告王军辩称，原告邓时发诉称的借款系被告邹涛个人所借，被告王军不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，被告王军不应承担返还责任。被告邹涛未作答辩。原告邓时发为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了了以下证据：1、原、被告的身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格。2、广元市利州区人民法院判决书，证明被告邹涛与王军系夫妻。3、借款协议书以及收条，证明被告邹涛于2013年11月13日向原告邓时发借款人民币10万元。4、借条四份，证明被告邹涛分别于2014年5月26日向原告邓时发借款人民币150000元、2014年6月15日借款人民币60000元、2014年8月11日借款人民币100000元、2014年9月16日借款人民币150000元。5、借款合同及收款确认书，证明被告邹涛分五次共向原告邓时发借款人民币560000元的事实。6、转账凭证，证明原告邓时发分别于2013年11月13日向被告邹涛转款人民币100000元、2014年5月26日转款人民币150000元、2014年8月11日转款人民币91000元、2014年9月16日转款人民币150000元，现金交付人民币69000元，合计人民币560000元。被告王军对原告邓时发提交的证据质证意见为：被告王军未参与被告邹涛的借款行为，不对上述证据发表质证意见。被告王军未向本院提交证据。本院依职权调取了以下证据：1、被告邹涛、王军的结婚证复印件，载明被告邹涛与王军于1991年12月21日在甘肃省白银市登记结婚。原告邓时发对本院依职权调取的证据质证意见为：对本院依职权调取的第1组证据不持异议，予以认可。被告王军对本院依职权调取的证据质证意见为：对本院依职权调取的第1组证据不持异议，予以认可。被告邹涛未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利。本院经过举证、质证及原、被告的当庭陈述，对原、被告提交的证据以及本院依职权调取的证据作如下认定：原告邓时发提交的第1、2、3、4、5、6组证据合法、具有客观真实性且与本案相关联，本院予以采信；本院依职权调取的第1组证据合法、具有客观真实性且与本案相关联，且原、被告均予以认可，本院予以采信。经审理查明，被告邹涛因资金周转需要向原告邓时发借款，原告邓时发分别于2013年11月13日向被告邹涛转款人民币100000元、2014年5月26日转款人民币150000元、2014年8月11日转款人民币91000元、2014年9月16日转款人民币150000元，现金交付人民币69000元，合计人民币560000元。被告邹涛分别在收到借款当日向原告邓时发出具收条、借条共五份。2015年1月16日，原告邓时发与被告邹涛对上述五笔借款补签一份《借款合同》，合同载明：“邹涛向邓时发借款人民币560000元，借款期限为2015年1月16日起至2015年4月30日止，若逾期还款，应按照银行同期贷款利率四倍向甲方支付违约金并承担甲方因此产生的全部损失。合同履行过程中发生争议的，双方应友好协商，协商不成的向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。签订合同当日，被告邹涛向原告邓时发出具一份《收款确认书》，载明借款总金额为人民币650000元，其中90000元已向本院另案起诉。另查明，1991年12月21日，被告邹涛、王军在甘肃省白银市登记结婚。二被告在被告邹涛在出具借条后，未向原告邓时发返还借款本息。审理中，被告邹涛未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。上述事实，有原告邓时发的起诉状，户籍信息，民事判决书，借款协议书，借款合同，收条，借条，收款确认书，转账凭证，结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告邹涛与原告邓时发之间所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。在借款到期后，被告邹涛理应承担返还原告邓时发借款本息的义务而未予履行，系被告邹涛违约。被告邹涛的借款行为发生在其与被告王军的婚姻关系存续期内，被告王军主张该债务系被告邹涛的个人债务，未用于家庭开支，但就此未提供证据予以证明，因此，该笔借款属二被告夫妻共同债务，故原告邓时发主张借款由二被告共同返还的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然约定借款利率按照银行贷款利率的四倍计算，但原告邓时发自愿主张按照低于约定的利率标准即每月2%计算利息，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：邹涛、王军共同返还邓时发借款人民币560000元及利息，利息从2015年5月1日起按照每月2%的利率计算至本判决生效之日。限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邓时发可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费9400元、保全费3300元、公告费300元，合计人民币13000元，由邹涛、王军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 何 浩人民陪审员 冯 菊人民陪审员 杨红军二〇一五年十二月三十一日书 记 员 顾杨凌