wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂电法刑初字第944号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住电白区。2015年5月20日被羁押，同日因吸毒行为被公安机关处以拘留十日，同日因吸毒行为被公安机关强制隔离戒毒二年。2015年6月8日被刑事拘留，2015年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2015年5月20日，被告人刘某在茂名市滨海新区电城镇坝头仔村路口贩卖毒品海洛因给吸毒人员后途经茂名市滨海新区电城镇马槛村时被茂名市公安机关滨海新区分局抓获，并当场从刘某身上搜出手机2台，疑似毒品的白色粉末11小包，现金人民币198元。经鉴定，从刘某身上搜出的11小包白色粉末检见毒品海洛因成分，净重1.05克。就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，并指控被告人刘某违反国家药品管理规定，向他人出售海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年5月20日15时许，在电白区电城镇马槛村，公安干警将贩卖毒品给吸毒人员后途经该处的被告人刘某抓获，并当场从刘某身上缴获手机2部、疑似毒品的白色物质11小包、人民币198元。经广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验，缴获的白色物质11小包检见毒品海洛因成分，净重1.05克。以上事实，有如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年6月7日对刘某贩卖毒品案侦查。2、抓获经过，证实公安机关于2015年5月20日15时许，据报在电城镇马槛村将涉嫌贩卖毒品的刘某抓获，并缴获其手机2部、疑似毒品白色物质11小包、人民币198元。3、扣押清单和经刘某签认的扣押物品照片，证实抓获刘某时缴获其手机2部、疑似毒品白色物质11小包及人民币198元。4、被告人身份资料，证实刘某出生的基本情况及其已达到负完全刑事责任年龄。5、现场检测报告书、公安机关的行政处罚决定书、强制隔离戒毒书，证实刘某是吸毒人员的事实。6、证人吴某的证言及辨认笔录，主要内容：我认识刘某，刘某被抓后，被关押在电白拘留所，我在电白拘留所见过他，刘某说他是因为贩卖过两天毒品被抓获的。辨认笔录，通过对照片辨认，吴某指证7号（刘某）就是曾经向其说过因为贩卖过两天毒品被公安机关抓获的人。7、被告人刘某原在公安机关侦查阶段的供述，主要内容：我因涉嫌吸毒和贩卖毒品被公安机关抓获的，2015年5月20日15时左右，有人打电话打我手机（号码为188××××5184），叫我送毒品海洛因到电城镇马坝头仔村路口，我送完海洛因给他在回家的路上到马槛桥那里就被公安民警抓获了。公安民警在我身上查获毒品海洛因11小包，人民币198元及手机。那些毒品人员给自己打电话到“阿某”给我的那个手机上（号码188××××5184），说要毒品海洛因，说好交易地点，我们送过去。就是今天（2015年5月20日）才开始帮他卖毒品的。今天中午，“阿某”来到我家找我，说他今天没有空，叫我帮他“送货”（毒品海洛因），然后就把那台手机给我了。8、毒品化验检验报告，证实缴获刘某的白色物质11小包送检检见毒品海洛因成分，净重1.05克。9、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实刘某贩卖毒品的现场概况。以上证据，由公诉机关提供，并经法庭审理公开质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。认定被告人刘某贩卖毒品的事实，案中有被告人的原供述在案，有缴获的毒品海洛因及供贩毒用的手机物证证实，并有知情人吴某的证言佐证，定案证据已形成证据链，足以认定。被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）二、扣押的供贩卖毒品所用的手机2部及人民币198元，予以没收，上缴国库。缴获的毒品海洛因1.05克，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 明人民陪审员  杨志明人民陪审员  陈小华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  钟瑞城
山西省娄烦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）娄刑初字第46号公诉机关娄烦县人民检察院。被告人葛某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于娄烦县看守所。娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉【2015】36号起诉书指控被告人葛某犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员温东爱出庭支持公诉，被害人李某丙、被告人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2014年10月份，被告人葛某在自己的微信朋友圈发布了能办理50万元至80万元额度的信用卡、零首付购房、购车的消息。李某丙在微信里发现此消息后，于2014年11月24日上午给葛某打电话询问，葛某称能零首付买宝马X3汽车和办理30万元额度的信用卡。2014年12月份，李某丙及其妻子李某甲先后给付葛某43373元，但被告人葛某无能力办理30万元额度的信用卡和零首付购买汽车，也未办理。该款被被告人用于还外债及个人挥霍，在李某丙索要该款时一直拖延，直到后来关机。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言予以证实。公诉机关认为，被告人葛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人葛某辩称，其没有关手机，只是手机没电了，没有要故意骗。经审理查明，2014年10月份，被告人葛某在自己的微信朋友圈发布了能办理50万元至80万元额度的信用卡、零首付购房、购车的消息。李某丙在微信里发现此消息后，于2014年11月24日上午给葛某打电话询问，葛某称能零首付买宝马X3汽车和办理30万元额度的信用卡。12月25日，李某丙和妻子李某甲到了娄烦县检察院门口，李某甲将5000元交给葛某，让葛某以李某甲的名义办理30万元的信用卡。2014年12月9日下午，李某丙和其朋友李某乙找到了葛某办理零首付购车，李某丙让葛某拿他的三张信用卡套取现金18100元。2014年12月19日，因他人向葛某追要欠款，葛某于是想到向李某丙骗钱还账，随后打电话给李某丙，向其索要了身份证、印章、结婚证、户口本、农行卡，并让李某丙往卡里存了20200元，同时向李某丙索要了银行卡密码，称自己将钱取出来走完“流水”（程序）后次日就将钱还进去。后李某丙往该农行卡里存了20500元钱，当天葛某转账取走了20200元钱，12月22日又转走李某丙卡里的73元。在李某丙打电话向葛某索要该款项时，葛某就骗他说钱被代办公司的人拿着，并拖延说两三天后返还，直到后来关了手机，葛某将骗取的李某丙的钱一部分用于还外债，一部分用于个人挥霍。经查，被告人葛某无能力办理30万元额度的信用卡和零首付购买汽车。证明以上犯罪事实的证据有：1、受案登记表、报案材料、立案决定书证实，本案经被害人李某丙报案后予以立案侦破。2、拘留证、逮捕证证实，被告人葛某因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕3、银行转账清单和收据证实，葛某先后收取李某丙及其妻子共43373元。4、证人李某甲、李某乙、王某的证言，被害人李某丙的陈述，被告人葛某供述，证实案发经过。5、户籍证明，证实被告人葛某具备法定刑事责任年龄。6、现场图和照片，证实案发现场的具体情况。以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人葛某以虚构事实的方法，骗取他人43373元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。关于被告人葛某“其没有关手机，只是手机没电了，没有要故意骗”的辩解意见，因与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人葛某犯诈骗罪，判处一年八个月，并处罚金人民币两万元。（罚金于判决生效后缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年3月27日止。）二、由原侦查机关继续追缴被告人非法所得后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘珊瑛审 判 员  冯 勇人民陪审员  苏同生二〇一五年十二月二十日书 记 员  王 佳
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金牛执字第1993-3号申请执行人刘欣萍。被执行人龚俊清。被执行人赵晓玲。申请执行人刘欣萍依据本院作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4989号民事判决书，本院申请强制执行，执行标的20000元。执行费200元。本院在执行过程中查明，被执行人名下财产暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结刘欣萍申请执行龚俊清、赵晓玲其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月二日书 记 员  涂 莎
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第791号申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：柳杨，系该银行行长。被执行人：雅安市春雨露茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：杨丹。被执行人：杨丹，女，，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：侯明，男，，汉族，住四川省天全县。被执行人：江河，男，汉族，住四川省雅安市名山区，系杨丹之夫。被执行人：雅安市九云峰茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：杨远福。被执行人：四川蒙山香露茶叶有限责任公司。住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：许君丽。被执行人：雅安市绿春鸣茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：刘培良。被执行人：雅安市御茗园茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：吴大清。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人雅安市春雨露茶业有限公司、杨丹、侯明、江河、雅安市九云峰茶业有限公司、四川蒙山香露茶叶有限责任公司、雅安市绿春鸣茶业有限公司、雅安市御茗园茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人雅安市春雨露茶业有限公司、杨丹、侯明、江河、雅安市九云峰茶业有限公司、四川蒙山香露茶叶有限责任公司、雅安市绿春鸣茶业有限公司、雅安市御茗园茶业有限公司在金融机构的存款人民币400万元划拨至本院账户（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22-550101040000077）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘海强二〇一五年十二月二十二日书记员  王 稳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）良刑初字第273号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人谢某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉﹝2015﹞278号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月22日17时许，被告人谢某去到南宁市第二人民医院五象医院放射科，盗走四包“爱克发”医用胶片，后被医院的医生及保安人赃并获。经鉴定，被盗医用胶片于鉴定基准日的参考价格为人民币11548元。同日，被告人谢某被公安机关抓获。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、设备仓库出库单、现场监控视频截图、情况说明等书证，证人杨某、梁某、彭某、李某、吴某、严某的证言及辨认笔录，被告人谢某的供述及辩解，价格鉴定结论书，监控录像，刑事案件现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某自愿认罪，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙炜磊二〇一五年十二月二十三日书记员  麻碧婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦永商初字第16号原告南京华照建筑工程有限公司，组织机构代码证号，住所地在南京市浦口区江浦街道北门大街。法定代表人吕天豹，该公司董事长。委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被告中国人民解放军南京军区装备部招待所，住所地在南京市中山北路178号。代表人席学军，该单位总经理。委托代理人范凡，江苏薛济民律师事务所律师。委托代理人徐丽娜，江苏薛济民律师事务所律师。第三人南京源申生态农业发展有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道建华村北城圩。法定代表人夏卫星，总经理。原告南京华照建筑工程有限公司（下称华照公司）诉被告中国人民解放军南京军区装备部招待所（下称南京军区招待所）、第三人南京源申生态农业发展有限公司（下称源申生态公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告华照公司的法定代表人吕天豹及委托代理人魏有清，被告南京军区招待所的委托代理人范凡到庭参加诉讼。第三人源申生态公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华照公司诉称：江苏省南京市浦口区人民法院（2011）浦永民初字第122号民事判决书认定源申生态公司应当归还原告保证金950000元、支付违约金1860000元合计2810000元，并负担诉讼费用29880元。现该文书已生效，但源申生态公司一直未能履行义务。因源申生态公司对南京军区招待所享有到期债权，故原告提起诉讼，要求被告南京军区招待所一、代为支付原告工程款2810000元、逾期利息200000元；二、代为支付诉讼费用29880元；三、被告承担本案诉讼费用。被告南京军区招待所辩称，我认为本案第三人对答辩人不享有债权，第三人在2008年9月25日与我方签订副食品基地和合作经营协议，已有生效判决认定双方在合作经营期间分别经营并未形成合伙联营关系，我方对第三人的债务不承担连带清偿责任。第三人与我方在履行副食品经营协议期间，第三人并未形成对我方的债权，相反对我方负有债务，截止到2010年12月17日，第三人欠我方各项费用共计639453.55元，合作协议第八条规定双方在合作经营期间，不得随意改变本土地状况和地上的建筑物、附属物以及水电管网的设备设施，绿化面积原有花、草、树、木只可有在原有的基础上增加不可减少，如一方确需，本土地上的建筑物、附属物、水电管网等设备设施改动或扩增设备应是先征得另一方的书面同意后方可实施，可见第三人未经我方同意在农副业基地上投资建设工程实体，本身就是严重的违约行为，其根本无权要求我方对此赔偿或补偿。合作协议第十六条约定，协议约定的经营期限届满或双方协商一致解除协议后二十日内，乙方应向甲方办理交接手续，将甲方原有的建筑物、设备等固定资产完好的交给甲方，逾期滞留甲方区内的物品，是乙方自动放弃所有权，甲方有权处置，乙方不得有异议，不可移动的建筑物、购筑物等乙方所投资的固定资产将无偿移交甲方。第三人依据该规定放弃基地内的可移动设施的所有权并将不可移动的建筑物、购筑物等第三人所投资的固定资产移交给被告，这些都是符合协议约定的。2010年10月，我方以第三人严重违约要求解除合作协议，支付各项费用60余万元，将第三人起诉至贵院，诉讼中第三人并未提起反诉，没有要求我方对其进行赔偿或者补偿，同年的12月17日，双方在法院的主持下达成2010浦永民初字第573号民事调解书，我方放弃对第三人的债权，且双方在该调解书中均约定双方再无纠葛，调解书生效后在长达五年的时间内，双方确实也未发生争议，这些都说明了第三人对我方不享有任何形式的债权。综上我方认为原告的主张不符合最高院的关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释一第十三条的规定，其无权向我方行使代位权，我方请求法院依法审理驳回原告对我方的诉讼请求。第三人源申生态公司未答辩。经本院审查，庭审中，华照公司举证（2011）浦永民初字第122号民事判决书及文书生效证明各一份，用于证明源申生态公司应当归还其保证金950000元、支付违约金1860000元合计2810000元，并负担诉讼费用29880元。南京军区招待所对此予以认可，但强调该证据只能证明其与第三人之间存在债权债务关系。庭审中，华照公司举证本院（2010）浦永民初字第573号民事调解书及“南京源申生态农业发展有限公司工程投资评审汇总表”各一份，用于证明源申生态公司对南京军区招待所享有到期债权至少281万元。上述调解书第三条约定:“根据合作协议第十四条约定，在合作经营期间所产生的所有债权债务由被告（指源申生态公司）承担。其中:1、基地范围内已建工程实体以南京军区工程投资评审中心于2010年8月11日出具的“工程投资评审汇总表”的结论为基础，由被告配合原告协调处理；2、被告收取的所有工程保证金由被告自行处理，以上两事项被告能按约完成，原告（指南京军区招待所）则放弃土地租金及违约金的诉请”。“南京源申生态农业发展有限公司工程投资评审汇总表”编制时间为2010年8月11日，编制单位为南京军区工程投资评审中心，该表载明八个单位的上报金额为12615025.77元，审核金额为2810223.00元。南京军区招待所认可上述证据的真实性，但不认可因此就证明源申生态公司对其享有至少281万元的到期债权。对调解书的“由被告配合原告协调处理”作何理解，南京军区招待所陈述:当时建有实体的八家单位产生债权债务，由其帮忙协调处理。以上事实，有上述证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务人不履行其对债权人的到期债权，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现，债权人可以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，华照公司对源申生态公司享有债权，事实清楚，证据充分，该债权予以保护。但华照公司所举证据不足以证明源申生态公司对南京军区招待所享有到期债权，因此其提起代位权的诉讼，不符合法律规定。综上，原告华照公司要求被告南京军区招待所代为支付原告工程款2810000元、逾期利息200000元；代为支付诉讼费用29880元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十三条的规定，判决如下：驳回原告南京华照建筑工程有限公司要求被告中国人民解放军南京军区装备部招待所代为支付工程款2810000元、逾期利息200000元；代为支付诉讼费用29880元的诉讼请求。案件受理费31119元，由原告南京华照建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费31119元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：1076。审 判 长  傅亚峰审 判 员  朱 敏人民陪审员  徐洪伟二〇一五年十二月十八日书 记 员  邵 雅
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第231号上诉人（原审被告）：大安市月亮泡镇志发村民委员会（以下简称志发村委会）法定代表人：孙忠喜，职务：村委会主任。委托代理人：尤金堂，系吉林良佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹旭，汉族，现住长春市。上诉人志发村委会因建设工程施工合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大太民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人志发村委会法定代表人孙忠喜及委托代理人尤金堂、被上诉人曹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年2月26日，曹旭与志发村委会签订协议书一份，曹旭及其所有的车辆受雇于志发村委会，工程款共计71500元，曹旭承包的建设工程于2013年3月末完工后，志发村委会一直未给付工程款。原审法院根据查明的案件事实，结合如何使用法律，综合评判如下：曹旭要求志发村委会给付工程款，而志发村委会不同意给付，认为该工程没有与三资服务中心签订协议，也没有经过志发村委会的六步工作法进行研究，故不认可。原审法院认为，曹旭按照双方约定为志发村委会完成双方签订的协议书上约定的工程，该事实真实存在，志发村委会的抗辩观点无法否认曹旭实际施工并完成工程的事实，亦不影响双方合同关系的真实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”志发村委会雇佣曹旭及其所有的车辆从事劳动，曹旭完成工程后，志发村委会应按照双方的约定及时给付工程款，长期拖欠是错误的。曹旭要求志发村委会给付拖欠工程款期间的利息，被告不同意给付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原审法院认为，曹旭为志发村委会提供劳务，完成工程，志发村委会理应及时给付工程款，长期拖欠不付，应承担相应的法律责任；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告志发村委会于本判决生效后十日内支付原告曹旭工程款71500元及利息（利息自2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告志发村委会负担。志发村委会不服提起上诉，其主要理由为：双方签订的挖沟工程承包协议书，未经集体经济组织成员大会或者成员代表大会讨论通过，也未走村六步工作法，违反法律规定应为无效合同。该协议只有书记楚占国和村长张文波签名，没加盖公章，协议中也无具体尺度和土方量。同时，被上诉人挖沟的成果在哪。被上诉人手中没有欠据，仅用协议就判给钱是采信证据错误，导致认定事实错误。上诉人没有看到被上诉人施工后的任何工程，被上诉人不履行合同，上诉人不应给付工程款及利息。被上诉人曹旭答辩称，工程是能看得见的，事实摆在那，我干活了，应该给我工程款及利息。二审确定案件争议焦点为：上诉人应否给付被上诉人工程款71,500.00元及利息？二审中，上诉人提供两位证人出庭：1、证人李志军，男，汉族，1960年生，现任村委会委员。其证实：曹旭没给村上干活，干活得有坝和土地，现在什么都没有，没有施工痕迹。上诉人对该证言无异议。被上诉人对该证言有异议，称不属实，干的活在那摆着呢。2、证人姜国发，男，汉族，1950年生，现任村委会委员。其证实：不知道合同详细内容，其他证实与李志军证实的相同。双方当事人质证意见同上。被上诉人曹旭未提交新证据。经双方当事人当庭提出申请，本院于2015年12月8日派员到现场实地勘查，双方当事人到场，原村书记楚占国也到现场，经实地查看，被上诉人按工程协议挖沟的事实存在。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，曹旭于2013年2月26日与志发村的时任书记楚占国、村长张文波签订一份挖沟工程协议书，未加盖公章。本院对该事实予以认定。曹旭诉求志发村委会给付工程款及利息，协议签订人楚占国、张文波在一审出具证明证实工程已全部完工，工程款共计人民币71,500.00元。现任村主任予以否认，称曹旭并未给其村施工干活。经本院派员到现场，与双方当事人一起对工程情况进行查看，已完工的挖沟工程属实存在。另外，虽上诉人志发村委会主张协议未经集体经济组织成员三分之二以上人数会议通过，亦未通过村六步工作法，协议无效，但挖沟工程已实际完成。所以，应据实结算并支付工程款，迟延履行应支付相应的利息。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1578.00元由上诉人大安市月亮泡镇志发村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  常宗仁审 判 员  姜文林代理审判员  李春晓二〇一五年十二月二十七日书 记 员  赵惠子
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民回一初字第81号原告：平山县西苑温泉度假村有限公司，住所地：平山县温塘镇石羊沟村，法定代表人：智生发，董事长。委托代理人：王浩亮，河北日星律师事务所律师。被告：平山县温塘镇北马冢村委会，法定代表人：杨元海，村主任。委托代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。委托代理人：杨子乐，河北九之律师事务所律师。被告：杨全友。被告：杨新忠。本院在审理原告平山县西苑温泉度假村有限公司与被告平山县温塘镇北马冢村委会、杨全友、杨新忠餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告北马冢村委会达成和解意向为由申请撤回起诉，理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平山县西苑温泉度假村有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告负担。审 判 员  霍文哲审 判 员  赵秀霞人民陪审员  狄建国二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张冬琴
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第5701号原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。代表人林辉，行长。委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被告周其赓，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告周其赓信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。案件受理费1315元，减半收取658元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。代理审判员  雷丽娇二〇一五年十二月四日书 记 员  陈巧梨
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第02010号原告：石春松，个体经商。被告：舒贵林。被告：安徽贵林食品有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇工业园区。法定代表人：舒贵林，经理。被告：周胜勇。原告石春松诉被告舒贵林、被告安徽贵林食品有限公司、被告周胜勇民间借款纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告石春松到庭参加了诉讼，被告舒贵林、被告安徽贵林食品有限公司、被告周胜勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年10月31日被告舒贵林向原告借款50万元用于偿还贷款，期限30天。2013年11月1日原告依约按被告舒贵林要求将50万元汇入舒贵林在农行的账户内，被告舒贵林与原告签订了借款合同，被告安徽贵林食品有限公司、被告周胜勇提供了担保，保证期限为主债务届满之日起两年。借款到期后，被告舒贵林分文未偿还本金也未支付利息。现原告要求被告舒贵林偿还借款本金50万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息，月利率按20‰计算；被告安徽贵林食品有限公司、被告周胜勇承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。原告向本院提交了下列证据：1、被告舒贵林、安徽贵林食品有限公司、周胜勇与原告签订的借款合同一份，证明被告舒贵林向原告借款50万元，期限30天，月利率20‰，被告安徽贵林食品有限公司、周胜勇提供了连带责任保证；2、被告舒贵林出具的借条一份，证明被告舒贵林向原告借款50万元，被告安徽贵林食品有限公司、周胜勇予以担保的事实。被告舒贵林、被告安徽贵林食品有限公司、被告周胜勇未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年10月31日被告舒贵林与原告签订借款合同一份，约定被告舒贵林向原告借款50万元，期限30天，月利息2100元即月利率4.2%。被告安徽贵林食品有限公司、被告周胜勇提供了连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起两年。同日，被告舒贵林出具借条一份给原告，并约定原告将出借款50万元汇入被告舒贵林在中国农业银行的账户内，被告安徽贵林食品有限公司、被告周胜勇在借条上作为担保人签名盖章。2013年11月1日原告依约按被告舒贵林要求将50万元汇入舒贵林在中国农业银行的账户内。借款到期后，被告舒贵林分文未偿还本金也未支付利息，被告安徽贵林食品有限公司、被告周胜勇也未履行保证责任。上述事实，有当事人提交的借款合同、借条及中国农业银行的账户交易明细表等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舒贵林向原告借款50万元，被告安徽贵林食品有限公司、周胜勇提供了连带责任保证的事实有原告提供的证据证明，本院予以确认，双方虽在合同中虽约定月利率为4.2%，但原告起诉时仅按月利率2%要求被告支付利息，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒贵林应于本判决生效后十日内偿还原告石春松借款本金50万元及利息，利息按月利率2%从2013年11月1日起至借款付清之日止；二、被告安徽贵林食品有限公司、被告周胜勇承担连带清偿责任；如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为950元，由被告舒贵林、被告安徽贵林食品有限公司、被告周胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一五年十二月十八日书记员  王海瑞
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第1743号原告段楠，男，汉族，生于1977年9月1日。被告李秋良，男，汉族，生于1981年12月2日。被告周帆，男，汉族，生于1980年2月15日。原告段楠诉被告李秋良、周帆民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法由审判员张玉梅独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告段楠到庭参加诉讼，被告李秋良、周帆经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月24日二被告经营生意缺少资金，经人介绍向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，约定月息2分，经催要二被告支付了2015年6月24日以前的利息，下欠本金5万元及2015年6月24日以后的利息拒不偿还，要求二被告偿还借款本金5万元及利息4000元。（利息从2015年6月24日计至2015年10月24日，以后利息另计，至履行完毕之日止）被告李秋良、周帆未提交答辩状。原告在举证期限内提供2012年11月24日二被告书写借条一张。证明二被告借原告款的事实。被告李秋良、周帆未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年3月19日被告李秋良、周帆经人介绍向原告段楠借款5万元，约定利率月息2分，二被告为原告出具借条一张。后经原告催要，二被告偿还借款利息至2015年6月24日，截止2015年10月24日，二被告下欠原告借款本金5万元及利息4000元未付。为此形成诉讼。本院认为，原告与二被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的借贷关系，对双方当事人均具有法律约束力。因双方对还款期限没有约定，根据有关法律规定，原告可在合理期限内向被告主张权利，故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋良、周帆借原告段楠款本金5万元及利息4000元（利息算至2015年10月24日以后利息另计，至履行完毕之日止），于判决生效之日起十日内付清。如果被告不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由二被告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇一五年十二月一日书记员  翟玉冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民一初字第2288号原告佛山市创怡物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区轻工北七街9号之二首层商场（自编P3号铺），注册号：440602000090162。法定代表人霍乐英。委托代理人丁玉玲，系该公司员工。委托代理人梁伟文，系该公司员工。被告霍冠东，男，汉族。原告佛山市创怡物业管理有限公司诉被告霍冠东物业服务合同纠纷一案，原告佛山市创怡物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市创怡物业管理有限公司撤回起诉。本案撤诉结案，受理费减半收取为25元，由原告佛山市创怡物业管理有限公司负担。审判员  汤丽娟二〇一五年十二月十五日书记员  汪凯宁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2272-1号申请执行人涂庆春。男，汉族，1966年3月9日出生，住福建省莆田市涵江区。委托代理人谢美雄、俞丽梅，福建勤贤律师事务所律师。被执行人郑人琦，男，汉族，1967年9月2日出生，住厦门市湖里区。被执行人李怡淳，女，汉族，1967年12月22日出生，住厦门市湖里区。申请执行人涂庆春与被执行人郑人琦、李怡淳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）湖民初字第2958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金700000元及利息尚未受偿。现被执行人名下房产已被厦门市思明区人民法院依法拍卖，本院亦已向该院发出参与分配函，要求参与分配拍卖所得款项。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年6月30日作出的（2015）湖民初字第2958号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一五年十二月十六日书 记 员  洪福裕
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第455号原告丁丽芹，女，1973年2月1日出生，汉族，现住乳山市银滩祥隆花园1718门市。被告端木季，男，1962年11月17日出生，汉族，现住成都市。本院受理的原告丁丽芹与被告端木季财产损害赔偿纠纷一案，被告端木季在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告端木季户籍所在地为成都市，故本案应由成都市人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。原告诉称于2015年4月16日与被告端木季签订购房定金协议书，原告按约履行了给付房款的义务，原告在办理房产过户时，发现被告一房两卖，导致原告付给他人违约金10万元，该损失应由被告端木季承担。本案原被告之间纠纷系财产损害赔偿，并非是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。故被告端木季提出的管辖异议成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告端木季对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  张新路二〇一五年十二月十九日书记员  于 雷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法商终字第396号上诉人（原审原告）寿阳东泰混凝土搅拌有限公司。住所地：山西省寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人姬洪拴，该公司董事长。委托代理人李珏，山西艾伦律师事务所律师。委托代理人樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寿阳县房地产开发有限公司。住所地：山西省寿阳县恒阳路梅林花园。法定代表人庞晓婕，该公司总经理。上诉人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司因与被上诉人寿阳县房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2014)寿商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省寿阳县人民法院(2014)寿商初字第356号民事判决；二、发回山西省寿阳县人民法院重审。审 判 长  许 俊审 判 员  白雁军代理审判员  元晓鹏二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 玲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2608-2号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市。负责人韩立光。被执行人何永生，男，1969年6月25日出生，住浙江省桐庐县。广发银行股份有限公司杭州分行与何永生信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00208号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产后申请人可再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2608号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一五年十二月二十二日书记员  王靓眉
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临罗刑二初字第246号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人何某，无业。于2015年4月21日被刑拘，同年4月24日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）206号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月25日15时许。被告人何某无证醉酒驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区罗四路由北向南行驶至罗庄中心医院门口路段时，与前方顺行的乔洪恩驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取何某静脉血检测，检出乙醇含量为149.9mg／100ml。属危险驾驶。被告人何某已赔偿受害人损失，并取得受害人的谅解。上述事实，被告人何某开庭审理过程中无异议，并有勘验、检查笔录，临沂市公安局酒精检验鉴定报告，书证，证人证言，抓获经过，户籍信息，被告人何某在侦查阶段的供述和辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其如实供认犯罪事实，且已赔偿损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人何某宣告缓刑，责令到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丙然人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  孙永乐二〇一五年十二月三日书 记 员  秦 文
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳商初字第179号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。法定代表人王兆星，董事长。被告潘成义，男，1972年6月24日出生，汉族，住济阳县。被告王家朋，男，1989年2月2日出生，汉族，住济阳县。被告杨春玲，女，1963年7月15日出生，汉族，原住济阳县，现住址不详。被告张建芝，男，1982年12月13日出生，汉族，住济阳县。被告刘繁昌，男，1983年7月16日出生，汉族，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告潘成义、王家朋、杨春玲、张建芝、刘繁昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告杨春玲的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨春玲送达地址。本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告山东济阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告杨春玲准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告杨春玲公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司对被告潘成义、王家朋、杨春玲、张建芝、刘繁昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善荣代理审判员  宗乃花人民陪审员  周 华二〇一五年十二月八日书 记 员  张 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄星行非执审字第83号申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人向长平。被申请人李庆芬。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0049号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人向长平、李庆芬作出征收社会抚养费57184元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0049号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人向长平、李庆芬在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 敏
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莘执字第1474号申请人李秀华，女。被执行人盛朝芳，男。被执行人王荣印，男。申请人李秀华与被执行人盛朝芳、王荣印借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）莘某一初字第1575号民事调解书已经生效，申请人于2015年12月9日立案申请执行。经查询，被执行人盛朝芳、王荣印在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2015）莘执字第1474号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一五年十二月二十一日书记员  陈其学
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第264号申请执行人陈永年，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。被执行人汪清县罗子沟镇绥分村村民委员会。负责人董玉德，系主任。申请执行人陈永年与被执行人汪清县罗子沟镇绥分村村民委员会林地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）汪民一初字第363号民事判决，已发生法律效力。权利人陈永年于2014年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。申请执行人于2015年12月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）汪法执字第264号执行一案终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月二十三日书记员  安 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2523号罪犯覃泽魏。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年8月3日作出（2011）鱼刑初字第284号刑事判决，以被告人覃泽魏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付执行。罪犯覃泽魏于2013年12月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2024年6月20日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯覃泽魏减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯覃泽魏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯覃泽魏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获劳动能手。自2013年9月起至2015年8月止累计获奖励分111.69分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯覃泽魏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃泽魏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币55000元不变（刑期至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一五年十二月二十八日书记员  文胜昔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法仲民初字第1245号原告：江门市新合盛涂料实业有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：邹小金，经理。委托代理人：卢伟强、李文革，均系广东启鑫律师事务所律师。被告：惠州市阿尔发实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区55号小区厂房1栋第一楼。法定代表人：肖琳。原告江门市新合盛涂料实业有限公司诉被告惠州市阿尔发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告江门市新合盛涂料实业有限公司诉称，原告江门市新合盛涂料实业有限公司与被告惠州阿尔发实业有限公司有业务往来，由原告按被告的要求向其供应货物,并由原告送货给被告。但2011年3月份至2012年6月份，被告收到原告所送货物后，没有按时足额支付货款,至今被告共欠原告货款人民币326543.8元。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的货款人民币326543.8元，并从2012年7月1日起按银行同期同类贷款年利率5.25%计付利息至付清之日止（暂计至2015年6月30日为51430元），合计377973元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告惠州市阿尔发实业有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，从2011年3月份至2012年6月份期间，原告与被告存在买卖油漆用料的业务往来，原告根据被告的要求向其供应货物，双方每个月进行一次对帐，根据原告提供的双方最后一次对账的对帐单显示，截止到2015年6月15日被告还欠原告货款326543.8元。另查，本院根据原告的申请，于2015年11月3日作出（2015）惠城法仲保字第200号民事裁定书，裁定查封被申请人惠州市阿尔发实业有限公司所有的位于惠州市仲恺高新区55号小区厂房1栋第一楼厂房内的机器设备，查封总价值以380000元为限。2015年11月9日，原告诉至本院，要求判如所请。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款人民币326543.8元，该事实有对账单予以佐证，现原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告支付逾期支付货款的利息损失，并未与法相悖，但原告与被告并未对逾期付款的违约责任进行明确约定，故，本院认为利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市阿尔发实业有限公司应于本判决生效后十日内向原告江门市新合盛涂料实业有限公司支付货款人民币326543.8元及利息（以本金326543.8元为基数，自2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际清偿之日止）。二、驳回原告江门市新合盛涂料实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为3485元，保全费2420元，由被告惠州市阿尔发实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  马家驹二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李晓珊第4页共4页
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商初字第847号原告：邹大学。被告：许健。被告：门娟。本院在审理原告邹大学诉被告许健、门娟公路货物运输合同纠纷一案中，原告邹大学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元、保全费520元，由原告邹大学负担。审 判 长  张克峰人民陪审员  尹德良人民陪审员  南 楠二〇一五年十二月三日书 记 员  吕桐芳
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字第616号原告（反诉被告）：珲春市房屋征收经办中心。住所：珲春市。法定代表人：尹延民，主任。委托代理人：朱伟军，该中心管理科科长。委托代理人：李晨，该中心职员。被告（反诉原告）：孙士文，男，汉族，无职业，住珲春市。委托代理人：朱本强，男，汉族，个体工商户，住珲春市。原告（反诉被告）珲春市房屋征收经办中心（以下简称“房屋征收中心”）与被告（反诉原告）孙士文租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理,2015年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。房屋征收中心的委托代理人朱伟军、李晨，孙士文及其委托代理人朱本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房屋征收中心诉称：孙士文租住房屋征收中心的房屋，按照双方签订的《房屋租赁合同》，租赁已到期，且房屋征收中心已通知孙士文不再续签合同，但孙士文拒绝搬离。故诉至法院，要求解除双方之间的房屋租赁合同，孙士文限期搬离、腾空房屋。审理过程中，房屋征收中心以合同已到期终止为由，放弃解除合同的诉请，仅要求孙士文限期搬离、腾空房屋。孙士文辩称：孙士文同意搬离、腾空房屋，但是要求房屋征收中心给予补偿。孙士文从1993年开始租赁并使用该房屋，双方之间为口头不定期租赁合同关系，当事人一方有权随时解除合同，但应当给予对方损失赔偿。本案《房屋租赁合同》是房屋征收中心以欺诈手段与孙士文签订的，应属无效合同。孙士文反诉称：孙士文在承租房屋居住期间，种植了果树，并维修房屋，房屋征收中心应当给予补偿，具体补偿要求为：1.葡萄树80棵，树龄为10年，每棵330元，共26400元；桃树2棵、梨树2棵、樱桃树1棵，树龄均为13年，每棵300元，共1500元。2.水井一口，200元。3.搬家临时安置费每月800元，6个月共4800元。4.房屋维修损失每年800元，22年共17600元。房屋征收中心辩称：根据双方签订的《房屋租赁合同》及房屋征收中心向孙士文发出的通知书要求，房屋征收中心不应予以任何补偿，请求驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明，孙士文多年前开始租赁房屋征收中心位于珲春市英安镇新明村三组东侧的周转用房，该房屋建于1993年。居住期间，孙士文在房屋周围种植了果树，打了一口水井。2014年之前，双方未签订过书面租赁合同。2014年6月23日，房屋征收中心（甲方）与孙士文（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“一、乙方租用甲方位于珲春市河南街新明村（旧货市场南侧）1栋，使用房屋一套。此房只限居住，不得做其他经营性用房，否则甲方有权终止合同收回房屋。二、自2014年1月至2014年12月30日止。如终止合同甲乙双方需提前30天通知对方，并退还剩余租金和押金。三、租金每年500元整。每年交纳一次租金，每年1月到房屋征收办交纳租金，超过规定期限不交纳租金，视为自动放弃，限期内搬出。四、乙方自承租之日起，在承租期间的水电费、卫生费、治安、维修等一切费用均由乙方支付。五、乙方在承租期间不得擅自改动房屋结构，如房屋破损承租人自行维修。发生人身伤亡、安全风险等问题，由乙方自行负责，并承担法律责任。六、甲方房屋如因城市建设需要拆迁征用，乙方在期限内无条件自行搬出。包括地上附属物无任何补偿……”2014年9月11日，房屋征收中心向孙士文发出《租房户解除租赁合同限期搬出通知书》，内容为：“1.现我办根据合同之规定，通知您解除我办与您达成的房屋租赁合同，房屋租赁合同到期前自行搬离租住的房屋，腾空房屋后，交予征收办拆除。2.我办在租赁合同到期后，终止该合同，不再续签，地上所有附属物自行拆除（果树自行移走）。3.规定时间内拒不搬离租住房屋的，我办将根据相关法律法规，申请人民法院依法实施强制搬出。4.在我办通知搬出期间内因火灾、雨季坍塌、电力设备造成的人员伤害、财产损失，我办将不再承担任何责任。”该通知书孙士文予以签收。房屋租赁合同到期后，孙士文未搬离、腾空承租房屋，该房屋现仍由孙士文占有、使用。认定上述事实的证据有:当事人的陈述、产权证明、《房屋租赁合同》、《租房户解除租赁合同限期搬出通知书》、房屋照片、租赁费收据等。孙士文还提供了营业执照、证人王亚琴、刚俭的出庭证言等证据，但本院未予采纳。本院认为，关于本诉部分的主张。房屋征收中心与孙士文签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案《房屋租赁合同》约定的租赁期限至2014年12月30日，房屋征收中心于租赁期间届满前向孙士文明确表示，合同到期后，不再续签。据此，双方之间的房屋租赁合同于2014年12月30日到期终止，孙士文应当将租赁房屋返还给房屋征收中心。现该房屋仍由孙士文占有，房屋征收中心要求其搬离、腾空房屋的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。房屋征收中心放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙士文抗辩提出本案《房屋租赁合同》系房屋征收中心以欺诈手段与孙士文签订，属无效合同。对此，房屋征收中心不予认可，孙士文又未能提供充分证据证明其主张，孙士文对此应当承担举证不能的法律后果。关于反诉部分的主张。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,孙士文向房屋征收中心主张果树及水井补偿费、搬家临时安置费、房屋维修损失等共计50500元，但双方签订的合同中并未约定相应损失由房屋征收中心承担，且房屋征收中心亦不认可承担，孙士文应向本院提供证据证明其主张费用应由房屋征收中心承担，现孙士文所举证据不足以证明其主张，应当承担不利后果。故孙士文的反诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙士文自本判决发生法律效力之日起30日内搬离、腾空原告珲春市房屋征收经办中心位于珲春市英安镇新明村三组东侧的周转用房；二、驳回反诉原告孙士文的反诉请求。本诉部分案件受理费100元，反诉部分案件受理费530元，合计630元，由被告（反诉原告）孙士文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 博人民陪审员  郑小兰人民陪审员  金竹松二〇一五年十二月二十六日书 记 员  金爱淑
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第01051号上诉人（原审原告）童航，务工人员。委托代理人周振民，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）段青青，无业。上诉人童航为与被上诉人段青青物权保护纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人童航及其委托代理人周振民、被上诉人段青青均到庭参加诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00114号民事判决；二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。二审案件受理费80元，予以退还。审 判 长  林 俊审 判 员  宋顺国代理审判员  董俊华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  董 欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25294号原告上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁玉俊，董事长。委托代理人李自炜。委托代理人朱新宝。被告周德华，住上海市闵行区。原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告周德华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付2014年1月至2014年12月的物业服务费1,143.60元并支付滞纳金566.28元。本院于2015年12月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年十二月二十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民保字第00319号申请人唐霞，女，汉族，居民，住重庆市永川区。被申请人重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，组织机构代码20286488-6。法定代表人韩旗，总经理。申请人唐霞因与被申请人重庆山海建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人重庆山海建设（集团）有限公司在中国工商银行重庆永川支行的存款550000元予以冻结（账号），冻结期限1年，从2015年12月23日起至2016年12月22日止。人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 晏 斌二０一五年十二月二十三日书 记 员 李银平
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2653号上诉人（原审原告）孙淑荣，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人孙淑荣因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01937号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告孙淑荣的起诉。一审裁定后，孙淑荣不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第03101号原告王惠君,又名王会君，女，1960年3月7日生，汉族。被告梁武斋，男，汉族。本院在审理原告王惠君与被告梁武斋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王惠君撤回起诉。本案案件受理费1680元，予以退还。审判员 李 为二〇一五年十二月二十九日书记员 沈化宁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00622号（2015）长执恢字第622号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人孙某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）长民初字第1052号民事调解，调解如下：被告孙某某于2014年4月10日前的贷款本金11200元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2015年12月22日履行了全部法律义务。缴纳执行费60元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第1052号民事调解所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十二月二十二日书记员  于昊沅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋民初字第0508号原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。法定代表人王旭，该公司经理。委托代理人张四化，该公司员工。被告程言顺，农民。委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被告邵云征，农民。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称紫金财保徐州公司)诉被告程言顺、邵云征追偿权纠纷一案,本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告紫金财保徐州公司的委托代理人张四化，被告程言顺的委托代理人卜庆华，被告邵云征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保徐州公司诉称：2014年3月21日23时许，被告程言顺驾驶苏03212**号变型拖拉机沿丰县华山镇环乡道由南向北行驶至赵楼段时，撞击前方同向被告邵云征驾驶的电动自行车及史为金驾驶的电动三轮车，致邵云征及史为金受伤。因邵云征无力支付抢救费用，其近亲属想原告受理网点申请垫付邵云征抢救费用。原告依据相关规定，在本次事故中为邵云征垫付医疗费49512.56元。依据法律规定，原告享有对该笔垫付款的追偿权。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告程言顺偿还给原告垫付的医疗费49512.56元，被告邵云征在因本次事故获得实际赔偿的范围内承担连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。被告程言顺辩称：答辩人对事故发生的真实性予以认可，也愿意在能力范围内对原告及第二被告邵云征进行赔偿，但答辩人现在没有足够的赔偿能力。此外，原告提供的医疗费票据与其主张的数额不一致，应予以说明。再者，原告向答辩人主张权利的时间已超过一年的人身损害赔偿诉讼时效期间。被告邵云征辩称：答辩人认可原告为答辩人在本次事故中垫付医疗费的事实，但答辩人至今未实际获得被告程言顺的任何赔偿，应由被告程言顺对原告进行赔偿。此外，原告提供的仁慈医院开具的医疗费发票中包含答辩人自行支出的费用，请依法予以核实。经审理查明：2014年3月21日23时许，被告程言顺驾驶苏03212**号变型拖拉机沿丰县华山镇环乡道由南向北行驶至赵楼段时，撞击前方同向被告邵云征驾驶的电动自行车及史为金驾驶的电动三轮车，致邵云征及史为金受伤。因邵云征无力支付抢救费用，其近亲属想原告受理网点申请垫付邵云征抢救费用。原告依据相关规定，在本次事故中为邵云征垫付医疗费49512.56元。以上事实，有原告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、徐州仁慈医院住院医药费发票、付款回单、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告为邵云征垫付的医疗费49512.56元应如何追偿。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当由侵权人依法承担赔偿责任。本案中，被告程言顺驾驶机动车发生交通事故，致使被告邵云征受伤并住院治疗，由于程言顺在本起事故中负全部责任。故，对于被告邵云征因本起事故所导致的损失，应当由被告程言顺及肇事车辆方所参保的保险公司承担相关赔偿责任。现原告根据申请并依照相关规定，为被告邵云征垫付了部分医疗费用共计49512.56元，原告就该垫付款向被告程言顺主张追偿，系其合法权利，本院予以支持。原告主张被告邵云征承担相应的连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告程言顺认为该追偿权应适用一年的诉讼时效期间，因而原告主张权利的时间已超出该一年的诉讼时效期间的抗辩，本院认为，本案属于债务追偿纠纷，并非被告程言顺主张的身体受到伤害要求赔偿之纠纷，应适用两年的普通诉讼时效期间，因而，原告并未超出诉讼时效期间向其主张权利。故，对其抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：一、被告程言顺于本判决生效后十日内，支付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司医疗费垫付款49512.56元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取，原告已预交），由被告程言顺负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐吉童二〇一五年十二月十日法官助理 孙 政书 记 员 洪 雨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1645号原告杨菊英，女，汉族，1967年11月13日出生，户籍地上海市长宁区。委托代理人朱辉，上海运帷事务所律师。被告马培庆，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告杨菊英诉被告马培庆合伙协议纠纷一案，原告以被告户籍地在本市杨浦区为由起诉至本院，本院于2015年12月17日立案受理。现查明，本案被告虽户籍地在本市杨浦区通北路XXX弄XXX号，但其经常居住地为上海市浦东新区菏泽路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，本案系对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地与经常居住地不一致，应以经常居住地为确定管辖的依据。因本案被告经常居住地位于本市浦东新区，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。审判员 何 敏二〇一五年十二月二十三日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民再终字第12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高维军，男，1967年5月25日生，汉族，阳泉市郊区人，工作于阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司。法定代表人赵保刚，董事长。委托代理人孟河清，公司副总经理。委托代理人高源，山西国润律师事务所律师助理。再审申请人高维军与被申请人阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司劳动争议一案，本院于二〇一三年十一月六日作出（2013）阳民终字第367号民事裁定，已经发生法律效力。再审申请人高维军不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于二0一四年十月二十四日作出（2014）晋民申字第397号民事裁定，指令阳泉市中级人民法院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，再审申请人高维军与被申请人阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司委托代理人孟河清、高源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阳泉市矿区人民法院一审审理时，一审原告高维军诉称原、被告于2007年形成事实劳动关系，2009年2月23日，原告在工作面作业过程中不慎被矸砸伤左膝，经认定为工伤九级，事发后，被告有能力不及时支付医疗费，原告经济困难导致治疗过程断断续续，治疗措施不能及时跟进，致使原告受伤程度加深，原告为此劳动仲裁，阳泉市劳动仲裁委员会不能公正裁决，为此，原告提起诉讼，请求判决被告给付原告伤残、医疗、就业补助、停工留薪工资、交通费、住院伙食补助、工资损失、护理费共计241990元，在庭审中变更诉讼请求：1、判决原、被告解除劳动合同；2、判决被告因2008年2月份起未与原告签订书面劳动合同双倍赔偿原告工资22个月，每月1794元，共计39468元；3、判决被告给付原告一次性伤残补助、一次性医疗补助、一次性就业补助、停工留薪工资、交通费、住院伙食补助、工资损失、护理费共计225474元；4、被告依法为原告补办社会保险。原一审被告辩称，一、被告不具备诉讼主体资格，原告受伤时，与河南省安阳市矿务局第一工程队签有劳动合同，与我公司不存在劳动关系，我公司不是用人单位，仅为用工单位，请求依法驳回原告的诉讼请求；二、请求人民法院依法驳回其增加变更诉讼请求的申请；三、原告证据不足，其所主张的诉请缺乏事实和法律依据；四、原告劳动仲裁申请的请求事项与本案的请求事项不一致。阳泉市矿区人民法院裁定认为，劳动争议是指劳动法律关系双方当事人，即劳动者和用人单位在执行劳动法律、法规或履行劳动合同过程中就劳动权利和义务关系所产生的争议。本案中，原告高维军诉称，2009年2月23日，原告在被告处务工时受伤，经认定为工伤九级，庭审中，被告出具《劳动合同书》，证明原告高维军与河南省安阳市矿务局第一工程队签订《劳动合同书》，其合同期限为2008年1月1日至2009年2月28日，原告高维军在受伤时（2009年2月23日）的用人单位为河南省安阳市矿务局第一工程队，双方存在劳动关系，其发生工伤，应当向用人单位河南省安阳市矿务局第一工程队主张权利。原告高维军起诉被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司是不符合条件的当事人，被告主体不适格，裁定为：驳回原告高维军的起诉。案件受理费10元，退还原告。一审裁定送达后，高维军不服，向本院提起上诉。上诉理由：上诉人与被上诉人形成事实劳动关系，工伤认定所在单位为被上诉人，被上诉人为上诉人发放工资、支付医药费，仲裁后，被上诉人也未起诉。本院原二审认为，劳动争议是指劳动法律关系双方当事人，即劳动者和用人单位在执行劳动法律、法规或履行劳动合同过程中就劳动权利和义务关系所产生的争议。本案中，高维军诉称，2009年2月23日务工时受伤，经认定为工伤九级，被上诉人出具《劳动合同书》，证明高维军与河南省安阳市矿务局第一工程队签订《劳动合同书》，其合同期限为2008年1月1日至2009年2月28日，高维军在受伤时（2009年2月23日）的用人单位为河南省安阳市矿务局第一工程队，双方存在劳动关系，其发生工伤，应当向用人单位河南省安阳市矿务局第一工程队主张权利。高维军起诉阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司，被告主体不适格。原审裁定驳回高维军的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。高维军请求撤销原审裁定，按原一审诉求判决。理由：1、2009年劳动局已作出《工伤认定决定书》，被申请人在法定期限内未提出行政复议；2、劳动仲裁时，被申请人并未对主体提异议；3、河南省安阳市矿务局第一工程队并不存在；4、高维军与阳泉煤业集团一矿多种经营总公司签有劳动合同，合同期限为2009年2月1日至2010年2月28日.本院再审查明的事实与原一、二审基本一致，再审庭审中1、高维军提供了其与阳泉煤业集团一矿多种经营总公司签订的劳动合同复印件，合同期限为2009年2月1日至2010年2月28日。被申请人认可曾与高维军签订过劳动合同，但合同期限为2009年3月1日至2010年2月28日，现提供不出原件。2、被申请人对于河南省安阳市矿务局第一工程队劳务派遣资质也提供不出证据。3、被申请人认为其给高维军出医药费及发放工资至2013年4月也是代付。本院再审认为，最高人民法院明确：根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，劳动行政部门已于2010年9月作出《工伤认定书》，明确高维军所在单位是阳泉阳煤集团一矿多种经营公司，告知“对本决定不服的单位和个人，自收到本决定之日起60日内根据《中华人民共和国行政复议法》向省人力和社会保障局或阳泉市人民政府提出复议。”由于双方均未提出复议，该行政行为有效，双方存在劳动关系。原审裁定驳回高维军起诉不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销阳泉市中级人民法院（2013）阳民终字第367号民事裁定及阳泉市矿区人民法院（2013）矿民商字第241号民事裁定。二、指令阳泉市矿区人民法院对本案进行审理。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  刘晓锋二〇一五年十二月十四日书 记 员  申贝雷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2318号申请执行人李子荣，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人李永镇，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人李子荣与被执行人李永镇借款合同纠纷的（2014）安民初字第2232号民事判决书一案中，申请执行人李子荣于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人李永镇支付欠款10000元及利息（按月利率2%计息，自2011年10月29日起计至本判决确定履行之日止）、受理费300元。执行中经查，被执行人李永镇在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林建全审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一五年十二月三日书 记 员  王伟昌
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第3981号原告：郑金山，农民。委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区智源里和馨园2楼1门201号。代表人：孟祥卫，公司总经理。委托代理人：徐斌，公司职工。特别授权。本院在审理原告郑金山与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告郑金山于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。本院认为，原告郑金山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郑金山撤回起诉。案件受理费1573元，由原告郑金山负担。审判员  叶建军二〇一五年十二月十六日书记员  李宝敏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第2214号原告兴隆县六道河镇北火道村村民委员会。法定代表人张革，该村委会主任。委托代理人田伟奇，北京市天元律师事务所律师。委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告天津开发区泰富置业发展有限公司。住所地天津开发区恂园里16-2号。法定代表人孟召东，总经理。委托代理人王大彬，该公司项目经理。本院在审理原告兴隆县六道河镇北火道村村民委员会与被告天津开发区泰富置业发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告对所诉纠纷达成协议，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴隆县六道河镇北火道村村民委员会撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  马建民审 判 员  陈凌曦人民陪审员  龚福新二〇一五年十二月二十二日书 记 员  孟 伟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8685号原告单继瑞，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人张国华，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告李欣格，男，28岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在审理原告单继瑞诉被告李欣格民间借贷纠纷一案过程中，原告单继瑞于2015年12月21日以被告李欣格无法送达由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告单继瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单继瑞撤回起诉。案件受理费75元，由原告单继瑞负担。审判员  林立楠二〇一五年十二月二十一日书记员  胡 嘉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2015)穗中法立民终字第3449号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁兆东。委托代理人：柯云麟，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州轻工业进出口有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：吴华年，总经理。委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：陈家骏，广东百思威律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民二初字第1196-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司上诉称：本案争讼的标的交易欠款，属于《购销合同》外的交易欠款，并不受《购销合同》约束。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉要求判令上诉人偿还货款，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》约定合同签订地为广州市越秀区；如有纠纷协商不成由合同签订地法院解决，上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月二日二〇一五年十二月二日书 记 员  吴菲菲
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第305号申请执行人庞闯，女，1990年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人青岛暖倍儿科贸有限公司，住青岛市市南区山东路2号华人大厦10层C区。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人庞闯与被执行人青岛暖倍儿科贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第3号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第3号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第17234号原告崔×，男，1982年4月10日出生。被告李×，女，1985年2月15日出生。原告崔×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔×诉称：我和李×于2010年9月经人介绍相识，于2010年10月30日登记结婚，于2011年9月7日生育一女崔小×。由于双方婚前缺乏了解，思想观念、生活习惯各不相同，婚后生活中我们经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。自2013年10月开始，李×以经营干洗店为名长期不回家，我们开始分居生活至今。我们的夫妻共同财产有长安牌小轿车2辆，车牌号分别为×××和×××，其中车牌号为×××的长安牌小轿车登记在我名下，车牌号为×××的长安牌小轿车登记在李×名下。我们分居后，婚生女崔小×一直由我抚养，我父母亦帮忙照看。现崔小×就读于北京市大兴区榆垡镇第一幼儿园。2015年12月9日，李×在未经我同意的情况下私自将女儿崔小×带走。因我有固定的收入，我父母亦能帮助照顾孩子，崔小×户口在榆垡镇榆垡村，其一直居住生活在大兴区榆垡镇榆垡村，故由我来抚养孩子比较有利于孩子成长。现��和李×夫妻感情已经破裂，故起诉要求与李×离婚，婚生女崔小×由我抚养，李×每月给付我子女抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产，由我和李×负担本案诉讼费用。被告李×辩称：崔×所诉我们相识、结婚及生育子女的情况属实。我和崔×的夫妻感情确已破裂，同意与其离婚。我们二人的夫妻共同财产就是登记在各自名下的长安牌小轿车，现我同意各自名下的小轿车归各自所有。我现就职于北京北方博亚科技有限公司，每月收入3200元，除此之外，我自己还经营了一家干洗店，也有收入。我在河北省固安县有一处房产，即坐落于固安县永定路东侧锦绣大道南侧、孔雀大卫城一期101#1-1803的房屋。婚生女崔小×由我抚养比较方便，也更有利于女儿的成长。故不同意崔×的诉讼请求。经审理查明：崔×与李×经人介绍于2010年9月相识，后于2010年10月30日登记结婚，二人均系初婚。2011年9月7日，崔×、李×共同生育一女崔小×。由于二人婚前缺乏了解，加之性格不合、生活习惯不同，双方经常因家庭琐事发生矛盾，甚至发生肢体冲突。2013年10月，二人开始分居生活至今。崔×和李×的夫妻共同财产有长安牌小轿车2辆，分别系登记在崔×名下的车牌号为×××的长安牌小轿车和登记在李×名下的车牌号为×××的长安牌小轿车。庭审中，崔×、李×对于上述夫妻共同财产的分割已达成一致，即车牌号为×××的长安牌小轿车归崔×所有，车牌号为×××的长安牌小轿车归李×所有。经询问，二人均表示无其他夫妻共同财产需分割，亦无其他夫妻共同债权或债务需处理。另查，崔×、李×之婚生女崔小×现就读于北京市大兴区榆垡镇第一幼儿园。入园前，崔小×一直由崔×、李×抚养，崔×父母亦帮忙照看。在崔×、李×分居生活期间，崔小×一直随崔×生活。2015年12月9日，李×在未经崔×同意的情况下，将崔小×带离榆垡镇榆垡村至今未归。本案在审理中，李×对其辩称有能力抚养女儿的主张，提交了北京北方博亚科技有限公司出具的收入证明、社会保险记录及位于固安县的房屋所有权证等证据予以证明。上述事实，有结婚证、车辆行驶证、出生医学证明、房屋所有权证，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。崔×、李×经人介绍相识、结婚并生育一女，双方有一定感情基础，但双方因性格不合、生活习惯不同经常为家庭琐事产生矛盾。面对矛盾和冲突，双方未能有效沟通、妥善解决，导致矛盾激化进而分居生活，分居期间二人亦未能和好，夫妻感情已经破裂，现二人均同意离婚，本院应予准许。至于夫妻共同财产的分割，双方已协商一致，对此本院不持异议。至于子女抚养问题，因崔小×一直跟随父亲崔×及爷爷奶奶共同生活居住于大兴区榆垡镇，其爷爷奶奶亦有能力照顾其生活，现其就读于榆垡镇第一幼儿园，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，以确认婚生女崔小×由崔×抚养，由李×给付抚养费的方式抚养为宜。至于抚养费的给付数额，应根据子女生活所需、参照当地生活水平并结合父母双方收入情况酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告崔×与被告李×离婚；二、婚生女崔小×由原告崔×抚养，被告李×自二〇一六年一月起每月给付原告崔×子女抚养费八百元，至崔小×年满十八周岁时止（于每月二十日前履行）；三、夫妻共同财产中的长安牌小轿车一辆（车牌号为×××）归原告崔×所有，长安牌小轿车一辆（车牌号为×××）归被告李×所有（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回原告崔×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告崔×负担三十八元（已交纳），由被告李×负担三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孙 鹏二〇一五年十二月二十一日书 记 员 许燕南
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2013）威文执字第48号申请执行人于海生。被执行人文登市葛家镇大英村村民委员会。法定代表人林松涛，村委会主任。申请执行人于海生与被执行人文登市葛家镇大英村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民初字第172号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2012）文葛民初字第172号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓光审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一五年十二月十五日书记员代 学 斌
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法荷民二初字第79号原告佛山市高明创研合成革有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人梁志基，董事长。委托代理人陈伟忠、黎露丝，广东高泰律师事务所律师。被告东莞市雯怡鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人张朝林。原告佛山市高明创研合成革有限公司（以下简称“创研合成革公司”）诉被告东莞市雯怡鞋材有限公司（以下简称“雯怡鞋材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告创研合成革公司的委托代理人黎露丝到庭，被告雯怡鞋材公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原、被告双方达成协议，由原告向被告销售合成革。被告自2012年4月起至2015年7月一直向原告购买合成革，截至2015年7月31日被告应付货款共计282510.26元，双方对账进行了确认。2015年9月21日被告向原告退回部分货物，退货金额为95463.36元，即截至2015年9月21日被告仍欠货款187046.94元，双方对此金额进行了确认，被告拖欠货款的行为严重影响了原告的合法权益。原告现请求法院判令：1、被告向原告支付货款187046.94元；2、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告举证如下：1、《企业法人营业执照》1份、《组织机构代码证》1份、被告《企业信息查询》1份，证明原被告的诉讼主体资格；2、《东莞雯怡与创研销售对账单》（2015年7月31日）1份、《送货单》1份、《东莞雯怡与创研销售对账单》（2015年9月21日）1份，证明原、被告双方的买卖合同关系，截至2015年9月21日被告仍欠货款187046.94元；被告雯怡鞋材公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。经庭审后，结合原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：2012年4月至2015年7月期间，原、被告之间有多笔买卖业务往来。双方确认了截至2015年7月31日止被告尚欠原告的货款金额282510.3元。随后，被告退回部分货物，金额为95463.36元，双方确认了截至2015年9月21日止被告尚欠原告货款187046.94元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。经审查，原、被告确认截至2015年9月21日，被告尚欠原告货款共计187046.94元，在被告未提交证据证明已将剩余货款支付的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，对于原告要求被告支付货款187046.94元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市雯怡鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款187046.94元给原告佛山市高明创研合成革有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4041元，减半收取2020.5元，保全费1455元，共计3475.5元（原告佛山市高明创研合成革有限公司已预交），由被告东莞市雯怡鞋材有限公司负担，被告东莞市雯怡鞋材有限公司在履行本判决时将上述受理费用迳付给原告佛山市高明创研合成革有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 孟 洁二〇一五年十二月三日书 记 员 徐文杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭胡民初字第01240号原告丁某，居民。被告葛某甲，居民。原告丁某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告、被告于2001年6-7月，经人介绍相识，2002年10月1日举行结婚仪式后共同生活。年月日办理结婚登记。2003年10月5日生男孩葛某乙。婚后双方因感情不和、家庭琐事经常争吵。2011年11月，原告因被被告殴打外出打工已分居多年，原告曾于2015年3月19日提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。但判决后至今无和好可能，夫妻感情确已破裂，现具状诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩葛某丙。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于年月日登记结婚。年月日生育男孩葛某乙，现在被告处生活。2015年3月19日原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、离婚；2、原、被告婚生男孩葛某丁，原告按法律规定支付子女抚养费。上述事实，有原告陈述、本院（2015）沭民初字第01055号民事判决书、婚姻登记申请书、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告于2015年3月19日向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生男孩葛某丁，原告按照法律规定支付子女抚养费用。因原、被告婚生男孩葛某戊，根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，并对原、被告的抚养能力、抚养意愿和子女生活现状等具体情况进行综合分析后，原、被告婚生男孩葛某己。离婚后，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。原告依法应当支付必要的抚养费用。原告系农村居民，参照2014年农村常住居民人均可支配收入标准，酌定原告每月支付子女抚养费350元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告丁某与被告葛某甲离婚；二、原、被告婚生男孩葛某庚，原告丁某从本判决生效之日起每月支付子女抚养费350元，至葛某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度抚养费用。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。代理审判员  何占付二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 奎附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第871号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人韦某某，男。因本案于2015年11月30日到案，同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕809号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人新国到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,2014年1月20日凌晨，被告人韦某某酒后驾驶桂M9XX**号二轮摩托搭载韦某云沿阳江市江城区东风三路由东往西方向逆向行驶。当天凌晨2时许，韦某某驾车行驶至东风三路鸳鸯湖公园门前路段时，与邱某某驾驶的粤QQXX**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，韦某某和韦某云受伤的道路交通事故。民警接报后到现场处警，发现韦某某有酒后反应，遂抽取韦某某血液送验，韦某某则因受伤而入院治疗。2015年11月30日，韦某某主动到阳江市交警支队市区大队投案，后如实供述自己的犯罪事实。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，韦某某血液中的乙醇含量为198.90mg/100ml。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书等书证、被告人韦某某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。......”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月30日起至2016年1月13日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  姚水椋二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈俊余
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)厦民终字第3416号上诉人（原审被告）廖安祺，男，1983年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）林滨滨，男，1982年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人廖安祺因与被上诉人林滨滨民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院(2015)思民初字第7231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。林滨滨向原审法院起诉，请求判令：廖安祺返还借款75000元。原审法院查明，林滨滨与廖安祺之间长期有借款往来。2013年10月25日，双方就已有借款重新签订《借款合同》。其上载明，廖安祺向林滨滨借款75000元，还款日期约定为2014年1月25日。双方口头约定借款月利率为5%，后因廖安祺付息不及时而提高至10%。自借款合同签订后，廖安祺通过银行转账及支付宝转账向林滨滨支付利息数笔，共计33000元。因廖安祺未再继续还本付息，林滨滨遂诉诸原审法院。原审法院认为，林滨滨、廖安祺之间的借贷关系，有双方签订的借款合同为证，可予确认。林滨滨、廖安祺均应按照法律规定和双方的约定全面履行各自的权利和义务。双方已在借款合同中约定还款期限，现该期限已届满，廖安祺仍未能返清向林滨滨借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此对于林滨滨要求廖安祺偿还借款的诉讼请求，予以支持。双方以口头方式约定月利息为5%，后提高至10%。因法律规定仅在银行同期同类贷款利率四倍范围内保护民间借贷的利息，故双方关于利息的约定已经超出法律保护范围，超出部分属无效约定。因此，廖安祺实际向林滨滨支付的款项，可先用于冲抵法律规定限额内的借款利息，超出部分则可用于冲抵借款本金。廖安祺自签订借款合同之后，实际向林滨滨支付款项共计33000元。该笔款项用于冲抵自双方借款合同签订之日起至判决期间的银行同期同类贷款利率四倍的利息31500元后，剩余部分的款项1500元，可用于抵扣借款本金。廖安祺在《借款合同》签订之前向林滨滨支付的款项，因双方已通过书面的形式对双方之间债权债务关系重新予以约定，故该部分不应作为利息或本金进行折抵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、廖安祺应于判决生效之日起十日内返还林滨滨借款本金73500元；二、驳回林滨滨的其他诉讼请求。宣判后，廖安祺不服，向本院提起上诉。上诉人廖安祺上诉请求撤销原审判决，依法改判。理由是：双方的借贷关系早在2012年就存在，由于林滨滨长期收取高于法律所规定的银行同期同类贷款利率四倍的利息，每月向林滨滨支付的利息为本金的12%，直至2013年10月25日重新订立借款合同，该借款合同上的借款金额与实际欠款金额不符，林滨滨将利息计入本金计算复利，累积成讼争借款金额。原审法院认定事实错误，损害廖安祺的合法权益。被上诉人林滨滨答辩称，利息系廖安祺自愿支付，请求驳回廖安祺的上诉请求，维持原审判决。经审理查明，对原审法院查明的事实，除廖安祺认为其与林滨滨口头约定借款月利率为12%外，廖安祺与林滨滨对原审法院查明的其他事实均没有异议，本院依法予以确认。另查明，二审审理中，廖安祺与林滨滨均确认廖安祺在《借款合同》签订后通过银行转账给林滨滨的33000元是按月利率12%支付的讼争借款利息。本院认为，廖安祺与林滨滨均确认2013年10月25日就已有借款重新签订《借款合同》的事实，《借款合同》明确载明廖安祺向林滨滨借款75000元。廖安祺主张《借款合同》中的借款金额包含之前的借款利息，与《借款合同》约定的内容不符，也没有充分证据证明该主张，本院依法不予采纳。廖安祺与林滨滨均确认廖安祺在《借款合同》签订后通过银行转账给林滨滨的33000元是按月利率12%支付的讼争借款利息，该月利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原审法院将该笔款项33000元用于冲抵双方借款合同签订之日其至判决期间的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍利息31500元于法有据，依法予以确认。剩余部分1500元应抵扣讼争借款本金1500元，廖安祺应返还林滨宾借款73500元。综上所述，廖安祺的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1637.5元，由上诉人廖安祺负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑光辉代理审判员  袁爱芬代理审判员  陈贤英二〇一五年十二月二十四日代书 记员  许亦宏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执监字第26号申请执行人戴英被执行人永兴县红鹰铋业有限公司法定代表人谭检红，该公司董事长。关于戴英申请执行永兴县红鹰铋业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2014)郴北民二重字第15号民事判决书，已经发生法律效力，该院以(2015)郴北执字第1133号立案执行。现申请执行人戴英称被执行人住所、财产均在永兴县境内，为便于案件的执行，故请求将该案指定永兴县人民法院执行。本院经审查认为，鉴于本案情况，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院执行的(2015)郴北执字第1133号戴英申请执行永兴县红鹰铋业有限公司民间借贷纠纷一案，指定湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院收到本裁定书及湖南省郴州市北湖区人民法院的(2015)郴北执字第1133号执行案卷后及时通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 眭 勇审判员 陈春兰审判员 廖 军二〇一五年十二月二十八日书记员 陈实斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第02153号上诉人（原审被告）重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。法定代表人潘世振，董事长。被上诉人(原审原告)黄明秀，女，1972年10月19日出生，汉族。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费671元，减半收取336元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 黄文革审判员 李 斌二〇一五年十二月十八日书记员 姜 霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1509号原告黄绍亭，男，1977年2月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告李学山，男，1958年2月9日生，汉族，户籍地安徽省毫州市，现住上海市。本院在审理原告黄绍亭与被告李学山房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄绍亭于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绍亭自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄绍亭撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄绍亭负担。审判员  金敏浩二〇一五年十二月七日书记员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……