北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第4294号原告高国永，男，1972年4月11日出生。委托代理人刘海娜，北京市慧海天合律师事务所律师。委托代理人梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。被告北京利达金路腾土方工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄村金大路18号。法定代表人陈长禄，总经理。委托代理人韩宝健，北京市中政律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。原告高国永与被告北京利达金路腾土方工程有限公司（以下简称：利达公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国永及其委托代理人刘海娜、梁伟，被告利达公司的委托代理人韩宝健，太平洋公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国永诉称：2011年10月11日17时15分，张顺彦驾驶×××重型自卸货车，自西向东行驶至北京市大兴区黄亦路北京金路腾机械公司口右转弯时，与由西向东驾驶自行车的高国永相撞，造成高国永受伤，车辆损失。经认定确定张顺彦为全部责任，高国永无责任。张顺彦受雇于利达公司，×××号车的产权人利达公司，并在太平洋公司投保。事发后，利达公司支付部分医疗费用，但在治疗过程中又有部分医疗费产生，经协商想通过法院确定赔偿数额。现高国永要求利达公司、太平洋公司共同赔偿医疗费3637.07元、误工费72820元、护理费（包括护理依赖）835910元、交通费10979.50元、住院伙食补助费58350元、营养费50550元、残疾赔偿金702560元、残疾辅助器具费14537元、被抚养人生活费283770元、康复费385036.07元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费9050元、后续费用1773568元、二次手术费20000元，共计4320767.64元；案件受理费由利达公司、太平洋公司承担。被告利达公司辩称：利达公司不同意高国永诉讼请求，其要求的赔偿数额过高，利达公司不认可高国永自行委托鉴定，我公司曾就后期治疗项目申请重新鉴定，但因鉴定机构没有鉴定该项目而退回；不认可二次手术费因为未实际发生；高国永至今还需住院，医院诊断建议为住院期间及出院后需一个人护理，康复训练并非康复治疗，高国永已经住院四年，病情没有好转反而发生诸多费用，因此不同意赔偿高国永在康复医院治疗费用。被告太平洋公司辩称：×××号重型自卸货车在太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）500000元不计免赔，同意赔偿高国永诉求合理部分。经审理查明：2011年10月11日17时15分，张顺彦驾驶×××号重型自卸货车由西向东行至北京市大兴区黄亦路北京金路腾机械公司口右转，与由西向东行驶的高国永驾驶的自行车相撞，造成高国永受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队于2011年10月27日出具道路交通事故认定书，认定张顺彦负全部责任，高国永无责任。张顺彦受雇于利达公司，×××号重型自卸货车在太平洋公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，高国永于2011年10月11日至2012年3月16日在北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）住院治疗，经诊断为：腰1椎爆裂骨折、胸12、腰1椎体滑脱（Ⅱ度）、腰2左侧横突、棘突骨折、脊髓损伤、双下肢不全瘫、左小腿、左足骨筋膜室综合症、左足多处开放伤。右安门医院于2012年3月16日出具诊断证明书，建议：1、患者在住院期间及出院后一个月内需一人护理；2、到康复医院继续康复训练。高国永于2012年3月16日至2012年8月17日、2012年8月17日至2013年2月5日在北京博爱医院（以下简称：博爱医院）住院治疗，经诊断为：胸12腰1骨折脱位后路减压椎弓根钉内固定术后、圆锥马尾神经损伤，出院医嘱为继续康复训练、防治并发症、门诊复查随诊。高国永于2013年2月5日至2013年10月29日在博爱医院住院治疗，经诊断为：胸12腰1骨折脱位后路减压椎弓根钉内固定术后、圆锥马尾神经损伤、高血压病，出院医嘱为出院医嘱为继续康复训练、防治并发症、门诊复查随诊。高国永于2013年10月29日至2014年2月26日在博爱医院住院治疗，经诊断为：胸12腰1骨折脱位后路减压椎弓根钉内固定术后、圆锥马尾神经损伤、高血压病、痔疮，出院医嘱为继续康复训练、防治并发症、门诊复查随诊。高国永于2014年2月26日至2014年7月11日、2014年7月11日至2014年10月31日在博爱医院住院治疗，经诊断为：胸12腰1骨折脱位后路减压椎弓根钉内固定术后、圆锥马尾神经损伤、高血压病、痔疮、附睾炎，出院医嘱为继续康复训练、防治并发症、门诊复查随诊。高国永于2014年10月31日至2014年12月18日在博爱医院住院治疗，经诊断为胸12腰1骨折脱位后路减压椎弓根钉内固定术后、圆锥马尾神经损伤、高血压病、痔疮，出院医嘱为继续康复训练、防治并发症、门诊复查随诊。高国永2011年10月11日至2012年3月16日在右安门医院产生医疗费160883.47元，2012年3月16日至2012年8月17日在博爱医院产生医疗费97005.89元，2012年8月17日至2013年2月5日在博爱医院产生医疗费110533.39元，以上费用中利达公司以现金方式向高国永垫付115000元。高国永2013年2月5日至2013年10月29日在博爱医院产生医疗费151056.93元，2013年10月29日至2014年2月26日在博爱医院产生医疗费65419.83元，2014年2月26日至2014年7月11日在博爱医院产生医疗费为83286.27元，2014年10月31日至2014年12月18日在博爱医院产生医疗费26268.09元。经核算，高国永自行支付救护车费190元、在右安门医院支付医疗费3295.07元、在药房购买药品支付152元。2013年8月12日，经高国永申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书（法大2013医鉴字第593号），鉴定意见为：被鉴定人高国永伤残等级为Ⅳ级，累计伤残赔偿指数为80%；被鉴定人高国永伤后营养期考虑60天，护理期考虑至评残前一日止；被鉴定人高国永目前情况符合大部分护理依赖程度。高国永支付鉴定费4550元。2014年3月14日，高国永申请北京市慧海天合律师事务所委托北京中正司法鉴定所就后期治疗项目、残疾用品用具进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人高国永易发生泌尿系统感染，其治疗费用以实际发生为准。同时，为防止并发症，保全生命，被鉴定人高国永终身需医疗依赖，具体医疗依赖项目及费用建议见以上分析说明表（1）和表（2）；被鉴定人高国永需配置必要的残疾器具及用品，具体项目及费用建议以上分析说明表（3）和表（4）。高国永支付鉴定费4500元。利达公司以高国永未向法院申请且未经其同意私自委托、残疾用品用具价格过高、适用年限过短为由于2014年8月15日申请就高国永后期治疗项目和残疾用品用具重新鉴定。2014年9月30日，北京通达首诚司法鉴定所以该所尚未开展此项鉴定工作为由不予受理。经查，高国永系北京市农业居民。高认生（1946年10月12日出生）和郭润霞（1946年6月23日出生）婚后育有二子即高国立和高国永。高国永与王巧珍婚后育有一子高薪毓（1997年11月4日出生）。庭审中，高国永主张误工费，并提交误工费证明、劳动合同书，该劳动合同书期限为2011年5月9日至2016年5月8日，岗位为司机，月工资为3300元，甲方（公章）加盖北京国电中都建设工程有限公司公章。利达公司与太平洋公司均不认可，称无工资明细及社保记录。高国永主张按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，其父母没有生活来源，并提交房产证、北京市出租汽车行业从业资格证明、北京市出租汽车驾驶员登记表、村委会证明。利达公司与太平洋公司认可真实性，但不认可证明目的。高国永主张残疾辅助器具费，并提交发票及收据。利达公司不认可真实性，称无医疗机构出具的外购证明系私自购买；太平洋公司不认可收据，证件管理费发票与本案无关不认可，其他均认可。高国永主张护工费，并提交护工费发票，称护工费计算至2013年8月11日，以后按照每天300元计算乘以80%。利达公司与太平洋公司认可票据真实性，但实际护理时间超过住院医嘱，费用过高。高国永主张交通费，并提交交通费发票。利达公司与太平洋公司认可真实性，不认可关联性，称家属交通费不属于伤者交通费用。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、车辆保险信息、住院病例、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、劳动合同书、证明、房产证、结婚证、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为：此次事故经认定张顺彦负全部责任，高国永无责任，×××号车在太平洋公司投保交强险及不计免赔限额为500000元的商业三者险，故太平洋公司应在交强险限额范围内赔偿张顺彦因此次事故造成的合理损失，不足部分，由太平洋公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，因张顺彦受利达公司所雇佣，故由利达公司承担赔偿责任。对高国永的损失，本院结合其提交的证据予以确认，具体数额如下：1、医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为3485.07元；2、营养费，本院根据高国永伤残情况参照鉴定意见按照每天50元标准酌定为3000元；3、误工费，本院根据高国永伤残情况认定误工时间计算至定残日前一天按照月工资3300元计算，高国永主张72820元并无不当，本院予以支持；4、残疾赔偿金，高国永虽系北京市农村居民户口人员，但其提交的劳动合同书、房产证、出租汽车从业证明等证据能够证明其已脱离农业生产，以其劳动报酬作为收入来源，其主张按照2014年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金本院不持异议，金额为702560元，根据我国侵权责任法的规定，对高国永主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费，本院分别认定后，将被扶养人生活费的赔偿数额计入伤残赔偿金项目中，高国永主张被扶养人生活费283770元，数额合理，本院予以支持，共计986330元；5、住院伙食补助费，因高国永自2012年3月16日起进行康复治疗，本院酌定住院天数计算至定残前一日为妥，高国永主张58350元，本院不持异议；6、残疾辅助器具费，高国永未举证证明编号为0045867、0045869的收据以及证件保管服务费发票与其治疗存在关联性，本院不予采信，酌定残疾辅助器具费为12450元；7、精神损害抚慰金，高国永所受伤残构成四级伤残，本院酌定为35000元；8、鉴定费，北京中正司法鉴定所就后期治疗项目、残疾用品用具作出的鉴定结论系高国永自行委托，且北京利达金路腾土方工程有限公司亦不认可，故高国永主张鉴定费4500元，本院不予支持，高国永主张鉴定费4550元，本院予以支持；9、护理费，高国永所受伤害至定残前一日已发生的护工费，有相关护工费票据为证，本院认定金额为76190元。根据鉴定意见，高国永的伤残情况属大部分护理依赖，故其护理期限考虑为20年，本院认定金额为759720元，共计835910元；10、交通费，高国永治疗期间确有发生交通费用之必要，本院酌定为2000元；11、康复医疗费，高国永因伤致四级伤残，其因康复治疗发生的康复费确有必要，高国永主张385036.07元，数额合理，本院予以支持。高国永主张后续尿裤、尿垫、导尿包费用待实际发生后另行主张。高国永主张二次手术费，待实际发生后亦另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高国永医疗费三千四百八十五元零七分、住院伙食补助费三千五百一十四元九角三分、营养费三千元、误工费七万二千八百二十元、精神损害抚慰金三万五千元、交通费二千元、残疾辅助器具费一百八十元，共计十二万元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告高国永残疾赔偿金四十八万七千七百三十元、残疾辅助器具费一万二千二百七十元，共计五十万元（于本判决生效后十日内履行）；三、被告北京利达金路腾土方工程有限公司赔偿原告高国永残疾赔偿金四十九万八千六百元、护理费八十三万五千九百一十元、康复医疗费三十八万五千零三十六元零七分、鉴定费四千五百五十元、住院伙食补助费五万四千八百三十五元零七分，共计一百七十七万八千九百三十一元一角四分（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回原告高国永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万一千三百六十六元，由原告高国永负担一万五千三百七十五元（已交纳），由被告北京利达金路腾土方工程有限公司负担二万五千九百九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 卉人民陪审员 于 静人民陪审员 朱庆华二〇一五年十二月二十三日书 记 员 郑少杰