wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第34号原告耿会荣，男被告王建仙，女被告钱家虎，男原告耿会荣诉被告王建仙、钱家虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿会荣诉称：被告王建仙、钱家虎系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2014年6月27日，被告王建仙向原告借款20万元，原告于借款当日将该款项借给被告，被告在收到该借款后向原告出具借条确认上述借款事实，并承诺于2014年9月27日前归还此借款。但时至今日，经原告多次催讨被告均拒绝归还，为维护原告的合法权益，诉请人民法院：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币20万元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。被告王建仙辩称：借款是属实的，我以前是按月利率8分付利息的，每个月付16000元利息。自2014年9月份就没有付利息了。我愿意还钱，但现在没有能力还钱。被告钱家虎辩称：当时向原告借款的事情我也不清楚，借钱的时候我是不知道的，后来才知道借款一事。既然是我媳妇借的钱，我愿意还钱的，我是上班的，我媳妇是做废旧钢铁的回收，主要还是靠她做生意来还。本案庭审中，原告针对其主张提交了以下证据：2014年6月27日借条一张、2014年6月27日收条一张以及银行取款的记录，欲证明借款的事实。经质证，两被告对上述证据均无异议，本院予以采信。本案庭审中，原、被告双方当事人均认可：2014年6月27日被告向原告借款20万元，双方口头约定月利率为8%，原告在向被告交付借款时，预先扣除了2014年6月份的利息1.6万元，仅向被告交付了借款现金18.4万元。根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案如下法律事实：被告王建仙与钱家虎系夫妻关系。被告王建仙因经营需要提出向原告借款20万元，双方口头约定借款月利率为8%、月利息为1.6万元。2014年6月27日原告在向被告交付借款时，预先扣除了第一个月的利息1.6万元，仅向被告交付了借款现金18.4万元。被告收到借款后，于2014年6月27日向原告出具了金额为20万元的借条、收条各一张，同时书面约定借款期限至2014年9月27日止。自2014年9月28日起，被告未再向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告遂诉至本院主张上述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告向被告提供借款后，双方之间的借贷关系成立且生效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告双方约定了借款期限，现被告逾期还款，故原告诉请要求被告偿还借款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告出借借款时，预先在本金中扣除了利息，应当按照实际借款18.4万元返还借款并计算利息。因双方口头约定的利息标准超过国家相关法律规定，本院予以调整，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年9月28日起计算至本判决确认的还款期限届满之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王建仙、钱家虎于本判决生效之日起十日内偿还原告耿会荣借款184000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年9月28日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。案件受理费4468元，由被告王建仙、钱家虎承担4000元，原告耿会荣承担468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  管建萍人民陪审员  李 蕊二〇一五年四月二十日书 记 员  李丽超-4-
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1046号罪犯吴克楠，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年5月29日作出（2014）宝刑初字第202号刑事判决，以被告人吴克楠犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2013年9月26日至2015年5月25日止。天津市津西监狱双口分监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴克楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯吴克楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年10月至12月“先进个人”单项奖励。本院认为，罪犯吴克楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴克楠减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月26日起至2015年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年四月一日书 记 员  史军锋
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第11号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人冯国强。被执行人张瑞先。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人冯国强、张瑞先夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第230号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年四月十日书记员 朱庆国
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝四中法民特字第00006号申请人：重庆峰景物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦309室。法定代理人：李怡熹，该公司经理。委托代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被申请人：罗锋，男，土家族，1963年7月26日生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：冉丛林，重庆律缘律师事务所律师。本院在审理重庆峰景物业管理有限公司申请撤销重庆市石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会就重庆峰景物业管理有限公司与罗锋解除劳动合同、劳动报酬争议一案所作出的渝石劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决时，申请人重庆峰景物业管理有限公司因被申请人罗锋已就涉诉的仲裁裁决向重庆市石柱土家族自治县人民法院提起诉讼为由，于2014年4月13日向本院书面提出撤回申请的请求。本院经审查认为，重庆峰景物业管理有限公司基于同一事实已由重庆市石柱土家族自治县人民法院受理并已开庭审理为由撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆峰景物业管理有限公司撤回撤销重庆市石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的渝石劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由重庆峰景物业管理有限公司负担。审 判 长  何 玉代理审判员  彭松涛代理审判员  陈明生二〇一五年四月十三日书 记 员  高红林
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第01658号原告吴某某，女，汉族，生于1992年12月6日，住重庆市璧山区。委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告马某甲，男，汉族，生于1979年3月19日，户籍所在地四川省渠县，经常居住地重庆市璧山区。原告吴某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员游海兵适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行审理，原告吴某某及其委托代理人李阳炳、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告吴某某与被告马某甲于2009年认识，2012年2月21日原、被告未婚生育一女，取名马某乙。2013年2月18日在原璧山县民政局登记结婚。由于双方认识时间短，相互了解不深便生育了女儿，之后更是草率结婚，婚姻基础差，且双方年龄差距大。双方婚后常为家庭琐事发生争吵、打闹，夫妻感情不好。现原、被告已分居数月之久，互不往来，现原告在贵州打工，女儿长期由外公外婆照顾，夫妻感情已经破裂。双方无夫妻共同财产处理，也无夫妻共同债权、债务处理。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、马某乙由原告负责抚育，被告每月给付生活费500元，马某乙的教育费和医疗费由原、被告双方各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。被告马某甲辩称，不同意离婚，原、被告的夫妻感情很好。原告所称的恋爱、结婚以及生育子女情况属实。原、被告之间年龄差距确实存在，但双方是自愿结婚。婚后，因原告要求被告在其父母家中居住，所以女儿马某乙长期由外公外婆照顾。现被告在重庆上班，原、被告之间没有夫妻共同财产、夫妻共同债权处理，夫妻共同债务方面，因生育马某乙在马某丙处借款3000元，但未出具借条。经审理查明，原告吴某某与被告马某甲于2009年认识，2012年2月21日，原、被告生育一女，取名马某乙，马某乙长期由原告吴某某的父母照顾。2013年2月18日，原、被告在原璧山县民政局登记结婚。原告在贵州打工，被告在重庆上班。原、被告均确认夫妻共同财产、夫妻共同债权处理。关于夫妻共同债务，被告称因生育马某乙在马某丙处借款3000元，原告称该债务不清楚。婚后，原、被告因为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明、户口簿等证据在案为凭，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告双方结婚至今虽只有两年多，但婚前认识时间长，且在未婚的情况下共同生育一女，能够说明双方有很好的感情基础。婚后，在家庭生活中，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，加之原、被告因生活各在一方打工，致使夫妻感情一定程度上受到影响，但原告并未举示充足证据证明夫妻感情确已完全破裂，且被告认为夫妻感情并未破裂。为此，原告请求判决与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方在以后的共同生活中应注意加强夫妻之间的交流和沟通，珍惜夫妻感情，只要做到互相信任、互相理解、互相尊重，夫妻关系是完全可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  游海兵二〇一五年四月二十七日书 记 员  鲍柏凤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第487号被执行人曾红丹。依据本院已发生法律效力的（2015）长县刑初字第82号刑事判决书，被执行人曾红丹应当缴���罚金5000元，并交纳申请执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾红丹的银行存款5050元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 军二〇一五年四月十三日书记员 杨继东
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第49号罪犯蔡雪明，男，一九七六年九月二十四日出生，汉族，江西省龙南县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○○四年九月二十九日作出（2004）哈刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯蔡雪明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。二○○六年十一月、二○○九年十一月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院分别两次裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。二○一一年十月、二○一三年五月，经本院裁定将该犯刑罚共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二四年十月二日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年十一月获立功一次；二○一三年度、二○一四年上半年获改造积极分子三次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十月共获季度表扬五次；二○一三年五月获狱政表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡雪明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二二年十一月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾    小    龙审判员 王    纳    新审判员 陈        琳二〇一五年四月九日书记员 热依汗古丽.艾合买提
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民一初字第1742号原告吕迎秋，女，1967年8月11日出生，汉族，公司员工，现住新民市。被告王男，女，1980年2月5日出生，汉族，教师，现住新民市。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。负责人白桦，系该公司经理。委托代理人王伟，系该公司工作人员。原告吕迎秋诉被告王男、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕迎秋、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王男经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕迎秋诉称，2014年1月16日16时30分，被告王男驾驶辽AWY8**小型普通客车由西向东行驶至新民市城区第五小学门前，忽视瞭望，与由北向南行走的行人于浩洋发生刮撞后，又与行人吕迎秋、苏朋相刮撞，随即又与马路旁的简易房相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告王男负此事故的全部责任，原告吕迎秋无责任。原告已就相关损失起诉一次，现就二次手术产生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等损失诉至本院，要求被告赔偿，并由被告承担诉讼费用。。被告王男未出庭，未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，被告王男驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险30万元。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。诉讼费不同意承担。误工费因原告得到了伤残赔偿，故对原告的该项请求不予支持。交通费要求过高，请法院酌定。经审理查明，2014年1月16日16时30分，被告王男驾驶辽AWY8**小型普通客车由西向东行驶至新民市城区第五小学门前，忽视瞭望，与由北向南行走的行人于浩洋发生刮撞后，又与行人吕迎秋、苏朋相刮撞，随即又与马路旁的简易房相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告王男负此事故的全部责任，原告吕迎秋无责任。被告王男驾驶辽AWY8**小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，投保了交强险和商业三者险30万元。原告因取除骨折内固定物入新民市同生医院住院治疗4天，花费医药费3569.87元，住院期间二级护理。原告已就相关损失起诉一次，现就二次手术产生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等损失诉至本院，要求被告赔偿，并由被告承担诉讼费用。。以上事实，有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告吕迎秋在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告方负此事故的全部责任。被告王男驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险和商业险30万元。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，因考虑其确有花费，本院酌情支持。关于原告的误工费问题，因原告已在上次诉讼中取得了伤残赔偿金，故对原告的该项请求不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告吕迎秋医药费3569.87元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告吕迎秋护理费383.52元（4天＊95.88元＝383.52元）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告吕迎秋伙食补助费200元（4天＊50元＝200元）。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告吕迎秋交通费100元。五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费500元，由被告王男承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一五年四月十三日书记员  祁 樊
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第279号原告：黄永中。被告：夏凤翠。黄永中与夏凤翠民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，黄永中到庭参加了诉讼，被告夏凤翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄永中起诉称：夏凤翠以经商需资金为由，于2014年1月14日向黄永中借款20000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，于2015年1月14日本息一次性还清。借款到期后，经黄永中催讨还款，夏凤翠均以各种理由推脱，拒不归还借款。故起诉请求判决：1、夏凤翠归还借款20000元并支付相应利息（自2014年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至返还借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中变更利息部分的利率请求为：按月利率2%计算利息，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。黄永中为证实其主张，提交如下证据：1、黄永中身份证复印件、夏凤翠户籍证明各一份，以证明原被告主体资格的事实；2、借条一份，以证明夏凤翠向黄永中借款人民币20000元及约定按月利率2%计算利息的事实。夏凤翠未答辩，也未提交证据。经庭审举证出示，夏凤翠经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，黄永中提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合黄永中的庭审陈述，本院认定本案事实如下：夏凤翠以资金周转为由，于2014年1月14日向黄永中借款20000元，借款以现金方式交付，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息及于2015年1月14日本息一次性还清。借款到期后，夏凤翠至今未归还借款本息，引起本案诉讼。本院认为：夏凤翠向黄永中借款人民币20000元的事实清楚，证据确凿，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。借款到期后，黄永中享有向夏凤翠主张还款的权利，夏凤翠应归还借款。黄永中要求按月利率2%计算利息，但月利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏凤翠于本判决生效之日起十日内归还黄永中借款本金人民币20000元并支付相应利息（自2014年1月14日起按月利率2%计算至本金付清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由夏凤翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  钟建平二〇一五年四月二十三日书记员  洪东鑫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初字第1276号原告：温州市奔利金属材料有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹钢材市场10幢26、27号。法定代表人：陈辉克，总经理。委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。被告：温州市鸿泰钢结构有限公司，住所地：泰顺县月湖乡水尾新村分泰路61号。法定代表人：项彩芹，执行董事兼总经理。原告温州市奔利金属材料有限公司（以下简称奔利公司）诉被告温州市鸿泰钢结构有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奔利公司的委托代理人郑书格到庭参加诉讼。被告鸿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奔利公司诉称：原、被告素有业务往来。原告多次为被告供应钢材。之后，双方对往来款项进行对账，被告确认至2013年2月7日止，结欠原告货款196600元。但原告虽多次催讨，被告却借口拖延，至今分文未付。故诉请判令：1.被告支付原告尚欠货款196600元，并支付逾期付款利息（自2013年2月8日起至实际付款之日止，按日万分之四计付）；2.本案诉讼费由被告承担。被告鸿泰公司未作答辩。经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有原告提供的营业执照、公司基本情况（在册）、对账单及当事人的陈述为证。本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。原告要求被告支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。原、被告未对付款期限作出约定，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告鸿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市鸿泰钢结构有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州市奔利金属材料有限公司货款196600元，并支付逾期付款利息（自2014年10月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。二、驳回原告温州市奔利金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，减半收取2116元，由被告温州市鸿泰钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡佳颖二〇一五年四月十六日书记员  倪知琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第474-1号申请执行人天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人崔力，总经理。被执行人张沫涛，职业不详。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与张沫涛物业服务合同纠纷（2014）滨塘民初字第4526号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第4526号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一五年四月十三日书 记 员  玉 泉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第547号上诉人（原审原告）郑州联购商贸有限公司。法定代表人孙耿，该公司党委书记。委托代理人李颖，该公司员工。委托代理人周跃，河南三融律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙玉明，男，汉族，1967年11月15日出生。上诉人郑州联购商贸有限公司（以下简称联购公司）因与被上诉人孙玉明劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联购公司的委托代理人周跃，被上诉人孙玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联购公司于2014年6月11日诉至郑州市金水区人民法院，请求判决原告不支付被告加班费6455.17元，由被告承担诉讼费用。原审法院经审理查明：被告孙玉明于2012年8月进入被告联购公司处工作，同年9月27日双方签订书面劳动合同书一份，合同期限为2012年9月27日至2014年5月31日止。合同约定岗位工资标准以货币形式支付，工作时间为综合计时工作制。被告入职时基本工资为1400元／月。2012年11月调整为1600元／月。2013年3月调整为1800元／月.原告以现金形式向被告发放工资为主。被告工作时间为周一至周日。原告联购公司所举劳动合同中所载实行综合计时工作制未经郑州市人力资源和社会保障局进行审批。原告所举考勤上班时间管理规定被告不予认可，原告未提交证据证明该制度经职代会或全体职工讨论协商。2014年1月19日被告因个人原因主动离职，双方劳动关系解除。诉讼中，被告称其上下班公司有打卡记录，但原告未能提供该记录。另原告称被告加班可以调休，对此被告不予认可，原告亦无证据证明被告已调休。2014年3月11日孙玉明就其加班费、经济补偿金、社会保险及其他争议一案向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年5月13日作出金劳人仲裁字（2014）88号仲裁裁决书。裁决：联购公司自裁决书生效之日起五日内支付孙玉明2013年3月11日至2014年1月19日期间休息日加班费6455.17元；驳回孙玉明的其他仲裁请求。后原告对此裁决不服遂诉至法院。原审法院认为：原被告双方签订有书面形式的劳动合同，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。原告联购公司并未进行综合计时工作制的审批，被告的工作时间应为标准工时制。被告向原告提供了正常的劳动，周六、周日休息日上班未进行调休，原告就应支付被告休息日的加班费，现原告仅以其所举被告两个月的工资单数额高于约定工资标准，用以证明多出部分即为其支付被告所有节假日、休息日的加班费，证据不足，不足以证明其主张。关于被告仲裁请求原告支付未缴纳社会保险给其造成的损失及要求原告支付其签订劳动合同虚假时间造成的损失部分，因该请求不属于劳动法规定的劳动争议的受案范围，对此部分不予处理。关于被告仲裁请求原告支付其解除劳动关系的经济补偿金部分，因被告系自动离职，不符合法定支付经济补偿金的范围，故对此部分亦不予支持。关于原告所诉被告的工资结构组成及考勤上班时间管理规定等均已告知被告并已进行过公示，其不应支付被告加班费等请求，没有证据支持，亦违反相关法律法规的规定，对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告郑州联购商贸有限公司于本判决生效后十日内向被告孙玉明支付2013年3月11日至2014年1月19日期间休息日加班费6455.17元（1800元÷21.75×39×200%）。二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告联购公司负担。宣判后，联购公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人公司员工已依照其“考勤上班时间管理规定”进行正常调休，且被上诉人认可其每个月都休息几天，一审法院对加班天数认定与事实不符；2、一审法院认定上诉人未支付被上诉人加班费错误，被上诉人若存在加班事实，加班费已随每月工资一并发放，若不存在加班事实，即按约定数额发放；3、仲裁裁决超出被上诉人申请事项，一审判决直接认定仲裁裁决内容，无法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重新审理，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人孙玉明辩称：1、上诉人的打卡记录能够证明被上诉人存在加班事实，但上诉人一直未提交，且上诉人设有全勤奖，需三十天到岗才予以发放，证明上诉人没有安排调休，上诉人称已安排调休，无证据证明；2、申请仲裁时请求数额是估算，具体数额以仲裁庭和法院计算为准，一审判决并未超出申请事项。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：一、上诉人联购公司称其员工已依照其“考勤上班时间管理规定”进行正常调休，对此被上诉人孙玉明不予认可，上诉人联购公司作为用人单位未能提交考勤记录等证据，证明其已安排被上诉人孙玉明调休，且本案在案证据显示，被上诉人孙玉明确实存在加班的事实，故一审法院支持被上诉人孙玉明休息日加班费并无不当。另上诉人联购公司称被上诉人孙玉明若存在加班事实，加班费随每月工资一并发放，但亦未提交相关证据予以证明，对其该上诉理由，本院不予采纳。二、被上诉人孙玉明就加班费、经济补偿金、社会保险损失等事项向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭及一审法院经审理支持被上诉人孙玉明加班费6455.17元，并未超过被上诉人孙玉明申请仲裁事项，上诉人联购公司关于仲裁裁决及一审判决超出被上诉人孙玉明仲裁事项的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，上诉人联购公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州联购商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 斌审 判 员  钟晓奇代理审判员  张林利二〇一五年四月十五日书 记 员  汪 静
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第637号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人顾元进，农民。2012年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2012年10月因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2013年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被拘传到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人顾元进犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人顾元进到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年1月15日中午，被告人顾元进经事先电话联系，至慈溪市崇寿镇傅家路村村委会附近，以人民币400元的价格，将1小包可疑晶体（净重0.2853克）和2小包可疑粉末（净重0.3265克）贩卖给陈某，后被民警当场查获，并从被告人顾元进身上查获可疑晶体1小包（净重0.1609克）、可疑粉末2小包（净重0.3110克）。经理化检验鉴定，在上述被查扣的可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成份；在可疑粉末中均检出海洛因成份。被告人顾元进到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾元进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、物证照片、通话清单及制作说明、理化检验鉴定报告、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人顾元进的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人顾元进的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。本院认为，被告人顾元进违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾元进系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人顾元进到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。涉案被查扣的违禁品甲基苯丙胺及海洛因，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾元进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年7月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）二、涉案被查扣的含有甲基苯丙胺的毒品0.4462克、含有海洛因的毒品0.6375克（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐  杰  丰二〇一五年四月九日书 记 员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第00409号原告徐某，居民。委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告王某甲，居民。原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人沃兵、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，于同年5月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿王某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后一直为家庭琐事不和，双方已分居近三年时间，原告曾于2014年4月起诉要求离婚，经法院判决不准许离婚，但双方仍未和好。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女孩王某乙随原告共同生活，依法分割夫妻共同财产。被告王某甲辩称：我与原告于××××年××月××日经登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿王某乙。我们夫妻感情没有破裂，同时我身体不好，2009年被诊断患有恶性肾肿瘤，至今仍在服用抗肿瘤药物，现我不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1995年初确立恋爱关系，同年4月13日领取结婚证，5月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生女儿王某乙。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2014年4月提起离婚诉讼，经本院判决不准许离婚。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。另查明，2009年1月，被告被诊断患有左肾透明细胞癌并行左肾部分切除术。上述事实，有原告陈述，被告答辩，（2014）沭民初字第0723号民事判决书，南京明基医院入院记录、病理诊断报告书及出院记录等证据予以证实。本院认为：原、被告于1995年相识、相恋，并经登记结婚，婚姻关系至今已经走过20年，且生育一名子女，据此可以认定双方的婚姻基础及婚后感情较好。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情以及原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未确已破裂，原告也没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告徐某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  蒿士建二〇一五年四月十七日书记员  张晓燕
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第397号原告单县农村信用合作联社。法定代表人时培行。委托代理人桑世华。委托代理人徐栋。被告时维军，男，1963年12月19日出生，汉族。被告王来记，男，1966年6月8日出生，汉族。被告时启军，男，1985年9月14日出生，汉族。被告刘荣花，女，1979年9月20日出生，汉族。原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告时维军、王来记、时启军、刘荣花金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年1月29日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐栋到庭参加诉讼，被告时维军、王来记、时启军、刘荣花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月28日，被告时维军因建房所需从原告处借款20万元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告王来记、时启军、刘荣花为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告时维军偿还尚欠借款199999.99元、2014年12月29日之前的利息49863.10元及之后的利息、罚息，被告王来记、时启军、刘荣花负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年7月1日，被告时维军向单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）申请借款20万元。2012年7月5日，时楼信用社与被告时维军签订了个人借款合同，与被告王来记、时启军、刘荣花签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为时楼信用社；借款人为时维军；借款金额为20万元；借款期限自2012年7月5日至2014年7月4日；借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为时楼信用社；保证人为王来记、时启军、刘荣花；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人时维军形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为20万元；最高额担保债权的决算期间自2012年7月5日起至2014年7月4日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年7月28日，时楼信用社与被告时维军签订了借款凭证一份，约定：借款人为时维军；借款金额为20万元；借款期限自2012年7月28日至2013年7月25日；月利率为10.75‰。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，时楼信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款20万元存入户名为时维军，存款账号为XXXX的账户中，被告时维军在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年12月29日，被告时维军尚欠借款本金199999.99元，应付利息74576.33元，扣减已归还的24713.23元，尚欠利息49863.10元，经本院核实无误。另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：时楼信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告时维军由被告王来记、时启军、刘荣花担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告时维军在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告时维军构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告时维军归还借款本金199999.99元、2014年12月29日前的利息49863.10元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王来记、时启军、刘荣花对被告时维军借款提供连带责任担保，在被告时维军逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王来记、时启军、刘荣花承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王来记、时启军、刘荣花承担连带清偿责任后，有权向被告时维军追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告时维军于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金199999.99元及相应利息（2014年12月29日前的利息为49863.10元；自2014年12月30日至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；二、被告王来记、时启军、刘荣花对上述借款本息在担保债权最高余额20万元内负连带清偿责任；三、被告王来记、时启军、刘荣花承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告时维军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  齐慧慧审 判 员  李祥敏人民陪审员  张 军二〇一五年四月十五日书 记 员  张 艳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第304号申请执行人孙许传。被执行人齐仁青。本院在执行申请执行人孙许传与被执行人齐仁青侵权���纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第（6）项规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2014）即调执字第304号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一五年四月十日书记员  王 冰
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第676号申请执行人王善文，男，汉族，住辽源市龙山区。被执行人王善武，男，住辽源市龙山区。本院在执行王善文依据（2014）龙民初字第78号民事判决申请执行王善武借款纠纷一案，被执行人王善武暂无财产可供执行，案件本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2014）龙民初字第78号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  毕正江审判员  吴和文二〇一五年四月二十四日书记员  秦绍方
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第1041号原告柏某某，女，汉族，生于1963年7月3日，住达州市达川区。委托代理人唐道财，达州市达川区景市法律服务所法律工作者。被告夏某某，男，汉族，生于1958年3月11日，住达州市达川区。原告柏某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈娟独任审判，2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人唐道财到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理��结。原告柏某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年8月4日举行婚礼，同年7月16日在达川区大垭乡人民政府办理结婚登记手续。1985年4月6日生一男孩夏某甲。婚后，被告不管家事，爱好赌博，不务正业，屡劝不改。自2000年3月开始，夫妻就分居生活至今，时间已达十五年之久。平时互不往来，互不通信，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼至法院，请求判准原、被告离婚，外债各负其责。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，以证明原、被告主体资格；2、原、被告婚生子夏某甲常住人口登记卡、达州市达川区景市镇人民政府、景市镇堕鼓石村村民委员会证明一份，以证明原、被告系夫妻关系，结婚证已毁损，双方于1985年4月6日生育一子夏某甲的事实;3、福建省长乐市文岭镇后董村民委员会、董某某、吕某某、于某某、唐某某的证明��以证明原告现一人在长乐市文岭镇后董村生活居住十余年，没有与其丈夫共同生活居住、双方已分居生活十余年的事实;4、新型农村合作医疗证，以证明原告打工回家期间，为被告及婚生子夏某甲办理了农村合作医疗证。被告夏某某向本院以特快专递形式邮寄书面意见表示同意与原告离婚，但未向本院递交任何证据。本院在审理过程中，依法向达川区景市镇堕鼓石村书记杜某某、村长谢某某、村民杨某某调查，证人反映到原、被告双方已有十多年在外务工居住生活，被告自外出务工后便没有回过家，家中木结构房屋三间因年久无人居住，现已垮塌。原、被告一家人拖欠村委会硬化公路款及被告在信用社贷款系原告在春节返乡回家之时结算后，尚差欠村委会1500余元未进行结算的事实。经审理查明，原告柏某某与被告夏某某经人介绍相识恋爱，1984年8月4日双方举行婚礼，同年7月16日在达川区大垭乡人民政府办理结婚登记手续，1985年4月6日生育婚生子夏某甲，现已成家。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告外出务工，双方各自生活居住。2003年被告亦外出务工，到结婚成家的婚生子夏某甲处生活居住，原、被告仍然互不联系往来，互不履行夫妻间的责任与义务，至今，双方分开生活居住十余年。原告诉讼来院，以夫妻感情已经破裂，已无和好可能，请求依法判决离婚，外债各负其责。本院在向被告送达起诉状副本等法律文书后，被告夏某某以书面形式表示夫妻关系不好，分居多年，同意与原告离婚的意见。同时查明，原、被告婚后无共同财产，共同存款、债权、债务。另查明，原、被告婚生子夏某甲书面意见表示：原、被告感情不好，已分居生活二十余年，母亲提出与父亲离婚，作为儿子，希望父母过得都好，同意他们离婚��上述事实，有原告举证的原、被告身份信息、夏某甲常住人口登记表、证明、调查笔录以及原告当庭陈述、被告书面意见、夏某甲书面意见等证据予以证实。本院认为，原告柏某某提出与被告夏某某离婚，虽未向本院提交结婚证，但从原、被之子夏某甲常住人口登记表载明出生于1985年4月6日，以及达州市达川区景市镇人民政府、达州市达川区景市镇堕鼓石村村民委员会证明，均证明了原、被告双方符合已结婚的事实。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告外出务工，双方各自生活居住。嗣后，被告亦外出务工，到结婚成家的婚生子夏某甲处生活居住至今，原、被告仍然互不联系往来，互不履行夫妻间的权利与义务，至今，双方分开生活居住十余年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，被告夏某某认可双方分居多年的事实，同意与原告离��，双方婚生子夏某甲表示原、被告分居二十余年，作为儿子，希望父母过得好，同意他们离婚。故原告提出与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，原、被告婚生子夏某甲现已满三十周岁，并已成家，属于能独立生活的子女。本院对共同财产核实中，双方均无共同财产、共同存款、共同债权债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告柏某某与被告夏某某离婚；案件受理费130元，由原告柏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一五年四月二十日书记员 唐述英
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2015）井民二初字第00048号原告吉运集团股份有限公司。企业代码：10436193-5。法定代表人赵六栋，该单位总经理。委托代理人许林涛，该单位员工。被告郭德强。原告吉运集团股份有限公司诉被告郭德强为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭对本案进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告郭德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月15日，被告郭德强与我公司签订了融资租赁合同，向我公司租赁设备一台，合同期限为24个月，租金共138576元，但是被告至今尚欠租金28870元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付剩余租金28870元，并要求被告承担诉讼等费用。被告郭德强未到庭未答辩。经审理查明，2011年5月16日，原告吉运集团股份有限公司与被告郭德强签订融资租赁合同，合同期限自2011年5月15日至2013年5月14日。被告租赁原告设备一台，总租金为138576元。合同加盖有原告印章及被告郭德强签字。合同签订后，原告即将设备一台交给被告郭德强，但被告并未按照约定履行支付租金义务，现尚欠原告租金28870元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付本案合同剩余租金28870元。上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及被告答辩状等证据证实。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合���签订后，原告即将设备给付被告郭德强，但被告未按约定给付原告设备款，故原告要求被告给付剩余租金28870元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭德强在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币28870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告郭德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  刘海强审判员  李哲宇审判员  仇振祥二〇一五年四月七日书记员  赵彦平
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民二初字第0041号原告天津永真眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路169号。法定代表人王良省，总经理。委托代理人张居卿，天津永真律师事务所律师。委托代理人刘晶，该公司职员。被告杨秀娟。原告天津永真眼镜有限公司（以下简称永真公司）与被告杨秀娟劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永真公司委托代理人张居卿、刘晶，被告杨秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永真公司诉称，被告于2001年7月1日入职原告处，担任区域经理职务，2014年9月1日被告违反员工纪律，原告按违纪解除双方劳动合同。被告为此提起劳动仲裁，天津市和平区劳动仲裁委员会于2014年12月16日作出津和劳仲案字（2014）第938号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，故诉至本院，要求判令：1.确认原告不予支付被告2014年6月至8月的防暑降温费384元；2.确认原告不予支付被告2013年7月、11月最低工资标准差额2371.72元；3.确认原告不予支付被告2014年应休未休带薪年休假工资1287.36元；4.确认原告不予支付被告未签订无固定期限劳动合同双倍工资35000元；5.本案诉讼费由被告负担。被告杨秀娟辩称，同意仲裁裁决确认的具有给付内容的结果，且被告亦不服该裁决，也已经另行起诉至本院，案号为（2015）和民二初字第0040号。经审理查明，被告系原告职工，2011年7月1日最后一次签订劳动合同，2014年8月1日被告因病请假，后原告以被告违反公司规章制度为由，解除与被告的劳动合同。原、被告发生纠纷后，被告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月16日以津和劳仲案字（2014）第938号仲裁裁决书裁决：1.双方劳动关系自2014年9月29日解除；2.原告支付被告2014年6月至8月的防暑降温费384元、2013年7月、11月最低工资标准差额2371.72元、2014年应休未休带薪年休假工资1287.36元、未签订无固定期限劳动合同双倍工资35000元；3.驳回杨秀娟其它仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院。另杨秀娟亦对该仲裁裁决不服，诉至本院，案号为（2015）和民二初字第0040号，双方在该案提交的证据与本案一致，本案中不再提交。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，就原告与被告之间的劳动争议纠纷，已经在本院受理的（2015）和民二初字第0040号案件中对相关争议作出判决，故本案中不再重复调整。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  殷红方二〇一五年四月三日书 记 员  金 钊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第431号原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。法定代表人：宋春雷。委托代理人：华跃婷。被告：陈维杰。原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告陈维杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告慈溪市百惠物业管理有限公司的委托代理人华跃婷到庭参加诉讼。被告陈维杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慈溪市百惠物业管理有限公司起诉称：原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告对东方明珠城小区进行物业管理服务，物业管理服务收费标准：中高层住宅按建筑面积1.45元／平方米／月，车库管理费40元／个／月。管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告陈维杰作为该小区某号楼某室的业主，经原告多次催缴，至今拖欠自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告陈维杰即时支付物业管理服务费2962元、车位管理费480元，合计3442元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈维杰未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：1.东方明珠城小区物业管理委托合同，证明原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对东方明珠城小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。2.关于东方明珠城小区物业管理收费标准的备案报告，证明东方明珠城小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。3.房屋登记簿查阅证明，证明东方明珠城某号楼某室为被告陈维杰所有的事实。4.物业综合服务费催缴通知，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为东方明珠城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维杰应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理服务费2962元、车位管理费480元，合计3442元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈维杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年四月十七日代书 记员  胡瀚尹附：本判决依据的法律条文及司法解释：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第714号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人黄玉水，男，1990年03月04日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人张小英，女，1989年01月09日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月25日以被执行人黄玉水、张小英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03165号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03165号征收社会抚养费决定书，于2014年10月08日依法送达给被执行人黄玉水、张小英，被执行人黄玉水、张小英未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03165号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄玉水、张小英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄玉水、张小英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。三、被执行人黄玉水、张小英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人黄玉水、张小英负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  张福成审 判 员  吴天水二〇一五年四月十七日代理书记员  黄语焱
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯花民初字第88号原告：盛某。委托代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。被告：卫某。本院在审理原告盛某诉被告卫某离婚纠纷一案中，原告盛某以双方达成和解协议为由，于2015年4月15日向本院提出撤回对被告卫某的起诉。本院认为，原告盛某申请撤回对被告卫某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛某撤回对被告卫某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担（已预交）。审 判 员 陈仁根二〇一五年四月十五日代书记员 聂 勋
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）张定民一初字第719号原告邓某，住张家界市永定区。被告田某，住张家界市永定区。原告邓某诉被告田某离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审理，代理书记员丁黎担任记录，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告邓某与被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，××××年××月，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。因婚前对被告田某缺乏了解，婚后发现被告喜欢打牌赌博，无所事事，对家庭极不负责的行为，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告的所作所为致使夫妻感情破裂，已无和好可能。现要求与被告解除婚姻关系。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：提交原、被告结婚证及其身份证复印件一份，拟证实原告邓某与被告田某系合法夫妻的事实。经审理质证，被告对原告提交的证据予以认可。被告田某辩称，被告于××××年××月份与原告自由恋爱，经过两年多的时间，2015年才登记结婚。婚前建立了深厚的感情基础，虽然现在原告因为家庭琐事争吵在2015年过完年后住回娘家，但两人还有往来。被告认为对原告有关心，原告从外面回家被告都在第一时间接原告。另外，被告从小到大都没有做过家务，婚后听从原告的安排也做了家务事。虽然现在有打麻将的行为，但都是在被告有空的情况下玩的，并且赌注也不大。原告要求离婚的理由，被告认为不是事实，不同意离婚。被告田某未提交相关证据。经审理质证，因被告对原告提交的证据表示无异议，本院认为该证据真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2013年相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到张家界市永定区民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原告为家庭琐事与被告发生争吵，在2015年春节过后搬回娘家居住，双方现仍有往来。另查明：原告邓某与被告田某婚后未生育子女；另外，夫妻没有共同财产，亦没有共同债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能协商一致。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定条件。本案原告邓某与被告田某系自主婚姻，虽然双方在××××年××月17才登记结婚，但两人相恋两年多，有深厚的感情基础。婚后因双方家庭琐事没有正确方法沟通，导致原告邓某认为被告田某对其关心不够。原告邓某在搬回娘家居住后仍与被告田某有往来，故原、被告之间还有和好的可能，且原告邓某未有夫妻感情破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告邓某诉被告田某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某要求与被告田某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。代理审判员  王飞二〇一五年四月十七日代理书记员  丁黎附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件的，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第271号原告：王午生，男，汉族，江西高安人，住江西省高安市。被告：熊爱英，女，汉族，江西高安人，住江西省高安市。原告王午生（以下简称原告）诉被告熊爱英买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员何建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2008年起至今一直有业务往来，由原告向被告供应统糠、皮糠、糠粞。被告由于资金紧张，经常赊欠部分货款。经双方于2012年3月10日结算，截止该日被告尚欠原告货款186135元，并且被告于同日向原告出具欠条一份。在出具欠条之后，被告也一直与原告保持业务往来，并且原告多次向被告催问该款项，但是被告以种种理由拖欠，拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付所欠的饲料款186135元及相应的利息。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明：原告与被告自2008年起至今一直有业务往，由原告向被告供应统糠、皮糠、糠粞。被告由于资金紧张，经常赊欠部分货款。经双方于2012年3月10日结算，截止该日被告尚欠原告货款186135元，并且被告于同日向原告出具欠条一份，双方并未约定还款期限和利息，在出具欠条之后，被告也一直与原告保持业务往来，并且原告多次向被告催问该款项，但是被告以种种理由拖欠，拒不支付，原告遂诉至我院。本院认为：被告虽未到庭参加诉讼，但其出具给原告的欠条足以证明其拖欠原告货款的事实，被告拖欠原告货款致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任，原告的诉讼请求于法有据本院予以支持，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四之规定，判决如下：限被告熊爱英在本判决生效后三日内归还原告王午生货款186135元及利息（自2015年1月26日起按同期同类银行贷款利率计算至还款之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  何建新二〇一五年四月二十日书记员  陈 蔚
河北省栾城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾民执字第239号申请执行人徐书元，男，汉族，1957年3月9日生，栾城县端固庄村人。申请执行人徐丽彬，男，汉族，1981年8月12日生，栾城县端固庄村人。申请执行人徐晓丽，女，汉族，1940年6月16日生，栾城县端固庄村人。申请执行人张金荣，女，汉族，1940年6月1日生，唐山市玉田县自头镇唐自头村人。申请执行人孟月秒，女，汉族，1948年4月4日生，栾城县端固庄村人。被执行人聂腾旋，男，汉族，1990年，9月26日生，栾城县永安村。被申请人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥东区裕华东路56号。负责人李胜旗，公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市自强路6号。负责人丁萍，公司经理。被执行人张阔，男，汉族，1994年4月21日生，栾城县王家庄村人。被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。负责人李全勇，总经理。本院在执行申请人执行人徐书元等五人与被执行人聂腾旋（其他四被执行人已履行清）（2013）栾民初字第590号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人聂腾旋在监狱服刑，又无可供执行财产，现终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第590号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以重新向法院申请执行，其申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张清波二〇一五年四月二十日书记员  赵建团
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第1480号原告郭文良，男，1984年9月3日出生，汉族。委托代理人许道辉、吕启明，福建夏理律师事务所律师。被告厦门汉景置业有限公司。法定代表人蔡宗辉。本院在审理原告郭文良与被告厦门汉景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭文良于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭文良撤回对被告厦门汉景置业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭文良负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  李金森二〇一五年四月二十日书记员  梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）蒸刑初字第87号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某某，男，1954年4月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。委托代理人雷铭钧，衡阳县法律援助中心法律工作者。被告人刘某某，男，1972年7月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月18日被衡阳县公安局刑事拘留，同年1月30日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某某以要求被告人刘某某赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭合并审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某及其委托代理人雷铭钧、被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2015年1月9日16时许，被害人高某某与同村村民贺某某、唐美连、黄某某等人在黄龙商店打牌。不久，被告人刘某某酒后也来到现场看打牌。被告人刘某某见黄某某输了二元钱，便掏出二元钱给黄接替黄的位置参与打牌。黄某某离开牌桌后，被害人高某某亦欲离开牌桌，被告人刘某某见高某某不愿继续打牌，遂上前抓住被害人高某某的衣领，并从腰部拿出一把刀放在高某某的脖子处边划边质问高某某是什么意思，在场人高某乙等人见状过来扯架，双方被大家扯开。随后，被害人高某某正准备推电动摩托车回家时，被告人刘某某从商店门口冲过来，一边扬言要捅死高某某，一边抓住被害人高某某的衣领，用随身携带的水果刀在高某某的右胸部、左侧腰部各捅一刀。尔后，被告人刘某某逃离现场。被害人高某某被送往衡阳县人民医院住院治疗24天，其伤势经衡阳市天元司法鉴定所于2015年1月13日鉴定为：损伤程度为轻伤二级；医疗时限为伤后60天，合理治疗费用凭有效票据认定；伤者己年满60周岁，不结论误工时间，全休60天，住院期间予一人护理；三个月后若遗留胸膜粘连增厚，可作伤残评定。2015年4月15日，衡阳市天元司法鉴定所对被害人高某某的伤残程度进行鉴定，结论为伤残程度为十级伤残。被告人刘某某于2015年1月18日向公安机关投案自首，赔偿了被害人高某某医药费3000元。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人刘某某赔偿其经济损失50340元（医药费19490元＋残疾赔偿金19114元＋法医鉴定费1280元＋误工费5394元＋护理费2342元＋住院伙食补助费720元＋营养费3000元＋交通费2000元。被告人原己支付的3000元从中减除）。经本院审核，因被告人刘某某的行为给附带民事诉讼原告人高某某造成的经济损失为：住院费19490元，法医鉴定费1200元，护理费2342元，住院伙食补助费720元，交通费1000元，以上共计24752元。该案民事部份经本院主持调解，未能达成调解协议。上述事实，被告人刘某某及被害人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人高某某的陈述，证人高某甲、贺某某、李某某、彭某某、黄某某、唐某某、高某乙的证言，被告人刘某某在公安机关的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人刘某某的自首经过，被告人刘某某户籍证明及被害人高某某的住院资料等书证证实；还有被害人高某某提供的被害人身份资料，疾病诊断证明，司法鉴定，医疗费发票，鉴定发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某持凶器故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，十级伤残，其行为具备故意伤害罪的犯罪构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某持凶器致伤被害人，可酌情从重处罚。被告人刘某某除应负刑事责任外，依法还应向附带民事诉讼原告人高某某承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人高某某的经济损失经本院审核共计24752元，应由被告人刘某某予以赔偿。被告人刘某某辩称是被害人高某某先对其进行语言攻击，经查，能证明被害人高某某先用语言攻击被告人的证据只有被告人刘某某本人的供述，没有其他证据佐证，故对被告人刘某某的辩解意见本院不予采信。附带民事诉讼原告人高某某提出要求被告人刘某某赔偿其交通费2000元、照相费及打印费共计80元、营养费3000元、误工费5394元、残疾赔偿金19114元。本院认为，附事民事原告人虽然没有提供交通费票据，但考虑其确有此笔开支，酌情予以考虑1000元；照相费及打印费因不是正式票据，不符合有效证据的相关规定，不予支持；附带民事诉讼原告人请求赔偿营养费，经查，其提供的法医鉴定没有结论需要营养费，又没有提供其他的相关医疗机构的诊断意见证明，故对此项请求不予支持；附事民事诉讼原告人要求被告人赔偿的残疾赔偿金，不属于因被告人的犯罪行为给被害人造成的直接物质损失，不应计算在赔偿范围内；附带民事诉讼原告人己年满60周岁，要求被告人赔偿误工费的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年6月17日止。）二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某的经济损失24752元（原己给付的3000元应从中扣除）。该款限判决生效后一个月内付清；如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  傅成忠人民陪审员  张晓华二〇一五年四月二十九日书 记 员  谭凡洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人残亡的，还应当赔偿丧葬等费用。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行审字第85号申请执行人平舆县国土资源局。法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。委托代理人���新友，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人李留根，男，汉族，1955年生，住高杨店乡高杨店村委安李庄。申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第175号行政处罚决定书，于2015年4月8日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人李留根于2014年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用高杨店乡高杨店村委安李庄一般耕地225平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十条的规定，于2014年12月18日对被执行人作出平国土监字（2014）第175号行政处罚决定书，并于当日向被申请执行人送达，责令被申请人刘连喜退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占���的土地上新建的房屋。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月18日向被申请人送达平国土监字（2014）175号行政处罚决定书，于2015年4月8日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的平国土监字（2014）第85号行政处罚决定书不准予强制执行。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李 勇审 判 员  张俊峰代理审判员  勾向阳二〇一五年四月二十七日书 记 员  张梦琳
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）本刑二终字第00061号原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某甲，男，1951年4月17日出生，满族，住本溪市溪湖区。原审被告人邢某甲，男，1971年4月28日出生，汉族，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被取保候审。本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人邢某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人程某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年12月18日作出（2014）溪刑初字第00133号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人邢某甲没有提出上诉，公诉机关没有提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人程某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查证据，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：2012年8月4日9时30分许，被告人邢某甲和被害人程某甲在本溪市溪湖区程某甲家门前，因相邻河道问题发生争执并相互撕扯。被告人邢某甲与程某甲在争抢耙子过程中，造成被害人程某甲左腿受伤。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某甲左髌骨骨折，左膝半月板损伤，属轻伤。案发后，被告人邢某甲被传唤到案。另查明：附带民事诉讼原告人程某甲分别在本溪市中心医院住院治疗73天，在中国医科大学附属第一医院住院治疗9天，住院期间共发生医疗费33308元，住院护理费13480元，伙食补助费4100元（50元×82天），营养费4100元（50元×82天），交通费3000元，复印费70元，共计人民币58058元。在被害人程某甲住院治疗期间，被告人邢某甲主动为被害人程某甲支付医疗费共计人民币17800元。原审法院认定上述事实，有被害人程某甲的陈述，被告人邢某甲的供述，证人高某某、程某乙、李某某、吕某某、邢某乙的证言，法医学损伤程度鉴定书、住院病历、医疗费及其他费用票据等书证。原审法院认为，被告人邢某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于被告人邢某甲的伤害行为而给被害人程某甲造成的经济损失，被告人邢某甲应予赔偿。鉴于本案系因邻里纠纷而引发，被害人的伤害后果是在被告人与被害人相互撕扯、抢耙子过程中所致，被告人主观恶性较小，且案发后被告人主动为被害人支付了部分医疗费用，在本案审理过程中，被告人邢某甲赔偿态度积极，并依法交纳了全部赔偿款项，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一、二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，认定被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人邢某甲赔偿附带民事诉讼原告人程某甲医疗费33308元，住院护理费13480元，伙食补助费4100元，营养费4100元，交通费3000元，复印费70元，共计人民币58058元，其中已给付17800元，余款40258元于判决书生效之日起三十日内给付。上诉人程某甲的上诉请求：除原审已判决的赔偿款项外，还应判决原审被告人邢某甲赔偿上诉人出院后雇人照顾生活起居的费用25300元、残疾赔偿金51156元、伤残鉴定费及因此发生的交通费1130元，共计77586元。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据如下：1、上诉人程某甲陈述，2012年8月4日上午9时许，因邢某甲用耙子扒其家的护墙土，双方发生冲突，邢某甲和他妻子吕某某、女儿邢某乙与其及其儿子程某乙撕扯在一起，其左腿髌骨被邢某甲用耙子头打骨折，左腿半月板内外两侧被邢某甲的妻子用脚踹伤。2、证人程某乙、李某某证言，证实2012年8月4日上午9时许，因河道堵水、邢某甲扒程某甲家护墙土，程某甲、程某乙与邢某甲及其妻子、女儿发生争执及撕扯，程某甲的腿部受伤，流血不止。3、原审被告人邢某甲供述，2012年8月4日上午9时许，因河道堵水疏通问题，其与妻子吕某某与程某甲及其儿子程某乙争执并厮打，其在抢耙子的时候致程某甲的腿部受伤。4、证人吕某某、邢某乙证言，证实2012年8月4日上午9时许，因河道堵水一事，邢某甲一家与程某甲、程某乙发生争执并厮打，邢某甲与程某甲抢耙子，后来知道程某甲的左腿受伤了。5、证人高某某证言，证实2012年8月4日上午9时许，因河道堵水一事，邢某甲一家与程某甲一家发生争执并相互厮打。6、书证法医学损伤程度鉴定书，证实程某甲左髌骨骨折，左膝半月板损伤，属轻伤。7、上诉人程某甲提供了住院病历及医疗费、交通费票据等相关附带民事赔偿的证据。8、案件来源及归案经过，证实本案案发及原审被告人邢某甲的归案情况。上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。本院认为，原审被告人邢某甲与上诉人程某甲因河道疏通问题发生纠纷和厮打，原审被告人邢某甲致上诉人程某甲的左腿轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案系因邻里纠纷而引发，原审被告人邢某甲主观恶性较小，案发后为被害人支付了部分医疗费用，在原审自愿认罪，交纳了原审认定的全部赔偿款项，有悔罪表现，可从轻处罚。由于原审被告人邢某甲的犯罪行为给上诉人程某甲造成的经济损失，原审被告人邢某甲应当予以赔偿，原审法院已根据程某甲庭审时所提的附带民事诉讼请求和提供的相关证据，作出正确、合理判决。关于上诉人程某甲所提“除原审已判决的赔偿款项外，还应判决原审被告人邢某甲赔偿上诉人出院后雇人照顾生活起居的费用25300元、残疾赔偿金51156元、伤残鉴定费及因此发生的交通费1130元，共计77586元”的上诉请求，由于上诉人出院后雇人照顾生活起居的费用以及残疾赔偿金不在附带民事赔偿范围之内，同时上诉人程某甲在原审没有提供鉴定费票据及因鉴定产生的交通费票据，原审没有判决该项赔偿项目并无不妥，因此，上诉人程某甲的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持本溪市溪湖区人民法院（2014）溪刑初字第00133号刑事附带民事判决的民事判决部分。本裁定为终审裁定。审判长  熊铁宁审判员  邴妮婷审判员  迟克春二〇一五年四月二十七日书记员  王基旭附：本案所适用法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第0779号原告黄金艳，女，1975年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告广州利英贸易有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角区西雅二路。法定代表人郭俊停。本院在审理原告黄金艳与被告广州利英贸易有限公司劳动争议一案中，原告黄金艳于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  王 冠代理审判员  张晓斌代理审判员  刘 喆二〇一五年四月十六日书 记 员  薛 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第2192号原告谭林娟。被告上海劳克建筑机械制造有限公司。法定代表人周福官，总经理。委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。委托代理人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。本院在审理原告谭林娟与被告上海劳克建筑机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭林娟于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭林娟撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告谭林娟负担。审判员  何吉英二〇一五年四月二日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第7415号原告袁保勇，男，汉族。委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。被告程建美，女，汉族。被告王凤娥，女，汉族。被告王胜利，男，汉族。本院在审理原告袁保勇诉被告程建美、王凤娥、王胜利民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁保勇的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  靳伟华二〇一五年四月一日书 记 员  杨雯惠
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00933号上诉人（原审被告）：合肥大维装饰工程有限公司，住安徽省合肥市庐阳区砀山路14号北环阳光花园A10幢502室，组织机构代码73731877-7。法定代表人：伍玉木，总经理。委托代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市九华山南路（柏庄春暖花开售楼中心），组织机构代码证号67264398-1。法定代表人：侯广富，经理。委托代理人：刘宇，男。上诉人合肥大维装饰工程有限公司（以下简称大维装饰公司）因无因管理纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03596号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年2月4日，安徽省芜湖市柏庄春暖花开小区孙立水家中发生天然气爆炸，致孙立水、潮龙德受伤，几户房屋（孙立水家、程守良家、闫成仪家）及电梯受损。2013年，经安徽省芜湖市中级人民法院生效判决书认定各主体之责任，其中，芜湖市永发燃具有限责任公司承担25%的责任，柏庄物业公司承担15%的责任，芜湖中燃城市发展有限公司承担10%的责任，大维装饰公司承担10%的责任，孙立水、潮德龙共同承担40%的责任。2010年2月10日，安徽省建筑工程质量第二监督监测站对柏庄春暖花开小区14#楼1单元1至7层进行检测，并出具初步鉴定结果：1、该楼一单元102、202、302室部分构件因爆炸受到不同程度的损伤，上述户室在未经有效加固处理前，建议暂停使用；2、除上述户室外，鉴定范围内其余户主体结构或构件的安全可靠度尚未造成显著影响，可满足正常使用条件下的安全要求。柏庄物业公司为此支付检测费85000元。后柏庄物业公司为修复因爆炸造成的管道、更换门窗等支付费用情况如下：2010年2月8日，柏庄物业公司支付14号楼煤气管道维修民工工资3000元；2010年4月6日，芜湖市弋江区瀂巷街道社区居委会出具证明，14号楼居民过渡补贴金由柏庄物业垫付，据弋江区瀂巷街道农村集体资金资产资源代理中心出具的《柏庄14号楼受损业主临时过渡补贴金》计算共计发放过渡补贴金274592.4元；2010年6月11日，柏庄物业公司支付因14号楼1单元、2单元和19号楼3单元（与14号楼相邻）电梯人工费34450元、材料费62941元；2010年6月，柏庄物业公司支付合肥东方商城群升防盗门经营部钢质防火门更换费用52881元；事故发生后，柏庄物业公司与合肥明生装饰有限公司（以下简称明生装饰公司）签订彩铝门窗制作安装合同一份，由明生装饰公司负责更换因爆炸造成的损坏门窗、栏杆等，合同约定总价款200625元，柏庄物业公司于2010年4月23日支付40000元、5月21日支付40000元、7月23日支付60000元。上述已支付费用合计652864.4元。原审法院认为：柏庄物业公司作为事故小区物业单位，在事故发生后、责任主体明确之前应政府要求，提供全额资金及相关服务，协助政府妥善处理事故后续事宜。经两级法院审理已查明事故发生情况及各责任主体，故柏庄物业公司有权基于无因管理要求其他责任主体支付其应当承担的部分。根据庭审查明的事实，柏庄物业公司已支付的652864.4元应由各责任主体按照责任比例分担，其中大维装饰公司应承担10%的责任即65286.4元。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：合肥大维装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司65286.4元。大维装饰公司上诉称：原判认定事实错误。1、柏庄物业公司原审提供的检测报告所附的照片清楚地证明，门窗没有损坏，只有部分窗户的玻璃破损。2、柏庄物业公司诉称的门窗损失与实际损失不符，爆炸造成多少损坏，以及损坏的程度，既没有政府部门的登记记录，没有居委会的统计，没有业主委员会的统计，也没有业主的申报，柏庄物业公司原审承认他们没有进行过统计，并称业主让换他们就给换。柏庄物业公司的行为滥用了无因管理权，擅自扩大了损失。3、在芜湖本地有多家门窗企业，价格比合肥低，其舍近求远，增加了损失。4、芜湖市镜湖区人民法院的民事判决书没有检测报告，该判决不能作为定案的依据。请求撤销原判，改判驳回柏庄物业公司的诉讼请求，由柏庄物业公司承担全部诉讼费。柏庄物业公司二审答辩称：大维装饰公司主张我公司滥用无因管理权，无事实依据，我公司支付费用均有管理部门的依据以及发票，故支出金额合法有效。请求维持原判。双方当事人二审提供的其他证据及证明目的同原审，对方当事人的质证意见也同原审。对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。本院认为：当事人对于自己的诉辩主张所依据的事实，应当提供证据进行证明，如果举证不能，依法应承担不利的法律后果。本案中，柏庄物业公司为证明其前期支付的费用，提供了合同、转账凭证、芜湖市弋江区瀂巷街道办事处函、受损业主临时过渡补贴发放表、民工工资收条、工资表、检测费发票、工程检测协议书、检测报告以及人民法院已生效的民事判决等证据，证据充分，原判对该项事实的认定并无不当。大维装饰公司虽提出柏庄物业公司主张的损失不合理、扩大了损失，但其并未提供有效证据支持其上诉理由，其依法应承担举证不能的后果。原判根据各方的责任比例，判令大维装饰公司向柏庄物业公司支付其应承担的65286.4元，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。大维装饰公司的上诉请求没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1432元，由合肥大维装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张文超审 判 员  王养俊代理审判员  栾 蕾二〇一五年四月八日书 记 员  吴晓俊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民一终字第86号上诉人（原审被告）周某一，女，汉族，住萍乡经济技术开发区。被上诉人（原审原告）周某二，男，汉族，住萍乡市湘东区荷尧镇。上诉人周某一因与被上诉人周某二同居关系析产纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第1810号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某一、被上诉人周某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，周某一、周某二于2004年冬开始同居生活，同居期间购置了电视、空调、洗衣机、冰箱各一台，沙发、餐桌各一套、茶几一张。周某二出资20000元为周某一购买了人寿保险，该保险的受益人是周某一。2012年周某二离婚，2012年10月28日周某一、周某二协议分手，周某一书写了分手协议，约定周某二搬离周某一家，周某二同时可搬走电视、空调、洗衣机、冰箱各一台，沙发、餐桌各一套、茶几一张及其所有日常用品，但第二天双方又在一起共同生活。2014年3月之后，双方未再一起共同生活。原审判决认为，本案双方在周某二有配偶的情况下同居，违背社会公序良俗及我国婚姻法的有关规定，为我国婚姻法所禁止，应予解除。法律规定同居关系解除时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，即平均分配。周某二要求按照双方于2012年10月20日签订的分手协议分割家具家电的请求，因双方在协议签订后第二日又在一起同居生活，故该协议已自然失效，周某二不能依此主张权利。现双方对同居期间添置的家具家电无异议，应按照价值相当、物尽其用的原则进行分割处理。周某二要求周某一偿还借款65000元的请求，由于周某二未能陈述清楚借款的具体情节，更没有举出充分的证据证明周某一借款事实，故该借款证据不足，原审未予支持。庭审中，周某一认可周某二支付了20000元给其购买保险，周某一已举证证明该保险的受益人是周某一。结合保险的收益性质，该保险款属于同居期间的共同财产，亦应比照一般共有财产处理。依照相关法律规定，原审判决：一、周某二、周某一同居期间购置的电视机、空调、洗衣机、冰箱各一台，沙发、餐桌各一套、茶几一张，其中电视机、洗衣机各一台、餐桌一套归周某二所有，其余财产归周某一所有；二、周某一支付10000元给周某二；三、驳回周某二的其他诉讼请求。上述给付义务限本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由周某二负担200元，周某一负担100元。原审判决宣判后，上诉人周某一不服，向本院提出上诉，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决第二项，依法公正判决。其主要上诉理由如下：一、被上诉人给上诉人购买保险的20000元系被上诉人对上诉人的赠与。被上诉人如果要撤销该赠与合同，应在一年以内提出。被上诉人赠与行为发生在2010年，故其现在已无权要求退还赠与的款项。二、上诉人投保的康宁终身保险具有强烈的人身属性，属于被保险人的个人财产，不能作为共同财产来分割。根据保险合同约定，只有在被保险人发生意外事故受伤或身故才能享受保险利益。因此，就目前情况来说，该保险根本无任何保险利益，被上诉人无权要求分配保险份额。三、即使要分割，也只能按保险单的现金价值分割。被上诉人2010年给付20000元购买保险属实，但保险费是按年度缴纳，每年保费3650元，至2014年共计缴纳保费14600元，剩余的5400元已用于两人共同生活开支。根据保险法规定以及保险合同约定，上诉人所投保险缴费4年退保的现金价值为2131.60元，故上诉人即使需要支付也只支付1065.80元。被上诉人周某二辩称，应当按照分手协议和录音内容处理共同财产。法院给我做了工作，东西她多分几件也就算了，她还上诉。按照一审法院判决也可以。在二审指定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据。本院以经一审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以认定。本院认为，本案系同居关系析产纠纷。双方当事人对电视机、洗衣机、冰箱、沙发、餐桌、茶几的一审判决结果均未提出上诉，本院予以确认。二审的争议焦点是周某二给付周某一用于购买保险的20000元是否应当分割以及如何分割。本院认为，从周某一所购保险的合同内容来看，虽然该保险具有较强的人身属性，但因其具备一定的现金价值和保险收益，故同样具有财产属性，亦应作为共同财产予以分割。就本案而言，周某二缴纳的保险费用系其与周某一同居期间的共同支出，故该缴纳部分应当作为共同财产在双方之间予以分配。当然，鉴于周某一所购保险仍在缴费期内，而中途退保产生的较大损失不符合经济效益原则，故周某一可继续缴费而无须退保，对周某二缴交部分周某一则可作相应补偿。关于具体的补偿金额，原审判决周某一支付10000元，是综合本案全部因素后所作的处理，并无明显不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人周某一承担。本判决为终审判决。审 判 长  曾东林审 判 员  袁进平代理审判员  张豫鹏二〇一五年四月二十二日书 记 员  宋迎娟第1页共4页
清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2015）清城法民四初字第121号原告：杨林，男，1998年9月29日出生，土家族，户籍地址：贵州省沿河土家族自治县，现暂住清远市清城区。委托代理人：周琴、董诚君，广东御福律师师事务所律师。被告：清远市百胜安特塑料贸易有限公司。住所地：清远市清城区。法定代表人：李逸，总经理。委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。案由：工伤待遇纠纷。原告起诉称：原告于2014年8月4日入职被告，入职时未满16岁，为童工。工作岗位是胶粒车间的开机，工资约为150元／天。同年8月20日凌晨4点，原告在更换沙网时，不慎被油压机压断左手食指，造成原告左食指远节指骨软组织缺失。2014年12月5日，原告就其受伤情况向清远市劳动能力鉴定委员会进行伤残鉴定，鉴定结论为达不到评残等级。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条“职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付”的规定，被告应当赔偿原告：1、医疗费：住院从2014年8月20日至2014年8月29日止，共医疗费3826元。另支付门诊治疗费342.3元。2、住院期间伙食费：21元X9天=189元3、住院期间护理费：原告住院期间由原告的父亲杨碧付进行照顾，杨碧付的工资为150元／天，故被告应当支付陪护费150元／天X9天=1350元；4、劳动鉴定之前进行治疗期间的生活费：3392元X3个月=10176元。5、鉴定费：87元。6、交通费：300元。7、精神损害抚慰金：20000元。被告除已支付4800元外，仍须支付31470.3元。请求判处被告支付原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、鉴定费共31470.3元。被告答辩称：一、被告公司并没有聘请原告工作，是原告自行随其父母到被告工作场所的。二、被告是按照约定每吨的单价将货物承包给原告的父亲杨碧付加工，被告也不知道原告为何在被告公司工作的。对于原告受伤，被告已预付了4800元给原告，该款应予抵减；因原告父亲也没有尽到监护责任，亦应当承担一部分责任。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨林同意被告清远市百胜安特塑料贸易有限公司于2015年4月8日签订本调解协议时一次性支付医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、鉴定费共2000元给原告杨林。二、原告杨林与被告清远市百胜安特塑料贸易有限公司之间的工伤待遇纠纷终结，原告杨林不再就此提起诉讼。本案受理费5元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孟庆忠二〇一五年四月八日书记员  黄春燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商初字第552号原告无锡市协和物业管理有限公司。被告范莉。本院在审理原告无锡市协和物业管理有限公司与被告范莉物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市协和物业管理有限公司申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡市协和物业管理有限公司撤回对被告范莉的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告无锡市协和物业管理有限公司负担。审判员  史伟中二〇一五年四月二十七日书记员  李渊博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第438号罪犯王国龙，男，1987年11月22日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）文中刑初字第38号刑事判决，认定被告人王国龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年6月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）云高刑执字第2311号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬2次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国龙准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月18日起至2029年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年四月十六日书记员  肖琦云