济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2813号原告:北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路11890号。负责人:魏某，行长。委托代理人:吕健，男，该公司员工。委托代理人:刘有伟，山东康桥律师事务所律师。被告:山东圣光化工集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区。法定代表人:崔某某，总经理。被告:山东聚圣科技有限公司，住所地山东省东营市广饶县开发区9号路北侧20号。法定代表人:崔某某，总经理。被告:崔某某，男，1974年6月22日出生，汉族，山东圣光化工集团有限公司总经理，住山东省广饶县。被告:孙玉玲（系崔某某之妻），女，1973年5月14日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。上述被告共同委托代理人：齐飞飞，山东鼎旭律师事务所律师。上述被告共同委托代理人：高敏，上海恒杰律师事务所律师。被告：山东万通模具有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区。法定代表人：李某，董事长。被告：山东维尔斯化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：李某某，总经理。原告北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）与被告山东圣光化工集团有限公司、被告山东万通模具有限公司、被告山东聚圣科技有限公司、被告山东维尔斯化工有限公司、被告崔某某、被告孙玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京银行济南分行的委托代理人吕健、刘有伟，被告山东圣光化工集团有限公司、被告山东聚圣科技有限公司、被告崔某某、被告孙玉玲的共同委托代理人齐飞飞、高敏到庭参加诉讼。被告山东万通模具有限公司的法定代表人李某、被告山东维尔斯化工有限公司的法定代表人李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行济南分行诉称，2015年8月28日，原告与被告山东圣光化工集团有限公司（下称圣光公司）签订某某某某某某某号《综合授信合同》。合同约定，原告向圣光公司提供综合授信额度人民币1500万元，期限自本合同签订之日起365天，担保方式为保证担保，本合同项下及与之有关的一切争议，应首先协商解决，协商不成的提交北京银行所在地人民法院诉讼解决。同日，原告与被告山东万通模具有限公司、崔某某、孙玉玲、山东聚圣科技有限公司、山东维尔斯化工有限公司分别签订某某某某某某某-001号、某某某某某某某-002号、某某某某某某某-003号、某某某某某某某-004号《最高额保证合同》，合同约定由上述保证人为圣光公司在授信期间内发生的全部债权，包括主债权本金最高额人民币1500万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年8月10日，原告与圣光公司签订0360200号《借款合同》，合同约定圣光公司向原告借款1500万元人民币，借款期限1年，利率以提款日同期贷款基准利率上浮20%确定，按月计息。《借款合同》第6条：借款人的财务或经营状况发生重大不利变化，或产生不良信用记录，或涉及对其偿债能力或对本合同的履行产生重大不利影响的纠纷或行政处罚等，或者发生对北京银行债权或担保权益产生严重不利影响的其他情况构成违约。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。借款人发生本合同项下的违约事件时，北京银行有权根据合同约定及法律法规及金融规章的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付北京银行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、评估鉴定拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。合同签订后，原告于2016年8月10日向圣光公司发放贷款人民币1500万元。现圣光公司经营状况严重恶化，资金链断裂，自2017年2月份起贷款开始欠息至今，已构成了合同约定的违约事件。原告根据合同约定行使违约救济权利,宣布本合同项下的全部债权立即到期，要求圣光公司及各连带责任保证人立即归还贷款本息并承担原告为实现债权而发生的费用。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法法规，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告山东圣光化工集团有限公司偿还借款本金1500万元及相应利息（按照合同约定计算到实际给付之日止）；2、判令被告山东万通模具有限公司、山东聚圣科技有限公司、山东维尔斯化工有限公司、崔某某、孙玉玲对上述本息承担连带清偿责任；3、由被告承担律师费、诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。原告北京银行济南分行向本院提交的证据有：证据一、企业信息及个人信息1宗；证据二、某某某某某某某号《综合授信合同》1份；证据三、某某某某某某某-001、某某某某某某某-002、某某某某某某某-003、某某某某某某某-004《最高额保证合同》各1份；证据四、0360200号《借款合同》1份；证据五、借款借据及贷款受托支付指令1份；证据六、银行流水1份；证据七、贷款利息计算表1份；证据八、委托代理合同、代理费发票、付款凭证各1份。被告山东圣光化工集团有限公司、被告山东聚圣科技有限公司、被告崔某某、被告孙玉玲共同辩称，原告起诉的主要依据是因为被告山东圣光化工集团有限公司经营恶化资金断裂，拖欠2017年2月份贷款利息，所以适用了提前收贷权利。我们认为原告适用提前收贷权利是不正确的，根据法律规定和双方约定，被告山东圣光化工集团有限公司没有出现提前收贷的情形，希望法院驳回原告的诉讼请求。关于《借款合同》中利率上浮20%的约定，担保人认为这是在《最高额保证合同》之外新的约定，担保人对上浮20%的利率的债务不承担保证义务。另外，第某某某某某某某-002号《最高额保证合同》上孙玉玲的签名及手印并不是被告孙玉玲本人所签署的，我们向法院申请对第某某某某某某某-002号《最高额保证合同》上孙玉玲的签名及手印的进行笔迹鉴定和手印鉴定。被告山东圣光化工集团有限公司、被告山东聚圣科技有限公司、被告崔某某、被告孙玉玲向本院提交了银行流水1份、被告孙玉玲的笔迹鉴定及手印鉴定申请书各1份。根据被告孙玉玲的鉴定申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对第某某某某某某某-002号《最高额保证合同》上孙玉玲的签名及手印的进行笔迹鉴定和手印鉴定，2018年5月23日该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定结论：不能认定合同订立日为“2015年8月28日”、合同编号为“某某某某某某某-002”、保证人为“崔某某”、“孙玉玲”的《北京银行最高额保证合同》原件上第4页保证人签字栏中的“孙玉玲”署名字迹是否孙玉玲书写形成，认定同部位押名手印为孙玉玲右手中指捺印形成。经审理查明，2015年8月28日，北京银行济南分行与山东圣光化工集团有限公司签订《综合授信合同》，合同编号为某某某某某某某号。合同约定，北京银行济南分行向山东圣光化工集团有限公司提供综合授信额度人民币1500万元，期限自本合同签订之日起365天，担保方式为保证担保。同日，北京银行济南分行与山东万通模具有限公司、崔某某、孙玉玲、山东聚圣科技有限公司、山东维尔斯化工有限公司分别签订某某某某某某某-001号、某某某某某某某-002号、某某某某某某某-003号、某某某某某某某-004号《最高额保证合同》，合同约定由山东万通模具有限公司、崔某某、孙玉玲、山东聚圣科技有限公司、山东维尔斯化工有限公司作为保证人为山东圣光化工集团有限公司在授信期间内发生的全部债权，包括主债权本金（最高额人民币1500万元）及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年8月10日北京银行济南分行与山东圣光化工集团有限公司签订《借款合同》，合同编号为0360200号，合同约定山东圣光化工集团有限公司向北京银行济南分行贷款1500万元人民币，借款期限1年，利率以提款日同期贷款基准利率上浮20%确定，按月计息。《借款合同》第6条约定：借款人的财务或经营状况发生重大不利变化，或产生不良信用记录，或涉及对其偿债能力或对本合同的履行产生重大不利影响的纠纷或行政处罚等，或者发生对北京银行债权或担保权益产生严重不利影响的其他情况构成违约。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。借款人发生本合同项下的违约事件时，北京银行有权根据合同约定及法律法规及金融规章的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付北京银行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、评估鉴定拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。合同签订后，北京银行济南分行于2016年8月10日向山东圣光化工集团有限公司发放贷款人民币1500万元。2017年1月21日后，山东圣光化工集团有限公司未按期支付贷款利息。北京银行济南分行遂于2017年4月12日宣布债权到期并诉至本院要求山东圣光化工集团有限公司偿还借款本金人民币1500万元及相应利息，同时要求山东万通模具有限公司、崔某某、孙玉玲、山东聚圣科技有限公司、山东维尔斯化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，北京银行济南分行与山东圣光化工集团有限公司签订的《综合授信合同》、北京银行济南分行与山东万通模具有限公司、崔某某、孙玉玲、山东聚圣科技有限公司、山东维尔斯化工有限公司分别签订的《最高额保证合同》、北京银行济南分行与山东圣光化工集团有限公司签订的《借款合同》均系各方真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的某制性规定，合法有效，各方均应按约履行。北京银行济南分行已按约履行了义务，山东圣光化工集团有限公司有义务偿还借款并按约支付利息。山东圣光化工集团有限公司未能按约还款付息，应承担违约责任。北京银行济南分行要求山东圣光化工集团有限公司还款付息，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。北京银行济南分行分别与山东万通模具有限公司、崔某某、孙玉玲、山东聚圣科技有限公司、山东维尔斯化工有限公司订了《最高额保证合同》，合同约定了保证责任为连带责任保证，故北京银行济南分行要求山东万通模具有限公司、崔某某、孙玉玲、山东聚圣科技有限公司、山东维尔斯化工有限公司对山东圣光化工集团有限公司的欠款及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于本金及利息的数额，《借款合同》约定利率以提款日同期基准利率为基础上浮20%确定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。山东圣光化工集团有限公司于2017年1月21日后未按约支付利息，故本院认为，山东圣光化工集团有限公司需向北京银行济南分行偿还借款本金1500万元及相应的利息、罚息。关于山东圣光化工集团有限公司、山东聚圣科技有限公司、崔某某、孙玉玲共同辩称，北京银行济南分行起诉的主要依据是因为山东圣光化工集团有限公司经营恶化资金断裂，拖欠2017年2月份贷款利息，所以适用了提前收贷权利是不正确的主张。本院认为，对于上述主张，山东圣光化工集团有限公司、山东聚圣科技有限公司、崔某某、孙玉玲未提交证据予以证明，故对于上述主张，本院不予支持。关于北京银行济南分行主张山东圣光化工集团有限公司承担10万元律师费，本院认为《借款合同》约定了山东圣光化工集团有限公司违约后需偿付北京银行济南分行为实现债权的律师费用，故对于该主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东圣光化工集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告北京银行股份有限公司济南分行偿还借款本金1500万元。二、被告山东圣光化工集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告北京银行股份有限公司济南分行偿还借款利息（自2017年1月21日至2017年4月12日，以1500万元为基数，按提款日基准利率4.35%上浮20%计算）。三、被告山东圣光化工集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告北京银行股份有限公司济南分行偿还借款罚息（以2017年1月21日至2017年4月12日期间的每期利息为基数，自2017年2月21日至实际给付之日止，按提款日基准利率4.35%上浮20%再上浮50%计算；以本金1500万元为基数，自2017年4月13日至实际给付之日，按提款日基准利率4.35%上浮20%再上浮50%计算）。四、被告山东圣光化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行的律师费10万元。五、被告山东万通模具有限公司、被告山东聚圣科技有限公司、被告山东维尔斯化工有限公司、被告崔某某、被告孙玉玲对上述第一、二、三、四款项所确定的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，减半收取55900元，保全费5000元由被告山东圣光化工集团有限公司、被告山东万通模具有限公司、被告山东聚圣科技有限公司、被告山东维尔斯化工有限公司、被告崔某某、被告孙玉玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫 勇二〇一八年六月三十日书记员 边江舟