上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第6579号原告张甲。原告张乙。两原告共同之委托代理人黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。被告张丙。被告张丁。被告张A。委托代理人盛某某。原告张甲、张乙与被告张丙、张丁、张A析产与法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乙及其与原告张甲共同之委托代理人黄晓菁、被告张丁、被告张A之委托代理人盛某某到庭参加诉讼，被告张丙经本院合法传唤未参加庭审。本案现已审理终结。原告张乙与张甲诉称，本市猪作弄90号房屋经法院判决，有四分之一的产权属于被继承人张有溱所有，属于张有溱与吉承静的夫妻共同财产，其两人婚后生育了张丙、张甲、张乙、张丁四子女。张有溱与吉承静死亡后，本市猪作弄90号房屋中属于张有溱的份额在2013年10月30日由张丁及其女儿张A与房屋动迁部门签订了房屋拆迁补偿安置协议，因张丁提供了假结婚证，2014年11月3日，张A重新与动迁部门签订了补偿安置协议，安置总金额为人民币1,600,000元，该款系张有溱与吉承静的遗产，张乙与张甲应各得人民币400,000元。另张丁在本次诉讼前曾先行提起诉讼并提供了张有溱签名的遗嘱，经张乙与张甲申请，鉴定部门对张有溱的签名进行了鉴定，结论是张有溱的签名不是其本人所写，张乙与张甲为此支付了鉴定费人民币4,000元，后张丁撤诉，该款未予处理，现要求由张丁负担。被告张丙辩称，张有溱与吉承静如有遗产，其不放弃继承。被告张丁与张A辩称，张乙与张甲所述之本市猪作弄90号房屋的诉讼结果与被继承人的家庭情况属实，其确实在第一次签订补偿安置协议时提供了假结婚证，但系为了不让他人获得动迁款，现补偿安置协议中的货币补偿人民币89,460元系遗产，其中的80%应由其继承，而补充协议中的钱款属于其与张A所有，理由是自其于1997年2月购买了房屋起，吉承静即由张丙、张甲、张乙送至其处，后一直与其共同生活直至死亡。至于上次诉讼诉讼中的鉴定费用，应由提出鉴定的张乙与张甲负担。经审理查明，被继承人张有溱与吉承静婚后共生育了张丙、张甲、张乙、张丁四子女，张A系张丁的女儿。1992年2月17日，原上海市南市区人民法院作出判决：本市猪作弄90号房屋(除东部续接阁楼约4.7平方米和老虎窗一只属张有溱所有外)，其中四分之三的房屋产权归张乙所有，四分之一的房屋产权归张有溱所有……。后原上海市中级人民法院作出维持原判的终审判决。张有溱于1995年1月8日死亡，吉承静于2007年10月10日报死亡，吉承静死亡前长期与张丁共同生活。2013年10月30日，张丁与张A与房屋动迁部门签订了拆迁补偿安置协议，其中应安置人口为吉承静、张丁、张A、蒋美玲四人。2014年11月3日，因张丁提供的与蒋美玲的结婚证系虚假的，房屋动迁部门与张A重新签订了拆迁补偿安置协议与补充协议，在拆迁补偿安置协议中载明：被拆迁人为张有溱(亡)、吉承静(亡)、张丙、张甲、张乙、张丁等，货币补偿款计人民币89，460元，应安置吉承静(亡)、张丁、张A三人，张丙、张甲、张乙为其他共有人；在补充协议中载明：安置人口为三人、补贴人民币450,540元，奖励费、配合费共计人民币170,000元，自行购房补贴人民币15,000元，其他补贴人民币874,500元(其他补贴说明：大病帮困、户外共有人)，以上费用总计人民币1,510,040元，扣除房屋价格，实得人民币345,302.70元。在张丁与张A另行与房屋动迁部门签订的购房意向书载明：以张丁为产权人的购房总价为人民币583,620.80元，以张A为产权人的购房总价为人民币581,116.50元。上述事实，由原上海市南市区人民法院(91)南法民字第1496号民事判决书、原上海市中级人民法院(92)沪中民上字第463号民事判决书、张有溱与吉承静的户籍资料、2013年10月30日的房屋拆迁补偿安置协议与补充协议及购房意向书、2014年11月3日的补偿安置协议与补充协议、双方当事人的陈述予以证实。另查明，2013年7月，张丁曾起诉张丙、张甲、张乙法定继承纠纷[(2013)黄浦民一(民)初字第4679号]，并提供了张有溱签名的遗嘱，经张乙与张甲申请，鉴定部门对张有溱的签名进行了鉴定，结论是张有溱的签名不是其本人所写，张乙与张甲为此支付了鉴定费人民币4,000元，后张丁撤诉，该款未予处理。上述事实，有鉴定报告、鉴定费发票、双方当事人的陈述予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本市猪作弄90号房屋中属于张有溱与吉承静的产权份额在其两人死亡后，作为遗产由张丙、张甲、张乙与张丁进行法定继承，张丁在遗产分配时因吉承静长期与其共同生活而应予多分。关于房屋动迁权益的分配，拆迁补偿安置协议中的货币补偿款的安置对象为房屋的产权人；补充协议中的各类补贴与奖励费、配合费的安置对象均为协议中的安置人口，其中含有大病帮困性质的补贴还需考虑大病帮困的特定对象；本院根据前述的分配原则，酌情后计算得出张丙、张甲、张乙、张丁继承后所应分配的动迁安置款的金额共计人民币519,932元，其中张丙、张甲、张乙各得人民币120,000元，张丁得人民币159,932元；具体处理方式为，因张丁与张A的动迁权益不属本案处理范围，其两人也未要求分割，故张丙、张甲、张乙所得钱款在拆迁补偿安置协议中的货币补偿款与补充协议中的购房后余款中，张丁所得钱款在补充协议中的所购房屋与购房余款中。关于张甲与张乙主张之本院(2013)黄浦民一(民)初字第4679号案件的鉴定费用，根据被鉴定文件的提供者与鉴定结果，应由张丁承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市猪作弄90号房屋之《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(编号为939号)中之货币补偿款人民币89,460元由张丙、张甲、张乙各得人民币29,820元；二、上海市猪作弄90号房屋之《补充协议》(编号为939号)中之扣除房屋价格的得款人民币345,302.70元，由张丙、张甲、张乙各得人民币90,180元，余款与协议中之其他钱款(含自行购房)均归张丁与张A所有；三、张丁在本判决生效之日起十日内给付张甲与张乙鉴定费用人民币4,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,800元，诉讼保全费人民币5,000元，两项合计人民币27,800元，由张丙、张甲、张乙各负担人民币6,394元，由张丁负担人民币8,618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 军代理审判员 张 弢人民陪审员 时 美二〇一五年四月二十三日书 记 员 马赛君附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决