江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射商初字第00038号原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇。法定代表人朱克荣，该公司董事长。委托代理人王文俊，江苏公正律师事务所律师。被告李文标，个体户。被告唐明秀，个体户。被告顾明国，个体户。被告贺守梅，个体户。被告殷枝林，个体户。被告吴静，个体户。被告李月明，个体户。被告李光明，个体户。原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司（以下简称华龙公司）与被告李文标、唐明秀、顾明国、贺守梅、殷枝林、吴静、李月明、李光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告华龙公司的委托代理人王文俊到庭参加诉讼，被告李文标、唐明秀、顾明国、贺守梅、殷枝林、吴静、李月明、李光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华龙公司诉称，2013年8月6日，被告李文标、唐明秀向原告借款100万元，借款期限为2013年8月6日至2014年5月5日，被告顾明国、贺守梅、殷枝林、吴静、李月明、李光明为被告李文标、唐明秀的上述借款提供连带保证责任。上述借款到期后，被告李文标、唐明秀未偿还借款本金，六担保人也未履行保证义务。请求判令1、被告李文标、唐明秀偿还借款100万元，自2014年2月20日起至2014年5月5日止，以本金100万元为基数，按月息12‰计算的利息3万元；自2014年5月6日起至2014年10月22日止以100万元为本金，按月息18‰计算的逾期利息101400元，利息合计131400元，本金和利息合计1131400元，及自此之后至实际偿清之日按月息18‰计算的利息；2、判令被告顾明国、贺守梅、殷枝林、吴静、李月明、李光明对被告李文标、唐明秀的上述清偿义务承担连带责任。原告华龙公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、2013年8月6日借款合同一份，证明被告李文标、唐明秀向原告借款100万元的事实；2、2013年8月6日，保证合同一份，证明被告顾明国、贺守梅、殷枝林、吴静为借款提供连带保证责任的事实；3、2013年8月6日，保证合同一份，证明被告李光明、李月明提供连带保证责任的事实；4、江苏银行网上银行电子回单一份，证明2013年8月6日，原告向被告李文标转账交付100万元的事实；5、2013年8月7日，被告李文标出具的100万元借据一份。被告李文标、唐明秀、顾明国、贺守梅、殷枝林、吴静、李月明、李光明未作答辩，亦未提交证据。本院认为，原告华龙公司提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理查明：2013年8月6日，被告李文标、唐明秀与原告华龙公司签订合同编号为射华龙农贷借字（20130806）第0196号《借款合同》一份，合同载明：借款用途为周转，借款金额为人民币壹佰万元整，借款期限为2013年8月6日至2014年5月5日；借款月利率为12‰；借款按月结算，结息日为每月20日；本合同项下借款实行联合保证；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；本合同项下借款的担保方式为联合，由李文标、顾明国、殷枝林提供连带责任保证担保，保证合同编号射华龙农贷联保字（20130806）第0037号等内容。同日，被告李文标、唐明秀、顾明国、贺守梅、殷枝林、吴静作为联保人与原告签订射华龙农贷联保字（20130806）第0037号《联合保证合同》一份，合同载明：联保授信额度为人民币贰佰肆拾万元整，授信期限为2013年8月6日至2014年6月12日；本合同项下借款月利率为12‰；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日；本合同项下的借款实行联合保证；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；本联合保证合同为借款人李文标的射华龙农贷借字（20130806）第0196号进行保证；联保人保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年等内容。同日，被告李光明、李月明作为保证人与原告（债权人）签订射华龙农贷保字（20130806）第0107号《保证合同》一份，合同载明：被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额人民币壹佰万元整；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，原告通过江苏银行向被告李文标转账100万元。2013年8月7日，被告李文标向原告出具100万元借据一份。嗣后，被告李文标、唐明秀向原告偿还利息至2014年2月19日计79200元。借款到期后，被告李文标、唐明秀未按约偿还借款本金及剩余利息。被告顾明国、贺守梅、殷枝林、吴静、李月明、李光明亦未履行保证义务，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。2015年12月7日，原告与被告殷枝林、吴静达成调解协议，被告殷枝林、吴静向原告偿还部分借款后，原告免除了被告殷枝林、吴静的保证责任。本院为此制作了调解书，对原告与被告殷枝林、吴静达成的调解协议予以确认。本院认为：1、原告华龙公司与被告李文标、唐明秀之间的民间借贷合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照合同的约定向被告李文标、唐明秀发放了贷款，两被告未按约还款，属违约行为，应当承担继续还款的责任。故原告主张两被告共同归还贷款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2、原告华龙公司与被告李文标、唐明秀、顾明国、贺守梅、殷枝林、吴静、李光明、李月明之间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。其中约定了保证方式为联合保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；故原告主张被告顾明国、贺守梅、殷枝林、吴静、李光明、李月明对被告李文标、唐明秀的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告殷枝林、吴静在本案审理过程中达成的调解协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，被告殷枝林、吴静在向原告偿还部分借款后，原告免除了被告殷枝林、吴静在本案中的保证责任，本院对此予以确认。综上，原告要求被告李文标、唐明秀偿还借款100万元，支付自2014年2月20日起至2014年5月5日止，以本金100万元为基数，按月息12‰计算的利息3万元；自2014年5月6日起至2014年10月22日止以100万元为本金，月息18‰计算的逾期利息101400元，利息合计131400元，本金和利息合计1131400元；自2014年10月23日起至实际偿清之日按月息18‰计算的利息；2、判令被告顾明国、贺守梅、李月明、李光明对被告李文标、唐明秀的上述清偿义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾明国、贺守梅、李月明、李光明承担保证责任后，有权向债务人李文标、唐明秀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文标、唐明秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县华龙农村小额贷款有限公司偿还借款本金100万元、利息13.14万元，合计113.14万元，并自2014年10月23日起至实际偿清之日止，以100万元本金为基数，按月利率18‰支付利息。二、被告顾明国、贺守梅、李月明、李光明对被告李文标、唐明秀的上述债务承担连带责任。三、被告顾明国、贺守梅、李月明、李光明承担担保责任后，有权向被告李文标、唐明秀追偿。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费14983元，由被告李文标、唐明秀、顾明国、贺守梅、李月明、李光明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海涛代理审判员  秦来娣代理审判员  陈志娴二〇一五年十二月九日书 记 员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。