wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1908号罪犯朱国全，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月9日作出(2010)深龙法刑初字第1994号刑事判决，以被告人朱国全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱国全在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年3月30日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱国全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯朱国全获得嘉奖25次；2014年3月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱国全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱国全减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1895号罪犯刘和安，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2010年7月28日作出(2010)开刑初字第239号刑事判决，以被告人刘和安犯抢夺罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘和安在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年6月25日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘和安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘和安获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘和安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘和安减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4325号罪犯何国铭，男，1988年3月9日出生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年5月27日作出(2014)湖浔少刑初字第16号刑事判决，以被告人何国铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何国铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯何国铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何国铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何国铭准予减刑九个月（刑期至2016年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第160号公诉机关义马市人民检察院。被告人晋双起，男，1977年10月22日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省义马市。因涉嫌故意伤害，于2015年2月12日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月16日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。辩护人郝松伟，河南洛太律师事务所律师。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人晋双起犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人晋双起及辩护人郝松伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年01月30日晚上10时许，被告人晋双起与被害人孟某在义马市银杏路川火火火锅店卫生间外因琐事发生争执并厮打在一起，后与被告人一同在包间吃饭的郭奕（另案处理）也与被害人孟某发生厮打，在该三人厮打过程中，包间里郭奕的其他朋友从包间出来和郭奕、晋双起一同殴打被害人孟某，孟某被打倒在地后，被告人晋双起用地上的观赏花瓶将孟某的头部砸伤。经法医鉴定，孟某损伤程度为轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关当庭向本院出示并移送了被告人晋双起的供述和辩解；被害人孟某的陈述；证人陈某、郝某等的证言；法医鉴定；户籍信息、诊断证明、前科材料等。公诉机关认为，被告人晋双起故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人晋双起对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人郝松伟律师辩护意见：1、被害人在本案中存在过错，依法应减轻被告人的处罚；2、被告人有自首情节，应从轻或减轻对被告人的处罚；3、被告人有悔罪表现，主动认罪，请求法庭从轻处罚，给被告人一个重新做人的机会。经审理查明：2015年01月30日晚上10时许，被告人晋双起与被害人孟某在义马市银杏路川火火火锅店卫生间外因琐事发生争执并厮打在一起，后与被告人一同在包间吃饭的郭奕（另案处理）、王乐乐（另案处理）、古润峰（另案处理）等也与被害人孟某发生厮打，在厮打过程中，郭奕受伤，孟某被打倒在地，被告人晋双起用地上的观赏花瓶将孟某的头部砸伤。经法医鉴定，孟某损伤程度为轻伤一级。另查明，2015年2月3日，义马市公安局千秋路派出所电话联系被告人晋双起，让其到该所了解案情，被告人自己到派出所向办案民警讲述当天事情经过。2015年2月7日，义马市公安局以义公（千路）行罚决字（2015）0010号、行政处罚决定书，对被告人晋双起行政拘留十日，罚款500元。被告人晋双起涉嫌故意伤害，于2015年2月12日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月16日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。另查明，2008年元月十四日，被告人晋双起因妨害公务罪，被义马市人民法院判处拘役五个月。上述事实被告人晋双起在开庭审理过程中亦无异议，并有被被告人晋双起的供述和辩解；被害人孟某的陈述；同案犯郭奕、古润峰、王乐乐的供述；证人陈某、郝某等的证言；法医鉴定；户籍信息、诊断证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋双起故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人接到办案人员电话通知，自己到派出所向办案民警讲述当天事情经过，应认定有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。辩护人的部分辩护意见，予以采纳。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人晋双起因琐事与被害人发生殴打，致被害人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人晋双起有自首情节，被害人有过错，被告有前科。被告人晋双起在刑事羁押前，因该案被公安机关治安拘留五日，根据有关法律规定，该期间应计入刑事处罚期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于行政拘留能否折抵刑期等问题的批复》之规定，判决如下：被告人晋双起犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  李 仲人民陪审员  孙伟红二〇一五年十二月七日书 记 员  胡少峰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2081号罪犯黎松德，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年8月21日作出(2013)江恩法刑初字第126号刑事判决，以被告人黎松德犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月3日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎松德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎松德获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎松德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎松德减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘03执25号之一申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司。住所地乌鲁木齐市民主路75号。法定代表人：匡绪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：严洪涛，男，1973年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄辉，男，1988年10月8日出生，汉族。被执行人：甘肃省锆钥冶金有限公司。住所地甘肃省民勤县红沙岗镇。法定代表人：李文洪，该公司经理。被执行人：民勤县华远商贸有限责任公司。住所地甘肃省民勤县南环路东端。法定代表人：张鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：宗虎三，该公司员工。被执行人：高飞，男，1974年2月18日出生，汉族。被执行人：李文洪，男，1965年9月8日出生，汉族。被执行人：张旭荣，男，1977年2月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人甘肃锆钥冶金有限公司、民勤县华远商贸有限责任公司、高飞、李文洪、张旭荣租赁合同纠纷一案中，依法委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司对民勤县华远商贸有限责任公司所有的位于民勤县南环路东段民勤国际大酒店资产依法进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人民勤县华远商贸有限责任公司所有的位于民勤县南环路东段民勤国际大酒店。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一五年十二月七日书记员  赵 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第1042号申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人吴好，行长。被执行人田原。被执行人方丽。被执行人方义顺。交通银行股份有限公司扬州分行与田原、方丽、方义顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗商初字第0174号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，田原、方丽应于判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司扬州分行欠款本金363095.33元及利息、罚息（算至2014年3月11日为13822.23元，从2014年3月12日起至实际付清之日止，以本金363095.33元为基数，按月利率6.9‰的150%计算）；田原、方丽若未履行上述付款义务，交通银行股份有限公司扬州分行有权以抵押物苏K×××××号车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；方义顺对田原、方丽的上述债务承担连带保证责任；案件受理费6954元，公告费600元，合计7554元，由田原、方丽、方义顺共同负担。由于田原、方丽、方义顺未主动履行义务，交通银行股份有限公司扬州分行申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。执行过程中，本案已查封被执行人名下苏K×××××辉腾汽车一辆，但因下落不明暂时无法处置；另对被执行人田原、方丽、方义顺的银行存款等其他财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗商初字第0174号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟二〇一五年十二月十六日书 记 员  杨乐天
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第879号原告张永全。委托代理人王文超，河南点石律师事务所律师。委托代理人任旗，河南点石律师事务所实习律师。被告安阳昊澜置业有限公司。法定代表人ＸＸ。被告河南昊澜置业有限公司。法定代表人郭晓玲，经理。被告河南昊澜实业集团有限公司。法定代表人丁国进，董事长。被告河南昊澜投资担保有限公司。法定代表人丁阳光，执行董事。四被告委托代理人吉娟、王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告张永全诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，一案中，原告张永全申请撤回对被告被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜投资担保有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张永全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永全负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  张继红人民陪审员  宋献宏二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 戚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1869-1号申请人许桂玲，市民。被执行人周作秀，市民。被执行人王友志，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第01271号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周作秀、王友志银行存款171950元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  郝晓东执行员  唐将军二〇一五年十二月九日书记员  唐掭成
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1560号原告遂宁市德胜路中国黄金珠宝店，住所地遂宁市船山区海琪时代广场德胜东路*号。经营者张长焱。委托代理人张强（系张长焱之子），汉族，户籍地四川省江油市，现住遂宁市船山区。委托代理人张黎冬，四川真道律师事务所律师。被告遂宁壹佳广告有限公司，住所地遂宁市工业园区南津路39号1-1-1-2号。法定代表人张一川，该公司总经理。特别授权委托代理人唐相国，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。委托代理人全佳，男，汉族，生于1986年10月10日，该公司职工，住遂宁市船山区。原告遂宁市德胜路中国黄金珠宝店（以下简称中国黄金珠宝店）诉被告遂宁壹佳广告有限公司（以下简称壹佳公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，于2015年6月19日依法由代理审判员朱莉公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序继续审理，于2015年12月16日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告中国黄金珠宝店的委托代理人张强及其委托代理人张黎冬、被告壹佳公司的法定代表人张一川及其特别授权委托代理人唐相国、委托代理人全佳（第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案经双方庭外和解未果，现已审理终结。原告中国黄金珠宝店诉称，2013年10月23日，原、被告签订《灯箱广告发布合同》，约定由被告承揽原告发包的灯箱广告发布项目，合同期限为三年，被告应在收到原告签字或盖章的样稿后七个工作日内制作、发布灯箱广告370面，如不能按合同规定时间发布广告，每逾期一日，应按已付广告费的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了广告发布费148000元，被告未按期发布广告，至今仍有52面广告逾期未发布，应承担违约金。因被告未按照合同规定的数量、质量发布广告，部分广告存在被树木遮挡、夜间不亮灯等情况，原告于2014年8月20日向被告提出终止合同，被告口头表示同意，合同解除。现原告起诉来院，请求依法确认原、被告于2013年10月23日签订的《灯箱广告发布合同》已经解除或终止；判令被告向原告返还已经支付的广告发布费148000元，并承担该笔资金从原告支付之日起至被告还清之日止按照同期商业银行贷款利率计算的资金利息；被告向原告支付已支付的广告发布费148000元从2013年11月1日起至付清之日止按照日千分之三计算的违约金；诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求确认合同于2014年8月20日解除。被告壹佳公司对原告主张的双方签订了广告发布合同、合同内容及原告已支付广告发布费148000元的事实无异议，但认为被告按期足额发布了广告，不存在违约行为，不应返还已收取的广告费并承担违约责任；合同未于2014年8月20日解除。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告是否按期足额发布了广告及广告发布合同是否已于2014年8月20日解除的问题，本院查明：合同签订后，被告对灯箱广告进行了制作，原告于2013年10月31日、2014年6月20日均按照合同约定的广告发布价格（370面×800元/面）分别向被告支付广告发布费59000元、89000元，共计148000元。2014年10月21日，原告在发给被告的短信中称：“由于你们的广告没有按照合同认真执行，8月份我就要求把我们的广告停止了。”2014年11月5日，被告再次以短信方式要求原告结清余款，原告再次表示“我早说不要了”，被告在发给原告的短信中称：“两个月前你才说，而且当时你说取消三年期合同，答应的执行一年期合同，我们一年期是全部做满了的。”以上事实，有灯箱广告发布合同、短信及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告主张被告逾期发布广告52面，但在合同履行过程中，原告在长达10个月的时间内均未对广告数量提出异议，并在10个月后自愿按370面广告的价格向被告支付了第二期广告发布费89000元，比其辩称的318面广告多支付广告发布费20800元【（800×370-800×318）÷2】，确与常理不符，其主张不能成立。原告按照合同约定价款支付半年期广告费148000元的行为应视为被告按照合同约定发布了370面广告，并经原告认可，故对原告要求被告返还已收取的广告发布费并承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张合同已于2014年8月20日解除，从双方往来的短信内容可知，原告确就解除合同一事与被告进行过协商，但双方对协商的时间、协商确定的内容均有异议，被告并未同意双方于2014年8月20日解除合同。除此之外，原告未向本院提供其他任何证据证明合同已于2014年8月20日经协商一致解除，原告的主张不能成立，故对原告要求确认合同已于2014年8月20日解除的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回遂宁市德胜路中国黄金珠宝店的诉讼请求。本案诉讼费人民币3260元，由原告遂宁市德胜路中国黄金珠宝店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  邓小华人民陪审员  邓宗财二〇一五年十二月二十四日书 记 员  雷 佳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1400号原告遂宁壹佳广告有限公司，住所地遂宁市工业园区南津路39号1-1-1-2号。法定代表人张一川，该公司总经理。特别授权委托代理人唐相国，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。委托代理人全佳，男，汉族，生于1986年10月10日，该公司职工，住遂宁市船山区。被告遂宁市德胜路中国黄金珠宝店，住所地遂宁市船山区海琪时代广场德胜东路*号。经营者张长焱。委托代理人张强（系张长焱之子），汉族，户籍地四川省江油市，现住遂宁市船山区。委托代理人张黎冬，四川真道律师事务所律师。原告遂宁壹佳广告有限公司（以下简称壹佳公司）诉被告遂宁市德胜路中国黄金珠宝店（以下简称中国黄金珠宝店）广告合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，于2015年6月19日依法由代理审判员朱莉公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序继续审理，于2015年12月16日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告壹佳公司的法定代表人张一川及其特别授权委托代理人唐相国、委托代理人全佳（第二次庭审）、被告中国黄金珠宝店的委托代理人张强及其委托代理人张黎冬到庭参加了诉讼。本案经双方庭外和解未果，现已审理终结。原告诉称：2013年10月23日，原、被告签订《壹佳广告传媒灯箱广告发布合同》（以下简称广告发布合同），该合同约定合同有效期限三年，从2013年10月23日至2016年10月22日止。灯箱标头数量370面，第一年单价800元/面，第二年单价900元/面，第三年单价1000元/面，每年期按2、3、5支付广告发布款项，即签约后支付20%，每年期满一半支付30%，每年期满支付剩余50%，违约付款每逾期一日，则按应付广告费的千分之三支付违约金。合同签订后，原告按时按质按量在约定的地点给被告发布了广告，被告的工作人员对广告进行了验收。原告按照合同约定持续履行广告合同义务至今，但被告仅于2013年10月31日、2014年6月20日分别向原告支付广告发布费59000元、89000元，共计半年的广告发布款148000元后，拒不支付剩余的广告发布款项，原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求依法确认原、被告于2013年10月23日签订的广告发布合同有效；被告向原告支付2014年4月至10月广告发布款148000元和2014年11月至付清之日止的广告发布款（该款按370面、单价900元/面计付），并支付以上两项款项之和日千分之三的违约金（违约金从2014年4月24日起至付清之日止计付）；解除双方签订的广告发布合同；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将广告发布款的计算方法调整为，从2014年5月起至合同解除之日止，按照合同约定计算。被告对原告主张的双方签订了广告发布合同、合同内容及已支付广告款148000元的事实无异议，但认为双方已于2014年8月20日协商一致对广告合同予以解除，被告已结清合同终止前的全部广告费用即148000元；原告仅发布广告318面，不符合合同约定数量，且被告未对广告进行验收，现因原告未尽到合同约定的管理维护义务，致使部分广告牌被树枝遮挡、部分广告牌夜间未亮灯，故原告的广告发布行为不符合合同约定，被告有权拒绝支付广告款；原告主张的违约金过高，请求予以适当减少。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的合同是否已解除、被告是否应当支付广告费用及违约金是否应予减少的问题，本院查明：原、被告签订的广告发布合同（含附件《灯箱广告发布协议》及《壹佳广告传媒小区规划表》）约定：乙方（原告）向甲方（被告）提供广告媒介、广告设计与制作、安装、更换及维护服务；乙方在广告制作完成后以约定及书面等形式通知甲方对制作完成的广告进行验收，甲方自收到乙方书面通知之日起3个工作日内组织验收，并于验收合格后签字确认，甲方接到验收通知3个工作日内未进行验收的，则视为验收合格。2014年10月至2014年11月期间，原、被告通过短信往来的形式对广告合同的履行情况及广告费的支付等问题进行商议。原告在发给被告的短信中称：被告提出取消三年期合同，答应执行一年期合同，现原告已做满一年，但被告仅付一半款项，原告要求收回一年期的剩余款项。以上事实，有原告的起诉状、原、被告的营业执照、组织机构代码、灯箱广告发布合同、短信及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原、被告之间签订的广告发布合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人协商一致，可以变更合同。原、被告双方通过短信的形式就广告发布合同进行协商，从双方往来短信载明的内容来看，双方均同意将广告发布期限变更为一年，故该合同已于2014年10月22日到期终止。因此，对原告要求解除双方签订的广告发布合同及要求被告支付2014年11月至合同解除之日止的广告发布费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该合同已于2014年8月20日解除，但未向本院提供任何证据予以证明，且与短信载明的内容不符，辩解理由不能成立。被告辩称原告制作发布的广告数量不符合合同要求且未通知其验收，原告虽未向本院举证证明其按照合同约定以书面形式向被告发送了提请被告验收的通知书，但被告在长达10个月的时间内均未对广告数量提出异议，并在10个月后自愿按370面广告的价格向原告支付了第二期广告发布费89000元，比其辩称的318面广告多支付广告发布费20800元【（800×370-800×318）÷2】，确与常理不符，其辩解理由不能成立。被告按照合同约定价款支付半年期广告费148000元的行为应视为原告按照合同约定发布了370面广告并经被告认可。被告辩称原告未尽到维护义务，但未向本院提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告依约制作发布了广告，被告未按期支付广告发布费的行为已构成违约，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。原告要求被告支付2014年4月至2014年10月的广告发布费148000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告因被告逾期未支付广告费所遭受的损失为资金利息损失，除此之外，原告未向本院举证证明被告对其造成了其他损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，将违约金减少为15000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十七条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告遂宁壹佳广告有限公司与被告遂宁市德胜路中国黄金珠宝店于2013年10月23日签订的《壹佳广告传媒灯箱广告发布合同》有效；二、被告遂宁市德胜路中国黄金珠宝店向原告遂宁壹佳广告有限公司支付广告发布费148000元及违约金15000元；三、驳回遂宁壹佳广告有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5800元，由原告遂宁壹佳广告有限公司负担2800元，被告遂宁市德胜路中国黄金珠宝店负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  邓小华人民陪审员  邓宗财二〇一五年十二月二十四日书 记 员  雷 佳
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第608号原告杨秋光，男，生于1962年9月15日，汉族，山西省灵石县人。被告灵石县星红新型建材厂，住所地灵石县尹方村。法定代表人赵灵茂，厂长。被告赵灵茂，男，生于1974年8月12日，汉族，山西省灵石县人。原告杨秋光诉被告灵石县星红新型建材厂（以下简称“星红建材厂”）、赵灵茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秋光到庭参加诉讼，被告灵石县星红新型建材厂、赵灵茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，本院依据原告申请和其提供的担保，对二被告财产予以保全。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月18日，被告赵灵茂因被告灵石县星红新型建材厂资金紧张，向原告借款700000元整，约定月息2分5，被告出具借条一张，并以灵石县星红新型建材厂作抵押，加盖公章。截止2015年10月13日，原告向被告主张债权，被告认可本息840000元，并再次出具借条一支。现要求被告归还借款本息840000元。被告星红建材厂、赵灵茂在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2013年5月18日，被告赵灵茂因资金紧张向原告借款700000元，约定月利率2.5%，被告赵灵茂向原告出具借条一张，其中载明“如到时连本带利归还不了，以灵石县星红新型建材厂作为抵押”。被告星红建材厂在欠条中加盖公章。2015年10月13日，原告向被告主张债权，被告赵灵茂认可本息840000元，并再次向原告出具借条一支，载明“今借到杨秋光现金捌拾肆万元整（840000），如近期归还不了，以灵石县星红新型建材厂作为抵押”。诉讼中，2015年11月19日被告赵灵茂将一辆价值190000的车辆抵顶给原告，之后再未归还。现原告要求二被告归还本金并按月利率2.5%支付利息。上述事实有原告提供的借据、保证书及其在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告赵灵茂归还借款及利息，理由充分，本院予以支持。截止2015年10月13日，被告所欠利息为140000元，截止2015年11月13日，欠付利息应为157500元，被告于2015年11月19日归还190000元，故其中32500元应作为归还本金，则剩余借款应为667520元。原告要求被告按约定继续支付利息，因双方约定利率超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告赵灵茂借款时将其所经营的个人独资企业即被告星红建材厂作为抵押，被告星红建材厂盖有单位公章，该抵押性质同于担保，因未约定保证方式，应作为连带责任保证。2015年10月13日，被告再次确认该抵押，现原告在保证期间向被告星红建材厂主张权利，本院予以支持，被告灵石县星红新型建材厂应承担连带还款责任。二被告未到庭应诉，亦未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵灵茂于本判决生效后三日内偿还原告杨秋光借款667520元及利息（按年利率24%计息，自2015年11月13日起算至借款付清止）。二、被告灵石县星红新型建材厂对上述款项承担连带偿还责任。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，保全费4725元，由二被告负担（案件受理费中2200元及保全费4725元原告已预交，此款由二被告执行时给付原告，剩余10000元案件受理费由二被告给付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒助理审判员  宋建伟二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李 敏
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)文执字第270-1号申请执行人汾阳市海斌装潢门市部，住所地汾阳市胜利路。负责人张海斌，个体。被申请执行人翟文华，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第766号民事判决书，责令被执行人翟文华履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人翟文华存款3196.77元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：612101040011468）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一五年十二月八日书记员  王晓志
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)邯山民初字第02094号原告邯郸市华泰医药有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路14号，组织机构代码证：74341220-9.法定代表人李德显，该公司总经理。委托代理人焦常强，该公司法律顾问。被告李华兰，女，汉族，1975年5月19日出生，汉族，住邯山区。本院在审理原告邯郸市华泰医药有限公司与被告李华兰买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市华泰医药有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸市华泰医药有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告邯郸市华泰医药有限公司负担。审判员  庞颜玲二〇一五年十二月十四日书记员  宁 玮
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖刑初字第00357号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李某某，男，住灵宝市。2000年3月28日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年10月27日被洛阳铁路公安处灵宝站派出所民警抓获，10月28日被刑事拘留，11月4日被取保候审，2015年12月16日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕323号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强、王琰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2013年10月份，被告人李某某通过他人向XXX银行提供虚假的个人财产证明，申请办理授信额度为8万元信用卡，而后使用该信用卡大量透支消费。自2014年5月李某某不能及时还款，至2014年7月16日，经发卡银行多次催收，直到2014年10月27日被告人李某某被公安机关抓获，李某某仍拖欠透支信用卡本金共计78283.95元未能归还。另查明，2014年10月30日，被告人李某某亲属向XXX银行退还信用卡所欠本金、利息、滞纳金共计86742.63元，银行表示对被告人李某某予以谅解。被告人李某某对指控事实不持异议；公诉机关当庭出示了被告人李某某在侦查机关的供述；证人张某的证言；XXX银行报案材料；涉案信用卡申请表、申办银行卡提供的汽车行驶证复印件、房产证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件；被告人李某某涉案信用卡账户明细、交易明细；XXX银行催收记录及收到退还款项的证明；公安机关破案报告、抓获经过；被告人李某某前罪刑事判决书、户籍证明等，事实足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金78283.95元，经发卡银行多次催收后仍不归还，犯罪数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某的亲属代为偿还银行卡透支本金及利息，并取得银行谅解，可视为被告人李某某悔罪表现，量刑时酌情予以从宽处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，量刑时应从严惩处。根据本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年12月16日起至2017年12月6日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  邱红英二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)殷民保字第16号申请人王某某，女，汉族，1968年1月20日生，地址：安阳市殷都区。被申请人崔某某，男，汉族，1964年8月3日生，地址：安阳市。被申请人崔某某，男，汉族，1991年1月21日生，地址：安阳市。被申请人石某某，女，成年，汉族，地址：安阳市。被申请人安阳市某某有限公司，地址：安阳市郊宗村。法定代表人石某某。申请人王某某因与被申请人安阳市某某有限公司、崔某某、崔某某、石某某借款纠纷一事，于2015年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人安阳市某某有限公司、崔某某、崔某某、石某某名下存款827199元或同等价值的财产。申请人已向本院提供王某某、邢某某名下的位于安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角某某商品房一套，王某某本人名下的豫Ｅ×××××号丰田牌轿车一辆、樊某某名下的豫Ｅ×××××号荣威牌轿车一辆、张某某名下的豫Ｅ×××××号雅阁牌轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告王青利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人安阳市某某有限公司、崔某某、崔某某、石某某名下价值827199元的财产。二、查封王某某、邢某某名下的位于安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角某某商品房一套、王某某名下的豫Ｅ×××××号丰田牌轿车一辆、樊某某名下的豫Ｅ×××××号荣威牌轿车一辆、张某某名下的豫Ｅ×××××号雅阁牌轿车一辆。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万娅飞二〇一五年十二月十七日书记员  吕琳琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第5659号上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆，董事长。被上诉人（原审原告）：刘燕，住广东省广州市白云区。上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民四初字第8号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东利海集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  黄靖琳
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第402号原告南昌银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。负责人赵万先，男，该分行行长。委托代理人向盈盈，女，该分行员工。被告张剑，男，1983年12月8日出生，汉族，江西南昌市人，住南昌市青云谱区，被告九江市鹏鑫建筑材料有限公司，住所地：九江市莲花池2号天强花园AB幢18号，组织机构代码：55354079-5。法定代表人漆敏林，男，该公司执行董事兼总经理。被告漆敏林，男，汉族，1960年6月15日出生，江西新余市人，住江西省新余市渝水区，被告黄平，男，汉族，1974年04月11日出生，江西南昌市人，住江西省南昌市东湖区，原告南昌银行股份有限公司九江分行诉被告张剑、九江市鹏鑫建筑材料有限公司、漆敏林、黄平金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向盈盈到庭参加诉讼，被告张剑、九江市鹏鑫建筑材料有限公司、漆敏林、黄平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌银行股份有限公司九江分行诉称，2013年12月4日原告与被告张剑签订了《个人借款及担保合同》（编号：192130175080100号），原告向被告发放借款人民币300万元；借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日；贷款年利率为9.6%，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。为保证原告债权实现，被告九江市鹏鑫建筑材料有限公司、漆敏林为上述借款提供连带责任保证。同年12月4日被告黄平与原告签订协议自愿提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告张剑发放贷款，完全履行合同约定义务，但被告张剑未依约履行还款义务，自2014年5月20日利息开始逾期。故原告向法院起诉，请求依法判令被告张剑偿还原告借款本金人民币300万元及利息323816.41元（算至2015年3月20日），及截至本金还清日止的利息及罚息；请求判令被告九江市鹏鑫建筑材料有限公司、漆敏林、黄平对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼、保全及律师代理费由被告承担。被告张剑、九江市鹏鑫建筑材料有限公司、漆敏林、黄平未到庭应诉视为其放弃答辩及质证的权利。经审理查明，2013年12月4日原告与被告张剑签订《个人借款及担保合同》（编号：192130175080100号），合同约定：原告向被告发放短期个人经营贷款人民币300万元；借款用途：购买铁精粉；借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日；贷款利率执行年利率9.6%的固定利率，合同期内不调整；借款逾期的，罚息利率为实现执行利率的基础上上浮50%；每月21日付息、到期还本法偿还借款本息；同时被告九江市鹏鑫建筑材料有限公司、漆敏林分别在该合同保证人栏处签名盖章并摁印，约定：保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日被告黄平还与原告签订协议自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约于2013年12月6日向被告张剑发放贷款人民币300万元，完全履行合同约定义务。借期内，被告张剑按期支付借款利息至2014年4月24日。借款到期后，被告张剑未按期归还借款本金，至2015年3月20日止被告张剑尚欠借款本金人民币300万元，利息323816.41元（其中逾期利息306813.91元，罚息17002.50元）。故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。上述事实，有《个人借款及担保合同》、贷款发放凭证、利息计算表及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告南昌银行股份有限公司九江分行与被告张剑签订的《个人借款及担保合同》系其双方自愿、真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告南昌银行股份有限公司九江分行依约足额向借款人发放借款人民币300万元后，被告张剑应按期付息并于借款到期日归还借款本金。因被告未按期归还借款本金人民币300万元及利息323816.41元，共计人民币3323816.41元。故原告要求被告张剑偿还借款本息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。因被告九江市鹏鑫建筑材料有限公司、漆敏林、黄平自愿为上述借款提供连带保证责任担保，该保证行为系双方当事人真实自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予保护。故被告张剑未按合同约定履行还款义务，保证人应当遵照合同约定在其担保范围内承担连带保证责任。故原告要求保证人对上述借款承担连带保证责任，依法有据应予支持。被告张剑、九江市鹏鑫建筑材料有限公司、漆敏林、黄平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张剑于本判决生效后十日内偿还原告南昌银行股份有限公司九江分行借款本金人民币300万元及利息323816.41元（其中逾期利息306813.91元、罚息17002.50元，算至2015年3月20日止，逾期罚息按合同约定年利率13.5%标准，从2015年3月21日起算至本判决指定履行期限届满之日止)，共计人民币3323816.41元；二、被告九江市鹏鑫建筑材料有限公司、漆敏林、黄平对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33367元，由上述被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费33367元，上诉于九江市中级人民法院。审判长  方晶晶审判员  朱雪娟审判员  宋浩洁二〇一五年十二月二十四日书记员  徐嘉镠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2015）阿鲁民初字第7663号原告张某，男，1962年12月16日出生，汉族，公民身份号码×××。被告阿鲁科尔沁旗林业局，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。法定代表人王某1，系局长。委托代理人王某2，男，1966年2月28日出生，汉族，系林业局职工，公民身份号码×××。委托代理人郑某，内蒙古红城律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告阿鲁科尔沁旗林业局确认合同无效纠纷一案中，原告张某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。审判员张龙二○一五年十二月二十二日书记员贺昕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民四(民)初字第1031号原告上海太弘实业有限公司，住所地上海市。法定代表人程广进，该公司总经理。委托代理人李莹薇，上海君澜律师事务所律师。委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。被告上海苏翔运输有限公司，注册地上海市。法定代表人张伟民，该公司董事长。委托代理人潘登，上海潘登律师事务所律师。原告上海太弘实业有限公司诉被告上海苏翔运输有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告上海太弘实业有限公司诉称：2008年10月7日，上海市第二中级人民法院作出的(2007)沪二中民二(民)终字第2330号民事判决，认定案外人江苏省交通运输厅拥有上海市四川中路XXX号(原上海市南苏州路XXX号)3－4层1469.82平方米中的1060平方米使用权。2010年12月23日，上海市黄浦区人民法院作出(2009)黄民四(民)初字第509号民事判决，认定上述房屋中第4层334.07平方米由案外人江苏省交通运输厅承租使用。判决生效后，案外人江苏省交通运输厅按照民事判决书中《房屋土地权属调查报告书》的“房屋分层图”进行隔墙施工，所享有的第4层334.07平方米已分割完成。2013年12月9日，根据案外人江苏省交通运输厅《关于委托江苏省人民政府驻上海办事处交通处管理省厅在沪房产的函》，委托江苏省人民政府驻上海办事处交通处(下简称“上海办事处交通处”全权管理上述房屋在内的多项房产，并要求该办事处抓紧时间做好上述房屋的清退工作。2014年10月9日，上海办事处交通处与原告签订《资产托管协议》，约定原告作为上海市四川中路XXX号(原上海市南苏州路XXX号)3－4层1060平方米管理人，以自身名义代为履行资产管理权利，履行资产管理义务等。由于被告拒不履行生效判决，占用原告托管的房屋，且不顾权利人多次关于清理并搬离的要求，擅自更换门锁，并长期派驻人员阻碍他人进入，导致原告无法行使承租管理权，亦给权利人造成严重经济损失。为此，原告起诉要求被告停止侵占，立即搬离上海市四川中路XXX号(原上海市南苏州路XXX号)第4层334.07平方米房屋，并支付上述房屋自2008年10月8日起至2015年4月8日止的房屋使用费人民币1,954,309.50元。审理中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币1,954,309.50元，或者查封、扣押其相等价值的财产，并由上海金驹融资担保有限公司提供担保。本院于2015年4月20日作出裁定，并于2015年4月24日对被告在中国工商银行上海市分行营业部帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX680593的银行存款采取了财产保全措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告提供的证据，并不能证明其是案外人江苏省交通运输厅委托的上海市四川中路XXX号(原上海市南苏州路XXX号)3层、4层1060平方米房屋管理人，也不能证明其有权向被告主张权利，因此原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告上海太弘实业有限公司的起诉。案件受理费人民币22,388.80元退还原告上海太弘实业有限公司。财产保全费人民币5,000元，由原告上海太弘实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  霍 毅人民陪审员  王铿华二〇一五年十二月三日书 记 员  蒋 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；????（二）有明确的被告；???（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
body{background:#004000!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:none!important;}::-webkit-scrollbar-track{box-shadow:none!important;}::-webkit-scrollbar-track:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.03)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-track:active{background-color:rgba(0,64,0,0.04)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.14),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.14)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb{background-clip:padding-box!important;background-color:rgba(0,64,0,0.2)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:vertical{min-height:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:horizontal{min-width:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.6)!important;box-shadow:inset1px1px1pxrgba(0,64,0,0.25),inset-1px-1px1pxrgba(0,64,0,0.25)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:active{background-color:rgba(0,64,0,0.7)!important;box-shadow:inset1px1px3pxrgba(0,64,0,0.35),inset-1px-1px3pxrgba(0,64,0,0.35)!important;}::-webkit-scrollbar-corner{background:trnasparent!important;}html::-webkit-scrollbar,body::-webkit-scrollbar{background:rgba(0,64,0,0.5)!important;}body*{background-color:rgba(0,64,0,0.44)!important;}*{color:#FFFFFF!important;}a:link,a:link*,a:link:hover,a:link:hover*,a:link:active,a:link:active*{color:#FFFFFF!important;}a:visited,a:visited*,a:visited:hover,a:visited:hover*,a:visited:active,a:visited:active*{color:#D9C077!important;}#_maxthon_night_mode_mask{position:fixed!important;left:0!important;right:0!important;top:0!important;bottom:0!important;z-index:100!important;opacity:0.22!important;background:#004000!important;pointer-events:none!important;}陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宝中刑减字第00572号罪犯刘军科，男，1986年3月25日出生于甘肃省泾川县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二OO七年五月八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第69号刑事判决，以被告人刘军科犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第033号刑事裁定，将罪犯刘军科的刑罚，减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。二O一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第00068号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期执行至二O二八年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关宝鸡监狱于二O一五年十一月二十日以罪犯刘军科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军科自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。本院认为，罪犯刘军科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪两项并犯有数罪，且未履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘军科准予减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二O二七年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一五年十二月十四日书记员 巨 静
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第1119号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)张枞枝，男，1993年8月18日出生于广西灵山县，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区灵山县（均为自报）。因本案于2015年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张枞枝犯故意伤害罪一案，于2015年10月26日作出（2015）穗云法刑初字第2472号刑事判决。原审被告人张枞枝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2015年6月20日，被告人张枞枝在本市白云区太和镇龙归南岭中东二巷25号6楼宿舍内，因琐事和室友曾某发生争执，期间张采用追逐、阻拦、拉扯等方式阻止曾离开，并在上址5楼楼梯口处推曾背部，致曾摔下楼梯受伤。经鉴定，曾某的损伤符合钝性外力作用所致，造成髌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。原判认定上述事实的证据有：到案经过，被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人钟某1的证言及辨认笔录，涉案的现场照片、现场勘验笔录及现场图，现场监控录像及监控视频截图，法医活体检验鉴定意见书，被告人张枞枝供述和辩解等。原审法院认为，被告人张枞枝无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张枞枝犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，考虑本案源于琐事纠纷，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人张枞枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人张枞枝上诉提出：原判量刑过重。本院经二审查明，原判认定上诉人张枞枝于2015年6月20日在白云区太和镇龙归南岭中东二巷25号6楼宿舍内因琐事与被人曾某发生争执期间致曾某摔下楼梯造成髌骨骨折的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人张枞枝提出原判量刑过重的意见，经查，原判在量刑时已考虑到上诉人如实供述，对其从轻判处有期徒刑十个月的刑罚适当，量刑并未过重，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张枞枝因琐事致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一五年十二月二十日书 记 员  胡习武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书(2015)头民一初字第830号原告：乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路308号法定代表人：李小成，该医院院长。委托代理人：陈讲林，男，汉族，1967年9月出生，该院办公室主任，住乌鲁木齐市。委托代理人：ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：魏娜，女，汉族，1989年9月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。原告乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）（以下简称天山康复医院）与被告魏娜确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告天山康复医院委托代理人陈讲林、ＸＸ，被告魏娜及其委托代理人卢晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山康复医院诉称，2015年1月5日被告到我单位口头应聘，我们审查了被告的资格证书，认为符合我们的招聘条件，我们口头给她说让她等通知，再来上班。我单位是在2015年2月10日才取得了医疗机构的许可证，2015年3月6日正式营业。被告于2015年5月4日到我单位正式上班至2015年5月30日离职。被告经常过来打听我们是否开业了，在2015年1月15日被告再次来打听的时候，在医院大门口见我们的老人和清洁工来到垃圾，她就帮助她们倒垃圾，地上有冰她就摔倒了。我们就把她送到军区总医院了。请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。被告魏娜辩称，原告的诉讼请求不成立，我于2015年1月3日到原告单位应聘护士的工作，工资待遇口头约定为2500元每月，双方未签劳动合同。2015年1月5日正式上班。2015年1月15日早上10：30我帮同事倒垃圾时在台阶上摔倒受伤。当时原告单位派车送我去军区总医院治疗，经诊断为踝骨骨折，我回家休养至2015年5月4日回被告单位继续上班，2015年6月9日，我要求被告单位给我报工伤，单位一直拖着不解决，我就自动离职了。工作期间被告以现金形式于2015年6月发放了5月的工资，5月之前的工资都没有发。我摔伤时原告虽然没有正式开业，但双方已经形成事实劳动关系，故认为双方存在劳动关系。经审理查明，2015年1月5被告入职原告单位从事护士工作，2015年1月15日被告在倒垃圾时摔伤，由原告单位驾驶员将被告送到医院住院治疗。庭审中原告提供的证人证言证实被告在帮原告单位清洁工倒垃圾时摔伤及被告受伤后由原告单位送医院治疗的事实。2015年5月4日被告康复后又回原告单位上班，由于原告不同意为被告认定工伤，2015年6月9日被告离职，后被告向乌鲁木齐经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2015）第642号仲裁裁决书，确认天山康复医院与魏娜之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。另查，原告在乌经（头）劳人仲字（2015）第642号仲裁裁决书中认可2015年1月5被告经应聘入职原告单位从事护士工作，及2015年1月15日被告在帮助倒垃圾时受伤的事实，原、被告双方未签订劳动合同。2008年1月30日原告取得营业执照，2015年2月13日原告取得乌鲁木齐天山康复中医医院医疗机构的许可证。上述事实有乌经（头）劳人仲字（2015）第642号仲裁裁决书、天山康复医院营业执照、医疗机构的许可证、手机截图、证人证言、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者之间建立管理与被管理、指挥与服从的内部关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位的招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。本案原、被告之间虽然未签订劳动合同，但被告从事了原告安排的有报酬的劳动，其工作内容属于原告业务的组成部分，原、被告之间符合事实劳动关系的情形，因此原、被告之间存在劳动关系。原告称与被告2015年5月才建立劳动关系，2015年1月15日被告是过来打听原告是否开业时摔伤双方并不存在劳动关系，对此本院认为，原告以上陈述与仲裁委自认的事实明显不符，且原告作为用人单位对劳动者的入职时间负有举证义务，原告的证人证言只能证明原告受伤时的情形，对被告的入职时间并不具有证明力，故本院认为被告受伤时双方存在劳动关系。原告2008年1月30日取得营业执照之日起具备合法的用工主体资格，对于原告主张其2015年1月15日未取得医疗机构的许可证不具备用工主体资格，本院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：确认原告乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）与被告魏娜存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  徐凤二〇一五年十二月十四日书 记 员  芮雪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3409-1号原告杨宝平。原告白雪。被告王强。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县民主路***号。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被告王强驾驶的鲁V×××××号货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王强驾驶的鲁V×××××号货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月二十五日书记员  吴玉苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0207民初826号原告:芜湖市海鹰塑料机械门市部。经营者：曾朝辉。被告：芜湖圣志达科技有限公司。委托代理人：唐佳彬。本院在审理原告芜湖市海鹰塑料机械门市部诉被告芜湖圣志达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市海鹰塑料机械门市部于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：芜湖市海鹰塑料机械门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市海鹰塑料机械门市部撤回起诉。减半收取的案件受理费1800元，由原告芜湖市海鹰塑料机械门市部负担。代理审判员  卞慧慧二〇一五年十二月二十四日书 记 员  韩 勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第00501－2号申请执行人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。法定代表人王桦，该公司董事长。被执行人宜都天峡特种渔业有限公司，住所地湖北省��都市红花套创业园。法定代表人蓝泽桥，该公司董事长。被执行人武汉天峡鲟都科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街工业园特108号。法定代表人刘凌丰，该公司总经理。被执行人蓝泽桥，男。被执行人蒋春秀，女。被执行人陈建敏，男。申请执行人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司与被执行人宜都天峡特种渔业有限公司、武汉天峡鲟都科技有限公司、蓝泽桥、蒋春秀、陈建敏借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行程序中，本院于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书、���告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。本院依职权对被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。被执行人武汉天峡鲟都科技有限公司提供抵押的土地[蔡他项（2012）第606号土地使用权他项权证记载为准]已被其他法院查封，本案无处置权。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂武汉中民商初字第00253号民事判决的本次执行程序。被执行人宜都天峡特种渔业有限公司、武汉天峡鲟都科技有限公司、���泽桥、蒋春秀、陈建敏应继续履行(2015)鄂武汉中民商初字第00253号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 张守炳审判员 芦 斌二〇一五年十二月××日书记员 欧国亮
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第2614号原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。组织机构代码：717881001-1法定代表人水谷努，系该公司董事长。委托代理人张霖清，福建旭恒律师事务所律师，执业证号：13502200710767079，代理权限为特别授权。委托代理人林凯玲，福建旭恒律师事务所律师，执业证号:13502201411549647,代理权限为特别授权。被告袁沅富，男，汉族，1973年10月23日出生，住赣州市章贡区。被告胡庭凤，女，汉族，1975年10月7日出生，住赣州市章贡区。被告陈华，男，汉族，1977年2月13日出生，住江西省赣州市章贡区。案由：融资租赁合同纠纷。本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告袁沅富、胡庭凤、陈华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回对被告袁沅富、胡庭凤、陈华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回对被告袁沅富、胡庭凤、陈华的起诉。案件受理费人民币2291元，减半收取人民币1145.5元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。审 判 长  吴 芬审 判 员  陈 雯代理审判员  赵盈慧二〇一五年十二月二日书 记 员  刘 燕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第04083号原告某某县原创商贸有限责任公司。被告刘斌，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告牛某某，女，汉族。被告董某某，女，汉族。本院在审理某某县原创商贸有限责任公司刘某某,牛某某,刘斌,董某某,张某某民间借贷纠纷一案中，原告某某县原创商贸有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告某某县原创商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费6900元，全部退还原告。审判员  袁佩佩二〇一五年十二月二十四日书记员  郭亚军
开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)汴民终字第1639号上诉人(一审被告)中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。地址：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。组织机构代码：79324215-6。法定代表人杨文胜，公司总经理。委托代理人曹思博，公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人朱艳丽，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人(一审原告)赵士兴，男，1948年10月25日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人赵家松，男，1979年9月4日生，汉族，系赵士兴之子，住址同上。代理权限为特别授权。一审被告张卫公，男，1966年9月3日生，汉族，住开封市鼓楼区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称平安财险开封支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院(2015)龙法民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年1月21日15时10分，张卫公驾驶豫Ｂ×××××号轿车从北门里由南向北行驶至开封市东京大道北门十字路口与赵士兴骑电动自行车由东向西行驶时发生碰撞，造成赵士兴受伤，两车损坏的交通事故。开封市公安局柳园口派出所出具道路交通事故认定书认定，张卫公负事故的主要责任，赵士兴负事故的次要责任。赵士兴受伤后先在开封市第二中医院门诊治疗，后于当日住院治疗89天，花费医疗费47761.21元。其中张卫公垫付8000元，平安财险开封支公司垫付10000元。开封市第二中医院2015年1月21日出具诊断证明书证明赵士兴多发骨折，需陪护2人。另查明，张卫公为豫Ｂ×××××号汽车在平安财险开封支公司投有交强险，保险期间自2015年1月1日0时至2015年12月31日24时止。上述事实有当事人双方陈述及书证交通事故责任认定书、住院病历等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案张卫公驾驶的豫Ｂ×××××号汽车在平安财险开封支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应由平安财险开封支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由张卫公予以赔偿。开封市公安局柳园口派出所出具道路交通事故认定书认定，张卫公负事故的主要责任，赵士兴负事故的次要责任，双方应按交通事故确认的事故责任承担相应的民事赔偿责任，结合本案实际情况，酌定张卫公承担80%的赔偿责任。赵士兴的损失有医疗费47761.21元、营养费890元（10元/日×89日）、住院伙食补助费2670元（30元/日×89日）、护理费14359元（参照2014年河南省服务行业平均工资29041元/年÷360日×89日×2人）、误工费2328元（参照2014年河南省农村居民人均纯收入标准9416.10÷360日×89日）、交通费酌定900元，共计68908.21元。平安财险开封支公司在交强险限额内应赔偿赵士兴医疗费10000元、护理费14359元、误工费2328元、交通费900元，共计27587元，因平安财险开封支公司已先行垫付10000元，故平安财险开封支公司还应支付赵士兴17587元。超出部分为41321.21元，张卫公应承担33057元（41321.21元×80%），因张卫公已垫付8000元，故张卫公还应支付赵士兴25057元。关于误工费，赵士兴的证据不足以证明其收入情况，但赵士兴作为农民，虽已超过60周岁，尚存在务农情况，故误工费用可参照2014年河南省农村居民人均纯收入标准进行计算。其他赵士兴要求过高部分不予支持。赵士兴主张的伤残赔偿金，可待伤残评定后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿赵士兴医疗费、误工费、护理费、交通费共计17587元。二、张卫公于本判决生效后十五日内赔偿赵士兴医疗费、营养费、住院伙食补助费共计25057元。三、驳回赵士兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1300元，保全费620元，由张卫公承担1166元，赵士兴承担754元。平安财险开封支公司不服一审判决，上诉称：1.一审法院判决认定赵士兴误工费2328元不正确。赵士兴已经67岁，早已超过法定的男性60岁的退休年龄，不应当赔偿其误工费。2.一审法院判决认定赵士兴的护理费14359元过高。赵士兴的伤情并不严重，并且在医院住院病历中显示为一人护理。请求依法撤销开封市龙亭区人民法院作出的（2015）龙法民初字第146号民事判决，依法改判。上诉费用由被上诉人赵士兴承担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。被上诉人赵士兴在事故发生时虽已年满66周岁，但因其身体状况良好，尚能够从事一定的体力劳动，一审判决认定赵士兴住院治疗期间的误工费参照2014年河南省农村居民人均纯收入标准计算无误。上诉人平安财险开封支公司以赵士兴已超过法定的男性60岁的退休年龄，不应当赔偿其误工费的理由无法律依据，本院不予支持。一审判决依据开封市第二中医院出具的“需陪护2人”的证明，认定赵士兴住院治疗期间护理费为14359元符合相关法律规定。上诉人平安财险开封支公司上诉称一审判决认定赵士兴的护理费过高无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人平安财险开封支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人平安财险开封支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 强审 判 员  郑建红代理审判员  申和平二〇一五年十二月五日书 记 员  张亚贞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18534号原告吴海斌，男，1973年1月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人盛晨，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海通孚祥汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人石家俊，董事长。委托代理人钱加阳，上海新古律师事务所律师。原告吴海斌与被告上海通孚祥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海斌的委托代理人盛晨、被告上海通孚祥汽车贸易有限公司的委托代理人钱加阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海斌诉称，2014年12月6日，原、被告签订《销售合同》，由原告向被告购买VOLVO-XC90Classic豪华(14版)轿车一辆，总价500,700元。2014年12月22日被告向原告交付车辆。2015年1月1日，原告发现车上警示灯亮，即向被告销售人员询问，销售人员告知可能发动机盖未盖好，不影响行驶，并建议原告于次日至被告处检测。次日原告驾驶车辆前往被告店面途中车辆抛锚，后被拖至被告处检查，发现车辆缺水行驶导致熄火，因发动机底部冷却水管遭不明动物咬破，造成漏水，导致发动机损坏。因被告拒绝为原告免费更换发动机，原告不得不于2015年2月13日向被告支付修理费80,830元，由被告替换了新发动机。原告认为，被告未尽到车辆全面检查义务，发动机底部冷却水管遭不明动物咬破的结论系被告工作人员作出，不能证明原告取车时车辆处于质量合格状态，且被告工作人员在原告告知其车上警示灯闪亮后，给予错误的处理意见，故现起诉要求被告为原告更换同款新车一辆、返还垫付修理费80,830元及拖车费580元。诉讼中，原告将其诉请变更为：1、要求被告返还原告垫付修理费80,830元；2、要求被告支付拖车费580元。被告上海通孚祥汽车贸易有限公司辩称，车辆交付原告时各部件均正常，并经原告书面确认，不存在原告所述冷却管漏水的问题。原告在红色警示灯亮时，仍强行使用是造成发动机损坏的根本原因。红色警示灯亮后不能驾驶应为一般常识，且经被告书面材料反复提示。此外，被告跟销售人员进行了核实，销售人员确实接到过原告电话，但被告销售人员肯定是告知原告不能继续使用车辆。综上，不同意原告诉请。经审理查明，2014年12月6日，原告吴海斌与被告上海通孚祥汽车贸易有限公司签订《销售合同》一份，双方约定原告向被告购买VOLVO-XC90Classic豪华(14版)轿车一辆，合同总价500,700元；在交车前，被告将按照VOLVO公司标准进行交车前检验；被告按照代理商及工厂标准提供原厂质量保修，保修范围以及时间按照随车“保养手册”内容为准，对于VOLVO原厂附件的保修将按照VOLVO厂方标准执行；经原告验收车辆及附属件并在《新车交付检查单》签字确认后，车辆即交付完毕。双方合同还对其他事项作了约定。2014年12月22日，原、被告办理了上述车辆的交付手续并签署《新车交付检查单》，随车交付的《沃尔沃汽车客户告知函》、《车主手册》中均载明有红色警示灯亮，不要继续驾驶的内容。《三包凭证》中载明汽车产品包修期3年无里程限制、汽车产品三包有效期2年/5万公里；发生产品质量问题，消费者自行处置不当而造成损坏的以及因消费者未按照使用说明书要求正确使用、维护、修理产品而造成损坏的等事项，经营者对所涉及产品质量问题，可以不承担三包责任。2015年1月1日晚，原告在启动上述车辆后发现车内红色警示灯亮，为此曾与被告工作人员联系。次日原告在驾车途中车辆熄火，后车辆被运至被告处。经被告人员进行检修，被告表示系车辆发动机底部冷却水管遭动物咬破造成漏水，车辆缺水行驶导致发动机损坏。此后双方曾就责任问题进行函件交涉。2015年1月16日，原、被告签订《汽车维修合同》，由原告委托被告对上述车辆进行修理，修理项目更换发动机总成。原告实际向被告支付维修费用80,830元。另原告因本次车辆损坏产生运费580元。目前，原告办理了上述车辆的上牌及发动机号变更手续。以上事实，由原告提供的车辆登记信息、《销售合同》、《汽车维修合同》、承运费收据、《三包凭证》、通话录音记录，被告提供的《新车交付检查单》、《沃尔沃汽车客户告知函》、车主手册摘要、原、被告往来函件以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，根据在案证据，涉案车辆冷却水管破裂漏水后，车辆处于缺水行驶状态是导致发动机损坏更换的原因，而双方主要争议在于车内红色警示灯已发出故障提示，原告仍继续驾驶，被告是否应就此免除包修责任。对此本院认为，在被告随车提供的客户告知函和车主手册中均明确载明了红色警示灯亮，不要继续驾驶的内容，原告未能按照上述告知在红色警示灯亮时停止驾驶，其行为确属处置不当，客观上加重了损害行为和后果的发生，应自行承担相应的责任。但本院同时注意到，冷却水管破裂发生于质量包修期间，被告向原告所称冷却水管系被动物咬破而发生漏水，该节事实并未得到原告认可且被告亦未提供相应证据，而现有证据能够表明原告在红色警示灯亮时，曾与被告工作人员联系，原告此后继续驾驶车辆的行为从一定程度上反映了通话双方对该问题均未引起足够重视。被告作为专业的车辆销售单位，相比对于新车性能尚未完全熟悉的原告而言，在履行合同义务方面亦有不当，故尚不能完全免除被告应承担的相应责任。综合本案事实及原告损失产生的因果联系和责任大小，本院酌定被告应赔偿原告损失30,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：被告上海通孚祥汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴海斌损失30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币917.62元，由原告负担579.47元，被告负担338.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一五年十二月二十五日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第816号原告刘根，男，汉族，1944年7月2日生，住山东省东明县。委托代理人张辉，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告刘恩付，男，汉族，1970年8月15日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人翟梅军，男，汉族，1973年9月17日生，住河南省开封市金明区，特别授权代理。被告河南ＸＸ运输集团有限公司兰考分公司。住所地兰考县黄河路南段**号。机构代码证75073846-9。负责人赵方，该公司负责人。委托代理人聂永锋，该公司员工，特别授权代理。被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市大梁路合旺小区*号楼。机构代码证77798354-4。负责人高继成，该公司总经理。委托代理人王莹，该公司员工，特别授权代理。原告刘根诉被告刘恩付、被告河南ＸＸ运输集团有限公司兰考分公司（以下称ＸＸ运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下称中华联合保险公司）运输合同纠纷一案。本院于2015年5月14日立案受理，由审判员张永林适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，后经本院批准由简易程序转为普通程序，由审判员张永林、池伟、陈虎组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告刘根的委托代理人张辉、被告刘恩付的委托代理人翟梅军、被告ＸＸ运输公司委托代理人聂永锋、被告中华联合保险公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根诉称，2014年11月16日5时40分，邢新平驾驶豫Ｂ×××××号小轿车由南向北行驶至开封市郑××大道与××大街交叉口，与由东向西由被告刘恩付驾驶的豫Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成豫Ｂ×××××号大型普通客车乘车人刘根等人受伤、车辆不同程度受损的交通事故。现原告诉至法院，要求1、被告赔偿原告护理费1626.096元、营养费240元、伙食补助费720元、交通费480元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘恩付辩称，对原告诉求没有异议，所有原告的医疗费都是我垫付的，请求一起解决。被告ＸＸ运输公司辩称，ＸＸ运输公司是该事故车辆的登记车主，但公司在被告保险公司投保有车上人员客运责任险，所以原告的相关费用应由保险公司承担。被告刘恩付是事故责任人，超出保险范围的应由责任人刘恩付自行承担。被告中华联合保险公司辩称，1、肇事车辆豫Ｂ×××××在我公司承保的乘客险是商业保险，原告不是合同的相对方，不具有起诉资格，不应当起诉我公司。2、原告诉求未超出豫Ｂ×××××车辆的交强险限额，所以原告的损失应当由豫Ｂ×××××车辆的交强险赔偿。3、由于邢新平在事故中承担次要责任，应按照责任比例划分，由保险公司在交强险和邢新平承担责任以外部分承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉求，本案诉讼费用由原告承担。经审理查明，2014年11月16日5时40分，邢新平驾驶豫Ｂ×××××号小轿车由南向北行驶至开封市郑××大道与××大街交叉口，与由东向西被告刘恩付驾驶的豫Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成豫Ｂ×××××号大型普通客车乘车人刘根等人受伤、车辆不同程度受损的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队处理，认定刘恩付负该事故的主要责任；邢新平负该事故的次要责任；李二娇、陈素平、柳月梅、赵竹英、黄培超、林秀各、刘根、黄子涵不负该事故责任。事故发生当天，原告刘根即被送入开封市第二人民医院救治。经诊断为颈1、2椎体骨折，颈椎过伸性损伤。住院治疗至12月16日出院，住院30天。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告护理费1626.096元、营养费240元、伙食补助费720元、交通费480元，共计3600.1元。另查明，豫Ｂ×××××号大型普通客车的登记车主为被告ＸＸ运输公司，被告刘恩付为该公司车辆驾驶员。豫Ｂ×××××号大型普通客车在被告中华联合保险公司投保有客运责任险，限额为每人30万元，其中死亡伤残责任限额240000元，医疗费用责任限额为60000元。根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告刘根的各项损失如下：护理费1626.1元。根据原告的伤情，共住院30天计算一人护理费用。按照河南省上一年度人均可支配收入在计算应为2340元，扣除在另案中有交强险赔付的部分外，原告要求1626.1不超过法律规定，本院予以支持；交通费180元。结合原告伤情、住院时间30天，本院酌情确定300元，扣除在另案中由交强险赔付的120元外，原告要求480元过高，本院酌定支持180元。原告诉请的伙食补助费720元及营养费240元，系扣除另案交强险赔偿后的部分，不超过法律规定，本院予以支持。以上各项合计2766.1元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘根乘坐豫Ｂ×××××号大型普通客车因交通事故受伤，经交警事故责任认定书认定刘根无责任，豫Ｂ×××××号大型普通客车司机承担主要责任，对方肇事司机邢新平承担次要责任的事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在中华联合保险公司投保了道路客运承运人责任保险，该车辆登记车主ＸＸ公司当庭要求保险公司向刘根给付保险金，故对因此事故给刘根造成的损害，可以依照保险合同约定的赔偿标准由中华联合保险公司在赔偿责任限额之内直接向刘根赔付。《道路客运承运人责任险》体现的是承运人责任保险，承运人责任体现的是承运人对乘客人身安全责任和乘客财产的安全责任，承运人责任保险是将承运人对乘客应承担的经济责任转嫁由保险公司承担。本案原告和被告ＸＸ运输公司双方已形成客运合同关系，承运人负有将刘根安全运送到约定地点的义务，在运输途中，承运人的车辆与他人车辆发生交通事故，并致刘根受伤，根据《中华人民共和国合同法》“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，承运人对刘根因此事故造成的经济损失，应负赔偿责任。因本次事故中受伤人员较多，在交强险赔偿限额范围内不足以赔偿各受伤人员的损失，在其他案件的处理中已将交强险的赔偿限额使用完毕，故此原告刘根交强险赔偿后的损失应由承保客运责任险的中华联合保险公司在每位乘客300000元客运责任险限额范围内承担赔偿责任，原告刘根交强险赔偿后的损失未超过上述限额，应由保险公司全部赔偿。保险公司辩称，应按照责任比例划分，由保险公司在交强险和邢新平承担责任以外部分承担赔偿责任，混淆了《道路客运承运人责任险》与《机动车第三者责任保险》的概念及承担责任的性质，该理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘根各项损失共计2766.1元；驳回原告刘根对被告刘恩付及被告河南ＸＸ运输集团有限公司兰考分公司的诉讼请求；驳回原告刘根的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。（上述诉讼费用已由原告刘根已垫付，在履行本判决时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  张永林审判员  池 伟审判员  陈 虎二〇一五年十二月二十八日书记员  孟庆婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第842号申请执行人李德辉，现住扶余市。被执行人常纯，现住扶余市。申请执行人李德辉与被执行人常纯买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月16日作出（2014）扶民初字第1505号民事判决，判决如下：被告常纯于本判决生效后立即给付原告李德辉花生米款人民币41972元，并自2014年1月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告常纯负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人常纯未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人李德辉于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人常纯履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年9月3日立案执行，由于被执行人常纯犯诈骗罪现羁押于前郭县看守所，无法向其送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人常纯无可供执行财产，申请执行人李德辉亦提供不出被执行人常纯的其他可供执行财产，本院已对此案终结本次执行程序。依据申请执行人李德辉的申请，本院于2015年7月28日恢复此案的执行程序，在恢复此案的执行过程中，被执行人常纯因刑事犯罪正在监狱服刑，申请执行人李德辉仍未提供被执行人常纯的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1505号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月十日书记员  宋庆学
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第2613号原告日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。组织机构代码：717881001-1。法定代表人水谷努，系该公司董事长。委托代理人张霖清，福建旭恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人林凯玲，福���旭恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈华，男，汉族，1977年2月13日出生，住赣州市章贡区。被告温莉，女，汉族，1983年8月24日出生，住赣州市章贡区。案由：融资租赁合同纠纷。本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告陈华、温莉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回对被告陈华、温莉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回��被告陈华、温莉的起诉。案件受理费人民币1383元，减半收取人民币691.5元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。审 判 长  吴 芬审 判 员  陈 雯代理审判员  赵盈慧二〇一五年十二月二日书 记 员  刘 燕
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行审���第222号申请执行机关大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良。委托代理人纪磊夫。委托代理人刘增光。被执行人石日胜。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人石日胜作出《关于石日胜违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积59.26平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于石日胜违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。本裁定送���后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 刘明月二〇一五年十二月十日书记员 张文郁附：相关法律、法规和司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00440号申请执行人王玉龙，男，1991年1月22日出生。被执行人潘家忠王玉龙申请执行[潘家忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王玉龙于2014年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照的规定，裁定如下：本案判决[仲裁裁决书]终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一五年十二月三十日书记员  苏保增
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第354号罪犯郑丽平，现在浙江省温岭市看守所服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年9月7日作出(2015)台温刑初字第1314号刑事判决，以被告人郑丽平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币7000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省温岭市看守所于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省温岭市看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯郑丽平，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑丽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。庭审中，罪犯郑丽平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑丽平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯郑丽平在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯郑丽平报请减刑十五日的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分25.10分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑丽平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑丽平准予减去拘役十五日（刑期自2015年09月22日起至2015年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一五年十二月九日代书记员 王钟音
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行终字第700号上诉人（原审原告）:黄美济，男，汉族，1946年8月5日出生，住连州市。委托代理人：徐清泉，男，汉族，1949年10月8日出生，住连州市。委托代理人：江汉高，男，汉族，1954年8月26日出生，住连州市。被上诉人(原审被告):连州市人民政府。住所地：广东省连州市连州镇。法定代表人:刘泽和，市长。委托代理人：龙晓君、莫冬瑜，均为连州市法制局干部。委托代理人，连州市法制局干部。上诉人黄美济因诉连州市人民政府履行法定职责行政纠纷一案，不服清远市中级人民法院(2015)清中法行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条：“扰乱公共秩序、妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”规定，作出治安行政处罚是公安机关的法定职责。本案中，原告要求被告连州市人民政府对黄明全等人作出行政处罚，依照上述法律规定，被告连州市人民政府没有履行治安管理处罚的法定职责，原告属于错列被告。且原告也没有提供要求被告履行职责的证据，故被告不存在行政不作为的行为。原告诉请法院将案件移送连州市公安局处理的诉求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定有关受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(三)项的规定，裁定：驳回原告黄美济的起诉。已收取案件受理费50元，予以退回给原告黄美济。上诉人黄美济不服,向本院提起上诉称:一、上诉人因被殴打，市政府领导亲自用车送上诉人到医院治疗并代为报警，并由公安机关作出伤情鉴定，连州市人民政府也组成联合调查组，对案件进行了调查。因上诉人不断申诉，调查结果才告知上诉人，但已耽搁了9年多时间，该行为明显属于行政不作为。二、上诉人在未起诉连州市人民政府前已另案起诉连州市公安局，请求法院判令其履行法定职责，对加害人作出治安行政处罚，但一、二审法院却予以驳回，才导致上诉人以连州市人民政府为被告提起本案诉讼。为此，请求撤销原审裁定，判令被上诉人限期履行法定职责，对打伤上诉人的四名公务员作出处理。被上诉人连州市人民政府答辩称:答辩人既没有治安管理处罚的法定职责,也不存在行政不作为,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院维持原判,驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明：根据上诉人黄美济于2015年5月14日向原审法院起诉时提交的材料反映，上诉人起诉主张，2006年2月6日，其在丰阳镇××村委××头村村民黄元就家中吃中午饭，丰阳镇副镇长黄明全、黄记生，丰阳派出所所长冯志军、司法所所长胡民石等四位公务员冲入黄元就家中，将上诉人按倒地下拳打脚踢致上诉人重伤。由于连州市人民政府至今不作出处理是因为打人者都是公务员，连州市人民政府的行为属于严重的行政不作为，因此，请求法院支持上诉人的请求:一、请求判令被告连州市人民政府对2006年2月6日打伤上诉人的丰阳镇副镇长黄明全、黄记生，丰阳派出所所长冯志军、司法所所长胡民石等四位公务员作出行政处罚，或将案件移送连州市公安局处理;二、本案诉讼费由连州市人民政府承担。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”根据上述法律规定，对于打人等侵犯人身权利的行为，尚不够刑事处罚的，依法可由公安机关给予相应的治安行政处罚，因此，作出治安处罚依法属于公安机关的职责，不属于县级人民政府的职责。本案中，上诉人黄美济主张自己被他人打伤，起诉请求判令连州市人民政府对他人作出治安行政处罚，或者判令连州市人民政府将案件移送连州市公安局处理，由于连州市人民政府依法不具有直接处理治安案件的职责，故黄美济提起本案诉讼缺乏事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，由于上诉人起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人黄美济上诉主张，连州市人民政府的行为属于严重的行政不作为，上诉请求撤销原审裁定，判令连州市人民政府限期履行法定职责，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，依法予以维持。上诉人黄美济上诉请求改判的理由不能成立，本院予以驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘桂宜
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第857号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人金晓双，男，1987年4月28日出生，汉族，农民。被执行人陈丽，1984年5月20日出生，汉族，农民。被执行人刘占全，男，1976年6月22日出生，汉族，农民。被执行人屈本荣，1973年1月3日出生，汉族，农民。被执行人杨义，男，1971年4月2日出生，汉族，农民。被执行人韩秀彬，1973年7月26出生，汉族，农民。被执行人曹政亮，男，1965年3月9日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人金晓双、陈丽、屈本荣、刘占全、杨义、韩秀彬、曹政亮金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第187号民事判决书已经发���法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第187号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓光代理审判员  杨艳国代理审判员  赵 利二〇一五年十二月二十四日书 记 员  宋 策