wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第5534号原告崔某1，男，1984年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被告余某1，女，1989年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告余某2（又名余凤录），男，1964年1月18日出生，汉族，住址同上。被告王某（又名王兰），女，1965年8月4日出生，汉族，住址同上。三被告的委托代理人常纪忠，驻马店市驿城区板桥司法所法律工作者。原告崔某1与被告余某1、余凤录、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托代理人刘建辉，被告余某1、余凤录及三被告的委托代理人常纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年农历4月10日，经媒人介绍与被告余某1认识，并于2014年农历4月20日经媒人到被告家定亲，经媒人之手给付被告余凤录、王某彩礼11000元及六份礼品和400元红包，合计12000元，2014年农历10月6日原告给被告送好，经媒人关某之手给付被告余凤录、王某彩礼40000元及38份礼品和烟酒肉，合计45000元，2014年农历11月6日，原告与被告余某1按照农村风俗办理典礼仪式，典礼当天给付被告余某1上下车钱2000元，原告给被告购买手镯和戒指14000元，婚前和被告余某1拍婚纱照，原告支付拍照钱6000元，2014年农历12月份，原告按照农村习俗给被告送大肉礼条价值2500元，××××年春节走亲戚送礼品3500元，原告父母给付被告压岁钱1000元，以上共计75000元，被告余某1只在原告生活不到15天就回娘家，经多次到被告余某1家接被告回家，被告均拒绝回家，双方无感情可言，被告余某1在解除婚姻关系之间，与他人结婚，属于骗婚，综上，应依法判令三被告连带返还原告彩礼75000元。三被告辩称，原、被告双方经人介绍相识，并按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，虽未进行结婚登记，但原、被告双方已举行了婚礼并同居生活，彩礼应属于同居关系期间的财产，属于原、被告双方同居期间的共同财产，原告起诉余凤录、王某属于主体不适格，原告是与余某1订立婚约关系，余凤录、王某不是婚约关系的相对人，因驳回原告的余凤录、王某的诉讼请求，原告诉请的彩礼数额与事实不符，原告是以结婚为目的自愿向被告支付的办婚礼的费用，而且为置办婚礼，这些费用已花去一部分，剩余的已作为压箱子钱带到原告家用于日常消费，原告请求返还75000元无事实依据，不应返还。原、被告分居的主要原因是原告经常对被告余某1实施家庭暴力，是原告有错在先。被告余某1的婚前财产应归被告余某1所有。经审理查明，原、被告于2014年农历4月10日经媒人关某介绍相识，之后双方建立恋爱关系。2014年农历11月6日，原、被告在崔某1家中举��结婚典礼。之后，双方开始在一起共同生活。后原、被告因生活琐事发生纠纷，××××年农历6月13日左右，余某1与崔某1分居生活。后因二原告要求二被告返还彩礼，双方为此发生纠纷而成讼。诉讼期间，崔某1申请证人万某出庭作证。万某陈述2014年农历4月20日，崔某1母亲曾给余某1彩礼11000元，余某1对此认可。崔某1申请证人关某、崔某2出庭作证，关某及崔某2陈述2014年农历10月6日，关某、崔某2、崔某1的父亲崔长林到余某1家，崔长林将40000元彩礼给了关某，关某给了余凤录，余凤录又给余某1，但余某1对证人陈述有异议，称崔长林直接将40000元彩礼给其本人。诉讼期间，原告提供照片及证人沈某的证言及拍婚纱票据和银行卡流水单，以主张崔某1与余某1拍婚纱照支出6000元，购买手镯支出12750元，购买戒指支出1455元。余某1对所购买的手镯及戒指不���异议，但主张上述物品在原告处存放，其本人并未带走。原告另提供发票35张，以主张购买礼品支出的费用。另查明，余某1陪嫁有被子10双（其本人已带走1双），床单四条、被罩1条，毛巾被一条、餐具一套、晾衣架一个，余某1要求崔某1返还。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。借婚约收取彩礼的行为属于社会陋习，为法律所不提倡。本案原告崔某1与被告余某1虽未办理结婚登记，但双方按照习俗已举办了结婚典礼并在一起共同生活，被告余某1应将所收取的彩礼予以适当返还。因原告崔某1及被告余某1对彩礼钱51000元均予以认可，本院予以认定。被告余某1对原告所主张为其购买手镯及戒指不持异议，该物品系基于婚约所购买，且金额较大，在双方解除婚约后，该物品应归原告崔某1所有。由于典礼后崔某1与余某1曾在一起共同生活，共同生活期间首饰饰品应在原告崔某1处存放，现原告没有确实充分的证据证明在解除婚约时，所购首饰饰品被余某1带走并持有，故对原告崔某1要求被告余某1返还手镯及戒指钱的请求，本院不予支持。原告所主张的红包钱、购买礼品、拍婚纱照等所支出的其他费用也不属于彩礼范畴，其要求被告徐记予以返还的请求缺乏法律依据。综上，被告余某1共收取彩礼51000元，应酌定返还30000元。关于原告崔某1为被告余某1所购买的手镯及戒指归原告崔某1所有。因双方举行结婚典礼时，被告余某1陪嫁有被子10双��余某1已带走1双），床单四条、被罩1条，毛巾被一条、餐具一套、晾衣架一个，被告要求原告返还，本院予以支持。被告余某1关于彩礼钱已用于置办嫁妆和双方的生活开支及作为压箱子钱带到原告家的辩称因缺乏证据加以证明，本院不予采纳。因原告提供证据不足以证明被告余凤录、王新兰接收彩礼，且被告余凤录、王新兰不是婚约一方当事人，故原告要求被告余凤录、王新兰返还彩礼的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）项第十条之规定，判决如下：一、限被告余某1于判决生效后十日内向原告崔某1返还返还彩礼款30000元。二、限原告崔某1于本判决生效后十日内返还被告余某1被子9双，床单四条、被罩1条，毛巾被一条、餐具一套、晾衣架一个。三、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，原告崔某1负担540元，被告余某1负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一五年十二月二十三日书记员  何铮
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02478号原告田某，女，1992年出生，汉族，城镇居民。委托代理人史某某（原告母亲），女，1971年出生，汉族，农村居民。委托代理人杨遂礼，男，1943年出生，汉族，城镇居民。被告田某某，男，1965年出生，汉族，城镇居民。原告田某诉被告田某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日由审判员陈华公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人史某某、杨遂礼，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：武隆县人民法院（2014）武法民初字第003XX号民事调解书，将位于武隆县巷口镇XX路XX号X单元X-X房屋一套（武XXX房地证XXXX字第XXX号）由被告与原告的母亲史某某各自分割一半，原告的母亲分得的一半赠与给原告所有。被告将前述房屋出租，租金是由被告全部收取，原告分文未得。因此，原告起诉至人民法院，请求1.判令将位于重庆市武隆县巷口镇XX路XX号X单元X-X的房屋一套（武XXX房地证XXXX字第XXX号）分割归原告所有由原告补偿被告20万元，或者将前述房屋分割归被告所有由被告补偿原告20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告田某某答辩称：原告田某与被告系父女关系属实，原告主张分割的前述房屋至少值50万，原告付给被告20万，不够被告另行购买住房，如果原告主张房屋则至少应当支付给被告25万元；对原告主张由被告分得房屋，被告补偿其20万元，被告认为过高，不同意分割；原告读书期间所欠债务10000元系由被告偿还的，原告应当向被告偿还。经审理查明：被告田某某系原告田某的父亲，2014年3月14日，原告的母亲史某某与被告田某某在其提起的离婚诉讼中，经本院依法调解离婚，双方在调解协议中约定：“二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产即位于重庆市武隆县巷口镇XX路XX号X单元X-X号房屋一套，双方自愿各自分割一半，其中属于史某某所有的部分，原告史某某自愿赠与给女儿田某所有”。前述房屋现登记的所有权人为被告，房地产权证系由原告持有，房屋系由被告在占有、使用。2015年11月23日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将其诉讼请求明确为将前述房屋分割归原告所有，由原告补偿被告20万元。另查明，对于被告主张前述房屋的价值为50万元，原告认为过高，同意由被告分得房屋并补偿原告20万元。以上事实，有原、被告双方的陈述，有原告提供的本院民事调解书[（2014）武法民初字第003XX号]，房地证（武XXX房地证XXXX字第XXX号）等证据在案佐证。以上证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，不动产的按份共有人有权依法主张对共有物进行分割。本案的争议焦点为，原告主张的房屋是否应当分割，以及如何分割。对此，本院作如下评判。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，原告取得前述房屋的权利系基于其母亲史某某的赠与，而史某某系因与被告离婚对夫妻共同财产进行分割而取得前述房屋所有权一半的份额。因此，原、被告对前述房屋属于按份共有，根据前述法律规定，原告有权主张分割。《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割……。”本案中，讼争房屋系以完整的居住、使用功能而设计的一个整体，难以对该房屋进行实物分割，因此本院认为原告主张折价分割属于合理，本院予以支持。对于前述房屋的价值，原告主张为40万元，被告主张为50万元，双方均未提供相应证据予以证明，且双方均主张分得房屋。对此，原告同意由被告分得房屋并补偿原告20万元，本院认为该主张合理，予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国物权法》九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、将位于重庆市武隆县巷口镇XX路XX号X单元X-X号的房屋（房地证号：武XXX房地证XXXX字第XXX号）一套分割归被告田某某所有，由被告田某某在本判决生效之日起五日内补偿原告田某20万元；二、驳回原告田某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告已预交），由原告田某、被告田某某各自负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 华二〇一五年十二月二十三日书记员 何开亮
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第00092号申请执行人王德泉，男，住所地洮南市被执行人冷文，地址洮南市。被执行人安邦财产保险有限公司白城支公司，地址白城市。本院于2015年4月2日立案执行王德泉申请冷文、安邦财产保险有限公司白城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书法院生效调解书，被执行人冷文安邦财产保险有限公司白城支公司应支付申请人王德泉案款2000元，。本院已执行2000元,。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)洮执字第00092号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎忠二〇一五年十二月十九日书记员  何秋毅
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2763-1号申请执行人胡生兴（公民身份号码3301261962********）,男，1962年11月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人方曙康（公民身份号码3301261957********）,男，1957年9月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人胡生兴与被执行人方曙康买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第57号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，执行标的为货款人民币11400元及利息人民币3294.6元（自2015年3月1日起至款��之日止的利息损失按前述标准另行计算），诉讼费用人民币468元。本案在执行过程中查明，被执行人方曙康去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第2763号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇盛人民陪审员  余丽人民��审员楼倩二〇一五年十二月二日书 记 员  方铖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第08387号原告范仕珍，男，1980年5月12日生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市临川区。原告永川区昌盛酒店用品，住所地重庆市永川区内环南路777号一区*幢**号。业主范仕珍。二原告共同委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号2层，组织机构代码32778243-8。法定代表人程文霞，经理。原告范仕珍、永川区昌盛酒店用品与被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，于2015年12月11日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范仕珍、永川区昌盛酒店用品及委托代理人刘银勇、被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司的法定代表人程文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范仕珍及永川区昌盛酒店用品诉称，被告从2015年2月起向原告范仕珍经营的永川区昌盛酒店用品购买酒店用品，至2015年6月止共计欠货款121916.50元，故起诉要求被告立即支付货款121916.50元并从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司辩称，原告所述是事实，但因其内部原因，现尚不能支付，且不应支付利息。经本院审查，被告承认原告的诉讼事实和相应的诉讼请求，没有违反法律规定，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的逾期利息标准没有相关法律依据，本院从原告起诉的次日（即原告要求的2015年11月1日）起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院判决如下：一、由被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告永川区昌盛酒店用品货款121916.50元及资金占用利息损失（从2015年11月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告范仕珍及永川区昌盛酒店用品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告重庆市京诚殿餐饮娱乐有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 高 健二〇一五年十二月十九日书记员 隆杭航
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第2889号原告：李某甲，大连固特有限责任公司员工。被告：谭某。原告李某甲诉被告谭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告谭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2011年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子李某乙。婚前相处的时间短，相互缺乏了解。婚后被告经常因为小事和我吵，、特别是2014年8月30日，我姨家弟弟出车祸挺严重，我说去医院看他，要拿钱去买东西去医院，被告不同意，我说你不去我自己去，后来发生争吵，然后被告就将孩子仍下回娘家了，至今未回，对孩子不闻不问。我和被告的感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子归原告抚养。被告未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子李某乙。婚初感情尚可，婚后双方为生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭审查和本院的核实，可以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告发生的矛盾，均是因生活琐事而产生，属于夫妻间的正常情况。原告没有证据证明双方感情确已破裂，达到离婚的法定条件。只要双方珍惜夫妻之间建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告谭某离婚。案件受理费150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 卢 芳二〇一五年十二月二十四日书记员 梁心奕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第5135号原告方素红。委托代理人曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。原告方素红与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹兴龙、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月22日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢120户号及220户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月1日起至2015年12月31日止的租金54，900元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年四个季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息（以拖欠的每季度租金为基数，分别自协议约定给付之日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告保证房屋通水、通电、通网络，拆除消防通道围墙，还原市场原貌。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并积欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月22日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢120户号房屋和楼上220户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告对2015年度的租金及利息不予认可，对此，本院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付租金及相应利息的诉讼请求予以支持；对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。关于原告要求被告对涉案房屋通水、通电、通网络，以及拆除围墙、恢复原状之主张，因与本案系不同法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可待查实原因后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方素红2014年4月1日至2015年12月31日的租金人民币54，900元；二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方素红利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至本判决生效日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至本判决生效日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至本判决生效日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至本判决生效日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8，100元为本金、自2015年4月16日起至本判决生效日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第三季度以8，100元为本金、自2015年7月16日起至本判决生效日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第四季度以8，100元为本金、自2015年10月16日起至本判决生效日止、按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，222元，减半收取计611元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一五年十二月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中立刑终字第00002号上诉人（原审起诉人）李南，女，1955年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审起诉人）高殿宝，男，1952年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。上诉人李南、高殿宝起诉高源犯侵占罪一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚刑立字第00003号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为上诉人李南、高殿宝请求法院以侵占罪追究高源刑事责任，但未能提供高源将代为保管的他人财物非法占为己有的相关证据，不具备刑事自诉案件的受案条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（一）项第4目、第二百六十三条第二款第（二）项作出如下裁定，对李南、高殿宝的告诉不予受理。上诉人李南、高殿宝的上诉理由及代理人的代理意见，二上诉人系夫妻关系，与高源系叔侄关系。2004年以前二上诉人共同经营抚顺市宝丰经贸有限公司。2004年4月12日，上诉人高殿宝因犯故意伤害罪被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑。2003年6月初，高殿宝在被公安机关刑拘前，出于信任将自己29万元存折交给高源保管，用于办理有关其刑事案件的费用。高源从存折中提取现金29万元，除为高殿宝请律师、存生活费等，花去1万余元外，其余27万余元被其占有，挪作他用。另外，高殿宝在押期间，高源又以为抚顺市宝丰经贸有限公司清帐为名，从公司账户分三次提取现金59万元。2014年，高殿宝刑满释放后，找到高源了解委托保管的88万元去向，高源称钱已被花光，没能力给付。于是，上诉人到公安机关报案，控告高源涉嫌诈骗罪。新抚公安分局经侦查后认为高源行为构成侵占罪，属于人民法院直接受理的自诉案件，故不予立案。二上诉人遂到新抚区人民法院起诉高源侵占罪。新抚区人民法院却裁定不予受理。该裁定存在认定事实及适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求本院撤销原裁定，责令原审法院予以立案。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件。（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案上诉人李南、高殿宝起诉高源犯侵占罪，侵占罪是告诉才处理的案件，符合刑诉法第二百零四条规定，属于人民法院可直接受理的刑事自诉案件。同时，起诉人初步提供了与案件有关的收条等证据。因此，主审人认为本案符合刑事自诉案件受案条件，应予受理。原审法院认为起诉人未提交“高源将代为保管的他人财物非法占为己有”的相关证据，系认定事实错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚刑立字第00003号刑事裁定。二、本案由抚顺市新抚区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 曹 丹审判员 李 英二〇一五年十二月三日书记员 耿雪峰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第748号罪犯张海旭，男，1973年7月23日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2001年12月31日作出（2001）许中刑一初字第97号刑事判决，认定被告人张海旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑六年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张海旭于1998年5月22日早上，伙同程某等人在张大鹏的授意下，在禹州市药行中街东口持木棍、砖头殴打被害人高某，致其颅脑损伤致死。罪犯张海旭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海旭自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张海旭减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月6日起至2016年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第58-3号申请执行人山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人吕乃涛，总经理。被执行人郗兴华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第5号民事判决书，于2013年12月27日立案执行。本院作出的（2014）聊东执字第58号执行裁定书，查封了被执行人郗兴华所有的鲁P×××××号汽车一辆。现因该辆车已被依法拍卖，需办理车辆过户手续。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郗兴华所有的鲁P×××××号汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一五年十二月十四日书记员  宋安旗
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇四法刑初字第541号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人何某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××5618，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于四会市看守所。被告人林某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××0038，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年7月18日被抓获归案，同年7月19日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于四会市看守所。被告人马某，女，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××562X，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年7月18日被抓获归案，同年7月19日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2015〕529号起诉书指控被告人何某、林某、马某犯贩卖毒品罪,于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉。被告人何某、林某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年7月18日下午，购毒人员黎嘉成电话联系被告人马某向其购买“K粉”，马某让被告人林某联系购毒，林某电话联系被告人何某购买毒品。20时许，林某驾驶摩托车搭载马某去到本市东城街道盈众网吧收取了黎嘉成100元毒资后，去到本市仓岗五巷向何某购买了100元“K粉”。交毒品途中，林某和马某吸食了部分购得的毒品。之后，二人去到盈众网吧附近路段将1小包毒品交给黎嘉成。2、同日晚上21时许，购毒人员蔡文龙电话联系被告人马某向其购买“K粉”,马某同样让林某联系购毒。随后，林某和马某去到盈众网吧向蔡文龙收取了200元毒资，再到仓岗五巷向何某购买了200元“K粉”。交毒品途中，林某和马某吸食了部分购得的毒品。之后，二人去到盈众网吧附近路段将2小包毒品交给蔡文龙时被民警抓获。民警在蔡文龙身上搜出了2小包毒品。同日晚上22时30分许，民警在本市中山公园抓获黎嘉成，在其身上搜出毒品1小包。次日，民警在本市仓岗将何某抓获。经鉴定，扣押的上述毒品均检出氯胺酮成分，净重2.15克。公诉机关据此认为，被告人何某、林某、马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人何某、林某、马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人何某、林某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，指认照片，调取证据通知书及通话记录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户籍及前科资料，现场检测报告书，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、林某、马某的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人何某、林某、马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期自2015年7月19日起至2016年3月18日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林某的刑期自2015年7月18日起至2016年2月17日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）三、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某的刑期自2015年7月18日起至2016年2月17日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）四、扣押的作案工具手机二台、毒资人民币100元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨文军二〇一五年十二月十日书记员  李其泽相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第6页共7页
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1233号申请执行人大三家子乡小南园子村被执行人赵显春，男，1962年12月16日生，汉族，个体，现住扶余市大三家子乡小南园子村申请执行人大三家子乡小南园子村与被执行人赵显春侵权赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2000年11月24日作出（2000）扶民初字第1696号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款2080元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，双方已达成还款计划申请执行人放弃执行，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2000）扶民初字第1696号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第1971号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邓某，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市。指定辩护人熊志平，上海学勤律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2019号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李乙出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人熊志平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月5日凌晨、5月初某日凌晨、6月7日凌晨、6月10日凌晨，被告人邓某经与戴某某事先电话联系，先后四次至戴某某住处嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室，每次以200元的价格将冰毒贩卖给戴某某。2015年6月22日，被告人邓某因吸毒被公安机关抓获，其到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、李甲、管某某、黄某的证言，相关辨认笔录及照片，毒品尿样检测报告单，被告人邓某的户籍资料、前科材料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于邓某系毒品再犯，应当从重处罚以及控辩双方关于邓某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。邓某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。邓某不具备适用缓刑的条件，辩护人提出关于邓某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；撤销前罪所判有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币三千元的缓刑部分；决定执行有期徒刑四年，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  朱善臣二〇一五年十二月二十一日书 记 员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂阳新执终字第00253-2-9号申请执行人邹雨清与被执行人华绪远民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）鄂阳新民一初字第00099号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为206万元。本院在执行过程中查明，被执行人华绪远虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人邹雨清亦向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂阳新民一初字第00099号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以依法适时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程时龙审判员  朱耀涌审判员  李良和二〇一五年十二月七日书记员  张幽霞
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）四执字第34-1号申请执行人吉林省新天龙实业股份有限公司。法定代表人卢宪臣，董事长。被执行人成都市新津映辉实业有限公司。法定代表人邹应辉，执行董事。被执行人邹应辉，男，1963年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区，成都市新津映辉实业有限公司执行董事。被执行人邹应国，男，1957年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区，成都市新津映辉实业有限公司股东。被执行人朱晓群，女，1965年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，成都市新津映辉实业有限公司股东。申请执行人吉林省新天龙实业股份有限公司依据已经发生法律效力的吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二初字第9号民事判决书于2015年9月16日向本院书面申请执行要求给付货款9831877.58元及利息、案件受理费80623.14元和保全费5000元，本院依法受理并执行。在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行且在诉讼中查封的房屋、土地、设备等财产均属轮候查封，需等其他查封法院案件审结后一并处理。现申请执行人吉林省新天龙实业股份有限公司书面向本院申请要求该案终结本次执行，申请执行人的申请符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二初字第9号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于成龙二〇一五年十二月二十五日书记员  韩志强
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第1037号申请执行人陈永兵。被执行人周忠光。被执行人周琦魏。申请执行人陈永兵与被执行人周忠光、周琦魏合同纠纷一案，我院于2015年6月30日作出的（2015）金磐商初字第437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第1037号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 傅军平二〇一五年十二月四日代书记员 厉丹丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第2155号原告韩宗军，男，汉族，1958年3月9日出生。原告赵存荣，女，汉族，1958年11月17日出生。原告董香菊，女，汉族，1968年4月13日出生。原告韩爱国，男，汉族，1968年7月19日出生。原告韩汉晨，男，汉族，1964年1月17日出生。原告尹爱霞，女，汉族，1967年7月25日出生。原告韩五奎，男，汉族，1965年9月2日出生。原告李文香，女，汉族，1966年8月4日出生。原告韩俊芳，女，汉族，1989年12月12日出生。原告董改军，男，汉族，1953年12月20日出生。原告白周报，男，汉族，1947年11月16日出生。原告白万兴，男，汉族，1956年2月2日出生。原告刘聪霞，女，汉族，1954年9月26日出生。原告白改建，男，汉族，1956年12月8日出生。原告陈盘香，女，汉族，1958年7月11日出生。上列15原告委托代理人韩宗军、白周报，代理权限特别授权。被告洛阳中先实业有限公司，住所地洛阳市洛龙区科技园区关林路西段9号。法定代表人韩松琪，该公司董事长。原告韩宗军、白周报等15人诉洛阳中先实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告郭韩宗军、白周报等15人于二0一五年十二月八日以被告洛阳中先实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查。待公安机关处理完毕，再行主张为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合国家法律法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告韩宗军、白周报等15人撤回对被告洛阳中先实业有限公司的起诉。诉讼费减半10193元由原告韩宗军、白周报等15人负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 ： 李 芳审 判 员 ：尤双喜人民陪审员 ：李艳红二〇一五年十二月八日书 记 员 ：杨鹏举
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第4308号原告：唐山天达建材有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄村南。法定代表人：张连喜，经理。委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。被告：王红伟，农民。委托代理人：陈宁宁，农民。原告唐山天达建材有限公司与被告王红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张连喜及委托代理人张志有，被告王红伟的委托代理人陈宁宁到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告唐山天达建材有限公司诉称，2014年10月12日，原告与被告签订产品购销合同（原告为乙方，被告为甲方），原告向被告出售建材产品（挤塑板）。合同约定了产品的规格型号、单价、质量标准等。其中“违约责任：按照合同法执行，乙方在供货完成后即结清货款，如甲方未按照合同期限还款，则承担每天3%的违约金。合同争议解决方式：合同在履行过程中发生争议，双方应该友好协商解决，如协商不成，可依法向原告方所在地人民法院起诉。”合同签订后，原告按照合同履行了供货义务，到2014年11月21日，所有材料供应完毕，被告收货后却未按照约定付款，截止2014年12月23日共欠原告货款214717.95元。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款。故起诉要求被告给付原告货款214717.95元，违约金12982元，并承担本案诉讼费。被告王红伟辩称，对原告的诉请数额没有异议，王红伟与原告不存在债权关系。从原告提供的合同上很明显的可以看出甲方是北京法森特机电有限公司，王红伟是代表北京法森特机电有限公司出的欠条和还款计划。经审理查明，2014年10月12日，被告王红伟作为甲方，原告唐山天达建材有限公司作为乙方，双方签订产品购销合同，合同约定乙方向甲方出售挤塑板，合同第一条约定了产品的规格型号、数量、价款；合同第三条约定结算方式：货款每十万元结清一次，货供完后一次性结清；合同第八条约定了违约责任：甲方如未按合同期限还款，则承担每天3%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告给付了部分货款。2014年12月23日，被告王红伟出具欠条一张：“王红伟今欠唐山市天达建材有限公司保温板货款总计214717.95元到11月21日所有保温板全部供完如发生纠纷由丰润区管辖地解决纠纷所有结款按合同执行欠款人王红伟13098411988122003342014.12.23”。2014年12月24日，被告王红伟又出具还款计划：“总欠唐山天达建材有限公司保温板材料款214717元整双方协商付款方式2014.12.31之前付款不低于3万元整2015.1月30之前付款不低于3万元整2015.3月30之前付到总款15万元整2015.5月30之前付清全款如在2015年5月30日之前不能复（付）清余款话双方协商经天达建材有限公司同意话在（再）协商还款日期延后一个月（30天）2014.12.24号王红伟”。还款计划签订后，被告王红伟并未按照该计划履行。上述事实有原被告陈述、产品购销合同、欠条、还款计划等证据可以证实。本院认为，被告王红伟与原告唐山天达建材有限公司之间签订的产品购销合同是双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告依照合同约定出售给被告挤塑板，被告应该按照约定给付原告货款，被告逾期不付货款的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告给付货款214717.95元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张的违约金，因双方在签订的合同中约定为日3%，该约定过高，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，理据充分，本院予以支持，计息时间以双方签订还款计划的时间为宜。被告王红伟关于其系代表北京法森特机电有限公司出的欠条和还款计划的主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王红伟给付原告唐山天达建材有限公司货款214717.95元及利息（利息自2014年12月25日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元，减半收取2357.5元，由被告王红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈永华二〇一五年十二月二十一日书记员  赵海涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18540号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告杨文强，男，1992年10月10日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨文强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨文强经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：杨文强向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2011年12月24日经原告签发，卡号为×××。杨文强开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月4日，已经累计欠款本息共计28292.56元。经交通银行多次催收，杨文强仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨文强立即支付交通银行信用卡欠款本息共计28292.56元（截至2014年10月4日，本金16974.02元，利息9703.60元，费用1614.94元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨文强身份证复印件、信用卡交易明细。被告杨文强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨文强未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年12月15日，杨文强填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨文强应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨文强同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨文强的资信状况有权决定是否批准杨文强的领卡申请；交通银行可以根据杨文强的书面申请决定是否同意向杨文强的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨文强的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨文强账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨文强在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨文强到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨文强在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨文强有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨文强累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨文强太平洋卡的使用；杨文强如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨文强所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨文强未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨文强除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨文强如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨文强使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了杨文强的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨文强使用。杨文强开卡使用后，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计28292.56元（截至2014年10月4日，本金16974.02元，利息9703.60元，费用1614.94元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：杨文强与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨文强与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨文强自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨文强在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨文强逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨文强催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨文强支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月四日的信用卡欠款本息二万八千二百九十二元五角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零七元，由被告杨文强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内城民初字第294号原告贾刚得，男，1981年10月9日生，汉族。委托代理人ＸＸ，河南殷都律师事务所律师。被告河南安阳日日升陶瓷有限公司，住所地：内黄县。法定代表人黄长煜，职务董事长。委托代理人候风振，该公司法律顾问。原告贾刚得与被告河南安阳日日升陶瓷有限公司（以下简称日日升陶瓷公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾刚得及委托代理人ＸＸ、被告日日升陶瓷公司的委托代理人候风振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日，原被告达成和解协议，内容为：关于原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，经法院审理已经做出生效判决，双方约定被告分三次向原告支付赔偿款。其中被告应于2015年3月5日之前一次性付款15万元，但被告直到2015年3月10日才支付该款。协议中另约定，双方须严格履行协议，任何一方违约，应向对方支付违约金10万元整。被告未按协议约定期限支付赔偿款项，已经构成违约。故起诉，请求：判令被告支付违约金10万元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉称第二次延迟付款5天，该情况属实。但该事实对原告并没有造成任何损失，被告不应承担违约责任；和解协议约定的违约金过高，请求法院根据原告能够证实的损失和相关法律进行调整。经审理查明，原告贾刚得诉被告日日升陶瓷公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院作出（2013）内民一初字第133号民事判决，判决被告赔偿原告各项损失共计人民币408788.82元，被告不服判决，提起上诉，河南省安阳市中级人民法院作出（2014）安中民二终字第1242号民事判决书，驳回上诉，维持判决。2014年12月8日，原被告就赔偿款408788.82元如何给付达成和解协议，协议约定：上述款项分三次给付，其中第二次付款时间为2015年3月5日之前，由被告一次性支付原告人民币15万元整；另约定，双方均必须严格履行协议，任何一方违约，应向对方支付违约金10万元整。在履行该协议过程中，被告于2015年3月10日给付原告第二次款项15万元，其他款项也依据和解协议全部给付完毕。上述事实，由原告提供的2014年12月8日和解协议、（2013）内民一初字第133号民事判决书、（2014）安中民二终字第1242号民事判决书、被告提供的三次现金支出凭证复印件、原告出具的收到条复印件及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告于2014年12月8日达成的和解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，系有效合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告应按照约定全面履行自己的义务。在该和解协议中约定，双方均必须严格履行协议，任何一方违约，应向对方支付违约金10万元整。在履行该协议过程中，被告于2015年3月10日给付原告第二次款项15万元，延迟履行5天，其他款项也依据和解协议全部给付完毕。原被告约定违约金为10万元，本身约定过高，被告的行为只是逾期5天付款，并不构成严重违约，且原告对于因被告的违约行为所遭受的直接经济损失未提供证据，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本着违约救济的理念，根据公平原则和诚实守信原则对违约金进行调整，酌定违约金为延迟履行金额15万元的10％即15000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南安阳日日升陶瓷有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾刚得违约金人民币15000元；二、驳回原告贾刚得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告贾刚得负担1950元，被告河南安阳日日升陶瓷有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜代理审判员  马红建人民陪审员  司志民二〇一五年十二月一日书 记 员  于晓威
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第7153号原告青岛迎春鞋业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人张旭春，总经理。委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。被告刘中龙，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛迎春鞋业有限公司（以下简称迎春公司）与被告刘中龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迎春公司的委托代理人王娇和被告刘中龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迎春公司诉讼请求如下：1、请求原告不支付被告2015年5月至2015年7月工资6818元。2、请求原告不支付被告2015年2月4日至2015年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资12253元。3、诉讼费用由被告承担。被告刘中龙未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，认可仲裁裁决，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：本案中，原告迎春公司未提交证据，被告刘中龙提交工资条复印件一份，欲证明其2015年1月至4月的工资数额。仲裁审理期间，被告刘中龙称其工资表在胶州市劳动保障监察大队处有备案，申请仲裁委予以调取。胶州市劳动争议仲裁委员会应申请调取原告迎春公司2015年7月份工资表，该工资表加盖原告迎春公司公章，且有被告刘中龙的姓名。原告迎春公司对被告刘中龙自行提交的工资条复印件质证称应提交原件予以核对，对仲裁委到劳动监察调取的2015年7月工资表无异议。在本院限定期限内，原告迎春公司未提交其与被告刘中龙之间签订的书面劳动合同及被告刘中龙的工资发放原始凭证。另查明，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告刘中龙及案外人刘中龙的仲裁申请如下：刘中龙、刘洪军分别自2015年1月1日、2015年1月4日到原告迎春公司处工作至2015年7月31日。原告迎春公司未支付刘中龙、刘洪军2015年5月至2015年7月的工资。刘中龙请求裁决：一、原告迎春公司支付其2015年5月工资2312元、6月工资2235元、7月工资2271元。二、原告迎春公司支付其未签订劳动合同二倍工资15000元。刘洪军请求裁决：一、原告迎春公司支付其2015年5月至7月工资每月各2400元。二、原告迎春公司支付其未签订劳动合同二倍工资7200元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第1021号裁决书，裁决如下：一、原告迎春公司自本裁决书生效之日起十日内支付刘中龙2015年5月至7月工资6818元、2015年2月4日至2015年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资12253元，共计19071元；支付刘洪军2015年5月至7月工资7200元、2015年2月4日至2015年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资5682元，共计12882元。二、驳回刘中龙、刘洪军的其他仲裁请求。本院确认的上述事实，有被告方提供及本院调取的以上证据及胶劳人仲案字[2015]第1021号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。据此，本院对本案争议焦点作以下论述：一：胶州市劳动争议仲裁委员会应被告刘中龙申请，调取原告迎春公司2015年7月份工资表，该工资表加盖原告迎春公司公章，且有被告刘中龙的姓名。原告迎春公司对该2015年7月工资表无异议。故本院对该2015年7月份工资表的证明效力予以确认。根据该2015年7月份工资表载明事项，能够确认原被告之间存在劳动关系，及被告刘中龙的入职时间为2015年1月4日。该记载能够与被告刘中龙关于入职时间的表述相印证，故本院确认，被告刘中龙对于入职时间为2015年1月4日完成了初步举证责任。综上所述，被告刘中龙提交及胶州市劳动争议仲裁委员会调取的证据足以证明其与原告迎春公司存在劳动关系的事实,原告迎春公司仅简单否定,未提交证据证明自己的主张,故本院采信被告刘中龙的主张,依法确认被告刘中龙与原告迎春公司之间自2015年1月4日起存在劳动关系。关于焦点二：在本院认定原被告存在劳动关系的情况下，原告迎春公司不能提交双方劳动关系存续期间与被告刘中龙签订的书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，被告刘中龙主张2015年2月4日至2015年7月31日未签订劳动合同的另一倍工资于法有据，本院予以支持。被告刘中龙主张其2015年2月至4月发放工资数额分别为1685元、1774元、2267元，以及原告迎春公司拖欠其2015年5月至7月工资分别为2312元、2235元、2271元。由于在本院限定期限内，原告迎春公司未能提交证据证明其为被告刘中龙发放工资的情况，故本院采信被告刘中龙关于月工资数额的上述主张，故原告迎春公司应支付被告刘中龙2015年2月4日至2015年7月31日未签订劳动合同的另一倍工资12253元（1685元/月÷21.75天×18天+1774元+2267元+2312元+2235元+2271元）。原告迎春公司同时还应支付被告刘中龙2015年5月至7月被拖欠工资6818元（2312元+2235元+2271元）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告青岛迎春鞋业有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告刘中龙2015年5月至2015年7月工资6818元，2015年2月4日至2015年7月31日未签订劳动合同的另一倍工资12253元。二、驳回被告刘中龙的其他仲裁请求。三、驳回原告青岛迎春鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘素虹人民陪审员  刘 辉人民陪审员  魏德慧二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第3586号罪犯张珍玉，男，1981年10月25日生，土家族，小学文化，贵州省印江县人。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2012年9月5日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第78号刑事判决，认定张珍玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月24日起至2024年1月23日止）。2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张珍玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年4月、2014年5月至2015年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张珍玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张珍玉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一五年十二月十五日书记员 冯雪梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民三初字第00816号原告：中恒国际租赁有限公司。法定代表人：王超，该公司总经理。委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。被告：吴素静。被告：常志海。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告吴素静、常志海融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。审 判 长  丁燕燕审 判 员  李炳玲人民陪审员  高 巍二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 洋
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第954号申请执行人宋桂莲。被执行人滦平县德健蔬菜专业合作社。经营者：王富国。被执行人承德山河德健食品有限公司。法定代表人：曲宝东。本院在执行申请执行人宋桂莲与被执行人滦平县德健蔬菜专业合作社、被执行人承德山河德健食品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人滦平县德健蔬菜专业合作社、被执行人承德山河德健食品有限公司自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人宋桂莲与被执行人滦平县德健蔬菜专业合作社、被执行人承德山河德健食品有限公司劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴金利代理审判员  王玉东人民陪审员  衡 国二〇一五年十二月三十日书 记 员  曹树东
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第01010号原告ＸＸＸ。被告王志强。原告ＸＸＸ与被告王志强租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员肖汉江适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称：被告王志强于2013年12月22日欠原告挖掘机费用36100元，经原告多次催要至今未还。请求判令被告归还欠款36100元，一切诉讼费用由被告承担。被告王志强在法定期限内未做答辩。经审理查明：2012年4月至12月，被告租赁原告的挖掘机使用，2013年12月22日，双方进行了结算，被告欠原告租金36100元，被告向原告出具了欠条。因被告未支付所欠的租金引起诉讼。以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，经审查证据具有证明力，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，被告未支付租金属违约行为，并应承担给付原告租金的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸＸ租金36100元。案件受理费350元，由被告王志强负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。���判员肖汉江二〇一五年十二月二十四日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灯刑初字第00289号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人王××，男，因交通肇事，于2015年9月10日被灯塔市公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月21日转为刑事拘留，2015年9月29日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由被灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月3日9时50分许，被告人王××无驾驶证驾驶未登记（无牌照）、无保险的正三轮摩托车，由南向北行驶至□□市□□线□□□村南一路口处时，未保持安全车速、采取措施不当与由东向西过路的行人被害人赵××相接触，造成被害人赵××受伤、车辆损坏的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，赵××损伤程度为：颅脑损伤为重伤二级；多发肋骨骨折为轻伤一级。经认定：被告人王××负事故的主要责任。案发后，被告人王××主动到交警大队配合调查。被告人王××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。经审理查明，2015年9月3日9时50分许，被告人王××无驾驶证驾驶未登记（无牌照）、无保险的正三轮摩托车，由南向北行驶至□□市□□线□□□村南一路口处时，未保持安全车速、采取措施不当与由东向西过路的行人被害人赵××相接触，造成被害人赵××受伤、车辆损坏的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，赵××损伤程度为：颅脑损伤为重伤二级；多发肋骨骨折为轻伤一级。经认定：被告人王××负事故的主要责任。案发后，被告人王××主动到交警大队配合调查。2015年11月27日，被害人赵××家属与被告人王××达成赔偿协议，被告人王××一次性赔偿被害人经济损失人民币60000元，被害人赵××对被告人王××谅解，不在追究被告人王××的刑事责任。上述事实，被告人王××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；被害人赵××的陈述；案件来源；归案证明；身份信息；行政处罚材料；驾驶人信息查询结果单；交通事故住院患者病情介绍；赵××病历，随卷移送清单；道路交通事故认定书；辽阳襄平法医司法鉴定书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；勘验笔录、谅解补偿协议书等在卷佐证，足资认定。本院认为，被告人王××违反道路交通安全法，无驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，未保持安全车速、采取措施不当，致一人重伤、车辆损坏的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后被告人王××主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  王树斌二〇一五年十二月三日书记员  王海霞附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1725号申请执行人：欧润冰，女，汉族，1970年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。法定代表人：熊耀昌。关于申请执行人欧润冰与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕1265号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付社保费4367.43元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第1725号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟执行员 杨洁莹执行员 张娃雯二〇一五年十二月十八日书记员 区敬锋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四终字第02252号上诉人（原审原告）张国营，男，1974年1月l日出生，汉族。委托诉讼代理人文双燕、段兆道，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭媛媛，女，1989年2月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨帅锋，男，1979年5月14日出生，汉族。上诉人张国营因与被上诉人郭媛媛、杨帅锋房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2591号民事判决；二、发回郑州市二七区人民法院重审。二审案件受理费4300元，退还上诉人张国营。审判长 王 怡审判员 丁军民审判员 马常有二〇一五年十二月二十二日书记员 韩冬梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第14285号原告彭耀，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人李勇，董事长。本院在审理彭耀重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭耀于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告彭耀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭耀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭耀承担。审判员  陈伟伟二〇一五年十二月二十九日书记员  伍沐川
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4134号罪犯张荣才，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年6月25日作出（2013）南刑初字第226号刑事判决，以被告人张荣才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月24日起至2023年12月23日止。天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张荣才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张荣才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。本院认为，罪犯张荣才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣才减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月24日起至2023年3月23日止），并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十二月八日书 记 员  史军锋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04973号原告：孙某，女，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某，男，1987年11月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年12月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。本院认为：原告孙某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  许培勋人民陪审员  王 燕二〇一五年十二月三日书 记 员  龚 湃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第15710号原告张元秀，女，汉族，1974年1月25日生，住上海市青浦区。委托代理人刘洋，重庆捷讯律师事务所律师。被告涂廷华，男，汉族，1975年3月15日生，住重庆市垫江县。被告宗洪梅，女，汉族，1980年1月11日生，住重庆市九龙坡区。原告张元秀诉被告涂廷华、宗洪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案共开庭审理二次。第一次开庭，原告张元秀的委托代理人刘洋，被告涂廷华、宗洪梅到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张元秀的委托代理人刘洋、被告涂廷华到庭参加诉讼，被告宗洪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张元秀诉称，2014年底，被告涂廷华以资金周转困难为由向原告借款，原告口头予以同意。2014年12月8日，原告向涂廷华转账60万元。该借款被告至今分文未还。二被告系夫妻关系，故宗洪梅应当对涂廷华的借款承担连带偿还责任。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求：1、二被告共同支付原告借款本金60万元及利息损失（以60万元为本金，按照银行同期贷款利率为标准，从给付借款之日起计算至付清时止）；2、二被告共同承担本案诉讼费用。被告涂廷华答辩称，1、我没有向原告借钱，这60万元是原告自愿赠与给我的，目的是让我与宗洪梅离婚后再与原告结婚。但是我离婚后，原告没有离成婚，双方不能在一起，故原告就想把这60万元要回去；2、这60万元已用于购买拖挂车（车牌号渝BV23**），该款由我一人进行开支，与宗洪梅没有关系。被告宗洪梅答辩称，60万元款项没有用于夫妻共同开支，不同意共同偿还。经审理查明，被告涂廷华与被告宗洪梅原系夫妻关系，二人于2014年12月10日在九龙坡区民政局办理离婚登记。离婚协议约定：坐落于九龙坡区红狮大道5号7幢26-7号的房屋产权由涂文字、涂盈盈各一半；渝AMT3**号、渝A579**号、渝AN30**号、渝BC86**号车归男方，渝BD20**号车归女方；子女涂文字、涂盈盈由男方抚养，并承担小孩全部费用；婚姻存续期间债权债务由男方承担。2014年12月8日，原告借款60万元给被告涂廷华，该款由原告转账支付给涂廷华，转账汇款业务受理回单中用途一栏载明“借款”。审理中，被告涂廷华举示了银行流水明细一份，拟证明原告转账60万元后，被告涂廷华已将该款用于购买渝BV23**号拖挂车，该款未用于夫妻共同消费。原告对该证据真实性认可，但认为在2014年12月8日至10日期间，被告已从该卡转出近40万元，该部分款项是夫妻共同财产，相对应的债务也应当是夫妻共同债务。且没有证据证明上述转账支出的用途，应当认定为夫妻共同支出。即便60万元款项被用于购车，被告宗洪梅也可在离婚后就尚未处理的该财产要求分割。否则，宗洪梅将既不承担共同债务，又可分割共同财产，权利义务不对等。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的个人转账汇款业务受理回单、离婚登记审查处理表、离婚协议书、银行流水明细以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，当事人应当对其主张的事实负有证明的责任。本案中，原告转账60万元给被告涂廷华，有银行转账回单予以证实，且用途明确载明为“借款”，故本院认定双方借贷关系成立。被告涂廷华关于该款系原告赠与的抗辩意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。且即便该陈述属实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告以结婚为目的向被告的赠与，因双方未办理结婚登记手续，被告也应当附有返还的义务。二被告关于该60万元款项未用于夫妻共同支出，不应由宗洪梅承担偿还责任的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告涂廷华举示的证据仅能反映出60万元款项的支出时间和金额，不能反映用途为何，反而证实大部分款项在2014年12月10日二被告离婚前被消费。故二被告的该项抗辩意见无证据予以证实，本院不予采纳。被告宗洪梅在承担债务后，可依照双方离婚协议书中关于“男方承担全部债权债务”的约定，向被告涂廷华进行追偿。原告关于利息损失的诉请，因双方没有对借款期限以及相关的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。双方借款期限没有明确约定，原告可随时要求被告履行还款义务，但本案原告未举证证实其向被告催收过债务，故本院仅支持起诉之日即2015年10月14日之后的资金占用利息，该利息以60万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年10月14日计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告涂廷华、宗洪梅共同偿还原告张元秀借款60万元及资金占用利息（该利息以60万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年10月14日起计算至付清时止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张元秀的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元、财产保全费3770元，共计8670元，由被告涂廷华、宗洪梅负担（该款已由原告预缴，二被告限于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  唐小龙二〇一五年十二月八日书记员  朱 灿
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2015）丘民初字第841号原告山站文，男，1978年7月24日生。原告王海章，男，1972年10月10日生。原告木少杰，男，1982年12月12日生。委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。被告肖洁，女，1979年8月28日生。被告蔡鹏飞，男，1979年11月29日生。原告山站文、王海章、木少杰与被告肖洁、蔡鹏飞建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山站文、王海章、木少杰及委托代理人杨立文到庭参加诉讼，被告肖洁、蔡鹏飞经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山站文、王海章、木少杰诉称，原告向被告购买土地使用权及该地上附属建筑物。该土地使用面积为399.50平方米，建筑面积为276平方米。双方协商一致于2014年11月6日签订《宅基地转让协议书》，在合同中约定了合同价款及支付方式以及合同当事人之间的权利义务。其中合同第四条第1、2款约定“待乙方（原告）付清余款后，方能办理过户手续，土地使用权证过户手续及费用由乙方全权负责，甲方（被告）有义务协同乙方办理过户手续。”原告按约定将款项支付给被告后，经原告多次催促办理，被告一直未协助原告办理土地使用权过户手续。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行合同，协助原告办理土地使用权变更过户手续，本案诉讼费由被告承担。被告肖洁、蔡鹏飞未答辩。原告山站文、王海章、木少杰为证明自己的诉讼主张向法庭提供下列证据：1.宅基地转让协议书，证明原被告签订协议转让土地及地上建筑物。被告应协助原告办理土地使用权变更过户手续；2.收条及银行转账凭证，证明原告按合同约定已全额支付转让款给被告的事实；3.国有土地使用证，证明被告已将土地使用证交由原告收执，证明转让土地的基本情况。被告肖洁、蔡鹏飞未提供证据，未到庭进行质证。对于原告列举的上述证据，被告肖洁、蔡鹏飞未到庭进行质证，是被告对其诉讼权利进行的处分。本院认为，原告提供的证据1合法有效，能够证明原告山站文、王海章、木少杰与被告肖洁于2014年11月6日签订《宅基地转让协议书》，被告肖洁将土地转让给原告，双方在合同中约定了转让价格、付款方式及其他事宜，本院予以采信；证据2收条及银行转账凭证客观真实、合法有效，能够证明原告已经向被告支付了全部转让款的事实，本院予以采信；证据3国有土地使用证合法有效，能够证明转让土地的基本情况，本院予以采信。根据庭审举证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告山站文、王海章、木少杰与被告肖洁于2014年11月6日签订《宅基地转让协议书》，被告肖洁将土地转让给原告山站文、王海章、木少杰。原、被告双方约定土地转让金额为人民币688，000元，并对转让款的支付方式进行了约定。双方还约定“乙方（原告）在支付甲方（被告）土地转让金人民币370，000元后，甲方将土地使用证交给乙方保管，待乙方付清甲方余款后，方能办理过户手续。土地使用证过户手续及费用由乙方全权负责，甲方有义务协同乙方办理过户手续。”原告山站文、王海章、木少杰按合同约定将转让金额全部支付给了被告。但经原告多次催促，被告一直未协助原告办理土地使用权过户手续。本院认为，原、被告双方于2014年11月6日签订的《宅基地转让协议书》，名为“宅基地转让”，但根据原告提交的国有土地使用证，为转让国有土地使用权。本案是原、被告双方在履行转让协议过程中产生的纠纷，故本案应为建设用地使用权转让合同纠纷。该协议是双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的规定，该协议书合法有效。对于合法有效的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告双方签订以转让土地使用权为目的的《宅基地转让协议书》，根据交易习惯，转让方有协助受让方办理土地使用权变更登记手续的义务。原告按照约定支付了全部转让款后，被告未按约定履行协助办理变更登记的义务，现原告起诉要求被告协助办理土地使用权变更登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，《宅基地转让协议书》是原告山站文、王海章、木少杰与被告肖洁签订的，即被告蔡鹏飞不是该合同的当事人，且本案涉案土地使用权人是被告肖洁而非被告蔡鹏飞，故被告蔡鹏飞无协助原告办理土地使用权变更登记的义务，即被告蔡鹏飞在本案中不承担责任。被告肖洁、蔡鹏飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖洁于本判决生效之日起十五日内协助原告山站文、王海章、木少杰办理土地使用权变更登记手续；二、被告蔡鹏飞不承担责任。案件受理费100元，由原告山站文、王海章、木少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  余忠树审 判 员  李彩文人民陪审员  杨树云二〇一五年十二月二十一日书 记 员  曾红娥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二（商）初字第11236号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨凤君。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨凤君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨凤君系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，568.93元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，568.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬海刑初字第511号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人啊某，无业。2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年4月因盗窃被行政拘留十四日；2004年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被监视居住，同年12月1日被逮捕。辩护人罗海滨，浙江民理律师事务所律师。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人啊某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉。被告人啊某及辩护人罗海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年5月10日19时10分许，被告人啊某在本市海曙区开明街新街路口，趁被害人刘某不备，窃得其放在上衣右口袋内的苹果5s型移动电话机一部（价值人民币2166元），后在逃离途中被抓获。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人刘某的陈述、证人林某、单某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、照片、抓获经过、前科情况核查表、刑事判决书、罪犯档案资料、指纹鉴定书、光盘、价格鉴定意见书等相关的证据材料，认为被告人啊某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人啊某系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人啊某辩称其未实施盗窃行为。辩护人提出：1、起诉书指控被告人啊某扒窃手机的证据不足，不能认定；2、被告人啊某有检举立功情节。经审理查明，2015年5月10日19时10分许，被告人啊某在本市海曙区开明街新街路口，乘行人刘某不备之际，从刘某上衣右口袋内窃得苹果5S手机1部（价值人民币2166元），后在逃离途中被抓获。赃物手机被追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人刘某的陈述证明，2015年5月10日晚19时许，其从莫泰酒店下班后，沿着开明街往北走，走到中山东路附近时发现自己手机不见。2.证人林某、单某的证言证明，2015年5月10日晚19时10分许，两人在开明街新街路口巡逻期间看到一名男子跟上一过路的女子，从该女子右侧上衣口袋内窃得一部手机。男子得手后和同伴一起往新街市场跑，后在市场里面被其抓住。后其在新街商场里的垃圾桶内找到被那两人丢掉的黑色苹果5S手机一部。3.证人阿某的证言证明，2015年5月10日下午16时许，其在海曙区天封塔附近碰到朋友“刀疤”，提出让他一起陪自己盗窃，“刀疤”同意。之后两人在新街附近逛。4.扣押笔录、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据及发还清单、照片证明，涉案手机被扣押情况。5.价格鉴定意见书证明，涉案手机的鉴定价格。6.指纹鉴定书、违法嫌疑人员前科情况核查记录表、刑事判决书、罪犯档案资料、函及人员概要情况证明，啊哈买江的前科情况。7.抓获经过证明，啊某被抓获。8.监控调取情况说明、监控视频及照片证明，被告人啊哈买江盗窃经过。9.被告人啊某的供述在案。关于被告人啊某提出未实施盗窃的辩解及辩护人提出指控啊某盗窃的证据不足、不能认定的辩护意见。经查，根据案发当晚的监控视频可见，被害人途经开明街新街路口时，本在商店门口的啊某尾随上前，手伸向被害人，不久转身折返，转身瞬间可看到啊某右手拿了一物品放入自己口袋，期间被害人一直未察觉，结合证人单某、林某的证言证明，啊某盗窃后往新街市场跑，被两人抓获，并在抓获附近的垃圾桶内查获被害人手机，以及被害人的陈述，以上证据确凿充分，已形成完整的证据链，足以证实啊某实施扒窃的事实，故被告人啊某的辩解与辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人啊某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人具有立功的辩护意见，经查，根据现有证据不足以证明啊某有立功情节，该辩护意见不予采纳。被告人啊某曾因犯盗窃罪多次被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人啊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王旭东审 判 员  江 岚人民陪审员  王军锋二〇一五年十二月八日代书 记员  顾玲艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。