南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2013)建商初字第116号原告陈少峰，男，汉族，1971年12月10日生。委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。被告江苏瑞桓建设有限公司。诉讼代表人江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。被告中融信佳投资担保股份有限公司。法定代表人王健英，该公司董事长。委托代理人张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师委托代理人谢文俊，国浩律师（南京）事务所律师。原告陈少峰诉被告江苏瑞桓建设有限公司（以下简称瑞桓公司）、中融信佳投资担保股份有限公司（以下简称中融信佳公司）借款合同纠纷一案，本市秦淮区人民法院以（2012）秦商初字第404号案件立案受理后，因南京市中级人民法院（以下简称南京中院）案件集中指定管辖于2012年11月29日移送本院立案审理。本院依法由审判员倪湖滨、人民陪审员左绍玲、周敬青组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈少峰的委托代理人冯锦浩，被告瑞桓公司的委托代理人刘诗嘉，被告中融信佳公司的委托代理人张丹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少峰诉称：2012年4月28日，原告与被告瑞桓公司、中融信佳公司签订《临时资金拆借协议》一份，约定瑞桓公司向陈少峰借款人民币500万元，借期自2012年4月28日起至2012年5月28日止，日利率为0.25%，利随本清。中融信佳公司作为瑞桓公司借款的保证担保人，为瑞桓公司承担连带还款责任，担保范围包括500万元本息、罚息、实现债权费用、律师费、其他损失及违约金等。协议签订的当日，陈少峰已将500万元交付瑞桓公司。此后，瑞桓公司到期未能归还全部借款，经原告多次催讨，被告瑞桓公司仅支付了借款本金375万元以及截止到2012年8月18日的借款利息，尚有125万元本金未还，被告中融信佳公司经原告催讨亦未履行担保义务。2012年8月15日，原告委托江苏沈奇律师事务所就《临时资金拆借协议》的债权向两被告发出履行函，催告瑞桓公司、中融信佳公司于2012年8月31日前还清200万元借款本息，否则将提起诉讼追究两被告法律责任。2012年9月1日，原告本人及沈奇律师找到被告瑞桓公司，被告瑞桓公司法定代表人刘建军承诺借款本息在2012年9月7日前还清，并向原告开具了2012年9月7日的200万转账支票一张，但是被告瑞桓公司再次食言，200万元的支票因空头而被退票。被告中融信佳公司亦拒不履行担保义务，原告多方催讨无果。为维护原告的合法权益，原告请求判令被告瑞桓公司立即归还借款人民币441362元及利息人民币239395元；被告瑞桓公司支付其他损失赔偿（律师费、诉讼费、保全费）24132元；被告中融信佳公司对被告瑞桓公司上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告瑞桓公司辩称：瑞桓公司现已破产，破产程序中瑞桓公司已经确认了原告的债权，数额与原告本次诉讼请求一致：本金441362元，利息239395元，其他损失为24132元，合计704889元。被告中融信佳公司辩称：对该笔担保予以确认，中融信佳公司同意在原告与被告瑞桓公司确认的债权债务范围内承担担保责任。经审理查明：2012年4月28日，原告陈少峰与被告瑞桓公司、中融信佳公司签订《临时资金拆借协议》一份，该协议约定瑞桓公司向陈少峰借款人民币500万元，借款期限自2012年4月28日起至2012年5月28日止，利息计算采用日利率0.25%，还款方式为到期一次性偿还全部本金及利息。关于保证责任，该协议第七条约定，中融信佳公司作为瑞桓公司的保证人，对瑞桓公司的上述归还借款本息承担连带责任，担保范围包括上述短期拆借本息（包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权的费用、律师费、其他损失及违约金等）。关于违约责任，该协议第八条第一项约定，瑞桓公司逾期使用短期拆借借款，陈少峰有权收回短期拆借借款本金、利息、违约金、罚息及为实现上述债权而发生的全部费用。该协议第八条第二项约定，瑞桓公司未按本协议规定归还短期拆借借款本息的，瑞桓公司除承担本协议约定的利息外，还应当一次性按逾期金额的10%向陈少峰支付违约金。协议签订同日，原告陈少峰将500万元交付给被告瑞桓公司。后瑞桓公司到期未能按约归还全部借款本息，中融信佳公司经催讨亦未履行担保义务。另查明，陈少峰2012年9月19日与江苏沈奇律师事务所签订了委托代理合同，约定代理费为34600元，2012年9月20日江苏沈奇律师事务所向陈少峰出具了金额为34600元的律师费发票。再查明，2014年12月1日，南京中院做出（2014）宁商破字10-1号民事裁定书，受理江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司对瑞桓公司重整的申请。瑞桓公司进入破产程序后，陈少峰向破产管理人申报了债权，陈少峰提出截至2014年12月1日，瑞桓公司尚欠原告陈少峰1644014.81元，其中本金714940.51元，利息372789.30元，赔偿金（违约金）500000元，其他损失（律师费、诉讼费、保全费）56285元。2015年7月7日，瑞桓公司破产管理人与陈少峰进行账目核对，双方确认：陈少峰对被告瑞桓公司享有的破产债权本金为441362元、利息为239395元、其他损失（律师费、诉讼费、保全费）为24132元，以上合计704889元。在债权确认单的债权人确认意见一栏内陈少峰签字认可。上述事实，有2012年借字第07号《临时资金拆借协议》，中信银行汇划往账回单，债权确认单，委托代理合同，律师费发票，南京中院（2014）宁商破字10-1号民事裁定书及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的协议，自成立时生效。陈少峰与瑞桓公司、中融信佳公司三方签订的《临时资金拆借协议》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，本院认定上述协议合法有效。各方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行协议义务或者履行协议义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。瑞桓公司根据其与陈少峰签订的《临时资金拆借协议》，向陈少峰借款人民币500万元，但到期未能及时还本付息，根据瑞桓公司破产管理人与陈少峰的对账确认，瑞桓公司尚有704889元未予归还。瑞桓公司未按《临时资金拆借协议》约定及时归还剩余本息的行为已构成违约，应承担向陈少峰继续支付剩余本金441362元、利息239395元及其他损失24132元的违约责任。现陈少峰依据瑞桓公司破产管理人确认的债权数额704889元向瑞桓公司主张尚欠的本金、利息、其他损失（律师费、诉讼费、保全费），本院予以支持。依据中融信佳公司与陈少峰、瑞桓公司签订的《临时资金拆借协议》，中融信佳公司应为瑞桓公司的上述债务承担连带给付责任。由于瑞桓公司已进入破产重整环节，而陈少峰在向瑞桓公司申报债权的同时，还要求保证人中融信佳公司承担连带保证责任，为避免双重受偿情况出现，中融信佳公司应在瑞桓公司破产程序终结后，对陈少峰未受清偿的部分承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认陈少峰对被告江苏瑞桓建设有限公司享有的债权总额为692735元，其中本金441362元、利息239395元、律师费11978元。二、被告中融信佳投资担保股份有限公司于被告江苏瑞桓建设有限公司破产程序终结后10日内，偿付被告江苏瑞桓建设有限公司本判决第一项债务扣减原告陈少峰在被告江苏瑞桓建设有限公司破产程序中受偿部分后的余额部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7154元，保全费5000元，共计12154元，由被告江苏瑞桓建设有限公司、中融信佳投资担保股份有限公司共同负担。（根据陈少峰同瑞桓公司破产管理人核实的债权确认单，最终确认的陈少峰诉讼费用的债权金额为12154元，由被告中融信佳投资担保股份有限公司在江苏瑞桓建设有限公司破产程序终结后十日内向陈少峰支付未受偿的诉讼费用，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  左绍玲人民陪审员  周敬青二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈 慧