wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第251号原告黎志轩，男，生于1949年10月4日，汉族。委托代理人肖文模，男，生于1948年12月4日，汉族。被告罗和平，男，生于1959年6月1日，汉族。原告黎志轩诉被告罗和平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告黎志轩及委托代理人肖文模到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告有位于渠县渠江镇人民街19号教委家属院第三单元七楼住房一套。由于被告经常在外，家中房屋空置，其母亲年事已高，步行楼梯困难，被告委托母亲罗光凤出售该房，经双方协商于2001年2月22日签订了《房屋买卖契约》，约定：将位于渠县渠江镇人民街教委家属院第三单元七楼，作价3.5万元出售给黎志轩，并将该房的房产证交给黎志轩，价款3.5万元一次性付清，从收款之日起，该房的产权就属于黎志轩，子子孙孙永不反悔。随即钱款交清，交付了房屋，原告居住至今。被告久拖不配合原告办理产权过户手续，经多次联系未果，失联多年。故起诉要求确认原、被告房屋买卖合同有效；判令被告协同原告办理房屋产权过户手续。被告罗和平未作答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼主张举出了如下证据：1．原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。2．房屋买卖契约、收款收据、渠房权证渠江字第179**号产权证原件，证明原、被告经协商于2001年2月22日签订《房屋买卖契约》，被告将位于渠江镇人民街教委家属院第三单元七楼房屋出售给原告，原告当即付清了房款，居住至今，但被告不配合原告办理产权过户手续的事实。3．张虹的身份证复印件及证明，证明张虹系被告罗和平的妹妹，均是罗光凤子女，罗和平委托母亲罗光凤出售自己的房屋，在张虹及多位亲友的见证下，双方签订了房屋买卖契约，其母亲出具收清了房款，罗和平外出失联多年，致使原告至今无法办理产权过户手续。本院对原告所举的证据进行了认真的审核，虽被告未到庭质证，但该证据具有证据的真实性、合法性和关联系，与客观事实相符，本院予以采信。审理查明，被告罗和平有位于渠县渠江镇人民街19号教委家属院第三单元七楼住房一套，建筑面积78.38平方米。由于被告经常在外，家中房屋空置，经罗和平本人与其母亲、妹妹商议决定出售此房。2001年2月22日，经原告、被告双方协商，并在多位亲友的见证下签订了《房屋买卖契约》，约定：将位于渠县渠江镇人民街教委家属院第三单元七楼房屋一套，作价3.5万元出售给黎志轩，并将该房的房产证交给黎志轩，价款3.5万元一次性付清，从收款之日起，该房就属于黎志轩所有。签约当天，由被告罗和平母亲罗光凤出据收清了房款，交付了房屋，原告居住至今。被告外出失联多年，致原告居住的房屋无法办理产权过户手续。本院认为，原告黎志轩与被告罗和平签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，应予确认房屋买卖契约合法有效并受法律保护，双方当事人均应严格履行该协议。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋买卖其产权的过户，不是以交付为准，而是以不动产登记为准。故被告应配合原告到相关部门办理产权过户手续，实现所有权的变更登记。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。”原告黎志轩按约定支付了购房款，被告也将房屋交付原告居住使用至今，虽也将房屋权属凭证交给了原告，但未协助原告到房地产管理部门办理过户登记，被告没有全面履行自己的义务，现原告要求被告协助办理产权登记手续理由成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护诚实守信的社会公德，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：原告黎志轩购买的被告罗和平位于渠县渠江镇人民街19号教委家属院第三单元七楼住房一套（渠房权证渠江字第179**号所登记房产）归原告黎志轩所有；被告罗和平于本判决生效后十日内协助原告黎志轩办理房屋权属过户登记手续。逾期，由原告黎志轩持生效判决到房地产管理部门办理房地产过户手续，办证所发生的相关税、费由黎志轩承担。案件受理费3500元，由原告黎志轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  袁 猛审 判 员  王天华代理审判员  杨 芳二〇一五年四月二十三日书 记 员  朱 亮
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第505号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人詹文彬，男，1982年7月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈小平，女，1983年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月9日向我院申请执行被执行人詹文彬、陈小平计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月10日认定被执行人詹文彬、陈小平于2005年11月21日生育第一胎（男），于2008年8月20日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1519001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹文彬、陈小平征收社会抚养费60675元，被执行人詹文彬、陈小平必须在2014年11月10日前主动通过安溪信用联社祥华信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1519001号征收社会抚养费决定书于2014年10月11日依法送达给被执行人詹文彬、陈小平，被执行人詹文彬、陈小平未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月14日作出安计生征催（2014）1519001号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月14日依法送达给被执行人詹文彬、陈小平。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1519001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人詹文彬、陈小平在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人詹文彬、陈小平必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费60675元及滞纳金；三、被执行人詹文彬、陈小平在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  刘孙明二〇一五年四月十日书记员  施路云
陕西省南郑县人民法院民事���定书（2015）南民初字第00478号原告王桂兰，女，1981年1月21日出生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县牟家坝镇徐家庵村，身份证号码612321198101216223。委托代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。被告刘波，男，1983年4月28日出生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县牟家坝镇徐家庵村，身份证号码61232119830428551x。本院在审理王桂兰刘波离婚纠纷一案中，原告王桂兰于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤回起诉。本案诉讼费150元（已减半），由王桂兰交纳。审判员 黄 波二〇一五年四月九日书记员 李艳红
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第852号申请执行人芜湖恒隆汽车转向系统有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：余晟斌。被执行人浙江永源汽车有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇大塘村（临港型工业园区）。法定代表人：罗华良。申请执行人芜湖恒隆汽车转向系统有限公司与被执行人浙江永源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00117号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年06月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，控制车辆已被拍卖，其他财产暂时无法处置。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）台三执民字第852号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋明湄审判员  卢兆军审判员  章以良二〇一五年四月二十四日书记员  郑永昌
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第2226号原告乌审旗农村信用合作联社。法定代表人贾建国，乌审旗农村信用合作联社理事长。委托代理人李慧东，内蒙古伊金律师事务所律师。被告哈斯吉日嘎乐，男，1983年5月14日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告莫日根毕力格，男，1978年9月17日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告图雅，女，1980年1月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。原告乌审旗农村信用合作联社诉被告哈斯吉日嘎乐、莫日根毕力格、图雅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用普通程序由审判员黄春梅担任审判长，与代理审判员张媛媛、谢小梅组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社的委托代理人李慧东、被告图雅到庭参加诉讼，被告哈斯吉日嘎乐、莫日根毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告联社诉称，2012年1月19日，被告哈斯吉日嘎乐向原告联社借款100000元，并签订了一份《个人借款合同》，约定月利率12.573333‰，按季结息，借款期限为1年，如逾期则利率上浮50%，该笔借款由被告莫日根毕力格、图雅担保，并签订了《最高额保证合同》。借款到期后，被告哈斯吉日嘎乐已付本金28178.72元，尚欠本金71821.28元未付，利息结至2013年2月17日。现原告诉至法院请求一、判令被告哈斯吉日嘎乐偿还借款本金71821.28元及利息30364.35（利息计算时间从2013年2月17日起至2014年9月22日止，月利率按18.8599995‰计算），并承担本案的诉讼费；二、判令被告哈斯吉日嘎乐支付从起诉之日至实际给付之日至按月利率18.8599995‰计算的利息及复利；三、判令被告哈斯吉日嘎乐支付本案律师代理费5000元；四、判令被告哈斯吉日嘎乐承担本案诉讼费用；五、判令被告莫日根毕力格、图雅对上述诉讼请求承担连带责任。被告图雅辩称，向乌审旗农村信用合作联社借款属实，当时贷款办理出来后，被告图雅也用了一部分，应该由被告图雅和哈斯吉日嘎乐共同偿还。但是现在联系不上被告哈斯吉日嘎乐，被告图雅一个人也没有能力偿还。被告哈斯吉日嘎乐、莫日根毕力格未到庭也未提供书面答辩状。原告乌审旗信用合作社联社提供证据及被告质证情况：证据1、乌审旗信用合作社联社个人借款合同和担保合同各一份，证明2012年1月19日被告哈斯吉日嘎乐借原告乌审旗信用合作社联社银河分社10万元，月利率为12.573333‰，借款期限是1年。逾期还款利率上浮50%，不按期偿还借款产生的复利及实现债权的费用均由被告承担，结息日为每季度末20日。被告莫日根毕力格、图雅作担保，担保方式为连带担保，担保期限为贷款届满两年，担保范围为实现债权的费用包括诉讼费、律师费、本金约定利息，罚息、复利。被告图雅质证对该证据无异议。证据2，信用社借款借据一份，证明原告已按约履行合同向被告发放贷款的事实。被告图雅质证对该证据无异议。证据3，委托律师合同及发票，证明原告因债权产生的律师代理费用5000元。被告图雅质证对该证据无异议。被告图雅未向法庭出示证据。对原告乌审旗农村信用联社提供的证据1、2、3因来源合法，内容真实，具有关联性，且能相互印证，形成证据链条，故予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年1月19日被告哈斯吉日嘎乐向原告联社借款100000元，并签订了一份《个人借款合同》，约定利率为12.573333‰，按季结息，借款期限为1年，逾期则利率上浮50%，该笔借款由被告莫日根毕力格、图雅提供担保。并签订了《最高额保证合同》，约定保证期间为两年，担保人承担连带保证责任。借款到期后，被告哈斯吉日嘎乐已付本金28178.72元，下欠本金71821.28元未付，利息给付至2013年2月17日。另查明，《个人借款合同》第十七条约定“除依法另行确定或者当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担”；《最高额保证合同》第三条第二款约定“本合同担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用”。2014年9月20日，原告乌审旗农村信用合作联社与内蒙古伊金律师事务所律师李慧东签订委托代理合同，委托李慧东为本案的代理律师并支付律师代理费5000元。本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社与被告哈斯吉日嘎乐之间签订的《个人借款合同》合法有效。借款到期后被告哈斯吉日嘎乐未按合同约定履行还款义务，应承担还款责任，双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告图雅辩称贷款办理出来后，自己也用了一部分款，应该由其和被告哈斯吉日嘎乐共同偿还，但被告图雅在庭审时未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告莫日根毕力格、图雅作为被告哈斯吉日嘎乐的保证人，并与原告联社签订《最高额保证合同》，该合同亦合法有效，被告莫日根毕力格、图雅应承担连带还款的保证责任。故原告乌审旗农村信用合作联社请求三被告给付借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告哈斯吉日嘎乐借原告乌审旗农村信用合作联社贷款本金71821.28元及利息（利息计算时间从2014年9月22日起，月利率按18.8599995‰计算至还清款为止），于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告哈斯吉日嘎乐欠原告乌审旗农村信用合作联社2013年2月17日起至2014年9月22日止的利息30364.35元，于本判决发生法律效力后十日内付清。三、被告哈斯吉日嘎乐支付原告乌审旗农村信用合作联社本案律师代理费5000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。四、被告莫日根毕力格、图雅承担连带偿还责任。五、被告莫日根毕力格、图雅清偿借款后有权向被告哈斯吉日嘎乐追偿。案件受理费2440元、公告费260元，共计2700元由被告哈斯吉日嘎乐负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  黄春梅代理审判员  张媛媛代理审判员  谢小梅二〇一五年四月二十日书 记 员  陈晓帆
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肃民初字第958号原告赵振虎，农民。被告宋红星，农民。被告李亚飞，农民。本院在审理原告赵振虎与被告宋红星、李亚飞为买卖合同纠纷一案中，原告赵振虎于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系本人真实意思表示，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵振虎撤回起诉。案件受理费175元减半收取87元由原告赵振虎承担。审判长  李红芳陪审员  李长京陪审员  李 克二〇一五年四月二十八日书记员  周新苓
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法东民初字第125号原告：黄永铿，住广东省广州市花都区。被告：江伟健，住广东省广州市花都区。被告：许宝凤，住广东省广州市花都区。原告黄永铿诉被告江伟健、许宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄永铿、被告江伟健到庭参加了诉讼，被告许宝凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月1日，被告江伟健以急需资金为由向原告借款30000元，在被告许宝凤的担保下，当日被告江伟健、许宝凤立下借条，承诺每月偿还2000元，期限为15个月，但至今没有收到任何一期的还款。逾期后，我要求被告江伟健还款，被告江伟健却以种种借口拖欠不还，被告许宝凤更是态度恶劣，推卸责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告江伟健偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日即2015年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。2、判令被告许宝凤对上述债务中的1.2万元部分承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：借条一份。被告江伟健辩称：我是向原告口头约定借款2万元，当时这笔借款是从原告姓江的那个朋友处支付给我的，当时姓江的朋友交付我1.8万元，我也只收到1.8万元的款项，是预先扣除了3月份的利息2000元，但是借条上写的是3万元，当时约定每个月的利息2000元，后来2014年4月、5月我陆续支付了这2个月的利息，各2000元，3、4、5月总共支付利息是6000元，这些利息是支付给姓江的那个朋友，另外我于2014年下半年又还款1000元本金给原告。后来关于上面口头约定的2万元借款，我们协商何时还款，后来我们就达成了本案中的借条。对本案的3万元债务我没有异议，我确认尚欠原告3万元，我现在能力有限，还不起这笔借款，我有能力还的时候我会尽量还。我不同意被告许宝凤承担连带清偿责任，她只是在家带小孩的，没工作，怎么有钱偿还。被告许宝凤未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告江伟健系朋友关系，被告许宝凤与江伟健系母子关系。2013年12月1日，被告江伟健因资金周转向原告借款3万元并向原告出具借条一份，内容为：“今黄永铿借给江伟健人民币叁万元整（30000元整），借款期限为15个月，并承诺每月偿还人民币2000元，于2015年3月1日前还清所有借款项。此据。”江伟健在借条落款“借款人”处签名并捺印，被告许宝凤在借条的“担保人”处签名。后经原告催告，被告未予偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告江伟健向原告借款3万元的事实，有被告向原告出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”经原告催告，被告未能归还欠款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告江伟健归还借款本金3万元及利息（从起诉之日即2015年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许宝凤在该借条的“担保人”处予以签名，有为被告江伟健之借款提供担保的意思表示，该意思表示真实有效。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告对保证方式没有约定，故被告许宝凤应承担连带保证责任。本案系分期还款，因此原告主张被告许宝凤应对上述债务中的最后六期欠款共计1.2万元承担连带清偿责任的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告许宝凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江伟健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永铿归还借款本金人民币3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月5日起计算至还清款日止）。二、被告许宝凤对上述债务中的1.2万元部分负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告江伟健、许宝凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 洋二〇一五年四月二十日书 记 员 邹洁文
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第69-2号申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司。法定代表人：赵洪展，该公司董事长。被执行人北京鑫实路桥建设有限公司。本院在执行衡水宏力工程橡胶有限公司申请执行北京鑫实路桥建设有限公司定做合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定扣划了被执行人银行账户存款256727.55元（其中含定作物款217360元、安装伸缩缝误工费9000元、路费2000元、利息损失18842.55元、迟延履行期间的债务利息1484元、应承担案件受理费、保全费4346元、申请执行费3695元）。现上述款项已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃沼民二初字第10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  李振山审判员  孙新卷二〇一五年四月九日书记员  张 健
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2015）榆行执字第44号申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。法定代表人赵维岗，局长。委托代理人张建平，山西奇政律师事务所律师。被执行人李俊红，男，晋中开发区西荣村村民。本院受理申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行其于2014年12月22日作出的晋国土晋中开罚字（2014）005号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2014）005号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕步礼审判员  李静波审判员  张丽萍二〇一五年四月二十七日书记员  李利枝
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第2886号原告郑桂军，男，47岁，满族，农民。被告刘振军，男，46岁，汉族，农民。被告李忠华，女，出生年月不详，汉族，农民。原告郑桂军诉被告刘振军、李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑桂军到庭参加了诉讼，被告刘振军、李忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月7日，被告刘振军、李忠华向原告借款3000元，并于同日为原告出具借据1枚，此款经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。故要求二被告偿还借款3000元。被告刘振军、李忠华未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交了由二被告出具的借据，证明二被告向原告借款的事实。对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实，证据形式合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年3月7日，二被告向原告借款3000元，并于同日为原告出具借据1枚。本院认为：被告刘振军、李忠华向原告借款3000元事实清楚，二被告应履行还款义务。故原告要求二被告偿还借款3000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振军、李忠华于本判决生效后10日内偿还原告郑桂军借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，原告负担68元，二被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙二〇一五年四月二十九日书记员 张旭东
重庆市高级人民法院通 知 书（2014）渝高法行申字第00293号朱训谷：你因诉重庆市黔江区人民政府林业行政登记一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00130号行政裁定，以该裁定认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。经本院复查认为，你的诉讼请求是请求撤销重庆市黔江区人民政府于1985年向付德宣颁发的黔林[1985]第0004438号《林权证》。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，你所诉的林权登记行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件，本案不属于人民法院受案范围，你的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回你的起诉。一审法院裁定驳回你的起诉结果正确，应予维持。本院二审裁定予以维持正确。综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。特此通知二〇一五年四月三十日
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2015）犍为刑初字第44号公诉机关犍为县人民检察院。被告人陆洪军，男，1968年7月23日出生，汉族，小学肄业，农民。2015年2月4日因涉嫌犯涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第36号起诉书指控被告人陆洪军犯滥伐林木罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人陆洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月至11月期间，被告人陆洪���为了牟利，以犍为县塘坝乡黄某甲的林权证取得采伐黄某甲巨桉树60株，采伐蓄积量17.5立方米，出材量11.5立方米的采伐许可证。并以松树400元、杂木200元一吨的价格，先后购买了黄某甲、黄某乙、黄某丙自留山的林木。雇请了陈甲、陈某乙等人对上述农户的林木进行砍伐，雇请陈某丙的农用车运输至乐山吉象公司、犍为县耙哥木业有限公司进行销售。案发后，经犍为县林业局和犍为县森林公安局现场清点，被告人陆洪军除批准采伐的巨桉外，共采伐其他马尾松、杂树（阔叶树）共计528株，经鉴定：总蓄积量为67.538立方米，总出材量为45.097立方米。2015年2月4日犍为县森林公安局依法传讯被告人陆洪军到案进行讯问，被告人陆洪军到案后如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书��物证、证人证言、鉴定意见、犍为县森林公安局的现场勘验、检查笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆洪军违反国家森林法规，虽持有有关部门批准并核发的采伐巨桉的采伐许可证，但违背采伐许可证所规定的数量、树种，任意采伐林木、且数量巨大的的行为，已构成滥伐林木罪，依法应当予以处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果以及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆洪军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判处生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  毕忠敏审 判 员  宋海琼人民陪审员  余华林二〇一五年四月二十二日书 记 员  陈旭鸿附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第9515号原告郑华。委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。被告吕静娴。原告郑华与被告吕静娴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑华的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吕静娴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑华诉称，原被告系表兄妹关系。2013年9月，被告以生意缺少资金为由，分三次向原告共计借款人民币440万元，原告通过自己银行帐户在位于宝山区的中国民生银行上海大华支行转账给被告。后被告归还了90万元借款，并于2013年11月13日向原告出具借条一张，言明两个月内归还200万元，半年内归还150万元。后被告又向原告借款11万元，原告通过自己的民生银行账户转账给被告。原告曾于2014年1月向上海市闸北区人民法院起诉要求被告归还先到期200万元，因被告归还了部分款项，故上海市闸北区人民法院判决被告归还原告借款133万元及利息。现原告就剩余借款本金161万元诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款本金161万元；并按中国人民银行同期贷款利率支付本金150万元自2014年5月13日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。（借条出具后实际再借款16万元，转帐也是16万元，因其中2013年12月1日转账的5万元的历史明细清单上未显示被告方的帐号，故主张11万元。）被告吕静娴未作答辩。经审理查明：一、（2014）闸民一（民）初字第509号民事判决书查明：1、2013年11月13日，被告出具借条，载明：“今向郑华借到人民币叁佰伍拾万元正，定在二个月内先还款贰佰万元，其于壹佰伍拾万元半年之后还清，特此留条”。2、原告通过中国民生银行上海大华支行分别于2013年9月11日转账240万元、100万元，2013年9月17日转账100万元至被告中国工商银行账户。3、原告通过中国银行分别于2013年11月26日转账2万元、2013年12月1日转账5万元、2013年12月9日转账4万元、2013年12月10日转账5万元至被告中国工商银行账户（共计16万元）。4、被告通过中国工商银行分别于2013年11月19日转账25万元、2013年11月27日转账12万元、2013年11月29日转账10万元、2013年12月6日转账15万元、2013年12月19日转账5万元至原告中国银行账户（共计67万元）。上海市闸北区人民法院判决，被告归还原告已到期200万元中借款中的剩余借款133万元及相应的逾期利息。二、原告自认：被告向原告借款共计440万元，后被告归还了90万元，至2013年11月13日被告出具本金为350万元的借条。被告在2013年11月13日出具借条后又向原告借款16万元，起诉过程中，考虑2013年12月1日转账的5万元的历史明细清单上未显示被告方的帐号，故主张11万元。以上事实，有借条、中国民生银行记账凭证及业务受理单、中国银行汇兑支付来帐凭证、中国银行上海市大华支行交易明细及原告的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告吕静娴出具借条确认向原告借款，故原告与被告吕静娴间的借贷关系合法成立，现原告起诉要求被告归还，本院予以准许。对于借款的数额，结合借条及转帐凭证，原告的主张并无不妥，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕静娴于本判决生效之日起十日内归还原告郑华借款1，610，000元；二、被告吕静娴应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑华逾期利息，以1，500，000元为本金，自2014年5月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，290元，由被告吕静娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨文育代理审判员  张秉娴人民陪审员  马燕侠二〇一五年四月二十二日书 记 员  蓝纯杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第456-1号申请执行人史定新。被执行人杨满辉。被执行人林开兴。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第438号民事判决书，于2015年02月06日立案执行申请执行人史定新与被执行人杨满辉、林开兴买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月10日向被执行人杨满辉、林开兴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨满辉、林开兴缴纳执行款44383.00元及利息；二、负担案件受理费910元，执行费566.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨满辉、林开兴的财产情况，发现车牌号为浙C×××××奇瑞牌小型轿车、车牌号为浙C×××××福田牌轻型普通货车登记在林开兴名下，现已被本院裁定查封，但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人杨满辉、林开兴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。本院查明，被执行人林开兴的车辆已被本院裁定查封，但因该车目前下落不明，未能实际扣押。被执行人杨满辉、林开兴暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第456号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨满辉、林开兴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第456号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一五年四月二十七日书记员  吴新新
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民初字第01198号原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，组织机构代码21396022-4。委托代理人李强，该公司员工。委托代理人刘多英，该公司员工。被告马晓林，女，1991年6月18日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告马晓林电信服务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  徐晓剑二〇一五年四月二十二日书记员  马宏伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢非诉行执字第0007号申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人彭燕，该局局长。被执行人杜宗玉，农民。被执行人余艳，农民。睢宁县人口和计划生育局申请执行杜宗玉、余艳社会抚养费征收一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢非诉行审字第0173号行政裁定书已经生效。因被执行人杜宗玉、余艳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢非诉行审字第0173号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一五年四月二十八日书 记 员  王 坤
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民四终字第166号上诉人（原审原告）：谭桂平，住湖南省醴陵市。委托代理人：杨健强、梁健强，广东中权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区承冠制衣有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：容本滋，该公司经理。委托代理人：黄劲涛、麦子健，广东练达律师事务所律师。上诉人谭桂平因与被上诉人江门市蓬江区承冠制衣有限公司（下称承冠公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法荷民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人谭桂平一审的诉讼请求是：1、确认谭桂平与承冠公司存在事实劳动关系；2、承冠公司承担诉讼费。原审法院审理查明：承冠公司系于2013年5月8日经工商管理部门批准成立的有限责任公司。经营范围是生产、加工、销售：服装。法定代表人为容本滋。谭桂平于2014年9月3日以谭桂平为申请人，承冠公司为被申请人，向仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年10月8日作出蓬江劳人仲字（2014）1846号《仲裁裁决书》，裁决驳回谭桂平的仲裁请求。谭桂平遂向原审法院提起诉讼，请求确认在2014年2月13日至起诉日期间与承冠公司存在劳动关系。原审法院认为，本案为劳动争议纠纷。关于本案，双方争议的焦点是：谭桂平与承冠公司之间是否存在劳动关系及谭桂平诉讼请求能否得到支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二点：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定。结合谭桂平与承冠公司双方所举的证据，原审法院认为：（一）谭桂平提出其于2014年2月28日入职承冠公司单位，工作岗位为制衣车工；每月工资大约为3000元，按照车衣的数量计算工资；曾领取过2次工资，工资系现金发放，需要签收，签收的单据均由承冠公司保管等主张。但承冠公司提出没有聘用过谭桂平；且提供了2014年2月至4月工资明细证明没有聘用过谭桂平作为其员工。由于谭桂平的上述陈述，没有相关证据予以证实，且承冠公司予以否认，并提供了相应的工资单证实其公司员工的工资发放情况，因此，谭桂平的主张，证据不足，原审法院不予采信。（二）谭桂平提供一份录音证据，并提出该录音系承冠公司的主管李姐与谭桂平亲属的对话，由于该录音噪杂不清，且声音提供者的身份不明，不能证实该录音的真实性，且提出该声音提供者即李姐未能作为证人出庭作证，且谭桂平表示与李姐沟通过，但李姐不愿意出庭作证。因此，原审法院对谭桂平提供的该项证据的真实性不予确认。综上所述，谭桂平的主张，均未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，谭桂平提出的谭桂平与承冠公司之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二点之规定，判决：驳回谭桂平的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由谭桂平负担。上诉人谭桂平不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。谭桂平在一审期间提交的录音是合法有效的证据，应当作为本案的重要依据。谭桂平上班只有一个多月，承冠公司没有为其买社保，故其没有列入正式社保名单，所以谭桂平无法提供税务及社保部门登记的材料，但录音材料已经证实谭桂平已领过两次工资，这一事实不能因为谭桂平没有提供社保证明资料而否定。此外，关于“李姐”身份问题，承冠公司没有否认其为主管的身份，作为承冠公司目前在职的主管，其拒绝出庭作证是担心影响其工作。综上，请求二审法院撤销原审判决，判决谭桂平与承冠公司存在劳动关系。被上诉人承冠公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查……”之规定，本院仅对谭桂平的上诉请求进行审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案的二审期间争议焦点是：双方是否存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，谭桂平认为其与承冠公司存在劳动关系，应当提交工作证、证人证言等相关证据予以证明。本案中，谭桂平提交一份录音资料，其认为该录音资料是谭桂平亲属与承冠公司的主管“李姐”的交谈记录，可证明其与承冠公司存在劳动关系。承冠公司对该录音资料予以否认，并提交工资台账一份，主张该工资台账未显示有“谭桂平”的名字，故其与谭桂平之间不存在劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存有疑点的视听资料；”的规定，谭桂平提交的录音资料嘈杂不清，未显示录音时间，被录音的对象身份信息不明确，且承冠公司对该份证据不予确认，该份证据合法性、真实性存疑，谭桂平亦无其他有效证据予以佐证，且承冠公司已提交工资台账予以反驳谭桂平主张的事实，故原审法院对谭桂平提交的录音资料不予采信并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院认为谭桂平未提交确实充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，并无不当，本院予以维持。综上所述，谭桂平的上诉理据不足，本院不予采纳，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人谭桂平负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴拥军代理审判员  赵 沂代理审判员  张媛花二〇一五年四月二十八日书 记 员  林银仲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1694号罪犯王春樱。天津市河北区人民法院于2008年5月26日作出（2008）北刑初字第128号刑事判决，以被告人王春樱犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币380000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年1月12日起至2020年1月11日止。本院以（2012）一中刑执字第2652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4339号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三十八万元，剥夺政治权利二年不变。该犯现刑期自2008年1月12日起至2018年2月11日止。天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春樱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王春樱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯王春樱在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春樱减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月12日起至2017年4月11日止），并处罚金人民币380000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年四月十五日书记员  史军锋锋
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第00953号原告：定远县忆海置业有限公司。法定代理人：许怀忠，董事长委托代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：定远县美惠家购物广场。负责人：何志安，经理原告定远县忆海置业有限公司与被告定远县美惠家购物广场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家河适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告定远县忆海置业有限公司的委托代理人ＸＸ，被告定远县美惠家购物广场的负责人何志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定远县忆海置业有限公司诉称：被告因经营需要，租赁原告房屋，双方于2013年3月22日签订了《商业租赁合同》一份，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告不守信，在支付了前两笔30万元租金后，对应在2014年2月1日前支付的20万元租金没有按约支付，请求判令被告及时支付20万元租金，并按银行同期贷款利率支付滞纳金。被告定远县美惠家购物广场辩称：我们是外地人，签订合同初期对炉桥的情况不了解，原告的租金比较高；招商资料中说一楼形成的是商业街和农贸市场，常驻人口12万多，但与炉桥的实际情况不符。欠原告的租金我们应该给他，但是租金过高，能否与原告协高一下降低租金。经审理查明：2013年3月22日，原、被告双方签订了一份《商业租赁合同》，约定：原告将其所有的座落在定远县炉桥镇开发区淮溪大道阳光四季.花园农贸市场二层商业与一层107、108号门面房向南至市场天井区域。一层建筑面积300平方米，二层建筑面积3000平方米，三楼西北角二间办公室，共约3500平方米商业有偿租给被告作购物中心使用；租赁期限为126个月，从2013年4月1日至2013年9月30日，其中2013年4月1日至2014年9月30日为原告给予被告的免租期；租金交纳时间为：2014年10月1日至2017年9月30日，三年期间的年租金为250000元，三年共计750000元……，签订合同的三日内被告应支付原告定金10万元，2013年4月1日前支付租金20万元，2014年4月1日前支付租金20万元，合计支付2014年10月1日至2016年9月30日二年的租金500000元，同时还约定若被告违约，已交付租金不退还，另赔偿原告100万元的经济损失。合同签订后，原告依约将房屋交被告使用，被告前二期费用30万元已支付，对约定在2014年4月1日前支付的20万元没有给付，原告诉讼来院。同时查明：定远县美惠家购物广场经登记为非公司私营企业，投资人为何志安。庭审中，被告负责人称定远县美惠家购物广场由三人合伙经营。被告当庭并提出申请，以三合伙人之间正在法院诉讼退伙纠纷为由要求中止审理本案。诉讼期间，经原告申请，本院依法对被告所有的部分货架等进行了查封。本院认为：原、被告签订的《商业租赁合同》系双方真实意思的表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同。双方理应按合同的约定履行各自的义务，原告依约将房屋交付给被告使用后，被告理应按照合同约定的时间支付租金等相关费用，被告没有按约支付2014年4月1日前的租金20万元，属违约，应依法承担民事责任。被告辩称招商资料中说一楼形成的是商业街和农贸市场，常驻人口12万多，与炉桥的实际情况不符等，没有提供证据予以证明，不采纳；双方约定了违约责任，但数额明显过高，鉴于原告主张按同期贷款利息计算，符合法律规定，应予准许；被告认为三合伙人正在法院进行退伙诉讼，并申请中止本案的审理，本院认为，原告起诉的主体是定远县美惠家购物广场，并要求其承担责任，且定远县美惠家购物广场登记投资人只有何志安一人，即使依被告辩称系合伙经营，其内部纠纷也不影响本案的审理并作出裁判，故对此申请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：被告定远县美惠家购物广场支付原告定远县忆海置业有限公司2014年2月1日前的租金20万元，并赔偿损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算到本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4300元，减半收取2150元、诉讼保全费2000元，计4150元，由被告定远县美惠家购物广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  黄家河二〇一五年四月三十日书记员  武梦天附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长县行审字第00050号申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。法定代表人张小亮，局长。委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。被执行人华光明，农村居民。被执行人梁玉萍，农村居民。申请执行人申请强制执行被执行人华光明、梁玉萍不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第947号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人华光明、梁玉萍于2014年9月9日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年12月3日对华光明、梁玉萍作出了“长黄计生征决字（2014）第947号”征收社会抚养费决定书，限被执行人华光明、梁玉萍在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人华光明、梁玉萍收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第37号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未缴纳社会抚养费。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第947号”征收社会抚养费决定书。二、限被执行人华光明、梁玉萍在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第947号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  盛 群审判员  王灿红二〇一五年四月二日书记员  左亚平
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2009）海执字第480号本院在执行申请执行人梁维涛与被执行人潘春宁交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人潘春宁在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人潘春宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十六日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第424-2号申请执行人：范桂平，女，汉族，住山东省武城县。被执行人：张延岭，男，汉族，住齐河县。被执行人：王洪兰，女，汉族，住齐河县。被执行人：栾乃勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨孟明，男，汉族，住齐河县。被执行人：李松，男，汉族，住齐河县。被执行人：翟明强，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年10月10日作出的（2012）齐商初字第842号民事判决书，向被执行人张延岭、王洪兰、栾乃勇、杨孟明、李松、翟明强发出执行通知书，责令被执行人张延岭、王洪兰、栾乃勇、杨孟明、李松、翟明强履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人翟明强的住房公积金110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一五年四月十日书记员  姜鹏飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第381号原告中国移动通信集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海申侨律师事务所律师。被告上海创铮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团有限公司与被告上海创铮贸易有限公司经营部电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年四月十三日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第400-1号原告彭飞鹏。被告彭小芝。被告赵爱军。本院在审理(2014)临兰商初字第1339号原告彭飞鹏与被告彭小芝、赵爱军债权转让合同纠纷一案中，于2014年4月21日作出（2014）临兰商保字第400号民事裁定，保全了被告彭小芝、赵爱军所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆。现因该案仍未审结，保全财产的期限即将届满，原告再次申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被告彭小芝、赵爱军所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；二、续行查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月七日书记员  史运芳
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第00106号原告穆冬梅。委托代理人张远辉。被告如皋市水务局。法定代表人徐海，局长。委托代理人章剑，如皋市水务局副局长。委托代理人周拥。原告穆冬梅诉被告如皋市水务局政府信息公开一案，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告穆冬梅于2015年4月25日申请撤回对被告如皋市水务局的起诉。经审查，本院认为，在本院审理期间，原告穆冬梅向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告穆冬梅撤回对被告如皋市水务局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆冬梅负担。审 判 长  吴云霞审 判 员  王新兵人民陪审员  穆亚波二〇一五年四月二十五日书 记 员  金臻毓附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第386号上诉人（原审被告）：金吉列出国留学咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区永安东里14号楼东侧朝阳区体育综合楼5层408单元。法定代表人：张世杰，该公司董事长。上诉人（原审被告）：金吉列出国留学咨询服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼1401／1403号房间。负责人：郑应文，该公司副总裁。二上诉人共同委托代理人：范燕，金吉列出国留学咨询服务有限公司员工。被上诉人（原审原告）：裴明丽，唐山市路南区疾控中心职工。被上诉人（原审原告）：李杭宸（系裴明丽之子），唐山市路南区实验小学学生。二被上诉人共同委托代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。上诉人金吉列出国留学咨询服务有限公司、金吉列出国留学咨询服务有限公司唐山分公司因服务合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第954号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：二原告系母子关系。被告金吉列唐山分公司系被告北京金吉列公司的分支机构。2013年4月8日，二原告因欲去英国旅游，委托被告金吉列唐山分公司提供有偿出国（英国）咨询服务，该合同双方已履行完毕。二原告为从英国一路到申根国家旅游，遂又委托被告金吉列唐山分公司办理申根国家出国咨询服务，金吉列唐山分公司业务员尚慧颖联合北京金吉列公司业务员刘晓星共同为二原告提供办理申根国家出国咨询服务，原告支付中介费3400元，支付出国认证费600元、保险费550元，二原告在征询二被告工作人员办理申根签证的确切时间，二被告工作人员承诺在2013年6月底前申根签证能够办理完毕，故二原告委托王祺预订了2013年7月3日飞伦敦的飞机票，同时原告裴明丽委托其妹裴明月预订了英国的酒店、景点门票、以及飞机票、火车票等旅游计划的全部行程，合计支付2043.79英镑（折合人民币20437元）。二被告工作人员帮助二原告预约签证时间并告知其需提供资料，二原告按照二被告要求于2013年6月17日向使馆递签，被拒，理由为：1、二被告工作人员将李杭宸名字书写错误；2、将旅行细节中酒店入住时间登记错误；3、在需提交资料中缺少李杭宸的出生公证、父亲同意书公证。对于李杭宸的出生公证、父亲同意书公证，在递签前，原告裴明丽曾通过被告金吉列唐山分公司尚慧颖询问被告北京金吉列公司刘晓星，是否需要两个公证书，刘晓星明确答复不需要。二原告在征得二被告工作人员同意后将机票改签至7月10日，但7月10日签证仍未能办理完毕，二原告再次改签机票，两次共支付改签费用18720元。因签证未能在预期时间内办理完毕，导致二原告所预定欧洲行程全部作废，二原告造成预定行程损失20437元。一审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。二原告先与被告金吉列唐山分公司签订英国出国咨询服务合同，双方就该合同已经履行完毕。关于申根出国咨询服务事项，原被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实服务关系，双方应全面履行各自的义务。原告缴纳了服务费，被告作为专业提供出国、留学咨询服务机构理应提供完善、周到的服务。二原告提供的QQ聊天记录、尚慧颖的证人证言等证据能证实，二被告工作人员在提供服务期间存在重大失误，导致二原告申根签证未能在预定时间内完成，对二原告因此造成的损失，二被告应承担赔偿责任。二原告提供的裴明月的支付凭证、王祺的证人证言能够证实二原告因申根签证未在预定时间办成而导致的实际损失支出，对此本院予以认定。因被告金吉列唐山分公司工作人员尚慧颖系在接受被告北京金吉列公司刘晓星指令后向二原告告知情况，应视为二被告共同向二原告提供服务，故二被告应对二原告的损失承担连带赔偿责任。遂判决：被告金吉列出国留学咨询服务有限公司、金吉列出国留学咨询服务有限公司唐山分公司于本判决生效后五日内赔偿原告裴明丽、李杭宸机票改签费等各项经济损失39157元。被告金吉列出国留学咨询服务有限公司、金吉列出国留学咨询服务有限公司唐山分公司对上述款项互付连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告金吉列出国留学咨询服务有限公司、金吉列出国留学咨询服务有限公司唐山分公司连带负担。判后，金吉列出国留学咨询服务有限公司、金吉列出国留学咨询服务有限公司唐山分公司均不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人委托上诉人为其办理申根签证前已经自行预定了去往英国的机票及酒店，后因获签时间晚于预定的机票时间，被上诉人行程发生变动，其与上诉人没有任何关系，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失没有事实依据。被上诉人裴明丽、李杭宸答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2013年4月8日，上诉人金吉列出国留学咨询服务有限公司唐山分公司为被上诉人裴明丽、李杭宸提供有偿出国（英国）旅游咨询服务，之后，被上诉人又委托上诉人金吉列唐山分公司办理申根国家出国咨询服务，双方形成了服务合同关系，双方应各自履行相应义务。服务履行过程中，被上诉人因二上诉人工作人员工作失误而导致申根签证未能在预定时间内完成，二上诉人理应承担因此造成的损失赔偿责任。二上诉人虽主张办理申根签证前被上诉人自行预定了去往英国的机票及酒店，其损失与二上诉人无关，但被上诉人该行为系在二上诉人工作人员承诺能够办理签证条件下完成，故二上诉人主张不承担因改签导致的损失理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1564元，由上诉人金吉列出国留学咨询服务有限公司、金吉列出国留学咨询服务有限公司唐山分公司负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年四月十三日书记员房善忠
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第00168号原告：李某甲。被告：孟某甲。原告李某甲与被告孟某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2003年10月6日生一女儿孟思轩，××××年××月××日生一儿某，现两个子女均随被告生活。由于婚后双方脾气性格不合，经常吵架打架。2013年12月23日原告因家庭琐事与被告分居生活。分居后原告向磁县法院提起离婚诉讼，法院以证据不足为由判决原、被告不准离婚。原告再次诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿孟思轩、儿某由被告抚养。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、结婚证复印件。3、磁县法院（2013）磁民初字地1350号民事判决书一份。4、临漳县南东坊镇栗岗村村委会证明。5、磁县磁州镇陈家庄社区居委会证明。6、照片5张，证明2014年农历10月初6被告殴打原告。7、证人李某乙、任某、李某丙书面证言三份。8、虹桥商贸酒店证明，证明其曾在该酒店上班。9、北京同济医院证明，证明其曾在该医院上班。被告孟某甲辩称，我不同意离婚。我不同意抚养两个子女。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2003年10月6日生一女儿孟思轩，于××××年××月××日生一儿某，现均随被告生活。原、被告自2013年12月23日因家庭琐事分居至今。分居后原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月11日作出（2013）磁民初字第1350号判决书以证据不足为由判决原、被告不准离婚。2014年11月27日，原、被告女儿孟思轩过生日原告回家给女儿送东西，被告将原告拖至家中，对原告进行殴打。本案审理过程中，原、被告均同意离婚，均表示不要求处理婚后夫妻共同财产。另查明，原、被告均为农民户口。河北省上年度农林牧渔业平均工资为13664元。上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷所证实。本院认为，原告李某甲诉被告孟某甲为离婚纠纷一案中，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年12月23日与被告分居生活，原告李某甲曾于2013年12月24日向本院起诉离婚，本院于2014年6月11日作出（2013）磁民初字第1350号判决书以证据不足为由判决原、被告不准离婚。之后双方没有和好，也没有联系过，可以认定其与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法支持。在本案审理过程中，原、被告均明确表示不要求处理婚后夫妻共同财产，系当事人自愿处分自己民事权利的行为，本院依法予以支持。原、被告婚后于2003年10月6日生一女儿孟思轩，于××××年××月××日生一儿某。女儿孟思轩已满十三周岁，其明确表示愿随原告李某甲生活，本院认为女儿孟思轩随原告李某甲生活，儿某随被告孟某甲生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告孟某甲离婚。二、婚生女儿孟思轩随原告李某甲生活，婚生儿某被告孟某甲生活。案件受理费300元，由原告李某甲和被告孟某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长索书宝审判员张建华审判员姚明明二〇一五年四月二十四日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第390号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人石多兵。公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人石多兵犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人石多兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年3月27日凌晨23时23分许，被告人石多兵酒后驾驶新A38B**号小型轿车，驾驶车行驶至本市长春中路路段时被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人石多兵的血液中酒精含量为了89mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据认为，被告人石多兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人石多兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2015年3月27日凌晨23时23分许，被告人石多兵酒后驾驶新A38B**号小型轿车，驾驶车行驶至本市长春中路路段时被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人石多兵的血液中酒精含量为89mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人石多兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石多兵的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石多兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人石多兵归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石多兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年4月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一五年四月三日书记员  刘 涛
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第1188-1号申请执行人：杨忠杨，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5748。被执行人：余艳云，男，汉族，住武汉市新洲区，身份证号码：×××755X。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第270号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余艳云在中国邮政储蓄银行珠海兰埔支行账号为62×××47-0002的账户内存款的冻结；二、划拨被执行人余艳云上述账户内存款人民币254400元至本院指定的账户。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柏文璋二〇一五年四月三日本件与原本核对一致书 记 员  陈文聪第2页，共2页
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑二初字第0383号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王某甲，农民。2013年12月5日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。2014年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年4月1日因违反取保候审规定经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）827号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某甲于2014年1月23日，入户窃得被害人吴某丙合计价值人民币1400元的笔记本电脑1台、硬盘1个。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示被告人王某甲的供述笔录，未到庭被害人吴某丙的陈述笔录，未到庭证人吴某甲、王某乙、吴某乙、宋某的证言笔录，辨认笔录，发票、价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲应当以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明，2014年1月23日14时许，被告人王某甲撬开门锁后进入被害人吴某丙租住的苏州工业园区某小区45幢604室房间内，窃得其共计价值人民币1400元的戴尔牌笔记本电脑1台、硬盘1个。另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，向被害人退还了全部赃物。还查明，被告人王某甲因盗窃于2013年12月5日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人王某甲的供述及未到庭被害人吴某丙的陈述笔录、未到庭证人吴某甲、王某乙、吴某乙、宋某的证言笔录、辨认笔录，证实被告人王某甲入户盗窃的事实。2、发票、价格鉴证结论书，证实赃物的价值等情况。3、扣押、发还物品清单，证实被告人王某甲向被害人退还赃物的情况。4、案发经过、抓获经过，证实被告人王某甲的归案情况。5、公安行政处罚决定书、户籍证明，证实被告人王某甲的身份及前科劣迹情况。本院认为，被告人王某甲目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某甲曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年6月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  宋生林人民陪审员  胡 光二〇一五年四月二十三日书 记 员  闫可可
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5154号原告王安平，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告上海龙能自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人连韬志。被告上海连能环保科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人连鑫。本院在审理原告王安平与被告上海龙能自动化设备有限公司、上海连能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王安平未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马爱军二〇一五年四月一日书记员  孟 楠附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00317号上诉人（原审被告）：安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司。法定代表人：曹继廉，该公司董事长。委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方伟，男。委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。上诉人安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司（以下简称临沂商城投资公司）因劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2010年9月7日，方伟应聘到临沂商城投资公司工作，职务是保安员，平均月工资1767元，双方一直未签订书面劳动合同，临沂商城投资公司也未按劳动法规定为方伟办理社会保险。2011年9月，双方劳动关系满一年，方伟没有提出要求临沂商城投资公司支付双倍工资。2013年7月1日，方伟因乱停巡逻车被停职，同年7月5日方伟申请辞职，其所在的保安大队负责人7月22日批准其辞职。离职当月的工资未支付。双方解除劳动关系后，方伟就确认双方存在事实劳动关系、请求支付加班工资、未签订劳动合同的双倍工资及社会保险费等申请仲裁，阜阳市颍泉区劳动争议仲裁委员会认定方伟与临沂商城投资公司存在事实劳动关系，方伟月平均工资1767元，并于2013年12月9日作出裁决：临沂商城投资公司为方伟补办2010年10月至2013年6月的社会保险；支付方伟停职期间22天工资1295.80元；驳回了方伟其他申请要求。方伟及临沂商城投资公司对该裁决不服，均在法定期限内提出诉讼。原审法院认为：方伟与临沂商城投资公司未签订书面劳动合同，但从方伟提供的两张荣誉证书上加盖的印章判断，方伟是临沂商城投资公司员工，故应认定方伟与临沂商城投资公司之间存在事实劳动关系。方伟于2010年9月进入临沂商城投资公司单位工作，双方未就劳动事宜签订劳动合同，至2011年9月用工满一年，方伟未行使双倍工资的请求权，但双方的劳动关系由固定期限转为无固定期限，临沂商城投资公司仍未与方伟订立无固定期限劳动合同。根据劳动法律规定，用人单位应当自应签订无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付双倍的工资至补订书面劳动合同的前一日。因双倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，故双倍工资的争议的时效适用《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年。不订立书面无固定期限劳动合同属于不订立书面劳动合同的一种，因此，支付双倍工资的期限应不超过11个月。故认定方伟在劳动关系终止前11个月的双倍工资请求权未超过仲裁时效。结合方伟月工资1767元的标准，临沂商城投资公司应支付方伟双倍工资差额共19437元。因方伟未举证考勤统计表、考勤表等相关证据证明其加班的事实，故对其主张加班费的诉讼请求不予支持。依据《安徽省工资支付规定》第四十三条第（一）的规定，临沂商城投资公司支付给方伟的工资并不包括应当为其缴纳的社会保险金。我国劳动合同法规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，临沂商城投资公司未履行该义务，应当为方伟补缴2010年10月至2013年6月的社会保险或支付等额补偿金，具体数额以社会保险经办机构核定为准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司支付方伟未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额共19437元。二、安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司为方伟补缴2010年10月至2013年6月的社会保险或支付等额补偿金，具体数额以社会保险经办机构核定为准。三、驳回方伟、安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司的其他诉讼请求。上列一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方伟负担5元，安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司负担5元。宣判后，临沂商城投资公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为：方伟不是临沂商城投资公司的职工，双方之间不存在劳动关系，原审法院认定双方之间存在劳动关系属事实认定错误，请求撤销原判，依法改判。二审审理期间，临沂商城投资公司向本院提举聘用人员登记表一份，证明方伟是安徽阜阳阜临市场管理有限公司的人员，与临沂商城投资公司不存在劳动关系。方伟对该证据有异议，认为该登记表没有相关单位的签章，无法核实其真实性，达不到临沂商城投资公司的证明目的。本院认为方伟的异议理由成立，本院对于该证据不予采信。当事人未提供其他新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：原审法院根据方伟举证的荣誉证书（加盖有临沂商城投资公司的印章）、工资明细单、工作牌及当事人的陈诉等证据，认定方伟与临沂商城投资公司之间存在劳动关系，该认定符合劳动关系的事实要件，亦符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认。临沂商城投资公司辩称方伟实际是安徽阜阳阜临市场管理有限公司的职工，临沂商城投资公司与方伟之间不存在劳动关系，其对此主张未能提供充分证据证明，原审法院不予采信并无不当。综上，临沂商城投资公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 来 斌代理审判员 孙   颖代理审判员 颜 廷 光二〇一五年四月一日书 记 员 关岚（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）博垦民初字第168号原告刘新毅，男，49岁。被告李盘须，女，42岁。原告刘新毅与被告李盘须劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员康子墨进行独任审理。2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告刘新毅到庭参加诉讼，被告李盘须经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘新毅诉称，2014年8月4日经平安信息部马国中介绍，原告和被告口头商定，原告为被告进行车辆驾驶工作，被告每天支付原告200元工资，至同年9月9日原告为被告驾驶车辆36天，被告理应支付工资7200元，原告多次向被告索要此款，被告一直未予支付，为此诉至法院要求被告支付劳务款7200元，并承担本案诉讼费用。被告李盘须经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月4日，在博乐市平安货运信息部经信息部合伙人毛矛介绍，原、被告口头约定原告为被告驾驶货车，每月工资6000元，并由被告负责食宿，但不缴纳电话费和提供香烟。截止同年9月3日，原告共向被告提供劳务即驾驶车辆30天，后经原告多次索要被告一直未给付劳务款，索款期间平安信息部的合伙人毛矛、马国中也从中进行了磋商但未果，至今该款仍未支付。上述事实，有证人毛矛、马国中的证言以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告向被告提供劳务，被告理应支付劳动报酬，原、被告之间形成合同之债，原告主张被告支付劳动报酬的理由成立，证人证实原告向被告实际提供劳务天数为30天，每天200元，庭审中原告对此也予以认可，故本院对原告要求支付劳动报酬予以支持6000元。被告李盘须经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李盘须于本判决生效后十五日内支付原告刘新毅劳动报酬6000元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李盘须负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  康子墨二〇一五年四月九日书记员  王 晨
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第553号赵延忠：申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第208号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方10600元二、交纳案件执行费50元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月十三日
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第66号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:菅树坤,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年2月27日被申请人菅树坤在该信用社借款15,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年2月27日。被申请人菅树坤借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人菅树坤立即给付借款15,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人菅树坤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款15,000.00元及利息。利息从2009年12月27日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费58.00元由被申请人菅树坤负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2015）米民初字第00008号原告艾绳泽。委托代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。被告申孝花。被告高俊。原告艾绳泽与被告申孝花、高俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕磊到庭参加诉讼，被告申孝花、高俊经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月27日，二被告以资金周转困难为由向原告借款470000元整，约定利息1.5分，并由二被告签名捺印出具贷款合同一份。经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。现诉讼来院，请求判令二被告支付原告借款人民币470000元整及利息，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了借条一支·，证明原、被告之间的借贷事实及双方约定的利息。被告申孝花经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未陈述答辩意见。被告高俊辩称，原告的起诉内容属实，但我们现在没有钱偿还借款。二被告均未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的借条一支，被告高俊在答辩时已认可了其真实性，且该证据能够证明本案相关事实，故法庭依法予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2013年12月27日，被告申孝花、高俊向原告借款人民币470000元，约定月利率为1.5%，双方写有借条一份，内容为：“今贷到艾绳泽人民币肆拾柒万元整（470000）元，利息15‰（1.5分）申孝花、高俊2013年12月27日”，并由二被告在借据上签名捺印。后原告向二被告索要借款，二被告无力偿还，本金及利息至今分文未付。本院认为：二被告立借据向原告艾绳泽借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故原告艾绳泽要求二被告偿还借款本金470000元及约定利息的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求，依法以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，但不得高于双方的约定，即月利率15‰。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告申孝花、高俊一次性清偿原告艾绳泽本金470000元人民币，并支付该款从借款之日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。但不得高于双方的约定，即月利率15‰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告申孝花、高俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马光军审 判 员  李文洁人民陪审员  申孝元二〇一五年四月八日书 记 员  申 强
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第482号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人张维程。曾犯贩卖毒品罪，于2013年1月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人张维程犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年4月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张维程及其辩护人潘洁慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月1日14时30分许，被告人张维程在其中国xx银行信用卡收到200元毒资后，将1小包冰毒藏放于瑞安市马屿镇马屿大桥附近宫殿前的电灯柱下贩卖给胡某。2、2014年12月2日11时25分许，被告人张维程在其中国xx银行信用卡收到100元毒资后，将1小包毒品海洛因藏放于瑞安市马屿镇马屿大桥附近宫殿前树下贩卖给胡某。3、2014年12月2日13时44分许，被告人张维程在其中国xx银行信用卡收到200元毒资后，将2包毒品分别藏放于瑞安市马屿镇xxx幼儿园对面的玻璃窗里、瑞安市马屿镇马屿大桥附近宫殿对面篮球场石头下贩卖给胡某。后该2包毒品被公安机关扣押。经鉴定，交易的2包毒品重0.15克，检出海洛因成分。案发后，被告人张维程于2014年12月2日15时许在其家中被公安人员抓获，并在其家中查获3.21克的海洛因、0.81克的甲基苯丙胺，以及电子秤、手机、信用卡等物品。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张维程的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，系累犯、毒品犯罪再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，予以惩处。被告人张维程辩解，第1、2起没有贩毒。其辩护人潘洁慧提出的辩护意见是：1、第1、2起只有证人胡某的证言，银行卡记录的款项不能证明是交易毒品的毒资；通话清单只能证明其与胡某系朋友关系的通话记录，也不能证明通话内容是交易毒品。2、张维程系吸毒人员，查获的毒品不能认定贩毒的数量。3、本案属特情引诱，查获的毒品没有流入社会，应对张维程从轻处罚。经审理查明：1、2014年12月1日14时30分许，被告人张维程与胡某经电话联系约定通过打卡方式（下同）进行毒品交易，在其中国xx银行信用卡收到200元毒资后，将1包冰毒藏放于瑞安市马屿镇马屿大桥附近宫殿前的电灯柱下，贩卖给胡某。2、2014年12月2日11时25分许，被告人张维程与胡某经电话联系进行毒品交易，在其中国xx银行信用卡收到100元毒资后，将1包毒品海洛因藏放于瑞安市马屿镇马屿大桥附近宫殿前树下，贩卖给胡某。3、2014年12月2日13时44分许，被告人张维程与胡某经电话联系进行毒品交易，在其中国xx银行信用卡收到200元毒资后，将2包毒品分别藏放于瑞安市马屿镇xxx幼儿园对面的玻璃窗里、瑞安市马屿镇马屿大桥附近宫殿对面篮球场石头下，贩卖给胡某。后该2包毒品被公安机关扣押。同日15时许，被告人张维程在其位于瑞安市马屿镇xx村的家中被公安人员抓获，并在其家中查获毒品7包、电子秤、手机、信用卡等物品。经鉴定，交易的2包毒品重0.15克，检出海洛因成分；查获其中的4包毒品重3.21克，检出海洛因成分，另3包毒品重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人胡某的证言及辨认笔录，证明曾向张维程多次购买毒品。2014年12月1日、2日先后三次与张维程进行毒品交易的方式、时间、地点、毒品数量、价格及成分的事实。经辨认贩毒人系张维程。2、证人胡某提供三张转帐凭证，证明向张维程购买毒品时，均通过胡某的中国xx银行的账号，以打卡方式将毒资转账。3、证人林某的证言，证明第3起胡某与张维程进行毒品交易的经过，后张维程在家中被抓获时查获毒品、电子秤和手机等物品。4、证人董某的证言，证明张维程被公安人员抓获时查获毒品、电子秤和手机等物品。5、证人杨某的证言，证明其办理的中国xx银行卡供张维程使用。6、银行atm取款视频显示单下载图像、光盘和信用卡交易单，证明张维程的账户信息、交易明细和取款截图。7、通话清单，证明张维程与胡某进行毒品交易的通话时段记录情况。8、搜查笔录和扣押清单，证明在张维程家中查获的毒品、电子秤和手机等物品予以扣押。9、理化检验报告书，证明被查获的毒品数量及成分。10、抓获经过，证明张维程的归案情况。11、刑事判决书、行政处罚决定书，证明张维程的前科情况。12、户籍证明，证明张维程的身份。13、被告人张维程在侦查阶段的供述，否认贩毒，在庭审中供认第3起贩毒，而否认第1、2起。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人张维程的辩解，辩护人潘洁慧提出的辩护意见，均与事实、证据不符，不予采纳。本院认为，被告人张维程明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张维程系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人张维程犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人张维程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年12月1日止。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。电子秤2台、涉案毒品4.17克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 黄福明人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一五年四月二日（代）书记员 朱晓敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法少民初字第00022-1号原告刘源，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1997年6月30日出生。被告周某甲，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告刘某某，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告李余，男，1989年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告刘源与被周某某、周某甲、刘某某、李余机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘源于2015年4月29日向本院提出对被告李余的撤诉申请。本院认为，原告刘源在本案诉讼期间申请撤回对被告李余的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘源提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘源撤回对被告李余的起诉。审 判 长  任韵霖人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  陈位华二〇一五年四月二十九日书 记 员  陈 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01336号申请执行人：孙梦，女，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张兴才，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2014）瑶民一初字第04586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张兴才的银行存款20796.71元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一五年四月八日书记员 崔光玉
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第62号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人黄耀通，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所地广东省韶关市武江区龙归镇。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人黄耀通犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人黄耀通到庭参加诉讼，现已审理终结。韶关市曲江区人民检察院指控，2015年1月14日20时10分许，被告人黄耀通无证驾驶套牌普通二轮摩托车沿S253线从韶关市曲江区马坝镇往武江区龙归镇方向行驶，行驶至11KM＋800M路段时，碰撞横穿道路的被害人张X兰，造成张X兰经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，有路人报警，被告人黄耀通打电话呼叫救护车，并在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，被告人黄耀通负事故主要责任，张富X负事故次要责任。2015年2月9日，被告人黄耀通赔偿被害人亲属丧葬费人民币29672.5元。上述事实，被告人黄耀通在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局交通警察支队市区三大队出具的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、车辆情况说明、车辆购买信息、张X兰的疾病诊断书、病危通知书、死亡医学证明书、驾驶人和机动车信息查询结果单、公安交通管理简易程序处罚决定书、道路交通事故死者家属情况调查表、被害人的身份证及户口本复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人曾X会、李X球、黄X超的证言，被告人黄耀通在侦查阶段的供述和辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（尸）字（2015）9号法医学尸体检验报告书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2015）痕鉴字第64号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2015）痕鉴字第A12号道路交通事故车辆车速鉴定意见书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队韶公交认字（2015）第A003号道路交通事故认定书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄耀通违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄耀通案发后在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄耀通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十五日起至二○一六年二月十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎斯惠二〇一五年四月二十一日书记员  陈明艳第3页，共3页