wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0225民初1103号原告：母玉花，女，1960年5月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：张舒翔，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：杨坤，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告母玉花与被告张舒翔、杨坤民间借贷纠纷一案，原告母玉花曾于2017年7月20日向本院起诉，本院做出（2017）冀0225民初2475号判决后，原告母玉花不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2018年2月12日以（2018）冀02民终2173号民事裁定书发回本院重新审理，本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告母玉花到庭参加诉讼。被告张舒翔、杨坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母玉花诉称：2015年6月23日，被告张舒翔为资金周转，由被告杨坤做担保向原告借款7万元，并给原告出具借据一份，约定借期两个月，年利率24%，如逾期还款，按欠额的3%给付滞纳金。约定按银行贷款同期利率的3倍付息，如未按时还款，每月按贷款金额的5%加息。借期两个月。原告当时将7万元现金给付被告，到期后，被告未付款。经原告屡次催要，二被告至今均未付。故原告起诉要求被告张舒翔偿还借款7万元，并自2015年6月23日起至付清之日止，按年利率24%支付利息，被告杨坤承担保证责任，连带偿还借款本息。被告张舒翔、杨坤未提供答辩。经审理查明：被告张舒翔于2015年6月23日从原告母玉花处借款70000元，并为原告书写了借据一张，被告杨坤在借据担保人处签字。同日，被告张舒翔为原告出具一张70000元的收据一张。其中约定：借款期限两个月，自2015年6月23日至2015年8月23日止，如不能按时还款，除支付利息外，还应按欠款总额的3%给付滞纳金，担保人自愿和借款人承担同等的偿还责任，至借款还清之日止。在上述借据中，对借款利息的约定一栏中为空项。庭审中，原告称双方对利息的约定为按照同期贷款利率的四倍支付，但没有写在书面上。上述事实，由当事人陈述、书证可以证实。本院认为：被告张舒翔从原告母玉花处借款70000元有原告所出具的借据及收据可以证实，双方债权债务关系明确，被告未及时偿还原告尚欠借款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告给付尚欠借款本金70000元的诉请理据充分，本院依法予以支持。庭审中，原告未能提交双方对利息的约定按照同期贷款利率的四倍支付的证据，故原告要求被告支付利息应从起诉日起（2017年7月20日）按国家银行同期贷款利率支付。被告杨坤系保证人，对此借款本息应承担连带清偿责任。被告张舒翔、杨坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张舒翔于本判决生效后五日内偿还原告母玉花借款人民币70000元，并按国家银行规定同期贷款利率支付该款自2017年7月20日起的利息。被告杨坤对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告母玉花其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张舒翔负担，被告杨坤负连带清偿责任。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 刘 灼审判员 张克家审判员 朱 倩二〇一八年六月十一日书记员 郝亚男
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0923执保57号 申请人：包林钦，男，1979年1月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：施晶晶，女，1992年4月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。 原告包林钦与被告施晶晶民间借贷纠纷一案，申请人包林钦于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人施晶晶银行账户存款216300元进行冻结，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函担保。 本院经审查认为，申请人包林钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施晶晶名下银行账户存款共计216300元，冻结期限为一年。 案件申请费1601.50元，由包林钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周作通 二〇一八年六月二十二日 法官助理陈亮 书记员陈枝菊
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初3号 原告杨德林，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省广安市。 原告杨德超，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省广安市。 原告杨朝平，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省广安市。 原告杨德苹，女，1972年1月18日出生，汉族，住四川省广安市。 四原告的共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告杨德林、杨德超、杨朝平、杨德苹（以下简称杨德林等4人）诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）立即公开原告申请公开的政府信息一案，杨德林等4人于2017年12月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告杨德林、杨德超及杨德林等4人的委托代理人资云峰，被告省政府负责人委托的工作人员黎熹及被告省政府的委托代理人姜璟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德林等4人诉称，原告的政府信息公开申请事项是由被告省政府保存，应由其予以公开，被告省政府未依法履行政府信息公开法定职责，其行为应属违法。请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。 被告省政府辩称，省政府对原告的政府信息公开申请事项在法定期限内依法予以了答复，且该答复事实清楚，证据确凿，内容适当，符合法律规定。请求驳回原告杨德林等4人的诉讼请求。 经审理查明，原告杨德林等4人因对省政府作出的川府土（2014）1316号《关于广安市2014年第9批城市建设用地的批复》（以下简称1316号征地批复）不服，向省政府申请行政复议。2017年9月6日，省政府作出川府复决（2017）159号行政复议决定（以下简称159号复议决定），其中载明：“……该批次拟征收土地需拆迁房屋548户137071平方米，广安市拟在征地批准后3个月内采取统拆统建方式安置被拆迁户，房屋拆迁补偿安置按照川办函【2008】73号规定执行。青苗和地上附着物补偿按照省政府批复广安市的标准（川府函【2012】95号）执行。该批次征地后需将568名失地的农业人口（其中：劳动力340名）依法登记为城镇居民，采取货币安置、社会保险安置方式进行妥善安置……”。2017年11月6日，原告杨德林等4人通过邮寄方式向被告省政府提出政府信息公开申请，申请公开“1、需要拆迁房屋548户137071平方米房屋的事实依据。即确定548户农户的资料和548户农户具有137071平方米房屋的登记资料或者行政复议中四川省人民政府在行政复议中提交的证据直接复印即可。2、该批次征地后将568名失地的农业人口（其中：劳动力340名）依法登记为城镇居民，采取货币安置、社会保险安置方式进行妥善安置的资料”的政府信息。被告省政府于2017年11月7日收到原告杨德林等4人的政府信息公开申请，经审查后，于2017年11月21日作出川府国土资公开告知（2017）161号《政府信息公开申请答复书》（以下简称161号答复），告知杨德林等4人其申请公开的政府信息是由广安市人民政府或广安市国土资源局制作，故请杨德林等4人向广安市人民政府（广安市广安区思源大道2号）或广安市国土资源局（广安市广安区金安大道二段193号）依法申请可公开信息。原告杨德林等4人不服，遂提起本案诉讼，请求法院判决被告省政府立即公开原告申请公开的政府信息。 以上事实有159号复议决定、政府信息公开申请书及邮寄凭证、161号答复及邮寄凭证、起诉状以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的有关规定，被告省政府具有作出本案161号答复的行政职权。《政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。就本案看，原告杨德林等4人向被告省政府申请公开的政府信息内容为：“1、需要拆迁房屋548户137071平方米房屋的事实依据。即确定548户农户的资料和548户农户具有137071平方米房屋的登记资料或者行政复议中四川省人民政府在行政复议中提交的证据直接复印即可。2、该批次征地后将568名失地的农业人口（其中：劳动力340名）依法登记为城镇居民，采取货币安置、社会保险安置方式进行妥善安置的资料”。被告省政府在收到原告的政府信息公开申请并经审查后，根据前述行政法规的规定，在法定期限内作出161号答复，告知原告申请公开的政府信息系广安市人民政府或广安市国土资源局制作并告知了地址，被告省政府对原告提出的政府信息公开申请已按照《政府信息公开条例》的规定履行了相应的法定职责，且内容合法。原告杨德林等4人的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨德林、杨德超、杨朝平、杨德苹的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告杨德林、杨德超、杨朝平、杨德苹共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  张安华 二〇一八年六月二十四日 书 记 员  刘 恒
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保423号 申请人：东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行，住所为东莞市凤岗镇永盛大街**第**。 负责人：卢健民，行长。 委托代理人：曹家盛，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师助理。 被申请人：林晓丽，女，汉族，1980年12月23日出生，住所，住所为广东省揭东县div> 被申请人：梁景思，男，汉族，1979年5月21日出生，住所，住所地为广东省龙门县div> 申请人东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行于2018年6月12日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人林晓丽、梁景思共计价值770735.79元的财产，为此提供了相应额度的信用担保。 本院认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人林晓丽、梁景思共计价值770735.79元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年六月十二日 书记员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执3047号 申请执行人温州市瓯海建筑工程公司 被执行人郑进淼。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初7122号，依法向被执行人郑进淼发出执行通知书，责令被执行人郑进淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑进淼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郑进淼（证件号码:330321197003××××）在建设银行浙江省分行的4340××××908＃钞的存款人民币350022.48元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 卢 昆 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年六月二十六日 书记员 杨阿龙
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0125执277号 张玉兰、李雯、韦丽玲、劳冬兰、唐佳明、李春秀： 本院执行的申请执行人张玉兰、李雯与被执行人韦丽玲、劳冬兰、唐佳明、李春秀提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一八年六月二十二日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执393号之一申请执行人：姚广荣，女，1967年2月4日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：临沂北星电子科技有限公司（原临沂北星电脑网络工程有限公司）。住所地：临沂市高新区宝山路北段西侧**。法定代表人：徐林，该公司经理。申请执行人姚广荣与被执行人临沂北星电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1312民初2164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚广荣于2018年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人I类内衣北星电子科技有限公司偿还借款18万元及利息。在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明未能邮寄送达。本院以公告方式责令被执行人履行义务并申报财产，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案审理期间，查封了被执行人临沂北星电子科技有限公司在兰陵县教育体育局应支取的款项25万元。本院向兰陵县教育体育局提取该款项时，协助执行人兰陵县教育体育局向本院提出该款项因尚未验收暂时无法支付。因被执行人临沂北星电子科技有限公司全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人临沂北星电子科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人徐林采取限制高消费措施。上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为18万元及利息。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一八年六月十五日书记员  王洪磊
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初3612号之三 原告河北众诚新型建材有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街**中浩商务楼23D。 法定代表人杨光，该公司董事长。 委托代理人刘文津、李旭，河北荣聿律师事务所律师。 被告石家庄瑞中建筑装饰工程有限公司，住，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际2-1-904/div> 法定代表人任燕。 被告河北永嘉房地产开发有限公司，住所地，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际**iv> 法定代理人刘剑刚。 本院在受理原告河北众诚新型建材有限公司与被告河北永嘉房地产开发有限公司、石家庄瑞中建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告河北众诚新型建材有限公司于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下银行存款9392742.5元或查封同等价值的财产，并由华泰财产保险股份有限公司河北省分公司出具保单保函作为担保。 本院认为，原告河北众诚新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告河北永嘉房地产开发有限公司、石家庄瑞中建筑装饰工程有限公司名下银行存款9392742.5元或查封其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一八年六月十四日 书记员  张 旭
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初646号之一 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 委托代理人：马艳，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：侯兴，男，汉族。 本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告侯兴借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审判员  刘娟 二〇一八年六月十四日 书记员  孔媛 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2165号 原告：福州中联立信房产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：朱发光，董事长。 委托代理人：潘清泉、孙陈兰，福建国富律师事务所律师。 被告：林群女，汉族，1971年9月27日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：王彬、章喆（实习），福建融成律师事务所律师。 被告：唐依琴男，汉族，1955年1月10日出生，住福州市仓山区。 福州中联立信房产代理有限公司（以下简称“中联立信”）与被告林群、唐依琴居间合同纠纷一案。本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州中联立信房产代理有限公司委托诉讼代理人潘清泉、被告林群及其委托诉讼代理人王彬、章喆（实习）律师到庭参加诉讼，被告唐依琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中联立信向本院提出诉讼请求：1、判令被告林群、唐依琴立即向原告支付居间服务费51900元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告福州中联立信房产代理有限公司（以下简称：中联立信公司）与被告林群、唐依琴签订《房地产经纪合同》一份，约定原、被告之间就买卖位于福州市仓山区台新苑）附属间房屋提供居间服务。后经原告提供居间服务，被告林群、唐依琴顺利签订了《房地产经纪合同》。约定：被告林群应向原告支付中介服务佣金51900元，原告完成了《合同》约定的全部居间服务内容。被告林群支付上述费用条件已成就。《合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。《合同》签订后，原告依约履行了全部居间服务义务，被告林群未能按合同约定履行付款义务，已构成根本性违约，理应立即向原告支付全部的居间服务费。被告林群不配合办理申请注销交易房屋的抵押权手续，导致交易无法进行，已构成根本性违约。根据合同约定，被告林群应对本次交易的居间服务费等费用共同承担支付责任。因此，被告唐依琴需对被告林群应支付的居间服务费承担共同偿还责任。 被告林群辩称：1、原告未履行房地产经纪合同的义务，要求被告支付服务费缺乏事实与法律依据。2、即使要求支付服务费，也应当由被告唐依琴支付，与我方无关。 被告唐依琴书面辩称：1、其并无违约事实，原告对其的主张没有事实依据。2、三方合同约定明确，其并无支付佣金的义务，原告对其的诉请缺乏法律依据。 经审理查明：2016年9月22日，原告中联立信与被告林群、唐依琴签订《房地产经纪合同》，约定：原告为被告林群向被告唐依琴购买位于福州市仓山区台新苑）附属间房屋提供居间服务。被告林群应在合同签订当日向原告支付中介佣金51900元。合同成立后，原告为两被告提供成交后代理服务手续可收取被告唐依琴交易服务费400元，原告收取被告林群交易服务费400元。合同成立后，原告为被告林群提供按揭服务，原告收取被告林群按揭服务费1500元。买卖双方任意一方违约，则违约方应向守约方赔偿违约金100000元，中介佣金由违约方支付给居间方。合同签订后，原告依约提供了居间服务。 被告林群和唐依琴因买卖交易过程中产生纠纷，唐依琴诉至福州市仓山区人民法院，要求判令：1、被告林群立即支付100000元违约金，2、被告中联立信公司对于上述义务中的50000元承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告林群承担。林群提起反诉。福州市仓山区人民法院于2017年10月14日作出（2016）闽0104民初6092号判决：1、福州中联立信房产代理有限公司于本判决生效之日起十日内向林群返还购房定金50000元；2、驳回唐依琴的诉讼请求；3、驳回林群的其他诉讼请求。林群不服该判决，上诉至福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）闽01民终608号判决，认为《房地产经纪合同》合法有效，唐依琴虽然没有证据证明已按合同约定于签订合同之日起三个工作日内开始申请办理注销福州市仓山区台新苑）附属间房产抵押权的手续，林群也未按合同约定于2016年9月30日前将首付款及差额款等转入指定的银行账户无息监管并办理银行按揭贷款签约手续，且由于林群指定的产权人属于限购对象，导致本案《房地产经纪合同》无法继续履行。唐依琴与林群同意解除《房地产经纪合同》，且过错责任相当，合同解除后，买卖双方在本案中互不承担违约责任。上诉人林群的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。故原告诉至本院要求处理。 本院认为：原告中联立信、被告林群、唐依琴签订《房地产经纪合同》系三方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。因此，提供订立合同的机会或媒介服务，促成合同成立，是居间人的主要合同义务。本案中，经原告中联立信居间介绍，两被告签订了《房地产经纪合同》，中联立信已经完成了其居间合同的义务，其有权依合同约定请求支付居间报酬。根据《房地产经纪合同》第六条第1款的约定，居间服务费由被告林群承担，故中联立信诉请林群向其支付居间服务费51900元有合同依据。根据《房地产经纪合同》第十四条第11款补充协议第5项的约定，买卖双方任意一方违约，则违约方应向守约方赔偿违约金100000元，中介佣金由违约方支付给居间方。根据福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初6092号和福州市中级人民法院（2018）闽01民终608号判决书，两被告在买卖交易过程中均存在违约行为，故中联立信诉请唐依琴与林群共同向其支付居间服务费51900元，本院予以支持。被告唐依琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林群、唐依琴于本判决生效之日起十日内共同向原告支付居间服务费51900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，因适用简易程序审理，减半收取549元，由被告林群、唐依琴负担549元。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 黄 文 二〇一八年六月二十八日 书记员 雷发功
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683财保236号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省枣阳市人民62路。统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：陈文山，该公司董事长。被申请人：十堰融海物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**。统一社会信用代码：914203007308860424。法定代表人：武子萍，该公司总经理。被告：老河口首创贸易有限公司。。住所地：湖北省老河口市城东大道西侧统一社会信用代码：91420682055439512X。法定代表人：孟三毛，该公司执行董事。申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商银行）与被申请人十堰融海物资贸易有限公司（以下简称十堰融海公司）、被告老河口首创贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人枣阳农商银行于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰融海公司在枣阳农商银行持有的股票1000万股的处分权及相应收益予以冻结。本院经审查认为，申请人枣阳农商银行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人十堰融海物资贸易有限公司在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司持有的股票1000万股的处分权及相应收益，冻结期限为三年（自冻结之日起算）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳宝华二〇一八年六月十五日书记员  黄 一
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0528民初802号 原告：范红彬，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：蔡胜国，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告范红彬与被告蔡胜国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年3月5日裁定转换为普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告范红彬到庭参加诉讼，被告蔡胜国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范红彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡胜国立即偿还范红彬借款本金200000元，并按照月息15‰计算向范红彬支付自2016年10月24日至还清之日的利息（暂计算至起诉之日利息为48000元）；2、本案诉讼费及保全费由蔡胜国承担。事实和理由：2015年10月16日，蔡胜国以经营周转为由向范红彬借款200000元，双方约定月利率为15‰，蔡胜国于2016年10月23日向范红彬支付了一年的利息36000元，后经范红彬多次催要，蔡胜国以各种理由推诿再未偿还借款本金及利息。现范红彬为维护其合法权益起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 蔡胜国未作答辩。 范红彬围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件，借条复印件，银行明细、交易详情单复印件。蔡胜国对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据范红彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，蔡胜国以资金周转为由从范红彬处借款200000元，并于当日向范红彬出具了借条。双方口头约定月利率为15‰。2016年10月23日，蔡胜国按照约定向范红彬支付了一年的利息36000元，后蔡胜国再未结息，范红彬向蔡胜国多次催要借款本息，蔡胜国至今未还。 另查明，2018年2月23日范红彬向本院提出财产保全申请，并向本院交纳了1760元财产保全案件申请费。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，蔡胜国经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案蔡胜国从范红彬处借款200000元，事实清楚、证据充分，蔡胜国应按约定返还上述借款，并按照约定月利率15‰计算支付自2016年10月24日至起诉之日的利息48000元及自起诉之日至借款还清之日的利息。另，关于本案财产保全案件申请费1760元，因该费用属于诉讼费用，依法应由蔡胜国承担。 综上所述，对范红彬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡胜国返还范红彬借款本金200000元，并给付2016年10月24日至2018年2月23日的利息48000元，判决生效后十日内付清； 二、蔡胜国以200000元本金为基数按照月利率15‰给付范红彬自2018年2月24日起至判决确定的还款之日止的利息，判决生效后十日内付清； 三、蔡胜国给付范红彬诉讼保全案件申请费1760元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由蔡胜国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇一八年六月十五日 书 记 员  庆红绵
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0923执保58号 申请人：陈桂务，男，1962年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省。 被申请人:韦有煸，男，1985年7月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。 被申请人:尚伶俐，女，1988年5月26日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告陈桂务与被告韦敦布、韦有煸、尚伶俐民间借贷纠纷一案，申请人陈桂务于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦有煸、尚伶俐位于西安市浐灞生态区××路××幢××单元××层××号的房产［不动产权证号：××-1-16-10601～1］进行查封。担保人韦东购以其所有的位于宁德市蕉城区××路××号××的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈桂务的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韦有煸、尚伶俐坐落于西安市浐灞生态区××路××幢××单元××层××号的房产（不动产权证号××-1-16-10601～1），期限三年。 案件申请费5000元，由申请人陈桂务负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张 春 花 人民陪审员  张 久贵 人民陪审员  郑 圭珠 二〇一八年六月二十六日 书 记 员   郑 萍
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0923执保50号 申请人：彭存柳，女，1975年5月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：张修顺，男，1982年11月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：陈韶丰，女，1985年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告彭存柳与被告张修顺、陈韶丰民间借贷纠纷一案，申请人彭存柳于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张修顺所有的位于屏南县的地产、被申请人张修顺、陈韶丰银行账户存款200000元进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人彭存柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张修顺所有的位于屏南县地产（土地证号：屏政国用2012第**）。查封期限三年； 二、冻结被申请人张修顺、陈韶丰银行账户存款200000元。冻结期限一年。 案件申请费4695元，由申请人彭存柳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 益 民 二〇一八年六月十四日 法官助理    陈臻强 书记员叶常凤
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1123民初836号原告：韩坤，男，1986年10月17日出生，汉族，现住逊克县。被告：胡宇双，男，汉族，现住逊克县新区。原告韩坤与被告胡宇双民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩坤撤诉。案件受理费670.00元，减半收取计335.00元，由原告韩坤负担。审判员 肇 勇二〇一八年六月十九日书记员 张文文
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保459号 申请人：刘宇姮，女，汉族，1981年6月5日出生，住所为广东省东莞市。 委托代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。 委托代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。 被申请人：柯土炎，男，汉族，1979年10月27日出生，住所为广东省东莞市。 申请人刘宇姮于2018年6月21日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人柯土炎价值1050000元的财产，为此向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人刘宇姮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人柯土炎价值1050000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年六月二十一日 书记员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0923执保51号 申请人：中国工商银行股份有限公司屏南支行，营业场所屏南县城关公园路05号，统一社会信用代码913509238576636550。 负责人：陈信文，行长。 委托诉讼代理人：杨维榕、游传勇。 被申请人：福建常青精密机械有限公司，住所地漳州市南靖县丰田镇凤安村，统一社会信用代码91350627557598302H。 法定代表人：张宗德。 被申请人：福建闽锋电力有限公司，住所地屏南县长桥镇岑洋村，统一社会信用代码91350923751353456P。 法定代表人：庄春生。 原告中国工商银行股份有限公司屏南支行（以下简称屏南工行）与被告屏南闽锋亭头港硅制品有限公司、福建常青精密机械有限公司、福建闽锋电力有限公司、福建利龙汽配锻造有限公司、游振明、庄春文、庄朝霞、庄春生、庄亚海金融借款合同纠纷一案，申请人屏南工行于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建常青精密机械有限公司所有的坐落于南靖县丰田华侨农场凤安作区（丰田项目区）的土地使用权进行查封，并请求对被申请人福建闽锋电力有限公司名下账户存款（账号3500××××0929、4325××××6543、1407××××2642）共计7000000元进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人屏南工行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人福建常青精密机械有限公司所有的坐落于漳州市南靖县丰田华侨农场凤安作区（丰田项目区）［国有土地使用权证号：靖国用（2013）字第1××3号］的地产（土地使用权），查封期限为三年； 二、冻结被申请人福建闽锋电力有限公司名下账户存款共计7000000元（账号：3500××××0929，开户行：中国建设银行股份有限公司屏南支行）（账号:4325××××6543，开户行：中国银行股份有限公司南靖支行）（账号：1407××××2642，开户行：中国工商银行股份有限公司屏南支行），冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司屏南支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 敏 二〇一八年六月十九日 法官助理  陈 亮 书 记 员  郑坤锋
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁17执195号 申请执行人：山东飞皇建筑工程有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区何楼办事处月光社区。统一社会信用代码：91371700668084048Y。 法定代表人：李国正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。 被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司。住所地：山东省德州经济开发区新河东路**锦华物流公司院内。统一社会信用代码：9137140075352663XQ。 法定代表人：史庆东，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山东飞皇建筑工程有限公司与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东飞皇建筑工程有限公司于2018年6月16日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁17执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹肖冰 审判员  李玉广 审判员  徐建林 二〇一八年六月十六日 书记员  马文君
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初648号之一 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 委托代理人：马艳，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告张丹，女，汉族。 本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张丹借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审判员  刘娟 二〇一八年六月十四日 书记员  孔媛
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保311号 申请人：李二锤，男，1960年6月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省石家庄市平山县，现住河北省黄骅市。 被申请人：郑贵江，男，1970年7月6日出生，住河北省沧州渤海新区。 申请人李二锤与被申请人郑贵江买卖合同纠纷一案，申请人李二锤于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑贵江价值140万元的煤炭予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人李二锤的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人郑贵江名下的煤炭3500吨，期限为两年（自年月日至年月日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕奉朝 二〇一八年六月四日 书记员  白龙飞
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0923执保56号 申请人：包林钦，男，1979年1月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：张歧源，男，1970年10月26日出生，汉族，福建省南靖县人，住南靖县。 原告包林钦与被告张歧源民间借贷纠纷一案，申请人包林钦于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张歧源银行账户存款381700元进行冻结，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函担保。 本院经审查认为，申请人包林钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张歧源名下银行账户存款共计381700元，冻结期限为一年。 案件申请费2428.50元，由包林钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 敏 二〇一八年六月二十二日 法官助理  陈 亮 书 记 员  陈道珠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终2111号 上诉人（原审原告）：沈某2，男，1973年11月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人（原审原告）：蒋亚波，女，1973年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人（原审原告）：沈某1，女，2001年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 法定代理人：沈某2，男，1973年11月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。系沈某1父亲。 委托诉讼代理人：沈良红，1946年12月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。系沈某2父亲。 委托诉讼代理人：钱健，宁波市天诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁波市海曙区胜丰股份经济合作社。住所地：宁波市海曙区环城西路北段****。 法定代表人：朱升海，该单位董事长。 委托诉讼代理人：李筱敏、邬筱素，浙江明州律师事务所律师。 上诉人沈某2、蒋亚波、沈某1因与被上诉人宁波市海曙区胜丰股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2018年4月20日作出的（2017）浙0203民初12991号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 沈某2、蒋亚波、沈某1上诉请求：一、撤销原裁定，依法改判。二、改判宁波市海曙区胜丰股份经济合作社支付三上诉人2003年9月至2016年4月的人口福利股和劳动贡献股分红款共计144.3万元，并判令被上诉人支付上述分红款的延迟利息。三、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人是胜丰村村民，社员。根据1992年7月28日《浙江省村经济合作社组织条例》第九条对社员资格的明确规定，即“户籍关系在本村，年满16周岁的农民，均可以参加村经济合作社成为社员。”沈某2户籍一直在胜丰村，农业户口，1992年已19岁，是胜丰村经济合作社的当然社员，不需要谁来批准。不像户籍关系不在本村但在本村劳动的农民，加入村经济合作社需要社员大会讨论通过。蒋亚波与沈某2结婚后户籍迁至胜丰村，婚前是农民，婚后也是农民，当然是迁入地胜丰村经济合作社的社员。如果不是胜丰村经济合作社社员，又何来胜丰村经济合作社发放二万元的分红款？且起诉的请求并非社员资格确认，一审裁定是判非所诉。二、根据胜丰村关于建立股份经济合作社的实施方案第七条、第八条规定，凡2003年8月31日以前户籍在胜丰村的人员，除本条另有规定外，全额享受人口福利股和1956年1月1日始至2003年8月31日期间满16周岁的可享受人口福利股的对象均可享受劳动贡献股的规定，2003年8月31日以前，沈某2等三人户籍关系均在胜丰村，均系农业户口，应享受上述权利。三、一审裁定与浙江省高级人民法院（2017）浙民再226号民事裁定有抵触。由于被上诉人侵害集体经济组织成员权益，上诉人在2016年4月26日提起诉讼，2016年5月25日宁波市海曙区人民法院作出（2016）浙0203民初2111号民事裁定，以确定集体经济组织成员资格，系村民自主决定范围，不属于人民法院民事诉讼受理条件为由，裁定不予受理。上诉后，宁波市中级人民法院，维持原裁定。后浙江省高级人民法院作出（2017）浙民再226号民事裁定，以沈某2、蒋亚波、沈某1在原审时提交了户口证明及其他证据，其要求享受股权分红的诉讼，人民法院应当立案登记为由，撤销了二级法院的裁定，指令宁波市海曙区人民法院立案受理，而宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初12991号民事裁定是前一裁定的翻版。四、上诉人的诉讼请求属于被上诉人侵害集体经济组织成员合法权益的诉讼，应属于人民法院管辖范围。 宁波市海曙区胜丰股份经济合作社答辩称，一、一审法院认定正确，一审法院认定三上诉人是否具有社员资格是属于村集体经济组织自治事项，符合目前法律法规的规定。二、上诉人虽有农村户口，属于农村居民，享受农村居民的口粮分配，但从未参加农村集体劳动，实行农村土地承包经营时，也无权以集体经济组织成员的名义承包土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：当事人请求支付相应份额的土地补偿费，首先其要具有所在集体经济组织成员资格。三、一审裁定与省高院（2017）浙民再226号民事裁定无抵触。省高院的民事裁定只是认为上诉人的诉请应当立案受理。四、上诉人的诉请已过法定时效。上诉人的诉请如果属于人民法院受理范围，也过了诉讼时效，被上诉人2003年进行股份制改造，对股份认定和补偿金的领取都经过公告公示，上诉人也于2003年9月领取了一次性补偿款。 一审法院认为，沈某2认为其出生后一直居住在胜丰村，户口也在胜丰村，股改时其也是该村村民；而蒋亚波婚后户籍也一直在胜丰村；沈某1系沈某2、蒋亚波之女，其户口在股改时也在胜丰村，故三上诉人根据《实施方案》第七条、第八条应当享有社员资格，故应当分别享受胜丰村股改后逐年的人口福利股和劳动贡献股的分红。但胜丰村经村民代表大会却认定三上诉人不享有社员资格，故不向三上诉人分派股份分红。据此，一审法院认为，三上诉人能否请求宁波市海曙区胜丰股份经济合作社补发股权分红，应以三上诉人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而社员资格的认定属村集体经济组织自治事项，故三上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回沈某2、蒋亚波、沈某1的起诉。 本院认为，上诉人沈某2、蒋亚波、沈某1的诉请有明确的原告和被告及具体诉讼请求，属于人民法院受理范围。原审以上诉人的起诉不属于人民法院受理范围为由驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初12991号民事裁定； 二、指令宁波市海曙区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 坚 审判员 王荷春 审判员 吴旭峰 二〇一八年六月十四日 书记员 李萍辉
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初650号之一 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 委托代理人：马艳，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：高梦智，男，汉族。 本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告高梦智借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审判员  刘娟 二〇一八年六月十二日 书记员  孔媛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初2710号之二 原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区和合大厦**。 法定代表人张亮，该公司董事长。 委托代理人赵伟伟、赵晶，该公司职员。 被告田少龙，男，1983年5月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在受理原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司与被告田少龙房屋买卖合同纠纷一案后，原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司于2018年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于石家庄市长安区的房屋，并由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司出具保函进行担保。 本院认为，原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告田少龙名下位于石家庄市长安区房屋（合同编号：2015060611255029976）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一八年六月二十一日 书记员  张 旭
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初1259号之一 原告：陕西三原尧荣建材有限公司。 法定代表人：姚永红，执行董事。 委托代理人：王明辉，陕西律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：三原县建筑工程公司。法定代表人：闻洪原，总经理。 本院在审理原告陕西三原尧荣建材有限公司诉被告三原县建筑工程公司买卖合同合同纠纷一案中，原告三原尧荣建材有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陕西三原尧荣建材有限公司撤回起诉。 诉讼费13500元，减半收取6750元，原告自愿负担。 审判员  刘娟 二〇一八年六月十五日 书记员  孔媛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初200号之一原告：杜小娟,女,1973年8月3日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：权步伦，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告杜小娟与被告权步伦民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结权步伦的银行存款。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询、冻结被告权步伦的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小霞二〇一八年六月六日书记员  李金虎
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3161号申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司被执行人薛晓勇。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4383号，依法向被执行人薛晓勇发出执行通知书，责令被执行人薛晓勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛晓勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结薛晓勇（证件号码:330325197605××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××8077的存款人民币56083.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年六月二十七日书记员 杨阿龙
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁17执25号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司职员，住山东省济南市市中区。 被执行人：李纪峰，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与李纪峰民间借贷纠纷一案中，恒元公司申请执行的依据为湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00421428号裁决书。2018年6月16日，恒元公司向本院提交撤回执行的申请。 本院认为，恒元公司撤销执行的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁17执25号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈文法 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇一八年六月十六日 书记员  郑培沛
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执824号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地福建省尤溪县梅仙镇梅新路**。 主要负责人：张章旺，该社主任。 被执行人：肖方生，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：詹爱生，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄天强，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：柯德城，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖方宝，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖德新，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人肖方生、詹爱生、黄天强、柯德城、肖方宝、肖德新金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人肖方生达成执行和解协议，申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结（2018）闽0426执824号执行案件的执行； 二、解除对被执行人肖方生、詹爱生、黄天强、柯德城、肖方宝、肖德新的银行存款35200元的冻结，或其价值相当的财产等查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长 罗   世   生 审判员 黄   文   兴 审判员 陈   新   鑫 二〇一八年六月二十六日 书记员   陈正生（代） 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 3.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执361号 陆际强、陆昌茂： 本院执行的申请执行人陆际强与被执行人陆昌茂排除妨碍纠纷一案，本院于2018年6月7日依法派员强制拆除位于申请执行人陆际强房屋的住房和厨房之间水沟出水口的水泥墩和将申请执行人陆际强房屋前的围墙降低0.15米。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月七日 ，
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973民初10444号 原告：张志远，男，汉族，1962年9月25日出生，住所为湖南省常德市武陵区。 委托代理人：杨帆，广东格明律师事务所律师。 被告：东莞市泰丰塑胶电子有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇九乡金竹工业区。 法定代表人：沈剑锋。 被告：沈剑锋，男，汉族，1974年12月4日出生，住所为广东省平远县。 被告：余志灵，男，汉族，1978年10月23日出生，住所为广东省平远县。 本院受理原告张志远诉被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司、沈剑锋、余志灵民间借贷纠纷一案后，原告张志远向本院提出保全申请，请求本院保全被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司、沈剑锋、余志灵价值合计129021.37元的财产，为此向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，原告张志远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司、沈剑锋、余志灵价值129021.37元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年六月二十一日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初478号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家林，男，该公司员工。 被告：孙德斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 原告垫富宝投资有限公司与被告孙德斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人蒋钦到庭参加诉讼，被告孙德斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金49771.09元；2.判令被告向原告支付违约金487.5元，（欠款额4875元×10%的违约金）；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金21.19元（按欠款额日千分之一自2017年9月17日计算至2017年9月24日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；4.判令本案的案件诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告垫富宝投资有限公司变更诉讼请求为：事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后可向原告申请提现，商户申请提现时，原告将现金以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年7月26日被告于车快快网（是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行购车消费58500元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今仅归还8728.91元，尚欠49771.09元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。 被告孙德斌在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、《垫付宝领用合约》、《垫付宝服务协议》、轿车分期承诺函（LS14）、轿车分期承诺函（LS14-1）、《车快快交易规则》、交易明细及欠款明细、垫付宝网站后台记录的会员注册信息界面截图、垫付宝网站后台记录的会员和商户交易记录截图。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、并联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年7月26日被告于车快快网（是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行购车消费58500元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。同时约定，被告发生任何一笔逾期还款，被告同意在逾期三日内一次性偿还所有到期及未到期的垫付款项。并约定，在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告延迟履行违约金，等违约责任。但被告至今仅归还8728.91元，尚欠49771.09元逾期拒不归还原告。为此，原告于2018年1月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告偿还借款本金及支付违约金，本院予以支持，但对超过年利率24%部分违约金，本院不予支持。被告孙德斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告孙德斌应归还原告垫富宝投资有限公司借款本金49771.09元及违约金（违约金以49771.09元为基数，按年利率24%，从2017年9月24日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1057元，公告费700元，共1757元，由被告孙德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  吴 钧 二〇一八年六月二十日 书 记 员  陆伟强
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕1025民初59号 申请人：胡德印，男，汉族，1957年5月22日生，陕西省镇安县人，住陕西省镇安县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 被申请人:姚得财，男，汉族，1972年11月3日生，陕西省镇安县人，住陕西省镇安县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 被申请人：倪芹，（又名倪得芹），女，汉族，1976年6月7日生，陕西省镇安县人，住陕西省镇安县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 申请人胡德印与被申请人姚得财、倪芹民间借贷纠纷一案，申请人胡德印于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚得财坐落在镇安县XX街道办事处XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室房屋（该《房屋所有权证》镇安县房权证（2011）字第00007786-68**中记载的房屋建筑面积：130.53平方米）予以查封。申请人以其坐落于陕西省镇安县XX街道办事处XX路XX号的混砖结构房屋（该《房屋所有权证》房产所有证房证字（1996）第145号中记载的房屋建筑面积：513.51平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人胡德印为了防止被申请人姚得财转移、变卖该财产，申请诉讼财产保全的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人姚得财坐落在镇安县XX街道办事处XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室房屋（该《房屋所有权证》镇安县房房权证（2011）字第00007786-68**记载的房屋建筑面积：130.53平方米），期限为：2018年5月107日至2020年5月79日。 案件申请费1520.00元，由胡德印负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柯善成 审 判 员  韩玉玲 人民陪审员  屈桂芳 二〇一八年五月十日 书 记 员  赵 艺 1
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0524执22号申请执行人：薛小胜，男，1968年9月7日出生，汉族，住山西省陵川县崇文镇。被执行人：葛旺青，男，1974年12月15日出生，汉族，河南省林州市临淇镇前寨村人，住山西省陵川县城环城路。申请执行人薛小胜申请执行葛旺青买卖合同纠纷一案，山西省陵川县人民法院作出的（2017）晋0524民初45号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人葛旺青名下有号牌号码为晋X**天籁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人葛旺青名下号牌号码为晋X**天籁牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇一八年六月十九日书记员 刘晋博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初21568号原告：蔡茂青，女，汉族，1981年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告：练某1，女，汉族，2009年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告：练某2，女，汉族，2006年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告：练运泉，男，汉族，1948年9月6日出生，住址广东省兴宁市。原告：石伟英，女，汉族，1955年1月1日出生，住址广东省兴宁市。共同委托诉讼代理人：陈孟彬，广东深大地律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘芳，广东深大地律师事务所律师。被告：邓邦水，男，汉族，1978年3月29日出生，身份证住址陕西省镇安县。委托诉讼代理人：林军，北京大成（深圳）律师事务所律师。第三人：范闻睿，男，汉族，1986年11月26日出生，身份证住址福建省明溪县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡茂青及其委托诉讼代理人陈孟彬、委托诉讼代理人刘芳、原告练某1、练蜿莹、练运泉、石伟英共同委托诉讼代理人陈孟彬、委托诉讼代理人刘芳、被告邓邦水委托诉讼代理人林军到庭参加了诉讼。第三人范闻睿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡茂青、练某1、练蜿莹、练运泉、石伟英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币614000元，支付借款利息人民币534134.33元（自2016年5月8日起算，暂计至2017年10月19日，具体金额按照6%／年的标准计算至借款本金还清之日止），本息共计人民币668134.33元;2.判令被告承担原告为追索债务而支付的全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼担保费、律师费、公告费、评估费、送达费、邮资费等）。事实与理由：2015年11月8日，被告向练宇权借款共计借款人民币61.4万元，被告向练宇权出具了借条1约定借款期间为七个月，还款日期为2016年5月7日。上述借款到期后，经练宇权生前多次催讨，被告一直未向练宇权偿还借款。2017年8月24日练宇权因工伤死亡，原告一（系练宇权妻子）、原告二（系练宇权女儿）、原告三（系练宇权女儿）作为练宇权的法定继承人依法继承练宇权的上述对被告享有的合法债权。2016年3月28日，练宇权与第三人签订了《承诺协议书》，因练宇权购买深圳市物业而资金不足问题，约定由第三人向其提供援助，为担保该援助，双方同意将练宇权对被告的享有的债权即61.4万元的借款凭证交由第三人保管。上述协议签订后，练宇权将被告对其出具的借款凭证原件交由第三人保管。后续练宇权因故并未购买上述物业，练宇权交由第三人保管的借款凭证仍在第三人的保管之中，原告一要求第三人返还该借款凭证，但第三人至今尚未返还。因被告未能于借款时约定的还款期限偿还欠款，已严重违反双方借款的约定。原告一、原告二、原告三在练宇权去世后曾数次向被告催讨皆未果，被告每次均口头承诺将尽快筹凑款项给原告，但是一直怠于履行。原告在百般无奈之下，为了保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法庭依法判决如所请。被告邓邦水答辩称，一、原被告实际借款远小于原告请求的数额，现根据原被告证据所能确认的借款金额为7.9万元。二、原告所要求的利息没有法律规定，应当不予支持。三、原告所要求的追索债务而支付的全部费用，即无协议也无法律规定，应当不支持。第三人范闻睿未到庭参加诉讼。经审理查明，原告蔡茂青、练某1、练蜿莹、练运泉、石伟英均系死者练宇权的法定继承人。原告蔡茂青是死者练宇权妻子。原告在翻找其遗物中发现一张借条，“因个人财务能力有限，购房需要资金，特向练宇权先生借款51万元。借款日期2015年11月8日星期日，还款日期2016年5月7日。”借款人是被告邓邦水。但该借条只有复印件。另外还发现一份承诺协议书，该协议书是由练宇权与第三人范闻睿签署的。协议内容为，“练宇权（甲方）须购买深圳市龙岗区，面积120平方米，共计350万元，因个人经济问题无力支付所须向范闻睿（乙方）提出援助对物业所有购房中产生的费用包干制110万；乙方对甲方所买物业已知晓，其中乙方向甲方收回邓邦水之前所有欠条，共计61.4万元，欠条由乙方保管（复印件及照片无效），直至邓邦水还清所有欠款，剩余未还清或不足部分款项，由甲方自行承担…。”原告根据上述二份证据，认定被告欠原告款项人民币61.4万元，为此提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息。在庭审中原告还提交了找被告询问借款事宜等的谈话记录说明，但没有提交原始录音录像证据。被告答辩否认借款61.4万元的事实。原告申请查询银行转账记录，经调取的平安银行流水账单来看，也无法查到在2015年11月向被告转款的事实。本院认为，原告现凭据一份借条复印件以及与第三人签订的承诺协议书认定借款存在的事实是难以说明借款客观存在的，原告提交的与被告的谈话聊天记录也没有录音录像不能作为证据使用，同时从聊天谈话内容中也无法证明借款具体数额等事实的存在，并未形成一个完整的证据链，原告起诉被告借款的事实无法认定，因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费人民币5241元，保全费人民币3860元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍人民陪审员  黄卓燕人民陪审员  陈 辉二〇一八年六月十八日书 记 员  张 倩
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1123民初953号原告：姜维，男，现住逊克县。被告：杨艳峰，男，现住逊克县。原告姜维与被告杨艳峰买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜维撤回起诉。案件受理费78.00元,减半收取39.00元由原告负担。审判员 肇 勇二〇一八年六月二十一日书记员 张文文
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执恢55号 黄球、林玉荣、黄诒泉、莫钧 本院执行的黄球申请执行林玉荣、黄诒泉、莫钧刑事附带民事赔偿一案，被执行人莫钧已自动履行了20057元（含执行费198元），申请执行人已领取19859元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月十四日 ，
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1077号 原告：祝翠苓，女，汉族，生，现住河北省保定市蠡县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告祝翠苓与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告祝翠苓于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝翠苓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝翠苓撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告祝翠苓负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  王欣阳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1123民初926号原告：郭萍，女，1986年11月8日出生，现住逊克县。被告：徐福君，男,1986年9月20日出生，现住逊克县。原告郭萍与被告徐福君民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭萍撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元由原告负担。审判员 肇 勇二〇一八年六月二十一日书记员 张文文
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁17执26号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司职员，住山东省济南市市中区。 被执行人：张帅，男，1989年5月19日出生，汉族，住山东省单县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与张帅民间借贷纠纷一案中，恒元公司申请执行的依据为湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00136253号裁决书。2018年6月16日，恒元公司向本院提交撤回执行的申请。 本院认为，恒元公司撤销执行的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁17执26号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈文法 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇一八年六月十六日 书记员  郑培沛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初2616号原告：无锡市士蛟木业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：徐敏华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金锋、吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。被告：孙学刚，男，1964年8月14日生，汉族，户籍在河南省通许县。原告无锡市士蛟木业有限公司（以下简称士蛟公司）与被告孙学刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告士蛟公司的委托诉讼代理人吴一凡到庭参加诉讼。被告孙学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。士蛟公司向本院提出诉讼请求：判令解除双方之间的房屋租赁合同，孙学刚搬离租赁房屋并支付租金60000元及利息（以15000元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止；以15000元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止；以15000元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止；以15000元为基数，自2017年7月1日起至实际支付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：士蛟公司与孙学刚于2015年1月28日签订《房屋租赁协议》，约定士蛟公司将厂区内238平方米的房屋出租给孙学刚，每年租金30000元。现孙学刚已拖欠租金60000元。孙学刚未作答辩。经审理查明：2015年1月28日，士蛟公司与孙学刚签订《房屋租赁协议》，约定士蛟公司将其厂区内西南面约238平方米的房屋出租给孙学刚使用，租赁期限为2015年2月1日至2017年1月30日（后双方协商一致延长至2018年1月30日），租金每年30000元，半年一付，第一笔于协议签订当日支付，此后于每段租期的第五个月支付下一期租金。该协议签订后，士蛟公司按约交付了租赁房屋，该房屋位于士蛟公司厂区范围（土地证号为锡新20021**）内的西南面，孙学刚仅于2015年3月13日支付10000元，2016年1月31日支付20000元。士蛟公司催讨余款无果，遂诉至本院。诉讼中，士蛟公司自认未取得案涉出租房屋的建设工程规划许可证和房产证。上述事实，有《房屋租赁协议》、租赁物现状照片及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：双方协议所涉租赁房屋无批建手续，故协议无效，无需再判决予以解除，孙学刚应依法搬离占有的房屋以返还该房屋。士蛟公司有权按双方约定的租金标准要求孙学刚支付占有使用费。孙学刚违反诚信原则，拖欠占有使用费60000元，造成士蛟公司利息损失，应承担支付该费用及逾期利息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、孙学刚于本判决发生法律效力之日起十日内搬离案涉租赁房屋，并支付无锡市士蛟木业有限公司占有使用费60000及利息（以15000元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止；以15000元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止；以15000元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止；以15000元为基数，自2017年7月1日起至实际支付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回无锡市士蛟木业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元（此款已由无锡市士蛟木业有限公司预交），由孙学刚负担（无锡市士蛟木业有限公司同意其预交的案件受理费650元由孙学刚向其直接支付，本院不再退还，由孙学刚在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市士蛟木业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇一八年六月二十七日书记员  张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1087号 原告：李翠英，女，汉族，生，现住河北省保定市蠡县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告李翠英与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告李翠英于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翠英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李翠英撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李翠英负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十二日 书记员  王欣阳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初20466号原告：陈华新，男，汉族。委托诉讼代理人：邢利军，广东海埠律师事务所律师。被告：方松泉，男，汉族。被告：吴义欢，女，汉族。被告：李安，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈华新委托诉讼代理人邢利军到庭参加了诉讼。被告方松泉、被告吴义欢、被告李安经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华新向本院提出诉讼请求：1、被告方松泉、吴义欢偿还借款本金12万元及利息（利息按月利率2%，自2017年6月27日计至判决指定之日止，之后，如不履行依法加倍计付利息)。2、被告李安对以上债务承担连带保证责任。3、被告承担律师费0.8万元。4、以上被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，被告方松泉、吴义欢因需周转资金向原告借款，向原告出具《借据》，写明：被告向原告借款12万元，借款期限自2017年2月28日至2017年5月28日止，月息3%。如到期未能偿还全部借款本金及利息，自愿以其一切财产（包括动产和不动产）做抵押、转让或拍卖，所得用于优先偿还全部借款本金和利息及因此造成原告的一切损失及费用（包括律师费、诉讼费、调查取证费、查封费、拍卖费、保全及保全担保费等）。被告如逾期三天未付清利息即视为违约，原告可提起诉讼。如发生争议，由深圳市罗湖区人民法管辖。同时，被告李安出具《担保》，写明：愿为被告方松泉、吴义欢的以上还款义务承担连带保证责任。之后当天，原告即把12万元通过银行转账借予被告，被告出具了《收据》。被告方松泉、吴义欢借款后，并未依照约定履行还款义务，被告李安也未对以上债务履行承担连带保证责任的义务，已严重违约。故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定，特请求贵院依法完全支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告方松泉、被告吴义欢、被告李安未答辩。经审理查明，2017年2月28日，被告方松泉、吴义欢因需周转资金向原告借款，被告收到款项后向原告出具一份收据，收到原告借款人民币12万元及借据，借据写明被告向原告借款12万元，借款期限自2017年2月28日至2017年5月28日止，月息3%。如到期未能偿还全部借款本金及利息，自愿以其一切财产（包括动产和不动产）做抵押、转让或拍卖，所得用于优先偿还全部借款本金和利息及因此造成原告的一切损失及费用（包括律师费、诉讼费、调查取证费、查封费、拍卖费、保全及保全担保费等）。被告如逾期三天未付清利息即视为违约，原告可提起诉讼。如发生争议，由深圳市罗湖区人民法管辖。被告李安出具《担保》，写明：自愿为被告方松泉、吴义欢的借款提供连带担保责任，如到期未能还清借款本金及利息，将由本人无条件负责偿还。事后被告没有按约定向原告偿还借款，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，被告没有在约定的时间内偿还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息理由成立，本院予以支持。被告李安依法应承担连带保证责任。原告要求被告承担律师费，因该笔费用原告没有实际支出，故该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方松泉、吴义欢应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币12万元，利息按月利率2%自2017年6月27日起计算至还清款项之日止；二、被告李安对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2860元，公告费人民币780元，由三被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤人民陪审员  朱国萍人民陪审员  潘锡明二〇一八年六月二十九日书 记 员  吴 雪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683财保232号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省枣阳市人民62路。统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：陈文山，该公司董事长。被申请人：十堰融海物资贸易有限公司。住所地：十堰市人民南路**。统一社会信用代码：914203007308860424。法定代表人：武子萍，该公司总经理。被告：武子萍，女，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王太波，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商银行）与被申请人十堰融海物资贸易有限公司（以下简称十堰融海公司）、被告武子萍、王太波金融借款合同纠纷一案，申请人枣阳农商银行于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰融海公司在枣阳农商银行持有的股票2000万股的处分权及相应收益予以冻结。本院经审查认为，申请人枣阳农商银行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人十堰融海物资贸易有限公司在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司持有的股票2000万股的处分权及相应收益予以冻结，冻结期限为三年（自冻结之日起算）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳宝华二〇一八年六月十二日书记员  黄 一
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初1394号原告：刘冬梅，女，1967年12月13日出生，汉族，退休工人，住廊坊市安次区。被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市银河南路**。法定代表人：李润江，董事长。委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。原告刘冬梅与被告廊坊市汇源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅、被告廊坊市汇源房地产开发有限公司委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房本违约金按日息万分之0.1计算，2013年5月4号至交房本之日止，总天数993天，总金额7657元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月4号，原告购买位于廊坊市北侧，长青路东侧的名居小区西区13栋1单元18层1801号房屋（以下简称上述房屋）事宜签订了商品房买卖合同，以下简称购房合同。根据原、被告签订的上述购房合同第十五条之规定，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按处理事项的第三条：买受人不退房，出卖人每日按总房款的万分之零点一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房产证书。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。廊坊市汇源房地产开发有限公司辩称，一、对于原告主张购买商品房基础设施及合同签订情况无异议；二、对于原告主张的违约金不同意支付。具体原因如下：1、对于未能完成合同约定时间将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该责任不可归责于被告。我公司实际获得的项目用地少于整体规划应得用地亩数，因此，造成容积率超标，被告认为该原因不可归责于被告一方，因此，对原告主张的违约金不同意支付。2、原告主张的违约金已经超过诉讼时效。原告的交房日期为2013年8月4日，合同约定交房使用后730日，应为2015年8月4日。自2015年8月5日起至2017年8月4日止，原告就违约金提出诉讼请求，已经超过诉讼时效；3、对原告主张的违约金计算标准无异议，但对于计算期间有异议。原告主张自2013年5月4日至交付房本之日止共计993天违约金，不符合合同约定。即使计算违约金，也应自2015年8月5日即延期之日，至2017年9月24日（符合办证条件之日），共计781天，而非原告主张的993天。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原、被告订立了商品房买卖合，主要内容是：原告购买被告开发的位于廊坊市东侧，名居小区13栋1单元18层1801号房屋。建筑面积105.89平方米，总价款771033元。被告应当在2013年8月31日前交房，在交房使用后730日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的日万分之零点一向原告支付违约金。合同订立后，原告已按合同约定支付了购房款，被告于2013年7月29日交付房屋。2017年9月27日原、被告签订了产权面积确认协议书，主要内容是：案涉房屋预测绘面积105.89平方米，最终产权面积105.48元，被告应退原告面积差价款2985元，原告所购房屋实际价款768048元，该合同其他项还约定，原告同意被告在签订产权面积确认协议书后365日内办理房屋产权证。被告认为，原告已经同意在签订产权面积确认书后延后365日，不存在延期办理房产证。原告认为，在签订该协议书时，被告要求我签字，协议内容并没有让我看，不能改变原合同的内容。2017年9月27日，原告签署了不动产权证书+分户图3张+授权委托书明细表，同日被告将办理权属登记资料报产权登记机关备案，2018年1月19日下发了不动产权证书。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告未按照约定将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案的原因，系容积率问题，与原告无关，应属被告的责任，被告应按合同约定向原告支付违约金。原告主张被告支付违约金7657元，是按订立合同之日计算至房本颁发日。按照原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并非自签订合同之日起730日，至取得房屋产权证书之日，故原告主张违约金计算期间，本院不予支持。同样，被告主张签订产权面积确认书后365日内办理房屋产权证，不存在延期办证问题，不属于本案争议的内容，不影响被告按照合同约定支付违约金的情形。综上，被告支付违约金的期限，应是自2015年7月30日起，至2017年9月27日止，共计789天，按已付房款771033元的日万分之零点一计算违约金，计6083元。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告的权利自2015年7月30日受到损害，原告于2018年5月31日向本院提起诉讼，该期间没有超过三年，故被告称本案已超过诉讼时效的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，判决如下：被告廊坊市汇源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘冬梅违约金6083元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廊坊市汇源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文学二〇一八年六月十二日书记员  朱明旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京0108刑初792号被告人马胡胡犯盗窃罪一案，本院于2018年4月20日作出（2018）京0108刑初792号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此裁定如下：原判决中正文部分第1页第7、8行“同年2月23日被逮捕”现更正为“同年2月13日被逮捕”。审判员 姜 楠二〇一八年六月十四日书记员 方一鸣
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0923执保47号 申请人：张建森，男，1978年11月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：周驹，男，1966年2月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：张仕月，女，1965年5月2日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现羁押于福建省女子监狱。 原告张建森与被告周驹、张仕月民间借贷纠纷一案，申请人张建森于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周驹、张仕月共同所有的位于福建省宁德市东侨开发区××路××号（怡和丽景）5幢602室的房产；对被申请人周驹的个人住房公积金账户50000元进行保全。申请人张建森以其本人所有的位于屏南县××镇××路××号××号的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张建森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周驹、张仕月共同所有的位于福建省宁德市东侨开发区××路××号（怡和丽景）5幢602室的房产。查封期限三年； 二、冻结被申请人周驹的个人住房公积金账户50000元。冻结期限一年； 三、查封申请人张建森所有的位于屏南县××镇××路××号××号的房产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××2号、土地使用权证：屏国用（2016）第0××3号］。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人张建森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 益 民 二〇一八年六月七日 法官助理   陈臻强 书记员叶常凤
温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执3160号 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司 被执行人刘金华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4509号，依法向被执行人刘金华发出执行通知书，责令被执行人刘金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘金华（证件号码:522222197410××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××6771的存款人民币53838.44元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 卢 昆 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年六月二十七日 书记员 杨阿龙
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0923执保52号 申请人：中国工商银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关公园路**，统一社会信用代码913509238576636550。 负责人：陈信文，行长。 委托诉讼代理人：杨维榕、游传勇。 被申请人：漳州闽华房地产开发有限公司，，住所地南靖县山城镇人民路**统一社会信用代码91350627665062142U。 法定代表人：庄淑娜。 被申请人：张宗德，男，1990年5月15日出生，汉族，福建省南靖县人，住南靖县。 被申请人：张艺敏，女，1990年8月21日出生，汉族，福建省南靖县人，住南靖县。 原告中国工商银行股份有限公司屏南支行（以下简称屏南工行）与被告屏南长桥利南硅业有限公司、漳州闽华房地产开发有限公司、张宗德、张艺敏、庄国辉、庄春生、庄春文、庄朝霞金融借款合同纠纷一案，申请人屏南工行于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州闽华房地产开发有限公司名下座落于南靖县××路××号××号楼××号店面，103号商场，6号楼01、02、03、06号店面进行查封,对被申请人张宗德、张艺敏名下座落于南靖县山城镇长兴路7号世纪豪庭2号楼201号商场进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人屏南工行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人漳州闽华房地产开发有限公司所有的座落于漳州市南靖县××路××号世纪豪庭6号楼06号店面的土地及房屋［国有土地使用权证:靖国用（2013）第0××2号,房屋所有权证:靖房权证山城字第Ａ××4号］，查封期限为三年； 二、查封被申请人漳州闽华房地产开发有限公司所有的座落于漳州市南靖县××路××号世纪豪庭6号楼02号店面的土地及房屋［国有土地使用权证:靖国用（2013）第0××0号,房屋所有权证:靖房权证山城字第Ａ××5号］，查封期限为三年； 三、查封被申请人漳州闽华房地产开发有限公司所有的座落于漳州市南靖县××路××号世纪豪庭2号楼101号店面的土地及房屋［国有土地使用权证:靖国用（2013）第0××6号,房屋所有权证:靖房权证山城字第Ａ××6号］，查封期限为三年； 四、查封被申请人漳州闽华房地产开发有限公司所有的座落于漳州市南靖县××路××号世纪豪庭2号楼103号商场的土地及房屋［国有土地使用权证:靖国用（2013）第0××8号,房屋所有权证:靖房权证山城字第Ａ××7号］，查封期限为三年； 五、查封被申请人漳州闽华房地产开发有限公司所有的座落于漳州市南靖县××路××号世纪豪庭6号楼01号店面的土地及房屋［国有土地使用权证:靖国用（2013）第0××9号,房屋所有权证:靖房权证山城字第Ａ××8号］，查封期限为三年； 六、查封被申请人漳州闽华房地产开发有限公司所有的座落于漳州市南靖县××路××号世纪豪庭6号楼102号店面的土地及房屋［国有土地使用权证:靖国用（2013）第0××7号,房屋所有权证:靖房权证山城字第Ａ××9号］，查封期限为三年； 七、查封被申请人漳州闽华房地产开发有限公司所有的座落于漳州市南靖县××路××号世纪豪庭6号楼03号店面的土地及房屋［国有土地使用权证:靖国用（2013）第0××1号,房屋所有权证:靖房权证山城字第Ａ××0号］，查封期限为三年； 八、查封被申请人张宗德、张艺敏共同共有的座落于漳州市南靖县××路××号世纪豪庭2号楼201号商场的土地及房屋［国有土地使用权证:靖国用（2013）第0××6号,房屋所有权证:靖房权证山城字第Ａ××1号］，查封期限为三年； 案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司屏南支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周作通 二〇一八年六月二十日 法官助理 陈 亮 书 记 员 郑坤锋
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保310号 申请人：沧州渤海新区港通科技小额贷款有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区金海商业写字楼****门市。统一社会信用代码：9113091107083801X2。 法定代表人：刘树桐，该公司董事长。 被申请人：高俊强，男，1979年6月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：辛祥云，女，1981年12月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人沧州渤海新区港通科技小额贷款有限公司（以下简称港通公司）与被申请人高俊强、辛祥云民间借贷纠纷一案，申请人港通公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人高俊强、辛祥云价值200万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人港通公司的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于 的房屋一套（权利证号：），期限为两年（自年月日至年月日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕奉朝 二〇一八年六月四日 书记员  白龙飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初629号 原告：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区胜利东街**，组织机构代码08295532-8。 负责人：郭全海，该行行长。 委托诉讼代理人：徐海同，男，1989年11月23日生，汉族，住单位××。 被告：周慧敏，女，1976年5月15日生，汉族，住青州市。 被告：潘世华，男，1978年3月18日生，汉族，住青州市。 原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告周慧敏、潘世华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐海同到庭参加诉讼。被告周慧敏、潘世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元及利息，利息按合同约定计算至贷款结清之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年7月11日，原告与被告签订了《个人消费性借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币20万元整，借款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，借款利率为年利率7.83%，借款用途为家装。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，按时足额发放了借款，被告收到借款后，该借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，由被告二人共同承担。现被告支付本息出现逾期，经多次催要，仍不归还。 被告周慧敏、潘世华均未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告与被告周慧敏、潘世华签订《个人消费性借款合同》一份，约定二被告向原告借款200000元用于家装，借款期间自2016年7月11日起至2017年7月11日止，借款年利率为7.83%，借款逾期的罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息，到期一次还本。2016年7月11日，原告依照合同约定向二被告发放借款200000元。合同到期后，二被告未按合同约定会还借款本息。 原告主张，二被告系夫妻关系，截至2018年6月22日，二被告拖欠借款本金199000元，利息、罚息等共计23381.71元。2018年6月22日之后的利息按照合同约定计算至实际结清日止。 上述事实，有原告提供的《个人消费性借款合同》、借款凭证、贷款账户详细资料查询、结婚证复印件等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告周慧敏、潘世华与原告之间存在金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定；双方签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。截至2018年6月22日，二被告拖欠借款本金199000元，利息、罚息等共计23381.71元，应予支付。2018年6月22日之后的逾期利息按双方合同约定计付。被告周慧敏、潘世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周慧敏、潘世华偿还原告日照银行股份有限公司潍坊分行借款本金199000元、利息、罚息23381.71元（自2018年6月22日起的利息，按合同约定另行计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告周慧敏、潘世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  相 梅 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  李红蕾
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1078号 申请执行人：沂南县国土资源局。 被执行人：沂南县新立村旅游开发有限公司。 申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，于2018年5月2日立案执行。在执行过程，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一八年六月二十日 书记员  李为龙
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683财保229号申请人：李军，男，1978年5月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人：杨玉珍，女，1979年4月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：曹晓峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：吴红菊，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：叶卫卫，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：张国琴，女，1983年5月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人李军、杨玉珍于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹晓峰、吴红菊、叶卫卫、张国琴的银行存款700000元予以冻结或对其同等价值的房产、车辆等资产予以查封，对叶卫卫所有的鄂Ｆ×××**号小轿车予以查封、扣押至指定场所。申请人以其二人共有的位于枣阳市枣琚路（化学工业总公司）1幢4楼401号住宅房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李军、杨玉珍的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹晓峰、吴红菊、叶卫卫、张国琴的银行存款600000元，期限为2018年6月12日至2019年6月11日；二、查封被申请人曹晓峰所有的鄂Ｆ×××**号小型轿车一辆，期限为2018年6月12日至2020年6月11日；三、查封申请人李军、杨玉珍提供担保的位于枣阳市枣琚路（化学工业总公司）1幢4楼401号住宅房屋一套（房权证号：枣房字第**），期限为2018年6月12日至2020年6月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳宝华二〇一八年六月十二日书记员  黄 一