wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执891号 申请执行人李树春，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人王洪友，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人李树春申请执行被执行人王洪友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月06日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2739号民事调解书所确定的义务，被执行人王洪友应赔偿申请人李树春各项损失46300元。在执行过程中，双方当事人已自行交接完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初579号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年六月七日 书记员  毛恒杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0271执338号 申请执行人：刘安生，男，1968年3月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：梁加浩，男，1963年8月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：梁占廷，男，1987年1月14日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人刘安生与被执行人梁加浩、梁占廷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0271执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  师玉文 二〇一八年六月二十五日 书记员  凌 莉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初4581号 原告：邱梅，女，1975年3月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：晋小军，男，1974年1月11日出生，汉族，住山西省长治市城区。 被告：成都宏远出租汽车有限公司（以下简称宏远公司），住所地成都市二环路北一段151号。 法定代表人：廖继荣，总经理。 委托诉讼代理人：汪福成，男，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称人寿保险武侯支公司），住所地成都市武侯区二环路南四段51号4栋8楼02、03、04号，11楼09、10号。 负责人：张鸥，总经理。 委托诉讼代理人：刘勤，女，公司员工。 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱梅诉请：被告赔偿各项损失共计110158.29元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱梅及其委托的诉讼代理人宦中强，被告晋小军、被告宏远公司委托的诉讼代理人汪福成，被告人寿保险武侯支公司委托的诉讼代理人刘勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2017年11月20日11时42分，原告骑电动自行车于事发地点与晋小军驾驶的川ＡＴ××××号小型客车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，晋小军承担次要责任。原告受伤后送医治疗，共计住院25天。其伤残等级被评定为十级。 （二）川ＡＴ××××号车在人寿保险武侯支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿保险武侯支公司垫付了10000元，晋小军垫付了9957元。各方当事人均同意扣除人寿保险武侯支公司承担的费用外，剩余费用由人寿保险武侯支公司直接支付给晋小军。 （三）庭审中，各方当事人对下列项目达成一致意见：医疗费52663.17元（其中自费药按20%计算为10533元），住院伙食补助费750元，营养费650元，鉴定费1000元，交通费300元，误工费12000元，残疾赔偿金61454元，取内固定费用12000元。 二、争议的事项及对争议事项的认定 （一）电动车维修费。经人寿保险武侯支公司定损，金额为900元，本院予以确认。 （二）护理费。原告提交了收条和护理人员的身份证复印件，证明其住院期间产生护理费4050元，本院认为结合原告的住院天数，该费用合理且已实际产生，予以支持。关于出院后的护理费。因出院证明书中医嘱载明出院后休息3个月，需专人护理，故本院酌情7200元。共计11250元。 （三）精神损害抚慰金。根据原告的伤情，酌情3000元。 （四）被扶养费生活费。原告的儿子徐康杰于2000年6月26日出生，因原告生活居住在城镇，故该项赔偿也应当参照适用城镇居民人均消费性支出计算，为1099.55元（21991元/年×1年×10%÷2人）。 判决结果 本案原告因此次交通事故遭受的损失总额为157066.72元，以上损失不属于保险赔偿范围的为11533元，属于保险赔偿范围的为145533.72元（其中伤残项下为89103.55元，医疗项下为55530.17元，财产项下为900元）。因晋小军承担事故次要责任，故其应当对上述损失承担40%的赔偿责任。又因川ＡＴ××××号车在人寿保险武侯支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故人寿保险武侯支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，晋小军自行承担4613.2元（11533元×40%）；人寿保险武侯支公司在交强险范围内承担100003.55元，在商业三者险范围内承担18212元，共计118215.55元。因人寿保险武侯支公司垫付了10000元，晋小军垫付了9957元，故人寿保险武侯支公司应当向晋小军支付5343.8元，向原告支付102871.75元（118215.55元-5343.8元-10000元）。原告超出上述金额的诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱梅102871.75元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告晋小军5343.8元； 三、驳回原告邱梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，因适用简易程序，减半收取503元，由被告晋小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇一八年六月十九日 书记员周雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执39号之一 申请执行人：王传银，男，1986年10月26日出生，汉族，务工人员，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：尤海霞，女，1990年3月14日出生，汉族，农民，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城执字第641号民事调解书，要求被执行人尤海霞偿还王传银款项12000元、承担执行费80元，共计12080元。本院在执行过程中，申请人王传银与被执行人尤海霞达成和解协议，申请人王传银于2018年6月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)甘0271执39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 二〇一八年六月十日 书记员  高颖超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2387号申请执行人：张建伟,男性,1973年11月2日出生,住济源市。被执行人：济源市玉泉旧货市场开发有限公司,组织机构代码：590806468,单位所在地址：济源市玉泉街道办事处北堰头村。法定代表人：赵战军，男。本院在执行申请执行人张建伟与被执行人济源市玉泉旧货市场开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫9001执2387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田家恺二〇一八年六月四日()书记员  王苏珊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执298号 公诉机关山东省东明县人民检察院 被执行人张世浩，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。 本院在执行张世浩非法吸收公众存款罪一案中，山东省东明县人民法院于2017年09月08日作出的（2017）鲁1728刑初196号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----被执行人张世浩交清罚金2000元。公诉机关山东省东明县人民检察院于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。 执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人张世浩发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张世浩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张世浩至今未自动履行。 本院于2018年02月06日对被执行人张世浩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2018年5月03日作出（2018）鲁1728执298号限制消费令，对被执行人张世浩限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院于2017年09月08日作出的（2017）鲁1728刑初196号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔胜利 二〇一八年六月十二日 书记员  谷振峰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执293号 公诉机关山东省东明县人民检察院 被执行人杨帅峰，男，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市成安县。 本院在执行杨帅峰非法吸收公众存款罪一案中，山东省东明县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）鲁1728刑初89号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----被执行人杨帅峰应交清罚金100000元，追缴违法所得2976289元。公诉机关山东省东明县人民检察院于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。 执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人杨帅峰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人段红生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨帅峰至今未自动履行。 本院于2018年02月06日对被执行人杨帅峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2018年5月03日作出（2018）鲁1728执293号限制消费令，对被执行人杨帅峰限制消费。 本院于2018年6月12日向公诉机关山东省东明县人民检察院发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了公诉机关山东省东明县人民检察院，公诉机关山东省东明县人民检察院同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）鲁1728刑初89号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔胜利 二〇一八年六月十二日 书记员  谷振峰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执304号 公诉机关山东省东明县人民检察院 被执行人胡改名，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。 本院在执行胡改名一案中，山东省东明县人民法院于2017年06月12日作出的（2017）鲁1728刑初123号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----被执行人胡改名交清罚金2000元。追缴违法所得100元。公诉机关山东省东明县人民检察院于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。 执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人胡改名发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人胡改名履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人胡改名至今未自动履行。 本院于2018年02月06日对被执行人胡改名的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2018年5月03日作出（2018）鲁1728执301号限制消费令，对被执行人胡改名限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院于2017年06月12日作出的（2017）鲁1728刑初123号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔胜利 二〇一八年六月十二日 书记员  谷振峰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执305号 公诉机关山东省东明县人民检察院 被执行人王洋，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市定陶区，现住东明县。 本院在执行王洋一案中，山东省东明县人民法院于2017年06月08日作出的（2017）鲁1728刑初75号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----追缴被执行人王洋违法所得170元。公诉机关山东省东明县人民检察院于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。 执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人王洋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王洋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王洋至今未自动履行。 本院于2018年01月30日对被执行人王洋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2018年5月03日作出（2018）鲁1728执305号限制消费令，对被执行人王洋限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院于2017年06月08日作出的（2017）鲁1728刑初75号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔胜利 二〇一八年六月十二日 书记员  谷振峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执824号 申请执行人:李端云，男，1973年10年25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。 被执行人：林文太，男，1958年3月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人李端云与被执行人林文太股权转让合同纠纷一案中，因申请执行人李端云与被执行人林文太达成和解协议，故申请执行人李端云于2018年5月18日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2018)甘0271执824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  师玉文 二〇一八年六月四日 书记员  凌 莉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初1983号 原告：杜建超，男，1988年7月4日出生，汉族，固安县人，现住。 被告：杜继先，男，1961年3月11日出生，汉族，固安县人，现住。 本院在审理原告杜建超诉被告杜继先民间借贷纠纷一案中，原告杜建超于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告杜继先的银行存款3000元予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告杜建超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告杜继先的银行存款3000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳军勇 二〇一八年六月十一日 书记员  徐国峰
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0223民初1660号 原告：白雪松，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，现在：河北省唐山市滦县九百户镇刘庄村。 委托诉讼代理人：董明月，女，河北日月新律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**。 负责人：王吉山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李振明，公司员工，特别授权代理。 原告白雪松与中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告白雪松于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白雪松撤回起诉。 案件受理费375元，由原告白雪松负担。 审判员  张学海 二〇一八年六月十一日 书记员  董建春
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执315号 公诉机关山东省东明县人民检察院 被执行人刘新少，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。 本院在执行刘新少一案中，山东省东明县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）鲁1728刑初218号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----被执行人刘新少一次性缴纳罚金5000元。公诉机关山东省东明县人民检察院于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。 执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人刘新少发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘新少履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘新少至今未自动履行。 本院于2018年02月06日对被执行人刘新少的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2018年5月03日作出（2018）鲁1728执315号限制消费令，对被执行人刘新少限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）鲁1728刑初218号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔胜利 二〇一八年六月十二日 书记员  谷振峰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执471号 申请执行人：李强，男，汉族，住东明县。 被执行人：闫进平，男，汉族，住东明县。 被执行人：王素英，女，汉族，住东明县。 李强与闫进平、王素英民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年10月31日作出的（2017）鲁1728民初1342号民事判决书已发生法律效力，因闫进平、王素英未履行应偿还6万元的义务，李强于2018年3月10日向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年3月13日向被执行人闫进平、王素英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人闫进平、王素英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人闫进平、王素英至今未自动履行。 本院于2018年3月14日对被执行人闫进平、王素英的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 本院于2018年5月25日作出（2018）鲁1728执471号限制消费令，对被执行人闫进平、王素英限制消费。 本院于2018年6月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李强未能提供相应财产线索。本院于2018年6月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李强，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权6万元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执471号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的6万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔胜利 二〇一八年六月十四日 书记员  谢晓娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执986号 申请执行人:嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路**。 法定代表人：陈虎，该公司董事长。 委托代理人：葛英伟，男，该公司风险管理部总经理。 委托代理人：杨利民，男，该公司兰新西路支行行长。 被执行人：陈丐华，男，1960年7月27日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市。 被执行人：金兄美，女，1963年7月24日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市。 被执行人：马翔，男，1978年3月18日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市河西家具市场。 被执行人：刘娟秀，女，1983年5月19日出生，汉族，个体工商户，住河西家具市场。 被执行人：缪丐菲，女，1978年3月18日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：金清考，男，1960年10月10日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人嘉峪关农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丐华、金兄美、马翔、刘娟秀、缪丐菲、金清考金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人嘉峪关农村商业银行股份有限公司与被执行人马翔、缪丐菲达成和解，故申请执行人嘉峪关农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2018)甘0271执986号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  师玉文 二〇一八年六月十五日 书记员  凌 莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执483号 申请执行人:革宏亮，男，1987年6年2日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 被执行人：吕建宏，男，1976年7月3日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：季秀花，女，1981年3月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人革宏亮与被执行人吕建宏、季秀花民间借贷纠纷一案中，因申请执行人革宏亮与被执行人吕建宏、季秀花达成和解协议，故申请执行人革宏亮于2018年6月8日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2018)甘0271执483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  师玉文 二〇一八年六月八日 书记员  凌 莉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执296号 公诉机关山东省东明县人民检察院 被执行人王战扬，男，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。 本院在执行王战扬非法吸收公众存款罪一案中，山东省东明县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）鲁1728刑初240号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----被执行人王战扬应交清罚金3000元。公诉机关山东省东明县人民检察院于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。 执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人王战扬发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人段红生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王战扬至今未自动履行。 本院于2018年02月06日对被执行人王战扬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2018年5月03日作出（2018）鲁1728执296号限制消费令，对被执行人王战扬限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院于2017年11月06日作出的（2017）鲁1728刑初240号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔胜利 二〇一八年六月十二日 书记员  谷振峰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执889号 申请执行人李新飞，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人尹倩倩，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人李新飞申请执行被执行人尹倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月06日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1327号民事调解书所确定的义务，被执行人尹倩倩应赔偿申请人李新飞各项损失41000元。在执行过程中，双方当事人已自行交接完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1327号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年六月七日 书记员  毛恒杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执292号 公诉机关山东省东明县人民检察院 被执行人程新田，男，1951年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住东明县。 本院在执行程新田非法吸收公众存款罪一案中，山东省东明县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）鲁1728刑初302号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----被执行人程新田应交清罚金1000元。公诉机关山东省东明县人民检察院于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。 执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人程新田发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人段红生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人程新田至今未自动履行。 本院于2018年02月06日对被执行人程新田的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2018年5月03日作出（2018）鲁1728执292号限制消费令，对被执行人程新田限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）鲁1728刑初302号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔胜利 二〇一八年六月十二日 书记员  谷振峰
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初1753号 原告：张振法，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托代理人：韩小军，北京京军律师事务所律师。 被告：郭润术，男，1965年6月27日出生，汉族，住固安县。 被告：王鹏，男，1968年12月4日出生，汉族，住固安县。 张振法与郭润术、王鹏承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张振法于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振法撤诉。 审判员  岳军勇 二〇一八年六月六日 书记员  徐国峰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初973号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁子飞，男，1991年12月22日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地思南县。因本案于2018年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）945号起诉书指控被告人袁子飞犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年5月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人袁子飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年5月5日凌晨6时许,被告人袁子飞伙同吴明飞（已判刑）密谋盗窃后,窜至中山市中山某金属制品工程有限公司东侧门口从南往北数第三个板房处,趁被害人谭某熟睡之际，由被告人袁子飞望风接应,同案人吴明飞从窗户盗得被害人谭某钱包1个（内有现金人民币300元）、足金项链1条（价值人民币11200元）后逃离现场。2018年3月11日晚10时许，公安人员在广东省连州市将被告人袁子飞抓获归案。破案后，上述赃款、赃物均未缴回。上述事实，被告人袁子飞在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某的陈述及辨认笔录、连州市公安局丰阳派出所出具的到案经过、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《图像鉴定意见书》、广东省中山市东升镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验鉴定书》、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人谭某提供的购买金项链凭证、手机照片截图、证人谭某通的证言、同案人吴明飞的供述及辨认笔录、被告人袁子飞的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁子飞无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁子飞在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁子飞归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁子飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁子飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人袁子飞与本院作出的（2017）粤2072刑初1782号刑事判决书中的被告人吴明飞共同退赔被害人谭某11500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一八年六月四日书记员  梁玉芳关政
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1173号 原告：潘昆，男，1987年6月18日出生，汉族，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇迎宾路东侧17#-8。 组织机构代码证号：79955680-X。 负责人：张辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，男。 原告潘昆诉被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称“平安财险”）保险纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告潘昆的委托诉讼代理人魏家军、被告平安财险的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘昆向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿各项经济损失38511.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，我为我所有的冀Ｃ×××××车在被告处投保了机动车商业保险，并附加不计免赔，保险期间为2017年10月11日至2018年10月10日。2018年2月12日10时15分许，我驾驶冀Ｃ×××××车在卢龙县发生交通事故，经卢龙县公安交通警察大队认定：我负事故全部责任。被告应当按照保险合同约定赔偿我的车辆损失和人伤损失。综上，请法院查明事实，依法判决。 被告平安财险辩称，事故车辆在我公司投保了机动车损失保险和车上人员责任险（司机），但因事故发生时，原告并没有及时报案，我方对车损情况和施救过程不清楚，原告提出的车损及施救费金额过高，我方不予认可。我公司不承担公估费、诉讼费。因交通事故认定书中未明确有人员受伤，故我公司对人伤损失不予赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人无异议的证据包括原告的身份证复印件及驾驶证复印件、冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客车的机动车行驶证复印件、机动车综合商业保险保险单（正本）、卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、情况说明及事故现场照片等,本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，认定如下：原告提交的信德保险公估有限公司出具的公估报告书真实、合法，与本案有关联，应予认定；公估费票据真实、合法，公估费为原告确定机动车损失程度的必要、合理支出，与本案有关联，应予认定；卢龙县迎宾汽车维护厂出具的施救费票据真实、合法，与本案有关联，应予认定；卢龙县医院门诊诊断证明书、门诊收费票据、ＣＴ检查报告单均真实、合法，结合卢龙县公安交通警察大队出具的情况说明及事故现场照片，能够证明原告潘昆在本次事故中受伤、花费医药费692.26元、遵医嘱休息两周，与本案有关联，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日10时许，原告潘昆驾驶冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客车在卢龙县发生潘昆面部受伤、车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，原告在卢龙县医院治疗，经诊断为鼻骨骨折，未住院，遵医嘱休息两周。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的第201802121021174470094号道路交通事故认定书（简易程序）认定，潘昆负此次事故全部责任。该事故给原告造成如下经济损失：车损30972元、公估费2000元、施救费3450元、医疗费692.26元、误工费896.98元（64.07元∕天×14天），共计38011.24元。 另查明，原告所有的冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客车在被告平安财险处投保机动车损失保险（保额为46052.8元）、车上人员责任险（司机）（保额为10000元），保险期间自2017年10月11日0时起至2018年10月10日24时止，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，内含机动车损失保险、车上人员责任险（司机），为双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。在保险合同有效期内，原告所有的车辆发生交通事故的事实清楚，损失客观存在，被告应赔偿原告合理合法的损失。原告主张有交通费支出，但未能提供证据加以证明，故对其主张，本院不予支持。被告主张原告车损评估金额、施救费过高，但未能提供相反证据加以证明，故对被告的主张，本院不予采信。被告提出的公估费、诉讼费不在保险范围内的辩称，与《中华人民共和国保险法》有关规定违背，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险限额内一次性赔偿原告潘昆机动车损失、施救费、公估费等共计36422元，在车上人员责任险（司机）限额内一次性赔偿原告潘昆医疗费、误工费等共计1589.24元，合计38011.24元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由原告潘昆负担6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇一八年六月二十七日 书记员  侯艳红
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7274号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人周玉萍,女,汉族，1962年07月24日生，户籍地址浙江省永嘉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人周玉萍信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12712号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币145995.58元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初606号 原告：郭建，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。 地址：秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层。 统一社会信用代码：9113030067033320XJ。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。 原告郭建与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭建的委托诉讼代理人刘云鹏、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建诉称，2018年2月17日18时42分，黄祥驾驶我所有的冀Ｃ×××××小型轿车在卢龙县因驾驶不当，造成冀Ｃ×××××车辆损坏的单方交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，黄祥承担全部责任。此次事故造成我的损失如下：车损66131元，公估费4700元，施救费2000元，总计72831元。冀Ｃ×××××在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，保险金额为84355元，保险期间为2017年8月24日至2018年8月23日，事故发生在保险期间内。故起诉要求被告赔偿上述损失。 被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对本案事故的真实性有异议。原告明确车辆已经进行维修，我公司要求原告提供维修发票及清单。原告虽投保了指定修理厂险，但原告并未在指定修理厂维修，不能享受按4s店价格获得赔偿。如事故真实，被告同意在保险限额内依法承担车辆损失，但不承担施救费、公估费及诉讼费。 原告郭建为支持其主张提供如下证据： 1、原告身份证、行驶证及司机黄祥的驾驶证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。 2、商业保险单复印件一份，证明事故车投保机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间。 3、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、经过，及黄祥在本次事故中承担全部责任。 4、汇新保险公估有限公司公估报告书及公估费票据，证明冀Ｃ×××××车损鉴定经法院委托，车损66131元、公估费4700元。 5、施救费票据一张及施救现场照片二张，证明原告车辆用拖车和吊车两种方式施救，支出施救费2000元。 原告郭建提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。 被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，该事故认定书中标记的天气为晴天，而实际上当天为多云转小雪，因为是单方事故且事发地道路平坦，但事故书中未标明事故原因。对评估报告有异议，因评估报告中显示的需要更换配件明显有不是因为本次事故造成的，而且车辆损失费用明细评估过高，已超过车辆价值的80%，应认定为报废，我公司要求收回车辆残值。另外，原告已明确车辆已经进行维修，我公司要求原告提供维修发票及清单。本案车辆虽然投保了指定修理厂险，但原告已明确答复并未在指定修理厂维修，不能享受按4s店价格获得赔偿，故该公估报告不能作为定案依据。施救费明显超出河北省施救标准。事发时已经是18时42分，按照当时的天气应该是夜间，但施救现场照片显示为白天，故施救费不应由被告承担，该证据能够间接证实车辆损失不一定是交通事故造成。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年2月17日18时42分，黄祥驾驶原告郭建所有的冀Ｃ×××××小型轿车在卢龙县发生交通事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，黄祥承担事故全部责任。经查，冀Ｃ×××××轿车在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，保险金额为84355元，保险期间为2017年8月24日至2018年8月23日，事故发生在保险期间内。事故造成原告的损失如下：车损66131元，公估费4700元，施救费2000元，总计72831元。2018年3月5日，原告诉来我院，要求被告依法赔偿上述损失。 本院认为，原告郭建所有的冀Ｃ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保车辆损失险且不计免赔的事实清楚、证据充分，对交通事故给原告造成的合理合法损失，被告应依保险合同履行相应的赔偿义务。本案的车损鉴定系经合法程序鉴定，故被告提出重新鉴定的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、六十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十日内给付原告郭建各项损失72831元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取810元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一八年六月一日 书记员  许 晶
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初496号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨利好，男，1985年2月22日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地乐业县。2009年12月25日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元，2013年5月30日刑满释放；2015年1月6日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2015年11月5日刑满释放；2017年5月27日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2017年9月2日刑满释放。因本案于2017年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人罗兰珍，广东君品律师事务所律师。被告人黄志鲍（曾用名黄职鲍），男，1999年10月11日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，高中文化，无业，户籍所在地乐业县。因本案于2017年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人邓小滨，广东奥纪律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）479号起诉书指控被告人杨利好、黄志鲍犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人杨利好及指定辩护人罗兰珍、被告人黄志鲍及辩护人邓小滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月24日凌晨4时12分许，被告人杨利好、黄志鲍窜至中山市被害人赵某经营的某百货处，撬门入内盗窃现金人民币1710元、利群等品牌香烟10条及芙蓉王等品牌香烟55包（共价值人民币2392.522元）、ＢａｂｙＱＶ牌面霜1瓶、Ｂｌｉｓｔｅｓ牌唇膏3支及ＤＨＣ牌唇膏1支（共价值人民币154元）。得手后，被告人杨利好、黄志鲍在逃离现场时被公安人员抓获，公安人员当场缴获上述被盗物品及作案工具螺丝刀及弹簧刀各1把。破案后，公安机关已将上述缴回的物品发还被害人赵某。案发后，被告人黄志鲍的家属另退赔被害人赵某人民币1500元并获得谅解。上述事实，被告人杨利好、黄志鲍在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、缴获的被盗物品及作案工具的照片、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、中山市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组出具的价格证明、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市第一人民法院作出的（2017）粤2071刑初891号刑事判决书、中山市看守所出具的释放证明、证人黄某、黄某2的证言及辨认笔录、被告人杨利好、黄志鲍的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨利好、黄志鲍无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨利好在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨利好、黄志鲍归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨利好、黄志鲍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄志鲍的指定辩护人辩称被告人黄志鲍是从犯，请求对其免于刑事处罚的意见，经查，被告人黄志鲍案发时窜入涉案百货店内实施盗窃，其所起作用积极，不应认定为从犯，故对指定辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人请求对被告人黄志鲍免于刑事处罚的意见，于法无据，故对指定辩护人所提上述意见，本院亦不予采纳。对被告人杨利好的指定辩护人辩称被告人杨利好能如实供述罪行，以及被告人黄志鲍辩称其有如实供述情节，被告人黄志鲍的指定辩护人辩称被告人黄志鲍主观恶性不大，能当庭认罪，作案时刚满十八周岁的意见，经查属实；对二名指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人黄志鲍确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨利好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年11月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人黄志鲍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、缴获的作案工具螺丝刀及弹簧刀各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  陈干枝人民陪审员  赵仿贤二〇一八年六月十二日书 记 员  梁玉芳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书  （2017）内0102民初7322号原告：哈斯图力古日委托诉讼代理人：郭高峰，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘凯被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。法定代表人：刘建明，公司总经理。委托诉讼代理人：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、22层。法定代表人：陈业熊，公司总经理。原告哈斯图力古日与被告刘凯、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告哈斯图力古日的委托诉讼代理人郭高峰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼，被告刘凯、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈斯图力古日提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费用197913元；2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的贬值费用40541元；3、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，”即162天×200元＝32400元；4、本案诉讼费用及鉴定费由告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告驾驶车牌号为×××号小客车在南二环辅路由东向西行驶至盛世东元小区路口时与第一被告驾驶的第二被告和第三被告承包的×××号小客车发生碰撞，致使两车受损，后交警部门认定第一被告负责此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告与三被告协商赔付事宜未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，第一被告刘凯在第二被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保50万元第三者险，事故发生在保险期内。车辆维修费，原告维修完毕，但并未提供正规发票和维修项目清单，贬值费用属于间接损失，不再报销公司赔偿内，应由实际侵权人承担，原告所请求的因道路交通事故造成的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，”没有相关证据支持，天数和标准均无依据，同时诉讼费和鉴定费不在保险公司赔付的范围内。被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司发表答辩意见：一、第一被告驾驶的×××号车辆在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年9月19日至2018年9月18日。本案所涉的交通事故发生在2017年9月25日，属于在保险期内发生的事故。二、对于被答辩人的诉讼请求，答辩人认为：1、请求法院对被答辩人提供的维修发票的真实性、关联性及合法性进行检查；2、在被答辩人提供的维修发票真实性、关联性及合法性不存在争议的情况下，答辩人仅需在交强险财产损失赔偿责任限额2000元内向原告进行赔付，超额部分答辩人不承担赔偿责任；3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，答辩人无需承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，《道路交通事故认定书》，刘凯违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担该起事故的全部责任, 哈斯图力古日无责任。刘凯所有的×××小汽车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投机动车损失保险，金额221000元。第三者责任保险500000元，保险期限2017年6月24日起至2018年6月23日止。刘凯所有的×××小汽车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投强险，财产损失赔偿限额2000元。保险期限2017年9月19日起至2018年9月18日止。交通事故发生在2017年9月25日16时20分许。内红旧车鉴报字（2018）第18004号轿车评估报告书，评估结论，1、×××梅赛德斯奔驰牌小型轿车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失所需维修费用评估价格为197913元；2、该车贬值费用评估价格为40541元。本院予以采信。以上有《道路交通事故认定书》、二份《机动车保险单》、《机动车评估鉴定报告书》在案佐证。本院认为，被告刘凯驾驶车辆与原告的车辆发生碰撞，造成原告的车辆损坏，事故的全部责任在被告刘凯。原告要求赔偿车辆维修费197913元的请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿替代性交通工具费用的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿车辆的贬值费40541元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，财产损失范围已经明确，且该条文并没有兜底性条款，贬值损失不属于本案赔付范围，所以原告的车辆贬值损失，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告保险公司的赔付责任，因被告刘凯在中国人民财产保险股份有限公司广州分公司投强险，财产损失赔偿限额为2000元，所以被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司承担赔偿原告2000元的责任。被告刘凯在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保商业险，保险金额（责任限额）：（一）、机动车损失保险221000元；（三）、第三者责任保险500000元。在此范围内的损失均应赔付。故中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应承担原告车辆维修费195913元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效十日内赔偿原告哈斯图力古日人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效十日内赔偿原告哈斯图力古日人民币195913元；三、驳回原告哈斯图力古日的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1850元，由原告哈斯图力古日负担人民币498元，被告刘凯负担人民币1352元。鉴定费9000元，由原告哈斯图力古日负担3000元，被告刘凯负担6000元。被告刘凯于本判决生效十日内向原告哈斯图力古日支付人民币7352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员 武玉亮   二〇一八年六月四日  书记员 喻秋霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1840号之二原告：东莞市勤明士照明科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村新贵路22号新太阳工业城113栋。法定代表人：李燕玲。委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟锋，广东吉径律师事务所律师助理。被告：中山市古镇圣梵帝纳灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇镇冈东中兴大道南1号华艺广场灯饰区第7层3A卡。主要负责人：徐喜。被告：郑为新，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：徐喜，女，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省。被告郑为新、徐喜共同委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：温永安，男，1978年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告东莞市勤明士照明科技有限公司（以下简称勤明士公司）与被告中山市古镇圣梵帝纳灯饰门市部（以下简称圣梵帝纳门市部）、郑为新、徐喜、温永安买卖合同纠纷一案，本院立案后，发现被告圣梵帝纳门市部已于2018年3月16日注销工商登记。本院认为，被告圣梵帝纳门市部在原告勤明士公司提起本案诉讼后注销了工商登记，丧失诉讼主体资格，原告勤明士公司对其的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告东莞市勤明士照明科技有限公司对被告中山市古镇圣梵帝纳灯饰门市部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一八年六月二十六日书记员  朱杰军
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初1415号 原告：高强，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，固安县人，现住该村。 被告：固安县马庄镇东桃园村村民委员会（以下简称东桃园村委会）。 法定代表人：杨大伟，该村村委会主任。 住所地：固安县马庄镇。 原告高强诉被告东桃园村委会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）冀1022民初2765号民事判决书，原告高强不服向廊坊市中级人民法院提出上诉，该院以事实不清为由发回本院重审。本院依法组成合议庭适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告高强向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的土地变更协议书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告于1995年签订土地变更协议书，第一条、第七条约定：此协议到全村土地大变更时废除。在2015年我曾到法院起诉，当时支持了租金的请求，但因为解除条件不成就没有支持我解除的请求。自2016年全国启动土地重新确权登记以来，我承包的土地也在确权的范围内，双方废除协议的条件成就，因此被告应将承包土地退还给我继续承包使用，而且被告尚拖欠我2016、2017两年的租金，故诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告于2015年1月份向本院提起诉讼，要求解除原、被告双方于1995年签订的土地变更协议书。本院于2015年7月3日对本案依法作出判决，并制作了（2015）固民初字第204号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。现原告就同一诉讼标的、同一诉讼请求、同一当事人再次提起诉讼，本院认为，其已经构成重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告高强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  李海强 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  秦 浩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7235号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人孙岗,男,汉族，1985年04月06日生，户籍地址山西省大同市城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人孙岗信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12666号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币138980.58元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1073号 原告：潘伯珍，女，1945年11月29日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告：张文卓，女，1977年11月9日出生，汉族，固安县人，现住。 二原告委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：张文涛，男，1970年3月20日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告潘伯珍、张文卓与被告张文涛土地承包经营权纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，本院立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伯珍、张文卓及其委托代理人任栋梁到庭参加诉讼，被告张文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘伯珍、张文卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我们于大杨先务村的承包地3亩，位于家庭承包土地北边。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告潘伯珍与老伴张锦岭于1968年结婚，婚后生育一子两女，长子即被告张文涛，次女名张文静、三女儿即原告张文卓。1997年分得口粮田7.5亩。当时口粮田是六口人的，有原告潘伯珍及配偶张锦岭、张文卓、张文涛及其妻子李建红，儿子双帅的。原告潘伯珍的老伴张锦岭于2017年7月6日因病去世。现口粮田7.5亩由被告经营管理。原告曾要求被告给予归还，可被告拒不归还。无奈为维护自己的土地承包经营权，随诉至贵院，望判准所求。 被告张文涛未提出答辩意见。 经审理查明：原告潘伯珍与被告张文涛系母子关系，原告张文卓与被告张文涛系兄妹关系。1999年大杨先务村进行土地发包，原被告及家庭成员作为同一农户成员参与了土地承包，原告张文卓父亲张锦岭为户主代表，土地承包经营权人分别为张锦岭（原张文卓被告张文涛之父，已去世），潘伯珍、被告张文涛、原告张文卓、李建红（被告之妻）、张帅（被告之子），分地标准为每人1.25亩口粮田共7.5亩。四至为东临张耀强、西临张文林、南临大河堤、北临道。 另查明，原告张文卓在婚姻存续期间（2004年-2012年）在涿州市没有分得承包土地。 上述事实有原告陈述、大杨先务村村委会证明、涿州市民委员会证明、公证书、土地承包经营权证书、照片、勘查笔录等证据在案予以证实。 本院认为：家庭承包的承包方依法享有承包土地使用、收益权益。1999年，原告张文卓父亲张锦岭为户主代表，原被告及家庭成员作为同一农户成员参与了大杨先务村土地承包，原告潘伯珍、张文卓依法取得了土地承包经营权，依法享有对承包土地的使用收益的权利。二原告要求被告返还位于村南2.5亩土地承包经营权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文涛于2018年10月30日前清除原告潘伯珍、张文卓位于大杨先务村南2.5亩承包地（东临张耀强、南临张文涛、西临张文林、北临道）的农作物并返还给原告潘伯珍、张文卓。 二、驳回原告潘伯珍、张文卓其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员 于 洋 二〇一八年六月十九日 书记员 王聪聪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7266号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人林治成,男,汉族，1965年03月06日生，户籍地址浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人林治成信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12702号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币132044.89元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初2095号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：安森令，男，该公司工作人员。被告：刘茂为，男，汉族，1956年1月12日出生，住单县。被告：许秀民，女，汉族，1956年9月7日出生，住单县。被告：吴道贤，男，汉族，1971年11月23日出生，住单县。被告：王昭毅，男，汉族，1957年8月5日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告刘茂为、许秀民、吴道贤、王昭毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安森令到庭参加诉讼，被告刘茂为、许秀民、吴道贤、王昭毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘茂为偿还借款本金30万元、2018年4月20日之前的利息58452.25元及之后的利息、罚息；2.被告许秀民、吴道贤、王昭毅负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日和11月28日，被告刘茂为两次从原告处共计借款33万元，借款期限均为12个月，月利率均为10.2225‰，被告许秀民、吴道贤、王昭毅为其提供了连带责任担保，被告刘茂为于贷出款的当日归还借款本金3万元，尚欠借款本金30万元。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。刘茂为、许秀民、吴道贤、王昭毅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告刘茂为向单县农商行南城支行（以下简称南城支行）申请借款30万元，被告许秀民及被告吴道贤、王昭毅分别签订了共同还款责任承诺书，向南城支行承诺对刘茂为借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，南城支行与被告刘茂为签订了个人借款合同和借款凭证，与被告许秀民及被告吴道贤、王昭毅分别签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城支行；借款人为刘茂为；借款金额为30万元；借款期限为2016年11月10日至2017年11月9日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。两份最高额保证合同约定：债权人为南城支行；保证人分别为被告许秀民及吴道贤、王昭毅；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人刘茂为形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2016年11月10日起至2017年11月9日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为刘茂为；借款金额为30万元；月利率为10.2225‰；借款期限自2016年11月10日至2017年11月8日。南城支行将借款30万元转存至被告刘茂为的存款账号为62×××67的账户中。刘茂为于同日归还原告借款本金3万元。2016年11月28日，原告与被告刘茂为又签订了借款凭证一份，该借款凭证载明：借款人为刘茂为；借款金额为3万元；月利率为10.2225‰；借款期限自2016年11月28日至2017年11月8日。原告将该借款转存至刘茂为上述账户中。截止至2018年4月20日，被告刘茂为实欠原告借款本金30万元、利息58452.25元。南城支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，南城支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告刘茂为由被告许秀民及被告吴道贤、王昭毅担保借原告款33万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款33万元的义务，被告刘茂为在借款后归还了部分借款本金，未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘茂为构成违约，应当承担偿还原告尚欠借款本息的违约责任。故原告要求被告刘茂为偿还尚欠借款本金30万元、2018年4月20日之前的利息58452.25元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告许秀民及被告吴道贤、王昭毅对被告刘茂为借款分别提供连带责任担保，在被告刘茂为逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告许秀民及被告吴道贤、王昭毅承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告许秀民及被告吴道贤、王昭毅承担连带清偿责任后，有权向被告刘茂为追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘茂为于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（2018年4月20日前的利息为58452.25元；自2018年4月21日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率13.28925‰计算）；二、被告许秀民与被告吴道贤、王昭毅对上述借款本息分别在45万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告许秀民与被告吴道贤、王昭毅承担连带责任后，分别有权在其履行连带责任的范围内向被告刘茂为追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6677元，减半收取3338.50元，由被告刘茂为、许秀民、吴道贤、王昭毅负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一八年六月十二日书记员  申旭亚
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1034号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖家业（曾用名廖家虹），男，1997年12月11日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地凤山县。因本案于2017年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）992号起诉书指控被告人廖家业犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人廖家业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至2017年9月间，被告人廖家业窜至中山市共实施盗窃作案11宗。具体犯罪事实如下：1.2017年3月初某晚，被告人廖家业窜至被害人陈某位于住宅内，盗得三星牌手机1部（未能核价）。2.2017年3月某晚，被告人廖家业窜至被害人何某1位于的住宅内，盗得华为牌手机、小米牌手机各1部（均未能核价）及人民币400元。3.2017年3月某晚，被告人廖家业窜至被害人何某4位于住宅内，盗得华为牌手机、索尼牌手机各1部（均未能核价）及人民币200元。4.2017年3月24日凌晨，被告人廖家业窜至被害人杨某位于的住宅内，盗得人民币9700元。5.2017年5月10日凌晨，被告人廖家业窜至被害人张某位于住宅内，盗得人民币6400元、苹果ＩＰＡＤＭＩＮＩ2平板电脑1台（价值人民币1300元）及支票2张。6.2017年6月18日晚，被告人廖家业窜至被害人梁某1位于的住宅内，盗得ＩＰＨＯＮＥ5型手机1部（未能核价）。7.2017年7月14日凌晨，被告人廖家业窜至被害人黄某位于的住宅内，盗得ＩＰＨＯＮＥ6Ｓ型手机、三星ＧＡＬＡＸＹＳ6型手机各1部（共价值人民币3300元）。8.2017年7月28日凌晨，被告人廖家业窜至被害人梁某3位于住宅内，盗得三星牌手机、小米牌手机各1部（均未能核价）及人民币100元。9.2017年9月10日凌晨，被告人廖家业窜至被害人何某2位于的住宅内，盗得ＩＰＨＯＮＥ6型手机1部（价值人民币1400元）。10.2017年9月11日晚，被告人廖家业窜至被害人梁某2位于住宅内，盗得ＩＰＨＯＮＥ6ＳＰＬＵＳ型手机1部（价值人民币2700元）。11.2017年9月中旬某晚，被告人廖家业窜至被害人何某3位于住宅内，盗得手机1部（未能核价）及人民币280元，后将上述手机丢弃在该住宅门口。被害人何某3发现被盗手机后将上述手机取回。2017年10月22日，公安人员在中山市某超市将被告人廖家业抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，被告人廖家业在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某、何某1、何某4、杨某、张某、梁某1、黄某、梁某3、何某2、梁某2、何某3的陈述、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、中山市黄圃镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、《鉴定书》、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、《关于对手机等价格认定协助的复函》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人黄某提供的购机凭证、被害人梁某2提供的被盗手机包装盒、被害人张某提供的支票、证人马某、陈某的证言、被告人廖家业的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖家业无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人廖家业归案后能如实供述第5、7、10宗盗窃罪行，并如实供述公安机关尚未掌握的第1、2、3、4、6、8、9、11宗盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖家业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人廖家业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年1月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人廖家业退赔被害人陈某未能核价的三星牌手机1部，退赔被害人何某1人民币400元及未能核价的华为牌、小米牌手机各1部，退赔被害人何某4人民币200元及未能核价的华为牌、索尼牌手机各1部，退赔被害人杨某人民币9700元，退赔被害人张某人民币7700元，退赔被害人梁某1未能核价的ＩＰＨＯＮＥ5型手机1部，退赔被害人黄某人民币3300元，退赔被害人梁某3人民币100元及未能核价的三星牌、小米牌手机各1部，退赔被害人何某2人民币1400元，退赔被害人梁某2人民币2700元，退赔被害人何某3人民币280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一八年六月七日书记员  梁玉芳黄碧霞
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执936号 申请执行人：合肥市新站区诚缘家具厂，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区站北社区。 经营者：方结良，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区管委会静安新城22-604，身份证号码340827197801223452。 被执行人：朱寿明，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇唐杨居委会，身份证号码340123197403033633。 本院在执行合肥市新站区诚缘家具厂与朱寿明买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长郝勇 审判员万斌红 审判员潘德丽 二Ｏ一八年六月二十九日 书记员邹衍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7238号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人贾宗达,男,汉族，1971年10月26日生，户籍地址山西省忻州市五寨县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人贾宗达信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12669号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币156495.2元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7265号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人王碎兰,女,汉族，1962年03月13日生，户籍地址浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王碎兰信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12701号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币149908.97元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7264号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998×××××× 。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人陈建云,男,汉族，1960年05月02日生，户籍地址浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈建云信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12700号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币428705.05元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执异82号 异议人（案外人）李某某。 申请执行人谷某某。 被执行人李某某。 被执行人聂某某。 被申请人苏某某。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人谷某某、李某某、聂某某、苏某某民间借贷纠纷一案中。异议人李某某于2018年5月16日提出执行异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称,申请人与被申请人苏某某1999年结婚，系合法的夫妻关系。2014年夫妻共同出资购买了石家庄市新华区某地2号住宅楼1单元2102房产一套，该房产系夫妻共同财产。被申请人苏某某为被申请人谷某某所作担保，根本未告知申请人，现在，你院所查封并准备评估拍卖的房产系申请人与苏某某的夫妻共同财产，也是申请人的唯一住所，申请人还抚养两个幼小的子女。你院作出的（2016）冀0105执1033-1号执行裁定书，严重侵犯了申请人的合法权益。故此，请求你院解封该房产，并停止评估、拍卖程序。 本院查明，申请执行人谷某某与被执行人李某某、聂某某、苏某某民间借贷纠纷一案，生效法律文书为石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第800号民事判决书，内容为：一、限被告李某某与本判决生效之日起十日内偿还原告谷某某借款本金400000元并支付利息（自2011年3月22日起至判决确定给付之日止按照月利息1.5%计算）。二、被告聂某某、苏某某在上述借款范围内承担连带偿还责任。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谷某某于2015年7月4日申请强制执行，执行案号为（2016）冀0105执1033号。2016年8月1日我院依法查封了被执行人苏某某名下位于石家庄市新华区某地2号住宅楼1单元2102房产。2018年4月27日我院出具（2016）冀0105执1033-1号执行裁定书，评估、拍卖被执行人苏某某上述房产。 另查，2014年12月4日被执行人苏某某与河北中拓房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该房屋合同于12月18日备案。合同约定买受人为苏某某，出卖人为河北中拓房地产开发有限公司。李某某与苏某某系夫妻关系。李某某于2018年5月16日提出执行异议，申请贵院依法撤销（2016）冀0105执1033-1号执行裁定书，立即对被申请人苏某某名下石家庄市新华区某地2号住宅楼1单元2102室的房产给予解封，并停止评估、拍卖程序。 本院认为，对于案外人提出的执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；目前该套房产备案在被执行人名下，应当认定为其个人的财产。我院依法查封符合法律规定。被执行人未按判决书履行义务我院根据申请执行人的申请依法评估拍卖符合法律规定。故异议人李某某提出的解除查封并停止执行的执行异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李某某提出的解除查封和停止执行的执行异议。 如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  张振通 代审 判员  王惠杰 人民陪审员  李冠红 二〇一八年六月二日 书 记 员  李景龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7246号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人王卫军,男,汉族，1978年04月26日生，户籍地址山西省运城地区万荣县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王卫军信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12677号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币152766.1元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7263号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人徐宰武,男,汉族，1982年04月01日生，户籍地址浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人徐宰武信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12699号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币224975.88元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初2097号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：安森令，男，该公司工作人员。被告：王朋民，男，汉族，1981年7月6日出生，住单县。被告：王**心，男，汉族，1980年1月20日出生，住单县。被告：王朋垒，男，汉族，1983年3月10日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告王朋民、王**心、王朋垒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安森令到庭参加诉讼，被告王朋民、王**心、王朋垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王朋民偿还借款本金29万元、2018年4月20日之前的利息23810.03元及之后的利息、罚息；2.被告王**心、王朋垒负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告王朋民从原告处借款29万元，借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告王**心、王朋垒为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。王朋民、王**心、王朋垒均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告王朋民向单县农商行南城支行（以下简称南城支行）申请借款29万元，被告王**心、王朋垒签订了共同还款责任承诺书，向南城支行承诺对王朋民借款29万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，南城支行与被告王朋民签订了个人借款合同，与被告王**心、王朋垒签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城支行；借款人为王朋民；借款金额为29万元；借款期限为2016年1月11日至2019年1月10日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为南城支行；保证人为王**心、王朋垒；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王朋民形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为435000元；最高额担保债权的决算期间自2016年1月11日起至2019年1月10日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年1月5日，南城支行与被告王朋民签订了借款凭证一份，借款凭证载明：借款人为王朋民；借款金额为29万元；月利率为10.2225‰；借款期限自2017年1月5日至2017年12月15日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，南城支行在贷款人、债权人及审核意见处加盖公章并将借款29万元存入户名为王朋民，存款账号为62×××89的账户中，被告王朋民在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2018年4月20日，被告王朋民未归还原告借款本金，尚欠利息23810.03元。南城支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，南城支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告王朋民由被告王**心、王朋垒担保借原告款29万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款29万元的义务，被告王朋民在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王朋民构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告王朋民偿还借款本金29万元、2018年4月20日之前的利息23810.03元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王**心、王朋垒对被告王朋民借款提供连带责任担保，在被告王朋民逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王**心、王朋垒承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王**心、王朋垒承担连带清偿责任后，有权向被告王朋民追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（2018年4月20日前的利息为23810.03元；自2018年4月21日起至实际给付之日止，以29万元为基数，按月利率13.28925‰计算）；二、被告王**心、王朋垒对上述借款本息在435000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告王**心、王朋垒承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王朋民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007元，减半收取3003.50元，由被告王朋民、王**心、王朋垒负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一八年六月八日书记员  申旭亚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7239号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人武永威,男,汉族，1971年11月10日生，户籍地址山西省太原市小店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人武永威信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12670号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币136144.84元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7233号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人杨宏,男,汉族，1985年08月06日生，户籍地址山西省大同市城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人杨宏信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12664号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币127156.95元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初594号 原告：河北英科水墨有限公司。 法定代表人：刘润林，该公司经理。 住所地：固安县。 委托代理人：高小平。 委托代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。 被告：黄河新，男，1979年6月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人。 原告河北英科水墨有限公司（以下简称英科公司）与被告黄河新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告英科公司委托代理人叶冠繁到庭参加诉讼，被告黄河新经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 河北英科水墨有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即向原告支付货款本金574679.88元及违约金137923元（以574679.88元为基数，按照年利息24%，自2017年2月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2018年2月1日为137923 元）；二、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月4日签订《河北英科水墨有限公司购销合同》双方约定原告将其原有的在青岛及周边的业务及货款全部转给被告经营，合同期限自2015年11月1日至2016年10月31日。经双方对账，原告向被告提供的货物及货款债权共计金额为574679.88元。另外，双方约定合同到期或终止时被告在三个月内向原告付清全部货款，否则原告将按照合同第八条第三款向被告主张滞纳金。2016年11月1日合同期满，原告向被告催收货款，但被告明确其将拒不履行支付货款的义务，因被告以其行为表示其不再履行合同义务，故双方签订的《河北英科水墨有限公司购销合同》已于2016年11月1日终止。根据合同第一条之规定。被告应在合同终止的三个月内向原告付清全部货款，即被告在2017年2月1日前应向原告付清全部货款。但经原告多次催告，均未果。因双方在合同中第八条第三款约定被告逾期支付货款需按照每逾期一天，被告应向原告偿付欠款每日千分之五的滞纳金过高，原告自愿按照年利率24%向被告主张违约金。综上所述，原告认为被告逾期未向原告支付货款的行为已严重损害了原告的合法权益及违背了合同精神。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告黄河新在答辩期内未提出答辩意见。 经审理查明，原、被告于2015年12月4日签订了河北英科水墨有限公司购销合同，合同约定原告将其原有的在青岛及周边的业务及货款全部转给被告经营，合同期限自2015年11月1日至2016年10月31日。原、被告于签订合同的当日进行结算，原告向被告提供的货物及货款债权共计金额为574679.88元，被告在对账单上签字确认。合同还约定合同到期或终止时被告在三个月内向原告付清全部货款，否则原告将按照合同第八条第三款向被告主张滞纳金。双方约定被告逾期支付合同款项，每逾期一天，被告应向原告偿付欠款总额每日千分之五的滞纳金，且被告仍应向原告支付合同欠款。合同到期后，被告未履行约定的义务，故原告于2018年2月1日诉至本院，要求被告立即向原告支付货款本金574679.88元及违约金137923元（以574679.88元为基数，按照年利息24%，自2017年2月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2018年2月1日为137923元）。 上述事实有原告陈述、河北英科水墨有限公司购销合同及对账单在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的购销合同及对账单，足以证明被告拖欠原告货款及货款债权574679.88元的事实存在，原告要求被告支付货款574679.88元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年2月1日计算至实际清偿之日止，以574679.88元为基数，按照年利息24%计算利息的诉讼请求，原告未提供证据证实其实际损失，本院只支持按照同期贷款利率计算利息，自2017年2月1日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄河新于本判决生效后十日内支付原告河北英科水墨有限公司货款及货款债权574679.88元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2017年2月1日起至实际履行之日止）。 二、驳回原告河北英科水墨有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10927元，由被告黄河新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决执行期限为二年。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  李海强 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  王云飞