广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法排民一初字第236号原告莫志威，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人曾献林，广东旗轩律师事务所律师。被告黄继良，男，1968年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，被告罗润华，女，1965年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人黄一擎，男，1991年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市，是被告的儿子。原告莫志威诉被告黄继良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理，后本院根据原告的申请，依法追加罗润华作为被告。被告罗润华在答辩期限内向本院提出管辖权异议,本院依法作出裁定驳回其申请，后其提出上诉，广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法立民终字第1159号民事裁定书，裁定予以驳回。因本案案情复杂，遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审判。原告莫志威的委托代理人曾献林，被告罗润华及其委托代理人黄一擎到庭参加诉讼，被告黄继良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫志威诉称，被告黄继良从2010年3月开始因生意需要向原告借钱，并在收到借款时向原告出具借据。但被告在收到借款后，没有向原告偿还借款本金及利息，原告多次向被告催讨，被告却百般推脱，至今未还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币150000元及支付利息108975元（以150000元为本金，按月利率15厘计算，从2011年5月19日计算至付清之日止，暂时计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗润华答辩称：1、被告黄继良与罗润华已分居多年，黄继良借的钱并未用于家庭生活，其不知道借款情况，事实上黄继良借钱用于赌博，之后黄继良离家出走逃避债务；2、结合实际情况，本案中黄继良的借款应为个人债务，虽然夫妻间财产为共同所有，但罗润华并不知道该借款事实，故其不应承担责任；3、原告提供的证据无法确认其真实性。被告黄继良并未答辩，亦未在法定的期限内提交任何证据。经审理查明，原告莫志威提供借据7张，证明被告黄继良向其借款事实。上述借据显示，被告黄继良分别于2010年3月23日、2010年7月4日、2010年10月29日、2010年11月17日、2011年2月8日、2011年5月19日、2011年11月10日以生意需要为由向原告莫志威借款现金30000元、10000元、10000元、30000元、10000元、50000元、10000元，共计150000元，约定的利息均为月息15厘，借据中“黄继良”、借款金额处均捺有指印，借据的落款处均有“黄继良”字样的签名及捺印。据此，原告莫志威主张其与被告黄继良是朋友关系，因黄继良称其生意周转需要，向原告借款，原告分7次在家中以现金的形式向被告黄继良交付借款。原告莫志威主张借据的内容是由其打印，借据中捺有指印部分的内容均是由黄继良所写。原告的代理人主张经其与原告本人核实，在2011年5月前，被告黄继良均有按照借据的约定支付利息，具体的金额不能统计出来，两被告均未归还过本金。被告罗润华主张对借据的真实性无法确认，其称并不清楚借款的情况，被告黄继良已于2010年离家出走，在莫志威到其家中催款后，其才知道借款的情况，其并未归还任何款项及支付利息。但经释明，被告罗润华表示不申请对借据中黄继良签名的真实性进行鉴定。原告莫志威主张两被告为夫妻关系，因案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，故要求两被告承担连带责任。被告罗润华对此提出异议，认为案涉借款是被告黄继良的赌债，黄继良一直是无业人员，从来没有给过家用，被告黄继良并未从事生意，全村人均知道被告黄继良烂赌成性。对于利息，原告莫志威主张以150000元为本金，按照月息15厘即1.5%的标准，从2011年5月19日起计算至付清之日止。被告黄继良在2015年12月26日到庭陈述：1、其因为赌博需要用钱，向原告莫志威借款，案涉借据显示黄继良共向原告借款150000元，但该款已包括了每笔借款第一个月的利息，原告实际交付的借款金额为135000元；2、其借款时罗润华并不清楚，案涉借款与罗润华无关；3、其支付了从2010年3月23日至2011年9月30日的利息，共计139000元；4、借据中除了利息的约定外，其余的内容均是真实的，其在借据上签名时，并未填写利息的计算标准，双方口头约定利息为月息100厘；5、其的确有向原告莫志威借款，其亦愿意归还，但其需要时间。被告罗润华在2015年12月26日提交落款为“东莞市企石镇江边村村民委员会”的证明一份，证明被告黄继良嗜好赌钱，案涉借款与罗润华无关。该证明记载“兹有我村村民黄继良（男，身份证号码：），嗜好赌博，人人皆知，情况属实。特此证明”，落款时间为2015年12月22日。被告黄继良主张其内容属实。另查，被告黄继良、罗润华为夫妻关系，两人于1990年6月20日登记结婚，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借据、结婚登记申请书，被告罗润华提供的证明及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，原告莫志威以其与被告黄继良之间存在民间借贷关系为由，提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、原告莫志威与被告黄继良是否存在借贷关系，若存在，借款金额是多少？二、被告罗润华是否应对案涉款项承担责任。关于第一个争议焦点。第一、原告莫志威主张被告黄继良向其借款，提供7张借据佐证。被告黄继良对借据的落款签名的真实性予以确认，且其本人亦到庭陈述确认曾向原告莫志威借款，故本院认定原告莫志威与被告黄继良之间存在借贷关系。第二、关于借款的金额。根据原告提供的借据，原告通过现金方式向被告黄继良出借150000元。被告黄继良主张实际借款的金额为135000元，但并未提供证据予以反驳。考虑案涉借款是由7笔款项组成，每笔款项的借款金额不大，且有借据证实借款的情况，被告黄继良虽然对实际交付的金额有异议，但并未提供证据予以反驳，故本院对原告黄继良主张的借款金额予以采信。第三、原告莫志威主张被告黄继良并未向其归还本金，被告黄继良亦予以确认，故本院对此予以认定。第四、关于利息约定及支付问题。根据原告提供的借据，双方约定利息为月利率15厘（即1.5%）。被告黄继良主张借据中有关利息的约定是原告在事后添加的，但并未提供证据予以证明，且该利息约定远低于被告黄继良主张的月利率100厘的约定，故本院对原告提出的主张予以采信。作为借款人，被告黄继良对归还借款及支付利息的情况负有举证责任，被告黄继良主张其共已支付了利息139000元，但并未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。原告莫志威主张被告黄继良已按照月息1.5%的标准，向其支付了截至2011年5月前的利息，属于其对自身权利的不利陈述，且该标准并未超出法定的标准，本院对此予以认定。案涉借据中并未约定还款时间，原告莫志威起诉要求被告黄继良归还借款，因截至庭审结束之日，被告黄继良并未提供证据证明其归还款项的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告要求被告黄继良归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。根据查明的事实，被告黄继良在2011年5月以前共向原告莫志威借款90000元，后分别在2011年5月19日、2011年11月10日借款50000元、10000元，故被告黄继良支付的利息中并未包括后两笔款项的利息，结合原告的诉求，本院支持利息计算为：以140000元为本金，从2011年5月19日起，以10000元为本金，从2011年11月10日起，均按照月利息1.5%的标准，计算至实际清偿之日止。关于第二个争议焦点。因案涉借款属两被告婚姻关系存续期间发生的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄继良、罗润华均主张案涉债务与被告罗润华无关，应对此负有举证责任。被告罗润华主张案涉借款是被告黄继良用于赌钱，并非用于家庭支出，其提供的东莞市企石镇江边村村民委员会出具的证明，并不足以证明案涉借款是被告黄继良的个人债务或用于赌博。被告黄继良并未提供证据证明案涉借款是属于其个人的债务。因两被告并不能提供充分的证据证明黄继良与莫志威明确约定该债务为被告黄继良个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间的债权债务约定由各自承担，案涉债务应为夫妻共同债务，被告罗润华应与被告黄继良共同偿还所欠莫志威的借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄继良、罗润华应于本判决发生法律效力之日起五天内共同偿还原告莫志威借款150000元及支付利息（以140000元为本金，从2011年5月19日起，以10000元为本金，从2011年11月10日起，均按照月利息1.5%的标准，计算至实际清偿之日止。)；二、驳回原告莫志威的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5184.63元（已由原告预交），全部由被告黄继良、罗润华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  吴国鹏审 判 员  李慧仪人民陪审员  曾效莲二〇一五年十二月三十一日书 记 员  黄敏娴黄淑珍附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。