wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民(知)申字第00908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连日报社。法定代表人：李明明，社长。委托代理人：李聪，辽宁国宸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京优朋普乐科技有限公司。法定代表人：邵以丁，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京新浪互联信息服务有限公司。法定代表人：汪延，董事长。再审申请人大连日报社因与被申请人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）、北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第3294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连日报社申请再审称：（一）申请人仅提供网络链接服务，其网站可播放涉案作品的行为不属于网络服务提供者与他人分工合作方式共同提供作品。大连日报社作为网络链接服务者不存在过错，已尽到合理注意义务，不应承担共同侵权责任，不应因与新浪存在合作关系就加重审查义务。优朋普乐公司在得知播放涉案作品后，没有提出停止播放的通知。（二）作为合作方的北京若博佰思咨询有限公司也是侵权主体，原审法院同意优朋普乐公司撤回对其的起诉，大连日报社就应当按照侵权责任比例承担赔偿责任。（三）新浪公司与优朋普乐公司之间的授权合同应对其双方产生约束力，不应对抗第三人。若优朋普乐公司认为新浪公司超越授权播放相关视频，应属违约行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：（一）根据公证书记载，播放涉案影片的网页显示域名为http://video.dlxww.com/，大连新闻网（www.dlxww.com）为大连日报社主办，二审法院认定涉案影片在大连新闻网上播放，大连日报社主张其仅提供链接服务缺乏事实和法律依据并无不当。（二）根据《合作协议》可以认定大连日报社与新浪公司就涉案影片的在线播放存在合作关系，大连日报社有义务审查新浪公司对涉案影片所获授权的情况，在其未尽到合理审查义务的情况下应对侵权行为与新浪公司共同承担相应的民事责任。(三)结合本案已查明的侵权事实，北京若博佰思咨询有限公司并非本案必要共同诉讼参加人，不因优朋普乐公司撤回对其的起诉而减轻大连日报社所承担的赔偿责任。（四）本案中优朋普乐公司主张的是侵权之诉，新浪公司与优朋普乐公司之间的合同关系并不影响其在本案中主张权利。原二审法院认定事实、适用法律并无不当。综上，大连日报社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大连日报社的再审申请。审 判 长 田 燕代理审判员 王 宁代理审判员 胡昌明二〇一五年四月二十日书 记 员 刘 仝
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第500号罪犯余志繁，男，1985年9月22日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2012年6月11日作出(2012)河连法刑初字第44号刑事判决，以被告人余志繁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余志繁在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年11月2日。执行机关因罪犯余志繁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余志繁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余志繁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余志繁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2567号罪犯赵立峰，男，1965年4月26日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，专科毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)杭余刑初字第1347号刑事判决，以罪犯赵立峰犯贪污罪、滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑九年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警蔡斌华、王晶出庭执行职务，罪犯赵立峰到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵立峰在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，罪犯赵立峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵立峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵立峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵立峰准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月八日书记员戴皖涢
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1230-1号原告刘彩霞。被告张传统。被告孔令梅。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月30日诉至本院，要求被告返还原告借款13万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。刘永刚自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年四月三十日书记员 刘兴清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第2833号原告德银融资租赁有限公司。法定代表人周伟。委托代理人谭波。委托代理人万乐。被告赵东亮。被告程千。被告马颖。原告德银融资租赁有限公司与被告赵东亮、程千、马颖及河南君腾汽车贸易有限公司、侯水娥、张勇军、张博、邢成卫、陈莲、万锦楠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员张友根组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭对本案进行了审理。审理中，原告撤回对河南君腾汽车贸易有限公司、侯水娥、张勇军、张博、邢成卫、陈莲、万锦楠的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托代理人谭波到庭参加了诉讼，被告赵东亮、程千、马颖经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告德银融资租赁有限公司诉称，原告与被告赵东亮于2013年8月17日签订了编号为德银(2013)租字第2723号《融资租赁合同》，原告与被告赵东亮及案外人河南君腾汽车贸易有限公司于同日签订了编号为德银(2013)购字第2723号《租赁物买卖合同》，根据前述合同的约定，被告赵东亮通过融资租赁的方式向原告租赁自卸车2台，月租金为人民币22,243元，租赁期限为24个月。被告程千、马颖签署了《保证担保函》，为被告赵东亮在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。被告赵东亮于2013年9月25日验收了该批租赁车辆，该批租赁车辆于同日起租，根据《融资租赁合同》的约定，租赁期间自2013年10月起至2015年9月止，每月25日前由被告赵东亮向原告支付月租金22,243元。被告赵东亮在支付了2013年10月至2014年6月共九期租金后，2014年7月租金仅支付10,572元，2014年8月至2014年11月的四期租金一直逾期未付。根据《融资租赁合同》，自中国人民银行同期贷款基准利率调整次月开始，每期租金均按调整后的数额计收，原告依约调整租金第15-18期每期租金为22,229元，第19-24期每期租金为22,213元，故未付租金为322,837元，扣除保证金24,320元，被告赵东亮全部未付租金为298,517元。根据《融资租赁合同》第二十条第2款及第6款的规定，原告有权在被告赵东亮连续两期租金逾期未付的情况下，要求被告赵东亮支付所有到期未付租金、未到期租金共计298,517元及逾期付款的违约金；被告赵东亮怠于支付租金的，应自付款日的次日起至实际付清之日止按逾期未付租金及其他应付款项的日千分之一向原告支付逾期付款的违约金。原告已采取各种措施催收租金，但被告赵东亮一直未予支付，致使原告的合法权益受到严重损害。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告赵东亮立即向原告支付《融资租赁合同》项下全部未付租金298,517元及自2014年7月26日起至实际支付之日止按全部未付租金日千分之一的金额计算的逾期付款的违约金；2、被告程千、马颖对被告赵东亮上述第一项债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确：因本案诉状副本于2015年3月16日送达被告赵东亮，故明确诉请第1项中被告赵东亮应当支付的违约金为“自2014年7月26起至2015年3月16日的违约金(以《融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按照每日千分之一的利率，以实际逾期天数计算，实际逾期天数为自《融资租赁合同》约定的每期租金日的次日起分段计算至实际支付日止)，以及自2015年3月17日起至实际清偿之日止的违约金(以298,517元为基数，按照每日千分之一的利率计算)。”原告为证明其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，证明原告与被告赵东亮之间形成融资租赁法律关系；证据2、《保证担保函》，证明被告程千、马颖为被告赵东亮提供连带保证；证据3、《风险提示函》、证明原告已经尽到风险提示义务；证据4、租赁物验收单，证明原告已依约交付租赁设备，被告赵东亮已验收该设备；证据5、租金支付明细表，证明被告赵东亮租金支付情况及欠付租金、违约金情况；证据6、融资款放款凭证，证明原告已依约履行购买租赁设备的义务。被告赵东亮、程千、马颖均未应诉答辩且未提交任何证据材料。经审理查明，原告所述属实。本院认为，原告与被告赵东亮签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了义务，被告赵东亮连续2期以上未支付到期租金，显属违约，原告有权依照合同约定要求被告赵东亮支付所有未付租金(包括到期租金和加速到期租金)。关于违约金的计算，合同约定的利率过高，本院酌定为按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。原告与被告程千、马颖签订的《保证担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告程千、马颖应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。被告赵东亮、程千、马颖经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东亮应于本判决生效之日起十日内支付原告德银融资租赁有限公司全部未付租金共计298,517元(已扣除保证金24,320元)；二、被告赵东亮应于本判决生效之日起十日内支付原告德银融资租赁有限公司自2014年7月26日起至2015年3月16日的违约金(以《融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数为自《融资租赁合同》约定的每期租金日的次日起分段计算至实际支付日止)，以及自2015年3月17日起至实际清偿之日止的违约金(以298,517元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算)；三、被告程千、马颖对被告赵东亮上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任，被告程千、马颖履行保证责任后，有权向被告赵东亮追偿。案件受理费6,146元，公告费560元，共计6,706元(原告已预付)，由被告赵东亮、程千、马颖共同负担，三被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  张友根二〇一五年四月二十三日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民二初字第113号原告梁某某，女。被告黄某某，男。原告梁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后依法适用简易程序,由审判员周杨凯独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任庭审记录。原告梁某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，2007年8月13日在隆回县民政局登记结婚。2014年农历正月被告离家外出后，对原告及小孩不闻不问，电话也不接，断绝了跟原告的一切联系。被告多次要求跟原告离婚，原告念及小孩不同意离婚，而被告却一直履行家庭义务，导致原、被告夫妻关系名存实亡，为维护自身和小孩的合法权益特向本院起诉，要求判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生小孩黄某某由原告抚养，被告支付抚养费七万元；三、被告支付原告经济帮助可五万元。被告黄某某辩称：小孩必须由我抚养，我才同意离婚，要不然不同意离婚。为证明自己的主张，原告梁某某向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；2、惠州市中信金业投资发展有限公司证明，拟证明原告自2014年2月6日开始工作至今，一个人生活在公司宿舍；3、梁家村委会证明，拟证明被告黄某某于2012年7月离家出走，小孩一直跟原告及其父母生活；4、证人张峰波、周建坤、梁芳艳证明，拟证明原、被告从2014年农历正月开始分居。被告黄某某质证认为：对证据1无异议；对证据2无异议，；对证据3有异议，2012年7月离家出走这个情况不属实。对证据4无异议。被告黄某某未向本院递交证据。对原告提交的证据，本院审核认为：证据1系书证，形式、来源合法，内容真实，本院予以采信；证据2、3、4系证人证言，不能作为单独作为定案依据，本院将结合庭审情况进行综合认定。根据上述采信证据及庭审查明的事实，本院确认事实如下：原、被告于2007年2月经人介绍相识，2007年8月13日在隆回县民政局登记结婚。2008年3月27日生一子，取名黄某某。2014年2月，双方因外出打工分居至今。另查明，原告无嫁妆，婚姻存续期间原、被告有共同债务欠原告舅舅15000元。本院认为，离婚案件中原、被告是否符合法定离婚的条件，应当以夫妻感情是否已经完全破裂作为是否准许离婚的重要标准。原、被告虽经人介绍相识，但婚后育有一子，足以证明双方在婚后建立了一定的夫妻感情。原告提交的证据不足以证明双方之间的夫妻感情已经完全破裂，达到了法定离婚的条件。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇一五年四月十六日代理书记员  刘莹莹
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1614号申请执行人：招远市农村信用合作联社。被执行人：张吉忠，男，1971年8月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇。被执行人：王淑欣，女，1946年11月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇。。被执行人：张吉强，男，1976年12月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇。被执行人：郭焕翠，女，1946年1月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张吉忠、王淑欣、张吉强、郭焕翠债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  王成业二〇一五年四月二十日书记员  张 伟
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第104号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人邱柏铃，男，汉族，1961年12月25日出生，住址：广东省博罗县，系博罗县园洲华昌辉印花厂（经营场所：博罗县园洲镇上南村百胜街）的经营者。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]245号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人邱柏铃在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县园洲镇上南村百胜街的博罗县园洲华昌辉印花厂投入生产。申请执行人根据2014年6月11日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县园洲华昌辉印花厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月25日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]245号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]245号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  沈琪冰二〇一五年四月二十日书 记 员  曾观凤
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2160号原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。被告杨东鹤，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告杨东鹤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费866.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年四月二十二日书记员  高艳丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1843号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐守浦，男，1964年6月3日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐守浦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币148,843.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币148,843.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年四月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第4859号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。被告张镇义，男，1979年10月8日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告张镇义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告张镇义经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称，张镇义于2008年9月9日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。张镇义开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令张镇义偿还中信银行欠款本息共计人民币6704.99元（截至2013年8月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令张镇义承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、张镇义身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告张镇义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张镇义未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、2008年8月23日，张镇义向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张镇义保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据张镇义的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据张镇义的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，张镇义及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张镇义及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；张镇义及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张镇义及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；张镇义及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，张镇义及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；张镇义及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；张镇义及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如张镇义同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；张镇义及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；张镇义及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张镇义及其附属持卡人催收、追索并有权停止张镇义及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张镇义及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张镇义及其附属卡持卡人承担。二、后中信银行批准张镇义的申请,将卡号为×××的信用卡交付张镇义使用。截至2013年8月9日，张镇义尚欠中信银行信用卡欠款本息共计6704.99元。上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：张镇义与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张镇义与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张镇义自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张镇义在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张镇义逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向张镇义催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求张镇义偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张镇义于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一三年八月九日的信用卡欠款本息共计六千七百零四元九角九分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年八月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告张镇义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张镇义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  果振敏二〇一五年四月二十日书 记 员  杨 璐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑执字第102���罪犯李某某，男，1994年8月25日出生，满族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月30日作出了（2013）科刑初字第372号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年10个月。刑期自2012年10月20日起至2015年8月19日止。判决发生法律效力后，于2014年1月23日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，能认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑5个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯时某某、张某某的证实材料、监管干警于某某的证���材料等证据。经审理查明，该犯在执行刑罚期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，自2014年2月至2014年12月，在四监区参加变压器加工劳动，考核被监狱记2次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑3个月零20天的剩余刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2012年10月20日起，至2015年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 张建忠审判员 础 鲁二〇一五年四月二十九日书记员 尚明跃
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民二初字第164号原告王强强。委托代理人张建胜，上海海华永泰律师事务所律师。委托代理人张建胜，上海海华永泰律师事务所律师。被告王玥。原告王强强诉被告王玥民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张兰生二〇一五年四月二十八日书记员  苏玉娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2015〕伊民初字324-2号原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行。负责人哈斯其木格，该支行行长。委托代理人查干达日。被告刘虹霞（曾用名刘霞）。本院于2014年12月19日作出的〔2015〕伊民初字324-1号财产保全的裁定，查封了被告刘虹霞所有的位于某处房屋。位于某处房屋。现原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行申请撤回对被告刘虹霞位于某处房屋查封，根据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定之规定，裁定如下：解除对被告刘虹霞所有的位于某处房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张小悦二〇一五年四月二十四日书 记 员  王璐玫法条链接：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人的财产的;（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债务的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第01354号申请执行人镇江市粮食收储公司，住所地镇江市中山（京谷大厦）。法定代表人张鸿元，该××总经理。委托代理人姚永霞，江苏××××律师事务所律师。被执行人镇江新选择食品有限公司，住所地镇江市。法定代表人曹琼丽，该××总经理。镇江市粮食收储公司与镇江新选择食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月17日作出（2013）镇经商初字第0106号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，镇江新选择食品有限公司应给付镇江市粮食收储公司400761.85元。因镇江新选择食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，镇江市粮食收储公司向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）镇经商初字第0106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年四月七日书 记 员  姚兆天
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民二(商)初字第160号原告杭州国际会议中心有限公司洲际酒店，住所地杭州市。法定代表人陈晓，该公司总经理。委托代理人汪河清。被告上海临江国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人翁剑雍。本院在审理原告杭州国际会议中心有限公司洲际酒店与被告上海临江国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州国际会议中心有限公司洲际酒店申请撤诉,于法无悖,可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州国际会议中心有限公司洲际酒店撤回起诉。案件受理费人民币633元，减半收取，计人民币316.50元，由原告杭州国际会议中心有限公司洲际酒店负担。审判员  曹栋二〇一五年四月二十三日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第594号罪犯钟林超，男，1993年11月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2013年3月20日作出(2013)深盐法刑初字第20号刑事判决，以被告人钟林超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月6日。执行机关因罪犯钟林超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟林超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟林超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟林超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015���解民三初字第107号原告沈小连，女，汉族，1952年10月25日出生。被告许爱琴，女，汉族，1951年12月1日出生。本院在审理原告沈小连诉被告许爱琴民间借贷纠纷一案中，原告沈小连于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈小连的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈小连撤回对许爱琴的起诉。本案诉讼费25元，由原告沈小连自愿承担。审判员  张党生二〇一五年四月二十一日书记员  郭艳春
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第8号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）邢国辉，男，1978年8月10日出生，黎族，半文盲，海南省乐东黎族自治县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。原审被告人邢昌民，男，1971年1月23日出生，黎族，小学文化，海南省乐东黎族自治县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人邢国辉、邢昌民犯故意伤害罪一案，于2015年1月8日作出（2014）文刑初字第457号刑事判决：一、被告人邢国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人邢昌民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人邢国辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢国辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邢国辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢国辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邢国辉撤回上诉。海南省文昌市人民法院（2014）文刑初字第457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩香畴审 判 员  王定辉代理审判员  袁华锋二〇一五年四月三十日书 记 员  李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：韩香畴撰稿：韩香畴校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月30日印制（共印30份）
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第1148-2号原告梁贾氏，女，1941年3月6日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人赵晶，河南良策律师事务所律师。被告李宗录，男，1966年8月14日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告梁贾氏诉被告李宗录健康权纠纷一案中，因本案的审理审理存在其他应当中止诉讼的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  陈新力人民陪审员  王国立人民陪审员  张 林二〇一五年四月二十一日书 记 员  王九洲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第4957号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告刘敏华，男，1969年10月7日出生。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告刘敏华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告刘敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告刘敏华于2009年5月12日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告刘敏华支付信用卡欠款本息合计9072.96元（截至2013年8月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘敏华承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.刘敏华身份证复印件；3.交易明细。被告刘敏华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘敏华未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2009年5月4日，刘敏华向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：刘敏华保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据刘敏华的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据刘敏华的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，刘敏华及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘敏华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；刘敏华及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘敏华及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；刘敏华及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，刘敏华及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；刘敏华及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；刘敏华及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如刘敏华同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；刘敏华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；刘敏华及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘敏华及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘敏华及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘敏华及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘敏华及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了刘敏华的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘敏华。开卡使用后，刘敏华并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月2日，刘敏华因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计9072.96元。本院认为，刘敏华自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，刘敏华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘敏华透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以刘敏华透支未还为由，起诉要求刘敏华偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计九千零七十二元九角六分，并支付自二〇一三年八月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘敏华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告刘敏华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武代理审判员  吕春燕人民陪审员  马俊鸿二〇一五年四月二十日书 记 员  苑斯阳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 决 定 书(2015)甘民督字第251号支付令﹝2015﹞甘民督字第251号申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行。地址甘南县甘南镇文明大街174号。负责人关柏波，职务行长。被申请人张立明，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住甘南县申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年4月14日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年4月9日向其贷款本金5.0万元，2014年4月8日到期未予偿还，截止2015年3月29日尚欠贷款本金5.0万元，利息9000.00元，本息合计59000.00元。此款经多次索要至今未予给付，现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张立明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金5.0万元，利息9000.00元，本息合计59000.00元。支付令费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员 张 莉二〇一五年四月二十日书记员 蒿景权
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民催字第00001号申请人广州市名业物流有限公司。申请人广州市名业物流有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付”之规定，判决如下：一、宣告票号：31300051/29611948，金额为3万元整，出票人内蒙古德晟金属制品有限公司，付款行内蒙古银行乌海滨河支行，收款人乌海德晟煤焦化有限公司的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人广州市名业物流有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  敖利杰审 判 员  将宏儒代理审判员  贺礼军二〇一五年四月二十日书 记 员  崔 健
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第687号��一申请执行人惠州市蓝微电子有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人丁春平，该公司董事长。被执行人东莞新元电子有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人崔英和。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第652号民事判决书向本院申请执行。在诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民二初字第652号民事裁定书冻结了被执行人东莞新元电子有限公司在中国银行东莞塘厦支行账号为81＊＊＊＊＊＊＊＊01的银行账户，冻结期自2014年8月20日至2015年8月19日止；冻结了被执行人东莞新元电子有限公司在中国银行东莞塘厦支行账号为68＊＊＊＊＊＊08的银行账户，冻结期自2014年8月21日至2015年8月20日止；冻结了被执行人东莞新元电子有限公司在企业银行（中国）有限公司深圳分行账号为77＊＊＊＊＊＊＊01的银行账户，冻结期自2014年8月21日至2015年8��20日止；冻结了被执行人东莞新元电子有限公司在企业银行（中国）有限公司深圳分行账号为77＊＊＊＊＊＊＊＊01的银行账户，冻结期自2014年8月21日至2015年8月20日止。因被执行人东莞新元电子有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞新元电子有限公司存款人民币1385010.77元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何 业 生人民陪审员 张 君 秋人民陪审员 刘 分 胜二〇一五年四月二十四日书 记 员 ��林汝宜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第800号罪犯欧文志，男，1976年7月3日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年12月7日作出(2012)河城法刑初字第404号刑事判决，以被告人欧文志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月29日。执行机关因罪犯欧文志在服刑期间确有悔改���现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧文志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计13嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧文志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧文志予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王   丹代理审判员 胡 毅 妹代理审判员 周���雄二〇一五年四月八日书 记 员 任 婷 婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��执字第839号申请执行人：惠某某被执行人：兖州市顺昌玻璃制品有限公司、济宁烥燊机械有限公司、周某、王某某、尹某某、边某某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年四月二十七日审结。该案（2014）曲商初字第496号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2014）曲商初字第496号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 艳二〇一五年四月二十七日书记员 钱国忠
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民小额字第82号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。委托代理人：金美花，公司职员。被告：刘颖。本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结。审 判 长  南太洙人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年四月一日书 记 员  温志远
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1234号罪犯夏建科，男，1977年2月15日出生，汉族，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年6月21日作出(2005)杭刑初字第87号刑事判决，以被告人夏建科犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年三个月。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏建科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2012年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯夏建科在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯夏建科在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏建科准予减刑一年三个月（刑期至2015年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 决 定 书(2015)甘民督字第246号支付令﹝2015﹞甘民督字第246号申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行。地址甘南县甘南镇文明大街174号。负责人关柏波，职务行长。被申请人崔纪国，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住甘南县申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年4月14日向本院申请支付令，提出被申请人于2012年8月17日向其贷款本金5.0万元，2013年8月16日到期未予偿还，截止2015年3月29日尚欠贷款本金5.0万元，利息5991.50元，本息合计55991.50元。此款经多次索要至今未予给付，现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人崔纪国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金5.0万元，利息5991.50元，本息合计55991.50元。支付令费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员 张 莉二〇一五年四月二十日书记员 蒿景权
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察前刑初字第21号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人郝某某，男，1954年11月22日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月18日被乌兰察布市公安局取保候审，2015年4月17日被我院取保候审。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院检察员范俊民出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，2014年11月20日19许，被告人郝某某酒后驾驶蒙JA72**号隆鑫牌三轮载货摩托车沿工业大道由南向北行驶至事故地点时（原石匠房村附近），逆向行驶，与沿工业大道由北向南行驶的由刘某某驾驶的辽K011**号田野牌轻型普通货车发生碰撞，造成郝某某受伤，两车受损的道路交通事故。经某市司法鉴定中心对郝某某血液中乙醇含量进行检测，其血液中乙醇含量为151.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的身份信息、道路交通事故认定书、调解书等书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、现场勘验、检查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后被告人郝某某已与被害人就民事部分达成调解协议，并在庭审中自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、七十二条、七十三条规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高宏伟二〇一五年四月二十二日书记员  宋秀荣附法律条款：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕察前刑初字第14号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人段某某，男，1980年9月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。2014年11月10日因涉嫌诈骗罪被察右前旗公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。曾于2013年3月12日因职务侵占罪被集宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现羁押于察右前旗看守所。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2015〕12号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月，被告人段某某进入赵某某的乌兰察布市雄鹰蔬菜加工有限公司打工，并担任销售部门负责人。其时该公司因资金运转出现困难，被告人段某某了解到此情况后，自称有姑父车某某、姑姑段某甲认识中国国际金融有限公司董事长朱某来及新希望集团农业公司董事长刘永好，可以帮助赵某某的公司融资几千万。骗取赵某某的信任后，在之后的几个月内，段某某自己先后扮演了车某某、段某甲、朱某来这三个角色，通过手机短信和电子邮件的方式与赵某某商谈合作融资的事情。2014年9月25日和30日，段某某以制作融资材料为由先后两次向该公司以借条形式提取了资料费46840元。因赵某某多次催办，段某某便从网上制作了一张农业银行电子汇款单给了赵某某，谎称中国国际公司于2014年9月21日给赵某某的个人银行账户汇入700多万元融资款，赵某某到银行查证发现并无该款到账，段某某的诈骗行径随暴露。案发后，段某某的家属为其退赔了全部赃款。被告人段某某曾于2013年3月12日因职务侵占罪被集宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，当时共羁押5日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报案材料、受案登记表及立案决定书、刑事判决书、提取的邮件、短信记录、银行卡号人员名单、网上银行电子回单、银行卡客户交易查询单、退赃收领条；被害人赵某某陈述；被告人段某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，虚构融资事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人段某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段某某于2013年3月12日因职务侵占罪被集宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，本案系被告人缓刑期间犯罪，有酌定从重情节，且应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚；同时被告人段某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且家属为其退赔了赃款，可酌定从轻处罚。现根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元（所判罚金与判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2019年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李彩萍审 判 员  柴桂林人民陪审员  何文斌二〇一五年四月八日书 记 员  宋秀荣附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公共财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2813号罪犯曹炎斌，男，1981年5月6日出生，汉族，浙江省玉环县人，小学毕业，住浙江省玉环县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于二〇一一年九月九日作出(2011)台玉刑初字第31号刑事判决，以罪犯曹炎斌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。曹炎斌不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月二十六日作出(2011)浙台刑一终字第246号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省乔司监狱指派尚辉、傅杭锋和浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，罪犯曹炎斌到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹炎斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯曹炎斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹炎斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹炎斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹炎斌准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月八日书记员戴皖涢
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丛民保字第00040号（2015）丛民保字第40号申请人郭俊芳。申请人郭俊英。被申请人王月兴。被申请人付群。申请人郭俊芳、郭俊英因情况紧急，于二0一五年四月三十日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款120万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人名下银行存款120万元或查封相应价值财产。二、立即查封担保人马进军名下位于邯郸经济开发区友谊路10号新科园小区2-2-04号房产一套。三、立即查封担保人郭登富名下位于丛台区中华北大街甲25号2-2-6号房产一套。四、立即查封贾维忠名下位于丛台区滏东大街广安小区1-2-12号房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一五年四月三十日书记员  王 涛
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民一初字第822号原告安存金，男。委托代理人张涛，男。代理权限为特别授权。被告李鸿先，男。被告王瑞云，女。本院在审理原告安存金与被告李鸿先、王瑞云房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安存金撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。审 判 长 张 辉代理审判员 郭 路人民陪审员 王倩倩二〇一五年四月二十一日书 记 员 吕璐璐
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第239号之一申请执行人：深圳市恒中化工有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦1703。法定代表人：陈成治，经理。委托代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司。住所地：东莞市桥头镇山和村桥桥东路南二街178、179号。法定代表人：李美新，总经理。被执行人：梁凤珍，女。关于深圳市恒中化工有限公司依据深圳仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）深仲调字第5号调解书，申请执行东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍合同纠纷一案，本院依法立案执行。根据上述生效调解书，东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍应履行的义务为：1.东莞市泰和塑胶制品有限公司欠深圳市恒中化工有限公司的货款1569635元分两期支付，第一期人民币850000元在东莞市泰和塑胶制品有限公司银行账户解封时立即支付，暂定付款时间为2015年1月20日前；第二期人民币719635元，东莞市泰和塑胶制品有限公司在协议签署后三日内开出期票给深圳市恒中化工有限公司（付款日期为2015年2月10日前）；2.东莞市泰和塑胶制品有限公司同意支付深圳市恒中化工有限公司已经支付的律师费132250元，保全费5000元，仲裁费36598元，这些款项在支付第二期货款的同时支付（提前开出期票）；3.如东莞市泰和塑胶制品有限公司按时付款，则迟延付款利率按照月息1.5%计算，从应支付之日起计至付清之日止，在支付货款时同时支付利息。如东莞市泰和塑胶制品有限公司不按时付款，则利息按双方之间销售合同的约定计算；4.梁凤珍对东莞市泰和塑胶制品有限公司应付款项承担连带偿还责任。现深圳市恒中化工有限公司以东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍未履行生效调解书为由，向本院申请强制执行。深圳市恒中化工有限公司称，东莞市泰和塑胶制品有限公司至今未付的货款为人民币119635元，加上律师费132250元、保全费5000元、仲裁费36598元，共293483元；按销售合同的约定，延迟支付的货款利息以每月2%计，直至付清之日止。延迟支付的货款利息暂计至2015年4月29日为199492.77元。暂以东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍未履行的金额492975.77元计，相应的执行费为7294.64元。另查，仲裁期间，东莞市第三人民法院于2015年2月15日，以（2014）东三法立保字第78号之四民事裁定查封了东莞市泰和塑胶制品有限公司的复合机、印刷机各一台。本院认为：因被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依法应当对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍的存款或收入人民币500270.41元或相等价值的其他货币（其中，迟延支付的货款119635元的利息，自2015年4月30日起以每月2%的利率另计），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓晓红审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年四月二十八日书 记 员  郑承怡第1页共4页
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)苏刑二监字第00066号刘某：你因非法经营一案，不服江苏省如皋市人民法院(2010)皋刑初字第0188号刑事判决，以“原审判决适用法律不当，定性错误，你的行为不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。如皋市人民法院判决认定：被告人刘某于2007年到2009年期间，在如皋市如城镇、吴窑镇等地，按月息10%至25%的高利率，先后多次向刘某、马某等人非法借贷人民币665万元。其中，实际借款本金人民币636万元，当扣利息人民币29万元。刘某违反国家规定，非法经营金融业务，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。对你的申诉理由，经查，你利用非自有资金，未经有权部门批准，擅自向不特定的社会公众高息放贷，从事非法金融业务活动，严重扰乱了社会金融秩序，情节严重，你的行为已构成非法经营罪。原审判决认定的事实清楚，对你的行为定性是正确的。且在一审判决后，你也认罪未提出上诉。原审判决应予维持。综上，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予维持。特此通知。二〇一五年四月二十七日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2015)单民初字第851号原告付某某。委托代理人张洪刚，山东纵观律师事务所律师。委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师。被告何某某。委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。原告付某某与被告何某某离婚纠纷一案，于2015年3月10日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人张洪刚、被告何某某及其委托代理人张新强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识后登记结婚，原告方共给付被告方礼金77500元及其他财物。由于婚前缺乏了解，婚后一直争吵不断，于2013年8月开始分居，双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚，被告退回原告订婚、结婚礼金77500元。被告何某某辩称：原告所诉不属实。原、被告系经XXX煤矿领导介绍相识，婚前关系融洽，婚后被告对原告关爱有加；2015年春节期间双方还在一起生活，不存在感���破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年2月6日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年5月6日举行结婚仪式。婚后无子女。原告自述，由于原、被告婚前了解不多，性格不和，婚后一直争吵不断，双方于2013年8月27日分居生活至今，感情确已破裂；并称婚前给付被告礼金77500元，婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。被告称，二人感情一直很好，原告陈述的分居的时间和原因均不属实，双方并未分居生活；原告并未给付礼金，认可婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告仅有陈述，均未提供相应证据。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷，且已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍相识一年后登记结婚，婚姻基础较好；二人婚后至今已共同生活二年，双方已���立了一定的夫妻感情，理应予以珍惜。原告自述，由于原、被告婚前了解不多，婚后一直争吵不断，并于2013年8月27日分居生活至今，感情确已破裂，但被告不予认可，原告亦未提供相应的证据加以证实。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告付某某与被告何某某离婚。案件受理费300元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 玉审 判 员  王继来人民陪审员  高祥忠二〇一五年四月二十二日书���员唐景顺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第270号原告上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李裕杰。委托代理人杨波，上海天尚律师事务所律师。委托代理人周丹洋，上海天尚律师事务所律师。被告上海德萦电子技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王义。被告上海华雅家纺有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄中华。本院在审理原告上海水星家用纺织品股份有限公司与被告上海德萦电子技术有限公司、上海华雅家纺有限公司侵害商标权纠纷一案期间，原告上海水星家用纺织品股份有限公司于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海德萦电子技术有限公司、上海华雅家纺有限公司的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海水星家用纺织品股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海德萦电子技术有限公司、上海华雅家纺有限公司的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一五年四月二十九日书 记 员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第888号之一申请执行人罗娜拉。被执行人东莞市丹桂电子有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人刘涛，该公司总经理。申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2015）70号仲裁裁决书向本院申请执行。因被执行人东莞市丹桂电子有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市丹桂电子有限公司存款人民币22841.91元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月二十四日书 记 员  林汝宜
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2461号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第2461号申请执行人杨青梅，无固定职业。被执行人巴彦淖尔市种猪场。本院在执行杨青梅申请执行巴彦淖尔市种猪场民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第65号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年四月二日书记员  吴 磊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民���初字第00635号蒋祥朋，男，1977年2月13日出生。被告王晓曼，女，1986年8月28日出生。原告蒋祥朋与被告王晓曼民间借贷纠纷一案，因被告王晓曼下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖永建二〇一五年四月二十日书记员  王 梅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1212号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为XXXX（以上情况均是被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被羁押并被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕923号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月10日23时许，被告人黄某某在东莞市寮步镇石龙坑村工地旁边的公路边贩卖了50元毒品海洛因给吸毒人员黄某（已作行政处罚），具体重量不详。2014年12月17日零时许，公安机关在东莞市寮步镇石龙坑村农贸市场后面好运住宿215房进行检查时将被告人黄某某抓获归案，并当场在黄某某身上和出租屋缴获一批疑似毒品约重3.12克（经鉴定，部分检验出海洛因成分；部分检验出甲基苯丙胺成分）和手机等物品。上述事实，被告人袁继龙在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证毒品海洛因等，检验鉴定报告，到案经过，搜查笔录、扣押清单，毒品缴交收据，常住人口基本信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，证人黄某某的证言及辨认笔录，证人周某某的证言，被告人黄某某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国法，违反毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年9月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的HTC手机一台、苹果手机一台、杂牌手机一台及现金1543.5元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇一五年四月三十日书记员  梁 跃附：本案适用的法律条文第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第371号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人巴成普，男，汉族。被申请执行人李红，女，汉族。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1924号、1925号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1924号、1925号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1924号、1925号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞
黄冈市红安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂红安民一初字第00037号原告陈海松，男，汉族，湖北省红安县人，1973年7月17日，住红安县。原告陈海涛，男，汉族，湖北省红安县人，1978年1月17日，汉族，住沈阳市铁西区。原告陈叶发，男性，汉族，湖北省红安县人，1944年4月25日，汉族，地址：红安县。被告曾昭柏，男，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告陈海松、陈海涛、陈叶发与被告曾昭柏民间借贷纠纷一案中，原告陈海松、陈海涛、陈叶发于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合法律的规定。依照我国《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈海松、陈海涛、陈叶发撤诉。本案诉讼费6700元由原告负担。审判员  吴恒恩二〇一五年四月二十二日（）书记员  刘 敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐宣商初字第187号原告：姜学友，男，住齐河县。被告：赵成立，男，汉族，住齐河县。被告：张义明，男，汉族，住址同上。原告姜学友与被告赵成立、张义明餐饮服务合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员蔡明帅独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告姜学友到庭参加诉讼，被告赵成立、张义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜学友诉称：两被告分别在2007年1月5日欠饭费850元，2008年元月10日欠饭费608元，2008年1月24日欠饭费1000元，共计欠款2458元。两被告分别书写欠款条三张，经多次催要，被告以无钱为由，迟迟不还，特诉至法院。请求：一、判令被告偿还饭费2458元及利息；二、诉讼费用由被告承担。被告赵成立、张义明未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2005年至2008年期间，原告姜学友在齐河县宣章屯镇宣章屯村从事饭店经营，被告赵成立、张义明在此期间多次在原告经营的饭店内消费。对于本案欠款的由来，原告姜学友庭审中称，被告赵成立与张义明在其经营的饭店内消费后均是以记账的形式结算的饭费，每年的农历年底，双方对该年的饭费进行总的结算，因没有足额给付饭费，故剩余部分被告向原告打的欠条。本院查明，原、被告双方分别于2006年1月10日、2007年1月5日、2008年1月24日对饭费结算过三次，共计欠款2458元。其中，2007年1月5日结算时，被告赵成立未参与结算，欠条上的签名，出自张义明一人。同时，庭审中原告姜学友自认被告赵成立于2015年2月18日偿还欠款1000元。以上事实有原告提交的欠条三份为证。上述证据已经本院审查并已开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：债务应当偿还。本案原、被告双方就欠付饭费进行了结算，双方之间已形成明确的债权债务关系，原告姜学友作为债权人有权要求债务人被告赵成立、张义明及时足额偿还欠款，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对于两被告偿还欠款的数额，因2007年1月5日的金额850元的欠条签名不是出自被告赵成立本人，原告亦未提供其他证据证明被告赵成立系该欠款的债务人，原告要求被告赵成立偿还该笔欠款的诉讼请求，本院不予支持，故，对2006年1月10日金额608元的欠条与2008年1月24日金额1000元的欠条两被告负有共同还款义务，同时因原告自认被告赵成立已经偿还了1000元欠款本金，所以该欠款剩余数额为608元；对2007年1月5日金额850元的欠条，被告张义明负有还款义务。原告姜学友要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息的诉求，于法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵成立、张义明于本判决生效后七日内一次性偿还原告姜学友欠款608元及利息损失（利息损失自2015年1月13日起按本金1068元参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年2月18日止；自2015年2月19日起按本金608元参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的清偿之日止）。二、被告张义明于本判决生效后七日内一次性偿还原告姜学友欠款850元及利息损失（利息损失自2015年1月13日起按本金850元参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵成立、张义明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。代理审判员  蔡明帅二〇一五年四月十日书 记 员  王 宾
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第567号罪犯刘耿辉，男，1985年5月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年5月7日作出(2012)深中法刑二终字第932号刑事判决，以被告人刘耿辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月26日。执行机关因罪犯刘耿辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘耿辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘耿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘耿辉予以减去��期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1111-1号原告吕廷海。被告刘玉泰。被告梁锋。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月16日诉至本院，要求被告返还原告借款15万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款15.5万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号客车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款15.5万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年四月十七日书记员 刘兴清
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2667号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第2667号申请执行人张瑞芳，无职业。被执行人内蒙古民泰房地产开发有限责任公司。被执行人巴彦淖尔市临河区人民政府。本院在执行李新民申请执行内蒙古民泰房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市临河区人民政府商品房买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2013）临民初字第3620号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年四月二十二日书记员  吴 磊
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民一初字笫00742号原告：郝院安。委托代理人：王柏清、王国洋，安徽大雷律师事务所律师。被告：韩向阳。原告郝院安与被告韩向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国洋到庭参加诉讼，被告韩向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月15日，被告与原告签订借款合同，向原告借款30万元，约定借款期限为一个月，如被告韩向阳未按约定还款，需承担原告因实现债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费及逾期利息等。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催讨，被告以各种理由拖延，不履行还款付息义务。鉴于以上事实，原告认为，被告的行为严重违反诚实信用，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法利益，特具状起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元及自到期日至2014年5月14日利息9282元，并承担后期至还清之日的利息。被告未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年11月15日，原被告签订借款合同，被告韩向阳向原告郝院安借款30万元，约定借款期限为30天（一个月），到期归还日为2013年12月14日。然逾期后被告未还款，致原告诉至本院。上述事实有原告提供的借款合同、证人方某的出庭证言及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩向阳尚欠原告郝院安借款30万元，有原被告签订的借款合同及证人方某的出庭证言等证据证实，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限偿还借款，故对原告诉求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。原告诉求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予支持，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：被告韩向阳偿还所欠原告郝院安借款30万元并支付逾期利息（自2013年12月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），限于本判决生效后三个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告韩向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  史 伟审 判 员  徐栋材人民陪审员  任理朋二〇一五年四月十五日书 记 员  梁慧淑
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第363号原告陈冬兰。被告上海冬灵服饰有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街105号3号楼180室。法定代表人李永华，经理。本院在审理原告陈冬兰诉被告上海冬灵服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告陈冬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且收到缴费通知书后至今未缴纳诉讼费用。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 青二〇一五年四月九日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3094号罪犯何宗浩，男，1986年9月6日出生，汉族，四川省万源市人，小学毕业，住四川省万源市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月一日作出(2009)浙杭刑初字第130号刑事判决，以罪犯何宗浩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳���，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯何宗浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度、2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何宗浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，同时数罪并罚且二罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、��中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何宗浩准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00532号原告：冯全虎，男，汉族，生于1971年8月30日，现住奇台县。委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。被告：颜豪，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被告：房江灵，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被告：房海灵，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告冯全虎与被告颜豪、房江灵、房海灵民间借贷纠纷一案中，原告冯全虎于2015年4月13日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯全虎撤回对被告颜豪、房江灵、房海灵的起诉。本案受理费减半收取400元，邮寄费160元，合计560元，由原告冯全虎自行负担。此页无正文。审判员  刘贝贝二〇一五年四月十三日书记员  王艳玲
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第791号罪犯周高峰，男，1975年5月6日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月3日作出(2013)深罗法刑一初字第271号刑事判决，以被告人周高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月29日。执行机关因罪犯周高峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周高峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周高峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1780号原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室。法定代表人王起，系代表人。委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。被告刘国祥，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室与被告刘国祥供热合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费，取暖费3358.00元。本院于2015年3月31日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年四月二十四日书记员  马艳红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第130号原告姜海洋。被告上海金岸家具有限公司。本院在审理原告姜海洋诉被告上海金岸家具有限公司加工合同纠纷一案中，原适用简易程序审理，现转为普通程序审理，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由足额补交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告姜海洋自动撤回起诉处理。本案已收取的受理费人民币316元，退还一半。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  袁蔚清二〇一五年四月二日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费处，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《关于适用的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00018号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，农民，曾任灌云县伊山镇披甲墩村村长、工作组副组长、村支部副书记、书记。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年7月3日被灌云县公安局取保候审，2013年7月3日被灌云县人民法院取保候审，2014年11月11日被逮捕，2015年2月10日被灌云县人民法院取保候审。辩护人唐守武，江苏震云律师事务所律师。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控被告人高某犯职务侵占罪一案，于2014年11月25日作出（2013）灌刑初字第0227号刑事判决，以被告人高某犯职务侵占罪，判处拘役三个月；继续追缴被告人高某尚未退出的部分违法所得。原审被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人高某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人高某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)高某撤回上诉。江苏省灌云县人民法院（2013）灌刑初字第0227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟代理审判员  张清磊代理审判员  齐 扬二〇一五年四月二十七日书 记 员  王宜昕法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。¨¨¨第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法民三初字第283号之三原告唐伟成，男，汉族，住湖南省常宁市，身份证号码：×××9030。被告李银运，女，汉族，住湖南省常宁市，身份证号码：×××6863。被告李泽和，男，汉族，住湖南省常宁市，身份证号码：×××1679。原告唐伟成诉被告李银运、李泽和机动车交通事故责任纠纷一案，本案以普通程序审理。诉讼中，原告以与被告李银运达成调解协议为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李银运、李泽和的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉的申请系对其诉权的一种处分行为，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐伟成撤回对李银运、李泽和的起诉。审 判 长  卢建文审 判 员  马小笛人民陪审员  杨春敏二〇一五年四月二十九日书 记 员  卢碧玉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第80号申请执行人杨丽莉，现住扶余市。被执行人李志高，现住扶余市。申请执行人杨丽莉与被执行人李志高离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月20日作出（2011）扶民初字第2799号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。申请执行人杨丽莉于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李志高给付申请执行人杨丽莉子女抚育费人民币4800元（2013年12月30日至2014年12月30日期间）。本院于2015年1月7日立案执行，在执行过程中被执行人李志高自动履行了该义务，申请执行人杨丽莉向本院申请撤诉。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2011）扶民初字第2799号民事判决书中2013年12月30日至2014年12月30日期间子女抚育费终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年四月二十二日书 记 员 ? 孙 林
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁民初字第515号原告张某某，男，1954年10月23日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村*组。委托代理人矫某某，女，1959年4月5日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村*组。委托代理人张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。被告郭某某，女，1963年9月7日出生，汉族，职业不详，现下落不明。被告徐某，女，1977年1月5日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村。被告于某某，男，1959年8月28日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村。原告张某某与被告郭某某、徐某、于某某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人矫某某、张某，被告徐某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤，被告于某某经本院传票传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，1995年，原告在原边屯乡公开拍卖中依法购买了位于齐齐哈尔市铁锋区边屯村原边屯乡畜牧站厂房五间共160平方米及宅基地160平方米，其中宅基地已打梁，废弃地约8000平方米，后原告因资金短缺向齐齐哈尔市铁锋区农村信用社贷款，并以上述五间房屋作为抵押，后因无力偿还银行贷款，被齐齐哈尔市铁锋区农村信用社申请法院执行抵押物房屋五间。齐齐哈尔市铁锋区人民法院在2005年下达裁定执行了张某某位于齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡边屯村，房屋所有权证为1980555号，建筑面积为160平方米的房屋。本案被告郭某某就是在齐齐哈尔市鑫鼎拍卖有限公司主持下，取得了原属于原告张某某的上述房屋。郭某某在2010年又将上述房屋转卖给了徐某，并在张某某不知情的情况下，连同位于边屯村属于张某某的面积160平方米带地梁的地基也一同卖给了买受人徐某，后由于某某申请办理了土地证照，该宅基地现由于某某、徐某实际占有及使用，因该二人也系诉争宅基地的实际占有及使用人，本案与其具���法律上的利害关系，因此，请求法院判令三被告共同返还张某某购买的原边屯乡畜牧站的宅基地160平方米。被告徐某辩称，不同意将土地返还给张某某，因为在购买宅基地时并不知道宅基地是张某某的，郭某某没有说明这个问题，如果说了，被告也不会购买，所以现在出现的问题应该由郭某某负责，自己不应该负责。被告郭某某未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见和证据。被告于某某未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见和证据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉，本案中，张某某诉称其通过拍卖的方式取得位于扎龙镇边屯村160平方米的宅基地使用权，但根据本院所调取的相关材料显示，该宅基地在土地部门所登记的使用权人为于某某，张某某要求郭某某、徐某、于某某返还宅基地，但双方之间的争议未经过人民政府处理，张某某的起诉，不符合法律规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案诉讼费100.00元，不予收取。本案公告费560.00元，由原告张某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王 昆审 判 员  曹东霞人民陪审员  芦 伟二〇一五年四月三十日书 记 员  徐 铭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03228号罪犯陈四清，男，汉族，1964年1月1日出生，文盲，安徽省芜湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年7月29日作出（2010弋刑初字第62号刑事判决，认定被告人陈四清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年2月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）芜中刑终字第0167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈四清确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年4月14日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李阳、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯陈四清、证人张灯飞等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈四清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年八个月。安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为罪犯陈四清财产刑未能执行，但其狱内月均消费过高，有一定的财产履行能力，建议对罪犯陈四清申报的减刑期限适当扣减。经审理查明，罪犯陈四清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、证人张灯飞的证言等证据证实。本院认为，罪犯陈四清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有巨大数额财产刑未能履行，虽提供家庭困难证明，但狱内消费过高，说明其有一定的财产履行能力，故检察机关提出对其酌情扣减减刑幅度的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈四清减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年8月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉