福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初418号 原告：康某1，女，2007年1月7日出生，汉族，住永春县。 法定代理人：许某（系康某1之母），女，1982年10月18日出生，汉族，住永春县。 法定代理人：康某2（系康某1之父），男，1983年1月25日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 被告：陈赞尧，男，1981年6月15日出生，汉族，住永春县。 被告：永春县保安服务公司（以下简称保安公司），住所地：永春县环城路**。统一社会信用代码：9135052573565497X9。 代表人：范国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海伟，该公司员工。 被告：华泰财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称华泰公司），，住所地：泉州市丰泽区丰泽街太平洋花园隆泰阁**店统一社会信用代码：913505035853463805。 代表人：卢忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓江，该公司员工。 被告：康川建，男，1982年2月10日出生，汉族，住永春县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称平安公司），住，住所地：永春县桃城镇桃溪社区宾大道桃溪路段**店面**），统一社会信用代码：91350525761771408E。 代表人：颜乐东，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮至国、林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：黄爱家，男，1970年5月23日出生，汉族，住永春县。，住永春县> 被告：黄锦灿，男，1992年8月3日出生，汉族，住永春县。，住永春县> 上述两被告委托诉讼代理人：黄沙生，男，1962年1月8日出生，汉族，住永春县 被告：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称大地公司），住，住所地：泉州市丰泽区田安路民政福利大厦**2楼北面及东面。统一社会信用代码91350500766172471F。 代表人：黄晖，该公司经理。 原告康某1因与被告陈赞尧、保安公司、华泰公司、康川建、平安公司、黄爱家、黄锦灿、大地公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文忠，被告陈赞尧，被告保安公司委托诉讼代理人刘海伟，被告华泰公司委托诉讼代理人李晓江，被告康川建，被告平安公司委托诉讼代理人林宝男，被告黄爱家、黄锦灿委托诉讼代理人黄沙生到庭参加诉讼，被告大地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈赞尧、保安公司、康川建连带赔偿原告各项经济损失1629.85元，该款由被告华泰公司、大地公司、平安公司在交强险及商业三者险保险责任范畴内直接支付给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日6时35分，康川建驾驶制动系统不符合机动车运行安全技术条件的闽ＣＣ××××号轻型厢式货车载许某、康秋梅、康欣妍、康某1、康奕蓉、康奕超从玉斗镇沿省道306线往泉州方向行驶，行驶至事故路段（306线134公里780米），遇对向陈赞尧驾驶闽Ｃ0××××号轻型专项作业车载颜东煌、张松林、尤裕炳、廖明远从左侧超黄爱家驾驶的闽Ｃ3××××号摩托车，紧急制动时，闽ＣＣ××××号轻型厢式货车向左侧滑于闽Ｃ0××××号轻型专项作业车、闽Ｃ3××××号摩托车发生碰撞后驶出右路外撞入叶国祥的铁皮屋里，造成康川建、颜东煌、张松林、廖明远、许某、康秋梅、康欣妍、康某1受伤和闽ＣＣ××××号轻型厢式货车、闽Ｃ0××××号轻型专项作业车、闽Ｃ3××××号摩托车、叶国祥的铁皮屋等财物损坏的交通事故。经交警部门认定，陈赞尧、康川建承担事故同等责任。黄爱家及乘员颜东煌、廖明远、张松林、许某、康秋梅、康欣妍、康某1和铁皮屋主叶国祥均无责任。事故发生后原告于当日前往永春县医院治疗，经医院诊断原告的伤情为脑外伤性神经性反应。于2017年5月2日出院，共住院3天。现原告的各项经济损失为：1、医疗费819.67元；2、营养费100元；3、住院伙食补、住院伙食补助费90元mes;30元／天）；4、交通费200元；5、护理费420.18元（3天×140.06元／天）；合计1629.85元。被告陈赞尧系被告保安公司雇佣的驾驶员，被告保安公司系闽Ｃ0××××号轻型专项作业车车主，该车向被告华泰公司投保交强险、商业险及不计免赔险，本案发生在保险期限内；被告黄爱家系闽Ｃ3××××号摩托车驾驶员，被告黄锦灿系闽Ｃ3××××号摩托车车主，该摩托车向被告大地公司投保交强险，本案发生在保险期限内；被告康川建系闽ＣＣ××××号轻型厢式货车驾驶员兼车主，该轻型厢式货车向被告平安公司投保商业险及不计免赔险，本案发生在保险期限内。现请求各被告承担相应的赔偿责任。 被告陈赞尧在庭审中辩称：其系保安公司雇佣的驾驶员，有驾驶证。事故车辆向华泰公司投保交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内，应由华泰公司直接承担赔付责任，原告要求赔偿的项目、数额由法院依法认定。 被告保安公司辩称：陈赞尧系保安公司雇佣的驾驶员。事故车辆向华泰公司投保交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内，应由华泰公司直接承担赔付责任，原告要求赔偿的项目、数额由法院依法认定。 被告华泰公司辩称：原告要求赔偿的项目、数额我方同意按法律规定赔偿。闽Ｃ3××××号摩托车需承担无责交强险赔付责任，超过各方交强险赔偿限额赔付之外我司同意承担50%赔偿责任。 被告康川建辩称：其驾驶的车辆在平安公司投保交强险和商业险，应由平安公司赔偿，具体赔偿数额由法院依法认定。 被告平安公司辩称：1、闽ＣＣ××××号车在答辩人处投保了交强险和商业险［车上人员责任险（乘客2座Ｘ1万元／座）及不计免赔］。二、闽ＣＣ××××号车经检验制动系统不合格，且超过核定的载人数、原告系属违法搭乘人员，根据诉争保险合同即《机动车综合商业险条款（2014版）》第3章第40条第3款第1项及第42条第1款第三项约定，答辩人对四位原告无需承担车上人员责任险的保险赔偿责任。三、本案四位原告均是诉争车辆闽ＣＣ××××号车的车上人员，答辩人依法依约无需在交强险的责任限额内承担赔偿责任。 被告黄爱家、黄锦灿辩称：黄爱家在本事故中无责任，黄锦灿所有的摩托车已向大地公司投保交强险，应由大地公司承担交强险无责赔偿责任。 被告大地公司辩称：我司承保的闽Ｃ3××××号摩托车驾驶员在本事故中无责任，故我司仅在强制险无责限额12000元内承担赔偿责任；本事故涉及多名伤者，强制险应按双方损失大小按比例分摊；鉴定费、诉讼费不属强制险法定赔偿项目不应由我司承担。 本院经审理认定如下事实：原告系农村居民。2017年4月29日6时35分，康川建驾驶制动系统不符合机动车运行安全技术条件的闽ＣＣ××××号轻型厢式货车载许某、康秋梅、康欣妍、康某1、康奕蓉、康奕超从玉斗镇沿省道306线往泉州方向行驶，行驶至事故路段（306线134公里780米），遇对向陈赞尧驾驶闽Ｃ0××××号轻型专项作业车载颜东煌、张松林、尤裕炳、廖明远从左侧超黄爱家驾驶的闽Ｃ3××××号摩托车，紧急制动时，闽ＣＣ××××号轻型厢式货车向左侧滑于闽Ｃ0××××号轻型专项作业车、闽Ｃ3××××号摩托车发生碰撞后驶出右路外撞入叶国祥的铁皮屋里，造成康川建、颜东煌、张松林、廖明远、许某、康秋梅、康欣妍、康某1受伤和闽ＣＣ××××号轻型厢式货车、闽Ｃ0××××号轻型专项作业车、闽Ｃ3××××号摩托车、叶国祥的铁皮屋等财物损坏的交通事故。经交警部门认定，陈赞尧、康川建承担事故同等责任。黄爱家及乘员颜东煌、廖明远、张松林、许某、康秋梅、康欣妍、康某1和铁皮屋主叶国祥均无责任。事故发生后原告于当日前往永春县医院住院治疗3天，经医院诊断原告的伤情为：脑外伤神经性反应。另查，被告陈赞尧系被告保安公司雇佣的驾驶员，被告保安公司系闽Ｃ0××××号轻型专项作业车车主，该车向被告华泰公司投保交强险、商业险、不计免赔险；被告黄爱家系闽Ｃ3××××号摩托车驾驶员，被告黄锦灿系闽Ｃ3××××号摩托车车主，该摩托车向被告大地公司投保交强险；被告康川建系闽ＣＣ××××号轻型厢式货车驾驶员兼车主，该轻型厢式货车向被告平安公司投保交强险、商业险、不计免赔险。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、医疗发票、出院小结及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 本院认为：康川建驾驶制动系统不符合机动车运行安全技术条件的闽ＣＣ××××号轻型厢式货车载许某、康秋梅、康欣妍、康某1、康奕蓉、康奕超从玉斗镇沿省道306线往泉州方向行驶，行驶至事故路段（306线134公里780米），遇对向陈赞尧驾驶闽Ｃ0××××号轻型专项作业车载颜东煌、张松林、尤裕炳、廖明远从左侧超黄爱家驾驶的闽Ｃ3××××号摩托车，紧急制动时，闽ＣＣ××××号轻型厢式货车向左侧滑于闽Ｃ0××××号轻型专项作业车、闽Ｃ3××××号摩托车发生碰撞后驶出右路外撞入叶国祥的铁皮屋里，造成康川建、颜东煌、张松林、廖明远、许某、康秋梅、康欣妍、康某1受伤和闽ＣＣ××××号轻型厢式货车、闽Ｃ0××××号轻型专项作业车、闽Ｃ3××××号摩托车、叶国祥的铁皮屋等财物损坏的交通事故。经交警部门认定，陈赞尧、康川建承担事故同等责任。黄爱家及乘员颜东煌、廖明远、张松林、许某、康秋梅、康欣妍、康某1和铁皮屋主叶国祥无责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：原告系农村居民，其请求本案的赔偿适用上一年度福建省农村居民的有关标准计算，符合法律有关规定，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。故原告的医疗费依医疗费票据确认为819.67元。合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤应给予适当的营养费支持，金额酌定100元。原告因伤住院3天，其请求住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、护理费420.18元（3天×140.06元／天）未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告虽未提交交通费正式票据，但根据原告住院治疗确需支付交通费的事实，结合原告居住、住院的地点、住院的地点通费请求予以支持200元。综上，原告应得到赔偿的项目、金额为：医疗费819.67元、营养费100元、住院伙食补助费90元、护理费420.18元、交通费200元，合计1629.85元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，陈赞尧、康川建承担事故同等责任。黄爱家及原告等其他人员无责任。被告陈赞尧系保安公司的驾驶员，属履行职务行为，其在履行职务中产生的民事责任应由保安公司承担。黄爱家驾驶的闽Ｃ3××××号摩托车向大地公司投保交强险，故大地公司应在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告护理费、交通费等6元（因本事故造成多人受伤，并分多案起诉、审理，交强险死亡伤残无责赔偿限额酌情按3000元限额计算，并按比例赔付，余款由保安公司车上受伤的人员赔偿。原告在庭审中明确表示交强险医疗费无责限额同意由保安公司车上受伤的人员赔偿，不违反法律规定，本院予以准许）。陈赞尧驾驶的闽Ｃ0××××号轻型专项作业车已向华泰公司投保交强险，故华泰公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费150元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等327元（因本事故造成多人受伤，并分多案起诉、审理，交强险赔偿限额按比例赔付），合计477元。余款1146.85元（原告总损失1629.85元-交强险赔偿额483元）由被告保安公司承担50%的责任即573.43元，由康川建承担50%的责任即573.43元。被告陈赞尧驾驶的车辆已向华泰公司投保商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告请求华泰公司在商业第三者责任险限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。故华泰公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给原告477元；在商业险限额内直接支付给原告573.43元。原告在事故发生时系闽ＣＣ××××号轻型厢式货车乘员，不属该车第三者的受害人范围，故原告请求闽ＣＣ××××号轻型厢式货车承保的平安公司在交强险、商业险限额内直接承担赔付责任，缺乏依据，不予支持。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。被告大地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给原告康某1477元； 二、被告永春县保安服务公司应赔偿给原告康某1573.43元，该款由被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内支付给原告康某16元； 四、被告康川建应在本判决生效后十日内支付给原告康某1573.43元； 五、驳回原告康某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司负担15元，被告永春县保安服务公司负担17元，被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1元，被告康川建负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈良溪 审 判 员  谢秀莲 人民陪审员  林文平 二〇一八年六月十八日 书 记 员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8- 11-