wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民一初字第02130号原告：田天玉。委托代理人：洪成宇。被告：田鹏。原告田天玉诉被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪成宇到庭参加了诉讼，被告田鹏经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告田天玉诉称：2013年10月16日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款40万元，同时双方协商每月给付利息1.5%，借款期限是一年，到2014年10月16日偿还本金，到期后，原告多次向被告索要借款，被告均推托不给。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还40万元；2、请求法院判令被告支付从2015年7月17日起至实际给付日止按月1.5%计算的利息；3、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。被告田鹏未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年10月16日，被告田鹏签写《借据》一份，载明“今借田天玉的人民币肆拾万元（400000元），借款壹年，月息为1.5%，自2013年10月16日～2014年10月16日止，上打租，三个月一付，三个月利息为18000元已付”。同日，原告田天玉从其名下的农业银行账户（卡号95×××16）中分别转款200000元、182000元，合计382000元至被告田鹏卡号为62×××19账户中。2015年6月19日，被告田鹏书写《房产抵押书》一份，载明“2015年7月16日利息付到止……”。上述事实有当事人陈述笔录、借据、农业银行对账单、转账记录、房产抵押书在卷佐证，并经开庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告田鹏应以实际借款金额382000元向原告田天玉履行偿还义务，并以382000元作为利息的计算基数。关于原告主张利息的计算标准和起算时间，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田鹏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告田天玉借款本金382000元及从2015年7月17日起至判决确定给付之日止按月1.5%计算的利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。诉讼费7300元，公告费700元，保全费2520元，合10520元，由被告田鹏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 菲人民陪审员  董秀坤人民陪审员  吴玉燕二〇一五年十二月二日书 记 员  王 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民长初字第657号原告曾德明，男，1965年10月2日生，住遵义市红花岗区。被告张逸，男，1992年4月13日生，住贵州省遵义县。被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层1、6、7、8号写字间。负责人潘国强，总经理。委托代理人母永美，公司员工。原告曾德明与被告张逸、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德明，被告张逸、阳光保险公司委托代理人母永美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德明诉称，2013年10月13日23时，被告张逸驾驶贵CXXX**号小型客车行至遵湄路马斑井路段时，因操作不当车辆失控将原告洗车场设施损坏后又将原告撞伤，该事故经交警部门认定原告负本次事故的全部责任。该事故造成洗车场设施沉砂沟隔离带损失，造成原告无法抽水洗车，至第四天被告张逸才买了抽水管、大胶盆、胶桶赔偿和修复了损坏的沉砂池，但损坏的沉砂池设施和沉砂池安全板和停业4天的经济损失至今拒赔，被告的车辆在阳光保险公司投了保，理应在保险范围类承担保险责任。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告恢复损坏的洗车场设施，并赔偿原告停业4天的1600元经济损失，本案诉讼费由被告承担。被告张逸辩称，事故后被撞坏的洗车池我已经修复了，仅凭租赁协议不能证明原告是开洗车场的，其他意见以保险公司的意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。被告阳光保险公司辩称，我公司在（2014）红民长初字第XXX号民事判决中已经对原告因本次事故造成的各项损失进行了赔付，且赔付款已经支付给了原告。且因交通事故产生的间接损失根据保险条例规定保险公司不予赔偿，故原告的停业损失不在保险赔偿范围内。另外，事故发生后原告就设施损失经定损后与我公司达成了协议，我公司提交的强制险赔偿计算书和支付清单证明了我公司已经赔付原告500元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月13日23时，被告张逸驾驶贵CXXX**号小型客车行至遵湄路马斑井路段时，因操作不当车辆失控将原告洗车场设施损坏后又将原告撞伤，该事故经交警部门认定原告负本次事故的全部责任。事故发生第四天，被告张逸对原告受损的沉砂池予以修复并向原告赔偿了抽水管、大胶盆和胶桶等设备。2014年10月21日，原告以事故造成其受伤及其他损失向本院提起诉讼，本院以（2014）红民长初字第XXX号民事判决书对原告主张的财产损失部分以无证据证明为由不予支持，该判决现已生效，被告阳光保险公司亦依据该生效判决向原告支付了相应的赔偿款，其中在交强险赔款范围内支付了物损费用500元。现原告以被告未修复完被损坏的沉砂池为由诉来本院，并提出前述请求。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书、（2014）红民长初字第XXX号民事判决书、门面场地租赁协议、照片、机动车辆强制保险赔款计算书、支付清单等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，原告曾德明经营的洗车场相关设施因被告张逸驾车发生事故受损，该事实业已经本院（2014）红民长初字第XXX号民事判决书予以确认。原告曾德明主张的沉砂池设施和沉砂池安全板受损，其未提交证据予以证明受损情况和受损系因本次事故造成，且被告张逸于事故发生后已对被其损坏的沉砂池设施予以修复并赔偿了相应的设备；原告主张的4天的停业损失1600元，其提交的租赁协议和照片证据亦不能证明因本次事故造成了原告的经营损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告阳光保险公司在生效的本院（2014）红民长初字第XXX号民事判决中向原告曾德明赔付了财产损失500元的事实，对原告曾德明的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告曾德明的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告曾德明承担。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员 姚 远二〇一五年十二月八日书记员 刁孝娟
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第513号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人肖某甲，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2000年7月11日被判处有期徒刑四年，2004年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕489号起诉书指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至同年5月7日期间，被告人肖某甲在家中多次提供甲基苯丙胺给揭某甲、刘某以烘烤的方式吸食毒品。2015年5月7日11时许，被告人肖某甲容留揭某甲、刘某在其家中吸食毒品时，被公安民警当场抓获，并在被告人肖某甲家中搜出1小包疑似毒品及吸毒工具吸管、锡纸、打火机等物品。经现场甲基苯丙胺试剂检测，被告人肖某甲及揭某甲、刘某的尿液均呈阳性。经鉴定，扣押的1小包疑似毒品，净重0.04克，检见甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人揭某甲、刘某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书及清单；现场勘验笔录、方位图及照片；被告人肖某甲及证人对扣押的毒品、吸毒工具及吸毒现场的相片指认材料；现场检测报告书；毒品检验鉴定报告；对吸毒人员的《行政处罚决定书》；被告人肖某甲曾犯罪的《刑事判决书》、《释放证明书》；被告人肖某甲的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人肖某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚，但被告人肖某甲归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人肖某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月7日起至2016年3月6日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。二、扣押的毒品及吸毒工具依法予以没收后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁代理审判员  梁成虎人民陪审员  钟雨宸二〇一五年十二月一日书 记 员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第15011号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李坤，男，1986年6月1日出生，汉族，住孟石岭乡草坪村二组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44161.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44161.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南一中刑一终字第118号原公诉机关文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）邢为昌。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人邢为昌犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月23日作出（2015）文刑初字第313号刑事判决，即：一、被告人邢为昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；二、扣押被告人邢为昌的白色触屏苹果4s手机1部、现金3690元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人邢为昌不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邢为昌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人邢为昌二次贩卖毒品海洛因，共净重1.66克的事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢为昌在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邢为昌撤回上诉。文昌市人民法院（2015）文刑初字第313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 扬审 判 员  黄亮锡审 判 员  陆 宁二〇一五年十二月四日法官助理  林 哲书 记 员  邹玲灿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1371号原告陈x，男，汉族，住山东省青岛市。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。委托代理人高文迪，上海英恒律师事务所律师。被告上海xx房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施x鸣，董事长。委托代理人邹侠。第三人于x，女，汉族，住上海市徐汇区。原告陈x与被告上海xx房地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周平独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加于x作为第三人参加诉讼。原告的委托代理人原丹、高文迪，被告的委托代理人邹侠、第三人于x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日，原告因需要租赁居住房屋，前往上海市黄浦区西藏南路XXX号被告耀江分行的门店咨询，被告工作人员康xx接待了原告。康xx介绍了一套符合原告要求的房屋，该房屋位于上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)，但该房屋当天不能看房，必须在2015年7月10日后才能看房。在介绍该租赁房屋时，康xx要求原告交付相当于一个月房租的预付款人民币8,300元(以下币种均为人民币)以表租房诚意，待2015年7月10日看房后，再决定是否承租。原告当时就按照康xx的要求，通过微信转账付款8,300元。康婷婷收款后，要求原告在未看房的情况下签署空白的房屋租赁合同和居间合同。原告不同意签署。后，被告并未将上述物业居间成功，也拒绝退还预付款，故原告起诉要求被告退还租房预付款8,300元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的预付款实质是定金，已经交给了房东即本案第三人，由于原告在租房过程中违约，故要求返还租房定金的依据不存在。第三人述称，原告通过被告看中了我的房子，并支付了定金8,300元。后来是原告违约，不要我的房子了，不肯签订合同，故不同意退还原告定金。经审理查明，2015年7月1日原告因需租房，至被告耀江分行看房，被告工作人员康xx接待了原告，并按照原告的租赁要求，介绍了涉案房屋给原告。被告通过微信把涉案房屋内景照片发送给原告，双方并对租金支付方式、押金等事项进行了协商，后原告通过微信转账方式向康xx支付了8,300元。康xx向原告出具收款收据一张，载明“今收到涉案房屋定金8,300元整”，落款处原告本人签名确认。康xx收款后即把8,300元汇入第三人指定的周x豪的工商银行账户内。2015年7月2日，第三人出具了收据一张，载明“今收到陈x用于承租涉案房屋定金8,300元”。后因原告未租赁涉案房屋，要求被告退还8,300元未果，故起诉来院。另查明，上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人系周x清、周x豪。第三人于x系周x豪的母亲。以上事实，有收款收据、转账凭证、收据、微信记录、上海市房地产权证等书证及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以认定。本院认为，虽然原、被告之间及被告与第三人之间未签订居间合同，但原告通过被告的居间介绍就租赁涉案房屋达成了合意，并支付了租赁定金，故双方形成事实居间合同关系。本案中，虽然原告未实地看房，但被告通过微信已经把涉案房屋的具体状况告知了原告，原告在对涉案房屋进行了较为充分的了解后，向被告转账支付了8,300元。本案的争议焦点是这笔8,300元的性质？首先，根据被告及第三人出具的收据，均明确载明该笔钱款为“定金”，且被告出具的收款收据上有原告本人签名确认；其次，根据原、被告之间的微信显示，双方就租赁事宜达成定金合同的合意，故本院确认上述钱款为立约定金，对于原告主张该款系意向金的意见不予采信。从微信记录、收条、付款凭证的内容看，原告已了解了房屋的坐落、结构、装修等事项，双方也就租金支付方式、押金等协商一致，在此基础上原告支付了立约定金8,300元。现原告无证据证明未能签订合同的原因是双方就合同主要条款未能达成一致，且第三人在庭审中也确认双方已就租期、租金等问题协商一致，仅剩下一些细节问题需进一步协商，第三人于签约当时已备齐签约所需资料。可见双方签订租赁合同已无障碍。现原告有违诚信导致合同未能签订，其应承担缔约过失责任。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，被告已将8,300元定金转交给第三人，原告要求被告返还该款于法无据，本院不予支持；且因原告违约未与第三人签订租赁合同，故其无权要求返还定金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第(三)项、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈x要求被告上海xx房地产顾问有限公司返还预付款8,300元的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一五年十二月八日书 记 员 李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠中法执字第4号之十八申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，。被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。法定代表人：霍志伟。被执行人：张永辉，男，汉族，1969年1月27日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：伍德明，男，汉族，1954年3月17日出生，住珠海市，。被执行人：珠海市星晴投资有限公司，住所地：珠海市吉大景山路82号水湾大厦8层1单元8B3。法定代表人：张泽华。黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星晴投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星晴投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星晴投资有限公司未主动履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。本案在诉讼保全中，本院依法查封被执行人珠海市中广置业有限公司名下的位于前山立交桥东北、××大道北侧及××路南侧，2006准字089号和090号《用地批准书》所核准的82768.86平方米土地使用权及地上建筑物的权益（S3地块除外）。申请执行人黄海阔向本院提交解封申请书，请求解除被执行人珠海市中广置业有限公司名下的位于前山立交桥东北、××大道北侧及××路南侧，2006准字089号和090号《用地批准书》所核准的82768.86平方米土地使用权及地上建筑物的权益（S3地块除外）。本院认为，申请执行人申请对被执行人名下土地使用权及地上建筑物的权益解除查封，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人珠海市中广置业有限公司名下的位于前山立交桥东北、九洲大道北侧及前山兰埔路南侧，2006准字089号和090号《用地批准书》所核准的82768.86平方米土地使用权及地上建筑物的权益（S3地块除外）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  王 芳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈雪曼
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民二初字第1635号原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，地址：石家庄市裕华东路68号。负责人张立波，行长。委托代理人王志英、刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告姜倩，女，1988年6月11日生，汉族，住石家庄市行唐县。被告杨素娟，女，1982年8月9日生，汉族，住石家庄市行唐县。本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告姜倩、杨素娟借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2015年12月9日向本院提出对被告姜倩、杨素娟的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。案件受理费734元，减半收取367元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承担。审判员  张卓娅二〇一五年十二月九日书记员  肖亚杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第908号原告王万胜，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市。委托代理人陆木英，女。被告上海大愚建筑装潢有限公司(第一被告)，住所地上海市。法定代表人林建明，经理。被告上海华新建设(集团)有限公司(第二被告)，住所地上海市。法定代表人李伟民，总经理。委托代理人虞根明，男。委托代理人陈全林，男。本院在审理原告王万胜诉被告上海大愚建筑装潢有限公司、被告上海华新建设(集团)有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王万胜于2015年12月11日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王万胜撤回起诉。本案案件受理费人民币3,991.10元，减半收取计1,995.55元，由原告负担，本院准予免交。审判员 王 滢二〇一五年十二月十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第1000号申请人杨雪忠，男，1954年12月19日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人上海岑茜农业科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王亚蓉，总经理。申请人上海青浦自来水有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张向东，总经理。委托代理人倪培元，男。本院于2015年12月1日受理了申请人杨雪忠、上海岑茜农业科技发展有限公司、上海青浦自来水有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2015年11月24日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海青浦自来水有限公司应一次性赔偿申请人杨雪忠甲鱼损失人民币140,000元、苗床损失12,000元、苗木损失16,000元，共计168,000元，此款上海青浦自来水有限公司应于协议签订之日起十日内以支票方式一次性支付申请人杨雪忠；二、申请人杨雪忠应配合上海青浦自来水有限公司做好财产综合险的理赔工作，保险受益人根据保险合同的约定确定归属；三、申请人上海青浦自来水有限公司不因此次纠纷向申请人上海岑茜农业科技发展有限公司承担任何赔偿责任；四、双方无其他争议；五、上述协议内容经双方签字后即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨雪忠与上海岑茜农业科技发展有限公司、上海青浦自来水有限公司于2015年11月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  刘燕二〇一五年十二月一日书 记 员  唐新附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24325号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告宋卫红。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告宋卫红物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 珺二〇一五年十二月十一日书记员 房文佳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14534号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谷云华，女，1956年7月3日出生，汉族，住吉林省松原市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谷云华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谷云华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49010.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49010.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1814号原告赵传友，农民。被告贾传振，教师。原告赵传友诉被告贾传振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告赵传友到庭参加诉讼。被告贾传振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传友诉称：2013年，钟建华、王开业向原告借款8万元，约定分两次还清，为保证能够及时还款，借款人钟建华、王开业提供担保人贾传振、李颖担保，借款到期后，原告多次向借款、担保人要求还款，2015年10月30日借款人钟建华偿还原告第一期到期的4万元，但第二期的4万元，借款人担保人均没有还款，因此起诉，要求判令被告偿还借款本金4万元及利息，被告承担诉讼费。被告贾传振未答辩。经审理查明：2013年10月29日钟建华、王开业向原告借款，由被告贾传振、李颖担保，借款金额为8万元，定于2014年10月29日偿还4万元，2015年10月29日偿还4万元。到期后，仅借款人钟建华偿还了4万元，尚欠4万元未还，原告索要欠款未果，因此起诉，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告赵传友与钟建华、王开业之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。对未清偿的4万元，借款人负清偿义务。被告贾传振为担保人，未约定担保方式，依法承担连带担保责任，双方未约定保证期限，担保期限为主债权到期后的六个月，原告起诉时没有超过担保期限，担保人依法应承担连带担保责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告贾传振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告贾传振于本判决生效之日起十日内偿还原告赵传友借款本金4万元。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费470元，合计870元，由被告贾传振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一五年十二月四日书记员  石玉峰
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2015)四民初字第521号原告龚某，男，1966年1月19日出生，汉族，干部，现住四子王旗。委托代理人崔某，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，现住四子王旗。系原告妻子。被告乔某，男,1959年9月6日出生，汉族，农民，现住四子王旗。原告龚某诉被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，由审判员特木其勒、庞文秀，人民陪审员李玉维依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员梁飞担任法庭记录，原告龚某、委托代理人崔某，被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月23日，被告乔某随同同村村民赵某（贷款人）从原告处借走人民币2万元，当时双方约定利息为1.5分，我与赵某素不相识，被告乔某说他做担保，当时赵某写下欠条一份，被告担保人乔某签字，事后原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由拖延，几经催要未果，其行为已严重损耗了原告的合法权益，现诉求贵院冻结被告惠农“一卡通”，判令被告归还原告本金2万元并支付2年6个月13天的利息9130元，本息共计29130元，以维护原告的合法权益。被告辩称：龚某所诉民间借贷一事，我是担保人，债务人赵某，而且有自己的财产。龚某只起诉作为保人的我，而不起诉债务人，程序不符合法律规定。要求实际借款人赵某参加一起处理此事，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告乔某给借款人赵某担保向原告龚某于2012年12月23日借款20000元，约定利息1.5分。以上事实有原告龚某提供的一份借条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告归还借款20000元及约定利息。本院认为：原告龚某向法庭提供的被告乔某给借款人赵某担保向原告龚某于2012年12月23日借款20000元的欠条是直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其只是担保人，该借款只能由实际借款人赵某归还的主张没有事实和法律依据，故不能成立。综上，依据关于适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告乔某归还原告龚某欠款本金及利息29050元。限判决生效后10日内履行完毕。依法收取案件受理费526元，由被告乔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 特木其勒审判员 庞 文 秀陪审员 李 玉 维二〇一五年十二月五日书记员 梁  飞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第500-1号申请执行人陈放，男，1987年12月16日生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行陈放诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有26141.61元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第322号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1256号原告陆纪龙。委托代理人方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告王昌明。原告陆纪龙与被告王昌明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方礼成到庭参加诉讼，被告王昌明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆纪龙诉称，2013年，原告为被告房屋装璜，经结算，被告欠原告110000元，经原告催要，被告给付了3000元。2014年8月，原告诉至法院，被告要求协商付款，请求原告撤诉。2014年10月20日，原、被告双方协商达成还款协议后，被告给付了50000元，尚欠57000元未付。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉讼至法院，要求被告支付装璜工资57000元并承担本案诉讼费用。原告提供证据如下：1、欠条一份，证明被告截止2014年1月23日结欠原告装修费110000元。2、还款协议一份，证明原、被告双方在原告第一次起诉后达成还款协议，约定了分期还款的事实，至今被告尚欠原告57000元未付。被告王昌明未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年，原告陆纪龙为被告王昌明装修工厂厂房及商住楼外墙油漆工程，双方于2014年1月23日进行结算，被告欠原告装修工程款110000元。为索要工程款，原告曾起诉至本院要求被告付款。诉讼中双方于2014年10月20日达成还款协议：被告结欠原告工程款107000元，被告于2014年10月20日付款50000元，于2015年5月底前付款27000元，余款30000元于2015年10月20日前付清。协议签订后，被告向原告支付工程款50000元和诉讼费1000元，原告曾向本院申请撤回起诉。至此，被告尚欠原告工程款57000元。为索要工程欠款，原告再次于2015年10月8日诉讼来院，要求被告支付工程款57000元并承担本案诉讼费用。以上事实，有欠条、还款协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告装修房屋，被告理应按约定支付相应的工程款。被告结欠原告工程款57000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。按还款协议约定，被告付款期限已至，原告要求被告支付工程款57000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王昌明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昌明于本判决生效后十日内支付原告陆纪龙工程款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告王昌明负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一五年十二月二日书记员  陈 昊附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14850号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告施国孟，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施国孟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告施国孟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43009.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43009.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第4122号申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼。被执行人陈文志，男，汉族，1962年1月15日生，住江苏省徐州市邳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈文志信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第46号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年11月26日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人24884.54元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月10日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第46号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一五年十二月十日见习书记员  邹 成
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2015)太铁中执字第6-2号申请执行人山西尚风科技股份有限公司，住所地太原市高新区长治路227号高新国际大厦B座6层。法定代表人：孟新利，该公司董事长。委托代理人：刘微，该公司员工。被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人武宪功，该公司董事长。本院于2015年10月8日作出(2015)太铁中执字第6-1号执行裁定书，冻结了被执行人中铁十五局集团有限公司（含下属分公司及项目部）的银行存款，现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中铁十五局集团有限公司（含下属分公司及项目部）银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程键二〇一五年十二月四日书记员  郭勇注释：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14609号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告解欢迎，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告解欢迎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告解欢迎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47558.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47558.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第2683号原告成都凌川活动房屋有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人罗建，总经理。委托代理人李平，四川凡高律师事务所律师。被告四川龙颜建设工程有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。法定代表人吕毅，总经理。委托代理人唐小东，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省绵阳市涪城区，公司员工。原告成都凌川活动房屋有限公司（以下简称成都凌川公司）与被告四川龙颜建设工程有限公司（四川龙颜建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告成都凌川公司的委托代理人杨云端，被告四川龙颜建设公司的委托代理人唐小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月17日，成都凌川公司作为乙方与甲方四川龙颜建设公司签订《凌川轻钢系统房屋合同书》，主要约定：1、在活动房屋安装完毕验收后三天内，被告应向原告支付50000元；2、剩余款项在2013年2月14日前支付总款的97%，剩余3%在质保一年后，即2013年9月20日前结清；3、工程完工后，被告未完全付清款项前，该合同范围内的活动板房所有权归原告。被告未按时支付工程进度款时，原告有权停工，并追究被告责任，被告按每日损失进行赔偿；4、另约定如被告超出约定付款期限达15日，从第16日起被告应无条件按剩余款项的0.3%向原告支付滞纳金。因工程需要，原、被告先后于2012年9月27日、2013年3月1日签订了补充协议。合同签订后，原告依约履行了义务，分别于2012年10月8日、2013年3月4日进行项目结算，总价款167837.7元。按照合同约定，被告应在2013年9月20日前结清费用，至今被告仍有22837元未向原告支付。被告的行为构成延迟履行，应承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的具体规定，向法院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽合同款余额共计22837元及迟延履行金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告对欠原告22837元无异议。原告主张的迟延履行金过高，请求法院予以调整。请求法院驳回原告要求被告支付诉讼费的请求。经审理查明，2012年9月14日，成都凌川公司与四川龙颜建设公司签订《凌川轻钢系统房屋合同书》，约定：四川龙颜建设公司向成都凌川公司订购轻钢系统房屋，合同最终金额以实际结算金额为准；四川龙颜建设公司应安装完毕验收后三日内向成都凌川公司支付50000元，剩余款项在2013年2月14日前支付总款的97%，2013年9月20日前结清剩余3%；如四川龙颜建设公司未在付款期届满后15日内付款，从第16日起按剩余款项0.3%向成都凌川公司支付滞纳金。2012年10月18日、2013年3月4日，成都凌川公司与四川龙颜建设公司签订《项目结算单》，确定合同总价款为167837.7元。庭审中，成都凌川公司与四川龙颜建设公司对欠款金额22837元均表示无异议。上述事实有原、被告营业执照复印件、凌川轻钢系统房屋合同书、补充协议、项目结算单等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，成都凌川公司与四川龙颜建设公司签订的《凌川轻钢系统房屋合同书》及项目结算单系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应属合法有效，双方应当按照合同内容履行。成都凌川公司依约履行了供货义务，有权要求四川龙颜建设公司给付货款22837元。关于成都凌川公司主张的迟延履行金问题，合同约定的滞纳金具有违约金性质。《凌川轻钢系统房屋合同书》约定龙颜建设公司未按照约定在2013年9月20日前付清全部款项，成都凌川公司要求按照合同约定从付款期限届满的第16日，即2013年10月6日起支付迟延履行金的请求符合约定。龙颜建设工程公司抗辩违约金过高，请求依法予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，龙颜建设工程公司的抗辩意见符合法律规定，对成都凌川公司主张的违约金（即迟延履行金），本院酌情调整按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、地一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、四川龙颜建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向成都凌川活动房屋有限公司支付22837元及违约金，违约金计算方法为：以本金22837元为基数，从2013年10月6日起按年利率24%计算至付清之日止；二、驳回成都凌川活动房屋有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.5元，由成都凌川活动房屋有限公司负担460.5元，四川龙颜建设工程有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘福猛二〇一五年十二月一日书 记 员  牟志秋
榆树市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0182执1542号关于申请执行人榆树市五棵树镇正义村与河南省南街村（集团）有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，2016吉01民终1553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省南街村（集团）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市恩育乡双龙村村民委员会于2016年10月12日向本院请强制执行，请求被执行人依法履行法律所确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依法履行法律所确定的给付义务。本院认为，（2016）吉0182执1553号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人榆树市五棵树镇村民委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人河南省南街村（集团）有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市中级人民法院于2016年8月16日作出的2016吉01民终1553号事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十二月七日
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4037号原告郫县三道堰镇三堰村村民委员会，住址：郫县。法定代表人杨显平。委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师（特别授权）。委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师（一般代理）。被告余蓉华，男，1987年2月23日出生，汉族，现住成都市武侯区。本院在审理郫县三道堰镇三堰村村民委员会与被告余蓉华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郫县三道堰镇三堰村村民委员向本院提出撤诉申请，经审查，原告郫县三道堰镇三堰村村民委员的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郫县三道堰镇三堰村村民委员撤回对被告余蓉华的起诉。审判员  周裕灵二〇一五年十二月八日书记员  廖茂媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24572号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告张菲菲。被告杨云。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张菲菲、杨云物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年十二月十六日书记员  杨琼吟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00839号原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。被告：程建兵，男，汉族，生于1989年10月10日，奇台县人，户籍地：奇台县。被告：程建虎，男，汉族，生于1980年8月1日，奇台县人，户籍地：奇台县。被告：冯壮国，男，汉族，生于1977年10月19日，奇台县人，户籍地：奇台县。原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告程建兵、程建虎、冯壮国金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年到庭参加了诉讼，被告程建兵、程建虎、冯壮国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用联社诉称：被告程建兵于2012年10月24日以种植为由向原告申请贷款50000元，并由被告程建虎、冯壮国作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年5月8日，被告尚欠原告贷款本金41000元及利息17352.05元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告程建兵向原告返还贷款本金41000元及利息17352.05元，并承担从2015年5月9日起至还清贷款之日止的利息；二、被告程建虎、冯壮国对上述诉求承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告信用联社向法院提供了以下证据：个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书两份、身份证明三份，三被告下落不明证明三份。拟证明被告程建兵向原告借款，被告程建虎、冯壮国为其提供保证担保，同时三被告现去向不明的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。三被告均未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告程建兵于2012年10月24日以种植为由向原告贷款50000元，由被告程建虎、冯壮国提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2012年10月24日至2013年10月23日止。借款利率：月利率8.1‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2012年10月24日向被告程建兵发放贷款本金50000元。截止2015年5月8日，被告尚有贷款本金41000元及利息17352.05元还。故原告以上述诉由起诉，要求被告程建兵返还借款本金并支付利息，被告程建虎、冯壮国承担连带清偿责任。另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.15‰。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告程建兵未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告程建虎、冯壮国作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。被告程建兵、程建虎、冯壮国经本院公告传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对原告信用联社主张要求被告程建兵偿还贷款本金及利息、要求被告程建虎、冯壮国承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告程建兵于本判决生效后立即向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金41000元，支付利息17352.05元（自2012年10月24日至2015年5月8日止），并从2015年5月9日起按月利率12.15‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。二、被告程建虎、冯壮国对上述款项承担连带清偿责任。本案一审受理费1259元，邮寄费160元，公告费400元，合计1819元，由被告程建兵承担，被告程建虎、冯壮国承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  刘贝贝人民陪审员  许明辉二〇一五年十二月一日书 记 员  黄雅男
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00586号原告陈兵，男，1976年4月5日生，汉族，住东海县。委托代理人何文龙、孙长丽，江苏瑞宏律师事务所律师。被告戴玉怀，男，1966年8月8日生，汉族，户籍地东海县。现住东海县，房山派出所对面。被告桑玉翠，女，1967年10月5日生，汉族，住址同上。原告陈兵与被告戴玉怀、桑玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托代理人何文龙、孙长丽、被告戴玉怀到庭参加诉讼，被告桑玉翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵诉称：二被告系夫妻，2011年，被告戴玉怀因经营周转向原告借款69000元，双方念及交情较深未签订书面借款协议，也未约定具体还款日期。至今二被告未有还款，故请求人民法院依法判决被告偿还借款69000元并承担本案诉讼费。被告戴玉怀辩称：原被告都是好朋友。我没有借原告钱。原告以前欠我货款（水晶项链、印度老山檀手链、2009年租赁我车用13个月，月租金3000元）一共84000元。我在天津打官司，原告叫我给3万元找律师，但是原告并没有找，钱也没有还给我。我吃饭的时候提到这事，但是录像里被删了。现在原告还欠我15000元（84000元-69000元）。请求驳回原告诉讼请求。被告桑玉翠在法定期限内未作答辩。经审理查明：因被告戴玉怀女儿戴迎春起诉原告合伙结算一案，诉讼期间，原告陈兵于2015年6月17日约被告戴玉怀喝酒并商谈此事，席间委托他人进行录音录像（时长4分29秒），其中提到被告欠原告69000元，原告持此录像诉至本院，被告以上述理由抗辩。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的录像光盘予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人陈述是认定案件事实的法定证据，原告举证请客喝酒的录像光盘确有瑕疵，但被告当庭陈述可以印证二人的朋友关系和被告欠款69000元的事实，被告应予偿还。被告抗辩中所述的原告尚欠其84000元，与其欠原告的69000元相互冲抵，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同向原告偿还所借款项。因未约定利息，可自主张权利之日起计息。被告桑玉翠经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴玉怀、桑玉翠于本判决生效之日起十日内返还原告陈兵人民币69000元及利息（利息自2015年9月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告戴玉怀负担（原告已预付部分，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1525元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年十二月八日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民撤初诉字第0001号原告葛冬雪。委托代理人杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。被告庄伟。委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告倪宇春。委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告葛冬雪诉被告倪宇春、庄伟第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛冬雪及委托代理人杨浩，被告倪宇春及委托代理人张多来，被告庄伟及委托代理人张林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告倪宇春系夫妻关���，因夫妻感情破裂，原告于2014年8月15日向法院提起离婚诉讼。2014年9月5日法院作出（2014）泗民初字第1747号民事判决，不准葛冬雪与倪宇春离婚。2014年9月2日庄伟向泗阳法院起诉倪宇春、葛冬雪民间借贷纠纷，要求两被告偿还借款280000元。2015年9月17日庄伟申请撤回对葛冬雪起诉。2014年9月18日法院作出（2014）泗开民初字第0467号民事判决，判决倪宇春偿还借款280000元。该判决生效后，庄伟于2014年11月12日申请强制执行。葛冬雪认为，庄伟诉倪宇春民间借贷系虚假诉讼，理由：1、在葛冬雪诉倪宇春离婚庭审中，倪宇春未陈述该债务。2、倪宇春未向葛冬雪提及向庄伟借款之事，倪宇春称借款用于开办培训学校，该学校是葛冬雪管理，至2014年5月倪宇春才参与该学校管理工作。借条上借款日期为2013年9月13日。如果借款真实，葛冬雪应当知道该债务。3、葛冬雪诉倪宇春离婚一案是2014年9月2日开庭，当天庄伟和另一案原告解权同时向泗阳法院起诉庄伟、葛冬雪借款，2014年9月17日同时对葛冬雪撤回起诉。2014年11月12日庄伟、解权同时向法院申请强制执行。两个不同案件当事人如此一致，两案有内在联系。4、庄伟系倪宇春妹婿。综上，要求法院撤销（2014）泗开民初字第0467号民事判决书。被告庄伟辩称，一、诉争借款分两次出借给倪宇春，借条出具时间是2013年9月13日。（2014）泗开民初字第0467号民事判决书正确，不能撤销。二、虽然诉争借条经鉴定，形成日期与庄伟陈述不一致，考虑庄伟、倪宇春之间特殊关系，借款仍存在。鉴定结论具有不确定性。三、葛冬雪撤销之诉不能成立，应当驳回其诉讼请求。被告倪宇春辩称，一、诉争借款系庄伟分两次出借给倪宇春，借条出具时间是2013年9月13日。二、（2014）泗开民初字第0467号民事判决书正确，不能撤销。三、虽然诉争借条经鉴定，形成日期与倪宇春陈述不一致，考虑庄伟、倪宇春之间特殊关系，借款仍存在。四、庄伟申请执行过程中追加葛冬雪为被执行人，葛冬雪应提起执行异议之诉，其不具有撤销之诉起诉资格。经审理查明，原告葛冬雪与被告倪宇春系夫妻关系。原告于2014年8月15日向本院提起离婚诉讼。2014年9月5日本院作出（2014）泗民初字第1747号民事判决，不准葛冬雪与倪宇春离婚。2014年9月2日庄伟向本院起诉倪宇春、葛冬雪民间借贷纠纷，要求两被告偿还借款280000元。2015年9月17日庄伟申请撤回对葛冬雪起诉。2014年9月18日本院作出现（2014）泗开民初字第0467号民事判决，判决倪宇春偿还借款280000元。该判决生效后，庄伟申请强制执行。2015年3月9日本院作出（2015）泗执异字第0011号执行裁定，追加葛冬雪为被执行人，履行倪宇春应当偿还庄伟借款280000元及利息、诉讼、执行费用。2015年10月9日南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见，倾向认定诉争借条形成时间在2013年12月17日后，接近2014年9月26日。上述事实，有原、被告的陈述，鉴定结论等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法及其解释相关规定，第三人撤销之诉条件为：一、原告应当是原审诉讼中的第三人。二、第三人未参加原审诉讼系因不能归责于其本人的事由。三、发生法律效力的判决、裁定、调解书存在错误。四、发生法律效力的法���文书损害第三人的权利。但本案原告起诉主体不适格，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：驳回原告葛冬雪起诉。鉴定费4440元，由原告葛冬雪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李少华代理审判员  徐学松人民陪审员  毕润武��〇一五年十二月七日书 记 员  胡婉姝第1页/共5页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2400号原告伽盛包装容器(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人谢家麟。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告上海蓝度化妆品有限公司，注册地上海市金山工业区。法定代表人王海霞。委托代理人曹立军，男。本院在审理原告伽盛包装容器(上海)有限公司与被告上海蓝度化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伽盛包装容器(上海)有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伽盛包装容器(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告伽盛包装容器(上海)有限公司负担。代理审判员  张海平二〇一五年十二月四日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2015)二七民二初字第3473号原告河南电力物资公司，住所地郑州市嵩山南路87号。法定代表人冯生虎，该公司总经理。委托代理人王晓东、卢红斐，系河南中砥律师事务所律师。被告商丘美宝光缆电器有限公司，信息不详。原告河南电力物资公司诉被告商丘美宝光缆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2004年被告商丘美宝光缆电器有限公司与华中电力国际经贸有限公司河南分公司（以下简称经贸公司）签订采购合同一份，经贸公司向被告预付625.7万元的采购款后，被告却没有履行合同给经贸公司供货，2010年经贸公司依据国家电网公司财资（2010）9号文件和河南电力公司豫电财（2010）1330号文件，经贸公司的全部债权债务由原告河南电力公司接受和承担，经原告多次催要，被告拒不还款至今，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，要求被告退还预付款6257000元，本案的诉讼费由被告承担。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告商丘美宝光缆电器有限公司的住所地，本院根据原告提供的地址无法向被告送达法律文书，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南电力物资公司的起诉。案件受理费55599元，退回原告河南电力物资公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一五年十二月七日书记员 朱淑伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第472-1号申请执行人孙秀瑜，女，1965年12月11日生，汉族，住淄博市周村。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行孙秀瑜诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有4450元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第360号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01665号原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告王历常。原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告王历常劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告王历常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。被告王历常辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。经审理查明：2013年3月，王历常进入苏新公司工作，苏新公司未为王历常缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，王历常未再于苏新公司工作。2015年3月3日，王历常等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括王历常在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付王历常经济补偿金8190元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：王历常月平均工资为4095元，工龄为2年。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告王历常缴纳社会保险，现被告王历常以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告王历常月平均工资为4095元，工龄2年，其经济补偿金应为8190元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决���下:原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告王历常支付经济补偿金8190元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支���；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一五年十二月三日书 记 员  吴 昊
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第4830号移送执行人：本院刑庭。被执行人：邓启国，户籍地。被告人邓启国贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力。被告人邓启国被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年8月21日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人邓启国罚金四千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第4830号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年十二月日书记员林媛
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)泸行终字第136号上诉人（原审原告）王祖长，男，生于1956年8月10日，汉族，住古蔺县。被上诉人（原审被告）古蔺县土地统征中心。法定代表人李刚，主任。上诉人王祖长因诉古蔺县土地统征中心土地行政合同一案，不服古蔺县人民法院（2015）古蔺行初字第75号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王祖长上诉称，其与被上诉人之间的协议是不动产协议，起诉没有超过二十年的起诉期限。请求本院撤销古蔺县人民法院（2015）古蔺行初字第75号行政裁定，指令原审法院继续审理。经审理查明，2001年，经四川省人民政府批准，古蔺县人民政府对包括上诉人王祖长所在的古蔺县古蔺镇长沙村十二社（原马厂村三社）在内的九个社的集体土地征收为国有土地。2010年8月10日，古蔺县土地统征整理中心（现为古蔺县土地统征中心）与上诉人王祖长签订《古蔺县征用土地房屋拆迁安置协议书》，对上诉人的房屋进行补偿安置。2015年9月15日，上诉人王祖长诉至法院，请求撤销其与被上诉人签订的上述协议。本院认为，上诉人王祖长与被上诉人古蔺县土地统征中心签订协议是在2010年8月10日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，上诉人王祖长在与被上诉人签订协议时，就已知道了行政行为的内容，其起诉期限最长不超过二年，而自协议签订至今，已超过五年，故上诉人王祖长的起诉超过了起诉期限。行政诉讼法第四十六条第二款关于针对不动产纠纷提起的诉讼起诉期不超过二十年的规定，是指当事人不知道也不应当知道行政行为内容的情形，而上诉人的起诉不属于该情形，不适用该条款的规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人王祖长的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一五年十二月八日书记员  胡 红
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第4871号原告王晓臣,男,1974年2月5日出生,汉族,教师。委托代理人刘卫民,天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。被告李亚琳,男,1984年2月2日出生,汉族,居民。本院在审理原告王晓臣与被告李亚琳房屋租赁合同纠纷一案中,原告王晓臣于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告王晓臣撤回起诉。案件受理费40元,由原告王晓臣负担。审 判 员  王立新审 判 员  赵晓磊人民陪审员  卢铁良二〇一五年十二月十日书 记 员  吴建超
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民三初字第01688号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：李佩歧，该公司经理。委托代理人：陆凯，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：杜艳菊。被告：刘振兴。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“中建大东支行”）与被告杜艳菊、刘振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员丁燕燕独任审理。原告的委托代理人陆凯到庭参加诉讼，被告杜艳菊、刘振兴未到庭。本案现已审理终结。原告中建大东支行诉称：2007年2月9日，原告与二被告签订《个人住房借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款10万元，借款期限自2007年2月9日至2017年2月8日，还款方式为等额本息还款法，并以被告位于沈阳市新城子区福州路55-4号2-2-1室房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为：原告与被告之间签订的合同是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求判令解除原告与二被告签订的《个人住房借款合同》；2、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金23569.85元、利息624.41元、罚息120.99元（自被告未还款之日起暂计至2015年8月18日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际偿还之日止）；3、判令二被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费876.81元；4、判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费用。被告杜艳菊未到庭。被告刘振兴未到庭。经审理查明：2007年2月9日，原告与被告杜艳菊签订《个人住房借款合同》。合同约定：原告向被告杜艳菊提供借款10万元，借款期限自2007年2月9日至2017年2月8日，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为1100.9元，委托扣款日为借款每月的20日，首次扣款日为2007年3月20日，最后一次借款人应到贷款行办理柜面还款。并约定借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权停止发放本合同项下贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；向借款人收取违约金；对于借款人未按时清偿借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部结清之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；行使担保权利；解除与借款人的借贷关系。被告杜艳菊借款用途为用于购置位于沈阳市新城子区福州路55-4号2-2-1室的房产，2012年3月14日，被告杜艳菊、被告刘振兴用该房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告杜艳菊、被告刘振兴在订立该借款合同时，为夫妻关系。原告于2007年3月12日向二被告实际放款10万元，被告杜艳菊未按约偿还借款本息。截止2015年8月18日，被告杜艳菊拖欠原告本金23569.85元、利息624.41元、罚息120.99元。上述事实有原告提供的《个人住房借款合同》、他项权证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、对账单、律师工作任务书、委外催收清单、委外催收确认单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告中建大东支行与被告杜艳菊签订《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借款合同约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属于违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告杜艳菊未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息，已违反合同约定，原告要求解除合同，并由被告立即清偿借款本息及罚息，本院准予，因被告杜艳菊与被告刘振兴在订立借款合同时为夫妻关系，故被告刘振兴应与被告杜艳菊承担连带清偿责任。因二被告已将位于沈阳市新城子区福州路55-4号2-2-1室的房产办理了抵押预告备案登记，原告是该房屋的抵押权人，故应优先受偿。原告主张律师费，本院认为该费用属于间接损失，非必要损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告杜艳菊于2007年2月9日签订的《个人住房借款合同》；二、被告杜艳菊于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金23569.85元、利息624.41元、罚息120.99元（利息、罚息计算截止至2014年8月18日）；三、被告杜艳菊于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（自2014年8月19日起至实际给付日止，按合同及中国人民银行、建行的相关规定执行）；四、被告刘振兴对上述二、三项承担连带偿还责任；五、如被告杜艳菊、刘振兴不能按上述第二、三项偿还借款及利息、罚息，则以被告杜艳菊抵押登记的房产（位于沈阳市东陵区东陵路3-9号242，面积95.69平方米的房屋）折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由被告杜艳菊、刘振兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一五年十二月四日书记员  李 洋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00623号（2015）长执恢字第623号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人杨某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月20日作出（2012）长民初字第1311号民事调解，调解如下：被告杨某某于2012年3月20日前一次性偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年12月22日履行了全部法律义务。缴纳执行费350元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第1311号民事调解所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十二月二十二日书记员  于昊沅
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2015)攀东民初字第2443号原告黄某1，女，1967年9月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人刘志成，四川民慷律师事务所律师。被告朱某，男，1965年7月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。本院于2015年8月3日立案受理原告黄某1诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序公开进行了审理。原告黄某1及其委托代理人刘志成，被告朱某的委托代理人尚存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称，原、被告1988年8月27日登记结婚，1991年9月10日生育一女黄某2。2015年6月1日，原、被告因感情破裂经法院判决解除了婚姻关系，但未对夫妻财产进行分割。现要求判令共同房产（房产证：攀房权证东房改字第**号）归原告所有，并平均分割被告名下的银行存款、股票、单位内部集资、住房公积金及养老保险个人账户余额。被告朱某辩称，同意平均分割财产，但该房系被告所在单位分给被告的房改房，应归被告所有，被告愿对原告进行补偿。除房屋外，原、被告婚姻存续期间没有其他共同财产。经审理查明，黄某1、朱某1988年8月27日登记结婚，1991年9月10日生育一女黄某2。2015年4月17日，黄某1诉至本院，要求解除与朱某的婚姻关系。2015年6月1日，本院经审理作出准许黄某1与朱某离婚的民事判决。离婚时，黄某1的养老金账户中的个人实际缴付部分为55000.85元，住房公积金为122266.09元；朱某的养老金账户中的个人实际缴付部分为121344.27元，企业年金个人账户余额为109639.81元，住房公积金为304755.77元；朱某名下有银行存款115026.19元（卡号：XX）。位于攀枝花市东区XX住房一套（房产证：攀房权证东房改字第**号，建筑面积128.15平方米）登记在朱某名下，朱某在华西证劵股份有限公司开设的资金账号（XX）中的股份余额（对账日期2015年11月4日）为：三花股份6600股，中工国际900股，福能股份28000股。案件审理过程中，黄某1、朱某均同意案涉房屋作价300000元。上述事实有黄某1、朱某的基本养老保险个人帐户对帐单、住房公积金台账；房屋产权证书，国网四川省电力公司攀枝花供电公司人力资源部出具的书面材料及证明，工商银行提供的明细清单，华西证劵股份有限公司提供的资金账号对账单及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，夫妻婚姻关系存续期间所得的财产，除法律有特别规定或夫妻双方有特别约定外，归夫妻共同所有。黄某1要求平均分割其与朱某夫妻婚姻关系存续期间共同所有的财产，符合法律规定，应予支持。关于住房的争议，从维护妇女合法权益的角度出发，以归黄某1所有为宜，但黄某1应当向朱某支付相应的住房补偿款。黄某1、朱某均同意住房作价300000元，故黄某1应支付朱某房款150000元。朱某所提该住房系其所在单位分配的房改房，应归其所有的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。黄某1基本养老保险个人账户中的55000.85元、住房公积金账户中的122266.09元；朱某基本养老保险个人账户中的121344.27元、住房公积金账户中的304755.77元、银行存款115026.19元、企业年金个人账户余额109639.81元，共计828032.98元，可作为货币财产统一进行平均分割。双方各分得414016.49元，朱某应补偿给黄某1236749.55元。朱某在华西证劵股份有限公司开设的资金账号（XX）中的股份余额（三花股份6600股，中工国际900股，福能股份28000股）应平均分割，朱某、黄某1各分得三花股份3300股，中工国际450股，福能股份14000股。黄某1要求平均分割朱某的单位内部集资，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、位于攀枝花市东区XX住房一套（房产证：攀房权证东房改字第**号）归黄某1所有，黄某1于判决生效后十日内一次性给付朱某房屋补偿款150000元；二、朱某于判决生效后十日内一次性支付黄某1现金补偿款236749.55元；三、华西证劵股份有限公司资金账号（XX）中朱某名下的三花股份6600股、中工国际900股、福能股份28000股，朱某、黄某1各分得三花股份3300股，中工国际450股，福能股份14000股；四、驳回黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3274元，黄某1、朱某各负担1637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  李红新二〇一五年十二月八日书 记 员  詹海燕
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00395号上诉人（一审原告）赵世苹，女，汉族，1964年4月29日出生。被上诉人（一审被告）被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托代理人陈德富，该局工作人员。上诉人赵世苹因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）其他行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00211号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人赵世苹，被上诉人区国土房管局的委托代理人刘伟、陈德富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，一方面赵世苹不是行政行为的相对人；另一方面，赵世苹与重庆渝松公司签订的房屋买卖合同在前，区国土房管局作出的《会议纪要》在后，该《会议纪要》主要是解决赵世苹与重庆渝松公司签订房屋买卖合同后的遗留问题，既不是造成赵世苹不能办理产权证的原因，也不影响赵世苹的居住权。故赵世苹与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵世苹的起诉。本院认为，上诉人认为被上诉人未能兑现被诉《会议纪要》，没有履行自己的行政法定职责，属于行政违法。该《会议纪要》是被上诉人为了维护社会稳定解决中山同心坊购房户的办证问题，通过会议协调方式确定解决办证问题的方案和措施。该《会议纪要》确定解决措施的各方并不包括上诉人，没有因此增设上诉人的权利义务，也不是被上诉人的必须履行的法定职责。嗣后，《会议纪要》确定的方案和措施没有最终得到全部落实，中山同心坊购房户未能办理房屋产权证。但中山同心坊购房户未能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不具备办理房屋产权必要的法定要件。因此上诉人与被诉《会议纪要》不具有法律上的利害关系，被诉《会议纪要》对上诉人办理房屋产权的权利义务不产生实际影响。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧代理审判员 曹 怡代理审判员 乐 巍二〇一五年十二月二日书 记 员 赖晓玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11193号罪犯张峻，男，1988年2月7日出生，苗族，湖南省麻阳县人，小学毕业，住湖南省麻阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月二十七日作出(2013)杭萧刑初字第730号刑事判决，以罪犯张峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张峻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张峻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张峻提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张峻准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十九日书记员朱叶诚
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌中民二终字第459号上诉人（原审被告）：阿依努尔·芒利克，女，维吾尔族，1954年4月16日出生.被上诉人（原审原告）：新疆三源众力送变电工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区建设巷*号。组织机构代码证：68958654-9。法定代表人：张海军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）汪天水，男，东乡族，1966年5月7日出生，初中文化程度，个体。被上诉人（原审被告）：许朝阳，女，1970年9月5日出生，高中文化程度。上诉人阿依努尔·芒利克因建设工程合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院(2014)呼民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为：原审判决程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销呼图壁县人民法院(2014)呼民初字第834号民事判决；二、发回呼图壁县人民法院重审。二审案件受理费1383.75元，退还上诉人阿依努尔·芒利克。审 判 长 阿 达 力代理审判员 阿勒木江代理审判员 吴鲁苏旦二〇一五年十二月七日书 记 员 木耶赛尔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10789号罪犯邵红林，男，1972年4月11日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇〇〇年十二月十二日作出(2000)杭刑初字第176号刑事判决，以罪犯邵红林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。邵红林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年九月二十八日作出(2001)浙刑二终字第9号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯邵红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邵红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵红林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵红林准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月二十一日书记员王静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3694号上诉人（原审被告）：上海易到网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：王影。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。原审被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。法定代表人：沈亚。原审被告：唯品会（肇庆）电子商务有限公司，住所地广东省肇庆高新区。法定代表人：沈亚。上诉人上海易到网络科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民一初字第2147号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人上海易到网络科技有限公司上诉称：（一）根据我国相关法律，上诉人住所地法院对本案有管辖权。（二）考虑本案的实际情况，将案件移送涉案产品总经销商即上诉人住所地有管辖权的法院更为合理。涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在广州市荔湾区。由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分比较了解，考虑到本案的实际情况，为更好的审理查明案件事实，应将案件移送涉案产品总经销商即上诉人住所地有管辖权的法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广州唯品会信息科技有限公司的住所地为广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十六日书 记 员  吴菲菲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11223号罪犯王钦，男，1993年1月2日出生，汉族，河南省淅川县人，住河南省淅川县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年五月二十七日作出(2013)杭桐刑初字第161号刑事判决，以罪犯王钦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王钦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王钦准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十五日书记员华郑
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第5462号(2015)黄浦执字第5485号申请执行人吴珺，女，1976年06月07日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海联碧德物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄妤甄。原告吴珺与被告上海联碧德物流发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第1016号民事判决已经发生法律效力。因上海联碧德物流发展有限公司未履行判决确定的支付义务，权利人吴珺向本院申请执行，要求上海联碧德物流发展有限公司归还原告吴珺租金人民币27,810元、保证金人民币83,430元、违约金人民币83,430元、并承担案件受理费人民币3,820.05��。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第1016号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年十二月十八日书记员尹建盈审判长  刘柏平审判员  刘柏平二〇一六年二月十四日书记员  陈江溶附：相关法律条文
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民一初字第00630号原告：夏某，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：舒某甲，住安徽省霍山县。原告夏某与被告舒某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告舒某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某诉称：原、被告2009年在杭州打工相识恋爱，2010年初双方以夫妻名义同居生活，年月日生一子舒某乙。2014年9月17日双方协议解除同居关系，并约定舒某乙由原告抚养。后来被告反悔，迟迟不肯将小孩户口迁给原告，舒某甲也没有真心想要回孩子的想法，他曾经要原告50000元钱才同意给小孩迁户口，被原告拒绝。现因舒某乙在原告处生活近一年之久，也到了上学年龄，被告也有了新的女友，为此提起诉讼，请求人民法院判决：1、请求判令非婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；2、由被告承担本案诉讼费用。原告夏某为支持其诉请，向本院递交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、解除同居关系协议书一份，证明被告舒某甲已经放弃舒某乙的抚养权，原告有权将舒某乙其户口迁移至原告处，并由被告每月支付抚养费1000元。3、出生医学证明复印件一份，证明舒某乙的身份信息。4、2015年11月17日录音资料一份，证明被告向原告索要要10万元才同意将舒某乙户口迁出。被告舒某甲没有答辩，本案在诉讼过程中，被告邮寄电话录音储存卡一份，用以证明《解除同居协议书》是在强迫的情况下签字的。经当庭举证、审查，本院对原告所递交的证据合法性、真实性、与本案的关联性予以确认。被告所提交的电话录音未能提供证据证实该录音产生的时间，经当庭播放其通话内容也没有发现原告威胁被告，强迫被告在《解除同居协议书》上签字的情形，本院对该证据与本案的关联性不予采纳。根据上述认证的证据材料和当事人的陈述，审理后查明的事实为：原、被告2009年相识恋爱，2010年初双方以夫妻名义同居生活，年月日生一子舒某乙。2014年9月17日双方协议解除同居关系，并约定舒某乙由原告抚养后，舒某乙由原告抚养至今。因被告不配合将舒某乙的户籍迁至原告处，2015年11月20日原告诉至本院。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告夏某与被告舒某甲协议解除同居关系时，已就舒某乙的抚养问题达成一致，并且其一直由原告抚养至今，舒某乙已适应随原告生活，从其今后健康成长考虑，舒某乙由原告抚养较为适宜，被告舒某甲应负担相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原被告的非婚生子舒某乙由原告夏某抚养至18周岁，被告舒某甲按每月500元的标准支付抚养费，该款一年一付，每年的12月31日前一次付清当年度的抚养费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  柯东升二〇一五年十二月二十九日书记员  张礼祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第3836号原告杨眉，女，汉族，1978年3月26日生，住赣州市章贡区。委托代理人许江涛，江西理公律师事务所律师，执业证号：13607201510820778，代理权限为一般代理。委托代理人刘伟，江西理公律师事务所实习律师，证号：36071502110019，代理权限为一般代理。被告钟云珍，女，汉族，1974年1月1日生，住赣州市章贡区。被告赣州中豪汽车销售服务有限公司。住所地：赣州经济技术开发区金岭路1号。组织机构代码：68850465-2。法定代表人钟云珍，系该公司执行董事兼总经理。被告赣州梦之旅汽车租赁有限公司。住所地：赣州经济技术开发区金岭路1号。法定代表人张仕平，系该公司执行董事兼总经理。被告赣州仕平汽车服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金丰路西侧和谐港1号。组织机构代码：55353785-2。法定代表人张仕平，系该公司执行董事。被告张仕平，男，汉族，1962年9月6日生，住赣州经济技术开发区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告杨眉与被告钟云珍、赣州中豪汽车销售服务有限公司、赣州梦之旅汽车租赁有限公司、赣州仕平汽车服务有限公司、张仕平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对被告钟云珍、赣州中豪汽车销售服务有限公司、赣州梦之旅汽车租赁有限公司、赣州仕平汽车服务有限公司、张仕平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨眉撤回对被告钟云珍、赣州中豪汽车销售服务有限公司、赣州梦之旅汽车租赁有限公司、赣州仕平汽车服务有限公司、张仕平的起诉。案件受理费人民币7393元，减半收取人民币3696.5元，由原告杨眉承担。审判员  吴芬二〇一五年十二月八日书记员  刘燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第7712号原告朱月芬，女，1955年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人龙晓莉，上海百悦律师事务所律师。被告郑伟家，男，1948年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告郑辉，男，1980年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告朱月芬与被告郑伟家、郑辉民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150元，由原告朱月芬负担。代理审判员 陈 莉二〇一五年十二月二十二日书 记 员 石智伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第99号申请执行人绥化市北林区新华乡红星村。法定代表人郭志和职务红星村村委会主任。被执行人绥化市北林区新华乡新华村。法定代表人李宝昌，职务新华村村委会主任。被执行人（第三人）张永贵，职业农民，现住绥化市。本院在执行申请执行人绥化市北林区新华乡红星村与被执行人绥化市北林区新华乡新华村、张永贵返还原物纠纷一案过程中，依法将争议土地强制执行给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北宝民初字第107号民事判决的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  肖春雨二〇一五年七月十六日书记员  徐 猛