河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终4623号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路124、126，统一社会信用代码：91141100586197778D。 负责人：陈发平，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵洪章，男，1955年8月4日生，汉族，现住唐山市乐亭县。 被上诉人（原审原告）：田爱侠，女，1958年1月2日生，汉族，现住同上。 被上诉人（原审原告）：赵某3，女，1982年9月16日生，汉族，现住唐山市海港区。 被上诉人（原审原告）：赵某1，女，2005年10月4日生，汉族，现住同上。 法定代理人：赵某3,系赵某1母亲。 被上诉人（原审原告）：赵某2，男，2012年2月26日生，汉族，现住同上。 法定代理人：赵某3,女，本案被上诉人，系赵某2母亲。 五被上诉人委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王耀奇，男，1983年8月25日生，汉族，现住山西省吕梁市汾阳市。 被上诉人（原审被告）：靳国权，男，现住山西省汾阳市。 被上诉人（原审被告）：涉县畅通运销有限公司，住所地河北省涉县北关涉县中鑫活性炭有限公司院内，统一社会信用代码：91130426687013210T。 法定代表人：王丽军，该公司经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称）因与被上诉人赵某3、田爱侠、赵洪章、赵某2、赵某1、王耀奇、靳国权、涉县畅通运销有限公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院对本案死亡赔偿金、被扶养人生活费认定有误。 被上诉人赵某3等答辩称，中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人赵某3、田爱侠、赵洪章、赵某2、赵某1向一审法院起诉请求：此事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金26152＊20＝523040元，2、丧葬费26204.5元，3、精神抚慰金25000元，4、处理事故误工费2000元，5被扶养人生活费172735.5元（父赵洪章9023×19÷2＝85718.5元、母田爱侠9023×20÷2＝90230元、女儿赵某117587×7÷2＝61554.5元、儿赵某217587×14÷2＝12319元）。根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第28条2款：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出额或农村居民人均生活消费支出额。故四被扶养人生活费为：前14年123109元、15-19年期间45115元、第20年4511.5元），总计748980元。被告应负担（748980-110000）÷50%＋110000＝429490元。故五原告提起诉讼，请求各被告按照50%的责任比例赔偿原告各项经济损失合计429490元。 一审法院认定事实：赵洪章、田爱侠系司机赵蓉父母，赵某3系赵蓉妻子，赵某1、赵某2系赵蓉两个子女。2016年8月20日22时50分，赵蓉驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车行驶到沿海高速天津方向152ＫＭ＋216Ｍ处时，与发生故障后路边占道停车的由王耀华驾驶的晋Ｊ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车相撞，致使晋Ｊ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车移动与车下检修车辆的驾驶员王耀华发生碾压，同时晋Ｊ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车与右护栏刮撞，造成王耀华死亡，赵蓉抢救无效死亡，两车受损的交通事故。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队冀公交认字【2016】第00023号道路交通事故认定书认定：赵蓉、王耀华分别承担事故同等责任。五原告因此次事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金516560元2、丧葬费：26204.50（河北省2016年度人身损害赔偿标准）3、被扶养人赵洪章、赵某1、赵某2的生活费148879.50元：【9023元（河北省2016年度人身损害赔偿标准中农村居民人均年消费性支出标准）／年＊14年＝126322元；9023元／年＊5年÷2人＝22557.50元】4、处理事故人员误工费：54.19元／天（河北省2016年度人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准）＊3人＊5天＝812.85元4、精神抚慰金：25000元（50000元＊50%）以上合计717456.85元。另查，被告靳国权、涉县畅通运销有限公司分属晋Ｊ×××××车辆和冀Ｄ×××××车辆登记所有人，被告王耀奇系以上车辆实际所有人。其中，晋Ｊ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔），第三者责任保险限额1000000元；冀Ｄ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了第三者责任保险（含不计免赔），第三者责任保险限额50000元。该起事故发生在保险期间内。再查，本次事故另外一名死者王耀华的亲属就赔偿事宜起诉至山西省汾阳市人民法院，后经该院作出（2017）晋1182民初59号民事判决书中认定了死亡赔偿金按照城镇居民人均年可支配收入予以计算，即516560元。判后，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司城关营销服务部和王耀华的亲属均提出上诉，但上诉理由均未对王耀华属于城镇居民身份提出质疑。一审法院认为，五原告是死者赵蓉的合法继承人，属于本案的赔偿权利请求人。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队冀公交认字【2016】第00023号道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。依据该责任认定书本院确认赵蓉、王耀华分别承担该起事故50%的责任。原告的损失为审理查明中确认的金额，计717456.85元；至于原告主张的死亡赔偿金参照河北省2016年度人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入予以计算的诉讼请求，其提供的证据虽然不能充分证明其主张，但是本次事故另外一名死者王耀华的亲属就赔偿事宜起诉至山西省汾阳市人民法院，后经该院作出（2017）晋1182民初59号民事判决书中认定了死亡赔偿金按照城镇居民人均年可支配收入予以计算，即516560元。判后，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司城关营销服务部和王耀华的亲属均提出上诉，但上诉理由均未对王耀华属于城镇居民身份提出质疑，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，故本院认定原告的死亡赔偿金数额亦为516560元；原告田爱侠在该起事故发生时未满六十周岁，不应考虑其被扶养人生活费；其次，本次事故另一名死者王耀华虽为晋Ｊ×××××／冀Ｄ×××××车辆驾驶员，但发生事故时，其正在车下检修车辆，可以作为自身驾驶车辆的第三者，故被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在晋Ｊ×××××车辆投保的交强险责任限额内应给另一名死者王耀华预留二分之一份额；综上，原告的损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在晋Ｊ×××××车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告55000元，剩余款项662456.85元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司按照50%的责任比例在晋Ｊ×××××和冀Ｄ×××××车辆投保的第三者责任保险限额内赔偿原告331228.43元。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在晋Ｊ×××××车辆投保的交强险责任限额内赔偿五原告55000元，在晋Ｊ×××××和冀Ｄ×××××车辆投保的第三者责任保险限额内赔偿五原告331228.43元；二、驳回五原告其他诉讼请求。以上款项，被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2450元，五原告负担250元，被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担2200元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是死亡赔偿金计算标准和赵洪章被扶养人生活费认定问题，死者工作是大车司机，可以认定其按城镇标准计算相应的损失，一审法院判决认定合理；赵洪章年满61岁，一审法院认定给付其被扶养人生活费符合法律规定；上诉人所提上诉理据不足。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,660元，由中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  吴利民 审判员  赵君优 二〇一八年六月六日 书记员  王 欣