wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民一初字第01154号原告：许克明，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住泗县。委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：彭德州，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住泗县。原告许克明与被告彭德州追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判,于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告许克明的委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告彭德州经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告许克明诉称：被告彭德州原系农村建筑的包工头。2013年，原告许克明跟随被告彭德州在农村建筑工地打工。双方于2014年2月9日结算，被告彭德州共计欠原告许克明5090元。被告彭德州承诺2014年6月底付清，但欠款到期后，原告和工友多次催要欠款未果。故请求人民法院判令：1、被告彭德州立即偿还欠款5090元，并按照同期银行贷款利率支付逾期的利息；2、本案诉讼费由被告彭德州承担。被告彭德州提交书面答辩状辩称：1、2013年2月份，被告彭德州与刘某某合伙承包了涂某某家的房屋改造。工程进行80﹪左右，工人要求涂某某付工程款，双方言语产生冲突，工人把被告彭德州的机器及工具扣押。多次与工人及涂某某商谈未果，被告彭德州把工人的工资一次性打成了欠条。在此期间，已给付部分工人工资。2、要求工人归还被告彭德州的工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金。经审理查明：2013年2月份，被告彭德州承包涂某某家房屋改造工程，原告许克明跟随被告彭德州打工。2014年2月9日，原告许克明与被告彭德州经过结算后，被告彭德州向原告许克明出具欠条一份。欠条注明欠原告许克明工资款5090元，并约定2014年6月底付清。2014年6月19日，被告彭德州偿还原告许克明1000元，对于下欠款项未按约定履行还款义务。上述认定事实，有欠条原件、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，作为用工主体应当承担偿付劳动报酬的责任。本案被告彭德州拖欠原告许克明工资，经结算后向原告许克明出具欠条一张，确认欠原告许克明工资款5090元，扣除被告彭德州已付1000元，下欠工资款为4090元。被告彭德州书面答辩时对欠款真实性予以认可，该欠条系被告彭德州的真实意思表示，本院依法予以确认。被告彭德州应当偿还原告许克明工资款4090元。原告许克明诉求支付银行同期贷款利息问题。被告彭德州书面承诺2014年6月底付清，但未按照约定的还款期限履行还款义务，被告彭德州行为构成违约。对于下欠4090元工资款，原告许克明要求按照同期银行贷款利率计算从2014年7月1日至2015年2月27日的利息应予支持。被告彭德州书面辩称2014年8月份支付原告许克明部分工资款，但未提供证据证明。另被告彭德州要求工人归还工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金，亦未提交证据证明系原告许克明所为，同时与本案不是一个法律关系，本院对其辩解不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告彭德州于本判决书生效后五日内一次性支付原告许克明工资款4090元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年7月1日计算至2015年2月27日）。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭德州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张银玉二〇一五年四月十日书 记 员  张弼弘附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民一初字第01147号原告：冯克明，男，1946年10月9日出生，汉族，农民，住泗县。委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：彭德州，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住泗县。原告冯克明与被告彭德州追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判,于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯克明的委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告彭德州经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告冯克明诉称：被告彭德州原系农村建筑的包工头。2013年，原告冯克明跟随被告彭德州在农村建筑工地打工。双方于2013年6月5日结算，被告彭德州共计欠原告冯克明4840元。被告彭德州虽然答应2013年12月30日付清，但欠款到期后，原告和工友多次催要欠款未果。故请求人民法院判令：1、被告彭德州立即偿还欠款4840元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告彭德州承担。被告彭德州提交书面答辩状辩称：1、2013年2月份，被告彭德州与刘某某合伙承包了涂某某家的房屋改造。工程进行80﹪左右，工人要求涂某某付工程款，双方言语产生冲突，工人把被告彭德州的机器及工具扣押。多次与工人及涂某某商谈未果，被告彭德州把工人的工资一次性打成了欠条。在此期间，已经付部分工人工资。2、要求工人归还被告彭德州的工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金。经审理查明：2013年2月份，被告彭德州承包涂某某家房屋改造工程，原告冯克明跟随被告彭德州打工。2013年6月5日，原告冯克明与被告彭德州经过结算后，被告彭德州向原告冯克明出具欠条一份。欠条注明欠原告冯克明工资款4840元现金，并约定2013年12月30日付清。双方约定的还款期限到期后，被告彭德州却未履行还款义务。上述认定事实，有欠条原件、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，作为用工主体应当承担偿付劳动报酬的责任。本案被告彭德州拖欠原告冯克明工资，经结算后向原告冯克明出具欠条一张，确认被告彭德州欠原告冯克明工资款4840元。被告彭德州书面答辩时对欠款真实性予以认可，该欠条系被告彭德州的真实意思表示，本院依法予以确认。被告彭德州应当支付原告冯克明工资款4840元。对于原告冯克明诉求按照银行同期贷款利率支付利息问题。被告彭德州未按照约定的还款期限履行还款义务，已构成违约。原告冯克明要求按照同期银行贷款利率计算从2013年12月31日至2015年2月27日的利息，本院予以支持。被告彭德州书面辩称2013年8月份付过部分工资给原告冯克明，但未向本院提交证据证明。另外要求工人归还工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金，未提交证据证明系原告冯克明所为，同时与本案不是一个法律关系，故本院对其辩解不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告彭德州于本判决书生效后五日内一次性支付原告冯克明工资款4840元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年12月31日计算至2015年2月27日）。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭德州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张银玉二〇一五年四月十日书 记 员  张弼弘附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民一初字第01157号原告：邵元侠，女，1954年6月23日出生，汉族，农民，住泗县。委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：彭德州，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住泗县。原告邵元侠与被告彭德州追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判,于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告邵元侠的委托代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告彭德州经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邵元侠诉称：被告彭德州原系农村建筑的包工头。2013年，原告邵元侠跟随被告彭德州在农村建筑工地打工。双方于2013年6月5日结算，被告彭德州共计欠原告邵元侠1480元。被告彭德州承诺2013年12月10日付清，但欠款到期后，原告和工友多次催要欠款未果。故请求人民法院判令：1、被告彭德州立即偿还欠款1480元，并按照同期银行贷款支付逾期的利息；2、本案诉讼费由被告彭德州承担。被告彭德州提交书面答辩状辩称：1、2013年2月份，被告彭德州与刘某某合伙承包了涂某某家的房屋改造。工程进行80﹪左右，工人要求涂某某付工程款，双方言语产生冲突，工人把被告彭德州的机器及工具扣押。多次与工人及涂某某商谈未果，被告彭德州把工人的工资一次性打成了欠条。在此期间，已给付部分工人工资。2、要求工人归还被告彭德州的工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金。经审理查明：2013年2月份，被告彭德州承包涂某某家房屋改造工程，原告邵元侠跟随被告彭德州打工。2013年6月5日，原告邵元侠与被告彭德州经过结算后，被告彭德州向原告邵元侠出具欠条一份。欠条注明欠原告邵元侠工资款1480元，并约定2013年12月10日付清。双方约定的还款期限到期后，被告彭德州却未履行还款义务。上述认定事实，有欠条原件、户口簿、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，作为用工主体应当承担偿付劳动报酬的责任。本案被告彭德州拖欠原告邵元侠工资，经结算后向原告邵元侠出具欠条一张，确认欠原告邵元侠工资款1480元。被告彭德州书面答辩时对欠款真实性予以认可，该欠条系被告彭德州的真实意思表示，本院依法予以确认。被告彭德州应当偿还原告邵元侠工资款1480元。原告邵元侠诉求按照同期银行贷款利率支付逾期利息问题。被告彭德州书面承诺2013年12月10日付清，但未按照约定的还款期限履行还款义务，被告彭德州行为构成违约。原告邵元侠要求按照同期银行贷款利率计算从2013年12月11日至2015年2月27日的利息应予支持。被告彭德州书面辩称2013年6月份付部分工资给原告邵元侠，未向本院提交证据证明。另外，被告彭德州要求工人归还工具（震动泵、磨平机、小车、电缆线）及承担部分违约金，未提交证据证明系原告邵元侠所为，同时与本案不是一个法律关系，本院对其辩解不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告彭德州于本判决书生效后五日内一次性支付原告邵元侠工资款1480元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年12月11日计算至2015年2月27日）。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭德州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张银玉二〇一五年四月十日书 记 员  张弼弘附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第282号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月13日作出（2015）嘉刑初字第217号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮代理审判员  黄伯青代理审判员  袁 婷二〇一五年四月二十日书 记 员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2015）青海法海商初字第592号原告：上海鹏飞商贸有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路559号M—182号。法定代表人：宗海鹏，董事长。委托代理人：杨斌，上海鹏飞商贸有限公司职工。被告：上海竞帆海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼1511室。法定代表人：曹仙增，董事长。委托代理人：吕海栋，该公司职员。原告上海鹏飞商贸有限公司为与被告上海竞帆海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷，在本院公告“竞帆9”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并在准予登记后向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海鹏飞商贸有限公司的委托代理人杨斌、被告上海竞帆海运有限公司的委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鹏飞商贸有限公司起诉称：原告和被告于2013年9月21日签订《船用润滑油供应协议》，商定由原告为被告供应船用润滑油。自2013年9月起，原告依约为被告“竞帆9”轮供应润滑油。截至2014年10月13日，经双方核算账目，共同确认被告欠原告油款合计人民币413518元。原告多次催要，被告拒付。原告请求判令被告支付货款413518元及利息损失。原告为支持其诉请，提供了供应协议、供应凭证、供油签收单、债权确认书、缴费单据等证据。被告上海竞帆海运有限公司对原告所主张的拖欠供油款413518元的事实没有异议。被告未提交证据。经当庭质证，对原告提供的证据，被告均无异议，并确认原告诉称的事实属实。本院经审理查明：原告在本案中所诉称的原、被告签订供油协议、原告依协议为被告供油、被告拖欠供油款413518元等事实，有相应证据证实，被告亦予认可，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的船舶物料和备品供应合同合法有效，双方均应恪守。原告向被告所有的“竞帆9”轮供油后，被告理应及时支付供油款。经双方结算，被告拖欠原告供油款413518元，对该笔款项被告应予偿还。原告要求被告支付供油款的诉请，符合法律规定，应予准许。本案系本院强制拍卖“竞帆9”轮裁定作出后，原告申请进行海事债权登记获准而进行的确权诉讼，鉴于“竞帆9”轮拍卖价款不足以清偿与该轮有关的全部海事债权，故只对“竞帆9”轮相关海事债权在债权登记前发生的利息予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、第一百一十九条第二款的规定，判决如下：一、确认原告上海鹏飞商贸有限公司对被告上海竞帆海运有限公司享有供油款413518元的海事债权，该债权在“竞帆9”轮拍卖款中依法定顺序受偿。二、驳回原告上海鹏飞商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7503元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇人民陪审员  王兴友人民陪审员  高新雪二〇一五年四月二十日书 记 员  王彦翔
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民一终字第164号上诉人（原审原告）向银芳。被上诉人（原审被告）怀化市鹤城区石门乡月塘村民委员会下月塘第四村民小组。负责人彭开伟，系怀化市鹤城区石门乡月塘村民委员会下月塘第四村民小组组长。上诉人向银芳因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第990号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定查明：2010年4月19日，向银芳与冯安哇在怀化市鹤城区民政局登记结婚。冯安哇系怀化市鹤城区石门乡月塘村下月塘村民小组（即被告）村民。向银芳与冯安哇结婚后，向银芳于2010年4月22日将户籍迁入被告村民小组，后一直在被告村民小组生活。平时做农活，未外出谋生。被告村民小组未给向银芳分配田土山林。根据湖南省洪江市铁山乡铁山村村主任杨思建、村民小组长肖宪斌的当庭证言：向银芳于1979年嫁入湖南省洪江市铁山乡铁山村姚家寨。嫁入后，村民小组为其分配了田土山林，但向银芳于1996年离婚后，因地少人多，村民小组已将其田土山林收回用于修高速公路拆迁，相应拆迁款并未分配给向银芳。2010年7月28日，被告村民小组与怀化市征地事务所签订《征用土地协议书》，对征用被告村民小组水田108.14亩、旱土13.358亩等山林、田土等作出了约定。此后，被告村民小组对土地征用款以122人的人口基数进行了分配，截止2013年4月22日，该组组员人均得土地征用款等土地收益共计35700元。根据冯安哇的当庭证言，其前妻为彭三妹，两人离婚已有十余年。彭三妹目前户籍仍在被告村民小组，待遇与其他组员同等。2011年5月2日，经被告村民小组全体村民讨论决定，对村民组集体财产分配达成了以下协议：1、……；2、（4）夫妻双方离婚后双方任何一方未迁户口离开本组的，双方的新配偶无权分本组财产……。在该协议尾部户主签名部分，有冯安哇及彭三妹的签名。2014年10月27日开庭时，被告村民小组当庭主张：因向银芳在户籍迁入被告村民小组时曾承诺不分组员的钱、物，被告村民小组才同意向银芳将户籍迁入的，但是未提供充分证据证明该主张。另查，向银芳曾于2013年4月26日向本院提起诉讼，后于2013年9月13日撤诉。原审裁定认为：对向银芳婚后户籍迁入被告组内，在被告组内生活，参加组内农业生产，被告村民小组未分配山林田土给向银芳的事实，有充分证据证明，予以确认。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中，向银芳婚后将户籍迁入被告组内，被告村民小组并未分配山林田土给向银芳，结合案情以及最高人民法院相关司法解释，法院对本案无权处理，向银芳应当向行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回向银芳的起诉。案件受理费692元，退回原告向银芳。宣判后，向银芳不服，向本院提起上诉称：1、本案上诉人提起的诉讼请求为分配补偿款和集体土地租用的租金，而不是主张承包土地，一审判决适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，认定本案属行政部门解决的范畴，人民法院无权处理是错误的。2、上诉人因婚姻于2010年4月22日将户籍迁入被上诉人村民小组而成为被上诉人集体经济组织成员，具有村民资格，对该集体经济组织的土地享有权利。被上诉人的部分土地于2010年7月28日被征用，部分未发包的土地已2013年出租，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，享有分配权。请求二审法院撤销一审裁定，判决被上诉人支付上诉人土地征收补偿款和土地租金共计35700元。被上诉人怀化市鹤城区石门乡月塘村民委员会下月塘第四村民小组答辩称：1、被上诉人组里是1981年分的田，后来一直没有做过调整。上诉人将户籍迁入本组时，组里已经分完田了，无田可分。2、上诉人与本组组员冯安哇结婚系二婚，冯安哇的前妻仍在本组享有一切权利且上诉人将户籍迁入时其丈夫就曾承诺过不再享有分田地的权利，后本组曾对此情况也集体讨论并形成过决定，冯安哇及其前妻彭三妹都签字同意。综上所述，上诉人不享有此权利，请求法院依法公平公正裁决。二审查明的事实与一审一致。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。以上事实有原审所列证据以及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人向银芳自2010年4月22日将户籍迁入被上诉人村民小组后，即取得被上诉人集体组织成员资格，然而由于上诉人向银芳在此之后未实际取得土地承包经营权，故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，上诉人向银芳首先需向有关行政主管部门申请解决。综上所述，上诉人向银芳的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人向银芳已预交的二审案件受理费692元，依法退回上诉人向银芳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 荣审 判 员  王文利审 判 员  李东恒二〇一五年四月二十日代理书记员  肖丽红附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第99号上诉人（原审被告）房某，男，1980年1月26日出生，汉族。委托代理人司相山，辉县市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）尚某，女，1981年5月8日出生，汉族。委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。上诉人房某因与被上诉人尚某扶养费纠纷一案，不服辉县市人民法院（2014）辉民初字第2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：房某与尚某于2002年8月2日登记结婚，2003年5月22日生育一女儿，取名房某甲。2006年1月6日，房某驾驶二轮摩托车载着尚某与李献新发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定，房某负事故的主要责任。尚某受伤出院后自2006年4月至今除每年春节前后的其他时间均在辉县市百泉镇赵雷村其娘家居住生活。尚某因该事故后经新乡市残联评定为肢体二级残疾。2014年7月21日，房某向法院起诉要求与尚某离婚，后被判决不准离婚。尚某于2014年10月将房某诉至法院，要求房某支付相关扶养费用。本案在审理中，尚某将诉讼请求第一项变更为从2006年4月至2014年9月房某一次性支付尚某生活费、扶养费、医疗费、护理费共计190000元，从2014年10月起房某每月支付尚某生活费、扶养费、医疗费、护理费共计2000元。原审法院认为，我国婚姻法规定，夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，尚某因交通事故受伤后，造成其肢体二级残废，已丧失了劳动能力，作为夫妻关系的一方房某理应对尚某进行照顾，但房某自2006年4月至今的大部分时间未尽到夫妻之间的扶养义务，尚某诉求于法有据，予以支持。至于尚某诉求房某支付从2006年4月起至2014年9月止尚某的生活费、扶养费、医疗费、护理费共计190000元的诉求，参照近年来河南省农村居民人均消费性支出金额，以及房某的收入情况，考虑到尚某的病情以及护理依赖程度等因素，酌定房某支付尚某5万元为宜，尚某诉求金额过高，不予全部支持。至于尚某要求从2014年10月起房某每月支付其生活费、扶养费、医疗费、护理费共计2000元的诉求，综合考虑上述因素，原审法院认为该标准过高，酌定每月支付400元为宜。另尚某诉求中主张的医疗费未提供相关证据，对尚某的该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，原审判决：一、房某于本判决生效后十日内支付尚某自2006年4月起至2014年9月止的生活扶助费五万元；二、房某自2014年10月起每月支付尚某生活扶助费四百元。案件受理费300元，减半收取150元，由房某负担。房某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，尚某自2006年4月至今一直居住在上诉人家，上诉人也一直履行扶养义务，照顾尚某的生活；2、原审判决上诉人支付尚某自2006年4月至2014年9月的生活扶助费五万元，不符合我国民事诉讼法关于诉讼时效的规定。请求查明事实，依法改判。尚某答辩请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，尚某因交通事故导致二级残废，丧失劳动能力，作为丈夫的房某应当依法履行扶养尚某的义务。现房某不履行扶养义务，尚某诉至法院要求房某给付扶养费，于法有据，应酌情予以支持。房某上诉主张其一直照顾尚某的生活，履行了扶养尚某的义务，尚某不予认可，现房某无确凿证据证明其履行了扶养尚某的义务，且在房某起诉尚某离婚纠纷一案中，房某亦主张尚某自2006年起经常回娘家居住，故对房某上诉主张的履行扶养义务的事实，不能予以认定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”。房某在原审时并未提出诉讼时效抗辩，其二审期间提出，根据上述法律规定，本院对房某的该上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人房某承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  马成林二〇一五年四月二十日书记员  夏 禹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第155号罪犯徐宝森，男，汉族，1973年8月5日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年3月19日作出（2012）萨刑初字第86号刑事判决，以被告人徐宝森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐宝森在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯徐宝森符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐宝森减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2011年4月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  陈 君审判员  石玉芳二〇一五年四月二十日书记员  田 鹤
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中行终字第141号上诉人（原审原告）许美云。被上诉人（原审被告）上海市公安局闸北分局上海站地区治安派出所。负责人顾闻。上诉人许美云因不服上海市闸北区人民法院作出的（2015）闸行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年9月5日，上海市公安局闸北分局上海站地区治安派出所（以下简称“治安派出所”）作出沪公（闸）（站）行罚决字（2013）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定因许美云于2013年9月5日在本市秣陵路XXX号上海市闸北区人民政府门口扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对其处以行政警告处罚，并载明：如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向上海市公安局或者上海市闸北区人民政府申请行政复议，或者在三个月内依法向原审法院提起行政诉讼。之后，许美云未申请行政复议，遂于2014年12月向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述沪公（闸）（站）行罚决字（2013）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定。一审中，治安派出所提供了有许美云签名、捺印的沪公（闸）（站）行罚决字（2013）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，证明治安派出所已于2013年9月5日19：30向许美云送达了上述处罚决定书。原审法院经审查后，以许美云起诉超过法定期限为由，裁定驳回许美云的起诉。许美云不服，向本院提起上诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被上诉人于2013年9月5日作出被诉行政处罚决定，根据被上诉人在一审中提供的行政处罚决定书，上诉人许美云于当日19时30分收到被诉行政处罚决定书，并在决定书上签名、捺印，书写日期、时间。之后，上诉人亦未申请行政复议。现上诉人于2014年12月才向原审法院提起行政诉讼，已经超过三个月的法定起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回许美云的起诉，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定。上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚倩芸代理审判员  王秀岩代理审判员  沈亦平二〇一五年四月二十日书 记 员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第467号罪犯杨昌昆，男，1974年4月30日生，汉族，文盲，贵州省凯里市人。现在贵州省福泉监狱服刑。2006年8月2日贵州省凯里市人民法院作出（2006）凯刑初字第135号刑事判决，认定罪犯杨昌昆犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年4月20日至2019年4月19日止）。2010年1月27日本院作出（2010）黔南刑执字第633号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年4月19日止）。2011年11月23日本院作出（2012）黔南刑执字第144号刑事裁定，对该犯减去有有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年10月19日止）。2013年11月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4715号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年10月19日止）。2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昌昆在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干。2013年9月至2014年8月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌昆在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨昌昆减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌昆减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年四月二十日书记员 冯雪梅
大连海事法院民 事 裁 定 书（2015）大海商初字第173号原告：孙红日。委托代理人：张建，荣成同心法律服务所法律工作者。被告：于忠富。本院在审理原告孙红日（以下简称原告）诉被告于忠富（以下简称被告）船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日以被告已偿付欠款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙红日撤回对被告于忠富的起诉。案件受理费1144元（原告已预交），减半收取572元，由原告负担。审判员  信鑫二〇一五年四月二十日书记员  卞鑫
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）济民五终字第260号 上诉人（原审被告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地杭州市。 法定代表人丁海富，董事长。 被上诉人（原审原告）山东聚福来装饰有限公司，住所地济南市。 法定代表人李宝民，总经理。 委托代理人曹修军，山东中威律师事务所律师。 委托代理人葛海峰，男，1977年6月5日出生，汉族，山东聚福来装饰有限公司经理，住济南市。 上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因与被上诉人山东聚福来装饰有限公司装饰合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司未按照限定的期限缴纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴彦沛 审 判 员  高同先 代理审判员  刘 洋 二〇一五年四月二十日 书 记 员  杨婷婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。法定代表人：刘大明，总经理。委托代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。委托代理人：李建平，湖南祈安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董礼财。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南公司）因与被申请人董礼财保险纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋财保湖南公司申请再审称：一、二审认定本案保险合同免责条款无效，属于认定事实不清、适用法律错误。一、二审以保险车辆发生保险事故后检测合格为由，判决由太平洋财保湖南公司应当承担保险责任，适用法律错误。太平洋财保湖南公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：（一）关于本案保险合同中免责条款的效力问题。根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，太平洋财保湖南公司虽以黑体字、加粗等方式对免责条款进行了提示，但并无证据证明投保人对保险人履行了符合法律要求的明确说明义务而予以确认。故一、二审认定本案保险合同免责条款无效，认定事实、适用法律均无不当。（二）关于案涉保险车辆在未经年检的情况下发生保险事故，太平洋财保湖南公司是否应当承担保险责任的问题。董礼财的保险车辆在事故发生时虽未定期进行安全技术检验，但玉环县公安局交警大队在处理本案事故过程中，委托车辆修理厂对车辆进行了检验并出具了检验报告，明确该车辆的制动、方向符合《机动车运行安全技术条件》的使用要求，太平洋财保湖南公司亦未能提供证据予以反驳，该检验报告应予采信，故一、二审法院认定事故车辆未定期进行安全技术检验与本次事故的发生没有因果关系并判决由太平洋财保湖南公司承担保险责任，并无不当。综上，太平洋财保湖南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  钱晓红代理审判员  方小欧二〇一五年四月二十日书 记 员  王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。法定代表人：刘大明，总经理。委托代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。委托代理人：李建平，湖南祈安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈诚忠。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南公司）因与被申请人陈诚忠保险纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋财保湖南公司申请再审称：一、二审认定本案保险合同免责条款无效属于认定事实不清，适用法律不当；一、二审认定过有效期的特种车操作证属于有效证件并判决太平洋财保湖南公司承担保险责任，适用法律错误。太平洋财保湖南公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：（一）关于本案保险合同中免责条款的效力问题。根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，太平洋财保湖南公司虽以黑体字、加粗等方式对免责条款进行了提示，但并无证据证明保险人已履行了符合法律要求的明确说明义务。故一、二审认定本案保险合同免责条款无效，认定事实、适用法律均无不当。（二）关于太平洋财保湖南公司是否应当承担保险责任的问题。本案保险合同免责条款项下约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。案涉事故车辆驾驶员所持特种作业操作证因未在期限届满后复审而过有效期，但该种情形有别于未取得特种车辆作业操作资格的情形，况且该操作证已在庭后进行了补充复审并通过，故一、二审法院对太平洋财保南湖公司提出的本案车辆驾驶员持过有效期的特种作业操作证驾驶车辆，其不应承担保险责任的主张未予支持，并无不当。综上，太平洋财保湖南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  钱晓红代理审判员  方小欧二〇一五年四月二十日书 记 员  王曼菁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第150-2号原告：刘煦，女，汉族，1973年1月11日，原住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道99号雍星台1栋4单元702室，现住南昌市高新区。委托代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。委托代理人：单森林，江西司达律师事务所律师。被告：江西美佛儿教育投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道红谷经典1幢25层2523层。法定代表人：璩长生，系公司总经理。委托代理人：许毛仁，江西一信律师事务所律师。被告：施守春，男，汉族，1972年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：璩长生，男，汉族，1963年10月27出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：龚强，男，汉族，1964年10月30日出生，住江西省新余市渝水区。被告：居娟华，女，汉族，1972年1月29日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院受理原告刘煦诉被告江西美佛儿教育投资发展有限公司、被告施守春、被告璩长生、被告龚强、被告居娟华民间借贷纠纷一案后，被告江西美佛儿教育投资发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额324万元，已达到南昌市中级人民法院管辖“诉讼标的额200万以上且当事人一方不在本辖区的第一审民商事案件”的条件，本案应移送至南昌市中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据江西省高级人民法院《关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条“中级人民法院管辖诉讼标的额300万元以上不满1亿元（南昌市为500万元以上不满1亿元）或诉讼标的额200万元以上且当事人一方不在本辖区的第一审民商事案件”的规定，本案原告诉讼标的额324万仅是对被告江西美佛儿教育投资发展有限公司的诉请，对其余四被告的诉讼标的额未达到200万元，而被告江西美佛儿教育投资发展有限公司向本院出具的《当事人送达地址确认书》中提供的送达地址为南昌市高新区火炬大街559号国家科技软件园大楼202室，原告刘煦与被告江西美佛儿教育投资发展有限公司住所地均在南昌市且为同一辖区，属于本院管辖范围，因诉讼标的额未达到500万元，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告江西美佛儿教育投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 但 志 燕人民陪审员 胡 敬 峰人民陪审员 欧阳全乖二〇一五年四月二十八日书 记 员 伍 建 颖
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第258号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇，组织机构代码81504XXXX。负责人汪耳津，该公司经理。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁国荣。被上诉人（原审被告）张永刚。委托代理人刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩国庆。被上诉人（原审被告）赤峰中昊运输有限责任公司，所在地赤峰市松山区松山大街路北京通铁路东，组织机构代码11479XXXX。法定代表人谢瑞华，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人保财险克旗支公司）因与被上诉人丁国荣、张永刚、韩国庆、赤峰中昊运输有限责任公司（以下简称中昊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2014年12月9日作出的（2014）克民初字第2351号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，2014年3月13日15时许，韩国庆驾驶×××号公交车，沿解放路由南向北行驶至2路公交“房管所”公交站牌处停靠后，在车辆起步时将正在上车的丁国荣带倒，致使丁国荣受伤的道路交通事故。此次事故经克旗交警大队认定韩国庆负事故全部责任。丁国荣受伤后到克旗医院住院治疗147天，被诊断为股骨粗隆间骨折，共花费医疗费43055.23元，其中张永刚支付42772.73元。经法院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2014年9月23日出具鉴定意见书，将丁国荣的损伤评定为十级伤残，后续治疗费为7000-8000元左右。原审另查明，韩国庆驾驶的×××号公交车登记所有权人为赤峰中昊运输有限责任公司，实际经营人为张永刚，在中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司投保交强险、20万元的商业三者险及承运人责任险4万元/座，事故发生在保险期内。韩国庆为张永刚雇佣的司机，发生事故时系在履行职务。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。韩国庆无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，观察路面情况不够且采取措施不当，在车门没有关好时行车，将正在上车的丁国荣带倒摔伤。韩国庆主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为和损害后果之间有因果关系，应对丁国荣的损伤承担相应的民事赔偿责任。因韩国庆系受雇于张永刚为其提供劳务（驾驶肇事车辆）期间致丁国荣损伤，故作为接受劳务一方的张永刚应承担侵权责任；肇事车辆为以挂靠形式从事道路运输经营活动的公交车，故作为挂靠人的中昊公司应与张永刚承担连带责任。丁国荣在上车过程中被起步的机动车带倒，即并未安全登上该车辆即发生了损害，故丁国荣应为该机动车以外的第三人。而韩国庆驾驶的肇事车辆在人保财险克旗支公司投保交强险及商业三者险，保险公司应首先在交强险限额内对丁国荣的损伤进行赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内按照韩国庆的责任承担100%的赔偿责任。仍有不足的部分由张永刚及中昊公司连带赔偿。人保财险克旗支公司主张交强险及商业三者险均免赔，但未能提供证据证明其免赔理由，且拒赔交强险违反我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，故该院不予采信人保财险克旗支公司的辩解主张。丁国荣虽未主张在克旗医院住院的医疗费，但该费用已由张永刚实际支付，且属于保险公司理赔范围，故该院认为应由保险公司直接赔偿给丁国荣，再由丁国荣将张永刚垫付的部分返还比较适宜。丁国荣花费的医疗费43055.23元符合法律规定，予以支持；其主张的误工费、营养费无有效证据予以证实，不予支持；其主张的护理费14847元（101元×147天）、住院伙食补助费5880元（40元×147天）、精神抚慰金3000元、后续治疗费8000元符合法律规定，予以支持；其主张的交通费、食宿费无有效证据予以证实，但考虑到原告去赤峰做伤残鉴定确需花费必要的交通费及住宿费，故本院按照陪护一人、乘坐公共交通工具往返，并参照国家机关一般工作人员出差伙食补助及住宿费标准按照两天计算，交通费应320元、住宿费为600元、伙食补助费（鉴定期间）为160元；其主张的伤残赔偿金50994元偏高，因原告已75岁高龄，其伤残赔偿金应为12748.5元（25497元/年×5年×10%），超出部分该院不予支持。综上，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在交强险限额内赔偿丁国荣医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费14847元、交通费320元、住宿费600元、伤残赔偿金12748.5元、精神抚慰金3000元，以上各项合计41515.5元，于判决生效之日起十日内给付；二、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在商业三者险限额内赔偿丁国荣医疗费、住院伙食补助费39095.23元，后续治疗费8000元，以上各项合计47095.23元，于判决生效之日起十日内给付；三、丁国荣返还张永刚为其垫付的医疗费42772.73元，于判决生效之日起十日内给付；四、驳回丁国荣的其他诉讼请求。宣判后，上诉人人保财险克旗支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判。其上诉理由为：被上诉人韩国庆无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，按照保险合同约定，保险公司在第三者责任商业保险范围免除赔偿责任。被上诉人张永刚答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在此次交通事故中，经交警部门认定被上诉人韩国庆负事故的全部责任，丁国荣无责任。故上诉人人保财险克旗支公司应在交强险及商业第三者责任限额内对被上诉人丁国荣的合理的经济损失承担赔偿责任。现上诉人主张韩国庆无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故、保险公司应在第三者责任商业保险范围免除赔偿责任的上诉理由，本院认为，上诉人未提交证据证明在签订保险合同时，上诉人向被上诉人中昊公司就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使其明确了该条款的真实含意和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费977元，由上诉人负担；邮寄费100元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一五年四月二十日书 记 员  于 娜
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）济中立终字第203号 上诉人（原审被告）张金廷，男，l968年12月16日出生，汉族，住山东省沾化县。 被上诉人（原审原告）济南市技师学院（原济南市劳动就业训练中心），住所地济南市天桥区。 法定代表人杜喜亮，院长。 上诉人张金廷与被上诉人济南市技师学院因租赁合同纠纷一案，张金廷不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3496-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 张金廷在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地及户籍所在地均位于山东省沾化县辖区内，请求将本案移送山东省沾化县人民法院审理。 原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为房屋租赁合同纠纷，涉诉房屋位于济南市市中区，属原审法院管辖范围，原审法院管辖本案并无不当，张金廷提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回张金廷对本案管辖权提出的异议。 上诉人张金廷不服原审裁定提出上诉称：其经常居住地及户籍所在地均位于山东省沾化县辖区内，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。 被上诉人济南市技师学院在答辩期内未答辩。 本院二审查明情况与一审一致。 本院认为：本案系被上诉人要求上诉人交还租赁房屋并支付房屋占有使用费所引发的诉讼，故本案为租赁合同纠纷。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第21条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案当事人租赁的房屋位于济南市市中区，租赁合同的履行地位于原审法院辖区内，原审法院作为租赁合同履行地法院对本案行使管辖权，并无不当。上诉人张金廷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 卫 审 判 员  李亚超 代理审判员  杨广银 二〇一五年四月二十日 书 记 员  亓玉红
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）阳刑执字第499号 罪犯姜斌，男，1971年6月5日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。江苏省江都市人民法院以（2009）江刑初字第0145号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，附加剥夺政治权利一年。刑期自2008年11月9日至2017年11月8日止，该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。 执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2289号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。 执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯姜斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯姜斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。 本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。 本院认为，罪犯姜斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行到2015年5月8日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李泉梅 审 判 员  陈 亮 代理审判员  李文茹 二〇一五年四月二十日 书 记 员  刘 洋
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第1381号上诉人（原审被告）南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼。法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。委托代理人苏菊，该公司员工。委托代理人周琼英，该公司员工。被上诉人（原审原告）黄妆华。被上诉人（原审原告）黄金星。两被上诉人共同委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司因与被上诉人黄妆华、黄金星商品房预售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6630号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄蕴真审 判 员  谢火生代理审判员  黄德福二〇一五年四月二十日书 记 员  王莉莉附：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第491号罪犯吴神林，男，1991年2月9日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2011年4月15日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑初字第24号刑事判决，认定罪犯吴神林犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月17日起至2016年2月16日止）。2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴神林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2011年9月至2012年8月被评为改造积极分子一次，2012年9月至2013年8月被评为综合记功一次，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴神林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴神林减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴神林减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年四月二十日书记员 冯雪梅
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）嘉桐刑初字第400号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈伟强，浙江省桐乡市人，无业。2003年9月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2008年6月13日因犯故意伤害罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月3日刑满释放。2012年5月3日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日。2014年11月28日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；2014年12月12日被桐乡市公安局强制隔离戒毒二年。2014年12月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人沈伟强犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人沈伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2013年11月的一天，被告人沈伟强在其入住的桐乡市崇福镇朗庭酒店宾馆三楼一房间内，容留吸毒人员朱某、沈某丁吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2014年4月的一天，被告人沈伟强在其入住的桐乡市崇福镇瑞麟大酒店1708房间内，容留吸毒人员朱某、沈某丁、阮某丁吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2014年8月的一天，被告人沈伟强在其入住的桐乡市崇福镇瑞庭宾馆309房间内，容留吸毒人员朱某、阮某丁吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人沈伟强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈伟强系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈伟强归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。 上述事实，被告人沈伟强在庭审中亦无异议，并有证人朱某等人证言、辨认笔录及照片、尿样提取笔录及现场检测报告书、法医毒物鉴定检验意见书、前科判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈伟强先后三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计7人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈伟强归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈伟强系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈伟强有涉毒违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈伟强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年11月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 朱 凯 二〇一五年四月二十日 书 记 员 吴潇琦
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六民立终字第00003号 上诉人（原审起诉人）：王善成，男，1965年2月生，汉族，住安徽省金寨县现代产业园区。 上诉人（原审起诉人）：王明玉，女，1990年7月生，汉族，住址同上。 上诉人王善成、王明玉因承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服金寨县人民法院（2015）金民立字第00003号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。 王善成、王明玉上诉称：上诉人是土地承包人，村民组违法开会讨论决定土地补偿分配方案，剥夺了上诉人部分土地补偿款，侵害了上诉人的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，法院应当受理本案。请求二审法院撤销原审裁定，裁定金寨县人民法院受理本案。 本院经审查认为：土地属村民小组集体所有，村民组土地被征用后所取得的经济补偿仍属村民组集体所有，村民小组经集体讨论，有权对土地补偿款分配进行确定。上诉人王善成、王明玉对村民组土地补偿款分配数额有异议，不属人民法院受理案件范围。王善成、王明玉上诉人理由不能成立，原审法院裁定对王善成、王明玉的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定系终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张海龙 审判员 张胜钧 二〇一五年四月二十日 书记员 马 龙 附：本案适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）铁立民监字第00027号 再审申请人（一审被告）：高士成，男，农民。 被申请人（一审原告）：李泽库，男，汉族，农民。 再审申请人高士成与被申请人李泽库义务帮工人受害责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院于2014年5月26日作出（2014）开靠民一初字第00003号民事判决，该判决已发生法律效力。高士成不服此判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。 再审申请人高士成申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，应予再审并依法改判。理由是：1、原审认定事实错误。事发当日找原告帮工是在上午，并且帮工的活已经结束，原告说下午拉玉米仓子就不来了，饭后原告回家的，下午两点多我办完事回家时，原告在道边说眼睛受伤，我出于同情，而且上午又来我家帮工，所以陪同原告先后到铁岭沈阳等医院看病并为原告支付医疗费、交通费一万余元；原告下午什么时候到我家，又怎么受伤，我根本不在现场，原审认定是我找原告来帮工，准备绑架子砸铁线时受伤是认定事实错误；2、原审认定原告受伤我在现场证据不足；3、原告存在重大过错。原告中午饮酒，并且超量后走的，下午什么时间我不知道，我也不在现场，这个活也不是我让他干的；4、原判显失公平。因原告过量饮酒，并且主动砸铁线，原告没有尽到保护责任，即使我有责任，也是次要的，原判判决80%责任显失公平，还有就是原告的医疗费和交通费均是我支付的，原告也承认，这一万余元原告也应承担20%的责任；5、原审适用法律错误。 被申请人李泽库答辩称：原判正确。我中午确实喝酒了，但没喝多，下午砸铁线是高士成给我找的锤子，之后他就下楼走了，我没有重大过错。 本院认为，原审依据再审申请人高士成庭审陈述及相关病志记载，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》确定高士成承担赔偿责任正确。被申请人存在一定过错，判决承担20%责任合理。另医药费及交通费问题，因不属于原审原告诉讼请求，原审未予审理正确，被申请人可另诉或通过执行程序解决。 综上，再审申请人高士成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高士成的再审申请。 审 判 长 刘 芳 代理审判员 周 彤 代理审判员 李喜岩 二〇一五年四月二十日 书 记 员 于 淼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑复字第98号被告人陈耀永，农民。2014年4月14日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于云南省大关县看守所。云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控被告人陈耀永犯故意杀人罪一案，于2014年12月26日作出（2014）昭中刑一初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人陈耀永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人陈耀永限制减刑；被告人陈耀永赔偿附带民事诉讼原告人唐兴亮、唐才好经济损失人民币40000元；作案工具菜刀一把，依法予以没收。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉，昭通市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明：被告人陈耀永与其弟陈某、弟媳唐某因债务问题产生矛盾，陈耀永遂产生杀害陈某、唐某的念头，并准备了作案用的菜刀。2014年4月13日15时，陈耀永携菜刀前往陈某、唐某居住的工棚，用菜刀砍击被害人唐某头部、颈部，致唐某被锐器砍断颈总动脉急性失血性休克死亡。认定上述事实，有证人董某、孙某、陈某、吴某、黄某、郑某、王某、马某的证言，证实陈耀永与陈某、唐某产生纠纷的原因，及其购买菜刀并携菜刀砍杀唐某的过程；现场勘验检查笔录、辨认作案工具笔录及照片、血样采集笔录、生物物证／遗传关系检验报告、病历记录、尸体检验鉴定报告，证实现场位于陈某、唐某夫妇所居住公棚，现场提取菜刀经陈耀永辨认系作案工具，上面留有唐某血迹，唐某系锐器砍断颈总动脉致失血性休克死亡；被告人陈耀永对其因债务纠纷起念杀害陈某、唐某夫妇，事先准备作案工具，并用菜刀砍杀唐某，最终致唐某死亡的犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈耀永因债务纠纷，事先准备作案工具，欲杀害其弟陈某、弟媳唐某夫妇，因陈某未在现场，遂持菜刀砍杀唐某头部、颈部致唐某死亡，其行为构成故意杀人罪，且作案手段残忍，情节恶劣，罪行严重，依法应予严惩。鉴于本案系家庭成员间的债务纠纷所引发，且陈耀永认罪态度较好，判处其死刑，可不立即执行，但应对其限制减刑。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中刑一初字第129号以故意杀人罪判处被告人陈耀永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江鹏审 判 员  赵锦汶代理审判员  石文超二〇一五年四月二十日书 记 员  彭 蕊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民三终字第00185号上诉人（原审被告）张某某。委托代理人张某甲，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某乙。委托代理人柴某某，陕西信一律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人张某乙合伙协议纠纷一案，不服子洲县人民法院（2014）子洲民初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某某的委托代理人张某甲，被上诉人张某乙的委托代理人柴某某到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销子洲县人民法院（2014）子洲民初字第00354号民事判决。二、发回子洲县人民法院重审。二审案件受理费6500元，退还上诉人张某某。审 判 长  闫 虹审 判 员  田 斌代理审判员  刘红梅二〇一五年四月二十日书 记 员  寇艳艳（2015）榆中民三终字第00185号函子洲县人民法院：你院移送的张某乙诉张某某合伙协议纠纷一案，我院已裁定发回你院重审。现将有关问题函告如下：卷中材料看不清争议款项是垫付款还是结算款，且垫付和结算的具体清单依据又是什么？做为合伙协议纠纷案件处理，存在证据上的缺失。特此函告二O一五年四月二十日
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法强字第3号请求人：宁波三汇日用品有限公司。法定代表人：阮建均。委托代理人：郑发国。委托代理人：桂思聪。被请求人：宁波天时利国际货运代理有限公司。请求人宁波三汇日用品有限公司因被请求人宁波天时利国际货运代理有限公司擅自扣押其所托运货物的全套正本提单，于2015年4月13日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人宁波天时利国际货运代理有限公司立即交付编号为00lu4017858000的全套正本海运提单。本院同日立案，并向请求人发出受理海事强制令通知书。本院认为，请求人宁波三汇日用品有限公司的海事强制令申请符合法律规定，但请求人既未在本院按照法律规定指定的期限内交纳诉讼费用，又不按照规定向本院申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回海事强制令申请处理。审 判 长  张东峰代理审判员  吴 静代理审判员  刘啸晨二〇一五年四月二十日书 记 员  张凯薇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第312号上诉人（原审原告）郭江，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李志永，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区安庆镇一百家子村1组。上诉人郭江因与被上诉人李志永不当得利纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014)松民初字第7070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人郭江及其委托代理人冯海涛，被上诉人李志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，2013年10月至11月，原、被告共同在赤峰市永业广场6号、7号楼工地从事外墙保温工作。两人约定所得工资款，平均分配。2014年1月4日，被告李志永支取了原、被告二人的工资款23470元后，即将原告的11735元工资款支付原告。原审法院认为，原被告对被告李志永代原告郭江领取了工资款11735元并无异议，本案的争议焦点为被告是否已将该工资款支付给原告。原告在（2014）松民初字第4327号民事案件中承认被告已将工资款11735元支付给他，原告再主张被告返还其11735元工资款，既无事实根据，亦无法律依据，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。宣判后，郭江不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人在代领了上诉人的工程款之后并未给上诉人，李艳华的证言不能证实被上诉人将工资款交给了上诉人。被上诉人答辩服判。二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明，上诉人在（2014）松民初字第4327号起诉案外人李艳华同居关系纠纷一案的庭审中，将被上诉人代上诉人支取工程款的支据作为证据提交，欲证明上诉人将所收入的工资存在了李艳华名下，并且要求将该部分工资作为同居期间的共同财产予以分割。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人未将代领的工程款交付给上诉人。但上诉人在（2014）松民初字第4327号民事案件庭审过程中，主张本案涉及的工程款作为上诉人与案外人李艳华同居期间的共同财产要求予以分割。由此足以认定被上诉人已经将涉案工程款交付给了上诉人，故上诉人再次要求被上诉人返还工程款于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员麻秋野审判员郭光宇二〇一五年四月二十日书记员 冯                       玲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第252号上诉人（原审被告）陈桂英。被上诉人（原审原告）杨占树。上诉人陈桂英因与被上诉人杨占树排除妨害纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院于2014年11月24日作出的（2014）克民初字第01378号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，杨占树与陈桂英均系克什克腾旗宇宙地镇刘营子村杨大院组村民。杨占树家庭承包经营户于1998年取得了刘营子村杨大院组位于南井坑子的1.5亩（153米×6.5米）土地承包经营权。相邻杨占树承包地西侧的土地系杨大院组机动地，2007年陈桂英在该机动地种植了杨树，并于2010年12月12日申请了林权初始登记，2011年11月22日克什克腾旗人民政府为其核发了林权证。该案在审理过程中，杨占树申请对其耕地农作物减产损失进行鉴定。该院依法委托克什克腾旗种子管理站及林西县价格认证中心进行了鉴定。克什克腾旗种子管理站组成专家组，于2014年10月9日出具了鉴定意见，认定杨占树耕地受影响的面积为0.97亩（8米×81米），实测产量为243公斤，比对照减产301公斤。林西县价格认证中心于2014年10月28日出具鉴定意见，认定杨占树种植地块正常亩产值为人民币1234元，被遮荫及树要吸收养分的地块面积为0.97亩，因减产造成的损失为人民币662元。原审认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，杨占树依法取得土地承包经营权的土地与陈桂英依法取得林权证的林地相邻，双方在使用各自的土地（林地）过程中，不应损害相邻各方的合法权益，现陈桂英种植的林木影响了杨占树种植的农作物的成长，给杨占树造成了减产损失，因此陈桂英应承担相应的赔偿责任。关于杨占树损失数额如何计算的问题，杨占树依法取得使用权的土地面积为1.5亩（153米×6.5米），现杨占树耕地受影响的面积为0.97亩（8米×81米），损失为662元。比杨占树实际取得土地使用权面积多出0.18亩（1.5米×81米），该0.18亩土地的损失，应为杨占树自己扩大的损失，在计算杨占树土地减产损失时应予以扣除，即杨占树的实际损失数额应为499元【622元－（662元×（0.18亩÷0.97亩）】，因此杨占树要求陈桂英按鉴定结论确定的损失数额进行赔偿的要求，该院不予支持。关于陈桂英是否应排除妨害的问题。因陈桂英种植林木的土地已依法取得人民政府颁发的林权证，如排除妨害（砍伐林木）需经人民政府林业行政主管部门审批，法院无法直接判令陈桂英排除妨害，因此杨占树要求陈桂英排除妨害的诉讼请求该院不予支持。原审判决：一、陈桂英于判决生效之日起三日内赔偿杨占树经济损失人民币499元；二、驳回杨占树的其他诉讼请求。宣判后，上诉人陈桂英不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：上诉人的林地拥有合法物权，而被上诉人所谓被妨害的耕地，是非法开垦所得，因非法开垦获得的利益不应受到法律的保护。被上诉人未答辩。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人陈桂英与被上诉人杨占树是不动产相邻的双方，应正确处理采光等方面的相邻关系。上诉人种植的树木给被上诉人的耕地遮光，导致耕地减产，应适当赔偿被上诉人的经济损失。现上诉人主张被上诉人的耕地是非法开垦所得、因非法开垦获得的利益不应受到法律的保护的上诉理由，对此本院认为，被上诉人原审提交了土地承包经营权证，上诉人对其真实性没有异议，上诉人未提供有效证据证明其所遮光的耕地部分系被上诉人非法开垦。故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄费40元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一五年四月二十日书 记 员  于 娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第04160号原告:中国民生银行股份有限公司北京崇文门支行，住所地北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦首层。负责人周喆人，行长。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人冉小丽，女，1984年3月24日出生，汉族，北京市中尊律师事务所实习律师，住四川省南江县南江镇米仓大道文星段218号。被告:赵艳花，女，1980年10月9日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区将府家园北里108号楼1105室。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司北京崇文门支行诉被告赵艳花金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款206002.16元，现原告提供了中国民生银行股份有限公司总行营业部出具的诉讼财产保全担保书作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告赵艳花在其开户银行内的存款二十万六千零二院一角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李铮二〇一五年四月十日书 记 员  荣慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第194号上诉人（原审原告）刁志永，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵文军，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人韩志刚，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。案由提供劳务者受害责任纠纷上诉人刁志永因与被上诉人赵文军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2015)喀民初字第3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，上诉人刁志永于2015年3月20日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刁志永以与被上诉人赵文军达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。经本院审查，上诉人刁志永申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刁志永撤回上诉，双方按和解协议执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刁志永负担。邮寄送达费40元，由上诉人刁志永负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘汉林审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一五年四月二十日书记员  冯 玲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第243号上诉人（原审被告）于凤玲。被上诉人（原审原告）辛相金。委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人于凤玲因与被上诉人辛相金健康权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院于2014年12月15日作出的（2014）喀民初字第4051号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，辛相金与于凤玲系邻居。2014年10月25日早，双方因辛相金将于凤玲家排水管道锯断发生争吵，于凤玲将辛相金家的后院墙的墙头扒掉两层砖左右。而后，辛相金到门口等班车准备坐车外出时，于凤玲将辛相金拦下，两人又发生争吵，辛相金受伤。辛相金于当日到喀喇沁旗十家满族乡卫生院住院治疗，诊断为“胸部、右腿软组织损伤”，治疗3天后，转至喀喇沁旗医院住院治疗，诊断为“左胸及背部软组织伤，胸部及背部皮肤挫伤，左肩部外伤”，住院13天后出院。辛相金在喀喇沁旗十家满族乡卫生院花医疗费470.10元，在喀喇沁旗医院花医疗费2379.79元。辛相金要求于凤玲赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等6740.89元。原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。于凤玲发现自家排水管道被辛相金锯断后，应找相关部门解决，不应与辛相金发生对骂，更不应擅自扒除辛相金家后院墙的墙砖。辛相金背包在等班车准备外出，并没有与于凤玲争吵及打架的意图。于凤玲将辛相金拦下，并与辛相金发生对骂，在对骂过程中辛相金受伤，且没有他人在场，于凤玲没有证据证实辛相金的伤系其自己所致，应认定辛相金的伤为于凤玲所致，对于辛相金的经济损失，于凤玲应予赔偿。其中赔偿医疗费2849.89元、误工费1312元（16天/82元）、伙食补助费640元、护理费1616元，合理的交通费100元。原审判决，于凤玲于判决生效后给付辛相金医疗费2849.89元、误工费1312元、伙食补助费640元、护理费1616元，交通费100元，合计人民币6577.69元。宣判后，上诉人于凤玲不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。其上诉理由为，原审法院认定事实错误，上诉人并没有打被上诉人，与被上诉人没有身体接触，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人辛相金答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人于凤玲因排水管道与被上诉人辛相金发生纠纷的事实，双方均予以认可。在争执过程中，致辛相金损伤，结合辛相金因“胸部、右腿软组织损伤”“左胸及背部软组织伤，胸部及背部皮肤挫伤，左肩部外伤”住院治疗的事实及法医鉴定辛相金构成轻微伤的鉴定书，能够认定辛相金的损伤系于凤玲造成，对于辛相金的损伤的合理经济损失，于凤玲应当承担赔偿责任。于凤玲上诉提出没有打辛相金、不应承担赔偿责任的主张。对此本院认为，在场证人郭金艳在公安机关于2014年10月28日对其的询问笔录中证实，辛相金与于凤玲发生争执时在场，虽没看见于凤玲打辛相金，但看见辛相金往地上躺，后被送往医院治疗。故上诉人的上诉主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一五年四月二十日书 记 员  于 娜
玉树藏族自治州中级人民法院   行政裁定书   （2015）玉行终字第02号   上诉人（原审原告）：罗松江才、男、藏族、1982年10月出生、青海省玉树市人、住玉树市巴塘乡铁力角村冰达社1123号。   委托代理人：刘文育，青海凡圣律师所律师   被上诉人（原审被告）玉树市国土资源局，住所玉树州结古镇格萨都然巷25号。   法定代表人仓尼玛才让、局长。   上诉人因非法占用土地建房行政处罚决定一案，不服玉树县人民法院（2014）玉行初字第08号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。罗松江才的委托代理人刘文育、玉树市国土资源局局长仓玛才让，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   本院认为，被上诉人作出的行政处罚决定书的内容涉及非法占地及拆除违章建筑。上诉人违章建房的行为由该土地出租人的允诺有直接关系，故应当将土地出租人列为第三人参加诉讼。原审法院漏列当事人，应当视为违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，最高人民法院＜关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第七十一条之规定，裁定如下：   一、撤销玉树市人民法院（2014）玉行初字第08号判决；   二、发回玉树市人民法院重新审判。   审判长 韩 国 褔   审判员 索  雅   审判员 索南江措     二0一五年四月二十日   书记员 尕  珍
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）济少民终字第8号 上诉人（原审原告）李某一，男，住章丘市。 法定代理人李某二（系上诉人李某一之父），男，住章丘市。 被上诉人（原审被告）马某某，女，住章丘市。 上诉人李某一因与被上诉人马某某抚养费纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2014）章少民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，上诉人李某一的法定代理人李某二，被上诉人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，原告之父李某二与被告马某某原系夫妻关系，于1997年9月29日生育原告李某一。李某二与马某某于2013年5月7日经济南市中级人民法院判决离婚，（2013）济民五终字第195号民事判决书确定，李某一由其父李某二抚养，马某某每年支付李某一抚养费5000元。庭审中，原告法定代理人李某二认可一直未给付离婚时其应给付被告马某某的钱物，被告也认可一直未付原告抚养费。2014年7月，原告到山东菏泽音乐艺术专修学院就读本科，第一学年学费9700元现原告已交纳，并交纳书本费和生活用品费用计800元。被告现在济南小背篓餐饮管理有限公司从事服务员工作，其单位提供的证明记载月基本工资为1600元。现原告诉来法院，要求被告增加抚养费至每年15000元。 原审法院认为，法律规定，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。婚姻法所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告尚未成年，其现就读学校的学费较之前要高，其要求增加抚养费，法院应予支持。但考虑到原告父母离婚时确定由被告支付原告的抚养费已包括了教育费部分；原告现就读的是艺术院校本科学历，非高中及其以下学历；并综合本案被告月基本工资1600元、离婚时应分得的共同财产原告法定代理人现仍未给付的实际情况；本院酌定被告支付原告的抚养费增加至每年7000元，支付至原告成年即年满18周岁为止，原告超过部分的要求，法院不予支持。原告成年后如发生其他不能独立生活的特殊情况，可另行主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决：自2014年10月起，被告马某某应支付原告李某一抚养费每年7000元（含原抚养费每年5000元），至原告李某一年满18周岁止。于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费100元，由被告马某某负担。 上诉人李某一不服原审判决上诉称，1、原审法院认定事实错误，上诉人现就读的山东菏泽音乐艺术专修学院，是在初中毕业以后去就读的，应相当于高中教育，据此抚养费应支付至上诉人学业完成之日止；2、上诉人每年生活及学习费用需4.5万元，一审判决被上诉人支付的抚养费过低，显失公平。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人马某某答辩称，被上诉人与上诉人之父李某二离婚时法院判决应归其所有的财物，李某二尚未履行，且被上诉人无固定职业，无经济能力增加抚养费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。 二审期间，上诉人李某一提交2014年10月10日缴纳学费凭据3张共计29000元、2015年2月14日章丘市明水华美琴行出具的1280元收据1张及2014年10月至2015年3月中国工商银行客户凭条7张共计12700元，证明上诉人李某一缴纳学费、购买乐器及生活费用支出情况，被上诉人未发表质证意见。 本院认为，子女要求增加抚养费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其它正当理由应当增加的。现上诉人李某一就读山东菏泽音乐艺术专修学院，学费较以前明显增多，故原审法院对上诉人要求增加抚养费请求予以支持符合法律规定。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。一审查明被上诉人马某某月基本工资1600元，原审法院根据上诉人李某一的实际需要，考虑被上诉人马某某的工资收入及负担能力，酌定被上诉人马某某支付上诉人李某一的抚养费由每年5000元增加至每年7000元并无不妥。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。上诉人现就读山东菏泽音乐艺术专修学院，学制四年，系本科学历教育，并非高中及其以下学历教育，故原审法院酌定被上诉人支付抚养费至上诉人成年即年满18周岁为止亦无不当。上诉人成年后如发生其他不能独立生活的特殊情况，可另行主张权利。 综上，上诉人李某一的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李某一负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  金 桂 审 判 员  刘建平 代理审判员  王兴振 二〇一五年四月二十日 书 记 员  张 晓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）申字第19号再审申请人（一审被告）葛宜明。被申请人（一审原告）上海振新物业管理有限公司。法定代表人李昇辉。委托代理人方磊。委托代理人赵明晟。再审申请人葛宜明因与被申请人上海振新物业务管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，经法院主持和解，葛宜明与被申请人上海振新物业服务管理有限公司达成和解协议。葛宜明于2015年4月1日向本院申请撤回再审申请。本院认为，葛宜明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许葛宜明撤回再审申请。审 判 长 李 珏代理审判员 孙 欣代理审判员 张庚志二〇一五年四月二十日书 记 员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）嘉桐刑初字第287号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人徐振峰，浙江省桐乡市人，无业。因本案于2014年11月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人谈乐园，浙江景雅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人徐振峰犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月7日公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人徐振峰及桐乡市法律援助中心为其指派的辩护人谈乐园均到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人徐振峰以非法牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计60.07克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被告人在侦查阶段的供述与辩解、证人证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，诉请本院对被告人徐振峰依法惩处。 被告人徐振峰对起诉指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：从其车内搜查出的毒品不是其准备用于贩卖的；其卖出的毒品均以塑料袋包装，认定毒品的数量时应扣除塑料袋的重量。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人徐振峰属于以贩养吸，社会危害性较小；2.从徐振峰车内扣押的毒品未流向社会，未造成实际危害；3.徐振峰归案后如实交代犯罪事实；4.徐振峰主动检举毒品上家尚进的真实姓名、联系电话、住址等信息，对警方抓获尚进起到协助作用，具有立功情节。据此请求本院对被告人徐振峰从轻处罚，并当庭提交尚进涉嫌贩卖毒品一案的立案决定书、拘留证、逮捕证，及桐乡市公安局出具的情况说明、公安机关于2015年1月27日讯问徐振峰的讯问笔录等证据。 经审理查明： 1、2014年9月底至10月30日间，被告人徐振峰通过事先电话联系、送货上门等方式，在桐乡市梧桐街道市场路101号贵族公寓门前等地，先后六次将共计5.2克甲基苯丙胺以2000余元的价格贩卖给吸毒人员陈某。 2、2014年10月间，被告人徐振峰通过事先电话联系、约定交易地点的方式，在桐乡市梧桐街道人民路唐介桥附近，先后二十余次将共计10克甲基苯丙胺以5000余元的价格贩卖给吸毒人员陆某。 3、2014年10月31日晚，被告人徐振峰在桐乡市梧桐街道市场路101号贵族公寓门前，欲与吸毒人员陈某进行毒品交易时被公安机关当场查获，并扣押可疑晶体11包。经浙江迪安司法鉴定中心检验，上述可疑晶体均检出甲基苯丙胺，净重44.87克。 以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人陈某、陆某证言，证实其向徐振峰购买毒品的经过；2、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实警方在抓获徐振峰时，从其身上及驾驶的车内搜查出可疑白色晶体11包等物品，并依法扣押的事实；3、法医毒物鉴定检验报告书，证实上述白色晶体经检验净重44.87克，均检出甲基苯丙胺成分；4、辨认笔录及照片，证实被告人徐振峰与证人陈某、陆某均能相互辨认出对方；5、手机通话详单，证实被告人徐振峰与证人陈某、陆某在2014年9月至10月期间有多次电话联系；6、抓获经过，证实2014年10月31日，被告人徐振峰在驾驶汽车送毒品至桐乡市市场路101号贵族公寓楼下欲与陈某交易时，被警方抓获的事实；7、被告人徐振峰的供述在案。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 关于辩解、辩护所提，经查：1.被告人徐振峰多次贩卖毒品甲基苯丙胺并从中谋利，故从其处扣押的甲基苯丙胺44.87克，依法应计入其贩卖毒品的数量。2.公诉机关对被告人徐振峰贩卖毒品的数量、次数均已结合全案证据就低认定，故被告人提出应扣除毒品包装袋重量的意见不予采纳。3.现有证据无法证实被告人徐振峰交代了其购买毒品的上家“钱老板”的真实姓名、住址、联系电话等信息，辩护人的相关意见没有依据；被告人徐振峰交代其向“钱老板”购买毒品的经过，并辨认出“钱老板”即尚进，均系其应如实供述所犯罪行的内容，依法不应认定为立功。故辩护人提出徐振峰具有立功情节的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人徐振峰违反国家关于毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计60.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐振峰归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐振峰贩卖的部分毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐振峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2029年10月31日止）。 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺44.87克、手机2部、电子秤1把，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 凯 人民陪审员  蒋志群 人民陪审员  郑岳连 二〇一五年四月二十日 书 记 员  吴潇琦
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中行终字第202号上诉人姚惠明。上诉人任美芳。上诉人张正祥。被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。法定代表人刘海生。上诉人姚惠明、任美芳、张正祥因行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第484号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人姚惠明、任美芳、张正祥撤回上诉。本裁定为终审裁定。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人姚惠明、任美芳、张正祥共同负担。审 判 长  李 健代理审判员  沈亦平代理审判员  王秀岩二〇一五年四月二十日书 记 员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第233号上诉人（原审被告）吴松兴，男，1984年1月4日出生，蒙古族，塔里山食品公司送水工人，现住阿鲁科尔沁旗天山镇居安区。被上诉人（原审原告）郝丽，女，1987年4月25日出生，汉族，市民，户籍所在地阿鲁科尔沁旗天山镇前进区。上诉人吴松兴因离婚纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第5976号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年8月26日，郝丽、吴松兴依法登记结婚。2O1O年7月15日生育女孩吴溪樾，在阿鲁科尔沁旗旗直第二幼儿园入托，现跟随郝丽生活。郝丽、吴松兴婚后经常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，已分居生活两个月。庭审过程中，郝丽、吴松兴就共同财产分割达成一致意见，川田牌三轮车一辆归郝丽所有，洗衣机一台、电冰柜一台、电视机一台、电脑一台归吴松兴所有；无共同存款、债权、债务。 另，2014年11月2O日，郝丽将婚生女吴溪樾户籍由阿鲁科尔沁旗天山镇城关村迁至阿鲁科尔沁旗天山镇前进区，又，2014年自治区上一年度城镇居民人均年生活消费性性支出为19249元；吴松兴系塔里山食品公司送水工人，月收入为3000余元。原审法院认为，郝丽、吴松兴婚后经常因家庭琐事争执，致使夫妻感情破裂，现郝丽起诉与吴松兴离婚，经调解和好无效，本院予以准许；郝丽主张婚生女吴溪樾由其抚养，吴松兴每月承担抚养费8O0元，吴松兴亦主张婚生女吴溪樾由其抚养，郝丽每月承担抚养费200元至300元，考虑到婚生女吴溪樾年龄尚小，出生后与郝丽及其家人共同生活时间较多，保持现有的生活环境更有利于子女的身心健康成长，且吴松兴未提举证据证明郝丽存在明显不适宜抚养子女的法定情形，故婚生女吴溪樾由郝丽抚养为宜。结合婚生女吴溪樾的实际需要、郝丽、吴松兴的负担能力，参照上一年度城镇居民人均年生活消费性支出标准及被告的收入情况，由吴松兴每月给付抚养费6OO元为宜；郝丽、吴松兴就共同财产分割达成一致意见，符合夫妻共同财产合法分割的原则，本院予以准许；吴松兴辩称存在夫妻共同债务欠杨继华4000元，因郝丽不予认可，吴松兴亦未提举有效证据证明，故对吴松兴该辩解本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决一、准许郝丽与吴松兴离婚；二、婚生女吴溪樾由郝丽抚养，吴松兴每月给付抚养费600元，至其满十八周岁时止。2014年12月1日至2014年12月31日的抚养费600元，于本判决生效后三日内付清。2015年起每年的抚养费7200元，限当年的3月1日前给付3600元、9月1提前给付3600元；三、夫妻共同财产川田牌三轮车一辆归郝丽所有，洗衣机一台、电冰柜一台、电视机一台、电脑一台归吴松兴所有；四、驳回郝丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人吴松兴不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、原审法院认定事实清楚不清，判决错误。原审法院认定事实的依据仅为被上诉人提供的照片，虽然照片是真实的，但是其并不能客观的反应婚生女吴溪樾的生活环境。其次，与被上诉人相比，上诉人认为婚生女跟随上诉人一起生活更加有种于婚生女吴溪樾的成长，上诉人与婚生女吴溪樾的父女感情较深，上诉人能够十分的关心她爱护她，照顾她生活，正确教育和引导她，使之健康成长，特别是我父母身体健康，也可以帮我照顾孩子，在以前的家庭生活中，我父母也经常帮我照看孩子，所以婚生女吴溪樾与他们的感情深厚，是对其健康成长的有利条件。婚生女吴溪樾归上诉人抚养后，被上诉人每月给付抚养费2OO元到3OO元即可，如被上诉人生活困难，也可不给付抚养费。二，原审法院判决上诉人每月给付抚养费600元过高，这是原审法院袒护一方的行为，造成了不公正的判决。在阿旗法院判决离婚给付抚养费一般在300元到500元之间。而本案判决超出了法院的惯例，我现在工作并不稳定，收入水平也不高，原审法院判决我超出常规的每月支付抚养费600元实在是袒护被上诉人一方的不公正行为，有违法院公平、公正判案原则。综上所述，原审法院认定事实不清，判决错误，请求中级法院依法撤销原审判决第二项，依法改判婚生女吴溪樾由我抚养，被上诉人每月给付抚养费200元到300元。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人郝丽与上诉人吴松兴婚后经常因家庭琐事争执，致使夫妻感情破裂，经调解和好无效，原审法院判决离婚并无不妥；考虑到婚生女吴溪樾年龄尚小，出生后与郝丽及其家人共同生活时间较多，保持现有的生活环境更有利于子女的身心健康成长。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人吴松兴并未提举证据证明郝丽存在明显不适宜抚养子女的法定情形，故原审法院判决婚生女吴溪樾由郝丽抚养并无不当。原审法院结合婚生女吴溪樾的实际需要、郝丽、吴松兴的负担能力，参照上一年度城镇居民人均年生活消费性支出标准及被告的收入情况，判决由吴松兴每月给付抚养费6OO元亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人吴松兴承担；邮寄费40元，由上诉人吴松兴、被上诉人郝丽各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年四月二十日书记员  郭 宇
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43411号                         原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王富民，重庆志和智律师事务所实习律师。      被告：罗健，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告罗健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告罗健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：一、判令被告归还欠款本金43499.59元，支付截至2019年3月10日的利息6534.2元、违约金13384.48元，并支付2019年3月11日起的利息、复利、违约金至付清之日止（利息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）。二、本案诉讼费由被告负担。                  被告罗健申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年4月10日                                              截至日期              2019年3月10日                                              欠款金额              本金              43499.59元              利息              6534.2元                  违约金              13384.48元                                              其他                                本院认为，重庆农商行江北支行与罗健签订的《重庆农村商业银行江渝个人卡申请表》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2019年3月10日，罗健尚欠透支本金43499.59元、利息6534.2元，故重庆农商行江支行就前述款项要求罗健予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，重庆农商行江北支行还有权要求罗健支付自2019年3月11日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。对重庆农商行江北支行要求罗健支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，重庆农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告罗健于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金43499.59元，并支付截至2019年3月10日的利息6534.2元以及从2019年3月11日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；                        二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1385.46元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担334.62元、被告罗健负担1050.84元，公告费300元由被告罗健负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    毛 亚 男                                   审  判  员    郭 雪 妍                                      审  判  员   邹    涛                        二〇一九年十一月十九日            法 官 助 理    甘   觅        书  记  员     潘  利
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第255号上诉人（原审被告）克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路原种子公司院内。法定代表人冶连军，公司经理。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王军。委托代理人王夺。委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司与被上诉人王军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2015年4月9日以已与被上诉人王军和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担20元，被上诉人负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 王明娟审判员郭光宇审判员麻秋野二〇一五年四月二十日书记员 冯                       玲