黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第463号原告胡向春，男，1964年3月2日出生，汉族。委托代理人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。被告江苏省金陵建工集团有限公司，地址：南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼。法定代表人范广峰，职务董事长。委托代理人鹿存星，该公司员工。原告胡向春诉被告江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭，被告金陵公司于2015年6月26日提出管辖异议，本院于2015年7月5日裁定驳回管辖异议，被告金陵公司提出上诉，伊春市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）伊立终字第20号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告胡向春及其委托代理人姜芳芳、被告金陵公司的委托代理人鹿存星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡向春诉称，2010年9月2日，伊春市太阳雨置业有限公司和被告金陵公司签订了《建设工程施工合同》，被告金陵公司承建了太阳雨公司开发的太阳雨阳光城生态小区一期工程部分楼盘，同时被告金陵公司设立了伊春项目部，该项目部从2011年至2013年工程竣工聘请原告做仓库材料管理员工作。2011年欠原告工资63500.00元，2012年为60500.00元，2013年为50833.00元，合计174833.00元。被告承建的工程已经于2013年9月交工，原告多次向伊春项目部和被告索要劳动报酬，但被告均以资金紧张为由，没有履行付款义务。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告胡向春劳动报酬174833.00元及其中国人民银行同期贷款利息；2、诉讼费及其实际支出费用由被告承担。被告金陵公司辩称：一、原、被告双方之间不存在劳务或劳动合同关系。原告无法提供双方之间存在任何劳动关系的证据或劳务合同，被告从未向原告支付任何工资款项，双方也不存在任何事实劳动或劳务关系；原告提供的2011年、2012年、2013年太阳雨阳光城项目部部分人员薪资汇总系伪造，不具有真实性，不能作为向我方主张权利及结算依据；二、实际上原告系沙建华个人雇佣的雇员，其工作性质为散工，听从沙建华安排，在太阳雨项目和恒兴和园项目两个项目调动工作，由沙建华统一支付工资；三、原告的工资款项应扣除沙建华已经支付给原告的工资，剩下的部分是否被告承担由被告承担多少，由法院依据事实和法律决定；四、原告要求支付利息没有法律依据。原告向本院举示了以下证据：证据一、不予受理通知书，证明本案原告经过劳动仲裁前置程序，法院受理本案合法；证据二、员工结账单，证明原告是金陵公司伊春太阳雨阳光城项目部工作人员以及被告于2013年3月1日至2013年12月31日所欠劳务费金额，原告与金陵公司存在劳务关系；证据三、2011年、2012年、2013年太阳雨阳光城项目部部分人员薪资汇总，证明2011年、2012年、2013年欠劳务费174833.00元，证明双方存在劳务关系；证据四、被告金陵公司出具的授权委托书、投标函，被告授权沙建华为被告签署工程的投标文件委托代理人，证明沙建华是被告公司员工，是伊春太阳雨阳光城项目部负责人，是职务行为；证据五、太阳雨置业有限公司会议签到表，会议时间2012年3月13日，证明原告和被告公司之间存在劳务关系，原告是作为金陵公司代表参加的会议；证据六、（2014）伊民初字第469号民事判决书，证明沙建华是被告的项目经理，他签字确认的是职务行为；证据七、沙建华出具借条2份，2012年3月19日借款100000.00元、2013年3月15日借款100000.00元，证明工程项目负责人沙建华在项目部资金紧张的情况下向原告个人借款200000.00元；证据八、沙建华于2013年4月26日出具收到8369.40元收条1份，证明被告提供的2013年2月6日收条的款项是原告的回家费用，不是工资款；证据九、沙建华于2011年1月31日出具欠条1份，证明太阳雨项目部欠原告工资款2010年7月至2011年1月工资28000.00元。同时证明2010年7月至2011年1月的时候原告就再被告处工作，被告欠原告工资。被告金陵公司向本院举示了以下证据：第一组证据：证据一、劳动保障监察责令改正决定书；证据二、南京十建恒兴和园项目部信访函及其附件南京恒兴和园一期项目部管理人员薪资表；证据三、南京十建恒兴和园项目部人员生活费发放单。以上证据证明：1、原告提供的2011年、2012年、2013年太阳雨阳光城项目部部分人员薪资汇总与客观事实不符，显然系伪造；2、原告系沙建华雇员，由沙建华支付工资；3、原告是散工，在南京十建恒兴和园项目部工作；4、沙建华已支付原告2012年生活费5000.00元。第二组证据：证据四、2013年金陵建工太阳雨项目部管理人员考勤表，证明真实性无法确认，但按照原告的逻辑，原告2013年工作273天，请假33天，在原告提交的2013年太阳雨阳光城人员薪资汇总原告工资为58333.00元，折合成每个工作日为218元左右，2012年太阳雨阳光城薪资汇总原告工资为70000.00元，日工资也是200多元左右，原告在恒兴和园项目中领取生活费证明原告提交的薪资汇总表把原告在恒兴和园项目的工资算到了阳光城项目中。也证明胡向春在2012年、2013年出勤天数在270天上下，原告提供的薪资汇总表包含了在恒兴和园、太阳雨阳光城所有的工资，沙建华向胡向春所支付的款项应该是原告出具的工资确认单减去已经向原告支付的部分。第三组证据：证据五、2011年原告签署的生活费发放表和生活费支付凭证、生活费收条，显示沙建华已支付给原告生活费合计7500.00元；证据六、工资表及工资收条，显示沙建华已支付其工资37500.00元。以上证据证明：1、原告与被告无劳务关系，原告是沙建华雇员，由沙建华支付劳动报酬；2、已支付生活费7500.00元、工资37500.00元，2011年合计支付工资款项45000.00元。第四组证据：证据七、南京十建恒兴和园项目部人员生活费发放单（2012年5月、6月、8月）、2012年度原告签署的生活费发放单、领取单各1份，显示领取生活费合计5700.00元；证据八、沙建华向原告支付工资的汇款单，显示支付原告工资50000.00元和20000.00元。以上证据证明：1、原告与被告无劳务或劳动合同关系，原告是沙建华雇员，由沙建华支付劳动报酬；2、已支付生活费5700.00元、工资70000.00元，2012年合计支付工资款项75700.00元。第五组证据：证据九、2013年生活费发放表，2013年向原告发放生活费4000.00元；证据十、中国银行汇款通知单，2013年2月7日打印，沙建华支付胡向春工资60000.00元；证据十一、收条4份，领条1份，收条金额分别是12500.00元、10000.00元、1000.00元、2000.00元，领条3000.00元；证据十二、胡向春领200.00元生活费发放单、2014年1月29日领款凭证1000.00元、2015年2月15日收条2000.00元。以上证据证明沙建华于2013实际支付给胡向春工资合计100700.00元，原告与被告无劳务关系。第六组证据：证据十三、原告在沙建华处领取或借取款项以及沙建华对第三方结算凭证，原告在项目部领款和借款合计33388.00元，结算凭证10000.00元，另有沙建华对西安大秦伊春市恒兴和园酒店项目部结算凭证（西安大秦向沙建华出具的借条），证明被告之前所提供的证据均已在原告借款、领款中扣除，胡向春领款、借款没有提供报账凭证。经庭审质证，被告对原告举示证据：证据一、无异议；证据二、真实性有异议；证据三、真实性有异议，认为是先盖章后打字，不是被告公司授权出具，是伪造的；证据四、真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，不能证明沙建华签署单据是职务行为；证据五、真实性有异议；证据六、真实性、合法性、关联性无异议，但认为判决认定的事实与事实不符；证据七、有异议，认为2013年3月15日借款与本案无关，2012年3月19日借款真实性无法确认；证据八、有异议，认为与本案无关联性；证据九、真实性有异议，认为有涂改，与本案无关。原告对被告举示证据：第一组证据、有异议，认为与本案无关，另认为恒兴和园项目也是沙建华做项目经理，原告是去帮忙，领取生活费属实，在起诉时已减去；第二组证据、无异议；第三组证据、对2011年3月29日收条有异议，认为与本案无关，2011年8月11日收条的1000.00元用于项目部伙食支出，2011年4月15日、6月1日收条和结算表中原告领取的款项是2010年欠款，不应在本案中减除；第四组证据，对中国银行客户通知书有异议，认为不能体现是汇给原告的，其他无异议；第五组证据，真实性无异议，但认为原告收到的60000.00元汇款和2013年3月15日10000.00元收条是沙建华代表项目部向原告借款20万元的还款，2013年2月6日12500.00元收条是被告给原告春节回家费用，不是工资，与本案没有关联性；第六组证据、有异议，认为与本案无关。经审查，对原告举示的证据：证据一、来源合法，能够证明原告起诉前提出劳动仲裁的事实，本院予以采信；证据二、结合其他有效证据，能够证明被告欠原告工资款的事实，本院予以采信；证据三、已经生效法律文书确定为有效证据，能够证明被告欠原告工资的事实，本院予以采信；证据四、来源合法，能够证实被告金陵公司是伊春太阳雨阳光城生态小区工程的施工单位和沙建华是伊春市太阳雨阳光城项目部工作人员的事实，本院予以采信；证据五、真实性无法确定，本院不予采纳；证据六、为生效法律文书，本院予以采信；证据七、与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据八、来源合法，本院予以采信；证据九、真实性无法确定，本院不予采纳。经审查，对被告举示的证据：第一组证据，不能证明原、被告之间不存在劳务关系，本院不予采纳；第二组证据、真实性无法确定，本院不予采纳；第三组证据、2011年3月29日收条与本案无关，无院不予采纳，其他证据，原告无异议，本院予以采信，但不能证明原、被告之间无劳务或劳动合同关系；第四、五、六组证据，与本案的关联性无法确定，本院不予采纳。综合原、被告的陈述及其提供的证据，本院确认以下事实：2010年至2013年期间，原告在被告金陵公司承建的伊春市太阳雨阳光城生态小区工程，即江苏省金陵建工集团有限公司伊春市太阳雨阳光城项目部工作，在此期间被告金陵公司拖欠胡向春2011年工资63500.00元、2012年工资60500.00元、2013年工资50833.00元，以上合计174833.00元。由伊春市太阳雨阳光城项目部出具薪资汇总以及项目部负责人沙建华出具员工结账单确认。原告于2015年5月26日向伊春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出伊劳人仲不字（2015）第23号不予受理通知书，以超过申请仲裁法定时效期间为由，不予受理。本院认为，通过原告提供的证据可以证实，原告确为被告金陵公司伊春市太阳雨阳光城项目部工作人员，原、被告存在劳务关系，由此产生的合法权益应得到保护。通过加盖伊春市太阳雨阳光城项目部印章的薪资汇总和项目部负责人出具的员工结账单，能够证实被告尚欠原告工资的事实，对原告要求被告金陵公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息和实际支出费用的诉讼请求，无有效证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江苏省金陵建工集团有限公司于本判决生效后五日内一次给付原告胡向春劳动报酬款174833.00元；二、驳回原告胡向春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3797.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  魏建国人民陪审员  邹焕军人民陪审员  高桂兰二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 欣