重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第05052号原告赵善炳，男，1956年6月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人陈苏（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。被告邱文全，男，1966年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告刘伟，男，1968年8月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告阮中贵，男，1977年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告赵善炳与被告邱文全、刘伟、阮中贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵善炳及其委托代理人陈苏与被告邱文全、阮中贵、刘伟及其委托代理人谭定阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵善炳诉称，被告阮中贵将位于重庆市铜梁区X村的自家房屋包工包料承包给被告刘伟修建，被告刘伟又将人工部分承包给被告邱文全。原告系邱文全请来修建房屋的工人。2015年6月18日原告在工地上班时在操作升降机的过程中手指被绞入传送皮带中，造成右手食指远指间关节粉碎性骨折，右手中指中节指骨基底部粉碎性骨折。原告受伤后被送往重庆长城医院住院治疗14天出院。经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定，原告的伤构成九级伤残。因原告与三被告就赔偿问题未达成协议，现起诉请求：1、三被告连带赔偿原告残疾赔偿金37960元（9420元/年×20年×20%）、误工费12960元（160元/天×81天）、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）、护理费1120元（80元/天×14天）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元、鉴定费750元、医疗费1813.50元、工资1610元，共计66473.50元；2本案诉讼费由被告承担。被告刘伟辩称，原告修阮中贵的房屋时受伤属实，原告没有资格去从事该项目，对造成受伤有很大的责任；被告邱文全是劳务使用者，责任应由邱文全承担；原告要求的赔偿项目质证后发表意见。被告阮中贵辩称，同意被告刘伟的意见。被告邱文全辩称，被告邱文全是被告刘伟的一个领班，与原告都是打工的，不应该承担对原告的赔偿责任。经审理查明，2015年2月26日，被告阮中贵与被告刘伟签订《建筑工程合同书》将位于重庆市铜梁区X村的二楼一底私人住宅包工包料给被告刘伟修建，2015年3月24日，被告刘伟又与被告邱文全签订《建筑劳务承包合同》将建筑劳务承包给被告邱文全。原告系邱文全雇请的工人。2015年6月18日，原告在工地上班时操作提升机的过程中右手食、中指被传送皮带绞伤，当日原告受伤后被送往重庆长城医院住院治疗，诊断为“1、右手食指远指间关节处完全离断伤；2、右手食指远指间关节粉碎性骨折；3、右手中指中节近端完全离断伤；4、右手中指中节指骨基底部粉碎性骨折”，经治疗于2015年７月２日出院，共花去医疗费6543.07元，被告阮中贵预交医疗费8000元，医院退费1456.93元由原告收取。原告赵善炳出院后因门诊复查治疗自行支出医疗费1813.50元。原告受伤后，被告刘伟已给付损失费2200元，被告邱文全给付损失费2000元。2015年9月7日，重庆市铜梁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为“赵善炳右手丧失功能11.5%，评定为交通事故IX级伤残（九级）”。另查明，原告赵善炳系农村居民户口，事发时原告在建筑工地从事杂工。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的病历资料、医疗费票据、重庆市铜梁司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、车票，证人宋孝清、罗良兵的出庭证言，被告提供的《建筑工程合同书》、《建筑劳务承包合同》、医疗费用单据等证据加以证明，上列证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告阮中贵将私人住宅包工包料给被告刘伟修建，被告刘伟又将建筑劳务承包给被告邱文全。原告赵善炳系被告邱文全雇请的工人。本案中修建的房屋为二楼一底，工程造价52.50万元，被告刘伟与被告邱文全均未提供具有相应资质或者安全生产条件的证据，被告阮中贵亦未尽到对被告刘伟与被告邱文全是否具有相应资质或者安全生产条件进行必要审查的义务，因此原告赵善炳的损害后果依法应由被告邱文全、刘伟、阮中贵承担连带赔偿责任。原告操作提升机时，对事情本身潜在危险的预见以及对自身安全的注意义务不够，有一定的过错，应承担相应的责任。据此，本院确定由被告邱文全、刘伟、阮中贵对原告赵善炳的损失连带承担80%的责任，原告赵善炳自负20%的责任。关于原告要求赔偿残疾赔偿金37960元（9490元/年×20年×20%）的请求，经鉴定原告为九级伤残且原告系农村居民户口，该请求符合法律规定，据此，本院依法主张残疾赔偿金37960元。关于原告要求赔偿误工费12960元（160元/天×81天）的请求，原告未能举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，且未能举证证明持续误工的时间，根据原告的住院天数为14天和出院记录载明的“全休壹月”，原告的误工时间为44天，赔偿标准按80元/天计算为宜，经计算误工费为3520元（80元/天×44天），据此，本院予以主张误工费3520元。关于原告要求赔偿住院伙食补助费1260元（90元/天×14天）的请求，原告住院天数为14天，本院按32元/天的标准计算，经计算住院伙食补助费为448元（32元/天×14天），据此，本院予以主张住院伙食补助费448元。关于原告要求赔偿护理费1120元（80元/天×14天）的请求，该请求符合法律规定，据此，本院予以主张护理费1120元。关于原告要求赔偿鉴定费750元的请求，根据原告提供的鉴定费票据，原告因伤残鉴定共计支出为750元，据此，本院予以主张鉴定费750元。关于原告要求赔偿交通费2000元的请求，原告虽未提供充分证据，考虑到原告的就医情况及本地的交通状况，本院酌情主张交通费500元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，结合原告的伤残等级情况，本院酌情主张精神损害抚慰金4000元。关于原告要求赔偿医疗费1813.50元的请求，有原告提供的医疗费票据为证，据此，本院予以主张医疗费1813.50元。综上，原告的各项损失分别为残疾赔偿金37960元、误工费3520元、护理费1120元、住院伙食补助费448元、鉴定费750元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、医疗费1813.50元，共计50111.50元。综上，原告要求被告赔偿的诉讼请求，根据本院确定的责任比例，本院予以支持由被告邱文全、刘伟、阮中贵连带赔偿40089.20元（50111.50元×80%）。因原告受伤后，被告阮中贵预交医疗费8000元中未用完的1456.93元已由医院退费给原告赵善炳收取，原告的住院医疗费6543.07元根据本院确定的责任比例应由原告自行承担1308.61元（6543.07元×20%），被告刘伟已给付原告损失费2200元，被告邱文全已给付原告损失费2000元，共计6965.54元，该款应在赔偿款中扣除。故被告邱文全、刘伟、阮中贵连带赔偿原告赵善炳33123.66元。原告要求被告赔偿营养费2000元，但原告未提供需加强营养的相关证据，本院对原告的该项请求不予支持。原告要求被告赔偿受伤前的劳务工资1610元，因该请求属另一法律关系，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告邱文全、刘伟、阮中贵于本判决生效后十日内连带赔偿原告赵善炳损失费共计33123.66元。二、驳回原告赵善炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半交纳282元，由被告被告邱文全、刘伟、阮中贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费564元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 强二〇一五年十二月十八日书 记 员 陈春宇