广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初6025号原告：杜锦连，女，1978年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：温广安，广东名道律师事务所律师助理。被告：胡柱洪，男，1966年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：谢解红，女，1968年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市，原告杜锦连与被告胡柱洪、谢解红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理。原告杜锦连的委托诉讼代理人李振文、温广安到庭参加了诉讼，被告胡柱洪、谢解红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款4100000元；二、被告向原告归还利息按中国银行贷款年利率从2018年1月1日起计算至全部归还为止，暂计算246000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡柱洪是原告生意伙伴莫沛星多年的朋友，在2017年年初声称生意上出现资金周转问题，特向原告生意伙伴莫沛星借款，莫沛星因经济不是特别宽裕，被告胡柱洪就向原告借款。当时原告认为大家也是东莞人又是原告生意伙伴莫沛星的多年朋友，并且得知被告胡柱洪也在清远经营山头种植项目，就出于帮助朋友的心态就同意借款4100000元给被告胡柱洪作为周转资金用途，当时并约定按被告胡柱洪的要求分三笔把借款分别于2017年1月20日打到户名毛腊香800000元、于2017年2月20日分别打到户名胡梓杰3000000元和300000元，事后被告胡柱洪签名确认借款金额。借款后被告胡柱洪口头声明在2017年12月30日之前全部归还，但到期后原告多次催收未果，被告胡柱洪用各种理由延迟还借款，被告谢解红与被告胡柱洪是夫妻关系，且该笔借款属于婚姻共同债务，被告谢解红需承担被告胡柱洪的还款连带责任。维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。两被告未向本院提交证据和答辩意见。经审理查明，原告主张被告胡柱洪是原告生意伙伴莫沛星的朋友。2017年年初，被告胡柱洪以生意周转为由提出向莫沛星借款，后因为莫沛星没有借款能力，推荐被告胡柱洪向原告借款。原告考虑被告胡柱洪是东莞本地人，且是莫沛星多年朋友，也知道被告胡柱洪经营种植项目，认为被告胡柱洪有还款能力，故同意将案涉款项出借给被告胡柱洪。具体出借情况如下：2017年1月20日原告转账800000元至被告胡柱洪指定收款人毛腊香账户，2017年2月20日原告分两笔共转账3300000元至被告胡柱洪指定收款人胡梓杰账户，上述借款被告胡柱洪没有出具借条。原告支付上述借款时，双方均无书面约定利息、借款期限及违约责任，但有口头约定按银行贷款利率计算利息，还款期限为2017年12月30日。借款到期后，被告胡柱洪没有归还借款。考虑到诉讼需要，2017年12月30日原告要求被告胡柱洪出具了案涉借条，被告胡柱洪在借条上确认了上述借款事实。被告胡柱洪出具借条时双方口头约定按银行贷款利率计算利息，但未约定还款期限。被告胡柱洪出具借条后至今未归还任何借款。为此，原告向本院提交借条、储蓄对账单予以佐证。另原告确认原告和二被告没有其他经济往来，原告与毛腊香、胡梓杰没有经济往来。原告认为被告胡柱洪没有按口头约定向原告支付利息，造成原告资金利息损失，主张被告胡柱洪应向原告支付利息并明确利息以4100000元为本金，从起诉之日即2018年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。二被告于1988年12月9日登记结婚。原告主张案涉借款发生在二被告夫妻存续期间，且借款用于合法投资，属于夫妻共同债务，被告谢解红应对案涉债务承担连带责任，原告提供了结婚登记申请书予以佐证。以上事实，有借条、储蓄对账单、结婚登记申请书及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张被告胡柱洪向原告借款4100000元，提供有被告胡柱洪签名及捺印确认的借条、储蓄对账单予以佐证，本院对此予以确认。原告和被告胡柱洪没有约定借款期限，原告可以催告被告胡柱洪在合理期限内返还。被告胡柱洪没有举证证明其已向原告归还了借款，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告胡柱洪归还借款4100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题。原告主张原告与被告胡柱洪之间有口头约定借款期间的利息，但未提供证据证明，本院对此不予采纳。原告主张逾期还款利息以4100000元为本金，从起诉之日即2018年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止合理，故对于原告要求被告胡柱洪支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告谢解红是否对案涉债务承担连带责任的问题。原告主张案涉借款发生在二被告夫妻存续期间且用于合法投资，属于夫妻共同债务，但原告并未提供相应的证据予以佐证，故对原告要求被告谢解红对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡柱洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜锦连归还借款本金4100000元；二、被告胡柱洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜锦连支付逾期还款利息(以4100000元为本金，从2018年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止)；三、驳回原告杜锦连的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20784元（原告杜锦连已预缴），由被告胡柱洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇一八年六月一日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。