云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)云2601刑初76号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某1，男，汉族，1966年3月8日生，农民，云南省马关县人，家住马关县,系死者谭某2父亲。附带民事诉讼原告人黄某1，女，汉族，1965年7月4日生，农民，云南省马关县人，家住马关县,系死者谭某2母亲。附带民事诉讼原告人郭某1，男，汉族，1981年10月16日生，农民，湖南省邵阳县人，家住湖南省，现住马关县。委托诉讼代理人付连帅，云南鼎祥律师事务所律师。附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族，1990年12月4日生，农民，湖南省祁阳县人，家住湖南省，现住马关县。委托诉讼代理人李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师（特别授权）。附带民事诉讼原告人夏某，女，汉族，1982年7月4日生，农民，湖南省邵阳县人，家住湖南省，现住马关县。委托诉讼代理人李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师（特别授权）。附带民事诉讼原告人白某（曾用名“白小斌”），男，汉族，1989年9月24日生，农民，四川省广安区人，家住四川省，现住马关县。委托诉讼代理人李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师（特别授权）。附带民事诉讼原告人代某，女，汉族，1990年1月5日生，居民，贵州省正安县人，家住贵州省，现住马关县。委托诉讼代理人李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师（特别授权）。附带民事诉讼原告马关恒兴汽车运输有限公司（以下简称马关恒兴公司）。统一社会信用代码：915326257873985769。法定代表人：刘某，职务：经理。住所地：马关县。被告人陈某1，男，1980年8月18日生，汉族，初中文化，农民，四川省内江市人，家住四川省内江市威远县。因涉嫌交通肇事罪，2016年5月23日被文山市公安局取保候审。委托诉讼代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师（特别授权）。附带民事诉讼被告泸州迎瑞物流有限公司（以下简称泸州迎瑞公司），统一社会信用代码：91510504673526170N。法定代表人：谢某，职务：总经理。住所地：四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人喻某，系公司副经理（特别授权）。附带民事诉讼被告四川蓉威物流有限公司（以下简称四川蓉威公司），统一社会信用代码：91511024054110600X，未到庭。法定代表人张某，职务：总经理。住所地：四川省内江市威远县。附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称英大泰和保险泸州中心支公司），统一社会信用代码：915105000807399128。法定代表人：鲁某，职务：总经理。住所地：泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人陈某2，系公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人庄某，系公司员工（特别授权）。附带民事诉讼被告人黄某2，男，汉族，1989年11月6日生，汉族，四川省威远县人，家住四川省威远县，未到庭。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某1、黄某1、郭某1、吴某、夏某、白某、代某、马关恒兴公司向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2017年9月8日作出(2016)云2601刑初406号刑事附带民事判决书，宣判后，附带民事诉讼原告人吴某、夏某、白某、代某及附带民事诉讼被告四川蓉威公司、英大泰和保险泸州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司提起上诉，文山州中级人民法院以原判民事部分程序违法于2017年12月25日作出（2017）云26刑终214号刑事附带民事裁定书，撤销文山市人民法院（2016）云2601刑初406号刑事附带民事判决书的民事部分判决，并将民事部分发回文山市人民法院重新审理。原一审期间，附带民事诉讼被告泸州迎瑞公司以黄超为川Ｅ×××**号车的实际所有人为由，申请追加黄某2为附带民事诉讼被告；以附带民事诉讼原告人白某的伤残等级过高为由，申请对白某的伤残等级进行重新鉴定；以附带民事诉讼原告人谭某1、黄某1所提供的《住房出租协议》不真实为由，申请对谭某1、黄某1提供的《住房出租协议》中签名笔迹进行鉴定；以附带民事诉讼原告马关恒兴公司所诉请的云Ｈ×××**号重型封闭货车报修单价格过高为由，申请对云Ｈ×××**号重型封闭货车的修理费进行评估。本案审理期间，被告人陈某1的诉讼代理人提出对附带民事诉讼原告人郭某1、代某、吴某、夏某的伤残等级进行重新鉴定。发回重审后本院依法另行组成合议庭并适用普通程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人谭某1、黄某1、郭某1及其诉讼代理人付连帅、吴某、夏某、代某的诉讼代理人李荣普、附带民事诉讼原告人白某及其诉讼代理人李荣普、马关恒兴公司法定代表人刘某，被告人陈某1及其诉讼代理人魏寿华，附带民事诉讼被告泸州迎瑞公司诉讼代理人喻某、英大泰和保险泸州中心支公司诉讼代理人陈某2、庄某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告四川蓉威公司、黄某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人谭某1、黄某1诉称：请求几被告人连带赔偿：死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元、交通费3000元，以上共计562691.5元。原告方认为谭某2虽然是农业人口，但是生前从2013年8月至2015年2月一直在马关致远物流公司上班，虽未签订书面劳动合同，但其有公司出具的证明和银行转帐、油卡支付为证，证实已经和该公司形成事实劳动合同。主要或者全部收入均在城市，赔偿标准应按城镇居民标准计算。对于原告方的损失应由被告人陈某1、附带民事诉讼被告英大泰和保险泸州中心支公司、泸州迎瑞公司、四川蓉威公司、黄某2承担连带赔偿责任。为佐证其诉请，附带民事诉讼原告人谭某1、黄某1向法庭提交了：1、户口簿、身份证、父子关系证明；2、死亡注销证明；3、道路交通事故认定书；4、证明、台账对账单、明细表、住房出租协议书。附带民事诉讼原告人郭某1诉称：请求几被告连带赔偿：医疗费63871.72元、后续治疗费21560元、误工费177元/天×242天=42834元、护理费126元/天×44天=5544元、住院伙食补助费100元/天×44天=4400元、残疾赔偿金26373元/年×20年×10%=52746元、鉴定费1200元、交通费108元、被抚养人生活费长女郭某210岁17675元/年×8年×10%÷2人=7070元、长子郭某38岁17675元/年×10年×10%÷2人=8837.5元、父亲郭某462岁17675元/年×18年×10%÷2人=15907.5元、原告已经垫付李某1、蒋某2、马某、蒋某1经济损失5637.22元，以上共计229715.94元。诉讼代理人代理意见：1、本案事实清楚，我方当事人郭某1虽是云Ｈ×××**号车的车主，但经交警部门认定驾驶员谭某2没有责任，故郭某1的诉讼请求合理，应予支持；2、泸州迎瑞公司、四川蓉威公司作为肇事车辆的所有者、管理者，黄某2作为川Ｅ×××**号重型半挂牵引车的实际车主，保险公司在保险限额内赔偿，不足部分依法应由陈家清、泸州迎瑞公司、四川蓉威公司、黄某2承担连带责任；3、郭某1垫付李某1、马某等被害人的经济损失，应有权代位追偿。4、关于赔偿标准，原告人及家属于2010年进入马关县都龙街居住，一直从事服装销售工作，系个体工商户，收入和消费都是城镇标准，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。为佐证其诉请，附带民事诉讼原告人郭某1向法庭提交了：1、道路交通事故认定书；2、住院病历及费用表、出院记录、医院证明4份、医药费收据4张；3、鉴定书、鉴定费发票；4、营业执照、房屋出租协议、进货单、都龙村委会证明；5、李某1、蒋某1、马某、蒋某2医药费收据、赔偿协议书、身份证复印件；6、常住人口登记卡。附带民事诉讼原告人吴某诉称：请求几被告连带赔偿：住院治疗费50000元、医药费3000元、护理费120元/天×38天=4560元、交通费3500元、误工费109710元/年÷12×7个月=63997.50元、住宿费2000元、住院伙食补助费100元/天×38天=3800元、营养费50元/天×38天=1900元、残疾赔偿金26373元/年×20年×12%=63295.20元、鉴定费1200元、被抚养人生活费伍某4岁17675元/年×14年×12%÷2人=14847元、精神损害抚慰金50000元；第一次开庭后产生的费用：住院治疗费10757.24元、医药费958.49元、交通费1000元、护理费120元/天×10天=1200元、住院伙食补助费100元/天×10=1000元、误工费304.75元/天×10天=3047.5元。以上损失共计274062.93元，扣除被告方已支付50000元，还应赔偿224062.93元。原告方认为英大泰和保险泸州中心支公司为川Ｅ×××**号车承保公司应承担保险合同赔偿责任，泸州迎瑞公司、四川蓉威公司系川Ｅ×××**、川Ｋ×××**所有人，黄某2系川Ｅ×××**的实际车主，陈某1为驾驶员，保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分应当由其余几被告人共同承担赔偿责任。为佐证其诉请，附带民事诉讼原告人吴某向法庭提交了：1、身份证；2、道路交通事故认定书；3、住院证、出院记录、陪护证、诊断证明、医药费发票、收据；4、司法鉴定意见书；5、交通伙食费发票；6、营业执照、租房协议；7、被抚养人身份信息；8、刑事附带民事判决书。附带民事诉讼原告人夏某诉称：请求几被告人连带赔偿：住院治疗费111679.42元、医药费1323.66元、护理费120元/天×88天=10560元、交通费3500元、误工费109710元/年÷12×7个月=63997.50元、住宿费2000元、住院伙食补助费100元/天×88天=8800元、营养费50元/天×88天=4400元、残疾赔偿金26373元/年×20年×10%=52746元、鉴定费1200元、被抚养人生活费蒋某311岁17675元/年×7年×10%÷2人=6186.25元、蒋某48岁17675元/年×10年×10%÷2人=8837.50元、父亲夏某17675元/年×20年×10%÷3人=11783.33元、辅助器具费2100元、精神损害抚慰金50000元;第一次开庭后产生的费用：15611.16元、医药费1164.04元、交通费1564元、护理费120元/天×7天=840元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元、误工费304.75元/天×7天=2133.25元，以上合计361126.03元，扣除被告已经支付的57000元，还需支付304126.03元。原告方认为英大泰和保险泸州中心支公司为川Ｅ×××**号车承保公司应承担保险合同赔偿责任，泸州迎瑞公司、四川蓉威公司系川Ｅ×××**、川Ｋ×××**所有人，黄某2系川Ｅ×××**的实际车主，陈某1为驾驶员，保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分应当由其余几被告人共同承担赔偿责任。为佐证其诉请，附带民事诉讼原告人夏某向法庭提交了：1、身份证；2、道路交通事故认定书；3、病历本、住院证、出院记录、陪护证、诊断证明、医药费发票、收据；4、司法鉴定意见书；5、交通伙食费发票；6、营业执照、结婚证、租房协议；7、被抚养人身份信息。附带民事诉讼原告人白某诉称：请求几被告人连带赔偿：住院治疗费75900.78元、医药费2656.27元、护理费120元/天×54天=6480元、交通费3500元、误工费109710元/年÷12×7个月=63997.50元、住宿费2000元、住院伙食补助费100元/天×54天=5400元、营养费50元/天×54天=2700元、残疾赔偿金26373元/年×20年×24%=126590.40元、鉴定费1200元、辅助器具费1618元、精神损害抚慰金50000元，第一次开庭后产生的费用住院治疗费15322.09元、诊查费467.34元、交通费1000元、护理费120元/天×20天=2400元、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元、误工费304.75元/天×20天=6095元，以上合计369327.38元，扣除报告已支付的40000元，还需支付329327.38元，原告方认为英大泰和保险泸州中心支公司为川Ｅ×××**号车承保公司应承担保险合同赔偿责任，泸州迎瑞公司、四川蓉威公司系川Ｅ×××**、川Ｋ×××**所有人，黄某2系川Ｅ×××**的实际车主，陈某1为驾驶员，保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分应当由其余几被告人共同承担赔偿责任。为佐证其诉请，附带民事诉讼原告人白某向法庭提交了：1、身份证；2、道路交通事故认定书；3、病历本、住院证、出院记录、陪护证、病情证明、医药费发票、收据、用药清单；4、司法鉴定意见书；5、交通伙食费发票；6、误工收入证明（营业执照）、户口本、租房协议、商品房买卖合同。附带民事诉讼原告人代某诉称：请求几被告人连带赔偿：住院治疗费32703.75元、医药费1994.27元、护理费120元/天×34天=4080元、交通费3500元、误工费109710元/年÷12×9个月=82282.50元、住宿费2000元、住院伙食补助费100元/天×34天=3400元、营养费50元/天×34天=1700元、残疾赔偿金26373元/年×20年×10%=52746元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金50000元，第一次开庭后产生的费用：住院治疗费6049.40元、交通费1000元、护理费120元/天×12天=1440元、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元、误工费304.75元/天×12天=3657元，以上合计248952.92元，扣除被告已支付的32703.75元，还需支付216249.17元。原告方认为英大泰和保险泸州中心支公司为川Ｅ×××**号车承保公司应承担保险合同赔偿责任，泸州迎瑞公司、四川蓉威公司系川Ｅ×××**、川Ｋ×××**所有人，黄某2系川Ｅ×××**的实际车主，陈某1为驾驶员，保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分应当由其余几被告人共同承担赔偿责任。为佐证其诉请，附带民事诉讼原告人代某向法庭提交了：1、身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、诊断证明、住院记录、出院记录、诊断报告、医药费发票、收据、疾病诊断书、检查清单及票据；4、司法鉴定意见书；5、交通伙食费发票；6、误工收入证明（营业执照）。附带民事诉讼原告马关恒兴公司诉称：请求几被告人连带赔偿：车辆修理材料费131895元、工时费34300元、施救费3700元、停车费50元/天×319天=15950元、车辆拆解费22000元、停运损失78069元，以上合计285914元。其称第一次开庭达成协议，但没有支付修理费，停车场也要求支付停车费，第一次开庭后，该车已经在文山市亚星汽车修理厂进行维修，2018年1月22日才结束，在第一次开庭后还支付了拆解费、施救费、停车费。车辆停运时间达20个月，云南省2016年交通运输业在岗职工平均工资为83349元，故原告诉请停运损失78069元符合法律规定。为佐证其诉请，附带民事诉讼原告马关恒兴公司向法庭提交了：协议书、定损单、施救费单据。被告人陈某1及其代理人对原告方诉请请提出如下答辩意见：1、关于本案的责任认定，对交通事故责任认定书的真实性没有异议，责任书上明确云Ｈ×××**号车准载6人，实载13人，严重超载，扩大了事故后果，根据《民法通则》的过错责任原则，谭某2有过错应承担次要责任即30%的责任；2、川Ｅ×××**号车的实际所有人为黄某2，挂靠在泸州迎瑞公司，在英大泰和保险泸州中心支公司投保了交强险、商业险共计112.2万元、精神抚慰金险3万元，共计1152000元的保险，应该由陈某1和泸州迎瑞公司赔偿的，由保险公司赔偿。不足部分由黄某2来承担民事赔偿。在事故发生后陈某1以转帐和抵扣工资的方式给泸州迎瑞公司3万多将近4万元医疗费；3、谭某2的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，所诉请的死亡赔偿金、精神抚慰金属于间接损失，不予支持；郭某1是谭某2所驾驶车辆云Ｈ×××**号车的实际车主，在事发时郭某1也在车上，郭某1应该承担赔偿责任，误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金应按农村居民标准计算，所诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金属于间接损失，不予支持；吴某、代某、夏某、白某的具体赔偿计算过高，护理费应按每天80元、误工费按每天100元、住院伙食补助费按每天30元乘以实际住院天数计算，后期医疗费、住宿费、营养费、鉴定费、精神抚慰金不予认可；交通费酌情认可吴某300元、代某、夏某、白某各500元；吴某、夏某、白某的伤残赔偿金应按农村居民标准计算；马关恒兴公司所诉经与英大泰和保险泸州中心支公司协商，马关恒兴公司认可英大泰和保险泸州中心支公司所列云Ｈ×××**号车修理费100640元、施救费3700元，对停车费、停运损失不予认可,马关恒兴公司也应承担一定责任；对于郭某1、夏某、代某、吴某等人伤残等级鉴定我方提出重新鉴定的申请，但法院未予准许，以上几人的鉴定是单方面的鉴定，不是法院委托的鉴定，不予认可；对于吴某、夏某、代某、白某等人是谭某2车上的乘客，几原告未将谭某2的直系亲属、郭某1、马关恒兴公司列为被告，如果认为谭某2要承担责任，请求法院视为以上几原告放弃相应权利。被告人陈某1针对答辩意见，向法庭提交四川省道路交通事故责任确认规则一份。附带民事诉讼被告泸州迎瑞公司代理人对原告方诉请出如下答辩意见：1、关于本案的责任认定与陈某1代理人的意见一致；2、我公司只是川Ｅ×××**号车的挂靠公司，是法定车主，车的实际所有人为黄某2，该车在英大泰和保险泸州中心支公司投保了交强险、商业险共计112.2万元、精神抚慰金险3万元的保险，应该由保险公司赔偿，不足部分由黄超承担民事赔偿责任。3、在案发后答辩人已支付原告人黄某1、谭某180000元、郭某150000元、代某30000元、夏某57000元、吴某44000元（市医院3990元）、白某43930.20元、马某3658.68元，共计308588.88元（含英大泰和保险泸州中心支公司预付19万）；4、白某的伤残赔偿金应采用昆明医科大学司法鉴定意见书所认定的十级伤残来计算，被害人谭某2的死亡赔偿金应综合云南警官学院司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书及谭某2户籍注销中所记载农业户口标准来计算。5、我公司共计向原告方预付款308588.88元（含英大泰和保险泸州中心支公司预付19万），应予抵扣；6、我公司所预付的白某伤残鉴定费1500元、司法文书鉴定费3000元，应由白某、谭某1、黄某1承担。为佐证其辩解，泸州迎瑞公司向法庭提交了车辆挂户协议、鉴定意见书2份、发票1份、保单2份、垫付单据、四川省道路交通事故责任确认规则一份。附带民事诉讼被告英大泰和保险泸州中心支公司代理人对原告方诉请请提出如下答辩意见：1、关于本案的责任认定与陈某1代理人的意见一致；2、被保险车辆为川Ｅ×××**号牵引车，在答辩人处投保了交强险、三者险共计112.2万元及不计免赔。出事时被保险车辆还拖挂了川Ｋ×××**号半挂车。两车属于不同的车主，且仅川Ｅ×××**号牵引车购买了保险。由于半挂车应当平摊赔偿责任，即答辩人仅承担一半的商业险赔偿责任，剩余责任由半挂车车主承担，且事故认定书上挂车的载货量属于超载，保险公司应该免赔10%。3、在案发后答辩人已向泸州迎瑞公司垫付了19万元，本案中郭某1为云Ｈ×××**车实际车主，对车辆的超载行为是知情的，应当承担赔偿责任；4、谭某2的死亡赔偿金应当适用农村居民标准计算，刑事附带民事诉讼案件中精神抚慰金不在赔偿范围，不应得到支持，原告郭某1、吴某、代某、夏某、白某主张的赔偿项目金额过高，护理费应按每天80元、住院伙食补助费每天30元计算，伤残赔偿金认可代某的按城镇标准计算，郭某1、吴某、夏某、白某应按农村居民标准计算，医疗费扣除15%自药费；交通费酌情认可郭某1108元、吴某、代某、夏某、白某各300元；误工费按法律规定计算，抚养费应按农村标准计算。5、马关恒兴公司所诉的车辆修理材料费、工时费、施救费过高，经我公司出示定损单，马关恒兴公司已认可我公司所列云Ｈ×××**号车修理费100640元、施救费3700元，对停车费、停运损失不属于保险理赔范围，不予认可。6、事发后，我公司已向泸州迎瑞公司转款18万，向文山州人民医院预付1万，应予抵扣。为佐证其辩解，英大泰和保险泸州中心支公司向法庭提交了3张付款凭证（19万元）、牵引车的电子投保单及机动车商业投保单及签收回执，证明投保情况及责任免除告知，条款交付、四川省道路交通事故责任确认规则一份。附带民事诉讼被告四川蓉威公司、黄某2未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。双方当事人质证意见如下：附带民事诉讼原告谭某1、黄某1、郭某1、吴某、夏某、白某、代某、马关恒兴公司对被告泸州迎瑞公司所列证据质证意见：车辆挂户协议、发票2份、保单2份、垫付单据无意见，对鉴定意见书2份有意见，提出白某的伤残应采用文山州人民医院司法鉴定所所认定的九级伤残等级来计算，笔迹鉴定也不能认定被害人谭某2未在城镇居住，应以城镇居民标准计算死亡赔偿金。对被告英大保险公司所列证据：付款凭证没有意见，保单免责条款是保险公司和泸州迎瑞公司之间的，与保险理赔没有任何关联性，不予认可，保险公司应该在保险额度范围内全额支付，没有免责的事项；对几被告所提交的四川省道路交通事故责任确认规则，认为不符合证据要件，不能作为本案定案依据。附带民事诉讼原告马关恒兴公司对英大泰和保险泸州中心支公司所列机动车辆保险车辆定损单无意见。被告人陈某1及其代理人对原告方所列证据质证意见：1、交通事故责任认定书的真实性没有异议，责任书上明确云Ｈ×××**号车严重超载，扩大了事故后果，郭某1作为车辆所有人应与谭某2承担次要责任即30%的连带责任；2、对原告郭某1、吴某、夏某、白某、代某所列举的证据：原一审开庭时提交诊断证明、住院记录、出院记录、诊断报告、医药费发票、收据无异议，对郭某1、吴某、夏某、代某的伤残鉴定书因法院不同意重新鉴定，不予认可，发回重审诉请后期发生的治疗费用所提交的相关收费单据无诊断证明相互印证的，不予认可，对所提交的2016年的收费单据，因一审未主张，不予认可。对白某的伤残等级应采用昆明医科大学司法鉴定意见书所认定的十级伤残。原告方所列营业执照、户口本、结婚证、租房协议、商品房买卖合同、进货单、都龙村委会证明、常住人口登记卡、被抚养人身份信息有意见，只能按农村居民标准计算赔偿金额。对伙食费、交通费（航空）、购买杯子、拐杖、辅助器械的票据不予认可；3、对原告谭某1、黄某1所列证据：户籍证明、身份证、父子关系证明、死亡注销证明没有异议，对马关致远公司出具的证明、台账对账单、明细表、住房出租协议书不予认可，无法确定谭某2与该公司的关系，台帐对帐单也只能证明致远公司和石化公司产生的明细，与谭某2无关。住房出租协议书经鉴定已确定不是谭某2生前签订的租房协议，不能作为本案定案的依据，谭某2的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。4、对郭某1所列证据：李某1、蒋某1、马某、蒋某2医药费收据、赔偿协议书、身份证复印件无意见。5、对马关恒兴公司所列证据：协议书、定损单、施救费单据提出均由英大泰和保险泸州中心支公司核实质证，两份收费收据均不予认可。附带民事诉讼被告泸州迎瑞公司对原告方所列证据质证意见：1、郭某1所列李某1、蒋某1、马某、蒋某2医药费收据、赔偿协议书、身份证复印件有意见，提出上述人员没有在事故认定书上，不予认可；2、其他证据同意陈某1代理人、英大泰和保险泸州中心支公司代理人的质证意见。附带民事诉讼被告英大泰和保险泸州中心支公司对原告方所列证据质证意见：1、对后续治疗鉴定费用不予认可，鉴定费发票不属于保险赔偿范围不予认可；李某1、蒋某1、马某、蒋某2在事故认定书上没有认定，拐杖费、复印费、收营单、销售单不予认可；2、其他证据同意陈某1代理人的质证意见。附带民事诉讼被告四川蓉威公司、黄某2未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。经审理查明，2015年12月8日，被告人陈某1驾驶川Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车组成半挂汽车列车（货厢内载有质量为30920kg的木板），由麻栗坡县经沾船线自南向北驶往砚山县平远镇方向。23时40分行驶至文山市境内沾船线K37+500m路段处时，陈某1所驾驶半挂汽车列车在下坡转右弯过程中向左侧翻倒地，致川Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车货厢及货厢内所载木板倾泻后碰撞对向由被害人谭某2驾驶的云Ｈ×××**号重型封闭货车（车内载有郭某1、吴某、代某、夏某、白某、李某2、马某、马某2、蒋某1、李某1、李李某3、蒋某2，连同驾驶员谭某2实载13人，车辆核载人数6人）前部，造成被害人谭某2死亡，郭某1、吴某、代某、夏某、白某不同程度受伤，两车不同程度受损，半挂汽车列车所载货物受损的道路交通事故。经鉴定，郭某1的伤情为重伤二级，吴某、夏某、白某的伤情均为轻伤一级，代某的伤情为轻伤二级。经交警部门认定，被告人陈家清承担此事故的全部责任，谭某2、郭某1、吴某、代某、夏某、白某不承担此事故的责任。川Ｅ×××**号重型半挂牵引车车主为黄超，陈某1系黄某2所雇请的驾驶员，该车于2015年10月16日至2016年10月15日挂靠在泸州迎瑞物流有限公司，泸州迎瑞物流有限公司于2015年7月17日向英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保交强险，保险金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；2015年10月17日向该公司投保第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），保险金额为100万元。川Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车挂靠在四川蓉威物流有限公司，该车未投保。云Ｈ×××**号重型封闭货车车主为郭某1，该车挂靠在马关恒兴汽车运输有限公司。附带民事诉讼原告人郭某1受伤后到文山市人民医院、文山州人民医院住院治疗44天，支付医疗费63871.72元。经鉴定，郭某1伤残等级为十级。附带民事诉讼原告人吴某受伤后到文山市人民医院住院治疗38天，后期到文山市人民医院、湖南省永州市中心医院住院10天，支付治疗费用10757.24元（后期费用），案发后门诊就诊、购买轮椅及其他相关药品，支付费用2036.19元。经鉴定，吴某右下肢功能丧失10%以上，伤残等级鉴定为十级，左足弓结构1/3破坏，伤残等级鉴定为十级。附带民事诉讼原告人夏某受伤后到文山市人民医院、昆明昆陆医院住院治疗91天，支付治疗费111679.42元。后期到昆明昆陆医院住院7天，支付治疗费15611.16元。案发后门诊就诊及购买其他相关药品，支付3782.93元。经鉴定，夏某伤残等级为十级。附带民事诉讼原告人白某受伤后到文山市人民医院、文山州人民医院住院治疗54天，支付治疗费75900.78元。后期到文山州人民医院住院20天，支付治疗费15322.09元。案发后门诊就诊、购买轮椅及其他相关药品，支付2612.34元。经文山州人民医院司法鉴定中心及昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，白某右膝部损伤伤残等级为十级，右足弓结构破坏伤残等级为十级，左足弓结构破坏伤残等级为十级。附带民事诉讼原告人代某受伤后到文山市人民医院住院治疗34天，支付治疗费32703.75元。后期到遵义市第一人民医院住院12天，支付治疗费6049.4元。案发后门诊就诊及购买相关药品支付2014.77元。经鉴定，代某伤残等级为十级。云Ｈ×××**号重型封闭货车车内乘客李某1、蒋某2、马某、蒋某1受伤后到医院治疗，造成经济损失5637.22元，已由郭某1垫付。案发后，附带民事诉讼被告泸州迎瑞物流有限公司预付附带民事诉讼原告人谭某1、黄某180000元，预付吴某医疗费44000元、白某40000元、代某31000元、夏某57000元、郭某140000元，共计人民币292000元（含英大泰和保险泸州中心支公司预付款190000元）。关于白某的伤残等级，2016年6月28日经文山州人民医院司法鉴定所鉴定白某右下肢功能丧失损伤伤残等级为九级，右足弓结构破坏伤残等级为十级，左足弓结构破坏伤残等级为十级。原一审中，附带民事诉讼被告泸州迎瑞公司对附带民事诉讼原告人白某的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对白某的伤残等级重新鉴定，该鉴定中心于2017年1月9日对白某右膝部损伤所致伤残等级重新鉴定为白某右膝部损伤伤残等级为十级。附带民事诉讼被告泸州迎瑞公司预交鉴定费1500元。结合白某的重新鉴定的委托书及昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定范围，可知昆明医科大学司法鉴定中心重新鉴定只是对白某的右膝部重新鉴定，对于右足弓、左足弓的伤残等级鉴定应按文山州人民医院司法鉴定中心的鉴定予以认定。附带民事诉讼被告泸州迎瑞公司以附带民事诉讼原告人谭某1、黄某1所提供的《住房出租协议》不真实为由，申请对谭某1、黄某1提供的《住房出租协议》中签名笔迹进行鉴定。经云南警官学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2013年6月1日”的《住房出租协议》中第1页、第3页上“乙方”处均有“谭某2”签名笔迹不是谭某2本人书写。附带民事诉讼被告泸州迎瑞公司预交鉴定费3000元。本案发回重审后被告人陈某1的代理人对附带民事诉讼原告人夏某、吴某、代某、郭某1的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定，本院经审查，被告方在原一审未提出申请且本次申请也未提供证据足以反驳上述几原告之前所作出的鉴定，故不同意重新鉴定的申请。附带民事诉讼原告马关恒兴公司认可在原一审期间，与英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司所列定损单所列损失102461元及施救费3700元。上述事实，有附带民事诉讼原告方提交的道路交通事故认定书、医药费发票、住院病历、出院记录、病情证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、身份证、证明、台账对账单、明细表、营业执照、结婚证、租房协议、常住人口登记卡、交通费发票、协议书、定损单及被告方向本院提交的车辆挂户协议、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、医疗预交款单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。原告方提供的医疗费单据中只有医疗费收据但无相关诊断证明的，无法证实是因本次交通事故产生的费用，不予采信，原告方提交的部分交通费发票的时间与原告方就诊时间不吻合，无法证实是因本次交通事故产生的费用，不予采信；附带民事诉讼原告人谭某1、黄某1提交的《住房出租协议》经云南警官学院司法鉴定中心鉴定：落款日期为“2013年6月1日”的《住房出租协议》中第1页、第3页上“乙方”处均有“谭某2”签名笔迹不是谭某2本人书写，不予采信；原告方提交的原一审刑事附带民事判决书，因该判决书尚未发生法律效力，不予采信；被告方所提交的四川省道路交通事故责任确认规则，与本案无关联性，不予采信。本院认为，关于死者谭某2死亡赔偿金的赔偿标准虽谭某2是农村居民，但案发前在马关致远物流公司上班，以城市收入为其主要生活来源；附带民事诉讼原告人夏某、吴某、郭某1提供的营业执照及租房协议及白某提供的租房协议能够证实几人案发前在城镇居住，并以城镇收入为其主要生活来源，代某系城镇居民；上述原告人的相关赔偿应按城镇居民标准计算。附带民事诉讼被告泸州迎瑞公司预交白某的伤残等级鉴定费1500元，由附带民事诉讼原告人白某承担；预交《住房出租协议》中签名笔迹鉴定费3000元，由附带民事诉讼原告人谭某1、黄某1承担。综上，1、附带民事诉讼原告人谭某1、黄某1的合理损失：谭某2的死亡赔偿金26373元×20年=527460元、丧葬费64463÷2=32231.50元，予以支持，扣减需要支付的鉴定费3000元，共计人民币556691.50元；诉请的交通费无证据证实，不予支持。2、附带民事诉讼原告人郭某1的合理损失：医疗费63871.72元、残疾赔偿金26373元/年×20年×10%=52746元、鉴定费1200元、住院伙食补助费100元/天×44天=4400元、误工费177元/天×44天=7788元、护理费126元/天×44天=5544元、已经垫付李某1、蒋某2、马某、蒋某1经济损失5637.22元，合计141186.94元；诉请的被抚养人生活费未提供证据证实其丧失劳动能力，其子女及父母需要其抚养或赡养，诉请的交通费80元未提供证据予以证实，后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后另行起诉，以上几项均不予支持。3、附带民事诉讼原告人夏某的合理损失：医疗费131073.51元、护理费120元/天×95天=11400元、住院伙食补助费100元/天×95天=9500元、鉴定费1200元、交通费支持有车票且与就医时间吻合的即为137元、误工费酌情支持216元/天×95天=20520元、残疾赔偿金26373元/年×20年×10%=52746元，合计226576.51元。诉请的住宿费、营养费无证据予以证实，诉请的被抚养人生活费未提供证据证实其丧失劳动能力，其子女及父母需要其抚养或赡养，以上几项均不予支持，诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。4、附带民事诉讼原告人白某的合理损失：医疗费93835.21元、护理费120元/天×74天=8880元、鉴定费1200元、住院伙食补助100元/天×74天=7400元、交通费支持有车票且与住院时间相吻合的16元、误工费酌情支持216元/天×74天=15984元、残疾赔偿金26373元/年×20年×14%=73844.4元，扣减需要支付的鉴定费1500元，合计199659.61元；诉请的住宿费、营养费无证据予以证实，不予支持，诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。5、附带民事诉讼原告人代某的合理损失：医疗费40767.92元、护理费120元/天×46天=5520元、住院伙食补助费100元/天×46天=4600元、误工费酌情按照216元/天×46天=9936元、残疾赔偿金26373元/年×20年×10%=52746元、鉴定费1200元，合计114769.92元；诉请的住宿费、营养费无证据予以证实，交通费虽提供了车票但与就诊时间不吻合，诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，以上几项均不予支持。6、附带民事诉讼原告人吴某的合理损失：医疗费62793.43元、护理费120元/天×48天=5760元、误工费酌情按照216元/天×48天=10368元、住院伙食补助费100元/天×48天=4800元、残疾赔偿金26373元/年×20年×12%=63295.20元、鉴定费1200元，合计148216.63元；诉请的交通费、住宿费、营养费无证据予以证实，诉请的被抚养人生活费未提供证据证实其丧失劳动能力，其子女及父母需要其抚养或赡养，诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，以上几项不予支持。附带民事诉讼原告马关恒兴公司的合理损失：云Ｈ×××**号车定损单所列金额102461元、施救费3700元，共计人民币106161元。诉请的停运损失无证据证实，不予支持，诉请的拆解费已包含在定损单所列损失，且提交的拆解费、停车费收据不是正式发票，不予支持。关于本案责任承担方面，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中经事故认定，被告人陈家清承担此事故的全部责任，谭某2、郭某1、吴某、代某、夏某、白某不承担此事故的责任，也即被侵权人谭某2、郭某1、吴某、代某、夏某、白某对损害的发生无过错，故不能减轻被告方的赔偿责任。关于责任承担主体，被告人陈某1驾驶川Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车组成半挂汽车列车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失应承担赔偿责任；川Ｅ×××**号重型半挂牵引车在英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保交强险（122000元）及商业险（1000000元），保险公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，川Ｅ×××**号重型半挂牵引车车主为黄超，且陈某1是黄某2雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告人陈某1与黄某应当承担连带赔偿责任；川Ｅ×××**号重型半挂牵引车挂靠在泸州迎瑞公司，川Ｋ×××**靠在四川蓉威公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故四川蓉威公司、泸州迎瑞公司应当承担赔偿责任。综上，被告方应当承担的附带民事诉讼原告人的合理经济损失扣减被告方已经支付的费用后，首先由英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险责任限额内120000元按比例赔偿附带民事诉讼原告人谭某1、黄某1、郭某1、夏某、代某、白某、吴某；英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险责任限额内2000元赔偿附带民事诉讼原告马关恒兴公司，其次由英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司在商业险810000元内（扣减已经支付的190000元）按比例赔偿附带民事诉讼原告人谭某1、黄某1、郭某1、夏某、代某、白某、吴某、马关恒兴公司，不足部分再由被告人陈某1、黄某1、泸州迎瑞公司、四川蓉威公司连带赔偿附带民事诉讼原告人谭某1、黄某1、郭某1、夏某、代某、白某、吴某、马关恒兴公司。泸州迎瑞公司先行垫付的费用已做扣减，其承担的费用是否向其他被告追偿属另一法律关系，本案不予处理。具体如下：1、被告方应当赔偿谭某1、黄某1经济损失556691.50元，扣减已经支付的80000元，还需要支付476691.50元；2、被告方应当赔偿郭某1经济损失141186.94元，扣减已经支付的40000元，还需要支付101186.94元；3、被告方应当赔偿夏某经济损失226576.51元，扣减已经支付的57000元，还需要支付169576.51元；4、被告方应当赔偿白某经济损失199659.61元，扣减已经支付的40000元，还需要支付159659.61元；5、被告方应当赔偿代某经济损失114769.92元，扣减已经支付的31000元，还需要支付83769.92元；6、被告方应当赔偿吴某经济损失148216.63元，扣减已经支付的44000元，还需要支付104216.63元；7、被告方应当赔偿马关恒兴公司经济损失106161.00元。英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险限额内赔偿马关恒兴公司2000元，在交强险责任限额120000元按比例赔偿谭某1、黄某1、郭某1、夏某、代某、白某、吴某，也即赔偿谭某1、黄某152235.34元、赔偿郭某111087.96元、赔偿夏某18582.01元、赔偿白某17495.33元、赔偿代某9179.42元、赔偿吴某11419.95元，后再由英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司在商业险限额81000元（扣减已经支付的190000元）按比例赔偿谭某1、黄某1、郭某1、夏某、代某、白某、吴某、马关恒兴公司，也即赔偿谭某1、黄某1321428.70元、赔偿郭某168229.42元，赔偿夏某114343.88元、赔偿白某107657.01元、赔偿代某56485.29元、赔偿吴某70272.32元、赔偿马关恒兴公司71583.39元，对不足部分，由被告人陈某1、黄某、四川蓉威公司、泸州迎瑞公司承担连带赔偿责任，也即被告人陈某1、黄某2、四川蓉威公司、泸州迎瑞公司连带赔偿谭某1、黄某1103027.46元（476691.50元-52235.34元-321428.70元）、连带赔偿郭某121869.56元（101186.94元-11087.96元-68229.42元）、连带赔偿夏某36650.62元（169576.51元-18582.01元-114343.88元）、连带赔偿白某34507.27元（159659.61元-17495.33元-107657.01元）、连带赔偿代某18105.22元（83769.92元-9179.42元-56485.29元）连带赔偿吴某22524.37元（104216.63元-11419.95元-70272.32元）、连带赔偿马关恒兴公司21961.51元（106161元-2000元-71583.39元）。综上所述，附带民事诉讼原告人谭某1、黄某1、郭某1、夏某、代某、白某、吴某、马关恒兴公司的诉讼请求，部分合法有据，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人谭某1、黄某152235.34元，在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人谭某1、黄某1321428.70元。二、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某111087.96元，在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某168229.42元。三、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人夏某18582.01元，在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人夏某114343.88元。四、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人白某17495.33元，在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人白某107657.01元。五、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人代某9179.42元，在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人代某56485.29元。六、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某11419.95元，在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某70272.32元。七、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人马关恒兴汽车运输有限公司2000元，在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人马关恒兴汽车运输有限公司71583.39元。八、被告人陈某1及附带民事诉讼被告人黄某2、四川蓉威物流有限公司、泸州迎瑞物流有限公司于本判决生效之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人谭某1、黄某1103027.46元。九、被告人陈某1及附带民事诉讼被告人黄某2、四川蓉威物流有限公司、泸州迎瑞物流有限公司于本判决生效之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人郭某21869.56元。十、被告人陈某1及附带民事诉讼被告人黄某2、四川蓉威物流有限公司、泸州迎瑞物流有限公司于本判决生效之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人夏某36650.62元。十一、被告人陈某1及附带民事诉讼被告人黄某2、四川蓉威物流有限公司、泸州迎瑞物流有限公司于本判决生效之日起三十日内连带赔偿责任附带民事诉讼原告人白某34507.27元。十二、被告人陈某1及附带民事诉讼被告人黄某2、四川蓉威物流有限公司、泸州迎瑞物流有限公司于本判决生效之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人代某18105.22元。十三、被告人陈某1及附带民事诉讼被告人黄某2、四川蓉威物流有限公司、泸州迎瑞物流有限公司于本判决生效之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某22524.37元。十四、被告人陈某1及附带民事诉讼被告人黄某2、四川蓉威物流有限公司、泸州迎瑞物流有限公司于本判决生效之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人马关恒兴汽车运输有限公司21961.51元。十五、驳回附带民事诉讼原告人谭某1、黄某1的其他诉讼请求。十六、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。十七、驳回附带民事诉讼原告人夏某的其他诉讼请求。十八、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。十九、驳回附带民事诉讼原告人代某的其他诉讼请求。二十、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。二十一、驳回附带民事诉讼原告人马关恒兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  李宾果审判员  许 跃审判员  曹春园二〇一八年六月四日书记员  冷欣洁