wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）岑民初字第1604-1号原告潘振宙，男，1970年6月20日生，汉族，现住岑溪市。委托代理人岑宏志，岑溪市148法律服务所法律工作者。被告人钟小良，男，1967年1月16日出生，汉族，现住岑溪市。委托代理人邓飞，广西骏能律师事务所律师。被告苏战，男，1966年7月7日出生，汉族，住岑溪市。被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市冬湖路1号。本院在审理原告潘振宙诉被告钟小良、苏战、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘振宙于2015年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘振宙撤回起诉。本案诉讼受理费7424元（原告申请缓交），减半收取3712元，免交。审判员  覃靖东二〇一五年十二月二十三日书记员  覃燕妹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3986号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：朱四辈禄，身份证住址：甘肃省永靖县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告朱四辈禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为62×××55），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金4982元、其他费用10元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月16日，利息4049.08元、滞纳金279.26元，从2015年4月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××55的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月16日的本金4982元，其他费用10元，利息4049.08元，滞纳金279.26元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱四辈禄向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金4982元、其他费用10元及利息、滞纳金（截至2015年4月16日的利息4049.08元、滞纳金279.26元，从2015年4月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱四辈禄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十二月十八日书 记 员  许楚云
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）共民一初字第354号张吉红，女，汉族，住德安县。被告方利威，男，汉族，住浙江省龙泉市。本院在审理原告张吉红诉被告方利威民间借贷纠纷一案中，原告张吉红于2015年12月23日，以被告户籍所在地及经常居住地不在共青城市，不方便诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉红向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张吉红撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张吉红承担。审判员  熊爱民二〇一五年十二月二十三日书记员  熊奇奇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第1489号原告广州市蚂蚁广告有限公司。注册号440111000471197。法定代表人罗航。委托代理人廖昌隆，男，被告佛山龙德宝汽车销售服务有限公司。注册号440600400020080。法定代表人胡光晓。原告广州市蚂蚁广告有限公司诉被告佛山龙德宝汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡金水独任审理，并于2015年12月8日公开开庭进行审理，原告法定代表人罗航和原告委托代理人廖昌隆出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月20日至2015年3月28日期间，原、被告双方就龙德宝宝马团购等活动搭建及现场布置执行等事宜陆续签订了《协议书》共计15份；该15份合同第二条均对所涉服务之费用总额进行了明确约定，服务费付款方式为一次性全额支付，在签订合同后款项于展台活动结束后的30个工作日内结清。上述合同签订后，原告均按照合同的约定全面履行了合同义务，每次活动结束后，原告均及时向被告开具了发票，相应服务费亦有《结算单》予以确认，但被告却未依约向原告及时支付上述15份合同所涉服务费总额累计374237元，后经原告多次催讨，被告迄今仍未依约向原告支付上述款项。为维护原告的合法权益，特请求判令：1、被告向原告支付服务费共计人民币374237元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告的营业执照、被告的工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、2014年7月20日《协议书》、《佛山龙德宝新B×××××上市发布会结算表》，证明被告依约应向原告支付服务费总额65248元。3、2014年8月10日《协议书》、《佛山龙德宝BMW杯一杆进洞新车交车仪式结算表》，证明被告依约应向原告支付服务费总额4482元。4、2014年8月23日《协议书》、《佛山龙德宝周末抽奖活动结算表》，证明被告依约应向原告支付服务费总额4401元。5、2014年8月30日《协议书》、《佛山龙德宝岭南天地7系活动饶宝莲出场费结算表》，证明被告依约应向原告支付服务费总额3850元。6、2014年8月30日《协议书》、《佛山龙德宝月满中秋，新B×××××行动体验季结算表》，证明被告依约应向原告支付服务费总额25660元。7、2014年9月5-7日《协议书》、《佛山龙德宝普君新城华府外展结算表》，证明被告依约应向原告支付服务费总额12135元。8、2014年9月6-7日《协议书》、《佛山龙德宝中秋月圆，悦享梦圆活动结算表》，证明被告依约应向原告支付服务费总额25422元。9、2014年9月13日《协议书》、《佛山龙德宝周末购车抽奖活动结算表》，证明被告依约应向原告支付服务费总额15929元。10、2014年9月27日《协议书》、《佛山龙德宝悦聚珍邮荟，同品百年传奇活动结算表》，证明被告依约应向原告支付服务费总额19657元。11、2014年9月24-27日《协议书》、《佛山龙德宝云东海颁奖晚宴活动结算表》，证明被告依约应向原告支付服务费总额7378元。12、2014年10月1-5日《协议书》、《佛山龙德宝国庆暖场活动结算表》，证明被告依约应向原告支付服务费总额59055元。13、2014年11月8日《协议书》、《佛山龙德宝闭店团购活动结算表》，证明被告依约应向原告支付服务费总额28939元。14、2014年12月20日《协议书》、《佛山龙德宝圣诞音乐节活动结算表》，证明被告依约应向原告支付服务费总额41255元。15、2014年12月30日《协议书》、《佛山龙德宝岁末团购活动结算表》，证明被告依约应向原告支付服务费总额30028元。16、2015年3月28日《协议书》、《佛山龙德宝BMW团购嘉年华活动结算表》，证明被告依约应向原告支付服务费总额30798元。诉讼中，被告未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，均有原件予以核对，证据真实、来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院对证据的效力予以确认。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实：2014年7月20日至2015年3月28日期间，原、被告双方就龙德宝宝马团购等活动搭建及现场布置执行等事宜陆续签订活动现场布置《协议书》共计15份，该15份协议书对所涉服务的费用总额均进行了约定，服务费付款方式为在展台活动结束后的30个工作日内一次性全额支付。上述合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，双方亦对服务费金额予以确认，服务费总额为374237元。但被告却未依约向原告支付上述服务费。经原告多次催讨，被告仍分文未付而引起诉讼。本院认为，原告与被告签订的服务合同合法有效，应受法律保护，双方应依约履行。根据双方合同约定，原告依约履行了义务，被告亦确认了活动服务费的金额。现被告未按照合同约定支付原告服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付服务费374237元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山龙德宝汽车销售服务有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市蚂蚁广告有限公司支付服务费374237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6914元，因适用简易程序，受理费减半收取3457元，由被告佛山龙德宝汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡金水二〇一五年十二月二十二日书记员  吴章斐附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第33号王宇，男，汉族，1979年5月1日出生，河南省许昌县人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。许昌市中级人民法院于2000年12月6日作出了(2000)许中刑一初字第73号刑事判决,认定被告人王宇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年5月31日作出（2001）豫刑一终字第282号刑事判决,依法核准。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定：被告人王宇于1999年6月至1999年7月伙同他人抢劫6起（两起未遂），殴打王建国等人抢走现金、传呼机等价值25423余元。罪犯王宇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。共受表扬7次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王宇自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月13日起至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李争伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9676号罪犯邵诚，男，汉族，初中文化，1988年9月10日出生于江苏省江阴市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年10月9日作出（2010）泰靖刑初字第419号刑事判决，以被告人邵诚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万三千元；连同原判有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万元，退出违法所得人民币四万八百二十二元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年12月24日止），并处罚金人民五万三千元，退出违法所得人民币四万八百二十二元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5452号刑事裁定，对罪犯邵诚减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月24日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邵诚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯邵诚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，退清违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，收据等证据证实。本院认为，罪犯邵诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵诚减去有期徒刑十一个月十六日（刑期至2016年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字1290号申请人：林灵羊，男，汉族，1979年出生。被执行人：王振，男，汉族，1988年出生。被执行人：齐红林，男，汉族，1980年出生。被执行人：王英白，女，汉族，1980年出生。上述当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2015年5月5日作出的（2015）单民初第209号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人100000元及案件受理费2300元。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年10月22日依当事人申请立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2015）单民初字第209号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一五年十二月十四日书记员 张景红
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1481号原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。负责人：王云升，行长。委托代理人刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。被告王喜超。被告王闯。被告王德玺。被告王心显。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王喜超、王闯、王德玺、王心显金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告王喜超、王闯、王德玺、王心显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年8月16日，原告与四被告签订了借款合同。原告按合同约定于2012年8月30日向被告王喜超支付借款30000元，至今尚欠29688.40元，被告王闯、王德玺、王心显承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，四被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告王喜超按合同约定偿还借款本金29688.40元及利息和罚息，被告王闯、王德玺、王心显承担连带清偿责任。被告王喜超、王闯、王德玺、王心显均未答辩。经审理查明，2011年8月16日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王喜超、王闯、王德玺、王心显签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告王喜超在借款人栏、被告王闯、王德玺、王心显在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2011年8月16日至2013年8月15日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告王喜超于2012年8月30日通过自助方式借款30000元，至今尚欠29688.40元，借款到期日为2013年8月29日。借款逾期后，原告于2014年12月份进行了催收，被告王喜超未偿还本金及利息，被告王闯、王德玺、王心显亦未履行保证责任。上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、催收通知书、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告王喜超、王闯、王德玺、王心显签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告王喜超履行了交付借款的义务，被告王喜超应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告王喜超至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告王喜超按照合同约定偿还借款29688.40元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王闯、王德玺、王心显未按合同约定履行保证责任，应对被告王喜超的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告王闯、王德玺、王心显按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告王闯、王德玺、王心显承担保证责任后有权向被告王喜超追偿。被告王喜超、王闯、王德玺、王心显经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王喜超于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款29688.40元及其利息、罚息（利息自2012年8月30日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2013年8月30日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。二、被告王闯、王德玺、王心显在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王闯、王德玺、王心显承担保证责任后，有权向被告王喜超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王喜超、王闯、王德玺、王心显共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  尚兰峰人民陪审员  郭自启人民陪审员  朱啟春二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王枫秋
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字第992号河南乾华置业有限公司：河南省亿宁太阳能科技研发有限公司与河南乾华置业有限公司无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行判决书所确定的义务；二、缴纳执行费。此令二〇一五年十二月三十一日附：执行法官：申法伟联系电话：729****监督电话：729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第01750号原告刘刚，男，1965年8月29日出生，汉族，市民，住汝南县。被告张趁，女，1971年4月6日，汉族，市民，住汝南县。被告张卫东，男，1970年2月28日，汉族，市民，住址（系被告张趁丈夫）。原告刘刚与被告张趁、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告张趁到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚诉称，2015年3月22日，被告张趁、张卫东夫妻二人借取原告刘刚现金10万元，经原告刘刚多次追要，被告张趁、张卫东至今未还。请求：被告张���、张卫东偿还原告刘刚本金10万元及利息。被告张趁辨称，原告所诉属实。但所借的款项，已投资到深圳三维银鼎投资基金管理有限股权公司，现在还没有收回，请求延期还款。本院经审理查明：2015年3月22日，被告张趁、张卫东夫妻二人借取原告刘刚现金10万元，双方约定：借款期限3个月，按月息二分计算利息。由原告刘刚从本金10万元中，提前扣除3个月利息6000元。被告张趁、张卫东为原告刘刚出具借条一份，内容为：“借刘刚现金拾万元整，已付利息叁个月。张趁张卫东2015年3月22号。”本院认为，原、被告之间成立了借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提前扣除的三个月利息6000元，不能视为二被告的借款，应从原告主张的本金中扣除，故原告刘刚主张的借款本金应为9.4万元（100000元-6000元）。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。根据上述分析及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张趁、张卫东于判决生效后五日内偿还原告刘刚本金9.4万元及利息（利率按月息2分计算，自2015年3月22日起至本判决限定的还款之日止）。二、驳回原告刘刚的其它诉讼请求。如果被告张趁、张卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元、诉讼保全费1050元，由原告刘刚负担受理费50元，被告张趁、张卫东负担受理费2370元、诉讼保全费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法��效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。审 判 长  邓华伟人民陪审员  刘新年人民陪审员  王新明二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3601号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：于郭见，身份证住址河南省郸城县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告于郭见信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××72的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金8429.4元，利息5832.61元，滞纳金184.37元，其他费用21元（上述欠款暂计至2015年4月8日，2015年4月9日起的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实，提交了被告签名确认的开卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，2011年4月24日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合约规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款;被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元等。原告经审查后核发卡号为62×××72、信用额度10000元的信用卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年4月8日拖欠透支本金8429.4元，利息5832.61元，滞纳金184.37元，其他费用21元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于郭见在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金8429.4元，利息5832.61元，滞纳金184.37元，其他费用21元（自2015年4月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元由被告于郭见负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾东明人民陪审员  郝铁军人民陪审员  蔡友清二〇一五年十二月二十八日书 记 员  汪 玥
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦杭商初字第860号原告陈丰土。被告周爱花。原告陈丰土为与被告周爱花民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告周爱花于2014年1月13日向原告陈丰土借款5700元，并出具了借条一份。2014年6月，被告归还了5000元，剩下700元经原告多次催讨至今未还。故诉至法院，要求判令：被告偿还原告借款本金5700元及利息（按约定的月息1.5分从2014年1月13日计至实际付清之日）。原告提供证据：2014年1月13日，被告周爱花出具的借条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。经审理本院认定事实：截至2014年1月13日，被告周爱花尚欠原告陈丰土借款5700元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，按月息1.5分计息。2014年6月，被告周爱花归还了原告5000元借款，余欠700元借款至今未还。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。在庭审中，原告自认被告周爱花于2014年6月归还了5000元借款，故在被告所欠原告的借款本金中应扣除这5000元。原告还表示这5000元借款的利息计至2014年5月31日即可，该意思表示系原告对其自身权利的处分，未违反相关法律规定，本院予以准许。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告周爱花于本判决生效后十日内归还原告陈丰土借款本金700元及利息396.15元（以5700元为本金，按月息1.5分从2014年1月13日计至2014年5月31日；2014年6月1日起按月息1.5分，以700元为本金，另计至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担22元，被告承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年十二月九日代书 记员  金 倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第18325号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告郑瑞沛，男，1980年3月26日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郑瑞沛信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告郑瑞沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：郑瑞沛在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年1月12日经交通银行签发，卡号为×××。郑瑞沛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月10日，郑瑞沛因信用卡透支发生的欠款本息共计22834.82元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令郑瑞沛支付信用卡欠款本息共计人民币22834.82元（截至2014年10月10日，本金14894.73元、利息6820.49元、费用1119.60元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、郑瑞沛身份证复印件、信用卡交易明细单。被告郑瑞沛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郑瑞沛未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明，2010年12月15日，郑瑞沛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋借记卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：郑瑞沛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郑瑞沛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据郑瑞沛的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知郑瑞沛，交通银行有权根据郑瑞沛资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知郑瑞沛，该调整一经交通银行作出即对郑瑞沛具有约束力，如郑瑞沛账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，郑瑞沛应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日郑瑞沛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郑瑞沛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郑瑞沛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；郑瑞沛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郑瑞沛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郑瑞沛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郑瑞沛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郑瑞沛太平洋卡的使用；郑瑞沛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郑瑞沛所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郑瑞沛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；郑瑞沛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如郑瑞沛未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划郑瑞沛在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知郑瑞沛或征得其同意，如扣划所得款项与郑瑞沛太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；郑瑞沛在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……此后，交通银行批准了郑瑞沛的办卡申请，于2011年1月12日，向郑瑞沛签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。郑瑞沛开卡使用后，截至2014年10月10日，该卡因透支产生的应付本息共计22834.82元（截至2014年10月10日，本金14894.73元、利息6820.49元、费用1119.60元）。本院认为：交通银行与郑瑞沛之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与郑瑞沛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郑瑞沛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郑瑞沛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。郑瑞沛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求郑瑞沛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑瑞沛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十日的欠款本息合计二万二千八百三十四元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告郑瑞沛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十一元，由被告郑瑞沛负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  佟凤华人民陪审员  张京颖二〇一五年十二月十八日书 记 员  李晓丛
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第931号申请执行人：杨国煜被执行人:张杨、赵雷申请执行人高中秋与被执行人蔡永生借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第931号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第941号申请执行人高山，女，1949年1月7日生，汉族，河南省商丘县人，户籍所在地：广西柳州市柳北区。被执行人陆一铭（曾用名：陆日明），男，1954年3月8日生，汉族，广西宾阳县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。高山与陆一铭其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2306号民事调解书已生效，高山于2015年8月4日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陆一铭暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：申请执行人高山申请执行陆一铭关于（2015）鱼执字第941号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人陆一铭具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 师      豫      江审判员 龚             明审判员 谭丽娜二○一五年十二月二十七日书记员 郑             宇
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第846号申请执行人刘叶君，男，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人邵宝阔，男，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人刘叶君与被执行人邵宝阔机动车交通事故责任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）延中民一终字第360号民事判决，已发生法律效力。权利人刘叶君于2015年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权未得到清偿。申请执行人同意本院作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪执字第846号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月十五日书记员  贾 旭
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第1025号申请执行人：林雪贞，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区南安，公民身份号码×××0124。被执行人：广州向华餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。关于申请执行人林雪贞与被执行人广州向华餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第40号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州向华餐饮管理有限公司逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人林雪贞向本院申请执行。基于申请执行人林雪贞的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广州向华餐饮管理有限公司的存款及其它资金、财产权等合共人民币25000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  范宇平
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第1162号罪犯郝忠达，湖南省常德市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）常刑一初字第20号刑事判决，以郝忠达犯非法制造、买卖枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南市高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）湘高法刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月30日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第320号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第332号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2030年11月7日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝忠达自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老犯，在监区担任陪护，劳动积极。该犯系老犯，现累计考核分95.3分。2014年12月30日被评为优秀生产能手。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯郝忠达在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝忠达减去有期徒刑一年七个月（刑期至2029年4月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宇山审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年十二月十六日书记员  唐菁菁
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第774号上诉人（原审被告）林州八建集团工程有限公司。法定代表人郭怀生，该公司总经理。委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高平市振凯混凝土有限公司。法定代表人郜保文，该公司董事长。委托代理人申新才，山西高坪律师事务所律师。原审第三人山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司。法定代表人李晋生，该公司董事长。委托代理人李素强，该公司工作人员。委托代理人王肖肖，山西泽州律师事务所律师。上诉人林州八建集团工程有限公司（以下简称八建公司）因买卖合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2014）沁端民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后作出（2014）晋市法民终字第978号民事裁定，撤销原判决，发回原审人民法院重审。沁水县人民法院重新审理后作出（2015）沁民重字第7-3号民事判决，八建公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人八建公司的委托代理人张凯，被上诉人高平市振凯混凝土有限公司（以下简称振凯公司）的委托代理人申新才，原审第三人山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司（以下简称玉溪公司）的委托代理人李素强、王肖肖等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，第三人玉溪公司于2012年9月3日与被告八建公司签订了玉溪煤矿井下排水处理站土建及安装工程施工合同。在施工过程中，被告八建公司设立了林州八建玉溪煤矿项目部。2013年9月29日，被告八建公司以项目部的名义向第三人玉溪公司提请工程结算。被告对结算书确认后，给第三人出具了建筑业发票，并加盖有“林州八建工程有限公司”字样的印章。施工过程中，原告与林州八建玉溪煤矿项目部达成口头买卖商品混凝土协议。从2012年9月26日至2013年7月25日，原告先后向被告供应混凝土（砼）1205.42m3。2013年7月26日，由被告所属的林州八建玉溪煤矿项目部郝金沅与原告进行结算，并加盖项目部印章予以确认。结算后欠原告货款423620元至今未支付。原审认为，被告八建公司承包工程后，设立项目部具体组织施工，后以项目部的名义向第三人提请工程结算，并向第三人出具了建筑业发票，故林州八建玉溪煤矿项目部确系被告下设的有授权性质的临时性机构，被告不认可林州八建玉溪煤矿项目部的理由不能成立。原告提交的过磅单、结算单及结算书能够相互印证，可以证明原告与被告设立的项目部达成口头供货协议并已实际分批履行的事实，原告与被告林州八建玉溪煤矿项目部因买卖合同关系所产生的权利和义务对被告有约束力，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效，故对原告要求被告支付货款的请求应予支持。被告在结算后未及时支付原告货款，对原告主张由被告按银行贷款利率支付利息的请求也应予支持。原告请求判令第三人在欠被告工程款范围内对原告承担给付责任，但本案中第三人与原、被告争议的诉讼标的没有直接牵连，原、被告间的买卖合同关系与被告、第三人间的施工合同关系也不具有法律上的关联性，故对原告要求第三人给付货款的请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告在本判决生效后十日内一次性支付原告货款423620元；并按银行同期同类贷款利率支付原告利息（利息计算时间从2013年7月27日起至被告支付完原告货款止）。二、驳回原告要求第三人山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司承担给付原告货款的诉讼请求。判后，八建公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回振凯公司的诉讼请求。主要理由是：1、一审认定基本事实严重错误。（1）双方不存在混凝土买卖合同关系。（2）上诉人没有成立项目部，没有授权任何人成立项目部，也没有所谓项目部的印章。2、一审遗漏当事人，程序错误。（1）在“结算书”上签字的“郝金沅”不是上诉人的工作人员，上诉人未授权其为施工负责人，也未授权其进行结算。（2）本案的实际施工人是李书林，工程款已由李书林取得。如果李书林、郝金沅不到庭，本案事实无法查清。3、一审判决上诉人支付利息没有任何事实及法律依据。被上诉人振凯公司辩称，上诉人与第三人签订合同后，成立了项目部，以项目部的名义与第三人进行结算。上诉人与被上诉人的结算书中个人签字是职务行为，应由单位承担责任。利息应当支付。原审第三人玉溪公司辩称，第三人与上诉人是建筑施工合同关系，第三人已依约履行了付款义务。本案是上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，第三人与双方的争议标的没有任何关系。经审理，除上诉人八建公司不认可其设立玉溪煤矿项目部及以该项目部的名义开展活动外，原判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案所涉井下排水处理站土建及安装工程，系由上诉人八建公司与原审第三人玉溪公司签订合同后，由案外人李书林等以上诉人八建公司的名义进行施工。在施工过程中，李书林等以林州八建玉溪煤矿项目部的名义向被上诉人振凯公司购进商品混凝土用于工程建设，对此，上诉人八建公司称其并未自行设立或者授权他人设立项目部，亦未授权李书林等为施工负责人及进行结算，因此双方之间并不存在买卖合同关系。本院认为，上诉人八建公司对李书林等以八建公司的名义履行施工合同的行为应当是明知的，但其并未向对方当事人作出否认的表示，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，应视为同意。被上诉人振凯公司有理由相信李书林等有代理权，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，该代理行为有效，上诉人八建公司应承担相应的法律后果。上诉人八建公司主张本案工程实际施工人是李书林，工程款已由李书林取得，然被上诉人振凯公司作为权利人未提出要求李书林等承担付款义务的主张，一审未追加李书林等为本案被告，不属于遗漏当事人，上诉人八建公司与案外人李书林等之间的权利义务关系，可另行处理。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被上诉人振凯公司要求按照银行贷款利率支付利息的主张应予支持，原判决虽未引用，但判处结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7654元，由上诉人林州八建集团工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 晋审 判 员  郭永会代理审判员  郭淑娟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  姚 瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3365号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告李明霞，女，瑶族，住广西平南县，身份证号码：×××4982。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计135449.11元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金73188.65元，利息21210.49元、滞纳金40849.97元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年9月16日；二、卡号：40×××79；三、信用额度：74000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金73188.65元，利息21210.49元、滞纳金40849.97元、超限费200元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金73188.65元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息21210.49元、滞纳金40849.97元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3008.98元（原告已预交），由被告李明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第382-2号申请执行人韦志宁，男，1963年8月7日出生，住所地防城港市港口区，证件号码45212719630807155X。被执行人覃增志，地址防城港市防城区。被执行人曾信钧，地址防城港市港口区。本院于2015年8月18日立案执行韦志宁申请覃增志、曾信钧建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）防市民一终字第532号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人覃增志、曾信钧暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）防市民一终字第532号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌二〇一五年十二月二十八日书记员  苏 林
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2015）古蔺民初字第1896号原告曾昭强，男，汉族，生于1941年9月8日，住四川省古蔺县。被告杨芳，女，汉族，生于1974年8月28日，住四川省古蔺县。被告周述礼（又名周述理），男，汉族，生于1959年2月20日，住四川省古蔺县。原告曾昭强与被告杨芳、周述礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾昭强到庭参加诉讼。被告杨芳、周述礼经本院传票（公告送达）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。原告曾昭强诉称，2014年11月21日（农历冬月二十九日），被告以做生意需要资金为由向原告借款1万元并出具借条一张。口头约定月利率4%，被告周述礼作为担保。至今本金和利息未予支付。经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金10000元，并按约定支付利息至还清该款时止，被告周述礼承担连带责任。被告杨芳、周述礼未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨芳于2014年11月21日（农历冬月二十九日）以急需生意资金周转为由，请被告周述礼帮忙借款，周述礼作为担保人，以被告杨芳名义向原告曾昭强书写《借条》一份，载明：“杨芳今借到曾昭强现金大写（壹万元正）小写（10000元），借款人身份证号××，本人住××，借款人何时要用就收，借款时间，2014年冬月二十九日，周述礼担保，借款人杨芳”。杨芳在借条上签名并捺印，周述礼在其借条上担保人处捺印。后经原告多次向被告催收未果，原告于2015年5月诉至法院，请求依法保护。上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息、《借条》原件一份，及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。本案中，被告杨芳向原告曾昭强借款10000元的事实有周述礼作为担保人书写的借条和签名捺印，以及杨芳在《借条》上签名捺印予以证实，本院予以确认。被告杨芳应当清偿借款，原告要求被告归还借款本金10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因《借条》上未约定利息，故原告主张以口头约定计算月利息4%从借款之日起至履行完毕时止的请求，本院不予支持，本院支持从起诉之日起按年利率6%计算的利息。对原告主张被告周述礼连带偿还借款的诉讼请求，因双方在借条上未约定是一般保证还是连带责任保证，视为连带责任保证，故原告要求被告周述礼连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告杨芳于判决生效后10日内归还原告曾昭强借款本金10000元，并支付该款从2015年5月7日起至付清该款时止按年利率6%计算的利息；被告周述礼承担连带责任。二、驳回原告曾昭强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨芳负担（原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 马 银代理审判员 诸 琳人民陪审员 陈昭镜二〇一五年十二月十四日书 记 员 陈琪琪附：本案适用法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民一初字第545号原告九江银行大中路支行，住所地九江市浔阳区大中路339号。负责人张美莲，行长。委托代理人卢杰，该行员工。委托代理人韩雪，该行员工。被告万文星，男，1973年6月18日出生，汉族，住九江市星子县。被告李艳菊，女，1977年10月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告九江银行大中路支行与被告万文星、李艳菊借款合同纠纷一案中，原告九江银行大中路支行提供的被告万文星、李艳菊的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告万文星、李艳菊的具体地址，故本院无法向被告万文星、李艳菊送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告九江银行大中路支行的起诉。本案诉讼费632元、保全费470元，共计1102元，退还原告九江银行大中路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一五年十二月二十五日书记员  肖 亮
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2240号申请执行人林志寿，男，1968年6月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人傅永清，男，1973年11月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人江桂珍，女，1980年4月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林志寿与被执行人傅永清、江桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林志寿向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第3360号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一五年十二月十二日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2533号申请执行人杨东刚，个体户。申请执行人白石柱，个体户。本院在执行杨东刚申请执行白石柱（2015）临民初字第4029号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人白石柱暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民初字第4029号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年十二月二十八日书记员  吴 磊
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00658号原告张某，居民。委托代理人王宽花，居民。被告周某，居民。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王宽花、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告在2014年7月份通过网聊相识恋爱，原告和其母亲王宽花于2014年11月8日前往被告家提亲，由其母亲王宽花将彩礼86666元给被告。2014年11月初，被告借用原告母亲两轮电动车一辆，至今未还，2015年元旦节原告为被告购买一枚铂金钻石戒指，价值9880元。原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证，于2015年2月24日举行结婚仪式，给抬箱礼2800元、下车礼2800元、改口费2000元、开箱礼600元。婚后，原告得知被告于2006年与孙某某举办结婚仪式，并在一起共同生活五年多，被告又于2011年与陆某某同居生活一年半。原告认为，被告隐瞒婚史及与他人同居情况，双方无法在一起共同生活，被告在今年中秋节前离家出走。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；要求被告返还婚前礼金86666元、结婚抬箱礼2800元、下车礼2800元、改口费2000元、开箱礼600元，共计94866元；要求被告返还原告金彭牌二轮电动车一辆、苹果5手机一部、价值9880元铂金钻石戒指一枚、高仿手表两块（每块价值2000多元）。被告周某辩称，双方感情很好，原告所述不是事实，双方感情尚未破裂，其不同意离婚。彩礼钱是16600元、抬箱礼1600元、下车礼800元、改口费2000元、开箱礼400元。原告购买的戒指是事实（价值9000多元），但在2015年中秋节其与原告母亲发生矛盾时，戒指被打掉了，应该在原告家了。其没有向原告隐瞒婚史，之前与他人谈了几年恋爱，但是没有结婚。经审理查明，原、被告约于2013年夏天通过网络相识，约于2014年秋天确定恋爱关系，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于2015年2月24日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生吵闹。上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的身份证复印件，结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在共同生活期间已建立一定的夫妻感情，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告周某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 孙 华二〇一五年十二月十一日书 记 员 吴沂轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民北初字第00294号原告安啦，男，汉族，1987年2月25日出生。被告付宽，男，汉族，1983年1月7日出生。被告宋婷婷，女，汉族，1981年11月14日出生。原告安啦与被告付宽、宋婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安啦，被告付宽、被告宋婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，被告付宽因家里生活需要用钱，向原告借款95000元，原告将借款本金支付给被告付宽后，被告向原告出具了借条。现原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息，但被告均拒绝支付。借款发生在2013年，在被告付宽与宋婷婷的夫妻关系存续期间，属于夫妻的共同债务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告共同返还借款本金95000元，并自起诉之日按同期同类别人民银行贷款利率支付利息至实际履行之日止；2、诉讼费由被告承担。被告付宽未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，原告说的都是事实，最近我比较困难，暂时没有能力把钱还了，根据现在我的情况，我愿意分批把这钱还给原告，从2016年1月开始每年还2万元。被告宋婷婷未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，原告这个钱，在婚姻关系存续期间借是不错，但是我不知情。当时办了个离婚协议，上边已经约定了债权债务，而且那个借条上没有写我的名字。借条上是13年借的钱，我们是14年离婚，当时我不知道借这个钱。我不承担还款责任，因为这个钱没有用于夫妻共同生活。根据原、被告诉辩意见，被告对借款事实无异议，本院予以确认。双方争议焦点为：1、被告付宽怎样归还借款；2、被告宋婷婷是否应当负共同还款责任。围绕争议焦点，原告提供的证据有，1、被告付宽出具的借条一张，证明被告付宽于2013年4月5日向原告借款95000元，未约定还款时间，现原告多次催要，被告均拒绝归还，被告应当履行还款义务；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告之间的借款关系在被告付宽与被告宋婷婷夫妻关系存续期间，属于夫妻双方共同债务，应当由夫妻双方共同返还。被告付宽对原告所举证据质证后未提出异议。被告宋婷婷对原告所举证据质证后认为，证据1借款条我没有见过，我也不知道什么时候借的款；对证据2无异议。被告付宽未举证。围绕争议焦点，被告宋婷婷提供的证据有，离婚协议书一份，在债务债权约定上写明我和被告付宽没有债权债务，证明在夫妻存续期间，这个钱我不知道。被告付宽对被告宋婷婷所举证据质证后未提出异议。原告对被告宋婷婷所举证据质证后认为，对真实性无异议，对证明指向有异议，上边写是付宽愿意承担所有债务，与被告宋婷婷无关，对这个有异议，我这个钱是发生在他们夫妻关系存续期间，其次这是他们自己内部约定，也没有给我说过这个债务谁承担。本院认为，原、被告对对方所举证据未提出异议，经审查原、被告举证的真实性和证明效力均应予以确认。根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：二被告于2005年1月18日办理结婚登记。2013年4月5日，被告付宽向原告借款95000元，并给原告出具借条一张，写明：今借到玖万伍仟元整（95000）元。二被告于2014年2月21日办理离婚登记，并签订离婚协议：1、婚生子付有由男方抚养，女方不承担抚养费，女方可探视孩子；2、男女双方结婚后至离婚前家中房产均归男方所有，男方一次性支付给女方现金五万元；3、男女双方婚后至离婚前无债务、无债权。后因被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付宽借原告款，理应予以偿还，故对原告要求被告付宽偿还借款的请求，本院予以支持；原告和被告付宽之间的债权债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，被告宋婷婷所举证据未能证明原告所诉借款属于被告付宽个人债务，故原告所诉借款属于二被告夫妻共同债务，被告宋婷婷对该笔借款应承担连带还款责任。被告付宽未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付原告逾期利息，故对原告要求被告从起诉之日起按同期同类别人民银行贷款利率支付利率至实际履行之日止的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告付宽于本判决生效后十日内归还原告安啦借款95000元；被告付宽于本判决生效后十日内支付原告安啦借款95000元的利息，从2015年11月6日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；三、被告宋婷婷对上述第一、二项的履行负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。诉讼费2175元，由被告付宽承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇一五年十二月二十八日书记员  时振飞河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2015）武民北初字第00294号（2015）武民北初字第00294号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00476-1号申请执行人：刘敏，职工。被执行人：武穴市亿丽服饰有限公司。法定代表人柯尊清，公司经理。申请执行人刘敏申请执行武穴市亿丽服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）鄂武穴民初字第00835、00863号民事判决书生效后，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内返还借款4.8万元，缴纳申请执行费620元。本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂武穴民初字第00835、00863号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  吕晓斌执行员  李至学二〇一五年十二月三日书记员  郭江平
山西省神池县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第134号原告贾某某。被告赵某某。原告贾某某诉被告赵某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某与被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，与被告于2004年举办结婚典礼，2010年12月26日补办了结婚证，婚后于2006年10月19日生育女儿赵某，现年10岁。由于婚前缺乏了解，婚后常吵嘴打架，现夫妻感情完全破裂，故诉请：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生女儿赵某跟随母亲生活，由被告支付大部分抚养费；三、分割房屋等共同财产；四、被告承担诉讼费用。被告辩称，还能过，为了孩子，不离婚。原告提供证据如下：一、结婚证；二、户口复印件；三、身份证复印件。被告对此均无异议，被告未提供证据。经审理查明，原、被告于2004年按乡俗举行结婚典礼后同居生活，于2010年12月24日补办结婚证，共同生活期间，于2006年10月19日生育女儿赵某，现年9周岁。以上事实有庭审笔录、证据在卷佐证。本院认为，原、被告共同孩子赵某已经九岁，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未向本庭提供任何证明双方感情破裂的证据。现孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，双方应互相尊重、相互包容、加强沟通。从有利于孩子的角度考虑，双方有和好的可能，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某某的诉讼请求。案件受理费280元，由原告贾某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  张建国审判员  郭晓敏审判员  刘 霞二〇一五年十二月二十八日书记员  宫莉娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第4748号原告：张建伟，男，汉族，农民，住扶余市被告：姜海峰，男，汉族，43岁，工人，住前郭县原告张建伟诉被告姜海峰车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张建伟诉称，2014年被告租用原告的车钱原告85000元，双方签订了还款协议书，被告未按约定还款，原告诉至法院，要求被告偿还欠款85000元及利息。本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张建伟起诉。案件受理费1920元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一五年十二月二十八日书记员  刘 烁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠金法三民初字第517号原告廖专志，男，汉族，住湖南省新田县。身份证号码：×××2415。委托代理人王小午，广东正拓律师事务所律师。委托代理人张彦斌。被告珠海市万意达塑胶制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄利平，执行董事兼经理。原告廖专志诉被告珠海市万意达塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告廖专志的委托代理人王小午、张彦斌到庭参加诉讼，被告珠海市万意达塑胶制品有限公司经本院依法传唤，没有正当理由没有参加庭审。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：合同签订入职时间为2015年1月5日，打卡记录则为2015年3月17日。原告诉称合同是补签的，实际入职时间为2014年11月21日；二、签订书面劳动合同时间：2015年1月5日；三、约定的员工工作岗位：司机；四、约定的每月工资数及工资构成：合同约定的每月工资为1380元，原告不清楚自己的工资构成，并主张已调工资为每月5000元；五、实际领取的每月工资数：原告领取了2015年2月（含2月）之前的工资，分别为2014年11月1862元、2014年12月4500元、2015年1月5000元、2015年2月5000元，平均月工资4090.50元；六、办理社会保险的时间和险种：原告诉称被告只为原告办理了一个月的社会保险；七、解除或终止劳动关系的时间：2015年7月28日；八、申请仲裁时间：2015年8月5日；九、仲裁结果：驳回仲裁请求；十、需要说明的其他事项：被告法定代表人黄利平失联，被告已停业；十一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告工资21，731元；2.判令被告支付原告经济补偿金4800元。裁决结果本院认为，原、被告签订劳动合同，并有工资表、上班打卡记录、证人证言、珠海市金湾区人力资源和社会保障局的调查询问笔录、录像等相互印证，���原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。关于原告主张被告拖欠工资问题，被告并没有向本院提交相反证据，应就此承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告拖欠工资予以采信。至于拖欠的工资数额，原告主张的欠款数额与工资表上显示的欠款数额不一致，工资表上显示原告2015年3月-7月的工资合计21，731元，原告则自认尚欠2015年3月-7月的工资共21，576元。证人邹增庆（被告厂长）出庭作证，证实工资表实为应发工资明细表，并不是欠薪表，有些员工已经领取了部分工资，原告自认的尚欠工资数额并没有超出应发工资额，故本院对原告自认的尚欠工资数额21，576元予以采信，对原告主张被告支付拖欠工资和经济补偿金的请求予以支持，数额以本院计算为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十���条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告珠海市万意达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告廖专志支付拖欠的工资人民币21，576元。二、被告珠海市万意达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告廖专志支付经济补偿金人民币4090.50元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取为人民币5元，由被告珠海市万意达塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁蔓冰二〇一五年十二月二十八日书记员  曹永荣附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者��法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指���的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大舍民初字第263号原告：赵德刚，男，1973年7月28日生，汉族，无业，现住大安市。被告：孟繁雨，男，1991年4月11日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。原告赵德刚诉被告孟繁雨机动车交通责任事故纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德刚到庭参加诉讼，被告孟繁雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵德刚诉称：2014年10月6日，原告驾驶吉GX34**号小型轿车，沿道路由西向东行驶，行至大安市舍力镇政府服务中心门前时，与前方对向左转弯行驶的被告孟繁雨驾驶的京GT13**号小型客车相撞，致使车内人员受伤，两车受损。此次事故经大安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，孟繁雨负事故主要责任，赵德刚负事故次要责任。事故发生后，经相关部门鉴定，原告车辆损失为8650.00元，现原告要求被告孟繁雨承担70％责任即6895.00元及拖车费800.00元、评估费400.00元。孟繁雨未进行答辩。原告针对自己的主张提供的证据有：1、大安市交通警察大队道路交通事故认定书一份。用以证明孟繁雨负事故主要责任，赵德刚负事故次要责任。2、吉G34**捷达轿车车辆损失价格评估鉴定书一份。用以证明因交通事故导致原告车辆损失为8650.00元。3、拖车费、评估费收据各一份（均为复印件）。用以证明原告拖车花费800.00元评估车辆损失花费400.00元。被告未进行质证，也没有提供反驳证据，经审核，本院对原告提供的证据1、2证据的证明力予以采信。因证据3原告没有提供原件，无法核实其真伪，故对证据3的证明力不予采信。经审理查明，原告驾驶吉GX34**号小型轿车，沿道路由西向东行驶，行至大安市舍力镇政府服务中心门前时，与前方对向左转弯行驶的被告孟繁雨驾驶的京GT13**号小型客车相撞，致使车内人员受伤，两车受损。此次事故经大安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，孟繁雨负事故主要责任，赵德刚负事故次要责任。经鉴定原告赵德刚的车辆损失为8650.00元。本院认为，原告赵德刚驾驶车辆与被告孟繁雨驾驶车辆相撞，导致双方车辆受损，此次交通事故经交警部门认定，孟繁雨负事故主要责任，赵德刚负事故次要责任。依据《道路交通安全法》第七十六条：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本院酌定被告孟繁雨承担百分之七十责任，原告赵德刚承担百分之三十责任。按照原告提供车辆损失鉴定价格8650.00元，被告孟繁雨应赔偿原告车辆损失6055.00元（8650.00元×70％）。原告要求被告赔偿拖车费用及评估费证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条《中华人民共和国道路安全法》第七十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告孟繁雨赔偿原告赵德刚车辆损失6055.00元（8650.00元×70％）。上款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告孟繁雨承担20.00元；原告赵德刚承担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张作瀚二〇一五年十二月二十一日书记员  于 雪
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行非执审字第650号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人田振武，该局局长。被执行人张涛，农民。被执行人李娜，其他情况同上。申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－378号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A6－378号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费28090元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－378号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当���法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－378号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年十二月十七日书记员  任建河
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第1345-1号申请执行人：孙京仪。被执行人：张镭，淄博赫发机械有限公司经理。被执行人：刘维娜。淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1630号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张镭、刘维娜银行存款55561元（本金53000元，案件受理费700元，执行费705.5元，迟延履行债务利息1155.5元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐炳喜二〇一五年十二月二十二日书记员  李 尧
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂荆州区刑初字第00218号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人刘某，曾用名陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月30日被取保候审。荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员葛林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2015年5月16日20时许，被告人刘某驾驶鄂D×××××小型普通客车沿荆州区南湖路由南向北行驶至荆州市农科院门前路段时，将在此由东向西横过道路的行人李某乙撞到，后被害人李某乙经抢救无效于次日死亡。事发后，被告人刘某驾车逃离现场。经认定：刘某承担此事故的全部责任，李某乙不承担此事故责任。2015年5月17日9时许，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、证人鲁某、李某甲的证言、荆州市公安局指挥中心接处警信息表、现场勘查笔录及现场照片、相关手机通话记录、居民死亡医学证明书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）051号法医学尸体检验意见书、荆州市公安司法鉴定中心荆公（司）鉴（痕）字（2015）第059号车辆痕迹检验意见书、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1036号道路交通事故认定书、荆州市交通事故纠纷人民调解协议书、收款凭证、谅解书、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可减轻处罚；被告人刘某已赔偿被害方的经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德庆二〇一五年十二月十八日书记员  赵丹丹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第06580号原告：东阳市金立小额贷款有限公司。法定代表人：赵狄。委托代理人：张晓、吕倩。被告：李源。被告：卢珊珊。被告：李云康。被告：韦巧萍。被告：徐旭光。被告：浙江康大实业有限公司。法定代表人：李云康。原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告李源、卢珊珊、李云康、韦巧萍、徐旭光、浙江康大实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李源、卢珊珊、李云康、韦巧萍立即归还借款本金50万元并支付利息（利息自2015年8月21日起按月利率16.98‰计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告徐旭光、浙江康大实业有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李源、卢珊珊、李云康、韦巧萍于2015年5月22日向原告东阳市金立小额贷款有限公司借款50万元，约定借款期限为即日起至2015年8月20日、月利率16.98‰、按月付息，由被告徐旭光、浙江康大实业有限公司提供连带责任保证。嗣后，原告依约放款，被告李源、卢珊珊、李云康、韦巧萍支付了该借款截止于2015年8月20日的利息，本金及其余利息未予偿付，被告徐旭光、浙江康大实业有限公司亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李源、卢珊珊、李云康、韦巧萍于本判决生效后10日内归还原告东阳市金立小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息自2015年8月21日起按月利率1.698%计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告徐旭光、浙江康大实业有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告李源、卢珊珊、李云康、韦巧萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元（已减半收取），由被告李源、卢珊珊、李云康、韦巧萍负担，被告徐旭光、浙江康大实业有限公司负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一五年十二月四日书记员  王旭天
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁淳民初字第1470号原告万翠芳，女，1979年6月16日生，汉族。原告张达文，男，1976年10月10日生，汉族，住址同上。上列二原告共同委托代理人刘军、王捷，江苏东恒律师事务所律师。被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码证69462147-6，以下简称骋望公司），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。法定代表人马伟强，骋望公司董事长。委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。原告万翠芳、张达文诉被告骋望公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告万翠芳、张达文共同委托代理人刘军，被告骋望公司委托代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万翠芳、张达文诉称：其与被告骋望公司于2012年7月12日签订骋望骊都华庭商品房预售合同一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室房屋，建筑面积为108.89平方米，单价为9066元/平方米，总价987197元。合同签订后，其依约支付了全部购房款，但骋望公司逾期交房108天。后骋望公司一直未按照合同约定支付逾期交房违约金，其经索要无果，故诉至法院，请求判令被告骋望公司支付其逾期交房违约金21323.52元及未能按承诺支付逾期交付违约金而产生的利息损失（按照银行同期贷款利率，自违约之日起算至判决之日止）。被告骋望公司辩称：对延期交房108天的违约事实无异议，双方约定的违约金标准过高，请求按照同地段同类型房屋租金标准予以核减。经审理查明：2012年7月12日，原告万翠芳、张达文与被告骋望公司签订商品房预售合同一份，约定：万翠芳、张达文购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室房屋，建筑面积为108.89平方米，单价为9066元/平方米，总价987197元；骋望公司应于2014年5月31日前向万翠芳、张达文交付该商品房，骋望公司迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之二每天计算，向万翠芳、张达文支付迟延期间的违约金，等等。合同签订后，万翠芳、张达文依约支付了全部购房款，但骋望公司延期108天方将上述房屋交付万翠芳、张达文。另查明，与案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金约2500元。上述事实，有商品房预售合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告骋望公司未能按期交付房屋，应承担违约责任。被告骋望公司辩称双方约定的违约金标准过高，请求核减，考虑到违约金的性质，双方约定按已收价款的每天万分之二计算的标准过高，本院酌定参照同地段、同类型房屋的同期月租金标准的1.3倍计算违约金，将违约金酌减为11700元。原告万翠芳、张达文主张被告骋望公司未能按承诺支付逾期交付违约金而产生的利息损失，但骋望公司违约责任、违约金数额等的确定，除当事人自愿达成一致外，需要人民法院通过案件审理加以确认。万翠芳、张达文主张该利息损失，其行为不具有法律上的确定性和强制性，不能作为认定骋望公司违约责任的依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告万翠芳、张达文违约金11700元；二、驳回原告万翠芳、张达文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取179元，由被告骋望公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员  张才冰二〇一五年十二月三日见习书记员  田也异
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00581号申请执行人吴XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住X镇XX村X组。申请执行人王XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住X镇XX村X组。被执行人刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住X镇XX村X组。被执行人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住X镇XX村X组。被执行人张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住兴镇寨子村五组。被执行人方XX，男，198X年X月XX日出生，汉族，农民，住X镇XX村X组。吴XX、王XX与刘XX、张XX、张XX、方XX民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为借款20000元及利息（利息暂未计算）、案件受理费300元、执行费200元。执行中查明，被执行人暂无履行能力，家中无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00357号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  王军洲二〇一五年十二月四日书记员  范正才
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通城执异字第00007-2号异议人深圳市秦海建筑工程有限公司（以下简称秦海建筑公司）法定代表人吴长伟申请执行人通城县塘湖井埚峦采石场（以下简称井埚峦采石场）被执行人黄绪东，经商。被执行人许学兵，经商。本院在执行申请执行人井埚峦采石场与被执行人黄绪东、许学兵企业租赁经营合同纠纷一案中，第三人秦海建筑公司于2015年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2015年12月17日进行了听证，异议人秦海建筑公司委托代理人黎琼楼、张仲衡，申请执行人井埚峦采石场委托代理人黎少云、刘向阳到庭参加了听证。被执行人黄绪东、许学兵因下落不明��参加听证。现以审查终结。异议人秦海建筑公司称，贵院于2015年7月24日作出的（2015）鄂通城执字第133-6号执行裁定书将我公司追加为该案被执行人，既无事实依据，亦无法律依据。（2013）鄂通城民初字第01880号民事判决书和咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第138号民事判决书，已明确判决驳回执行申请人井埚峦采石场对申请人秦海建筑公司的诉讼请求。其二、（2015）鄂通城执字第133-6号执行裁定书以《湖北咸宁通城至界上高速公路工程1标合同段全线桥梁上部、下部结构及桥面系工程施工合同》中将秦海建筑公司对黄绪东的授权推及、扩大至秦海建筑公司在建筑工程施工合同中对黄绪东的授权权限和范围，延至该合同之外，违背事实，适用法律错误。故提出执行异议，请依法予以撤销，并解除对异议人财产的执行措施，赔偿异议人的损失。本院查明，2015年7月24日本院以（2015）鄂通城执字第133-6号执行裁定书追加秦海建筑公司为被执行人，并于2015年11月4日冻结了秦海建筑公司在中国银行深圳分行、中国农行深圳市分行的账户。同时查明（2013）鄂通城民初字第01880号民事判决书“关于井埚峦采石场要求秦海建筑公司向井埚峦采石场支付拖欠租金，因未向本院提交证据证实秦海建筑公司实际参与井埚峦采石场承租合同中的采石场承包、投资、经营管理，故秦海建筑公司不应在本案中承担责任。”判决主文第二项驳回原告塘湖镇井埚峦采石场的其他诉讼请求。（2015）鄂咸宁中民终字第138号民事判决书判决“维持湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第01880号民事判决主文第二项。”2012年6月28日黄绪东、许学兵以深圳市秦海工程建筑公司的名义与井埚峦碎采石场具体负责人刘向阳签订井埚峦碎石场承租合同（双方未盖公章）。2012年7月25日秦海建筑公司（乙方）与中交四航局第一工程有限公司签订了《全线桥梁上部、下部结构及桥面系工程施工合同》。秦海建筑公司授权委派黄绪东为本合同工程的现场项目代表，代表乙方履行本合同及与本合同相关一切活动，对本合同工程进度、质量、安全、文明施工、签署文件、工程计量、结算支付等进行组织实施和负责，履行乙方职责。2012年8月30日黄绪东以通城县塘湖狮子采石场委托代理人与中交四航局一公司签订了碎石购销合同。还查明通城县塘湖镇井埚峦采石场座落于塘湖镇狮子山村。（狮子村境内仅此一家采石场）对外曾用名通城县塘湖狮子采石场。本院认为，本案在执行过程中，异议人秦海建筑公司提出执行异议，本院通过听证质证。异议人秦海建筑公司于2012年7月25日与中交四航局第一工程有限��司签订的施工合同中，已明确授权黄绪东为合同工程的现场项目代表，履行本合同及与本合同有关一切活动。对本合同工程进度、质量、安全、文明施工、签署文件、工程计量、结算支付等进行实施和负责，履行乙方职责。2012年8月30日黄绪东以通城县狮子采石场委托代理人继之与中交四航局一公司签订了《碎石购销合同》该合同与秦海建筑公司与中交四航局第一工程有限公司具有关联性，是在秦海建筑公司授权黄绪东范围内。2012年6月28日黄绪东、许学兵与井埚峦采石场签订的合同虽没盖公章但该石场与通城县塘湖狮子采石场是同一地址而不同名称。黄绪东2012年8月30日以通城县塘湖狮子采石场委托代理人与中交四航局一公司签订的合同应视为井埚峦采石场合同的延伸。（2013）鄂通城民初字第01880号民事判决书判决秦海建筑公司不应在本案中承担责任。是因为井埚峦采石场未提交证据证实秦海建筑公司实际参与井埚峦采石场承租合同中的采石场承包、投资、经营管理。故秦海建筑公司提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回秦海建筑公司异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  张建国审判员  李晓健审判员  易新民二〇一五年十二月十八日书记员  周继洲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西商初字第1202号原告：中国邮政集团公司温州市分公司。负责人：刘支宇。委托代理人：谢文渊。被告：方军。原告中国邮政集团公司温州市分公司诉被告方军邮寄服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿付原告邮寄服务费85000元及违约金（自2014年3月起至债务清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2013年12月至2014年3月期间，原告为被告提供邮政快递邮寄服务，被告未按约支付相应费用，截止2014年3月，被告欠原告邮寄服务费共计9万元。2015年初，原告为此向浙江省桐庐县人民法院起诉，双方于2015年3月16日达成和解协议，约定被告于2015年7月1日、9月1日、2016年1月1日、3月1日分四次偿还原告邮寄服务费9万元，若未按约履行付款义务，原告有权要求被告提前偿还剩余全部款项，并自2014年3月起按月利率1.5%计算违约损失。后被告仅支付5000元，至今尚欠原告邮寄服务费85000元。原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方军于判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政集团公司温州市分公司邮寄服务费人民币85000元，并赔偿违约利息损失（自2014年3月起至债务清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由被告方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇一五年十二月十日书记员 李梦怡
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初字第2394号原告王怀乾，男，1953年5月3日生，汉族。被告郭铁山（曾用名郭某），男，1959年12月18日生，汉族。被告李琴环，女，1960年2月16日生，汉族，系被告郭铁山之妻。原告王怀乾诉被告郭铁山、李琴环民间借贷纠纷一案，原告王怀乾于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王怀乾撤回起诉。本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告王怀乾负担。审 判 长  杨菊凤代理审判员  段虹钊人民陪审员  邓小红二〇一五年十二月二十一日书 记 员  袁玉帅
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00263号申请执行人索卫民，男，1976年6月22日出生，汉族，住所地马村区。被执行人牛峥峥，地址马村区。索卫民申请执行［牛峥峥借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院（或本院）于2015年3月26日作出的（2015）马调确字第00005号民事调解书，已经发生法律效力。权利人索卫民于2015年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：崔劲勋审判员 ：肖凌峰二〇一五年十二月一日书记员 ： 刘 瑾