wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终147号 上诉人（原审原告）：金大军，男，1972年10月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人（原审原告）：钱爱民，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。 法定代表人：张敏湘，该公司经理。 原审被告：包俊彬，男，1978年11月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原审被告：刘婷，女，1979年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 上诉人金大军、钱爱民因与被上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司及原审被告包俊彬、刘婷民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初8号民事裁定，向本院提起上诉。 金大军、钱爱民上诉请求撤销原审裁定，裁定本案仍由河北省邢台市桥东区人民法院审理。事实和理由为，一审法院对本案完全有管辖权。在本案中，一审被告包俊彬从二上诉人处借款，一审被告刘婷（包俊彬妻子）对于包俊彬向二上诉人借款的事宜非常清楚，而且在与上诉人钱爱民的短信往来当中也表示愿意和包俊彬共同偿还该笔债务，更是在2016年底偿还上诉人钱爱民5000元。依据婚姻法司法解释二第二十四条之规定以及最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条、第三条之规定，应当认定该笔借款为包俊彬、刘婷夫妻间共同债务。同时被上诉人在借条上盖章确认，即表示愿意共同偿还该笔借款。因此，包俊彬、刘婷、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司作为适格被告无任何不当。依据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，上诉人向被告刘婷户籍所在地法院提起诉讼完全符合法律规定，河北省邢台市桥东区人民法院对于本案完全有管辖权。 被上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，原审被告包俊彬、刘婷未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因原审被告刘婷的住所地在河北省邢台市桥东区，故原审法院对本案应具有管辖权。上诉人金大军、钱爱民上诉请求成立，原审裁定将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 一、撤销河北省邢台市桥东区（2018）冀0502民初8号民事裁定； 二、本案由河北省邢台市桥东区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年六月一日 书记员  文子扬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初1090号原告:招七端,男,1967年6月15日出生,汉族,住中山市，委托诉讼代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。被告:黄炼锋,男,1971年7月25日出生,汉族,住广州市南沙区，原告招七端诉被告黄炼锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡浩恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程材料款37718元及利息（利息从2017年8月1日起以37718元为本金按照每月2%利率计算至实际清偿之日止，暂计至2018年2月1日利息为4526.16元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告多次向原告采购工程材料（砂石、石粉等），双方于2017年7月28日对账确认被告应付工程材料款为37718元，被告承诺于2017年8月1日前付清，如逾期支付的，每月按照未付金额的2%支付违约金，但经原告多次催告被告仍未支付，故诉至法院。原告提供如下证据证明：1、工程材料结算协议一份;2、送货单一份。被告于开庭后到本院陈述，对原告提供的证据皆予以确认，对欠款事实予以确认，愿意支付欠款本金及利息，但被告现缺乏偿还能力，希望分期偿还。被告未提交证据。经审理查明：2014年至2015年，原告向被告出售工程材料，原告提交部分送货单予以证明，送货单载明被告采购的工程材料包括石粉、中沙等，被告在送货单上签名确认。2017年2月28日，原、被告签订“工程材料结算协议”对货款进行结算，协议载明：被告应付原告工程材料款37718元，应于2017年8月1日前付清，逾期支付的，原告有权自逾期之日起，每月以未付金额的2%向被告收取利息。协议末尾双方签名确认。本院认为：被告向原告采购工程材料，应支付相应货款，现原、被告双方均确认截至开庭之日被告尚欠原告货款37718元，本院对此予以确认，对原告诉请予以支持。另原告主张的逾期付款违约金有约定依据，亦在合理范围内，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄炼锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招七端支付货款37718元；二、被告黄炼锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招七端支付逾期付款违约金（以37718元为本金，自2017年8月1日起按每年24%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856.2元，由被告黄炼锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审判元李嘉亮二〇一八年六月二十日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执3573号梁宽明：杜素华：梁宽明申请执行杜素华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币6110元。2016年11月16日，申请执行人梁宽明向本院申请执行。执行过程中，被执行人杜素华自动履行完毕。至此，申请执行人梁宽明向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初4879号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2282号广州华玺医疗科技有限公司、王荣华：你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]1700号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州华玺医疗科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人王荣华的申请，本院于2018年3月20日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃申请执行工资的百分之十，即只收申请金额的百分之九十的案款，本院采取强制扣划措施，本案案款已执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十八日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执864号之五被执行人：张斌,男,1964年3月21日出生,汉族,住苏州市姑苏区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年1月3日生效的(2016)苏0506刑初908号判决，于2018年2月5日向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人张斌一、被告人张斌犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2020年5月18日止。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、暂扣于公诉机关的受贿赃款人民币七万六千元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国农业银行苏州金庭支行的账户存款85194.6600元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长栋二〇一八年六月十二日书记员  张 奇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执2002号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地鹿邑县紫气大道西段，统一社会信用代码914116286700879421.法定代表人:郭艳，系该行行长。委托代理人:陈盈君，女，1986年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人:蔡垚，男，1994年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人:张念念，女，1995年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系蔡垚之妻。被执行人:宋元明，男，1989年5月21日出生，汉族，住鹿邑县，相被执行人:朱梦理，女，1993年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系宋元明之妻。被执行人:完颜振南，男，1989年8月18日出生，满族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人蔡垚、张念念、宋元明、朱梦谊、完颜振南金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为:1.2017年12月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令:2.于2017年12月11日、2018年5月31日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息;3.2017年12月13日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单:4.于2018年5月30日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月四日书记员  韩高峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2642号申请执行人：唐荷花，女，1983年02月07出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：孙福刚，男，1972年07月20日生，汉族，住。申请执行人唐荷花与被执行人孙福刚民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏05民终3366号已经发生法律效力。由于被执行人孙福刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙福刚银行存款人民币147890.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年六月二十一日书记员  张 奇
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执12号申请执行人：刘雪英，女，1971年12月23日，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：李春林，男，1970年03月20日，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人刘雪英与被执行人李春林离婚纠纷一案，都昌县人民法院于2017年5月9日作出（2017）赣0428民初770号民事判决书，判决李春林应支付刘雪英人民币69500元。2018年1月2日，申请执行人刘雪英向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人李春林送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，因被执行人无财产可供执行。2018年3月2日，本院依职权将被执行人李春林纳入失信被执行人名单、并限制高消费。申请执行人刘雪英在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2018）赣0428执12号执行案的本次执行程序。对申请执行人刘雪英尚未实现的债权6.95万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年六月二十日书记员  凌燕华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执839号申请人：姜孟眉轩，女，1998年2月17日出生，汉族，住邹城市。委托代理人：孟宏（姜孟眉轩母亲），女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：姜涛，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。在本院执行（2018）鲁0883执839号婚姻家庭纠纷一案中，姜涛对本院执行行为不服，向本院提出异议，本院依法进行审查，现已审查终结。本院查明，孟宏与姜涛离婚纠纷一案，本院于2008年2月27日出具（2007）邹民重初字第26号民事调解书，确认：1.孟宏与姜涛自愿离婚；2.婚生女姜孟眉轩由孟宏抚养，姜涛自2008年2月起于每月28日前给付姜孟眉轩抚养费600元至其独立生活为止；……。该民事调解书于2008年2月28日生效。2018年1月22日本院立案审理姜孟眉轩与姜涛抚养费纠纷一案，并于2018年3月5日出具（2018）鲁0883民初865号民事调解书，确认姜涛即时给付姜孟眉轩上大学费用60000元。2018年3月5日，本院立案执行（2007）邹民重初字第26号民事调解书，申请人主张姜涛应支付姜孟眉轩18周岁之前15个月抚养费，共计9000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，被执行人姜涛每月给付抚养费，为分期履行，申请人姜孟眉轩出生日期为1998年2月17日，至2016年2月18日其年满十八周岁，本院于2018年3月5日立案执行（2007）邹民重初字第26号民事调解书，已经超过两年的申请执行期间，被执行人提出异议，申请人未提供证据证明存在申请执行时效中止、中断的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。在姜孟眉轩与姜涛抚养费纠纷一案中，本院出具的（2018）鲁0883民初865号民事调解书已经确认，姜涛即时给付姜孟眉轩上大学费用60000元。综上，被执行人姜涛提出的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第三项规定，裁定如下：驳回姜孟眉轩申请执行姜涛给付其抚养费的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔庆民二〇一八年六月四日书记员  司涛涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初7911号之二原告深圳市金峰盛植绒制品有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区燕罗公路188号B栋，统一社会信用代码914403007992290327。法定代表人刘城。委托代理人谭建江，公司员工。被告东莞市铠仕工艺包装制品有限公司，住所地东莞市石排镇李家坊工业区，统一社会信用代码91441900050742088L。法定代表人钟辉庭。本院在审理原告深圳市金峰盛植绒制品有限公司与被告东莞市铠仕工艺包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金峰盛植绒制品有限公司于2018年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金峰盛植绒制品有限公司撤诉。案件受理费7088元，减半收取3544元，保全费，2450元，由原告负担。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年六月十一日书 记 员 相惠玲（兼）
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢90号 关于申请执行人与被执行人金元生罚金一案，(2014)北刑初字第21号已经发生法律效力。由于被执行人金元生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年06月08日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，(2014)北刑初字第21号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1000.0元已由被执行人金元生交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市北市区人民法院(2014)北刑初字第21号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1186号申请执行人：季授文，男，1953年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：曹劲，男，1955年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：苏鹏，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人季授文、曹劲与被执行人苏鹏民间借贷纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初17740号民事调解，于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人苏鹏支付曹劲欠款人民币850,000元及利息、支付季授文欠款人民币1,150,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人苏鹏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年3月5日向被执行人苏鹏发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年3月9日对被执行人苏鹏银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年3月19日对被执行人苏鹏名下上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房产进行查封，启动评估、拍卖程序。2018年5月4日对被执行人苏鹏银行帐户进行扣划人民币2,266.01元，已发还申请人。2018年5月4日将被执行人苏鹏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2018年6月7日到被执行人住所地张贴评估拍卖房产公告。2018年6月25日对被执行人苏鹏住所地居委会进行必要调查。2018年6月28日约谈申请执行人，告知执行情况，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下财产处置中，故本次执行程序终结。本次执行实际到位债权金额人民币2,266.01元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  顾首明二〇一八年六月二十八日书记员  李 宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执153号申请人徐秀丽,女性,1991年2月12日出生,住山东省东平县。被执行人王兆云,男性,1987年4月10日出生,住台前县。本院在执行徐秀丽与王兆云借款合同纠纷一案中，我院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行我院分别于2018年2月13日、2018年6月10日在网络查控系统对被执行人进行网络总对总查询，2018年5月22日对被执行人的房产、股权情况进行查询并向马楼乡席胡同村委会了解相关情况，均为发现可供执行财产，2018年5月21日对被执行人纳入失信人名单，2018年6月27日对被执行人作出限制高消费令。2018年6月27日将冻结被执行人银行账户10000.22元交付给申请人。申请人无法提供其他可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一八年六月二十八日书记员 姜云青
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1964号苏州市天翔物业管理有限公司、包建华、吾春娟：苏州市天翔物业管理有限公司与包建华、吾春娟物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，苏州市天翔物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十四日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2386号之四申请人：苏州江南嘉捷电梯股份有限公司吴中分公司,MA1W4UMP-6,住苏州市吴中区；被执行人：开元圣达工艺品金湖有限公司,55252283-5,住金湖县。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年3月16日生效的(2017)苏0506民初8442号判决，于2018年6月7日向被执行人开元圣达工艺品金湖有限公司发出执行通知书，责令被执行人开元圣达工艺品金湖有限公司被告开元圣达工艺品金湖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司苏州分公司安装款22700元及逾期付款违约金4540元，共计人民币27240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币241元，由被告开元圣达工艺品金湖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人开元圣达工艺品金湖有限公司在中国银行金湖支行营业部的账户存款3021.2600元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长栋二〇一八年六月十二日书记员  张 奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初22225号原告邓小川，男，汉族，1977年9月28日出生，身份证住址四川省渠县，被告刘佳平，男，汉族，1975年3月2日出生，身份证住址湖南省沅江市，本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓小川自动撤回起诉处理。案件受理费88元，由原告邓小川承担。审 判 长  李冬萍人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一八年六月二十二日书 记 员  张智明
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1936号原告：年大建，男，汉族，1962年1月7日出生，住涡阳县。委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。被告：冯立军，男，汉族，1978年5月1日出生，住蒙城县。被告：葛小芳，女，汉族，1980年10月30日出生，住址同上。本院在审理原告年大建诉被告冯立军、葛小芳民间借贷纠纷一案中，原告年大建于2018年6月1日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告年大建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告年大建负担。审判员  张海洋二〇一八年六月一日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3861号申请执行人广州市黄埔区人民法院、被执行人莫土平：你们之间纠纷一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人莫土平未履行上述判决确定的义务，根据申人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，经强制执行，案款已全额到账，强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十一日
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执117号之二申请执行人:杜芹芹，女，1987年7月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:周新锋，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行申请执行人杜芹芹与被执行人周新锋民间借贷纠纷一案中，周新锋未履行给付义务，杜芹芹2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人40400元。执行过程中，法院依法扣划了周新锋1409.48元的银行存款并已支付给申请人，查封了周新锋名下的豫Ｊ×××××五菱牌车辆、豫Ｊ×××××奇瑞牌车辆，但该车现未能实际扣押，不能处置该财产。本院又依法对被执行人银行存款、房产所有权登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  许书玮二〇一八年六月二十九日法官助理杨俊战书记员刘朝慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1874号王俊彪：关于本院刑庭移送执行你罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。因移送执行人的申请事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年六月十二日
合肥市蜀山区人民法院 执行决定书（存根） (2018)皖0104执2062号 本院在执行申请执行人朱敏与被执行人陈宝林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将陈宝林入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十八日 合肥市蜀山区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0104执2062号 本院在执行申请执行人朱敏与被执行人陈宝林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将陈宝林入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢220号闵健、李坚：闵健申请执行李坚民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，闵健向本院申请执行的（2016）苏0506民初3044号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年六月六日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1927号申请执行人：王静，女，1967年9月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：赵亚伟，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王静与被执行人赵亚伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初2451号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月八日书记员  陈滕威
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1983号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）,统一社会信用代码91411628X152366810，住所地鹿邑县新通路100号。法定代表人：邵群，系该社理事长。被执行人：李学棒，男，1971年6月4日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：周氏，女，1972年4月2日出生，汉族，住鹿邑县，系李学棒之妻。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被执行人李学棒、周氏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初3465号民事判决，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月八日书记员  陈滕威
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执恢427号申请执行人张学琴。申请执行人张壮壮。申请执行人张绍梅。被执行人郝忠。申请执行人张学琴、张壮壮、张绍梅与被执行人郝忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）淮民初字第1230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。依据该生效判决书，被执行人郝忠赔偿张军（已于2014年9月13日去世）650209.84元。案件受理费6332元，鉴定费2900元，合计9232元，由张军负担1846元，由被执行人郝忠负担7386元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法评估、拍卖了被执行人位于泗阳县××室房屋及车库，未发现有其他可供执行财产线索；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、因暂无法查找到被执行人的下落，故未能对其实施司法拘留。通过本次执行程序，实际执行到24520.1元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2013）淮民初字第1230号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇一八年六月二日书记员 姚 靓
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1724执1158号 申请执行人：孔桂平,女性,1969年11月30日出生,住山东省巨野县。 被执行人：姚树良,男性,1962年10月6日出生,住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人孔桂平与被执行人姚树良民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2018)鲁1724执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何书星 审判员  彭允欣 审判员  周广伟 二〇一八年六月二十日 书记员  任 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3236号谭生：本院移送执行你方罚金一案，（2018）粤0112刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执469号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 委托代理人:赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人:刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：刘永强，男，汉族，1989年3月11日出生，住四川省长宁县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘永强信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初8582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执469号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年六月二十八日 书记员王钰林
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)晋0722执214号 太原市锅炉集团电力工程有限公司、左权鑫源热电有限责任公司： 申请执行人太原市锅炉集团电力工程有限公司申请执行左权鑫源热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按照晋中市仲裁委员会（2017）晋中裁字第16号裁决书的内容履行。于2018年6月30日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年六月三十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执422号之二申请执行人：梁鹏，男，1973年8月23日出生，汉族，现住威海市环翠区。申请执行人：高美英，女，1976年12月7日出生，汉族，现住威海市环翠区。被执行人：苗延华，女，1958年2月27日出生，汉族，现住威海高区。被执行人：李晓军，男，1981年11月2日出生，汉族，现住威海高区。被执行人：威海市裕华房地产开发有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区李家夼村，统一社会信用代码91371000706232620L。法定代表人：李支全，总经理。申请执行人梁鹏、高美英与被执行人苗延华、李晓军、威海市裕华房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初180号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人苗延华银行有存款，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人苗延华银行存款14773元。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  王永刚二〇一八年六月二十六日书记员  石 磊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执954号本院刑庭申请执行陈铭钦罚金一案，执行过程中，被执行人已经履行完毕全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年六月二十六日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1121民初1189号 申请人：刘焕青，女，1972年5月14日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被申请人：张涛，女，1965年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人：詹力新，男，1966年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人：韩兰省，女，1975年1月18日出生，汉族，住衡水市枣强县。 原告刘焕青与被告张涛等民间借贷纠纷一案，申请人刘焕青于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张涛、詹力新、韩兰省在银行账户存款冻结至人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘焕青已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张涛、詹力新、韩兰省在银行账户存款冻结至人民币500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇一八年六月十三日 书记员  梁 飞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执298号广州华玺医疗科技有限公司、钟钻英：你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]1656号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州华玺医疗科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人钟钻英的申请，本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃申请执行工资的百分之十，即只收申请金额的百分之九十的案款，本院采取强制扣划措施，本案案款已执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十八日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初2811号 原告：钟义斌，男，1975年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：孙小平，男，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告钟义斌诉被告孙小平民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟义斌到庭参加了诉讼，被告孙小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1700元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友关系，2017年12月19日在浙江省东阳市五马塘夜市，被告向我借款1700元，亲手写下借据，自被告借款后，我多次向被告催要借款，被告总以种种理由拒付，为维护我的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。 原告针对其主张举证如下： 证据1、原告的身份证。证明原告主体资格； 证据2、借条一张。证明被告借原告1700元的事实； 证据3、火车票一张。证明原告起诉被告时产生的差旅费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。 经庭审举证和询问当事人，对原告提供的证据认定如下： 原告所举证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据3的真实性，本院予以认定。 经审理查明：被告从原告处借款1700元并出具借条一张，借条上写明“借条孙小平本人向钟义斌借人民币壹仟柒佰元整”，并在借条上标注了被告的身份证号码及住址。因被告未还借款，为此，原告起诉到院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院诉求要求被告归还借款1700元，有被告出具的一张借条为证，原告要求被告偿还借款1700元的诉求本院予以支持。原告要求被告承担的其他费用，为此原告提供了一张票面价值115元的火车票，因原、被告在借款时，没有对向被告追要借款时产生的交通费用达成协议，该费用也不是追要借款必然产生的损失，对原告要求被告承担115元差旅费的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告孙小平于本判决生效之日起5日内归还原告钟义斌的借款1700元； 二、驳回原告钟义斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐向东 二〇一八年六月二十五日 书记员  田浩然
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2011号刘志强、丁海东：关于你申请执行丁海东合伙协议纠纷一案，申请执行标的80000元。经本院立案受理，本案已和解履行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初8960号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月十一日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初2458号原告:何烽平,男,1963年10月9日出生,汉族,住广东省廉江市,委托诉讼代理人：邹艳青，广东威法律师事务所律师。被告:邓运秀,女,1976年10月24日出生,汉族,住湖南省蓝山县,原告何烽平诉被告邓运秀承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹艳青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付订制衣服款项21176元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金835元（以21176元为基数，按年利率6%计算，从2017年9月1日开始暂计至2018年4月28日，实际逾期利息计算至被告支付之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年2月4日委托原告制作校服服装共818套，每套32元，合共定作款26176元。被告以现金方式支付定金2000元，后于收到货时再通过现金方式支付3000元，仍欠付原告21176元。被告于2017年4月5日向原告出具书面函件，约定剩余款项21176元于2017年5月15日前付清，后补充一句“最后尾数8月份结完”。后被告经原告多次催促仍未清偿，故诉至法院。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：2017年2月份，原告自购原料为被告加工制作服装。原告提交部分购买原料的送货单、销售清单证明，上述单据载明2017年2月，“永冠服装辅料”、“宏丰纺织”、广州市春潮拉链厂经营部、“永康布业”等向被告运送服装原材料，原告陈述，服装原材料是原告本人去买的，也是原告自己付的款项，加工费32元一套既包含布料也包含加工费。2017年4月5日，被告出具书面函件一份，载明：“何先生园服加工费如下：第一批475套、第二批343套，合计818套×32元=26176元，已付订金2000元，5月付现金3000元，余21176元，5月15号之前付清，中途分批付”，被告在落款处签名确认。该函件底部另有手写字样“最后尾数8月份结完，见证人：***”。本院认为：原告为被告加工制作服装，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告向被告交付定作成果后，被告应向原告支付相应报酬。现原告主张被告尚欠原告21176元加工款未付并提交被告出具的手写函件证明，被告在该函件中对欠款予以确认，应视为被告的真实意思表示，本院对该欠款金额予以确认。至于原告主张以按每年6%标准计付逾期付款违约金，因没有约定依据，本院酌情调整为以21176元为本金，自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓运秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何烽平支付服装加工款21176元；二、被告邓运秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何烽平支付逾期付款违约金（以21176元为本金，自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告何烽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175.1元，由被告邓运秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年六月二十日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
黑龙江省依兰县人民法院民 事 决 定 书（2018）黑0123民监2号监督机关：依兰县人民检察院。0申诉人（案外人）：张学林，男，1966年8月25日出生汉族，农民，现住依兰县。被申诉人（原审原告、反诉被告）：张学有，男，1969年9月17日出生汉族，农民，现住依兰县。被申诉人（原审被告、反诉原告）：李艳秋，女，1969年5月23日出生汉族，农民，现住依兰县。被申诉人（原审被告、反诉原告）：张天娇，女，1996年4月4日出生，汉族，现住依兰县。申诉人张学林因与被申诉人李艳秋、张天娇确认合同效力纠纷一案，不服本院于2016年8月20日作出（2016）黑0123民初1245号民事判决，向依兰县人民检察院申诉。依兰县人民检察院以黑哈依检民（行）监【2017】2301230001号民事再审检查建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，原审原告张学有明知案外人张学林要求返还张学有转包的一公顷土地，且同意将该地于2014年4月20日前返还，但在原审庭审中张学有并未就此事进行答辩，也未在判决生效前提交证据，其放弃了举证、抗辩的权利，应为此承担法律后果，原审认定的事实并无不当。原审判决并未限制案外人主张返还一公顷土地承包经营权的权利，其可依据江湾镇二道村委员会证明和张学有与张某签订的土地承包合同，直接向张学有和张某的法定继承人李艳秋、张天娇主张权利，提起诉讼。如果申诉人张学林认为自己作为第三人，因不能归责于自身的事由未参加原审诉讼，其有证据证明原审判决有错误，损害其民事权益，可依法向本院提起第三人撤销之诉。申诉人张学林可提起新的诉讼解决争议，不符合再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对黑哈依检民（行）监【2017】2301230001号民事再审检查建议，不予采纳。依兰县人民法院二〇一八年六月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2219号申请执行人：李丽，女，1987年3月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。被执行人：陈晨，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。李丽与陈晨其他所有权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案执行。经查，李丽因与陈晨其他所有权纠纷一案，本院于2013年6月21日作出(2013)长民一(民)初字第2660号民事判决书。因陈晨未按照上述判决书履行还款义务，李丽于2013年9月26号向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为(2013)长执字第3274号。后申请执行人李丽于2018年5月9日再次向本院申请执行。本院认为，申请执行人李丽与被执行人陈晨其他所有权纠纷一案已于2013年9月26号向本院申请执行，现再次向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回李丽的执行申请。本裁定立即执行。审判长  杨焕林审判员  吴沁泉审判员  缪 巍二〇一八年六月二十七日书记员  李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初1947号原告魏刚桥，男，1965年9月25日出生，汉族，住文安县。被告丁华平，男，1966年11月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告魏刚桥诉被告丁华平买卖纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后,依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告魏刚桥到庭参加了诉讼，被告丁华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏刚桥诉称，自2016年起由原告向被告供应装饰材料，截止至2016年9月9日，被告共计欠原告材料款120000元。此款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告材料款120000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告丁华平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告魏刚桥提供被告丁华平出具的欠条一份，证明被告共欠原告货款合计220000元，后被告偿还原告货款1000000元，现被告尚欠原告货款120000元，欠条系被告亲自书写，被告丁华平未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告丁华平购买原告魏刚桥的装饰材料，截止至2016年9月9日，被告共欠原告货款合计220000元，被告为原告出具欠条一份，后被告偿还原告货款100000元，现被告尚欠原告货款120000元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告丁华平购买原告魏刚桥的装饰材料，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁华平给付原告魏刚桥货款120000元，支付逾期付款利息（以欠款120000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2016年9月9日至全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告丁华平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，被告丁华平负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一八年六月十三日书记员 刘素娟
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2018）内09民终523号上诉人(原审被告)英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。（下称英大财险乌兰察布支公司）负责人安永熠，总经理。委托代理人张浩，该公司职员。上诉人(原审被告)内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局。（下称商都供电局）法定代表人郑宏财，局长。委托代理人宋继亮，该局职员。委托代理人王春明，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)韩玉才，男，1928年12月16日出生，汉族，住内蒙古兴和县。（系死者韩万文父亲）被上诉人(原审原告)徐存利，女， 1970年7月29日出生，汉族,住内蒙古乌兰察布市。（系死者韩万文妻子）被上诉人(原审原告)韩娜，女，1993年9月25日出生，汉族，住址同上。（系死者韩万文女儿）被上诉人(原审原告)韩娟，女，1996年9月21日出生，汉族，住址同上。（系死者韩万文女儿）被上诉人（原审原告）韩旭，男，2002年6月7日出生，汉族，住址同上。（系死者韩万文儿子）法定代理人徐存利，女，1970年7月29日出生，汉族,住内蒙古乌兰察布市。（系韩玉才母亲）委托代理人赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。上诉人英大财险乌兰察布支公司、商都供电局因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商都县人民法院 （2017）内0923民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大财险乌兰察布支公司、商都供电局的委托代理人、被上诉人徐存利及委托代理人、被上诉人韩玉才、韩娜、韩娟、韩玉才的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2017年7月28日晚，韩万文驾驶由凯马牌载货汽车改装的吊车在商都县小海子乡旧小海子村武进付的地里，即商都供电局10KV小海子914架空裸线主线路77-78号电杆保护区内为武进付的深井拔水泵作业时，吊机伸臂触及架空裸线致韩万文触电死亡。另查明，武进付的深井于2004年建成，商都县农开办于2016年为该井进行了水利灌溉配套。商都供电局10KV小海子914架空裸线主线路2014年完成升级改造，电杆及架空裸线最低点与地面距离符合国家规定标准，但未标志保护区，也未设置警示标志。再查明，韩玉才、徐存利、韩娜、韩娟、韩玉才农业家庭户口，2014年徐存利、韩玉才搬迁至乌兰察布市集宁区居住。原审法院审理认为，本案为特殊侵权案件，适用无过错归责原则。商都供电局作为10KV高压线路的产权人、管理人应对法定免责事由承担举证责任，否则，应承担赔偿责任。本案涉案10KV高压线下有一口深井，商都供电局10KV小海子914架空裸线主线路2014年升级改造时该深井已存在，但设计线路走向并未避让，且商都县农开办于2016年为该井进行了水利灌溉配套时商都供电局也未标志保护区、设置警示标志，应承担相应的责任。韩万文应当知道高压线下操作改装吊车具有一定的危险性，因其自身没有预见或轻信可以避免，导致触电死亡的后果，其行为是死亡的主要原因，应承担主要责任。酌定商都供电局承担30%的责任。对原告的损失确认为：丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元、被抚养人韩玉才生活费6368元、被抚养人韩玉才生活费34116元、精神抚慰金50000元、误工费1590元，合计782570元。由商都供电局承担30%即234771元。商都供电局在英大财险乌兰察布支公司投保了责任险，每次事故每人赔偿限额为800000元，事故发生在保险期间内，英大财险乌兰察布支公司在保险责任限额内赔付。据此，判决为：1、被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效后十日内赔付五原告损失234771元；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11600元，原告负担6780元，被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担4820元。原审法院宣判后，英大财险乌兰察布支公司、商都供电局不服，提出上诉。英大财险乌兰察布支公司上诉的主要理由是：按照合同约定，上诉人按照无过错责任只在列明范围内承担赔偿责任。因此次事故原因不在合同列明的赔付范围内，上诉人不应当承担赔付责任。综上，请求上级法院依法改判。商都供电局上诉的主要理由是：1、原审判决认定事实不清。无证据证实被上诉人的死因系电击造成。另外，线路在先，深井在后，武进付打井不合法，目前仍未取得取水许可证明。2、被上诉人自身行为是触电死亡后果发生的直接原因，应由其承担全部责任。综上，请求上级法院依法改判。被上诉人韩玉才、徐存利、韩娜、韩娟、韩玉才在法定期间内未提出书面答辩意见。英大财险乌兰察布支公司在法定期间内未对商都供电局的上诉提出书面答辩意见。商都供电局在法定期间内未对英大财险乌兰察布支公司的上诉提出书面答辩意见。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。本院认为，首先，本案系10KV高压线路致人损害的特殊类型侵权案件，适用高度危险责任的归责原则，即适用无过错责任原则。商都供电局作为涉案线路的经营、管理者，不能举证证明损害是受害人故意或不可抗力造成的，故应当承担赔偿责任。商都供电局在英大财险乌兰察布支公司投保供电责任险，保险人英大财险乌兰察布支公司应在保险责任限额范围内，依保险合同的约定对被保险人给第三者韩万文造成的损害，承担保险理赔责任。原审判决在本案归责及赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认。其次，韩万文作为完全民事行为能力人，未尽到常人应尽的安全注意义务，是造成触电并导致死亡的重要原因，自身存在重大过失，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原审判决在赔偿责任比例的确定上，并无不当，本院予以确认。再次，原审判决在证据审核、采信及赔偿项目、标准、数额的确定上，依据充分，本院予以确认。最后，关于本案的法律适用问题。最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题解释》已经公布废止，原审判决引用上述司法解释属于适用法律错误，本院予以纠正。原审判决其他法律适用正确，本院予以确认。综上，上诉人英大财险乌兰察布支公司、商都供电局的上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决部分适用法律错误，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4822元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担2411元，由上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局负担2411元。本判决为终审判决。审判长刘彦民审判员周原审判员张英二0一八年六月二十九日书记员张敏附：本判决书引用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2045号广州华玺医疗科技有限公司、郑怡春：你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]1708号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州华玺医疗科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人郑怡春的申请，本院于2018年3月9日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃申请执行工资的百分之十，即只收申请金额的百分之九十的案款，本院采取强制扣划措施，本案案款已执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1215号 被执行人：胡洋，男，1998年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省蕲春县。 关于被执行人胡洋因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2017）粤0402刑初1174号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人胡洋名下有银行存款记录，但银行存款数额极少，暂不具备处理条件。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执1215号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年六月二十五日 书记员王晓芳
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1302号罪犯罗海珍，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于二〇一五年十月二十九日作出了（2015）乌中刑初字第53号刑事判决，以被告人罗海珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（己缴纳），判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付执行。刑满日期2022年1月12日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯罗海珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯罗海珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、12月，2017年3月、9月各记功1次,累计记功4次。经审理查明，罪犯罗海珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯罗海珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗海珍减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2021年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执1098号申请执行人：刘兰，女，1977年6月5日出生，汉族，住永城市。被执行人：尤玉荣，女，1970年12月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：郝永，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行刘兰与尤玉荣、郝永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1481民初1581号调解书，已经发生法律效力，本院于2018年3月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人尤玉荣、郝永下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执1098号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  赵先俊二〇一八年六月二十二日书记员  王 明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1195号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执1195号申请执行人：邱基山，男，1989年8月27日出生，汉族，住广东省。被执行人：匡李梅，女，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省。本院在执行邱基山与匡李梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  杨焕林审 判 员  张 青二〇一八年六月二十二日法官助理  沈 薇书 记 员  王 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行:申请人撤销申请的；……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初81号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：回民区麦莎量贩式练歌房。经营者：纪春博，男。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告回民区麦莎量贩式练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月12日向本院提交申请，请求撤回对被告回民区麦莎量贩式练歌房的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 冯蒙艺审判员 蔡世杰审判员 王海莹二○一八年六月十二日书记员 张 宇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2664号申请执行人：张玉香。被执行人:江淮建。被执行人:李海军。本院在执行申请人张玉香与被执行人江淮建、李海军民间借贷纠纷一案中,因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人张玉香撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：本案终结执行。定送达后立即生效。审判长  岳朝友审判员  夏 明审判员  赵传豹二〇一八年六月十二日书记员  滕亚男
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民申43号再审申请人：崔云龙，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，宾馆员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人因起诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3654号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔云龙申请再审称，一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、申请人与内蒙古民族商场有限责任公司不存在劳动关系，与申请人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订协议书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立；2、劳动关系的认定应按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，内蒙古民族商场有限责任公司没有提交任何证据证明2002年8月31日和之前申请人与内蒙古民族商场有限责任公司在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。申请人和内蒙古民族商场有限责任公司即没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方不存在劳动关系，本案不应认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据；二、一审法院将申请人的案件"确认协议无效"裁定为"政府主导改制"没有向申请人释明，且与本案事实不符。1、申请人在起诉时的案由为"确认合同无效"，但一审法院将本案裁定为"政府主导改制"且没有给当事人释明，违反法定程序；2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制依据，却裁定本案为政府改制没有依据；三、申请人诉请"确认申请人与内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效"属于变更之诉，不受诉讼时效的限制，更不是政府主导改制。1、内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，却在2002年8月31日与申请人签订买断协议书，属于欺诈行为；2、内蒙古民族商场有限责任公司无法提供任何关于"政府主导改制"的相关证据，本案并非主导改制，而是企业自主行为；四、一审法院不应以政府主导改制驳回申请人的诉讼请求。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，适用法律和程序错误，依法应予撤销。本院认为，在赵志红等人诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案的生效裁定中已查明,1993年6月8日，内蒙古民族商场（集团）总公司通过定向募集设立内蒙古民族商场股份有限公司（集团），其中职工占股39.17%、社会法人占股10.90%、呼和浩特市国有资产管理局占股49.93%。1997年4月2日，内蒙古民族商场股份有限公司（集团）更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司。1999年9月2日，呼和浩特市国有资产管理局出资设立内蒙古鑫源控股有限责任公司。2001年7月2日，呼和浩特市国有资产管理局将其持有的内蒙古民族实业集团股份有限公司股份转让给内蒙古鑫源控股有限责任公司。2002年6月17日内蒙古民族实业集团股份有限公司出资设立民族商场并占股99%。2009年6月11日，内蒙古鑫源控股有限责任公司最终取得内蒙古民族实业集团股份有限公司在民族商场所持股份的99%。该生效裁定还查明，呼和浩特市人民政府相继作出《关于研究民族集团实业股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古三联化工等企业转制问题和已转制企业遗留问题的市长办公会议纪要》和呼和浩特市经济体制改革委员会作出的《关于内蒙古鑫源控股有限责任公司转制方案的批复》等相关文件，对内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组和内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革事项作出安排。根据上述事实，内蒙古民族实业集团股份有限公司与内蒙古鑫源控股有限责任公司中，国有股份在众股东中占比最多。呼和浩特市人民政府相继作出的系列文件表明，内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革系政府主导的行为，并非企业自主进行的改制，原国有职工身份的置换问题是资产重组和企业改制的组成部分，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条"政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理"的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔云龙的再审申请。审 判 长 刘艳审 判 员 宋敏代理审判员 张浩二〇一八年六月十五日书 记 员 任静
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他138号 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行，住所地泰安高新技术开发区“御景龙城”门口三层小楼。 法定代表人：李波，行长。 被执行人：焦伟，男，汉族，1990年4月7日出生，住泰安市。 被执行人：唐安敏，男，汉族，1959年3月25日出生，住泰安市××疗养院宿舍1排4号。 被执行人：孙菊，女，汉族，1961年10月13日出生，住泰安市××疗养院宿舍1排4号（系唐安敏之妻）。 申请执行人中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行与被执行人焦伟、唐安敏、孙菊借款合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执97号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执97号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年六月四日 书记员 陈珠慧
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9022民初434号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈颖驹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，该公司经理。   被告：周某生，男，1972年10月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。   本院在审理原告屯昌民悦物业服务有限公司诉被告周某生物业服务合同纠纷一案中。原告因被告已缴纳了物业管理费，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已自觉缴纳了拖欠的物业管理费，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审判员 许英花      二〇一八年六月十二日   法官助理 黎瑞英   书记员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1317号之三被执行人：梁菊,女,1977年11月16日出生,汉族,住苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年1月16日生效的(2017)苏0506刑初791号判决，于2018年3月9日向被执行人梁菊发出执行通知书，责令被执行人梁菊（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁菊在工行江苏省苏州光福支行的账户11×××41存款7307.9000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长栋二〇一八年六月三十日书记员  张 奇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初2551号原告：重庆聚能粉末冶金股份有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一社，统一社会信用代码91500104745326080M。法定代表人：骆大国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文隽（系原告工作人员），男，1980年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。被告：吉凯恩（霸州）金属粉末有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇武平东路1500米路北，统一社会信用代码91131081335912618X。法定代表人：薛志生，系该公司董事长。原告重庆聚能粉末冶金股份有限公司诉被告吉凯恩（霸州）金属粉末有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告重庆聚能粉末冶金股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行《产品购销合同》约定的义务即向原告交付HAP100.30铁粉265吨；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2017年8月23日签订《产品购销合同》，约定被告向原告出售HAP100.30铁粉500吨，但合同签订后，被告实际只交付了235吨铁粉。经原告多次催促，被告仍未交付余下265吨铁粉。为维护自己的合法权益，特起诉到法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告吉凯恩（霸州）金属粉末有限公司的住所地位于河北省廊坊市霸州市；原被告对合同履行地点没有明确约定，因本案争议标的为交付铁粉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，履行义务一方即被告吉凯恩（霸州）金属粉末有限公司所在地为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均位于河北省廊坊市霸州市，故本院对本案无管辖权，本案应移送河北省廊坊市霸州市人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市霸州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 毅二〇一八年六月四日书记员 郑方媛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4321号叶明明、汤冬霞、沈海平、刘苏君：叶明明、汤冬霞申请执行沈海平、刘苏君房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为300007元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，叶明明、汤冬霞向本院申请执行的（2016）苏0506民初5632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初10718号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：徐继超，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市华银集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路石梁段佛山市澜石(国际)金属交易中心第17座三层5号铺，统一社会信用代码91440604744485223B。法定代表人：方妙玲。被告：佛山中德不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业区，统一社会信用代码914406007911862187。法定代表人：赵旭东。被告：方尤存，男，1970年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：方妙玲，女，1958年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：佛山市高明中炀不锈钢实业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业园（佛山中德不锈钢有限公司办公楼二楼），统一社会信用代码914406087911977779。法定代表人：方妙玲。被告：汕头市华海投资有限公司，住所地：广东省汕头市黄河路万商大厦2座503房之一房，统一社会信用代码914405006713540616。法定代表人：方妙玲被告：佛山市烨基精密不锈钢实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴隆十一路3号，统一社会信用代码91440606792929335E。法定代表人：方尤存。被告八：方潮洪，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市华银集团有限公司（以下简称“华银公司”）、佛山中德不锈钢有限公司（以下简称“中德公司”）、方尤存、方妙玲、佛山市高明中炀不锈钢实业有限公司（以下简称“中炀公司”）、汕头市华海投资有限公司（以下简称“华海公司”）、佛山市烨基精密不锈钢实业有限公司（以下简称“烨基公司”）、方潮洪金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市华银集团有限公司立即向原告偿还贷款本金4330万元（利息、罚息、复息按合同约定计算至还清之日止,现暂计至2018年5月17日，利息245437.84元，罚息、复息1123138.97元，共44668576.81元）；2.判令被告佛山市华银集团有限公司向原告支付律师费人民币611685元；3.判令被告佛山中德不锈钢有限公司、方尤存、方妙玲、佛山市高明中炀不锈钢实业有限公司、汕头市华海投资有限公司、佛山市烨基精密不锈钢实业有限公司、方潮洪对佛山市华银集团有限公司所欠原告的上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告佛山中德不锈钢有限公司所提供抵押的土地（位于佛山市高明区更合镇（合水）小洞工业区（地号：02010****）【土地权属证号：明国用（2008）第××号】）享有优先受偿权；5.判令原告对被告汕头市华海投资有限公司所提供抵押的土地（位于广澳片区【土地权属证号：《国有土地使用证》汕国用（2008）字第6040****号】）享有优先受偿权；6.判令原告对被告佛山市华银集团有限公司提供质押的汕头市华海投资有限公司的100%股权【（汕）股质登记设字（2014）第14002*****号】享有优先受偿权；7.判令八被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部费用。被告华银公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告华海公司的住所地及其提供抵押的土地均在广东省汕头市，本案应由不动产所在地即广东省汕头市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求依法移送本案至广东省汕头市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。被告华银公司的管辖权异议涉及地域管辖问题。地域管辖中,专属管辖优先于约定管辖,约定管辖优先于其他法定管辖。本案不存在专属管辖情形，故应先审查是否存在约定管辖。根据原告提供的证据显示，案涉《人民币流动资金贷款合同》均约定：双方纠纷协商不成向乙方（即贷款人）住所地人民法院起诉，上述主合同中约定管辖地均指向原告住所地，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，属双方当事人真实意思表示，合法有效，双方纠纷应遵循上述约定。故，本案应由原告住所地法院管辖，而本案原告的住所地在佛山市禅城区，本院依法对本案具有管辖权。综上，被告华银公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告佛山市华银集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告佛山市华银集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  赖 洁审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一八年六月二十一日书 记 员  谢石谷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0191民初110号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：陈惠玉，女，1979年5月7日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：唐惠强，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省惠来县，本院在审理原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈惠玉、唐惠强信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月8日以被告已还清欠款，双方达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1526.70元、财产保全费1202元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  崔 剑二〇一八年六月十二日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1934号广州华玺医疗科技有限公司、王殿成：你们之间劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0112民初6853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广州华玺医疗科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人王殿成的申请，本院于2018年3月7日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃申请执行工资的百分之十，即只收申请金额的百分之九十的案款，本院采取强制扣划措施，本案案款已执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十八日
左权县人民法院执 行 裁 定 书晋072执137号之五申请执行人原旭刚，男，汉族，1995年4月28日生，左权县人。被执行人李伟，男，汉族，1983年10月11日生，左权县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2017）晋0722民初179号民事调解书，于2018年4月20日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司6210981600004432430账户内存款人民币7000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新瑞二〇一八年六月十七日书记员  王 进
卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初881号原告：姚某，公民身份证号码：×××,公务员，现住卓资县。被告：郭某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。原告姚某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告姚某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告姚某负担。审 判 员高彦茹二0一八年六月二十六日书 记 员 陈 慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1477号上诉人（原审原告）：赵健，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古乾坤金银精炼股份有限公司。法定代表人：张俊平，该公司董事长。委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。上诉人赵健因与被上诉人内蒙古乾坤金银精炼股份有限公司（以下简称乾坤公司）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2007年7月21日，乾坤公司为赵健出具借条一张，内容为"今借赵健人民币叁拾伍万元整，如2007年10月31日前不能偿还，用公司东润豪景小区内的房屋抵顶。此款用于公司差旅费（注：房本后办）。"该借条上加盖乾坤公司印章。2008年4月29日，赵健与内蒙古何西置业开发有限公司签订东润豪景商品楼认购书，赵健之妻王燕交付13号楼1单元501号房屋定金2万元。2009年赵健与其妻王燕在该房屋居住至今。上述事实，赵健以民间借贷法律关系行使诉权完成了举证责任。乾坤公司在未能提供任何证据的情况下，一审判决驳回赵健诉请不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初217号民事判决；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人赵健预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一八年六月三十日书记员 刘子贺
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1538号罪犯樊雄慧，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2013年3月11日作出（2013）南刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人樊雄慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92056元。同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院经二审审理，于2013年5月30日作出（2013）洪刑一终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月13日交付执行。本院于2016年1月29日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2022年12月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯樊雄慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯樊雄慧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月，2016年5月、11月，2017年5月，累计表扬4次。经审理查明，罪犯樊雄慧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯樊雄慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿92056元未履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯樊雄慧减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2022年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2566号汤学海：本院移送执行你方罚金一案，依据生效法律文书，你方须向本院缴纳罚金200000元，根据本院刑事审判庭的移送申请，本院于2018年3月26日立案执行。执行过程中，本院依法向你方发出执行通知书和报告财产令，后你方足额向本院缴纳罚金，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十二日
卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初879号原告：姚某，公民身份证号码：×××,公务员，现住卓资县。被告：郭某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。原告姚某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告姚某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告姚某负担。审 判 员高彦茹二0一八年六月二十六日书 记 员 陈 慧
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民辖215号 原告：袁春鑫，男，1965年8月17日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：储启淦，男，1962年12月13日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：储峰，男，1984年7月21日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告袁春鑫与被告储启淦、储峰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年4月27日立案。 原告袁春鑫诉称，被告储启淦为经营需要向其借款30万元，被告储峰为该笔借款提供连带保证，现起诉要求储启淦偿还上述借款及利息，储峰承担连带偿还责任，并负担本案诉讼费。 江苏省兴化市人民法院经审查认为，被告储峰系江苏省泰州市中级人民法院工作人员，该院不便行使管辖权，请求上级法院指定管辖。 本院认为，鉴于被告储峰系江苏省泰州市中级人民法院工作人员，由江苏省泰州市中级人民法院及所辖法院审理本案，可能不利于案件的公正审理。本案不宜由江苏省兴化市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由江苏省扬州市广陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  葛晓明 审判员  薛爱娟 审判员  陈 皓 法官助理唐文宣 二〇一八年六月二十七日 书记员  朱亚萍
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初3676号 原告：何伟，男，汉族，1985年5月10日出生，住安徽省涡阳县。 被告：袁进才，男，汉族，1990年2月9日出生，住安徽省涡阳县。 原告何伟诉被告袁进才买卖合同纠纷一案，本院2018年6月12日立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告何伟到庭参加诉讼，被告袁进才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款9600元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告从原告处购买电动车两辆，总价9600元，当时未付款，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不归还欠款，为此诉讼到院。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。 原告为支持其主张向本院提交证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、欠条一张，证明被告欠原告货款9600元的事实。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 经庭审举证及询问当事人，本院认为原告所举证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经审理查明：2017年6月25日，被告从原告处购买老村长牌电动车两辆，总价款9600元，当时未付款，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未依约支付货款。原告为保护自己的合法权益，诉讼到院，要求被告支付货款。 本院认为：买卖合同双方当事人应当按照诚实守信的原则履行合同义务，被告从原告处购买电动车两辆欠货款9600元，事实清楚，证据确凿，被告应当依约付款，原告要求被告支付货款9600元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁进才于本判决生效之日起十日内支付给原告何伟货款9600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告袁进才负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈东林 二〇一八年六月二十七日 书记员  田浩然
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更411号罪犯肖尊礼，男，1945年12月15日出生于湖南省洞口县，汉族，文盲。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二○一四年十一月十三日作出(2014)洞刑初字第223号刑事判决，以被告人肖尊礼犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年12月5日交付执行，刑期至2022年8月22日止。二○一六年十一月十日经本院(2016)湘05刑更第972号刑事裁定减刑十个月。刑期至2021年10月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年5月31日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年六月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖尊礼在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖尊礼的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖尊礼在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖尊礼的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖尊礼在服刑改造期间确有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度；同时系老年犯和残疾犯，依法从宽掌握减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖尊礼减去有期徒刑八个月，刑期至2021年2月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年六月二十六日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执148号申请执行人：徐某，男，1998年10月6日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：葛某，女，1999年5月21日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人葛某婚姻家庭纠纷一案中，葛某未履行给付义务，徐某2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人66517元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年六月十四日书记员 刘朝慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1970号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原名鹿邑县农村信用合作联社）,住鹿邑县新通路100号。法定代表人：邵群，职务：董事长。被执行人：段联合,男,1972年10月5日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：刘爱梅,女,1970年7月14日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：杨东亮,男,1969年12月11日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：段玉美,女,1970年1月3日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：孙玉东,男,1973年12月26日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：陈金芝,女,1971年12月9日出生,汉族,住鹿邑县。本院在执行鹿邑县农村信用合作联社与段联合、刘爱梅、杨东亮、段玉美、孙玉东、陈金芝借款合同纠纷一案中,我院先后实施了下列执行行为：1.2017年12月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年12月8日、2018年4月2日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月八日书记员  刘 鑫
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初2682号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886J（1-1）。 住所地：蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号。 法定代表人：杨春书。 委托诉讼代理人：张晓阳，该公司员工。 被告：张影，女，1978年2月14日出生，汉族，住蒙城县，现在安徽省女子监狱服刑。 被告：郭怀成，男，1975年5月20日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告张影、郭怀成金融借款合同纠纷一案，2018年3月29日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晓阳、被告张影、郭怀成，到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉称： 诉讼请求： 1.判令被告归还所欠贷款本金8万元及相应利息； 2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 被告张影于2017年1月4日从原告小涧支行贷款20万元，用途经营，2018年1月4日到期，截至2018年2月13日，被告张影已还款12万元，所欠贷款本金8万元，该贷款由被告郭怀成用工资本提供担保，经原告小涧支行多次派人催收，仍拒绝还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 原告为证明主张提供证据如下： 一、原告营业执照（共1页），证明：原告诉讼主体适格。 二、借款人身份证、户口本、担保人身份证、户口本、收入证明，证明：被告身份及诉讼主体适格。 三、金农易贷合同、借款合同、担保合同，证明内容：被告张影2016年1月19日与原告小涧支行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，由被告郭怀成用工资本提供连带责任担保。 四、电子借款凭证，证明内容：被告张影于2017年1月4日从原告小涧支行贷款20万元，2018年1月4日到期，截至2018年2月13日，被告张影已还贷款12万元，所欠贷款本金8万元。 被告张影辩称：借款是事实，我没还过钱，等我出去再还。 被告郭怀成辩称：我担保是事实，我已经替张影还了12万本金了，利息5000多元也还了。现在还欠8万元，我也没钱还。 经庭审陈述及质证，由于被告对原告提供的证据均无异议，本庭对原告所举证据，予以认证。 经审理查明：被告张影于2017年1月19日从原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款20万元，2018年1月19日到期。被告郭怀成提供担保。2018年2月13日偿还12万元本金及所20万元本金欠利息，仍欠本金8万元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张影没有按照合同约定，按时履行还款义务，原告要求其偿还借款及利息，应予以支持。被告郭怀成承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告张影于判决生效10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司人民币80000元及利息（自2018年2月14日计算至还清款之日止，利息按年利率9.135%）；被告郭怀成承担连带责任；郭怀成承担责任后，可以向张影追偿。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张影、郭怀成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  方蕴瑜 二〇一八年六月九日 书记员  贾桃桃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执842号申请执行人：刘娟娟,女,1986年3月2日出生,住邹城市。被执行人：孟华,男,1988年7月16日出生,住邹城市。本院在执行申请执行人刘娟娟与被执行人孟华婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0883执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔庆民二〇一八年六月七日书记员  司涛涛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初1750号原告：江昊声，男，1995年3月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：林峰，男，汉族，1994年12月11日出生，住茂名市。原告江昊声诉被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告江昊声、被告林峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江昊声向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金3992元，利息按每月3%算，共1437元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告提出变更第一项诉讼请求的利息部分，利息按每月3%计算，从借款之日起计至还清欠款为止。事实与理由：2018年1月1日-2018年1月15日，被告在原告公司担任货车司机职位，私自拿取快递货到付款的货物去派送给客户，钱款未交回公司，后来经调解，双方约定被告应按每月分期付款的方式归还给原告，现被告联系不上，款项已经拖成死账。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一个月应按合约支付利息。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的年利率可以适当高于银行年利率，但最高不得超过银行同期贷款年利率的四倍。据此，原告请求被告归还本金3992元，另加计利息1437元。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告林峰出庭辩称：同意当场答辩。虽然两张借据都是我签名，但我认可2018年3月13日的借据，不认可2018年3月23日的借据。也不同意按每月3%支付利息，只同意从借款之日起至还清欠款为止按银行同类贷款利率支付利息。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；3、借据两份，拟证明被告向原告借款的事实。经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告两次向原告借款，两笔借款如下：第一笔，被告于2018年3月13日向原告借款1996元，并于借款当天出具了《借据》给原告，《借据》内容为：林峰借江昊声本人1996（大写：壹仟玖佰玖拾陆元），分三个月还清。如不按时还款，交司法部门处理，并按借款金额双倍作为赔偿。借款人：林峰，借款日期2018.3.13；第二笔，被告于2018年3月23日向原告借款1996元，并于借款当天出具了《借据》给原告，《借据》内容为：林峰借江昊声本人1996（大写：壹仟玖佰玖拾陆元），从借款日开始计算，分三个月还清。如不按时还款，将交司法部门处理，并按借款金额双倍作为赔偿。借款人：林峰，借款日期2018.3.23。两张《借据》没有约定利息。上述借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款的义务。原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为：被告于2018年3月13日出具《借据》给原告，写明欠原告的款项1996元；被告又于2018年3月23日出具《借据》给原告，写明欠原告的款项1996元，上述欠款本金合计3992元。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告要求被告偿还欠款本金3992元，本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”两次欠款中，原、被告双方均没约定利息，因此，利息应按年利率6%计算，从欠款之日起至还清欠款本金之日止。原告主张利息按每月3%计算，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：一、限被告林峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金3992元给原告江昊声。二、限被告林峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金1996元的利息（利息按年利率6%计算，从2018年3月14日起计至还清欠款本金之日止）给原告江昊声。三、限被告林峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金1996元的利息（利息按年利率6%计算，从2018年3月24日起计至还清欠款本金之日止）给原告江昊声。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告江昊声已预交），由被告林峰负担。被告林峰应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告江昊声，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈耀荣二〇一八年六月二十六日书记员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执2334号 申请执行人上海俊鑫装饰设计工程有限公司以被执行人上海星美正大影城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初26684号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付工程尾款225,000元及迟延支付工程尾款的利息(以225,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年8月30日至实际付款之日止)、案件受理费人民币2,355.70元。 本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月20日书面向本院提出撤销执行的申请。 以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)沪0105执2334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 蒋 萍 审判员 顾首明 二〇一八年六月二十七日 书记员 邱 珽 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初2764号之二原告王岳，男，1983年7月5日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县，被告宋**，男，1990年12月23日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县，被告深圳市顺安达汽车租赁有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头新村四巷1号，统一社会信用代码91440300359288303R。法定代表人姚红艳。原告王岳诉被告宋**、深圳市顺安达汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岳撤回起诉。案件受理费6,266元，减半收取3，133元，由原告王岳承担。审 判 长 何    静人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 张  汉  新二〇一八年六月十五日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 王    琼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2567号申请执行人：苏州中展房地产开发有限公司，住所地苏州市东环路32号。法定代表人：钟恒。被执行人：苏州市吴中区郭巷街道香滨水岸（第三届）业主委员会，住所地苏州市吴中区。法定代表人：孙桂林。申请执行人苏州中展房地产开发有限公司与被执行人苏州市吴中区郭巷街道香滨水岸（第三届）业主委员会车位纠纷一案，该案(2018)苏05民终3125号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市吴中区郭巷街道香滨水岸（第三届）业主委员会未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市吴中区郭巷街道香滨水岸（第三届）业主委员会银行存款人民币144987.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年六月十二日书记员  张 奇
江苏省南通市崇川区人民法院再 审 决 定 书（2018）苏0602刑监2号原审被告人张光梅犯盗窃罪一案，本院于2018年5月25日以(2018)苏0602刑初353号刑事判决，认定被告人张光梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张光梅退赔被害人陈某人民币3260元。判决已经发生法律效力。本案经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、《关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年六月十四日