wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜中民立终字第00020号上诉人（原审被告）:张红霞，女，1962年11月16日，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，被上诉人（原审原告）:钟鸣镇金桥村革东村民组，住所地：安徽省铜陵县钟鸣镇金桥村革东村民组。负责人：乔启茂，村民组长。被上诉人（原审原告）:钟鸣镇金桥村革西村民组，住所地：安徽省铜陵县钟鸣镇金桥村革西村民组。负责人：吴木根，村民组长。被上诉人（原审原告）:钟鸣镇金桥村民委员会，住所地：安徽省铜陵县钟鸣镇金桥村。负责人：钱荒子，村委会主任。上诉人张红霞与被上诉人钟鸣镇金桥村革东村民组、钟鸣镇金桥村革西村民组、钟鸣镇金桥村民委员会合同纠纷一案，一审铜陵县人民法院作出(2014)铜民二初字第00938号民事裁定书，上诉人张红霞不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。一审法院受理案件后，被告张红霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案是合同纠纷，应适用“原告就被告”原则，由被告住所地人民法院管辖，故要求将案件移送至安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。一审法院审理认为，本案系合同纠纷，合同履行地为铜陵××钟鸣镇，根据法律规定，本院依法享有管辖权，故被告张红霞提出的管辖权异议不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告张红霞的管辖权异议申请。上诉人张红霞上诉请求：撤销原审裁定，将案件移交铜官山区人民法院管辖。其理由：该案在钟鸣法庭审理难免受到镇政府的干预，为排除干扰，中级法院应将该案移送上诉人居住的铜官山区法院审理。本院经审理认为：上诉人张红霞与被上诉人因承包合同发生纠纷诉至法院，双方合同履行地为铜陵××钟鸣镇。上诉人认为钟鸣法庭审理案件难免受到干扰的上诉理由无法律依据。一审法院依据合同履行地实施管辖并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 迟友林审判员 胡松树二〇一五年四月一日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第23号-1申请执行人王子华，男，1965年8月26日生汉族，住郯城县。被执行人耿正，男，1976年6月11日生，汉族，郯城县。被执行人王秀峰，男，1978年6月19日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3533号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人耿正在郯城农村商业银行庙山支行的存款10000元。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年四月七日书记员  杨清松
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜中民立终字第00021号上诉人（原审被告）:左兵，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。上诉人：刘贵兰，女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。上诉人左兵、刘贵兰诉胡建生物权确认纠纷一案，一审铜陵县人民法院作出的(2015)铜民立初字第00002号民事裁定书，上诉人左兵、刘贵兰不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人左兵、刘贵兰在一审法院起诉称：左兵与刘贵兰系夫妻关系。左兵原系铜陵县皖江机械总厂职工，因改制，原告原居住房及厂房进行整体拆迁。刘贵兰是残疾人，家庭经济困难，为妥善解决原告住房安置，铜陵县城乡建设委员会异地安排一套安置房（即铜陵县××东××室房屋给原告居住），于2011年11月15日签订了一份安置房协议。原告认购了低成本房款10000元、水电户头2500元，取得该安置房的所有权。因该房屋尚未办理产权登记手续，被告胡建生知道后提出购买。左兵在未征得共有人刘贵兰的同意下，单方与被告签订买卖协议，以低价17000元成交，未办理任何转让手续。成交后原告内心不安，总觉不妥，向被告提出解除协议，但被告坚决不同意并提出租赁占有使用至今，现该房被确定为拆迁范围。由于原告与被告的买卖协议行为，该房未依法登记取得权属证书，也侵害了共有人的权利，况且该安置房政府承担了一半费用，其转让价格不合理，为此依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四款、第六款、第七款及《物权法》第一款、第二项的规定，应属无效的民事行为。故提起诉讼，请求依法判决确认座落在铜陵县××东××室房屋所有权归原告所有。原审法院审查认为，左兵、刘贵兰所称铜陵县××东××室房屋，在2001年11月18日左兵与胡建生签订协议将该房屋卖给胡建生，2013年4月17日左兵向本院起诉要求确认其与胡建生签订的买卖协议无效，2013年6月13日本院作出（2013）铜民二初字第00264号判决书，判决该协议合法有效，驳回左兵的诉讼请求。现左兵起诉要求确认对该房屋的所有权，其诉讼请求实质上是否定本院（2013）铜民二初字第00264号判决结果，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定：对左兵、刘贵兰的起诉，本院不予受理。上诉人左兵、刘贵兰上诉请求，依法撤销一审裁定，判决给予立案审理。其上诉理由：铜陵县人民法院作出的（2013）铜民二初字第00264号民事判决案由是确认合同有无效力纠纷，而上诉人重新起诉是所有权确认纠纷。两起不同案由是符合立案受理条件的，一审认定重复起诉错误，是适用法律不当。本院经审理认为：上诉人左兵与胡建生因房屋买卖合同纠纷诉至法院，铜陵县人民法院依法作出（2013）铜民二初字第00264号民事判决，驳回左兵的诉讼请求。左兵不服上诉至本院，后又申请撤诉，依法一审判决发生法律效力。现上诉人左兵、刘贵兰又因房屋一事起诉胡建生，一审法律认为重复起诉，符合法律规定，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 胡松树审判员 迟友林二〇一五年四月七日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第674-1号原告寿光市顺和物流有限公司。被告王安情。被告临沂市奥翔运输有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。本院在审理原告寿光市顺和物流有限公司诉被告王安情、临沂市奥翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王安情驾驶的鲁Q***6B号（挂车号牌：鲁QQE**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王安情驾驶的鲁Q***6B号（挂车号牌：鲁QQE**挂）重型半挂牵引车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月二十二日书记员  赵中亭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第27号原告薛介彬，男，1989年8月8日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。委托代理人薛继文(系原告之父)，男，1965年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被告张春丽，女，1983年2月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。本院在审理原告薛介彬诉被告张春丽不当得利纠纷一案中，原告薛介彬于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告薛介彬撤回起诉。本案受理费人民币522.40元，减半收取计261.20元，由原告薛介彬负担。代理审判员  刘燕二〇一五年四月二十二日书 记 员  唐新附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2918号罪犯徐丽，女，1988年2月9日出生，汉族，江西省丰城市人，初中毕业，住江西省丰城市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一三年九月二十九日作出(2013)杭临刑初字第436号刑事判决，以罪犯徐丽犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐丽准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月十七日书记员戴皖涢
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河城法民一初字第568-1号原告耿显枝。原告张国新。原告邹娟。原告张雅偌。原告张雨荨。法定监护人邹娟，系张雅偌、张雨荨母亲。上述原告共同委托代理人钟指葵，广东兴源律师事务所律师。上述原告共同委托代理人刘宇洪，广东兴源律师事务所律师。被告张德华。委托代理人邹华锋，国信信扬律师事务所律师。委托代理人赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。被告耿协奎。被告张国英。被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人陈宝珠。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。审 判 长  黄旭生审 判 员  张 敏人民陪审员  曾 峥二〇一五年四月二十一日书 记 员  周 豪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1165号罪犯高建，男，1990年6月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年1月13日作出(2011)杭萧刑初字第831号刑事附带民事判决，以被告人高建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月,并处二被告人民事赔偿298700元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯高建对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯高建仅履行了赔偿款3000元，故请本院依法裁定扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯高健在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高建在服刑期间确有悔改表现，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高建准予减刑一年（刑期至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十三日书 记 员  鲍 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)哈民二民终字第997号上诉人(原审原告)姜国，住哈尔滨市道里区。委托代理人刘嬿，黑龙江金北方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)京华文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号百灵大厦5层。法定代表人吴海民，董事长。委托代理人付星利，北京市纵横律师事务所律师。上诉人姜国因与被上诉人京华文化传播有限公司名誉权、隐私权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2012)里民一初字第858号民事判决，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人姜国及其委托代理人刘嬿，被上诉人京华文化传播有限公司的委托代理人付星利到庭参加诉讼。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”。本案中，姜国主张京华文化传播有限公司侵犯其个人名誉权、隐私权，请求京华文化传播有限公司承担侵权赔偿责任。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。侵害名誉权的方式一般包括两种：侮辱和诽谤。而隐私权，是指自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。1993年8月7日施行的最高法院《关于审理名誉权若干问题的解答》(以下简称《解答》)第七项中将隐私权归入为名誉权的范畴，但2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款关于“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”的规定，将名誉权和隐私权规定为不同的、各自独立的人格权。按照新法优于旧法、法律优于司法解释、政策的法律适用原则，本案应当适用2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》，对涉及到的名誉权、隐私权分别进行审理。而原审判决适用《解答》第七条，只针对京华文化传播有限公司是否侵犯姜国的名誉权进行审理，对是否侵犯姜国的隐私权未作审理、判决，适用法律不当。本院虽针对姜国的该项诉求进行调解，但双方当事人未能达成调解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2012)里民一初字第858号民事判决；二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。二审案件受理费1100元，退还上诉人姜国。审 判 长  杨凤云审 判 员  刘松涛代理审判员  郑兴华二〇一五年四月十日书 记 员  王春贺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法良民初字第789号之二原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鑑海北路326号。负责人林德宏，任行长。被告唐诗薇，女，1987年8月3日出生，汉族，住广州市天河区，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告唐诗薇因金融借款合同纠纷一案，诉讼中，被告唐诗薇去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  辜原二〇一五年四月二十日书 记 员  洪勉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00341号原告薛小信（曾用名薛大信），农民。委托代理人马连东，法律工作者。被告孔凡洋，农民。被告薛成，农民。原告薛小信与被告孔凡洋、薛成民间借贷纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告薛小信的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告孔凡洋、薛成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小信诉称，2013年8月12日，被告因经营需要向原告借款现金壹拾万元，被告在原告处签订借款协议一份，协议中约定使用期限至2014年8月12日，利息月息2分，保证人的保证期间为借款到期后2年，并承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、代理费。该借款到期后，原告多次上门催要，被告拒不还款，为此给原告带来不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款壹拾万元及利息。被告孔凡洋、薛成在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月12日，被告孔凡洋向原告薛小信借款人民币100000元，并由被告孔凡洋出具借款协议一份为证，双方约定使用期限为一年，自2013年8月12日起至2014年8月12日止，如到期不还应支付月利率2%的利息等。被告薛成在借款协议上签名，为该笔借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为借款到期后两年，并约定保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而发生的所有费用。该借款到期后经原告薛小信催要，因被告孔凡洋、薛成未能给付，引起诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告方签名的借款协议一份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告薛小信与被告孔凡洋和被告薛成之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告孔凡洋在借款到期并经原告薛小信催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告薛成签名为涉案借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带还款责任所以原告薛小信要求被告孔凡洋、薛成给付借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息自借款到期后按月息2分计算，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告孔凡洋、薛成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔凡洋自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告薛小信借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年8月13日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。二、被告薛成对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告孔凡洋、薛成连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年四月二十四日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第1191号申请人李守俊。被执行人苑修伟。被执行人刘桂云。本院在执行申请执行人李守俊与苑修伟、刘桂云民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院作出的（2013）昌商初字第641号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元涛审判员  胡兴国审判员  郭述友二〇一五年四月十九日书记员  王冬冬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3591号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋海滨。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋海滨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋海滨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,892.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款185,892.16元及至清偿之日止的透���利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02536号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）钟秋，女，汉族，1966年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。法定代表人余治发，董事长。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人钟秋、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第0236号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行,住所地泰兴市珊瑚镇二河新村。负责人唐建文,行长。委托代理人蒋军（特别授权），该行信贷主管。被告谭海燕。被告丁文瑞。被告徐宏志。被告张卫健。被告陆志祥。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与被告谭海燕、丁文瑞、徐宏志、张卫健、陆志祥金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼，被告谭海燕、丁文瑞、徐宏志、张卫健、陆志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭海燕于2013年3月26日向原告贷款85000元，约定还款日为2014年3月24日，该贷款由被告丁文瑞、徐宏志、张卫健、陆志祥提供连带责任担保，贷款到期后经我行催收，被告仅归还本金21724.53元及利息15275.47元，现尚欠借款本金63275.47元及利息，请求判令：1、被告谭海燕立即偿还原告贷款本金63275.47元、利息10686.52元（利息暂算至2015年3月1日），及自借款日起至还款日止未偿还的利息；2、被告丁文瑞、徐宏志、张卫健、陆志祥承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告谭海燕、丁文瑞、徐宏志、张卫健、陆志祥均未答辩，亦未举证。经审理查明，2013年3月25日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人丁文瑞、徐宏志、张卫健、陆志祥自愿为借款人谭海燕自2013年3月25日起至2014年3月24日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币85000元的借款提供连带责任保证，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。2013年3月26日，被告谭海燕向原告出具借款借据借得人民币85000元，约定年利率为12.6%，到期日为2014年3月24日。借款到期后，被告谭海燕于2014年7月6日还借款本金6724.53元及利息15275.47元，于2015年1月14日还本金15000元，余欠原告借款本金63275.47元及利息，此款原告催要无着遂诉来本院。上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据等在案证实。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告谭海燕未按约还款，被告丁文瑞、徐宏志、张卫健、陆志祥作为连带责任保证人，亦未按约履行保证义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告谭海燕、丁文瑞、徐宏志、张卫健、陆志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭海燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行借款本金63275.47元及利息（利率按合同的约定自借款之日起分段计算至借款本息还清之日止，扣除被告已偿还的利息）；二、被告丁文瑞、徐宏志、张卫健、陆志祥对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告谭海燕追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币825元，由被告谭海燕负担，被告丁文瑞、徐宏志、张卫健、陆志祥负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  林文二〇一五年四月十三日书记员  陆莉附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第200号原告上海康建建材市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈圣宝，执行董事。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人李兴会，上海乐言律师事务所实习律师。被告谢朱良，男，汉族，住福建省宁德市。被告黄荣良，男，汉族，住福建省宁德市。两被告共同委托代理人刘鸿鹤，上海宇钧律师事务所律师。本院在审理原告上海康建建材市场经营管理有限公司与被告谢朱良、被告黄荣良保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海康建建材市场经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 金 一二〇一五年四月十三日书 记 员 李淑红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初��第00216号原告奚根元。被告张伟民。原告奚根元与被告张伟民劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员舒馨独任审判。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告奚根元到庭参加诉讼，被告张伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚根元诉称，原告在2012年期间为被告干活，被告共计结欠原告人工工资13650元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判决被告归还原告人工工资13650元、利息1500元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确将利息的诉讼请求变更为要求被告支付以13650元为本金，自起诉之日即2015年2月3日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告张伟民未作答辩。经审理查明，2013年2月8日，被���张伟民向原告奚根元出具欠条一张，载明：“今欠奚根元人工费壹万叁仟陆佰伍拾正。张伟民。2013.2.8”。以上事实，由原告奚根元提供的原告身份证复印件、被告的常住人口信息、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。开庭前，被告张伟民曾至本院并辩称，原告奚根元之前是跟着被告干活的，被告大概欠了原告13650元人工费，但这些钱已分几次，每次2000、3000元左右的支付给原告了。最后一次付钱是在2015年春节前，在小年夜那天在苏州市相城区太平花倪村的立交桥底下把最后一笔2000元支付给了原告。当时被告曾要求原告把欠条还给他，但原告说没带，被告就说算了，让原告自己把欠条撕掉就行。还款时没有其他人在场。被告就其还款的陈述未向本院提供证据予以证明。庭审过程中，原告陈述原、被告相识多年，被告是做装潢的，而其是做泥水匠的。被告手头有活的时候会叫原告，由原告叫几个小工一起去干活。因被告没有支付2012年一整年的劳务费，故原告于2013年2月8日大年夜当天到被告家要钱并要求被告写下了庭审中出具的欠条。原告另陈述，其与被告之间没有其他业务往来，之前给被告干活不多，一般都是工程做完以后就结账，不出具欠条或收条，因2012年给被告干活干的多些，所以年底对账后原告要求其出具一个欠条。关于被告所陈述的内容，原告认为均不是事实。出具欠条后，被告从未付过钱。本院认为，债务应当清偿。根据原告奚根元提供的欠条及当事人陈述可以认定被告张伟民结欠原告奚根元劳务费13650元。被告张伟民虽辩称已分几次将结欠原告奚根元的劳务费全部结清，但未提供任何证据予以佐证，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利���放弃，应承担对其不利的法律后果，故本院对其辩解意见不予采信。原告奚根元要求被告张伟民给付人工费13650元及该款自2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟民支付原告奚根元人民币13650元，并支付该款自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币70元，由被告张伟民（该款原告奚根元已预交，本院不再退还，由被告张伟民在本判决生效之日起十日内给付原告奚根元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  舒馨二〇一五年四月二十三日书 记 员  王玲
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦商初字第30号原告诚派科技南京有限公司（下称诚派公司），住所地在南京高新区惠达路6号北斗大厦2楼。法定代表人陈兴宇，总经理。委托代理人赵豪俊，诚派公司员工。委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。被告浙江侬联电子商务有限公司（下称侬联公司），住所地在浙江省杭州市江干区九盛路9号A02幢501室。法定代表人单威，董事长。本院立案受理了原告诚派公司诉被告侬联公司服务合同纠纷一案，在开庭前，本院经审查认为，本案当事人之间订立的合同是一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，属技术服务合同，且本案实质性争议涉及技术服务合同的履行，故本院对本案无管辖权，本案依法应当移送南京铁路运输法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下:本案移送南京铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  张海霞人民陪审员  唐明辉人民陪审员  林德留二〇一五年四月十三日书 记 员  宋 环
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第914号原告龚某某，男,1984年9月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告詹某某，女，1991年4月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告龚某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月23日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告詹某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，我与被告于2012年办理结婚登记手续结婚，2012年9月双方分居至今。双方婚后未生育子女，无共同债务债权。现我要求与被告詹某某离婚。为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体适格及子女身份信息；2、结婚证一份，用以证明原、被告夫妻合法。被告詹某某辩称，我同意离婚，但开庭我来不了。被告詹某某在举证期限内未向法庭提交证据。被告詹某某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明:原告龚某某与被告詹某某于2012年3月19日办理结婚登记手续结婚。2012年9月双方分居至今，互相未尽到夫妻义务，双方的婚姻关系早已名存实亡。原、被告无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请法院判决其与被告离婚。本院认为，原告龚某某与被告詹某某办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方分居已达两年以上，彼此未尽到夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。综上，足以认定原被告双方的感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：准予原告龚某某与被告詹某某离婚；案件受理费100元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张凯二〇一五年四月二十七日书记员  黄恒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1114号罪犯何建华，男，1980年3月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年7月14日作出(2010)杭萧刑初字第837号刑事判决，以被告人何建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯何建华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯何建华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯何建华提起的假释意见符合法律规定，罪犯何建华在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯何建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯何建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十三日书 记 员  鲍 俊
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第157号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:姜贵君。被申请人于2011年12月02日向申请人借款人民币42,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2010年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金42,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人姜贵君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金42,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第6972号原告仇雨姣，女，1988年9月4日生，汉族，住上海市。被告刘佳君，女，1992年4月1日生，汉族，住上海市。本院在审理原告仇雨姣诉被告刘佳君财产损害赔偿纠纷一案中，原告仇雨姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告仇雨姣负担。审 判 长 王 嵘代理审判员 张 煜人民陪审员 王 侃二〇一五年四月一日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第138号原告杜峰。委托代理人王凤云，上海达隆律师事务所律师。被告上海天高展示设计有限公司。法定代表人梁斌。委托代理人汤琳玲。委托代理人吴振宇。原告杜峰诉被告上海天高展示设计有限公司(以下简称天高公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杜峰及其委托代理人王凤云，被告天高公司的委托代理人汤琳玲、吴振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜峰诉称，2004年11月22日，原告至被告的关联企业上海华天创力市场营销有限公司(以下简称华天公司)从事设计师工作，双方签订有3份劳动合同，合同期限自2004年11月21日起至2010年11月21日止。2010年11月22日，被告的另一关联企业上海好手广告有限公司(以下简称好手公司)与原告签订一份劳动合同，期限为2010年11月22日至2013年11月21日。2013年11月22日，原告与被告签订劳动合同，期限为2013年11月22日至2014年11月21日。华天公司、好手公司与被告的股东及法定代表人均为梁斌，三家企业为关联公司，原告用工主体的转换均由用人单位安排，原告的设计师工作岗位从未发生变化。原告于2014年11月18日向被告发送电子邮件，以原告在被告处连续工作满十年为由，要求与被告签订无固定期限劳动合同。次日，被告通知原告双方劳动合同期满不再续签。之后，原告多次要求被告签订无固定期限劳动合同，均遭拒绝。原告在被告处最后工作至2014年11月21日，原告劳动合同终止前12个月的月平均工资为人民币(以下币种均为人民币)7,750元。原告在被告及其关联企业连续工作已满十年，根据《劳动合同法》第十四条第二款的规定，在原告提出签订无固定期限劳动合同的要求后，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，被告终止双方劳动合同拒绝与原告签订无固定期限劳动合同，于法有悖，应向原告支付终止劳动合同的赔偿金。现起诉至法院，请求判决被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金155,000元。被告天高公司辩称，不同意原告的诉讼请求，由于原告在被告处工作时间较长，出于对原告的尊重，被告的法定代表人梁斌于2014年11月14日邀请原告到办公室面谈，梁斌告知原告双方劳动合同到期后不再续签，当时原告未提出任何异议，故被告以劳动合同到期为由终止双方劳动合同，符合《劳动合同法》第四十四条第一款的规定。原告于2014年11月18日要求被告签订无固定期限劳动合同，是在接到被告劳动合同到期终止的口头通知之后提出，并且劳动仲裁时被告同意与原告签订无固定期限劳动合同，但原告予以拒绝，被告同意支付原告2008年1月1日至2014年11月21日工作期间终止劳动合同的经济补偿金。认可原告终止劳动合同前12个月的月平均工资为7,750元。经审理查明，2004年11月22日，原告至华天公司从事设计师工作，双方签订有3份劳动合同，合同期限自2004年11月21日起至2010年11月21日止。2010年11月22日，原告与好手公司签订劳动合同，期限自2010年11月22日起至2013年11月21日止。2013年11月22日，原告与被告签订劳动合同，期限自2013年11月22日起至2014年11月21日止。华天公司、好手公司与被告的法定代表人均为梁斌，三家企业为关联公司，原告用工主体的转换均由用人单位安排，原告的设计师工作岗位从未发生变化。2014年11月18日，原告向被告发送电子邮件，以原告在被告处连续工作满十年为由，要求与被告签订无固定期限劳动合同。2014年11月19日，被告书面通知原告双方劳动合同于2014年11月21日到期后不再续签。原告在被告处最后工作至2014年11月21日。双方确认，原告劳动合同终止前12个月的月平均工资为7,750元。庭审中，被告表示不与原告续签劳动合同的原因系因为被告认为原告工作岗位变得比较多，原告在设计岗位有不足的地方，2014年被告处仅有原告的工作量是不饱和的，被告认为原告不适合在被告处继续发展。原告表示，2014年11月14日，被告的法定代表人梁斌并未口头告知原告双方劳动合同到期后不再续签，被告是在原告提出签订无固定期限劳动合同后，才于次日向原告送达了《劳动合同终止通知书》，因被告表示不认可原告的工作能力，故在被告终止双方劳动合同后，原告不同意与被告签订无固定期限劳动合同。另查明，2014年12月4日，杜峰以天高公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天高公司支付解除劳动合同的赔偿金158,520元。该仲裁委员会于2015年1月9日作出裁决，对杜峰的申诉请求不予支持。裁决后，杜峰不服，起诉至本院。以上事实，除双方当事人的陈述外，另有劳动合同、工商登记信息表、调职通知、员工异动申请表、电子邮件、劳动合同终止通知书、银行交易记录、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《劳动合同法》第十四条的规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。被告表示其在2014年11月14日口头通知原告双方劳动合同到期后不再续签，原告当时未提出任何异议。因原告对被告该主张不予认可，被告未提供证据证明，故本院对被告该主张不予采信。截至被告终止双方劳动合同的2014年11月21日，原告在被告及被告的关联企业连续工作已满十年，原告在双方签订的最后一份劳动合同到期前的2014年11月18日，向被告提出签订无固定期限劳动合同，于法有据，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，被告于2014年11月21日以劳动合同到期为由终止双方劳动合同，不符合法律的相关规定，构成违法终止，原告要求被告支付违法终止劳动合同的赔偿金，有事实依据和法律依据，本院予以支持，具体金额由本院依法判定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款、第二款第一项、第八十七条的规定，判决如下：被告上海天高展示设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜峰违法终止劳动合同赔偿金155,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵永桥二〇一五年四月二十九日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02505号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）余涛。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。法定代表人余治发，董事长。委托代理人徐斌。委托代理人方圆。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人余涛、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2015)肇怀法凤民初字第46号原告：黎某某，男，汉族，1978年10月20日出生，住广东省怀集县汶朗镇。被告：麦某某，女，汉族，1977年11月10日出生，住广东省怀集县汶朗镇。委托代理人：麦某某，男，汉族，1981年8月5日出生，住广东省怀集县汶朗镇。原告黎某某诉被告麦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告黎某某，被告麦某某及其委托代理人麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年原告在同学聚会时与被告相识并取得联系方式，之后互有好感确立恋爱关系。由于工作地域有别，双方基本上用电话联系。2005年1月3日双方登记结婚，2006年3月6日生育女儿黎某某，2007年12月9日生育儿子黎某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识差异。生活习惯不同，尤其被告性格沉闷，缺乏沟通，导致双方分歧越来越大。原告为家庭在外努力拼搏，但被告作为妻子却对原告没有一丝关心和鼓励，连最基本的夫妻生活都要原告主动请求，原告已身心俱疲，双方无法共同生活。而且被告很少理会孩子的起居饮食。综上，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿及儿子由原告抚养；3、座落在汶朗镇的房屋归原告所有，原告按价值补偿被告价值的一半，债务共同承担。被告辩称：原、被告共同生活这么多年，而且生育有一女一子，夫妻感情尚好。虽然双方有争吵，但夫妻之间有争吵也是正常。况且离婚对子女成长不利。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2002年左右相识，经了解后确立恋爱关系，2005年1月3日在怀集县民政局登记结婚。2006年3月6日生育女儿黎某某，2007年12月9日生育儿子黎某某。2013年原、被告在怀集县汶朗墟镇建有伍层混合结构房屋一幢，并以原告名义领取了怀国用（2011）第01146号土地使用证及粤房地权证怀字第01000142**号房产证。原、被告婚后感情尚可，双方均在广东省江门市打工，而两个子女亦在江门市就读，因家庭琐事时有争吵。后原告认为夫妻感情破裂而诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、土地使用证、房产证等以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，本案系离婚纠纷。根据本院查明的事实，原、被告通过了解后登记结婚，其婚姻基础较好，婚后生育有一女一字，一家四口一起在江门市共同生活，已建立起应有的夫妻感情，有一定的家庭基础。从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情，本院认定原、被告不存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。希望今后夫妻双方互谅互让，相互包容，多作沟通，多为子女的健康成长着想，正确处理生活中遇到的问题，珍惜夫妻感情，双方仍有重归于好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告黎某某与被告麦某某离婚；二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蔡文彬审 判 员  梁育珠人民陪审员  谢丽姬二〇一五年四月十三日书 记 员  徐校宝
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2015)应民初字第160号原告杨保文，男，1967年7月21日出生，汉族，应县金城镇人，住南营小区7号楼1单元102室。被告朔州市同兴房地产开发有限公司。法定代表人史松，系该公司董事长。原告杨保文诉被告朔州市同兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朔州市同兴房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月24日，原、被告双方共同协商并签订合同由原告承揽被告在白塔花园小区教堂南侧及13号楼东侧计划新建14个车库的工程，并且原告自愿订购所建全部车库，被告同意一次性卖给原告，原告向被告交缴50%的购车库款定金56万，被告已向原告出具收据，剩余房款待车库全部竣工后一次性结清。但因未做通居民工作，2013年原告的工程队在施工时遭到附近居民阻拦，工程无法进行。此后原告多次找被告，被告答应做协调附近居民的工作，多次协商未果，故无法继续履行原合同。经原、被告双方协商，被告同意退还原告之前付的车库款定金56万元。2013年12月30日被告退还原告20万元，后又付给10万元，原告多次催要剩余26万元，被告一直推脱，至今未付。故原告只好提起诉讼，请求判令被告退还原告26万元欠款并赔偿因此造成的损失。被告朔州市同兴房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：2012年8月24日，原、被告双方签订“应县白塔花园小区新建车库施工协议签订书”。协议约定：原告为被告新建14个车库，每间造价2万元，工期为2012年8月28日至同年10月28日。同日，原、被告双方签订“应县白塔花园小区新建车库一次性出售协议”，协议约定：原告购买其为被告所建的14个车库，每间8万元，总价112万元。2012年9月20日，原告向被告交1至7号车库款56万元，被告向原告出具收据七支。原、被告双方签订上述施工、购房两份合同后，因被告方的原因，致使原告无法依施工合同进行施工。后经双方协商，被告方于2013年12月30日退还原告20万元车库款并收回双方所订的车库施工协议、车库出售协议、1号、2号车库款收据。2014年10月份又退还原告10万元车库款。现仍有26万元车库款尚未退还。上述事实，有原告当庭陈述及所举合同、收据、退款证明在案为凭，并经本院开庭审查，应予采信。本院认为：被告退还原告30万元车库款并收回双方所签的车库施工协议及车库出售协议的行为，证明了双方就两份合同的解除已协商一致。故应认定原、被告双方已解除本案所涉合同。在合同解除后，扣除已退还的30万元，被告现仍应退还原告余下的26万元。关于原告所主张的损失问题，因原告未能举证证明自己的损失，对原告的该项主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朔州市同兴房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告杨保文人民币260000元。案件受理费5200元，由被告朔州市同兴房地产开发有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆人民陪审员  章 立人民陪审员  王诗瑶二〇一五年四月十五日书 记 员  王琼玉
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2168号原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。被告董浩天，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告董浩天物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1142.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年四月二十八日书记员  高艳丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第2511号原告闵桂花，女，1971年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵云峰，北京市康达律师事务所律师。委托代理人张立环，北京市康达律师事务所律师。被告张学民，男，1958年7月21日出生，汉族，住北京市。原告闵桂花诉被告张学民委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告张学民下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  万巧君二〇一五年四月二十七日书记员  李 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第79号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:马小龙,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月24日被申请人马小龙在该信用社借款24,000.00元,约定利率10.1775‰,该借款到期日为2010年4月20日;2009年12月18日被申请人马小龙又在该信用社借款4,500.00元,约定利率9.90‰,该借款到期日为2011年3月15日,并提供贷款凭证二份。被申请人马小龙借款后,未能按约定时间偿还全部借款,仅偿还2009年4月24日借款中9,822.66元并该笔借款的利息结算至2014年11月24日。要求被申请人马小龙立即给付借款18,677.34元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人马小龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款18,677.34元及利息。其中4,500.00元的利息从2009年12月18日开始至还清时止,利率按9.90‰计算;14,177.34元利息从2014年11月25日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费83.00元由被申请人马小龙负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑终字第28号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某，出租车驾驶员。因涉嫌开设赌场，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。原审被告人张某，出租车驾驶员。2011年5月因赌博被罚款人民币四百八十元；2011年6月因赌博被罚款人民币五百元。因涉嫌开设赌场，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。原审被告人周某甲，出租车驾驶员。2012年3月因赌博被罚款人民币五百元。因涉嫌开设赌场，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。原审被告人徐某，出租车驾驶员。因涉嫌开设赌场，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年1月14日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。原审被告人成某，出租车驾驶员。因涉嫌开设赌场，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年1月14日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。原审被告人周某乙，出租车驾驶员。2013年4月因赌博被罚款人民币五百元。因涉嫌开设赌场，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年1月14日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人张某、周某甲、顾某、徐某、成某、周某乙犯开设赌场罪一案，于2015年1月22日作出(2015)天刑初字第9号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人张某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人周某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人顾某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人徐某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人成某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人周某乙有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾某申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾某、原审被告人张某、周某甲、徐某、成某、周某乙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。上诉人顾某、原审被告人张某、周某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人徐某、成某、周某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均予以从轻处罚。上诉人顾某、原审被告人张某、周某甲、徐某、周某乙犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均属自首，依法均予以从轻处罚。原审被告人成某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人张某、周某甲有劣迹，均酌情从重处罚。原判决认定上诉人顾某、原审被告人张某、周某甲、徐某、成某、周某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾某撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院(2015)天刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗跃进审 判 员  刘红霞代理审判员  沈 翔二〇一五年四月八日书 记 员  詹佳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第1655号原告丁海土。委托代理人（特别授权代理）丁继胜、孙孟强。被告吴飒。被告张连玉。被告吴毓隆。被告马晓晴。被告温州康辉展览服务有限公司。法定代表人吴毓隆。本院在审理原告丁海土诉被告吴飒、张连玉、吴毓隆、马晓晴、温州康耀展览服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁海土既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第199条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  殷裕陆二〇一五年四月二十三日书记员  周 萍
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2015)左执字第12号申请人：杜瑞英。被执行人：席瑞波。杜瑞英申请执行席瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）左民初字第544号民事调解书已经发生法律效力。杜瑞英于2014年12月22日向我院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人席瑞波暂无可供执行条件，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：左权县人民法院的(2014)左民初字第544号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人有可供执行条件后，申请人可申请恢复执行。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一五年四月六日书记员 ： 王 进
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民���字第646号上诉人（原审被告）：深圳佳居华廉租房信息服务有限公司。法定代表人张群。被上诉人（原审原告）：刘晶鸿。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第226号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的“佳居华连锁公寓”合作协议书第四条约定：如有未尽事宜，双方友好协商解决，若协商不成，任何一方均可在深圳佳居华廉租房信息服务有限公司所在地人民法院起诉。深圳佳居华廉租房信息服务有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出双方之间存在仲裁协议，但未提供证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年四月八日书 记 员  陈 欣
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第416号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人马某，男，汉族。2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年5月2日刑满释放。被告人杨某，男，汉族。1995年因犯盗窃罪被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑六年，1999年10月26日减刑释放；2012年4月6日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，同年5月11日刑满释放。两被告人因本案于2014年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕305号起诉书指控被告人马某、杨某犯抢劫罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人马某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月14日18时30许，被告人马某伙同杨某到深圳市南山区荷兰花卉小镇伺机扒窃，见被害人王某打完电话后将手机放进口袋，便将其确定为作案对象，两被告人迅速靠近王某，马某走到王某右后方，趁其不注意时，偷偷用随带的镊子伸入其右口袋，试图扒窃出口袋里的IPHONF6手机，杨某则在身旁望风，后王某转身发现有人扒窃手机便喊叫，还从口袋里掏出镊子，马某见状后夺走镊子，和杨某准备逃离现场，但被在附近卖水果的王承保抓住，为挣脱王承保的控制，马某顺势脱掉上衣继续往前跑，后还与杨某用拳头殴打王承保，王承保则紧紧抓住马某的皮带，后与群众将马某和杨某抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币5566元。公诉机关向本院递交了深南检公诉量建〔2015〕300号建议书，建议对被告人马某、杨某判处二年到四年有期徒刑，并处罚金。被告人马某当庭表示不认罪，其辩称其未对王承保使用暴力，其仅是在众人抓捕其过程中有挣扎。被告人杨某当庭表示不认罪，其辩称其系被两名保安抓获，过程中未有反抗，且其在跑远后并未回头帮助马某。经审理查明，2014年12月14日18时30许，被告人马某伙同杨某到深圳市南山区荷兰花卉小镇伺机扒窃，见被害人王某打完电话后将手机放进口袋，便将其确定为作案对象，两被告人迅速靠近王某，马某走到王某右后方，趁其不注意时，偷偷用随带的镊子伸入其右口袋，试图扒窃出口袋里的IPHONF6PLUS手机，杨某则在身旁望风，后王某转身发现有人扒窃手机便喊叫，还从口袋里掏出镊子，马某见状后夺走镊子，和杨某准备逃离现场，但被在附近卖水果的王承保抓住，马某顺势脱掉上衣继续往前跑，但王承保仍紧抓住马某的皮带，被告人马某、杨某与王承保发生了推搡、撕扯，后王承保与附近群众、保安分别将马某和杨某抓获。在此过程中，被告人马某头面部受伤。经鉴定，涉案手机价值人民币5566元。上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：涉案手机；受案登记表，手机通话记录，扣押清单，发还清单，发票，刑事判决书，刑满释放证明书等；证人孙某、王某保的证言；被害人王某的陈述；被告人马某、杨某的供述与辩解；涉案手机价格鉴定结论书；案发现场照片，王某、王承保和孙燕对两被告人的辨认等。本院认为，被告人马某、杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案，两被告人是否构成抢劫罪的重点在于其所使用的暴力程度是否达到了足以抑制对方反抗，将对方至于不能反抗、难以反抗的境地。综合本案证据可见，被告人马某被王承保抓住后，有一定程度的反抗行为，而被告人杨某为帮助马某逃脱，亦与王承保发生了一定程度的拉扯，但是，除被害人及证人的陈述外，公诉机关未能提交视频资料或王承保的伤情证明等其他证据证实王承保在此过程中受到了相当程度的暴力抵抗，使其不能反抗或难以反抗；相反，被告人马某在群众抓捕其的过程中受伤，足以证明两被告人当时存在的反抗抓捕行为较轻微，亦已为见义勇为的群众所压制，未达到抢劫罪所要求的暴力程度，故对于公诉机关指控两被告人犯抢劫罪的罪名本院不予确认。两被告人共同预谋盗窃，各有分工，其二人在共同犯罪中所起作用相当，本院对此不予区分主、从犯。两被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，本院依法对两被告人从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起执行至2015年12月13日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起执行至2015年12月13日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  武智慧人民陪审员  李三凤二〇一五年四月二十二日书 记 员  苏淦德
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1575号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，理事长。委托代理人敖翔，系原告所属桥头信用社副主任。委托代理人赵全广，系原告所属桥头信用社信贷员。被告刘学良，男，1959年4月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告孔会艳，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，现住址同上。被告刘学英，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，现住址同上。被告梁景兰，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理翁牛特旗农村信用合作联社与被告刘学良、孔会艳、刘学英、梁景兰金融借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，邮寄送达费100元均由原告负担。审判员  巴特尔二〇一五年四月二十九日书记员  马永波
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺商初字第97号原告：毛爱红，居民。被告：周祥军，农民。原告毛爱红与被告周祥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告毛爱红到庭参加诉讼，被告周祥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。原告毛爱红诉称：原、被告经人介绍相识。2014年11月5日，被告以工程资金短缺为由向原告借款150000元，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条一份。被告承诺三个月内归还，但之后经原告催讨，被告以各种借口推诿。现原告起诉要求被告周祥军归还原告借款本金150000元，并支付从2015年3月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告陈述被告向其支付过款项2000元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款本金148000元及逾期还款利息（自2015年3月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告周祥军于2014年11月5日向原告毛爱红借款150000元及双方约定借款期限的事实。被告周祥军未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审查认为：被告周祥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告毛爱红的主张予以反驳，应视为放弃对原告质证抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以认定。本院认定事实如下：2014年11月5日，被告周祥军向原告毛爱红借款150000元并向原告出具欠条一份，原、被告约定了借款期限三个月。之后，被告向原告支付过2000元款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债务关系明确，借贷事实清楚，借款人应依约归还出借人借款。本案中，原告依约交付借款，被告应当依约履行还款付息的义务。原告要求被告归还本金148000元及支付从2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周祥军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛爱红借款本金148000元，并支付自2015年3月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  王建双二〇一五年四月十五日书 记 员  王蕊华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1840号罪犯项光松，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年1月13日作出(2011)浙温刑终字第4号刑事判决，以被告人项光松犯非法经营罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项光松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯项光松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯项光松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项光松准予减刑九个月（刑期自2010年07月06日起至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月二十三日代书记员 钱 佩
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民一终字第529号上诉人（原审被告）刘志强，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏志国，男，1958年4月29日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人刘志强因与被上诉人魏志国民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民再字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘志强的委托代理人张晓杰，被上诉人魏志国的委托代理人彭广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年12月24日，刘志强为魏志国出具了290000.00元的借据一枚并约定月利率为2.5%和383890.00元的借据一枚。其中290000.00元为借款本金，383890.00元为刘志强向魏志国借款290000.00元及案外人魏志军530000.00元借款产生的利息，此利息款在刘志强为魏志国出具的借据中写明是向魏志国借款383890.00元。后经魏志国向刘志强索要，刘志强拒不偿还，故诉诸法院。原审认为，魏志国与刘志强间债权债务关系明确，魏志国要求刘志强偿还借款383890.00元、290000.00元及利息的诉讼请求有刘志强为魏志国出具的两枚借据为证，故魏志国的诉讼请求本院予以支持。刘志强辩称383890.00元是向本案魏志国借款290000.00元本金及向案外人魏志军借款530000.00元本金共同产生的利息，此利息为高额利息不予偿还的答辩意见，因没有证据予以证明，该院不予支持，于2014年1月24日作出（2014）翁民初字第402号民事判决：一、被告于判决生效后十日内偿还原告借款673890.00元及利息8492.00元，合计人民币682382.00元。该判决发生法律效力后，经该院审判委员会讨论决定，于2014年9月15日作出（2014）翁民监字第3号民事裁定，再审本案。原审法院再审认定的事实：2013年12月24日，刘志强为魏志国出具了290000.00元的借据一枚并约定月利率为2.5%，同时为魏志国出具了383890.00元借据一枚，约定383890.00元是刘志强向魏志国借款290000.00元及案外人魏志军530000.00元借款产生的利息。后经魏志国向刘志强索要上述款项，刘志强拒不偿还，故诉诸法院。原审法院再审认为，第一，刘志强向魏志国借款290000.00元并为其出具欠据一枚，同时按约定结算了本金290000.00元及欠案外人魏志军本金530000.00元计820000.00元利息款383890.00元，并就此利息款为魏志国出具了欠据一枚，因此原审认定383890.00元为欠款本金系事实认定错误，该院予以纠正。魏志国要求刘志强给付本金673890.00元的利息8492.00元，因383890.00元系利息，利息不得再计利息，因本金290000.00元约定月利率2.5%支付利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分无效，魏志国要求刘志强支付利息的合理部分予以支持，故原审认定支付利息8492.00元亦属认定事实错误，该院予以纠正。第二，刘志强辩称魏志国作为原告诉讼主体不适格，刘志强从未向魏志国借款，因290000.00元及383890.00元的两枚借据均是刘志强向魏志国出具的，刘志强未有证据证明借据向魏志军出具的，因此刘志强该项抗辩理由没有事实依据；刘志强辩称383890.00元是向本案魏志国借款本金290000.00元及向案外人魏志军借款本金530000.00元共同产生高额利息不应偿还的答辩意见，因未提供证据证明，该项抗辩意见该院不予采纳。判决：一、撤销再审法院(2014)翁民初字第402号民事判决；二、刘志强于判决生效后十日内偿还魏志国利息款383890.00元、借款本金290000.00元及利息（本金290000.00元的利息自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；三、驳回魏志国其他诉讼请求。宣判后，刘志强不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回对被上诉人魏志国383890元的诉讼请求。其理由是383890元系53万元和29万元产生的利息，且系高息，不应得到法律的保护。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。383890元借款是上诉人刘志强从以前借款中计算出来的利息，是其当时确认的。二审经审理查明的事实与一审法院再审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘志强与被上诉人魏志国借贷事实清楚，有刘志强为魏志国出具的借款290000元并月息2.5%、借款383890元两枚借据为证，对此双方均无异议。刘志强理应按此借据约定的内容承担偿还借款的责任。刘志强上诉称383890元系高额利息所产生，不应得到法律的支持。本院认为，此383890元书写借据时已得到刘志强的认可，诉讼中及上诉称系高额利息所产生并未有充分的证据加以证实，对此上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10625元，由上诉人刘志强负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  吴秀琴二〇一五年四月十五日书记员  刘亚楠
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕昂商初字第37号原告彭树春，男，1958年5月10日出生，汉族，农民。委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告王家文，男，1977年5月19日出生，汉族，农民。原告彭树春与被告王家文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2015年4月9日依法公开开庭进行了审理，原告彭树春，及其委托代理人杨艳英、被告王家文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭树春诉称：2014年8月23日，原告彭树春借给被告王家文5.6万元，此后，经原告多次催要，被告至今未还，故此，原告起诉，要求被告一次性偿还欠��本金5.6万元，并同时承担本案的诉讼费用。被告王家文未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审时当庭辩称：对欠款事实认可，但已经偿还了1.4万元，目前无力偿还此款。在举证期限内，原告彭树春向法庭提交的证据为：2014年8月23日借款人为王家文的5.6万元的《欠条》原件一份，证明欠款事实。被告王家文对该证据无异议，本院予以采信。在举证期限内，被告王家文未向法庭提交证据。经审理查明：2014年8月23日，被告王家文向原告彭树春借款5.6万元，双方未约定借款利息及还款期限，在借款发生后，被告王家文于2014年年末偿还1.4万元，剩余4.2万元经原告彭树春多次催要，被告王家文均未能偿还，故原告彭树春诉至本院，要求被告王家文偿还欠款5.6万元，并由被告王家文承担本案的诉讼费用。在庭审时，原告彭树春对被告王家文已经偿还1.4万元的事实予以认��。本院认为：合法的债权应该受到法律保护，在本案当中，原告彭树春与被告王家文之间的借款合同不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告彭树春诉请的合理部分依法予以支持。对于原告彭树春诉请的标的5.6万元，因被告王家文在诉前已经偿还1.4万元，且原告彭树春对此当庭予以认可，故本院对原告彭树春诉请的合理部分（5.6万元-1.4万元）4.2万元依法予以支持。对于还款期限问题，因双方未约定还款期限，出借方即原告可随时主张权利，故被告王家文理应尽快偿还此借款。对于被告王家文在庭审时辩称的目前无力还款的抗辩理由，本院认为，无力还款并非不应还款，故本院对被告王家文的该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二���一十一条之规定，判决如下：一、被告王家文于本判决生效后十日内一次性偿还原告彭树春借款4.2万元整；二、驳回彭树春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告彭树春负担150.00元，由被告王家文负担450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  徐万玉二〇一五年四月十四日书记员  孙淑香
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第1066号原告袁某。被告李某甲。原告袁某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告袁某于2015年2月16向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚后性格不和，经常为琐事争吵。被告一直与婚外异性保持不正当男女关系，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告李某甲未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原、被告双方于1999年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙，××××年××月××日生一女李某丙。以上事实有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原告要求与被告离婚，并未提供证据足以确认原、被告之间的夫妻感情完全破裂，对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告袁某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。代理审判员 王 丽二〇一五年四月七日书 记 员 张西琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3680号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋鹏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,671.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,671.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
原 张 某 某 晶 与 被 兰 某 某 龙 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1367号原张某某晶，住前郭县。公民身份证号1.被兰某某龙，住前郭县。公民身份证号6.本院在审理原张某某晶与被兰某某龙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原张某某晶撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退���原告。代理审判员 赵 颖二○一五年四月十七日异书 记 员 关中杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人法院民 事 判 决 书(2014)红民初字第3169号原告赵忠强，男，1960年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。被告李锋，男，工人，其他自然情况不详。原告赵忠强与被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序进行审理。2014年12月1日，因被告李锋下落不明，本案转为普通程序，于2015年3月30日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵忠强到庭参加诉讼，被告李锋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠强诉称，2012年9月2日，被告从原告处购买化肥，并支付化肥款。被告向原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。为此，起诉要求判令被告立即偿还化肥款50000元。并承担本案全部诉讼费用。被告李锋未答辩。经审理查明，原告赵忠强持有欠据复印件一枚，内容为：李丰欠赵忠强化肥款伍万元整，￥50000.00元，2012年9月2日，借款人李锋，中间人郑福昌。现原告诉至本院，要求被告给付化肥款50000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释第十九条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张向被告出售化肥，对此负有举证责任。原告提供的欠据为单一证据，且为复印件，不能与原件相核对，因此原告提供的欠据不足以证明其事实主张，应承担对其不利的法律后果。依上述司法解释及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵忠强的诉讼请求。案件受理费1050元，邮寄送达费40元，公告送达费200元，合计1290元（原告已预交），由原告赵忠强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭立志审 判 员  郭晓丽人民陪审员  安文强二〇一五年四月二十七日书 记 员  张 野
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3717号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈尚浮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈尚浮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈尚浮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,862.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,862.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛民初字第1926号原告张某甲，男，汉族，居民。被告万某，女，汉族，居民。原告张某甲诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告万某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告张某甲诉称，原被告于1982年同居生活，双方未办理结婚登记，属于事实婚姻关系，双方共生育三个女儿。因双方共同生活期间发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明。双方夫妻感情确已破裂，原告诉至法院。要求判令原被告离婚。被告万某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原被告于1982年办理结婚仪式并同居生活，双方一直未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女张XX，××××年××月××日生育次女张某丁，××××年××月××日生育三女张某乙，被告于1991年离家出走，至今下落不明。原被告婚前感情较好，婚后感情一般。以上事实有原告的庭审陈述，沛县沛城镇赵圈村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于1982年办理结婚仪式并同居生活，尽管一直未办理���婚登记，但双方存在事实上的婚姻关系。原被告婚后共生育三个女儿，本应过着幸福的生活，但双方在共同生活中产生矛盾，均未能妥善处理，日常生活中又不加强理解沟通，导致夫妻感情出现问题。尽管被告离家出走，至今下落不明，但原告提出离婚的理由、事实和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某甲负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 耘审 判 员  杨夫彬人民陪审员  朱 莹二〇一五年四月二十八日书 记 员  王笑涵本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1415号原告：高某某，女，住禹城市。委托代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。被告：薛某某，男，平原县。委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。原告高某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月底经专业婚姻介绍机构介绍与被告认识，同年12月17日在平原县民政局登记结婚，婚后无共同子女。由于接触时间短，了解不多，便草率结婚，加上双方均系再婚，婚后发现与被告没有共同语言，且被告家庭情况特殊，家庭成员比较复杂，经常辱骂原告，被告为人优柔寡断，没有主见，经常因一些家庭琐事与原告争吵，使原告身心受到严重伤害，原告于2014年2月17日起诉离婚，被判不离后，双方至今没有联系，已分居一年多，婚姻确已无法维持，特起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；原告带回娘家陪嫁。被告庭审时答辩，一、不同意与原告离婚，原被告感情很好，婚后被告掌管着家庭财产。二、陪嫁物品无异议，但原告带走家庭收入大约20000余元及2012年12月4日和17日购买的金项链、金戒指和我前妻的一副银手镯。原告清单中的麦子、玉米都没有，其他都对。原告提供证据：一、（2014）平民初字192号民事判决书一份，证明双方分居时间，原告的陪嫁物品，双方的共同财产。被告质证意见：对证据的真实性无异议，财产都在我处。被告提供证据：一、（2014）平民初字192号民事判决书一份，证明被告给原告彩礼款50000元及给原告购买的金项链、金戒指。2、薛庄村民小组和张华镇民政证明一份，证明因原告给被告索要50000元彩礼给被告家庭造成了困难的情况。3、平原县家庭号老凤祥黄金部证明一份，证明被告给原告购买金项链、金戒指的价值。4、2015年1月16日原告的前夫赵某某与被告的通话录音光盘一份，证明原告多次结婚并时间不长就提出离婚，是为了骗取钱财。原告质证意见：对证据一的真实性无异议，但该判决书不能证明被告给原告50000元彩礼，对证据二的真实性无异议的主张，但对证明的内容有异议，不能证明被告的主张。对证据三的真实性无异议，该证明只能证明被告在该处购买过黄金。对证据四该证据对本案无关，也无法证明被告的主张。经审理查明，2012年11月原告高某某与被告薛某某经婚介机构介绍认识，并订立婚约，期间被告给原告购买了金戒指一个，金项链一条。同年12月17日原被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告于2014年2月17日起诉离婚，被判不离后，双方至今没有联系，双方分居至今。另查明，原告陪嫁有空调一台，冰箱一台，被子6床，毛毯一条，床上用品四件套；以上财产均在被告处。庭审中原告放弃共同财产汽油三轮车、拖拉机头的分割。现原告带走被告的银镯子一副。以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未好转，本案经法院调解，原告亦坚持离婚，可见已无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此原告离婚诉讼请求，本院应予准许；原告要求分割共同财产2013年及2014年麦子、玉米没有提交相关证据，本院不予支持，庭审中原告自愿放弃对共同财产汽油三轮车、拖拉机头的分割应视为对其权力的处分。被告要求原告返还彩礼款及金项链、金戒指因原被告结婚时间较长，不符合返还情节，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告高某某与被告薛某某离婚。二、原告陪嫁物品空调一台、冰箱一台、被子6床、毛毯一条、床上用品四件套归原告高某某所有，由原告自行带回。三、原告高某某返还被告薛某某银镯子一副。案件受理费300元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杜圣强人民陪审员  田桂军人民陪审员  赵 利二〇一五年四月二十日书 记 员  侯卫强
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2014)确民初字第01330号原告张社会，男，1957年11月10日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区。委托代理人焦志刚，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告朱光锐,男，汉族，1980年3月20日出生，住吉林省长春市榆树市。被告曹利国，男，汉族，农民，1984年9月27日出生，住吉林省长春市榆树市。被告梨树县路通运输有限公司，住所地梨树县梨树镇市政家属楼109室。法定代表人王伟利。被告榆树市宏运货物运输有限公司，住所地榆树市榆树大街南段（物流中心一楼）法定代表人李桂林。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦（太平金融大厦）13层。代表人李高生，系该分公司总经理。原告张社会与被告朱光锐、曹利国、梨树县路通运输有限公司、榆树市宏运货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙勤领于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告张社会及其委托代理人焦志刚到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月28日14时30分，被告朱光锐驾驶吉Ａ×××××/吉CF4**挂号半挂货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至891公里+100米（西半幅）时，因雨天驾驶机动车操作不当，致使车辆冲入高速公路交通事故施救现场，撞上赣Ｃ×××××/赣C96**挂号车及在事故现场正在进行高速公路路产统计工作的工作人员贾韬、施救作业人员孙勤领和张社会，造成贾韬、孙勤领、张社会受伤，车辆损坏的交通事故。后经驻马店市公安局交通警察部门认定朱光锐负事故的全部责任，贾韬、孙勤领、张社会无事故责任。事故发生后原告住院治疗共计33天，共计花费医疗费用23894.65元。综上所诉，请求依法判令上述五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共95302.61元。各被告均没有答辩。本院审理查明的有关交通事故的事实与原告所述一致。另查明，张社会于2014年2月28日入住中国人民解放军第一五九医院治疗，2014年4月2日出院，共住院33天，花医疗费23894.65元。原告张社会伤前在驻马店市华伟高速公路救援有限公司工作，自2014年3月1日起停发工资，其伤前三个月的工资分别是2208元、1871元、2281元。原告张社会的损伤经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残。吉Ａ×××××/吉CF4**挂号半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保有交强险。河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元,交通运输、仓储和邮政业?年平均工资为37817元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历资料、司法鉴定意见书、户口簿复印件、保险单、工资表等证据证明，确实充分，足以认定。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告朱广锐负此次事故的全部责任，其应承担全部的赔偿责任，因朱广锐为被告曹利国提供劳务，其应承担的赔偿责任依法应由接受劳务的曹利国承担，由于曹利国所有的吉吉Ａ×××××吉CF4**挂号半挂货车的主车和挂车分别挂靠在被告榆树市宏运货物运输有限公司和被告梨树县路通运输有限公司从事营运活动，故该二公司依法应负连带赔偿责任。因吉吉Ａ×××××吉CF4**挂号半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保有交强险，首先应由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告曹利国、榆树市宏运货物运输有限公司和梨树县路通运输有限公司承担连带赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费23894.65元；2、营养费：33天×10元/天=330元；3、住院伙食补助费：33天×20元/天=660元；4、残疾赔偿金：22398.03元/年×20年×10%=44796.06元；5、误工费：原告不能提供其有固定收入的证据，亦不能提供其最近三年的平均收入，本院参照相近行业上年度平均工资37817元计算，37817元÷365天×233天（受伤之日至定残前一日）=24140.72元，原告请求赔偿16465.3元，本院从其诉请；6、护理费：22398.03元÷365天×33天=2025.03元；7、精神抚慰金：本院酌定为5000元；8、交通费：本院酌定为300元。以上第1-3项共24974.65元，本院(2014)确民初字第01329号民事判决书中确定原告孙勤领经济损失的第1-4项为233029.48元，(2014)确民初字第01331号民事判决书中确定原告贾韬经济损失的第1-4项为354781.72元，以上共612785.85元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内分别赔偿原告张社会407.56元、孙勤领3802.79元、贾韬5789.65元。张社会经济损失的第4-8项共68586.39元，孙勤领经济损失的第5-9项共102747.97元，贾韬经济损失的第5-8项为293347.42元，以上共464681.78元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡残疾赔偿限额110000元内分别赔偿原告张社会16235.85元、孙勤领24322.62元、贾韬69441.53元。张社会剩余经济损失76917.63元（24974.65元+68586.39元-407.56元-16235.85元）由被告曹利国、榆树市宏运货物运输有限公司和梨树县路通运输有限公司承担连带赔偿。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：被告被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙勤领各项经济损失共16643.41元人民币；二、被告曹利国、榆树市宏运货物运输有限公司、梨树县路通运输有限公司承担连带赔偿于本判决生效后三日内赔偿原告贾韬各项经济损失共76917.63元人民币；三、驳回原告张社会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，由原告张社会负担83元，被告被告曹利国、榆树市宏运货物运输有限公司、梨树县路通运输有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙明放人民陪审员  张 帆人民陪审员  李焕民二〇一五年四月二十日书 记 员  王 娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第453号原告徐剑锋，男，1964年10月11日生，汉族，户籍地浙江省。被告吴小勤，男，1972年10月3日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。本院在审理原告徐剑锋与被告吴小勤买卖合同纠纷一案中，因原告徐剑锋经传票传唤未到庭，且逾期未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  施俊杰二〇一五年四月二十七日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……