wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第59号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人韩光柱，男，□□□□。2012年9月14日因犯故意伤害罪、盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月7日刑满释放。2014年11月25日因本案被刑事拘留，2014年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]30号起诉书指控被告人韩光柱犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、李永超出庭支持公诉，被告人韩光柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月初及2014年11月中下旬，被告人韩光柱先后两次提供毒品及吸毒工具并容留王X在□□□□其家中吸食毒品。案发后，被告人韩光柱被抓获归案。公诉机关认为，被告人韩光柱为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人韩光柱对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年11月，被告人韩光柱先后两次提供毒品及吸毒工具在其位于□□□□家中容留王X吸食毒品。案发后，被告人韩光柱被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人韩光柱供述，证明2014年11月初及11月中下旬，我和王X在□□□□我家中吸食过二次毒品冰毒。是我用手机打电话找的王X来我家，毒品是我提供的。2、证人王松证言，证明我吸食过二次毒品冰毒，第一次是2014年11月初；第二次是2014年11月19日或20日12时多，二次均在□□□□韩光柱家中吸的冰毒，是他打电话找的我，冰毒是韩光柱的。3、辨认笔录，证明王X辨认出韩光柱是容留其吸毒的人。4、通话记录，证明韩光柱与王松的通话情况。5、扣押、随案移送物品清单，证明韩光柱的手机依法扣押并随案移送的事实。6、户籍证明，证明韩光柱是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。7、刑事判决书、释放证明书，证明韩光柱2012年9月14日因犯故意伤害罪、盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月7日刑满释放。本院认为，被告人韩光柱为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩光柱犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，应依法从轻处罚。但其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案具体事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人韩光柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩光柱的刑期从2014年11月25日起至2016年2月24日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  安东冉审 判 员  刘 颖代理审判员  李琳琳二〇一五年四月二十四日书 记 员  白佳明附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第00853号原告：张X，女，198X年X月1X日出生，汉族，西安市XX医院XX医学科医生，住西安市XX区XX西路***号XX巷XX中家属院北院*****号。委托代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。被告：薛X刚，男，197X年X月2X日出生，汉族，西安XXX院行政部副部长，住西安市XX区XX西路28X号XX巷XX中家属院北院X-X-X号。原告张X诉被告薛X刚离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告婚后因性格不合、认识差异等问题，自2014年4月起分居生活至今，双方沟通困难，感情已经破裂，故请求判令解除其与被告的婚姻关系。被告辩称，其与原告婚后始终坚守着自己的一份责任，期待与原告共同生活，婚姻不是儿戏，双方都应该承担相应的社会责任、家庭责任，原告无理由提出离婚是漠视婚姻、法律和道德的自私行为，故不同意与原告离婚，请原告重视自己的选择、重视感情。经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，经自由恋爱后于2014年1月13日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原告曾于2014年7月将被告起诉至本院要求离婚，经本院（2014）碑民初字第02587号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。本次诉讼系原告第二次起诉要求和被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告希望调解和好，双方差距较大无法调解达成一致。上述事实，有结婚证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告相识后系自由恋爱，感情基础较好。双方结婚时均已过而立之年，应当具备理性对待感情和婚姻的人生态度。作为婚姻关系的主体，不仅要考虑自己的感受，亦应负有相应的家庭责任感。现原告坚持要求离婚，而被告希望和好且态度诚恳，原告宜再给对方一次机会，被告则应积极调整自己和原告沟通的方式方法，对原告更多地体贴与关怀。双方均应珍惜得之不易的婚姻，不宜意气用事。综上，原告本次离婚之诉不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张X要求与被告薛X刚离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张X负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 刘 鑫二〇一五年四月二十九日书 记 员 邱银平
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第06393号申请执行人侍杰。被执行人王实甫。被执行人李炜。侍杰与王实甫、李炜民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01339号民事调解书已经生效。因被执行人王实甫、李炜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人侍杰向本院申请强制执行。本院于2014年10月14日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01339号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一五年四月二日书 记 员  董 剑
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民调确字第131号申请人李乐，男，27岁，汉族，现住五原县。申请人石丽艳，女，37岁，汉族，现住五原县。本院于2015年4月23日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月9日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第030号”调解协议：申请人李乐赔偿申请人石丽艳各项损失6241.71元，已付4241.71元，剩余2000元，于2015年4月9日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李乐、石丽艳于2015年4月9日达成的人调字（2015）第030号调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  燕啸二〇一五年四月二十三日书记员  萧键
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄商初字第813号原告鄄城县农村信用合作联社。法定代表人杜万国，理事长委托代理人任卫华，系信贷部经理。被告徐存林，男，住鄄城县。被告张尚超，男，住鄄城县。本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告徐存林、张尚超金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告徐存林签订借款合同一份，与张尚超签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金7992.96元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  孔和平二〇一五年四月二十四日书记员  宋秀菊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第3876号原告厦门苏西黄娱乐有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号101、102、103、105室。法定代表人陈进典，总经理。委托代理人江伟，福建闽翔律师事务所律师。被告章元勋，男，1987年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。原告厦门苏西黄娱乐有限公司与被告章元勋劳动争议一案，本案于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告厦门苏西黄娱乐有限公司委托代理人江伟，被告章元勋及其委托代理人左明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门苏西黄娱乐有限公司诉称，由于被告属于完成基本业绩并结合考勤情况而发放基本工资，超过基本业绩后按一定的比例提取业绩提成。但因被告上班存在严重迟到早退及旷工，因未完成业绩，以及不辞而别，更为恶劣的是离开公司后又回公司挖走员工，造成公司经营陷入困境，直至停业。被告的行为，违反了劳动法和劳动纪律，且造成原告的重大损失，却申请所谓仲裁，裁决结果是错误的。故，原告向法院提起诉讼请求判令：1、原告无需向被告支付工资50127元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告章元勋辩称，原告的起诉是撤销劳动仲裁裁决书的内容，原告应提供相应证据。原告没有任何证据证明其属于劳动仲裁调解法49条的情形，应当予以驳回。原告主张被告存在旷工、迟到早退、挖人等行为都没有提供相应证据证明。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告系原告的员工，于2013年12月1日入职，岗位是销售总监，双方有签订劳动合同，但原告没有为被告缴纳社会保险费。原告刚开始以现金方式向被告发放工资，后通过银行转账支付。被告正常每月休息四天，月工资包括基本工资加提成，具体提成为：先扣除业绩基数15000元，业绩10001元至35000元区间的部分按8%提成，业绩35001元至49999元区间的部分按10%提成，业绩50000元至79999元区间的部分按10%提成，业绩80000元以上部分按12%提成。原告分别于2014年1月25日、2014年2月16日、2014年2月25日、2014年3月17日、2014年3月25日、2014年4月16日、2014年4月25日通过银行卡转账方式支付给被告24136元、19285元、7660元、18225元、10869元、8750元、8055元基本工资及提成。2014年7月1日，被告从原告处离职。原告提交考勤制度、每月业绩、奖惩记录，拟证明被告没有进行考勤，未完成业绩，需要扣工资，结算后被告尚欠原告16800元。被告认为，该证据没有原件，真实性不予认可。被告提交银行转账记录，拟证明原告向被告支付了部分工资，目前还尚欠被告工资。原告认为，该转账凭证不完整，应当提交完整的转账凭证。被告章元勋作为申请人于2014年10月28日向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人厦门苏西黄娱乐有限公司：一、支付2014年4月1日至2014年4月30日期间的工资15000元和提成6300元；二、支付2014年5月1日至2014年5月30日期间的工资15000元和提成5000元；三、支付2014年6月1日至2014年6月30日期间的工资15000元和提成3000元；四、补缴2013年12月至2014年6月份期间的社会保险费。厦门市劳动争议仲裁委委员会于2014年12月31日作出厦劳仲案（2014）1357号裁决书，裁决：一、被申请人厦门苏西黄娱乐有限公司应一次性支付给申请人章元勋2014年4月1日至2014年6月30日期间的工资合计50127元（基本工资45000元、业绩提成5127元）；二、被申请人厦门苏西黄娱乐有限公司应为申请人章元勋向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。厦门苏西黄娱乐有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的裁决书、送达回证、考勤制度、每月业绩、奖惩记录，被告提交的银行转账凭证，以及双方当事人的庭审陈述等为证。本院认为，双方当事人存在劳动关系，均应遵守劳动法律法规的规定。一、关于支付2014年4月1日至2014年6月30日期间的基本工资和提成的问题。原告提交的考勤制度、每月月绩、奖惩记录均未提供原件供核对，被告对该组证据真实性也不予确认，原告拟以此证明被告没有进行考勤、未完成业绩等没有依据，本院不予采信。原告未能提供其他证据证明被告存在旷工、迟到等，故其主张被告尚欠原告16800元没有依据，不予采信。原告作为用人单位未举证证明被告的离职时间，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告主张的离职时间即2014年7月1日。被告已为原告提供劳动，原告应担支付被告提供劳动期间的基本工资提成。被告要求原告支付2014年4月1日至2014年6月30日期间的工资50127元，原告未提供反驳的证据，且结合原告于2014年1月至2014年4月支付给被告的工资情况，本院对被告的该诉求予以支持。二、关于补缴社会保险费的问题。《中华人民共和国劳动法》规定：用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。被告要求原告补缴2013年12月至2014年6月的社会保险费，原告也同意补缴，可予照准。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告厦门苏西黄娱乐有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付给被告章元勋2014年4月1日至2014年6月30日期间的工资50127元；二、原告厦门苏西黄娱乐有限公司应自本判决生效之日起十日内依法为被告章元勋向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并应依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费；三、驳回原告厦门苏西黄娱乐有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告厦门苏西黄娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  许友滨二〇一五年四月十五日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辰执字第0509号申请执行人李X，天津市机床电器有限公司退休工人。被执行人李一X，个体经营者。申请执行人李X与被执行人李一X继承纠纷一案，被执行人应给付申请执行人继承款及其他损失合计10900元。在执行过程中双方达成和解，被执行人已付4100元，余款6800元分四个月付清。因履行期限较长，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 钢审判员 张 强审判员 陈 刚二〇一五年四月二十二日书记员 石全祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民特字第40号申请人陈军，男，1983年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人刘建凯，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人张方方，女，1990年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人陈军与被申请人刘建凯、张方方担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用特别程序进行了审理，于2015年4月20日组织申请人陈军与被申请人刘建凯、张方方举行听证会，申请人陈军的委托代理人朱培军到庭参加听证，被申请人刘建凯、张方方经本院传票传唤，无正当理由未到庭。申请人称，申请人陈军于2015年2月4日与被申请人刘建凯、张方方签订《个人现房抵押贷款合同》，约定申请人向被申请人提供总额为1850000的借款，同时约定被申请人以其所有的郑东新区地润路3号绿城百合公寓17楼东2单元3层11号的房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了1850000元的借款。2015年2月6日，申请人正式取得房屋他项权证。但被申请人未能按约定偿还本息。请求对登记在被申请人名下的位于郑东新区地润路3号绿城百合公寓17楼东2单元3层11号的房产进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权本金1850000元，违约金138750元（暂计算到3月18日，以后计算到实际履行之日），共计1988750元。被申请人未到庭发表意见。申请人为支持其申请向法院提交如下证据：证据一、借款合同一份，证明双方存在借贷关系以及房屋抵押这一事实；证据二、借据、收据、银行转账凭证各一份，证明原告向被告已实际出借了一百八十五万元现金；证据三、刘建凯名下的房产证复印件一份，证明抵押的房屋在被告名下，并占有100%的产权；证据四、他项权证一份，证明该房屋已抵押给原告陈军，具有优先受偿的权利。被申请人未发表意见。根据申请人的陈述、举证及听证笔录，本院对证据作如下分析认证：申请人的四份证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。经查明，2015年2月4日，原告陈军（作为甲方、出款方、抵押权人）与被告刘建凯、张方方（作为乙方、借款方、抵押人）签订《个人现房抵押借款合同》一份，约定甲方同意借款给乙方1850000元，借款用途为资金周转，借款期限为2015年2月4日至2015年3月3日，乙方以房产权证号为15010303**号的房产（房屋位于郑东新区地润路3号绿城百合公寓17号楼东2单元3层11号，房屋面积142.37平方米，房屋所有权人为刘建凯）作为抵押；抵押担保范围为本借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法庭诉讼费、律师费等）等。同日，被告刘建凯、张方方出具借据一张，载明：仅借到陈军1850000元，借款期限自2015年2月4日至2015年3月3日，债务人有义务按本借款约定如数偿还借款本息，债务人到期如不能按时偿还本息，应向债权人按逾期额日千分之五的比例支付违约金。同日，被告刘建凯出具收据一张，载明：借款人刘建凯于2015年2月4日收到陈军现金1850000元。2015年2月6日，原告陈军取得郑房他证字第D15030149**号房屋他权证书，载明：房屋他项权利人为陈军，房屋所有权人为刘建凯，房屋所有权证号为1501030338，房屋坐落于郑东新区地润路3号绿城.百合公寓17号楼东2单元3层11号，他项权利种类为抵押，债权数额为1850000元，履债期限为2015年2月4日至2015年3月3日。另查明，被申请人刘建凯、张方方系夫妻关系。本院认为，申请人与被申请人之间签订的《个人现房抵押借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人刘建凯、张方方为自己的借款向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人与被申请人之间形成担保法律关系，申请人向被申请人支付了借款1850000元，因被申请人未按约定履行还款义务，该款于2015年3月3日到期，但至今未偿还，被申请人应当依约对申请人承担担保责任。故对于申请人请求拍卖、变卖被申请人刘建凯所有的位于郑东新区地润路3号绿城百合公寓17楼东2单元3层11号的房产（郑房权证字第D15030149**号），本院予以支持，拍卖、变卖所得价款用于偿还贷款余额185万元，与自2015年3月4日起至贷款本息偿还之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘建凯所有的位于郑东新区地润路3号绿城百合公寓17楼东2单元3层11号的房产（郑房权证字第D15030149**号）依法予以拍卖、变卖；二、申请人陈军对上述房产拍卖、变卖后所得价款在债权数额一百八十五万元及自二○一五年三月四日起至贷款本息偿还之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的范围内优先受偿。申请费二万二千六百九十九元，由被申请人刘建凯负担。如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出，逾期则发生法律效力。审判员  彭磊二〇一五年四月二十一日书记员  国雯
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第00024号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨青，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇辛庄行政村高庄自然村***号，身份证号3412231990********。被告：姜瑞，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇陶庙行政村陶庙自然村***号，身份证号3412231969********。被告：锁效峰，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇北关居委会平等街自然村***号，身份证号3421241973********。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨青、姜瑞、锁效峰借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，免收。审 判 员  张 杰审 判 员  庞媛媛人民陪审员  魏 东二〇一五年四月二十二日书 记 员  王显泉
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民三初字第102号原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利西路1956号宝云大厦。负责人：赵贺冲，职务总经理。委托代理人：秦世刚，该支公司职工。被告：刘云佛。委托代理人：姚文静。被告：刘世照，系被告刘云佛之父。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）与被告刘世照、刘云佛因追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦世刚、被告刘世照及被告刘云佛委托代理人姚文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2012年6月15日被告刘云佛无证驾驶冀T×××××轿车在肃临路超越徐佐法驾驶的冀T×××××轿车（车载姚进畅、赵兰娣）时，发生交通事故，致姚进畅死亡，赵兰娣、徐佐法受伤。经南宫市交警队认定，刘云佛负此事故的全部责任。关于事故经过，南宫市人民法院（2012）南刑初字第83号刑事附带民事判决书中已作详述。因被告刘云佛系无证驾驶，根据交强险条例第二十二条规定，原告在交强险限额内代替刘云佛向姚为国等人赔偿死亡赔偿金110000元、赵兰娣医疗费9200元、徐佐法医疗费800元，共计120000元。同时判决书明确告知原告在赔偿后可就追偿问题另行起诉。原告于2012年12月25日履行了该判决书确定的义务。之后，事故车辆冀T×××××的车主周鸿艳向枣强县人民法院起诉，要求原告在交强险限额内承担车损赔偿责任。（2013）枣民一初字第375号民事判决书判决原告不承担赔偿责任。周鸿艳不服上诉后，衡水市中级人民法院作出（2013）衡民一终字第438号民事判决书，维持一审判决书中的原告不承担赔偿责任，同时二审判决认定刘云佛、刘世照对周鸿艳的车辆损失承担连带责任。纵观上述三份判决书，原告因本次交通事故责任承担问题一直在积极应诉，原告所诉没有超过诉讼时效。故原告要求被告刘云佛、刘世照连带返还原告先行垫付的赔偿费用120000元。被告刘云佛在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，上述两份民事判决书是关于财产损失赔偿问题，与本案无关。本案是关于人身损害赔偿后的追偿，原告所诉已经超过诉讼时效，不同意给付，未提交相应证据。被告刘世照在法定期限内未提交答辩状，庭审中答辩意见同被告刘云佛，未提交相应证据。根据原、被告的起诉与答辩，征得双方当事人的同意，确定本案的争执焦点是：原告要求二被告连带返还原告已支付的交通事故赔偿款120000元有何事实依据。围绕争执焦点，原告提供证据如下：证据1、南宫市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）南刑初字第83号刑事附带民事判决书。主要内容是：原告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿费用限额内承担赔偿责任。赔偿后向被保险人追偿问题，可另行起诉。判决原告赔偿姚为国等人死亡赔偿金110000元、赵兰娣医疗费9200元、徐佐法医疗费800元。证明南宫法院判决原告在交强险限额内垫付人身损害赔偿款120000元，并确定了原告的追偿权。证据2、2012年12月25日电子转账凭证一份，内容是原告向南宫市人民法院汇款120000元。证明原告已对交通事故第三者进行了赔偿。证据3、枣强县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）枣民一初字第375号民事判决书。主要内容是交通事故中对方车主周鸿艳向法院起诉，要求原告在交强险财产损失赔偿限额内承担相应责任。证明因本次交通事故的赔偿问题，原告一直在应诉。证据4、衡水市中级人民法院于2014年2月19日出具（2013）衡民一终字第438号民事判决书，主要内容是维持一审判决书中原告在交强险财产限额内不承担赔偿责任。证明本次交通事故赔偿问题在法院审理终结。证据3、4均用来证明本案原告并未超过诉讼时效。被告刘云佛对原告保险公司提供证据的质证意见是：对证据1、2、3、4的真实性均无异议，对证据3、4的证明内容有异议，本案是人身损害赔偿后的追偿，两份民事判决书是关于财产损失赔偿，与本案无关，原告所诉已经超过诉讼时效。被告刘世照对原告保险公司提供证据的质证意见是：同被告刘云佛的质证意见。本院对上述证据的认证意见是：原告提供证据1、2具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告保险公司于2012年12月25日在交强险限额内支付人身损害赔偿款120000元，对证据1、2予以认定；对证据3、4两份民事判决书的真实性、合法性予以确认。但证据3、4的内容是有关交通事故第三者车主周鸿艳对财产损失赔偿所提起的诉讼，与本案原告追偿其先行垫付的人身损害赔偿费用无关，故对原告拟证明本案并未超过诉讼时效的主张，不予认定。本院经审理查明：2012年6月15日被告刘云佛无证驾驶被告刘世照的冀T×××××轿车发生交通事故。南宫市人民法院于2012年12月12日作出（2012）南刑初字第83号刑事附带民事判决书，判决原告保险公司在交强险限额内赔偿第三者死亡赔偿金、医疗费等共计120000元。原告于2012年12月25日将理赔款转到南宫市人民法院。本院认为：原告依据南宫市人民法院生效判决，于2012年12月25日将理赔款转到法院账户，2012年12月25日应为原告实际赔偿之日。最高院关于审理交通事故损害赔偿案件解释第十八条规定，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，故本案原告的诉讼时效期间至2014年12月25日届满。交通事故对方车主周鸿艳对原告的诉讼，与本案并非同一法律关系。周鸿艳要求原告赔偿车辆损失，向原告主张权利，原告的应诉行为不能代表原告向本案被告刘云佛、刘世照主张追偿权利，二者不能混同。故原告所诉已超过诉讼时效，其民事权利不再受法律保护，诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司要求被告刘云佛、刘世照连带返还120000元的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长李金光审判员韩彦辉人民陪审员于文宁二〇一五年四月十日书记员梁飞
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第282号罪犯王正均，男，生于1967年7月15日，羌族，四川省茂县人。现在四川省阿坝监狱服刑。四川省茂县人民法院于2013年4月22日以（2013）茂刑初字第13号刑事判决书认定被告人王正均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王正均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯王正均在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王正均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王正均减去有期徒刑六个月。刑期至2015年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一五年四月十日书 记 员  龚 锐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓新明。委托代理人：陈琳，湖北宏义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊安平。再审申请人邓新明因与被申请人熊安平民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四终字第00139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓新明申请再审称：一审判决审判程序严重违法，对于邓新明提交的补充证据没有接收，剥夺了邓新明的举证权利。二审中，邓新明再次提交了补充证据，熊安平也进行了质证，但二审对上述证据没有表述，没有认定，影响了案件事实的查明。熊安平主张的借款，已按照其书面意思转入了合伙股份，邓新明无需偿还。在最初借款时，双方已约定，如中医科正常运行，该款转入股份。熊安平在中医科股东大会决议中作为股东已签字，现有证据也证明中医科已正常运行，因此，熊安平在本案拥有的是股权，而不是债权。一、二审认定事实不清，适用法律错误。邓新明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。熊安平提交意见称：所谓的中医科并没有如期成立，双方之间仅是借款关系。一、二审认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。邓新明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：2011年11月25日，邓新明向熊安平出具借条，其上记载：“今借到熊安平人民币伍万元正一月内还清，超过壹月偿还伍万肆千元。（如中医科正常运行，该款转入股份）。”由此可知，熊安平与邓新明之间首先已成立借款合同关系；其次，熊安平与邓新明还对借款关系转化为合伙关系附设了条件。从双方当事人的诉辩内容可知，本案的争议焦点是合伙关系是否已经成立。据此审查落款时间为2011年11月27日的《中医科股东大会决议》，其中第四条关于“确认邓新明、雷玉珍、任天玉、熊安平、徐艳丽共出资50万元为原始股…”的约定明确了合伙成员，但由于协议上没有徐艳丽的签名，故该协议尚不足以证明合伙已经成立。另外，邓新明没有提交《中医科股东大会决议》第三条载明的“确认中医科股份管理方案的附件文本”，亦无法印证双方当事人及他人之间形成合伙关系。对于邓新明在一审中补充提交的证据，二审基于提交时间在一审庭审结束之后的事实，认为举证超过了期限，并对该证据不予质证、认证，并无不当。加之，邓新明所提交的证据并没有证实合伙关系是否成立、合伙经营是否运行、合伙内容是否约定。因此，邓新明认为熊安平的借款已转化为股本的抗辩理由缺乏事实依据。综上，邓新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓新明的再审申请。审判长刘军代理审判员王潜勇代理审判员钟华二〇一五年四月八日书记员漆昌伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2007）川执字第64号申请执行人：张翠芹。被执行人：淄博市淄川双凤热电有限公司。申请执行人张翠芹与淄博市淄川双凤热电有限公司一般买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年11月12日作出的（2006）川民一初字第2970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年12月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第2970号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一五年四月十三日书记员  刘 健
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第614号申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。被执行人朱海军。被执行人蔡惠君。本院在执行海盐县农村信用合作联社与朱海军、蔡惠君金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱海军、蔡惠君无银行存款，且目前下落不明，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为92205.18元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）嘉盐执民字第614号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年四月二十九日书 记 员  汤奕波
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第549号罪犯肖文敬，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）海中法刑初字第90号刑事判决，以被告人肖文敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2011年3月22日起至2026年3月21日止。罪犯肖文敬于2011年10月27日入监服刑。2013年11月6日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；减刑后刑期执行至2025年6月21日止。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯肖文敬予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯肖文敬、证人王某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯肖文敬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯肖文敬对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯肖文敬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑七个月。经审理查明，罪犯肖文敬在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖文敬自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，累计6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯肖文敬被判处没收个人财产人民币50000元。因该犯无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）海中法执字第80号执行裁定，终结海口市中级人民法院（2011）海中法刑初字第90号刑事判决第（一）项中没收财产、第（二）项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、终结执行裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖文敬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，且该犯被判处的没收个人财产人民币50000元至今未履行，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖文敬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2024年12月21日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年四月十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02211号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）叶能金，男，汉族，1954年11月23日出生，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。法定代表人余治发，董事长。委托代理人徐斌，男，汉族，1971年10月15日出生，住江苏省海门市。委托代理人方圆，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人叶能金、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇中法执恢字第7号申请执行人广东南洋投资有限公司，住所地肇庆市。法定代表人陈建光，董事长。委托代理人吕雯雯、余振杰，该公司员工。被执行人封开县建筑基础工程公司，住所地广东省封开县。法定代表人欧阳志林，董事长。关于申请执行人广东南洋投资有限公司与被执行人封开县建筑基础工程公司借款合同纠纷一案，本院于2012年8月15日作出的（2012）肇中法民初字第76号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人封开县建筑基础工程公司应偿还借款人民币60万元给申请执行人的义务。2014年5月5日，本院以（2014）肇中法执字第22号案立案执行。2014年6月19日，本院裁定本案终结本次执行。依申请执行人的申请，本院于2015年4月3日立案恢复执行。经查明，被执行人封开县建筑基础工程公司的住所地及财产所在地均位于广东省封开县人民法院的辖区内，现申请执行人请求本院将案件指定封开县人民法院执行。本院认为，被执行人封开县建筑基础工程公司住所地及财产所在地均位于广东省封开县人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，并依申请执行人的请求，可指定封开县人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、由封开县人民法院执行本院（2012）肇中法民初字第76号民事判决。二、本院的（2015）肇中法执恢字第6号案作销案处理。三、封开县人民法院应在收到案卷材料之日起在规定期限内执结该案，并向本院执行局报告执行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂庆光审 判 员  张国良代理审判员  钱智坚二〇一五年四月十四日书 记 员  陈 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民初字第1171号原告张强。被告罗代琼。本院在审理原告张强诉被告罗代琼民间借贷纠纷一案过程中，原告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费234元，减半收取117元，由原告张强负担。审判员  廖渊二〇一五年四月十日书记员  李东
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民金初字第63号原告：濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市。法定代表人：许文盛，该社社长。委托代理人：张玉平。该社职员。被告：李子山，女，汉族，1990年5月17日出生。本院在审理原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告李子山金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市农村贷款互助合作社于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市农村贷款互助合作社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市农村贷款互助合作社撤回对被告李子山的起诉。本案受理费461元，减半收取230.5元，由原告濮阳市农村贷款互助合作社负担。审判员  姜相恩二〇一五年四月三十日书记员  韦龙宾
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平少民初字第437号原告刘某甲。被告刘某乙。本院在审理原告刘某甲与被告刘丰功离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元.由原告刘某甲负担。审判员  官晓云二〇一五年四月二十七日书记员  金 锋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东商初字第117号原告：贾益建。委托代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。被告：蔡剑雄。被告：陈茜茜。原告贾益建与被告蔡剑雄、陈茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员陈斌独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告贾益建的委托代理人杨跃枢到庭参加诉讼。被告蔡剑雄、陈茜茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告贾益建诉称：被告蔡剑雄、陈茜茜系夫妻关系。2011年2月10日，被告蔡剑雄因资金周转需要向原告借款200万元。借款后，被告蔡剑雄仅偿还借款本金100万元，尚欠原告借款本金100万元，为此被告蔡剑雄于2013年1月13日重新向原告出具了借条。之后，经原告催讨，被告均以资金困难为由要求延迟偿还借款。因被告蔡剑雄、陈茜茜系夫妻关，被告陈茜茜应承担共同清偿责任。现请求依法判决两被告共同偿还原告借款100万元并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告贾益建身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.两被告的公民身份信息查询函，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》，证明两被告于1999年8月4日登记结婚，于2014年1月3日登记离婚的事实。4.《借条》，证明被告蔡剑雄于2013年1月13日向原告出具一份《借条》，载明借款金额为100万元。5.《银行转账记录》、《银行转账凭条》，证明原告于2011年2月10日通过陈银雪的银行账户向被告蔡剑雄交付200万元款项的事实。6.《结婚证》，证明原告与陈银雪系夫妻关系。被告蔡剑雄、陈茜茜未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告蔡剑雄以资金周转为由，于2011年2月10日向原告贾益建借款200万元（从原告妻子陈银雪的银行账户分二笔汇入被告蔡剑雄的银行账户）。借款后，被告蔡剑雄归还借款本金100万元，并于2013年1月13日重新向原告出具了一张《借条》，载明借款金额为100万元，未载明借款期限及利息。之后，被告蔡剑雄经原告催讨未归还借款，原告遂于2015年2月3日诉至本院。另查明：被告蔡剑雄、陈茜茜于1999年8月4日登记结婚，2014年1月3日登记离婚。上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述予以证明。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告蔡剑雄向原告贾益建借款200万元，已归还100万元，尚欠借款100万元，上述事实清楚，依法应予认定，双方之间的借款合同依法成立并已生效。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，被告蔡剑雄经原告催讨未归还借款，已构成违约。虽然被告蔡剑雄、陈茜茜已于2014年1月3日登记离婚，但上述借款发生在被告蔡剑雄、陈茜茜婚姻关系存续期间，属被告蔡剑雄在婚姻关系存续期间所负债务，在被告未能举证证明该借款属被告蔡剑雄个人债务的情况下，应当认定为被告蔡剑雄、陈茜茜的夫妻共同债务，依法应由被告蔡剑雄、陈茜茜共同偿还。现原告诉请被告蔡剑雄、陈茜茜共同偿还借款本金100万元并支付自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡剑雄、陈茜茜于本判决生效之日起三日内归还原告贾益建借款本金100万元并支付利息（从2015年2月3日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。被告蔡剑雄、陈茜茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告蔡剑雄、陈茜茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 斌二〇一五年四月十日代书记员  黄微微
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00866号申请执行人东港市孤山灌区管理处。法定代表人卢崇军，东港市孤山灌区管理处主任。委托代理人孙泰和。被执行人孔繁学。上列当事人为供用水合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）东民初字第1364号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，该案被本院终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人有执行能力为由，向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。按判决确定，被执行人孔繁学应给付申请执行人东港市孤山灌区管理处水利费848元及违约金，给付申请执行人案件受理费30元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1285元，并交纳了执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2014）东民初字第1364号民事判决所确定权利、义务的执行。代理审判员  菅秉祥二〇一五年四月十日书 记 员  孙美艳
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第00096号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人陈某，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。2011年1月4日，被告人陈某因为他人提供条件进行赌博被五河县公安局行政处罚。2014年3月26日，被告人陈某因涉嫌开设赌场罪，被五河县公安局取保候审，2015年4月7日被本院决定逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同年4月7日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2011年至2013年间，被告人陈某以营利为目的，组织、联系他人在五河县双忠庙镇邓圩村以“开宝”的方式开设赌场，为他人提供场地及赌博工具，每次参赌人员十人至几十人不等，并从中抽头渔利。2014年3月26日，被告人陈某主动到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为构成了开设赌场罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2011年至2013年间，被告人陈某以营利为目的，组织、联系他人在五河县双忠庙镇邓圩村以“开宝”的方式开设赌场，为他人提供场地及赌博工具，每次参赌人员十人至几十人不等，并从中抽头渔利。2014年3月26日，被告人陈某主动到五河县公安局双忠庙派出所投案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人邓某甲、董某、丁某、邓某乙、刘某、胡某、周某甲、周某乙等证人的证言，五河县公安局情况说明，五河县公安局行政处罚决定书，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人陈某开设赌场罪的刑事责任。被告人陈某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一五年四月十五日书记员  郑 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第0862号原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人刘炳华，董事长。委托代理人王博，该公司干部。委托代理人隋立中，该公司干部。被告张金瑞。原告天津市房信物业发展有限公司（以下简称房信物业）与被告张金瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王骁骁独任审判，公开开庭进行了审理。原告房信物业委托代理人王博到庭参加诉讼。被告张金瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房信物业诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告对被告居住的天津市南开区翠湖温泉花园小区进行了物业管理服务，被告作为小区业主，在享受到物业管理服务后，自2004年10月1日至2015年1月31日未交纳物业管理服务费，故起诉要求被告给付所欠的物业管理服务费24461元并承担诉讼费。原告为支持其主张向法庭提供证据如下：1、前期物业服务合同一份；2、合同备案说明一份；3、居委会证明一份；4、资质证书一份。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。原告接受天津金昌房地产发展有限公司的委托对南开区翠湖温泉花园小区实施物业管理服务，双方于2003年12月20日签订了《天津市前期物业管理服务合同》。该合同约定，物业管理服务期限自2003年12月20日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.00元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳，业主每月7日前交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。被告系该小区A-1-102号房屋业主，其房屋建筑面积为198.87平方米，每月应交纳物业管理服务费198.87元，自2004年10月1日至2015年1月31日被告未向原告交纳上述费用，累计拖欠24659.88元。另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案。本院认为，原告与天津金昌房地产发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业服务费的义务。现原告要求被告给付2004年10月1日至2015年1月31日期间物业管理服务费24461元，该数额未超过被告实际欠费数额，对此本院予以确认。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额予以酌减10%。被告张金瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张金瑞给付原告天津市房信物业发展有限公司2004年10月1日至2015年1月31日期间的物业管理服务费24461元的90%计22014.9元；二、驳回原告天津市房信物业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担20.6元，被告张金瑞负担185.4元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王骁骁二〇一五年四月三日书 记 员  刘亚清
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第01249号罪犯陈关念，男，1982年3月7日出生于湖北省五峰土家族自治县，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2012年12月11日作出（2012）中区刑初字第02112号刑事判决，认定陈关念犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年3月19日以罪犯陈关念在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯陈关念在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈关念减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2012年9月12日起至2016年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年四月十四日书 记 员  杨思睿
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第836号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人张建勇，男，汉，1969年12月15日出生，身份证地址：甘肃省宁县中村乡新堡村*组***号，身份证号码：6228261969********。上列申请执行人与被执行人张建勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张建勇的财产进行了查证。经向��土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张善泽代理审判员  郑旭豪代理审判员  李金善二〇一五年四月十日书 记 员  谭智丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）清中法刑二终字第50号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林志勇，男，居民身份证号码×××0613，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地广东省佛冈县。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于清远市看守所。辩护人戴海燕，广东正鑫律师事务所律师。原审被告人林奕欢，男，居民身份证号码×××0613，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地广东省佛冈县。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人林志勇、林奕欢犯盗窃罪一案，于2014年12月18日作出（2014）清城法刑初字第562号刑事判决。认定被告人林志勇、林奕欢犯盗窃罪，作出如下判决：一、被告人林志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元；二、被告人林奕欢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。原审被告人林志勇不服，以原判认定的第2、3宗盗窃采用肇庆市端州区物价认证中心对涉案车辆出具的价格作为本案的量刑依据不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人林志勇盗窃他人车辆的涉案金额事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院(2014)清城法刑初字第562号刑事判决；二、发回清远市清城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕审 判 员  曾文东代理审判员  胡巧玲二〇一五年四月三十日书 记 员  邵其威
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第388号原告赵永胜，又名赵毛，男，1957年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。被告王飞云，又名王二虎，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。被告王荣保，又名王乃，男，1965年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古准格尔旗。原告赵永胜诉被告王飞云、王荣保民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永胜，被告王飞云、王荣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永胜诉称，被告王飞云于2012年3月9日向原告赵永胜借款150000元，约定月利率为20‰，每6个月结息一次，被告王荣保为担保人。后二被告一直不予偿还本息。现要求二被告：1、偿还借款本金150000元及从2012年3月9日起至2015年3月9日止的利息108000元及至执行完毕之日止的利息；2、承担本案诉讼费。被告王飞云庭审辩称，原告赵永胜所述是事实，同意偿还借款。被告王飞云现在没有现金，只能边挣钱边还。被告王荣保辩称，借款是事实，担保也是事实。原告赵永胜申请查封被告王荣保的财产，没有申请查封被告王飞云的财产，被告王荣保认为不合理。经审理查明，2012年3月9日，被告王飞云向原告赵永胜借款150000元，约定月利率为20‰，每6个月结息一次，2015年2月1日本利全清；被告王荣保为担保人，出借人与担保人就担保方式、期限、范围均没有约定。之后，原告赵永胜多次催要，二被告拒绝给付。另查明，2012年3月9日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为6.56%。上述事实，有原、被告双方陈述、原告赵永胜出示的借条在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告赵永胜提供的借款单予以证实，本院予以采信。对原告赵永胜请求被告王飞云偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。出借人与担保人就担保方式、范围均没有约定，被告王荣保应对全部债务承担连带清偿责任。由于未约定保证期间，原告赵永胜有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王荣保承担保证责任（即担保期从2015年2月2日起至2015年8月1日止），因而对原告赵永胜要求被告王荣保承担连带保证责任的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王飞云于本判决生效后立即给付原告赵永胜借款本金150000元及从2012年3月9日起到2015年3月3日止的利息107400元及至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的利率计算；二、被告王荣保对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费5125元（原告已预交2563元），减半收取，保全费2600元（原告已预交2600元），由被告王飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  董成香二〇一五年四月十八日书 记 员  石宇星本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2015）厦海法商初字第89号原告青岛顺汇船务有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东省青岛市市北区市场二路33号1124室。法定代表人仇文慧，总经理。委托代理人杨跃锦，福建九信律师事务所律师。被告上海精益物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人祁特志，经理。委托代理人阮週，上海市志源律师事务所律师。委托代理人杨丽，上海市志源律师事务所律师。本院在审理原告青岛顺汇船务有限公司诉被告上海精益物流有限公司航次租船合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月26日，变更其诉讼请求为8，000元（人民币，下同）并以双方已和解结案为由，于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告基于其与被告庭外和解的事实，向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青岛顺汇船务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛顺汇船务有限公司负担。审判长周诚友审判员邓金刚代理审判员游蔡墨二〇一五年四月二日代书记员洪德文
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）澧执字第389号申请执行人邱某，女。被执行人彭某，男。被执行人伍某，女。本院在执行申请执行人邱某与被执行人彭某、伍某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭某、伍某确无财产可供执行，申请执行人邱某明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2014）澧民甘初字第826号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澧民甘初字第826号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘涛二〇一五年四月一日代理书记员  易浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1205号罪犯冯广怀，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县民法院于2012年7月23日作出（2012）合刑初字第291号刑事判决，以被告人冯广怀犯运输毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月29日至2020年8月28日止），2013年1月9日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯冯广怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和���据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯冯广怀在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯冯广怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯冯广怀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯广怀减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年8月28日止���，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 安 宁二〇一五年四月二十八日书记员 于晓欣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00163号申请人唐卫文，委托代理人饶凯（特别授权代理），委托代理人张玲（特别授权代理），被申请人王学进，被申请人唐辉，被申请人胡启稳，申请人唐卫文因民间借贷纠纷，于2015年4月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王学进、唐辉、胡启稳银行存款人民币7640000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人唐卫文的担保人胡国芳以其名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道武汉天地·御江苑三期4栋4层1室房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人唐卫文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王学进、唐辉、胡启稳银行存款人民币7640000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人唐卫文的担保人胡国芳名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道武汉天地·御江苑三期4栋4层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积309.31平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年四月十五日书记员  陈丹青
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第658号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛某，局长。被执行人虞某，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月16日以被执行人虞某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0539号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0539号社会抚养费征收决定书已于2014年12月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0539号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0539号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一五年四月十五日书记员  谢 勇
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执裁字第208号申请执行人：白明辉，男，1968年6月1日生，住许昌市魏都区南关办事处文峰路**号。被执行人：河南经典商品混凝土有限公司，住所地遂平县阳丰郑湾村。法定代表人：田勇，任该公司总经理。申请人白明辉与被执行人河南经典商品混凝土有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）许民终字第1790民事判决书，已向被执行人河南经典商品混凝土有限公司执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人一直未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南经典商品混凝土有限公司银行存款813000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  季高峰二〇一五年四月八日书记员  董力铭
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂远安民初字第127号原告陈发兵。委托代理人（特别授权代理）吴克里，湖北沮城律师事务所律师。被告远安县众诚矿业有限责任公司。法定代表人姚华，该公司总经理。第三人黎昌盛。委托代理人（特别授权代理）张红锋，湖北力效律师事务所律师。原告陈发兵诉被告远安县众诚矿业有限责任公司（以下简称“众诚矿业公司”）、第三人黎昌盛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员张佑和适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈发兵及其委托代理人吴克里、被告众诚矿业公司法定代表人姚华、第三人黎昌盛及其委托代理人张红锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发兵诉称：原告受被告众诚矿业公司雇请，驾驶本人鄂XXXX**号中型货车为被告拖运陶土。被告自2014年11月起开始拖欠原告运费，至今已欠25830.78元。另外，原告向被告交纳运输押金10000元。原告多次找被告法定代表人姚华要求结账均被拒绝，第三人黎昌盛也在该公司负责运输费结账。起诉请求被告及第三人共同支付原告运费及押金35830.78元。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证及机动车行驶证复制件各1份，拟证明原告身份及驾驶车辆情况；2、众诚矿业公司2014年11月、12月及2015年1月运费明细表3份，拟证明该公司欠原告运费25830.78元；3、2015年2月2日调解笔录1份，拟证明双方为运费结算经过县、镇有关部门调解。被告众诚矿业公司辩称：本公司经营陶土开采及销售，将开采出来的陶土销售给楚林陶瓷公司和安广陶瓷公司。与楚林陶瓷公司的结算方式是同楚林陶瓷公司结算陶土款，由公司负责人姚华直接以个人名义同安林物流公司结算运费；与安广陶瓷公司的结算方式是同安广陶瓷公司结算陶土款，由公司负责人姚华直接以个人名义同安广陶瓷公司结算运费。姚华同楚林陶瓷公司和安广陶瓷公司的所有运费均已结清。因第三人黎昌盛在本公司任副矿长，同时也承包了公司所有运输业务，姚华将运费结来后都交给了黎昌盛，由黎昌盛直接付给为本公司运输陶土的司机，公司同司机不直接联系。原告的运费应当由第三人黎昌盛给付，另外，本公司不清楚原告交纳押金情况，即使有，也应当由黎昌盛退还。应当驳回原告对本公司的诉讼请求。被告为支持其抗辩意见，向本院提供了姚华个人的银行账户明细表，拟证明将运费都付给了黎昌盛。第三人黎昌盛述称：本人系被告公司职工，根据公司负责人姚华的安排同司机结算运费，姚华将司机的运费结回来后交给本人，再由本人付给司机，本人并未承包公司运输业务，只是履行职务行为。2014年10月前的运费均已付清，自2014年11月起，姚华未将运费转给本人，本人也就没有付给司机。姚华付给本人的款项，既支付了司机的运费，也支付了公司及姚华个人的支出。本纠纷发生后，姚华不认可本人平时所记的账。原告起诉的运费和押金都属实，押金实际是公司扣发的运费，是要求原告长期为公司运输的一项保证措施。原告起诉的欠款均应由公司承担，本人不应当承担责任。第三人为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据：1、证人赵玉林、汪家勇、陈发兵、陈发兵、刘代林书面证言，拟证明同被告之间不存在运输承包关系；2、职业病检查服务合同、被告公司文件复制件各1份，拟证明系该公司职工（矿长）。为查明事实，本院依法对楚林陶瓷公司和安广陶瓷公司进行了调��。二公司均证明购买众诚矿业公司陶土时，由众诚矿业公司负责运输，结算款包括陶土款和运费；楚林陶瓷公司证明为管理需要，将运费转到安林物流公司，由众诚矿业公司同安林物流公司结算运费。经庭审质证，原告对被告提供的证据持异议，认为系被告内部管理，与原告无关；对第三人提供的证据2不持异议。被告对原告提供的证据1、3不持异议，对证据2持异议，认为不清楚该情况；对第三人提供的证据1持异议。第三人对原告提供的证据1-3不持异议，对被告提供的证据真实性不持异议，但认为姚华转入的款项不只是支付了运费，还支付了公司和姚华个人平时支出。对本院依职权作出的调查，姚华认可其本人结清了所有运费。经审理查明：被告众诚矿业公司经营高岭土（俗称“陶土”）开采及销售，生产的陶土主要销往远安花林水泥集团下属的楚林陶瓷公司，少部分销往湖北安广陶瓷公司，由众诚矿业公司负责运输。结算方式为众诚矿业公司出具发票结算陶土款，从事运输的司机开具发票结算运费。第三人黎昌盛同众诚矿业公司法定代表人姚华系亲戚关系，2012年11月到该公司工作。黎昌盛根据姚华的安排，负责同为公司运输陶土的司机结算运费，并从事公司其他管理工作。结算运费的流程是：1、黎昌盛根据司机每月运输情况核算运费制表；2、司机将运费发票交到有关公司；3、姚华从有关公司结回运费；4、姚华将运费转入黎昌盛账户；5、黎昌盛将运费付给司机。原告在为众诚矿业公司运输陶土期间，2014年10月前的运费均已结清，2014年11月-2015年1月的运费25830.78元未结，另外，众诚矿业公司扣留原告运费10000元作为押金。姚华已经从有关公司结清了原告的所有运费。原告要求被告给付运费时，姚华以应由第三人黎昌盛给���为由拒绝给付，而黎昌盛不认可姚华已经将运费转入其账户。姚华、黎昌盛在清理双方有关账务时，因分歧较大未果。本院认为：原告接受被告安排，将货物运送到被告指定的地点，双方形成运输合同关系，原告在完成运输业务后，被告应当支付相应报酬。第三人作为被告员工，根据被告法定代表人的安排，具体经办被告运输事项的相关工作，同原告结算运费，系履行职务行为。被告无证据证明第三人为被告运输业务的承包人，本院对被告有关抗辩意见不予支持。被告法定代表人辩称已将运费给付第三人，因双方对此存在争议，且该方式只是被告的一种内部管理行为，现原告实际未获得相应报酬，被告应当履行付款义务。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告远安县众诚矿业���限责任公司给付原告陈发兵运费及押金35830.78元，限本判决生效后三日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告远安县众诚矿业有限责任公司负担。原告已经预交，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张佑和二〇一五年四月十日书记员陈茜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00431号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人刘海华，男，1975年11月25日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）013号行政处罚决定。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）013号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月1日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）013号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）013号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第3428号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人高振德，该行员工。委托代理人朱伟，该行员工。。被告郁静。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告郁静信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告郁静归还透支款人民币14，137.79元（计算至2014年7月2日）；2、判令被告郁静支付自2014年7月3日起至本判决生效日止、按每日0.5‰计算逾期利息。本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王佩鑫独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限��司上海市第一支行委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告郁静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告以被告已归还部分欠款为由，变更其诉讼请求：1、被告郁静归还透支款人民币12，151.94元（计算至2014年7月2日）；2、判令被告郁静支付自2014年7月3日起至本判决生效日止、以本金人民币11，699.42元并按每日0.5‰计算逾期利息。本院基于庭审查明的事实，被告郁静拖欠原告透支款人民币12，151.94元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郁静应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币12，151.94元；二、��告郁静应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期利息（计算公式：人民币11，699.42元×0.5‰×自2014年7月3日起至本判决生效日止的天数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郁静负担。本判决为终审判决。审判员  王佩鑫二〇一五年四月二十日书记员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可���随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行���。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第165号原告方某某。委托代理人陈华林，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告张某。委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告胡某甲。原告方某某诉被告张某、胡某甲追索抚养费纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人陈华林，被告张某委托代理人殷德海、被告胡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告胡某甲系原告长子，被告张某系胡某甲前妻。他们于2008年农历腊月二十日结婚。2009年10月18日生育一子，取名胡某乙。自孩子出生40天，二被告便与原告分家立户，单独居住，但二被告一直在原告家白吃白喝，从未付过分文生活费。2013年7月22日两被告实在无法继续共同生活，协议离婚。从此二被告各奔东西，将不满4岁的孩子胡某乙丢给原告夫妇抚养，而二被告从不付分文抚养费和教育费，更不谈支付原告的工资报酬，尤其是被告张某，自从孩子降生到现在从来没有带过一天孩子。原告夫妇加上二被告的孩子三人全靠原告丈夫一人打临工赚钱养家糊口，孩子几次生病住院均是原告夫妇借贷支付住院治疗费，被告张某不仅不陪在医院，连看都不看一眼孩子，现只有依法起诉请求法院依法判令二被告立即给付小孩抚养费每月1000元，支付原告抚养孩子工资每月2000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、胡某甲与张某的自愿离婚协议书复印件1份；2、胡某甲的离婚证复印件1份。被告张某辩称，小孩胡某乙是本案两被告所生属实，但小孩出生后是由张某和外婆抚养，离婚后因为两被告之间达成协议，小孩由被告胡某甲抚养，被告张某不要出抚养费，如果要求张某出抚养费，协议书就应该明确，抚养费没有说好不可能办理离婚登记。如果原告要求两被告给付离婚之前的抚养费，原告要有证据证明离婚之前小孩一直由原告抚养，所以原告要求被告张某给付抚养费的请求不应支持。被告张某未向本庭提交任何证据。被告胡某甲辩称，原告的主张我没有意见，我母亲叫过我拿抚养费，我是离婚一个月后同我母亲说了我们离婚的事情。我母亲不愿意帮我带小孩，叫我把小孩带走，我把小孩丢在我母亲那里的，如果张某不要小孩，我也没有能力抚养，我也不要小孩。被告胡某甲未向本庭提交任何证据。经审理查明，被告张某与被告胡某甲原本系夫妻，2008年农历十二月二十日结婚，2009年10月18日生育一子胡某乙，之后因感情不合于2013年7月22日协议离婚。其关于子女抚养的协议内容为，婚后生有一子今年5岁，归男方抚养。两被告离婚后，被告胡某甲将婚生子胡某乙交由其母亲即本案原告方某某带养。原告曾要求被告胡某甲支付抚养费，被告胡某甲一直未支付，并于离婚后一个月告知原告其已离婚之事。现原告认为两被告均应支付抚养费及其带养小孩的工资，故向本院起诉，要求两被告立即给付小孩抚养费每月1000元，抚养小孩的工资每月2000元，本案的诉讼费用由两被告承担。上述事实有原告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，胡某乙系被告张某与胡某甲婚生子，两被告理应承担胡某乙的抚养义务，因两被告于2013年7月22日协议离婚，关于胡某乙的抚养问题双方已协商：由胡某甲抚养胡某乙。此协议是两被告的真实意思表示，双方理应按协议内容履行，故胡某甲离婚后将由其抚养的胡某乙交由原告方某某带养，其应支付必要的抚养费，原告要求被告张某支付此期间的抚养费的请求不予支持，因原告及胡某乙生活居住在农村，结合当前的本地农村生活水平，应按800元／月为宜。被告胡某甲将胡某乙交由原告照看时，并未约定应支付工资，鉴于原告与被告胡某甲及胡某乙之间的特殊关系，按常理不应支付工资，故对原告要求被告支付工资的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告胡某甲自2013年7月22日起至2015年3月底止按800元／月支付原告方某某因带养胡某乙所需的抚养费16000元（800元／月×20个月）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告胡某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱建中二〇一五年四月八日书记员  周淑芳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳法秋民初字第76号原告张浩明，男，住址：惠州市惠阳区。诉讼代理人向明常，广东德邻律师事务所律师。被告胡晓敏，女，地址：惠州市惠阳区。本院在受理原告张浩明诉被告胡晓敏离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已到民政部门协商离婚为由提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张浩明撤回起诉。本案受理费1550元减半收取775元，由原告张浩明负担。（此页无正文）审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一五年四月二十八日书记员 钟宇峰
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂汉川执字第00579-2号申请执行人祝某。被执行人成都联网铁路电气化工程有限公司，住所地：四川省成都市通锦路18号。法定代表人贺大元，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉川民初字第01217号民事判决书，依法向被执行人成都联网铁路电气化工程有限公司发出了执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未能自觉履行。执行中，本院扣押了被执行人所有的新铜绞线一盘。现双方同意以物抵债，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：1、将本院扣押的被执行人成都联网铁路电气化工程有限公司所有的新铜绞线一盘以评估价人民币43200元抵偿给申请人祝某所有。2、本院的（2013）鄂汉川民初字第01217号民事判决书执行完毕，本案执结。本案应收执行费400元，实收400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  胡振华审判员  余克辉二〇一五年四月二十七日书记员  刘中祥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第00545号原告西安市电器成套设备厂。住所地：西安市红庙坡永新路**号。注册号610104000000922。法定代表人刘存志，厂长。委托代理人苗文娟，女，该公司会计，住西安市碑林区曹家巷1号楼3单元2层3号。被告陕西晟元建筑实业有限公司。法定代表人苏建华。本院在审理原告西安市电器成套设备厂与被告陕西晟元建筑实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市电器成套设备厂撤回起诉。案件受理费6869元（原告已预交），现退还原告3434.5元，剩余3434.5元由原告自行负担。代理审判员 相 帆二〇一五年四月七日书 记 员 王喜荣
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿田商初字第19号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：田金龙，该公司职工。被告：苗乃雨。被告：苗锡乐。被告：苗乃轾。被告：徐砚英。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告苗乃雨、苗锡乐、苗乃轾、徐砚英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人田金龙到庭参加诉讼，被告苗乃雨、苗锡乐、苗乃轾、徐砚英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月10日，被告苗乃雨经被告苗锡乐、苗乃轾作担保，向原告贷款60000元，还款期限为2013年1月10日。借款到期后，经多次催收，截止2013年7月19日共还款4575.07元，余额被告不予归还。截至2013年7月20日，已欠息1910.65元。请求法院依法判令被告偿还借款本金55424.93元及利息1910.65元（计算至2013年7月20日，以后另计）。被告苗乃雨、苗锡乐、苗乃轾、徐砚英未答辩。经审理查明：2010年5月13日，原告与被告苗乃雨、苗锡乐、苗乃轾签订最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年5月13日至2013年1月13日在原告处各自的最高贷款额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任，被告苗乃雨的最高贷款额度为60000元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，借款按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年5月10日，被告苗乃雨向原告借款60000元，还款日期为2013年1月10日，月利率10.93333‰。借款到期后，被告苗乃雨分别于2013年5月30日、2014年6月1日、9月28日返还借款本金4575.07元、2000元、6000元，利息结清到2013年4月21日，现尚欠原告借款本金47424.93元（60000元－4575.07元－2000元－6000元）及2013年4月21日之后的利息未还，被告苗锡乐、苗乃轾亦未履行保证责任。另查明：被告苗乃雨与徐砚英系夫妻关系。上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款帐号基本资料维护变更凭证、被告苗乃雨与徐砚英身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、贷款额度申请审查表及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证向被告苗乃雨追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苗乃雨借款后未全额返还，应承担返还借款及相应的违约责任，但数额以本院查明的为准。本案借款发生在被告苗乃雨与徐砚英夫妻关系存续期间，本院认定本案债务应系该两被告的共同债务，应由其承担共同清偿责任。被告苗锡乐、苗乃轾作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可依法向被告苗乃雨、徐砚英追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗乃雨、徐砚英返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金47424.93元并支付利息（自2013年4月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告苗锡乐、苗乃轾在合同约定的最高限额内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苗乃雨、徐砚英追偿；三、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张大鹏审 判 员  韩希成人民陪审员  吴海亮二〇一五年四月二日书 记 员  袁田田
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第303号申请执行人胡汉英，女，1949年08月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。负责人朱伟，该公司总经理。本院在执行申请人胡汉英与被执行人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，经传唤被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2013）博民初字第1316号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  常文忠二〇一五年四月十日书记员  张珊珊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灌执字第1369号申请执行人程金祥，居民。被执行人灌云县住房和城乡建设局，住所地：江苏省灌云县。法定代表人：王从华，该局局长。申请执行人程金祥与被执行人灌云县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2013）连民终字第354号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县住房和城乡建设局应当给付申请执行人703080.19元，并承担诉讼费用。因被执行人灌云县住房和城乡建设局未能履行义务，根据申请执行人程金祥的申请，本院于2014年11月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）连民终字第354号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王树名执行员  朱曙光执行员  高 杨二〇一五年四月十七日书记员  李不韦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）清中法刑二终字第79号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丽兴，男，广东省英德市人，身份证号码×××3733，汉族，初中文化，现住广东省英德市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人刘良康，广东德众律师事务所律师。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人刘丽兴犯抢劫罪一案，于2015年2月11日作出（2015）清英法刑初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人刘丽兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年5月19日至6月4日期间，被告人刘丽兴伙同黎×明、邓×豪、陈×昊、黄×聪、邓×清、刘×武、蓝×、赖×友、胡×航（均另案处理）、李×华、刘×文（均在逃）等人因无钱用，经商量后决定共同实施抢劫摩托车（主要以营运摩托车为目标），有分有合多次结伙抢劫摩托车，其参与抢得财物价值共人民币12960元。具体事实如下：1、2014年5月20日凌晨0时30分许，被告人刘丽兴伙同黎×明、邓×豪、胡×航、刘×武等人驾驶三辆摩托车途经××镇加油站斜对面的路边时，见到被害人杜某及刘某两人坐在一辆停放在公路边的珠江牌女装摩托车上，遂起歹心。其中黎×明等人持开山刀、铁棍等工具对杜某和刘某进行恐吓和追赶，直至两人弃车逃跑。黎×明等人遂抢走由杜某驾驶的一辆女装两轮摩托车（经鉴定价值人民币3420元）。事后，由蓝×负责销赃。2、2014年5月22日凌晨0时许，被告人刘丽兴伙同黎×明、邓×豪、赖×友、陈×昊、刘×武、黄×聪、蓝×、李×华等人经商量后决定共同实施抢劫摩托车。由陈×昊等两人物色到被害人吴某驾驶的摩托车后，以搭乘摩托车方式引吴某到××街道×桥南面桥头处时，事先在此等候的蓝×等人持电棍、铁棍等工具对吴某进行殴打直至其弃车逃跑，黎×明等人遂抢走吴某驾驶的一辆本田牌男装两轮摩托车（经鉴定价值人民币2230元）。事后，由蓝×和邓×豪负责销赃。3、2014年5月30日凌晨1时许，被告人刘丽兴伙同黎×明、邓×豪、黄×聪、刘×武、邓×清、李×华等人经商量后决定共同实施抢劫摩托车。由邓×豪等两人物色到由被害人徐某乙驾驶的摩托车后，以搭乘摩托车方式引徐某乙到××街道××门口处时，事先在此等候的黎×明等人则持大砍刀、摩托车防盗锁等工具对徐某乙进行围殴，导致徐某乙全身多处损伤（经法医鉴定为轻微伤），徐某乙弃车而逃。黎×明等人遂抢走由徐某乙驾驶的一辆珠江牌男装两轮摩托车（经鉴定价值人民币2640元）。事后，由蓝×和邓×豪负责销赃。4、2014年5月30日凌晨3时许，被告人刘丽兴伙同蓝×、赖×友、陈×昊、李×华等人经商量后决定共同实施抢劫摩托车。由陈×昊等两人物色到由被害人钟某乙驾驶的摩托车后，以搭乘摩托车方式引钟某乙到××路××小学北面围墙外的小巷时，事先在此等候的蓝×等人则持铁管、摩托车防盗锁对钟某乙进行围殴，导致钟某乙的右肩及右背损伤（经法医鉴定为未达轻微伤），钟某乙弃车而逃。蓝×等人遂抢走由钟某乙驾驶的一辆圣火牌男装摩托车（经鉴定价值人民币2800元）及一部小辣椒牌手机。公安机关破案后起获该赃车并发还给被害人。5、2014年6月4日晚23时20分许，被告人刘丽兴伙同黎×明、蓝×、邓×豪、黄×聪、陈×昊、邓×清等人经商量后决定共同实施抢劫摩托车。由邓×清和陈×昊两人物色到由被害人谢某甲驾驶的摩托车后，以搭乘摩托车方式引谢某甲到××街道××小学北面围墙边的路口处时，事先在此等候的黎×明等人持大砍刀、铁棍、防盗锁等工具对谢某甲进行围殴直至其弃车而逃，黎×明等人遂抢走由谢某甲驾驶的一辆飞狐牌男装两轮摩托车（经鉴定价值人民币1870元）。事后，由蓝×和邓×豪负责销赃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车、伸缩棍、砍刀，同伙人黎×明、邓×豪、陈×昊、黄×聪、邓×清、刘×武、蓝×、赖×友、胡×航的供述，被害人麦某、巫某、徐某乙、钟某乙、植某、李某甲、谢某甲、郑某、石某、朱某甲、陈某丙、李某乙、伍某、吴某、周某、谢某乙、杜某、朱某乙的陈述，证人刘某、何某、黄某、陈某甲、赖某、谭某、陈某乙、徐某甲、邓某甲、钟某甲、胡某、邓某乙、邓某丙的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，被害人受伤照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，户籍证明，居民户口薄，居民身份证，机动车行驶证，机动车销售统一发票，情况说明，在逃证明，英德市价格认证中心的鉴定结论书，广东省英德市公安司法鉴定中心的法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人刘丽兴以非法占有为目的，多次结伙以暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪。鉴于被告人刘丽兴归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决：被告人刘丽兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。原审被告人刘丽兴不服，提出上诉。理由如下：1、本案是共同犯罪，应当区分主、从犯，上诉人在共同犯罪中是从犯，一审没有区分主、从犯，导致对上诉人量刑畸重；2、上诉人参与抢劫是为了义气，帮朋友的忙，主观恶性较小，希望二审法院查明事实，对上诉人从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，上诉人刘丽兴对其犯罪事实亦供认不讳，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人刘丽兴提出的上诉理由，经查，上诉人刘丽兴与本案的其他同案犯有分有合、事前通谋，在抢劫犯罪中相互分工配合，积极参与抢劫，且上诉人刘丽兴参与了本案全部的五次抢劫犯罪。因此，刘丽兴不是本案的从犯，上诉人刘丽兴认为其在共同犯罪中是从犯的上诉理由不充分，不予采纳。原判根据其犯罪事实、情节，依法对其定罪量刑并无不当。本院认为，上诉人刘丽兴多次结伙以暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，应依法承担刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人刘丽兴提出的上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕审 判 员  曾文东代理审判员  胡巧玲二〇一五年四月二十七日书 记 员  邵其威
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商初字第601号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：陈文平，男。被告：张正宝，男。被告：李现庭，男。被告：宋时贡，男。被告：宋时家，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告陈文平、张正宝、李现庭、宋时贡、宋时家借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日申请撤回起诉。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，保全费65元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王祥滨二〇一五年四月七日书记员  贾世霞
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民诉前保字第26-2号申请人赵善庭，农民。被申请人王静，农民。本院于2015年4月17日作出（2015）昌民诉前保字第26号民事裁定书，对被申请人赵善庭驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的小型拖拉机予以查封。现申请人赵善庭于2015年4月17日以提供相等数额的反担保金20000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的小型拖拉机的保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人赵善庭驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的小型拖拉机的查封。审判员王印厚二〇一五年四月十七日代理书记员徐盈