wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蜀执字第01254号被执行人：王钦肥（正在服刑），男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行王钦肥罚金一案中，经查被执行人王钦肥暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01254号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾 欣审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一五年四月十三日书 记 员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第214号罪犯李平，男，出生于1969年10月19日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年2月16日作出（2012）庆西刑初字第035号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。累计执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月11日起至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜爱勤审判员高雁审判员 刘      瑜二〇一五年四月十三日书记员 马      滢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第2488号罪犯何静波，男，汉族，高中文化，1993年12月11日出生于江苏省张家港市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年1月17日作出（2012）张少刑初字第1号刑事判决，以被告人何静波犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2016年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）宁少刑执字第283号刑事裁定，对罪犯何静波减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月30日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯何静波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯何静波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何静波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何静波减去有期徒刑九个月二十一日（刑期至2015年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年四月三日书 记 员  周月闻
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第923号申请执行人：于素娟，女，1959年出生，汉族。被执行人：弘盛地产有限公司，住泰安市岱岳区粥店街道。法定代表人：王安年，该公司经理。被执行人：弘盛地产有限公司海阳分公司，住海阳市海阳北路。法定代表人：陈龙，该公司经理。上述双方当事人因商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月29日作出（2014）海民初字第2317号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月30日立案执行，执行标的总额为8791元。执行中，被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）海执字第923号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  杨东学审判员  王天池二〇一五年四月二十七日书记员  刘 程
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）颍执字第00422号 申请执行人黄国跃，男，1971年9月10日出生，汉族，农民。 被执行人颍上县黄坝乡黄坝社区居委会，住所地：颍上县。 法定代表人：黄孝柱，该社区主任。 被执行人黄国林，男，1961年10月11日出生，汉族，农民。 被执行人王保东，男，1965年11月6日出生，汉族，农民。 被执行人黄孝轩，男，1967年4月26日出生，汉族，农民。 被执行人王保品，男，1963年9月25日出生，汉族，农民。 被执行人黄孝柱，农民。 被执行人黄国超，男，1954年12月10日出生，汉族，农民。 被执行人王家江，男，1971年9月10日出生，汉族，农民。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00846号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人王保品在银行的存款40260元予以冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋桂宝 二〇一五年四月二十日 书记员  汪艳志
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3875号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴德洪，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴德洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴德洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72179.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72179.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00973号罪犯吕茂岭，男，生于1974年11月1日，汉族，小学文化程度，安徽省凤台县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2008年9月16日作出（2008）嘉刑初字第625号刑事判决，以被告人吕茂岭犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。执行中，2011年6月经上海市第一中级人民法院减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于2015年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吕茂岭在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吕茂岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吕茂岭在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吕茂岭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年四月二十日书记员 鲁习梅
辽宁省海城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执一字第143号 申请执行人：张某某，居民身份证×××。 被执行人：徐某某，居民身份证×××。 被执行人：辽宁中置房地产开发有限公司，住所地×××。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人徐某某、辽宁中置房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人徐某某、辽宁中置房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐某某、辽宁中置房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐某某、辽宁中置房地产开发有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人徐某某、辽宁中置房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐某某、辽宁中置房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐某某、辽宁中置房地产开发有限公司财产以人民币6940080元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛壮 二〇一五年四月三日 书记员  郭晗
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1158号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人黄祖城。深圳市鹏民小额贷款有限公司与黄祖城合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第651号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与黄祖城……（写明判决内容）。判决生效后，黄祖城未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）深罗法执一字第1158号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    代理审判员 ：孙吉峰代理审判员 ：    二〇一五年四月二十日书 记 员 ： 王 刚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2548号申请执行人苏州市吴中区东山镇渡口村村民委员会。负责人夏伏荣，主任。委托代理人杨云龙，江苏铠钺律师事务所律师。被执行人苏州隆丰塑业有限公司。法定代表人郑建龙。苏州市吴中区东山镇渡口村村民委员会与苏州隆丰塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）吴开民初字第0332号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州隆丰塑业有限公司应于2014年8月10日前将房屋腾空并返还苏州市吴中区东山镇渡口村村民委员会，同时支付租金及使用费（自2013年10月11日起按照每年175000元计算至实际搬迁之日）；案件受理费减半收取1034元，由苏州隆丰塑业有限公司负担（该款于2014年8月10日前付给苏州市吴中区东山镇渡口村村民委员会）。因苏州隆丰塑业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区东山镇渡口村村民委员会向本院申请执行，要求苏州隆丰塑业有限公司支付152061元及相应利息。本院已立案受理，执行标的152061元及相应利息，执行费2181元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但其未履行；同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索。执行中，本院至相关银行、苏州市房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人苏州隆丰塑业有限公司无银行存款、房产及车辆登记信息。执行中查明，苏州隆丰塑业有限公司在本院作为被执行人的案件较多，涉案金额逾7500000元，该公司已歇业，其所有的设备经本院（2014）吴执字第2126号案件拍卖流拍。因苏州隆丰塑业有限公司上述设备设有抵押权600000元，后以第二次流拍保留价692000元抵付给上述设备抵押权人，扣除抵押权人垫付的评估费16400元，抵押权人应返还苏州隆丰塑业有限公司75600元。因苏州隆丰塑业有限公司尚结欠21名劳动者工资110000余元，余款不足以支付工资，故无余款参与分配。申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人苏州市吴中区东山镇渡口村村民委员会对被执行人苏州隆丰塑业有限公司债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。现被执行人苏州隆丰塑业有限公司已歇业，且所有的财产经本院拍卖，无余款可供分配。本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开民初字第0332号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  陈建军二〇一五年四月二十八日书记员  邵兮文
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00448-1号申请执行人：赵垂国，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：赵继海，男，住安徽省宣城市宣州区。赵垂国与赵继海买卖合同纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第02497号民事判决书已发生法律效力。因赵继海未按民事判决书确定的内容履行义务，赵垂国于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人赵继海给付货款8000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。经查被执行人赵继海与齐某某为夫妻关系，故本院可依法执行赵继海与齐某某的夫妻共同财产用来履行法律义务；另查被执行人赵继海与齐某某银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人赵继海及其妻齐某某银行存款人民币8075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一五年四月十七日书记员  孙洁云
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第17-2号申请执行人蔡亚薇，女，1969年7月11日出生（公民身份号码为3302271969********），汉族，公司员工，住宁波市鄞州区邱隘镇镇南新村**。被执行人何魁珠，女，1964年2月6日出生（公民身份号码为3302271964********），汉族，宁波市鄞州天威助化有限公司法定代表人，住宁波市海曙区联丰路******。被执行人宁波市鄞州天威助化有限公司（，住所地宁，住所地宁波市鄞州区v>法定代表人何魁珠，总经理。本院在执行甬鄞商初字（2014）第753号申请执行人蔡亚薇与被执行人何魁珠、宁波市鄞州天威助化有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何魁珠应支付申请执行人蔡亚薇执行款1023333元，被执行人宁波市鄞州天威助化有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。本案审理中，本院轮侯查封了登记在被执行人宁波市鄞州天威助化有限公司名下的位于宁波市鄞州区中河街道顾家村的土地使用权。又查明，被执行人宁波市鄞州天威助化有限公司位于宁波市鄞州区中河街道顾家村的厂房已列入拆迁范围，本院冻结了被执行人宁波市鄞州区天威助化有限公司可得的拆迁权益，但因尚未达成拆迁协议，暂无法处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人蔡亚薇亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第17号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 项宇龙二〇一五年四月二十一日代书记员 蔡静燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民二初字第135号原告开远市强盛小额贷款有限公司。住所地：云南省红河州开远市西中路****。法定代表人丁代强，该公司董事长。委托代理人周文明，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李家程，男，1980年8月5日生，汉族，住，住云南省文山州砚山县/div>被告蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市草坝镇碧色寨村后/div>法定代表人毛耀辉，系该公司总经理。二被告共同委托代理人余建良，男，1979年8月8日生，壮族，住，住云南省文山州砚山县/div>本院在审理开远市强盛小额贷款有限公司诉李家程、蒙自太耀泰瑞矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告开远市强盛小额贷款有限公司逾期未交纳诉讼费，也未按规定提出缓、减、免申请，依法应按自动撤回诉讼处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何玉琼审 判 员  李 吉代理审判员  罗 佳二〇一五年四月二十三日书 记 员  杨小绘
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢王民初字第00149号原告钱某，农民。委托代理人仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告高某，职工。委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。原告钱某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年4月21日公开进行了审理。原告钱某及其委托代理人仝太富、被告高某的委托代理温礼丽到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称：原、被告于2011年初相识，2012年10月1日举行结婚仪式一起生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚前感情基础薄弱，婚后因被告游手好闲，且常因琐事对原告打骂，原、被告间亦未建立起和谐的夫妻感情。现原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，没有和好余地，故请求法庭依法判令原、被告离婚。被告高某未出庭应诉，但向法庭提交书面答辩意见称：原、被告夫妻感情很好，没有破裂，不同意与原告离婚。婚前原、被告相处一段时间才订婚，婚前感情基础很好。婚后原、被告一起在上海打工，夫妻感情一直很好。虽然双方因生活琐事产生一些矛盾，但仍有和好的余地，希望原告给其和好的机会。经审理查明：原、被告于2011年初经他人介绍认识后自由恋爱，于2012年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告钱某以与被告高某夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告以与原告感情很好为由不同意离婚。上述事实，有原告庭审陈述、被告答辩意见、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告钱某与被告高某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前及婚后感情尚好，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：不准原告钱某与被告高某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  吕超二〇一五年四月二十八日书 记 员  田甜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第509号申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司。法定代表人冯毅。被执行人深圳市立本包装印刷设计有限公司。法定代表人袁传勇。申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司与被执行人深圳市立本包装印刷设计有限公司买卖合同纠纷一案，广东省高要市人民法院作出的（2014）肇要法白民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市立本包装印刷设计有限公司的银行存款（以人民币40375.84元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一五年四月二十二日书记员 何孝剑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第719号罪犯李光，男，1977年1月20日生，彝族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年3月4日作出（2010）昆铁刑初字第45号刑事判决，认定被告人李光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年3月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李光准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月30日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年四月十三日书记员  鲍 薇
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)沂南行执字第104号 申请执行人沂南县卫生和计划生育局。 法定代表人隋海波，局长。 被申请执行人胡为增，男，汉族。 被申请执行人赵梅，女，汉族。 本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1594号、1595号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1594号、1595号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下： 对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1594号、1595号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡伟平 审判员  尹纪栋 审判员  杨月美 二〇一五年四月二十二日 书记员  尹晓霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1474号罪犯邓先洪，男，1969年1月8日出生，汉族，初中文化，四川省甘洛县人，现在四川省凉山监狱服刑。2004年11月10日，本院作出（2004）川凉中刑初字第104号刑事判决，以被告人邓先洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）川刑执字第14号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年7月20日作出刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日作出刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日作出刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2022年9月9日止。四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯邓先洪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓先洪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓先洪减刑无异议。经审理查明，罪犯邓先洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分120.3分。期间，获记功1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯邓先洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓先洪予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利四年。刑期至二О二一年七月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 琪
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第133号罪犯赵远，男，出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2011年11月3日作出（2011）长刑初字第451号刑事判决，认定被告人赵远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵远在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵远在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励六次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵远减刑一年四个月（刑期至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一五年四月十七日书记员  马 腾马萍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)玉红民一初字第694号原告徐桂英，女，1958年3月8日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告陆娇，女，1991年1月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告徐桂英诉被告陆娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂英自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐桂英撤回起诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告徐桂英负担。审判员  柴进伟二〇一五年四月十三日书记员  张秀春
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第447-2号申请执行人苏州某某精密制造股份有限公司。法定代表人：袁某某，董事长。被执行人深圳市某某光电科技有限公司。法定代表人：邓某某，总经理。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深中法商终字第906号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人深圳市某某光电科技有限公司所有的银行存款人民币242485元至本院执行款帐户，扣划后解除原冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  易小波二〇一五年四月八日书记员  李国辉
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民一初字第565号 原告杨俊，男，生于1988年2月15日，汉族，农民，住弥勒市。 委托代理人舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告张金伟，男，生于1988年11月18日，汉族，农民，住弥勒市。 被告杨斯斯，女，生于1992年1月22日，汉族，农民，住弥勒市。系张金伟之妻子。 本院于2015年4月9日受理原告杨俊诉被告张金伟、杨斯斯财产损害赔偿纠纷一案，当日在送达给原告杨俊的受理案件通知书上已告知其应在七日内向本院预交案件受理费552元，如未按期交纳，本院将按自动撤诉处理。原告杨俊未按期预交案件受理费552元，也未提出司法救助申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依照有关规定处理。本案原告杨俊未在预交期内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按原告杨俊自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告杨俊自动撤回起诉。 代理审判员  孙云霞 二〇一五年四月十七日 书 记 员  余 爽
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民一初字第251号原告杨金敏，男，纳西族，1984年10月1日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人张鑫陈，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告和万熙，男，1987年11月15日生，云南省丽江市人，住丽江市古城区。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市二环西路**。负责人李浩，总经理。本院受理的原告杨金敏诉被告和万熙、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨金敏于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告和万熙、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。经审查，原告杨金敏的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨金敏撤回对被告和万熙、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。案件受理费123元，减半收取为61.5元，原告杨金敏负担。审判员  李韵桃二〇一五年四月二十八日书记员  李春梅
沾益县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾民初诉前保字第12号申请人唐恒万，男，1965年5月12日出生，汉族，沾沾益县。被申请人曲靖市绿丰农业科技有限公司。地址：曲靖市沾益县西平镇326国道旁玉光村。法定代表人：李少雄，申请人于2015年4月10日以被申请人欠其肥料款155802元向本院提出申请诉前保全，要求对被申请人曲靖市绿丰农业科技有车某司的两部车云D云Ｄ×××**采取保全措施。以保证申请人的财产权益，防止被申请人转移财产，院提供曲房权证沾字第**房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为防止被申请人转移财产，保证申请人的权利得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曲靖市绿丰农业科技有限公云Ｄ×××**依法予以扣押。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴晓忠二〇一五年四月十日书记员  姜文娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一初字第00046号原告溧阳市万兴特种型材有限公司，住所地：溧阳市别桥镇后周迎宾路**。法定代表人汤益民，总经理。委托代理人孙全军、周文庆，系该公司员工。被告中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：焦作市工业路。法定代表人万雨晴，执行董事、总经理。委托代理人丁立，系该公司员工。本院在审理原告溧阳市万兴特种型材有限公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告溧阳市万兴特种型材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5710元减半收取为2855元，由原告负担。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云人民陪审员  宋 欣二〇一五年四月一日书 记 员  许 峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 调 解 书（2015）昆民二初字第6号申请人云南云米线科技有限公司住所地：云南省昆明市高新技术开发区科高路**。法定代表人焦少良，系该公司董事长。委托代理人丁楠，男，1982年2月20日生，汉族，云南省个旧市人，系该公司员工，住昆，住昆明市盘龙区授权代理。委托代理人李琴会，女，1991年5月24日生，汉族，云南省会泽县人，系该公司员工，住昆，住昆明市五华区授权代理。被申请人刘仕云，男，1977年10月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥，住祥云县div>案由：申请撤销劳动争议仲裁裁决。申请人云南云米线科技有限公司因不服昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆高劳仲案字（2015）第5号仲裁裁决，向本院申请撤销，请求：一、撤销裁决书第一条内容，即由申请人向被申请人支付2014年5月至2014年9月未足额发放工资共计人民币3900元；二、撤销裁决书第二条内容，即由申请人向被申请人支付2014年4月至2014年9月12日加班费共计人民币1650元；三、请求判决由被申请人承担本案的诉讼费等费用。仲裁裁决确认：刘仕云于2014年2月20日进入云南云米线科技有限公司工作，于2014年9月12日因云南云米线科技有限公司未足额发放劳动报酬而离职。劳动关系存续期间，云南云米线科技有限公司未为刘仕云缴纳社会保险。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由申请人云南云米线科技有限公司于本调解书生效之日一次性支付被申请人刘仕云人民币3800元，双方纠纷就此了结；二、案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由申请人云南云米线科技有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王思予代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一五年四月十五日书 记 员  龚有朝
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第125号罪犯特旦，男，出生于青海省甘德县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省玛沁县人民法院于2007年10月3日作出（2007）沁刑初字第21号刑事判决，认定被告人特旦犯盗窃弹药罪，盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。2012年6月6日经本院裁定减刑一年十个月。青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯特旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯特旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯特旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯特旦减刑一年六个月（刑期至2015年11月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一五年四月十七日书记员  马 腾马萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平恢执字第93-2号申请执行人陈宝忠，居民。被执行人李强，居民。被执行人李兴龙，居民。申请执行人陈宝忠与被执行人李强、李兴隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人强的存款4952元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一五年四月九日书记员  苗卫东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第865号罪犯肖颖，女，1956年4月15日生，汉族，高中文化，黑龙江省勃利县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年6月24日作出（2009）红中刑初字第108号刑事判决，认定被告人肖颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年7月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，于2009年6月2日缴纳20000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及本院出据的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖颖准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左一萍审判员  何 江审判员  安红云二〇一五年四月十六日书记员  鲍 薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4164号罪犯顾爱军，男，汉族，初中文化，1979年3月7日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2009年6月26日作出（2009）崇刑初字第0205号刑事判决，以被告人顾爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年2月11日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月22日、2012年7月13日、2013年10月8日作出（2011）、（2012）、（2013）宁刑执字第696号、第4883号、第7686号刑事裁定，对罪犯顾爱军共减去有期徒刑二年七个月（刑期至2015年7月11日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾爱军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯顾爱军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，已执行罚金五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾爱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯仍有大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾爱军减去有期徒刑二个月十日（刑期至2015年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉城执字第78-1号 申请执行人刘金海。 被执行人中标建设集团有限公司。 法定代表人陈晓东。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一终字第172号民事判决书，要求被执行人中标建设集团有限公司给付申请执行人刘金海以下款项：租赁材料运费3600元、装卸人工费7800元、开具发票税款3350元，迟延履行期间的债务利息361元（2014年11月1日至2015年3月20日）。另被执行人应负担执行费121元，以上共计15232元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一终字第172号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周永德 二〇一五年四月八日 书记员  石玉成
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01040号罪犯吴军，男，生于1977年10月27日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）汉刑初字第00010号刑事判决，以被告人吴军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行中，2011年1月、2012年6月、2013年12月三次经本院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴军在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年12月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年四月十四日书记员 鲁习梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2750-1号申请执行人张卫英。委托代理人汪明明，江苏达源律师事务所律师。被执行人王福春，系苏州市吴中区木渎艺园石雕厂经营者。张卫英与王福春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）吴民初字第0195号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，王福春应于判决生效之日起十日内赔偿张卫英人民币73164.24元，并负担诉讼费734元。因王福春未自动履行该生效法律文书确定的义务，张卫英于2014年10月11日向本院申请执行，要求王福春给付73898.24元。本院现已立案受理，执行标的73898.24元，执行费1008元。本院立案执行后，即依法向被执行人王福春发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封被执行人王福春名下车牌号为苏E×××**的汽车一辆。后申请执行人张卫英与被执行人王福春自愿达成和解协议约定：由被执行人王福春于2015年1月12日前、2月15日前各支付申请执行人25000元（已履行），于2015年10月18日前支付申请执行人23898.24元；如被执行人未按约支付，则按本院（2014）吴民初字第0195号民事判决确定的义务恢复强制执行；执行费1008元由被执行人王福春承担。因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人申请本案暂缓强制执行，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。现申请执行人张卫英与被执行人王福春自愿达成和解协议，应予准许。但因上述和解协议中确定的履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第0195号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李   跃   辉执行员 陈建军执行员徐国聪二〇一五年四月七日书记员 董   文   佳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第731号申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路**。法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托代理人林强、金春州，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人孙玉成，男，1954年7月21日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人孙玉成信用卡纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）玄商初字第877号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，且申请执行人认可法院的调查，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  李 杰二〇一五年四月二十九日见习书记员  程 艳
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初6279号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞超，该公司职员。被告：王圣伟，男，1987年2月4日生，汉族，住丰县。被告：李玉侠，女，1963年6月5日生，汉族，住丰县。被告：王圣锋，男，1970年9月23日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王圣伟、李玉侠、王圣锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告丰县农商行的委托诉讼代理人王飞超到庭参加诉讼，被告王圣伟、李玉侠、王圣锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王圣伟偿还借款本金80000元及相应利息、罚息和复利（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2015年4月1日起计算至借款本金实际给付之日止）；2、判令被告李玉侠、王圣锋对被告王圣伟上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年4月1日，被告王圣伟、李玉侠、王圣锋与我行签订《最高额个人担保借款合同》，被告王圣伟在我行贷款80000元，到期日为2016年3月20日。到期后，我行多次催收无果。被告王圣伟、李玉侠、王圣锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              王圣伟                  担保人              李玉侠、王圣锋                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              8万元                  借款用途              装潢材料                  借款交付日              2015年4月1日                  借款到期日              2016年3月20日                  借款利率              年利率12.88%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收罚息                  还款方式              按季结息、到期一次性还本                  还本付息额              本金偿还0元，利息偿还0元      以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、债务催收通知单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王圣伟应当向原告丰县农商行返还借款本金80000元，并支付利息、逾期罚息、复利。被告李玉侠、王圣锋为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王圣伟追偿。被告王圣伟、李玉侠、王圣锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己抗辩权的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王圣伟于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元，并支付利息、罚息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，自2015年4月1日起至借款实际付清之日止）。二、被告李玉侠、王圣锋对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王圣伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告王圣伟、李玉侠、王圣锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜庆峰二〇一八年十二月十日书记员  姜丽娜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第515号罪犯祁辉，男，1978年12月3日生，汉族，小学文化，云南省澂江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澂江县人民法院于2011年8月18日作出（2011）澂刑初字第71号刑事判决，以被告人祁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2011年3月30日起至2016年9月29日止。判决生效后，该犯于2011年9月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月19日裁定对罪犯祁辉减去有期徒刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祁辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯祁辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯祁辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  向艳萍人民陪审员  桂荣华二〇一五年四月十四日书 记 员  王韬然
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2809号罪犯杨新田，男，1959年10月1日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年二月一日，山东省滨州市中级人民法院作出（2012）滨中刑二终字第63号刑事判决，以被告人杨新田犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员陈元刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、郭士勇，罪犯杨新田到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨新田在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯杨新田减刑，并当庭宣读了罪犯杨新田在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨新田提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯杨新田在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监狱级劳动改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯杨新田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨新田减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)滨塘民初字第2138号 原告刘飞，无职业。 委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。 被告张克金，现在天津梨园监狱服刑。 原告刘飞与被告张克金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员杨旭萍独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞诉称，原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，于2012年10月31日被告为原告出具借条，约定被告向原告借款20万元，于2012年12月31日前还清。被告至今无任何理由拒绝支付借款，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款本金20万元；2、判令被告支付原告自2013年1月1日起至被告实际给付之日止的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并同意自行承担诉讼费用。 原告提供以下证据： 借条1张，证实被告于2012年10月31日向原告出具借条，认可向原告借款20万元，承诺于2012年12月31日前还清。 被告张克金辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 被告未提供证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2012年10月31日为原告出具借条，认可向原告借款20万元，承诺于2012年12月31日前还清。因被告至今未还款，故原告提起诉讼。 另查，被告因涉嫌犯罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年年底因合同诈骗罪被判处有期徒刑5年，现正在服刑。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告认可向原告所借款项20万元至今未还，双方当事人针对还款金额、还款期限当庭达成一致意见，该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告自愿放弃对逾期利息的主张，并自愿承担本案诉讼费用，系其真实意思表示，本院予以照准。双方虽已达成协议，但因被告现在服刑期间，无法履行，故本案以判决方式出具法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告张克金于2020年5月1日前偿还原告刘飞借款本金人民币20万元整。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告刘飞自行承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  杨旭萍 二〇一五年四月二十九日 书记员  张 鑫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第130号原告赵昌军，男，汉族，1980年2月14日生，初中文化，农民，住云南省寻甸县，（未到庭）委托代理人夏明友、邵魏仆，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告李能周，男，汉族，1979年12月7日生，初中文化，农民，住云南省寻甸县，（未到庭）被告张天贵，男，彝族，1976年10月20日生，高中文化，农民，住云南省寻甸县。原告赵昌军诉被告李能周、张天贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，因被告李能周下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告李能周未到庭应诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告赵昌军的代理人夏明友、邵魏仆，被告张天贵到庭参加诉讼，被告李能周经传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵昌军诉称，2014年2月9日，原告与第一被告李能周签订《借款合同》，第二被告作为连带保证在合同上签字按印，合同约定借款金额为200000元整，借款日期自2014年2月9日起至2014年5月8日止，双方口头约定利息为月息4分即每月8000元，合同第一小项约定，被告自愿用发动机号为BJ143号，车架号ZLMD8JK9BB29143号林肯MKT3726CC越野车作为为抵押，到期不能还款，原告有权处理抵押品，但双方未到相关部门办理抵押登记，合同第三小项约定，如第一被告李能周不按时归还款项，原告有权利向第二被告张天贵追讨被告所欠的所有款项，上述合同签订后，原告按约定履行自己的出借款项任务，第一被告仅按约定支付了两个月的利息16000元，借款到期后第一被告未按合同约定归还借款本金和剩余的利息。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，特向法院起诉望法院判令被告李能周归还原告192000元借款本金和自2014年5月9日开始的借款利息，利息按银行同期利息四倍计算至实际还款之日，现在暂算至2014年8月8日，共计11520元。被告李能周未到庭，也未作书面答辩。被告张天贵辩称，我不认识赵昌军，当时的情况是这样，在昆明马兴文和李能周协商这笔款项的操作，被告李能周找我商量，说他要在山东买一辆车，差钱，叫我担保几天，所以我在合同上签了字，我不知道钱的来源和用途，我感觉糊里糊涂的。庭审中，原告提交，1、借款合同一份；2、林肯车辆货物进出口证明书一份；3、银行卡取存款明细一份。欲证明原告与被告李能周存在借款关系，被告张天贵为连带保证人。经被告张天贵质证，张天贵对证据1没有异议，但说明当时其不了解全部情况，对其证据2、3，称不清楚，不予认可。本院认为证据1是证明被告李能周与原告赵昌军发生借款的证明，张天贵也明确承认，上面保证人签字系其所签，依据证据的三性，本院予以采信；证据2，属于书证，但从其内容上无法看出与本案当事人之一有任何关系，依据证据三性，本院不予采信；至于证据3，证实原告银行卡存取交易记录，与本案存在关联，依据证据三性，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2014年被告李能周找到原告赵昌军，称其要购买一辆车，资金周转有困难，向原告借款200000元，并且向原告提供了车辆货物进出口证书加以证明，2014年2月9日双方签订了借款合同，合同约定由原告向被告出借200000元，双方口头约定利息为每月8千元，原告赵昌军后分两次向被告出借的款项，其中扣除了一个月的利息8000元，实际出借192000元，借款日期为2014年2月9日到2014年5月8日。被告李能周与原告赵昌军约定用其将购买的发动机号为BJ143，车架号为ZLMD8JK9BB29143HAP林肯车抵押给原告赵昌军，但未办理抵押登记，被告张天贵作为借款合同被告李能周的保证人。被告李能周向原告支付16000元作为剩余两个月的利息。借款到期后经原告多次催要，被告李能周仍未偿还该借款。原告遂诉至本院。上述事实双方签订的借款合同、当事人陈述等在卷以予证实。本院认为，原告赵昌军与被告李能周之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告李能周依法应当归还原告的借款。依据《合同法》第二百条规定，借款的利息不得在预先本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款和计算利息，故原告与被告李能周之间的实际借款本金为192000元。在合同期限内，被告李能周向原告支付了16000元作为剩余2个月的利息，双方系自愿约定并且已经履行，故本院不再对合同期内利息进行处理。至于原告主张的自2014年5月9日至实际还款日按银行同期利率四倍计算的逾期利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息……，可参照银行同类贷款利率计息，据此本院支持原告按同期银行同类贷款利率计算逾期利息。被告张天贵作为该借款合同中被告李能周的连带保证人，依法在被告李能周不按时偿还借款时，承担连带保证责任。我国《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。故被告张天贵在被告李能周不按约定偿还原告赵昌军的借款时，依法应当对被告所借款项和利息承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十二、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条，第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李能周偿还原告赵昌军借款本金192000元，由被告李能周支付原告利息（按银行同类贷款利率的一倍计算），利息支付期限自2014年5月9日至实际还款日为止。二、被告张天贵对上述借款本金和利息承担连带保证责任。案件受理费4353元，由被告李能周、张天贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清代理审判员  罗兴有人民陪审员  舒余顺二〇一五年四月十五日书 记 员  邱 楷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2084号申请执行人孙亮亮。被执行人张远。孙亮亮与张远民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2014年6月16日作出的（2014）苏中民终字第1343号民事判决已发生法律效力。依该判决，张远负担二审案件受理费5500元。因张远未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人孙亮亮向本院申请执行，要求张远给付5500元。本院已立案受理，执行标的5500元，执行费50元。本院立案执行后，即向被执行人张远发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人于2015年4月13日向本院递交了撤销强制执行的申请，明确表示不需要法院继续执行。本院认为，当事人有权处分自己的合法权利。现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，不要求本院继续执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1343号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一五年四月十三日书记员 徐春艳
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）云罗法执字第20-3号 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。 负责人何棋东，行长。 委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。 委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。 被执行人陈树灼，男，1964年11月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人彭应芳（陈树灼妻子），女，1967年10月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人陈广济，男，1970年1月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法船民初字第140号民事判决，依法向被执行人陈树灼、彭应芳、陈广济发出执行通知书，责令其三人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈树灼、彭应芳、陈广济未履行。 在执行过程中，本院依法查封了本案的抵押物即被执行人彭应芳所有的一幢位于罗定市罗平镇罗平圩（肉菜市场边）的房地产［土地证号：&tim**;××；房地产权证号：×××］，并依法委托经摇珠选定的广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司对该房地产进行了评估，评估价值为￥1092200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭应芳所有的一幢位于罗定市罗平镇罗平圩（肉菜市场边）的房地产［土地证号：&tim**;××；房地产权证号：×××］。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵海坚 审 判 员  彭仕杰 代理审判员  王节林 二〇一五年四月十三日 书 记 员  杨树芬
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）官刑一初字第195号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍所在地：吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。（未到庭）诉讼代理人孙学霖，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。被告人姚关贤，男，1986年6月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：云南省宣威市，住云南省宣威市。被告人姚关贤因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。辩护人兼附带民事诉讼代理人陶乃增，云南行动律师事务所律师。一般授权代理。被告人姚关系，男，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省宣威市，住云南省宣威市。被告人姚关贤因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）319号起诉书指控被告人姚关贤、姚关系犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，同时以官检公二科量建（2015）187号量刑建议书提出量刑建议。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人姚关贤、姚关系赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月16日在本院第十审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人姚关贤及其辩护人兼诉讼代理人陶乃增、被告人姚关系、附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人孙学霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月18日12时许，被告人姚关贤、姚关系在云南省昆明市官渡区内，与被害人陈某发生打斗，在打斗过程中被告人姚关贤使用一把水果刀、被告人姚关系使用一把剪刀，将被害人陈某的臀部、面部刺伤。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤一级。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人姚关贤、姚关系当庭均无异议且自愿认罪，并有有关物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。被告人姚关贤的辩护人为其辩护认为：一、被告人姚关贤具有自首情节，受害人伤情为轻伤，可以免除或者减轻处罚；二、被告人姚关贤系初犯、偶犯，社会危害性小，可酌定从轻处罚；三、被害人对案件的发生存在过错，可以对被告人从轻处罚；四、被告人愿意做出赔偿，可减轻处罚。综上，建议法庭对被告人姚关贤免于刑事处罚。附带民事诉讼原告人陈某诉称：请求判令被告人姚关贤、姚关系赔偿其经济损失：医疗费5748.91元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费480元、误工费1380元、鉴定费600元、交通费800元，共计10,208.91元。针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人当庭提交了以下证据材料予以质证证明：身份证；云南省交通医院出院证、出院记录，诊断证明书、费用汇总表、收费收据；鉴定费发票；营业执照、组织机构代码证、税务登记、结婚证。针对以上诉讼请求及当庭提交证据，本院依法组织了庭审质证，通过庭审质证，被告人姚关贤的代理人发表质证意见：医疗费以单据为准；对伙食费、鉴定费无异议；对护理费、营养费不认可；对误工费，认可其误工6天，但对计算标准不认可；对交通费，请法庭评判。被告人姚关系表示对附带民事诉讼原告人合理的损失愿意赔偿。据此，本院综合评判如下：一、刑事部分。本院认为，被告人姚关贤、姚关系无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人姚关贤、姚关系犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚关贤的辩护人当庭辩护被害人对本案的发生存在过错，本院认为，被害人在处理纠纷时不冷静，导致本案的发生确有一定过错，故对辩护人该辩解意见本院予以采纳。针对辩护人提出对被告人姚关贤其免予刑事处罚的辩护观点，本院认为，通过审理查明的事实证明，二被告人的共同致害行为造成一人轻伤的后果，因此，被告人的行为并非属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故辩护人的这一量刑辩护观点，没有事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人姚关贤、姚关系系初犯、偶犯，且具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。官检公二科量建（2015）187号量刑建议书提出的对被告人姚关贤、姚关系判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理的规定，本院予以支持。综合本案查明的事实，本院认为，被告人姚关贤、姚关系确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。二、民事部分。本院认为，根据以上庭审查明的案件法律事实证明，附带民事诉讼原告陈某钢在本案中的经济损失系被告人姚关贤、姚关系的犯罪行为所致，对此，二被告人应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告陈某钢具体的诉讼主张及请求赔偿的项目和金额，本院认为，根据其当庭提交的证据证明，其合法、有据的为医疗费5748.91元，住院伙食补助费600元、鉴定费600元；其主张的护理费、营养费、交通费，附带民事诉讼原告陈某钢没有当庭举证，但鉴于其因故意伤害受伤住院6天的事实，本院酌情支持护理费600元、营养费300元、交通费200元；对于其主张的误工费，附带民事诉讼原告陈某钢提供的证据无法证实其收入状况，故本院依据2013年云南省国有经济单位在岗职工平均工资48,997元，支持其住院期间的误工费805.43元（48,997元/年÷365天×6天）。综上，附带民事诉讼原告人陈某的经济损失共计8854.34元。根据庭审查明的案件法律事实证明，被害人陈某对引发本案具有一定的过错责任，据此，依法可以减轻被告人的赔偿责任，由被告人姚关贤、姚关系承担80%即7083.47元，被害人自己承20%的法律责任及经济损失。综上所述，根据被告人姚关贤、姚关系的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下:一、被告人姚关贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人姚关系犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、由被告人姚关贤、姚关系一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费等各项经济损失共计7083.47元。（于判决生效后30日内付清）四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  沈 兵人民陪审员  金凤鸣二〇一五年四月二十二日书 记 员  李仲学
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00733号罪犯陈大奎，男，生于1979年12月22日，汉族，大专文化程度，河南省淮滨县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年12月12日作出（2011）汉刑初字第698号刑事判决，以被告人陈大奎犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币200000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2015年4月14日在沙洋范家台监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈大奎在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈大奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈大奎在服刑期间，获监狱四个以上行政奖励，并执行了部分财产刑，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈大奎减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年四月十七日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5444号罪犯段红江，男，1992年2月7日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）宣少刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人段红江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年九月二十三日以（2009）曲中少刑终字第50号刑事判决书，维持对被告人段红江的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月九日、二○一三年一月九日、二○一三年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段红江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段红江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段红江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段红江减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月12日起至2015年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第00313号罪犯金小奎，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2009年10月28日作出（2009）扬刑初字第199号刑事判决，以被告人金小奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1691号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年11月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金小奎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯金小奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金小奎在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金小奎减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月6日起至2019年2月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年四月二十三日书 记 员  施苏燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第84号原告俞洁，女，汉族，1975年7月5日生，云南楚雄人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托代理人杨婷，北京昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告赖马贵，男，汉族，1966年3月8日，福建省人，身份证住址住址福建省长汀县。被告邱瑞贤，男，汉族，1971年4月12日生，福建省人，住昆明市官渡区。原告俞洁诉被告赖马贵、邱瑞贤租赁合同纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，原告俞洁于2015年4月9日向本院提出对被告赖马贵、邱瑞贤的撤诉申请。本院认为，原告俞洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:准予原告俞洁撤回对被告赖马贵、邱瑞贤的诉讼。案件受理费50元退还原告俞洁。审 判 长  林胜华人民陪审员  管建萍人民陪审员  李 蕊二〇一五年四月九日书 记 员  李 霞
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00816号罪犯张军锋，男，1978年9月6日出生，汉族，原户籍陕西省皇陵县腰坪乡腰坪行政村**。现陕西省延安监狱服刑。陕西省皇陵县人民法院于2013年1月14日以（2012）延刑初字第00081号刑事判决，以被告人张军锋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金10000元，刑期执行自2012年8月26日至2016年2月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张军锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张军锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张军锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张军锋准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年四月二十七日书记员  沙文华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第801号罪犯马文祥，男，1976年10月4日生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年9月13日作出（2012）个刑初字第117号刑事判决，以被告人马文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期自2011年10月10日至2024年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年4月提出对罪犯马文祥减刑5个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马文祥在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2015年1月改造中获表扬4次。该犯系十年以上暴力犯且首次减刑。本院认为：罪犯马文祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文祥准予减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年四月二十二日书记员  詹大奂
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）醴法执字第391号 申请执行人余勇，住湖南省浏阳市。 被执行人廖不雨，住湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第605号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第605号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴长庚 审 判 员  吴中东 代理审判员  陈定波 二〇一五年四月二十七日 书 记 员  黄望梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第09149号原告宋晓岩，男，1966年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告韩永革，女，1967年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。原告宋晓岩与被告韩永革物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋晓岩与被告韩永革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓岩诉称，我与韩永革于2005年1月4日离婚，我住在北京市西城区×号×门×号（以下简称×号房屋），韩永革于2014年搬回×号居住。我要求韩永革搬出，她不同意，故诉至法院请求判令被告韩永革腾出北京市西城区×号×门×号。被告韩永革辩称，我享有×号房屋合法的居住权，而且一直居住在此，始终履行照顾女儿的义务。2005年1月我与宋晓岩协议离婚时约定×号房屋归宋晓岩所有，但不等于我放弃使用权。当时是因为宋晓岩是×大学职工，×号房屋没有还清贷款，只能登记在宋晓岩名下。2007年3月1日，宋晓岩给我写的字据内容如下：“×号房屋协议离婚归宋晓岩，现经宋晓岩同意把×号房屋改为韩永革使用，宋晓岩不能因任何理由收回房屋，宋某由韩永革抚养。”2010年1月6日，宋晓岩又写字据将×号房屋转给我，我一直住在×号房屋照顾女儿。多年来，家中一切费用，包括水、电、煤气、电话费都是我支付，还买了新冰箱、热水器。宋晓岩借陶增印3000元，也是我替他还的。现在宋晓岩再婚又有了孩子，也有住房，却不念曾经的夫妻之情，要将我轰出103号房屋。我是临时工，没有其他住房，不同意搬出。经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，二人于×年×月×日离婚，离婚协议书约定×号房屋归原告所有。中国×大学后勤管理处房管科于2015年3月16日出具的证明记载：“宋晓岩已购我校产权成本价住房，住房地址位于西城区×号楼×门×号，建筑面积71.49平方米，房屋使用权证正在办理。”×号房屋现由被告以及原、被告之女居住使用。庭审中,被告为证明其对×号房屋享有使用权，向法庭提交了其于2007年3月1日书写的字条一张，内容为：“……×号房屋协议离婚归宋晓岩，现经宋晓岩同意把×号房屋改为韩永革使用，宋晓岩不能因任何理由收回房屋，宋某由韩永革抚养……”。原告称当时原、被告发生争执，被告强迫原告在字条上签字。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告腾出涉案房屋，被告持辩称理由进行抗辩。本案经本院主持调解，双方各持己见。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、证明、字条、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以自己系涉案房屋所有权人由要求被告搬出，但未提供证据证明被告目前在他处有正式住房，本院认定被告暂不具备腾房条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告应采取切实措施，尽快解决自己的住房问题。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋晓岩的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告宋晓岩自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 常 玉二〇一五年四月二十日书 记 员 郭盈盈
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第1207-2号申请执行人全敦亮。被执行人周孝菊。被执行人王琮怀，台湾籍。全敦亮与周孝菊、王琮怀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）吴民初字第0925号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，周孝菊、王琮怀应返还全敦亮2196000元，此款由周孝菊、王琮怀于2014年4月底前、12月底前各支付800000元，于2015年10月底前支付596000元；若周孝菊、王琮怀有任何一期未按上述约定履行付款义务，则应支付全敦亮违约金100000元，且全敦亮有权就应付款2196000元中未付款项及违约金一并申请执行。因周孝菊、王琮怀未自动履行上述生效法律文书确定的义务，全敦亮向本院申请执行，要求周孝菊、王琮怀支付2296000元。本院已立案受理，执行标的2296000元，执行费25360元。本院立案受理后，即向被执行人周孝菊、王琮怀送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行。执行中查明，被执行人周孝菊、王琮怀名下坐落于苏州市吴中区胥口镇灵山路1号14幢-1号的房屋在本案审理中已查封。因两被执行人拒不履行法律文书确定的付款义务，本院遂依法裁定评估、拍卖周孝菊、王琮怀名下上述房屋。经本院委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对上述房产价值进行评估，该评估公司于2014年11月11日出具苏明（苏州）房地估字（2014）第0918-07号房地产估价报告，上述房产评估价为2367700元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房屋进行公开拍卖。经过两次拍卖，该房屋以2015000元成交，买受人为鲜利华。另，苏州市吴中区胥口镇灵山路1号14幢-1号的房屋上设定有价值为679000元的抵押债权，抵押权人为中国银行股份有限公司苏州金阊支行。上述拍卖款，扣除本案执行费25360元、评估费12500元，以及抵押权人优先受偿金额523588.68元后，余款1453551.32元已退给申请执行人全敦亮。除上述已拍卖的房产外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况和履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人名下房产，申请执行人已受偿拍卖款1453551.32元。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴民初字第0925号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 李跃辉执行员 徐国聪二〇一五年四月十四日书记员 董文佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第806号上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：应建仁，该公司董事长。委托代理人：杨帆，女，1981年1月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吕洪彦，女，1958年2月4日生，汉族，无职业，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：孙秀会，女，1955年2月25日生，汉族，鸡西电业局退休工人。上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称“纺织城”）与被上诉人吕洪彦商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人杨帆，被上诉人委托代理人孙秀会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吕洪彦诉称：1、要求被告赔偿逾期交房违约金34，654.4元；2、被告承担诉讼费用。原审被告纺织城辩称：原告起诉的违约金有些已经超过诉讼时效，我方最后一次通知原告收房是在2013年5月30日，原告自己因为认为存在道路无法通行等问题，拒绝收房，所以责任不在我方。原审法院审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一中路19-8号D-13商品房一套，房屋价款433180元，合同第八条约定被告应当在2011年12月30日前将具备商品房验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十四条约定出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电在房屋交付之日达到使用条件。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。另查明，涉案房屋位于被告开发的沈阳国际纺织服装城商场的一楼，系临街网点，2013年5月30日前，被告就商场整体用水、用电均向供电、供水单位交纳了相关费用，相关单位实际已供电、供水。2013年5月30日被告电话通知原告办理交房事宜，但原告接到该通知后认为涉案房屋不具备交房条件，原告称房屋门前的路两侧不通，且水、电、空调也不通，达不到营业条件，故未办理收房手续。原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告在合同中明确约定了交付时间、交付条件，被告应当在约定的期限内将符合交付条件的商品房交付给原告，被告逾期交付房屋构成违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于被告违约期间的问题，被告于2013年5月30日通知原告交房，原告以不符合交付条件为由拒绝办理交房手续，本院认为，被告通知原告办理入住手续时涉案房屋已经具备商品房买卖合同约定的交付条件即商品房验收合格，原告应当配合被告办理房屋交接手续，由其自身原因造成逾期收房，应由其自行承担责任，故对原告要求2013年5月30日后违约金的诉讼请求不予支持，被告违约期间为2011年12月31日至2013年5月30日。另外，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案于2014年3月11日受理，向前追溯二年，2012年3月11日前的违约金已过诉讼时效，且原告未能举证证明就违约金的诉讼请求存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故对2012年3月11日前的违约金，本院不予支持，对2012年3月11日至2013年5月30日期间的违约金，本院予以支持。关于原告称通知交房时商品房门前道路两侧不通达不到营业条件的问题，因双方对临街道路的状况问题并未在交付条件中予以约定，且是否达到营业条件与商品房是否具备交付条件无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定原审判决：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕洪彦逾期交房违约金19277元（433180元×0.01％×445天）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，原告承担384元，由被告承担282元（原告已预交，由被告直接给付原告）宣判后，纺织城不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。理由：原告起诉的违约金有些已经超过诉讼时效，我方最后一次通知原告收房是在2013年5月30日，原告自己因为认为存在道路无法通行等问题，拒绝收房，所以责任不在我方。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。我方在外地，买房子时，上诉人也没说是现房，直到2013年5月30日，上诉人才通知我们去办委托经营，我方不同意，我方还发现现场道路和室内取暖都存在严重问题，达不到正常居住条件，所以当时不同意交房，但是原审这么判了，我们也就不上诉了。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、商品房买卖合同、收款收据、照片、竣工验收备案书、水、电费票据等证据材料，经原审庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应全面履行，合同第八条约定被告应当在2011年12月30日前将具备商品房验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。现双方一致认可的上诉人通知被上诉人交付房屋的时间是2013年5月30日，上诉人虽然称之前通知过被上诉人，但没有提供证据，故不予认可，应当按照2013年5月30日作为实际交付日期，上诉人已经违约，应当按照合同约定赔偿被上诉人违约金。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费666元，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 冬代理审判员  郑竹玉代理审判员  相 蒙二〇一五年四月十五日书 记 员  那萌萌本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第05151号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告崔岩，女，1981年5月8日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告崔岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官徐楠担任审判长，法官甘琳、法官谢伟辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告崔岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告崔岩于2010年12月14日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告崔岩开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告崔岩仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告崔岩支付信用卡欠款本息合计7295.92元（截至2012年11月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告崔岩承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.崔岩身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。被告崔岩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告崔岩未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2010年12月8日，崔岩向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：崔岩保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据崔岩的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据崔岩的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，崔岩及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；崔岩及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；崔岩及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；崔岩及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；崔岩及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若崔岩及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向崔岩及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，崔岩及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；崔岩及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；崔岩及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，崔岩如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；崔岩及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；崔岩及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；崔岩及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向崔岩及其附属持卡人催收、追索并有权停止崔岩及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向崔岩及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由崔岩及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了崔岩的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付崔岩。开卡使用后，崔岩并未依约按时足额偿还相应款项。截至2012年11月9日，崔岩因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7295.92元。本院认为，被告崔岩自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告崔岩开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告崔岩透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告崔岩透支未还为由，起诉要求被告崔岩偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔岩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千二百九十五元九角二分，并支付自二〇一二年十一月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告崔岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告崔岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 徐楠代理审判员甘琳代理审判员谢伟辉二〇一五年四月二十日书记员 赵               月
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第７８２号原告马丽萍，女，19７０年１０月３１日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人柴有坤，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被告马学文，男，19７０年９月１３日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告马丽萍诉被告马学文民间借贷纠纷一案中，经本院调解，原告和被告已经达成和解协议，被告赔还了原告部分借款，原告于2015年４月３０日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回本案诉讼，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丽萍撤回起诉。案件受理费２１６元，减半征收１０８号，由原告马学文负担。审判员  滕永金二〇一五年四月三十日书记员  张玉婷
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2634-2号申请执行人：浙江明磊工具实业有限公司（。住所地：宁波市。法定代表人：翁磊，该公司董事长。被执行人：宁海县年大五金厂（。住所地：宁海县。负责人：刘娌利，该厂厂长。被执行人：石亚红，宁海县金盛五金有限公司总经理，住宁海县。被执行人：刘娌利，宁海县年大五金厂厂长，住宁海县。被执行人：宁海县金盛五金有限公司（。住所地：宁海县。法定代表人：石亚红，该公司总经理。被执行人：薛燕芬，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬宁西商初字第22号民事判决书，向被执行人宁海县年大五金厂、石亚红、刘娌利、宁海县金盛五金有限公司、薛燕芬发出执行通知书，责令被执行人宁海县年大五金厂、石亚红、刘娌利、宁海县金盛五金有限公司、薛燕芬在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款800000元。但被执行人宁海县年大五金厂、石亚红、刘娌利、宁海县金盛五金有限公司、薛燕芬未履行。本院在执行中查明，被执行人石亚红有位于宁海县桃源街道四季桃源3幢1号702室的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0067741；土地证号为：宁国用2011第045**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人石亚红位于宁海县桃源街道四季桃源3幢1号702室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛  陆  虎审判员 林  晓  奎审判员 葛  昊  明二〇一五年四月二十四日书记员 叶颖颖（代）
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）昆铁民初字第33号原告：杨勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住昆明市东川区。被告：昆明国有资产管理有限公司。住所：昆明市东寺街东陆大厦**附**。法定代表人：左弢。本院在审理杨勇诉昆明国有资产管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告杨勇于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原被告双方已自行和解，原告杨勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨勇承担。审判员  陈昱荃二〇一五年四月二十九日书记员  高晓燕
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）振安执字第00013号 申请执行人张X，男。 被执行人武X，男。 申请执行人张X与被执行人武X机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）振安民二初字第00103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人武X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张X于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依照判决规定，被执行人武X应给付申请执行人张X赔偿款57126元及利息、案件受理费614元。本案在执行过程中，被执行人武X交付给申请执行人张X40000元，对于余下债权（包含利息、诉讼费），申请执行人张X表示全部放弃。本案执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2014）振安民二初字第00103号民事判决确定的内容执行完毕，本案执行结案。 执行费757元，被执行人武X已承担。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 君 二〇一五年四月二十七日 书记员 于蔚蔚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民二终字第00240号上诉人（原审被告）赵元忠，男，汉族，1985年12月12日出生。被上诉人（原审原告）朱良文，男，汉族，1959年1月12日出生。原审被告李勇，男，汉族，1989年11月20日出生。原审被告中华联合财产保险股份有限公司樊城支公司，住所地：襄阳市樊城区星火路**市公交调度大楼**。代表人贵万辉，中华联合财产保险股份有限公司樊城支公司经理。委托代理人叶敏，中华联合财产保险股份有限公司樊城支公司员工。上诉人赵元忠因与被上诉人朱良文、原审被告李勇、中华联合财产保险股份有限公司樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第001927号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人赵元忠未在本院规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵元忠自动撤回上诉处理。审 判 长  毛新宇代理审判员  张敏杰代理审判员  海 飞二〇一五年四月二十日书 记 员  童开雷
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第615号原告朱维嘉，女，1956年9月4日出生，汉族。被告吴锦坤，男，1970年12月2日出生。被告莎宛茜娜，女，1980年3月27日出生，傣族。本院在审理原告朱维嘉与被告吴锦坤、莎宛茜娜民间借贷纠纷一案中，因原告朱维嘉不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 丹二〇一五年四月二十日书记员 玉金波
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郎执字第00444号 申请执行人：吴志明。 被执行人：王新农。 本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民诉前调字第00027号民事调解书确定的义务，向被执行人王新农发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王新农银行存款110000.00元；或扣留、提取被执行人王新农尚未支取的收入110000.00元；或查封、扣押被执行人王新农所有的价值110000.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志农 二〇一五年四月一日 书记员  赵 杰 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。