wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第541号王成业：申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第196号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方17543元二、交纳案件执行费163元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月十三日
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第00242号原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇开发区世纪大道西侧、杏园路南侧。法定代表人郭卫东。委托代理人王祥，该行工作人员。被告仇国祥。委托代理人张斌，系南通润港农资物流有限公司员工。被告卢敏。被告徐均。被告胡建军。被告施春丽。被告南通润港农资物流有限公司，住所地三余镇人民北路42号。法定代表人仇国祥。被告南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，住南通市崇川区任港路44号。法定代表人仇国祥。原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被告仇国祥、卢敏、徐均、胡建军、施春丽、南通润港农资物流有限公司、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祥，被告仇国祥的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告卢敏、徐均、胡建军、施春丽、南通润港农资物流有限公司、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月13日，原告与被告签订了《最高额抵押个人借款合同》，约定抵押人仇国祥、卢敏、胡建军、施春丽经以其位于南通市孩儿巷南路66号西裙楼六层的房屋及其土地使用权为被告仇国祥自2013年8月13日起至2016年8月12日止在原告办理的最高本金余额不超过420万元的借款提供抵押担保，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借款凭证为准。另第二至第七被告向原告出具了无条件不可撤销保证书，为第一被告在原告处实际形成债务提供连带责任担保。2014年8月14日，就抵押物，在南通市房屋产权登记中心作了他项权证登记后，原告向第一被告仇国祥发放借款420万元，年利率7.8%，借款期限为2013年8月14日至2014年8月13日，逾期归还，按约定利率上浮50%计收罚息。借款期满后，被告仇国祥未能归还本金，但一直支付利息至2014年10月20日，此期间，被告仇国祥于2014年8月14日偿还本金2957元，8月21日偿还本金20452元，9月20日偿还本金4278.24元，10月21日偿还本金6979元，于2014年10月31日办理了370万元的借新还旧，至2015年2月20日，被告仇国祥尚有本金465333.76元及其相应的利息30626.72元未归还，各担保人也未代偿。诉请判令：1、被告仇国祥归还借款本金465333.76元及利息、复利、罚息30626.72元（暂算至2015年2月20日，2015年2月21日以后利息按照合同约定计算）；2、被告卢敏、徐均、胡建军、施春丽、南通润港农资物流有限公司、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司承担连带保证责任；3、如上述债务不能以现金清偿，就抵押物的价款原告享有优先受偿权；4、诉讼费等相关费用由被告负担。原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、借款借据；2、最高额抵押个人借款合同、抵押登记手续；3、无条件不可撤销保证书；4、欠息清单。被告仇国祥对原告的诉请及提交的证据均无异议。被告卢敏、徐均、胡建军、施春丽、南通润港农资物流有限公司、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司均未有辩解，也未提交证据。本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异。本院认为，被告卢敏、徐均、胡建军、施春丽、南通润港农资物流有限公司、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告仇国祥、卢敏、胡建军、施春丽签订的最高额抵押个人借款合同，被告卢敏、徐均、胡建军、施春丽、南通润港农资物流有限公司、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司向原告出具的无条件不可撤销保证书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。抵押物已依法登记，具有物权效力。原告已按约履行了出借义务，被告应按合同约定，及时归还本息，并对处置抵押物的价款享有优先受偿权。原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇国祥于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司借款本金465333.76元，支付2015年2月20日前的利息30626.72元，按年息7.8%上浮50%支付465333.76元本金自2015年2月21日起至生效判决确定履行之日止的逾期利息；二、被告仇国祥未能按上述期限履行，原告可以被告仇国祥、卢敏、胡建军、施春丽的抵押物（南通市孩儿巷南路66号西裙楼六层的房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在420万元内优先受偿；三、被告卢敏、徐均、胡建军、施春丽、南通润港农资物流有限公司、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司对被告仇国祥的还款承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4370元，由被告负担（原告已代垫，本院不再退还，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  赵广荣二〇一五年四月十六日书记员  王 慧
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长和商初字第94号原告：董华丽。被告：浙江恒亿混凝土有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区。法定代表人：邓侠，总经理。原告董华丽诉被告浙江恒亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告董华丽和被告浙江恒亿混凝土有限公司的法定代表人邓侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董华丽诉称：2014年6月20日，原告和被告浙江恒亿混凝土有限公司签订黄沙买卖合同一份，约定原告向被告提供天然黄沙，规格、数量和单价按协议要求，付款时间及方式为：合同签订后，卖方预垫三个月，第四个月支付第一个月的货款，以此类推。协议签订后，原告按约向被告提供黄沙，被告却未按约向原告支付货款。按协议约定，被告最迟于2014年12月底应支付货款5267777.43元，但是被告未完全履行付款义务，只是将其他债权2859322.32元转让给原告，另外支付300000元，尚欠货款2212591.12元原告多次催讨该款不得，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款2212591.12元，利息40000元，共计2252591.12元；2、本案诉讼费由被告承担。被告浙江恒亿混凝土有限公司辩称对帐金额无异议，另外利息不承担。原告董华丽为证明其主张向本院提交《黄沙买卖合同》原件及2015年3月9日《对帐汇总表》原件各一份，证明被告浙江恒亿混凝土有限公司尚欠原告货款2212591.12元的事实。被告浙江恒亿混凝土有限公司对原告提交的证据经质证对其真实性无异议。被告浙江恒��混凝土有限公司未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据由被告单位盖章认可，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实同原告诉称一致。本院认为，原告董华丽与被告浙江恒亿混凝土有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告向原告采购货物后，即负有按约支付货款的民事责任。现被告尚欠原告货款且在原告催讨后未及时支付，故原告诉请被告支付货款2212591.12元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。另原告主张的利息40000元，由于被告在对帐后未及时支付货款，本院按银行同期贷款利息予以计算逾期付款利息，金额为13810元（2015年3月9日至2015年4月20日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江恒亿混凝土有限公司支付原告董华丽货款2212591.12元，逾期付款利息13810元，共计2226401.12元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告董华丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24821元，减半收取12410.5元，诉讼保全费5000元，共计17410.5元，由被告浙江恒亿混凝土有限公司承担17208元，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。原告自行承担202.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一五年四月十���日书记员  黄诗怡
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第132号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人王某坚，男，1978年11月17日出生，汉族，无业。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月10日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某坚犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人王某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月8日17时许，被告人王某坚在澄迈县福山镇福山戏台附近的一条小巷内，出卖1包毒品给王某波，得款人民币50元，当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人王某坚身上缴获可疑物品4包、人民币100元、手机2部和摩托车1辆；从王某波身上缴获可疑物品1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的5包可疑物品共净重0.24克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人王某坚在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某波、刘某、王某良、符某元的证言；抓获经过；扣押物品清单；现场检测报告书；毒品去向说明；办案说明；通话清单；常住人口查询表；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某坚无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某坚如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止）。二、本案扣押的5包毒品，予以没收；随案移送的人民币100元、手机2部、摩托车1辆，应予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡汝英二〇一五年四月十七日书记员  胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00449号安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司：你（单位）与刘长松债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01407号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年四月三日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1697号罪犯叶晓杰。天津市第二中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人叶晓杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150万元。被告人叶晓杰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年4月19日作出（2005）津高刑二终字第012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）津高刑一执字第137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年11月14日起至2025年11月13日止。本院以（2010）一中刑执字第1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第2648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。以（2013）一中刑执字第4346号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年11月14日起至2022年6月13日止。天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶晓杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯叶晓杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯叶晓杰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶晓杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月14日起至2021年8月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年四月十五日书记员  史军锋
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）溧非诉行审字第36号申请执行人溧阳市人口和计划生育局，住所地溧阳市。法定代表人杨文艳，该局局长。委托代理人葛燕华，溧阳市××桥镇人民政府干部。委托代理人秦磊，溧阳市××桥镇人民政府干部。被执行人吕志伟。被执行人鲁花。申请执行人溧阳市人口和计划生育局于2014年11月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，作出溧计征决字（2014）360号社会抚养费征收决��，认定被执行人吕志伟、鲁花夫妇的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《江苏省人口与计划生育条例》的规定，向被执行人吕志伟、鲁花夫妇征收社会抚养费合计人民币90944元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2015年4月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被执行人吕志伟、鲁花于2011年9月违法生育一孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人溧阳市人口和计划生育局作出的溧计征决字（2014）360号社会抚养费征收决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三��、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人溧阳市人口和计划生育局申请执行的溧计征决字（2014）360号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、申请执行费1265元及执行中实际支出的费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵小秋审 判 员  虞 斐人民陪审员  祝家骥二〇一五年四月二十八日书 记 员  卢婷婷
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民二初字第1141号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告陈飞。被告段洪玲。被告段强东。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告陈飞、段洪玲、段强东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈飞、段洪玲、段强东的起诉。本���认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告陈飞、段洪玲、段强东的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告陈飞、段洪玲、段强东的起诉。本案案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  彭艳君二〇一五年四月十三日书 记 员  肖龙辉附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第680号原告郭某。被告罗某甲。原告郭某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼、被告罗某甲经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于1995年初在广东务工时相识，不久后同居生活，于××××年××月××日生育儿子罗某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子罗某丙。婚后，双方因性格各异，交流较少。生育孩子后，双方共同生活时间短，相隔6年后才又一起共同生活，但双方依然缺少沟通，互不理睬。2012年9月原告曾向法院提起离婚诉讼，并于同年10月18日撤回起诉。原告撤诉后，夫妻保持分居，互不联系，夫妻感情没有改善。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，为此，原告起诉请求与被告离婚；婚生儿子罗某丙由被告抚养。被告罗某甲不应诉、不答辩，不提供证据。经审理查明，原、被告于1995年初在广东务工时相识谈婚，不久后同居生活，于××××年××月××日生育儿子罗某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育次子罗某丙（现随被告生活，在读初中）。婚后，双方因性格各异，交流较少。生育次子后，双方长时间不在一起共同生活，相隔6年后才又一起共同生活，但双方依然缺少沟通，各行其事，互不理睬。2012年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，并于同年10月18日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻保持分居，互不来往，夫妻感情至今没有改善。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务。原告于2015年1月19日以原、被告的夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原告在庭审中表示其自愿每月支付罗某丙的抚养费500元给被告直至罗某丙年满18周岁为止。本院认为，原、被告虽结婚多年，但因性格各异，彼此缺乏沟通，无法建立起深厚的夫妻感情。原告于2012年9月起诉离婚，同年10月原告申请撤诉后，双方的夫妻感情至今没有得到改善，仍然处于分居状态；原告向法院起诉离婚后，被告不应诉，不答辩，主观上已放弃要求与原告和好的愿望。庭审中，原告坚持要求离婚，显然双方和好无望。综上，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。因此，原告起诉请求与被告离婚，理由充足，本院依法予以支持。原、被告的婚生儿子罗某乙，已年满18周岁，其随父或随母生活，由其自主选择；次子罗某丙长期随被告生活，与被告已建立起较为深厚的父子情，宜判决随被告生活。原告自愿每月支付抚养费500元至罗某丙满18周岁止，符合法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告郭某与被告罗某甲离婚；二、婚生儿子罗某丙随被告罗某甲生活，原告郭某自愿每月支付500元抚养费给被告罗某甲（每月的15日前支付当月抚养费，从2015年5月起至罗某丙年满18周岁止）。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告郭某负担。上述债务，义务人应按本判决确定的履行期间履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员覃海燕二〇一五年四月七日书记员彭清
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第00682号原告孙方贞，男，1966年9月生，汉族。委托代理人樊国臣，淮阳县法律援助中心律师。被告孙玉，男，1951年4月生，汉族。原告孙方贞诉被告孙玉侵害土地承包经营权纠纷一案，原告孙方贞来本院申请撤诉，经审查，原告孙方贞的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：案件受理费300元减半收取为150元，由原告孙方贞负担。审 判 长  丁守军审 判 员  郭秀杰人民陪审员  汤培军二〇一五年四月二十二日代书 记员  叶培绪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民五初字第00076号原告朱建梅。委托代理人邹利君，江苏名仁律师事务所律师。被告苏州昌硕装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷115号。法定代表人姚国江，总经理。委托代理人郁丽，江苏众勋律师事务所律师。委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。原告朱建梅与被告苏州昌硕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审理。本案在审理过程中，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建梅撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告朱建梅负担。代理审判员  李尧二〇一五年四月十五日书 记 员  陈辰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第741-1号原告赵景，住珠海市香洲区。委托代理人崔建国，广东仁基律师事务所律师。委托代理人谢依霖，广东仁基律师事务所实习律师。被告邹国享，住珠海市。担保人赵革命，住珠海市香洲区。本院在审理原告赵景诉被告邹国享民间借贷纠纷一案中，原告赵景于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邹国享的珠海市香洲房产，并由担保人提供财产担保。本院认为，原告赵景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告邹国享所有的珠海市香洲房产，查封金额以481，674.82元为限；二、查封担保人赵革命所有的珠海市香洲房产，查封金额以481，674.82元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据相关规定，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。审判员  罗魏斌二〇一五年四月三日书记员  谢彩霞第2页，共2页
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第1176号王桂娟：原告王桂娟与被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1100号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1176号执行案件执行结案。特此通知。审判员 孟 绮二〇一五年四月十七日书记员 李合权
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大竹民初字第653号原告罗某某，女，生于1951年11月11日，汉族，初识字，农村居民。委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。被告何某某，男，生于1953年1月15日，汉族，初识字，农村居民。委托代理人张定辉，大竹县石河法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于二Ｏ一五年四月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之���定，裁定如下：准予原告罗某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告罗某某负担。审判员  刘兵二〇一五年四月二十一日书记员  陈凯
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第161-3号申请执行人周向阳。被执行人李国栋。被执行人刘祥峰。本院在执行申请执行人周向阳与被执行人李国栋、刘祥峰民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为121956元，尚未执行标的额为76956元。在执行过程中，已冻结被执行人李国栋之妻邓婕银行存款账户，其他暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一五年四月二十三日执行员 李文远
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富商初字第508号原告付长清，男，汉族，个体户。原告周世龙，男，汉族，个体户。被告赵立国，男，汉族，农民。被告尹秀，男，汉族，农民。原告付长清、周世龙诉被告赵立国、尹秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告付长清、周世龙到庭参加诉讼。被告赵立国、尹秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，被告赵立国在二原告经营的大洋豪门商店购买装修材料，货款为23754元。约定货到付款，但被告收到货物后未付款。2014年11月18日，被告赵立国给二原告出具欠据一份，写明欠二原告建筑材料款23754元。定于2014年11月28日还款。被告尹秀为此款提供担保。还款期限届满后，经原告催要，被告赵立国、尹秀未付款。故原告起诉，要求被告赵立国给付货款23754元，被告尹秀对上述货款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供欠据一张。意在证明被告赵立国在二原告货款23754元。被告尹秀为此款提供担保。二被告未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。故本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年8月，被告赵立国在原告经营的大洋豪门商店购买装修材料，货款为23754元。双方约定货到付款，但被告收到货物后未付款。2014年11月18日，被告赵立国给二原告出具欠据一份，写明欠二原告建筑材料款23754元。定于2014年11月28日还款。被告尹秀为此款提供担保。还款期限届满后，经原告催要，被告赵立国、尹秀未付款。本院认为：被告在原告处购买建筑材料并出具欠据，双方之间的买卖关系成立，被告负有还款义务。被告赵立国逾期未还款，属违约行为。被告尹秀为此担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，即债务人不履行给付义务时，担保人对债务人的主债务及利息负有全部清偿的义务。故对原告要求被告赵立国给付货款23754元，要求被告尹秀承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定判决如下：一、被告赵立国于本判决生效之日起10日内给付原告付长清、周世龙货款23754元；二、被告尹秀对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告赵立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一五年四月十五日书记员  卢冰鑫
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1817号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。被执行人陈广。被执行人陈江亭。被执行人陈海亭。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行陈广、陈江亭、陈海亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第237号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额75896元未能执行。现查明被执行人陈广、陈江亭、陈海亭无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人陈广、陈江亭、陈海亭有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1817号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人陈广、陈江亭、陈海亭有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年四月二十四日代理书记员  齐晓梅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第287号罪犯成杰，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2011年9月16日作出（2011）宁法刑初字第164号刑事判决，以犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪判处罪犯成杰有期徒刑十年，并处罚金一万一千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年1月10日作出（2011）永中刑一终字第137号刑事判决，以犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处罪犯成杰有期徒刑五年，并处罚金5000元。2012年2月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯成杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯成杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯成杰减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成杰减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 辉审 判 员  唐小红代理审判员  谢 琼二〇一五年四月二十七日书 记 员  唐纬淳
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执字第2919号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。代表人马秀东，理事长。被执行人袁乃海，男，生于1962年3月14日，汉族，居民，住章丘市。被执行人柏泽华，男，生于1982年3月16日，汉族，居民，住章丘市。被执行人柏见成，男，生于1977年10月10日，汉族，居民，住章丘市。被执行人袁善新，男，生于1965年3月9日，汉族，居民，住章丘市。被执行人袁乃波，男，生于1968年8月24日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人袁乃海、柏泽华、柏见成、袁善新、袁乃波借款合同纠纷一案，进行执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本案在执行过程中查明，被执行人袁乃海、柏泽华、柏见成、袁善新、袁乃波经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序，并将执行裁定书送达了申请执行人。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  郭鹏鲁二〇一五年四月十日书记员  许海燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执非字第120号申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地永嘉县南城街道龙翔中路2号。法定代表人刘招贤，局长。被执行人陈明福。被执行人詹连芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永行审字第27号行政裁定书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明福、詹连芳所有的银行存款60968元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值60968元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一五年四月十五日书记员  郑恩武
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第368号原告尹锦旺，男，汉族，住址：广东省东莞市。委托代理人吕修金，系广东仁之仁律师律师事务所律师。被告尹志雄，男，汉族，住址：广东省东莞市。原告尹锦旺诉被告尹志雄赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹锦旺及其委托代理人吕修金、被告尹志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年，原告支付了104516元购得东莞市莞城区博厦圳头住宅综合楼第陆梯贰楼第贰号房屋。2012年3月1日，被告承诺对原告履行赡养义务且签下承诺书，承诺承担原告的生老病死责任，原告将上述房屋的使用权赠与被告。但此后被告从来不尽赡养义务，反而擅自将原告的财物拿走，占为己有，被告的种种行为令原告伤心至极。根据合同法第一百九十二条的规定，被告对原告有赡养义务而不履行的行为，原告可以撤销赠与。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：一、撤销2012年3月1日签署的房屋使用权赠与转让协议；二、被告立即将位于博厦圳头住宅综合楼第陆梯贰楼第贰号房屋归还给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述并不属实，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系父子关系。2012年3月1日，原告签署转让证明，将大山B座博厦圳头住宅综合楼第陆梯贰楼第贰号房转给被告。被告称案涉房屋转让后其向原告支付了20000元，原告不确认该款项为转让款。当天，被告与妻子一起出具一份承诺书，承诺对原告尽儿子的赡养义务，承担生老病死的责任。同日，东莞市莞城区博厦圳头股份经济合作社（甲方）与被告（乙方）签订《代建宿舍协议书》，约定乙方在大山B座博厦圳头住宅综合楼第陆梯贰楼第贰号代建房一间。上述事实，有代建协议书、转让证明、承诺书等证据及庭审笔录附卷为据。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。因原告并不确认被告支付的20000元为转让款，原告也没有证据证明其系有偿获得案涉房屋，本院对原被告之间的赠与合同关系予以认定。原告于2012年3月1日将案涉房屋赠与被告是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。子女对父母有赡养扶助的法定义务，原被告之间并非附义务的赠与合同关系。原告未举证证明被告未向原告履行赡养义务，被告在庭审中也积极表示赡养父亲是作为儿子应尽的义务，因此，对原告提出的被告从来不尽赡养义务，反而将原告财物占为己有的诉讼理由，举证不充分，本院不予采信。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但被告已与东莞市莞城区博厦圳头股份经济合作社签订《代建宿舍协议书》，取得案涉房屋的权益，因此，原告要求撤销案涉房屋的赠与，由被告立即返还案涉房屋的主张，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条条、第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告尹锦旺的全部诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告尹锦旺自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邹国雄二〇一五年四月九日书记员  朱爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第3页，共6页
”湖北省利川市人民法院民事裁定书（2014）鄂利川民初字第02476号原告覃光荣，务农。委托代理人刘学凯，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。被告李永清，务农。委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人牟维。一般授权代理。被告刘喜德，务农。被告何忠菊，务农。系被告刘喜德之妻。被告刘波，务农。系被告刘喜德之子。被告刘健，务农。系被告刘喜德之。被告刘喜德、何忠菊、刘波、刘健委托代理人瞿亿州，男，生于1962年5月13日，土家族，居民。系被告刘喜德之姐夫。一般授权代理。被告李永安，居民。本院在审理原告覃光荣与李永清、刘喜德、何忠菊、刘波、刘健、李永安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告覃光荣于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告覃光荣申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原、被告的纠纷已协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃光荣撤回对被告李永清、刘喜德、何忠菊、刘波、刘健、李永安的起诉。案件受理费584.00元，依法减半收取292.00元，由原告覃光荣负担。审 判 长  李笃银审 判 员  余富国人民陪审员  吴长庆二〇一五年四月七日书 记 员  阳磊”
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东洲民初字第31号原告：孙德谱，男，1988年5月1日生，汉族。被告：涂广林，男，1954年3月8日生，汉族。被告：涂继勇，男，1982年7月8日生，汉族。原告孙德谱诉被告涂广林、涂继勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德谱到庭参加诉讼。被告涂广林、涂继勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年3月29日，原告与被告涂广林签订《协议书》，约定：双方就在江西中瑞购买的挖掘机进行合作经营，挖掘机议价为530759元，各占50%股份，费用双方对出。协议签订后，原告向江西中瑞支付设备款105000元，双方的合作正常进行，挖掘机亦正常投入经营。2014年4月4日，原告与被告涂广林商议终止合作，并签订《协议书》，约定由被告涂广林向原告支付15万元，自2014年7月起每月付款2万元，2015年1月付清，被告涂广林的儿子涂继勇（涂勇）承担担保责任，待15万元全部付清后原告退出合作。该协议签订后，被告只支付原告16700元，余款拖欠未付，其行为构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告涂广林之间的合伙关系，被告涂广林支付原告合伙清算款133300元；2、被告涂继勇对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告涂广林、涂继勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月29日，原告孙德谱与被告涂广林签订《协议书》一份，约定：在江西中瑞购买的挖掘机双方进行合作经营，目前挖掘机价格为530759元，合作股份各占50%，费用双方对出。同年4月4日，原告向交付挖掘机款125000元，并支付停车费3600元，作为其合伙出资。2014年4月10日，原告与被告涂广林签订《协议书》一份，约定：涂广林自愿支付15万元给孙德谱，自2014年7月开始，每月还欠款2万元，2015年1月还清。该协议书中“担保人”处签名为“涂勇”。此后，被告涂广林给付原告16700元，余款133300元至今未付，原告多次催讨无果，于2015年1月9日诉至本院。另查明：庭审中，原告提出被告涂继勇与担保人涂勇为同一人，但其未提供证据证明。上述事实，由以下证据予以证实：1、《协议书》二份；2、银联刷卡凭证、收据等。本院认为：原告孙德谱与被告涂广林共同出资合作经营挖掘机，双方系合伙关系。双方散伙时签订的《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据该协议约定，被告涂广林应支付原告15万元，现被告仅支付16700元，余款133300元至今未付，对造成本案纠纷，应承担全部责任。原告主张解除其与被告涂广林之间的合伙关系，并要求被告涂广林支付欠款133300元，理由正当，予以支持。原告提出被告涂继勇与担保人涂勇系同一人，因其未举证证明，故本院不予采信，故原告请求被告涂继勇承担连带清偿责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告涂广林于本判决生效后三日内一次性偿还原告孙德谱欠款133300元。二、原告孙德谱的其他诉讼请求不予支持。如果被告涂广林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2970元，由被告涂广林承担，限随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  何志勇人民陪审员  刘 强二〇一五年四月二十二日书 记 员  肖 川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第69号申请执行人高某。被执行人：孟某。本院在执行申请执行人高某与被执行人孟某离婚纠纷一案中，申请执行人高某于2014年3月13日向本院提出申请，要求执行（2014）阜民一初字第674号民事调解书第三项确定的创维单板彩色电视机一台。现被执行人孟某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）阜民一初字第674号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  桑文健二〇一五年四月十四日书记员  王 刚
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民三初字第00014号原告：曲永芬，女。被告：清河电力建筑安装工程公司。法定代表人：王金伟。本院在审理原告曲永芬与被告清河电力建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲永芬撤回起诉。案件受理费减半收取2249.00元，由曲永芬负担。代理审判员 赵 众二〇一五年四月九日书 记 员 齐馨芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1361号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1361号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行，住所地上海市黄浦区。负责人冯雁飞，该行行长。被执行人林松，1972年8月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈少华，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海畴思实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林松。被执行人林柳，女，1970年10月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行与林松、陈少华、上海畴思实业有限公司、林柳金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，被执行人抵押的房产被其他多家法院查封，无法处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第5012号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年四月二十一日书记员王雁云审判长 郝 颖审判员 郝 颖二〇一五年七月十日书记员 顾爱彬附：相关法律条文
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第213号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人王某，安徽省广德县人，农民，住址安徽省广德县。因本案于2014年7月4日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月11日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某盗窃作案2起，所窃财物价值共计人民币5725元，具体如下：1、2014年5月12日晚上11时许，被告人王某在本市织里镇豪门风尚宾馆8532房间内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人丁某苹果4手机一部，价值人民币1260元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。2、2014年5月14日下午3时许，被告人王某在上述同一地点，采用相同手段，窃得被害人丁某苹果5s手机一部，价值人民币4465元。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人经济损失人民币4500元，被告人王某已获得被害人丁某的谅解。上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，接受证据清单，调取证据清单，调取、发还清单，被害人谅解书；证人朱某、冯某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人丁某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）384号价格���定结论书；辨认笔录，勘验笔录及刑事照相；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人经济损失人民币4500元，被告人王某已获被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘巍二〇一五年四月十六日书 记 员  邵池
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）薛刑初字第92号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人李某，农民，住枣庄市薛城区。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，现羁押于薛城区看守所。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公一刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月9日20时许，被告人李某驾驶五菱牌小型面包车（车号：鲁D×××××），沿泰山路由南向北行驶至泰山路与长江路交叉路口处，被交警查获。经法医鉴定，李某血液酒精含量为106.37mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某等人的证言，枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书，查扣经过，户籍证明，办案说明，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  李长城二〇一五年四月十七日书记员  王 芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第362号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：洪隆丰，男，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审本诉被告、二审上诉人）：黄劲松，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：李楚欢，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审本诉被告）：韶关市浈江建筑安装工程公司。住所地：广东省韶关市浈江区浈江南路*号。法定代表人：简韶平，该公司经理。再审申请人洪隆丰因与被申请人黄劲松、李楚欢、韶关市浈江建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪隆丰再审申请称：请求撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：黄劲松作为分包工程的发包人，李楚欢作为工程款代收人，均因对洪隆丰承担支付工程款的义务。二审判决曲解《声明书》的内容，认定黄劲松无须承担付款责任是错误的。黄劲松答辩称：《声明书》、《应付欠款清单》等相关证据证明三方同意黄劲松直接与李楚欢对涉案工程进行结算，而洪隆丰自行与李楚欢之间进行结算，洪隆丰认为黄劲松应对其承担付款义务不符合事实。二审判决参照合同约定确定本案工程价款合法有据。本院认为：本案为建设工程分包合同纠纷。黄劲松、林某与洪隆丰于2005年10月14日共同出具的《声明书》中，载明林某同洪隆丰退出韶关市第一中学新校挡土墙围墙工程的施工，由李楚欢接管剩余工程，李楚欢所接管上述工程后洪隆丰、林某和韶关市第一中学示范高中附属工程一事无任何关系，但李楚欢必须负责付清韶关市第一中学新校挡土墙围墙工程由开工之日起所发生的所有债权、债务；李楚欢与黄劲松签订一份韶关市第一中学新校挡土墙围墙施工分包协议，内容双方自议。李楚欢在该《声明书》签注“同意，接管工程承担一切债权、债务”并签名进行了确认。依照该《声明书》的内容，可以认定黄劲松与林某、洪隆丰之间原签订的韶关市第一中学新校挡土墙围墙工程分包合同已经终止履行，并被黄劲松与李楚欢签订的韶关市第一中学新校挡土墙围墙施工分包协议所取代，该挡土墙围墙工程由开工之日起所发生的所有债权、债务均由李楚欢承接。从本案查明的事实来看，李楚欢与黄劲松已于2008年11月23日对上述挡土墙围墙工程进行结算，李楚欢也确认黄劲松已支付了全部工程款。因此，洪隆丰请求黄劲松再对本案工程款承担支付责任，缺乏事实和法律依据。李楚欢在受让涉案工程后，于2005年10月14日向洪隆丰出具《声明书》，确认2005年春节前已完成的工程量（款）为洪隆丰所有，期间的债权债务由洪隆丰负责。在该《声明书》出具后，洪隆丰于2005年10月14日向林某出具的《应付欠款清单》，也确认欠款合计658705.6元由李楚欢从工程款扣除。李楚欢于2006年元月16日向洪隆丰出具一份手写的书证，载明挡土墙工程自2006年元月份开始至全部完工，由于盈利部分未能确定，故与洪隆丰的利润分成暂未能确定，待以后完工结算时再由双方商定。洪隆丰认可李楚欢的扣款包括洪隆丰向李楚欢及李某的借款、洪隆丰应付王军壮的借款和李楚欢代付工资、材料款、房租水电合计587821.5元。上述事实表明对于洪隆丰实际施工期间所发生的债权债务，是由洪隆丰与李楚欢依照约定进行收支结算的，洪隆丰不再与黄劲松发生相关工程款的收支关系。因黄劲松已经将涉案工程款全部支付给了李楚欢，故二审判决判令李楚欢将尚欠的工程款支付给洪隆丰，处理并无不当。综上所述，洪隆丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回洪隆丰的再审申请。审 判 长  闵 睿审 判 员  郑海森代理审判员  朱 敏二〇一五年四月十六日书 记 员  钟惠仪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第1271-2号申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市。代表人：周军，该行行长。被执行人：吴靖豪，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商特字第78号民事裁定书，于2015年4月28日以（2015）甬余执民字第1271-1号执行裁定书查封了被执行人吴靖豪所有的位于余姚市城区江南新城西区68幢的住宅房地产，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴靖豪所有的位于余姚市城区江南新城西区68幢的住宅房地产［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余姚镇国用（2003）第25**号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  卢 斌代理审判员  尚 洁二〇一五年四月三十日代书 记员  徐虹玒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第632号罪犯田云，男，1994年5月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年四月十六日作出（2013）东刑初字第58号刑事判决，以被告人田云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月13日起至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年四月三日书 记 员  张 淇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（知）初字第03528号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。委托代理人姜磊。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。腾讯公司的委托代理人单体禹、门海萍，彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。腾讯公司起诉称：我公司经授权取得了沈元表演的专辑《止于青春》所有歌曲的独占性信息网络传播权，该专辑收录了《去月球》、《执迷》、《心动》、《希望》、《改变》、《云端》、《雨》、《花开》、《出发》、《阳光》、《永远在一起》11首歌曲（简称涉案歌曲）。近来，我公司发现彩云在线公司在其所有的域名为duomi.com网站上提供了涉案歌曲的在线播放和下载服务，严重侵害了我公司独家享有的录音制作者的信息网络传播权，造成重大经济损失。故起诉至法院，请求判令彩云在线公司赔偿我公司经济损失及合理开支共计56200元。彩云在线公司答辩称：第一，腾讯公司不是适格权利人，未提交相关授权书原件，仅有原件与复印件一致的公证书，真实性值得怀疑；第二，我公司就使用涉案歌曲曾取得了权利人的授权，不构成侵权。第三，腾讯公司主张的赔偿数额过高，没有依据。综上，请求驳回腾讯公司的诉讼请求。经审理查明：中国文采声像出版公司出版了歌手沈元演唱的音乐专辑《止于青春》，该专辑封面显示“北京华谊兄弟音乐有限公司HY.BrotherMusic(Beijing)Ltd”、“P+C2008北京华谊兄弟音乐有限公司”字样，并有“华谊兄弟”标识。该专辑中收录了涉案歌曲。北京华谊兄弟音乐有限公司（简称华谊兄弟公司）曾与北京源丰宝盛投资有限公司(简称源丰宝盛公司)签署《授权书》一份，将包括涉案歌曲在内的800余部音乐作品/制品在中国大陆地区（不包括香港、台湾、澳门地区）的独占性信息网络传播权、以自己名义在授权区域内进行维权及转授权的权利授予源丰宝盛公司，授权期限自2013年6月1日至2016年5月31日。2013年6月1日，源丰宝盛公司与腾讯公司签署《授权书》，将上述800余部音乐作品/制品包括录音录像制作者权在内的独占排他性信息网络传播权和以被授权人名义制止、打击侵权和盗版行为的权利及转授权的权利授予腾讯公司，授权范围为中国大陆地区，期限自2013年6月1日至2015年5月31日。上述两份《授权书》经北京市方圆公证处公证证明原本与影印本相符。网址为www.duomi.com的多米音乐网为彩云在线公司所有。2014年11月6日，登录该网站，下载多米音乐软件并安装后可以正常运行名为“多米音乐”的播放器，在“乐库”栏目中输入关键词“止于青春”，点击搜索，可以找到涉案歌曲，并可逐一播放和下载。在播放界面左侧显示有涉案音乐专辑的彩封。就该播放及下载过程，腾讯公司申请北京市方圆公证处进行了证据保全公证，该公证书还记载了涉案歌曲之外其他歌曲的播放过程，腾讯公司为此共支付公证费1270元。诉讼中，彩云在线公司对上述公证取证过程中播放和下载的歌曲与腾讯公司主张权利的涉案歌曲音源一致性予以认可。另查一，彩云在线公司曾与华谊兄弟公司分别签订《非专属/非独家授权合约书》及《补充协议》，约定华谊兄弟公司授权彩云在线公司在中国大陆地区自2012年10月1日至2014年9月30日在其运营的网站及客户端上使用授权歌单中列明的音乐著作，授权性质为非独家、非专属授权且不得转授权，授权歌单中包括涉案歌曲。腾讯公司对该两份协议真实性不持异议，但表示其进行证据保全公证时彩云在线公司已超过授权期限，不影响本案侵权行为认定。此外，腾讯公司坚持就自2013年6月1日其取得独占性授权之日起至彩云在线公司授权期限届满之日彩云在线公司使用涉案歌曲的行为主张权利。另查二，腾讯公司为包括本案在内的数十起针对彩云在线公司侵犯其著作权纠纷系列案件维权共计支付律师费5万元。上述事实，有专辑光盘、《授权书》公证件、公证书、公证费发票、律师费发票、《非专属/非独家授权合约书》、《补充协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案专辑的署名情况及两份《授权书》中有关内容，可以确认腾讯公司已经获得了专辑《止于青春》中涉案歌曲录音制作者的独占性信息网络传播权，且有权以自己的名义提起诉讼。彩云在线公司虽对两份《授权书》因未提供原件而怀疑其真实性，但腾讯公司提供了原件与复印件一致的公证件，彩云在线公司未就此提交相反证据，故本院不予采信。根据查明的事实，彩云在线公司在与华谊兄弟公司约定的授权期限届满后，未经权利人许可擅自通过其运营的“多米音乐”播放器提供涉案歌曲的在线播放及下载服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了腾讯公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担赔偿经济损失和合理开支的法律责任。关于腾讯公司取得独占性授权之后至彩云在线公司获得的授权期限届满之前彩云在线公司对涉案歌曲的使用行为，因其取得了原始权利人华谊兄弟公司的授权，且获取授权的时间早于腾讯公司，故不构成侵权，本院对腾讯公司的相关主张不予支持。对赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司主张数额过高，未充分说明依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、录制难度、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于腾讯公司主张的律师费、公证费等合理费用，本院将根据其提供相关票据的合理性、相关性、必要性以及经济损失的支持比例酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理开支共计一万三千二百元；二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.5元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担202.5元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  彭新桥二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙 莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第972号申请执行人刁文令。被执行人杨进红。被执行人陈运建，天津市××建设工程有限公司材料员。本院在执行刁文令申请执行杨进红、陈运建租赁合同一案，二被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）滨塘民初字第1305号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇一五年四月十四日书记员  王福璐附：法律释明第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第01039号原告王国生。委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。被告ＸＸ。被告束玉才。原告王国生与被告束玉才、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年06月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国生的委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告束玉才、ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王国生诉称，两被告系合伙经营关系，因经营需要从原告处购买中空胶条等材料，2012年4月6日至2012年11月7日原告共向被告供货计款75992元。原告多次催要，被告未能付款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付欠款75992元，并承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ未应诉答辩。被告束玉才未应诉答辩。经审理查明，被告ＸＸ因经营需要从原告处购买中空胶条等材料。2012年4月6日至2012年11月7日期间，原告共向被告供货，价款75992元，由被告束玉才签收。原告向两被告索款未果，现诉至法院，要求被告立即给付货款75992元，并承担本案的诉讼费。以上事实，由送货单等书证及当事人陈述所证实。本院认为，当事人对自己的主张应当提供给证据证明，原告主张两被告系合伙关系，证据不充分，本院不予采信。被告方的送货单中明确收货单位为ＸＸ，故原告对合同相对人系ＸＸ是明知的。从两被告工资结算单据，被告束玉才应系受托人，其签收行为系代理行为，应由委托人ＸＸ承担民事责任。原告主张供货价款75992元的证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后15日内给付原告王国生价款75992元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费560元，合计2260元，由被告ＸＸ负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年四月二十日书 记 员  魏文银
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲民初字第249号原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街北8号。组织机构代码：××。法定代表人：周建。委托代理人（特别授权）：丁涛。委托代理人（特别授权）：许丽明。被告：潘华群。本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告潘华群物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。审 判 员 王菊英二〇一五年四月七日代书记员 江煜剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民四终字第160号上诉人（原审被告）：赵国山，男，1971年8月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：薛英，新疆公廉章程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢国华，男，1963年5月30日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：李举红，新疆百丰天圆律师事务所律师。上诉人赵国山因农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人赵国山委托代理人薛英，被上诉人谢国华委托代理人李举红到庭参加诉讼。本院认为：2012年12月8日，赵国山在欠条上已注明“因所建房屋出现质量问题，欠款暂不能付”，可见当时，赵国山对谢国华所建房屋已提出质量异议。赵国山在一审中以建房质量问题为由提出抗辩，二审中也提出质量异议。经我院现场核实，争议的房屋墙壁及主梁上确系有较长的裂缝、裂纹，双方对该现象的产生各执己见。赵国山在二审中对该质量问题提出鉴定申请，申请对房屋安全质量问题是否存在及形成原因作鉴定评估。因上诉人赵国山在二审中提出鉴定申请，同时对于建房的质量问题及形成原因无法确认，需对建设施工房屋的质量及形成原因作出认定，以确定双方的民事责任，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1645号民事判决；二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人赵国山预交二审案件受理费1186.56元，本院予以退还。审 判 长  王建国审 判 员  曾 敏代理审判员  马小梅二〇一五年四月九日书 记 员  姚 雷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4798号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告施义德，男，1983年05月20日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施义德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施义德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46854.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46854.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第484号原告张某，女，1990年11月5日出生。被告杨某某，男，1989年11月25日出生。原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告张某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告2008年相识，于2012年11月8日登记结婚，2010年5月6日生育一女孩。婚后双方性格不合，家庭闹得很僵。原告曾起诉离婚，在法庭调解下，原告给被告机会，自愿撤诉。但经过半年时间，双方无如何联系，已无和好的可能。原告请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生小孩由原告抚养成年，被告承担部分抚养费用每月500元；本案诉讼费由被告负担。原告张某为支持自己的诉讼主张提供下列证据：1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；2、冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第897号民事裁定书，证实原告曾向法院提起离婚诉讼。被告杨某某辩称：同意离婚，小孩由被告抚养。被告杨某某未提供抗辩证据。对原告提供的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告于2008年12月相识恋爱，于2009年初同居，于2010年5月6日生育一女，取名杨甲甲，于2012年11月8日在冷水滩区民政局登记结婚。原、被告同居期间感情尚可，登记结婚后时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。2014年7月原告张某向本院提起离婚诉讼，2014年7月28日向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定，准许原告张某撤回起诉。此后双方夫妻关系未和好。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。本院认为：原、被告同居期间感情尚可，但登记结婚后时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。为此原告张某曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许双方离婚后，双方夫妻关系仍未和好。原告张某再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方女孩杨甲甲随被告杨某某生活，有利于杨甲甲的健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告杨某某离婚；二、双方女孩杨甲甲随被告杨某某生活至成年，原告张某自本判决生效后每月负担双方女孩杨甲甲生活费350元，双方女孩杨甲甲的教育费、医疗费凭有效票据，原、被告各负担一半；三、原告张某享有探望双方女孩杨甲甲的权利，被告杨某某予以协助。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。审判员  邓国华二〇一五年四月二十日书记员  蒋雄文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省绍兴越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第729号原告：刘云华。委托代理人：朱洛明。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：王新华。委托代理人：任君俊。原告刘云华为与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱洛明、被告特别授权委托代理人任君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月20日7时，原告驾驶其所有的浙D×××××号轿车沿钱陶公路由西向东行驶至绍兴市钱陶公路与越秀路红绿灯口地方时，适遇与由北向南行驶的已经在路口内的由鲁幼芬驾驶的电动自动车发生碰撞，造成鲁幼芬受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定原告负全责。嗣后，原告与鲁幼芬经绍兴市公安局袍江公安分局调解由原告赔偿鲁幼芬医药费627.44元，另赔偿鲁幼芬误工费及电动车修理费3000元。另，事故发生时，原告驾驶的车辆在被告处投保有交强险、车损险、三者险及不计免赔险。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失费、施救停车费、三者电动车损失费、三者医药费、三者误工费等合计6652.44元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对交通事故的发生无异议；对具体费用，认为医疗费应当扣除136元非医保费用；误工期限偏长，被告认为应当按90元/天*22天支付；交通费无异议；原告的车损认可；电动车损仅认可200元；停车费不属于被告理赔范围；施救费65元认可。原告为证明其主张，在举证期间内向本院提供以下证据：1、交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生及责任认定内容的事实；2、电话营销专用机动车辆保险单一份，交通事故责任强制保险单一份（复印件），拟证明原告车辆投保的事实；3、门诊病历一份、道路交通事故伤者人体检验记录一份、放射诊断报告单一份、医疗费票据一组，拟证明鲁幼芬就医并花费医疗费的事实。4、诊疗证明书一份，拟证明鲁幼芬休息一个月的事实；5、修理费发票一份，收款收据一份，拟证明事故发生导致的修理费的事实；6、施救费、停车费发票各一份，拟证明事故发生产生的施救费及停车费的事实；7、收条一份，拟证明案外人已收到3000元的事实；8、交通费发票二份，拟证明发生交通费用情况的事实；9、驾驶证、行驶证各一份，拟证明事故发生时驾驶员的身份情况的事实。经庭审质证，对证据1、2、3无异议，但对证据3应当扣除非医保费用；证据4真实性无异议，但对补开的休息证明被告不予认可，认为时间应当为22天；证据5真实性无异议，但对收款收据关联性有异议，认为应当提供相应的评估单，被告定损为200元；证据6不属于被告理赔范围；证据7请求法院核实；证据8，原告与鲁幼芬调解时并未载明支出交通费，故被告不予承担；证据9无异议。被告未提供依据。本院对上述证据认证认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、9，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；证据6、7、8均系原件，可以证明原告的主张，本院予以认定。经审理查明，2014年9月20日7时，原告驾驶其所有的浙D×××××号轿车沿钱陶公路由西向东行驶至绍兴市钱陶公路与越秀路红绿灯口地方时，适遇与由北向南行驶的已经在路口内的由鲁幼芬驾驶的电动自动车发生碰撞，造成鲁幼芬受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定原告负全责。事故发生后，鲁幼芬赴绍兴市中医院治疗，并支出医药费627.44元，并由绍兴市中医院出具诊断证明书一份，建议鲁幼芬休息一个月。且事故还造成原告车辆损失2930元、施救服务费65元、停车费30元，被告鲁幼芬电动自行车损300元、交通费20元。后来经双方自行协商，原告赔偿鲁幼芬医药费627.44元，误工费及电动自行车修理费3000元。该款原告于2014年9月21日支付给鲁幼芬。同时查明，原告所有的浙D×××××号车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险120870元、商业三者责任保险50万元及不计免赔险。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。已被保险车辆的事故发生在保险责任期间之内，被告应按保险合同的约定承担相应的理赔责任。原告已向第三人赔付相应损失，合理的损失应当由被告在保险责任范围内承担。对于第三人的损失医药费627.44元、误工费及电动车修理费3000元合理，本院予以认定；原告的车辆损失2930元及施救停车费95元合理，本院亦予以认定。故原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告刘云华保险赔偿款6652.44元，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  胡吉飞二〇一五年四月二十日书 记 员  林 玲附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3599号罪犯苏道付，男，汉族，初中文化，1977年4月14日出生于安徽省淮南市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年3月29日作出（2013）下刑二初字第31号刑事判决，以被告人苏道付犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2015年6月30日止），并处罚金人民币一万元。被告人苏道付不服，提出上诉。���苏省南京市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）宁刑二终字第82号刑事裁定，撤销原判，改判。原审被告人苏道付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯苏道付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯苏道付在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏道付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏道付减去有期徒刑二个月（刑期至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第134号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人张能波，江苏省盱眙县人，农民，户籍所在地江苏省盱眙县。因本案于2014年9月2日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人李志强，浙江东孚律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人张能波犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理，2015年3月23日，因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣、陈为滢出庭支持公诉，被告人张能波及其辩护人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月1日14时许，被告人张能波爬窗进入本市拱墅区渔业新村11号2楼西侧被害人夏某住所内实施抢劫，夏某正睡着，被告人张能波先翻找但未窃得财物，后从床头窃得价值人民币731.73元的诺基亚手机一部。被告人张能波正欲离开时，被夏某发现，其遂以暴力威胁夏某不得喊叫，并索要钱财。被告人张能波因夏某仅有现金500余元而未接受，又责令夏某交出银行卡和告知密码，后要求夏某等到银行下班人少之际带其至附近较为偏僻的银行取款，并将窃得的手机还给夏某。17时50分许，被告人张能波挟被害人夏某至上塘路沈塘湾大酒店边上的中国农业银行atm机取款时，夏某趁机逃离，张能波当即紧追至上塘路城北电脑城肯德基店内，连拽带抱夏某欲离开。民警接群众报警后至现场抓获了被告人张能波。被告人张能波归案后，如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人夏某的陈述、证人朱某甲等人的证言、现场监控录像、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、发还清单、被告人张能波的供述和辩解等证据，认为被告人张能波的行为均已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人张能波对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人对本案的事实没有异议，但对定性为入户抢劫持不同意见，提出以下辩护意见：1、被告人属于临时起意实施抢劫的，最高院的关于入户抢劫的司法解释：行为人不以实施抢劫为目的的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”；2、本案系犯罪未遂，也没有对被害人造成实际物质损失；3、被告人在被公安抓获后，如实供述，当庭自愿认罪；综上，恳请法庭对被告人减轻处罚。经审理查明：2014年9月1日14时许，被告人张能波爬窗进入本市拱墅区渔业新村11号2楼西侧被害人夏某住所内实施抢劫，夏某正睡着，被告人张能波先翻找但未窃得财物，后从床头窃得价值人民币731.73元的诺基亚手机一部。被告人张能波正欲离开时，被夏某发现，其遂以暴力威胁夏某不得喊叫，并索要钱财。被告人张能波因夏某仅有现金500余元而未接受，又责令夏某交出银行卡和告知密码，后要求夏某等到银行下班人少之际带其至附近较为偏僻的银行取款，并将窃得的手机还给夏某。17时50分许，被告人张能波挟被害人夏某至上塘路沈塘湾大酒店边上的中国农业银行atm机取款时，夏某趁机逃离，张能波当即紧追至上塘路城北电脑城肯德基店内，连拽带抱夏某欲离开。民警接群众报警后至现场抓获了被告人张能波。被告人张能波归案后，如实供述了上述事实。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人夏某的发生情况报告、陈述及辨认笔录，证实：9月1日下午其在位于本市拱墅区渔业新村11号2楼的房间内睡觉，到15时30分左右，其睡醒发现床头的手机不见了，找手机时，一男子以持刀和语言威胁的方式，威逼其至中国农业银行海外海支行取款，后其逃离至肯德基，被告人追至肯德基，被前来接警的民警抓获。2、证人的朱某甲证言，证实：9月1日下午，其在肯德基店前台上班，突然从店门口一前一后跑进两个男子，前面的男子跑到前台就躺在地上了，后面近来的那个人蹲在地上和躺在地上的男子商量，要地上的男子和他一起走，后民警到场了解情况后将两个人带走的情况。3、证人朱某乙的证言，证实：其对被告人张能波印象不深，对张能波有没有向其表露过自己被盗的事情也没有印象。通过查询住宿记录发现张能波在其经营的旅馆内住过十几次，这次是从7月底开始住的，之前也住过的。4、现场勘验检查笔录，证实：公安机关2014年9月1日20时对涉案现场进行勘验。5、调取证据通知书、清单以及监控说明，证实：公安机关分别从肯德基上塘路店、中国农业银行海外海支行等地调取了案发当时的监控录像。6、接受证据材料清单、发还清单，证实：2014年9月1日民警从夏某处调取诺基亚手机一部、中国光大银行卡一张、中国建设银行卡一张，人民币500元，后发还被害人。7、价格鉴定意见，证实：涉案物品的价���。8、户籍证明、抓获经过，证实：被告人的身份及被动归案情况。9、被告人张能波的供述、辩解及辨认笔录，证实：其归案后如实供述涉案入户盗窃被发现后，采用暴力威胁方式让被害人到银行取现金的事实，并对涉案现场进行辨认。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。关于辩护人提出被告人张能波不构成入户抢劫的辩护意见，经查，被告人张能波入户盗窃，因被被害人发现而当场以暴力威胁欲劫取财物，应当认定为入户抢劫。辩护人的该项辩护意见与相关规定不符不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张能波入户盗窃被发现，在户内采用暴力相威胁的方式欲劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人张能波实行抢劫犯罪后，因意志以外原因而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述涉案事实，当庭表示认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三第（一）项、第二百六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张能波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2019年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少丽人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一五年四月九日代书 记员  张哲威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第4210号原告前郭县农村信用合作联社。法定代表人贺大宽。地址：前郭县乌兰大街248号委托代理人历亮工。被告王峰，住址：前郭县。被告王心，住址：前郭县。原告前郭县农村信用合作联社诉被告王峰、被告王心金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人历亮到庭参加诉讼，被告王峰、王心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告诉称，2012年3月3日被告王峰在前郭县乌兰图嘎信用社贷款90000元，还款到期日为2015年3月2日，约定月利率为1.07625%，此笔贷款由被告王心提供担保。因为被告未按照约定结息，故诉至法院，要求二被告按照合同的约定偿付借款本金90000元及利息。被告王峰、被告王心均未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年3月3日被告王峰在前郭县乌兰图嘎信用社贷款90000元，还款到期日为2015年3月2日，约定月利率为1.07625%，同时约定按年结息，此笔贷款由被告王心提供担保。在履行合同过程中，原告认为被告王峰并没有按照双方约定的时间偿付借款利息，故原告诉至本院，要求二被告按照借款合同的约定还款、付息。上述事实有原告提供的与被告王峰的借款合同及被告王心的保证合同予以证明。本院认为，根据原告提供的被告借款合同，能够确认双方借贷关系成立，并且被告本人已实际领取了该笔贷款，故被告王峰应该按照双方合同的约定履行给付借款本金90000元及支付相应利息的义务。被告王心作为担保人，并且与原告之间签订了连带责任保证合同，亦应在保证合同的范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰于判决生效后立即偿还原告前郭县农村信用合作联社借款本金人民币90000元，并自借款之日起至本判决执行终结之日按月利1.07625%支付利息；被告王心承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  沈瑞玲人民陪审员  孟昭海二〇一五年四月八日书 记 员  白宝石
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2015）崆民初字第1147号原告张某某。被告孙某某。原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告2000年9月13日登记结婚，2003年4月10日生一女孩，取名孙某甲。婚初原被告感情尚好，虽然双方为家务琐事经常发生纠纷，但考虑到孩子，再三容忍，但被告毫无悔改，甚至动手殴打原告，特别是2013年被告经常夜不归宿，为此矛盾不断，被告对原告在经济上十分苛刻，原告于2014年起诉，被告拒不到庭，原告只得撤诉。在这一年的相处中，双方如同陌路人，处于冷暴力，给原告精神上造成严重伤害。现起诉要求：1、要求与被告离婚；2、抚养婚生女孩孙某甲，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割。被告孙某某辩称，原告所述结婚时间和生育情况属实，但原告陈述被告对原告在经济上十分苛刻不属实。原被告的收入均由原告管理。2013年被告夜不归宿是因为在和被人炒现货白银，被告夜不归宿也是为了挣钱，后来赔了，就再没有夜不归宿。现原告要求离婚，孩子还小，被告不同意离婚。原告张某某为证明其主张，提供了如下证据：1、张某某身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原被告是合法婚姻关系。3、（2014）崆民初字第744号民事裁定书，证明原告曾起诉过离婚。被告孙某某对原告的证据质证后均没有异议。被告孙某某为证明其答辩理由提供了如下证据：1、孙某某身份证复印件一张，证明被告的诉讼主体资格。原告对被告的证据质证后没有异议。经本院审查，对证据的分析认定如下：原、被告提供的证据形式合法、内容客观真实，予以认可。基于原被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下：原、被告2000年9月13日登记结婚，2003年4月10日生一女孩，取名孙某甲。婚初原被告感情尚好，共同生活期间原被告因家务琐事及经济发生过争吵、打架。2013年被告经常夜不归宿，引起原告不满，致夫妻关系不睦。原告于2014年4月曾起诉要求与被告离婚，随后原告又撤回起诉。一年来原被告缺乏沟通，不能相互体谅，故引起诉讼。另查明，原告的陪嫁物有：海尔双缸洗衣机一台、煤气灶一个、高压锅一个、被子两床、毛毯一条、床单一条。原被告婚后购置的共同财产有：位于崆峒区某小区17号楼4单元602室楼房（面积50.7㎡）一套、崆峒区某某路门面房（54.3㎡）一间、甘L-A07**福特牌轿车一辆、共同存款58000元，共同债权10000元，拥有沙龙宝鸡小孙烫染造型理发店50%股份。共同债务64000元。本院认为：原告张某某与被告孙某某共同生活多年，并生育一个女孩。双方虽为家庭琐事发生争吵、打架，但夫妻感情并未破裂，只要双方多交流，互相尊重、互相体谅、珍惜多年的夫妻感情，原被告还有和好继续生活的可能。而且原告对其主张未能提供相应的证据证实，鉴于原、被告的夫妻感情未彻底破裂，有和好的希望。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告张某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告孙某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一五年四月三十日书记员 崔原郡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第00369号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托代理人：戴克春，该公司员工。被告：丁刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告丁刚物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予���鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用予以免交。审判员 王 文二〇一五年四月九日书记员 开海雁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第475号原告：梁某甲，住所地广州市海珠区。委托代理人：周楚雄、黄国栋，均为广东南粤律师事务所律师。被告：蒙某，住所地广州市海珠区。原告梁某甲诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前同居，××××年××月××日因意外怀孕而匆忙结婚。双方婚前缺乏感情基础，婚后因被告性格偏执，被告性格怪异，咒骂和仇恨缠身，不但未建立起真正的夫妻感情，而且还牵连家庭成员关系恶化。双方性格不合，遇事无法沟通，关系渐行渐远，直至原告逃离婚姻、逃离被告，与被告离婚的念头从未消失。原告遭受被告以命胁逼，离婚不成，故原告婚外寻找到被关爱和寄托。被告曾同意协议离婚，但又出尔反尔。双方已分居，感情早己破裂，绝无和好希望，离婚是双方解除痛苦婚姻的不二选择。故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿梁某乙由原告携带抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告与原告于2001年因工作相识，2002年3月确立恋爱关系。经过4年的相知相爱，建立了深厚的感情基础。原告认为结婚生子的时机成熟，于2005年10月份与被告商量要小孩，打算以孩子取得原告父母的同意。11月份被告怀孕成功，并取得原告父母的结婚同意，于××××年××月××日登记结婚。结婚后，原告尽量抽取时间陪伴女儿跟被告，夫妻恩爱，夫唱妇随，家庭和睦。根本不存在原告所说的“婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情”的情况。原告夸大被告与原告父母的矛盾，捏造被告与家庭成员关系恶化。原告杜撰被告是偏执狂，子虚乌有的凭空构建各种事件。原告隐瞒被告有了婚外情的事实，但是被告想着曾经相亲相爱的一家人，想着苦心经营的家，想到夫妻携手恩爱的走过了13个年头，想到年幼的女儿需要一个完整的家庭，看着家庭生活随着夫妻两人的共同努力一点一点好转。再加上双方的父母都某一个完整的家庭，不希望原、被告离婚。经过慎重的考虑，被告选择原谅原告的一时糊涂，被告相信原告只是一时冲动，意乱情迷，家庭所有的成员都期待原告能迷途知返。双方未分居，原告所述的咒骂仇恨更是没有一点事实根据。被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙，现女儿与被告居住。原告于2015年2月26日向本院提起离婚诉讼，原告表示他自己一人于2014年7月搬出去住。被告表示她在极度痛苦，情绪很不稳定的情况下说过离婚，但平复后并不想离婚。本院认为，原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。审查本案原、被告之间产生的矛盾，盖因原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻之间的互谅、互让、互爱、互信精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让、互爱精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告认为夫妻感情未破裂，女儿健康成长需要一个完整的家庭，被告选择原谅原告，不同意与原告离婚。原告未能充分举证证明其夫妻感情确已破裂，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告梁某甲与被告蒙某离婚。本案受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶国钊二〇一五年四月三日书记员  韩 寒窦若婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第207号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）288号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2015）169号量刑建议书提出“建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李靓出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年1月2日11时许，被告人赵某某和吸毒人员罗某在昆明市官渡区春城路与环城南路交叉口交易毒品时，被民警当场抓获，并缴获毒品可疑物十颗和毒资300元。经称量，涉案毒品可疑物净重0.95克。经鉴定，上述毒品可疑物为甲基苯丙胺。上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人赵某某对该量刑建议无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。扣押于昆明市公安局官渡分局的涉案毒品甲基苯丙胺0.95克属违禁品，依法应当予以没收。扣押于昆明市公安局官渡分局的涉案毒资300元系犯罪分子违法所得财物，依法应当予以没收，上缴国库。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年1月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押于昆明市公安局官渡分局的涉案毒品甲基苯丙胺0.95克和涉案毒资300元，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马 军人民陪审员 王 敏人民陪审员 王云松二〇一五年四月二十八日书 记 员 唐小杰
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2015）谯刑初字第000275号根据《中华人��共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人桑平芳交通肇事一案的被告人桑平芳采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一五年四月二十一日向���告人宣布的时间：2015年04月21日时被告人签名：桑平芳
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中非诉行执字第00035号申请执行人宿迁市卫生局，住所地宿迁市太湖路260号。法定代表人葛志健，该局局长。委托代理人张红，宿迁市卫生监督所工作人员。被执行人刘瑜。申请执行人宿迁市卫生局与被执行人刘瑜非诉执行一案，宿迁市卫生局于2013年8月7日对刘瑜作出宿卫医罚字（2013）4045号行政处罚决定：责令立即停止执业活动，并处6000元罚款，责令立即改正违法行为。刘瑜在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。宿迁市卫生局于2013年12月26日向本院申请强制执行对刘瑜的罚款6000元，加处罚款3960元，合计9960元。本院于2014年1月14日作出（2014）宿中非诉行审字第0011号行政裁定书，主文为：申请人宿迁市卫生局所作的宿卫医罚字（2013）4045号行政处罚决定中的罚款6000元及加处罚款3960元，合计9960元，本院准予强制执行。执行费由被申请人刘瑜负担。该裁定书已经发生法律效力。被执行人刘瑜仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年11月17日立案执行。其申请执行标的为6000元及加处罚款3960元，合计9960元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘瑜的房屋、土地、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人宿迁市卫生局，宿迁市卫生局同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘瑜的房屋等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人宿迁市卫生局，申请执行人宿迁市卫生局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年1月14日作出的（2014）宿中非诉行审字第0011号行政裁定书中的准予执行罚款部分本次执行程序；二、如发现被执行人刘瑜确有可供执行的财产，申请执行人宿迁市卫生局可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈加宽执行员  吴军良执行员  陈志意二〇一五年四月九日书记员  汪俊臣
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉滨民初字第02107号原告安康市汉滨区农村信用合作联社，住所：安康市汉滨区大桥南路*号。法定代表人唐正安，该社理事长。委托代理人王祖勇、马兴民，该社职员。被告柯某某，男，汉族，出生于1979年7月6日，安康市汉滨区人，住汉滨区洪山镇。委托代理人刘忠成，系其叔父。原告安康市汉滨区农村信用合作联社（以下简称“汉滨区信用联社”）与被告柯某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汉滨区信用联社委托代理人王祖勇、马兴民，被告柯某某委托代理人刘忠成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月22日，被告穆桂平以建房为由，向原告申请借款50000元。原、被告于当日签订了借款合同，合同约定被告柯某某向原告借款50000元，借款期限为三年，借款到期时间为2014年2月22日，月利率7.56‰，如逾期借款人未能偿还借款，利率上浮40%。因被告柯某某未能按约定时间偿还借款，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（按月息7.56上浮40%计算，按季结息）。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人证。用以证明原告诉讼主体资格合法。2.借款申请、农户小额借款合同、影像资料复印件、结婚证复印件。用以证明被告向原告申请借款，被告柯某某本人到场，是其真实意思表示，以及合同约定了利息及罚息的计算方式。3.借款借据一份。用以证明原告已将50000元借款发放给被告。被告柯某某辩称，该笔贷款是违章贷款，是信用社借用我的信息，实际是给刘忠成贷的款。对原告要求的逾期利息按月利率7.56‰上浮40%计算我不同意，借款本金和利息不应由我偿还。被告未向本院提交证据。经当庭质证认证，被告对原告出示证据的真实性均无异议，其对证据2的质证意见为贷款申请书中写的被告借款经营公交车是虚假的；对证据3的质证意见为借款实际是刘忠成使用了，因被告认可其向原告借款的事实，故本院对原告证据予以确认；经审理查明，2011年2月22日，被告柯某某与其妻刘甲以购房装修资金不足为由，向原告汉滨区信用联社下属的洪山信用社申请贷款50000元。同日，洪山信用社与被告签订了农户小额借款合同，合同主要约定：贷款人洪山信用社，借款人柯某某；借款种类为中期贷款；借款金额50000元；借款期限36个月，自2011年2月22日至2014年2月22日；借款用途为建房；借款利率为月利率7.56‰，自款到借款方账户日起按日计算，按季结息，借款到期，利随本清；还款方式为分期还款；合同第五条违约责任第一款2项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.788的罚息，直至清偿本息为止；合同第八条约定发生纠纷，由贷款人所在的人民法院管辖；被告柯某某借款人栏签名盖章。合同签订当日，原告向被告发放了50000借款。此后，被告一直未向原告清结利息，借款到期后，也未按约偿还本金。原告催收未果，遂于2014年12月10日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金50000元，并自借款之日起按月利率7.56‰承担利息及借款逾期后在该利率基础上加收40%的罚息至借款还清之日。庭审中，原告当庭将罚息请求变更为依照合同约定按日计收万分之4.788的罚息。以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人证、借款申请、农户小额借款合同、影像资料复印件、结婚证复印件、借款借据及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原告汉滨区信用联社与被告柯某某签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方应按合同约定全面履行各自义务，原告已向被告柯某某履行了借款义务，被告柯某某应按合同约定向原告履行还款结息义务。故原告要求被告偿还借款本金5万元及承担合同约定借款利息的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。对原告要求被告承担逾期还款罚息的诉讼请求，因借款合同对罚息约定不明确，故本院不予支持。被告辩称该借款是借用其身份信息为刘忠成贷的，钱实际是刘忠成使用了，故借款本金及利息不应由其偿还，因被告认可借款合同及借据是由其亲笔签名，且其还在原告处留下了借款的相关影像资料，故可以确认被告柯某某就是该借款合同的借款人，被告虽提出借款不是其本人使用，但借款人是否使用借款并不影响借款人负有偿还借款的义务，故对其辩解理由，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告柯某某偿还原告汉滨区信用联社借款本金五万元，并自2011年2月22日起按合同约定的月利率7.56‰承担利息至借款还清之日止，限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十八元，由被告柯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  贺茂芳人民陪审员  唐章乾人民陪审员  刘 霞二〇一五年四月二日书 记 员  张 凡