贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔金民商初字第114号原告ＸＸ，男，1976年3月9日生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人（特别授权）邹鸿，金沙城东法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住址贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。法定代��人陈波，系该公司经理。委托代理人（特别授权）张琴，贵州尚恩律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至主文前简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员龚雪莹适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人邹鸿、被告平安公司的委托代理人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月27日原告驾驶贵FF86**号摩托车在金沙县城关镇袁家桥发生交通事故，将行人刘体碧撞倒，2013年9月22日原告与伤者刘体碧家属签订了《交通事故赔偿协议书》，约定原告赔偿刘体碧损失40000元，已将40000元现金交给了刘体碧家属。后刘体碧不服于2014年10月起诉到法院，金沙县人民法院于2014年12月26日下达了（2014）黔金民初字第1548号民事判决书，判决撤消了原告与刘体碧签订的交通事故赔偿协议，后刘体碧又起诉至金沙县人民法院，金沙县人民法院于2015年8月8日下达了（2014）黔金民初字第1547号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿刘体碧损失69289.34元，扣除原告已支付的40000元，保险公司应赔偿刘体碧损失29289.34元。由于ＸＸ未到庭应诉，未请求法院判决被告保险公司支付40000元赔偿款，现原告以（2014）黔金民初字第1547号民事判决书要求保险公司理赔，保险公司拒不赔偿，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、由被告保险按（2014）黔金民初字第1547号民事判决书第一条内容支付原告40000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告平安公司辩称：1、发生交通事故后，ＸＸ已于2013年10月25日向我方提交了《事故认定书》、《交通事故赔偿协议书》、赔款收条等理赔资料，保险公司也根据原告的理赔资料向原告方进行了理赔，理赔金额为18100元，该笔款已支付到ＸＸ在中国建设银行的账户中，保险公司的理赔义务已完毕，现ＸＸ再要求理赔无事实法律依据；2、（2014）黔金民初字第1547号民事判决书并未加重原告的赔偿义务，也未明确扣减的40000元ＸＸ可以向保险公司另行主张权利，因此原告的诉请无法律依据；3、原告若是认为其与保险公司在2014年8月10日达成的赔偿协议显失公平，原告应当依法行使撤销权之诉，而不是合同之诉，现原告行使这一权利已不符合法律规定，超过了诉讼时效，因此原告的诉讼请求应全部驳回。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、原告ＸＸ驾驶证、行驶证、身份证，证明原告的主体身份且拥有合法的驾驶资格；经质证，被告方无异议。2、（2014）黔金民初字第1548号民事判决书，证明原告与刘体碧签订的《交通事故赔偿协议》已被撤销。经质证，被告方有异议。3、（2014）黔金民初字第1547号民事判决书，证明保险公司应当赔偿刘体碧69289元，扣除原告已支付的40000元，保险公司实际赔偿刘体碧28289元，所以被告应当支付原告40000元的赔偿款。经质证，被告有异议。被告平安公司向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。2、交通事故赔偿协议、收条、机动车辆保险索赔申请书、特种转账借方传票，证明原告ＸＸ于2013年10月25日向被告申请理赔，被告赔偿原告此次事故损失18100元，该款已于2014年8月11日支付原告。经质证，原告对收条无异议，认可收到保险公司18100元，但是���理赔金额显失公平。对双方提交的证据进行认证：原告、被告提供的证据符合证据的三性原则，本院予以采纳。经审理查明：2013年7月27日，ＸＸ驾驶贵FF96**号两轮摩托行驶至金沙县城关镇袁家桥路段时，不慎将行人刘体碧撞伤，事故发生后，原告将刘体碧送往林东医院金沙分院进行治疗。2013年9月22日，刘体碧之夫王义平、儿子王浪浪代刘体碧与原告ＸＸ签订了交通事故赔偿协议，协议约定由ＸＸ一次性赔偿刘体碧误工费、护理费等一切人身损害赔偿费用40000元。协议签订后，2013年9月22日，原告ＸＸ给付了刘体碧损失赔偿费40000元，并有刘体碧之子王浪浪出具的收条予以佐证。2013年10月25日，原告向被告提出机动车辆保险索赔申请，2014年8月11日，被告平安公司向ＸＸ支付了保险赔偿款18100元（其中10000元为医疗费赔偿）。另查明，案外人刘体碧于2014年10月28日向金沙县人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷之诉，本院于2015年8月8日作出（2014）黔金民初字第1547号民事判决书，该判决已明确平安公司应在贵FF86**号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘体碧人民币69289.34元（该赔偿金额不含医疗费），扣除被告ＸＸ已支付原告的40000元，实际平安公司应支付伤者刘体碧29289.34元。再查明，原告ＸＸ驾驶的贵FF86**号普通二轮摩托车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。本院认为：原告ＸＸ与被告平安公司在公平自愿的基础上签订了机动车保险合同，根据法律规定，该保险合同对原、被告具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行义务。2013年7月27日，原告ＸＸ驾驶贵FF86**号两轮摩托车行驶至金沙县城关镇袁家桥���段时，不慎将行人刘体碧撞伤。事故发生后，原告ＸＸ已赔偿了受害人刘体碧经济损失40000元，因此被告平安公司应按照保险合同的约定对原告进行赔偿。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，受害人刘体碧于2014年10月28日向金沙县人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷之诉，本院于2015年8月8日下发（2014）黔金民初字第1547号民事判决书，该判决书中已明确了受害人的赔偿项目和标准损失均属于交强险限额内，但因本案原告已按赔偿协议的约定先向受害人刘体碧支付了40000元，所以（2014）黔金民初字第1547号民事判决书中才将保险公司应当赔偿的金额扣减了原告先行支付的40000元赔偿金，因此，原告依据保险合同的约定向平安公司主张权利符合法律规定，故原告的请求本院应予支持。原告要求被告平安公司支付40000元的主张，本案原告在保险事故发生后，已依据其与伤者刘体碧签订的赔偿协议获得了保险公司的理赔金18100元（其中10000元为医疗赔偿费），因原、被告双方已经就医疗费进行了单独赔偿，所以被告平安公司赔偿伤者刘体碧的赔偿项目中未再包含医疗费，因此原告所支付的40000元中应扣除被告已支付的赔偿费8100元，即原告实际应获得的赔偿款为31900元。被告辩称原告若认为与保险公司在2014年8月10日达成的赔偿协议显失公平，应当依法行使撤销权之诉，而不是合同之诉，现原告行使这一权利已不符合法律规定，超过了诉讼时效，因此原告的诉讼请求应全部驳回的辩论意见。因案外人刘体碧实际应获得的赔偿金额已在本院生效的（2014）黔金民初字第1547号民事判决书中予以确认，原告实际上代位履行了向第三者的赔偿权利，但这并不影响原告作为被保险人就未取得赔偿的部分再向保��公司请求赔偿，原告并未要求撤销与保险公司所达成的理赔协议，因此本案作为合同之诉，并未超过诉讼时效，故被告的辩论意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十五条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在判决生效后十日内赔付原告ＸＸ保险赔偿款人民币31900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 龚  雪  莹二〇一五年十二月九日书记员 景小琴（代）