湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第1433号原告曾谦军，男，1987年2月19日出生，汉族。原告李丹丹，女，1988年3月8日出生，汉族，住址同上，系曾谦军之妻。上述二原告共同委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。被告谭道民，男，1970年11月23日出生，汉族。被告杨乔英，女，1963年3月10日出生，汉族。上述二被告共同委托代理人潘又明，男。被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县城衡宝路新铺台。负责人肖健，系该公司经理。委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路337号。负责人张存荣，系该公司总经理。委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。原告曾谦军、李丹丹与被告谭道民、杨乔英、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告曾谦军、李丹丹的特别授权委托代理人赵巧玲、被告谭道民、杨乔英的特别授权代理人潘又明、被告邵东人民保险公司的特别授权代理人周潮晖、被告邵阳平安保险公司的特别授权委托代理人曾朝阳到庭参加诉讼。2014年9月12日，本院裁定本案中止审理。本案现已审理终结。原告曾谦军、李丹丹诉称，2014年2月10日上午9时30分许，案外人谭祯麟驾驶湘A1RW**号小型轿车从邵东县城方向开往邵东县佘田桥镇方向，行驶至S315线邵东县周官桥乡桐江二桥地段时，与相对方向驶来的由被告谭道民驾驶的湘E1B1**号客车相撞，致客车失控，驶入道路南侧水渠，造成案外人谭祯麟当场死亡、客车乘坐人员即原告曾谦军、李丹丹等十二人受伤，二车受损。交警认定案外人谭祯麟与被告谭道民负事故同等责任，原告曾谦军、李丹丹等十二人不负责任。湘A1RW**号车和湘E1B1**号车分别在被告邵阳平安保险公司和被告邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告曾谦军、李丹丹医药费、后期治疗费、瘢痕修复费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、等损失共计43829.2元。庭审中，原告曾谦军、李丹丹将其诉讼请求金额增加至45326.08元。被告谭道民、杨乔英辩称，一、原告的损失应先由保险公司赔偿，余下的合理损失按责任比例赔偿；二、原告主张的损失偏高。被告邵阳平安保险公司辩称，一、原告主张的损失偏高，保险公司只赔偿医保范围内的医药费；二、保险公司在保赔偿险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告邵东人民保险公司辩称，原告主张的损失偏高，请求核定原告的损失；保险公司只在车上人员责任险保险限额内承担赔偿责任后；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2014年2月10日上午9时30分许，案外人谭祯麟驾驶湘A1RW**号小型轿车从邵东县城方向开往邵东县佘田桥镇方向，行驶至S315线邵东县周官桥乡桐江二桥地段时，与相对方向驶来的由被告谭道民驾驶的湘E1B1**号客车相撞，致客车失控，驶入道路南侧水渠，造成案外人谭祯麟当场死亡、客车乘坐人员即原告曾谦军、李丹丹等十二人受伤，二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，谭祯麟违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条之规定；谭道民违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条之规定，均应负事故同等责任；车人上员曾谦军、李丹丹等十二人无责任。原告曾谦军、李丹丹受伤后，均在邵东县人民医院住院治疗，其中原告曾谦军在邵东县人民医院住院治疗8天，用去医疗费5387.1元（含门诊治疗费）；原告李丹丹在邵东县人民医院住院治疗11天，用去医疗费11564.16元（含门诊治疗费）。2014年2月20日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告曾谦军现外伤未愈，需继续休治贰个月，预计后期医疗费2500元，其伤情不构成伤残；原告李丹丹的伤情不构成伤残，继续休治壹个半月，预计后期医疗费2000元，择期行左眼眶外侧瘢痕整复术，预计医疗费3000元。原告曾谦军、李丹丹为上述鉴定分别花费鉴定费用505元和535元。法医鉴定后，原告曾谦军在邵阳市中心医院用去门诊治疗费546.8元，原告李丹丹分别在邵阳市中心医院和邵东县人民医院用去门诊治疗费812.02元和158元。原告曾谦军在邵东县火厂坪中心卫生院用去的1170元中药费虽有处方，但无合法票据、病历和用药清单。原告曾谦军、李丹丹住院期间均有人护理。原告曾谦军的出院记录显示需加强营养。在发生事故前，原告曾谦军在邵东县宏佳发汽车销售有限公司工作。原告李丹丹在湖南东亿电气股份有限公司工作。被告谭道民巳支付原告曾谦军、李丹丹医药费7500元。湘A1RW**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为300000元，约定不计免赔。湘E1B1**号车在被告邵东人民保险公司投保了道路客运承运人责任险（乘客），每人（座）责任限额为300000元，约定不计免赔。湘E1B1**号车登记车主为被告杨乔英，被告谭道民系被告杨乔英雇佣的司机。原告曾谦军、李丹丹起诉时不要求案外人谭祯麟的继承人承担民事赔偿责任，并将其二人的损失一并审理。被告邵阳平安保险公司已在湘A1RW**号车的交强险理赔限额内赔付湘E1B1**号车其他受害车上人员医疗费损失4274.9元。本院审理的另一案车上人员的损失共计为22736.34元（医疗费部分为17695.14元、伤残赔偿部分为5041.2元）。庭审中，被告邵阳平安保险公司同意将被告谭道民支付的医药费7500元在本案中一并审理。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告谭道民与案外人谭祯麟的过错大小，在责任比例划分上，以被告谭道民与案外人谭祯麟各承担50％的责任为宜。因湘E1B1**号客车的车主为被告杨乔英，被告谭道民系被告杨乔英雇佣的司机，被告谭道民是履行职务的行为，其应承担责任的部分由雇主被告杨乔英承担，而被告谭道民在交通事故中有一定的过错，应承担连带责任。被告邵阳平安保险公司同意将被告谭道民支付的医药费7500元在本案中一并审理及原告曾谦军、李丹丹起诉时不要求案外人谭祯麟的继承人承担民事赔偿责任，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。因湘A1RW**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，湘E1B1**号车在被告邵东人民保险公司投保了道路客运承运人责任险（乘客），对原告曾谦军、李丹丹所受的损失，首先应由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告谭道民与案外人谭祯麟按上述划分的责任比例承担，对案外人谭祯麟按责任比例承担的部分，由被告邵阳平安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，因原告曾谦军、李丹丹起诉时不要求案外人谭祯麟的继承人承担民事赔偿责任，由原告曾谦军、李丹丹自负；对被告谭道民按责任比例承担的部分，由被告邵东人民保险公司在道路客运承运人责任险（乘客）赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告杨乔英赔偿被告谭道民承担连带赔偿责任。原告曾谦军、李丹丹的损失经本院核定为：一、原告曾谦军的医药费5387.1元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、鉴定费505元，均符合法律规定，本院予以确认。原告曾谦军主张的交通费偏高，本院酌情考虑100元；原告曾谦军主张的误工天数计算有误，参照其主张的批发和零售业工资标准，结合法医鉴定结论，误工费本院确认6944.7元（99.21元／天×70天）；原告曾谦军主张的护理费偏高，参照居居服务业工资标准，本院确认790.48元（98.81元／天×8天）；原告曾谦军主张的后期治疗费2500元，因已发生的且有合法票据的只有546.8元，本院支持546.8元。二、原告李丹丹的医药费12534.18元（11564.16元＋158元＋812.02元）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、瘢痕修复费3000元（系必然发生的费用）、鉴定费535元，均符合法律规定，本院予以确认。原告李丹丹主张的交通费偏高，本院酌情考虑100元；原告李丹丹主张的误工费偏高，参照批发和零售业工资标准，结合法医鉴定结论，误工费本院确认5555.76元（99.21元／天×56天）；原告李丹丹主张的护理费偏高，参照居居服务业工资标准，本院确认1086.91元（98.81元／天×11天）；原告李丹丹主张的营养费110元，因无医院出具的需加强营养的意见，本院不予支持。原告曾谦军的上述损失共计14594.08元［其中医疗费部分6253.9元（5387.1元＋546.8＋240元＋80元）、伤残赔偿部分7835.18元（6944.7元＋790.48元＋100元）、鉴定费505元］；原告李丹丹的上述损失共计23141.85元［其中医疗费部分15864.18元（12534.18元＋330元＋3000元）、伤残赔偿部分6742.67元（5555.76元＋1086.91元＋100元）、鉴定费535元。二人的医疗费部分共计为22118.08元，伤残赔偿部分共计为14577.85元。因该次事故造成另一案车上人员的损失共计为22736.34元（医疗费部分为17695.14元、伤残赔偿部分为5041.2元），且被告邵阳平安保险公司已在湘A1RW**号车的交强险理赔限额内赔付湘E1B1**号车其他受害车上人员医疗费损失4274.9元，故在原告曾谦军、李丹丹与另一案车上人员按比例分配余下交强险医疗费理赔限额5725.1元后，由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曾谦军、李丹丹损失17717.4元（22118.08元÷39813.22元×5725.1元＋14577.85元）；超出交强险医疗费部分损失18978.53元（22118.08元－22118.08元÷元×5725.1元），对案外人谭祯麟按50％责任承担的9489.26元，由被告邵阳平安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；对被告谭道民按50％责任承担的9489.27元，由被告邵东人民保险公司在道路客运承运人责任险（乘客）赔偿限额内予以赔偿。对原告曾谦军、李丹丹用去的不属保险理赔项目的鉴定费1040元，由被告谭道民按50％的责任承担的520元，由被告杨乔英负责赔偿，被告谭道民承担连带赔偿责任，对案外人谭祯麟按50％责任承担的520元，由原告曾谦军、李丹丹自负。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》笫六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾谦军、李丹丹损失17717.4元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告曾谦军、李丹丹损失9489.26元，共计赔偿27206.66元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在道路客运承运人责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告曾谦军、李丹丹损失9489.27元。三、由被告杨乔英赔偿原告曾谦军、李丹丹损失520元，被告谭道民承担连带赔偿责任。四、驳回原告曾谦军、李丹丹的其他诉讼请求。上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在保险理赔款到位时，抵扣被告谭道民应赔的520后，由原告曾谦军、李丹丹领取29715.93元，被告谭道民领取6980元。本案受理费用500元，由被告谭道民承担250元，原告曾谦军、李丹丹承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李巧军二〇一五年四月九日代理书记员  马 芬附相关法律文书：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。