上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第4985号原告何秀芳。委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告上海市浦东新区万祥社区卫生服务中心。法定代表人王士军。委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。被告上海市浦东新区万祥镇新振村民委员会。负责人龚赟。委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。委托代理人唐公民，上海市公民律师事务所律师。原告何秀芳诉被告上海市浦东新区万祥社区卫生服务中心（以下至判决主文前简称“万祥卫生服务中心”）、上海市浦东新区万祥镇新振村民委员会（以下至判决主文前简称“万祥新振村委会”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告何秀芳的委托代理人周龙泉、被告万祥卫生服务中心的委托代理人程先林、被告万祥新振村委会的委托代理人唐海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何秀芳诉称，原告自2008年起，通过被告万祥新振村委会推荐，被被告万祥卫生服务中心录用为公共卫生员。2011年8月18日上午7时45分，原告向居民发放灭蟑螂药途中发生交通事故，原告在此事故中无责任。2012年2月27日，原告和肇事驾驶员之间的纠纷经法院调解解决。2012年11月13日至17日，原告取出内固定，花费医疗费人民币（币种下同）8，355.55元。2014年4月27日至5月9日，原告因“右膝创伤性关节炎”进行右膝关节表面置换，花费医疗费112，607.39元。两被告均认可上次交通事故是原告在工作过程中发生的，且被告万祥卫生服务中心参照工伤待遇，未停止过治疗期间的待遇。原告的“右膝创伤性关节炎”是交通事故伤残后遗症，鉴于交通事故纠纷已处理完毕，故被告应承担“右膝创伤性关节炎”的赔偿责任，即医疗费112，607.39元、护理费5，000元、营养费1，200元、交通费500元、律师费5，000元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：1、（2012）浦民一（民）初字第6306号生效民事调解书1份；2、交通事故认定书复印件、司法鉴定意见书各1份；3、情况说明（由被告方工作人员签字）、卫生员职务卡各1份；4、出院小结、病历、医疗费发票1组；5、原告代理人分别对两被告所作调查笔录各1份；6、残疾证明1份；7、律师费发票1份。被告万祥卫生服务中心辩称，原告受伤系2011年交通事故所致，交通事故的责任方与原告作了一次性调解（项目中已包含了后续治疗费等费用）后承担了赔偿责任，原告不能再进行主张。交通事故是否在送蟑螂药途中发生并无证据；2014年产生的右膝关节表面置换费用与2011年交通事故之间的因果关系无证据证明；2011年发生交通事故，2012年事故处理完毕，之后未向被告主张，现2015年诉至法院，已超过诉讼时效。总之，被告不同意承担赔偿责任。对原告提供的证据意见如下：对原告与被告万祥卫生服务中心之间存在临时劳务关系无异议，但是否在送药途中发生事故存疑，情况说明中的签字人对事发经过并不清楚；处理交通事故纠纷中的司法鉴定意见不能作为本案赔偿的依据；民事调解书正好说明原告的后续治疗费已一并处理；病历中载明糖尿病及创伤性关节炎，原告因关节炎开刀是交通事故发生后三年多发生的，是否与上次交通事故相关无法确认，糖尿病更不可能与交通事故相关；2014年关节表面置换大部分统筹支付，不能作为原告的合理损失；调查笔录的真实性无异议，笔录内容不予认可。被告万祥新振村委会辩称，原告曾为被告万祥卫生服务中心提供劳务，未为被告万祥新振村委会提供过劳务，原告确有为被告万祥卫生服务中心向村民发放蟑螂药一事，但是否在送药途中发生的交通事故无法确认，情况说明中被告方人员的签字只能证明其是听说的。其余辩称意见同被告万祥卫生服务中心一致。总之，被告万祥新振村委会无需承担赔偿责任。对两被告的辩称意见，原告称，原告是在受雇佣过程中发生交通事故，且该事故处理完毕后旧伤复发导致的诉讼，且原告一直向两被告主张权利，故未超过诉讼时效；道路交通事故赔偿已处理完毕，故原告不认可需向肇事方再主张权利，现原告主张的是提供劳务者受害赔偿；情况说明中的签字人是被告单位的领导，且对事实是清楚的；原告的社保待遇是原告自己缴纳费用而得，故不认可医疗费中社保支付部分予以扣除。经庭审质证，本院查明如下事实：自2008年起，原告何秀芳为被告万祥卫生服务中心提供劳务担任公共卫生员，2011年8月原告受指派向村民发放灭蟑螂药。2011年8月18日，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至本市浦东新区万祥镇新振村新一6组机耕道处，适逢案外人严某某驾驶机动车由东向西驶至，两车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定严某某负事故全部责任，何秀芳无事故责任。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院、上海市浦东医院进行治疗，被诊断为右胫骨平台骨折。受上海市公安局浦东分局万祥派出所委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2011年12月26日作出司法鉴定意见：“1、被鉴定人何秀芳所受损伤构成XXX伤残。2、其所受损伤后的休息期五个月、营养期二个月、护理期三个月。后续治疗需休息二个月、营养一个月、护理一个月”。2012年2月27日，原告诉至本院请求被告严某某赔偿原告损失［案号：（2012）浦民一（民）初字第6306号］，该案于2012年2月27日以调解结案。调解内容为：“被告严某某赔偿原告何秀芳医疗费60，345.35元、营养费3，600元、住院伙食补助费600元、后续治疗费10，000元、残疾赔偿金127，352元、误工费14，000元、护理费4，800元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元，合计233，297.35元，被告于2012年3月20日前给付原告；案件受理费4，799元，按诉前调解收费标准收取计480元，由被告严某某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”。2012年11月，原告至上海市浦东医院取出内固定，产生医疗费8，355.55元。2014年4月，原告因右膝关节疼痛入上海长海医院，摄片显示：右双侧膝关节退行性变，髁间嵴明显变尖，关节间隙稍变窄。该院诊断结论：右膝创伤性关节炎、糖尿病。该院为原告行右侧人工全膝关节表面置换术及前后诊查，产生医疗费112，649.42元（其中医保附加支付以及统筹支付41，483.98元，个人付71，165.44元）。2015年1月26日，原告诉至本院请求两被告赔偿其诉称损失。上述事实，由原、被告当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据、本院（2012）浦民一（民）初字第6306号生效民事调解书等予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。从经庭审质证的证据来看，可以确认原告系在从事为被告万祥卫生服务中心发放蟑螂药的劳务过程中发生了交通事故。原告在交通事故中受伤，虽其无过错，但未有证据可以证明被告万祥卫生服务中心对原告在交通事故中受伤存在过错。结合（2012）浦民一（民）初字第6306号案件中交通事故双方自愿基础上达成的调解协议来看，事故双方就原告后续治疗费、因后续治疗产生的护理费、营养费、误工费、交通费作一次性调解解决，即原告的实体权利已在自愿调解中处分并实现，故原告再行主张本案中的赔偿费用，于法无据。综上，在原先调解有效，原告未提供充分证据证明被告对原告因交通事故受伤存在过错的情况下，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何秀芳的诉讼请求。案件受理费2，786.15元（原告已预交），减半收取计1，393.07元，由原告何秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  徐进二〇一五年四月二十七日书 记 员  张磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。