wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2014）蔚民初字第962号原告王永军，农民。被告庞志俊，农民。被告任小军，农民。被告杨晓云，农民。原告王永军与被告庞志俊、任小军、杨晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加诉讼，被告庞志俊、任小军、杨晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月23日，被告庞志俊与原告签订借款协议，以其所经营的蔚县兴发煤矿资金紧张周转困难为由向原告借款现金600000元，协议借款期限为3个月，从2012年3月23日始至2012年6月22日止，月息为3.5％，随即双方又口头约定借款利息以每月两万元整按月计付，每月22日左右支付利息。被告任小军和杨晓云为该笔借款提供连带保证担保，并承诺若被告庞志俊不能按时还款，愿主动将借款及其利息一次性还清。上述借款到期后，被告庞志俊无力归还本金，又与原告协商一致延长还款期限，每月仍支付利息两万元整，承诺下月归还本金。但一直未能归还借款本金，每月仅支付利息两万元整。鉴于被告庞志俊在2013年11月22日出现既未归还本金也未支付利息的情形，原告与被告庞志俊于2014年1月29日协商一致达成还款协议，约定2014年1月29日支付利息10000元，2014年2月22日支付利息50000元，本金600000元的归还事宜到2014年2月22日再行协商，被告庞志俊以蔚县蔚州镇康居嘉园东区9-2-102室楼房一套为该笔借款提供抵押担保。被告任晓军为该笔借款提供连带保证担保，并以自有的位于蔚县蔚州镇金海居小区6号楼1单元402室的楼房一套为该笔借款提供抵押担保。2014年2月22日被告庞志俊未与原告就本金归还事宜进行协商，也未支付还款协议中约定的50000元利息，直至现在。原告一直以来多次积极向三被告主张债权，均无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告庞志俊偿还借款600000元并支付利息250000元；判令被告任小军、杨晓云对上述借款及利息承担连带还款责任。三被告均未到庭，未答辩。经审理查明，2012年3月23日，被告庞志俊与原告签订借款协议，协议约定被告庞志俊向原告王永军借款人民币600000元用于被告所经营的煤矿进行生产周转，借款期限三个月，从2012年3月23日始至2012年6月22日止，利息为每月两万元整，且于每月22日左右按月支付。为保证该借款协议能够得到切实履行，被告任晓军、杨晓云为该笔借款提供了连带保证担保。该借款协议签订当日，原告即交付被告庞志俊现金人民币600000元整。上述协议到期后，被告庞志俊无力归还本金，经与原告协商，延长了还款期限，每月仍支付利息两万元。被告庞志俊于2013年11月22日既未归还本金也未支付利息，鉴于此，原告王永军多方与三被告联系讨要借款本息，被告庞志俊于2014年1月29日支付原告利息10000元。所欠本金600000元及逾期利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间达成的借款协议以及相应的保证担保行为均为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应属有效合同，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告于借款协议签订当日即将现金人民币600000元交付被告庞志俊。协议到期后被告庞志俊无力归还本金，每月仅支付利息，故原告王永军要求被告庞志俊归还借款本金人民币600000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未就逾期利息作出约定的，亦可主张逾期利息，故原告要求被告庞志俊支付2014年12月22日前所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按月利两万元整，即月息3.3%（20000／600000=3.3%）计付利息，因其已超过中国人民银行公布的同期同类银行人民币贷款基准利率的四倍，故超出部分本院不予支持。原告与被告庞志俊于2013年3月23日签订的借款协议中，被告任晓军、杨晓云作为连带保证人为该笔借款提供保证担保。该协议履行期限到期后，原告王永军一直向被告庞志俊、任晓军及杨晓云积极主张债权，故原告要求被告任晓军、杨晓云为该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、被告庞志俊、杨晓云于本判决生效后十五日内一次性归还原告王永军借款本金600000元及相应逾期利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准为限计算，自2014年1月29日起至实际清偿完毕之日止支付）。二、被告任晓军、杨晓云对以上债务承担连带还款责任。三、被告任晓军、杨晓云对上述借款本金及相应逾期利息承担连带责任后，有权向其他债务人行使追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，保全费用4770元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  李凌云审判员  陈显堂审判员  李 成二〇一五年四月二十六日书记员  陈丽红附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条【保证的方式】保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
"湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民三初字第00115号原告赵某。被告钟某。原告赵某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  黄书银二〇一五年四月一日书记员  郑 燕"
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）林商初字第1号原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社）法定代表人王亮，男，系该社理事长。委托代理人吴X，系该社清资办主任被告宋XX被告宋X海被告谭XX原告林甸县农村信用合作联社诉被告宋XX、宋X海、谭XX借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告林甸县农村信用合作联社委托代理人吴X、被告谭XX到庭参加诉讼，被告宋XX、宋X海经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年9月21日，被告宋XX以养牛为由，向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请抵押借款100000.00元，并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为100000.00元，借款利率为7.65‰；使用期限为36个月。同时，被告宋XX、宋X海、谭XX用其所有的坐落在林甸县四合乡合胜村一屯347平方米房屋产权（宋XX130平方米、宋X海117平方米、谭XX100平方米）及土地使用权作抵押，并在林甸县住房和城乡建设局登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）派员催收，被告宋XX至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2014年10月14日，被告宋XX尚欠原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）借款本（100000.00元）息（34900.58元）总计134900.58元未能偿还。为此，原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）诉至法院，请求：1、请求依法判令被告宋XX偿还借款本金100000.00元及利息34900.58元（具体利息以实际偿还本息之日为准）；2、要求对被告宋XX、宋X海、谭XX提供的抵押物享有优先受偿权；3、要求被告宋XX承担本案的全部诉讼费用。被告谭XX无辩解。被告宋XX、宋X海未出庭，也未在法定期间内向法院提交书面答辩状，无辩解。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：1、原告林甸县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证书（提供复印件，核对后与原件一致），欲证明原告诉讼主体适格。2、宋XX、边XX身份证、常驻人口登记卡、贷前调查报告、农户借款申请书、信贷咨询审批会议记录、个人借款合同、特别声明、黑龙江省农村信用社借款凭证一组（提交复印件，与原件核对无异），欲证明被告宋XX在我单位贷款10万元，我单位已按时按额向宋XX发放该笔贷款的事实。3、2010年9月13日原告与被告宋XX、宋X海、谭XX签订的抵押担保合同一份（提交复印件，与原件核对无异），欲证明三被告对该笔借款做抵押担保事实。4、谭XX身份证、常驻人口登记卡、房产抵押物清单、房产证和土地使用证、房屋位置及平面图一组（提交复印件，与原件核对无异），欲证明被告谭XX自愿以该处房产作为抵押物抵押。5、宋X海、于秀君身份证、常驻人口登记卡、房产抵押物清单、房产证和土地使用证、房屋位置及平面图一组（提交复印件，与原件核对无异），欲证明被告宋X海自愿以该处房产作为抵押物抵押。6、宋XX、边凤芹房产抵押物清单、房产证和土地使用证、房屋位置及平面图一组（提交复印件，与原件核对无异），欲证明被告宋XX自愿以该处房产作为抵押物抵押。7、原告与三被告签订的承诺书和同意处置抵押财产声明各一份（提交复印件，与原件核对无异），欲证明宋XX如果不偿还贷款，原告有权处置抵押物。8、徐XX、刘XX、楚XX、林XX身份证复印件、常驻人口登记卡、徐XX房屋产权证和土地使用证复印件、楚XX房屋产权证和土地使用证复印件、承诺书复印件各一份，欲证明徐XX、刘XX、楚XX、林XX在原告处置以上三处抵押房产时自愿为以上三户提供住处。被告谭XX对以上证据均无异议，故本院对以上证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。被告宋XX、宋X海未出庭参加诉讼，对以上证据均无质证意见，也未在法定期限内提交证据。经审理查明，2010年9月21日，被告宋XX以养牛为由，向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请抵押借款100000.00元，并签订了个人借款合同，双方在合同中约定：借款金额为100000.00元，借款利率为7.65‰；使用期限为36个月。同时，被告宋XX、宋X海、谭XX三人作为以上债务的担保人，与原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）以上述借款合同为主合同签订了抵押担保合同，被告三人分别用其所有的坐落在林甸县四合乡合胜村一屯面积总计347平方米（宋XX130平方米、宋X海117平方米、谭XX100平方米）的房屋作抵押（其中谭XX抵押房屋地号为021001168、宋XX抵押房屋地号为021001345、宋X海抵押房屋地号为021002112），并在林甸县住房和城乡建设局登记备案。抵押合同约定主合同项下债务履行期限届满，抵押人未受清偿，抵押权人有权依法以抵押物拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿权。借款逾期后，被告宋XX未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2014年10月14日，被告宋XX尚欠原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）借款本（100000.00元）息（34900.58元）总计134900.58元未能偿还。本院认为，宋XX与信用社签订个人借款合同，信用社按照合同约定向宋XX发放贷款100000.00元，原被告之间借贷关系成立，借贷合同到期后，宋XX应当按照合同的约定及时偿还所欠的全部贷款及相应利息。宋XX、宋X海、谭XX与信用社签订了抵押担保合同，自愿为主合同项下债务承担抵押担保责任，当债务人未能履行还款义务时，债权人有权依据合同约定申请对抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋XX于本判决发生法律效力后偿还林甸县农村信用合作联社借款本金100000.00元、利息34900.58元（该利息系截止于2014年10月14日的利息，以后发生的利息按照合同约定另行计算，至全部偿还本息时止），本息合计134900.58元。二、原告林甸县农村信用合作联社对被告宋XX、宋X海、谭XX提供的抵押房屋（谭XX抵押房屋建筑面积100㎡，房产证号为庆林村字第8620091106010号，地号为021001168、宋XX抵押房屋建筑面积130㎡，房产证号为庆林村字第8620091020002号，地号为021001345、宋X海抵押房屋建筑面积117㎡，房产证号为庆林村字第8620091020001号，地号为021002112）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968.00元由被告宋XX、宋X海、谭XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  刘 坤二〇一五年四月十五日书 记 员  刘美廷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第1523-1号 原告**勋。 被告田少波。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告田少波名下的房产证号为20××52号房产予以查封。保全标的额为30万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的**勋名下的担保房产日房权证市字第××、20××19、20××52、20××48号房产予以查封。 二、将被告田少波名下的房产证号为20××52号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 三、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年四月三日 书记员  张彦梅
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民一初字第687号原告：故城县辛庄乡东辛庄村村民委员会负责人：冯银忠，村主任。被告：李振奎。本院在审理原告故城县辛庄乡东辛庄村村民委员会与被告李振奎为农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县辛庄乡东辛庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告故城县辛庄乡东辛庄村村民委员会负担。审判员  田宇二〇一五年四月七日书记员  陈兵
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1030号罪犯裴童，男，汉族，1993年10月20日出生于河北省乐亭县。现在河北省邢台监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2011年4月25日作出（2011）乐刑初字第5号刑事判决书，以被告裴童犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二十二万元。2013年9月30日本院作出（2013）邢刑执字第2073号刑事裁定书，对罪犯裴童减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯裴童在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯裴童在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次，记功2次。本院认为，罪犯裴童入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯裴童准予减去七个月的刑期，并处罚金二十二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 李怀勇审判员 孙瑞刚二〇一五年四月二十日书记员 吴 静
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执监字第0014号申请执行人贾庆红，居民。被执行人王奎，居民。申请执行人贾庆红与被执行人王奎买卖合同纠纷一案，赣榆区法院于2012年4月11日立案执行。因该案在赣榆区人民法院执行存有阻力，为有效维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：申请执行人贾庆红与被执行人王奎买卖合同纠纷一案，［执行案号为：赣榆区人民法院（2012）赣执字第01593号］，由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  宋跃成执行员  乔永礼二〇一五年四月二十三日书记员  姚 路
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第112号申请执行人承德市荣信物业服务有限公司。被执行人张国瑞。申请执行人承德市荣信物业服务有限公司与被执行人张国瑞物业服务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第519号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，我院于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的内容，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第519号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张春杰二〇一五年四月十三日书记员  张立波
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉商初字第313号原告：张良，个体工商户。被告：张磊，职业不详。被告：夏玲，职业不详。原告张良为与被告张磊、夏玲民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏独任审理。本案在审理过程中，根据原告张良的申请，依法对被告张磊、夏玲的财产采取了保全措施（保全价值500000元）。本院于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告张良到庭参加诉讼，被告张磊、夏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良以俩被告未按约还款付息为由，诉请法院判令：1.俩被告立即归还借款450000元及6个月利息49500元（利息暂计算至2015年2月28日，其中2014年8月-11月计36000元，2015年1月-2月计13500元）；2.俩被告承担本案的诉讼费、律师费、咨询费等费用（含保全费）。庭审中，原告张良明确第一项诉讼请求为：要求俩被告归还原告借款本金450000元及截止2015年2月28日前的利息49500元，并支付按本金450000元按月利率1.5%自2015年3月1日计算至款清日止的利息。并放弃律师费、咨询费的诉讼请求。被告张磊、夏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：被告张磊于2013年1月29日向原告张良出具借条一份，借条载明：“今借到张良人民币陆拾万元正（600000.00元），借期从2013.1.29-2014.1.29。”被告张磊分别于2014年12月15日、2015年1月1日向原告返还借款100000元、50000元共计150000元，尚欠450000元未偿还。另认定，被告张磊与被告夏玲于2007年3月20日登记结婚。以上事实由原告张良提供的借条、个人跨行存款凭证、奉化市民政局出具的俩被告的婚姻信息、原告张良的陈述予以证明。本院认为：被告张磊尚欠原告借款450000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告张磊未按约定期限还款，显属违约，故原告要求被告张磊归还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告张良虽称双方口头约定月利率1.5%，但其提供的银行交易明细尚不足以证明系被告张磊支付的涉案借款的利息款，故利息部分应依法按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自借款期限届满后起算，超过部分利息的诉讼请求，本院不予支持。俩被告系夫妻关系，涉案借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，俩被告亦未提交俩被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓该约定的相关证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应为夫妻共同债务，被告夏玲应承担共同还款责任。被告张磊、夏玲经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊、夏玲于本判决生效后七日内向原告张良返还借款本金450000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率分别按本金600000元自2014年8月1日计算至2014年12月14日、按本金500000元自2014年12月15日计算至2014年12月31日、按本金450000元自2015年1月1日计算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告张良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8793元，减半收取4396.5元，保全费3020元，共计7416.5元，由被告张磊、夏玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 江 敏二〇一五年四月十六日书记员 陈盛儿附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于适用第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）六刑终字第00078号 原公诉机关六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某甲，男，1969年5月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，农民，住合肥市肥东县。2008年7月29日曾因犯盗窃罪被合肥市肥东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2009年4月10日刑满释放。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局刑事拘留，9月10日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 原审被告人费某某，男，1974年2月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，农民，住合肥市瑶海区。1995年11月15日曾因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年；2003年10月29日曾因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局刑事拘留，9月10日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 原审被告人张乙，男，1981年3月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，住合肥市瑶海区。2014年9月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被六安市公安局刑事拘留，10月28日被执行逮捕，11月20日被六安市裕安区人民检察院决定取保候审，2014年12月29日由六安市裕安区人民法院决定对其继续取保候审。 六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人张某甲、费某某犯盗窃罪、原审被告人张乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月12日作出（2015）六裕刑初字第00010号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：1、2014年5月22日14时许，被告人费某某、张某甲在六安汽车南站发往合肥的皖N9＊＊＊1客车上，趁被害人朱某某熟睡之机，将其放置于行李架上的一部价值800元惠普牌笔记本电脑盗走，后在合肥以500元价格出售给张乙。 2、2014年6月12日8时许，被告人张某甲在合肥旅游汽车站发往金寨的客车上，窃取被害人余某某放置于行李架上的一部价值8800元苹果牌笔记本电脑，后以3000元价格出售给被告人张乙。 3、2014年7月29日8时许，被告人费某某、张某甲在合肥发往望江的皖A4＊＊＊3客车内，趁被害人吴某熟睡之机，将其放置于行李架上的一部价值1499元宏碁牌笔记本电脑盗走，后以1300元价格出售给被告人张乙。 4、2014年8月7日10时许，被告人费某某、张某甲在合肥发往六安的皖N9＊＊＊1客车上，将被害人胡某某放置于行李架上一部价值2040元戴尔牌笔记本电脑盗走。案发后，该电脑已被追回并发还给被害人胡某某。 在侦查起诉阶段，被告人费某某退赃3019元，被告人张某甲退赃1101元，被告人张乙退赃11100元。 综上，被告人张某甲盗窃4次、数额计13139元；被告人费某某盗窃3次、数额计4339元；被告人张乙收购赃物2次、数额计4300元。 原判根据户籍信息、扣押清单、刑事判决书等，现场视频资料、涉案物品价格鉴定结论书，被害人朱某某、余某某、吴某、胡某某的陈述，证人刘洋的证言，被告人张某甲、费某某、张乙的供述等证据认定上述事实后认为：被告人张某甲、费某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，被告人张乙明知是犯罪所得而予以收购，被告人张某甲、费某某行为构成盗窃罪，被告人张乙行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某甲、费某某均犯有前科，酌情从重处罚，三被告认罪、退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元。二、被告人费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。三、被告人张乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。四、三被告人违法所得予以追缴。 宣判后，被告人张某甲以量刑偏重为由，向本院提出上诉。 经审理查明：原判认定上诉人张某甲、原审被告人费某某犯盗窃罪、原审被告人张乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人张某甲、原审被告人费某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人张乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张某甲、原审被告人费某某均犯有前科，可酌情从重处罚，上诉人张某甲、原审被告人费某某、原审被告人张乙认罪、退赃，可酌情从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某甲上诉称量刑偏重的上诉理由经审查不能成立，依法不予采纳。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张本山 审 判 员  左养靖 代理审判员  王 欣 二〇一五年四月二十九日 书 记 员  武学谦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥ 第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)磴民诉前保字第4号 申请人王军记，男，出生于1974年11月11日，汉族，住磴口县。 被申请人张二贵，男，48岁，汉族，住磴口县巴镇。 被申请人刘巧娥，女，46岁，汉族，住址同上。 申请人王军记因民间借贷纠纷一案，于二O一五年四月七日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于磴口县巴镇磴口宾馆院内锦绣园2栋1单元202号房屋一套予以保全。申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张二贵、刘巧娥所有的位于磴口县巴镇磴口宾馆院内锦绣园2栋1单元202号房屋一套予以查封。（查封期限三年，从本裁定送达之日起计算，在查封期间，未经本院允许，该房产不得买卖、抵押、毁损）。 二、对申请人提供担保的叶某某所有的位于磴口县隆盛合镇门店一套（房产证号：蒙房权证磴口县字第104021001448号，建筑面积为141.03平方米）予以查封。（查封期限三年，从本裁定送达之日起计算，在查封期间，未经本院允许，该房产不得买卖、抵押、毁损）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李爱霞 代理审判员  胡 彬 代理审判员  王 璐 二〇一五年四月七日 书 记 员  胡 琳
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第846号罪犯袛磊磊，男，汉族，1979年12月9日出生，原户籍所在地河北省邢台市桥东区。现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）邢刑初字第80号刑事判决书，以被告袛磊磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。2010年1月25日本院作出（2010）邢刑执字第74号刑事裁定书，对罪犯袛磊磊减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年不变。2012年9月28日本院作出（2012）邢刑执字第2035号刑事裁定书，对罪犯袛磊磊减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利3年不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯袛磊磊在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袛磊磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、专项表扬2次、狱级改造积极分子1次、考核记功4次的奖励。本院认为，罪犯袛磊磊入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯袛磊磊准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  李怀勇审判员  孙瑞刚二〇一五年四月十五日书记员  史 新
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒民初字第280号原告：慈溪市某某有限公司。法定代表人：胡某某。委托代理人：钟仕敖。委托代理人：王某。被告：沈某某。原告慈溪市某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费854元。本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年4月20日公开进行了审理。原告某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：被告沈某某尚欠原告某某公司物业管理服务费854元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某有限公司物业管理服务费854元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  洪 逸二〇一五年四月二十日代书记员  陈奕瑾附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第473-1号申请执行人：申春法，男，生于1966年1月21日，汉族，住禹州市印心庵街16号。被执行人：仝占伟，男，生于1967年5月9日，汉族，住禹州市文殊镇芦门村5组。被执行人：李转，女，生于1971年11月20日，汉族，住禹州市文殊镇白庙煤矿院10号。申请人申春法依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第3656号民事判决书申请执行仝占伟、李转民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日以（2015）禹执字第473号立案执行，责令被执行人仝占伟、李转按生效的判决履行义务，但被执行人至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三裁定如下：冻结、划拨被执行人仝占伟、李转在金融机构的存款45万元，或扣留、提取被执行人仝占伟、李转在有关单位的收入45万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：孙志博审判员 ：姜万明二〇一五年四月五日书记员 ：吴松山
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第601-1号 原告山东宏达线缆有限公司，住所地：淄博市。 法定代表人商其军，经理。 委托代理人毕耜强，山东颜山律师事务所律师。 被告丁元绥，居民。 被告秦纪梅，居民。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款15万元予以冻结。保全标的额为15万元。原告已提供现金担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告所有的银行存款15万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年四月九日 书记员  张彦梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第00919号上诉人（原审被告）袁志强。被上诉人（原审原告）文鹏。原审被告沈利如。上诉人袁志强因与被上诉人文鹏、原审被告沈利如民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第3161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：一、双方当事人无争议的事实。1、2014年1月20日，袁志强向文鹏借款150000元，并出具《借条》，约定“月息2分，6个月归还”；后袁志强仅偿还借款本金50000元及利息6000元，文鹏因催要余下欠款本息未果，于2014年9月9日起诉；至2014年9月19日，袁志强另行偿付文鹏借款本金20000元，尚欠本金80000元及利息；2、袁志强借款时，其妻子沈利如不知情。二、双方当事人有争议的事实。1、文鹏主张袁志强支付从2014年1月20日起至起诉之日即2014年9月9日的利息是否有依据。文鹏主张至起诉之日袁志强仅偿还借款本金50000元及利息6000元，根据借条中约定月息2分，计算至起诉之日，还需支付利息9333.33元；袁志强主张该期限内的利息其均以现金或实物的方式支付，不应再另行付息；本院认为，袁志强未提供相应的条据证明其已经支付的利息，故对其主张不予支持，对文鹏主张其支付该期限内尚欠利息9333.33元予以支持。2、沈利如在本案中是否应承担偿还责任；文鹏明确表示袁志强向其借款时沈利如并不知情，且其无相应的证据证明该借款系袁志强与沈利如夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，故文鹏主张沈利如在本案中承担连带责任，不予支持。原审法院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。袁志强向文鹏借款，事实清楚，证据确凿，文鹏要求袁志强偿还余下借款本金80000元，本院予以支持；二、借款人未按期偿还借款的，应当支付相应的利息。袁志强向文鹏借款，约定利息为2分，现袁志强仅支付利息6000元，故对于文鹏要求袁志强支付从2014年1月20日至2014年9月9日止的尚欠利息9333.33元，及以余下借款本金80000元为基数按照月利率2%的标准支付从2014年9月20日至实际还款之日止的利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决：一、限袁志强在本判决生效后七日内偿还文鹏借款本金80000元、利息9333.33元，及以借款本金80000元为基数按照月利率2%的标准计算从2014年9月20日至实际还款之日止的利息；二、驳回文鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2487元，减半收取1244元，由袁志强负担。袁志强不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：1.本案中实际借款人和使用人均为刘志平，上诉人仅为担保人，上诉人曾向一审法院申请追加刘志平为共同被告，以查清事实。但法院拒收追加，此外开庭结束后法院并未当庭判决，但是判决书上的日期却为开题当天；2.一审判决程序违法，开庭当天审判员并未出庭，仅由代理书记员李华独审独记。被上诉人文鹏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：袁志强是实际借款人和使用人，不是担保人，袁志强借款后再借给刘志平，刘志平与文鹏无关。原审法院开庭时法官和书记员均在场。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，从借据及袁志强还款和当庭陈述足以认定袁志强向文鹏借款的事实。袁志强向文鹏借款向再借给他人系其自主处分行为，与文鹏无关。本案借贷关系的当事人系袁志强和文鹏，无须追加刘志平为共同被告。原审判决书上标注的日期为开庭当天并不能证明当庭宣判，只能证明原审法院在开题当日对本案作出了判决。原审法院适用简易程序审理时由一名法官独任审判、由一名书记员担任记录符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2487元，由上诉人袁志强承担。本判决为终审判决。审判长 卢       苇审判员 符建华审判员谭军辉二〇一五年四月八日书记员 黄   香   连附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑二初字第00183号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王昌华，务工。被告人王昌华曾因偷窃，于2011年4月28日被浙江省嘉兴市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，分别于2010年2月9日、2013年6月3日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月、拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2014年6月5日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月23日释放。被告人王昌华现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人王昌华犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人王昌华到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人王昌华至苏州市吴江区盛泽镇，采用撬锁等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得共计价值人民币15000余元的财物。具体分述如下：1．2014年12月2日8时许，被告人王昌华至苏州市吴江区盛泽镇鹰翔化纤厂地下车库内，采用上述手段，窃得被害人蔡某价值人民币2423元的“欧利通”牌电动自行车1辆。2．2014年12月2日11时许，被告人王昌华至苏州市吴江区盛泽镇人民商场非机动车停车场内，采用上述手段，窃得被害人林某价值人民币2688元的“雅迪”牌电动自行车1辆。3．2014年12月2日13时许，被告人王昌华至苏州市吴江区盛泽镇欧尚超市非机动车停车场内，采用上述手段，窃得被害人简某价值人民币2045元的“千狸猫皇”牌电动自行车1辆。4．2014年12月29日12时许，被告人王昌华至苏州市吴江区盛泽镇大润发超市西门南侧路边，采用上述手段，窃得被害人胡某价值人民币2499元的“欧利通”牌电动自行车1辆。5．2014年12月29日中午，被告人王昌华至苏州市吴江区盛泽镇鹰翔化纤厂地下车库内，采用上述手段，窃得被害人杨某价值人民币2392元的“非一凡”牌电动自行车1辆。6．2015年1月11日8时许，被告人王昌华伙同他人（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇南二环路乐盛纺织有限公司车棚内，采用上述手段，窃得被害人陶某价值人民币3126元的“雅迪”牌电动自行车1辆。归案后，被告人王昌华如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人陶某自行追回被盗物品。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王昌华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案第6起系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王昌华起主要作用，系主犯。被告人王昌华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王昌华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王昌华在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的作案工具假发和口罩，被害人蔡某、林某、简某、胡某、杨某、陶某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，收款收据、合格证、价格鉴证结论书，监控截图，发破案经过，刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。本案第6起系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王昌华起主要作用，系主犯。被告人王昌华因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王昌华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王昌华有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年3月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的作案工具假发和口罩，予以没收。三、责令被告人王昌华退出赃物折价款人民币一万二千零四十七元，分别退赔给被害人蔡某人民币二千四百二十三元、被害人林某人民币二千六百八十八元、被害人简某人民币二千零四十五元、被害人胡某人民币二千四百九十九元、被害人杨某人民币二千三百九十二元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一五年四月十五日书记员  钱 嘉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审三民申字第00022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡长明，男，汉族，1971年1月5日出生，个体工商户，住辽宁省锦州市。委托代理人：王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁中百商厦集团有限公司。住所地：辽宁省锦州市。法定代表人：颜士琴，该公司董事长。委托代理人：马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。委托代理人：杨树文，该公司副总经理。再审申请人胡长明因与被申请人辽宁中百商厦集团有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡长明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  李 侃二〇一五年四月十四日书 记 员  于海华
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第350号之一 原告魏某某，男，1970年5月10日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人张某某、赵某，河北冀督律师事务所律师。 被告石家庄市某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人李某某，该公司负责人。 委托代理人王某，该公司职员。 本院在审理原告魏某某诉被告石家庄市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 许 瑜 审判员 牛江凌 审判员 连 坤 二〇一五年四月九日 书记员 钱 伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第0093号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人强某。2009年6月，因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日，并罚款人民币二千元。2015年1月11日自动投案，同年1月12日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人徐敏，江苏开炫律师事务所律师。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人强某犯强奸罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年3月26日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2015年4月1日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人强某及其辩护人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：被告人强某与戴某（女，时年28岁）系网友关系。2015年1月11日凌晨，被告人强某将戴某带至其住处无锡市新区春潮花园一区250号202室，后采用言语威胁等手法，不顾戴某的反抗，强行将其奸淫。同日早晨，被害人戴某向公安机关报案，后公安机关经侦查，发觉被告人强某有作案嫌疑，遂赶至被告人强某家中，恰逢被告人强某外出，遂让其亲属规劝其投案。尔后，被告人强某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人强某的亲属自愿代被告人强某赔偿被害人戴某各项损失共计人民币50000元，被害人戴某对被告人强某表示谅解，请求司法机关对其从轻处理。公诉机关认为：被告人强某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人强某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人强某及其辩护人徐敏在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人戴某的报案笔录和辨认笔录，证人张某的证言笔录，被告人强某的辨认笔录，被害人戴某就医的病历资料，公安机关出具的刑事案件侦破经过，赔偿协议书、收款收条、谅解书，公安行政处罚决定书，被告人强某的身份资料等证据予以证实，被告人强某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人强某对起诉书的指控未提出异议。辩护人徐敏提出如下辩护意见：1、被告人强某有自首情节；2、其系酒后冲动作案，且作案手段平和，未采取强制性暴力行为；3、其认罪、悔罪态度较好；4、其系初犯、偶犯；5、其已经积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。请求对被告人强某予以减轻处罚。本院认为：被告人强某违背妇女意志，采用胁迫等手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人强某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人强某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。同时，本院鉴于被告人强某的亲属自愿代被告人强某赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以视为被告人强某有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。关于辩护人徐敏提出的被告人强某系酒后冲动作案，且作案手段平和，未采取强制性暴力行为的辩护意见，本院认为：首先，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故酒后作案不属于法定或酌情从轻处罚情节。其次，本案中，被告人强某采用言语威胁等手法强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应当以强奸罪追究其刑事责任，是否采取强制性暴力行为并不是强奸罪的构成要件。辩护人徐敏提出的该项辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人徐敏提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人强某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一五年四月三日书记员  章慧娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》；第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑执字第122号罪犯赵东明，男，1984年12月10日出生，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。本院于2013年1月21日作出（2012）通刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人赵东明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年2月15日起，至2015年8月14日止。同案被告人不服，上诉至内蒙古自治区高级人民法院。内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）内刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。该犯自2013年9月至2014年12月被执行机关记二次功。2014年1月7日该犯因殴打同牢被禁闭处罚。以上事实有执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警赵某某、罪犯郝某某、吴某某的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵东明减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2012年2月15日起，至2015年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 张建忠审判员 孙向群二〇一五年四月二十九日书记员 尚明跃
山东省潍坊市奎文区人民法院行 政 裁 定 书（2015）奎行初字第7号原告山东世纪昌龙新能源有限公司。法定代表人韩京伟，总经理。委托代理人王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。被告潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。法定代表人谭小平，局长。第三人赵明杨。原告山东世纪昌龙新能源有限公司诉被告潍坊市奎文区人力资源和社会保障局劳动保障行政处理一案，本院于2015年1月16日受理，在审理过程中，原告于2015年4月9日自愿向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告山东世纪昌龙新能源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王兴华审 判 员  柴象坤人民陪审员  许晓红二〇一五年四月十日书 记 员  马晓丽
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）濉行初字第00010号 原告：周亚，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。 委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。 被告：濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：胡巍，该局局长。 委托代理人：张静，濉溪县公安局法制科民警。 委托代理人：丁健，濉溪县公安局溪河派出所副所长。 原告周亚因被告濉溪县公安局未立案侦查拆除其大棚的违法犯罪行为，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 周亚诉称，周亚居住在濉溪县经济开发区向阳村翟桥庄，濉溪县因濉芜现代产业园征收向阳村的集体土地，周亚的土地也在征收范围内。2014年11月，在未签署补偿协议的情况下，征收项目的相关人强行搬走周亚养殖大棚里的物品并将大棚拆除。周亚报警后，濉溪县公安局就其大棚被暴力拆除的行为至今未立案侦查。为此，周亚诉至法院，要求依法确认濉溪县公安局不履行法定职责的行政不作为违法。 本院认为，依照法律规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周亚要求濉溪县公安局立案侦查拆除其大棚的违法犯罪行为这一请求，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，而不是行政行为，故其请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周亚的起诉。 本案无诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱 军 审 判 员  张 侠 人民陪审员  张东岳 二〇一五年四月二十日 书 记 员  张晨曦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）行政诉讼法第十二条规定的行为； （二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （三）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （四）不具有强制力的行政指导行为； （五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先于执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民东初字第1514号原告王某某，男，1981年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。被告马某某，女，1987年3月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。代理审判员  王宏丽二〇一五年四月二十日书 记 员  雍 飞
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城冷民初字第0122号原告何某。被告叶某。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈 乐
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民二初字第01896号原告唐玉福，男。被告杜飞龙，男。原告唐玉福与被告杜飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员胡志书担任审判长和人民陪审员杨丽敏、人民陪审员高秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉福到庭参加了诉讼，被告杜飞龙经本院依法公告送达，逾期未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐玉福诉称，2013年12月5日，被告从我处购买水泥制管，总价款121，600.00元，并给我出具欠条一张，经多次催要，被告一直未按时履行，为此，诉至法院，要求被告给付货款121，600.00元。被告杜飞龙未出庭亦未作答辩。经审理查明，被告杜飞龙自2012年3月份起多次从原告唐玉福个人经营的企业购买水泥制管。于2013年12月5日给原告出具欠据一张，写明：“人民币壹拾贰万壹仟陆佰元整上款用途：水泥管款￥121，600.00元欠款人杜飞龙”。并将原有的工地收条抽回。之后，原告多次向被告催要货款，被告迟迟未予给付，现又去向不明，故原告诉至本院，请求依法裁决。上述事实，有原告的陈述、签有被告名字的欠据及证人李发当庭作证的证词载卷佐证，并经当庭质证，本院应予认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杜飞龙自原告唐玉福经营的企业购买水泥制管，拖欠原告货款。从原告向本院提供的签有被告名字的欠据看，被告欠款事实存在。被告尚未抽回欠据，应予认定该笔货款并未偿还。虽然原告提供的欠据尚未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已经向被告出售了货物，被告应当及时履行付款义务，对原告要求被告支付货款的主张，本院应予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜飞龙于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告唐玉福货款121，600.00元。案件受理费2，730．00元、诉讼保全费2，020.00元、公告费260．00元，由被告杜飞龙负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡志书人民陪审员  高秀琴人民陪审员  杨丽敏二〇一五年四月二十二日书 记 员  李英博
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨商初字第1002号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县前进路82号。组织机构代码61409170—1。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人郝敬伟，昌邑信用社主任。（特别授权代理）被告王成良，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告王红臣，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告王成良、王红臣借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人郝敬伟到庭参加了诉讼，被告王成良、王红臣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月20日，被告王成良由被告王红臣担保向我社借款10万元，月利率11.5000‰。还款时间为2012年6月3日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告王成良归还借款10万元及利息，被告王红臣承担连带保证责任。被告王成良、王红臣未做答辩。经审理查明，被告王成良于2010年6月5日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：经营、借款金额：10万元，有效借款期限：自2010年6月5日至2012年6月4日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告王红臣与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人王红臣自愿为债务人王成良自2010年6月5日至2012年6月4日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月20日，被告王成良从原告处借款10万元，约定月利率11.5000‰，该借款到期日为2012年6月3日。逾期后二被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年2月3日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告王成良、王红臣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告王成良由被告王红臣担保从原告处借款10万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王成良逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告王红臣承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王成良于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息(按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止)；二、由被告王红臣负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王成良负担，被告王红臣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一五年四月十八日书 记 员  付海心
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4576-1号申请执行人林永红，居民。委托代理人钟滢冰，居民。被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西湖科技大厦5楼。法定代表人黄水木，董事长。申请执行人林永红与被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第3979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林永红向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人林永红本金200万元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司已停止经营活动。因被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司法定代表人黄水木涉嫌集资诈骗，被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司名下所有的的房产已被龙岩市公安局查封【包括了被执行人抵押给申请执行人的20个摊位即被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司名下所有位于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）房屋所有权证号201211198、201211199、201211197、201211196、201211195、201211194、201211193、201211192、201211191、201211190、201211300、201211188、201211189、201211187、201211365、201211648、201211364、201211363、201211362、201211361）。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人抵押给申请执行人的20个摊位可处置或发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）龙新执行字第4576号案的本次执行程序。待被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司抵押给申请执行人的20个摊位可处置或发现被执行人有财产可执行时，申请执行人林永红可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年四月二十七日书记员 艾吉晖（代）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沭韩民初字第00308号 原告姜某，农民。 委托代理人王俭，江苏序阳律师事务所律师。 被告孙某，农民。 委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 原告姜某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王俭、被告孙某的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱后举行订婚仪式。在此期间，原告共给付被告礼金31800元，并为其购买价值6000余元的项链、戒指等首饰。后原、被告解除婚约关系，原告多次索要彩礼，被告均拒绝返还。请求判决被告返还原告礼金37800元和价值2300元的魅族手机一部，并承担本案诉讼费用。 被告辩称：原、被告确立恋爱关系、订婚情况属实，但原告实际给付被告礼金20000元；购买三金（项链、戒指和手链）属实，但购买时价值仅5000元，且购买戒指的款项是从礼金20000元中支付中；原、被告订婚之后同居生活近三个月，所过彩礼15000元已用于双方共同生活各项费用支出，同意退还三金，请求驳回原告的其他诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识确立恋爱关系，并于同年11月份订婚。在此期间，原告给付被告礼金26800元和三金（项链、戒指和手链，以下简称三金）。后双方发生矛盾，解除婚约关系。原告要求被告返还彩礼未果，遂引起诉讼。 另查明：原、被告均认可原告给付被告礼金26800元，同意三金价值按5800元计算。 庭审中，原告表示在本案中不再主张要求被告返还价值2300元的魁族手机一部。 以上事实，由原、被告的陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。被告以与原告订立婚约、举行婚礼为由，收取对方彩礼的行为违反了法律禁止性规定、属无效行为，其收取的礼金依法应予以返还。关于返还礼金数额，结合礼金数额、民间习俗、相处情况等方面因素，本院酌定被告返还原告礼金数额为18000元。被告辩称原告给付的礼金除返还原告6800元礼金和购买价值5000元三金外，余款已用于双方共同生活，但未提供证据予以证实，对其辩解理由，本院依法不予采纳。庭审中，原、被告对三金价值按5800元计算达成一致意见，原告主张被告返还三金，如不能返还，则返还三金折价款5800元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告于庭审中表示在本案中不再主张被告返还价值2300元的魅族手机一部，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告姜某礼金18000元； 二、被告孙某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告姜某三金（项链、戒指和手链），如果不能返还三金原物，则由被告返还三金折价款5800元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费745元。（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80） 审判员  蒋华伟 二〇一五年四月八日 书记员  孔玛丽 附录本案法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第148号申请人方某某。申请人吕某。本院于2015年4月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年4月3日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人吕某与申请人方某某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人吕某一次性赔偿申请人方某某人民币10,000元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人方某某与吕某于2015年4月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 何 刚二〇一五年四月二十二日书记员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省宝兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝兴刑初字第15号公诉机关宝兴县人民检察院。被告人黄某，男，汉族，生于1980年9月10日，四川省宝兴县人，小学文化，农村居民，住宝兴县。2014年11月20日因涉嫌寻衅滋事被宝兴县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕。辩护人詹兆敏，四川法锐律师事务所律师。被告人李某，男，汉族，生于1990年4月27日，四川省宝兴县人，初中文化，农村居民，住宝兴县。2014年11月20日因涉嫌寻衅滋事被宝兴县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕。辩护人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，生于1992年9月9日，四川省宝兴县人，初中文化，农村居民，住宝兴县。2014年11月20日因涉嫌寻衅滋事被宝兴县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕。辩护人孙友茂，宝兴县法律援助中心律师。被告人张某，男，汉族，生于1993年11月10日，四川省宝兴县人，初中文化，农村居民，住宝兴县。2014年11月20日因涉嫌寻衅滋事被宝兴县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕。上列四被告人均羁押于雅安市看守所。宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控上列四被告人犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝兴县人民检察院指派代理检察员廖志润出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人詹兆敏、被告人李某及其辩护人龚文韬、被告人张某某及其辩护人孙友茂、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝兴县人民检察院起诉指控：2014年10月14日晚22时许，被告人黄某在宝兴县灵关镇“美乐迪”KTV，因租用其车辆给川东路桥工程有限公司设在灵关镇大渔沟村2组24号的芦灵路（芦山县至宝兴县灵关镇公路）项目部一事，与项目部员工常某发生口角。次日凌晨1时许，被告人黄某谎称自己被人殴打、被告人李某妻子被常某调戏，怂恿李某电话邀约被告人张某、张某某一同去找常某理论。在黄某的指引下，四被告人驾车来到芦灵路项目部楼下，叫喊、踹门，见无人开门，后将一楼窗户上的防护钢条掰开，四人先后翻窗进入房间找到常某，将其推倒在客厅沙发上，用红色安全帽、手钳等工具对其进行殴打。经鉴定，受害人常某所受伤为轻微伤。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、图、照片、辨认笔录、到案经过、谅解书等证据。公诉机关据此认为，黄某等四被告人使用暴力进入他人住宅，持械随意殴打他人，致受害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人李某、张某某、张某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。四被告人积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，酌情可以从轻处罚。诉请依法判处。黄某等四被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议并当庭认罪。被告人黄某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议；黄某有自首情节，主动到案且如实供述了事实，应减少基准刑的20%-50%；黄某在犯罪过程中没有动手，且阻止他人殴打受害人，属于犯罪中止；黄某如实供述犯罪事实，系坦白，可以减少基准刑的20%；黄某积极赔偿受害人并取得了受害人的谅解，应减少基准刑的40%；黄某在抗震救灾中表现良好并获得表彰，系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议对黄某适用缓刑。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；李某有自首情节，应减少基准刑的40%以上；积极赔偿被害人，应减少基准刑的30%以下，取得被害人谅解，应减少基准刑的20%以下；李某系初犯，犯罪主观恶性小，犯罪后果较轻，建议对李某判处缓刑。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控事实和罪名无异议；张某某平时表现良好，无前科，属初犯、偶犯；案发后主动到案并如实供述，有自首情节，积极赔偿受害人并获得谅解，建议对张某某适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后被告人黄某主动到公安机关接受调查、讯问，庭审中如实供述了全部犯罪事实。上述事实，黄某等四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；受害人常某的陈述；证人舒某、肖某某、李某某、伍某某、岳某某等人的证言；被告人黄某、李某、张某某、张某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录、图、照片、辨认笔录，受案登记表、到案经过、谅解书及收条、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某因租车之事对常某心生不满，后怂恿被告人李某电话邀约被告人张某某、张某，使用暴力进入他人住宅，随意殴打受害人，并致受害人轻微伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。宝兴县人民检察院指控被告人黄某、李某、张某某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人李某、张某某、张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某主动接受公安机关调查讯问，虽在侦查和审查起诉阶段未如实供述犯罪事实，但庭审中当庭认罪，可以认定具有自首情节。案发后，四被告人积极赔偿受害人的损失，并取得了受害人的谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。黄某辩护人所提黄某有自首情节、积极赔偿受害人并取得谅解的意见，本院予以采纳，但提出黄某属犯罪中止的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。李某的辩护人所提李某有自首情节、积极赔偿受害人并取得谅解的意见，本院予以采纳。张某某的辩护人所提张某某有自首情节、积极赔偿受害人并取得谅解的意见，本院予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，对黄某、李某、张某某的辩护人所提适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某、李某、张某某、张某的刑期自2014年11月20日起至2015年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向雅安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴二〇一五年四月二十一日书记员  罗娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民一初字第744号原告：甘雨生，男，汉族，1977年9月1日出生，住址：惠州市惠城区河坑路10号。被告：罗振权，男，汉族，1965年7月6日出生，户籍住址；惠州市惠城区横江一路15号201房，现在住址：惠州市惠沙堤一路9号。被告：佘燕妮，女，汉族，1977年1月21日出生，户籍住址；惠州市惠城区横江一路15号201房，现在住址：惠州市惠沙堤一路9号。本院在审理原告甘雨生诉被告罗振权、佘燕妮民间借贷纠纷一案中，原告甘雨生于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告甘雨生的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘雨生撤回起诉。本案诉讼费12900元，撤诉结案减半收取6450元（原告已预交），由原告甘雨生负担。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  杨燕红二〇一五年四月二十七日书 记 员  纪舜龄第2页共2页
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第61号原告黄金松，公务员。被告吴熙，居民。被告周为，居民，系被告吴熙之妻。原告黄金松与被告吴熙、周为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄金松到庭参加了诉讼，被告吴熙、周为经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告黄金松的申请，本院于2015年1月19日作出（2015）涟民一初字第61-1号民事裁定书裁定冻结被告吴熙、周为的银行存款15万元或查封、扣押被告相应价值的其他财产，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黄金松诉称：被告吴熙于2013年4月7日和2013年4月15日先后向原告借款15万元，约定年利率20%，借期一年，按年计息，到期还本付息。2014年4月，原告要求被告偿还到期债务，被告以各种理由拖延，2014年9月，被告失去联系，余欠本息被告分文未还。为了维护原告的合法权益，原告请求法院判令两被告偿还原告借款15万元以及相应利息并负担本案全部诉讼费。为支持其诉讼请求，原告黄金松向本院提交了如下证据：1、借条原件两张，拟证明被告吴熙于2013年4月7日向原告黄金松借款5万元，2013年4月15日向原告借款10万元，两笔借款均约定借期一年，年利率20%，按年计息，到期还本付息的事实。2、婚姻登记资料，拟证明二被告系合法夫妻。被告吴熙、周为未答辩，对原告黄金松提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。对原告黄金松提交的证据，经本院审核认定，该两份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，依法予以认定。本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：原告黄金松与被告吴熙系同事，被告吴熙与被告周为系夫妻。被告吴熙因需要资金周转于2013年4月7日向原告借款5万元，于2013年4月15日向原告借款10万元，并向原告分别出具了内容为：“今借到黄金松人民币伍拾万元整，借期壹年，到期还本付息，年利率百分之贰拾，按年计息。借款人吴熙。2013年4月7日。”；“今借到黄金松人民币壹拾万元整，借期壹年，到期还本付息，年利率百分之贰拾，按年计息。借款人吴熙。2013年4月15日。”的借据。借款后，被告吴熙仅支付了2万元的利息，对前述借款本金及余欠利息一直未予清偿。原告曾多次向两被告催讨未果，遂于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告吴熙因资金周转需要向原告立据借款，双方形成的借贷关系明确且合法有效，依法应受保护。现原告已依约履行了提供借款的义务，被告吴熙理应履行还款义务。鉴于本案借款发生在被告吴熙、周为夫妻关系存续期间，被告周为未举证证明该债务系被告吴熙的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告周为应与被告吴熙承担共同偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴熙、周为于本判决生效之日起5日内共同偿还原告黄金松借款本金15万元以及相应的利息（第一笔借款以本金5万元为基数自2013年4月7日起至偿清之日止按年利率20%计算，第二笔借款以本金10万元为基数自2013年4月15日起至偿清之日止按年利率20%计算，并从中扣减2万元）。如果债务人逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，财产保全费1270元，公告费560元，共计5130元。由被告吴熙、周为共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  李永华人民陪审员  许和平人民陪审员  李建辉二〇一五年四月二十二日书 记 员  谭桂芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第233号上诉人（原审被告）王军，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹广有，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王军因与被上诉人曹广有返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014)翁民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案，上诉人王军的委托代理人郭新久，被上诉人曹广有到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律欠当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第1518号民事判决；二、发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重审。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一五年四月二十二日书记员  冯 玲
山东省青岛市市北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）北行审字第141号 申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人袁丽新，职务局长。 委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区嘉兴路32号-1-210。 法定代表人赵勇，职务董事长。 申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行就青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政处理一案于2014年9月24日作出的青北人社监理字（2014）第20-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工刘鹏2013年5月至2013年10月的工资8171.5元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，限被执行人自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起五日内支付职工刘鹏2013年5月至2013年10月的工资8171.5元。 经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第20-11号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。 本院认为，申请执行人作出青北人社监理字（2014）第20-11号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以执行。 二、被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司于本裁定生效后七日内按照青北人社监理字（2014）第20-11号行政处理决定书的要求支付职工刘鹏2013年5月至2013年10月的工资8171.5元。 三、被申请执行人在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 麟 人民陪审员  王洪亮 人民陪审员  王翠玲 二〇一五年四月十五日 书 记 员  刘永涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三初字第66号原告：烟台石川密封垫板有限公司，住所：山东省烟台市芝罡区APEC科技工业园冰轮路5号。法定代表人：石川申一郎，董事长。委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。被告：刘齐，男，1988年6月11日生，汉族，住吉林省德惠市达家沟镇五家子屯4组，系长春市西新技术开发区超盛微型汽车配建行经营者。本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告刘齐侵害商标权纠纷一案中，原告在2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，也应获得人民法院的准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元退还原告。审 判 长 王 欣代理审判员 李 迪人民陪审员 宫秀志二〇一五年四月二十八日书 记 员 王 琰
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民初字第00146号原告马某某，女，生于1982年11月4日。被告王某，男，生于1979年4月17日。原告马某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告系自由恋爱，2008年举行结婚仪式，2010年4月12日办理结婚登记，2009年6月生育一男孩王某某。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告脾气暴躁，经常酗酒闹事，并辱骂殴打原告，无法正常生活，2011年10月份分居至今。原告于2013年9月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，仍处于持续分居状态，感情已完全破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生儿子王某某由被告抚养。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了身份证、结婚证及（2014）桐民初字第00127号民事判决书。被告王某未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，原被告自由恋爱，于2008年举行结婚仪式，2009年6月生育一男孩王某某，2010年4月12日办理结婚登记。婚后双方因家庭琐事生气，导致夫妻关系紧张，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年1月17日作出（2014）桐民初字第00127号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，双方仍未和好，并处于持续分居状态，互不履行夫妻义务。在此期间，原被告均在外务工，王某某随其爷奶生活。现原告再次起诉，要求与被告离婚。本院认为，原被告虽系自由恋爱结婚，但在婚后共同生活中因家庭琐事生气吵架，互不相让，严重伤害了夫妻感情。特别是在本院判决不准离婚后，双方仍处于持续分居状态，互不履行夫妻义务达一年以上，夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。考虑原被告均在外务工，王某某跟随爷奶生活的实际状况，原被告离婚后，王某某随被告生活有利于其健康成长，原告应支付一定的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马某某与被告王某离婚。二、原被告之子王某某随被告生活，原告每月支付抚养费300元，至王某某18周岁止。具体支付办法为每年12月31日前付清当年的抚养费。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李守莲审判员  张孝印审判员  胡明启二〇一五年四月二十八日书记员  张 倩
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万法刑初字第00281号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘某，男，1990年2月5日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被万州区公安局刑事拘留，于2015年1月23日被万州区公安局取保候审，于2015年4月1日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员张武清出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月15日中午12时许，被告人刘某约见通过网上认识的被害人邓某某在万州区白岩路重百背后的“龙船调”火锅店吃饭。在吃饭的过程中，被告人刘某以手机没电向被害人邓某某借手机打电话为由盗走被害人苹果5S手机一部，后以1300元变卖，用于偿还欠款及日常消费。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，该手机鉴证价值为4020.00元。事后，被告人刘某退赔被害人手机损失4000元。另查明，被告人刘某于2015年1月17日被公安机关抓获归案；被害人邓某某对其表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、通话清单、收条、谅解书，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，证人王某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚；已经赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于其认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李遇贵人民陪审员  程 勇人民陪审员  王易林二〇一五年四月十三日书 记 员  张 亢
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第00082号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李某某，女，1965年3月15日出生于河南省内乡县。因涉嫌失火罪，于2015年1月12日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人李某某犯失火罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2013年3月4日9时5分，接内乡县森林公安局领导指令：夏馆镇牧珠琉村石灰窑沟林坡着火，要求宝天曼派出所立即赶超现场处置调查。经依法侦查查明：夏馆镇牧珠琉村牧珠琉组石灰窑沟林坡于2013年3月3日中午11点30分失火至3月4日15时30分，过火面积较大，后内乡县林业局林业调查设计队鉴定，过火面积为84.375亩，公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。请求依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控无异议。经审理查明，2013年3月3日中午11时许，被告人李某某和其丈夫王守彬一起到夏馆镇牧珠琉村牧珠琉组对面的林坡石灰窑沟，被告人在给其父母的坟上点纸祭奠时不小心将林坡引着。后内乡县林业局林业调查设计队鉴定，过火面积为84.375亩。上述事实有被告人李某某供述、证人王某某、郭某某等人证实，户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。本院认为，被告人李某某由于疏忽大意而造成山林大面积过火，其行为已构成失火罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，依法酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护社会的公共安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  房剑立二〇一五年四月二十九日书记员  李锡锋
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）巢行非审字第00027号 申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地巢湖市姥山路1号。组织机构代码00326986-5. 法定代表人：李日寿，主任。 被执行人：李小虎。 被执行人：武春梅。 巢湖市人口和计划生育委员会以被执行人李小虎、武春梅在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决（2014）第448号《社会抚养费征收决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第448号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第448号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方旭东 审判员  汪 琴 审判员  周安俊 二〇一五年四月十三日 书记员  曹小飞
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浦桥民初字第176号 原告薛世富，男，1966年9月9日生，汉族。 委托代理人相国，江苏和忠律师事务所律师。 被告黄必强，男，1976年2月23日生，汉族。 原告薛世富与被告黄必强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告薛世富的委托代理人相国到庭参加了诉讼，被告黄必强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛世富诉称：2014年8月5日，借给黄必强15000元，黄必强出具借条一张，承诺2014年8月11日前还款。后来，多次催要，被告分文未付。请求被告归还借款本金15000元，自2014年8月12日按中国人民银行同类同档贷款利率支付利息至款清之日，并承担本案诉讼费。 被告黄必强未作答辩。 经审理查明：2014年8月5日，黄必强以做工程缺乏资金为由向薛世富借款，薛世富借与其15000元。黄必强出具的借条载明：“借条今借到薛世富同志人民币15000.00（现金）￥壹万伍仟元整如8月11日钱不到，连前期肆万元欠条的所有起诉费用由黄必强承担。借款人：黄必强勤丰村小黄组9号2014.3.5.证明人：2014.3.5胡家塘（201）”。后来，原告多次催要，被告至今未归还借款。 上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄必强从薛世富处借款15000元的事实有黄必强出具的借条一张证明，本院予以确认。双方约定的还款时间已届至，原告请求被告归还借款及利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄必强于本判决生效后十日内给付原告薛世富借款本金15000元及利息（自2014年8月12日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取为88元，由被告黄必强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  戴维扬 二〇一五年四月七日 书 记 员  熊观筠
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中民终字第160号上诉人（原审原告）：李德林。委托代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赤壁市联合运输总公司。法定代表人：王强，该公司经理。委托代理人：宋兴平，该公司副经理。委托代理人：鲍泽方，湖北君泽律师事务所律师。上诉人李德林因与被上诉人赤壁市联合运输总公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李德林于2015年3月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李德林提出的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李德林撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李德林负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡应文审判员  陈继高审判员  徐 庆二〇一五年四月二日书记员  胡立伟
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)合刑执字第03276号 罪犯卫东，男，汉族，1992年12月9日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省当涂县人民法院于2010年6月11日作出（2010）当刑初字第0089号刑事判决，以被告人卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年（刑期至2016年11月21日止），罚金一万元。被告人卫东不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）马刑终字第00093号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯卫东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯卫东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卫东减去自本裁定送达之日起至2015 年 12月 21日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 琳 审 判 员  潘常青 人民陪审员  王永清 二〇一五年四月三十日 本件与原件核对无异 书 记 员  陈光辉