山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨小民初字第584号原告吕玉云，居民。委托代理人李新民，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。被告田海波，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。负责人李凤岐，该分公司总经理。委托代理人马强，该分公司法律顾问。原告吕玉云与被告田海波、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕玉云委托代理人李新民，被告田海波，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉云诉称，2014年2月16日15时55分许，被告田海波驾驶鲁M×××××号车沿滨州市滨城区西外环由北向南行至西外环与北外环交叉路口以北时，与前方顺行的王洪波驾驶鲁M×××××号车、王书勇驾驶的新能源电动汽车发生追尾事故，造成车辆损坏，新能源电动汽车乘车人原告吕玉云受伤。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告田海波承担本次事故的全部责任，王洪波、王书勇无责任。被告田海波所有的鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保有交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失计款69115元，并承担本案诉讼费用。被告田海波辩称，对事故发生事实及责任认定均无异议，对于原告的损失应由保险公司予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，对原告合理合法的损失，依据保险合同进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。同时对被告田海波驾驶证、行驶证审核后，符合理赔条件后予以赔偿。原告吕玉云为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、道路交通事故认定书。3、住院病案及用药明细清单。4、住院医疗费发票2张，门诊收费票据10张，共计款20272.13元。5、滨州医学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定书1份，证明原告因交通事故造成无骨折脱位颈脊髓损伤，遗留有右侧肢体偏瘫，评定相当伤残七级；其患有××，存在××关系，评定交通事故损伤与伤残后果之间存在辅因形式因果关系，交通事故损伤参与度参考值40%。原告住院期间需2人护理，院外需1人护理。院外护理期限150天。6、鉴定费发票1张，计款2500元。7、护理人员陈金华、陈梅收入及误工证明，护理人员工作单位营业执照副本、组织机构代码证及税务登记证复印件。8、交通费单据一宗，计款350元。主张医疗费20272.13元、护理费23401元、住院伙食补助费900元、鉴定费2500元、残疾赔偿金18691.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费350元，共计69115元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、田海波质证称，医疗费应扣除用于治疗高血压的药物，且应扣除15%的非医保用药，对鉴定报告真实性无异议，但认为鉴定级别过高，护理期限过长。鉴定费不属保险公司承保范围，对营业执照、组织机构代码无异议，但对于误工证明及工资表均不予认可，因原告没有提供劳动合同及交纳养老保险、医疗保险等证据证明与该单位存在劳动关系。交通费请酌情认定。经审理查明，2014年2月16日15时55分许，被告田海波驾驶鲁M×××××号车沿滨州市滨城区西外环由北向南行至西外环与北外环交叉路口以北处时，与前方顺行的王洪波驾驶鲁M×××××号车、王书勇驾驶的新能源电动汽车发生追尾事故，造成车辆损坏，新能源电动汽车乘车人原告吕玉云受伤。本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告田海波承担事故的全部责任，王洪波、王书勇无责任。原告吕玉云受伤后即被送至滨州医学院附属医院住院治疗10天，诊断为“无骨折脱位型颈脊髓损伤，鼻部皮肤擦伤、高血压”。2014年3月7日又因“肢体无力”再次入住滨州医学院附属医院住院治疗20天，诊断为“颈髓损伤、周围神经损伤”，共支出医疗费20272.13元。2014年12月15日，经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级、院内外护理人数及期限、后续治疗费用、外伤与交通事故参与度进行了鉴定。鉴定意见为：吕玉云因交通事故造成无骨折脱位颈脊髓损伤，遗留有右侧肢体偏瘫（一肢肌力4级），评定相当伤残七级；其患有××，存在××关系，评定交通事故损伤与伤残后果之间存在辅因形式因果关系，交通事故损伤参与度参考值40%。并建议：1、住院期间需2人护理，院外需1人护理。院外护理期限150天。2、不再对后续治疗费用进行评估。原告支出鉴定费2500元。原告吕玉云住院期间由亲属陈金华、陈梅护理。陈金华、陈梅两人均系滨州市飞龙纺织有限公司职工。事故发生前，陈金华月平均工资为3424元，陈梅月平均工资为2857.80元。在护理原告期间，均造成误工损失。另查明，被告田海波驾驶的鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有交强险和20万元商业三者险，且投保不计免赔特约险。本起事故发生于保险期间。依据原告吕玉云的主张，经被告质证，本院审查，确认其因本起事故造成的各项合理损失及费用如下：1、医疗费20272.13元；2、护理费（3424＋2857.80）×1＋49.35×150=13684.30元；3、住院伙食补助费30×30=900元；4、残疾赔偿金10620×10×40%×40%=16992元；5、精神损害抚慰金3000元；6、鉴定费2500元；7、交通费350元，共计57698.43元。上述事实，有原被告所举上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的被告田海波承担事故全部责任，王洪波、王书勇无责任的交通事故认定书，客观真实地反映了本起事故的成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，均于法有据，本院予以支持。原告主张的院内护理费，有滨州市飞龙纺织有限公司出具的陈金华、陈梅误工证明、该公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、原始工资表等证据证实，足以证实陈金华、陈梅与滨州市飞龙纺织有限公司存在事实的劳动关系，且在护理原告期间造成收入减少，本院应予支持。原告主张的残疾赔偿金，计算有误，应按10年予以重新计算。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司和田海波关于医疗费应扣除用于治疗高血压的药物，应扣除15%的非医保用药的答辩意见，本院认为，两被告在庭审中均未提交证据证明在原告的医疗费中存在不合理支出，且扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。两被告认为鉴定级别过高，护理期限过长，但庭审中均未提交相反证据推翻该鉴定意见，证据不足，本院不予支持。对于本起事故造成原告吕玉云的各项合理损失，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司依法应在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任。因本起事故系三方事故，故在赔偿时，应扣除鲁M×××××号车交强险无责任限额内赔付部分。剩余部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁M×××××号车投保的商业三者险保险限额内进行赔偿。保险公司不予承担部分，由直接侵权人被告田海波赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司扣除鲁M×××××号车交强险无责任限额赔付部分后在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿原告吕玉云医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计款40933元，再在鲁M×××××号车投保的商业三者险保险限额内赔偿原告吕玉云剩余医疗费、住院伙食补助费计款10172.12元，共计51105.12元；二、被告田海波赔偿原告吕玉云鉴定费计款2500元；以上两项过付款，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告吕玉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由原告吕玉云负担343元，被告田海波负担1185元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张永波二〇一五年四月二十八日书记员  李雪梅