天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第1325号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人李冀君，该公司法务。委托代理人冀健，该公司法务。被告刘阳。被告田春慧。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资租赁公司）诉被告刘阳、田春慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀健到庭参加诉讼，被告刘阳、田春慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中联融资租赁公司诉称，2012年5月13日，原告与被告刘阳签订了编号为CNTJ-RZ／QZ2012SD00003207号《融资租赁合同》及其相关附件。合同约定原告向被告刘阳出租设备型号为T5610-6的塔式起重机1台（整机编号：1012TC01202837），设备价值为454000元，租赁期限共计48期，每月被告刘阳向原告按照《租赁支付表》支付约定租金，合同还对双方的其他的权利义务做出了明确约定。合同签订后，原告按照上述融资租赁合同的约定向被告刘阳交付了合格的租赁设备，但被告刘阳并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截至2015年6月3日，被告刘阳已拖欠原告到期租金285130.72元。被告田春慧应当对被告刘阳的债务承担共同清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告刘阳向原告支付截至2015年6月3日已到期未还租金285130.72元及违约金34504元，剩余13期租金合计145376.2元，共计465010.92元；2.判令被告刘阳承担本案的案件受理费、公告费；3.判令被告田春慧对上述债务承担连带清偿责任。被告刘阳、田春慧未出庭也未提交书面答辩意见。原告中联融资租赁公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《融资租赁合同》，证明原告、被告之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定。证据二、融资租赁风险提示单，证明原告已向被告告知了融资租赁存在的风险，被告已了解融资租赁风险的事实。证据三、《工业品买卖合同》，证明原告为履行与被告签订的融资租赁合同义务，购买租赁设备的事实。证据四、《首期款明细表》，证明被告应交的首期款及首期款项分解情况。证据五、《租赁支付表》，证明原告与被告对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据。证据六、《租赁物件签收单》，证明原告已向被告交付租赁物，合同进入实质履行阶段。证据七、《配偶承诺书》，证明被告田春慧承诺为被告刘阳与原告所签订的《融资租赁合同》承担连带保证责任。证据八、《欠款明细表》，证明被告欠原告租金等款项数额，存在违约的事实。证据九、《延期补充协议书》，证明被告刘阳申请延期支付租金。经审核，原告提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。经审理查明，2012年5月13日，原告与被告刘阳签订了合同编号为CNTJ-RZ／QZ2012SD00003207的《融资租赁合同》，约定承租人选定出卖人以及租赁物件，出租人为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应该支付租金及其他应付款项。关于租金，合同约定起租日为出租人在租赁支付表上确定的日期，出租人单方签章的租赁支付表对承租人具有法律约束力，融资利率以年利率计算，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算。具体利率由租赁支付表规定。融资利率采用浮动利率，在租赁期间内，如果中国人民银行调整同期银行贷款基准利率，出租人有权对融资利率进行同等幅度调整。调整后的利率从中国人民银行公布的执行日开始执行，执行日前后分段按日计息。承租人应按时足额支付调整后的租金和其他应付款项。关于首期款，首期款包括首期租金、履约保证金、管理费、保险费、续保保证金、抵押费、手续费和其他应收费用，具体金额由首期款明细表确定，承租人应在本融资租赁合同签署后五个工作日内将首期款明细表所确定的首期款项总和支付给出租人，合同双方另有书面约定的按照约定支付。承租人应按照约定缴纳履约保证金，在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者出租人按照承租人的指示，一次性冲抵剩余应付款项。多余部分出租人于五个工作日返还给承租人。因承租人违约（包括起租日前出租人解除合同）导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还。关于违约责任，合同约定承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金和其他应付款项等违约情形时，出租人可以采取一种或多种应对措施，如取回租赁物件，向承租人收取所有到期和未到期租金及其他应付款项，单方解除合同，按照租赁支付表全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。同时约定，融资租赁合同、合同附件、补充条款、补充合同共同构成出租人与承租人就租赁物融资租赁一事的完整合同，统称为“本合同”，本融资租赁合同包括附件一《首期款明细表》、附件二《租赁支付表》。2012年5月13日，出卖人中联重科股份有限公司与买受人中联重科融资租赁（中国）有限公司签订编号为2012鲁蒙T-2**-10896号的《工业品买卖合同》，约定标的物名称为塔式起重机，型号规格TC5610-6，数量1台，单价454000元，此合同所列设备以融资租赁方式销售，《融资租赁合同》实际承租人为刘阳。2012年5月13日，被告刘阳签字确认《首期款明细表》，表明租赁物件型号及数量为TC5610-6塔式起重机1台，租赁物件价值454000元，首期款包括首期租金22700元、保证金22700元、管理费8626元、保险费11059.44元、手续费1500元，共计66585.44元，另约定设备留购价1000元，被告应在租赁合同签署后5个工作日内支付。2012年5月13日，被告刘阳签字确认《租赁支付表》，表明租赁物件型号及数量为TC5610-6塔式起重机1台，租赁物件价值454000元，租赁年利率为7.59%，首期租金22700元，租赁期数为48期，自2012年6月5日至2016年6月5日，每期租金为10446.48元，期末支付，合计租金总额为501431.32元。2012年5月13日，被告田春慧向原告出具配偶承诺书一份，承诺因被告刘阳与被告田春慧系夫妻关系，对被告刘阳向原告申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓，同时承诺将与被告刘阳共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。另查，2013年1月27日，原告与被告刘阳签订《延期补充协议书》，为CNTJ-RZ／QZ2012SD00003207的《融资租赁合同》的附件，被告刘阳因经营陷入困境而拖欠原告租金，截至2013年1月27日，被告刘阳还拖欠原告租金68464.09元及罚息2348.94元。被告刘阳因自身原因向原告申请CNTJ-RZ／QZ2012SD00003207号《融资租赁合同》项下的《租赁支付表》部分租金延迟支付，但不改变整个租赁期限，租赁到期日不变，并自愿按本协议的约定的金额和方式承担相关延期费用，《延期补充协议书》约定延期方案：原支付表截至2013年1月27日拖欠的已到期租金及其他应付款项延迟至2013年4月1日开始按照新的支付表支付，每期还租日期不变，租赁到期日不变。约定租赁支付表：截止至2013年1月27日被告刘阳未付的剩余本金609509.07元，未支付罚息为2348.94元，因延期应支付的延期利息为8793.77元。被告刘阳选择罚息当期一次性支付，延期利息按照延期月数支付的方式支付罚息和延期利息。2013年1月11日，被告刘阳签字确认新的《租赁支付表》，表明租赁物件型号及数量为TC5610-6塔式起重机1台，租赁物件价值454000元，租赁年利率为7.04%，首期租金22700元，租赁期数为48期，自2012年12月5日至2013年3月5日，每期租金为0元，自2013年3月5日至2016年6月5日，每期租金为11235.42元，期末支付，合计租金总额为500269.57元。2012年5月25日，被告刘阳签字确认于长沙收到CNTJ-RZ／QZ2012SD00003207融资租赁合同约定的塔式起重机1台，牌号商标中联，型号规格TC5610-6，车辆识别号：1012TC01202837。2012年5月14日，被告刘阳支付了首期款66585.44元，又支付了前9期租金，后仅支付租金6780.87元，欠付剩余租金合计430506.92元。再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。以上事实有融资租赁合同、工业品买卖合同、租赁物件签收单、首期款明细表及租赁支付表等证明。本院认为，原告中联融资租赁公司（出租人）与被告刘阳（承租人）签订的编号CNTJ-RZ／QZ2012SD00003207《融资租赁合同》及附件，可以充分表明原告系根据被告对租赁物的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买1台型号为TC5610-6的塔式起重机，并出租给被告使用，被告应按约定支付租金，上述权利义务内容符合融资租赁合同的特征，因此双方之间法律关系的性质为融资租赁合同。鉴于上述合同系当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，合法有效，双方均应遵照履行。关于欠付租金及违约金的问题。原告依约购买并向被告刘阳交付租赁物，已经履行了己方的合同义务，但被告在交付首期款及部分租金后，一直拖欠剩余租金，合计430506.92元，已构成严重违约，被告应当承担给付剩余租金及违约金的法律责任。另，根据双方当事人在合同中的约定，保证金之性质即为租金支付的履约担保，被告已经支付租赁保证金22700元，应当从未付租金中扣除，扣除后未付租金总额为430506.92-22700=407806.92元。同时，当事人在合同中约定，承租人构成违约时，出租人向承租人收取8%融资额的违约金。本案诉争租赁物价值为人民币454000元，交付的首期租金为22700元，故本案融资额为431300元，据此计算的违约金数额为34504元。关于共同清偿责任问题。被告田春慧向原告出具的配偶承诺书系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘阳未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，被告田春慧应当承担共同清偿责任。根据合同约定，2012年5月13日，被告刘阳与原告签字确认《租赁支付表》，合计租金总额为501431.32元，2013年1月27日，原告与被告刘阳签订《延期补充协议书》，2013年1月11日，被告刘阳签字确认新的《租赁支付表》，合计租金总额为500269.57元，租金减少了501431.32-500269.57=1161.75元，因此，被告田春慧应就减少后的租金承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳、田春慧自本判决生效之日起十日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司编号CNTJ-RZ／QZ2012SD00003207《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金407806.92元及违约金34504元；二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，由被告刘阳、田春慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁新利审 判 员  安福超人民陪审员  杨淑静二〇一五年十二月十四日书 记 员  张欣娣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。