浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余丈商初字第144号原告：余姚中泰担保有限公司。法定代表人：劳琦琦。委托代理人：马金苗。委托代理人：何迪。被告：余姚市佳和不锈钢制品厂。代表人：刘林瑜，该厂厂长。被告：刘林瑜。被告：黄玉珠。被告：刘新平。被告：袁伦其。被告：袁珊囡。被告：宁波旗升冷拉钢有限公司。法定代表人：袁伦其。被告袁伦其、袁珊囡、宁波旗升冷拉钢有限公司。原告余姚中泰担保有限公司诉被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）、刘林瑜、黄玉珠、刘新平、袁伦其、袁珊囡、宁波旗升冷拉钢有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年1月7日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，并根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。因调解未成，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告余姚中泰担保有限公司的委托代理人何迪到庭参加诉讼，被告袁伦其、袁珊囡、宁波旗升冷拉钢有限公司的共同委托代理人管钱锋到庭参加诉讼，被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）、刘林瑜、黄玉珠、刘新平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚中泰担保有限公司起诉称：2014年5月12日，被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）因经营所需向银行申请承兑汇票，要求原告为其作担保，故与原告签订“担保服务合同”一份，约定原告为被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）向宁波银行股份有限公司三七市支行申请6000000元承兑汇票中的3000000元作担保，为保证被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）按约还款，由被告刘林瑜、黄玉珠、刘新平、袁伦其、袁珊囡、宁波旗升冷拉钢有限公司分别与原告签订“最高额反担保合同”，向原告提供反担保。同日，宁波银行股份有限公司三七市支行分别与原告和被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）签订了“保证合同”和“银行承兑协议”，约定被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）向宁波银行股份有限公司三七市支行申请6000000元承兑汇票，出票日为2014年5月12日，到期日为2014年11月12日，由被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）支付了3000000元保证金，其余3000000元由原告为其作担保。之后，宁波银行股份有限公司三七市支行按约为被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）开具了6000000元承兑汇票，但到期被告未按约还款，经多次催讨未果，故银行于2014年11月19日在原告账户扣款2968004.76元。2014年12月30日，被告宁波旗升冷拉钢有限公司履行部分反担保责任，支付了500000元，但就余款各被告均未予以归还，故诉至法院，请求：1、判令被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）立即归还原告代偿款2468004.76元，并支付逾期还款违约金186854.59元（以银行贷款利率四倍标准计算至2015年3月2日止，以后违约金以银行贷款利率四倍标准计算至实际还款日止）；2、判令被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）赔偿原告律师费120000元，诉讼保全担保费14000元；3、判令被告刘林瑜、黄玉珠、刘新平、袁伦其、袁珊囡、宁波旗升冷拉钢有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费全部由各被告承担。被告袁伦其、袁珊囡、宁波旗升冷拉钢有限公司答辩称：被告宁波旗升冷拉钢有限公司已经代偿了500000元，所欠余款本金本被告按份额归还。律师费、诉讼保全担保费、利息本被告不承担。被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）、刘林瑜、黄玉珠、刘新平未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、担保服务合同一份，拟证明原告为被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）的借款提供担保服务的事实。2、银行承兑协议及担保合同各一份，拟证明被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）向宁波银行股份有限公司三七市支行申请承兑汇票及原告同意为该借款提供担保的事实。3、最高额反担保合同四份，拟证明被告刘林瑜、黄玉珠、刘新平、袁伦其、袁珊囡、宁波旗升冷拉钢有限公司为原告担保的借款提供反担保的事实。4、银行扣款通知书及扣款凭证二份，拟证明原告代偿承兑借款的事实。5、委托代理合同一份及代理费发票二份，拟证明原告支付律师费的事实。6、诉讼保全担保费发票二份，拟证明原告为诉讼保全所需支付担保费的事实。原告提交的上述证据在庭审中出示，被告袁伦其、袁珊囡、宁波旗升冷拉钢有限公司对证据1、2、3、4无异议，对证据5、6的真实性无异议，但对其关联性有异议，被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）、刘林瑜、黄玉珠、刘新平缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为：被告对证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。对证据5、6，因在担保服务合同及最高额反担保合同中均有明确的约定，故本院认为该证据与本案有关联性，故本院予以采信。被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）、刘林瑜、黄玉珠、刘新平、袁伦其、袁珊囡、宁波旗升冷拉钢有限公司未提交证据。经审理，本院查明事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，本院予以保护。原告已代为偿还被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）向宁波银行股份有限公司三七市支行申请的承兑汇票款项，被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）依法应当向原告支付代偿款并赔偿相应的损失，被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告刘林瑜、黄玉珠、刘新平、袁伦其、袁珊囡、宁波旗升冷拉钢有限公司未履行连带清偿义务，亦应承担相应的担保责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）返还原告余姚中泰担保有限公司担保代偿款2468004.76元，支付逾期还款违约金186854.59元，并支付从2015年3月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）赔偿原告余姚中泰担保有限公司律师代理费120000元，诉讼保全担保费14000元；上述一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；三、被告刘林瑜、黄玉珠、刘新平、袁伦其、袁珊囡、宁波旗升冷拉钢有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告被告刘林瑜、黄玉珠、刘新平、袁伦其、袁珊囡、宁波旗升冷拉钢有限公司在实际承担责任后，有权向被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费29111元，财产保全费5000元，合计34111元，由被告余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）、刘林瑜、黄玉珠、刘新平、袁伦其、袁珊囡、宁波旗升冷拉钢有限公司共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  舒琦毅人民陪审员  夏建庆人民陪审员  叶朝兴二〇一五年四月二十日代书 记员  张建辉