wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）邯市刑终字第501号抗诉机关邯郸市邯山区人民检察院。原审被告人崔会涛，男，1981年5月23日出生于河北省鸡泽县，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省邯郸市鸡泽县。2015年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。2015年11月28日被取保候审。邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人崔会涛犯故意伤害罪一案，于2015年9月15日作出（2015）邯山刑初字第116号刑事判决。邯郸市邯山区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员史建斌、苏亚江出庭履行职务。原审被告人崔会涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，被告人崔会涛与被害人王某同赵某均系朋友关系。2014年3月15日23时许，被害人王某酒后来到邯郸市邯山区田家巷三号院找其朋友赵某时，与在赵某租住处过夜的原审被告人崔会涛发生纠纷，后相互厮打，崔会涛持菜刀将王某砍伤，致其面部创累计长14.6cm、头皮创累计长10.3cm、右口角内侧有0.3cm缝合创。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：王某的损伤属轻伤一级。上述事实，被告人崔会涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、赔偿收到条。被告人崔会涛供述、户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。邯郸市邯山区人民法院认为，被告人崔会涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔会涛能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，认定被告人崔会涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。邯郸市邯山区人民检察院抗诉提出，被告人崔会涛持菜刀对被害人连砍数刀，致被害人轻伤一级，原判决判处其有期徒刑六个月，量刑轻。经审理查明，原判决认定2014年3月15日23时许，被害人王某酒后来到邯郸市邯山区田家巷三号院找其朋友赵某时，与在赵某住处过夜的被告人崔会涛发生纠纷，相互厮打，原审被告人崔会涛持菜刀将被害人王某砍伤，致其面部创累计长14.6cm、头皮创累计长10.3cm、右口角内侧有0.3cm缝合创。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，王某的损伤属轻伤一级的事实清楚。上述事实有以下证据证实：1、被告人崔会涛供述，2014年3月15日晚上12点多，其在女朋友赵某家正睡觉时，听到有人敲开门，赵某就下去开门。其起床看见那个人把赵某从二楼拉到一楼，后就听到打脸的声音。等了十几分钟，赵某的孩子开始哭，其就抱着其孩子往下走，看到那个男子拉赵某走，其上去把孩子交给赵某，那个男子朝其走来，一只手抓住其领子，还骂其，还用手打在其的脸上和身上，还用脚踢其。其就用菜刀朝他身上砍。砍到哪了记不清了。2、被害人王某陈述，其喝多酒了找其朋友赵某聊天，她家一个男的问其找谁，其继续敲门，后和一个男的打了起来，其被东西砸了多下，后满脸流血，后去医院治疗，到医院才知道是刀伤。3、证人赵某证实，其和男朋友睡觉了，还有一个九周岁的女儿，晚上12点多，有人敲门，下去一看是原来的朋友王某。他朝其脸上打了一巴掌，让其跟他下楼，崔会涛不同意，后打了起来，看见崔会涛手里拿着菜刀，朝王某身上砍，后就到中心医院了。4、损伤程度鉴定书记载，面部创累计长14.6cm，头累计创伤累计长10.3cm，右口角内侧有0.3cm缝合创。5、调解协议及谅解书记载，赔偿王某经济损失二万元，请求法院予以谅解。并有收到条。户籍证明、现实表现等经一、二庭审质证的证据所证实。本院认为，原审被告人崔会涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邯郸市邯山区人民检察院抗诉提出，原审被告人崔会涛持菜刀对被害人连砍数刀，致被害人轻伤一级，原判决判处其有期徒刑六个月，量刑畸轻的意见，经查，原审被告人崔会涛因琐事与被害人王某发生争执，持刀朝被害人头、面部连砍数刀，致被害人面部创伤累计长14.6cm，头部累计创伤累计长10.3cm，右口角内侧有0.3cm缝合创，构成轻伤一级。考虑到崔会涛所砍被害人的部位均系头、面部，主管恶性较深，且系持凶器伤人，原判决在量刑时未予充分考虑不当。检察机关抗诉所提原判决量刑轻的意见予以采信。但原审被告人崔会涛已赔偿被害人王某的经济损失，得到被害人的谅解，双方已达成和解协议，原审被告人崔会涛在一、二审期间均能够认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下；一、维持邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山刑初字第116号刑事判决中对原审被告人崔会涛的定罪部分；二、撤销邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山刑初字第116号刑事判决中对原审被告人崔会涛的量刑部分；三、原审被告人崔会涛犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  夏魁利审判员  伊贤颂审判员  张耀旗二〇一五年十二月十二日书记员  路 遥
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第3239号公��机关广州市白云区人民检察院。被告人廖某，出生地广东省四会市，户籍所在地四会市。因本案于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被处以行政拘留十五日并于当日被释放，2015年5月19日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3285号起诉书指控被告人廖某犯赌博罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2015年2月始，被告人廖某伙同同案人陆地、李飞浪、刘善春、王胜武、吴健西、丘谓廷（均已判决）等人在本市白云区金沙洲沙凤乡东基四巷23号二楼内，以扑克牌赌三公的���式聚众赌博。廖某在该赌场内负责放高利贷。2015年3月11日23时许，公安人员在上址抓获赌场工作人员及参赌人员共计52人，缴获赌资人民币265280元及扑克牌、对讲机、监控设备等作案工具。根据上述事实，公诉机关认为，被告人廖某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称放贷的钱是老板给其的。经审理查明，自2015年2月始，被告人廖某伙同同案人陆地、李飞浪、刘善春、王胜武、吴健西、丘谓廷（均已判决）等人在本市白云区金沙洲沙凤乡东基四巷23号二楼内，以扑克牌赌三公的方式聚众赌博。廖某在该赌场内负责放高利贷。2015年3月11日23时许，公安人员在上址抓获赌场工作人���及参赌人员共计52人，缴获赌资人民币265280元及扑克牌、对讲机、监控设备等作案工具。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人陆某、刘某甲、李某甲、王某、吴某、丘谓廷的供述，证人黄某金、蔡某乙、黄某国、李某乙文某杨某明、邓某乙、黄某、张某、朱某乙、倪某乙、李某乙平、胡某乙、于某乙、刘某丙、许某乙、李某乙柱、周某乙、卢某乙、张某光、宋某乙、陈某乙、卢某丙、周某丙、杨某、赵某乙、李某乙等的证言，辨认材料，现场勘验检查笔录，缴获的赌资及对讲机、笔记本、监控主机、扑克牌等作案工具照片，房屋租赁合同，搜查笔录、扣押清单，被告人廖某的身份材料，到案经过。本院认为，被告人廖某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人廖��犯赌博罪的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人廖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三十一日折抵刑期三十一日，即自2015年5月19日起至2016年2月7日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一五年十二月十八日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01564号上诉人（原审被告）徐立宝，居民。被上诉人（原审原告）徐梅全，居民。委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。上诉人徐立宝因与被上诉人徐梅全民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人徐立宝、被上诉人徐梅全及其委托代理人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐梅全一审诉称，要求被告归还借款100000元及利息。徐立宝一审辩称，借款100000元属实，但该款已归还65000元，不同意原告的诉讼请求。原审法院审理查明：2013年7月9日，被告从原告处分别借款30000元、70000元，约定还款时间分别为2013年9月18日前、2014年1月18日前，被告出具借据二份给原告。该款逾期后，被告久拖未还，原告诉至法院。原审判决认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。原告要求被告归还借款100000元及利息，依法予以支持。被告辩解已归还65000元，未提供任何证据证明，不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告徐立宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐梅全支付借款100000元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，保全费520元，合计1746元，由被告负担。徐立宝不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，上诉人已向被上诉人归还欠款65000元，现只欠35000元。请求二审法院依法改判。被上诉人徐梅全答辩称：上诉人认可向被上诉人借款10万元，但上诉人没有归还65000元，也未提供证据支持其已还款主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决所认定的主要事实，有双方当事人陈述、借据等证据证实，本院予以确认。本案二审争议焦点主要是：上诉人徐立宝是否已向被上诉人徐梅全归还了10万元借款中的65000元。本院认为，上诉人徐立宝提出其已向被上诉人徐梅全归还欠款65000元的诉讼主张，根据举证责任分配规则，上诉人徐立宝负有相应的证明责任。二审期间上诉人提供的录音资料，经庭审质证，其内容不能证实上诉人的上述主张，且上诉人的陈述意见亦未得到被上诉人的认可，本院不予采信。上诉人未能就其诉讼主张提供证据证实，其应当承担举证不能的法律后果。本院进行了调解，因双方当事人意见分歧较大，调解未成。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2452元，由上诉人徐立宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱千里审 判 员  王强翎代理审判员  季 艳二〇一五年十二月八日书 记 员  苏万龙第4页／共4页
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1875号申请执行人孔德金。被执行人金惠香。被执行人季芳忠。申请执行人孔德金与被执行人金惠香、季芳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）金东孝商初字第00210号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款2477400元及利息。经执行查明，被执行人金惠香的房产已由本院另案处置，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年十二月三日书记员 薛来竞
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第2348号原告刘xx。委托代理人宁xx，律师。被告吴xx。委托代理人戴xx，律师。原告刘xx诉被告吴xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，由本院代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人宁xx、被告吴xx及其委托代理人戴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx诉称，2003年1月1日，被告向原告借款30000元并向原告出具了借条。借款至今，被告仅支付利息5000元。原告认为双方的借贷关系受法律保护，被告应当向原告归还本金并支付利息。现原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金30000元及利息41200元（暂算至2015年9月30日，实际主张至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告吴xx辩称，原、被告之间的该笔借款早已结清。相反，在该借款结清后，原告于2004年4月3日向被告借款5000元，2004年6月29日向被告借款10000元，并分别出具了相应的欠条及借条。如果诉争的30000元本金没有结清，原告不可能在前述时间点向被告出具相应的欠条和借条，而应当是收条。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年1月1日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，载明“今借到刘xx现金计叁万元正（30000元）月息壹分”。借款以后，被告总计向原告支付过利息5000元。2004年4月3日，原告及案外人仇x向原告出具欠条一份，载明“今欠吴xx人民币伍仟元正”。2004年6月29日，原告向被告出具借条一份，载明“今借到吴xx现钱壹万元（10000元）”。审理中，被告陈述：被告女儿及案外人仇x做煤炭生意，被告将130000元（包含涉诉借款30000元在内）给付原告，并由仇x和原告出具收据。此后因仇x躲避不再出面，被告将130000元的收据给原告，由原告带着收据找仇x还钱。原告及仇x出具欠条、借条足以说明原、被告之间的30000元借款已结清。原告对此陈述均予以否认，另陈述：原告未收到被告所称的十几万元，原告替被告在外做煤炭生意，出差需要提前支取车费、住宿费等费用，在被告的要求下出具了上述2004年4月3日的欠条和2004年6月29日的借条，该欠条和借条代表的预支车旅费。以上事实由原、被告庭审陈述，原告提供的借条、被告提供的欠条、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告吴xx向原告借款30000元的事实有借条证明，本院对该事实予以认定。原告主张被告归还该借款的请求成立，本院予以支持。双方约定月息为1%，按此标准从借款之日计算至2015年9月30日的利息为46200元，扣除原告已支付的利息5000元，尚需支付原告利息41200元。原告主张被告支付利息41200元并按月息1%支付借款自2015年10月1日起至实际还清之日止利息的请求成立，本院予以支持。被告抗辩已给付原告130000元，对此原告不予认可，被告亦未能提供其他证据，故本院对该意见不予采纳。假使确如被告陈述给付原告130000元，按照被告陈述的给付原因及用途，亦不能判定该130000元系用于归还诉争借款。被告并以原告和仇x向其出具的欠条和借条证明原、被告间借款关系已结清，对此意见本院不予采纳，被告可基于欠条和借条另行向原告主张权利。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴xx于本判决生效之日起十日内归还原告刘xx借款30000元及利息（自2015年10月1日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）；二、、被告吴xx于本判决生效之日起十日内支付原告刘xx自借款之日起至2015年9月30日的利息41200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，本院减半收取790元（原告已预交），由被告吴xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许雯雯二〇一五年十二月十五日书 记 员  杨汶旭
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第2063号原告：胡珠花。委托代理人：卢发起，永康市信和法律服务所法律工作者。被告：胡心学。被告：何江雅。委托代理人：汪国世，江西盛义律师事务所律师。本院于2015年5月25日受理原告胡珠花与被告胡心学、何江雅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审理。在审理中，原告胡珠花于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡珠花撤回起诉。本案案件受理费1350元，由原告胡珠花负担。代理审判员  胡悠悠二〇一五年十二月十一日代书 记员  陈琍俐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第16496号原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。法定代表人邹福顺，职务董事长。委托代理人刘文雯，女，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。被告黄云凤，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告黄云凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。审判员  王晓露二〇一五年十二月十一日书记员  罗雪雯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第3349号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。辩护人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）656号起诉书指控被告人黄某犯受贿罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月10日、24日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人徐青、吴毅宏到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人黄某于2010年2月至2015年1月间，在担任中国船舶工业集团有限公司（以下简称“中国船舶公司”）物资部采购员、沪东中华造船（集团）有限公司（以下简称“沪东中华造船公司”）配套部材料室采购员期间，利用负责本公司油漆采购及合同执行等职务便利，在经手采购业务过程中，先后多次收受太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司（以下简称“兰燕公司”）业务员吴某某、马某某所送贿赂共计人民币100，000元，占为己有，并为兰燕公司谋取利益。2015年4月10日，被告人黄某经公司纪委口头通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某、吴某某、马某某的证言，被告人黄某的职务证明、劳动合同、干部履历表及相关单位的档案机读材料，国内材料采购合同、设备材料订货价格审批表、器材采购请款单，上海市浦东新区人民检察院反贪局调取和出具的扣押物品清单、案发经过、常住人口信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达人民币100，000元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。被告人黄某具有自首情节，并退出了全部受贿款项，当庭自愿认罪，依法减轻处罚并可宣告缓刑。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家工作人员职务的廉洁性，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、退赔的受贿款人民币十万元予以没收。被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱晓峰代理审判员  芮志平人民陪审员  孙根祥二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，……本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第九十三条……国有公司、企业、事业单位、人民固体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。……第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…………
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民三终字第00597号上诉人（原审原告）湖北冠合车桥有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区神鹰工业园。法定代表人张子祎。委托代理人李胡平，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）刘杰。委托代理人刘建凯。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。上诉人湖北冠合车桥有限公司（以下简称：冠合车桥公司）为与被上诉人刘杰工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、刘占省参加的合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。冠合车桥公司在一审法院请求：判令其公司不支付刘杰各项工伤保险待遇100409.5元。一审法院认定：2012年3月28日，刘杰进入冠合车桥公司工作，具体从事喷漆工作。月平均工资为3000元，2013年3月26日，刘杰在冠合车桥公司工作时被挤伤左手，被送往十堰经济技术开发区人民医院治疗，经诊断为：左手2、3指中节开放性骨折，左手第4指中节骨折，左手2、3指中节软组织挫裂伤并肌腱部分断裂。刘杰的伤情经十堰市人力资源和社会保障局于2014年6月3日作出的（2014）1817号《工伤认定决定书》认定为工伤。2014年9月9日，刘杰的伤情经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定九级、停工留薪期三个月。刘杰出院后，因双方就各项工伤保险待遇未能达成一致意见，遂未再回到冠合车桥公司继续上班。尔后，刘杰向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲（2015）裁字第3号裁决书，裁决：1.冠合车桥公司一次性支付刘杰各项工伤待遇100409.5元（其中：一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金29110元、一次性伤残就业补助金34932元、停工留薪期工资9000元、住院伙食补助费367.5元）；2.驳回刘杰的其他仲裁请求。冠合车桥公司对该裁决不服，引起诉讼。一审法院认为：刘杰与冠合车桥公司自2012年3月28日起建立了劳动关系，刘杰所受伤害经认定为工伤，冠合车桥公司应当依法支付刘杰各项工伤保险待遇。刘杰的工资标准，因冠合车桥公司未提交工资表等相关证据，应按刘杰的陈述其月工资标准为3000元予以采信。根据双方提交的证据，冠合车桥公司应当一次性支付刘杰各项工伤待遇100409.5元［其中：一次性伤残补助金27000元（3000元×9个月）、一次性工伤医疗补助金29110元（2911×10个月）、一次性伤残就业补助金34932元（2911元×12个月）、停工留薪期工资9000元（3000元×3个月）、住院伙食补助费367.5元］。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决：一、冠合车桥公司与刘杰劳动和工伤保险关系终止；二、冠合车桥公司一次性支付刘杰各项工伤待遇100409.5元［其中：一次性伤残补助金27000元（3000元×9个月）、一次性工伤医疗补助金29110元（2911×10个月）、一次性伤残就业补助金34932元（2911元×12个月）、停工留薪期工资9000元（3000元×3个月）、住院伙食补助费367.5元］；三、驳回冠合车桥公司的其他诉讼请求。以上款项应于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由冠合车桥公司负担。冠合车桥公司不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：刘杰在仲裁事项中未请求解除劳动关系，根据《工伤保险条例》的规定，我公司不需要支付其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。刘杰在一审也未请求解除劳动关系，一审判决超出了其诉讼请求，且一审判决计算标准过高，与法律规定不符。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回刘杰的诉讼请求。刘杰在法定期限内未提交书面答辩状。二审口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，上诉人冠合车桥公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冠合车桥公司与刘杰在二审指定的举证期间，均未向本院提交新证据。一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：刘杰于2012年3月28日到冠合车桥公司工作，双方建立劳动关系。2013年3月26日，刘杰在冠合车桥公司工作中受伤，后经劳动保障行政部门依法认定为工伤，并经十堰市劳动能力鉴定委员会审定刘杰的工伤劳能鉴定结论为9级，停工留薪期3个月，其应依法享受各项工伤保险待遇。一审法院根据双方当事人提交的证据并依据相关规定计算刘杰应享受的各项工伤保险待遇为100409.5元，对此，冠合车桥公司对支付项目和数额提出异议。其公司上诉提出因刘杰申请仲裁时并未提出解除双方劳动关系的请求，故不应支付其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的主张，经查阅本案仲裁庭庭审笔录，刘杰在仲裁庭审时已当庭增加了解除双方劳动关系的请求，且仲裁请求事项中也已明确请求冠合车桥公司支付其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故，仲裁裁决和一审法院均是依据刘杰的请求进行裁决，并未超出刘杰的诉讼请求。冠合车桥公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于冠合车桥公司上诉提出一审判决计算刘杰工伤保险待遇标准过高的主张，因冠合车桥公司在一审审理期间未提交刘杰的工资表等证明刘杰工资收入的相关证据，一审法院结合刘杰的陈述，依据《工伤保险条例》并参照《湖北省工伤保险实施办法》计算刘杰应享受的各项工伤保险待遇并无不当，该上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理得当。冠合车桥公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北冠合车桥有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，湖北冠合车桥有限公司必须履行。如其拒绝履行，刘杰可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 张 妍审判员 张 洪审判员 刘占省二〇一五年十二月十五日书记员 刘 攀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第2699号申请执行人：薛某被执行人：陈某甲本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）任执字第2699号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一五年十二月十七日书记员  李 凡
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第628号申请执行人洪聪明，男，1983年3月30日出生，住南安市。被执行人高清山，男，1981年6月20日出生，住惠安县。被执行人洪闪，女，1983年9月11日出生，住惠安县。申请执行人洪聪明与被执行人高清山、洪闪民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5561号民事判决书第一项的��次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月一日书记员  陈小章
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02550-1号申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司。被执行人宜章东宸汽车销售服务有限公司。被执行人吴国忠，男，1972年5月5日出生，汉族。被执行人邝姣，女，1972年12月4日出生，汉族。被执行人王亚敏，男，1969年3月15日出生，汉族。被执行人文平，女，1972年8月25日出生，汉族。被执行人李瑞业，男，1973年2月15日出生，汉族。被执行人梁晓明，女，1975年2月6日出生，汉族。申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人宜章东宸汽车销售服务有限公司、吴国忠、邝姣、王亚敏、文平、李瑞业、梁晓明追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第05064号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付垫付款2500000元及利息595500元（按照日万分之六的标准从2014年11月19日暂计算至2015年12月21日），律师代理费50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息28438元（暂计算至2015年12月21日），负担案件受理费、保全费及公告费35400元，本案申请执行费28254元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人宜章东宸汽车销售服务有限公司、吴国忠、邝姣、王亚敏、文平、李瑞业、梁晓明银行存款或其他收入3237592元，如上述措施不能执行，则查封���扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇一五年十二月二十一日书记员  戴勇
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字00357号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人陈某某，男，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月2日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年12月15日经本院决定被继续取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈某某违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月9日14时许，被告人陈某某酒后无证驾驶皖PXXX**号普通二轮摩托车，沿宣城市区中山路由西向东行驶，当车行至宣城市区法制路交叉路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为114.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、到案经过、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、车辆报废材料、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，现场检查笔录及照片、驾驶人精神、身体状态检查记录，鉴定委托书、安徽省全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，证人潘某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人陈某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞丽妃二〇一五年十二月二十二日书记员  王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）确民执字第00022号申请执行人中国联合网络通信有限公司确山县分公司。负责人魏文，职务经理。委托代理人汪国付，男，1963年7月7日生，汉族。被执行人代建花，女，1964年6月15日生，汉族。本院在执行中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请执行代建花电信服务合同纠纷一案中，申请执行人中国联合网络通信有限公司确山县分公司于2015年12月16日以被执行人确无财产可供执行，书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）确民执字第00022号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯启芳审判员  张冬松审判员  刘根群二〇一五年十二月十六日书记员  康 熙
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民二金初字第00056号原告桐柏县农村信用合作联社。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。组织机构代码：X1533621—X。法定代表人李彩霞，任主任职务。委托代理人张成国，男，该信用联社平氏信用社副主任。代理权限：特别授权。被告耿德营，女，1979年5月28日生。被告李宁杰，女，1974年8月26日生。本院在审理原告桐柏县农村信用合作联社诉被告耿德营、耿德贵、李宁杰金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告耿德营、李宁杰的起诉。本院认为，原告桐柏县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桐柏县农村信用合作联社撤回对被告耿德营、李宁杰的起诉。审判员  刘笑寒二〇一五年十二月十日书记员  马莉莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第27449号原告杨×，女，1980年3月4日出生，身份证号：×××被告于×，男，1978年3月15日出生，身份证号：×××原告杨×诉被告于×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告于×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨×诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年5月12日因感情破裂办理了离婚手续。离婚时，双方之子于X1由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。因原告居住在昌平区，只能将户口和原居住地在西城区的于X1带在身边。现孩子就读的学校规模小、条件差，致使孩子的学习生活受到了影响。于X1现为四年级学生，根据北京市小升初政策，于X1小学毕业后只能划片入学，如果于X1继续跟随原告在昌平读书，其户口与实际居住地不符，将被“后续录取”。这将给孩子带来不可估量的影响。另外，现于X1被北京市少儿游泳运动中心录取为体校学员，如果继续在昌平读书，将无法参加设在西城区长椿街的体校训练。孩子自幼非常喜欢运动，其本身愿意回到父亲居住地西城区，跟随父亲就读、生活、训练，完成其参加游泳运动学校的梦想。再有，原告现已再婚，并养育一女，身体一直不好（患有厌食症、抑郁症），更多的操劳于X1已力不从心。故诉至法院，要求变更双方之子于X1由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。被告于×辩称，原、被告原系夫妻关系。2011年5月12日因感情破裂办理了离婚手续。离婚时，双方之子于X1由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。我与孩子接触不多，感情不深，孩子一直随原告生活，原告抚养孩子对其成长更为有利。我在丰台区租住一居室，而工作地点在海淀区，经常不能回家，不方便照顾孩子；且我已再婚，配偶也怀孕了，无法帮忙照顾孩子。我父母还要照顾姥姥、姥爷，爷爷、奶奶，也无暇照顾孩子。我与妻子每月工资五千余元，刚够温饱，如果变更孩子由我抚养，我也只能把孩子送到我妻子在山东的老家，条件更加不好。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2011年5月12日，原、被告协议离婚，约定双方之子于X1（2006年2月18日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。双方离婚后，于X1随原告在昌平区生活，并就读位于昌平区的小学。被告与于X1的户口登记在西城区花枝胡同X号。双方离婚时名下均无房产，离婚后原告在昌平区购买房屋一处。原告以孩子上学为由要求变更子女抚养关系，未举证证明变更子女抚养关系后能够解决孩子在西城区上学的问题。上述事实，有离婚协议书及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告解除婚姻关系时，已充分考虑双方的抚养条件及能力，协议原告抚养双方之子于X1。孩子多年与原告一起生活，在被告已组建家庭的情况下，改变生活环境对孩子的成长恐有不利。而根据现在被告的工作生活情况，其养育条件并非明显优于原告。原告以孩子上学为由要求变更子女抚养关系，并未举证证明变更于X1由被告抚养后能够解决孩子在西城区上学的问题；且孩子就学问题不属于变更子女抚养关系的法定理由。原告作为离婚时抚养孩子的一方，在另组建家庭时，应考虑自己的养育能力，不应以新生孩子需要照顾作为变更子女抚养的理由。原告虽称孩子表示愿随被告生活，但考虑孩子不足十周岁，对其决定产生的后果尚不能形成理智的分析与判断。故原告要求变更于X1由被告抚养的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。应当指出，原、被告离婚已对孩子的身心产生影响，双方应妥善解决孩子抚养问题，避免给孩子造成更大的伤害。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告杨×之诉讼请求。案件受理费七十元，由原告杨×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  魏新颜人民陪审员  张瑞雯人民陪审员  ＸＸ昌二〇一五年十二月十四日书 记 员  石晶晶
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣中立终字第226号上诉人（一审被告）南昌市建筑工程集团有限公司。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。被上诉人（一审与原告）赣县先锋建材制品厂。法定代表人：钟健，该厂厂长。上诉人南昌市建筑工程集团有限公司因与被上诉人赣县先锋建材制品厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣县人民法院（2015）赣民二初字第749-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，虽然被告南昌市建筑工程集团有限公司的住所地在南昌市东湖区，但原、被告于2013年10月28日签订的《钢材购销合同》第七条约定，若发生争议可向赣县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该管辖协议有效，本院享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。裁定驳回被告南昌市建筑工程集团有限公司对本案管辖权的异议。南昌市建筑工程集团有限公司上诉称，上诉人公司注册住所地为南昌市红谷滩丰和大道建设大厦八楼。依照法律规定，赣县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审民事裁定，将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案赣县先锋建材制品有限公司所在地为赣县，南昌市建筑工程集团有限公司与赣县先锋建材制品有限公司在案涉《钢材购销合同》第七条约定：“未尽事宜，双方协商解决，本合同若发生争议，无法协商一致，可向赣县人民法院提起诉讼。”即赣县人民法院为双方协议管辖法院，且诉讼标的金额为695.8113万元，属于赣县法院管辖第一审民商事案件的范围，故该管辖协议合法有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案应依双方合同约定由赣县人民法院管辖。综上，南昌市建筑工程集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈文春代理审判员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘恒芬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙商初字第513号原告陈禹奇，职业学生，住齐齐哈尔市，公民身份号码×××。被告周锐，现羁押于齐齐哈尔第一看守所。原告陈禹奇与被告周锐民间借贷款纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈禹奇诉称，被告周锐对陈禹奇之母李瑛尚有20万元债务未清算。因李瑛已死亡，故原告诉至法院，要求被告偿还该笔债务。此案因周锐涉嫌刑事犯罪，已被批准逮捕，现正在刑事侦查阶段，该笔借款亦包含在内。本院认为，因本案涉嫌刑事犯罪，依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈禹奇的起诉。案件受理费4，300.00元，退还给原告陈禹奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 林昌儒审判员 金 雳二〇一五年十二月十一日书记员 陈 娜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第2392号申请执行人任清波，男，1983年4月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人何灿彪，男，1982年8月19日出生，汉族，住惠安县。申请执行人任清波与被执行人何灿彪民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4522号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月十九日书记员  陈泽明
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第2027号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人朱某某。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1921号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月21日3时许，被告人朱某某在兰州市城关区甘南路与酒泉路十字东北角，趁被害人包某某不备之际，盗得被害人包某某手包1个（内有现金5800元）。作案后，赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。对此指控，被告人朱某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人朱某某于2015年8月21日3时许，在兰州市城关区甘南路与酒泉路十字东北角，趁被害人包某某不备之际，盗得被害人包某某手包1个，内装人民币5800元。作案后，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，情况说明，被害人包某某的陈述，被告人朱某某的供述，现场指认笔录及照片，视频资料等证据证实。本院认为，被告人朱某某无视国法，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  翟玲玲二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨 琰
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第04838号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。被执行人陈炯。被执行人王晓燕。被执行人吴江市宏信纺织布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。法定代表人王建荣。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告陈炯、王晓燕、吴江市宏信纺织布业有限公司金融借款合同纠纷一案，吴江区人民法院（2014）吴江商初字第2001号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告陈炯、王晓燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金400万元、欠息35154.68元（计算至2014年12月30日），以及自2014年12月31日起至本判决确定的给付之日止的罚息、复利（按借款合同的约定利率上浮50%计算）。二、被告陈炯、王晓燕于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告律师费损失120000元。三、被告吴江市宏信纺织布业有限公司对被告陈炯、王晓燕的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取20775元，保全费5000元，合计25775元，由被告陈炯、王晓燕负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。被告吴江市宏信纺织布业有限公司对被告陈炯、王晓燕上述给付义务承担连带清偿责任。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年8月26日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的4175929.68元，执行费44159元。本院立案受理后，向被执行人陈炯、王晓燕、吴江市宏信纺织布业有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。本院依法对被执行人陈炯、王晓燕、吴江市宏信纺织布业有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询，发现被执行人吴江市宏信纺织布业有限公司名下有位于盛泽镇南环路西首的房产（房屋所有权证号：坛丘14000294），本院均已依法进行了查封（查封期限自2015年11月4日至2018年11月3日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产均已抵押，且抵押数额较大，本案中对上述房产的处置可能系无益处置。经向申请人说明上述情况，申请人书面同意本院对本案做本次执行程序终结处理。上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、本次执行程序终结同意书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人书面同意本院对本案作本次执行程序终结处理。本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江商初字第2001号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一五年十二月二十九日书 记 员  蔡亚成
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第749号原告温玉顺，男，1951年10月12日出生。委托代理人彭丽萍，北京市首信律师事务所律师。委托代理人张美芳，北京市首信律师事务所律师。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人高岩，局长。委托代理人赵一泽，男。委托代理人陆再鹏，男。原告温玉顺要求被告北京市公安局朝阳分局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告温玉顺自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告温玉顺提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告温玉顺撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告温玉顺负担（已交纳）。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  张宝荣人民陪审员  刘立英二〇一五年十二月一日书 记 员  骆芳菲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第2779号罪犯李洪刚，男，1975年2月13日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2012年12月11日作出（2012）普刑初字第165号刑事判决，认定被告人李洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2012年6月14日起至2024年6月13日止。于2012年12月23日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李洪刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2023年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年十二月八日书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第6114号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王昆，该公司总经理。委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告刘文堂。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告刘文堂供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计3831元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  康美明二〇一五年十二月三日书 记 员  赵 剑法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍仲撤字第26号申请人绍兴市百家物业有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊26号。法定代表人徐素娟，总经理。委托代理人（特别授权）景和平，浙江理论律师事务所律师。委托代理人（特别授权）瞿润鑫，系公司员工。被申请人浙江星源建设投资有限公司，住所地绍兴市镜湖新区星源大厦1606室。法定代表人金东锜，董事长。委托代理人（特别授权）程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。申请人绍兴市百家物业有限公司因与被申请人浙江星源建设投资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服绍兴市仲裁委员会（2014）绍仲字第287号仲裁裁决，向本院提起申请。本案在审理过程中，申请人绍兴市百家物业有限公司向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人绍兴市百家物业有限公司撤回要求撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人绍兴市百家物业有限公司撤回申请。案件受理费400元，依法减半收取计200元，由申请人绍兴市百家物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 艳代理审判员 王 翠人民陪审员 吴 燕二〇一五年十二月二十一日书 记 员 俞小婷
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔毕中行再终字第6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫成方，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省赫章县人，现住赫章县朱明乡。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省赫章县公安局。法定代表人韦勇，局长。委托代理人邱波，赫章县公安局工作人员。委托代理人周爱兵，赫章县公安局工作人员。再审申请人闫成方与贵州省赫章县公安局（以下简称赫章县公安局）治安行政处罚纠纷一案，赫章县人民法院2010年4月20日作出（2010）黔赫行初字第5号行政判决。闫成方不服，向本院提出上诉。本院于2010年8月19日作出（2010）黔毕行终字71号行政判决：驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。闫成方向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2015年7月22日作出（2015）黔高行监字第37号行政裁定，指令本院另行组成合议庭再审本案。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，再审申请人闫成方、再审被申请人赫章县公安局的委托代理人邱波、周爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定：2008年8月20日，原告闫成方因房屋、土地、山林问题到北京非正常上访，后被朱明乡党委书记周志刚和政法委书记林贵军从北京带回。2009年9月3日，闫成方又因同一问题再次到北京上访，9月4日被赫章县信访局的劝访人员带回驻京办事处。9月6日朱明乡党委副书记王伦和派出所民警徐廷茂从北京将闫成方带回。被告赫章县公安局经调查取证后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2009年9月17日作出赫县公（法）决字（2009）第752号处罚决定书，决定对原告闫成方行政拘留10日，并将该决定书依法送达原告；同年9月18日将原告闫成方送赫章县拘留所执行行政拘留。原告闫成方不服，于2010年2月5日向法院提起行政诉讼，请求判决撤销赫县公（法）决字（2009）第752号处罚决定书。一审判决认为：被告赫章县公安局于2009年9月17日作出的赫县公（法）决字（2009）第752号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，且处罚适当，应予维持。原告闫成方诉称的被告以10日的处罚决定拘留期20日的理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持赫章县公安局于2009年9月17日作出的赫县公（法）决字（2009）第752号公安处罚决定。案件受理费50.00元，由原告闫成方负担。闫成方不服一审判决，向本院提出上诉。本院二审判决认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院二审判决认为：赫章县公安局于2009年9月17日作出的赫县公（法）决字（2009）第752号公安处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确处罚程序合法，处罚适当，应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫成方承担。闫成方申请再审，请求撤销赫章县人民法院（2010）黔赫行初字第5号行政判决及本院（2010）黔毕行终字71号行政判决；撤销赫县公（法）决字（2009）第752号公安处罚决定。理由为：赫章县公安局以赫县公（法）决字（2009）第752号公安处罚决定对其执行了20天行政拘留，违反法律规定。原审判决认定事实错误，应当重新审判。再审审理查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。本院认为，根据再审申请人闫成方申请再审的请求、理由及被申请人赫章县公安局的答辩意见，本案再审中双方争议的焦点是：赫章县公安局是否依据（2009）第752号公安处罚决定书对闫成方执行了二十日行政拘留。对此，赫章县公安局在法定举证期限内向法院提交的《公安行政处罚告知笔录》及赫县公（法）决字（2009）第752号公安处罚决定书、赫章县公安局行政拘留执行回执，证明该局于2009年9月16日告知闫成方因其非法进京上访，决定对其作出行政拘留十日的行政处罚，并告知其陈述申辩等权利；于2009年9月17日作出（2009）第752号公安处罚决定书；于2009年9月18日依据（2009）第752号公安处罚决定书对闫成方执行行政拘留十日；足以证明（2009）第752号公安处罚决定书执行期间为9月18日至9月28日。对于再审申请人闫成方所提“赫章县公安局以赫县公（法）决字（2009）第752号公安处罚决定对其执行了20天行政拘留，违反法律规定。”的理由，经查，闫成方于2009年9月8日被执行拘留，赫章县公安局向本院提交的赫章县拘留所于2009年9月8日出具的《赫章县公安局行政拘留执行回执》载明“根据你局赫公（朱）决字（2008）第533号决定书，闫成方已于2009年9月8日入所。执行期限为十日（自2009年9月8日至2009年9月18日）。”；赫章县公安局朱明乡派出所干警杨世毅、徐廷茂于2009年9月11日询问闫成方的《询问笔录》中记录“问：你因何事被行政拘留？闫成方答：是因为公安机关以捏造事实、诬告陷害他人拘留我的，当时是我提出申请暂缓执行的，由于我在2009年9月到北京上访，回来后就被继续执行了。”；再审庭审中，闫成方也认可收到赫章县公安局作出的赫公（朱）决字（2008）第533号决定书和赫公（朱）决字（2008）第532号决定书时，公安机关只对其执行了十日行政拘留。上述证据足以证明赫章县公安局依据赫公（朱）决字（2008）第533号决定书于2009年9月8日至2009年9月18日对闫成方执行行政拘留十日，依据赫县公（法）决字（2009）第752号公安处罚决定书于2009年9月18日至9月28日对闫成方执行行政拘留十日的事实。闫成方如不服赫公（朱）决字（2008）第533号行政处罚决定，应当在法律规定的期限内另行提起行政诉讼。赫章县公安局2009年9月17日作出的赫县公（法）决字（2009）第752号公安处罚决定书认定事实清楚，执行程序合法。本院（2010）黔毕行终字71号行政判决认定事实清楚，适用法律正确。闫成方申请再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持本院（2010）黔毕行终字71号行政判决。本判决为终审判决。审判长 海    岚审判员 田    川审判员 李  中  付二〇一五年十二月二十九日书记员 洪运佳（代）
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第2687号申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社代表人：易生海被执行人：王春峰，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人王春峰借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）农民督字第1809号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）农民督字第1809号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  田旭发代理审判员  何 妍二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 馨
山东省���博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1566号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人杨群。被执行人周晋龙。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉杨群、周晋龙金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1566号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有���辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一五年十二月七日书记员  黄亚冬
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1464号原告林孝宇，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人林超义，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。法定代表人叶远飞，镇长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。法定代表人林清祥，主任。原告林孝宇因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告林孝宇、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林孝宇诉称：1995年间，被告新度镇、厝柄村拟在厝柄村建设工业小区，因此征用原告承包地耕地面积1亩。由被告厝柄村于95年2月15日制作一份征用土地口头协议书，该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地1亩，每年应补偿支付1200斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付5年补偿款即1995-1999年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。请求判令：1、被告继续履行与原告签订的征用土地协议书，或归还原告承包耕地1亩；2、支付所欠原告共15年的每年1200斤，计18000斤稻谷或相应价款，折合人民币35280元（即1亩×1200斤／年／亩×15年×196元=35280元）。被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。被告厝柄村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村东排、山头顶地块水田1.91亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2000年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林孝宇主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告林孝宇的诉讼请求。本案案件受理费人民币682元，由原告林孝宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招人民陪审员  蒋盈盈人民陪审员  杨靖靖二〇一五年十二月十六日书 记 员  蔡晶晶附本案相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第1066号公诉机关安溪县人民检察院。被告人吴某某，男，1975年5月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被安溪县公安局办理取保候审，2015年12月17日经本院决定被继续取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人吴某某于2014年12月16日2时许，酒后驾驶闽C3U8**号小轿车从安溪县第十小学往宝龙城市广场方向行驶，行至城厢镇土楼村部附近路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某于2014年12月16日2时31分的血样中检出乙醇含量为105.05mg／100ml。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人吴某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人吴某乙的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场酒精呼气照片，现场抽血照片，现场酒精检测仪检测结果，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果及行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人吴某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第第三款、第七十二条第一、三款和第之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓凤二〇一五年十二月二十三日书记员  叶秀娟速录员  吴艺婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2917-1号申请执行人：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市。被执行人：倪水清。被执行人：王强华。被执行人：童丽芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第986号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王强华在湖州市白蚁防治研究所有限公司中所持有的全部股份，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢永华二〇一五年十二月十一日书记员  杨伟民
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第0396号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人卢××，农民。该被告人于2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金6000元。2015年1月24日刑满释放。该被告人因涉嫌抢劫罪于2015年2月5日被拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人朱××，曾用名：朱刚，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人卢××、朱××犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人卢××、朱××均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年2月5日13时许，被告人卢××伙同被告人朱××，经预谋后在天津市西青区XXX镇XXX村XX路X条X号，采用翻墙入室的手段进入被害人吴××、孙XX家中，盗窃黑色三星牌笔记本电脑一台、黑色直板三星牌GT-S5660手机一部、金项链一条、银色金属材料手镯一只、现金人民币267元、美元4元。在盗窃过程中被被害人吴××发现，二被告人携带赃物各自逃跑。被害人吴××告知其丈夫孙XX后，被害人孙XX在该村寻找二人过程中遇被告人卢××并将其制服。后被告人卢××带领被害人孙XX至被告人朱××暂住处将朱××抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值850元、被盗三星手机价值500元、被盗千足金金项链价值8665.5元、被盗戒指价值10元，被盗手镯价值10元。盗窃财物价值共计：人民币10302.5元，美元4元。检察机关提供了相应的证据，指控被告人卢××、朱××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定进行处罚。被告人卢××、朱××对公诉机关指控的事实予以供认，未辩解。经审理查明，2015年2月5日13时许，被告人卢××伙同被告人朱××，经预谋后在天津市西青区XXX镇XXX村XX路X条X号，采用翻墙入室的手段进入被害人吴××、孙XX家中，盗窃黑色三星牌笔记本电脑一台、黑色直板三星牌GT-S5660手机一部、金项链一条、银色金属材料手镯一只、现金267元、美元4元。在盗窃过程中被被害人吴××发现，二被告人携带赃物各自逃跑。被害人吴××告知其丈夫孙XX后，被害人孙XX在该村寻找二人过程中遇被告人卢××并将其制服。后被告人卢××带领被害人孙XX至被告人朱××暂住处将朱××抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值850元、被盗三星手机价值500元、被盗千足金金项链价值8665.5元、被盗戒指价值10元，被盗手镯价值10元。盗窃财物价值共计：人民币10302.5元，美元4元。现被盗物品已发还被害人，并且被告人朱××赔偿了被害人经济损失5000元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人吴××、孙子海的陈述，证实家中被盗的情况及案件的相关情况。2.证人孙××的证言，证实被害人孙子海抓住一名小偷及他们互相厮打的情况。3.证人潘××的证言，证实本案的赔偿情况及案件的有关情况。4.现场勘验笔录、相关照片及现场平面示意图，证实案发现场情况及本案的有关情况。5.书证，证实被告人身份及前科情况、相关人员的身份情况、赔偿情况及本案的相关情况。6.案件来源及抓获经过等书证证实被告人的到案情况。7.辨认笔录及照片，证实相关人员辨认出被告人的情况。8.扣押及发还清单，证实被盗物品已发还被害人。9.鉴定意见，证实被盗物品价值情况。10.被告人卢××、朱××的供述，证实案件的经过。本院认为，被告人卢××、朱××结伙以非法占有为目的，采用翻墙入室的方式盗窃公民财物，且数额较大，其二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人卢××、朱××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢××有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱××积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元。（刑期从2015年2月5日起至2016年3月4日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人朱××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。（刑期从2015年2月5日起至2016年1月4日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一五年十二月二十二日书 记 员  郑博涵
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民五初字第01227号原告孙立伟，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。法定代表人于洪潮，系该单位局长。委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。原告孙立伟与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费共计92400元；2、支付身体检查费20000元；3、支付养老保险共计91512元及支付医疗保险33024元；4、支付取暖费45600元；合计172536元。被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以[2002]1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1971年12月至2002年3月31日共32年，经济补偿金38400元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费20000元、养老保险金91512元、医疗保险金33024元、取暖费45600元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字[2015]752号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。另查明，原告已达法定退休年龄，办理退休手续已领取退休金。再查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙立伟的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秀凤代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  李冬梅本判决所依据的相关法律规定第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨板民初字第701号原告方春燕，女，1969年3月25日生，汉族。被告刘忠民，男，1970年7月18日生，汉族。原告方春燕诉被告刘忠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告方春燕到庭参加诉讼，被告刘忠民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方春燕诉称，原告与被告系同事关系，被告因在做第二职业向原告借款。原告于2014年8月14日，2014年10月19日，2014年10月28日分三次共计给付被告75000元。现被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款75000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘忠民未答辩。经审理查明，原告与被告系同事关系，2014年8月11日，被告向原告出具借条一张，载明今刘忠民借方春燕人民币30000元，于2014年10月11日归还。2014年10月19日，被告向原告出具借条一张，载明今刘忠民于2014年10月19日借方春燕人民币15000元整，于2014年12月30日归还。2014年10月28日，被告向原告出具借条一张，载明“今刘忠民2014.10.28号借方春燕人民币30000元整，于2014年12月28日归还”。借款到期后，被告仍未归还借款，故原告诉至法院。另查明，本院在庭前与被告刘忠民电话联系，被告对借款的事实予以认可，但目前无力偿还。以上事实，有借条、电话记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠民向原告方春燕借款75000元，有原告提供的借条及被告自认为证，本院对该事实予以确认。现被告刘忠民未按期偿还该笔借款，故原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘忠民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘忠民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方春燕借款本金75000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告刘忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）审 判 员 胡   正   义二〇一五年十二月二十八日法官 助理 ?????汪一江见习书记员 夏   国   燕
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁深商初字第200号原告：章鑫，农民。委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。被告：陈旭东，农民。被告：俞建利，农民。原告章鑫为与被告陈旭东、俞建利民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，请求依法判令：1.被告陈旭东归还原告借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）；2.被告俞建利对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告章鑫的委托代理人杨洪耀到庭参加诉讼，被告陈旭东、俞建利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年1月2日，被告陈旭东向原告借款20000元，出具借条一份，未书面约定借款期限和利息；借条中书面约定担保人对借款本息承担连带清偿责任，被告俞建利在借条的担保人处签名。借款后，被告陈旭东未归还借款本金，被告俞建利亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告陈旭东于本判决生效后十日内归还原告章鑫借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2015年10月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）；二、被告俞建利对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告俞建利承担保证责任后，有权向被告陈旭东追偿。如果被告陈旭东、俞建利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈旭东、俞建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 翠人民陪审员  李国富人民陪审员  胡云飞二〇一五年十二月二十九日代书 记员  吴雪美
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第18968号原告刘想中，男，1976年6月21日出生。被告北京一手店食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇盛祥街3号。法定代表人黄永生。被告北京一手店食品有限公司天通东苑销售店，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑东三区2号楼8、9号。负责人黄永生。本院在审理原告刘想中与被告北京一手店食品有限公司、被告北京一手店食品有限公司天通东苑销售店买卖合同纠纷一案中，原告刘想中于2015年12月2日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘想中自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘想中撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告刘想中负担，已交纳。代理审判员  高笛二〇一五年十二月三日书 记 员  方冲
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）修民劳初字第39-1号原告张增光，男，1956年12月22日出生，汉族。委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。委托代理人张增军，河南惠人律师事务所律师。被告河南艾柯泡塑有限公司。法定代理人艾勇，总经理。委托代理人曹金梅，公司员工。委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，关于原告提出的“要求被告支付没有依法缴纳养老保险给原告造成的损失9000元”的诉请，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，现原告不能举证证明社会保险经办机构不能补办导致其不能享受社会保险待遇，故本院认为，该项诉请不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：驳回原告张增光关于要求被告支付没有依法缴纳养老保险给原告造成的损失9000元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇一五年十二月十六日书记员  薛玉婷
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔县执字第185号申请人执行人李某，男。被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿。住所地：黔西县协和乡。投资人：戴海鹏。本院在执行申请人李某申请执行被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿工伤待遇纠纷一案中，因被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿暂无财产可供执行，申请人李某同意终结本案本次执行程序。至今申请人李某未受偿的债权为：工伤赔偿款92800元。从2014年12月1日起按月3%的利率计算的违约金及从2014年12月1日起按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院黔县执字第185号执行案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人李某发现被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  申世举审判员  马天宝审判员  王 进二〇一五年十二月二十一日书记员  吴念秋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民二初字第1576号原告中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000006657。负责人罗永强，总经理。委托代理人罗莉芬，系广东盈达律师事务所律师。委托代理人王欣然，系广东盈达律师事务所律师。被告梁沛球，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5014。本院在审理原告中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司诉被告梁沛球电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司于2015年12月17日以被告已支付涉案欠款实现民事实体权利为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司负担。代理审判员 陈 丹二〇一五年十二月十七日书 记 员 吴淑梅
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第3144号原告邹浩，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师（一般授权）。被告卓越置业成都有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人冯伟，总经理。委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师（特别授权）。本院受理原告邹浩诉被告卓越置业成都有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹浩撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告邹浩负担。审 判 长  陈 磊人民陪审员  江开清人民陪审员  曾 霞二〇一五年十二月三十日书 记 员  易智慧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连民一初字第00805号原告李井学。委托代理人贾振宇。被告李洪民。被告赵承洲。委托代理人田耕良。原告李井学诉被告李洪民、赵承洲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理,公开开庭进行了审理。原告李井学及其委托代理人贾振宇，被告李洪民、赵承洲及共同委托代理人田耕良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李井学诉称，2014年6月末李洪民打电话给李义春，让他找几个人到沈阳化工厂搬迁工地现场做汽柜，李义春找到了我，说李洪民在沈阳有个工程活，说此工程一个月一结工资，免费住宿和吃集体伙食，每天给我工资200元，如有加班按小时结付。该工程于8月1日开工。当月工资当月结算，从9月份开始，工资开始拖欠，理由是葫芦岛来的5,6个人属于李洪民的“家人”，以后给结，当时工地最多时达50多人，分别来自省内各地，几次开支都没给我们开。由于我是农民，出来打工挣钱养家，维持生活。所以我请求法院判令：1、判令被告立即偿还欠付的工资12650元及滞付的利息。2、为催要欠付的工资所发生的误工费、交通费等费用。3、支付诉讼费及执行费等。被告李洪民辩称，一、原告所述日工资标准错误。2014年6月我和赵承洲在沈阳高花转包压力窗口制作的活，因原来与李义春熟悉，便打电话问其是否愿意去沈阳干活，其当时表示同意，并要求再带原告其他几个人一同前往沈阳，也便于干活时有个照应，我们同意了他的要求。7月末原告与李义春、张振国、张海生和张振昌五人一同到达干活地点。关于工资的问题当时我们向原告等五人讲的很清楚，因为包的活是压力容器，对焊工的资质和实际能力要求都比较高，故有焊工证并且能焊压力容器的能力的人每天工资200.00元，大工甚至200.00元以上，其他力工和辅助人员，每天工资140.00元或150.00元，当时该五人均表示同意。8月1日正式干活。到8月末，因张振国虽然有焊工证，但不是焊压力容器证，包括原告在内的其他四人根本没有证，故我们给李义春和张振国每天工资150.00元，给原告及张振昌、张海生每天工资140.00元，因该五人未提出任何异议，故从9月份开始继续在现场干活。二、原告请求偿还欠付工资12650.00元毫无道理。原告自2014年9月至12月实际出勤天数为118.5天，按双方约定每天140.00元计算，应付工资额为16590.00元。该笔款项连同其余四人的工资五人合计71805.00元，加上零星费用195.00元共计72000.00元，已于2015年2月15日由李义春亲笔书写收条，并由原告等四人分别签字在我们二被告处全额领取。至此，原、被告双方关于人工费支付问题已经全部结清，双方再无任何瓜葛。三、原告请求支付欠款利息和因催要工资所发生的工资所发生的费用毫无证据可言，当然不会得到法律的支持。综上，因原告起诉毫无事实根据，且对其提出的诉求又无证据支持，故恳请驳回其诉讼请求。被告赵承洲辩称，同李洪民。经审理查明，被告李洪民和赵承洲雇佣原告李井学在沈阳高化开发区焊接压力容器工程中做砸铁板、焊接等杂活，约定每天工资200.00元。2014年二被告拖欠原告工资8850.00元，2015年拖欠工资3800.00元。现二被告已支付原告14850.00元。综上，二被告尚欠原告工资共计12650.00元。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、出勤证明、收条、车票、证明等料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，二被告雇佣原告李井学做劳务，原、被告之间系雇佣关系。原告提供劳务，二被告支付劳务报酬。根据《合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已完成约定的劳务，故被告应按照约定支付原告报酬。根据原、被告陈述和出勤证明、火车票等证据能充分证明二被告尚欠原告工资款12650.00。原告主张的交通费、误工费因没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条规定，判决如下：一、被告李洪民、赵承洲在本判决发生法律效力之日起七日内共同给付原告李井学工资款12650.00元。同时，自2015年3月25日之日起以12650.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，由被告李洪民、赵承洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  王楠二〇一五年十二月十五日书 记 员  薛峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中保民终字第0450号上诉人（原审被告）天津一德投资集团有限公司。法定代表人常志武，董事长。委托代理人韦祎，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人张艳双，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）天津至大律师事务所。代表人马玉海，主任委托代理人何云选，天津至大律师事务所律师。委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。上诉人天津一德投资集团有限公司因法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第3224号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。理由为：双方为法律服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地在南开区；合同本质为提供法律服务，故合同履行地为法律服务义务提供地，被上诉人只是要求支付法律服务费，是否给付应等待实体判决，原审裁定错误。被上诉人天津至大律师事务所律师答辩称，双方形成双务有偿合同关系，被上诉人有提供法律服务的义务，上诉人有支付法律服务费的义务，并无主次轻重之分，双方没有约定履行地，争议标的��货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故被上诉人所在地为合同履行地。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地点，亦未对合同争议约定管辖，故应依法确定本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人要求上诉人支付法律服务费，为接收货币一方，被上诉人住所地位于天津市滨海新区，故原审法院具有管辖权。上诉人的主张没有法律依据，对上诉人的主张，本院不予支持。原审法院裁定正确，���院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志宏审 判 员  韩 萍代理审判员  滕光鑫二〇一五年十二月二十四日书 记 员  底 健速 录 员  卢 山
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2602号罪犯张军。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市城中区人民法院于2012年5月31日作出（2012）城中刑初字第109号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人张军与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）柳市刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付执行。刑期至2025年6月28日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯张军减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯张军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2015年8月止累计获奖励分88.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，放松了思想改造，于2013年6月24日受禁闭处罚一次，经干警的耐心教育，能认识到自己的错误，做到认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一五年十二月二十八日书记员  文胜昔
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇怀法执恢字第16号申请执行人：怀集县坳仔镇璃玻村委会。被执行人：温文超，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：XXX。怀集县坳仔镇璃玻村委会与温文超拖欠货款、投资款纠纷一案，本院作出的（1999）怀经初字第123号民事判决已发生法律效力，由于被执行人温文超未自觉履行还款义务，申请执行人怀集县坳仔镇璃玻村委会于2015年10月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）肇怀法执恢字第16号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  莫凡英二〇一五年十二月十四日书 记 员  黄学志
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民一终字第381号上诉人（原审被告）：张德生，男，1975年1月24日生，汉族，个体，住东丰县。委托代理人：王树林，系东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邵大伟，男，汉族，农民，住东丰县。上诉人张德生因买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市东丰县人民法院（2015）东民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：张德生从ＸＸＸ处抵账取得吉D4A2**号轿车，车辆登记的所有人为刘忠义。对于ＸＸＸ是否具有对该车的处分权利，以及刘忠义与ＸＸＸ之间的法律关系如何，以致张德生对该车有无处分权等各项事实不清。ＸＸＸ、刘忠义系本案有利害关系的第三人，没有参加诉讼，此系诉讼程序违法。综上，原审事实不清，违法法定程序且适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽源市东丰县人民法院（2015）东民初字第1609号民事判决；二、发回辽源市东丰县人民法院重审。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽代理审判员  赵 磊二〇一五年十二月四日书 记 员  刘丽影