wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇少民初字第00012号原告黄某甲，启东某有限公司职工。被告薛某，南通某贸易有限公司职工。委托代理人顾某某（特别授权）。原告黄某甲与被告薛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚丽独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告薛某及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，2010年9月，其与被告因感情不和离婚，离婚时约定，婚生子黄某乙由被告抚养。现由于被告长期无工作，患有××且自主生活能力差，黄某乙实际上由被告的父母代为抚养。要求判令婚生子由原告抚养，被告无需支付抚养费。被告薛某辩称，其有工作，且黄某乙从小到大一直与自己共同生活，平时上学均由其自己接送。故不同意变更抚养关系。经审理查明，原告黄某甲与被告薛某于2010年9月20日经法院调解离婚，离婚时约定婚生子黄某乙（2008年12月5日生）随薛某共同生活，黄某甲每月负担黄某乙抚养费人民币450元。离婚后，黄某乙随被告薛某共同生活至今。2015年1月29日原告诉至本院，要求将黄某乙变更由原告抚养，且不需要被告承担抚养费。本案审理过程中，原告黄某甲向本院提交了要求对被告薛某进行精神智力××和××鉴定的书面申请，但未提供相应的证据。被告不同意鉴定，并提供了如下证据：1.被告小学、初中及南通市职业高级中学毕业证书复印件；2.中华人民共和国劳动部颁发的初级技术等级证书复印件；3.珠算技术等级证书复印件；4.所在工作单位的就业证明。诉讼中，虽经本院主持调解，但因双方分歧过大，未能调解成功。上述事实，有经庭审质证的（2010）崇港民调初字第0251号民事调解书、被告小学、初中及南通市职业高级中学毕业证书复印件、中华人民共和国劳动部颁发的初级技术等级证书复印件、珠算技术等级证书复印件、就业证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，我国《婚姻法》规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利与义务。原、被告离婚时已就婚生子黄某乙的抚养达成协议，双方理应按协议履行。被告有住房和收入，能为黄某乙提供必要的生活和学习条件。现原告要求变更抚养关系，但并未提供证据证明被告抚养条件发生不利于黄某乙成长的变化，亦未提供证据证明被告有不尽抚养义务或有损害黄某乙身心健康的行为，且被告不同意变更黄某乙的抚养权，故对原告要求变更黄某乙由其抚养且不需要被告支付抚养费的诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费人民币40元（已减半），由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。代理审判员  姚丽二〇一五年四月十五日书 记 员  何婧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第1391号原告沈某甲，住绍兴市越城区东湖镇小皋埠村***号。被告王某。原告沈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：原、被告于1986年认识，于××××年××月××日结婚，婚后××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。因被告在生活作风上不检点，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，现诉至法院，要求判令：1、要求原、被告离婚；2、所生一子由原告抚养教育（系儿子一直要求与父亲住在一起），被告承担抚养教育费每年20000元，被告没有权利拿儿子的赔偿款；3、私造房屋二间三楼，由原告沈某甲、儿子沈某乙所有。本院认为，案件受理必须符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第（七）项的规定不予受理。原告前一次起诉被告王某的离婚案件于2014年11月3日经本院裁定准许原告撤回起诉后，现原告于2015年3月30日再次起诉至本院要求与被告离婚，属于没有新情况、新理由在六个月内又再次起诉的情形，依法不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵晓岑二〇一五年四月十七日书 记 员  严莺飞
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第492号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人左某某，男，因本案于2014年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]203号起诉书指控被告人左某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适宜用简易程序的情况，于2015年2月8日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年10月7日晚20时许，被告人左某某携带毒品从东莞市长安镇来到深圳市龙岗区横岗街道某大厦，与“小白”事先约好的王某某交易。当晚22时许，被告人左某某与王某某在横岗街道某大厦一洗手间进行毒品交易后，被民警抓获。现场缴获其贩卖的疑似毒品冰毒30.1克（检出甲基苯丙胺）和作案工具手机一部、毒资人民币3300元。公诉机关认为被告人左某某的行为已构成贩卖毒品罪，并出具深龙检公诉量建[2015]196号量刑建议书，建议对被告人左某某判处八年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，辩称其是帮别人送毒品的，是从犯，整个交易过程都在民警的监控下进行的，社会危害性较小，请求从轻处罚。经审理查明，2014年10月7日晚20时许，被告人左某某携带毒品从东莞市长安镇来到深圳市龙岗区横岗街道某大厦，与“小白”事先约好的王某某进行毒品交易。当晚22时许，被告人左某某与王某某在横岗街道某大厦一洗手间进行毒品交易后，被民警抓获。现场缴获其贩卖的疑似毒品冰毒30.1克（检出甲基苯丙胺）和作案工具手机一部、毒资人民币3300元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、物证、书证：身份信息等。二、证人证言：证人黄某某、王某某的证言。三、被告人的供述与辩解：被告人左某某的供述和辩解。4、鉴定意见。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。6、视听资料、电子数据。本院认为，被告人左某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某某归案后能够如实供述其犯罪事实并且认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人提出其系帮别人送毒品的，是从犯的辩护意见，经查，虽然与王某某联系毒品交易事宜的是另外一名男子，但被告人明知是毒品交易，仍然积极参与，携带毒品前来与王某某交易，是主犯，但其属于作用较小的主犯，本院在量刑时予以考虑。本案系有特情介入的案件，毒品交易在公安机关控制下进行，毒品未流入社会，社会危害性较小，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人提出辩护意见的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2021年12月6日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）二、缴获的含甲基苯丙胺毒品30.1克，由公安机关予以销毁处理；随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘丽明人民陪审员  黄泳霞人民陪审员  唐小梅二〇一五年四月二日书 记 员  黄毓玲
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六沿民初字第330号原告宋某，女，1960年5月3日出生，汉族。委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。被告李某，男，1956年6月10日出生，汉族。原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张明文、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识后于1986年8月22日领证结婚，婚后双方没有生育子女。婚后初期双方感情尚可，但由于恋爱时间短，感情基础差，结婚一段时间后，原、被告二人性格差异逐渐暴露，结婚近三十年几乎没有什么沟通，被告还总是疑神疑鬼，无故跟原告吵架。2012年10月双方为家庭琐事发生争吵后，原告便搬出家门在外居住至今。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割位于南京市化学工业园区XX村XX号私有房屋一套。被告李某辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚后感情一直很好，产生矛盾是因为2012年3月份时原告去医院检查发现自己得了更年期综合症，后来原告的脾气就变得很暴躁，经常为一点小事就发火。被告与原告的家人关系都很好，他们都不愿意我们离婚。2012年10月份吵架后，原告就搬到她弟弟家住，但陆续还会回家住，期间被告打电话给原告，还亲自做了饭菜去找原告，试图挽回。如果判决原、被告离婚，那位于南京市化学工业园区XX村XX号的房屋要求一人一半。经审理查明：原告宋某与被告李某于1985年经朋友介绍认识后，于1986年8月22日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方感情尚可。2012年10月，双方因家庭琐事发生争吵，原告搬离家中，但对于原告在此期间是否曾经回家居住，原、被告双方表述不一。现原告诉至本院，诉如所请。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚前对彼此有一定的了解，婚后因家庭琐事产生矛盾，但并无原则性的矛盾和冲突，且现有证据不能证实原、被告双方存在因感情不和分居满两年等夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告结婚至今已近二十年，当珍惜婚姻和家庭，在生活中应互谅互让，加强沟通，共同解决问题，消除矛盾。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告李某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  吴莹二〇一五年四月三十日见习书记员  成力
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉善催字第16号申请人：慈溪市乐多塑料制品厂。法定代表人：方志春。申请人慈溪市乐多塑料制品厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、申请人慈溪市乐多塑料制品厂（普通合伙）汇票一份（号码为23222510，票面金额为100000元，出票人浙江亿力清洁设备有限公司，收款人慈溪市乐多塑料制品厂（普通合伙），付款行嘉善农行营业部，出票日期2014年9月18日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市乐多塑料制品厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，由申请人慈溪市乐多塑料制品厂（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审判长  祖国宏审判员  庄 育审判员  单秀丽二〇一五年四月十日书记员  沈文文
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）社行审字第4号申请执行人：社旗县国土资源局。法定代表人：周其坤，任局长。被申请执行人：社旗县桥头镇花厂。法定代表人：张福林，任厂长。申请执行人社旗县国土资源局向本院申请执行社土罚决字[2014]第147号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定书中主文第1项无执行内容，本院不予执行。依据《河南省实施办法》第六十七条之规定，没收非法所得由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理，该处罚决定书中主文第2项，本院不予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对社旗县国土资源局2014年12月4日作出的社土罚决字[2014]第147号行政处罚决定书中第3项，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一五年四月十六日书 记 员  刘保强
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4300号原告李慧敏，女，1987年3月20日出生，汉族，居民，现住林西县。被告韩晓禹，女，1965年9月29日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告李桂云，女，1966年4月2日出生，汉族，居民，现住址同上。本院在审理李慧敏与韩晓禹、李桂云民间借贷纠纷一案中，原告李慧敏于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩晓禹、李桂云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李慧敏撤回对被告韩晓禹、李桂云的起诉。案件受理费9600.00元，减半收取4800.00元，邮寄送达费60.00元，合计4860.00元，由原告负担。审 判 长  邵振国代理审判员  高艳丽人民陪审员  高吉忠二〇一五年四月七日书 记 员  马艳红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区保字第91号申请人:李行军。被申请人:山东浩鑫电力设备股份有限公司。法定代表人：王介朋，董事长。被申请人:王介猛。申请人李行军因与被申请人山东浩鑫电力设备股份有限公司、王介猛申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人山东浩鑫电力设备股份有限公司、王介猛价值300万元的财产（包括但不限于被申请人对山西省电力公司送变电工程公司到期债权、被申请人名下银行存款、房屋、土地使用权、机动车）。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值300万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  王 杰审判员  张欣丽二〇一五年四月十七日书记员  张 燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执异字第2139号申请执行人王京意，女，1958年11月17日出生。被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部（组织机构代码：xxx）。负责人石志强，经理。第三人中国京安信用担保有限公司（组织机构代码：xxx）。法定代表人郁晓宇，董事长。委托代理人王涛，男，1959年6月13日出生，汉族，住北京市东城区东长安街**号**楼*层*号。委托代理人刘鹏，男，1972年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区魏公村路*号院*号楼***号。本院在执行申请执行人王京意与被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部劳动争议纠纷一案的过程中，被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部不能清偿（2014）二中民终字第01530号民事判决书确定的义务。因被执行人中国京安信用担保有限公司北京车辆改装部系第三人中国京安信用担保有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第1款的规定，裁定如下：追加第三人中国京安信用担保有限公司为（2014）大执字第2785号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长 程 立代理审判员 肖 爽代理审判员 韩媛媛二〇一五年四月七日书 记 员 闫胜楠
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）相刑初字第00133号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人穆某甲，男，1988年3月16日出生于安徽省萧县，汉族，农民，户籍地萧县，住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被萧县公安局抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年2月13日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人穆某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、被告人穆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：1．2014年11月5日12时至12时30分，被告人穆某甲在淮北市杜集区某处盗窃被害人王某黑色两轮大阳牌摩托车一辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2730元。2．2014年11月9日14时至15时，被告人穆某甲在淮北市相山区大润发超市南门附近，盗窃被害人任某金色京港牌三轮电动车一辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2945元。3．2014年12月20日12时至13时，被告人穆某甲在淮北市相山区某室附近盗窃被害人侯某蓝色京港牌三轮电瓶车一辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币5035元。4．2015年1月2日17时至20时，被告人穆某甲在淮北市相山区仁和小区某室楼下，盗窃被害人张某甲蓝色福田五星牌三轮摩托车一辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币6000元。5．2015年1月5日16时至19时，被告人穆某甲在淮北市相山区仁和小区某楼下，盗窃被害人刘某甲蓝色京港牌三轮电瓶车一辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币4275元。6．2015年1月7日20时许，被告人穆某甲在淮北市相山区渠沟镇万家花城小区某栋楼下，盗窃被害人袁某蓝色百事康牌电瓶车一辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3515元。7．2015年1月10日8时至9时，被告人穆某甲在淮北市相山区仁和小区某室门口，盗窃被害人张某乙蓝色京港牌三轮电瓶车一辆，经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3060元。8．2015年1月15日5时至9时，被告人穆某甲在淮北市濉溪县“世纪辉煌”综合楼工地门口，盗窃被害人陈某香槟金色正民牌三轮电瓶车一辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3990元。9．2015年1月18日12时至17时，被告人穆某甲在淮北市相山区���方丽水园工地门口，盗窃被害人冯某银白色京远阳牌三轮电瓶车一辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3135元。10．2015年1月19日11时25分至11时28分，被告人穆某甲在淮北市相山区渠沟镇土楼“真棒”超市门口，盗窃被害人刘某乙绿色宗申牌三轮电瓶车一辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币5225元。另，2015年1月19日被告人穆某甲被萧县公安局民警抓获，归案后其如实供述了本案盗窃犯罪事实。案发后，被告人穆某甲盗窃后销赃的银白色京远阳牌电动三轮车被购车人退回公安机关，并已发还被害人冯某。上述事实，被告人穆某甲在开庭审理时亦无异议，并有户籍信息，到案经过，鉴定意见，视听资料，证人穆某乙的证言，被害人张某甲、王某、任某、侯某、刘某甲、袁某、张某丙、陈某、冯某、刘某乙的陈述，被告人穆某甲的供述等���据予以证实，足以认定。本院认为：被告人穆某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币39910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人穆某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人穆某甲对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2017年10月18日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人穆某甲对被害人王某、任某、侯某、张某甲、刘某甲、袁某、张某丙、陈某、刘某乙被盗财物损失予以退���（详见附件一）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹书华二〇一五年四月十四日书 记 员  张婉璐附件一：一、被告人穆某甲退赔被害人王某二千七百三十元；二、被告人穆某甲退赔被害人任某二千九百四十五元；三、被告人穆某甲退赔被害人侯某五千零三十五元；四、被告人穆某甲退赔被害人张某甲六千元；五、被告人穆某甲退赔被害人刘某甲四千二百七十五元；六、被告人穆某甲退赔被害人袁某三千五百一十五元；七、被告人穆某甲退赔被害人张某乙三千零六十元；八、被告人穆某甲退赔被害人陈某三千九百九十元；九、被告人穆某甲退赔被害人刘某乙五千二百二十五元。附件二：相关��律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第01285原告王志才。被告西安市长安区郭杜街道办事处杜永村第八村民小组。诉讼代表人张社宁，该小组组长。被告西安市长安区郭杜街道办事处杜永村村民委员会。法定代表人赵忠选，该村民委员会主任。本院在审理原告王志才与被告西安市长安区郭杜街道办事处杜永村第八村民小组、西安市长安区郭杜街道办事处杜永村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王志才于2015年4月17日向本院递交申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为：原告王志才的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王志才撤回起诉。本案受理费1025元，原告王志才已预交，本院减半收取512.5元，余款予以退还。审判员  杨红雨二〇一五年四月十七日书记员  张玥莹
安徽省六安市裕安区人民法院﻿ 执 行 裁 定 书（2014）六裕执字第171号附1号申请执行人：曾建龙，男，1973年11月25日生，住浙江省义乌市。被执行人：徐惠，女，1964年9月29日生，居民，住安徽省六安市金安区。上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，本院于2014年2月17日向被执行人徐惠发出执行通知书，责令其限期履行，被执行人徐惠至今未有履行。本院在执行过程中依法查封了被执行人徐惠所有的位于六安市六安经济开发区内六安金领欢乐世界第16幢142（242）号商铺并对该房屋的价值进行了价格评估，该房经安徽华瑞房地产土地评估有限公司评估市场价值为人民币140.18万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条之规定，裁定如下：对被执行人徐惠所有的位于六安市六安经济开发区内六安金领欢乐世界第16幢142（242）号商铺（商品房预售许可证号为：（六）房预售证第20110295号）以评估价140.18万元进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一五年四月七日书记员  付绪辉安徽省六安市裕安区人民法院
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第390号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海禹容网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李瑜。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海禹容网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案后，发现本案纠纷与本院正在审理的(2015)浦民三(知)初字第383号案件在双方当事人、案件所涉法律关系、被诉侵权行为方式等方面均相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第383号可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)浦民三(知)初字第390号案件，将该案所涉纠纷并入(2015)浦民三(知)初字第383号案件继续审理。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  黄文雅二〇一五年四月二十二日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第12437号原告虞善明，男，1970年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海明诚旅游咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人程迅波。委托代理人孙奕，女。本院在审理原告虞善明与被告上海明诚旅游咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告虞善明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。代理审判员 丁 婧二〇一五年四月二十八日书 记 员 秦晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第1140号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市，注册地北京市。法定代表人柴继军。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告上海悦目化妆品有限公司，住所地广东省广州市，注册地上海市浦东新区。法定代表人黄晓东。委托代理人季闻理，上海市新华律师事务所律师。委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海悦目化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。审 判 长 杨 捷代理审判员 郭 杰人民陪审员 徐燕萍二〇一五年四月二十四日书 记 员 徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条……宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1651号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘君，男，1975年6月17日生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,098.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,098.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年四月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第566号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅。委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被告上海众望工程机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜胜元。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告上海众望工程机械有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第589号原告中国石油化工股份有限公司润滑油分公司，住所地北京市。负责人宋云昌。委托代理人张小娟，女。被告上海争超润滑油有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄德霖。委托代理人黄德敏，女。被告曹义亮，男，1950年2月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告沈伟国，男，1952年12月17日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市虹口区。被告陈志刚，男，1968年2月13日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在审理原告中国石油化工股份有限公司润滑油分公司与被告上海争超润滑油有限公司、曹义亮、沈伟国、陈志刚侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院撤回对被告曹义亮、陈志刚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国石油化工股份有限公司润滑油分公司撤回对被告曹义亮、陈志刚的起诉。审 判 长  倪红霞代理审判员  叶菊芬代理审判员  冯 祥二〇一五年四月二十三日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第386号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海禹容网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李瑜。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海禹容网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案后，发现本案纠纷与本院正在审理的(2015)浦民三(知)初字第383号案件在双方当事人、案件所涉法律关系、被诉侵权行为方式等方面均相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第383号可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)浦民三(知)初字第386号案件，将该案所涉纠纷并入(2015)浦民三(知)初字第383号案件继续审理。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  黄文雅二〇一五年四月二十二日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00188号原告王某甲。委托代理人刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告李某。原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘小伟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2007年相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育了女儿王某乙；婚后原告人任劳任怨，一心扑在家庭上，舍不得让被告做任何事情，但就是这样，被告的心理还是慢慢有了变化，自2011年开始就长年在外地做些刻章办证的违法事情，现夫妻因感情不和已长期分居。综上，原告认为其与被告之间的感情已彻底破裂，现起诉至人民法院，请求依法判令准予原、被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。被告李某辩称：可以离婚，但小孩不可能给他。原告必须付抚养费，小孩一直跟我生活，原告未尽抚养义务。经审理查明，原、被告于2007年7月份在网上相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。以上事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明、常住人口登记卡等证据在案佐证。本院认为：原、被告双方经常因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情出现裂痕，原告起诉离婚，认为原、被告已无和好可能，被告在庭审中也表示同意离婚，综上应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。关于子女抚养，庭审中查明女儿王某乙一直随被告生活，从有利于王某乙的生活和成长出发，王某乙由被告李某抚养。庭审中原、被告均自认无婚后共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告李某离婚。二、女儿王某乙由被告李某抚养，原告王某甲自2015年3月起每月支付王某乙抚养费490元，至王某乙满18周岁止。三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一五年四月二十日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文一《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
原 告 王 某 某 诉 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1112号原告王某某，住所地前郭县。被告张某某，住所地前郭县。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院定于2015年4月23日开庭，被告到庭、原告未到庭，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费300元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一五年四月二十三日书记员  张 岩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00031号申请人天津天财天地科技有限公司，住所地在天津市河西区友谊北路广银大厦A座23层。法定代表人周宝河，该公司总经理。被申请人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区天威路1号。法定代表人李作平，该公司董事长。天津天财天地科技有限公司于2015年4月7日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第429号调解书一案，被申请人天威新能源（扬州）有限公司未对上述调解书提出异议。本院经审查，上述仲裁调解书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第429号调解书应予以执行。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年四月二十日书 记 员 徐 梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书���2015）华法民初字第1923号原告张某某，女，汉族。被告介某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告介某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出对被告曹继军的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 张 帆人民陪审员 苏 瑾二〇一五年四月三十日书 记 员 吴翠娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民一初字第1103号原告冷承达，男，汉族，1947年2月6日生。委托代理人马平忠，贵州博文律师事务所律师。被告栾昌林，男，1949年10月9日生。被告栾凤林，女，1945年12月14日生。被告栾小龙，男，1952年4月15日生。被告栾香林，女，1954年4月25日生。第三人贵州建新物业公司，地址：贵阳市南明区花溪大道北段42号。法定代表人：孙德泉职务：经理委托代理人李亚梅，女，汉族，1962年1月1日生。原告冷承达诉被告栾昌林、栾凤林、栾小龙、栾香林及第三人贵州建新物业公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷承达及其委托代理人马平忠，第三人贵州建新物业公司委托代理人李亚梅到庭参加了诉讼，被告栾昌林、栾凤林、栾小龙、栾香林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告冷承达诉称：原告系第三人职工，1996年，第三人将其与被告母亲杨云仙调换的一套房屋（建筑面积66.48平方米，房屋所有权证为：外环东路×号×单元×层，现门牌号码为：贵阳市云岩区宝山北路×号×单元×楼×号）分配给原告居住。2009年7月6日，第三人以40800元将该房屋出售给原告。该房屋的产权手续一直未过户在原告名下，现该房屋面临拆迁，原告才知道被告的母亲杨云仙已去世，原告多次找到被告，要求被告配合办理过户手续，被告以与他们无关为由，不予配合，故原告诉至法院请求：1、判决确认外环东路×号×单元×层的房屋一套归原告所有；2、判决被告配合办理外环东路×号×单元×层（现门牌号码为：贵阳市云岩区宝山北路×号×单元×楼×号）房屋的产权过户手续；3、诉讼费由被告承担。被告栾昌林、栾小龙、栾香林无辩称。被告栾凤林辩称：十多年前，我母亲杨云仙（已故）将其与我共同居住的位于外环东路xxx号xx单元房屋三套与第三人的位于城基路福田巷xx号住房一套产权置换，其中一室一厅和两室一厅各一套已由第三人安置了拆迁户，并办理了产权变更手续。原告所称外环东路×号×单元×层二室一厅一套应是第三人所有，可十多年来，未联系我们办理产权变更手续，原产权人杨云仙（已故）子女同意配合第三人完善此套房屋产权过户手续。原告与第三人之间是房屋买卖关系，理应由原告向第三人申请完善房屋购置的有关手续。原产权人杨云仙（已故）及其子女与原告没有该房屋置换关系，更没有买卖关系，故不应承担任何责任。第三人贵州建新物业公司答辩称，原告所述均为事实，1996年第三人将房屋分配给公司员工冷承达居住，2009年又以40800元出售给原告居住至今,并表示同意将该涉案房屋产权办理至原告名下。经审理查明：1994年，第三人因拆迁安置需要，用贵阳市南明区富水南路xxx号建新小区的房屋一套与杨云仙建筑面积66.48平方米位于云岩区外环东路×号×单元×层×号（市直改字第035xxx号）即诉争房屋（现门牌号码为：贵阳市云岩区宝山北路×号×单元×楼×号）进行对换。1997年4月5日、2001年8月21日分别取得该套房屋所有权证和准入许可证（均登记在杨云仙��下）。1996年第三人将该房屋分配给原告居住，2009年7月6日第三人又以40800元出售给原告，因产权过户手续至今未办理，故原告将杨云仙（已故）子女及第三人诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：1994年第三人贵州建新物业公司与杨云仙进行房屋对换取得位于外环东路×号×单元×层×号房屋,2009年7月6日第三人贵州建新物业公司将该房屋出售给原告冷承达，上述民事行为均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。但该房屋现登记在杨云仙名下，根据我国物权法相关规定，杨云仙系该房屋所有权人，故原告要求确认该房屋归其所有属请求不当，本院不予支持。杨云仙将该房屋对换给第三人，其有义务配合办理房屋产权转移手续。而第三人又将���房屋出售给原告，是将其权利义务一并转让，原告承接了第三人取得房屋产权的权利，有权要求房屋原始权利人杨云仙协助办理过户手续。现因杨云仙已故，被告栾昌林、栾凤林、栾小龙、栾香林作为杨云仙子女，对杨云仙生前的民事权利义务一并继承，故原告要求四被告协助办理位于外环东路×号×单元×层×号房屋（市直改字第×××号）产权过户手续的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告栾昌林、栾凤林、栾小龙、栾香林于本判决生效之日起三十日内协助原告冷承达办理位于外环东路×号×单元×层×号房屋产权过户手续；二、驳回原告冷承达的其余诉讼请求。案件受理费3300元，由原告冷承达负担3240元，被告栾昌林、栾凤林、栾小龙、栾香林负担60元（该款原告已预交，四被告在履行上述判决义务时并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  王先伟代理审判员  袁 琴代理审判员  郑 好二〇一五年四月九日书 记 员  顾正武
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法商初字第479-1号原告中国银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路188号。负责人谭炳毅，职务行长。被告孙立朋。被告孙兴圣。被告夏光军。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年04月03日诉至本院，要求被告偿还原告借款50元及利息6272.8元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款52万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县城民主路188号，房权证临公房字第××号，LQ国用（2004）地变06001-1-31房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款52万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年四月三日书记员 刘兴清
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第524号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人廖某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省石首市，在深圳无固定住所。因本案，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人李某莹，女，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省孝感市云梦县，在深圳无固定住址。因本案，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张翘，广东扬权律师事务所律师。被告人林某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省赣州市于都县，在深圳无固定住址。因本案，于2014年12月22日被羁押，2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告人李某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省仙桃市，在深圳无固定住址。因本案，于2014年12月22日被羁押，2014年12月23日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人廖某、李某莹、林某、李某犯妨害信用卡管理罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人被告人廖某、李某莹、林某、李某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月21日，被告人廖某、李某莹、林某、李某等人从武汉市乘火车到深圳，犯罪嫌疑人“老李”（另案处理）提供多份他人身份证及收入证明，要求被告人廖某、李某莹、林某、李某等人使用他人身份证到本市各家银行申请开办信用卡。被告人林某、李某于2014年12月22日14时许分别持名叫张某某的身份证（男，身份证号码61xxxxxxxxx）、占某某的身份证（女，身份证号码44xxxxxxxx）及收入证明在中国工商银行文锦渡支行开户办理信用卡时被银行工作人员发现系冒用他人身份证办理银行业务，遂报警。被告人林某、李某被深圳市公安局罗湖分局的民警当场抓获。同日，被告人廖某、李某莹分别持名叫张某涛的身份证（男，身份证号码42xxxxxxxx）、张某的身份证（女，身份证号码35xxxxxxxx）及收入证明在中国交通银行华强北支行申请开户办理信用卡。2014年12月23日12时，该局民警在深圳市龙华区民治街道横岭宾馆抓获被告人廖某、李某莹。经查，犯罪嫌疑人“老李”、“黄经理”（另案处理）纠集被告人廖某、李某莹、林某、李某等人多次冒用他人身份证在银行申办信用卡，每办成一张信用卡，提成人民币100元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表，立案决定书，报案委托书，接受证据清单，李某病历本，廖某、李某莹、林某、李某身份信息；2.证人证言：证人郑某某的证言，公安机关的抓获经过；3.被害人陈述：被害人张某某、张某涛的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人廖某、李某莹、林某、李某的供述与辩解；5.视听资料、电子数据：工商银行、交通银行监控视频光盘及截图。公诉机关认为，被告人廖某、李某莹、林某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪。鉴于四名被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人廖某、李某莹、林某、李某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人廖某、李某莹、林某、李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人李某莹的辩护人辩解被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，认罪态度好。其受人指使实施犯罪，系从犯。其一贯表现良好，请求法庭从轻处罚。被告人林某的辩护人辩解被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小、其归案后认罪态度好，并配合公安机关抓捕同案犯，有立功情节，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某、李某莹、林某、李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人林某归案后协助公安机关抓获同案被告人廖某、李某莹。本院认为，被告人廖某、李某莹、林某、李某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关对被告人廖某、李某莹、林某、李某犯妨害信用卡管理罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人廖某、李某莹、林某、李某受他人指使实施犯罪，可认定为从犯，对四名被告人应当从轻处罚。被告人林某归案后协助公安机关抓获同案被告人廖某、李某莹，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人廖某、李某莹、林某、李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人李某莹系从犯且认罪态度好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。辩护人关于被告人林某有立功情节且认罪态度好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与四名被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人李某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人李某莹犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人林某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年5月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。四、被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年四月十五日书 记 员  沈斯琪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民二初字第1132号原告益阳农村商业银行股份有限公司。委托代理人蔡波。委托代理人李建伟。被告李克宇。被告余朝晖。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李克宇、余朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建伟和被告余朝晖到庭参加诉���，被告李克宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月25日，被告李克宇向我行高新支行借款15万元，期限12个月，双方签订了《借款合同》，后借款展期至2014年7月25日。担保人余朝晖为被告李克宇借款本金及利息提供连带保证责任，并签订了担保合同。由于被告在合同到期后既没履行还款义务，也没有履行担保责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求判令被告李克宇偿还原告借款本金及利息；判令被告余朝晖承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费用。被告李克宇未作答辩。被告余朝晖辩称，这笔贷款实际是案外人张某需要资金，因张某被银行列入黑名单，所以就以被告李克宇的名义作为贷款人，被告余朝晖是出于朋友帮忙作为担保人，请求法院宽限几天，我们会尽快处理好。经审理查明，2012年7月25日，被告��克宇与原益阳市赫山区农村信用合作社邓石桥信用社（以下简称原邓石桥信用社）签订借款合同。合同约定，借款期限从2012年7月25日起到2014年7月25日止，借款金额15万元；借款利率月利率为10.65‰。并对双方的权利和义务、违约责任，争议的解决等作了明确约定。在被告李克宇与原邓石桥信用社签订借款合同的同时，邓石桥信用社与被告余朝辉签订保证合同，保证合同对担保金额、保证范围、保证方式、保证期间（主债务到期后两年）、违约责任，争议的解决方式等作了明确的约定。借款和保证合同签订后，原邓石桥信用社当日将15万元支付给被告李克宇。借款到期后，被告李克宇没有履行还款承诺，仅将利息清至2014年12月31日，本金15万元至今未还。被告余朝晖也未履行保证责任。原告诉至法院，请求判令被告李克宇偿还借款本金15万元及利息，判令被告余朝晖承担连带担保责任。由被告承担诉讼费用。另查明，2013年12月18日，根据中国银行监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2013）432号文件要求，成立益阳农村商业银行股份有限公司，益阳市赫山区原邓石桥信用社自行终止，债权债务由益阳农村商业银行股份有限公司承接。以上事实，有原、被告身份信息、借据、保证合同及当事人的当庭陈述在卷予以证明，足以认定。本院认为，原告承接的原邓石桥信用社与被告李克宇签订借款合同、被告余朝晖自愿为被告李克宇借原告之款所签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。借款到期后，被告李克宇没有履行承诺，应当按照合同约定的金额偿还原告借款，并应按照约定的标准支付原告利息。被告余朝晖作为担保人，应按照担保合同的约定，承担连带担保责任。原告的诉讼请求，有事���和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克宇在本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息从2015年1月1日起按合同约定的标准支付至15万元本金付清之日止）；二、被告余朝晖对上述第一款的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告李克宇、余朝辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈佑群人民陪审员  李淑娥人民陪审员  昌杜敖二〇一五年四月二十日书 记 员  张 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)石民六终字第01431号上诉人(原审原告)李兰魁。被上诉人(原审被告)李凤山。被上诉人(原审被告)李振中。二被上诉人委托代理人高松莹，河北世纪联合律师事务所律师。上诉人李兰魁因与被上诉人李凤山、李振中房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2014)正民北初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人李兰魁、被上诉人委托代理人高松莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告及郝小女原在正定县雕桥庄村各有宅基地一处，分别经正定县雕桥庄村委会、正定县南岗乡人民政府、正定县土地管理局审批，并于1992年8月20日批注意见“准予发证”。现原有房屋已拆除。原审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告称自己将原有宅基地出售给二被告，但其提供的证人到庭作证称听他人说，仅系传闻证据，其证明效力不足以证实其主张的事实，故其未就主张的已将宅基地卖给二被告这一事实提供确实充分的证据，即应当对此承担不利后果，因此对原告主张的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本案案件受理费80元，本院减半收取后，由原告负担40元。上诉人李兰魁不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销一审判决，并依法改判被上诉人停止侵权，返还上诉人房产及宅基地，或者判决拆迁补偿和安置权益归上诉人。其上诉的主要事实和理由：一、我所诉依据是经村、乡、县政府正式批准的正式文件。在已交证据中，我与多个村干部谈话录音中，非常明确的说明我所诉争的房产地基已被村委会以买卖关系（未完成未批准）为由，由当事人村主任李振中、李风山以非法的手段强占，并经村委会强行改变登记。本案第一次开庭后，我多次以口头方式、一次书面方式申请二次开庭，要求提供村民证人指认我与村干部谈话录音中村委干部身份，是正当合理又异常必要的，但被拒绝，而不审理录音内容干部身份则无法确认村委会非法改变登记的缘由，这是一种公然偏袒。村秘书李丙申（小名卷子）是发证和改变登记的经办人，他是本案关键知情人，李小存是时任村主任，是关键知情人，证人指证非常必要，非指不可。二、证人张某提供的北贾村法庭2013年10月29日开庭笔录证明，被上诉人认同我诉争宅基地房产是同一宅基地。被上诉人李振中将我祖宅登记在自己和堂侄名下是非法侵占，我作为财产、房产宅基的合法持有人，有权请求司法保护，法院有义务制止非法行为。三、现在雕桥庄以当事人李振中为主任的村委会在无任何手续情况下，与开发商勾结进行非法拆迁，二被上诉人利用村主任职权强行拆村，企图造成一户两宅事实，达到非法牟利目的。被上诉人李风山、李振中辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二、一审案由为房屋买卖合同纠纷，上诉人以侵权为由提出上诉时提出新的诉讼请求，不应在本案中进行审理，应依法驳回其上诉，告知其另行起诉。经审理查明，上诉人李兰魁自1968年服兵役将户口迁走，退伍后于1973年结婚，结婚后其妻子及子女随其一直居住在正定县燕赵大街至今。其出示户口姓名为李兰魁的正定县宅基地使用证登记表记载发证时间为1992年8月20日，同时出示户主姓名郝小女的正定县宅基地使用证登记表，发证及登记时间均为1992年8月20日。现上述宅基地使用证的房屋已经由村委会证明坍塌。在上诉人诉状中的诉讼请求为“依法确认我与二被告之间房产买卖无效，判令二被告返还房产及宅基地”。但经审理，双方之间没有书面买卖合同，是口头合同，上诉人称收到被上诉人25000元钱，但未提交证据材料。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人系1968年服兵役，自1975年转入地方后，一直居住在河北省正定县城至今。是具有城镇户口的居民，并非涉案的房屋及宅基地所在地的村委会成员。上诉人称将原有宅基地出售给二被上诉人，但未说明买卖的时间及书面的买卖合同。其证人的证词亦不足以证明其主张，其自1968年服兵役离开原籍直至2012年才发现原自有房产发生了变更登记，即从1975年到2012年37年间未有效管理原房产。且庭审中，上诉人所述与原诉状中的诉讼请求前后矛盾，并且未提供相应证据。因此，一审法院判决驳回原审原告的诉讼请求，查明的事实及适用法律均正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人李兰魁承担。本判决为终审判决。审 判 长  张国俊审 判 员  赵增志代理审判员  赵伟华二〇一五年四月十日书 记 员  赵 秒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00167-2号原告：李帆,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区香格里拉小区44-1-401。被告:安得物流股份有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路6号。法定代表人:方洪波,总经理。原告李帆诉被告安得物流股份有限公司劳动争议一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年四月十四日书 记 员  朱维林
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第760号原告周静华。被告周持平。原告周静华与被告周持平相邻关系纠纷一案，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静华诉称，原、被告系姐弟关系，双方系上、下楼邻居。原告系上海市绍兴路XXX弄XXX号三楼承租人，被告系上海市绍兴路XXX弄XXX号二楼承租人。上海市绍兴路XXX弄XXX号二楼的腰门依据(2014)黄浦民一(民)初字第3911号判决书的判决内容予以了拆除，在执行完毕后两周被告就把腰门重新予以安装，被告安装腰门及腰门边楼梯间的栅栏及木板影响了原告通行，逃生，存在消防隐患，故起诉来院，要求判令：被告拆除上海市绍兴路XXX弄XXX号二楼新装腰门、门框、该腰门边上下楼梯间的栅栏及木板，恢复楼梯的原始状态。被告周持平辩称，原、被告系姐弟及邻居关系。被告虽把腰门重新予以安装，被告重新安装的腰门是出于安全考虑，对原告没有影响，故对原告诉请不予同意。经审理查明：原、被告系姐弟关系，双方亦系上、下楼邻居。原告系上海市绍兴路XXX弄XXX号三层前、后间、三层亭子间、三层阳台及三层大卫生间的公房承租人，被告系上海市绍兴路XXX弄XXX号二层前、后间、二层亭子间、二层阳台间、二层大卫生间及底层扶梯小间的公房承租人。原、被告双方为相邻关系产生矛盾，为此原告曾诉讼来院，上海市黄浦区人民法院于2014年7月25日出具(2014)黄浦民一(民)初字第3911号民事判决书，判决：被告周持平于本判决生效之日起10日内拆除上海市绍兴路XXX弄XXX号二楼安装的腰门、二楼走道上的鞋箱，恢复二楼走廊扶梯栅栏原状。嗣后被告执行该判决书完毕后再次把腰门重新予以安装，原告认为上海市绍兴路XXX弄XXX号二楼新装腰门、门框、及腰门边上下楼梯间的栅栏及木板影响原告通行、逃生，存在消防隐患，故起诉来院。以上事实，由原告提供的照片、租赁凭证，本院调取的(2014)黄浦民一(民)初字第3911号民事判决书及原、被告双方庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系不动产相邻方，相邻方在行使权利时不应侵犯他方的合法权益。根据原告提供的照片及双方陈述来看，被告方在上海市绍兴路XXX弄XXX号二楼重新安装了腰门，影响原告通行、逃生，该腰门边上下楼梯间的栅栏及木板存在消防上的安全隐患，影响原告逃生，而腰门门框系腰门附属部件，故被告均应予以拆除，恢复楼梯原状，故对原告诉请可予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告周持平于本判决生效之日起10日内拆除上海市绍兴路XXX弄XXX号二楼新装腰门、门框、及该腰门边上下楼梯间的栅栏及木板，恢复楼梯的原始状态。案件受理费人民币80元减半收取，计人民币40元,由被告周持平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 煜二〇一五年四月十日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法执字第1088-1号申请执行人：刘志强，男，汉族，1991年8月25日出生。被执行人：韦昌军，男，壮族，1972年10月13日出生。被执行人：湖口县顺达运输有限公司，住所地江西省九江市湖口县流泗镇政府院内，工商注册号360429210001893。法定代表人：蔡建银。关于申请执行人刘志强与被执行人韦昌军、湖口县顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人韦昌军应赔偿383968.24元予申请执行人，被执行人湖口县顺达运输有限公司负连带赔偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月28日立案执行。在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛南法执字第1088号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  杜健新执行员  伍凤颜二〇一五年四月三十日书记员  冯丹莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第02288号原告欧志强，男，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告蒋安洪，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告欧志强与被告蒋安洪劳务合同纠纷一案过程中，原告欧志强于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧志强在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧志强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧志强撤回起诉。案件受理费45元，由原告欧志强负担（已交纳）。审判员  颜朋二〇一五年四月二十二日书记员  张露
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第438号原告张喜忠，男，汉族，农民。被告王波，男，汉族，农民。被告李秀艳，女，汉族，农民。原告张喜忠诉被告王波、李秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜忠、被告李秀艳到庭参加诉讼，被告王波经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜忠诉称：被告王波、李秀艳系夫妻关系，二被告在2013年分三次从原告处借款共计60000元，第一次借款时间为2013年3月26日，借款20000元，约定月利率15‰，利息结算至2014年1月26日。第二次借款时间为2013年4月8日，借款20000元，约定月利率13‰，利息结算至2014年2月8日。第三次借款时间为2013年12月24日，借款20000元，约定月利率15‰。二被告给原告出具欠据三张，事后原告找二被告催要借款，二被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李秀艳辩称：原告所诉借款事实属实，但是现在没有能力偿还。原告为支持其诉讼主张，提供借据三张。意在证明二被告在2013年3月26日从原告处借款20000元，约定月利率15‰，利息结算至2014年1月26日。2013年4月8日借款20000元，约定月利率13‰，利息结算至2014年2月8日。2013年12月24日借款20000元，约定月利率15‰。经庭审质证，被告李秀艳对原告提供的借据没有异议，本院予以采信。被告李秀艳未提供证据材料。被告王波未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告王波、李秀艳系夫妻关系，二被告在2013年年3月26日从原告张喜忠处借款20000元，约定月利率15‰，利息已结算至2014年1月26日。于2013年4月8日向原告借款20000元，约定月利率13‰，利息已结算至2014年2月8日。2013年12月24日向原告借款20000元，约定月利率15‰。二被告给原告出具欠据三张，此借款至今未偿还。本院认为：原告张喜忠提供的证据能够证明被告王波、李秀艳在其处借款的事实，双方之间存在借贷关系。被告王波、李秀艳应当偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告王波、李秀艳偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王波、李秀艳于本判决生效后10日内偿还原告张喜忠借款本金20000元及利息（以20000元为本金，利息从2013年12月24日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；二、被告王波、李秀艳于本判决生效后10日内偿还原告张喜忠借款本金20000元及利息（以20000元为本金，利息从2014年1月27日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；三、被告王波、李秀艳于本判决生效后10日内偿还原告张喜忠借款本金20000元及利息（以20000元为本金，利息从2014年2月9日起按月利率13‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告王波、李秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  卢金慧二〇一五年四月十七日书 记 员  胡紫明
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)��中民二终字第00058号上诉人（被上诉人、原审原告）冯方，男，1959年5月3日出生，汉族。上诉人（被上诉人、原审被告）郝如莲，女，1960年8月27日出生，汉族。上诉人冯方、上诉人郝如莲因离婚纠纷一案，均不服陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00270号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（被上诉人）冯方，上诉人（被上诉人）郝如莲及其委托代理人赵军芳，均到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00270号民事判决；二、发回陕西省延长县人民法院重审。（此页无正文）审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一五年四月十日书记员  南慧玲
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第00169���原告张某甲、韩长路等23人。诉讼代表人韩某某，男，1978年2月13日出生。诉讼代表人张某甲，男，1962年10月20日出生。。委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。被告张某乙，男，1961年6月14日出生。被告朱某某，男，成年。本院在审理原告韩某某、张某甲等人诉被告张某乙、朱某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1303元，由原告负担。审判长 杨 军审判员 曹修伟审判员 姜刘伟二〇一五年四月十三日书记员 岳彩猛
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第54号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人梁某某，绰号“毛东里”，男，1978年10月8日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月12日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同年12月3日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派代理检察员邓美慧出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2014年8月1日晚，梁某乙（因本案已起诉）与被害人肖某某发生争执，梁某乙觉得受了气，准备伺机报复肖某某。同年8月3日晚，梁某乙发现肖某某的摩托车停放在耒阳市北正街相约美丽店门口，遂叫来被告人梁某某与梁某（因本案已起诉）、梁某乙（批捕在逃）一起来到相约美丽店门口，但未找到肖某某。不久，梁某乙看到肖某某骑摩托车去了对面的巷子里，四人便上前拦住肖某某。梁某乙、梁某、梁某乙、被告人梁某某四人对肖某某拳打脚踢，将肖某某打伤。南华大学司法鉴定中心鉴定意见书意见为：肖某某的身体损伤程度为重伤二级，伤残程度评定为五级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人梁某某及同案人梁某乙、梁某的供述及辩解，被害人肖某某的陈述，证人周某某的证言，现场图及指认照片，辨认笔录，户籍证明，鉴定意见，到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人梁某某在开庭审理过程中辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2015年1月13日，同案人梁某乙的亲属与被害人肖某某达成赔偿协议，赔偿被害人肖某某的经济损失并兑现，被害人肖某某对被告人梁某某及梁某乙、梁某乙的行为予以谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1、被告人梁某某的供述及辩解证实，梁某乙与肖某某之间有矛盾。2014年8月初的一天，他在梁某乙的纠集下，在耒阳市北正街武装部至五一广场之间的一个洗脚店铺对面的巷子里，将肖某某打伤。2、同案人梁某乙的供述及辩解证实，因他与肖某某有矛盾并怀恨在心，伺机报复肖某某。2014年8月3日晚上，他看到肖某某的摩托车停在北正街相约美丽美容店门口，他就喊来了梁某乙、“毛东里”（梁某某）、“饭猛”三人帮忙与他一起来报复肖某某。他们到了相约美丽美容店门口后，看到肖某某骑摩托车到对面的巷子里停下了，他与梁某乙、“毛东里”、“饭猛”冲上去对肖某某一顿拳打脚踢。他看到肖某某用手捂着眼睛很痛苦的样子，眼睛在流血。3、同案人梁某的供述及辩解证实的事实与被告人梁某某、同案人梁某乙的供述及辩解证实的事实相吻合。4、梁某乙的辨认笔录证实，“毛东里”（梁某某）、梁某乙、“饭猛”三人是他喊去帮忙教训肖某某的人。梁某的辨认笔录证实，肖某某是被他和梁某乙、梁某乙、梁某某打伤的人。5、被害人肖某某的陈述证实，因他与梁某乙之间有矛盾，2014年8月3日晚上，他在耒阳市蔡子池街道办事处北正街“枫华”宾馆门口被梁某乙等四人打伤。肖某某的辨认笔录证实，梁某乙是打伤他的人之一。6、证人周某某的证言证实，2014年8月3日晚上10时许，在她的店门口，有三、四个青年人将“老师”（肖某某）打伤。7、现场意示图、照片证实，案发现场方位、环境、概貌等情况。8、户籍证明证实，被告人梁某某于1978年10月8日出生，案发时已属成年人。10、司法鉴定意见证实，被害人肖某某伤势经南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见为：其损伤程度评定为重伤二级。11、抓获经过、到案经过证实，被告人梁某某于2014年11月24日20时许被耒阳市公安局治安巡逻大队民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。12、2015年1月13日，被害人肖某某出具刑事谅解书，对被告人梁某某的行为予以谅解，请求对被告人梁某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，与同案人共同故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人梁某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。同案人梁某乙的亲属赔偿了被害人肖某某的经济损失，被害人肖某某出具谅解书对被告人梁某某的行为予以谅解。综上，对被告人梁某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人梁某某犯故意伤害罪在有期徒刑三年上四以下处罚的量刑建议，未考虑被告人梁某某的赔偿谅解情节，本院不予采纳。综上，根据被告人梁某某的悔罪表现，对被告人梁某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周炎华人民陪审员  李安全人民陪审员  谢德科二〇一五年四月二十九日书 记 员  李阳梅校对责任人：李阳梅印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江民执字第18号申请执行人李长江，男，1987年12月17日生，汉族，住江城县。被执行人赖世彬，男，1969年10月13日生，哈尼族，住四川省洪县，现住江城县。本院（2014）江民督字第19号支付令已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人赖世彬拒不履行义务。依权利人李长江的申请，本院依法立案执行，案件标的为8971元。在执行过程中，被执行人赖世彬于2015年4月22日将本案执行款8971交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）江民督字第19号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 佼二〇一五年四月二十二日书记员 刘睿智
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00091号原告：ＸＸ，男，汉族，住所地安徽省马鞍山当涂县。被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：黄秋娟。本院在审理原告ＸＸ诉被告安徽韦尔汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年四月三日书记员 夏禄元
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2014)集法执字第228号申请执行人乌兰察布市集宁区劳动就业局，住所地集宁区恩和路14号。法定代表人王贵成，任局长。被执行人内蒙古津新药业有限公司，住所地集宁区新华街118号。法定代表人于逢洪，任董事长。本院在执行乌兰察布市集宁区劳动就业局申请执行内蒙古津新药业有限公司小额借款合同一案中，现双方已达成和解协议，被执行人内蒙古津新药业有限公司分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）集民初字第542号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈建民二〇一五年四月二十三日书记员  王 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03260号罪犯梁玉振，男，汉族，1994年10月2日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年8月13日作出（2012）相刑初字第00281号刑事判决，以被告人梁玉振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年12月14日止），罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯梁玉振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁玉振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁玉振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁玉振减去自本裁定送达之日起至2015年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜开商初字第00025号原告：刘小萍。委托代理人：戴正宏。被告：江苏省姜堰经济开发区管理委员会，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道88号。本院在审理原告刘小萍与被告江苏省姜堰经济开发区管理委员会保证合同纠纷一案过程中，原告刘小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费532元，依法减半收取266元，由原告负担。审判员 郁 峰二〇一五年四月九日书记员 于南芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第8280号原告沈光良，男，1962年5月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告周志芳，女，1963年4月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列原告共同委托代理人廖潇歌，上海市杰豪律师事务所律师。被告诸鹃，女，1978年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈光良、周志芳诉被告诸鹃房屋租赁合同纠纷一案中，因本案必须以(2015)浦民一(民)初字第6051号的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  杜献伟二〇一五年四月十六日书 记 员  李 烁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）��中民终字第05305号上诉人（原审原告）北京敏智装饰有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村三产一号。法定代表人陈新智，经理。委托代理人李诗茵，河南仰天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董玉成，男，1974年7月27日出生。委托代理人郭艳帅，女，1977年7月1日出生。上诉人北京敏智装饰有限公司（以下简称敏智公司）因与被上诉人董玉成不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官高峙任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。敏智公司在一审中起诉称：敏智公司从2004年10月开始租用董玉成出租的位于北京市朝阳区东坝乡三岔河村×号的房屋作为厂房和办公场所，面积约130平方米。2014年8月，上述房屋被拆迁，全部拆迁款由董玉成领取，但依据拆迁政策，敏智公司可以获得一次性的经营补助款，拆迁前敏智公司将营业执照交给拆迁办做了登记并承诺拿到拆迁补偿款后给敏智公司。但拆迁完毕后，董玉成拒不给付敏智公司应得的拆迁补偿款。现敏智公司诉至法院，请求判决董玉成给付敏智公司拆迁补偿款50000元。董玉成在一审中答辩称：董玉成不同意敏智公司的诉讼请求，敏智公司在拆迁之前已经不再承租涉案的房屋了，涉案房屋因拆迁取得的所有补偿款也与敏智公司没有任何关系。一审法院审理查明：敏智公司曾承租董玉成出租的位于北京市朝阳区东坝乡三岔河村×号的房屋。该房屋在2014年8月被腾退拆迁。庭审中，敏智公司称在拆迁前，其将营业执照的复印件交付给了拆迁腾退办公室，作为领取涉案房屋停产营业补偿款的依据。对此董玉成不予认可，认为涉案房屋的拆迁补偿款并未考虑敏智公司的营业执照。案件审理过程中，该案承办人到北京市朝阳区东坝乡三岔河村村民委员会进行了调查，该村委会主任告知该案承办人，涉案房屋是董玉成从村委会租赁取得的，在确定拆迁腾退时，由腾退人与村委会签订补偿协议，村委会与第一承租人，即董玉成签订补偿协议。在村委会与董玉成确定腾退补偿款时，补偿款的构成为建筑面积补偿款和按照建筑面积确定的停产停业损失及各项奖励，其中建筑面积每平方米补偿1070元，停产停业损失和各项奖励每平方米555元。其中停产停业损失依据的营业执照为村三产企业的营业执照，并未考虑敏智公司的营业执照。该村委会主任向法院提供了涉案院落的《三产拆迁补偿详细说明》。一审法院判决认定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。该案���，敏智公司称董玉成领取了应当属于敏智公司的拆迁补偿款，即停产停业损失。但敏智公司并未向法院提交充分证据证明董玉成领取的拆迁补偿款中含有敏智公司的停产停业损失，且通过该院到北京市朝阳区东坝乡三岔河村委会的调查，可以确定在村委会给董玉成确定补偿款数额时，并未考虑敏智公司的营业执照。故敏智公司要求董玉成返还不当得利的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回敏智公司的全部诉讼请求。敏智公司不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：董玉成没有合法营业执照，依照东坝乡的拆迁规定，一次性停业补助应当补助给合法的企业。董玉成使用敏智公司营业执照获取停业补助，其应当返还敏智公司停业补助。一审法院对村委会主任进���的询问，因该主任与董玉成有利害关系，该证据不应被采纳。综上，请求撤销一审判决，改判董玉成返还敏智公司拆迁补偿50000元。董玉成服从一审判决。其针对敏智公司的上诉理由答辩称：董玉成从朝阳区东坝乡三岔河村委会获取的停产停业补偿，是董玉成承租房屋不能经营的损失。董玉成没有使用敏智公司的营业执照获取补偿。敏智公司所主张的一次性停业停产补助，董玉成没有得到。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有村委会的证明、调查笔录、《三产拆迁补偿详细说明》以及敏智公司、董玉成陈述等证据在案佐证。本院认为：敏智公司上诉主张，董玉成持敏智公司营业执照获取一次性停业停产补助，但没有提交证据予以证明，应当承担不利的法律后果。一审法院调取的证据显示，朝阳区东坝乡三岔河村委会确定董玉成拆���补偿款时，没有考虑敏智公司营业执照，拆迁补偿款中没有敏智公司停产停业损失。敏智公司上诉主张朝阳区东坝乡三岔河村委会主任与董玉成存在利害关系，亦没有提供证据予以证明。敏智公司关于一审法院调取的证据不能作为定案依据的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。敏智公司没有证据证明，董玉成获得的拆迁补偿中包含对敏智公司停产停业的补偿，其要求董玉成返还停产停业补偿的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，敏智公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1050元，由北京敏智装饰有限公司负担（已交纳525元，剩余525元于本���决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1050元，由北京敏智装饰有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 高     峙代理审判员 张     弘代理审判员 赵     卉二〇一五年四月七日书 记 员 陈雁书记员高媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍民初字第320号原告张关海。被告绍兴波斯达车业有限公司。法定代表人陈芝财。本院在审理原告张关海与被告绍兴波斯达车业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张关海撤回起诉。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张关海负担。代理审判员  董巍二〇一五年四月十四日书 记 员  沈敏
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大洼民一初字第00530号原告：高某，女，1989年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：叶某某，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告高某为与被告叶某某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告高某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费300元(已预交)，减半收取150元，由原告高某负担。审判员  段春荣二〇一五年四月二十三日书记员  孟 利
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第98号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人陈展鹏，男，汉族，1972年10月7日出生，住址：广东省博罗县，系博罗县园洲镇利丰印花厂的经营者（经营场所：博罗县园洲镇下南村）。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]319号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人陈展鹏在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇下南村的博罗县园洲镇利丰印花厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县园洲镇利丰印花厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月25日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]319号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]319号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  李群胜二〇一五年四月二十日书 记 员  黄浩芳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第250号原告：叶小芬。被告：王佳木。原告叶小芬与被告王佳木民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并到庭宣判。原告叶小芬到庭参加诉讼，被告王佳木经本院公告传唤无正当理由未到庭。原告叶小芬诉称：2014年11月15日，被告王佳木因资金紧张向原告借款人民币14000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币14000元。被告王佳木未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告王佳木经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告王佳木曾向原告借款。2014年11月15日，被告王佳木向原告出具一份借款金额为14000元的借条。后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币14000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王佳木向原告叶小芬借款的事实清楚，证据充分，被告王佳木应及时归还借款。故对原告叶小芬要求被告王佳木归还借款本金人民币14000的诉讼请求，本院予以支持。此外，因被告王佳木拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故应由被告从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王佳木在本判决生效之日起10日内偿还原告叶小芬借款本金人民币14000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年1月19日开始算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，由被告王佳木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈启暖人民陪审员  周兴来人民陪审员  施仁利二〇一五年四月二十四日代书 记员  杨 丹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第863-1号申请执行人程文龙，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人刘思家，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，住沧县。被执行人李会厂，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行（2014）河执字第863号申请执行人程文龙、刘思家与被执行人李会厂交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李会厂确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省河间市人民法院（2014）河民初字第785号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年四月二十三日书记员  何建光
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执恢字第54、55、56、57号之一申请执行人周炳辉。被执行人深圳市光耀地产集团有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人郭耀名。被执行人郭耀名。被执行人深圳市瀚明投资有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人郭壮葵。被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人郭耀名。被执行人光耀集团有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人郭耀名。担保人威海金岸房地产开发有限公司（原威海光耀房地产开发有限公司），住所地：山东省威海市。法定代表人林金城。担保人青岛顺嘉隆贸易有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人常丽丽。申请执行人依据本院（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名、深圳市瀚明投资有限公司、光耀集团有限公司存款人民币72932335.88元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划担保人威海金岸房地产开发有限公司（原威海光耀房地产开发有限公司）、青岛顺嘉隆贸易有限公司存款人民币60000000元或查封、扣押其相应价值的财产。三、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月二十日书 记 员  莫芷维
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法民三初字第375号原告彭武滔，男，汉族。委托代理人赵卫东，北京市大地律师事务所律师。被告深圳市丰瑞祥文化发展有限公司。法定代表人李爱忠，执行董事。委托代理人钟宏伟，广东海埠律师事务所律师。委托代理人吴梓珊，广东海埠律师事务所实习律师。本院在审理原告彭武滔诉被告深圳市丰瑞祥文化发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告彭武滔向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告彭武滔撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告彭武滔撤回起诉。案件受理费人民币52400元，减半收取为人民币26200元，由原告负担，余款由本院向原告清退。审 判 员  廖 艳人民陪审员  叶国璜人民陪审员  王希乔二〇一五年四月七日书 记 员  金明敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2068号罪犯吴万植，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年12月27日作出(2012)温平刑初字第1283号刑事判决，以被告人吴万植犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴万植在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴万植在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴万植在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴万植准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年04月24日起至2024年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十二日代书记员 钱 佩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)怀中民二终字第37号上诉人（原审被告）周立兵，男，1981年10月4日出生，汉族。委托代理人向网，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200411366913。被上诉人（原审原告）贺茂华，女，1986年12月12日出生，汉族。委托代理人（特别授权）曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410152014。原审被告湖南雄风置业（集团）有限公司，住所地怀化市鹤城区芷江路7号。法定代表人周立兵，系该公司董事长。上诉人周立兵因与被上诉人贺茂华、原审被告湖南雄风置业（集团）有限公司（以下简称雄风公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，上诉人周立兵的委托代理人向网，被上诉人贺茂华及其委托代理人曾喜生到庭参加了诉讼，原审被告湖南雄风置业（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原审判决认定：2014年5月4日，原告与被告雄风公司签订一份《借款协议书》，双方约定：原告借给被告人民币30万元整，利息按月息3%计算，借款期限为一年，每年结息一次，本金到期后一次性付清……，如遇特殊情况，借款未到期需提前归还的，利息按银行同期活期存款利率计算等。协议签订当日，原告即通过银行转账方式将30万元借款本金转入被告雄风公司的财务工作人员周怡桃账户中，被告雄风公司同日向原告出具一份30万元的借条。后因原告父母家中房屋倒塌急需用钱，原告遂找到被告商量提前还款事宜，被告雄风公司表示同意。2014年8月9日，被告雄风公司的法定代表人周立兵向原告出具还款承诺书一份，载明：周立兵向债权人贺茂华、贺丽华承诺于2014年8月15日之前付清人民币40万元整，逾期不还周立兵将承担全部责任。还款期限到后，被告雄风公司至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求依法判决两被告偿还原告借款本金30万元及利息，同时承担本案诉讼费用。原审判决认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告雄风公司向原告贺茂华借款人民币30万元，并签订了《借款协议书》，同时出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效，该借款双方协商一致将还款期限变更为2014年8月15日之前，现还款期限已过，被告雄风公司未履行还款义务，已构成违约，因此，对于原告要求被告雄风公司偿还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。原、被告在《借款协议书》中约定：借款未到期需提前归还的，利息按银行同期活期存款利率计算，现原告因父母家中房屋倒塌需提前取回借款，被告亦表示同意，因此，该借款利率应按中国人民银行同期活期存款基准利率计算（期限自2014年5月4日起至被告雄风公司还清本金之日止）；被告周立兵向原告出具承诺书中明确表示，如到期被告雄风公司未偿还借款，被告周立兵本人愿承担还款责任，很显然系其以自然人身份对原告作出的承诺，被告雄风公司及周立兵辩称该承诺与被告周立兵个人无关的理由不予采纳，被告周立兵应对上述借款本息承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告湖南雄风置业（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告贺茂华借款本金30万元，并按中国人民银行同期活期存款基准利率支付利息（期限自2014年5月4日起至被告湖南雄风置业（集团）有限公司还清本金之日止）；二、被告周立兵对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告湖南雄风置业（集团）有限公司、被告周立兵共同负担。宣判后，周立兵不服，向本院提起上诉称：上诉人作为湖南雄风置业（集团）有限公司的董事长作出还款承诺，其行为系公司职务行为，并不是其个人行为。上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。故请求二审法院依法改判。被上诉人贺茂华答辩称：欠债还钱天经地义，周立兵必须要承担连带责任。故请求二审法院维持原判。原审被告湖南雄风置业（集团）有限公司没有书面答辩意见。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，贺茂华与湖南雄风置业（集团）有限公司于2014年5月4日签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该协议合法有效。协议签订当日，贺茂华即通过银行转账方式将30万元借款本金转入雄风公司的财务工作人员周怡桃账户中，雄风公司同日向贺茂华出具一份30万元的借条，至此双方当事人的借贷关系已经成立，且出借人贺茂华已经履行了出借义务。后由于贺茂华的家中受灾，导致其财产造成重大损失，根据协议的约定，贺茂华可以提前要求借款人雄风公司归还本金和利息。雄风公司应该承担归还贺茂华借款本金和利息的义务。周立兵于2014年8月9日对贺茂华就该笔借款出具《还款承诺书》，应该对该借款承担连带保证责任。周立兵虽然是雄风公司的法定代表人，但在《还款承诺书》上落款没有加盖雄风公司的印章，且《还款承诺书》上明确写明“逾期不还，本人周立兵将负全部责任”。故周立兵上诉称“作出还款承诺，其行为系公司职务行为，并不是其个人行为”的理由不能成立。综上所述，原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉费5800元，由上诉人周立兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一五年四月十三日代理书记员  向庆玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第00920号附1号原告陈昌元。被告黄德梅。被告柳沿江。本院在审理原告陈昌元诉被告黄德梅、柳沿江买卖合同纠纷一案中，原告陈昌元于2015年4月28日向本院申请撤回对被告黄德梅、柳沿江的起诉。本院认为，原告陈昌元自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈昌元撤回对被告黄德梅、柳沿江的起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告陈昌元负担。审 判 长  梅念章人民陪审员  程 方人民陪审员  许大惠二〇一五年四月二十八日书 记 员  邓 洲
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第30号原告董某某。委托代理人鲁某某。被告张某某。原告董某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2013年4月3日被告从原告处借款15万元，约定被告到期不还承担总借款20%违约责任。此款到期后，经原告多次索要，被告不予偿还。现要求被告偿还借款15万元及利息3万元。并承担案件受理费。被告张某某庭审中辩称，该款是2010年4月份借的，本金是9万元。在2013年4月3日前还了5个月利息22500.00元。在2013年4月3日经过结算，给原告打了15万元的条。同意偿还15万元，利息不同意还，因为当时和原告有约定。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同一份。证实被告借款15万元，应承担20%违约责任3万元。经庭审质证，被告认为：对借款合同没有异议，但违约金被告承担不了。本院经审查，认为：被告对该证据无异议，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2010年4月被告在原告处借款9万元。约定月息5.00分。之后被告给付原告利息22500.00元。2013年4月3日，经结算被告给原告出具15万元的借款合同一份，约定2013年5月3日偿还。如被告到期不还款，承担20%的违约责任。另查，原告向被告主张的利息3万元，按月息2.00分，自2013年4月3日计算至起诉之日2015年3月12日。其余部分利息放弃。本院认为：原、被告债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定了违约责任，被告应当给付原告逾期还款的违约利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张的利息未超出规定的范围，亦未超出原、被告约定的范围，故原告主张被告给付利息3万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三日内给付原告董某某本金15万元及利息3万元，合计18万元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元减半收取1950.00元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年四月二十九日书记员  李首运