广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第1779号原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层，组织机构代码：712252353。负责人彭周福，行长。委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。委托代理人王柱鹏，广东汉章律师事务所实习律师。被告易望辉，男，1978年6月3日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告易望辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员周吉宁担任审判长，与审判员陈慧娜、代理审判员邱桂珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦雄锋、王柱鹏到庭参加诉讼，被告易望辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日，被告以购买汽车为由向原告申请借款。同年4月3日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费及抵押合同》，合同约定：原告向被告提供474000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款年利率为9.98%，还款方式为：等额本息，被告自愿将一辆小型轿车（车牌号码为：粤Ｓ×××××）向原告提供抵押；同时还对贷款用途、违约责任及其他权利义务等作出约定。2014年4月9日，原告向被告发放了贷款474000元。2014年8月29日，原告对被告提供的小型轿车（车牌号码：粤Ｓ×××××）办理了抵押登记。原告为被告发放贷款后，被告没有按照合同的约定如期还款。为了实现债权和担保权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费12600元。原告认为，被告违背诚实信用原则，实属无理，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金380528.18元及相应利息（包括正常利息、罚息、复利，正常利息、罚息、复利按照合同的约定的利率计付），暂截止2015年5月29日，相应利息、罚息、复利为16301元，利息计至贷款本息全部清偿之日止；2.确认原告对被告提供的一辆小型轿车（车牌号码：粤Ｓ×××××）在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年4月3日，原、被告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：贷款金额为474000元；被告贷款用于购买汽车；年利率为9.98%；利率调整方式为：按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；贷款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月21日；放款账户名称为东莞市宝昌汽车销售服务有限公司，开户行为中信银行东莞虎门，账号为74×××70；被告违反合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的即构成违约，原告有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告提供车辆抵押担保；担保范围为合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2014年8月29日，被告提供宝马牌小型轿车（车牌号码：粤Ｓ×××××）为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月9日，原告依约向被告指定的放款账户发放了贷款474000元。双方在《个人借款凭证》上确定：借款期限为2014年4月9日至2017年4月9日。但被告从2015年1月21日开始拖欠贷款本息，暂计至2015年5月29日，被告尚欠原告贷款本金380528.18元、利息14717.2元、罚息1266.54元、复利316.63元。庭审中，原告明确：原、被告关于律师费的承担并没有明确的书面约定；年利率9.98%系在中国人民银行规定的基准利率水平上上浮62.23%。上述事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、机动车登记信息、《民事委托代理合同》、还款明细、律师费发票、客户回单，及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告自2015年1月21日开始拖欠贷款本息，已构成违约，原告有权宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息、罚息、复利，故原告诉请被告偿还贷款本金380528.18元及利息、罚息、复利（暂计至2015年5月29日，利息14717.2元、罚息1266.54元、复利316.63元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮62.23%计算，罚息对逾期贷款本金按前述利率的150%计算，复利对逾期利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于律师费，因原、被告双方并未对律师费的承担进行明确约定，且律师费并非原告进行诉讼所必须产生的费用，故对于原告要求被告支付律师费12600元的诉讼请求，本院依法不予支持。案涉汽车己办理抵押登记手续，原告依法取得抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易望辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金380528.18元及利息、罚息、复利（暂计至2015年5月29日，利息14717.2元、罚息1266.54元、复利316.63元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮62.23%计算，罚息对逾期贷款本金按前述利率的150%计算，复利对逾期利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告中信银行股份有限公司东莞分行对被告易望辉名下的宝马牌小型轿车（车牌号码：粤Ｓ×××××）享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7441.43元、保全费2567.14元，共计10008.57元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司东莞分行负担229元，由被告易望辉负担9779.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十五日书 记 员  李伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。