wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第477号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人毕长福，无业。曾因盗窃、阻碍执行职务，分别于2014年10月30日、11月25日被永嘉县公安局行政拘留七日、十日；因犯盗窃罪，于2004年6月10日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑十三年，2013年11月6日刑满释放；现因本案，于2015年1月11日被抓获，次日被行政拘留十五日，同月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人毕长福犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人毕长福到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年1月11日晚10时30分左右，被告人毕长福爬墙进入永嘉县南城街道县前路621号中国电信股份有限公司永嘉分公司大院，窃取堆放于大院内的电缆线十四根并将其搬至大院外面。后被告人毕长福在该公司大院围墙外的角落处被公司保安发现并被抓获。被盗十四根电缆已被追回并返还被害单位。经估价，被盗废弃通信电缆14根，重102千克，价值人民币2652元。上述事实，被告人毕长福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、李某的证言，抓获经过、辨认笔录、称量记录、价格鉴定意见、监控视频、证据保全清单、发还清单、证明、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人毕长福的身份证明等证据证实。本院认为，被告人毕长福以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毕长福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人毕长福归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕长福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  虞玲玲二〇一五年四月三十日书 记 员  郑博文永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省韩城市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）韩刑初字第00027号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某某，男，1972年4月15日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化，村民。被告人高某甲，男，1989年4月5日出生于陕西省韩城市，汉族，大专文化，居民。2014年9月10日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）5号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人高某某以被告人高某甲犯故意伤害罪，致其轻伤二级，给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人高某某以被告人高某甲已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回对被告人高某甲的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人高某某自愿申请撤诉的理由符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人高某某撤回对被告人高某甲的起诉。审 判 长  薛建彤审 判 员  赵海琴代理审判员  王 萍二〇一五年四月二日书 记 员  孙娟娜
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民字第00793号原告喻里华，男，1949年9月20日出生，汉族，居民。委托代理人周正坤，男，1947年11月2日出生，汉族，居民。委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。被告国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司。代表人谭震，公司总经理。委托代理人刘荣，系国网宁乡县供电公司员工。委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。原告喻里华诉被告国网湖南省电力公司宁乡供电分公司劳动争议一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1980年，原告经身体检查并经当地党委政府批准，参与筹建当时的农电站建设，农电站采取自收自支、自负盈亏的方式进行运作。1990年，被告（当时称电力局）从原告处收取养老保险金2571元；1993年又收取1000元，共计3571元。该投保金视同15年缴费标准缴纳，被告承诺原告在55岁时可每月领取150元养老保险金，但被告并未缴纳应当由用人单位应缴养老保险部分，同时亦未依法缴纳应当由其负责缴纳的失业保险部分。为维护原告自身合法权益不受侵犯，原告曾向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该院作出不予受理决定。原告不服该决定，特在法定期限内诉至法院请求判令：1、被告赔偿养老保险损失费80586元，并从2014年12月开始按照每月671元的标准发给养老保险损失给原告；2、被告赔偿失业保险损失费19296元；3、被告承担本案诉讼费。经审查，原告喻里华于1980年由原XX人民公社安排做水利电力员，1992年以前由公社管理，1992年之后，由宁乡县农电管理总站管理，未办理招工（招为全民合同制工人）手续。1996年5月，原告在宁乡县农电管理总站一次性领取了退岗安置及生活补助费以后离开了工作岗位。此后，原告不断向有关单位提出诉求，要求享受有关养老保险待遇。为此原告与2014年11月20日向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。2014年11月25日，宁乡县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。本院认为：本案属于农电人员落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告喻里华的起诉。案件诉讼费10元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一五年四月二十二日书记员  刘 蜜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳春法民一初字第286号原告：钟桂盛，男，汉族，广东省阳春市陂面镇农民。原告：李红连，女，汉族，广东省阳春市陂面镇农民。以上两原告共同委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告：范青云，男，汉族，广东省阳春市三甲镇农民。现羁押在阳春市看守所。法定代理人暨被告：范强，男，汉族，广东省阳春市三甲镇农民。是被告范青云的父亲。法定代理人暨被告：黄丽芳，女，汉族，广东省阳春市三甲镇农民。是被告范青云的母亲。被告：黄麒运，男，汉族，广东省阳春市居民。现羁押在阳春市看守所。法定代理人暨被告：黄德均，男，汉族，广东省阳春市潭水居民。是被告黄麒运的父亲。法定代理人暨被告：张红姐，女，汉族，广东省阳春市潭水镇居民。是被告黄麒运的母亲。被告：冼建兆，男，汉族，广东省阳春市春城健民路居民。现羁押在阳春市看守所。法定代理人暨被告：冼仲，男，汉族，广东省阳春市春城健民路居民。是被告冼建兆的父亲。法定代理人暨被告：吕小玉，女，汉族，广东省阳春市陂面镇农民。是被告冼建兆的母亲。被告：黄校颖，曾用名黄立，男，汉族，广东省阳春市春城石上村委会农民。现羁押在阳春市看守所。被告：陈国海，曾用名陈朝海，男，汉族，广东省阳春市马水镇石下村委会农民。现羁押在阳春市看守所。被告：林伟健，男，汉族，广东省阳春市马水镇岗水村委会农民。现羁押在阳春市看守所。被告：李正，男，汉族，广东省阳春市马水镇农民。现羁押在阳春市看守所。原告钟桂盛、李红连诉被告范青云、范强、黄丽芳、黄麒运、黄德均、张红姐、冼建兆、冼仲、吕小玉、黄校颖、陈国海、林伟健、李正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钟桂盛、李红连诉称：2014年3月23日晚，原告的儿子即被害人钟亮、张劲与王春梅等人在阳春市春城南新大道天皇城酒吧包间里喝酒。期间，因王春梅的朋友黄校颖多次进出该包间想带王春梅及其表姐莫小茵离开包间，引发钟亮、张劲等人不满，双方发生争执。被告黄校颖将准备与对方打架一事告知同在天皇城酒吧喝酒的被告范青云，随后，被告范青云打电话召集被告黄麒运、陈国海等人持刀前来帮忙打架。被告陈国海又纠集了被告冼建兆等人，并开车搭载被告冼建兆等人到天皇城酒吧门口。次日凌晨2时左右，被告范青云等人在天皇城酒吧门口见到钟亮等人后，被告范青云持匕首捅刺钟亮身体，被告黄麒运、冼建兆等人持刀斩钟亮，殴打钟亮。张劲上前拦架时，被被告范青云持匕首刺伤右肩膀处。当钟亮被砍斩、殴打倒地后，被告范青云、黄麒运、冼建兆等人随即逃离现场，并前往被告林伟健租住屋集中。被告林伟健在明知被告黄校颖、范青云等人实施故意伤害的犯罪行为后，为帮助被告黄校颖等人逃避公安机关查缉，仍与被告陈国海各开一辆汽车搭载被告黄校颖等人到阳春市马水镇被告李正家及阳江等处藏匿。被告李正在明知被告范青云等人故意伤害致人死亡的情况下，仍帮助被告范青云等人将五把匕首、砍刀等作案工具拿到其家附近一鱼塘丢弃，致使这些作案工具灭失。2014年3月24日，被告范青云、黄麒运、冼建兆被公安机关抓获。当天，被告陈国海、林伟健主动到公安机关投案。经法医鉴定：钟亮是被他人使用单刃锐器（如匕首）刺伤右胸部等部位，致右肺多次破裂大失血死亡。2014年11月12日，阳江市中级人民法院作出（2014）阳中法少刑初字第4号刑事附带民事判决书，被告范青云因故意伤害罪判处无期徒刑剥夺政治终身；被告黄麒运因故意伤害罪判处有期徒刑九年；被告冼建兆因故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。判决被告只向原告赔偿丧葬费29672.50元，原告处理丧葬事宜的误工费1327.50元，共31000元。这个赔偿额远远补偿不了原告的丧子之痛。因此，请求法院判决：一、判决十三被告向原告赔偿因被告范青云、黄麒运、冼建兆、黄校颖、陈国海、林伟健、李正的故意伤害造成原告的经济损失共651974元（即是死亡赔偿金：32598.70元／年×20年=651974元）；二、判决十三被告互负连带赔偿责任；三、本案受理费判由被告承担。本院认为：本案原告钟桂盛、李红连于2014年8月21日向广东省阳江市中级人民法院对范强、黄丽芳、黄德均、张红姐、冼仲、吕小玉提起附带民事诉讼，请求内容为：“1、依法追究本案三名被告人犯故意伤害罪的刑事责任；2、依法判决本案三名被告人共同连带赔偿经济损失共732450.29元（包括死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、精神抚慰金50000元和家属处理后事误工费803.79元），各被告人的父母对其子的赔偿金额承担直接赔偿责任。”广东省阳江市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）阳中法少刑初字第4号刑事附带民事判决书，判决内容为：“一、被告人范青云犯故意伤害罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人黄麒运犯故意伤害罪，判决有期徒刑九年。三、被告人冼建兆犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年六个月。四、附带民事诉讼原告人钟桂盛、李红连应得的赔偿总额共31000元，附带民事诉讼原告人张劲应得的赔偿总额共16380.27元，附带民事诉讼被告人范强、黄丽芳、黄德均、张红姐、冼仲、吕小玉对上述款项承担连带赔偿责任。赔偿款应在本判决发生法律效力之日起一个月内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人钟桂盛、李红连和张劲的其他诉讼请求。”原告不服该判决，已向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院尚未作出二审判决。2014年12月27日，本院在审理黄校颖、陈国海、林伟健、李正犯故意伤害罪一案过程中，原告钟桂盛、李红连对黄校颖、陈国海、林伟健、李正提起附带民事诉讼，请求内容为：“1、请求司法机关追究被告人黄校颖、陈国海、林伟健、李正共同向原告人赔偿各种经济损失730977.79元，并且负连带赔偿责任。”目前该案正在审理中。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原、被告与原告钟桂盛、李红连2014年8月21日和2014年12月27日提起的附带民事诉讼当事人相同，且本案的诉讼请求也与提起的附带民事诉讼诉讼请求相同，本案属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告钟桂盛、李红连的起诉。案件受理费原告已预交2320元，退还原告2320元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  谢克强审 判 员  李 强代理审判员  邹明远二〇一五年四月二十九日书 记 员  麦彩云
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民初字第1997号原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。代表人：赵品全，职务行长。被告：张某某。本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月23日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。案件受理费免交。审判员  蒋刚二〇一五年四月二十七日书记员  张茂
天津市蓟县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）蓟刑初字第0505号公诉机关蓟县人民检察院。附带民事诉讼原告人王一×，农民。系被害人王三×之兄。附带民事诉讼原告人王二×，农民。系被害人王三×之弟。二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王运柱，农民。被告人王××，群众，农民。2014年12月1日因涉嫌交通肇事罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉��在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王一×、王二×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王一×、王二×的诉讼代理人王运柱，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。蓟县人民检察院指控，被告人王××于2014年8月11日16时许，醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车载人沿津围公路由南向北行驶至蓟县下仓派出所东侧，与驾驶自行车由公路东侧向西北方向斜过马路的王三×发生相撞，致被害人王三×受伤经抢救无效死亡。被告人王××肇事后步行逃离现场。就上述��控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，指控被告人王××犯交通肇事罪，应追究刑事责任。附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人交通肇事的刑事责任，从重处罚。判令被告人王××赔偿附带民事诉讼原告人医药费11552.48元，鉴定费1886.79元，酒精检验费300元，丧葬费32684元，死亡赔偿金154050元，精神抚慰金50000元，交通费3000元，以上损失共计253473.27元。被告人王××对指控事实及罪名均无异议，无辩解意见。就民事赔偿事宜，被告人王××同意依法赔偿，但赔偿能力有限。经审理查明，2014年8月11日16时许，被告人王××醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车后载韩××沿津围公路由���向北行驶至下仓派出所处时未保安全，遇被害人王三×骑自行车由公路东侧向西北方向斜过机动车道未下车推行，两轮轻便摩托车前部撞在自行车左侧中部，造成双方车辆受损，王三×、王××及摩托车乘车人韩××受伤，后王三×经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，王××负事故的主要责任，王三×负事故次要责任，韩××不负事故责任。被告人王××肇事后步行逃离现场，后被公安机关抓获归案。另查，被害人王三×生于1944年10月19日，其死亡赔偿金为（15405×11）169455元，丧葬费25560元，处理事故费用2000元，以上总计195015元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王运柱、韩××证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验意见书，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，居民信息表，二附带民事诉讼原告人的身份证明，居民死亡医学证明书，案件来源及到案经过，公安机关出具的相关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，违法载人，行车时未保安全，��生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王××肇事后为逃避法律追究逃离现场属肇事逃逸，应在相应法定刑幅度内处罚。被告人王××系酒后驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人王××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚、证据充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王××因自己的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应按照其在此次事故中的过错比例承担民事赔偿责任。由于被告人王××在此次事故中负主要责任，故由被告人承担附带民事诉讼原告人经济损失的80%。根据本��具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第十六条，第十八条之规定，判决如下：一、被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2018年11月30日止。）二、由被告人王××赔偿二附带民事诉讼原告人王一×、王二×的近亲属王学宾的死亡赔偿金、丧葬费共计156012元（即195015元的80%）。于判决生效后十日内付清。三、驳回二附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌代理审判员  刘会平人民陪审员  杨荣英二〇一五年四月二十四日书 记 员  朱茜茜附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二、三款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六��侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民保字第66号申请人：冯太新，男，生于1961年5月2日，汉族，居民，住章丘市。被申请人：杨震峰，男，生于1995年5月7日，汉族，居民，住章丘市。被申请人：李延飞，女，生于1988年2月18日，汉族，居民，住章丘市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人涉案车辆鲁A280**小型轿车一辆（保全金额20000元），并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人涉案车辆鲁A280**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一五年四月十日书记员  秦方洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏牡行非执审字第128号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人李全军。被执行人付静。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年10月26日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）012271号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年10月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月2日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）012271号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：准予执行菏区计育费征字（2014）012271号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛兆起审 判 员  苏 红人民陪审员  马俊起二〇一五年四月三十日书 记 员  郭 晓
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹商初字366号原告山东宏基岩土工程有限公司。法定代表人马洪水。委托代理人孙书国。委托代理人王海龙。被告邹城市发展投资控股有限公司。法定代表人殷宪鹏。委托代理人袁克永（特别授权），山东腾国律师事务所律师。委托代理人孙玉侠，山东腾国律师事务所律师。原告山东宏基岩土工程有限公司（以下简称宏基公司）与被告邹城市发展投资控股有限公司（以下简称发展公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月241日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中原告宏基公司的法定代表人的委托代理人孙书国，被告发展公司的法定代表人的委托代理人袁克永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏基公司诉称，2010年3月29日，原、被告签订住工程施工合同，约定由原告承包被告的邹城市鑫源国际城基坑降水工程。合同签订后，原告依约履行了工程施工。经核定工程款未2774479.35元，被告拖欠1484479.35元，经多次催要被告拒付。为维护原告合法权益，请求判令：1、请求依法判令被告给付原告工程款1484479.35元及其利息（以1484479.35元为基数，自2012年8月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告发展公司辩称，原被告签订工程施工合同属实，本案工程没有经过招投标程序，违反了招投标规定，工程没有进行合格验收，本工程没有最终审计完毕，无法确认工程总额，因此请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张提交证据如下：1、合同书，证明原告给被告施工的工程。2、审核报告证明工程已审计完成。3、资质证书，证明原告施工具备相应的资质。被告质证认为对原告证据1-6、8的真实性没有异议，但是不能证明原告有承包建设工程的资质，没有证明是合法的主体资格。证据7只能证据原告供电，不能证明原告施工的工程就是合格的。原告提交的证据不能证明原告具有建设工程的资质，不能证明本案涉及的合同属于有效合同。被告未举证。本院认定原告证据1-6、8被告对其真实性无异议，且具有合法性，与案诉争有关联性，为有效证据采信。证据7被告不认可收到，且原告未能提交证据印证该律师函被告已收，不为有效证据采信。根据当事人举证、质证和法院认证，本院认定的事实如下：2012年10月11日原被告签订了住宅小区供电配套工程建设合同书一份，原告为被告开发的邹城市鑫源国际城施工配套供电工程，与本案诉争有关的约定：供电设施配套费总额为31779250.96元，工程建设前甲方支付乙方700元，于2012年11月10日前甲方再支付费用700万元于2012年12月10日前支付9834438.22元，三次支付总额的75%，共计23834438.22元。小区实际建设与本合同第二条所述规划图不符的或规划变更的按照工程实际竣工图纸，双方重新核定建筑面积，计算供电配套设施费。该小区供电设施验收合格、正式送电前，双方重新建设供电设施配套总费用，甲方一次性结清未付费用。合同签订后原告开始施工，2013年4月10日经国网山东邹城市供电公司验收给被告开发的小区送电。原告施工工程总价款前后被告付款31779250.96元，被告已付款27142474元，被告自购部分电缆桥架并安装双方认可的价格1917138.99元应从原告工程款扣除，被告下欠原告工程款2719637.97元。原告营业执照载明其经营范围110千伏及以下送电工程设计；输、变、配电工程安装等。本院认为，原、被告自愿签订的合同不违规国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应该自觉履行。原告依约履行了合同义务，被告应向原告支付工程款。原告主张被告支付拖欠的工程款，证据充分，予以支持。被告辩称工程未验收，不应支付工程款与实施不符，不予采信。原告提交的邹城市供电公司的验收审核证据已能证实该配电工程已验收且被告已正常使用年余。被告辩称诉争工程未经招标违反招标法规定应为无效合同，理由不当。因原告引用的招标法规定不是至合同无效的强制性规定，不当然使合同无效。被告辩称原告不具有施工资质，其合同无效，理由不当，不予采信。因原告经营未超出其营业执照审核的营业范围，该营业执照是发证机关对其资质审定后依法发放的，原告营业执照可以说明其具有资质。原告主张利息损失，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款，《最高人民法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告邹城市发展投资控股有限公司给付原告邹城市聚能电力工程建设部工程款2719637.97元。二、被告邹城市发展投资控股有限公司按人民银行规定的同期贷款利率计算给付原告邹城市聚能电力工程建设部从2014年6月30日至2014年10月30日利息损失。上述一、二款，限被告邹城市发展投资控股有限公司于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28992元，被告邹城市发展投资控股有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 许 敏审判员 齐 勇审判员 张 苗二〇一五年四月二十一日书记员 李艳灵
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛执审字第111号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。被执行人彭锦波，男，1976年1月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人彭说英，女，1977年3月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行被执行人彭锦波、彭说英计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月22日以被执行人彭锦波、彭说英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第1033号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人彭锦波、彭说英征收社会抚养费57700元。两被执行人分别于2015年2月11日、3月17日缴纳2000元、3000元，至今尚欠52700元未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1033号征收社会抚养费决定书，于2014年12月23日依法送达给被执行人，被执行人彭锦波、彭说英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1033号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭锦波、彭说英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年3月24日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1033号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人彭锦波、彭说英应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费52700元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费645元，由被执行人彭锦波、彭说英负担。本裁定送达后立即生效。审判长李章泽代理审判员黄美榕代理审判员王冬梅二〇一五年四月十四日书记员许明远
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第300号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人陈某甲。法定代理人陈大石，务工。辩护人江长林，浙江时光律师事务所律师。被告人董某。法定代理人董建芳，务工。辩护人苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。被告人陈某乙。法定代理人陈年和，务工。辩护人李圭峰，浙江联鑫律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人陈某甲、董某、陈某乙犯抢劫罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人陈某甲及其法定代理人陈大石、辩护人江长林、被告人董某及其法定代理人董建芳、辩护人苏马林、被告人陈某乙及其法定代理人陈年和、辩护人李圭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月16日22时许，被告人陈某甲、董某、陈某乙伙同陈德江、陈诚（均另案处理）经事先预谋，尾随被害人王某至宁波市北仑区新碶街道明州路与南海路交叉口往南300米处，将其打倒在地，并采用拳打脚踢、用脚踩头等方式，劫得被害人王某裤子口袋钱包内的现金人民币700元及“oppor6007”型移动电话机一部（价值人民币1316元）。案发后，涉案的移动电话机已被追回并发还被害人。2014年10月29日，被告人陈某乙协助公安机关抓获被告人陈某甲、董某及陈德江。在本案审理过程中，被告人陈某甲、董某、陈某乙的家属共同赔偿被害人损失人民币1500元并取得谅解。上述事实，被告人陈某甲、董某、陈某乙在庭审过程中亦无异议，并由同案犯陈德江的供述，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，社会调查报告、暂扣款票据、谅解书、抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈某甲、董某、陈某乙文化程度均较低，无稳定收入，是非观念淡薄，其到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。本院认为，被告人陈某甲、董某、陈某乙以非法占有为目的，结伙使用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、董某、陈某乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，且到案后均能如实供述其犯罪事实，依法予以减轻处罚。被告人陈某乙有立功情节，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回，且三被告人的家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。各辩护人以上述为由请求对三被告人减轻、从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某甲、董某、陈某乙法律意识淡薄，自控能力差，从而走上犯罪道路。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年10月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年10月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人陈某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年6月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘叶思二〇一五年四月二日代书记员 俞佩娟法  官 寄 语犯下了错误就要为此付出代价，但知错就改、善莫大焉。你们都还年轻，未来还有很长的路要走，希望你们好好改造，牢记“三思而后行”的古训，以后靠自己的双手去开创属于自己的新生活，做一个对社会有用的人。寄信地址：宁波市北仑区人民法院未成年人案件综合审判庭刘叶思（收）邮编315800附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）营刑初字第64号公诉机关营山县人民检察院。被告人刘某某。因犯抢劫罪，于2013年4月26日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因盗窃，于2013年12月24日被营山县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被营山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月12日凌晨5时许，被告人刘某某趁营山县恒通街“小世界”酒吧老板吴某某熟睡时，在该酒吧收银台抽屉内盗走人民币3000元。2015年2月15日，被告人刘某某在营山县东门口被抓获归案。另查明，被告人刘某某因犯抢劫罪，于2012年8月21日被广东省韶关市公安局武江分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，2013年4月26日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；2013年4月27日被取保候审。庭审中，被告人刘某某对上述事实无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，（2013）韶武法少刑初字第4号刑事判决书、行政处罚决定书，被害人吴某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在缓刑执行期内再犯新罪，应当撤销缓刑与本案数罪并罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度判处刑罚，并处罚金的意见，在法定幅度内，且与被告人刘某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十一条、第四十七条和第五十三条的规定，判决如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2013）韶武法少刑初字第4号刑事判决书主文“被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑考验期限。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前判“被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元”实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期250日。即自2015年2月15日起至2016年12月7日止。已缴罚金人民币20000元，未缴罚金人民币3000元限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱秋霞二〇一五年四月二十日书 记 员  吕晓燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第02801号上诉人（原审被告）：重庆米爸食品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺长石村***号地块西亚怡顺佳苑*楼门面。组织机构代码：67339045-3。法定代表人：陈朝荣，总经理。被上诉人（原审原告）：刘金星。被上诉人（原审原告）：肖荣付。上诉人重庆米爸食品有限公司与被上诉人刘金星、肖荣付房屋租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年1月26日作出（2014）九法民初字第04511号民事判决，重庆米爸食品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年2月26日向上诉人重庆米爸食品有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费14413元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆米爸食品有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆米爸食品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年四月十四日书记员  邹 琴
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第219号原告毕玉爱，女，1966年9月12日出生，汉族，住山东省新泰市。委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。被告山东天匠重工科技集团有限公司，住所地：山东省商河县。法定代表人吴建美，该公司董事长。本院在审理原告毕玉爱与被告山东天匠重工科技集团有限公司劳动争议一案中，原告毕玉爱于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告毕玉爱撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  张 盟审 判 员  李 倩代理审判员  韩文全二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘源源
昆明铁路运输中级法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）昆铁中刑监字第2号左全：你因运输毒品一案，不服昆明铁路运输法院（2014）昆铁刑初字第2号刑事判决和本院（2014）昆铁中刑终字第6号刑事裁定，以“一审判决、二审裁定定性错误，你的行为构成非法持有毒品罪”为由向本院申诉。申请提起审判监督程序，重新审理本案。经审查，你明知是毒品仍准备乘火车将12克甲基苯丙胺从昆明运往重庆的行为已触犯国家刑法，一、二审认定你构成运输毒品罪，有你的供述与辩解、昆明铁路公安处出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“工作情况”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量毒品记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“刑事照片”、“常住人口基本信息”、旅客列车车票等在卷证据佐证，且上述证据经庭审质证、认证，证据充分，定性准确。一、二审根据你的犯罪行为的社会危害性及后果定罪量刑，均在法律规定的量刑幅度范围之内。关于你提出的涉案毒品用于自己吸食、你有合法的工作和较为丰厚、稳定的收入以及是否为了获取利润等申诉意见均不影响本罪名的成立。本院认为，一、二审根据你的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所对你作出的判决和裁定，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院对你的申诉依法予以驳回，希望你服判息诉。特此通知。二〇一五年四月六日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00057号原告：杨某甲，农民。委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。被告：高某，农民。原告杨某甲与被告高某离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2015年02月05日对本案进行了公开开庭审理。原告杨某甲及委托代理人付英涛、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍认识，于2007年按农村习俗举行婚礼开始同居生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚前双方互不了解，婚后没有共同语言，双方经常生气、吵架，无法建立夫妻感情。2012年06月原被告又一次争吵之后，被告离家出走至今，双方不再见面不再联系。平时被告对孩子及家庭不管不问，其行为让原告彻底伤心，原告于2014年02月05日向范县人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告为给被告一次和好的机会便撤回起诉，但撤诉后二人关系并未改善。原告请求：一、离婚；二、依法分割夫妻共同财产（存款2万、建房填土的3万）。被告辩称：被告不同意离婚，原告诉称并不属实，原被告夫妻感情并未破裂，原告第一次撤诉后，被告为了挽回夫妻感情，追随原告去江苏打工，并与原告在一起吃饭、照顾原告。2万元存款因被告多次去找原告已被花完，建房填土的3万元是被告与被告之弟凑的，已用于购土填埋院子了。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、原被告有哪些夫妻共同财产；3、如夫妻感情确已破裂，原被告的孩子应由谁抚养，夫妻共同财产应如何分割。庭审中，原告依据自己主张提交了如下证据：1、身份证。证明原告的身份信息。2、结婚证二份。证明原被告之间存在合法有效的婚姻关系。3、民事裁定书一份。证明原告曾向范县人民法院起诉过一次，本此起诉是第二次向法院起诉。4、杨集乡前马桥村村委会证明一份。证明原被告已分居满二年。5、证人杨某乙的证言。证人杨某乙当庭证明原被告自2012年06月份吵架后至今一直未在一起共同生活，期间原告一直在濮阳市上班。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议。对原告所举证据4有异议：该证明内容不属实，原告不予认可。对原告所举证据5有异议：证人所述证言与事实不符，原告实质上一直在江苏无锡的夏普公司上班。被告提交证据：1、被告与原告的手机短信聊天记录。证明原被告并未分居。2、中国移动通信集团江苏有限公司通用机打发票一张，证明原告一直在无锡打工，证人杨某乙所述原告一直在濮阳打工并不属实。3、原告生病的照片一张，证明2015年01月14日原告生病了，被告当时在照顾她，二人并未分居。经庭审质证，原告对证据1有异议：该聊天记录并不能证明原被告有无分居，达不到其证明目的。原告对证据2有异议：该发票只能证明原告曾经使用过该手机号码，且原告在用了两个月该手机号码后就停止使用了。原告对证据3有异议：该照片只能说明原告生病时被告曾经去看望原告，并不能证明原被告未分居。本院认为，原告所举证据1、2、3符合证据的各形式要件，本院予以确认。对于原告所举证据4，因原告长期一直在外地打工，故原告户籍所在地杨集乡前马桥村村委会作出的关于原被告二人分居的证明真实性无从考证，故本院对该证据本院不予采信。对于原告所举证据5因无其他证据相互印证，本院不予采信。被告提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信。根据以上确认的有效证据及当事人庭审中的陈述，可查明以下事实：原被告于2007年按农村习俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子高一鸣，于××××年××月××日生育次子高峻熙。原被告自2012年06月份开始分居。分居期间两个儿子一直跟随被告生活，原告曾于2014年02月向本院提起离婚诉讼，为给被告一次机会而后撤回起诉。原告于2014年12月29日再次起诉来院。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，应否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原被告共同生活有五年时间，且在婚后生育有两个儿子，双方已经建立起较为稳定的夫妻感情和家庭社会关系。在家庭生活中，夫妻双方因脾性不合、生活习惯不同而发生矛盾属于正常现象，发生矛盾后，如果双方能够及时反省自己的行为，改正错误，相互体谅相互理解，多沟通多交流，夫妻关系仍可以改善。另外，原被告婚生长子高一鸣现不足7周岁、次子高峻熙不足5周岁，考虑到两个婚生子的身心健康成长需要完整的家庭环境，且原告提交的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费300元由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  祖 伟代理审判员  李芳旗人民陪审员  赵志祥二〇一五年四月十日书 记 员  申才勇
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辰刑初字第0035号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李××。辩护人李守章，天津师惠律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2014年7月6日，被告人李××与被害人陈××因琐事发生口角，进而双方互相撕扯，被告人李××持马扎将陈××面部及肋部致伤，经鉴定，陈××面颊穿透创及肋骨骨折的损伤程度均为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人李××的行为，已构成故意伤害罪；建议本院对被告人李××判处有期徒刑六个月至一年的刑罚，可适用缓刑。被告人李××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议，但辩解称自己的行为属于正当防卫，同意赔偿被害人合理的医药费。被告人李××的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实提出如下辩护意见：1、本案被害人有过错，先寻衅，在被害人先动手的情况下被告人用自带的马扎还击，属防卫措施；2、被告人系自首，积极赔偿被害人合理损失，希望法院对其免除处罚。经审理查明，2014年7月6日20时许，被告人李××与被害人陈××在天津市北辰区宜兴埠谦兴里教工楼小区门口因琐事发生口角，进而双方互相撕扯，被告人李××持马扎将陈××面部及肋部致伤经法医学损伤鉴定，陈××面颊穿透创伤及肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；陈××头外伤后头痛头晕、颈部划伤及肢体软组织的损伤程度均为轻微伤。后被告人李××现场电话报警，后经公安机关传唤到案。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人陈××经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。上述事实，有被告人李××供述，被害人陈××陈述；证人王××、吴××、张××证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片、医院诊断证明书；公安机关出具的扣押清单、勘验笔录、报警电话记录、人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人李××持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李××案发后主动报警在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首故依法对其从轻处罚。关于被告人提出的其行为属于正当防卫的辩解及辩护人提出的被告人行为属于正当防卫辩护意见，根据本案被告人李××供述及陈××陈述，证人吴××证言可证实，在案发时双方系邻里关系，被害人陈××在对话过程中曾对被告人李××的头部有轻微推搡行为，尚不符合正当防卫要求现实而紧迫的威胁不法行为的要求，故对其辩解及辩护人该部分辩护意见不予采纳，对于其它从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具，木质马扎一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周 杨人民陪审员  季娟华人民陪审员  白 艳二〇一五年四月二十三日书 记 员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民二终字第00089号上诉人（原审被告）：强成柱，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人（原审原告）：张玉根，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原审被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：强成柱，该公司总经理。委托代理人：陈丽，该公司员工。本院在审理上诉人强成柱与被上诉人张玉根、原审被告安徽丰利达建设有限公司民间借贷纠纷一案中，强成柱于2015��4月2日向本院递交书面撤回上诉申请，请求准许撤回上诉。本院认为：上诉人强成柱撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人强成柱撤回上诉。案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人强成柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐胡龙审判员  杨 洋审判员  谭宁玲二〇一五年四月二日书记员  丁梦宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初字第591号原告马某，农民，住冠县。被告杨某，农民，住冠县。原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案。现原告马某向本院提出撤诉申请，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。审判员 董 芸二〇一五年四月八日书记员 王冉冉
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第98号原告：多里坤。委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。法定代表人：马兴军，该公司总经理。委托代理人：许世岩。原告多里坤起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告多里坤的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多里坤提诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费176元；2、占有物业费期间利息13元；3、承担本案诉讼费。被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告多里坤系宏汇小区9-3-403室业主，房屋面积为78.33平方米。2011年11月15日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费469.98元（2011年4月-2012年4月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告多里坤退还物业费134.47元（469.98元-（0.5元／月／平方米÷30天×257天×78.33平方米，2011年4月1日-2011年12月14日））；上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 张 昊二〇一五年四月二十四日书 记 员 秦立芬
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮湘法刑初字第84号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人沈某某，无业，住饶平县海山镇东港门口溪二巷*号。因本案于2014年10月22日被潮州市公安局湘桥分局决定取保候审，2015年3月10日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2015年3月24日被本院决定继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人沈某某犯销售假药罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈某某，于2014年2月份开始，在未取得《药品经营许可证》的情况下，从非正常渠道购入“金伟哥”、“大丈夫”、“克泄延时王”、“蚁力神”、“金勃特”、“V6TIAN”等产品，在其经营的位于潮州市区城西街道后沟村五环酒店靠东巷内某楼下的性用品店内销售。至2014年10月21日晚，公安机关根据线索在该性用品店抓获被告人沈某某，并在该店内扣押到待出售的“金伟哥”、“大丈夫”、“蚁力神”、“金勃特”、“V6TIAN”等产品等产品各两盒以及“克泄延时王”一盒。经潮州市湘桥区食品药品监督管理局认定，上述扣押的“金伟哥”、“大丈夫”、“蚁力神”、“金勃特”、“V6TIAN”均为假药。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、有搜查证、搜查笔录扣押清单及物品照片、抓获经过及破案经过、人口信息查询表、说明材料、潮州市湘桥区食品药品监督管理局潮湘食药监函（2014）51号关于《委托鉴定函》的复函等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某，无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。二、随案移送的“大丈夫极品”1盒、“金伟哥”、“克泄延时王”“蚁力神”、“金勃特”、“V6ian”各2盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈素玉二〇一五年四月一日书记员  林晓丹
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第837-1号原告：故城县农村信用合作联社。法定代表人：卢志刚，理事长。被告：冯文景。被告：赵荣仙。本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告冯文景、赵荣仙为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯文景、赵荣仙在金融机构的存款18000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告冯文景、赵荣仙在金融机构的存款18000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇一五年四月二十二日书记员  王艳君
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第413-1号申请执行人：冀德兴，男，汉族，住齐河县。被执行人：王忠波，男，汉族，住齐河县。被执行人：张玉，女，汉族，住齐河县。被执行人：张东东，男，汉族，住齐河县。被执行人：肖英新，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨滨，男，汉族，住齐河县。被执行人：王爱玲，女，汉族，住齐河县。本案依据已经发生效力的齐河县人民法院（2012）齐商初字第1358号民事判决书，于2013年1月29日向被执行人王忠波、张玉、张东东、肖英新、杨滨、王爱玲发出执行通知书，责令被执行人张东东履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人肖英新的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一五年四月十日书记员  姜鹏飞
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书2015山执字第00095号武志远：你（单位）与屈秀花婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2004）山民初字���195号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年四月六日
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书（2015）宣行非诉字第10号申请执行人宣威市人口和计划生育局。法定代表人宁德才，局长。被申请执行人吕祝，男，1984年9月4日生，汉族，农民，宣威市人。被申请执行人展秋梅，女，1985年4月17日生，汉族，农民，宣威市人。申请执行人宣威市人口和计划生育局，以吕祝、展秋梅夫妇违反《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市落水镇人民政府共同署名，于2014年11月5日作出宣（落）社征决字（2014）第015号社会抚养费征收决定书。决定对吕祝、展秋梅夫妇征收社会抚养费合计人民币82600元。征收决定书送达后，吕祝、展秋梅夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2015年4月10日，宣威市人口和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：准予执行宣威市落水镇人民政府于2014年11月5日作出的宣（落）社征决字（2014）第015号社会抚养费征收决定。申请执行费人民币1139元，由吕祝、展秋梅负担。审判长  包崇俭审判员  蒋思义审判员  龙维尧二〇一五年四月二十七日书记员  朱 泽
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沂南行执字第469号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人郑恩刚，男，汉族。被申请执行人车尽艳，女，汉族。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2359号、2360号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2359号、2360号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2359号、2360号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第611号原告遂宁市中艺广告装饰有限公司，公司住所地：遂宁市渠河南路88号。法定代表人周杨，该公司董事长。特别授权代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师委托代理人米惠，四川斗城律师事务所实习律师被告唐吉瑞，男，汉族，生于1969年4月6号，初小文化，无固定职业，住遂宁市船山区。原告遂宁市中艺广告装饰有限公司（以下简称中艺公司）诉被告唐吉瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年2月15日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓毅独任审判，于4月9日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告中艺公司的委托代理人许明荣、米慧，被告唐吉瑞到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原告中艺公司诉称：原告将成南高速1873-1872KM处单立广告牌的安装工程发包给被告，双方签订了建设合同。合同约定承包费用包含保险费，由被告为现场制作安装人员购买保险，一切安全责任事故由被告负责。被告雇佣了吴绍黄作为广告安装人员，在安装广告牌时从6米处架子上摔伤。唐吉瑞将本案的原、被告告上法庭，法院判决唐吉瑞支付吴绍黄的各项损失106211.87元，中艺公司承担连带清偿责任。在履行生效判决中，因被告无钱赔付，执行法院强制扣划了原告账户存款，承担了连带清偿责任。根据《民法通则》及《侵权责任法》的相关规定，原告有权利向被告追偿。故原告起诉要求判令被告偿付原告108000元（含损失赔款106211.87元，执行费1788.13元）。被告唐吉瑞在审理中辩称，被告是帮公司干活，只挣了很少一点工钱，被告也没有任何资质，无能力支付这么大笔赔款；合同是霸王合同，被告最多承担5万元的赔偿，都还需要向原告打欠条。经审理查明：2013年10月8日，原告中艺公司（甲方）与被告唐吉瑞（乙方）签订了一份《金桥新区广告位建设安装合同》，该合同主要约定：“一、甲方委托乙方于2013年10月20日前制作并安装成南高速路1873-1872KM处单立柱广告位。二、甲方提供主材、焊条、切割片、电费、发电机油费。乙方负责人工费、焊接。安装、防锈处理等，乙方严格按照甲方提供的设计样稿制作，并保证制作质量。三、甲方负责接通电源。五、总费用：22000元（大写：贰万贰仟元整）。六、付款方式：1、合同签订，甲方支付乙方壹万元正，2、制作安装完工，并由甲方验收合格后，支付乙方壹万壹仟元整。3、乙方留存合同总费用的壹仟元正作为质保金，一年后支付。七、安全责任：此合同费用包含乙方保险费用，乙方自行为现场制作安装人员购买保险，制作安装期内，一切安全责任事故由乙方负责，与甲方无关。八、乙方必须保证广告位制作质量，焊接牢固，制作安装项目总体质保1年。九、违约责任：合同签订后，双方不得违约，如任意一方违约，将双倍赔偿对方经济损失。……”。合同签订后，被告唐吉瑞雇请吴绍黄从事该广告牌位的焊接工作。2013年10月22日上午11时许，原告在安装广告牌位时，因未系安全带，从约6米高处架子上摔下受伤。2014年3月12日，吴绍黄以提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉中艺公司、唐吉瑞、罗国东。本院于2014年5月27日作出（2014）船山民初字第1205号判决：一、唐吉瑞于本判决生效后10日内向吴绍黄支付各项损失106211.87元；二、遂宁市中艺广告装饰有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后，因被告唐吉瑞无履行能力，2014年8月7日，本院依法强制扣划了原告中艺公司的银行存款108000元，履行了作为连带责任人的义务。原告遂诉来本院，要求被告唐吉瑞偿还其垫付的赔偿款项10.8万元。在开庭审理中，诉辩双方仍坚持各自主张，加之被告确无能力赔偿，致使法庭调解未果。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“……债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定……，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；……支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”从本案看，法院判决由被告唐吉瑞向伤者承担赔偿责任，中艺公司承担连带责任，中艺公司承担责任后，依照法律的规定有权向被告唐吉瑞追偿。也就是说，唐吉瑞是终局的责任承担者。故对本案原告主张的诉讼请求，本院予以支持。其起诉案由追偿权纠纷，经本院释明后变更为提供劳务者受害责任纠纷，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：唐吉瑞于本判决生效后20日内向遂宁市中艺广告装饰有限公司给付赔偿款108000元。案件受理费2460元，减半收取1230元，保全申请费1060元，合计2290元，由唐吉瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 毅二〇一五年四月十五日书记员 陈重百
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00598-1号申请执行人朱玉华，女，1962年3月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人吴年荣，女，1968年12月20日出生，汉族，住肥西县。本院的（2014）肥西民一初字第02517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴年荣至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���二条之规定，裁定如下：（冻结）扣划被执行人吴年荣银行账户存款1000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 袁 飞执行员 王洪波执行员 周 伟二０一五年四月二十九日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00221号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人戴希礼，男，1979年11月28日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）408号行政处罚决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）408号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）408号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）408号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第20号原告何以江，男，50岁。原告何超，男，26岁。原告陈伯余，男，73岁。原告廖良贞，女，72岁。被告郭乐凯，男，30岁。被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。原告何以江、何超、陈伯余、廖良贞诉被告郭乐凯、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，根据原告申请本院准许原告撤回对刘建文的起诉。原告何以江及原告的共同委托代理人刘勇军、宋恒、被告郭乐凯及其委托代理人郭车均、被告浙商保险公司的委托代理人徐垒垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月12日18时左右，被告郭乐凯驾驶车辆所有人为刘建文的号牌为豫CNS8**的轿车在洛吉快速通道姚凹村路段由北向南超速行驶，且未按操作规范安全驾驶，撞住由东向西跨越护栏后横过道路的行人陈丰吉，造成陈丰吉死亡及车辆损坏的重大交通事故。经孟津县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：被告郭乐凯负事故同等责任，死者陈丰吉负事故同等责任。事故发生后被告郭乐凯对死者及原告不管不顾，拒不赔偿，致使原告家庭陷入严重困境。原告认为被告郭乐凯违章驾驶，致使此次事故发生，对原告的各项损失应承担赔偿责任；被告浙商保险公司作为事故车辆的保险人应当在保险责任限额内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计406395元；被告承担本案诉讼费用。被告郭乐凯辩称，对陈丰吉的死亡表示歉意；答辩人完全是按照交通法规及操作规程在安全驾驶；答辩人对死者不是不管不问，而是主动到事故科缴纳押金5万元，这笔款主要用于死者前期处理工作；答辩人也积极在事故科与死者亲属协商赔偿工作；按照事故认定书认定的事故责任，在法律规定的范围内，愿意积极赔偿。被告浙商保险公司辩称，事故车辆在我公司投有保险，如果车辆行车证、驾驶证均在年检有效期内，我公司愿意在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，依据保险合同约定，超出交强险范围的损失，按照主要责任50%的责任比例承担，受害人陈丰吉系农业户口，未提供充分证据予以证明其经常居住地、主要收入来源地为城镇，相关赔偿应按农村标准计算。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。审理查明，2014年11月12日18时左右，被告郭乐凯驾驶豫CNS8**号小型轿车由北向南行驶至洛吉快速通道姚凹村路段，撞住由东向西跨越护栏横过道路的原告陈丰吉，造成陈丰吉死亡及车辆损坏的重大交通事故。孟津县公安交通警察大队调查出具孟公交认字（2014）966号道路事故认定书，认定被告郭乐凯负事故同等责任，死者陈丰吉负事故同等责任。查明，陈丰吉为农村居民，事故发生时在孟津县朝阳镇姚凹村建筑工地打工，其承担抚养义务的人有其父陈伯余（生于1941年10月24日，城镇户口），其母廖良贞（生于1942年12月13日，城镇户口），其父母共生育有三名子女。查明，豫CNS8**号小型轿车的实际所有人是被告郭乐凯，该车在浙商保险公司投保有交强险（保险限额122000元）、第三者责任险（保险限额10万）、不计免赔特约险，保险期间均为2014年5月28日至2015年5月27日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭乐凯已支付原告丧葬费2万元。查明，原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿398395元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的应当赔偿。孟津县公安交通警察大队对本次事故出具的责任认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，郭乐凯应承担相应的赔偿责任。被告浙商保险公司作为肇事车辆的承保公司依法应当承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及证据，对原告主张的损失认定如下：1、丧葬费18979元（37958元／年÷2），予以支持；2、被扶养人生活费37054元，原告陈伯余的抚养费应计算为34584.62元（14821.98元／年×7年÷3），原告廖良贞的抚养费应计算为39525.28元（14821.98元／年×8年÷3），被扶养人生活费合计应为74109.9元，原告仅主张37054元是对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年），原告主张按城镇标准计算赔偿的证据不足，不符合农村居民按照城镇标准计算赔偿的情形，本院不予支持，对该项赔偿按陈丰吉户口性质计算；4、精神损害抚慰金，本院酌定为50000元；5、处理丧葬事宜人员的交通费酌情考虑计算为1500元（按3人、50元／天，计算10天）；6、处理丧葬事宜人员的住宿费酌情考虑计算为3000元（按3人、100元／天，计算10天）；7、处理丧葬事宜人员的误工费酌情考虑计算为2691.6元（按3人、建筑行业工资89.72﹤32746元／年÷365﹥元／天，计算10天），以上合计282731.4元，原告主张过高部分及依据不足部分本院不予支持。对以上确定的原告损失，先由被告浙商保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），剩余损失172731.4元，由被告浙商保险公司在第三者责任险限额内按50%比例赔偿86365.7元，扣除被告郭乐凯已支付的20000元后，被告浙商保险公司应赔偿原告176365.7元（110000＋86365.7-20000）。被告郭乐凯垫付的20000元，可自行向浙商保险公司申请理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何以江、何超、陈伯余、廖良贞死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等损失共计176365.7元。二、驳回原告何以江、何超、陈伯余、廖良贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2530元，由被告郭乐凯负担1265元，四原告自行承担1265元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华审 判 员  孙岩冰人民陪审员  高水定二〇一五年四月十日书 记 员  朱一波
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射耦民初字第00295号原告杨德林，居民。委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。被告骆洪军，农民。原告杨德林诉被告骆洪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨德林的委托代理人姜玉祥到庭参加诉讼，被告骆洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德林诉称：2010年8月6日，被告骆洪军因经营需要，向原告借款8万元，并出具书面借条，后原告多次催要被告还款，但被告一直拖延、搪塞没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款8万元，并承担从起诉之日起至法院判决偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计得的利息，本案诉讼费由被告承担。被告骆洪军未作答辩。经审理查明：2010年8月6日，被告骆洪军立据向原告杨德林借款8万元，借条载明“借条今借到杨德林人民币捌万元整（80000），今借人骆洪军，2010.8.6”。以上借款被告至今未还，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有借条原件一份以及原告的当庭陈述附卷予以证实。本院认为：一、原、被告之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告骆洪军应按约定履行还款义务。二、逾期利息问题。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息具有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆洪军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨德林支付借款本金人民币80000元及利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告骆洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  仲正东代理审判员  曹兆如人民陪审员  施建中二〇一五年四月七日书 记 员  赵 伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔方民初字第582号原告胡元锋。委托代理人（特别授权）胡元东。系原告二哥。被告周大军。被告唐琴。原告胡元锋与被告周大军、唐琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告胡元锋委托代理人胡元东到庭参加了诉讼，被告周大军、唐琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡元锋诉称：2014年6月17日，两被告因做生意资金紧缺，就向原告借款15万元，同时向原告书写了借条，借条约定还款期限为2015年2月。借款期限到后，原告多次找被告索要该款项，被告偿还了2万元后不再偿还。特提起诉讼，请求判决两被告支付原告的欠款13万元，并从2014年6月17日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条和申请证人杨俊出庭作证申请，用以证明二被告向原告借款和原告支付借款给二被告的事实。被告周大军、唐琴未作答辩，也未提交证据。原告提交的证据具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，其证据效力予以认定。经审理本院查明：2014年6月17日，被告周大军、唐琴向原告胡元锋出具借条，借款15万元，借条载明：“今借到胡元锋现金人民币大写壹拾伍万元整（150000元），定于2015年2月份前还清，如违约，将变卖自己的名下的房产和其他一切资产还款。借款人：周大军借款人：唐琴。2014.6.17”。原告胡元锋于当日将借款交付给被告。由于二被告未履行还款义务，至原告胡元锋诉来本院，要求二被告偿还借款15万元，并从2014年6月17日起至还款之日止按照同期银行贷款利息支付利息。庭审中，原告胡元锋称被告周大军已还款2万元，将诉讼请求变更为要求二被告偿还欠款13万元，并从2014年6月17日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡元锋与被告周大军、唐琴之间的民间借贷关系成立并生效，二被告应当按照约定时间返还原告借款，二被告未履行还款义务，已构成违约，因此原告胡元锋要求二被告偿还13万元借款具有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，因此原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，具有法律依据，本院予以支持，但原告要求二被告从借款之日即2014年6月17日起支付利息，没有事实依据，本院不予支持，二被告支付利息的时间应从借款的还款期限届满的次日开始计算，即从2015年3月1日起至借款实际返还之日。被告周大军、唐琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周大军、唐琴于本判决生效后十五日内返还原告胡元锋借款13万元，并从2015年3月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告胡元锋减半交纳的案件受理费1650.00元，由被告周大军、唐琴负担1450.00元，退还原告胡元锋200.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员 胡 桂 海二〇一五年四月十四日书记员 刘娟（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2015号上诉人（原审原告）杨康英，女。委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。法定代表人detlevuwedieterfehmer。委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。委托代理人陈晶晶，广东竞德律师事务所实习律师。上诉人杨康英因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，杨康英与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系哥士比公司解除与杨康英的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以杨康英参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与杨康英的劳动合同。杨康英上诉主张，哥士比公司并未提供证据证明其参与了罢工，应承担举证不能的不利后果，对此，本院认为，杨康英在仲裁阶段表示“没有按公司的要求复工”而被解雇，在原审的起诉状理由均系围绕罢工行为展开。另外，哥士比公司对杨康英等人做出《解雇通知》告知工会后，工会只是建议对尚未复工的员工理性处理，并未提及杨康英等人未参与罢工。因此，原审认定杨康英参与了罢工行为并无不当，本院依法予以确认。杨康英上诉主张因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，杨康英停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且杨康英并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认杨康英在哥士比鞋厂的工作年限，杨康英要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对杨康英的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，杨康英连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，杨康英主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响杨康英的实际利益，不能成为杨康英停工的合法理由。第二，杨康英未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，杨康英也应采取法律途径主张劳动法上的权利。杨康英未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。综上，根据双方当事人确认的杨康英的实际停工时间，杨康英已连续旷工超过五日。杨康英上诉主张2014年7月8日哥士比公司即已取消其考勤，致使其无法进厂，对此，本院认为，在2014年7月8日前杨康英业已停工超过五日，因此，杨康英的该项上诉主张，本院不予支持。杨康英上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，杨康英已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与杨康英的劳动合同，未违反法律规定。杨康英上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但杨康英于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在杨康英主张的不合法的情形。因此，杨康英关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨康英的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨康英负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷审 判 员 何  万  阳代理审判员 罗    巧二〇一五年四月二十三日书 记 员 ＸＸ晶(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民四终字第239号上诉人（原审被告）裴国成，男，1973年2月17日出生，汉族，肥城市陶阳煤矿有限公司掘二区工人，住山东省东平县。被上诉人（原审原告）薛化强，男，1962年2月14日出生，汉族，住肥城市。上诉人裴国成因与被上诉人薛化强机动车交通事故责任纠纷一案，不服平阴县人民法院（2014）平民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人裴国成未在本院指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 松审判员 孟繁荣审判员 王云春二〇一五年四月二十八日书记员 吕淑慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第00168号原告陈某某，女，汉族，居民，住陕西省华阴市。被告王某某，男，汉族，居民，住府谷县。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。（此页无正文）审 判 长  郝振荣代理审判员  韩引弟人民陪审员  李乃儿二〇一五年四月二十九日书 记 员  杨 森
芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）芦民一初字第41号原告陈某，女，1990年2月生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。委托代理人欧运贤，江西天艺律师事务所律师。被告肖某，男，1988年6月生，汉族，江西省芦溪县人，农民，住江西省芦溪县芦溪镇。原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈世国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人欧运贤到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2010年初，原、被告在网上相识，并于同年11月23日在芦溪县民政局登记结婚。2011年2月27日生下儿子肖某乙。由于婚前了解不够，仓促结婚，在婚后生活当中双方经常发生争吵，夫妻感情裂痕不断加深。特别是近三年来，被告没有固定的经济收入，对家庭不能承担义务，妻儿的生活没有保障。与此同时，被告还经常沉迷于赌博之中，长期不回家，导致原告无法与被告继续共同生活。原告认为，被告对家庭不尽义务，且经常沉迷于赌博之中，致使夫妻感情已完全破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子肖某乙归原告抚养，费用由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告肖某未予答辩。经审理查明，2010年初，原告陈某与被告肖某在网上相识，于同年11月23日在芦溪县民政局登记结婚。2011年2月27日生育一子，取名肖某���。婚后原、被告由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且感情沟通不够，自2013年3月左右原、被告开始分居。婚后原、被告未添置共同财产。原告认为，原、被告双方感情不牢，因被告的原因导致夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。诉讼过程中，原告陈某表示，如果被告肖某要求抚养儿子，其同意由被告抚养，但其不承担抚养费。而经本院向被告肖某的同住家人调查，其家人称肖某同意离婚，但儿子肖某乙要由被告抚养，并不要原告承担抚养费。以上事实有原告提供的原、被告结婚证，肖某、陈某、肖某乙户口簿复印件及原告陈某的当庭陈述在卷佐证。被告肖某不答辩，不到庭参加诉讼视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告婚后感情交流较少，沟通不够，经常为生活琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，导致分��。虽经本院调解，原告陈某坚决表示不愿与被告继续共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告肖某离婚。婚生儿子肖某乙由被告肖某抚养成年。本案受理费300元，由原告陈某负担150元，被告肖某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  陈世国二〇一五年四月十七日书记员  贺志军
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台天执民字第2523号申请执行人台建平。被执行人陈龙。本院在执行台建平与陈龙（2014）台天执民字第2523号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省天台县人民法院（2014）台天执民字第2523号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 卫执行员 杨国保执行员 杨万鹏二〇一五年四月二十二日书记员 王鑫威
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第03456号原告：重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码78159732-0。负责人：马思健，主任。委托代理人：胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。委托代理人：沈玲玲，女，1987年3月10日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：罗强，男，1976年6月2日生，汉族，住重庆市江北区寸滩街道2。委托代理人：雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告重庆市江北区土地征用管理办公室与被告罗强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区土地征用管理办公室的委托代理人胡亮、沈玲玲，被告罗强及其委托代理人雷万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江北区土地征用管理办公室诉称，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定原告将江北区XX小区46-7号门面房租赁给被告使用，面积77平方米，每月按照37.1元／平方米支付租赁费用，租赁期限为2012年1月1日到2012年12月31日。租赁期满后，原告根据国资管理暂行办法对门面房进行了重新评估，租金由37.1元／平方米涨至53元／平方米，被告以租金过高为由拒绝续签合同且拒绝交费，但仍占用该房屋。现诉至法院，请求：一、请求被告腾空并返还位于江北区XX小区46-7号房屋；二、请求被告支付2013年1月1日至实际返还房屋之日的占用使用费（2013年按照53元／平方米的标准计算为48972元，2014年按照55.65元／平方米计算为51420.6元，2015年1月1日至被告实际返还之日期间占有使用费参照2014年标准计算）；三、本案诉讼费用由被告负担。被告罗强辩称：占有使用费的标准过高，另外希望能够继续租用涉讼房屋。经审理查明，2012年，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁XX小区46-7号房屋用于广告制作，面积77平方米，租金每月每平方米37.1元，每月租金合计2856.7元，租赁期限2012年1月1日至2012年12月31日。2012年底，原告对本案涉讼房屋的租金进行了资产评估，评估结论为2012年12月14日的租金单价为每月50元／平方米，原告依据《重庆市江北区国有资产租赁管理暂行办法》中关于续租租金标准不得低于评估价上浮6%的规定，向被告提出了增加租金至每月53元／平方米的续租条件，但被告认为该标准相对于原租金过高，拒绝签订新的租赁合同。2013年1月1日至今，被告未向原告支付占有使用费用，亦未返还本案涉讼房屋，该房屋现为被告所占有使用。另查明，本案涉讼房屋原门牌号重庆市江北区海尔路181号XX小区46幢附7号，现门牌号为重庆市江北区海尔路181号附155号，所有权人为重庆市江北区土地征用管理办公室。以上事实，有《房屋租赁合同》、罗强身份证复印件、《重庆市江北区土地征用管理办公室的非住宅月租金估价报告》、《重庆市江北区国有资产租赁管理暂行办法》，以及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。原告重庆市江北区土地征用管理办公室在庭审中还举示了六份催款通知书拟证明其向被告催收过费用、《重庆市江北区国有资产租赁管理办法》拟证明其涨价依据、案外人范志红、杨华东的租赁合同拟证明新租金标准合理，其中：无法证明被告已经收取了催款通知书；《重庆市江北区国有资产租赁管理办法》系2013年9月11日颁布，与本案无关；案外人范志红、杨华东的租赁合同与本案无关，对上述证据的证明效力，本院均不予认可。被告罗强在庭审中还举示了江北区国资委租赁竞价招租文件拟证明被告涨价后的租金过高，因该证据系打印件，真实性无法确认，且该证据与本案无关，故对其证明效力，本院不予认可。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，合同到期后，因双方未能就续租事宜达成一致，被告应腾空并返还本案涉讼房屋。被告未按时腾空并返还房屋，应支付相应期间的占有使用费。原告对本案涉讼房屋租金标准进行了评估，评估结论为2012年12月14日的租金单价为每月50元／平方米，该标准体现了被告占有使用原告所有的房屋而给原告带来的损失，被告认为该评估价过高，但并未举示证据予以证明，故被告应该按照每月50元／平方米的标准向原告支付占用使用费，其每月应支付的占有使用费为50元／平方米×77平方米＝3850元。原告要求被告按照该标准上浮6%即每月53元／平方米支付2013年占有使用费，按照每月55.65元／平方米支付2014年1月1日起至被告实际腾空并返还房屋之日止的占有使用费，于法无据。故对原告要求被告支付的占有使用费超出每月3850元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗强于本判决生效之日起10日内腾空位于重庆市江北区海尔路181号附155号房屋并将该房屋返还原告重庆市江北区土地征用管理办公室。二、被告罗强于本判决生效之日起10日内按每月3850元的标准向原告重庆市江北区土地征用管理办公室支付2013年1月1日起至实际腾空并返还前述房屋之日止的占有使用费。三、驳回原告重庆市江北区土地征用管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2306元，减半收取1153元，由罗强负担。罗强负担的案件受理费已由重庆市江北区土地征用管理办公室向本院预缴，罗强在履行前述义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 刘 亮二〇一五年四月三十日书 记 员 柴世斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第00332号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人马某某，男，1976年2月2日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，无业。2014年7月11日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年4月1日本院决定重新对其取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第140号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年7月10日23时许，被告人马某某醉酒后驾驶陕K970**本田牌飞度小轿车沿榆阳区榆林大道由北向南行驶至榆林大道与榆阳路丁字路口处时，撞于前方同向行驶的刘某某驾驶的陕K665**起亚牌小型轿车尾部，造成两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：马某某血液中的乙醇浓度为241.24mg／100ml。经榆林市公安局交通警察支队榆横大队认定：马某某负此事故的全部责任，刘某某不承担责任。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某在侦查阶段的供述、被害人刘某某的陈述、证人张三平的证言、现场勘察表、交通事故认定书、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。另查明，被告人马某某与被害人刘某某达成调解协议，由被告人一次性支付被害人13000元补偿费。以上事实有协议书在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人马某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，并与被害人达成调解协议，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  郭玉婷二〇一五年四月十六日书记员  常小波
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第01511号原告:刘某某委托代理人（特别授权）：张志国，安徽皋城律师事务所律师。被告:王某某被告:段某原告刘某某与被告王某某、段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人张志国到庭参加了诉讼，被告王某某、段某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告段某承建六安长安厂部分工程，期间因资金紧张，提出向原告借款，原告陆续借给被告段某13万元，被告段某于2013年6月14日向原告出具总借条，并由被告王某某承担担保责任。此款经原告多次催要，两被告一直拖延推诿，遂提起诉讼请求法庭依法审判。原告为证明其主张，提交证据如下：1、身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、借条一份，证明被告欠款情况。被告王某某、段某未到庭，未做当庭辩解，亦未提交相关证据。本院确认原告提交的证据并确认下述事实：被告段某承建六安长安厂部分工程，期间因资金紧张，提出向原告借款，原告陆续借给被告段某13万元，被告段某于2013年6月14日向原告出具总借条，被告王某某在该借条以担保人名义签名，未约定保证方式。后原告在借条上添加“月息2分”。经原告刘某某催要，两被告至今未归还，原告刘某某遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告段某欠原告刘某某借款13万元，有被告段某所立借据，双方债权债务关系明确，原告刘某某要求被告段某清偿借款13万元的诉请，本院予以支持。原告主张两被告同意其代为书写“月息2分”，无相关证据证实，原告要求被告承担利息的诉求，本院不予以支持。被告王某某在为被告段某提供担保时对保证责任没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对上述债务依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段某于判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款13万元；二、被告王某某对前款债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费用3790元，由被告王某某、段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  王慧芳人民陪审员  戴仁道二〇一五年四月十日书 记 员  陈 琛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事发通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民辖终字第40号上诉人（原审被告）：陈启克。被上诉人（原审原告）：乐清绿城置业发展有限公司。法定代表人：周锦虹。上诉人陈启克因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第236-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈启克上诉称：上诉人最近几年一直在北京市朝阳区工作、居住、生活，北京市朝阳区是上诉人的经常居住地。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈启克的户籍所在地为浙江省乐清市，陈启克未提供证据证明其经常居住地在北京市朝阳区，且本案涉诉标的物位于浙江省乐清市，乐清市人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱晓勇审判员  李莉红审判员  陈莉萍二〇一五年四月二十四日书记员  吴洋洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3986号罪犯郭世玉，男，汉族，初中文化，1982年1月13日出生于安徽省萧县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2008年7月8日作出（2008）张刑初字第409号刑事判决，以被告人郭世玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年10月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月21日作出（2011）宁刑执字第7968号刑事裁定，对罪犯郭世玉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年12月21日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭世玉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯郭世玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金六千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯郭世玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭世玉予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2016年12月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆