湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂��门民初字第01083号原告刘某。法定代理人周君娥。委托代理人洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告魏江秀，无固定职业。委托代理人张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市陆羽大道***号。代表人田正平，经理。委托代理人刘采军，该公司职工。委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告刘某诉被告魏江秀、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称人民财保天门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员杨江汉、张柏林组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人洪亮与被告魏江秀及其委托代理人张晓琴、被告人民财保天门公司的委托代理人丁首红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年8月5日13时50分许，被告魏江秀驾驶鄂R×××××广本小轿车在陆羽大道梨园小区门前地段向右转弯时，与原告刘某驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，原告受伤。公安交警部门认定被告魏江秀负此次事故的主要责任，原告负次要责任。天门维民司法鉴定所鉴定原告因交通事故所致损伤构成十级伤残程度。肇事车辆为被告魏江秀所有，在被告人民财保天门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“商业三责险”），且事故发生在保险期限内。现原告请求人民法院判令：1、被告赔偿医疗费32833.90元、护理费7162.57元、住院伙食补助费4550元、残疾赔偿金49704元、���定费1000元、营养费2000元、交通费1650元、住宿费90元、精神损害抚慰金2000元，共计100990.47元，扣减被告魏江秀已赔付30000元，实际索赔金额为70990.47元；先由被告人民财保天门公司在交强险、商业三责险范围内赔偿，不足部分由被告魏江秀按责赔偿。2、由被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件、户籍信息及天门市民政局天民政函（2013）42号文件各1份，证明原告的主体适格及天门市民政局关于设立中岭社区居民委员会的批复是计算原告残疾赔偿金的依据。证据二、被告魏江秀的户籍信息、驾驶证及车辆信息，证明被告魏江秀的主体适格，有驾驶资格，是鄂R×××××号广本小轿车所有人。证据三、被告人民财保天门公司工商登记信息、组织机构代码、交强险、商业险保单复印件各1份，证明被告人民财保天门公司的主体适格以及被告魏江秀为肇事车辆在被告人民财保天门公司投保了交强险和商业险的事实。证据四、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过以及被告魏江秀负事故主要责任，原告负次要责任的事实。证据五、住院病历、用药明细各1份、医疗费票据11张，证明原告因此次交通事故在医院住院治疗的事实。证据六、司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故所致损伤构成十级伤残程度，治疗康复时间至定残日前一日，护理时间按住院天数计算的事实。证据七、鉴定费票据1张，证明原告因交通事故支付鉴定费1000元的事实。证据八、住宿费票据1张，证明原告因交通事故支付住宿费90元的事实。证据九、交通费票据34张，证明原告支付交通费1650元��事实。被告魏江秀辩称：1、对交通事故的发生经过及责任划分无异议；2、原告的部分诉讼请求金额过高，要求法院依法核定；3、肇事车辆在被告人民财保天门公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；4、事故发生后，其赔偿原告经济损失33030.72元，要求法院一并处理。被告魏江秀为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、被告的身份证复印件1份，证明被告魏江秀的身份情况。证明二、驾驶证复印件1份，证明被告魏江秀具有相应的驾驶资格。证据三、行驶证复印件1份，证明肇事车辆鄂R×××××号小轿车为被告魏江秀所有。证据四、保单复印件2份，证明肇事车辆在被告人民财保天门公司投保了交强险和商业险.证据五、医疗费票据6张，证明被告魏江秀为原告垫付医��费22730.72元的事实。证据六、领条1张，证明被告魏江秀给付原告现金1万元的事实。被告人民财保天门公司辩称，1、对交通事故的发生经过及责任划分无异议；2、要求法院依法核实原告的损失，对超出交强险责任限额的部分，按照3：7的比例划分；3、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告人民财保天门公司未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四、六、七，被告魏江秀、人民财保天门公司无异议；被告魏江秀提交的证据一、二、三、四、五、六，原告与被告人民财保天门公司无异议。上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据五，被告人民财保天门公司有异议，认为部分票据缺乏关联性，协和医院的门诊医疗费没有相关证据证明；本院认为，上��证据客观真实，能相互印证，与本案有关联，本院依法予以采信。证据八，被告人民财保天门公司有异议，认为没有关联性，本院认为，该票据的付款单位载明为“个人”，与本案无关联，本院依法不予采信。证据九，被告人民财保天门公司认为交通费票据有瑕疵，要求法院酌情认定；本院认为交通费票据存在连号等瑕疵，鉴于原告为治疗、诉讼必然要开支相应交通费用，本院酌情认定1000元。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年8月5日13时50分许，被告魏江秀持“C1”证驾驶鄂R×××××广本小轿车沿天门市陆羽大道机动车道由西向东行驶至梨园小区门前地段向右转弯时，与沿该非机动车道由西向东直线行驶的原告刘某驾驶的王派两轮电动车相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院治疗，经诊��为左第2掌骨骨折；全身多处皮肤软组织挫裂伤；右膝外侧半月板损伤；右膝内侧半月板变性；右髌骨骨挫伤。原告遂在该院住院治疗68天，支付住院医疗费22053.52元，门诊医疗费677.20元。原告出院后因病情需要，继续在华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，经诊断为右膝损伤，在该院住院治疗8天，支付住院医疗费2729.92元；原告出院后，遵照医嘱定期复查，在华中科技大学同济医学院附属协和医院支付门诊医疗费2705.70元，在天门市第一人民医院康复医学科病区住院治疗15天，支付住院医疗费5334.76元。原告因此次交通事故共住院治疗91天，支付医疗费合计33501.10元。2014年8月19日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2014）第10283号道路交通事故认定书，认定被告魏江秀负该事故的主要责任，原告刘某负该事故的次要责任。2015年7月28日，天门维民司法鉴定所���出（2015）临鉴字第455号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告刘某因交通事故所致损伤的后遗症构成十级伤残程度；治疗康复时间至定残前一日（从受伤之日起计算）；护理时间按住院天数计算。原告为此支付鉴定费1000元，还为治疗伤情等支付交通费1000元。事故发生后，被告魏江秀赔付原告医疗费32730.72元及电瓶车修理费400元；对余下经济损失，被告未予赔偿。2015年8月12日，原告诉至本院。原告刘某系城镇居民。（2015年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均年可支配收入24852元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为28729元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定，原告因此次交通事故受伤致残应计算残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、护理��7162.57元（28729元／年÷365天×91天）、住院伙食补助费4550元（50元／天×91天）。肇事车辆鄂R×××××小型轿车属被告魏江秀所有，其于2014年3月5日为该车在被告人民财保天门公司办理了交强险和商业三责险，保险期间均自2014年3月8日零时起至2015年3月7日二十四时止，其中商业三责任险限额为500000元，并投保了不计免赔率特约险。被告魏江秀驾驶上述车辆发生的交通事故处于保险期内。本院认为，本案系一起因机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告魏江秀驾驶机动车右转弯横过机动车道时，没有让直行的非机动车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，主观上存在明显过错，应承担主要民事责任；原告未满16周岁驾驶电动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项的规定，主观上存在一定过错，应承担次要民事责任，即应当减轻侵权人的民事责任。根据本案的实际情况及被告魏江秀与原告刘某致事故发生过错的大小，本院确定由被告魏江秀承担70%的民事责任，原告刘某承担30%的民事责任。鉴于肇事车辆在被告人民财保天门公司投保了交强险和商业三责险，且在保险期限内发生交通事故，被告人民财保天门公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由事故双方按事故责任大小分别承担，其中被告魏江秀应承担的部分，由被告人民财保天门公司根据保险合同在商业第三者责任限额内赔付；仍有不足的，由被告魏江秀赔付。故对原告要求被告魏江秀、人民财保天门公司赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院在合法的范围内予以支持。原告因交通事故致残，精神损害后果严重，应赔偿精神损害抚慰金，原告请求赔偿2000元，符合本案的实际情况，本院依法予以支持；原告诉请赔偿营养费2000元，原告虽提交医疗机构需加强营养的证据，但该数额过高，根据本院的实际情况，本院酌情支持1000元。被告人民财保天门公司关于不承担鉴定费及诉讼费的意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本院依法不予采纳。综上，原告刘某因交通事故而损失的医疗费33501.10元、护理费7162.57元、住院伙食补助费4550元、残疾赔偿金为49704元、鉴定费1000元、营养费1000元、交通费1000元、电动车修理费400元、精神损害抚慰金2000元，共计100317.67元，由被告人民财保天门公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失限额内赔偿400元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿61866.57元；余下医疗费和住院伙食补助费损失28051.1元，由被告人民财保天门公司在商业三责险赔偿限额内按70%即赔偿19635.77元，故被告人民财保天门公司实际应赔偿原告的经济损失为91902.34元（10000元＋61866.57元＋19635.77元＋400元）；扣减被告魏江秀已赔偿的33130.72元，实际赔偿58771.62元。其余损失由原告刘某自行承担。被告魏江秀已赔付的33130.72元，属代被告人民财保天门公司履行赔偿义务，从减少当事人诉累、节约诉讼资源和鼓励侵权人事发后积极履行抢救义务原则出发，此款应由被告人民财保天门公司直接支付给被告魏江秀。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司赔偿原告刘某残疾赔偿金等各项经济损失58771.62元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司给付被告魏江秀垫付的赔偿款33130.72元。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担257元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司一并支付给原告），原告刘某负担53元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一五年十二月七日书 记 员  虞 坤