wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终3668号 上诉人（原审被告）：沈阳市鑫田种业有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区八一街道办事处武镇营村。 法定代表人：宋文满，该公司经理。 委托代理人：苏华林，该公司职员。 委托代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟玉艳，女，1958年9月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，农民，住滦南县。 原审第三人：李文元，男，1965年6月29日出生，汉族，个体工商户，住滦南县。 原审第三人：刘仕宝，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住滦南县。 上诉人沈阳市鑫田种业有限责任公司因与被上诉人孟玉艳、原审第三人李文元、刘仕宝产品责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市鑫田种业有限责任公司委托代理人苏华林、周军，被上诉人孟玉艳及委托代理人贾连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人沈阳市鑫田种业有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定实际损失所依据的鉴定报告系单方委托，滦南县农牧部分所做出的种子纯度鉴定报告依据不足，该两份鉴定报告不应采信。 被上诉人孟玉艳辩称：要求维持一审判决。事实与理由：滦南县农牧局是监督、鉴定种子的权威部门，其作出的鉴定结论是多名专家作出的，真实合法。上诉人的业务员苏华林对被上诉人所购买的稻种中有杂株也认可，其行为证实鉴定结论的真实性。评估单位依据事实作出鉴定结论，评估的损失合法。对鉴定结论，上诉人并未在法定期间内提出书面申请，一审法院的认定并无不当。 孟玉艳向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿因其出售伪劣稻种给原告造成的各项损失11817元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院查明，第三人李文元为稻种经销商，2017年经销被告沈阳市鑫田种业有限责任公司生产的津原89稻种。原告由同村刘仕宝处购买津原89稻种用于种植，该稻种系由刘仕宝帮李文元代销。原告种植后发现有杂株现象，便找到销售者刘仕宝、李文元，经刘仕宝、李文元与被告联系，被告派业务员苏华林到现场调查并于2017年8月14日出具调查证明一份，内容为“在柏各庄镇××村，黄坨镇东黄坨村等地农户种植的津原89（海南十）的农田中发现有杂株及野生稻”。后各方一直未就此事协商达成一致意见。在水稻收割前经原告申请，滦南县农牧局于2017年9月29日组织有关专家对水稻田间纯度进行现场鉴定，鉴定结论为平均杂株率为25.5%，不符合国家水稻良种种子质量标准。又经唐山明正资产评估有限公司评估，损失为3139元。 一审法院认为，原告孟玉艳种植被告沈阳市鑫田种业有限责任公司生产的津原89稻种后，出现杂株，经鉴定机构鉴定，杂株率为25.5%，不符合国家水稻良种种子质量标准，致使原告遭受减产损失。而被告未就该批次种子的纯度、质量等提供充足证据证明质量合格，故被告沈阳市鑫田种业有限责任公司应对原告损失承担赔偿责任。但原告主张的按损失的3倍予以赔偿的要求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的其他损失证据不足，不予支持。判决：一、被告沈阳市鑫田种业有限责任公司赔偿原告孟玉艳损失3139元（本判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由原、被告各负担25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。本案争议焦点为孟玉艳的损失为多少问题。上诉人沈阳市鑫田种业有限责任公司认可案涉稻种津原89系其生产，滦南县农牧局作为对农作物种子经营管理的国家职能部门有权对农业生产中出现的假冒伪劣农用品进行监督管理，其委托有关农业专家对津原89稻种的鉴定证实案涉稻种不符合国家水稻良种种子质量标准，上诉人对该鉴定结论虽不予认可，但未提交反驳该鉴定结论的证据，一审法院对该鉴定结论的认定并无不妥，本院予以维持。孟玉艳损失评估报告系有资质的评估公司出具，上诉人对该评估报告虽不予认可，但未提交反驳该评估报告的证据，一审法院对该评估报告的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市鑫田种业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  吴利民 审判员  李 华 二〇一八年六月四日 书记员  高 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执265号之二 申请执行人孙向东，男，1971年11月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人陆少杰，男，1982年4月30日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人张洁莹，女，1984年7月26日出生，住广西南宁市。 孙向东与陆少杰、张洁莹民间借贷纠纷一案，本院因诉讼保全需要以（2016）桂0103民初1260号民事裁定书查封了被执行人张洁莹名下的位于南宁市青秀区。因执行需要，本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1260号民事判决书，依法在淘宝网拍卖被执行人张洁莹名下的位于南宁市青秀区。2018年6月18日甘杰文（公民身份号码：4525231976××××××××）以1216000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张洁莹名下的位于南宁市青秀区的查封； 二、位于南宁市青秀区的所有权归买受人甘杰文（公民身份号码：4525231976××××××××）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人甘杰文时起转移； 三、买受人甘杰文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年六月二十二日 书记员 梁玉婷
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                           （2020）渝0117民初9006号                              原告              中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街**，统一社会信用代码91500117G71989342T。      负责人：袁川洋，系该行行长。      委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。                        被告              曾凤英，女，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金39465元及截至2020年9月19日的利息625.51元、应收费用2895.54元，合计42986.05元，并从2020年9月20日起以拖欠的本金39465元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息625.51元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；以42986.05元为基数，按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止。2、判令被告承担本案律师费919元。3、判令本案诉讼费、公告费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告曾凤英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年12月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人石剑、郑智立到庭参加诉讼，被告曾凤英经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2018年6月25日，被告曾凤英签订《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。                  信用卡号              略                  信用额度              4万元                  领卡激活时间              2018年6月28日                  透支利率              《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第19款规定：乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。                  违约金              最低还款额未偿还部分的5%                  账单日              每月17日                  还款日              每月7日                  逾期时间              2020年7月17日                  欠本欠息              欠本39465元，欠息625.51元，欠应收费用2895.54元（包含分期手续费、违约金），合计42986.05元。                  律师费              919元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第27款规定：甲方（被告）如违约，被告应承担给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。2020年10月25日原告与重庆比君律师事务所签订法律事务委托合同，并实际产生律师费919元。                  送达地址的约定              《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条第35款规定：甲方（被告）申请信用卡时指定的通讯地址（重庆市合川区南城水岸十六号楼7-1）为法律文书送达地址，被告签字予以确认。                  本院认为              1、 关于原告诉请的利息、复利，经审查，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息、复利、分期付款手续费的约定未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，且被告在申请本案信用卡时签字确认同意遵守该合约约定，因此，双方对利息、复利、分期付款手续费的约定合法有效，被告应按上述约定支付透支利息、复利、分期付款手续费。2、被告还应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定从2020年4月16日起支付信用卡透支利息、复利至清偿之日止。3、原告诉请律师费919元，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定和法律规定，本院予以支持。4、原、被告双方在领用合约等合同中约定收取违约金，但被告已承担了按每日万分之五计算的利息及复利，能够弥补由此给原告造成的损失，且原告要求主张违约金金额明显过高，导致双方权利义务严重失衡，故本院对原告要求被告支付2020年9月20日后的违约金的诉请，本院不予支持。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告曾凤英于本判决生效之日后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还信用卡欠款本金39465元及截至2020年9月19日的利息625.51元、应收费用（包含手续费、违约金）2895.54元，合计42986.05元；并从2020年9月20日起以尚欠本金39465元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至偿清本息为止；从2020年9月20日起以利息625.51元为基数，按每日万分之五计收复利，直至偿清本息为止。      二、限被告曾凤英于本判决生效之日后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费919元。      三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              897.64元，减半收取448.82元，由被告曾凤英负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员   邹金燕                                二〇二〇年十二月一日            法官  助理   左  瑜                                          书  记  员   李思瑶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1392执266号之一 申请执行人王忠光，男，1978年11月13日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人刘金秀，女，1976年1月9日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王忠光与被执行人刘金秀变更抚养关系纠纷一案中，已采取的执行措施并未取得执行效果。申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结执行（2017）鲁1392民初557号民事判决书。 二、申请执行人发现可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一八年六月二十九日 书记员  李 伟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初82号 原告：孙德祥，男，1966年11月6日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街**。统一社会信用代码：91370700771007585K。 法定代表人：谭东升，总经理。 委托诉讼代理人：高娜，女，1988年5月11日生，该公司员工。 原告孙德祥诉被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊支公司）财产保险合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军、被告委托代理人高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告赔偿款82049.2元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｖ5××××-鲁Ｇ××××挂号重型半挂车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等商业保险，保险期间自2009年11月5日至2010年11月4日。2010年8月31日，孙士信驾驶上述车辆沿省道214由北向南行驶超车时，遇李小东驾驶的蒙Ｌ3××××-蒙Ｌ××××挂号半挂车（以下简称蒙牌车辆）迎面驶来，两车相撞，发生道路交通事故。经交警处理，孙士信承担该次事故的主要责任，李小东承担次要责任。蒙牌车辆的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安保险巴彦淖尔支公司），在全额赔付了蒙牌车辆的车辆损失、施救费等损失后于2015年5月18日,向寿光市人民法院提起追偿权诉讼，经审理贵院作出（2015）寿商初字第2987号判决书，判决本案原告孙德祥赔偿平安保险巴彦淖尔支公司事故赔偿款81132.2元及诉讼费917元。后本案原告孙德祥上诉至潍坊市中级人民法院，经该法院作出（2016）鲁07民终3059号民事判决书，驳回上诉。原告认为，事故发生在保险期间内，因该次事故产生的损失，被告在保险限额内应当全部承担，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：根据原告提供的各项证据，在质证后若不存在超过诉讼时效的情况下，我公司同意在交强险及商业险限额内进行赔偿。原告提交的事故认定书是复印件，我公司不予认可。另原告应提供驾驶人驾驶证、车辆行驶证、车辆照片等以正式事故车辆确系在我公司投保的车辆。综上请求法院依法确认我公司的赔付责任。 经审理查明：2009年10月22日，原告以寿光市钓鱼台杰达汽修厂（原告系该汽修厂业主）为被保险人，就鲁Ｖ5××××号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险保险期间为2009年10月23日起至2010年10月22日。2009年11月4日，原告以寿光市钓鱼台杰达汽修厂为被保险人，就鲁Ｖ5××××-鲁Ｇ××××挂号重型半挂车在被告处投保机动车商业险两份（主挂车各一份）。主、挂车所投保的商业险承保险种均包括机动车损失保险、第三者责任保险（主车保险金额300000元，挂车保险金额300000元）、不计免赔险等；两份保险合同的保险期间均为自2009年11月5日零时起至2010年11月4日二十四时止。 2010年8月31日19时16分，孙士信驾驶上述保险车辆沿省道214由北向南行驶超车时，遇李小东驾驶的蒙牌车辆迎面驶来，两车相撞，发生道路交通事故。经金塔县公安局交警大队勘查，认定孙士信承担该次事故的主要责任，李小东承担该次事故的次要责任。 事故发生后，蒙牌车辆的所有权人巴彦淖尔市开元汽车运输服务有限公司于2012年将平安保险巴彦淖尔支公司起诉，基于双方之间的保险合同关系，要求平安保险巴彦淖尔支公司履行赔偿责任。经临河区人民法院审理，判决平安保险巴彦淖尔支公司赔偿巴彦淖尔市开元汽车运输服务有限公司保险赔偿金115046元（修理费100000元+施救费12046元+鉴定费3000元）并承担诉讼费2628元。平安保险巴彦淖尔支公司履行法院生效判决确定的支付义务后，于2015年提起代位求偿权之诉，要求孙德祥、永安保险潍坊支公司承担赔偿责任。该案经本院审理，作出（2015）寿商初字第2987号民事判决书，判令孙德祥赔偿平安保险巴彦淖尔支公司81132.2元【（115046元-2000元）*70%+2000元】，并承担诉讼费917元，共计82049.2元。孙德祥对该判决不服提起上诉，潍坊市中级人民法院于2016年9月6日作出二审判决，驳回了孙德祥的上诉请求，维持本院一审判决。 针对原告方自身损失，原告于2014年8月27日以寿光市钓鱼台杰达汽修厂的名义向内蒙古自治区杭锦后旗人民法院提起诉讼，经审理该院作出（2014）杭民初字第1569号判决书，判令平安保险巴彦淖尔支公司赔偿原告方损失64504.3元，该判决已生效。 2018年5月18日，经原告与平安保险巴彦淖尔支公司协商，双方一致同意将本院（2015）寿商初字第2987号民事判决书、杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第1569号判决书所确定的债权债务进行抵顶，抵顶之后差额部分17544.9元（82049.2元-64504.3元）由原告直接支付给平安保险巴彦淖尔支公司的委托人。2018年5月24日，原告履行完毕上述付款义务。 上述事实，有原告提交的车辆保险单（二份）、寿光市人民法院（2015）寿商初字第2987号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终3059号民事判决书、协议书、授权委托书、收到条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原、被告之间的交强险、商业险保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间发生保险事故给第三人造成损失，被告应按约定履行赔付义务。对于事故所致第三人的损失数额及孙德祥对第三人应承担的赔偿数额，已经由本院（2015）寿商初字第2987号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终3059号民事判决书所确认，即孙德祥承担82049.2元（81132.2元+917元）。孙德祥履行赔付义务后，基于其与被告之间的交强险及商业险中的第三者责任险，有权向被告主张权利。因孙德祥所应承担的赔偿责任是经由二审，潍坊市中级人民法院于2016年9月6日作出二审判决最终确定的，原告于2018年1月2日起诉，故本案并未超过诉讼时效。在孙德祥与第三人及蒙牌车辆所投保的保险公司之间互相以诉讼方式主张权利所产生的三起诉讼案件中，法院均已查明了投保车辆、驾驶员的具体信息，故本案被告要求原告提交相关证据证实事故车辆系投保车辆的主张，于法无据，本院不予采信。综上，被告基于交强险、商业第三者责任险应赔付原告82049.2元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙德祥保险金82049.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇一八年六月二十六日 书记员 杨艳青
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0224刑初98号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人韩闯，男，1990年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市玉田县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，2012年3月31日被内蒙古自治区宁城县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2012年5月1日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被滦南县公安局取保候审，2018年3月27日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人韩闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人韩闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2016年10月17日，被告人韩闯与刘艳杰（已判决）明知滦南县长凝镇的曹成运等三人（已判决）用以抵押的黑色广州本田雅阁轿车是赃物，仍就收该车辆，在扣除1万元押金及利息后实际支付给曹成运、史顺朋、姚伟借款2万元。经滦南县价格认证中心认定，涉案车辆价值人民币11.5万元。案发后，涉案车辆已被扣押并发还。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、同案犯供述与辩解、价格认定结论书、被告人韩闯的供述与辩解、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人韩闯的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 在法庭审理过程中，被告人韩闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2016年10月16日下午，曹成运、史顺朋、史庆鑫、姚伟经事先预谋，从被害人周某经营的滦南县鼎明汽车租赁行租赁黑色广州本田雅阁轿车一辆用于抵押变现，次日凌晨曹成运等人将该车辆送至被告人韩闯与刘艳杰（已判决）处，其二人明知该车辆是赃物，仍接收该车辆，在扣除1万元押金及利息后实际支付给曹成运、史顺朋、姚伟借款2万元。经滦南县价格认证中心认定，涉案车辆价值人民币11.5万元。案发后，涉案车辆已被扣押并发还。 另查明，被告人韩闯于2017年3月30日到公安机关主动投案。 上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1、被害人周某的陈述，证实涉案车辆被租赁及抵押的情况。 2、证人张某、杨某的证言，证实本案的相关情况。 3、同案犯曹成运、史顺朋、史庆鑫、姚伟、刘艳杰的供述与辩解，证实了本案相关情况。 4、辨认笔录、扣押决定书、发还物品清单，证实了涉案车辆已扣押并发还被害人。 5、滦南县价格认证中心价认定字【2017】03号价格认定结论书，证实了涉案车辆价值人民币115000元。 6、车辆登记信息、购置交易发票、车辆行驶证、汽车租赁合同、借款合同书等书证，证实了涉案车辆的基本情况及租赁抵押情况。 7、被告人韩闯的供述与辩解。 8、内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书、宁城县看守所释放证明书，证实被告人韩闯于2012年3月31日因犯盗窃罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2012年5月1日刑满释放。 9、到案说明，证实被告人韩闯于2017年3月30日主动到公安机关投案。 10、户籍证明信，证实被告人韩闯出生于1990年10月16日，案发时已达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人韩闯明知是犯罪所得的赃物仍予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；涉案车辆已扣押并发还被害人，依法可酌情从轻处罚；被告人韩闯系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。滦南县人民检察院指控被告人韩闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本院为维护社会管理秩序和司法机关的正常活动，根据被告人韩闯犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  卢 建 二〇一八年六月十四日 书 记 员  徐 琛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初13085号原告:查夏斌,男,1992年5月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘兆，宜兴市法律援助中心律师。被告:上海嘉模建筑科技有限公司,住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码310120002589567。法定代表人：石东明。原告查夏斌与被告上海嘉模建筑科技有限公司（以下简称嘉模公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查夏斌及其委托诉讼代理人刘兆到庭参加诉讼，被告嘉模公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。查夏斌向本院提出诉讼请求：请求判令嘉模公司赔偿其一次性伤残补助金55000元、停工留薪期工资45000元、鉴定费200元、医疗费2415.55元、一次性医疗补助金80000元、一次性就业补助金35000元。事实和理由：2015年11月27日，其在工作时右手不慎压伤，后送至医院治疗。宜兴市人力资源和社会保障局于2016年12月21日认定其所受到的伤害为工伤。2017年2月24日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残程度为八级。其于2017年8月23日向嘉模公司提出辞职并提起劳动仲裁。现不服仲裁裁决，诉至法院。嘉模公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：查夏斌原系嘉模公司员工，嘉模公司未为查夏斌缴纳社会保险。2015年11月27日，查夏斌在工作中右手指不慎压伤，当日入住宜兴市十里牌医院行右手拇食中指清创断指再植术。住院期间的医疗费、住院伙食补助费及护理费已由嘉模公司支付。出院后，查夏斌又至宜兴市十里牌医院多次复查，花去医疗费2415.55元。2016年12月21日，宜兴市人力资源和社会保障局认定，该事故伤害构成工伤。2017年2月24日，无锡市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论通知书，认定该事故伤害致残程度为八级，花去鉴定费200元。后查夏斌向宜兴市仲裁委申请仲裁，该委出具了仲裁裁决书，查夏斌不服该裁决，诉至本院，要求解除与嘉模公司的劳动关系，并由嘉模公司支付工伤保险待遇。该诉讼请求已经本院公告送达。在审理中，查夏斌撤回了要求解除与嘉模公司劳动关系的诉讼请求。另查明，2017年7月1日起，计发有关工伤待遇的我市上年度职工月平均工资为4955元。查夏斌称其工资为5000元/月。上述事实，由工伤认定书、鉴定结论通知书、医疗费发票、鉴定费发票、出院记录、仲裁裁决书以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：职工因工作遭受事故伤害，享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，查夏斌在嘉模公司工作时受伤被认定为工伤，嘉模公司未为查夏斌缴纳工伤保险，故查夏斌的工伤待遇应由嘉模公司支付。医疗费2415.55元、鉴定费200元有相应的票据佐证，本院予以确认。嘉模公司和查夏斌均未对工资标准进行举证，故其工资可按照当地在岗职工平均工资标准计算。查夏斌因工致残被鉴定为八级伤残，一次性伤残补助金的标准为11个月本人工资，计算为4955元/月×11个月=54505元。职工因工作遭受事故伤害，在停工留薪期内原工资待遇不变。根据查夏斌实际受伤情况和伤残等级情况，本院认定停工留薪期为7个月，停工留薪期工资计算为4955元/月×7个月=34685元。查夏斌已向嘉模公司提出解除劳动合同，故一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，符合法律规定，本院予以支持。以上各项合计206805.55元，嘉模公司应予支付。综上，依据《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、嘉模公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付查夏斌工伤保险待遇206805.55元。二、驳回查夏斌的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由嘉模公司负担，公告费600元，由嘉模公司负担，该款已由查夏斌先行垫付，嘉模公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给查夏斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  骆叶香审 判 员  金 晶人民陪审员  李金英二〇一八年六月二十五日书 记 员  谈雅婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执25号 申请执行人：徐晟，男,1976年7月9日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁永，男,1973年8月3日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘欣欣，女,1983年4月17日生，汉族，住同上。 本院在执行徐晟与丁永、刘欣欣民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信人名单，限制高消费，司法拘留措施，被执行人无财产可以控制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 辰 审判员 牛志明 审判员 张 玲 二〇一八年六月二十八日 （） 书记员 崔辉辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初12225号原告：丁季军，男，1976年4月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。被告：无锡鼎香帅餐饮企业管理有限公司，住所地无锡市南长区南禅寺商城115-230。本院在审理原告丁季军与被告无锡鼎香帅餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，丁季军于2018年6月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现丁季军撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许丁季军撤回对无锡鼎香帅餐饮企业管理有限公司的起诉。本案案件受理费1150元（已减半收取），由丁季军负担。审 判 长  骆叶香审 判 员  金 晶人民陪审员  李金英二〇一八年六月二十六日书 记 员  王亚琪
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0224刑初87号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人张振兴，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：乐亭县。2015年10月2日因故意损毁他人财物被滦南县公安局行政拘留七日。2017年12月27日因无证驾驶机动车被滦南县公安局行政拘留十日。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被滦南县公安局取保候审，同年3月27日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人张振兴犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人张振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2017年12月26日20时30分许，被告人张振兴酒后无证驾驶冀Ｂ×××××小型轿车到滦南县中大街团结路老县政府家属楼下，后到其前妻家中二人发生了争执。滦南县公安局城关派出所接报依法处警时发现张振兴有酒后驾车嫌疑，遂带至滦南县中医院采集了血样，后经唐山市公安局物证鉴定所理化检验，张振兴的血液中酒精含量为122.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、理化检验报告、被告人张振兴的供述与辩解等证据；公诉机关认为，被告人张振兴的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人张振兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2017年12月26日20时30分许，被告人张振兴酒后无证驾驶冀Ｂ×××××小型轿车到滦南县中大街团结路老县政府家属楼其前妻家中二人发生了争执。滦南县公安局城关派出所接报依法处警时发现张振兴有酒后驾车嫌疑，遂被带至滦南县中医院采集了血样，后经唐山市公安局物证鉴定所理化检验，张振兴的血液中酒精含量为122.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实了被告人张振兴案发时驾驶证已注销。 2、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、唐山市公安局物证鉴定所（2017）唐公物检（交）L120号理化检验报告，证实被告人张振兴血液中酒精含量为122.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 3、被告人张振兴的供述与辩解。 4、滦南县公安局唐滦南（柏）行罚决字[2015]0324号行政处罚决定书，证实被告人张振兴2015年10月2日因故意损毁他人财物被滦南县公安局行政拘留七日。 5、户籍证明信，证实了被告人张振兴出生于1986年9月12日，案发时已达到刑事责任年龄。 6、视听资料，证实本案相关情况。 本院认为，被告人张振兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人张振兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人张振兴犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张振兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  姚丽华 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  徐 琛
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0224刑初80号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人徐新成，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2010年11月3日因犯故意伤害罪被滦南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年2月2日被滦南县公安局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被滦南县公安局取保候审，同年3月14日被滦南县人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人徐新成犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人徐新成到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2018年1月10日16时5分许，被告人徐新成驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车沿南大街由西向东行驶至友谊路交叉口处时，与高某由南向北驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，发生交通事故致两车受损。交通民警依法处警时发现徐新成有酒后驾驶嫌疑，遂采集了血样，后经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，徐新成血液中酒精含量为218ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，徐新成承担此事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据，认为被告人徐新成的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人徐新成对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年1月10日16时5分许，被告人徐新成驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车沿滦南县倴城镇南大街由西向东行驶至友谊路交叉口处时，与高某驾驶的由南向北行驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，发生交通事故致两车受损。经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，徐新成血液中酒精含量为218ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶；经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人徐新成承担此事故的全部责任。 另查明，本案在审理过程中，被告人徐新成赔偿被害人高某经济损失18000元，并取得了被害人高某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1、书证：驾驶证、行驶证复印件。 2、被害人高某的陈述。 3、被告人徐新成供述与辩解。 4、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，分别证实两车相撞部位及被告人徐新成血液中酒精含量为218mg/100ml。 5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。 6、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人徐新成承担事故的全部责任。 7、户籍证明信，证实被告人徐新成案发时已达到刑事责任年龄。 8、调解协议书、谅解书及收条，证实被告人徐新成赔偿高某经济损失18000元，高某对被告人徐新成的行为表示谅解。 本院认为，被告人徐新成违反交通管理法规醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐新成积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人徐新成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人徐新成犯罪的事实、性质、情节对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐新成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  姚丽华 人民陪审员  卢 建 二〇一八年六月十五日 书 记 员  刘爱静
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民监4号原审申请执行人：晋建华，男，1963年10月21日出生，汉族，系原审被告晋永贵长子。原审申请执行人：蒙国英，女，1946年9月1日出生，汉族，住址同上，系原审被告晋永贵之妻。原审申请执行人：晋建红，男，1965年9月15日出生，汉族，住址同上，系原审被告晋永贵次子。原审申请执行人：晋守涛，男，1969年2月1日出生，汉族，住址同上，系原审被告晋永贵三子。原审申请执行人：晋鹏，男，1976年10月15日出生，汉族，住址同上，系原审被告晋永贵五子。原审申请执行人：晋冰梅，女，1973年8月15日出生，汉族，住址同上，系原审被告晋永贵四女。原审申请执行人晋建华、蒙国英、晋建红、晋守涛、晋鹏、晋冰梅申请执行回转一案，本院于2017年6月29日作出（2017）黔0201执1482号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释〔1998〕17号）：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”。现裁定如下：一、撤销（2017）黔0201执1482号执行裁定书；二、本案重新作出审查意见。审判长 司 奕审判员 龙卓慧审判员 郭太智二〇一八年六月二十八日书记员 宿 婷
河北省滦南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）冀0224刑初124号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人成某，女，1960年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住滦南县。系本案被害人。 被告人汪学功，男，1955年3月8日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年9月27日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。 辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人汪学功犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人成某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年12月25日作出（2017）冀0224刑初259号刑事附带民事判决，以被告人汪学功犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，赔偿附带民事诉讼原告人成某因伤造成的经济损失人民币14671.03元的90%，即人民币13203.93元，驳回附带民事诉讼原告人成某的其他诉讼请求。宣判后，被告人汪学功不服，提出上诉。唐山市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）冀02刑终236号刑事附带民事裁定，以本案程序违法为由，撤销本院（2017）冀0224刑初259号刑事附带民事判决判决，发回本院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人成某，被告人汪学功及其辩护人周存鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2017年4月20日19时许，被告人汪学功因与自家养羊场相邻的汪庄三村成某家的耕地未留道，成某从羊场东道上通行时双方发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人汪学功用砖头殴打被害人成某胸部致其左侧2、3、4前肋骨骨折，经滦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定属轻伤二级。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人汪学功的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人成某诉称：被告人汪学功致其轻伤，要求赔偿其以下经济损失：医疗费10397.5元、误工费7228.8元、护理费10000元、交通费2000元、伙食补助费1050元、鉴定费419元、精神损失费50000元，以上共计人民币81095.3元。 被告人汪学功辩称：其和成某没有肢体接触，成某的伤不是其造成的，其不构成故意伤害罪。 辩护人的主要辩护意见是：1、被害人成某在侦查阶段二次陈述互相矛盾；其丈夫刘某1证言与被害人成某第一次陈述内容互相矛盾；证人刘某1与被害人有利害关系，其证言的客观真实性存疑；2、本案物证砖头缺失；3、被害人的轻伤不能排除是自己摔伤或被他人致伤的可能性；4、鉴定意见中，未对被害人的成伤机制进行分析，故被害人的伤情是否与被告人的行为存在因果关系，尚不明确。故公诉机关指控被告人汪学功用砖头殴打被害人成某胸部致其轻伤，事实不清，证据不足，本着罪刑法定，疑罪从无的原则，应宣告被告人无罪。 经审理查明：滦南县村民成某家的耕地未留道。2017年4月20日19时许，被害人成某从与其耕地相邻的被告人汪学功家羊场东侧道路上通行时，与被告人汪学功发生口角并互殴。在互殴过程中，被告人汪学功用砖头殴打被害人成某致其左侧第2、3、4前肋骨折，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，评定为轻伤二级，自受伤之日起休息治疗60天。 另查明，附带民事诉讼原告人成某伤后在滦南县医院住院治疗21天，因此造成以下经济损失：医药费7744.36元、误工费3614.4元（按农业标准60.24元／天，核算60日）、护理费1992.27元（按餐饮业标准94.87元／天，核算21日）、住院伙食补助费420元、交通费500元、鉴定费400元，以上共计人民币14671.03元。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1、被害人成某陈述，证实2017年4月20日19时许，其与老伴浇地时和汪学功因地里道路问题发生争执，后汪学功用砖头致其左胸部受伤。 2、证人刘某1的证言，证实2017年4月20日19时许，他和媳妇成某在浇地，后因道路问题与汪学功发生口角，汪学功拿东西凿了成某左前胸一下，成某倒在地上。 3、证人刘某2的证言，证实其到现场看见母亲成某在地上躺着，听闻是汪学功将其母亲打坏了。 4、证人汪某1的证言，证实2017年4月20日19时许，其在家吃饭时，汪学功媳妇找到其说成某和汪学功在养殖场发生争执，其到现场时，成某在汪学功家养殖场南门口平躺着，并称汪学功打她了。 5、证人刘某3、汪某2等的证言，分别证实了本案的相关情况。 6、被告人汪学功的供述与辩解。 7、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字［2017］119号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人成某左侧胸部皮肤青紫且第2、3、4前肋骨折，评定为轻伤二级，自受伤之日起休息治疗60天。 8、户籍证明信，证实了被告人汪学功出生于1955年3月8日，案发时已达到刑事责任年龄。 9、附带民事诉讼原告人提交的各种花费票据等证据，证实了其经济损失的情况。 本院认为，被告人汪学功故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对给附带民事诉讼原告人造成的损失应依法赔偿。附带民事诉讼原告人成某对本案的发生亦有一定过错，应减轻被告人汪学功的民事责任。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人及其辩护人关于被告人汪学功未殴打被害人辩解及辩护意见，理据不足，不予采纳。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费中与本案无关的治疗费用不予支持；诉请的误工费、护理费过高，本院依照相关行业标准予以支持；诉请的住院伙食补助费、交通费过高，本院根据本案实际酌定；诉请的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人汪学功犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和侵权法法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人汪学功犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年6月26日止）。 二、被告人汪学功赔偿附带民事诉讼原告人成某因伤造成的经济损失人民币14671.03元的80%，即人民币11736.82元（判决生效即履行）。 三、驳回附带民事诉讼原告人成某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张洪波 审 判 员  刘彦锁 人民陪审员  卢 建 二〇一八年六月十四日 书 记 员  徐 琛
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0224民初1983号 申请人：王成德，男，1946年6月27日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：滦南县泽慧纺纱厂，住所地：滦南县长凝镇杨沈庄村。 负责人：王向富。 原告王成德与被告滦南县泽慧纺纱厂民间借贷纠纷一案，申请人王成德2018年6月13日提出财产保全申请，要求冻结被申请人滦南县泽慧纺纱厂银行存款30000元或查封、扣押同等价值财产。唐山市金日昇非融资性担保有限公司已为申请人王成德提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人滦南县泽慧纺纱厂银行存款30000元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 栋 二〇一八年六月十三日 书记员 陈建平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初7854号 原告：刘贵，男，1985年生，汉族。 委托诉讼代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告：张庆雷，男，1981年生，汉族，住山东省沂水县。 被告：李传玲，女，1982年生，汉族，住址同上。 原告刘贵与被告张庆雷、李传玲承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵及其委托诉讼代理人左希乐，被告张庆雷、李传玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告电子屏制作款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月二被告委托原告制作电子屏，原告于2015年7月安装完成。2016年10月5日二被告尚欠原告25000元，原告出具欠条一份，并约定了还款时间还款金额等。后欠款到期后，原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法支持诉讼请求。 张庆雷、李传玲辩称，因电子屏质量才产生的这些钱。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告张庆雷、李传玲委托原告刘贵制作电子屏。电子屏制作安装完成后，被告张庆雷、李传玲于2016年10月5日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠电子屏制作款¥25000（大写贰万伍仟元整），经双方协商分三次给予结款：1.2016年11月15日付10000元；2.2016年12月15日付8000元；3.2017年1月15日付5000元；4.余款质保金于2017年11月15日付清。张庆雷李娜2016.10.5”后被告未按约定偿还欠款，原告遂诉至本院主张权利。 本院认为，被告张庆雷、李传玲欠原告制作安装费25000元的事实，有二被告出具的欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求二被告支付制作安装费25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张庆雷、李传玲未及时偿付欠款，给原告造成一定损失，应支付原告利息以赔偿原告损失，利息可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张庆雷、李传玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘贵欠款25000元及利息（以25000元为基数，自2016年10月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告张庆雷、李传玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇一八年六月三十日 书记员  李向宇
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初1665号 原告：张树明，男，1969年10月18日出生，汉族，现住滦南县。 被告：滦南县林立纺纱厂，住所地：滦南县长凝镇夏庄村，统一社会信用代码：911302246843285836。 负责人：张小林（即本案被告张小林），系该厂投资人。 被告：张小林，男，1959年1月15日出生，汉族，现住滦南县。 原告张树明与被告滦南县林立纺纱厂、张小林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月12日，原告张树明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张树明撤诉处理。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告张树明负担（已交纳）。 审判员 陈 栋 二〇一八年六月十二日 书记员 朱晓峰
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终1738号   上诉人(原审被告)赵海荣，女，44岁，1973年5月6日，出生于呼和浩特市赛罕区，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址呼和浩特市赛罕区。   被上诉人(原审原告)内蒙古奈伦集团股份有限公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路**。   法定代表人:郭占春,该公司董事长。   原审被告李**，男，46岁，1971年10月8日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，，地址呼市赛罕区   上诉人赵海荣不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初7502号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理上诉人赵海荣诉被上诉人内蒙古奈伦集团股份有限公司、原审被告李**追偿权纠纷一案中，上诉人赵海荣因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人赵海荣自动撤回上诉处理。   一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年六月二十日   书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终1737号   上诉人(原审被告)：赵海荣，女，44岁，1973年5月6日，出生于呼和浩特市赛罕区，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址呼和浩特市赛罕区。   被上诉人(原审原告)：内蒙古奈伦集团股份有限公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路**。   法定代表人:郭占春,该公司董事长。   原审被告：李**，男，46岁，1971年10月8日，汉族，不便分类的其他劳动者，，地址呼市赛罕区   上诉人赵海荣不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初7501号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理赵海荣诉内蒙古奈伦集团股份有限公司追偿权纠纷一案中，上诉人赵海荣因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人赵海荣自动撤回上诉处理。   一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年六月二十日   书记员 武 东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0105民初2137号之二 原告:河北某药房连锁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人:白某某，公司执行董事。 委托代理人:苏某某，河北天宏律师事务所律师。 委托代理人:程某某，河北天宏律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1995年11月6日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北某药房连锁有限公司与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告河北某药房连锁有限公司的委托代理人苏某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、裁决书认定事实错误。裁决书认定原被告之间存在劳动关系属于认定事实错误，证据不足。被告为原告前任总经理高某个人招用，高某离职后原告才得知被告的存在。事后经向公司人事部门了解得知：被告系高某个人聘用、工资由高某发放，被告岗位、出勤、工作时间和地点等情况原告一概不知且不受公司管控，均由高某一人处理；公司人事部门反映曾于2017年9月要求被告签署劳动合同，但被告拒绝签署并称受雇于高某个人、直接接受高某领导、公司无权要求签订劳动合同、这样才能来去自由、不受公司合同约束。高某已于2017年12月3日离职，被告应当向高某主张权利，而非向原告主张权利。可见原被告之间根本不存在劳动关系。故裁决书认定事实错误，证据不足。二、裁决书适用法律错误。因原被告之间不存在劳动关系，故不存在法律规定的未签劳动合同支付双倍工资的情形，且原告公司掌握管理的与争议事项有关的证据已经全部提交仲裁庭。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会依据《劳动合同法》第82条、《劳动争议调解仲裁法》第6条裁定原告支付双倍工资，明显适用法律错误。三、裁决书裁决原告支付被告2017年8月至2017年12月期间双倍工资及差额28120.79元，没有事实与法律依据。退一步讲，即使原被告之间存在事实劳动关系，原告也不应支付。该数额如何得出并无任何事实依据及计算依据，且从考勤记录看被告在2017年12月只有三天考勤属于严重旷工，之后再无打卡记录不辞而别，说明被告在2017年12月没有全勤上班，因此该月工资不应按全勤支付。故裁决书裁决支付12月份双倍工资无事实与法律依据。综上所述，我公司与被告不存在劳动关系，原告不服石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会的(2018)石劳人裁字第63号仲裁书的裁决，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求1、依法判令原被告之间不存在劳动关系。2、依法判令原告不支付被告双倍工资及差额28120.79元。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王某辩称，原告当庭和在劳动仲裁委员会中陈述不一致，原告说9月份一直让我签订合同，但是从来没有找过我，从12月3日高某离职后我回过公司几次，现在的负责人对我的工作没有重新安排，我就一直按照之前的工作流程继续工作。 经审理查明，2017年7月15日，被告王某入职原告河北某药房连锁有限公司，职务为总经理助理。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告河北某药房连锁有限公司于2017年7月为被告交纳了社会保险。在庭审中，原告称被告不是其单位工作人员，是原任总经理高某个人雇佣的。 另查，被告2017年7月、8月的应发工资标准分别为2019.23元和3500元，2017年9月以后的月应发工资标准为5300元，2017年7月至11月期间实得工资为1688.86元、3169.63元、4969.63元、5105.99元、4936.28元。 以上事实有员工刷卡记录、工资表及庭审笔录为证。 本院认为，用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年没有与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，被告王某工作期间原告没有与其订立书面劳动合同，依法应当每月向被告支付两倍的工资，鉴于原告在2017年7月至11月期间已向被告支付正常出勤的工资。故，原告应向被告支付2017年8月至2017年11月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额28120.79元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 限原告河北某药房连锁有限公司于本判决生效后十日内向被告王某支付2017年8月至2017年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额28120.79元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元系减半收取，由原告河北某药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年六月二十七日 书记员 徐亚楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初5934号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区创业路********。 法定代表人：高家源，系该公司董事长。 委托代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住成都市高新区，系成都腾铭惠商实业集团有限公司法务专员。 委托代理人：肖玲玲，女，汉族，1992年6月1日出生，住成都市高新区，系成都腾铭惠商实业集团有限公司法务专员。 被告：倪元芬，女，汉族，1967年4月14日出生，住四川省名山县。 被告：蒋文涛，男，汉族，1991年4月15日出生，住四川省雅安市名山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告倪元芬、蒋文涛追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司以双方已经达成和解为由于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回对被告倪元芬、蒋文涛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。 审判员  刘丽 二〇一八年六月十九日 书记员谢采吟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初2965号 原告：徐贵荣，女，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：杜林林，男，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告徐贵荣与被告杜林林健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵荣及其委托诉讼代理人贾春雪到庭，被告杜林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐贵荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿给原告医药费、误工费、营养费等经济损失15315.17元。事实和理由：2017年11月13日17时许，原告与本村村民孔秀华在地中因琐事发生争吵，孔秀华的二儿子即本案被告到达现场，张嘴对原告大骂，然后一掌呼向原告左耳致其当场昏厥。原告的丈夫知情后立即报警。萧县公安局杜楼派出所于2018年1月23日对被告作出萧公（杜楼）行罚决字[2018]42号行政处罚决定书。原告受伤后在萧县人民医院住院治疗。后期原告又继续在淮北市人民医院、徐州医科大学附属医院复诊治疗。对于原告的各项经济损失，经多次调解被告至今分文未付。综上所述，被告的殴打行为，致原告左耳不规则穿孔的损害结果，杜楼派出所已经作出行政处罚决定书。原告认为被告作为侵权行为人，对其造成的经济损失依法应当赔偿。 被告杜林林未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日17时许，原告与本村村民孔秀华在地中因琐事发生争吵，孔秀华的二儿子即本案被告到达现场，徐贵荣与杜林林二人发生厮打。萧县公安局杜楼派出所于2018年1月23日对被告作出萧公（杜楼）行罚决字[2018]42号行政处罚决定书给与杜林林行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。原告受伤后于2017年11月14日在萧县人民医院住院治疗，同年11月20日出院。诊断为脑震荡后综合症、头皮血肿、左鼓膜穿孔。后期原告又继续在淮北市人民医院、徐州医科大学附属医院门诊复诊治疗。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告与本村村民孔秀华在地中因琐事发生争吵，孔秀华的二儿子即本案被告到达现场，徐贵荣与杜林林二人发生厮打，致使原告受伤，该事实有萧县公安局行政处罚决定书予以佐证。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告请求赔偿其精神抚慰金，并无事实依据。综上，原告徐贵荣的损失为：医疗费4408.86元、误工费1220.31元（13日×93.87元/日）、护理费1586元（13日×122元/日）、住院伙食补助费390元（13日×30元/日）、营养费390元（13日×30元/日）、交通费130元（13日×10元/日），合计8125.17元。被告杜林林作为侵权行为人，应依法赔偿原告以上合理的损失。 综上，被告应赔偿原告各项损失合计8125.17元，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜林林于本判决生效后十日内赔偿原告徐贵荣医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计8125.17元。 二、驳回原告徐贵荣的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈远新 二〇一八年六月二十八日 书记员  黄铭辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0104民初3033号 原告：张燕，女，1978年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王晓蕾、刘启，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：张若枚，女，1968年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。 被告：宁夏路豹汽车销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街**通和汽车城**。 法定代表人：张若枚，该公司执行董事（被告未到庭，该信息由原告提供）。 被告：连斌，男，1965年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。 被告：张嵛瑜，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。 原告张燕与被告张若枚、宁夏路豹汽车销售有限公司、连斌、张嵛瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人王晓蕾、刘启到庭参加诉讼。被告张若枚、宁夏路豹汽车销售有限公司、张嵛瑜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告连斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款200000元、利息10000元，并对该债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告张若枚系被告宁夏路豹汽车销售有限公司法定代表人。2013年11月21日路豹公司因采购商品车资金短缺，被告张若枚与其公司合伙人连斌共同向原告借款200000元。借款到期后，原告多次催要，被告张若枚于2017年1月12日重新出具借款借据一份，约定2017年3月12日归还借款本息210000元。现还款期限届满，四被告未偿还借款。故原告诉至法院。 被告张若枚、宁夏路豹汽车销售有限公司、连斌、张嵛瑜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的企业信息、借款借据复印件、借款借据原件、银行流水，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年年底，被告张若枚分数次向原告借款并向原告出具借款借据（其中，2013年11月21日借款200000元，被告连斌作为共同借款人签字；2013年12月10日借款100000元，被告连斌作为担保人签字）。2017年1月12日，双方经结算确认被告张若枚欠付原告借款本金200000元、利息10000元，被告张若枚并向原告重新出具借款借据一份（之前的借款借据由被告张若枚收回），载明："借款人：张若枚...工作单位：宁夏路豹汽车销售有限公司。今有借款人（本人）张若枚，因购车原因，造成资金紧张，现向张燕，借款￥210000元，大写贰拾壹万元整，借款期限为60天，即从2017年1月12日起，至2017年3月12日止，借款人（本人）用/作为借款抵押物，本人承诺借款到期日保证还清此笔借款，到期如不还此笔借款，每日承担10%的违约金。如借款到期，借款人无法正常还清此笔借款，将有担保人全部偿还此笔借款，并承担每日10%的违约金。由于本次借款所发生的法律诉讼由银川市兴庆区法院解决，为收回此笔借款所支付的律师费、交通费、诉讼费等由借款人及担保人全部承担。借款人：张若枚"。后被告张若枚未按照约定偿还欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告张若枚系被告宁夏路豹汽车销售服务有限公司法定代表人，张嵛瑜系该公司股东。原告未提交证据证明涉案借款用于被告宁夏路豹汽车销售服务有限公司经营所需。 本院认为，原告与被告张若枚之间的民间借贷法律关系依法成立。被告张若枚数次向原告借款，后经结算，尚欠借款本金200000元、利息10000元，被告张若枚应予偿还。故本院对原告要求被告张若枚偿还借款本息210000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告宁夏路豹汽车销售有限公司、连斌、张嵛瑜承担连带清偿责任的问题。因被告宁夏路豹汽车销售有限公司未在借款借据中加盖公章，原告亦未提交证据证明涉案款项用于被告宁夏路豹汽车销售有限公司经营所需；被告张嵛瑜虽系该公司股东，但亦不是本案借款人；被告连斌虽在结算之前的借款借据中作为借款人、担保人签字。但之后双方结算重新出具借款借据，确认借款人为被告张若枚。根据合同相对性原则，应由被告张若枚承担还款责任。综上，本院对原告要求被告宁夏路豹汽车销售有限公司、连斌、张嵛瑜承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告张若枚、宁夏路豹汽车销售有限公司、连斌、张嵛瑜未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张若枚于本判决生效之日起七日内偿还原告张燕本息合计210000元； 二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元、公告费300元，合计4750元，由被告张若枚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张志华 人民陪审员  马丽宁 人民陪审员  强敏娟 二〇一八年六月二十一日 法官 助理  徐敏超 书 记 员  郭 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初6132号 原告：何玉蓉，女，汉族，1966年2月9日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：徐跃洋，男，汉族，1991年12月25日出生，住成都市金牛区。 被告：付李俊，男，汉族，1993年2月24日出生，住址不详。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区滨江中路****附**。 法定代表人：何驿。 原告何玉蓉与被告付李俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告何玉蓉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告何玉蓉撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇一八年六月十三日 书记员谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初6568号 原告：成都汉星物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区果堰街**。 法定代表人：雷红明，总经理。 委托代理人：吴帮华，男，汉族，1974年4月28日出生，住成都市青羊区，系成都汉星物业管理有限公司的员工。 委托代理人：陈娟，女，汉族，1979年1月15日出生，住湖北省蕲春县，系成都汉星物业管理有限公司的员工。 被告：钟付先，女，汉族，1968年6月24日出生，住成都市高新区。 原告成都汉星物业管理有限公司与被告钟付先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告成都汉星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告成都汉星物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇一八年六月二十八日 书记员谢采吟
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0535执195号之一 申请执行人张士伟，男，1982年3月19日生，河北省邯郸市馆陶县。 被执行人刘海，男，1981年1月2日生，临西县。 张士伟申请刘海买卖合同纠纷一案中，临西县人民法院作出的（2018）冀0535民初184号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2018）冀0535民初184号民事判决书的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张振海 审判员  江明亭 审判员  董永刚 二〇一八年六月二十六日 书记员  李占先
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1725刑初73号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人王永峰，男，1981年7月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2018］80号起诉书指控被告人王记峰犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉,本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、周某1、周某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员于露、书记员王顺出庭支持公诉，被告人王永峰到庭参加诉讼。本案经菏泽市中级人民法院批准延期审理三个月。民事部分双方已达成调解协议。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2016年3月14日17时50分许，被告人王永峰驾驶鲁Ｈ2××××小型普通客车，沿郓城县××镇××村的乡村道路由南向北行驶至张营镇周河口村北，与对向行驶的被害人周某3驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成两车损坏，周某3受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王永峰弃车逃逸，经郓城县交警大队认定，被告人王永峰承担本次事故的全部责任。 2017年12月5日16时许，被告人王永峰被嘉祥县万张派出所民警在嘉祥县汽车站附近抓获。 针对上述指控，公诉机关提交了归案情况说明、被告人户籍证明、道路交通事故认定书等相关书证，证人黄某等人证言，被告人王永峰供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，郓城县公安局出具的现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王永峰的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。 被告人王永峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年3月14日17时50分许，被告人王永峰无证驾驶鲁Ｈ2××××小型普通客车，沿郓城县××镇××村的乡村道路由南向北行驶至张营镇周河口村北，与对向行驶的被害人周某3驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成两车受损，致周某3（男、殁年64岁）左侧大脑半球、右侧大脑半球后枕部硬脑膜下出血，小脑及脑干周围出血，双侧脑室出血，颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王永峰弃车逃逸，经郓城县交警大队认定，被告人王永峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸，承担本次事故的全部责任。 2017年12月5日16时许，被告人王永峰被嘉祥县万张派出所民警在嘉祥县汽车站附近抓获。 本案在审理过程中，被告人王永峰与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证明本案于2016年4月19日予以立案侦查。 （2）户籍证明，证明被告人王永峰犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 （3）驾驶人信息查询结果单，证明截止到2016年4月18日，王永峰未取得机动车驾驶证。 （4）被害人周某3身份证，证明被害人周某3出生于1951年9月17日。 （5）在逃人员登记表，证明被告人王永峰因此案被上网通缉。 （6）抓获经过，证明被告人王永峰于2017年12月5日下午16时许被嘉祥县万张派出所民警在嘉祥县汽车站附近抓获。 （7）郓公交认字【2016】第173号道路交通事故认定书，证明被告人王永峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，承担此事故的全部责任，周某3不承担事故的责任。 2、证人证言 （1）黄某证言，证明在2016年3月14日下午，其丈夫周某3骑着人力三轮车在郓城县××镇××村北与一辆面包车发生了交通事故，当时肇事面包车及周某3的人力三轮车都侧翻在旁边的水沟里，没见到面包车驾驶员。 （2）李伟国证言，证明其于2015年12月1日将鲁Ｈ2××××面包车卖给了嘉祥县的王永峰。 （3）张兆瑞证言，证明其于2015年11月29日将鲁Ｈ2××××面包车卖给了梁山县的李伟国。 （4）姬生意证言，证明其曾是鲁Ｈ2××××面包车车主，于2010年将车卖掉。 （5）王根启证言，证明其儿子王永峰于2016年春节后外出。 （6）周生春证言，证明在2016年3月14日18时许，其路过事发地点看见有人发生了交通事故，听周围群众说事故发生大约十多分钟了，其随即拨打了报警、救急电话。 3、被告人供述和辩解 王永峰供述，证明在2016年3月14日17时50分左右，其驾驶鲁Ｈ2××××小型普通客车，由南向北行驶至张营镇周河口村北处时，与对向行驶的人力三轮车发生交通事故，骑人力车的人被撞到旁边的水沟里，其驾驶的面包车也失控侧翻在沟内，其当时很害怕，就步行离开了事故现场。 4、鉴定意见 （郓）公（交尸）鉴（法）字（2016）051号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人周某3左侧大脑半球、右侧大脑半球后枕部硬脑膜下出血，小脑及脑干周围出血，双侧脑室出血，颅脑损伤死亡。 5、勘查笔录 现场勘查笔录附照片、现场图，证明肇事车辆鲁Ｈ2××××和人力三轮车均侧翻在路边的水沟里，肇事车辆驾驶人不在现场。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 嘉祥县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王永峰无犯罪前科，判处缓刑对其所在村区没有不良影响。 本院认为，被告人王永峰违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王永峰为逃避法律追究弃车逃离事故现场，属肇事逃逸。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人王永峰确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人王永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范梅君 审 判 员  孟凡惠 人民陪审员  张纯玺 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  杜晗池
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初6496号 原告：黄薇，女，汉族，1979年8月7日出生，住成都市金牛区。 原告：何薇，女，汉族，1981年12月8日出生，住成都市青羊区。 以上原告共同委托代理人：张傲寒、陈虎，系四川天润华邦律师事务所律师。 被告：方艳琼，女，汉族，1981年5月2日出生，住四川省邛崃市。 被告：王光志，男，汉族，1974年8月2日出生，住四川省南充市高坪区。 原告黄薇、何薇与被告方艳琼、王光志股权转让纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告黄薇、何薇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告黄薇、何薇撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇一八年六月二十七日 书记员谢采吟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2018）宁0104民初1647号   原告：孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：孙会珍（系孙良妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：陈敏敏，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，银川润鑫德商贸有限公司推荐。   被告：齐海涛，男，1977年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（未到庭，以上身份信息由原告提供）。   被告：陈连柱，男，1970年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（未到庭，以上被告身份信息由原告提供）。   原告孙良与被告齐海涛、陈连柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙良的委托诉讼代理人孙会珍、陈敏敏到庭参加了诉讼，被告齐海涛、陈连柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   孙良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元并按照年利率24%支付自2016年3月7日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，二被告向原告借款20万元并出具借条一张、欠条一张，借款后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝，故原告诉至法院。   齐海涛、陈连柱未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收条一张、网上银行电子回单一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告齐海涛向原告借款20万元，原告于当日向被告支付借款，被告齐海涛于2016年3月7日就该笔借款向原告补充出具借条一张、收条一张，载明今借到孙良现金贰拾万元，月利率4%并已收到该笔借款。被告陈连柱在借条上担保人处签字，约定为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为上述债务履行期届满之日起两年。借款至今被告未予偿还借款本息，为此原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的保证担保借贷关系成立，双方约定月利率4%，即年利率48%，超过年利率36%的部分约定无效，合同其他内容合法、有效。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告齐海涛按照月利率24%支付该笔借款自2016年3月7日起的利息符合法律规定并低于双方约定，故被告齐海涛应向原告偿还借款20万元并按照年利率24%支付自2016年3月7日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告陈连柱承诺为上述借款提供连带责任保证担保，担保期间为上述债务履行期届满之日起两年，未约定担保范围。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。原告起诉后被告仍未偿还借款，已构成逾期，故本案起诉之日应视为借款到期之日并开始计算保证期间，故被告陈连柱应对本案债务承担连带清偿责任，并可在代偿范围内向被告齐海涛追偿。被告齐海涛、陈连柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：   一、被告齐海涛于本判决生效之日起七日内向原告孙良偿还借款20万元并按照年利率24%支付自2016年3月7日起至本判决确定的给付之日止的利息；   二、被告陈连柱对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告齐海涛追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理5620元，公告费300元，共计5920元，由被告齐海涛、陈连柱负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 任 涛   人民陪审员 李后栋   人民陪审员 齐广霞     二〇一八年六月十五日   法官 助理 张 蕾   书 记 员 袁 慧   附:与本案相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初2026号之二原告苏某某，女，汉族，1969年3月5日出生，现住河北省石家庄。被告张某某，男，汉族，1980年3月2日出生，现住河北省石家庄市。被告石家庄某汽车租赁有限公司，住所地石家庄长安区。负责人杨某某，系该公司董事长。委托代理人杨某甲，男，汉族，1991年1月1日出生。被告中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。负责人张某甲，系该公司总经理。本院在审理原告苏某某与被告张某某、石家庄某汽车租赁有限公司、中国某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费307元，系减半收取，由原告苏某某负担。审判员 许 瑜二〇一八年六月十二日书记员 徐亚楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初6632号 原告：王乔，男，汉族，1993年4月19日出生，住湖北省汉川市。 被告：王丽，女，汉族，1978年6月15日出生，住成都市武侯区。 原告王乔与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告王乔在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告王乔撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇一八年六月二十九日 书记员谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初6280号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人：刘建，男，汉族，1986年2月9日出生，住四川省眉山市东坡区，系成都忠信物业管理有限公司员工。 被告：肖彬茹，女，汉族，1967年10月28日出生，住成都市武侯区。 被告：李立新，男，汉族，1967年9月27日出生，住成都市武侯区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告肖彬茹、李立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇一八年六月十五日 书记员谢采吟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1936号之二 原告：关某某，女，汉族，2013年4月3日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告：王某某，男，汉族，1964年5月18日出生，现住河北省石家庄市桥**。 委托代理人：王某甲，女，汉族，1988年8月4日出生，现住河北省石家庄市桥**，系原告关某某的母亲，原告王某某女儿。 被告：郑某某，男，汉族，1947年9月29日出生，现住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：林某某，女，汉族，1980年2月5日出生，现住河北省石家庄市长安区。 原告关某某、王某某与被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月17日立案后，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告关某某、王某某的委托代理人王某甲，被告郑某某及委托代理人林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月18日被告郑某某骑电动车搭载郑某甲、郑某乙，顺和平路南侧机动车道由西向东至车辆厂前街西侧右转弯驶入非制动车道时，原告王某某骑电动车搭载原告关某某同向顺南侧非机动车道至此发生事故，事故导致原告王某某腿部受伤。原告关某某下额挫裂伤、上唇挫伤，车辆受损。事故发生后经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队调查取证并出具交通事故认定书，认定被告郑某某全责，原告王某某及关某某无责。被告至今拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费用、护理费、误工费用、营养费用。 被告郑某某辩称，一、原告要求被告赔偿2万元损失的诉讼请求没有事实依据，被告不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，依据上述规定，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、后期治疗费、财产损失费、交通费等共计二万元，但原告除提交五张总价款为690.82元的《河北省医疗门诊收费票据》来证明该部分医疗费用发生外。并未提交相关证据证明发生了其他费用，故被告认为原告主张被告赔偿其2万元没有任何事实依据，不应予以支持。二、关于原告要求误工费、护理费、营养费及后期治疗费的诉讼请求。因该部分费用并未实际发生，且原告并未提供相关证明，故其主张没有事实及法律依据，不应予以支持。因二原告并未住院、且未丧失自理能力，故其主张误工费及护理费没有任何事实依据，原告也未提交医疗机构出具的病案证明上述费用实际发生。原告要求被告支付其营养费，但原告并未提供医嘱证明需加强营养，故对于原告的上述诉求，被告不予认可。三、本次交通事故并未造成原告任何财产，且《道路交通事故认定书》也未显示该次事故造成了财产损失，故原告要求被告赔偿财产损失的主张没有事实依据。被告不予认可。四、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告并未提供交通费实际发生的相关票据，故被告对原告的该部分主张不予认可。综上被告对本次交通事故的经过及责任划分无异议，但原告要求被告赔偿2万元损失的诉讼请求没有事实依据。原告不予认可，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月18日，被告郑某某骑电动车搭载郑某甲、郑某乙顺和平路南侧机动车道由西向东至车辆厂前街西侧右转弯驶入非制动车道时，遇原告王某某骑电动车搭载原告关某某同向顺南侧非机动车道至此发生事故，两车轻微受损，郑某某、郑某甲、郑某乙、王某某、关某某受伤，此次事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具事故认定书，认定被告郑某某全责，郑某甲、郑某乙、原告王某某、原告关某某无责。事故发生后，原告王某某、关某某被送往河北医科大学第二医院进行门诊治疗，原告关某某花医药费656.9元，原告王某某花医药费137.75元。 以上事实有交通事故认定书、河北省医疗门诊收费票据、急诊病历及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。被告郑某某应按照事故认定书认定的责任对两原告进行赔偿。 关于对原告关某某的赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的医药费用问题，原告提交了河北医科大学第二医院的医药票据、诊断证明、外购药票据，事实清楚、证据充分，共计656.9元，对原告主张的医费656.9元，本院予以确认。被告郑某某应向原告关某某赔偿医药费656.9元。 关于原告主张的护理费用问题，在庭审中原告称，原告关某某因进行了清创缝合，在拆线前需要专人护理，故主张8天的一人护理费用1350元，并提交了河北摩根信通投资有限公司的误工证明，证明护理人员王某甲于2018年4月19日至2018年4月26日期间共计扣发工资1350元，本院对该证明予以确认。通过原告提交的急诊病历显示原告受伤后进行了清创手术，术后需3天换药，7天后拆线，鉴于原告年仅5岁，受伤后确需专人对其进行护理，故对原告主张的护理费用1350元，本院予以确认。被告郑某某应向原告关某某赔偿护理费1350元。 关于原告主张的营养费用问题，原告未提供相应的证据证明原告在受伤后确需加强营养，故对原告该项主张，本院不予支持。 关于原告主张的精神损失费用的问题，交通事故的发生虽至原告受伤，但其并未达到相应的伤残等级，故对原告的该项主张，本院不予支持。 关于原告主张的后期治疗费问题，原告现尚未形成后期治疗费用，待费用形成后，可另行起诉，主张其合法权益。 关于对原告王某某的赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的医药费用问题，原告提交了河北医科大学第二医院的医药票据、诊断证明，事实清楚、证据充分，共计137.75元，对原告主张的医费137.75元，本院予以确认。被告郑某某应向原告王某某赔偿医药费137.75元。 关于原告主张的误工费用问题，在庭审中原告称受伤后请假3天，故主张误工费用230元，原告虽提交了某物业服务有限公司的误工证明，但该证明中并未显示在原告休息期间公司对其工资进行了扣发，故对原告主张的误工费用，本院不予支持。 关于原告主张的电动车维修费、存车费用问题，原告未向本院提交主张该两项费用的相关证据，故对原告该项主张，本院不予支持。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告关某某赔偿医药费656.9元、护理费1350元，以上共计2006.9元。 二、限被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某赔偿医药费137.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元系减半收取，由被告郑某某负担50元，原告王某某、关某某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院 审判员 许 瑜 二〇一八年六月二十五日 书记员 徐亚楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初6571号 原告：刘燕红，男，汉族，1974年4月23日出生，住成都市成华区。 被告：谭强军，男，汉族，1965年6月4日出生，住四川省大邑县。 被告：成都联众出租汽车有限责任公司。住所地：成都市金牛区蜀光路**。 法定代表人：曾华。 被告：中航安盟财产保险有限公司。住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦****。 法定代表人：王晓峰。 原告刘燕红与被告谭强军、被告成都联众出租汽车有限责任公司、被告中航安盟财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告刘燕红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告刘燕红撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇一八年六月二十八日 书记员谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初6577号 原告：江苏大全长江电器股份有限公司。住所地：江苏省扬中市新坝镇新中南路**。 法定代表人：徐翔，系董事长。 委托代理人：鞠进，男，汉族，1975年10月22日出生，住江苏省扬中市，系江苏大全长江电器股份有限公司员工。 委托代理人：宋晓亮，男，汉族，1983年6月18日出生，住江苏省扬中市，系江苏大全长江电器股份有限公司员工。 被告：四川汉唐建设有限公司。。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科西一路****** 原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告四川汉唐建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告江苏大全长江电器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告江苏大全长江电器股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇一八年六月二十八日 书记员谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初6635号 原告：成都信合成电子科技有限公司。住所地：成都撒武侯区广福路**。 法定代表人：刘勇，系总经理。 被告：四川思达电子工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段********。 法定代表人：昊亚丁。 原告成都信合成电子科技有限公司与被告四川思达电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告成都信合成电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告成都信合成电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇一八年六月二十九日 书记员谢采吟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1766号之二 原告:李某，男，汉族，1986年8月24日出生，现住河北省正定县。 原告：李某甲，男，汉族，2014年2月1日出生，现住河北省正定县。 法定代理人：李某，男，汉族，1986年8月24日出生，现住河北省正定县。 被告：秦某某，男，汉族，1990年11月1日出生，现住河北省石家庄市长安区。 原告李某、李某甲诉被告秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某、李某甲的委托代理人李某、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、李某甲诉称，2018年4月12日上午，被告秦某某驾驶电摩由西向北逆向行驶进入机动车道，遂与由北向南正常行驶原告驾驶的冀某某某某某某号出租车发生交通事故，致使原告车辆受损，乘坐人原告李某甲受伤。被告负此次事故全部责任。原告为修理车辆花费882.85元，停运损失2660元（每天份子钱90＋130＋工资每天160元，按照7天计算），原告李某甲医疗费666元，交通费200元，各项损失合计4408.85元。原告多次找被告协商处理未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告车损882.85元，停运损失2660元，医疗费666元，交通费200元，合计4408.85元。经石家庄市公安局交通管理局新华区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦某某负此次事故全部责任。 被告辩称，对事故的事实不认可，对责任的划分也不认可，因为当时是我骑电动摩托车，我当时前边有一个车停车没有动，我当时看了以后没有车，然后我就开始走，出租车就过来了，把我撞了，当时撞之后我的左腿也有伤，右手到现在还肿，我认为原告提出的要求太过分了，虽然逆行我有过错，但是出租车不能横冲直撞，那属于盲区，但是原告没有看，当时的车速也特别快，所以我认为事故认定书是错误的，交通事故赔偿可以赔偿直接造成的损失，因为我人身也受到了伤害，司机没有受伤，孩子坐在车上受伤了，从逻辑上说不通，李某本人不是车主不是手续的所有人，并不影响出租车的正常出车，出租车造成的损失是原告李某自己造成的，不应由我来承担。 经审理查明，2018年4月12日7时，被告秦某某驾驶电摩由西向北逆向行驶进入机动车道，遇有原告李某驾驶冀某某某某某某出租车由北向南正常至此发生交通事故，致使车辆受损。此次事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具事故认定书，认定秦某某负此次事故全部责任。事故发生后，原告李某甲（冀某某某某某某出租车上乘坐人员，系原告李某儿子）被送往中国人民解放军白求恩国际医院进行门诊治疗，共花医药费666元。 以上事实有交通事故认定书及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。被告秦某某应对原告李某、李某甲的损失进行赔偿。 关于赔偿原告李某数额的计算依据： 关于原告主张的财产损失费用问题，财产损失是指，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。在庭审中，原告向我院主张了财产损失882.85元，并提交了相应的车辆维修发票，对原告主张的修理费用本院予确认。被告秦某某应向原告李某赔偿财产损失882.85元。 关于原告主张的停运损失费用问题，营运损失是因车辆被损需要修复、不能营运而遭受的损失。原告李某所驾驶的车辆系出租车，该车在事故发生前从事旅客运输经营活动，交通事故发生后，原告将事故车辆进行修理，导致其无法经营，按照河北省2018年道路交通人身损害赔偿交通运输业年平均工资68929元计算，对原告主张的7天的停运损失，本院予以支持。被告秦某某应向原告李某赔偿停运损失1323元（68929元÷365天×7天）。 关于原告主张的交通费用问题，原告对该项主张并未提交相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。 关于赔偿原告李某甲数额的计算依据： 关于原告主张的医药费用问题，原告提交了中国人民解放军白求恩国际医院的医药费票据，事实清楚、证据充分，对原告主张的666元医药费用，本院予以确认。被告秦某某应向原告李某甲赔偿医药费666元。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 限被告秦某某于本判决生效之日起十日内向原告李某赔偿财产损失882.85元、停运损失1323元，以上共计2205.85元。 限被告秦某某于本判决生效之日起十日内向原告李某甲赔偿医疗费666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元系减半收取，由被告秦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年六月十九日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1244号之二 本院于2018年4月17日对原告刘某某、卢某某、边某甲、卢某乙、卢某丙诉被告李某、王某某、中国某保险股份有限公司石家庄市分公司、中国某保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,作出的（2018）冀0105民初1244号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 冀01**民初1244号民事判决书中： 第10页第四行“由被告王某某负担鉴定费2000元、案件受理费5346元。”补正为“由被告王某某负担鉴定费2000元、保全费2020元、案件受理费5346元。”。 审判员 许 瑜 二〇一八年六月七日 书记员 徐亚楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1477号 申请执行人：南京闽胜建材有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：李柱炳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘明，男，汉族，1985年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人南京闽胜建材有限公司与被执行人刘明买卖合同纠纷一案，申请执行人南京闽胜建材有限公司与被执行人刘明达成和解协议，申请执行人南京闽胜建材有限公司撤回对被执行人刘明买卖合同纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执1477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨祖怀 审判员  先尊富 审判员  鲍 军 二〇一八年六月二十八日 书记员  朱 倩