wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)沾民初字第270号 原告黄芳，女，1985年12月28日生，汉族，沾益县人，大专文化，会计，住沾益县。 委托代理人蒋正品，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人余远违，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告黄仕平，男，1963年11月28日生，汉族，沾益县人，小学文化，住沾益县。 被告胡美香，女，1965年9月20日生，汉族，沾益县人，住沾益县。 原告黄芳诉被告黄仕平、胡美香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，依法代理审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄芳及及其委托代理人蒋正品、余远违到庭参加诉讼，被告黄仕平、胡美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄芳诉称，二被告系夫妻，原告与二被告是同村朋友。2013年5月26日被告黄仕平因周转找到原告要求借款300000元，为此双方签订借条及两份承诺书，并就借款期限、利息、违约责任等做了明确约定，借款当天原告通过银行转帐和现金支付方式供给被告黄仕平300000元。借款到期后，二被告拖延了一年多，期间原告多次索要，二被告拒不归还。请求判令二被告连带偿还原告本金300000元；判令二被告支付自2013年5月26日至2015年1月26日的利息180000万元及债务清偿为止产生的利息；判令二被告向原告支付违约金50000元；判令二被告承担本案保全费及诉讼费。 被告黄仕平、胡美香未作答辩。 原告黄芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件1份，欲证实其主体资格； 2、借条1份，欲证实2013年5月26日被告黄仕平向原告黄芳借款300000元，借款期限为2013年5月26日至2013年10月26日。到期未还款视为违约，每延迟一天，支付5000元逾期付款违约金。 3、承诺书1份，欲证实2013年5月26日被告黄仕平承诺借款利率为月息0.03，每月利息9000元。 4、中国建设银行转帐凭条1份，欲证实2013年5月26日原告通过银行向被告转帐255000元。 5、承诺书1份，欲证实2013年11月6日，被告黄仕平承诺分三次偿还借款300000元。 被告黄仕平、胡美香未发表质证意见。本院认为，上列证据来源真实，形式合法，能够证实本案的待证事实，本院予以采信。 被告黄仕平、胡美香未向本院提交证据。 通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年5月26日，被告黄仕平以贷款周转为由向原告黄芳借款人民币300000元，原告黄芳与被告黄仕平于当日订立借条1份，借条约定：借款金额300000元，借款期限为2013年5月26日至2013年10月26日，到期未还本金视为违约，每延迟一天，支付5000元逾期付款违约金。同日，被告黄仕平出具承诺书1份，承诺借款期限5个月，借款利率为月息0.03，每月利息9000元，并自愿一次性支付给黄芳。原、被告双方签订借条当天，原告黄芳以银行转帐方式向被告黄仕平帐户内转入255000元。借款到期后，被告黄仕平未按时偿还借款。 在本案审理过程，原告黄芳向本院申请对被告黄仕平、胡美芳的财产进行诉讼保全。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告黄仕平自愿向原告黄芳借款，并不违反法律规定，双方之间民间借贷关系成立，现被告在借款到期后未履行还款义务，依法应承担相应责任，故原告黄芳请求被告黄仕平承担还款义务的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。本案的借款人为被告黄仕平，原告以被告胡美香与被告黄仕平是夫妻为由要求被告胡美香承担连带偿还责任，但并未提供相应证据支持其主张，应承担举证不利的法律后果，故对原告的此项诉讼主张本院不予支持。关于原告主张的借款利息问题，原告与被告黄仕平约定借款月利率为0.03，此约定利率明显高于国家关于民间借贷利率的限制性规定，对其超出部份人民法院不予支持，因原告当庭已认可被告黄仕平已按约定支付了五个月的利息，故原告主张的利息应为逾期利息，其利率应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其计息时间为2013年10月27日起至债务清偿之日止。关于原告主张的违约金问题，因原告已主张逾期利息，再主张违约责任不符合法律规定，且与原告主张的逾期利息相比，其主张的违约责任利益明显小于前者，从保护原告的合法利益出发，本院已优先适用逾期利息责任，故原告要求被告黄仕平承担违约责任的诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄仕平于判决生效之日起十五日内偿还原告黄芳借款本金人民币300000元，并支付自2013年10月27日起至债务清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。 二、驳回原告黄芳的其它诉讼请求。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告黄仕平承担。诉讼保全费3170元，由原告黄芳承担1170元，被告黄仕平承担2000元。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。 代理审判员  张成杰 二〇一五年四月二日 书 记 员  崔如强
新乡市卫滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）卫滨民诉前保字第25-1号 申请人：中国农业银行股份有限公司新乡新华支行。 负责人：冯学哲，行长。 委托代理人：宋华，律师事务所律师。 委托代理人：路发富，职员。 被申请人：桑俊红，女，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司新乡新华支行因被申请人桑俊红拒绝偿还贷款，向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款2万元或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桑俊红银行存款2万元或查封同等价值的财产。 同时查封以下担保物： 申请人中国农业银行股份有限公司新乡新华支行所有的位于胜利路103院5号房的房屋（房产证号200955985）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 强 审 判 员  王 伟 人民陪审员  徐军明 二〇一五年四月十六日 书 记 员  张 征
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第00575号原告房东生，男，1972年1月24日出生。被告董立永，男，1974年9月14日出生。原告房东生与被告董立永房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告房东生、被告董立永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房东生诉称，2013年9月7日，我与被告签订《房屋买卖合同》，约定我将位于怀柔区庙城镇融城园北区×号楼×单元×室的房屋卖给被告，房款为88万元，并定于2013年9月27日前付清全部房款。合同签订后，被告陆续给付我房款共计39万元，剩余49万元至今未给付。经多次协商未果，现我诉至法院，请求判令被告支付剩余房款49万元，按照中国人民银行同期基准利率的二倍支付逾期付款期间的利息，并支付违约金5000元；诉讼费由被告承担。被告董立永辩称，双方签订买卖合同事实属实，但我的合同原件现在找不到了，我不记得已经给付房款39万还是41万。合同中约定的地下室、车库、煤气管道实际上都没有，我希望与原告协商解决。经审理查明：2013年9月7日，房东生（卖房人，为甲方）与董立永（买房人，为乙方）签订了房屋买卖合同，约定甲方将其位于北京市怀柔区庙城镇融城园北区×号楼×单元×室（以下称涉案房屋）出卖给乙方，该涉案房屋建筑面积为82.24平方米（以房地产产权登记机关实际面积为准），附着设施（车棚、地下室、车库、煤气管道、有线电视及其他）。双方约定房屋价款为88万元，乙方须在2013年9月7日之后20日内付清全部房款。关于甲乙双方的违约责任一节，其中约定乙方如未按合同约定时间付款，甲方对乙方的逾期应付款有权追究违约金5000元。合同签订后，房东生将涉案房屋交给董立永使用。双方因剩余房款给付问题产生争议，房东生于2014年12月持诉称理由诉至本院，判令董立永支付剩余房款49万元，按照中国人民银行同期基准利率的二倍支付自2013年9月27日起至付清房款之日止期间的利息，并支付违约金5000元。庭审中，房东生诉称董立永已给付涉案房屋价款39万元；董立永辩称其已给付涉案房屋价款39万元，亦或41万元，具体数额记不清了。以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，房东生与董立永之间所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的的强制性规定，应合法有效，双方均应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。合同签订后，房东生按约定交付了涉案房屋，董立永理应按约定履行给付房款的义务。据已查明的事实和现有证据，本院对董立永至今尚欠房东生购房款49万元的事实予以确认。至于逾期付款利息一节，因双方未明确约定，房东生该项请求依据不足，本院不予支持。对于逾期付款所产生的违约金一节，双方对此约定明确，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董立永于本判决生效后七日内给付原告房东生剩余购房款四十九万元。二、被告董立永于本判决生效后七日内支付原告房东生逾期付款违约金五千元。三、驳回原告房东生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千七百二十六元，由被告董立永负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王燕军人民陪审员  蔡亚芹人民陪审员  于长瑜二〇一五年四月二十日书 记 员  程永峰
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙江执字第141号 申请执行人张子荣，男，汉族，1943年11月2日出生，农民，住黑龙江省龙江县某镇。 申请执行人马淑梅，女，汉族，1950年2月12日书生，农民，住黑龙江省龙江县某镇。 被执行人张桂荣，女，汉族，1952年2月18日出生，农民，住黑龙江省龙江县某镇。 被执行人陈良飞，女，汉族，1954年9月13日出生，农民，住黑龙江省龙江县某镇。 申请执行人张子荣、马淑梅与被执行人张桂荣、陈良飞土地承包经营权转包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张子荣、马淑梅向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2015年1月23日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人履行了义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 龙江县人民法院（2014）龙江民初字第664号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  金志勇 二〇一五年四月十六日 书记员  陈佳兴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第1554-1号 原告费昭阳。 委托代理人葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。 被告王伟，现在山东省鲁南监狱服刑。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告王伟名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆（总价值30万元）予以查封。保全标的额为43万元，原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的葛明君与郑洪波共有的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被告王伟名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年四月十五日 书记员  张彦梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）银民终字第243号 上诉人（原审原告）银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城C区18-A-2005号。 法定代表人李海林，该公司董事长。 委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邓承树，男，1957年7月14日出生，汉族，农民工，住重庆市。 委托代理人李群，宁夏新中元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市。 上诉人银川市永诚建筑工程有限公司（以下简称永诚公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人永诚公司的委托代理人韩瑞玺、被上诉人邓承树的委托代理人李群、被上诉人代小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审原告永诚公司诉讼请求：1、原告不支付被告邓承树工资10560元（2014年4月份工资5060元及2014年5月份工资5500元）；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院查明，原告是具有建筑劳务分包经营资质的主体。2014年4月14日，原告与被告代小云签订了《大地化工天瑞电厂一期工程劳务分包合同》，约定被告代小云承包宁夏天瑞发电有限公司一期工程的土方、模板（含木制工程）及钢筋等工程内容；承包方式为包工、包辅助材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工；在合同承包范围内，代小云完成规定的工作内容，且施工质量达到验收标准；本工程劳务费按形象进度按月进行结算；代小云必须建立健全安全组织机构，设立安全负责人及班组兼职安全员，使班组人员均有安全意识，加强班组施工教育，进行入场教育培训；代小云负责进场人员造册，保证队伍人员稳定，进场人员不得擅自离开施工现场。合同签订后，被告代小云招用被告邓承树等农民工于2014年4月20日入场进行土建、木工及钢筋工项目的施工。由被告代小云制作并于2014年6月5日加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年5月份工资表载明：“邓承树，基本工资220，天数25，应付工资5500元”。2014年5月20日，被告代小云招用的被告邓承树等农民工停止施工。后被告邓承树因催要工资未果，于2014年8月13日向银川市劳动人事争议仲裁委员会以永诚公司为被申请人、代小云为第三人申请仲裁，要求永诚公司支付其工资10560元（2014年4月份工资5060元及2014年5月份工资5500元）。2014年9月24日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）287号裁决书，裁决永诚公司支付邓承树2014年4月至5月欠付工资10560元。原告不服该裁决，诉至法院，请求判如所请。在庭审中，被告邓承树提供由被告代小云制作并加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年4月份工资表载明：“邓承树，基本工资220，天数23，应发工资5060。”原告与被告代小云一致认可该工资表中天数系虚假的，是为了向大地化工天瑞电厂多要80000元。被告邓承树认可被告代小云招用的木工及钢筋工等在工地施工一个月，土建工人施工不足两个月。 原审法院认为，被告代小云与原告签订劳务分包合同后招用被告邓承树等农民工组织施工，并给邓承树制作2014年5月份工资表，代小云应支付所欠邓承树2014年5月份劳动报酬5500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，原告永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告代小云个人，应对被告代小云拖欠被告邓承树的工资承担连带清偿责任。因被告邓承树提供的由被告代小云制作并加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年4月份工资表不真实，且原告与被告代小云均认可制作该份工资表是为了向大地化工天瑞电厂多要80000元人工工资，故对该证据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告代小云于本判决生效之日起五日内支付被告邓承树工资5500元；二、原告银川市永诚建筑工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。 宣判后，永诚公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：永城公司与被上诉人代小云约定代小云负责组织施工，施工过程中用工由其自行负责，所招用工人工资也由其自行负担，上诉人只是按照工程施工进度向代小云付款，并不给代小云招用的工人发放工资。现上诉人已经按照约定向代小云足额支付了劳务分包费，且代小云所招用的农民工人数及考勤、工人出工天数均是虚假的，其在一审庭审中也承认。为维护上诉人的合法权益，恳请判如所请。 被上诉人答辩称，永诚公司将涉案部分工程发包给代小云，代小云招用农民工进场干活，永诚公司仅给代小云支付部分材料款，劳务分包费分文未付，导致代小云无力支付农民工的工资。对于农民工人数及出工天数，现有的劳务分包合同、2014年5月份工资表、询问笔录等证据足以证实，一审法院经核查已经确认5月份的工资表数额真实的真实性。根据相关法律规定，永诚公司将工程发包给不具备用工主体资格的代小云，应对代小云拖欠的工资承担连带清偿责任，请求维持原判。 双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人上诉称，施工过程中的用工由代小云自行招用，所招用工人工资也由代小云自行负担，其不承担连带责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上诉人永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人代小云，应对代小云拖欠的工资款承担连带清偿责任，对上诉人的主张不予支持。上诉人另称，代小云在一审庭审中承认其招用的农民工人数、工人出工天数是虚假的，经查，因上诉人与被上诉人代小云均认可2014年4月份工资表不真实，一审法院并未采信该证据。综上，上诉人银川市永诚建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人银川市永诚建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡春燕 审 判 员  吴志明 代理审判员  黑 琴 二〇一五年四月十四日 书 记 员  张昭苏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第393号上诉人（原审被告）：朱仲飞，现住。委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨文霞，现住。委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭秋龙，住河北省霸州市。委托代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。上诉人朱仲飞、杨文霞因买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人朱仲飞、杨文霞的委托代理人胡凤林，被上诉人郭秋龙及其委托代理人蒋妹娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告朱仲飞、杨文霞系夫妻关系，在义乌国际商贸城从事日常用品批发业务。原告生产酒店椅。2014年2月23日至2014年7月29日原被告双方一直有业务往来。期间，原告通过东阳物流给被告发货8次，货款金额72940元；通过顺方物流给被告发货33次，货款金额206497元，总货款计279437元。被告均已收货并支付了运费。原告认可被告已给付货款211750元。截止到目前，被告尚欠原告货款67687元。2014年初，第三方通过被告和原告订货，被告收取了第三方定金1万元，后原告把货物给了第三方，第三方以交给被告的l万元定金折抵了相应货款，并支付了尾款，被告未将该1万元定金返还原告。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同双方没有约定交付地点或者约定不明的，出卖人将标的物交付承运人以运交给买受人。即原告将货物交付承运人时视为货物已交付被告。在第一次庭审中，原告变更诉争标的为2014年7月29日之前的货款，被告表示可以核对，双方还商定了第二次开庭的时间，故对被告关于原告部分货款单据在起诉后发生，应另行起诉的主张不予支持。原告主张从2014年2月23日至2014年7月29日给被告发货金额为279659元，并提供了相关单据，经本院核实，原告给被告发货金额实为279437元，对被告超出的货款部分不予采信。原告承认被告已给付货款211750元，属于自认，本院予以采信。被告认可双方存在买卖关系，主张2014年6月16日前货款已结清，此后双方又有业务往来，到目前欠原告货款23000元，但未提供证据，故本院不予采信。原告主张被告应给付其收取的第三人1万元定金，并提供了原被告QQ聊天记录、电话录音及被告签名的订货合同等证据，该证据间能够相互印证，且被告未提供相应证据予以反驳，故本院对原告的该主张予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十一条第二款第一项之规定，判决：一、被告朱仲飞、杨文霞于本判决生效之日起10日内给付原告郭秋龙货款67687元，并返还收取的第三人定金l万元，合计77687元。二、驳回原告郭秋龙的其他诉讼请求。案件受理费1943元，由原告承担201元，被告承担1742元。原审判决后，上诉人朱仲飞、杨文霞对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担；其上诉理由是：1、一审认定事实错误，双方在2014年6月16日前的货款已结清，而之后的货款应另行起诉，被上诉人无权要求上诉人给付其收取的第三人定金1万元；2、原判证据认定不符合证据认定规则，被上诉人提交的证据，没有上诉人签字确认，一审以被上诉人单方制作的单据认定交易金额，以陈述不清的物流公司证据作为交付凭证，违反证据规则。3、至2014年7月底，所欠被上诉人货款40804元，双方已经在2014年4月底对4月份的货款进行过结算。被上诉人郭秋龙答辩称，二上诉人系夫妻。双方自2014年2月23日至2014年7月29日存在业务往来。二上诉人向被上诉人订购酒店椅，二上诉人通过物流收货并支付运费。期间被上诉人通过东阳物流给二上诉人发货8次，货款共计72940元；通过顺方物流给二上诉人发货33次，货款共计279437元。二上诉人共计支付被上诉人货款211750元。二上诉人仍欠被上诉人货款67687元。二上诉人主张与被上诉人之间在2014年6月16日之前的货款已结清，但其未提供证据证明其主张。由于起诉后双方又产生业务往来，被上诉人变更了诉讼请求，要求支付2014年7月29日之前货款。上诉人在第一次庭审中承认2014年7月29日之前的货款可以核对。所以被上诉人认为2014年6月16日之后至2014年7月29日之间产生的货款一审法院一并审理并不违反法律规定。所以被上诉人提交的上述证据已形成一系列证据链，能充分证实上诉人欠被上诉人67687元货款的事实。2014年初，第三方通过二上诉人和被上诉人订酒店椅，二上诉人收取了第三方定金1万元，后被上诉人将货物发给了第三方，第三方以给上诉人的1万元定金折抵了相应货款，并向被上诉人支付了剩余货款。二上诉人始终未将l万元定金返还给被上诉人。为证实上述事实被上诉人提交了与二上诉人的QQ聊天记录一份，电话录音一份，上诉人与第三方签的合同一份。一审法院判决上诉人返还l万元定金有事实依据和法律依据。另补充，上诉人提到的41763元贷款，被上诉人并未收到，并且陈银锋的账户也不是被上诉人提供，被上诉人也不认识陈银锋此人。在一审开庭中，上诉人主张2014年6月16日之前货款已结清，而在二审开庭中，又说明欠被上诉人40804元，可见上诉人一再隐瞒本案事实，其在二审中提交的证据也不具有真实性、合法性，况且此证据在一审中就已经产生，并不是一审后发现的新证据。所以对其欠被上诉人40804元的主张应不予支持。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。从双方一审提供的证据证实，2014年2月23日至2014年7月29日双方之间有业务往来，根据交易习惯，被上诉人通过物流向上诉人提供货物，然后上诉人向物流支付相应运费，并向被上诉人支付货款，上诉人自认且被上诉人认可其已向被上诉人支付货款211750元，通过上诉人支付部分货款及物流公司证言可以证实上诉人已收到货物，上诉人虽主张2014年4月份进行过结算，6月份之前的已结清，截至2014年7月底只是尚欠40804元，上诉人在一、二审期间关于结算后是否仍有欠款的表述明显不一致，且关于6月份之前已结清的主张未提供证据予以证实，本院不予支持；关于第三方定金问题，第三方通过二上诉人与被上诉人订货，二上诉人收取了第三方定金，在被上诉人将货物发给第三方后，第三方以定金折抵了相应货款，并向被上诉人支付了剩余货款，故该定金应由上诉人向被上诉人支付，以达到被上诉人收取足额货款的交易目的，故上诉人关于第三方定金的主张不予支持；关于上诉人曾向陈银峰汇款问题，被上诉人并未收到上诉人提到的41763元贷款，并且陈银锋的账户也不是被上诉人提供，被上诉人也不认识陈银锋此人，故上诉人该主张本院不予支持；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1943元，由上诉人朱仲飞、杨文霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 欣代理审判员 杨 莉代理审判员 李成佳二０一五年四月二十日书 记 员 薛 炜
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邓刑一初字第103号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈某，男，1988年2月16日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林刘国出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控2015年2月8日18时30分许，被告人陈某驾驶大型客车，行至邓州市穰东镇永辉涂料厂门口路段处将骑电动自行车的王某甲撞伤，致使王某甲当场死亡。经邓州市公安局交通责任事故认定，陈某负此事故的主要责任。案发后，双方刑事部分达成谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、报案证明、到案证明、谅解书、现场勘验检查笔录及现场照片、（邓）公（交尸）字（2015）第040号法医检验意见书、道路交通事故认定书、证人杜某某、王某乙的证言等证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓明二〇一五年四月二十二日书记员  王 娜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汤民二初字第251-1号原告苗香玲，女，1971年3月14日出生，汉族，现住河南省长垣县蒲西建设路南段。委托代理人苗峰，河南鼎维律师事务所律师。被告河南正兴重工机械设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区海航东路1394号2栋20层2001-2002号。法定代表人肖志鹏，该公司经理。被告肖志鹏，男，1984年5月8日出生，汉族，住汤阴县白营乡杨村355号。被告胡晓兰，女，汉族，1984年10月21日出生，住汤阴县长虹路161号。被告黎凤，女，1981年3月8日出生，汉族，住山东省郓城县陈坡乡黎仝庄行政村006号。上述四被告委托代理人赵爱民，河南精忠律师事务所律师。被告河南盛宝投资担保有限公司，住所地金水路与英斜路交叉口盛润白宫东塔20层2001、2002室。法人代表李景有，该公司经理。被告郭守蕊，女，1985年4月5日出生，汉族，住河南省延津县石婆固乡里仁村76号。原告苗香玲诉被告河南正兴重工机械设备有限公司、肖志鹏、胡晓兰、黎凤、河南盛宝投资担保有限公司、郭守蕊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苗香玲诉称，2014年6月20日，原告与被告河南正兴重工机械设备有限公司、河南盛宝投资担保有限公司签订借款合同，合同约定被告河南正兴重工机械设备有限公司向原告借款300万元，利率18‰，并由被告河南盛宝投资担保有限公司予以担保。合同签订的当日，被告河南正兴重工机械设备有限公司向原告出具了授权委托书，要求原告将300万元打入被告郭守蕊的个人账户，当日原告分二笔将230万元打入被告被告郭守蕊的个人账户（含2014年5月20日打入的70万元，计300万元），被告河南正兴重工机械设备有限公司向原告出具了借据和收据。借款到期后，经原告催要被告仅给付原告40万元，其余借款被告未归还。被告河南正兴重工机械设备有限公司要求原告将借款打入被告郭守蕊的个人账户，违反公司法的规定，被告河南正兴重工机械设备有限公司的法定代表人肖志鹏及其股东胡晓兰、黎凤应当知道公司与个人财产发生混同而未履行监督管理，其已滥用公司法人独立地位逃避债务的行为，导致公司不能归还原告借款的后果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告河南正兴重工机械设备有限公司归还原告借款260元及利息，被告河南盛宝投资担保有限公司承担保证责任。2、被告肖志鹏、胡晓兰、黎凤、郭守蕊承担连带责任。3、上述六被告共同承担违约金52万元。本院认为，因担保人河南盛宝投资担保有限公司对原告苗香玲所诉的该案的借款有涉嫌诈骗嫌疑，2015年4月14日长垣县公安局已立案侦察。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，因担保人河南盛宝投资担保有限公司对原告苗香玲所诉的该案的借款有有经济犯罪嫌疑，本案所涉款项属于公安机关刑事立案侦查范围，故本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告苗香玲的起诉。案件受理费31760元，全额退还原告苗香玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  田太军审判员  韩凤玉审判员  郑海霞二〇一五年四月十七日书记员  邢华帆
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）金婺行受初字第39号 起诉人：朱洪樟。 本院收到朱洪樟的起诉状，诉状请求：要求确认金华市国土资源局、金华市国土资源局婺城分局行政不作为。 经审查，本院认为，朱洪樟要求确认金华市国土资源局、金华市国土资源局婺城分局行政不作为，属信访事项，不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对朱洪樟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑向华 审 判 员  邵秋玲 人民陪审员  顾明华 二〇一五年四月二十九日 代书 记员  杨越巧
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第165号 申请人：延津县人口和计划生育委员会。 法定代表人：杨中州，任主任。 被申请人侯某某、张某。 被申请人侯某某、张某因违反政策计划外生育，延津县人口和计划生育委员会于2014年8月8日作出延人口征决字（2014）05036号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县人口和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县人口和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）05036号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年四月三十日 书 记 员  张学宇
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）台三行审字第209号 申请执行人三门县国土资源局。 法定代表人郑永坚。 被执行人陈碧顺，农民。 申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈碧顺非法占地一案作出的三土资罚字（2014）139号国土资源行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）139号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）139号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即责令被执行人陈碧顺退还非法占用的406平方米的土地，并拆除在非法占用的土地上新建的332平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王友观 审 判 员 张德宝 审 判 员 梅光帅 二〇一五年四月二十日 代书记员 叶咪娜
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执一字第1241号申请执行人陈香仙。被执行人滨州金义置业有限公司。本院在执行陈香仙与滨州金义置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨小民初字第601号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一五年四月十六日书记员  宋德新
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第298号上诉人（原审被告）于福。上诉人（原审被告）冯素芹。二上诉人委托代理人于慧峰，系于福、冯素芹之子。被上诉人（原审原告）王利。上诉人于福、冯素芹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2948号民事判决，于2015年3月10日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于福、冯素芹于2015年4月23日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人于福、冯素芹申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于福、冯素芹撤回上诉。二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人于福、冯素芹负担。邮寄费60元，双方当事人各负担30元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓代理审判员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一五年四月二十三日书 记 员  冯 玲
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)沂南行执字第164号 申请执行人沂南县卫生和计划生育局。 法定代表人隋海波，局长。 被申请执行人张太山，男，汉族。 被申请执行人刘元花，女，汉族。 本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1712号、1713号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1712号、1713号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下： 对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1712号、1713号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡伟平 审判员  尹纪栋 审判员  杨月美 二〇一五年四月二十二日 书记员  尹晓霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）芜经开刑初字第00033号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人常某某，男，汉族，1960年3月7日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。曾因盗窃于2011年5月18日被芜湖市公安局鸠江区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2014年10月14日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审，2015年4月10日，本院决定对其继续取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年8月25日14时许，被告人常某某在芜湖经济技术开发区波尔卡大街等待拉货，趁都市女人心内衣店无人之际窃得店主管某钱包一个。常某某将钱包放在自己的货车上之后，又趁“Mix”女装店无人之际盗窃店主赵某某钱包一个，其刚出店门就被赵某某发现并追击阻拦，常某某因害怕将钱包扔在路边草丛里，开车逃离现场。后被告人常某某将被害人管某的钱包中的2700元现金占为己有。 另查明：2014年10月14日，公安机关在芜湖市经济技术开发区中交二航局四公司附近巡逻发现被告人常某某，遂将其传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人常某某已将赃款2700元退还给被害人管某，并获得被害人谅解。 上述事实，被告人常某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人身份信息、到案经过；证人张某证言；被害人管某陈述；被告人常某某供述和辩解；辨认笔录以及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人常某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人常某某已将赃款退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人常某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。 （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  俞泽迪 二〇一五年四月十六日 书 记 员  丁中奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第414号原告：陈丽美。被告：周金芬。被告：郑云杰。被告：蒋苏芳。原告陈丽美、周金芬与被告郑云杰、蒋苏芳为追偿权纠纷一案，两原告于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈丽美、周金芬均到庭参加诉讼，被告郑云杰、蒋苏芳经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。原告陈丽美起诉称：原告陈丽美与黄苍富系夫妻关系，原告周金芬与崔奕兵系夫妻关系，被告郑云杰与蒋苏芳系夫妻关系。原告夫妇与两被告三户经过协商，于2014年1月2日，以被告郑云杰为联保小组牵头人，共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行贷款30万元，每户各收到贷款10万元，各户自已承担银行利率，且由两原告提供连带保证责任。贷款期限为2014年1月至2015年1月，贷款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。2014年6月份开始，被告郑云杰、蒋苏芳不按期向银行支付本金和利息。2014年6月至2015年1月，两原告作为连带责任保证人，共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行代两被告偿还了借款本息共计人民币105402元。综上，两被告作为贷款人，本应按时归还贷款本息。现两原告作为保证人，代被告偿还了银行贷款本息，两被告应当全额归还。为维护原告的合法权益，根据民事法律相关规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求判令两被告共同归还原告陈丽美、周金芬代偿款105402元及利息至付清之日止（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告郑云杰、蒋苏芳均未作答辩。本院经审理查明：原告陈丽美与黄苍富系夫妻关系，原告周金芬与崔奕兵系夫妻关系，被告郑云杰与被告蒋苏芳原系夫妻关系，于2013年10月17日经本院调解离婚。原告夫妇与两被告经过协商，于2014年1月2日，以被告郑云杰为联保小组牵头人，签订了《小额贷款联保协议书》，原告陈丽美、周金芬、被告郑云杰各向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行贷款10万元，被告蒋苏芳以被告郑云杰配偶身份在《小额贷款联保协议书》和《借款合同》上签字。被告郑云杰的借款由两原告提供连带保证责任，被告郑云杰亦为原告陈丽美、周金芬提供连带责任担保。贷款期限为2014年1月至2015年1月，贷款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。2014年6月份开始，被告郑云杰、蒋苏芳不按期向银行支付本金和利息。2014年6月至2015年1月，两原告作为连带责任保证人，共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行代两被告偿还了借款本息共计人民币105402元。上述事实，有原告陈丽美、周金芬提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行《联保小组成员保证人代偿欠款证明》一份、原告陈丽美之夫黄苍富代偿还贷款的转帐凭单和汇款收据共计8份，以及到庭原告的庭审陈述等证据所证实。被告郑云杰、蒋苏芳经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：原告陈丽美、周金芬作为被告郑云杰贷款的保证人，在履行了保证责任后有权向债务人即被告郑云杰追偿，两原告代被告郑云杰归还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行贷款本息105402元，事实清楚。被告蒋苏芳与被告郑云杰已于2013年10月17日经法院调解离婚，于2014年1月2日被告郑云杰向邮政部门贷款时，被告蒋苏芳仍以郑云杰配偶身份在贷款合同和联保协议书上签字，是违法的，应认定蒋苏芳是共同借款人，原告现向两被告追偿，要求两被告归还代偿的借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑云杰、蒋苏芳在判决生效之日起十日内支付给原告陈丽美、周金芬借款本金105402元及利息（从2015年3月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告郑云杰、蒋苏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2408元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  吴国斌二〇一五年四月二十一日代理书记员  杨玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第43号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。 负责人尤向勇，行长。 被执行人杨克富，男，1965年10月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人孙宝田，男，1971年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李建梅，女，1978年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王业芹，女，1983年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与杨克富、孙宝田、李建梅、王业芹借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）临兰商初字第843号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51050.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第843号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰商初字第843号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一五年四月七日 书记员  倪立忠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民四终字第153号上诉人（原审被告）济南日报报业集团，住所地济南市。法定代表人孙元文，董事长。委托代理人刘德政，男，1989年3月5日出生，汉族，该集团员工，住济南市。被上诉人（原审原告）李国，男，1987年4月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人李宁，山东瑞文律师事务所律师。委托代理人吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。本院在审理上诉人济南日报报业集团与被上诉人李国名誉权纠纷一案中，被上诉人李国于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人李国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市民初字第775号民事判决；二、准许被上诉人李国撤回起诉。一审案件受理费减半收取计250元由被上诉人李国负担，二审案件受理费减半收取计250元，由上诉人济南日报报业集团负担。审 判 长  周 明审 判 员  王云春代理审判员  曹 强二〇一五年四月一日书 记 员  李姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黄执字第1677号 申请执行人：王晴瑶，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：苗增有，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人王晴瑶与被执行人苗增有离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8461号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人于本判决生效后三十日内协助申请执行人办理房屋过户手续。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2013）黄民初字第8461号民事判决书确定的协助房屋过户手续执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一五年四月三十日 书记员  唐 超
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第763号原告魏某，女，1985年12月28日出生，汉族。被告张某，男，1974年2月2日出生，汉族。原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员滕玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2008年6月经朋友介绍后认识，2009年6月双方开始同居，于2010年8月11日生下一女张凯柔。2010年1月19日至2012年7月17日被告因犯罪入监。原、被告于2013年10月登记结婚。原、被告同居时，被告不好好经营事业，而是乐于吸毒、赌博、打架，不顾念家庭与孩子。被告出狱后仍是延续其多年的恶习，双方已无任何感情而言。请求判令原、被告离婚；女儿张凯柔由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告张某未作答辩。经审理，原告举有证据1.结婚证一张，证明原、被告于2013年10月9日登记结婚。证据2.常住人口登记卡四张，证明女儿张凯柔的身份情况。证据3.照片二张，证明被告吸食毒品。证据4.刑事裁定书一份，证明被告因盗窃罪被判处有期徒刑三年。被告张某未举有证据，也未到庭质证。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告所举的证据1、2，系政府相关职能部门依职权所作，本院予以采信，原告所举证据3系为照片，因被告未到庭质证，原告亦未能提供其他证据予以佐证，本院对于该证据的真实性、关联性无法确认，故在本案中不予采信；原告所举证据4系本院作出的生效法律文书且与本案有关联性，本院予以采信。根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：原告魏某与被告张某于2008年6月经朋友介绍后认识，2009年6月双方开始同居，于2010年8月11日生下一女张凯柔，于2013年10月9日登记结婚。2008年4月18日，被告因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。在缓刑考验期内，被告又殴打他人致轻微伤，本院（2010）瓯刑初字第57号刑事裁定，裁定撤销对被告缓刑五年的执行部分，对被告收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期自2010年1月19日起至2012年7月17日止）。综合上述认定，本院认为，原告魏某与被告张某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原、被告虽有矛盾，但只要双方能加强沟通，冷静处理纠纷，夫妻矛盾可以化解。原告虽主张被告吸食毒品，但未能提供证据证实被告有吸毒恶习屡教不改，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  滕玲燕二〇一五年四月十三日书记员  严秀玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋开民初字第1328号原告杨桂峰。委托代理人黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。被告徐存勇。原告杨桂峰与被告徐存勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理后，适用简易程序由审判员章杰独任审理，后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨桂峰特别授权代理人黄宏兵到庭参加诉讼，被告徐存勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂峰诉称，被告于2012年11月3日向原告借款金额人民币4万元，约定于2012年11月13日一次还清，期限届满后，原告多次要求被告向原告还款，但被告一直未能偿还。现请求判令：被告偿还原告借款本金4万元，承担从2012年11月13日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告徐存勇未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年11月3日，被告徐存勇向原告杨桂峰出具《借条》一份，载明：“今借到杨桂峰人民币肆万元整（40000.00）于2012年11月13日一次还清。借款人：徐存勇2012年11月3日”。日期下文有“担保人：薛松”字样。再下方有“收条今收到杨桂峰人民币肆万元整（40000.00）2012年11月3日。注：如到期不能归还，本人自愿每天承担10%的违约金”。原告当庭陈述，上述借条内容除“担保人：薛松”，其余均为被告徐存勇所书写。当时有担保人薛松在场，现金交付。考虑到担保时效超过了6个月的时效，所以没有要求担保人承担连带担保责任。原告索要上述款项未果，于2014年11月15日诉至本院，要求判如所请。根据原告提供的被告身份信息，本院邮寄送达未成，遂于2015年1月8日公告送达应诉通知、起诉状副本及开庭传票等法律文书。因被告徐存勇未到庭应诉，致本案调解未成，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。上述事实，有原告所举被告徐存勇出具的借条原件及到庭原告方的当庭陈述等证据在卷并经庭审质证佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告所举借条及收条，可确认被告徐存勇于2012年11月3日向原告出具借款4万元的书面手续，并约定借款期限为10日，并承诺逾期自愿承担每天10%违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，应当认定被告徐存勇于2012年11月3日向原告杨桂峰借款人民币4万元，双方之间借贷关系合法有效，被告应当按约及时偿还借款。被告徐存勇未能按约偿还借款，造成诉争的责任在于被告，故原告杨桂峰要求被告徐存勇偿还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告杨桂峰主张的利息问题。本案中，被告在借条中明确载明“于2012年11月13日一次还清”、逾期还款则“自愿承担每天10%违约金”，该约定名为违约金，实为利息，故原告杨桂峰主张的利息亦应当符合国家关于利息的相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，原告杨桂峰主张按照银行同期贷款利率的四倍标准计算符合上述规定，本院予以支持。原告主张的违约金期间计算有误，应当自逾期之日（实际借款时间为2012年11月3日，到期日为2012年11月13日）即2012年11月14日起计算至被告实际还款之日止。被告徐存勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，本院对本案缺席审理，根据原告所举证据并结合原告当庭陈述，综合判断，对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐存勇于本判决生效后立即偿还原告杨桂峰借款本金4万元及逾期利息（以4万元为本金，按同期银行贷款利率的四倍自2012年11月14日起计算至实际给付之日止）。如被告徐存勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐存勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  马 跃人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  周远来二〇一五年四月十八日见习书记员  许笔砚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第141号原告周震空，男，汉族，1969年12月7日出生，住址：江西省上饶市万年县，委托代理人廖东江，广东莞彰律师事务所律师。委托代理人廖兴洪，广东莞彰律师事务所实习律师。被告尹国祥，男，中国香港居民，1961年8月12日出生，A）。本院在审理原告周震空诉被告尹国祥租赁合同纠纷一案中，原告周震空于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告周震空撤回起诉。案件受理费8299元，撤诉减半收取4150元，由原告周震空负担。原告周震空已预交案件受理费8299元。审 判 长  朱 畅人民陪审员  梁浩平人民陪审员  陈文英二〇一五年四月二十二日书 记 员  陈婕婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第1764-1号 原告王君。 被告荣生允。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16向本院提出财产保全申请，要求将被告荣生允所有的在××承租的建筑物房屋五间及土地租赁权予以查封。保全标的额为18万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的高兴密名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、将被告荣生允所有的在××承租的建筑物房屋五间及土地租赁权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。 三、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年四月十三日 书记员  陈祥贵
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民一初字第120号原告苏某，女，汉族。委托代理人袁毓明，江西浔原律师事务所律师，一般代理。委托代理人蔡彬，江西浔原律师事务所律师，一般代理。被告夏某，男，汉族。本院在审理原告苏某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告苏某以其与被告夏某已自愿达成离婚协议并已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。审判员  徐宜峰二〇一五年四月一日书记员  殷励博
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）珠诉保字第5号 原告陈小保，男。 原告陈雪姣，女。 原告陈逸夫，男。 被告衡阳市珠晖区酃湖乡双江村黄堰村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡双江村黄堰组。 法定代表人尹芝龙，组长。 本院在审理原告陈小保、陈雪姣、陈逸夫与被告衡阳市珠晖区酃湖乡双江村黄堰村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈小保、陈雪姣、陈逸夫于2015年4月13日向本院申请财产保全，要求冻结或查封被告名下131580元银行存款或价值相当的财产。申请人已提供相应价值的财产进行担保。 本院认为，原告陈小保、陈雪姣、陈逸夫的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告衡阳市珠晖区酃湖乡双江村黄堰村民小组名下131580元银行存款或查封其价值131580元的其他财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周能发 代理审判员  朱文俊 人民陪审员  萧功华 二〇一五年四月十三日 代理书记员  蒋文君
福建省南平市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2015）南法委赔立字第2号 赔偿请求人:福建省邵武市吴家塘农场粮食加工厂，住所地福建省邵武市吴家塘。 法定代表人：余明宝，厂长。 赔偿义务机关：福建省邵武市人民法院，住所地福建省邵武市。 法定代表人：潘少军，院长。 赔偿请求人福建省邵武市吴家塘农场粮食加工厂于2015年4月21日因行政案件裁判申请福建省邵武市人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关逾期不作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。赔偿请求人申请事项：1、确认（2000）邵行初字第2号行政判决书判错案，并举行调解违法；2、赔偿申请人履行（2000）邵行初字第2号行政判决错案，造成申请人扩大的直接经济损失，两年半时间共133万元及利息；3、补偿申请人两年上诉申诉差旅费、材料费、误工合法收入共100400元及利息。 经审查，本院认为，赔偿请求人福建省邵武市吴家塘农场粮食加工厂的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，不符合国家赔偿案件立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人福建省邵武市吴家塘农场粮食加工厂的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一五年四月二十四日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕审民申字第00196号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西建工第二建筑工程有限公司。法定代表人：刘新潮，任公司董事长。委托代理人：宋明劳，该公司第五分公司党总支书记。委托代理人：唐双录，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李天贵，男，1952年3月7日出生，汉族，渭南市染化厂退休工人。委托代理人：李武轩，男，汉族，1980年12月23日出生，渭南市检察院干部，系李天贵之子。再审申请人陕西建工第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）因与被申请人李天贵建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民二终字第00165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二建公司申请再审称，李天贵系本案原告，其应当承担举证责任，二审法院判决申请人支付李天贵51000元工程款无事实和法律依据。故请求：撤销宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二终字第00165号民事判决，维持宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00167号民事判决。李天贵提交意见称，其已经完成了与二建公司合同约定的工程，二建公司提交的证据系对方单方行为，应不予采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回二建公司的再审申请。本院经审查认为，2008年3月5日，李天贵与二建公司下属的第五分公司签订“分部分项工程承包合同”，约定二建公司将承建的西铁工程家园2#住宅楼工程中的水、电、暖安装工程承包给李天贵，工期为2007年11月7日至2008年7月31日，承包价为8万元。二建公司分五次向李天贵支付工程款24120元。在一、二审诉讼过程中，双方对于李天贵是否完成合同约定的全部工程量存有争议。在李天贵离开工地后，双方应当按照合同约定对其完成的工程量及时进行结算。李天贵提交了车票等证据证明其曾找二建公司结算未果。二建公司于2008年9月在未通知李天贵到场情况下，单方将涉案工程进行盘点并称将剩余工程承包给他人，李天贵对此不予认可，二建公司亦无相应证据证明双方已解除合同，且涉案工程已交付使用，李天贵请求其支付工程款51000元及利息并未超出合同约定，故二建公司应按合同约定支付李天贵该工程款及利息，其申请再审理由不能成立。综上，再审申请人二建公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陕西建工第二建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一五年四月二十二日书 记 员  侯秀丽
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）迎刑初字第00060号 公诉机关安庆市迎江区人民检察院。 被告人程某，男，1987年12月8日出生于安徽省安庆市怀宁县，汉族，初中肄业，进城务工人员，住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月18日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审，2015年3月23日被迎江区人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2015〕40号起诉书指控被告人犯程某盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2014年12月11日凌晨4时30分许，被告人程某在本市迎江区先锋巷一居民楼二楼张某经营的棋牌室内，趁张某熟睡之际，盗走其挎包内的钱包并逃离现场，包内装有现金3200元。案发后，被告人已退赔被害人3200元。 公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2014年12月11日凌晨4时30分许，被告人程某在安庆市迎江区先锋巷南端出口处居民楼二楼被害人张某经营的棋牌室内，趁张某熟睡之际，盗走其挎包内的钱包并逃离现场，钱包内装有现金3200元。 案发后，被告人程某已退赔被害人3200元，被害人出示了谅解书。 上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过证明、收案登记表、谅解书、收条、被害人张某的陈述、现场指认、辨认笔录及被告人程某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所盗赃款已全部退赔被害人，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡   芳 二〇一五年四月十六日 书记员 汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆花民初字第0155号原告上海强劲地基工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号207室，组织机构代码63105570-2。法定代表人宋伟民，该公司董事长。委托代理人俞光洪，上海建领城达律师事务所律师。委托代理人孙艳，上海建领城达律师事务所律师。被告中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号，组织机构代码73602102-3。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人何炯。原告上海强劲地基工程股份有限公司（以下简称强劲地基公司）与被告中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告强劲地基公司的委托代理人俞光洪、被告中宇建设公司的委托代理人何炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强劲地基公司诉称：原、被告于2010年9月20日签订中宇地标（国际公寓、国际大厦、中心地下室车库）工程预应力加筋水泥土锚桩分包合同（以下简称锚桩分包合同），原告承接被告发包的中宇地标地下室项目加筋水泥土锚桩施工工程。合同签订后，原告按照约定进场施工，并如约完成施工任务。原、被告双方于2011年11月3日进行工程结算，系争工程的结算金额为502275元。迄今被告仅向原告支付了系争工程的工程款300000元，余款202275元一直未付，故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工程款202275元及相应利息（以202275元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2012年6月1日起支付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：我方认可欠原告工程款202275元未付，但是对原告请求的利息不予认可，双方合同中对利息部分无约定，双方对账过程中也未提及利息，即使计算利息也应该从原告起诉之日开始计算。经审理查明：2010年9月20日，原、被告签订中宇地标（国际公寓、国际大厦、中心地下室车库）工程预应力加筋水泥土锚桩分包合同（以下简称锚桩分包合同），原告承接被告发包的中宇地标地下室项目加筋水泥土锚桩施工工程，合同约定合同价款（暂估）为618640元，结算方式为3344米（209根）＊185元／米=618640元，185元／米为综合单价，结算时综合单价不变，数量按实调整，付款方式为：合同生效后三天内（并进场）被告支付给原告工程款预付款五万元整，原告完成120根后七天内付足合同价款的30%，全部过程施工完毕，经验收达到合同约定质量要求并经双方竣工结算确认后两个月付至结算金额的70%，待被告全部工程完工并竣工验收合格后三个月付清余款。另查明：2011年11月3日，原、被告对工程进行了结算，经确认2010年11月7日完成92根＊15米／根＊185元／根=255300元，2011年6月4日完成89根＊15米／根＊185元／根=246975元，被告结欠原告工程款502275元。再查明：2010年10月29日至2014年1月23日期间，被告分五次共向原告支付了300000元工程款。上述事实，有锚桩分包合同、班组结账清单、工程量确认单、对账单、转账支票、记账单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的锚桩分包合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告完成了相应的施工任务，原、被告之间对工程量进行了结算，被告对双方结算的工程款502275元予以认可，并认可其已经支付300000元，尚欠原告工程款202275元未付，本院对此予以认定。关于逾期付款利息，合同中约定待被告全部工程完工并竣工验收合格后三个月付清余款，根据原、被告的结算清单，双方于2011年11月3日结算确认了工程量和工程款，现原告请求以被告未付的202275元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2012年6月1日起支付至实际履行之日止计算利息，本院对此予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告中宇建设集团股份有限公司支付原告上海强劲地基工程股份有限公司工程款202275元及相应的利息（以202275元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2012年6月1日计算至实际履行之日），于本判决生效后十五日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，减半收取2789元由被告负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：帐号，550101040009599。审判员  邵凤鸣二〇一五年四月二十日书记员  王 远附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1033号申请执行人孙艳华。被执行人段永冰。被执行人王真真。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第512号刑事判决书立案执行的申请执行人孙艳华申请执行被执行人段永冰、王真真合同诈骗罪一案，因被执行人段永冰、王真真未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段永冰、王真真的银行存款人民币17500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年四月十六日书 记 员 崔晓强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第1604-1号 原告郑全福，居民。 委托代理人赵文阳，山东贤合律师事务所律师。 被告薛玉仓，成年，居民。 被告薛玉建，居民。 被告薛玉军，居民。 原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款14万元予以冻结。保全标的额为14万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告所有的银行存款14万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年四月八日 书记员  陈祥贵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民催字第08334号申请人北京彤萱盛商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3743室。法定代表人王烨，总经理。委托代理人王晶，男，1994年12月21日出生。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号XXX、票面金额2880元、签发日期2014年11月26日、出票人北京安庆国红水暖器材经营部、持票人同申请人、背书人未填的转账支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 杜庆芬代理审判员孙国荣代理审判员 刘         杰二〇一五年四月二十日书 记 员 张         琦
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长经开执字第491号申请执行人吉林临工工程机械有限公司，住所地长春市经济技术开发区汇成家园4号楼，法定代表人呼军。被执行人许学刚，住所地吉林省双辽市。本院在执行申请执行人吉林临工工程机械有限公司与被执行人许学刚合同纠纷一案中，经本院查找，被执行人许学刚名下没有任何房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人吉林临工工程机械有限公司亦不能提供被执行人任何可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第810号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔 平审 判 员  张文军代理审判员  黄国丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 爽
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第703号原告：管利明。被告：石德财。被告：林佩珍。原告管利明与被告石德财、林佩珍民间借贷纠纷一案，原告管利明于2015年2月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告石德财、林佩珍共同归还原告借款500000元，并支付该款自2012年5月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻，双方于1993年8月2日登记结婚。被告石德财于2012年5月22日向原告借款500000元，并向原告出具了借条一份，双方对借款期限未作约定，约定利息按月利率1%计算。被告石德财至今未支付利息及归还借款本金，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石德财、林佩珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告管利明借款500000元，并支付该款自2012年5月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（已减半），由被告石德财、林佩珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员 王 波二〇一五年四月二十九日代书 记员 周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第478号原告：陈瑞荣。被告：许志萍。被告：邱伟涛。原告陈瑞荣为与被告许志萍、邱伟涛民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈瑞荣、被告许志萍、邱伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞荣诉称：被告许志萍丈夫邱丽明（已经死亡）因投资货运资金周转需要，于2013年7月5日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，口头约定三个月后归还，利息按月利率1%计算。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还借款人民币50000元及至还清借款之日止的全部利息（利息按1%计算），合计人民币6000元；二、判令被告邱伟涛在其所继承的遗产实际价值范围内对上述款项承担共同归还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告许志萍辩称：本案是民间借贷纠纷，但当借款人死亡后，在法律关系上就发生了变化，即借款关系改变为“债”。处理本案应当确定谁是偿还债务的债务人。原债务人邱丽明（已逝世）原与本人夫妻关系，本人成了本案的被告，经原告的申请，追加了被告邱伟涛也作为本案的被告，并得到法院的准许。本人和邱伟涛到底谁应当承担邱丽明的债务责任？先看一下邱丽明生前的债务如何形成：一、根据邱丽明的遗物手机上的数据记载，邱丽明的借款用于网络捧场，请法院予以审查采信；二、本人与邱丽明因均是再婚关系，经济上是各自独立，且在共同生活期间，邱丽明在外借款，本人并不知情，邱丽明的借款也未用于夫妻家庭共同生活。根据有关法律规定，邱丽明的债务并非夫妻共同债务，应当依法由有偿还债务责任的人承担；三、本人与邱丽明于2010年1月28日登记结婚。2009年6月24日，本人已购买了现今坐落于“蔚蓝水岸”小区的房屋，首付339555元，按揭690000元，按揭每月支付7037.84—7170元（银行利率波动，会有涨降）。2010年1月28日起至2014年10月17日邱丽明死亡止，共支付按揭56个月，合计人民币400000元左右。这些按揭支付的房屋价款均是本人个人支付。不管事实是否出资，纯法律角度来说，这400000元左右属于共同出资，但房屋所有权是许志萍的，依照离婚案件对按揭房屋处理的法律规定，许志萍应当支付给邱丽明200000元。但是，从事实角度来说，就邱丽明到处借款的事实。邱丽明根本就没有支付过按揭款（有支付凭证予以证明）。根据法律规定和司法实践，该房屋所有权属本人个人所有，邱丽明在房屋上也没有遗产价值；四、邱丽明逝世后，据了解，尚留有巨额债务，如果法院依照事实和法律认定夫妻共同债务，那么许志萍与邱丽明的共同财产仅是夫妻关系存续期间共同支付的400000元的房屋价款。如果认定，许志萍自有200000元的权利，但也可依法继承100000元的权益，本人可放弃该笔继承权，同时也不承担邱丽明的债务。本案另一被告即邱伟涛是邱丽明的亲生儿子，依照法律规定的权利义务相一致原则，邱伟涛如继承邱丽明的遗产，则应当依法承担被继承人的债务。被告邱伟涛辩称：没有意见。经审理查明：2013年7月5日，邱丽明（于2014年10月17日死亡），向原告陈瑞荣借款人民币50000元，并出具借条一份。借条上双方当事人对还款期限以及利息均未作出约定。借款后，被告至今未归还借款。另查明：被告许志萍与邱丽明系夫妻关系，结婚时间为2010年1月28日。被告邱伟涛系邱丽明之子。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份材料、邱丽明与被告许志萍结婚证、邱丽明身份证明、火化证明书、死亡医学证明书、借条及当事人庭审陈述。本院认为：邱丽明出具借条向原告陈瑞荣借款，系当事人真实意思表示，双方之间形成借贷关系。现借款尚未归还邱丽明就已经死亡，由于该借款系在邱丽明与被告许志萍夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，被告许志萍依法应承担共同还款责任。被告许志萍抗辩其与邱丽明经济上是各自独立，且案涉借款也未用于夫妻家庭共同生活。但针对前述主张，被告许志萍并未提交有力证据予以证明，故本院依法不予采纳。同时因邱丽明已死亡，被告邱伟涛作为邱丽明的法定继承人，依法应在其所继承的遗产实际价值范围内对案涉借款承担还款责任。至于原告诉请的利息部分，因借条上并未约定支付利息，依法应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告归还借款本金人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告许志萍于本判决生效后十五日内归还原告陈瑞荣借款本金人民币50000元；二、被告邱伟涛在其所继承的遗产实际价值范围内对上述款项承担共同归还责任；三、驳回原告陈瑞荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一五年四月二十日代书记员  蓝祖仙
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第132号申请执行人杨丰，住江西省广丰县。被执行人陈伟强，住磐安县。申请执行人杨丰与被执行人陈伟强民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月25日作出的（2014）金磐民初字第370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈伟强现暂无其他可供执行的财产。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第132号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 傅军平二〇一五年四月二十七日代书记员 厉丹丹浙江省磐安县人民法院合议庭评议笔录案号：（2015）金磐执民字第352号评议时间：2015年4月28日评议地点：执行局综合裁决科办公室参加人：陈式庆、陈福清、马其六记录人厉丹丹评议记录如下：马其六：申请执行人卢刚与被执行人王国兴民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人王国兴暂无可供执行的财产，申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人王国兴仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定本案应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。陈福清：根据本案的实际情况，我同意本案终结本次执行程序。陈式庆：我同意二人的意见，本案终结本次执行程序。统一意见：（2015）金磐执民字第352号案件终结本次执行程序。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第823号 原告新泰市农村信用合作联社。住所：新泰市青龙路879号。组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该社理事长。 被告马屯成，男，1955年3月25日生，汉族，农民，住新泰市。 被告朱桂莲，女，1956年9月9日生，汉族，农民，住新泰市。 被告朱元义，男，1964年1月10日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告马屯成、朱桂莲、朱元义金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年4月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1617元减半收取808元，由原告负担。 代理审判员  张晓旭 二〇一五年四月二十二日 书 记 员  刘翠薇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乌勃民一初字第00133号 原告张治新，男，汉族，1984年1月1日生。 委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。 被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司。 法定代表人汤懿墨，总经理。 委托代理人王保祥，内蒙古锐信律师事务所律师。 被告王翔，男，汉族，1973年4月24日出生 原告张治新诉被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司、王翔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告白剑英及其委托代理人崔建军，被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司的委托代理人王保祥，被告王翔到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告诉称，原告为被告承建的乌海市海勃湾区陶然印象小区从事建筑安装工程工作。截止2014年，被告共欠原告张治新人工工资15700元。在原告多次向被告催讨无果的情况下，原告向市区两级劳社局，住建委反映相关情况，在这些部门的催促下被告于2014年12月下旬以陶然印象第二项目部的名义出具了欠条，但仍不支付拖欠工资。请求人民法院依法判令二被告连带支付原告张治新拖欠工资15700元，并负担本案诉讼费。 被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司辩称，我公司和原告没有劳动合同关系也没有雇佣关系，我公司认为和第一被告没有关系，我们不承担还款的责任。 被告王翔辩称，事实是拖欠原告的工资，诉讼请求的拖欠工资数额属实。借条是我出具的，盖的呼和浩特市宏远建安公司第二项目部的章。这个章是被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司给我们发下来的。在施工的过程中被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司在2013年11月将所有的工资结走了，呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司代为支付工人工资，到现在都是他们支付，我出收据。我是从呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司承包的工程，原告是我雇佣的。呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司多次答应支付工资，2014年9月1日最后一次支付后在没有支付，而且公司里的人承诺以后的工资都由他们负责，有他们的承诺书。 原告为证实其主张向本院提供了以下证据：呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司陶然印象第二项目的公章和王翔签名的欠张治新欠条，以证实原告在呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司承建工程乌海市陶然印象工程第二项目部工作，被拖欠工资的数额。 被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司认为，欠条是呼和浩特市宏远建安公司乌海市陶然印象工程第二项目部不是我公司的名称。我公司不是建安公司，是建筑有限责任公司，被告王翔陈述是承包的我公司的工程。原告是被告王翔雇佣的，和我公司没有关系。被告王翔所完成工程的工程款已经支付了1800多万元，双方没有对帐。即使我公司欠工程款也是被告王翔的，和原告没有关系。不同意原告的诉讼请求。 被告王翔对原告提供的证据没有异议。 被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司对其主张提供了以下证据：1、付款情况汇总表，我公司和被告王翔对帐后确定的，包括：已支付现金6798786元、房款抵顶工程款9133577元、材料款191593元，合计16123956元。第一被告给第二被告代付的税款970662元，税款是6.02%，管理费1.5%，金额是241859元，质保金5%，金额806198元，以上共计18142675元。这是双方对帐所支付的款数，其中还有6份的单子说明了具体情况。2、以白剑英的付款单为例，没有第二被告的签字，不会付款。 经审理查明，被告王翔承包了被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司承建的乌海市海勃湾区陶然印象小区建筑安装工程。原告张治新受雇于被告王翔在陶然印象小区14号楼从事建筑安装工作。截止2014年，被告王翔欠原告张治新不锈钢护栏、材料费人工费15700元。2014年12月30日，被告王翔为原告书写了欠条一份，在欠条上加盖了呼和浩特市宏远建安公司陶然印象第二项目部公章。原告催要工资未果，诉至法院。 本院认为，被告王翔与被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司签订建设工程施工承包合同后，承建了呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司的海勃湾区陶然印象小区建筑工程。原告张治新受雇于被告王翔。在完成自己的工作后，有得报酬的权利。被告王翔应当按照约定支付原告工资15700元。被告王翔经原告催要不能给付已构成违约，应承担违约责任。 被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司作为工程发包人，虽然与原告不存在合同上的直接权利义务关系，但其将承建工程发包给无相应资质的王翔施工，王翔雇佣原告从事建筑工作，依据法律规定，被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司应当承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国民通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、劳动和社会保障部、建设部劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，判决如下： 一、被告王翔给付原告张治新工资15700元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。 案件受理费97元（应交纳184元，因适用简易程序，减半收取，原告己缓交），由被告王翔负担，于上述给付期限交付法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  苑洲田 二〇一五年四月一日 书记员  连小艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第635号原告张雨财，男，1956年9月27日生，汉族，无业。被告阿拉坦敖其尔，男，1983年3月3日生，蒙古族，农民。原告张雨财诉被告阿拉坦敖其尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雨财到庭参加诉讼，被告阿拉坦敖其尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨财诉称，被告于2010年12月9日通过妹夫包洪志介绍在我处借款本金2700.00元，当时约定按月利2分计息，约定于2010年12月19日前偿还此款，并由被告签字捺印写下借据一枚。此款逾期后，我多次索要，被告均已各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还上述款项。被告阿拉坦敖其尔未提出答辩。经审理查明，被告于2010年12月9日通过其妹夫在原告处借款本金2700.00元，当时按月利2.5%计息（庭审中只主张月利2%），双方约定于2010年12月19日偿还此款，并由被告签字捺印写下借据一枚。此款逾期后，原告多次索要，被告均已各种理由推拖还款，故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款本金2700.00元，利息2646.00元［本金2700.00元×2%月利×49个月（2010年12月9日至2015年1月9日）］，本息合计5346元。证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。本院认为，原告张雨财诉被告阿拉坦敖其尔民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告阿拉坦敖其尔未按约定偿还欠款的行为，有悖于法律规定。原告主张按月利2分计息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告阿拉坦敖其尔给付原告张雨财欠款本金2700.00元，利息2646.00元［本金2700.00元×2%月利×49个月（2010年12月9日至2015年1月9日），本息合计5346.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元，由被告阿拉坦敖其尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。助理审判员 张 晨二〇一五年四月十六日书 记 员 张新颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第661-2号 原告日照超港国际贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王轩，经理。 委托代理人焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。 被告日照焦电晋源炉料有限公司，住所地：日照市。 法定代表人冯志明，经理。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全追加申请，要求将被告日照焦电晋源炉料有限公司名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为98.8万元。原告已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告日照焦电晋源炉料有限公司名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年四月二十九日 书记员  张彦梅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）利执字00609号 申请执行人李长征，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人刘辉，男，1975年6月21日出生，汉族，现住利辛县。 被执行人武守权，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上列申请人因被执行人不履行已发生法律效力的（2015）利民一初字第00008号事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘辉、武守权的银行存款355150元予以冻结。 二、冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。 审判长 马 亮 审判员 刘 飞 审判员 孙刘中 二〇一五年四月十四日 书记员 宋任胜 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖长刑初字第293号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人叶豹，无业。因犯盗窃罪于2005年5月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年九个月；因盗窃于2008年3月被湖州市公安局经济开发区分局处行政拘留；因犯盗窃罪于2009年2月被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2012年6月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年12月10日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被依法刑事拘留，2015年2月5日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人叶豹犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人叶豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：1-4、2014年12月25日上午，被告人叶豹伙同王伟（已死亡）驾驶摩托车先后窜至长兴县雉城镇职教路128号雷某经营的同欣副食品店、雉城镇陈塘村下亩里村徐某经营的有家超市、雉城镇解放东路173号佘某经营的奇福烟酒商行、以及洪桥镇弁山路周金强经营的卫红烟酒商行，由王伟在店外驾车接应，由叶豹使用假币和少量真币购买香烟、且趁被害人转身拿塑料袋之际，将3条硬版中华香烟和1条阳光利群香烟窃走。5-8、2014年12月28日上午，被告人叶豹伙同王伟驾驶摩托车先后窜至长兴县泗安镇宜安路360号张玉美经营的积安商行、林城镇方山窑村华桥村陈水娥经营的副食品店、林城镇塘南村天平桥北堍黄从元经营的副食品店、以及林城镇午山岗村吴玉如经营的烟酒商行，由王伟在店外驾车接应，由叶豹使用假币和少量真币购买香烟、且趁被害人转身拿塑料袋之际，将3条硬版中华香烟和10包苏烟窃走。经价格鉴定，上述被盗物品扣除真币，价值人民币共计3445元。经中国人民银行鉴定，上述被告人叶豹使用的百元面值人民币均为假币。综上所述，被告人叶豹共盗窃8起，涉案金额为3445元。现追回部分香烟并已发还被害人。2014年12月29日，被告人叶豹主动至长兴县公安局投案。公诉机关认为，被告人叶豹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人叶豹有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶豹系累犯，应当从重处罚。被告人叶豹对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。惟请法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人黄某等人的证言；3、被害人雷某、徐某、佘某等人的陈述；4、被告人叶豹的供述和辩解；5、价格鉴定意见、假币鉴定意见；6、现场勘查笔录、辨认笔录；7、车辆照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，叶豹以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶豹有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人叶豹刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人叶豹当庭认罪态度较好，且具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人叶豹犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人叶豹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年7月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一五年四月二十日书记员  李学娟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第235号上诉人（原审原告）秦平，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人秦江玮，住内蒙古自治区赤峰市。(系上诉人秦平之子)上诉人（原审被告）丛玉鹏，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人秦平与上诉人丛玉鹏财产损害赔偿纠纷一案，均不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2014)翁民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，上诉人秦平向本院提出回避申请，以本案系发回重审上诉的案件，本院民事审判第三庭的副庭长刘润娟曾经以审判长的身份参与过本案第一次二审的审理，与本案存在利害关系，可能影响本案的公正审理为由，要求本院民事审判第三庭全庭人员回避本案审理。2015年3月17日，经本院院长审查决定不予批准上诉人秦平关于要求本院民事审判第三庭全庭人员回避的回避申请并通过电话方式口头告知上诉人秦平。本院于2015年3月18日以邮寄送达的方式向本案各方当事人送达合议庭组成人员告知书及开庭传票，告知各方当事人本案由审判人员王明娟、麻秋野、郭光宇法官组成合议庭，2015年3月31日15时开庭审理本案。本院2015年3月31日15时开庭时，上诉人丛玉鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因本案系双方上诉，故对上诉人丛玉鹏的上诉按其撤回上诉处理，对上诉人秦平的上诉依法缺席审理。庭审中，上诉人秦平当庭又以王明娟、麻秋野、郭光宇三名法官系本院民事审判第三庭审判人员为由，向本院提出对上述三名法官的回避申请，本院依法中止庭审，并当庭再次向上诉人秦平送达开庭传票，定于2015年4月7日对本案上诉人秦平的上诉进行审理。2015年4月1日，经本院院长审查决定不予批准上诉人秦平关于要求王明娟、麻秋野、郭光宇三名法官的回避申请并通过电话方式口头告知上诉人秦平。2015年4月7日，本院开庭审理本案时，上诉人秦平及其委托代理人人秦江玮到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本院经审查认为，上诉人丛玉鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭到加诉讼，上诉人秦平在二审庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”之规定，本院裁定如下：本案按二上诉人均撤回上诉处理，二上诉人均按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人秦平负担。邮寄送达费80元，由上诉人秦平、上诉人丛玉鹏各负担40元。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一五年四月七日书记员  冯 玲