河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终3895号 上诉人（原审被告）：刘海峰，男，1969年5月1日出生，汉族，现住乐亭县。 上诉人（原审被告）：葛惠玲，女，1969年9月29日出生，汉族，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴志明，男，1968年10月14日出生，汉族，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 上诉人刘海峰、葛惠玲因与被上诉人吴志明民间借贷纠纷一案，河北省乐亭县人民法院于2016年8月16日作出（2016）冀0225民初1754号民事判决。葛惠玲不服，提起上诉。本院于2017年4月28日作出（2017）冀02民终951号民事裁定，发回河北省乐亭县人民法院重审。河北省乐亭县人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀0225民初2183号民事判决。刘海峰、葛惠玲不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘海峰与葛惠玲的委托诉讼代理人曹健，被上诉人吴志明的委托诉讼代理人史立忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘海峰、葛惠玲上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人吴志明承担。事实与理由：（一）原审法院对上诉人刘海峰应偿还相应借款本金及利息计算等判定是错误的。原审法院判定本金为70万元，刘海峰、葛惠玲应在2015年9月24日起至借款还清之日止按年息24%给付吴志明利息是错误的，原审法院对此本金和利息标准并没有核实审查，也缺乏事实和法律依据；（二）原审法院认定，以上借款是葛惠玲和刘海峰在夫妻关系存续期间产生的，刘海峰、葛惠玲互负连带清偿责任，葛惠玲承担共同偿还义务，以及判决由上诉人葛惠玲共同偿还是错误的，违反了我国合同法、婚姻法及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定；（三）根据合同具有相对性原则，上诉人葛惠玲不是本案借款合同的当事人，没有在该借款合同上签字、按手印，对本案借款合同事实根本不知情，原审判决追加葛惠玲作为被告主体不适格，不应判决上诉人葛惠玲承担共同偿付责任；（四）上诉人葛惠玲对借款一事不知情，在被上诉人吴志明作为一审中的债权人，提交的证据内容显示对于上述借款，上诉人葛惠玲不仅没有收到过这笔借款，也没有用于夫妻的共同生活，庭审中被上诉人吴志明没有提供证据来证明这笔借款是用于上诉人夫妻共同生活，应承担举证不能的法律责任，即不利于其的法律后果及认定。 吴志明辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法判决。 吴志明向一审法院起诉请求：刘海峰、葛惠玲偿还吴志明借款70万元并自2015年8月4日起按年息24%支付利息至借款清偿完毕之日止。 一审法院认定事实：2014年11月5日，刘海峰从吴志明处借款30万元，借款期限为1个月（2014年11月5日至2014年12月4日）；2014年12月4日，刘海峰从吴志明处借款100万元，借款期限为1个月（2014年12月4日至2015年1月3日）；2014年12月12日，刘海峰从吴志明处借款60万元，借款期限为2个月（2014年12月12日至2015年2月11日）。上述借款当事人双方均约定合同期满刘海峰不能按时向吴志明归还贷款本息的，应向吴志明支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。2014年12月4日，刘海峰给付吴志明利息12000元；2015年1月3日，刘海峰给付吴志明利息52000元；2015年2月3日，刘海峰给付吴志明利息52000元；2015年3月3日，刘海峰给付吴志明利息52000元；2015年7月3日，刘海峰给付吴志明利息50000元；2015年7月6日，刘海峰给付吴志明利息50000元；2015年7月20日，刘海峰给付吴志明利息50000元；2015年8月1日，刘海峰给付吴志明利息58000元；2015年8月31日，刘海峰给付吴志明利息30000元；2015年9月6日，刘海峰给付吴志明利息22000元；2015年1月10日，刘海峰给付吴志明利息24000元；2015年2月11日，刘海峰给付吴志明利息24000元；2015年3月6日，刘海峰给付吴志明利息18400元。刘海峰给付吴志明利息核年利率48%。2015年3月5日，刘海峰偿还吴志明借款60万元。吴志明称刘海峰偿还的借款60万元为2014年11月5日借款30万元和2014年12月4日借款100万元中的30万元；刘海峰称偿还的借款60万元为2014年12月12日借款60万元。当事人双方未书面约定该60万元是偿还三笔借款中任何一笔借款。 一审法院认为，刘海峰从吴志明处借款，吴志明与刘海峰间形成了明确的借贷法律关系，刘海峰应承担偿还吴志明借款本金并支付利息的法律责任。刘海峰与葛惠玲在夫妻关系存续期间，刘海峰从吴志明处借款，该借款应为刘海峰、葛惠玲夫妻共同债务。刘海峰及葛惠玲应共同承担偿还借款责任并互负连带清偿责任。对于刘海峰于2015年3月5日偿还吴志明的60万元借款，双方虽未书面约定是偿还三笔借款中的哪一笔借款，但吴志明和刘海峰对于该60万元并非偿还本案所诉70万元无争议。2014年12月4日，刘海峰给付吴志明本金30万元的利息1.2万元。2015年1月3日至2015年3月3日，刘海峰共计给付吴志明本金130万元的利息15.6万元，其中本金70万元的利息为8.4万元。当事人双方实际履行的借款期限内利率及逾期利率均超过年利率36%，超过年利率36%部分的利息不予支持。至2015年3月3日刘海峰已支付吴志明借款70万元期限内的利息2.8万元和2015年3月3日前逾期借款利息5.6万元。其中超过年利率36%的部分为2.1万元，该部分不予支持。2015年7月3日至2015年9月6日，刘海峰共计给付吴志明本金130万元的利息26万元，其中本金70万元的利息为14万元。刘海峰自愿支付给吴志明的14万元应按年利率36%执行，即刘海峰自愿支付吴志明的14万元为2015年3月4日至2015年9月23日期间本金70万元的逾期利息。自2015年9月24日起至借款还清之日止，刘海峰应按年利率24%给付吴志明利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、刘海峰、葛惠玲于判决生效后五日内共同偿还吴志明借款本金人民币70万元，并自2015年9月24日起至借款还清之日止按年利率24%给付吴志明利息（扣除已偿还超过36%年利率计算的利息2.1万元）；刘海峰、葛惠玲互负连带清偿责任。二、驳回吴志明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、财产保全费5000元，以上合计15800元，由刘海峰、葛惠玲负担。此款吴志明已垫付10400元，限刘海峰、葛惠玲在判决生效后五日内给付吴志明10400元、交至一审法院5400元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为本案借款是否为夫妻共同债务，上诉人葛惠玲是否应当承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，刘海峰在与葛惠玲婚姻关系存续期间以个人名义向吴志明借款，本案欠款金额为70万元，显然超出了家庭日常生活所需，其债权人吴志明未能举证证明该债务用于刘海峰和葛惠玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于刘海峰和葛惠玲共同意思表示。吴志明主张涉案债务为刘海峰与葛惠玲的夫妻共同债务，本院不予支持。另外，刘海峰上诉还提出一审对其应偿还相应借款本金及利息计算错误，经查，刘海峰欠款事实清楚，双方民间借贷合同第五条约定了月息15‰，吴志明请求其按照年利率24%的标准支付借款利息超出合同约定，本院依法予以纠正。 综上所述，刘海峰、葛惠玲的上诉请求成立，予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2183号民事判决第二项。 二、变更河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2183号民事判决第一项为：刘海峰于本判决生效后五日内偿还原告吴志明借款本金人民币70万元，并自2015年9月24日起至借款还清之日止按月利率15‰给付原告吴志明利息（扣除已偿还超过36%年利率计算的利息2.1万元）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10800元、财产保全费5000元，以上合计15800元，由刘海峰负担。此款吴志明已垫付10400元，限刘海峰在判决生效后五日内给付吴志明10400元、交至一审法院5400元；二审案件受理费10800元，由被上诉人吴志明负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年六月二十二日 书记员  田美慧