wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2279号原告：宋君。委托代理人：孙志刚，山东互诚律师事务所律师。被告：张晓滨。被告：魏蕾。原告宋君诉被告张晓滨、魏蕾债务转移合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋君及委托代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告张晓滨、魏蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋君诉称：2013年1月7日至2014年11月10日，桑好森向原告借款250000元。之后，桑好森又将该借款转借给张晓滨。2014年11月10日，原告及桑好森、张晓滨订立了三方协议，约定该借款由被告张晓滨直接向原告偿还，并由张晓滨给原告出具借条一份。协议签订后，被告张晓滨迟迟不履行协议，借款至今未还。因两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。请求依法判令被告偿还原告借款250000元，并支付利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清为止）。被告张晓滨、魏蕾未提交答辩意见。经审理查明：2013年1月7日至2014年11月10日，案外人桑好森多次向原告借款，共计250000元。2014年11月10日，原告、被告张晓滨及案外人桑好森签订三方协议一份，约定：因桑好森将其向原告的借款250000元全部出借给了被告张晓滨，三方协商约定该款项由张晓滨直接向原告偿还，原告与桑好森之间、桑好森与张晓滨之间的借贷关系由此终止。同日，被告张晓滨为原告出具借条一份。上述借款，被告至今未偿还。另查明，两被告系夫妻，于2007年3月5日登记结婚。上述事实，有原告提供的三方协议、借条、中国工商银行个人业务凭证、手机短信、两被告的婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告、被告张晓滨与案外人桑好森之间签订的三方协议符合债务转让的要件，合法有效。被告张晓滨由此代替桑好森成为新的债务承担者，应按约定对原告承担还款责任。故原告要求被告张晓滨偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。故原告主张被告承担从起诉之日的借款逾期利息，理由正当，本院亦予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告经本院合法传唤未到庭、亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓滨、魏蕾偿还原告宋君借款本金250000元，并支付逾期利息（本金250000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年7月13日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  李美欣人民陪审员  贾河水二〇一五年十二月十四日书 记 员  张桂芝
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2015）汪民二初字第387号原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县。负责人陈秀全，行长。委托代理人吕弘国，男，汉族，现住汪清县。被告宋桂东，男，朝鲜族，现住汪清县。原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行（以下简称农业银行）诉被告宋桂东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人吕弘国、被告宋桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：被告于2014年2月28日与原告签订了《个人借款合同》（随薪贷），合同期限为三年，借款金额为6.5万元，借款到期日为2017年2月27日，合同约定还款方式为等额本息还款，实施按月还款，月还款额为2036.71元，还款日为每月的28日。宋桂东于2015年6月份未偿还借款本息，8月份只偿还了借款本金737.30元，利息247.01元，9月份之后未偿还本息。目前被告的贷款余额为37263.98元。现要求被告立即偿还借款本金37263.98元及利息（自2015年9月1日起至还清贷款本金日为止，按年利率7.995%上浮50%计算）。被告宋桂东辩称：借款事实属实，因被告的工资被冻结，现在被告没有能力履行合同，对原告的计算利息方式没有异议。原告农业银行向本院提供的证据（复印件）有：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原告企业资质和被告身份；2.个人借款合同复印件1份、中国农业银行记账凭证复印件1份、债务逾期催收通知书1份、个人信贷业务申请表复印件1份、借款申请书复印件1份，证明被告宋桂东向原告借款的事实，其未按合同约定按期偿还借款的行为已构成违约。被告宋桂东未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告宋桂东无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：2014年2月28日，被告与原告签订了《个人借款合同》（随薪贷），合同期限为三年，借款金额为6.5万元，借款到期日为2017年2月27日，合同约定还款方式为等额本息还款，实施按月还款，月还款额为2036.71元，还款日为每月的28日。该笔借款的执行利率为7.995%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。宋桂东于2015年6月份未偿还借款本息，8月份只偿还了借款本金737.30元，利息247.01元，9月份之后未偿还本息。目前被告的贷款余额为37263.98元。在庭审中，原告要求解除与被告之间的借款合同并要求被告偿还借款本金37263.98元及利息（自2015年9月1日起至还清贷款本金日为止，按年利率7.995%上浮50%计算），被告对原告的诉请无异议，但因现在工资被法院冻结，无力还款。本院认为，原告农业银行与被告宋桂东签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告宋桂东未按约定及时偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。原告要求解除与被告借款合同，并要求被告立即偿还借款本金37263.98元及利息（自2015年9月1日起至还清贷款本金日为止，按年利率7.995%上浮50%计算）的主张，被告无异议，且未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被告宋桂东签订的《个人借款合同》（随薪贷）。二、限被告宋桂东于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行还清借款本金37263.98元及利息（自2015年9月1日起至还清贷款本金日为止，按年利率7.995%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.00元，减半收取366.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一五年十二月十七日书记员 李梦娇
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第00626号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周某某，男，1972年1月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无职业。2015年4月23日投案，次日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年5月7日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人周某某与被害人柴某某均系在南门口附近接客的摩的司机。2015年2月13日7时许，被告人周某某与被害人柴某某因争抢客人发生口角，进而发生打斗，其间，被告人周某某用拳头击打被害人柴某某面部，致被害人左侧颌骨鼻突及双侧鼻骨骨折，面部软组织挫伤。经鉴定，被害人柴某某的损伤程度评定为轻伤二级。2015年4月23日，被告人周某某经公安民警电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人周某某与被害人柴某某达成调解协议，并赔偿被害人，取得被害人的谅解。本院经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书及户籍资料等书证；证人黎某、颜某的证言；被害人柴某某的陈述；人体损伤程度鉴定书；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人周某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某某与被害人达成调解协议，向被害人进行赔偿并得到被害人谅解，结合被告人周某某居住地社区矫正机构愿意对其进行社区矫正的情况，对被告人周某某可以适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人周某某犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人周某某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一五年十二月十一日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启滨民初字第00550号原告施福平。委托代理人黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人盛伟，该公司经理。委托代理人李红，该公司职员。被告黄建兴。原告施福平与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，追加了黄建兴为本案的被告参加诉讼。原告施福平的委托代理人黄信兵、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人李红、被告黄建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施福平诉称，2015年2月20日许，被告黄建兴驾驶苏F×××××号小型普通客车车，沿启东市近王线由东向西行驶至少直镇农商银行前路段时，与同向在前步行的原告发生交通事故，致原告受伤。要求两被告赔偿医药费29893.03元，住院伙食补助费580元（28天×20元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、误工费21567元（180天×119.82元／天）、护理费7492元（28天×85.14元／天×2人＋32天×85.14元／天）、残疾赔偿金65257.40元（34346元／年×19年×10%）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2810元，合计134179.43元。并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称，对事故的发生和责任认定、车辆投保的事实没有异议。原告起诉数额有不合理部分，请求法庭查明事实后依法判决。被告黄建兴辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。愿意赔偿。经审理查明，2015年2月20日许，被告黄建兴驾驶苏F×××××号小型普通客车车，沿启东市近王线由东向西行驶至少直镇农商银行前路段时，与同向在前步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告至启东市人民医院住院治疗，诊断为右侧额颞部硬膜下血肿、左额颞部硬膜下血肿、双侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头部软组织伤。住院28天，用去医疗费29892.43元、救护车费300元。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，被告黄建兴承担事故的全部责任，原告无责任。2015年8月27日，经南通市第一人民医院司法鉴定处鉴定，原告因交通意外致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能障碍，脑外伤后综合症，构成交通事故十级伤残。其伤后休息为180日、护理期为60日、护理人数为住院期间2人、非住院期间为1人，营养期限评定为60日。另查明，被告黄建兴驾驶苏F×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险50000元附加不计免赔险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。事故发生于保险期间内。原告为非农业户口中，系经营散装食品的个体工商户。事故发生后，被告黄建兴为原告垫付6000元。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、交通费发票、个体工商户营业执照、户口簿、收条、司法鉴定书等证据在卷佐证。本院认为，被告黄建兴驾驶苏F×××××号小型普通客车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，被告黄建兴依法应当承担赔偿责任。交警部门认定被告黄建兴承担事故的全部责任、原告无责任、符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过交强险限额部分，由被告黄建兴赔偿，被告黄建兴赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在商业三者险限额内赔偿。关于原告主张的各项损失认定如下：一、医疗费部分。原告主张的医药费29893.03元，其计算有误，医药费应为29892.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司提出剔除非医保用药，但未提供证据证实，本院不予采纳；原告主张的住院伙食补助费580元（28天×20元／天）、其适用标准有误，本院调整为504元（28天×18元／天）；原告主张的营养费600元（60天×10元／天），有证据证实，且计算正确，本院予以确认。以上合计30996.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者限额赔偿20996.43元。二、其他费用部分。原告主张的误工费21567元（180天×119.82元／天），原告提供的证据能证明原告从事经营散装食品，故其以零售业在岗职工平均工资标准计算其误工，依法有据，本院予以支持。原告主张的护理费7492元（28天×85.14元／天×2人＋32天×85.14元／天）、残疾赔偿金65257.40元（34346元／年×19年×10%），有证据证实，且计算正确，本院予以支持。原告主张的交通费（包括救护车费）1000元，本院酌情支持600元。原告主张的精神抚慰金5000元，符合有关规定，本院予以支持。以上合计99916.4元。由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告130912.83元。被告黄建兴不在本案中不承担赔偿责任。为减少讼累，本院将被告黄建兴为原告垫付的6000元从理赔款中扣除。原告主张的鉴定费2810元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告施福平因本起交通事故所受损失130912.83元（其中给付原告施福平124912.83元，给付被告黄建兴6000元）。二、驳回原告施福平要求被告黄建兴赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064元，依照法律规定减半收取532元，鉴定费2810元，合计3342元（原告已预交），由原告施福平负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担3242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1064元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一五年十二月十一日书记员  徐嘉玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1316号申请执行人：田淑华，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被申请执行人：克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司，所在地克旗经棚镇园林路，组织机构代码70129537-4。法定代表人李贵发，公司董事长。被申请执行人:孙海军，男，1968年1月6日出生，汉族，现住克什克腾旗。田淑华申请执行克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、孙海军合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1520号民事调解书。经本院克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、孙海军银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1520号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  刘学刚执行员  周显峰二〇一五年十二月十八日书记员  姜 飞
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）突商初字第11号原告兴安盟神龙物流有限公司，住所地内蒙古兴安盟。法定代表人丁国涛，经理。委托代理人丁国辉，兴安盟神龙物流有限公司业务主管。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。法定代表人李晓明，经理。委托代理人海波，中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司职工。原告兴安盟神龙物流有限公司（以下简称神龙物流公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称太平洋财险兴安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员鲍利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神龙物流公司委托代理人丁国辉，被告太平洋财险兴安支公司委托代理人海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神龙物流公司起诉称，2014年8月8日，原告神龙物流公司驾驶员驾驶吉GXXX**号货车，因操作不当，驶入路下，致使车辆损坏，由于原告在被告处投保了车辆损失保险、所以被告应履行赔付义务，但被告未按保险合同约定履行赔偿责任，原告提起诉讼，要求被告赔偿：1、车辆维修损失39480元、维修工时费用10300元、施救费4000.00元，车辆损失53780元；2、要求被告赔偿停运损失16000元，误工费7500元，两项共计77280元。被告太平洋财险兴安支公司答辩称，同意合理范围内赔付。车辆损失和施救费被告核定是29435元，其中：发动机维修和其他配件金额16715元，维修工时费8500元，施救费3000元，配件辅料费用1220元，合计29435元。停运损失和误工费是间接损失被告不予赔偿。经审理查明，原告神龙物流公司在被告太平洋财险兴安支公司为吉GXXX**号福田牌营运货车投保了车辆损失险，保险金额300000元，保险期限从2014年2月17日零时起至2015年2月16日零时止。原告神龙物流公司驾驶员在2014年8月8日，驾驶吉GXXX**号货车因驾驶员操作不当，驶入路下倾覆，致使车辆发动机等部位损坏。原告神龙物流公司报险后，被告太平洋财险兴安支公司的工作人员到现场进行勘察，确定对车辆损坏部位进行维修。事故车辆由原告神龙物流公司雇用拖车运送至福田车辆特约维修站，吉林省洮南市某汽车修配厂进行维修。由于车辆发动机损坏严重，没有维修价值，更换了新发动机，并对损坏的车辆钣金进行维修。原告神龙物流公司修复车辆支付配件及工时费49780元，支付施救费4000元，共计53780元。由于被告太平洋财险兴安支公司未按保险合同约定履行赔偿责任，原告神龙物流公司提起诉讼，要求被告太平洋财险兴安支公司赔偿：1、车辆维修损失39480元，维修工时费用10300元，施救费4000.00元；2、要求被告赔偿停运损失16000元，误工费7500元，两项共计77280元。认定以上事实的依据是：原告神龙物流公司提供的吉GXXX**号福田牌营运货车神行车保系列产品保险单一份、施救费发票一枚、施救费清单一份、车辆维修发票429枚、维修清单三份、吉林省洮南市某汽车修配厂维修情况说明一份及原、被告的陈述。本院认为，机动车辆保险是以机动车辆本身及机动车辆的第三者责任为保险标的的一种运输工具保险，是财产保险的一种。本案系财产保险合同纠纷。原告神龙物流公司与被告太平洋财险兴安支公司之间保险合同关系明确，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，原告神龙物流公司按照约定交付了保险费用，被告太平洋财险兴安支公司应按照双方约定承担保险责任。现原告神龙物流公司投保的车辆在保险期间发生保险事故，依照双方约定，被告太平洋财险兴安支公司应对原告神龙物流公司的合理经济损失在保险限额内进行赔偿。被告太平洋财险兴安支公司对原告神龙物流公司投保的车辆在发生保险事故后进行了现场查勘，明确了损坏和需维修的部位，但应及时向原告神龙物流公司告知定损的金额，再对车辆进行修复，现车辆已经修复完毕，被告太平洋财险兴安支公司又以修复价格超出定损金额为由，拒绝理赔，其抗辩理由本院不予支持。对于原告神龙物流公司主张的停运损失、误工费，因原告神龙物流公司不能提供有效的证据证明保险车辆维修停运，被告太平洋财险兴安支公司存在过错，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在机动车商业保险车辆损失限额内，赔偿原告兴安盟神龙物流有限公司车辆修复损失49780元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司赔偿原告兴安盟神龙物流有限公司施救费用4000元。三、驳回原告兴安盟神龙物流有限公司其他诉讼请求。以上一、二项共计53780元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半后收取380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  鲍利民二〇一五年十二月十八日书记员  车兵兵
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第2796号原告姚书均，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市开县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告房献，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘茂堂，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告姚书均与被告房献、刘茂堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚书均及其委托代理人王永建到庭参加了诉讼，被告房献经本院公告未到庭参加诉讼、被告刘茂堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚书均诉称，自2011年3月起至2014年8月初，原告在被告房献经营的白石鸿昌石材厂打工，经结算被告房献共欠原告工资款37.5万元，于2015年3月13日经协商分五次付清，被告刘茂堂对协议内容承担连带责任。在第二次付款即（2015年7月31前支付10万元）到期后，原告多次找二被告催要，均以经济困难为由故意推脱。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告支付工资款10万元，诉讼费由二被告承担。被告房献、刘茂堂未到庭未答辩。经审理查明，2011年3月至2014年8月初，原告跟随被告房献在其所经营的汶上白石鸿昌石材厂打工，从事石材切割工作。切割的石材型号数种，被告房献按照原告切割出的石材面积计算报酬，每平方米4.3元。原告于2014年8月31日离开被告房献处的石材厂，经结算被告房献共欠原告工资款38.7万元，并给原告出具了欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠大切工工资款387000.00元。（叁拾捌万柒仟元整）截止2014年8月31日，房献，2014年8月31日。……”。后被告房献支付给原告1.2万元。原告对被告房献所欠劳务费多次催要，被告房献未付。原被告于2015年3月13日达成还款协议一份，其内容为“甲方欠款人：房献，鸿昌石材厂，乙方工人：姚书均，甲方在2015年4月15日前先付工资款：贰万伍仟元。2015年7月31日前支付工资款拾万元。12月31日前付工资款伍万元，剩余贰拾万元工资款分两次付清，甲方要在2016年6月30日前第一次付款给乙方拾万元，第二次付款甲方要在12月31日前付乙方拾万元。工资钱全部付清后，工人才能搬出鸿昌石材厂。甲方共欠乙方叁拾柒万伍仟元，甲方要在2016年12月31日全款付清给乙方。如果鸿昌石材厂转让和租赁给别人，以后所剩款由担保人付。此欠条一式三份、签字生效。甲方欠款人房献，乙方工人姚书均，甲方担保人刘茂堂，甲乙方公证人ＸＸ，2015年3月13日。”。欠款协议达成以后，二被告均未按该协议履行，双方形成纠纷。上述事实有原告陈述，欠条、还款协议书，庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原告在被告房献开办的石材厂从事石材切割工作，双方约定了明确的计酬方式，原告与被告房献形成了合法的劳务合同关系。被告房献拖欠原告的劳务费由被告房献出具借条及还款协议为证，原告要求被告房献支付劳务费的请求，事实清楚，证据确凿，原告请求本院依法予以支持。被告刘茂堂对被告房献所欠原告的劳务费提供担保，被告刘茂堂依法应对被告房献所欠原告的劳务费承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告房献于本判决生效后十日内支付给原告姚书均劳务费十万元；二、被告刘茂堂对被告房献所欠原告姚书均的劳务费承担连带清偿责任。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告房献负担（原告姚书均已垫付2300元，待被告房献履行本判决义务时一并与原告姚书均结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。审判长  苑来寅审判员  强桐海审判员  张 涛二〇一五年十二月四日书记员  崔海涛
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）南溪民初字第592号原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。委托代理人陈航，系该行员工。被告曾春艳。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“南溪农商行”）与被告曾春艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永康适用简易程序进行审理。2015年6月24日，本院依法将本案转为普通程序继续审理，并组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托代理人陈航到庭参加了诉讼，被告曾春艳经本院公告传唤，公告期间届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南溪农商行诉称：2014年4月12日，被告曾春艳因经营芯梦装饰公司缺少资金，在原告下属的刘家支行申请抵押贷款25万元，期限三年，采用按季结息、到期一次还本，定于2017年4月8日归还。被告用自有的位于宜宾市南溪区南溪凤翔街住房为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告履行了全部义务，被告未按合同约定向原告支付利息，已构成违约，故起诉至人民法院，请求人民法院：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金25万元及利息（利息的计算方法为：以本金25万元为基数，从2014年6月20日起至本金付清之日止，按月利率10.35‰计算；以每个季度结息金额为基础，按10.35‰计算复利）；2、对被告曾春艳的抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告负担。被告曾春艳未作答辩。经审理查明：2014年4月9日，原告作为贷款人（乙方）与被告曾春艳作为借款人（甲方）签订《个人循环借款合同》，该合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币25万元，借款额度有效期间自2014年4月9日至2017年4月8日。在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额、利率、期限、用途以循环借款提款通知书的内容为准；本合同项下的单笔贷款的利率为月利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=月利率／30=年利率／360，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；本合同项下的贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；本合同设有担保的，生效的担保合同为最高额抵押；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；甲方违约的，乙方有权行使权利为：宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。当日，被告曾春艳作为抵押人（甲方）与原告作为抵押权人（乙方）签订《最高额抵押合同》，该合同约定：甲方以其所有的位于南溪镇凤翔街房屋为上述借款合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应当向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币25万元。2014年4月10日，宜宾市南溪区房地产管理局填发南溪镇凤翔街房屋的他项权证，该他项权证载明原告南溪农商行为房屋他项权利人。2014年4月12日，原告向被告曾春艳发放贷款25万元，被告曾春艳在原告提供的借款借据上签字并加盖手印，该借款借据载明：执行利率为10.35‰。被告向原告借款后，按合同约定向原告支付利息至2014年6月20日，2014年6月20日以后被告只向原告支付了利息440.62元、复利212.16元。原告因催收借款利息未果，遂诉来本院，请求法律保护。上述事实，有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：营业执照、组织机构代码、身份证、个人循环借款合同、最高额抵押合同、个人借款申请书、借款借据、房产证、国土证、他项权证、贷款结付息明细表、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告曾春艳应当按照合同的约定向原告偿还借款利息。因被告曾春艳未按合同约定向原告支付贷款利息，已构成违约，故本院对原告依据合同约定要求提前收回全部贷款并按合同约定利率支付利息的诉讼请求依法予以支持。双方当事人在合同中约定的复利不违反法律规定，本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求依法予以支持。本案中，利息应从2014年6月21日起计算，复利应从2014年9月21日起计算。被告以其所有的南溪镇凤翔街房屋作为借款的担保，并办理了抵押登记手续，原告有权在25万元债权范围内对该抵押财产在折价或者拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款本金25万元；二、被告曾春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司利息及复利（利息的计算方法为：以本金25万元为基数，从2014年6月21日始至本判决确定的本金付清之日止，以月利率10.35‰为标准进行计算；复利的计算方法为：从2015年9月21日起至利息付清之日止，以逾期未支付利息，按月利率10.35‰为标准按季计算复息）。在前述计算的利息、复息中应扣减被告已支付的利息440.62元，复息212.16元；三、原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司在本判决第一判项、第二判项25万元债权范围内对抵押权登记的抵押物位于宜宾市南溪区南溪街道凤翔街房屋在拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告曾春艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王永康审 判 员  李秀英人民陪审员  尹 华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  罗小清
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）舟普刑初字第404号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人乐秀峰，无业。曾因犯盗窃罪，于1988年12月被本院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2003年12月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯强奸罪，于2005年5月被本院判处有期徒刑四年六个月；又因故意损毁公私财物，于2011年5月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十四日；又因犯抢劫罪，于2011年10月被本院判处有期徒刑四年；再因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑六个月，2015年8月26日刑满释放；现因本案，于2015年10月29日被刑事拘留，同年10月30日变更为监视居住，同年11月6日被刑事拘留，同日变更为监视居住，同年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人乐秀峰犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人乐秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月16日凌晨，被告人乐秀峰至普陀区沈家门街道渔市大街202号冰店，趁店主缪某睡觉之际，趁机将放置于店门口桌子上的营业款计人民币67元窃走，尔后逃离现场。同年10月27日中午，被告人乐秀峰至普陀区沈家门街道棉布百货市场14号摊位，趁店主金某睡觉之际，趁机将放置于桌子上的1部Iphone5s手机（价值人民币1838元）窃走，后将该手机销赃至普陀区沈家门街道西大街51号“舟军手机维修店”，得赃款人民币600元。2015年10月29日，被告人乐秀峰被民警抓获。上述事实，被告人乐秀峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某、金某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录，照片，视听资料监控录像，手机收购登记单，发票，价格鉴定意见书，舟山市普陀区看守所不予收押通知书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息，破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乐秀峰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乐秀峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人乐秀峰在本院审理期间，认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人乐秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月十一日起至二0一六年五月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人乐秀峰的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨红伟二〇一五年十二月十七日书 记 员  史晓艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第03540号原告：鲍某，女，1985年10月6日出生，汉族，住宁国市。被告：吴某，男，1982年11月22日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告鲍某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原、被告已于庭外协议离婚，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲍某在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某承担。审判员 戴 皓二〇一五年十二月十五日书记员 刘端正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第47号申请执行人：刘永荣。被执行人：高秀才。被执行人：孙海洋。本院在执行申请执行人刘永荣与被执行人高秀才、孙海洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  王泉涌审判员  孙 鹏二〇一五年十二月二十三日书记员  陈欣妍
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第1181号申请执行人李洪计，农民。被执行人刘海生，农民。本院在执行申请执行人李洪计与被执行人刘海生（2015）蓟民初字第3683号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人时常外出不在家中，查无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第3683号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一五年十二月七日书 记 员  陈卫东
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第2358号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系理事长。被执行人李学志，男，现住辽中县。被执行人李红丹，男，现住辽中县。被执行人李学明，男，现住辽中县。被执行人曹文忠，男，现住辽中县。被执行人叶长仁，男，现住辽中县。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李学志、李红丹、李学明、曹文忠、叶长仁金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第559号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、辽中县人民法院（2011）辽民二初字第559号民事判决书终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  郭 羚执行员  袁梦泽二〇一五年十二月十四日书记员  赵相玉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初第02316－1号原告：王某翠，女，1980年9月27日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市裕安区。委托代理人(特别授权)：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。被告：解某金，男，1987年3月26日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告王某翠诉被告解某金民间借贷纠纷一案中，原告王某翠于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告解某金所有的位于安徽省六安市解放路与振华路交口向西海亮官邸2#栋2301室房产采取查封保全措施，保全价值400000元，原告王某翠已向本院提供自己所有的位于安徽省六安市大别山路与梅山路交叉口滨河御景二期3号楼2001室（钢混，建筑面积为66.83㎡，权证字号为房地权证房产中心字第31271**号）作为担保。本院认为：原告王某翠提出财产保全的申请符合法律规定，并已提供财产担保。本院为了生效的裁判得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被告解某金所有的位于安徽省六安市解放路与振华路交口向西海亮官邸2#栋2301室房产一套；二、查封原告王某翠提供的担保房产即其本人所有的位于安徽省六安市大别山路与梅山路交叉口滨河御景二期3号楼2001室（钢混，建筑面积为66.83㎡，权证字号为房地权证房产中心字第31271**号）房产一套。三、上列一、二项查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 敏二〇一五年十二月十五日书 记 员 马晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第3501-1号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道158号。法定代表人赵峰，董事长。被执行人李孟喜。被执行人王丽英。被执行人李孟瑞。被执行人李孟良。被执行人李孟武。被执行人崔振春。被执行人崔继滨。本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第4431号民事判决书，向被执行人李孟喜、王丽英、李孟瑞、李孟良、李孟武、崔振春、崔继滨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李孟喜在中国农业银行股份有限公司宁河县支行账户（账号：62×××79）人民币600000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建华二〇一五年十二月二日书记员  李合权
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第1685号申请执行人薛道德。被执行人曲勇。本院在执行薛道德诉曲勇购销货款纠纷一案中，尚有11912元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张东经初字第73号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第3767号罪犯吉子莫日作，女，1959年生，彝族，初中文化，四川省冕宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）普中刑初字第177号刑事判决，认定被告人吉子莫日作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年9月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉子莫日作准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月18日起至2026年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年十二月三十一日书记员  鲍 薇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第1488号公诉机关广州市增城区人民检察院。被告人姚某甲，户籍地址广州市增城区。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。辩护人李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被告人姚某乙，户籍地址广州市增城区。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。被告人张某，户籍地址广州市增城区。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙、张某犯非法拘禁罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人姚某甲、姚某乙、张某及被告人姚某甲的辩护人李剑锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：2015年6月29日20时许，被告人姚某甲、张某去到被害人曾某丙位于广州市增城区夏街大道槎岗村增益街北8巷6号家里，向被害人曾某丙索要欠款未果，之后将被害人曾某丙带至位于增城区荔城街羊角街48号的中曦财务公司，之后张某、姚某乙将被害人曾某丙带至初溪水利大坝附近，姚某乙对被害人曾某丙进行殴打。在2015年6月29日至2015年7月1日期间，被告人姚某丙、姚某乙、张某三人一直看管着被害人曾某丙，不让其有行动自由，同时威胁被害人曾某丙致使其害怕不敢逃跑，直至2015年7月1日被害人曾某丙才回家。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录和现场照片，被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人姚某甲、姚某乙、张某的行为均已构成非法拘禁罪。提请本院以《中华人民共和国刑法》二百三十八条之规定对三被告人判处刑罚。被告人姚某甲、姚某乙、张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均承认控罪。被告人姚某甲的辩护人提出：被告人姚某甲认罪态度较好，是初犯，且退还收取的高息，得到了被害人的谅解，请求对被告人姚某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年6月29日20时许，被告人姚某甲、张某去到被害人曾某丙位于广州市增城区夏街大道槎岗村增益街北8巷6号家里，向被害人曾某丙索要欠款未果，之后将被害人曾某丙带至位于增城区荔城街羊角街48号的信曦投资贷款金融有限公司（法人代表姚某甲），之后被告人张某、姚某乙（上述公司职员）将被害人曾某丙带至增城区初溪水利大坝附近，被告人姚某乙对被害人曾某丙进行殴打。在2015年6月29日至2015年7月1日期间，被告人姚某丙、姚某乙、张某三人一直看管被害人曾某丙，同时威胁被害人曾某丙致使其害怕不敢逃跑，至同年7月1日23时许才送被害人曾某丙回家。同月15日，三被告人被抓获归案。案发后，被害人曾某丙的家属为其归还了被告人姚某甲、张某的债务及高息共14000元。庭审后，被告人姚某甲、张某退还其收取的高息4000元给被害人曾某丙，被害人出具了谅解书，请求对三被告人从轻处罚。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证、认证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.勘查号：2015-984号现场勘验笔录和现场照片；3.穗增公（司）鉴伤字（2015）677号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片，证被害人曾某丙的损伤不构成轻微伤；4.由被害人曾某丙提供的工商银行卡复印件、广发银行卡复印件及借据三张；5.由被害人曾某丙提供的其银行卡账户历史明细清单；6.三被告人与被害人曾某丙在案发前的通话记录；7.三被告人的户籍证明及查询回执；8.被害人曾某丙出具的收款收据及谅解书；9.被害人曾某丙的陈述及其分别辨认被告人姚某甲、姚某乙、张某的笔录和照片；10.证人蔡某、曾某乙的证言；11.被告人姚某甲、姚某乙、张某的供述及其相互辨认的笔录和照片，被告人姚某甲指认信曦投资贷款金融有限公司的照片。本院认为，被告人姚某甲、姚某乙、张某为了索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲的辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。三被告人有殴打被害人的情节，应依法从重处罚。被告人姚某乙有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。三被告人当庭认罪，且退还收取的高息，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某乙是被告人姚某甲公司雇请的员工，在量刑时予以考虑。根据三被告人在共同犯罪中的作用和地位分别量刑。综合三被告人的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条、第七十二条、和七十三条之规定，判决如下：一、被告人姚某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人姚某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖肖云人民陪审员  吴毅湘人民陪审员  刁泽锋二０一五年十二月十七日书 记 员  黄小敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丛刑初字第00294号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人张某，职员。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年11月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2015年7月26日15时20分许醉酒后乘坐龚某驾驶的出租车，在本市滏河北大街与联纺路交叉口西侧将出租车砸坏，龚某报警后，张某将民警李某打致轻微伤。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述���被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。经审理查明，2015年7月26日15时20分许，被告人张某醉酒后乘坐龚某驾驶的出租车，行至本市滏河北大街与联纺路交叉口西侧将出租车前挡风玻璃砸坏，龚某遂将车开到苏曹派出所报警，当民警李某了解情况时，被张某打致轻微伤。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人李某陈述，2015年7月26日15时20分许，其出警回到苏曹派出所，派出所院内停着一辆蓝色出租车，出租车女司机报警称坐在副驾驶位置上的男子将出租车前挡风玻璃砸坏，其上��问该男子情况时，该男子朝其脸上左下巴打了一拳，遂将该男子控制，在控制过程中，该男子还打了巡防队员张建涛一拳。经辨认，李某指认张某是将其打伤的男子。2、证人龚某证言，2015年7月26日15时许，在丛台区星城国际南门，有一个喝多的人坐上其驾驶的出租车，到该男子所说的滏河大街联纺路口后，该男子不下车，用拳头把车的前挡风玻璃砸碎了，其就掉头把车开到苏曹派出所报警，警察过来后，那名男子下车和警察吵吵起来，并将其中一名警察的嘴打出血了。经辨认，龚某指认张某是将其出租车前挡风玻璃砸坏，又将警察打伤的人。3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤鉴）字（2015）1467号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，李某左上唇口腔黏膜创伤属轻微伤。4、李某伤情照片及被砸坏出租车前挡风玻璃照片均当庭���被告人出示辨认无误。5、被告人张某供述，其酒后将出租车前挡风玻璃砸坏，女出租车司机将其拉到派出所，其把警察打伤了。另查明，张某已赔偿李某经济损失33000元，取得李某的谅解，其亲属已将被砸出租车修好。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的谅解书、收条、协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某采用暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  牛学英人民陪审员  张 娟人民陪审员  豆新丽二〇一五年十二月二十五日书 记 员  苑 磊
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙状商初字第948号原告：张成旺。被告：陈福平。原告张成旺为与被告陈福平民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张成旺到庭参加诉讼，被告陈福平经本院合法传票传唤不到庭。本案现已审理终结。原告张成旺诉称：原、被告系朋友关系。被告陈福平因资金周转困难为由，于2013年11月29日向原告借款5万元，约定月息为2分，并由被告陈福平出具一份“领款凭证”给原告为凭。现该借款本金和利息经原告多次催讨被告陈福平至今不予偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息（从2013年11月29日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明自己主张的事实，原告在举证期限内提供、并当庭出示了以下证据：领款凭证一份，证明被告陈福平向原告借款的事实。被告陈福平没有答辩、没有提供证据。被告陈福平没有答辩又不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的领款凭证经审核，从领款凭证的内容来看，其实是一份借据，该证据记载的内容与原告起诉陈述的相关事实一致，对此被告没有抗辩，应认定证据内容真实，且证据来源及形式合法、与本案有关联，符合证据三性要求，予以认定。经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另原、被告约定了2014年期间还款。本院认为，原告张成旺与被告陈福平之间的借款合同不违反有关法律、法规的强制性规定，合同有效。借款借据是证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，而被告对借款的事实没有抗辩，故原告提供的领款凭证可以证明被告向原告借款50000元的事实，双方约定了还款期限，届期被告没有支付，已违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福平在本判决生效后十日内偿付原告张成旺借款50000元及利息（从2013年11月29日起按月息2分计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  管和平二〇一五年十二月二十二日书记员  谷顺乾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4994号原告张国辉，男，1967年12月19日出生，汉族，建筑工人，住赤峰市松山区。委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。被告阎杰，男，1974年9月9日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。原告张国辉与被告阎杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张国辉及其委托代理人李旭丽,被告阎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国辉诉称，2015年6月初，被告阎杰雇佣原告为其经营的泓泽湾浴池粘墙砖和地砖，工程完工后，被告于2015年6月20日为原告出具欠人工费8700元的欠据一枚，并约定6月27日前付清。后原告找被告索要欠款，被告推托不付。故起诉请求法院判令被告给付人工费8700元。被告阎杰辩称，我将泓泽湾浴池的地砖等工程承包给原告，工程实际并没有完工，因为浴池的地面不合格，我要求原告返工，但原告一直未返工，我在给原告出具欠条之后给付原告人工费3000元，后来找他返工时又给付原告1000元。如果原告将地面给我处理完毕，验收合格后我同意给付4700元余款。原告张国辉为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条1份，证明被告欠人工费的事实。被告阎杰对原告张国辉提交的证据无异议，但认为只欠原告4700元，工程也还没有完工。被告阎杰未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告阎杰欠原告张国辉劳务费8700元，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告应给付原告劳务费8700元。被告辩称已经给付原告劳务费4000元，但未提供证据予以证明。故对被告的辩解主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阎杰于本判决生效后立即给付原告张国辉劳务费8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告阎杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵瑞新二〇一五年十二月十六日书记员  冯 健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸刑初字第00350号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌职务侵占罪，2015年9月18日被武汉市公安局蔡甸分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押��武汉市蔡甸区看守所。辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师被告人李某某职务侵占一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2015年12月18日以蔡检刑诉（2015）347号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人孙克弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控：被告人李某某自2013年2月到武汉某某科技有限公司（外商投资企业法人独资，以下简称“武汉某某公司”）从事司机工作，负责运输公司货物。2015年4月16日凌晨，被告人李某某驾驶鄂AA23**货车从武汉某某公司运输货物到海尔工业园后，利用其职务之便，将本应从海尔工业园拖运回武汉��某公司的600个包装材料聚丙烯篮筐侵吞出售，后其携赃款逃匿。经鉴定，上述聚丙烯篮筐价值共计人民币24000元。案件审理过程中，被告人李某某的亲属代为退出赃款人民币24000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有武汉某某科技有限公司的营业执照；被告人李某某与公司签订的劳动合同、工资清单；产品出库单、包装物回收单及可回收包装物管理规定；证人杨某某、胡某某、杨某、李某乙的证言；武汉某某科技有限公司综全管理部副经理秦杰的陈述；被告人李某某的供述与辩解；关于聚丙烯篮筐的价格鉴定意见书；视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某利用其担任武汉某某科技有限公司物流司机的职务之便，将其运送的公司财物非法占为己有并自行变卖，数额较大，其行为已构成职务侵占罪��应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。其亲属按其侵占公司财物价值代为退出全部赃款，可对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月18日起，至2016年1月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪建平二〇一五年十二月二十五日书记员  张 婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳熊民初字第00135号原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。代表人叶建兵，该公司负责人。被告赵文军。本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告赵文军民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告赵文军的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。审判员  肖志刚二〇一五年十二月二日书记员  刘 涛
衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民二初字第562号原告邓平林，地址：衡东县石湾镇交通路1号，被告邓云林，地址：衡东县石滩乡新白村1组，被告衡东县石滩乡新白村1组，地址：衡东县石滩乡新白村1组，本院在审理邓平林诉邓云林、衡东县石滩乡新白村1组民间借贷纠纷一案中，因原告未交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2337.5元，由原告邓平林负担。审判员  赵艺平二〇一五年十二月十五日书记员  马倩文
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第4906号原告陈志宏，男，1965年6月8日出生，汉族，住永春县。被告永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路301号，组织机构代码15640823-X。法定代表人林华选，该联社理事长。本院在审理原告陈志宏与被告永春县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案中，原告陈志宏申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  林超拔审 判 员  章建来代理审判员  曾琼婷二〇一五年十二月二十九日书 记 员  吴泉源
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)茌民一初字第2046号原告:高玉民，女，汉族。被告：谢家华，男，汉族。被告：韩风华，女，汉族。本院在审理原告高玉民诉被告谢家华、韩风华民间借贷纠纷一案中，诉讼标的额为12万元及利息，原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告韩风华所有的银行存款5万元予以冻结。原告以高月祥所有的位于振兴路北、信用社住宅楼2号楼西单元一层东户（房权证号：茌字第××号）房产一处提供担保。本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告韩风华所有的银行存款5万元予以冻结；二、将高月祥所有的位于振兴路北、信用社住宅楼2号楼西单元一层东户（房权证号：茌字第××号）房产一处予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖凤芝审判员  单维维审判员  邢 成二〇一五年十二月十八日书记员  李 贺
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执字第1496号申请执行人：王洪广，男，1975年5月10日出生，汉族，住所地山东省栖霞市。被执行人：宋震，男，1981年12月16日出生，汉族，住所地青岛市市南区。本院在执行申请人王洪广与被执行人宋震买卖合同纠纷一案中，申请人王洪广于2015年11月24日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第742号／（2015）崂执字第1496号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 侯 睿审判员 王思清二〇一五年十二月十一日书记员 于海波
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第2479号罪犯云标正，男，1971年1月2日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年10月26日作出（2001）包刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人云标正犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿27997元。被告人云标正不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年12月27日以（2001）内刑终字第414号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年2月5日交付执行。2004年4月21日内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第237号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年8月28日又裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年8月、2010年9月、2013年1月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2020年12月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2015年11月20日以罪犯云标正在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯云标正在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、9月、2014年2月、6月、11月、2015年3月连续记功6次。经审理查明，罪犯云标正在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯云标正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿27997元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯云标正减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2020年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 窦 双审判员 赵瑞辰二〇一五年十二月十八日书记员 徐佳妮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1664号申请执行人朱桂霞。被执行人中国国民党革命委员会淄博市委员会。本院在执行朱桂霞诉中国国民党革命委员会淄博市委员会借贷纠纷一案中，尚有24405元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第3201号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第679号申请执行人覃炳凡。被执行人韦金琼。本院在执行覃炳凡与韦金琼身体权纠纷一案中，于2015年9月18日向被执行人韦金琼发出执行通知书，责令被执行人韦金琼在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人韦金琼均无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫伟成审 判 员  韦乃彪代理审判员  陈俊儒二〇一五年十二月三十日书 记 员  吴 昊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆高新刑初字第123号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人谭××，女，1967年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年9月9日被安达市公安局经侦大队的民警抓获，同年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人谭××犯信用卡诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人谭××及其辩护人岳政坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月6日，被告人谭××通过中介机构使用伪造的房产证及工作证明，在大庆市光大银行申请办理了一张信用卡。从2013年5月15日起开始透支消费、取现，至2014年3月14日最后一次还款50100元后再未还款，欠款本金累计158128.28元。经光大银行2014年3月17日、4月3日等多次电话催缴，截止到2015年7月31日已经超过三个月，谭××仍不归还欠款，案发后归还了全部本金及利息。被告人谭××于2015年9月9日在大庆市东风新村光大银行被安达市公安局经侦大队的民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证报案申请和授权委托书、光大银行信用卡申请表、光大银行信用卡交易明细记录、信用卡电话催收记录、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告两份、常住人口信息、发破案经过、抓获经过，被害单位代表郑洪梅的陈述，被告人谭××的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭××以非法占有为目的，明知没有偿还能力的情况下大量透支，数额巨大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已偿还全部欠款，可从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节、已偿还全部欠款，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2020年9月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李雪萍审 判 员  孙康凯人民陪审员  马 奎二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王 爱
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第02489号原告李英，女，土家族，1975年8月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告龙文江，男，苗族，1982年1月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告文小燕，女，汉族，1983年5月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告李英诉被告龙文江、文小燕借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。由审判员田慧担任审判长与人民陪审员杨秀祥、刘永洪组成合议庭于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，经本院公告送达诉讼文书和开庭传票后被告龙文江、文小燕无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李英诉称:被告龙文江因做生意周转分别于2013年11月21日向原告借款100000元，2014年11月5日又向原告借款100000元。龙文江将借款借到后，分别于当日出具了借条二张，后原告多次向被告龙文江催还借款，但至今未还。由于借款时，被告龙文江与被告文小燕系夫妻关系，因此二被告应共同偿还原告处的借款。故诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告200000元（其中100000元的利息从2013年11月21日起计息，另100000从2014年11月5日起计息，利率按银行同类同期贷款利率计至还清为止；由二被告承担本案诉讼费。○200____________________________________________________________________________________________________________________________○105080066______________________________________________________________________________________________________________________被告龙文江、文小燕未出庭，也未答辩。本案在审理过程中，原告为证明其主张的成立，向本院提供了以下证据：借条二份、证明二份、重庆农村商业银行客户付款回单、中国农业银行重庆市分行明细表、身份证复印件。被告龙文江、文小燕未质证。经开庭审理，由于被告龙文江、文小燕未出庭，也没有答辩，在举证期内未提交证据，视为放弃答辩、质证。原告向本院提交的证据，符合证据的特性，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，被告龙文江因做生意周转分别于2013年11月21日、2014年11月5日向原告李英各借款100000元，共计200000元。龙文江收到款后分别于借款当日向原告各出具借条一张。后原告多次向龙文江催还借款，但至今未还。现原告以龙文江与被告文小燕系夫妻关系为由起诉至本院，要求二人承担偿还借款本金200000元及利息的责任，并承担案件诉讼费。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告李英借款给被告龙文江，并依约支付了借款。该借款合同已成立并生效，双方均应遵守合同约定。该两笔借款虽未约定还款期，但经原告多次催收，被告龙文江均未偿还，原告有权要求被告即时偿还借款。而被告未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告龙文江偿还借款本金200000元的请求本院予以支持。原、被告双方在签订借款合同时未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。原告诉称，被告龙文江与被告文小燕系夫妻关系，应对借款承担共同偿还的责任，但原告向法庭举示的借款合同上无被告文小燕签字，也未向法庭举示证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告文小燕承担还款责任的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙文江在本判决生效后十五日内向原告李英偿还借款本金200000元。二、驳回原告李英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告龙文江负担3800元，原告李英负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田 慧人民陪审员  刘永洪人民陪审员  杨秀祥二〇一五年十二月十四日书 记 员  王 伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4311号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人范某，男，汉族，初中文化，司机，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月12日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人吴业峰，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2011年8月18日因故意毁坏财物罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，判决刑期至2011年10月9日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4443号起诉书指控被告人范某、吴业峰犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人范某、吴业峰到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月11日23时许，被告人范某、吴业峰伙同梁某甲（已判刑）等人在佛山市顺德区大良街道环市北路某酒吧喝啤酒，至12日2时15分左右离开酒吧时，因与被害人陈某在某酒吧门口发生纠纷。被告人范某、吴业峰伙同梁某甲即先后使用拳脚殴打与持刀砍伤被害人陈某，过程中致使被害人陈某头部、肺部、腿部受伤。后三人驾车逃离现场。经法医鉴定：陈某的损伤符合钝性外务作用所致，损伤造成其左胸腔积血，左肺萎缩超过30%未达70%，构成轻伤一级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人范某、吴业峰的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被告人吴业峰对视频截图的指认笔录；被害人陈某的陈述；证人郭某的证言；证人梁某甲、霍某、梁某乙、宁某、梁某丙的证言及辨认笔录；户籍证明；前科证明；同案人刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人范某、吴业峰无视国家法律，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴业峰在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款规定是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人范某、吴业峰判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人范某、吴业峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人范某、吴业峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，证人梁某甲的家属向被害人陈某赔偿了人民币4万元。本院认为，被告人范某、吴业峰无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，二名被告人的行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范某、吴业峰犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人吴业峰在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范某于案发后自动到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人吴业峰归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于证人梁某甲的家属已赔偿被害人的损失，在量刑时对二名被告人予以酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人范某、吴业峰的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人范某、吴业峰的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年12月11日止。)二、被告人吴业峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年2月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁慧仪二〇一五年十二月十四日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六程民初字第1152号原告王朝晖，男，1970年12月8日生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人黄金良，男，1973年7月18日生，汉族。原告王朝晖诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人黄金良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王朝晖到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人黄金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝晖诉称，原、被告于2014年6月2日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，合同约定原告将该商城金程坊XX幢XXX、XXX室的商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因合同签订后，被告未支付租金，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人黄金良未提出意见。经审理查明，2014年6月2日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号金程坊XX幢XXX、XXX室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至6月30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。因被告未按约支付租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。另查明，南京市六合区雄州南路288号金程坊XX幢XXX、XXX室房屋现由第三人黄金良实际占有使用。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，且约定拖欠租金两个月合同自行终止。现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），因涉案金程坊XX幢XXX、XXX室房屋已租出，故原告主张该铺租金（使用费）标准每铺22000元／年，低于包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的4400元／铺低于包租合同约定，本院予以支持。现涉案房屋由第三人黄金良实际占有使用，故黄金良负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王朝晖与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月2日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金程坊XX幢XXX、XXX室房屋返还给原告王朝晖，第三人黄金良负有协助返还义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王朝晖房屋租金（使用费）（自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王朝晖违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交80元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费460元。代理审判员 王 菲二〇一五年十二月九日书 记 员 王心源
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2951-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行。负责人林光重，该支行行长。委托代理人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。被执行人叶兴勇。被执行人陈秀真。被执行人吴先钦。被执行人吴通录。被执行人胡贵玉。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被执行人叶兴勇、陈秀真、吴先钦、吴通录、胡贵玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）晋民初字第6685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款25912.92元及相应利息，律师代理费用2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一五年十二月三十日书记员  杨 易合议庭评议记录时间：2015年12月28日地点：晋江市人民法院执行庭合议庭成员：执行长黄庆明，执行员杨人从、王美烟案件主办人：杨人从书记员：杨易评议：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被执行人叶兴勇、陈秀真、吴先钦、吴通录、胡贵玉金融借款合同纠纷一案。记录如下：杨人从：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被执行人叶兴勇、陈秀真、吴先钦、吴通录、胡贵玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）晋民初字第6685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款25912.92元及相应利息，律师代理费用2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议裁定如下：终结本案的本次执行程序。王美烟：被执行人暂无可供执行财产，可暂先终结本次执行程序，我同意承办人的意见。黄庆明：被执行人暂无可供执行财产，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单，可暂先终结本次执行程序，我同意承办人的意见。合议结果：终结本案的本次执行程序。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第454号被执行人王某某，男，生于1968年12月3日，云南省大姚县人，汉族，文盲，农民，住大姚县。关于被执行人王某某非法占用农用地一案，本院2015年11月16日作出的（2015）大刑初字第84号刑事判决书于2015年11月30日发生法律效力。被执行人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。在执行罚金刑过程中，被执行人王某某向本院主动缴纳了罚金人民币7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑初字第84号刑事判决书对被执行人王某某罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邬吉胜二〇一五年十二月十五日书记员  赵太军
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区执字第607号申请执行人赵颖。被执行人山东航天正和电子有限公司，住所地济宁市高新区机电工业园机电一路。法定代表人赵君，董事长。申请执行人赵颖申请执行山东航天正和电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第388号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李赟二〇一五年十二月二十四日书记员  夏慧
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第10008号原告蔡某某，住福建省石狮市。被告张某某，住福建省晋江市。原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育任何子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。婚后双方性格不合、两地分居，长期缺乏交流。被告常与朋友玩乐至凌晨，有时甚至夜不归宿，并在外结识多名女性，常常聊天至深夜。被告对原告生病不闻不问，对家事也不管不顾，经原告数次劝说，被告仍我行我素，对原告冷漠至极。现双方感情破裂，完全没有和好可能，请求判令：准予原、被告离婚。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1.身份证、户口簿各一份，拟证明原告的身份情况；2.户籍信息一份，拟证明被告的身份情况；3.结婚证两本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4.被告与其朋友网名为“雨星”、“聪圣”的QQ聊天记录各一份，拟证明原、被告双方无婚姻基础，被告是在其父母的要求下被迫与原告结婚的，其本人是非常不喜欢原告的；5.被告与其一名女性QQ好友的聊天记录一份，拟证明被告婚后还与其他女性保持不正当关系，被告对原、被告双方的感情是持负面评价的，其在聊天记录中说到双方是闪婚、现在离婚率这么高等；6.被告手机上于2013年5月至9月间与其他女生的通讯记录分析表一份，拟证明被告在凌晨后与其他女性有通话聊天记录，且很多聊天都长达半个小时、一个小时，那时候原告在北京工作。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1-3客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。原告提供的证据4-6虽系原告单方收集、制作，但被告对此并未反驳，可予以采纳。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告经介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育任何子女。综上所述，本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。夫妻之间本应互相关心体贴、互敬互爱、互谅互让，但原、被告婚后未能妥善处理夫妻间感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，且离婚意志坚定，被告对此未作出任何挽回婚姻的积极行为，甚至未到庭参加诉讼，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、生活方式等因素，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蔡某某与被告张某某离婚。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一五年十二月一日书 记 员  黄金菊附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第947号原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行。法定代表人任晓燕，职务行长。委托代理人陆源，现住依兰县。委托代理人何长权，现住依兰县。被告马恩明，现住依兰县。被告宋艳彬，现住依兰县。被告宋艳龙，现住依兰县。原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行（农业银行）诉被告马恩明、宋艳彬、宋艳龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员张林及人民陪审员李宪志组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人陆源、何长权到庭参加诉讼，被告马恩明、宋艳彬、宋艳龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行诉称，三被告均系依兰县达连河镇新胜村农民，该三户农民为一个联保小组，马恩明于2009年12月26日在我行办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，期限三年每年结清本息后可循环使用，借款期限至2012年12月25日。2011年5月12日又对贷款循环发放。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令1、被告偿还原告贷款本金5万元，利息18346.98元，本息合计68346.98元。2、被告宋艳彬、宋艳龙对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告负担。原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及借款合同复印件一份，证明2009年12月26日被告马恩明在原告处申请农户小额贷款5万元，贷款三年循环使用。2011年5月12日第二次贷款循环发放使用后被告到期并未偿还贷款本息。证据二、担保人债务逾期催收通知书，证明借款期限届满后，原告多次要求被告承担保证责任，但担保人下落不明。证据三、依兰县达连河镇新胜村村民委员会和依兰县公安局达连河派出所出具的证明，证明三被告现不在达连河新胜村居住，现住址不详。被告马恩明经合法传唤未到庭参加诉讼。被告宋艳彬经合法传唤未到庭参加诉讼。被告宋艳龙经合法传唤未到庭参加诉讼。对原告的证据评定如下：本院认为，原告的证据一、二、三具有客观真实性，对原告的证据一、二、三均予以采信。经审理查明，三被告均系依兰县达连河镇新胜村农民，该三户农民为一个联保小组，被告马恩明于2009年12月26日在原告处办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，双方签订了《最高额担保个人借款合同》。借款利率在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%。期限三年每年结清本息后可循环使用，2011年5月12日对贷款循环发放，借款期限至2012年12月25日。被告宋艳彬、宋艳龙为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。现三被告均下落不明。至2014年10月10日被告欠原告贷款本金5万元，利息18346.98元。以上所查，有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告马恩明在原告农业银行处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方约定履行还款义务。被告马恩明未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求借款人马恩明归还借款本金及逾期利息。被告宋艳彬、宋艳龙自愿为被告马恩明上述债务向原告提供保证担保，其应按合同约定对本案所涉借款承担连带清偿责任。原告要求被告给付欠款本金及利息的主张本院予以支持。三被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马恩明于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行欠款本金50000元，利息18346.98元，以上本息合计68346.98元。二、被告宋艳彬与被告宋艳龙对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1508.67元、公告费560元由被告马恩明、宋艳彬、宋艳龙共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于艳涛审 判 员  张 林人民陪审员  李宪志二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李伟健
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第01005号申请执行人黄亚娥，女，1973年2月2日出生，汉族，农民。被执行人刘征利，男，1958年4月15日出生，汉族，农民。申请执行人黄亚娥依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第01503号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘征利给付案件款50000元及利息，案件受理费1730元，并承担执行费用680元。执行中，被执行人刘征利亲属交来案件款5000元，己发还申请执行人黄亚娥。本院还对刘征利的户县甘亭街道办事处钓台路19号院房子进行了查封。现被执行人刘征利暂无其他财产可供执行，而处置房产尚需一定过程。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第01005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保权审判员  韩慧利审判员  刘军鹏二〇一五年十二月二十四日书记员  李慧芝
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第1561号原告刘某，农民。委托代理人魏良帝，河北邢广习律师事务所律师。被告宋某甲，农民。被告宋某乙，农民。委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所法律工作者。上列原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求及理由要点：原告刘某与被告宋某甲于2014年正月初三定立婚约，按照农村习俗给付女方大礼9，600元、见面礼960元，另外毛巾被毯1，000元，共计11，560元。随后认门礼1，460元、娶帖礼260元。女方拒绝结婚，原告就彩礼返还事宜托人多次与被告协商，女方拒绝退款，故诉之法院，请求法院追回定金、礼金、现金、吃饺子、买衣服等各项费用共计15，980元；诉讼费由被告承担。被告答辩内容及理由要点：原告与被告宋某甲建立婚约恋爱关系是事实；给付彩礼不是事实；见面礼、毛巾被、认门礼及娶帖款等属于赠与的范围。经审理查明：原告与被告宋某甲于2014年正月初三日定立婚约，并按农村习俗给付女方彩礼款9，600元。见面礼960元，毛巾被毯1，000元，认门礼1，460元、娶帖礼260元。本院认为，本案属于婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告刘某与被告宋某甲未办理结婚登记，因双方产生矛盾，解除了婚约，原告刘某请求被告返还彩礼依法应当予以支持。庭审中，被告代理人虽不能说清彩礼数额，但结合证人证言可认定彩礼款为9，600元。考虑到农村实际习俗，见面礼960元，毛巾被毯1，000元，认门礼1，460元、娶帖礼260元按赠与对待，不再返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋某甲、宋某乙返还原告刘某彩礼款人民币9，600元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告宋某甲、宋某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张明福二〇一五年十二月一日书记员  王亚兵
浙江省武义县人民法院民 � � � 裁 定 书（2015）金武商初字第1211号原告：邵君亮。被告：郑威。被告：潘敏。被告：李勇。本院在审理原告邵君亮与被告郑威、潘敏、李勇民间借贷纠纷一案中，原告邵君亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费755元（已减半收取），由原告邵君亮负担，已预交。审 判 长  卢永胜人民陪审员  徐增连人民陪审员  刘昌其二〇一五年十二月十八日代书 记员  王丽娜