广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第249号原告梁志红，女，1972年3月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告谭图发，男，1973年10月3日出生，汉族，罗定市人，住址同上。系原告梁志红的丈夫。两原告共同委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告龙敏婷，女，1995年7月10日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。被告龙杰生，男，1970年5月21日出生，汉族，郁南县人，住址同上。系被告龙敏婷的父亲。被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司，地址：云浮市云城区育华路88号。负责人陈伟坚，总经理。委托代理人冯识基，该公司员工。委托代理人林锡池，该公司员工。原告梁志红、谭图发诉被告龙敏婷、龙杰生、中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告谭图发及两原告共同委托代理人何云峰，被告龙敏婷、龙杰生，被告保险公司的委托代理人冯识基、林锡池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月2日12时许，被告龙敏婷驾驶的属于被告龙杰生的粤WU59**号轻型厢式货车由罗定市罗城街道太阳城商竹小区往罗城街道美丽华宾馆方向行驶，当车行至罗城街道美丽华宾馆门前路段时，与原告梁志红驾驶属于车属原告谭图发所有的粤WFY7**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告梁志红受伤的交通事故。罗定市公安局交警大队作出交通事故认定，被告龙敏婷承担事故全部责任。事故车粤WU59**号轻型厢式货车已向被告保险公司购买了交强险及商业第三者险。根据法律规定，原告梁志红的损失为：1、医疗费35225.17元＋取内固定物费用10000元；2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；3、营养费8200元（40元／天×205天）；4、误工费18308元［89.31元／天×（住院25天＋休息180天）］；5、护理费4465元（89.31元／天×25天×2人）；6、残疾辅助器具费700元。合共79398.17元。原告谭图发的损失为：1、修理费1811元；2、评估费200元；3、拆检费120元；4、停车费、施救费220元。合共2351元。被告龙杰生在事故后垫付的医疗费5000元及被告保险公司在事故后垫付的医疗费10000元，在本案予以扣减。原告梁志红的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿诉求，待日后评残后另案起诉。现向法院起诉，请求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿18437元给原告梁志红；二、被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿45925元给原告梁志红；三、被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元给原告谭图发；四、被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿351元给原告谭图发；五、本案诉讼费用及保全费用由被告负担。原告为证实其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、身份证、户口簿，证实原告的身份及诉讼主体资格，护理人文青霞、谭图发的身份情况；2、道路交通事故认定书、保险单、行驶证，证实事故的发生及责任的分担，事故车辆所有人及投保情况；3、病历、疾病诊断证明书、手术记录、出院记录、收费票据、费用清单、销售凭证、发票、申请书，证实原告梁志红的伤情、住院治疗、出院医嘱、支出费用等具体情况；4、价格鉴定结论书、收据、发票，证明原告谭图发财产损失情况。被告保险公司辩称：一、确认粤WU59**号车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险50万元并不计免赔。二、被告保险公司已垫付原告梁志红医疗费10000元。三、两原告部分诉讼请求不合理：1、医疗费，应按发票金额33725.17元计算，外购药品无医院证明明确在治疗中需要用到，为伤者自行购买，且无发票原件，故不予认可；2、取内固定费用应待实际发生后再计算，且医院估计金额过高，按6000元合理；3、住院伙食补助费、护理费、施救费无异议；4、营养费过高，应按1000元计算；5、误工日期过长，应按120天计算；6、残疾辅助器具费无医疗机构要求使用的证明，故不予认可；7、修理费未提供发票原件，不予认可，且与被告保险公司根据云浮市场价格定损的价格相差大，应按被告保险公司定损金额计算；8、评估费、拆检费、停车费属间接损失，不予认可；9、由于交强险条款规定交强险不负责赔偿或垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，被告保险公司不存在侵权行为，也不是事故致害方，因此，被告保险公司不承担本案诉讼费用。被告保险公司在诉讼中提交：1、中国工商银行网上银行电子回单，证实其已垫付原告梁志红医疗费10000元；2、车辆损失情况确认书，证实原告谭图发的车辆经被告保险公司定损，损失金额为550元。被告龙杰生、龙敏婷表示同意被告保险公司的答辩意见。被告龙杰生提交预缴医药费收据，证实其已垫付原告梁志红医疗费5000元。对原告提交的证据，经庭审出示质证，被告方对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3的药品销售凭证真实性有异议，因为不是正式发票，对轮椅发票的关联性有异议，因为没有相关医嘱。对证据4的价格鉴定结论有异议，与被告保险公司定损金额相差太大，对评估费、施救费有异议，因为没有正式发票。对于被告龙杰生提供的证据以及被告保险公司提供的证据1，原告确认属实；对被告保险公司提供的证据2，原告认为是由被告保险公司自行定损，没有依据，应以原告方的鉴定结论书为准。综合原、被告诉辩、质证，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对于双方质证无异议的证据，本院采纳作为证据使用，并作为认定本案事实的根据。对于被告方质证对真实性提出异议的收据，虽然不是正式发票，但经核证，相关收据均由单位出具并盖章，故本院确认其真实性，并采纳作为证据使用；对于被告方质证对关联性提出异议的发票（轮椅），由于原告梁志红因事故受伤致右胫骨粉碎性骨折，日常生活需要轮椅辅助，故本院认为该证据具有关联性，并采纳作为证据使用。对于原告方质证提出异议的车辆损失情况确认书，由于该车辆损失情况确认书由被告保险公司自行作出，且没有提供相关依据，故该证据不予采纳。经审理查明：2015年1月2日12时20分许，被告龙敏婷驾驶粤WU59**号轻型厢式货车由罗定市罗城街道太阳城商竹小区往罗定市罗城街道美丽华宾馆方向行驶，行至罗定市罗城街道大岗东路美丽华宾馆门前路段时，与原告梁志红驾驶粤WFY7**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告梁志红受伤的交通事故。2015年2月3日，罗定市公安局交警大队作出罗公交认字（2015）第D00002号道路交通事故认定书，认定龙敏婷承担事故的全部责任，梁志红无需承担事故责任。事故后，原告梁志红当即被送往罗定市泷州医院住院治疗，住院期间施行切开复位钢板内固定术，医生诊断为：1、右胫骨上段骨折；2、右髋部软组织挫伤。至2015年1月26日出院，共计住院25日，用去医疗费用33725.17元，外购药品人血白蛋白用去1500元。出院医嘱：出院后建议休息半年、加强营养，1个月后扶拐杖，住院期间陪护贰人，二次手术取内固定钢板约需人民币壹万元整。原告梁志红住院期间，由文青霞以及其丈夫谭图发二人护理。原告梁志红以及护理人员谭图发、文青霞均属非农业户口。出院后，原告梁志红购买轮椅，用去费用700元。另查明，原告梁志红驾驶的粤WFY7**号普通二轮摩托车属原告谭图发所有，该车因事故受损，经鉴定损失为1811元，原告谭图发支出鉴定费200元；后将该车移至罗定市新城发记摩托车维修部维修，用去1811元。另外，原告谭图发因拆检事故车用去120元，施救费、停车费225元。被告龙敏婷驾驶的粤WU59**号轻型厢式货车属被告龙杰生所有，该车在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，被告龙杰生为原告梁志红预缴了医疗费5000元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。再查明，2015年1月8日，根据原告梁志红的诉前财产保全的申请，本院作出（2015）云罗法立保字第4号民事裁定书，依法对被告龙敏婷驾驶的登记车主为被告龙杰生的号码牌为WU5986号轻型厢式货车进行扣押。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交警大队作出的罗公交认字（2015）第D00002号《道路交通事故认定书》事实清楚，证据充分，程序合法、结论正确，本院予以采纳。原告要求被告赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持，而对被告方提出的合理答辩意见，也应采纳。对原告梁志红请求的各个项目，认定如下：1、原告梁志红请求的医疗费用33725.17元以及外购药品白蛋白费用1500元，有医院收费收据、住院费用明细清单、药品销售凭证予以证实，本院依法予以确认，并予以支持；由于原告梁志红住院期间施行切开复位钢板内固定术，医嘱日后二次手术取内固定钢板约需人民币壹万元整，该后续治疗费虽未实际发生，但属于将会发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。2、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告梁志红因本次事故受伤致右胫骨粉碎性骨折，且有医院出具加强营养的意见，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情予以支持2000元。3、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告梁志红因事故受伤，其接受治疗的医疗机构医嘱建议休息6个月，参照该证明，本院支持误工费按照住院期间以及出院后休息6个月（180天）计付，原告梁志红请求的误工费计付合理，本院予以支持。4、残疾辅助器具费700元，原告梁志红因本次事故致右胫骨等部位受伤，需要购买轮椅，并提供了发票予以证实，故该项费用，本院予以支持。5、被告方对原告梁志红请求的住院伙食补助费、护理费、无异议，本院予以确认，并予以支持。对原告谭图发请求的财产损失2351元，其中车辆财产损失问题，原告谭图发所有的粤WFY7**号因本次事故受损，经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定损失总价为1811元，并因此支出评估费200元，有车物损失价格鉴定结论书、发票以及收据予以证实，本院依法予以确认，并予以支持；另原告还因事故支出过拆检事故车费用、施救费、停车费共2351元，上述费用均由本次事故所造成的损失，原告亦提供发票、收据予以证实，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及两原告的合理请求，本案交通事故所造成原告梁志红的损失为：1、医疗费45225.17元（医疗费33725.17元＋外购白蛋白1500元＋后续取内固定物费用10000元）；2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；3、营养费2000元；4、误工费18308元；5、护理费4465元；6、残疾辅助器具费700元；合共73198.17元。造成原告谭图发的损失为：7、修理费1811元；8、评估费200元；9、拆检费120元；10、停车费、施救费220元；合共2351元。上述1-9项合共75549.17元。上述10项损失中，属于医疗费用赔偿项目的为1-3项，数额为49725.17元；属于死亡伤残赔偿项目的为4-6项，其数额为23473元；属于财产损失赔偿项目的为第7-10项，数额为2351元。鉴于被告龙敏婷驾驶的粤WU59**号轻型厢式货车已在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔付。被告保险公司应在交强险医疗限额内向原告梁志红赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内向原告梁志红赔偿23473元，在交强险财产损失限额内向原告谭图发赔偿2000元，减除其之前垫付的医疗费10000元，还应在交强险赔偿限额内向原告梁志红赔偿23473元，向原告谭图发赔偿2000元。对于超出交强险部分赔偿款项，原告梁志红的39725.17元（73198.17元-33473），原告谭图发的351元（2351元-2000元），因被告龙敏婷需承担事故全部责任，应全部由被告龙敏婷承担，但由于被告龙敏婷驾驶的车辆已投保了第三者责任险（保额50万元）及不计免赔，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告梁志红的39725.17元，原告谭图发的351元，减除事故后被告龙杰生已支付给原告梁志红的5000元，被告保险公司还应赔偿原告梁志红的34725.17元，原告谭图发的351元。对于被告龙杰生事故后已垫付的医疗费5000元，可由被告龙杰生与被告保险公司另循途径解决。对本案事故的损失，已判令由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，则被告龙敏婷、龙杰生无需再承担赔偿责任，故对两原告请求被告龙敏婷、龙杰生对第二、第四项诉讼请求承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿23473元，在商业第三者责任险范围中赔偿34725.17元给原告梁志红。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险范围中赔偿351元给原告谭图发。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，诉讼保全费520元，共1254元（原告已预交），诉讼保全费520元，共1254元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1138元，原告梁志红、谭图发负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  欧惠庆二〇一五年四月二十三日书 记 员  曹帼斐