广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕尾中法刑二终字第48号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，女，身份证号码：×××1845，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月23日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月5日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控被告人黄某甲盗窃一案，于2015年11月17日作出（2015）汕海法刑初字第346号刑事判决。宣判后，被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月1日17时许，被告人黄某甲通过微信与林某乙相约到海丰县附城镇鑫泰宾馆开房。随后，被告人黄某甲来到鑫泰宾馆401号房，趁林某乙进浴室洗澡之机，将林某乙放在床上带有观音玉吊坠的黄金项链1条、现金人民币3000元、港币3000元盗走后逃离现场。同月22日19时许，被告人黄某甲通过微信与林某丙相约在海丰县附城镇采扬宾馆开房，通过上述手段在采扬宾馆501号房将林某丙放在房间床头柜上的苹果6代手机1部（价值人民币5000元）盗走后迅速离开房间，准备从宾馆一楼后门逃走，但因宾馆后门被锁而无法离开。随后被公安机关在宾馆一楼机房内抓获。现场从其身上缴获林某丙被盗的苹果6代手机1部及其自用的苹果6代手机1部。案发后，公安机关将被盗物品发还被害人。原判认定上述事实有物证书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解等证据。原判认为，被告人黄某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。上诉人黄某甲上诉辩称其在鑫泰宾馆401房盗窃林某乙的现金只有人民币120元和港币200元。其因家庭困难，文化程度低，法律意识淡薄，走上盗窃犯罪的道路，是初犯，偶犯。原审判决量刑过重，请求二审法院给予从轻改判。经审理查明：2015年5月1日17时许，上诉人黄某甲通过微信与林某乙相约到海丰县附城镇鑫泰宾馆开房。随后，上诉人黄某甲来到林某乙事先开好的鑫泰宾馆401号房，趁林某乙进浴室洗澡之机，将林某乙放在床上带有观音玉吊坠的黄金项链1条、现金人民币120元、港币500元盗走后逃离现场。得手后，上诉人黄某甲将盗得的黄金项链以人民币10100元的价格卖给汕尾市城区宝利金行的许某甲，后因该项链较为陈旧，被许某甲熔成黄金金块（重45克）；项链上的观音玉吊坠则被黄某甲放在自己的手提包内，后于2015年母亲节后的一天将放有观音玉吊坠的手提包借给孙某某使用。同月22日19时许，上诉人黄某甲通过微信与林某丙相约在海丰县附城镇采扬宾馆开房，通过上述手段在采扬宾馆501号房将林某丙放在房间床头柜上的苹果6代手机1部盗走后迅速离开房间，准备从宾馆一楼后门逃走，但因宾馆后门被锁而无法离开。随后被公安机关在宾馆一楼机房内抓获，现场从其身上缴获林某丙被盗的苹果6代手机1部及其自用的苹果6代手机1部。案发后，公安机关从孙某某处追缴林某乙被盗黄金项链上的观音玉吊坠1个，从许某甲处追缴其向黄某甲购买的黄金项链（被熔成金块1块），并将追缴的观音玉吊坠、黄金金块发还被害人林某乙；将苹果6代手机1部发还被害人林某丙。经鉴定，林某丙被盗苹果六代手机一部，价值人民币5000元；林某乙被盗黄金项链（已被熔成金块，重45克），价值人民币11250元。合计人民币为16250元。认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：物证、书证1.海丰县公安局出具受案登记表、立案决定书证实，2015年5月22日20时许，海丰县公安局附城派出所接到事主林某丙报警称：其在海丰县附城镇采扬宾馆501被黄某甲盗窃苹果手机一部。民警赶至现场后，将犯罪嫌疑人黄某甲抓获，并在黄某甲手上缴获苹果手机一部（5.5寸土豪金6代，串码：356991064506642）。2015年5月1日17时许，该所接事主林某乙报案称其在海丰县附城镇鑫泰宾馆401号房间被人盗走金项链一条和现金。接报警后，该所派员前往现场进行调查取证。经询问，林某乙称通过微信与一陌生女子（不知姓名，身形苗条，本地人）聊天约定到鑫泰宾馆401号房间开房，当天17时许二人先后到达鑫泰宾馆401号，二人在房间聊天后，该陌生女子便让其去淋浴，趁其在淋浴期间将其一条带有玉观音坠子的黄金项链（价值人民币27000元）、现金人民币3000元和港币3000元盗走。海丰县公安局分别在2015年5月23日、6月26日对黄某甲盗窃案、林某乙被盗窃案进行立案侦查。2.抓获经过证实，2015年5月22日20时许，海丰县公安局附城派出所接到事主林某丙报警称：林某丙于海丰县附城镇采扬宾馆501被黄某甲盗窃苹果手机一部（5.5寸土豪金6代，串码：356997064506642）。民警赶至现场后，抓获犯罪嫌疑人黄某甲，现场在黄某甲手上缴获苹果手机一部（5.5寸土豪金6代，串码：356997064506642），经审，黄某甲对其盗窃了林某丙苹果手机的犯罪事实供认不讳。3.海丰县公安局附城派出所的扣押清单、发还清单证实，公安机关扣押上诉人黄某甲土豪金5.5寸苹果六代（串码：356997064506642）手机一部、土豪金4.7寸苹果六代（串码：352069069907342）手机一部；扣押孙某某镶金边玉吊坠一枚；扣押许某甲重45克的黄金金块一块。发还被害人林某丙土豪金5.5寸苹果六代手机一部；发还被害人林某乙镶金边玉吊坠一枚、重45克金块一块。4.被害人林某乙、林某丙提供的手机微信聊天记录截图，证实上诉人黄某甲作案经过。5.商铺的照片，证实上诉人黄某甲盗窃黄金项链销赃的地点。6.户籍证明证实，上诉人黄某甲的出生日期为1980年12月12日，身份证号码为：××等基本情况。7.海丰县价格认证中心出具的不予受理通知书证实，林某乙被盗窃的玉吊坠由于委托单位（海丰县公安局附城派出所）没法提供玉吊坠的真伪和具体玉种级别等次及有关鉴定资料，故该中心对该鉴定标的的价值无法作出鉴定结论。8.海丰县附城派出所出具的证明材料：证明黄某甲盗窃案涉及的人员黄某乙（女），经派出所侦查，现去向不明。（二）鉴定意见海丰县价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，证实林某丙被盗苹果六代手机一部，价值人民币5000元；林某乙被盗黄金项链（已被熔成金块，重45克），价值人民币11250元。合计人民币为16250元。（三）辨认笔录1.经辨认混杂照片，上诉人黄某甲辨认出10号（林某丙）就是在2015年5月22日与她一起到采杨酒店开房的男子。2.经辨认混杂照片，上诉人黄某甲辨认出7号就是2015年5月1日晚上与其一起销赃的堂姐黄某乙。3.经辨认混杂照片，林某丙辨认出9号（黄某甲）就是在附城镇采杨酒店501房盗窃其一部苹果6手机的人。4.经辨认混杂照片，林某乙辨认出3号（黄某甲）就是2015年5月1日在鑫泰宾馆401房盗窃其人民币3000元、港币3000元还有一条价值人民币43000元金链子的女子。5.经辨认混杂照片，林某甲辨认出9号（黄某甲）就是2015年5月1日与林某乙去鑫泰宾馆401房的女子。6.经辨认混杂照片，许某甲辨认出3号（黄某甲）和9号（黄某乙）就是2015年5月1日晚上一起到金行销赃的人员。（四）证人证言1.证人林某甲的证言证实：2015年5月1日14时许，我堂哥林某乙是新金川宾馆的老板，我和他在新金川宾馆办公室聊天，不一会我堂哥的手机收到一个陌生女子的微信加好友申请，然后他就添加她作为好友，之后他跟那女子聊微信，后来我堂哥叫我开车送他去南湖大排档，说是去会会这女子，我俩来到南湖大排档门口，把车停下，就有一女子开着女装摩托车在我们车旁边停下来，她看了看车内也没说话，就开摩托车往前十多米左右停下来，接着我堂哥的微信就收到在办公室加为微信朋友的那名女子发的信息说我一个女人都不怕，你还带一个男的过来。接着我的堂哥跟她约定去鑫泰宾馆开房，我就送我堂哥去到鑫泰宾馆，然后我就开车离开了，过了十多分钟，我堂哥叫我过去接她，我就过去了，他上了车就跟我说他的钱还有一条金链被那名加他微信的陌生女子在鑫泰宾馆房内偷了，接着我们就报警了。2.证人许某甲的证言证实：2015年5月1日晚上19时30分许，我在叔父许某乙的宝利珠宝店里与叔父许某乙两人在店里做生意。这时来了两名妇女，他们一进来其中一人就向我叔父许某乙打招呼，我叔父也客气跟她们回答。他们简单聊了几句后，其中一妇人就说要向我们卖金项链。这时我叔父许某乙就对我说：“你去收购。”随后我便去靠门的柜台，其中一名妇女就给了我一条男装的金项链，说是她前夫留给她的，我验收后便过秤，当时重量约45克，我以每克人民币226元的价格向她收购，付给那名妇女人民币10100元。她们收好钱便走了。3.证人孙某某的证言证实：2015年5月份母亲节后某一天（具体时间记不起）中午时分，我打电话向我小姑子黄某甲借手提袋准备去深圳时用，她就拿到我居住的地方附近等我，我送小孩去上学的路上跟她拿手提袋。她将手提袋拿给我后就离开。我回到家后清理手提包时发现一枚周边钳金镶着钻石的玉坠饰品，我就马上打电话跟她说有一枚玉坠在包里，还问她是真的假的，她说放在那里，让我收好。她当时没跟我说是谁的，我就将玉坠放在包里。因为天气一直下雨，我没有去深圳，一直将有玉坠的手提包放在家里，直至今天，我听说我小姑子黄某甲因盗窃被公安机关抓获，我想起她包里的可能与其有关，所以到派出所反映情况，并将玉坠交给派出所调查。4.证人熊某（鑫泰宾馆经理）的证言证实：2015年5月1日18时许在鑫泰宾馆401房发生的盗窃案件我并不知情，我是今年5月4日才来鑫泰宾馆上班的，宾馆的监控视频只保存15天，现在没法调取查阅。当天前台值班的服务员是一个叫“阿珠”的女员工，现在辞工了。（五）被害人的陈述1.被害人林某丙的陈述：2015年5月22日晚上19时许，我在家里收到一女性网友自称“阿静”（网名“开开心心”）的微信，我们在聊天期间，她问我是否要出去，我问她是否有行情，她说随便都可以。我逗她说，是否去野战指“性交”，他说要我去开个钟点房。我问她是否要收费，若要我付钱，我是不会去的，她发个笑脸的表情照给我，接着我建议到粤海明珠酒店开钟点房，他说那里有熟人，她不去。她说要去新金川宾馆，我反对。后来我说到采扬酒店开房，他同意。随后我便驾车到采扬酒店开房，我刚开好房，网友“开开心心”便到达，我们彼此见过对方相片，均认识。这时我与网友“开开心心”便乘电梯到501房，到了房间里后，“阿静”对我说：“你先去洗澡。”，之后我将一部苹果6手机（号码139××××6732）放在洗手间的洗手盆架上，一人便去洗澡。当时我对“阿静”有所警惕，我没有关洗手间的门，我在洗澡时“阿静”有进洗手间的外间，她问我说：“你是否要香皂？”我回答说：“不要”，“阿静”说完便离开洗手间，我用眼睛盯着她，她假装在打电话，她一边打电话一边开房间的门，她离开房间。这时我意识到事情不妙，我跑出洗手间穿好长裤便跑到房间外，接着我跑楼梯到一楼，没看到“阿静”，我对酒店保安人员说：“待会你看到1女子穿红色上衣，牛仔裤，请帮我拦住。”随后我便报了警，派出所同志到后便去查视频监控，没看到“阿静”离开，这时我们再次去找，在一楼机房里找到“阿静”。并从“阿静”身上缴获了我的1部苹果6手机。2.被害人林某乙的陈述：2015年5月1日15时34分，有一个叫“无聊”的女子（微信号：×××）通过附近的人加我的微信号“林”，通过聊天，该女子跟我说其很无聊，问我是否有空，我跟其说去喝奶茶如何，该女子说没意思，不如去其他地方，我便问是否去酒店，其说好的，接着我们商量好去海丰县附城镇三十四米大道鑫泰宾馆401房聊聊。大约17时48分时候，我们先后到达鑫泰宾馆。当我们到达宾馆后见了面，我跟其说，请你喝奶茶你不要，我们过来这边鑫泰宾馆是否适合。该女子说离婚多年，没什么关系，接着又说到你一个大男人怕什么，然后便叫我先去淋浴。我将衣服脱掉置于浴室门旁，去浴室洗澡，该女子进来说了句，要多用的沐浴露，接着出去并将浴室的门关一半。约5分钟左右，我沐浴好了，准备穿衣服，发现我的裤子不见了。接着我发现，钱包内的人民币3000元、港币3000元也不见了。我便直接去退房。退房后，行走了约500米的路，我发现自己一条金链不见了，便跑回鑫泰宾馆去寻找。回到鑫泰宾馆我跟前台说我有条金链忘拿了，便回401房寻找。此时，401房已被打扫，我的金链也不见了。走的时候，我跟前台说起该事情，保安见我说这事情，就说有一女子有从鑫泰宾馆大门进入，没有从鑫泰宾馆大门出去。（六）上诉人的供述和辩解上诉人黄某甲的供述：2015年5月1日下午，我通过手机微信添加了一陌生男子为好友，并与他聊天，当天我在微信与对方约好去鑫泰宾馆401房开房，16时许，我去买菜时与对方在海丰县附城镇南湖大排档附近碰面，当时对方驾驶一辆小轿车，我见车上有另外一个人就开摩托车离开，对方见我离开，就一直用微信语音对我说“你见到我就走做什么”，我当时没理他。我买了菜后回家查看手机微信时，对方约我到海丰县附城镇鑫泰宾馆401号房间见面。我看后就直接去鑫泰宾馆401号房间找他。我进入房间后，与对方聊天，他就说让我去洗澡，我就跟他说：我已经洗了，你去洗。他在洗澡前接打了个电话后就进浴室洗澡。我趁他在洗澡期间，将他放在床上的一条带坠子的金项链偷走，并翻动了他放在裤袋里的钱包，我拿了一张面值500元的港币和几张面值100元的人民币（具体数量记不清）及几十元零钱。我盗窃了金项链和现金后就跑下楼从宾馆的后门逃走。当晚，我坐车到汕尾市城区，我堂姐黄某乙陪我到城区一家叫宝利金行的金铺将黄金项链变卖，金店的人说项链的坠子不值钱，我就没有卖。当时项链卖得10100元，卖完后我和堂姐各自回家。几天后，我将放有项链坠子的手提包借给了我嫂子孙某某。我没跟她说坠子的来源。2015年5月18日晚上19时许，我通过微信添加了一名叫“康凌珠宝林某丙”的男子。5月22日晚19时许，我通过微信发了“在么”给“康凌珠宝林某丙”，他回了“在”，然后，我与他相约到他事先登记好的采扬酒店501号房间见面，我进入房间后，我趁他去浴室洗澡时将他放在房间床头柜上的一部5.5寸屏的苹果六代手机盗走。我盗窃得手后逃离了501号房间，我逃到酒店一楼后发现酒店后门被锁，无法出去，就躲在了一楼的机房内，最后我被公安机关和酒店的工作人员当场抓获，并从我身上查获一部我刚盗窃的苹果6手机。本院认为，上诉人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人的上诉理由：经查证，1.本案被害人林某乙陈述其在鑫泰宾馆401房被盗的人民币3000元、港币3000元，上诉人黄某甲上诉辩称在鑫泰宾馆401房盗窃林某乙的港币200元、人民币120元，而上诉人黄某甲在侦查机关已多次稳定供述其在鑫泰宾馆401房盗窃林某乙的港币500元一张、人民币100元的几张及几十元零钱。根据有利被告人的原则，本院认定上诉人黄某甲盗窃林某乙的现金为港币500元、人民币120元。鉴于上诉人黄某甲还盗窃金项链、苹果6手机等物，经鉴定价值16250元，故认定数额的减少对其量刑并无影响。2.上诉人以非法占有为目的，盗窃他人财物，在本案中其盗窃行为实施二次，其犯罪的主观故意明显，并非初犯、偶犯。原审判决根据上诉人的犯罪性质、情节及社会危害程度、悔罪表现等在法定刑幅度内对其量刑，并无不妥之处。故其上诉要求从轻改判的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴海银审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一五年十二月二十三日书记员  谢建元附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。