wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第08289号原告彭某甲，男，1955年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告彭乙，女，1983年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理彭某甲诉被告彭乙法定继承纠纷一案中，原告彭某甲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告彭某甲负担。审判员  廖凯二〇一五年四月二十八日书记员  白浪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣海民初字第171号原告郭建忠，居民。被告许玮，居民。被告仲伟税，居民。被告宋中花，居民。原告郭建忠与被告许玮、仲伟税、宋中花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭建忠到庭参加了诉讼，被告许玮、仲伟税、宋中花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建忠诉称，2013年6月5日，被告许玮、仲伟税、宋中花、案外人仲某合伙养殖水产品缺乏资金向原告借款60000元，口头约定利息三分。后经原告多次索要，借款人至今分文未还。仲某于2014年10月去世。现诉至法院，请求判令被告许玮、仲伟税、宋中花偿还借款60000元及利息，利息自2015年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并由三被告承担本案诉讼费用。被告许玮、仲伟税、宋中花均未作答辩。经审理查明，2013年6月5日，被告许玮、仲伟税、宋中花及案外人仲某向原告郭建忠借款60000元，并立借条一张交原告持有，借条载明“今借到郭建中现金陆万元正，小写（￥60000.00元），借款人：仲伟税、宋中花、许玮、仲某，13年6月5号”。该款经郭建忠多次索要，许玮、仲伟税、宋中花至今未还。上述事实，有原告提供的借条一份，原告郭建忠的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许玮、仲伟税、宋中花向原告郭建忠借款60000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对郭建忠要求许玮、仲伟税、宋中花偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许玮、仲伟税、宋中花于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建忠借款60000元及利息（利息自2015年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告许玮、仲伟税、宋中花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告许玮、仲伟税、宋中花承担。该费用原告郭建忠已预交，由被告许玮、仲伟税、宋中花于本判决生效之日起十日内直接向原告郭建忠给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  邱孟良二〇一五年四月八日书 记 员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新宾民一初字第00187号原告：张龙森，男，1988年6月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。委托代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：朱海亮，男，1992年3月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。被告：李耀勇，男，1989年11月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被告：康秀国，男，1982年1月2日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。原告张龙森诉被告朱海亮、李耀勇、康秀国健康权纠纷一案，在诉讼过程中，朱海亮、李耀勇、康秀国三人已经赔偿张龙森损失，故张龙森于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，张龙森提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下��准许原告张龙森撤回起诉。案件受理费249.00元，减半收取125.00元，由原告负担。代理审判员  程云雷二〇一五年四月二十八日书 记 员  付 瑶
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州柞民初字第195号原告赵广苹，男，1975年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。被告蒋祯旭，男，1968年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告蒋祯东，男，1972年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告王月丽，女，1966年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。三被告共同委托代理人秦捷美，莱州正航法律服务所法律工作者。原告赵广苹与蒋祯旭、蒋祯东、王月丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜世俊、三被告的委托代理人秦捷美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告蒋祯东是被告蒋祯旭的兄弟，被告蒋祯东、王月丽是夫妻，三人共同经营石材加工厂。2001年4月至7月期间，被告共购买原告9付刀头，计价款8100元，三被告分别在收条上签字，该款至今未付。诉请法院判令三被告给付刀头款8100元，并承担诉讼费用。被告辩称：原、被告之间有过业务关系，至2010年5月25日双方对账，兑除后原告欠被告款44289元，三被告并不欠原告款。另，原告在起诉之前从未向被告主张刀头款，本案已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告蒋祯旭和王月丽是夫妻，被告蒋祯东是蒋祯旭的弟弟，三人共同经营石材厂（无营业执照）。2004年4月9日至7月4日，三被告先后购买原告9付刀头，计价款8100元，当时未付款，由被告蒋祯东给原告出具1张欠条，被告蒋祯旭、王月丽给原告出具5张入库单。上述事实，有原、被告陈述及欠条、入库单等证据在卷为凭。被告辩解，截止到2010年1月25日，双方对账后确定原告欠被告款44289元，三被告并不欠原告款。被告提供了一份“出库单”复印件（原件在本院（2014）莱州柞民初字第190号卷宗）。经质证，原告对该“出库单”的真实性不持异议，但认为“出库单”上载明的44289元系石材款，是被告与莱州市梨水石材有限公司之间的纠纷，与本案非同一法律关系，莱州市梨水石材有限公司是合资企业，原告不可能把自己的财产与公司资产混同；原、被告发生买卖刀头业务时，原告卖给被告刀头，被告不付款就出具收条，付款后即由被告收回收条，双方凭条结算，本案6张收条、欠条在原告处，证实被告欠款未付。针对被告关于本案已过诉讼时效的辩解，原告称被告收到刀头并没有约定具体付款时间，原告可以随时主张权利，原告在莱州市梨水石材有限公司与被告蒋祯旭加工合同纠纷一案中曾经主张权利，因此本案未过诉讼时效。另查，原告赵广平是莱州市梨水石材有限公司的法定代表人，该公司于2006年3月16日成立，其经营范围：加工大理石、花岗岩板材及石制品，并销售公司上述所列自产产品。本院认为：2004年期间，三被告原告欠刀头款8100元事实清楚。被告辩解双方于2010年1月25日对账后，已扣除该刀头款，被告已不欠原告款。但其提供的“出库单”不能证明其主张的事实，而且该“出库单”系莱州市梨水石材有限公司与被告蒋祯旭之间的加工石材纠纷，与本案不属于同一法律关系，因此，被告的该辩解不成立。被告给原告出具欠条及收货手续时并没有约定具体付款时间，因此债权人可随时要求债务人履行债务，诉讼时效从债务人明确不履行义务开始计算。被告称原告从未主张权利，原告称在2014年另案诉讼期间已主张过权利，不论依据何种说法，本案原告的债权请求权均未过诉讼时效期间，因此被告有关诉讼时效的抗辩不成立。综上，原告要求三被告给付刀头款8100元，理由正当，证据充分，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，判决如下：被告蒋祯旭、蒋祯东、王月丽于本判决生效后十日内给付原告赵广苹刀头款8100元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋祯旭、蒋祯东、王月丽负担（限判决生效后七日内交纳本院）；保全费101元，由三被告负担，此款原告已交纳，由三被告直接给付原告（限判决生效后七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑学东二〇一五年四月二十九日书记员  高佳茜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第39号申请执行人李艳，女，1980年5月25日出生。被执行人北京华浩成汇商贸有限公司，住所地为北京市昌平区东小口镇立汤路186号院1号楼201。法定代表人徐薇薇，经理。本院在执行李艳与北京华浩成汇商贸有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人李艳依据北京市昌平区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）昌民初字第3758号民事判决书，于2014年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2015）昌执字第39号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  吴全会审判员  董闻昕二〇一五年四月二十日书记员  张亚莲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执第00297号申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县人民广场北侧。法定代表人：张学民，该公司董事长。被执行人：安徽省无为县兴隆房地产开发有限公司，住所地无为县泥汊镇新街。法定代表人：邢献龙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民申担字第00005号民事裁定书，于2015年3月11日向安徽省无为县兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆公司）送达了执行通知书，责令其支付安徽无为农村商业银行股份有限公司900万元及其利息、罚息，并向本院交纳案件受理费400元，案件执行费72400元，但兴隆公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省无为县兴隆房地产开发有限公司名下用于抵押的坐落于无为县泥汊镇泥汊新街绿色家园的房产：一、2幢403-603、404-604室［房产证号为无房字第0249**号、国有土地使用证号为无国用（2013）第3238号］；二、2幢2号1-2层门面房［房产证号为无房字第0249**号、国有土地使用证号为无国用（2013）第3224号］；三、3幢（不含201室、302室）［房产证号为无房字第0249**号、国有土地使用证号为无国用（2013）第3239号］。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文子英审 判 员  钟庆木代理审判员  陈世梅二〇一五年四月二十九日书 记 员  潘ＸＸ
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第180号罪犯宋德军，汉族，男，1978年10月2日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2006年10月21日作出（2006）依刑初字第51号刑事判决，以被告人宋德军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年9月30日减去有期徒刑一年五个月；于2013年4月10日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋德军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯宋德军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋德军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年4月15日起至2015年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一五年四月二十日书记员  田 鹤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第143号原告：郭才，男，汉族。被告：程德军，男，汉族。原告郭才与被告程德军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告程德军于1998年8月16日和1999年9月2日从原告处借款1950元和1400元，口头约定按1.5%计息。借款到期后，经我多次索要，被告推托拒付。故向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金3350元，给付利息8442，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举下列证据材料：1、借据一枚，证明被告程德军于1999年8月16日从原告处借款1950元，约定2000年6月16日还款；2、借条一枚，证明被告程德军于1999年9月2日从原告处借1400元，约定2000年7月2日还款。被告程德军未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：1999年8月16日，被告程德军向原告郭才借款1950元，约定2000年6月16日还款，并为原告出具借据一枚；1999年9月2日，被告程德军向原告郭才借款1400元，约定2000年7月2日还款，并为原告出具借条一枚。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实有借据、借条及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间存在民间借贷关系，有被告程德军为原告郭才出具的借据及借条在卷佐证，被告应按约定的时间及时偿还借款。故对原告郭才要求判令被告程德军偿还借款3350元的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼过程中，放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。被告程德军未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程德军于本判决生效后十日内偿还原告郭才借款3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告承担68元，由被告承担27元，保全费138元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘向钧审 判 员  吴寒霜人民陪审员  周庆财二〇一五年四月二十八日书 记 员  张昌明
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第00566号原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。负责人黄小京，该支行行长。委托代理人邓明，男，汉族，住重庆市合川区。被告周忠华，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称农商行合川支行）与被告周忠华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春侠担任审判长、与人民陪审员杨启龙、陈玉霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托代理人邓明到庭参加诉讼。被告周忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理���本案现已审理终结。原告农商行合川支行诉称，2007年6月25日，被告向原告申请农户小额信用贷款3500元，借款期限一年，月利率为7.665‰。借款到期后，被告至今未偿还本金及利息，其行为已严重违约。原告为维护合法权益，故依法起诉，要求被告及时偿还借款本金3500元及利息（计息方式从2007年6月25日计算至本息付清之日止，利随本清）。被告周忠华未作答辩。经审理查明，2007年6月25日，被告向原告申请农户小额信用贷款，在原告处借款3500元，约定到期日为2008年6月25日，月利率为7.665‰。借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息，原告遂于2015年1月5日向本院起诉，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，借款借据、催收通知书等证据证实，足以认定。本院认为��原、被告的借款不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。原告按约向被告履行了支付借款的义务，而被告周忠华向原告借款后，未按约向原告偿还借款本金及利息，依法应承担偿还本息的民事责任。故对原告要求被告周忠华偿还借款本金3500元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告周忠华于本判决生效后三日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行偿还借款本金3500元及利息（利息从借款之日起按双方约定的利率计算至还清借款时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  张春侠人民陪审员  杨启龙人民陪审员  陈玉霞二〇一五年四月三十日书 记 员  童 欢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第2161号罪犯陈才素，女，1982年12月20日出生于云南省彝良县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○二年十月十四日作出（2002）昭中刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人陈才素犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿11400元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○二年十二月五日作出（2002）云高刑终字第1832号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月5日起至2024年7月4日止。判决发生效力后，该犯于2003年1月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯陈才素提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯陈才素的考核结果，以罪犯陈才素在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈才素系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年4月22日减刑后的刑期至2017年9月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈才素在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈才素减去有期徒刑一年。（刑期自2005年4月5日起至2016年9月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十三日书 记 员  李 倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第06276号原告李萌，男，1982年8月2日出生。委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。被告董京南，男，1976年7月15日出生。原告李萌与被告董京南民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告李萌诉称：原告李萌与被告董京南系朋友关系，2010年被告董京南以公司资金短缺为由向原告李萌借款60万元人民币，2010年1月15日原告李萌分两次共计借款60万元人民币，被告董京南承诺向原告李萌支付借款期间债务利息。原告李萌为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令被告董京南偿还借款60万元并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：原告李萌于2011年11月21日变更姓名为李浩诚，现在李萌作为原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李萌的起诉。案件受理费四千九百元，退还原告李萌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈素培二〇一五年四月二十七日书 记 员  张学君
拟稿人盛琨拟稿时间2015-4-23核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第528-2号申请执行人丘丽琼。被执行人曾水华。申请执行人丘丽琼与被执行人曾水华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第13号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币50539元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。如被执行人未按期如数支付，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚审 判 员  林晓青代理审判员  江 涛二〇一五年四月二十三日书 记 员  唐 强
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1670号罪犯姚上福，男，1956年7月16日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）湛中法刑初字第59号刑事判决，以被告人姚上福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯姚上福在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑十个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年2月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯姚上福在服���期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚上福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2012年12月获得表扬；2014年12月获得表扬；服刑期间累计被扣五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚上福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚上福予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年12月27日止）。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第00294号原告姜荣福。委托代理人谢志红。被告孙国阳。委托代理人杨福金，溧阳市东方法律服务所法律工作者。原告姜荣福与被告孙国阳健康权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员龚雪适用简易程序于2015年4月17日、4月27日两次公开开庭进行了审理，原告姜荣福到庭参加了第二次庭审，原告委托代理人谢志红与被告孙国阳到庭参加了两次庭审，本案现已审理终结。原告姜荣福诉称，被告孙国阳系挂靠建筑安装公司从事建筑安装业，原告跟随该安装队做锅炉安装带班的工作，每天工资500元。2013年8月18日原告在工作中发生工伤事故，导致双腿粉碎性骨折，并入院治疗。2014年5月，原告向溧阳市劳动与社会保障局申请认定工伤并被受理。2014年7月28日，原、被告双方在社保局主持下达成一份《雇佣人员伤残赔偿协议书》，之后原告撤回工伤认定申请。协议订立后，被告并未按照协议约定内容履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告损失200000元，并承担违约金81000元。被告孙国阳辩称，其对双方签订的赔偿协议不予认可，要求原告重新进行伤残鉴定，依据鉴定结论依法赔偿；即使要支付，也不应支付违约金，只能按银行利息支付，且依据协议约定，剩余70000元在2015年付清，应视为在2015年年底前付清。经审理查明，2013年8月18日，原告在浙江省绍兴市新民热电厂锅炉改造工程工地工作时受伤，送医治疗后，被浙江省绍兴市人民医院诊断为：双胫腓骨开放性骨折。2014年6月，原告向我市劳动与社会保障局申请工伤认定。2014年7月28日，原、被告双方签订一份《雇佣人员伤残赔偿协议书》，约定由被告向原告一次性补偿人民币270000元，分三笔支付，第一笔100000元于2014年10月30日前付清，第二笔100000元于2014年年底前付清，第三笔70000元于2015年付清。同时，该协议第三条、第四条规定：“甲方（被告孙国阳）如未按上款规定的时限付清应付款，甲方需以应付款项的30%向乙方（原告姜荣福）增加支付违约金。甲方自全面付清赔偿款之日起与乙方脱离一切权利义务关系，乙方不得就上述赔偿问题另行主张任何权利，乙方放弃追究甲方一切法律责任。”同日，原告先前申请的工伤认定终止。2015年3月5日，原告诉至本院，称原告未按照双方所签协议履行付款义务，要求其立即付清所有剩余款项200000元（已付70000元）并承担违约金81000元。被告应诉后称，其对双方签订的赔偿协议不予认可，要求原告重新进行伤残鉴定，依据鉴定结论依法赔偿；即使要支付，也不应支付违约金，只能按银行利息支付，且依据协议约定，剩余70000元在2015年付清，应视为在2015年年底前付清。审理中，双方确认被告已分三次向原告支付70000元，分别是2014年1月27日支付10000元，2014年12月支付40000元，2015年2月18日支付20000元。原告当庭表示不同意再次进行伤残鉴定，要求被告按照双方签订的赔偿协议履行付款义务，因被告仅支付了70000元赔偿款，已构成违约，除应继续履行付款义务外还应承担约定的违约责任，按照应付款项的30%支付违约金。被告认为：一、协议是在自己有重大误解的情况下签订的，对此不予认可；二、因对赔偿协议有异议，故被告未按期支付约定的赔偿款项，但又因原告一直催要，故向其支付了一部分；三、即使协议有效，被告也不应支付违约金，而应按银行利息支付逾期付款利息；四、协议约定的第三笔款项70000元于2015年付清，应视为2015年年底前付清。审理中，被告向本院申请对本案延期审理，并于2015年3月26日向本院起诉要求撤销双方签订的《雇佣人员伤残赔偿协议书》。因两案在诉讼标的与法律事实之间具有较大关联性，本院对两案进行了同步审理，现另一案件（孙国阳诉姜荣福撤销赔偿协议纠纷）也已审理完毕，本院已判决驳回孙国阳要求撤销赔偿协议的诉讼请求。以上事实，有原告提供的《雇佣人员伤残赔偿协议书》复印件，本院（2015）溧民初字第403号案件民事判决书以及本案中原、被告当庭陈述等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年7月28日签订的《雇佣人员伤残赔偿协议书》是合法有效的，被告应当依照该协议约定全面履行自己的付款义务。现被告拖欠相关款项未付清的行为已构成违约，依法应当对上述债务继续履行并承担相应的违约责任。因原、被告双方在《雇佣人员伤残赔偿协议书》中约定的违约金过高，本院依法予以调整。对协议中最后一笔赔偿款（金额为70000元）的付款期限，双方仅约定“2015年付清”，应属约定不明，依据相关法律规定，原告可随时要求被告履行；且被告对先前两期赔偿款均未按时支付，已构成违约，原告要求其就剩余款项一并履行亦不违反相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款，第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告孙国阳于本判决生效之日起十日内向原告姜荣福支付人身损害赔偿款200000元，并承担逾期付款违约金10000元。二、驳回原告姜荣福的其他诉讼请求。案件受理费5515元，减半收取为2757.5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5515元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）审判员 龚 雪二〇一五年四月三十日书记员 蒋红娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第02604号原告谭小飞，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告何林生，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告谭小飞与被告何林生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭小飞于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭小飞的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭小飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取46元，由原告谭小飞负担。代理审判员  黄庆华二〇一五年四月二十七日书 记 员  韩莎莎
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行执字第89号申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。法定代表人翟贵祥，主任。委托代理人孙宗军，长清区万德镇计生办主任。被执行人张庆芝，住济南市长清区。申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对张庆芝作出的长计生抚费征决字（2014）第D18号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人张庆芝与孙其连于2010年9月5日在泰安市岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）第D18号征收决定书：对张庆芝违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费48246元。该征收决定于2014年9月28日作出并送达被执行人。被执行人张庆芝在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人张庆芝送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对本案予以执行；二、被执行人张庆芝必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  刘爱国审判员  周 健审判员  孟凡生二〇一五年四月二十四日书记员  李宝新
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第00760号原告：范文华。委托代理人：石明辉，代理权限：特别授权代理。被告：童金固，系鄂L185**号重型自卸货车驾驶员。被告：咸宁开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽车运输公司），系鄂L185**号重型自卸货车登记车主，组织机构代码：56546596-4。住所地：咸宁市贺胜路***号航天花园*****号商铺。法定代表人：刘宝利，开元汽车运输公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉江物流业务分部（以下简称平安保险汉江分部），系鄂L185**号重型自卸货车投保公司，组织机构代码：75101844-7。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号**楼。原告范文华诉被告童金固、开元汽车运输公司、平安保险汉江分部机动车交通事故责任纠纷一案，原告范文华于2015年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告范文华撤回对被告童金固、开元汽车运输公司、平安保险汉江分部的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范文华撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告范文华负担。审判员  陈斌二〇一五年四月二十三日书记员  赵越
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第242号原告毛某。被告冯某。本院在审理原告毛某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。审 判 长  夏敏芳人民陪审员  卢中秋人民陪审员  谢红霞二〇一五年四月二十三日书 记 员  胥方丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬执字第1124号申请人江苏圣大中远电气有限公司，住所地扬中市新坝镇大全路。法定代表人徐广林，董事长。委托代理人张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人镇江健特金属材料有限公司，住所地扬中市新坝镇港港东南路26号。法定代表人朱平，总经理。申请人江苏圣大中远电气有限公司申请执行被执行人镇江健特金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院2014年6月27日作出的（2014）扬新商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无履行能力，但向本院提供了担保，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且已向本院提供了担保，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2014年6月27日作出的（2014）扬新商初字第13号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一五年四月二十八日书记员  朱立鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2014）阿市民初字第3830号原告阿布拉·麦麦提。原告艾亥麦提·艾赛提。原告吾斯曼·托乎提。原告阿迪力·尼扎麦提。原告艾麦尔·伊明。原告麦麦提·吐尔逊。原告吐尼亚孜·尼亚孜。原告吐尔逊·木沙。原告库尔班·麦提尼亚孜。原告吐拉克·阿皮孜。原告吐尼亚孜·托合尼亚孜。原告阿扎提·艾麦尔。原告吐拉克·吐尔迪。原告帕台木·马木提。原告阿布都赛麦提·麦合苏提。原告阿布拉·吐尔逊。原告莫尼亚孜·麦提尼亚孜。原告艾麦提·肉孜，男。原告吾尔麦提·吐尔逊。原告白克力·依敏。原告艾合麦提·尼扎木敦号。原告帕台木·亚库甫。原告尼扎麦提·吾斯曼。原告吐尔洪·乃麦提。原告亚生·沙吾提。原告艾木拉汗·麦提努尔。原告阿通汗·阿西木。原告祖吾敦·热合曼。原告托合提·吾休尔。原告约热麦提·麦麦提。原告吐尼亚孜·依布比拉音。原告吐尼亚孜汗·艾合坦木。原告尼亚孜·麦提尼亚孜。原告吐尼亚孜·尼亚孜。原告艾木拉汗·吾休尔。原告努尔麦麦提·阿皮孜。原告阿布都热合曼·肉孜。原告艾合麦提·提拉。原告伊布拉衣木·麦麦提尼亚孜。原告托合提汗·喀迪尔。原告吾斯曼·衣明。原告马木提·多来提。原告麦亥麦提·喀依木。原告麦亥麦提·吐尼亚孜。原告吐尼沙克孜·祖布东。原告古来木·沙吾提。原告阿瓦汗·马木提。原告艾合麦提·阿吾特。原告艾散·阿布都克然木。原告汗尔尼沙汗·努尔拉。原告阿依先木·艾赛提。原告吐尼沙汗·阿布都热依木。52名原告共同推选的诉讼代表人1、艾亥麦提·艾赛提。诉讼代表人2、努尔麦麦提·阿皮孜。52名原告共同委托代理人阿孜古丽·艾山，新疆白水河律师事务所律师。被告阿克苏市依干其乡依干其村民委员会。住所地阿克苏市依干其乡。法定代表人吐尔逊·沙吾提，阿克苏市依干其乡依干其村民委员会主任。被告陈建忠。被告赵芬英（系陈建忠之妻）。被告陈建忠与被告赵芬英共同委托代理人木合塔尔·麦麦提，新疆胜天律师事务所律师。阿布拉·麦麦提等52名原告与被告阿克苏市依干其乡依干其村民委员会（以下简称依干其村委会）、被告陈建忠、被告赵芬英确认合同效力纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。52名原告共同推选的诉讼代表人艾亥麦提·艾赛提、努尔麦麦提·阿皮孜，52名原告的委托代理人阿孜古丽·艾山，被告依干其乡委员会的法定代表人吐尔逊·沙吾提，被告陈建忠及其委托代理人木合塔尔·麦麦提，被告赵芬英的委托代理人木合塔尔·麦麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。52名原告诉称：我们52名原告在依干其乡委员会有150亩土地，2005年未经52名原告中多数人员同意，依干其乡村委员于2005年9月30日与陈建忠、赵芬英签订土地承包合同，将52名原告所有的共150亩土地转包给陈建忠与赵芬英经营，承包期限自2006年1月1日至2027年12月31日共21年。合同签订后，陈建忠与赵芬英强行在150亩承包土地中的14亩土地上施工建设、修建房屋，严重破坏了耕地的面貌，还在土地上建设温室大棚，完全破坏了土地原有状态，致使我们52名原告合法权益受到严重损失。同时依干其乡委员会与陈建忠、赵芬英签订的承包合同期限比我们52名原告原承包合同上的承包期限还多一年，致使双方签订的合同不具有法律效力，故起诉要求确认依干其乡村委会与赵建忠、赵芬英于2005年9月30日签订的土地承包合同无效，将150亩土地归还给我们52名原告，并要求被告立即拆除非法修建的房屋，恢复土地原状。被告依干其乡委员会辩称：2005年9月30日，我村委会将150亩土地承包给陈建忠与赵芬英属实，双方签订的土地承包合同合法有效，应当继续履行。被告赵建忠与被告赵芬英辩称：我二人系夫妻关系。我二人与依干其乡村委会签订土地承包合同是在52名原告及依干其乡村委会在场的情况下签订的，双方签订的土地承包合同合法有效，我二人每年均按合同约定向依干其乡村委会缴纳承包费用，每年每亩土地向52名原告支付600元费用，我二人在承包土地上建设大棚并种植果村，是为了履行合同之所需，属合理利用土地，并未违反合同约定改变土地用途，52名原告诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回52名原告的诉讼请求。经审理查明：2005年9月30日，甲方依干其村委会与乙方陈建忠、赵芬英签订《土地承包合同》一份，合同约定：甲方将自己种植的6团水渠下方土地自愿交给乙方承包，承包期限为21年，即2006年1月1日至2027年12月31日；每亩土地承包费每年收费600元，150亩土地每年承包费计9000元，21年承包费总计189000元。合同还对其他条款进行了约定。另查明，上述依干其村委会转包给陈建忠、赵芬英的150亩土地在上述合同签订之前由阿布拉·麦麦提等52名原告承包种植，陈建忠、赵芬英承包上述土地后每年按照合同约定向依干其村委会缴纳承包费9000元，依干其村委会再将9000元按土地亩数分配给52名原告（每亩土地600元），52名原告亦每年收取承包费用。证明上述事实的证据有：1、52名原告提交2005年9月30日土地承包合同，用以证明依干其村委会将土地承包给陈建忠、赵芬英的事实。依干其村委会对该证据的真实性无异议。陈建忠、赵芬英对该证据不予认可，否认名字系其所签。本院认为陈建忠、赵芬英亦提交了与依干其村委会签订的承包合同，依干其村委会对陈建忠、赵芬英持有的合同真实性无异议，应当以陈建忠、赵芬英持有的合同为准。2、52名原告提交2014年7月22日证明，用以证明依干其村委会转包给陈建忠、赵芬英的土地系52名原告的承包地。依干其村委会、陈建忠、赵芬英对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。3、52名原告提交部分土地使用证，用以证明其持有土地使用证的事实。依干其村委会、陈建忠、赵芬英对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。4、52名原告提交照片14张，用以证明陈建忠、赵芬英承包土地的现状。依干其村委会对该证据无异议。陈建忠、赵芬英认为该证据不能证明系其二人承包的土地，不予认可。本院认为该证据不符合证据形式要件，对其效力不予确认。5、陈建忠、赵芬英提交2005年9月30日土地承包合同，用以证明其二人与依干其乡村委会存在土地承包关系的事实以及承包该土地系经52名原告同意的。52名原告对该证据不予认可，称未在合同上签字。村委会对该合同的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。6、陈建忠、赵芬英提交照片6组，用以证明其二人承包土地的现状。52名原告对该证据不予认可。依干其村委会认为该证据只反映土地部分状况，不能反映土地全部状况。本院对52名原告及依干其村委会的质证意见予以采信。本院认为，本案系确认合同效力纠纷，52名原告诉称要求确认合同无效的理由不属于法律规定的确认合同无效的情形，52名原告认可每年每亩土地均收取600元承包费用，证明52名原告对依干其村委会将土地转包给陈建忠、赵芬英的事实是予以同意和认可的，而并非其诉称的未经其同意。依干其村委会与陈建忠、赵芬英签订的承包合同期限超出原合同期限，并不因此而导致合同无效。综上，52名原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回阿布拉·麦麦提等52名原告的诉讼请求。案件受理费70元，由阿布拉·麦麦提等52名原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 王  宁审 判 员 哈尼克孜人民陪审员 孟 献 成二〇一五年四月十日书 记 员 张  璐翻译美仁沙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5756号原告杨德亮，男，1953年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津海阔餐饮服务有限公司，住所地华苑产业园榕苑路4号天发科技园2-1-101号。法定代表人单宝娟。本院在审理原告杨德亮与被告天津海阔餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨德亮于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨德亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  王 冠人民陪审员  张永诗人民陪审员  张权会二〇一五年四月十日书 记 员  薛 莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第2948号申请执行人陈金华。被执行人钱国华。被执行人景夕花。申请执行人陈金华与被执行人钱国华、景夕花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）丹民初字第2789号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人钱国华、景夕花应于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈金华借款本金140000元并按照同期银行贷款利率的四倍计算给付至生效法律文书确定的还款之日止的利息。案件受理费5246元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人钱国华、景夕花的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第2789号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文辉审判员  邱国枫审判员  路忠贤二〇一五年四月三十日书记员  朱建峰
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1983号罪犯徐胜，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2011年9月26日作出（2011）莱阳刑初字第250号刑事判决，以被告人徐胜犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年5月18日起至2024年5月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2015年2月各获得记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐胜准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年5月18日起，至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀大民初字第123号原告：李某某，女，住喀左县大城子镇。被告：孟某某，男，住喀左县大城子镇。本院在审理原告李某某被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  顾海林二〇一五年四月三日书记员  张 宁
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1362号罪犯吴军龙，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年5月28日作出（2011）潍刑二初字第17号刑事判决，以被告人吴军龙犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月7日起，至2021年4月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月20日、2015年1月10日各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴军龙准予减刑一年，其刑期变更为自2010年4月7日起，至2020年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通余民初字第1200号原告张某。委托代理人王充，南通市通州区五甲法律服务所法律工作者。被告刘某。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王充到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告2003年农历6月丧夫，与前夫育有一女蔡某，于2003年底经人介绍与离异的被告相识，于2004年2月3日领取结婚证，后被告落户原告家生活，婚后未有生育。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，但近5年被告嗜赌成性，不尽家庭义务，致使负债累累，特别是2012年8月起被告离家外出后对家庭不闻不问，春节也未回家，夫妻感情疏远破裂。被告曾于2013年3月17日向原告提出离婚，后离家出走分居至今。为此，原告曾于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明，于2014年4月1日撤回起诉。现被告仍无法联系，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原告与被告离婚，家庭财产归原告所有。被告刘某未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年2月3日领取结婚证，均系再婚，婚后未有生育，夫妻感情一度尚可，后因双方脾气性格不合发生矛盾，被告离家出走，至今不履行夫妻、家庭义务。2014年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年4月1日撤回起诉。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。审理中，原告表示本案中不要求法院处理财产及债权债务。以上事实有结婚证、结婚登记审查处理表、离婚协议书、户口簿、南通市通州区东社镇杨港社区居民委员会证明、调查笔录、民事裁定书及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告均系再婚，虽领取了结婚证，婚后夫妻感情一度尚可，但近年来双方因脾气性格不合，为家庭生活产生矛盾，被告离家不归已两年左右，不履行夫妻家庭义务，该行为严重影响了夫妻感情。原告曾于2014年3月向法院起诉要求离婚，该案原告虽撤诉，但嗣后被告仍未归家，原、被告的夫妻关系未得以改善。现原告再次诉至法院，坚决要求与被告离婚，本院衡情原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚之诉请予以支持。因原告对财产及债权债务部分不要求本院处理，故本案中对此不作理涉。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告刘某离婚。案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审 判 长  吴晓玲代理审判员  管 中人民陪审员  罗晓瑾二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈允萍
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富保字第6-1号申请人：王菊雪等20人（名单附后）。申请代表人：王菊雪，女，汉族，1970年1月27日出生，汉族，身份证号码：3301231970********，住浙江省富阳市新登镇炉头村炉头**号。委托代理人：倪亚玲。被申请人：富阳美晟宠物用品有限公司。法定代表人：洪燕。申请人王菊雪等20人因与被申请人富阳美晟宠物用品有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年4月7日通过富阳市劳动争议仲裁委员会向本院提出申请，要求冻结被申请人富阳美晟宠物用品有限公司银行存款150000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请���王菊雪等20人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人富阳美晟宠物用品有限公司银行存款150000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐文斌二〇一五年四月七日代书记员 俞 菲申请人王菊雪等20人名单：申请人：陈木鑫，男，1990年1月30日出生，汉族，身份证号码：330183199001301715，住浙江省富阳市新登镇炉头村炉头74号。申请人：章灵芳，女，1991年1月19日出生，汉族，身份证号码：330183199101191744，住浙江富阳市新登镇湘连村31号。申请人：钟腾龙，男，1987年11月23日出生，汉族，身份证号码：330183198711231737，住浙江省富阳市新登镇炉头村炉头292号。申请人：陈英，女，1976年8月1日出生，汉族，身份证号码：330123197608011428，住浙江省富阳市新登镇炉头村炉头76号。申请人：陈凤娟，女，1965年1月17日出生，汉族，身份证号码：330123196501171427，住浙江省富阳市新登镇炉头村炉头214号。申请人：叶洪萍，女，1974年9月16日出生，汉族，身份证号码：362524197409168022，住浙江省富阳市新登镇炉头村炉头65号。申请人：邵浩平，男，1962年9月25日出生，汉族，身份证号码：330123196209251438，住浙江省富阳市新登镇炉头村炉头161号。申请人：王菊雪，女，1970年1月27日出生，汉族，身份证号码：330123197001271629，住浙江省富阳市新登镇炉头村炉头74号。申请人：李怀芳，女，1971年9月17日出生，汉族，身份证号码：341623197109175647，住浙江省富阳市永昌镇长盘村王家5号。申请人：马桂芬，女，1968年10月18日出生，汉族，身份证号码：330123196810181629，住浙江省富阳市永昌镇长盘村王家9号。申请人：陈新春，男，1970年1月2日出生，汉族，身份证号码：430421197001026276，住湖南省衡阳县大安乡黄塘村周家组。申请人：王满生，男，1972年8月23日出生，汉族，身份证号码：330123197208231819，住浙江省富阳市新登镇牧场村33号。申请人：章燕芬，女，1976年4月24日出生，汉族，身份证号码：330123197604241322，住浙江省富阳市新登镇双联村下柴场22号。申请人：陈丽，女，1982年4月22日出生，汉族，身份证号码：330183198204220929，住浙江省富阳市新登镇双江村上塘畈3号。申请人：沈素鹏，男，1974年6月4日出生，汉族，身份证号码：330123197406041418，住浙江省富阳市新登镇沈家村35号。申请人：王书梅，女，1973年12月26日出生，彝族，身份证号码：450222197312260026，住浙江省富阳市渌渚镇百前村1号。申请人：龙保银，女，1982年6月9日出生，汉族，身份证号码：532126198206091122，住云南省昭通市永善县ＸＸ镇黑铁村观音庙社37号。申请人：汪国芳，女，1968年7月27日出生，汉族，身份证号码：33012319680727092X，住浙江省富阳市新登镇城河西路151号。申请人：吴树香，女，1978年8月18日出生，侗族，身份证号码：522631197808181805，住浙江省富阳市新登镇上王村189号。申请人：胡洪华，男，1968年12月26日出生，汉族，身份证号码：330123196812261112，住浙江省富阳市胥口镇灵苑村灵苑158号。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三初字第299号原告天津卓诚翮昕实业有限公司，住所天津开发区晓园路3号217室。法定代表人黎明，董事长。委托代理人沈朋云，天津则立律师事务所律师。委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。被告天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人李铭扬，该公司法务。原告天津卓诚翮昕实业有限公司诉被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈朋云、刘伊戈，被告委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原告与被告就枫情阳光城1-2#楼消防工程签订了消防工程合同，约定1-2#楼消防工程合同价款175765元。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程并移交被告，且经过被告验收合格。然而被告却迟迟不依照合同的约定向原告支付工程款项，至今被告尚欠原告工程款35153元。经原告多次催讨，被告拒不支付，现被告经营状况出现严重恶化，故原告呈讼法院，请求判令被告支付原告工程欠款35153元，并以35153元为本金，按照年利率6%（中国人民银行一年期的同期贷款基准利率取平均值），支付原告自2010年7月29日起至生效判决确定的给付日止的逾期付款利息（暂计至2015年2月10日为9708元），诉讼费用由被告承担。被告辩称，合同约定进行验收后再付款，因此原告诉请款项不符合合同约定的付款条件，故被告请求驳回原告的诉讼请求。被告不同意支付逾期付款利息，且主张利息计算标准过高，利息标准应由法院裁量。原告就本案提供证据如下：1、销售中心及枫情阳光城62-74号楼消防工程合同补充协议1份，证明合同的包干总价款为175765元，以及付款的方式。2、竣工移交证明书（复印件）1份。3、单位工程竣工验收汇签表（复印件）1份。4、工程结算书（复印件）1份。5、消防备案受理凭证（复印件）1份。6、工程结算报告（复印件）1份。原告称原告证据2-6的原件在被告处，复印件是被告提供的。原告证据2-6证明涉诉工程的竣工验收日期是2010年7月29日，结算总款为175765元，被告累计付款140612元。被告质证认为，认可原告证据1的真实性。因原告证据2-6是复印件，不清楚原件是否在被告处，故不认可原告证据2-6的真实性。不清楚在工程结算书和结算报告中签字的陈蜀萌是否为被告员工，枫情阳光城1-2#楼是否实际使用需要核实，此外，被告未统计过付款数额。被告就本案未提供证据。本院认证意见如下，原告全部证据，能够互相印证，且被告未提供证据反驳，故本院对原告全部证据的真实性予以确认。被告未提供证据证明其付款数额，故应以原告自认的付款数额140612元认定本案付款数额。依据原、被告诉辩，结合本院对证据的认定，本院查明案件事实如下，2009年9月份，原、被告签订《销售中心及枫情阳光城62-74号楼消防工程合同补充协议》，约定原告承包被告的枫情阳光城1-2#楼消防工程，包干价款为175765元，付款方式为合同生效后15日内支付协议价款的20%的预付款（预付款在第一次支付进度款时分区按比例抵做进度款），进度款为消防工程完工后支付至价款的80%，消防工程竣工经政府相关部门验收合格并移交后支付至工程结算价款的95%，余款5%作为保修金，于两年后的保修期满的15日内，在工程无任何问题情况下支付（保修金不产生利息）。协议签订后，原告依约施工，并于2010年7月29日竣工，2012年12月27日移交被告。工程结算价款为175765元，被告已付款140612元，尚欠35153元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告签订的《销售中心及枫情阳光城62-74号楼消防工程合同补充协议》，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。结合《销售中心及枫情阳光城62-74号楼消防工程合同补充协议》的约定及工程竣工、移交时间，本院确定原告诉请的工程款35153元中的26364.75元的给付期限为工程移交之日即2012年12月27日，剩余8788.25元的给付期限为工程移交之日即2012年12月27日满两年后的15日内即2015年1月11日，现35153元工程款的给付期限已经届满，故本院对原告要求被告给付工程欠款35153元的诉讼请求予以支持。被告欠付原告工程款，应当承担逾期付款违约责任，故原告要求被告给付逾期付款利息有事实和法律依据，经审查，原告主张的6%年利率及利息截止之日并无不妥，但利息起算日期应调整为26364.75元自2012年12月28日起算，8788.25元自2015年1月12日起算，原告主张的其他利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津卓诚翮昕实业有限公司工程欠款35153元，并以26364.75元为本金，按照年利率6%，支付原告天津卓诚翮昕实业有限公司自2012年12月28日起至判决确定给付之日止的利息，以8788.25元为本金，按照年利率6%，支付原告天津卓诚翮昕实业有限公司自2015年1月12日起至判决确定给付之日止的利息。二、驳回原告天津卓诚翮昕实业有限公司的其他诉讼请求。如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告天津星耀投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  窦立扬二〇一五年四月二十三日书 记 员  黄冬月速 录 员  张 悦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二（商）初字第929号原告上海双鹿上菱企业集团有限公司。法定代表人陈泉苗。委托代理人谢静宇、熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被告何龙水。原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告何龙水追偿权纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉称：2012年2月15日，原告与中国农业银行股份有限公司上海松江支行（以下简称：农行松江支行）签订《银企合作协议》及《最高额担保合同》，约定由农行松江支行为购买原告产品的代理商（或经销商）办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，原告为持卡人使用乐分卡后所实际形成的债务提供担保。后原告与威远某某（经销商）（以下简称：金祥龙公司）及案外人（代理商）宜宾某某（以下简称：茂宁经营部）签订了一份《关于通过农业银行金穗贷记卡采购的合作协议》，约定由金祥龙公司法定代表人或实际控制人向农行松江支行申请办理授信额度为20万元的金穗贷记卡，并在原告处全额刷卡消费，作为茂宁经营部向原告预付的货款，被告在刷卡消费完毕后可向茂宁经营部要求提取等价产品。后由被告何龙水申请办理乐分卡。自2013年8月起，因被告未能偿还欠款，农行松江支行从原告账户扣除款项合计160，346.33元。原告承担上述担保责任后，按照合同约定多次向被告及茂宁经营部交涉要求其按照三方的约定偿还原告款项，但未果。故原告起诉，要求判令被告向原告支付代偿款160，346.33元。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、《银企合作协议》及《最高额担保合同》各1份。证明在2012年2月15日，原告和农行松江支行签订了协议，双方约定由银行为购买原告产品的客户办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，如果持卡人不能按期付款，将由原告承担连带担保责任；2、《关于通过农业银行金穗贷记卡采购的合作协议》及金穗贷记卡申请表各1份。证明原告、金祥龙公司及茂宁经营部签订协议，约定由被告申请办理金穗贷记卡，期限为6个月，授信额度20万元，在原告处刷卡，作为支付的货款，合同还约定了原告的担保责任；3、原告保证金账户银行扣款凭证1份。证明由于被告未能按期偿还借款，农业银行分期扣划了原告的保证金，即诉请金额；被告未发表答辩意见，未对原告提供的证据发表质证意见。经审理查明：2012年2月15日，原告与农行松江支行签订《银企合作协议》及《最高额担保合同》各1份，约定由农行松江支行为购买原告产品的代理商办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，原告为持卡人使用乐分卡后所实际形成的债务提供最高额为2亿元的连带责任保证。2013年3月13日，原告作为甲方、茂宁经营部（代理商）作为乙方、金祥龙公司（经销商）作为丙方签订《关于通过农业银行金穗贷记卡采购的合作协议》1份，约定甲方向农行申请特约用户，并在指定场所安装POS机具，用于乙方和丙方通过乐分卡购买甲方生产的产品。乙方作为甲方的代理商，负责向甲方提供自己管辖区域内符合条件的经销商名单，并负责筛选和甄别，以保证所提供的经销商信息真实、有效且符合甲方和农行申请金穗贷记卡的各项条件。丙方作为甲方产品的经销商，以丙方法定代表人或实际控制人为金穗贷记卡申请人，按本合同的约定向农行松江支行申请金穗贷记卡，仅用于申请人以丙方名义购买甲方产品。经三方协商，甲方为丙方办理金穗贷记卡的最大授信额度为20万元，期限为6个月，即还款期数分为6个月，每月以相等金额还款一次。在金穗贷记卡授信额度内，激活后一次性刷卡消费完毕，丙方按约定期数还款结束后，经重新申请，农行再次启用金穗贷记卡。丙方取得并激活金穗贷记卡后一次性刷卡消费所有的授信额度，作为代替乙方向甲方支付货款，乙方确认收到丙方货款，甲方也确认收到乙方的货款。刷卡完毕后，丙方可向乙方以书面方式发出购货订单，丙方确保在刷卡消费后的6个月内完成相当于刷卡消费额的订货量。乙方在收到甲方的收款凭证后，即可根据丙方的书面订单向甲方要求提货。甲方负责对丙方申请的金穗贷记卡进行保管以及监督使用，甲方为丙方的金穗贷记卡消费承担担保责任后，有权向丙方及丙方申请人追索并有权要求乙方承担赔偿责任。丙方同意将金穗贷记卡交由甲方保管。等等。后农行松江支行根据被告何龙水（金祥龙公司的法定代表人）的申请，核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，持卡人为何龙水。原告收到该卡后，按照合作协议的约定代为保管并一次性刷卡20万元。自2013年8月起，因被告未能按约向银行偿还欠款，农行松江支行按约从原告的保证金账户中扣除款项合计160，346.33元。本院认为，原告、金祥龙公司与案外人茂宁经营部签订的合作协议系各方真实意思表示，合法有效，各方均应当按照协议的约定履行各自的义务。根据合作协议的约定，被告作为金祥龙公司的法定代表人向银行申办贷记卡，原告为其提供最高额保证，原告为被告的贷记卡承担担保责任后，即有权向被告追索。现原告已因被告的贷记卡未按约还款而被银行从原告的保证金账户中扣除款项合计160，346.33元，已承担保证责任，故原告要求被告偿还于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何龙水于本判决生效之日起十日内支付原告上海双鹿上菱企业集团有限公司代偿款160，346.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，507元，减半收取1，753.50元，由被告何龙水负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一五年四月二十九日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第501号原告（反诉被告）邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族。原告（反诉被告）郭剑平，男，1973年12月30日出生，汉族。原告（反诉被告）郑世林，男，1936年2月10日出生，汉族。原告（反诉被告）李艳，女，1975年4月15日出生，汉族。四原告（反诉被告）共同委托代理人郑杰，男，1963年4月3日出生，汉族，代理权限为特别授权。四原告（反诉被告）共同委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为为一般授权。被告（反诉原告）永州市振兴房地产开发实业有限公司。法定代表人王松云，系该公司董事长。本院受理的原告（反诉被告）邓集亮、原告（反诉被告）郭剑平、原告（反诉被告）郑世林、原告（反诉被告）李艳诉被告（反诉原告）永州市振兴房地产开发实业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案后，被告（反诉原告）永州市振兴房地产开发实业有限公司提起反诉。经审查，本院认为：永州市振兴房地产开发实业有限公司提起的反诉标的为4072222元，超出了本院的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至有管辖权的永州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋拥军人民陪审员  李芳芳二〇一五年四月二十九日代理书记员  冯伶佼
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00463号申请执行人：王华贵，农民。委托代理人：王桂敏，农民。被执行人：王华徽（习惯用名王华威），农民。系王贵松父亲。被执行人：朱正霞，农民。系王贵松母亲。王华贵与王华徽、朱正霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人王华徽、朱正霞无财产可供执行，依法终结本次专项程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00124号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  刘世毅代理审判员  于文峰二〇一五年四月三十日书 记 员  马可飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00903号申请执行人吴辉龙。被执行人谭启龙。本院依据发生法律效力的（2014）岳坪民初字第00463号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人谭启龙发出执行通知书，责令被执行人谭启龙在收到执行通知书后三日内履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人谭启龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭启龙名下银行存款19815元；或扣留、提取被执行人谭启龙名下应得收入19815元；或查封、扣押、冻结被执行人谭启龙价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一五年四月二十一日书记员  吴紫丽
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015长执字第256号申请执行人阮振琥，男、生于1985年1月19日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人李金林，该公司总裁。申请执行人阮振琥，依据济长劳人仲案字（2014第201号调解书申请执行，要求被执行人富美科技集团有限公司给付工资等各项费用共计30400元及利息，申请执行债权共计30400元及利息。2015年1月6日，本院以（2015）长执字第256号立案执行。执行过程中，经查被执行人涉多案在本院执行。且其名下无房产登记信息。其在工商银行济南长清支行开立的账户无大额存款。登记在其名下的机动车辆待查明轮候查封情况及其下落后采取措施。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，致本案暂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项之规定，裁定如下：（2015长执字第256号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝晓波审判员  曹立新审判员  张昌阳二〇一五年四月十五日书记员  岳秋荣
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮小民初字第01044号原告杜某甲委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告杨某乙原告杜某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人周礼忠到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称：原、被告于＊＊＊＊年相识恋爱，同年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生吵打，未建立起夫妻感情。＊＊＊＊年起，被告经常外出，有时一年仅回来一两次，＊＊＊＊年＊月，被告再次离家出走，至今未归。原告曾两次诉至法院要求离婚，且原、被告已分居达两年，表明双方感情破裂，请求判决准予原、被告离婚。被告杨某乙未作答辩。经审理查明：原、被告于＊＊＊＊年相识恋爱，同年＊＊月＊＊日办理结婚登记。婚后未生育子女。夫妻感情一般。＊＊＊＊年＊月＊＊日、＊＊＊＊年＊月＊＊日，原告曾两次诉至淮安市淮阴区人民法院，要求与被告离婚，两案均撤回起诉。＊＊＊＊年＊月，被告再次离家出走，至今未归，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，原告提起本案离婚诉讼。上述事实，有原告陈述、结婚证、淮安市淮阴区凌桥乡泗河村委会出具的证明、吴某甲、吴某乙的证言等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂，对于夫妻感情确已彻底破裂的，应当判决准予离婚。被告婚后不珍惜夫妻感情，无故离家，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉离婚，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦表明其对双方感情持消极态度，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂。故原告请求与被告离婚理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杜某甲与被告杨某乙离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）（此页无正文）审 判 长  王晓峰人民陪审员  陆彩霞人民陪审员  石 瑞二〇一五年四月二十八日书 记 员  孙亚伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民二终字第121号上诉人（原审原告）：吕秋娜。上诉人（原审原告）：孙士创。委托代理人：吕秋娜（系上诉人孙士创妻子）。被上诉人（原审被告）：宁波鸿泰置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区集仕港镇祝家桥村。法定代表人：金亚儿，该公司董事长。委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。上诉人吕秋娜、孙士创因商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清、审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第2047号民事判决；二、发回宁波市鄞州区人民法院重审。审 判 长  俞灵波审 判 员  莫爱萍代理审判员  郑 辉二〇一五年四月二十三日代书 记员  陆 琼
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1186号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑某，出生地广东省汕头市，住广东省汕头市潮南区。因本案于2015年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2015年4月22日以穗云检公诉刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人郑某于2015年3月6日14时许，被告人郑某途经本市白云区人和镇东华村259号公交车总站附近时被公安人员抓获，并从其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）10.58克、海洛因0.29克。认为被告人郑某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.58克、海洛因0.29克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一五年四月二十七日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂房县民一初字第00470号原告代某，农民。委托代理人陈向前，十堰市车城法律服务所法律工作者，（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为诉讼，进行和解，代收法律文书）。被告贺某甲，农民。原告代某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨洁独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人陈向前、被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某诉称：我与被告是1993年经人介绍确立恋爱关系，于1994年在房县青峰镇政府登记结婚，于1995年元月1日生一男孩，取名贺某乙（现在四川省南充市服兵役）。婚后，我们夫妻在房县青峰镇学堂路37号购买别人的旧房一套。2011年，我们将该旧房拆旧换新盖了6层砖混结构房屋。我与被告夫妻感情不和，经常为小事争吵，被告最大的恶习是经常醉酒，且酒后乱说话，诽谤我的人格，使我已经忍无可忍。另外，我从2013年回到娘家居住，和被告一直分居至今。我和被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现依法起诉，请求依法判决原、被告离婚。被告贺某甲辩称：我不同意离婚，理由如下：首先，我们夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由与事实不符。我们自结婚后夫妻感情融洽，生活稳定，三口之家其乐融融。原告于1997年外出务工，只有逢年过节回家团聚，夫妻间聚少离多，原告每年在家的时间不超过一个月，但是我对原告一直是百依百顺，何来“经常争吵”的说法。其次，原告诉称我经常醉酒，事实是我只有春节期间在原告娘家亲友聚会时才会喝酒，也并不是每次都喝醉，酒后乱说话更是无中生有。我和原告结婚多年，有很好的感情基础，当初生活艰苦，我们尚且能和睦相处，现在生活条件有所改善，我们双方都应该好好珍惜，审慎处理夫妻间的矛盾，相互包容和理解，我相信我们可以建立一个美好的家庭。经审理查明：原、被告双方于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，随即开始共同生活。1994年，双方自愿在房县青峰镇婚姻登记所登记结婚。××××年××月××日，原告代某生育男孩贺某乙（现在四川省南充市服兵役）。婚后，原、被告双方在房县青峰镇学堂路37号购买二层砖混结构旧房一套，并于2011年将该房屋拆旧换新，建砖混结构房屋7层。婚后，原告代某于1997年外出务工至今，被告贺某甲在家照顾家庭，中途偶尔外出务工。原、被告婚后感情尚好，但近年开始，双方因为常年分隔两地，缺少沟通和交流，并因经济等多种原因发生争吵。2015年3月16日，原告代某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告贺某甲离婚。本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，本案中，原告代某与被告贺某甲结婚20余年，原告婚后常年外出务工，奔波劳累，被告在家料理家务，任劳任怨，夫妻分工不同，但都是尽职尽责，生活和谐稳定，夫妻感情深厚。原、被告双方在生活困苦时尚且能够相濡以沫，同甘共苦，现在只因琐事发生争吵、打闹，只要加强沟通和交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻感情，两人是可以和好的。庭审中，原告代某并没有提供证明夫妻感情破裂的证据，鉴于双方夫妻感情尚未破裂，原告代某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告代某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员 杨 洁二〇一五年四月十四日书 记 员 孙国洋
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陈执恢字第00072号申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。被执行人程潘明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村。被执行人韩永红，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区经二路。被执行人关虎虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇南村。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作社与被告程潘明、韩永红、关虎虎借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00094号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月12日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应当偿还的本金50000元及利息，并承担案件受理费693元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人程潘明银行存款43500元、被执行人韩永红银行存款29400元，合计72900元，于2014年9月由申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作社领取39800元，后缴纳执行受理费862元，余款32238元也已由申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作社领取（截止2015年4月20日本息合计31417.20元，迟延履行金127.80元，案件诉讼费693元），并表示对剩余部分自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00094号民事判决执行完毕。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  赵民权二〇一五年四月二十二日书记员  王 彬
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰保字第218号申请人李学芝，居民。被申请人王伟，沪C×××××号小型汽车驾驶人。申请人李学芝以被申请人王伟驾驶的沪C×××××号小型汽车于2015年4月21日19时17分许将其致伤为由，于2015年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆沪C×××××号小型汽车（保全价值1万元），并已提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押被申请人王伟驾驶的沪C×××××号小型汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亚飞二〇一五年四月二十八日书记员  刘志茹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法民四初字第194号原告梁某婷。委托代理人梁某合。被告盛某兴。原告梁某婷诉被告盛某兴离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某婷及其委托代理人梁某合到庭参加诉讼，被告盛某兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某婷诉称，梁某婷于2006年与盛某兴登记结婚，婚后生活一直都开心。自2011年开始被告开始沉迷于赌博，输钱就回到家发脾气，原告曾多次劝说被告要有家庭观念，被告都不听，家用越给越小，香港的生活紧张，压力也大，家庭开支又大，夫妻间的沟通也越来越少，被告对家庭也不过问，甚至夜不归家，导致夫妻感情破裂，被告外出时打其电话也不接听，经亲朋好友帮助寻找至今无法联系上被告。为了今后生活起见，原告现向法院对盛某兴提出离婚诉讼。请求：1.梁某婷要与被告盛某兴离婚。2.夫妻没有共同财产。原告提供证据如下：1.《结婚登记审查处理表》（复印件）1份。2.《申请结婚登记声明书》（复印件）2份。3.《申请结婚声明书》（复印件）1份。以上证据均加盖新会区民政局“影印件与原件无异”章。证据1-3，原告拟证明原、被告登记结婚时填报信息和提交资料的情况。4.持证人分别为梁某婷和盛某兴的结婚证（原件）各一份。原告拟证明原、被告在2006年6月9日在新会民政局登记结婚。5.（2013）江新法民一初字第822号民事判决书（原件）及生效证明（原件）一份。原告拟证明原告曾于2013年6月13日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，该判决已生效。被告盛某兴没有答辩，也没有提供证据。经庭审，对原告提供的证据，未发现有影响其真实性、关联性、合法性的因素存在，故本院予以采纳。本院查明，原、被告是香港居民。2003年，原、被告相识。2005年，双方确立恋爱关系。2006年6月2日，双方向江门市新会区民政局申请结婚登记，同日领取了结婚证。结婚初期，双方感情较好，大部分时间分居两地；原告取得香港居留权后，其于2011年到香港与被告常住，而双方又于2012年开始分居。2013年6月13日，原告以被告沉迷赌博多次劝说无效等事宜致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年12月10日作出（2013）江新法民一初字第822号民事判决，不准原、被告离婚，该判决已于2014年4月21日发生法律效力。2014年11月13日，原告以上述诉称中的事实理由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是香港居民，本案为涉港民事案件。因双方的登记结婚地均在广东省江门市新会区，故本院对本案享有管辖权。另外，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。对于是否准予离婚的问题，应考量双方感情是否破裂为基础作出判决。案中，原告曾以被告婚后有赌博等行为致夫妻感情破裂为由，诉请要求与被告离婚。虽经本院判决不准离婚，但现原告再次提起离婚诉讼，可见双方感情并没有明显改善。考虑到原告要求离婚的态度坚决，双方已无和好的可能，因此，本院认为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，判决如下：准予原告梁某婷与被告盛某兴离婚。案件受理费300元，由原告梁某婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁树荣审 判 员  林峻永代理审判员  林俊峰二〇一五年四月十七日书 记 员  黄彩艳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法民二终字第47号上诉人（原审被告）池州市兴和食品有限责任公司。法定代表人何卫国，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）克明面业股份有限公司。法定代表人陈克明，该公司董事长。委托代理人熊超，男。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。上诉人池州市兴和食品有限责任公司因与被上诉人克明面业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2014）南法民二初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人池州市兴和食品有限责任公司以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人池州市兴和食品有限责任公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人池州市兴和食品有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费1620元减半收取810元，由上诉人池州市兴和食品有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  徐学庆审判员  彭 青二〇一五年四月二十三日书记员  肖锦云
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绩民一初字第00668号原告章家平，男，1954年11月13日出生，住安徽省绩溪县被告胡国东，男，1978年3月4日出生，住安徽省绩溪县本院在审理原告章家平诉被告胡国东劳务合同纠纷一案中，原告章家平于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告章家平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 杨 美 华二〇一五年四月二十一日书 记 员 徐艳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第548号原告刘某。被告任某甲。委托代理人王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。原告刘某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2010年2月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一男孩任某乙，婚后因生活琐事吵闹，被告对我不忠实，在外租房居住，现夫妻感情已破裂。为此，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产平均分割。被告任某甲辩称，原告诉称不实，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，2010年2月原、被告双方经他人介绍认识并确立婚姻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名任某乙，现随原告居住生活。婚后双方因生活琐事时常发生争吵。2014年底双方再次发生争吵后，原告带其子回娘门居住生活至今。婚前原告娘门陪送被子四床，生活用品一宗。婚后共同置办四轮汽车（鲁J×××××）一辆，现在原告处，无存款，无债权。被告辩称有债务借款80000元，原告称在夏张镇润佳梨业专业合作社借款50000元已偿还，其余的借款均不清楚。案经调解，由于双方意见分歧较大，致调解不能成立。以上事实有原、被告的婚姻登记证明、医学出生证明、当事人陈述在案证实。本院认为，原、被告双方经他人介绍认识并依法登记结婚，婚后并生育一子，婚后双方因生活琐事时常发生吵闹是不可避免的，发生矛盾的原因是双方不能冷静的思考发生纠纷的原因，确乏互相沟通、互相包容、互相谅解，未能以正确的方式方法解决生活矛盾，原告不应以离婚的方式解决家庭纠纷，原告应看在儿子年幼，需要父母的相互关爱，为了今后的幸福生活，应放弃离婚念头，与被告合好如初，共建和谐幸福家庭。被告应以此为戒，吸取教训，总结经验，认识错误，在生活上主动热情帮助体贴原告，多给予原告疼爱，用爱的方式唤回原告对双方夫妻感情的冷漠、失望，重新巩固现已建立起来的来之不易的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告任某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郝本东审 判 员  黄 浩人民陪审员  杨圣美二〇一五年四月二十一日书 记 员  翟伟伟
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执审字第157号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人罗金亮，男，汉族，1985年10月10日出生，住南平市建阳区。被执行人许三妹，女，汉族，1989年1月18日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人罗金亮、许三妹征收社会抚养费一案，于2014年10月23日作出的潭计生征字（2014）971号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）971号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人多生育第贰个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）971号征收社会抚养费决定书，对被执行人罗金亮、许三妹征收社会抚养费105000元。该征收决定书于2014年10月23日依法送达给被执行人罗金亮、许三妹，于2015年2月4日依法进行催告。被执行人罗金亮、许三妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）971号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）971号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤助理审判员  吴军福二〇一五年四月二十四日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉民二初字第01465号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人廖林，行长。委托代理人李博，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告韩飞，男，1976年1月10日出生，汉族，住址武汉市青山区黄州街*号*栋*单元***室，公民身份号码4201071976********。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告韩飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人李博到庭参加诉讼。被告韩飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行诉称，2010年3月30日，原告建行省分行与被告韩飞签订《个人住房公积金贷款借款合同》和《个人住房公积金贷款抵押合同》各一份，合同约定：原告建行省分行向被告韩飞发放贷款24万元，借款期限自2010年3月30日至2029年3月30日止。贷款利率为3.87%，被告韩飞未按约定的时间归还贷款本息的，按中国人民银行逾期罚息利率规定执行，罚息率为借款逾期的罚息利率为本合同载明的利率加收30%，还款方法为等额本息还款法。被告韩飞以购买的位于武汉市青山区黄州街3号3栋3层3-1房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告建行省分行依约已发放了贷款。因被告韩飞未依约全面履行还款义务，原告建行省分行诉至法院，请求判令：1、被告韩飞偿还借款本金206922.41元、利息8426.24元（截止2014年8月20日，此后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；2、原告建行省分行对被告韩飞提供抵押的房产享有优先受偿权3、本案诉讼费用由被告韩飞承担。被告韩飞未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房公积金贷款借款合同》与《个人住房公积金贷款抵押合同》还约定，借款人连续三期或在本合同期内累计六期未按时偿还贷款本息，原告建行省分行有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前偿还部分或全部贷款本息。借款人不履行借款合同约定条款时，原告建行省分行有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。截止2014年8月20日，被告韩飞下欠借款206922.41元、利息8426.24元。上述事实，有原告建行省分行的陈述及原告建行省分行提交的《个人住房公积金贷款借款合同》、《个人住房公积金贷款抵押合同》、房屋他项权证、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房公积金贷款借款合同》和《个人住房公积金贷款抵押合同》，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告建行省分行已依约提供了借款，履行了合同义务。被告韩飞未依约归还借款本息，应承担向原告建行省分行偿还借款及利息的责任。被告韩飞以其借款所购房屋为前述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，因此，原告建行省分行享有以该抵押房产实现抵押权所得价款的优先受偿权，故原告建行省分行主张对被告韩飞提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩飞向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款206922.41元；二、被告韩飞向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息（截止2014年8月20日借款利息8426.24元；此后的利、罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的贷款利率计算至全部清偿之日止）；三、如被告韩飞未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告韩飞位于武汉市青山区黄州街3号3栋3层3-1房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元、其他诉讼费用40元，共计4570元，由被告韩飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告韩飞随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 陈      中人民陪审员 周   汉   云人民陪审员 方      毅二〇一五年四月二十二日书 记 员 胡倩雯速录员罗靖
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）立民三初字第48号原告：鞍山市某某物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。法定代表人：丑某某，总经理。委托代理人：王某某，系鞍山市某法律服务所法律工作者。委托代理人：金某某，系鞍山市某法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，汉族，1976年10月25日出生，系某小区业主，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，因原告鞍山市某某物业管理有限公司与被告刘某某自行和解，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李盈洁二〇一五年四月九日书记员  高广君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民商初字第183-1号原告杨东宁，男，1979年6月10日出生，住宁夏银川市金凤区。被告宁夏伊雪面粉有限公司。住所地：宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人马学伍，系该公司经理。被告马学伍，男，1968年9月19日出生，回族，住宁夏青铜峡市。被告顾忠，男，1966年5月8日出生，汉族，住宁夏灵武市。被告刘勇，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告宁夏平顺源清真食品有限公司。住所地：宁夏灵武市。法定代表人顾忠，系该公司经理。本院在审理原告杨东宁与被告宁夏伊雪面粉有限公司、马学伍、顾忠、刘勇、宁夏平顺源清真食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告马学伍名下所有的位于宁夏回族自治区西夏区（国家级）经济技术开发区房屋四套产权产籍予以冻结。原告以其所有的位于宁夏银川市兴庆区商业楼复式房提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告马学伍名下所有的位于宁夏回族自治区西夏区（国家级）经济技术开发区房屋四套的产权产籍；二、冻结原告杨东宁所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区商业楼房产产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建军二〇一五年四月七日书记员  马 戎
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）卫滨刑初字第88号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院被告人张某某，男，1979年出生，汉族，中专毕业，出生地河南省新乡市，户籍所在地郑州市南阳路，现住新乡市卫滨区。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月13日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，于2015年1月14日被新乡市公安局铁西分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月22日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年2月10日经本院决定，于2015年2月10日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年4月23日经本院决定，同日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年1月14日15时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶号牌为豫A051**的香槟色东风标致轿车从河南省地球物理工程勘察院驶出，沿新乡市西华大道、人民路、自由路、健康路、胜利路、劳动路等行至中同街与西华大道交叉口，将车停在非机动车道与机动车道之间未熄火在车上睡着。当天7点46分，民警防控车接110指令后，赶往现场将被告人控制。经鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为211.37mg／100ml。公诉机关指控认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2015年1月14日15时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶号牌为豫A051**的香槟色东风标致轿车从河南省地球物理工程勘察院驶出，沿新乡市西华大道、人民路、自由路、健康路、胜利路、劳动路等行至中同街与西华大道交叉口，将车停在非机动车道与机动车道之间未熄火在车上睡着。当天7点46分，民警防控车接110指令后，赶往现场将被告人控制。经鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为211.37mg／100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人张某某的供述与辩解；2、证人王某、崔某、裴某等人的证言；3、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；4、勘验笔录：监控照片、监控截图、涉案车辆照片、现场方位示意图等；5、视听资料：现场查获视频、被告人张某某驾车的过程轨迹（光盘1张）；6、被告人户籍证明、扣押物品、发还物品清单、驾驶证、行驶证复印件、情况说明等证据。上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年6月21日止。已扣除先行羁押的1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  贾喜庆审判员  王官震审判员  张子超二〇一五年四月二十三日书记员  秦振庭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2329号申请执行人银川东来商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人任博，该公司经理。被执行人王金玉，男，1942年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川东来商贸有限公司与被执行人王金玉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人银川东来商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日立案执行。依据（2012）兴民初字第3679号民事判决书确定由被执行人王金玉支付申请执行人银川东来商贸有限公司工程款119071元，承担案件受理费、反诉费7138元，缴纳案件执行费1722元，共计127931元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人王金玉名下位于银川市兴庆区营业房，上述三套营业房均有抵押。本院干警根据申请执行人提供的地址未找到被执行人下落，本院通过银行查询系统查明被执行人名下无银行存款。现被执行人下落不明且名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已依法将被执行人王金玉纳入失信人员名单中，待找到被执行人的下落及财产线索时可向本院恢复强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）兴民初字第3679号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  张志璐二〇一五年四月二十四日书 记 员  白晨亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00474号申请执行人：安庆市农野农资有限责任公司，住所地安庆市。被执行人：池州市天成电磁有限公司，住所地池州市。担保人：潘春，女，住安庆市宜秀区龙眠山路70号。担保人：李玉庆，男，住安庆市宜秀区。担保人：王丽平，女，住安庆市迎江区。担保人：吴建国，男，住安庆市迎江区。本院于2013年9月9日作出（2013）观诉保字第00072号民事裁定书，对担保人潘春、李玉、王丽平、吴建国为本案提供担保的位于安庆市XXXXXX房产、安庆市XXXXX室房产采取了保全措施，现该案已进入执行阶段，申请执行人安庆市农野农资有限责任公司申请要求解除其为本案提供担保的财产所采取的保全措施，依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除对担保人潘春、李玉庆所有的位于安庆市XXXXX房产及担保人王丽平、吴建国所有的位于安庆市人民新村13幢西单元403室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一五年四月二十八日书记员  徐华强