河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初1426号 原告：贾艳青，男，汉族，现住遵化市。 原告：台微，女，汉族，现住遵化市。 二原告共同委托诉讼代理人：窦庆敏，男，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。 法定代表人：王传明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志超，女，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。 法定代表人：黄智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董明月，女，河北日月新律师事务所律师，特别代理。 被告：朱玉良，男，1979年6月15日出生，汉族，现住滦县。 被告：天津市东升储运有限公司，住所地天津市津南区重庆街66号。 法定代表人：杜福生，该公司经理。 原告贾艳青、台微与被告朱玉良、中银保险有限公司唐山中心支公司、天津市东升储运有限公司、刘建、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回了对被告刘建的起诉，经本院审查，原告撤回对刘建起诉的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告贾艳青、台微及二原告共同委托诉讼代理人窦庆敏、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人马志超、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人董明月均到庭参加了诉讼。被告朱玉良、被告天津市东升储运有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾艳青、台微向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告贾艳青各项损失162006.98元；2.要求被告赔偿台微各项损失计90921.51元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月4日18时30分，原告贾艳青驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，乘载妻子台微，沿102国道由东向西行驶至滦县境内210公里＋300米处（西安河村北）时，被前方同向行驶的刘建驾驶津Ａ×××××,津Ｂ×××××号天津市东升储运有限公司所有的重型半挂车上散落的石子砸到原告车玻璃及引擎盖上，原告驾车超过刘建驾驶的半挂车后，将其车辆逼停在路中央，二原告下车到津Ａ×××××号车左侧找刘建理论，被朱玉良驾驶冀Ｂ×××××号轿车由东向西行驶时，将二原告撞倒，致使二原告身受重伤，治疗出院并在达到恢复期后，经唐山市司法鉴定中心鉴定，均构成十级伤残，此事故经滦县公安交通警察大队认定，由朱玉良负同等责任，由刘建与原告贾艳青负次要责任，台微无责任，现得知朱玉良所有本次事故车辆于2016年6月23日和24日，与被告中银保险唐山中心支公司投保了机动车事故第三者责任强制保险和三者商业险；刘建驾驶的本次事故车辆，由天津市东升储运有限公司于2016年6月15日，与被告中国人寿财险天津市分公司投保了机动车事故第三者责任强制保险和三者商业险，事故发生时均匀在保期内，特请求人民法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》等有关法律法规，依法判决。 中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，1.原告应提供事故发生时，冀Ｂ×××××的行驶证，朱玉良的驾驶证以及保单。否则我公司有权拒赔。2.被告朱玉良事故发生后驾车逃逸，违反国家强制性禁止规定与保险合同约定，我公司不承担商业险部分赔偿责任。3.二原告的医疗费应扣除百分之十五的非医保用药。4.二原告的营养费应由医院出具的医嘱予以确定。否则不应支持。5.贾燕青的内固定物取出费应在实际发生后另行主张。6.二原告的误工费、护理费、交通费及原告贾燕青施救费数额过高。7.残疾赔偿金按照农村标准计算。精神抚慰金按照2000元。8.鉴定费、诉讼费不属于商业保险理赔范围更属于交强险理赔范围。 中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，我公司承保的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车，在原告发生的事故中，不是侵权方，二原告不是我公司承保的标的车撞到的，不应由我公司承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 朱玉良、天津市东升储运有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月4日18时30分，原告贾艳青驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，乘载妻子台微，沿102国道由东向西行驶至滦县境内210公里＋300米处（西安河村北）时，被前方同向行驶的刘建驾驶津Ａ×××××,津Ｂ×××××号天津市东升储运有限公司所有的重型半挂车上散落的石子砸到原告车玻璃及引擎盖上，原告驾车超过刘建驾驶的半挂车后，将其车辆逼停在路中央，二原告下车到津Ａ×××××号车左侧找刘建理论，被朱玉良驾驶冀Ｂ×××××号轿车由东向西行驶时，将二原告撞倒，致使二原告受伤，现场勘查、出具冀公交认字［2017］第00037号道路交通事故认定书，认定：由朱玉良负同等责任，由刘建与原告贾艳青负次要责任，台微无责任。 事故发生后，原告贾燕青、台微被紧急送往滦县人民医院救治，该院为二原告出具的出院证，其中贾燕青的出院证明及病历等载明：2017年2月4日至2017年2月7日期间住院，其出院诊断为：1.左胫骨上段粉碎骨折；2.左胫骨外侧平台骨折；3.左腓骨小头骨折；4.头面外伤头皮挫伤、右颧骨弓皮挫伤。住院3天，原告贾燕青在滦县人民医院支出医疗费3066.38元。台微的出院证明及病历等载明：1.颌面外伤：1）右侧上颌窦窦壁骨折2）右眼钝挫伤右侧上睑裂伤右侧眼眶下壁骨折右侧眼眶外壁骨折右侧眶区积气右侧眼眶内外侧壁局部骨质不规则多发皮擦伤2.左侧耻骨下支骨折3.贫血原因待查。住院3天，原告台微在滦县人民医院支出医疗费12414.36元。 之后原告贾燕青转往唐山市第二医院进行治疗，因此支出救护车费用400元。该院为其出具的出院证及病历等载明：2017年2月7日贾燕青因“左膝部撞伤、疼痛、肿胀、不敢活动3天”而入院，该院出具的出院证，显示：2017年2月7日至2017年3月4日期间住院，其出院诊断为：1.左胫骨平台闭合粉碎骨折；2.左腓骨小头骨折。出院医嘱记载：1.伤肢避免负重，适当功能练习；2.出院一个月后门诊复查（周三上午）；3.病情变化随诊；4.出院带药：双骨三子胶囊10盒。住院25天，原告贾燕青在唐山市第二医院支出医疗费62981.4元。 在滦县人民医院治疗后，原告台微转往华北理工大学附属医院进行治疗，因此支出救护车费用400元。该院为其出具的出院证及病历，显示：2017年2月7日台微车祸后髋部疼痛伴活动受限3天入院，该院为台微出具的出院证，显示：2017年2月7日至2017年2月18日期间住院，其出院诊断为：1.左侧耻骨下支骨折；2.右上睑挫裂伤术后；3.右恨挫伤；4.上颌骨、右侧上颌窦壁骨折；5.右眼眶下壁及外侧壁骨折；6.鼻甲肥大。住院11天，原告台微在华北理工大学附属医院支出医疗费6913.08元。 原告贾燕青及台微因事故受伤支出了交通费。 刘建驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号挂车登记在天津市东升储运有限公司名下。津Ａ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险、不计免赔险，保险期间均为2016年6月15日0时起至2017年6月14日24时止，其中强制险保险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。其中第三者责任保险的保险金额为1000000元。津Ｂ×××××号挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了第三者商业责任险及不免赔险，保险金额为50000元，保险期间为2016年6月15日0时起至2017年6月14日24时止。本次事故发生在以上保险的期间。 朱玉良所有的冀Ｂ×××××号车在中银保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年8月23日10时起至2017年8月23日10时止，保险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在以上保险的期间。 当事人双方对以上案件事实没有争议，本院予以确认。 2017年11月7日，经唐山市滦县公安警大队委托唐山市法医鉴定中心对贾燕青因本次事故所受伤残评定、后续治疗项目和时限评定、误工期限、护理期限及营养期限进行评定。该司法鉴定所于2017年12月1日出具了对被鉴定人贾燕青的伤情评定《司法鉴定意见书》（唐山法鉴中心[2017]临鉴字第700号），其中第六项鉴定意见显示：1.根据GB18667-2002,4.10.0.i)，评定为拾级伤残；2.内固定物取出费捌仟元整；3.根据GA/T1193-2014，误工期180、护理期90日、营养期60日。贾燕青因法医鉴定在滦县人民医院、唐山市第二医院支出病取证费186.66元，向鉴定机构支出鉴定费用2200元。 2017年10月28日，经唐山市滦县公安警大队委托唐山市法医鉴定中心对台微因本次事故所受伤残评定、误工期限、护理期限及营养期限进行评定。该司法鉴定所于2017年11月27日出具了对被鉴定人台微的伤情评定《司法鉴定意见书》（唐山法鉴中心[2017]临鉴字第681号），其中第六项鉴定意见显示：1.根据GB18667-2002,4.10.2.o)，评定为拾级伤残；2.根据GA/T1193-2014，误工期60、护理期15日、营养期30日。台微因法医鉴定在滦县人民医院、华北理工大学符属医院支出病取证费26.88元，向鉴定机构支出鉴定费用1600元。 二原告为夫妻关系，提供了证据证明二人均在遵化市手牵手婚纱摄影总部工作，贾燕青负责摄影、摄像，台微负责新娘化妆。事故发生后未二人参加工作，其事故发生前3个贾燕青月平均工资为3400元，台微月平均工资3000元。二人因工作原因居住于遵化市。贾燕青受伤后由其姐夫姜红利护理，台微受伤后由贾燕荣护理。 原告贾燕青因事故发生后对车辆施救，支出了施救费。 上述事实，有原、被告当庭陈述，滦县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证和机动车行驶证、医院病历复印件、诊断证明及出院证、唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及医疗费票据、鉴定费票据等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，侵害他人人身财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，朱玉良驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款（发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任）之规定，承担此事故的同等责任；刘建驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（未安全文明驾驶）之规定，承担此次事故的次要责任。贾燕青驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此次事故的次要责任；乘车人无责任。综合本案案情，故本院认为本案被告朱玉良承担50%的事故责任，刘建、贾燕青各承担25%的事故责任较为适宜。 关于被告朱玉良、中银保险有限公司唐山中心支公司的赔偿责任，因被告朱玉良驾驶的肇事车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告中银保险有限公司唐山中心支公司对二原告的损失应当先在交强险赔偿限额内赔付后，剩余部分由商业三者险承保公司依据合同约定进行赔偿，还有不足的，由侵权人朱玉良承担赔偿责任。 关于中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司的赔偿责任，因刘建所驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司的赔偿责任抗辩称因刘建在事故发生过程中不是直接侵权人，该公司不承担赔偿责任，本院认为，根据《道路交通安全法》第119条关于“交通事故”的定义，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。即确定交通事故的必要条件为：1.是否存在侵权行为；2.行为人在主观上是为有过错、故意或事故意外；3.损害后果；4.因果关系。本案中刘建对于事故的发生，经交警部门认定其对该事故承担次要责任，其对于事故的发生主观上有过错，其行为对被侵权人的所受损失具有因果关系，应当承担赔偿责任。因被告刘建驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限天津市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔，事故发生在保险有效期内，该公司对二原告的损失应当先在交强险赔偿限额内赔付后，剩余部分由商业三者险承保公司依据合同约定进行赔偿，还有不足的，由侵权人刘建及登记车主天津市东升储运有限公司共同承担赔偿责任。 关于鉴定费、诉讼费，二被告辩称该两项费用不属于保险理赔范围，本院认为，根据《中华人共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，由保险人承担”的规定，有关原告因事故所受伤情鉴定的费用系原告为确定事故损失程度所支出的合理必要费用，应当予以支持。诉讼费本院将根据各方当事人的责任认定情况依法分配。 关于原告贾燕青的损失： 1、医疗费：贾燕青提交了在滦县人民医院及唐山第二医院治疗的医疗费票据及住院病历、出院证、诊断证明书等相应证据，本院均予采信。但其未提交证据证明其在唐山市人民医院、遵化市建明医院支出与本案的关联性，该部分支出本院不予支持。故，核定本次事故原告医疗费损失数额为医疗费3066.38元+62981.4元+186.66元=66234.44元。 2、二次手术费：根据贾燕青提交的司法鉴定意见书中鉴定意见显示内固定物取出费8000元，本院予以采信，对该项损失的主张予以支持。 3、住院伙食补助费：根据贾燕青提交的住院病历，共计住院28天，住院伙食补助费为28天×40元/天=1120元，原告该项请求，本院予以支持。 4、营养费：贾燕青主张营养费3600元，根据原告提交的关于营养期鉴定意见，营养期为60天，按照40元/天算，营养费核算为60天×40元/天=2400元。 5、误工费：被告对贾燕青的误工证明及其工资表的真实性有异议，但未提交证据证明其主张，本院予以采信。根据贾燕青提交的法医司法鉴定意见显示误工期为180天，按照原告张伟3400元/月计算，误工损失为3400天/月÷30日×180天=20400元。 6、护理费：贾燕青住院期间其姐夫姜红利护理，因病人的护理工作应属于服务行业，本院据确定按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业37349元/年的标准计算护理费，法医鉴定护理期为90日，因此认定贾燕青的护理费为37349元/年÷365天×90天=9209.34元。 7、伤残赔偿金：原告贾燕青长期居于遵化市遵遵化市双元村，工作在该市城内的遵化市手牵手婚纱摄影总部。其伤情经法医鉴定伤残等级为拾级，按河北省2018年度城镇居民人均可支配收入30548元／年，认定伤残赔偿金为30548元／年×20年×10%＝61096元。 8、鉴定费：原告提交了法医鉴定票据一张及相关取证、检查票据。因该费用系原告为确定事故损失所支出，本院认为属于合理必要的开支，予以支持。该项损失经核定为2200元。 9、交通费：原告提交了救护车费用票据及交通票据，但交通票据明显为连号车票，不能反映交通费的实际支出，根据贾燕青伤情及出院医嘱，结合原告进行鉴定需要往返，均会产生交通费，因此本院对原告交通费酌定为1000元。 10、施救费：因该车发生事故之后不影响驾驶的客观情况，且原告提交的发票未显示具体施救项目，结合事故地点及与贾燕青的现住地距离，本院对该部分费用酌定为500元。 11、护理用品费用，因贾燕青对该部分损失提交的证据为手写收据，缺乏证明效力，本院不予认定。 综上，原告贾燕青损失共计：66234.44元+8000元+1120元+2400元+20400元+9209.34元+61096元+2200元+1000元+500元=172159.78元。 关于原告台微的损失： 1、医疗费：台微提交了在滦县人民医院及华北理工附属医院治疗的医疗费票据及住院病历、出院证、诊断证明书等相应证据，本院均予采信。但其未提交证据证明其在在唐山市人民医院、遵化市建明医院支出与本案的关联性，该部分支出本院不予支持。故，核定本次事故台微医疗费损失数额为12414.36元+6913.08元+26.88元=19354.32元。 2、住院伙食补助费：根据台微提交的住院病历，共计住院14天，住院伙食补助费为14天×40元/天=560元，原告该项请求，本院予以支持。 3、营养费：根据台微提交的关于营养期鉴定意见，营养期为30天，按照40元/天算，营养费核算为30天×40元/天=1200元，原告该项请求，本院予以支持。 4、误工费：被告对台微的误工证明及其工资表的真实性有异议，但未提交证据证明其主张，本院予以采信。根据台微提交的法医司法鉴定意见显示误工期为60天，按照原告张伟3000元/月计算，误工损失为3000天/月÷30日×60天=6000元。 5、护理费：台微住院期间其姐姐贾艳荣护理，因病人的护理工作应属于服务行业，本院据确定按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业37349元/年的标准计算护理费，法医鉴定护理期为15日，因此认定贾燕青的护理费为37349元/年÷365天×15天=1534.89元。 6、伤残赔偿金：原告台微长期居遵化市双元村，工作在该市城内的遵化市手牵手婚纱摄影总部。其伤情经法医鉴定伤残等级为拾级，按河北省2018年度城镇居民人均可支配收入30548元／年，认定伤残赔偿金为30548元／年×20年×10%＝61096元。 7、鉴定费：台微提交了法医鉴定票据一张及相关取证、检查票据。因该费用系原告为确定事故损失所支出，本院认为属于合理必要的开支，予以支持。该项损失经核定为1600元。 8、交通费：台微提交了救护车费用票据及交通票据，但交通票据明显为连号车票，不能反映交通费的实际支出，根据其伤情及出院医嘱，结合原告进行鉴定需要往返，均会产生交通费，因此本院对原告交通费酌定为1000元。 综上，原告台微损失共计：19327.44元+560元+1200元+6000元+1534.89元+61096元+1626.88元+1000元=92345.21。 二原告系夫妻关系，本院对二原告损失合并计算。 各被告对于二原告的赔偿责任： 被告中银保险有限公司唐山中心支公司作为朱玉良驾驶车辆机动车交通事故责任强制险的承保公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司作为刘建所驾驶车辆机动车交通事故责任强制保险的承保公司，对于二原告的损失均应当在强制险赔偿限额内负责赔偿，经过核查确认二被告各应承担的交强险限额内赔偿数额为92818.12元，即：医疗费限额内10000元（医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费）、伤残赔偿限额内伤残赔偿金82568.12元（伤残赔偿金、护理费、鉴定费、误工费、交通费共计165136.23元，各应当赔偿数额165136.23元÷2=82568.12元）、财产损失赔偿限额内赔偿250元（施救费500元÷2=250元）。 二原告在交强险赔偿之后剩余损失为：（172159.78元+92345.21元）-92818.12×2=78868.75元。 被告中银保险有限公司唐山中心支公司作为朱玉良驾驶车辆机动车商业第三者责任保险、不计免赔险的承保公司，对于二原告的损失应当承担赔偿数额为：78868.75元×50%=39434.38元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司作为刘建驾驶车辆机动车商业第三者责任保险、不计免赔险的承保公司，对于二原告的损失应当承担赔偿数额为：78868.75元×25%=19717.19元。 被告朱玉良、天津市东升储运有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在有责机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告台微、贾艳青各项损失92818.12元；在其承保的车辆机动车商业第三者责任保险、不计免赔险的赔偿限额内赔偿二原告各项损失39434.38元，共计132252.5元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在有责机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告台微、贾艳青各项损失92818.12元；在其承保的车辆机动车商业第三者责任保险、不计免赔险的赔偿限额内赔偿二原告各项损失19717.19元，共计112535.31元。 三、驳回二原告台微、贾艳青其他诉讼请求。 上述判决第一、二项赔偿款于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取782元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担380元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司负担332元，由原告台微、贾艳青负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐亚茹 二〇一八年六月二十一日 书记员  薛可心