南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2014)六商初字第316号原告利星行融资租赁（中国）有限公司（下简称利星行公司），住所地在江苏省昆山市周市镇昆太路432号。法定代表人颜健生，董事长。委托代理人韩冰，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人于莽，江苏圣典律师事务所律师。被告李支磊，男，1985年2月16日出生，汉族。委托代理人马向阳，男，1985年7月10日出生，汉族。被告祝飞飞，男，1984年10月7日，汉族。原告利星行公司与被告李支磊、祝飞飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告利星行公司的委托代理人于莽、被告李支磊的委托代理人马向阳到庭参加诉讼，被告祝飞飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利星行公司诉称：2013年5月10日，原告与被告李支磊签订融资租赁合同及附件，约定原告根据被告对卖方和租赁物的选择，购买液压挖掘机，出租给被告使用。后原告按约购买液压挖掘机并将其出租给被告李支磊。2013年5月10日，被告祝飞飞向原告出具担保书，言明被告祝飞飞自愿为承租人李支磊的上述义务向原告提供保证期间为二年的连带保证责任。后被告李支磊仅按融资租赁合同给付原告首付租金138178元，其并未按期足额支付分期租金。原告在数次催要无果后，遂诉至法院，要求：1、被告李支磊给付原告合同约定的全部未付租金1192833元及截止2015年4月10日的迟延履行金96707.09元、并继续支付以到期未付租金497983元为基数自2015年4月11日起至实际给付之日止的迟延履行金。2、被告李支磊给付原告支付的律师费46705元。3、被告祝飞飞对被告李支磊的上述1、2项义务承担连带清偿责任。原告利星行公司针对其诉讼请求，提供如下证据并对证据进行了说明：1、2013年5月10日原告与被告李支磊签订的融资租赁合同（合同编号：L04051409897）及附件。证明原告与被告李支磊之间存在融资租赁合同关系。2、2013年5月10日原告与利星行机械（南京）有限公司及被告李支磊签订的购买合同（合同编号：L04051409897，）和租赁物交付证明书各一份。证明原告按照被告要求购买了租赁物，并实际交付给被告。3、还款计划表（与证据1附件相对应）。证明被告应自2013年6月10日起每月给付原告计48个月的租金，每月租金27794元；同时证明被告应承担违约责任。4、2013年5月10日被告祝飞飞向原告出具的担保书一份。证明被告祝飞飞自愿为被告李支磊因融资租赁合同而产生的义务向原告承担连带责任担保。5、2014年3月20日原告与江苏圣典律师事务所签订的委托代理合同及发票各一份。证明原告因此案而支付律师费46705元。被告李支磊辩称：1、原告和利星行机械(南京)有限公司事实上并未向被告李支磊交付租赁物，虽然被告李支磊签署了租赁物交付证明书，但并非事实真相，原告及利星行机械(南京)有限公司实际上将租赁物交付给了郭根洋，申请法院追加利星行机械(南京)有限公司、郭根洋为本案的第三人。2、抛开租赁物是否交付的事实，仅就融资租赁合同来看，我方认为原告各种计费方法也并不合理，从租赁合同来看，至今尚未支付的总租金为1167348元，而非原告所述1192833元，原告所计算的延迟履行金或违约金也并非正确，应该计算至2014年4月10日，为8370元。另外，融资租赁合同的保险费、管理费均由我方所交，原告应予以退回。3、律师费用也不应由我方承担。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告李支磊针对其答辩理由向本院提供下列证据：东海县公安局立案决定书一份（复印件）。证明原告及利星行机械(南京)有限公司实际上将涉案租赁物交付给了郭根洋。被告祝飞飞未作书面答辩意见。经审理查明，2013年5月10日，原告与被告李支磊签订融资租赁合同及附件，合同约定：……2、购买、租赁及租赁期间：2.1、出租人根据承租人对卖方和租赁物的选择，向附件第4条确定的卖方购买附件第4条确定的货物，并出租给承租人使用。租赁期间记载于附件第5条中，该期间自租赁起始日起算。……11、违约责任：11.1、迟延履行金：如果承租人逾期支付租金或其他应付款的，承租人应向出租人支付迟延履行金；迟延履行金应根据逾期支付的金额和附件第7条约定的标准自应付款日起按日计算至实际付款日。出租人垫付或承担应由承租人承担的费用的，承租人除应给付出租人垫付或承担的款项外，也应按出租人垫付或承担的金额和附件第7条约定的标准自出租人垫付或承担之日起向出租人承担违约责任。……11.3、承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权利随时决定行使以下任何一项权利：a,解除本合同，收回租赁物；b,要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定之各项费用。……11.11、出租人为行使11.3项约定的任何一项权利而支付的全部费用由承租人承担，包括但不限于：为调查债务人和担保人及其资产下落或状况而支付的调查费、委托他人取回租赁物的委托代理费用、包装费、装卸费、停放费、将租赁物运输或移动至出租人或司法机关指定地点的运输费或其他必要费用、必要的维修费用、诉讼费用、执行费用、诉讼及执行每一阶段不超过两名代理人的律师费、评估费、拍卖费等债权人行使和实现权力的一切费用。此外，该合同还约定了其它事项。该合同附件约定：第2条、出租人：利星行公司……第3条、承租人：李支磊……第4条：……承租人选择租赁物的卖方为利星行机械（南京）有限公司；承租人指定出租人向卖方购买如下租赁物：液压挖掘机，规格型号323DL，机器编号NZF00622，发动机编号C6E47057；交货地点：江苏省连云港市赣榆县……第5条、租赁：租赁起始日为交付日期，租赁期间为48个月，承租人使用租赁物的地点：江苏省连云港市。第6条、租金、其它应付款及支付：租金总额1472290.00元，首付租金138178.00元，第1期至第48期租金27794.00元/期，共48期，每期分期租金于对应的月租期结束日支付；租赁物归属：租赁期间届满，承租人留购租赁物，留购价款688元等。第7条、迟延履行金的计算标准：按照月利率2%计算……。2013年5月10日，原告利星行公司与利星行机械（南京）有限公司及被告李支磊签订购买合同，约定：根据买方利星行公司与承租人李支磊签订的融资租赁合同，经卖方利星行机械（南京）有限公司与李支磊协商，卖方同意销售下述货物：液压挖掘机，规格型号323DL，机器编号NZF00622，单价120万元；交货方式：自提；交货地点：江苏省连云港市赣榆县；支付：1，买方收到承租人签署《租赁物交付证明书》以及承租人应于融资租赁合同签订日支付的租金及其他应付款（以《融资租赁合同》及附件约定项目和金额为准）后将全部货款付至卖方银行账户；2，买方基于本合同而承担的付款义务仅限于本合同约定的货款，买方不承担货款以外的运输、保险、仓储、关税或其他任何费用等。2013年5月10日，承租人李支磊向利星行公司出具租赁物交付证明书，言明：根据出租人与承租人签署的《融资租赁合同》及附件，承租人确认如下事项：卖方已向承租人交付规格型号323DL、机器编号NZF00622的液压挖掘机，如果验收时及以后发现租赁物与合同有任何不符，承租人将依据相关合同的约定向卖方主张权利而丝毫不影响《融资租赁合同》及附件的履行等。2013年5月10日，被告祝飞飞向原告出具担保书一份，该担保书言明：被告祝飞飞自愿为承租人李支磊因融资租赁一台型号323DL的液压挖掘机的债务提供连带责任担保，且保证期间为主债务履行期届满之日起二年等。后被告李支磊仅按融资租赁合同附件约定，给付首付租金138178.00元，对分期租金，被告分别于2013年6月21日给付27794元、2013年7月15日给付12371元、于2013年7月17日给付10005元、于2013年8月12日给付33212元、于2013年9月17日给付24897元、于2013年11月15日给付33000元，之后，被告李支磊未给付原告租金。其间，原告数次要求其按约支付租金和违约金等，但被告李支磊至今仍未按约给付租金，致原告诉至法院。另查明，截止2015年4月10日，被告李支磊计未给付原告到期未付租金497983元，按照合同约定的按照月利率2%计算的迟延履行金标准，截止2015年4月10日，被告李支磊应给付原告迟延履行金96707.09元。另查明，原告在向法院提起本案诉讼时，因本案的诉讼而支付律师费46705元。上述事实，有原告提供的融资租赁合同及附件、购买合同、租赁物交付证明书、委托代理合同及发票、担保书和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告利星行公司与被告李支磊签订的融资租赁合同及附件，原告利星行公司与出卖人利星行机械（南京）有限公司、被告李支磊签订的购买合同，均是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效融资租赁合同和有效购买合同，本院依法予以确认。由于上述两份合同的实质是出租人（原告利星行公司）根据承租人（被告李支磊）对出卖人[利星行机械（南京）有限公司]、租赁物（液压挖掘机）的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金，故根据合同法的规定，原告利星行公司与被告李支磊的上述权利义务关系构成融资租赁法律关系。本案中，原被告双方约定租赁起始日为交付日期（2013年5月10日），租赁期间为48个月，租金、其它应付款及支付方式为：租金总额1472290元，首付租金138178元，第1期至第48期租金27794元/期，共48期，每期分期租金于对应的月租期结束日支付。据此，被告应自2013年6月10日起，每月给付原告租金27794元，直至给付48个月租金，但被告李支磊未按合同的约定支付租金，其仅支付了至2013年11月10日前的部分租金，其在原告数次催要后，被告李支磊在合理的期限内仍不给付原告租金。故根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，对原告要求被告李支磊支付合同约定的全部未付租金的请求，本院依法予以支持。此外，对原告所主张的利息损失，由于原被告双方在合同中约定了迟延履行金按照月利率2%的计算标准，以及约定了“……11.3、承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权利……要求承租人立即支付全部租金……”等内容，故根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”的规定，对原告所主张违约金的标准（月利率2%），本院依法予以支持。本案中，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，故被告李支磊不仅要承担截止2015年4月10日的迟延履行金96707.09元、而且还要继续支付以到期（2015年4月10日）未付租金497983元为基数自2015年4月11日起至实际给付之日止的迟延履行金（按月利率2%标准计算）。同时，由于融资租赁合同及附件中，在违约责任中约定了如果承租人逾期支付租金或其他应付款的，承租人应向出租人支付迟延履行金、为调查债务人和担保人及其资产下落或状况而支付的调查费、委托他人取回租赁物的委托代理费用等债权人行使和实现权力的一切费用的内容，故对原告向被告李支磊主张因本案的诉讼而支付律师费46705元的请求，因该律师费用为原告支出的合理费用，故本院依法予以支持。此外，被告祝飞飞在向原告出具的担保书中，言明了被告祝飞飞自愿为承租人李支磊因融资租赁一台型号323DL的液压挖掘机的债务提供连带责任担保，且保证期间为主债务履行期届满之日起二年等内容，因该担保内容是被告祝飞飞的真实意思表示，且符合法律规定，故对原告要求被告祝飞飞为被告李支磊因融资租赁合同而产生的债务向原告承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。但是，保证人在为债务人的债务承担连带保证责任后，可依法向债务人行使追偿权。此外，对被告李支磊辩称的原告并未实际向被告李支磊交付租赁物而申请追加利星行机械(南京)有限公司、郭根洋为本案的第三人，以及辩称的涉案律师费不应由其承担的辩称意见，因其主张与事实不符，且于法无据，故本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李支磊于本判决生效之日起十日内给付原告利星行公司全部未付租金1192833元及截止2015年4月10日的迟延履行金96707.09元、并继续支付以到期（截止2015年4月10日）未付租金497983元为基数自2015年4月11日起至实际给付之日止的迟延履行金（按月利率2%的标准计算）。二、被告李支磊于本判决生效之日起十日内给付原告利星行公司律师费46705元。三、被告祝飞飞对被告李支磊的上述一、二项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，公告费820元，由被告李支磊承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  朱 林人民陪审员  候裕华人民陪审员  熊惠霞二〇一五年四月二十八日书 记 员  李定国