江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第2419号原告姬光侠，农民。委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。被告赵志强，居民。委托代理人赵文博，宏利达房地产职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人李晓飞，该公司总经理。委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。原告姬光侠诉被告赵志强、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭于2015年10月23日公开进行了审理，原告姬光侠的委托代理人周广旭、被告赵志强的委托代理人赵文博、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人梁宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬光侠诉称，2014年9月25日9时许，被告赵志强驾驶苏C×××××号轿车在邳州市运河镇新三河村冯瓦组姬光侠门前由南向北倒车时，将步行的姬光侠撞倒致伤。该事故经邳州市交通巡逻警察大队邳公交认字【2014】第780号道路交通事故认定书认定：赵志强负事故的全部责任，姬光侠不负事故责任。经查赵志强驾驶的驾驶苏C×××××号轿车登记车主为其本人所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元。为了维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计63798.6元；2、被告承担本案诉讼费用。被告赵志强辩称，发生事故是事实，对责任认定无异议，该肇事车辆属于赵志强所有，在保险公司投保了交强险及商业性30万不计免赔，由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，发生事故是事实，对责任认定无异议，在我公司投保情况属实，由于被告赵志强未提供行驶证及驾驶证原件请法院核实，我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。经审理查明，2014年9月25日9时许，被告赵志强驾驶苏C×××××号轿车在邳州市运河镇新三河村冯瓦组姬光侠门前由南向北倒车时，将步行的姬光侠撞倒致伤。事故发生后，原告姬光侠被送至邳州市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨胫骨折；2、左额部头皮下血肿；3、高血压Ⅰ期。住院至2014年10月15日出院，共住院20天，产生医疗费被告已全部给付。出院医嘱:1、预防血栓等输液治疗，适当肢体活动锻炼；2、定期复查X线片，适当活动锻炼或下床活动；3、建议休息治疗4月；4、住院及出院二月内需一人护理。原告的伤残程度经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年4月13日出具邳人医司鉴所【2015】临鉴字第122号道路交通事故致残程度鉴定意见书，意见为：被鉴定人姬光侠因车祸致左股骨胫骨折人工股骨头置换术后，遗留在髋关节丧失功能43%，构成交通事故九级伤残。原告支付鉴定费702元。该事故经邳州市交通巡逻警察大队邳公交认字【2014】第780号非道路交通事故认定书认定：赵志强负事故的全部责任，姬光侠不负事故责任。事故车辆苏C×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，1、原告姬光侠于××××年××月××日生，邳州市人民医院司法鉴定所于2015年4月13日出具邳人医司鉴所【2015】临鉴字第122号道路交通事故致残程度鉴定意见书时，原告已年满81周岁；2、邳州市碾庄镇大宋村民委员会出具证明一份，证明原告姬光侠长期居住在其四子周维志家生活；邳州市运河街道新三河社区居民委员会及邳州市公安局运东派出所出具证明内容如下：原告姬光侠自2011年底起至事故发生时一直生活居住在邳州市运河街道新三河社区居民委员会周维志、刘桂芝家中，属城镇居民，原告的残疾赔偿金应按城镇居民的标准予以赔偿。上述事实，有非道路交通事故认定书、交强险及商业险保单各一份、驾驶证、行驶证，邳州市人民医院手术记录、出院记录、诊断证明各一份，邳州市人民医院司法鉴定所出具的邳人医司鉴所【2015】临鉴字第122号道路交通事故致残程度鉴定意见书一份，邳州市碾庄镇大宋村民委员会出具证明一份，邳州市运河街道新三河社区居民委员会及邳州市公安局运东派出所出具证明一份，原告的常住人口登记卡复印件及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由实际侵权人承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称该次事故系非道路交通事故，不属于保险公司理赔范围的意见，本案事故发生的场所虽不在道路上，属非道路交通事故，但依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”的规定，应参照道路交通事故进行处理，保险公司作为事故车辆的承保人，应尽到交强险及商业险的赔偿责任，故对被告保险公司的该辩称意见不予采纳；关于被告保险公司辩称对原告的残疾赔偿金按照城镇居民的标准予以赔偿不予认可的意见，因被告保险公司未提供相关证据予以证明，且原告提供了证据证明原告自2011年底起至事故发生时一直随其四子周维志生活居住在邳州市运河街道新三河社区居民委员会的家中，该居委会已于2013年8月被规划为城区，属城镇居民，原告的残疾赔偿金应按城镇居民的标准予以赔偿，故对被告保险公司的该辩称意见不予采纳；关于被告保险公司辩称对原告的伤残程度的鉴定意见因系单方委托，鉴定程序不合法为由不予认可的意见，因该公司在规定的期限内未申请重新鉴定，故对该辩称意见不予采纳，即对原告的鉴定意见予以认定其证据效力；关于原告诉请的误工费按照城镇居民的标准赔偿140天为13172.6元的意见，根据相关法律规定，女同志的退休年龄为55周岁，在事故发生时，原告已年满81周岁，已经丧失劳动能力，故对原告的该项诉请不予支持；关于原告主张的护理费按50元/天计算住院天数与医嘱建议的护理天数之和80天为4000元的诉请，经审查原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持，即对被告保险公司辩称护理费过高不予认可的意见不予采纳；原关于告诉请的住院伙食补助费360元、营养费220元、残疾赔偿金34346元、鉴定费702元的意见，经审查符合法律规定，本院予以支持；原告诉请交通费1000元的意见，因原告未提供相关证据予以证明，本院根据住院天数酌情支持200元；对于原告诉请的精神损害抚慰金1万元的意见，根据双方承担的责任、侵权方式以及事故给原告造成的身体和精神的伤害等因素，本院酌情支持8000元，故对原告的该项诉请不能全部支持；对于原告诉请的鉴定费709元的意见，经审查其中含有7元的复印费不符合法律规定，故本院予以确认702元。综上，本院确认原告的各项损失为：1、护理费4000元；2、营养费为220元；3、住院伙食补助费360元；4、交通费200元；5、残疾赔偿金34346元；6、精神损害抚慰金8000元；7、鉴定费702元，以上费用合计47828元。上述损失先由保险公司在交强险限额内赔偿护理费4000元、交通费200元、残疾赔偿金34346元、精神损害抚慰金8000元，合计46546元，超过交强险限额外的部分（47828元-46546元）1282元由被告赵志强承担全部的赔偿责任，该款扣除鉴定费702元由被告赵志强承担赔偿责任，余款580元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险内赔偿原告姬光侠护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计46546元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告姬光侠营养费、住院伙食补助费合计580元，于判决书生效之日起十日内付清。三、被告赵志强赔偿原告姬光侠鉴定费702元，于判决书生效之日起十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告已预交），由被告赵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  周 磊人民陪审员  冯 岩二〇一五年十二月十八日书 记 员  钱 莉判决附页注意事项：1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为徐州市中级人民法院，开户行为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2015）邳民初字2419号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。