wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4822号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：徐银荣。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人徐银荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第234号民事判决书已于2015年8月25日发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计8298.11元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4822号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月十七日代书 记员  徐虹玒
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第2020号原告李林祥，男，1934年4月11日出生，汉族，住太原市。委托代理人刘康康，山西君竹律师事务所律师。委托代理人赵海燕，山西君竹律师事务所律师被告郝继刚，男，1980年7月2日出生，汉族，住太原市万柏林区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区亲贤北街76号。负责人赵林增，总经理。委托代理人戚亚坤，山西锋镝律师事务所律师。原告李林祥与被告郝继刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李林祥的委托代理人刘康康、赵海燕与被告郝继刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人戚亚坤到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告李林祥诉称，2015年2月20日9时45分左右，被告郝继刚驾驶×××号捷达牌小型轿车沿迎泽西大街由东向西行驶至西中环路东侧时，将沿人行横道由北向南横过迎泽西大街的李林祥撞倒，造成李林祥受伤的交通事故。事故经万柏林一大队认定，被告郝继刚负事故全部责任。肇事车辆×××号捷达牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应在承保范围内对原告的损失进行赔偿责任。事故发生后，原告被送往山西省人民医院进行救治，经诊断为”左胫腓骨骨折”、”左多发肋骨骨折”，原告伤情经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残两处。双方对此协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院要求1、请求判令被告赔偿原告医疗费41047.82元、住院伙食补助费3200元、营养费6100元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金13237.95元、残疾辅助器具1000元、护理费24200元、交通费2000元、鉴定费1500元，共计97785.77元。2、请求判令保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告郝继刚辩称，对发生交通事故的事实和责任没有异议，事故发生后，原告先被送往中铁十二局集团医院花费1196.6元医药费，后转入山西省人民医院开始治疗，我垫付了医药费30000元，两个医院共计垫付31196.6元，请求人民法院依法判决处理此事。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司辩称，请求法院核实驾驶人的驾驶证和行车证是否合法有效，如果属于保险责任，我公司愿意赔偿原告的合理损失，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2015年2月20日9时45分左右，被告郝继刚驾驶×××号捷达牌小型轿车沿迎泽西大街由东向西行驶至西中环路东侧时，将沿人行横道由北向南横过迎泽西大街的原告李林祥撞倒，造成原告李林祥受伤的交通事故。事故经万柏林一大队认定，被告郝继刚负事故全部责任，原告李林祥无责任。事故发生后，原告被送往山西省人民医院住院治疗32天，经诊断为”左胫腓骨骨折”、”左多发肋骨骨折”，共计花费医疗费71047.82元其中被告郝继刚垫付30000元。原告伤情经二六四医院人身伤害司法鉴定中心出具二六四司法鉴定中心【2015】司鉴字第147号司法鉴定意见书，原告李林祥因交通事故所受损伤构成十级伤残两处，原告支出鉴定费1500元。原告李林祥与山西红马甲家政有限公司签订了陪护协议，每天200元，共计陪护121天，陪侍费用24200元，。另查明，肇事车辆×××号捷达牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和300000元商业第三者责任险，保险期间从2014年6月4日至2015年6月3日止，事故发生在保险期内，保险公司应在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。以上事实有交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、门诊票据、保险单、结婚证及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，被告郝继刚驾驶刘友喜所有的×××号捷达牌小型轿车与原告李林祥发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告郝继刚负事故全部责任，原告李林祥无责任。×××号捷达牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和300000元商业第三者责任险，由于该车发生交通事故导致第三人损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定由保险公司在交强险范围内和商业第三者险范围内承担保险责任，不足部分由被告郝继刚承担。原告的经济损失为：医药费71047.82元（其中被告郝继刚垫付30000元），其中外购药品200.3元、病例复印费47.8元，不予支持，被告垫付的医疗费可直接到其所投保的保险公司理赔，营养费根据出院证上的医嘱：继续卧床休息，床上功能锻炼，每4周行X线检查，酌情多给三个月的营养费即6100元（每天50元×122天），住院伙食补助费3200元（每天100元×32天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》护理费期限应计算至受害人恢复生活自理能力止结合原告李林祥的陪护协议和原告的受伤部位以及出院证上医嘱：继续卧床休息，床上功能锻炼，加强护理，酌定护理费分为住院期间按照护理协议约定计算为6400元（即每天200元×32天），出院后再支付三个月的护理费7512元（按2014年山西省居民服务业和其他服务业年工资计算即每年30467元/365天×90天）。交通费原告提供的票据只有446.8元，予以支持。残疾赔偿金13237.95元（按山西省上年度城镇居民可支配收入24069元×5年×10.1%计算），残疾辅助器具1000元（手动轮椅）结合病人伤残情况及年龄偏大的实际情况理应配备，精神抚慰金5000元，以上原告实际损失费用共计84755.04元。原告要求的精神抚慰金、交通费过高部分不予支持。原告主张后续治疗费15000元，可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条的规定,判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司山西分公司在机动车强制责任保险范围内赔偿原告李林祥医药费310.74元、营养费5750元，住院伙食补助费2500元、、残疾赔偿金48138元，误工费17173.3元，护理费13912元，交通费500元，精神抚慰金5000元共计93284.04元。二、驳回原告李林祥的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，鉴定费1500元，由原告李林祥负担1552元，被告郝继刚负担2586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王建忠人民陪审员  郭榆生人民陪审员  宋瑞兰二〇一五年十二月十四日书 记 员  冯 成
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第494号原告中国建设银行股份有限公司双辽支行。地址:双辽市法定代表人李晓波，行长。委托代理人许德辉，职员。被告李永杰，女，1976年3月8日生，汉族，无职业，住双辽市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告李永杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司双辽支行撤回起诉。审判员 ： 李 平二〇一五年十二月十七日书记员 ：张彩娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)晋中中法民终字第1207号上诉人（原审原告）贾世香，女，1939年10月10日出生，汉族，文盲。委托代理人杨贵喜，男，1936年10月16日出生，汉族，文盲，与贾世香系夫妻关系。委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太谷县北洸乡井神村民委员会。法定代表人杨巧红，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）张银云（又名张银荣、张二娃），男，1949年8月11日出生，汉族，初中文化。委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。上诉��贾世香因与被上诉人太谷县北洸乡井神村民委员会（以下简称井神村委）张银云土地承包合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决未审理张银云与井神村委会签订的退耕还林合同的效力及林权证的效力。虽然该林权证所属的土地中，涉及本案争议的部分土地被撤销，但并不能影响该林权证的效力。该林权证依法颁发，应为有效。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案属于林地使用权争议，不属于人民法院民事案件受理的范围。依据《中华人民共和国森林法》第17条、《中华人民共和国法民事诉讼法》第119条第一款第（四）项、第154��第一款第（三）项、第170条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第330条之规定之规定，裁定如下：一、撤销太谷县人民法院（2015）太民重字第4号民事判决；二、驳回原审原告贾世香的起诉。一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，退还贾世香。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓军代理审判员  温志光代理审判员  杨姣瑞二〇一五年十二月十七日书 记 员  杨 旻
湖南省宁乡县人民法院执行裁定���(2015)宁行执字第00880号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人江某某，男，1979年8月20日出生，汉族，农民。被执行人张某某，女，1981年10月12日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁资计生征决字(2014)第X1680征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00812号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费42312元，申请执行费535元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产���索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00812号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1784号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人吉孝军本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人吉孝军金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年10月19日作出（2015）前民初字第3649号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人吉孝军给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年12月21日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3649号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十四日书记员  关 心
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3602号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘强东，董事长。被上诉人（原审原告）：谌志虎，住江西省南昌市南昌县。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗黄法九民初字第14号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：其实际经营地在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据现有证据显示，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且涉案产品是以送货的方式来交付的，根据被上诉人提供的订单等显示，涉案产品的收货地址为广州市黄埔区城区茅岗村企岭街南五巷，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄靖琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7553号罪犯陆铭，现在广西鹿州监狱服刑。广西龙州县人民法院于2011年8月30日作出（2011）龙刑初字第87号刑事判决，以被告人陆铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年10月9日起至2017年6月8日止。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6207号刑事裁定，对罪犯陆铭减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2016年7月8日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第918号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆铭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆铭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分65.3分；获2014年度监狱表扬。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆铭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯陆铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆铭减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 明审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年十二月二十三日书 记 员  欧传霞
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1381执恢46号申请执行人：盛俊斐，男，生于1985年5月26日，汉族，住邓州市。被执行人：程金良，男，生于1962年6月20日，汉族，住邓州市。本院在执行盛俊斐与程金良为劳动争议纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成和解，申请人书面申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）邓法民初字第697号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 董小玲审判员 刘丰超二〇一五年十二月九日书记员 陈 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01297-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：傅嵩，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告傅嵩物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月十六日书 记 员  高 晶
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字3279号原告崔琳琳，女，1966年1月23日出生，汉族，居民。被告杨中文，男，1973年7月3日出生，汉族，居民。被告张传伟，男，1980年3月2日出生，汉族，居民。原告崔琳琳与被告杨中文、张传伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔琳琳到庭参加诉讼，被告杨中文、张传伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔琳琳诉称，2013年11月7日，被告杨中文经被告张传伟担保，向原告崔琳琳借款20000元，约定借款期限至2013年12月7日，借款到期后，经原告多次催要被告并未归还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨中文、张传伟未答辩。经审理查明，2013年11月7日，被告杨中文经被告张传伟担保，向原告崔琳琳借款20000元，双方签订借款合同书，约定借款期限至2013年12月7日，利息为30‰。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。原告崔琳琳曾将担保人顾都平列为本案共同被告，庭审前书面申请撤回对顾都平的起诉，本院予以准许。上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的借款合同等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。本院认为，被告杨中文向原告崔琳琳借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张传伟作为保证人，应负连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张传伟承担保证责任后，有权向被告杨中文追偿。原、被告签订的借款合同中对借款利息的约定，不违背法律的相关规定，本院予以支持。被告杨中文、张传伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中文于本判决生效后五日内偿还原告崔琳琳借款20000元及利息（利息自2013年12月7日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计付）。被告张传伟负连带清偿责任。二、被告张传伟承担连带责任后，有权向被告杨中文追偿.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨中文、张传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  狄烨华审 判 员  张传玲人民陪审员  苑长学二〇一五年十二月七日书 记 员  徐广超
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01673号原告李军亮。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告高陵区通远镇官路村苏东组。负责人：张亮，高陵区通远镇官路村苏东组组长。原告李军亮诉被告高陵区通远镇官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，法庭对被告高陵区通远镇官路村苏东组负责人张亮释明出庭程序，其在规定期限内未向本院提供被告村组负责人身份证明，依法视为对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李军亮诉称，原告系被告村组原始村民，后原告与西安市临潼区新市街高庙村的村民赵利娜结婚，但原告的户籍一直保留在被告村组，在本村参加了农村合作医疗以及享受相应的村民待遇。在2015年因修建桑军路北沿线，本村土地被开发征用。给每位村民分得征地款3872.78元，但是被告却以原告入赘为由，告知原告不能参加分配。原告多次找到村组领导协商，望按照同等村民待遇向原告支付征地补偿金，均无果。故诉至法院：1、请求依法判令被告支付原告土地补偿款3872.78元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高陵区通远镇官路村苏东组组长张亮辩称：村组发放征地款属实，原因是所有村民签字不同意给李军亮分配征地款。经审理查明，原告李军亮系该组原始村民。2009年12月28日，原告李军亮与赵利娜依法登记结婚，婚后原告户口一直留在被告村组，且原告未在妻子赵利娜所在村组享受任何村民待遇。原告在被告村组参加了新型农村合作医疗、新型社会养老保险。因修建桑军路北沿线，被告村组部分土地被国家征地开发，被告村组于2015年9月份给每位村民分配了土地补偿款3872.78元，被告村组以村民签字不同意为由拒绝给李军亮分配土地补偿款。原告为维护自己合法权益故诉至法院。以上事实有原告陈述、原告户口本、身份证、农村合作医疗证及缴费票据、新型社会养老保险证及缴费票据、结婚证、高陵区通远镇官路村村委会证明、西安市临潼区新市街道办事处高庙村村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李军亮系被告村组合法在册村民，多年来一直履行着村民义务，与被告村组形成了权利义务关系，应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配的权利。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告高陵区通远镇官路村苏东组在本判决生效后十日内支付给原告李军亮土地补偿款共计人民币3872.78元。如果高陵区通远镇官路村苏东组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元由被告高陵区通远镇官路村苏东组承担（原告李军亮已预交50元，本院退付其25元，被告在履行判决义务时一并支持给原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王鑫西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘苗
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1548号原告齐某，农民。委托代理人齐庆洲，农民。被告翟某（某某），农民。原告齐某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张明星独任审判，后依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告齐某及其诉讼代理人齐庆洲到庭参加诉讼。被告翟某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称：原、被告经人介绍于1998年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生长女翟某甲，××××年××月××日生长子翟某乙。后因家庭琐事经常争吵，失去共同语言。2012年6月被告离家出走，双方开始分居，后一直未联系，双方长期分居，夫妻感情破裂。原告曾于2014年起诉要求离婚，后未能如愿，现再次起诉，请求：一、判决离婚。二、婚生子女抚养由法院依法判决。被告翟某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于1998年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生长女翟某甲，××××年××月××日生长子翟某乙。后因家庭琐事，于2012年产生纠纷，被告离家出走，双方至此分居。双方分居后，婚生长女一直随原告生活，婚生子随被告生活，先由被告父母生活。在2014年，原告曾起诉离婚，后未能离婚，现系第二次起诉要求离婚。诉讼中，原被告之女到庭，其表示若父母离婚，愿意随原告一起生活。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、村民委员会证明、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告发生纠纷后，未能相互理解，有效沟通，而是采取了回避的方式，双方长期互相不履行夫妻义务，原告先后两次向本院起诉要求离婚且夫妻分居时间较久，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情破裂。故对原告离婚请求，本院予以支持。夫妻离婚后，双方均有抚养子女的义务，考虑到双方分居后婚生子一直随被告家人生活，婚生女一直随原告生活，本院认为由原告抚养婚生女，被告抚养婚生子为宜。关于子女抚养费，可各自理。被告翟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告齐某与被告翟某离婚。二、婚生长女翟某甲由原告齐某抚养，婚生长子翟某乙由被告翟某抚养，抚养费各自理。三、双方均享有探视子女的权利，于每月单周周六、周日行使探视权，对方应予以协助。案件受理费240元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  张允彬二〇一五年十二月十七日书 记 员  石玉峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14696号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘登峰，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘登峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘登峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46096.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46096.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1583号罪犯宁腾飞，男，1991年4月23日出生，汉族，山西省永济市人，住山西省永济市舜都大道南路*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2013年11月6日作出（2013）运盐刑初字第442号刑事判决，认定被告人宁腾飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月16日起至2016年7月15日止。2014年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯宁腾飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格���守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年1月至2015年8月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁腾飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，���定如下：对罪犯宁腾飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月12日执行至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 陈耀峰二〇一五年十二月十日书 记 员 张志勇
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)常执保字第185号原告某某银行。法定代表人黄某某，该公司董事长。被告谭某某，女。被告唐某某。本院在审理原告某某银行诉被告谭某某、唐某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45000元，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告谭某某、唐某某的银行存款45000元。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  吴 江审 判 员  白伟军人民陪审员  胡桂花二〇一五年十二月十七日书 记 员  贺 斌
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第272号申请执行人：于昌喜被执行人:郭臣、杜希红申请执行人于昌喜与被执行人安郭臣、杜希红买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第272号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第09881号原告张友均，男，1969年6月出生，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人重庆中钦律师事务所律师。委托代理人张航（系张友均之子），男，1991年10月出生，汉族，住同原告张友均。被告安朝奎，男，1968年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告胡孔宪，女，1978年1月出生，汉族，住同被告安朝奎。原告张友均诉被告安朝奎、胡孔宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭学兰适用简易程序公开开庭进行了审理。张友均委托代理人张梨、张航到庭参加诉讼，安朝奎、胡孔宪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。张友均诉称：安朝奎、胡孔宪因投资共同向张友均借款20万元。2015年1月21日，张友均通过手机银行转账方式将10万元借款转至胡孔宪的银行账户，安朝奎、胡孔宪随即出具借条一张，约定2015年6月21日前归还借款。当日张友均回家之后，安朝奎、胡孔宪再次请求张友均借款10万元，张友均又以银行转账方式将10万元转至安朝奎的银行账户，约定2015年旧历二月初五（2015年3月24日）前归还。借款到期后，安朝奎、胡孔宪未归还借款，故张友均诉至本院，请求判决：1、安朝奎、胡孔宪共同返还张友均借款本金20万元，并分别支付自2015年3月24日、2015年6月21日起以10万元借款本金为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息至借款本金付清时止；2、为追索债权，由张友均支付给担保公司的2500元诉讼保全担保服务费用由安朝奎、胡孔宪承担。安朝奎、胡孔宪未出庭，未答辩。张友均举示证据如下：证据1、借条两张，落款的时间均为2015年1月21日，拟证明借款金额总计20万元，还款时间分别为2015年3月24日、2015年6月21日；证据2、重庆农村商业银行客户回单两张及储蓄对账单两张，拟证明张友均于2015年1月21日通过农商行分别向安朝奎、胡孔宪转账10万元，总计转账金额为20万元，张友均已按照借条的约定履行了出借义务。证据3、重庆政融融资担保有限公司发票、收据及《委托担保服务合同》，拟证明为实现本案债权，张友均因诉讼保全产生的诉讼担保服务费用为2500元。经审查，张友均举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性结合案件事实再予以认定。经审理查明：安朝奎、胡孔宪出具借条两张，分别载明：“今借到张友均人民币10万元，还款时间在2015年6月21日前”及“今借到张友均人民币10万元，限期2015年旧历2月初5（新历2015年3月24日）前归还”。两张借条均有安朝奎、胡孔宪的签字按印，落款时间均为2015年1月21日。2015年1月21日下午13:27，张友均通过重庆农村商业银行手机银行转账的方式将10万元支付给胡孔宪，2015年1月21日下午16:00，张友均再次通过重庆农村商业银行手机银行转账的方式将10万元支付给安朝奎。此外，张友均与重庆政融非融资担保有限公司（以下称政融担保公司）签订《委托担保服务合同》，约定由政融担保公司为张友均诉安朝奎、胡孔宪提供担保，诉讼担保服务费用为2500元。2015年8月20日，政融担保公司向张友均出具收据确认收到2500元服务费，并于2015年9月25日向张友均开具相应发票。2015年11月24日，安朝奎、胡孔宪在本院询问时陈述：其二人向张友均借款20万元属实，愿意归还借款；因个人原因无法到庭参加诉讼，请求法院依法缺席审理。经张友均申请，本院于2015年9月10日查封了胡孔宪、案外人安杰尔名下位于重庆市南岸区福民路39号7栋26-5号房屋产权手续，查封期限为三年。本院认为，张友均举示的《借条》足以证明张友均与安朝奎、胡孔宪之间构成民间借贷关系，此法律关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。张友均另举示的重庆农村商业银行客户回单及储蓄对账单，足以证明张友均向安朝奎、胡孔宪履行了提供借款20万元的义务。安朝奎、胡孔宪未按照约定的时间向张友均履行返还借款的义务，构成违约，应承担向张友均返还借款及支付逾期利息的违约责任。因双方在借条中未约定借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，张友均主张按照年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。张友均另向本院主张诉讼保全担保服务费，但未举示证据证明双方曾对诉讼保全担保服务费有过约定，本院对其主张不予支持。安朝奎、胡孔宪经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安朝奎、胡孔宪于本判决生效之日起3日内向原告张友均返还借款20万元及支付逾期利息，利息计算方式均按年利率6%计算至付清为止，其中10万元自2015年3月25日起，另10万元自2015年6月22日起，利随本清。二、驳回原告张友均其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取2196元，诉前保全费1520元，共计3716元，由被告安朝奎、胡孔宪负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起3日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭学兰二〇一五年十二月十七日书记员  罗 蛟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4077号罪犯夏敏杰，男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2013年4月28日作出(2013)舟岱刑初字第30号刑事判决，以被告人夏敏杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币20000元、追缴赃款赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏敏杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏敏杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏敏杰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏敏杰准予减刑八个月（刑期至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4094号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人童某（自报），男，汉族，初中文化，从事×××工作，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被羁押，2015年10月15日被刑事拘留，2015年10月26日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4198号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月13日23时许，被告人童某去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇龙剑网吧上网。至次日凌晨4时许，童某趁旁边A027机位的被害人农某睡着之机，将农某放在桌面的两台手机盗走。得手后，童某将其中一台酷派牌8675-FHD型手机（价值人民币755.25元）以人民币200元的价格出售，另一台金立牌GN136T手机（价值人民币455.43元）留作自用。破案后，两台手机均被起获并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人童某的供述及对赃物、涉案现场、监控视频截图的指认笔录；被害人农某的陈述及对涉案手机的指认笔录；证人莫某的证言；证人李某的证言及对被告人童某的辨认笔录，对涉案手机的指认笔录；抓获经过；搜查笔录、接受证据材料清单及扣押、发还清单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人童某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人童某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人童某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人童某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人童某犯盗窃罪，罪名成立。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人童某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人童某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人童某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人童某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年十二月三日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省宜轩投资实业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路319号。法定代表人：章平生，该公司董事长。委托代理人：朱如兵，江西华罡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司，住所地湖北省通城县隽水镇玉立大道216号。法定代表人：邱定甫，该公司董事长。原审被告：江西省第一房屋建筑公司，住所地江西省南昌市抚河南路158号。法定代表人：辛才良，该公司董事长。原审第三人：徐胜甫。再审申请人江西省宜轩投资实业有限公司因与被申请人湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司、原审被告江西省第一房屋建筑公司、原审第三人徐胜甫建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西省宜轩投资实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩 玫审 判 员  张颖新代理审判员  肖 峰二〇一五年十二月十七日书 记 员  王冬颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14279号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵曦，男，1981年11月28日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵曦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵曦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54057.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54057.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第02033号原告任某某，男，1974年8月19日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县高家镇。委托代理人孙雪梅，重庆市丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。被告霍某某，女，1983年9月2日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县三合街道。原告任某某诉被告霍某某离婚后财产纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起民事诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杜海林适用简易程，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人孙雪梅，被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，婚后原告用婚前个人财产以分期付款（按揭）的方式于2013年购置有位于丰都县三合街道峡南溪X号X单元X住房一套，因当时原告名下已有住房一套，便将房屋登记在被告名下。2015年4月10日，原告与被告在丰都县民政局登记离婚。离婚时双方约定该房屋归原告所有，现双方因协助办理过户登记手续事宜协商未果，请求人民法院依法确认坐落于丰都县三合街道峡南溪X号X单元X房屋归原告任明权所有，在办理房屋产权过户登记手续条件成就之日由被告霍某某立即协助原告办理产权过户登记手续。被告霍某某辩称，离婚时，约定共同财产房屋一套归原告任明权所有，但原告应该归还被告交纳的按揭款。房屋该过户就过户，被告不存在不协助原告过户的问题，原告根本就没有通知被告协助原告过户，首付款时被告也借了款。经审理查明，原告任某某与被告霍某某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，购置有混合结构住宅一套，坐落于丰都县三合街道（原三合镇）峡南溪X号X单元X，房屋登记权利人霍某某，房屋建筑面积118.58㎡，登记时间2013年8月21日，房地证号X房地证X字第X号。该房屋被设定抵押权作为向中国建设银行股份有限公司丰都支行履行债务的担保，并办理抵押登记。任某某与霍某某于2015年4月10日在丰都县民政局办理离婚登记。离婚时，双方在离婚协议中对财产处理和债务的清偿进行了约定：位于丰都县丰都县三合街道峡南溪X号X单元X号砖混结构房屋一套归男方所有，离婚后，男方要变卖此房屋，女方必须协助男方过户；位于丰都县三合街道峡南溪X号X单元X号砖混结构房屋一套贷款、欠男方父亲20000元现金及欠甘某某4000元现金由男方偿还，与女方无关；无其他共同债务，如有其他债务由负债方自行偿还，与对方无关。上述事实，有任某某与霍某某签订的《离婚协议》、X房地证X字第X号《房地产权证》、《房地产抵押合同》及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证、认证、核证，本院予以确认。本院认为，原告与被告已经办理离婚登记。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。该法第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协商不成的，由人民法院判决。在离婚时，双方就其夫妻共同财产的处理及共同债务的清偿进行了书面约定，其所约定的内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该离婚协议合法有效。双方当事人应当按照约定履行其相应的义务。关于被告辩称原告应当偿还其已缴纳的房屋按揭款问题和首付款问题，对于双方在夫妻关系存续期间所缴纳的房屋按揭款和首付款，无论是以原告的名义缴纳，还是以被告的名义缴纳，均应视为夫妻共同缴纳。根据双方离婚时的书面约定：位于丰都县丰都县三合街道峡南溪X号X单元X号砖混结构房屋一套贷款、欠原告之父20000元现金及欠甘某某4000元现金由原告偿还，表明双方在离婚时对夫妻关系存续期间尚负夫妻共同债务的认可。至于夫妻关系存续期间所缴纳的房屋按揭款和首付款彼此如何分担，双方对此并无书面约定。被告未提供证据证明对于夫妻关系存续期间所缴纳的房屋按揭款和首付款应由原告承担，故被告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、坐落于丰都县三合街道峡南溪X号X单元X混合结构住宅一套属原告任某某所有；二、原告任某某负责偿还因该房屋被设定抵押权向中国建设银行股份有限公司丰都支行履行债务担保而所欠债务（房屋按揭款）；三、被告霍某某协自原告任明权偿清该房屋按揭款之日（即办理该房屋产权过户条件成就之日）起30日内协助原告任某某办理房屋产权过户，过户费用由原告任某某负担。本案案件受理费元48.00元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜海林二〇一五年十二月三十日书记员  何海虹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4344号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦某，男，壮族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月24日被羁押，2015年9月25日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人覃某，男，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月24日被羁押，2015年9月25日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4442号起诉书指控被告人韦某、覃某犯抢夺罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人韦某、覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月23日13时许，被告人覃某驾驶粤J×××××男装摩托车搭载被告人韦某在佛山市顺德路一容桂路一细滘路一带寻找抢夺目标。在佛山市顺德区容桂街道细滘路26号对开路段，二被告人见被害人何某骑的自行车前挂有一个袋子，于是驾驶摩托车从被害人身边经过，将袋子抢夺走。袋内有现金人民币570元、OPPO手机一部（价值人民币1077元）。2015年9月24日19时许，民警在佛山市顺德路一容桂路一桂南路红绿灯路段抓获被告人韦某、覃某，当场起获被抢夺的手机。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人韦某、覃某的供述及对同案人的辨认笔录，对作案现场、作案工具、赃物的指认笔录；被害人何某的陈述及对涉案手机、现场的指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、缴获经过及扣押、发还、处理物品清单；公安机关出具的证明；公安机关出具的说明、机动车信息查询结果；行政处罚决定书；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人韦某、覃某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人韦某、覃某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦某、覃某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦某、覃某犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦某、覃某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某、覃某犯抢夺罪,均罪名成立。被告人韦某、覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人韦某、覃某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦某犯抢夺罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人覃某犯抢夺罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年十二月十五日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01383-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：王恩明，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王恩明物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月十六日书 记 员  李舒鸿
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第484号申请执行人汪玉明，个体工商户。被执行人李文，无业。申请执行人汪玉明与被执行人李文为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）普民初字第2495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文未按法律文书履行义务，申请执行人汪玉明于2015年7月3日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14413号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨桦，男，1981年12月5日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨桦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨桦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51256.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51256.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1123号申请执行人李朋。申请执行人岳春海。申请执行人张俊海。申请执行人陈雨祥。申请执行人姚树云。申请执行人张伟。申请执行人周宾。以上七申请执行人的共同委托代理人连世科，系大连普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。以上七申请执行人的共同委托代理人宫晶，系大连普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。被执行人大连金地源钢制品有限公司，所在地大连普湾新区石河街道北海村。法定代表人沈志强，系该公司经理。申请执行人李朋、岳春海、张俊海、陈雨祥、姚树云、张伟、周宾与被执行人大连金地源钢制品有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月3日作出普劳人仲裁[2015]21号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人大连金地源钢制品有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人李朋、岳春海、张俊海、陈雨祥、姚树云、张伟、周宾于2015年5月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人李朋、岳春海、张俊海、陈雨祥、姚树云、张伟、周宾无法提供被执行人大连金地源钢制品有限公司的可供执行的财产线索。经查，被执行人大连金地源钢制品有限公司在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁[2015]21号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第08875号原告肖毅，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省南充市。被告马群，女，1977年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告肖毅与被告马群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖毅到庭参加诉讼，被告马群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖毅诉称，我与被告于2014年12月24日签订《借款合同》，合同约定，借款本金为10万元，借款期限3个月，借款到期后，2015年3月12日被告向我返还借款8.8万元，还差1.2万元未还，我多次向被告催收未果，现诉至法院，请求：1、依法判决被告履行借款合同，向原告支付借款本金12000元；2、依法判决要求被告支付滞纳金按每日千分之二计算至欠款还清为止；3、依法判决被告向原告支付道德违约金2000元；4、依法判决本案的诉讼费用及因诉讼产生的交通费、误工费由被告承担。被告马群未答辩。经审理查明，2014年12月24日，肖毅（甲方/贷款人）与马群（乙方/借款人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额为10万元，借款期限自2014年12月10日起至2015年3月9日止，月利率2%；2013年12月2日肖毅和马群签订了借款金额为10万元的借款合同，借款期限届满后，马群未返还借款，遂签订了��案所涉的借款合同，以马群未返还的10万元作为本次合同的借款标的。马群于2014年12月16日向肖毅转账6000元，用于支付三个月的利息。2014年3月14日，马群向肖毅返还了借款8.8万元。肖毅因参加诉讼支出车票费用合计296元。上述事实，有《借款合同》、工商银行账户交易明细、车票报销凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。马群向肖毅借款后，于2014年12月24日签订的《借款合同》系双方对借贷关系的确认，肖毅向马群实际支付了出借款项，双方的借贷关系成立。借款期限届满后，马群未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。马群与肖毅签订的借款合同中载明的签订合同当日乙方一次性向甲方支付三个月利息，即6000元的条款，违反了《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，马群于2014年12月16日向肖毅转账的6000元，该笔款项用于抵扣2014年12月10日至2014年12月16日期间利息之后剩余的金额为借款合同订立后马群向肖毅返还的本金。双方约定的借款期内借款月利率2%及逾期后每超出一天按照日利率千分之二累加计收利息的规定，均超出法律规定的最高限，本院依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行调整。据此，计算如下：2014年12月10日至2014年12月16日期间，以本金10万元为基数，按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）期同类贷款基准利率（即5.6%）的四倍主张计算，应付利息373.33元，马群当日偿还6000元，扣除应付利息，剩余款项抵扣本金，剩余借款��金为94373.33元。2014年12月17日至2015年3月13日期间，以借款本金94373.33元为基数，按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）期同类贷款基准利率（即5.6%）的四倍主张计算，应付利息5108.74元。马群于2015年3月14日返还88000元，扣除截至2015年3月14日的利息5108.74后，剩余82891.26元用于抵扣本金，因此截止2015年3月14日，马群尚欠肖毅剩余借款本金为11482.07元。综上，肖毅要求马群归还借款本金的诉讼请求，本院按照11482.07元予以主张。肖毅要求马群支付逾期利息的诉讼请求，本院以11482.07元为基数，自2015年3月14日起至本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍予以主张。肖毅因本案诉讼举示的往返车票报销凭证共计296元，根据借款合同此款应由马群承担，本院对肖毅要求马群承担车费的请求予以主张。原告���毅主张的误工费，其并没有举示证据予以证明，本院不予支持。原告肖毅主张的道德诚信违约金，该违约金在借款协议中有约定，该违约金的目的在于对被告逾期还款行为进行惩罚，但考虑本案中原告对逾期利息的主张已经足以弥补其损失，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马群于本判决生效之日起十日内返还原告肖毅借款本金11482.07元；二、被告马群于本判决生效后十日内支付原告肖毅逾期利息（以借款本金11482.07元为基数，自2015年3月14日起至付清借款本金之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。三、被告马群于本判决生效后十日内支付原告肖毅交通费296元。四、驳回原告肖毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元、公告费800元，合计915元，由被告马群负担。此款已由原告肖毅缴纳，被告马群在履行前述付款义务时一并支付给原告肖毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  段静强二〇一五年十二月十六日书 记 员  席瑨玮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第08121号上诉人（原审原告）陈刚。委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2。法定代表人郭修泉。上诉人陈刚与被上诉人重庆文睿房地产开发有限公司（以下简称文睿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第02815号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈刚向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈刚申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陈刚撤回上诉。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人陈刚承担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏渝代理审判员  黎明代理审判员  于利二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14915号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告武莉丽，女，1979年10月7日出生，汉族，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武莉丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武莉丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63568.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63568.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14283号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马明亮，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马明亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马明亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54009.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54009.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1224号申请执行人张春，男，1963年7月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人陈柳源，男，1963年1月5日生，汉族，住广西柳州市柳北区。申请执行人张春与被执行人陈柳源房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)北民一初字第2561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，关于产权过户的执行，本院已经确定了协助执行单位办理。关于财产部分的执行，经查被执行人无可供执行财产，本案暂无可供执行可能。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院(2015)北民一初字第2561号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卓小萍审判员  刘艳慧审判员  陈 然二〇一五年十二月十七日书记员  李青彦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5151号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告杨巧弟，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杨巧弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,001元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00753号原告张某，女，1979年2月21日生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。委托代理人韩翠嵘，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告刘某1，男，1967年4月10日生，汉族，职业不祥，住睢宁县。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩翠嵘、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告1999年经他人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚，后因结婚证损毁，双方又于2012年2月10日补领婚姻登记证。原、被告于××××年××月××日生育一子刘某2。双方婚前无感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情。另被告生性懒惰，不思劳作，致使家庭生活十分窘迫，夫妻之间经常不愉快。2012年我与被告争吵后离家，与被告分居至今。2014年我曾以感情不和，分居满两年为由起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不予离婚。目前我与被告关系仍未缓和，夫妻关系徒具形式，现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费。被告刘某1辩称：原告所述不实，我与原告系自由恋爱，婚前感情和婚后感情一直挺好；原告称我不干活亦不属实，我在家主持家务，家里孩子、老母亲都需要我照顾，××，负担较重，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年经他人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，后因结婚证损毁，双方又于2012年2月10日补领婚姻登记证。原、被告双方于××××年××月××日生育一子刘某2。2014年12月原告以与被告刘某1婚前无感情基础，婚后与被告一起生活身心疲惫，未建立起深厚的夫妻感情为由起诉至本院要求离婚，被告经本院传唤未有到庭参加诉讼，后本院作出（2014）睢王民初字第00660号民事判决，判决双方不准离婚，现原告张某再次以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告以双方感情尚好为由不同意离婚。上述事实，有原、被告庭审陈述、（2014）睢王民初字第00660号民事判决书、身份证信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告经政府部门登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方共同生活多年，且育有一子，双方在婚姻生活中建立起一定的夫妻感情。虽然双方因经济问题、生活琐事发生矛盾，但从双方婚姻的感情现状来看，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方能够树立正确的婚姻观，妥善处理家庭生活矛盾，珍惜长期以来建立的夫妻感情，夫妻之间互相尊重、互谅互让、共同努力，是可以和睦相处共同将家庭建设搞好的，和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李廷轩二〇一五年十二月二日书 记 员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第1550号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人梁洪章被执行人杨国庆被执行人徐广义本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人梁洪章、杨国庆、徐广义金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月9日作出（2015）前民初字第1751号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1751号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月十四日书记员  关 心
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中立民终字第08196号上诉人(原审起诉人)邹雪花。上诉人邹雪花因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民立字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。邹雪花上诉称：本案有生效判决证明长沙汽车交易市场的注册地址在天心区，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理显然错误，请求二审法院撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民立字第00008号民事裁定，责令一审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，邹雪花的住所地位于长沙市，根据邹雪花提供的身份信息，吴立自的住所地位于长沙市，长沙汽车交易市场的住所地位于长沙市××区，故本案起诉人与被起诉人住所地均不在长沙市天心区，根据邹雪花提供的证据材料，双方亦未约定合同履行地点××××天心区，故长沙市天心区人民法院对本案没有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  陆曼曼代理审判员  肖 柱二〇一五年十二月十七日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第501号申请执行人丁波。被执行人周敬操，地址白城市。被执行人邱国栋，地址白城市。申请执行人丁波申请执行周敬操、邱国栋民间借贷纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮林民初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁波于2015年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人周敬操、邱国栋全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2015)白洮林民初字第67号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一五年十二月十七日书记员  支 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民一初字第3119号原告马某，女，汉族，1957年3月7日出生，住郑州市中原区。被告吴某，男，汉族，1990年出生，住河南省原阳县。被告吴某某，男，汉族，1965年出生。住河南省原阳县。被告孙某，男，汉族，1991年出生，住河南省新郑市。被告赵某，男，汉族，1978年出生，住河南省原阳县。被告周某，男，汉族，1964年出生，住郑州市金水区。被告某投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人周某。被告赵某某，女，汉族，1963年，住郑州市管城回族区。关于原告马某诉被告吴某、吴某某、孙某、赵某、赵某某、周某、某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告以被告吴某、吴某某、孙某、赵某、赵某某、周某、某投资管理有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供各被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费4624元，退回原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安淑云人民陪审员  张素萍人民陪审员  陈月云二〇一五年十二月四日代理书记员  刘鑫苗
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字���1152号申请执行人鲁宪英。委托代理人马庆香。被执行人曲贵有。本院于2015年12月22日立案执行鲁宪英申请曲贵有机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2551号法院生效裁判，被执行人曲贵有应支付申请人鲁宪英案款5164.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人曲贵有暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第1152号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 由  世  阳二〇一五年十二月二十四日书记员 ���闫小强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14714号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周云洁，女，1965年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周云洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周云洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45504.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45504.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14197号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴峰，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56079.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56079.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2015)舒刑初字第236号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人高某某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月10日被舒兰市公安局取保侯审。辩护人王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉［2015］189号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员代彬清担任检察记录。被告人高某某及其辩护人王景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月初至2015年2月中上旬，在舒兰市某甲村、某乙村、某丙村、某丁村等六处场所，被告人高某某设置赌博机34台进行赌博活动，从中非法赢利数千元。并认为，被告人高某某违反法律规定，以营利为目的在多处放置赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某供述与辩解，证人证言，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、扣押物品清单、证据保全清单、收缴物品清单、赌博机及盈利情况照片、赌博机认证书等相关书证，以及舒兰市公安局检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某某违反法律规定，以营利为目的在多处放置赌博机开设赌场之行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。关于被告人高某某违法所得数额，公诉人认为应以证人证言结合“捕鱼机”照片上所体现的数量计算。经审理认为，证人证言所证实的所得数额是相关人员的事后回忆，无其他证据相互佐证，同时，“捕鱼机”显示的数量是游戏币的数量，其与现金的换算关系缺少证据证实，直接认定其为违法所得明显缺乏依据。故对公诉机关的上述意见，本院不予支持。在庭审过程中，被告人高某某自认其违法所得额为人民币4170.00元，且有证人徐某某、王某某的证言予以证实，根据案件事实和证据存疑有利于被告人的原则，本院对被告人及其辩护人的该项意见予以采纳。辩护人关于被告人高某某主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可依法从轻处罚，以及被告人高某某系初犯，认罪态度好，积极退赃并缴纳财产刑，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经吉林市社区矫正管理局调查评估，认为被告人高某某适合社区矫正。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人高某某已缴纳的违法所得人民币四千一百七十元及扣押在案的犯罪工具依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李世勇二〇一五年十二月十七日代理书记员  张警月
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗荔法民二初字第1615-1号原告：于某，住广州市越秀区。被告：广州某企业管理咨询有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：肖某。被告：肖某，住广东省吴川市。本院受理原告于某诉被告广州某企业管理咨询有限公司、肖某加油卡合同纠纷一案后，查明：2014年5月9日，广州某企业管理咨询有限公司销售人员向原告推销加油卡，原告通过刷POS机预付了5500元购买价值为6868元的优惠套餐（其中包括6000元的加油卡），按照协议约定，加油卡每月返还500元，分12个月返完，但至今原告持有的加油卡只进账500元。另查，广州市公安局荔湾区分局对相关的其他加油卡被诈骗案已立案受理，本案原告曾于2015年11月6日到广州市荔湾区石围塘派出所就本案进行报案。本院认为：广州市公安局荔湾区分局对与本案相关的其他加油卡被诈骗案已立案受理，因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应当移送公安机关处理，故原告向本院提出的民事诉讼，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。本案受理费50元，退回原告于某。公告费500元，由原告于某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵人民陪审员  陈宇熙人民陪审员  李丽玲二〇一五年十二月十七日书 记 员  巫仕平书 记 员  梁燕玲
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第938号罪犯杨金珍，男，1965年9月21日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出(2010)花刑初字第220号刑事判���，以被告人杨金珍犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二〇一一年一月四日交付执行。二〇一三年十一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年12月15日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨金珍在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨金珍的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨金珍在服刑改造期间的上述表现，有罪犯���金珍的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨金珍在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金珍减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年11月15日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执509号之二申请执行人：吕家琳，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：何启安（又名何劲），男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2016年8月15日作出的（2016）皖0321执509号执行裁定书，裁定冻结被执行人何启安银行存款370000元。现因被执行人何启安已按生效法律文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事申请中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何启安银行存款370000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一五年十二月十二日书记员  李琳琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14094号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告叶宗笔，男，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶宗笔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶宗笔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55563.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55563.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13919号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王亚强，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王亚强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王亚强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24942.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24942.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第1004号原告郄建忠，现住包头市九原区。委托代理人周恒，系东河区法律援助中心法律工作者（一般授权）。被告包头市盛元环保制品有限公司（75259647-6）法定代表人张振文，系该公司经理。地址内蒙古自治区包头市东河区东河槽西沿。委托代理人ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师（特别授权）。原告郄建忠诉被告包头市盛元环保制品有限公司社会保险纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郄建忠、委托代理人周恒及被告包头市盛元环保制品有限公司的委托代理人ＸＸ程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1979年5月参加工作，当时的单位是包头市钢窗厂。1997年1月包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产，2000年包头市钢窗厂破产重组为包头市鑫鹿纸餐具有限公司。2003年10月，经包头市工业国有资产经营公司批准，包头市鑫鹿纸餐具有限公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司，即本案被告。包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产后，原告的养老保险金停缴。为此原告曾于1998年向包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司申诉，要求企业补交欠缴养老保险金及补发工资，未得到解决。此后原告通过信访向各级部门反映要求解决这些问题，市区两级政府虽然提出解决方案，但原告反映的问题迟迟得不到落实，被告拒不执行。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告曾向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，原告依法向贵院起诉，请求：1、判令被告补办医疗、失业保险参保手续，补交应缴或欠缴的养老保险金及医疗保险金；2、补发1998年至今最低生活费34560元；3、补发拖欠职工工资2661.40元；4、退还集资款200元；5、诉讼费由被告负担。本院认为，包头市钢窗厂破产后，原包头市钢窗厂资产和人员由包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司（以下简称轻纺总公司）接收。1999年由轻纺总公司、王宽强个人资产和集体共有资产共同组建了包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司。2000年12月轻纺总公司撤销，组建包头市工业国有资产经营公司，接受了轻纺总公司在鑫鹿公司的股份。2003年10月10日，包头市工业国有资产经营公司以包工业国资资字（2003）100号文件函告包头市工商局，对原包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告为原告办理过社会保险，并缴纳了社会保险费，只是后来停保了，现原告要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险的诉讼请求，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，原告应向社会保险经办机构主张权利或向有关行政管理机关申请解决，由劳动部门进行处理。原包头市钢窗厂的破产改制应为政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，故原告的诉讼请求均不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郄建忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  孙 郑人民陪审员  吴建君人民陪审员  刘爱英二〇一五年十二月二十九日书 记 员  郅雅虹附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第224号原告嵇强，男，1972年5月17日出生，汉族，住上海市闸北区。原告程治，女，1977年2月20日出生，汉族，住上海市闸北区。原告嵇遇明，男，1945年1月30日出生，汉族，住上海市闸北区。原告秦荷花，女，1948年7月12日出生，汉族，住上海市闸北区。原告程治、嵇遇明、秦荷花共同委托代理人嵇强，男，1972年5月17日出生，汉族，住上海市闸北区普善路XXX弄XXX号XXX室。被告戴殿礼，男，1958年1月27日出生，汉族，住上海市闸北区。第三人上海北方物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人薛在庭，职务党委书记。委托代理人张宏。委托代理人何宪明。原告嵇强、程治、嵇遇明、秦荷花与被告戴殿礼排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏思奇独任审判。审理中，本院依法追加上海北方物业管理有限公司(以下简称北方物业)作为第三人参加诉讼，于2015年3月26日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月11日第二次公开开庭进行了审理。原告嵇强(暨原告程治、嵇遇明、秦荷花的委托代理人)、被告戴殿礼、第三人北方物业的委托代理人张宏、何宪明(参加第一次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇强、程治、嵇遇明、秦荷花共同诉称，2014年2月20日，原告与案外人上海新苏房地产开发有限公司(以下简称新苏公司)签订了《上海市商品房出售合同》，购买了本市闸北区普善路239弄7、10号房地下车库地下室C69车位(以下简称系争车位)，并已经办理了产权证。但被告却一直占据原告车位，将其车辆(沪FHXX**)停放在原告车位上。原告多次通过物业公司、居委会和被告沟通，但被告始终不肯迁出。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告迁出原告所有的位于普善路239弄地下车库C69的停车位；2、被告支付侵占车位期间的实际占用费(从2014年3月1日起算，按照人民币13.33元(以下币种均为人民币)每天计算至实际归还之日)。被告戴殿礼辩称，被告与原告没有关系，原告应该向开发商索要车位。被告从2007年3月份就向物业承租了系争车位，被告享有车位的优先使用权，每月租赁费用400元，一直支付到2014年1月，2014年2月被告去支付车位费的时候，工作人员就告知其车位被卖掉了，也不再收被告的钱了，但2014年2月至4月，被告还是停在系争车位上。2014年5月份被告发现原告的车停在系争车位上，5月份之后被告和原告都在使用系争车位，谁先到谁停。故不同意原告的诉请。第三人北方物业述称，系争车位是2007年物业公司借给被告的，但没有书面的合同，被告确实是享有系争车位的优先购买权，但在卖系争车位之前第三人连续两年通知被告，是通过上门和电话的方式，当时被告说不买车位。2014年2月份开发商委托物业将车位卖给原告，车位的产证是4月22日办出的。第三人将车位卖给原告之后，就上门告知被告系争车位已经出售了，从2014年2月之后物业就不收被告的钱了。5月之后系争车位基本上原告也没有停，都是被告在停，这段时间内物业帮原告另外找了一个车位，原告也没有支付停车费。第三人同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系本市普善路239弄业主。被告自2007年开始承租了系争车位，并向第三人缴纳车位使用费用至2014年1月。2014年2月20日，四原告与新苏公司签订了《上海市商品房出售合同》，约定由四原告向新苏公司购买系争车位，总价款17万元。2014年2月26日，新苏公司向第三人出具了进户单，载明系争车位已由原告购买，要求第三人配合原告办理进户手续，并自2014年3月1日开始收取系争车位的物业管理费。2014年4月22日，系争车位登记于四原告名下，但系争车位一直由被告使用至今。审理中，原告表示，原告购买系争车位后，新苏公司给了原告一张进户单，说3月份就可以使用系争车位了，但是第三人让原告给其两个月的时间去与被告协调，3、4月是原告自愿没有使用系争车位，从5月份开始原告准备使用的时候，发现被告的车还是停在系争车位上。5月3日，原告还报了警，但是警察说车位以后由谁先到谁先停，当时原告就表示了反对，但是之后绝大多数都是被告在使用的，然后物业公司再帮原告找临时车位，被告侵占车位的期间，物业也安排了其他的车位，原告没有支付额外的费用。但100元的物业管理费原告还是按月缴纳的。原告认为虽然被告享有优先购买权，但也并不是无期限的，原告提供的系争小区业主的QQ群聊天记录显示，QQ网名北极虾(系被告之子)明确表示2012年就通知过被告购买车位，但其认为是强买强卖，但也从来没有明确拒绝……。现原告同意放弃第2项诉讼请求，只要求被告迁出系争车位。第三人表示，2012年第三人就通知过被告购买车位，但被告明确表示不买。原告本来也有个租赁车位，2013年那个车位被卖掉了，然后原告就表示想买个车位，2013年6月份的时候登记买车位，当时原告就看中了被告的车位。第三人就打电话给被告，再次通知被告，并告知其如果不买就要卖给原告了，第三人处有当时的电话联系记录。2014年1月24日上午10点30分，第三人的代理人上门通知被告，当时是被告本人开门的，但被告不签收材料，也不理睬第三人，当时代理人将通知给予了被告，但其没有看，然后代理人将情况告知了他。现在小区内没有空余的车位，如果将来有车位出售，可以优先让被告认购。被告表示，原告没有证据证明第三人曾经通知过其要购买车位。对于原告提供的聊天记录，北极虾确实是其子的用户名，但其子对于车位的情况并不了解。有时候原告也在使用系争车位。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、照片、进户单、物业的通知单、北美公寓业主的qq聊天群记录、商品房出售合同，被告提供的停车证和停车费发票及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。系争车位确实曾租赁于被告，但被告的车位租赁费用仅缴纳至2014年1月，被告亦得知系争车位已另行出售；原告嵇强、程治、嵇遇明、秦荷花为购买系争车位支付了合理对价，被告亦无证据证明原告非善意买受人，现系争车位已于2014年4月22日登记于四原告名下，被告再使用系争车位已构成无权占有，故原告要求被告迁出系争车位的诉请具有法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告戴殿礼应于本判决生效之日起迁出原告嵇强、程治、嵇遇明、秦荷花所有的本市闸北区普善路239弄7、10号房地下车库地下室69车位。案件受理费130元(原告已预缴)，由被告戴殿礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  魏思奇代理审判员  吴 双人民陪审员  高 倩二〇一五年十二月十四日书 记 员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00966号之一申请执行人：张有先，女，1953年4月24日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:伍传金，男，1964年11月19日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行张有先与伍传金民间借贷纠纷一案中，经申请执行人张有先对被执行人伍传金财产举证及本院财产调查等，查明被执行人伍传金暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年十二月十七日书记员  李忠国
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2015)连东非诉行审字第00287号申请执行人东海县水务局，住所地东海县。法定代表人李ＸＸ委托代理人相庆嘉被执行人谢士民申请执行人东海县水务局于2014年6月30日作出东水罚决字［2014］02号行政处罚决定，决定对被执行人罚款人民币四万元整。后被执行人不服申请人作出的行政处罚决定于2014年9月29日向海州区人民法院提起行政诉讼，请求撤销申请人作出的行政处罚决定。海州区人民法院于2014年12月17日作出（2014）海行初字第0032号行政判决书，判决驳回谢士民的诉讼请求。被执行人谢士民不服，又于2015年1月9日上诉至连云港市中级人民法院。期间申请人于2015年1月4日向本院申请强制执行，由于此案尚未审结，本院于2015年2月4日作出（2015）连东非诉行审字第0060号行政裁定书，裁定不予执行。后连云港市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）连行终字第0071号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于2015年11月23日再次向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人在未取得申请人书面许可情况下，于2013年9月至2014年4月，对东海县大石埠水客淹没地关汪村段已有鱼塘清淤取土达24610立方米，影响水工程运行，危害水工程安全。申请执行人于2014年6月30日依据《中华人民共和国水法》第四十三条第四款、第七十二条第（二）项的规定，对被执行人作出了罚款人民币四万元整的决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东水罚决字［2014］02号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县水务局作出的东水罚决字［2014］02号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东亚审判员  王 鹏审判员  戚 宇二〇一五年十二月十八日书记员  王信甲法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00111-3号、第00061-3号申请执行人乔红军。被执行人史桂升。关于申请执行人乔红军与被执行人史桂升民间借贷纠纷一案，在审理过程中，乔红军提出财产保全申请，本院于2014年11月25日作出（2014）鄂襄城民保字第00113号、00180号民事裁定书：查封了被执行人史桂升所有的鄂f×××××轿车一辆；查封了申请执行人乔红军提供担保的郭苏萍所有的鄂fcxxxx小型轿车、陈琳所有的鄂f×××××小型越野客车、鄂f×××××小型轿车；查封陈世坤与彭志杰所有的襄阳市襄城区新街8号6幢中单元左室（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）房屋。现根据执行案件需要，申请执行人申请对鄂f×××××轿车续查封；解除对保全的车辆和房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、查封被执行人史桂升所有的鄂f×××××轿车一辆。二、解除对郭苏萍所有的鄂fcxxxx小型轿车、陈琳所有的鄂f×××××小型越野客车、鄂f×××××小型轿车的查封。三、解除对陈世坤与彭志杰所有的襄阳市襄城区新街8号6幢中单元左室（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  乔 勇二〇一五年十二月十四日书记员  余 华
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第971号罪犯李国中，男，1983年7月7日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中肄业文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李国中犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元(已缴纳)。判决生效后，于2013年4月16日交付执行，刑期至2016年8月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李国中在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李国中的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李国中在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李国中的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李国中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国中减去有期徒刑七个月，刑期至2016年1月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿