.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2015）美民一初字第119号原告：曹永强，男，1967年11月15日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托代理人：谢德胜，海南中邦律师事务所律师。被告：甘当昌，男，汉族，1951年9月21日出生，住海口市。公民身份号码：×××。被告：吴明佩，男，l947年l2月5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托代理人：吴乾国，系被告吴明佩的侄子。被告：吴春利，男，l959年2月l6日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。被告：吴亚红，男，l958年4月9日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托代理人：吴乾雄，系被告吴亚红的儿子。被告：甘亚富，男，l980年l1月12日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。被告：林诗坤，男，l943年3月l5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。被告：符来姑，女，汉族，1954年6月5日出生，住海口市，公民身份号码：×××。被告：吴明昌，男，l949年3月8日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。被告：冯桂琼，女，1962年5月1日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。被告：吴妚三，男，1967年3月15日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。被告：吴妚四，男，l967年3月l5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。被告：吴平，男，1964年l1月20日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。被告：林诗道，男，l948年7月21日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。原告曹永强诉被告甘当昌、甘亚富、吴明佩、吴春利、吴亚红、林诗坤、符来姑、吴明昌、吴妚三、吴妚四、冯桂琼、吴平、林诗道返还原物纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹永强及其委托代理人谢德胜，被告甘当昌、甘亚富、吴春利、林诗坤、被告吴亚红及其委托代理人吴乾雄、被告吴明佩及其委托代理人吴乾国到庭参加诉讼。被告符来姑、吴明昌、吴妚三、吴妚四、冯桂琼、吴平、林诗道经本院合法传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永强诉称，原告自有炮机（液压挖掘机）一台，主要用于拆迁施工。2014年1月3日，原告在××区实施拆迁，在施工过程中，被告甘当昌等13名大宋村村民以拆迁施工造成自己房屋震动为由阻止施工，并非法扣押了原告的炮机。扣押期间，原告无业闲赋在家。截止2014年3月25日，被告已扣押原告炮机82天，按目前市场价炮机每日3000元租金计算，经济损失已达24.6万元。目前，原告已断绝经济来源，生活非常困难。经有关部门鉴定，原告炮机施工，对被告房屋安全并没有造成任何影响，各项指标正常。扣押是有关司法部门或行政执法部门行使的权利，任何人没有扣押的权利，被告无视法律权威，随意扣押公民合法财产，是非法的。目前，由于被告的扣押行为，原告已断绝经济来源，生活非常困难，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告停止侵权，返还原告被非法扣押的液压挖土机（炮机）一台。2、判令被告承担本案诉讼费。被告甘当昌、甘亚富、吴明佩、吴春利、吴亚红、林诗坤共同辩称，一、原告并非涉案挖掘机的所有人。首先，原告提供的挖掘机转让协议系伪造，理由如下：一是河南ＸＸ集团工程机械有限公司的转让协议中没有该公司的代表签名；二是《收据》没有收款人签名，应该盖公司财务章而不是公章；三是二份转让协议签订时间相距3年，除了转让价格不同外，里面内容一模一样，连标点符号都相同；四是质疑河南ＸＸ集团工程机械有限公司公章是伪造的。其次，现场作业开挖掘机的人员一直未露面，该人员应当出庭作证。二、原告曹永强及现场施工人员操作不当造成十几户村民的房屋震裂，原告自称车辆租金每日3000元，可见原告有能力赔偿村民损失，而原告却一直回避赔偿问题，没有解决问题的诚意。被告并未扣押涉案挖掘机，是保护现场。原告不仅不赔偿损失，反而将村民告上法庭，是颠倒事实。经审理查明，原告曹永强于2009年6月6日向案外人彭某购得一台CAT320C型液压挖掘机（发动机编号：7JK68942）,并于当日付清全部购车款项。2014年，原告雇人驾驶该挖掘机参与美兰区灵山镇大宋村的拆迁工作。在施工过程中，该村数户居民的房屋多处出现不同程度的裂痕。本案被告认为房屋出现的裂缝系原告的挖掘机作业时产生的震动所致，故要求原告进行赔偿，但目前尚未得到处置。原告认为被告阻挠原告将挖掘机驶离，挖掘机一直被被告扣押在施工现场，故诉请被告予以返还。被告认为并未扣押原告的挖掘机，而是为受损的房屋保护现场。被告当庭表示不同意原告将挖掘机开走，如被告要单方开走挖掘机，将会予以阻拦。被告在答辩状中认为原告并非挖掘机的所有人，并提出鉴定要求，本院对鉴定的程序及鉴定费用的预缴问题向被告进行说明后，被告当庭表示待庭后商量再决定是否申请鉴定，但并未在指定期限内向本院提交书面鉴定申请。本院所确认的上述事实，有《产品合格证》、《河南省郑州市商业发票》、《挖掘机卡特转让协议》、《收据》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭进行质证和本院审查，可以采信。本院认为，一、原告曹永强提供了涉案液压挖掘机的转让协议及收据等证据的原件，证明自己是挖掘机的所有人。被告虽对上述证据的真实性有异议，但未能提供相反证据予以反驳，也未向本院提交书面的鉴定申请，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，故原告系涉案挖掘机的所有者或管理者，其诉讼主体适格。二、原告作为挖掘机的所有者，对其财产有使用、管理和处置的权利，只有特定的权力机关根据法定事由，依照法定程序才能对公民的财产实施查封、扣押和没收。被告认为其并未扣押原告的挖掘机，但表示不同意原告将挖掘机驶离工地，并将阻止原告单方将挖掘机驶离，事实上是对原告处置个人财产的行为强加干预，致使原告的挖掘机长期置于被告的控制范围，无法使用和收益，已经侵犯了原告的财产权益。故原告诉请被告返还挖掘机的行为，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为房屋受损系原告的挖掘机作业所致，对其受损房屋的索赔可以通过另案起诉处理，并通过现场拍照、申请鉴定等方式进行取证。被告扣押他人私有财产的侵权行为，不仅会激化社会矛盾，还会造成相关财产损失的不断扩大，不利于问题的解决，应当立即停止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告甘当昌、甘亚富、吴明佩、吴春利、吴亚红、林诗坤、符来姑、吴明昌、吴妚三、吴妚四、冯桂琼、吴平、林诗道应当立即停止侵权，并于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告曹永强的液压挖掘机（发动机编号：7JK68942）。案件受理500元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长杨勇人民陪审员吴宗华人民陪审员林诗柏二〇一五年四月二十四日书记员林书辉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：ＸＸ撰稿：ＸＸ校对：林书辉印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年5月19日印制（共印15份）