wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇端法民一初字第679号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码。负责人：谭永康，该行行长。委托代理人：谢永权，该行员工。委托代理人：陈啟彪，该行员工。被告：禤桂恒，男，汉族，身份证住址广东省高要区。被告：伍小玲，女，汉族，身份证住址广东省高要区。原告中国工商银行股份有限公司端州支行（以下简称工行端州支行）诉被告禤桂恒、伍小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永权到庭参加诉讼，被告禤桂恒、伍小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行端州支行诉称：2011年6月24日，在广东余黎张律师事务所见证下，被告禤桂恒、伍小玲及肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司与我行签订《个人购房借款／担保合同》，被告禤桂恒向我行借款45.9万元，借款期限27年（从2011年8月1日至2038年8月1日止），借款用于购买肇庆市端州区信安五路2号华生商住中心2号楼b座2202房，借款以上述房地产设定抵押，双方到房地产管理部门办理了抵押登记。合同约定从放款日次月起按月等额本息还款。我行根据合同约定于2011年8月1日发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，至2015年7月20日，被告已累计逾期31期，当前连续逾期5期，共欠本息445879.27元（其中未到期本金433133.31元，逾期本金2688.15元，利息10057.81元）。经我行多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告禤桂恒、伍小玲归还原告借款本息445879.27元，其中本金435821.46元，利息10057.81元（利息截止2015年7月20日，此后利息（包括罚息、复利）按中国人民银行相关规定和《个人购房借款／担保合同》的约定计算至借款本息还清日止）；二、原告对借款抵押物肇庆市端州区信安五路2号华生商住中心2号楼b座2202房享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告禤桂恒、伍小玲经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2011年6月24日，工行端州支行（贷款人）与禤桂恒（借款人、抵押人）、伍小玲（抵押人）、肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司（保证人）签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款459000元，贷款期限为27年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或在累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未清偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；抵押人禤桂恒、伍小玲以其名下肇庆市端州区信安五路2号华生商住中心2号楼b座2202房为上述借款作抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等；对本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕，贷款人收到房屋他项权证书后到期的借款人的债务，保证人免除担保证责任。合同签订后，双方依约就抵押房产到房管部门办理了抵押登记手续。随后，工行端州支行依约于2011年8月1日向禤桂恒发放了贷款459000元。禤桂恒使用贷款后并没有按约定履行还款义务，截止2015年7月20日，禤桂恒累计拖欠工行端州支行借款本金435821.46元、利息10057.81元。工行端州支行经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，禤桂恒、伍小玲为夫妻关系，二人于1999年5月27日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《个人购房借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，相关抵押手续完备，上述合同内容合法有效，应受法律保护。各方应按照合同的约定享受权利和履行义务。工行端州支行依约将借款划给禤桂恒使用，但禤桂恒使用借款后却没有依约还款付息，显属违约。工行端州支行要求禤桂恒归还借款本息，符合双方在合同中的约定和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。禤桂恒、伍小玲以其名下肇庆市端州区信安五路2号华生商住中心2号楼b座2202房作为借款抵押物并办理了他项权登记手续，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，工行端州支行对借款抵押物在禤桂恒拖欠的本案债务范围内依法享有优先受偿权。本案借款是在禤桂恒、伍小玲婚姻关系存续期间发生的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，禤桂恒所欠工行端州支行的债务，应属禤桂恒、伍小玲的夫妻共同债务，伍小玲应对上述债务负连带清偿责任。禤桂恒、伍小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（二）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告禤桂恒于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行归还借款本金435821.46元、利息10057.81元（利息暂计至2015年7月20日，此后利息（包括罚息、复利）按中国人民银行相关规定和《个人购房借款／担保合同》的约定计算至借款本息还清日止）；二、被告禤桂恒不履行上述第一判项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行有权就被告禤桂恒、伍小玲提供作借款抵押物的其名下肇庆市端州区信安五路2号华生商住中心2号楼b座2202房优先受偿；三、被告伍小玲对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7990元（原告已交纳），由被告禤桂恒、伍小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗延平代理审判员  李志鹏代理审判员  肖静丽二〇一五年十二月二十三日书 记 员  陈绮霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第08471号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。负责人：王毅，该分行行长。委托代理人：张琳珠，陕西方强律师事务所律师。委托代理人：郭一杰，陕西方强律师事务所律师。被告：宋礼君，男，汉族。被告：孙淑敏，女，汉族。被告：陕西秦岭山水置业有限责任公司。住所地：西安市长安区滦镇。法定代表人：张天来，职务不详。本院受理原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告宋礼君、孙淑敏、陕西秦岭山水置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费5308元，本院减半收取2654元。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  王瑞长人民陪审员  杨铜川二〇一五年十二月二十二日书 记 员  薛 丹
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法证字第00543号申请人：黎忍波。委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。被申请人：颜兴华。申请人黎忍波因与被申请人颜兴华船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月22日向本院提出海事证据保全申请，要求对“海亚丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人黎忍波提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第���十条的规定，裁定如下：一、准许申请人黎忍波的海事证据保全申请；二、提取或复制“海亚丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  莫俊超
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1073号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人邓学龙。2015年7月28日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同年8月11日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人舒志明，中豪律师集团（四川）事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕第936号起诉书指控被告人邓学龙犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人邓学龙及其辩护人舒志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2015年7月，被告人邓学龙购买毒品存于其位于本市青羊区家中。同年7月27日23时许，民警根据线索搜查被告人邓学龙住宅，搜查出用烟盒包装的塑料袋装冰毒一包（净重33.7克，检测出含有甲基苯丙胺成分），搜查红色圆形颗粒毒品麻古一包199颗（净重18.7克，检测出含有甲基苯丙胺、咖啡因成分），从茶几旁的地上搜查出被告人邓学龙自制的用于吸食冰毒的矿泉水壶壶（从壶壶内液体检测出甲基苯丙胺成分）。同日被告人邓学龙被民警挡获。为支持指控的事实和罪名成立，公诉机关当庭出示了被告人邓学龙的供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邓学龙非法持有毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邓学龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人邓学龙的辩护人对公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名无异议。提出侦查机关严重违反法定程序，没有在案发现场当场对毒品进行称重，对毒品麻古的鉴定取样仅为一粒，且没有进一步对毒品麻古的甲基苯丙胺含量鉴定，不能证明该毒品达到定罪标准，综上，建议认定对其持有毒品的数量不超过50克。另被告人邓学龙系初犯，归案后如实供述有坦白情节，悔罪态度较好、社会危害性较小等。综上建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年7月27日23时许，民警根据线索搜查被告人邓学龙的成都市青羊区住宅，搜查出用烟盒包装的塑料袋装白色晶体颗粒一包、红色圆形颗粒一包（内有199颗），另从茶几旁的地上搜查出被告人邓学龙自制的矿泉水壶壶。被告人邓学龙当场在其住宅被挡获。经称重，该袋装白色晶体颗粒一包净重33.7克，经鉴定，该袋装白色晶体颗粒检测出甲基苯丙胺成分；经称重，该红色圆形颗粒一包净重18.7克，经鉴定，该红色圆形颗粒检测出含有甲基苯丙胺成分、咖啡因成分；经鉴定，该自制的矿泉水壶壶内液体检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人邓学龙的供述和辩解，搜查笔录，称重记录，白色晶体颗粒及红色圆形颗粒称重指认照片，扣押清单，毒品现场存放照片，吸毒工具现场存放照片，被告人邓学龙住宅指认照片，检测样本提取笔录及现场检测报告书，房屋信息摘要，证人证言，成公鉴（理化）字[2015]12423号检验报告，被告人邓学龙的身份信息等。上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实邓学龙的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人邓学龙违反毒品管理制度法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人邓学龙的辩护人提出侦查机关严重违反法定程序，没有在案发现场当场对毒品进行称重，对毒品麻古的鉴定取样仅为一粒，没有进一步对毒品麻古的甲基苯丙胺含量进行鉴定等辩护意见，本院认为，侦查机关在被告人邓学龙的住宅查获其非法持有毒品具有偶然性，侦查机关不可能随身携带称量毒品器具侦查其他案件，另外法律、法规也未规定侦查机关在办理毒品案件时必须在查获现场对毒品进行称重，故侦查机关将其在被告人邓学龙住宅查获的毒品带回派出所称量符合规定。一直以来侦查机关对送检毒品样品都是随机取样，本案对毒品麻古的鉴定取样属于随机，虽仅为一粒，符合常理，也不违反规定，故该取样一粒符合法律规定。《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定：对于含有二种以上毒品成分的毒品混合物，应进一步作成分鉴定，确定所含的不同毒品成分及比例。对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类；如果毒性相当或者难以确定毒性大小的，以其中比例较大的毒品成分确定其毒品种类。本案该红色圆形颗粒检测出含有甲基苯丙胺成分、咖啡因成分，因甲基苯丙胺的毒性明显大于咖啡因，故该红色圆形颗粒以含有甲基苯丙胺来确定其毒品种类，故本案没有进一步对毒品麻古的甲基苯丙胺含量鉴定符合法律规定。综上，其辩护人的该以上各辩护意见不予采纳。对被告人邓学龙的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度进行综合确定。被告人邓学龙归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。本案所扣押的毒品52.4克系违禁品，依法予以没收。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓学龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2022年7月27日止。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）二、本案所扣押的毒品52.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张斌华人民陪审员  杨 郑人民陪审员  范 沈二〇一五年十二月八日书 记 员  魏彬佳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金诉保字第00159-1号申请人：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区长江精工工业园，组织机构代码67758731-7。法定代表人：陈国明，该公司董事长。担保人：戴泉，男，1983年1月29日出生，汉族，江苏省阜宁县人，公司职员，住江苏省阜宁县。被申请人：重庆鼎东建筑装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路1号世纪花园28-7室，组织机构代码30498071-4。法定代表人：傅仕科，该公司董事长。申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司因买卖合同纠纷一案于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆鼎东建筑装饰��程有限责任公司银行存款695000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人重庆鼎东建筑装饰工程有限责任公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆鼎东建筑装饰工程有限责任公司银行存款陆拾玖万伍仟元（695,000.00）；查封担保人戴泉所有的担保物：位于安徽省六安市经济技术开发区红叶花园洋房15号楼503室住房一套（房地权证经开字第××号）；查封申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司所有的担保物:皖Ｎ×××××号东风日产牌轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁卫东二〇一五年十二月二十二日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在��十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。第一百六十四条对申请��全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第04282号原告：盛某，女，1989年2月17日出生，汉族，住利辛县，现住利辛县。被告：王某，男，1991年4月6日出生，汉族，住利辛县。本院在审理原告盛某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告盛某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。本案诉讼费100元予以免交。审判员  段莉莉二〇一五年十二月二十八日书记员  江 恒
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕牡民初字第409号原告密山市和兴装饰材料有限公司，组织机构代码06915850-0，住所地黑龙江省密山市密山镇新城小区。法定代表人朱峦，女，职务经理。委托代理人崔小雨，黑龙江雪原律师事务所律师。被告黑龙江省佳瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市北大营山水华庭售楼处。法定代表人聂炜力，男，职务经理。委托代理人陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。被告董林，公民身份号码231026196504015519，男，1965年4月1日出生，汉族，现住黑龙江省密山市北大营旺达小区2单元701室。本院在审理原告密山市和兴装饰材料有限公司与被告黑龙江省佳瑞房地产开发有限公司、董林建设工程施工合同纠纷一案中，原告密山市和兴装饰材料有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市和兴装饰材料有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告密山市和兴装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告密山市和兴装饰材料有限公司承担。审判长  刘丽萍审判员  鞠文远审判员  梁 璟二〇一五年十二月二十五日书记员  林慧龙
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第1373号原告潍坊六和饲料有限公司临朐分公司。法定代表人高春瑞，总经理。委托代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，山东潍州律师事务所律师。被告刘公敬。委托代理人尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。原告潍坊六和饲料有限公司临朐分公司（以下简称六和饲料临朐分公司）与被告刘公敬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇、ＸＸ，被告刘公敬及其委托代理人尹秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告六和饲料临朐分公司诉称，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第162号裁决书裁定事项无事实和法律依据。1、被告自己严重违反公司劳动纪律，在仲裁时也已认可，事后为躲避公司的处理不到公司上班，不存在解除劳动合同；2、仲裁委仅凭被告持有的一封贺信，认定被告在2007年在原告处工作，证据不足；3、仲裁数额不符合法律规定。请依法审理原、被告之间劳动争议，判决原告不承担为被告支付劳动合同赔偿金，诉讼费由被告承担。被告刘公敬辩称，仲裁裁决正确，请维持仲裁内容。经审理查明，2007年6月，被告刘公敬到原告六和饲料临朐分公司工作。2008年1月1日，原告公司当时的总经理夏夕涛给被告刘公敬的妻子赵淑华发贺信，贺信记载，2007年原告取得了辉煌业绩，业绩的取得凝聚了包括刘公敬在内的所有临朐六和员工的心血和汗水。2010年10月1日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2014年2月10日，原告作出解除劳动合同通知书，以被告违反公司规定为由，解除与与被告刘公敬的劳动合同。其理由为：1、2013年7月22日，被告刘公敬上班时喝酒从西厂成品库装车货台坠落造成骨折；2、2014年1月7日，被告刘公敬上夜班时将公司叉车从1米高的成品装车货台开下造成叉车前货架损坏。2014年6月16日，被告刘公敬向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求解除双方劳动合同，裁决六和饲料临朐分公司支付欠付工资4500元、赔偿金2250元、生活费10500元、经济补偿金30000元。庭审中刘公敬变更请求支付经济补偿金30000元为支付违法解除劳动合同赔偿金60000元。2015年2月8日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2014）第162号裁决书，裁决：一、双方劳动合同于2014年2月10日解除，原告六和饲料临朐分公司向刘公敬支付违法解除劳动合同赔偿金35000元，驳回刘公敬的其他申诉请求。原告六和饲料临朐分公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。被告刘公敬的工资原告已支付至2014年1月份。庭审中，原、被告双方均认可被告刘公敬的月平均工资为2500元。被告刘公敬对其主张的工资4500元、赔偿金2250元不再主张，主张的生活费为2014年1月至6月期间的生活费。原告主张被告刘公敬违反公司规定解除劳动合同，但原告对其主张的解除劳动合同的事由：1、2013年7月22日，被告刘公敬上班时喝酒从西厂成品库装车货台坠落造成骨折；2、2014年1月7日，被告刘公敬上夜班时将公司叉车从1米高的成品装车货台开下造成叉车前货架损坏，均未提供证据证明，被告刘公敬对原告的主张也不予认可。上述事实，有仲裁申请书、仲裁笔录、劳动合同、解除劳动合同通知书、贺信、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间已签订无固定期限劳动合同，原告以被告刘公敬违反公司规定为由单方与被告解除劳动合同，但并未提供被告违反公司规定的证据，原告与被告解除劳动合同违法。现被告刘公敬不要求继续履行劳动合同，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当依照支付经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告原总经理给被告刘公敬妻子发的贺信能够证明被告刘公敬自2007年在原告处工作，故解除劳动合同赔偿金应为35000元（2500元/月×7月×2）。被告刘公敬的工资已支付至2014年1月，双方解除劳动合同后，被告再要求原告支付生活费的请求，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年2月10日解除劳动合同；二、原告潍坊六和饲料有限公司临朐分公司向被告刘公敬支付违法解除劳动合同赔偿金35000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回被告刘公敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告潍坊六和饲料有限公司临朐分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘树宝审 判 员  谷长江人民陪审员  谭士章二O一五年十二月二十书 记 员  马 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民一初字第1226号原告彭志华，男，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码是×××4817。委托代理人刘中林，广东同福律师事务所律师。被告东莞百事威房住开发有限公司，住所地：东莞市。法定代表人陈嘉惠。本院在审理原告彭志华诉被告东莞百事威房住开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日向原告彭志华送达了预交诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告彭志华于收到该通知之日起七日内预交案件受理费2094元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告彭志华未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尤中琴二〇一五年十二月三十一日书记员  张楚妍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第1854号罪犯杨通江，男，1961年6月11日生，侗族，原务农，小学文化，原住贵州省锦屏县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。贵州省锦屏县人民法院于2012年10月30日作出（2012）锦刑初字第66号刑事判决，认定被告人杨通江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。于2013年1月14日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，2014年8月19日经本院裁定减刑6个月，刑期自2012年7月3日至2017年1月2日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，2015年11月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨通江在2014年4月至2015年3月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨通江减去有期徒刑6个月（刑期自2012年7月3日起至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一五年十二月十八日书记员 罗维（代）
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1296号申请执行人沈静雯，女，1986年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人焦培佳，男，1985年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1296号沈静雯与焦培佳离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币123,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1296号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  陈 健代理审判员  何为铭二〇一五年十二月二十二日书 记 员  侯郭俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）拉监刑执字第806号罪犯洛桑曲觉，男，1988年8月18日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市人民检察院提起公诉，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年6月29日以（2010）拉刑初字第29号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元人民币（刑期自2009年12月28日至2020年12月27日止），2010年8月3日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第698号刑事裁定书，准予对罪犯洛桑曲觉减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年9月27日止）。执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯洛桑曲觉准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹  铁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一五年十二月十五日书记员 索朗卓玛
焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民二初字第00147号原告边家英，女，1935年11月8日出生，汉族，住焦作市马村区。委托代理人韩建国，河南光裕律师事务所律师。被告焦作市马村区房产管理局，住所地焦作市马村区文昌路346号。法定代表人王福明，局长。委托代理人胡天强，副局长。原告边家英因与被告焦作市马村区房产管理局合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年6月19日做出受理决定，2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告边家英委托代理人韩建国，被告焦作市马村区房产管理局委托代理人胡天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告居住在马村区跃进北街178号的房屋，因棚户区改造需要拆迁，被告在2010年去原告家中跟原告协商拆迁事宜并签订了协议书。该协议书约定，被告向原告一次性支付过渡费，标准为每户200元／月，过渡期暂定为7个月。但被告并没有按照协议约定履行过渡费，至今亦未对原告进行安置。原告于2013年11月5日向信访部门反映情况，但一直没有解决。特提起诉讼，请求判决：被告支付原告自2010年12月30日至2015年8月的搬迁过渡费11000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告居住的马村区跃进北街178号的房屋产权为被告的公房，原、被告于2000年签订了房屋租赁合同，但原告并没有在该房屋内-居住，在得知拆迁的消息后，原告的女儿出现要求赔偿。双方在协议书中约定“房屋无人居住空闲三个月以上的”或“拖欠房租三个月以上的”，甲方有权终止合同，收回房屋。2、公房系国家或集体财产，承租人对公房仅有居住权，拆迁补偿的受偿方为被拆迁人，即房屋所有，应为被告，所以原告不应当得到任何补偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付拆迁过渡费，如果应当，数额为多少。围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：协议书一份，证明被告应当按200元／月向原告支付过渡费，但被告自2010年12月30日至今从未支付。被告对上述证据质证后表示无异议。就该争议焦点亦无证据提交。原告所举的协议书客观真实，对方无异议，且能够证明原告的主张，本院依法确认其证明效力。经审理查明，原告边家英居住在马村区跃进北街178号的房屋，因棚户区改造需要拆迁，2010年被告与原告协商拆迁事宜，双方最终于2010年12月30日签订了一份协议书。该协议书约定，被告向原告一次性支付过渡费，标准为每户200／月，过渡期暂定为7个月，由于被告责任致使原告延期安置，由被告负责向原告顺延支付过渡费。但被告至今未对原告进行安置，亦没有按照协议约定支付过渡费。纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原、被告双方经协商签订了一份协议书，该协议书系双方真实意思表示，系合法成立的合同，合同签订后双方均应按照约定履行。该协议书约定被告向原告一次性支付过渡费，标准为每户200／月，过渡期暂定为7个月，由被告责任致使乙方延期安置，由被告负责向原告顺延支付过渡费。因被告至今未对原告进行安置，亦未支付过渡费。而原告依照约定按时进行了搬迁，故原告要求被告支付自2010年12月30日至2015年8月的共计11000元的主张，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：被告焦作市马村区房产管理局于本判决生效后三日内向原告边家英支付搬迁过渡费11000元。诉讼费75元，由被告焦作市马村区房产管理局承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  崔广华人民陪审员  冯燕利人民陪审员  赵小青二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马振东
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民初字第2643号原告武胜县铭心物业管理有限公司。法定代表人张东铭，系该公司总经理。委托代理人段成凡，男，生于1954年4月19日。被告廖敏，男，生于1971年5月14日。本院在审理原告武胜县铭心物业管理有限公司诉被告廖敏物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告武胜县铭心物业管理有限公司于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县铭心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县铭心物业管理有限公司承担。代理审判员  刘松二〇一五年十二月一日书 记 员  曹存
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3223号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告邹勇辉，男，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码：×××0715。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2014年11月23日共计27058.50元（其中本金24430.53元，利息1616.73元、滞纳金1011.24元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年2月6日；二、卡号：00×××00；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年11月23日，尚欠本金24430.53元，利息1616.73元、滞纳金1011.24元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹勇辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金24430.53元及利息、滞纳金（截至2014年11月23日，利息1616.73元、滞纳金1011.24元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476.46元（原告已预交），由被告邹勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执异字第74号异议人（案外人）陶莹。申请执行人张志年。委托代理人黄海光，北京市华海律师事务所律师。被执行人连云港东南置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟中山西路267号。法定代表人张城建，该公司董事长。被执行人江苏金科地产投资有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云和路166号。法定代表人傅伟军，该公司董事长。委托代理人李彪，该公司职员。在张志年申请执行连云港东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）、江苏金科地产投资有限公司（以下简称金科地产公司）借款纠纷一案中，本院依法查封金科地产公司开发的金源金凤凰城房地产，在拍卖过程中案外人陶莹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人陶莹异议称，法院将异议人的财产金源金凤凰城二期11幢801室当作被执行人的财产予以执行明显错误。1.2009年4月10日异议人以出借给浙江金源房地产开发有限公司的371580元借款转而购买金源金凤凰城11幢801室及附属用房车位009号，异议人有认购合同与收款收据。2.异议人与申请执行人张志年同是金科地产公司的债权人，且异议人购房时间在法院查封之前，法院将异议人的财产作为被执行人的财产查封并在网上拍卖明显错误。3.因涉案房产一直未正式开盘，且目前被查封中，异议人无法办理正式购房合同。综上，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，向执行法院提出执行异议，请求立即中止执行，并解除对异议人所有的金源金凤凰城二期11幢801室的查封。申请执行人张志年答辩称，异议人在法院查封之前没有签订合法有效的书面买卖合同，其交款是借款给浙江金源房地产开发有限公司转为购房款，且是浙江金源房地产开发有限公司开具的收款收据，也未经房产管理部门预登记，不产生对抗第三人的效力，没有物权请求权，异议人的异议请求依法应予驳回。被执行人金科地产公司答辩称，对异议人在申请中所述的事实和理由没有异议。经审查查明，2012年3月30日，张志年以东南置业公司、金科地产公司为被告向本院提起借款合同纠纷一案，本院经审理于2012年8月30日作出（2012）徐商初字第0055号民事调解书，内容为：（一）截至2012年8月15日，东南置业公司欠张志年本金500万元、自2012年8月16日起至实际还清之日止的利息（利息按年利率24%计算，包括应通过银行支付的7.553%）及律师费等其他损失10万元。（二）东南置业公司于2012年10月31日前给付张志年欠款本金170万元及相应利息；2012年11月30日前给付张志年170万元及相应利息；2012年12月31日前给付张志年160万元及相应利息，并支付律师费等其他损失10万元。（三）金科地产公司对上述欠款本息承担连带偿还责任。（四）东南置业公司在约定的第一批付款期限前累计支付给张志年本息90万元后，张志年同意解除对金科地产公司金源金凤凰城4号楼1单元201室、4号楼2单元202室、4号楼2单元502室、4号楼1单元301室、5号楼3单元301室、7号楼1单元201室房屋的查封；如果东南置业公司在约定的第一批付款期限前累计支付给张志年本金170万元及相应利息后，张志年除同意解除上述六套房产外，另同意解除对金科地产公司金源金凤凰城5号楼3单元401室、6号楼1单元101室、6号楼3单元202室、7号楼2单元301室房屋的查封。（五）如果东南置业公司、金科地产公司未能按上述约定还清任何一期欠款，则张志年可以就全部实际欠款向法院申请执行。在案件审理过程中，张志年向本院申请财产保全，2012年4月5日，本院作出（2012）徐商初字第55号民事裁定书，裁定：查封、冻结东南置业公司、金科地产公司的银行存款人民币700万元。如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的合法财产。2012年4月7日，本院依法查封金科公司开发的金源金凤凰城包括11幢801室房屋的在内的20余套房产。调解书生效后，被执行人未能履行付款义务，申请执行人张志年向法院申请执行。在执行过程中，本院对包括涉案房屋在内的查封房屋进行了评估并在淘宝网上进行了拍卖。在拍卖过程中，异议人陶莹向本院提出执行异议，请求中止对金科公司开发的金源金凤凰城包括11幢801室房屋的执行并解除查封。在异议审查过程中，异议人向法院提交了2009年4月10日其与金科地产公司签订的《认购合同》一份，约定：（一）本次认购商品房位于江苏省连云港市金源金凤凰城23-01区块。（二）陶莹自愿认购金源金凤凰城11幢801室，该商品房按建筑面积计价，建筑面积121.7平方米，单价2744元/平方米。陶莹认购的商品房与附属用房总价373945元。（三）付款方式及金额，融资款371580元，现金2365元于签订正式合同时付清……同时，陶莹向本院提交2009年4月10日浙江金源房地产开发有限公司出具的收据一份，内容为：缴款单位：陶莹；金额：叁拾柒万壹仟伍佰捌拾玖元正；摘要：金源金凤凰城11幢801室购房款，余下欠款在签订正式合同时付清。另查明，涉案房屋目前尚未向异议人交付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，涉案房产在2012年4月被法院查封，在查封之前异议人并未合法占有涉案房屋；同时，异议人主张的其购房款是以出借给浙江金源房地产开发有限公司的371580元借款抵偿的，根据上述司法解释的规定，抵债受让人也未被列入物权期待权的保护范围。综上，异议人依据购房协议和购房收据等证据主张涉案房屋所有权并请求阻却执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人陶莹的异议申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一五年十二月十九日书记员 孙 健
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第442-1号申请执行人姜茂春，农民。被执行人姜茂财，农民。被执行人赵敏，农民，本院在执行申请人姜茂春与被执行人姜茂财、赵敏健康权纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第525号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十二日书记员  刘桂伟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第1839号原告刘红，女，1976年1月29日出生，汉族，住济南市。委托代理人王同庆，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人郑康康，山东泉舜律师事务所律师。被告山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。法定代表人刘青洋，董事长。被告山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市。法定代表人段超庆，总经理。原告刘红与被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人王同庆、郑康康到庭参加诉讼，被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘红诉称，2009年11月19日和2010年3月19日，原告刘红与被告山东富而通投资置业有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定原告刘红购买房屋。原告刘红依约支付购房款570000元，被告山东富而通投资置业有限公司承诺2011年12月28日交付房屋，该项目的国有土地使用权人为被告山东海汇生物工程股份有限公司。后因交房日期一再拖延，2012年7月24日原告刘红与两被告签订《退款协议书》，两被告承诺在90日内退还原告刘红购房款570000元及利息149320元，如未履行退款协议，两被告自愿以原告刘红所缴纳购房款及约定利息为基数，按每日万分之五向原告刘红支付违约金。承诺到期后，虽经原告刘红多次催要两被告仍未按《退款协议书》履行其义务。为维护原告刘红的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令两被告返还购房款570000元及约定利息149320元；2、判令被告支付违约金（以719320元为基数，按日万分之五，自2012年7月24日起计算至判决生效之日止）。原告刘红为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、商品房预售合同一份，证明刘红与山东富而通投资置业有限公司存在商品房预售合同关系；证据2、山东富而通投资置业有限公司开具的房款收据，证明刘红已支付购房款570000元；证据3、2012年7月24日两被告与刘红达成的退款协议书，其中有被告山东海汇生物工程股份有限公司法定代表人段超庆的签字，证明两被告应在协议签订后90日内退还原告购房本金570000元、利息149320元，本息合计719320元；证据4、市中区兴隆街道办事处出具的信访事项不予受理告知单，证明涉案业主多次向被告及相关部门要求协商解决；证据5、两被告的工商登记材料，证明两被告之间具有关联关系，两公司的实际控制人均为段超庆；证据6、申请法院调取的济南市国土局土地行政处罚决定书及济南市城管局作出的责令停止违法建设决定书2份，证明第二被告在涉案土地违章施工，第二被告是涉诉项目的实际开发人。被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司未提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明，2009年11月19日和2010年3月19日，原告刘红与被告山东富而通投资置业有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定原告刘红购买的房屋，首付款百分之九十，剩余百分之十交房后付请。原告刘红依约支付购房款570000元，被告山东富而通投资置业有限公司承诺2011年12月28日交付房屋，后因交房日期一再拖延，2012年7月24日原告刘红与被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司签订《退款协议书》，两被告承诺在90日内退还原告刘红购房款570000元及利息149320元，如未履行退款协议，两被告自愿以原告刘红所交纳购房款及约定利息为基数，按每日万分之五向原告刘红支付违约金，被告山东富而通投资置业有限公司在协议上盖章、被告山东海汇生物工程股份有限公司的法定代表人段超庆在协议书上签字。本院认为，被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对答辩权与质证权的放弃。原告刘红与被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司签订的《退款协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效，本院对合同效力予以确认。被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司未能按《退款协议书》约定向原告刘红支付购房款及约定利息，应属违约行为，原告刘红按照《退款协议书》的约定，要求被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司支付购房款及约定利息，理由正当，本院予以支持。原告刘红要求支付违约金的时间按签定《退款协议书》时计算不妥，应按《退款协议书》承诺的90日后计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红购房款及约定利息719320元；二、被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日支付原告刘红违约金（以购房款及约定利息719320元为基数，按每日支付万分之五计算，从2012年9月22日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14820元，保全费5000元，由被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币14820元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于 毅人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  陈 军二〇一五年十二月十八日书 记 员  韩冰清
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第907号申请执行人刘东平。委托代理人霍华锋，法院许可的其他公民。被执行人郝小利（郝晓丽）。被执行人王小山，男，汉族。刘东平与郝小利（郝晓丽）、王小山民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）汤民三初字第200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝小利（郝晓丽）、王小山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘东平于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付其借款本金及案件受理费740896元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郝小利（郝晓丽）、王小山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘东平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝小利（郝晓丽）、王小山新的财产线索，申请执行人刘东平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一五年十二月十七日书记员  江建新
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执恢字第150-2号申请执行人汤炎辉，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××2118。被执行人李卫沛，男，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××2735（）。关于申请执行人汤炎辉与被执行人李卫沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）新法民四初字第22号民事判决书已经生效，依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款1000000元及相应逾期利息（利息按判决书确定的方式计付），并承担案件诉讼费用9676.50元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执恢字第150号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁少文审 判 员  陈东成代理审判员  黄剑波二〇一五年十二月二十二日书 记 员  黄卓明
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第4516-2号原告曾思佳，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住龙海市。被告曾志裕，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住龙海市。本院于2015年9月2日立案受理了原告曾思佳诉被告曾志裕、曾俊联民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出了对曾志裕撤回起诉的申请。本院认为，原告曾思佳自愿撤回对本案被告曾志裕的起诉，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者个人的合法利益；符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾思佳撤回对被告曾志裕的起诉。审判员  庄伟毅二〇一五年十二月二日书记员  高少全
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00799号原告：魏勇，男，1984年11月12日生，汉族，居民，住舒城县。被告：张号波，男，1982年5月2日生，汉族，居民，住舒城县。被告：汪步卿，男，1972年9月1日生，汉族，居民，住舒城县。原告魏勇诉被告张号波、汪步卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏勇、被告汪步卿到庭参加诉讼，被告张号波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏勇诉称：2013年8月14日，被告张号波向原告借款人民币50000元，由被告汪步卿担保。后原告多次催要，被告张号波未予归还。现请求判令被告张号波偿还借款50000元，被告汪步卿负连带清偿责任。被告张号波未予答辩。被告汪步卿辩称：张号波向原告借款是事实，当时约定借款2个月、月利率80‰，借条上签字担保也是事实，2014年12月底本人和张号波见过面，也通过电话，张号波说借款已经还清。经审理查明，2013年8月14日，被告张号波出具借条向原告魏勇借款现金人民币5万元，借条上未注明还款期限，也未注明借款利率，但双方口头约定借款月利率30‰。被告汪步卿在张号波出具的借条上签名担保。借款后，被告张号波按约定的30‰月利率支付利息至2014年4月份。后原告多次要求被告张号波归还借款，被告张号波未予归还。本案在审理过程中，原告魏勇与被告汪步卿就借款的担保责任达成协议：被告汪步卿支付原告魏勇25000元（2015年1月30日前付20000元，2016年2月20日前再付5000元），即免除被告汪步卿的担保责任。上述事实有原、被告陈述、被告张号波出具的借条、原告魏勇与被告汪步卿达成的协议在案证实，本院予以认定。本院认为,原告魏勇与被告张号波之间存在借贷关系，其事实清楚。原告魏勇要求被告张号波归还借款50000元，合理合法，依法应予支持。被告汪步卿在张号波出具的借条上签字担保，应依法承担连带清偿责任。被告汪步卿辩称张号波已归还借款无证据证实，本院不予认定。本案审理中原告魏勇与被告汪步卿就借款的担保责任所达成的协议，系双方自愿，不违反法律，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张号波于本判决生效后五日内返还原告魏勇借款人民币50000元;二、被告汪步卿对上述款项承担连带清偿责任，如汪步卿在2015年1月30日前支付原告魏勇20000元，2016年2月20日前再支付原告魏勇5000元，对下余25000元借款不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张号波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李启明审 判 员  席广荣人民陪审员  胡勤才二〇一五年十二月十八日书 记 员  韦 唯
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行初字第100号原告郑建新，男，1956年2月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住莆田市城厢区，特别代理。被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇。法定代表人张茜华，镇长。委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师，特别代理。被告郑金堂，男，1948年出生，汉族，农民，住莆田市。第三人莆田市荔城区西天尾镇后卓村十四组，莆田市荔城区西天尾镇后卓村十四组。法定代表人郑金辉，组长。原告郑建新不服被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府、郑金堂行政命令一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2000年3月9日，原告与第三人签订《关于租用工区后面水泥路上及渠道下后卓村十四组一片山地的协议》，租用期限为15年，其中第六条规定：“期满后乙方（本案原告）如需再租，第三人应给予续租用。”2015年4月3日，被告对原告作出荔城西监（拆）2015129号《通知书》，限原告应于2015年4月10日之前拆除机械及地面物，违反《农村土地承包法》，给原告造成巨大损失。2015年5月，被告郑金堂利用当时担任西天尾镇后卓村十四组组长的职务便利，背着原告把原告租用的山地转租给其他人，使原告的合法权益受到侵犯。故请求1、撤销被告西天尾镇政府荔城西监拆2015129号《通知书》；2、被告郑金堂赔偿原告的损失300万元及自诉讼日算起2%的月利息，被告西天尾镇政府负连带赔偿责任；3、确认原告继续租用第三人的山地是合法有效的，撤销被告郑金堂签订的租用第三人山地的协议。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定依法取得乡村建设规划的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”故被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府具有上述职权，是适格的被告。被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府作出荔城西监（拆）2015129号《通知书》，明确告知原告“到荔城西天尾镇城建中队接受询问，逾期将按有关规定处理。”故该《通知书》并不是行政程序中的最终决定，对原告的权利义务不产生实际影响，是不可诉的，依法应予驳回。原告要求被告郑金堂赔偿原告的损失，被告西天尾镇政府负连带赔偿责任，及确认原告继续租用第三人的山地，并撤销被告郑金堂与第三人签订的山地租用协议的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，为促进行政机关依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告郑建新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  曾广霖人民陪审员  王华眉人民陪审员  ＸＸ建二〇一五年十二月十日书 记 员  宋茜茜林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨铁民初字第380号原告李某，女，1974年11月15日生，汉族。被告丁某甲，男，1974年11月4日生，汉族。原告李某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，：原、被告于1994年经人介绍相识，1997年12月25日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后双方经常为琐事发生矛盾。被告对家庭和小孩毫不关心，有赌博恶习，于2013年10离家出走，至今没有消息。原告为维持家庭常年付出，没有得到被告任何回报，故决心离婚。请求离婚、女儿由原告抚养、被告支付抚养费（每月2000元）、依法分割夫妻双方共同财产、被告在外欠款与原告无关、南京市雨花台区****新村**幢***室归女儿所有。被告丁某甲未进行答辩。经审理查明，：原告李某与被告丁某甲于1994年经人介绍相识，后建立恋爱关系，1997年12月25日登记结婚。2000年9月27日生育女儿丁某乙。近年来因家庭琐事发生矛盾，被告丁某甲于2013年11月离家，至今未归。2013年12月20日，南京**冶金发展有限公司矿业分公司与被告丁某甲解除劳动合同。2014年3月31日，原告李某向公安机关报告丁某甲人口走失。期间有债主上门讨债。因原告李某起诉离婚，本院于2014年9月3日作出（2014）雨铁民初字第328号民事判决，以原、被告是自由恋爱，有感情基础，原告虽提出被告对家庭缺乏责任心及为躲债离家出走，不足以证明夫妻感情确已破裂等理由，判决不准原告李某与被告丁某甲离婚。判决生效后，原、被告双方关系没有改善。上述事实有民事判决书、结婚登记证明、接警证明、解除劳动合同证明、户口簿、出生医学证明及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。关于夫妻财产，原告李某提交了房屋所有权证、协议书、以及借条复印件各一份，证据显示：原告李某于2013年12月27日登记房改购房（补发）位于****新村**幢***室；被告丁某甲承诺所有外面贷款与妻子李某无关，由丁某甲一人偿还；2012年9月17日陈某曾向丁某甲借款310000元，言明一个月归还。本院认为，：原告李某与被告丁某甲的婚姻关系是合法的。原、被告系自由恋爱，婚前有一定感情基础，婚后家庭琐事及家庭经济发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化，经本院判决不准离婚后，夫妻感情未能好转，夫妻感情确已破裂。原告李某请求离婚，符合法律规定的条件，本院予以准许。原告李某主张女儿丁某乙由原告抚养、被告丁某甲支付抚养费，符合有关法律规定，抚养费数额本院予以酌定。原告李某请求分割夫妻共同财产，因被告丁某甲未到庭应诉，现有证据不足以认定夫妻财产状况，可另行协商或另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告丁某甲离婚；二、婚生子丁某乙（女）由原告李某抚养，被告丁某甲支付抚养费每月1000元，自本判决生效当月起至丁某乙年满十八周岁时止。本案案件受理费240元，由原告李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  张旭琳人民陪审员  王存宽人民陪审员  夏留根二〇一五年十二月十八日见习书记员  邢 钰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5111号原告阿克苏市慧尔肥业有限公司。住所地阿克苏市。法定代表人马特立，阿克苏市慧尔肥业有限公司总经理。委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。被告谭慧红，女，1970年6月23日出生，汉族，住阿克苏市。被告谭慧萍，女，1958年7月23日出生，汉族，住阿克苏市。原告阿克苏市慧尔肥业有限公司（以下简称慧尔肥业公司）与被告谭慧红、被告谭慧萍凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧尔肥业公司的委托代理人陈新华、被告谭慧红到庭参加诉讼，被告谭慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告慧尔肥业公司诉称：2014年5月25日至8月7日，谭慧红先后从我公司购买农资肥合计价款56677.5元，谭慧红在5张欠条上签字并签上其姐谭慧萍的名字，欠条中载明“因本人近期资金紧张，现承诺于2014年11月30日之前将所有欠款全部还清，如逾期还款，除按逾期天数以0.5‰的日利率向慧尔肥业公司支付利息外，还将取消下一年度的授信资格”。后二被告未向我公司支付肥料款，现起诉要求二被告向我公司支付肥料款56677.5元、逾期付款利息11194.3元，共计67871.8元。被告谭慧红辩称：欠慧尔肥业公司肥料款56677.5元属实，同意支付，但我现没有能力支付，不同意支付利息，因为我连本金都付不了，谭慧萍是我姐姐，我只是在欠条上签了谭慧萍的名字，她不知道此事，该肥料款是我个人所欠，与谭慧萍无关，应当由我支付。被告谭慧萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月至8月间，谭慧红陆续从慧尔肥业公司购买农资肥共计欠款56677.5元，并向慧尔肥业公司出具欠条5张，欠条载明：欠慧尔肥业公司肥料款，承诺于2014年11月30日前将所有欠款还清，如逾期还款，除按逾期天数以0.5‰的日利率向慧尔肥业公司支付利息外，还将取消下一年度的授信资格。谭慧红在该欠条上签上自己的名字以及其姐谭慧萍的名字。上述肥料款共计56677.5元谭慧红未向慧尔肥业公司支付。慧尔肥业公司提交欠条5张，用以证明谭慧红欠其公司肥料款56677.5元未付的事实，同时认可谭慧萍的名字系谭慧红所签。谭慧红对该证据的真实性无异议，称谭慧萍的名字系其代签，该欠款与谭慧萍无关，应由其个人承担。谭慧萍未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，谭慧红认可欠慧尔肥业公司肥料款56677.5元未付的事实，故谭慧红应予向慧尔肥业公司支付肥料款56677.5元。谭慧红向慧尔肥业公司出具的欠条上“谭慧萍”的名字系谭慧红代签，谭慧萍并未拖欠慧尔肥业公司肥料款，慧尔肥业公司也未提交证据证明谭慧萍欠其公司肥料款及谭慧萍与谭慧红共同经营的事实，故慧尔肥业公司要求谭慧萍支付肥料款没有依据，本院不予支持。欠条约定了了逾期付款应承担利息，但约定的利率过高，应当按照实际欠款数额56677.5元和实际欠款天数以同期银行贷款年利率6%计算支付利息较为适宜，故谭慧红应向慧尔肥业公司支付利息3401元（56677.5元自2014年12月1日至2015年12月1日、按同期银行贷款年利率6%计算）。刘慧萍未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关答辩、质证、辩论的权利，自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告谭慧红自本判决书生效之日起十日内向原告阿克苏市慧尔肥业有限公司支付肥料款56677.5元及利息3401元，共计60078.5元；二、驳回原告阿克苏市慧尔肥业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1497元，减半收取749元，由原告阿克苏市慧尔肥业有限公司承担86元，被告谭慧红承担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 王 宁二〇一五年十二月二十二日书记员 孟宪淑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9299号罪犯洪致生，男，汉族，初中文化，1989年5月26日出生于福建省漳浦县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2013年8月13日作出（2013）仪刑初字第0161号刑事判决，以被告人洪致生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月4日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯洪致生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯洪致生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯洪致生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯洪致生减去有期徒刑一个月二十九日（刑期至2016年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第648号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陆某甲。因本案于2015年4月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审；经本院决定，于2015年12月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］643号起诉书指控被告人陆某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年11月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月21日12时许，被告人陆某甲饮酒后至嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷农贸市场门口，因琐事与陆某丁发生争执，后又与陆某丁、陆某乙发生扭打。其后，被告人陆某甲驾驶检验超期的号牌为浙F×××××中型普通客车追逐、撞击陆某丁、陆某乙，期间撞伤孙某，并撞倒2辆三轮车。被告人陆某甲被制止后，又下车将陆某乙卡车前挡风玻璃砸碎。经检验，被告人陆某甲血液中酒精含量为169mg/100ml。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、接受证据清单、门诊病历等书证，证人莫某、陆某丙、阮某、陆某乙、陆某丁、刘某证言，被害人孙某陈述，理化检验报告，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲为泄愤，醉酒驾驶机动车追逐、撞击他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某甲能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  黄志荣人民陪审员  俞家乐二〇一五年十二月十八日书 记 员  高媛媛
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第00256号申请执行人李阳，男，汉族。被执行人安水全，男，汉族。申请执行人李阳与被执行人安水全租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）扶民初字第00364号民事判决书，判决由被执行人安水全赔付申请执行人李阳22500元及案件诉讼费200元。该判决生效后，权利人李阳于2014年7月3日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人安水全长期在外务工，下落不明，且无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2014）扶民初字第00364号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  张立峰执行员  李战涛二〇一五年十二月四日书记员  马祎炜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初字第2131号原告许某，男，汉族。被告石某，女，汉族。原告许某诉被告石某离婚纠纷一案，原告因自行和解于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉；案件受理费300元减半收取150元，由原被告共同承担。审判员  刘延龙二〇一五年十二月二十一日书记员  蒋 飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7730号原告王双明，男，个体户。被告内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路四公里处路北。组织机构代码66407576-9。法定代表人韩培，总经理。原告王双明与被告内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。原告王双明因被告内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司拖欠其购羊款230851元，向本院提起诉讼，请求判令被告内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司支付购羊款230851元，并从起诉之日至付清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。本院基于查明的事实，被告于2014年8月31日至2015年4月23日期间陆续向原告购买活羊，总计价值230851元，被告的工作人员均向原告出具了蒙福肉业食品有限公司原料收购票，载明了标的物名称、数量、单价和总价。原告对该购羊款至今未获得清偿，现原告要求被告支付购羊款230851元，并从起诉之日（2015年11月18日）按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但利息截止时间应计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告王双明购羊款230851元，并从2015年11月18日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，退还原告王双明2531元，由被告内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司负担2531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇一五年十二月二十八日书记员  李晓云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法执字第195号王初亮、万春玲：关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院于2015年12月17日作出（2015）通行审执字第195号行政裁定书，已于2015年12月17日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2015年12月16日向本院执行局申请强制执行，2015年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令王初亮、万春玲自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）交纳社会抚养费107568元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费1513.52元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员  高学庆二〇一五年十二月二十日书记员  李 娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12368号原告程敏毅，男，1959年4月12日出生，住上海市闵行区。委托代理人徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告吴晓荣，男，1968年4月27日出生，住江西省吉安市。原告程敏毅与被告吴晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告程敏毅及其委托代理人金韶峰到庭参加诉讼，被告吴晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程敏毅诉称，被告因生意资金周转需要，故向原告借款50万元，约定借款期限自2014年6月5日起至2014年12月4日止，并对借款利息等做了约定。然借款期限到期后，被告虽然多次承诺还款，却一直拖欠至今未还，故原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还所欠原告的借款本金50万元；2、判令被告立即偿还原告以50万元为本金，自2014年10月5日起至被告偿还之日止，按每月2%计付的利息；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告程敏毅补充事实如下：借款协议上约定的利息标准每月0.02%是笔误，应该是每月2%，事实上被告支付过四个月的利息，共计4万元，就是每月1万元，这是按照2%的标准计算的，而且利息如果按照每月0.02%也是不可能的，等于没有约定利息。被告吴晓荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告程敏毅为证明其诉请，向本院提供了以下证据：1、借款协议，证明原被告之间的借款事实，其中利息的约定存在笔误，应当是每月2%；2、转账凭证3张及结婚证，证明原告方（其中有通过原告妻子账户转账的部分）已实际交付了借款本金50万元；3、原告的银行流水明细，证明原告交付借款的事实。本院确认原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告程敏毅与被告吴晓荣经朋友介绍相识，2014年6月5日，被告吴晓荣向原告出具借款协议一份，借款协议载明被告向原告借款50万元用于生意周转。借款期限为6个月，自2014年6月5日至2014年12月4日止，按每月0.02%利息计算，利息于每月30日月付。借款协议还对其他事项做了约定。2014年6月5日，原告通过其妻子程友琴账户转账支付给被告20万元，通过原告本人账户转账给被告2万元，2014年6月6日，原告再次通过其本人账户转账给被告28万元。另查明，被告吴晓荣于2014年7月8日、2014年8月8日、2014年9月17日、2014年10月8日各支付给原告1万元，共计4万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告程敏毅提供的借条、转账凭证等证据可以证明原告向被告吴晓荣出借50万元借款的事实，原告向被告交付借款后，被告未按约定期限归还，应承担相应的法律责任。关于借款利息的计算标准，现原告陈述借款协议上的月息0.02%为笔误，本院考虑到，该标准明显低于银行的存贷款利息，就民间借贷而言有违反常理之处，此外，被告自2014年7月起连续四月每月支付原告1万元的行为亦可以印证，双方之间对利息的约定实为月利率2%。故本院对原告主张要求按照月息2%的标准计算利息，予以确认。被告吴晓荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓荣于本判决生效之日起十日内归还原告程敏毅借款本金50万元；二、被告吴晓荣于本判决生效之日起十日内支付原告程敏毅自2014年10月6日起至实际归还全部借款之日止，以50万元为本金按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元、公告费560元，合计9,360元，由被告吴晓荣负担（被告负担之款项由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第2671号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人周惠坤周某某，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市。因本案于2014年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2567号起诉书指控被告人周惠坤周某某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人周惠坤周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月份，被告人周惠坤周某某在“联盛”、“顺盈”两个赌博网站的设立者赖某2及其女儿赖某1（均另案处理）的发展下，在上述两个赌博网站取得代理账号，用于发展下线代理、开设会员账号以及自己参赌。其中被告人周惠坤周某某自2013年5月份开始使用代理账号接受张某的投注累计6万元，自己投注人民币1713730元。2014年9月18日，被告人周惠坤周某某被抓获归案。上述事实，被告人周惠坤周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某1、张某的证言及辨认笔录，证人赖某2的证言，交收“快乐十分钟”赌博交易流水，赌资交收记录，扣押清单，手机赌博网站历史记录，取款凭证，电子证物检查工作记录，到案经过等证据证实，足以认定。关于被告人周惠坤周某某向赖某2等人转移投注赌资共计人民币1713730元的性质问题，经查，被告人周惠坤周某某确是赖某2设立的“联盛”、“顺盈”两个赌博网站的代理，且亦接受他人投注（如接受张某投注），但被告人周惠坤周某某一直辩解该人民币1713730元是其本人投注，且公诉机关未能提供证据证实是接受他人投注，本院依法认定该人民币1713730元是被告人周惠坤周某某自己投注。本院认为，被告人周惠坤周某某开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周惠坤周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周惠坤周某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周惠坤周某某的悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周惠坤周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的手机、电脑、银行卡予以没收，由扣押单位直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫伟文代理审判员  彭 帅人民陪审员  陈 敏二〇一五年十二月二十三日书 记 员  朱智贤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭兴执字��240-2号申请执行人沈某，居民。被执行人许某，居民。本院受理的申请执行人沈某与被执行人许某离婚纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第240号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨建彬代理审判员  陶鹰峰代理审判员  孙 伟二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈 成
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00201-1号申请执行人：张迎春，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈洋洋，女，1993年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈如品，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。系陈洋洋父亲。被执行人：杨小娟，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。系陈洋洋母亲。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00433号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈如品的存款16197.45元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一五年十二月二十五日书记员  单莉雅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普虾执恢字第2-1号申请执行人金彦波，男，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈飞芬，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人金彦波与被执行ＸＸ、陈飞芬民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）舟普虾商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。权利人金彦波于2015年12月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款900000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ所有的位于舟山市普陀区沈家门街道明珠花园6幢205室房屋已被本院依法拍卖，拍得拍卖款65.8万元，扣除费用和优先受偿的款项后，剩余拍卖款为416634.43元。由于申请执行人金彦波在本院尚有债务未履行完毕，本院依法将上述剩余拍卖款用于清偿申请执行人的到期债务，转入（2013）舟普执民字第1849号案件。此外，二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提高二被执行人其他可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普虾执恢字第2号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟审 判 员  周峥俜人民陪审员  王岳成二〇一五年十二月二十二日代书 记员  胡哲楠
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第01407-17号申请执行人：曲阳县福荣雕塑石材有限公司。被执行人：安徽中杭股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第14号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在民生银行34×××87账户内存款人民币554470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一五年十二月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民二初字第01420号原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司。法定代表人闻卫武。被告杨天才，男，1954年8月19日出生。被告湖北天马实业有限公司。法定代表人杨天才。被告刘长春，男，1956年12月26日出生。原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司诉被告杨天才、湖北天马实业有限公司、刘长春小额借款合同纠纷一案中，原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告杨天才、湖北天马实业有限公司、刘长春的起诉。本院认为，原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告杨天才、湖北天马实业有限公司、刘长春的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司撤回对被告杨天才、湖北天马实业有限公司、刘长春的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司负担。审 判 长  李 旺审 判 员  方 俊人民陪审员  舒雅屏二〇一五年十二月八日书 记 员  谢 筱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4342号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该行职员。被告：孙爱彬，身份证住址福建省周宁县。原告广发银行股份有限公司诉被告孙爱彬信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××84的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金107246.59元及相应利息、滞纳金、年费。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2011年9月27日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发白金信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××84的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金107246.59元、利息42821.51元、滞纳金29241.61元、年费800元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙爱彬给付信用卡透支款本金107246.59元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止利息42821.51元、滞纳金29241.61元、年费800元，自2015年1月21日起至被告孙爱彬还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3902元，由被告孙爱彬负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  何国梅人民陪审员  冯间芳二〇一五年十二月十七日书 记 员  阮敏青
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2355号申请人中国建设银行股份有限公司靖江支行，住所地江苏省靖江市骥江路229号国贸大厦东侧1-5层。负责人叶军，行长。委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇江平路5号。法定代表人魏金奇，总经理。被执行人魏金奇。被执行人孙翠英。中国建设银行股份有限公司靖江支行与靖江市扬子电力工程设备有限公司、魏金奇、孙翠英、范洪健为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第2355号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告靖江市扬子电力工程设备有限公司于2015年8月8日前，归还原告中国建设银行股份有限公司靖江支行借款本金100万元及利息（至2015年5月21日欠息为7446.47元；自2015年5月21日起至实际还款之日，借款本金及欠息按月利率10.125‰计算利息，具体还款金额以本息清偿之日原告贷款管理计算机系统出具的账单数据为准），赔偿律师代理费40000元。被告魏金奇、孙翠英承担连带还款责任。二、原告中国建设银行股份有限公司靖江支行对被告靖江市扬子电力工程设备有限公司名下位于靖江市生祠镇江平路5号1幢的房屋（建筑面积608.2平方米，产权证号：靖房权证城字第××号，权利价值34万元）、5号3幢的房屋（建筑面积417.27平方米，产权证号：靖房权证城字第××号，权利价值16万元）及位于靖江市生祠镇江平路5号的土地使用权（面积2418平方米，产权证号：靖国用2009第049号，权利价值60万元）的拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。三、本案受理费14230元减半收取计7115元，由三被告负担（原告已垫付，三被告在2015年8月8日前给付原告）。本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，经申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月2日作出的（2015）泰靖商初字第0320号民事调解书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一五年十二月七日书记员 陈 铖
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第915号原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。原告李宝荣，女，1954年11月1日出生。原告秦德利，男，1960年10月30日出生。原告王春荣，女，1963年7月4日出生。原告刘洪海，男，1965年8月13日出生。原告王长林，男，1965年11月6日出生。原告王凤乾，男，1964年11月28日出生。原告张爱宝，男，1957年10月27日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男,代区长。委托代理人叶易棠，女。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海、王长林、王凤乾、张爱宝（以下简称孙晓丽等人）不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝信息公开（2015）第82号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告孙晓丽等人诉称：原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，原告提出政府信息公开申请。朝阳区政府作出《告知书》。根据相关法律规定，该《告知书》违法。故诉请法院确认朝阳区政府作出《告知书》的行为违法，撤销该《告知书》，并责令朝阳区政府重新作出政府信息公开行为。被告朝阳区政府辩称，其作出《告知书》的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月13日，孙晓丽等人向朝阳区政府提出政府信息公开申请，其申请获取的信息为：“在没有征地批复，也未展开征地程序的情况下，朝阳区政府组织实施了土储拆迁行为的法律依据文件”。2015年5月25日，朝阳区政府作出被诉的《告知书》，主要内容为：“根据《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项的规定，您申请公开的‘在没有征地批复，也未展开征地程序的情况下，朝阳区政府组织实施了土储拆迁行为的法律依据文件’为咨询、信访事项，不属于政府信息公开申请范围，建议您向国土部门或信访部门咨询”。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从孙晓丽等人提出政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询、提出合法性质疑，故朝阳区政府针对该申请事项作出的被诉《告知书》不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围,对孙晓丽等人的合法权益亦未产生实际影响。据此，孙晓丽等人提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海、王长林、王凤乾、张爱宝的起诉。原告孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海、王长林、王凤乾、张爱宝起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 向绪武二〇一五年十二月三十日法官助理 苏美夏书 记 员 高晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4474号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。被告：韩庭，住江苏省盐都县。原告广发银行股份有限公司诉被告韩庭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金39409.9元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息为41088.73元、滞纳金为37326.64元、年费80元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议订明标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提供证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已经阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；银行记账日至到期还款日之间为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的利息；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款，还须承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如被告透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。该卡在使用过程中出现逾期还款，截止至2015年4月22日，共拖欠本金为39409.9元、利息为41088.73元、滞纳金为37326.64元、年费为80元。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩庭向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金39409.9元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为41088.73元、滞纳金为37326.64元、年费80元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议订明标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2658元，由被告韩庭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一五年十二月二十九日书 记 员  郭丽群
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)肇鼎法刑初字第184号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人陈某，绰号：“鸡某”、“大某”，男，于广东省肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××0230，汉族，初中肄业，户籍地：肇庆市鼎湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2015年9月23日14时30分许，吸毒人员邹某和罗某通过手机（号码：132××××4879）联系被告人陈某（手机号码：137××××6360），要求购买200元毒品海洛因。双方约定在陈某位于鼎湖区桂城街道水坑一居委会丰收3队3巷21号的家中交易。随后，邹某和罗某来到约定的交易地点，罗某交给陈某200元人民币，陈某从裤带里拿出一小包毒品海洛因递给罗某。交易完毕后，陈某返回家中。邹某和罗某则去到桂城车站公共厕所，二人准备在厕所内吸食刚从陈某那里购买得来的毒品时，被公安机关当场抓获。公安机关在罗某身上搜获1小包白色粉状块形物。同日16时许，公安机关在陈某上述家中车库内将陈某抓获，并在其驾驶的白色丰田卡罗拉小汽车（车牌为粤H×××××）内搜获5小包白色粉状块形物。经依法鉴定，在罗某身上搜获的白色粉状块形物，共净重0.09克，被检出海洛因成分；在陈某驾驶的上述小汽车内搜获的5包白色粉状块形物，共净重0.51克，被检出海洛因成分。对上述事实，公诉机关提交了物证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役五至六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人陈某对起诉指控其贩卖毒品不持异议，没有提出辩解意见。经审理查明：2015年9月23日中午，吸毒人员罗某毒瘾发作，找到曾一起吸毒的邹某（“三仔”）相约购买毒品吸食。当日14时30分许，邹某用罗某的手机（号码：132××××4879）联系被告人陈某（手机号码：137××××6360），要求购买200元毒品海洛因。双方约定在陈某位于鼎湖区桂城街道水坑一居委会丰收3队3巷21号的家中交易。随后，邹某和罗某来到约定的交易地点，罗某交给陈某200元人民币，陈某从裤带里拿出一小包毒品海洛因递给罗某。交易完毕后，陈某返回家中。邹某和罗某则去到桂城车站的公共厕所，二人正准备吸食刚从陈某那里购买得来的毒品时，被公安机关当场抓获。公安机关在罗某身上搜获1小包白色粉状块形物。同日16时许，公安机关在陈某家中车库内将陈某抓获，并在其驾驶的白色丰田卡罗拉小汽车（车牌为粤H×××××）内搜获5小包白色粉状块形物。经依法鉴定，在罗某身上搜获的白色粉状块形物，共净重0.09克，被检出海洛因成分；在陈某驾驶的上述小汽车内搜获的5包白色粉状块形物，共净重0.51克，被检出海洛因成分。被告人陈某在检察机关讯问和法庭上如实供述了以上贩卖毒品的事实。经公安机关现场检测结果，其对吗啡呈阳性，根据《吸毒成瘾认定办法》第八条规定，认定陈某吸毒成瘾严重。上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：物证、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、肇公（司）鉴（化）字[2015]0980号毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、证人邹某、罗某和林某的证言、被告人陈某的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因被告人以贩养吸，在其驾驶的小汽车内搜获的毒品海洛因0.51克，亦应认定为其贩毒数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节。鉴于被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议，正确，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1200元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2016年3月23日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的毒资200元、作案工具天语牌黄色外壳直板触屏手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文雄二〇一五年十二月十五日书记员  李雅筠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院结 案 通 知 书（2015）冷法执字第988-1号李谟政、李建新：你持本院已经发生法律效力的（2015）冷民三初字第89号民事判决书，申请强制执行中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、吴利平、吴鑫鑫、吴交军机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕。二〇一五年十二月二十八日