wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1350号原告罗启奎，男，1971年1月12日生，壮族，居民，住广西武鸣县，特别授权委托代理人董良晓，宜州市庆远法律事务所律师。被告覃付观，男，1954年9月16日生，壮族，居民，住广西宜州市，原告罗启奎诉被告覃付观民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法组成由审判员廖仅就担任审判长、代理审判员覃敏红和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任记录。原告罗启奎的特别授权委托代理人董良晓到庭参加诉讼，被告覃付观经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告罗启奎诉称，原告与被告在经营交往中认识并成为朋友，被告因资金周转困难，于2014年7月25日向原告借款人民币壹万仟元整（10000元），定于2014年12月30日还款；2014年8月23日又向原告借款贰万贰仟元整（22000元），定于2014年9月1日前还款。现还款期限已届满，被告仍未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款32000元及利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本生效判决确定履行期限之日止）。原告罗启奎为证明其主张，向法庭提供的证据有：2014年7月25日和2014年8月23日借条各一份，证明被告向原告借款32000元的事实。被告覃付观未作答辩，亦未向法院提供证据。经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃付观经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实，被告以生产经营需要资金周转为由向原告两次借款共计32000元，其中第一次借款时间为2014年7月25日，金额为10000元，第二次借款时间为2014年8月23日，金额为22000元，并出具了两份借条，第一份借条内容为：“今借到罗启奎现金款共计人民币现金壹万元正（10000元），本人定于2014年12月30日所有款项全部还清。借款人覃付观，2014年7月25日”；第二份借条内容为：“今借到罗启奎现金款共计人民币贰万贰仟元正（22000元），本人定于2014年9月1日所有的款项全部还清。特立此据！借款人覃付观，2014年8月23日”。原告依约向被告提供了借款，但还款期限届满后，被告仍未偿还。为此，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告覃付观向原告两次借款共计32000元，有其书写的借条为凭，事实清楚，债权债务明确，本院予以认定。当事人双方约定了还款期限，现期限届满经原告催促被告仍未偿还借款，被告覃付观已构成违约，故应当承担偿还借款的民事责任，即偿还借款32000元给原告，所以原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方没有约定借款期间的利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；双方已约定了还款期限，第一次借款10000元约定于2014年12月30日期限届满，第二次借款22000元约定于2014年9月1日期限届满，依照法律规定，借款人未按照约定的期限还款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，本院按银行同类贷款利率计算利息支付给原告，第一次借款10000元的利息从2014年12月30日起算，第二次借款22000元的利息2014年9月1日起算。故原告请求两次借款的利息均从2014年9月1日按银行同类贷款利率4倍支付利息，超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃付观偿还原告罗启奎借款本金32000元及利息（其中10000元的利息从2014年12月30日起、22000元的利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本生效判决确定履行期限之日止）。二、驳回原告罗启奎的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告覃付观负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖仅就代理审判员  覃敏红人民陪审员  韦彩铭二〇一五年十二月九日书 记 员  韦家鼎
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)海南一中执字第204－3号申请执行人：郑玉銮。被执行人:五指山金山房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2014）海南一中民一初字第62号民事调解书，于2015年10月10日立案执行申请执行人郑玉銮与被执行人五指山金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房预售合同纠纷一案。该调解书确认金山公司应于2015年3月31日前向郑玉銮支付违约金910400元和分三期退还郑玉銮购房款4710000元等内容。在执行本案过程中，申请执行人郑玉銮与被执行人金山公司达成和解协议，约定了申请执行人郑玉銮同意被执行人金山公司于2016年2月8日前分两次支付所拖欠的购房款本金及违约金合计630万元，期间不再另外计算利息等内容。因当事人已达成分期履行和解协议且未履行完毕，鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）海南一中民一初字第62号民事调解书的本次执行程序。申请执行人郑玉銮在本案终结本次执行程序后，如被执行人五指山金山房地产开发有限公司不履行或不完全履行和解协议，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 包允贤审判员 王海刚二〇一五年十二月十五日                                                                        法官助理董菲                                                                        书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：王东撰稿：何旭校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年12月15日印制（共印15份）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民三初字第00649号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：姚为平，职务不详。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。审判员  丁家平二〇一五年十二月十六日书记员  管国珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂浠水行非执裁终字第00119号申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。法定代表人胡建文，局长。被执行人潘海军，男，1972年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。被执行人叶利亚，女，1980年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。申请执行人浠水县卫生和计划生育局与潘海军、叶利亚行政征收一案，浠计生征决（2014）第00825号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月10日向本院提出申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。在本院执行过程中，因被执行人下落不明。另经本院向金融机构查询，其亦无存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00825号行政征收一案的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 洪 彬二〇一五年十二月十七日书记员 邓华国
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书洛开民保字第200号申请人：任金刚，男，汉族，1961年1月17日出生，住洛阳高新区孙旗屯乡苗湾村*组**号，身份证号4103111961********。申请人：王建中，男，汉族，1964年2月11日出生，住上海市徐汇区田林东路***弄**号***室，身份证号4103051964********。被申请人：杨玉军，男，汉族，1978年3月31日出生，住洛阳高新区滨河路岭南佳苑*****室，身份证号4102211978********。申请人任金刚、王建中与被申请人杨玉军诉前保全纠纷一案，申请人任金刚、王建中于2015年12月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人银行存款60.2万元，或查封、扣押其相应价值财产。案外人洛阳佳都房地产开发有限公司自愿以其公司的全部资产提供担保。本院认为，申请人任金刚、王建中的诉讼保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉军的银行存款60.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。代理审判员 韩 明二〇一五年十二月二十二日书 记 员 郑明怡
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第3784号原告周书斋。委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人徐迎伏。北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告徐永军。被告朱苏花。二被告共同委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。原告周书斋与被告徐永军、朱苏花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周书斋及其委托代理人马国庆、徐迎伏、被告徐永军及其与被告朱苏花的共同委托代理人李永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书斋诉称，2013年10月26日，被告徐永军、朱苏花分向原告借款10万元。双方签订了借款合同，约定借款本金10万元，年利率24%。原告依约向被告打款10万元。借款到期后，后虽经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10万元；2、被告向原告支付前述款项自2013年11月26日起的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告徐永军、被告朱苏花辩称，借款属实。经审理查明，2013年10月26日被告徐永军、朱苏花向原告借款10万元，原告通过银行转账将款项转至被告朱苏花账户，同日，被告徐永军、被告朱苏花为原告出具借条一份，载明“今借到周书斋人民币壹拾万元整（100000），每月25号将利息2000元打入周书斋账户”。庭审中双方认可月息2分，利息已付至2014年11月。另查明，被告徐永军与朱苏花系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行记账凭证及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六之规定判决如下：被告徐永军、被告朱苏花于本判决生效后十日内偿还原告周书斋借款10万元及利息（利息的计算，以本金10万元为基数，自2014年12月1日至借款实际还清之日按月息2分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告徐永军、朱苏花承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  金学亮代理审判员  官晓云人民陪审员  李秋利申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一五年十二月十五日书记员尚静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第3297号原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人申振丹，职务董事长被告王成，住河北省维持满族蒙古族自治县。被告王玉兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张立德，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘建国，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王彩平，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告尹大伟，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告华商银行与被告王成、王玉兰、张立德、刘建国、王彩平、尹大伟金融借款合同纠纷一案中，原告华商银行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王成、王玉兰、张立德、刘建国、王彩平、尹大伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告华商银行撤回起诉。案件受理费1148.00元减半收取574.00元，由原告承担。审 判 长  郝建朋审 判 员  王 平代理审判员  张 伟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  管思雯
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法民二初字第208号之一原告：广东省八建集团有限公司湛江开发区分公司，住所地湛江开发区。负责人：邓庆裕，经理。委托代理人：李丰利，该公司员工。委托代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。被告：广州市威雅防火门有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：李茂生，经理。委托代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。委托代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师助理。本院在审理原告广东省八建集团有限公司湛江开发区分公司诉被告广州市威雅防火门有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东省八建集团有限公司湛江开发区分公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以双方已经达成和解协议为由而申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东省八建集团有限公司湛江开发区分公司撤回起诉。案件受理费48237.9元，应减半收取24118.95元，由原告广东省八建集团有限公司湛江开发区分公司负担。审 判 长  黄 胜代理审判员  傅彩萍代理审判员  方亦操二〇一五年十二月七日书 记 员  程 前附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼎刑初字第422号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人钟金华，男，1966年1月7日出生于福建省福鼎市，畲族，文盲，农民，住福建省福鼎市。因涉嫌犯失火罪于2015年7月24日被福鼎市公安局决定取保候审。福鼎市人民检察院以鼎检生刑诉（2015）10号起诉书指控被告人钟金华犯失火罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎市人民检察院指派检察员华锋华出庭支持公诉，被告人钟金华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月24日下午2时许，被告人钟金华在福鼎市店下镇洋中村坑里自然村自己的责任田清除田间杂草进行焚烧时，火苗随风飘落到上方山场，引燃山场树木，被告人钟金华扑救不及引发坑里自然村后门山场森林火灾，直至当晚11时扑灭。经鉴定，林木受害面积470亩，其中林分41.5亩（蓄积量74平方米），3年生幼林428.5亩，直接经济损失合计175100元。案发后，被告人钟金华于2015年7月24日向福鼎市公安局森林分局投案，到案后当地群众对其表示谅解。经福鼎市社区矫正领导小组办公室调查评估，被告人钟金华符合社区矫正条件。上述事实被告人钟金华在法庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、郑某、陈某、李某证言，被告人钟金华对火灾现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，福鼎市林业调查规划设计队森林火灾鉴定书、破案、到案经过说明，村民谅解书、人口信息表，福鼎市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟金华违反野外用火规定，不慎引发森林火灾，致470亩林木被烧毁，直接经济损失达175100元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟金华案发后能自动投案，并如实供认自己的罪行，具有自首情节。被告人钟金华到案后得到被害方谅解，亦可酌情予以从轻处罚。本院综合考虑被告人钟金华的犯罪性质、情节、悔罪表现及社区评估意见，决定予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人钟金华犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二本。审 判 长  陈延忠代理审判员  夏金莲人民陪审员  李德锐二〇一五年十二月二十九日书 记 员  郑 旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。、过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武昌行初字第00116号原告黄三英，武汉市第二针织厂退休工人。被告武汉市武昌区民政局，住所地武汉市武昌区中山路312号。法定代表人葛文凯，局长。委托代理人孙剑刚，武汉市武昌区民政局婚姻登记处主任。委托代理人何正雄，湖北东之风律师事务所律师。原告黄三英不服被告武汉市武昌区民政局离婚登记，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月26日立案后，于同年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告黄三英，被告武汉市武昌区民政局（以下简称武昌区民政局）的委托代理人孙剑刚、何正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄三英与另一婚姻当事人刘某某于2012年11月20日到被告的婚姻登记处申请离婚，被告审查了其出具的证件证明材料和离婚协议书后于同日办理了离婚登记（离婚证字号L420106-2012-002952）。2015年6月24日，原告对被告办理了离婚登记不服请求撤销该离婚登记，向本院提起行政诉讼原告黄三英诉称，原告与刘某某（2015年3月3日因病死亡）于1997年经人介绍认识，1998年4月20日在青山区民政局��记结婚（双方均系再婚），于2000年在青山区法院一个法庭办理了离婚。但离婚证件遗失。2012年刘某某准备与她人结婚需要离婚证件，经查档得知民政部门没有双方的离婚记录，只有1998年双方的结婚记录。在刘某某的要求下，原告和刘某某于2012年11月20日到被告的婚姻登记处再次登记离婚。同日，被告为原告和刘某某办理了离婚证字号L420106-2012-002952的离婚登记。后原告因故需要民政局出具的从2000年离婚开始的婚姻单身证明，经青山区民政局的工作人员指引，原告到青山区法院查档得知原告与刘某某在2000年的离婚是在青山区法院的一个法庭办理的。因第二次在武昌区民政局办理的离婚错误，请求法院依法撤销被告武昌区民政局于2012年11月20日为原告和刘某某办理的离婚登记。原告向本院提交以下证据：1、武汉市青山区人民法院（2000）青厂民初字第54号《民事调解书》、《证明书》、《民事裁定书》，证明原告与刘某某已于2000年3月3日调解离婚。2、武汉市青山区档案馆证明，证明原告与刘某某于1998年4月20日办理结婚登记。3、刘某某所在单位武钢金资粉末冶金分公司出具的“关于刘某某死亡的情况说明”，证明刘某某已于2015年3月4日因病死亡。被告武昌区民政局辩称，1、被告在为原告和刘某某办理离婚登记过程中已尽审慎审查义务，登记行为并无过错。原告和刘某某于2012年11月20日在被告处自愿申请离婚，根据被告处离婚登记档案显示，具备双方申请离婚登记声明书、离婚协议书、青山区档案馆出具的结婚登记档案资料、结婚证遗失声明书及双方身份户口信息等材料。被告根据原告和刘某某提交的以上资料为其办理离婚登记，符合《婚姻登记条例》第十条、第十一条、第十三条的规定。2、被告为原告和���某某办理离婚登记是在2012年11月，但原告不服该离婚登记行为向法院提起诉讼是在2015年6月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉超过了法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。被告武昌区民政局向本院提交以下证据、依据：1、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、青山区档案馆出具的结婚登记申请书及审查处理意见、原告和刘某某遗失结婚证的声明、原告和刘某某的身份证、户口簿，证明原告和刘某某在申请离婚时提交的材料完整，被告审查后认为符合离婚条件，准予离婚登记，并颁发了离婚证。2、依据：《婚姻登记条例》。本院依职权调取以下证据：1、武汉市公安局新沟桥街派出所出具的刘某某死亡信息，载明：刘某某2015年3月3日死亡。2、武汉市青山区人民法院档案室出具的（2000）青厂民初字第54号《民事调解书》及送达回证，证明原告和刘某某于2000年3月3日签收了民事调解书。3、刘某某持证的青婚结字第981318号《结婚证》，证明原告与刘某某于1998年4月20日结婚。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，被告武昌区民政局已于2012年11月20日为原告和刘某某办理了离婚登记，若原告对被告武昌区民政局该离婚登记行为不服，应在2014年11月20日以前的起诉期限内提起行政诉讼。原告于2015年6月24日才向法院提起���政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄三英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曾 繁人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  谢 莎二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘良志
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第00387号公诉机关周口市川汇区人民检察院被告人王汉利，又名王伟，男，1968年1月10日出生于河南省项城市。因涉嫌诈骗，2015年8月19日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，延长羁押期限至2015年9月18日；因涉嫌诈骗犯罪，2015年9月24日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局七一路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）355号起诉书，指控被告人王汉利犯诈骗罪，于2015年12月10日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人王汉利及其指定辩护人孟群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月30日，被害人李某在周口市川汇区荷花市场东门坐车去淮阳时认识了被告人王汉利。王汉利自称叫“王伟”，在周口市纪检会工作。后王汉利以能帮助被害人李某孙女赖某找工作为由，于2015年7月2日骗取被害人李某现金20000元、中华牌香烟两条及茶叶一包。2、2015年3月，被害人李某某通过朋友周美莲认识了被告人王汉利，王汉利自称“王伟”，在周口市纪检会工作。后王汉利以能够帮助李某某办理购买廉租房为由，骗取被害人李某某现金8000元。3、2015年5月份，被害人李甲某通过手机微信聊天认识了被告人王汉利。王汉利自称“王伟”，在周口市纪检会工作。后王汉利以能够帮助其办理购买廉租房为幌子，骗取被害人李甲某现金2000元，李甲某的朋友被害人李乙某现金2000元。上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人李某、李某某、李乙某、李甲某陈述；证人周某证言；书证：常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，受理案件登记表，扣押物品清单，发还物品清单；辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人王汉利以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财32000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王汉利多次实施诈骗，应依法从重处罚。鉴于案发后被告人王汉利认罪态度较好，当庭自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王汉利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年8月18日止。罚金人民币5000元应在本判决生效后30日内缴纳至本院。）二、被告人王汉利非法所得32000元，依法应当予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一五年十二月三十日书记员 张 瑾
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民商初字第398号原告贵州汇川建安混凝土有限公司，组织机构代码：79525663-1。住所地：遵义市汇川区董公寺镇五星村。法定代表人张铁军，职务：董事长。委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。被告七冶建设有限责任公司，组织机构代码：67540906-6。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路**号。法定代表人刘昭义，职务：总经理。委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。本院于2015年9月29日受理原告贵州汇川建安混凝土有限公司诉被告七冶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告贵州汇川建安混凝土有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州汇川建安混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13580元，依法减半收取6790元，由原告贵州汇川建安混凝土有限公司承担。审判员  张亚丽二〇一五年十二月一日书记员  张 浪
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第05289号原告：单小英。委托代理人：董瑞阳、郑相科，浙江良济律师事务所律师。被告：陈明良。原告单小英为与被告陈明良买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，请求判令被告陈明良支付原告材料款7500元并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年9月12日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告单小英的委托代理人董瑞阳到庭参加了诉讼，被告陈明良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告陈明良多次向原告单小英购买板料。2011年4月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠单小英人民币7500元整（柒仟伍佰元整）”。后经原告多次催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明良于本判决生效之日起十日内支付原告单小英货款7500元并支付利息损失（利息从2015年9月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈明良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 聪人民陪审员  张立春人民陪审员  卢道真二〇一五年十二月十五日代书 记员  俞望杰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）密法执字第364号申请执行人白树群，男。被执行人姚艳梅，女。申请执行人白树群申请执行被执行人姚艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）密商初字第678号民事判决书，被告姚艳梅给付原告白树群借款本金1692178.00元及利息467041.00共计2159219.00元。于判决生效后五日内付清。现已发生法律效力，申请执行人白树群于2014年2月28日向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，向房产登记部门查询房屋产权登记，向车管部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人姚艳梅有可供执行的财产，白树群对姚艳梅与王其习离婚协议提起撤销权之诉，并对王其习名下的财产进行了保全查封，目前案件正在审理中，姚艳梅无其他可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行的申请。本院认为，本案被执行人姚艳梅目前没有其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚艳梅新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一五年十二月十四日书记 员代  鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂硚口民一特字第00060号申请人：宋红艳，女，1975年3月15日生。被申请人：丁宇泰（曾用名丁平），男，1964年8月5日生。申请人宋红艳要求宣告被申请人丁宇泰死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人宋红艳诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。丁宇泰于2008年11月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人丁宇泰死亡。经审理查明：丁宇泰（曾用名丁平），男，1964年8月5日生，汉族，武汉市黄陂区人，居民身份证住址：武汉市硚口区简易路24-9号3楼2号。与申请人系夫妻关系，被申请人于2008年11月离家外出，至今未归。申请人于2014年11月21日申请至本院，要求宣告被申请人丁宇泰死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2014年12月28日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人丁宇泰（丁平）仍然下落不明。本院认为，被申请人丁宇泰于2008年11月离家出走，下落不明已满四年，申请人宋红艳申请宣告被申请人丁宇泰死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人丁宇泰仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告丁宇泰（曾用名丁平）死亡。本判决为终审判决。审判员  王扣明二〇一五年十二月二十八日书记员  刘 丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第597号之一申请执行人令狐全国，男。被执行人栗化军，男。申请执行人令狐全国与被执行人栗化军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）运盐民初字第1452号民事判决书，于2015年5月27日给被执行人栗化军送达了执行通知书，限令被执行人栗化军在本院指定的期限内履行赔偿款26044.55元，但被执行人栗化军至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人栗化军价值二万七千八百三十五元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 李晓峰执行员 王运龙二〇一五年十二月十八日书记员 赵雅楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿城非诉行审字第0342号申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区行政服务中心二楼。法定代表人王光宇，该局局长。委托代理人刘平、金世红，该局工作人员。被申请人宿城区海纳百川洗浴中心，住所地宿迁市宿城区运河海派城B区。负责人陈余，该中心总经理。申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城人社局）认定，被申请人宿城区海纳百川洗浴中心（下称洗浴中心）拒不履行申请人作出的宿区人社察令字（2015）第003号《劳动保障监察限期改正指令书》，2015年3月17日申请人对被申请人作出了宿区人社察罚字（2015）第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出10000元的行政处罚。该处罚决定书于2015年3月18日送达被申请人。因被申请人洗浴中心在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人宿城人社局于2015年9月25日向被申请人送达劳动保障监察催告书，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿城人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行10000元的罚款及10000元的加处罚款。本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十五条第一款第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”第三十条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人宿城人社局于2015年2月5日对被申请人作出宿区人社察令字（2015）第003号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于当日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2015年2月26日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于同年2月27日向被申请人进行了送达。2015年3月17日，申请人对被申请人作出了宿区人社察罚字（2015）第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于当同年3月18日进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的宿区人社察令字（2015）第003号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿城人社局依法有权对被申请人洗浴中心加处罚款。综上，宿城人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局作出的宿区人社察罚字（2015）第010号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序。二、加处罚款自2015年9月19日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿城区海纳百川洗浴中心交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费用，由被申请人宿城区海纳百川洗浴中心负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远代理审判员  臧玉艳代理审判员  丁 立二〇一五年十二月三日书 记 员  叶晓群第2页／共4页
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00599-1号申请执行人：薛守军，无业。申请执行人：潘学芬，无业，系薛守军妻子。被执行人：黄元兵，经商。被执行人：胡宏兰，无业，系黄元兵妻子。申请执行人薛守军、潘学芬与被执行人黄元兵、胡宏兰债务转移纠纷一案，天长市人民法院于2015年4月30日作出（2015）天民一初字第00439号民事判决书，申请执行人薛守军、潘学芬于2015年6月15日向天长市人民法院申请执行。本案执行标的1316500元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行薛守军、潘学芬与被执行人黄元兵、胡宏兰债务转移纠纷一案过程中，已查封了被执行人黄元兵在天长市秦栏镇包祠街99号的自建住房一幢以及安徽省天长市宏元线缆材料厂所有的机器设备中与其所欠债务的等值部分。但未发现被执行人黄元兵、胡宏兰银行账户有存款，也未发现有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索，已查封的财产暂时无法处理变现，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00439号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一五年十二月十四日书记员  张 程
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西福民初字第369号原告汪某某，男，汉族，兰州市某某建设股份有限公司职工，住兰州市城关区。被告赵某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。本院在审理原告汪某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。减半收取的案件受理费1732.5元，由原告汪某某承担。审判员 张 瑾二〇一五年十二月十日书记员 杨美文
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2509号原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行，地址邵阳市大祥区百春园绛云村新八栋45号。法定代表人谢国雄，该支行行长。委托代理人银珊。被告唐裕泰。原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行与被告唐裕泰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，��法适用普通程序，由审判员李红旗担任审判长，与代理审判员胡传芳、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行的委托代理人银珊到庭参加诉讼，被告唐裕泰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行诉称，2014年11月，被告唐裕泰在原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行申请办理信用卡，卡号：62×××80，信用额度10万元。被告使用信用卡期间信用正常，但于2015年3月9日在邵东县黑田铺乡兴发不锈钢销售店POS机消费101000.28元后，就未按照合同约定期限归还本息，经原告多次催收，均未还款。故请求法院判决被告唐裕泰归还原告信用卡本金99985.7元，2015年8月1日之前的利息9399.06元、滞纳金2500元，合计111884.76元��2015年8月1日之后的利息依法计算。原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；4、催收通知书，拟证明原告催收情况；被告唐裕泰未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：2014年11月，被告唐裕泰在原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行申请办理信用卡，卡号：62××��80，信用额度10万元。2015年3月9日，被告唐裕泰在邵东县黑田铺乡兴发不锈钢销售店POS机消费101000.28元后，就未按照合同约定期限归还本息，经原告多次催收，均未还款，原告故诉讼至本院。2014年6月，被告唐裕泰在原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行申请办理信用卡，卡号：62×××34。被告于2015年4月7日因陆续消费欠原告的信用卡透支本金199989.55元，及2015年7月31日前的利息13422.2元、滞纳金2000元，合计215411.75元。该款经原告向被告多次催要，被告均未还款，故诉讼至本院。本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本息及滞纳金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐裕泰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行信用卡透支卡透支本金999985.7元，及2015年8月1日前的利息9399.06元、滞纳金2500元，合计111884.76元；2015年8月1日之后的利息按照1.5%计算。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼2538元，由被告唐裕泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李红旗代理审判员  胡传芳人民陪审员  石 崇二〇一五年十二月十五日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传��，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1035号原告姚某，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。委托代理人黄仕正，广西锐州律师事务所律师。被告易某，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。委托代理人李志万，男，1949年8月5日出生，汉族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。本院在审理原告姚某与被告易某抚养纠纷一案中，原告姚某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告姚某负担。审判员  韦廷标二〇一五年十二月十四日书记员  陈 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥北立民保字第104号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行，地址绥化市北林区丽水雅居小区259号。法定代表人夏卫东，职务行长。委托代理人公正，职务副行长。被申请人于某某，男，1970年7月26日生，汉族，身份证号码2323011970********，职业农民，现住绥化市北林区XXXX镇XX村*组。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人于某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行存款（账号为602761002200XXXXXX）1769元予以诉前保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人于某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行存款（账号为602761002200XXXXXX）1769元予以冻结。冻结期间不准支取。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘军辉二〇一五年十二月二十三日书 记 员  龙 云
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第3186号原告蓝某甲，女，1971年11月15日生，畲族，农民，住上杭县。被告蓝某乙，男，1968年12月20日生，畲族，农民，住福建省上杭县。本院在审理原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚纠纷一案中，原告蓝某甲于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蓝某甲以自愿与被告蓝某乙庭外另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝某甲撤回起诉。本案受理费撤诉减半收取123元，由原告蓝某甲负担。审判员  刘五连二〇一五年十二月四日书记员  温舒鹏
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淳执字第00153号申请人李某某，女，汉族，住淳化县十里塬镇官道村，农民。申请人童某某，女，汉族，住淳化县十里塬镇官道村，农民。申请人梁某甲，女，汉族，住旬邑县土桥镇胡同同村，农民。申请人梁某乙，女，汉族，住淳化县十里塬镇官道村，农民。申请人梁某丙，男，汉族，住淳化县十里塬镇官道村，农民。申请人梁某丁，男，汉族，住淳化县十里塬镇官道村，农民。以上申请人共同委托被执行人梁某丙为执行案件代理人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司地址：某某县某某大街214号负责人牛某某，系该公司经理。李某某、童某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁与中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据咸阳市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）咸中民终字第00362号民事判决书，于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行，执行标的为290765.5元。执行过程中，本院执行通知尚未发出，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司已将案件义务履行完毕，但六位申请人因对其作为被执行人的另一执行案件申请执行异议，且该异议正在审查中，故申请人表示暂不领取本案执行款，同意对本案终结本次执行程序，待执行异议终结后，两案一并执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00362号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚     新     兵代审判员 王     海     军代审判员 郗永华二〇一五年十二月四日书 记 员 于           涛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）通中刑终字第155号原公诉机关吉林省通化县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某，女，1968年2月2日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住吉林省通化县。系被害人白某之妻。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）柳凤权，男，1956年10月3日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，无业，住吉林省通化县。曾因犯诈骗罪，于2003年2月9日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现羁押于吉林省柳河县看守所。辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人白某甲，女，1992年6月9日出生，汉族，吉林省通化县人，学生，住吉林省通化县。系被害人白某之女。原审附带民事诉讼原告人白某乙，男，2011年6月25日出生，汉族，吉林省通化县人，幼儿，住吉林省通化县。系被害人白某之子。原审附带民事诉讼原告人白某丙，男，1936年12月29日生，汉族，山东省莒县人，初中文化，农民，住吉林省通化县。系被害人白某之父。吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院指控原审被告人柳凤权犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人姜某、白某甲、白某乙、白某丙提起附带民事告诉赔偿一案，于2015年9月11日作出（2015）通刑初字第96号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人姜某、原审被告人柳凤权均不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗材料，询问了上诉人姜某及讯问了上诉人柳凤权，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年4月8日20时许，被告人柳凤权与饮酒后的被害人白某等人在吉林省通化县打更房内因打牌发生矛盾，后被在场其他人员劝开。后白某离开打更房向河堤路方向行走，被告人柳凤权随后赶上，二人在河堤路上相遇后再次发生口角，柳凤权用拳头打白某面部一拳，致被害人白某倒地、头部受伤。被告人柳凤权呼喊白某不应，便叫其前妻张某叫人，后柳凤权的儿子柳某拨打120叫救护车将白某送到医院抢救。同年4月9日被害人白某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人白某为特重型颅脑损伤死亡，符合外力作用形成。另查明，因被告人柳凤权的伤害行为造成附带民事诉讼原告姜某的经济损失为：医疗费人民币16484.14元、住院伙食补助费人民币100元、护理费人民币217.18元、丧葬费人民币21423元，共计人民币39024.32元。原审法院认为，被告人柳凤权故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人柳凤权给附带民事诉讼原告人姜某造成的经济损失，依法应赔偿丧葬费、医疗费、护理费、交通费。据此，原审法院以犯故意伤害罪，判处被告人柳凤权有期徒刑十四年；被告人柳凤权赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失人民币38907.14元；驳回附带民事诉讼原告人姜某、白某甲、白某乙、白某丙其他附带民事诉讼请求。上诉人姜某上诉称：1、附带民事诉讼部分，应赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等；2、原审法院对柳凤权量刑过轻。上诉人柳凤权上诉称：其未殴打白某，不构成犯罪。辩护人李玉明认为，认定柳凤权犯罪的证据只有证人栾某的证言，本案的证据不足。经审理查明，原审法院认定上诉人柳凤权犯故意伤害罪的事实清楚，并有经原审庭审质证、认证的书证、鉴定意见、视听资料、证人栾某证言、被告人的供述与辩解在卷为凭，足资认定。对于上诉人姜某提出的应赔偿死亡赔偿金等费用的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，刑事附带民事诉讼案件中死亡赔偿金与被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予保护，故该项上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人姜某提出的对柳凤权量刑过低的上诉理由。经查，根据刑事诉讼法的相关规定，附带民事诉讼原告人只能对附带民事诉讼部分的主张提起上诉，如其不服刑事部分的判决结果，可申请公诉机关抗诉，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人柳凤权提出的其不构成犯罪的上诉理由。经查，卷宗证人王某等人证言能够证明在案发前上诉人柳凤权与被害人白某在打更房内发生口角；证人张某证言及现场附近监控能够证明二人离开打更房后，柳凤权去找白某理论；证人李某、张某甲等人的证言能够证明柳凤权与白某见面后二人再次发生口角及随后白某倒地头部大量出血；证人栾某证言能够证明柳凤权将白某打倒头部着地的事实；通化市人民医院病案及法医学尸体检验报告能够证明白某系特重型颅脑损伤死亡，符合外力作用形成的事实。上述证据能够形成完整的证据链条证明上诉人柳凤权殴打白某并致白某死亡的事实，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。对于辩护人提出的证明柳凤权犯罪的证据仅系证人栾某的证言，证据不足的辩护意见。经查，证人李某、张某甲等人证言能够证实柳凤权与白某发生口角，后白某倒地头部受伤，通化市人民医院的诊断亦能证明白某头部受伤的事实，上述证据与栾某的证言能够形成完成的证据链证明柳凤权故意伤害白某致白某死亡的事实，故辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人柳凤权仅因琐事殴打他人，造成他人头部着地，特重型颅脑损伤死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。原审法院认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈川鹏代理审判员  郭丽萍代理审判员  修 勇二〇一五年十二月十四日书 记 员  赵东方
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第7987号申请执行人于玲香。被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：义乌市。法定代表人王庆。本院在执行申请执行人于玲香与被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第7987号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 陈涧东执 行 员 郑健敏二〇一五年十二月十日代书记员 陈永庆
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第2007号罪犯郭有富，男，1969年2月4日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）保中刑初字第267号刑事判决，以被告人郭有富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议��，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭有富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭有富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭有富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭有富减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月1日起至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���杨惠玲审判员 施    红审判员 张  相  昆二〇一五年十二月十八日书记员 张  冰  艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2105号原告陈勇。委托代理人葛正权。委托代理人华韬。被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。法定代表人童占法，总经理。委托代理人康永明。原告陈勇与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A363-3号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2010年2月28日起至2015年2月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A363-3号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。经审理查明：原、被告签订了期限自2010年2月28日起至2015年2月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A363-3号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照146582元的8%即每年11727元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按146582元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还146582元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金11727元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年11727元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼A座三层A363-3号商铺交原告陈勇执管；二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年11727元的标准，向原告陈勇支付自2015年2月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费368元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林审 判 员  王 涛人民陪审员  张子扬二〇一五年十二月十五日书 记 员  姚文娟
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2015）干刑初字第185号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人杨某甲，无业，；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金；2015年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因涉嫌盗罪，于2015年5月27日被余干县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，期间又因涉嫌盗窃罪，于同年7月7日被余干县公安局刑事拘留，同年8月13日由余干县公安局依法执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。被告人余某甲，无业，；1993年因犯抢劫罪被余干县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金；2008年因犯盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金；2014年12月25日因犯盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因涉嫌盗窃罪，于2015年7月7日被余干县公安局刑事拘留，同年8月13日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人杨某甲、余某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人杨某甲、余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：1、2015年5月18日下午，被告人杨某甲因身上没有钱用，想偷电动车卖钱，便沿余干县县城阳水沟方向行走寻找作案目标，行至亮行天下网吧楼下的人行道时，发现被害人符某停放的一辆爱玛牌黑色两轮电动车没有上锁，遂将该车盗走。经鉴定，该电动车的价值为551元。2、2015年7月4日，被告人杨某甲、余某甲因没有钱用，便商议去偷电动车卖钱。当天15时30分许，杨某甲和余某甲沿县城东山大街往阳水沟方向寻找作案目标，行至风云网吧楼下时，发现被害人刘某停放的心艺牌黑色两轮电动车没有上锁，便将该车盗走。在县城广场市政局附近，杨某甲用余某甲随身携带的梅花起子将盗来的电动车前盖打开，通过接线方式将该车启动，并载余某甲到江埠乡，两人以500元的价格将该车卖给一路人。事后，杨某甲分得300元，余某甲分得200元。经鉴定，该电动车的价值为2，119元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了两被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、视频资料、价格鉴定意见及书证等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某甲、余某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，同时两被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定情节。故提起公诉，请依法判处。被告人杨某甲、余某甲对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明：1、2015年5月18日下午，被告人杨某甲因身上没有钱用，想偷电动车卖钱，便沿余干县县城阳水沟方向行走寻找作案目标，行至亮行天下网吧楼下的人行道时，发现被害人符某停放的一辆爱玛牌黑色两轮电动车没有上锁，遂将该车盗走。经鉴定，该电动车的价值为551元。2、2015年7月4日，被告人杨某甲、余某甲因没有钱用，便商议去偷电动车卖钱。当天15时30分许，杨某甲和余某甲沿县城东山大街往阳水沟方向寻找作案目标，行至风云网吧楼下时，发现被害人刘某停放的心艺牌黑色两轮电动车没有上锁，便将该车盗走。在县城广场市政局附近，杨某甲用余某甲随身携带的梅花起子将盗来的电动车前盖打开，通过接线方式将该车启动，并载余某甲到江埠乡，两人以500元的价格将该车卖给一路人。事后，杨某甲分得300元，余某甲分得200元。经鉴定，该电动车的价值为2，119元。认定上述事实的证据有：1、被告人供述（1）杨某甲的供述，证明：2015年5月18日下午，其在余干县阳水沟路口的亮行网吧楼下的人行道上偷了一辆黑色的两轮电动车。2015年7月4日下午15时左右，其伙同余某甲在余干县阳水沟与东山大街交叉口旁边的风云网吧楼下盗窃了一辆黑色的两轮电动车。（2）余某甲的供述，证明：2015年7月4日下午，其和杨某甲在余干县东山大街的风云网吧门口偷了一辆黑色的两轮电动车。2、被害人陈述（1）符某的陈述，证明：2015年5月18日12时30分左右，其骑一辆爱玛牌电动车到余干县阳水沟的亮行天下网吧上网，当时把电动车停放在马路上，到下午15时左右其下楼发现电动车不见了。（2）刘某的陈述，证明：2015年7月4日下午15时30分左右，其把一辆黑色心艺牌两轮电动车停放在东山大街风云网吧门口，到了16时30分左右其发现电动车不见了。3、证人吴某的证言，证明：刘某曾于2015年2月份左右，在其销售店花2，600元买过一辆心艺牌黑色两辆电动车。4、视听资料（监控录像光盘一张）证明：盗窃电动车的经过。5、鉴定意见证明：被盗的两辆电动车的价格。6、书证（1）余干县公安局刑警大队出具的归案情况说明一份证明：被告人杨某甲、余某甲均系抓获归案。同时证明，杨某甲愿意协助公安机关，并为公安机关抓获余某甲提供了线索。（2）余干县公安局刑警大队出具的通告及情况说明证明：被告人杨某甲、余某甲的其他盗窃事实，暂无法查证。（3）刑事判决书三份、刑事裁定书一份证明：被告人杨某甲、余某甲曾犯罪被判处刑罚。（4）释放证明证明：被告人余某甲曾犯盗窃罪于2015年5月31日刑满释放。（5）常住人口信息证明：两被告人的身份情况。上述证据经庭审质证核实，证据来源合法，内容客观真实，且各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，应予以确认和采信。本院认为，被告人杨某甲、余某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨某甲、余某甲曾犯盗窃被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚；庭审中两被告人如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，又具有酌情从轻处罚之情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止，刑事拘留前羁押期限折抵刑期30日。罚金待判决生效后十日内缴纳。）二、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人杨某甲退赔被害人符亮明的电动车款计人民币551元；被告人杨某甲、余某甲退赔被害人刘少兵的电动车款计人民币2，119元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕天安人民陪审员  江高梦人民陪审员  黄 慧二〇一五年十二月二十二日书 记 员  胡美艳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第01136-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01136-1号裁定书，于2015年12月21日向被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司在光大银行78×××83账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童伟刚二〇一五年十二月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第13603号原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。法定代表人古明先，执行董事。委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。被告王瑞，男，1980年6月3日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。代理审判员  王中申二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘 培
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第825号申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。负责人谷耀为，行长。委托代理人于丰，梨树源泰村镇银行股份有限公司副行长。被执行人于安江，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被执行人陈丽侠，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人宁显春，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被执行人郑艳霞，女，1968年6月3日出生，汉族，农民，现住址同上。上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第379号民事判决书于2015年9月15日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第379号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李福柱二〇一五年十二月十四日书记员  贾 贺
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第2026号原告黄良彬，男，1969年7月7日出生，汉族，个体户，住赤水市。被告赤水市洪强餐饮娱乐中心，住所地赤水市丹霞金邸二层门市。经营者方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。被告方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。被告黎新洪，男，1976年12月6日出生，汉族，住赤水市。委托代理人王茂华，赤水市市中法律服务所法律工作者。原告黄良彬与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，后原告黄良彬申请追加方强为本案的被告，经本院审查，予以准许。本案依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良彬到庭参加诉讼，被告黎新洪、被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和被告方强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄良彬诉称：被告黎新洪于2015年9月至今，在我处购买鸡鸭累计产生货款9，175.00元。现被告已停业，所有货款均有送货单，且均由被告雇请人员或黎新洪之妻司大英签字认可。现要求被告立即清偿原告货款9，175.00元。被告黎新洪虽未提供答辩，但向本院提供了合作协议，用以证明其与方强系合伙关系。被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和方强未提供答辩，也未提供证据。经审理查明：黄良彬从2015年9月19日起便向赤水市洪强餐饮娱乐中心的瑞丰楼供应鸡鸭，合计货款9，175.00元。此后，赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强均未给付原告上述鸡鸭货款。2015年11月9日，原告黄良彬以诉称理由向本院起诉，要求被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强支付鸡鸭货款9，175.00元。另查明：2014年10月23日，黎新洪和方强签订了合作协议，主要内容为：双方投资经营《瑞丰酒楼》和《小石头游乐园》，因双方决定营业执照由一个人名字办理，营业执照名称为《赤水市洪强餐饮娱乐中心》，位于丹霞金邸二层门市。注册号：520381600182623，注册人姓名：方强。甲乙双方任何一方若要转让股权，须合伙二人协商，合伙双方本着共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。诉讼中，黎新洪签字确认欠黄良彬鸡鸭货款9，175.00元属实。上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、收款收据21张，黎新洪、赤水市洪强餐饮娱乐中心系列案件欠款情况等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：买卖合同，即由出卖人向买受人供应货物，而由买受人向出卖人支付价款，而明确相互之间的权利义务关系的协议。黎新洪和方强以赤水市洪强餐饮娱乐中心的名义开设瑞丰楼对外营业，向黄良彬购买了鸡鸭，尚欠黄良彬鸡鸭货款9，175.00元。而方强系赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者，且方强和黎新洪系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，被告赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者方强和合伙人黎新洪应与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心承担共同支付原告黄良彬鸡鸭货款9，175.00元的义务。故对原告黄良彬要求三被告向其支付鸡鸭货款9，175.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黎新洪、方强及赤水市洪强餐饮娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心于本判决生效之日起十五日内支付原告黄良彬鸡鸭货款9，175.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  曹正林二〇一五年十二月九日书记员  游 红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第907号申请执行人甘学云，男，1956年11月28日出生，汉族，内蒙古阿拉善左旗人，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人钱琳，女，1960年10月26日出生，汉族，江苏省徐州市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院作出的（2014）金民商初字第417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。本案应执行标的65124元（含执行费864元），已执行52000元，未执行标的13124元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 彬审 判 员  李建民代理审判员  秦慧超二〇一五年十二月二十九日书 记 员  于 瑞
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南行初字第00049号原告王留栓。原告陈超岳。二原告委托代理人张锦宏、苗杰，河南帅法法律事务所律师。被告方城县人民政府。法定代表人康连星，任县长。出庭应诉负责人刘文昌，该县副县长。委托代理人张汉卿，河南宛信律师事务所律师。原告王留栓、陈超岳诉被告方城县人民政府土地行政处理决定违法应予撤销为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王留栓委托代理人张锦宏、苗杰，原告陈超岳及委托代理人张锦宏、苗杰，被告方城县人民政府出庭应诉负责人刘文昌及委托代理人张汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2010年1月16日，被告方城县人民政府作出方政处（2010）1号行政处理决定《关于注销方国用（2008）第L-03号﹤国有土地使用证﹥的决定》。该行政处理决定，以河南胖哥健民食品有限公司在申请颁证时，该宗地未依法取得批准和供地手续，未签订《国有土地使用权出让合同》，未按照土地登记的程序提交地籍调查表、宗地图、界址点坐标、地上附属物产权证明和土地权属来源证明材料等为由，决定注销方国用（2008）第L-03号《国有土地使用证》。该行政处理决定告知当事人如不服，在接到决定书之日起六十日内南阳市人民政府申请行政复议。原告诉称：在王留栓挪用公款案已生效的刑事判决中确认原告等3人是河南胖哥健民食品有限公司（以下简称胖哥健民公司）的股东。胖哥健民公司开业运营后，合法经营，依法纳税，资产状况良好。被告在未与胖哥健民公司及股东协商一致的情况下决定对胖哥健民公司以“800万元打包收购”处置，并无故撤销土地使用证。河南胖哥健民食品有限公司是按照方城县政府的安排，依法按程序办理并取得方国用（2008）第L-03号《国有土地使用证》，最后却被方城县政府滥用职权强行撤销。原告请求判决确认被告作出的《方政处（2010）1号行政处理决定书》违法并予撤销。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、方城县人民法院（2009）方刑初字第299号刑事判决；2、股东出资证明书；3、《方政纪（2006）7号会议纪要》；4、土地补偿费收据；5、《方政纪（2010）1号会议纪要》；6、《方政处（2010）1号行政处理决定书》。被告答辩称：1、原告不具备原告行政诉讼主体资格，二原告以公司股东身份提起诉讼，缺乏法律依据；本案属于土地确权的案件，应复议前置；本案起诉超起诉期限。被告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、立案呈批表；2、处理决定书；3、地籍档案；4、法人证明；5、委托书；6、办证申请；7、身份证复印件；8、营业执照；9、请示；10、保证书；11、政府会议纪要；12、土地证；13、审批表；14、处理决定及送达回证；15、注销公告；16、注销公告；政府信息公开网。被告对原告证据质证意见如下：证据1、2与本案无关；证据3、4、5、6真实性不持异议；原告对被告证据质证意见如下：对被告证据1、6的真实性有异议，对被告证据2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16均无异议。本院依据庭审举证质证，对双方证据认定如下：原告证据3、4、5、6的真实性予以认定；原告证据1、2与本案无关不作认定；对被告证据2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16，因原告均无异议，其真实性予以认定，原告对被告证据1、6虽有异议，但无相反证据证实，异议不能成立，证据的真实性予以认定。根据有效证据，本院确认如下案件事实：2007年1月，河南胖哥健民食品有限公司注册成立。2008年3月21日，河南胖哥健民食品有限公司申请土地登记，提交了土地登记申请书、土地平面图法定代表人身份证明、委托书、保证书。被告于2008年3月24日为申请人颁发了方国用（2008）第L-03号《国有土地使用证》。2010年1月16日，被告方城县人民政府作出方政处（2010）1号《关于注销方国用（2008）第L-03号﹤国有土地使用证﹥的决定》。该行政处理决定，以河南胖哥健民食品有限公司在申请颁证时，该宗地未依法取得批准和供地手续，未签订《国有土地使用权出让合同》，未按照土地登记的程序提交地籍调查表、宗地图、界址点坐标、地上附属物产权证明和土地权属来源证明材料等为由，决定注销方国用（2008）第L-03号《国有土地使用证》。该行政处理决定告知当事人如不服，在接到决定书之日起六十日内南阳市人民政府申请行政复议。本院经审理认为：河南胖哥健民食品有限公司申请土地使用权登记，仅仅提供了申请书、土地平面图、保证书，被告在河南胖哥健民食品有限公司未依法取得批准和供地手续，未签订《国有土地使用权出让合同》，未按照土地登记的程序提交地籍调查表、宗地图、界址点坐标、地上附属物产权证明和土地权属来源证明材料等的情况下为河南胖哥健民食品有限公司进行了土地使用权登记并颁发了土地使用证，严重违反了土地登记规则的规定，被告发现登记错误时，依法纠正错误的行政行为，作出了方政处（2010）1号《关于注销方国用（2008）第L-03号﹤国有土地使用证﹥的决定》，该决定事实清楚、证据充分，处理适当。河南胖哥健民食品有限公司诉请予以撤销的理由不能成立，本院不予支持，其请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王留栓、陈超岳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王留栓、陈超岳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张志谦审判员  尹乐敬审判员  宋汉亭二〇一五年十二月十日书记员  刘 晶
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第1091号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某，男。曾因盗窃于2010年1月23日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留；因赌博于2012年5月26日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留；因盗窃于2013年5月19日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留；因犯盗窃罪于2012年8月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年10月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年8月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年7月20日刑满释放；现涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人卢某犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）深罗法刑一初字第1673号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月，被告人卢某在深圳市罗湖区校园盗窃多名被害人财物，具体犯罪事实如下：1、2015年8月31日7时许，被告人卢某至本市罗湖区文锦南路菁华中学女生宿舍某房，趁房间没有人，盗走被害人郑某放在房内一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币5040元）。2、2015年9月1日7时许，被告人卢某至本市罗湖区怡景花园某幼儿园宿舍，趁宿舍没有人，盗走被害人洪某的一部笔记本电脑（三星NP450R4V-XH3CH，经鉴定，价值人民币2067元）、赵某的一部笔记本电脑（三星NP450R5U-X01CN，经鉴定，价值人民币2600元）、罗某的一部笔记本电脑（联想G400，经鉴定，价值人民币2099元）及一个钱包（内放现金几十元、身份证等）。2015年9月4日，民警在深圳市福田区巴丁街某房抓获被告人卢某，并查获涉案的苹果6手机一部和钱包一个。原判据以认定的证据有：1、物证：涉案手机及钱包（照片）。2、书证：受案登记表、立案决定书，监控录像截图，情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、返还清单，抓获经过，被告人身份信息、户籍证明、指纹卡、前科材料等。3、被害人陈述：被害人郑某、洪某、赵某、罗某的陈述，证实分别被盗手机和电脑的事实。4、被告人的供述：被告人卢某在公安机关对涉案的犯罪事实供认不讳。5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书。6、勘验、检查等笔录：现场勘验检查笔录、制图和照片。7、视听资料、电子数据：监控录像及其截图。原判认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。卢某不服原判，提出上诉称被害人没有向司法机关提交购买涉案物品的发票，据此作出的价格鉴定意见不合理。请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人卢某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人卢某归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。关于卢某所提上诉意见，本院认为，被害人在被盗之后第一时间报案，关于被盗物品的品名及价格未超出合理自用范畴，价格鉴证机关据此作出鉴定意见合法有效，本院予以认定。故卢某所提上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 白  鉴  波审 判 员 姜  君  伟代理审判员 黎    峰二〇一五年十二月三十一日书 记 员 曾奕霖（兼）
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石法刑初字第00288号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭某，男，1987年2月10日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2009年6月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月18日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2015年6月份的一天晚上，被告人谭某在其家中卧室容留陈某甲等人吸食毒品。同年8月12日2时许，谭某在家中卧室容留陈某甲、陈某乙吸食毒品。之后，公安机关于同日将谭某、陈某甲、陈某乙查获。经检测，谭某、陈某甲、陈某乙的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告，辨认笔录，辨认现场笔录，证人陈某甲、陈某乙的证言，刑事判决书，被告人谭某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某妨害社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年3月17日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇一五年十二月二十一日书记员 包小琴
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第451号公诉机关方城县人民检察院。被告人孟某某，男，1990年12月30日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月8日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月13日由方城县人民法院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2015年11月7日21时许，被告人孟某某饮酒后驾驶豫R8B2**号小型轿车自南向北行驶，行至方城县威海路与康达路交叉口处，与同向在前吴某某驾驶的豫R553**号重型特殊结构货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的孟某某血液中检出乙醇成分，其含量为189.9mg／100ml。经方城县公安交警大队认定：孟某某负此事故的全部责任，吴某某无责任。2015年1月8日，被告人孟某某与吴某某达成调解协议，由双方各自维修各自车辆、费用自理。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、前科情况查询证明、到案经过、交通事故协议书及相关人员信息、驾驶人���机动车查询信息、驾驶证及行车证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、照片；南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02389号血醇鉴定报告；被害人吴某某的陈述、证人郭某的证言；被告人孟某某的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其案发时血液中乙醇含量为189.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人孟某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人孟某某在案发后已与被害人吴某某就车辆损失达成调解协议，取得了被害人吴某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  红二〇一五年十二月二日书记员 ?吴玉婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第2630号罪犯夏路遥，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2012年6月21日作出（2012）甬象刑初字第389号刑事附带民事判决，以被告人夏路遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人胡安军各项经济损失合计人民币248402.5元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯夏路遥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯夏路遥结伙故意伤害他人身体，致人重伤，赔偿款未支付被害人。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功、2014年度改造积极分子。上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯夏路遥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。结伙故意伤害他人身体，致人重伤，赔偿款未支付被害人，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏路遥减去有期徒刑一年。刑期自2012年2月20日起至2016年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  尹振国人民陪审员  孙 灵二〇一五年十二月十日代书 记员  何锦霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西塞执字第00209-1号申请执行人：施旺喜，湖北省黄石市西塞山区八泉湖滨大道487-19号。被执行人：向望平。本院在执行施旺喜与向望平民间借贷纠纷一案中，向望平的其他财产正在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第00197号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  周 芸人民陪审员  刘 进二〇一五年十二月二十五日书 记 员  苏海黄
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第829号申请执行人夏吉昕，司机。委托代理人林梁健，系威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被执行人李兴兰，农民。被执行人孙德生，农民。申请执行人夏吉昕与被执行人李兴兰、孙德生为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）普民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李兴兰、孙德生未按法律文书履行义务，申请执行人夏吉昕于2015年4月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人夏吉昕无法提供被执行人李兴兰、孙德生的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人李兴兰、孙德生在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第737号申请执行人河南环洲置业有限公司。法定代表人潘昌东。被执行人河南创世科技股份有限公司。法定代表人胡金松。被执行人胡金松，男，1963年10月24日出生。本院于2015年10月14日受理申请执行人河南环洲置业有限公司与被执行人河南创世科技股份有限公司、胡金松借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第293号民事调解书，向申请执行人河南环洲置业有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人河南创世科技股份有限公司、胡金松财产状况的线索。逾期，申请执行人河南环洲置业有限公司未能提供被执行人河南创世科技股份有限公司、胡金松可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第293号民事调解书的本次执行程序。申请执行人河南环洲置业有限公司如发现被执行人河南创世科技股份有限公司、胡金松可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年十二月十五日书记员  窦立春
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第01338号申请执行人李大来，男，1955年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人武厚芝，女，1960年4月8日出生，汉族，住址同上。被执行人陈飞，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人李大来、武厚芝诉被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第01533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一五年十二月二十九日书记员  朱希芳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00354号申请执行人卓越，住广东省广州市白云区。委托代理人：魏婷婷，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人戚燕飞，住长春经济技术开发区。申请执行人卓越与被执行人戚燕飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第354号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年十二月二十二日书 记 员  吕 昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第4693号罪犯唐杰，男，汉族，1972年2月10日出生，甘肃省酒泉市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月18日作出（2012）乌中刑二初字第54号刑事判决书，认定唐杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年10月27日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月24日提出对罪犯唐杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯唐杰在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明：罪犯唐杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年12月、2015年3月、6月、9月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。本院认为：罪犯唐杰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐杰予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉涛审 判 员  陈 卫代理审判员  周晓栋二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨德力
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第2687号申请执行人泉州台商投资区安奇鞋塑制品厂，住所地泉州台商投资区百崎回族乡后海村，组织机构代码69190144-8。法定代表人郭炳聪，总经理。被执行人骆一峰，男，1970年2月28日出生，住泉州台商投资区。申请执行人泉州台商投资区安奇鞋塑制品厂与被执行人骆一峰买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第5588号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5588号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月一日书记员  陈小章
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第03104号原告宋钢锤，男，汉族，1960年12月5日生，住兰考县。被告魏三海，男，汉族，1980年7月29日生，住兰考县。原告宋钢锤与被告魏三海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告宋钢锤、被告魏三海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋钢锤诉称，2014年5月份，原告给被告魏三海在陕西临潼华山工地干外保温活，被告下欠原告劳务费5286元，经原告多次催要，被告魏三海以各种理由拖延不给。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法要求判令被告魏三海偿还欠原告的劳务费5286元并承担本案的诉讼费。被告魏三海辩称，原告宋钢锤起诉被告魏三海所在陕西给被告干活不是事实。原告不是给被告干活的，原告和被告都是给河北一个叫赵少华的老板干活，被告魏三海不欠原告宋钢锤劳务费。经审理查明，2014年5月份，原告宋钢锤与被告魏三海等20余人为陕西省华阴市金御城1号楼做外墙保温。该外墙保温工程的承包人赵少华与农民工代表魏三海核算后，确认总工程款为149616元，已付农民工工程款85000元，另欠1090元，共欠工程款65706元。承包人赵少华并于2014年7月6日给被告魏三海出具一欠条。后被告应原告要求给原告出具一证明，证明内容显示：“平方数715.89，每平18元，715.89×18=12886元＋卫生费400元，其中借支8000元，下欠5286元”。原告以被告拖欠其劳务费5286元为由诉至本院。上述事实有原告、被告的陈述、被告魏三海为原告宋钢锤出具的原告宋钢锤在陕西省华阴市金御城1号楼所干外墙保温的总平方数及下欠钱数的证明、2014年7月6日承包人赵少华给被告魏三海出具的欠条、证人郭某、袁某、杨某的证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告宋钢锤与被告魏三海及郭某、袁某、杨某等20余人在陕西××楼做外墙保温，该外墙保温工程结束后，经其承包人赵少华与被告魏三海（20余人农民工代表）核算，确认总工程款为149616元，已付农民工工程款85000元，另欠1090元，共欠工程款65706元。关于被告给原告出具下欠原告5286元的证明，经审查，该证明证实原告在陕西××楼干外墙保温原告本人应得到的工程款，包括在承包人赵少华欠20余人农民工总工程款65706元之内。结合本案认定的事实，原、被告双方不存在劳务关系。原告要求被告魏三海偿还欠原告的劳务费5286元的诉讼请求，本院不予支持。原告被告《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告宋钢锤对被告魏三海的诉讼请求。案件受理费25元，由原告宋钢锤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  蔡雪琴二〇一五年十二月十六日书记员  钱雅番
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民一终字第885号上诉人（原审被告）戴许生。上诉人（原审被告）陈晓健。上诉人（原审被告）高振柏。以上三上诉人的共同委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴小云。委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。上诉人戴许生、陈晓健、高振柏因与被上诉人戴小云排除妨碍纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年八月五日作出的（2015）宁民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人戴许生、陈晓健、高振柏及其共同委托代理人刘健学，被上诉人戴小云及其委托代理人李厚展到庭参加诉讼。本院认为，戴小云通过合法方式取得新宁县金石镇原副食品公司散酒仓库的土地使用权，其虽对该土地享有使用、收益等排他性权利，但其修建围墙是否影响戴许生、陈晓健、高振柏相邻各方的通风、采光和排水等相邻权？原判对此事实没有查清，可能影响本案的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第510号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。（本页无正文）审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一五年十二月三日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第7232号原告丁丽娜。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区王串场支行。本院在审理原告丁丽娜与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区王串场支行储蓄存款合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区王串场支行时，原告丁丽娜于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁丽娜自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁丽娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁丽娜负担。代理审判员 苗 佳二〇一五年十二月三日书 记 员 郭展昀附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清新法执字第758号申请执行人苏金桥，男，汉族，清远市清新区人，住地清远市清新区，身份证号码：×××5311。被执行人清新县顺景染织厂。地址：清远市清新区。负责人马国林，董事长。委托代理人何桂声。本院在执行申请执行人苏金桥与被执行人清新县顺景染织厂经济补偿金纠纷一案中，已另案查封被执行人的财产，尚待处理，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）清新法执字第758号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  冯志荣审判员  黄顺明二〇一五年十二月九日书记员  唐 明