安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1302刑再4号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 原审被告人叶权，男，1982年2月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2013年7月1日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2016年3月14日被本院判处有期徒刑三年，现服刑中。 原审被告人靳二孩，曾用名梁浩，男，1976年5月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2005年12月14日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月18日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日因患有小儿麻痹症，双下肢功能丧失被公安机关监视居住。2016年1月7日被本院决定取保候审。2016年3月14日被本院判处有期徒刑三年，现监外执行中。 安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控被告人叶权犯盗窃罪、抢夺罪，被告人靳二孩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年3月14日作出（2016）皖1302刑初2号刑事判决，该判决已经发生法律效力。因原审被告人靳二孩在该判决生效前犯故意伤害罪所判刑罚尚未执行完毕的情况下又犯新罪，该生效判决未将原犯罪与该犯罪合并处罚，本院于2017年4月24日作出（2017）皖1302刑监2号再审决定书，决定本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院检察员胡宁生、左良辉出庭履行职务，原审被告人叶权、靳二孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：一、2015年4月中旬的一天14时许，被告人叶权到宿州市中央广场Ｃ区，趁无人之机，将被害人沈某放在办公桌上钱包里的人民币4000元盗走。二、2015年4月25日13时许，被告人叶权到宿州市埇桥区，趁人不备，将被害人李某1放在桌子上的一部金色苹果6手机盗走，被害人李某1发现后追撵未果，被告人叶权逃离现场，后将该手机卖给被告人靳二孩。被告人靳二孩明知该手机系盗窃所得，仍以人民币1800元的价格予以收购。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5009元。三、2015年5月15日13时许，被告人叶权到宿州市埇桥区关街道办事处美国ＵＣＣ丁某洗衣店内，趁人不备，将被害人丁某妻子的一部金色苹果6ＰＬＵＳ手机盗走。后被告人叶权将该手机卖给被告人靳二孩。被告人靳二孩明知该手机系盗窃所得，仍以人民币3000元的价格予以收购。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4645元。四、2015年5月18日14时许，被告人叶权到宿州市埇桥区，趁人不备，将被害人李某2放在桌上的一部金色苹果6（16Ｇ）手机盗走。后被告人叶权将该手机卖给被告人靳二孩。被告人靳二孩明知该手机系盗窃所得，仍以人民币2000元的价格予以收购。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4261元。五、2015年5月20日16时许，被告人叶权到宿州市埇桥区北头王某美甲店，趁人不备，将被害人王某放在桌上的一部金色苹果6（64Ｇ）手机盗走。之后被告人叶权将该手机卖给被告人靳二孩。被告人靳二孩明知该手机系盗窃所得，仍以人民币3000元的价格予以收购。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5746元。六、2015年5月21日15时许，被告人叶权到宿州市埇桥区妞包店，趁人不备，将被害人赵某放在柜台上的一部苹果6ＰＬＵＳ手机盗走。被害人赵某发现后追撵未果，被告人叶权携带手机逃离。后被告人叶权将该手机卖给被告人靳二孩。被告人靳二孩明知该手机系盗窃所得，仍以人民币2000元的价格予以收购。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4849元。七、2015年5月23日16时许，被告人叶权到宿州市埇桥区财富广场田某家饰店，趁人不备，将被害人田某放在吧台上的一部三星手机盗走。后被告人叶权将该手机卖给被告人靳二孩。被告人靳二孩明知该手机系盗窃所得，仍以人民币800元的价格予以收购。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1261元。八、2015年5月23日16时许，被告人叶权到宿州市埇桥区李某3服装店，趁人不备，将被害人李某3放在吧台上的一部苹果6ＰＬＵＳ手机盗走。后被告人叶权将该手机卖给被告人靳二孩。被告人靳二孩明知该手机系盗窃所得，仍以人民币3000元的价格予以收购。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5053元。九、2015年5月30日16时许，被告人叶权到宿州市埇桥区北头翰香阁玉器店，趁人不备，将被害人宋某放在桌子上的一部金色苹果6ＰＬＵＳ手机盗走。后被告人叶权将该手机卖给被告人靳二孩。被告人靳二孩明知该手机系盗窃所得，仍以人民币2800元的价格予以收购。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5340元。十、2015年6月16日15时许，被告人叶权到宿州市埇桥区贾记服装店，趁人不备，将被害人李某4放在店内吧台上的一部苹果6手机盗走。后被告人叶权将该手机卖给被告人靳二孩。被告人靳二孩明知该手机系盗窃所得，仍以人民币3000元的价格予以收购。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3874元。案发后，被告人靳二孩将所收购的苹果6手机提供给了公安机关。现该手机已返还给被害人李某4。十一、2015年6月16日16时许，被告人叶权到宿州市埇桥区东关街道办事处金茂商城1栋ＤＱ杨某美甲店，趁人不备，将被害人杨某放在桌子上的一部金色苹果6ＰＬＵＳ手机盗走。后被告人叶权将该手机卖给被告人靳二孩。被告人靳二孩明知该手机系盗窃所得，仍以人民币3000元的价格予以收购。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5002元。1、浙江省义乌市人民法院（2013）金义刑初字第1618号刑事判决书及释放证明材料，证明被告人叶权因犯盗窃罪于2013年7月1日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。2014年3月13日刑满释放。2、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2005）埇刑初字第612号刑事判决书，证明被告人靳二孩因犯故意伤害罪于2005年12月14日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年。 原审认为：公诉机关指控的第二起、第三起盗窃事实，因仅有被害人沈某、陈某的陈述，被告人叶权予以否认，缺乏其他证据印证，应属事实不清、证据不足，本院不予支持；公诉机关指控被告人叶权犯抢夺罪，经查，本案现仅有被害人李某1、赵某、李某3的陈述，被告人叶权予以否认，因缺乏其他证据印证，应属事实不清、证据不足，故该罪名不能成立，本院不予支持。被告人叶权相关供述符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。对被告人叶权辩称公诉机关指控的第二起、第三起盗窃事实不属实；其行为不构成抢夺罪的辩解意见及其辩护人提出公诉机关指控的第二起、第三起盗窃事实属事实不清、证据不足；被告人叶权的行为不构成抢夺罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人叶权以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，价值人民币49000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人靳二孩明知是犯罪所得赃物而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得次数达到十次以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人叶权犯盗窃罪、被告人靳二孩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以支持。对被告人叶权辩称公诉机关指控的第十起、第十三起盗窃不属实的辩解意见及其辩护人提出公诉机关指控的第十起、第十三起盗窃属事实不清、证据不足的辩护意见，经查，上述两起指控，有被害人宋某、李某3的陈述、被害人李某3对被告人叶权的辨认笔录、被告人叶权对盗窃现场的指认笔录在卷佐证，能够相互印证。故对被告人叶权的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳；对被告人叶权的辩护人提出被告人叶权具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关接到被害人报案后，经排查已确定被告人叶权具有重大作案嫌疑，在被告人叶权实施盗窃后销赃过程中将其抓获，其行为不符合自首成立的条件，不构成自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人叶权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人叶权归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人靳二孩有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人靳二孩自愿认罪并主动退还所收购的手机一部，又可酌情从轻处罚。对被告人叶权依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定；对被告人靳二孩依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人叶权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年6月17日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）二、被告人靳二孩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）三、依法追缴被告人叶权的违法所得人民币24400元。四、责令被告人叶权退赔被害人沈某经济损失人民币4000元；被害人丁某经济损失人民币4645元；被害人李某2经济损失人民币4261元；被害人王某经济损失人民币5746元；被害人田某经济损失人民币1261元；被害人杨某经济损失人民币5002元；被害人宋某经济损失人民币5340元；被害人李某1经济损失人民币5009元；被害人赵某经济损失人民币4849元；被害人李某3经济损失人民币5053元。 原审被告人叶权辩解称，原审对我个人的判决已生效且刑罚已近执行完毕，因同案犯靳二孩有漏罪未予处罚与本人无关。 原审被告人靳二孩对原判决均无异议，无辩解意见。 检察机关意见称：鉴于原审生效判决确对靳二孩原有未执行刑罚未予并罚量刑的事实，应撤销原判决并对靳二孩依法重新量刑。 经再审查明：原判决认定的事实清楚、证据充分，本院再审予以确认。另查明：原审被告人靳二孩因犯故意伤害罪于2005年12月14日被宿州市埇桥区人民法院（2005）埇刑初字第612号刑事判决书判处有期徒刑二年（刑期自2005年12月16日至2007年5月4日），因靳二孩患有双下肢残疾、畸形，生活不能自理，本院于2006年3月1日作出（2005）埇刑初字第612号《暂予监外执行决定书》，决定对其暂予监外执行六个月，靳二孩于次日被释放。2006年10月19日，本院作出《收监执行决定书》，决定对靳二孩收监执行并将该决定书送达相关部门，但至今靳二孩该残余刑期仍未执行，该残余刑期为八个月。 本院认为，本院原（2016）皖1302刑初2号刑事判决认定事实没有错误，定罪准确、量刑适当，原审对被告人叶权的判决应予维持，但对原审被告人靳二孩该判决书生效前因犯故意伤害罪暂予监外执行未执行完的刑期未予合并处罚，致使对原审被告靳二孩的最终量刑不当，应予纠正。原审被告人靳二孩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；原判故意伤害罪未服刑期八个月；本院决定合并执行刑期三年零六个月。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第七十一条，《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持本院（2016）皖1302刑初2号刑事判决书（2013）埇刑初字第00759号刑事判决书第一项。 二、撤销本院（2016）皖1302刑初2号刑事判决书（2013）埇刑初字第00759号刑事判决书第二项。 三、原审被告人靳二孩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；与前罪有期徒刑未服刑期八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。（刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 马 强 审判员 黄闻角 审判员 张昕艳 二〇一八年六月一日 书记员 王 娴