wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第03681号原告：林某甲。委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：周建中，安徽安徽元贞律师事务所实习律师。被告：谢某。委托代理人：孔维迎，安徽汉仁律师事务所律师。原告林某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人鹿涛、被告谢某及其委托代理人孔维迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：2004年，原被告经人介绍认识并开始交往，当时原告就读中国人民解放军汽车管理学院，被告就读宿州师范学院。2007年，原告毕业后在芜湖工作，于2009年到合肥工作。被告毕业后一直在合肥工作。期间被告时常为一些琐事与原告发生争吵，交往期间两人聚少离多，彼此没有进行深入了解，后在双方父母催促下，加之原告认为婚后随着双方身份的变化能够建立起夫妻感情，于××××年××月××日和被告登记结婚。婚后被告不仅没有改变反而更胜以往，还是经常为一些琐事和原告争吵，对金钱财物的占有欲极强，怀疑原告在外存在生活作风问题。但原告考虑到两人交往多年又结婚不久，并且为保护被告名誉而不忍和其离婚，加之被告父母让原被告赶紧生个孩子，说随着生活重心的转移，两人感情就慢慢和睦了，于是原告继续和被告生活。××××年××月××日，婚生子林某乙出生，被告以为生育了儿子就有恃无恐，变本加厉地和原告争吵，原告父母为了照顾小孩和原被告生活在一起，平时非常辛劳。被告不仅没有感激之心，反而嫌弃原告父母，对他们极不尊重，稍不顺心即恶语相向，乱发脾气经常毁坏家里财物。反过来还埋怨原告有错，以跳楼跳车自残等极端手段要挟原告赔礼道歉，为了被告和孩子以及双方父母，原告一忍一再忍，还是没有提出离婚。直至2015年1月18日，被告提出要在其工作单位附近租房便于工作和带小孩，原告同意，其要求原告父母承担房租，原告父母也同意并把现金交给被告，但被告并不满意，过分地提出要原告父母把存折交给被告，为此被告和原告及原告父母发生激烈争吵，当时被告父母也在现场，言语不堪入耳，原告不忍自己父母受辱，愤然提出离婚，后经双方亲友劝说，被告也承认错误并赔礼道歉，考虑儿子尚幼原告只有作罢。后原告出差并于月底回舒城老家看望被告和儿子，双方又发生争吵，被告辱骂了原告父母，还乱甩乱砸客厅东西，原告回合肥后又向被告提出离婚，这次被告也同意离婚，但由于被告所提条件过于苛刻，离婚又暂时作罢。原告不堪折磨愤然从家中搬出在外租房居住，但被告仍不放过原告，通过多种手段追踪定位原告，还多次到原告单位闹事，诉说自己的委屈并毁坏原告名誉。2015年5月30日，被告又到原告单位，拉扯原告并厮打原告造成原告身上多处损害，并把原告办公室的物品砸坏。当时系上班时间，对原告及原告单位造成了恶劣的影响。后被告又以回老家和父母商谈双方离婚为幌子骗取原告和其开车上了高速，但其驾驶车辆并没有回舒城老家，而是随意选择了往徐州方向行驶，被告情绪非常激动，说要和原告同归于尽，一路上不顾行车安全，车速极快，原告非常害怕，要求其安全驾驶或者由原告驾驶车辆，但被告不予理睬。于是原告把通行卡收了起来，到徐州出口时，被告不顾收费站工作人员及在场执法人员的阻止强行冲卡，后原告使用手刹才强行将车制动。当地公安部门为安全考虑将将原被告留置一夜才将我们放行。从徐州回来后的2015年6月2日，原告才去医院就被告对自己的伤害进行了诊治。2015年国庆节前夕，被告又扬言国庆节期间要到原告所在单位参加的车展闹事，原告工作单位为避免不利的情况发生而将原告劝退。现原告处于失业状态，没有任何收入来源，原告系父母独子，林某乙又系原告父母唯一的孙子，原告父母视孙子如掌上明珠，但被告出于对原告父母的偏见，也出于对原告的报复，经常不让原告父母探望孙子，即使偶尔同意也会设置各种限制条件，被告对原告父母不够尊重，原告及父母还能忍受，但被告上述的行为让原告不能忍受，也让原告父母不可接受，让他们伤心至极。故原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子林某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由双方分担。被告谢某辩称：被告坚决不同意离婚。双方系自由恋爱，经过长期恋爱而建立了稳定的夫妻感情基础。婚后，双方都是为了家庭琐事而发生磨擦，完全没有上升为双方感情破裂而导致离婚的可能。原告在诉状中所述内容并无证据加以证实，仅是原告无限放大了原被告之间的矛盾。因不同意离婚，故不要求法院处理夫妻共同财产的分割及子女抚养问题。经审理查明：原告林某甲与被告谢某于2004年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告于2015年10月14日诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，被告认为原告诉称与事实不符，双方感情并未破裂，故希望和原告和好，不同意离婚。以上事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证复印件、婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告林某甲与被告谢某系自主婚姻，婚前经过了较长时间的相处，婚后生育了儿子林某乙。应当说，双方的婚姻具有较强的感情基础。原告本次起诉离婚所提供的照片、病例、短信、电话录音等证据均不足以证明双方感情确已破裂。诉讼过程中，被告认为与原告之间的矛盾均系家庭琐事引起，双方无原则性矛盾，希望和原告和好，故不同意离婚。双方今后如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告林某甲与被告谢某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一五年十二月十五日书记员 贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安先民初字第206号原告李某某。被告王某某。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，依法由审判员胡永利适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2002年3月15日登记结婚，婚生男孩王某乙（2002年12月9日出生）。婚初感情尚可，后因感情不和，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告王某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2002年3月15日登记结婚，婚生男孩王某乙（2002年12月9日出生），双方因生活琐事有时口角打仗。上述事实有安达市民政局婚姻证明1份及开庭笔录在卷证实。本院认为，原告李某某称夫妻感情已破裂，但原告李某某未提供充分证据予以证实，对原告李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  胡永利二〇一五年十二月十日书记员  郑琳琳
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第819号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人陈某国，男，因本案于2015年6月30日被抓获，同日被逮捕。现押于阳江市看守所。被告人陈某理，男，因犯盗窃罪于2007年6月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。因本案于2015年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。被告人陈某华，男，因本案于2015年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。被告人陈某松，男，因本案于2015年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。被告人陈某庆，男，因本案于2015年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕758号起诉书指控被告人陈某国、陈某理、陈某华、陈某松、陈某庆犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人陈某国、陈某理、陈某华、陈某松、陈某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,为牟取非法利益，从2015年3月份开始至2015年6月6日，被告人陈某国与陈某家（批捕在逃，另案处理）先后纠集被告人陈某理、陈某华、陈某松、陈某庆与陈某华（本院决定另案处理）、陈某记、梁某凡、林某花（后三人批捕在逃，另案处理）等人在阳江市江城区岗列那格村委会附近的空地开设赌场，由陈某国、陈某家提供桌台、胶凳和扑克牌供赌博人员陈某南、陈某侗、林某晚等人以“三公大吃小”方式进行赌博。期间，陈某国等人在该赌场负责抽头渔利，每天抽头渔利1000元至2000元，陈某华、陈某理、陈某松、陈某庆与陈某记、梁某凡、林某花等人在陈某国等人指使下搬运桌凳布置赌场和在赌场附近望风放哨，陈某国等人每天支付每名望风人员100元至200元不等的工资。为逃避公安机关查处，陈某国、陈某家将赌场的位置在阳江市江城区岗列那格村委会洛西村和平山村附近来回调换。至案发时，陈某国从中获利约16000元，陈某理从中获利约8000元，陈某华从中获利约3200元，陈某松从中获利约2200元，陈某庆从中获利约1400元。2015年6月6日16时许，公安人员在阳江市江城区岗列那格村委会附近查获该赌场，当场抓获陈某庆、陈某松、陈某理、陈某华和正在参与赌博的陈某南、林某晚、陈某侗、黄某逢、阮某娟、陈某玲、周某卿等人，当场缴获赌具及赌资一批，而陈某国、梁某凡、陈某记、林某花等人则趁乱逃脱。2015年6月30日12时许，深圳铁路公安处深圳车站派出所公安人员在深圳火车站抓获陈某国。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且缴获的赌资等物证、证人陈某南等人的证言、同案人陈某华的供述与辩解、被告人陈某国等人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某国、陈某理、陈某华、陈某松、陈某庆无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈某国、陈某理、陈某华、陈某松、陈某庆犯开设赌场罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某国起主要作用，是主犯；被告人陈某理、陈某华、陈某松、陈某庆起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。五被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2016年4月29日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈某理犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月6日起至2016年2月5日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人陈某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月6日起至2016年1月5日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人陈某松犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月6日起至2016年1月5日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人陈某庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月6日起至2016年1月5日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  姚水椋二〇一五年十二月八日书 记 员  陈玥霖
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民保字第89号申请人谭德江，男，59岁，汉族，现住通化市东昌区。被申请人韩长荣，男，54岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人李殿珍，女，54岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。因申请人谭德江与被申请人韩长荣、李殿珍民间借贷纠纷一案，申请人谭德江于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封二被申��人价值42万元财产，并提供其所有的吉房权证通字第S1325**号房屋一处（建筑面积为131.74平方米）作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩长荣、李殿珍价值420，000.00元财产；二、查封申请人谭德江所有的吉房权证通字第S1325**号房屋一处（建筑面积为131.74平方米）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止��裁定的执行审 判 长  张晓云助理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一五年十二月十一日书 记 员  张金玲
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第5727号原告华鸿建设工程有限公司。委托代理人钟麟。被告伍春。被告杨嘉佩。原告华鸿建设工程有限公司与被告伍春、杨嘉佩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟麟到庭参加了诉讼。被告伍春、杨嘉佩经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华鸿建设工程有限公司诉称，2014年1月24日，原告与被告伍春签订《借款协议》，约定被告伍春在原告处借款300万元。同日，原告向被告伍春支付了借款300万元。因被告伍春未按期足额还款，原告与被告伍春、杨嘉佩再次签订《还款协议书》，约定被告伍春、杨嘉佩共同承担向原告归还300万元借款本息的义务。双方确定300万元本金的归还方式为：2014年10月20日前归还200万元，2014年11月10日前归还100万元。利息计算方式为：自2014年4月24日起，以300万元为基数，按年率24%计算至付清之日止。还款协议还约定，如被告未按约归还借款本息，原告实现债权的费用（包括律师费），全部由被告承担。2014年10月30日被告向原告归还借款本金100万元。原告为实现该债权与四川格法律师事务所签订了委托代理合同，并支付代理费90000元。故原告诉至法院请求判令二被告：1.归还借款本金200万元，并自2014年6月26日起，以200万元为基数，按年利率24%支付利息；2.支付违约金538400元；3.支付律师费90000元；被告伍春、杨嘉佩未作答辩。经审理查明事实与原告诉称事实一致。以上事实，有当事人身份证明、《借款协议》、《还款协议书》、转款凭证、律师费票据及当事人陈述笔录等证据在案佐证。本院认为，被告伍春、杨嘉佩在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原、被告签订的《还款协议书》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方借款合同关系依法成立。本案借款事实清楚、证据充分，二被告作为借款人理应依据诚信原则，按约归还借款本金200万元，亦应当依据合同约定对原告律师代理费损失90000元予以赔偿，对原告上述诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告一并主张利息、违约金，总计不得超过24%，故对原告主张的利息、违约金，本院在年利率24%范围内予以支持，超过部分不予支持。原告主张从2014年4月24日起计息，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍春、杨嘉佩自本判决生效之日起十日内向原告华鸿建设工程有限公司归还借款本金200万元并从2014年4月24日起至本金付清之日止按照年利率24%支付利息；二、被告伍春、杨嘉佩自本判决生效之日起十日内向原告华鸿建设工程有限公司赔偿律师代理费90000元；三、驳回原告华鸿建设工程有限公司其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33685元，由原告华鸿建设工程有限公司负担5685元；由被告伍春、杨嘉佩负担28000元。因原告华鸿建设工程有限公司已向法院预缴诉讼费，被告伍春、杨嘉佩应将案件受理费28000元一并支付给原告华鸿建设工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖武梨代理审判员  杜 伟人民陪审员  李友义二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张晓霜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（（2015）渝五中法刑执字第05617号罪犯王兴春，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山县人民法院于2012年6月29日作出（2012）璧法刑初字第00039号刑事判决，以被告人王兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元，责令退赔被害人经济损失44308元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05154号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯王兴春在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王兴春在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王兴春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴春减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月十五日书 记 员  张霁东
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第971号申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。负责人孟松，系该行行长。被执行人王外兰，男，1971年6月28日出生，住住湖南省郴州市北湖区。被执行人ＸＸ兰，男，1973年9月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人王金兰，���，1967年9月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人王外兰、ＸＸ兰、王金兰借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第971号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十二月二十二日书记员  廖 毅
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2015)包东刑初字第484号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市。2004年因吸毒被强制隔离戒毒六个月，2005年因吸毒被包头市劳动教养委员会劳动教养三年，2008年因吸毒被包头市劳动教养委员会劳动教养三年，2013年1月因吸毒被包头市东河区东方派出所社区戒毒三年，2011年10月24日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪,2015年3月19日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2015年4月23日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2015]436号起诉书指控被告人张某某涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、檀保用出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2015年3月18日，公安机关在康某某（另案处理）位于包头市东河区通顺西小区二号楼二单元一楼西户的住处与其同居被告人张某某抓获，当场从其身上缴获毒品冰毒（化学名：甲基苯胺）20.16克，毒品海洛因0.57克。后又从康某某包中查获被告人张某某给其的毒品冰毒（化学名：甲基苯胺）3.76克。包头市东河区人民检察院提供了：扣押毒品等物证照片、毒品称量照片；现场检测报告书四份、尿液检材采集监管记录表四份、吸毒成瘾/成瘾严重认定书四份、公安机关收据两张、公安机关情况说明五份、包头市东河区人民法院刑事判决书、被告人张某某人口信息、证明等；证人康某某、邢某某、王某某、康某甲的证言；被告人张某某的供述与辩解；理化检验鉴定报告二份；搜查笔录、辨认笔录等证据。认为，被告人张某某违反我国毒品管制的法规，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人张某某刑事责任；被告人张某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民币共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。经审理查明，2015年3月18日，公安机关在康某某（另案处理）位于包头市东河区通顺西小区二号楼二单元一楼西户的住处与其同住的被告人张某某抓获，当场从其身上缴获毒品冰毒（化学名：甲基苯胺）20.16克，毒品海洛因0.57克。后又从康某某包中查获被告人张某某给其的毒品冰毒（化学名：甲基苯胺）3.76克。认定上述事实的证据有物证：扣押毒品等物证照片、毒品称量照片。书证：现场检测报告书四份、尿液检材采集监管记录表四份、吸毒成瘾/成瘾严重认定书四份、公安机关收据两张、公安机关情况说明五份、包头市东河区人民法院刑事判决书、被告人张某某人口信息、证明等。证人证言：证人康某某、邢某某、王某某、康某甲的证言。被告人张某某的供述与辩解；理化检验鉴定报告二份；搜查笔录、辨认笔录等证据相互印证，证实了被告人张某某持有毒品的时间、地点、数量等事实；被告人的户籍证明证实了其已达到负刑事责任的年龄的事实。上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实，认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金11000元（已交纳10810元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年3月18日止。罚金余额，于判决生效后十日内缴纳）。二、收缴的毒品、电子秤，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 华人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 华本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第1244-1号申请执行人裴盼，女。申请执行人马珍珠，女。申请执行人马建设，男。申请执行人马文静，女。申请执行人马千舒，女。申请人马文静、马千舒法定代理人裴盼，女，系二申请人之母。被执行人王安定，男。被执行人张军强，男。申请人裴盼、马珍珠、马建设、马文静、马千舒与被执行人张军强、王安定机动车交通事故责任纠纷一案，申请人裴盼向本院申请诉前保全，并提供相应价值的财产予以担保，本院作出（2013）运盐立保字第74号民事裁定书，裁定对担保人吕振国所有的晋M×号小型轿车予以查封、对登记车主为梁狗胜的晋ML×号中型自卸货车查封。我院就该案作出的（2013）运盐民港初字第75号民事判决书已发生法律效力。权利人裴盼、马珍珠、马建设、马文静、马千舒与2014年11月20日向本院申请强制执行，在执行中，申请人裴盼向本院递交申请，要求解除对登记车主为梁狗胜的车辆的查封。本院认为，裴盼、马珍珠、马建设、马文静、马千舒与张军强、王安定机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民港初字第75号民事判决书已发生法律效力。申请人依法向本院提出申请执行，申请人裴盼向本院递交申请，符合法律有关规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记车主为梁狗胜的晋ML×重型自卸货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 海 斌执行员 康  娜执行员 令狐建宏二〇一五年十二月二十八日书记员 张  琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45780号原告陈明根，男，1971年1月26日生，汉族，住浙江省台州市。被告空军雷达94969部队，住所地上海市闸北区。负责人不详。本院在审理原告陈明根诉被告空军雷达94969部队排除妨害纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾江平二〇一五年十二月二十八日书记员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02263-1号申请执行人北京雅德静商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人合肥金德电力设备制造有限公司，住所地皖合肥市包河区。被执行人安徽金德宏建电力建设有限公司，住所地皖合肥市包河区。被执行人安徽正果电气技术有限公司，住所地皖六安市舒城县。被执行人李宏，男，1962年4月29日出生，汉族，合肥金德电力设备制造有限公司经理，住皖合肥市瑶海区长江东路。本院在执行申请执行人北京雅德静商贸有限公司与被执行人合肥金德电力设备制造有限公司、安徽金德宏建电力建设有限公司、安徽正果电气技术有限公司、李宏借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第01363号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 孙雯雯二〇一五年十二月二十日书记员 李潇倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔威执字第502号申请执行人刘永珍，女，汉族。被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。申请执行人刘永珍依据已经发生法律效力的威宁自治县劳动人事争议仲裁委员会，（2014）68-14号裁决书于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的为44178元，执行费563元。在执行中查明，被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司所有的厂房、机器设备被本院（2015）黔威执字第515号执行裁定书查封，现无可供执行的财产。据此，依照依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：威宁自治县人民法院（2015）黔威执字第502号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后在恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  祖章迅审判员  李明国审判员  邓 凯二〇一五年十二月四日书记员  朱家庆
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第1470-2号申请执行人张晓亮，男，1972年12月2日生，汉族，济南龙典影视广告有限公司职工被执行人刘芳芳，女，1988年3月14日生，汉族，住山东省肥城市本院在执行张晓亮与刘芳芳民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第377号民事判决书过程中，查明被执行人刘芳芳暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人张晓亮亦提供不出被执行人刘芳芳其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第377号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 张永安审判员 田德勇二〇一五年十二月十三日书记员 郝雅萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第60176号原告杨庆峰，男，汉族，1951年出生，住兰州市七里河区。被告达正燕，女，汉族，1986年出生，住甘肃省景泰县正路乡。本院在审理原告杨庆峰诉被告达正燕承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨庆峰撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告杨庆峰负担。审 判 长  王素芳代理审判员  王 蓉人民陪审员  刘 燕二〇一五年十二月九日书 记 员  魏佳丽
临猗县人民法院执 行 裁 定 书2015年临执字第272号申请执行人高维昆，男，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区南河路1710号被执行人马自太，地址临猗县孙吉镇白底村。关于高维昆与马自太买卖合同利纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2015）临民一初字第717号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人马自太目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一五年十二月二十一日书 记 员  闫一涵
原告周佳华诉被告好三多麻辣烫松原总店、刘亮确认合同无效纠纷案一审的民事裁定书(2015)前民初字第4776号原告：周佳华，住址：松原市。被告：好三多麻辣烫松原总店地址：前郭县蒙古族幼儿园对过。法定代表人：赵作鹏被告：刘亮，男，30岁，好三多麻辣烫业主。本院在审理周佳华诉好三多麻辣烫松原总店、刘亮确认合同无效纠纷案中，周佳华于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：周佳华申请撤回对好三多麻辣烫松原总店、刘亮的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周佳华撤回对好三多麻辣烫松原总店、刘亮王淑艳的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，剩余25元由本院退还给原告周佳华。审判员  惠玉田二〇一五年十二月十八日书记员  刘翠彤
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莘执字第1145号申请人辛娟，女。被执行人李青龙，男。被执行人田景山，男。申请人辛娟与被执行人李青龙、田景山借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年3月31日作出的（2014）莘某一初字第2883号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月24日立案申请执行。经查询，被执行人李青龙、田景山在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2015）莘执字第1145号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一五年十二月二十一日书记员  陈其学
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2015）叠民初字第1276号原告陈某甲。法定代理人廖某。委托代理人石承业，广西伏波律师事务所律师。被告陈某乙。原告陈某甲诉被告陈某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓选鹏独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员唐振灵担任记录。原告陈某甲的法定代理人廖某及委托代理人石承业、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2015年4月28日，原告父母陈某乙、廖某协议离婚，并约定将桂林市叠彩区XX路5号7栋1单元302室房屋归原告个人所有。被告至今未协助办理房屋产权登记手续，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：1、被告协助办理桂林市叠彩区XX路5号7栋1单元302室房屋的房产过户给原告的登记手续；2、由被告承担本案诉讼费用。原告陈某甲对其主张在举证期限内提供证据有：1、房权证、土地使用权证，证明本案涉案房屋的所有权人为被告陈某乙及廖某；2、离婚证、《离婚协议书》，证明被告陈某乙与廖某于2015年4月28日签订《离婚协议书》后协议离婚，并约定将本案涉案房屋离婚后归原告陈某甲所有。被告陈某乙辩称，《离婚协议书》上面没有写过户的时间，所以被告现在不同意过户。被告陈某乙对其主张在举证期限内未提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明内容不认可，认为虽然离婚协议上是给儿子的，但是原告教坏了儿子，被告现在不同意给儿子了。本院结合原告的举证、被告的质证，对原告提交的证据认证如下：本院对被告无异议的证据1予以认定。对原告提交的证据2，因被告对其真实性无异议，本院予以确认，对该证据能否证明原告欲证明的内容，本院将在本案的判决说理部分予以论述，在此不再赘述。综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：被告陈某乙与廖某于2007年4月12日生育原告陈某甲。被告陈某乙与廖某婚后共同共有位于桂林市叠彩区XX路5号7栋1-302室房屋一套（原XX路27号新1栋1-3-2号，产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号、叠彩区字第××号）。2015年4月28日，原告父母陈某乙、廖某自愿离婚并签订《离婚协议书》，该协议书第三条第1项载明：“婚后财产分割：1、现有位于桂林市叠彩区XX路5号7栋1单元302室，面积：88.75平方米，产权证号：叠彩区字第××号、叠彩区字第××号，登记在夫妻双方名下，离婚后该房产归儿子陈某甲所有（包括房内装修附属设施及一切税费等均由男女双方共同承担）。”庭审中，被告表示离婚协议上虽然约定房产给儿子，但由于廖某对儿子的教育问题，现在不同意赠与给儿子，即撤销赠与。本院认为，被告陈某乙与廖某离婚时就财产等问题作出约定，是双方平等、自愿协商一致的结果，该《离婚协议书》合法有效。本案中，双方把本案涉案房屋赠与儿子的行为，是以双方解除婚姻关系及双方所生育儿子的身份关系为基础的，即附有隐性条件和道德补偿性质，与一般赠与行为有本质区别，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”，原告母亲与被告作为共同赠与人情况下，被告单方撤销赠与时亦应取得双方合意，在未征得作为共同共有人的另一方同意的情况下，被告无权单方撤销赠与。故对被告撤销赠与的辩解法律依据不足，亦有违诚信，本院不予支持。被告陈某乙与廖某签订的《离婚协议书》中虽未载明办理房屋变更登记手续的时间，但双方在《离婚协议书》生效、双方已办理离婚手续后，原告有权随时要求原告母亲及被告履行相应义务。因此，对被告认为协议未约定过户时间的主张，本院不予支持；对原告主张被告协助其办理本案涉案房屋过户登记手续的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某乙协助原告陈某甲办理位于桂林市叠彩区XX路5号7栋1-302室房屋（产权证号：叠彩区字第××号、叠彩区字第××号）从房屋所有权人陈某乙、廖某变更为陈某甲的产权变更登记手续。本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告陈某乙负担（原告已预交100元，由被告支付原告50元，本院退回原告50元）。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以未清偿的债务按万分之一点七五计算）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓选鹏二〇一五年十二月十八日书 记 员  唐振灵附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区宾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宾行初字第122号原告赵铁男。委托代理人吕家军，广西吉强律师事务所律师。委托代理人陈小强，国浩律师（南宁）事务所律师。被告上林县房产管理所。所在地：上林县大丰镇云马路。法定代表人莫振成，所长。委托代理人覃香杰，上林县法制办干部。委托代理人韦世乔，上林县房产管理所干部。原告赵铁男诉被告上林县房产管理所房屋行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵铁男诉称，2011年5月21日，原告与广西龙盛房地产投资开发有限公司签订了三份《商品房买卖合同》，原告购买广西龙盛房地产投资开发有限公司开发的上林县大丰镇林康路寨柳城市花园1号、11号、14号楼共129套商品房。2011年5月23日，被告上林县房产管理所为该《商品房买卖合同》办理了登记备案，备案编号为N0：2009－1－600。合同登记备案后，原告向广西龙盛房地产投资开发有限公司全额支付购房款20070816元。2015年5月6日，原告经宾阳县法院调查才知道在原告所购买的商品房中，被告在原告购买前及购买后又为他人多次重复办理商品房买卖合同登记备案。原告认为，被告在同一套商品房已有多人合同登记备案的情况下，仍对原告的商品房买卖合同登记备案，严重侵犯了原告的合法权益，被告的合同登记备案行政行为违法，并造成了原告巨额财产缺失。为维护原告的合法权益，根据《行政诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判决确认被告���2011年5月23日给原告《商品房买卖合同》登记备案的行政行为违法；二、判决被告赔偿原告损失20070816元及利息28090269.1元。被告上林县房产管理所辩称，答辩人给原告赵铁男办理商品房买卖合同登记备案后，又重复给他人办理商品房买卖合同登记备案的行为确实不妥，应当予以纠正。需要明确的是，商品房买卖合同登记备案，不是商品房买卖合同成立的必要条件，未经登记备案的商品房买卖合同，不影响合同的成立及履行。商品房买卖合同登记备案的效力，在于使合同能产生对抗善意第三人的效力。就本案而言，广西龙盛房地产投资开发有限公司与原告赵铁男签订《商品房买卖合同》后，又擅自将合同标的物（房屋）转移给他方，是造成原告财产损失的主要原因，因此，原告的财产损失应由广西龙盛房地产投资开发有限公司承担。原告应当依据经登记备��的《商品房买卖合同》，对抗广西龙盛房地产投资开发有限公司的非法转让行为，依法请求人民法院裁定其行为无效。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵铁男与广西龙盛房地产投资开发有限公司于2011年5月21日、6月16日签订了四份《商品房买卖合同》，由原告购买该公司开发的上林县大丰镇林康路寨柳城市花园1号楼、11号楼、14号楼共162套预售商品房，原告分别于2011年5月23日、6月18日向广西龙盛房地产投资开发有限公司支付了购房款20070816元和5005020元。2011年5月23日，被告上林县房产管理所为原告购买的1号楼、11号楼、14号楼的129套预售商品房办理了商品房买卖合同登记备案，备案编号为N0：2009－1－600号；2011年6月18日，被告上林县房产管理所又为原告购买的14号楼的33套预售商品房办理了商品房买卖合同登记备案，备案编号为N0：2009－1－601号。2014年4月21日，原告赵铁男以广西龙盛房地产投资开发有限公司将已出售给其并已办理登记备案的上述商品房中的140套转卖给140个户主，被告上林县房产管理所将其登记备案在先的140套商品房又给予他人重复办理登记备案，严重侵害了其享有的合法权益为由，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告上林县房产管理所作出的在其后重复登记备案给他人的140套商品房的登记备案行为。2014年12月16日，本院以原告的诉讼请求存在诸多个不同房屋标的和个人的不同行政行为，应当分开起诉处理，原告坚持不分开起诉，不具备作为同一案件受理的法定要件，作出（2014）宾行初字第43－2行政裁定驳回原告的起诉。2015年11月5日，原告赵铁男以被告上林县房产管理所在同一套商品房已给多人办理商品房买卖合同登记备案的情况下，���给予原告办理商品房买卖合同登记备案，严重侵犯了原告的合法权益，被告的合同登记备案行政行为违法，并造成了原告巨额财产损失为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当根据国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”和《城市商品房预售管理办法》第十条第一款“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”的规定，被告上林县房产管理所具有为原告赵铁男与广西龙盛房地产投资开发有限公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案的法定职责；登记备案是对商品房预售人满足预售商品房���件履行买卖行为报备义务接受资格审查的强制性规定，是政府主管部门行使监管职权的一项行政管理行为，登记备案并未添附享有独占权和对世权的预期物权对抗来自不特定主体的物权主张，也没有改变出卖人与买受人在《商品房买卖合同》中约定的权利义务及另外设定新的权利义务，对买受人的合法权益明显不产生实际影响，依法并不具有可诉性，因此，对原告赵铁男请求确认该登记备案行为违法的诉讼请求，应裁定予以驳回。原告赵铁男认为被告上林县房产管理所重复登记备案严重侵害了其合法权益，请求判令赔偿购房款及利息，由于被诉行政行为《商品房买卖合同》登记备案不具有可诉性，据以请求赔偿所依附的前提基础条件不具备，因此，原告赵铁男提起行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件，亦应依法裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告赵铁男的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃军明代理审判员  蓝 珊人民陪审员  覃家珍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  卢奕彤《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）���按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第00983号原告尹绍振，居民。委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地徐州市新沂市市府路55号。负责人许沂东，该公司经理。委托代理人史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。委托代理人周勇，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。原告尹绍振诉被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员葛蕾适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告尹绍振委托代理人孙亚克、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人史再静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月1日18时30分，程小征驾驶原告所有的苏C轿车，沿205国道由东向西行驶至潼悦线交叉路口，撞由北向南行驶陆从军驾驶的人力三轮车，致车辆损坏，陆从军受伤，经交警部门认定，程小征负事故的主要责任，陆从军负事故的次要责任，后经被告定损，车辆损失为5860元。原告为其所有的车辆在被告处投保车辆损失险（不计免赔），事故发生在保险期间。原、被告双方就相关赔偿未能达成一致，原告现诉至法院请求被告给付保险金5860元，并承担案件诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，车损险90720元，均有不计免赔。根据双方合同约定，被保险人理赔需要提供全套的理赔材料，我公司在核查后，根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。经审理查明：2013年5月22日，原告尹绍振为其所有的苏C轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保机动车损失保险等险种，约定新车购置价为90720元，所投保的机动车损失保险的保险金额为90720元，不计免赔率，所适用的家庭自用汽车损失保险条款第二十一条规定，被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的行驶、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）和通过机动车交通事故责任强制保险获得赔偿金额的证明材料。属于非道路交通事故的，应提供相关的事故证明。第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。保险期间自2013年5月26日0时起至2014年5月25日24时止。2013年12月1日18时30分，程小征驾驶原告尹绍振所有的苏C轿车，沿205国道由东向西行驶至潼悦线交叉路口，撞由北向南行驶陆从军驾驶的人力三轮车，致车辆损坏，陆从军受伤。该事故经沭阳县公安交通巡逻警察大队处理，于2013年12月14日作出沭公交认字（2013）第902092号道路交通事故认定书，认定程小征负此次事故主要责任，陆从军负次要责任。原告尹绍振所有的苏C轿车因此次事故损坏，2013年12月7日经被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司定损，该车辆扣残值后定损金额为5860元，并由原告签字、被告盖章予以确认，且原告尹绍振已实际支出维修费5860元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、车辆损失情况确认书、维修费发票、行驶证、程小征驾驶证、车损险保险条款等证据予以证明，本院予以认定。本院认为：原告尹绍振在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司为其车辆投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，双方间形成保险合同关系，上述合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案交通事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故，该保险事故发生时，原告尹绍振对保险标的具有保险利益，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应当按照保险合同约定对原告尹绍振因该保险事故所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。原告尹绍振所有的苏C轿车因交通事故损坏，经被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司定损，确定扣除残值后损失金额为5860元，由原、被告双方签字、盖章确认，且原告尹绍振已按照双方最终定损金额对车辆进行了维修，并支出了维修费5860元。原告尹绍振要求被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿保险金5860元有事实和法律依据，本院予以支持。原告尹绍振提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、车辆损失情况确认书、维修费发票、行驶证、程小征驾驶证等证据足以证明其损失，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司以原告尹绍振仍需提供相应的材料证明其损失而不予理赔的理由不成立。另被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司辩称应根据保险合同约定，按照被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，但该约定排除被保险人依法享有的向保险公司主张赔偿的权利，而且免除了保险公司应当赔偿的义务，且该条款亦不符合保险活动尊重社会公德、维护社会公众利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则，应属无效条款，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的辩解依法不予采纳。调解不成。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹绍振保险金5860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。代理审判员 葛 蕾二〇一五年十二月八日书 记 员 张小青附录法律条文《中华人民共和国保险法》本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第00379号原告四川省首旗投资管理有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区河埝街12号。法定代表人陈爱书，执行董事。委托代理人刘天福，四川金坛律师事务所律师。委托代理人张露心，四川金坛律师事务所律师。被告四川省资阳市天王水泥有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村。法定代表人王光福，董事长。委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。本院在审理原告四川省首旗投资管理有限责任公司诉被告四川省资阳市天王水泥有限公司申请保全一案中，原告四川省首旗投资管理有限责任公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告在资阳市交通局的工程款1083.6万元或相应价值的财产，并已提供相应价值的财产担保。本院认为，原告四川省首旗投资管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：冻结被告四川省资阳市天王水泥有限公司在资阳市交通局的工程款1083.6万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈方民二〇一五年十二月十八日书记员  张 萍
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第5144号原告：萧文忠，男，1971年11月26日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。被告：詹斌，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告萧文忠与被告詹斌民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员柳东晓、审判员李小红、人民陪审员郑秋玉组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告萧文忠到庭参加诉讼，被告詹斌经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月19日，被告因资金需要向原告借款港币24万元，约定折合按人民币20万元计，并出具《借条》1份交由原告收执。请求判令：1、被告立即偿还原告借款20万元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告港澳居民来往内地通行证、境外人员住宿登记表各1份，以此证明原告身份情况及原告现居住在石狮市。2、被告常住人口基本信息复印件1份，以此证明被告身份情况。3、《借条》1份，以此证明被告于2013年10月19日签名出具《借条》1份，确认向原告借款港币24万元并约定折合按人民币20万元计。本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。本院查明：2013年10月9日，被告签名出具《借条》，确认向原告借款港币24万元并约定折合按人民币20万元计。2015年9月29日，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案系原告萧文忠与被告詹斌因民间借贷产生的纠纷，因原告萧文忠系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。原告主张被告拖欠其借款20万元，有被告签名出具的《借条》为证，且被告对借款事实亦未提出异议，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还借款20万元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应支付相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告詹斌应在本判决生效后十日内偿付原告萧文忠借款本金20万元及自2015年9月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告詹斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告詹斌负担。如不服本判决，原告萧文忠可在判决书送达之日起三十日内，被告詹斌可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  柳东晓审 判 员  李小红人民陪审员  郑秋玉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  赵龙毓注：本案适用的主要法条及执行申请提示：适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第03600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天龙弘历装饰装璜有限公司。法定代表人：潘丽新，该公司总经理。委托代理人：唐明汉，北京市现代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海富美家装饰材料有限公司。法定代表人：PETERGEOFFREYWILSON，该公司董事长。委托代理人：程锦平，北京市冠衡律师事务所律师。再审申请人北京天龙弘历装饰装璜有限公司（以下简称天龙弘历公司）因与被申请人上海富美家装饰材料有限公司（以下简称富美家公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天龙弘历公司申请再审称：本案双方争议的唯一焦点就在于北京康洁佳业医疗装备有限公司（以下简称康洁佳业公司）代我公司支付的、由富美家公司总经理邵军领取的一张45万元货款支票是否应该计入我公司已付货款的问题。我公司已经举证该张支票是富美家公司总经理邵军领走，康洁佳业公司出具了代付证明，该笔45万元也从康洁佳业公司的账上划走。我公司没有权利也没有义务盯着富美家公司总经理必须将支票入公司账上，其交给公司财务处理，至于公司是将该张支票入账，还是还债，还是背书支付其他账款，这不是我公司必须注意和关注的。而且，康洁佳业公司共存在4笔代付行为，方式完全一样，金额共计145万元，富美家公司没有理由认可���中3笔100万元而否认另外1笔45万元。如果邵军将支票领走私自侵占，那也是富美家公司追究邵军责任的问题，怎么能否定我公司已经支付货款的事实呢？我公司明明已经付出了45万元，45万元也从账上划走，我公司提交的证据足以推翻原审法院认定的事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。富美家公司提交意见称：天龙弘历公司的再审理由是错误的。首先，邵军是我公司的业务经理，其与职务有关的行为或者经授权或经追认的行为，才是其职务行为或有效行为。天龙弘历公司应当出示邵军领取该支票时的授权书，若其将支票支付给未经授权的人，责任应自负。其次，邵军签字领走支票不能证明我公司收到这笔款项，这之间并没有直接的因果和逻辑关系。第三，我公司始终秉承实事求是的态度，只要是我公司收到的货款，我公司均予确认。但是天龙弘历公司提出的该45万元，经反复核查，我公司确实没有收到。第四，我公司认可收到其他款项，并不意味着我公司必须要认可这笔45万元的款项。对于我公司不认可的款项，天龙弘历公司在诉讼中有进一步举证的义务，如果其不举证，根据证据规则，应当自行承担举证不能的后果。综上，二审判决事实清楚，适用法律正确，天龙弘历公司的再审申请理由不成立，请求法院予以驳回。本院审查查明：天龙弘历公司在本院审查期间提供了《中国农业银行转账支票》，上载双方争议的45万元收款人为“北京金泰龙华商贸中心”（以下简称金泰龙华中心）。天龙弘历公司称其和康洁佳业公司与该公司均无业务关系，未向该公司支付此款。富美家公司称此款是邵军代天龙弘历公司和康洁佳业公司领取后支付给他人的服务费，与金泰龙��中心无业务关系，入款该公司也仅为走账，并在本院审查期间通知邵军到庭作证。邵军是富美家公司工作人员，于2011年6月任富美家公司北京经营部销售主任，是双方之间该项业务的具体负责人。邵军到庭称：其领取该笔45万元后，用于支付天龙弘历公司、康洁佳业公司和富美家公司合作项目中应由康洁佳业公司承担的中标服务费，并提供了《收条》、盖有康洁佳业公司和富美家公司北京经营部公章的《承诺书》、康洁佳业公司向发包单位请款结算的相关手续等证据材料佐证。本院认为：双方争议的45万元，是由康洁佳业公司支付的，并没有划入富美家公司的帐户。虽然富美家公司工作人员邵军领取了该笔款的转账支票，但其称是用于双方合作项目中应由康洁佳业公司承担的其他费用，并提供了相关证据材料。据此，天龙弘历公司提供的证据不能充分证明���笔款系其向富美家公司支付的货款。故二审法院对于天龙弘历公司关于该45万元货款已经支付的主张不予认定和支持，并无不当。综上，天龙弘历公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京天龙弘历装饰装璜有限公司的再审申请。审 判 长  姜春玲代理审判员  田 燕代理审判员  王 宁二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘 仝书 记 员  刘寒飞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2522号被执行人：黄金链，男，1988年12月25日出生，汉族，福建省南安市人，农民，住福建省南安市。被执行人：朱忠明，男，1988年5月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：姚弼珊，女，1993年12月26日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，农民，住云南省昭通市巧家县。被执行人：黄文安，男，1990年5月20日出生，汉族，福建省南安市人，农民，住福建省南安市。被执行人：傅全益，男，1992年11月25日出生，汉族，福建省南安市人，农民，住南安市。被执行人：黄钦福，男，1988年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：叶文艺，男，1983年5月10日出生，汉族，福建省南安市人，农民，住福建省南安市。被执行人：王一，女，1994年2月25日出生，汉族，云南省昭通市人，无业，住云南省昭通市巧家县。本院在执行被执行人黄金链、朱忠明、姚弼珊、黄文安、傅全益、黄钦福、叶文艺、王一罚金纠纷（2015）安刑初字第71号刑事判决书一案中，被执行人黄金链应缴交罚金人民币50000元，被执行人朱忠明应缴交罚金人民币50000元，被执行人姚弼珊应缴交罚金人民币10000元，被执行人黄文安应缴交罚金人民币10000元，被执行人傅全益应缴交罚金人民币8000元，被执行人黄钦福应缴交罚金人民币6000元，被执行人叶文艺应缴交罚金人民币6000元，被执行人王一应缴交罚金人民币2000元和被执行人黄金链、朱忠明应缴交违法所得款人民币255695元（被执行人姚弼珊、黄文安、傅全益、黄钦福、叶文艺、王一按各自参与的诈骗金额承担连带责任）。执行中，被执行人黄金链、朱忠明、姚弼珊、黄文安、傅全益、黄钦福、叶文艺、王一已被列为失信当事人，且暂查无被执行人黄金链、朱忠明、姚弼珊、黄文安、傅全益、黄钦福、叶文艺、王一有执行价值的财产可供执行。现被执行人黄金链、朱忠明、姚弼珊、黄文安、傅全益、黄钦福、叶文艺仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第71号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  陈汉文二〇一五年十二月二十一日书 记 员  林美娥
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第314号罪犯周红远，男，1982年1月12日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2001年7月2日作出（2001）汴刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人周红远犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，附带民事赔偿34015.7元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年8月29日作出（2001）豫刑一终字第398号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人周红远伙同他人于2001年2月6日至8日，窜至鹿邑县南北大街、开封市理事厅街等处抢劫6次，劫得现金4740余元，致2人死亡，2人轻伤，2人轻微伤。罪犯周红远在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次（记功折抵为表扬），被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周红远自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周红远减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李争伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书201（2013）驿执字第645号张俊山：你与梅振生合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛明法刑初字第604号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人邓某，男，于广东省佛山市高明区，汉族，文盲，农民，身份证号码×××3219，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌滥伐林木，于2014年9月24日被佛山市公安局高明分局取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人邓某犯滥伐林木罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘宗武出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年底，被告人邓某在未经林业主管部门许可取得砍伐证的情况下，雇佣他人将其所有的位于佛山市高明区杨和镇石水村委会榄坑的一块面积约17.5亩的桉树砍伐。经鉴定，被砍伐桉树蓄积85.23立方米，材积53.69立方米。公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的被告人邓某的供述，证人杜某的证言，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，佛山市公安局高明分局森林派出所滥伐林木情况汇报，中华人民共和国林权证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，滥伐林木,数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邓某犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某主动投案，如实供述自己的罪行，应依法认定为自首，且认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张国政二〇一五年十二月十八日书记员  谭振明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台商初字第385号原告枣庄市炬鑫建材有限责任公司法定代表人王光雨，经理。委托代理人孔德学，公司职工。被告徐永强。原告枣庄市炬鑫建材有限责任公司（以下简称“炬鑫公司”）诉被告徐永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告炬鑫公司委托代理人孔德学到庭参加了诉讼。被告徐永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告炬鑫公司诉称，自2011年11月起，被告徐永强多次购买原告的砖，货款未结清，至2013年11月3日，被告徐永强累计欠货款72159元，并向原告出具欠据，该款至今未给。为此，原告起诉要求被告支付货款72159元并支付延期付款利息。被告徐永强未答辩。经审理本院查明，自2011年11月起，被告徐永强多次购买原告的多孔砖，货款未结清，至2013年11月3日，被告徐永强累计欠货款72159元，并向原告出具欠条一张，其内容为“欠条，今欠枣庄市炬鑫建材公司砖款共计人民币72159元，大写：柒万贰仟壹佰玖拾伍元整。欠款人：徐永强（捺印）。2013.11.3”，该款至今未付。以上事实有原告炬鑫公司提供工商登记信息表、欠条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告徐永强立据下欠原告货款72159元，其间买卖行为是双方真实意思表示，应为合法有效。原告炬鑫公司向被告徐永强交付多孔砖后，被告徐永强未即时付清货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付下欠货款72159元的主张有理，本院予以支持。同时，原告炬鑫公司未提供证据证明其与被告徐永强约定延期付款违约金，故被告徐永强依法应按同期银行贷款利率支付自起诉之日2015年10月27日至本判决指定履行期间的延期付款的利息，原告的相应主张本院予以支持。被告徐永强既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永强自本判决生效之日起十日内支付原告炬鑫公司货款72159元；同时，被告徐永强应按同期银行贷款利率支付自2015年10月27日起至本判决指定履行期间本金为72159元的欠款利息；二、驳回原告炬鑫公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由被告徐永强负担，原告炬鑫公司已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年十二月三日书 记 员  马 雷
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1083号罪犯肖素明。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）保刑初字第45号刑事判决，认定被告人肖素明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年6月19日以（2013）冀刑一复字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年8月26日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年9月9日审核后报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯肖素明因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年7月9日至2015年7月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯肖素明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖素明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月十一日书 记 员  马立红
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵商初字第483号原告刘丙元，男，生于1963年6月25日，汉族，灵石县静升镇静升村村民，现住本村。委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月26日，汉族，灵石县静升镇法律工作者。被告武昌年，男，生于1966年4月7日，汉族，灵石县静升镇静升村村民。被告温耀兴，男，生于1964年2月5日，汉族，灵石县静升镇静升村村民，现住本村。被告何秋红，女，生于1967年5月26日，汉族，灵石县静升镇静升村村民，现住本村。原告刘丙元诉被告武昌年、温耀兴、何秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云渤、被告温耀兴、何秋红到庭参加了诉讼。被告武昌年经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，2012年12月21日，被告武昌年因资金周转困难，向原告借款70000元，并约定于2013年5月21日还款，如到期不还，则加付违约金20000元,由温耀兴提供担保。现多次索要未果，要求武昌年、温耀兴及武昌年的妻子何秋红支付借款70000元及利息，并加付违约金20000元。被告武昌年在法定答辩期间未递交书面答辩状。被告温耀兴辩称,被告武昌年问原告借款时，因原告对被告武昌年不放心，由其作中间人见证此事。借条上的名字是自己签的，但“担保人”三个字签字时并没有。故不应承担连带责任。被告何秋红辩称，虽然此笔借款发生在与武昌年的婚姻存续期间，但武昌年2010年已出轨，并于2013年2月离家出走。本人对这笔借款不知情，且借款未用于共同家庭生活，故不应该承担责任。经审理查明，被告武昌年与何秋红是夫妻关系。2012年12月21日，被告武昌年向原告借款70000元，并约定如2013年5月21日到期不能归还，愿付违约金20000元。借条上有原告刘丙元、被告武昌年签字，并有担保人温耀兴签字及签章。现原告诉至法院要求三被告承担借款70000元及利息损失及20000元违约金。被告何秋红辩称其对借款事实不知情，不应承担还款义务。庭审中，被告何秋红提供了其与武昌年的离婚证、并提交静升村人民调解委员会的调解证明材料、承租其房屋的孙生元等人的证明材料证明夫妻二人因男方外遇发生打斗后，男方离家出走的情况说明。被告武昌年经本院合法传唤未到庭，此为本案事实。上述事实有原告提供的借条、被告何秋红提供的离婚证、离婚协议书复印件、证人证言及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，被告武昌年向原告借款的事实清楚，有被告武昌年为原告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告武昌年应归还原告借款70000元。被告武昌年借款后未按约归还，构成违约，应当及时归还借款并承担违约责任。然而，双方约定的违约金为20000元，明显超过了年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，认定属于明显过高，法院依法予以调整，被告武昌年应支付年利率的24%作为逾期还款的违约责任，确认违约金为8400元。被告温耀兴辩称自己为“见证人”而非“担保人”，但无法举证证实其系见证人，在借条上其签名签章紧接着保证人后方的对应位置，完全符合担保的形式要求,故应认为其是保证人，应承担担保责任。其不承担保证责任的辩称，不予采纳。被告何秋红与被告武昌年于1989年结婚，2015年离婚。上述借款虽然发生在婚姻存续期间，但原告未能举证证明该70000元借款系被告武昌年用于家庭共同生活,从庭审查证情况看，被告何秋红对讼争债务的形成时间并不知情，未与原告达成举债的合意，且被告何秋红与被告武昌年虽原系夫妻关系，但感情一直不好，证人证言也证实两被告夫妻关系不睦并分居，原告作为债权人，未要求债务人夫妻双方共同签字，对于被告武昌年超出日常生活需要范围向其借款时未尽到谨慎审查义务。因此本案借款不能认定为被告武昌年与被告何秋红的夫妻共同债务，故被告何秋红对上述借款不应负连带偿还责任。被告武昌年经本院合法传唤未到庭，承担不能举证、质证的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告武昌年于本判决生效后十日内支付原告刘丙元借款70000元、违约金8400元并承担利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，即2013年5月22日起至付清上述款项止）；二、被告温耀兴对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告武昌年负担（此款原告已预交，执行中被告直接给付原告）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一五年十二月十日书 记 员  郝 蓓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第15600号原告九龙坡区白市驿镇达孚建筑设备租赁站，经营场所：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**号*栋附**号。组织机构代码：L3818015-0。经营者刘明辉，男，1967年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市。委托代理人刘明超，男，1983年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市。被告四川省营山县第一建筑工程公司，住所地：四川省营山县城北坝横街10号。法定代表人郭翔。原告九龙坡区白市驿镇达孚建筑设备租赁站（以下简称：达孚租赁站）诉被告四川省营山县第一建筑工程公司（以下简称：营山县第一建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付家伟担适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达孚租赁站的委托代理人刘明超到庭参加诉讼，被告营山县第一建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告达孚租赁站诉称，原、被告于2013年11月10日签订了租赁合同，原告出租碗扣式脚手架给被告使用，用于葛洲坝集团六分部重庆三环（江津-綦江）建设工程，该合同对于租赁物单价、保养费、交货方式、租金支付方式、货物归还、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告仅支付租金24万元，至今仍有租金拖欠，且被告仍持有未归还的租赁物，被告应支付拖欠原告的租金、赔偿未归还的租赁物。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告支付原告租金233636元；判决被告承担原告的代理费20000元、差旅费5000元；本案诉讼费由被告承担。被告营山县第一建筑公司未答辩。经审理查明，2013年11月10日，原、被告签订了租赁合同，该合同约定原告向被告出租碗扣式脚手架预计总量500吨，上、下可调支座预计总量10000根，具体规格数量以双方经办人签字确认的单据为准；租赁单价为碗扣式脚手架为3元/吨/天，其中HG-30、LG-30除外，按0.03元/根/天；上、下可调支座单价为0.04元/根/天；租金按照实际租用物资数量和日历天数结算，次月10前结清上月租金。租赁期限为2013年11月15日至2015年4月5日，如被告因故需延长或缩短租期需书面征求原告同意，方可按实际租期计算；对于租赁物品赔偿的约定为被告退还承租物品时，需原告清点验收，如出现损坏、报废或丢失的物品，被告应依照附件一、二进行赔偿。附件一列明碗扣式脚手架报废赔偿标准为5500元/吨，可调式支座报废赔偿标准为30元/根。该合同约定被告指定提货人为罗茂伯（512924195405269476），同时在该合同被告盖章处有罗茂伯签字。2015年11月25日，罗茂伯作为被告经办人与原告进行结算，截至2015年11月20日，原告应收金额为399568.71元（含租金333587.68元、装卸费13166.11元、其他费用52814.92元）；截至2015年11月25日，在租碗扣式脚手架9.9275吨；在租上支座129根、下支座5根。庭审中，原告认为被告已支付租金24万元，尚欠租金159568.71元未支付；按照双方合同约定被告应赔偿原告碗扣式脚手架54601.25元（5500元/吨*9.9275吨）、上下支座4020元（30元/根*134根），原告诉讼请求中的租金233636元包含该笔赔偿款。对于代理费、差旅费，原告未提供证据予以证明。以上事实，有当事人的陈述、租赁合同、结算单、在租详细查询表等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订了租赁合同，原告按约履行了交付租赁物的义务，被告应按约支付租金。截至2015年11月20日，被告应支付原告各项费用共计399568.71元，被告已支付240000元，剩余159568.71元被告应支付原告。对于未归还的租赁物，被告应按照双方合同约定的赔偿标准进行赔偿，双方合同约定碗扣式脚手架报废赔偿标准为5500元/吨，可调式支座报废赔偿标准为30元/根，至今被告尚有碗扣式脚手架9.9275吨及上下支座134根未归还，故被告应当支付原告赔偿款共计58621.25元。综上，被告应支付原告租金及赔偿款共计218189.96元。对于代理费、差旅费，双方租赁合同中未约定，原告也未提供相关证据予以证明其产生了该笔费用，故对于原告请求被告支付代理费、差旅费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省营山县第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告九龙坡区白市驿镇达孚建筑设备租赁站租金及赔偿款共计218189.96元。二、驳回原告九龙坡区白市驿镇达孚建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2402元及保全费2020元由被告四川省营山县第一建筑工程公司承担。（该款原告已预付，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  付家伟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李 霞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1392号申请执行人许友国，男。被执行人许永周，男。被执行人廖美英，女。本院在执行申请执行人许友国与被执行人许永周、廖美英房屋买卖合同纠纷一案，申请人许友国于2015年12月10日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人许友国撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1392号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆晴蓉二〇一五年十二月二十八日书记员  李 俊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第21004号本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告李炜物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  马彩云二〇一五年十二月三十一日书记员  岳亭亭
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆城刑初字第228号公诉机关庆城县人民检察院。被告人任某鹏庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第196号起诉书指控被告人任某鹏犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人任某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2015年4月16日9时许，被告人任某鹏饮酒后驾驶其甘KT1**-2型两轮摩托车，由东向西行驶至庆城县熊家庙乡卫生院门前时，与孙某磊驾驶的由西向东行驶至该处调头的甘MQ66**号皮卡车发生碰撞，造成道路交通事故。同年4月17日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定中心鉴定，事故发生时，任某鹏的血液酒精含量为132.8mg／100ml。同年4月27日，庆城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙某磊驾驶机动车上道路行驶，调头时妨碍其他机动车辆正常行驶，承担事故的主要责任，任某鹏无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌证机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未确保安全，承担事故的次要责任。被告人任某鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。上述事实，被告人任某鹏在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（交）受案字（2015）197号受案登记表，庆公（交）立字（2015）330号立案决定书，现场勘查笔录及拍照，被告人到案经过说明，血样提取登记表，庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第298号司法鉴定检验报告书，庆公交认字（2015）第43号道路交通事故认定书，证人孙某磊、李某武、任海某、李培某的证言，被告人任某鹏的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人任某鹏违反道路交通安全管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌证机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关对被告人任某鹏的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人在归案后，能够坦白认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一款、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人任某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑的考验期限自判决书执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁晓平二〇一五年十二月八日书记员  王亚宁附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2120申请人朱建军。被执行人周君，现下落不明。朱建军与周君、张镭为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告周君于判决生效后十日归还原告朱建军借款50000元，支付利息29850元（计算至2013年9月24日），合计79850元。本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，经申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年9月24日作出的（2013）泰靖民初字第1394号民事判决书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一五年十二月十六日书记员 陈 铖
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝氾执保字第7号申请人扬州钰祥电工材料有限公司。法定代表人曹蕴。委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被执行人杨益来。被执行人薛永忠。被执行人扬州天成电缆有限公司。法定代表人薛永忠。本院在审理申请人扬州钰祥电工材料有限公司与被执行人杨益来、薛永忠、扬州天成电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人扬州钰祥电工材料有限公司于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人杨益来、薛永忠、扬州天成电缆有限公司银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人扬州钰祥电工材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨益来、薛永忠、扬州天成电缆有限公司银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费1720元，申请人扬州钰祥电工材料有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。助理审判员  刘媛媛二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨璐璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第1793号原告：吴晓晖，男，汉族，1976年11月18日出生，住广东省惠州市惠阳区，委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。被告：杨满东，男，汉族，1986年8月6日出生，住广东省东莞市东城区，原告吴晓晖以被告杨满东向其借款100000元至今未还为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款100000元及借款利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2013年11月27日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对此提供了《借款借据》为证。本院于2015年7月28日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴晓晖的委托代理人郑俊谦到庭参加诉讼，被告杨满东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月26日，被告杨满东向原告出具了一份《借款借据》，内容为：“本人杨满东（身份证号码：，住址：东城××）借到吴晓晖（身份证号码：）人民币现金壹拾万元整（￥100000元），该借款在2013年11月26日前全部归还。逾期不还的，同意按借款金额每日支付0.5%的违约处罚金。”原告主张借款到期后被告并未按期还款，原告多次催讨无果，故诉至本院请求依法裁判。本院认为，被告杨满东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告杨满东向其借款100000元至今未还的事实，有原告提供的《借款借据》为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金100000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从借款逾期之日即2013年11月27日起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨满东应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告吴晓晖借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月27日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3500元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢立川人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一五年十二月八日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4323号罪犯赵兵，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年8月26日作出(2014)湖安刑初字第302号刑事判决，以被告人赵兵犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币50000元。被告人赵兵不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经审理,于2014年10月15日以(2014)浙湖刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵兵在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兵准予减刑三个月（刑期至2016年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  周 晓代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1218号上诉人（原审原告）：张长明，唐山市化工研究所退休工人。上诉人（原审原告）：刘秀荣，唐山市线材厂退休工人。委托代理人：张长明（系刘秀荣之夫），个人情况同前。被上诉人（原审被告）：唐山康景物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路57号，组织机构代码55766800-8.法定代表人：雷太英，该公司经理。委托代理人：张青发，该公司副总经理。委托代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。上诉人张长明、刘秀荣因与被上诉人唐山康景物业服务有限公司服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告张长明、刘秀荣系夫妻关系，现为唐山市路北区景泰翰林小区502楼3门502号业主。被告唐山康景物业服务有限公司系依法成立的负责小区物业管理的有限公司，现为唐山市路北区景泰翰林小区提供物业服务并进行物业管理。2011年9月26日，二原告购买了景泰翰林小区502楼3门502号房屋。2012年9月20日，二原告向被告分别交纳了公共电费储备金300元、垃圾清运费507元、2012年11月15日至2013年3月15日的热力费1977元，被告为二原告出具了上述费用的收据。二原告主张被告收取的公共电费储备金及垃圾清运费属于不合理收费，应包含在物业费中，被告不予认可。二原告另主张2012年11月15日至2013年1月15日家中的暖气因被告标记阀门开关错误不能正常供暖，并在庭审中提交了景泰翰林热力站站长段爱军于2014年11月26日出具的证明一份，证明载明“今天我把502楼-3-502室暖气开关标号改了过来，应该是东面，地产标的是西面，故我改了过来，特此证明��热力站段爱军2014年11月26日”，为此本院于2015年7月29日为段爱军作调查笔录一份，其证实“景泰翰林小区的供暖都由我站负责。景泰翰林502-3-502的供暖阀门是地产标注的，也就是景泰房地产开发有限公司标注的，应该都是由开发商或承包商标注，总之不是物业标注的，物业是不负责标注的”。另查明，被告向二原告发放房屋钥匙的同时已将《景泰翰林业主临时管理规约》一并送达给二原告，该规约第十条规定“业主如需要进行室内装修，……还应同时交纳垃圾清运费、粉刷费”。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。一审法院认为，被告收取公共电费储备金、垃圾清运费的对象是被告管理的小区内全体业主，并非特定向二原告收取，且根据原、被告均持有的《景泰翰林业主临时管理规约》及唐山市房产交易习惯，二原告作为买受人应清���知晓购买房屋除支付购房款外，在收房时还须交纳契税、房屋维修基金、垃圾清运费、电费、水费等其它相关费用，同时被告面向全体业主的收费项目及金额与二原告一致，未对二原告区别对待，二原告在交纳公共电费储备金、垃圾清运费时当场亦未提出异议，应视为二原告对上述两项费用的认可，故二原告要求被告退还公共电费储备金300元和垃圾清运费507元的诉讼请求，本院不予支持。二原告房屋的暖气因阀门开关标记错误影响供暖，责任应由标记单位（开发商或承包商）承担，被告并不负责对供暖阀门进行标记，且二原告未提供证据证明被告应为供暖问题承担责任，故二原告主张被告赔偿2012年11月15日至2013年1月15日的热力费1005元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告张长明、刘秀荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张长明、刘秀荣负��。判后，张长明、刘秀荣不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。1.被上诉人收取300元公共电费储备金没有法律依据，其未举证证明该费用的用途。其若代供电部门收取公共电费，其应该提交相应代缴凭证。2.被上诉人主张垃圾清运费系其委托第三方处理垃圾所收取的，被上诉人应举证证明该款项的履行情况，即该507元已经交付第三人。另外，被上诉人亦应提供缴费标准，证明其收取的费用符合《河北省物业服务收费管理实施办法》的规定，超出的部分应当返还上诉人。若唐山市政府价格部门对装修垃圾清运费的收取没有规定，则被上诉人应该全部返还。3.上诉人支付房款后，不缴纳款项、不签署《景泰翰林业主临时管理规约》则无法领取房屋钥匙，上诉人无奈才签署规约和支付款项，这并不代表上诉人对相关费用的认可���也不代表被上诉人收费的合法性。被上诉人若无法证明其收取的费用合理并实际为业主所用，则其应该返还。依据《物业管理条例》第二十二条规定，建设单位制定的临时管理规约，不得侵犯买受人的合法权益，故上诉人签订的《规约》因侵害了上诉人的合法权益属于无效约定。4.标记错误并不是导致上诉人长达近整个取暖期未获取供暖服务的最主要原因，根本原因是被上诉人未能及时发现问题、及时改正。上诉人就暖气不热问题多次找被上诉人反映，被上诉人也多次派人维修，但一直未能发现问题所在。其连简单的标识错误都无法辨别和更正，应该对上诉人的损失承担全部赔偿责任。辨别标记，并非上诉人的义务和责任，而是物业公司的义务和责任。一审判决将赔偿责任归结于开发商或承包商，加重了上诉人的责任。上诉人将取暖费直接交付给被上诉人，被上诉人承担对公共部位、管道、阀门等的控制和维护，故其应该承担赔偿热力费的责任。二、一审判决适用法律错误。本案不仅应该考虑合同法律，而且应该考虑消费者权益保障法律的相关规定，对于公共电费、取暖费、垃圾费依照消费者权益保护法判定被上诉人承担责任。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人唐山康景物业服务有限公司答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人张长明、刘秀荣向被上诉人唐山康景物业服务有限公司交纳的300元公共电费储备金和507元垃圾清运费，均由相关部门或被上诉人提供了相应的服务，故上诉人要求被上诉人返还上述款项本院不���支持。上诉人向被上诉人交纳了1977元热力费，但其于2012年11月15日至2013年1月16日期间并未接受到热力服务，而被上诉人虽主张其已经将上诉人交纳的热力费转给了唐山市热力公司，但并未提供证据证实，故对上诉人要求被上诉人返还上述期间的热力费1005元的诉讼请求，本院予以支持。综上，上诉人之上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第57号民事判决；二、被上诉人唐山康景物业服务有限公司返还上诉人张长明、刘秀荣热力费1005元，于本判决生效之日起五日内履行。三、驳回上诉人张长明、刘秀荣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张长明、刘秀荣负担22元，唐山康景物业服务有限公司负担28元。二审案件受理费50元，由张长明、刘秀荣负担22元，唐山康景物业服务有限公司负担28元。本判决为终审判决。审 判 长  苗会新代理审判员  高贺莉代理审判员  董媛媛二〇一五年十二月三日书 记 员  房善忠