wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第01744号上诉人（原审被告）胡煌嘉，男，汉族，学生。法定代理人胡建军，男，汉族。系胡煌嘉父亲。法定代理人芦红英，女，汉族。系胡煌嘉母亲。被上诉人（原审原告）孙舒雅,女，汉族，学生。法定代理人孙峰山，男，汉族，系孙舒雅父亲。委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。原审被告胡建军，男，汉族，1974年11月2日出生，山西省沁源县赤石桥乡桃坡底村3区*号人，现住沁源县英华中学院内。原审被告芦红英，女，汉族，1976年2月16日出生，山西省沁源县赤石桥乡桃坡底村3区*号人，现住沁源县英华中学院内。上诉人胡煌嘉因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡煌嘉的法定代理人及原审被告胡建军、芦红英，被上诉人孙舒雅的法定代理人孙峰山、委托代理人岳红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原告与被告均在沁源县英华中学院内居住，2015年6月12日20时许原告与邻居小朋友孙兆俊在院内玩耍时，被告胡煌嘉将原告及孙兆俊叫到另一处，将孙兆俊裤子脱下来，后孙兆俊回去告诉其母亲，被告胡煌嘉对自已的下体捏拽。后被告胡煌嘉对原告的下体进行抠摸，邻居及时发现予以制止，原告母亲向沁河镇派出所报警。沁河镇派出所民警了解情况后对双方做了询问笔录，被告胡煌嘉及其监护人对事实部分予以认可。事发后原告家人带原告到沁源县人民医院进行了检查，检查结果为阴部红肿有炎症。由于本案尚未构成刑事犯罪，派出所民警组织进行了民事赔偿调解，但调解未果，后原告诉至法院。另查明，依原告申请本院到沁源县沁河镇派出所调取了相关的询问笔录，笔录中被告胡煌嘉对原告的侵权行为予以认可。原判认为：公民的生命、健康身体权不能侵犯，《中华人民共和国侵权责任法》第六条:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告胡煌嘉对原告的下体进行抠摸，被告的行为属于不良行为，虽然被告的行为对原告没有造成太大的身体伤害，但对原告幼小的心里造成极大的伤害，被告胡煌嘉应承担侵权责任。但本案被告胡煌嘉未满十八周岁，属于限制民事行为人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿。”本案被告胡煌嘉的监护人被告胡建军、芦红英无证据证明其尽到监护责任，又无证据证明被告胡煌嘉有财产，故应由被告胡煌嘉的监护人被告胡建军、芦红英承担民事责任。原告主张精神损害赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重清神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案被告胡煌嘉对原告的下体进行抠摸，对该事实被告均无异议，其不良行为对原告及其家人造成严重的精神损害，因此原告的这一主张本院予以支持，但原告主张的6万元精神损害抚慰金明显过高，本院不予支持。因原、被告均为未成年人，根据被告实施侵权行为情节的严重程度，原告受损害的后果及相关影响因素，本院酌情认定被告胡煌嘉的监护人被告胡建军、被告芦红英赔偿原告孙舒雅精神损害抚慰金10000元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第三十二条之规定，原审判决:一、被告胡煌嘉的监护人被告胡建军、被告芦红英赔偿原告孙舒雅精神损害抚慰金10000元，在判决生效后一个月内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告胡建军、被告芦红英承担。判后，胡煌嘉不服，提起上诉。其上诉理由为：上诉人没有对被上诉人造成什么损害，就是小孩子在一起玩耍，上诉人父母已登门致歉，一审判赔10000元过多。被上诉人孙舒雅辩称：上诉人给被上诉人的身心造成了很大损害，一审判决的数额实际是不多的，被上诉人是为了息事宁人才不上诉，请求二审维持一审判决。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人胡煌嘉对被上诉人孙舒雅下体进行扣摸，上诉人对该事实不持异议。但上诉人胡煌嘉监护人主张该行为仅是小孩子在一起的玩耍行为，没有对被上诉人造成很大的损害，赔偿10000元过多。本院认为，小孩子间玩耍是有一定限度的，并不是所有孩子间的行为都可以冠以玩耍的名义，并且胡煌嘉在事件发生时也已超过13周岁。像本案上诉人对被上诉人下体进行扣摸的行为不属于玩耍行为，是应该被禁止的不良行为。该行为已对被上诉人幼小的心灵造成极大的伤害，对被上诉人及其家人造成严重的精神损害，上诉人胡煌嘉应承担侵权责任。一审法院根据上诉人胡煌嘉实施侵权行为情节的严重程度，被上诉人孙舒雅受损害的后果及相关影响因素，酌情认定上诉人胡煌嘉的监护人胡建军、芦红英赔偿孙舒雅精神损害抚慰金10000元适当。基此，胡煌嘉的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元由胡建军、芦红英承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨利兵代理审判员  王栓成代理审判员  王成立二〇一五年十二月二十五日书 记 员  左樱桃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第13262号原告甘天文，男，1978年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告付庭素，女，1954年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在审理原告甘天文与被告付庭素民间借贷纠纷一案中，原告甘天文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘天文撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元，诉前财产保全费100元，共计125元（原告已预交），由原告甘天文负担。代理审判员  郝爽二〇一五年十二月三日书 记 员  陈静
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第30965号原告张士元。委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。委托代理人崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。被告袁凯。被告青岛汇润万丰投资管理有限公司。法定代表人袁凯。原告张士元与被告袁凯、被告青岛汇润万丰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗华、崔珊珊到庭参加诉讼，被告袁凯、青岛汇润万丰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告毕兆娜的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张士元诉称，原告于2014年10月8日与被��袁凯签订《借款合同》，约定被告袁凯向原告借款15万元，并约定利息为月4.5%，还款期限为2015年1月7日。被告青岛汇润万丰投资管理有限公司为保证人，承担连带保证责任。现借款到期，被告却至今未还款，原告因此起诉，请求：一、判令被告袁凯偿还原告借款本金15万元及利息24000元及实现债权的费用2000元；二、判令被告青岛汇润万丰投资管理有限公司对被告袁凯的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将诉请第一项利息明确为利息自2014年12月8日未还款之日按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日。被告袁凯、被告青岛汇润万丰投资管理有限公司未到庭讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，一、2014年10月8日，原告（甲方）与被告袁凯（乙方）、被告青岛汇润万丰投资管理有限公司（丙方、担保人）签订借款合同，约定被告袁凯向原告借款15万元，借款期限自2014年10月8日至2015年1月7日，月利率4.5%，如未按规定的时间还款，原告将逾期归还的借款本金每日计收2‰的利息。乙方承担因违约而导致甲方发生的诉讼费、律师费、鉴定费、执行费等实现债权的费用。二、被告袁凯向原告出具借条一份，载明今借原告人民币15万元用于投资周转，于2015年1月7日前还清；被告青岛汇润万丰投资管理有限公司作为担保人，在该借条中盖章确认，自愿承担连带责任。三、原告于2014年10月8日向案外人毕兆娜银行转账142500元。原告原告于庭审中陈述上述银行转账给付被告袁凯的借款，其向案外人毕兆娜银行转账系受被告袁凯指示。四、原告于庭审中陈述实际借款本金为142500元，该款项为借款本金15万元扣除首月利息7500元，并自认被告已还清截至2014年12月7日的利息。2014年11月7日，案外人毕兆娜向原告转账人民币6750元；2014年12月7日，案外人毕兆娜向原告转账人民币6750元。原告认可上述还款为按月归还利息。五、2015年8月25日，原告与山东中苑律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所律师刘宗华、崔珊珊代理本案诉讼、执行相关事宜，约定原告支付该案律师费总计为人民币2000元。同日，该所向原告开具金额为2000元发票一张。上述事实，有《借款合同》、借条、收款收据、银行汇款单、被告身份证明、《聘请律师合同》、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告袁凯签订的《借款合同》及被告向原告出具的借条除借款利息超出法律规定外，其余均未违反��律法规的规定，其内容是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告袁凯支付了借款，履行了自己的合同义务，被告袁凯就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告袁凯逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，偿还所欠借款本金及利息。关于借款本金，因原告于庭审中自认实际借款本金为142500元，2014年11月7日、2014年12月7日，被告各偿还利息6750元。2014年11月7日按人民银行同期贷款利率四倍计算，应还利息为2660元，2014年12月7日应还利息为2497.52元（以本金138410元为准），多还部分应抵扣本金，故本案借款本金应以134157.52元为准；原告主张所欠利息自2014年12月8日按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日，本院予以支持。原告主张由各被告承担律师费2000元，该费用系原告为实现债权的合理支出，符合合同约定，且不超出山东律师费收费标准，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》、借条中担保方未与债权人约定担保期限，在未明确约定保证期间的情况下，按照《中华人民共和国担保法》的有关规定，连带责任保证人承担保证责任的期间为债务履行期限届满后6个月。本案中，原告未在保证期间内要求被告青岛汇润万丰投资管理有限公司承担保证责任，被告的保证责任因此免除。原告起诉要求被告青岛汇润万丰投资管理有限公司对上述借款承担连带保证责任，本院不予支持。被告袁凯、被告青岛汇润万丰投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国��同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁凯于本判决生效后十日内偿还原告张士元借款本金134157.52元及自2014年12月8日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告袁凯于本判决生效后十日内向原告张士元支付律师费人民币2000元；三、驳回原告张士元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，公告费600元，邮寄费60元，由原告负担165元，余款由被告袁凯、被告青岛汇润万丰投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  马焕君人民陪审员  蒋 苓人民陪审员  王晓菊二〇一五年十二月十四日书 记 员  王 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)喀法执字第391号之五申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人卢晓东，男，1975年11月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第1527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行所确定的义务，因被执行人未按执行通知书如期履行义务，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人卢晓东在喀喇沁旗农村信用合作联社旺业甸信用社的工资款16750.00元，账号为*******************.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建国审判员  鲍文静审判员  杨 增二〇一五年十二月一十六日书记员  胡文学
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第04101号原告甄某。被告方某。本院受理原告甄某被告方某离婚纠纷一案后，被告方某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方虽购买合肥市庐阳区中铁国际城房产，但原、被告一家四口均未在该房屋居住过，该房屋对外出租给他人使用。原、被告一直在外打工居无定所。依法对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常依据地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。被告经常居住地不在该地址，故该案不应在由庐阳法院管辖，请求将本案移送长丰县人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告提供的物业公司证明，原、被告自2014年2月起即居住在合肥市庐阳区中铁国际城，故此处为被告经常居住地，属于本院辖区范围。被告虽提出管辖权异议，但未提供证据证明，故其管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告方某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一五年十二月十六日书记员  孙文丽
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第1147号之一公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人XX，男，1994年5月10日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。辩护人徐加喜，上海欧泽律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人XX犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人徐加喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月27日凌晨1时26分许，被告人XX尾随被害人闻某至本市长宁区娄山关路XXX号附近，趁其在使用手机之际，从背后抱住被害人闻某防止其反抗后，当场劫得闻某苹果牌Iphone6型手机1部后逃逸。当日上午7时许，XX被抓获，涉案手机被追缴。经鉴定，该手机价值人民币4，323元。案发后，公安机关已将上述手机发还被害人。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闻某的陈述，上海市公安局长宁分局搜查笔录、调取证据清单、监控录像、扣押清单、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，被告人的供述及辨认笔录，工作记录等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人XX以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。XX到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。辩护人以上述情节及被告人系初犯、偶犯，且暴力手段较轻，又系在校学生、一贯表现良好等为由，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、扣押在案的违法所得手机一部发还被害人闻某（已发还）。XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周宜俊审 判 员  许艳婷人民陪审员  倪初莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人���伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑��须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)郴北执字第836号胡道胜:本院于2015年6月17日立案执行的申请执行人你与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。特此通知。二〇一五年十二月十四日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14598号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡秀平，女，1978年12月9日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡秀平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡秀平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47777.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47777.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10831号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘勇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,507.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,507.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第5115号申请执行人：贝汉明，住所地广州市越秀区。被执行人：陈燊中，住所地广州市海珠区。被执行人：林燕，住所地广州市海珠区。原告贝汉明诉被告陈燊中、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月8日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人贝汉明于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陈燊中、林燕支付借款50000元及利息。本院于2015年9月6日立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出申请人的申请已经超过法律规定的申请期限，不应再予执行。本院认为，本院（2011）海民二初字第470号民事判决书经二审维持后，于2013年6月1日生效，判决书确定的还款期限为判决生效后10日内，即本案的申请执行期限为2013年6月11日起至2015年6月10日时止，现申请已超过法律规定的申请期间，且被执行人提出异议，故本院对申请执行人申请不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5115号案不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一五年十二月××日书记员  廖钺铃书记员  廖钺铃
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2012)蓬执字第758号申请执行人石永乐，男，1936年9月3日出生，住烟台经济技术开发区。被执行人张敬茂，男，1951年9月29日出生，住蓬莱市。被执行人赵莲新，女，1951年2月5日出生，住蓬莱市。申请执行标的额6050元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)蓬执字第758号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 刘会臣审判员 王有勤二〇一五年十二月二十六日书记员 张意涵
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0497号原告邵加兵，农民。被告张志豪，农民。原告邵加兵与被告张志豪为装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵加兵到庭参加诉讼，被告张志豪经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵加兵诉称，被告张志豪在上海经营一家农家菜饭店，后找我为该饭店装修，工程结束后，被告未有支付钱款，于2013年12月12日出具欠条一份，约定2013年过年前还款30000元，2014年每月还款10000元，后被告未有兑现承诺。为维护合法权益，特具状请求判令被告偿还原告钱款人民币140000元及利息（按同期贷款利率计算利息），并承担本案的诉讼费用。被告张志豪未应诉答辩。经审理查明，原告邵加兵为被告张志豪从事装饰装修，后被告于2013年12月12日向原告邵加兵出具欠条一份，其中载明：今欠到邵加兵装修工程款壹拾肆万元正（￥140000），并约定2013年过年前还款30000元，2014年每月还款10000元，被告张志豪在该欠条上签字确认。时至今日，被告张志豪未有给付欠款，现原告邵加兵诉至法院要求处理。本院认为，合法的债权受法律保护。被告张志豪欠原告邵加兵装修工程款140000元，有被告张志豪签名的欠条为证，事实清楚，本院足可认定，被告应当承担清偿责任。对于原告邵加兵主张逾期付款利息，本院依法自诉讼之日起算至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档基准利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志豪支付原告邵加兵人民币140000元及利息（自2015年7月24日起算至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档基准利率计息），限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张志豪负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费3100元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一五年十二月七日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环法执字第974号申请执行人梁建军，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。法定代表人覃登选，该公司董事长。特别授权委托代理人费昔，男，1976年10月13日出生，汉族，该公司销售部经理，住广西柳州市柳南区。申请执行人梁建军与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院于2014年1月10日作出的（2013）环民初字第974号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人履行的义务为：“向申请执行人梁建军双倍返还定金143890元，返还预付购房款403490元，共计金额547380元。”因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁建军于2015年8月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2015）环法执字第974号，申请执行标的547380元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中双方自愿达成和解协议如下：被执行人广西凯丰房地产开发有限公司尚欠申请执行人梁建军案款547380元及迟延履行期间债务利息（其中双倍定金143890元、预付购房款403490元）自愿于2015年12月20日前给付案款250000元（已给付），余款297380元及迟延履行期间债务利息于2016年1月20日前一次性给付完毕。执行费7873元，案件受理费9274元由被执行人广西凯丰房地产开发有限公司负担。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人广西凯丰房地产开发有限公司未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环法执字第974号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一五年十二月二十三日书记员  玉 薇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第112号申请执行杨冠峰，住济南市。被执行人韩燕，住济南市。本院做出的(2011)历民初字第170号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨冠峰于2015年3月18日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人申请执行的判决书第三条现无法强制执行，其他执行事项已予以执行。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人杨冠峰与被执行人韩燕离婚纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年十二月三日书记员  韩勇刚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3911号原告侯统帅，男，1987年9月23日出生，汉族。委托代理人侯永丽、朱庆祥（实习），河南千业律师事务���律师。被告李喜民，男，1957年9月28日出生，汉族。被告王建波，男，1973年3月12日出生，汉族。被告冯治勇，男，汉族。委托代理人ＸＸ卫、刘振江（实习），河南扬善律师事务所律师。原告侯统帅诉被告李世民、王建波、冯治勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年7月17日，原告在三被告经营的位于新郑市郭店镇南街村的石料厂上班期间，因大石头砸中工作铁撬，铁撬将原告挑到粉碎机大轮三角带内，导致腿部受伤。事故发生后原告在被告李世民的陪同下，被120急救车辆送往新郑市中医院抢救治疗，因伤病严重转院至郑州市骨科医院，诊断为：1、右踝足毁损伤，开放性多发性骨折，离断；2、右股骨干粉碎骨折，右髋骨关节脱位、骨盆骨折；3、双侧髋舀粉碎骨折；4、脑震荡。原告受伤后，被告只赔偿了原告10万元便不再赔偿，故原告诉请法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费110000元。本院认为，《工商保险条例》第六十六条规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患××的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。原告受伤时是在工厂里工作，该工厂无营业执照、未经依法登记、备案，依据上述规定应按劳动争议予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《工商保险条例》第六十六条之规定，裁定如下：驳回原告侯统帅的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵文奇审 判 员  闫 琳人民陪审员  张志民二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈晓华
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1263号姓名郑某某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕1165号指控事实2015年9月16日20时许，被告人郑某某在本市青羊区贝森路*号对面红旗超市旁，以200元的价格贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒）给杨某某，被民警现场挡获。民警从杨某某身上查获冰毒一小袋（净重0.5克），从被告人郑某某身上查获现金200元。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议无对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。被告人郑某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品予以没收。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。二、本案中被公安机关扣押的毒品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月17日起至2016年3月16日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一五年十一月二十六日书记员梁婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张双成。委托代理人：何燕娥。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚凤台。委托代理人：彭晓红。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑杰源。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市城中区人民政府。住所地：广西壮族自治区柳州市城中区龙城路西一巷*号。法定代表人：区军雄，该区区长。委托代理人：韦小柳，该区政府法制办工作人员。委托代理人：郁雪珍，该区政府法律顾问。二审上诉人（一审原告）：邹卫东。再审申请人张双成、姚凤台、岑杰源因与被申请人柳州市城中区人民政府（以下简称城中区政府）及二审上诉人邹卫东国有土地上房屋征收纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂行终字第51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张双成、姚凤台、岑杰源申请再审称：一、原判决认定事实不清。张双成、姚凤台、岑杰源提交110份新证据证明城中区政府征收房屋目的是出让土地进行商业开发，不是为了“旧城改造”的公共利益需要。二、征收程序违法。城中区政府在发布征收公告之前，就与还不是被征收人的住户签订补偿协议，其先签订补偿协议、后发布征收公告的征收程序违法。三、原判决适用法律错误。商业开发不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的公共利益的情形，原判决认定本案征收项目符合公共利益需要，属适用法律错误。原判决认定先签订协议后发公告程序合法还违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第二十五条有关应先发布征收公告、后签订补偿协议的相关规定，亦属适用法律错误。综上，请求撤销原判决及城中区政府于2013年6月8日作出的《柳州市城中区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》〔城中征（2013）2号〕（以下简称2号房屋征收决定），并由城中区政府承担本案诉讼费用。城中区政府提交意见称：一、城中区政府系房屋征收的合法主体，作出被诉2号房屋征收决定合法。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、张双成、姚凤台、岑杰源提交的所谓新证据都是报纸对万达广场的宣传资料，均是发生在城中区政府作出2号房屋征收决定之后，与本案没有直接关系。综上，张双成、姚凤台、岑杰源的再审申请理由不成立，请求驳回。本院认为：考虑到二审法院对岑杰源的起诉另行作出（2014）桂行终字第51-1号行政裁定驳回其起诉，岑杰源亦对该行政裁定另行向本院申请再审，本院作另案处理，故在本案中对岑杰源的再审请求不予审查。围绕张双成、姚凤台的再审申请事由，本案再审审查涉及以下三个问题：一、关于新证据问题。姚凤台、岑杰源、张双成向本院申请再审时，提交了2014年6月至2015年6月《南国今报》共110份作为新证据。经审查，这110份报纸所涉内容均系柳州万达广场广告，不构成《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的新的证据。二、关于被诉2号房屋征收决定是否符合公共利益需要问题。2011年，柳州市和城中区两级人民代表大会批准通过的相关国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要，均明确要以旧城改造为契机，将河东中心区建设成为代表新城市形象的标志性区域，建成柳州市新的拥有标志性建筑和景观环境的政治文化中心、金融科研中心和高新产业与现代居住聚集片区。2012年柳州市发展和改革委员会作出批复，同意将东环路原市委党校地块所处的河东片区改造升级。东环路原市委党校地块上的案涉房屋征收项目系与周边地块196.58亩土地整体出让，以便实施该地块所在的河东中心区的统一规划。原判决据此认定被诉2号房屋征收决定属于政府为促进辖区内国民经济和社会发展，改善民生基础设施的配置，提高居民住房水平等而进行的旧城区改造，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项规定的情形，该认定并无不当。案涉房屋所处地块上的建设项目，虽存在商业开发因素，但不能否定其公共利益的属性，故张双成、姚凤台主张被诉2号房屋征收决定是为了商业开发，而不是公共利益需要，依据不足，本院不予支持。三、关于被诉2号房屋征收决定的征收程序是否合法的问题。城中区政府开展调查登记，对被征收房屋制定征收补偿方案及进行公示，征求汇总公众意见，并将征求意见情况和根据公众意见修改完善的情况及时公示。同时，城中区政府在对拟征收项目进行社会稳定风险评估及征收补偿费用足额到位后，作出被诉2号房屋征收决定并及时进行公告。据此，原判决认定被诉房屋征收程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十、十一、十二、十三、十五条的规定，亦无不当。张双成、姚凤台以城中区政府先签订补偿协议、后作出征收决定为由主张征收程序违法，没有法律依据，该再审申请理由不能成立。综上，张双成、姚凤台的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张双成、姚凤台的再审申请。审 判 长 汪治平审 判 员 宫邦友审 判 员 李 伟二〇一五年十二月二十八日法官助理 张丽敏书 记 员 余嘉惠附：本裁定依据的法律规范1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月19日施行）第八条为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（一）国防和外交的需要；（二）由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要；（三）由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要；（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要；（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；（六）法律、行政法规规定的其他公共利益的需要。第十条房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。第十一条市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。第十二条市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。第十三条市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。第十五条房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1102号罪犯秦子华，男，1964年1月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，下岗工人，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)邵中刑一初字第18号刑事判决，以被告人秦子华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于二〇一三年七月九日交付执行，刑期至2027年8月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦子华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯秦子华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯秦子华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯秦子华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯秦子华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦子华减去有期徒刑一年，刑期至2026年8月28日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相少民初字第00271号原告杜某。被告许某。本院在审理原告杜某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告杜某负担。审判员  陈海洪二〇一五年十二月三日书记员  张 帆
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）纳溪执字第455号申请执行人张学刚，男，生于1964年10月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人雷长华，男，生于1977年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1207号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人雷长华发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人雷长华在泸州纳溪利达运输有限公司有工程款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留���提取）被执行人雷长华在泸州纳溪利达运输有限公司的工程款收入2550元。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 杨红二○一五年十二月十六日书 记 员 王     国     华
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015���凤翔法执字第00655-1号申请执行人管建军，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县柳林镇。被执行人董根超，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县糜杆桥镇。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00309号民事调解书，在执行管建军诉董根超劳务合同纠纷一案中，查明董根超之妻何某某在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行东湖口分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人董根超之妻何某某在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行东湖口分理处账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  宇审 判 员 封 军 辉代理审判员 赵 五 一二〇一五年十二月二日书 记 员 王宏��
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第6463号原告孙某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告周某，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告孙某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙某某负担。审判员  李占东二〇一五年十二月三日书记员  夏安然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19437号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈峰,男，1972年2月20日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈峰系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,489.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,489.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第01441号原告田峰。原告张秀玲��又名张秀琳，两原告系夫妻关系。两原告共同委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师被告袁兴军。委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。原告田峰、张秀玲诉被告袁兴军确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田峰、张秀玲诉称：被告在泗阳县裴圩镇开发“三和康居花苑小区”，2013年1月18日双方签订购房协议，原告购买“三和康居花苑”第四排（由南至北）第六座（由东至西）房屋一套，价款30万元。2013年2月28日被告将上述房屋交给原告，原告于2013年底购房款全部付清，2015年4月5日原告将该房屋转让给朱化军，朱化军在进行装潢时，发现该房屋四处裂缝属于危房，朱化军遂向泗阳县人民法院提起诉讼，要求确认买卖合同无效，返还购房��。原告在朱化军起诉后才知道上述情况，才知道自己的权益被侵害，被告销售本案房屋无土地证、建设许可证、规划许可证、商品房销售许可证，故协议无效。经审查，原告田峰、张秀玲的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告田峰、张秀玲的起诉。案件受理费6550元，退还原告田峰、张秀玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  房宇燕代理审判员  刘 玲人民陪审员  刘厚昶二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘 红第2��／共2页
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉民申字第63号再审申请人（原审原告）：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇工业园区。法定代表人：李仙寿，执行董事。委托代理人：赵波。系再审申请人公司职员。被申请人（原审被告）：东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴市经济开发区文庄路。法定代表人：张继烈。再审申请人浙江昱辉阳光能源有限公司（以下称昱辉公司）为与被申请人东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司（以下称迈吉公司）买卖合同纠纷一案，浙江省嘉善县人民法院作出（2014）嘉善商外初字第44号民事裁定书。昱辉公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。昱辉公司申请再审称：昱辉公司因与迈吉公司因买卖合同纠纷，于2013年7月1日向贵院起诉，并在诉讼过程中与迈吉公司达成调解协议，并由贵院（2013）浙嘉商外初字第13号民事调解书确认。调解协议第四项载明：“余款560万元，双方商定以迈吉公司给付200万元的电池片，以及迈吉公司为昱辉公司提供360万元的代工服务予以抵偿”；第七项载明：“履行上述四至六项过程中发生争议，双方另案诉讼解决”。迈吉公司于该调解书生效后未实际履行第四项等义务，故昱辉公司基于该调解书第七项约定于2014年7月1日向原审法院起诉，但原审法院却以“一事不再理”为由裁定对本案驳回起诉。昱辉公司随即对（2013）浙嘉商外初字第13号民事调解书向贵院申请强制执行，贵院于2015年9月18日作出（2015）浙嘉执民字第109号执行裁定书，以昱辉公司的强制执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定为由驳回了昱辉公司的执行申请。该执行裁定的作出说明了（2013）浙嘉商外初字第13号民事调解书对调解协议第四至六项的内容未作实质性的处理，不具有可执行性，则昱辉公司对此仍享有诉权，故原审裁定驳回昱辉公司的起诉错误。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条之规定申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审。本院查明：昱辉公司于2014年7月7日以迈吉公司为被告，起诉至浙江省嘉善县人民法院，该院于2014年7月25日作出（2014）嘉善商外初字第44号民事裁定，昱辉公司于2014年8月5日签收该裁定。本院于2015年10月10日收到昱辉公司的再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，昱辉公司向本院申请再审时距原审法院民事裁定书生效已超过六个月的再审申请期限。昱辉公司提供的本院作出的（2014）浙嘉执民字第109号执行裁定书，其内容为对昱辉公司的执行申请的驳回，并不足以推翻原审裁定，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江昱辉阳光能源有限公司的再审申请。审判长 王    一    帆审判员 黄阁代理审判员刘文文二〇一五年十二月二十九日书记员 周        妙
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅法执字第432号申请执行人向仁本与被执行人向沅新赡养费纠纷一案，沅陵县人民法院（2011）沅民一初字第309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向仁本于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。现本案已于2015年12月30日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十二月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25858号原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人瞿洪飞。委托代理人朱国强，男。委托代理人周燕荷，女。被告肖永明，住上海市闵行区沪青平公路***弄***号***室。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告肖永明物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2012年7月至2015年6月欠缴的物业费5,186.52元及逾期付款违约金8,402.16元。本院于2015年12月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月16日以被告已给付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  姜敏二〇一五年十二月十六日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思���字第473-1号申请执行人徐鹏程，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人林达，男，1981年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人王黎黎，女，1985年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人徐鹏程与被执行人林达、王黎黎不当得利纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月20日作出（2014）思民初字第10140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还人民币20万元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，��可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第473号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十二月二十日代书记员 陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（���）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3518号原告徐寿明。被告广州天力建筑工程有限公司。本院在审理原告徐寿明诉被告广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告徐寿明撤回起诉处理。审判员  吴海明二〇一五年十二月八日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00708-7号申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人王晓晶，女，汉族，1975年11月3日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00708-7号裁定书，于2015年12月17日向被执行人王晓晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓晶在中信银行6226901108722665_000001账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十七日书记员  王小平
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛��二终字第175号原公诉机关汝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，农民。曾因犯盗窃罪于2003年12月4日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年6月17日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年1月5日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；因犯盗窃罪于2013年11月6日被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月3日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月19日被汝阳县公安局逮捕。现羁押于汝阳县看守所。原审被告人李某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月3日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月19日被汝阳县公安局逮捕。现羁押于汝阳县看守所。河南省汝阳县人民法院审理的汝阳县人民检察院指��被告人王某某、李某犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）汝刑初字第84号刑事判决书。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定，（一）2014年7月12日下午，被告人王某某到汝阳县内埠镇某某村1组，翻窗进入村民侯某某家，将侯某某家价值50元的诺基亚手机和300元人民币盗走。案发后，王某某亲属代为退赔被害人经济损失991元。（二）2015年4月14日，被告人王某某到汝阳县蔡店乡某某村4组，翻墙进入村民王某家，将王某家的两瓶白酒和2500元现金盗走。案发后，王某某亲属代为退赔被害人王某经济损失2963元。（三）2015年4月15日下午，被告人王某某到汝阳县内埠镇某某村2组，从后门进入村民张张某甲家，将张张某甲家的500元人民币盗走。案发后，王某某的亲属代为退赔被害人经济损失500元。（四）2015年4月16日下午，被告人王某某到汝阳县内埠镇某某村1组，从后门进入村民许某甲家，将许某甲家的280元人民币盗走。案发后，王某某的亲属代为退赔被害人经济损失280元。（五）2015年4月27日下午，被告人王某某到汝阳县内埠镇某某村6组，翻窗进入村民郭某甲家，将郭某甲家的230元人民币盗走。案发后，王某某亲属代为退赔被害人经济损失230元。（六）2015年4月底的一天下午，被告人王某某到内埠镇某某村5组，翻墙进入村民李某甲家，将李某甲家的价值294元的一部亿科泰达老年手机和一部翼达老年手机盗走，案发后，王某某亲属代为退赔被害人经济损失294元。（七）2015年5月30日下午，被告人王某某和李某到汝阳县内埠镇某某村8组，李某负责看车，王某某翻墙进入村民康某甲家，将康某甲家的价值600元的一部华讯牌手机、一个玉吊坠、5盒十元红旗渠香烟等物和2400元人民币盗走。案发后，玉吊坠已追退被害人，王某某亲属代为退赔被害人经济损失2670元。上述事实有原审法院开庭审理中经质证并确认的下列证据予以证实：1、被害人领到退赔款物的领条；2、王某某辨认笔录；3、汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；4、被害人陈述；5、被告人供述；6、证人证言；7、搜查证及扣押物品清单；8、刑事判决书及犯罪档案资料。原审法院认为，被告人王某某和李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，部分犯罪系共同犯罪。其中王某某入户盗窃7次，盗窃数额为6654元，李某参与入户盗窃1次，盗窃数额为3000元。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王某某及其亲属能够退赔被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。原审法院认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人王某某上诉提出，原判量刑过重，没有体现罪刑相适应原则。本院经审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，确实充分，二审核实无误，本院予以认定。本院认为，被告人王某某和李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，王某某起组织领导作用，系主犯。王某某因多次盗窃故意犯罪被判处有期徒刑后仍不思悔改，五年内又多次入户盗窃，再���应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，主观恶性和社会危害性较大，依法应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑均符合法律规定，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由不能成立。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王小生审判员  王万臣二〇一五年十二月一日书记员  张潇璠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第751-1号申请执行人上蔡县农村信用合作联社.法定代表人魏钢，该社董事长。委托代理人田建军，上蔡县农村信用合作联社法律服务中心主任。被执行人刘忠伟，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人盖建，男，1989年9月9日出生，汉族，河南省住上蔡县。被执行人刘春，女，1986年2月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人张俊扑，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已发生法律效力的(2015上执字第751号执行裁定书，于2015年12月7日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行已生效裁定书确定的义务，本院在执行过程中，查明被执行人刘春之夫张海飞在中国农业银行股份有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人刘春之夫张海飞在中国农业银行股份有限公司的存款计元。冻结期限一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一五年十二月十八日书记员  杨新忠
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第464号申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。负责人王樟书，副行长。被执行人黄立仁，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住三明市三元区。被执行人陈桂连，女，1973年2月27日出生，汉族，农民，住三明市三元区，系被告黄立仁之妻。被执行人黄先文，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住三明市三元区。被执行人范先木，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住三明市三元区。被执行人吴任珠，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住三明市三元区。被执行人黄照明，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住三明市三元区。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人黄立仁、陈桂连、黄先文、范先木、吴任珠、黄照明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元及借款利息，承担案件案件受理费683.5元。本案在执行过程中，经查被执行人黄照明、陈招莲、黄先文、范先木、吴任珠、黄立仁名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务；被执行人名下自留地毛竹现无法变现，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）元民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年十二月十三日书记员  林慧敏
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四���第1178号申请执行人玉田县联达工程机械租赁有限公司。法定代表人：包建军，系该公司经理。被执行人二十一冶建设有限公司。法定代表人：杨景民，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）玉民初字第3378号民事调解书。于2015年10月23日向被执行人二十一冶建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人二十一冶建设有限公司履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人二十一冶建设有限公司在银行存款5101327元扣划至玉田县人民法院，本案已执行完毕。本案已于2015年10月20日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人二十一冶建设��限公司名下所有的银行存款5101327元的的扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊广全二〇一五年十二月二十一日书记员  张一杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李执字第00135号申请执行人吴某。被执行人殷某。关于申请执行人吴某与被执行人殷某离婚纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第634号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。��案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄松林审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一五年十二月十四日书 记 员  孙 文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14589号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王盛，男，1982年5月8日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47925.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47925.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)新法执字第931号申请执行人刘崇元，男。被执行人刘剑，男。被执行人陆西娥，女。本院执行的刘崇元申请刘剑等物权纠纷一案，经被执行人陆西娥、刘剑自动履行，执行金额1000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  曾又专二〇一五年十二月三十日代理书记员  刘 霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民监字第0209号原申请人方委兵，男，汉族，1975年1月10日生，住浙江省仙居县。原申请人苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司（以下简称“中川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第151号决定书。2012年7月16日，昆山市人民检察院向本院提出昆检民行再审建【2012】28号再审检察建议，认为原审作出决定书错误，建议再审。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年10月23日对本案立案审查。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。2011年11月18日，方委兵、中川公司因商品房销售合同纠纷，向原审提出调解协议效力确认申请。原审经审理查明：两申请人因商品房销售合同纠纷，经昆山市周市人民法庭人民调解工作室调解，于2011年11月18日达成（2011）昆周诉调字第0124号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的合同编号为2011015098的《昆山市商品房销售合同》。原审认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第151号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0124号调解协议的效力。昆山市人民检察院向本院提出检察建议称：(2011)昆周民调确字第151号一案中，以委托人方委兵名义出具的授权委托书中“方委兵”的签名,经笔迹鉴定，并非方委兵本人所为，故授权委托书委托江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群作为其代理人，代表方委兵与中川公司签订调解协议，章美玉律师及鞠群律师冒用方委兵的身份与中川公司签订（2011）昆周诉调字第0124号调解协议不是方委兵真实意思表示，因此该调解协议无效。(2011)昆周民调确字第151号决定书，对无效的调解协议进行确认，损害了方委兵的合法权益，建议本院对决定书予以撤销。经审查查明：2011年11月18日，方委兵与中川公司向昆山市人民调解委员会驻周市人民法庭人民调解工作室提出申请，要求解除双方于2011年6月21日签订的编号为2011015098《昆山市商品房购销合同》。同日，方委兵与中川公司在周市人民法庭人民调解工作室签订（2011）昆周诉调字第0124号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的编号为2011015098的《昆山市商品房购销合同》。又在同日，方委兵与中川公司向原审申请确认（2011）昆周诉调字第0124号调解协议具有法律效力。原审庭审中，方委兵与中川公司均同意通过司法确认程序赋予调解协议强制执行的效力，原审遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第151号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0124号调解协议的效力。上述民事活动，江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群持以委托人方委兵名义出具的授权委托书代为参与调解、诉讼，委托书载明的委托内容：“委托章美玉、鞠群律师在与苏州中川投资有限公司因解除购房合同人民调解及司法确认一案中，作为其委托代理人。”另查明，苏州市人民检察院出具苏检技鉴字[2012]109号文件检验鉴定书，结论是授权委托书上的“方委兵”签字字迹不是方委兵本人所写。又查明，本院于2014年11月28日作出（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决，对原中川公司负责人耿鼎人、张文玉因犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑九年十一个月、有期徒刑九年十个月。判决后两人不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）苏中刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决认定：2011年2月至2012年3月，被告人耿鼎人、张文玉在中川公司不具备吸收公众存款资质的情况下，以建造太平洋大厦缺少资金等为由，以月息2%至6.6%的高额利息为诱饵，通过苏宝兴等人的公开宣传和介绍，采取签订借款合同或者签订商品房购销合同、房屋共建协议作为担保等手段，先后倪永安（倪小红）、张建平、胡亮、郑新亚、潘柱国、李考飞、叶金康、方委兵、刘存震、虞成勋、沈振明等人非法集资人民币4.5余亿元。其中，2011年6月，向方委兵非法集资人民币520万元。再查明，耿鼎人、张文玉向方委兵借款后，作为借款担保，以中川公司名义与方委兵于2011年6月21日签订了关于太平洋大厦20套房产的《昆山市商品房购销合同》，合同编号分别为2011015080、2011015092、2011015082、2011015084、2011015093、2011015086、2011015087、2011015094、2011015088、2011015091、2011015095、2011015101、2011015102、2011015096、2011015100、2011015103、2011015097、2011015098、2011015099、2011015089。为达到重复利用太平洋大厦房产向更多人非法集资的目的，耿鼎人授权他人伪造方委兵签名字样的授权委托书，通过签订调解协议及司法确认调解协议的效力，解除了上述商品房购销合同。本院认为：中川公司与方委兵签订的商品房购销合同，实际上是耿鼎人、张文玉为其与方委兵之间的借款所作的担保。而该借贷关系已被刑事判决认定是耿鼎人、张文玉向他人非法集资的犯罪行为。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。耿鼎人、张文玉非法吸收公众存款一案，已将向方委兵的借款行为认定刑事犯罪，故涉及耿鼎人、张文玉或中川公司与方委兵之间的借贷纠纷不宜通过民事诉讼方式解决。中川公司向原审提出司法确认程序赋予调解协议强制执行效力的申请，不符合法律规定。耿鼎人为达到非法集资目的，通过伪造方委兵签名的授权委托书的形式，与中川公司签订解除商品房销售合同调解协议及代理方委兵申请通过司法程序确认调解协议效力的行为，对方委兵不具有法律效力。原审未查明调解协议所涉法律关系及方委兵授权委托手续的真实性，作出确认调解协议效力的决定不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2011)昆周民调确字第151号决定书。二、驳回原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司提出确认（2011）昆周诉调字第0124号人民调解协议效力的申请。本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。审 判 长  张 涤代理审判员  徐新娟人民陪审员  刘建明二〇一五年十二月十六日书 记 员  许云翔
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第353号罪犯罗永，现在浙江省温岭市看守所服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年9月7日作出(2015)台温刑初字第1305号刑事判决，以被告人罗永犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省温岭市看守所于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省温岭市看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯罗永，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。庭审中，罪犯罗永对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗永提起的减刑意见符合法律规定，罪犯罗永在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯罗永报请减刑十五日的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分24.10分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗永在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗永准予减去拘役十五日（刑期自2015年08月14日起至2015年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一五年十二月九日代书记员 王钟音
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5632号原告马永忠，男，1962年9月26日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告青松，男，1982年11月19日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤回对被告方的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告方的起诉。案件受理费予以免收。审判员  张丽丽二〇一五年十二月十八日书记员  刘 阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第02332号申请执行人肖忠青。被执行人高文强。申请执行人肖忠青与被执行人高文强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第1177号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书高文强于2015年2月18日前偿还肖忠青本金80000元及利息80000元、律师费4000元，合计164000元。高文强一期未能履行，肖忠青就164000元的剩余款项向法院申请强制执行。本案诉讼费1790元，由被执行人高文强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)扬邗民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刁    安    心审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一五年十二月十六日书记员 黄    慧    馨
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第911号申请执行人：张友明被执行人:邹建龙、高洪伟、刘振龙、申请执行人张友明与被执行人邹建龙、高洪伟、刘振龙借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月三十日书记员  王兰贺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5224号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告王锦泉，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王锦泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币966元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十二月十日书记员  范秋萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5172号原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7.法定代表人:张世礼，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：朴艺莲，住址：延吉市联社小区。本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告朴艺莲之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。审判员  胡晓倩二〇一五年十二月四日书记员  朴今姬
成都市青羊区人民法院刑事判决书（2015）青羊刑初字第1307号被告人身份情况姓名周某某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年7月7日被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕第1201号指控事实2015年7月7日2时5分许，被告人周某某酒后驾驶一辆号牌为川A***67的小型越野客车，沿成都市蜀都大道十二桥路由东向西方向行驶，当行驶至中医跨线桥出城方向下桥处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，周某某的血液乙醇浓度为112.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议辩护意见辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。被告人周某某未造成任何经济损失，归案后如实供述，建议从轻处罚。判决理由被告人周某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后如实供述，可从轻处罚。被告人周某某犯罪未造成任何经济损失，且行驶时间段交通流量较小。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院认为被告人周某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。法律依据第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。审判组织判决日期审判员  张斌华二〇一五年十二月二十二日书记员魏彬佳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第1970号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路290号。被执行人高喜长，男，1954年7月14日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇。机构代码：729268298。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉高喜长、淄博汇源水务设备有限公司借款合同纠纷一案中，尚有82736.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民再终字第84号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民特字第50号申请人：辛萍，女，1953年9月6日出生，汉族，系退休工人，现住瓦房店市。申请人：聂万隆，男，1980年11月1日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被申请人：贾庆军，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被申请人：王崇，男，1990年4月1日出生，汉族，系司机，住址瓦房店市。申请人辛萍、聂万隆因与被申请人贾庆军、王崇申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月16日向本院提出申请。申请人称：2015年11月28日17时10分左右，王崇驾驶贾庆军所有的小型比亚迪轿车在瓦房店市水果街金谷粮油批发市场南路段沿非机动车道由北向南行驶会车时，与前方聂洪来驾驶两轮电动轻便摩托车发生交通事故，造成车损，聂洪来受伤。发生事故后，王崇未及时报警，弃车逃逸。聂洪来经抢救无效死亡。经瓦房店市交通警察大队事故认定，王崇负此事故主要责任，聂洪来无事故责任。为了申请人的合法权益免受损害，申请人申请保全被申请人贾庆军所有的肇事车辆小型比亚迪轿车，并提供申请人所有的（所有权人为聂洪来）座落于瓦房店市新华办事处工农委2组瓦房作为保全担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的申请的原因成立，申请人已向本院提供了申请保全的财产系被申请人的财产的证据和其为诉前财产保全申请提供的担保财产的证据。为防止财产的转移，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贾庆军所有的小型比亚迪轿车；二、查封二申请人所有的（所有权人为聂洪来）座落于瓦房店市新华办事处工农委2组的瓦房。查封期限两年，查封期间不准买卖、转让、抵押、赠与、毁坏等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴民二〇一五年十二月十七日书记员  张晓林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第08218号上诉人(原审被告)：重庆方特钢结构有限公司。法定代表人：李丹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：于德明。上诉人重庆方特钢结构有限公司与被上诉人于德明劳动争议管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月20日作出(2015)津法民管异初字第00129号民事裁定，驳回重庆方特钢结构有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆方特钢结构有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆方特钢结构有限公司上诉称，虽然该公司的工商注册地为重庆市江津区珞璜工业园B区，但公司经营场所和主要办事机构于2015年1月搬迁至贵州省××市××区小坝工业园，根据法律规定，其住所应××为贵州省××市××区小坝工业园，故请求撤销原裁定，将案件移送至贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。本院经审查认为，于德明诉称，其于2011年6月进入重庆方特钢结构有限公司处上班，上班期间该公司一直未为其缴纳社会保险，且其未享受年休假待遇，自2015年2月8日开始，因该公司要将全厂搬离江津而未向于德明提供劳动条件，并要求于德明到贵州上班，双方经协商未达成一致。现于德明请求判令重庆方特钢结构有限公司向其支付经济补偿金、一次性生活补助金等。本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，根据当事人双方陈述等相关证据，可以认定双方劳动合同履行地在重庆市××璜镇，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆方特钢结构有限公司提出的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十二月十七日书 记 员  余 洁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌前民初字第4252号原告郝伟，男，1980年11月29日出生，汉族，技术员，现住乌拉特前旗。委托代理人郝乃柱，男，1962年1月17日出生，汉族，个体户，现住址同上。被告武世荣，男，55岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。原告郝伟与被告武世荣追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郝伟诉称，2011年原告给被告武世荣承包的项目工地打工，被告欠原告工资7400元并于2012年9月21日出具了欠条，后经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院要求被告给付欠款，承担本案的诉讼费用。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郝伟的起诉。案件受理费50元，实际收取25元退还原告郝伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇一五年十二月三十一日书记员 翟娜薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1670号之三申请执行人云顺如，女，汉族，1971年1月16日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法��代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人云顺如与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第67号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予��冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年十二月十六日书记员  张 蕾
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平执字第01017号申请人张凯被执行人胡小兵、赵治芬关于申请执行人张凯申请执行被执行人胡小兵、赵治芬其他民事纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省巴中市中级人民法院生效的（2011）巴中刑一初字第14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一五年十二月十四日书记员  冯毅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第07075号原告李丽梅，女，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆万湖商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号b塔楼37层。本院在审理原告李丽梅诉被告重庆万湖商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李丽梅于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李丽梅撤回起诉。案件受理费25元，由李丽梅承担。（已缴纳）（此页无正文）代理审判员  鞠劼二〇一五年十二月二十二日书 记 员  曾凯
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00900号王东文、ＸＸ文：本院已立案执行西平县农村信用合作社申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年一月十八日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知西平县农村信用合作社申请执行与王东文、ＸＸ文借款合同纠纷一案执行通知书二〇一五年十二月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23858号原告龙宏亮，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被告上海北威文具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王启芳，总经理。委托代理人沈新德，男。本院在审理原告龙宏亮与被告上海北威文具有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告龙宏亮逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐海英二〇一五年十二月七日书记员  张梦萦附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)覃执字第379号申请执行人朱振许，男，1963年7月10日出生，汉族。被执行人黄寿光，地址黄练镇贵港市。本院于2015年10月19日立案执行朱振许申请黄寿光借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第1063号法院生效裁判，被执行人黄寿光应支付申请人朱振许案款15000.0元，承担执行费129.12元。本院已执行0元,尚有15000.0元未执行,现因被执行人黄寿光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)覃执字第379号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一五年十二月十六日书记员  黄子鹏
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第3098号原告姚江水，男，1946年7月3日出生，汉族。被告周宝欣，男，1936年7月15日生，汉族。本院在审理原告姚江水诉被告周宝欣相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周宝欣的起诉。本院认为，原告姚江水自愿撤回对被告周宝欣的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚江水撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告姚江水负担。审判员  胡忠义二〇一五年十二月三日书记员  王翠萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5161号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告夏咏雷，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告夏咏雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,568元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省玉树藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民一终字第16号上诉人(原审被告)尼某某,男,藏族,1970年1月1日出生,青海省称多县歇武镇阿着茸巴村人,牧民，个体司机,住玉树市。被上诉人(原审原告)玉树禅古免烧砖厂工贸有限公司。住所地：玉树市结古镇禅古村。法定代表人尼玛某某，男，藏族，1970年7月16日出生，系玉树市禅古免烧砖厂经理，住该禅古村。委托代理人达哇扎西，青海松海律师事务所律师。上诉人尼某某因民间借贷纠纷一案，不服玉树市人民法院2014玉民初字第434号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人尼某某，被上诉人玉树禅古免烧砖厂工贸有限公司法定代表人尼玛某某及委托代理人达哇扎西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年6月至9月期间，尼某某一直在玉树禅古免烧砖厂拉砖，价值为177077.5元。其中尼某某先后分期支付砖款75000.00元。后因资金短缺，尼某某要求在玉树禅古免烧砖厂工贸有限公司处赊砖款，玉树禅古免烧砖厂工贸有限公司法人尼玛某某没有同意。随后，尼某某通过班庆寺主任旦XXX、尕XXXX向玉树禅古免烧砖厂工贸有限公司法人尼玛某某电话说明尼某某确系将砖拉往班庆寺的事实并请求赊账，玉树禅古免烧砖厂工贸有限公司法人尼玛某某同意赊账一个月，但要求到期后尼某某必须结清砖款。到期后，玉树禅古免烧砖厂工贸有限公司法人尼玛某某多次向尼某某索要未结付的砖款102077.5元，但尼某某以该款应当由班庆寺支付为由拒绝支付砖款，遂引发纠纷。原审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合约应当承担相应的法律责任。尼某某向玉树禅古免烧砖厂工贸有限公司法人尼玛某某赊购砖，并就赊购物品的数量和价格向玉树禅古免烧砖厂工贸有限公司法人尼玛某某出具出库单并签字确认欠款，应承担该款的给付义务，其主张该砖是拉往班庆寺的，该款应当由班庆寺结算的辩解其所提供的证据只能证明玉树禅古免烧砖厂工贸有限公司法人尼玛某某基于班庆寺主任说明的情况对尼某某履约能力产生了信任，并同意对尼某某赊砖的事实，而不能证明班庆寺对本案玉树禅古免烧砖厂工贸有限公司法人尼玛某某应承担买受人义务或担保人义务。故尼某某的该辩护意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，遂判决：尼某某于本判决生效之日起十日内一次性支付玉树禅古免烧砖厂砖款102077.5元；案件受理费2181.00元，由尼某某承担。宣判后,上诉人不服,向本院提起上诉。认为：原审判决认定事实清楚，但判决结果脱离基本事实，实际债务人未承担责任。请求二审法院撤销原判，查明事实后改判。被上诉人以原审判决正确，请求维持进行了口头答辩。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为:上诉人尼某某在被上诉人玉树禅古免烧砖厂工贸有限公司（以下简称免烧砖厂）处赊购砖，且赊购物品的数量和价格向免烧砖厂出具出库单并进行了签字确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，因此可视为双方已经成立买卖合同，被上诉人应当承担给付价款的义务。被上诉人其主张该砖实际使用者为班青寺，应当由班青寺承担给付义务的上诉理由，根据民事诉讼”高度盖然性”的证明标准，被上诉人与班青寺寺管会主任虽曾进行了通话，且向法庭提供了证人证言等证据，但上述证据不能形成完整的证据链条，与待证的事实缺乏高度的关联性，尚不足以证明班青寺与被上诉人之间存在买卖合同关系的合意，该上诉意见本院不予采纳。原审法院判令由上诉人向被上诉人支付价款的做法并无不当，本院予以支持。综上所述,原审判决认定事实清楚,审判程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费2181.00元，由上诉人尼某某承担。本判决为终审判决。审 判 长 玛  当代理审判员 尼玛才吉代理审判员 索南江措二〇一五年十二月二十一日书 记 员 尕松求仲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5710号原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道迎春街。法定代表人:陈欣立，该公司总经理。被告：纪文辉，现住延吉市公园街园法社区瑞升商务楼。被告：冯伟，现住延吉市公园街园法社区瑞升商务楼。本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告纪文辉、冯伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3115元（原告已预交），减半收取1557.5元，由原告延吉市嘉园物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇一五年十二月四日书记员 朴今姬
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)万法刑初字第00962号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人邹某某，女，1981年10月30日生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年12月3日被本院决定取保候审。辩护人宋某某，重庆允直律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]1027号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男，被告人邹某某及其辩护人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年10月9日11时30分左右，被告人邹某某驾驶豫16/69562号变型拖拉机由重庆市万州区安居路往长石板方向行驶，当行驶至上海大道延伸段科友星城工地食堂门前路段时，因其操作不当致车辆向左变向越过道路中心双实线，撞上由罗某某驾驶并搭乘余某某的无牌号二轮摩托车，造成罗某某死亡、余某某受伤，上述两车受损的道路交通事故。经认定，被告人邹某某承担本次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人邹某某在现场等候至警察赶来，归案后如实供述了犯罪事实。邹某某对被害人罗某某的亲属及被害人余某某支付了部分赔偿款。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、死亡医学证明书、抓获经过、收条、户籍证明，证人夏某某、夏某甲、高某某、周某某的证言，被害人某某的陈述，被告人邹某某的供述，现场勘查笔录、法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定书、车速鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，以致发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出邹某某有自首情节，主动赔偿，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合证据证明的事实及相关量刑情节，本院予以采纳。但其提出对被告人邹某某适用缓刑的辩护意见，与本案相关量刑情节不符，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人邹某某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 王 明人民陪审员 王 毅二〇一五年十二月十八日书 记 员 张惠中
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂巴东民初字第02008号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道152号。组织机构代码：67646124-5。负责人陆俊峰，行长。被告谭淑蓉，女，生于1982年5月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告巴东县劳动就业管理局。住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路。法定代表人王高才，局长。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行诉被告谭淑蓉、巴东县劳动就业管理局金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行以被告谭淑蓉已经主动履行完毕为由于2015年12月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行负担。审判员  贾鹏程二〇一五年十二月三十日书记员  张永峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25101号原告刘斯斌，男，汉族，住江西省抚州市。被告王有智，男，汉族，住湖北省。本院在审理原告刘斯斌与被告王有智民间借贷纠纷一案中，原告刘斯斌于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘斯斌撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一五年十二月三日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民小字第267号原告浚县农村信用合作联社。委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生。系浚县农村信用合作联社职工。被告周子录，男，1956年12月15日出生。被告邢爱荣，女，1959年3月19日出生。被告周彩娟，女，1983年3月4日出生。本院于2015年12月15日立案受理了原告浚县农村信用合作联社与被告周子录、邢爱荣、周彩娟借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告浚县农村信用合作联社于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浚县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。审判员 魏 方二〇一五年十二月十六日书记员 王素芳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第789-3号申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏钢，该社董事长。委托代理人田建军，上蔡县农村信用合作联社法律服务中心主任。被执行人董卫建，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人郏卫宇，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人陈战胜，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人赵群力，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人代德福，男，1972年7月12日出生，住河南省上蔡县。被执行人侯建立，男，1971年11月23日出生，住河南省上蔡县。本院依据已发生法律效力的(2015)上执字第789号执行裁定书，于2015年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月15日前履行偿还申请人借款本息的义务，被执行人未履行该义务。本院在执行过程中，查明被执行人郏卫宇在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定《最高人民法院关于适用冻结被执行人郏卫宇在中国工商银行的元存款。冻结期限一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一五年十二月三十一日书记员  杨新忠
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1595号申请执行人贾文龙。被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人任宝生，系该公司董事长。申请执行人贾文龙与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人贾文龙于2015年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬