wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第00136号申请人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社。负责人车伟福，系该社主任。被执行人李应芝，女，1976年3月31日生，彝族，系个旧市农民，现住个旧市。申请人个旧市农村信用合作联社鸡街信用社与被执行人李应芝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2013）个鸡民初字第63号民事调解书已经发生法律效力，个旧市农村信用合作联社鸡街信用社于2015年2月11日向本院申请执行。申请人申请执行借款本金计人民币50000元、利息3680元（2012年4月17日至2013年3月6日）及从2013年3月7日起至贷款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人李应芝现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）个执字第136号执行案件终结执行。申请费人民币705元，由被执行人李应芝交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一五年四月二十日书记员  黄芷伊
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）明执字第4-2号 申请执行人：李胜华，男，汉族，居民，住清流县。 被执行人：姜宗荣，男，汉族，经商，住明溪县。 本院于2015年2月10日作出（2015）明执字第4-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人姜宗荣价值人民币110000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人姜宗荣价值人民币110000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付文华 审判员  吴荣清 审判员  黄太有 二〇一五年四月十日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第242号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李正平，男，1982年3月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化。家住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2015]383号起诉书指控被告人李正平犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人李正平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月16日21时许，被告人李正平饮酒后驾驶云Ｄ×××**号“宗申”牌普通二轮摩托车，在昆明市官渡区内道路与刘某驾驶的“锡特”电动自行车发生碰撞，造成交通事故。经抽血检验，李正平静脉血样检出乙醇成份，含量为286.47毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。案发后，被告人李正平赔偿被害人刘某损失5000元。上述事实，被告人李正平在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、人民调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李正平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李正平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；另被告人李正平能够积极赔偿被害人，有悔罪态度。综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人李正平犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李正平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李正平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 晨二〇一五年四月二十七日书 记 员 曹文娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第18号申请人昆明城海房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区云南城投大厦****。法定代表人吴涛。被申请人阿雯，1968年11月15日出生，现住云南省昆明市官渡区。申请人昆明城海房地产开发有限公司与被申请人阿雯金融借款合同纠纷一案，申请人昆明城海房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阿雯价值为3346430元的财产进行保全，申请人对此已提供诉前保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人阿雯的价值为3346430元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年四月八日书记员  付其银
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第58号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李地付，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月21日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人朱西伦，云南万成律师事务所律师。被告人阮天仓，男，1992年9月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月21日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人杨晓松，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。被告人赵昌福，男，1992年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月21日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李地付、阮天仓、赵昌福犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员陶秀娟、代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人李地付及其委托辩护人朱西伦，被告人阮天仓及其委托辩护人杨晓松，被告人赵昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月21日04时许，被告人李地付、阮天仓、赵昌福驾驶牌号为云Ａ×××**的长安牌微型车至昆明市盘龙区霖岚国际广场工地，盗窃得放置于该工地的4x150+1电缆线29米，三名被告人在逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币10440元。缴获被盗电缆线已发还被盗单位。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，报案材料，赃物提取笔录，扣押、发还物品清单，现场指认笔录、照片，赃物价格鉴定结论及被告人李地付、阮天仓、赵昌福的供述等证据。公诉机关认为，被告人李地付、阮天仓、赵昌福无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其定罪处罚。请依法判处，并建议对三名被告人处有期徒刑一年至一年零六个月。庭审中，三名被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人李地付、阮天仓的辩护人均提出被告人认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，赃物已发还被害单位。建议法院在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明：2014年11月21日04时许，经被告人李地付提议后伙同被告人阮天仓、赵昌福驾驶被告人阮天仓的牌号为云Ａ×××**的长安牌微型车至昆明市盘龙区霖岚国际广场工地，盗窃得放置于该工地的4x150+1电缆线29米，三名被告人在逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币10440元。缴获的被盗电缆线已发还被盗单位。上述事实，被告人李地付、阮天仓、赵昌福在庭审中亦无异议，且有抓获经过，报案材料及陈述，赃物提取笔录，扣押、发还物品清单，现场指认笔录、照片，赃物价格鉴定结论及被告人李地付、阮天仓、赵昌福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李地付、阮天仓、赵昌福无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李地付、阮天仓、赵昌福当庭认罪，认罪态度较好可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，赃物已发还被害单位的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李地付、阮天仓、赵昌福犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李地付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年10月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人阮天仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年10月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人赵昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年10月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）四、作案工具云Ａ×××**长安牌微型车依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  王 玫人民陪审员  王国光二〇一五年四月一日书 记 员  张潇文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5759号罪犯潘长均，男,1985年8月5日出生，汉族，四川省沐川县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年四月十二日作出（2010）昆刑一初字第38号刑事判决,以被告人潘长均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二○一○年七月二十三日以（2010）云高刑复字第234号刑事裁定书，核准同案潘先华死刑。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第481号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘长均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯潘长均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘长均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘长均减去有期徒刑一年(刑期自2013年1月21日起至2031年8月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年四月十日书 记 员  王佳静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第500号罪犯罗海珊，男，1995年3月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年6月27日作出（2013）湛吴法少刑初字第11号刑事判决，以被告人罗海珊犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月22日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗海珊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗海珊获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗海珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗海珊减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年四月十三日书 记 员  韩苗苗
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金执字第1782号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路。 负责人赵春玲，行长。 被执行人杨兆元，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省项城市南顿镇。 上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉杨兆元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告杨兆元应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款余额210536.06元及利息（暂计至2013年11月20日的逾期利息2761.28元，逾期罚息16.62元，之后至本判决确定还款之日的借款利息按约定另计）；二、如被告杨兆元未履行上述债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告杨兆元所有的位于中牟县白沙镇青年路南、恒通路西恒通怡景苑11幢东4单元3层302号房屋折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。案件受理费4500元，由被告杨兆元负担。杨兆元未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2015年3月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨兆元银行存款210000元，提取、扣留其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封被执行人杨兆元名下位于中牟县白沙镇房屋一套； 三、限被执行人杨兆元于本裁定生效后3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行，本院将对被执行人杨兆元名下的上述查封房产予以评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵军宏 二〇一五年四月二日 书记员  张 鑫
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第537号罪犯阚小程，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2013年5月10日作出（2013）聊刑一终字第14号刑事判决，以被告人阚小程犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年8月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）299号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阚小程减去有期徒刑一年，刑期至2022年8月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第452号原告晋宁云瑞兽药经营部。经营者王光云，男，汉族，1969年4月28日生，住云南省昆明市晋宁县。经营场所晋宁县晋城镇晋北路马蹬桥。委托代理人马玲芬、尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告王云春，男，1970年5月8日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。本院在审理原告晋宁云瑞兽药经营部与被告王云春买卖合同纠纷一案的过程中，原告晋宁云瑞兽药经营部于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁云瑞兽药经营部的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告晋宁云瑞兽药经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋宁云瑞兽药经营部承担。审判员  薛彦林二〇一五年四月九日书记员  李雅琴
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第730号罪犯王健平，男，1989年7月1日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2011年11月4日作出（2011）江蓬法刑初字第690号刑事判决，以被告人王健平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王健平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年1月30日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王健平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王健平获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王健平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王健平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  谭 荣人民陪审员  崔乾添二〇一五年四月十三日书 记 员  徐雪芬
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂江岸执民字第00246号 申请执行人张洋。 被执行人姚琦。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02667号民事调解书，于2015年3月25日依法向被执行人姚琦发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、姚琦向张洋支付赔偿金8000元；2、执行费50元由姚琦负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚琦的银行存款人民币8，050元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫利民 二〇一五年四月十七日 书记员  余 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第2246号原告郭常赟，男，1979年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海浦东申通快递有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余有根。委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。本院在审理原告郭常赟与被告上海浦东申通快递有限公司运输合同纠纷一案中，原告郭常赟向本院申请撤诉且未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭常赟自动撤诉处理。审判员  冯昀二〇一五年四月二十三日书记员  项欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第888号申请执行人：王大行，农民，住宁海县。被执行人：朱家源，公务员，住宁海县，现住宁海县。申请执行人王大行与被执行人朱家源为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2014）甬宁调确字第255号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人工资奖金已被冻结，待扣划后统一分配，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第888号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一五年四月二十二日代书 记员  施 川
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第105号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吕帅，男，1984年11月24日出生，汉族，高中文化，系云南省昆明明泽房地产经纪有限公司工作人员，住云南省宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）85号起诉书指控被告人吕帅犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人吕帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月24日21时40分，被告人吕帅醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至昆明市车站路段时与被害人韩某驾驶的无号牌电动自行车相撞，致两车受损，被害人韩某受轻微伤的道路交通事故。后被民警现场查获。经昆明市公安局交通管理局认定：被告人吕帅承担此次事故的主要责任。经对被告人吕帅抽血检验，其血液中测出乙醇成份，含量为242.35mg/100ml。另查明，被告人吕帅已赔偿被害人经济损失人民币2300元。上述事实，被告人吕帅在庭审中亦无异议且有查获经过，司法鉴定检验报告书，证人证言，被害人陈述，辨认笔录和照片及被告人吕帅的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人吕帅无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕帅明知他人报警仍留在现场等待处理，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人吕帅积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人吕帅犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人吕帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一五年四月十三日书记员  尤 畅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第639号原告石鸿烈，男，1959年11月7日出生，汉族。被告黄凡志，男，1974年11月30日出生，汉族。本院于2015年2月4日受理了原告石鸿烈诉被告黄凡志装饰装修合同纠纷一案，原告石鸿烈于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告黄凡志的起诉。本院认为：原告石鸿烈申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石鸿烈撤回对被告黄凡志的起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告石鸿烈承担。审判员 曾 璺二〇一五年四月八日书记员 李秋蓉
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第157号原告徐凤明，男，1969年5月15日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市五华区。委托代理人骆泽起，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告胡海东，男，1971年7月19日出生，汉族，住昆明市五华区。原告徐凤明诉被告胡海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐凤明及其委托代理人骆泽起到庭参加诉讼，被告胡海东经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐凤明起诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月2和2014年1月15日，被告分两次向原告借款共计人民币300000元。现因被告拒不履行还款义务，因此提起诉讼，要求判令被告：一、归还借款人民币300000元；二、承担本案诉讼费用。被告胡海东缺席，无答辩意见。原告徐凤明为证明其诉讼主张的借款事实，向本院提交了以下证据材料：借条两份、银行转款凭证五份。本院审核证据材料后认为，（一）被告缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，与待证事实相互关联，能够排除合理怀疑，本院依法确定以上证据应当作为认定案件事实的根据。被告胡海东在本案诉讼中未提交证据材料。综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：2013年5月2日至2014年1月26日期间，原告徐凤明通过银行转账方式向被告胡海东交付款项人民币258000元。2013年12月2日，被告胡海东出具给原告徐凤明《借条》一份，内容为：“今向徐凤明借款人民币壹拾万元整（100000.00元）。从2013年12月2日至2014年1月2日归还”。2014年1月15日，被告胡海东再次出具给原告徐凤明《借条》一份，内容为：“今借徐凤明人民币贰拾万元整（200000.00元）”。2015年3月3日，原告徐凤明以被告胡海东不履行还款义务为由诉来本院。本院认为，借款合同是指出借人向借款人提供借款，借款人到期还款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，首先，《借条》系当事人根据民间交易习惯，采用简易方式设立借款关系的凭证，该合同文件设立的借款关系不违反法律、法规的强制性规定；其次，银行转款凭证可以证明原告已履行了主要的合同义务，故原告主张部分合同义务（借款人民币42000元）以现金方式履行的理由不违反法律规定和日常生活经验法则，结合有效证据的证明力，本院依法予以采信。综上理由，本院根据法律对借款关系的规定，结合有效证据证明力，依法确认本案自然人之间按照民间交易习惯，采用简易方式订立并事实履行的借款合同关系不违反法律、法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。同时，根据法律对债务的履行规定，本院依法对原告的债权请求权予以保护，确定被告应当按照约定或者法律规定履行还款义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告胡海东于本判决生效后十日内返还原告徐凤明借款人民币300000元。案件受理费（减半收取）人民币2900元，财产保全费人民币2170元，合计人民币5070元，由被告胡海东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李其恒二〇一五年四月二十九日书记员  赵 娟
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民初字第621号原告魏某。法定代理人魏云具，男，1954年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告王某。被告王保海，男，45岁，汉族，居民，住兰陵县。被告兰陵县兰陵镇中心小学，法人秦征东，校长。本院在审理原告魏某与被告王某、王保海、兰陵县兰陵镇中心小学身体权纷一案过程中，原告魏某于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 峰二〇一五年四月二十三日书记员 杨祥云
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第458-1号申请执行人：刘东京。被执行人：赖乘宁，系江海区利宁模具加工厂的经营者。上列申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院于2015年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第458号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李  国  盛审 判 员 吴  卫  民人民陪审员 吕秀萍四月六日书 记 员 李  妙  贤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第801号罪犯闵来军，男，1972年8月25日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）玉中刑初字第58号刑事判决，以被告人闵来军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行1000元），刑期自2009年12月22日起至2024年12月21日止。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月29日、2013年12月13日裁定对罪犯闵来军共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闵来军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯闵来军自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯闵来军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵来军减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日书记员 王 瑾
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭阳民初字第371号原告陈小辉，男，汉族，1980年11月13日出生重庆市人，居民，住重庆市合川区。委托代理人许定虎，云南红云律师事务所律师（特别授权）。被告晏娅娟，女，汉族，1976年6月19日出生云南省宣威市，居民，住云南省宣威市。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司，住所地：曲靖市文化路延长线**。负责人刘洪，该公司经理。本院在审理原告陈小辉诉被告晏娅娟、中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小辉于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小辉撤回起诉。案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告陈小辉负担。审判员  马兴慧二〇一五年四月二十四日书记员  宋攀艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)禄执字第102号申请人张建芝，女，彝族，1972年7月1日生，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。申请人付光德，男，彝族，1943年1月17日生，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。申请人付磊，男，彝族，1995年12月10日生，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人张继学，男，彝族，1969年6月10日生，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人张颖，女，彝族，1993年11月5日生，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。申请人张建芝、付光德、付磊与被执行人张继学、张颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）禄民初字第1204号民事判决书已发生法律效力，申请人张建芝、付光德、付磊于2015年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人无银行存款、无车辆登记，仅有农村基本生活住房，暂无法执行，申请人也无法提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结禄劝彝族苗族自治县人民法院的（2014）禄民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请重新立案，恢复原判决书的执行，申请重新立案时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或有具有执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  李晓峰审判员  梁孟秋二〇一五年四月十三日书记员  赵昌云
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1520号罪犯孙勒嫩，男，1989年7月22日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省芒市人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）芒刑初字第164号刑事判决，以被告人孙勒嫩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3188号裁定书减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙勒嫩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙勒嫩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙勒嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙勒嫩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年四月三十日书 记 员  张 淇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5423号罪犯田锦东，男，1962年3月29日出生，壮族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于二○一二年二月二十日作出（2011）昆刑三初字第570号刑事判决，以被告人田锦东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24982号裁定书减刑十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田锦东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田锦东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田锦东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田锦东减去有期徒刑十个月(刑期自2011年7月16日起至2018年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第522号罪犯蔡浩基，男，1985年12月22日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年4月17日作出（2012）湛吴法刑初字第244号刑事判决，以被告人蔡浩基犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月30日作出（2013）湛中法刑一终字第91号刑事判决，以被告人蔡浩基犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月25日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡浩基在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯蔡浩基获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡浩基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡浩基减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年四月十三日书 记 员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第537号罪犯苏维龙，男，1971年8月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月30日作出（2012）珠香法刑初字第1180号刑事判决，以被告人苏维龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月6日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏维龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯苏维龙获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏维龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏维龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年四月十三日书 记 员  韩苗苗
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第00572号 原告赵子国，男，1965年10月10日生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。 委托代理人刘学林，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告朱云家，曾用名杨家革，男，1969年8月25日生，汉族，保山市施甸县人，住保山市隆阳区。 被告朱云英，女，1970年2月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告朱云英的委托代理人卢义，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。 原告赵子国诉被告朱云家、朱云英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，与原告杨家祥、杨家贵、赵兴桃、杨家周、杨会先诉二被告民间借贷纠纷案合并，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵子国及其委托代理人刘学林，被告朱云英的委托代理人卢义到庭参加诉讼，被告朱云家经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵子国起诉称，二被告原系夫妻关系。2006年，二被告因购买单桥货车，与原告贷款人民币10000元，被告朱云家出具借条一份，口头承诺尽快归还，但被告至今未归还借款。虽然二被告已离婚，但该债务是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告向法院起诉，要求二被告归还原告10000元。 被告朱云家未应诉答辩。 被告朱云英答辩称，被告朱云英没有与原告借款，也没有伙同被告朱云家与原告借款，也没有在原告提交的借条中签名或按手印，朱云家与原告借的钱与被告朱云英无关。从原告主张的内容看，债务与欧曼车有关，而欧曼车购买后是朱云家自己在使用，目前该车也归朱云家所有，由此产生和债务与朱云英无关。故请求法院驳回原告对被告朱云英的诉讼请求。 原告赵子国针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 一、申请证人陈某、汪某出庭作证。 证人陈某陈述，证人与原告赵子国是朋友关系。2014年11月一天晚上，赵子国打电话给证人，说是赵子国的一个亲戚借了钱一直不还，请证人到汪某家调解一下。证人到汪某家时，他们已经散了。经质证，被告朱云英认为证人是听说，其证言无证明力。 证人汪某陈述，证人是被告朱云家的老师，证人知道朱云家欠六原告钱，2014年11月份，证人把朱云家叫到家中，劝朱云家要讲诚信和亲情，尽快还钱，当时朱云家满口答应还钱。经质证，被告朱云英认为不能证实债务与朱云英有关。 二、《借条》一份，欲证明被告朱云家于2006年3月7日与原告借款10000元，用于购买单桥车的事实。 三、《离婚协议书》一份，欲证明二被告于1991年11月22日登记结婚，后于2014年1月20日登记离婚。朱云家与原告借的10000元是二被告夫妻关系存续期间的合法债务。 经质证，被告朱云英认为借条中被告朱云家的签名、手印与朱云英无关联性，证据三的真实性认可，对原告的证明目的不认可。 本院认为，被告朱云家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。证人陈某没有参与汪某调解过程，其证言系传来证据，本院不予采信。证人汪某的证言与原告提交的借条记载的内容能相互印证，本院予以采信。原告提交的证据二，有被告朱云家的签名和手印，能证明本案事实，本院予以采信；证据三系二被告离婚时签定的协议书，有二人的签名和手印，能证明本案事实，本院予以采信。 被告朱云家未向本院提交证据材料。 被告朱云英未向本院提交证据材料。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2006年3月7日被告朱云家与原告借款10000元，用于购买单桥车。另查明，被告朱云家与被告朱云英于1991年11月22日在原保山市汉庄乡政府登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2014年1月20日离婚，双方约定婚生二子女由朱云英抚养。共同财产中载重货车归朱云家所有，其他财产归朱云英所有，婚内债务16万元由朱云家承担清偿义务。 本院认为，被告朱云家与原告赵子国借款，并为原告出具了借条，双方形成民间借贷合同关系，双方在借条中没有约定还款日期，原告可以随时要求被告归还，原告要求被告朱云家偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告朱云英未提交证据证实存在前述情形，故原告主张的债务应由二被告共同偿还。为此，原告要求二被告共同偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱云家于本判决生效后10日内归还原告赵子国人民币10000元。被告朱云英承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告朱云家、朱云英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  赵志刚 二〇一五年四月六日 书记员  李 娅
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）吴执字第2066-1号 申请执行人严国政（系苏州市吴中区甪直国鑫精密模具厂及吴中区甪直国鑫模具经营部业主）。 被执行人昆山环山五金制品有限公司。 法定代表人连育德，总经理。 严国政与昆山环山五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）吴甪商初字第92号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，昆山环山五金制品有限公司结欠严国政价款332320元，于2014年7月至同年10月的每月10日前各支付70000元，2014年11月10日前支付52320元。如昆山环山五金制品有限公司任何一期未按约履行，则全部价款视为到期，昆山环山五金制品有限公司还应承担违约金10000元，且严国政有权一并申请执行；案件受理费减半收取为3313元，由昆山环山五金制品有限公司负担，于2014年11月10日前迳行支付严国政。因昆山环山五金制品有限公司未自动履行调解书所确定的义务，权利人严国政向本院申请执行，要求昆山环山五金制品有限公司按生效调解书履行义务。本院于2014年7月16日立案受理，执行标的330633元，执行费4860元。 本院立案后，即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人昆山环山五金制品有限公司无银行存款、无登记在其名下的房屋、车辆等财产信息，现昆山环山五金制品有限公司已停业。根据申请人提供线索，本院向昆山利东精密工业有限公司、昆山刚毅精密电子科技有限公司、欣日兴精密电子（苏州）有限公司发出到期债权履行通知书，尚未有可供执行的债权信息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）吴甪商初字第92号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 张 敏 执行员 陈建军 执行员 范志明 二〇一五年四月十六日 书记员 徐春艳
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）淮中执字第0500号 申请执行人黄荣华。 被执行人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市前进东路北侧**。 法定代表人朱和平，该公司董事长。 黄荣华与淮安市恒和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第170号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，淮安市恒河置业有限公司给付黄荣华逾期交房违约金45456.44元，并承担仲裁费2485元。因淮安市恒河置业有限公司未履行法律文书确定的义务，黄荣华向本院申请强制执行。本院于2014年12月8日立案执行。 在执行中，本院强制扣划被执行人现金23011.89元，并已交付给申请执行人黄荣华。对剩余债务因被执行人现确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第170号裁决书未履行部分本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 缪 克 执行员 王新平 执行员 惠更虎 二〇一五年四月二十三日 书记员 刘小杨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民一初字第2157号原告三门峡天坤商贸有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴镇**。法定代表人韩红萍，总经理。委托代理人荆小平、于磊，河南东方师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵彩妮，女，汉族，1976年4月26日生，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告三门峡天坤商贸有限公司与被告赵彩妮委托合同纠纷一案中，原告三门峡天坤商贸有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡天坤商贸有限公司撤回起诉。案件受理850元，减半收取425元，由原告负担。审 判 长  马军亚审 判 员  孙卫卫人民陪审员  王 珩二〇一五年四月七日书 记 员  呼紫娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民保字第40号原告：沈发勇，男，1971年1月11日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜继全，男，1970年7月7日生，汉族，住昆明市盘龙区。本院在审理原告沈发勇诉被告姜继全民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求保全被告名下价值人民币559583元的财产，并已向诚泰财产保险股份有限公司云南分公司购买了一份财产保全责任险（保单号：6019800125520150000211）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告姜继全所有限额价值人民币559583元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 彭 飞二〇一五年四月二十二日书记员 刘艳艳
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巍执字第71号申请执行人：邓顺生，女，1964年7月19日生，汉族，初中文化，住巍山县。申请执行人：胡宗云，女，1930年生，汉族，农民，住巍山县。申请执行人：胡宗伦（又名胡宗沧），男，1934年6月27日生，汉族，农民，住巍山县。申请执行人：胡建梅，女，1986年12月19日生，汉族，住巍山县（系邓顺生之女）。申请执行人：胡建昆，男，1989年8月19日生，汉族，住巍山县（系邓顺生之子）。被执行人：丁国亮，男，1955年8月12日生，汉族，农民，小学文化，住巍山县。关于邓顺生、胡宗云、胡宗伦、胡建梅、胡建昆诉丁国亮道路交通事故损害赔偿纠纷一案，巍山县人民法院于2007年5月24日作出的（2007）巍民初字第xxx号民事判决书已发生法律效力。经权利人邓顺生、胡宗云、胡宗伦、胡建梅、胡建昆申请，2015年4月24日本院立案执行。本案进入执行程序后，经查被执行人丁国亮应赔偿申请执行人邓顺生、胡宗云、胡宗伦、胡建梅、胡建昆赔偿费140176.01元，因丁国亮家庭困难，仅支付600.00元后,余款139576.01元一直无条件履行。经做当事人工作，双方达成执行和解协议，由被执行人丁国亮一次性支付给申请执行人邓顺生、胡宗云、胡宗伦、胡建梅、胡建昆赔偿费20000.00元（已付清）。余款119576.01元，申请执行人邓顺生、胡宗云、胡宗伦、胡建梅、胡建昆考虑到被执行人丁国亮已近60岁，家庭困难，仅靠农业生产维持生活，且有80多岁的母亲要赡养，愿意放弃执行，不再追偿。此协议双方意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巍山县人民法院（2007）巍民初字第xxx号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长 ：张志诚审判员 ：王玉滨审判员 ：茶万贤二〇一五年四月二十四日书记员 ：赵国平
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民二初字第93号原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司组织机构代码：69798405-3。地址：云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城。法定代表人成垒，系该公司总经理。委托代理人王海龙，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人陈晓东，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告余艳华，女，汉族，1985年11月22日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。委托代理人高李波，云南和序律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告余艳华物业服务合同纠纷一案中，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审 判 长 俸桂仙审判员王海珍人民陪审员 荣   丽   榆二〇一五年四月十七日书 记 员 严   淑   云
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭中执字第30号申请执行人：王云聪，男，汉族，现年78岁，云南省巧家县人，农民，住巧家县，（系被害人王某3之父）。申请执行人：何永珍，女，汉族，现年77岁，农民，住址同上，（系被害人王某3之母）。申请执行人：王某1，女，汉族，现年17岁，云南省巧家县人，学生，住址同上，（系被害人王某3之女）。申请执行人：王某2，男，汉族，现年11岁，云南省巧家县人，学生，住址同上，（系被害人王某3之子）。被执行人：施洪成，男，汉族，1969年3月4日生，云南省巧家县人，小学文化，农民，住巧家县。本院在执行王云聪、王某1、王某2申请执行施洪成刑事附带民事一案中查明，被执行人施洪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，同时判处施洪成赔偿附带民事诉讼原告人王云聪、何永珍、王某1、王某2经济损失人民币40000元，现被执行人施洪成正在服刑，家里无任何可供执行的财产。而申请执行人家庭困难，要求给予司法救助，救助后同意放弃剩余部分的执行。本院予以申请执行人王云聪、王某1、王某2司法救助15000.00元（各5000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第三条之规定，裁定如下：终结（2008）昭中刑一初字第92号刑事附带民事判决书中第二项民事部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盛兴全审 判 员  姬洲旋代理审判员  李 闯二〇一五年四月二十七日书 记 员  鲁洪刚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第784号罪犯万选文，男，1993年9月8日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年12月9日作出（2013）砚刑初字第206号刑事判决，以被告人万选文犯盗窃罪，判处有期徒刑2年。刑期自2013年5月24日至2015年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年4月提出对罪犯万选文减刑3个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万选文在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年1月至2015年1月改造中获表扬2次。该犯减余刑。本院认为：罪犯万选文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万选文准予减去有期徒刑3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年四月二十二日书记员  詹大奂
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民初第197号原告口某某，女，汉族，生于1988年2月27日。被告韩某某，男，汉族，生于1986年7月10日。本院在受理原告口某某诉被告韩某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理中，原告口某某经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告口某某承担。审判员  崔喜海二〇一五年四月十七日书记员  陈雅琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第01206号罪犯罗跃峰。曾因犯盗窃罪，于2001年6月28日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市虎丘区人民法院于2010年8月5日作出（2010）虎刑初字第0145号刑事判决，认定被告人罗跃峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年3月31日起至2016年12月30日止。判决发生法律效力后，于2010年8月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3372号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2016年3月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗跃峰，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗跃峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯罗跃峰，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯罗跃峰，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2013年5月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，2014年9月、2015年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯罗跃峰对判决罚金未履行，但其提交了镇政府民政办公室、镇司法所及村委会出具的书证证明其家庭经济条件十分困难，无力履行罚金。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗跃峰在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗跃峰减去有期徒刑十个月三十天（减刑后的刑期至2015年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年四月三十日书 记 员  汤燕峰
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁禄民初字第00175号 原告葛勇，男，1964年11月11日生，汉族。 被告卜二如，女，1971年5月4日生，汉族。 原告葛勇诉被告卜二如民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告葛勇到庭参加诉讼。被告卜二如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛勇诉称：2013年7月15日，被告卜二如因建房向其借款40000元。经其多次催要未果，故诉至法院，要求卜二如返还借款40000元。 被告卜二如未应诉。 经审理查明：被告卜二如向原告葛勇借款40000元并于2013年7月15日向葛勇出具借条一份，载明：“今借葛勇肆万元正。” 2015年2月，原告葛勇向本院提起诉讼，要求被告卜二如返还借款40000元。审理中，卜二如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，借条、转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告卜二如向原告借款40000元并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以支持。卜二如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告卜二如返还原告葛勇借款40000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元，由被告卜二如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 代理审判员  张雨青 二〇一五年四月十六日 见习书记员  朱 龙
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第69号申请执行人吴道军，男，汉族，生于1970年8月17日，云南省镇雄县人，户籍地镇雄县。申请执行人申云俊，男，汉族，生于1971年5月15日，云南省镇雄县人，户籍地镇雄县。被执行人朱江，男，汉族，生于1992年5月28日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。关于申请执行人吴道军、申云俊与被执行人朱江生命权纠纷一案，镇雄县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）镇民初字第1857号民事判决书（由朱江与朱亚运、朱大虎连带赔偿吴道军、申云俊人民币311436.10元）已发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2015年1月22日移交执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明：申请执行人吴道军、申云俊与被执行人朱亚运、朱大虎故意伤害附带民事赔偿一案，因无财产可供执行，本院已按退出程序终结执行。本案执行人朱江尚在服刑，现无可供执行财产，申请执行人吴道军、申云俊也未向本院提供被执行人朱江的可供执行财产或财产线索，故本案依法应按退出程序终结执行，待权利人提供被执行人朱江的可供执行财产或财产线索后，与吴道军、申云俊与被执行人朱亚运、朱大虎故意伤害附带民事赔偿一案合并继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：对本院（2015）镇法执字第69号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  何高莹审判员  潘怀仲审判员  宋邦雄二〇一五年四月九日书记员  胡 红
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00613号申请执行人围场县兴顺汽车租赁有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇哨鹿街**。法定代表人孙艳丽，职务经理被执行人刘大伟，地址围场县。被执行人韩彦超，地址围场县。围场县兴顺汽车租赁有限公司申请执行[刘大伟、韩彦超租赁合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院（或本院）于作出的(2014)围民初字第03894号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人围场县兴顺汽车租赁有限公司于2015年4月15日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中，双方已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的(2014)围民初字第03894号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  曹 义审判员  许晶晶二〇一五年四月十五日书记员  孔 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第810号申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司。法定代表人姚雨生。被执行人谢新生。被执行人李秀兰。申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人谢新生、李秀兰追偿权纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第810号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一五年四月二十三日书 记 员  张 悦
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书2015年蒙民初字第540号原告：金正辉，男，汉族，住蒙自市。被告：金平，男，汉族，住蒙自市。本院审理原告金正辉与被告金平合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案。原告2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金正辉撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由金正辉负担。审判员 罗 丹二〇一五年四月二十三日书记员 刘淑均
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第804号申请执行人：杨皓，男，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司住所地：云南省昆明市西昌路**附****。申请执行人杨皓与被执行人永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张林敏二〇一五年四月一日书记员  王 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第933号原告潘祥富，男，1959年7月26日生，汉族，云南省玉溪市人，退休职工，住云南省玉溪市。被告昆明瑞桥商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城千紫园****。法定代表人：李明，总经理。委托代理人胡涛，男，1981年4月16日生，汉族，重庆市人，昆明瑞桥商贸有限公司员工，住，住昆明市官渡区别授权代理。原告潘祥富诉被告昆明瑞桥商贸有限公司（以下简称瑞桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告潘祥富、被告瑞桥公司的委托代理人胡涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘祥富诉称：2014年9月10日，原告为购买光阳牌摩托车，与被告电话联系，被告告知原告有现货，价格为13800元。被告提供给原告一个账号，并让原告将购车款13800元打入此账号内就发货给原告。原告于2014年9月10日按照双方的约定将购车款13800元打入被告指定的账号内，但是至今原告都没有收到被告交付的摩托车。原告多次到被告处要求被告交付摩托车，被告却告知原告因为原告的儿子拖欠被告货款，所以不能将摩托车交给原告。原告无奈多次向有关部门投诉，但被告仍然拒不向原告交付摩托车，无奈原告只有请求人民法院保护原告的合法权益。综上所述，被告恶意欺骗原告，将原告购买摩托车的购车款占用不还的行为已经严重侵害了消费者的合法权益，要求被告双倍返还原告支付的13800元的购车款。被告的欺骗行为也违背了《民法通则》中规定的诚实信用的基本原则，故请求判令：一、解除与被告的买卖合同关系；二、由被告双倍返还原告购车款13800元及利息（从起诉之日2015年1月4日起至款项付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算），为要回欠款而支出的费用745元，以上合计28345元及利息。三、由被告支付本案诉讼费用。被告瑞桥公司辩称：原告支付给被告的货款不是私人购买，双方是合作关系，都是通过银行账户往来，双方是债务关系，原告是按照指定的账户汇款，其实是原告欠被告货款。归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告之间是买卖关系还是合作关系？原告为证明其诉请，举证如下：中国邮政储蓄转账凭证（2014年9月10日）、过路费和加油费发票。欲证明原告把款付给被告，被告拒不交付货物的事实。经质证，被告认为，对转账凭证没有异议，收到过原告支付的13800元。对过路费发票的真实性认可，原告确实来过昆明，对加油费发票不认可。本院认为，被告对中国邮政储蓄转账凭证（2014年9月10日）无异议，本院依法予以确认。对过路费发票的真实性认可，本院对该证据的真实性依法予以确认。对于加油费发票虽然具有真实性，但原告却未能举证证实其与本案的关联性，故本院不予采信。被告为证明其辩解，举证如下：往来单位应收明细账单六份。欲证明2011年6月17日至2014年9月10日，双方有业务合作往来，被告发车给原告，原告还欠原告28695元的事实。原告认为，我没有欠过被告钱，被告只跟我儿子打过交道，如果被告认为我儿子欠他钱，被告应该找我儿子要钱。对明细账单不予质证。本院认为，以上明细账单是被告单方制作，亦无其他证据相印证，不具有证明力，本院不予采信。根据庭审和质证、认证，本院确认本案如下法律事实：原告向被告方购买光阳牌摩托车一辆，双方口头协商后，原告将13800元的购车款于2014年9月10日汇入被告指定的账号。被告收款后，未将摩托车发予原告，原告多次催要未果，诉至本院提出如上诉请。本院认为，在买卖合同中，应当遵循诚实信用的原则。原、被告的买卖关系是双方真实意思表示，是合法有效的。双方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”、第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告依约支付了购车款13800元的义务，但被告未按约定履行交货义务，已构成违约。现被告已明确表示其与原告并非买卖合同关系，导致合同无法继续履行，故原告要求解除双方的买卖合同，同时要求被告返还购车款，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告提出因为被告恶意欺骗原告，故应该双倍返还购车款和利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。另，原告要求被告为要回欠款支付其支出的费用745元的请求，因未充分举证该费用的产生与本案具有关联性，故本院不予支持。关于被告提出的双方是合作关系，原告欠被告货款，其是按照指定的账户汇欠款的辩解意见，被告并未举证证实，故本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告潘祥富与被告昆明瑞桥商贸有限公司的买卖合同。二、由被告昆明瑞桥商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告潘祥富购车款13800元，并支付原告该款自2015年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息。三、驳回原告潘祥富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告昆明瑞桥商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  赵 梦人民陪审员  郭志勇人民陪审员  高 瞻二〇一五年四月二十九日书 记 员  张春丹
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第106号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人邹涛，男，1981年9月5日出生于云南省大姚县，汉族，初中文化，中国共产党党员，原云南方信劳务有限公司临沧分公司副经理，住云南省大姚县，因涉嫌挪用资金罪于2014年8月18日被楚雄彝族自治州公安局刑事拘留，同年9月18日被楚雄彝族自治州公安局依法变更强制措施为取保候审。辩护人董文勇，云南滇楚律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人邹涛犯挪用资金罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员刘思言出庭支持公诉，被告人邹涛及其辩护人董文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：被告人邹涛在2013年5月至2013年7月担任云南方信劳务有限公司临沧分公司负责人期间，利用职务之便，以出差需要备用金、借支款等名义，安排临沧分公司报账员尹某从公司账户提取现金交给其使用或通过转账到邹涛的私人账户的方式，先后九次挪用公司资金42.25万元人民币。2013年6月5日归还公司3000元人民币，2013年7月1日归还9万元人民币，2013年9月9日归还公司资金15100元人民币（此次邹涛一次性归还公司资金15万元，该笔款项包括在临沧期间挪用的资金15100元人民币，及在其担任云南方信劳务有限公司临沧分公司负责人之前在总公司按照正常程序借取的借支、垫支款134900元），其挪用资金仍有31.44万元未归还。2013年11月5日，云南方信劳务有限公司向楚雄州公安局报案。楚雄州公安局于2013年12月5日立案侦查，邹涛被刑事拘留后，其妻子段某于2014年8月21日将邹涛挪用的31.44万元缴存到楚雄州公安局。控称所诉事实有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邹涛在担任云南方信劳务有限公司临沧分公司常务副经理期间，利用职务上的便利，挪用公司资金，数额巨大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人邹涛已将其挪用资金全部归还，在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔罪表现，自愿认罪，无前科，可酌情从轻处罚，建议对被告人邹涛在有期徒刑三至四年期间量刑。被告人邹涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；认为公诉机关提出的量刑意见过高，应在三年以下量刑并适用缓刑。被告人邹涛的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实部分提出公诉机关指控的犯罪金额有误，被告人邹涛挪用的42.25万元当中超过三个月未归还的只有179500元，因三个月内已分三次归还243000元，2013年9月9日归还15万中的134900元应抵扣挪用资金数额，被告人在总公司期间正常借支的134900元属民事法律关系，在最后被告人妻子归还的31.44万元中已一并归还，此款的理解只应从有利于被告人的角度出发，先刑后民。对量刑提出：1、受害单位管控漏洞突出导致本案发生；2、犯罪数额179500元只应属于数额较大，未达到数额巨大；3、被告人具有自首情节，主动向单位汇报反映，讲清问题，并积极赔款，配合侦查，接受审判，构成自首；4、主观恶性不深，积极赔偿，挽回损失；5、无前科、偶犯、初犯，认罪态度较好，当庭自愿认罪。认为公诉机关量刑建议过重，应在三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明：被告人邹涛在2013年5月至2013年7月担任云南方信劳务有限公司临沧分公司负责人期间，利用职务之便，以出差需要备用金、借支款等名义，安排临沧分公司报账员尹某从公司账户提取现金交给其使用或通过转账到其私人账户的方式，先后九次挪用公司资金42.25万元人民币。在2013年6月5日归还公司3000元人民币，2013年7月1日归还9万元人民币，2013年7月底云南方信劳务有限公司发现邹涛挪用资金的情况后，与被告人邹涛进行了谈话，限定其期限归还这些款项。到2013年9月9日，被告人邹涛归还公司人民币15万元（包括被告人邹涛在云南方信劳务有限公司总公司工作期间借取的借支、垫支款134900元，及其在临沧分公司期间挪用的资金15100元），挪用资金仍有31.44万元未归还。2013年11月5日，受害单位云南方信劳务有限公司向楚雄州公安局报案。楚雄州公安局于2013年12月5日立案侦查，被告人邹涛于2014年8月18日被楚雄州公安局刑事拘留后，其妻子段某于2014年8月21日将被告人邹涛挪用的31.44万元缴存到楚雄州公安局。上述事实，有经过庭审举证、质证的受害单位法人彭正友的报案及陈述，证人李某、尹某、张某、段某的证言，被告人邹涛的供述，扣押决定书，扣押清单，协助查询财产通知书，云南方信劳务有限公司登记基本信息，云南省劳动合同书，云南方信劳务有限公司任职通知，查询明细，邹涛挪用资金相关材料，户籍证明及前科查询，抓获经过等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人邹涛在担任云南方信劳务有限公司临沧分公司常务副经理期间，利用职务上的便利，挪用公司资金31.44万元归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹涛的行为构成挪用资金罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出的犯罪事实方面的辩护意见与本院审理查明事实不符，本院不予采纳；量刑方面的意见第1、2、3点不成立，本院不予采纳，受害单位的管理体制是否存在问题不是被告人从轻、减轻处罚的理由，被告人邹涛是在公司会计发现其挪用资金的情况后，公司法人通知其到公司说明情况，而非被告人邹涛事发后主动投案，故其行为不能构成自首；第4、5点辩护意见中关于其案发后积极赔偿，认罪态度较好，没有前科，当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人邹涛归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人及其家属积极退赔了受害人经济损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邹涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  武 荣人民陪审员  郎文启二〇一五年四月三日书 记 员  张傲蕾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)云高刑终字第531号原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）邓华明，男，1992年10月11日生，汉族，广东省人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于云南省大姚县看守所。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄州人民检察院指控原审被告人邓华明犯运输毒品罪一案，二0一五年二月九日作出（2015）楚中刑初字第19号刑事判决。原审被告人邓华明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月29日，被告人邓华明乘坐一辆车牌号为云Ｅ×××**的出租车从云南省大姚县欲往四川省攀枝花市，当日9时许途经省道217线大姚县时，被公安民警查获，分五次从体内排出毒品海洛因可疑物13砣，净重82.5克，经鉴定，可疑物为毒品海洛因。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人邓华明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；缴获的毒品海洛因82.5克予以没收。宣判后，原审被告人邓华明以是迫于毒贩的毒打和威胁，在非自愿的情况下实施了吞毒的犯罪行为；其是被毒贩利用的运输毒品工具；原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻改判。经审理查明，2014年9月29日，上诉人邓华明乘坐一辆车牌号为云Ｅ×××**的出租车从云南省大姚县欲往四川省攀枝花市，当日9时许途经省道217线大姚县时被查获，邓华明从体内排出毒品海洛因82.5克的事实清楚，并有经一审开庭质证确认的抓获经过材料、现场抓捕照片，扣押决定书、扣押物品清单、毒品现场称量记录及照片，刑事科学技术鉴定意见书，证人郑某、杨某及李某某的证言等证据证实。上诉人邓华明对其以体内藏毒的方式运输毒品的事实供认不讳，且其供述能与上述证据相印证。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人邓华明明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。邓华明运输毒品海洛因82.5克，在无法定减轻处罚情节的情况下，依法最低应判处有期徒刑十五年的刑罚。经查，邓华明无减轻处罚情节，原判根据邓华明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，已对其从轻判处法定起点刑。邓华明所提运输毒品是迫于毒贩的毒打和威胁，在非自愿的情况下实施的等上诉意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。所提原判量刑过重，请求从轻改判的上诉意见，无法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵子茂审 判 员  邹浪萍代理审判员  张光林二〇一五年四月二十九日书 记 员  李 静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第2394-1号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路**。负责人鲁敏，该行行长。被执行人张运定。被执行人无锡市中富投资担保有限公司，住，住所地江苏省江阴市澄杨路**配套房**/div>法定代表人林虎，该公司负责人。被执行人上海欧凯投资集团有限公司，住所地上，住所地上海市逸仙路**v>法定代表人林虎，该公司负责人。被执行人上海旺虎物资有限公司，住所地上海市，住所地上海市宝山区长逸路****一路**-392法定代表人江明，该公司负责人。被执行人上海闽灿钢铁有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区光华路**第******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈明汶，该公司负责人。被执行人上海腾星工贸有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺新，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺新林东路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人阙庆祚，该公司负责人。被执行人郭景和。被执行人卞荷英。被执行人林虎。被执行人江珠。被执行人阙庆祚。被执行人魏银灼。被执行人韩志兵。被执行人李君。被执行人江阴春申置业有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路**。法定代表人江斌，该公司负责人。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人张运定、无锡市中富投资担保有限公司（以下简称中富公司）、上海欧凯投资集团有限公司（以下简称欧凯公司）、上海旺虎物资有限公司（以下简称旺虎公司）、上海闽灿钢铁有限公司（以下简称闽灿公司）、上海腾星工贸有限公司（以下简称腾星公司）、郭景和、卞荷英、林虎、江珠、阙庆祚、魏银灼、韩志兵、李君、江阴春申置业有限公司（以下简称春申公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）澄商初字第1022号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张运定应支付申请执行人交行无锡分行借款本息1818283.01元及其他利息、赔偿律师费损失49802元，并负担案件受理费23280元、财产保全费5000元、公告费870元，被执行人中富公司对张运定的上述债务承担连带清偿责任，对中富公司的上述债务，交行无锡分行在3877.5万元范围内，以春申公司名下坐落于江阴市澄杨路98号的房屋折价，或以拍卖、变卖的价款为限优先受偿。对中富公司的上述债务被执行人欧凯公司、旺虎公司、闽灿公司、腾星公司、郭景和、林虎、阙庆祚、韩志兵在40800万元范围内承担连带清偿责任，卞荷英在夫妻共同财产范围内对郭景和的上述债务承担共同还款责任。江珠在夫妻共同财产范围内对林虎的上述债务承担共同还款责任，魏银灼在夫妻共同财产范围内对阙庆祚的上述债务承担共同还款责任，李君在夫妻共同财产范围内对韩志兵的上述债务承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张运定、中富公司、欧凯公司、旺虎公司、闽灿公司、腾星公司、郭景和、卞荷英、林虎、江珠、阙庆祚、魏银灼、韩志兵、李君、春申公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询，查明春申公司名下有坐落于江阴市澄杨路98号房屋48套，郭景和名下有坐落于江阴市澄山路2号金属材料市场8幢2002室（面积156.13平方米）和2003室（面积150.67平方米）房屋及江阴市东方王府D08幢102室（面积310.73平方米），韩志兵名下有坐落于江阴市西园一村61幢501室房屋（面积129.97平方米），江珠名下有坐落于上海市政和路999弄35号1102及政和路999弄22-1号地下1层车位，上述被执行人房产均被法院多案查封。中富公司名下有小汽车3辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人名下虽有房地产，因目前房地产市场行情低迷，强制对上述财产进行处置，债权损失较大，同意暂不对上述房地产进行处置，也未提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房地产，因房地产市场低迷，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）澄商初字第1022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年四月二十八日书记员  徐 铭
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)腾民二初字第310号原告金明保，男，1981年06月生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。被告梁保昌，男，1983年11月生，汉族，经商，云南省腾冲县人，住腾冲县。本院在受理原告金明保诉被告梁保昌公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金明保在诉讼期间提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金明保撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告负担。审判员  李承平二〇一五年四月七日书记员  郑治龙
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砚执字第52号 申请人上汽通用汽车金融有限责任公司。 法定代表人谷峰，董事长。 组织机构代码：71785201-6。 地址：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。 委托代理人樊杰、陈如斯，上汽通用汽车金融有限责任公司职员。 被执行人黄自华，男，1973年11月6日生，汉族，原住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人李美，女，1978年11月27日生，汉族，原住云南省文山壮族苗族自治州砚山县彝族乡炭房社区砚平路**，现住云南省思茅市。 本院在执行申请人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行被申请执行人黄自华、李美金融借款合同纠纷一案中，被申请执行人黄自华、李美应支付申请人上汽通用汽车金融有限责任公司借款本金及利息82010.88元、案件受理费1266.50元，共计83277.38元。本案应执行标的83277.38元（含案件受理费1266.50元），未 执行83277.38元，在执行过程中，经本院实地调查了解被申请执行人黄自华长期外出打工不知去向且无财产可供执行，李美长期居住在云南省思茅市，已不在本院辖区内无法执行，根据该案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 砚山县人民法院（2015）砚执字第52号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陆伟民 审判员  孙永斌 审判员  贺智伟 二〇一五年四月二十一日 书记员  李宗宇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第241号申请执行人胡仁才，男，1968年10月29日生，汉族，昭通市巧家县人，住昭通市巧家县。被执行人谢成富，男，1972年3月10日生，汉族，昭通市巧家县人，住昭通市巧家县。申请执行人胡仁才与被执行人谢成富刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2015）晋法刑初字第29号刑事附带民事判决书，因被执行人谢成富住所地及可供执行的主要财产在昭通市巧家县人民法院辖区内，故委托昭通市巧家县人民法院代为执行。经告知申请执行人，申请执行人同意结案。审判员  李雪飞二〇一五年四月二十二日书记员  尹 磊
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湘平法执字第44号 申请执行人：李三南、苏效梅、李明 被执行人：徐宋江 李三南、苏效梅、李明与徐宋江交通事故纠纷一案，平江县人民法院作出的（2014）平刑初字第82号刑事附带民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平刑初字第82号刑事附带民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 平江县人民法院作出的（2014）平刑初字第82号刑事附带民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴均成 审判员  李江南 审判员  秦 玲 二〇一五年四月二十九日 书记员  李 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……. （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条执行结案的方式为： ⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕； ⑵裁定终结执行； ⑶裁定不予执行； ⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第687号原告刘某，女，汉族，1990年1月5日出生，住河南省虞城县。被告陈某，男，汉族，1989年1月12日出生，住河南省虞城县。本院于2015年3月16日立案受理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案。依法由审判员张晓红适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张晓红二〇一五年四月十日书记员  杨海营
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第501号原告吴海燕，女，1972年6月8日出生，汉族。被告朱敏，女，1978年3月28日出生。本院在审理原告吴海燕与被告朱敏民间借贷纠纷一案中，因原告吴海燕不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 丹二〇一五年四月二十七日书记员 玉金波
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第65号原告:李世林，男，汉族，1974年4月2日出生。委托代理人：刘艳淘、吴俊，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏学军，男，汉族，1971年8月6日出生。被告：云南三奇光电科技有限公司住所：云南省临沧市云县爱华镇旧村祥临二级路下册本院在审理原告李世林诉被告夏学军、云南三奇光电科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月14日向本院提出申请，要求查封被告夏学界、云南三奇光电科技有限公司名下的财产，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封被告夏学军、云南三奇光电科技有限公司名下价值人民币1500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一五年四月十四日书记员 刘筱燕
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭阳民初字第370号原告许仕禄，女，汉族，1951年7月11日出生重庆市人，居民，住重庆市渝中区。原告蒋奇凌，女，汉族，1977年12月27日出生重庆市人，居民，住址同上。原告田素英，女，汉族，89岁，重庆市人，居民，住址同上。三原告委托代理人万仁桦、罗发华，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告晏娅娟，女，汉族，1976年6月19日出生云南省宣威市，居民，住云南省宣威市。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司，住所地：曲靖市文化路延长线**。负责人刘洪，该公司经理。本院在审理原告许仕禄、蒋奇凌、田素英诉被告晏娅娟、中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许仕禄、蒋奇凌、田素英于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许仕禄、蒋奇凌、田素英撤回起诉。案件受理费7614元，减半收取3807元，由原告许仕禄、蒋奇凌、田素英负担。审判员  马兴慧二〇一五年四月二十四日书记员  宋攀艳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）青羊执字第646-2号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。 负责人高新华，行长。 被执行人邱亚军。 交通银行股份有限公司四川省分行与邱亚军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3406号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的21143.16元及利息，案件执行费210元。 执行中查明，被执行人邱亚军下落不明，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2014）青羊民初字第3406号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 赵启发 执行员 黄 柯 二〇一五年四月二十日 书记员 陈远勇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第747号申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司被执行人高杰。申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人高杰担保追偿权纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3202号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第747号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  李 洁审判员  万永革二〇一五年四月二十三日书记员  张 悦
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第116号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人曾某甲，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市潼南县，现住址：云南省昆明市官渡区。2014年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2015年4月21日经本院批准被逮捕。辩护人李益奎，云南华恒律师事务所律师。被告人曾某乙，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市潼南县，现住址：云南省昆明市官渡区。2014年5月31日因本案被刑事拘留，2014年7月4日被取保候审。2015年4月21日经本院批准被逮捕。辩护人曾维昶云南华恒律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月9日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人李益奎、被告人曾某乙及其辩护人曾某到庭参加诉讼。庭审中，被告人曾某甲、曾某乙未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：2014年5月30日18时40分许，王某驾驶牌号为云Ｌ×××**的货车在昆明市西山区的交叉口与被告人曾某甲驾驶的牌号为云Ａ×××**的轿车发生碰撞，后交警到现场进行勘验，认定王某驾驶的货车负全部责任，告知二人尽快进行快处快赔，后交警离开现场。双方协商过程中，被告人曾某甲打电话给其家属，其家属赶到现场后用车将王某驾驶的货车夹在两车之间不准离开。被告人曾某甲带着其亲属离开现场，被告人曾某乙在现场等待。双方协商未果后王某再次报警，后交警七大队民警杨某1带领交通协勤人员到现场进行处置，在处置过程中被告人曾某甲、曾某乙对交警杨某1处置表示不满，遂二人对交警杨某1进行辱骂、推搡、殴打，造成交警杨某1头部及全身多处受伤，经鉴定为轻微伤。案发后，被告人家属已对被害人进行赔偿并得到谅解。公诉机关认为被告人曾某甲、曾某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已触犯我国刑律，应以妨害公务罪追究二被告人刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人曾某甲、曾某乙及其辩护人未提出的异议。被告人曾某甲的辩护人认为被告人曾某甲到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得谅解。请法庭给予被告人曾某甲免于刑事处罚。被告人曾某乙的辩护人认为被告人曾某乙当庭认罪，且认罪态度较好。已赔偿被害人并取得谅解。且本案因被害人执法方式不对。导致冲突，请法庭给予被告人曾某乙免于刑事处罚。针对上述指控，公诉机关当庭向法庭及被告人曾某甲、曾某乙出示了以下证据：户籍证明，到案经过，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证明，民事赔偿调解协议，收条等。被告人曾某甲及其辩护人，被告人曾某乙及其辩护人对公诉机关出示的上述证据及其证明的事实均不持异议。公诉机关出示的上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成有效的证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认。经审理查明：2014年5月30日18时40分许，王某驾驶牌号为云Ｌ×××**的货车在昆明市西山区的交叉口与被告人曾某甲驾驶的牌号为云Ａ×××**的轿车发生碰撞，后交警到现场进行勘验，认定王某驾驶的货车负全部责任，告知二人尽快进行快处快赔，后交警离开现场。双方协商过程中，被告人曾某甲打电话给其家属，其家属赶到现场后用车将王某驾驶的货车夹在两车之间不准离开。被告人曾某甲带着其亲属离开现场，被告人曾某乙在现场等待。被告人曾某乙与王某协商未果后，王某再次报警，后交警七大队民警杨某1带领交通协勤人员到现场进行处置，在处置过程中被告人曾某甲、曾某乙对交警杨某1处置表示不满，遂二人对交警杨某1进行辱骂、推搡、殴打，造成交警杨某1头部及全身多处受伤，经鉴定为轻微伤。案发后，被告人家属已对被害人杨某1进行赔偿并取得被害人谅解。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪是以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。被告人曾某甲、曾某乙，无视国家法律，在民警执法过程中，故意以辱骂、推搡、殴打的方式阻碍民警依法执行职务，侵害了国家机关正常的管理秩序，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曾某甲、曾某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，二被告人在本案中作用相当，不宜区分主从犯。被告人曾某甲、曾某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法以予从轻处罚。被告人曾某乙的辩护人认为本案被害民警在执法中执法方式不对，导致冲突，有一定过错，本院认为该观点与本案查明的事实不符，故本院不予采纳。鉴于被告人曾某甲、曾某乙已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故本院对二被告人予以酌情从轻处罚。据此，本院综合考虑二被告人的犯罪事实，犯罪情节及控辩双方的意见，为维护国家机关的正常管理秩序和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月15日止）。二、被告人曾某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  普会峻人民陪审员  郭一入人民陪审员  贺加敏二〇一五年四月二十二日书 记 员  臧梦迪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第806号罪犯张家，男，1993年6月22日生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2014年1月2日作出（2014）屏刑初字第3号刑事判决，以被告人张家犯盗窃罪，判处有期徒刑2年。刑期自2013年8月18日至2015年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年4月提出对罪犯张家减刑5个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年1月至2015年1月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯张家确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家准予减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年四月二十二日书记员  詹大奂
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第540号罪犯阿列日咪，男，1960年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）普中刑初字第164号刑事判决，以被告人阿列日咪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未执行)。判决生效后，该犯于2009年6月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯阿列日咪的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止）,剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯阿列日咪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿列日咪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯阿列日咪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯阿列日咪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿列日咪减去有期徒刑八个月（刑期至2030年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨           勇审判员 向     艳     萍审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日书记员 王           瑾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4218号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张俊，男，1978年6月8日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63558.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63558.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第03308号原告靳旭刚，男，1978年12月12日生，汉族，住长葛市。被告王凯，男，1985年10月11日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告靳旭刚诉被告王凯排除妨害纠纷一案中，原告李红恩于2015年4月28日以“被告在原告起诉后即停止了妨害原告施工的行为”为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告马付有的起诉。本院认为：原告李红恩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红恩撤回对被告马付有的起诉。本案诉讼费25元，由原告李红恩负担。审 判 长 赵 伟 锋审 判 员 成 艳 红人民陪审员 倪 新 年二〇一五年四月二十八日书 记 员 :付伟娜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法执字第1585号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司住所：昆明市西山区马街延长线春雨路旁云南医药物流中心2幢12层1202室法定代表人：刘良组织机构代码：69799502-7委托代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马福金，男，汉族，1956年1月10日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。上列当事人因租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第4452号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车辆管理所，被执行人均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经合议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈芮执行员  司俊执行员  杨波二〇一五年四月十四日书记员  周颖