wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣成民初字第606号原告姜立光，男，汉族，住荣成市。被告曲华凯，男，汉族，住荣成市。原告姜立光诉被告曲华凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜立光到庭参加诉讼，被告曲华凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜立光诉称，2014年11月26日12时许，被告要进山东省荣成市港西镇仁昌电子有限公司，正在门卫室值班的原告根据公司规定不让被告进公司，被告便对原告大打出手，致原告眼部受伤。原告受伤后在荣成市第三人民医院住院治疗4天。现请求判令被告赔偿原告医疗费1202.05元、误工费268元、护理费118.2元、伙食补助费120元。被告曲华凯未进行答辩。经审理查明，原告系山东省荣成市港西镇仁昌电子有限公司保安员。2014年11月26日12时许，被告到山东省荣成市港西镇仁昌电子有限公司，在进门时，正在门卫室值班的原告不让被告进公司，被告便对原告进行殴打，致原告眼部受伤。原告受伤后在荣成市第三人民医院住院治疗4天，共花医疗费1202.05元，住院期间由其妻郑文兰护理。被告被荣成市公安局行政拘留15日，罚款500元。另查，原告月工资2000元，其妻系农村户口，2014年山东省农村人均年收入11882元。上述事实有公安机关行政处罚决定书、医院病历、收费单据等相关证明在案为证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护。被告致伤原告，事实清楚，证据确凿，对给原告造成的损失被告理应赔偿，综合本案事实，被告应负全责。原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费1202.05元。二、被告于本判决生效后10日内赔偿原告误工费268元（67元×4天）。三、被告于本判决生效后10日内赔偿原告护理费130.2元（32.55元×4天）。四、被告于本判决生效后10日内赔偿原告伙食补助费120元（30元×4天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员 玄 波二〇一五年四月二十日书 记 员 王伟建
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第256号申请执行人罗秀元。被执行人朴虎国。申请执行人罗秀元申请执行朴虎国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第168号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗秀元据此向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人罗秀元于2015年4月8日要求撤回执行申请，并支付执行费50元。现申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）图执字第256号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李斌二〇一五年四月八日书记员  李娜
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2015）西充民初字第1570号原告孙某某，男。委托代理人马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告任某某，女。原告孙某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人马庆江、被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方少儿时同村居住，经人介绍相识确定恋爱关系，于1981年12月11日登记结婚，婚后感情一般。后生育一儿两女，现均已成人。由于两人相互猜忌，致使经常吵架，导致分居生活五年之久，未尽到夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告为维护自身的合法权益，遂起诉来院请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、原告诉称不是事实；2、我不承认与原告夫妻感情破裂；3、我不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1981年9月经人介绍相识，1981年12月11日办理结婚登记，婚后于1984年生育长女孙某甲，1987年生育次女孙乙，1993年生育一子孙丙，现子女均已成年，双方于2010年3月在西充县水榭人家购买住房一套。近年来由于双方性格差异，相互猜疑，为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂起诉要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为：原、被告婚姻关系存续时间较长，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。但只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互理解、信任、包容，多沟通交流，夫妻感情是能和好如初的，故对原告主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费260元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘晓明二〇一五年四月二十日书记员  冯 璐
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0279号上诉人（原审被告）邓连东。委托代理人李瑞松，天津市郭俊海律师事务所律师。上诉人（原审原告）李士明。委托代理人李艳华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。上诉人邓连东、上诉人李士明因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓连东及其委托代理人李瑞松，上诉人李士明及其委托代理人李艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，1995年6月27日，蓟县邦均工委为了解决部分教师住房困难问题，制定集资建楼方案。根据方案，原告李士明具有集资购房资格，案外人王贵同样具有购房资格。因案外人王贵资格较老，评分较高，可以分得较好楼层，同时其不想参加集资购房，经原告与其协商，以其名义为原告集资购房。1995年12月30日，原告出资，以案外人王贵名义交纳了集资建房款37600元。后原告据此购买教师新村楼房一套，该楼房至今未取得产权登记手续。2001年5月份，原告之女李嘉兴与被告经媒人孟宪枝、孟宪青介绍相识，于同年的7月份登记结婚。在领取结婚证以后，举行结婚仪式之前，被告父母给了原告之女李嘉兴现金40000元。2001年10月12日，原告之女李嘉兴与被告在被告老家举行了结婚仪式，当天晚上，两人到蓟县邦均镇教师新村楼房入洞房，并开始共同居住生活。2003年至2004年间，小区物业为了方便管理，编制了楼房号码。2013年5月份原告之女李嘉兴从蓟县邦均镇教师新村楼房搬出，一直未搬回，被告在该房屋居住生活至今。2013年6月，被告与原告之女李嘉兴经一审法院调解已经离婚，涉案的蓟县邦均镇教师新村楼房归属有争议，离婚案件中未解决。原告李士明向一审人民法院起诉，要求：依法判令被告从原告的房屋内搬出，并承担诉讼费用。被告邓连东要求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，占有是指人对物在事实上的控制，作为一种事实状态，应受到法律的保护，以维护社会的和平、安全和秩序。本案涉诉房屋至今未办理产权登记手续，属于所有权不明状态，被告及原告之女自2001年10月12日结婚起即在该房屋内居住生活，二人分居后，原告之女于2013年5月搬出。后被告一直占有使用该房屋至今。占有的权利推定，是指占有人在占有物上行使的权利，推定为占有人合法享有的权利，至于占有人是否真正享有此项权利，在他人举证推翻法律所作推定前在所不问。原告持有邦均镇教师新村1号楼3单元202室的集资建房的交款收据，被告主张其父母于2001年出资40000元购买了涉诉房屋，原告之女确认收到了40000元现金，故涉诉房屋属所有权不明状态，在未确认何人对该房屋享有权利之前，原告请求排除妨害，理据不足，不予支持。一审人民法院经调解不成即依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定判决：驳回原告李士明的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李士明负担。上诉人邓连东，上诉人李士明均不服此判决，上诉至本院。上诉人邓连东的上诉请求为：1、撤销原判；2、依法发回重审或裁定驳回被上诉人起诉。主要理由：一审判决认定事实有误，涉案房屋系邓连东父母购买，李士明无权要求主张排除妨害。上诉人李士明的上诉请求为：1、撤销原判决；2、判令上诉人邓连东从涉案房屋内搬出，并承担诉讼费用。主要理由：上诉人李士明系涉案房屋的所有权人，邓连东居住涉案房屋无合法依据。本院经审理查明，一审法院判决认定事实正确，有书证及当事人陈述予以证实。本院审理期间上诉人李士明于2015年4月6日申请撤回上诉并放弃退还上诉案件受理费。本院认为，涉案房屋系上诉人李士明之女与上诉人邓连东婚姻存续期间使用，上诉人李士明之女于2013年5月搬出该房屋，上诉人邓连东一直占有使用该房屋至今。现上诉人李士明以其持有的涉案房屋集资建房交款收据，证明其于1995年12月30日出资，以案外人王贵名义交纳了集资建房款37600元并取得涉案房屋，要求上诉人邓连东腾房，但至今上诉人李士明未取得该房屋的所有权证书。而上诉人邓连东认为涉案房屋系其父母于2001年出资40000元购买，并以上诉人李士明之女儿确认收到了上述款项为由，认为涉案房屋并非上诉人李士明所有，但其所述事实因证据不足，一审判决未予认定。本院审理期间，上诉人邓连东亦未提交新证据。基于以上事实，一审法院认为涉案房屋系所有权不明状态并无不当，并驳回了上诉人李士明的诉讼请求并无不当，本院予以确认。上诉人李士明申请撤回上诉，本院依法准许。上诉人邓连东的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费160元，由上诉人邓连东负担80元；上诉人李士明负担80元。本判决为终审判决。审 判 长 石 刚代理审判员 邵 丹代理审判员 王福群二〇一五年四月二十二日书 记 员 李 芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泉行初字第00014号原告：强风山，汉族。委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所。被告：阜阳市颍泉区市场监督管理局，住所地阜阳市民主中路102号。机构代码；09950479-3。法定代表人：武亚东，该局局长。委托代理人：王慧东，该局经济检查执法分局负责人。委托代理人：宋飞，该局政策法规股股长。原告强风山不服被告阜阳市颍泉区市场监督管理局，2015年1月30日作出的（2015）颍泉市监罚字［27］号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告强风山向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告强风山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  程寒松审 判 员  吴庆新人民陪审员  查献琼二〇一五年四月八日书 记 员  王 娜附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第1803号罪犯ＸＸ，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年11月2日作出（2010）杭萧刑初字第1342号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑一年二十天（刑期自2010年04月23日起至2015年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月十六日代书记员 姚 晖
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第00622-5号申请执行人：岳西县城市投资有限公司，住所地安庆市岳西县天堂镇天堂路。法定代表人：朱晨，董事长。被执行人：安徽未来农业发展有限公司，住所地岳西县莲云经济开发区莲塘路。法定代表人：叶松柏，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第1170号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人安徽未来农业发展有限公司在中国银行岳西县支行18×××35账户余额至4000000元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  方诗苗审判员  祝升龙二〇一五年四月九日书记员  金宏涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第1141号原告：谢夏香。委托代理人：施涌涌，浙江方策律师事务所律师。被告：黄方强。被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号1701室。代表人：吴昶，总经理。委托代理人：丁建杨，公司员工。本院在审理原告谢夏香诉被告黄方强、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告谢夏香向本院提出申请，要求撤回对被告黄方强、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。经审查，本院认为，原告谢夏香的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢夏香撤回起诉。本案受理2525元，减半收取1263元，由原告谢夏香负担。代理审判员 章 明二〇一五年四月二十日书 记 员 谢燕娣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第126号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）代某某，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前暂住贵州省修文县。2014年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月12日作出（2015）修刑初字第7号刑事判决。原审被告人代某某不服，提出上诉。本院于2015年2月9日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年9月23日早晨6时至8时，被告人代某某在贵州省修文县扎佐镇大堡村自己租住的房屋内吸食冰毒，并容留未成年人胡某（1999年1月7日生）、王某（1998年8月29日生）、李某（1998年5月12日生）和李红敏、李廷吸食冰毒。同日上午10时许，贵州省修文县公安局景阳派出所民警进行治安巡逻时，在代某某的租住屋内将吸毒人员胡某、王某、李某、李廷当场抓获，被告人代某某及李红梅则寻机逃脱。经尿液检测，被告人代某某与胡某、王某、李某、李廷的检测结果均呈阳性，为吸毒人员。认定上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并经庭审查证的证人胡某、王某、李某、李廷和李建生的证言，书证，辨认笔录，被告人代某某的供述等证据予以证实。原判认为，被告人代某某违反国家对毒品的管理制度，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。案发后，公安机关打电话通知被告人代某某接受调查，被告人代某某选择主动到公安机关接受调查，体现出其归案的自觉性和主动性，属于自动投案，其投案后交待了自己的犯罪事实，应认定为自首行为，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人代某某不服，以“原判量刑过重；主观上不允许他人吸毒，尽力阻止他人吸毒；没有容留未成年人吸毒”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）代某某于2014年9月23日在其租住的房屋内容留多人（其中有未成年人三名）吸食毒品，并在接到公安机关电话联系后主动到案接受调查的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人代某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人代某某所提“主观上不允许他人吸毒且有阻止行为”的上诉理由，经查，上诉人代某某为他人吸食毒品提供场所，并参与吸食，上述事实有上诉人代某某的供述和证人胡某、王某、李某、李廷的证言等证据予以证实，足以认定上诉人代某某主观上有容留他人吸毒的故意。故上诉人代某某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人代某某所提“没有容留未成年人吸毒”的上诉理由，经查，上诉人代某某容留多人吸毒，其中包括三名未成年人，有证人胡某、王某、李某和李廷的证言等证据予以证实，故上诉人代某某的该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人代某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，上诉人代某某容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据上诉人代某某容留他人吸毒的犯罪事实、情节及社会危害程度，认定上诉人代某某具自首情节，在法定量刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故上诉人代某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人代某某违反国家有关毒品的管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人代某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋庆松代理审判员  杨智勋代理审判员  叶黔山二〇一五年四月五日书 记 员  蒋 俊
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第17号上诉人（原审被告）：黄金火，男，1960年11月18日出生，汉族，现住九江市浔阳区。委托代理人：尹国华，江西支点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐佳明，男，1964年5月11日出生，汉族，现住九江市浔阳区。上诉人黄金火与被上诉人徐佳明合伙协议纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院于2014年11月24日作出（2014）浔民二初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄金火及其委托代理人尹国华，被上诉人徐佳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原、被告及案外人张香生系老乡关系。2008年12月，三人经口头协商决定合伙承包九江市文化商业大厦加层添附以及大厦扫尾工程，约定：原告负责组织施工，被告负责与振新公司进行工程款结算，张香生负责财务管理。2008年12月23日，被告黄金火代表三合伙人与振新公司就该工程承包事宜签订了一份《工程承包合同》及《补充协议》。合伙承包的工程完工后，根据被告与振新公司的结算情况，2012年7月1日，原、被告及张香生进行了内部结算，形成《文化大厦结算清单》，书面确认振新公司应付各项款合计1,598,000元，其中结算工程款为1,452,000元，代垫付费用146,000元，已付款为909,300.64元，尚欠688,699.36元，并备注“尾款三人平分”。同时合伙三人对合伙费用进行了清算，以《文化大厦结算附件》进行了书面明确，确认共计费用1,011,801.50元（含原告垫付16,692元），原告因对被告自己证明支出的中介费360,000元有疑问，故在《附件》上对该项费用注明“（问清楚）”。此后，被告对尾款催收无结果，对中介费的支出亦未提供其他证据证明。原审庭审中，原告对被告抗辩结算尾款未收回的事实表示承认。张香生作为证人出庭对三人的合伙关系及上述结算的过程进行了证明，并明确表示不参加本案诉讼。原审法院认为，原告与被告及案外人张香生之间的合伙关系，当事人均无异议，依法予以确认。基于在合伙关系中合伙经营积累的财产归合伙人共有的基本原则，合伙人为合伙事项支出的费用必须得到其他合伙人的认可或确有证据证明；被告自证的360,000元的中介费因不能证明确已支出，且占总工程款22.5%之高的中介费也不符合常情，故本院对该笔中介费不予认可，确认从合伙成本费用1,011,801.50元中扣减，即合伙成本费用为651,801.50元（含原告垫付16,692元）。因振新公司实际支付工程款为763,300.64元（909,300.64元-146,000元），扣除合伙成本651,801.50元，被告占有合伙利润111,499.14元，再扣除应返还原告的垫付款16,692元，剩余94,807.14元，应根据约定由三合伙人平分，即各分得31,602.38元。至于尚未收回的债权，由三合伙人共担风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，判决如下：被告黄金火在本判决生效后十日内向原告徐佳明支付合伙收益31,602.38元，并返还原告徐佳明垫付款16,692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,526元，减半收取2,763元，由原告徐佳明负担2,063元，由被告黄金火负担700元。一审宣判后，原审被告黄金火不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：被上诉人及另一合伙人张某同一天在两张书面凭证上签字认可，本案中36万元为上诉人应得的中介费。三方都自愿认可，且法律也没有禁止中介费作为合法所得，因此上诉人要求36万元的中介费是合理合法的。被上诉人徐佳明辩称，一、36万中介费并不存在，是三个人合伙，签字的时候也注明了问清楚，没有认可这是中介费。二、十五万的亏损与我们的工程无关。在本院指定的举证期限内，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人与被上诉人，对其与案外人张香生合伙承包九江市文化大厦加层添附以及大厦扫尾工程，均不持异议。《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款规定，合伙经营积累的财产，归合伙人所有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等的，可以按多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，上诉人黄金火、被上诉人徐佳明及案外人张香生三合伙人，对合伙承建工程所得已形成书面结算凭证，且均不持异议，应予以确认。关于合伙事务支出，上诉人黄金火、被上诉人徐佳明及案外人张香生三合伙人共同签署的《文化大厦结算附件》中，对工程中介费36万元并未进行确认，而是注明为“问清楚”。对该36万元，上诉人与其他各合伙人未达成合意，本院不予确认。综上所述，原审判决事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,007元，由上诉人黄金火承担。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  晏纯贵审判员  郑敏红二〇一五年四月十日书记员  桂 桂
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第554号罪犯董拥军。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2001年12月20日作出（2001）沧刑初字第159号刑事判决，以被告人董拥军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。河北省高级人民法院于2002年6月28日以（2002）冀刑一复字第87号刑事裁定，核准对被告人董拥军的定罪、量刑。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年6月20日止）；2009年11月19日、2012年7月23日经本院裁定分别减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年6月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯董拥军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯董拥军符合减刑条件。经审理查明，罪犯董拥军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月15日、2012年12月15日、2013年3月15日、2013年7月15日、2014年1月25日、2014年7月25日共获表扬奖励六次；2013年10月25日、2014年4月25日、2014年10月25日共获记功奖励三次；2013年获狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警朱立新、齐慧忠及罪犯证明人齐连召、刘涛的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯董拥军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯董拥军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2019年6月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  葛淑红二〇一五年四月二十一日书 记 员  王文秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第01704号原告：杨志仁。被告：李强。本院在审理原告杨志仁与被告李强相邻关系纠纷一案中，原告杨志仁于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨志仁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨志仁撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨志仁负担。审判员  褚玉梅二〇一五年四月二十日书记员  何娟娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第745号原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。负责人：石瑞武，该行行长。委托代理人：石军，该单位职员。代理权限为特别授权。被告：王英，农民。被告：迁安市东盛超市有限公司，住所地迁安市。法定代表人：候智珉，该公司执行董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行与被告王英、迁安市东盛超市有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行负担。审 判 长  王永军代理审判员  杨洪伟代理审判员  李春举二〇一五年四月十日书 记 员  王 闯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第610号罪犯刘育昆，农民，原，累犯，现在广西平南监狱服刑。广西北流林市人民法院于2013年7月24日作出（2013）北刑初字第162号刑事判决，以被告人刘育昆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年12月19日起至2015年12月18日止。判决发生法律效力后于2013年8月27日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关平南监狱认为，罪犯刘育昆在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。经审理查明，罪犯刘育昆在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分56.94分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。本院认为，罪犯刘育昆在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘育昆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年5月18日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年四月二十七日书记员  杨银菊
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00527号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人李尚喜，男，1944年5月4日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）245号行政处罚决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）245号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）245号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）245号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澧民垱初字第235-237号原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。代表人刘某，该行行长。委托代理人黄东升，男，汉族，1966年8月16日出生，湖南省澧县人，中国农业银行股份有限公司澧县支行员工，户籍地：澧县甘溪滩镇居委会070号，身份证号：43072319660816643X。代理权限为一般授权代理。委托代理人林义平，男，汉族，1973年10月5日出生，湖南省澧县人，中国农业银行股份有限公司澧县支行员工，住澧县澧阳镇五家洼巷79号，身份证号：432424197310050094。代理权限为特别授权代理。被告廖某某，男。被告胡某某，��。被告胡某某，女。被告张某某，女。被告尹某某，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告廖某某、胡某某、胡某某、张某某、尹某某金融借款合同纠纷三案中，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行以被告廖某某、胡某某、胡某某已自觉偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。案件受理费2250元减半收取1125元，其他诉讼费900元，合计2025元由原告中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。审 判 长  赖怒江审 判 员  肖大富人民陪审员  张儒富二〇一五年四月十六日书 记 员  汤梓龙
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第868号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人王周勇，男。上列申请执行人与被执行人王周勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王周勇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张善泽代理审判员  郑旭豪代理审判员  李金善二〇一五年四月十日书 记 员  谭智丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第1560号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈卫斌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈卫斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64373.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64373.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一五年四月十三日书记员  吕洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第2409号原告谷某某。被告吴甲。原告谷某某诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告吴甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某诉称，原、被告于2004年5月15日登记结婚，2006年2月13日生育一女吴乙。原、被告婚初感情尚可，后由于双方年龄差距大，沟通困难，经常为琐事争吵，致使夫妻感情不睦。从2015年3月6日起，原、被告分居。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。被告吴甲辩称，对婚姻登记、生育子女以及分居情况没有异议。但是原、被告感情尚未达到破裂程度，且父母离婚，不利于孩子的生活、教育，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年5月15日登记结婚，2006年2月13日生育一女吴乙。原、被告婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2015年3月6日起，原、被告分居。现原告谷某某诉至我院，要求离婚。审理中，原告谷某某、被告吴甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告谷某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告吴甲和好的机会；被告吴甲应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告吴甲坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告谷某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告谷某某要求与被告吴甲离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 颜  如  玉二〇一五年四月二十日书记员 孙婵琦张祁培附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二初字第61号原告王彦胜，男，汉族，农民。委托代理人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。被告姚禄财，曾用名姚勇，男，个体户。原告王彦胜与被告姚禄财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦胜及其委托代理人邵振华到庭参加诉讼，被告姚禄财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彦胜诉称，2013年1月1日，被告姚禄财向其借款90000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，如逾期不还，愿以其经营的店面作为抵押。到期后被告未按约定还款。后原告多次讨要未果。现提起诉讼，要求被告清偿欠款90000元及逾期付款利息11880元，并承担本案诉讼费。被告姚禄财未答辩。经审理查明，2013年1月1日，被告姚禄财在原告王彦胜处借款90000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后被告未按约定还款。2105年1月21日，原告提起诉讼，要求被告清偿借款90000元及利息11880元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、被告户籍证明等证据证实，应予认定。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系。原告作为出借人向被告提供借款，履行了出借人的义务，被告作为借款人应当承担向原告偿还借款的义务。被告未按约定期限清偿，应当支付逾期利息。但原告主张的利息偏高，应依法予以调整。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚禄财于本判决生效后五日内偿还原告王彦胜借款90000元及利息6900元，共计96900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告姚禄财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张晓燕审 判 员  张新平人民陪审员  吕建国二〇一五年四月二日书 记 员  杨亮亮
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00395-7号原告：吕某飞，男，汉族，1978年10月20日出生，住安徽省蒙城县城关镇刘桥社区一里葛9栋30户，身份证号341224197810209897。委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。被告：张某侠，女，汉族，1976年2月3日出生，住安徽省蒙城县城关镇刘桥社区一里葛9栋30户，身份证号341224197602030325。本院在审理原告吕某飞诉被告张某侠离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月8日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某飞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审判员 邸 建二〇一五年四月九日书记员 李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第452号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人李某甲，男，1989年1月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省营山县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人陈某甲，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省叙永县，暂住厦门市湖里区。曾因殴打他人于2011年11月3日被处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；又因吸毒于2013年4月13日被处以行政拘留三日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人赵建敏、游燕玲，福建秦剑律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人李某甲、陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉。被告人李某甲、陈某甲及辩护人赵建敏、游燕玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月15日晚，卞伟（另案处理）等人在厦门市思明区凤屿路天场酒吧喝酒，因琐事与酒吧工作人员发生纠纷。后经卞伟指使，祝遵普（另案处理）雇请被告人李某甲、陈某甲于2014年5月16日凌晨3时许，分别纠集“阿威”、“小黑”、“阿辉”、“小龙”、“小勇”（均另案处理）等人，各持长砍刀（管制刀具）至天场酒吧，砍砸天场酒吧大厅的玻璃茶几、隔音门玻璃等物品，造成被害单位厦门市天场酒吧有限公司直接经济损失人民币1202元。事后，祝遵普给被告人李某甲、陈某甲人民币10000元作为酬劳，二被告人扣下自己所得后，余下的再分给“阿辉”等人。2014年10月29日10时许，公安机关在厦门市湖里区南片区25号之一201室抓获被告人陈某甲。被告人陈某甲指认并带领公安机关到厦门市湖里区南片区32号305室抓获被告人李某甲。公安机关亦从被告人李某甲处查获用于作案的长砍刀5把。到案后，被告人李某甲、陈某甲如实供述了上述事实，并赔偿了被害单位厦门市天场酒吧有限公司的上述经济损失，取得被害单位的谅解。案在审理期间，被告人陈某甲的家属代其向本院退缴违法所得人民币4000元。以上事实，被告人李某甲、陈某甲在开庭审理时均无异议，且有证人李某乙、王某、陈某乙的证言，现场照片、电话通联记录、提取笔录、接受证据清单、监控录像、扣押物品清单、扣押物品照片、涉案管制刀具确认书、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、厦门市天场酒吧有限公司出具的谅解书，二被告人的庭前供述和辩解，相关辨认笔录、照片，公安机关出具的到案经过、二被告人的户籍证明、行政处罚决定书及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、陈某甲在他人授意下，纠集三人以上故意毁坏他人财物，造成被害单位直接经济损失人民币1202元，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人因琐事持械毁损财物，应酌情从重处罚；二被告人到案后能如实供述犯罪事实，且赔偿被害单位的���济损失，取得被害单位的谅解，可从轻处罚；被告人陈某甲到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，且其家属能代其退缴部分违法所得，可从轻处罚。综上情节，结合考虑二被告人的社会危害性和认罪、悔罪态度，本院决定对被告人李某甲、陈某甲予以不同程度的从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人的相关辩护意见，予以采纳。另，扣押在案的作案工具应予没收；退缴在案的违法所得应予没收，其余部分应继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。���二、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。）三、扣押在案的作案工具长砍刀5把，予以没收。四、退缴在案的违法所得人民币4000元，予以没收；继续向被告人李某甲、陈某甲共同追缴违法所得人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ燕二〇一五年四月二日代书 记员  叶晓娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财���，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其���案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林民初重字第34号原告牛明生，男，1954年7月21日生，汉族，住林州市。委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告林州市文化广播电视新闻出版局，住所地林州市林滤大道西段。法定代表人申保伏，该局局长。委托代理人胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。原告牛明生诉被告林州市文化广播电视新闻出版局（以下简称林州市广电局）撤销协议纠纷一案，本院2011年6月20日受理后经过审理，于2011年9月5日作出（2011）林民初字第888号民事裁定书，以原告起诉的被告名称林州市文化局应为林州市广电局主体错误而驳回原告起诉。原告不服该裁定，提起上诉，安阳市中级人民法院经过审理，于2012年4月23日作出（2012）安中民立终字第73号民事裁定书，以林州市人民法院未行使释明权，且被告并未对主体资格提出异议而裁定驳回起诉应予纠正为由，裁定撤销林州市人民法院（2011）林民初字第888号民事裁定书，指令继续进行审理。经过审理，2012年9月12日林州市人民法院作出（2011）林民初字第888号民事判决书，驳回原告牛明生的诉讼请求。原告不服判决提出上诉，安阳市中级人民法院于2014年7月13日作出（2014）安中民三终字第498号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，程序错误为由撤销本院（2011）林民初字第888号民事判决，发回本院重审。本院收到（2014）安中民三终字第498号民事裁定书后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛明生及其委托代理人徐庆峰，被告林州市广电局的委托代理人胡建海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛明生诉称，原告牛明生于1995年为被告文化馆投资建设文化馆艺术活动中心南教学楼五层，协议约定原告无偿使用一楼门面房及二楼西段三角房在内5间，期限为1996年1月1日至2028年12月31日止，共计33年，该合同经林州市公正处予以公证。由于向阳街旧城改造，2009年5月20日，三馆指挥部（林州市文化局）、林州市文化馆、河南榕城置业有限公司、原告牛明生共同签订拆迁补偿协议，约定由林州市文化局出资182万元，从河南榕城置业有限公司新世纪城门面房中购置130平方米，作为原告的补偿，产权归原告所有，位置由原告从相应位置选择。签订合同后，由于河南榕城置业有限公司拒绝原告选房，导致合同无法履行。原告多次找负责拆迁的被告要求解决补偿问题，被告以各种借口推脱，因原告自拆迁开始以来三年没有房租收入，债主盈门的情况下，被迫接受了被告提出的补偿152万元的补偿意见，但该协议显失公平，直接损害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求1、依法撤销被告与原告2010年6月28日达成的补偿协议；2、诉讼费由被告承担。被告林州市广电局辩称，1、原告诉请撤销协议，请明确要撤销的是哪个协议书，并提供双方签订的该协议书，如果没有协议书，也就不存在需要撤销协议的情形；2、原告牛明生在1995年5月，与文化馆签订的《关于投资共建文化馆艺术活动中心教学楼合同书》，约定原告无偿使用一楼及二楼西段及三角房在内的5间，期限为1996年1月1日至2028年12月31日止，共计33年。由于向阳街改造，该楼要拆迁，被告多次与原告协商拆迁补偿一事，最后原告同意接受补偿款152万元，经被告以林文字（2010）28号文件“关于对牛明生拆迁补偿的请示”的形式，报市政府批复，同意支出该152万元后，该款已足额补偿了原告；3、关于原告起诉书中所称“是被迫无奈接受了林州市文化局提出的补偿152万元的补偿意见，该协议显失公平，直接损害了原告的合法权益”是不真实的，该152万元补偿款是双方经过充分协商，在自愿、平等的基础上达成的一致意见，不存在胁迫的情形，该152万元的补偿，原告随即也领取走了该款，被告没有看出来那里显示公平。综上，请依法驳回原告的诉请。本院认为，房屋拆迁，是指因国家建设、城市改造、市容环保等的需要，由建设单位对建设用地上的房屋进行拆除，对房屋所有者进行迁移安置并视情况给予一定补偿的活动。结合到本案，原告的诉求是要求撤销原被告达成的拆迁补偿协议，但本案不属于拆迁补偿纠纷，因被拆迁人不是牛明生而是林州市文化广播电视新闻出版局，牛明生对被拆迁房屋只有使用权，不具有所有权，如果原告牛明生因使用权利益受到损失，其可以要求林州市文化广播电视新闻出版局予以赔偿，而不能以撤销拆迁补偿协议纠纷提起诉讼。庭审中，本院向原告释明，告知其本案不属于拆迁补偿纠纷，如有损失可要求被告赔偿，是否变更诉讼请求时，原告表示不变更。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛明生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  付莹莹二〇一五年四月三日书 记 员  冯雪婷
黑龙江省高级人民法院再 审 决 定 书（2015）黑刑监字第23号原审被告人董继文、康晓彬故意伤害、抢劫，附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼一案，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年9月10日以（2014）佳刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人董继文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；被告人康晓彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；被告人董继文、康晓彬及李江赔偿附带民事原告人孙某某经济损失人民币174514元，并负连带赔偿责任。宣判后，被告人康晓彬不服，提出上诉。本院于2015年4月2日以（2015）黑刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，决定对原审被告人董继文提起再审。本院认为：原一审判决、二审裁定对原审被告人董继文的量刑适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原裁定的执行。二〇一五年四月二日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第02964号原告李某某，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告宁某某，女，1978年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告李某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担（已交纳）。代理审判员 申 湛二〇一五年四月二十四日书 记 员 留微微
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第574号原告郭甲某，曾用名郭乙某，女，1981年6月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。委托代理人陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告曾甲某，男，1976年8月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告郭甲某与被告曾甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭甲某及其委托代理人陈尚奇到庭参加诉讼，被告曾甲某委托代理人朱光清到庭参加诉讼，被告曾甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，当年3月6日登记结婚，2004年1月14日生育女儿曾乙某，2007年10月9日生育女儿曾丙某。婚后被告外出打工，双方聚少离多，夫妻感情一直不和。2010年正月至2011年6月，原、被告双方在江苏打工，共同生活在一起，经常为家庭生活琐事吵架，双方夫妻关系越来越恶化。2011年7月，原、被告双方矛盾激化，从此分居生活。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告曾甲某未到庭，但向本院提出了书面答辩意见，辩称原、被告的夫妻感情并未破裂，原告于2013年春节回家与被告一起过年，2014年10月被告父亲病故，原告亦回家奔丧，夫妻并未分居生活，为了两个女儿的健康成长，被告不同意与原告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告的合法夫妻关系；3、醴陵市公安局XX派出所出具的证明1份，拟证实结婚证上的郭乙某与本案原告郭甲某系同一人；4、醴陵市XX镇XX村村民委员会出具的证明1份，拟证实原、被告因夫妻感情不和，原告自2011年7月起回娘家生活，夫妻分居至今。被告委托代理人到庭质证，对上述第1、2、3份证据没有异议，本院予以认定。对第4份证据，被告委托代理人认为分居时间不属实，但未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提交的第4份证据予以认定。被告委托代理人提供了下列证据：1、被告常住人口登记卡1份，拟证实被告的诉讼主体资格；2、醴陵市XX乡XX村村民委员会出具的证明1份，拟证实原、被告的夫妻感情和睦；3、当地村民证明1份，拟证实原、被告婚后夫妻感情很好、家庭和睦；对于上述第1份证据，原告没有异议，本院予以确认。对于第2份证据，原告认为内容不属实，本院认为，上述证据内容陈述原、被告夫妻感情和睦，并未列出具体时间，考虑到原、被告结婚时间较长，在一起生育了两个女儿，本院对原、被告一度夫妻感情和睦的事实予以确认。对于上述第3份证据，系证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，因此对第3份证据本院不予认定。基于上述证据，结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2002年初经人介绍相识，不久确立恋爱关系，2002年3月6日在醴陵市XX乡人民政府登记结婚，2004年1月14日生育一女儿，取名曾乙某，2007年10月9日生育一女儿，取名曾丙某。原、被告婚后感情一度较为和睦，后经常为家庭生活琐事吵架，双方夫妻关系产生裂痕。2011年7月，原告回娘家居住，原、被告开始分居生活。2013年春节，原告曾回被告家过年，2014年10月，被告父亲病故，原告亦回家奔丧。现原告以与被告的夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在一起生育了两个女儿，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相尊重，互相关心，夫妻关系有改善的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曾甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郭甲某与被告曾甲某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  周高尚二〇一五年四月十日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第574号罪犯任光明。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2001年5月23日作出（2001）沧刑初字第71号刑事判决，以被告人任光明犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定于2003年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2023年11月10日止）。经本院裁定于2009年2月11日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年12月10日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯任光明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十二次。悔改表现突出，建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯任光明符合减刑条件。经审理查明，罪犯任光明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年3月11日至2014年4月25日共获表扬奖励十二次。另查明，该犯长期对其继女奸淫、猥亵，犯罪情节恶劣。2013年4月18日在劳动中无视操作规程，劳动责任心不强，严重影响监区生产计划运转，被隔离审查期间，仍不能认识自己的错误，被严管集训15日。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警卜兆东、赵建国及罪犯证明人李天、李泽涛的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯任光明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故缩减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯任光明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2020年3月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年四月二十七日书记员王文秀
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执字第00246号申请执行人：安徽南铝铝材工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：刘矞，总经理。被执行人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：张才华，职务不详。本院执行的安徽南铝铝材工程有限公司与芜湖和鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：将芜湖仲裁委员会作出的（2014）芜仲商裁字第071号裁决书指令安徽省芜湖县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 洪审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一五年四月十七日书 记 员  施 玛附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第129号申请执行人汪清县人民法院。被执行人崔龙，男，朝鲜族，无职业，现住址汪清县汪清镇。申请执行人汪清县人民法院与被执行人崔龙罚金执行一案，本院作出的（2014）汪刑初字第23号刑事判决书，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2015年3月18日向本院执行局移送执行，移送执行标的0.7万元。本案在执行过程中查明，被执行人崔龙正在服刑，通过对被执行人崔龙的银行存款、车辆登记、房屋登记情况查询，无可供执行财产。现经合议庭合议本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪法执字第129号案本次执行程序终结。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王继清执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年四月二十七日书记员  安 敏
河北省万全县人民法院执 行 裁 定 书（2014）万执字第239号申请执行人吕海珍。被执行人席燕春。本院在执行吕海珍申请执行席燕春（2011）万民初字第734号民事判决书变更抚养关系纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人席燕春目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人席燕春新的财产线索，申请执行人吕海珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）万执字第185号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 贵二〇一五年四月十四日书 记 员 李亚男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第00198号原告：于宋芳，女，1970年10月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。被告：安徽嘉禾装饰工程有限公司，住所地安徽省法定代表人：朱贵，该公司总经理。本院在适用简易程序审理原告于宋芳诉被告安徽嘉禾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  罗美娟二〇一五年四月十六日书记员  邢晓萍
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第85号上诉人（原审原告）：山东沾化富源农机有限公司。法定代表人：刘冰，经理。委托代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：赵卫东。被上诉人（原审被告）：丁明友。委托代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人山东沾化富源农机有限公司（以下简称富源公司）因确认合同无效纠纷一案，不服沾化县人民法院（2014）沾商初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人山东沾化富源农机有限公司的委托代理人刘芳军，被上诉人丁明友及其委托代理人刘炳芹到庭参加诉讼。被上诉人赵卫东经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2009年10月26日，富源公司与丁明友签订《协议书》，约定，富源公司设定丁明友为富源公司特约服务站，做好汽车售后服务工作。富源公司给丁明友提供场地约10亩，修理车间2间、门卫2间、办公室2间、门市6间、仓库1间及龙门吊1个。丁明友负责保管爱护好房屋、设备，不得私自改造，不得对外租赁和承包。合同期限及租金：本协议承包期为五年，期满后在同等条件下，丁明友有优先承包权。租金每年为5万元。本协议有效期为2009年10月26日起至2014年10月25日止。2012年3月7日，赵卫东以牟廷华的名义与丁明友签订《富源汽修厂转让协议》，约定，沾化县富源汽修厂将服务站的各个厂家售后服务权转让给赵卫东永久性使用。双方还约定了其他事宜。原审法院认为，原告与丁明友之间的协议现已到期履行完毕，原告请求确认两被告之间的转让协议无效已无实际意义，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定判决：驳回原告山东沾化富源农机有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告山东沾化富源农机有限公司负担。上诉人富源公司不服原审判决上诉称，一审判决认为上诉人与丁明友之间的协议在2014年10月25日到期，上诉人要求确认两被上诉人之间的转让协议无效已无实际意义，该认定不当。因我方与丁明友之间的协议是到2014年10月25日到期，而两被上诉人之间是永久转让服务权，所以我方才依法要求确认其无效。而且我方在与丁明友的协议中已约定不准丁明友对外承包。综上，请求二审法院发回重审或依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人丁明友答辩称，一、沾化县富源汽修厂成立之前我方以上诉人服务站的名义经营，2010年2月，沾化县富源汽修厂由被上诉人独自出资成立后，并由我方投资取得各个厂家的售后服务权，独立经营。自此，我方与上诉人在沾化县富源汽修厂的经营管理上不存在任何关系，我方仅是继续租用上诉人的房屋及场地，上诉人对沾化县富源汽修厂各厂家的售后服务权无权干涉。二、我方与赵卫签订的协议中明确约定转让给赵卫东永久性使用的仅是各个厂家的售后服务权，而并非上诉人的房屋及场地，协议中也明确写明房屋及场地系租用于上诉人，赵卫东在签订该协议前，对我方与上诉人的协议明知，我方也不可能对房屋及场地进行转让。上诉人与我方协议书中履行期间是指的房屋租赁的期限而非汽修厂各厂家的售后服务权的使用期限，涉案两份协议并不矛盾。三、上诉人自2012年3月就明知对沾化县富源汽修厂的厂家的售后服务权由赵卫东经营，一直未提出异议。至今，赵卫东一直正常经营。事实上，我方与赵卫东的协议也未损害上诉人的任何利益。另外，我方只是把沾化县富源汽修厂的售后服务权转让给赵卫东，沾化县富源汽修厂的检测站仍由我方经营。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赵卫东未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条，对合同无效情形有明确规定。上诉人作为丁明友与赵卫东转让协议的第三人，其主张合同无效，损害其利益，则应对丁明友及赵卫东在签订转让协议存在恶意串通情形进行举证，但上诉人并未能提供证据证实。上诉人也未能证实丁明友及赵卫东的转让协议存在其他符合该条规定的情形。因此，上诉人的上诉主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山东沾化富源农机有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐贵学代理审判员  刘 伟代理审判员  邵佳宁二〇一五年四月十日书 记 员  宋廷晓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2307号罪犯雷成强，重庆市长寿区人，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2011年11月9日作出（2011）沙法刑初字第01241号刑事判决，以被告人雷成强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第735号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年6月20日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯雷成强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯雷成强，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷成强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷成强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十九日书 记 员  徐 念
滑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）滑行初字第12号本院于2015年4月14日受理贺永仁诉滑县人民政府行政不作为一案，经审查，根据安阳市中级人民法院《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》有关规定，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。审 判 长  吕万众审 判 员  耿振军人民陪审员  刘金岭二〇一五年四月十五日书 记 员  李茜芮
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第00137号申请人：云南云天化国际化工有限公司，住云南省昆明市西山区。法定代表人：张文学。被执行人：安徽宝丰复合肥有限公司，住六安市经济技术开发区。法定代表人：杨刚云南云天化国际化工有限公司与安徽宝丰复合肥有限公司买卖合同纠纷执行一案，昆明市西山区人民法院依法委托本院执行该案。本院依据已经发生法律效力的昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第3415号民事判决书，于2015年1月23日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽宝丰复合肥有限公司所有的皖NS33**号小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 匡 磊二〇一五年四月二十八日书记员 傅绪辉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第0517号申请执行人翁正荣。申请执行人朱玉美。被执行人翁志兵。本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人翁志兵身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人翁志兵身份相对应的车辆信息。本院认为，被执行人翁志兵暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰河民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  朱爱民执行员  吴 鹏执行员  张 辉二〇一五年四月二十八日书记员  施 敏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第487号原告李宝术。被告平洁伟。原告李宝术诉被告平洁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李宝术到庭参加诉讼。被告平洁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李宝术诉称：被告2014年11月11日因资金周转困难像原告借款60000元，口头约定借款1个月，利息按银行利率的4倍计算，并于当日出具借条一张及身份证复印件一份，现借款期限已到，原告催讨未果，故起诉请求被告归还原告借款60000元并承担本案的诉讼费用。被告平洁伟未作答���也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条及银行转账凭证各一份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该两份证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年11月11日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份予以确认。当日，原告通过银行转账的方式向原告名下账号为62×××78的银行卡内汇入60000元，该款经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，原告于2015年3月8日起诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告平洁伟作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉���请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：平洁伟于本判决生效之日起十日内返还李宝术借款60000元。如平洁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由平洁伟负担，该款李宝术已预交，由平洁伟在本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  孙可平二〇一五年四月九日书 记 员  王 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温新商初字第125号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行。负责人：蒋丽英。委托代理人：孙威、陈妙来。被告：陈彪。被告：马云芳。被告：ＸＸ娟。被告：陈修君。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈彪、马云芳、ＸＸ娟、陈修君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的特别授权委托代理人孙威到庭参加诉讼；被告陈彪、马云芳、ＸＸ娟、陈修君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行起诉称：2014年4月18日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行和被告陈彪、马云芳、ＸＸ娟、陈修君签订保证借款合同，编号为（330132140418）浙泰商银（保借）字第（0047840011）号。约定被告陈彪向原告借款300000元，期限从2014年4月18日起至2014年10月15日止，约定借款月利率为10.92‰，被告马云芳、ＸＸ娟、陈修君自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为期限届满之日起两年。借款后，被告陈彪共支付了利息14988.84元，本金及剩余利息均��偿还，被告马云芳、ＸＸ娟、陈修君亦未履行连带保证责任。故原告起诉请求判令：一、被告陈彪偿还原告借款本金300000元、截止2014年10月15日止按月利率10.92‰标准计算的利息4667.16元、罚息18660元（从2014年10月16日计算至2015年1月22日按月利率18.66‰标准计算）及从2015年1月23日至判决确定履行之日按合同约定和中国人民银行有关规定计算利息、罚息；二、被告陈彪支付原告为实现债权所支付的相关费用；三、被告马云芳、ＸＸ娟、陈修君对上述付款义务承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告陈彪偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金300000元及利息4667.16元、逾期利息（自2014年10月16日起按月利率16.38‰计算至实际偿还之日止）。二、被告马云芳、ＸＸ娟、陈修君对上述付款义务承担连带清偿责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证复印件各一份，协助查询户籍函三份，用以证明原、被告主体资格。2、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份，用以证明被告陈彪于2014年4月18日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行申请借款300000元，约定月利率为10.92‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款期限自2014年4月18日起至2014年10月15日止；若借款人未按期归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；由被告马云芳、ＸＸ娟、陈修君为该借款提供连带责任保证的事实。3、借款借据一份，用以证明原告于2014年4月18日依约发放借款300000元给被告陈彪的事实。4、特种转账借方传票四份���用以证明被告陈彪在借款期内按月利率10.92‰的标准共支付过原告利息14988.84元，尚欠利息4667.16元的事实。被告马云芳、ＸＸ娟、陈修君未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为放弃抗辩与质证的权利。经审理，本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，对其证明力本院予以认定。经审理，本院确认案件事实如下：2014年4月18日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行和被告陈彪、马云芳、ＸＸ娟、陈修君签订保证借款合同，编号为（330132140418）浙泰商银（保借）字第（0047840011）号，被告陈彪向原告借款300000元，期限从2014年4月18日起至2014年10月15日止，约定借款月利率为10.92‰，按季付息，结息日为每季末月的20日。如果被告未按期归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为���息利率计收逾期利息。被告马云芳、ＸＸ娟、陈修君自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告陈彪发放借款300000元。借款后，被告陈彪共支付了利息14988.84元，本金及剩余利息4667.16元均未偿还，被告马云芳、ＸＸ娟、陈修君亦未履行连带保证责任。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告陈彪应按期偿还本息，逾期未还的，应承担相应的民事责任。被告马云芳、ＸＸ娟、陈修君自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金300000元及利息4667.16元、逾期利息（自2014年10月16日起按月利率16.38‰计算至实际偿还之日止）。二、被告马云芳、ＸＸ娟、陈修君对上述付款义务承担连带清偿责任。三、被告马云芳、ＸＸ娟、陈修君承担保证责任后，有权向被告陈彪追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈彪负担，由被告马云芳、ＸＸ娟、陈修君承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001,开户银行：台州市农行]。审判员  乐思波二〇一五年四月二十三日书记员  蔡敏艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第4431号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。负责人张薇。委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。被告曾淑芳，女，1978年12月出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告曾淑芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告曾淑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹卡中心诉称：被告曾淑芳在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金2716.99元、利息548.88元、滞纳金1025.43元（利息暂计算至2014年6月6月1日，此后继续计算至实际清偿之日止）。被告曾淑芳未予答辩。经审理查明：被告曾淑芳作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。开卡后，曾淑芳用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月6月1日，曾淑芳尚拖欠信用卡透支款本金2716.99元、利息548.88元、滞纳金1025.43元，由此遂成本案讼争。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：曾淑芳与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现曾淑芳拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：曾淑芳应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金2716.99元、利息548.88元、滞纳金1025.43元（暂计至2014年6月6月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费50元、公告费30元由被告曾淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  章大峰人民陪审员  杨建军人民陪审员  喻方芳二〇一五年四月十日书 记 员  姚 萍附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省六安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）六刑辖字第00004号六安市金安区人民法院：关于安徽省六安市人民检察院商请我院将被告人屠桂云帮助犯罪分子逃避处罚罪、卞修连辩护人妨害作证罪一案指定由你院管辖一事，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案指定由你院审判。二〇一五年四月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第176号申请人吴全胜，男，1968年4月5日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人庞建利，男，1967年5月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人吴全胜因与被申请人庞建利民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人庞建利名下的房屋及土地使用权予以查封，保全金额为20万元。申请人吴全胜已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人吴全胜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人庞建利名下的位于赤峰市红山区房屋及土地使用权予以查封。二、对申请人吴全胜名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年四月一日书记员  李立群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2012）江法执字第635-1号本院在执行申请执行人与被执行人黄永荣一案中查明，被执行人黄永荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄永荣纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十八日书记员  刘林培
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第513-3号申请执行人：罗定市卫生和计划生育局。地址：罗定市罗城街道皮鞋街**号。法定代表人陈志华，男，局长。委托代理人尹厚权，男，52岁，罗定市华石镇人民政府干部。被执行人：谢永亮，男，1981年1月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。协助执行人：中国建设银行股份有限公司广州云山支行。关于罗定市卫生和计划生育局申请执行谢永亮计划生育一案，依据罗定市卫生和计划生育局作出的罗征决字（2014）第11123号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人谢永亮向罗定市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34384元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人罗定市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，逾期没有履行。现查明，被执行人谢永亮在中国建设银行股份有限公司广州云山支行开设的账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人谢永亮在中国建设银行股份有限公司广州云山支行的账户的存款16000元进行冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵海坚二〇一五年四月十五日书记员  李卓伦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民三终字第59号上诉人（原审被告）候涛，男，1968年10月8日出生，汉族，住汝南县。委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵杰，男，汉族，1975年3月21日生，住汝南县，现住汝南县。被上诉人（原审原告）张林峰，男，汉族，1966年1月12日生，住汝南县，现住汝南县。被上诉人（原审原告）王俊伟，男，汉族，1975年5月17日生，住汝南县，现住汝南县。被上诉人（原审原告）韩连山，男，汉族，1945年8月5日出生，住汝南县，现住汝南县。被上诉人（原审原告）唐金华，女，汉族，1969年2月27日生，住信阳市浉河区，现住汝南县。被上诉人（原审原告）李国元，男，汉族，1957年4月12人出生，住址汝南县，现住汝南县。被上诉人（原审原告）王永生，男，汉族，1978年12月26日出生，住汝南县，现住汝南县。被上诉人（原审原告）任亚男，女，汉族，1981年11月6日出生，住汝南县。被上诉人（原审原告）孙新治，曾用名孙志国，男，汉族，1958年9月9日出生，住汝南县，现住汝南县。被上诉人（原审原告）柳素丽，女，汉族，1974年4月20日出生，住平舆县，现住汝南县。被上诉人（原审原告）方香芝，女，汉族，1960年7月5日出生，住汝南县，现住汝南县。被上诉人（原审原告）门留柱，男，汉族1974年4月17日出生，住汝南县，现住汝南县。被上诉人（原审原告）郭玲，女，汉族，1968年1月27日出生，住汝南县，现住汝南县。被上诉人（原审原告）李合斌，男，1960年10月15日出生，住汝南县，现住汝南县。被上诉人（原审原告）孙金凤，女，汉族，1976年4月1日出生，住汝南县，现住汝南县。被上诉人（原审原告）刘金平，女，汉族，1958年2月24日出生，住汝南县，现住汝南县。被上诉人（原审原告）姚冬梅，女，汉族，1964年1月21日出生，住汝南县，现住汝南县。被上诉人（原审原告）段英荣，女，汉族，1973年3月9日生，住河南省商水县，现住汝南县。被上诉人（原审原告）冯延伟，男，汉族，1964年3月17日出生，住汝南县。十九被上诉人的委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。原审被告刘俊梅，女，汉族，1973年3月8日出生，住汝南县。原审被告赵爱珠，女，50多岁，住汝南县。原审被告刘四梅，女，40多岁，住汝南县。原审被告朱文红，女，40岁，住汝南县。上诉人侯涛因确认合同无效纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯涛及其委托代理人廖立新，被上诉人张林峰、王俊伟、唐金华、王永生及十九被上诉人的委托代理人王建国到庭参加诉讼。原审被告刘俊梅、赵爱珠、朱文红、刘四梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原审判决认定事实不清：1、本案19名被上诉人是否均为工人俱乐部家属楼的业主，19人作为原审原告起诉5名原审被告，是否是其19人的真实意思表示？2、工人俱乐部家属楼共有多少户业主？3、讼争的房屋属于工人俱乐部所有，还是属于工人俱乐部家属楼业主共有？4、2012年12月1日，刘俊梅、赵爱珠等人与侯涛签订房屋租赁合同是否是工人俱乐部家属楼业主委员会的决定，工人俱乐部家属楼业主委员会有哪些成员，与侯涛签订房屋租赁合同的刘俊梅、赵爱珠等人是否是工人俱乐部家属楼业主委员会成员，上述事实应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第969号民事判决；二、发回汝南县人民法院重审。审 判 长  孙 强代理审判员  杜欣雨代理审判员  吴宏宇二〇一五年四月一日书 记 员  王妍妍
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民一初字第1628号原告刘学杰。被告ＸＸ瑛。原告刘学杰与被告ＸＸ瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘学杰诉称，我和被告系朋友关系。被告因做生意需要资金为由而于2013年9月9日向我借款5万元，双方签订了借款合同，约定按月利率3％计息，借期自2013年9月9日至2013年11月8日止，逾期还款承担逾期还款金额的10%的违约金，汪昌礼对上述借款提供了连带责任担保，被告当日向我出具了借条，担保人汪昌礼在借条上签了名。借款后，被告未按约偿还借款，也未支付利息，故我向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款人民币50,000元并支付自2013年9月9日起至借款还清之日止按月利率30‰计算利息。原告刘学杰向本院提交了2013年9月9日其与被告签订的借款合同一份及被告出具的借条一张以证明其诉讼请求成立。被告ＸＸ瑛未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告于2013年9月9日以做生意需资金为由向原告刘学杰借款人民币50,000元，双方签订了借款合同，约定按月利率30‰计付利息，借期为2个月，被告为此向原告出具了内容为“今借到刘学杰同志人民币（大写）伍万元正（小写￥50000.00），借款期限自2013年9月9日至2013年11月8日止，月利率3％，按▁（日、周、半月、月、季、年）结付利息，到期本息一并结算。此据具俱人：ＸＸ瑛（手印）具借人身份证号码：××：2013年9月9日”的借条，汪昌礼为该笔借款提供了保证担保。借款后，被告未按约向原告偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款50,000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率30‰计算的借款利息。上述事实有被告向原告出具的借条为据，因该借条系原件，且被告未提供证据反驳，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对原告所提供的被告ＸＸ瑛所出具的借条及双方签订的借款合同予以确认，对被告尚欠原告借款人民币50,000元及利息的事实予以认定。本院认为，被告出具借条向原告借款人民币50,000元，双方之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告双方在借条中约定“月利率3％”应理解为其双方约定的借款月利率为30‰，该约定超过了中国人民银行公布的自2012年7月6日开始执行的同期贷款基准年利率5.6%即月利率4.67‰的四倍即18.67‰，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故此，本院对原告要求被告支付超过该部分的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告ＸＸ瑛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘学杰借款人民币50,000元，并按月利率18.67‰计算支付自2013年9月9日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1612元，由被告ＸＸ瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  汪舒立审 判 员  李少文人民陪审员  吴流水二〇一五年四月二十八日书 记 员  王俊姗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第874号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第874号原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人李建兵。被告广西国杰斯消防科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人罗某。本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉被告广西国杰斯消防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年四月二十八日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一五年五月二十一日书记员  石 翀
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民二初字第13-2号原告：邓展，男，汉族，1968年6月20日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市吉大路2号珠海国际会议中心C栋6E。法定代表人：蔡焕立。被告：蔡主标，男，汉族，1956年7月6日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：蔡焕辉，男，汉族，1985年2月28日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：丁慧妮，女，汉族，1963年11月29日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：蔡焕立，男，汉族，1993年2月16日出生，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告邓展诉被告珠海市富景居投资有限公司、蔡主标、蔡焕辉、丁慧妮、蔡焕立借款合同纠纷一案中，被告珠海市富景居投资有限公司对管辖权提出异议，认为本案标的额仅为3552万元，未达到《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》中珠海市中级人民法院审理一审案件标的额应达到6000万元以上的标准，故提出异议，应将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：“珠海、中山、江门、惠州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”规定，本案原告邓展提出的诉讼标的金额已经超出3000万元，属于珠海市中级人民法院管辖。被告异议的理由不能成立，该案应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告珠海市富景居投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  徐烽娟代理审判员  马翠平代理审判员  朱 玮二〇一五年四月十四日书 记 员  林粤锴
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第241号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人刘付良。被执行人李娜丽。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人刘付良、李娜丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第294号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年四月二日书记员 朱庆国
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫执字第187号申请执行人：冯建兵被执行人：彭祖洪申请执行人冯建兵与被申请执行人彭祖洪其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2675号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭祖洪未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯建兵于2015年1月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2675号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年四月一日书记员 周兴文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民二初字第15号原告上海维格拉印刷器材有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人ALBERTMANFREDUHLEMAYR，董事长。委托代理人ＸＸＸ，系原告公司员工。被告广州市兴达印务有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人郭广泉。原告上海维格拉印刷器材有限公司诉被告广州市兴达印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海维格拉印刷器材有限公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告广州市兴达印务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海维格拉印刷器材有限公司诉称：原、被告之间系业务往来关系，由原告向被告供应印刷材料等货物，截止至2014年12月10日，被告仍欠原告购货款84000元。我司销售人员多次以电话或上门形式催款，被告一直不付。综上所述，原告已经按照被告要求向被告发货，而被告无故拖欠原告货款，给原告的生产经营造成很大影响，为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币84000元；2、被告支付延期利息损失人民币513元；3、诉讼费由被告负担。被告广州市兴达印务有限公司未作答辩。经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供的上海增值税专用发票、送货单、往来帐目及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告向被告印刷材料，被告应依约支付相应对价。被告至今拖欠原告货款84000元，构成违约。被告除应支付该拖欠的货款外，还应计付相应逾期付款利息。按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率自拖欠之日起算，利息已超过513元。原告请求513元利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告广州市兴达印务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款84000元及利息513元给原告上海维格拉印刷器材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912元，由被告广州市兴达印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈晓建人民陪审员  梁国华人民陪审员  区洁芳二〇一五年四月二十八日书 记 员  莫晓雪
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第776号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。法定代表人唐慧博，该行行长。被执行人李兵。被执行人于敬敬。被执行人初爱美。被执行人郝秀强。被执行人张洪亮。被执行人刘海英。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人李兵、于敬敬、初爱美、郝秀强、张洪亮、刘海英（2013）坊黄商初字第495号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款259544元及利息未执行。现查明被执行人李兵、于敬敬、初爱美、郝秀强、张洪亮、刘海英暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊黄商初字第495号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  张建文二〇一五年四月九日书记员  辛芳芳
南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦非诉行审字第4号申请执行人南京市浦口区人民政府。住所地：南京市浦口区江浦街道文德路**号。法定代表人王磊，南京市浦口区人民政府区长。委托代理人王艳洁，南京市浦口区拆迁管理中心工作人员。委托代理人吕瑞程，南京市浦口区拆迁管理中心工作人员。被执行人俞玉，女，1960年7月8日生，汉族。委托代理人胡仁德（俞玉之夫）。委托代理人胡文博（俞玉之子）。申请执行人南京市浦口区人民政府（下称浦口区政府）就浦政征补字（2014）第121号房屋征收补偿决定向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年4月1日公开举行了听证会。申请执行人委托代理人王艳洁、吕瑞程，被执行人俞玉委托代理人胡仁德、胡文博到庭参加听证。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。2014年8月5日，浦口区政府就俞玉房屋征收补偿事宜作出浦政征补字（2014）第121号房屋征收补偿决定，并于同年9月2日向俞玉进行了送达。在法定期限内，俞玉未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年12月16日，浦口区政府向俞玉送达了履行房屋征收补偿决定催告书，经催告俞玉在催告书规定的期限内仍未履行腾空房屋的义务。浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行。现查明，2014年4月11日，浦口区政府作出浦政征字（2014）5号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对南京钟表材料厂，东至泰山花苑、泰山天然居小区，南至火炬路与火炬南路连接处，西至火炬路（南京钟表材料厂东边），北至华侨绿洲花苑小区（一期）范围内的房屋实施征收。被执行人俞玉的房屋位于南京市浦口区泰西路18号12幢104室，房屋建筑面积48.43平方米，土地使用面积50.8平方米，地大于房面积2.37平方米。该房屋在浦政征字（2014）5号房屋征收决定的征收范围内。在项目房屋征收补偿实施方案确定的签约期限内，浦口区政府与被执行人就被征收房屋的补偿事项进行了协商，后双方未能达成征收补偿协议。2014年8月5日，浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十六条等相关规定，作出浦政征补字（2014）第121号房屋征收补偿决定：一、被征收人俞玉坐落在浦口区泰西路18号12幢104室房屋因高新区高新路南延道路工程项目建设的需要被征收。被征收人俞玉如选择货币补偿的，根据江苏华盛兴伟房地产评估造价咨询有限公司对房屋及附属设施的评估和《高新区高新路南延道路工程项目房屋征收补偿实施方案》的规定，向被征收人俞玉支付房屋的货币补偿款490596元，地大于房补偿款19446元，装饰装修补偿款14340元，搬迁补助费2422元，过渡补助费9880元，其它拆移费1490元，共计538174元。被征收人俞玉如选择房屋产权调换的，依据《高新区高新路南延道路工程项目房屋征收补偿实施方案》的规定，将坐落于浦口区泰山街道东门1号地块11幢3203室建筑面积为85.22平方米的房屋作为产权调换房，并由区拆管中心依法与被征收人结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价。二、区拆管中心应当就浦口区泰西路18号12幢104室房屋征收补偿的有关事项，办理证据保全，并对该房屋征收补偿、补助款项进行提存。三、被征收人俞玉应当在房屋征收补偿决定书送达之日起15日内将坐落在浦口区泰西路18号12幢104室房屋腾空交付区拆管中心。被征收人俞玉持本人身份证件、合法权属证明文件原件和复印件与区拆管中心办理征收与补偿手续。逾期不履行上述义务将依法申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，浦口区政府作出的浦政征补字（2014）第121号房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区政府的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：对浦政征补字（2014）第121号房屋征收补偿决定准予强制执行，由南京市浦口区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜江洲审判员  沈永成审判员  林咏梅二〇一五年四月二十日书记员  谢发波
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00173号申请执行人程银仙，女，住安徽省歙县。被执行人许群，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人许俊，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人胡礼和，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人宣二平，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山市天竺酒店投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人许群，总经理。被执行人黄山市天竺酒店投资有限公司天竺商务酒店，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人许俊，总经理。被执行人汪柏寿，男，住安徽省歙县。本院二〇一四年十二月二日作出的（2014）屯民一初字第01381号民事判决已经发生法律效力，但被执行人许群、许俊、胡礼和、宣二平、汪柏寿、黄山市天竺酒店投资有限公司天竺商务酒店、黄山市天竺酒店投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人许群、许俊存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、划拨（扣留、提取）被执行人许群、许俊、胡礼和、宣二平、汪柏寿、黄山市天竺酒店投资有限公司天竺商务酒店、黄山市天竺酒店投资有限公司存款360400元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一五年四月一日书记员  吴庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2013）蚌山执字第00188号本院在执行徐伟申请执行陈海武民间借贷纠纷一案中，被执行人陈海武拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈海武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十日