wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字��1307号原公诉机关福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某某，男，1966年10月11日出生于福建省福清市，汉族，中共党员，大专文化，系福清市某街道社区规划与建设服务中心主任，住福清市。2002年2月7日因涉嫌犯受贿罪由福清市人民检察院决定不起诉。2015年5月19日因本案被取保候审。辩护人曾福新，福建合立律师事务所律师。福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人魏某某犯受贿罪一案，于2015年9月3日作出（2015）融刑初字第863号刑事判决。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福清市人民法院（2015）融刑初字第863号刑事判决。二、本案发回福清市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯景英代理审判员  董 昆代理审判员  李平盛二〇一五年十二月八日书 记 员  王 卉附相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00492号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人陈某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人姚某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人方某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、姚某、方某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、姚某、方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至9月，被告人陈某甲、陈某乙、姚某、方某时分时合，在扬州市邗江区、广陵区等地，采用翻窗、踹门等手段，盗窃作案7起，窃得现金人民币2300元、手机1部及烟酒、电脑等物,经估价手机价值人民币200元。其中被告人陈某甲、陈某乙参与全部盗窃作案；被告人姚某参与盗窃作案5起，窃得现金人民币2100元及烟酒、手机、电脑等物；被告人方某参与盗窃作案4起，窃得现金人民币1700元及烟酒、手机、电脑等物。案发后，公安机关追回手机1部，已发还被害人。归案后，被告人李绍春、张磊、李光胜、王侠如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、姚某、方某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、黄某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、姚某、方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人陈某甲、陈某乙、姚某数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。五、违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  陈树宾人民陪审员  薛小华二〇一五年十二月三日书 记 员  丁 婧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第03797号原告王行广，居民。委托代理人ＸＸ生，泗洪县四河法律服务所法律工作者。被告张军，个体户。被告夏元元，个体户。原告王行广诉被告张军、夏元元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王行广委托代理人屈指、被告张军到庭参加诉讼，被告夏元元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，由于被告张军称该案与原告委托代理人屈指存在利害关系，泗洪县四河法律服务所于2015年12月8日撤销了法律工作者屈指的代理权，并另行指派该所法律工作者ＸＸ生为本案的代理人。本院于2015年12月14日再次公开开庭进行了审理，原告王行广委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告张军、夏元元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王行广诉称，被告张军、夏元元于2014年7月14日立据向原告借款15000元，约定月息3分，约定连本加息于年底一次性还清。后原告多次索要未果，故诉请判令二被告偿还借款本金15000元及利息（自2014年7月14日起按年利率36%计算至实际给付之日止）。被告张军辩称，借款是事实，借款后共偿还两次利息，分别于2015年2月8日向案外人屈指转账2900元，2015年夏天向案外人屈指支付现金2000元，合计4900元，需要从还款中扣除。被告夏元元未答辩。经审理查明，2014年7月14日，被告张军、夏元元立据向原告王行广借款15000元，约定月息3分，约定连本加息于年底一次性还清。借款期到后，被告张军、夏元元未向原告王行广偿还借款本金和利息。以上事实，有原告王行广提供的被告张军、夏元元出具的借条、当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王行广与被告张军、夏元元之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有两被告出具的借条证实，合法有效。被告张军、夏元元未按约偿还属违约行为，应承担给付义务。被告张军辩称借款后通过案外人屈指向原告偿还了利息4900元，对此原告予以否认，被告张军未提交其他证据证实该还款系偿还与原告之间的借款，故该抗辩理由本院不予采信。原、被告双方约定月息3分超出法律保护的利率范围，年利率可按24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张军、夏元元应于本判决生效后十日内偿还原告王行广借款本金15000元及利息（利息自2014年7月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理113元（已减半收取），由被告张军、夏元元负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘永纪二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王 丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支持。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的意见》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25229号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告苗卫苏，年籍不详。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告苗卫苏物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一五年十二月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法丹执字第452号-1号申请执行人兰国贤，男，住贵州省黎平县，被执行人麦明耀，男，住佛山市南海区，被执行人麦文强，男，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）佛南法民五初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麦文强、麦明耀的银行存款319559.14元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜焕成二〇一五年十二月十五日书记员  邓胜才
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1183号申请执行人：高波，农民。被执行人：孙秀英，农民。申请执行人高波与被执行人孙秀英为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）普民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙秀英未按法律文书履行义务，申请执行人高波于2015年6月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了冻结，余额尚不能全部清偿债务，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6675号上诉人（原审被告）：黄杰铭。被上诉人（原审原告）：叶立宏。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：吴鹏，该公司总经理。委托代理人：唐珍香，系该公司员工。上诉人黄杰铭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人叶立宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）自本判决发生法律效力之日起5日内支付18440.82元给叶立宏；二、驳回叶立宏的其他诉讼请求。本案受理费163元，由叶立宏负担32元，保险公司负担131元。上诉人黄杰铭上诉请求：改判扣减其为叶立宏垫付的医疗费4719.86元，由保险公司向其赔偿车辆维修费614元。理由如下：黄杰铭和叶立宏应对本次事故承担同等责任。事发后黄杰铭为叶立宏垫付了医疗费3000元，又另外为其支付医疗费1719.86元，该两笔医疗费应在叶立宏主张的医疗费中予以扣减。此外，黄杰铭的粤A×××××号车在事故中受损，产生修理费614元，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险中予以赔付。被上诉人保险公司辩称：关于医疗费问题，同意黄杰铭的上诉意见。被上诉人叶立宏二审未到庭陈述答辩意见。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：第一，黄杰铭在二审过程中提交了一份由收款人叶某于2015年3月31日手写的收据，内容为：叶立宏于3月14日、16日、19日分别收到黄杰铭交来的住院押金各一千元，合计三千元整。黄杰铭解释称，该3000元是其直接向医院交付的，医院也向其开具了收款收据，叶立宏出院结算时从黄杰铭处拿走了该3000元的收款收据，从医院开具了金额为7866.99元的医疗费发票。叶立宏在一审主张的医疗费7866.99元中包括了黄杰铭为其垫付的医疗费3000元。第二，黄杰铭在二审中还提交了一张由从化市中医医院于2015年3月14日为叶立宏出具的金额为1719.86元的医疗费发票，另提供了对应的医院收费清单。黄杰铭解释称，事发当天其为叶立宏直接支付了医疗费1719.86元，医院向其开具了该笔医疗费的发票，该笔医疗费并没有包括在叶立宏在一审主张的医疗费7866.99元中。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费问题。经查明，黄杰铭在事发后先后为叶立宏垫付了3000元和1719.86元共4719.86元医疗费，其中3000元的医疗费包含在叶立宏主张的医疗费7866.99元中，一审对该笔医疗费未作扣减，现黄杰铭主张扣减该笔3000元的医疗费有理，本院依法予以支持。故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向叶立宏赔付医疗费4866.99元（7866.99元－3000元），另行向黄杰铭理赔其垫付的该笔医疗费3000元。至于黄杰铭另外为叶立宏垫付的医疗费1719.86元，因叶立宏在一审时并未主张该笔医疗费，黄杰铭现上诉主张在叶立宏一审主张的医疗费中作扣减无依据，本院依法不予支持。因叶立宏在本案的医疗费合计为9586.85元（7866.99元＋1719.86元），并未超过保险公司应赔付的交强险医疗费10000元，故黄杰铭也可直接向保险公司主张理赔其为叶立宏垫付的该笔1719.86元的医疗费。综上，保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内向叶立宏赔付4866.99元，另加上住院伙食补助费1700元、护理费1360元、营养费1000元、误工费4863.83元、财产损失1650元，保险公司应在交强险限额内向叶立宏赔偿共15440.82元。关于车辆维修费问题。黄杰铭上诉主张的车辆维修费614元是其维修事发时其自己驾驶的粤A×××××号车所产生，其上诉请求由保险公司在本案中向其赔偿没有法律依据，本院依法不予支持。黄杰铭可按事故责任承担情况另行向叶立宏予以主张。综上所述，黄杰铭的部分上诉主张成立，本院依法予以支持。但因黄杰铭一审无正当理由拒不到庭，也未提交证据，其在二审提交证据属逾期举证，因此其应自行承担二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1194号民事判决的第二项；二、变更广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1194号民事判决的第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付15440.82元给叶立宏；三、驳回黄杰铭的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费163元，由叶立宏负担32元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担131元。二审案件受理费50元，由黄杰铭负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一五年十二月七日书 记 员  刘合安王嘉宝
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第08512号原告冉兵，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。委托代理人刘家华，重庆元同律师事务所律师。被告杨华，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告潘聪，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告冉兵与被告杨华、潘聪房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉兵于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉兵撤回对被告杨华、潘聪的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉兵负担。审判员  鲜林二〇一五年十二月三十一日书记员  张彦
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双流民初字第5888-1号原告任金兆，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人宋明君，四川展新律师事务所律师。被告宁望根，男，1972年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。被告陈千，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。被告龚涛，女，1976年4月17日出生，汉族，住成都市成华区。被告陈玉，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告任金兆诉被告宁望根、陈千、龚涛、陈玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈玉位于天府新区房屋和陈玉所有的丰田牌小型轿车、陈玉所有的丰田牌小型轿车、被告宁望根所有的东风日产牌小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，对被告的财产应进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告陈玉位于天府新区房屋；二、查封陈玉所有的丰田牌小型轿车、陈玉所有的丰田牌小型轿车、被告宁望根所有的东风日产牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周艳飞二〇一五年十二月十四日书 记 员  王荟棋
滨海县人民法院裁判文书拟稿纸案号审判组织合议庭裁判结果决定过程合议庭意见裁判方式裁 定裁判文书页数印刷份数决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人江苏省滨海县人民法院执行裁定书（2015）滨执字第1316号申请执行人蒯国庆。被执行人郭海军，居民。被执行人盐城万都实业有限公司，住所地江苏省滨海县兴隆路88号。法定代表人王玉珍，该公司经理。申请执行人尹帮文与郭海军、盐城万都实业有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）盐民初字第0018号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城中院将该案移送本院执行，本院于2015年7月2日立案受理。本案在执行中，由于申请人尹帮文与第三人蒯国庆达成债权转让协议，于2015年10月14日向本院提出申请要求变更第三人蒯国庆为本案的申请执行人。本院于2015年10月19日作出（2015）滨执字第1316-1号执行裁定书，裁定变更蒯国庆为本案的申请执行人。在执行中，对被执行人郭海军、盐城万都实业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人盐城万都实业有限公司名下位于滨海县人民中路199号涵碧园1／2号楼商城201、商城301的房产，并进行了评估，目前该房产正在拍卖中，因处置时间跨度较长，案件短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结盐城市中级人民法院作出（2015）盐民初字第0018号民事调解书的本次执行程序执行；二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  王 艳人民陪审员  严浩彰二０一五年十二月二十二日书 记 员  顾金磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01572-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：唐志伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告唐志伟物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2578申请执行人贺桂莲，女，汉族，44岁。被执行人张大勇，男，汉族，50岁。被执行人姬晓艳，女，汉族，45岁。本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1636号民事调解书，于2014年4月18日向被执行人张大勇、姬晓艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张大勇在中国建设银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人张大勇在中国建设银行账户内的工资收入。本裁定送达后立即生效。执行员 吴逸昕二〇一五年十二月二日书记员 张     旭     光
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第00296号申请执行人：杜美华，无业。被执行人：于洪宽，农民，瓦房店市复州湾镇郭屯村郭屯521。被执行人：孙志远，农民。申请执行人杜美华与被执行人于洪宽、孙志远为民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月2日作出（2014）普民初字第4444号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于洪宽、孙志远未按法律文书履行义务，申请执行人杜美华于2015年1月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4444号民事判决书本次执行程序。待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月八日书记员 刘天纬
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第3473号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李金海，户籍地。被告人李金海盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第249号刑事判决书已发生法律效力。被告人李金海被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年6月15日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人李金海罚金二千元；退赔被害人吴晓龙2300元、被害人朱双胜1283.9元、被害人姜贵奇644.5元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人陈渝已刑满释放，现去向不明。本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现受托法院未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3473号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年十月日书记员林媛
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第252号之一申请人：张韵怡，住广东省龙门县。被申请人；郑伟榕，住广州市增城区。因2015年11月30日12时54分，郑伟榕驾驶其所有的粤A×××××号轿车与李秀芳驾驶无号牌电动车搭载张韵怡发生碰撞，造成张韵怡受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人郑伟榕所有的粤A×××××号轿车进行扣押（财产保全标的：10000元），并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人郑伟榕所有的粤A×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年十二月十七日书记员 张海燕
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第595号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。被执行人梁玉吉。被执行人韩明秋。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据(2010)烟仲字第59号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年十二月十六日书记员  孙 芸
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2175号原告王巧云。委托代理人葛正权。委托代理人华韬。被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。法定代表人童占法，总经理。委托代理人康永明。原告王巧云与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B236-2号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B236-2号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B236-2号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照198508元的8%即15881元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按198508元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还198508元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金15881元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年15881元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B236-2号商铺交原告王巧云执管；二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年15881元的标准，向原告王巧云支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；三、驳回原告王巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费680元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林审 判 员  王 涛人民陪审员  张子扬二〇一五年十二月十五日书 记 员  姚文娟
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2015)南川法民初字第04971号原告重庆市南川区文凤煤焦化有限公司，住所地重庆市南川区南城街道大星居委四社，组织机构代码：79588927-9。法定代表人：严忠炜。委托代理人汪卫平，重庆青原律师事务所律师。被告重庆双亿物流有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤街道义学路2号金易都会1幢8-A-14，组织机构代码58894203-0。法定代表人：张晓克。原告重庆市南川区文凤煤焦化有限公司与被告重庆双亿物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区文凤煤焦化有限公司的委托代理人汪卫平到庭参加了诉讼，被告重庆双亿物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区文凤煤焦化有限公司诉称，2013年5月21日，原、被告双方签订了一份焦粉的销售合同。根据该合同，原告每月向被告供应500吨焦粉。截止到2014年12月25日，被告尚欠原告货款95364.51元，经多次催收均无果。原告于2015年1月13日向被告发了一份往来询证函，对方签收后盖章证明欠款属实，但至今仍不还款。现请求人民法院判令被告支付原告货款95364.51元，从2013年12月25日起以95364.51元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止，并从判决生效之日起每日以95364.51元的千分之一计付罚息至付清该款时止，本案的诉讼费用由被告承担。被告重庆双亿物流有限公司未作答辩。经审理查明，2013年5月21日，原告与重庆鹏振商贸有限公司签订了一份焦粉的销售合同。根据该合同，原告每月向该公司供应500吨焦粉。截止至2014年12月25日，重庆鹏振商贸有限公司尚欠原告货款95364.51元。原告于2015年1月13日向重庆鹏振商贸有限公司发了一份往来询证函，该公司签收后盖章证明欠款属实。另查明，重庆鹏振商贸有限公司于2015年4月14日经重庆市工商行政管理局渝北区分局准许变更登记为被告重庆双亿物流有限公司。同年9月16日，被告重庆双亿物流有限公司承诺：“原有的重庆鹏振商贸有限公司，现在已经变更为重庆双亿物流有限公司，以上的重庆鹏振商贸有限公司与重庆市南川区文凤焦化厂所发生购买焦粉欠款（95364.51元），全权由重庆双亿物流有限公司负责还清，本公司郑重承诺今年十二底还清欠款。”以上事实，有原告提交的销售合同、往来询证函、承诺书、准予变更登记通知书等证据在案证明，前述证据已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应信守。当原告按照合同约定为被告提供了货物后被告有义务按双方合同约定偿付货款。现被告仍下欠原告货款95364.51元，原告要求被告支付其货款95364.51元，并从2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求以95364.51元为基数计付利息，应以实际下欠货款金额计付为宜。对原告要求从判决生效之日起每日以95364.51元的千分之一计付罚息至付清该款时止的诉讼请求，既无双方约定，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆双亿物流有限公司支付原告重庆市南川区文凤煤焦化有限公司的货款95364.51元，并从2013年12月25日起以下欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。该款限本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告重庆市南川区文凤煤焦化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2180元，减半交纳1090元（原告已预交），由被告重庆双亿物流有限公司负担。被告重庆双亿物流有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市南川区文凤煤焦化有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2180元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇一五年十二月二十九日书记员  吴羽姣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第08003号上诉人(原审被告)：蒋小兰。被上诉人(原审原告)：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人：马又佳，总经理。被上诉人(原审原告)：丁灵。被上诉人(原审原告)：蒋晓荣。被上诉人(原审原告)：高小容。上诉人蒋小兰与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小贷中心）、丁灵、蒋晓荣、高小容金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月22日作出(2015)中区法民管异初字第00734号民事裁定，驳回蒋小兰对该案管辖权提出的异议。蒋小兰对该裁定不服，向本院提起上诉。蒋小兰上诉称，本案被告蒋小兰住所地为重庆市××区，按照原告就被告原则，重庆市渝中区人民法院不具有管辖权，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆银行小贷中心与蒋小兰、丁灵、蒋晓荣签订的《借款合同》第六条约定，因本合同发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼。双方当事人协议选择合同签订地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定，应为有效。因该《借款合同》首页右上方载明合同签订地为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。蒋小兰的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十二月七日书 记 员  余 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19275号原告邓某甲，女，1990年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。被告张某某，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住上海市闵行区。被告邓某乙，女，2011年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人张某某(系被告邓某乙母亲)。上述两被告共同委托代理人余海龙，上海震亚律师事务所律师。本院在审理原告邓某甲与被告张某某、邓某乙法定继承纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  夏万宏二〇一五年十二月十四日书记员  田 颂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第760号原告南京威腾化工科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路188号。法定代表人司蕾，南京威腾化工科技有限公司总经理。委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告靖江市丰禾油漆制造有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区沿江高等级公路丹华港桥西首10米。法定代表人毛振西，靖江市丰禾油漆制造有限公司执行董事兼总经理。原告南京威腾化工科技有限公司（以下简称威腾公司）与被告靖江市丰禾油漆制造有限公司（以下简称丰禾公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李开龙到庭参加诉讼。被告丰禾公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威腾公司诉称：原、被告双方在2013年11月开始发生业务往来，被告一共向原告购买货物共计940777元，之后被告陆续付款608520元，尚欠332257元。在2015年2月15日被告向原告出具一份还款计划，承诺在2015年3月30日前分批安排付款，首批资金不低于20万元。到期后被告没有付款，此款经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院，要求判令被告立即给付货款332257元及逾期付款利息（利息以332257元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自原告起诉之日即2015年11月6日起计算至欠款实际给付之日止）。被告丰禾公司未作答辩。经审理查明，原、被告之间长期存在业务往来，由原告向被告提供树脂。原告共计向被告送货价值940777元，并向被告开具了增值税发票，被告累计付款608520元，尚欠332257元未支付。2015年2月15日，被告向原告出具还款计划，承诺由于资金紧张，因此于2015年3月30日前安排分批付款，此后被告陆续付款，但未全部付清。以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、还款计划书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告共计向被告送货价值940777元，由送货单、增值税发票予以确认，本院予以认定。原告认可被告累计付款608520元，被告对此未提出异议，本院予以认定，故被告尚欠货款332257元，原告要求被告立即支付货款332257元及自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江市丰禾油漆制造有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京威腾化工科技有限公司支付货款332257元及利息（利息以332257元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年11月6日起计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元，减半收取3142元，保全费用2220元，共计5362元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 员  任涛二〇一五年十二月十五日见习书记员  孙俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2015)驿民初字第6062号原告孙巧玲，女，汉族，1961年6月25日出生，住驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区飞达养殖有限公司，地址：驻马店市驿城区香山乡孙店村。法定代表人孔海军，该公司经理。被告泌阳旷达实业有限公司，地址：河南省泌阳县春水镇春水街。法定代理人蔡方策，该公司董事长。委托代理人冯春，男，1978年5月18日出生，汉族，该公司职工，住驻马店驿城区。本院于2015年11月14日立案受理了原告孙巧玲与被告驻马店市驿城区飞达养殖有限公司、泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，被告泌阳旷达实业有限公司于2014年8月26日向原告孙巧玲借款100000元，约定借款期限为3个月，利息为月息2分。2014年11月1日，泌阳旷达实业有限公司又向原告孔巧玲借款100000元，约定借款期限为3个月，利息为月息2分。以上共计借款200000元。驻马店市驿城区飞达养殖有限公司为两笔借款的担保人。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告泌阳旷达实业有限公司同意于2016年3月底前向原告孙巧玲返还借款200000元，并按银行同期贷款利率从借款之日起支付利息至还清借款时止。二、原告孙巧玲放弃其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告泌阳旷达实业有限公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一五年十二月八日书记员 张文凯
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第153号申请执行人赵美海，男，汉族，无职业，住白山市江源区。被执行人朱冶亮，男，汉族，无职业，住白山市江源区。申请执行人赵美海依据已经发生法律效力的（2014）抚民二初字第651号民事调解书于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人朱冶亮给付欠款5,300.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款5,300.00元未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第651号民事调解书终结本次执行程序。对未获执行的欠款本金5,300.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宝审 判 员  李 军代理审判员  徐立峰二〇一五年十二月八日书 记 员  马云光
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民二初字第2026号原告：许卫平，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：刘肖，系浙江兴嘉律师事务所律师。被告：劳媚英，住广东省广州市天河区。原告许卫平与被劳媚英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许卫平的委托代理人刘肖，被告劳媚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许卫平诉称：原告与被告系买卖关系，被告因在原告处购买毛衣欠原告货款135000元整，并于2015年1月11日向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉请求法院判令：被告立即支付所欠货款135000，并承担本案诉讼费用。被告劳媚英辩称：2013年埃及商人向被告购货，订单共计754590元，但被告在2013年8月8日送货后未能按时收到货款，没几天埃及商人返回了埃及。被告已向天河经侦大队报案，但该案至今未破。因被告被骗损失巨大，自己的积蓄资金还款给合作方后还不够，至今亏本。希望原告给时间让公安机关追回款项后，就有钱还给原告。经审理查明：劳媚英于2015年1月11日向许卫平出具《欠条》一张，载明：“今欠许卫平羊毛衫货款135000元整。”劳媚英表示对该欠条的真实性、合法性、关联性均无异议，已向许卫平支付了部分款项，对此向本院提交银行转账凭据一张，转款30000元，因凭据时间已久，字迹模糊，劳媚英称其已不记得转账的时间，庭后亦未向本院补充提交相应的银行账户转款记录。另，劳媚英本人制作转账统计表一张，表示经其记录已向许卫平汇款40000元、许某汇款11000元、徐某汇款31000元。对此，许卫平表示银行转账单显示的款项是在双方对帐、劳媚英出具《欠条》之前转款的。劳媚英本人制作的转账统计表未经许卫平确认，对其真实性不予认可。本院认为：劳媚英向许卫平出具《欠条》，确认拖欠许卫平货款135000元是其真实意思表示，理应及时偿还。劳媚英表示曾向许卫平转款30000元，但其未提供证据证明该笔转款发生在出具《欠条》之后，对此理应承担举证不能的责任。本院依法确认劳媚英尚欠许卫平货款135000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告劳媚英自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许卫平货款135000元；如果被告劳媚英未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告劳媚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  郑慧琴人民陪审员  张 代二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张志威赵瑜
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第2014号申请执行人：普兰店市龙海石材经销处，所在地普兰店市双塔镇福全村。负责人：孙喜敏，系该公司经理。被执行人：普兰店市莲山街道榆树房村民委员会，所在地普兰店市莲山街道榆树房村。负责人：孙秀华，系该村民委员会主任兼书记。申请执行人普兰店市龙海石材经销处与被执行人普兰店市莲山街道榆树房村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）普民初字第3806号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市莲山街道榆树房村民委员会未按法律文书履行义务，申请执行人普兰店市龙海石材经销处于2015年4月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产线索进行了调查，被执行人的负责人一直未能找到，其挂靠在普兰店市莲山街道办事处的账户无存款，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未向我院提供案件线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3806号民事调解书的本次执行程序。待申请人有财产线索后，可向我院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1788号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告崔永立，男，1986年7月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告崔永立金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年十二月十八日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字��287-3号申请执行人西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，任理事长。被执行人张贺贞，被执行人刘鹏，被执行人樊慧玲，被执行人陈鑫豪，被执行人詹云宵，本院依据已发生法律效力的本院（2013）西民金初字第74号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人张贺贞、刘鹏、樊慧玲、陈鑫豪、詹云宵发出公告送达了执行通知书，分别责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，五被执行人至今未完全履行法院已生效法律文书确定的义务。现查明五被执行人均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）西民金初字第74号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一五年十二月二日书记员  李 纲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第02002号上诉人(原审原告)重庆美尔康塑胶有限公司，住所地重庆市开县工业园区赵家食品轻工产业园，组织机构代码55676502-5。负责人李子清，该公司董事长。委托代理人李进军，该公司副经理。被上诉人(原审被告)黄秀应，男，生于1968年5月12日，汉族，住重庆市开县。委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。上诉人重庆美尔康塑胶有限公司与被上诉人黄秀应工伤保险待遇纠纷一案，开县人民法院于2015年9月7日作出(2015)开法民初字第03657号民事判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年12月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆美尔康塑胶有限公司撤回上诉的申请系当事人真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆美尔康塑胶有限公司撤回上诉。上诉案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆美尔康塑胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川代理审判员  胡相龙代理审判员  熊德才二〇一五年十二月三十日书 记 员  柯 进
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第1456号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人白金龙被执行人赵秋艳本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人白金龙、赵秋艳金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年7月13日作出（2015）前民初字第2349号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2349号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月十四日书记员  关 心
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书阜民执字��180号申请执行人李过山。被执行人郄录国。李过山与郄录国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日申请立案执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）阜民初字第259号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 耿 璟审判员 王惠生审判员 张玉堂二〇一五年十二月二十四��书记员 杨 昆
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第795号申请执行人关正秀，无业。被执行人吕芳奎，系退休工人。被执行人徐德金，农民。申请执行人关正秀与被执行人吕芳奎、徐德金为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）普民初字第3672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕芳奎、徐德金未按法律文书履行义务，申请执行人关正秀于2015年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人吕芳奎、徐德金在银行无存款，已查封被执行人徐德金的房屋一套，暂无法处理。申请执行人关正秀同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)右民初字第3992号原告刘玉梅，女，1970年12月17日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告宋东，男，1987年10月17日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告宋秀双，男，1960年3月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告刘国琴，女，1958年5月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告宋秀武，男，1956年12月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告李素萍，女，1952年11月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告刘玉梅诉被告宋东、宋秀双、刘国琴、宋秀武、李素萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘玉梅于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘玉梅撤回起诉。减半收取的案件受理费1122元，由原告刘玉梅承担。审判员  敖特根二〇一五年十二月三十日书记员  白淑萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦开执字第00479号申请执行人郑金城，男，1947年3月17日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。被执行人秦皇岛经济技术开发区郑家店村村民委员会，住所地秦皇岛经济技术开发区郑家店村。法定代表人郑富民，村主任。郑金城与秦皇岛经济技术开发区郑家店村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,我院作出的（2015）秦开民初字第145号民事判决已发生法律效力，我院向被执行人秦皇岛经济技术开发区郑家店村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人秦皇岛经济技术开发区郑家店村村民委员会自收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人秦皇岛经济技术开发区郑家店村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现秦皇岛经济技术开发区郑家店村村民委员会向河北省高级人民法院提起再审申请，河北省高级人民法院已受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定,裁定如下：中止秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第145号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高亚东审判员  邢晓林审判员  孟凡江二〇一五年十二月三十一日书记员  王永刚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第19397号罪犯马才波，男,1989年9月3日出生，回族，云南省泸西县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省开远市人民法院于二〇一〇年十一月一日作出(2010)开刑初字第182号刑事判决，以被告人马才波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一一年二月九日作出（2011）红中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日；二〇一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马才波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马才波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马才波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：对罪犯马才波减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月20日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第02109原告路某某。被告杜某某。被告杜某甲。两被告共同委托代理人刘保庆，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。原告路某某诉被告杜某某、杜某甲返还原物纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告杜某某、被告杜某甲及其委托代理人刘保庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路某某诉称，2013年11月24日12时许，两被告将原告放在其门市部本口的47块钢板（4毫米厚、1.5米宽、6米长、市场价4.4万余元）拉走，转移到西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄村，至今拒不归还。2015年7月13日蒲城县公安局作出情况说明。现原告诉至法院，要求被告返还原告47块钢板（4毫米厚、1.5米宽、6米长、市场价4.4万余元）并承担案件诉讼费用。被告杜某某、杜某甲共同辩称，钢板系由杜某某拉走用于顶账，杜某甲并未参与。被告杜某某与原告路某某及其子路晨合伙开办除尘设备厂，钢板系合伙的共同财产，拉走钢板时经过路晨允许。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月被告杜某某曾与原告路某某及其子路晨协商合伙开办除尘设备厂，但未形成书面合伙协议。被告杜某某表示已经形成口头合伙，但原告不予认可。后原告及其子在蒲城县北关汽车配件市场经营除尘设备制作销售门市部，杜某某并出资购买了部分设备和办公家具，曾为该门市部从事派发宣传资料等工作。2013年11月24日，杜某某将原告放置于该门市部门前47块钢板（4毫米厚、1.5米宽、6米长）拉走，后原告报警，蒲城县公安局经调查后建议原告通过诉讼解决。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录、当事人提交证据在卷佐证。本院认为，当事人对于自己主张的事实有义务提交证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杜某某抗辩其与原告形成口头合伙关系，其证据不足以证明其观点，故对其抗辩理由本院不予采信。故本案争议财产钢板应为原告个人财产，其作为权利人主张被告杜某某予以返还，本院予以支持。原告主张被告杜某甲参与拉走钢板，其证据不足以证明其观点，本院不予采信。故其主张被告杜某甲承担返还责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张的相关财产价值，结合其证据本院予以确认。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效后十日内向原告路某某返还陕4毫米厚、1.5米宽、6米长钢板47块。如不能返还，折价赔偿原告44000元。二、驳回原告路某某要求被告杜某甲承担返还责任的诉讼请求。本案案件受理费900元，原告已预交，由被告杜某某承担，于本判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  杨 扬代理审判员  张 琦二〇一五年十二月二十九日书 记 员  秦 旋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第831号申请执行人徐海被执行人高志友申请执行人徐海与被执行人高志友买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月20日作出（2015）扶民初字第1187号民事判决，判决如下：被告高志友于本判决生效后三日内立即给付原告徐海欠款人民币59000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告高志友负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2015年7月22日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1187号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年十二月二十二日书记员  李欣铭
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第01899号原告：吴某，女，1993年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。本院于2015年11月4日立案受理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员潘长华适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人马玉、被告李某及其委托代理人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某诉称：吴某与李某2010��在浙江海宁打工相识并恋爱，2012年农历十二月十六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，至今未生育子女。两人共同生活期间，经常因生活琐事吵闹，自2014年6月分居至今。现双方感情已破裂，要求与李某离婚。李某辩称：李某与吴某感情基础较好，双方因生活琐事产生点纠纷，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：2010年，吴某与李某在浙江海宁打工相识、恋爱，2012年农历十二月十六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后未生育子女。吴某与李某婚后感情尚可，近期因家庭琐事产生矛盾。上述事实有身份证复印件、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方应相互尊重、加强沟通，各自承担起对婚姻和家庭的责任，共同维护家庭的和睦。本案中吴某诉称夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。吴某要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  潘长华二〇一五年十二月十八日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第97-1号申请执行人周菊云，男，汉族，衡山县人，农民，住湖南省衡山县。被执行人杨贤锋，男，汉族，衡山县人，农民，住湖南省衡山县。被执行人廖海泉，男，汉族，衡山县人，农民，住湖南省衡山县。被执行人李梅初，男，汉族，衡山县人，退休干部，住湖南省衡山县。被执行人李春初，男，，汉族，衡山县人，下岗职工，住湖南省衡山县。被执行人李冬初，男，汉族，衡山县人，无业，住湖南省衡山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳民重初字第10号民事判决书，向被执行人杨贤锋、廖海泉、李梅初、李春初、李冬初发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执人李冬初在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李冬初在所有中国银行长沙市赤曙支行账号上存款79461.91元至本院在中国工商银行衡阳市南岳支行1950032029021919741的账户上。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一五年十二月七日书记员  唐 倩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮行执字第26号申请执行人白城市人民政府。被执行人高志富，男，住白城市洮北区。本院于2015年3月30日立案执行白城市人民政府申请高志富行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)白洮行执字第26号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 爽二〇一五年十二月十一日书记员 李昊然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第7342号原告马凤田，男，1974年9月11日出生，汉族，住江苏省。委托代理人张建国。被告施义勤，男，1965年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告马凤田与被告施义勤民间借贷纠纷一案中，因原告马凤田经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币5800元(原告预付)，减半收取，计人民币2900元，由原告马凤田负担。审判员  张庆二〇一五年十二月三十日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民特字第01426号申请人(仲裁被申请人)杜嵩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人邬娜，重庆兼明律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)重庆市北部新区海侨小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区学苑路9号附20号，组织机构代码09600776-7。法定代表人聂虹，董事长。委托代理人张晓露，重庆永和律师事务所律师。第三人(仲裁被申请人)重庆卓富科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场38号附3号，组织机构代码68620752-3。法定代表人杜嵩，董事长。第三人(仲裁被申请人)重庆四正同辉照明工程有限公司,住所地重庆市江北区北城天街11号附9号17-6，组织机构代码05989693-X。法定代表人徐海金，董事长。第三人(仲裁被申请人)徐海金，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人杜嵩与被申请人重庆市北部新区海侨小额贷款有限公司（下称海侨公司）、第三人重庆卓富科技有限公司（下称卓富公司）、第三人重庆四正同辉照明工程有限公司（下称四正同辉公司）、第三人徐海金申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员裘晓音担任审判长，审判员颜菲主审,与审判员赵翎(由审判员张毅变更而来)组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜嵩申请称：（2015）渝仲字第1209号仲裁裁决存在以下应当撤销的法定情形：1、仲裁的程序违反法定程序。杜嵩从未收到过该案的开庭通知书、证据材料等与该案有关的资料，根本不知道该案被仲裁委受理、缺席审理、裁决。杜嵩嗣后获悉仲裁委曾向其寄出过相关资料，但根据仲裁委提供的具体特快专递的运单的邮局改退批条看，改退批条上无邮局经手人签章或主管人员签字，也没有邮政邮戳，且从邮政官网查询该运单号记录亦也无退回原因，可见仲裁委的送达程序有误。2、海侨公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，卓富公司应海侨公司要求于2014年6月19日向案外人陈大超支付了36.9万元砍头息，扣除该款，海侨公司实际发放的借款金额仅为263.1万元，而非300万元。其次，海侨公司实际出借款项日期为2014年7月29日，故实际借款期限计算6个月，应从2014年7月29日起至2015年1月28日止，但仲裁裁决与海侨公司均认为借款期限应至2014年12月17日止，与合同约定不符。另外，至2014年12月17日前，卓富公司一直按本金300万元为基数向海侨公司计付利息，从2014年7月21日至同年12月19日止杜嵩通过工商银行按合同约定的月利率1%向海侨公司支付了18.2万利息，于2014年12月23日通过中国银行向海侨公司指定的收款人徐正洪转账支付了2.4万元，同年12月30日，杜嵩通过周芳账户向海侨公司法定代表人聂虹支付了18万元，用于支付利息和归还部分本金。以上付款事实说明海侨公司故意隐瞒了借款的真实金额、卓富公司已还款真实金额和已支付利息的真实金额。综上所述，请求法院依法撤销（2015）渝仲字第1209号仲裁裁决。海侨公司辩称：1.仲裁程序符合法律规定。仲裁委通过特快专递方式向杜嵩等仲裁被申请人邮寄送达的相关文书均被退回，说明受送达人下落不明，无法联系，仲裁委通过公告方式送达相关文书后，杜嵩等仲裁被申请人未按规定时间提交答辩，应视为其放弃答辩权利。2.杜嵩称海侨公司隐瞒了足以影响公正审理的证据系虚构事实，仲裁裁决适用法律正确。海侨公司与借款人卓富公司的真实借款金额为300万元，海侨公司于2014年7月29日以银行转账方式向卓富公司指定的收款人杜嵩账户支付了300万元，卓富公司通过杜嵩分五次向海侨公司支付了利息14.2万元，杜嵩称卓富公司于借款合同签订次日先行支付利息36.9万元不属实，海侨公司从未收到过此笔款项。3.借款合同约定利率、借款期限等以借款凭证为准，借款凭证记载的借款期限为2014年7月29日至2014年12月17日，海侨公司所收到的利息仅为14.2万元，与合同约定的利息计算方式（月利率1%）和实际借款天数是相吻合的。综上，请求法院驳回杜嵩的撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。针对杜嵩提出仲裁的程序违反法定程序的问题，本院认为，根据相关法律规定，受送达人下落不明，或者用法律规定的其他方式（直接送达、邮寄送达等方式）无法送达的，可以采取公告送达方式。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，仲裁委在无法联系到杜嵩本人的情况下，按照杜嵩的身份证地址以特快专递方式邮寄发出了仲裁申请书副本、仲裁庭组成通知、开庭通知等仲裁文书，但被邮局以原址查无此人、多次上门无人、电话长期无法接通等理由退回。鉴于杜嵩下落不明，无法联系，仲裁委采取公告方式向杜嵩等仲裁被申请人送达仲裁文书，但杜嵩在公告传唤的时间未到庭，则仲裁委据此缺席审理并作出仲裁裁决并无不当。对于杜嵩提出邮局的改退批条上无邮局经手人签章或主管人员签字，也没有邮政邮戳，以及邮政官网的查询记录中未注明退回原因，故仲裁委送达程序有误的问题，本院认为，首先，邮局的改退批条上注明有前述退回原因；其次，从邮政官网查询到的具体邮政特快专递单号的流转记录能够反映仲裁委邮寄的相关仲裁文书从邮寄发出至退回的相关过程。据此，杜嵩所谓仲裁程序有违法定程序的撤销仲裁裁决理由不能成立。针对杜嵩提出海侨公司存在隐瞒影响案件公正审理的证据的问题。根据双方当事人举示的证据，本院认为，海侨公司于2014年7月29日向借款人卓富公司发放了300万元借款，卓富公司按照合同确定的月利率1%支付了以借款凭证为准的借款期限（即2014年7月29日至2014年12月17日）的利息14.2万元。虽然杜嵩提出其代表卓富公司于2014年6月19日向海侨公司指定的收款人陈大超支付了36.9万元砍头息、于2014年7月21日至2014年12月19日向海侨公司支付了18.2万元利息、于2014年12月23日通过中国银行向海侨公司指定的收款人徐正洪转账支付了2.4万元、于同年12月30日通过周芳账户向海侨公司的法定代表人聂虹支付了18万元借款本金及利息，但因海侨公司否认，且杜嵩没有充分有效的证据证明其主张的付款事实，故本院不予认定。据此，杜嵩所谓海侨公司在仲裁审理期间隐瞒了影响案件公正审理的证据的理由不能成立。综上，杜嵩申请撤销仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人杜嵩要求撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1209号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人杜嵩负担。本裁定为终审裁定。审判长  裘晓音审判员  赵 翎审判员  颜 菲二〇一五年十二月二十八日书记员  张天珍
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第2747号原告李佳锦，男，1977年12月1日生，汉族。委托代理人李国辉。原告李雪菲（曾用名李泉锌），女，1977年12月26日生，汉族。以上俩原告的委托代理人吕国琴。被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡公司）。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，海峡公司法务专员。原告李佳锦、李雪菲诉被告海峡公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳锦的委托代理人李国辉、吕国琴、原告李雪菲的的委托代理人吕国琴，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李佳锦、李雪菲诉称，原告于2007年5月22日购买了江苏圆泰置业有限公司位于南京市江东中路305号的中泰国际广场Ｘ栋X楼X号面积为29.09平方米的商铺，并签定了《中泰国际商品房买卖契约》，支付了购房款1881540元。同时，原告和江苏中豪威尔商业管理有限公司签订了自2007年9月30日至2017年9月30日为止的《委托经营管理合同》。2012年10月，原告被告知江苏中豪威尔商业管理公司已经更名为江苏海峡商业管理有限公司。被告从2012年11月起就不能按照正常时间支付租金，原告为此多次发函催要商铺租金，被告才勉强支付了欠付的部分租金，但自2013年10月起就不在支付租金。由于原告不能按照合同约定按时支付租金，已经严重影响了原告的生活，给原告造成了一定的经济损失，侵害了原告的合法权益。另外，根据双方的合同约定，因被告原因导致合同无法履行而提前终止协议的，被告一次性补足给原告剩余年限8%的委托经营管理收益。为此，请求判令：1、被告支付自2013年6月起按每月6057.5元计算至2017年9月30日止的委托经营管理收益，其中：2014年1月至2017年9月30日的经营管理收益为260775.37元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告海峡公司辩称，欠付原告的租金时间应为2013年10月起，之前的租金已经全部支付，原告主张的每月租金为6057.5元是属实的。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。因本案属于群体性纠纷案件，考虑到其他1300多户已经起诉的业主，为便于实际解决，租金应统一计算至2014年6月30日为止。原告主张至2017年9月30日的租金是没有合同依据的，因为合同尚未履行至2017年。另外，2011年9月15日，江苏中豪威尔商业管理有限公司变更为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。经审理查明，2007年5月22日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的南京市江东中路305号中泰国际广场07幢1-97室，建筑面积为30.2平方米，总价956448万元。合同签订后，原告交付了相应的购房款，圆泰公司于2008年1月23日开具了购房销售不动产统一发票。2007年5月22日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（下称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的南京市江东中路305号中泰国际广场07幢1-97号商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即74287元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月的30日前付清当月的委托经营管理收益；其中第十三条约定：双方一致确认，本协议所约定的委托经营管理在本协议所约定的管理期内不得撤销，如原告提前终止本协议，则原告应将被告已经支付的全部委托经营管理收益返还被告，并赔偿被告实际的经济损失及可得利益的损失，同时向被告支付购房款的百分之三十作为违约金。双方还对合同第十三条约定的相关事宜进行了补充，即：如原告在违反法律、违约的情况下，被告有权提前终止本协议，同时原告还需按合同第十三条约定的违约责任执行；如被告非因原告原因或不可抗力而提前终止协议，则被告应一次性补足给原告剩余年年限8%的委托经营管理收益。2010年8月16日，原告和中豪威尔公司签订《补充协议》，约定，上述房屋的购房总价为956448元；2007年10月1日至2010年8月31日的收益回报已经支付给原告，自2010年9月1日起按实际购房款支付收益；每年回报收益变更为76515.84元。上述协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。自2013年10月起至2014年9月被告没有支付原告经营管理收益；自2014年10月起至今分别按照年租金8%的30%或按照已付购房款的2.4%支付。同时，原、被告双方一致确认被告每月应付租金为6057.5元。另查明，本案涉及中泰国际广场1300多户业主的诉讼。为了维护稳定的社会环境和良好的经营秩序以及不影响部分入驻商家的正常经营秩序，南京市建邺区维稳办于2014年11月3日召集入驻商家以及部分业主代表就入驻商家的租金缴交事宜开会进行了沟通，并形成了《会议纪要》，参加代表一致同意商家将租金交入政府指定的监管账户等。本院在审理众多业主的诉讼中，对于业主主张的租金计算起止日期均按照被告应付未付之月起计算至2014年6月30日止。以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同及补充协议、会议纪要、当事人陈述等予以证实。本院认为，当事人应按照约定全面自己的合同义务。本案中，原、被告签订的《委托经营管理合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容及履行情况，双方之间实质为商铺租赁合同关系，即：原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，原、被告一致确认原告主张的欠付租金的起始之日为2013年10月1日以及每月的租金为6057.5元，本院予以支持。因本案涉及中泰国际广场1300多户业主的诉讼，从维护社会公共秩序的角度出发，本院目前认定被告应支付租金的起止日为2013年10月1日至2014年6月30日，租金为54517.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十四条的规定，判决如下:被告海峡公司于本判决生效之日起十日内给付原告李佳锦、李雪菲租金54517.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，由被告海峡公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘文军人民陪审员  王顺丽人民陪审员  徐 堃二〇一五年十二月五日书 记 员  曹李萍
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景执字第423号申请执行人景谷一品泉天然食品有限公司组织机构代码：L2164786-9地址：普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）大营路106号。法定代理人鲁明颜，职务总经理。被执行人罗洁菱，男。申请执行人景谷一品泉天然食品有限公司申请执行罗洁菱买卖合同纠纷一案，依据已经生效的景谷县人民法院（2015）景民初字第91号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行，由被执行人支付申请人货款40150元，退还案件受理费867元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明罗浩菱无现金履行能力，亦无其他财产可供执行。经申请人云南景谷一品泉天然食品有限公司同意，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2015）景执字第423号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 俸丽华二〇一五年十二月八日书记员 李 行
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25531号原告上海申大物业有限公司。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫，该公司员工。被告马刘贵。原告上海申大物业有限公司与被告马刘贵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付原告2014年1月至2015年7月的物业管理费4,594.20元；二、判令被告支付原告2014年1月至2015年7月的停车管理费1,425元；三、判令被告支付违约金1,000元。本院于2015年12月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年12月17日以被告已经履行了相关支付义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申大物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陆玲英二〇一五年十二月十七日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第832号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人海来阿木，男，1986年5月7日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省喜德县。因本案于2015年9月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人海来阿木犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人海来阿木到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2015年9月12日3时许，被告人海来阿木到福州市晋安区���店镇枫丹白鹭小区某号楼旁，沿煤气管道往上攀爬至该栋楼某单元窗外，通过窗户进入某单元室内，将被害人郭某放置在客厅沙发上的双肩背包盗走，包内有一台白色“苹果”MGX82CH／A型笔记本电脑。后被告人海来阿木沿着煤气管道往下爬时，被小区保安发现，被告人海来阿木遂返回到某号楼某单元室内，并将双肩包扔在书房一角落。接着被告人海来阿木再次沿煤气管道爬上楼顶准备逃离现场时被小区保安抓获。经价格鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币7470元。上述事实，被告人海来阿木在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗笔记本电脑物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条、户籍证明、抓获经过、吸毒人员动态管控表、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证，证人豆某某、黄某某的证言及辨认笔录，被害人郭某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）966号价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海来阿木入户盗窃他人财物，数额达人民币7470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人海来阿木到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人海来阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 亮二〇一五年十二月二十九日书记员 杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第1236号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人杨某某。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第1163号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员罗文全出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：被告人杨某某原系成都市青羊区青羊大道207号附3-4号“六合��光”KTV职工。2015年6月15日22时许，被告人杨某某到“六合星光”KTV索要工资未果，遂用拳脚、砖头将“六合星光”KTV股东周某某停放在KTV门口的川A***39丰田威驰轿车的前挡风玻璃、前后门玻璃、漆面损坏（经鉴定价值6378元）。杨某某被民警当场挡获。公诉机关认为被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对被告人定罪量刑。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己当时由于很久没有拿到工资了，那些钱都是自己的血汗钱，所以十分生气。现在自己也晓得方法不对，做错了，愿意赔偿对方的合理损失，自己家庭十分困难。希望法庭能从宽处罚。经审理查明，被告人杨某某系位于成都市青羊区青羊大道207号附3-4号的“六合星光”KTV职员。2015年6月15日22时许，被告人来到“六合星光”KTV，找到该KTV股东之一周某某（即本案被害人，也即案发时该KTV的实际经营者）索要工资，但未果。被告人认为其没领取到工资是被害人周某某从中作梗，遂用拳脚，还用砖头将被害人停放在KTV门口的川A***39丰田威驰轿车的前挡风玻璃和前后门玻璃砸烂、该车漆面受损（经鉴定，造成该车直接损失6378元）。该KTV员工随即报警。接警赶到的公安民警将被告人当场挡获。另查明，被告人杨某某在庭审中表示愿意赔偿被害人损失，在宣判之前向本院交纳了被害人车辆鉴定损失6378元。另查明，被告人杨某某���在社区出具证明称被告人平时表现较好，家庭经济困难。以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人供述、证人证言、被害人车辆受损情况照片、案发现场天网监控视频、公安机关扣押物品清单、社区证明、车损鉴定意见书、案款收据等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人杨某某因认为其未能得到工资是被害人原因造成的，出于泄愤报复之目的，故意损坏被害人财物，数额较大。其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人杨某某此前无前科，在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人损失。本院将酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人杨某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。（4）被告人杨某某缴纳到本院6378元案款退赔给被害人周某某。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公私合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）二、被告人杨某某缴纳到本院6378元案款退赔给被害人周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 勇二〇一五年十二月三十一日书记员 杨依帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民初字第2462号原告：广发银行股份有限公司广州华南支行，住所地：广州市番禺区。负责人：简伟峰，该行行长。委托代理人：严经广，身份证住址：广州市天河区，系该行职员。委托代理人：曾剑锋，身份证住址：广东省连平县，系该行职员。被告：广州南华深科信息技术有限公司，住所地：广州市海珠区广州大道南敦和路189号1号楼208、210房。法定代表人：麦国标。被告：广州名盛置业发展有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：赖钦祥。被告：广州天马发展有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：赖钦祥。被告：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：赖淦锋。被告：赖淦锋，身份证住址：广州市天河区。被告：麦国标，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被告：赖素娜，身份证住址：广州市海珠区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州华南支行与被告广州南华深科信息技术有限公司、广州名盛置业发展有限公司、广州天马发展有限公司、广东恒润华创实业发展有限公司、赖淦锋、麦国标、赖素娜金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司广州华南支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:按原告广发银行股份有限公司广州华南支行自动撤回起诉处理。审 判 长  谢欣欣代理审判员  吴 湛代理审判员  汪 婷二〇一五年十二月三十日书 记 员  张傲情邓少珍李晓婷
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民一终字第01158号上诉人（原审被告）北京海湾威尔电子工程有限公司。住所地北京市海淀区。法定代表人高如良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）山东一箭建设有限公司。住所地泰安市。法定代表人陈尚洋，该公司总经理。本院在审理上诉人北京海湾威尔电子工程有限公司与被上诉人山东一箭建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人北京海湾威尔电子工程有限公司未在指定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一五年十二月三十日书记员  唐 谣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6864号上诉人（原审原告）：葛太玉。被上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司。法定代表人：鲤渕豊太郎，董事总经理。委托代理人：彭明致，广东广大律师事务所律师。委托代理人：祝明辉，广东广大律师事务所实习律师。上诉人葛太玉因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年5月28日，葛太玉在广东永旺天河城商业有限公司（以下称永旺天河城）购买了由深圳市琼彬贸易有限公司监制，广州市金某食品有限公司生产的“琼彬姬某茸”48包（下简称涉案产品），每包净含量160克，单价118.8元，共支付货款5702.4元，永旺天河城开具了发票，发票号码为00261292。涉案产品外包装标注：产品标准号：LY/T1696；营养成分表：每100克项项目下：能量867千焦，蛋白质20.3克，脂肪3.2克，碳水化合物48.2克，膳食纤维47.8克，钠4毫克。另查，LY/T1696-2007标准《中华人民共和国林业行业标准姬某茸》规定，姬某茸干品蛋白质/%≥35，按GB/T5009.5规定执行。永旺天河城提交了深圳市计量质量检测研究院于2015年2月9日出具的“琼彬姬某茸”《检验报告》，《检验报告》显示：样品信息：样品名称姬某茸，商标：琼彬，型号/规格/等级160克，生产日期为2014年7月15日，生产单位广州市金某食品有限公司，生产单位地址广州增城市荔城街罗岗工业区，样品数量1120克（7袋）；客户信息：委托单位深圳市琼彬贸易有限公司；检验信息：委托日期2015年1月29日，检验依据LY/T1696-2007。检验结论：蛋白质（换算系数为6.25%），标准要求≥35，检验结果35.2克。上述《检验报告》永旺天河城用于证明涉案产品符合LY/T1696-2007标准。经质证，永旺天河城对上述《检验报告》真实性予以确认，认为该《检验报告》可以明确看出，涉案产品所标识的营养成分为虚假信息，该检验报告已经明确蛋白质为35.2克，而涉案产品标注的蛋白质为20.3克，由此可以证明，涉案产品标注的营养成分为虚假信息。在审理过程中，葛太玉、永旺天河城要求法院给予2个月时间调解，但双方未达成调解协议。原审法院认为：葛太玉在永旺天河城购买涉案产品，双方成立了买卖合同关系，双方的合法权益受法律保护。关于涉案产品是否属于不符合食品安全的问题。根据食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)第3.4条规定，食品营养成分含量应以具体数值标示，数值可通过原料计算或产品检测获得。本案中，永旺天河城提交的《检验报告》是通过产品检测方式获得，而涉案产品在包装上显示的数值是通过原料计算方式获得，且自然生长的食品存在个体差异是客观事实，永旺天河城提交的《检验报告》足以证明涉案产品属于符合食品安全标准的食品。葛太玉要求永旺天河城退还货款5702.4元并赔偿57024元，依据不足，原审法院不予支持。综上所��，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回葛太玉的诉讼请求。一审案件受理费1360元，由葛太玉负担。判后，葛太玉不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院以涉案食品标示营养成分的数值是通过原料计算方式获得为由驳回了葛太玉全部诉讼请求，该理由是错误的。涉案食品违反了国家强制性食品安全标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.4和GB28050-2011《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第3.1规定，也不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第七条、《广东省标准化监督管理办法》第十二条、《企业标准化管理办法》第十八条规定。营养标签标识的营养成分是否真实、准确，首先依据的就是食品执行的标准，而本���中涉案食品所标识的营养标签中的营养成分明显与其执行标准不符，营养成分为虚假数据，理应认为不符合食品安全标准的食品。上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令永旺天河城退还货款5702.4元并依法十倍赔偿57024元；3、永旺天河城承担本案一审、二审诉讼费用。永旺天河城答辩称，同意原审判决。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本院审理期间，葛太玉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对葛太玉的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。且涉案食品为广州市金某食品有限公司生产的“琼彬姬某茸”，葛太玉曾就广州市金某食品有限公司生产的“琼彬姬某茸”涉及的营养标签问题向深圳市市场监督管理局进行举报，深圳市市场监督管理局于2014年11月6日出具《政府信息公开答复书》，答复内容第二项为经对被举报的琼彬姬某茸营养标签调查，查明上述产品营养标签中能量标示值为虚假信息的举报事项不成立。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人葛太玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年十二月三十日书 记 员  彭 穗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民小字第790号原告河南诚创物业管理有限公司法定代表人陈永智，董事长。委托代理人石立，系该公司员工。被告徐小文本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告徐小文物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张艳二〇一五年十二月一日书记员  王戚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第05578号原告重庆道鸿汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号，组织机构代码55204094-0。法定代表人：代启华委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，住重庆市。被告郑维双，男，1977年12月18日出生，汉族，住贵州省。原告重庆道鸿汽车运输有限公司（以下简称“道鸿运输公司”）诉被告郑维双民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告道鸿运输公司的委托代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告郑维双经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告道鸿运输公司诉称：2013年5月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款98700元用于支付购车款，并约定从2013年6月15日开始还款，每月还款4113元，到2015年5月15日还清全部借款。时至今日，被告仍拖欠77159元未返还，违反了合同约定，应承担违约责任。现依据双方《借款合同》诉请：判令被告返还借款277159元，并以77159元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2015年5月16日起计算逾期利息至款项还清时止。被告郑维双未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月15日，被告向原告出具借条，载明：“今借到重庆道鸿汽车运输有限公司现金玖万捌仟柒佰元整……”,同年5月15日，原、被告签订《借款合同》，就借贷关系进一步明确约定：被告向原告借款98700元用于支付购车款，借款期限从2013年6月15日至2015年5月15日止，共计24个月；并约定从2013年6月15日开始还款，每月还款4113元，到2015年5月15日还清全部借款。合同第四条对逾期还款违约责任约定为：自逾期之日起，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。时至今日，被告仍拖欠77159元未返还，违反了合同约定，应承担违约责任。合同签订后，被告未按约定返还借款，共计返还借款21541元，截止庭审之日，尚欠借款77159元未返还。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《借款合同》、《借条》，《欠费明细表》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《借款合同》系双方真实意思得表示，双方民间借贷关系合法成立有效，原告向被告代付了借款后，被告也应按约向原告返还借款。被告未按期返还借款，违反了双方《借款合同》中对还款方式及期限的约定，应当继续履行还款义务，并根据双方约定承担违约责任。原告要求被告返还借款本金77159元的，并从2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算逾期利息的诉请具备事实依据符合法律规定，本院予以支持。被告郑维双经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑维双于本判决生效之日起十日内返还原告重庆道鸿汽车运输有限公司借款本金77159元并支付逾期利息（以尚欠借款77159元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2015年5月16日起，计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2220元，由被告郑维双负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一五年十二月三十一日书 记 员  李清鹏
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法��字第585号申请执行人王玉梅。被执行人黄志平。申请执行人王玉梅依据云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第660号民事判决书申请执行黄志平民间借贷纠纷一案，本案执行标的支付人民币59836元，执行费842元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第660号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐向林二〇一五年十二月十日书记员  钱志超
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第04478号原告刘启明，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人黄伟，重庆贤正律师事务所律师。原告董世珍，女，1943年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告刘启成，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告刘启才，男，1942年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告董世珍，女，1943年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告刘云兵，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告柳作成，男，1953年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告刘启明、刘启成、刘启才、董世珍、刘云兵诉被告柳作成农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘启明、刘启成、刘启才、董世珍、刘云兵于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘启明、刘启成、刘启才、董世珍、刘云兵撤回起诉。案件受理费50元（原告刘启明、刘启成、刘启才、董世珍、刘云兵已交纳），依法减半收取25元，由原告刘启明、刘启成、刘启才、董世珍、刘云兵负担。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 戴荣霞二〇一五年十二月三十日书 记 员 廖智磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1878号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告郑宝英，女，1976年08月05日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑宝英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑宝英系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币104,783.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十二月十八日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。