wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）樟执字第565号申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。法定代表人张学强，局长。委托代理人张宜华，永泰县长庆镇人民政府工作人员。委托代理人郭智进，永泰县卫生和计划生育局工作人员。被执行人黄才松，男，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人林鸿祯，女，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人永泰县卫生和计划生育局与被执行人黄才松、林鸿祯征收社会抚养费纠纷一案中，申请标的为61332元，被执行人黄才松、林鸿祯未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人黄才松、林鸿祯的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟执审字第31号行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一五年十二月十日书记员  陈晓霞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰山执字第1562号申请执行人孙兆安，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人张俊清，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人李民，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人孙兆安与被执行人张俊清、李民（2015）泰山民初字第1417号民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，除冻结被执行人部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结对本院（2015）泰山民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一五年十二月三日书记员  李 亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3599号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈志刚，身份证住址广东省广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××89的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金6932.74元，利息4822.68元，滞纳金488.46元，其他费用33元（上述欠款暂计至2015年4月8日，2015年4月9日起的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实，提交了被告签名确认的开卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，2010年1月14日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合约规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款;被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约所附《交通银行太平洋Y-POWER信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元等。原告经审查后核发卡号为52×××89、信用额度7000元的信用卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年4月8日拖欠透支本金6932.74元，利息4822.68元，滞纳金488.46元，其他费用33元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈志刚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金6932.74元，利息4822.68元，滞纳金488.46元，其他费用33元（自2015年4月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元由被告陈志刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾东明人民陪审员  郝铁军人民陪审员  蔡友清二〇一五年十二月二十八日书 记 员  汪 玥
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第11160号原告北京远大洪雨防水材料有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村。组织机构代码：80243XXXX。法定代表人孙智宁，总经理。委托代理人卢超，男，1990年5月22日出生。委托代理人陈光，男，1975年6月1日出生。被告张忠，男，1970年5月29日出生。原告北京远大洪雨防水材料有限责任公司（以下简称防水公司）与被告张忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员叶宏、人民陪审员刘秀红参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月26日公开开庭进行了审理。防水公司委托代理人陈光到庭参加诉讼，被告张忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。防水公司起诉称：2010年3月30日，被告张忠向防水公司购买SBS防水材料，并签订《产品买卖合同》，约定被告张忠于2010年6月30日前将所欠材料款全部结清。被告张忠将位于北京市海淀区复兴路81号4号楼5层2单元502室的房产证抵押给防水公司。后被告张忠称急用房产贷款将房产证取走，将房产证复印件留存防水公司，并在2012年12月26日为防水公司出具欠条，确认欠款107296元。2013年4月3日，被告张忠向防水公司购买SBS防水材料价值计51000元。其后，被告张忠给付货款56400元。截至2013年4月4日，被告张忠尚欠防水公司材料款101896元。防水公司多次催要未果，故诉至法院，要求被告张忠给付材料款101896元及利息损失6969.69元，并承担本案诉讼费用。防水公司向本院提交《产品买卖合同》、欠条、证明、出库单予以证明。被告张忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审质证，本院对于防水公司提交的《产品买卖合同》、欠条、证明、出库单的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2010年3月30日，防水公司与被告张忠签订《产品买卖合同》，约定被告张忠向防水公司购买不同型号不同价格的防水材料。双方对防水材料的单价进行了明确约定，并约定如果材料价格发生浮动，防水公司提前通知被告张忠。供货数量以防水公司出库单或者被告张忠的欠款条为准，被告张忠必须在每月月底与防水公司算清账目并出具欠款条。付款方式为被告张忠订耐根穿刺防火卷材前付给防水公司80000元，余款于2010年5月30日前付给防水公司50000元，于2010年6月30日前将所欠防水公司材料款全部结清。若被告张忠逾期付货款，防水公司可随时停止供货。被告张忠将所属自己的房产（海淀区复兴路81号4号楼5层二单元502室）的证书抵押在防水公司处，作为欠款抵押物。若到规定期限，被告张忠无钱给付货款，防水公司可要求将此房作价后出卖，将卖房款付给防水公司。本合同仅限于真武庙金融世家工地。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，防水公司按约为被告张忠供应防水材料。期间，被告张忠给付部分材料款。后被告张忠未能按约给付货款。2012年12月26日，被告张忠为防水公司出具欠款条，确认截止当日欠防水公司材料款107296元。同日，被告张忠将留存于防水公司的房产证取走。2013年4月，被告张忠要求防水公司再次向合同约定工地供货，并给付防水公司货款56400元。防水公司于2013年4月4日为被告张忠供应价值51000元的防水材料。后被告张忠一直未能结算货款。审理过程中，防水公司明确其主张的利息损失自2013年4月5日起计算至起诉之日即2015年5月27日，按照中国人民同期贷款利率计算，总额为6969.69元。上述事实有防水公司向本院提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。防水公司与被告张忠之间签订的《产品买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张忠购买防水公司材料后，出具欠款条确认拖欠货款，但一直未能给付货款。被告张忠于2013年4月结算部分款项并再次购买防水材料，至今未能结清材料款，其行为已构成违约。现防水公司依据欠款条及出库单要求被告张忠给付货款及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠给付原告北京远大洪雨防水材料有限责任公司货款十万零一千八百九十六元及利息损失六千九百六十九元，于本判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百七十八元，由被告张忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告张忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  叶 宏人民陪审员  刘秀红二〇一五年十二月十八日书 记 员  王虹茜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1542号原告沈香兰，女，1956年9月11日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托代理人陈某某，上海市广厦律师事务所律师。被告上海万铎实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高某某。委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。第三人高旭珍，男，1959年1月19日生，汉族，户籍所在地海南省海口市。委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。本院在审理上列当事人间公司解散纠纷一案中，原告沈香兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈香兰自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈香兰撤回起诉。本案受理费人民币8,800元，减半收取人民币4,400元，由原告沈香兰负担。审 判 长  张晓霞代理审判员  范培华人民陪审员  陈庆丰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第130-1号申请执行人孙策，男，1983年3月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人蔡维斌，男，1979年4月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶云微，女，1983年4月23日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第101号民事判决书，于2015年10月30日立案执行申请执行人孙策与被执行人蔡维斌、叶云微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年12月2日查封了被执行人叶云微名下的坐落于永嘉县桥头镇镇中东路27号的土地使用权（土地性质为集体土地，且系被执行人生活所必需的房产，故本院暂不予处分）。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法于2015年12月11日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元及利息。本案受理费1650元与执行费2150元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第130号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十二月十九日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第03788号申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，住所地睢宁县天虹大道4号。负责人肖主林，该支行行长。被执行人王梅。被执行人戴树科。中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与王梅、戴树科金融借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2010）睢商初字第0300号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2010）睢商初字第0300号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 纪永胜二〇一五年十二月八日书记员 刘 波
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1564号原告陈集峥，男，1989年8月24日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人陈勇愈，男，1963年12月16日生，汉族，赣州市人，特别授权代理。委托代理人王彪，江西宋城律师事务所律师，一般代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。委托代理人谢欣，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。原告陈集峥诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈集峥及委托代理人陈勇愈、王彪、被告委托代理人谢欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年11月19日签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金洲城3栋2303室房屋一套，建筑面积129.06m2，总价为1036775元。合同对双方的权利、义务和违约责任作了约定，原告按约履行了自己的义务，被告却逾期304天才交房，严重影响了原告的生活，应承担违约责任，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿违约金，按逾期时间304天依约定日万之分四计算为126071.84元;2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、购房合同，证明购房事实、约定交房时间和逾期交房的赔偿约定；证据2、工行住房贷款合同、扣款明细表，证明按揭贷款的事实;证据3、首付款发票、工行付款证明、放款证明、交房通知书及交房票据，证明买方已按约定履行了合同义务。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-3，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年11月19日，原告陈集峥与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币1036775元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城3号楼2303室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款1036775元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即78794.9元(1036775元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈集峥支付逾期交房违约金计人民币78794.9元；二、驳回原告陈集峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，由原告陈集峥承担1058元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担1763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  王 霞人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第6681号申请执行人王志宇。被执行人昆山金汇贵金属经营有限责任公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路8号397-402室。法定代表人周玉松，该公司总经理。被执行人江苏诚汇担保有限责任公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号1单元1701号房。法定代表人路加文，该公司总经理。被执行人蒋芳丽。被执行人周杰。申请执行人王志宇与被执行人昆山金汇贵金属经营有限责任公司、江苏诚汇担保有限责任公司、蒋芳丽、周杰借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年5月8日作出的(2013)昆张民初字第1052号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人昆山金汇贵金属经营有限责任公司归还申请执行人王志宇3100000元及利息。二、被执行人昆山金汇贵金属经营有限责任公司支付申请执行人王志宇逾期还款违约金。三、被执行人江苏诚汇担保有限责任公司、蒋芳丽、周杰对被执行人昆山金汇贵金属经营有限责任公司的上述一、二项债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山金汇贵金属经营有限责任公司、江苏诚汇担保有限责任公司、蒋芳丽、周杰银行存款。本院另案执行到被执行人江苏诚汇担保有限责任公司款项175044元，现已发放本案申请执行人。被执行人周杰所有的昆山市张浦镇华丽彩印厂房产、土地及厂房内机器设备经本院另案强制拍卖完毕，本案将一并参与分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山金汇贵金属经营有限责任公司、江苏诚汇担保有限责任公司、蒋芳丽、周杰银行存款。本院另案执行到被执行人江苏诚汇担保有限责任公司款项175044元，现已发放本案申请执行人。被执行人周杰所有的昆山市张浦镇华丽彩印厂房产、土地及厂房内机器设备经本院另案强制拍卖完毕，本案将一并参与分配。鉴于时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2013)昆张民初字第1052号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 姚 磊陪审员 蔡志荣陪审员 朱晓君二〇一五年十二月十八日书记员 李宗州
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民初字第10010号原告：段伦锋，男，****年****日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。被告：青岛海鑫达劳务服务有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人：徐垒，总经理。被告：徐垒，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛经济技术开发区。原告段伦锋与被告青岛海鑫达劳务服务有限公司（以下简称海鑫达公司）、徐垒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2015年11月17日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告段伦锋及其委托代理人王秋山，被告海鑫达公司法定代表人及被告徐垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段伦锋诉称，2013年6月，原告与被告徐垒约定由原告负责以被告海鑫达公司名义承接位于青岛经济技术开发区前湾港*号门西联公司的装卸业务。装卸费用按进度分段结算。原告遂投入资金进行装卸操作，但被告徐垒未把拨付到被告海鑫达公司处的装卸费全额支付给原告，至2014年3月，装卸费欠付总额累计为48897.2元。被告徐垒为原告出具欠条二份，承诺尽快支付。后原告多次催要该款，被告均以种种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，起诉请求依法判令被告支付原告装卸劳务费48897.2及逾期利息4202元，共计53099.2元（以48897.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月1日暂记至2015年7月31日），诉讼费用由被告负担。被告海鑫达公司及徐垒辩称，被告徐垒与原告合伙给西联公司做装卸业务，但因原告不出资金，都是由被告支付现金。原告利用职务之便做假账，虚报账目套取资金，原告已经从被告海鑫达公司支取了20000元，还有部分钱准备支付给原告，但因为有人举报原告套取公司资金便扣下不再支付原告款项。原告所诉欠款与被告海鑫达公司无关。经审理查明，原告段伦锋与被告徐垒为西联公司作装卸业务，2014年3月11日，被告徐垒为原告出具欠条一张，内容为，1月份之前共欠段支付费用32910.00元（叁万贰仟玖壹拾元），徐垒，2014年3月11日。上述事实，有原告提交的欠条一张等证据，原、被告亦均有陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。庭审中，被告徐垒主张其已经支付原告35071元，并出示了其记录付款的记事本一本，内容为，2014年3月20日付20000元现金段收。2014年4月份共计支15071.00元，段支。签字确认：段伦锋。原告对此不予认可，认为“2014年3月20日付20000元现金段收”系后添加形成，而“2014年4月”应为“2014年10月”，“支”、“段支”、“签字确认”均系后添加形成。被告对自己关于已经支付原告35071元的主张没有向本院提供相应证据证明。原告还主张被告徐垒欠其装卸费15987.2元，对此被告徐垒予以否认，原告没有向本院提供被告尚欠该笔款项的有关证据。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告为西联公司作装卸业务，被告徐垒欠原告段伦锋装卸费32910元，对此被告认可，本院予以确认。但被告辩称已经偿还了35071元，对此原告予以否认，原告认为被告对记录内容进行了改动，并且原告对改动的内容不认可，原告对记录内容的形成提出了合理质疑，而该证据由被告持有，不排除其他可能性。因被告所提供的证据有瑕疵，被告应举证证明其所提供证据的真实性，进一步证明其支付欠款的履行情况，但被告没有举证证明其主张，应当承担对其不利的法律后果。原告主张被告徐垒另欠其装卸费15987.2元，对此被告徐垒予以否认，原告没有向本院提供被告尚欠该笔款项的有关证据，对原告的主张本院不予支持。对于本院认定的被告所欠原告的32910元款项，被告徐垒应予偿还。但该款项与被告海鑫达公司无关，被告海鑫达公司不承担偿还责任。原告主张应由被告承担欠款48897.2元按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月1日至2015年7月31日的利息。因原、被告未约定欠款利息，欠款利息应从原告起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐垒于本判决生效后10日内偿还原告段伦锋装卸费人民币32910元，并承担32910元自2015年10月8日起至欠款偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告段伦锋的其他诉讼请求。案件受理费1127元（原告已预交），减半收取563.5元，由被告徐垒负担394.5元，原告段伦锋负担169元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 冰二〇一五年十二月二十一日书记员 张星星附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。(2015)黄民初字第10010号
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2015）利执字第01012号本院在执行马安徽申请执行纪娟娟一案中，查明被执行人纪娟娟违反财产报告制��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将纪娟娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 祝彦军二〇一五年十二月九日书记员 李文军
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浉执字第343号申请执行人：郑伟，男，汉族，个体工商户，住北京市。被执行人：中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。负责人：许晓明，该支行行长。申请执行人郑伟与被执行人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）信浉民初字第1131号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑伟于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院主持执行和解，双方自愿达成以下协议：一、郑伟同意在竞买中取得的位于信阳市小区内16套房产原开发商应缴纳的营业税、城建税、教育附加、地方教育费附加、印花税、企业所得税、土地增值税等，以上共计488083.44元。郑伟与中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行三、七开共同承担（郑伟自愿承担百分之三十，中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行承担百分之七十）。二、郑伟与中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行按上述比例共同交纳税收后，中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行将上述房产协助过户至买方名下。三、本案执行费500元由中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）信浉民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如郑伟与中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行不按执行和解履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙良军审判员  杨传毅审判员  廖 毅二〇一五年十二月二十三日书记员  张 巍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法民二初字第787-1号原告张仁标委托代理人王鹏，广东董正律师事务所律师。被告深圳市新龙发建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区龙井二路11号正天华大厦302，组织机构代码75569408X。法定代表人杨龙山。委托代理人马志高、田运洪，该公司员工。被告江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号，组织机构代码140241500。法定代表人蔡为军委托代理人杨军，该公司员工。本院在审理原告张仁标与被告深圳市新龙发建筑工程有限公司、江苏中厦集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张仁标于2015年12月16向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张仁标撤回起诉。本案预收案件受理费54,477元，因原告变更诉讼请求案件受理费应为29,174元，减半收取14,587元，由原告张仁标负担，多收案件受理费39,890元，本院退回原告。审 判 长  柳海涛人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  相惠玲
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2501号原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行（以下简称工行城西支行），住所地邵阳市大祥区宝庆西路292号。负责人范顺年，系该支行行长。委托代理人李娅妮，系该支行副行长。被告谢付超。被告谢羡梅，系被告谢付超之妻。原告工行城西支行与被告谢付超、谢羡梅信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李娅妮到庭参加诉讼，被告谢付超、谢羡梅经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行城西支行诉称，被告谢付超、谢羡梅系夫妻，2013年12月28日，被告谢付超在原告处办理信用卡一张用于购车贷款，卡号为6219。到2015年8月20日，被告谢付超共欠原告透支本金291872元，利息585元。原告请求判决被告谢付超、谢羡梅偿还本金291872元，利息585元（利息计算至2015年8月20日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件、结婚证，拟证明被告的诉讼主体资格。3、被告的信用卡申请表，交易（消费）明细表，催收通知，拟证明被告办理信用卡，使用信用卡的情况。被告谢付超、谢羡梅未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告工行城西支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：被告谢付超、谢羡梅系夫妻，2013年12月28日，被告谢付超在原告处办理信用卡一张用于购车贷款，卡号为6219。到2015年8月20日，被告谢付超共欠原告透支本金291872元，利息585元。本院认为，本案为信用卡纠纷，被告谢付超通过信用卡在原告工行城西支行透支款后应当按照合同约定归还透支款和利息。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告谢付超、谢羡梅应承担共同偿还责任。原告工行城西支行要求被告谢付超、谢羡梅偿还透支款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢付超、谢羡梅偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行本金291872元，利息585元（利息计算至2015年8月20日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。本案案件受理费5687元，由被告谢付超、谢羡梅承担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一五年十二月十六日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第248号申请执行人王明霞，农民，现住址汪清县汪清镇。被执行人姜延国，男，汉族，无职业，现住址汪清县汪清镇。申请执行人王明霞与被执行人姜延国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2013）汪民一初字第756号民事判决，已发生法律效力。权利人王明霞于2015年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人王明霞于2015年12月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）汪民一初字第756号民事判决终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月二十一日书记员  安 敏
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3543号原告张国昌与被告宁波市强人置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）甬奉民一初字第864号民事调解书已经发生法律效力。权利人张国昌于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下的位于奉化市南山路184号的土地和房产，设定有抵押，且被重庆市高级人民法院首轮查封，本案无法处置。未发现被执行人宁波市强人置业发展有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人张国昌不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年12月24日，被执行人宁波市强人置业发展有限公司应当清偿申请执行人张国昌劳动报酬87120元，承担本案诉讼费989元、执行费1221元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3543号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月二十四日书记员  周梅舟
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2015）桂阳法执字第430号欧阳灶玉、桂阳县环境卫生管理所：欧阳灶玉申请执行桂阳县环境卫生管理所提供劳务者责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人桂阳县环境卫生管理所已自动履行民事判决书所确定的全部义务，本案予以结案。特此通知!二〇一五年十二月十七日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00857号申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。代表人杨俊青，该行行长。被执行人李艳明，男，1983年10月21日出生，汉族，武汉市人。申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人李艳明信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02536号民事判决确定：李艳明偿还中国银行股份有限公司仙桃支行透支本金339974元并支付利息、滞纳金（截止2015年3月31日的利息为89918.44元，滞纳金69035.75元，2015年4月1日起至还款之日止，按月利率15‰计算利息）。被执行人李艳明一直未履行。因被执行人李艳明确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02536号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范水军二〇一五年十二月三日书记员  毛少军
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民相初字第352号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫永虹，董事长。委托代理人：王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，，系运城农村商业银行特殊资产管理经营部副经理。委托代理人：赵新洲，男，1982年4月28日出生，汉族，系运城农村商业银行中城支行客户经理。被告：赵宁，男，1979年6月26日出生，汉族。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商银行）与被告赵宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，于2015年12月18日在本院第六法庭，公开开庭进行了审理。原告运城农商银行的委托代理人王岗、赵新洲，被告赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵宁于2014年5月30日在运城农商银行中城支行借款100000元，月利率11.801‰，还款日期为2015年5月29日。被告赵宁于2014年6月21日支付利息70.4元，2014年6月30日支付利息800元，2014年9月27日支付利息3800元，利息清至2014年10月21日。截止2015年10月20日，被告赵宁共欠利息18085.87元，本息合计118085.87元。现该借款已逾期，担保人李某某死亡，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，要求依法判令被告赵宁归还借款本金100000元及至借款还清之日止的利息。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借款申请书一份，证明2014年5月30日被告赵宁申请在运城农商银行中城支行借款100000元的事实；2、身份证一份，证明被告赵宁的基本情况；3、贷款合同一份，证明被告赵宁在2014年5月30日与运城农商银行中城支行签订贷款借款100000元的事实；4、借款借据一份，证明被告赵宁于2014年5月30日借款100000元，双方约定贷款期限从2014年5月30日至2015年5月29日，月利率为11.801‰，罚息为月利率的50%；5、进账单一份，证明原告将借款100000元存入被告账户的事实。6、合同签订影像资料一份，证明原、被告签订合同借款的事实；7、农村商业银行信贷管理系统记录明细单，证明被告归还利息情况，利息清至2014年9月27日的事实。被告赵宁质证认为，贷款申请书是李某某写的，被告赵宁签的名字，利息是李某某还的，对其他证据没有异议被告赵宁辩称：该笔借款是担保人李某某办的手续，被告赵宁没有见该款，只是在贷款手续上签字。被告赵宁未提交证据。经原、被告当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定：被告称贷款申请书系担保人李某某书写，但被告在申请书上签名认可，且该款已汇入被告赵宁的账户，被告对其他证据均无异议，本院对贷款合同、借据、被告的身份证复印件、进账单、合同签订影像资料经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。经审理查明：2014年5月30日，被告赵宁与运城农商银行中城支行签订贷款合同，约定被告赵宁从原告处借款100000元，被告同时向原告出具借款借据，约定贷款期限为2014年5月30日起至2015年5月29日止，月利率为11.801‰，逾期罚息为利息的50%。同日，原告将借款100000元汇入被告赵宁的账户。该借款利息清至2014年9月27日。后被告未按合同约定归还借款本金及利息，原告诉至本院，要求被告归还借款100000元及利息、罚息。本院认为：债务应当清偿。被告赵宁与运城农商银行中城支行签订的《贷款合同》，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告未按合同规定归还借款本金及利息，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及罚息，被告赵宁欠原告借款本金100000元、利息及罚息，有《贷款合同》、《借款借据》为证，事实清楚，被告赵宁未按合同规定支付利息，显属违约，现原告主张被告归还借款本金、利息，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵宁于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息从2014年9月28日起按月利率11.801‰计算至借款付清之日止，逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，自2015年5月30日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告赵宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  卫红胜二〇一五年十二月二十一日书 记 员  原亚伟附：1、送达信息 法律文书              （     ） 运盐    字第    号          书                    当事人                受送达人                送达人                送达时间               送达方式                上诉状       递交地址                运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第2381号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。法定代表人余文革，该局局长。被执行人蔡国清，男，1975年9月29日出生，汉族，住石狮市。被执行人施凤柑，女，1982年12月3日出生，汉族，住石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）03043号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第335号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡国清、施凤柑应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院行政审判庭。被执行人蔡国清、施凤柑不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡国清、施凤柑有财产可供执行。本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡国清、施凤柑有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第2381号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾文龙审判员  何荣添审判员  曾怡明二〇一五年十二月二日书记员  吴茹兰
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丛刑初字第00322号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人贾爱平，男，1983年4月14日出生，，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月11日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2015]290号起诉书指控被告人贾爱平犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人贾爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月13日16时许，在本市黄粱梦镇祝村温延彬家中，被告人贾爱平因琐事与被害人贾某发生争执并相互殴打。经鉴定被害人贾某的损伤属轻伤二级，被告人贾爱平的损伤属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、和解书、谅解书等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人贾爱平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。本案中，被告人贾爱平系在酒桌上与被害人因辈分问题发生互殴，情节轻微；案发后，被告人贾爱平主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人贾爱平犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶军华二〇一五年十二月十九日书记员  邢 栋
签发：核稿：主办单位及拟稿人：民一庭份数：10广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭惠法民一初字第183号原告：梁某，男，1980年9月3日出生，汉族，住址：广东省高要市。身份证号码：×××5712。委托代理人：杜某，广东威豪律师事务所律师。被告：方某甲，男，汉族。住址：广州市白云区。身份证号码：×××1873。被告：方某乙，男，汉族。住址：广东省汕头市金平区。身份证号码：×××1811。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司。住所地：广州市荔湾区。负责人：潘某。委托代理人：石某，广东晨辉律师事务所律师。本院在审理原告梁某诉被告方某甲、方某乙、中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某于2015年12月28日以原、被告要自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某撤回对被告方某甲、方某乙、中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费人民币4294.40元，由原告梁某负担。审 判 长  林 浩审 判 员  谢镇辉人民陪审员  林宝丹二〇一五年十二月二十八日书 记 员  蔡丹丹
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第2000号原告：吴炯。委托代理人：徐东、林萃，浙江合强律师事务所律师。被告：桐庐新恒基旅游开发有限公司。法定代表人：王俊雄。委托代理人：孙建平、陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。原告吴炯与被告桐庐新恒基旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年11月13日、11月20日两次公开开庭进行了审理。原告吴炯的委托代理人徐东、林萃，被告桐庐新恒基旅游开发有限公司的委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炯起诉称：2013年5月10日，原、被告订立《借款合同》一份，约定：被告向原告借款200万元用于经营，借款期限自2013年5月10日至2014年4月30日，借款利率按年利率24%计算，若逾期则按约定利率加收10%的罚息，被告自愿以其所有的坐落于桐庐县城大奇山路1088号巴比松度假庄园20幢房屋为该借款作抵押担保等等。合同订立后，原、被告于2013年5月21日办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号为桐房他证2013字第1042**号），原告于2015年5月23日将200万元借款付给被告。2014年4月28日，原、被告协议借款期限续延12个月。借款到期后，被告未按约归还，仅支付了至2015年7月8日止的利息。经原告多次催讨无果，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款200万元，并支付借款利息12万元（利息算至2015年10月8日），合计212万元；二、被告支付原告自2015年10月9日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；三、桐房他证2013字第1042**号房屋他项权证上所登记的房屋依法处置后的价款由原告优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、借款合同及公证书一份，证明借款事实及合同约定并经公证的事实；2、房屋他项权证一本，证明被告以其所有的房屋为该借款设定抵押的事实；3、中国农业银行本票、收条一份，证明原告以本票的方式将借款交付给被告的事实。被告桐庐新恒基旅游开发有限公司口头答辩称：1、合同订立时间是2013年5月10日，交付借款时间为2013年5月23日，所以借款合同实际生效时间是2015年5月23日。2、2013年5月28日，被告预付了一年的利息48万元，应先扣减本金。对于原告说的其他都没有异议。按原告的算法，利息付至2015年7月8日止也是对的，只不过我们现在经济困难，请求法庭对于预付的利息可以扣减本金，从而减轻我们的负担。被告为支持其答辩意见，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、汇款凭证5份，证明被告于2013年5月28日向原告预先支付了一年的利息48万元；2、付息明细一份，证明被告支付利息54万元及利息的支付时间，另有一万元为现金支付。经质证，被告对原告提交的证据无异议，而收条上的时间即款项交付时间为2013年5月23日；原告对被告提交的证据一的三性无异议，但该48万元是被告自愿支付的一年期的利息，而非自本金中预先扣除的利息，不应扣减本金；对被告提交的证据二的利息数额54万元无异议，但具体支付时间及方式忘记了。本院对原、被告提交的证据均予以认定。经审理查明：原、被告于2013年5月10日签订借款合同一份，约定：借款金额200万元，借款期限为2013年5月10日至2014年4月10日，按年利率24%计息，被告以其所有的坐落于桐庐县城大奇山路1088号巴比松度假庄园20幢房屋作抵押担保，并于2013年5月21日办理了房屋抵押登记（房屋他项权证证号为桐房他证2013字第1042**号），原告于2013年5月23日通过银行本票方式将借款200万元交付给被告，被告出具收条一份。2014年4月28日，原、被告再次约定借款期限续延12个月。被告于2013年5月28日预先支付了2013年5月23日至2014年5月22日按月利率2%计算的利息48万元，借款到期后，被告未按约归还，仅支付了至2015年7月8日止按月利率2%支付的利息共计102万元。本院认为：原、被告对借贷关系无异议，本院予以确认。双方的争议焦点为：预先支付的利息是否要扣减本金。根据契约自由原则，被告自愿向原告预先支付利息，系对自身利益的处分行为，且该利息的计算标准符合法律规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益，现被告在庭审中抗辩要求预先支付的利息先扣减本金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告桐庐新恒基旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴炯借款200万元并支付自2015年7月9日起至判决确定履行之日止按年利率24%支付的利息；二、若被告桐庐新恒基旅游开发有限公司未按上述期限履行给付义务，原告吴炯对被告桐庐新恒基旅游开发有限公司所有的桐房他证2013字第1042**号房屋他项权证项下的房地产处置后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，由被告桐庐新恒基旅游开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23760元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王泽静人民陪审员  罗 敏人民陪审员  孙松海二〇一五年十二月二十九日书 记 员  赵银娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文少民初字第34号原告付某某，女，1985年2月1日出生，汉族，无固定职业。被告高某甲，男，1984年3月5日出生，汉族。原告付某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由代理审判员郭阳适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告付某某、被告高某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可。于××××年××月××日生育一女高某乙，××××年××月××日生育一子高某丙。随着孩子的出生、家庭琐事的繁杂，原告逐渐发现与被告在性格、处事方式、价值观等方面存在巨大差异，双方矛盾升级。2013年，被告因犯强制猥亵妇女罪被判刑入狱，彻底伤害了夫妻感情。原告要求与被告离婚；要求婚生女高某乙、婚生子高某丙由原告抚养，抚养费原告自理。被告高某甲辩称，答辩人不同意离婚，再过不到一年时间答辩人就会刑满释放，答辩人希望出狱后再与原告协商离婚事宜。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，双方于××××年××月××日生育一女高某乙、××××年××月××日生育一子高某丙。原告称随着孩子的出生、家庭琐事的繁杂，原告逐渐发现与被告在性格、处事方式、价值观等方面存在巨大差异，双方矛盾升级。其后，被告高某甲因涉嫌强制猥亵妇女罪于2012年11月28日被安阳县公安局刑事拘留，2012年12月20日被依法逮捕。2013年8月19日，经安阳县人民法院依法判决宣告被告高某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，自2012年11月28日起至2016年11月27日止。被告高某甲现于鹤壁市监狱一监区服刑。原告认为被告所犯罪行严重伤害了夫妻感情，诉至本院，要求离婚，并要求婚生女高某乙、婚生子高某丙由原告抚养，抚养费原告自理。被告高某甲称，被告现在不同意离婚，亦没有能力负担两个孩子的抚养费，希望待被告刑满释放后再行协商离婚事宜。以上事实，原告付某某提交的证据为：结婚证两份、出生医学证明两份、（2013）安刑初字第00193号刑事判决书复印件一份。被告高某甲未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，夫妻关系应以双方感情为基础。被告所犯强制猥亵妇女罪已严重伤害了夫妻感情，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。现被告于监狱服刑，原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。双方离婚后，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等，考虑到被告现阶段之处境，婚生女高某乙、婚生子高某丙由原告抚养为宜。关于抚养费，原告要求由原告自理，不违反相关法律的强制性规定，本院予以准许。被告不同意离婚，主张待其刑满释放后再行协商离婚事宜，本院认为被告的辩解意见于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：一、准许原告付某某与被告高某甲离婚；二、婚生女高某乙、婚生子高某丙由原告付某某抚养，抚养费由原告付某某自行负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。纷被告双方在安阳市文峰区民政局登记结婚，婚后双方没有、医疗费用代理审判员  郭阳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈玮
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第7614号原告王贵才，男，个体。委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告李孝峰，男，个体。被告戴燕，女，年龄不详，个体，系被告李孝峰妻子。公民身份号码不详。上列原告王贵才与被告李孝峰、戴燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王贵才的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告李孝峰、戴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王贵才因被告李孝峰未返还2008年5月30日向其借款合计1000000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李孝峰、戴燕返还尚欠借款700000元，并从起诉之日（2015年11月13日）起至还清款之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告李孝峰、戴燕系夫妻关系。2008年5月30日，被告李孝峰向原告王贵才借款500000元，并出具借条；同日，被告李孝峰又向原告王贵才借款500000元，并出具借条。现原告认可被告李孝峰返还借款本金300000元，余款至今未还。该借款发生在被告李孝峰、戴燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李孝峰、戴燕应承担共同还款责任。现原告王贵才请求被告李孝峰、戴燕返还尚欠借款700000元，符合法律规定，应予支持。原告主张的利息，因原、被告未约定利息，也未约定还款期限，故原告的利息请求，本院不予支持。被告李孝峰、戴燕既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告李孝峰、戴燕于本判决生效后五日内返还原告王贵才借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由被告李孝峰、戴燕负担5400元，退还原告王贵才5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康振平二〇一五年十二月二十三日书记员  李晓琴附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息皈，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第11755号原告重庆市沙坪坝区劲拓机械厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾村杨家沟25号，组织机构代码68390691-9。投资人高珂，重庆市沙坪坝区劲拓机械厂厂长。委托代理人罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区劲发热处理厂（普通合伙）,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山龙洞湾98号，组织机构代码70932082-9。执行事务合伙人毛幸全，重庆沙坪坝区劲发热处理厂总经理。委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所律师。委托代理人李洋洋，重庆米克律师事务所律师。被告毛幸全，男，1963年8月23日出生，汉族，重庆沙坪坝区劲发热处理厂总经理，住重庆市九龙坡区。委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所律师。委托代理人李洋洋，重庆米克律师事务所律师。被告毛幸德，男，1957年4月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区劲发热处理厂合伙人，住重庆市九龙坡。委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所律师。委托代理人毛幸福（毛幸德之兄），男，重庆市沙坪坝区劲发热处理厂退休人员，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市沙坪坝区劲拓机械厂与被告重庆市沙坪坝区劲发热处理厂、毛幸全、毛幸德加工合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区劲拓机械厂于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区劲拓机械厂撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区劲拓机械厂负担。审判员  周莉华二〇一五年十二月二十二日书记员  汪铁柱
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第1545-1号原告孙丽英，女，1959年8月19日出生，汉族。被告窦桂勇，男，1954年5月3日出生，汉族。被告鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社。原告孙丽英与被告窦桂勇、鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案，在审理中查明，被告窦桂勇、鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社涉嫌向公众非法吸收存款，且原告孙丽英诉请的款项亦向工作组进行了备案。本院认为，本案不属于民事经济纠纷，本案所诉款项涉嫌非法集资犯罪，且原告亦对其诉争款项进行了备案登记。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故原告孙丽英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告孙丽英的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  张 鹏二〇一五年十二月二十九日书 记 员  屈 凡
河北省秦皇岛市抚宁区���民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一初字第1724号原告侯艳宁，女，1944年4月25日出生，公民身份号码130323194404253249，汉族，农民，现住抚宁区深河乡北庄河村119号。原告陈瑞凤，男，1944年6月20日出生，公民身份号码130323194406203210，汉族，农民，现住抚宁区深河乡北庄河村119号。被告闫宏旭，男，1988年9月2日出生，公民身份号码130323198809023212，汉族，农民，现住抚宁区深河乡北庄河村103号。本院在审理原告侯艳宁、陈瑞凤诉被告闫红旭财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本��予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯艳宁、陈瑞凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王贵玖二〇一五年十二月七日书记员  ＸＸ阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第1959号申请执行人杨兴辉。被执行人济宁市和平街小学。申请执行人杨兴辉与被执行人济宁市和平街小学其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨兴辉与被执行人济宁市和平街小学其他民事纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 路克福审判员 林建军二〇一五年十二月十八日书记员 米 良
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民一终字第1519号上诉人（原审原告）肖伟霞。被上诉人（原审被告）赵亮。原审第三人曹国军。上诉人肖伟霞因与被上诉人赵亮、原审第三人曹国军案外人执行异议之诉一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖伟霞于2015年12月1日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决并无不当，上诉人肖伟霞申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖伟霞撤回上诉，当事人均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由肖伟霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 峰审 判 员  刘 辉代理审判员  浮代飞二〇一五年十二月一日书 记 员  王俊杰
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳民保字第230号申请人杨怀新，男，1952年8月26日生，汉族，住济阳县。委托代理人杨秀禄系杨怀新之子。被申请人孙绍新，男，1970年9月22日生，住山东省惠民县。申请人杨怀新因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年12月29日向本院提出申请，查封被申请人孙绍新驾驶并所有的鲁MHL3**号小型轿车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨怀新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人孙绍新驾驶并所有的鲁MHL3**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉亮二〇一五年十二月二十九日书记员  李仲魁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第14175号原告余远瑾，住址广东省汕头市澄海区。委托代理人郑静瑶，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人赵戈青，广东广信君达律师事务所实习律师。被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔西路天健商务大厦07层09-10号。负责人陈新元。本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告余远瑾撤回起诉。本案案件受理费38501元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取19250.5元，由原告负担。审判员 廖  劲  锋二〇一五年十二月四日书记员 林雯仪（代）第2页共2页
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第2347号原告曾令和。被告黄克辉。原告曾令和诉被告黄克辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任法庭记录。原告曾令和到庭参加诉讼，被告黄克辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾令和诉称，2013年12月31日，被告黄克辉以经营泥头车暂时缺乏资金为由向原告借款40000元，双方约定借款为3个月，即到2014年3月31日止，被告立有借条为据。借款到期后经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告归还原告借款本金40000元，并自借款之日起至还款之日止，每月按2%计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1张，用以证明被告借到原告40000元，至今分文未还。被告黄克辉未作答辩也未向法庭提供证据。本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款本金40000元，并自借款之日起至还款之日止，每月按2%计付利息是否合法有据。法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告黄克辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月31日，被告黄克辉以经营缺乏资金为由向原告借款40000元，借到款后被告写下借条交原告收执。借条载明：“今借到曾令和人民币肆万圆整（40000.00元）此据，借款人：黄克辉（指模），2013年12月31日”。借条上未对借款利息及借款期限进行约定。因被告没有还款，原告遂于2015年11月3日诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告黄克辉于2013年12月31日向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还40000元借款本金于法有据，本院予以支持。原告主张本案借款期限为3个月，利息为每月2%，因被告没有到庭予以确认，且借条上也没有关于借款利息及借款期限的记载，本案应为不定期无息借贷。现原告请求被告自借款之日起至还款之日止，每月按2%计付利息无法律依据，其利息请求应当自原告起诉之日即2015年11月3日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄克辉归还原告曾令和借款本金40000元；二、被告黄克辉支付原告曾令和借款利息（利息计算：以40000元为基数，自2015年11月3日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄克辉负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  廖国伟二〇一五年十二月二十八日书记员  蓝书琪附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第02284号原告代富强，男，汉族，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆富庄汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号2-3室，组织机构代码56348838-8。法定代表人邓科，总经理。委托代理人艾华，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告代富强与被告重庆富庄汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆富庄汽车运输有限公司的起诉。本院认为：原告代富强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代富强撤回对被告重庆富庄汽车运输有限公司的起诉。本案案件受理费340元，由原告代富强承担。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一五年十二月二日书 记 员  刘 艺
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第03359号原告崔德厚，男，1964年6月2日生，汉族，农民。被告崔含瑜，男，1984年12月5日生，汉族，农民。本院在审理原告崔德厚与被告崔含瑜健康权纠纷一案中，原告以需要进一步收集案件有关证据为由，于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔德厚撤回起诉。本案案件受理费360元，免予缴纳。审判员  宫美安二〇一五年十二月十八日书记员  肖少霞
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第01583号原告赫丽芬，女，满族，户籍住址宽甸满族自治县。现住本溪满族自治县。委托代理人林佩松，系本溪市河东法律服务所法律服务工作者。被告郭东，男，满族，户籍住址本溪满族自治县。被告杜欣月，女，满族，户籍住址本溪满族自治县。本院在审理原告赫丽芬诉被告郭东、杜欣月排除妨害纠纷一案中，原告赫丽芬在诉讼中向本院提出暂时撤回诉讼申请。本院认为，原告赫丽芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赫丽芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赫丽芬负担。审 判 长  于文良人民陪审员  杜亚军人民陪审员  李晓萃二〇一五年十二月十日书 记 员  李 航
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第1215号原告：黎忠福，男，汉族，住江西省南康市，公民身份号码×××0158。委托代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇妍琳制衣厂，住所地广东省中山市。代表人：张二姣，该厂经营者。被告：张二姣，女，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码×××1521。被告：何华财，男，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码×××1537。原告黎忠福诉被告中山市沙溪镇妍琳制衣厂（以下简称妍琳厂）、张二姣、何华财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎忠福委托代理人蓝国到庭参加诉讼，被告妍琳厂、张二姣、何华财经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎忠福诉称：张二姣与何华财系夫妻关系，妍琳厂系张二姣与何华财在中山市沙溪镇以张二姣名义注册登记设立的个体户。妍琳厂与何华财因生意周转需要，于2014年12月18日向黎忠福提出借款。出于朋友关系，黎忠福于同日以现金形式出借给妍琳厂、何华财30000元，并由妍琳厂与何华财立下字据。根据约定，该款应于2015年8月18日归还，逾期每月3%利息计算。但妍琳厂与何华财收到该款后并未按期归还。张二姣系妍琳厂的工商登记注册业主，妍琳厂欠黎忠福的借款本息应由张二姣清偿。张二姣与何华财系夫妻关系，何华财也应承担连带清偿责任。为维护黎忠福合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告妍琳厂、张二姣、何华财立即清偿所欠原告黎忠福借款本金30000元，及自2015年8月19日起至清偿之日止期间的按2%利率计算的逾期付款利息，暂计至2015年9月30日为68.33元，合计本息为30068.33元；2.被告妍琳厂、张二姣、何华财承担本案诉讼费用。原告黎忠福对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.借款条；2.常住人口登记表；3.证明。被告妍琳厂、张二姣、何华财经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状、举证、质证。经审理查明：黎忠福与张二姣、何华财为老乡且为朋友关系，张二姣与何华财为夫妻关系，妍琳厂系成立于2013年11月18日的个体工商户，登记经营者为张二姣。2014年12月18日，妍琳厂出具借款条一份，载明：今借到黎忠福现金30000元用于生意周转，承诺于2015年8月18日还清，逾期每月3%计算利息，经借人何华财签名并盖上妍琳厂印章。黎忠福称上述借款于同日以现金形式支付，但妍琳厂迄今未支付任何本息，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼期间，本院根据黎忠福的申请（已提供现金担保），作出（2015）中一法沙民一初字第1215-1号民事裁定，对张二姣名下位于中山市南区金时代花园22幢2504房的房地产（合同编号：HTN2013076154）价值相当于30068.33元的产权份额采取了查封措施。本院认为：本案系民间借贷纠纷。妍琳厂、张二姣、何华财经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，应自行承担法律后果。黎忠福的陈述及证据无相反证据予以反驳，无影响证据证明效力的因素，且黎忠福保证真实。根据借款条所载，借款30000元已于借款条签署当日以现金形式支付，亦符合日常生活经验，本院对黎忠福的陈述及证据予以采信，认定妍琳厂已收到黎忠福支付的借款现金30000元。妍琳厂未按约定及时偿还借款本金，已构成违约，应当返还借款本金并按约定承担违约责任。借款条约定妍琳厂逾期未还本金则按每月3%标准支付利息明显过高，黎忠福现主动调整为按每月2%利率标准计算，系其处分自身权利，于法不悖，该标准亦与法律规定利率上限相当，本院予以准许。妍琳厂系个体工商户，张二姣作为经营者，应对妍琳厂的债务承担清偿责任。该借款发生于张二姣与何华财夫妻关系存续期间，何华财依法应与张二姣就上述债务向黎忠福承担连带清偿责任。妍琳厂、张二姣、何华财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，不影响本院对案件的审理并依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市沙溪镇妍琳制衣厂、张二姣、何华财于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎忠福清偿借款本金30000元以及逾期利息（计算方式：以实欠借款本金为基数，从2015年8月19日起按每月2%的标准计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，诉讼保全费670元，共计946元（原告黎忠福已预交），由被告中山市沙溪镇妍琳制衣厂、张二姣、何华财负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告黎忠福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一五年十二月二十五日书记员  王 毅第3页共5页
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2014）怀鹤执字第1062号丁某：梁某：我院于2014年11月5日受理你们婚姻家庭纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第270号民事调解确定被执行人梁某补偿申请执行人丁某20000元，支付小孩丁昌培2013年6月至2015年6月生活费12000元。执行过程中被执行人梁某履行28000元的义务，申请执行人丁某已领取执行款，偿欠4000元申请执行人丁某已在本案第二期小孩抚养费中一并申请{见本院（2015）怀鹤执字第1175号}，本案本期申请执行的内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项相关规定，本案本期申请执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一五年十二月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任商初字第2645号原告某公司。法定代表人程某。委托代理人潘兴峰。被告徐某。本院在审理原告某公司与被告徐某教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。审判员  周宪忠二〇一五年十二月二十四日书记员  杨 梅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第00516号申请执行人王保红，女，汉族，住所地许昌市。被执行人安柯，地址许昌市。王保红申请执行安柯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年1月13日作出的（2015）魏北民初字第116号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王保红于2015年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院的（2015）魏北民初字第116号［仲裁裁决书］中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪朋飞二〇一五年十二月二十二日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿���民初字第4610号原告何江，男，1974年2月23日出生，汉族，住阿克苏市。被告蒲廷超，男，1964年10月24日出生，汉族，住阿克苏市。原告何江诉被告蒲廷超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何江到庭参加了诉讼，被告蒲廷超仅在第一次开庭时参加了诉讼，复庭时经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告何江诉称：2014年5月被告向原告借款137800元，定于2015年2月15日前一次性还清，现已逾期。自2015年2月15日至2015年8月15日共计6个月，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为13779元。原告多次索要无果，故起诉至法院，要求被告偿还借款137800元，支付利息13779元并承担本案诉讼费。被告蒲廷超在第一次庭审中辩称：原告起诉的借款本金数额不正确，实际为88190元。当时是原告与阿克苏地区超越建筑工程有限公司签的合同，原告主张的137800元中包含计入本金的9个月利息，为43130元。被告现同意偿还借款本金88190元，并按照银行同期贷款利率支付利息。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、被告蒲廷超给原告出具的欠条一张，用以证明被告欠款137800元的事实；被告对欠条的真实性表示认可，但提出借款本金金额不属实，利息预先计入本金；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、银行卡交易明细查询单，用以证明2014年5月12日原告给被告银行转账交付102700元的事实；被告不予认可，提出借款数额不正确，未收到该笔借款；本院将结合本案其他证据予以采信分析。被告蒲廷超在第一次庭审中，向本院提交下列证据。1、2014年5月12日阿克苏地区超越建筑工程有限公司与原告签订的借款合同一份及该公司出具的借条一张，用以证明原告在阿克苏地区超越建筑工程有限公司放款本金加利息共130000元的事实；原告不予认可，提出合同中的字并非由其所签；因原告虽提出合同中签名并非由其所签，但未对笔迹申请鉴定，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、债权、债务核实清理单，用以证明原告与阿克苏地区超越建筑工程有限公司约定借款利率为月利率4%，借款期限为9个月，本金实际为88190元的事实；原告不予认可，提出合同中的字并非由其所签；因原告虽提出合同中签名并非由其所签，但未对笔迹申请鉴定，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。3、证据计算说明一份，用以证明原告交付借款本金为88190元利息按月利率4%计算，借款期限为9个月；原告��予认可；因该说明系阿克苏地区超越建筑工程有限公司及被告蒲廷超单方面计算，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。本院通过对上述原告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2014年5月12日，原告何江与阿克苏地区超越建筑工程有限公司签订借款合同。双方约定由原告给被告借款102700元，借款期限七个月，自2014年5月12日至2014年12月12日，利息预先计入本金，合计金额为130000元。同日，由阿克苏地区超越建筑工程有限公司给原告出具借条一张，内书“今借到何江人民币现金130000元整（大写壹拾叁万元整），借款期限为柒个月。即2014年5月12日至2014年12月12日前一次性还清所有借款。借款人：阿克苏地区超越建筑工程有限公司。蒲廷超。2014年5月12日”。借款到期后，阿克苏地区超越建筑工程有限公司未能偿还借款，经原被告双方协商，被告蒲廷超以其个人名义给原告出具欠条一张，内书“今欠到何江人民币现金137800元2015年2月15前一次性还清，所有欠款到期不兑现，走法院诉讼程序解决，所产生的律师费用由本人承担。欠款人：蒲廷超”。约定的还款期限届满，被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告于2014年5月12日给阿克苏地区超越建筑工程有限公司借款102700元的事实，有银行卡交易明细清单予以证实，足以认定。本院根据上述证据分析确认2014年5月12日原告给阿克苏地区超越建筑工程有限公司借款本金为102700元。2015年1月15日，原告与被告蒲廷超将上述借款本息结算后，由蒲廷超以其个人名义给原告出具欠条的行为，应视为阿克苏地区超越建筑工程有限公司与被告蒲廷超��间的债务转让，原告亦同意，因此被告蒲廷超应向原告承担还款责任。被告虽抗辩称原告实际交付款项88190元，且原告转款的账户非其所有，但未提交相关证据证明，故对该辩解意见本院不予采信。原被告确认后期借款本金为137800元的事实，虽有被告给原告出具的欠条为证，但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经本院核算，确认原被告双方本息计入后期的本金应为119132元【102700元+102700元×24%÷12个月×8个月（2014年5月至2015年1月）】。故对原告要求被告支付借款本金137800元的主张，应以本院确定的借��本金119132元予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息13779元，因为原被告之间未约定借款利息，仅约定还款时间为2015年2月15日，所以本院应从2015年2月15日还款期限届满之日开始计算逾期还款利息。被告蒲廷超经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒲廷超偿还原告何江借款本金119132元；二、被告蒲廷超支付原告何江逾期付款利息3574元【119132元×6%÷12个月×6个月（2015年2月15日至2015年8月15日）】；三、驳回原告何江的其他诉讼请求。上述一、二项合计122706元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费3332元，由原告何江承担635元，被告蒲廷超承担2697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 张 健代理审判员 郭 勤人民陪审员 庄春保二〇一五年十二月二十一日书 记 员 杨 婷
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1759-1号被执行人文海笙，男，汉族，公民身份号码×××8078，住广东省信宜市。珠海市斗门区人民法院申请执行文海笙罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第875号刑事判决已经发生法律效力。但文海笙逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年11月18日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第1759号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一五年十二月十八日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3635号原告吴景秀被告ＸＸ本院在审理原告吴景秀诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告吴景秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴景秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 岳 亮二〇一五年十二月二日书记员 张若冰
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕城法民二初字第178号原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区。法定代表人余胜九，董事长。委托代理人庄成家，该行职员。委托代理人黄维杰，该行职员。被告刘瑞煌，男，汉族，住汕尾市，身份证号码×××2175。被告林木富，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码×××0253。本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告刘瑞煌、林木富金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以被告刘瑞煌已还清贷款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币463.92元，减半收取231.96元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  曾丽华审 判 员  吕宏辉人民陪审员  吕水炳二〇一五年十二月十八日书 记 员  郑建生
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第473号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人孙书仁，男。申请人于2015年12月28日向本院申请支付令，要求被申请人孙书仁给付借款本金50000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙书仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一五年十二月二十八日书记员  陈亦欣
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第4518号原告莆田市新旺隆混凝土有限公司，地址福建省莆田市城厢区华林经济开发区（工业园区）竹林路。法定代表人李少雄，董事长。被告宏峰集团（福建）有限公司。地址福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。法定代表人蔡慧钦，董事长。被告陈春福，男，1963年1月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告欧金荣，男，成年，汉族，住仙游县。本院在审理原告莆田市新旺隆混凝土有限公司与被告宏峰集团（福建）有限公司、陈春福、欧金荣买卖合同纠纷一案中，原告莆田市新旺隆混凝土有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田市新旺隆混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告莆田市新旺隆混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币39191元，减半收取为19595.5元，由原告莆田市新旺隆混凝土有限公司负担。审判员  陈捷勋二〇一五年十二月十七日书记员  郑馨馨附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民金初字第92号原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行法定代表人：雷长川，行长。住所：洛宁县长虹北路63号委托代理人：司新民，男，中国农业银行股份有限公司洛宁县支行职工，特别授权。被告：杨宗章，男，汉族，1965年11月24日出生，住洛宁县。被告：姚亚民，男，汉族，1970年11月8日出生，住洛宁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行诉被告杨宗章、姚亚民金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行于2015年12月18日提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行承担。审判员 ：赵宏伟二〇一五年十二月十八日书记员 ： 贾 佳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣城商初字第00156号原告连云港市华夏机电设备销售有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路4-828，机构代码：57542771-8。法定代表人崔万德，总经理。委托代理人于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。被告江苏盈昱科技发展有限公司，住所地连云港市赣榆区塔山镇驻地工业路20，机构代码：55248876-1。法定代表人胡学东，董事长。原告连云港市华夏机电设备销售有限公司(以下简称华夏公司)与被告江苏盈昱科技发展有限公司(以下简称盈昱公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员李虎于2015年12月30日适用简程序公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托代理人��慧龙到庭参加诉讼，被告盈昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏公司诉称，2014年6月26日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定总价款为52000元，结算方式及期限：无预付款，货到现场安装结束即付90%货款（交货之日起60日内），调试完成即另付5%，5%质保金满二年后7个工作日无息付清。违约责任为需方不能按时支付货款应支付每日合同总额百分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付设备并安装调试，现设备已投入正常使用，原告履行了合同义务，但被告没有按合同约定向原告支付货款及违约金。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉致法院，请求依法判令被告立即支付货款52000元及违约金（自2014年7月7日起至实际给付之日止，按年利率24%支付），并承担本案诉讼费用。被告盈昱公司未作答辩。经审理查明，2014年6月26日，被告盈昱公司向原告华夏公司购买消防设备，双方签订《产品购销合同》一份，合同约定：货款共计52000元；交付方式为货到买方现场；结算方式及期限为货到现场安装结束后即付90%（交货之日起60日内）、调试完成后即付5%，另外5%质保金满二年后七个工作日内无息付清，买方不能按合同支付货款，应向卖方支付每日合同总额百分之一的违约金；安装、调试时间从产品交付之日起不超90天，逾期视为安装、调试验收合格。原告于2014年7月6日将货物送到被告处，但对安装、调试的具体时间未举证证明。原告以履行合同义务后，被告至今未能按约定期限支付货款为由要求被告支付货款52000元及违约金，违约金按年利率24%计算。以上事实，有《产品购销合同》、送货单及原告代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告盈昱公司向原告华夏公司购买消防设备，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行交货、安装和调试义务后，被告应当按合同约定期限给付货款，被告未能按期付款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。合同约定的违约金计算标准过高，原告自愿要求按年利率24%计算，未违反法律强制性规定，也未损害被告利益，依法可予支持。原告对产品安装、调试具体时间未举证证明，可按合同约定的最宽期限即从产品交付之日（2014年7月6日）起90日确定安装、调试时间，因此被告最迟应至2014年10月4日给付95%的货款。剩余5%货款按合同约定应为质保金，给付期限为二年后七个工作日内，该部分尚未到期，原告对该部分请求本院依法不予以支持。被告盈昱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏盈昱科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市华夏机电设备销售有限公司支付货款49400元及利息（利息自2015年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1100元，由原告华夏公司负担65元，被告盈昱公司负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向��院预交上诉案件受理费1100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李虎二〇一五年十二月三十一日书记员  张伟法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约���低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法��释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00311号申请人张继烈，男，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市渝北区。被申请人陈卫国，男，汉族，1961年2月9日出生，住重庆市渝北区。被申请人徐娟，女，汉族，1987年6月21日出生，住重庆市潼南县。被申请人重庆市沙坪坝区正飞家俱厂，经营场所：重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾花生堡***号。经营者：陈卫国。被申请人重庆森淼房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道龙发街32号1幢1-5。法定代表人：陈卫国。申请人张继烈与被申请人陈卫国、徐娟、重庆市沙坪坝区正飞家俱厂、重庆森淼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前保全（保全标的：7000000元），要求查封被申请人重庆市沙坪坝区正飞家俱厂名下位于沙坪坝区镇村号工业用房。担保人陈雪自愿以其所有的位于重庆市北部新区路号商业用房、号附号商业用房、号商业用房及号附号商业用房提供财产保全的担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆市沙坪坝区正飞家俱厂名下位于沙坪坝区镇村号工业用房。二、查封担保人陈雪所有的位于重庆市北部新区路号商业用房、号附号商业用房、号商业用房及号附号商业用房。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 刘 平二〇一五年十二月二十八日书记员 陈国强
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第858号原告郑建芳，男，1978年3月16日出生。被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区管庄乡一号。法定代表人刘立新，局长。原告郑建芳诉被告北京市朝阳区食品药品监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告郑建芳自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑建芳的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告郑建芳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑建芳负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  冯兰争