wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2014)坛民初字第3055号原告陈建。委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。被告潘伟梁。被告杨仙华。被告钱菲。被告钱一峰。原告陈建诉被告潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭金欣、代理审判员王磊、人民陪审员周婷组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人吕俊杰到庭参加了诉讼，被告潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建诉称，2013年12月10日、2014年5月20日，被告潘伟梁分别向原告借款人民币20000元和50000元，并分别向原告出具借条一份，由被告杨仙华、钱菲为该借款提供担保，2014年10月21日，被告钱一峰签字为此款提供担保。此款经原告催要，被告未予归还。现请求判令：一、被告潘伟梁偿还原告借款人民币70000元；二、被告杨仙华、钱菲、钱一峰对被告潘伟梁欠原告借款人民币70000元负连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰均未作答辩。经审理查明，2013年12月11日，被告潘伟梁向原告陈建借款人民币20000元，并出具借条一份交由原告收执，此款由被告杨仙华、钱菲、钱一峰作为保证人提供担保。该借条主要载明：“今借陈建人民币贰万圆整（￥20000元），定于年底归还借款人：潘伟梁2013年12月11日担保人：杨仙华钱菲担保人：钱一峰本人担保此欠款还清为止2014年10月21號”。2014年5月20日，被告潘伟梁向原告陈建借款人民币50000元，并出具借条一份交由原告收执，此款由被告杨仙华、钱菲、钱一峰作为保证人提供担保。该份借条主要载明：“今借到陈建人民币伍万圆整（￥50000元），用于厂里吉他制作，待成品出货后归还。（约20天左右）借款人：潘伟梁2014年5月20日担保人：杨仙华钱菲担保人：钱一峰本人担保此欠款还清为止2014年10月21號”。上述借款经原告催要，被告未予归还，原告遂诉至本院处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈建持有的由被告潘伟梁出具的借条一份，可以证明原告与被告潘伟梁之间存在借贷关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当按约偿还。被告杨仙华、钱菲、钱一峰以担保人的名义在本案借条上签名，保证合同依法成立且有效，双方未约定保证方式和保证范围，按照我国担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及利息在内的全部债务。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伟梁于本判决生效之日起20日内返还原告陈建借款人民币70000元。二、被告杨仙华、钱菲、钱一峰对被告潘伟梁的上述还款义务承担连带责任。案件受理费人民币1550元，由被告潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1550元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 员  郭金欣代理审判员  王 磊人民陪审员  周 婷二〇一五年四月二十一日书 记 员  卢婷婷附：本判决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第310号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,主任。被申请人:张汉国,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月26日被申请人张汉国在该信用社借款27,000.00元,约定月利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年12月20日。被申请人张汉国借款后,未能按约定时间偿还借款。现要求被申请人张汉国立即给付借款本金27,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张汉国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款27,000.00元及利息。利息从2011年12月26日始至还款日为止,月利率按10.529167‰计算。案件受理费158.00元由被申请人张汉国负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月二十三日书记员  刘 辉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第146号原告尹超，男，1989年12月13日生，汉族，农民，住。被告卜祥波，男，1988年3月2日生，汉族，农民，住。本院在审理原告尹超诉被告卜祥波买卖合同纠纷一案中，原告尹超于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其理由正当、合法，本院对此应予准允。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹超撤回起诉。案件受理费74元，由原告负担。审判员  陈水喜二〇一五年四月二十九日书记员  于晓威
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉民终字第319号上诉人(原审原告）：浙江东博建设有限公司。住所地：嘉善县干窑镇叶新路**号***室。法定代表人：单丽芳，该公司董事长。委托代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：梅军。委托代理人：梅奇峰。上诉人浙江东博建设有限公司（以下简称东博公司）为与被上诉人梅军工伤保险待遇纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀民初字第893号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理认定，梅军系东博公司建筑工人。2013年4月28日，梅军在东博公司承建的嘉兴弘信观湖三期工地上工作时受伤。2013年11月21日，梅军所受之伤经嘉兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。梅军受伤后被送往嘉兴市第二医院入院治疗，截止2014年3月12日的医疗费用东博公司已为梅军垫付。2014年7月2日，嘉兴市第二医院向梅军催讨2014年3月12日至2014年7月2日的医药费用49668.71元，其中医疗费用43260.69元，伙食费6408.02元。东博公司未为梅军参加社会保险。在审理中，经东博公司申请，一审法院委托嘉兴志源司法鉴定所对梅军在2014年3月12日至2014年7月2日的医药费合理性进行审查，该司法鉴定所于2014年12月22日作出[2014]临鉴字第1504号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：梅军2014年3月12日至2014年7月2日的医药费具有合理性。鉴定费用由东博公司支付。2014年6月17日，梅军向嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：东博公司向梅军先行支付工伤医疗期间的住院医疗费用50000元（截止2014年7月2日）。该委于2014年8月15日作出“秀洲劳人仲案字〔2014〕第129号”仲裁裁决书，裁决：东博公司支付梅军住院期间医疗费用43260.69元。东博公司不服该裁决，起诉至一审法院称，嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会作出的秀洲劳人仲案字[2014]第129号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据：一、梅军在嘉兴市第二医院2014年3月12日至7月2日住院期间医疗费用要求由东博公司承担明显不合理也不合法。因为梅军在2013年4月28日在东博公司承建的工地上受伤，伤后至2014年3月12日的医药费用均已由东博公司支付，共计572209.07元。梅军因病情稳定，在2014年3月12日也办理了出院手续。但梅军办理完出院手续后一直不肯出院。梅军在嘉兴市第二医院2014年3月12日至7月2日住院期间医疗费用也基本没有使用药物，每天的医药费主要是由检查费、护理费和伙食费组成。东博公司提出医药费合理性鉴定，未获批准。二、裁决书扣除的伙食费用6408.02元计算不正确。梅军伤后至2014年3月12日的医药费用均已由东博公司支付，共计为572209.07元，其中住院期间自费伙食费6061.10元，裁决书中对于自费伙食费用的计算应当再加上6061.10元。综上，请求法院判决东波公司无须支付梅军住院期间医疗费用43260.69元。梅军在一审中未作答辩。一审法院经审理认为，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，可以享受国家法律规定的工伤保险待遇。我国工伤保险条例规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。结合本案，东博公司未为梅军缴纳工伤保险，应按工伤保险条例的规定支付梅军的工伤保险待遇。东博公司称梅军2014年3月12日至2014年7月2日的医药费用存在不合理性，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。其称应扣除2014年3月12日前发生的伙食费，经查，该部分费用不属本案审理范围，东博公司可另行主张。因司法鉴定意见未支持东博公司的诉讼请求，故司法鉴定费应由东博公司自行承担。梅军经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，一审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：东博公司于判决生效之日起五日内支付梅军2014年3月12日至2014年7月2日的医疗费用43260.69元。案件受理费减半收取5元，由东博公司负担。一审判决宣告后，东博公司不服，向本院提起上诉称，原判决是错误的，缺乏事实和法律依据：一、梅军在嘉兴市第二医院2014年3月12日至7月2日住院期间医疗费用要求由东博公司承担明显不合理也不合法。因为梅军在2013年4月28日在东博公司承建的工地上受伤，伤后至2014年3月12日的医药费用均已由东博公司支付，共计572209.07元。梅军因病情稳定，在2014年3月12日也办理了出院手续。但梅军办理完出院手续后一直不肯出院。梅军在嘉兴市第二医院2014年3月12日至7月2日住院期间医疗费用也基本没有使用药物，每天的医药费主要是由检查费、护理费和伙食费组成。一审虽对梅军的医药费合理性予以了鉴定，但是东博公司认为该鉴定报告是不公正的。二、一审判决扣除的伙食费用6408.02元计算不正确。梅军伤后至2014年3月12日的医药费用均已由东博公司支付，共计为572209.07元，其中住院期间自费伙食费6061.10元，判决书中对于自费伙食费用的计算应当再加上6061.10元。综上，请求二审法院依法撤销（2014）嘉秀民初字第893号民事判决，改判支持东博公司的诉讼请求。梅军在二审中未作答辩。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，本案二审主要争议在于2014年3月12日至7月2日梅军住院期间医疗费用的合理性。针对该事项，一审法院已依法委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定机构依法出具的鉴定意见认为：梅军2014年3月12日至2014年7月2日的医药费具有合理性。东博公司在一审中对该鉴定意见未提出异议，在二审中提出的异议亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信。有关东博公司扣除2014年3月12日之前伙食费的请求，不属于本案审理范围，东博公司可另行主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，东博公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江东博建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 坤代理审判员  陈海滨代理审判员  周 倩二〇一五年四月二十七日书 记 员  苏 轶
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)三中刑初字第00749-8号本院于2014年9月17日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人晏波、刘爱生、闫磊、李海渊、王保战、李廷华、王献朋犯合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国工商银行股份有限公司北京新东安支行帐户内（户名：李×，帐号×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司帐号×××内的存款及利息暂停支付六个月（从2015年4月22日起至2015年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麻学军代理审判员  张 媛人民陪审员  闫小红二〇一五年四月二十二日书 记 员  王 岳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第399号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋乃杰，男，1970年3月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿海霞，女，1975年12月15日出生，汉族，住址同宋乃杰。委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。再审申请人（原审第三人）：宋长安，男，1941年3月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：张雪源，北京大成(吉林)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：李一宁，男，1963年1月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。再审申请人宋乃杰、宿海霞、宋长安因与被申请人李一宁案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋乃杰、宿海霞申请再审称：(一)宋乃杰、宿海霞对办理涉案房屋过户登记手续无过错，法院不应查封涉案房屋，且应停止执行。二审法院未能正确理解和适用法律，导致错判。根据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《北京市高院关于审理执行异议之诉案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十六条的规定，判断案外人是否有过错不宜过于严苛。本案中，宋长安不予协助办理过户登记手续，责任在于宋长安，宋乃杰、宿海霞无过错。(二)根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，本案所涉房屋吉林市船营区昆明街8号楼2单元5楼左门是不可分物，二审判决许可对涉案房屋的50%份额进行执行错误，严重侵犯了宋乃杰、宿海霞的生存权利。(三)涉案房屋并非(2011)船民二初字第158号民事判决书指定交付的特定物，且李一宁的债权晚于宋乃杰、宿海霞开始继承和宋长安以房抵债的时间，按照法律规定，宋乃杰、宿海霞已取得涉案房屋的完全所有权，宋乃杰、宿海霞对涉案房屋拥有的实体权利足以阻却李一宁的执行申请。请求撤销二审判决，维持一审判决。宋长安申请再审称：(一)根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，二审判决许可对涉案房屋的50%份额进行执行错误，严重侵犯了宋长安的生存权利。(二)根据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《北京市高院关于审理执行异议之诉案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十六条的规定，宋乃杰对未办理涉案房屋过户登记手续无过错，过错在宋长安，法院应当停止执行。(三)涉案房屋并非(2011)船民二初字第158号民事判决书指定交付的特定物，且李一宁的债权晚于宋乃杰、宿海霞开始继承和宋长安以房抵债的时间。李一宁可以对宋长安的工资进行冻结，由宋长安慢慢偿还。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为：(一)宋乃杰、宿海霞与宋长安均主张宋长安以房抵债，故双方间法律关系视同买卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”宋乃杰主张在2009年10月1日其父宋长安将案涉房屋转让给自己，2009年11月25日其母立遗嘱，并于2009年12月26日其母死亡后继承案涉房屋，后因宋长安不予协助，导致一直无法办理房屋产权变更登记。对于上述主张，宋乃杰无法举证证明其在从2009年10月1日、12月26日至2011年5月24日涉案房屋被查封的期间，没有时间及没有条件办理案涉房屋的产权变更手续。故宋乃杰、宿海霞对没有办理房屋产权变更登记有过错。《北京市高院关于审理执行异议之诉案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》仅为地方法院内部文件，不能作为法律依据。(二)根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”判断是否可以执行相关房屋的标准是该房屋是否为“被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋”，“必需”并非指单独一套房屋，故二审判决许可对案涉房屋的50%份额进行执行，并不侵犯宋乃杰、宿海霞、宋长安的生存权利。(三)《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”虽然按宋乃杰、宿海霞、宋长安的主张，李一宁的债权晚于宋长安以房抵债和宋乃杰、宿海霞遗嘱继承的时间，但因其未办理案涉房屋的产权变更登记，故不发生物权变动的法律后果，不能以此对抗李一宁持有生效判决的执行。综上，宋乃杰、宿海霞、宋长安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋乃杰、宿海霞、宋长安的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年四月二十七日书 记 员  朱方方
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第466号原告冯华俊，女，汉族，1977年7月18日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市中塑实业有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口（往南200米路东）。法定代表人崔清磊，该公司总经理。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。委托代理人金庆立，河南文苑律师事务所律师。原告冯华俊诉被告驻马店市中塑实业有限公司（以下简称中塑实业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯华俊及其委托代理人侯全喜，被告中塑实业公司的委托代理人曾建国、金庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯华俊诉称，其于2009年10月25日到被告处工作，被告未和其签订劳动合同。在工作期间，被告每天擅自延长工作时间不少于4个小时，并安排节假日加班，但未付加班工资。2014年9月5日，原、被告因蚊虫工资发生争议，被告以此和原告解除劳动关系，但未为原告缴纳社会保险、支付经济补偿金。被告的行为根据《劳动合同法》第87条之规定，应向原告支付经济赔偿金。由于被告未和原告签订劳动合同，应向原告每月支付二倍的工资。被告未和原告签订劳动合同的违法行为一直持续到违法解除劳动合同时，所以不受时效的限制。关于加班加点的证据均在被告处，根据法律规定，应由被告举证。请求：1、被告为原告补缴社会保险。2、被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资，并支付经济补偿金和经济赔偿金。3、被告支付原告蚊虫工资。4、被告支付原告加班费。被告中塑实业公司辩称，1、经公司查实，对缺交的保险予以补交，经济补偿金也愿意支付，但不应支付经济赔偿金。2、原告要求支付双倍工资，期限不明确，该主张应该在一年内提出，仲裁时已超过仲裁时效。3、蚊虫工资是额外的奖励，必须由原告来举证证明。4、加班主张与事实不符。经审理查明，2009年9月5日，冯华俊进入中塑实业公司工作，双方建立了劳动关系，但双方未签订劳动合同，2014年9月5日，中塑实业公司解除了与冯华俊的劳动关系。2014年11月7日，冯华俊认为中塑实业公司和其解除劳动关系违法，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、中塑实业公司为冯华俊补缴社会保险金；2、中塑实业公司支付冯华俊未签订劳动合同的双倍工资，违法解除劳动合同的经济补偿金和经济赔偿金；3、中塑实业公司支付冯华俊蚊虫工资1200元；4、中塑实业公司支付冯华俊加班费。该仲裁委于2014年12月17日作出驿劳人仲案字[2014]221号仲裁裁决书，裁决：1、中塑实业公司为冯华俊补交2009年10月至2014年11月劳动关系存续期间的各项社会保险费单位应缴纳的部分，具体数额由各社保经办机构核算；2、中塑实业公司支付冯华俊解除劳动合同的经济补偿金15031.5元。3、驳回冯华俊的其它仲裁请求。冯华俊对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。冯华俊在中塑实业公司工作期间，该公司未为冯华俊交纳各项社会保险费。冯华俊在诉讼中主张其离岗前12个月的平均工资为2733元，中塑实业公司不予认可，但又不提交工资表等相关证据来证明冯华俊的工资情况。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，劳动者有享受社会保险待遇的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。冯华俊在中塑实业公司工作期间，该公司未为冯华俊缴纳社会保险费，故应为冯华俊补缴2009年10月至2014年9月期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险费（不含个人缴纳部分）。由于中塑实业公司未为冯华俊缴纳社会保险费，解除劳动关系，应向冯华俊支付经济补偿，标准按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。冯华俊在中塑实业公司工作5年零1个月，故中塑实业公司应向冯华俊支付相当于5.5个月工资标准的经济补偿，中塑实业公司不认可冯华俊的月平均工资为2733元，但又未提交工资表等相关证据证明冯华俊的工资情况，故冯华俊的月平均工资按每月2733元计算，计款15031.5元（2733元×5.5个月）。冯华俊认为中塑实业违法与其解除劳动合同，应支付其经济赔偿金，没有事实依据，不予支持。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。冯华俊2009年10月到中塑实业公司工作，该公司未与冯华俊签订劳动合同，其违法行为一直延续至2014年9月5日，冯华俊2014年11月申请仲裁，未超过一年的仲裁时效，应予支持。故中塑实业公司应支付冯华俊11个月的双倍工资差额，计款30063元（2733元×11个月）。冯华俊请求被告支付蚊虫工资，但蚊虫工资系中塑实业公司内部的一种奖励，不属于劳动报酬，不予支持。冯华俊没有证据证明其存在加班的事实，对其请求加班工资不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告驻马店市中塑实业有限公司为原告冯华俊补缴2009年10月至2014年9月期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社保经办机构核算）。二、被告驻马店市中塑实业有限公司于判决生效后十日内支付原告冯华俊经济补偿15030.5元及双倍工资差额30063元，共计45093.5元。三、驳回原告冯华俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店市中塑实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一五年四月十七日书 记 员  刘敬威
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3193号罪犯吴成富，男，1987年12月12日出生，汉族，安徽省青阳县人，初中毕业，住安徽省青阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇一二年八月二十日作出(2012)浙台刑一初字第41号刑事判决，以罪犯吴成富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴成富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴成富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴成富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴成富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴成富准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
江苏省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2015)苏法委赔立字第002号申诉人：丹阳荣育机械有限公司，住所地在江苏省镇江市丹阳市。法定代表人谢耀辉，该公司董事长。被申诉人：南京市秦淮区人民法院，住所地在南京市秦淮区。申诉人丹阳荣育机械有限公司(以下简称荣育公司)不服江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)(2014)宁法委赔通字第1号不予受理通知书，以南京中院应当受理其赔偿申请为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审理查明，荣育公司与被执行人梁秋屏损害公司利益纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院委托南京中院执行。2007年10月18日，南京中院作出（2007）宁执监字第255号民事裁定书，指定该案由原南京市白下区人民法院(以下简称原白下法院)执行。后荣育公司向原白下法院提交限制被执行人梁秋屏出境申请。2013年3月，原白下法院给荣育公司的委托代理人的函中称：“2012年在对梁秋屏进行续控过程中，由于案件具体经办人未能及时向有关部门送达续控材料，致梁秋屏于2012年7月9日离境返回台湾。”后来，原白下法院并入南京市秦淮区人民法院(以下简称秦淮法院)。2013年12月11日，荣育公司以邮寄方式向秦淮法院提交国家赔偿申请。因秦淮法院在规定期限内未作出是否赔偿的决定，荣育公司向南京中院提出国家赔偿申请。2014年6月10日，南京中院赔偿委员会认为荣育公司的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的条件，作出(2014)宁法委赔通字第1号不予受理通知书。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八规定，人民法院在民事诉讼中违法采取对妨碍诉讼的强制措施，造成当事人损害的，属于国家赔偿范围。人民法院在民事诉讼过程中违法采取限制出境措施，造成当事人损害的，符合本条规定的情形，属于国家赔偿范围。本案中，由于原白下法院执行局2013年3月在给江苏钟山明镜(苏州)律师事务所并赵言辉律师的函中称，2012年在对梁秋屏进行续控过程中，具体经办人未能及时向有关部门送达续控材料，致梁秋屏于2012年7月9日离境返回台湾。因此，荣育公司申请国家赔偿属于国家赔偿案件受理范围，南京中院赔偿委员会应当立案受理。南京中院赔偿委员会认为荣育公司的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的条件并作出不予受理通知，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条的规定，决定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院(2014)宁法委赔通字第1号不予受理通知书；指令江苏省南京市中级人民法院予以受理。二〇一五年四月二十九日
E*MERGEFORMAT福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第5158号原告杜长安，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人侯文娟，福建立行律师事务所律师。被告李荣辉，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告杜长安与被告李荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜长安委托代理人侯文娟到庭参加诉讼，被告李荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜长安诉称，原、被告系朋友关系，被告以经济周转困难为由多次向原告借款，累计40万元整，原告多次向被告催讨，被告于2012年7月30日出具书面借条给原告，借条对借款金额40万元予以确定，并约定还款期限为四个月。到期后被告未能还款，原告经催讨未果，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币400000元及按银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告李荣辉未作答辩。经审理查明，被告李荣辉向原告杜长安借款40万元，被告于2012年7月30日出具一份借条交由原告收执，借条上载明借款金额，借款期限四个月。嗣后，经原告催讨，被告未能依约还款，原告遂于2014年11月26日起诉至本院要求被告还本付息。上述事实有原告提供的《借条》一份、被告的身份信息及原告的庭审陈述为证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对上述证据本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款40万元拖欠未还，有其出具给原告的借条一份为证。双方约定了还款期限，未约定利息，属定期无息借贷，现还款期限已届满，对原告要求被告偿还借款40万元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李荣辉经本院传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜长安40万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。本案受理费7300元，由被告李荣辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  吕千虹代理审判员  林娟美二〇一五年四月十六日书 记 员  苏滢滢附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第824号原告上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余胜亮，总经理。委托代理人万江红。委托代理人戴海龙，上海汉勤律师事务所。被告黄陵县店头镇白石村民委员会，住所地陕西省延安市。法定代表人常忠全。本院在审理原告上海艾克森集团有限公司诉被告黄陵县店头镇白石村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告上海艾克森集团有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾克森集团有限公司撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告上海艾克森集团有限公司负担。审判员  朱学辉二〇一五年四月二十一日书记员  叶 莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4518号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘东京，男，1985年10月06日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘东京信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘东京系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46687.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46687.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1811号罪犯郑某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年11月13日作出(2013)温苍刑初字第1297号刑事判决，以被告人郑某某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某某准予减刑八个月（刑期自2013年07月13日起至2015年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十四日代书记员 姚 晖
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第108号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人方某某，男，1988年11月17日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被取保候审。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。都匀市人民检察院指控，2014年10月12日20时许，被告人方某某在都匀市小围寨伍某某家中吃饭，吃饭过程中方某某喝了半斤清酒。22时50分许，方某某驾驶牌照为JA5XXX号飞鹰牌红普通色二轮摩托车由小围寨往城区方向行驶，当车辆行驶至都匀市剑江南路汽车站门前路段时，与贵JQ2X**号小型普车发生碰撞，后被公安交警查获，方某某承担此次事故的全部责。交警对方某某进行呼出式酒精测试，结果为：185．7毫克／100亳升，随后将其带至都匀市贵医三附院抽取静脉血样，送至黔南州公安局司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定其血液中的乙醇含量为230毫克／100亳升。案发方某某赔偿对方经济损失。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的查获经过、被告人方某某身份信息、取保候审决定书、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、血液提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定意见书及鉴定告知书、指认现场及血液提取照片、道路交通事故认定书、被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，且发生追尾的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的酒精含量为230毫克／100亳升，且又发生交通事故，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘培庆二〇一五年四月十六日书记员  刘 英
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第604号原告：陶先锋，建筑包工头。委托代理人：陈平远，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：申洪有，无业。原告陶先锋为与被告申洪有民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陶先锋及被告申洪有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶先锋起诉称：2014年10月20日，被告因资金紧张，向原告借款37万元。原告出借款项后，由被告出具借条1张，约定：2015年1月20日前归还，月息3分。然，借款到期后，被告未能及时归还款项，也未支付任何利息。经原告多次催讨，仍未归还。原告请求法院：1.请求判令被告归还借款本金37万元；2.请求判令被告自2014年10月20日起按银行同期同档次贷款利率四倍支付利息至实际还款日止（截止2015年2月20日应付利息29600元）；3.请求判令被告支付律师费8000元；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的数额、期限、利率，实现债权费用的承担等约定；3.委托代理合同、发票各1份，证明原告为本案实现债权需支付律师费8000元，原告已支付3000元；4.通话录音1份，证明被告承认欠款37万元。被告申洪有答辩称：借钱是事实，但数额有三至四万元出入。借款是分两笔的，都是打牌时借的，第一笔借给我20几万元，当日晚上打牌时，原告又帮我还赌债5万元。总共借款数额是34万元。被告申洪有未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告证据1，被告无异议。本院确认其证明力。2.对原告证据2，被告提出异议：借条是我出具，但系赌博所借。经查：原告否认赌博所借，被告未提出反驳证据，异议不成立。本院确认原告证据2的证明力。3.对原告证据3，被告未提供反驳证据，本院确认其证明力。4.对原告证据4，被告提出异议：通话录音是原告事先设计好来套我话的，他自己也说是场面上借我的。原告解释：我与被告不是亲戚，没有赚过利息，我凭什么给他钱去赌博。通话录音只能说明通话期间，原告知晓被告经常赌博，无法说明原告借款时知晓被告借钱用于赌博。经查：该录音未涉及本案借款用途，被告异议不成立，本院确认该证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年9月，被告申洪有向原告陶先锋借款。同年10月20日经双方结算，被告出具借条1张，确认尚欠原告人民币37万元，约定：借期自2014年10月20日至2015年1月20日，月息3分；如被告逾期还款，承担原告实现债权的费用（诉讼费、律师费、评估费等）。逾期后，被告未还款。原告催讨未果。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。双方约定有借期及利率，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后法定诉讼时效内随时要求被告在合理期限内归还借款本金并给付借期内利息和逾期利息。双方约定月息3分，按本地民间借贷交易习惯，即月利率30‰，已超过借款时中国人民银行规定同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），对超过部分不予保护，但原告实际主张的利率在合法范围。原告主张的具体利息数额计算有误，本院据实计算。被告辩称本案借款是赌博所负债务，借条所记载借款数额与实际数额不符，但未提供反驳证据。原、被告对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定。原告主张的律师代理费，应以实际支出的费用为准，同时以不超过浙江省律师服务收费相关标准为限，原告提供的律师收费票据为人民币3000元，本院以该费用作为原告实际支出律师费用。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院难以支持。被告抗辩无相关依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：一、被告申洪有应当于本判决生效之日即归还给原告陶先锋借款本金人民币37万元及利息28547.56元（已按月利率18.67‰从2014年10月20日起计算至2015年2月20日，此后利息仍按上述利率计至借款本金还清之日止），并承担原告律师代理费人民币3000元。二、驳回原告陶先锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3707元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），原告负担68元，被告负担3639元（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨君花二〇一五年四月十五日书记员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第710号原告上海映源礼品包装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人祖安军，该公司董事长。委托代理人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。被告上海百吉食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表���李春田，该公司董事长。委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。委托代理人刘晔峰，上海合勤律师事务所实习律师。原告上海映源礼品包装有限公司与被告上海百吉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年6月18日，原、被告签订了《销售合同》一份，约定被告向原告购买三明治盒及腰封，货款按实结算。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2013年5月24日，原告向被告发送了对账单，被告亦于2013年6月25日回复确认欠原告货款人民币(币种下同)5万余元。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款50,000元并支付以该款为基数，自2013年6月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告辩称，原告提供的送货单绝大部分是由被告的仓库保管员“姚毅敏”签收的，���在与原告等多名供应商的买卖业务中互相勾结，以同一送货单进行多联重复结算、送货金额小于发票金额，虚开送货单等涉嫌犯罪的行为，已经由上海市公安局闵行分局立案侦查。故请求法院将本案移送公安机关一并处理。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，上海市公安局闵行分局已立案侦查，故本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海映源礼品包装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蒯滕健二〇一五年四月二十四日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条??人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一(民)初字第8257号原告储洁娟，女，1960年10月23日生，汉族，住上海市。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告李志荣，男，1954年9月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告储洁娟与被告李志荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告储洁娟及其委托代理人王司南到庭参加诉讼，被告李志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告储洁娟诉称，被告以生活需要为由向原告借款，原告于2012年2月20日现金借款给被告人民币（以下币种相同）48,000元，现金来源于原告之子王寅卿（系案外人），被告就上述借款亦向原告出具《借条》予以确认。至今，被告未能归还上述借款，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款48,000元，并自2014年11月27日起依照银行同期贷款利率的两倍支付该借款利息，至借款还清时止。被告李志荣未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告于2012年2月20日现金借款给被告48,000元，被告对此出具《借条》予以确认。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。另查明，王寅卿系原告之子，王寅卿于2015年4月4日出具《说明》一份，以证明原告借给被告的48,000元来源于王寅卿。上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、《说明》、户口簿及银行明细等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告48，000元，除提供《借条》以证明借贷合意外，还提供《说明》、户口簿及银行明细以证明资金能力，本院对原告所主张的借贷事实依法应予确认。被告应当依约向原告归还借款，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息,本院对逾期还款利息依照中国人民银行同期同档贷款利率予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志荣于本判决生效之日起十日内归还原告储洁娟借款人民币48,000元，并自2014年11月27日起依照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,000元，由被告李志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林代理审判员  臧佳俊人民陪审员  李静萍二〇一五年四月十七日书 记 员  杨斯思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3678号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄明峰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄明峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄明峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,303.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款54,303.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4561号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告顾建军，男，1978年01月05日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34794.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34794.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第1419号原告皮维民，居民。被告薛迎春，居民。原告皮维民诉被告薛迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告皮维民,被告薛迎春到庭参加诉讼。本案现已审结。原告皮维民诉称，2012年11月26日，被告向原告借款15000元。后原告多次催讨未果，原告诉诸法院，请求判令被告偿还本金15000元及利息8000元，并承担本案诉讼费。被告薛迎春未答辩。经审理查明，2012年11月26日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条，借条载明：今借到皮维民现金壹万伍仟元，月息2%。因被告未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款约定利率超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告薛迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告皮维民借款本金15000元及利息（自2012年11月26日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年四月二十七日书记员  吴 悔
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第629号-1申请执行人石华伟，男，汉族，1985年12月28日出生，住韶关市仁化县。被执行人曾辉，男，汉族，1985年11月16日出生，住兴宁市。关于石华伟诉曾辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第1256号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曾辉应在本判决发生法律效力之日起十日内支付石华伟150000元。本案受理费1650元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年1月23日立案执行。本案执行费2175元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门及委托广东省兴宁县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第629号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年四月十四日书 记 员  陈欣健
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳调民初字第512号原告马某甲，金岭高中学生。法定代理人于某，尚尚美美职工。被告马某乙，无固定职业。原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于某、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，我母亲与被告马某乙于2006年5月23日离婚，我跟随母亲抚养生活。2011年我因病住院，后需长期医疗复查和吃药。现要求被告承担自2012年1月到2014年11月期间我所花费的医疗费的一半，共计4569.5元。被告马某乙辩称，原告所称的病情属实，但是我不同意支付原告的医疗费。因为我与原告之母离婚之后，每年都按时给付原告子女抚养费，所以，不同意再增加给付医疗费。经审理查明，原告马某甲的母亲于某与被告马某乙于2006年5月23日离婚，原告跟随母亲抚养生活，被告每月支付120元子女抚养费。2011年11月28日，原告马某甲起诉要求被告马某乙增加抚养费，后经乳山法院调解，被告马某乙自2012年3月起每月给付原告马某甲子女抚养费500元。另查明，原告马某甲自2011年起患有系统性红斑狼疮，现病情较为稳定，但仍需定期复查和吃药。2012年1月到2014年11月，原告在乳山市人民医院和烟台毓璜顶医院共花费医疗费5623元，被告马某乙对此予以认可；原告主张的在山东燕喜堂所花费的药费，被告马某乙只认可开具发票的费用合计2557.06元。本案经调解无效。上述事实，有原、被告的双方陈述、原告的病历材料复印件、医疗费发票和单据小票等证据在案为证。本院认为，原告患有系统性红斑狼疮，需要继续治疗，故原告马某甲要求被告马某乙分担医疗费的要求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费的具体数额，应提供正规的税务发票，但原告只提供部分医疗费的正规发票，故对原告要求被告承担的医疗费数额，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马某乙自本判决生效之日起十日内给付原告马某甲医疗费4090.03元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇代理审判员  于晓波人民陪审员  宋 鑫二〇一五年四月十七日书 记 员  沙娟娟
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)岳中行审字第8号申请执行人岳阳市国土资源局。法定代表人胡辉，局长。委托代理人张华，该局干部。委托代理人李文，该局干部。被执行人岳阳兴业混凝土有限公司。法定代表人卢志兵，总经理。申请执行人岳阳市国土资源局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年6月3日对岳阳兴业混凝土有限公司作出的岳市国土资罚字[2014]4-1号行政处罚决定。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市国土资源局作出的岳市国土资罚字[2014]4-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，1995年4月22日，原岳阳市建委与原郊区梅溪乡花果畈村、分水垅村签订一份《协议书》，征收两个村土地共计106.13亩作为原岳阳市环境卫生管理处第二垃圾处理场用地。同年5月8日，市建委取得岳阳市人民政府（1995）政土字第033号《国家建设征（拨）用地审批单》，5月16日，取得湖南省人民政府（湘）政土字第078号《国家建设征（拨）用地审批单》，但至今未办理《国有土地使用权证》。2001年1月18日、11月8日原岳阳市环境卫生管理处两次与岳阳绿洲环保开发有限公司签订《关于城市固体生活垃圾无害化、资源化综合处理合作协议书》，由原岳阳市环境卫生管理处无偿出借约45亩土地给岳阳绿洲环保开发有限公司全额投资兴建生活垃圾无害化、资源化综合处理厂，土地使用年限为《关于城市固体生活垃圾无害化、资源化综合处理合作协议书》生效之日起至填埋场封场为止，不低于12年，不超过15年。协议签订后，岳阳绿洲环保开发有限公司平整了土地并建设了两栋厂房、围墙，实际用地面积为57.5亩。由于该公司与原岳阳市环境卫生管理处发生矛盾，导致该厂一直未投产经营，土地也未交还原岳阳市环境卫生管理处。2011年6月8日，岳阳兴业混凝土有限公司与岳阳绿洲环保开发有限公司签订《场地租赁协议》，协议约定：场地范围从市环卫垃圾管理所办公楼北侧进入场地道路起，直抵山上围墙止，右侧的所有场地和道路中线至左侧抵现有山边砖厂小屋前8米处止，租赁期限为20年，租金前五年为12万元/年，从第六年起为14万元/年，支付方式为一年一付。协议签订后，岳阳兴业混凝土有限公司一次性向岳阳绿洲环保开发有限公司支付了两年的租金共计24万元，岳阳绿洲环保开发有限公司出具了收款凭证。2012年2月，岳阳兴业混凝土有限公司开始对场地进行硬化并建设了一间实验室和一栋办公用房，2013年3月竣工，现已投入使用。经现场勘测，岳阳兴业混凝土有限公司占用土地面积为11097.81平米，土地性质为国有土地，其中2964.8平米的土地符合岳阳楼区土地利用总体规划（2006-2020年），8133平米土地不符合岳阳楼区土地利用总体规划（2006-2020年）。鉴于被执行人以上的违法行为，申请执行人分别于2014年5月27日、2014年9月11日向被执行人依法送达了《行政处罚事项告知书》、《催告通知书》。申请执行人认为被执行人未经批准擅自动土进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2014年6月3日以岳市国土资罚字[2014]4-1号行政处罚决定书对岳阳兴业混凝土有限公司作出处罚决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收符合土地利用总体规划的2964.8平米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除不符合土地利用总体规划的8133平米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处罚款166000元整。被执行人岳阳兴业混凝土有限公司在收到该行政处罚决定书后既未履行生效法律文书确定的义务，又未提出可以免除处罚的事实和法律依据。2015年4月3日本院依法向被执行人岳阳兴业混凝土有限公司送达了(2015)岳中行审字第8号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。本院认为，申请执行人岳阳市国土资源局对上述案件作出的岳市国土资罚字[2014]4-1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对岳阳市国土资源局作出的岳市国土资罚字[2014]4-1号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖细元助理审判员  江 婷助理审判员  傅美容二〇一五年四月一十六日书 记 员  颜 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02193号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）冯银容。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。法定代表人余治发，董事长。委托代理人徐斌。委托代理人方圆。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人冯银容、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第01477号原告李廷俊。委托代理人周俊、吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告王永清。被告邱小红。原告李廷俊与被告王永清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。审理中，依原告申请，本院依法通知邱小红作为本案被告参加诉讼。因被告王永清、被告邱小红下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告王永清、邱小红公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李廷俊的委托代理人吴仁卿到庭参加诉讼。被告王永清、被告邱小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李廷俊诉称，2013年3月8日，被告王永清因周转需要，向原告借款人民币30万元，约定2013年3月23日归还，并约定了违约金。被告邱小红与被告王永清系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间内。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、两被告归还借款人民币30万元，并赔偿利息损失（利息按本金30万元自约定的还款期限届满之日次日即2013年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王永清、被告邱小红未作答辩。经审理查明，2013年3月8日，被告王永清向原告出具《借条》一份，载明：“今借李廷俊叁拾万元正于2013年3月23日前归还。每超壹天罚壹仟元壹天。”当日，原告以银行承兑汇票的方式将30万元借款交付给被告王永清。因被告王永清未归还借款，原告诉至本院。又查，被告王永清与被告邱小红系夫妻关系，于2000年4月30日登记结婚。审理中，原告李廷俊陈述，原告是苏州市民用建筑设计院有限责任公司岩土工程分公司的负责人，被告王永清是做工程的，2010年左右就认识了，双方在2010年至2012年之间有多次借款，均是被告王永清单方面向原告借款，借期均在10到15天左右，被告王永清也均按时归还。2013年2月底、3月初，被告王永清找到原告，称要接一个大工程，需要缴纳保证金，遂向原告借款30万元，原告在苏州市民用建筑设计院有限责任公司岩土工程分公司的财务室将三张银行承兑汇票交付给被告王永清，被告王永清在三张承兑汇票的复印件上签字确认并出具了前述《借条》给原告。借款到期后，被告王永清未按约还款，大约一至两个月后，原告已经无法与被告王永清联系了。三张承兑汇票金额均为10万元（编号分别为3030005121224766、3030005121224767、3030005121224768），系昆山市阳澄湖房产有限责任公司出具给江苏五环建设有限公司，由江苏五环建设有限公司作为材料款支付给上海外喜建材有限公司，上海外喜建材有限公司将该三张承兑汇票作为工程款支付给苏州市民用建筑设计院有限责任公司岩土工程分公司，苏州市民用建筑设计院有限责任公司岩土工程分公司再将该三张承兑汇票借给本案原告李廷俊。原告另明确，本案借款的期限是15天，借期内没有约定利息，《借条》上约定的借款逾期每天罚1000元实际是逾期还款的罚息，现原告自愿按照银行同期同类贷款利率的四倍来主张逾期还款利息。以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息查询表、借条、银行承担汇票复印件、银行承兑汇票说明三份、结婚登记申请书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》及当事人陈述，原告李廷俊与被告王永清之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告王永清与被告邱小红系夫妻关系，被告王永清在夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同之债处理，故被告王永清、被告邱小红应共同归还原告借款人民币30万元，原告的请求合法有据，应予支持。《借条》上明确还款时间为2013年3月23日，原告自愿将逾期还款利息调整为自2013年3月24日起以借款本金30万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际履行之日止，系原告对其自身权利的处分，亦不违反法律规定，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告王永清、被告邱小红于本判决生效之日起十日内给付原告李廷俊借款人民币30万元，并支付该款的逾期还款利息（自2013年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币7184元、公告费人民币690元，合计人民币7874元，由被告王永清、被告邱小红共同负担（被告王永清、被告邱小红负担之款，原告李廷俊已自愿垫付，不再退还，被告王永清、邱小红于本判决生效之日起十日内直接给付原告李廷俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  舒 馨人民陪审员  邱玉芳二〇一五年四月二十四日书 记 员  沈 琳
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00757-1号申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。法定代表人曾力，董事长。被执行人曾庆玲。被执行人杨深进。被执行人陈菊华。被执行人杨沅基。申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人曾庆玲、杨深进、陈菊华、杨沅基借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的(2014)浏民初字第5100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾庆玲、杨深进、陈菊华、杨沅基没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司于2015年4月17日向本院申请强执行，请求被执行人曾庆玲、杨深进、陈菊华、杨沅基偿还借款合同纠纷款700000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾庆玲、杨深进、杨沅基、陈菊华的银行存款700000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年四月二十七日书记员  袁 昆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第1964号原告常州威泽装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人莫连清。委托代理人钟敏，上海翰策律师事务所律师。委托代理人张睿，上海翰策律师事务所律师。被告上海威豪墙纸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人刘慧。原告常州威泽装饰材料有限公司与被告上海威豪墙纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告常州威泽装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币27,418.46，撤诉减半收取人民币13，709.23元，由原告常州威泽装饰材料有限公司负担。代理审判员  陈宇琦二〇一五年四月九日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)阿克苏垦民初字第00120号原告周代祥，男，1965年出生。被告朱宏，男，1973年出生。被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，组织机构代码29946029－7，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路南466号。法定代表人马令民，董事长。委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。委托代理人陈文丽，新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司职员。原告周代祥与被告朱宏、新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司（以下简称上游水利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员余婉林独任审理，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告周代祥、被告上游水利公司的委托代理人陈新华、陈文丽到庭参加诉讼，被告朱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告朱宏是被告上游水利公司的项目部经理，2013年9月－11月，被告朱宏租赁原告的挖掘机在被告上游水利公司承建的防渗渠工程干活。完工后，被告朱宏给原告出具欠据一份，载明：周代祥方园车园林三队租赁费22400元。一年多来，原告多次找二被告索要，二被告找各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判令被告朱宏支付拖欠的方园车租赁费22400元及本案案件受理费，被告上游水利公司承担连带支付责任。原告向法院提供的证据有：朱宏出具的欠据一份，内容为：周代祥方园车园林三队租赁费22400（贰万贰仟肆佰元），扣：汽油机振动器600元。朱宏，2014年6月18日。被告朱宏未向法院提供任何书面证据及答辩意见。被告上游水利公司辩称，1、工程是被告上游水利公司承建的，被告朱宏是在工地上负责，但被告朱宏不是被告上游水利公司的项目经理，被告朱宏与被告上游水利公司是承包关系，被告上游水利公司将工程款给被告朱宏结清了，此案与被告上游水利公司无关；2、原告给被告朱宏干活，不是给被告上游水利公司干活，且被告朱宏不是被告上游水利公司的员工，不能以被告上游水利公司的名义雇人干活，被告朱宏以自己的名义雇工，应自己承担法律责任；3、被告朱宏同时还在其它公司承包了工程，原告无证据证实被告朱宏租用其方园车是用在被告上游水利公司的工地上。综上，希望法院驳回原告诉请被告上游水利公司承担连带责任的诉讼请求。被告上游水利公司向法院提供的证据有：1、一师塔河种业2013年师水费补助项目第一标段协议书一份，证实一师塔河种业2013年师水费补助项目第一标段系被告上游水利公司承建；2、塔河种业2013年师水费补助项目第一标段决算清单一份，证实被告上游水利公司在此工程决算后，除了工程质保金外已将工程款给被告朱宏结清了。被告上游水利公司对原告提供的证据的真实性不予认可，认为被告朱宏本人不在，无法证实欠条是被告朱宏本人书写；原告对被告上游水利公司提供的证据的真实性、关联性予以认可，证明力不予认可，工地确实是被告上游水利公司的，被告朱宏是被告上游水利公司的项目经理但无法证明被告朱宏是否将钱发给其雇佣的工人；本院对原告提供的证据的真实性、关联性、证明力予以认可，因为被告上游水利公司对被告朱宏出具的欠条不予认可，未向法院提供反驳证据；对被告上游水利公司提供的证据的真实性、关联性予以认可，证明力不予认可，因为被告上游水利公司出具的证据只能证实其是本案争议工地的中标单位，无法证实被告上游水利公司与被告朱宏系承包关系并且已将工程款结清。经审理查明，2013年8月，被告上游水利公司中标修建一师塔河种业2013年师水费补助项目第一标段工程，工地由被告朱宏负责。2013年9月—11月，原告经人介绍带着自己的方园车去此工地干活，完工后，经结算租赁费为22400元，被告朱宏无钱支付；于2014年6月18日给原告出具了欠条一张，内容为：周代祥方园车园林三队租赁费22400（贰万贰仟肆佰元），扣：汽油机振动器600元。朱宏，2014年6月18日。另查明，原告在立案时还花费邮政快递费180元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告朱宏签订书面的租赁合同，但事实上被告朱宏和原告形成了事实上的租赁关系，此租赁合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照约定完成了工程量，被告朱宏也出具了欠条，被告朱宏应按照欠条数额支付租赁费。被告朱宏是被告上游水利公司本案争议工程的负责人，故被告上游水利公司要对被告朱宏在该工程中的职务行为承担民事责任。原告要求被告朱宏支付租赁费的法律依据不足，租赁费应当由被告上游水利公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告周代祥租赁费22400元，邮政快递费180元，合计22580元。二、驳回原告周代祥要求被告朱宏支付租金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元（已减半收取），由被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司负担。（履行期限同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  余婉林二〇一五年四月二十九日书记员  万麒麟告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第01937号原告张玉和，男，64岁，蒙古族，农民，地址巴林左旗。被告宋桂兰，女（田占奎之妻），55岁，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告张玉和与被告宋桂兰之间买卖合同纠纷一案中，原告张玉和于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玉和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉和负担。审判员  赵文富二〇一五年四月十六日书记员  ＸＸＸ
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第208号原告重庆黄金建设（集团）有限公司深圳分公司。负责人阮观华，总经理。委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。被告新疆社会救助基金会。法定代表人韩道成。本院受理原告重庆黄金建设（集团）有限公司深圳分公司诉被告新疆社会救助基金会建设工程合同纠纷一案后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  程胜亮人民陪审员  张丙林人民陪审员  丘杰民二〇一五年四月二十日书 记 员  朱 冰
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第88号附01号申请人羊XX，男，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人李XX，男，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。现在大理监狱服刑。申请人羊XX与被执行人李XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤刑初字第117号刑事附带民事判决书，判决第三项确定：附带民事诉讼原告人羊XX的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费合计人民币103860.4元，由被告人赔偿其中的83088.32元，扣除已支付的5000元，剩余78088.32元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月20日向被执行人送达执行通知书。经查被执行人在大理监狱服刑，家庭困难，享受政府低保，无财产可供执行。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第88号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润才审判员  李子发审判员  段加林二〇一五年四月二十四日书记员  李鹤松第页
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2015)四中行初字第137号原告徐金海，男，1962年2月27日出生。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人郭雷，女，北京市西城区人民政府干部。委托代理人刘莉，女，北京市西城区人民政府干部。原告徐金海不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）2015年1月6日作出的西政法复[2014]第197号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院2015年2月28日受理后，于2015年3月5日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告徐金海，被告的委托代理人郭雷、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年1月6日，被告作出西政法复字[2014]第197号《不予受理行政复议申请决定书》，认定：训诫书内容为告知《信访条例》、《中华人民共和国集会游行示威法》等法律规定，并告知中南海非信访场所，应到信访部门反映问题，训诫未影响其权利、义务，因此训诫不是具体行政行为，申请人的申请不属于行政复议的受理范围。该申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条、第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（五）项的规定，依据《行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：证据1、原告第一次提交的行政复议申请书及原告身份证明，用以证明原告提交了行政复议申请；证据2、西政法复[2014]第197号《行政复议申请材料补正通知书》，用以证明被告要求原告补正行政复议申请；证据3、西政法复[2014]第197号《行政复议申请材料补正通知书》送达回证、同城快递送达凭证,用以证明行政复议申请材料补正通知书已依法送达原告；证据4、原告第二次提交的行政复议申请书，用以证明原告提交了补正后的行政复议申请书；证据5、西政法复[2014]第197号《不予受理行政复议申请决定书》，用以证明被告依法作出不予受理其复议申请决定；证据6、西政法复[2014]第197号《不予受理行政复议申请决定书》送达回证、同城快递送达凭证和送达情况的截屏，用以证明不予受理行政复议申请决定书已依法送达原告；证据7、[2014]第201404290688号《北京市公安局西城分局训诫书》，用以证明西城公安分局府右街派出所作出了训诫书；证据8、工作说明，用以证明北京市公安局西城分局府右街派出所于2014年5月7日作出工作说明；证据9、行政复议结案呈批表，用以证明该案件经批准作出不予受理其复议申请决定。原告徐金海诉称，其于2014年10月24日在[2014]杭西行初字第100号案中得知北京市公安局西城分局对其作出[2014]第201404290688号《北京市公安局西城分局训诫书》，该《训诫书》无地址、无照片、无签字且未向其送达，严重侵害了其合法权益，故向被告申请行政复议。但被告却以申请复议事项不属于行政复议范围为由作出西政法复[2014]第197号《不予受理行政复议申请决定书》，该《决定书》认定事实及适用法律错误，故请求：1、依法撤销被告作出西政法复[2014]第197号《不予受理行政复议申请决定书》的具体行政行为；2、判令被告依法受理原告的行政复议申请并作出行政复议决定。原告向本院提交了下列证据：证据1、西政法复[2014]第197号《不予受理行政复议申请决定书》；证据2、原告提交的行政复议申请书；证据3、杭州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议北京工作组于2014年4月29日作出的京非访交[2014]第068号《群众进京上访件交办单》；证据4、[2014]第201404290688号《北京市公安局西城分局训诫书》；证据5、杭州市公安局西湖区分局于2014年6月3日作出的杭公（西）行罚决字[2014]第690号《行政处罚决定书》；证据6、北京市公安局西城分局府右街派出所分别于2014年1月15日、2014年5月7日作出的两份工作说明；证据7、市公安局（2014）第918号—回、市公安局（2014）第797号—不存《政府信息不存在告知书》；证据8、杭州市人民政府于2014年8月21日作出的杭政公开办（2014）第255号《杭州市人民政府政府信息公开告知书》。原告提交上述证据用以证明其并未违法上访，也未被训诫过，故[2014]第201404290688号《北京市公安局西城分局训诫书》违法，且严重侵害了其合法权益，应属于行政复议范围。被告西城区政府辩称，徐金海提出的复议请求不属于行政复议受理范围，故请求法院维持被诉不予受理行政复议申请决定，驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；原告提供的证据1、2、4、6具有真实性、合法性及与本案关联性，但与原告的证明目的不符，本院不予采信。原告提供的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明：原告因对北京市公安局西城分局府右街派出所于2014年4月29日作出的[2014]第201404290688号《训诫书》不服，向被告申请行政复议。被告收到原告申请行政复议申请书后，经审查认为原告的复议申请列错被申请人，故于2014年12月22日作出西政法复[2014]第197号《行政复议申请材料补正通知书》，通知原告补正申请材料，重新递交行政复议申请书。原告补正后第二次向被告提出行政复议申请。2015年1月4日，被告收到原告第二次申请行政复议申请书，2015年1月6日作出西政法复[2014]第197号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2015年1月9日邮寄送达原告。本院认为：《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。据此，被告具有作出被诉不予受理行政复议申请决定的法定职责。《行政复议法》第六条规定了行政复议的范围，《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项将行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围作为行政复议申请的受理条件之一。本案中，作为被申请行政复议对象的《训诫书》系公安机关依据《信访条例》等相关规定，告知原告中南海周边不是信访接待场所，应到相关的信访接待部门反映问题，未对原告权利义务产生实质影响，不属于《行政复议法》规定的行政复议的范围，故被告依据《行政复议法》第十七条之规定，作出被诉不予受理行政复议申请决定并无不当。综上，本案被诉不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求判令撤销该决定的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告徐金海请求撤销被告北京市西城区人民政府所作西政法复[2014]第197号《不予受理行政复议申请决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐金海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 张 岩审 判 员 贾 毅二〇一五年四月二十九日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0241民初4号原告夏明胜，男，汉族，1976年12月1日出生，重庆市黔江区人。委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所，组织机构代码：62073686-0。法定代表人张森，该公司总经理。委托代理人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。原告夏明胜诉被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由本院审判员白译于2016年3月25日适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐文青、被告的委托代理人刘秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明胜诉称，原告于2008年1月3日购买了被告开发的位于重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会荣新领秀边城一期10-3-2-501号商品房。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议约定：总成交金额为163954元，并约定被告在交房后60日内为原告办理房地产权证。如因出卖人的责任，买受人未能在上述期限内取得房屋所有权证书，出卖人按月向买受人以总房款的0.2%计算违约金。原告签订合同时就按被告要求和指示交清了全部的有效资料和相关首付款税费等。被告系2008年9月30日交房，至2015年9月17日才为原告办妥房产权,违约行为长达七年之久,且根据补充协议第7条、第13条的约定，被告需书面通知原告，但原告一直未接到通知。合同对违约金的计算方式约定不明确。合同约定的违约金低于损失，应适当提高，应按总房款的0.2%每月计算违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告逾期办证违约金，从2008年9月30日起至2015年9月17日止,按原告所购房屋的成交金额的0.2%每月计算违约金,即69462元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告荣新公司辩称，原告有协助办证的义务,但原告于2015年7月10日才到被告处签署办证申请表，故被告不应支付违约金。原告请求的违约金计算方式与合同约定不符，合同写明违约金应按总房款的0.2%计算。综合原告的起诉，庭审中原、被告的陈述、抗辩、举证、质证及本院对证据的认定，确认以下法律事实：原告夏明胜（乙方）与被告荣新公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定乙方在甲方处购买商品房一套，房屋总价款163954元，乙方于2008年1月3日前支付购房首付款49954元，余款114000向银行借款支付。属于预售商品房的，甲方应当在2008年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。该合同第十五条关于办理产权登记的约定：……预售商品房的，在本商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》。办理《房地产权证》由甲方到房地产交易管理部门办理，如由单方办理的，另一方应无条件配合。如因甲方责任致使不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：……3.乙方不退房，甲方按已付房款的0.2%向乙方支付违约金。4.乙方同意委托甲方向权属管理机关申请办理权属登记，委托代缴税费等相关费用。原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第七条约定，该商品房甲方（荣新公司）协助乙方（夏明胜）办理房屋产权证及房屋他项权利证。乙方须在甲方书面通知后两个工作日内向甲方预付按国家规定应由乙方承担的办证费用及提供相关办证资料。另查明：原告已付清了购房款163954元。原告于2015年7月10日签属房地产权证申请表，于2015年9月17日办理完毕房地产权证。本院认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系签约双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对签约双方均具有拘束力，双方应依诚实守信原则，行使合同权利，履行合同义务。原、被告双方在《重庆市商品房买卖合同》第十三条中对办理产权登记进行了约定，《商品房买卖合同补充协议》亦对权属办理进行约定，可以认定双方通过补充协议对权属办理约定的权利义务进行了变更及补充约定。《商品房买卖合同补充协议》第七条约定，该商品房甲方（荣新公司）协助乙方（夏明胜）办理房屋产权证及房屋他项权利证。乙方须在甲方书面通知后两个工作日内向甲方预付按国家规定应由乙方承担的办证费用及提供相关办证资料。本案中，被告未举示证据证明其通知原告提供相关办证资料，违反合同约定，应当承担逾期办证的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，由于被告违约导致房地产权证未能按时办理，其理当按照《商品房买卖合同》第十五条的约定向原告支付逾期办理房地产权证的违约金。即乙方不退房，甲方按已付房款的0.2%向乙方支付违约金。原告认为违约金约定不明确，且约定的违约金低于造成的损失，要求进行调整。本院认为双方约定的违约金明确具体，具体计算方式为：已付房款163954元×0.2%=328元。原告主张违约金低于损失要求进行调整，但未举示证据证明因逾期办理房地产权证所造成的损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告夏明胜逾期办理房地产权证的违约金328元；二、驳回原告夏明胜的其他诉讼请求。案件受理费1537元，减半收取768.50元，由原告夏明胜负担765元，被告四川荣新房地产开发有限公司负担3.50元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白译二〇一五年四月二十八日书记员  石仟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00174号原告曹少晴，女，1989年3月8日生，汉族。委托代理人李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告盛亚东，男，1972年2月1日生，汉族。被告江阴市紫荆橡塑制品有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村盛巷上30号。法定代表人盛亚东，该公司董事长。原告曹少晴与被告盛亚东、江阴市紫荆橡塑制品有限公司（以下简称紫荆公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹少晴的委托代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告盛亚东、紫荆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹少晴诉称：曹春因缺少资金于2013年9月12日向她借款350000元，并签订了借款合同，约定由被告一、被告二及江阴市友马纺织有限公司（以下简称友马公司）对借款本金、利息、代理费、违约金等实现债权而发生的费用承担连带清偿责任，担保期限为两年。此后她于2014年7月30日起诉至法院，法院于2014年10月15日出具调解书确认截止至2014年4月27日曹春尚结欠她借款本金302267元，且曹春、友马公司应支付该款自2014年4月28日起至归还之日止按年息12%计算的利息。根据担保法的相关规定及合同约定，被告一、被告二理应对上述借款本金、利息及代理费承担连带清偿责任。为维护自身的合法权利，故诉至法院，请求判令二被告连带归还借款人民币302267元及该款自2014年4月28日起至实际给付之日止按年息12%计算的利息，本案因诉讼支出的代理费10000元由二被告承担。被告盛亚东、紫荆公司均未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年9月12日，曹春向曹少晴借款350000元，并由曹春出具借款借据一份。同日，曹少晴（甲方）与曹春（乙方）签订借贷合同一份，约定借款期限为3个月，自2013年9月12日起至2013年12月11日止，月利率为2%，并由盛亚东、友马公司、紫荆公司提供了连带责任保证，保证范围为债权本金350000元及利息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权所发生的费用，保证期限为2年。此后因曹春未能全额偿还借款，2014年7月30日，曹少晴起诉至本院。本院于2014年10月15日出具民事调解书，确认曹春结欠曹少晴借款本金302267元及该款自2014年4月28日起至归还之日止按年息12%计算的利息，该款由曹春、友马公司予以偿还。2015年3月16日，曹少晴与江阴市周庄法律服务所签订了委托诉讼代理协议，约定代理费为10000元，江阴市周庄法律服务所开具了相应金额的增值税专用发票。以上事实，有借款借据、转账凭证、民间借贷合同、（2014）澄周民初字第0422号民事调解书及调解笔录、委托诉讼代理协议、增值税专用发票，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，根据本院已作出的民事调解书及调解笔录，本院对截止至2014年4月27日曹春尚结欠曹少晴借款本金302267元及相应利息的事实予以认定。民事调解书确认由曹春、友马公司归还该款并支付自2014年4月28日起按年利率12%计算的利息。盛亚东、紫荆公司为曹春向曹少晴的借款本金及利息和实现债权所发生的费用提供了连带责任保证，保证期限为2年，曹少晴在保证期间内向盛亚东、紫荆公司主张权利，故盛亚东、紫荆公司依法应对曹春尚结欠的借款本金及利息承担保证责任。曹少晴为本次诉讼支付了代理费10000元，该费用系为实现债权所发生的费用，且该费用的收取也符合相关标准，故代理费10000元应由盛亚东、紫荆公司负担。综上，对原告曹少晴要求盛亚东、紫荆公司连带清偿借款本金302267元及该款自2014年4月28日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并支付代理费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹春结欠曹少晴的借款本金302267元及该款自2014年4月28日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，由盛亚东、江阴市紫荆橡塑制品有限公司承担连带清偿责任；二、盛亚东、江阴市紫荆橡塑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹少晴诉讼代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2992元（曹少晴已预交），由盛亚东、江阴市紫荆橡塑制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹少晴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  丁蔚二〇一五年四月二十四日书记员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪法民初字第06538号原告田某，女，1974年5月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告吴某某，男，1969年11月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。原告田某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员陈兴亮担任审判长，与代理审判员代文芳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了缺席审理。原告田梅到庭参加了诉讼，被告吴泽兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2005年2月6日在涪陵区民政局登记结婚。2007年6月28日生育女儿吴某甲。婚后由于原、被告性格不和，经常吵嘴打架。被告对家庭严重不负责任，女儿也由原告独自照顾，被告不闻不问。2014年3月至今被告与原告完全失去联系，致我们夫妻感情完全破裂，特请求法院判决原、被告离婚；婚生女吴某甲由原告抚养，被告每月支付原告抚养费3000元；诉讼费由被告承担。被告吴某某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2005年2月6日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，2007年6月28日生育一女吴某甲。婚初原、被告夫妻关系较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂2014年12月10日起诉来院请求离婚。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、结婚登记表、户口证明、朱某某的证明等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，婚初夫妻关系较好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方相互尊重、相互信任、多加强沟通交流，双方是可以和好夫妻关系的。原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证明，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告田某与被告吴某某离婚。案件受理费240元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈兴亮代理审判员  代文芳人民陪审员  王 芳二〇一五年四月十三日书 记 员  吴柯慧
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)年林民初字第1197号原告董江，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人顾喜文，新城子镇法律服务所法律工作者。被告徐彦军，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告董江诉被告徐彦军民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月15日审查受理后，于2015年4月27日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董江及其委托代理人顾喜文到庭参加诉讼，被告徐彦军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告徐彦军偿还原告借款3100元。案件受理费及费用由被告承担。被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交2010年7月8日被告徐彦军在原告处借款3200元的借据一枚，未约定利息。根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，被告徐彦军虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2010年7月8日被告徐彦军在原告处借款3200元，同日，被告为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告推拖至今未还。另查明：被告徐彦军在为原告董江出具借据时偿还原告董江借款100元。本院认为：被告徐彦军从原告处借款3100元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告徐彦军理应偿还此款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彦军偿还原告董江借款3100元，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：江振波二〇一五年四月二十七日书记员 ：湛剑锋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4625号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴俊华，男，1983年11月30日出生，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴俊华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴俊华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33757.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33757.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第545号原告蒋某某，女，1942年5月2日生，汉族，住本市长宁区。被告黄某1，男，1967年3月11日生，汉族，住上海市长普陀区。被告黄某2，女，1965年9月23日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告蒋某某与被告黄某1、黄某2法定继承纠纷一案中，因原告蒋某某未在法定的期限内预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  耿志成二〇一五年四月二十二日书记员  陈 思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。