沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民一初字第01972号原告：郑圣杰。委托代理人：于博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁大华融资担保有限公司。法定代表人：张楠，系该公司董事长。被告：张楠。被告：李善忠。被告：魏新博。被告：大连大华基业房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路478号1单元16层6号。原告郑圣杰诉被告辽宁大华融资担保有限公司、张楠、李善忠、魏新博、大连大华基业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员暴敬军担任审判长，与人民陪审员吴玉燕、董秀坤组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于博到庭参加诉讼，被告辽宁大华融资担保有限公司、张楠、李善忠、魏新博、大连大华基业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告诉称：2014年8月25日，原告与被告辽宁大华融资担保有限公司及法定代表人张楠签订借款合同，约定原告向其借款1，020，000元，借款期限7天，利息为每月2%，借款合同约定，若到期不能偿还本金，按日承担千分之三的违约金，被告李善忠、魏新博、大连大华基业房地产开发有限公司对该笔借款承担无限连带责任。但时至今日，被告仍没有还款，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令五被告共同偿还借款本金1，020，000元、利息4，839.3元、违约金31，109.99元及至实际履行之日止的利息和违约金；2、请求判令五被告承担本案的诉讼费及保全费。被告被告辽宁大华融资担保有限公司、张楠、李善忠、魏新博、大连大华基业房地产开发有限公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月25日，原告与被告辽宁大华融资担保有限公司签订借款合同一份，合同约定，原告借给被告辽宁大华融资担保有限公司1，020，000元，期限为7天，自2014年8月25日起至2014年9月1日止；借款利率参照国家现行法律法规和利率即《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：私人借款利率可适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的4倍；如到期不偿还本合同项下的借款本金、利息，自逾期之日起，还应承担应付款项的滞纳金，每天的滞纳金金额为应付金额的千分之三，按天计算直至全部借款付清为止……。合同签订后，原告按约向被告辽宁大华融资担保有限公司支付了借款1，020，000元，被告辽宁大华融资担保有限公司收款后，于2014年8月25日向原告出具了相应的借款及收据。同日，原告与被告张楠、李善忠、魏新博、大连大华基业房地产开发有限公司分别签订了保证书，被告张楠承诺对借款1，020，000元承担连带担保责任，被告李善忠、魏新博、大连大华基业房地产开发有限公司承诺对借款本金1，020，000元及利息、违约金、滞纳金等承担连带责任保证担保。事后，被告辽宁大华融资担保有限公司未能按约偿还本金及利息、滞纳金等，被告张楠、李善忠、魏新博、大连大华基业房地产开发有限公司亦未能支付上述款项，故原告起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借款合同、借据、收据、无限连带责任保证担保承诺书、无限连带责任保证书（不可撤销）、保证合同等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告被告辽宁大华融资担保有限公司、张楠、李善忠、魏新博、大连大华基业房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告辽宁大华融资担保有限公司向原告郑圣杰借款1，020，000元后，未能按约偿还，已构成违约，故对原告主张被告辽宁大华融资担保有限公司偿还其借款本金1，020，000元的诉讼请求，本院予以支持；关于上述借款的利息问题，因双方在借款合同中对利率约定不明确，依法应视为不支付利息，同时，双方对逾期还款所形成的滞纳金的约定，明显过高，本院依法调整为同期银行贷款利率的四倍；根据我国担保法的规定，当事人可以在保证合同中约定承担保证责任的方式，如对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务且保证人与债权人未约定保证期间的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张楠、李善忠、魏新博、大连大华基业房地产开发有限公司分别作出连带担保保证，证据确凿，事实清楚，本院予以确认，据此，被告张楠应承担偿还借款本金1，020，000元的连带保证责任，被告李善忠、魏新博、大连大华基业房地产开发有限公司应承担偿还借款本金1，020，000元及逾期利息的连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁大华融资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑圣杰借款本金1，020，000元；二、被告张楠对上款项的偿付承担连带责任；三、被告辽宁大华融资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑圣杰借款本金1，020，000元的利息（从2014年9月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；四、被告李善忠、魏新博、大连大华基业房地产开发有限公司对上述第一、三项偿付内容承担连带责任；五、驳回原告郑圣杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，304元，保全费5，000元，由被告辽宁大华融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  暴敬军人民陪审员  吴玉燕人民陪审员  董秀坤二〇一五年十二月十日书 记 员  李 坤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。