wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第140号原告苏某甲（曾用名：苏桉剑），农民。被告黄某，农民。原告苏某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员蓝贵平担任审判长，代理审判员唐柳媚、人民陪审员韦剑参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。书记员龙剑宇担任记录。原告苏某甲到庭参加诉讼。被告黄某因去向不明，经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，原告与被告于2003年间经人介绍相互认识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名苏某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵。被告自2009年5月外出务工后与原告失去联系，双方分居达六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告于2015年1月12日诉至本院，请求本院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子苏某乙由原告抚养至其成年为止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《身份证》复印件一份，证实原告的身份；2、《结婚证》原件两本，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方是合法夫妻的事实；3、《常住人口登记卡》复印件二份，证实被告及儿子的身份；4、《都安瑶族自治县安阳镇阳安社区居民委员会》出具《证明》一份，证实被告黄某自2009年外出至今未归。被告黄某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。经过庭审调查核实，本院认为，原告苏某甲提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2003年间经人介绍相互认识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名苏某乙。自2009年被告外出务工与原告分居达六年之久，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2015年1月12日诉至本院，请求本院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子苏某乙由原告抚养至其成年为止。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，本案的主要争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂问题。关于夫妻感情是否破裂问题，本院认为，原告苏某甲与被告黄某于2003年相互认识后结婚，婚后生育了一子。被告黄某自2009年外出务工至今未归，夫妻分居生活达六年之久，导致夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。由于被告下落不明，儿子苏某乙由原告直接抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、准予原告苏某甲与被告黄某离婚；二、婚生儿子苏某乙由原告苏某甲直接抚养至其成年为止；孩子长大后随父随母生活由其自行选择。案件受理费300元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 蓝     贵     平代理审判员 唐     柳     媚人民陪审员 韦剑二○一五年四月二十八日记员龙剑宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第1237-8号申请执行人韩利光。被执行人韩学功，现栖霞市苏家店镇吴家村。申请执行人韩利光与被执行人韩学功道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2009）栖执字第1237号执行裁定书，冻结了被执行人韩学功在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行604563004202174587账户存款20000元，因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被执行人韩学功在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××87账户存款30000元解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年四月二十一日书记员  邹春胜
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝高法刑执字第00222号罪犯胡昌武，男，1971年4月5日出生于四川省开江县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）渝五中法刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人胡昌武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币3000元。本院于2010年12月10日作出（2010）渝高法刑复字第106号刑事裁定，对其刑事部分判决予以核准。死缓考验期自2010年12月10日起至2012年12月9日止。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年8月2日作出（2013）渝高法刑执字第359号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年12月10日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡昌武在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次，表扬一次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯胡昌武在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯胡昌武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡昌武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年四月十五日起至二○三四年六月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 凯代理审判员  谭继权代理审判员  熊攀峰二〇一五年四月十五日书 记 员  唐大兰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法三民二初字第101号原告：中山晶鑫铝制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴蕙卿，职务厂长。委托代理人：周伙龙，系广东中亿律师事务所律师。被告：中山勤芳摄影器材有限公司，住所地中山市。法定代表人：谢伟哥。被告：谢伟哥，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告中山勤芳摄影器材有限公司、谢伟哥的共同委托代理人：王百花，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中山晶鑫铝制品有限公司诉被告中山勤芳摄影器材有限公司、谢伟哥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员唐群独任审理，原告中山晶鑫铝制品有限公司的委托代理人周伙龙到庭参加诉讼，被告中山勤芳摄影器材有限公司、谢伟哥的委托代理人王百花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾长期向被告中山勤芳摄影器材有限公司供应铝材制品，2013年7月22日，被告谢伟哥与原告签订协议书，确认被告中山勤芳摄影器材有限公司尚欠原告货款213153.1元，如被告中山勤芳摄影器材有限公司向原告退回不良品货物后需向原告支付货款110000元。但协议签订后，被告中山勤芳摄影器材有限公司对以上欠款却以各种理由拖延，拒不支付。被告中山勤芳摄影器材有限公司为被告谢伟哥出资的一人有限公司，在经营过程中被告谢伟哥把公司的财产与其个人财产混同、账目混同，根据公司法第63条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故原告认为，被告谢伟哥应对被告中山勤芳摄影器材有限公司的以上债务承担连带责任。为维护自身合法权利，原告据此向法院起诉，请求判令：1.被告中山勤芳摄影器材有限公司立即向原告支付货款110000元及利息损失（从2014年4月15日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至起诉日为1000元）；2.被告谢伟哥对被告中山勤芳摄影器材有限公司的以上债务承担连带责任；3.两被告承担全部诉讼费用。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件；2.协议书；3.中国工商银行支票；4.广东增值税专用发票；5.请款月结单5张。被告中山勤芳摄影器材有限公司、谢伟哥辩称：两被告确认尚欠原告货款110000元。双方前期对货物的质量问题没有达成意向一致，后期达成意见一致后原告并未向被告方开具发票，因此被告才拒绝付款。而且，被告也没有接到原告的收取发票的通知，至开庭之日至，原告开具的发票已经超过了三个月有效期，已属废票。两被告未为其答辩提供证据。在诉讼过程中，原告中山晶鑫铝制品有限公司以其担保人余振源、吴蕙卿名下位于中山市三乡镇雅居乐新城＊＊期＊＊幢B号别墅的房地产【土地证号：国（2007）易3124＊＊；房产证号：C55318＊＊C13452＊＊】作为担保，申请保全被告中山勤芳摄影器材有限公司相当于价值110000元的财产。本院依法作出（2015）中一法三民二初字第101-1号民事裁定书，裁定查封了被告中山勤芳摄影器材有限公司的相当于价值110000元的财产（详见查封清单）。经审理查明：原告中山晶鑫铝制品有限公司与被告中山勤芳摄影器材有限公司素有业务往来，由原告向被告中山勤芳摄影器材有限公司供应铝制品。2013年7月22日，原告中山晶鑫铝制品有限公司（乙方）与被告中山勤芳摄影器材有限公司（甲方）签订《协议书》一份，载明：“一、双方对合作期间所欠总货款金额说明，至2013年7月22日止，甲方共欠乙方货款213153.1元未支付；二、因乙方的素材问题，甲方共需退货给乙方的总金额为132089.28元；三、经双方共同协商后，同意退货后，甲方共支付乙方110000元，此金额支付前，乙方须将发票所欠金额补完。于2013年8月20号之前，乙方开完发票，甲方付完款。付货款同时，交付发票”，协议书还约定了其他内容，被告谢伟哥在协议书甲方签名处签名。2014年4月14日，被告中山勤芳摄影器材有限公司向原告出具一张金额为110000元的中国工商银行支票（票号1020443044217433）用于支付上述货款，但因为银行存款不足无法兑付。2015年1月14日，原告出具了《广东增值税专用发票》一张（发票号：28054833），面值为110000元，购货单位为中山勤芳摄影器材有限公司，销货单位为中山晶鑫铝制品有限公司。2015年1月19日，原告以被告未支付货款为由诉至法院，提出前述主张。另查：被告中山勤芳摄影器材有限公司是于2010年4月29日成立的有限责任公司，公司只有一个自然人股东谢伟哥。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告中山晶鑫铝制品有限公司为被告中山勤芳摄影器材有限公司供应铝制品，双方构成买卖合同关系。被告中山勤芳摄影器材有限公司尚欠原告中山晶鑫铝制品有限公司货款110000元未付的事实，有原告提交协议书、中国工商银行支票、请款月结单等证据原件，被告也予以确认。故被告应支付110000元货款给原告的事实，本院予以确认。两被告主张原告未按照协议出具发票故拒绝付款。对此本院认为，原告已经将货物交付给被告中山勤芳摄影器材有限公司，完成了卖方的主要义务，被告中山勤芳摄影器材有限公司作为买方有付款义务，不得以未收到发票为由拒付货款；且从已经查明的案件事实来看，原告在被告未付款的情况下，已于2015年1月14日出具了面值为110000元的广东增值税专用发票，被告于2015年3月19日收到法院邮寄的应诉材料中有该发票的复印件，应当知道原告已经开具发票的事实，但被告至今仍未付款。综上，对于两被告主张原告未出具发票，付款条件未成就的抗辩理由，本院不予采纳。被告未按协议支付货款，应当赔偿原告利息损失，原告要求被告赔偿从被告承诺付款并出具支票之日起即2014年4月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。被告谢伟哥作为被告中山勤芳摄影器材有限公司的唯一自然人股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当按照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山勤芳摄影器材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中山晶鑫铝制品有限公司支付货款110000元及利息损失（计算方法：以110000元为本金，从2014年4月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告谢伟哥对被告中山勤芳摄影器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费2520元，减半收取为1260元，诉讼保全费1070元，合共2330元（原告中山晶鑫铝制品有限公司已预交2330元），由被告中山勤芳摄影器材有限公司、谢伟哥负担（该款被告中山勤芳摄影器材有限公司、谢伟哥应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 唐 群二〇一五年四月十八日书 记 员 李可任
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民二终字第181号上诉人（原审原告）：仇成军。委托代理人：白雪，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团新余工程有限公司。法定代表人：吴义良，该公司总经理。委托代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神华新疆能源有限责任公司乌东煤矿。法定代表人：张戈，该煤矿矿长。委托代理人：李鸿军，该公司职员。上诉人仇成军因与被上诉人中铁二十四局集团新余工程有限公司（以下简称中铁新余公司）、神华新疆能源有限责任公司乌东煤矿（以下简称神华乌东煤款）债权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人仇成军于2015年4月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人仇成军申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人仇成军撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费9713.71元（仇成军已预交），本院减半收取4856.86元，由上诉人仇成军负担，余款4856.85元由本院退回上诉人仇成军。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新芳审 判 员  李卫玲代理审判员  安 晶二〇一五年四月十五日书 记 员  李姝岩
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第759号 被执行人魏勇。 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第34号刑事判决书，于2015年3月29日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏勇银行存款3050元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 陈鹏飞 审判员 陈杰民 二〇一五年四月十一日 书记员 吴金石
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第190号原告：姜某某，住烟台市芝罘区。被告：宋某某，住东营市河口区。被告：贾某某，住东营市河口区。被告：中国某公司，住所地山东省东营市。本院于2015年2月11日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一五年四月十六日书记员  陈俊男
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第580号罪犯聂勇。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，以被告人聂勇犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，与其原犯盗窃罪所判处刑罚未执行完毕的部分并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1千元（执行期间原已缴纳），并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2007年9月9日起至2019年9月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年5月8日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯聂勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯聂勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯聂勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯聂勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯聂勇减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年5月8日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一五年四月二日代理书记员  陈倩雅
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民终字第741号上诉人（原审被告）张有才。被上诉人（原审原告）闫秀清。上诉人张有才因与被上诉人闫秀清土地承包经营权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第709号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张有才于2015年3月27日以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张有才申请撤回上诉确系自愿，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张有才撤回上诉。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人张有才负担。本裁定为终审裁定。审判长  范秉华审判员  郭亚宁审判员  穆庆伟二〇一五年四月二十四日书记员  仉菁华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第666-1号原告李惠兰，女，1951年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告孙晓莹，男，1974年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告孙晓晶，男，1976年6月17日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。以上原告委托代理人均系张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。被告宁夏中国国际旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人徐辉，该公司总经理委托代理人**，宁夏浩晟律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人施增辉，该公司总经理。委托代理人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人邵永平，该公司总经理。委托代理人邵丹，系该分公司员工。委托代理人刘瑜，系该分公司员工。本院在适用简易程序审理原告李惠兰、孙晓莹、孙晓晶与被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司、宁夏中国国际旅行社（有限公司）健康权纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  徐贵友二〇一五年四月三日书 记 员  薛 盟
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深罗法立保字第147号 申请人郭德辉，男，汉族。 委托代理人陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。 被申请人蔡汉东，男，汉族。 申请人郭德辉于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并由深圳市金富泰融资担保有限公司提供了保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡汉东名下位于深圳市罗湖区太白路北侧松泉山庄xx栋xxx房产，查封价值以人民币1366172元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。    审判员  周淑萍 二〇一五年四月二日 书记员  胡 琴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第1628-1号 原告刘玉婧。 被告日照联邦贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人牟宗元，总经理。 被告牟宗元。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告牟宗元名下的房产证号为03××47号、日房字第××号、日房字第××号、日房字第××号、日房权证市字第××号、日房权证市字第××号房产予以查封。保全标的额为290万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的刘玉婧名下的担保房产日房权证市字第××号、日房权证市字第××号、日房权证市字第××号、日房权证市字第××号房产予以查封。 二、将被告牟宗元名下的房产证号为03××47号、日房字第××号、日房字第××号、日房字第××号、日房权证市字第××号、日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 三、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年四月九日 书记员  张彦梅
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民城一初字第421号原告梁跃岗，男，1979年9月6日生，汉族，住平山县。委托代理人赵树军，河北日星律师事务所律师。被告石家庄夕宇文化传播有限公司。法定代表人董晓栋，该公司经理。住所地：石家庄市桥西区工农路255号缔景城B2-3004室。委托代理人高淑华，石家庄市新华金政法律服务所法律工作者。被告李元元，男，1983年8月16日生，汉族，住平山县。原告梁跃岗与被告石家庄夕宇文化传播有限公司、李元元演出合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁跃岗及其委托代理人赵树军，被告石家庄夕宇文化传播有限公司的委托代理人高淑华，被告李元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁跃岗诉称：2013年1月30日，原告与石家庄夕宇文化传播有限公司签订平山县2013年春节联欢晚会演出合同，李元元是此项活动石家庄夕宇文化传播有限公司的经办人。原告按合同规定完成合同约定行为。演出圆满举办，晚会成功录制并在平山县电视台播放，平山县电视台把节目版权费如期打给石家庄夕宇文化传播有限公司（账号：×××××，开户行：中国银行石家庄市和平支行，户头：石家庄夕宇文化传播有限公司），原告多次向被告石家庄夕宇文化传播有限公司请求给付合同约定全部费用117100元（大写壹拾壹万柒仟壹佰元整）。被告一直以各种理由不予给付原告。请求依法判令：被告石家庄夕宇文化传播有限公司和被告李元元连带赔偿原告梁跃岗晚会演出合同约定费用117100元并支付延期银行同期利息。被告石家庄夕宇文化传播有限公司辩称：原告要求被告支付平山县春节联欢晚会费用，被告人的演出合同系伪造的，是不存在的，被告不同意支付。1、原告持有盖有被告石家庄夕宇文化传播有限公司公章的合同是原告伪造的，如果是我公司某个人所为该合同产生的一切不利后果都由个人承担，被告从未授权任何人与原告签订平山县2013年春节联欢晚会演出合同，此合同与被告没有关系，谁签订该合同所产生的一切法律后果均由其个人承担。2、原告没有证据证明其参加演出了平山县2013年春节联欢晚会。从平山县电视台录制的2013年春节联欢晚会的光盘里没有发现原告的出现，也没有在最后的文字字幕里体现有原告协助的字幕。原告在本合同的签订过程中存在过错，应承担相应的法律责任。我公司没有给任何人书面授权、口头授权的情况下，原告就签订了平山县2013年春节联欢晚会演出合同，显然没有尽到对合同主体起码的审查注意义务，理应承担相应的法律责任。综上，原告要求支付平山县春节联欢晚会演出费用于情于理都不应支持。被告李元元辩称：对原告起诉的事实没有异议。经审理查明：2013年1月29日，石家庄夕宇文化传播有限公司（乙方）与平山县广播电视台（甲方）签订《平山县2013年春节联欢晚会合同书》，内容为：经甲乙双方友好协商，就平山县2013年春节联欢晚会活动事宜达成协议。双方约定如下：一、活动举办时间：2013年1月31日二、活动举办地点：平山会堂。三、活动主题：“幸福平山”2013春节联欢晚会。四、甲乙双方签订合同金额：230000元整。五、付款方式：政府转向资金拨付后，三个工作日甲方应一次性付清合同款。六、违约责任：双方都应守信合同，任何一方不得随意违约，如违约，应向对方支付合同金额的20%作为违约金。如确需更改合同，甲乙双方协商同意认可后，方能更改，否则赔偿由此给对方的损失，并承担法律责任。七、甲方应向乙方提供筹办活动所需的便利：1、电源2、场地整洁3、甲方负责活动前与各部门沟通协商（消防、治安等）以保活动当天的顺利进行。由甲方提供及安全。八、活动费用详见明细表。九、本合同由双方签字（盖章）之日起生效，本合同一式两份，具有同等效力。甲乙双方各持一份。该合同乙方签订为李元元，盖有石家庄夕宇文化传播有限公司公章。2013年1月30日，原告（甲方）与被告石家庄夕宇文化传播有限公司（乙方）签订《平山县2013年春节联欢晚会演出合同》，内容为：经甲、乙双方协商，并根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，签订本次演出，乙方租用甲方演出器材及相关演出事项，具体条款如下：一、演出项目：平山县2013年春节联欢晚会。演出地点：平山会堂。演出时间：2013年1月31日。设备交付地点：甲方自行负责由此产生的演出设备搬运费用。二、演出设备及其他费用：（详见2013年平山县春节联欢晚会设备费用明细）三、演出租赁器材及其他费用总造价：人民币：117100元。四、付款方式：演出设备进场提前五天进场，乙方应支付合同总金额的30%给甲方，作为预付款，即30000元整，整个演出完毕后，乙方在3个工作日内把余87100元结清，此费用为不含税价（如开发票需交税金）。五、违约条款：1、双方在签订合同之后，如一方无故取消，需赔偿违约金，为实际损失。2、如遇天气和人为原因使活动不能举行或中途中断，责任由乙方负责。3、如为多天活动，设备需放置在活动地点，乙方负责设备的保管，如发生设备损坏、丢失等情况，乙方需照价赔偿给甲方。4、如有未尽事宜，双方需另拟书面协议或依有关法令法规办理，如发生争执，双方不得圆满解决，可向当地人民法院起诉解决。5、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，经双方签字，即时生效。6、合同附件与合同正本具有同等法律效力。该合同有原告签名和被告公章。合同签订后，原告完成了2013年平山县春节联欢晚会演出活动。原告提供的2013年平山县春节联欢晚会设备费用明细表载明各项费用117100元，加盖有被告石家庄夕宇文化传播有限公司公章。上述事实，有原、被告陈述，合同，费用明细等证据在卷佐证。本院认为：被告石家庄夕宇文化传播有限公司虽然对原告与被告石家庄夕宇文化传播有限公司签订合同有异议，但该合同及2013年平山县春节联欢晚会设备费用明细表盖有被告的公章，并且被告石家庄夕宇文化传播有限公司负责该项活动的李元元也承认原告起诉的事实，对该合同及原告完成演出活动的事实应予认定。被告石家庄夕宇文化传播有限公司应按照合同的约定向原告支付演出费用117100元。被告李元元与原告签订该份合同为被告石家庄夕宇文化传播有限公司的行为，应由被告石家庄夕宇文化传播有限公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告石家庄夕宇文化传播有限公司于判决生效后十日内给付原告梁跃岗演出费117100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，保全费1170元，由被告石家庄夕宇文化传播有限公司负担，判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一五年四月十六日书记员  霍小丽
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑终字第100号抗诉机关福建省龙岩市永定区（原永定县）人民检察院。原审被告人翁某某，永定区岐岭乡卫生院医师，户籍地：福建省永定区，居住地：福建省永定区。因本案于2014年7月28日被永定县人民检察院取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人翁某某犯受贿罪一案，于2015年1月28日作出（2014）永刑初字292号刑事判决，以被告人翁某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；没收赃款39736元，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关龙岩市永定区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，福建省龙岩市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，龙岩市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许龙岩市人民检察院撤回抗诉。龙岩市永定区人民法院（2014）永刑初字292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  武  平代理审判员 詹  文  富代理审判员 陈  瑜  皓二〇一五年四月三十日书 记 员 张桂兰（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2015）和市民一初字第111号原告和田市爱家装饰装修有限公司，住所地：和田市迎宾路303-8号门面。法定代表人孙海滨，该公司经理。委托代理人李方云，新疆玉都律师事务所律师。被告胡军，男，1988年10月出生，汉族，个体工商户，经常居住地和田市迎宾公馆。被告胡开金，男，1964年9月出生，汉族，个体工商户，经常居住地和田市迎宾公馆。原告和田市爱家装饰装修有限公司与被告胡军、胡开金装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员高新豫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和田市爱家装饰装修有限公司法定代表人孙海滨及其委托代理人李方云与被告胡军、胡开金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和田市爱家装饰装潢有限公司诉称，2014年05月02日，其与被告胡开金签订《房屋装修合同》，合同约定：由被告胡开金委托原告和田市爱家装饰装潢有限公司装修位于和田市迎宾公馆的某室，装修工程总价为126000元，委托方式由原告包工包料组织施工，工程期限为2014年05月06日至2013年07月20日。合同签订后，原告履行了合同约定的装修义务，被告分三次支付了装修款97500元，但仍有装修款28500元未支付，经多次催要，被告拒不支付，故诉至人民法院，请求依法判决：一、被告支付装修工程款28500元；二、被告承担本案诉讼费用。被告胡军、胡开金辩称，原告的诉称不符合事实，其未按照合同约定履行义务。原告装修的工程未完工且质量有瑕疵，给被告照成损失，被告已向原告支付装修款100000元，剩余款项未付应当用于抵扣。庭审中，原告为证实其主张向本院提交如下证据：一、《房屋装修合同》一份，证明合同中约定装修价款、支付方式、违约条款；同时还约定验收的附加条款，即被告一旦入住，视为验收合格。被告胡军、胡开金质证认为，合同予以认可，但原告的证明事项不予认可。原告装修工程未完工，工程瑕疵也不维修，联系也不回复，原告也从未通知被告进行验收。二、验收单一份，证明装修工程完毕，被告签字验收。被告胡军、胡开金质证认为，合同约定工程分段验收每项施工工程，验收后视为质量合格。而被告在验收单只对第一阶段施工工程签字确认进行验收，其他阶段未签字确认进行验收；对于验收单上竣工验收的签字，系伪造，不是本人所签。同时原告在验收单上注明竣工期为2014年10月15日，而合同约定竣工期为2014年7月20日，原告违约，应当承担赔偿损失的责任。本院认证认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告胡军、胡开金针对其主张向本院提供付款凭证4张、视频资料一份（拍摄于2015年3月1日）、补充协议一份，证明被告向原告支付装修款100000元，剩余款项因原告装修质量不合格、延误工期等因素，所以未予给付。原告和田市爱家装饰装潢有限公司质证认为，该视频拍摄于开庭的前一日，此时被告已入住多日，不能反映装修质量有问题。合同约定，装修后被告一旦入住视为验收合格。本院认证认为，被告提供的视频资料拍摄于入住后多日，不能真实反映装修质量问题，其真实性本院不予认可；其它证据符合真实性、合法性、关联性，故本院予以支持。根据以上证据及原、被告的诉辩意见，本院确认本案的法律事实如下：2014年05月02日，原告和田市爱家装饰装潢有限公司与被告胡开金签订《房屋装修合同》，合同约定：由被告胡开金委托原告和田市爱家装饰装潢有限公司装修位于和田市迎宾公馆的01-01-1004室，装修工程总价为126000元，委托方式由原告包工包料组织施工，工程期限为2014年05月06日至2013年07月20日。合同签订后，原告和田市爱家装饰装潢有限公司组织施工，被告陆续支付100000元的装修款。事后，原、被告因装修质量、延误工期等因素产生矛盾，剩余装修款26000元被告胡开金未予给付。本院认为，原告和田市爱家装饰装潢有限公司与被告胡开金签订的装饰装修合同系双方当事人意思的真实表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以认可。原告在诉讼中主张要求被告胡开金、胡军共同承担该合同的义务，本院认为根据合同的相对性，胡军不是合同的当事人，合同的权利义务人只有原告和田市爱家装饰装潢有限公司和被告胡开金，其主张不予认可。原告主张被告应当按照合同约定履行给付剩余装修款28500元的义务。被告辩称剩余装修款只有26000元，而原告装修的质量不合格且延误工期，应当从中抵扣赔偿损失。在庭审中，原告请求关于损失希望另案起诉，本院认为原告的请求符合法律规定，予以认可，对于原告的损失本案不再进行处理。故原告请求被告给付剩余装修款的请求，本院予以支持，被告胡开金应当向原告和田市爱家装饰装潢有限公司给付装修款26000元（126000元-100000元），依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告胡开金向原告和田市爱家装饰装潢有限公司给付装饰装修款26000元；案件受理费510元，减半收取255元，由被告胡开金负担。被告胡开金于本判决生效后七日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。代理审判员  高新豫二〇一五年四月十六日书 记 员  张雪梅
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第615号罪犯苗宏。现在山东省郓州监狱服刑。二○○六年三月七日，本院作出（2005）菏刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人苗宏犯放火罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○六年七月三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二○○八年十月二十八日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。二○一○年四月二十日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。二○一一年十二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。二○一三年四月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯苗宏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苗宏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯苗宏在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。另查明，罪犯苗宏在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯苗宏在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯苗宏减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年4月26日起，至2015年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  姚保国人民陪审员  张 丽二〇一五年四月十七日书 记 员  张 静
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）定民初字第149-2号 原告李忠斌，住定兴县。 委托代理人张志英，河北章海律师事务所律师。 委托代理人窦丽华，河北章海律师事务所律师。 被告石春青，住定兴县。 被告刘小翠，住定兴县。 本院于2015年1月29日作出的（2015）定民初字第149号财产保全的裁定，现因本案以原告撤诉方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被告刘小翠名下的车牌号为冀F×××××五菱牌小型汽车和车牌号冀A×××××的长城牌小型汽车解除查封。 审 判 长  刘章定 审 判 员  刘俊锋 人民陪审员  李 磊 二〇一五年四月二十三日 书 记 员  高 松
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨铁民初字第174号原告颜培合，男，1985年4月21日生，汉族。被告杨国军，男，1965年12月25日生，汉族。本院在审理原告颜培合诉被告杨国军追索劳动报酬纠纷一案中，因颜培合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元予以免收。代理审判员  陈昊阳二〇一五年四月二十日见习书记员  包蓓蓓
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第1176号申请执行人福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司，住所地福建省永安市大洲后28号，组织机构代码70519192-7。负责人熊金生，经理。被执行人董永果，男，汉族，住福建省沙县。被执行人吴秀花，女，汉族，住福建省沙县。被执行人刘水旺，男，汉族，住福建省沙县申请执行人福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司与被执行人董永果、吴秀花、刘水旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第865号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人20266元、代垫案件受理费407元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第865号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜长生审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一五年四月二十一日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乌勃执字第01171号 申请人乌海银行股份有限公司银鹰支行。 被执行人赵丽君，女。 被执行人李智，男。 申请人乌海银行股份有限公司银鹰支行申请执行赵丽君、李智借款合同纠纷一案，乌海市智诚公证处于2014年10月14日作出的（2014）内乌智诚证字第5192号公证书已发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，因一直未找到被执行人赵丽君、李智本人，也未找到被执行人赵丽君、李智可供执行的财产，经申请人同意故终结本次执行程序，待找到被执行人后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结乌海市智诚公证处于2014年10月14日作出的（2014）内乌智诚证字第5192号公证书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建平 审判员  徐 剑 审判员  苗建军 二〇一五年四月十四日 书记员  徐佐甲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕伊民保字第115号 申请人杨俊山。 被申请人刘晓红。 被申请人雷永林。 申请人杨俊山与被申请人刘晓红、雷永林民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘晓红在伊金霍洛旗社保局发放的实发工资予以扣留;对被申请人雷永林在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人刘晓红在伊金霍洛旗社保局发放的实发工资予以扣留； 二、对被申请人雷永林在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或 者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高文清 审 判 员  贺海燕 代理审判员  苏 丹 二〇一五年四月十五日 书 记 员  王先军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乌勃民一初字第00129号 原告张玉军，男，汉族，1972年9月28日生。 委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。 被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司。 法定代表人汤懿墨，总经理。 委托代理人王保祥，内蒙古锐信律师事务所律师。 被告王翔，男，汉族，1973年4月24日出生。 原告张玉军诉被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司、王翔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉军及其委托代理人崔建军，被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司的委托代理人王保祥，被告王翔到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告诉称，原告为被告承建的乌海市海勃湾区陶然印象小区从事建筑安装工程电工工作。截止2014年，被告共欠原告张玉军人工工资93600元。在原告多次向被告催讨无果的情况下，原告向市区两级劳社局，住建委反映相关情况，在这些部门的催促下被告于2014年12月下旬以陶然印象第二项目部的名义出具了欠条，但仍不支付拖欠工资。请求人民法院依法判令二被告连带支付原告张玉军拖欠工资93600元，并负担本案诉讼费。 被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司辩称，我公司和原告没有劳动合同关系也没有雇佣关系，我公司认为和第一被告没有关系，我们不承担还款的责任。 被告王翔辩称，事实是拖欠原告的工资，诉讼请求的拖欠工资数额属实。借条是我出具的，盖的呼和浩特市宏远建安公司第二项目部的章。这个章是被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司给我们发下来的。在施工的过程中被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司在2013年11月将所有的工资结走了，呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司代为支付工人工资，到现在都是他们支付，我出收据。我是从呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司承包的工程，原告是我雇佣的。呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司多次答应支付工资，2014年9月1日最后一次支付后在没有支付，而且公司里的人承诺以后的工资都由他们负责，有他们的承诺书。 原告为证实其主张向本院提供了以下证据：呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司陶然印象第二项目的公章和王翔签名的欠张玉军欠条，以证实原告在呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司承建工程乌海市陶然印象工程第二项目部工作，被拖欠工资的数额。 被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司认为，张玉军提供的是欠条复印件不予认可。欠条是呼和浩特市宏远建安公司乌海市陶然印象工程第二项目部不是我公司的名称。我公司不是建安公司，是建筑有限责任公司，被告王翔陈述是承包的我公司的工程。原告是被告王翔雇佣的，和我公司没有关系。被告王翔所完成工程的工程款已经支付了1800多万元，双方没有对帐。即使我公司欠工程款也是被告王翔的，和原告没有关系。不同意原告的诉讼请求。 被告王翔对原告提供的证据没有异议。 被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司对其主张提供了以下证据：1、付款情况汇总表，我公司和被告王翔对帐后确定的，包括：已支付现金6798786元、房款抵顶工程款9133577元、材料款191593元，合计16123956元。第一被告给第二被告代付的税款970662元，税款是6.02%，管理费1.5%，金额是241859元，质保金5%，金额806198元，以上共计18142675元。这是双方对帐所支付的款数，其中还有6份的单子说明了具体情况。2、以白剑英的付款单为例，没有第二被告的签字，不会付款。 经审理查明，被告王翔承包了被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司承建的乌海市海勃湾区陶然印象小区建筑安装工程。自2012年开始，原告张玉军受雇于被告王翔在陶然印象小区14号楼从事建筑水暖安装工作。截止2014年，被告王翔欠原告张玉军工资93600元。2014年12月30日，被告王翔为原告书写了欠条一份，在欠条上加盖了呼和浩特市宏远建安公司陶然印象第二项目部公章。原告催要工资未果，诉至法院。 本院认为，被告王翔与被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司签订建设工程施工承包合同后，承建了呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司的海勃湾区陶然印象小区建筑工程。原告张玉军受雇于被告王翔。在完成自己的工作后，有得报酬的权利。被告王翔应当按照约定支付原告工资93600元。被告王翔经原告催要不能给付已构成违约，应承担违约责任。 被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司作为工程发包人，虽然与原告不存在合同上的直接权利义务关系，但其将承建工程发包给无相应资质的王翔施工，王翔雇佣原告从事建筑工作，依据法律规定，被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司应当承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国民通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、劳动和社会保障部、建设部劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，判决如下： 一、被告王翔给付原告张玉军工资93600元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。 案件受理费1070元（应交纳2140元，因适用简易程序，减半收取，原告缓交），由被告王翔负担，于上述给付期限交至法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  苑洲田 二〇一五年四月一日 书记员  连小艳
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）滨功民催字第5号 申请人天津盛运吊装服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻成尚北27-201。 法定代表人王桂伶，经理。 委托代理人张丽英，该公司员工。 申请人天津盛运吊装服务有限公司因遗失渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行的转帐支票一张（票号为31801232／00393657），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人在公示催告期间申请撤回该公示催告申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 案件受理费100元及公告费用，由申请人承担。 审判员  石鑫润 二〇一五年四月二十四日 书记员  陈爱敏
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金兰永商初字第111号原告张英莹。委托代理人陈建学、姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。被告吴秀庭。被告徐俭军。本院在审理原告张英莹与被告吴秀庭、徐俭军民间借贷纠纷一案中，因原告张英莹应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐飞京二〇一五年四月七日书记员  朱晓兰
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2015）湟民一初字第00473号原告：杨某某，女，1989年9月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。被告：逯某某，男，1990年5月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。原告杨某某与被告逯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告逯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2013年7月举行结婚仪式，同年8月2日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2014年4月生一女（现已夭折）。在随后的夫妻共同生活中，因家庭琐事被告经常殴打我，并施以家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。现请求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。被告逯某某辩称：原告所述结婚时间、经过属实。我与原告夫妻感情尚可，我并没有殴打过原告，故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2013年7月按习俗举行结婚仪式并开始同居生活，同年8月2日双方自愿在原湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2014年4月生一女（现已夭折）。在随后的夫妻共同生活中，原、被告虽因家务琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。自2015年3月26日，原、被告开始分居生活。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据予以证实。本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解、相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告逯某某离婚。案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  魏芳君二〇一五年四月二十一日书记员  李雨凌附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1180号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人董某某，男。因本案于2014年10月17日被羁押，2014年10月17日被刑事拘留，2014年10月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年3月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年4月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）943号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月17日11时许，购毒人员陈某电话联系被告人董某某购买毒品海洛因及甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在佛山市顺德区大良街道甲子桥附近交易。当日11时30分许，被告人董某某、购毒人员陈某去到顺德区大良街道甲子路新兴一街69号出租屋东侧巷子，董某某将一包白色固体及一包透明晶体交给陈某，收取了陈某人民币190元。交易完成后，民警将二人抓获，当场从购毒人员陈某处起获白色固体一包及透明晶体一包，从被告人董某某处起获现金人民币190元及手机一台。经鉴定，起获的白色固体净重0.08克，检出海洛因成分；起获的透明晶体净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人董某某的供述及辨认、指认笔录；证人陈某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及检测结果告知书；搜查笔录及扣押、移交物品清单；通话清单；吸毒人员动态管控详细信息表；诊断证明书、暂不收押通知书、取保候审材料；户籍证明；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；视听资料。公诉机关据此认为，被告人董某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人董某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人董某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后民警从被告人董某某处起获了涉案毒资人民币190元、作案工具手机一部（含号码为152＊＊＊＊＊＊＊＊的电话卡一张），现暂扣于佛山市顺德区公安局。本院认为，被告人董某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的涉案毒资人民币190元、作案工具手机一部应予没收，上缴国库；缴获的涉案毒品海洛因0.08克、甲基苯丙胺0.37克应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的2日，即自2015年4月2日起至2015年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币190元、作案工具手机一部（含号码为15218900225的电话卡一张）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.08克、甲基苯丙胺0.37克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐浩然二〇一五年四月十五日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第354号之一 原告张某某，女，1982年10月19日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人张某某、赵某，河北冀督律师事务所律师。 被告石家庄市某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人李某某，该公司负责人。 委托代理人王某，该公司职员。 本院在审理原告张某某诉被告石家庄市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 许 瑜 审判员 牛江凌 审判员 连 坤 二〇一五年四月九日 书记员 钱 伟
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第484号原告：罗尊琼。被告：孙明土。被告：方莉莉。原告罗尊琼诉被告孙明土、方莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告罗尊琼到庭参加诉讼；被告孙明土、方莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗尊琼起诉称：被告以资金紧张为由于2014年1月2日、2014年4月1日、2014年6月4日向原告共借款150000元，分别于当日出具借条。其中2014年6月4日的50000元借款约定月利率为20‰。三笔借款经原告多次催讨，两被告仍未履行还款义务。被告方莉莉系孙明土的妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。现原告起诉请求：1、判令被告孙明土、方莉莉共同归还原告借款本金150000元。2、判令被告孙明土、方莉莉支付利息7000元（按月利率20‰计算）。3、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告孙明土、方莉莉归还原告借款本金118000元。2、判令被告孙明土、方莉莉支付原告利息7000元（以50000元为基数按月利率20‰自2014年6月5日计算到起诉之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。原告罗尊琼为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条3份，证明被告孙明土共向原告借款150000元的事实。2、结婚登记审查表1份，证明被告孙明土与方莉莉系夫妻的事实。被告孙明土、方莉莉未作，亦未向本院提供证据。对原告罗尊琼提供的证据1、2，被告孙明土、方莉莉未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据1、2，内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2014年1月2日，被告孙明土向原告罗尊琼借款50000元，出具借条予以确认，被告方莉莉作为担保人在借条上签字。2014年4月1日，被告孙明土向原告罗尊琼借款50000元，出具借条予以确认。2014年6月4日，被告孙明土再次向原告借款50000元，出具借条予以确认，约定月利率为20‰。之后被告孙明土归还本金32000元，余款118000元未还。故原告罗尊琼于2015年1月27日向本院提起诉讼。另查明，被告孙明土与方莉莉于2008年9月19日登记结婚。本院认为：被告孙明土与原告罗尊琼之间的借贷关系，除了2014年6月4日约定月利率20‰超出法律规定外，其他部分合法有效。被告孙明土尚欠原告罗尊琼借款118000元的事实，有被告出具的借条及原告罗尊琼的庭审陈述为凭，本院予以认定。经原告催讨，被告孙明土未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。2014年6月4日的50000元借款，原告要求被告孙明土支付利息7000元，未超过法律规定，本院予以认定，但计算标准应为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告罗尊琼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙明土、方莉莉经本院合法传唤，未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明土、方莉莉归还原告罗尊琼借款本金118000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙明土、方莉莉支付原告罗尊琼利息7000元（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年1月27日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（预收3440元），由被告孙明土、方莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈健椿代理审判员  李 蕾人民陪审员  孙小莉二〇一五年四月二十四日代书 记员  蔡雪峰
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）鄂武汉中行终字第00122号 上诉人（原审原告）张学逊，自述自由职业。 被上诉人（原审被告）武汉市财政局，住所地武汉市江岸区解放大道1499号。 法定代表人周学云，系该局局长。 委托代理人黄牧川（一般授权代理），湖北华隽律师事务所律师。 委托代理人巩晓英（一般授权代理），湖北华隽律师事务所律师。 上诉人张学逊因诉武汉市财政局（以下简称市财政局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸行初字第00116号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人张学逊、被上诉人市财政局的委托代理人黄牧川、巩晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原审原告张学逊于2014年3月18日向原审被告市财政局提交《信息公开申请表》，要求市财政局公开《武汉市财政局关于武汉市管道煤气公司1990年-2005年的财务决算审查意见的批复》（以下简称《批复》）及《市财政局关于对武汉市管道煤气公司有关财务问题检查的处理决定书》（武财监（2003）236号）（以下简称《处理决定书》）。市财政局收到张学逊提交的申请后，认为《批复》可能涉及利益第三方的商业信息，因市管煤公司为市燃气热力集团的全资子公司，企业类型为国有经济，市财政局于2014年3月28日向市管煤公司所隶属的上级主管单位市燃气热力集团发函，询问该公司是否同意公开该信息。市燃气热力集团于同年4月1日向市财政局书面回函，认为《批复》系市财政局仅针对该集团下达的文件，其中包含的大量数据和信息资料属于保密范畴，涉及该集团的生产、经营和财务状况，关系到该集团的生产和运营，不同意将该信息向张学逊进行公开。市财政局于同年4月4日向张学逊作出《信息公开决定书》，告知其申请的《批复》涉及市管煤公司的商业秘密，经向市管煤公司所隶属的市燃气热力集团发函征求意见，该单位不同意公开该信息，市财政局决定不予公开该信息；张学逊申请的《处理决定书》系该局针对市管煤公司有关财务问题进行专项检查过程中制作的文书，内容涉及对市管煤公司的财务情况检查出的违纪问题以及相关处理意见，因该信息与张学逊自身生产、生活及科研等特殊需要无关，决定不予公开该信息。张学逊对该答复不服，诉至法院。 原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，市财政局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。市财政局于2014年3月18日收到张学逊提交的信息公开申请表后，经审查，于同年4月4日作出《信息公开决定书》并向张学逊进行送达，答复期限符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。因《政府信息公开条例》及其他规范性文件对《信息公开决定书》的形式并未作强制性规定，张学逊主张市财政局答复书的形式违法无法律依据。原审原告张学逊申请公开的《批复》系原审被告市财政局针对市管煤公司年度财务决算表进行审查的意见以及提出的处理意见，内容涉及市管煤公司的财务信息以及经营信息。市财政局审查后，认为该信息内容涉及该公司财务数据、生产数据、销售数据、经营统计数据，是该公司的商业数据，对这些商业数据进行分析加工，可以得到具有商业价值的新信息，属于该公司的保密范畴，涉及该公司的商业秘密。市财政局对该信息的认定符合《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）中关于商业秘密的规定。就该信息是否公开，市财政局书面征求市管煤公司所隶属的市燃气热力集团的意见，该公司书面回函表示该信息包含大量数据和信息资料属于保密范畴，不同意公开该信息。市财政局据此决定不予公开该信息并在《信息公开决定书》中对张学逊进行了告知，其行为符合相关法律规定。张学逊主张市管煤公司属于自然性垄断企业，不属于《反不正当竞争法》所调整的对象，不存在商业秘密。因《反不正当竞争法》所称的“不正当竞争”，是指经营者违反该法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为；所称的“经营者”，是指从事商品经营或者盈利性服务的法人、其他经济组织和个人。市管煤公司系在工商管理部门依法登记的公司法人，属于上述规定中所称的“经营者”，其行为应受《反不正当竞争法》的规范，张学逊的上述主张于法无据。张学逊主张其申请的信息涉及市管煤公司的信息，市财政局向市燃气热力集团征询意见的行为违法，考虑到市管煤公司与市燃气热力集团的关联及经营现状，市管煤公司有关财务外事联系工作均由其上级单位市燃气热力集团负责，市财政局就该信息是否公开向市燃气热力集团征求意见并无不当。原审原告张学逊申请公开的《处理决定书》系原审被告市财政局依据职权对市管煤公司的财务违纪违规问题进行查处处理过程中制作的文书，其主要内容为针对市管煤公司的财务情况检查出的违纪违规问题以及相关处理意见。根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，张学逊申请公开该信息，应对其申请公开该文件系根据其生产、生活、科研等特殊需要作出说明。因其不能作出合理说明，市财政局对其不予公开的行为并无不当。 综上，张学逊的主张无事实和法律依据，原审法院对其不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回张学逊的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币70元由张学逊负担。 上诉人张学逊不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院审判程序违法，认定事实错误，适用法律错误，且公然支持被上诉人造假。综上，请求二审法院依法撤销武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00116号判决，并支持上诉人的一审全部请求。 被上诉人市财政局辩称：市财政局对张学逊要求公开的政府信息已经进行了答复，答复内容恰当且程序合法。一审认定事实清楚，适用法律恰当。综上，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，庭审中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可，并补充认定以下事实： 本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，市财政局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。上诉人张学逊申请公开的《批复》系市财政局针对市管煤公司年度财务决算表进行审查的意见以及提出的处理意见，内容涉及该公司财务数据、生产数据、销售数据、经营统计数据，是能带来经济利益、具有实用性和商业价值并经权利人采取保密措施的信息，被上诉人市财政局经书面征求市管煤公司所隶属的市燃气热力集团的意见，以涉及该公司的商业秘密为由不予公开，并无不当。上诉人张学逊申请公开《处理决定书》，因其无法提供足够证据和理由说明该信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关。被上诉人以此为由不予公开并无不当，上诉人上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张学逊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  李 丽 代理审判员  侯士宇 二〇一五年四月二日 书 记 员  杜春艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第627号原告党春亮，男，汉族，1967年5月30日出生，住郑州市二七区侯寨乡党家嘴村47号。委托代理郭强、杨文洁，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。被告吴文生，男，汉族，1968年7月11日出生，住郑州市二七碧云路与红云路交叉口金祥花园13号楼4单元502。本院在审理原告党春亮诉被告吴文生民间借贷纠纷一案中，原告党春亮于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党春亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告党春亮撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告党春亮负担。审判员  张彦鹏二〇一五年四月七日书记员  赵浩羽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第291号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某某。上诉人（原审被告人）黄某某。原审被告人高甲。原审被告人高乙。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人邱某某、黄某某、高甲、高乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月9日作出（2015）嘉刑初字第163号刑事判决。对被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，对被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，对被告人高甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，对被告人高乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人邱某某、黄某某以量刑过重为由，提出上诉。在本院审理期间，上诉人邱某某、黄某某申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人邱某某、黄某某、高甲、高乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邱某某、黄某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邱某某、黄某某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮代理审判员  黄伯青代理审判员  袁 婷二〇一五年四月九日书 记 员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第762号 被执行人冯桂军。 关于被执行人冯桂军盗窃一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第553号刑事判决书，于2015年3月29日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯桂军银行存款7062元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 陈鹏飞 审判员 陈杰民 二〇一五年四月十一日 书记员 吴金石
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第00692号原告王占彩。委托代理人张步永，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。被告许战。原告王占彩与被告许战保证合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王占彩的委托代理人张步永及被告许战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占彩诉称，因案外人李庆华向原告王占彩借款13万元整无力偿还，经协商由该借款的担保人王喜生和许战归还，由被告许战归还5万元。经原告多次催要，被告仅归还8000元，余款本息至今未还。请求人民法院依法判令被告立即归还借款本息65688元（其中本金为42000元），并承担本案诉讼费用。被告许战辩称：1、我是2013年7月27日重新打的借条，从3月份计算利息不合适，应该从7月27日起算。2、因为担保期过了，我重新打了借条，原告与我有口头协议，约定不用给利息，就计算本金。经审理查明，2013年3月31日，案外人李庆华向原告王占彩借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到王占彩人民币10万元，使用三个月，从2013年3月31日至2013年6月30日一次性归还，如逾期未还，每天按借款金额的千分之三收取滞纳金罚款，并且自愿接受人民法院处罚。”被告许战及另一担保人王喜生在担保人处签字确认。2013年7月27日，被告许战向原告出具一份还款说明，内容为“借款人李庆华于2013年3月31日借王占彩人民币10万元，应于2013年6月30日一次性归还。因李庆华现无力还款，由当时借款担保人王喜生、许战各承担还款5万元，附还款计划书，如不按时还款，按国家银行不超过四倍的利率收费，利息从李庆华借款日期起算起。”同日，被告许战向原告出具一份还款计划，内容为“本人许战借王占彩款项于2013年10月1日之前偿还5万元的款项。”此后，被告许战于2013年10月19日向原告还款5000元，于2014年2月23日向原告还款3000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、还款说明、还款计划等在案予以证实。本院认为，根据法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告许战为李庆华借款提供保证担保，未约定担保责任方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告双方自愿协商由担保人许战承担5万元借款本金的保证份额，双方所达成的还款说明及还款计划，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按约定期限履行，应在约定的借款本金5万元及利息范围内向原告承担保证责任。关于被告许战偿还的借款8000元，庭审中原告自认冲减本金，本院予以确认。关于被告提出的双方口头协议仅偿还本金无需支付利息的抗辩意见，因原告不予认可，且被告未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许战对案外人李庆华欠原告王占彩的借款本息在借款本金42000元及利息（其中自2013年3月31日起至2013年10月19日止的利息，以50000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；自2013年10月20日起至2014年2月23日止的利息，以45000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；自2014年2月24日起至2015年1月22日止的利息，以42000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）范围内承担保证责任，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王占彩。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（原告已预交），由被告许战负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1440元。代理审判员  宋敏捷二〇一五年四月二十日书 记 员  武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第1107号申请执行人某某银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇某某路某号。负责人钱某某，该行行长。被执行人吴某某。原告某某银行股份有限公司吴江分行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）吴江商初字第0544号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金23911.83元并偿付相应的滞纳金、利息（截至2014年2月27日的滞纳金为5606.68元，利息为6150.71元，自2014年2月28日起至本判决确定的给付之日止的利息按信用卡领用合约计算）。案件受理费收取692元，公告费560元，合计1252元，由被告吴某某负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某银行股份有限公司吴江分行于2015年2月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为36921.22元，执行费454元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人吴某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴某某可供执行的财产及线索。本院向申请执行人某某银行股份有限公司吴江分行告知了执行情况后，申请执行人某某银行股份有限公司吴江分行表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人吴某某财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人在本院告知上述情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江商初字第0544号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 勇审判员 庾勤泉审判员 王 健二〇一五年四月十八日书记员 沈 澜
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株石法民一初字第185-2号原告徐建锋。被告易亚玲。被告颜艳。原告徐建锋诉被告易亚玲、颜艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，由审判员吴登高任审判长与审判员石婷、人民陪审员黄显家组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告徐建锋以其已与被告颜艳自行和解，已无继续诉讼必要为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐建锋向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建锋撤回起诉。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1445元，合计3395元，由原告徐建锋负担。审 判 长  吴登高审 判 长  石 婷人民陪审员  黄显家二〇一五年四月十七日书 记 员  李艺超
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第111号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被告刘强，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。被告刘克堂，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。被告刘兴华，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告刘强、刘克堂、刘兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于进贞到庭参加了诉讼，被告刘强、刘克堂、刘兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年5月17日，被告刘强在我行借款5万元，贷款到期日为2014年5月8日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告刘克堂、刘兴华提供连带保证担保。贷款到期后，被告刘强未能履行还款义务，被告刘克堂、刘兴华亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告刘强偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告刘克堂、刘兴华承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、农户小额贷款承诺书一份；证据5、刘强的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据6、个贷凭证基础信息一份。被告刘强、刘克堂、刘兴华在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2011年4月28日，被告刘强向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年5月11日，原告商河农行与被告刘强、刘克堂、刘兴华签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年5月11日至2014年5月10日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘克堂、刘兴华为被告刘强的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年5月17日向被告刘强发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年5月8日。借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告刘强未履行还款义务，被告刘克堂、刘兴华也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2011年5月11日与被告刘强、刘克堂、刘兴华签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告刘强发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告刘强未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告刘克堂、刘兴华为被告刘强的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告刘强逾期未付清该笔贷款时，被告刘克堂、刘兴华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告刘强所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年5月17日始，至2014年5月8日止，按年利率9.6%计算；自2014年5月9日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。二、被告刘克堂、刘兴华对被告刘强应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘克堂、刘兴华承担保证责任后，有权向被告刘强追偿。案件受理费1293元，由被告刘强、刘克堂、刘兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 利
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第930号原告：郑小超，农民，现住遵化市。被告：马建永，农民，现住遵化市。原告郑小超与被告马建永劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年4月17日第一次开庭时原、被告均到庭参加了诉讼，2015年4月20日第二次开庭时原告郑小超到庭参加了诉讼，被告马建永经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小超诉称：被告经营冀B×××××货车，2013年3月1日被告找到原告为其开车，约定月工资5000元，原告为被告开车至8月20日。期间被告仅给付了原告生活费，尚欠原告工资15000元，经原告多次催要被告至今未付。故起诉要求被告立即给付原告工资15000元，本案诉讼费用由被告负担。被告马建永辩称：原告说从2014年3月8日欠工资到8月20日不属实，应该是到7月21日，原告说的欠工资数额与事实不符。本院归纳争议焦点为：被告马建永尚欠原告郑小超工资的数额。原告郑小超主张：其自2013年3月3日开始为被告开车，7月20日发生交通事故，共开车4个半月，被告已付工资6000元，尚欠14000元。原告郑小超为支持其诉讼主张，申请本院调取2014年7月赵学强拦截被告车辆索要工资时遵化市团瓢庄派出所出警录像，本院依法调取并当庭播放了该录像，录像中该派出所民警询问马建永欠郑小超多少工资，郑小超称15000元，马建永称回去核帐。原告经质证认为：无异议。被告经质证认为：无异议。被告马建永主张：原告总共为其开车4个月，被告已付3个月的工资。被告马建永称其有记载工时的账本，本院指定2015年4月20日上午9时再次开庭，被告将该账本提交法庭，但被告马建永未能按时到庭并提交该账本。经审理查明：被告马建永系冀B×××××货车车主，自2013年3月原告为被告驾驶该货车，双方协商月工资5000元。本院认为：原告郑小超为被告马建永驾驶冀B×××××货车的事实，原、被告均无异议，对原、被告之间的劳务关系本院依法予以确认。关于被告马建永尚欠原告郑小超工资的数额，原、被告约定月工资5000元；原告主张其为被告开车4个半月，但未能提交相关证据予以证实，被告认可原告为其开车的时间为4个月，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，本院依法确认原告为被告开车的时间为4个月，被告应给付原告工资的总额为20000元。被告马建永主张其已付原告3个月工资，但未能提交相关证据予以证实，原告郑小超认可被告已付的工资数额为6000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，本院依法确认被告已付原告工资的数额为6000元，被告尚欠原告工资14000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告郑小超要求被告马建永给付工资的请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告马建永自本判决生效之日起10日内给付所欠原告郑小超工资14000元。二、驳回原告郑小超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告马建永负担75元，原告郑小超负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵亚利二〇一五年四月二十日书记员  严晓佳
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第127号原告季燕香。委托代理人童建亨、赵晨，浙江大名律师事务所律师。被告应黄牛。被告应碧琴，系被告应黄牛之妻。原告季燕香诉被告应黄牛、应碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行审理，原告季燕香及其委托代理人童建亨、被告应黄牛、应碧琴到庭参加诉讼；原告补充提供证据，本案于2015年3月27日再次开庭，原告季燕香及其委托代理人童建亨到庭参加诉讼，被告应黄牛、应碧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季燕香诉称，二被告系夫妻关系。2010年2月11日，被告应黄牛向原告借款20万元，并由其妻子应碧琴提供担保，二被告向原告出具《借据》一份。双方约定借款利息为年息4万元，借款期限为一年。2011年到期后因被告无法依约还款，又向原告重新出具了《借据》一份，借据内容不变，还款日期改为2013年2月11日。但借款到期后，被告一再拖延还款。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令二被告共同归还原告借款20万元及利息116666.7元（按年利率20%自2012年2月11日计至2015年1月11日，以后按此利率计至偿清之日止）；由二被告承担诉讼费。原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格的事实。2、借条原件一份，证明被告应黄牛向原告借款的事实。3、录音光盘以及文字整理材料，证明原告催要借款的事实。被告应黄牛辩称，借条是我按原告事先写好的借条照抄的，原告并没有将钱给我；后来，我找原告要回借条，但原告一直没返还。被告应黄牛未提供证据材料。被告应碧琴辩称，我没在借条上签过字；我一直不知道涉案借款，直到2014年8月份原告到我家闹事才知道；被告应黄牛也跟我说过，没向原告借过钱；我家里也没拿到过钱。被告应碧琴未提供证据材料。经庭审举证质证，对原告提供的证据1，二被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告应黄牛对该证据的真实性无异议，但认为该借条是其照抄原告事先写好的借条形成的。被告应碧琴否认其未在借条上签名。原告释称，被告应黄牛在2008年就向我借钱；借款到期后，一直没还；到了2012年，我再次向被告应黄牛催要，其照抄以前借条重新出具借条；借条上被告应碧琴的名字是被告应黄牛写的。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力；且该证据与原告提供的证据3相印证，故对该证据的予以认定。对原告提供的证据3，在第二次庭审中，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权；经审核，本院认为，该证据记录了原告季燕香通过电话向被告应黄牛催要借款，被告应黄牛在通话中对借款事实不予否认，并承诺归还，故该证据符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告应黄牛、应碧琴系夫妻关系。被告应黄牛先前分次向原告借款；后于2012年2月11日与原告进行结算，并按年息2分将利息计入本金，重新出具借条一张，载明“今向金华市白龙桥镇尤历村季燕香借200000元，年息为四万元，于2013年2月11日归还本金”，被告应黄牛署被告应碧琴名字在担保人栏。嗣后，原告多次向被告应黄牛催要借款。二被告一直未归还借款。本院认为，涉案200000元借条系双方对前期借款本金和按照年利率20%计的利息进行结算后重新出具，折算后的实际利率没有超出四倍利率的，借款本金应认定为200000元。被告应黄牛向原告借款200000元，有借条、录音为证，事实清偿，合法有效。被告应黄牛逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告应黄牛归还借款200000元以及按年利率20%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借贷关系形成于被告应黄牛、应碧琴夫妻关系存续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告应碧琴负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告应碧琴承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告应黄牛提出涉案借款未交付的抗辩主张，但未提供足以反驳原告证据的相反证据，故本院不予采纳；被告应碧琴以其未在借条上签字为由，拒不承担归还涉案借款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应黄牛、应碧琴于本判决生效十日内归还原告季燕香借款200000元及利息（按年利率20%自2012年2月11日计至判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3025元（减半收取），由被告应黄牛、应碧琴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费6050元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  佘万宝二〇一五年四月九日代书 记员  郑 腾
河南省信阳市浉河区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）信浉民初字第151号 原告张慧勤，女，1989年9月13日生，汉族 委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。 被告张经玮，男，1983年8月12日生，汉族 被告张新建，男，成年，汉族，信阳师范学院后勤处工作人员。 原告张慧勤诉被告张经伟、张新建委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏其伦独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李家军、被告张经玮到庭参加了诉讼，被告张新建拒绝签收邮寄法律文书，拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告诉称：被告张经玮为信阳一家教育机构负责人，负责办理自考报名及考生自考通过后本科证的办理，原告经被告张经玮安排通过所有自学考试科目后，于2011年3月份把相关证件交给被告张经玮办理毕业证，但被告张经玮至今未能办理。2014年1月22日，原告与被告张经玮、张新建签订一份协议，协议约定被告张经玮必须在2014年7月30日之前办理好原告的毕业证，否则被告张经玮赔偿原告20000元及返还原告的相关证件，20000元先由被告张新建保管，如被告不能如期办好毕业证则由被告张新建将20000元交给原告作为赔偿。现二被告拒不按照协议约定赔偿原告损失，相互推诿，为此，请求人民法院判决被告赔偿原告20000元损失，返还原告申请办理本科毕业证的所有证件（包括工商行政管理专科毕业证、准考证、户籍证明等），本案诉讼费由被告承担。 被告张经玮辩称：我们之间签订的协议是在原告当时带着一个警察和信阳师范学院保卫处的工作人员一起，情绪激动，威胁我不处理就从楼上跳下来的情形下，经信阳师范学院保卫处及后勤服务总公司协调，我被威胁签订的。协议签订后，原告开具的户籍证明不完整，提供的材料不齐全，不符合办理毕业证的条件。后来信阳师范学院保卫处及后勤服务总公司要求张新建把钱退还给我了。 被告张新建未到庭应诉、未答辩。 经审理查明：被告张经玮从事代理自学考试考生报名、办理准考证、考试合格后办理毕业证等相关业务。被告张经玮在代理为原告张慧勤办理此业务过程中，其中一个科目在湖北办理准考证，在湖北省参加考试，但由于被告张经玮的疏忽大意，准考证“张慧勤”办理了“张慧琴”没能及时更正，张慧勤便以“张慧琴”的名字参加了考试，且于2011年9月取得考试合格证书，此后这一障碍致使被告未能办理好原告张慧勤的本科毕业证。2014年1月22日，张慧勤到被告张经玮办公地点信阳师范学院不愿意，在信阳师范学院保卫处及后勤服务总公司的协调下，双方在第三方信阳师范学院后勤服务总公司综合中心见证下达成协议：因甲方（张经玮）迟迟不能办好乙方（张慧勤）的英语专业本科证，现经双方友好协商，甲方拿出贰万元人民币放在信阳师范学院后勤服务总公司综合中心，作为甲方在2014年7月30日之前办好乙方英语专业自考本科证的保证金。甲方承诺在2014年7月30日之前将乙方的英语专业自考毕业证办好连同乙方工商行政管理专业的专科毕证证一同交给乙方。如果甲方在2014年7月30日之前不能办好乙方的英语专业本科毕业证，则该贰万元保证金将由信阳师范学院后勤服务总公司综合中心交给乙方，作为甲方对乙方的赔偿。如果甲方在2014年7月30日之前办好乙方的英语专业自考本科证并交给乙方，此贰万元保证金则由信阳师范学院后勤服务总公司退还给甲方。办证所需证件乙方积极配合甲方，如因乙方问题不能准时提供证件，造成后果由乙方负责。第三方工作人员张新建、江林祥作为见证人在协议上签名。张新建于2014年元月30日出具收条，收到上述协议约定的贰万元保证金。后张新建将此款退给了张经玮。张经玮至今未能办理好张慧勤的本科毕业证，原告为此诉至本院要求被告按协议赔偿20000元，并退回其申请办理本科证的所有证件。 本院认为，本案的双方争议的焦点为1、双方签订的“协议”是否具有法律效力。2、双方是否履行了协议中约定的义务。首先，双方签订协议的背景为被告张经玮因疏忽在湖北省办理张慧勤准考证时没有及时要求发证部门错误将“张慧勤”写为“张慧琴”进行更正，导致“张慧勤”以“张慧琴”的名义考试合格后长达四年未能办理毕业证，张慧勤到被告处不愿意在情理之中，在公安保卫部门及信阳师范学院后勤部门参与协调下，双方达成的协议应当是双方经协商自愿达成的，且不违反法律规定，应为有效协议，是双方的民事法律行为。被告张经玮辩称协议是被威胁签订的缺乏事实根据，其辩称意见本院不予采纳。双方应按协议全面履行自己的义务，未履行应当承担责任。其次，被告张经玮辩称原告未按协议约定提供相应材料，庭审查明，该材料内容为原告户籍地公安机关出具张慧勤、张慧琴系同一人的证明材料，原告举证被告张经玮收到原告户籍证明两份，但被告张经玮在庭审仅提交了一份户籍证明，即“张慧勤”的户籍情况，没能提交第二份户籍证明材料，不能说明原告提交的第二份户籍证明证明内容不符合办证要求，同时，被告张经玮从事自考服务，对办证所需材料是否符合要求应当是熟知的，在收取原告户籍证明材料时，符合要求出具收条，不符要求，应让原告按办证要求提供材料后再出具收条。被告张经玮出具收条，不能证明原告未履行义务，因此被告的此项辩称意见亦不能成立。原告称自己已按被告张经玮的要求全面提供了办证所需材料的意见本院予以采纳。被告未在约定的期限内为原告办好毕业证应按协议约定向原告承担赔偿责任。另外，关于张新建是否承担责任的问题，当时签订协议时，张新建是以信阳师范学院后勤服务总公司综合中心的工作人员参与协调，其虽然以个人名义出具收条，但协议约定20000元保证金由该综合中心保管，由该综合中心负责按协议履行情况将钱交给原告或退还给被告张经玮，因此，张新建的行为不应认定是其个人行为，原告要求被告张新建承担责任缺乏法律依据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告张经玮于本判决书生效后七日内赔偿原告20000元。 二、被告张经玮于本判决书生效后七日内退还收取原告办毕业证的相关证件，包括工商行政管理专科毕业证、准考证（河南湖北二份）户籍证明等。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告张经玮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员  夏其伦 二〇一五年四月七日 书 记 员  胡少波
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民一终字第338号上诉人（原审被告）杨某，务工（护士）。被上诉人（原审原告）戈某甲，中兴通讯股份有限公司员工，现在沙特务工。委托代理人戈成和，油漆工。上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某，被上诉人戈某甲及其委托代理人戈成和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年8月份，原告戈某甲与被告杨某经人介绍相识。同年10月份双方订亲并开始同居生活。××××年××月××日原、被告双方自愿在贵溪市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名戈某乙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾甚至引起过家长介入。2012年1月份原告戈某甲前往沙特工作，原、被告从此分居生活，婚生女孩由原告父母抚养。双方无共同债权债务。原告戈某甲处有银行存款15万元。订婚时原告家给付的礼金37000元及原告戈某甲陆续打给被告杨某的40000元款，被告杨某称在几年的日常生活中已花销。之后，原、被告双方联系较少，只是被告偶尔通过QQ联系。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判令：1、要求与被告离婚；2、女儿（××××年××月××日出生）随原告生活，被告支付女儿抚养费；3、被告适当返还彩礼；4、夫妻共同财产由法院依法分割；5、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为：原告戈某甲与被告杨某经人介绍相识同居后登记结婚，生育一女孩，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，原、被告夫妻常因琐事发生矛盾，甚至双方家长都予以介入，特别是原告出国务工以后，双方联系更少，一直分居生活，女孩也由原告父母抚养，相互之间未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，本院对原告要求离婚及抚养小孩的诉请予以支持。订婚的彩礼以及婚后原告给予的人民币40000元，已被被告日常生活开销，故被告不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，作出判决：一、准予原告戈某甲与被告杨某离婚；二、女孩戈某乙（××××年××月××日出生），由原告戈某甲抚养，被告杨某每月负担抚养费400元直至小孩年满18周岁；三、家庭存款15万元（现在原告戈某甲处），原告戈某甲、被告杨某各享有7.5万元；四、驳回原告戈某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告戈某甲负担。宣判后，杨某不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：1、一审法院判决认定事实错误。一审认定夫妻感情破裂理由是被上诉人最近两三年都在国外工作，双方一直分居生活，相互间未尽夫妻义务。上诉人认为，一是分居是工作原因，不是感情原因，被上诉人每次回上饶都会与上诉人团聚；二是夫妻之间闹矛盾在所难免，并不表示感情已破裂。2、一审法院判决主要证据不足。一审中，被上诉人向法院提交过一份报警记录，但该证据仅能证明双方吵过架，并不足以证明夫妻感情已破裂。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人戈某甲答辩称：1、一审判决认定事实清楚，判决正确。一是双方相识是经媒人介绍，并非自由恋爱，从定亲到结婚，时间短，夫妻感情基础非常薄弱；二是长期分离的夫妻吵架不正常；三是上诉人没有证据证明其与被上诉人每次都团聚；四是上诉人对儿女亲情冷漠，导致夫妻感情破裂。2、一审法院适用法律正确。综上，请求二审法院维持原判。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：戈某甲以夫妻感情已破裂为由提出离婚之诉讼请求，杨某自一审至二审始终坚决不同意离婚，认为夫妻感情未破裂。经查，戈某甲的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形，其请求不能得到支持。上诉人杨某与被上诉人戈某甲共同生活期间虽然吵架，但不足以证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。双方当事人应本着互谅互让、相敬如宾的原则，妥善处理好家庭夫妻关系。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第204号民事判决；二、不准被上诉人戈某甲与上诉人杨某离婚。一、二审案件受理费合计人民币600元，由上诉人杨某与被上诉人戈某甲各承担300元。本判决为终审判决。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  范 超二〇一五年四月三十日书 记 员  蒋慧卿