福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2015）清少民初字第94号原告陈婷，女，住福建省福州市台江区。原告陈某某，男，住福建省福州市台江区。法定代理人陈婷，女，住福建省福州市台江区，系原告陈某某的母亲。上列两原告的委托代理人游万保，福建佐佑律师事务所律师。被告三明鲲鹏实业有限公司，住所地福建省三明市清流县。法定代表人游开辉，该公司董事长。委托代理人涂成梁，该公司职员。原告陈婷、陈某某与被告三明鲲鹏实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员范招玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈婷及原告陈婷、陈某某的委托代理人游万保与被告三明鲲鹏实业有限公司的委托代理人涂成梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陈婷诉称，2014年10月2日10时许，两原告与家人陈加佑、陈君显、王海玉在福建省三明市清流县天方悦潭旅游区，乘坐由被告所属员工驾驶的旅游观光车前往该景区的项目之一温泉源头参观，行车至景区山道转弯处，两原告所乘坐的观光车与来向亦由被告所属员工驾驶的旅游观光车迎面相撞，强力撞击带来的惯性，将两原告及家人甩出车厢，造成两原告严重受伤，其他家人皆存在不同程度的损伤。受伤后，原告陈婷、陈某某被家人送往清流县医院就诊。陈某某口腔受伤，做了X光片后,清流县医院医生表示没有办法治疗，建议送往福州大医院治疗，因此，原告陈婷在清流县医院做了简单的石膏固定后即随陈某某一同前往福建医科大学附属协和医院（以下简称“福建协和医院”）治疗，后陈婷转至福州市第二医院（以下简称“福州市二院”）治疗。经医生诊断，原告陈婷左胫骨近端挫伤伴骨折，左膝关节内侧半月板前角损伤，左膝关节创伤性关节炎，左髌上囊及关节腔少量积液，医嘱定期复查，必要时进行关节镜手术；原告陈某某口内见：前牙咬合关系紊乱，下前牙区牙槽突向内移位，11、21、31、41、42均舌倾，松动度三度，上下颌前牙牙龈挫裂伤，局部牙龈、粘膜红肿，触痛，易出血，确诊牙槽突骨折，下唇挫裂伤，牙震荡伤，脑震荡，医嘱事发之时，因原告陈某某年龄仅4周岁，尚小，不能深入继续手术，对于牙槽受伤及唇裂整形矫正手术需待12周岁及18周岁分别进行。原告陈婷于受伤七个月后经福建八闽司法鉴定所鉴定，伤残程度为十级伤残。事后据悉，两原告于上述景区发生本事故之时，景区观光项目仍未经相关主管部门验收合格，然作为该景区开发经营管理者的被告，无视国家法律政策文件强制性规定，对外营业，未能及时消除景区内存在的安全隐患，其员工行车未注意安全，未履行安全保障义务人的义务，以上种种原因造成原告因治疗伤情直接经济损失，且虽经治疗但已无法恢复原有功能，至今仍无法工作及正常生活，特别是原告陈某某，系4周岁幼儿，因被告的侵权行为，事故的伤害将造成脑部发育不良，影响智商，嘴唇存在伤痕，致使上下唇形不对称，下唇更是扭曲变形，不但需支付巨额治疗费用，对孩子的日后就学、工作、生活及婚姻等等，都将造成巨大影响，生理、精神、心灵上皆带来不可弥补的伤害，为此被告应当承担全部责任。综上，两原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告陈婷医药费人民币1,497.01元（以下币种均同），误工费16,327.5元，伤残赔偿金61,444.8元，护理费18,000元（200元/天90天），交通费1,500元，精神抚慰金15,000元，营养费10,000元，鉴定费1,500元，后续治疗费10,000元；赔偿原告陈某某医药费5,070.58元，护理费12,000元（200元/天60天），营养费5,000元，精神抚慰金10,000元，后续治疗费50,000元，以上共计217,339.89元。被告三明鲲鹏实业有限公司辩称，关于赔偿数额，原告诉求的赔偿项目和金额与事实不符，缺乏相应证据，不合理的部分请求人民法院依法予以驳回。在两原告及家人就诊期间，被告三明鲲鹏实业有限公司于2014年10月2日已分别支付原告陈婷、陈某某于协和医院就诊缴款500元，2014年10月3日、5日两次通过中国建设银行转款3,000元和2,000元给两原告，2014年10月5日支付原告陈婷、陈某某医疗费10,000元，以上被告三明鲲鹏实业有限公司共计已垫付原告16,000元。经审理查明：一、2014年10月2日，原告陈婷、陈某某与家人陈加佑、陈君显、王海玉到福建省三明市清流县嵩口镇高赖村天方悦潭温泉度假景区旅游，当日10时许乘坐由被告三明鲲鹏实业有限公司所属员工驾驶的旅游观光车与来向亦由被告所属员工驾驶的旅游观光车发生互相碰撞，事故造成两原告受到不同程度的损伤。事故发生当天11时许，原告陈婷、陈某某到清流县医院就诊，原告陈婷经影像学诊断左侧胫骨近端骨折并做了石膏固定处理，原告陈某某经诊断下牙槽骨骨折，做了影像学检查和局部清创处理，两原告在清流县医院就诊的医疗费用已由被告三明鲲鹏实业有限公司垫付。后原告陈婷乘坐被告三明鲲鹏实业有限公司的车辆，原告陈某某及其他家人乘坐自带车辆，两原告于事故发生当天19时许到福建协和医院就诊治疗。原告陈婷经福建协和医院诊断左胫骨上端挫伤伴骨折可能性大，左髌上囊及关节腔少量积液，左膝关节内侧半月板前角损伤，左膝关节创伤性关节炎。后原告陈婷于2014年11月10日到福州市二院就诊治疗并拆除石膏，此后分别于2014年11月17日、12月3日、12月17日、12月31日、2015年4月3日到福州市二院就诊治疗和复查。原告陈某某于2014年10月2日19时许入住福建协和医院治疗，入院检查初步诊断口腔颌面外伤，牙槽突骨折，下唇挫裂伤，牙震荡伤，脑震荡。原告陈某某经治疗于2014年10月8日出院，出院检查颌面部肿胀消退，下唇部结痂大部分脱落，伤口愈合好，肿胀已消退，下前牙已复位，光固化固定中，咬合关系可。建议门诊随访，不适随诊，近期进软食，避免再次咬合创伤，一个月后门诊复查，增强营养，注意保持口腔卫生。原告陈某某在福建协和医院住院治疗期间发生医疗费5,035.88元。二、2015年4月16日，原告陈婷自行委托福建八闽司法鉴定所对其伤残程度和护理时限进行鉴定。该鉴定所于同年4月22日出具了福建八闽司法鉴定所八闽司鉴所〔2015〕临鉴字第0461号《司法鉴定意见书》，该意见书分析说明：1、被鉴定人陈婷因伤致左胫骨近端骨折，经保守治疗；现检查左膝部稍肿胀，左下肢日常活动能力轻度受限；经法医学计算，左膝关节活动度丧失54.17%，按照膝关节权重指数28%计算（54.17%28%=15.17%），即左下肢丧失功能10%以上。参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i）条之规定，伤残程度评定为十级伤残。2、被鉴定人陈婷因伤致左胫骨近端骨折，经保守治疗；参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13.a)条之规定，其护理期评定为90日。鉴定意见为：1.被鉴定人陈婷的伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人陈婷的护理期为90日。原告陈婷为此支出鉴定费1,500元，其中伤残程度鉴定费800元，护理期评定费用700元。本案在审理过程中，被告三明鲲鹏实业有限公司以原告陈婷的伤情不构成伤残级别为由向本院申请重新进行司法鉴定，双方均同意由本院指定鉴定机构。本院委托福建警察学院司法鉴定中心对原告陈婷的伤情是否构成伤残及其伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2015年12月26日出具了闽警院司鉴中心[2015]临鉴字第197号《司法鉴定意见书》，该意见书分析说明：被鉴定人陈婷因交通事故致左胫骨上段不全骨折（骨裂），左膝关节内侧半月板前角损伤，左膝关节创伤性关节炎等，经石膏托固定及中药外用等对症治疗，至今已1年余。目前被鉴定人左膝关节活动度丧失23.08%，相当于丧失一下肢活动度6.46%（10%以下）。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之规定，该损伤未构成道路交通事故伤残。鉴定意见为：被鉴定人陈婷因交通事故致左胫骨上段不全骨折（骨裂）、左膝关节半月板损伤、左膝关节创伤性关节炎等，损伤未构成道路交通事故伤残。被告三明鲲鹏实业有限公司为此支出鉴定费1,000元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告陈婷提供的常住人口登记卡、福建省清流县医院DX影像诊断报告、福建医科大学附属协和医院门诊病历及MR检查报告单、福州市医疗机构通用门诊病历、福州市第二医院出具的福建省福州中西医结合医院门诊病人每日清单（汇总）、福建医科大学附属协和医院门诊收费票据一张、福州市二院门诊收费票据六张、福建八闽司法鉴定所〔2015〕临鉴字第0461号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及司法鉴定说明函，原告陈某某提供的福建省清流县医院门诊病历、福建医科大学附属协和医院门诊病历、就诊卡、疾病证明书、入院记录、出院小结、福建医科大学附属协和医院出院病人住院费用汇总清单、福建医科大学附属协和医院住院收费票据一张及福建医科大学附属协和医院处方笺一张、伤情影像资料一份及被告三明鲲鹏实业有限公司出具的委托书和承诺书，被告三明鲲鹏实业有限公司提供的营业执照、组织机构代码、清流县医院门诊收费票据三张，福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心[2015]临鉴字第197号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：关于原告陈婷、陈某某因本起事故造成的各项损失的数额问题及被告三明鲲鹏实业有限公司代垫两原告费用的数额问题。对此，本院予以查明、分析并认定如下：一、关于原告陈婷因本起事故造成的各项损失。医疗费，原告陈婷主张其在福建协和医院就诊治疗发生医疗费761.3元，在福州市二院就诊治疗发生医疗费735.71元，以上共计医疗费1,497.01元。被告主张原告陈婷提供的医疗门诊收费票据合计1,497.01元，仅载明“草药费”、“诊查费”、“挂号费”等项目，无其他证据证明该费用是用于本起事故受伤诊疗所花费支出。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本院认为，原告陈婷提供的门诊病历记载、诊断报告、门诊收费票据及门诊病人每日清单可以互相印证，原告陈婷主张的其在福建协和医院就诊治疗发生医疗费761.3元，在福州市二院就诊治疗发生医疗费735.71元，以上共计医疗费1,497.01元，均为因本起事故受伤就诊治疗所产生，本院予以确认。2、误工费，原告陈婷主张误工费16,327.5元（4665元/月÷30天105天），被告认为，原告陈婷提供的劳动合同书2011年签订的载明月薪950元，2014年签订的载明月基本工资1,170元，与该公司出具的误工费工资证明及近三年平均工资证明不一致，不能证明原告的误工损失。本院认为，原告陈婷提供的福州新三泽物业服务有限公司出具的证明其误工时间为105天，被告没有提出异议，本院予以确认，原告陈婷提供的其与福州新三泽物业服务有限公司的劳动合同书、福州新三泽物业服务有限公司出具的陈婷近三年平均工资证明、误工费工资证明、该公司的营业执照及组织机构代码等证据，可证明原告陈婷的工资系由基本工资加津贴、绩效奖金、加班补贴、司龄等组成的绩效工资，按照其最近三年的平均收入计算，其误工费为15,440.9元{（2012年4,160元/月+2013年4,410元/月+2014年4,665元/月）÷3=4,411.67元/30天105天=15,440.9元}，超出部分本院不予支持。3、残疾赔偿金，原告陈婷主张其因本次事故受伤虽经治疗，但已无法恢复原有功能，经福建八闽司法鉴定所鉴定其伤残程度为十级伤残，被告应赔偿其伤残赔偿金61,444.8元。被告认为原告要求伤残赔偿金61,444.8元没有事实依据，原告陈婷经过住院治疗伤情已基本恢复，福建警察学院司法鉴定中心的鉴定结论已明确原告陈婷的伤情未构成道路交通事故伤残。原告陈婷认为福建警察学院的鉴定报告分析说明中提到，经检测被鉴定人左膝关节活动度丧失23.08%，相当于丧失一下肢活动度6.46%的说明不能反映原告的真实伤情。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。现原告提出福建警察学院出具的鉴定报告不能反映其真实伤情，但未提供足以反驳的相反证据。因此，对福建警察学院出具的闽警院司鉴中心[2015]临鉴字第197号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院予以采信，原告陈婷主张伤残赔偿金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。4、护理费，原告陈婷主张其因腿部关节受伤行动不便，拆除石膏前的40天请了护工护理，40天后由家人护理，按护理期90天算，护理费为18,000元。被告认为，原告陈婷没有提供护理人员的收入证明，护理期限应以实际住院时间为准。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”故原告陈婷的护理人员按一人计算。因原告陈婷未向法庭提供护理人员的收入证明，本院按2014年福建省“居民服务、修理和其他服务业”职工平均工资44,896元/年的标准计算。关于护理期限，福建八闽司法鉴定所出具的鉴定意见，原告陈婷的护理期限为90天，被告三明鲲鹏实业有限公司表示没有异议，因此该鉴定意见，本院予以采信。据此，参照福建八闽司法鉴定所鉴定意见中的护理期限，其护理费计算为11,070.25元（2014年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资44,896元/年÷365天90天），超出部分本院不予支持。5、交通费，原告陈婷主张其往返清流至福州2次均是自带车辆，来回一次过路费370元，油费500元。家里到医院无直达公交车辆，往返医院几十公里，因腿脚受伤行动不便上下车都需要别人帮忙抬，无法挤公交，在福州每次去医院都是自已的车，拆除石膏前来往医院3次，拆除石膏后6次，除油费外每次停车费至少还要20元。因此，请求被告赔偿其交通费1,500元。被告认为，原告陈婷提供的交通费发票仅几百元，其中一份为成品油销售发票300元，还有至宁化的费用，与就医地点不符，同意按福州至清流往返两次的公共交通费用计算。本院认为，被告同意承担原告福州至清流往返两次的交通费用，本院予以照准，但原告陈婷自驾车到被告经营的景区游玩，当日乘坐景区车辆发生事故造成伤害无法继续行程，因返回住所地就医需把车辆开回，本次交通费用参照两地路程（368公里）按公共交通费用计算不尽合理，且原告在福州市区的医院治疗多次，其伤情发生在腿部，石膏固定期间及拆除初期乘坐公共交通工具确有难度，结合其就医的时间、地点、次数及必要的陪护人员，对原告诉请的交通费1,500元，本院予以支持。6、营养费，原告陈婷主张其腿部骨头受伤需炖骨熬汤、买营养品加强营养，请求被告赔偿营养费10,000元。被告认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，原告提出的标准过高，对此，请求法院根据原告的伤情及出院医嘱酌情判定。本院认为，原告陈婷因本次事故腿部关节处受伤，确需加强营养，本院酌情支持3,000元，超出部分本院不予支持。7、鉴定费，原告陈婷主张其委托福建八闽司法鉴定所对其伤残程度及护理期进行鉴定，鉴定费1,500元应由被告承担。被告认为，重新鉴定的结论为原告陈婷的损伤未构成伤残，该费用应由原告自行承担。本院认为，在福建八闽司法鉴定所伤残程度鉴定的费用800元，因该项重新鉴定的结论发生重大变化，原告诉请的该项鉴定费用本院不予支持，护理期评定的费用700元，有鉴定机构出具的票据及司法鉴定说明函为凭，本院予以支持。8、后续治疗费，原告陈婷主张后续治疗费10,000元，因无相关医疗证明或者鉴定结论确定其为必然发生的费用，本院不予支持，原告陈婷可待实际产生后另行主张。以上原告陈婷的各项损失为医疗费1,497.01元、误工费15,440.9元、护理费11,070.25元、交通费1,500元、营养费3,000元、鉴定费700元，合计33,208.16元。二、关于原告陈某某因本起事故造成的各项损失。1、医疗费，被告三明鲲鹏实业有限公司对原告陈某某在协和医院治疗期间产生的医疗费5,070.58元无异议，但请求在被告已代垫款中予以扣除，故本院对原告陈某某在福建协和医院治疗期间产生的医疗费5,070.58元予以确认。2、护理费，因原告陈某某未向法庭提供护理人员的收入证明，本院按2014年度福建省“居民服务、修理和其他服务业”职工平均工资44,896元/年的标准计算，原告陈某某住院6天，护理费为738元（44,896元/年÷365天6天）。超出部分本院不予支持。3、营养费，鉴于原告陈某某医嘱建议“增强营养”，结合原告陈某某的伤情，本院酌定1,000元，超出部分本院不予支持。4、后续治疗费，原告陈某某主张后续治疗费50,000元，无相关医疗证明或者鉴定结论确定其为必然发生的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持，原告陈某某可待实际产生后另行主张。以上原告陈某某各项损失为医疗费5,070.58元、护理费738元、营养费1,000元，合计6,808.58元。关于被告三明鲲鹏实业有限公司代垫两原告费用的数额问题。被告三明鲲鹏实业有限公司主张两原告受伤在福州治疗期间，其于2014年10月2日分别支付原告陈婷、陈某某就诊缴款各500元，2014年10月3日、5日分别通过中国建设银行转款3,000元和2,000元到福建协和医院作为两原告的代垫医疗费，2014年10月5日支付陈婷、陈某某医疗费现金10,000元，以上共计垫付两原告16,000元。原告认为，被告提供的2014年10月2日的缴款单对真实性无法确认，2014年10月3日、5日的中国建设银行转款无法确认是用于原告的医疗费用，与本案无关。本院认为，被告提供的2014年10月2日的缴款单其缴款时间、去向与原告陈婷、陈某某受伤后到福州就诊的医院、时间相符，且原告陈婷在庭审中陈述其到福建协和医院后是由被告方代为办理就诊卡。故被告关于其2014年10月2日垫付两原告福建协和医院就诊款各500元的主张，本院予以认可。被告提供的2014年10月3日、5日中国建设银行转款单因未明确款项用途，不能证明该款项系用于两原告的医疗费，因此，被告关于2014年10月3日、5日分别通过中国建设银行转款3,000元和2,000元到福建协和医院作为两原告代垫医疗费的主张，本院不予确认。被告提供的原告陈婷配偶即陈某某父亲出具的收据，证明其2014年10月5日支付陈婷、陈某某医疗费现金10,000元，原告对真实性没有异议，其主张该笔费用还用于两原告之外因本次事故受伤的其他家人，但未提供证据予以证明，因此，被告主张的该笔垫付款项10,000元本院予以确认。综上，原告陈婷、陈某某在福州市治疗期间，被告三明鲲鹏实业有限公司共计已垫付两原告11,000元。2014年10月5日原告陈婷配偶即陈某某父亲出具的收据载明“该医疗费用如有剩余，可抵扣其余后续用”，因此，被告垫付的款项应优先抵扣两原告的医疗费共6,567.59元（陈婷1,497.01元+陈某某5,070.58元），余4,432.41元（11,000元-6,567.59元）。原、被告双方未对剩余款项在两原告间的分配比例予以明确，本院认为，应按原告陈婷、陈某某其余损失的比例分配为宜，即原告陈婷4,201.92元，原告陈某某230.49元。综上，两原告在福州治疗期间，被告三明鲲鹏实业有限公司已垫付原告陈婷医疗费1,497.01元、其余损失4,201.92元，合计5,698.93元；已垫付原告陈某某医疗费5,070.58元、其余损失230.49元，合计5,301.07。综上，本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民的身体权、健康权依法应当承担赔偿责任。被告三明鲲鹏实业有限公司对其作为福建省三明市清流县嵩口镇高赖村天芳悦潭旅游区的经营管理者，未尽安全保障义务致使两原告在乘坐其所属员工驾驶的观光车期间发生事故，遭受人身损害，应对两原告的损失承担全部赔偿责任没有异议，本院予以确认。原告陈婷因本次事故所造成的各项经济损失为医疗费1,497.01元、误工费15,440.9元、护理费11,070.25元、交通费1,500元、营养费3,000元、鉴定费700元，合计33,208.16元,扣除被告已垫付的5,698.93元，为27,509.23元；原告陈某某因本次事故所造成的各项经济损失为医疗费5,070.58元、护理费738元、营养费1,000元，合计6,808.58元，扣除被告已垫付的5,301.07元，为1,507.51元。关于原告陈婷主张的精神损害抚慰金15,000元，被告认为，原告陈婷未因本次事故构成伤残等级，其提出的精神抚慰金请求应当不予支持。本院认为，福建警察学院闽警院司鉴中心[2015]临鉴字第197号司法鉴定意见书载明，“原告陈婷损伤已基本痊愈，但遗留左膝关节活动轻度受限，左膝关节活动度丧失23.08%，相当于丧失一下肢活动度6.46%”，考虑本次事故确对原告陈婷造成一定的精神损害，本院酌情支持其精神损害抚慰金3,000元，超出部分本院不予支持。关于原告陈某某主张的精神损害抚慰金10,000元，被告认为，原告陈某某未因本次事故构成伤残等级，其提出的精神抚慰金请求应当不予支持。本院认为，原告陈某某事故发生时系不满五周岁的幼儿，在景区游玩期间突然遭受车辆碰撞致头部、口腔多处受伤甚至骨折，受到严重的惊吓，本次事故对其造成的精神损害在所难免，因此，本院酌情支持其精神损害抚慰金3,000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告三明鲲鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈婷医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费和精神损害抚慰金，合计为人民币30,509.23元;二、被告三明鲲鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某医疗费、护理费、营养费和精神损害抚慰金，合计为人民币4,507.51元;二、驳回原告陈婷、陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币4,560元，减半收取2,280元，由原告陈婷负担1,099元，原告陈某某负担813元，被告三明鲲鹏实业有限公司负担368元。鉴定费人民币1,000元，由被告三明鲲鹏实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  范招玉二〇一五年十二月十七日书记员  彭阿玉