wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3895号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴庆芳，女，1989年7月25日出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴庆芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴庆芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39221.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39221.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第00164号原告覃某某，男，生于1987年11月4日，仡佬族，贵州省正安县人。被告廖某某，女，生于1992年11月25日，仡佬族，贵州省正安县人。原告覃某某诉与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成���议庭开庭公开进行了审理。原告覃某某到庭参加了诉讼。被告廖某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告于2013年年底经人介绍相识谈婚，2014年2月10日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后常为琐事发生矛盾，被告因此于同年10月4日私自外出，至今下落不明。综上，我与被告草率结合，共同生活时间较短，未建立起夫妻感情；现分居半年之久，婚姻关系实属名存实亡。特诉请人民法院判决离婚。原告在举证期限内提交了下列证据：1、婚姻登记证明两份，用以证明原、被告于2014年2月10日登记结婚的事实；2、市坪乡河渡村村民委员会的证明，用以证明被告外出下落不明的事实；3、申请证人覃有礼、覃志顺、黄莲茳出庭作证，���以证明原、被告共同生活期间，夫妻关系不和并因此分居的事实。本院依职权对被告的堂叔廖海深所作调查笔录一份，证明被告下落不明的事实。被告未予答辩。本院对本案证据的认证意见如下：1号证据，系婚姻登记机关依法出具的具有法律约束力的证明文书，证明效力予以采信；2号证据，系基层组织据实提供的证明，原告无异议，予以采信；3号证据，系证人当庭提供的证言，证明内容能相互印证，原告无异议，其证明效力予以确认；对本院依职权对被告的堂叔廖海深所作调查笔录，因被告无异议，予以确认。根据当事人陈述及以上采信证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2013年年底经人介绍认识谈婚，2014年2月10日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，共同生活期间常为琐事发生矛盾。被告因此于同年10月4日私自出走，至今下落不明。另��明：原、被告未生育子女；无共同财产及债权债务。本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。但因双方婚姻基础差，共同生活时间不长，未建立起夫妻感情；加之两人关系不和，已实际分居生活以及被告下落不明，其婚姻关系实属名存实亡，已无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项‘其他导致夫妻感情破裂的情形’”的规定，原告的离婚请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》���三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：准予原告覃某某与被告廖某某离婚。案件受理费200元，由原告覃某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状及副本一式二份，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  谢 科审 判 员  谢世强人民陪审员  谢世练二〇一五年四月二十日书 记 员  谢 会
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法万民初字第28号原告：何某，住广东省广州市南沙区（义沙村）。被告：吴某甲，住广东省广州市南沙区(义沙村)。原告何某诉被告吴某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育二女吴某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告又游手好闲，痴迷赌博，且不思悔改，家庭责任全部落在原告肩上，原告还要应付他人上门索取被告欠下的赌债。被告于2005年离家出走，至今10年杳无音信。夫妻关系名存实亡，家庭生活一直靠原告打工维持。为早日解除没有感情的婚姻关系，特提起本案诉讼，要求判决原告与被告离婚，婚生女儿吴某丙由原告携带抚养，吴某丙的生活费由原告承担，无需法院处理，双方没有夫妻共同财产需处理，本案受理费由被告承担。被告吴某甲没有答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育二女吴某丙。从2004年开始，原、被告因性格不合经常争吵。2005年，被告离家外出，至今没有回家。以上事实有原告提供的结婚证、户口薄、子女出生证明、广州市南沙区横沥镇义沙村人民调解委员会证明予以佐证。本院认为：原、被告婚后因性格不合而经常吵架。被告还从2005年起离家至今超过10年未回，没有尽到家庭义务。原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚符合法律规定，本院予以准予。婚生女儿某由原告携带抚养。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:准予原告何某与被告吴某甲离婚；婚生女儿吴嘉滢由原告携带抚养。本案受理费300元，由被告吴某甲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 敏人民陪审员  郭金彩人民陪审员  陈惠文二〇一五年四月二十日书 记 员  冯静欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6111号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告韩明真，女，1967年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告马育群，男，1990年2月24日出生，回族，住同上。被告马长林，男，1963年8月10日出生，回族，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告韩明真、马育群、马长林物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年四月九日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4871号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗良坤，男，1979年10月12日出生，住万安镇高厦村上坑路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗良坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗良坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35725.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35725.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第812号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人陶齐涛、崇佳伟。被告上海浙永工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈奇，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告上海浙永工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤���申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担(已付)。代理审判员  刘红艳二〇一五年四月十日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第34号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2014年12月9日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人钟齐明，江西公仁律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某犯诬告陷害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于同年4月1日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人钟齐明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年6月24日，被告人张某与被害人宋甲因土地纠纷发生争执，张某的右手等部位被打伤，但未伤及骨头。同年9月，被告人张某在古龙岗镇老车站遇见右手同样部位受伤的雷某，便安排雷某顶替自己到兴国县人民医院拍X线片。之后，张某拿着X线片到兴国县公安局做伤情鉴定。兴国县公安局根据拍片结论对其做出了轻伤乙级的伤情鉴定，张某到古龙岗派出所要求对宋甲做出处理。2003年9月6日，兴国县公安局以涉嫌故意伤害罪对宋甲立案侦查，同年10月15日对其执行刑事拘留，11月5日对其执行逮捕。2004年1月16日，宋甲被释放，同年1月20日兴国县公安局以宋甲不构成故意伤害罪作出撤销案件决定。公诉机关认为，应当以诬告陷害罪追究被告人张某的刑事责任。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。被告人张某对起诉书的指控无异议。辩护人对公诉机关指控被告人张某犯诬告陷害罪不持异议。提出的主要辩护意见是：1、张某具有自首情节；2、本案的发生系临时起意，事出有因，被害人宋甲存在过错；3、张某的行为未对被害人宋甲造成严重的后果；4、张某系初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪明显。综上，辩护人认为应当对张某从轻、减轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。经审理查明，2003年6月24日，被告人张某与被害人宋甲因土地纠纷产生争执，被告人张某的右手等部位被打伤。经古龙岗卫生院X线检查，张某的右掌未见异常。同年9月，被告人张某在古龙岗圩上遇见右手同样部位受伤的陌生女子雷某，便央求雷某顶替其到兴国县人民医院拍X线片，雷某见其可怜遂予以同意。因雷某会晕车，不能乘坐班车，张某便安排其丈夫刘传阶与雷某搭载江石金的出租摩托车前往兴国县人民医院，其自己则乘坐班车前往。三人到达兴国县人民医院后，张某用其曾用名张义秀开了一张X线检查单，安排雷某顶替自己去拍片检查。随后，张某持雷���代拍的X线片到兴国县公安局做伤情鉴定，兴国县公安局根据该片对其作出了轻伤乙级的鉴定结论。张某收到伤情鉴定结论后到古龙岗派出所，要求处理宋甲。2003年9月6日，兴国县公安局以涉嫌故意伤害罪对宋甲立案侦查，并于同年10月15日对其刑事拘留，11月5日对其执行逮捕。期间，兴国县人民检察院要求被告人张某携带X线片前往该院，张某又找到雷某，采取相同的方法安排雷某代替其拍X线片，取片后交至兴国县人民检察院。后因公安机关发现被告人张某做伤情鉴定的X线片系由他人顶替所拍，遂于2004年1月16日将被害人宋甲释放，并于同年1月20日以宋甲不构成故意伤害罪为由决定撤销该案。2004年2月11日，兴国县公安局决定对被告人张某诬告陷害一案立案侦查，并于同年2月25日对被告人张某上网追逃。2014年12月8日，兴国县公安局民警在广州市天河区车陂村一出租���内将被告人张某抓获，其到案后如实供述了安排他人顶替自己拍X片诬告陷害宋甲的主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，无犯罪记录证明，归案情况说明，古龙岗卫生院工作日记，张某的就诊资料，立案决定书，拘留证，逮捕证，撤销案件决定书，释放证明书，证明，证人宋乙、江某某、雷某、罗某某、吴某某、钟甲、钟乙的证言，辨认笔录，被害人宋甲的陈述，法医学鉴定书，以及被告人张某在侦查阶段的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，自首需同时具备“主动投案”和“如实供述自己的罪行”两个要件。本案中，被告人张某是被侦查机关抓获归案的，其不具备归案的主动性，不成立自首。辩护人就此问题提出的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人张某的行为虽不成立自首，但其到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人宋甲之间的矛盾系因土地纠纷引起，本应采取合法手段妥善处理，被告人张某却采取诬告陷害的方法，致使公安机关对被害人宋甲立案侦查，宋甲被羁押93天，其行为严重侵犯了被害人的人身权利及司法机关的正常活动。辩护人提出的被害人对本案的发生有过错、被告人的行为未对被害人造成严重后果的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为保护公民的人身权利及维护司法机关的正常活动不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节��对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月8日起至2015年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 鹏人民陪审员  黄邦明人民陪审员  胡华平二〇一五年四月三十日书 记 员  肖玉珍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3802号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李静，女，1980年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91031.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91031.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法民一初字第83号原告罗小杰，男，XXXX年XX月XX日出生，布依族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。委托代理人黎泽，广东国锋律师事务所律师助理。被告陆忠宝，男，XXXX年XX月XX日出生，布依族，住XXX。身份证号码：XXX。原告罗小杰与被告陆忠宝身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁浩权独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗小杰的委托代理人莫军豪、被告陆忠宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗小杰诉称，2014年4月18日17时许，原告与其女友田小云途径东莞市寮步镇横坑南天百货门口老男孩小食店时，因原告与王坡发生争吵并扭打起来，被告便帮王坡一起殴打原告，造成原告头部受伤。事后原告被送至东莞光华医院住院治疗。2014年8月8日，经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，原告此次受伤达十级伤残。被告的故意伤害行为致使原告经济及精神上遭受巨大的损失，被告依法应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告承担原告人身损失赔偿款98991元。本案诉讼费用由被告负担。被告陆忠宝辩称，参与打伤原告的并不止我一个人，不能单独请求我进行赔偿。我目前没有经济能力进行赔偿，原告诉请的赔偿项目、数额不合理，数额过高，原告的伤情并没有那么严重。请求法庭依法审核原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月18日17时许，被告陆忠宝和“王坡”、“班小劳”（后两人均另案处理）在东莞市寮步镇横坑南天百货门口老男孩小食店聊天，原告罗小杰和田小云途径小食店，“王坡”与罗小杰发生争吵并扭打起来，被告陆忠宝和“班小劳”在小食店各拿一张木凳上前帮忙殴打原告的头部等部位，造成原告受伤（经鉴定，原告的损伤为轻伤一级），后被告等三人逃离现场。其后，被告被公安机关抓获归案。2014年9月1日，本院依法作出（2014）东一法刑初字第1569号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告陆忠宝有期徒刑一年九个月。被告现在广东省韶关市北江监狱服刑。原告被打伤后，被送至东莞光华医院住院治疗，临床诊断为开放性颅脑损伤。原告在东莞光华医院共计住院23天，住院期间请陪护1人。2014年5月11日，原告出院，共计支付医疗费用27968.80元。出院医嘱：1、头部伤处三天后拆线；2、注意休息，加强营养，全休三月；3、三月后可行左额骨缺损修补成形术，需费用约三万元。2014年8月8日，经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度构成十级伤残。原告为此支付了鉴定费用1800元。其后，原告于2015年2月6日向本院提起本案民事诉讼。以上事实，有原告提供医疗费票据、诊断证明书、出院记录、护理证明、（2014）东一法刑初字第1569号刑事判决书、广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陆忠宝故意伤害原告罗小杰的事实，已经本院（2014）东一法刑初字第1569号刑事判决书所认定，被告的行为，侵犯了原告罗小杰的身体权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。据此，被告依法应当承担侵权责任，赔偿原告因此所受到的损失。至于赔偿的范围，则由本院依法予以确定。本案是因被告陆忠宝的犯罪行为给原告造成损害的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。原告要求被告赔偿伤残赔偿金以及精神损害赔偿金这两项赔偿项目，并不属于物质损失的范围，据此，该两项的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；因伤残赔偿金本院不予支持，原告为伤残鉴定而支付的鉴定费本院也同样不予支持。其他的赔偿项目，则由本院根据原告提供的证据或本案的实际情况依法进行核定：1、医疗费27968.80元，有原告提供的东莞光华医院门（急）诊、住院收费发票证明，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。2、住院期间伙食补助费，原告共计住院23天，按100元/天的标准计算为2300元。对原告该项请求，本院予以支持。3、误工费，原告住院23天，出院医嘱全休3个月，共计误工时间为113天，原告要求按照东莞市最低工资标准1310元/月的标准计算其误工费，本院予以准许，按此计算，原告的误工费为1310元/月÷30天×113天=4934元。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。4、护理费，原告共计住院23天，根据原告提供的东莞光华医院的护理证明，其住院期间由1人陪护，按照50元/天的标准计算，护理费为1150元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。5、交通费，原告要求1000元，原告没有提供交通费的票据，但考虑原告受伤住院23天的实际情况，本院酌情支持500元。对于超出500元的部分，本院不予支持。6、住宿费，原告并无提供任何证据，本院不予支持。7、后续治疗费30000元，原告提供有医院的诊断证明书为证据，对原告的该项请求，本院予以支持。8、营养费，原告要求500元，原告提供有医院的诊断证明书作为证据，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，被告陆忠宝应赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、营养费共计67352.80元。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告陆忠宝在本判决生效后立即赔偿原告罗小杰67352.80元。二、驳回原告罗小杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137.39元，由原告负担363.52元，被告负担773.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  袁浩权二〇一五年四月十五日书记员罗俊斌
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)三中刑初字第00749-9号本院于2014年9月17日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人晏波、刘爱生、闫磊、李海渊、王保战、李廷华、王献朋犯合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国工商银行股份有限公司淮安南门支行帐户内（户名：吴×，帐号×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司帐号×××内的存款及利息暂停支付六个月（从2015年4月27日起至2015年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麻学军代理审判员  张 媛人民陪审员  闫小红二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 岳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法容民初字第300号原告梁瑞玉，女，1957年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告卢居荣，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁瑞玉诉被告卢居荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员廖韬独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理,原告梁瑞玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁瑞玉诉称，被告于2013年9月25日向原告借款3000元，约定按月利率1.5%计付利息，但被告此后没有支付利息。据此，诉请判令：一、被告清偿原告借款3000元并从2013年9月26日起按月利率1.5%计付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告卢居荣送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。经审理查明：2013年9月25日，被告卢居荣立下借据确认借到原告梁瑞玉款项3000元，并约定按月利率1.5%计付每月利息。借款后，因卢居荣未按约定支付利息，梁瑞玉遂提起诉讼。本院认为，被告向原告借款3000元的事实清楚，双方对借款利息的约定为按月利率1.5%计付，亦符合法律规定，被告借款后未按约定支付借款利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款3000元并从2013年9月26日起按月利率1.5%计付利息至清偿之日止，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢居荣应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告梁瑞玉借款人民币3000元，并从2013年9月26日起按月利率1.5%计付利息至清偿之日止。本案受理费25元（已减半），财产保全费50元，合计75元，由被告卢居荣负担。本判决为终审判决。审判员  廖序韬二〇一五年四月十日书记员  何序明
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鱼执字第252号申请执行人张伟东，男，汉族，1976年8月出生，住鱼台县。被执行人薛玉，男，汉族，1963年4月出生，住鱼台县。被执行人开祥香，男，汉族，1955年8月出生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第691号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人薛玉有银行工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛玉的银行工资账户存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一五年四月二十四日书记员  翟庆涛
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第00312号原告北京x**公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥东区裕华东路xxx。负责人甄xx，该公司董事长。委托代理人孙xx，该公司员工。委托代理人高xx，该公司员工。被告石家庄市xxx局，住所地石家庄市桥西区中华南大街xxx。法定代表人武xx，该局局长。被告石家庄市xxx管理委员会办公室。上述二被告委托代理人刘xx、张xx，石家庄市xxx局工作人员。原告北京x**公司石家庄分公司诉被告石家庄市xxx局、石家庄市xxx管理委员会办公室房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审���终结。原告北京x**公司石家庄分公司诉称，2013年7月石家庄市xxx局下的委员会办公室考察原告公司xxx项目房屋及停车环境，并提出租赁18整层作为办公场所。原告公司已按被告的要求对房屋进行了评估、工程造价预算、审计等，在此过程中，原告公司投入大量人力物力。直至2014年1月20日，原告与被告下属的委员会办公室签订了《xxx商业租赁合同》。根据租赁合同第五条约定，被告应于2014年1月29日前支付租赁费75万元，后没有履行付款义务，5月通知不再租赁。造成原告公司先行支付费用216750元以及空置损失费用488277元。为保障原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告已支付费用216750元以及空置损失488277元，共计705027元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。本院认为，原告北京x**公司石家庄分公司诉被告石家庄市xxx局、石家庄市xxx管理委员��办公室房屋租赁合同纠纷一案，经核实被告石家庄市xxx管理委员会办公室不属于石家庄市xxx局管理，原告起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京x**公司石家庄分公司的起诉。诉讼费10580元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 赵江云二〇一五年四月二十一日代书记员 刘 贤
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第35号原告周某某，男，1954年12月1日生，汉族，定襄县杨芳乡兰台村人，定襄县种子公司退休职工，现居本村文明街南五巷51号。委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告温某某，男，1990年4月1日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，农民，居本村46号。委托代理人徐书成，男，1955年6月6日生，汉族，定襄县蒋村人，蒋村医院职工，居本村337号。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿保险公司）负责人薛冬明，该公司经理。地址：太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。委托代理人郭彬艳，女，山西泰一律师事务所律师。原告周某某诉被告温某某、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人张伟与被告温某某及其委托代理人徐书成、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人郭彬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日10时30分许，被告温某某驾驶晋HLD8**号小型普通客车，沿旧台忻线由西向东行驶至定襄县忻阜路与南关交叉路口处时，由于驾驶不慎，与行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经定襄县交警队于2014年8月27日作出交通事故认定书，认定被告温某某负此次事故的全部责任，原告周某某无责任。原告在定襄县人民医院住院治疗，医疗费13211.22元由被告温某某支付。原告伤情经司法鉴定为十级伤残，并需作二次手术。故原告要求赔偿误工费16740元，护理费752.70元，营养费200元，残疾赔偿金44912元，住院伙食补助费500元，鉴定费2500元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费用8000元，以上共计78904.70元。被告温某某的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费由被告温某某负担。被告温某某未作任何辩解。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保的交强险、商业险，在依法审核车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，保险公司同意在保险范围内，承担有证据支持的合理请求，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2014年8月18日10时30分许，被告温某某驾驶晋HLD8**号小型普通客车，沿旧台忻线由西向东行驶至定襄县忻阜路与南关交叉路口处时，由于驾驶不慎，与行人原告周某某发生相撞，造成原告周某某受伤的交通事故。2014年8月27日经定襄县交警大队认定温某某负本次事故的全部责任，周某某无责任。原告周某某受伤后经定襄县人民医院诊断为右尺骨粉碎性骨折，住院治疗10天。被告温某某支付了原告周某某住院的治疗费用。2014年11月20日经山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告周某某上述损伤构成交通事故十级伤残，二次手术费用为7023元-8114元，支出鉴定费用2500元。另查，晋HLD8**号小型普通客车的登记所有人为定襄县欣泰锻造有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险20万元，本案事故发生在保险期限内。原告周某某退休后在原平万和工业有限公司工作。上述事实有定襄县交警大队出具的第08272号道路交通事故认定书、保险单、山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资证明、当事人的陈述，并经当庭质证，在案证实。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。定襄县交警大队出具的第08272号道路交通事故认定书，责任认定事实清楚，原、被告均对责任认定无异议，对此本院予以确认。被告温某某依法应承担赔偿责任，晋HLD8**号小型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此保险公司应承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故请求获得赔偿项目及数额为1、误工费9346.50元，原告提供的原平市万和工业有限公司的工资证明，公司是制造业每天以100.50元／天，误工时间以事故发生之日至定残日前一日计算为93天，误工费9346.50元，本院予以支持。2、营养费300元，营养费酌定为每天30元，营养期按照实际住院10天计算，该项费用为300元。3、残疾赔偿金44912元（22456元×20年×10%）。4、二次手术费用本院酌定为7569元。5、住院伙食补助费500元、鉴定费2500元，护理费752.70元，请求项目合法、数额适当、证据充分，本院予以支持。6、交通费300元，原告虽无票据证明，但是是实际发生的费用酌定为300元。7、精神损害抚慰金5000元。以上费用共计71180.20元，该费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人温某某予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险范围内赔偿原告二次手术医疗费7569元，住院伙食补助费500元，营养费300元，误工费9346.50元，护理费752.70元，残疾赔偿金44912元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，以上共计68680.20元。二、被告温某某赔偿原告鉴定费2500元。以上款项在判决生效后十日内付清，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1710元，由被告温某某缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  胡凤香审判员  刘燕云审判员  薄海伟二〇一五年四月二日书记员  曲正悦
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西兴民初字第45号原告唐啓德，男，，汉族，居民，住西畴县。委托代理人卢露，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。被告张龙兵，男，，汉族，农民，住西畴县。委托代理人邹泽兴，西畴县兴街法律服务所法律���作者。特别授权。原告唐啓德与被告张龙兵宅基地使用权侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2009年7月7日，原告唐啓德向石之明购买了位于西畴县兴街镇××街村的自有住房一间（集体土地使用权证：兴集建，使用权人为石之明），但一直未办理该房屋土地使用权证的过户手续。2014年10月25日，被告张龙兵向胡坤刚购买了住房一间（该房屋的集体土地使用权证为：号，产权人为），被告张龙兵所购买的房屋北面与原告唐啓德所购买的房屋南面相接。2014年11月，被告张龙兵对所购房屋实施改造，在施工过程中，因房屋滴水位置、排水等问题与原告发生纠纷，为此，原告诉来本院，请求判令被告停止对原告瓦面的损害，恢复原告的房屋滴水位置，并将伸到原告房屋滴水面积上的房��板面拆除。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定办理登记手续，未经登记的物权转让行为，不发生物权转让的法律效力。原告起诉请求被告停止侵权，排除妨碍，需以对有争议房屋拥有所有权和使用权为前提。原告购买房屋后，未依法办理房屋的权属变更登记手续，依法不能产生房屋所有权转移的法律效果，原告尚未依法取得争议房屋的所有权，故原告起诉被告侵权不具备诉讼主体资格，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐啓德的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐啓德负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  贾代江二〇一五年四月十五日书记员  蒋 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1288号罪犯彭永建，男，1987年8月21日出生，汉族，四川省珙县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年5月28日作出(2012)绍刑初字第376号刑事判决，以被告人彭永建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭永建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,获2014年度监狱级记功。悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭永建在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭永建在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭永建准予减刑一年一个月（刑期至2018年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年四月二十七日书 记 员 鲍 俊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00236—1号申请执行人李红。被执行人广州市喜洋洋物业管理有限公司。法定代表人孟凯，任公司总经理。依据发生法律效力的（2013）鄂襄城民一初字第00935号民事判决，本院于2015年4月20日发出执行通知书，责令被执行人广州市喜洋洋物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人广州市喜洋洋物业管理有限公司银行存款1150元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张茂玉二〇一五年四月三十日书记员  徐青松
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4821号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陆慧明，女，1973年01月01日出生，住解放路XXX号XXX室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆慧明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆慧明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32559.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32559.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第581号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告胡磊，男，1989年5月9日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告胡磊信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，就今日庭审案件裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年四月十五日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区保字第79号申请人王广立。被申请人济宁小城餐饮有限公司。法定代表人：廖晓明。申请人王广立因与被申请人济宁小城餐饮有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押被申请人所有的价值6万元的房产、车辆等财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人王广立用于提供担保的房权证号为济房权证济字第××号的房产；二、查封、冻结被申请人价值6万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  王 杰审判员  张欣丽二〇一五年四月十五日书记员  张 燕
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垦辖初字第14号原告：刘树强。被告：李永兴。被告：东营科盈商贸有限公司。法定代表人：李艳，经理。被告：东营市恒嘉置业有限公司。法定代表人：李嘉斌，经理。本院在审理原告刘树强与被告李永兴、东营科盈商贸有限公司、东营市恒嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告李永兴在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由其户籍地和经常居住地人民法院管辖，垦利县人民法院对本案没有管辖权，本案应由东营经济开发区人民法院管辖。经审查，本院认为：原、被告系民间借贷发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告向本院提交的《借款协议书》第六条证明，原、被告约定发生纠纷，由垦利县人民法院管辖。原告住所地在垦利县，故该约定合法有效。因此，垦利县人民法院对本案具有管辖权，被告李永兴对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李永兴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李福刚二〇一五年四月十五日书记员  李维海
文书内容宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第744-2号申请执行人：张波，男，1980年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：高寒，女，1975年11月生于青铜峡市，汉族，大学文化，干部，住青铜峡市。本院在执行张波与高寒(2014)青民初字第14号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张波于2015年4月6日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第14号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一五年四月十日书记员 杨志毅裁判文书上网发布表案件类型民事商事刑事行政执行其它√案号(2014)青执字第744-2号案由民间借贷纠纷当事人申请执行人人张波被执行人高寒第三人文书种类裁定书主审法官结案日期2015年5月14日生效日期2015年4月10日发布人发布日期年月日备注
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澧民二初字第376号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨玲，女。本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告杨玲金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告杨玲的起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告澧县农村信用合作联社负担。审判员  郭经南二〇一五年四月十四日书记员  程红宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5889号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告吴骏毅，男，1966年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告吴骏毅物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年四月十三日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)商执字第1053号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人王以强，行长。委托代理人张磊，男，1985年07月01日出生，汉族，该行职员，住商河县。被执行人张孝坤，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人刘云玉，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人王秀洪，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张孝娥，女，1969年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张思奎，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人曹文荣，女，1959年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人张孝坤、刘云玉、王秀洪、张孝娥、张思奎、曹文荣金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张孝坤、刘云玉、王秀洪、张孝娥、张思奎、曹文荣未履行法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人孝坤、刘云玉、王秀洪、张孝娥、张思奎、曹文荣无财产可供执行，该案借款本金50000元及利息、案件受理费1195元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第628号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪涛审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一五年四月十七日书 记 员  杨怀国
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4096号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告叶加利，女，1973年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶加利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶加利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34398.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34398.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民二初字第00366号原告林某某。原告代理人，夏某某，系某某恒泰生实业有限责任公司法律顾问，阜蒙县城区法律服务所法律工作者。被告韩某某。原告林某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识，于2014年2月1日被告称：在清河门区干工程资金周转困难在原告处借款182750元，并称：在2014年5月1日前一次性还清。同时将其土地经营权证作为抵押。但到期后、被告却以工程未结算为由推拖至今。为此，原告为了自身的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩。经审理查明被告韩某某于2014年2月1从原告处借贷182750元，并约定2014年5月1日一次性还清，借款时双方无利息约定。被告逾期未还推托至今。上述事实有被告给原告出具的欠条在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系明确，故对原告请求被告给付欠款诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方无利息约定，故对原告请求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某偿还原告林某某本金182750元，判决生效后一个月内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3955元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省某某市中级人民法院。审判员  何双虎二０一五年四月二十四日书记员  张 成
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)仓执行字第2025号申请执行人陈金木，男，1952年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人宋忠，男，1971年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人陈金木与被执行人宋忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第1783号民事判决已发生法律效力，由于被执行人宋忠在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民一庭于2014年10月21日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宋忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，被执行人宋忠名下均无财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第1783号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  李 毅执行员  程 志二〇一五年四月十七日书记员  李倩雯
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第221号申请人：梁树根。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人梁树根因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为28万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人梁树根在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人梁树根债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人梁树根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3874号原告张保清，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市鹏昊建设工程有限公司。被告李建民，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍所在地为驻马店市，现住驻马店市驿城区。原告张保清与被告驻马店市鹏昊建设工程有限公司（以下简称鹏昊公司）、李建民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保清及其委托代理人袁永强，被告李建民到庭参加诉讼。被告鹏昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保清诉称，其在鹏宇实验中学工地跟随李建民打工，该工程为鹏昊公司负责施工建设。其从事的是墙体保温外粉工作。2014年7月29日，其在吊栏内从事外墙保温工作时，因电机出现故障，吊栏落地，造成其受伤。之后其被送至医院住院治疗。现要求二被告赔偿医疗费600元、误工费8475.34元、护理费12173.35元、住院伙食补助费1260元、营养费630元、交通费1000元、残疾赔偿金50852.04元、被扶养人生活费17727.34元、鉴定费2400元、后期治疗费12000元及精神抚慰金15000元，共计122118.07元。被告李建民辩称，原告张保清诉求不合理。张保清违规操作吊栏是事故发生的主要原因，按规定吊栏上只能放两个盛料筒，但张保清却放了三个盛料筒，张保清违规操作造成吊栏承载过重，导致吊栏不平衡而引发事故，料桶砸在张保清身上，造成张保清腿部骨折。张保清应当承担事故的部分责任。被告鹏昊公司未答辩。经审理查明，被告李建民在承包上蔡县一中学教学楼墙体外粉刷施工任务期间，原告张保清经人介绍于2014年7月份到该工地务工，从事外粉刷工作，双方约定外粉刷每平方米劳务费为18元。2014年7月29日下午2时许，张保清在工地一楼沿板处站在吊栏上与另一名施工人员从事外粉刷工作，吊栏上放置有三个盛料筒。在施工期间，因吊栏倾斜，导致盛料筒歪道砸在张保清腿部，造成张保清双下肢受伤。事驻马店××庄张保清被送至驻马店段庄孙全贵骨科医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：右胫腓骨下段骨折；左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折。住院期间，医院为张保清行“左胫骨骨折切开复位钢板内固定术”和“胫腓远端骨折切开复位接骨板、螺丝钉固定术”。术后给予消肿等对症治疗。2014年9月30日，张保清出院，共住院63天，支出医疗费34175.27元，其中张保清支出33575.27元，张保清支出600元。2014年11月4日，张保清委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理及误工期限进行评定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：张保清伤残等级为八级；后续治疗费约需12000元；张保清双侧胫腓骨骨折内固定术出院后存在部分护理依赖，需一人护理，护理期限为出院后90天；张保清误工期限为伤后一年。定残日为2014年11月6日。张保清支出鉴定费2400元。张保清出生于1969年5月25日，系农村居民。张保清有一女一子，女儿张岩出生于2005年11月14日；儿子张新宇出生于2008年9月21日。诉讼期间，张保清提供交通费票据28张，以主张发生交通费损失1000元。原告张保清主张被告鹏昊公司为施工单位，但未能提供证据加以证明。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李建民个人承包施工工程后，组织原告张保清等人从事墙体外粉刷工作，双方之间形成劳务关系。张保清在提供劳务活动过程中受伤，李建民作为接受劳务一方，在施工现场的组织、管理及安全防范措施上存在安全隐患，对事故的发生负有过错，应依法承担相应的责任。原告张保清在高处站在吊栏上从事外粉刷工作，吊栏倾斜应与其在吊栏上放置盛料筒或站立位置不当存在一定的的因果关系，其对事故的发生亦应负有一定的过错，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告鹏昊公司与原告张保清之间不存在劳务关系，要求张保清要求被告鹏昊公司承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告张保清要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费及精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按总支出34175.27元认定。后续治疗费可根据鉴定意见按12000元认定。住院伙食补助费按住院63天，每天20元支付，计款1260元。营养费按住院63天，每天10元支付，计款630元。误工费可参照农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，误工期限应为受伤次日（2014年7月29日）至定残日前一天（2014年11月5日），共100天，误工费数额为2322元（8475.34元/年÷365×100）。护理费标准按居民服务行业职工平均工资29041元/年计算。护理人员按一人认定，护理期限为住院63天及鉴定意见认定的出院后的90天，共计153天。住院期间的护理费数额为5012.28元（29041元/年÷365×63）。出院后为部分护理依赖，护理费数额为2148.12元（29041元/年÷365×90×30%），护理费合计为7160.4元。残疾赔偿金按农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，赔偿20年，赔偿指数为30%，计款50852.04元（8475.34元/年×20×30%）。被抚养人张新宇和张岩年龄分别为6岁和9岁，被扶养人生活费支付年限分别为12年和9年。被扶养人生活费支付标准按农村居民年生活消费支出5627.73元/年计算，同时还应根据张保清的伤残等级及应承担的抚养份额确定，被扶养人生活费数额分别为为10129.91元（5627.73元/年×12×30%÷2）和7597.44元（5627.73元/年×9×30%÷2）。交通费可根据住院治疗的实际情况酌定为500元。鉴定费按实际支出2400元认定。以上各项物质性损失为129027.06元，被告李建民负担80%，计款103221.65元。张保清所受损害给其造成一定的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰。精神抚慰金可根据损害后果及过错程度酌定为12000元。以上各项损失共计115221.65元，扣除已支付的33575.27元，被告李建民尚应向张保清支付赔偿款81646.38元。依照《中华人民共和国民权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李建民于判决生效后三十日内向原告张保清支付赔偿款81646.38元。二、驳回原告张保清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，原告张保清负担548元，被告李建民负担2192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  高世一人民陪审员  高 明二〇一五年四月一日书 记 员  张文凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4918号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王春琦，男，1986年04月06日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王春琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39937.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39937.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3890号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴金聪，女，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴金聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴金聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61576.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61576.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂新洲执字第00842-2号申请执行人姚建新，男，1960年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住十堰市茅箭区。被执行人段秋荣，女，1953年8月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人左军，男，1982年3月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人姚建新与被执行人段秋荣、左军个人合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月27日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚建新于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2015年12月8日向被执行人执行人段秋荣、左军送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人执行人段秋荣、左军未按本院通知完全履行义务。本院查明，被执行人段秋荣、左军无财产可供执行。本院将被执行人段秋荣、左军的财产调查情况反馈给申请执行人姚建新，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人因不能提供被执行人可供执行的财产线索申请终结本案本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00179号民事判决书本次执行程序。被执行人段秋荣、左军应继续履行（2015）鄂新洲阳民商初字第00179号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一五年四月十日书记员  李明超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民诉��字第192号申请人裴秀平，居民。被申请人窦道雷，居民。申请人裴秀平因民间借贷纠纷于2015年4月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人窦道雷的工资及银行存款5万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人窦道雷的工资及银行存款5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一五年四月七日书记员  刘 雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3876号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴东祥，男，1968年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴东祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴东祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75065.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75065.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4268号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告张万来，男，1977年10月8日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张万来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张万来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48298.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48298.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜知民初字第0013号原告北京美好景象图片有限公司。法定代表人路毅，该公司董事长。委托代理人孙沁，江苏海辉律师事务所律师。被告宜兴市恒邦环保有限公司。法定代表人王英，该公司总经理。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告宜兴市恒邦环保有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费225元（已减半收取），由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  何利萍代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一五年四月十三日书 记 员  邵俐英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5565罪犯李燚银，男，1971年12月16日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于二0一一年五月十八日作出（2011）昆刑三初字第202号刑事判决，以被告人李燚银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第25026号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李燚银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李燚银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李燚银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李燚银减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2014]苏民三初字第00611号原告沈阳市XXX区人民政府XX街道办事处，法定代表人盖宏，任该单位主任。委托代理人程世达，系辽宁沈南律师事务所律师。被告李X委托代理人刘兵，系辽宁开宇律师事务所律师。原告沈阳市XXX区人民政府临湖街道办事处与被告李X不当得利纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市XXX区人民政府XX街道办事处委托代理人程世达、被告李X及其委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年因沈阳南部污水处理厂项目征用了部分东谟村土地，在对二三环绿化用地地上物补偿过程中，被告的土地已转包给王XX经营，地上物补偿应归王XX所有，被告不具有领取地上物补偿的资格，错误领取了地上物补偿款，故起诉到你院，请求判决被告返还其领取的地上物补偿款99000元，并有被告承担诉讼费用。被告辩称，一、被告得到的补偿款是合法取得，原告是依法给予的补偿。为加快林业事业发展，改善全市人民的生态、生活、生产环境，被告为响应沈阳市政府和XXX区政府的这一号召，同意政府占地种植杨树并予以养护，在沈阳市绿化处与区政府的承包合同中明确约定：“该林木生长五年后归被告所有，可自由砍伐。”被告丧失杨树这一私有财产的损失，基于这个原因，区政府才给予的补偿。二、转包人王XX在被告承包的林地上种植经济林不是违法种植，是合法行为，在沈阳市绿化处与区政府的承包合同中明确约定：“在不影响树木生长的情况下允许间种林苗、林粮、林药和林果。”三、允许占地种植速生杨并予以养护和种植经济林是两个法律行为，是原告的违法行为造成的今天法律后果，该法律后果依法应当由原告承担。在遇到国家征用土地的情况下也应当依法分别对待，分别给予补偿。由于原告在征地过程中工作疏忽，没有细致区分各种情况，没有考虑到有间种的情形，更没有遵守法律尊重私人财产，采取了违法强制拆除行为，才导致今天的法律后果。原告在没有与王XX达成补偿协议的情况下，强制拆除了王XX种植的经济林，后通过行政诉讼被贵院认定：强制拆除的具体行政行为违法并赔偿687000元。五、行政补偿和行政赔偿的区别。行政赔偿是行政主体在行使职权过程中违法侵犯了相对人的合法权益并造成损害，国家对此承担的赔偿责任。行政赔偿只能发生在侵权行为发生之后，行政赔偿的法律依据是行政诉讼法和国家赔偿法，行政赔偿是动用国家的强制力而获得；而行政补偿是基于合法行为而采取的补救措施。行政补偿一般发生在损害发生之前，行政补偿的法律依据是有关的单位的部门法律法规。行政补偿是双方自愿达成协议。因此，原告方实施了两个法律行为，一个是征用土地给付补偿款，另一个是违法强拆依法赔偿，两个行为当然要承担两个法律后果，承担两个法律责任，这两个法律后果不是重叠的，是独立存在的。六、如果原告认为行政判决由错误，应当在法定期限内提起申诉，没有理由起诉被告，也没有法律依据要求被告返还补偿款。七、2010年原告给付的补偿款，2014年起诉被告，早已超过了法定的诉讼时效期间，贵院应依法判决驳回原告的诉讼请求。八、原告作为国家的行政机关，出尔反尔，大大损害了政府形象，政府的公信力大打折扣，让百姓怎么再相信政府的所作所为。九、如果贵院认定被告构成不当得利，补偿款应以返还，那么行政判决书的第一项确定原告强制拆除的具体行政行为违法的这一事实就被莫名的吸收了，这一违法行为就由被告替原告买单了，无论从法理上还是常理上都说不通。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据更无法律依据，恳请贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年4月1日，被告李X等七人与案外人王XX签订土地承包合同，将共计22.9亩土地转包给案外人王XX，承包期为6年。案外人王XX在转包的6.2亩地上种植了火炬树（5年生）50000株、8亩地上种植大樱桃树（7年生）7600株、5.2亩地上种植枣树（7年生）15500株、2亩地上种植甘草（2年生）、1.5亩地上种植李子树（7年生）960株、银杏树3棵、大樱桃幼苗74500株、冷棚鹅圈263平米、砖混看护房31平米、轻钢彩瓦看护房130平米、井2眼。XXX区人民政府于2008年9月8日发布沈苏政地预告字（2008）第3号《XXX区人民政府征收土地方案预公告》，“将我区XXX堡村除绿化用地以外的土地实施整体征地拆迁，划拨给沈阳振兴环保有限公司作为新建沈阳南部污水处理厂用地”，2009年9月8日，XXX区政府发布沈苏政发〔2009〕41号文件，决定对东谟村695亩林地的地上物补偿标准按每亩人民币3万元发放。2009年9月24日，东谟村召开了村民代表会议，94％的村民同意动迁方案。原告于2009年10月20日强制拆除了案外人王玉峰所有的地上物。原告于2010年11月将地上物补偿款按每亩人民币3万元发放给了李X等七户村民，被告李X领取了地上物补偿款人民币99000元。原告对案外人王XX强制拆除行为于2013年11月15日被沈阳市XXX区人民法院［2010］苏行初字第27号行政判决确认违法。2014年11月27日原告将人民币687050元款项交付案外人王XX，余款案外人王XX予以放弃。现原告向本院提起诉讼，以被告不具有领取地上物补偿款资格为由，要求被告返还领取的地上物补偿款人民币99000元。上述事实，有原、被告陈述、东谟村发放动迁树地地上物补偿款明细表、辽宁省沈阳市中级人民法院行政判决书（［2014］沈中行终字第118号）、沈阳市XXX区人民法院行政判决书（［2010］苏行初字第27号）、土地承包合同在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。沈阳市XXX区人民法院行政判决书（［2010］苏行初字第27号）及辽宁省沈阳市中级人民法院行政判决书（［2014］沈中行终字第118号）均认定，案外人王XX在转包的土地上种植了火炬树、大樱桃树等，被告于2009年10月20日强制拆除了案外人王玉峰所有的地上物，可见案外人王XX为诉争土地地上物的所有人。同时，原告与案外人王玉峰于2006年4月1日签订的土地承包合同中约定“承包期内，国家或集体征占用土地，地上物归承包人所有。”，该合同中的承包人即案外人王XX。本案被告没有合法根据而获得利益，领取了地上物补偿款人民币99000元，使原告利益遭受损失。故原告要求被告返还此款并无不当，本院予以支持。关于被告称原告的诉讼已超诉讼时效的抗辩，因原告强制拆除行为于2013年11月15日被确认违法，原告此时才知道被告的不当得利行为，故原告诉讼并未超过诉讼时效，对被告的此项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：被告李X于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告地上物补偿款人民币99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告李X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戎学忠审 判 员  徐桂萍人民陪审员  宋庆华二〇一五年四月三十日书 记 员  李 聪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城商初字第1231号原告：莱芜市农村信用合作联社。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：李光军。系原告职工。被告：蔺长杰。被告：陈小芹。被告：蔺青春。被告：孙爱兰。被告：蔺长绪。被告：周美燕。以上六被告委托代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。原告莱芜市农��信用合作联社与被告蔺长杰、陈小芹、蔺青春、孙爱兰、蔺长绪、周美燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光军，被告蔺长杰、陈小芹、蔺青春、孙爱兰、蔺长绪、周美燕的委托代理人亓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2011年12月7日，被告蔺长杰向我单位借款290000.00元，2012年12月5日到期。借款人于2013年2月2日偿还我单位本金120元，于2014年1月10日偿还本金120元，2014年5月20日偿还本金29728.34元，2014年6月12日偿还贷款本金3736.78元，2014年8月21日偿还本金147.23元，现结欠本金256147.65元及利息。上述借款由被告陈小芹、蔺青春、孙爱兰、蔺长绪、周美燕提供连带责任担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能偿还。请求判令被告蔺长杰偿还借款本金256147.65元及利息，被告陈小芹、蔺青春、孙爱兰、蔺长绪、周美燕对上述贷款承但连带清偿责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。被告蔺长杰、陈小芹、蔺青春、孙爱兰、蔺长绪、周美燕辩称：借款及担保属实，现在无力偿还，请求给予宽限时间。经审理查明：2011年12月7日，被告蔺长杰与原告莱芜市农村信用合作联社签订个人借款合同，约定借款290000.00元用于偿还旧贷款，期限自2011年12月7日至2012年12月5日，利率为借款发放日对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上浮120%，按月结息，结息日为每月的20日，借款逾期利率上浮50%计收罚息。同日被告蔺青春、蔺长绪与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年12月5日被告陈小芹签署借款人配偶同意书，被告周美燕、孙爱兰签署担保人配偶同意书，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。2011年12月7日被告蔺长杰在借款凭证上签字，该凭证约定贷款到期日为2012年12月5日，月利率为12.0266‰。2013年2月2日被告蔺长杰偿还原告借款本金120元，2014年1月10日偿还款本金120元，2014年5月20日偿还本金29728.34元，2014年6月12日偿还贷款本金3736.78元，2014年8月21日偿还本金147.23元，期间共计偿还利息16251.61元。借款本金256147.65元及其余借款利息，经原告多次催要，被告均未偿还。2014年10月16日原告诉来本院。以上事实，由原告提交的个人借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书、账户查询明细及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。本院认���：原告提交了借款合同、保证合同、配偶同意书及借款凭证，被告蔺长杰向原告借款290000.00元及被告陈小芹、蔺青春、孙爱兰、蔺长绪、周美燕提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后被告未按合同的约定偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。对于已偿还的本金及利息应予以扣除。原告在保证期内向陈小芹等五被告主张权利，陈小芹等五被告应对本案的借款及利息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔺长杰于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金256147.65元及利息（按借款合同约定的利息计算方式计算至借款偿清之日，并扣除已偿还的利息16251.61元）。二、被告陈小芹、蔺青春、孙爱兰、蔺长绪、周美燕对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7666.00元、公告费260.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  张 雷人民陪审员  崔言禧人民陪审员  张吉平二〇一五年四月一日书 记 员  李小斐相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的���张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期��返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保���责任的，保证人免除保证责任。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2014��孟民四初字第270号原告闫发展，男，44岁。委托代理人韩超峰，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。被告洛阳市津平建材制品有限公司法定代表人：王广召，经理委托代理人周建功，男，61岁。被告赵便利，男，47岁。被告雷松朝，男，51岁。本院在审理原告闫发展诉被告洛阳市津平建材制品有限公司、赵便利、雷松朝买卖合同纠纷一案中，原告闫发展于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫发展撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告闫发展承担。审判长  韩南方审判员  许兵兵审判员  蔡金庄二〇一五年四月二十日书记员  谢小红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4608号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈李谈，男，1988年12月10日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈李谈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈李谈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35363.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35363.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第216号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人程建文，又名“老胖”，男，1973年6月30日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省平顺县，暂住太原市小店区。因吸毒于2002年5月14日被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒六个月。因吸毒于2014年12月11日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月27日被太原市公安局迎泽分局逮捕。被告人莫来吉，男，1958年10月24日出生于太原市，汉族，初中文化，系洁净家园清洁公司员工，现住太原市迎泽区。因吸毒于2014年12月11日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月27日被太原市公安局迎泽分局逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第134号起诉书指控被告人程建文、莫来吉均犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人程建文、莫来吉均到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2014年12月10日17时许，被告人程建文在本市小店区王村南街永康街一巷福升日租房内以40元的价格贩卖给被告人莫来吉冰毒0.06克。当日18时许，被告人莫来吉在本市迎泽区解放南路迎泽医院门口以100元的价格将0.06克冰毒贩卖给张某（另案处理），后被抓获。同日，在被告人程建文住处搜出疑似毒品15.5克。经鉴定，冰毒中含有甲基苯丙胺成分；疑似毒品中含有咖啡因成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人程建文供述及交待材料、被告人莫来吉供述及交待材料、扣押决定书、检查笔录、抓获经过、协查通报、太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的情况说明、扣押清单、毒资及疑似毒品物清单、没收毒品凭证、决定书、诊断证明书、证人张某的证人证言、吸毒成瘾认定书、视听资料、鉴定意见通知书、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人程建文、莫来吉二人明知是毒品而向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，二人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。二被告人能自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人程建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人莫来吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年6月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一五年四月七日书 记 员  刘艳霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4551号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告毛碧丰，男，1978年11月24日出生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛碧丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛碧丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39681.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39681.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第49-1号申请人刘波，男，1954年12月17日生，汉族，住济南市。申请人肖桂珍，女，1956年12月10日生，汉族，住济南市。被申请人孙明海，男，1982年8月21日生，民族不详，住济南市。申请人刘波、肖桂珍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月9日向本院提出申请，要求查封被申请人孙明海所有的鲁ANY5**号车辆（保全价值5万元），并由两申请人所有的位于济南市房屋为其提供担保。经审查，本院认为，申请人刘波、肖桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙海明所有的鲁ANY5**号车辆。二、查封申请人刘波、肖桂珍所有的位于济南市房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年四月十四日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第49-1号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第49号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第49-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人孙海明所有的鲁ANY5**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年四月十四日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第49-1号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3963号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢长华，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢长华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢长华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41532.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41532.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015)松商初字第44号原告赤峰蒙兴地质矿产勘查有限公司。住所地：赤峰市松山区王府花园**号楼****室。法定代表人贾文华，经理。被告秭归金山实业有限公司。住所地：湖北省宜昌市秭归县茅坪镇月亮包村*组。法定代表人胡信清，经理。本院在审理原告赤峰蒙兴地质矿产勘查有限公司诉被告秭归金山实业有限公司合同纠纷一案过程中，原告赤峰蒙兴地质矿产勘查有限公司于2015年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告秭归金山实业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰蒙兴地质矿产勘查有限公司撤回对被告秭归金山实业有限公司的诉讼。案件受理费118000元，减半收取5900元，由原告赤峰蒙兴地质矿产勘查有限公司负担。审 判 长  盆学慧审 判 员  何 滨代理审判员  张莹莹二〇一五年四月十三日书 记 员  王晓娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4337号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙自强，男，1967年12月20日出生，住新艺路1栋2门702号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙自强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙自强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40546.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40546.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2015)大英民初字第112号原告王某甲，男，生于1972年8月28日，汉族，四川省大英县人，农民。委托代理人王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。被告丁某某，女，生于1969年2月11日，汉族，四川省大英县人，农民。原告王某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员赵光华、代文豪、人民陪审员彭烈宁组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭缺席进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王光军到庭参加诉讼。被告丁某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，1989年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，1990年10月举行婚礼并同居生活。同年11月补办结婚登记。1992年2月23日生育长女王某乙，1992年10月18日生育次女王某丙（均已独立生活）。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹，2004年4月，原、被告再次因琐事发生吵闹后，被告离家外出后，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚。被告丁某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，1989年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，1990年10月举行婚礼并同居生活。同年11月补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，1992年2月23日生育长女王某乙，1992年10月18日生育次女王某丙（均已独立生活）。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹。被告于2004年4月再次因琐事发生吵闹后离家外出与原告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有位于大英县河边镇峰山村1社98号平房3间，无债权、债务。上述事实：有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，大英县河边镇社会事务办公室、大英县河边镇峰山村村民委员会出具的证明，原告代理人调查被告生母、证人刘×根、李×辉、刘×兵的笔录和证人刘×根、李×辉、蒋×贵的当庭证言以及原告的当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因性格不和，常为家庭生活琐事发生吵闹，被告于2004年4月再次因琐事与原告发生打架，并离开原告处外出，双方分居生活至今已达10年，夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲、被告丁某某离婚；二、财产处理：位于大英县河边镇峰山村1社98号平房3间归原告王某甲所有。本案案件受理费人民币260元，由原告王某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  赵光华审 判 员  代文豪人民陪审员  彭烈宁二〇一五年四月二十一日书 记 员  余 洲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第368号之二原告邵木富，男，1972年7月15日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县。委托代理人周广敬，广东弘名律师事务所律师。被告蔡启民，男，1974年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。被告黄小娜，女，1976年4月8日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。本院在审理原告邵木富诉被告蔡启民、黄小娜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月14日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邵木富撤回起诉。本案受理费12160元，由原告邵木富负担。代理审判员  黎杰安二〇一五年四月十四日书 记 员  肖 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2014）东三法执字第1578号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市。负责人叶丹，该行行长。被执行人魏建芳。被执行人冯亮亮。被执行人曜康有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人云祖祺。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行与被执行人魏建芳、冯亮亮、曜康有限公司其他合同纠纷一案，执行过程中，广东省东莞市中级人民法院依据（2014）东中法执字第00317号之一执行裁定书查封了被执行人冯亮亮与魏建芳共有的位于东莞市某镇某村某花园（L、O、J区）翰林雅苑某幢住宅楼某房屋（商品房买卖合同编号为20100913B3EA63447323），并指定本院执行。2014年8月13日，本院依据（2014）东三法执字第1578号之一执行裁定书查封了上述房屋，并依法委托评估、拍卖。在东莞市卓越拍卖有限公司于2015年1月26日举行的拍卖会上，由周某以最高价296000元竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯亮亮与魏建芳共有的位于东莞市某镇某村某花园（L、O、J区）翰林雅苑某幢住宅楼某房屋（商品房买卖合同编号为20100913B3EA63447323）的查封；二、原属被执行人冯亮亮与魏建芳共有的位于东莞市某镇某村某花园（L、O、J区）翰林雅苑某幢住宅楼某房屋（商品房买卖合同编号为20100913B3EA63447323）归买受人周某所有。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何健林审 判 员  邓 黎人民陪审员  林富裕二〇一五年四月八日书 记 员  刘先军附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第七十二条：财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00646号原告：藏建生，男，汉族，生于1967年2月18日，现住奇台县。原告：臧建忠，男，汉族，生于1970年2月8日，现住奇台县。被告：藏建新，男，汉族，现年50岁，现住奇台县。本院在审理原告藏建生、臧建忠与被告藏建新法定继承纠纷一案中，原告于2015年4月16日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告藏建生、臧建忠撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由二原告承担。审判员  邓长青二〇一五年四月十六日书记员  李元麟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00295号上诉人（原审被告）：曹铁山被上诉人（原审原告）：王玉兰委托代理人：杨静被上诉人（原审被告）：张恩铁委托代理人:周宝强上诉人曹铁山因与被上诉人王玉兰、张恩铁机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民一初字第00185号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人曹铁山于2015年3月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：曹铁山撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许曹铁山撤回上诉。二审案件受理费949元，减半收取474.5元，由曹铁山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 昕代理审判员  张信骋代理审判员  王嘉莉二〇一五年四月十七日书 记 员  王 宁本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2014)三民初字第001191号原告王某某，男。被告韩某甲，女。原告王某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告韩某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2011年10月经人介绍相识，于同年11月登记结婚。由于婚前双方了解很少，仓促结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情。2012年6月双方同去广州打工期间发生矛盾，自此被告便无故离家出走，至今未归，现双方已分居三年，夫妻感情早已破裂，遂诉至法院要求离婚。被告未进行答辩。本案的焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原告在庭审中出示婚姻登记证明一份、谈话笔录一份、三原县西阳镇西北村民委员会证明一份。证明原、被告系夫妻关系；被告已离家出走多年；原告曾向法院提起过离婚诉讼，并证明双方夫妻感情早已破裂。本院当庭宣读2014年11月19日与被告的父亲韩某乙的谈话笔录一份，证明被告离家出走，下落不明的事实。结合本院的相关调查，经本院认证认为，原告所出示的证据均来源合法，真实有效，予以确认。经审理查明，原、被告2011年10月经人介绍相识，同年11月14日登记结婚，婚后无子女。2012年6月双方一同去广州打工，期间发生矛盾，被告即离开原告，至今未归。2014年3月原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚，后撤回起诉。2014年10月，原告又诉讼来院，再次要求离婚。2014年12月17日本院依法向被告韩某甲公告送达了起诉状副本及开庭传票，并告之答辩、举证期限和开庭时间。公告期满后，被告仍未到庭应诉。本院认为，由于原、被告婚前了解时间很短，仓促结婚，婚后并未建立起真挚的夫妻感情。被告婚后因为夫妻矛盾，长年在外，至今未归，双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，最终引起两次离婚诉讼。原告诉请离婚，依法应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告韩某甲离婚。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  孙房房代理审判员  崔小琦人民陪审员  杜金堂二〇一五年四月八日书 记 员  崔建平法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第1059号原告赵某某被告倪某本院在审理原告赵某某与被告倪某同居关系纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月1日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 高 祎二〇一五年四月二日书记员 徐勤凤