北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第19311号原告姚文彬，男，1952年6月4日出生，个体工商户。委托代理人张瑞琴（姚文彬之妻）。被告周宇，女，1978年9月23日出生。委托代理人周成，北京金沃律师事务所律师。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。负责人万金坤，总经理。委托代理人赵颉，男，联系地址同单位。原告姚文彬与被告周宇、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚文彬委托代理人张瑞琴，被告周宇委托代理人周成，被告富德保险公司委托代理人赵颉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚文彬诉称，原告于2015年3月27日18时42分被被告周宇驾驶的×××小客车在北京市西城区学院胡同俏江南餐厅南门道路上撞伤，经公安交通管理部门认定，被告周宇负全部责任，但至今为止，被告周宇及富德保险公司均未赔偿相关医疗费及损失，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费1168.06元、经营损失费41500元（2015年3月27日至2015年6月11日，共63天，按每天经营纯利润500元计算误工费；2015年3月28日至2015年6月24日房租损失10000元）、护理费6000元（2015年3月28日至2015年4月28日，原告之妻的误工费每天200元）、营养费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金30000元，共计80868.06元；诉讼费由被告承担。被告周宇辩称，2015年3月27日，周宇在北京市西城区学院胡同俏江南餐厅南门路边自东向西停车，开右后车门时与原告手部接触，手没有被撞破，原告当天去医院所做的必要检查，被告愿意承担医疗费，其他时间的损失以及伤情达不到原告所述的程度，不清楚原告后来所做检查是否与交通事故有关联性。现不同意原告的诉讼请求。被告富德保险公司辩称，事故发生后投保人没有向我司报案，我司对该起交通事故不知情，事故责任认定无法确定。原告是轻微软组织挫伤，如果被告周宇负全责我司同意赔偿医疗费，不同意原告其他诉讼请求。经审理查明,2015年3月27日18时42分许，在北京市西城区学院胡同俏江南餐厅南门道路上，周宇驾驶×××小型越野客车在机动车道由东向西停车，适有姚文彬驾驶自行车由东向西行驶，周宇停车开启右后车门时与姚文彬自行车左把相接触，造成周宇车辆右后门受损，姚文彬受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，周宇负事故全部责任，姚文彬无责任。当日，姚文彬就诊于北京大学人民医院，诊断：腰扭伤，建议休假3天。3月31日诊断：外伤，软组织损伤，行动不便，建议休假14天。4月14日诊断：外伤，软组织损伤，行动不便，建议休假14天。4月30日诊断：软组织损伤，建议休假7天。5月9日诊断：腰椎间盘突出，腰扭伤，行动不便，建议休假14天。5月26日诊断：腰椎退行性骨关节病，L2-3/L3-4/L4-5间盘突出，建议休假14天。姚文彬共支付医疗费1160.89元。本案在审理过程中，周宇对姚文彬的误工时间有异议并申请进行鉴定，经中天司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚文彬的误工期约为40日。周宇为此支付鉴定费2150元。另查，×××小型越野客车在富德保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额20万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，姚文彬为证明经营损失，提供个体工商户营业执照，记载经营场所为北京市西城区黄寺大街23号福丽特玩家收藏品交易市场B123号，经营者姚文彬，注册日期为2013年6月17日。北京福丽特玩家收藏品交易市场有限公司出具的收据，显示摊位号B123，摊主姓名张玮，收取2015年4月1日至2016年3月31日租金31840元。北京福丽特玩家收藏品交易市场有限公司出具的摊位租赁费交纳证明，内容为：姚文彬在我市场租赁B123号摊位，按规定应该全额交纳摊位租赁费，由于我市场给内部职工有惠顾，职工在租赁摊位时给予一定的优惠，张玮系我市场职工（姚文彬外甥）能享受，因此姚文彬在交纳摊位费时只能以张玮的名称开具收费凭证才能享受此优惠。该单位还证明姚文彬在市场租赁B123号摊位，因伤病于2015年3月28日至2015年5月31日期间关门修养。姚文彬为证明护理费，提供天阳（北京）律师事务所律师出具的工资证明：兹证明张瑞琴在我单位担任财务主管职务，月收入6000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、休假证明书、医疗费票据、营业执照、收据、单位证明、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，周宇驾驶机动车与姚文彬发生交通事故，此事故经公安交通管理部门确认周宇负事故全部责任，庭审中双方当事人均无异议，本院对此事实予以确认。富德保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。姚文彬因交通事故支付的医疗费，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的休假证明书为证，本院予以确认，但其计算金额有误，以本院核定的数额为准。姚文彬主张的经营损失包括误工费及租金损失，姚文彬虽然提供了医疗机构的休假证明，但经鉴定姚文彬的误工期为40日，应以鉴定单位的鉴定意见为依据，姚文彬要求每天按500元计算误工费，对此未提供相应证据加以证明，故误工费标准可参照2014年度北京市职工月平均工资6463元计算，误工费共计9434元，姚文彬主张过高的部分，本院不予支持。姚文彬因交通事故受伤无法经营，其支付摊位租金遭受损失，40天租金损失为3537元，姚文彬主张的其他租金损失，本院不予支持；租金损失属于间接损失，不属于交强险、商业险的赔付范围，应由侵权人即周宇予以赔偿。姚文彬未提供医疗机构出具的需要护理以及加强营养的证明，其要求赔偿护理费、营养费，本院不予支持。姚文彬主张的交通费，未提供相应票据，本院不予支持。此次交通事故并未造成严重后果，姚文彬主张赔偿精神损害抚慰金，缺乏相应依据，本院亦不予支持。鉴定费不属于交强险的赔付范围，可由周宇、姚文彬予以分担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告姚文彬医疗费一千一百六十元八角九分、误工费九千四百三十四元。二、本判决生效后十五日内，被告周宇赔偿原告姚文彬租金损失三千五百三十七元。三、驳回原告姚文彬其他诉讼请求。如果被告周宇、富德财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百二十二元，由原告姚文彬负担一千六百六十九元（已交纳九百一十一元，另七百五十八元于本判决生效后十五日内交纳），由被告周宇负担一百五十三元（本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费二千一百五十元，由原告姚文彬负担八百六十元（本判决生效后十五日内交纳），由被告周宇负担一千二百九十元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长  王 建人民陪审员  施月宏人民陪审员  赵秀敏二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘伟光