wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬邗行初字第206号原告陈军。原告刘红兰。两原告共同委托代理人陶松林，江苏石立律师事务所律师。两原告共同委托代理人甄磊，江苏石立律师事务所律师。被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号文昌国际大厦。法定代表人余珽，局长。委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。第三人扬州金鑫房地产开发有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。法定代表人季金生。原告陈军、刘红兰诉被告扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州市房管局）、第三人扬州金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）房屋登记一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告陈军、刘红兰诉称：两原告于2006年、2007年购买了第三人金鑫公司开发的金湖湾小区A08幢房屋，被告登记该房屋规划用途为非居住。经了解，扬州市规划局于2005年6月23日发放的扬开规建字（2005）51号建设工程规划许可证规定了505#（现为A08幢）为住宅。被告严重违反规划局的规划许可，作出错误的、违法的不动产行政登记行为，损害了原告的合法权益，故请求撤销被告对金湖湾小区A08幢房屋的初始登记行为。被告扬州市房管局辩称：本案所诉初始登记行为的权利人是金鑫公司，而不是原告，被告在作出本案所诉初始登记行政行为时，原告还未购房，所以也不可能产生利害关系，原告购房并申请转移登记后，初始登记即被注销，初始登记的权利被消灭，故原告与本案所诉的初始登记行为不具有利害关系。原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，被告扬州市房管局对第三人金鑫公司作出的房屋初始登记行为，原告非该行政行为的相对人，也与该行政行为没有直接的利害关系，且该初始登记对原告合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈军、刘红兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙安敬审 判 员  陈 慧人民陪审员  毕维真二〇一五年十二月十日书 记 员  杨 瑞
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民二初字第3316号原告：安东,女，1989年4月27日出生，汉族，住址：辽宁省桓仁满族自治县。原告：ＸＸ,男，1973年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司（组织机构代码：11767879-8），住所地：沈阳市和平区长白西路47-4号。法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。委托代理人：朱海维，男，1980年4月3日出生，回族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。原告安东、原告ＸＸ诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建东独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告安东、原告ＸＸ，被告和兴房地产公司委托代理人朱海维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安东、原告ＸＸ诉称：原告与被告于2012年12月21日签订商品房买卖合同，约定购买由被告处购买位于沈阳市和平区靓岛路60-3号B31-5-3商品房一处，面积101.53平方米，价格6,643元，商品房买卖合同约定××应当在2013年8月31日交付房屋，原告已经一次性交付房款，但被告多2013年11月17日交付房屋延长78天，根据商品房买卖合同第九条规定××违约按总房款的万分之一按日赔偿××，被告应承担延期交房违约金5,226元。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金5,226元；2、请求法院依法判决被告退还临时电费300元；3、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费；4、按银行利率二倍付完为止。庭审中，原告安东、原告ＸＸ撤回第二项诉讼请求；并明确第四项诉讼请求为：要求被告支付违约金的利息，从2013年8月31日至实际给付之日止，按中华人民银行同期贷款利率的二倍。被告和兴房地产公司辩称：1、延期交房是因为不可抗力导致的，因此应免除违约责任。被告延期交房是因为沈阳市召开第十二届全运会，依据省政府文件，全运会期间为了达到优良的空气质量，政府要求工程停工三个月，从2013年6月28日至2013年9月15日停工，我们认为，这个属于不可抗力，所以我们应该免责。2、关于原告要求银行利率二倍来赔偿利息的清求，在双方的商品房买卖合同中并没有约定利息，也无法定，此项诉讼请求不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月21日，二原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发建设的沈阳市和平区靓岛路60-6号1-5-3房屋，建筑面积为101.53平方米，套内面积为82.96平方米，总房款674,463.79元……。其中第八条交付期限条款约定：××应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格……；第九条××逾期交房的违约责任条款约定：……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过60日后，××有权解除合同……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告于2013年2月22日向二原告出具了销售不动产统一发票，被告庭审中对二原告已支付诉争房屋购房款无异议。另查明：2013年11月17日，被告向二原告出具《房屋准住通知单》一份，要求二原告于5日内办理入住手续。再查明：诉争房屋地址现已变更为沈阳市和平区胜利南街304-12号B3-1单元5楼3号。上述事实，有二原告向法庭提供的商品房买卖合同、房屋准住通知单、销售不动产统一发票，被告提供的编号审批表、和平区街路楼门牌号变更对应表及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。二原告按照合同约定将房款交付给被告，被告未按约定履行交付房屋义务，系违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的具体数额问题，二原告要求被告支付自2013年9月1日起至2013年11月17日止期间的违约金5,226元，符合双方签订的合同第九条约定的标准，故本院对该数额予以认定。关于原告要求被告支付违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩全运会导致工期延误一节。首先，被告向法庭提供的《第十二届全运会辽宁省环境空气质量保障方案》中的停工范围为比赛场馆2公里范围之内，而被告施工项目不属于该文件规定范围内的工程；其次，被告向法庭提供的《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》中的三环以内的工程项目，不能进行土方、拆除及非应急性道路挖掘施工，而庭审中，被告没有证据证明其在该文件规定的期限内，工程进行的施工属于上述施工内容。故被告该抗辩，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告安东、原告ＸＸ自2013年9月1日起至2013年11月17日止期间的逾期交房违约金5,226元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院代理审判员  刘建东二〇一五年十二月十三日书 记 员  程 慧本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字��288-3号申请执行人西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，任理事长。被执行人张永丽，被执行人王得春，本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民金初字第43号民事调解书立案执行，在执行中，依法向被执行人张永丽、王得春发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，二被执行人至今未完全履行法院已生效法律文书确定的义务。现查明二被执行人均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）西民金初字第43号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一五年十二月二日书记���李纲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第710号原告中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。负责人李列，该支行行长。委托代理人许培、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告杨芬华。原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告杨芬华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许培到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年9月在原告处办理银行信用卡一张，截止2015年5月27日，被告透支消费结欠原告本金85543.15元，透支利息8723.77元，其他费用14168.15元。要求判令被告立即给付拖欠的本息合计108435.07元及截止日后至实际付清之日按双方约定计算的利息。承担律师费9306元。原告向本院提供以下证据：1、信用卡申请表一份，证明被告在原告处办理了信用卡及相关权利义务的约定。2、信用卡交易明细一份三页，证明被告被告使用信用卡的交易情况。3、信用卡详细信息查询单一份，证明截止2015年5月27日，被告的账户拖欠本息合计108435.07元。被告杨芬华未应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告于2013年9月在原告处申请办理了信用卡一张（卡号为：62×××72）,办卡后，被告多次持卡消费，截止2015年5月27日，被告共计拖欠原告透支本金85543.15元，透支利息8723.77元，其他费用14168.15元，合计108435.07元。审理中，原告撤回了要求被告承担律师费9306元的诉讼请求。以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。本院认为，截止2015年5月27日被告结欠原告信用卡透支本息108435.07元事实清楚，证据充分，被告理应及时还款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨芬华应偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行透支本息108435.07元（截止2015年5月27日）。2015年5月28至实际付清之日的利息按双方约定计算。上述义务由被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，公告费600元，合计3254元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一五年十二月二十日书 记 员  余淑丹
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02221号原告方宇超。委托代理人唐祥珍。被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会，住所地苏州市高新区狮山街道金色家园内10幢101。负责人钟卫国，该社区主任。委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。原告方宇超与被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告方宇超及其委托代理人唐祥珍，被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会的负责人钟卫国及委托代理人周洁、吕美娜到庭参加诉讼。后本院于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告方宇超及其委托代理人唐祥珍，被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会的委托代理人周杰、吕美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宇超诉称，原告系被告单位员工，双方签有劳动合同，存在劳动关系。原告于2011年9月28日至今一直在被告处工作，但被告并未向原告发放2015年6月至2015年9月的工资及奖金合计14242元、四个月的饭贴合计960元，总计15202元，故被告还应支付原告拖欠上述款项的经济补偿金，按总金额的25%计算，应为3800.5元。原告多次要求被告支付上述款项，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年6月至9月工资及奖金计14242元；2、被告支付原告2015年6月至9月饭贴计960元；3、被告支付原告拖欠上述款项的经济补偿金计3800.5元。以上合计19002.5元。被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回：1、2014年5月至2014年9月，原告无故旷工，既未请假，也未说明情况，期间被告一直向其发放工资，在原告开始上班后，因为之前的情绪，工作表现较差，且之后的工资也要与旷工期间的工资进行结算，所以暂未发放2015年6月至9月的工资；2、奖金系根据原告的表现考核，酌情发放，因其表现差，故未发放奖金；3、饭贴并非法定的工资组成部分，被告无义务向其发放，原告的请求于法无据；4、经济补偿金于法无据，请求法院依法驳回。经审理查明，原告方宇超于2011年10月1日起与被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会签订劳动合同，双方最近一期劳动合同约定期限自至2015年12月31日止。被告依法为原告缴纳了社会保险费。2013年10月14日至2014年9月30日期间，原告被借调至狮山街道动迁办从事动迁工作，工资仍由被告发放。借调期间，原告于2014年5月13日受伤，当天即入住苏州大学附属第二医院治疗，于同年5月25日出院。此后，原告既未至被告处工作，也未至狮山街道动迁办工作，但被告仍向原告发放了工资。自2014年10月8日起，原告重回被告处工作，但被告自2014年10月起至今未向原告发放工资。原告对此不服，于2015年9月24日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“被申请人苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会是群众性自治组织”为由作出苏虎劳仲不字（2015）第106号不予受理案件通知书，对本案不予受理。原告对此不服，故诉至本院。庭审中，原、被告一致确认原告2015年6月应发工资及奖金为3597.25元、2015年7月至9月应发工资及奖金均为3548.25元；被告认可单位其他员工每月均享有饭贴240元。以上事实，由不予受理案件通知书、银行对账单、个人参保证明、全日制劳动合同书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告方宇超与被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会签订了劳动合同，且原告于2015年6月至9月确实为被告提供了劳动，故被告应及时足额向原告支付该四个月的劳动报酬，又因原、被告一致确认原告2015年6月应发工资及奖金为3597.25元、2015年7月至9月应发工资及奖金均为3548.25元，故被告应向原告支付该四个月劳动报酬合计14242元。关于2015年6月至9月的饭贴，因被告当庭认可其他员工每月均享有饭贴240元，根据同工同酬的原则，其也应向原告支付该四个月饭贴合计960元。至于拖欠工资的经济补偿金，因原告并未举证证明被告经劳动行政部门责任限期支付劳动报酬而拒不支付，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告方宇超2015年6月至9月劳动报酬合计14242元。二、被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告方宇超2015年6月至9月饭贴合计960元。三、驳回原告方宇超其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入被告方宇超指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州高新区狮山街道金色社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  朱海兰二〇一五年十二月十七日书记员  田德强
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第2512��原告杜永清，男，1953年6月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。被告向毅，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省阆中市。被告喻建芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告杜永清诉被告向毅、喻建芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杜永清及委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告向毅、喻建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永清诉称，二被告是夫妻关系，2014年5月4日至2015年1月4日，被告找原告在其承建的工地上做劳务，工资100元/天。2015年2月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款14320元，其中有书面欠条9220元，��有欠条5100元。该工资款经原告多次催收，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判决：被告立即支付原告工资14320元。被告向毅、喻建芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张向本院提交《欠条》两张、记工单两张、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻，欠原告工资款14320元。关于两张欠条，在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信，确认被告欠原告工资9220元的事实成立；关于两张记工单，由于该记工单是原告单方出具，且发生时间在出具欠条之前，在二被告未到庭进行质证，且原告无其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。本院认为，原告称被告欠其工资14320元，其向法庭提交的《欠条》金额为9220元，对其余5100元工资的证据，原告没有提供充分依据予以证明，为此，本院确认��告欠原告的工资款为9220元，对其主张的其余5100元工资款，原告可补充证据后再向法院主张权利。关于原告要求被告喻建芳共同承担支付义务问题，欠条的落款是“喻建芳代向毅”，即喻建芳的行为只是一种代理行为，而非实际欠款人，原告主张按夫妻共同债务处理，但该欠款是基于劳务关系所产生的，虽然欠款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，但喻建芳并不是劳务关系的相对方，原告也没有提交证据证明喻建芳是向毅承建工地的共同承包人，因此，对原告要求喻建芳共同承担支付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告向毅于本判决生效之日起十日内支付原告杜永清劳务费9220元；二、驳回原告的其��诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ人民陪审员  汪锦人民陪审员  梁平二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘咪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执异字第31号利害关系人新化县桑梓镇集星村民委员会。法定代表人李孟忠，该村村主任。申请执行人安林，男，l975年2月4日出生，汉族，村民。委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。被执行人谭清长，男，1962年4月6日出生，汉族，村民。本院受理原告安林与被告谭清长买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日作出（2015）新法民二初字第642-1号民事裁定书，冻结了谭清长承包修建的新化县桑梓镇集星村民委员会公路应收工程款44.5万元。利害关系于2015年11月17日向本院提出执行异议，要求法院解除冻结，以便利害关系人归还融资欠款及支付民工工资。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。利害关系人称：2013年10月15日，利害关系人与被执行人签订了公路承建合同，在修建过程中，因被执行人缺少周转资金，工程处于半停工状态，由村支两委牵头，承建方认可，以上面拔付工程款作担保，从康玲手融资100万元解决公路修建所需资金，工程得以按期完工。2014年底，上面下拨公路资金117万元，此款偿还了康玲70万元，支付了部分民工工资、材料款，尚欠融资30万元及民工工资14万元。如将工程款划走，利害关系人将无力承担担保责任，也不能支付民工工资，形成不稳定因素。请求法院解除冻结，以便利害关系人归还融资欠款及支付民工工资。申请执行人辩称：法院冻结的资金44.5万元，属于谭清长个人所有，承包协议上明确规定上拔资金归谭清长所有；所借康玲100万元，系谭清长与谭清忠共同所借，有谭林作担保，借据上无担保记录及担保协议，与利害关系人无关；至于所欠民工工资14万元，谭清长有能力给付，上拔资金还有27.5万元未付，足以给付。所以，利害关系人的异议理由不能成立，请求法院驳回。被执行人辩称：我要求现不能划拔，要求冻结一年，因为我还有官司要打，要等我与他们的官司了结了才划拔。运输合同要有税票，法院划的时侯，要求提供税票。经审查：2013年10月15日，利害关系人（甲方）与被执行人（乙方）签订了《集星村公路发包协议》，其中第三条关于工程单价约定：扣除国家下拔部分，自筹资金2.8公里共计19.8万元；第七条付款方式中约定：国家下拔资金随主管局下拔进度付款而付款。在公路建设中，因被执行人缺少周转资金，2014年6月9日，利害关系人召开会议，同意帮被执行人谭清长融资50万元，资金打入村帐户监管，以确保用于公路建设。同年6月10日，由谭清忠、谭清长出具借据，谭林担保，向康玲借款50万元，借据上注明借款用途说明为“修集星村级公路”。2014年7月11日，利害关系人与被执行人签订《补充协议》，其中第五条约定：如乙方在有关部门争取项目资金，乙方必须协助甲方办理相关手续，资金归乙方所有。2014年10月23日，集星村村干部再次召开会议，同意全村干部担保再帮谭总借款50万元。同年10月28日，由谭清忠、谭清长出具借据，再次向康玲借款50万元，借据上注明借款用途说明为“用于公路款，新化内所有公路款到位后先还此款”。被执行人所承建的公路已经完工并验收，在2014年年底，相关单位拨付了集星村公路款资金117万元，此款偿还了融资方康玲70万元，支付了部分民工工资、材料款。2015年8月20日，原告安林就与被告谭清长买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，同年8月21日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭清长在桑梓镇大云村与集星村的公路应收款63万元，并提供了担保。同年8月24日，本院作出（2015）新法民二初字第642-1号民事裁定书，冻结了被告承包修建的新化县桑梓镇集星村民委员会公路应收工程款44.5万元，要求新化县桑梓镇财财所协助执行。同年10月14日，本院作出（2015）新法民二初字第642号民事判决书，判决被告谭清长自判决生效后3日内给付原告款项62万元，承担诉讼费用1.366万元。同年11月12日，申请执行人安林向本院申请执行。另查明：利害关系人修建集星村公路已经完工并验收，国家下拔资金为274.5万元，至2015年8月，国家已拔付247万元到桑梓镇财政所，尚差27.5万元。至2015年12月9日，桑梓镇财政所已支付谭清长国家项目资金202.5万元，尚有44.5万元因本院冻结未付。本院认为：本院在审理原告安林与被告谭清长买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭清长在桑梓镇大云村与集星村的公路应收款63万元，并提供了担保，本院据此作出（2015）新法民二初字第642-1号民事裁定书，冻结了被告承包修建的新化县桑梓镇集星村民委员会公路应收工程款44.5万元，要求新化县桑梓镇财财所协助执行，符合法律规定。利害关系人提出由村支两委牵头，承建方认可，以上面拔付工程款作担保，从康玲手融资100万元解决公路修建所需资金等理由，但在本案中，利害关系人向本院提交的谭清长、谭清忠向康玲出具的借据上并未注明以“上面拔付工程款作担保”，只其中借款50万元注明了“用于公路款，新化内所有公路款到位后先还此款”，事实上已经偿还了70万元，而利害关系人关于融资会议上的结论是“全村干部担保再帮谭总借款50万元”，并非是“以上面拔付工程款作担保”，且被执行人谭清长同意冻结，对本院财产保全裁定未提出异议，故利害关系人的此异议理由不能成立。至于利害关系人提出要求解除冻结以支付民工工资的理由，被执行人所承建的公路已经完工并验收，其应当及时给付民工工资，如未及时给付，现被执行人仍有二十余万元上拔资金未领，足以支付，相关民工可依法追偿。基上所述，利害关系人的异议理里不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘胜和审 判 员  曾均安代理审判员  刘胜林二〇一五年十二月十七日书 记 员  康弟元/
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第506-1号申请执行人孙会生，男，1958年11月28日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行孙会生诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有27600.95未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第340号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3603-1号原告付绍泉。被告陈西军。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海大厦*层。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被告陈西军驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告陈西军驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月二十一日书记员  吴玉苗
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第479-1号申请执行人李红，女，1969年11月16日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行李红诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有15789.91元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第332号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10097号罪犯王幼琼，男，1963年5月18日出生，汉族，浙江省临安市人，大学文化，住杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一〇年三月十一日作出(2009)杭江刑初字第564号刑事判决，以罪犯王幼琼犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币50000元。王幼琼不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一〇年四月二十一日作出(2010)浙杭刑终字第197号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年五个月，现已实际执行六年三个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、代理检察员杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官徐建光、陈航出庭执行职务，罪犯王幼琼到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王幼琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，于2013、2014年度被评为省级改造积极分子，建议对其予以假释。庭审中，罪犯王幼琼对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王幼琼提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯王幼琼已符合假释条件。经审理查明，罪犯王幼琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产刑已执行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王幼琼在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王幼琼提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王幼琼准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月三日书记员  王 静
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01929号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码证：79768731-2。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：张永鑫，男，1965年3月15日出生，汉族，现住辽宁省建昌县建昌镇。（缺席）原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告张永鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告张永鑫经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年3月4日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK330-8，机号LC11-C1439；2、判令被告给付租金本金570885元（截止到2015年8月10日）逾期利息203560元，共计774445元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告张永鑫未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2011年3月4日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK330-8，机号LC11-C1439租给被告，租赁期为33个月。初始租金222750元，租赁期间租金为每期43210.26元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金570885元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张永鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告张永鑫、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。原告要求被告返还租赁物，给付租金及原告提出的关于要求被告从2011年3月4日至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永鑫于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机1台（机型SK330-8，机号LC11-C1439）；二、被告张永鑫于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金570885元及利息203560元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张永鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11544.46元，公告费800元，由被告张永鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平丽人民陪审员  陆杨人民陪审员  李京二〇一五年十二月四日书 记 员  唐琦
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2015)金堂民初字第3433号原告唐有军，男，1969年11月16日出生，居民，汉族，住金堂县。委托代理人周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。被告四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：金堂县。法定代表人唐发军，董事长。委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。原告唐有军与被告四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员陈福彪适用简易程序于2015年10月14日、11月23日公开开庭进行了审理。原告唐有军及其委托代理人周从兵、被告鸿锐公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐有军诉称，2013年8月至2015年3月，原告唐有军承接被告鸿锐公司承建的位于金堂县淮口镇成阿工业园的成都晨通汽车零部件有限公司（以下简称晨通公司）新建厂房的木工、泥工、钢筋工劳务。工程完工后，被告鸿锐公司的项目负责人李强与原告唐有军结算，确认原告唐有军全部劳务费67万元。截止2015年4月，被告鸿锐公司先后给付原告唐有军劳务费54.8万元。2015年4月21日、4月27日，被告鸿锐公司的项目负责人李强分别向原告唐有军出具欠原告唐有军劳务费12.2万元的欠条和情况说明各一份。剩余劳务费12.2万元，被告鸿锐公司至今未给付。原告唐有军请求判令被告鸿锐公司立即给付原告唐有军剩余劳务费12.2万元。被告鸿锐公司辩称，原、被告不存在劳务关系，被告鸿锐公司不是适格主体；李强不是鸿锐公司员工，也不是该工程负责人，鸿锐公司至今未认可李强所签的任何单据。请求驳回原告唐有军的诉讼请求。经审理查明，2013年8月31日，被告鸿锐公司与晨通公司签订一份《协议书》。协议主要约定：发包方：晨通公司；承包方：鸿锐公司；工程名称：晨通公司新建厂房；工程地址：金堂县淮口镇；工程内容：设计图纸及工程量清单中所有工程内容；合同工期：180日历天；承包方式：施工总承包；合同价款：固定总价包干；合同总价金额898万元。李强作为被告鸿锐公司的授权委托代理人在协议书上签名；被告鸿锐公司、晨通公司在协议书上加盖了公司印章。协议签订后，被告鸿锐公司进场施工。因需要木工、泥工、钢筋工,被告鸿锐公司项目负责人李强与原告唐有军达成由原告唐有军负责该工程项目的木工、泥工、钢筋工等劳务。原告唐有军则组织人员完成了该工程的木工、泥工、钢筋工等劳务施工。2014年7月，被告鸿锐公司支付原告唐有军及工人劳务费45.95万元。2015年2月15日，被告鸿锐公司《承诺书》载明：“鸿锐公司承建的晨通公司新建厂房项目，全部施工班组及管理人员名单如下：钢筋班（负责人：唐有军）、木工班（负责人：唐有军）、泥工组（负责人：唐有军）、水电班（负责人：李志勇）等；经该项目负责人李强及汪大春与上述人员结算，在本工程项目中，总共欠上述人员工资110.17万元，清单如下：钢筋、木工班已结清；泥工组25万元等；晨通公司本次拨款252.85万元（其中公司转账176.35万元，之前李强及汪大春借款76.5万元转为工程款），鸿锐公司承诺：将其中的110.17万元专款专用，用于支付上述班组人员工资等。”2015年4月21日，李强以鸿锐公司项目负责人名义向原告唐有军出具一份欠条。欠条载明：“今欠到唐有军在晨通公司新建厂房的劳务费12.2万元。”2015年4月27日，李强的情况说明载明：“兹有金堂县高板镇玉溪沟村12组唐有军在鸿锐公司承接晨通公司工程项目钢筋、木工、泥工，共计39人，人工费67万元（钢筋组13万元，木工组18.3万元，泥工组35.7万元），现已支付54.8万元。目前，尚欠唐有军12.2万元。”上述事实，有《协议书》、《承诺书》、欠条、情况说明，及当事人当庭陈述等证据在案佐证。以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的证据。本院认为，被告鸿锐公司授权李强与晨通公司签订晨通公司新建厂房修建协议，工程项目由李强负责。施工中因需要木工、泥工、钢筋工等劳务，工程项目负责人李强与原告唐有军达成该工程项目的木工、泥工、钢筋工劳务由原告唐有军负责，劳务费67万元。被告鸿锐公司对该劳务协议予以认可，并实际支付劳务费54.8万元，尚有劳务费12.2万元未支付。被告鸿锐公司辩称，原、被告不存在劳务关系，被告鸿锐公司不是适格主体；李强不是鸿锐公司员工，也不是该工程负责人，鸿锐公司至今未认可李强所签的任何单据等，与查明的事实不符。原告唐有军组织木工、泥工、钢筋工等39人在被告鸿锐公司承建的晨通公司新建厂房工程中从事劳务，理应获取劳务报酬。被告鸿锐公司未举出相应证据支撑其抗辩，本院对被告鸿锐公司的辩称意见不予采信。被告鸿锐公司若对劳务费有异议可申请鉴定，但被告鸿锐公司至今未向本院申请鉴定。据此，原告唐有军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告四川省鸿锐建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐有军劳务费12.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，财产保全费1730元，两项合计3100元，由被告四川省鸿锐建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈福彪二〇一五年十二月八日书记员  何昕奕
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民五初字第1670号原告天津市龙都物业管理有限公司。法定代表人王祥。委托代理人汪文翠。被告董丽芝。原告天津市龙都物业管理有限公司与被告董丽芝物业服务合同纠纷一案,本院于2015年8月6日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市龙都物业管理有限公司的委托代理人汪文翠到庭参加了诉讼。被告董丽芝经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市龙都物业管理有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市河西区四季馨园,房屋建筑面积95.22平方米。原告与天津河西区四季馨园小区开发建设单位天津龙都置业投资集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定:物业管理服务费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。依照合同约定,被告每月应交纳物业服务费66.7元,但被告自2007年7月1日至2015年4月30日未交纳物业服务费6265.48元。原告为维护其权益,故诉至法院,请求:1、判令被告给付原告2007年7月1日至2015年4月30日的物业服务费6265.48元;2、诉讼费由被告承担。原告天津市龙都物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市前期物业管理服务合同》一份,证明原告在被告小区进行服务及收费标准;2、企业名称变更核准通知书一份,证明原告名称的变更情况;3、天津市物价局文件一份,证明收费标准经过物价局的备案;4、确认书一份,证明被告对前期物业合同和收费标准的认可;5、受案通知二份,证明原告向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解;6、催缴照片八张,证明原告向被告催要过物业费;7、天津市不动产登记簿查询证明一份,证明该房屋系被告名下私产房。被告董丽芝未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明,2005年3月10日原告与天津市河西区四季馨园小区开发建设单位天津龙都置业投资集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,约定前期物业管理服务合同期限自2004年4月1日开始,至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为:住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.7元由业主交纳。被告系天津市河西区东江道与微山路交口四季馨园房屋产权人,房屋建筑面积95.22平方米。被告自2007年7月1日至2015年4月30日未交纳物业服务费6265.48元。2010年8月5日、2013年7月26日原告曾向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津龙都置业投资集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为四季馨园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务,故本院对原告要求被告给付2007年7月1日至2015年4月30日的物业服务费6265.48元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告董丽芝给付原告天津市龙都物业管理有限公司2007年7月1日至2015年4月30日物业服务费6265.48元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告董丽芝承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 姜 涛代理审判员 王 秀人民陪审员 葛海云二〇一五年十二月二十三日书 记 员 赵 超本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第353号原告：黄伟清，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。委托代理人：陈燕飞，广东泰的律师事务所律师。被告：茂名华粤包装有限公司，住所：茂名市。法定代表人：沈建明，该公司总经理。委托代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。原告黄伟清诉被告茂名华粤包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理独任审判，公开开庭进行了审理。2015年8月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄伟清及其委托代理人陈燕飞、被告茂名华粤包装有限公司委托代理人柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟清诉称：原告黄伟清于2005年7月进入茂名华粤包装有限公司工作，一直工作至今。但2005年7月至2011年5月期间被告不肯与原告签订劳动合同，也不为原告缴纳五险一金，直至2011年6月才与原告签订一份从2011年6月至2014年5月31日的劳动合同，又从2014年6月1日至2017年12月31日签订劳动合同。被告从2009年5月至2011年5月期间以现金形式发放工资，其余时间通过银行转账形式发放工资。原告自2005年7月一直在单位工作，且经常每天工作时长达12至13小时。星期六、日经常回到厂工作，没有加班费。有被告发放的临时出入证及银行转账清单为证。但被告居然不承认原告从2005年7月起至2011年5月与其公司存在劳动关系。原告认为被告的行为已严重侵害了其作为劳动者的合法权益，根据粤人社发（2013）189号文规定，特提起诉讼，请求人民法院判决确认原告2005年7月至2011年5月和被告存在劳动关系。被告茂名华粤包装有限公司辩称：原告请求确认其在2005年7月至2011年5月期间与被告存在劳动关系没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。原告主张在2011年5月之前与被告之间存在劳动关系，那么根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告负有举证责任，但原告提交的证据“工资流水清单”根本无法证实在2011年5月之前其工资是由被告支付，而其提交的《工作出入证》根本没有被告的名称，更加未有被告的印章。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，亦即法院应以证据不足为由驳回其该项诉讼请求。二、原告请求确认在2005年7月至2011年5月期间与被告存在劳动关系已经远远超过仲裁时效，依法应驳回其诉讼请求。1、茂名市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日受理被告的仲裁申请，于2015年5月28日作出茂劳人仲案字（2015）25号《不予受理通知书》，明确因原告的仲裁申请超过仲裁申请时效决定不予受理。2、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告2015年5月20日才提出仲裁申请，主张2005年7月至2011年5月的劳动关系，明显已经超过1年的仲裁时效期间，依法应驳回其诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回；被告的答辩有充分的事实和法律依据，请法院依法支持。经审理查明：原告于2005年7月进入广东省茂名华粤集团有限公司包装分公司工作，2007年10月进入被告茂名华粤包装有限公司，在成品车间从事车缝工作。原告在被告处工作期间每月工资按完成的件数计算，被告以现金形式或通过银行转账的方式发放工资给原告。2011年、2014年，原告与被告分别签订劳动合同，其中2011年劳动合同期限自2011年6月起至2014年5月止，2014年劳动合同自2014年6月起至2017年12月止。另查明：2015年5月20日，原告向茂名市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月28日，茂名市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出茂劳人仲案字（2015）25号不予受理通知书。阮玉云于2015年7月15日出具证明证实：我于2002年至2014年在茂名华粤包装公司工作至退休，黄伟清、黄金兰分别于2005年7月、10月进入茂名华粤包装公司工作。特此证明。李凤兰于2015年7月15日出具证明证实：我于2004年进入茂名华粤包装有限公司工作，黄伟清、黄金兰分别于2005年7月、10月进入茂名华粤包装有限公司工作。特此证明。以上事实，有茂名市劳动人事争议仲裁委员会作出茂劳人仲案字（2015）25号不予受理通知书、开庭笔录、证人证言等材料证实。本院认为：被告于2007年10月25日经茂名市工商行政管理局核准成立，有茂名市工商行政管理局出具的《企业机读档案登记资料》证实，本院予以认定。原告主张其自2005年7月到被告处工作，没有事实依据，本院不予支持。原告主张2007年10月起至2011年5月在被告处工作，被告虽不认可，但原告提供的工资支付凭证以及其同事阮玉云和李凤兰证言足以证明，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告黄伟清请求确认2005年7月至2011年5月期间与被告茂名华粤包装有限公司存在劳动关系，最迟应于2012年5月前主张权利，但原告黄伟清直到2015年5月20日才向茂名市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并且不存在任何时效中断或中止的事由，明显已经超过一年的仲裁时效，故原告黄伟清的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄伟清的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  周 理人民陪审员  江晓萱人民陪审员  易亚钦二〇一五年十二月二十九日速 录 员  吕均涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 通 知 书(2015)巴执字第02716号李有、李宝存：张义申请李有等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年2月1日作出的2015巴民初字第289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）支付合同款36236元。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费736元，申请执行费444元。特此通知审判员  毛永民二〇一五年十二月二十六日书记员  张 元
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第1905号原告苏州明基医院有限公司，住所地苏州市高新区竹园路181号。法定代表人游克用，董事长。委托代理人许平，公司员工。委托代理人单思杨，公司员工。被告杨栋梁，男，1989年9月28日生。原告苏州明基医院有限公司与被告杨栋梁医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告苏州明基医院有限公司的委托代理人许平到庭参加诉讼，被告杨栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州明基医院有限公司诉称，被告杨栋梁因病于2015年4月10日入原告医院住院治疗，截止至2015年5月21日被告出院时被告拖欠原告6380元医药费，经原告多次催讨，被告迟迟不交。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告及时支付拖欠的住院医疗费6379.4元；2、被告承担本次诉讼费用。被告杨栋梁未答辩。经审理查明，2015年4月10日，被告杨栋梁因咳嗽、咳痰、伴发热十余天进入苏州明基医院住院治疗，截止至2015年5月21日，被告杨栋梁共花费住院医疗费用共计28365.61元，其中的自费部分扣除被告已支付的1800元，被告还欠原告医药费6379.4元。另查明，2015年5月21日，被告杨栋梁出具了一份病患欠费原因说明及补缴费承诺书，载明：“病患杨栋梁于2015年4月10日因病住入苏州明基医院呼吸内科进行治疗，期间因暂时没钱支付医疗费用拖欠苏州明基医院医疗费6380元，现暂时无缴费能力并要求出院。鉴于此，本承诺书出具人承诺于2015年11月21日前主动来院结清欠款，否则愿意承担相应的民事责任”。以上事实由医药费发票、病患欠费原因说明及补缴费承诺书、出院记录、住院结算单及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告杨栋梁因病进入原告医院治疗，花费了相应的医药费，理应予以支付。截止至2015年5月21日被告杨栋梁尚结欠原告医药费6379.4元，被告理应依约及时予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨栋梁应于本判决生效之日起十日内向原告苏州明基医院有限公司支付拖欠的医药费6379.4元。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。代理审判员  艾罗伟二〇一五年十二月十一日书 记 员  陆 玮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书��2012）聊东执字第212-4号申请执行人赵秀兰，女，汉族。被执行人毕文华，男，汉族。被执行人康炜，女，汉族。被执行人杨金喜，男，汉族。本院（2011）聊东民一初第1978号民事判决书已经发生法律效力，于2012年2月20日立案执行。经查，被执行人毕文华在柳园办事处柳园南路市建材总厂家属院1号楼4单元4层407室有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封毕文华所有的位于柳园办事处柳园南路市建材总厂家属院1号楼4单元4层407室的房产一套。二、在查封期间内，未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期为3年。本裁定送达后即发生法律效��。审判员 聂 磊二〇一五年十二月二十四日书记员 刘小兵
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第04133号原告陆某，女，生于1986年12月31日，汉族，广东省广州市人，住广州市越秀区。被告姚某，男，生于1975年3月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告陆某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告姚某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆某诉称，我与被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2013年2月8日结婚。因为我是独生子女，在结婚前被告承诺在婚后到广州工作组建家庭，但在婚后都用各种原因拒绝组建家庭共同生活。经多次电话联系也不接听，也没有组建家庭的想法。2015年4月3日法院判决不准离婚后，被告仍然不与我联系，双方无法搞好关系，以上事实，足以说明我们的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系双方都很痛苦。请求法院支持原告的诉讼请求，准许离婚。被告姚某未到庭作答辩。经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2013年2月8日在广州市越秀区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告系独生子女，原、被告因被告是否在广州安家生活、工作发生争议。原告于2015年3月9日起诉要求离婚，法院于2015年4月3日判决不准离婚，双方依然没有搞好夫妻关系，互不往来。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由，诉讼来院，请求与被告姚某离婚。上述事实有原告的陈述及原告提交的结婚证、（2015）梁法民初字第00912号民事判决书予以证实。本院认为，原、被告婚后因在哪里共同生活发生矛盾，双方长期异地分居生活，导致夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陆某与被告姚某离婚。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  程塬二〇一五年十二月二十九日书记员  盛夏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015���永执字第2855号移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。被执行人冯继强，男，1971年8月8日出生，汉族，住永安市。被执行人赖华玲，女，1973年5月5日出生，汉族，住永安市。被执行人吴春桂，男，1979年8月1日出生，汉族，住永安市。被执行人冯继荣，男，1962年10月28日出生，汉族，住永安市。被执行人永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码：69903337-4。法定代表人林和水，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人冯继强、赖华玲、吴春桂、冯继荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3358号民事判决书已经发生法律效力。被执���人至今拖欠本案诉讼费用1014元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3358号民事判决书中有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永泉审判员  王泽明审判员  王伟显二〇一五年十二月八日书记员  赖佳璐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4381号罪犯何方兴，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，安徽省太湖县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年1月9日作出(2014)湖吴刑初字第56号刑事判决，以被告人何方兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何方兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何方兴在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何方兴在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何方兴准予减刑一年（刑期至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书（（2015）中宁刑初字第216号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人马某甲，绰号马某，男，1975年12月14日出生于宁夏中宁县，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。因犯聚众斗殴罪于2009年4月26日被中宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月5日被中宁县公安局依法决定监视居住，同年11月18日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年12月14日被本院依法决定取保候审。辩护人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人耿少军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2015年3月29日1时许，被告人马某甲与其妻马某乙、朋友马某等人在中宁县城“天外天”音乐餐厅包间内喝酒。期间，马某乙出去上厕所时与周某某因琐事发生争执，周某某扑打马某乙，马某乙便喊出被告人马某甲等人，被告人马某甲遂与周某某打了起来，被在场人员拉开。后周某某与一起喝酒的尚某、被害人王甲等人从该音乐餐厅离开。在该餐厅门口，被害人王甲手拿砖头与周某某又返回音乐餐厅，进入被告人马某甲的包间内，被害人王甲用砖头将被害人马某甲的头部打伤，后双方互相撕打起来。被告人马某甲用甩棍朝被害人王甲的胳膊上打了一下，并用砖头击打被害人王甲的头部，致被害人王甲左侧颅中凹骨折并脑脊液漏。经法医鉴定，被害人王甲的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人马某甲与被害人王甲达成了由被告人马某甲一次性赔偿被害人王甲各项经济损失共计人民币50000元的调解协议，且已履行，取得了被害人王甲的谅解。同时查明，周某某、尚某及被害人王甲因此次打架事件被中宁县公安局决定行政拘留。被告人马某甲因犯聚众斗殴罪于2009年4月26日被中宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。案发��，被告人马某甲如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，证人王乙、尚某、周某某、马某、马某乙、任某某、冯某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、辨认笔录及照片、情况说明、公安行政处罚决定书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字（2015）059号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，本院（2009）宁刑初字第74号刑事判决书，调解协议书、谅解书，被告人马某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人马某甲如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对案件的发生存在过错，可酌情从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人马某甲适用缓刑。公诉机关提出对被告人马某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被害人在本案中存在过错，且被告人马某甲在归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人王甲的经济损失，取得了被害人王甲的谅解，建议对被告人马某甲适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三���第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张民鹏二〇一五年十二月二十九日书记员  汪春香
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢民初字第02793号原告周某。委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告王某。委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。本院受理原告周某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，现原告周某向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告负担。审 判 员  王建红人民陪审员  鲍书香人民陪审员  任晓民二〇一五年十二月二十三日书 记 员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第4144号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第4144号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，董事长。被执行人王卫强，农民。被执行人马红荣，农民。被执行人刘飞，农民。被执行人乔彬，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行王卫强、马红荣、刘飞、乔彬借款合同纠纷一案的（2015）临调确字第1029号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第1029号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十二月二十四日书记员 刘俊才
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨铁民初字第570号原告王某,女,1953年7月13日生，汉族，保姆。委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被告张某甲,女,1990年1月1日生，汉族，无业。原告王某诉被告张某甲继承纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李宝强到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被继承人张某乙系夫妻关系，被告张某甲系原告与张某乙的女儿。2010年1月29日，张某乙因病去世，因原告与张某乙婚后共同购置了位于南京市雨花台区***园**苑*幢*单元***室经济适用房一套，现提起诉讼，请求判决：1.原、被告对于南京市雨花台区***园**苑*幢*单元***室房屋应继承的份额并析产；2.被告承担本案诉讼费用。被告张某甲未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告与被继承人张某乙于1999年5月10日登记结婚，2003年3月17日，双方共同申购了位于南京市雨花台区***园**苑*幢*单元***室经济适用房一套，建筑面积69.93平方米，并登记于双方名下。2010年1月29日，张某乙因病去世，被告张某甲系原告与张某乙的女儿。庭审中，原告陈述其与被继承人张某乙于1984年结婚并共同生活，后于1999年5月10日补办结婚登记手续，双方育有一女即被告张某甲。上述事实有当事人的陈述、结婚证、户口簿、户籍信息证明、房屋产权证、买卖契约等证据予以证实。本院认为：本案中，涉案房屋为原告与被继承人张某乙婚姻关系存续期间的共同财产，故涉案房屋的1/2份额归原告所有，其余1/2为被继承人的遗产。原告王某系被继承人的配偶，被告张某甲为被继承人的子女，故原、被告对张某乙的遗产享有均等的继承权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于南京市雨花台区***园**苑*幢*单元***室房屋由原告王某享有3/4的份额；由被告张某甲继承1/4份额。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。代理审判员  邓亮二〇一五年十二月十七日书 记 员  李斌
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第2594号申请执行人：王本成，男，1966年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：苗增霞，女，1985年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王培俊，男，1988年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人王本成与被执行人苗增霞、王培俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第672号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付36162.50元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，现被执行人家中无财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2594号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一五年十二月二日书记员  王慎芳
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第122号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人陈某，男，1988年1月30日生，汉族，高中文化，重庆市渝北区人，公司员工，住重庆市渝北区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月29日被长顺县公安局查获，次日被立案侦查，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）110号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人陈某���庭参加诉讼，现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2015年4月29日1时15分许，被告人陈某醉酒后驾驶渝BEHX**号小型轿车由长顺县城南新区向长顺西高速路进口方向行驶，行至309省道180公里加100米处时，被公安民警查获，经对其进行检测，被告人陈某血液中乙醇含量为190.37mg／100ml。被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处。量刑建议：对被告人陈某在一个月以上二个月以下拘役幅度内量刑。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：被告人陈某系贵州省某房地产开发有限公司员工。2015年4月29日1时许，被告人陈某酒后驾驶渝BEHX**号小型轿车应朋友之约欲前往惠水县城吃宵夜，当行至惠兴高速长顺西入口处时���长顺县公安局执勤民警查获。民警发现陈某有酒气后，抽取其血液低温保存送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，经检测陈某血液中乙醇含量为190.37mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2015年5月20日，被告人陈某被黔南州公安局交通警察支队处予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有公安机关查获经过，户籍信息，血样提取登记表，鉴定检验报告书，血样提取笔录及照片，现场勘查笔录及照片，被告人陈某的供述及辩解等证据证实。经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人陈某违反国家交通管理法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，��当依法追究其刑事责任；公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人陈某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审���员谢江龙二〇一五年十二月三日书记员  熊玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）头民二初字第374号—2原告：新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路辅道242号。法定代表人：雷新华，该公司总经理。委托代理人：唐路，男，汉族，1983年4月1日出生，新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司副总经理。委托代理人：买买���艾力·买买提伊明，男，维吾尔族，1979年4月2日出生，新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司法务部职员，住乌鲁木齐市沙依巴区克拉玛依西路12号2号楼1单元603号。被告：唐治青，男，汉族，1971年11月24日出生，个体户，住阿克苏市教育路10号22号楼3单元403室。本院在审理原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司与被告唐治青分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆���灵杰汽车销售服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交3285元），现减半收取25元，由原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司负担，退回原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司3260元。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  曹传磊人民陪审员  王步风二〇一五年十二月十八日书 记 员  周 雨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2440号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第2440号原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人陈某某、江某某。被告余国平，男，汉族，1973年4月16日生，户籍地安徽省黄山市。本院在审理原告上海市住房置业担保有限公司与被告余国平间追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市住房置业担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员张莲二○一五年十二月十一日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一五年十二月二十七日书记员 王梦亚
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法民终字第1405号上诉人（原审被告）山西汾西工程建设有限责任公司工程公司（以下简称汾西工程公司），住所地山西省孝义市建西街。代表人吕建华，男，汾西工程公司经理。委托代理人陈学峰，男，1983年9月15日出生，汉族，系汾西工程公司职工．被上诉人（原审原告）郭宪宏，男，一九七五年八月三日生，汉族。上诉人汾西工程公司因买卖合同纠纷一案，不服左权县人民法院(2015)左民初字第34号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：二0一0年年汾西工程公司承建左权县清河店煤矿部分建设工程，郭宪宏和该工程项目相关负责人员达成水泥买卖口头协议后，同年三月便开始往建设工地运送水泥。直至二0一四年一月十二日双方经对账共同确认郭宪宏送往工地的水泥价款为3382079元、收取水泥款2618252元、未收余款763827元，并就以上内容写成书面凭证，由收料人张占兵、高同保和送料人郭宪宏签字，而且在张占兵、高同保签名右侧加盖了汾西工程公司正行项目部公章。同年一月十九日和七月二十九日，郭宪宏分别收取水泥款50000元和110000元。同年八月二十四日，郭宪宏送往建设工地水泥15吨计价4800元。同年八月三十日郭宪宏因催要欠款在建设工地与正行项目部人员发生争执，对方报案，左权县寒王派出所组织双方进行调解，双方在派出所达成书面《付款协议》，正行项目部一方由崔涛签名捺印并加盖了汾西工程公司正行项目部公章，郭宪宏作为协议一方也签名捺印，协议主要内容为正行项目部承认欠郭宪宏水泥款600000元左右并约定于同年八月三十一日向郭宪宏支付50000元，余款以后每月支付100000元直至付清。之后，郭宪宏收回水泥款50000元。同年九月十五日，郭宪宏又送往建设工地水泥14吨计价4480元。至今，郭宪宏尚有563107元水泥款未能收回。本案双方争议焦点是：高同保、崔涛分别在对账凭证、《付款协议》上签名和加盖被告汾西工程公司公章的行为是个人行为还是职务行为。针对争议焦点：郭宪宏称，该虽然不太清楚高同保和崔涛的具体职务，但知道他们都是汾西工程公司正行项目部的工作人员，而且都有权利使用汾西工程公司正行项目部的公章，该所持的对账凭证和《付款协议））上不仅有他们个人签名还加盖了公章，所以应该是职务行为；汾西工程公司称，不太清楚高同保的身份和职务情况，崔涛所在的河北华盛建筑工程有限公司第五分公司（以下简称华盛五公司）与该公司是工程分包合同关系，崔涛与该公司无关，其使用该公司正行项目部公章的行为无效，其与郭宪宏签订付款协议系个人行为。原审认为：（一）对原审法院调取的证据，双方均无异议，应予认定；对郭宪宏提供的书面对账凭证和入库单，汾西工程公司未提出实质性异议，应予认定；对郭宪宏提供的《付款协议》，汾西工程公司只对其证明目的提出异议，故应认定其真实性；对于汾西工程公司提供的证据，郭宪宏认为与其无关，事实上也确实不能全面反映崔涛的身份，更无法解释崔涛代表正行项目部与郭宪宏协商还款事宜并签订《付款协议》的原因，故不作认证。（二）郭宪宏提供的书面对账凭证和入库单与法院调取的证据材料能够相互印证，已足以证实郭宪宏主张的全部案件事实，即汾西工程公司下设的正行项目部在施工过程中购买郭宪宏水泥并至目前为止欠下水泥款563107元，而作为正行项目部经理的高同保正是该笔业务的经办人。（三）崔涛代表汾西工程公司正行项目部与郭宪宏签订的《付款协议》只是对郭宪宏作出了付款计划，在本案中是一个辅助证据，该协议的签订是否是崔涛的职务行为，并不会影响对郭宪宏主张的案件事实的认定：（四）汾西工程公司下设的正行项目部不具有独立承担民事责任的能力：按照法律规定，汾西工程公司应当对郭宪宏承担付款责任，故对郭宪宏要求汾西工程公司支付欠款的诉讼请求，应予支持。原审判决，汾西工程公司在判决生效后五日内向郭宪宏支付水泥款563107元。宣判后，汾西工程公司不服提起上诉，其主张车型原审判决，并驳回郭宪宏的诉讼请求。理由是：1、原审未同意上诉人在期限内要求追加崔涛的申请，不符合民事诉讼法解释第57条之规定；2、原审未能查明事实。本案是崔涛与郭宪宏之间存在水泥买卖行为，也是双方之间结算账款，上诉人并不参与，崔涛不属于上诉人处的工作人员，而还款协议中的公章是崔涛在没有授权情况下加盖的，其目的是为了转移债务；同时高同保并非正行项目部生产副经理，而是河北华盛建筑有限公司第五分公司人员，原审调取的证据不能作为认定高同宝身份的依据。郭宪宏辩称：原审正确，应予维持。二审审理期间，上诉人提交付款单据复印件三份，用于证明上诉人与河北华盛建筑有限公司第五分公司之间结算账目，并不参与本案水泥款。郭宪宏对此不予认可。其余查明的事实与一审查明的一致。本院认为：根据原审中的证据及庭审记录，上诉人对于其出具的正行项目部人事任命通知中关于高同保任职正行项目部生产副经理的内容及正行项目部的公章应由上诉人负责管理的事实不持异议。郭宪宏向正行项目部送水泥石料的对账单中有高同保的签名及正行项目部的盖章，现郭宪宏依据对账单向上诉人主张付款，于法有据。上诉人对于原审法院调取关于高同保职务通知的文件提出异议，与其在一审中的陈述矛盾，且该文件系上诉人出具，故原审对于高同保的身份认定正确。根据查明的事实可以确认本案的诉讼主体，上诉人要求追加崔涛作为诉讼主体的理由不足；上诉人提供其与河北华盛建筑有限公司第五分公司之间结算账款的三份证据，与本案事实无关不予采信；至于上诉人与河北华盛建筑工程有限公司第五分公司、崔涛之间的权利义务可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9431元，由汾西工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜石榆代理审判员  胡 睿代理审判员  申子西二〇一五年十二月二十一日书 记 员  许艳玫
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1024号原告秦瑶，自由职业者，现住址包头市。委托代理人毛腾翔，系包头市东河区河东镇法律服务所法律工作者。被告白磊，现住址包头市。委托代表人张永生，系内蒙古济通律师事务所律师。原告秦瑶诉被告白磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦瑶的委托代理人毛腾翔、被告白磊的委托代理人张永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦瑶诉称，2015年2月21日3时30分，被告白磊驾驶×××号路虎牌小型汽车沿东河区环一街鼎太风华小区B区4号楼前由东向西行驶至东河区鼎太风华小区B区4号前道路，其所驾车辆前端左侧与道路北侧停车泊位内停放的×××号夏利牌小型汽车（双方已协商解决，现已无法联系），×××号沃尔沃牌小型普通客车和×××号维拉克斯牌越野客车发生碰撞，造成四辆车不同程度损坏之交通事故。事故发生后，原告的车辆受损严重，无法行驶，拖车拖至4S店进行修理，需鉴定又拖至鉴定机构指定地点，鉴定结束后又拖至4S店进行修理，为此原告请假误工处理此事，由于被告的过失行为，造成原告的车辆损坏，造成维修费、鉴定费、拖车费、误工损失等各项费用损失，特请求人民法院依法判决：一、判令被告赔付车辆修理费78388元、车辆贬值损失费5000元、误工费2834.74元、交通费800元、拖车费1200元、鉴定费7280元，计95502.72元，二、被告承担本案诉讼费、保全费。被告白磊辩称，我方对交通管理部门作出的道路交通责任认定书确定的事实与责任认定无异议。但我方不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、对于原告所诉请的5万多元车辆修理费不予认可，因我方向法院提出的鉴定申请，是申请鉴定两项内容，其一是对车辆受损后修复所需费用进行鉴定，其二是对1到21项的重置的必要性进行鉴定。第二次鉴定没有按照我方申请的项目进行鉴定。鉴定结果不客观、不真实。2、原告所诉的车辆贬值费没有法律依据，误工费不是直接损失，交通费用是间接费用，以上费用不予认可。根据交警队的资料显示原告车辆是剐蹭，车辆是可以自己开走的，所以拖车费用不予认可。鉴定费是原告自己申请的，也不予认可。我方只认可修理车辆发生的必要费用，对原告扩大化自己损失行为我方不予认可。请求人民法院依法处理。经审理查明，2015年2月21日3时30分，被告白磊驾驶×××号路虎牌小型汽车沿东河区环一街鼎太风华小区B区4号楼前由东向西行驶至东河区鼎太风华小区B区4号前道路，其所驾车辆前端左侧与道路北侧停车泊位内停放的×××号夏利牌小型汽车（双方已协商解决，现已无法联系），×××号沃尔沃牌小型普通客车和×××号维拉克斯牌越野客车发生碰撞，造成四辆车不同程度损坏之交通事故。事故发生后，原告自行委托包头市了然司法鉴定所对车辆损失进行了鉴定。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔付车辆修理费78388元、车辆贬值损失费5000元、误工费2834.74元、交通费800元、拖车费1200元、鉴定费7280元，计95502.72元，二、被告承担本案诉讼费、保全费又查明，本案在审理过程中，被告白磊申请对×××号沃尔沃牌小型普通客车因交通事故造成的损失进行鉴定。内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司出具车辆鉴定评估报告书，鉴定意见为：×××号沃尔沃牌小型普通客车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为58435元（人民币伍万捌仟肆佰叁拾伍元整）。以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等予以佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告人白磊驾驶机动车致事故发生后，未能及时处理事故，肇事后逃逸。经交警队认定其应负事故全部责任。原、被告各方对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，故对交通管理部门的事故责任认定本院予以确认。原告诉请的交通费、拖车费，依票据认定被告应赔偿原告交通费100元、拖车费1200元。原告秦瑶诉请的误工费因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持；原告诉请的车辆贬值损失费，无法律依据，故本院不予支持。原告诉请的车损维修费，依照司法鉴定意见书确定的数额，由被告白磊承担赔偿责任。被告白磊关于不认可鉴定结论，车辆修理费过高的抗辩理由，因其未能提供相应的证据证明其主张，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本院确认原告秦瑶车辆修理费58435元、交通费100元、拖车费1200元。以上赔偿费用合计59735元，由被告白磊在本判决生效后十日内一次性赔偿给原告秦瑶。驳回原告秦瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187.55元（原告已预交），由原告秦瑶承担926.67元，由被告白磊承担1260.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 孙 郑审判员 谭雪红审判员 贾培录二〇一五年十二月二十五日书记员 郅雅虹附：相关法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第01034-2号移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人汪积九，男，住安徽省休宁县。本院二〇一五年十一月五日作出的（2015）屯刑初字第00195号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪积九至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为6000元，未执行到位6000元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）屯刑初字第00195号刑事判决书罚金的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一五年十二月二十四日书记员 余 烨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第06238号罪犯何某，，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月29日作出（2014）九法刑初字第01089号刑事判决，以被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年5月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯何某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯何某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何某减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月三十一日书 记 员  何燕芸
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)承中法执字第00168号申请执行人承德银行股份有限公司中天支行。组织机构代码74018515-1。法定代表人赵亚军，行长。被执行人河北四海啤酒有限公司，组织机构代码75751550-8。法定代表人王世海，董事长。被执行人四海科技实业集团有限公司，组织机构代码76030428-5。法定代表人王立辉，董事长。被执行人河北四海发展股份有限公司。法定代表人王世海，董事长。承德银行股份有限公司中天支行申请执行河北四海啤酒有限公司、四海科技实业集团有限公司、河北四海发展股份有限公司借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年9月5日作出的（2012）承民初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人承德银行股份有限公司中天支行于2014年12月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：承德市中级人民法院（2012）承民初字第161号民事判决书的中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁立新二〇一五年十二月二十八日书记员  马 力
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书��2015）怀民一初字第01748号原告：陈成，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：陈圣，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告陈成与被告陈圣健康权纠纷一案中，原告陈成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告陈成负担。审判员  吴卫中二〇一五年十二月八日书记员  赵明燕
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第1183号申请执行人王纯哲，现住扶余市。被执行人张金花，1979男10月30日生，现住扶余市。申请执行人王纯哲与被执行人张金花离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2006年6月15日作出（2006）扶民初字第1183号民事判决书，判决如下：原告张金花于本判决生效后十日内，向被告返还彩礼款16000元，金耳环、金戒指、手机一部归原告所有。案件受理费700元，原告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2006年9月4日立案执行，并于2006年10月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2006）扶民初字第1183号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月十五日书记员  肖 宇
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑一初字第289号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2013年11月12日晚，被害人舒某某与其朋友李某乙等人在本市金马溜冰场溜冰时，其朋友李某乙与被告人李某甲发生身体碰撞，双方人员随后发生争吵并产生肢体冲突，李某甲与李某（另案处理）将李某乙打伤。李某乙因不满被打伤，于当晚22时许与被害人舒某某等人去本市王子溜冰场找被告人李某甲和李某讨要说法，到达王子溜冰场后双方人员发生肢体冲突，李某甲与李某将舒某某控制后,李某甲拿出随身携带的匕首将舒某某刺伤,经鉴定,被害人舒某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人李某甲与李某赔偿被害人舒某某2万元，舒某某对李某甲表示谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某某在公安机关的陈述、同案犯李某的供述、证人李某乙、聂某、蒋某某的证言、法医鉴定意见、归案经过、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇一五年十二月三十日书记员  章拯
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04030号原告秦忠英，女，1967年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆伟易投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9号。法定代表人倪中义，该公司经理。被告倪中义，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告周伟，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告秦忠英与被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由审判员刘卫平担任审判长，与人民陪审员梁庶民、贺美勤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人黄中秀（特别授权）到庭参加了诉讼，被告重庆伟易投资有限公司及被告倪中义、周伟经本院传票传唤和公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦忠英称，2009年12月11日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了房地产买卖合同，约定，由原告购买位于涪陵区中山西路2号合智商业广场2楼D7号商铺，面积为14.56平方米，单价为每平方米6555元，总价95441元；2009年12月11日前支付95441元。之后，原告支付了约定的购房款95441元。同日，原、被告还签订了租赁协议，约定原告将购买的商铺返租给被告，租期为两年，租金分四次支付。被告合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未按约定将房屋过户给原告，且现在房屋已被法院查封，原告才得知该商铺已经被周伟为其他债权人设置了抵押权，导致原告已不能取得该房屋的所有权，因此，特请求人民法院判决解除原、被告于2009年12月11日签订的房地产买卖合同及补充协议；被告退还原告购房款95441元，并支付该款从2009年12月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；赔偿原告预期收益20000元。被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟未作答辩。经审理查明，2009年3月27日，被告倪中义和周伟作为股东成立了被告重庆伟易投资有限公司。2009年6月，中国东方资产管理公司重庆办事处将自己所有的重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场委托给重庆联合产权交易所出售。2009年9月，被告周伟和倪中义购买了该资产，由被告倪中义、周伟、重庆市江洋贸易有限公司和被告重庆伟易投资有限公司支付了款项17262600元。其中的8544700元是代重庆周朝实业有限公司支付购买重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场第二、三、五、六层的购房款。2009年12月11日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了房地产买卖合同和补充协议约定，由原告购买位于涪陵区中山西路2号合智商业广场2楼D7号商铺，面积为14.56平方米，单价为每平方米6555元，总价95441元；2009年12月11日前支付95441元。之后，原告支付了约定的购房款95441元。合同签订后，原告多次要求被告办理房屋的过户手续，但被告拒不办理。为此，原告遂诉至本院。另查明，2010年12月1日，中国东方资产管理公司重庆办事处与重庆周朝实业有限公司签订房地产买卖合同约定：中国东方资产管理公司重庆办事处将其所有的位于重庆市涪陵区中山西路2号合智广场第二、三、五、六层商铺出售给重庆周朝实业有限公司，面积为866.81平方米，并已将房屋过户给了重庆周朝实业有限公司。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的房地产买卖合同及补充协议、收款收据、中国东方资产管理公司重庆办事处提供的证明等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订的房地产买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但由于被告重庆伟易投资有限公司对本案诉争房屋不具有所有权，也无处分权，致使标的物所有权不能转移，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除房地产买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆伟易投资有限公司在履行合同过程中存在严重过错，导致合同解除，合同解除后，被告重庆伟易投资有限公司应当返还原告已付购房款，并赔偿该款从2009年12月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金损失。原告请求的预期收益，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。因被告倪中义、周伟只是被告重庆伟易投资有限公司的股东，不是买卖合同的相对方，在本案中不承担归还购房款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告江素碧与被告重庆伟易投资有限公司于2009年12月11日签订的房地产买卖合同及补充协议。二、被告重庆伟易投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告秦忠英购房款95441元，并赔偿该款从2009年12月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。三、驳回原告江素碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告重庆伟易投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘卫平人民陪审员  贺美勤人民陪审员  梁庶民二〇一五年十二月二日书 记 员  徐 娜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第5855号原告李付举，。被告姚丽，。原告李付举与被告姚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付举、被告姚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付举诉称，原被告系朋友关系，2015年3月3日、3月22日、3月24日、4月3日，被告向原告陆续借款总计550,000元，并于当日立下借条。原告通过转账方式支付钱款。后经催讨未果，故诉至法院被告偿还原告借款人民币本金550,000元，并支付利息(按银行同期贷款利率4倍从2015年4月4日开始计算至判决生效之日止)。被告姚丽辩称，同意偿还原告41万元本金，虽然借条的字是她签的，但她实际从原告处拿到的只有41万元。关于其银行卡中有无收到原告汇入的钱款，被告表示，其不识字，都是原告拿着她的卡操作的。同时其归还过利息4.5万元，但是相关凭据都没有了。经审理查明：一、被告于2015年3月3日出具借条，内容为：本人姚丽，因经济周转不开，向李付举借款人民币拾万元(100,000元)。农业银行对账单记载：2015月3月3日，李付举向姚丽转账100,000元。二、被告于2015年3月22日出具借条，内容为：本人姚丽，因经济周转不开，向李付举借款人民币拾万元(100,000元)。农业银行对账单记载：2015月3月20日、3月22日，李付举分两次向姚丽转账共计100,000元。三、被告于2015年3月24日出具借条，内容为：本人姚丽，因经济周转不开，向李付举借款人民币拾万元(100,000元)人民币。建设银行对账单记载：2015月3月25日，李付举向姚丽分两次转账共计100,000元。四、被告于2015年4月3日出具借条，内容为：本人姚丽，因经济周转不开，向李付举借款人民币(250,000元)贰拾伍万元。建设银行对账单记载：2015月4月4日，李付举向姚丽转账250,000元。上述事实，有借条、银行明细及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条和银行转账凭证，可以证明原被告之间的借贷关系成立。被告提出其只收到钱款41万元并已归还利息4.5万元，因无证据证实，本院难以支持。关于借款金额，根据银行转账凭证及被告出具的收条，金额为55万元，本院予以确认，虽然借条原件原告表示无法提供，但姚丽认可复印件的借条系其签名，故本院予以确认。鉴于双方未约定利息，故视为不支付利息，同时双方未约定还款时间，根据法律规定，原告可催告被告在合理内返还，并要求被告按国家规定支付逾期利息。综上，故被告应返还原告借款本金55万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息(自2015年11月18日至判决生效之日止)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条之规定，判决如下：被告姚丽于本判决生效之日起十日内，归还原告李付举借款本金人民币55万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息(期限自2015年11月18日起至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,650元，由被告姚丽负担；保全费5,000元由被告姚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶婷婷二〇一五年十二月十六日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬邗行初字第193号原告曹世山。被告扬州经济技术开发区管理委员会，住所地在扬州市维扬路108号。负责人丁晓东。原告曹世山诉被告扬州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）房屋拆迁协议一案，本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告曹世山诉称：2006年，原告房屋拆迁时，有一间房屋与其妹曹世芳的房屋相连接的寝室，但它向南突出0.8米（俗称披子）披屋部分2.16平方米，没有评估。与此同时其与东邻家厢房之间有一道阻隔外界的0.8米×2.2米的隔离墙，寝室内一大吊扇与老式衣橱（购于1994年，时价50元），……等等都未给予评估补偿，故请求被告对2006年拆迁协议中没有评估部分赔偿损失。被告开发区管委会辩称：一、原告的起诉已经明显超过法定的起诉期限，应当予以驳回；二、原告的诉求不属于行政诉讼受理范围。本案中，原告认为其部分房屋及财产未经过评估，没有予以补偿，这属于房屋拆迁过程中的补偿问题。因早在2006年4月原告与扬州经济技术开发区益民拆迁安置有限公司就房屋、补偿等问题签订了《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》，原告提出的补偿问题属于安置协议范围之内，不属于行政诉讼受案范围；三、被告主体不适格。被告未与原告签订任何关于拆迁安置补偿的协议，也未实施或参与拆除房屋的行为，故非本案的适格被告。综上，原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为：一、根据1994年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条行政案件受案范围的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题达成协议后，就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告于2006年与拆迁安置有限公司就房屋拆迁达成协议，应当适用1994年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》；二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告曹世山于2006年4月就坐落于开发区八里镇曹桥村曹一组的房屋与扬州市经济开发区益民拆迁安置有限公司签订了拆迁补偿安置协议，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼，要求被告赔偿2006年拆迁安置协议未评估部分损失，已经明显超过起诉期限且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹世山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙安敬审 判 员  陈 慧人民陪审员  陈晓明二〇一五年十二月十六日书 记 员  杨 瑞