wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乾刑初字第145号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人刘某甲，吉林省乾安县人，住乾安县，曾因非法携带管制刀具，2015年6月10日被前郭县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月28日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。法定代理人刘某乙，住乾安县。指定辩护人肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第139号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其法定代理人、指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月28日10时许，在乾安县乾安镇农电高层南侧马路附近，刘某甲手持斧头无故追逐苑某某和徐某某，苑某某在被追逐时放弃自行车逃跑，刘某甲将苑某某自行车骑走。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人刘某甲之行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2015年6月28日10时许，在乾安县乾安镇农电高层南侧马路附近，刘某甲手持斧头无故追逐苑某某和徐某某，苑某某在被追逐时放弃自行车逃跑，刘某甲将苑某某自行车骑走。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、扣押决定书及扣押清单，扣押斧头一把、凤凰牌自行车一辆。2、发还清单，发还自行车一辆。3、抓获经过，刘某甲系被口头传唤到鸣凤派出所接受调查。4、办案说明，刘某甲所持有斧头的来源经民警查找未果；民警走访五家商店，五家商店均未出售给刘某甲方便面和白酒。5、户籍信息，刘某甲于1978年6月27日出生，犯罪时年满十八周岁。6、前科劣迹证明，刘某甲于2015年6月10日因非法携带管制刀具被行政拘留7日。7、前郭县公安局行政处罚决定书，证明刘某甲曾因携带刀具于2015年6月10日被前郭县公安局行政拘留5日。8、现场及物证照片，案发现场方位及作案工具、物证情况。9、证人王某某证言，自己听苑某某和徐某某说刘某甲手持斧子追逐苑某某和徐某某，并把苑某某的自行车骑走的事实。10、证人朱某某证言，证明自己听说苑某某和徐某某被一个陌生男子手持斧子追逐，并把苑某某的自行车骑走的事实。11、被害人苑某某陈述，自己和徐某某无故被刘某甲手持斧子追逐并把自己自行车骑走的事实。12、被害人徐某某陈述，自己和苑某某无故被刘某甲手持斧子追逐并把苑某某自行车骑走的事实。13、被告人刘某甲供述，自己手持斧子追逐苑某某和徐某某并把苑某某自行车骑走的事实。14、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书，根据委托单位目前现有的材料，结合我们检查结果综合分析：据家属反映案发前被鉴定人天天喝大酒，酒后说有人要杀他，身上经常带着斧子，说是用来防身，鉴定时检查：意识清，存在言语性幻听，被害妄想，无自知力。综上所述：根据《中国精神障碍分析与诊断标准CCMD-3》诊断：酒精所致精神障碍。案发时听到素不相识的人骂他，并怀疑被害人与要杀他的人是同伙，这与现实不符合，其行为受幻听和妄想所支配，丧失辨认和控制能力，故无刑事责任能力。鉴定意见：1、酒精所致精神障碍。2、无刑事责任能力。本院认为，被告人刘某甲持械无故追逐他人，情节恶劣。经吉林省神经精神病医院司法鉴定刘某甲系酒精所致精神障碍，无刑事责任能力。故被告人刘某甲不负刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲不负刑事责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  张沿江二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈 鹤
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第01202申请执行人程俊霞被执行人贠静本院在执行程俊霞与贠静房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贠静经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民重字第00002号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  赵 涛执行员  沈跃峰二〇一五年十二月八日书记员  李晶晶
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽民一终字第577号上诉人（原审原告）：王广廷，男，住辽源市西安区。被上诉人（原审被告）：辽源市粮食局。法定代表人：张恒军，局长。委托代理人：陈增长，该局工作人员。上诉人王广廷与被上诉人辽源市粮食局劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2323号民事裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王广廷起诉称：其于1969年12月参加工作，1973年当兵转业后到辽源市第二粮库工作。2000年5月因公伤残，2004年6月经吉林省省劳鉴中心核定工伤四级。2005年5月辽源市粮食局未经王广廷申请给其申报办理了退休，但没有给交齐足够的养老保险金，造成王广廷退休工资偏低。王广廷多次找有关部门反映情况，始终没有得到解决。辽源市劳动人事争议仲裁委员作出不予受理决定。王广廷不服，诉至法院，请求判决辽源市粮食局补足退休之前给王广廷缴纳社会保险金不足部分。原审法院认为，王广廷于2003年8月31日已办理退休手续，并已领取退休待遇，其与辽源市粮食局之间已不存在劳动关系。提出由辽源市粮食局补足退休之前给王广廷缴纳社会保险金不足部分的请求,不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王广廷的起诉。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》（国务院第二百五十九号）第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”故王广廷要求辽源市粮食局补足其退休之前给其缴纳社会保险金不足部分的诉讼请求，不是人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回王广廷起诉正确。王广廷要求辽源市粮食局补缴社会保险金不足部分的请求，可依据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定通过相关主管部门解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何芳松审 判 员  崔 鹏代理审判员  朱新华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  曲东东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2492号原告上海系佳包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈旭华，该公司总经理。委托代理人刘凯。被告上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔡智慧。本院在审理原告上海系佳包装材料有限公司与被告上海寰鑫工业制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海系佳包装材料有限公司于2015年12月4日以与被告商谈付款事宜为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼��利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海系佳包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费329.9元，合计诉讼费354.9元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一五年十二月十日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24279号原告盛永龙，男，汉族，住上海市闵行区。被告彭金芳，女，汉族，住上海市闵行区。被告周浩，女，汉族，住上海市闵行区。原告盛永龙与被告彭金芳、周洁民间借贷纠纷一案，现原告本院提交撤诉申请，要求撤回对被告彭金芳、周洁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛永龙撤回对被告彭金芳、周洁的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告盛永龙负担。审判员 袁 洁二〇一五年十二月十六日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第02650号原告范国林，男，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告唐强，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告王燕，女，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理范国林诉唐强,王燕追偿权纠纷一案中，原告范国林于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范国林自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告范国林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费400元，共计425元，由范国林承担。审判员  李成杨二〇一五年十二月三十日书记员  赵佳杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第6261号原告王敬。被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司。原告王敬诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司合同纠纷一案,本院受理后,原告王敬向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王敬撤回起诉。代理审判员  袁媛二〇一五年十二月十五日书 记 员  张妍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1536号原告陈x升，男，汉族，现住上海市。原告陈x，男，汉族，现住上海市。委托代理人陈荣升。被告上海xx物业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐x材，董事长。委托代理人郑一鸣、巫如秀，上海言知律师事务所律师。被告上海xx建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张x权，总经理。委托代理人薛卫平。被告上海xx物业管理服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄x兴，总经理。委托代理人钱惠娟。本院在审理原告陈x升、陈x诉被告上海xx物业发展有限公司、上海xx建材有限公司、上海xx物业管理服务有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈x升、陈x撤回起诉。本案免收受理费。代理审判员 周 平二〇一五年十二月二十九日书 记 员 李春兰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015）东民二初字第444号原告吉林万通药业集团经销销有限公司（以下简称万通药业），住所：通化市万通路66号。法定代表人潘巍，总经理。委托代理人鲁平，该公司法务部副部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。委托代理人李佳，该公司法务部职员，代理权限同上。被告王成彪，男，，汉族，现住新疆塔城市。被告刘林，男，汉族，系王成彪自聘业务员。被告石忠胜，男，汉族，51岁，1964年11月22日生，系刘林经济担保人，白山市江源县三岔子林业局员工。被告王艳霞，女，汉族，43岁，1972年6月10日生，系王成彪经济担保人，新疆塔城市第二小学教工。原告万通药业与被告王成彪、刘林、石忠胜、王艳霞委托合同纠纷一案，本院于2015年8月20日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁平、李佳，被告王成彪、被告王艳霞的委托代理人王成彪、被告刘林的委托代理人王成彪到庭参加诉讼，被告石忠胜经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告万通药业诉称，被告王成彪于2009年7月，被原告聘用，将其派驻陕西西安市场，原告按营销大纲规定履行职责，但被告未履行职责，造成欠款，后经调查得知，被告王成彪在其任职期间，自聘业务员刘林为其下属业务员，并大批量发货给刘凯，而刘凯迟迟不回款，截止2015年8月，被告于峰共欠货款88,062.30元，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，被告王成彪作为地区经理，按协议约定应当对本区域产生的欠款承担责任，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担利息及诉讼费。被告王成彪辩称，欠款是刘林的事，刘林是原告聘用的，与己无关，被告王艳霞为自己担保属实。被告王艳霞辩称，担保属实，但与本案无关。被告刘林辩称，欠款数额不准。被告石忠胜未到庭亦未提出答辩。经审理查明：2009年7月，原告万通药业聘用被告王成彪为其住陕西西安地区经理，被告王艳霞为其担保，经营原告指定产品，销售区域为陕西省西安地区，被告刘林为被告王成彪下属业务员，被告石忠胜为刘林的担保人，截止2015年8月，原、被告双方进行了对账，对账后双方签署了对账单，现被告尚欠货款88,062,30元，经原告多次催要，始终未还。认定以上事实的证据有：1、对账单，2、销售承包协议书，3、经济担保书，4、欠款说明，被告王成彪认为对账单无异议，但钱是刘林欠的，对销售协议书无异议，但认为只对自己在职期间的货款承担责任，对欠款说明无异议，被告刘林认为欠款数额不准确。本院认为以上证据能证明欠款事实。综上所述，本院认为，被告刘林欠原告万通药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。根据承包协议书约定被告王成彪可以自聘人员并签订雇佣协议，王成彪作为区域承包责任人，应对本区域发生的欠款承担责任。原告主张差旅费，未提供证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144条之规定，判决如下：被告王成彪、刘林于本判决生效后给付原告万通药业货款88，062,.30元，并承担以上欠款自2015年9月1日至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告王艳霞、石忠胜对以上欠款承担连带给付责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,000．00元、保全费900.00元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘长闻审判员  王 杰二〇一五年十二月二十日书记员  范文博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)喀法执字第391号之七申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人李晓明，男，1985年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第1527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行所确定的义务，因被执行人未按执行通知书如期履行义务，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人李晓明在中国邮政储蓄银行喀喇沁旗支行的存款600.00元，账号为******************.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建国审判员  鲍文静审判员  杨 增二〇一五年十二月一十六日书记员  胡文学
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第214号之一申请人：关玄储，住广东省增城市。委托代理人：杨书飙、李琴芬，广东卓信律师事务所律师。被申请人：广州市黄金广场房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄明中。因申请人关玄储与被申请人广州市黄金广场房地产有限公司之间民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值8000000元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市黄金广场房地产开发有限公司所有的价值人民币8000000元财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年十二月八日书记员  张海燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1950号原告周相国。被告孙秀杰。被告招远市龙洋运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院在审理原告周相国诉被告孙秀杰、招远市龙洋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙秀杰驾驶的鲁F***12号重型货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告孙秀杰驾驶的鲁F***12号重型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月十五日书记员  张孝福
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第643号申请执行人：杨海滨。被执行人：范从波。本院于2015年11月10日立案执行杨海滨与范从波民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2015)靖民一初字第557号民事调解书，被执行人范从波应支付申请人杨海滨欠款24000元,承担执行费260元。现因被执行人范从波已经履行了(2015)靖民一初字第557号民事调解书确定的全部给付义务，并交纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)靖民一初字第557号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 强审 判 员  关 慧代理审判员  张新云二〇一五年十二月十日书 记 员  胡 军
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第01855号原告:彭良梅,女,汉族，1968年5月10日出生,住六安市，被告:陈宗斌,男,汉族，1966年11月6日出生,住六安市金安区,委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。被告:蔡斌,男,汉族，1966年6月4日出生,住六安市,原告彭良梅与被告陈宗斌、蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭良梅、被告陈宗斌的委托代理人叶太仓到庭参加诉讼，被告蔡斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭良梅诉称:1、判令被告立即偿还原告借款本金60万元人民币；2、判令被告支付借款60万元人民币从2015年7月17日至偿还日的利息（按国家法定同等利率的4倍）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用执行费等依法收取的相关费用。事实与理由：2014年8月18日，原告与被告签订了《借款合同》，被告一向原告借款60万元人民币，期限两个月，约定借款利率月息5分。被告二作为借款担保人，承担连带责任担保。担保责任直至贷款本息全部还清，担保责任免除。贷款到期，被告没有如约还款，时至今日，被告本金未还，部分利息未付，原告向两被告无数次追偿无果。为此，特向六安市金安区人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。陈宗斌辩称:1、借款是事实，但是借条上没有约定利息；2、这60万元转借给了安徽建德建设工程有限公司，实际借款人是安徽建德建设工程有限公司，因为安徽建德建设工程有限公司至今没有还款，所以才导致被告一至今没有归还原告彭良梅的60万元借款。蔡斌未作答辩。彭良梅为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1：原告身份证复印件、两被告身份信息各一份。证明原被告身份信息。证据2：《借款合同》、借条、银行账单（都是原件），证明被告一借款的事实和被告二提供担保的事实。陈宗斌为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：证据1、被告身份证复印件，证明被告身份信息和主体适格。证据2、安徽建德建设工程有限公司出具给陈宗斌的证明一份、欠条一份（都是原件），证明被告借原告的钱转借给了安徽建德建设工程有限公司。蔡斌在举证期限内未向本院提交证据，对以上证据未提出异议。经庭审质证和审查，对于原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以认可，对被告证据1三性予以采信，对证据2与本案的关联性不予采信。经审理查明：2014年8月18日，原告彭良梅(甲方)与被告陈宗斌(乙方)、蔡斌(丙方)签订一份《借款合同》，约定被告陈宗斌向原告借款60万元人民币，借款期限60日，自2014年8月18日至2014年10月17日，约定借款利率月息5%，借款到期乙方未按期还款，每逾期一天乙方给付甲方借款总金额5%的违约金。被告蔡斌作为借款担保人，对该借款承担连带担保责任，担保期限至贷款本息全部还清，担保责任免除。借款合同签订后，原告向被告陈宗斌指定账户转入借款57万元，借款到期后，被告没有如约还款，原告认可被告支付借款利息至2015年7月17日日，以上借款逾期后经原告催促被告偿还未果，导致诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告陈宗斌与原告彭良梅签订的《借款合同》，双方意思表示真实，借贷关系明确，应按约定的期限向原告清偿借款及其利息，逾期拖延未还，应依法承担民事责任；关于借款本金问题，被告立据借款60万元，实际借款57万元，被告陈宗斌应对该借款本金57万元承担清偿责任；关于利息问题，双方约定月息5%，同时又约定借款总金额5%的违约金，违背有关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应按约定年利率24‰计息；关于计息的起止时间，被告未提供向原告还本付息的证据，原告自认被告利息已支付至2015年7月17日的事实，本院予以采信。关于被告蔡斌的担保责任问题，双方约定的担保方式为连带责任担保，故被告蔡斌对原告该借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈宗斌于本判决生效之日起20日内偿还原告彭良梅借款本金57元。二、被告陈宗斌于本判决生效之日起20日内偿还原告彭良梅以上借款利息(自2015年7月17日起按年利率24%计息至付款日止)。三、被告蔡斌对以上款项承担连带清偿责任。四、驳回原告彭良梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告陈宗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一五年十二月九日书记员  姜 希附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2015��共执字第293号申请执行人方鹏。被执行人韦官朝。申请执行人方鹏与韦官朝民间借贷纠纷一案，本案标的为86000元及利息，诉讼费2018元，执行费1190元，已执行0元，未执行89208元。本案在执行中经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）共民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一五年十二月十一日书 记 员 陶建华
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江永法民初字第1189号原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨某某，男，江永农商行合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人李某某，男，江永农商行允山支行行长。特别授权代理。被告李某甲，男。被告何某某，女。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回对被告李某甲、何某某的起诉。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  游小燕二〇一五年十二月十八日代理书记员  贺少玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3659号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：郭文革。委托代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。委托代理人：刘丽芬，广东永航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：邵云阶。委托代理人：陈歆，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：熊伟，广东敬海律师事务所上海分所律师。上诉人因再保险合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法金民初字第4144号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，第一，原告诉讼请求的金额超过5000万元，本案应由广州市中级人民法院管辖。一审法院仍以受理案当时的金额作为确定级别管辖的诉讼标的，属适用法律错误。第二，本案为涉外民商事纠纷，按照《广东省高级人民法院关于第一审涉外涉港澳台民商事案件管辖的规定》，应由广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，第一、被上诉人在上诉人提出管辖异议答辩时请求判令上诉人支付保险赔偿金共计7,600,000美元（折合人民币46,624,640元）及逾期利息（暂计至2015年10月26日为2,333,628.51元）,本案案件受理费为284,547元。全部诉讼请求合计人民币49，242，815，51元，并未超过5000万元。第二、被上诉人是在中国注册登记的公司，其主要营业地、案件系争的标的物、以及所涉民事法律关系的内容也在国内，本案不具有涉外因素。因此，被上诉人向原审法院提起本案诉讼并未违反级别管辖规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 华
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮平法执字第150号申请执行人：周清桂，女，1977年2月28日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人：杨海寿，男，1983年4月28日出生，汉族，广东省饶平县人。周清桂与杨海寿民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）潮平法浮民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：杨海寿应付还周清桂借款31907元及利息，并承担案件受理费597.68元。经申请执行人申请，本院于2015年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨海寿公告送达执行通知书及传票，责令被执行人履行付还申请执行人周清桂借款31907元及利息和案件受理费597.68元。期满后，被执行人没有还款。经查，被执行人杨海寿现长期外出，下落不明，名下没有财产可供执行，本案所欠款项全部未还。本院认为，被执行人杨海寿现长期外出，下落不明，名下没有财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执字第150号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一五年十二月二日书 记 员  杨旭然
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015��吴刑初字第0528号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人顾某，市，居民身份证号码××，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴中区东山镇新潦村港**组井盘头**号。曾因犯盗窃罪，于2002年9月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2004年5月14日释放。又因吸食毒品，于2015年8月9日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出��支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人顾某于2015年8月7日下午，在其位于苏州市吴中区东山镇新潦村港东一组井盘头35号住房内，容留吸毒人员俞某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月8日上午，在其住处又容留吸毒人员俞某、陈某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、陈某、徐某的证言笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图及照片，发破案及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人顾某曾因故意犯罪受过刑��处罚，应酌情从重处罚。被告人顾某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条之规定，判决如下：被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛成荣二〇一五年十二月十五日书记员  钱 吕
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第5062号原告天津工程机械研究院，住所地天津市北辰区开发区主干道北。法定代表人郑尚龙，院长。委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。被告赵留甫。委托代理人赵长庚，天津津茂律师事务所律师。原告天津工程机械研究院与被告赵留甫劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员刘阳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因发现案件不宜适用简易程序，于2015年11月2日转为普通程序，并依法组成由审判员张兰津担任审判长，代理审判员刘阳、人民陪审员张帆参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告天津工程机械研究院的委托代理人高中林，被告赵留甫及其委托代理人赵长庚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津工程机械研究院诉称，被告自2003年1月待岗在家，至今未向原告提供劳动，亦未支付社会保险个人应当承担部分。原告认为工资是劳动报酬，被告未提供劳动故不能享受劳动报酬。原告认为仲裁裁决有误，呈诉并请求判令：1、原告不向被告补发2003年1月至2015年8月期间的工资108150元；2、案件受理费由被告负担。原告为支持其主张，出示、宣读了下列证据：（2011）辰民初字第2120号民事判决书及（2011）一中民四终字第928号民事判决书，证明案外人王秋艳的判例与本案情况相同，其起诉被驳回，且二审维持原判。被告对原告上述证据提出质证意见如下：对该证据的真实性无异议，但与本案没有关联性。原告已经通知案外人王秋艳下岗，王秋艳本人也承认此事，而被告并没有接到下岗的通知。从王秋艳的判决中可以看出原告向工资卡转入一元钱和生活费无关，判决中认定的王秋艳是下岗职工，不是待岗职工，而被告的待遇与王秋艳相同，均为下岗职工待遇。被告赵留甫辩称，被告的合法权益应当受到劳动法的保护。双方存在劳动合同关系。原告作为用人单位应当与被告签订无固定期限劳动合同，但原告未签订，违反了劳动法第十条及劳动合同法第十条、第九十二条第二款的规定，应当承担责任。原告在1996年任命被告为招待所的副处级所长，应当按照文件履行劳动法第四条的规定。但原告未履行义务，并在2000年解散招待所，导致被告失去工作岗位和工作条件。而且原告未按照劳动合同法第十七条的规定与被告进行协商，并逐渐不支付被告工资。原告存在过错。被告认为原告主张曾安排被告到保卫处工作，应当承担举证责任。同时，原告要求被告回家听信也体现了原告对被告的安排，应当视为上班并支付工资。此外，因原告未与被告签订书面劳动合同，应支付二倍工资。被告认为所主张的赔偿数额是合理的，并做出了让步。仲裁裁决书适用法律不当。被告并未超出诉讼时效，原告对被告的侵权行为一直持续。故不同意原告诉请，请求驳回原告诉请。被告为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：证据一、魏和韩的证人证言，证明时效问题，被告认为时效应当从2003年起开始计算。原告对被告处理随意且不公平，原告应承担责任；证据二、证人魏的社会保险清单，证明魏是原告职工；证据三、被告的社会保险清单，证明被告现在是原告的在职职工及被告的工资基数，还证明保险费缴纳的基数是变化的，而被告每月工资只有一元钱，原告所述给被告缴纳保险后每月工资只剩余一元钱的情况不属实；证据四、被告的工资账户，证明从2002年起，被告的工资被无故扣减且越减越多，最后每月只剩一元钱，还证明被告仍为原告职工；证据五、仲裁卷中的庭审笔录，证明原告陈述事实与仲裁陈述不符，主要是原告对于被告工资本上每月只有一元钱的解释，以及原告在仲裁时的给被告缴纳保险体现原告领导对被告的人为关怀的说法，与本次开庭所陈述是给被告按最低标准缴纳保险的说法不一致。仲裁笔录中第45页下数第10至11行，与本次开庭陈述不一致，证明被告待岗的事实不存在。原告对被告上述证据提出如下质证意见：对证据一中的证人魏身份不认可，魏在遇到被告的地点时说是老办公楼，就应该是程光楼的隔壁，原告2003年已经搬到华苑，2010年又搬到北辰区的现住址，所以魏无法证明时效问题。对证人韩的证言中陈述内容认可，但对其评论性语言不认可，对证人在原告保卫处见过被告等内容均认可；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，但该证据载明的缴费基数与工资无关，不能以此认定为被告的工资；对证据四的真实性认可，不认可证明目的，被告处于待岗状态，无权获取工资，原告按照规定发放生活费，生活费的标准是按照其社会保险个人缴费数额加一元，因每年的缴费基数不同，所以给被告的生活费也在调整；对证据五因仲裁笔录中没有体现原告陈述内容，故无法质证。原告因被告不提供劳动不支付工资是正确的，工作状态就是待岗或者在岗两种形式，不存在第三种形式，仲裁可能记录有误。本次开庭原告对于一元钱的问题已经陈述清楚。经审理查明，原告具有企业法人资格。原、被告于1980年10月建立劳动关系，1996年2月被告到原告下属招待所工作，任负责人。后招待所解散。被告自2003年1月起未向原告提供劳动。1999年至2015年期间，原告为被告缴纳社会保险费并负担为被告所缴纳的社会保险费中个人应当承担的部分。原告自2003年1月24日起，每月向被告工资账户转入一元。原、被告均认可2003年1月至2015年8月期间双方存在劳动关系。另查，2015年8月24日，被告作为申请人，以原告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：被申请人支付申请人2003年1月至2015年8月的工资577263元。2015年9月24日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2015）第260号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人2008年5月至2015年8月的工资108150元。申请人及被申请人均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人庭审陈述、仲裁裁决书及当事人提供的相关证据予以证实。本院认为，参照《工资支付暂行规定》第三条的规定，工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。因此，工资报酬是指劳动者因劳动而获得的回报，劳动者取得工资以提供劳动为前提条件。本案中，被告虽主张原告未给其提供劳动岗位，但被告认可其自2003年1月起未向原告提供劳动，且被告所述情形不属于《工资支付暂行规定》第十条所列的因参加社会活动而由用人单位视同提供正常劳动而支付工资的情形之一。故被告主张原告支付2003年1月至2015年10月期间工资的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，判决如下：原告天津工程机械研究院无需向被告赵留甫支付2008年5月至2015年8月期间工资108150元。案件受理费10元，由被告赵留甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张兰津代理审判员  刘 阳人民陪审员  张 帆二〇一五年十二月九日书 记 员  王志亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动法》第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富裕商初字第514号原告赵立华。被告庄宝成。本院在审理原告赵立华诉被告庄宝成民间借贷纠纷一案中，原告赵立华于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立华申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵立华撤回起诉。本案受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由原告赵立华负担。代理审判员  赵海峰二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 瑶
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕盈刑初字第206号公诉机关盈江县人民检察院。被告人屈永生，男，汉族，1993年4月4日生，身份证号码：5331231993********，小学文化，农民，住盈江县芒章乡银河村委会木瓜塘村民*组。2015年7月9日因涉嫌故意伤害罪被盈江县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。辩护人周晓芳，云南援边律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕187号起诉书指控被告人屈永生犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月2日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人屈永生及其辩护人周晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2015年7月8日19时许，被告人屈永生与受害人刘某甲因菜地分界问题产生争执，在争执过程中被告人屈永生使用一把长刀在盈江县芒章乡银河村委会木瓜塘村民二组其家门口将刘某甲砍伤。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲此次所受损伤为轻伤二级。被告人屈永生的行为已触犯《刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人屈永生六个月至一年六个月有期徒刑。被告人屈永生及其辩护人提出：一、本案被害人具有重大过错，应依法对被告人从轻处罚。被害人恶劣的言行举止是导致整个事件发生的关键，被告人是因被害人用竹竿打伤其母亲才拿刀出来吓唬被害人，（是被害人先用竹竿打人）被告人一时情绪激动才用刀进行反抗，致使被害人受到了轻微的伤害。根据最高人民法院颁布的《人民法院量刑指导意见》实施细则关于“被害人有过错或对于矛盾激化负有责任的，应当综合考虑案发的原因、被害人的过错程度或责任大小等情况确定从宽的幅度”的规定，对被告人应当从轻处罚。二、被告人屈永生系主动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，应从轻处罚。案发后被告人主动拨打110报警，如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，构成自首成立的条件，对其应当从轻、减轻处罚。三、本案中，被告人屈永生并非蓄意挑起事端伤害他人，而是被害人言行举止致使被告人丧失理智，其犯罪行为的主观恶性和社会危害性都较小。四、被告人平时表现一贯良好，无前科，属于初犯，是一时冲动下才作出伤害行为，属于偶犯。综上，请法庭给予被告人屈永生从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人屈永生与被害人刘某甲均系盈江县芒章乡银河村委会木瓜塘村民二组村民，双方系邻里关系。2015年7月8日19时许，被害人刘某甲来到被告人屈永生家，因菜地分界问题双方互相辱骂，在争执过程中被告人屈永生使用一把长刀在其家门口将刘某甲砍伤。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲此次所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人屈永生将刘某甲砍伤后，于案发当日打电话向110报警，并在家等候。2015年11月27日在本院主持下，被告人屈永生与被害人刘某甲达成赔偿协议，其家属支付给刘某甲赔偿款6000元，取得了被害人谅解，受害人向本院撤回刑事附带民事诉求。上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人屈永生的户口证明；2.电话记录、查获经过；4.受害人刘某甲的询问笔录；5.证人刘某乙、刘某丙、徐某某、樊某某的询问笔录；6.辨认笔录、照片、现场指认照片；7.扣押清单、扣押笔录及扣押决定书；8.（盈）公（司）鉴（伤）字[2015]32号鉴定文书、盈公（刑）鉴通字[2015]51号鉴定意见通知书、病情证明书；9.指挥中心接处警警单记录表；10.被告人屈永生的供述及辩解等证据。经质证，被告人屈永生及辩护人对指控事实和证据均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人屈永生与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈永生的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人屈永生案发后主动电话报警，并如实向公安机关供述犯罪事实，其行为构成自首，且积极进行经济赔偿，取得受害人谅解，同时受害人在本案中有一定过错，依法对被告人屈永生从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人及辩护人提出的受害人有过错、被告人有自首情节、悔罪态度好，已积极赔偿受害人损失，应给予从轻处罚，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为惩治犯罪，保护公民的人身安全，根据被告人屈永生的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑，不致再危害社会，本院予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被查获的长刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 玫审 判 员  范正婷代理审判员  瞿 易二〇一五年十二月四日书 记 员  金麻宽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民二初字第432号原告：丘森娜，女，汉族，1983年10月5日出生，住广东省普宁市。委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：刘俊材，男，汉族，1982年11月1日出生，住广东省汕头市。被告：刘燕慈，女，汉族，1985年9月19日出生，住广东省汕头市。原告丘森娜诉被告刘俊材、刘燕慈买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理。后本案在审理过程中出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，本院依法将本案转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、人民陪审员邓剑军依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告刘俊材、刘燕慈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。原告诉称：原告是和妹妹丘森妮共同在虎门进行服装零售和批发业务，以妹妹丘森妮共同的名义和东莞市虎门富民服装商场管理有限公司签订租赁合同，承租该公司（富民商业大厦）东区1503号铺位开设“ONLY唯一”字号的店面。两被告是夫妻，共同在东莞市南城富民步行街C05号铺位开店面销售服饰，双方均没有进行工商注册。原告与被告多年来一直有生意往来，在多次交易后彼此取得信任，被告就可以拖欠货款，这样在2014年12月19日经过对账，被告确认欠原告货款共计230000元，后在2015年1月被告分两次付了12000元给原告。之后原告多次催要剩余部分货款，被告拒不支付。综上，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付欠原告的货款218000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算逾期付款违约金至执行完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。被告刘俊材、刘燕慈没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。经审理查明：原告主张其与妹妹丘森妮在虎门经营一间名为“ONLY唯一”的商铺，两被告经营的“通达服饰”店尚欠其货款218000元未付。原告为证明被告欠款的事实，提交了落款日期为2014年12月19日的《欠款单》为凭。《欠款单》的主要内容为“今欠广东东莞市虎门镇富民商业大厦唯一服饰丘森娜服装货款人民币230000元”，“欠款方”为“通达服饰”“欠款方姓名”处有“刘俊材”字样签名。原告称《欠款单》上的“唯一”指的是原告和丘森妮共同经营的一家服饰店，但该店铺实质只是一个档口，并未经过工商登记成立。丘森妮到庭陈述称：虽然案涉店铺由丘森妮与原告共同经营，但案涉交易系由原告负责，丘森妮自愿放弃对案涉交易的实体权利，并同意原告以原告的名义向被告主张权利。另查明：“唯一服饰”、“通达服饰”都没有经过工商部门登记成立。原告声称刘燕慈曾归还过涉案货款，并提交一份明细信息打印为凭，该明细上并未显示付款人名称。原告主张两被告是夫妻关系，但未提交证据予以证明；还主张，双方没有签订书面合同，口头约定当年的货款在当年年底前付清，但没有约定逾期付款的违约责任，被告支付了12000元后再未付过款，原告遂诉至法院，请求解决。以上事实，有《欠款单》、《声明》、查询结果、明细信息打印以及本院的庭前调查笔录、庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告刘俊材、刘燕慈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《欠款单》的真实性、合法性及关联性予以认可。本案的焦点：原告诉求两被告立即支付货款218000元及相应逾期付款违约金是否合法有据，能否得到支持。关于该焦点，本院分析如下：一、虽然丘森妮及丘森娜自称二人共同经营“唯一”服饰店，但丘森妮已经明确自愿放弃对案涉交易的实体权利，且《欠款单》上明确记载欠唯一服饰丘森娜货款，故丘森娜持有《欠条》以其个人名义主张权利，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，本院予以支持。二、虽然《欠款单》上注明“通达服饰”的名称，但“通达服饰”没有在工商部门登记成立，且原告亦未举证证明该店铺的经营者系刘俊材及刘燕慈，故原告以此主张刘燕慈对涉案债务承担清偿责任，缺乏事实依据。刘俊材在《欠款单》上签名确认欠款的事实，原告主张其已偿还了12000元，本院予以确认。因此，被告刘俊材尚欠原告丘森娜货款218000元的事实清楚、证据充分，在被告刘俊材未举证证明其已经清偿了货款218000元的情况下，本院对原告关于被告刘俊材至今尚欠货款218000元的主张予以采信。另，原告主张两被告是夫妻关系，但其未举证予以证明，本院不予采信。退一步说，即便两被告确系夫妻关系，但原告与刘俊材之间存在买卖合同关系，根据合同相对性原理，因履行涉案买卖合同关系所产生的权利义务应由合同的相对方刘俊材享有及承担。综上，原告主张刘燕慈对涉案债务承担清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三、根据一般人的生活经验法则，在出具《欠款单》前，被告刘俊材理应已经收到了相应的货物。虽然原告主张双方口头约定了付款期限，但原告未举证予以证明，故本院不予采信。由于双方均未提交证据证明涉案货款的支付期限系何时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权要求刘俊材在收到货物的同时支付相应的价款。退一步说，即便原告关于支付期限的主张属实，涉案货款的支付期限亦已届满。因此，原告诉求被告刘俊材立即支付货款218000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。四、刘俊材确实存在逾期付款的违约行为，故原告要求刘俊材按中国人民银行同期贷款利率的150%自起诉之日即2015年5月18日起计付逾期付款违约金至货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，判决如下：一、限被告刘俊材于本判决生效之日起三日内向原告丘森娜支付货款218000元；二、限被告刘俊材于本判决生效之日起三日内向原告丘森娜支付逾期付款违约金（以本判决第一判项所确定的未付货款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%，自2015年5月18日起计至货款付清之日止）；三、驳回原告丘森娜的其他诉讼请求。如果被告刘俊材未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费为4570元，由被告刘俊材负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  邓剑军人民陪审员  刘艳琴二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈日初吴映华祁嘉熙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)二中铁民保字第0001-1号申请人太谷县安驰运输队,住所地山西省晋中市太谷县108国道北付井村段。组织机构代码:L4293496-3法定代表人杨致仙,总经理。委托代理人孙浩煜,天津卓茂律师事务所律师。委托代理人马东东,天津卓茂律师事务所律师。被申请人山西西建集团有限公司,住所地山西省芮城县黄河西街。组织机构代码:11372251-X法定代表人刘智强,董事长。本院在审理申请人太谷县安驰运输队与被申请人山西西建集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中,原告于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请,要求对涉案票据商业承兑汇票(号码00100061/25862406、票面金额200万元、出票日期2015年6月30日、到期日期2015年12月30日、出票人及付款人为天津铁厂、收款人为灵石县汇通煤焦有限责任公司)予以保全,并已提供了担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定,裁定如下:对号码00100061/25862406、票面金额200万元、出票日期2015年3月31日、到期日期2015年12月30日、出票人及付款人为天津铁厂、收款人为灵石县汇通煤焦有限责任公司的商业承兑汇票予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  狄建庆代理审判员  栗 晛代理审判员  李立华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈兵民ＸＸ
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3379号上诉人（原审被告）：广东潮通建筑园林工程有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：郭楚城。上诉人（原审被告）：李敬文，住广东省博罗县。委托代理人：龙晅、丘伟婷，分别系广东环球经纬律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：曾勇，住广东省佛冈县。委托代理人：易学超、温文丽，均系广东正大联合律师事务所律师。原审被告：广州市渔人码头投资管理有限公司，住所地广州市番禺区。原审被告：徐启焰，住广东省广州市萝岗区。委托代理人：左艳菊，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：王敏，广东智宸律师事务所律师。上诉人广东潮通建筑园林工程有限公司（以下简称潮通公司）、李敬文因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民三初字第527-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人潮通公司、李敬文均上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，潮通公司的住所地为广州市海珠区广州大道南843号敦和大厦2楼，不是广州市番禺区，故本案应由广州市海珠区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”根据现有证据显示，案涉工程位于广州市番禺区洛溪村北环路自编88号，在原审法院辖区内，故本案应由原审法院专属管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  黄靖琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03698号申请执行人孔娟，女，1981年9月16日生，居民身份证号码3204821981********，汉族，金坛市人，住金坛市经济开发区华城二村***幢***室。被执行人姜留俊，男，1975年12月25日生，居民身份证号码3211811975********，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇小华村委陈家村**号。申请执行人孔娟与被执行人姜留俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的(2015)丹导民初字第238号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姜留俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人孔娟支付借款本金2万元及逾期利息190元。案件受理费减半收取150元，由被执行人姜留俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人姜留俊的银行存款、车辆及房产信息。被执行人姜留俊无银行存款、房产信息。本院依法查封登记在被执行人姜留俊名下的苏L×××××号车辆，但该车辆去向不明，暂不具备处置条件。现被执行人姜留俊下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹导民初字第238号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十二月二十九日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03698号本院在执行申请执行人孔娟与被执行人姜留俊民间借贷纠纷一案中，被执行人姜留俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人姜留俊(居民身份证号码321181197512253775)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第1543号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人梁某某。因本案于2015年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕1665号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年9月15日17时许，被告人梁某某收受“大佬”（另案处理）好处费人民币20元后，依照“大佬”的指示，驾驶红色电动车到深圳市南山区西丽街道文光村公交站台（往宝安大道方向）后方人行道，与此前向“大佬”求购海洛因的杨某成进行毒品交易。梁某某将“大佬”交给其的海洛因l小包递给杨某成，收受杨某成毒资人民币300元。交易完成后，梁某某被抓获，上述交易毒品、毒资、好处费及作案工具电动车亦被缴获。经鉴定，被缴海洛因重0.39克。公诉机关向本院递交深南检公诉量建〔2015〕1582号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁某某对起诉书指控的上述犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实。上述事实，有被缴毒品照片，被缴毒资照片，被缴钱款照片，作案工具照片，抓获经过说明，扣押决定书、笔录及扣押、发还清单，疑似毒品收条，调取证据通知书及清单，手机通话记录，银行存款凭证，被告人身份证明材料，呈请控制下交付报告书，证人杨某成的证言，公（深）鉴（理化）字[2015]4731号鉴定文书，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，证人杨某成的辨认笔录，搜查笔录，毒品称重记录，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人协助他人贩卖毒品，为从犯，且归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起执行至2016年1月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品、作案用电动车及好处费由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘付斌二〇一五年十二月十一日书记员  邢燕芳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2015）深盐法民二初字第442号原告：深圳市海天信诚货物运输有限公司。法定代表人：陈新亚。委托代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。委托代理人：陶瑜，系原告公司员工。被告：刘艳兵。原告深圳市海天信诚货物运输有限公司诉被告刘艳兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李铮与人民陪审员王娟子、李平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶瑜到庭参加了诉讼。被告刘艳兵经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月25日，被告向原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币），并向原告出具了一份欠条，约定被告如在6个月内将上述欠款50000元还清，则原告不收取被告利息，如被告未能按期在6个月内还清款项，则原告按每月2分收取利息。后原告虽多次催促，但被告以各种理由拒不返还拖欠原告的借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告欠款利息（按月利率2%，自2013年11月25日起计至款项还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘艳兵未予答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年11月25日，被告刘艳兵因需资金周转需要向原告深圳市海天信诚货物运输有限公司借款，经双方协商后由原告财务人员书写了一份欠条，载明被告向原告借款50000元，同时约定如被告在6个月内还清借款，则原告不收取利息，如有逾期违约则按每月2%收取利息，还款方法为按月平均还款。被告在欠条下方签名捺印并填写了身份证号予以确认，同时注明“本人认可以上处理”。原告以现金方式将借款50000元交付被告。但款项出借后，被告并未依约偿还借款本息。以上查明事实，有原告提交的欠条和当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘艳兵向原告深圳市海天信诚货物运输有限公司出具的欠条是当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应严格依约全面履行各自的义务。原告作为经营货物运输的物流企业，具备相应的资金支付能力，其以现金方式向被告支付借款50000元符合市场交易习惯及日常生活经验法则，且被告亦已出具欠条对借款进行了确认，本院据此认定原告已实际履行出借付款义务。被告借得款项后未能依约按期还款，原告要求被告偿还借款本金50000元的主张合法有据，本院予以支持。双方在欠条中约定的每月2%的借款利率未超出民间借贷利率的法定上限，对此本院予以确认，被告应按月利率2%的标准，向原告支付自借款之日（2013年11月25日）起至本金还清之日止的利息。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳兵应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市海天信诚货物运输有限公司借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2013年11月25日起计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元由被告刘艳兵负担。该费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起五日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李   铮人民陪审员 王 娟 子人民陪审员 李   平二○一五年十二月三十日书 记 员 欧均（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第07181号原告临沂市兰山区盛鸿运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东，注册号371302200031800。法定代表人苗峻豪，总经理。委托代理人王艳华，延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。被告河北富山汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市平山县南甸镇北焦坡村。法定代表人高文贵。被告张梅东，男，1973年10月8日出生。被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间），统一社会信用代码×××。负责人梁永兴，经理。委托代理人赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。原告临沂市兰山区盛鸿运输有限���司（以下简称临沂公司）与被告河北富山汽车运输有限公司（以下简称富山公司）、被告张梅东、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂公司的委托代理人王艳华、被告保险公司的委托代理人赵朦朦到庭参加诉讼，被告富山公司及被告张梅东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告临沂公司诉称，2015年7月7日7时，被告张梅东驾驶车辆由南向北行驶至昌平区京藏高速路出京52.5公里处时，挂车右后部撞秦志强驾驶的车辆前部，造成原告车辆严重损坏。经交警认定，张梅东在此次事故中负全部责任。原告委托两地救援将车拖至一汽服务站进行事故车辆修理。现车辆已修复，被告���进行赔偿。请求法院判令被告支付车辆修理费103116元、施救费12550元、停运损失费11000元，共计126666元。被告富山公司未答辩。被告张梅东未答辩。被告保险公司辩称，原告应该先列为涉案车辆承保交强险的公司为被告，由承保交强险的保险公司先赔偿。涉案车辆在我公司投保了商业三者险，主车50万元、挂车5万元。根据三者险的规定，停运损失和诉讼费不属于保险公司的理赔范围。修理费和施救费过高。经审理查明：2015年7月7日7时，被告张梅东驾驶车辆由南向北行驶至昌平区京藏高速路出京52.5公里处时，挂车右后部撞秦志强驾驶的车辆前部，造成原告车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，被告张梅东承担此次事故的全部责任。原告方委托北京两地救援服务中心将车拖至北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站进行事故车辆修理。自2015年7月7日至同年7月18日，共修理11天，现车辆已修复，原告支付施救费12550元、修理费103116元。2015年10月30日，原告临沂公司诉至本院，请求法院判令被告支付车辆修理费103116元、施救费12550元、停运损失费11000元，共计126666元。本案在审理过程中，原告提供了事故认定书，修理费、施救费发票及清单，道路运输经营许可证，证明等证据，被告保险公司对事故认定书，修理费、施救费发票及清单的真实性认可，但认为费用过高。被告富山公司、被告张梅东经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案未能协商解决。另查，被告张梅东驾驶的车辆所有权人为被告富山公司。秦志强驾驶的车辆所有权人为原告临沂公司。被告富山公司的车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，分别为主车50万元和挂车5万元。事故���生在保险期间内。本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，原告的损失如下：请求法院判令被告支付车辆修理费103116元、施救费12550元、停运损失费11000元，共计126666元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、发票、清单、证明、道路运输经营许可证等证据在案佐证。本院认为，原告所有的车辆与被告张梅东驾驶的被告富山公司所有的车辆之间的交通事故，公安机关认定被告张梅东负此事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告张梅东驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司承担赔偿责任后，不属保险赔偿范围的，应由被告富山公司和被告张梅东赔偿原告的损失。原告要求赔偿的修理费和施救费，属于被告保险公���的赔偿范围且在第三者责任险内的113666元，符合法律规定，本院应予支持。属于交强险赔偿范围内的2000元和停运损失费11000元，本院根据相关法律规定标准和相关证据及客观情况酌情考虑。被告富山公司和被告张梅东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。被告富山公司与被告张梅东应负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部赔偿原告临沂市兰山区盛鸿运输有限公司施救费一万二千五百五十元、车辆修理费一十万零一千一百一十六元，以上共计一十一万三千六百六十六元；本判决生效后七日内履行。二、被告河北富山汽车运输有限公司与被告张梅东互负连带责任赔偿原告临沂市兰山区盛鸿运输有限公司车辆修理费二千元，停运损失费一万一千元，以上共计一万三千元；本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百一十七元，由被告河北富山汽车运输有限公司与被告张梅东负担，二被告互负连带责任；本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯立亭二〇一五年十二月十八日书记员  朱晓倩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第2168号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张某某（自报），男，1983年7月14日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月14日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。被告黄某某（自报），男，1988年12月15日出生，壮族，广西天等县人，小学文化，无业，住天等县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告葛某某（自报），男，1986年3月21日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，无业，住奉节县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2271号起诉书指控被告人张某某、黄某某、葛某某犯非法拘禁罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人钟华军、被告人黄某某、被告人葛某某及其辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张某某从其老板王某某处得知被害人牛某某与王某某之间有5万元的债务纠纷。2015年7月13日16时许，张某某在东莞市大朗镇大井头村第二工业区送货时通过微信搜索功能发现牛某某在附近，便纠集了被告人黄某某、葛某某意图通过非法拘禁牛某某的方式追讨该5万元。同日17时许，张某某、黄某某、葛某某在上述工业区一出租屋发现了牛某某，便驾驶一佳星牌面包车（号牌为粤BXXX**）将牛某某带至东莞市桥头镇大洲第二工业区王某某经营的永杰胶袋厂办公室拘禁起来并要求牛还钱。同月14日9时许，张某某驾驶一黑色凯美瑞小车（号牌为粤SXXX**）搭载牛某某、黄某某、葛某某到大朗镇牛某某的租房收拾行李后又来到常平镇爱琴海酒店，后张某某外出送货，由黄某某、葛某某在该酒店负责看守牛某某。同日16时许，黄某某、葛某某将牛某某带回永杰厂继续看守。同日18时许，张某某送货回来永杰厂，威胁牛某某还钱，并打了牛某某两耳光。公安人员接牛某某妹妹牛某甲报案后于当日23时许在永杰厂将牛某某解救，当场抓获张某某3人。以上事实，被告人张某某、黄某某、葛某某及张某某、葛某某的辩护人在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、黄某某、葛某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、黄某某、葛某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张某某、黄某某、葛某某均判处八个月至一年八个月有期徒刑。被告人张某某、黄某某、葛某某对量刑建议均没有异议。被告人张某某的辩护人提出以下辩护意见：1.本案系因追收债务而引发，被告人张某某只是帮助老板追讨债务，主观恶性不大。被告人除了限制被害人的自由外，没有其他恶劣情节，也没有造成严重后果，情节相对轻微。2.被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现。被告人葛某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人在本案中只起到辅助作用，应认定为从犯。2.被告人主观上只是出于朋友义气才帮忙实施犯罪行为，且对被害人的拘禁方式和危害后果都较轻，犯罪情节较轻，社会危害性不大。3.被告人系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现。根据现行刑法规定，非法拘禁他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。具体到本案，被告人有殴打被害人情节，应从重处罚；三名被告人在犯罪过程中均积极实施了拘禁、看守被害人等行为，均在犯罪中起了主要作用，不宜区分主从犯。被告人张某某是犯罪的纠集者，且直接实施殴打被害人的行为，应从重处罚。被告人张某某、黄某某、葛某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对三名被告人均从轻处罚。被告人张某某的辩护人认为张某某没有其他恶劣情节的辩护意见，被告人葛某某的辩护人认为葛某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。两名辩护人的其他辩护意见，本院予以采信。公诉机关对被告人张某某的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳；但对被告人黄某某、葛某某的量刑建议过重，本院不予采纳。暂扣于东莞市公安局大朗分局的小汽车二辆，并非专门用于犯罪，可发还给车主，由暂扣机关查清权属后依法发还；随案移送的手机三部，系三名被告人用于联络的作案工具，应予没收，上缴国库。关于被告人的身份问题。根据被告人张某某、黄某某、葛某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某、黄某某、葛某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月14日起至2016年3月13日止。）二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月14日起至2016年1月13日止。）三、被告人葛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月14日起至2016年1月13日止。）四、暂扣于东莞市公安局大朗分局的小汽车二辆，由暂扣机关查清权属后依法发还；随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一五年十二月二十一日书记员  李 政陈意祥
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)衡民二终字第644号上诉人（原审被告）：王庆春，男，1967年12月28日出生，汉族，住枣强县。委托代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：故城弘强房地产开发有限公司。住所地：故城县郑口镇中华街北首。法定代表人：王志强，总经理。委托代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。上诉人王庆春为与被上诉人故城弘强房地产开发有限公司（以下简称弘强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2015）故民二初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人王庆春及其委托代理人潘生、被上诉人弘强公司的委托代理人刘宏赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年10月25，被告王庆春与原告弘强房地产公司签订了丽景名城《A15号、A16号楼补充条款》，约定甲方弘强房地产公司，乙方王庆春，第4条约定承包方式：一次性包死的方式对外承包；第5条工程内容：土建；第7条电气照明：清工；第8条水暖：清工（不包括卫生洁具安装）套管由被告自购；第20条第2项工程竣工后，若有质量问题，乙方王庆春��接到通知后24小时之内给客户解决，若在规定的时间内未给客户解决，造成客户向公司反映，公司派人给客户维修，一切费用将在乙方王庆春工程款或质保金中扣除。2012年5月8日经验收合格。根据双方合同的约定，原告弘强房地产公司为被告王庆春代交税金30784.49元、管理费5775.7元。被告王庆春所承建的A15、A16号楼验收后，其承建的商品房出现质量问题，经监理公司人员通知被告王庆春的项目负责人丁桂荣，但被告王庆春未进行维修，由故城县建信工程监理有限公司驻原告弘强房地产公司的监理张营签字确认的2012年至2014年期间原告为被告垫付材料费、维修费为74758元。原判认为：被告王庆春在承建原告弘强房地产公司开发的丽景名城A15、A16号楼的过程中，原告弘强房地产公司根据合同的约定代被告王庆春交付了税金30784.49元、管理费5775.7元，对���被告无异议，故原告弘强房地产公司要求被告偿还代付的税金及管理费，于法有据，依法予以支持。关于原告垫付的材料费及维修费的问题，根据《建设工程管理条例》第四十条的规定，在正常使用的情况下，建设工程的最低年限第（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间5年；（三）供热和供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程为2年。被告王庆春承建A15、A16号楼在2012年6月22日竣工验收。工程验收后交付业主，出现部分质量问题，第三方故城县监理公司的总监理张营通知被告对出现的问题进行维修，且被告进行了部分维修，剩余部分未进行维修，由故城县建信监理有限公司的张营予以证实，故城县建信监理有限公司系第三方，与原、被告均无利害关系，且系负责质量监督，故对其证言的真实性，予以采信。依照《���华人民共和国合同法》第一百零七条有关“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，在质保期间，由原告弘强房地产公司垫付的维修费、材料费74758元，其要求被告王庆春予以支付，于法有据，依法予以支持。至于原告弘强房地产请人代做资料所花费的6933元，与本案不具有关联性，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决：一、被告王庆春支付原告故城弘强房地产开发有限公司代其所缴纳的税金30784.49元、管理费5775.7元；二、被告王庆春支付原告故城弘强房地产开发有限公司垫付的材料费、维修费74758元。上述一、二项待判决生效之日起十日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，保全费1470元，共计5194元由被告王庆春负担。判决后，王庆春不服，向本院提起上诉，要求撤销原判决第二项，驳回弘强公司的该项诉讼请求。主要理由为：上诉人完成承建工程后，在质保期内已对承建工程所出现的质量问题作出相应维修处理，但在本案中，弘强公司却单方制作所谓维修费用且在未通知上诉人的情况下，以“垫付”形式强加于上诉人，原审法院对弘强公司提供的“证据”不加甄别即照单全认，有悖于事实和法律。针对王庆春的上诉，弘强公司辩称：王庆春施工承建的房屋在维修范围内出现了质量问题，业主告知了物业公司，物业公司经查看将相关情况告知监理部门，由监理部门告知王庆春。弘强公司垫付费用进行维修，材料费、工费等数额和项���是正确的，王庆春的上诉没有事实依据，应驳回其上诉。本院经审理查明：弘强公司主张在案涉工程出现质量问题后，由监理公司派驻现场的监理张营电话通知了王庆春方负责现场施工的丁桂荣，但王庆春对此予以否认。另查明，王庆春承建的A15、A16号楼工程款中，质保金为153100元，弘强公司尚未支付质保金。其他事实与一审查明的相同。本院认为，本案二审争议焦点为：弘强公司要求王庆春偿还为其垫付的材料款、维修费有无事实及法律依据。弘强公司与王庆春签订的《补充条款》第20条第2项约定：“工程竣工后，若有质量问题，乙方（王庆春）要在接到通知后24小时内给客户解决，若在规定的时间内未给客户解决，造成客户向公司反映，公司将派人给客户维修，一切费用将在乙方的工程款或质保金中扣除。”由此可知���弘强公司接到住户反映或者发现质量问题后，首先应该通知王庆春维修。王庆春否认弘强公司就发生的本案所涉维修项目进行了通知，弘强公司也没有证据证明通知了王庆春。案涉工程于2012年5月8日竣工验收后，确认维修费和因维修而支出的材料款不是监理公司的职权范围，故监理公司派驻的监理工程师张营虽然在弘强公司提供的维修费、材料费等单据上签字，但王庆春并不因此而承担支付上述费用的责任。另外，弘强公司尚有153100元的质保金没有支付给王庆春，即使在质保期间出现维修事项，也应双方确认后在质保金中扣除，弘强公司要求王庆春支付维修费的主张与合同约定不符，本院不予支持。综上，原判决认定事实部分错误，适用法律不当，本院对错误的部分予以纠正。王庆春关于驳回弘强公司要求其支付材料费和维修费的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省故城县人民法院（2015）故民二初字第701号民事判决第一项及第一项的履行期限部分；二、撤销河北省故城县人民法院（2015）故民二初字第701号民事判决第二项；三、驳回被上诉人故城弘强房地产开发有限公司要求上诉人王庆春支付材料费、维修费81691元的诉讼请求。一审案件受理费、保全费共计5194元，由上诉人王庆春负担2000元，被上诉人故城弘强房地产开发有限公司负担3194元；二审案件受理费806元由被上诉人故城弘强房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  孟祥东审判员  李成立二〇一五年十二月二十九日书记员  怡艳平
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执122号之二申请执行人陈旭亮，男，1982年12月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人曾扬军，男，1969年10月27日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县。被执行人曾苏妹，女，1967年5月9日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县，系曾扬军妻子。申请执行人陈旭亮与被执行人曾扬军、曾苏妹房屋买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人曾扬军、曾苏妹过户产权证号为（峡房权证水边字第××号）的房屋一套及支付违约金30000元、案件受理费550元。本院已立案执行，现房屋过户完毕，剩余30550元未执行到位。该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人曾扬军、曾苏妹确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结峡江县人民法院（2015）峡民初字第653号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行债权，且不受申请时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  王 鸿审判员  邓志华二〇一六年八月十九日书记员  王 威
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01381-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：叶成贵，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶成贵物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月十六日书 记 员  李舒鸿
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第349-2号申请执行人：耿仁山，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李兴辉，男，汉族，住山东省齐河县。本院于2015年8月6日作出的（2014）齐执字第349-1号执行裁定书，续冻结被执行人李兴辉在广东省汕头市潮阳建筑工程总公司的工程款300000元。现因生效法律文书已撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李兴辉在广东省汕头市潮阳建筑工程总公司的工程款300000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年十二月二十九日书记员  张加魁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2283号申请执行人：张同龙，男，汉族，齐河县。被执行人:巩延忠，男，汉族，齐河县。本院在执行申请执行人张同龙申请执行被执行人巩延忠民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下终结（2015）齐赵民初字第897号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十二月三十日书记员  吴 震
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第12933号原告张世禹，男，1983年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。本院在审理原告张世禹诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张世禹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张世禹负担。审判员  丁海宁二〇一五年十二月七日书记员  徐 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2015)枣民一保字第55号申请人：王亚军。被申请人：王树岭。申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年12月11日向本院提出申请，要求将被申请人王树岭驾驶的冀T×××××牌号轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人王树岭驾驶的冀T×××××牌号轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范永烈二〇一五年十二月十一日书记员  张树花
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01692-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:张茂柱,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张茂柱物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民初字第980号原告丁玉路，男，1970年12月26日生，汉族，江西省万安县人，农民，住江西省吉安市万安县高陂镇。委托代理人徐光碧，贵定县昌明镇法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杨时富，男，1984年2月26日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇。本院在审理原告丁玉路与被告杨时富买卖合同纠纷一案中，原告丁玉路以被告尚在外务工无法联系为由，于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁玉路以被告尚在外务工无法联系为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁玉路撤回起诉。案件受理费1228元，减半收取614元，由原告丁玉路承担。审判员  王积文二〇一五年十二月七日书记员  方安迪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4616号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月28日被羁押，2015年7月29日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人吴某乙，男，汉族，初中文化，个体运输，户籍地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月28日被羁押，2015年7月29日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4746号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月28日23时许始，被告人吴某甲伙同被告人吴某乙在其租用的位于佛山市顺德区龙江镇仙塘村仙沙路红塔士多店内开设赌局，纠集参赌人员周某甲、吴某丙、李某甲、黄某、李某乙、陆某等人，用扑克牌以“三公大食细”的方式进行赌博。被告人吴某甲负责发牌和抽水，被告人吴某乙负责在外看风。同年7月29日0时许，公安人员前往上述士多店检查，现场查获被告人吴某甲、吴某乙等人员，缴获包括弃置赌资、抽水款等共计人民币1470元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人吴某甲、吴某乙的供述及辨认、指认笔录；证人黄某、李某甲、周某甲、陆某、黎某、李某乙、陶某甲、吴某丙、陈某、罗某、陶某乙、周某乙、林某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录及证据保全清单、收缴物品清单、处理物品清单；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，结伙提供场所及工具开设赌场，聚集他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某甲、吴某乙归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人吴某甲、吴某乙有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，为他人赌博提供场所、设定赌博方式和提供赌具，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人吴某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪进行处罚；被告人吴某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴某甲、吴某乙的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的弃置赌资及抽水款依法应予以没收、上缴国库。根据被告人吴某甲、吴某乙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的弃置赌资及抽水款人民币1470元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年十二月三十日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10921号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈伟强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈伟强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈伟强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,676.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,676.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第495号上诉人（原审原告）：松原市信达房产咨询服务有限公司。住所地：前郭县前郭镇萨日朗路。组织机构代码：58945770－7。法定代表人：王志强系经理。委托代理人：谭锡贵吉林臣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：前郭县恒宇房产中介有限公司。住所地：松原市前郭县源江东路。组织机构代码：05978836－5。法定代表人：杨永权系经理。委托代理人：李广阳吉林群兴律师事务所律师。上诉人松原市信达房产咨询服务有限公司（以下简称信达公司）因与被上诉人前郭县恒宇房产中介有限公司（以下简称恒宇公司）追偿权纠纷一案。不服前郭县人民法院(2014)前民初字第3913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人松原市信达房产咨询服务有限公司的委托代理人谭锡贵、被上诉人前郭县恒宇房产中介有限公司的委托代理人李广阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院(2014)前民初字第3913号民事判决。二、发回前郭县人民法院重审。二审案件受理费共50元，由本院退还上诉人。审 判 长  徐 芳代理审判员  隋靖国代理审判员  于 航二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00765-2号申请执行人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住所地，商丘市睢阳区。负责人李挺，总经理。被执行人丁成林，男，1979年5月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人刘传新，男，1980年6月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人陈勇，男，1981年3月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人陈建新，男，1970年7月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人刘志忠，男，1964年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人张昆峰，男，1983年5月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被执行人丁成林、刘传新、陈勇、陈建新、刘志忠、张昆峰金融不良债权追偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）商睢执字第00765号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  乔玉龙二〇一五年十二月二日书 记 员  陆 军
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3674-1号原告袁兴田。原告王丹。被告王春永。被告临朐县长途汽车运输有限公司。住所地：临朐县山旺路*号。法定代表人吕传伟，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被告王春永驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王春永驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月二十四日书记员  吴玉苗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2865号原告远大阀门集团有限公司，住所地河北省隆尧县西尹村。法定代表人闫某某，董事长。委托代理人江民，上海市德尚律师事务所律师。被告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。法定代表人张某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告远大阀门集团有限公司撤回起诉。本案受理费4,759元减半收取2,379.50元、财产保全费1,673元，合计诉讼费4,052.50元，由原告负担。审判员 徐 健二〇一五年十二月三十一日书记员 严魏芳附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00304号申请执行人曹某，男，1973年出生，汉族,住重庆市大渡口区。被执行人李某，男，1971年出生，汉族,住重庆市永川区。本院在执行曹某与李某借款合同纠纷一案中，申请人因暂未发现被执行人的财产线索，特申请贵院终结本次执行程序，待申请人发现被执行人的财产线索后，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项规定，裁定如下:终结(2015)渝五中法民执字第00304号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一五年十二月十五日书 记 员  尹 洁
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00918号申请执行人:夏磊，男。被执行人:何梅，女。被执行人:关建，男，1963年8月19日出生，汉族,住重庆市渝中区大坪正街87号2-7，身份证号码510212196308194512。本院在办理夏磊申请执行何梅、关建民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人何梅、关建有可供执行的财产，申请执行人夏磊申请终结本次执行程序。本院认为，夏磊的申请符合法律规定，应予准许。终结本次执行后，申请执行人夏磊发现被执行人何梅、关建有可供执行财产可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2015)渝五中法民执字第00918号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张航审 判 员  陈波代理审判员  王冬二〇一五年十二月二十八日书 记 员  谢静
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法仲执字第474号申请执行人：邓小柱，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆奢铯娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界。本院在执行邓小柱与重庆奢铯娱乐有限公司国内仲裁一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书，但均遭退回，被执行人不知去向。申请人未向本院提供任何财产线索，经本院“四查”亦未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一五年十二月四日书记员 杨云飞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00995号申请执行人：侯卫东，男。被执行人：童家禄，男。本院在执行申请执行人侯卫东与被执行人童家禄（2015）(2015)渝五中法民执字第00995号一案中，经调查发现被执行人童家禄无可供执行的财产。经申请执行人侯卫东申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2015)渝五中法民执字第00995号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张航审 判 员  陈波代理审判员  王冬二〇一五年十二月十四日书 记 员  谢静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第1662号原告马霞丽，女，1974年7月15日生，回族，户籍地河南省郑州市。委托代理人张百顺，河南团结律师事务所律师。原告周晓军，男，1970年11月18日生，汉族，户籍地上海市。被告ＸＸ,男，1956年1月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告王山峰，男，1978年8月20日生，汉族，现住上海市宝山区。本院在审理原告马霞丽与被告周晓军、ＸＸ、王山峰民间借贷纠纷一案中，原告马霞丽于二〇一五年十二月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马霞丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马霞丽撤回起诉。公告费人民币300元，由原告马霞丽承担。案件受理费人民币2,500元，减半收取计人民币1,250元，由原告马霞丽承担。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  赵启敏二〇一五年十二月十日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2014)岳中执字第110号湖南省湘筑工程有限公司、汩罗市汩罗江大桥建设开发有限责任公司：本院依据湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第113号民事判决书，立案执行的申请执行人湖南省湘筑工程有限公司与被执行人汩罗市汩罗江大桥建设开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行中，被执行人汩罗市汩罗江大桥建设开发有限责任公司由汨罗市城市建设投资开发有限公司代为偿还了申请执行人湖南省湘筑工程有限公司2368428元、抵扣申请执行人湖南省湘筑工程有限公司应交税金581981元、收取执行费31572元。本案现己执行完毕。特此通知！二〇一五年十二月二十八日