河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0205民初210号原告：丁艳平，女，汉族，1977年7月23日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吴国建、徐闯，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琛、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：朱亚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵峥，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告丁艳平诉被告河南省开封汽车运输总公司（以下简称开运总公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封中心支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳平及其委托诉讼代理人徐闯、被告开运总公司的委托诉讼代理人陈琛、被告人寿财险开封中心支公司的委托诉讼代理人赵峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁艳平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付医疗费2250元、护理费2392.07元、住院伙食补助费780元、营养费260元、误工费85323元、交通费1000元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费18087.79元、鉴定费700元、鉴定检查费799.50元，合计175357.70元。事实和理由：原告诉称，2016年5月7日，原告乘坐被告开运总公司运营的客车行经本市汪屯乡附近310国道时发生交通事故，造成原告受伤。被告开运总公司在运输服务合同履行期间未能尽到安全保障义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告开运总公司辩称，本案系运输合同纠纷，原告请求的精神损害抚慰金无法律依据；肇事车辆在被告人寿财险开封中心支公司投保有承运人责任保险，原告的损失应由保险公司先行赔付;对原告提交门诊票据的真实性无异议，但仅凭该门诊票据并不能证明原告主张的医疗费与此次交通事故有关；对开封大宋法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议；被告人寿财险开封中心支公司并未向提供承运人责任保险条款，其公司关于诉讼费、鉴定检查费及鉴定费不予承担的辩称应不予支持。被告人寿财险开封中心支公司辩称，本案是运输合同纠纷，原告直接要求其公司承担赔偿责任无事实及法律依据；如判决其公司承担赔偿责任，其公司仅应根据此次交通事故的责任比例承担50%的责任，且依保险合同约定，医疗限额不得高于责任限额的20%，免赔额不得低于200元；原告主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据；对原告提交门诊票据的真实性无异议，但仅凭该门诊票据并不能证明原告主张的医疗费与此次交通事故有关；对鉴定结论不认可，开封大宋法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》标准在伤残鉴定时已被废止，对原告的伤残程度评定应依据《人体损伤致残程度分级》的标准进行；根据保险合同约定，其公司不应承担诉讼费、鉴定检查费鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年5月7日5时43分许，原告乘坐陈兵驾驶的豫Ｂ×××××号宇通牌大型客车沿310国道由东向西行驶至529公里350米处时与杜广利驾驶的豫Ｂ×××××号力之星正三轮载货摩托车由北向东转弯过程中发生碰撞，造成两车不同程度损坏、陈兵受伤、杜广利经医院抢救无效于当日死亡，大客车上乘车人宋春兰、王青青、邹勇闯、刘远营当场死亡及包括原告等37位乘坐人不同程度受伤的交通事故。同日，原告被送往中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗，诊断为：颈椎骨折；胸椎骨折；××。2016年6月2日出院，住院26天。出院情况显示：××患者生命体征稳定，精神良好，神志清楚；颈托外固定良好，松紧适宜，诉右上肢酸沉，右手食中指麻木感；查体：右手食中指皮肤感觉迟钝，右侧肱二、三头肌肌力4级（+）”。出院医嘱显示：××1、嘱其院外继续卧床3-4周，卧床期间加强四肢功能及肌肉收缩锻炼；2、3-4周后在颈胸部支具及家属保护下，逐步坐起及行走锻炼，避免骤然坐起及过早行走锻炼；3、2个月及5个月后分别来院复查，行走锻炼时避免受创及过量活动”。原告住院期间由其丈夫高参军（身份证号：）护理。2016年10月10日，原告到该院对其颈椎及胸椎进行复查，诊断意见为第7颈椎右侧上关节突与第8胸椎椎体陈旧性骨折（已基本愈合），原告花去检查费1170元。2016年6月15日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出汴公交事认字[2016]第0507号道路交通事故认定书，认定陈兵与杜广利负事故同等责任，大客车乘坐人宋春兰等41人不负事故责任。事故发生后，开封市公安局机场派出所交管巡防大队委托开封华大法医临床司法鉴定所对原告丁艳平的伤残程度进行评定，2016年11月22日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人丁艳平的伤残程度属X级（十级）伤残。原告花去鉴定费700元。庭审中，二被告对该鉴定结论的真实性不予认可，被告人寿财险开封中心支公司以该鉴定系单方委托为由申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本庭予以准许。2018年3月26日，开封市中级人民法院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级鉴定，2018年4月24日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为丁艳平的颈部损伤属十级伤残。原告花去鉴定检查费799.50元。豫Ｂ×××××号宇通牌大型客车登记在开运总公司名下，该车在被告人寿财险开封中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人责任限额为40万元，其中医疗责任限额不得高于责任限额的20%，免赔额不得低于200元。另查明，高恩泽（身份证号：）和高艺文（身份证号：）分别是原告的长子和长女。河南省杞县湖岗乡翟陵村村民委员会出具的证明显示：××丁德义（身份证号：）与张秀玲（身份证号：）系夫妻关系，共生育子女二人，分别是长子丁庆祥（身份证号：）及原告丁艳平，丁德义与张秀玲均因年老无生活来源。经办人：汤士国”。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病历、出院通知书、检查报告单、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、结婚证、户口本复印件、护理人员身份证复印件、房产证复印件、询问笔录及当事人陈述等在卷为凭。本院认为，承运人负有安全运送旅客的义务，对运输过程中致旅客受伤的，应当承担赔偿责任。本案中，原告丁艳平乘坐被告开运总公司的客车，双方之间形成旅客运输合同关系，开运总公司有将原告安全送达目的地的义务，而开运总公司在运输过程中因交通事故致原告受伤，已构成违约，应对原告的合理损失承担损害赔偿责任。又因豫Ｂ×××××号客车在被告人寿财险开封中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于××保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告的合理损失应首先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分再由被告开运总公司承担。被告人寿财险开封中心支公司关于原告直接要求其公司承担赔偿责任无事实及法律依据及其公司仅承担50%赔偿责任的辩称，于法无据，本院不予采信。诉讼中，原告称其事发前在杞县佳汇购物广场租赁摊位经营女装，因受伤住院，导致其营业收入减少，请求以河南省批发和零售业在岗职工平均工资标准及城镇居民相关标准分别计算误工损失及其他相关损失。并提供其与杞县佳汇购物广场于2016年1月17日签订的租赁合同、杞县佳汇购物广场出具的收据及房权证印证其主张。二被告对原告提供的租赁合同及房权证的真实性无异议，对杞县佳汇购物广场出具的收据不予认可，认为原告提供的上述证据不足以证明其经常居住地为城镇且主要收入来源于城镇，原告主张的相关损失应按农村居民相关标准进行计算。庭审结束后，原告向本庭补充提交了2014年12月14日班瑞与杞县佳汇购物广场签订的租赁合同，褚天兵于2014年12月14日出具的收条、杞县佳汇购物广场出具的证明、其与佳汇购物广场自2015年1月17日至2016年7月13日的对账清单及杞县佳汇购物广场向其尾号为2275的中国农业银行卡转存营业额的交易明细清单，并称班瑞是其表妹，因签租赁合同时其在外地，就口头委托班瑞签了租赁合同。经审查，原告补充提供的上述材料与其庭审中提供的证据相互印证，足以证明自2015年1月17日起至2016年7月13日止原告在杞县佳汇购物广场租赁摊位经营女装，故，确定原告误工损失及其他相关损失时，本院分别以河南省批发和零售业在岗职工平均工资标准和城镇居民相关标准为依据进行计算。关于原告请求的医疗费2250元、住院伙食补助费780元和营养费260元的问题。根据庭审查明的事实，本院仅认定2016年10月10日的CT检查费用与此次交通事故相关，对其主张的医疗费，本院支持1170元；超出部分，不予支持。原告请求的住院伙食补助费和营养费在合理范围之内，本院予以支持。关于原告请求的护理费2392.07元的问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未提供证据证明护理人员的实际误工损失，根据原告受伤、住院治疗及康复情况，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年的标准计算26天，原告请求的护理费在合理范围之内，本院予以支持。关于原告请求的交通费1000元的问题。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，丁艳平因本次交通事故就医治疗，产生交通费合乎情理，根据原告住院治疗、出院复查及原告家庭住址同医院的距离，本院酌情支持560元；超出部分，不予支持。关于原告请求的误工费85323元的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告伤情、出院情况、出院医嘱及复查诊断意见，本院酌定原告因伤导致的误工期为160天。参照2016年度河南省批发和零售业在岗职工平均工资39990元/年的标准计算，本院支持误工费17529.86元（39990元/年÷365天×160天）；超出部分，不予支持。关于原告请求的残疾赔偿金54465.84元的问题。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。需要说明的是，在开封大宋法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级鉴定过程中，原告向本院提出申请，请求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》的标准对其伤残等级进行评定。经向二被告释明，二被告均不同意原告申请，认为应以《人体损伤致残程度分级》的标准对原告的损伤进行伤残等级鉴定。本院经审查后认为，《人体损伤致残程度分级》标准虽于2017年1月1日起正式施行，但原告的受伤时间发生于2016年5月7日，且根据2016年10月10日原告的复查诊断意见可知，复查时原告因交通事故而受损的颈椎、胸椎部位已基本愈合。鉴于此，本院认为对原告的损伤进行伤残等级鉴定时以侵权行为发生时的相关标准进行鉴定更为妥当，故对原告的申请，本院予以准许。开封大宋法医临床司法鉴定所以《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准作出的鉴定结论，经查并无不当，本院予以采信。根据原告受伤、住院治疗及康复情况，结合原告年龄及伤残等级，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算20年，原告请求的残疾赔偿金为在合理范围之内，本院予以支持。关于原告请求的精神损害抚慰金10000元的问题。本案系因被告开运总公司的违约行为而使原告的人身权益遭受侵害，鉴于原告选择以违约之诉主张相关损失，其请求的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。关于原告请求的被扶养人生活费18087.79元的问题。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额。此次事故致原告构成十级伤残，其主张被扶养人生活费的请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告称其共育有三个子女，分别是高文静（身份证号：）、高恩泽和高艺文，但并未提供其与高文静系母女关系的相关证据，故，在计算原告扶养的未成年人的被扶养人生活费时，本院仅支持与高恩泽和高艺文相关的费用。结合被扶养人的年龄及其存在的扶养人数，参照2016年度河南省城镇居民人均年生活消费支出18087.79元/年的标准分别计算，原告请求的被扶养人生活费在合理范围之内，本院予以支持。关于原告请求的鉴定费700元和鉴定检查费799.50元的问题。上述费用系原告的实际损失，且有票据为凭，本院予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、鉴定检查费，合计96745.06元，扣除200元的免赔额后，由被告人寿财险开封中心支公司负担96545.06元，下余200元由被告开运总公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告丁艳平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、鉴定检查费合计96545.06元；二、被告河南省开封汽车运输总公司赔偿原告丁艳平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、鉴定检查费合计200元；三、驳回原告丁艳平的其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，原告丁艳平负担854元，被告河南省开封汽车运输总公司负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。代理审判员  孙景坡二〇一八年六月十一日代书 记员  崔玉潇