广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法排民二初字第313号原告东莞市丽东五金礼品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南新红村民小组22号，营业执照注册号：441900001301833。法定代表人王锦培，该公司总经理。原告东莞市丽日金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南新红村民小组22号，营业执照注册号：441900001839327。法定代表人叶爱娟，该公司总经理。上述两原告的共同委托代理人李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。被告惠州市金仁丰金属制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区小金口镇柏岗村虎岭北路工业区厂房，注册号：441302000048241。法定代表人廖淦桥。被告卢日辉，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省增城市，被告陈燕清，女，1987年10月9日出生，汉族，住广东省廉江市，原告东莞市丽东五金礼品有限公司（以下简称“丽东公司”）、东莞市丽日金属制品有限公司（以下简称“丽日公司”）诉被告惠州市金仁丰金属制品有限公司（以下简称“金仁丰公司”）、卢日辉、陈燕清买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告丽东公司、丽日公司的共同委托代理人李钢到庭参加诉讼，被告金仁丰公司、卢日辉、陈燕清经本法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽东公司、丽日公司诉称，2014年8月至同年11月，其应被告金仁丰公司的要求向金仁丰公司供应珠宝盒。2015年12月11日，两原告与被告金仁丰公司、卢日辉签订协议书，确定截止签订协议时，金仁丰公司拖欠其货款4691684.80元，并约定金仁丰公司应在2015年1月30日前还清货款，同时约定卢日辉对金仁丰公司的债务承担连带担保责任。2015年4月10日，原告丽东公司、丽日公司与被告金仁丰公司、陈燕清签订了担保合同，约定由陈燕清为金仁丰公司的债务承担担保责任。上述合同签订后，两原告多次催要上述货款，三被告均未按合同约定及法律规定支付足额货款。截至起诉之日，被告金仁丰公司尚拖欠两原告货款2808592.8元。因此，原告丽东公司、丽日公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告金仁丰公司支付两原告货款2808592.8元;二、被告金仁丰公司支付两原告逾期付款利息(以2808592.8元为本金，从2015年2月1日起按银行同期贷款利率的标准计至法院判决确认之日,至起诉之日暂为100000元),以上共计2908592.8元;三、被告卢日辉、陈燕清对被告金仁丰公司的上述债务承担连带责任；四、被告承担本案的诉讼费用。被告金仁丰公司、卢日辉、陈燕清没有答辩，亦未在法定期限内提供任何证据。经审理查明：庭审中，原告丽东公司、丽日公司提供协议书、担保合同，证明金仁丰公司拖欠其货款的金额及被告卢日辉、陈燕清进行担保的情况。上述证据中，协议书显示是由金仁丰公司作为甲方，丽东公司、丽日公司作为乙方，卢日辉作为丙方签订的，该协议书约定：1、甲方拖欠乙方货款人民币4691684.80万元（大写：肆佰陆拾玖万壹仟陆佰捌拾肆元捌角）,此款项均已到期未付。现经三方友好协商达成如下协议：2、甲方拖欠乙方货款人民币4691684.80万元（大写：肆佰陆拾玖万壹仟陆佰捌拾肆元捌角），甲方应当于2015年1月30日前还清。如果未能及时足额还清，则乙方有权要求甲方承担违约责任，该违约责任以总货款的金额按照银行利息计算。3、甲方法定代表人卢日辉即丙方为本协议约定的承担连带担保责任……协议书落款中甲方处盖有“惠州市金仁丰金属制品有限公司”字样的印章，乙方处盖有“东莞市丽日金属制品有限公司、东莞市丽东五金礼品有限公司”字样的印章，丙方处有“卢日辉”字样的签名及捺印，落款时间为2014年12月11日。上述担保合同显示是由丽东公司、丽日公司作为甲方，金仁丰公司作为乙方，陈燕清作为丙方签订，约定：就乙方偿还对甲方的债权及丙方为乙方提供担保事宜，三方签署本合同：1、至本合同签署日，乙方仍拖欠甲方约450万元货款（具体金额以甲、乙方对账为准）；2、为保障甲方债权的实现，丙方同意以其名下位于惠州市惠城区××大道××号佳兆业中心二期B座3单元26层04号（建筑面积166.87平米，合同交易价格为1460723元），为乙方偿还上述债务提供担保，因该房产目前没有办理好房地产所有权证，三方同意暂不办理抵押登记手续；3、丙方承诺，上述房产的购房款已全款交付给开发商，无办理银行按揭及抵押登记事宜，房产已办理预售登记，无对外出租，若因未办理抵押登记事宜而致房产另行被处置，丙方同意在上述房产价值内承担连带担保责任；丙方承诺，已知悉乙方对甲方债务的真实性、合法性，并自愿签署本担保合同……落款处，甲方处盖有“东莞市丽日金属制品有限公司、东莞市丽东五金礼品有限公司”字样的印章，乙方处盖有“惠州市金仁丰金属制品有限公司”字样的印章，丙方处有“陈燕清”字样的签名及捺印，落款时间为2015年4月。据此，两原告主张其从2014年8月至同年11月向被告金仁丰公司供应珠宝盒，双方并未签订书面的买卖合同，被告金仁丰公司通过口头方式向两原告下单，后由两原告按照要求送货至被告金仁丰公司处，并由其签收，后双方进行对账确定送货的金额，口头约定月结30天。双方在2014年12月11日签订协议书，确认截至协议书签订之日，被告金仁丰公司欠款金额为4691684.8元（协议书中的金额4691684.80万元有误，该金额应以大写的金额为准），并由金仁丰公司盖章及卢日辉签名、捺印。两原告提供收款收据、个人活期一本通帐户明细，证明其要求被告卢日辉承担担保责任。上述证据中，个人活期一本通帐户明细显示被告卢日辉于2015年2月4日向王锦培（丽东公司的法定代表人）的账号存入220000元；收款收据显示的时间为2015年7月14日，该收款收据记载：兹收到丽日公司伍拾捌万叁贰佰玖拾贰元正，此款系付车16万，金亿料22350、锌合金料390942元、什费1万元。庭后，被告卢日辉、陈燕清到庭质证称，对上述证据均无异议，且确认协议书、担保合同中的签名分别为其所签。被告卢日辉确认将收款收据中的财物折抵583292元归还给两原告，双方曾协议其归还所有款项后，收款收据中的车及什费（实际为铣床一台）会退回给卢日辉，同时在2015年8月、9月期间，原告曾电话联系卢日辉，卢日辉承诺卖掉金仁丰公司后将款项支付给两原告。被告陈燕清称其在担保合同签订后，并未就案涉款项归还两原告任何款项。2015年11月26日，两原告、被告金仁丰公司、卢日辉、陈燕清到庭确认，截至该日止，被告金仁丰公司尚欠两原告货款为2723295元。两原告主张被告卢日辉是被告金仁丰公司的股东，也是该公司的实际经营者，依据双方于2014年12月11日签订的协议书第三条，其要求被告金仁丰公司支付货款，卢日辉对金仁丰公司的债务承担连带保证责任；被告陈燕清是卢日辉的朋友，根据担保合同的第二条、第三条，被告陈燕清在惠州市惠城区××大道××号佳兆业中心二期B座3单元26层04号房价值范围内即合同交易价格1460723元的范围内承担担保责任。另查，原告丽东公司、丽日公司于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告金仁丰公司、卢日辉、陈燕清价值2000000元的财产或冻结其相应的银行存款，本院依法作出裁定，查封、扣押被告金仁丰公司、卢日辉、陈燕清价值2000000元的财产或冻结其相应的银行存款。为此，两原告支付了保全费5000元。以上事实，有原告提供的协议书、担保合同、收款收据、个人活期一本通帐户明细及本案庭审笔录、质证笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，被告金仁丰公司、卢日辉、陈燕清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告丽东公司、丽日公司起诉主张的事实和提供的证据，被告金仁丰公司、卢日辉、陈燕清没有提交证据予以反驳，本院对其提交的上述证据予以认定。因各方确认，截至2015年11月26日，被告金仁丰公司尚欠两原告货款2723295元，本院对此予以认定。根据协议书的约定，双方约定的付款期限已于2015年1月30日届满，原告要求被告金仁丰公司支付上述款项于法有据，本院予以支持。因被告金仁丰公司未能按照约定的期限足额支付原告丽日公司、丽东公司货款，两原告要求被告金仁丰公司支付逾期利息于法有据，本院予以支持。根据两原告提供的证据，结合其诉讼请求及双方的陈述，本院支持逾期利息计算为：以货款2723295元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准，从2015年2月1日起计算至实际清偿之日止。关于被告卢日辉的责任问题。根据协议书的约定，被告卢日辉承诺为被告金仁丰公司所欠的货款承担连带担保责任，同时被告卢日辉于2015年11月26日到庭陈述，两原告曾于2015年8月、9月要求其支付上述款项，故两原告要求被告卢日辉对上述货款及利息承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。关于被告陈燕清的责任问题。原告主张陈燕清在惠州市惠城区××大道××号佳兆业中心二期B座3单元26层04号房交易价格1460723元的范围内承担担保责任。本院认为：被告陈燕清确认了担保合同的真实性，本院对该合同予以认定。根据担保合同的约定，被告陈燕清作为担保人，承诺在惠州市惠城区××大道××号佳兆业中心二期B座3单元26层04号的合同交易价格即1460723元的范围内承担担保责任，故原告的该项诉求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市金仁丰金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十天内支付原告东莞市丽东五金礼品有限公司、东莞市丽日金属制品有限公司货款2723295元及支付逾期利息（以货款2723295元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准，从2015年2月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告卢日辉对被告惠州市金仁丰金属制品有限公司的责任承担连带清偿责任；三、被告陈燕清在金额1460723元的范围内对上述货款承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市丽东五金礼品有限公司、东莞市丽日金属制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15034.37元、保全费5000元，共计20034.37元（已由原告预交），由被告惠州市金仁丰金属制品有限公司、卢日辉、陈燕清负担20034.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一五年十二月一日书记员  黄敏娴黄淑珍附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。