wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郓刑初字第70号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王某甲，农民，住郓城县。因犯盗窃罪于1998年4月3日被郓城县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2001年11月14日被郓城县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2006年3月25日被巨野县人民法院判处有期徒刑十年，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。被告人徐某，农民，住巨野县。曾因犯盗窃罪，于2002年8月19日被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2011年8月1日被巨野县人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某甲、徐某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王庆旭、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人王某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王某甲辩称，豪爵钻豹牌125型摩托车鉴定价值过高。被告人徐某对被指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。经审理查明：1、2014年5月1日凌晨，被告人王某甲至郓城县唐庙乡许庄村，采取翻墙入院的方式，窃取被害人王某乙家中绿色飞鸽醒狮牌电动三轮车一辆，经鉴定，该三轮车价值为2200元。2、2014年5月22日凌晨，被告人王某甲至郓城县唐庙乡李庄村，采取翻墙入院的方式，窃取被害人李某甲家中红色豪爵钻豹牌125型摩托车一辆，经鉴定，该摩托车价值为2930元。3、2014年10月24日凌晨，被告人王某甲、徐某至巨野县龙固镇奚楼村，采取翻墙入院的方式，窃取被害人史某家中雅迪牌电动三轮车一辆，经鉴定，该三轮车价值为2930元。4、2014年10月26日凌晨，被告人王某甲、徐某至巨野县董官屯镇洼张庄村，采取翻墙入院的方式，窃取被害人李某乙家中枣红色大阳牌摩托三轮车一辆，经鉴定，该摩托三轮车价值为2100元。5、2014年10月27日凌晨，被告人王某甲、徐某至巨野县董官屯镇洼张庄村，采取翻墙入院的方式，窃取被害人张某家中步步先牌电动三轮车一辆，经鉴定，该三轮车价值为2300元。6、2014年10月28日凌晨，被告人王某甲、徐某至济宁市金乡县马庙镇田楼村，采取翻墙入院的方式，窃取被害人田某家中御捷牌电动轿车一辆，经鉴定，该轿车价值为23000元。综上，被告人王某甲盗窃财物的价值共计人民币35460元，被告人徐某盗窃财物的价值共计人民币30330元。另查明，被告人王某甲盗窃被害人王某乙的飞鸽醒狮牌电动三轮车及被告人王某甲、徐某共同盗窃的被害人史某的雅迪牌电动三轮车、被害人张某的步步先牌电动三轮车、被害人田某的御捷牌电动轿车已被公安机关追回并分别发还被害人。被告人王某甲退赔被害人李某甲2500元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中除对豪爵钻豹牌125型摩托车的鉴定价值有异议外，对其他证据亦无异议，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单等书证，证人褚某甲、褚某乙、褚某丙等人证言，被害人王某乙、李某甲、史某等人的陈述，被告人王某甲、徐某供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书，郓城县公安局出具的现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、徐某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人王某甲、徐某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗的财物大部分已由公安机关追回发还被害人，被告人王某甲退赔被害人李某甲经济损失2500元，对二被告人依法可酌情从轻处罚。被告人王某甲、徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲提出豪爵钻豹牌125型摩托车鉴定价值过高的辩护意见，经查，涉案车辆价值鉴定意见是以案发日当地同类物品中的中等市场价格为依据作出的，鉴定程序合法，应予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人王某甲退赔被害人李存福人民币四百三十元，被告人王某甲、徐某退赔被害人李梅香人民币二千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田秀芳审 判 员  范梅君人民陪审员  张纯玺二〇一五年四月二十二日书 记 员  王慧君
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第274号原告马二平，男，汉族，1966年10月3日出生，现住焦作市马村区九里山乡陆村一号。被告刘长有，男，汉族，现住焦作市解放区五百间。本院在审理原告马二平诉被告刘长有追索劳动报酬纠纷一案中，因原告马二平未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 琳二〇一五年四月十三日书记员 焦美君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第596号原告范炳菊。被告高文贤。本院在审理原告范炳菊诉被告高文贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告范炳菊撤回起诉。案件受理费182元，由原告范炳菊负担。代理审判员  鲁一男二〇一五年四月二十二日书 记 员  王梓璇速 录 员  王 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第1557号原告万英怡，女，1933年11月15日出生，汉族，住上海市。被告郑树芬，女，年籍不详，住上海市。本院在审理原告万英怡与被告郑树芬相邻关系纠纷一案中，原告万英怡于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万英怡撤回起诉。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由原告负担。审判员 张 依 琳二〇一五年四月十五日书记员 沈蓓���附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第2180号原告王仁鸣，男，1961年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林尚明，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原告王仁鸣与被告林尚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁鸣诉称，2010年1月19日，被告林尚明以各种理由多次向原告借款7笔合计10万元，双方约定月利率2%。之后，被告按前述利率标准向原告支付了各笔借款利息至2013年3月，借款本金10万元及其余的借款利息，被告至今未付。原告多次向被告要求还款，被告均以没有款为由拒付。为此，原告请求法院判令被告返还借款本金10万元，并支付该款从2013年5月1日起至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。被告林尚明辩称，2010年1月19日至2012年8月12日期间，被告累计向原告王仁鸣借款7笔合计10万元，双方约定前述7笔借款的月利率均为5%，但未就借款期限作出约定。之后，被告按月利率5%向原告支付了七笔借款利息直至2013年3月，利息共计支付111500元。2013年5月20日，被告返还原告借款本金5000元。综上，被告仅同意返还原告借款本金7万元，请求人民法院驳回原告王仁鸣的其他诉讼请求。经审理查明：2010年1月19日，被告向原告出具壹份借条，主要内容为被告向原告借款1万元。双方未就借款利息及借款期限作出约定。2010年2月17日，被告又向原告出具壹份借条，主要内容为被告向原告借款1万元。双方未就借款利息及借款期限作出约定。2010年4月12日，被告又向原告出具壹份借条，主要内容为被告向原告借款1万元。双方亦未就借款利息及借款期限作出约定。2011年7月11日，被告又向原告出具壹份借条，主要内容为被告向原告借款2万元。双方亦未就借款利息及借款期限作出约定。2012年1月17日，被告又向原告出具壹份借条，主要内容为被告向原告借款1万元。双方亦未就借款利息及借款期限作出约定。2012年2月12日，被告又向原告出具壹份借条，主要内容为被告向原告借款2万元。双方亦未就借款利息及借款期限作出约定。2012年8月12日，被告又向原告出具壹份借条，主要内容为被告向原告借款2万元。双方亦未就借款利息及借款期限作出约定。以上借款合计10万元。上述借条出具后，被告支付原告借款利息至2013年3月，借款本金10万元及其余的借款利息，被告至今未付。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，其余诉请不变。上述事实，有原告王仁鸣提供的借条原件七份以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。由于双方当事人未就本案讼争借款本金10万元的期限作出约定，故原告有权随时向被告主张债权，但应当给予对方必要的准备时间。诉讼中，被告主张已返还原告借款本金5000元，但其未能就此举证证明，本院不予采纳。同时，原、被告在本案所涉七张借条中并未就借款利息作出约定，而被告在庭审中提供的利息计算清单系其自行制作的，其上并无原告的签字认可，该份利息清单不能作为认可本案事实的依据。因此，被告主张其已按月利率5%标准向原告支付了部分利息，本院不予采信。原告王仁鸣变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告林尚明应于本判决生效之日起十日内返还原告王仁鸣借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告林尚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈庆林二〇一五年四月三日书记员郭露莹（代）附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄梅民初字第00439号原告林某。委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。被告鲁某。委托代理人洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告林某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁林杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人周文杰、被告鲁某的委托代理人洪延发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告2010年3月份经自由恋爱相互认识，2013年农历正月初八按农村习俗举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在黄梅县民政局办理结婚登记手续，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告为家庭琐事经常与原告发生矛盾，因此双方未建立真正的夫妻感情，也未生育共同的孩子，现双方感情彻底完全破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判讼解除原、被告婚姻关系、由被告返还原告给付的三金彩礼并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告鲁某辩称：原告诉状上陈述认识、结婚的过程均属实，原、被告婚姻关系正常。原告从被告三次怀孕失败后逐渐开始虐待、遗弃我，涉嫌犯罪，保留追究其刑事责任的权利，现被告正在终止妊娠的恢复阶段，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告林某为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证，拟证明原告的身份情况；二、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；证据三、借条复印件一份，拟证明原、被告有欠金龙的3.1万元共同债务；证据四、深圳中海医院医疗费发票计10265.4元，拟证明原告为被告治疗生育疾病并支付了大量费用。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证，拟证明被告的身份情况。证据二、武汉康健妇婴医院诊断证明书，拟证明原告正在终止妊娠的恢复阶段，双方感情正常、生育受阻，原告遗弃原告。证据三、46张医疗费发票，金额26062.5元，证明被告为治疗生育问题独立支付了费用，另证明被告健康造成巨大伤害，急需丈夫的帮助。原、被告对对方证据质证意见如下：被告对原告证据一、二无异议，证据三借条明显是为虚构借款事实所写，书写方式、语气与正常的借条不一样。证据四真实性无异议，证明目的有异议，发票上时间大多在2011年、2012年，没有2014年度的发票。这一段时间原告为被告治病无异议，但原告是自2014年试管婴儿失败后被告就一直不为原告治病，未尽义务。原告对被告的证据一证据无异议，认为证据二真实性无异议，但诊断证明书证明不了夫妻感情，证明不了原告遗弃被告。对证据三、四真实性无异议，但都达不到原告的证明目的，原告的银行卡在被告手上，被告治病都是用的原告的卡上的钱。本院对双方提供的证据认证如下：原告提供的证据一、二及被告的证据一均为国家有权机关出具的法定凭证，本院予以采信，原告提供的证据三、因其为复印件且债权人未到庭接受质询，本院不予采信。证据四能够证明原告在2011年至2012年度为被告治疗疾病。被告的证据二只能证明被告在2014年8月11日行终止妊娠手术，被告的其他证明目的与证据本身无逻辑关系，达不到其所想要证明的其他目的。证据四能够证明被告支付了26062.5元医疗费，身体受创，急需恢复。经过庭审举证、质证、认证、结合双方当事人陈述，本院查明如下事实原、被告2010年3月份经自由恋爱相互认识，2013年农历正月初八按农村习俗举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在黄梅县民政局办理结婚登记手续，未生育。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但因被告二次自然流产，加之2014年7月二人做试管婴儿手术失败，夫妻感情受到影响，双方产生矛盾，自2014年7月二人失去联系。2015年3月原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告自由恋爱相识相爱并登记结婚，婚姻基础较牢，婚后二人因生育问题及家庭琐事发生争吵在所难免，但双方并无原则性矛盾，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系重归于好仍有可能。原告提出离婚，未能提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元由原告林某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。审判员  袁林杰二〇一五年四月二十一日书记员  梅雷明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初（一）字第12号原告石军。委托代理人李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。（特别授权）被告杨春辉。原告石军诉被告杨春辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由代理审判员乔栎静担任审判长，人民陪审员杨金兰、黄柳明参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。书记员张航担任法庭记录。原告石军的委托代理人李家意到庭参加了诉讼。被告杨春辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石军诉称，被告杨春辉以生意缺乏资金为由，向原告借款20000元，被告书写借条一份交原告收执。原告同日将借款20000元现金交给被告杨春辉。2013年7月1日，被告在原告追索前次借款时，以资金回笼不足的理由恳请原告再借26000元，并保证三个月归还，原告再次将26000元现金借给了被告。借款期限届满后，被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：被告立即归还原告借款46000元及利息3536元（利息计算：自2013年10月1日起，按银行同期贷款基准利率6.15%，计至2014年12月31日止，共15个月，2015年1月1日后的利息按法律有关规定的计算办法计至还清借款之日时止）。原告石军对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：《借条》2份，原件，证明被告向原告借款事实。被告杨春辉在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。综合全案证据，本院确认以下事实：2012年10月25日，杨春辉出具《借条》一张交由石军收执，载明借到石军20000元，借款期三个月。2013年7月1日，杨春辉另出具《借条》一张交由石军收执，载明收到石军26000元，双方约定三个月内还完。在本案的审理过程中，原告主张两次借款均以现金方式一次性足额支付，利息均按银行同类贷款利率，从2013年10月1日计算至本金付清之日止，被告从未偿还过借款。以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，杨春辉分别于2012年10月25日、2013年7月1日向石军借款20000元、26000元共计46000元的事实，有杨春辉向石军出具的《借条》及庭审笔录为凭，而杨春辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对石军的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由杨春辉自行承担，故本院确认被告杨春辉向原告石军借款46000元未归还的事实成立。对于利息支付，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告杨春辉出具的借条中约定了还款时间但未约定利息，属于定期无息贷款。原告诉请两笔借款的利息以46000元为本金，利率按银行同类贷款利率计算，均从2013年10月1日开始计算至本金付清之日止，这在其自主合理范围，且符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨春辉向原告石军偿还借款46000元及利息（利息以46000元为本金，利率按银行同类贷款利率，从2013年10月1日开始计算至本金付清之日止）。案件受理费1038元（原告已预交），由被告杨春辉负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔栎静人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一五年四月十三日书 记 员  张 航附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙梅民初字第00019号原告邓永丽，女，生于1981年10月2日，汉族，个体户，住南阳市。被告宋同亮，男，生于1970年1月14日，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人张林，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邓永丽与被告宋同亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓永丽和被告宋同亮的委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓永丽诉称，2014年11月20日，在南阳世纪龙百货服装店内，被告宋同亮寻衅滋事，将原告打成脑震荡及全身多处软组织受伤，致使原告住院8天，花医疗费6132.87元。被告虽然受到公安机关处罚，但对于原告所遭受的损失不予赔偿，现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失12017.67元。被告宋同亮辩称，原告所诉发生纠纷属实，但原告请求过高，且双方都有责任。经审理查明，原告邓永丽在南阳市××与××交叉口西北角世纪××货××楼经营服装生意。2014年11月20日下午14时30分左右，因原、被告双方发生争执，被告就用手击打原告邓永丽头部导致其受伤。原告邓永丽到南阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为1、脑震荡；2、多处软组织受伤。原告自2014年11月20日入院，11月29日出院。期间共支出医疗费6132.87元。另查明，该纠纷发生后，南阳市公安局梅溪分局对被告宋同亮的违法行为作出了梅公（梅四）行罚决字【2014】0210号行政处罚决定书，宋同亮被行政拘留7日，罚款300元。以上事实，由当事人陈述、原告住院病历、医院诊断证明、行政处罚决定书等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，任何公民、法人在社会活动交往中，均应在法律规定允许的范围内行使权利、履行义务。被告宋同亮无故将原告打伤，导致原告身体受到伤害，经济遭受损失，因此原告请求被告赔偿一定数额的经济损失理由正当，本院应予支持。被告辩称发生纠纷双方均有责任，因未提供相关证据，本院不予采信。原告邓永丽因受伤引发下列赔偿项目：1、医疗费6132.87元。原告邓永丽受伤后入院治疗共花费6132.87元，有医院出具的医疗费票据予以证实，此系合理必要之支出，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院依法予以认定。2、误工费556.25元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告从事的服装销售属于服务行业，参照同行业上年度河南省人均收入25379元，原告因伤造成的误工费损失按照25379元÷365天×8天＝556.25元。3、护理费556.25元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告住院期间由其做早餐生意的哥哥护理，属于居民服务行业，参照同行业上年度河南省人均收入25379元，原告因伤造成的护理费损失按照25379元÷365天×8天＝556.25元。4、住院伙食补助费240元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》省内出差每人每天伙食补助30元的标准，原告的住院伙食补助费应按照30元/天×8天=240元计算为宜。5、营养费160元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，营养费按照20元/天×8天＝160元计算为宜。6、原告请求交通费200元，并提供有相关交通票据及凭证，应予支持。7、关于原告请求被告支付精神抚慰金2000元的诉讼请求，结合本案情况及原告伤情，本院对原告此诉请依法不予支持；综上，被告的侵权行为给原告造成了损害，故现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告宋同亮向原告邓永丽赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7845.37元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告宋同亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  夏喜军人民陪审员  马 勇二〇一五年四月二十一日书 记 员  ：常丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第01583号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。被告：董志坤，其他自然情况不详。原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告董志坤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一五年四月二十七日书记员  魏立涛
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民二商初字第202号原告沈阳震武商贸有限公司。法定代表人张弘，董事长。委托代理人侯桂香，女。被告青岛海尔家居集成股份有限公司。法定代表人周云杰，董事长。委托代理人胡彦彬，男。原告沈阳震武商贸有限公司诉被告青岛海尔家居集成股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯桂香、被告委托代理人胡彦彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间存在合作关系，原告向被告所在工地供应管材和管件，共计货款260103.30元，被告已给付200000元，尚欠货款60103.30元未付。故诉请判令被告给付原告货款60103.30元，且本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告之间从未发生过任何经济往来及买卖合同关系，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告提交产品购销合同一份，该合同供方为本案原告，需方为青岛海尔家居集成股份有限公司，供应产品为柔性铸铁排水管及管件（B型），约定货到现场后付90%货款，3%的货款在验收合格后付清，另外7%作为供方对需方的优惠，供方提供相应发票，合同下方需方出现“青岛海尔家居集成股份有限公司沈阳绿城沈阳全运村酒店精装修工程一部”的方形章字样，并有“于利国”签字。原告还提交付款承诺书一份，内容为：青岛海尔家居集成股份有限公司（沈阳全运村酒店海尔一部）承诺2012年12月25一次性付沈阳震武商贸有限公司（泫氏铸铁排水管）货款壹拾万元，余款承诺在退货后，2012年12月20日前全部付清”，承诺书下方同样出现方形章一枚，公章为“七部二组”并有“于利国”签字。被告认为其和原告从未签订过此份合同以及出具承诺书，也从来没有收到和使用过被告提供的管材和管件，原告提供合同上的印章，被告没有这枚印章，也从来未使用过。被告的公司也没有于利国这个员工。另查明，被告承建沈阳全运村的一部分室内装修。原告并无于利国的身份信息。原告称被告付款200000元全部系银行转账，本院要求原告提供相关证据材料，原告逾期未向本院提交。上述事实，有原告提交的产品购销合同一份、承诺书一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提交证据证明出现“一部”以及“七部二组”字样的方形章系被告方所使用，原告也未提供“于利国”的身份信息，本院也无法追加被告查明相关事实，在原告未提交充分证据证明其主张的情况下，其应当承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳震武商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1303元，减半收取651.50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张志升二〇一五年四月六日书记员  隋 越
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第120号原告李红彪，男，1976年2月17日生，汉族，个体，住赣州市章贡区。被告马荣华，男，1959年2月2日生，汉族，个体，住赣县。被告马永平，男，1979年4月18日生，汉族，个体，住赣县。本院在审理原告李红彪诉被告马荣华、马永平民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年四月九日代理书记员  赖敏建
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第173号原告：冯某某，男，汉族，住佛山市南海区。法定代理人：何艳璋，女，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：徐志坚，是广东都汇律师事务所律师。被告：冯广松，男，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：梁兆泉，是广东言法律师事务所律师。原告冯某某诉被告冯广松抚养费纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告冯某某的法定代理人何艳璋、委托代理人徐志坚、被告冯广松及其委托代理人梁兆泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月27日，被告与原告法定代理人何艳璋协议离婚，协议约定原告由何艳璋抚养，被告于每月28日前向何艳璋支付原告的抚养费1000元至原告满18周岁止，如被告不支付抚养费，则原告法定代理人起诉至法院的诉讼费和误工费由被告承担。协议离婚后，被告只向原告支付2014年4月至2014年8月的抚养费，被告一直没有支付2014年9月至今的抚养费。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付自2014年9月起至起诉日止的抚养费6000元（2014年9月至2015年3月的抚养费6个月×1000元）；二、被告自起诉日起在每月28日前向原告支付抚养费1000元，直至原告年满18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，被告经济能力不足以支付约定的抚养费，请求法院适当降低抚养费的标准，降至每月500元；第二，原告的法定代理人在签订离婚协议后，没有履行让被告探视儿子的义务。诉讼中，原告举证如下：1、原告出生证、原告法定代理人身份证、被告人口信息查询表（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、原告法定代理人离婚证、离婚协议书（复印件，各1份，与原件核对无异），用以证明原告的法定代理人与被告已经办理了离婚手续，离婚协议中已约定被告在每月28日前支付抚养费1000元给原告，直至原告满18周岁止。被告对举证1-2真实性没有异议，但是对离婚协议有异议，被告与原告法定代理人签订离婚协议是2014年3月27日，被告现在的经济条件已大不如前，已无力承担每月1000元的抚养费，另外，抚养费应不高于被告收入的20%—30%，请求法院适当调整抚养费的标准。诉讼中，被告没有证据提交。经审查，被告对原告出示的举证1-2没有异议，但认为离婚协议是在一年前签订的，被告现在的经济条件大不如前，已无力承担每月1000元的抚养费，但被告并没有提交证据证实其经济状况恶化的证据，离婚协议系双方当事人的真实意思表示，本院对原告的证据材料予以采信。本院综合双方的陈述及采信的证据，确认以下事实：原告冯某某于2013年3月12日出生，是原告法定代理人何艳璋和被告冯广松的婚生儿子。何艳璋和被告婚后因为感情不和于2014年3月27日自愿离婚，并签订了《离婚协议书》，约定：冯某某跟随何艳璋生活，由何艳璋抚养，被告每月28日前向何艳璋支付抚养费1000元至原告18周岁止，如果被告不支付抚养费，则何艳璋起诉至法院的诉讼费和误工费由被告承担。之后，被告依约支付抚养费至2014年8月，2014年9月至原告起诉日即2015年3月11日止的抚养费6000元一直没有支付。本院认为：被告作为原告的父亲，对原告负有法定抚养义务，《离婚协议书》是原告的法定代理人何艳璋与被告冯广松的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，协议合法有效，双方应按协议的内容履行各自的义务。现原告主张被告自2014年9月起就没有再向原告的法定代理人支付原告相应的抚养费，被告辩称现经济状况大不如前，只可承担500元的抚养费，但被告没有举证证实其经济状况恶化的情况，本院对被告的辩称不予采信。原告主张被告支付2014年9月至2015年2月共6个月的抚养费6000元（1000元／月×6个月）及自起诉日起在每月28号前按1000元／月的标准支付原告的抚养费至原告年满十八周岁时止有理，本院予以支持。综上，依照《》第第一、二款、第、《中华人民共和国合同法》第六十条、》第的规定，判决如下：被告冯广松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年9月至2015年2月的抚养费共6000元予原告冯某某。被告冯广松应从2015年3月起至原告冯某某年满十八周岁时止在每月28月前按1000元／月的标准支付抚养费予原告冯某某。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一五年四月十七日书记员  邓恩明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第516号原告马建设，男，60岁，汉族，现住乌拉特前旗。被告陈永胜，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。被告郝海娥，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。（系陈永胜妻子）被告周尚礼，男，62岁，汉族，现住乌拉特前旗。原告马建设诉被告陈永胜、郝海娥、周尚礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建设、被告陈永胜、郝海娥、周尚礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建设诉称，2014年4月12日被告陈永胜、郝海娥由被告周尚礼担保向我借款10万元，约定月利率2分，并向我出具了借条，后经我多次催要，三被告久拖不付。故起诉至法院，要求三被告尽快偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年4月12日起按月利率2分计息至借款还清之日止），本案相关诉讼费由被告承担。被告陈永胜、郝海娥辩称：借款10万元并约定月利率2分是事实，但我现在确实没钱，等我有钱我一定会偿还。被告周尚礼辩称：我认可上述事实，也同意承担担保责任。原告为支持其诉讼请求向法庭提供被告陈永胜、郝海娥、周尚礼于2014年4月12日给原告马建设出具的借条一份，证明2014年4月12日被告陈永胜、郝海娥由被告周尚礼担保向原告马建设借款10万元，并约定月利率2分的事实。被告陈永胜、郝海娥、周尚礼未提供证据。对于原告提供的借条，被告陈永胜、郝海娥、周尚礼表示认可。经审查，原告提供的借条形式合法，且能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2014年4月12日被告陈永胜、郝海娥由被告周尚礼担保向原告借款10万元，并约定月利率2分。后经原告多次催要，三被告久拖不付。故原告起诉至法院，要求三被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年4月12日起按月利率2分计算至借款还清之日止），本案相关诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈永胜、郝海娥向原告马建设借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权、债务关系，被告陈永胜、郝海娥应按合同约定积极履行偿还义务，但被告未按合同履行义务，属过错方，应承担给付责任，双方约定的月利率2分属于法律规定保护范围内，所以对原告要求被告陈永胜、郝海娥给付借款10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告周尚礼为被告陈永胜、郝海娥担保了该笔借款，且在庭审中表示愿意承担保证责任.因原、被告双方在借款借据中未约定保证方式和保证期间，视为约定不明确，所以被告周尚礼按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条判决如下：一、被告陈永胜、郝海娥于本判决生效后十日内偿还原告马建设借款10万元及利息（利息从2014年4月12日起按月利率2分计算至借款还清之日止）。二、被告周尚礼对该款承担连带给付责任。案件受理费2300元，由被告陈永胜、郝海娥、周尚礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 巴 特 尔人民陪审员 布日古德人民陪审员 王 二 军二〇一五年四月九日书 记 员 石 浩 然注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第72号原告周某某，女。委托代理人屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。被告陈某某，男。原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人屈学冬到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年3月20日登记结婚，于2006年7月28日生育长女陈聪丛，于2011年9月20日生育次女陈苗苗。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方经常因家庭琐事争吵，被告经常打牌、酗酒成性，对家庭不管不问，家庭生活难以为继。为此，诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女陈聪丛、陈苗苗由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、婚姻关系证明一份，证明原、被告婚姻关系存在的事实；2、本院（2014）新密民一初字第646号民事判决书一份、送达回证两份，证明原告曾于2014年2月21日起诉要求与被告离婚的事实。被告在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理可以确认以下事实，2003年初原、被告经人介绍认识，2003年3月20日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于2006年7月28日生育长女陈聪丛，2011年9月20日生育次女陈苗苗。2014年2月21日原告向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，本院于2014年5月5日作出（2014）新密民一初字第646号民事判决书，不准原告与被告离婚。本院判决不准离婚后原、被告并未和好，现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾、被告赌博、酗酒成性为由诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女陈聪丛、陈苗苗由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割。另查明，原、被告婚后财产包括两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆、冰箱一台。本院认为，原、被告组建家庭后，在共同生活期间不能正确处理夫妻及家庭矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告至今仍没有和好，原告现再次提起诉讼请求与被告离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚主张，本院予以支持。考虑到有利于子女的成长和教育，对原告请求由其抚养孩子、被告支付抚养费的主张，本院予以支持。关于抚养费的计算标准，由于其并未提供被告有固定收入的证据和其他收入证明，其抚养费应按被告居住地上年度城镇居民可支配收入标准计算，其抚养费计算为22398.03元／年÷12月×25%=467元／月。关于婚后共同财产分割，原告主张三轮摩托车归其所有，其余财产归被告所有，系其真实意思表示，且不违法法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告陈某某离婚；二、婚生女陈聪丛出生于2006年7月28日、婚生女陈苗苗出生于2011年9月20日，由原告周某某抚养，被告陈某某从2014年12月24日起每月支付抚养费934元直至陈聪丛、陈苗苗年满十八周岁之日，待陈聪丛、陈苗苗年满十八周岁后，随父随母共同生活由其自择；三、婚后财产三轮摩托车一辆归原告周某某所有，两轮摩托车一辆、冰箱一台归被告陈某某所有。本案受理费300元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王建生审 判 员  刘建东人民陪审员  岳淑珍二〇一五年四月十五日书 记 员  姚 兰
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行执字第68号申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。机构代码：00420XXX-4。法定代表人翟贵祥，主任。委托代理人卢宗汉。被执行人李彪，住济南市长清区。申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对李彪作出的长计生抚费征决字（2014）第E043号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人李彪与郭玉杰于2010年2月3日在武警山东省总队医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）第E043号征收决定书：对李彪违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费8041元。该征收决定于2014年9月2日作出并送达被执行人。被执行人李彪在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，亦未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行，本院受理后，依法向被执行人李彪送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对本案予以执行；二、被执行人李彪必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  刘爱国审判员  周 健审判员  孟凡生二〇一五年四月七日书记员  李宝新
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第181号上诉人（原审被告）吉林省意孚电子加速器有限责任公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人洪天海，董事长。被上诉人（原审原告）山东蓝孚高能物理技术有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人LawrenceZhang，董事长。上诉人吉林省意孚电子加速器有限责任公司与被上诉人山东蓝孚高能物理技术有限公司因买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2014）高商初字第342号民事裁定，驳回吉林省意孚电子加速器有限责任公司对本案提出的管辖权异议。吉林省意孚电子加速器有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吉林省意孚电子加速器有限责任公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由吉林省长春经济技术开发区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告斯地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中山东蓝孚高能物理技术有限公司与吉林省意孚电子加速器有限责任公司签订的《销售合同》第十三条第四款约定，本合同履行过程中如果发生争议，甲乙双方当事人应友好协商解决，协商不成可向申诉方当地人民法院提起申诉。该约定中申诉方应理解为起诉方即原告，本案中原告住所地为济南高新区，属原审法院辖区，故本案由原审法院管辖并无不当。吉林省意孚电子加速器有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回吉林省意孚电子加速器有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上诉人吉林省意孚电子加速器有限责任公司不服原审裁定上诉称：涉案销售合同中的管辖条款约定不明，应依照民诉法第二十三条之规定确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省长春经济技术开发区人民法院审理。被上诉人山东蓝孚高能物理技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，2011年10月21日，山东蓝孚高能物理技术有限公司与吉林省意孚电子加速器有限责任公司签订一份《销售合同》，约定吉林省意孚电子加速器有限责任公司购买山东蓝孚高能物理技术有限公司的10MeV／20KW工业辐照电子加速器主机系统和现场集成。该合同第十三条约定争议的解决方式为向申诉方当地人民法院提起申诉。该约定中申诉方应理解为原告方，本案原告的住所地为济南高新区，该地址属原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告斯地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审法院作为原告山东蓝孚高能物理技术有限公司住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人吉林省意孚电子加速器有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  杨广银二〇一五年四月九日书 记 员  亓玉红
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第73-1号申请执行人毛玉珍，女，1962年6月18日生，汉族，住浙江省舟山市定海区城东街道弘生世纪城南区**幢***室。被执行人浙江盈洲船业有限公司，住所地：浙江省舟山市岱山县岱西镇揺星浦。法定代表人项修学，系公司董事长。申请人毛玉珍与被执行人浙江盈洲船业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）舟岱调确字第8号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行。申请执行标的；为265000元及利息案经本院执行，被执行人浙江盈洲船业有限公司已履行了渉及申请人毛玉珍二案执行款共计8万元，暂无其他合适财产可供实际执行，申请人也未提供实际可供执行的财产线索，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2015）舟岱执民字第73号?终结执行。申请执行人若发现本案执行程序终结的情形消失，可依法请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一五年四月十五日代书记员 董 军
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第01150号原告：淮北市华星建筑机械厂。负责人：吴子瑞，厂长。委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。被告：朱建忠，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。本院在审理原告淮北市华星建筑机械厂与被告朱建忠劳动争议一案中，原告淮北市华星建筑机械厂于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告淮北市华星建筑机械厂自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市华星建筑机械厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮北市华星建筑机械厂负担。审 判 长  吴志强人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  尹瑞红二〇一五年四月一日书 记 员  李 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临经开执非字第60号申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。法定代表人：陈汉亮职务：局长被申请执行人：李玉伟。被申请执行人：闫文兴。申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行李玉伟、闫文兴社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1987号a。二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1987号b。三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1987号a、（2014）1987号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 相 松审判员 孙 棣审判员 徐淑波二〇一五年四月十六日书记员 潘 峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第627号原告黄嵘，广西南宁市青秀区星湖路39号38栋2单元6层11号房。委托代理人覃有祺，广西横原律师事务所律师。被告叶坚。被告刘晓梅。原告黄嵘诉被告叶坚、刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃有祺到庭参加了诉讼，被告叶坚、刘晓梅经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄嵘诉称：2012年9月10日，被告叶坚以周转为由，向原告借款50000元，并出具借条并约定于2013年9月20日前还清。时至今日，被告叶坚仅偿还了30000元，剩余款项未予还款，应承担还款责任。被告刘晓梅系被告叶坚妻子，依法应承担连带责任。综上，请求法院判令：1、被告叶坚偿还原告借款20000元；2、被告刘晓梅对上述债务应承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。被告叶坚未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告刘晓梅未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼经审理查明：2013年2月10日，被告叶坚向原告出具《借条》，载明：今借到黄嵘50000元，定于2012年9月20日前归还。庭审中，经原告自认，被告应向其偿还了30000元。南宁市青秀区国家档案馆出具《结婚登记审查处理表》，载明：刘晓梅、叶坚于2005年3月21日登记结婚。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，���正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》等证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。原告提交的《借条》可证实原告曾向被告出借50000元的事实，现被告仅偿还30000元，逾期未清偿剩余部分20000元，应承担及时还款之责任。关于是否夫妻共同债务的认定问题。鉴于本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案债务属于两被告在婚姻存续期间的共同债务，应由两被告连带清偿。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：一、被告叶坚应向原告黄嵘偿还借款本金20000元；二、上述债务，被告刘晓梅应承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告叶坚、刘晓梅连带负担。此款原告黄嵘已预交，两被告应随同上述款项一并支付给原告。上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中��人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 凯人民陪审员  贾颜祯人民陪审员  杨晓玥二〇一五年四月二十二日书 记 员  杨中稳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）初字第782号原告上海业成物业管理有限公司。法定代表人丁建国。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。委托代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。被告季兆桐。本院在审理原告上海业成物业管理有限公司诉被告季兆桐物业服务合同纠纷一案中，原告以需要进一步补充证据为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分诉讼权利，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海业成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计274元���免于收取。审判员  陈向红二〇一五年四月十日书记员  符一鸣附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法荷民初字第186号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：蔡光龙。委托代理人：邓瑞芬，系广东森德律师事务所律师。被告：谭海彬，男，1985年8月27日出生，汉族，住台山市大江镇。原告交通银行股份有限公司江门分行（以下简称交行江门分行）诉被告谭海彬信用卡纠纷一案。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告交行江门分行的委托代理人邓瑞芬到庭参加诉讼，被告谭海彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行江门分行起诉认为：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为5218＊＊＊＊8589的信用卡。被告持卡消费后未有按时足额偿还欠款，截至起诉之日共欠8774.46元，原告多次催讨无果。据此，请求判令：1.被告偿还原告欠款8774.46元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告交行江门分行提供的证据有：1.原告的金融许可证和组织机构代码证；2.被告的身份资料；3.信用卡申请表，发卡初审检查表；4.信用卡交易清单；5.催收清单；6.信用卡系统截图。被告谭海彬没有答辩和举证。本院查明：2011年9月1日，谭海彬填写申请表（申请表后载有《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡账单日自动购汇业务条款》、《交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款》等条款），向交行江门分行申请办理信用卡。其后，交行江门分行批准谭海彬的办卡申请，并向谭海彬发放卡号为5218＊＊＊＊8589的信用卡。谭海彬于2011年9月27日激活上述信用卡并从同日起用卡消费。2012年10月24日，谭海彬开始没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2014年7月31日，拖欠信用卡欠款本金4674.40元、利息3444.86元、滞纳金655.20元，合共8774.46元。交行江门分行于2014年12月22日提起本案诉讼。另查明：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：一、如有下列情形之一的，乙方（主卡及其附属卡申领人，下同）不享受免息还款期待遇，甲方（交通银行股份有限公司，下同）将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息…；二、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金…等。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，谭海彬向交行江门分行申请办理信用卡，双方订立《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，意思表示真实，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，交行江门分行举证信用卡交易清单以证实谭海彬拖欠信用卡欠款本金4674.40元及截止2014年7月31日的利息3444.86元、滞纳金655.20元，合共8774.46元的事实，而谭海彬经本院合法传唤没有答辩和举证，由此，交行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，对于交行江门分行主张的欠款数额，本院予以采信。再次，谭海彬持卡消费后未按时足额偿还欠款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。交行江门分行请求谭海彬偿还信用卡欠款8774.46元，于法有据，本院予以支持。谭海彬经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃举证、质证和答辩的权利，故应视为对交行江门分行所举证据及陈述均无异议。谭海彬缺席，并不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谭海彬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江门分行偿付信用卡欠款本金4674.40元及截止2014年7月31日的利息3444.86元、滞纳金655.20元，合共8774.46元。被告谭海彬如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谭海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐旭斌代理审判员  杨婷焕代理审判员  赵 旸二〇一五年四月十五日书 记 员  茹晓琳
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民前解字第9号申请人：赵聚献。被申请人：李海增。本院于2015年3月18日作出（2015）南民前保字第9号民事裁定书，对被申请人李海增所有的东风标致307牌车号为冀D×××××小型轿车予以诉前保全，保全采取扣押方式。现申请人向我院提出申请，因达成和解要求解除被扣押车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人李海增所有的东风标致307牌车号为冀D×××××小型轿车扣押。审 判 长 国      景      芳助理审判员 朱      丽      平人民陪审员 杨小芝二〇一五年四月二十二日书 记 员 王            可
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2127号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2127号申请执行人倪萍，男，1974年5月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告倪萍诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月4日作出的(2015)松民三(民)初字第807号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年3月12日向本院申请执行，要求被告返还房款279,608元，支付利息损失13,980.40元，支付违约金13,980.40元，并负担案件受理费1,253.59元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人倪萍与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年四月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第669号罪犯黄育昌（又名黄军），农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。广西北流市人民法院于2010年10月27日作出（2010）北刑初字第275号刑事判决，以被告人黄育昌犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月，刑期自2010年5月11日起至2018年1月10日止。判决发生法律效力后于2010年12月17日送平南监狱服刑，服刑期间于2013年5月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2016年10月10日止。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关平南监狱认为，罪犯黄育昌在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减完余刑。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。经审理查明，罪犯黄育昌在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，2013年度被评为改造积极分子，累计获奖励分107.79分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。本院认为，罪犯黄育昌在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄育昌减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2015年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年四月二十七日书记员  杨银菊
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第660号原告李剑，男，汉族，1993年3月25日生，现住通榆县。被告吉林省荣泰实业有限责任公司地址：长春九台经济开发区卡伦工业园区孵化基地。法定代表人赵兴志，系总经理。原告李剑诉被告吉林省荣泰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方军独任审理。原告李剑到庭参加诉讼，被告吉林省荣泰实业有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年6月8日起到被告处工作，并与被告于2014年3月22日签订劳动合同，约定原告从事冲压部门氩弧焊岗位工作，原告一直工作到2014年9月22日，期间被告只给原告支付了6月份工资，其余工资一直拒绝支付。原告多次讨要无果，后于9月22日离职。原告目前到吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资5950元；诉讼费用由被告承担。被告吉林省荣泰实业有限责任公司未到庭无答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年3月22日签订劳动合同，原告李剑于2014年6月17日起在被告吉林省荣泰实业有限责任公司处工作，担任冲压工人，每月基本工资2000元，后原告李剑于2014年9月22日离职。原告李剑在被告吉林省荣泰实业有限责任公司工作期间，被告仅给付原告一个月的工资，剩余工资经原告多次索要，被告未给付。现原告请求被告给付工资款5950元。本院认为，被告吉林省荣泰实业有限责任公司拖欠原告李剑工资属实，被告应当向原告足额支付2014年7月17日-2014年9月21日期间的劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告吉林省荣泰实业有限责任公司于本判决生效之日给付原告李剑工资款4333.3元。案件受理费10元由被告吉林省荣泰实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。审判员 方 军二〇一五年四月二十七日书记员 孔俊琦
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长经开执字第495号申请执行人王元武，男，汉族，1976年10月6日出生，住长春市双阳区。被执行人马强，男，满族，1964年10月19日出生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人王元武与被执行人马强机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查找，被执行人马强名下没有任何房产、银行存款,其名下仅有长安牌轿车一辆，本院已经将该车车籍查封，但车辆至今未找到，申请执行人王元武亦不能提供被执行人任何可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次终结（2014）长民二终字第493号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔 平审 判 员  张文军代理审判员  黄国丽二〇一五年四月十八日书 记 员  吕 昆
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第645-4号王毅诉四川省德阳市鸿升建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）旌民初字第151号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人王毅于2014年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已经履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）旌民初字第151号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一五年四月八日书 记 员  苏 丹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第620号原告蔡晓林，男，1991年1月21日出生，汉族，住石狮市。委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。被告卢永瑜，男，1961年7月28日出生，汉族，住石狮市。被告杨晓玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住石狮市。被告蔡仁枝，男，1957年11月3日出生，汉族，住石狮市。被告石狮市豪迈王制衣有限公司，住所地石狮市。法定代表人卢永瑜，该公司负责人。被告福建省石狮市安达织造有限公司，住所地石狮市。法定代表人蔡仁枝，该公司负责人。本院在审理原告蔡晓林与被告卢永瑜、被告杨晓玲、被告蔡仁枝、被告石狮市豪迈王制衣有限公司、被告福建省石狮市安达织造有限公司借款合同纠纷一案中，原告蔡晓林于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蔡晓林申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡晓林撤回起诉。本案受理费9000元减半收取4500元，由原告蔡晓林负担。审 判 长  柳东晓人民陪审员  郑秋玉人民陪审员  王英帅二〇一五年四月八日书 记 员  赵龙毓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民一初字第00065号原告姜霞，女，1979年12月18日出生。被告刘渊，男，1977年3月2日出生。被告王赛君，女，1981年7月21日出生。委托代理人王保生，男，1952年10月10日出生。（特别授权）。案由：民间借贷本院在审理原告姜霞诉被告刘渊、王赛君民间借贷纠纷一案中，原告姜霞于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜霞的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜霞撤回起诉。案件受理费收取292元，由原告姜霞承担。审判长李旭光人民陪审员吴红武人民陪审员郭红缨二〇一五年四月十七日书记员许晶
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00171号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人赵某某，男，1975年12月8日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，中专文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县，现住呼和浩特市武川县，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派代理检察员刘慧娟、马秉均出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月18日21时许，被告人赵某某酒后驾驶蒙A3L＊**号灰色长安牌小型客车在新城区北二环公交五公司东巷由北向南行驶至通和小区门前时被执勤民警当场查获。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，结果为158.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  云俊峰二〇一五年四月八日书记员  郝春红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六少民初字第40号原告倪某，女，1984年11月21日生，汉族。被告张某，男，1984年11月9日生，汉族。委托代理人倪思东，江苏省启东市合作法律服务所法律工作者。本院受理原告倪某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某超出提交答辩状期间提出管辖权异议。经审查，认为被告张某虽然不符合管辖权异议案件受理条件，但是，本院发现被告张某住所地及经常居住地均不在本区，现有证据材料亦不能认定本案符合夫妻一方离开住所地超过一年后可以由原告居住地人民法院管辖的条件，故本案不属于本院管辖，且被告张某在答辩期间届满后未应诉答辩，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、参照法释［2015］5号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省启东市人民法院管辖。审 判 长  宋路军人民陪审员  张胜珠人民陪审员  李 军二〇一五年四月二十二日书 记 员  黄 蕾
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01206号原告：从某，女，1988年5月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1987年12月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：尹猛。原告从某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从某及其委托代理人李虎到庭参加诉讼，被��张某的委托代理人尹猛到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。从某诉称：2010年双方经别人介绍认识并确定恋爱关系，2011年农历正月初十，我和张某按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，补办结婚登记，婚后未生育子女。由于我们婚前缺乏了解草率结婚，性格差异较大，婚后经常因生活琐事生气吵架。夫妻感情已破裂，无和好可能，特起诉，请求依法判令我和张某离婚，依法分割夫妻共同财产。张某辩称：夫妻感情尚好，仍有和好可能，故不同意离婚。经审理查明：2010年从某和张某经别人介绍认识并确定恋爱关系，2011年农历正月初十，按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，补办结婚登记，婚后未生育子女���共同生活期间双方有时为生活琐事生气吵架。从某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。上述查明事实有从某的身份证、结婚登记审查处理表以及当事人陈述予以证明。本院认为：从某起诉离婚，但其未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中，互相尊重关爱，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能，因此本院对从某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告从某和被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告从某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 云 龙二〇一五年四月二十八日书记员 张一���
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）殷民二初字第610号原告王某，男，1984年4月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李某某，女，1954年10月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。被告孙某某，男，1967年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人赵桢，河南至尊律师事务所律师。被告安阳市安建装卸有限责任公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人马希望，职务董事长。被告安阳钢铁股份有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人李涛，职务董事长。委托代理人王某，该公司法律顾问。委托代理人张某某，男，1974年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告王某、李某某与被告孙某某、被告安阳市安建装卸有限责任公司、安阳钢铁股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某、李某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某、李某某撤回起诉。案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告王某、李某某负担。审判长  石玉振审判员  王忠文审判员  闫玮玮二〇一五年四月二十三日书记员  郑雅倩
广西壮族自治区忻城县人民法院行 政 判 决 书（2015）忻行初字第5号原告谭继荣。被告忻城县思练镇人民政府，住所地：忻城县。法定代表人樊勇强，镇长。委托代理人莫佳贤。第三人陆志能。原告谭继荣不服被告忻城县思练镇人民政府思政处字（2014）9号处理决定，于2015年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告谭继荣、被告忻城县思练镇人民政府的委托代理人莫佳贤、第三人陆志能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告忻城县思练镇人民政府于2014年11月21日作出的思政处字（2014）9号处理决定认定，原告谭继荣与第三人陆志能所争议的开荒地块位于南闷村南闷屯辖区山界范围内“上见地”，面积约4.13亩，争议的地块为原告所开荒的地，也是第三人原来的割草地，双方对此都予认可，双方争议的地块属南闷村南闷屯集体所有，鉴于南闷屯已经召开村民会议讨论决定按原割草地自行管理，遂作出原告谭继荣退出所争议的开荒地，由第三人陆志能管理使用的决定。原告谭继荣不服被告的处理决定，向忻城县人民政府申请复议。忻城县人民政府于2015年2月2日作出忻政复决字（2015）3号复议决定，维持被告作出的处理决定。被告在举证期限内向本院提交以下证据：第一组，南闷村南闷屯村民小组村民大会决议，证实原告与第三人在割草地与开荒地发生争议，有三分之二以上村民赞成通过按原割草地进行管理；第二组，1、关于南闷村南闷屯蓝生玉、黄文昌、谭继荣、罗荣华开荒地与罗仕理、罗仕良、罗仕业荒山林地发生纠纷调解笔录；2、向蓝某某、陆某某、罗某甲等人调查笔录；第二组证据证实被告处理该案有事实依据；第三组，1、专题开会讨论南闷村南闷屯黄文昌、蓝生玉与罗仕业之间荒山林地纠纷；2、对蓝生玉与罗仕理之间荒山林地权属争议现场勘验笔录及宗地图；3、黄文昌、蓝生玉、谭继荣、罗仕业、罗仕理之间的荒山林地纠纷调解记录及调解会议签到册；第三组证据证实被告处理决定程序合法。被告提供的规范性文件是《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》及《广西壮族自治区土地山林权属纠纷调解处理条例》。原告谭继荣诉称，其从1980年起在南闷屯“上见地”开荒约4亩地种植玉米等农作物已有32年的历史。2013年2月，第三人陆志能以该地是其原割草地为由强行种树引起纠纷。请求被告处理时，被告却严重违背事实，将原告的开荒地决定给第三人陆志能使用。原告不服被告的处理决定而申请复议，忻城县人民政府复议后又维持了被告的处理决定。原告在法定期间向本院提供如下证据：1、思政处（2014）9号处理决定书复印件及忻政复决字（2015）3号文复印件，证实原告起诉于法有据；2、证人罗某、刘某、莫某出庭作证，证实谭继荣在争议地上开荒种植玉米等，但何时开荒并不清楚。被告忻城县思练镇人民政府辩称，其作出的思政处字（2014）第9号处理决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。原告谭继荣与第三人陆志能在南闷村南闷屯“上见地”争议的土地为4.13亩。该争议地在1980年以前是第三人陆志能的割草地，后由原告谭继荣开荒种地。根据南闷屯的村规约定，任何人不能侵占别家的割草地，已侵占的要退出，并召开全屯群众大会作出决议。被告根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款的规定，尊重南闷屯农民集体的决议，将争议地确权给第三人使用是正确的，请求法院维持被告作出的上述处理决定。第三人陆志能同意被告作出的上述处理决定。经庭审质证，本院确认被告提供的证据合法有效，可作为本案认定事实的证据。原告让证人出庭作证证实原告在争议地上开荒种农作物属实，可以认定。根据以上的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，原告谭继荣与第三人陆志能所争议的土地位于南闷屯的“上见地”，面积为4.13亩。该争议地在1980年以前是第三人陆志能的割草地，由陆志能管理使用，后由原告谭继荣开荒种植农作物。1980年以前南闷屯的村规约定，任何人不能侵占别家的割草地，已侵占的要退出，有南闷屯召开全屯群众大会作出的决议为证。原告谭继荣与第三人陆志能之间发生土地争议纠纷之后，被告忻城县思练镇人民政府多次组织双方进行调解，未达成协议。被告遂依法作出上述处理决定，将争议地确权给第三人使用。原告不服，向忻城县人民政府提出复议申请，忻城县人民政府维持被告作出的上述处理决定。原告不服被告的处理决定于2015年2月25日向本院提起行政诉讼。本院认为，被告是乡一级地方人民政府，有权依照法律法规规定处理本辖区内的土地权属纠纷，即被告的行政执法主体合格。被告对原告与第三人争议的土地权属定性为南闷屯集体所有，并依照事实和法律规定将争议地确定给第三人使用，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。原告请求撤销被告作出的上述处理决定并判令被告重新作出行政行为，将争议地确定归其管理使用，但未能提出充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持被告忻城县思练镇人民政府2014年11月21日作出的思政处字（2014）9号处理决定。本案受理费50元，由原告谭继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长石永军人民陪审员莫善云人民陪审员罗葵良二〇一五年四月七日书记员玉长华
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑二初字第0072号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人贾某，河南省濮阳县人，无业，住河南省濮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年1月20日2时许，被告人贾某在南通市通州区五接镇江苏某某船舶重工有限公司1号宿舍楼335室，趁同宿舍被害人付某甲睡着之机，将其挂在床头的一件棉衣内侧口袋钱包中的人民币3700元窃走，并用黑色胶带缠好藏于自己的被套内。同日9时许，南通市通州区公安局民警接警后在现场查获。被告人贾某于2015年1月20日被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已将赃款全部发还被害人。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某乙提供的工资发放表等书证，被害人付某乙的陈述，证人齐某、黄某的证言，南通市通州区公安局制作的搜查笔录，现场勘验检查笔录及现场照片、出具的扣押清单、发还清单及发破案经过，以及被告人贾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人贾某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛卫晶二〇一五年四月三日书 记 员  陈 燕附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第43号原告：邓小洲，男。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告邓小洲与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小洲及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小洲诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款37977元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告陶细金支付原告稻谷款37977元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告邓小洲所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告邓小洲的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款3800元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告邓小洲稻谷款共计人民币34177元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取375元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年四月二十五日书记员  李 锐第1页共2页
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第2176号原告章春光，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告龙岩群鑫旅行社有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）11层11室。法定代表人张锦增，经理。原告章春光与被告龙岩群鑫旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章春光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章春光诉称，2013年间，被告龙岩群鑫旅行社有限公司开展组团赴欧洲游的业务，原告章春光经该公司法定代表人张锦增朋友介绍，与被告口头达成赴“欧洲游”的旅游协议。原告应被告的要求，于2013年2月22日在被告处以POS机刷卡形式向被告支付了27，000元的旅游团费。原告在支付旅游团费几个月后，仍未收到被告的出行通知。之后原告多次致电询问，被告以各种理由搪塞，时至今日被告仍未向原告履行合同。原告认为，被告在将近两年的时间内未安排原告出行，已构成根本违约，原告已支付的旅游团费依法应予返还。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告龙岩群鑫旅行社有限公司返还原告旅行费27，000元并支付从起诉之日起至付清款项之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。被告经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，2013年，被告龙岩群鑫旅行社有限公司开展组团赴欧洲游业务，原告章春光经他人介绍与被告口头达成赴“欧洲游”的旅游协议。2013年2月22日，原告应被告要求在被告处以POS机刷卡形式向被告支付了27，000元的旅游团费。支付费用后，被告并未组织原告赴欧洲旅游，也拒不退还原告已支付的27，000元旅游团费。为此，原告诉请法院判如所请。以上事实有原告提供中国建设银行缴费存根一份以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告向被告预交旅游团费，双方已口头达成旅游合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约已履行了支付旅游团费的义务，被告未按约安排原告出行旅游，已构成违约，应限期归还原告旅游团费并承担相应的违约责任。原告诉请被告归还旅游团费并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙岩群鑫旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告章春光27，000元旅游团费并支付从2015年2月15日起至本判决确定的付款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元、减半收取为240元，由被告龙岩群鑫旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员卢伟湘二〇一五年四月十五日书记员陈叙颖（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
陕西省礼泉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）礼行非诉审字第00012号申请人礼泉县国土资源局。住所地：礼泉县西南大街东段。法定代表人赵志伟，任该局局长。委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。委托代理人门反修，系该局工作人员。被申请人侯文斌，男，1969年11月1日出生，汉族，住礼泉县新时社区帝尧村，农民。本院在审查礼泉县国土资源局申请执行侯文斌行政非诉审查执行一案中，对申请人2014年12月19日作出的礼国土监字（2014）171号《国土资源行政处罚决定书》进行了审查。本院认为：该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对礼泉县国土资源局作出的礼国土监字（2014）171号《国土资源行政处罚决定书》予以强制执行。二、由礼泉县国土资源局组织实施。案件受理费50元由被申请人侯文斌负担。本裁定为发生法律效力的裁定书。审 判 长 ： 裴 静审 判 员 ：田建龙人民陪审员 ：符同儒二〇一五年四月二十八日书 记 员 ： 赵 艳
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第33号原告国网江西共青城市供电有限责任公司，住所地：共青城市共青大道。法定代表人李迎军。委托代理人李春华，系该公司员工。被告共青森泰纺织有限公司，住所地：共青城市金纺路。法定代表人罗红玉。原告国网江西共青城市供电有限责任公司诉被告共青森泰纺织有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员戴大川、助理审判员毛才华和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春华到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网江西共青城市供电有限责任公司诉称，自被告共青森泰纺织有限公司成立以来，原告一直向其提供电力，但被告自2013年8月31日起拖欠原告巨额电费。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付电费230593.66元、滞纳金288418元（截止至2014年12月2日），共计519011.66元，本案诉讼费用由被告承担。被告共青森泰纺织有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2009年12月，被告共青森泰纺织有限公司登记成立，原告国网江西共青城市供电有限责任公司向其供电。至2013年8月31日止，被告尚欠原告电费230593.66元未付。因多次催讨未果，原告于2014年12月19日诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告国网江西共青城市供电有限责任公司的当庭陈述、企业信息、企业用电信息记录、电表照片等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，逾期不交付的，应当按照约定或国家的有关规定支付违约金。本案中，被告共青森泰纺织有限公司作为用电人，应当及时向供电人即本案原告国网江西共青城市供电有限责任公司交付电费。现原告凭借企业用电信息记录和电表照片要求被告交付电费230593.66元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告未及时交付电费，依据《供电营业规则》第九十八条之规定，被告应自2013年9月起，在2013年度按日千分之二支付电费违约金，在2014年度按日千分之三支付电费违约金，原告要求被告支付用电违约金288418元，于法有据，本院予以支持。被告共青森泰纺织有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、参照《供电营业规则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告共青森泰纺织有限公司在本判决生效后七日内向原告国网江西共青城市供电有限责任公司交付电费230593.66元，并支付违约金288418元，共计519011.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元、公告费560元，共计9550（原告国网江西共青城市供电有限责任公司已预交），由被告共青森泰纺织有限公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川代理审判员  毛才华人民陪审员  袁强强二〇一五年四月二十二日书 记 员  倪 嫦
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第973号申请执行人上海安诺其纺织化工股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区崧华路881号。法定代表人纪立军，董事长。委托代理人鲁珊，该公司职工。被执行人滨州市瑞恒新邦布业有限公司，住所地滨州市黄河二路776号。法定代表人王东建，经理。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨商初字第46号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  王宏伟二〇一五年四月二十九日书记员  王 芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰黄商初字第0003号原告江苏精彩风机制造有限公司，住所地泰兴市城东工业园横一路。法定代表人杨晓东，总经理。委托代理人陈爱华（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。被告杭州天明环保工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区11号大街南160号。本院在审理原告江苏精彩风机制造有限公司与被告杭州天明环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏精彩风机制造有限公司于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏精彩风机制造有限公司撤回起诉。案件受理费3770元，减半收取1885元，财产保全费1420元，合计3305元，由被告杭州天明环保工程有限公司负担（已履行）。审 判 长  蒋鹏飞代理审判员  王 云人民陪审员  ＸＸ鸿二〇一五年四月十五日书 记 员  丁 一
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第82号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张某甲，男，1967年5月7日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，中共党员，原寻甸县城关乡建设村委会沙坝塘二组组长。2015年1月5日因本案被寻甸县检察院取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1996年至2002年被告人张某甲担任寻甸县城关乡（已并入仁德街道办事处）建设村委会沙坝塘二组组长。2000年被告人张某甲在协助城关乡林业站统计、上报沙坝塘二组农户退耕还林土地面积过程中，虚报退耕还林土地面积14亩骗取退耕还林补偿款。其中已骗取2000年至2012年补偿款共计35070元，剩余3年的补偿款共计5250元因案发未能继续领取。被告人张某甲于2015年1月5日退赔了骗取的35070元退耕还林补偿款。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、赵某某、张某乙的证言，2000年国务院关于进一步做好退耕还林还草试点工作的若干意见，云南省人民政府关于开展2000年退耕还林（草）试点示范工作的通知，《关于印发﹤退耕还林还草试点粮食补助资金财政财务管理暂行办法﹥的通知》，2002年国务院关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见，2003年关于退耕还林粮食补助资金及调粮运费有关问题的补充通知，寻甸县退耕还林（草）补助粮食供应管理暂行办法，关于2000年退耕还林部分供应粮食按市场价格收购事实情况汇报，2007年国务院关于完善退耕还林政策的通知，关于暂停发放张某甲户退耕还林补助的通知，关于沙坝塘二社有关问题调查情况，关于退耕还林补贴情况及花名册，寻甸县仁德镇农资增支补贴表，云南省以粮代赈退耕还林（草）粮食供应证，云南省退耕还林（草）试点示范县退耕还林农户登记表，2000年粮食供应花名册，2001年退耕还林（草）供粮登记表，2002年退耕还林粮食供应花名册，2003年退耕还林全年补助粮，寻甸县退耕还林现金补助登记表，城关乡2004年度退耕还林贴现情况表，沙坝二村小组2000年退耕还林补贴现金花名册，2007年建设村委会沙坝塘退耕还林补贴花名册，完善2008年度退耕还林补贴花名册，2009年度补贴资金分配汇总表，2009年度退耕还林补贴花名册，2009年度退耕还林补贴录入数据，寻甸县仁德镇国土资源所关于退耕还林面积调整情况，2010年度退耕还林补贴及错误调整表，补贴资金分配明细表，昆明市农村信用社储蓄一本通交易明细，扣押涉案款项专用收据，户籍证明，情况说明，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲担任寻甸县城关乡建设村委会沙坝塘二组组长协助城关乡林业站进行退耕还林工作期间，利用职务便利虚报退耕还林土地面积骗取退耕还林补偿款40320元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。在贪污犯罪中被告人张某甲已实际占有35070元，系犯罪既遂；尚有5250元因案发未实际控制，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。案发后，被告人张某甲主动退赔了赃款35070元，审理中亦能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人张某甲的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某甲退赔的赃款35070元依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  杨永生助理审判员  章云江二〇一五年四月二十二日书 记 员  马 丽
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南中法刑执字第820号罪犯熊常斌，男，1969年9月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。遂宁市船山区人民法院于2012年7月17日作出（2012）船山刑初字第172号刑事判决，以被告人熊常斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，遂宁市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）遂中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊常斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月累计获达标分135分，月均5.62分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯熊常斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊常斌减去有期徒刑一年。（刑期2011年11月8日至2023年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  胥雪梅审判员  李 彪二〇一五年四月一日书记员  刘天龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）花刑初字第186号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人付某，绰号红某，农民。2014年2月14日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年12月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。被告人王某，农民。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年12月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。被告人陈某，农民。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年12月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。公诉机关以花检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人付某、王某、陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人付某、王某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年9月20日凌晨2时许，被告人付某窜至贵阳市经济技术开发区黄河路162号门面附近，将刘某停放在此的一辆价值2600元的建设牌摩托车盗走。2、2014年9月27日凌晨4时许，被告人付某伙同杨某、“小苗子”（另案处理）窜至贵阳市经济技术开发区黄河路巅峰KTV附近，将李某停放在此的一辆价值2200元的东力牌摩托车盗走。3、2014年10月27日凌晨3时许，被告人付某伙同被告人王某、陈某窜至贵阳市大十字歌迷KTV附近，将梁某某停放在此的一辆价值2121元的力鸿牌摩托车及张某停放在此的一辆价值1572元的力鸿牌摩托车盗走。另经审理查明：2014年10月30日，贵阳市公安局经济技术开发区分局大兴派出所民警巡逻过程中发现王某、陈某形迹可疑，即进行盘查，同时查扣作案工具钉锤一把。此后，王某通过QQ邀约付某见面，配合民警将付某抓获。涉案车辆被三被告人出卖或丢弃。另，被告人付某被贵阳市乌当区人民法院判处刑罚涉及的盗窃犯罪事实系在未满十八周岁之前实施。上述事实，被告人付某、王某、陈某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局经济技术开发区分局大兴派出所民警自书抓获经过、情况说明、证人付应喜的证言、付某的“婴儿入户证”、三被告人在侦查机关的供述、犯罪现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、物证照片、被害人的陈述、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2014）234号、237号、238号价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人付某、王某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，其中被告人付某涉及三次窃取四辆，价值人民币8493元；被告人王某、陈某均涉及一次窃取两辆，价值人民币3693元，均达到数额较大，三被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法予以刑罚处罚。在共同犯罪中，三被告人的地位、作用相当，不予区分主、从犯。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某能配合民警抓获被告人付某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度处以罪刑相应的刑罚，对三被告人违法所得继续追缴并发还被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）四、对三被告人违法所得继续追缴并发还被害人。五、对作案工具钉锤一把予以没收（由贵阳市公安局经济技术开发区分局大兴派出所上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德才二〇一五年四月三日书记员  张 娟
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁商初字第61号原告崔俊峰，祁县昭馀镇居民。委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。被告祁县天源房地产开发有限公司。住址：祁县城内南关大街1号。法定代表人渠飞鹏，该公司经理。委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。本院在审理原告崔俊峰与被告祁县天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔俊峰于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔俊峰撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告崔俊峰负担。审 判 长 李怀平审 判 员 田启荣代审判员 贾文锦二〇一五年四月二十日书 记 员 亢建慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二（商）初字第1128号原告上海亿鑫亿商贸有限公司。法定代表人王静高，经理。委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托代理人陆伟松，上海市永怡律师事务所律师。被告上海宝山乐购生活购物有限公司。法定代表人屠波，经理。委托代理人郭翰缘，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告上海亿鑫亿商贸有限公司与被告上海宝山乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海亿鑫亿商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1，304元，由原告负担（已付）。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  秦瑞秋二〇一五年四月九日书 记 员  施 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……