重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第00928号原告交通银行股份有限公司重庆江北支行。负责人廖亮，职务行长。委托代理人杨琴。委托代理人李静怡。被告重庆燕鸣商贸有限责任公司。法定代表人王莉，职务不详。被告重庆聚君融资担保有限公司。法定代表人樊英福，职务不详。被告王莉。原告交通银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称交通银行江北支行）与被告重庆燕鸣商贸有限责任公司、重庆聚君融资担保有限公司、王莉借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员钟拯担任审判长，代理审判员彭松涛、人民陪审员黎兵组成合议庭并由彭松涛主审，共同负责对案件的审判。2015年12月16日本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定对本案进行了公开开庭审理。原告交通银行江北支行的委托代理人李静怡到庭参加诉讼；被告重庆燕鸣商贸有限责任公司、重庆聚君融资担保有限公司、王莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行江北支行诉称，2014年4月1日，原告与重庆燕鸣商贸有限责任公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定由原告向重庆燕鸣商贸有限责任公司发放贷款500万元，期限为12个月，贷款利率为人民银行贷款基准利率上浮50%，按季结息，到期日为2015年4月1日。按合同约定重庆燕鸣商贸有限责任公司应在2015年2月1日归还贷款本金100万元，2015年4月1日归还贷款本金400万元。同时为保证借款合同的履行，重庆聚君融资担保有限公司、王莉分别与原告签订了《保证合同》，为原告实现借款合同项下的债权提供连带责任担保。其后，原告按约发放了贷款。贷款发放后，重庆燕鸣商贸有限责任公司未按照合同约定归还贷款本金及利息。故，原告起诉来院，请求：1、判令重庆燕鸣商贸有限责任公司立即偿还所欠原告小企业流动资金借款本金4921400元，截止2015年3月20日未按合同约定偿还的贷款利息109312.65元，以及2015年3月20日以后的利息、复利、罚息，按照借款合同约定的逾期贷款利率计算；2、判令重庆聚君融资担保有限公司、王莉对上述借款本金4921400元及相应的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告重庆燕鸣商贸有限责任公司、重庆聚君融资担保有限公司、王莉未向法庭提交书面答辩意见，也未举示证据。经审理查明，2014年4月1日，原告与重庆燕鸣商贸有限公司签订了编号为渝江交银2014年贷字1-7号《小企业流动资金借款合同》，主要约定：借款金额500万元，期限为12个月，第一次还款时间为2015年2月1日，应还款金额100万元，最后一次还款时间为2015年4月1日，应还款金额为400万元。合同期内执行利率为基准利率上浮50%，合同期内遇人民银行调整基准利率的，贷款有权相应调整本合同利率，以人民银行利率调整日为合同利率调整日。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日，原告分别与重庆聚君融资担保有限公司、王莉签订了《保证合同》，为重庆燕鸣商贸有限责任公司和原告签订的编号为渝江交银2014年贷字1-7号的借款合同提供保证担保。保证人担保的主债权为主合同项下的本金500万元。本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年4月2日，原告向重庆燕鸣商贸有限责任公司发放贷款500万元。庭审中，原告向法庭陈述，重庆燕鸣商贸有限责任公司于2015年2月2日归还本金1540元，2015年3月24日归还本金77062.56元，以及归还了截止2014年9月20日之前的借款期内利息。合同约定的中国人民银行基准利率为6个月至一年（含一年）期金融机构人民币贷款基准利率。以上事实，有《小企业流动资金借款合同》、交通银行借款凭证、《保证合同》2份以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与重庆燕鸣商贸有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》、以及与重庆聚君融资担保有限公司、王莉签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。各方均应按照合同履行。原告按约发放了贷款500万元，履行了借款合同约定的借款义务，被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还尚欠借款本息的民事责任。根据本院查明的事实，尚欠的借款期内利息计算如下：从2014年9月21日起至2015年2月1日止，以500万元为基数，按照中国人民银行同期6个月至一年（含一年）期贷款基准利率上浮50%计算，金额为160333.34元；从2015年2月2日起到2015年4月1日止，以400万元为基数，按照中国人民银行同期6个月至一年（含一年）期贷款基准利率上浮50%计算，金额为52841.67元；借款期内利息合计：213175.01元。对逾期利息计算如下：从2015年2月2日起到2015年3月23日止，以本金998460元为基数，按照中国人民银行同期6个月至一年（含一年）期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，金额为16780.37元；从2015年3月24日起至2015年4月1日止，以本金921397.44元为基数，按照中国人民银行同期6个月至一年（含一年）期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，金额为4107.9元；从2015年4月2日起至本息清偿之日止，以4921397.44元为基数，按照中国人民银行同期6个月至一年（含一年）期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，利随本清。另，对于原告要求主张复利的问题，因借款合同约定“贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利”，该约定对复利的计算标准约定不明，本院无法对复利金额予以审查确认，故对原告要求计算复利的主张不予支持。另保证人重庆聚君融资担保有限公司、王莉应当按照《保证合同》的约定对重庆燕鸣商贸有限公司的全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆燕鸣商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆江北支行借款本金4921397.44元及利息【包括期内利息213175.01元，逾期罚息20888.27元以及以4921397.44元为基数，从2015年4月2日起至本息清偿之日止，按照中国人民银行同期6个月至一年（含一年）期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，利随本清。】二、被告重庆聚君融资担保有限公司、王莉对被告重庆燕鸣商贸有限责任公司上述第一项债务，承担连带清偿责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47014.99元，以及财产保全费5000元，共计52014.99元，由被告重庆燕鸣商贸有限责任公司、重庆聚君融资担保有限公司、王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  钟 拯代理审判员  彭松涛人民陪审员  黎 兵二〇一五年十二月二十二日书 记 员  冉攀峰