山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第3225号原告张某甲，女，1925年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。被告张某乙，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。第三人于某某，女，1944年6月30日出生，汉族，农民，住汶上县。第三人张某丙，女，1966年10月31日出生，汉族，农民，住汶上县。第三人张某丁，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原告张某甲与被告张某乙死亡赔偿金分割纠纷一案，本院受理后，应原告的申请，依法追加于某某、张某丙、张某丁作为本案的第三人，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人赵洪磊、梁延行，被告张某乙，第三人于某某到庭参加诉讼，第三人张某丙、张某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告系被告的祖母。2012年5月27日5时30分许，原告之长子张某戊因交通事故死亡，2012年7月4日，经汶上县公安局交通警察大队调解，肇事车辆方赔偿死者张某戊亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计303937.50元，赔偿款全部由被告张某乙领取，原告应该得到的份额，被告至今未给付，原告应得的其他款项也被被告领取，未返还给原告，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告应得的赡养费、死亡赔偿金、精神抚慰金及其他应该分得的款项80000余元，诉讼费用由被告承担。被告张某乙辩称，原告起诉状中事实部分属实，被告不同意返还钱款80000余元，原告起诉被告，不是原告的真实意思表示，同意被抚养人生活费归原告所有，死亡赔偿金应优先偿还死者生前所欠债务，还应扣除处理交通事故的花费，剩余款项第三人于某某应多分，因张某戊去世，对第三人于某某打击很大，精神抚慰金不应分割，应归第三人于某某自己所有，剩余赔偿款项在第三人于某某手中。第三人于某某述称，原告有三个儿子，死者张某戊及其妻尽心尽力赡养原告，张某戊去世后，赔偿钱款在第三人于某某手中，其中大部分已经偿还债务了。如果照顾原告，也应该由原告的三个儿子分担，不同意原告的请求。第三人张某丙未答辩。第三人张某丁未答辩。经审理查明，2012年5月27日5时30分许，原告之长子张某戊骑电动自行车与牛某某驾驶的冀DB××××重型半挂牵引车、冀D**××重型普通半挂车在337省道24KM＋600m处发生交通事故，造成张某戊当场死亡，电动自行车损坏。经汶上县公安局交通警察大队认定，牛某某承担事故的主要责任；张某戊承担事故的次要责任。2012年7月4日，经汶上县公安局交通警察大队调解，肇事车辆方与死者张某戊亲属达成赔偿调解协议，冀DB××××、冀D**××挂车方赔偿死者方共计303937.50元，包括丧葬费19057元，死亡赔偿金205128元、被抚养人生活费14752.5元、精神抚慰金65000元。同日，被告张某乙在汶上县公安局交通警察大队领取上述全部赔偿款。2014年11月27日原告诉至本院，请求依法判令被告返还原告应得的赡养费、死亡赔偿金、精神抚慰金及其他应该分得的款项80000余元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令被告返还原告被抚养人生活费14752.5元、死亡赔偿金41025.6元、精神抚慰金13000元，另外，因原告年老体弱，无生活来源，应再多分8000元，上述款项共计76778.5元。另查明，原告张某甲系死者张某戊的母亲，原告生育三个儿子：长子张某戊（已去世）、次子张某己、三子张某庚；生育五个女儿：长女张某辛（已去世）、次女张某壬（已去世）、三女张某癸、四女张某Ａ、五女张某Ｂ（已去世）。第三人于某某系死者张某戊生前的配偶，于某某与张某戊生育三个子女：长女张某丙、长子张某丁、次子张某乙。张某戊生前与次子张某乙共同生活。上述事实，由道路交通事故认定书复印件、交通事故调解记录复印件、道路交通事故损害赔偿调解书复印件、赔偿款领取收到条复印件、汶上县南旺镇十里闸东村村民委员会与汶上县公安局南旺派出所出具的证明、2015年3月26日本院向原告制作的质证笔录、当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，属于死者近亲属的共有物，具有精神抚慰和经济补偿性质，应归全体赔偿权利人共同享有，本案中，原告提起诉讼的目的就是获得应得赔偿款项，未经法院审理明确分割前，原告、被告、第三人各自享有的份额处于不确定状态，属于共有状态，故该案案由以死亡赔偿金分割纠纷处理更为妥当，而不应定为其他特殊侵权纠纷。关于原告主张的应得款项的项目及数额问题，本院认为，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因死者生前被抚养人只有原告，且根据交通事故调解记录载明的被抚养人生活费计算方式，可知被抚养人生活费系肇事车辆方赔偿给原告的，应归原告独自所有，依法不应分割。死亡赔偿金是对死者近亲属即本案原告、被告、第三人整体预期收入损失的一种损害赔偿，不属于遗产，不应按照遗产分配原则分割，其分配应在原告、被告、第三人之间根据其与死者关系的亲疏远近、共同生活的亲密程度、生活来源、赔偿权利人的生活状况等因素进行合理分割，对于精神抚慰金亦应依此原则处理。第三人于某某作为死者张某戊生前的人生伴侣，共同居住生活，现年老体弱，分割死亡赔偿金时应当予以照顾，被告张某乙与死者生前共同生活，分割死亡赔偿金时亦应当予以照顾。综合分析上述因素，本院认为，原告张某甲、被告张某乙、第三人于某某、张某丙、张某丁对死亡赔偿金、精神抚慰金的分配比例以1：1.5：3：1：1为宜，鉴于第三人于某某、张某丙、张某丁对死亡赔偿金、精神抚慰金未明确表示提出分割，也未明确表示放弃，故本院仅对原告主张的应得部分作出评判。关于被告及第三人于某某辩称已用死亡赔偿款项偿还债务，未提供相关证据，原告不予认可，本院认为，死亡赔偿金非死者的遗产，不能按照先偿还债务再继承遗产的方式进行分配，故被告及第三人于某某提出该赔偿款用于偿还债务的理由不充分，本院不予支持。被告辩称赔偿款已给付第三人于某某，第三人于某某亦认可，原告不予认可，被告及第三人于某某未提供相关证据予以证明，本院认为，赔偿款项由被告在汶上县公安局交通警察大队领取，对于被告与第三人于某某之间的赔偿款项交接，未提供相应的证据证实，原告对此亦不认可，故对原告应得部分，被告应予给付。被告与第三人于某某以赡养问题拒绝给付，因赡养问题与本案不是同一法律关系，不能在该案件中审理，被告与第三人于某某的辩解，本院不予采纳。被告还辩称，原告起诉被告非原告的真实意思表示，原告予以否认，并表示坚决不同意撤诉，被告提供的录音光盘及所附录音书面文字材料，缺乏合法性证明，被告辩称的理由，本院不予采信。综上，原告要求获得因张某戊死亡所产生的死亡赔偿金等款项，符合法律规定，本院应予支持，但原告请求支付的数额过高部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条、第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效后十日内一次性支付原告张某甲被抚养人生活费14752.5元、死亡赔偿金27××0.4元、精神抚慰金8666.7元，上述三项共计50769.6元；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张某乙负担1142元、原告张某甲负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一五年四月二十三日书记员  段东玉第-1-页共6页