wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第321号原告朱作贵，男，1975年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇。委托代理人曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。被告ＸＸ瑶族自治县中天农业开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。法定代表人邱静玲，女，该公司董事长。委托代理人吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。原告朱作贵与被告ＸＸ瑶族自治县中天农业开发有限公司（以下简称中天农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员何智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱作贵及其委托代理人曾昭国、被告中天农业公司委托代理人吴联钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱作贵诉称：2014年2月22日，原告与被告中天农业公司签订了《工程承包合同书》，原告依约履行了合同义务，但被告中天农业公司尚欠原告工程款170397.87元，现诉请人民法院判了被告中天农业公司给付原告工程款170397.87元，并自2014年7月起至工程款给付完毕止按月利率1%支付利息。被告中天农业公司辩称：原告朱作贵所诉被告拖欠农民工资170397.87元不实，实际上是工程款，工程款应当以实际丈量和验收为准，经结算后，被告才能给付原告朱作贵工程款。经审理查明：2014年2月22日，原告朱作贵与被告中天农业公司签订了《工程承包合同书》，应当：一、中天农业公司将位于ＸＸ瑶族自治县涛圩镇杉木根村的水库堤坝以包工包料的方式发包给朱作贵承建，坝体具体长度及宽度以现场实际测量为准，工期自2014年3月至2014年4月初止；二、水库堤坝各项工价以双方签字的工程量清单所标价格为准，中天农业公司在朱作贵进场施工后一个星期之内付10%的工程款，工程进度达到总进度50%以后，付朱作贵工程款40%，当水坝工程竣工后付朱作贵工程款90%，余10%的工程款作为质保金，待半年后工程无质量问题，中天农业公司付清余款。合同签订后，2014年3月9日，朱作贵进场施工，水坝工程开工不久，中天农业公司又将水池工程发包给朱作贵承建。2014年5月10日，对水库堤坝工程进行了估算，工程价款为243672.45元，中天农业公司在该估算签订上公章确认。2014年5月25日左右，水池工程完工。完工后，作为水池工程设计和施工监工管理人员的唐建军对水池工程量进行了结算，并制作了水池工程量结算清单，但中天农业公司并未在该清单上盖章确认。2014年6月16日，水库坝体工程完工，但中天农业公司和朱作贵没有对该坝体工程进行最终结算。2015年3月25日，朱作贵以中天农业公司拖欠其工程款170397.87元、双方协商未果为由，诉至本院，要求中天农业公司给付其工程款170397.87元，并自2014年7月起至工程款给付完毕止按月利率1%支付利息。另查明，2012年1月30日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为5.6%。上述事实，有原告朱作贵、被告中天农业公司的陈述、《工程承包合同书》、《水库堤坝工程估算清单》、《水池工程量结算清单》等证据，经庭审举证核实，足以认定。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定：工程建设合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；建设工程合同包括施工合同。原告朱作贵以依约承建完成了被告中天农业公司坝体和水池工程，中天农业公司未依约支付工程价款为由，诉至本院，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款之规定：建设工程竣工后，发包人应当根据施工合同图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。本案中，朱作贵虽然完成了中天农业公司发包的水库坝体和水池工程，但朱作贵并未提出上述工程的验收合格证据，也未提出双方对上述工程最终结算的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱作贵仅凭双方确认的《水库堤坝工程估算清单》和中天农业公司未签章确认的《水池工程量结算清单》向本院提出诉讼，要求中天农业公司给付工程款170397.87元，并自2014年7月起至工程款给付完毕止按月利率1%支付利息，该诉讼请求证据不足，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共国合同法》第二百六十九条，第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱作贵要求被告ＸＸ瑶族自治县中天农业开发有限公司给付工程款170397.87元、并自2014年7月起至工程款给付完毕止按月利率1%支付利息的诉讼请求。本案案件受理费1853元,由被告朱作贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  何智勇二〇一五年四月三十日代理书记员  吴 俊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条第一款：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）道执恢字第175号申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。法定代表人骆科强，该局局长。委托代理人王远军，该局政策法规股股长。被执行人唐XX。被执行人陈XX。本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（200801）第06号社会抚养费征收决定书，于2009年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费XX元。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2009年11月20日终结（2009）道执字第142号案的本次执行程序。2015年3月30日，本院恢复执行。在执行过程中，查询到被执行人在XXXXXXXX有存款，本院于2014年12月19日冻结了被执行人在XXXXXXXX账户为XXXXXXXX内存款XXXX元；经核实被执行人未履行其义务，于2015年4月16日本院依法扣划被执行人唐XX在XXXXXXXX账户为XXXXXXXX内存款XXXX元。被执行人无其他可供执行财产线索，申请人也无可供执行财产线索提供，申请人于2015年4月17日向本院提出撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）道执恢字第175号案终结执行。本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟先顺审判员  付全齐二〇一五年四月十七日书记员  申志强
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民一初字第431号原告刘旻。被告黑江昌。原告刘旻向本院提出保全申请，要求冻结被告黑江昌银行存款人民币450万元或查封其同等价值的其他财产。经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告刘旻的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告黑江昌银行存款人民币450万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思清二〇一五年四月二十九日书记员  由子聪
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第959号罪犯李永煕，男，1982年10月13日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年11月1日作出（2013）狮刑初字第2093号刑事判决，以被告人李永煕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2013年7月7日起至2017年2月6日止），并处罚金人民币2000元，追缴该犯违法所得人民币250元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月27日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永煕在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年11月至2015年1月考核累计达标分9分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永煕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永煕减去有期徒刑四个月，刑期自2013年7月7日起至2016年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一五年四月九日书记员 陈少君（代）
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民初字第1155号原告：廖某某。委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。被告：伍某。本院在审理原告廖某某诉被告伍某同居关系子女抚养纠纷一案后，原告廖某某申请撤回诉讼请求。本院认为：原告廖某某申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。本案案件受理费150元由原告廖某某承担。审判员  孙莉二〇一五年四月三日书记员  陈婷
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第26号申请执行人大庆市工商业担保有限公司。法定代表人刘学礼。被执行人大庆市雪龙玻璃纤维棉制品有限公司。法定代表人周跃进。被执行人周跃进。被执行人初春杨。申请执行人大庆市工商业担保有限公司与被执行人大庆市雪龙玻璃纤维棉制品有限公司、周跃进、初春杨追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实��统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第112号执行一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市萨尔图区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一五年四月二十二日书 记 员  张利民
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑一初字第81号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人雷胜，男，1972年10月29日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人雷胜犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人雷胜到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2014年12月4日下午15时许，吸毒人员黄某某打电话给被告人雷胜要求购买毒品海洛因，随后雷胜在黄某某位于九江市浔阳西路二马路的家中以100元的价格将一小包海洛因贩卖给黄某某。2、2014年12月6日上午10时许，吸毒人员黄某某打电话给被告人雷胜要求购买毒品海洛因，随后雷胜在黄某某家中以125元的价格将一小包海洛因贩卖给黄某某。3、2014年12月8日晚20时许，吸毒人员黄某某联系被告人雷胜要求购买毒品海洛因，雷胜正欲将毒品送至黄某某家中时，被在本市二马路附近蹲守的民警当场抓获，并从其袜子内查获白色粉末一小袋（经检验，检出海洛因成分，重0.45克）。上述事实，被告人雷胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场检测报告、物证检验报告、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷胜无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷胜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人雷胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2017年12月8日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  陈尚硼人民陪审员  罗永仙二〇一五年四月七日书 记 员  潘梦清
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民初字第193号原告秦洪政，男，汉族。委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。委托代理人王萍萍，山东诚正勤律师事务所实习律师。被告刘明涛，女，汉族。委托代理人刘军，男，汉族。委托代理人杨倩倩，女，汉族。本院在审理原告秦洪政与被告刘明涛身体权纠纷一案中，原告秦洪政于2015年4月28日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告秦洪政申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦洪政撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告秦洪政负担。审判员 张 巍二〇一五年四月二十八日书记员 赵钟静
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第01170号原告：洪某，男，汉族。委托代理人：许国成，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：贾某，女，汉族。原告洪某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1985年10月登记结婚，2014年8月14日经住所地街道调解达成离婚协议，2014年10月27日双方在皇姑区民政部门办理了协议离婚手续。离婚协议对双方共有的两处产权房屋分割约定为：位于皇姑区昆山东路8-2号1-6-3房屋归被告所有；位于和平区集贤街XXX号4-4-2房屋归原告所有。协议签订后，原告按约定于2014年10月23日协助被告办理了归被告所有房屋的更名过户手续；而被告却拒绝履行协助原告办理归原告所有房屋更名过户的义务，致使分割给原告所有的房屋至今不能过户在原告名下。故诉至人民法院，请法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理沈阳市和平区集贤街ＸＸＸ号4-4-2住宅房屋产权人变更登记手续，将房屋产权所有人更名过户在原告名下（房屋建筑面积32.07平方米）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：被告没有拒绝过过户给原告，只是前一段时间身体不好，身体好了就去过户。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。二人于1985年10月登记结婚，婚后生育一女洪倩倩（1986年7月12日出生）。原、被告在婚姻关系存续期间购置房产一处，位于沈阳市和平区集贤街ＸＸＸ号4-4-2（建筑面积32.07平方米），产权证书登记在被告贾某名下。2014年10月27日，原、被告经民政部门办理协议离婚。离婚协议中，双方约定“位于沈阳市和平区集贤街ＸＸＸ号442，建筑面积32.07平方米，原产权人贾某，离婚后归男方洪某所有”。现原告因被告拒绝履行协助办理房屋产权过户为由，起诉来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、离婚证、户口本、房产证、房屋电子登记（簿）查询证明、离婚协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现双方均认可在办理协议离婚时，约定离婚后争议房产归男方即原告所有，该项约定对原、被告均具有法律约束力，双方均应予以遵守。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告贾某名下位于沈阳市和平区集贤街79-2号4-4-2（建筑面积32.07平方米）房产一处归原告洪某所有，被告贾某于本协议书生效之日起30日内协助原告洪某办理该房产的过户。案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告承担1037元，被告承担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王蒙二〇一五年四月二十七日书记员  孙爽本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第3001号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：刘立群，该公司职工。被告：苗光庆。被告：陈秋红。系被告苗光庆之妻。被告：王伟。被告：王良三。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告苗光庆、陈秋红、王伟、王良三金融借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘立群到庭参加诉讼，被告苗光庆、陈秋红、王伟、王良三经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告苗光庆、陈秋红系夫妻。2010年5月12日，被告苗光庆、王伟、王良三自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年5月12日至2013年4月18日止，在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额伍拾叁万元提供最高额担保。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年7月12日，被告苗光庆依据联合保证借款合同向我行贷款170000元，还款期限为2013年4月11日，并约定月利率7.75‰，我行于当日将该笔贷款转入被告苗光庆账号。借款到期后，经原告催要，被告苗光庆于2014年8月10日归还贷款本金5000元。现欠借款本金165000元及利息67205元（至2014年10月20日，以后利息按合同约定另计）。为维护原告合法权益，请求依法判令被告：1、偿还原告借款165000元及利息67205元（至2014年10月20日，以后利息按合同约定另计）。被告苗光庆、陈秋红、王伟、王良三未提交书面答辩意见。经审理查明：被告苗光庆、陈秋红系夫妻。2010年5月12日，被告苗光庆、王伟、王良三与原告签订最高额联合保证借款合同。合同约定，苗光庆、王伟、王良三自愿组成联保小组，对联保小组各成员从2010年5月12日至2013年4月18日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币合计伍叁拾玖万整，提供最高贷款额度连带保证责任；保证期间为本合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上浮动确定；利率浮动为上浮60%；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率，确定新的借款利率，不另行通知借款人；如遇中国人民银行贷款基准利率调整（调高或调低），仍执行本合同约定的利率。被告苗光庆的最高贷款额为210000元。2012年7月12日，被告苗光庆从原告处借款170000元，期限自2012年7月12日至2013年4月11日，约定合同期内月利率为7.75‰。原告于同日将该款170000元存入被告苗光庆约定的账户中。该笔借款到期后被告苗光庆于2014年8月10日偿还本金50000元。现欠借款本金165000元及利息67205元（至2014年10月20日，以后利息按合同约定另计）。被告王伟、王良三亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间所签订的个人借款合同、最高额抵押合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。贷转存凭证证实原告履行了交付借款的义务，原告要求被告苗光庆偿还借款本息的事实清楚，证据充分，应予支持。被告苗光庆到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。原告提供证据证明被告苗光庆与被告陈秋红系夫妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定该借款为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依据合同约定，王伟、王良三应对被告苗光庆、陈秋红的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苗光庆、陈秋红追偿。被告苗光庆、陈秋红、王伟、王良三未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苗光庆、陈秋红偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款人民币165000元及利息67205元（计算至2014年10月20日；从2014年10月21日起，以165000元为计算基数，按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后三日内履行；二、被告王伟、王良三在合同约定的最高担保限额内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苗光庆、陈秋红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张兴义人民陪审员  孙树朋人民陪审员  尹志强二〇一五年四月二日书 记 员  韩晓杰
河北省滦南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）倴刑初字第48号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人刘某甲，农民，：滦南县柏各庄镇小双坨村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月21日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2014年7月8日20时许，被告人刘某甲与滦南县柏各庄镇杭各庄村的冯某乙在微信聊天时，因冯某乙辱骂、挑衅自己，便电话与冯某乙相约在杭各庄西见面。当晚22时许，被告人刘某甲驾车赶至约定地点，与被害人冯某乙发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人刘某甲用拳脚将被害人冯某乙的左腿部打伤，经滦南县公安局法医鉴定，冯某乙的伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2014年7月8日20时许，被告人刘某甲与滦南县柏各庄镇杭各庄村的冯某乙在微信聊天时，因冯某乙辱骂、挑衅自己，便电话与冯某乙相约在杭各庄村西见面。当天22时许，被告人刘某甲赶至约定地点，与被害人冯某乙见面后二人发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人刘某甲用拳脚将被害人冯某乙的左腿部打伤。经滦南县公安局法医鉴定，被害人冯某乙的伤属轻伤二级。在本案审理过程中，被告人刘某甲赔偿了被害人冯某乙因伤造成的经济损失，被害人冯某乙对被告人刘某甲表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人冯某乙陈述证实了他被打伤的时间、地点、经过。2、证人荣某（被害人冯某乙妻子）证言证实，2014年7月8日晚上9点多钟，她丈夫冯某乙说和小双坨的一个男的聊天骂起来了。后那个男的就给冯某乙打电话，说让冯某乙去庄头。冯某乙接完电话后就穿衣服，说他们找他来了。她劝冯某乙别去，但没劝成，冯某乙开着她家的黑色本田轿车就走了。她不放心，怕他们打起了，就也去了她们村西。在油井西边的柏油路上，她看到冯某乙的车头朝西停着，对方有两三辆车，车头朝东停着。冯某乙在她家的车上坐着，她打开冯某乙驾驶位置的车门后发现有一个男子正和冯某乙说话呢。她听意思是正劝冯某乙回家。后来有一个小伙子（就是和冯某乙聊天、打架的那个人，小名叫“松松”）想够着打冯某乙。在车里坐着劝冯某乙的那个男的见状急忙下车拉着来了。后来“松松”打到了冯某乙。冯某乙从车上下来，和“松松”在马路上呛呛。她在中间拦着。冯某乙和“松松”互相胡拉着打一块了。然后边上过来人了。具体都有谁参与打架或是拉架她分不清。但是有一个人用脚狠狠地踹冯某乙大腿上一脚。冯某乙就坐地上了，起不来了。3、证人冯某甲证言证实，2014年7月8日晚上8点多钟，他和刘某甲、刘某乙、刘某丙在开平饭店吃饭时，刘某甲说杭各庄的“存头”通过微信骂他（刘某甲）着。他们问刘某甲为啥骂他，刘某甲说不知道为啥，回去找“存头”问问。他们吃完饭后开车往回走。晚上10点左右，他们到了杭各庄村西水泥路上把车停下来。他们旁边停着一辆黑色的广本轿车，刘某甲下车到那辆广本轿车的驾驶位置的窗户那，问“存头”为啥骂他。“存头”让刘某甲上他车里他俩说说。他和刘某乙看着刘某甲下车了，他俩也下车了，刘某丙没有下车。他们看到刘某甲到“存头”车上去了，以为肯定没事了，他和刘某乙也都回到了各自的车上。后来刘某甲和“存头”下车了，这时一个女的去了（后来知道是“存头”媳妇）。后来刘某甲和“存头”在外面叫争起来了，“存头”媳妇在他俩中间挡着，怕他俩交手。他和刘某乙看到这情况就从车上下来，刘某丙没有下车。他和刘某乙朝他们走过去时，刘某甲和“存头”就交手打一块了，互相拳打脚踢。他和刘某乙到他俩跟前时正互相採着打呢。他和刘某乙就将刘某甲和“存头”拉开了。后来他们就走了。4、证人刘某乙证言和证人冯某甲证言基本一致。5、证人刘某丙证言证实，2014年7月8日晚上8点多钟，他和刘某甲、刘某乙、冯某甲在一起吃饭时，刘某甲拿着手机问他：“这个号是谁的？他咋还骂我呀。”他说不知道。后刘某甲的手机没电了，刘某甲就去车里充电发信息去了。过了十多分钟，他们三人快吃完了时刘某甲才回来，刘某甲说骂他的人是杭各庄的“存头”，“存头”在杭各庄等着他呢。吃完饭往家走的时候，刘某甲说要去杭各庄看看，他们就开车一起去了杭各庄。他们到杭各庄村西马路上（油田钻井西面一点）时看到了冯某乙的车。他们把车停下来，他没下车，他看到刘某甲坐到冯某乙车的副驾驶位置上了，刘某乙和冯某甲也下车了，但是他俩干啥着他没看见。五六分钟后，他看见一个三十来岁的妇女，到冯某乙的车附近了。又过了十分钟左右，刘某甲、刘某乙和冯某甲就回来了，他不知道他们有没有打架，也没有听到吵吵骂人的声音。后他就开车把冯某甲送回家了。6、被告人刘某甲的供述与辩解。7、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2014）245号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人冯某乙左股骨颈头下处骨折且行切开复位内固定术，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f之规定，评定为轻伤二级。8、滦南县公安局柏各庄派出所户籍证明信证实，被告人刘某甲1984年5月4日出生。9、被告人刘某甲手机照片证实，被告人刘某甲与被害人冯某乙经微信辱骂、挑衅的情况。10、被告人刘某甲伤情照片证实，被告人刘某甲受伤情况。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生具有过错，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人刘某甲的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 栋审判员 杜福林审判员 张秀东二〇一五年四月一日书记员 王 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03175号罪犯翟卫民，男，汉族，1972年8月13日生，小学文化，江苏省通州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。上海省南汇区市人民法院于2009年5月6日作出（2009）汇刑初字第257号刑事判决，以被告人翟卫民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年（刑期至2023年7月1日止），剥夺政治权利五年，罚金一百一十万元整。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯翟卫民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯翟卫民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟卫民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能履行，且无证据证实其无履行能力，应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟卫民减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2007年7月2日起至2020年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初（一）字第840号原告陈某甲。法定代理人陈某乙。被告严某。原告陈某甲诉被告严某抚养费纠纷一案，原告严某于2015年4月3日向本院提出撤回对被告严某起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回对被告严某的起诉。案件受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告陈某甲负担。审判员 汝 磊二〇一五年四月三日书记员 熊婷婷
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）亳执字第00072号申请执行人：李淑华，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽省春城建设工程有限公司。法定代表人：唐志春，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月12日作出的（2014）亳民一初字第00126号民事判决书立案执行的申请执行人李淑华与被执行人安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，在审理阶段，本院依法作出（2014）亳民一初字第00126号民事裁定书及冻结通知书，冻结了被执行人安徽省春城建设工程有限公司的银行账户210万元。因被执行人安徽省春城建设工程有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人要求对被执行人的银行账户续行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人安徽省春城建设工程有限公司银行存款210万元，续行冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋祥东审判员  赵瑞强审判员  齐广霞二〇一五年四月二十二日书记员  李宇翔
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第1474号原告黄小丽，女，1968年11月22日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。原告张宝印，男，1966年2月5日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人刘展春，总经理。本院在审理原告黄小丽、张宝印与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告黄小丽、张宝印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费175元，由原告黄小丽、张宝印负担。审判员  黄红斌二〇一五年四月十三日书记员  刘 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第58号申请执行人：张某被执行人：济宁运河宾馆本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）济劳人仲案字第415号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一五年四月一日书记员 王 健
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民一初字第1189号原告杨某，女，1982年1月10日出生，汉族，大学文化，高唐一中教师，住山东省高唐县。被告熊某，男，1982年5月5日出生，汉族，大学文化，高唐一中教师，住山东省高唐县。本院在审理原告杨某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2015年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告杨某负担。审 判 长  朱 冰人民陪审员  赵艳君人民陪审员  赵宝东二〇一五年四月十日书 记 员  王东洹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1703号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1703号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人王江，中国建设银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人陆烨，男，1956年8月25日出生，汉族，户籍地上海市，1977年8月30日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陆烨信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第7738号民事判决确认：被告陆烨应给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计307313.95元。判决生效后，被告陆烨未自觉履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中本院依法查封了陆烨名下，上述财产暂不具备处分条件。执行中查明：被执行人陆烨未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下除本院查封的财产外，无其它可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于申请执行人的债权不能立即兑现，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第7738号民事判决本次执行程序终结。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣代理审判员朱平生二O一五年四月十日书记员莫罗勇审判长  陈禹钢审判员  朱平生二〇一五年四月十七日书记员  无  附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第1823号原告柯某某，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被告邱某某，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告柯某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告以双方调解和好为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告柯某某负担。代理审判员  陈伟莲二〇一五年四月十八日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第00704-1号原告甲公司被告许某本院在审理原告甲公司与被告许某租赁合同纠纷一案中，原告甲公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告许某的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产，原告甲公司自愿以其所有的车牌号为“鄂FBC0**号”重型半挂牵引车和车牌号为“鄂FB9**挂”重型低平板半挂车作为其申请财产保全的担保。本院认为：原告甲公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告许某的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封原告甲公司所有的车牌号为“鄂FBC0**号”的重型半挂牵引车和车牌号为“鄂FB9**挂”的重型低平板半挂车。银行存款冻结期限不超过一年，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长邓新忠审判员张华人民陪审员张露露二〇一五年四月二十八日书记员肖玉梅
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第388号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人段红涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告黄龙龙，男。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告黄龙龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月20日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为436745516398****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月26日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币123759.13元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息123759.13元（截至2014年12月26日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年11月20日，被告黄龙龙填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为436745516398****，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议约定:“被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。”另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金94982.32元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金94982.32元的5%，即支付4749元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告黄龙龙向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告黄龙龙使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告黄龙龙支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币94982.32元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币94982.32元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告黄龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币4749元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张志升二〇一五年四月二十一日书记员  隋 越
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢江商初字第466号原告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（组织结构代码：84790263-2），住所地江山市县河东路3号。法定代表人：汪坚毅，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：邱建华、姜丽莹，浙江达正律师事务所律师。被告：赖德法，农民。被告：ＸＸ炎，农民。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司与被告赖德法、ＸＸ炎保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已达成和解且被告已履行了付款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司负担。代理审判员  周凌云二〇一五年四月七日书 记 员  郑 燕
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛明法刑初字第135号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈某甲，女，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某甲犯容留卖淫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员仇淑文、麦幸景出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某甲从2011年起开始经营位于佛山市高明区甲社区的甲理发店。2014年9月，被告人陈某甲先后雇佣卖淫女陈某乙、李某甲在甲理发店工作，同时租用甲理发店后面的某路69号201房，供陈、李二人进行卖淫活动，并从每人每次收取的嫖资130元中抽取30元。2014年10月30日22时许，公安人员在某路69号201房抓获刚进行完性交易的卖淫女李某甲和嫖客张海军，并抓获提供卖淫场所的陈某甲。公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议本院对被告人陈某甲判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、吴某甲、李某甲、张某甲、曾某甲、黄某甲、张某乙、潘某甲的证言，辨认笔录，现场检查笔录及现场照片，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，扣押物品照片，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇一五年四月十三日书记员  谭振明
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第387号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李祖凤，女，汉族，1974年4月2日出生，住福建省平潭县。委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。法定代表人：陈继禄，该公司董事长。委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。再审申请人李祖凤因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 敏代理审判员  李志尧代理审判员  陈 梁二〇一五年四月十四日书 记 员  齐传楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民初字第00387号原告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（下称中财保枝江支公司），住所地枝江市马家店迎宾大道。代表人李祖新，该支公司经理。（未到庭）委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。（特别授权）委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。（特别授权）被告董砚鹏，无业。原告中财保枝江支公司诉被告董砚鹏追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。同年4月8日依法由审判员汪邦国独任审理，公开开庭进行了审理，原告中财保枝江支公司的委托代理人董善宏，被告董砚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中财保枝江支公司诉称，2013年3月14日，被告董砚鹏驾驶鄂E×××××号“奥迪”牌小轿车沿本市樵湖二路往石子岭路方向行驶，行至葛洲坝机电花苑住宅小区门前路段时，与其前方同向行驶由刘能平驾驶的无号牌“豪美”牌二轮摩托车尾部发生碰撞，致刘能平当场死亡。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，被告董砚鹏承担本次事故的全部责任，刘能平不承担本次事故责任。被告董砚鹏系鄂E×××××“奥迪”小轿车的车主，该车在我公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。交通事故发生后，刘能平的近亲属李业会、刘宜龙、刘丙清向葛洲坝人民法院提起诉讼，要求我公司承担交强险的责任限额赔偿责任。同年3月14日，葛洲坝人民法院作出（2013）鄂葛洲坝民初字第00334号《民事判决书》，判决中财保枝江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李业会、刘宜龙、刘丙清110000元。同时判决中财保枝江支公司在赔偿范围内有向被告董砚鹏追偿的权利。同年9月7日，财保枝江支公司向李业会、刘宜龙、刘丙清支付了交强险赔偿款110000元。现请求人民法院判令被告董砚鹏向原告偿还机动车第三者责任强制保险赔款110000元；被告承担本案诉讼费用。被告董砚鹏辩称，我现在处在缓刑期内，出事之前在深圳做手机的。出事后，不能离开居住地从事经营。也找亲戚朋友借钱赔偿受害人，目前借款也没有还完，没有能力来支付保险公司的赔偿款，希望保险公司能否考虑其赔偿能力。经审理查明，2013年3月14日1时9分，董砚鹏醉酒驾驶鄂E×××××号“奥迪”牌小轿车沿本市樵湖二路往石子岭路方向行驶，行至葛洲坝机电花苑住宅小区门前路段时，其所驾驶车辆前部右侧与其前方同向行驶由刘能平驾驶的无号牌“豪美”牌二轮摩托车尾部发生碰撞，致刘能平当场死亡。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，董砚鹏承担本次事故的全部责任，刘能平不承担本次事故责任。董砚鹏系鄂E×××××“奥迪”小轿车的车主，该车在中财保枝江支公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。交通事故发生后，刘能平的近亲属李业会、刘宜龙、刘丙清向葛洲坝人民法院提起诉讼，要求我公司承担交强险的责任限额赔偿责任。同年3月14日，葛洲坝人民法院作出（2013）鄂葛洲坝民初字第00334号《民事判决书》，判决中财保枝江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李业会、刘宜龙、刘丙清110000元。同时判决中财保枝江支公司在赔偿范围内有向被告董砚鹏追偿的权利。同年5月28日因此次交通肇事行为被葛洲坝人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。同年9月7日，财保枝江支公司向李业会、刘宜龙、刘丙清支付了交强险赔偿款110000元。经本院调解，双方难以达成协议。上述主要事实有（2013）鄂葛洲坝民初字第00334号《民事判决书》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。本院认为，董砚鹏醉酒驾驶鄂E×××××号“奥迪”牌小轿车与刘能平驾驶的无号牌“豪美”牌二轮摩托车尾部发生碰撞，致刘能平当场死亡，后葛洲坝人民法院作出（2013）鄂葛洲坝民初字第00334号《民事判决书》，判决中财保枝江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李业会、刘宜龙、刘丙清110000元。同时判决中财保枝江支公司在赔偿范围内有向被告董砚鹏追偿的权利属实。依照有关规定，中财保枝江支公司有权请求董砚鹏支付机动车第三者责任强制保险赔款110000元，其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定规定，判决如下：被告董砚鹏支付原告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车第三者责任强制保险赔款110000元；于本判决生效确定之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告董砚鹏负担，在履行本判决时一并转付给原告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员汪邦国二〇一五年四月二十二日书记员高源
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂托法民初字第1832号原告高晓丽。原告王明学。委托代理人高晓丽。被告高萍。被告王艳芬。原告高晓丽、王明学诉被告高萍、王艳芬民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高晓丽到庭参加了诉讼，被告高萍、王艳芬经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高晓丽、王明学诉称，原、被告于2010年10月26日签订借款合同，被告高萍、王艳芬向原告借款400000元，约定月利率为3%，借款期限至2012年12月26日，同时被告向原告出具了一份借据及承诺书。后被告将利息给付至2012年9月26日，后期再没给付过本金及利息，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求二被告偿还借款400000元及利息。被告高萍、王艳芬未答辩。原告提供借据一支、借款合同一份、承诺书一份，证明于2010年10月26日被告高萍、王艳芬向原告高晓丽、王明学借款400000元，约定月利率3%，借款期限至2012年10月26日，二被告将利息给付至2012年9月26日，后再没给付过本金及利息。因被告高萍、王艳芬未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，本院对原告陈述及提供证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。经审理查明，2010年10月26日，被告高萍、王艳芬向原告借款400000元，约定月利率3%，还款期限至2012年10月26日。二被告将借款利息按月利率3%给付至2012年9月26日，之后再未偿还过借款本息。本院认为，被告高萍、王艳芬借原告高晓丽、王明学400000元本金事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。被告高萍、王艳芬未按约定期限偿还借款，构成违约，故本院对原告要求二被告偿还借款400000元的请求予以支持。双方约定按月利率3%计算利息超过法律规定，应按2010年10月26日中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率1.88%计算，超出部分不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下：一、被告高萍、王艳芬欠原告高晓丽、王明学借款本金400000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍1.88%从2012年9月26日开始计算至2014年8月18日计息170955元，以后利息按中国人民银行同类贷款利率从2014年8月19日开始计算至判决确定给付之日），被告高萍、王艳芬于本判决生效后三日内给付。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，由被告高萍、王艳芬承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  武 凤代理审判员  赵倩玉人民陪审员  张 梅二〇一五年四月十六日书 记 员  茉 莉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第916号申请执行人周建亮。被执行人刘斌。原告周建亮与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吴江民初字第0637号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内返还原告周建亮借款176000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。二、驳回原告周建亮的其他诉讼请求。如果被告刘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告周建亮负担80元，由被告刘斌承担3820元。被告刘斌应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内给付原告周建亮，原告周建亮预交的案件受理费3820元本院不再退还。至期，因被告刘斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人周建亮于2015年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为183900元，申请执行费2659元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人刘斌有可供执行的财产。本院向申请执行人周建亮告知执行的具体情况，要求其提供被执行人刘斌的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人刘斌无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江民初字第0637号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 波审判员 庾 勤 泉审判员 王  健二〇一五年四月十四日书记员 皇甫月锋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第00705号原告郑远军，男，1972年9月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告铜梁县渝都瓷砖城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春街22号，经营者郑远军。二原告委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告蒋庆，男，1986年9月16日出生，汉族，重庆市潼南县人。被告蒋建清，男，1967年1月8日出生，汉族，重庆市潼南县人。本院在审理原告郑远军、铜梁县渝都瓷砖城与被告蒋庆、蒋建清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑远军、铜梁县渝都瓷砖城在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑远军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑远军、铜梁县渝都瓷砖城撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郑远军、铜梁县渝都瓷砖城负担。审判员  石明华二〇一五年四月十日书记员  李 鸣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初359号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：邹岩峰，该公司职员。代理权限:特别授权。被告：马文学，男，满族，1968年8月8日生，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告马文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹岩峰到庭参加诉讼，被告马文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月27日在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为62,000.00元，现余额56,000.00元，约定还款日期为2013年12月3日，贷款用途为构建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金62,000.00元，利息16,109.39元，本息合计78,109.39元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金62,000.00元。利息从2013年12月3日至2016年1月20日计16,109.39元，本息合计78,109.39元；2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：被告马文学于2013年11月27日向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的两家子支行贷款一笔，金额为62,000.00元，约定还款日期为2013年12月3日，用途为构建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告未予偿还，至起诉之日尚欠借款本金62,000.00元，利息为16,109.39元（9.7375÷30天÷1000×62000元×730天+9.7375×1.5÷30天÷1000×62000元×47天），本息合计为78,109.39元。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：一、原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；二、关于逾期利息，原告主张应逾期的罚息为贷款利率上浮90%即月利率18.50125‰（9.7375‰×190%）计算，因该主张违反合同约定，故本院不予支持，本院认为应按合同约定的逾期的罚息为贷款利率上浮50%即月利率14.60625‰（9.7375‰×150%）计算，且该约定不违反相关规定，期限计算至合同本金利息付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马文学于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金62,000.00元，利息16,109.39元，合计78,109.39元；被告马文学给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年1月20至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为14.60625‰）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.00元、保全费45.00元，合计921.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一五年四月十八日代理书记员  许柏松
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00148号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：明鑫，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告明鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告明鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告明鑫于2014年9月27日从药都银行赵桥支行（以下简称赵桥支行）申请办理农户联保贷款100万元，借款合同约定贷款期限为5个月，年利率为9.80%，逾期按年利率14、7%计算。该笔借款现已超过约定还款期限。此笔借款从2014年9月27日算至2015年3月11日止，期限内利息40833元，违约利息5308元，合计利息46141元。借款到期后，经多次催要，借款人明鑫至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告明鑫归还借款本金100万元，利息46141元，合计1046141元，并承担诉讼费用，要求对被告抵押房产拍卖款优先受偿。2015年3月11日以后贷款利息按年利率14.7%另行计算。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据及借款合同各一份，证明明鑫于2014年9月27日从赵桥支行贷款100万元，合同约定年利率为9.80%，到期日为2015年2月27日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年2月27日以后的利息应按年利率14.70%计付。2、明鑫的身份证、无婚姻登记记录证明各一份，证明其基本情况。3、贷款登记表、借款申请书各一份，证明明鑫从赵桥支行贷款的事实。4、房地产权证、房地产他项权证、最高额抵押合同各一份，证明明鑫贷款时用其所有的位于谯城区青龙街青龙花园第102号房产作抵押，房产证号：房地权证亳字第号；他项权证号：房地产他证亳字第xx号。5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格被告明鑫未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告明鑫于2014年9月27日从赵桥支行贷款100万元，合同约定年利率为9.80%，到期日为2015年2月27日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年2月27日以后的利息应按年利率14.70%计付。被告明鑫贷款时用其所有的位于谯城区青龙街青龙花园第102号房产作抵押，房产证号：房地权证亳字第号；他项权证号：房地产他证亳字第201301663号。截至2015年3月11日，被告尚欠借款本金100万元，利息46141元。赵桥支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。本院认为：赵桥支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告明鑫从赵桥支行贷款100万元，双方形成金融借款合同关系。2015年2月27日贷款到期后，被告明鑫未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持，被告明鑫应承担偿还借款本息的义务。故对原告要求被告明鑫偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告明鑫于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息46141元，合计1046141元（2015年3月11日以后的利息按年利率14.70%计算至本判决确定的还款之日止）。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对本案抵押房产（位于谯城区青龙街青龙花园第102号，房产证号：房地权证亳字第号；他项权证号：房地产他证亳字第xx号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14215元，由被告明鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  丰灵芝人民陪审员  张 慧二〇一五年四月二十七日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4825号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告范广林，男，1960年06月29日出生，住水西路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范广林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范广林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35129.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35129.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第208号原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，该社理事长。被告吕令民，男。被告王立冬，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕令民、王立冬金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑永彬二〇一五年四月十三日书记员  陈永杰
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第1362号原告钟某某。被告闵某某。原告钟某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由本院审判员张毅适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告钟某某与被告闵某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月23日登记结婚，同年12月29日生育一子闵雨同鑫。原、被告恋爱时间短、了解不多，性格不合，没有婚姻基础，婚后被告实施暴力，夫妻感情已完全破裂，现要求离婚并抚养婚生子，被告每月支付抚养费1000元、教育费、医疗费各自承担一半。被告闵某某辩称，在日常生活中，确因自己性格原因等因素，对原告造成一定伤害，但孩子还小，自己愿意改正缺点、错误，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。经审理查明，，原、被告于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月23日登记结婚，同年12月29日生育一子闵雨同鑫。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，原告遂认为夫妻感情已完全破裂为由诉讼至本院。上述事实，有当事人户籍证明、结婚证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系经自由恋爱并办理结婚登记手续的合法夫妻，两人在婚后日常生活中因琐事偶有纠纷发生，但均系原、被告未能相互理解、信任所致，只要两人在以后日常生活中能加强沟通，互谅互让，夫妻感情完全还有和好的可能，据此，本院对原告钟某某的离婚诉请不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告钟某某与被告闵某某离婚本案诉讼费减半收取130元，由原告钟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一五年四月十六日书记员 向彦毅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民一初字第64号原告张改芬，女，1972年10月23日生，汉族，农民。委托代理人张院民。被告张某某。法定代理人张麦旺，农民。委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。原告张改芬与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员李随生适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张改芬的委托代理人张院民，被告张某某的法定代理人张麦旺及其委托代理人张明恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月6日7时左右，被告张某某骑电动车在城关镇小寨村将我撞伤。我在内黄县人民医院住院11天，花去医疗费7000元，后经内黄法医鉴定我的伤情为轻伤。给我精神上造成了巨大的痛苦。为了保护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损失费、交通费、电动车修理费等共计人民币10000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告在村的十字路口快速转弯撞在正常行驶的被告的车上，对事故的发生应该承担全部责任。我们已垫付医疗费2000元，还曾经宴请原告的家人。经审理查明，2014年10月6日7时左右，被告张某某驾驶电动自行车，由东向西行驶至内黄县城关镇小寨村后街路段，与张改芬驾驶电动自行车由西向东行驶时相撞，造成张改芬受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经调查后出具事故证明：“事故发生后当事人双方均未及时报警，事故现场车辆移动，无原始现场，相撞位置及事故成因均无法查清，双方当事人对交通事故经过叙述不一致，且无其它证据证明交通事故成因，无法认定事故责任。”事故发生后，原告在内黄县人民医院住院治疗，被诊断为：“双侧鼻骨骨折。”共住院11天，支出医疗费5616.04元。出院医嘱为：“1、继续院外巩固治疗，1周后复诊；2、注意鼻部护理。”经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，张改芬的损伤属轻伤二级。原告张改芬主张其在内黄新时代陶瓷有限公司工作，月工资2104元；主张护理人员为其丈夫赵院平，赵院平在河南安阳日日顺陶瓷有限公司工作，月工资6000元。原告提供了两份证明材料予以证实，被告对该证明不予认可，原告未提供工作单位的营业执照，劳动合同及工资表。在诉讼中，原告主张电动车修理费300元，但未提交相关证据。事故发生后，被告方为原告垫付了医疗费2000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、工资证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告均驾驶电动车发生交通事故，虽然事故责任无法认定，但原、被告双方对事故的发生均予以认可，应当认定双方均存在过错，故对于原告因事故受到的损失，应由被告承担50%的赔偿责任较为适宜，下余部分由原告自担。因被告张某某系限制民事行为能力人，其法定代理人张麦旺为其监护人，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，应当由被告张某某承担的赔偿部分，应由张麦旺赔偿原告。关于原告请求的误工费及护理费问题，因其只提供了两份证明材料予以证实，被告对该证明亦不予认可，原告又未提供工作单位的营业执照，劳动合同及工资表相佐证，故应当按照其相近行业即制造业平均工资34058元／年计算较为公平。关于原告请求的精神抚慰金2000元，虽然原告未构成伤残，但其经法医鉴定为轻伤二级，精神上受到了一定的伤害，根据事故责任等综合进行考虑，本院依法酌定精神抚慰金1000元。关于原告请求的电动车修理费问题，因其未提交证据证明其车损的损失，故对其主张本院不予支持。原告提供的出院证中的医嘱“休息2-3个月”存在瑕疵，本院不予认定。原告因本案事故遭受的损失应当依照法律规定并结合有效证据进行核定。其中，医疗费5616.04元，营养费110元，住院伙食补助费330元，误工费1062.40元（34058元÷365天×11天），护理费1062.40元（34058元÷365天×11天），交通费酌定100元，原告的物质性损失共计8280.84元。由被告张某某的法定监护人张麦旺赔偿50%即4140.42元，因事故发生后被告方已给付原告2000元，在此应予扣除，故实际由张麦旺赔偿原告物质性损失2140.42元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告张某某的法定监护人张麦旺赔偿原告张改芬各项物质及精神性损失共计人民币3140.42元；二、驳回原告张改芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某的法定监护人张麦旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇一五年四月十七日书记员  杨林岩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2015）讷民初字第90号原告程起，男，1969年4月23日出生，汉族，工人，现住黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区B区三委*号楼***号，身份证号码：2326221969********。委托代理人顾大全，黑龙江省顾大全律师事务所律师。被告孙国刚，男，1973年2月18日出生，汉族，司机，现住所黑龙江省讷河市五中西侧途安驾校院内，身份证号码：2302221973********。（未出庭）委托代理人高亚娟，女，汉族，无职业，1976年8月22日出生，黑龙江省克山县西联乡合法村*组，身份证号：2302291976********，（孙国刚爱人）。原告程起诉被告孙国刚运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程起及其委托代理人顾大全、被告孙国刚的委托代理人高亚娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程起诉称，原告于2015年1月2日被告签订运输合同，合同约定，被告负责将原告的38吨（585件）玉米，从嫩北农村运输到碧水，货到付款，可是被告没有按照约定，将原告的玉米卸到碧水，原告无奈诉至人民法院，要求被告赔偿经济损失8773.00元。原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：证据1、原、被告签订的运输合同，证明甲方是原告，乙方是被告，被告无故耽误交货时间，由此给原告造成的损失由被告全部负责赔偿。被告没有按照合同约定的卸货地点碧水将货物交付给原告，而造成了货物存储、二次装卸及货款本金利息的经济损失。证据2、停车费收据1张，装卸费收据1张，国粮调（2014）254号文件当时玉米价格1.11元每斤，原告请求1.03元每斤。证明我方变更后的经济损失。被告孙国刚辩称，不同意原告要求，对原告停车费和存粮费等请求的共计8773元不同意给付。被告将原告所有货物已送到了碧水，将原告货物交给原告货物购买人，因与货物购买人发生争执，故将货物拉回讷河，原告货物购买人（接货人）有责任，同时同顺货站也有责任。经济损失不能由我一个人承担。同时我的车与其他签订了运输合同，因此事没有履行合同，也给我发造成了经济损失被告为证实其主张未向法院提供证据。对证据的质证、分析与认证：被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以采信。被告对原告提供证据2有异议。6400元包括3月4日至3月10日存车费，其他无异议，我认为原告的玉米价格应为0.95元-0.96元。本院认为：被告对停车费、装卸费及中国银行基准利率6.10计算38吨玉米利息未提出异议，对玉米价格为0.95元没有异议。本院予以采信。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：原告于2015年1月2日与被告孙国刚签订玉米运输合同，合同约定，被告孙国刚负责将原告的38吨（585件）玉米，从嫩北农场运输到碧水，货到付款，约定每吨120元运费，核款4560.00元。被告没有按约定将原告的玉米卸到碧水，而是将玉米运输到碧水后，因其他原因将玉米运输到黑龙江省讷河市途安物流中心，让其保管64天后，将玉米返还给原告。途安物流中心收原告保管费6400.00元，装卸费570.00元。被告认为当时玉米价格为0.95元一市斤，38吨核款72000.00元。本院认为，原告程起与被告孙国刚签订的玉米运输合同有效，被告没有按照合同履行应承担其法律责任。原告要求被告赔偿保管费6400。00元、装卸费570.00元的请求应予支持。38吨玉米核款72000.00元，按中国银行基准月利率6.10计算，两个月核款880.00元应予支持。原告给付被告运输费4560.00元，因被告没有提出反诉本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告孙国刚赔偿原告程起经济损失7850.00元。此款判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告孙国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  常玉刚代理审判员  韩义波代理审判员  孙宏英二〇一五年四月二日书 记 员  王 刚
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民三终字第808号上诉人（原审被告）张新富，男，1955年8月1日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）任章进，男，1961年8月27日出生，汉族。上诉人张新富因与被上诉人任章进买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民再初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张新富于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张新富申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张新富撤回上诉。二审案件受理费350元减半收取175元，由上诉人张新富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一五年四月八日书 记 员  刘 悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3702号罪犯吉明亮，男，汉族，初中文化，1975年9月27日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年9月4日作出（2012）玄刑初字第375号刑事判决，以被告人吉明亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年3月25日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吉明亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯吉明亮在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉明亮减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宝中行他字第00027号2015年4月1日，原告刘宝梅诉被告宝鸡市工商局渭滨分局工商行政管理行政登记一案，渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由陈仓区人民法院管辖。二〇一五年四月三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中速民终字第681号上诉人（原审被告）中央制塑（天津）有限公司。法定代表人xxx，董事长。委托代理人谭海波，天津泽惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津聚兴源纸制品有限公司。法定代表人刘xx，总经理。委托代理人刘丽，天津浩权律师事务所律师。上诉人中央制塑（天津）有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第908号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。上诉人认为，本案属于买卖合同纠纷，并且双方约定货物交付地为合同履行地，货物交付地为西青区人民法院辖区内，故本案应由天津西青区人民法院审理。被上诉人天津聚兴源纸制品有限公司辩称，本案为定作合同法律关系，不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中央制塑（天津）有限公司与天津聚兴源纸制品有限公司对《订购单》的真实性、及乙方负有交付义务，一方负有给付货币义务均不持异议，现天津聚兴源纸制品有限公司起诉要求中央制塑（天津）有限公司支付纸箱款，原审法院依据上述法律规定驳回中央制塑（天津）有限公司对本案管辖权异议的申请处理并无不当，依法应予维持。中央制塑（天津）有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 乜 红代理审判员 王 晶代理审判员 王孟璐二〇一五年四月九日书 记 员 张若宇速 录 员 邵玥婷
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第00060号原告张某。被告韩某甲。委托代理人韩玉娥。原告张某与被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某甲及其委托代理人韩玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍短暂接触后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月初一生育一儿子韩某乙，现在外务工。原、被告结婚近二十年，却没有培养出稳固的夫妻感情，特别是近几年，被告的行为严重伤害了原告的心，原告永远不会原谅被告。2014年3月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决生效后，半年过去，原、被告依旧不相来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情依然没有任何改善。至今，原、被告分居已三年，夫妻感情彻底破裂，今后也没有任何和好的可能。诉请本院判令：原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产。被告韩某甲辩称，原、被告的夫妻关系现在虽出现了一些问题，但还没达到感情破裂的程度，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月初一生育一儿子韩某乙，现已年满16周岁，在外务工。2014年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月7日作出（2014）磁民初字第612号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后至原告再次向本院起诉离婚，原、被告的夫妻感情并未得到任何改善，互不履行夫妻义务，仍持续处于分居状态。被告虽不认可原告主张的双方已分居生活三年事由，但其自称原告外出时间为2013年5月，也认可双方夫妻感情方面存在问题。在庭审过程中，原告自愿放弃了要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护和睦、文明的家庭关系。原、被告夫妻感情出现问题后，双方并未采取积极有效措施沟通交流，妥善化解矛盾，而是任由夫妻感情逐渐滑坡日益破碎。在本院判决不准原、被告离婚后，被告也并未抓住夫妻感情弥补机会，用其诚恳具体行动来促进其与原告的夫妻感情得到改善。原、被告长久互不履行夫妻义务，且持续处于分居状态，夫妻关系现已名存实亡。原告即使放弃分割夫妻共同财产的要求也当庭表示坚决要求离婚，原告诉状也载明今后与被告没有任何和好的可能。上述情节表明，原、被告的夫妻感情已无挽回可能，依法应确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，是其处分自己民事权利的合法行为，本院尊其意愿。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告韩某甲离婚。案件受理费300元，原告张某和被告韩某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张云广代理审判员苏旗人民陪审员张策二〇一五年四月二十日书记员田红
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民初字第53号原告成文平，男，汉族。被告吕梁市宏盛煤焦有限公司。法定代表人屈全大。被告屈王大，男，吕梁市宏盛煤焦有限公司供销部部长。本院在审理原告成文平与被告吕梁市宏盛煤焦有限公司、屈王大民间借贷纠纷一案，原告成文平于2015年4月18日以双方采取其他方式解决为由，向本院书面申请撤回对被告吕梁市宏盛煤焦有限公司、屈王大的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告对自己诉权的处分，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成文平撤回对被告吕梁市宏盛煤焦有限公司、屈王大的起诉。案件受理费22800元减半收取，由原告成文平承担。审 判 长  宋世茂审 判 员  李翠红人民陪审员  杨晓东二〇一五年四月十八日书 记 员  车亚芳
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第354号申请人薛云跃，男，汉族，1972年5月29日生，贵州省桐梓县人。被执行人丁雄，男，汉族，1977年12月15日生，贵州省桐梓县人。被执行人陆远梅，女，汉族，1976年8月7日生，贵州省桐梓县人。被执行人殷艳，女，汉族，1979年6月28日生，贵州省桐梓县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2014）桐法民初字第507号民事判决书，责令被执行人丁雄、陆远梅、殷艳履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人丁雄系桐梓县第二中学教师，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：将被执行人丁雄在桐梓县第二中学每月工资收入中的1000元予以扣留，扣留至76000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈刚刚二〇一五年四月十四日书记员  罗 飞
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第564号顾洪良：申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第213号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方7791元二、交纳案件执行费50元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月十三日
汕头市潮南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕南法执字第30-03号申请执行人汕头市喜达兴实业有限公司，住所地汕头市潮南区两英环市东路金欧路段。法定代表人陈焕强，董事长。被执行人蒲文成，男，汉族，1971年10月30日出生，住四川省平昌县。申请执行人汕头市喜达兴实业有限公司与被执行人蒲文成买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民二初字第18-03号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人蒲文成应于本判决生效后10日内给付申请执行人汕头市喜达兴实业有限公司货款136000元和违约金（违约金以136000元，按日1‰从2014年6月1日计至蒲文成还款时）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，保全费用1200元，反诉案件受理费5385.2元减半收取2692.6元，共6912.6元由被执行人蒲文成负担。判决书生效后，被执行人蒲文成逾期未履行还款义务，本院于2015年2月2日启动主动执行程序立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。根据申请执行人汕头市喜达兴实业有限公司的申请，本院依法裁定拍卖或变卖被执行人蒲文成所有的电脑横机二台。经征询申请执行人汕头市喜达兴实业有限公司的意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2015）汕南法执字第30号案终结本次执行。条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑宏新审判员  赵芝林审判员  颜丽娇二〇一五年四月二十八日书记员  张上荣
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第330号原告颜某甲，女，2004年1月31日生，汉族。法定代理人王某乙（原告母亲），女，1978年1月10日生，汉族。被告颜某乙，男，1975年6月22日生，汉族。原告颜某甲诉被告颜某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告颜某甲的法定代理人王某乙，被告颜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某甲诉称，被告与原告母亲王某乙于2010年12月20日协议离婚时约定，原告母亲王某乙为原告监护人，被告每月支付原告抚养费680元，至原告18岁时止。现原告处于成长发育阶段，因物价上涨所需生活费和教育费用提高，原告母亲与被告协商增加原告的抚养费，遭被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付抚养费由每月680元增至每月1570元。被告颜某乙辩称，自被告与原告的母亲协议离婚后，被告一直按协议的约定尽力支付原告的抚养费，现因被告处于失业状态，故无力增加原告的抚养费。经审理查明，被告与原告母亲王某乙于2010年12月20日协议离婚，离婚协议书中约定：原告由其母亲王某乙抚养，被告每月支付原告抚养费680元，直至原告18周岁时止。离婚协议签订后，被告以现金的方式支付原告抚养费至2015年4月。上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、就业失业登记证等在卷佐证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独力生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告的母亲与被告解除婚姻关系时，双方已对被告给付原告的抚养费数额进行了约定，约定后，被告按约履行了协议。现原告要求被告增加抚养费至每月1570元，但庭审中，原告并未提交证据证明其日常开支有较大变化及被告收入水平有所增加，故对其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告颜某甲对被告颜某乙的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告颜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审判员  李燕二〇一五年四月十六日书记员  王焱
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵县法刑初字第245号公诉机关遵义县人民检察院。被告人马某某，女，1936年3月24日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，务农。因本案于2015年3月18日被遵义县公安局取保候审。同年4月7日本院继续对其取保候审。现在家候审。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年农历6月的一天，被告人马某某从他人手中获得罂粟种子后，便在遵义县三合镇阁庄村桐兴组自家住房旁边的菜园中进行种植，2015年2月28日被公安机关查获，并当场清点铲除罂粟原植物苗640株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该罂粟原植物苗中检出可待因、吗啡、罂粟碱成分。上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人廖某某、鲁某某、鲁某亮的证言，现场检查笔录、现场图及照片，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人马某某明知罂粟是制造毒品的原植物而非法种植，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”的规定，已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人马某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且种植的罂粟原植物已经铲除，未造成严重后果，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑从轻处罚。为维护社会管理秩序顺利健康进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时保安二〇一五年四月十四日书记员  施 妮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第01251号原告周德华，男，1955年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人余华兵，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆九园桑树种植专业合作社。住所地重庆市北碚区××镇××村×××村民小组。组织机构代码55406442-8。法定代表人潘光捷，该合作社理事长。委托代理人徐群，女，1967年6月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告周德华与被告重庆九园桑树种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周德华的委托代理人余华兵、被告重庆九园桑树种植专业合作社的法定代表人潘光捷、委托代理人徐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德华诉称，原被告于2011年10月14日签订了土地租赁协议一份，协议约定原告将位于重庆市北碚区××镇××村面积为1.72亩的土地出租给被告作为桑树种植基地，被告每年按每亩900元的价格以现金方式支付租金，每年12月31日付清次年租金，租用期限为15年。2014年12月31日，被告本应支付2015年的租金1548元，但至今仍未按照协议履行义务，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。被告多次拖欠租金的行为，证明被告已无能力继续履行合同，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、解除原被告于2011年10月14日签订的土地租赁协议。2、要求被告立即支付租金1548元。3、本案诉讼费由被告承担。被告重庆九园桑树种植专业合作社辩称，被告租赁原告的承包地1.72亩的情况属实。被告租赁土地后用于桑树种植，已经投入了几百万元。被告拖欠原告2015年土地租金1548元的情况属实，此前的租金都已经结清。被告愿意支付租金，继续履行合同，但目前由于资金困难，暂时无力如期支付，愿意在半年内支付租金，被告不同意解除与原告的签订的土地租赁协议。经审理查明，重庆九园桑树种植专业合作社成立于2010年4月19日，领取了农民专业合作社法人营业执照，其业务范围为种植、销售桑树、葡萄、蔬菜、果树。周德华系重庆市北碚区××镇××村××组村民，其以家庭承包的方式，承包了发包方北碚区××镇××村××组的土地3.038亩，并于2010年12月30日取得了农村土地承包经营权证，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。2011年10月14日，重庆九园桑树种植专业合作社作为甲方，周德华作为乙方，签订了土地租赁协议一份，其中约定：“一、乙方自愿将位于重庆市北碚区××镇××村周德华面积1.72亩的农用耕地租赁给甲方使用。二、甲方每年按每亩900元现金付给乙方，并不承担其他任何费用。三、租赁费从2012年1月1日起至乙方第二轮集体土地承包期2027年12月31日满为止不变，租用期限为15年，租用期满后如集体承包方式延长或不变，经双方协商继续租用。也可由乙方自己经营，甲方负责土地复耕。四、权利和义务：1、甲方承担土地的生产经营权，从事现代农业经营，不能改变乙方的耕地用途，不得影响污染生态环境。2、甲方每年的12月31日付清次年的租赁费。……”。双方签订协议后，周德华将1.72亩土地交由重庆九园桑树种植专业合作社从事桑树种植。2014年12月31日，重庆九园桑树种植专业合作社应支付周德华2015年的土地租金1548元，但因资金困难，未如期支付，周德华遂于2015年2月6日起诉来院。本案审理过程中，本院于2015年3月26日对双方进行了询问，重庆九园桑树种植专业合作社表示愿意立即支付拖欠周德华的租金，主张继续履行合同。周德华的委托代理人余华兵表示要求重庆九园桑树种植专业合作社涨租金，每年按照每亩800斤黄谷的市场综合价计算租金，如果不同意涨租金则拒绝领取2015年的土地租金。上述事实，有土地租赁协议、营业执照、农村土地承包经营权证、询问笔录以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，重庆九园桑树种植专业合作社与周德华于2011年10月14日签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。重庆九园桑树种植专业合作社应按照协议约定如期支付租金，其拖欠周德华2015年度土地租金1548元的行为属违约行为。周德华要求重庆九园桑树种植专业合作社立即支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于是否应解除双方签订的土地租赁协议的问题，本案中，重庆九园桑树种植专业合作社与周德华签订的土地租赁协议，租期为15年，租赁协议期限较长，协议履行至今，重庆九园桑树种植专业合作社只有本案涉及的租金未支付，加之在本案审理过程中被告方表示愿意向原告立即支付拖欠的土地租金，而原告方予以拒绝。基于此，综合考虑租赁期限、重庆九园桑树种植专业合作社的违约次数、逾期支付租金的期限等因素，本院认为重庆九园桑树种植专业合作社的违约行为并未构成根本性违约，双方的合同目的仍可以实现。对于周德华而言，其签订土地租赁协议的目的是为获得土地租金，重庆九园桑树种植专业合作社的违约行为虽然对其造成了一定的损失，但该损失为迟延支付租金期间的资金占用损失，周德华可与重庆九园桑树种植专业合作社进行协商，弥补其损失，如果双方不能协商一致，周德华可另案起诉，依法予以主张，从而达到其合同目的。综上所述，周德华要求解除与重庆九园桑树种植专业合作社签订的土地租赁协议的理由不能成立，对其提出的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、重庆九园桑树种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付周德华2015年度的土地租金1548元。二、驳回周德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆九园桑树种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李祥君二〇一五年四月十四日书 记 员  侯丹丹