wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10211号原告刘蓉，女，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市。委托代理人马伟，上海申泽律师事务所律师。被告上海继才企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王燕，总经理。委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人张洁，上海申浩律师事务所律师。第三人江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人许建。原告刘蓉与被告上海继才企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。之后，本院于2015年9月18日追加江苏紫阳假日卧室用品有限公司(以下简称紫阳公司)为第三人。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蓉的委托代理人马伟，被告上海继才企业管理有限公司的委托代理人张洁到庭参加诉讼，第三人紫阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘蓉诉称，原告于2012年3月1日进入被告处工作，双方签订了期限自2012年3月1日起至2015年2月28日止的劳动合同，约定被告派遣原告至第三人处从事导购工作。后，原告与第三人签订了一年期的用工协议。被告为原告缴纳了2012年3月至2013年3月期间的社会保险费。原告在第三人处实际工作至2013年3月上旬，第三人将原告退还被告处。2013年4月，原告至被告处，被告未安排原告工作，原告靠打零工维持生活。原告为此申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告2013年3月11日至2015年2月27日期间的工资43,680元(人民币，币种下同)。被告上海继才企业管理有限公司辩称，在仲裁中确认原告于2012年3月1日进入被告处工作，双方签订了期限自2012年3月1日起至2015年2月28日止的劳动合同，被告派遣原告至第三人处工作，岗位为导购；2013年3月，用工单位与原告结束关系时，未至被告处报到，故被告认为劳动关系于2013年3月1日结束。诉讼中则辩称，原告和被告老板系老乡，被告和紫阳公司也有业务关系，所以在被告的协调下为原告补缴了社保，因原告与第三人也签订了劳动合同，原、被告就没有了劳动关系。原告自称2013年4月就已经发生争议，法律规定申请仲裁的时效为一年，原告至2015年才申请仲裁已过时效。故不同意原告的诉讼请求。第三人紫阳公司未作陈述。经审理查明，原告于2012年3月1日进入被告处工作，双方签订了期限自2012年3月1日起至2015年2月28日止的劳动合同，约定被告派遣原告至第三人处工作。之后，原告与第三人签订了期限自2012年3月1日起至2013年3月1日止的合同(导购)，约定原告任促销员。第三人于2013年3月上旬将原告退回。2013年4月，被告为原告补缴了2012年3月至2013年3月期间的社会保险费。又查明，2009年10月，被告与第三人签订劳务派遣协议，约定自2009年8月11日起派遣员工至第三人处工作，被告委托第三人发放工资等。2015年2月27日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月15日作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。仲裁审理中，被告提供了劳务派遣协议。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、缴费情况、仲裁庭审笔录以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，我国劳动合同法规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。本案中，原、被告签订劳动合同，被告派遣原告至第三人处工作，被告委托第三人发放工资，被告也为原告缴纳了社会保险，从上述事实看，原、被告之间存在劳动关系，并不因为原告与第三人签订了合同而改变；原告在仲裁中确认劳动关系，而后在诉讼中否认劳动关系，为不诚信表现。第三人于2013年3月上旬将原告退回，之后，被告并无安排原告工作而原告拒绝的证据，应承担举证不能的不利后果。在原告无工作期间，被告应依上述法律规定按照上海市人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬，故原告要求支付被告2013年3月11日至2015年2月27日期间的工资43,680元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告上海继才企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘蓉2013年3月11日至2015年2月27日期间的工资40,377.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由被告上海继才企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一五年十二月十一日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18006号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告王怀燕，女，1982年9月3日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王怀燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王怀燕经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王怀燕向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2011年01月28日经原告签发，卡号为×××。王怀燕开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月9日，已经累计欠款本息共计24574.80元。经交通银行多次催收，王怀燕仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王怀燕立即支付交通银行信用卡欠款本息共计24574.80元（截至2014年10月9日，本金14930.52元，利息8941.35元，费用702.93元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王怀燕身份证复印件、信用卡交易明细。被告王怀燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王怀燕未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年12月24日，王怀燕填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王怀燕应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王怀燕同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王怀燕的资信状况有权决定是否批准王怀燕的领卡申请；交通银行可以根据王怀燕的书面申请决定是否同意向王怀燕的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王怀燕的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王怀燕账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王怀燕在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王怀燕到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王怀燕在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王怀燕有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王怀燕累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王怀燕太平洋卡的使用；王怀燕如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王怀燕所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王怀燕未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王怀燕除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王怀燕如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王怀燕使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王怀燕的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王怀燕使用。王怀燕开卡使用后，截至2014年10月9日，该卡因透支产生的应付本息共计24574.80元（截至2014年10月9日，本金14930.52元，利息8941.35元，费用702.93元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：王怀燕与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王怀燕与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王怀燕自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王怀燕在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王怀燕逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王怀燕催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王怀燕支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀燕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月九日的信用卡欠款本息二万四千五百七十四元八角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王怀燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十四元，由被告王怀燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00799号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹飞，2007年10月15日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年11月26日刑满释放。2008年11月17日因犯盗窃罪、抢夺罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月20日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人黄超，2015年1月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月17日刑满释放。2015年7月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人彭某，2015年7月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，同日被刑事拘留，于2015年7月22日被释放，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人邹飞、黄超、彭某犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月16日作出（2015）九法刑初字第01149号刑事判决。原审被告人邹飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2015年3月21日，顾某以购买摩托车为由从车主赖某处弄到一辆摩托车。2015年6月29日11时许，被告人邹飞以买摩托车为由用21500元从被害人顾某处收购了上述摩托车，邹飞向顾某支付了一部分车款16000元，并约定次日交付余款。事后，被告人邹飞等人发现他们买的摩托车真实车主系赖某，并将该车的情况告知了赖某。2015年6月30日10时许，在重庆市九龙坡区老顶坡摩配市场一门市，被告人邹飞、黄超、彭某以得知顾某所卖摩托车为赃车，车主已经知情为由，让顾某退还了14900元车款。被告人邹飞、黄超、彭某又要求顾某拿出13000元（含1100元的车款），否则他们要向公安报案相要挟，逼迫顾某从其朋友魏某某处借得13000元交给三被告人。被告人邹飞等人又向赖某要了2000元感谢费后，将上述摩托车交还给了车主赖某。2015年7月2日，被告人邹飞在老顶坡摩配市场被公安人员捉获。2015年7月5日，被告人黄超、彭某到公安机关投案自首。三被告人到案后均如实供述了上述事实。本案审理中，被告人彭某自己并代表被告人邹飞、黄超共同向本院退出了赃款11900元。认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、释放证明书、取保候审决定书、福建省晋江市人民法院(2008)晋刑初字第1415号刑事判决书及罪犯档案资料、重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法刑初字第00011号刑事判决书及刑满释放通知书、被害人顾某陈述材料、证人魏某某、李某、魏某、赖某等人的证词，到案经过、辨认涉案人员及案发现场笔录及照片、被告人邹飞、黄超、彭某的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人邹飞、黄超、彭某以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人现金11900元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人邹飞、黄超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄超、彭某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人邹飞到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人主动退出赃款，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邹飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元。二、被告人黄超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人彭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。四、将扣押在案的赃款一万一千九百元发还被害人顾某。原审被告人邹飞以原判没有认定其立功、量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人邹飞未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人邹飞、原审被告人黄超、彭某以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人现金11900元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。邹飞、黄超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。黄超、彭某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。邹飞到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。三人主动退出赃款，可予酌情从轻处罚。对于邹飞提出原判没有认定其立功的上诉理由，经查，共同作案人黄超、彭某是经公安民警打电话劝说后主动投案，有民警出具的情况说明证实，而邹飞交待同案犯的联系方式是其应交待的内容，其并未协助民警捉获同案犯，依法不应认定为有立功表现。至于邹飞在案发前提供线索破获其他案件，不符合《刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的”的规定，亦不应认定为有立功表现，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于邹飞提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据邹飞犯罪性质、累犯、如实供述、主动退赃等情节，对其所处刑罚并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一五年十二月十五日书记员  伍平尧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）陕民一终字第00064号上诉人（一审原告）高永军，男，汉族，陕西省神木县人。上诉人（一审原告）李向颙，又名李利斌，男，汉族，陕西省神木县人。上诉人（一审原告）刘小龙，又名刘引成，男，汉族，陕西省神木县人。共同委托代理人武广韬、徐良河，均系陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张引林，男，汉族，陕西省神木县人。委托代理人张增喜，陕西省神木县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张洁，女，汉族，陕西省神木县人。上诉人高永军、李向颙、刘小龙与被上诉人张引林、张洁建设用地使用权转让合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于二0一一年十二月六日作出（2011）榆中法民一初字第00005号民事判决。高永军、李向颙、刘小龙均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，被上诉人张洁经合法传唤未到庭参加诉讼，三上诉人的共同委托代理人武广韬、徐良河以及被上诉人张引林的委托代理人张增喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销榆林市中级人民法院（2011）榆中法民一初字第00005号民事判决；发回榆林市中级人民法院重审。审 判 长  田 伟代理审判员  刘立革代理审判员  马彦雨二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘忠磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执异字第00149号异议人沭阳县高墟御珍珠米业有限公司，住所地沭阳县。法定代表人张兴四，该××经理。申请执行人司俊梅，居民。被执行人陈兴浩（又名陈和平），居民。本院在执行申请执行人司俊梅与被执行人陈兴浩买卖合同纠纷一案过程中，异议人沭阳县高墟御珍珠米业有限公司（以下简称为高墟御珍珠公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高墟御珍珠公司异议称，我公司于2014年12月1日租用位于沭阳县沭城街道凤凰国际城43幢3单元202室房屋一套作办公地点，租期为3年。特申请法院能在拍卖过程中优先考虑我公司利益或在下一任房主继续出租给我公司使用至合同期满为止。申请执行人司俊梅、被执行人陈兴浩未作答辩。经审理查明，申请执行人司俊梅依据本院于2011年4月1日作出的已发生法律效力的（2010）沭民初字第3406号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈兴浩买卖合同纠纷一案，要求被执行人陈兴浩给付款143243元及利息。本院于2011年5月10日立案执行。在执行过程中，本院于2012年作出（2011）沭执字第1152号民事裁定书，对被执行人陈兴浩所有的位于沭阳县沭城街道凤凰国际城43幢3单元202室房屋一套予以查封。本院于2015年4月20日作出（2011）沭执字第1152-1号执行裁定书，对上述已查封房屋予以公开拍卖，责令被执行人及房屋实际占有人限期迁出被执行房屋，并发布强制迁让公告。案外人高墟御珍珠公司以要求保护其承租人的合法权益为由向本院提出执行异议。另查明，异议人高墟御珍珠公司于2014年12月1日承租上述涉案房屋，并签订租房协议，约定年租金为11000元，租期3年，截止2017年12月1日。2015年租金已支付。本院认为，异议人提出的主张及请求，不属于执行异议受案范围，依法驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人沭阳县高墟御珍珠米业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  李亚洪审判员  周 波审判员  高允宽二〇一五年十二月九日书记员  仲其山
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第224号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人范兆春，男，1972年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇莲花村，身份证号码申请执行人扶余市农��信用合作联社与被执行人范兆春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月17日作出（2013）扶民初字第2716号民事判决书，内容如下：被告范兆春于本判决生效后立即给付原告借款本金35000元及相应利息。案件受理费337元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2716号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件��可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
重庆市丰都县人民法院行 政 裁 定 书(2015)丰法行非审字第00008号申请执行人丰都县安全生产监督管理局,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号，组织机构代码：70944580-8。法定代表人姚文生，局长。委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被申请执行人蒋泽雄，男，1973年7月26日出生，汉族，重庆市丰都县人，重庆泽豪机械有限公司经理，住重庆市丰都县。申请执行人丰都县安全生产监督管理局于2015年11月26日向本院申请强制执行被申请执行人蒋泽雄安监行政处罚决定。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对据以申请执行的（丰都）安监管罚[2015]1号行政处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人蒋泽雄系重庆泽豪机械有限公司经理经理。丰都县安全生产监督管理局于2015年6月15日对蒋泽雄作出（丰都）安监管罚[2015]1号行政处罚决定。该决定认定：蒋泽雄未组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程，未制定并实施安全生产教育和培训；未督促、检查本单位的安全生产工作并及时消除生产安全事故隐患。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第二、三、五项之规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项之规定，对其罚款人民币9000.00元，同时告知其自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三对其加处罚款。蒋泽雄收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县安全生产监督管理局对其作出行政处罚决定前，向其告知了作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利。丰都县安全生产监督管理局申请本院强制执行前，书面催告蒋泽雄履行缴纳义务，蒋泽雄仍未履行。本院认为，申请执行人丰都县安全生产监督管理局对被申请执行人蒋泽雄作出的（丰都）安监管罚[2015]1号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，处罚适当，且在法定期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行申请执行人丰都县安全生产监督管理局对被申请执行人蒋泽雄作出的（丰都）安监管罚[2015]1号行政处罚决定，即强制执行蒋泽雄罚款9000.00元及加处罚款9000.00元，共计执行款额18000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杜海林审 判 员  张学荣代理审判员  任 巍二〇一五年十二月三十一日书 记 员  何海虹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3549-1号原告陈彦红。被告李云龙。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉小区石门路西首。负责人张杰，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月09日向本院提出申请，要求对被告李云龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李云龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月九日书记员  吴玉苗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第03692号原告秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财政局三楼。组织机构代码67865980-2。法定代表人冯亚辉，该公司总经理。委托代理人刘定刚、杨海燕，重庆春雨律师事务所律师。被告黄钟，男，1978年2月25日出生，汉族，重庆市江津区人。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，即应当有被告详实的地址，本案被告地址不明，无法对其送达文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下:驳回原告秀山华信房地产开发有限责任公司的起诉。本案受理费5048元在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田慧二〇一五年十二月三十日书记员  王伟
湖南省宁乡县人民法院支 付 令(2015)宁民督字第00113号申请人贺云。被申请人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。法定代表人李跃平。申请人贺云于2015年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司支付其结欠的劳务工资75000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺云劳务工资75000元。申请费558元，由被申请人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员 肖 艳二０一五年十二月九日书 记 员 文怡人附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的��可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第17170号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告史晓宁，女，1980年7月5日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告史晓宁信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、王华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告史晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告史晓宁于2010年9月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计876867.20元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告史晓宁偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计876867.20元，按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、史晓宁身份证复印件、被告出具的委托扣款授权书、账户网页截图、交易明细单、被告换发卡情况截图。被告史晓宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告史晓宁未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、史晓宁身份证复印件、账户网页截图、交易明细单、被告换发卡情况截图在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月23日，史晓宁向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（史晓宁）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就史晓宁向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：史晓宁保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解史晓宁有关资信、财产和其他有关方面的情况；史晓宁在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同史晓宁已收到，史晓宁不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；史晓宁除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，史晓宁在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，史晓宁使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；史晓宁可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，史晓宁按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，史晓宁未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，史晓宁连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；史晓宁超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因史晓宁在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，史晓宁应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对史晓宁不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从史晓宁账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；史晓宁应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；史晓宁在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由史晓宁承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付史晓宁使用。后经工商银行换发新卡，卡号为×××，被告史晓宁继续使用。截至2015年4月1日，史晓宁因透支产生应付人民币欠款876867.20元，其中包含本金660282.09元、利息212085.11元、滞纳金4500元。本院认为：史晓宁与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。史晓宁与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。史晓宁自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。史晓宁在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。史晓宁逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向史晓宁催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求史晓宁支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史晓宁于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币八十七万六千八百六十七元二角，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告史晓宁未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千五百六十九元，由被告史晓宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  田子贺人民陪审员  王 华二〇一五年十二月十七日书 记 员  苏相中
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3957号罪犯卢仁渊，男，1983年8月10日出生，壮族，初中文化，广西环江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年12月9日作出(2013)嘉南刑初字第990号刑事判决，以被告人卢仁渊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，违法所得予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢仁渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯卢仁渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢仁渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢仁渊准予减刑五个月（刑期至2016年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年十二月二日书 记 员  张欣
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第746号申请执行人：王增芳被执行人:张世民申请执行人王增芳与被执行人张世民民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月三十日书记员  王兰贺
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第415号之二被执行人：黄惠清，女，汉族，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，暂住广东省珠海市斗门区。澳门身份证号码：×××7（6）。（2015）珠中法刑二初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：黄惠清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2014年6月19日起至2023年12月18日止），并处罚金人民币二万二千元。本院于2015年10月14日立案执行。在执行中，本院向被执行人黄惠清送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，被执行人黄惠清尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现被执行人黄惠清名下有可供执行的财产。另，本院依法在被执行人黄惠清的羁押地广东女子监狱当面会见被执行人，并已将黄惠清纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第415号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十二月四日书 记 员  吕嘉文
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第1164号申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局法定代表人杨子夫，系主任。被执行人靳丙臣，现住扶余市。申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局与被执行人靳丙臣支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年7月25日作出（2003）扶民督字第248号支付令，支付令如下：被申请人靳丙臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位扶余市下岱吉灌区管理局所欠水电费款人民币1749元案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年9月24日立案执行，并于2003年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民督字第248号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月十五日书记员  肖 宇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执复字第9号申请复议人张斌，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。申请执行人王生忠，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人张文兵，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。申请复议人张斌不服由乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃执字第00704号决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人张斌的重新评估申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据若干规定》第七十二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二项之规定，裁定驳回被执行人张斌重新评估异议。申请复议人张斌称：评估机构的评估程序严重违法，擅自变更评估范围，超出了注册评估师的执业范围，乌海市中级人民法院委托评估的是被执行人张斌所持有五指山生源贸易有限公司18%的股权，而评估机构却以该公司账面反映的实收资本与公司注册资本发生较大变化为由，对张斌的持股比例擅自进行调整，把张斌注册资本18%的股权调整成了7.38%的股权。本院查明，内蒙古华丰资产评估有限责任公司按照乌海市中级人民法院《鉴定委托书》对张斌持有的五指山生源贸易有限公司的股份进行评估并未超出注册资产评估师的执业范围，也不存在变更评估范围的情况。本院认为，乌海市海勃湾区人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人张斌的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  宋建勇审判员  马俊图审判员  张晓云二〇一五年十二月二十五日书记员  秦 跃
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第03075号原告酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县。组织机构代码：56164016-3。法定代表人：杨胜安，该公司经理。被告程孝波，男，1969年9月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。案由：物业服务合同纠纷原告酉阳县金安物业管理有限公司诉被告程孝波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，在审理过程中，原告酉阳县金安物业管理有限公司于2015年12月18日以原、被告双方已达成和解协议，并且被告程孝波已付清物业欠费为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉。案件预交受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告酉阳县金安物业管理有限公司承担，退回原告酉阳县金安物业管理有限公司25元。代理审判员  杨金典二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 钰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第2788-1号之一原告刘月菊，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。被告张海云，女，1963年11月15日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告张青，男，1963年4月14日出生，汉族，个体工商户，住莘县。本院在审理原告刘月菊与被告张海云、张青民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告张青和张海云名下的莘房权证莘县字第××号（01131204）房产予以查封。查封期限为三年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任善林二〇一五年十二月九日书记员  张小涵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1843号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路５８８号９楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告刘重丙，男，1977年7月29日生，住上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘重丙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘重丙系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币85,234.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈国忠二〇一五年十二月十八日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01669-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：范竹兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范竹兵物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江震执字第00418号申请执行人莫美和。被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。投资人戴惠龙（已死亡）。被执行人水杏珍。原告莫美和与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00660号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告莫美和借款100000元，于2015年9月7日前履行。二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。四、案件受理费减半收取1150元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，于2015年9月7日前直接给付原告莫美和。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人莫美和向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元，执行费为1417元。本院于2015年11月5日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提��其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏e×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏e×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人��偿15796元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的15796元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江震民初字第00660号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴一非审 判 员  章 伟代理审判员  向 军二〇一五年十二月一日书 记 员  朱应明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18462号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。被告翟秀菊，女，1975年9月3日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告翟秀菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告翟秀菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2011年5月29日，翟秀菊向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。翟秀菊开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月17日，已经累计欠款本息共计53668.25元。经交通银行多次催收，翟秀菊仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令翟秀菊立即支付交通银行信用卡欠款本息共计53668.25元（截至2014年10月17日，本金32555.29元，利息18759.35元，费用2353.61元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、翟秀菊身份证复印件、信用卡交易明细。被告翟秀菊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告翟秀菊未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年5月29日，翟秀菊填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：翟秀菊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，翟秀菊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据翟秀菊的资信状况有权决定是否批准翟秀菊的领卡申请；交通银行可以根据翟秀菊的书面申请决定是否同意向翟秀菊的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日翟秀菊的应付款项总额���过交通银行核准的信用额度，则翟秀菊账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为翟秀菊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；翟秀菊到期还款日为月结单账单日起的第25天，如翟秀菊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，翟秀菊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，翟秀菊累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止翟秀菊太平洋卡的使用；翟秀菊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对翟秀菊所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；翟秀菊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对翟秀菊除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，翟秀菊如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；翟秀菊使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了翟秀菊的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付翟秀菊使用。翟秀菊开卡使用后，截至2014年10月17日，该卡因透支产生的应付本息共计53668.25元（截至2014年10月17日，本金32555.29元，利息18759.35元，费用2353.61元）。本院认为：翟秀菊与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关���，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。翟秀菊与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。翟秀菊自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。翟秀菊在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。翟秀菊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向翟秀菊催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求翟秀菊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十七日的信用卡欠款本息五万三千六百六十八元二角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告翟秀菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百四十二元，由被告翟秀菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上���费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  万人瑞代理审判员  于晓燕人民陪审员  何 薇二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 洋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第1101号（2015）呼执协字第1101号申请执行人张德贵，×××。申请执行人张振勇，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第135号民事判决书，依法受理申请执行人张德贵申请执行被执行人张振勇运输合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人张振勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  肖志军二〇一五年十二月七日书记员  王春利
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)庆中法执指字第178号申请执行人：大庆市工商业担保有限公司。法定代表人刘学礼。被执行人：大庆市海岳建筑材料有限责任公司。法定代表人林少生。被执行人：林少生。被执行人：陈海艳。申请执行人大庆市工商业担保有限公司与被执行人大庆市海岳建筑材料有限责任公司、林少生、陈海艳追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第303号执行一案由大庆市红岗区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市红岗区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孙 丽代理审判员 王 慧代理审判员 李统君二〇一五年十二月十四日书 记 员 唐宪忠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2863号申请执行人：潘小尔。被执行人：施钢杰。被执行人：胡碧波。申请执行人潘小尔与被执行人施钢杰、胡碧波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第60号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款321600元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第2863号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十一日代书 记员  徐虹玒
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽阳立一行终字第00016号上诉人(一审起诉人）：吕敏茂。2015年10月15日，一审起诉人吕敏茂向辽宁省灯塔市人民法院递交起诉状，要求“被告履行工作职责，应明确职责范围，向原告出具已故人员吕敏芬生前婚姻信息证明。主要是想获得吕敏芬生前唯一的一次婚姻的配偶侯凤麟的身份号码，为了能查询吕敏芬生前的夫妻共同财产。”灯塔市人民法院经审查认为，民政部门主管救灾救济、双拥优抚安置、民间组织管理、基层政权建设、城市农村居民最低生活保障、社会福利和社会事务、区划地名等工作，起诉人吕敏茂已经获得吕敏芬婚姻登记信息，且其在诉状以明知“由于历史原因，吕敏芬和侯凤麟结婚证没有二人双方身份号码。1969年结婚时，我国所有公民都没有身份号码”现要求民政部门“出具已故人员吕敏芬生前婚姻信息证明”的诉讼请求不在民政部门的职责范围内，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故作出（2015）灯行初立字第00021号行政裁定书，对起诉人吕敏茂的起诉不予立案。上诉人吕敏茂不服，上诉至本院。本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人吕敏茂与被诉行政行为无利害关系，故上诉人吕敏茂无行政诉讼原告主体资格，上诉人的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年十二月十五日书 记 员  李阳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1589号申请执行人陈光敏被执行人叶为弟被执行人章华雄本院在执行申请执行人陈光敏与被执行人叶为弟、章华雄追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人章华雄、叶为弟共同所有的房产已于2015年8月另案查封，现该房产另案拍卖中，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1424号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第01726号原告邓多柏，男，1963年出生，汉族，农村居民。原告邓小虎，男，1989年出生，汉族，农村居民。二原告共同委托代理人王韬，重庆渝一律师事务所律师，特别授权代理。被告文春茂，男，1973年出生，汉族，农村居民。原告邓多柏、邓小虎诉被告文春茂合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，原按简易程序审理。因被告文春茂下落不明，本案不宜适用简易程序审理。本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员刘洋担任审判长,与人民陪审员邓安文、张顺辉组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告邓多柏及邓多柏、邓小虎的委托代理人王韬到庭参加了诉讼。被告文春茂下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告文春茂于2015年12月8日到庭参加诉讼，公告期满后，被告文春茂未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓多柏,邓小虎诉称，二原告系父子关系。二原告有车在重庆从事运输业务。2014年9月，被告通过招聘广告而主动应聘给原告驾驶货车。2015年春节前夕，被告称其有关系可揽业务，并要求与原告合伙购车搞运输。经协商，购车款由原、被告各出资一半，但被告称其暂无一半的资金，其承诺自己应得的收益先付原告多垫的资金。2015年春节后，原告出资128000元、被告出资40000元共计168000元，在重庆市巴南区八公里旧车市场购买了重庆港鑫汽车运输有限公司车牌号为渝BR22**的二手一汽重卡货车一辆，并以被告的名义与重庆港鑫汽车运输有限公司签订了挂靠合同。购车后，原告方以原告邓小虎的名义与被告签订了“合同协议”。购车后，被告在经营该车期间曾假称在长寿发生交通事故而需赔款，被告先后两次向原告索取现金共计59000元，之后查无此事。2015年4月初，原告决定不再与被告合伙经营该车，双方协商该车辆折价165000元由被告取得该车，同时被告需向原告退回其骗取的另外59000元，被告合计应付给原告184000元。2015年4月15日，被告给原告邓多柏出具了184000元的欠条。被告给原告出具欠条后，经原告多次催收，被告仅付给原告10000元。原告请求依法判令被告向二原告返还欠款174000元，并由被告承担诉讼费。被告文春茂无答辩意见。经审理查明，原告邓多柏、邓小虎系父子关系，在重庆主城用货车从事经营房屋装修除渣业务。2014年9月，被告应聘给原告驾驶货车。2015年春节期间，被告称其有关系可揽业务，并要求与原告合伙购车搞煤炭运输。经协商，购车款由原、被告各出资一半，但被告称其暂无一半的资金，其承诺自己应得的收益先付原告多垫的资金。2015年2月14日，原告出资128000元、被告出资40000元共计168000元（含各种费用），在重庆市巴南区八公里旧车市场购买了重庆港鑫汽车运输有限公司的车牌号为渝BRXX**的二手一汽重卡货车一辆，并以被告的名义与重庆港鑫汽车运输有限公司签订了挂靠合同。购车后，原告方以邓小虎的名义与被告签订了“合同协议”。购车后，双方在合伙在经营该车期间，被告称其在长寿发生交通事故而需赔款，原告先后两次付给被告共计59000元。2015年4月初，双方口头解除合伙关系，并口头协商该车辆折价165000元由被告取得该车，同时被告需向原告退回另外的59000元，被告合计应付给原告184000元。2015年4月15日，被告给原告邓多柏出具了欠条，欠条内容为：“本人文春茂（51232619730129XXXX）欠邓多柏184000元，大写（壹拾捌万肆仟元整）。欠款人：文春茂。2015年4月15日”。被告给原告出具欠条后，被告于2015年7月24日通过银行转账付给原告10000元。原告请求依法判令被告向二原告给付欠款174000元。上述事实，有原告的陈述，有原告举示的户口卡、身份证复印件、合同协议、欠条、被告给原告打款的明细清单等经合议庭审查确认后本院予以采信的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告于2014年9月应聘给原告驾驶货车后，2015年2月14日，双方共同出资168000元在重庆市巴南区八公里旧车市场购买了重庆港鑫汽车运输有限公司的车牌号为渝BRXX**的二手一汽重卡货车一辆的事实成立。双方在合伙经营期间，被告以发生交通事故为由而要原告出资赔偿款后、双方已于2015年4月初口头协商解除合伙。2015年4月15日被告给原告出具了184000元的欠条后，该合伙车辆已经归被告所有，且已由被告自主经营，原、被告双方的合伙关系已经解除。被告应依法按欠条的约定向原告给付欠款。2015年7月24日，被告已经向原告给付了欠款10000元，现被告尚欠原告174000元。虽然欠条中未约定给付期限，但原告依法可以随时向被告主张自己的权利，故原告要求被告给付欠款174000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下：被告文春茂在本判决生效之日起十五日内支付原告邓多柏、邓小虎欠款174000元。如果被告文春茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3780元（原告已预交），公告费560元，共计4340元，由被告文春茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  张顺辉人民陪审员  邓安文二〇一五年十二月十五日书 记 员  邢二超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第08363号原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码77845799-2。负责人屈蓉，行长。委托代理人张晓卿、张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告李泽林，男，1975年5月2日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）与被告李泽林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建北支行的委托代理人张思琦到庭参加诉讼，被告李泽林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行建北支行诉称，2010年9月26日，我行与李泽林签订《个人购房借款/担保合同》，约定李泽林向我行贷款966000元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，我行与李泽林又签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定将李泽林自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。我行按约发放贷款后，李泽林未按约定还款。现诉至法院请求判令：1、李泽林立即返还借款本金857851.53元并支付截止2015年11月29日的利息58212.39元，共计916063.92元;2、李泽林支付自2015年11月30日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金857851.53元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮25%再上浮30%计算；复利以未还的利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮25%再上浮30%计算）；3、判令我行就李泽林为上述款项提供抵押的位于重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段18号46幢1-101号（105房地证2012字第28174号）房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。被告李泽林未答辩。经审理查明，2010年9月26日，工行建北支行（贷款人）与李泽林（贷款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款966000元用于购买坐落于重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段X号X-X-X-X房屋,建筑面积218.84平方米的房屋，贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，浮动比例-25%，据此确定年利率为4.455%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至重庆市金科实业（集团）有限公司的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；抵押人自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段X号X-X-X-X房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用。其后，工行建北支行与李泽林签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以李泽林所有的位于重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段X号X-X-X-X房屋为前述借款提供抵押，并办理了抵押登记。2010年12月29日，工行建北支行按约向李泽林发放贷款966000元，借款凭证上载明借款期限为2010年12月29日至2023年12月29日。贷款发放后，李泽林自2014年9月29日起未再归还借款本息，截止2015年6月24日已连续3期以上未按时还款。2015年6月24日，工行建北支行因李泽林未按约定还款诉至法院，要求李泽林提前偿还全部借款本息，本院于2015年11月19日向李泽林公告送达全部诉讼材料。截止2015年11月29日，李泽林尚欠工行建北支行借款本金857851.53元、利息58212.39元。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、还款（欠款）明细表以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李泽林与工行建北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行建北支行履行了全部合同义务，李泽林连续3期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行建北支行有权向李泽林宣布全部借款本息到期,要求李泽林提前偿还全部借款本息；工行建北支行要求李泽林归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李泽林自愿以其自有房屋为工行建北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行建北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽林于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金857851.53元、截止2015年11月29日的利息58212.39元，合计916063.92元；二、被告李泽林于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行自2015年11月30日起至借款本息付清之日止的罚息（以未付借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮25%再上浮30%计算）;三、被告李泽林于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行自2015年11月30日起至借款本息付清之日止的复利（以未付利息58212.39元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮25%再上浮30%计算）;四、若被告李泽林未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权对登记在被告李泽林名下的位于重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段X号X-X-X-X房屋折价、拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12710元、公告费800元，合计13510元，由被告李泽林负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告李泽林在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 张 畅人民陪审员 刘成均二〇一五年十二月三十日书 记 员 陆 军
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第126号申请执行人海俊杰，男，1973年4月19日出生，回族，住张家口市桥西区。被执行人张家口基业汽车销售有限公司，住所地张家口市经济开发区许家庄东北侧110国道旁。法定代表人马向阳，公司董事长。本院在执行海俊杰申执张家口基业汽车销售有限公司劳动争议一案中，发现：1、申请执行人海俊杰持有深圳市社会保险管理局颁发的深圳市职工社会保险证，即说明其在深圳市具有社会保险关系，且经询问该社会保险关系至今未转移回张家口市，而经调查本市辖区社会保障局现未与深圳市社保机关联网，客观上不具备为申请执行人海俊杰补缴社会保险的条件。2、依据我院作出的（2013）张开商初字第3号民事调解书，本案申请执行人海俊杰应于2013年1月28日前一次性另行给付被执行人张家口基业汽车销售有限公司24044元，张家口基业汽车销售有限公司已对该款项申请强制执行，海俊杰至今未予履行。现张家口基业汽车销售有限公司已请求我院对本案中海俊杰申请执行的经济补偿金11690.45元及截止2015年12月3日的迟延履行利息2050元予以抵销。本院认为，我国实施的是全国统一的个人社会保障号码制度，且个人社会保障号码为公民身份号码，申请人海俊杰未将其个人在深圳的社会保险关系转移回我市，导致对该项的强制执行申请暂不具备执行条件，无执行力，应当依法驳回强制执行申请，待具备执行条件时再行申请。对于张家口基业汽车销售有限公司的抵销请求，因标的物已被生效法律文书确定，且皆为到期金钱债务，符合法律规定的抵销条件，可以抵销。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：1、驳回申请人海俊杰就张家口市高新区劳动争议仲裁委员会作出的高劳仲案字[2012]第55号仲裁裁决第二项“被申请人为申请人补缴2009年10月至2012年3月期间的社会保险”的强制执行申请。2、对张家口市高新区劳动争议仲裁委员会作出的高劳仲案字[2012]第55号仲裁裁决第一项“被申请人支付申请人2.5个月的经济补偿金4676.18?2.5=11690.45元”及截止2015年12月3日的迟延履行利息2050元，合计13740.45元在我院（2013）张开商初字第3号民事调解书确定的海俊杰应给付张家口基业汽车销售有限公司24044元中予以抵销。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一五年十二月三日书记员  郭泽恩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第02012号上诉人(原审被告)巫山县天途旅游有限责任公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东路中路177号，组织机构代码56870504-6。法定代表人焦良立，执行董事。被上诉人（原审原告）田毅，女，1976年11月23日生，汉族，城镇居民。上诉人巫山县天途旅游有限责任公司因劳动争议一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巫山县天途旅游有限责任公司于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人巫山县天途旅游有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七之规定，裁定如下：准许上诉人巫山县天途旅游有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巫山县天途旅游有限责任公司负担本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  黄文革代理审判员  李 斌二〇一五年十二月十日书 记 员  姜 霞
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潮平法执恢字第28号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县。负责人周泽辉，行长。委托代理人张扬澜、郑晓扬，该邮政储蓄银行工作人员。被执行人吕海鑫，男，1981年5月26日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人邓见普，男，1957年8月11日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人邱娘平，男，1983年3月22日出生，汉族，广东省饶平县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与吕海鑫、邓见普、邱娘平金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）潮平法民二初字第11号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决确认，吕海鑫应于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行借款本金人民币9510.97元及利息5252.60元（暂计至2013年2月25日），合计人民币14763.57元。自2013年2月26日起的利息以本金9510.97元按年利率22.9%计至判决确定还款之日止；邓见普、邱娘平对上述债务承担连带清偿责任，邓见普、邱娘平履行连带还款责任后，有权向吕海鑫追偿。案件受理费169.08元，由吕海鑫承担，申请执行人已垫付，吕海鑫还款时一并迳付给申请执行人；另吕海鑫、邓见普、邱娘平应承担申请执行费185元。本院根据申请执行人的请求，于2015年9月8日立案执行。被执行人吕海鑫尚欠申请执行人借款本金人民币9510.97元及相应利息。本案在执行过程中，依法向被执行人吕海鑫、邓见普、邱娘平送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕海鑫、邓见普、邱娘平至今未予履行法律义务。经查，被执行人邱娘平在中国农业银行股份有限公司广州番禺康裕园支行设有银行账户，其账户资金可供执行。本院依法于2015年9月15日作出（2015）潮平法执恢字第28-1号执行裁定书扣划被执行人邱娘平上述银行资金账户的存款人民币19415元至饶平人民法院银行账户，其中划付申请执行人人民币19230元，扣收申请执行费185元。经查，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案尚欠借款利息人民币293.78元及案件受理费人民币169.08元。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且经申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执恢字第28号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一五年十二月九日书记员  杨旭然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1902号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王鹤霖，女，1971年05月16日生，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王鹤霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王鹤霖系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币61,479.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十二月十八日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第397号申请执行人杨忠林，无业。委托代理人张荣君，系辽宁圣邦律师事务所律师。被执行人王守敏，个体工商户。申请执行人杨忠林与被执行人王守敏为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年3月23日作出（2011）普民初字第291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王守敏未按法律文书履行义务，申请执行人杨忠林于2015年5月27日向本院申请再次执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人杨忠林无法提供被执行人王守敏的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人王守敏在银行无存款，申请执行人杨忠林同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4196号罪犯覃永文，男，1986年6月10日出生，壮族，小学文化，广西省壮族自治区柳城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年7月11日作出(2012)绍刑初字第449号刑事判决，以被告人覃永文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃永文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯覃永文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯覃永文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃永文准予减刑十个月（刑期至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月三十一日书记员 张 欣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑南执字第00843号申请执行人沈阳日矿商贸有限公司，住所沈阳市浑南新区富民街11号（B座203室）。法定代表人林金荣，系该公司总经理。被执行人沈阳市苏家屯第一建筑工程公司，住所沈阳市苏家屯区丽花街50号。法定代表人陈奎达，系总经理。本院在执行申请执行人沈阳日矿商贸有限公司与被执行人沈阳市苏家屯第一建筑工程公司合同纠纷执行一案过程中��经四查，未发现沈阳市苏家屯第一建筑工程公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)浑南执字第00843号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一五年十二月十八日书记员  廖 理
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1986号申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司，住所地：绵阳市。被执行人四川虹宇金属制造有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。被执行人绵阳市兴环通实业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县。被执行人王大兴，男，汉族，生于1967年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人四川省共得利工贸有限责任公司，住所地：绵阳市高新区案由：借款合同纠纷。本院受理绵阳久盛科技创业投资有限公司申请执行（2015）涪民初字第5049号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川虹宇金属制造有限责任公司、绵阳市兴环通实业有限责任公司、王大兴、四川省共得利工贸有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一五年十二月九日书记员  许 涛
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城商初字第1107号原告山东和宁电子科技有限公司，住所地济南市历下区.。法定代表人肖峰，总经理。委托代理人蔡萌（系特别授权代理），系山东国盾律师事务所律师。被告山东创蓝信息技术有限公司，住所地济南市历城区.。法定代表人林存奎，总经理。原告山东和宁电子科技有限公司(以下简称山东和宁公司)诉被告山东创蓝信息技术有限公司(以下简称山东创蓝公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蔡萌到庭参加诉讼。被告山东创蓝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年9月、10月份，被告购买原告交换机，总价款64790元，被告分三次共向原告支付货款30000元，剩余34790元迟迟不予支付，原告多次向其催要，但被告以种种理由拖延。为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告支付货款34790元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。对该诉称，原告提供收货单6份、录音光盘1份。被告（缺席），未答辩。经审理本院认定：被告山东创蓝公司分别于2014年9月29日、2014年10月8日、2014年10月14日、2014年10月16日、2014年10月21日向原告购买价值64790元的交换机。被告分三次向原告支付货款30000元，剩余货款34790元至今未付。为此，原告诉来本院要求被告支付货款34790元及利息。2015年9月18日，被告支付原告货款20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款14790元（34790元扣除已付20000元）及利息。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原、被告买卖交换机的行为是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付货物后，被告应当及时支付货款。故原告要求被告支付货款14790元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年7月24日（起诉之日）起以14790元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东创蓝信息技术有限公司偿还原告山东和宁电子科技有限公司货款14790元。二、被告山东创蓝信息技术有限公司自2014年7月24日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止以14790元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告山东和宁电子科技有限公司利息。上述一、二款项，限被告山东创蓝信息技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东和宁电子科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告山东创蓝信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  李 娜人民陪审员  郑红娟二〇一五年十二月三十日书 记 员  王百丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包青刑初字第325号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人马某某（绰号小龙），男，1977年8月14日出生回族，初中文化，无职业。因吸食毒品，于2015年1月18日被包头市公安局青山区分局社区戒毒三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月24日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年7月23日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。辩护人郭晨炜，内蒙古为法承律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕308号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人马某某伙同他人无故殴打他人，致三人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。被告人马某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见，1、被告人系自愿认罪；2、被告人在本案中应属从犯；3、被告人系初犯。经审理查明，2013年2月5日，刘甲与王某甲、贾某某、胡某、被告人马某某等人一起吃饭时提议要打姚某某。2013年2月6日14时许，被告人马某某驾驶一辆白色捷达轿车载着刘甲等人，前往包头市青山区合成南道某某饭店门口，后刘甲（另案处理）伙同胡某（已判决）、贾某某（已判决）等人手持砍刀等工具无故殴打姚某某、于某某、王某乙、赵某、刘甲甲等人，后被告人马某某将刘甲等人带离现场；致对方多人受伤，经法医鉴定，姚某某、王某乙、赵某的损伤程度为轻伤，刘甲甲、于某某的损伤程度为轻微伤。庭前各被害人都放弃赔偿要求，请求刑事部分对被告人从重处罚。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息表，嫌疑人归案情况说明，发案、立案、破案经过，前科证明，在逃人员登记/撤销表，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书；2、证人证言：证人胡某、贾某某、王某、刘甲乙、孙某某、刘乙、张某的证言；3、被害人陈述：被害人刘某某、姚某某、王某乙、赵某、于某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述;5、鉴定意见：（1）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2013】41号法医学人体损伤程度鉴定书；（2）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2013】42号法医学人体损伤程度鉴定书；（3）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2013】39号法医学人体损伤程度鉴定书；（4）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2013】46号法医学人体损伤程度鉴定书；（5）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2013】71号法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录：胡某、贾某某、刘某某、姚某某、王某乙、赵某、于某某、刘乙、张某的辨认笔录。7、五被害人的情况说明。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马某某伙同他人无故殴打被害人，致三人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某伙同他人寻衅滋事致三人轻伤、两人轻微伤，可酌情从重处罚,被告人马某某在公共场所寻衅滋事造成恶劣社会影响，可酌情从重处罚；被告人马某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人马某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人马某某系从犯的辩护意见不予采信，其它辩护意见与事实不相违背，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2017年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  闫俊英人民陪审员  王晓梅二〇一五年十二月十八日书 记 员  吉 超附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、辱骂他人，情节恶劣的（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序，处五年以上第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。十年有期徒刑，可并处罚金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字���331号罪犯周玉辉，男，1968年10月8日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。郑州市中级人民法院于1998年10月29日作出（1998）郑刑初字第204号刑事判决，认定被告人周玉辉犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。郑州市人民检察院提出抗诉。河南省高级人民法院于1999年5月18日作出（1999）豫法刑二终字第148号刑事判决，认定被告人周玉辉犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人周玉辉于1997年1月3日下午，周玉辉、赵XX在霍XX的提议下预谋盗割宋陵石人头像进行倒卖。当晚十时许，三人携带由霍XX准备的铁锤、编织袋等作案工具，窜至西村镇浮沱村永熙陵15号官人处，用铁锤敲击该石官人像的颈部，将该石刻头像砸掉，装入编织袋内盗窃走。罪犯周玉辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体���议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周玉辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪���周玉辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年5月8日起至2016年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李争伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1245号申请执行人王桂兰，女，1949年4月19日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东荒村被执行人初凤祥，男，1973年1月11日生，汉族，农民，现在地址同上申请执行人王桂兰与被执行人初凤祥人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2006年8月14日作出（2006）扶民初字第1001号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款1688元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2006）扶民初字第1001号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第624号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。被执行人孙伟鹏。被执行人吕磊。被执行人孙伟祥。被执行人姜立德。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据(2013)烟仲字第335号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年十二月二十二日书记员  孙 芸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前民管字第10号原告铁辉，女。被告孙清伟，男。被告马艳玲，女。本院受理铁辉诉被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购原告种植的辣椒，是王青山直接收购原告种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，申请将该案移送至乾安县人民法院审理。经审查，被告孙清伟、马艳玲撤回管辖权异议申请系其对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许被告孙清伟、马艳玲撤回管辖权异议申请。审判员  王永锋二〇一五年十二月三十日书记员梁婷婷
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2008）乐法执字第894号-恢1号申请人王德全。被执行人陈卫义。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）乐民二初字第175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陈卫义有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人陈卫义所有的号轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪伟审判员  田守会审判员  ＸＸ峰二〇一二年××月××日书记员  韩振海
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01834-1号申请执行人单康，市民。被执行人薛徽，市民。被执行人王林，市民。被执行人王军，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2014)阜良民初字第0392号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛徽、王林、王军银行存款130000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十二月十日书记员  陈海祥
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法沥民二初字第166号原告东莞市翔峰钮扣制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑沿江工业区A栋一层。法定代表人杨淦飞。委托代理人董其运，广东星啸律师事务所律师。委托代理人卢嘉伟，广东星啸律师事务所律师助理。被告佛山市和骏纺织服装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场海南洲工业区。法定代表人苏样滔。委托代理人李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。原告东莞市翔峰钮扣制品有限公司（以下简称翔峰钮扣公司）诉被告佛山市和骏纺织服装有限公司（以下简称和骏纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判长谭艳婷、人民陪审员叶进培、人民陪审员丁德彪，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告翔峰钮扣公司委托代理人董其运，被告和骏纺织公司委托代理人王志健均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告翔峰钮扣公司起诉称，被告于2013年9月起向其采购五爪钮扣，约定付款方式为月结。原告均按约供货，并经被告对账确认。2014年6月6日，原被告双方签订付款计划书，约定被告向原告分期付清货款。截止至2015年5月22日，被告尚欠原告货款300583.2元，原告曾多次催收，但被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款300583.2元；二、被告向原告支付自2014年8月9日起至货款清偿为止的逾期利息（以300583.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算），暂计至2015年5月22日为14327.8元；三、被告承担本案诉讼费。被告和骏纺织公司答辩称，一、原告未能证明其已经向被告交付货物，被告有权暂时拒绝支付货款；二、原告主张的货款金额有异议，具体待被告财务核实后再向法庭回复。经审理查明：原告翔峰钮扣公司主张自2013年9月起与被告和骏纺织公司存在交易往来，由原告翔峰钮扣公司向被告和骏纺织公司供应五爪钮扣。2015年5月26日，原告翔峰钮扣公司主张被告和骏纺织公司仍拖欠其货款300583.20元未付为由向本院起诉，并提出上列请求。2014年6月6日，原告翔峰钮扣公司与被告和骏纺织公司签订了一份付款计划书，付款计划书中双方确认被告和骏纺织公司欠原告翔峰钮扣公司货款810583.78元，并约定从2014年6月23日起分八期支付，至2014年8月15日前付清2013年8月到2014年2月期间的五爪钮扣货款全部余款。付款计划书落款甲方代表签名盖章处有被告和骏纺织公司的签名和盖章，乙方代表签名盖章处有原告翔峰钮扣公司的签名和盖章。被告和骏纺织公司确认付款计划书的真实性和合法性，但否认有收到案涉货物。此外，原告提交了送货单、对账单、增值税专用发票、中国工商银行业务回单予以证实交易事实。其中，1.送货单，部分送货单客户名称为“臻和至美”，部分送货单客户名称为“和骏纺织公司”。原告陈述被告开始是以“臻和至美”的名义进行交易，当时被告称送货单可以开具“臻和至美”，也可以开具和骏纺织公司，但最终收货和履行义务的都是被告和骏纺织公司。2.五张中国工商银行业务回单，原告主张被告和骏纺织公司已经履行部分付款义务，被告和骏纺织公司确认其所支付款项是支付付款计划书中的货款。在庭审中，原告翔峰钮扣公司主张被告和骏纺织公司已向其支付货款510000元，被告和骏纺织公司对此予以确认。以上事实有付款计划书、送货单、对账单、增值税专用发票、中国工商银行业务回单以及本院庭审笔录附案为证。本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。虽然被告和骏纺织公司否认已经实际收取原告货物，但付款计划书明确载明被告和骏纺织公司拖欠原告翔峰钮扣公司2013年8月到2014年2月期间的五爪钮扣货款共810583.78元，且和骏纺织公司向原告支付了付款计划书上的部分货款510000元，被告和骏纺织公司在付款计划书中签名及履行付款义务的行为足以证明被告和骏纺织公司拖欠原告翔峰钮扣公司货款的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为付款义务方，应当对付款的数额进行举证，现被告没有提供任何证据证明付款的数额，本院根据证据规则采信原告的陈述，即被告已经支付510000元货款。因此，被告和骏纺织公司仍拖欠原告翔峰钮扣公司货款300583.78元。原告翔峰钮扣公司诉请300583.20元系对其权益的合法处分，本院予以确认。至于利息，被告和骏纺织公司逾期未能按照付款计划书约定向原告支付货款，已经构成逾期违约，应向原告支付逾期付款利息。本院认为，被告已付款510000元是支付付款计划书中第一期至第六期款项，故原告要求从2014年8月9日开始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：限被告佛山市和骏纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市翔峰钮扣制品有限公司货款300583.20元，并从2014年8月9日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本判决确认的履行期限届满之日止。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6024元、保全费2095元、管辖权异议受理费100元，由被告佛山市和骏纺织服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  丁德彪人民陪审员  叶进培二〇一五年十二月二十八日书 记 员  叶镇良邓敏珠附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第555号申请执行人苏险峰，无业。委托代理人霍宇坤，系辽宁亚太律师事务所律师。委托代理人董毅智，系辽宁亚太律师事务所律师。被执行人大连三环复合材料技术开发有限公司，住大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人魏东，系该公司董事长。申请执行人苏险峰与被执行人大连三环复合材料技术开发有限公司为劳动争议、人事争议一案，本院于2014年5月4日作出（2014）普民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连三环复合材料技术开发有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人苏险峰于2015年3月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因被执行人大连三环复合材料技术开发有限公司与申请执行人苏险峰正在协商社会保险关系转移等相关事宜，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬