wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2014）普执字第1474号申请执行人丛芙蓉，个体户。被执行人张军，无业。申请执行人丛芙蓉与被执行人张军为买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）普民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张军未按法律文书履行义务，申请执行人丛芙蓉于2014年5月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人丛芙蓉无法提供被执行人张军可供执行的财产线索。经查，被执行人张军在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第2016-1号申请执行人彭全龙，男，出生于1981年5月12日，汉族，无固定职业，住西安市户县。被执行人新疆岩力混凝土有限公司（以下简称岩力公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，注册号：650100050067597法定代表人周红，岩力公司总经理。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的（2015）乌劳人仲调字第1053号仲裁调解书,责令被执行人岩力公司在三日内缴纳款项人民币180000.00元及迟延履行期间的债务利息并承担申请执行费2600.00元，但被执行人岩力公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人岩力公司的存款、收入人民币182600.00元(其中本金180000.00元;执行费2600.00元);二、被执行人岩力公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人岩力公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 虎 文 景二〇一五年十二月十四日书记员 克迪热亚新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行通知书（2015）天执字第2016-1号新疆岩力混凝土有限公司：你与申请执行人彭全龙其他合同纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出的（2015）乌劳人仲调字第1053号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人彭全龙于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：缴纳款项人民币180000.00元。缴纳迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费人民币2600.00元。户名：乌鲁木齐市天山区人民法院开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行账号：0000020030110017902936逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知二零一五年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第493号申请执行人崔卫星，男，1968年8月4日生，汉族，晋城市城区人。被执行人张建军，男，1979年10月26日生，汉族，晋煤集团成庄矿工人。申请执行人崔卫星与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）泽民初字第160号民事判决书，要求被执行人张建军归还申请执行人崔卫星借款30000元，另负担案件受理费550元、执行费358元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人张建军的财产状况，经执行张建军无财产可供执行，对其未履行的欠款30550元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）泽执字第493号案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一五年十二月十五日书记员  许晓燕
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第113号申请人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号。被申请人：陈月英，女，661949-1-7，住江西省南昌市。被申请人：江西日森光源科技有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花镇大塉村。被申请人：南昌智慧针织内衣有限公司，住所地：江西南昌县小蓝经济开发区O区二支路以南。被申请人：万七妹，女，511963-9-25，住江西省南昌市。被申请人：唐其辉，男，581956-6-8，住江西省南昌市。被申请人：杨玲，女，441971-1-21，住同上。被申请人：王玉明，男，471967-10-28，住江西省南昌市。本院在审理南昌大丰村镇银行有限责任公司与金融借款合同纠纷一案，南昌大丰村镇银行有限责任公司于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨玲、陈月英、江西日森光源科技有限公司、南昌智慧针织内衣有限公司、唐其辉银行存款300万或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院认为，南昌大丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：要求冻结被申请人杨玲、陈月英、江西日森光源科技有限公司、南昌智慧针织内衣有限公司、唐其辉银行存款300万或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘英生二〇一五年十二月二十八日书记员 ： 杨 剑
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法双民初字第311号原告谢昭华，男，汉族，住广西平南县。委托代理人谢明宏，系广西桂江律师事务所律师。被告陈炳麟，男，汉族，住广东省江门市。本院在审理原告谢昭华诉被告陈炳麟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢昭华撤回起诉。案件受理费3275元，由原告谢昭华负担。审 判 长  袁伟雄审 判 员  张松坚代理审判员  陈晓建二〇一五年十二月十五日书 记 员  苏丽珍
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字��1010号申请执行人李斌，男，1959年6月16日生，汉族，个体户。被执行人陈继伟，男，汉族，1956年2月12日生，被执行人郭海龙，男，汉族，1958年8月8日出生。本院在执行郭海龙申请执行陈继伟、郭海龙拖欠劳务报酬纠纷一案，申请执行人郭海龙依据鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第491号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额4650元、受理费5元、执行费50元。本案在执行中，在本案执行中申请人以被执行人暂时无履行能力为由，向法院申请终结本案的执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高玉明审判员  徐德发审判员  刘 俊二〇一五年十二月十日书记员  岳国强
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)溆执字第207号申请执行人溆浦县农村信用合作联社。被执行人奉友明，男，1950年9月8日出生。申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人奉友明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人奉友明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溆浦县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1371763元。在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第376号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  向军华审判员  谌凌鹏审判员  李启长二〇一五年十二月十五日书记员  王爱民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1516号之一申请执行人陈卫华。被执行人周象国。陈卫华申请执行周象国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第675号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈卫华于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额244900元未能执行。现查明被执行人周象国无财产可供执行，申请执行人陈卫华也提供不出被执行人周象国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1516号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人周象国有财产可供执行，申请执行人陈卫华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年十二月十日代理书记员  齐晓梅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1386号原告葛宏妹，女，1980年5月3日生，汉族。委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。原告葛宏妹与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛宏妹的委托代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛宏妹诉称，2013年7月25日，原告购买了被告（南京广佳置业有限公司）位于南京市浦口区五华路9号华山山庄08幢3单元505室房屋一套，房屋面积123.87平方米，总价款为人民币870806.1元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年2月28日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金82726.6元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年3月1日计算至2015年10月1日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、被告向原告支付从房屋交付次日起至房屋实际交付之日的违约金（暂从应交付之次日计算至起诉之日为82726.6元，之后的延续计算至房屋实际交付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，我公司与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为870806.1元。合同虽约定被告于2014年2月28日前交付房屋,但根据相关规定被告可以延迟90天交房；另,有些事情不能预见,无法避免的,国家利益的政府行为,应该扣减相应的违约金。如2013年亚青会期间工地停工,不让施工30天；2014年青奥会自5月1日至8月31日分三个阶段为期4个月的管控期间应当扣除,故应扣除五个月,违约金应自2015年3月1日起计算。至于原告关于利息按中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算的问题，因短期贷款的年��率是4.35%，而不是6%，所以82726.6元计算不准。综上，要求法院查明事实后，依法判决。经审理查明，2013年7月25日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄08幢3单元505室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年2月28日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币870806.1元，该款原告于2013年8月30日前已全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工、管控的通知。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。本院认为，原、被告双方于2013年7月25日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年2月28日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年6月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间2个月（2月1日至3月31日）及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控时间为期4个月，均在合同约定的交付房屋的时间之后，与本合同也无关系。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、或管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、原告葛宏妹与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年7月25日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛宏妹支付迟延交付房屋违约金（以本金870806.1元为基数，自2014年6月1日起至2015年10月29日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费1868元减半收取934元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  朱模宝二〇一五年十二月十六日书记员  梁冬丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第888号申请执行人王俊宇，男，2004年8月23日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇半城子村，身份证号码×××X被执行人姚丽波，女，1982年1月23日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇半城子村，身份证号码×××申请执行人王俊宇与被执行人姚丽波抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月24日作出（2014）扶民初字第263号民事调解。要求被执行人给付申请执行人抚育费4800元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第263号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1159号罪犯刘新求，男，1942年9月20日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二〇一一年二月二十二日作出（2011）双刑初字第21号刑事判决，以被告人刘新求犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月11日交付执行，刑期至2019年6月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘新求在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘新求的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘新求在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘新求的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘新求在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，但未能积极履行财产刑，对其减刑应从严掌握；系老年犯，对其减刑考核分及幅度从宽掌握。综上，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新求减去有期徒刑十个月，刑期至2018年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00534号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘某，个体。2014年7月16日因犯危险驾驶罪被江苏省扬州经济开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人崔游，江苏征远律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人刘某及其辩护人崔游到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月29日20时45分左右，被告人刘某饮酒后无证驾驶沪C×××××号轿车，由西向东行驶至扬州市邗江区邗江路与望月路交叉路口处时，被公安机关当场查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为110.5mg/100ml。案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刁灵娜的证言笔录、扬州市公安局交通警察支队六大队制作、出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证刑事判决书、身份信息、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人刘某具有坦白等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年十二月十五日书记员  丁婧
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第02222号原告卜坤祥，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郭靖，居民。被告徐奎，居民。被告朱义广，居民。原告卜坤祥诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜坤祥的委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜坤祥诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款14440元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。被告郭靖未作答辩。被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。被告朱义广辩称，原告是我带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月10日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款14440元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款14440元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告卜坤祥工资款14440元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告卜坤祥对被告朱义广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告郭靖、徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧代理审判员  朱 剑人民陪审员  戴庆群二〇一五年十二月十五日书 记 员  邵珠婵附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第13925号原告瞿宗谷，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告重庆凯诺装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村覃家社，组织机构代码77486773-2。法定代表人吴小红，董事长兼总经理。被告福建省南铝铝材工程有限公司，住所地福建省福州市罗源湾经济开发区北工业园区闽南路1号，组织机构代码61105543-0。法定代表人葛永梅，职务不详。本院在审理原告瞿宗谷诉被告重庆凯诺装饰工程有限公司、福建省南铝铝材工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告瞿宗谷于2015年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告瞿宗谷自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿宗谷撤回起诉。本案案件受理费减半收取741元，由原告瞿宗谷负担。代理审判员  施荣鑫二〇一五年十二月十六日书 记 员  任 菊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01369-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：雷云兵，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告雷云兵物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月十六日书 记 员  李舒鸿
文书内容中华人民共和国最高人民法院再 审 决 定 书(2015)刑监字第79号山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控被告人单占习故意杀人、非法制造枪支一案，于2009年9月14日作出(2009)莒刑初字第308号刑事判决，以单占习犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年。单占习不服，提出上诉。日照市中级人民法院于2010年1月5日以（2010）日刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。单占习仍不服，提出申诉。日照市中级人民法院于2012年10月26日以(2012)日刑监字第5号通知，驳回申诉。山东省高级人民法院于2013年12月5日以（2013）鲁刑监字第81号通知，驳回其申诉。单占习仍不服，向我院申诉。本院经审查认为，原判决（裁定）认定事实不清楚，证据不充分，适用法律错误，单占习的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）、（二）、（三）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：一、指令山东省高级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二、再审期间，不停止对原判决的执行。二〇一五年十二月十六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1966-1号申请人姜文平，农民。被执行人徐达雄，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜东民初字第0099号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐达雄银行存款370000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  郝晓东执行员  唐将军二〇一五年十二月九日书记员  唐掭成
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公���二初字第381号原告：王喜富，现住吉林省公主岭市。委托代理人：高凤林，系吉林辩法律师事务所律师。被告：李伟，现住吉林省公主岭市。委托代理人：于明礼，现住吉林省公主岭市。被告：四平勇胜房地产开发有限公司。法定代表人：田坤，系经理。被告：公主岭市万兴建筑工程有限公司。法定代表人：丁福荣，系经理。本院审理王喜富与李伟、四平勇胜房地产开发有限公司、公主岭市万兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王喜富向本院申请缓缴诉讼费至判决下发前，本院于2015年12月11日向王喜富下达催缴通知后于法定期限内仍未缴纳，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。综上，依据上述法律规定，裁定如下：本案按照王喜富自动撤诉处理。一审案件受理费11880元由原告负担5940元。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  任振宇人民陪审员  张静波人民陪审员  周文君二〇一五年十二月二十八日书 记 员  任 静
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第579号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。被执行人董文略。被执行人初风起。被执行人董文杰。被执行人张波。被执行人逄德胜。被执行人王建勇。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第��款之规定，裁定如下：将本院依据(2012)烟仲字第44号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年十二月十六日书记员  孙 芸
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第01648号之三申请执行人：叶友云，女，汉族，1970年7月24日出生，住肥西县。被执行人：合肥金之光电子有限公司，住所地合肥市。法定代表人：李延南，经理。本院依据的肥劳人仲裁字（2015）第158号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人的银行存款2000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  黄邓明审判员  商志强二〇一五年十二月十六日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第03582号上诉人（原审原告）：徐德保被上诉人（原审被告）：重庆文艳机械厂（个人独资企业）上诉人徐德保与被上诉人重庆文��机械厂（以下简称文艳厂）劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年12月24日作出（2014）沙法民初字第04336号民事判决，上诉人徐德保对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员刘润荔、赵文建组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2015年11月24日进行了询问，上诉人徐德保参加了询问，被上诉人文艳厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：徐德保于2013年12月10日向文艳厂寄送了解除劳动关系通知书，以文艳厂未为徐德保及时缴纳社会保险费，未足额发放劳动报酬为由，要求解除与文艳厂的劳动关系。2013年12月12日，徐德保向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人文艳厂支付申请人徐德保劳动报酬2500元、双倍工资差额28800元、经济补��金3500元，该委超时未审结，徐德保遂向一审法院提起诉讼，要求判如所请。徐德保一审诉称：其于2013年3月4日开始在文艳厂工作，月均工资3500元。文艳厂未与徐德保签订劳动合同，未依法为徐德保缴纳社会保险费，也未及时足额发放徐德保的劳动报酬。徐德保就上述问题与文艳厂协商未果，遂诉至法院，请求判决文艳厂支付徐德保2013年11月1日至2013年12月10日期间的劳动报酬2500元，2013年4月4日至2013年12月10日未签劳动合同的双倍工资差额29126元。文艳厂一审未作答辩。一审法院认为：徐德保的诉讼请求以其与文艳厂双方存在事实劳动关系为前提。本案中，徐德保提交的书证和录音资料均无法核实其真实性；证人张某是否系文艳厂员工也无法确认，故证人证言一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因徐德保提交的证据无法证明其与文艳厂之间存在劳动关系，徐德保应承担举证不能的不利后果。故一审法院对徐德保的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，文艳厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。现文艳厂经一审法院公告传唤，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回徐德保的诉讼请求。徐德保不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，并依法改判文艳厂向徐德保支付2013年11月1日至2013年12月10日期间的劳动报酬2500元，2013年4月4日至2013年12��10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额28800元；2、一、二审诉讼费由文艳厂承担。主要事实和理由：一、一审判决未查清事实。一审法官到文艳厂送达开庭传票，见到了文艳厂的负责人钟艳本人，但钟艳看到一审法官就跑了并拒绝领取法律文书，后一审法院通过公告的方式进行送达。一审法院在能够直接送达法律文书的情况下采取公告送达的方式，不符合法律程序。二、徐德保在一审中出示的证据能够证明双方存在劳动关系。文艳厂持有工资表原件，徐德保举示了工资表复印件，在缺席审理的情况下，徐德保完成了举证义务。文艳厂未到庭，应承担不利后果。对录音资料的真实性，一审法院认为无法核实错误。徐德保举示了该证据，文艳厂若否认该证据的真实性可以进行录音司法鉴定，但文艳厂未出庭应诉，举证责任应转移至文艳厂。综上，请求二审法院查���事实，支持徐德保的上诉请求，保护劳动者的合法权益。文艳厂未答辩。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，综合审理情况，本案双方当事人争议的上诉焦点仍然在于：徐德保与文艳厂之间是否存在事实劳动关系。一、二审过程中徐德保为证明双方存在劳动关系举示了生产计划任务、底筒加工记载、工资记录、工资表等书面证据以及证人证言和录音资料。因徐德保举示的相关书面证据均未加盖文艳厂的印章，且无文艳厂负责人钟艳或其他工作人员的签名，不能证实该书面证据系文艳厂制作；证人张某虽出庭作证，但徐德保和张某均未提供相关证据证实张某曾系文艳厂的员工，故对张某的证言本院不予采信；录音资料本院无法核实相关对话人的身份，故对其陈述内容的真实性本院亦无法核实。因此，徐德保提供的��据不能充分证实双方存在事实劳动关系，应承担举证不能的不利后果，一审法院据此驳回其基于劳动关系主张的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，徐德保的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐德保承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 毅代理审判员  刘润荔代理审判员  赵文建二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘力玮
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民初字第00169号原告重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。法定代表人彭馨，该公司执行董事。委托代理人商文财，男，1980年1月17日出生，汉族，重庆金盾知识产权代理有限公司法务人员。被告忠县金柜娱乐城，住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道*号附*号。代表人陈文行，男，1973年6月4日出生，汉族，个体工商户，忠县金柜娱乐城经营者。原告重庆金盾知识产权代理有限公司(以下简称金盾公司)诉被告忠县金柜娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人商文财到庭参加了诉讼。被告忠县金柜娱乐城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金盾公司诉称：原告经授权，依法取得《姑娘我爱你》、《姑娘动了我的心》、《阿啦家园》、《爱的天堂》、《青藏人》、《大美女》、《远方情人》的MTV著作权，是合法的MTV著作权人。2015年8月，原告发现被告未经原告许可，在其经营场所使用了上述音乐电视作品。被告的行为给原告造成重大经济损失。请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8702元、公证费800元、公证消费198元、合理支出300元，共计10000元；2、被告承担本案诉讼费。被告忠县金柜娱乐城未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《金盾民族音乐作品集》光盘；2、成都藏逸文化艺术有限公司授权书；原告以上述证据1、2证明原告依法取得了涉案歌曲的MTV著作权，有权进行维权。3、重庆市江北公证处(2015)渝江证字第8729号公证书。证明被告的侵权事实；4、证据保全公证费发票、在被告处消费支出发票、重庆市工商行政管理局档案信息服务中心发票、汽油发票、餐饮费发票、住宿费发票等。证明原告的合理支出；5、被告工商登记情况打印件。证明被告的主体情况。被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，均予以采纳。本院根据采纳的以上证据和原告的陈述，认定本案如下事实：成都藏逸文化艺术有限公司(以下简称藏逸公司)对《姑娘我爱你》、《姑娘动了我的心》、《阿啦家园》、《爱的天堂》、《青藏人》、《大美女》、《远方情人》7首歌曲摄制了音乐电视作品(MTV)，其中有演唱者的表演，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合。2010年7月1日，藏逸公司出具授权书，将上述音乐电视作品的全部著作权及相关权利独家授予原告金盾公司，并载明原告有权排除包括藏逸公司在内的任何人以同样的方式使用上述作品，原告独家享有以自己的名义打击侵权行为、进行维权的权利，包括提起民事诉讼、获得赔偿款等，授权期限为2006年7月6日至2021年7月6日，授权地域范围为中国大陆地区。其后，原告通过重庆出版集团天健电子音像出版社出版了《金盾民族音乐作品集》光盘，版号为ISRCCN-T08-11-300-00/V·J6，该光盘收录了上述7部音乐电视作品。2015年8月，原告发现重庆市忠县部分KTV经营者未经其许可，使用了原告享有著作权的音乐电视作品，遂委托其职工商文财向重庆市江北公证处申请保全证据公证。2015年8月20日，该公证处的公证员1人和工作人员1人与商文财来到被告忠县金柜娱乐城，由商文财操作包房内的点歌系统，找到并播放了《姑娘我爱你》、《姑娘动了我的心》、《阿啦家园》、《爱的天堂》、《青藏人》、《大美女》、《远方情人》7首歌曲的7部音乐电视作品，其词、曲、演唱者、影像两面与原告获得授权的前述音乐电视作品相同。商文财对上述点播歌曲的播放过程进行了录像。2015年8月25日，重庆市江北公证处对上述取证过程出具了(2015)渝江证字第8729号公证书，并附上了在被告处消费支出的发票1张、被告招牌照片1张和复制有取证录像的光盘1张。2015年9月29日，原告向本院提起诉讼。原告同时起诉了包括本案被告在内的重庆市忠县共计5家KTV经营者的10件著作权侵权案件。原告向本院提交了在被告处消费支出的198元发票、重庆市江北公证处出具的800元保全证据公证费发票、重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的10元发票、496.75元93号汽油发票、201元餐饮费发票、516元住宿费发票，主张是原告因诉讼产生的合理费用支出。本院认为，藏逸公司摄制了《姑娘我爱你》、《姑娘动了我的心》、《阿啦家园》、《爱的天堂》、《青藏人》、《大美女》、《远方情人》7首歌曲的音乐电视作品，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告金盾公司通过藏逸公司的授权，取得了上述7部音乐电视作品的著作权相关权利。该授权并不违反法律的禁止性规定，因此原告有权以自己的名义通过诉讼等方式维护自己的合法权益。被告忠县金柜娱乐城未经原告许可，在其经营场所中提供上述作品中7部音乐电视作品的点播放映服务，侵犯了原告对该7部作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院考虑原告作品类型、被告侵权行为性质、后果等情节综合确定。被告还应当赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支。原告同时起诉了多个案件，本院酌情确定其中用于本案的合理费用。综合考虑上述因素，本院确定被告赔偿原告因7部音乐电视作品的放映权被侵害而受到的损失及制止侵权行为的合理开支共计7100元。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第四十八条第(一)项、第四十九条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忠县金柜娱乐城于本判决生效后十日内赔偿原告重庆金盾知识产权代理有限公司损失7100元；二、驳回原告重庆金盾知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告忠县金柜娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未按规定交纳的，接自动撤回上诉处理。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一五年十二月十五日书 记 员 欧阳星宇
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2015]通法刑初字第162号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人李某甲，男，1974年1月17日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年10月13日被通榆县公安局决定取保候审，于2015年10月13日被通榆县人民检察院决定对其取保候审，于2015年11月26日被本院决定对其取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2015年11月26日以通检公诉刑诉[2015]55号起诉书，指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2002年至2014年期间，被告人李某甲在位于通榆县乌兰花镇林水村后德屯东侧草原上非法开垦草原共计1.3999公顷，并种植农作物。通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据如下：被告人李某甲的供述与辩解；证人王某、吴某某、刘某、管某某的证言；3.通榆县国土资源局说明、通榆县草原管理站调查报告、户籍信息、罚没收据等书证在卷为凭。并认为，被告人李某甲违反土地管理法规，非法开垦草原种植农作物，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，对其提起公诉，请依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2002年至2014年期间，被告人李某甲在位于通榆县乌兰花镇林水村后德屯东侧草原上非法开垦草原共计1.3999公顷用于种植农作物。认定上述事实的证据有：书证1.通榆县公安局破案经过证实，2014年8月23日通榆县向海蒙古族乡富国村后四家子屯村民王某举报称：通榆县乌兰花乡林水村后德屯村民李某甲在后德屯东侧���、四里地的草原上非法开垦草原种植农作物。2014年8月29日，由通榆县国土资源局乌兰花镇国地所和指界人组成的工作小组，对位于乌兰花镇林水村与新兴乡东兴村交界处的三宗地块进行了现场踏查。通过现场踏查确认，该地块现状被开垦为耕地，初步认定为李某甲使用，三宗地块总面积约25723平方米。2014年9月24日，犯罪嫌疑人李某甲被传唤到通榆县公安局进行刑事讯问。2014年10月9日，通榆县公安局决定对李某甲非法占用农用地案立案侦查。2014年10月13日，通榆县公安局对犯罪嫌疑人李某甲采取取保候审强制措施。2.通榆县国土资源局关于对李某甲现场踏查地块的地类情况说明证实，2014年8月29日，由通榆县国土资源局乌兰花镇国地所和指界人组成的工作小组，对位于乌兰花镇林水村与新兴乡东兴村交界处的三宗地块进行了现场踏查。通过现场踏查确认，��地块现状被开垦为耕地，初步认定为李某甲使用，三宗地块总面积约25723平方米。根据GPS所采集的坐标点，录入到第二次土地调查底图上，所在图幅号为L51G076045，该地块在第二次调查底图上地类和面积分别是盐碱地约16156平方米，耕地约9565平方米。三宗地块的地类现状全部为耕地。通过透析对比，该地块在1990年第一次土地调查底图的图幅号为L-51-114-（29），地类面积分别是天然草地13999平方米，图斑编号41/8、41/14;河流面积约11724平方米，图斑编号71/1。现场踏查结果与第二次和第一次土地调查底图进行对比，该地块原有地类与现状发生变化较大，现状全部为新开垦耕地。3.通榆县草原管理站关于王某等三人举报李某甲、韩国志、郑强非法开垦草原的调查报告证实，对王某等三人举报李某甲、韩国志、郑强开荒问题进行了调查，确认王某等三人的举报问题存��，建议移交公安机关调查处理。4.通榆县草原管理站现场检查（勘验）笔录证实，经现场勘查，李某甲所耕种的地块已纳入2013年草原确权版图内，属草原地类，非法开垦草原事实成立。5.草原承包合同证实，吴某某、刘某与乌兰花镇林水村村民委员会签订了草原承包合同。6.吉林省罚没款专用票据证实，通榆县生态执法办公室没收李某甲违法所得1万元。7.常住人口数据查询详细信息，证实李某甲自然情况。（二）证人证言1.证人王某的证言证实：我来公安机关举报李某甲在吴某某和刘某承包的草原上开荒，我帮忙经营管理这片草原，制止他了，但没制止了。2.证人吴某某证言证实：李某甲在我和刘某承包的草原内开荒种地，李某甲开荒三块，有3公顷，我制止了，但没制止了。3.证人刘某的证言证实：李某甲在我和吴某某承包的草原内开荒种地，开了三块3公顷。（三）被告人李某甲的供述与辩解我是在2002年开始开垦草原种地，当年开垦一小部分，之后每年陆续开垦到现在，一共三块地，其中两块是挨着的，面积大约一垧多，这些年我大多种植的玉米和葵花。我以前不知道是违法行为，现在知道了。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。本院认为，被告人李某甲违反土地管理法规，非法开垦草原，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯非法占用农用地罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长 ：吴爱军审判员 ：董加旭审判员 ：王朋飞二〇一五年十二月二十三日书记员 ： 金 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第4329号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人谢某某，男，小学文化，户籍地址四川省南充市高坪区。因本案于2015年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4741号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月10日19时许，被告人谢某某利用偷配的锁匙，打开了坂田街道布龙路508号后一栋708房的房门，进入708房内，盗窃了被害人李某宝的10000元现金。之后被李某宝发现并报警将被告人谢某某抓获。经审查，被告人谢某某在2015年7、8月份，有四次利用偷配的锁匙，进入被害人李某宝家的708房内，盗窃了20000元左右现金。另查，案发后，被盗赃款10000元退还给了被害人李某宝。��述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之���起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年11月9日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。)二、随案移送的作案工具钥匙一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年十二月四日书记员  蓝 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1759号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告王伟，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍所在地四平路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受��费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年十二月十五日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00549号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人许某，男，1987年3月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年11月21日因犯非法持有毒品犯罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑九个月。2015年6月30日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月3日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。被告人刘某某，别名刘满，男，1984年5月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2010年12月24日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处罚金五千元；2012年2月17日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处拘役四个月；2013年2月5日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处拘役四个月；2014年4月9日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月25日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年6月30日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月3日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。被告人沈某，男，1985年2月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2014年11月7日因犯诈骗罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年6月30日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月3日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人许某、刘某某、沈某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人许某、刘某某、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月15日下午，被告人刘某某、许某、沈某相约实施盗窃，后驾驶摩托车至宁乡县玉潭镇维也纳花城小区，被告人刘某某、许某寻找到目标后，由被告人刘某某实施盗窃，被告人许某在一旁望风，被告人沈某驾驶摩托车在一旁等候，将被害人吕某停放在维也纳花城小区八栋旁摩托车棚内的一辆豪爵悦星牌女式两轮摩托车盗走，骑至长沙市芙蓉区马王堆附近销赃得1400元，被告人许某分得赃款500元，被告人刘某某分得赃款900元。经鉴定，被盗摩托车价值3070元。案发后，被告人许某协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2015年6月30日宁乡县公安局玉潭派出所将被告人许某、刘某某、沈某抓获的到案经过，刑事判决书，摩托车购买凭证等书证；现场辨认笔录；鉴定意见；被害人吕某的陈述；被告人许某、刘某某、沈某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人许某、刘某某、沈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对三被告人的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某、许某在盗窃的共同犯罪中，行为积极，系主犯。被告人沈某未分得非法赃物，且起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人许某、刘某某、沈某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某到案后，协助公安机关抓捕两名犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人归案后，均如实供述了自己的罪行，依法可以对三被告人从轻处罚。被告人许某、刘某某非法所得财物应按鉴定价值赔偿被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。）被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。）被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。）二、责令被告人许某、刘某某赔偿被害人吕某财产损失人民币3070元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  丁 杜人民陪审员  俞建芝二０一五年十二月十五日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第06109号原告彭德伟，男，汉族，1983年7月22日生，居民。委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告黄勇，男，汉族，1986年7月21日生，务农。原告彭德伟与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员苏承元组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告彭德伟的委托代理人周文兵到庭参加诉讼，被告黄勇经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭德伟诉称，原、被告经人介绍相识，2015年6月26日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张。约定于2015年7月6日前归还，原告银行转账支付14000元，现金支付36000元，共计50000元。2015年7月29日，被告再次向原告借款40000元，并出具借条一张，原告以现金方式支付给被告。借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉要求被告黄勇归还借款90000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告黄勇未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月26日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到彭德伟人民币伍万元（50000元），其中转账壹万肆仟元，转至黄勇建设银行，剩余部分以现金形式支付，有照片为证，于2015年7月6日前归还”。借款当天，原告银行转账支付被告14000元，另现金支付被告36000元，共计50000元。原告陈述被告于2015年7月29日再次向原告借款40000元，但未提供借条原件予以证明。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、借条、银行卡客户交易查询单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭德伟与被告黄勇的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告彭德伟履行提供借款的义务后，被告黄勇应按约偿还，其久拖不还，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任。故对原告请求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述被告黄勇于2015年7月29日再次向原告借款40000元，因其未提供借条原件予以证明，故本院对该笔借款在本案中暂不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄勇在本判决生效后3日内偿还原告彭德伟借款本金50000元；二、驳回原告彭德伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告彭德伟承担800元，由被告黄勇负担1250元（此费原告已预交，由被告黄勇于判决生效后3日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 肖    云    涛代理审判员 魏甫人民陪审员苏承元二〇一五年十二月十六日书 记 员 郭        勇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14021号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告徐晓洁，女，1963年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐晓洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐晓洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34588.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34588.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14223号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告欧阳银燕，女，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧阳银燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告欧阳银燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55474.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55474.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第1850号原告张燕，女，汉族，会计。原告周某。法定代理人张燕，同上。委托代理人张勇。系原告张燕之姐。委托代理人王立平，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园街道办事处前许街16号。法定代表人熊建龙，总经理。委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。委托代理人宋洪娟，山东荣法律师事务所律师。本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  麻建萍二〇一五年十二月十七日书记员  徐冲冲
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2015)岳民督字第70号赵来时：本院于2015年12月17日收到债权人岳阳县农村信用合作联社的申请，要求你履行到期债务：给付借款本金50000元及截止至2015年11月30日的利息1143.27元（共计51143.27元）。经审查债权人提供的债权证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你自支付令送达之日起十五日内清偿债务。如对债权人的申请有异议，应当在支付令送达之次日起十五日内向本院提出不清偿债务的书面意见，否则，债权人可以向人民法院申请执行。此令。审判员 刘 清二〇一五年十二月二十一日书记员 胡建林
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第4165号原告王某，略。被告周某，略。本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，原告承担150元。审判员  潘光辉二〇一五年十二月十一日书记员  崔 丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第2017号原告张雄，男，汉族，个体工商户。被告乌兰达来，男，蒙古族，教师。被告哈斯宝勒德，男，蒙古族，公务员。被告新吉乐图，男，蒙古族，无固定职业。原告张雄诉被告乌兰达来、哈斯宝勒德、新吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告张雄到庭参加了诉讼，被告乌兰达来、哈斯宝勒德、新吉乐图经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月5日被告向原告借款3万元，2015年9月份归还了8000元。现欠22000元，经原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院，依法判令三被告立即归还借原告现金22000元；本案诉讼费由被告承担。三被告未做答辩。庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告22000元的事实。本院予以确认。经审理查明，2015年8月5日，被告乌兰达来、哈斯宝勒德、新吉乐图向原告张雄借现金3万元，未约定利率，也未约定还款期限。被告于2015年9月份归还了8000元，剩余22000元，经原告多次向三被告索要未果，原告于2015年10月21日诉到法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告乌兰达来、哈斯宝勒德、新吉乐图所立借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权益。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告乌兰达来、哈斯宝勒德、新吉乐图经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌兰达来、哈斯宝勒德、新吉乐图于本判决生效之日偿还借原告张雄现金22000元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告乌兰达来、哈斯宝勒德、新吉乐图负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马图雅二〇一五年十二月二日书记员  牧其尔法条链接----《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第564-2号申请人山东某家电有限公司，住所地：泰安市财源大街108号。法定代表人徐文，任总经理。被申请人山东某数控装备有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园望岳路以东、福兴大街以南。法定代表人赵兴岩，任董事长。被申请人山东某重型装备有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园。法定代表人王玉庆，任董事长。申请人山东某家电有限公司与被申请人山东某数��装备有限公司、山东某重型装备有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下土地。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人山东某重型装备有限公司名下位于泰安市岱岳区满庄镇南留中村土地一宗，土地证号及面积为：泰土国用（2012）第D-0073号，面积45625.5㎡，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月十六日书 记 员  郑 轲
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第253号申请执行人宋云枝，无业。被执行人高学良，个体户。申请执行人宋云枝与被执行人高学良为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2012）普民初字第1914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高学良未按法律文书履行义务，申请执行人宋云枝于2015年4月1日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人宋云枝无法提供被执行人高学良可供执行的财产线索。经查，被执行人高学良在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14204号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王剑刚，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王剑刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王剑刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55932.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55932.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第766号申请执行人王井申。被执行人孙朋，50岁，现住扶余市。申请执行人王井申与被执行人孙朋民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月20日作出（2015）扶民初字第562号民事判决，判决如下：被告孙朋于本判决生效后三日内给付原告王井申欠款人民币7010元，并自2015年2月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元，由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人孙朋未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人王井申于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人孙朋履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年7月1日立案执行，由于被执行人孙朋现下落不明且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人孙朋现下落不明且无可供执行财产。申请执行人王井申亦提供不出被执行人孙朋的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第562号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月十日书记员  宋庆学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第1187号申请执行人王春彦，现住扶余市。被执行人孙国祥，1979男4月15日生，现住扶余市。申请执行人王春彦与被执行人孙国祥债务纠纷一案，扶余市人民法院于2005年6月16日作出（2005）扶民初字第946号民事判决书，判决如下：被告孙国祥偿还原告王春彦车费款人民币1400元及自2005年3月10日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计息；于本判决生效后五日内给付，案件受理费100元，被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2007年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2007年4月5日立案执行，并于2007年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2005）扶民初字第946号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月十五日书记员  肖 宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第165–1号申请人梁金莲，女，汉族，住江门市新会区。委托代理人何仕强、林柳仙，均是广东华卓律师事务所律师。被申请人盘小芬，女，住江门市新会区。被申请人叶北洋，男，1977年12月9日出生，住址同上。申请人梁金莲与被申请人盘小芬、叶北洋诉前财产保全一案中，申请人梁金莲于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人盘小芬、叶北洋价值100000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人梁金莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结盘小芬、叶北洋在金融机构的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人何仕强所有的粤XXX**号小型轿车一辆。诉前保全费1020元，由申请人梁金莲承担。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庄华伟二〇一五年十二月十日书记员 戴     美     笑
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4316号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人穆某（自报），曾用名莫某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县芒卡组芒卡镇芒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4446号起诉书指控被告人穆某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉,被告人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,被告人穆某的具体贩卖毒品事实如下：1.2015年8月9日13时许，被告人穆某在佛山市顺德区勒流街道光大聚胜大道汽车检测站对开路段，将张远旗（另案处理）交给其的一小包毒品海洛因贩卖给黎某，并收取毒资现金人民币100元。2.2015年8月10日13时许，被告人穆某在佛山市顺德区勒流街道光大聚胜大道汽车检测站对开路段，依照张远旗的指示将一小包毒品海洛因贩卖给黎某，并带领黎某将毒资人民币200元存入张远旗的银行账号。交易完毕后，公安民警当场抓获被告人穆某，并在黎某处缴获被告人穆某所贩卖的毒品海洛因0.02克。综上，被告人穆某共贩卖毒品海洛因两次，涉案毒品海洛因重0.02克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人穆某的供述及对证人黎某的辨认笔录，对涉案现场、手机、毒品的指认笔录；证人黎某的证言及对被告人穆某的辨认笔录，对涉案现场、毒品的指认笔录；抓获经过；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；涉案银行账户交易记录；涉案银行账户查询资料；银行无卡存款凭条；通话记录清单；毒品现场检测报告书；侦查证明；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人穆某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人穆某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人穆某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人穆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人穆某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人穆某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人穆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人穆某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人穆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.02克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年十二月十五日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1674号申请执行人柴义，农民。被执行人大连顶晟建材有限公司，所在地大连市金州区中长街道中长村38-44-7-3。法定代表人王彦民，系该公司董事长。被执行人王政龙，农民。申请执行人柴义与被执行人大连顶晟建材有限公司、王政龙为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2014）普民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连顶晟建材有限公司、王政龙未按法律文书履行义务，申请执行人柴义于2015年7月31日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人柴义无法提供被执行人大连顶晟建材有限公司的可供执行财产，也无法提供被执行人王政龙的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人大连顶晟建材有限公司、王政龙在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1035号罪犯张兴德，男，1954年4月16日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。广州铁路运输中级人民法院于二O一一年三月十七日作出（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决，认定被告人张兴德犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元（判决时已扣缴一万四千九百元）。判决生效后，于2011年9月19日交付执行，刑期至2025年9月7日止。二O一四年一月十五日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年9月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张兴德在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张兴德的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张兴德在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张兴德的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张兴德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴德减去有期徒刑一年，刑期至2023年9月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3962号罪犯刘斌，男，1984年1月14日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年4月8日作出(2012)嘉南刑初字第901号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金55000元。决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌准予减刑十个月（刑期至2016年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年十二月二日书 记 员  张欣
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第01337号原告杨阳，男，1984年出生，住重庆市武隆县。委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被告郑华贵，男，1975年出生，重庆市武隆县。委托代理人谢迎春，重庆星空律师事务所律师。被告冉小琴，女，1976年出生，住重庆市武隆县。被告郑华勇，男，1973年出生，住重庆市武隆县。原告杨阳诉被告郑华贵、冉小琴、郑华勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与代理审判员刘凯、人民陪审员张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托代理人李光泓，被告郑华贵及其委托代理人谢迎春到庭参加了诉讼，被告冉小琴、郑华勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院根据原告杨阳提出的保全申请，于2015年11月2日作出（2015）武法民初字第01337号民事裁定，对登记在冉小琴名下的渝GECX**奥迪牌小轿车一辆予以扣押；同时，对登记在陈绍贵名下的位于重庆市武隆县XX镇XX路住宅一套予以查封。本案现已审理终结。原告杨阳诉称，2015年2月3日，被告郑华贵、冉小琴以工程急需资金为由向原告杨阳借款7万元，约定在2015年3月2日前归还，到期未还按月利率3%计算利息，并支付违约金1万元，由被告郑华勇和张怡承担连带责任保证担保。借款到期后，原告杨阳多次向三被告催收未果。为此，原告杨阳诉至法院，请求被告郑华贵、冉小琴共同偿还借款7万元和违约金1万元，并承担利息（从2015年3月3日起每月按2100元计算至还清时止），郑华勇承担连带偿还责任。被告郑华贵辩称，原告杨阳应当提供证据证明被告郑华贵、冉小琴借款7万元。该笔借款是用于赌博，不受法律保护。并且，被告杨阳请求违约金和利息的约定过高，应当予以减少。被告冉小琴、郑华勇未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年2月3日，被告郑华贵、冉小琴共同向原告杨阳借款7万元，约定在2015年3月2日前归还，由被告郑华勇和张怡承担连带责任保证，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到杨阳现金人民币70000.00元（大写柒万元整），定于2015年3月2日还清。到时未还清，我自愿付3%的月利息，如有违约，我自愿付违约金1万元，并承担收钱时的一切费用。信合卡号：62152810XXXXXXXX冉小琴，从6212038XXXX转2万。借款人：郑华贵、冉小琴。担保人：郑华勇、张怡。2015年2月3日”。借条出具后，原告杨阳通过中国工商银行转账方式支付被告冉小琴借款5万元，又委托陈绍贵通过重庆农村商业银行转账方式支付被告冉小琴借款2万元。借款到期后，原告杨阳多次向三被告催收借款未果。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条一份、银行转账凭证两份等证据在案为凭，这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于证人刘某某的出庭证言，没有其它证据相互印证，缺乏关联性，本院不予采纳。本院认为，本案争议焦点为：一、被告郑华贵、冉小琴是否应当共同偿还原告杨阳借款7万元；二、利息计算方式；三、被告郑华勇是否承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，被告郑华贵、冉小琴共同向原告杨阳借款7万元，有被告郑华贵、冉小琴出具的借条和银行转账凭证两份等为据，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告杨阳按约向被告郑华贵、冉小琴提供了借款7万元，而被告郑华贵、冉小琴在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应当向原告杨阳承担偿还借款7万元及利息的违约责任。被告郑华贵辩称该笔借款是用于赌博，不受法律保护，证据不足，本院不予采纳。针对争议焦点二，本院认为，对于借款违约金和利息的计算，双方在借条中约定逾期还款，应支付违约金1万元和按月利率3%（30‰）计算利息。被告郑华贵辩称违约金和利息的约定过高，应当予以减少。本院对原告杨阳请求超出法律许可部分的违约金和利息予以调整，按中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍计算利息。利息的起止时间，原告杨阳请求从2015年3月3日起计算至本金还清时止，本院予以支持。针对争议焦点三，本院认为，虽然双方在借条中没有约定被告郑华勇的担保条款，但是被告郑华勇在借条中担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告郑华勇应当承担保证担保责任。借条也没有约定被告郑华勇应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郑华勇应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郑华勇承担保证责任后，有权向被告郑华贵、冉小琴追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郑华贵、冉小琴在本判决生效后五日内共同偿还原告杨阳借款本金7万元及利息（利息计算方式：从2015年3月3日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的四倍计算至还清时止）；二、被告郑华勇对被告郑华贵、冉小琴的上述借款本息承担连带偿还责任。被告郑华勇承担保证责任后，有权向被告郑华贵、冉小琴追偿；三、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，诉讼保全措施费1270元，公告费560元，共计3630元（原告杨阳已预交），由被告郑华贵、冉小琴、郑华勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇代理审判员  刘 凯人民陪审员  张小蓉二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 雪
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第1417号原告高润梅。委托代理人徐星梅、刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。被告苏州群创塑胶模具厂,住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金村。投资人周永群，厂长。被告周永群。原告高润梅与被告苏州群创塑胶模具厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，依原告高润梅申请，本院依法通知周永群作为共同被告参加诉讼。因被告苏州群创塑胶模具厂、被告周永群下落不明，本院经公告向两被告送了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员黄伟、人民陪审员王佩芬参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告高润梅的委托代理人徐星梅、刘伟琪到庭参加诉讼。被告苏州群创塑胶模���厂、被告周永群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高润梅诉称，原告与两被告于2006年3月协商一致，决定由原告向被告苏州群创塑胶模具厂投资60000元，并约定每年分50%的利润。被告苏州群创塑胶模具厂只于2007年向原告支付过10000元，后分文未付。2014年1月11日，双方确认，原告于2006年投入的60000元，因已付10000元，尚欠50000元转为借款，自此至2014年3月15日止的利息及50000元本金，共计为110000元，该款被告苏州群创塑胶模具厂于2014年3月15日全部给付原告。但到期后，被告苏州群创塑胶模具厂分文未付，被告周永群系被告苏州群创塑胶模具厂的投资人。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告苏州群创塑胶模具厂偿还原告高润梅人民币110000元，并偿付该款自2014年3月16日起按银行贷款年利率6%计算至实际归还之日止的逾期付款利息。2、在被告苏州群创塑胶模具厂的财产不足清偿上述债务时，被告周永群对上述债务承担清偿责任。被告苏州群创塑胶模具厂未作答辩。被告周永群未作答辩。经审理查明，2006年3月14日，被告苏州群创塑胶模具厂向原告出具《协议》1份，载明“为了群创塑胶模具厂能从经济困难中走出来，现和武汉高润梅女士合资营办此公司，一期高润梅阿姨出现金陆万元正，以利润50%的分红，如前景好阿姨可以再出资，但利润不变，如有其它事情我们再商谈。”，被告苏州群创塑胶模具厂在协议上盖章、被告周永群署名。2014年元月11日，被告苏州群创塑胶模具厂向原告出具《借条》1份，载明“本群创公司定于2014年3月15日将武汉高阿姨的壹拾壹万元款项全部付清，付款方式：以银行汇款单和双方帐户批应为凭证（还款原因是2006年3月13日��高阿姨借给群创伍万元现金以银行汇款方式给贵司），以上还款含利息在内共计壹拾壹万元正。”，苏州群创塑胶模具厂在借款人处盖章，被告周永群署名。现原告以被告方未付款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、工商材料查询表、《协议》、《借条》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告自认被告苏州群创塑胶模具厂曾于2007年向其支付了人民币10000元。并明确其从未参与过苏州群创塑胶模具厂的经营。本院认为，虽依原告提供的被告方出具的《协议》中载明，原告于2006年3月向被告苏州群创塑胶模具厂投资60000元，但原告明确其从未参与过被告苏州群创塑胶模具厂的经营，且2014年1月11日，被告苏州群创塑胶模具厂出具的借条确认该6000元实际系借款，并明确至此时尚欠借款本金50000元，故���院认为，该60000元虽名为投资款，实际原告未参与经营，双方约定了因定收益，应认该60000元实际为被告苏州群创塑胶模具厂向原告的借款。现原告自认已二2007年收到被告苏州群创塑胶模具厂向其归还了10000元，该事实与被告苏州群创塑胶模具厂借条中所载内容可相互映证，证明原告于2007年收到被告苏州群创塑胶模具厂归还的10000元系归还的借款本金，故认定被告苏州群创塑胶模具厂尚欠原告借款本金人民币50000元。被告苏州群创塑胶模具厂出具的《借条》中约定该借款至2014年3月15日的借款利息为60000元，被告苏州群创塑胶模具厂未按约还款，而双方就借款60000元自借款之日至2014年3月15日止的利息为60000元的约定，未超出法律允许范围，本院予以认定，故被告苏州群创塑胶模具厂理应承担归还尚欠借款50000元并偿付借款至2014年3月15日止的借款利息60000元，合计人民币110000元。原告要求被告偿付该110000元自2014年3月16日起按年利率6%计算的逾期付款利息，但未就年利率未提供相关证据证实，且该110000元中60000元系原借款利率，本院认为该利息部分不应计算复利，故被告应偿付以借款本金50000元为基数，自2014年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，被告苏州群创塑胶模具厂财产不足以清偿债务的，作为投资人被告周永群以其个人财产对前款债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》张一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干���见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：一、被告苏州群创塑胶模具厂于本判决生效之日起十日内归还原告高润梅借款本金50000元及该款至2014年3月15日止的利息60000元，合计人民币110000元，并偿付以借款本金50000元为基数，自2014年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告苏州群创塑胶模具厂的财产不足以清偿前款债务的，被告周永群应以其个人的其他财产承担清偿责任。三、驳回原告高润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2555，公告费600元，合计人民币3155元，由被告苏州群创塑胶模具厂负担（该款原告高润梅已自愿垫付，不再退还，由被告苏州群创塑胶模具厂于本判决生效之日起十日内直接给付原告高润梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一五年十二月十五日书��记员庄婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2015)榆执二字第796号申请执行人太谷县聚兴制造有限公司，地址晋中市太谷县胡村。法定代表人柳育成，总经理。被执行人晋中市顺源工贸有限公司，地址晋中市榆次区经纬南路181号。法定代表人郭建林，总经理。本院在执行太谷县聚兴制造有限公司与江晋中市顺源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人于2016年12月24日向本院书面申请，表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项文规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆商民三初字第81号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一五年十二���二十四日书记员  张雪文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第08390-2号原告谢某某被告郝某某本院在审理原告谢某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2015年12月15日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除对被告郝某某在陕西榆林榆阳农村商业银行金鸡滩支行账户分别为****************及****************内的金额各200000元的冻结。本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告郝某某在陕西榆林榆阳农村商业银行金鸡滩支行账户分别为****************及****************内的金额各200000元的冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡 伦人民陪审员  常四娃人民陪审员  鱼海波二〇一五年十二月十六日书 记 员  曹彦强
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第1051号申请执行人陈胜东，男，1972年9月29日出生，汉族，住西宁市城北区。被执行人周红斌，男，1972年10月29日出生，汉族，住兰州市城关区。陈胜东申请执行周红斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民三初字第240号民事判决书确定：被告周红斌给付原告陈胜东借款10000元，误工费、交通费、住宿费等费用计3792.5元，案件受理费800元，公告费260元。判决书发生法律效力后，义务人未主动履行，权利人申请执行，本院受理立案。本案在执行中，经“四查”被执行人名下无存款、无房产，无车辆。本院于2015年11月27日将被执行人周红斌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。同时，由于被执行人下落不明，本院已通过公安局对其进行协助查找。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民三初字第240号民事判决书终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  周翠花执行员  邸泽庆执行员  陈 群二〇一五年十二月三日书记员  马 丽
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)东法执字第00234号刘生平本院执行的刘生平申请乔玉花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人乔玉花自动履行，执行金额20000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月十一日