wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官民一初字第00204号原告：高大艮，男，1979年9月18日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：晏传维，男，1984年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，现住安徽省铜陵市。本院在审理原告高大艮诉被告晏传维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高大艮于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高大艮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高大艮承担。审判员  姚朝军二〇一五年四月二十九日书记员  周龙友附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01209号罪犯刘文辉，男，生于1972年7月20日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）武刑初字第050号刑事判决，以被告人刘文辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，二0一0年十一月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。二0一二年四月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘文辉在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘文辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘文辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘文辉减去有期徒刑八个月。（刑期至2027年11月25日止。）剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年四月二十八日书记员 鲁习梅
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开中民一初字第00014号原告：郭福军委托代理人：董海龙，系辽宁君扬律师事务所律师。被告：陈庆宇被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址：铁岭市银州区广裕街11号。法定代表人：李彦辉，系该公司总经理。委托代理人：汪义博，系该公司员工。原告郭福军与被告陈庆宇、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年4月28日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告郭福军及其委托代理人董海龙、被告太平洋公司的委托代理人汪义博到庭参加诉讼，被告陈庆宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭福军诉称：2014年8月12日下午，原告乘坐被告陈庆宇驾驶的在被告太平洋公司投保乘客车上责任险的车辆发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，被告陈庆宇负事故的全部责任，事故给原告造成了很大经济损失和精神痛苦，为此要求被告赔偿原告各项经济损失共计126919元。被告太平洋公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、车上人员责任险（每座限额5万元）和不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费不同意承担，对于原告的伤残赔偿金同意按照农村居民标准赔付，二次手术费待实际发生后赔付。被告陈庆宇未提供书面答辩。原告郭福军提供下列证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、铁岭市中心医院住院病案、中国医科大学附属盛京医院住院病案，证明原告共住院38天；3、保险单一份；4、户口簿复印件及居住证明；5、伤残鉴定意见书。被告陈庆宇、太平洋公司未提供证据。庭审中，对原告提供的证据1、2、3，经质证被告无异议，予以采信。对证据4，被告太平洋公司提出同意按照农村标准赔偿。对证据5，被告太平洋公司提出二次手术费待实际发生后赔付。经审理查明：2014年8月12日16时30分，被告陈庆宇驾驶辽M38Z**号客车（载乘车人原告郭福军）沿彰桓线由西向向南东行驶至开原市马家寨陈屯村时与路边树碰撞，发生交通事故，造成原告郭福军受伤、车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告陈庆宇负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告先后于铁岭市中心医院住院治疗13天、中国医科大学附属盛京医院住院治疗25天，诊断为面部裂伤、上颌骨骨折、脑出血、颅内积气、肋骨骨折、鼻骨骨折、颜面部多发骨折、多发肋骨骨折、颈椎骨折、肺挫伤、脑挫伤、后天性面部畸形，经原告申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2015年2月25日作出伤残鉴定意见书，鉴定为原告郭福军因交通事故受伤，左额部瘢痕11厘米，构成十级伤残；脑挫伤出血治疗后遗留神经症状，构成十级伤残；多发肋骨骨折，构成九级伤残；二次手术右上颌骨2枚内固定钛板取出费用7520元。另查明：辽M38Z**号客车在被告太平洋公司投保了车上人员责任险（每座责任限额为50000.00元）和不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。原告经济损失为：护理费3643.44元（95.88元／天×38天）、住院伙食补助费760.00元（20元／天×38天）、伤残赔偿金112543.2元（25578.00元／年×20年×22%，一处九级，二处十级伤残）、二次手术费7520.00元，计124466.64元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告陈庆宇驾驶辽M38Z**号客车（载乘车人原告郭福军）与路边树碰撞，发生交通事故，造成原告郭福军面部裂伤、上颌骨骨折、脑出血、颅内积气、肋骨骨折、鼻骨骨折、颜面部多发骨折、多发肋骨骨折、颈椎骨折、肺挫伤、脑挫伤、后天性面部畸形，经鉴定为原告郭福军因交通事故造成一处九级伤残、两处十级伤残，二次手术右上颌骨2枚内固定钛板取出费用7520元。案经开原市公安局交通警察大队认定，被告陈庆宇负此次事故全部责任，原告无责任。因辽M38Z**号客车在被告太平洋公司投保了车上人员责任险（每座责任限额为50000.00元）和不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，故应由被告太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈庆宇承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告郭福军50000.00元。二、被告陈庆宇赔偿原告郭福军74466.64元。上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告陈庆宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  陈曙光代理审判员  于 淼人民陪审员  王玉善二〇一五年四月三十日书 记 员  赵 宁
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富民初字第678号原告：张治群。委托代理人：王丽，浙江立峰律师事务所律师。被告：杭州富阳大华造纸有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇江丰村。法定代表人：张文胜，总经理。委托代理人：王卫东，浙江天和天律师事务所律师。原告张治群为与被告杭州富阳大华造纸有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张治群及其委托代理人王丽，被告委托代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治群起诉称：2001年1月，原告与被告建立劳动用工关系，从事碎浆和纸巾包装工作。2015年2月，被告辞退原告。现原告发现被告在用工期间未缴纳社会保险，使得原告无法享受企业职工退休待遇。原告认为，企业应依法为劳动者足额缴纳社会保险费用，被告在入职后长达十多年的时间里未缴纳社会保险的行为侵害了原告的社会保险权益，故起诉要求判令：1、被告按规定为原告补缴自2001年1月起至2012年7月的社会保险费（包括养老及医疗保险，累计金额70141.26元）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1、劳动合同两份，以证明原告自2001年1月在被告处工作的事实。2、社会保险参保证明一份，以证明被告仅为原告缴纳了单项工伤保险的事实。3、工资卡明细一份，以证明被告在原告处工作至2015年2月份的事实。4、工友证明一份，以证明原告在被告处工作14周年的事实。被告杭州富阳大华造纸有限公司未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、被告已经为原告缴纳了社会保险费，原告在起诉状上的理由都是不能成立的。2、原告起诉要求补缴社会保险已经过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交相关证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3，被告对其真实性无异议，但认为款项来源是否为被告给原告发放的工资不能确定。本院对该证据的真实性予以确认。证据4，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为不符合证据的形式要件，证人应当出庭作证。本院对被告的质证意见予以采信，故对该证据不予确认。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：一、原告张治群，1962年7月15日出生，原系被告单位职工，签有劳动合同，参加单项工伤保险。二、原告曾就本案向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月25日，仲裁委向原告出具不予受理通知书，载明：因申请人主体资格不符，不属于劳动仲裁受理范围。原告遂向本院起诉。三、庭审中，原告本人陈述，被告曾在2002年至2008年期间为原告缴纳过社会保险，后被告为原告退保，原告签字确认。原告认可其在2008年即知道被告未再为原告缴纳社会保险。本院认为：根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于1962年出生，其在2012年7月16日即应当知道自己因未缴纳社会保险而无法享受社会保险待遇。原告在庭审中自认其在2008年即知道被告未再为原告缴纳社会保险，原告于2015年3月申请仲裁要求被告补缴社会保险，显然已经超过了仲裁时效，且原告亦未能提供证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故对于原告要求被告补缴2001年1月至2012年7月的社会保险的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张治群的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张治群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  颜燕香二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 明
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛明法刑初字第196号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梁某甲，男，1993年9月5日出生，壮族，初中文化，工人。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月28日被刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月13日凌晨1时许，被告人梁某甲未取得机动车资格醉酒后驾驶无牌号机动车从佛山市高明区某路某酒吧出发，经某路往高明大道方向行驶，行至某路与某路交汇处，梁某甲未按交通指示灯行驶，与由谭某甲驾驶的粤＊＊**号牌出租车从某路左转入某路时发生碰撞。经鉴定，梁某甲血液中检出乙醇成分，含量为116.4mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，梁某甲负事故的全部责任，谭某甲不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某甲判处拘役三个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。另查明：2015年4月13日，被告人梁某甲因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日（时间为2015年4月13日至2015年4月28日）。同日，被告人梁某甲向谭某甲赔偿损失人民币1750元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报警资料，事故现场勘查笔录及现场图，当事人身份证、行驶证复印件、车辆查询资料，抓获经过，被告人梁某甲的供述和辩解，证人谭某甲的证言，酒精呼气测试及现场图，道路交通事故车辆类型鉴定书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，户籍证明，鉴定意见，视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人梁某甲归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已向被害人赔偿了损失，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一五年四月三十日书记员  邓豪杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第00286号原告李某某。委托代理人胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。被告王某某。委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员徐发文适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人胡建宏，被告王某某及其委托代理人张世显到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告都是再婚，2000年经人介绍认识，2001年5月22日登记结婚，由于婚前相处时间较短，婚后经常吵闹被打，感情一直不好，为改善夫妻关系，2005年4月6日生育女儿王某甲，谁知被告仍无改变，吵打仍是家常便饭，被告打我能变着法子打我一夜。家里花钱的事被告一概不管，家庭支出都是我一个人承担。现夫妻关系无法维系，特诉至法院，请求法院依法判决1、原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，8年合计74800元一次性支付。3、婚后共同财产房屋一套归原告所有。4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告王某某不同意离婚，王某某夫妻关系很好，没有殴打原告，也没有虐待过原告，被告王某某的钱都有原告掌握，同时，原告吃饭都由被告所做，甚至原告的内衣也是被告所洗，包括王某某女儿的花费也由被告支付，被告认为原被告的夫妻感情没有破裂。原告提出的离婚不符合婚姻法32条规定，依法驳回原告诉请。经审理查明：原、被告均是再婚，2000年经人介绍认识，2001年5月22日登记结婚，2005年4月6日生育女儿王某甲。在婚姻关系存续期间，原、被告有生气、斗架现象。原告提出离婚，被告不同意离婚。本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中有时会产生矛盾、隔阂，但双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中，原、被告均是再婚。更应珍惜夫妻之间的感情，婚后在夫妻共同生活中因家庭生活、子女抚养问题发生矛盾在所难免，但发生矛盾后双方本应该理性解决。本案中，原、被告结婚十多年，且生育一女儿，本应相互包容，共同维系良好的家庭氛围。原告提出离婚，但未提供证据证明夫妻之间感情已经破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好可能。故本院认为原、被告夫妻双方之间的感情并未完全破裂，不应解除夫妻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某某和被告王某某离婚。本案诉讼费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  徐发文二〇一五年四月九日书记员  王月朋
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民南初字第00030号原告孟州市鑫达制动材料有限公司。法定代表人薛淑跃，该公司总经理。委托代理人薛淑元，该公司员工。委托代理人成东升，河南省承通律师事务所律师。被告胡周立（又名胡周），男，1965年8月9日出生.委托代理人杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。原告孟州市鑫达制动材料有限公司诉被告胡周立买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市鑫达制动材料有限公司（以下简称鑫达公司）委托代理人薛淑元、成东升，被告胡周立委托代理人杨庆贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达公司诉称，被告于2010年8月12日在原告处购货欠款15210元，于2011年3月10日在原告处购货欠款260元，共15470元。原告多次向被告催要，被告一再推拖。现请求判令：1、被告胡周立给付原告货款15470元；2、由被告承担诉讼费。被告胡周立在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，1、原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。2、与原告公司之间的帐目尚未结清。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原告起诉被告是否已过诉讼时效；2、双方之间是否已账目结算清楚，被告应否给付原告货款15470元。原告所交证据是1、录音证据一份，证明原告公司员工在2014年12月30日电话中向被告催要欠款时，被告承认欠款及原告不断向其催要。2、两张欠条，证明被告欠原告货款15470元。被告胡周立质证后对证据1真实性无异议，承认是其和薛淑元之间的谈话，但称该录音是薛淑元和被告之间谈话，并不是原告法定代表人与被告之间的对话。已经超过诉讼时效的录音，不能证明原告的主张。对证据2真实性无异议，但称已超过诉讼时效，且该欠条并不能证明双方之间账目已经结清，如果结清货款，应由双方出具结清清单，然后出具最后的欠款条。被告胡周立未向本院提交证据。经审查，被告对原告证据1真实性无异议，结合庭审调查情况，可以认定原告鑫达公司员工向被告催要货款，且在2014年12月30日被告仍承认欠款，仅称“这段时间真没有钱”及“我的帐还没有给我算”，原告提交证据能够证实其主张，本院予以认定。被告对原告证据2真实性无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证以及上述认定的有效证据，本院确认如下案件事实：被告胡周立于2010年8月12日在原告鑫达公司处购买刹车带，出具欠条一张，载明：“欠刹车带款壹万伍仟贰佰壹拾元正，胡周，2010、8、12号。”后于2011年3月10日购买原告刹车带，出具欠条一张，载明：“欠刹车带款贰佰陆拾元正，胡周，2011年3月10号。”被告至今未付货款。2014年12月30日，原告公司员工薛淑元（即本案原告代理人）打电话向被告胡周立催讨货款时，被告称“这段时间真没有钱”及“我的帐还没有给我算”。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告胡周立分两次购买原告货物欠原告货款15470元，有被告所出具的欠条及被告本人陈述可以证实，现原告要求被告给付该货款，本院予以支持。被告胡周立辩称，原告起诉已超过诉讼时效，因原告所举证据可以证实该公司于2014年12月30日向被告催要货款时，被告仍承认欠货款，故原告起诉并未超出诉讼时效，本院对被告辩解不予采纳。另被告辩称，双方之间的账目并未结算清楚，因未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告胡周立于判决生效后立即给付原告孟州市鑫达制动材料有限公司货款15470元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93元，由被告胡周立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑立树二〇一五年四月十五日书记员  邱劲连
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第605号原告韩立鹏，男，1987年8月7日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。委托代理人王剑，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。被告满城县永红铸造机械有限公司，住所地河北省保定市满城县。法定代表人李彦青，董事长。本院在审理原告韩立鹏诉被告满城县永红铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩立鹏于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩立鹏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  孙迎秋二〇一五年四月二十三日书记员  于 颖
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）弥执字第192号申请执行人雷某，男，1977年5月18日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被申请执行人杨某某，女，1986年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。雷某申请执行杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）弥民初字第152号民事调解书已经发生法律效力。权利人雷某于2015年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为9000元。经本院执行，于2015年4月15日执行9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）弥民初字第152号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗江梅二〇一五年四月十五日书记员  王佳顺
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀巡商初字第62号原告：嘉兴市富杰贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升西路翠堤园别墅*幢*楼。法定代表人：王欣杰，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：沈煜、张倩，浙江君度律师事务所律师。被告：湖州华祥不锈钢管有限公司。住所地：浙江省湖州市菱湖镇工业功能区（竹墩）。法定代表人：潘云强，总经理。被告：冯雅方。原告嘉兴市富杰贸易有限公司诉被告湖州华祥不锈钢管有限公司（下称华祥公司）、冯雅方买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈煜、张倩，被告华祥公司法定代表人潘云强、被告冯雅方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年1月1日，原告与被告华祥公司签订产品销售合同，约定：原告向被告华祥公司供应工业用硝酸、氢氟酸，价格随行就市，被告冯雅方对华祥公司的债务承担担保责任，被告冯雅方对此条款予以认可，并在合同上签字确认。之后，原告按约供货，但被告华祥公司未按约付款。2014年11月24日，经对账，被告华祥公司结欠原告货款185445元。原告多次催讨无果，故要求被告华祥公司支付货款185445元，及原告实现债权费用9000元，被告冯雅方承担连带清偿责任。被告华祥公司答辩称：被告冯雅方没有在合同上签过字，我方申请鉴定。该合同本身也是显失公平。签订合同是2014年1月1日，公司是放假的，因此对合同的真实性有异议。另外没有经过法定代表人授权，该合同无效。被告冯雅方答辩称：被告只是公司的普通员工，既不是股东，也不是经营者；产品销售合同第十三条，不符合公平原则，对此类条款应该要特别提醒，没有一个普通员工愿意对公司老板的债务承担任何责任的。其次，我也没有得到老板的委托，原告也没有我的委托书；对签订合同的过程，我回忆不起来，如果对这么一个合同的内容我是绝对不会签这个字的。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据1，原被告双方于2014年1月1日签订的产品销售合同一份。证明：原告与被告华祥公司之间存在买卖合同关系，根据合同的约定，被告冯雅方自愿对本合同的债权提供担保责任。因本案所产生的实现债权的费用及经济损失由违约方承担。被告华祥公司质证认为：该合同���无效的，公司没有授权给冯雅方。被告冯雅方质证认为：对这个合同一点印象都没有。证据2，财务询征函一份。证明：2014年11月24日，原告与被告华祥公司对账确认，截止2014年11月24日被告华祥公司结欠原告货款是185445元。被告华祥公司质证认为：对该证据无异议，但对账以后，原告拿回去2个罐子和1.6吨的硝酸。被告冯雅方质证认为：我不清楚。证据3，聘请律师合同一份、发票各一份。证明：原告为本案实现债权支付的律师费9000元，根据合同约定，应由被告承担。被告华祥公司、冯雅方质证认为：无异议。被告华祥公司为证明自己的主张，向法庭提交收条一份。证明原告收到过硝酸铝罐2个，硝酸1.6吨。原告质证认为：对证据的三性有异议，原告单位没有李锋。被告冯��方质证认为：不清楚此事。被告冯雅方为证明自己的主张，向法庭提交被告华祥公司的公司章程以及工资表、到账信息各一份。证明：其是普通员工，不是股东也不是经营者，也没有授权书，无权签字。原告质证认为：对公司章程真实性没有异议。但对被告证明的目的有异议。该证据不能排除被告冯雅方为被告华祥公司提供担保的事实。对银行走账记录和工资表，都是复印件，工资发放表也没有相关的单位盖章，无法确认它的真实性，如果可以确认被告冯雅方确实是被告华祥公司的员工，其为公司提供担保并非是法律禁止的事项，所以该证据并不能达到其证明目的。被告华祥公司质证认为：无异议。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。���告华祥公司提交的收条，原告不认可，收条中也无收到的时间，该证据不符合法律规定，本院不予确认。被告冯雅方提交的证据与本案无关，本院不予确认。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年1月1日，原告与被告华祥公司签订产品销售合同，约定：原告向被告华祥公司供应工业用硝酸、氢氟酸，价格随行就市，结算方式为货到一个月付清；逾期付款，承担实现债权费用等经济损失；第十三条约定：双方法定代表人或委托代理人自愿为本合同债权担保。并对其他事项作了约定。被告冯雅方在合同中签字确认。之后，原告按约供货，但被告华祥公司未按约付款。2014年11月24日，经对账，被告华祥公司结欠原告货款185445元。原告多次催讨无果，故成讼。另，原告为实现债权支付律师代理费9000元。本院认为��原、被告间的买卖合同依法有效应受法律保护。被告华祥公司收货后应按约付款，否则应承担相应的民事责任。本案所涉合同有双方经办人员签名并加盖了原被告双方的公章，该合同依法有效。关于被告冯雅方在合同上签名的真实性以及是否应当承担保证责任问题，本院认为，被告冯雅方到庭参加诉讼，在庭审中否认在合同上签名，故其应当承担相应的举证责任，可以向法院申请鉴定，但被告冯雅方未提出申请，且在原告提出鉴定申请后，两被告均未到庭选择鉴定机构，也未提交检材，应承担不利后果。据此，本院认定被告冯雅方在合同中的签字是真实的。原被告双方签订的产品销售合同第十三条载明：“双方法定代表人或委托代理人自愿对供方本合同债权担保”，且在被告冯雅方签名处注明“委托代理人／担保人”，故可以认定被告冯雅方具有为被告华祥公司应支付原告货款进行保证的意思表示，依法应当承担相应的保证责任。关于被告华祥公司提交的收条，无具体的收货时间，也无具体的价格，由双方另行处理。因此，两被告的辩称，缺乏证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖州华祥不锈钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市富杰贸易有限公司货款185445元；二、被告湖州华祥不锈钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市富杰贸易有限公司实现债权费用9000元；三、被告冯雅方对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2094元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一五年四月二十三日书记员  阮美琴
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛朱民初字第00282号原告许国华。被告彭文龙。被告彭文彬。本院在审理原告许国华诉被告彭文龙、彭文彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告许国华于2015年4月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告许国华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许国华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告许国华负担。审判员  张金钱二〇一五年四月二十一日书记员  陈雨婧
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第741号原告李某某，女，生于1991年10月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，生于1989年2月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审判员  郝坚二〇一五年四月二十九日书记员  张惠
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启滨民初字第00141号原告顾兵。原告陶卫群。原告袁进康。原告顾怀忠。原告袁永飞。原告杨裕平。原告黄祖昌。原告许雪平。原告袁炳英。原告陈士兰。原告袁少明。原告王兵。原告张元昌。原告朱兴忠。原告徐于星。原告徐于兵。原告顾张松。原告王美方。原告黄新。原告朱雪彪。原告顾祥仁。原告严志平。原告朱丕群。原告严志辉。原告王思祥。原告张贤飞。原告严志高。原告张生。原告王飞。原告顾生。被告徐正东。被告杨东生。本院受理原告顾兵等与被告徐正东、杨东生土地租赁合同纠纷一案中，原告顾兵等于2015年4月7日向本院提出对被告徐正东、杨东生的撤诉申请。本院认为，原告顾兵等申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾兵等三十人撤回起诉。本案受理费480元，依法减半收取240元（原告已预交），由原告顾兵等三十人承担。审判员  章建忠二〇一五年四月十日书记员  施丹丹
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）隆行非执字第33号申请执行人隆化县质量技术监督局，住所地：隆化县隆化镇苔山路。法定代表人李友，局长。被执行人隆化县金峰矿业有限责任公司。法定代表人，刘翃翔。申请执行人隆化县质量技术监督局于2015年4月20日向本院申请强制执行（隆）质技监罚字（2014）T16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年10月15日，申请执行人隆化县质量技术监督局作出（隆）质技监罚字（2014）T16号行政处罚决定书，认定被执行人使用未经定期检验锅炉的行为，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项之规定，决定对隆化县金峰矿业有限责任公司作出责令停止使用、罚款人民币90000元的行政处罚。申请执行人于2014年10月15日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行（隆）质技监罚字（2014）T16号行政处罚决定书所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县质量技术监督局作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县质量技术监督局做出的（隆）质技监罚字（2014）T16号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平审 判 员  田凤林人民陪审员  王尚华二〇一五年四月二十八日书 记 员  张辰阳
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第862号原告：刘明顺，男。委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。被告：临沭县青云镇双岭村村民委员会。法定代表人：季文彬，村委主任。原告刘明顺诉被告临沭县青云镇双岭村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明顺的委托代理人房孔林到庭参加诉讼，被告临沭县青云镇双岭村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明顺诉称：2006年8月份，我承揽了被告原曹岭村的“村村通”道路建设工程，之后我按照协议的约定履行了应承担的合同义务。2007年9月1日，经与被告结算，被告为我出具证明一份，并由时任村书记马永坤、村主任季少波签字确认，用以证实被告尚欠我工程款110250.09元。后经多次催要，被告至今未清偿。被告不守信用的行为，严重侵害了我的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付工程款110250.09元及利息，并负担本案的诉讼费用。被告临沭县青云镇双岭村村民委员会未提供答辩。经审理查明：原告于2006年8月份承揽了被告所辖自然村曹岭村的“村村通”道路建设工程。原告按约履行合同义务后，双方于2007年9月1日进行了结算，被告为原告出具证明一份，证明载明欠原告工程款110250.09元，由时任村支部书记马永坤、村主任季少波签字确认，并加盖临沭县青云镇双岭村村民委员会公章。后经催要，被告至今未清偿。以上事实：由原告的陈述、被告出具的证明等证据在卷予以证实。本院认为：原告承揽被告“村村通”道路建设工程，被告尚欠原告工程款110250.09元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告临沭县青云镇双岭村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临沭县青云镇双岭村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘明顺工程款110250.09元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年9月1日算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由被告临沭县青云镇双岭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高 晓人民陪审员  王连兴人民陪审员  张 建二〇一五年四月二十四日书 记 员  龚长峰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法黄民一初字第252号原告：中山市三好物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孙柏平，总经理。委托代理人：李加炽，系原告的公司员工。被告：李依璇，女，1959年5月1日出生，台湾人，住广东省中山市。本院在审理原告中山市三好物业管理有限公司诉被告李依璇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市三好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担。代理审判员  蒋伟成二〇一五年四月九日书 记 员  黄立鹏
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行审字第41号申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。法定代表人：王春芳，主任。委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。被申请人：青岛中电能源设备有限公司。法定代表人：夏龙林，经理。申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中电能源设备有限公司于2014年8月4日作出的青住金处理字（2014）22第001号行政处理决定。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）22第001号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年8月4日作出青住金处理字（2014）22第001号行政处理决定，并送达给被申请人青岛中电能源设备有限公司。被申请人青岛中电能源设备有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年8月4日作出的青住金处理字（2014）22第001号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对青岛市住房公积金管理中心于2014年8月4日作出的青住金处理字（2014）22第001号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 安 平代理审判员 林 桦代理审判员 姜孝水二〇一五年四月三十日书 记 员 王 崧书 记 员 刘 佳
山东省莱阳市人民法院拟稿纸签发：审核：复核：拟稿：吕波校对打印：王维佐发往单位：印刷份数：4份山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳沐民初字第89号原告：王日东，男，1945年6月27日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇磊山后村。被告：董进敏，女，1948年10月4日出生，汉族，农民，户籍所在地：莱阳市沐浴店镇留寺庄村，现住威海市平度路59号金鹰纽塑有限公司。本院在审理原告王日东与被告董进敏离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王日东撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审 判 长  赵文海审 判 员  吕 波人民陪审员  朱英光二〇一五年四月二十八日书 记 员  王维佐
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2015）虎民初字第15号原告石×甲，男，11岁。法定代理人周×，女，34岁。委托代理人李兴国。被告石×乙，男，37岁。原告石×甲诉被告石×乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴国、被告石×乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年9月10日，原告的母亲周×与被告石×乙经虎林法院判决离婚，判决原告由其母亲周×抚养。由于原告于2014年初患孤独症，其母亲周×无能力照看，为给原告治疗将其送往牡丹江孤独症综合服务中心进行康复训练，每年学费24，000元、托管费15，000元，合计39，000元。原告母亲周×难以支付这笔费用，为使原告身体得以恢复，多次向被告要过该笔费用的一半即19，500元，被告答应给付但至今未付款。故原告诉至法院要求判令被告给付原告学费和托管费共计19，500元。被告辩称，同意给这笔钱，但因被告已再婚并且又生育一女需要抚养，父母也需要赡养，所以条件不允许。原告得病是其母亲周×的责任，所以不能拿这笔钱。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、虎林法院（2005）虎民初字第733号判决书一份，证实石×乙与周×离婚，石×甲由周×抚养，石×乙每月给付150元抚养费。2、残疾人证一份，证实石×甲为多重残疾人。3、卡思奇儿童智能开发学校、牡丹江孤独症综合服务中心证明一份，证实石×甲因患孤独症长期进行康复训练，每年学费24，000元、托管费15，000元。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：2005年9月10日，原告的母亲周×与被告石×乙经虎林法院判决离婚，判决原告由其母亲周×抚养，石×乙每月给付原告150元抚养费。原告于2014年初患孤独症被其母亲周×送往牡丹江孤独症综合服务中心进行康复训练，每年学费24，000元、托管费15，000元，合计39，000元。现原告母亲周×难以支付这笔费用，为使原告身体得以恢复，故原告诉至法院要求判令被告给付原告学费和托管费的一半共计19，500元。本院认为：抚养子女是父母应尽的责任和义务。现原告要求被告给付因原告患病期间进行康复治疗所产生的学费和托管费，并提供了判决书、残疾证及证明，且被告对证据的真实性不持异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第18条之规定，判决如下：被告石×乙于本判决生效后三日内给付原告石×甲学费和托管费的50%即19，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张 丽代理审判员  任伟伟人民陪审员  庄婷婷二〇一五年四月二十四日书 记 员  于金洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第23号原告：苗建丽，女，汉族，1966年7月8日出生。委托代理人：赵丹，女，汉族，1989年8月16日出生。委托代理人：叶一博，河南坤创律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳开元商业管理有限公司。法定代表人：陈永友。被告：洛阳开元市场开发有限公司。法定代表人：金平亮。委托代理人：侯宏昌，洛阳开元市场开发有限公司副经理，一般代理。被告：洛阳高通电子商务有限公司。法定代表人：金平亮。三被告共同委托代理人：王红举、牛丽环，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月23日起诉到我院，本院受理后依法适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告苗建丽的委托代理人赵丹、叶一博及被告委托代理人牛丽环、王红举、侯宏昌到庭参加诉讼。原告诉称，被告于2013年以彩页、电子屏幕、直接讲解等多种宣传形式，详细介绍其所管理的开元精品服饰广场具备的营销优势及特色，突出表现为与阿里巴巴强强合作，实现线上网店加线下实体店双收益渠道，同时在广场四楼开设美食广场，负一楼设置大面积物流中心等。原告正是瞄准被告承诺的“线上＋线下”及“吃喝玩乐购”综合广场经营模式，才与被告于2013年签订开元精品服饰广场《经营合同书（租赁）合同》，约定原告租赁开元精品服饰广场第三层3175、3176号商铺，租赁期限为三年，自2013年11月6日至2017年1月5日，第一年租金为17246元，第二、三年租金标准则根据市场行情进行合理调整收取。然而，自开业至今已有一年，被告承诺的几项重大营销特色都没有落实，构成商业欺诈，违反《合同法》诚实信用原则，导致进入商场的顾客人数十分稀少，商场空铺率极高，给原告造成巨大损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失159736元，以及承担本案全部诉讼费用。三被告共同辩称，开元管理公司不应当承担任何赔偿责任。双方签订租赁合同一份，合同中明确约定了双方的权利义务。开元管理公司履行了自己的所有义务，合同中并没有原告在诉状中称的任何内容，开元公司也未承诺过“线上＋线下”及“吃喝玩乐购”等宣传内容。开元开发公司在前期租售商铺中确有过一些宣传行为，但并非虚假宣传，开元开发公司为兑现宣传内容专门成立洛阳高通电子商务有限公司，也在网上营销方面作了很多工作。从合同法角度讲，开元开发公司的前期宣传行为仅是要约邀请，责任必须以合同为准。高通公司既没有印制过宣传册，也没有对原告做过承诺，更与原告无合同关系，不应承担任何责任，原告行为是滥用诉权。原告仅仅缴纳了一年租金，一年期到原告继续承租应缴清下一年租金及物业费，现各原告均拖欠未交，被告开元管理公司保留另行起诉的权利。经审理查明，2013年10月29日原告苗建丽与被告洛阳开元商业管理有限公司签订《经营合同书（租赁）合同》一份。约定被告洛阳开元商业管理有限公司将位于洛阳市开元大道与龙门大道交叉口处开元精品广场第三层3175、3176号出租给原告苗建丽经营男装使用。租赁期限为三年，自2013年11月6日至2017年1月5日，第一年租金为17246元，第二、三年租金标准则根据市场行情进行合理调整收取。合同中还约定了交铺及开铺时间、转租转让、商铺归还、管理及违约责任等事宜。2015年2月10日，洛阳市工商行政管理局洛龙分局古城工商所对洛阳开元市场开发有限公司作出洛龙工商处字（2015）第7号《行政处罚决定书》，因该公司存在虚假宣传行为，罚款10000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告苗建丽与被告洛阳开元商业管理有限公司签订租赁合同是双方自愿签订，是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应当以合同为准。原告起诉被告认为被告公司前期宣传的承诺没有兑现，构成违约要求被告公司赔偿损失，但是原告诉称的承诺内容在双方租赁合同中并没有涉及也没有约定，因此依据双方的租赁合同无法认定被告公司存在违约行为。被告洛阳开元市场开发有限公司在原告签订合同前，发布招商广告进行宣传的行为应认定为要约邀请性质，不具有合同效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，经合议庭评议，审委会研究决定判决如下：驳回原告苗建丽的诉讼请求。案件受理费3495元，由原告苗建丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  李艳红人民陪审员  李少宇二〇一五年四月二十八日书 记 员  李改飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民拱初字第65号原告赵某，女，1976年5月3日出生，汉族，住兰州市城关区。被告刘某某，男，1973年7月4日出生，汉族，住址同上。本院于2015年3月2日受理原告赵某诉被告刘某某离婚纠纷一案，2015年4月20日原告赵某申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告赵某承担。审判员  毛世祥二〇一五年四月二十八日书记员  魏林涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿豫刑初字第0144号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人蔡某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月3日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至2015年1月，被告人蔡某在宿迁市宿豫区侍岭镇自己家中，放置“黄金万两”赌博机1台、“东方明珠”赌博机1台、“苹果机”赌博机1台、“捕鱼机”（可供6人单独使用）赌博机1台，供他人赌博，获取利益达10000余元。2015年1月31日，公安机关查获上述赌博机，并依法予以扣押。另查明，被告人蔡某归案后，如实供述相关犯罪事实，并退出全部违法所得。以上事实，被告人蔡某在庭审中均无异议，且有证人侍明等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查记录、押物品清单、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以营利为目的，经营具有赌博功能的游戏机，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人蔡某如实供述自己开设赌场的事实，可以从轻处罚。被告人蔡某已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，本院决定对被告人蔡某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）二、对于公安机关扣押的赌博机4台，由宿迁市公安局宿豫分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员 李 敏二〇一五年四月二十九日书 记 员 张冬芝
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第511号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人崔红军，无业，住重庆市万州区。曾因犯盗窃罪分别于2005年3月15日、2008年6月4日被本院判处有期徒刑六个月、一年；因犯贩卖毒品罪于2011年11月1日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金2000元，于2012年6月2日刑满释放；因吸毒于2014年12月4日被乐清市公安局决定行政拘留15日，同年12月16日被乐清市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人向某甲，又名向林，绰号“色狼”，无业，住重庆市万州区。曾因犯盗窃国家机关证件罪于2009年9月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2010年3月18日刑满释放；因赌博于2013年12月10日被乐清市公安局决定行政拘留二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月25日被刑事拘留，于2015年2月17日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人崔红军、向某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人崔红军、被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月9日下午，向某乙电话联系被告人向某甲欲向其购买毒品冰毒，被告人向某甲将向某乙介绍给被告人崔红军，并将向某乙的联系方式提供给被告人崔红军。事后，被告人向某甲还和被告人崔红军电话联系，询问毒品是否有交易。被告人崔红军和向某乙通过电话联系，双方约定贩卖毒品的相关事宜，后被告人崔红军在乐清市柳市镇翔金垟村重庆农家菜（炸酱面）饭店的厕所内将400元的冰毒贩卖给向某乙。另查明，被告人崔红军于2014年12月3日因吸毒被公安机关查获，后在讯问过程中主动交代其将毒品贩卖给向某乙的事实。被告人向某甲于2015年1月25日主动向乐清市公安局北白象派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人崔红军、向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、扣押物品清单及照片、调取证据通知书及手机通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、证人向某乙、杜某的证言及抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔红军、向某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人崔红军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年之内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人崔红军因吸毒被公安机关查获后如实供述其将毒品贩卖给向某乙的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人向某甲在犯罪过程中起介绍作用，系从犯；主动投案并如实供述自己的罪行具有自首情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人崔红军六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金；判处被告人向某甲四月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年8月2日止）。二、被告人向某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年5月24日止）。三、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文协二〇一五年四月二十三日此件与原本核对无异书记员  郑斯斯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第1218号原告吴某某，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区胡庙乡。被告赵某某，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于1998年4月在郑州打工相识。1999年在胡庙乡人民政府登记结婚。婚后生育两个子女。由于婚后常因生活琐事生气，造成夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子和女儿均归女方抚养，男方每月支付子女抚养费600元。被告赵某某辩称，同意离婚，婚生子女由其抚养，原告支付子女抚养费30万元。经审理查明，原、被告于1998年4月在郑州打工期间相识，1999年12月19日，原、被告双方在胡庙乡人民政府办理结婚登记手续。婚后感情一般。2000年9月16日生育一子，名赵某某。2003年3月10日婚生一女，名赵某某。2013年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月12日作出（2013）驿民初字第2969号民事判决，判决：不准许原告吴某某与被告赵某某离婚。2014年6月10日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月17日作出（2014）驿民初字第2016号民事判决，判决：不准许原告吴某某与被告赵某某离婚。2015年3月4日，原告第三次以夫妻双方感情破裂要求离婚为由，诉至本院。另查明，原告吴某某婚前财产有：组合柜一套；四双被子。审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，放弃婚前财产。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，是否准予离婚，主要看夫妻双方感情是否破裂。本案中，原、被告在经本院两次判决不准离婚后，双方仍未能和好，且一直分居至今，现原告提出离婚，被告同意，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于婚生子女的抚养问题，根据本案的具体情况，婚生子赵某某由被告抚养，婚生女赵某某由原告抚养，有利于子女成长，原、被告双方互不支付子女抚养费。原告的婚前财产：组合柜一套；四双被子，原告自愿放弃；对于夫妻共同财产，原告亦自愿放弃分割，是原告对其权利的一种处分行为，本院应予以准许。对于原告诉称的婚生子女均由其抚养，不符合本案的客观实际情况，本院不予支持。对于被告辩称的要求原告支付30万元的抚养费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告赵某某离婚。二、婚生子赵某某随被告赵某某生活，婚生女赵某某随原告吴某某生活，原、被告互不支付子女抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一五年四月二十八日书记员  张 昆
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第553号申请执行人瑞安市人口和计划生育局。负责人施经略。被执行人魏为乐（曾用名魏为陆）。被执行人蔡秀。申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2850号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴金国、蔡秀缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月9日作出的瑞人口计生征字（2014）第2850号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人吴金国、蔡秀于2015年1月9日前缴纳社会抚养费140424元。2015年1月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴金国、蔡秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月9日作出的瑞人口计生征字（2014）第2850号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年四月二十八日（代）书记员 张婷婷
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第3498号原告卫宪娥，女，汉族。委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。被告济源圣皇岭矿业有限公司，住所地：济源市五龙口镇裴村。法定代表人郭殿波，经理。被告李冬丽，女，汉族。原告卫宪娥与被告济源圣皇岭矿业有限公司（以下简称圣皇岭矿业公司）、李冬丽股权确认纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年12月11日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫宪娥及委托代理人姚劲松、被告李冬丽到庭参加诉讼，被告圣皇岭矿业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。2015年3月16日，本院组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告卫宪娥委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告圣皇岭矿业公司和李冬丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卫宪娥诉称，2011年7月，其与被告李冬丽签订一份股权代持协议书，约定其委托李冬丽作为自己对圣皇岭矿业公司60万元出资的名义持有人，代为行使股东权利，其作为代持股份的实际出资人，对公司享有实际的股东权利，乙方（李冬丽）对该出资所形成的股东权益不享有任何收益权和处置权。2011年7月19日，被告李冬丽向被告圣皇岭矿业公司出资65万元（包括其60万元），成为该公司登记股东。后其要求被告李冬丽变更股东及股权，但被告未予办理。请求依法确认登记在被告圣皇岭矿业公司以被告李冬丽名义出资的60万元股权属于其所有，其具有圣皇岭矿业公司相应股东资格。被告李冬丽辩称，原告所陈述的在被告圣皇岭矿业公司入股的登记在其名下的60万元股权属实，其和原告丈夫系合伙关系。2011年7月19日，其在圣皇岭矿业公司入股65万元，其中原告出资60万元，其出资5万元。其同意将原告的股份给原告，但现在公司正在经营期间，外面也有欠账，其要求将其和原告丈夫彭莎共同所借的债务也由原告承担。被告圣皇岭矿业公司未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据有：1、2011年7月12日其和被告李冬丽签订的股权代持协议书一份。证明其委托被告持有被告圣皇岭矿业公司出资的60万元并代为行使相关权利，但被告不享有该股份的处置权和收益权，该60万元款项系其享有。2、私营企业基本注册住处查询单一份。证明在被告圣皇岭矿业公司以李冬丽名义入股的资金为65万元，其中包含其出资的60万元，其应该享有股东权利。3、2010年10月1日其和被告李冬丽签订的合伙协议书一份。证明其和被告李冬丽存在合伙关系。4、2012年7月30日被告李冬丽书写、其和被告李冬丽签字的分账清单一份。证明其和被告李冬丽合伙期间的债权、债务已经分配完毕，本案涉及的股权60万元是从太行水泥公司的应收账款中转化而来。5、录音资料和声明各一份。证明其女儿彭亚男自愿将彭亚男在本案争议的股权中拥有的份额归其所有。6、济源市克井镇九务村民委员会和济源市王屋分局克井社区警务队出具的证明及济源市公安局沁园派出所出具的证明各一份。证明彭莎继承人情况。被告李冬丽对原告提供的证据1无异议，认可这是其和原告签订的代持股协议书，对证据2也无异议，系其在圣皇岭矿业公司出资65万元，其中有60万元就是其和原告签订的代持股协议书上所载明的。对证据3、4的真实性均无异议。被告李冬丽提供的证据有：1、被告圣皇岭矿业公司出具的收条一份。证明其和原告签订的股权代持协议书系2014年签订。2、2012年12月5日被告圣皇岭矿业公司已作废的股东会决定和2012年12月26日被告圣皇岭矿业公司股东会决定各一份。证明彭莎系圣皇岭矿业公司实际股东，该股东会决定上其的签名系彭莎所写。原告对被告李冬丽提供的证据1无异议，认为股权代持协议书系2014年补签，因入股行为发生在2011年，故签订日期写为2011年，可以证明2014年被告李冬丽与其签订股权代持协议书时并未提出与彭莎合伙等异议；对证据2有异议，认为无法看出系彭莎书写。本院对证据的分析、认定如下：原告提供的证据1-4，被告李冬丽对证据的真实性无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信；证据5、6，因二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。被告李冬丽提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2，无法确认被告李冬丽的证明对象，本院不予采信。根据原被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2011年7月，原告与被告李冬丽签订一份股权代持协议书，约定原告委托被告李冬丽作为自己对济源圣皇岭矿业有限公司60万元出资的名义持有人，代为行使股东权利，原告作为代持股份的实际出资人，对公司享有实际的股东权利，乙方（李冬丽）对该出资所形成的股东权益不享有任何收益权和处置权。2011年7月19日，被告李冬丽向被告济源圣皇岭矿业有限公司出资65万元（其中包括原告的60万元），成为该公司登记股东。本院认为，原告和被告李冬丽签订的股权代持股协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效协议。因该协议书明确约定原告委托李冬丽作为自己对济源圣皇岭矿业有限公司60万元出资的名义持有人，代为行使股东权利，且原告作为实际出资人已实际履行了出资义务，故原告对以被告李冬丽名义在被告圣皇岭矿业公司入股的60万元股权享有相应的投资权益。本案中，原告要求确认登记在被告圣皇岭矿业公司名下以被告李冬丽名义入股的60万元股权属于其所有，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求确认其具有圣皇岭矿业公司相应股东资格，与本案不属于同一法律关系，本院不予涉及。被告李冬丽辩称要求将其和原告丈夫彭莎共同所借的债务由原告承担，因该请求与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在被告济源圣皇岭矿业有限公司以被告李冬丽名义出资的60万元股权属于原告卫宪娥所有。二、驳回原告卫宪娥其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李冬丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  常维帼审 判 员  李晋豫人民陪审员  孙亭亭二〇一五年四月二十七日书 记 员  姚 佩
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）溆民二初字第130号原告向艳宁，女，1974年6月29日出生，汉族。委托代理人严谋德，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告向满芳，女，1952年3月5日出生，土家族。原告向艳宁与被告向满芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员徐白玲适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告向艳宁委托代理人严谋德、被告向满芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向艳宁诉称，被告因替他人偿还债务，于2014年3月18日向原告立据借款100000元，并约定月利息2分5厘，3个月还清。现借款已到期，原告多次向被告催收借款未果，故请求人民法院依法判令被告向满芳偿还原告借款本金100000元及到期利息，并由被告承担本案诉讼费。被告向满芳口头辩称，原告诉称的是事实，被告是向原告借款100000元，并约定了利息与还款期限。被告愿意偿还借款，但是被告目前没有钱偿还。被告愿意用工资来偿还借款，现在的工资每月有2600余元，直至还清该100000元借款。不过，被告请求原告每月在工资里留给被告1500元，用作基本生活及医疗费用，因为被告年纪大了，身体也不好。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据材料借条原件1份，拟证明被告向满芳于2014年3月18日向原告借款100000元，并约定月利息2分5厘，3个月还清欠款的事实。被告未提交证据。对于原告提交的证据材料，被告无异议，且来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告向艳宁系被告向满芳侄女，2014年3月18日，被告家庭经济陷入困境，故向原告借款。当天，原告将其积蓄现金100000元借给了被告，双方约定借款利息为每月2分5厘，借款期限为3个月。原告借款给被告后，被告向原告出具了借条1份。借款到期后，原告多次向被告催收均未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向满芳借原告向艳宁1000**元，有借条书证原件为凭，且被告当庭表示认可，原、被告之间借贷关系依法可以确认，被告应当承担清偿责任，故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽然约定了借款利息，但原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系民事权利的自由处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告向满芳在本判决生效后10内偿还原告向艳宁借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告向满芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  徐白玲二〇一五年四月十三日书记员  万明明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第1734号原告杨涛被告李龙原告杨涛于2015年4月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告李龙所有的郯城县商业广场12号楼东单元402室房产及对季绪的债权107650元予以保全。并已提供担保。本院认为，原告杨涛的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告李龙所有的郯城县商业广场12号楼东单元402室房产一套予以查封。二、对被告李龙享有的对季绪的债权107650元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜廷廉二〇一五年四月十七日书记员  郑安丽
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂丹江口民初字第00542号原告：杨某，女，生于1969年6月19日，汉族，系汉江集团铝业公司退岗职工。委托代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：程某，男，生于1965年5月17日，汉族，个体司机。原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员邱元生使用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人饶国强，被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告程某于1989年9月26曰在丹江口市大坝办事处民政办登记结婚，婚后于1993年7月8日生育一子取名程某甲（现己成人）。婚后，原、被告双方因性格不合等原因，经常发生矛盾。被告程某还对我实施家庭暴力，现在双方感情已经破裂，无法共同在一起生活。为此，特向贵院提交诉状。要求与被告程某离婚，共同财产依法分割。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1：原告杨某的居民身份证复印件以及原、被告双方的结婚登记申请书证明各1份，拟证明：原告杨某的诉讼主体资格以及原、被告双方于1989年9月26日登记为合法夫妻的事实。经质证，被告程某对该证据无异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。证据2：住宅房的房产证和土地证各1份，拟证明：该房屋原、被告于2001年12月24日合法购买的事实。经质证，被告程某对该证据无异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。被告程某在法定期限内未提交书面答辩意见，但其当庭口头辩称：不同意离婚，愿意通过实际行动改正自身缺点，希望原告给一次机会，给孩子一个完整的家。被告程某就其提出的抗辩理由，未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原、被告于1989年9月26在丹江口市大坝办事处民政办登记结婚，婚后于1993年7月8日生育一子，取名程某甲。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭生活琐事发生吵闹，导致双方之间的夫妻感情不和。原告杨某认为被告程某对其实施家庭暴力，双方夫妻感情已完全破裂，遂于2015年3月12日向本院提起诉讼要求与被告程某离婚。本院认为：原、被告双方经恋爱而登记结婚，结婚时间较长，且双方婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子。虽然双方在婚后共同生活中因生活琐事产生了一定矛盾，但双方并无原则性的矛盾和分歧，主要是双方相互沟通、交流不够所致，双方理应加强相互间的沟通和交流，互谅、互让，相互包容和关心对方，共同维系和谐稳定的家庭关系。原告杨某认为双方感情已经破裂，但所提交的证据并不足以证实其主张，亦不能证实其与被告程某之间的夫妻感情已完全破裂；且被告程某当庭亦表示不同意离婚，并愿意改正自身缺点，希望原告杨某给其一次机会，给孩子一个完整的家。综上所述，故本院对原告杨某要求解除与被告程某之间的婚姻关系的诉讼请求不予支持；同时也希望被告程某能够言行一致，切实改正自身缺点，加强与原告杨某之间的沟通、交流。对原告杨某多一份关心和照顾，以有利于家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33－1；通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  邱元生二〇一五年四月十六日书记员  李安安附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第03811号原告胡荣琳，女，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人况力彬，男，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄大浪淘沙店，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道197号1-7号，组织机构代码56788131-2。负责人罗玉琴，经理。委托代理人张某某，重庆圣石牛律师事务所律师。本院在审理胡荣琳诉重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄大浪淘沙店产品销售者责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡荣琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡荣琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣琳承担（已缴纳）。代理审判员  鞠劼二〇一五年四月二十二日书 记 员  王琳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01195号申请执行人刘超，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。被执行人王敏，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人王凤年，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02216号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金人民币100000元，支付利息7140元（以本金人民币100000为基数，自2014年1月28日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），承担诉讼费4120元，承担执行费1568元，合计112828元及逾期付款利息（以人民币本金100000元为基数，从2015年3月27日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王敏、王凤年在银行帐户上的存款一十一万二千八百二十八元及逾期付款利息（以人民币本金100000元为基数，从2015年3月27日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一五年四月二十三日书记员  李 广
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第938号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人吕琳琳，该公司职工。被告韩云生。被告冠县万达板业有限公司，住所地冠县贾镇后二十里铺村。法定代表人：赵学宾被告赵书轩。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告韩云生、冠县万达板业有限公司、赵书轩借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告韩云生、冠县万达板业有限公司、赵书轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月26日，被告韩云生向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2014年2月20日，利率为10.5‰。同日被告冠县万达板业有限公司、赵书轩就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。被告韩云生、冠县万达板业有限公司、赵书轩均未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月26日，被告韩云生向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年2月20日，如借款人未按合同约���期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月26日被告冠县万达板业有限公司、赵书轩为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2013年2月26日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告韩云生于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2013年2月26日至2014年2月20日按月利率10.5‰计算，自2014年2月21日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；二、被告冠县万达板业有限公司、赵书轩对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向韩云生追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由三被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一五年四月二十八日书记员  张 卓
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽诉保字第00053号原告黄山聚信节能科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇循环经济园区。法定代表人：胡耀云，该公司总经理。被告孙义平，男，汉族，1967年5月生，住址为安徽省马鞍山市和县。原告黄山聚信节能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，为防止被告孙义平转移或隐匿财产，于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告在银行存款755145元或查封扣押价值相等的财产，并已提供担保。本院认为，原告黄山聚信节能科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产即车牌号为皖J×××××的一部客车。二、查封被告孙义平在银行存款755145元或查封扣押价值相等的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  余泽龙二〇一五年四月二十三日书 记 员  周 杰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第83号申请执行人：青州嘉诚铸造材料有限公司。被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司。青州嘉诚铸造材料有限公司与山东智汇蠕墨新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青州嘉诚铸造材料有限公司向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2014）桓商初字第569号民事调解书执行完毕。本裁定书送���后即发生法律效力。审判员  伊丽霞二〇一五年四月二十八日书记员  张 珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三终字第00178号上诉人（原审被告）西安太达物流有限公司，住所地户县五竹镇韩西村。代表人高大贵，该公司监事。委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王博东，男，汉族。委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人西安太达物流有限公司（以下简称太达公司）因与被上诉人王博东民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第02882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太达公司委托代理人崔永利，被上诉人王博东及其委托代理人邢富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，自2010年起，王博东与太达公司有经济往来。太达公司让王博东为其组织资金；此后，王博东多次为太达公司以承兑汇票的形式组织资金。2014年1月29日王博东向太达公司出借314万元，太达公司向王博东出具借条，借条载明：“借条、今借王博东现金叁佰壹拾万元正（整），借期壹个月，逾期每月壹万元”。2014年8月1日，王博东与太达公司法定代表人折卫祥进行结算，太达公司共计借款400万元，当日，太达公司法定代表人折卫祥向王博东出具了借条，借条载明：“借条今借到王博东现金肆佰万元整（￥4000000）借期壹年（2014年8月1日—2015年8月1日）到期一次性还清。截止2014年7月31日前双方账已结清。未抽借条作废。借款人折卫祥2014年8月1日”。结算后，太达公司向王博东偿还了一个月利息8.8万元。2014年8月21日，王博东按照太达公司法定代表人折卫祥的指示，为其公司组织资金，将294.5万元银行承兑汇票交给公司会计折军祥，折军祥向王博东出具了收到294.5万元汇票的收条，收条载明：“收条今王博东承兑2945000元（贰佰玖拾肆万伍仟元整）折军祥2014.8.21”。之后，太达公司向王博东还款202万元。2014年10月13日，太达公司法定代表人折卫祥意外死亡。由于太达公司法定代表人意外死亡，2014年11月25日因他人起诉太达公司，户县人民法院查封了太达公司现有的烟煤；其他债权人亦寻找太达公司索要欠款。王博东于2014年11月18日诉至该院，要求1、太达公司立即归还借款400万元及该款自2014年9月1日至给付之日按月息2.2%计算的利息；2、太达公司立即归还借款92.5万元及该款自2014年8月22日至给付之日按月息2.2%计算的利息；3、诉讼费由太达公司承担。审理中，王博东于2015年1月14日提出申请，请求对太达公司享有咸阳市西区集中供热有限公司的到期债权予以冻结，并提供了担保，该院作出（2014）户民初字第02882号民事裁定书，对太达公司在咸阳市西区集中供热有限公司享有的到期债权500万予以冻结。王博东称其与太达公司约定借款月利率2.2%，但未提供证据证明。因太达公司经传票传唤未到庭参加诉讼，致无法调解。原审法院认为，太达公司之法定代表人折卫祥代表公司向王博东借款，事实清楚，有其向王博东出具的借条为证，王博东亦认为系太达公司向其借款，双方之间债权债务关系明确，依法应予认定；王博东主张的利息为按月息2.2%，但无证据予以证明，故对王博东要求按月利率2.2%计付利息之请求，不予支持。王博东、太达公司之间借款期限虽未届满，太达公司经营情况发生变化，且其现有财产已被人民法院查封，太达公司已不能保证借款期限届满时向王博东履行债务，依法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决：一、被告西安太达物流有限公司于判决生效后15日内偿还原告王博东借款4000000元。二、被告西安太达物流有限公司于判决生效后15日内偿还原告王博东借款925000元及该款自2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至给付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46200元，保全申请费5000元，诉讼费合计51200元，由被告太达公司负担。宣判后，太达公司不服，向本院提起上诉称，一审法院判决事实不清，证据不足，系错误判决。上诉人法定代表人意外死亡，公司陷入混乱，致未能出庭应诉。公司法定代表人个人签字的借款并不必然属于公司之借款。公司不应该承担还款责任，请求撤销一审判决，经法院改判上诉人不承担还款责任，并判令被上诉人承担诉讼费用。被上诉人王博东答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实。二审中，王博东提交债权确认书一份，确认太达公司尚欠王博东借款492.5万元，并表示该款项由公司偿还。上述事实，有债权确认书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，太达公司法定代表人折卫祥代表公司向王博东借款，并出具借款条据，借款事实清楚。后太达公司又向王博东出具债权确认书，双方借贷关系明确。太达公司理应按已确认数额偿还所欠款项。现太达公司以法定代表人个人签字并不必然属于公司借款为由拒付欠款理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46200元，由上诉人太达公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  吉英鸽二〇一五年四月二十七日书 记 员  杨萌颖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第807号罪犯张锡运，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）青刑二初字第29号刑事判决，以被告人张锡运犯抢劫罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。2012年2月27日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张锡运的悔改表现，有罪犯张锡运的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张锡运在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张锡运减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  冯 乾二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 强
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）玲民初字第00139号原告赵XX，女。被告陈XX，男。原告赵XX诉被告陈XX健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后依法由审判员姜宏涛独任审判，于同年4月22日开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村人，2015年2月13日因报销红旗村村民状告钼铁厂环境污染所花费用一事发生口角，被告将原告打伤，住院治疗，被告被公安机关行政拘留。此纠纷调解未果，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失20000元并承担诉讼费用。被告辩称，发生口角属实，但是原告首先破口大骂，我气不过才上前发生撕扯，被人拉开，我根本没打原告，原告属于无伤故意住院讹人，我不能赔偿原告任何损失。经审理查明，原、被告系同村村民，2015年2月13日因报销药王庙镇红旗村村民状告钼铁厂环境污染所花费用一事，村民齐聚吴化臣家开会协商，原、被告二人也到场参与。期间关于原告支付的给孩子验铅超标的费用是否应该入帐报销之事，原、被告之间产生争执，发生口角，继而矛盾升级双方之间发生撕扯、殴打，后被村民拉开。在此过程中原告身体受伤倒地，当日被送至建昌县药王庙镇中心卫生院治疗，诊断为：头部外伤、颈部外伤、腰部外伤、腹部外伤，住院30天，支付医疗费用6764.94元（二级护理），发生误工费1080元（36元×30天×1人），护理费1080元（36元×30天×1人），住院伙食补助费450元（15元×30天×1人），交通费300元，以上合计9674.94元。此纠纷经公安机关调解未果，被告被处于5日行政拘留。原告于2015年3月24日诉至本院要求被告赔偿各项经济损失20000元。本院所确认的上述事实有原、被告陈述、诊断书、病志、医疗费收据、证人证言等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。本院认为，2015年2月13日原、被告双方因报销费用之事产生争执后发生撕扯，原告被被告打伤住院治疗的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。在此事件中被告情绪失控在村民阻拦不及时将原告致伤行为错误，应承担赔偿责任。原告在处理争执时言语也有失当之处，自身也有一定过错，应承担部分责任。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条（七）项之规定，判决如下：被告陈XX赔偿原告赵XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计9674.94元的80%，即7740元。案件受理费500元减半收取250元由被告承担200元，原告自负50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇一五年四月二十八日书记员  王玉洪
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊民实指执字第6号��请执行人张振学。被执行人王贵水。申请执行人张振学与被执行人王贵水著作权合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第175号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。现因执行工作实际需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第175号民事判决书由河北省三河市人民法院执行。河北省三河市人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙 鲜审 判 员  吕忠磊代理审判员  范中志二〇一五年四月二十八日书 记 员  卢雅滨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第2223号申请人窦丽娅，女，汉族。被执行人苗龙海，男，汉族。申请人窦丽娅与被执行人苗龙海民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年8月13日作出的（2014）库民初字第2322号民事判调解书生效后，被执行人苗龙海未履行义务，申请人窦丽娅于2014年11月18日向本院申请执行标的为21162.81元，执行费217.44元。本案在执行过程中，本院查明执行人无银行存款、无车辆、无房产，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院于2014年8月13日作出的（2014）库民初字第2322号民事判调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行21162.81元。审判员  胡新安二〇一五年四月二十七日书记员  余 静
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第00344号原告折治峰，男，1979年11月25日出生，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告王军，男，现住址不详。被告王志龙，男，现住址不详。被告罗凡，男，现住址不详。原告折治峰诉被告王军、王志龙、罗凡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告王军本是朋友关系。2013年11月1日，被告王军称自己经济周转困难，便向原告借款120000元。被告王军承诺每月还本金3000元，直至还清，被告王志龙、罗凡对此借款承担连带保证责任。后原告多次催促要求被告王军归还借款，但被告迟迟不履行还款义务，无奈之下，原告只得找被告王志龙及罗凡要求其归还借款，但被告王志龙及罗凡不愿承担责任。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告王军偿还原告借款120000元；2、被告王志龙、罗凡对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告折治峰的起诉。案件受理费2700元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 李 梅二〇一五年四月十五日书 记 员 王金金
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂罗田匡民一初字第00045号原告王某某。被告王某甲。本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员 丁 俊二〇一五年四月十七日书记员 汪宾朝
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1635号罪犯李金刚。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）潍刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李金刚犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2008年6月24日起至2010年6月23日止。判决生效后，交付执行。2013年2月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年2月2日起至2031年2月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年6月、2014年8月分别受记功奖励，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李金刚准予减刑一年，其刑期变更为自2013年2月2日起，至2030年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  孙建辉
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云新法刑初字第19号公诉机关新兴县人民检察院。被告人林某甲，男，1977年8月6日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，无业，住广东省新兴县。因吸毒于2014年8月22日被新兴县公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，在执行强制戒毒期间因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）001号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员李毅斌出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。新兴县人民检察院指控，2014年4月份，欧某甲先后两次在被告人林某甲位于新兴县某出租屋内，以100元的价格向林某甲购买了一小包冰毒（约0.2克），并在其出租屋内和林某甲一起吸食完后离开。对指控的以上事实，公诉机关提供书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、情况说明、指认笔录、情况说明等，证人欧某甲、陈某甲的证言，勘验、检查笔录、辨认笔录，被告人林某甲的供述和辩解等证据。公诉机关根据以上事实和证据，指控被告人林某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条和第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某甲辩称，其没有贩卖毒品给欧某甲，其只是帮欧某甲购买毒品，一起在其出租屋吸食，其对指控容留他人吸毒的事实与罪名没有异议。经审理查明，2014年4月份期间，被告人林某甲先后两次在其租住的位于新兴县某出租屋内，容留欧某甲在其出租屋内，一起吸食毒品冰毒。公安机关于2014年8月22日对林某甲的尿液用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂进行检测，结果甲基安非他明呈阳性，吗啡、氯胺酮均呈阴性。后对其吸毒行为处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，在执行强制戒毒期间因本案于2014年10月15日被刑事拘留。以上事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证明：民警在工作中发现被告人林某甲有容留他人吸毒的嫌疑，于2014年9月25日立案侦查。（2）户籍资料，证明：林某甲的身份情况及已达到刑事责任年龄。（3）抓获经过，证明：被告人林某甲于2014年10月15日在云浮市强制隔离戒毒所被刑事拘留。（4）现场检测报告书、检测照片，证明：公安机关于2014年8月22日对林某甲的尿液用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂进行检测，结果甲基安非他明呈阳性，吗啡、氯胺酮均呈阴性。（5）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明：林某甲因吸毒于2014年8月22日被新兴县公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2、证人证言（1）欧某甲的证言及辨认材料，证明：2014年4月份的一天中午13时许，其去到新兴县某出租屋楼下，打电话给林某甲，要购买冰毒，其来到林某甲的出租屋中，其给了林某甲100元，林某甲给其一小包冰毒，后在林某甲出租屋内吸食。过了两天后的一天下午14时许，其又去到林某甲出租屋楼下，向林某甲购买了一小包冰毒，本应支付100元给林某甲，只支付50元，欠他五十元，后在林某甲房间内吸毒。欧某甲辨认出林某甲。（2）陈某甲的证言及辨认材料，证明：一名男子（经辨认是林某甲）在2014年1至4月份租住位于新兴县某出租屋。陈某甲辨认出欧某甲。3、勘验笔录、现场图和现场照片，证明：林某甲容留他人吸毒的现场概貌、方位等情况。4、被告人林某甲的供述与辩解（1）其在侦查阶段的供述：其曾供述2014年3、4月间，向欧某甲贩卖毒品两次并在出租屋一起吸食。亦曾供述2014年4月，欧某甲叫其帮忙购买毒品并一起在其出租屋吸食。其中2014年10月16日在新兴县看守所的供述进行同步录音录像。（2）其在审查起诉阶段的供述与辩解：其与欧某甲吸食的毒品是欧某甲叫其购买的，其是向顺德仔购买，其90元购买回来，100元向欧某甲卖，其中10元是打车的费用。其没有贩卖毒品。（3）其在庭审中供述与辩解，供述欧某甲叫其购买毒品，在其出租屋一起吸食，辩解其没有贩卖毒品。对于被告人林某甲提出其没有贩卖毒品的辩解意见，经查，公诉机关指控的被告人林某甲两次贩卖毒品给欧某甲的事实，提供的证据有证人欧某甲的证言、被告人林某甲于庭前的供述，但二者不能相互印证，被告人林某甲于审查起诉、庭审中均予以否认向欧某甲贩卖毒品，现没有其他证据予以佐证，故指控被告人林某甲贩卖毒品的证据不足，本院不予认定。被告人林某甲对此提出的辩解，本院予以采纳。本院认为，被告人林某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某甲犯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。指控被告人林某甲犯贩卖毒品的事实证据不足，本院不予认定；指控其贩卖毒品罪名不成立，本院不予采纳。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭善伟审 判 员  陈来昌人民陪审员  梁翠萍二〇一五年四月二十二日书 记 员  郑少燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第03976号原告：何心远，男。被告：柴松涛，男。本院在审理原告何心远诉被告柴松涛民间借贷纠纷一案中，原告何心远于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何心远撤回起诉。案件受理费985元，由原告何心远负担。审判员  马为民二〇一五年四月二十九日书记员  陆 兵
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮涟大民初字第754号原告李年祥，农民。被告杨洪军，农民。原告李年祥诉被告杨洪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李年祥到庭参加了诉讼，被告杨洪军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年9月、10月分两次共向原告借款3000元，后原告找被告索要该款，被告��2013年3月28日向原告出具借条1份，约定2013年10月1日前还清借款，借款到期后，被告未能按时还款，故诉至法院，请求判令被告立即归还所借款项。被告未作答辩。经审理查明：被告于2010年9月、10月分两次共向原告借款3000元，后原告找被告索要该款，被告于2013年3月28日向原告出具借条1份，双方约定2013年10月1日前还清借款，未约定借款利息。借款到期后，被告未能归还所借款项，引起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条1份，证人贝某的证言等载卷为证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，故对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪军于判决生效之日起十��内偿还原告李年祥借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告杨洪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  刁永祥审 判 员  凌亚明人民陪审员  何孝刚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张大凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应���承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民（商）初字第02024号原告杨洪民，女，1971年8月20日出生。委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。被告北京天通泰合商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4层4178室。法定代表人吕明合，经理。原告杨洪民与被告北京天通泰合商贸有限公司（以下简称泰合公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨洪民到庭参加了诉讼，被告泰合公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告杨洪民起诉称：2010年3月10日，原、被告签订挂靠合同书，约定原告将自购的东风牌货车（车牌号为京AF×）挂靠在被告名下，并按照年度支付给被告管理费等相关费用，合同期限为3年，自2010年3月10日至2013年3月10日止。合同签订后，原告按照协议内容履行了义务，现合同期满，原告要求过户，被告拒绝，并扣押原告行驶证、营运证及保证金3000元。故原告诉至法院要求：1、被告立即协助原告办理京AF×的车辆过户手续；2、被告退还保证金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告泰合公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。上述事实，有原告交纳的挂靠合同及原告陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨洪民要求解除挂靠合同，并将车辆过户到其名下，因原告与被告签订的挂靠合同已经到期且挂靠合同应当遵循自愿原则，故本院对原告杨洪民要求被告协助办理过户的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还保证金，符合法律规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天通泰合商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨洪民将车牌号为京AF×的东风牌载货汽车过户到原告杨洪民名下，过户费由原告杨洪民承担。二、被告北京天通泰合商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨洪民保证金三千元。案件受理费二十五元，由被告北京天通泰合商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张曦月二〇一五年四月二十日书 记 员  吕娟娟