河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民二终字第01098号上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一层。负责人麻世军，系该公司总经理。委托代理人王冰，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李志英，女，1984年8月10日出生，汉族，住临漳县。法定代理人郭小军，男，1982年9月21日生，汉族，农民，临漳县，系李志英丈夫。委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周小强，男，1990年7月5日出生，汉族，住临漳县。被上诉人（原审被告）张宁宁，女，1992年10月19日出生，汉族，住临漳县，系周小强妻子，同时也是冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主。上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山邯郸支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2014）临民初字第01282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院查明，2014年10月16日10时30分许，被告周小强驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿杜村集乡杜村集村腾阳路由北向南行驶至兴阳大街交叉路口时，与由西向左转弯的原告李志英驾驶的“捷安特”牌电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告周小强将原告送到临漳县医院抢救，未在现场标明车辆位置。2014年10月29日临漳县公安交通警察大队作出临公交认字（2014）第234号道路交通事故认定书，认定被告周小强承担此次事故的全部责任，李志英无事故责任。该车在被告泰山邯郸支公司投保有交强险。事故发生之后，原告李志英在临漳县医院住院16天，花去医疗费14060.78元。2014年11月1日临漳县医院诊断证明书诊断原告伤情为：左侧髌骨骨折。2015年2月11日临漳县医院诊断证明书诊断：一年后再次手术去除内固定物，费用约6500元。电动车经评估损失为595元。经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年1月31日作出（2015）伤残鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李志英的伤残等级为十级一处；误工期限为180日；护理期限为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限为90日。原告花费鉴定费3200元。原告李志英有二女一子：长女郭奥晗，2008年6月25日生；次女郭依林，2010年9月23日生；儿子郭怡康，2013年12月1日生。原告李志英于2012年10月16日与邯郸市天成建筑安装有限公司签订了劳动合同书一份，其提供的工资表证明其月平均工资为2630元。原告李志英于2013年3月6日开始至事故发生时在邯郸市租赁房屋居住。原告李志英爱人郭小军系山西襄垣七一新发煤业有限公司职工，其2013年月平均工资为5623.79元。原告李志英提供的护理人员靳玉梅系农业户口。原告李志英的电动车财产损失为595元。被告周小强驾驶的肇事车辆系其妻子张宁宁所有，该车在被告泰山邯郸支公司投保有机动车交强险，交强险的责任限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后被告周小强为原告垫付了医疗费5609.44元。原审法院认为，被告周小强驾驶车辆与原告李志英驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，且负该事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告李志英花费医疗费14060.78元，有正规医疗费票据证明，其请求应予支持。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年1月31日作出（2015）伤残鉴字第68号司法鉴定意见书，被告虽有异议，但没有充分的理由来否定该鉴定意见，故本院对该鉴定意见依法予以采信。根据上述鉴定意见确定的期限，原告的误工费为15780元（2630元／月×6个月），住院伙食补助费800元（50元／天×16天），营养费4500元（50元／天×90天），原告爱人郭小军的护理费用为16871.37元（5623.79元／月×3个月）。另外一名护理人员靳玉梅为农业人口，其没有护理资质，护理费用应按农业人口标准计算，护理费为598.4元（37.4／天×16天），故护理费总额为17469.77元（16871.37元＋598.4元）。二次手术费6500元，有医疗机构出具的诊断意见证明，应予支持。原告要求按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，并提供了在邯郸居住的租房合同和街道办事处的证明，同时有在邯郸工作的劳动合同相印证，应予支持，其残疾赔偿金为45160元（22580元／年×20年×10%）。原告有三个子女需要抚养，至事故发生时，长女郭奥晗6周岁，次女郭依林4周岁，儿子郭怡康1周岁，分别需要抚养12年、14年和17年，因三子女均为农业人口，且原告也已不在城镇居住，故其抚养费按农业人口标准计算为9507.7元［（6134元／年×14年＋6134元／年×3年÷2）×10%］。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金的总额为54667.7元（45160元＋9507.7元）。原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因事故造成原告十级伤残的严重后果，该请求符合法律规定，应予支持；原告要求赔偿的交通费2262元，虽然提供了相应票据，但未具体说明乘车次数和用途，但因考虑其入院、出院、处理事故、鉴定等实际需要，酌情认定为1200元。原告的电动车损失以评估报告为准为595元。鉴定费3200元有鉴定费票据证明，应予认定。被告周小强称已为原告垫付医疗费10000多元，原告承认5300元，被告仅举出309.44元的医疗费票据证明，故其垫付的医疗费数额认定为5609.44元（5300元＋309.44元）。以上原告李志英因事故造成的损失有医疗费14060.78元，二次手术费6500元，住院伙食补助费800元，营养费4500元，合计25860.78元。财产损失有车辆损失费595元。其他损失有误工费15780元、护理费17469.77元、残疾赔偿金54667.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元，合计94117.47元。以上损失根据事故责任均应由被告周小强予以赔偿，因被告肇事车辆投保有机动车交强险，依照法律规定应由被告保险公司在交强险责任限额内直接向原告支付赔偿。原告李志英的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计25860.78元，超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告保险公司在医疗费限额内赔偿10000元，下余15860.78元由被告周小强赔偿。原告李志英误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计94117.47元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，电动自行车损失费595元未超出交强险财产损失2000元限额，均应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称不同意承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费系原告确定其损失的必要支出费用，属其他诉讼费，应当由法院按照“谁败诉谁承担”的原则依法予以判决。原告的二次手术费已记入赔偿数额，故原告对后续治疗等各项费用保留诉权的请求，法院不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李志英医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计25860.78元中的10000元，在财产损失限额内赔偿原告电动车损失595元。以上两项赔偿款共计10595元；二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李志英误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计94117.47元；三、被告周小强赔偿原告李志英医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失共计10251.34元（15860.78元-5609.44元）。上述判决确定的给付义务均在判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告李志英的其它诉讼请求。宣判后，被告泰山邯郸支公司不服原审判决，上诉至本院，主要上诉理由为：原判决对李志英的残疾赔偿金的计算标准及数额认定错误，李志英为农村居民，残疾赔偿金的计算应当依农村居民为依据；原判对李志英的误工费计算标准及误工期限认定错误，李志英的误工期限应当计算到评残前日，事故发生在2014年10月16日，评残日为2015年1月26日，误工期限应当计算为102天；根据保险合同约定，本案诉讼费不应上诉人承担。因此上诉人泰山邯郸支公司请求撤销河北省临漳县人民法院作出的（2014）临民初字第01282号民事判决，并查明事实后依法改判。李志英的委托代理人冯爱凤书面答辩称，原审认定李志英城镇标准计算伤残赔偿金是符合客观事实和法律规定的；上诉人称李志英享受了残疾赔偿金的待遇不再享受误工费，没有事实和法律依据；上诉人称诉讼费不应由其承担，但依照诉讼费“谁败诉，谁承担”的原则，诉讼费应由上诉人承担。被上诉人周小强未发表答辩意见。经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提供新的证据。根据一审卷宗材料和二审审理查明案件事实与一审查明一致。本院认为，因李志英因本案交通事故受伤，给其造成的损失依法应当得到赔偿。关于泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称李志英为农村居民，残疾赔偿金的计算应当依农村居民农民标准计算的理由。经审查李志英虽系农村户籍，但根据李志英提供的其于2012年10月16日与邯郸市天成建筑安装有限公司签订了劳动合同书、月平均工资为2630元，以及其在邯郸市租赁房屋居住证据，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金正确，该上诉理由不成立；关于误工时间问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，误工期间的计算应从交通事故发生的当天至伤残鉴定结论作出的前一日。本案交通事故发生时间为2014年10月16日，定残时间为2015年1月31日，误工期间应计算为共计107天，李志英的误工费应计算为9380元（2630元／月÷30天×107天），一审判决不当，依法应予纠正；关于诉讼费。依据《诉讼费交纳办法》中诉讼费由败诉方承担的规定，一审判决并无不当。综上，泰山邯郸支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿李志英误工费9380元、护理费17469.77元、残疾赔偿金54667.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元，共计87717.47元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持河北省临漳县人民法院（2014）临民初字第01282号民事判决第一、三项；二、变更河北省临漳县人民法院（2014）临民初字第01282号民事判决第二项为泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李志英误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计87717.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费905元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 李 勇代理审判员 马 静代理审判员 陈志明二〇一五年十二月二十八日书 记 员 张翠英