鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第720号原告（反诉被告）郭国军，男，1973年9月19日出生，汉族。原告（反诉被告）蒋素敏，女，1975年6月15日出生，汉族，（系郭国军之妻）。以上二原告委托代理人阎体禄，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书等。被告（反诉原告）魏献杰，男，1978年7月21日出生，汉族。被告（反诉原告）魏平利，女，1977年11月7日出生，汉族，（系魏献杰之妻）。以上二被告委托代理人李小东，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求、进行和解，提起上诉、代领法律文书等。原告（反诉被告）郭国军、蒋素敏与被告（反诉原告）魏献杰、魏平利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭国军、蒋素敏及委托代理人闫体禄、被告（反诉原告）魏献杰、魏平利及委托代理人李小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭国军、蒋素敏诉称：2014年10月11日01时21分许，在鹤壁市淇滨区，郭国军、蒋素敏与魏平利、魏献杰双方因生意营业发生争执，魏献杰用铁管将郭国军打伤，魏平利用擀面杖将蒋素敏头部打伤。郭国军、蒋素敏当时被送到鹤壁市人民医院住院治疗。诉至法院，请求判令：魏平利、魏献杰赔偿二人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、精神慰抚金等各项费用共计44378.42元。魏献杰、魏平利辩称：郭国军、蒋素敏提交的赔偿清单不真实、不合法，且双方闹事的起因是由于郭国军、蒋素敏引起，魏献杰、魏平利属于正当防卫，根据《民法通则》第131条的规定，郭国军、蒋素敏对本次打架事件具有重要过错，应由其本人自行承担损失，请求法院依法驳回郭国军、蒋素敏的诉请。魏献杰、魏平利诉称：2014年10月11日1时21分许，在鹤壁市淇滨区，郭国军、蒋素敏因生意不好，经营不善，嫉妒魏献杰、魏平利生意好并到魏献杰、魏平利饭店挑衅闹事，郭国军、蒋素敏到魏献杰、魏平利饭店将其二人打伤并砸坏饭店桌椅、板凳、油、面等物。郭国军、蒋素敏用铁勺将魏献杰、魏平利打伤，导致魏平利住院治疗，诉至法院，请求法院判令：郭国军、蒋素敏二人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、毁坏财务费用、雇佣工人工资、营业损失、后续治疗费、精神损害抚慰金、房屋租赁费等损失共计50000元。郭国军、蒋素敏辩称：魏献杰、魏平利的反诉事实与理由不能成立，双方发生的争议，魏献杰、魏平利应当承担主要责任或是全部责任。魏献杰、魏平利所发生的相关费用应由其自行承担，请求依法驳回魏献杰、魏平利的反诉。根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：本案所涉本诉及反诉有无事实和法律依据。围绕本案争议焦点，郭国军、蒋素敏向本院提交的证据有：1、公安机关对魏献杰、魏平利做出的行政处罚决定书2份，证明：双方发生矛盾，魏献杰、魏平利将郭国军、蒋素敏打伤的事实；2、医疗费票据6张，证明：郭国军、蒋素敏受伤发生医疗费用的事实；3、出院证明2份，证明：郭国军、蒋素敏住院的事实；4、住院病历2套、诊断证明1份，证明：郭国军、蒋素敏受伤后在鹤壁市人民医院住院的事实及蒋素敏需激光治疗的事实；5、陪护证2份，证明：郭国军、蒋素敏住院期间由共二人护理的事实；6、护理人员身份证复印件2份，证明：郭国军、蒋素敏住院期间二人护理身份的事实；7、交通费票据50张共计490元，证明：郭国军、蒋素敏受伤后实际发生的交通费事实；8、票据4张共计80元，证明：郭国军、蒋素敏支出检查照相费的事实。围绕本案争议焦点，魏平利、魏献杰向本院提交的证据有：1、公安机关对郭国军、蒋素敏做出的行政处罚决定书2份，证明：郭国军、蒋素敏将魏平利、魏献杰致伤的事实，事发起因是郭国军、蒋素敏引起；2、魏平利住院票据2张，证明：魏平利住院支出4733.72元；3、出院证、入院证、住院病历一套，证明：魏平利受伤情况；4、陪护证2份，证明：魏平利住院期间2人陪护；5、护理人员工资表及误工证明各一份，证明：陪护人员的误工情况。6、租房合同一份，证明：房租损失情况，租金每年46500元。7、交通费票据100张，证明：魏平利支出交通费1000元。8、赵某某、魏某甲、魏某乙证明一份，证明：工资损失9330元，营业损失20000元。经庭审质证，魏平利、魏献杰对郭国军、蒋素敏提交的证据发表如下意见：1、对魏平利、魏献杰的公安行政处罚决定书有异议，事实认定部分不真实；2、对医疗费票据因果关系有异议，该医疗费应当由郭国军、蒋素敏自行负担，无相关证据证明费用合理性，无用药清单予以佐证；3、对所有证据的因果关系、真实性、关联性均有异议，对交通费有异议，不能证明交通费的实际支出情况；对照相费票据有异议，形式不合法不真实。郭国军、蒋素敏对魏平利、魏献杰提交的证据发表如下意见：1、对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明魏平利、魏献杰主张，是魏平利、魏献杰先动手，后郭国军、蒋素敏有防卫行为，魏平利、魏献杰的损失应由其自行承担，郭国军、蒋素敏损失由魏平利、魏献杰承担；2、住院费票据应与每日清单相互印证，对用药的合理性有异议；3、对证据3真实性无异议，但该项费用由魏平利、魏献杰承担；4，对证据4真实性无异议，结合魏平利伤情不需要陪护；5、对陪护人员工资表真实性有异议，经营部不是独立的企业法人，工资表不正规，不能作为证据使用，无相关纳税证明；6、证据6与本案没有关联性；7、交通费过高，与本案没有关联性；8、证据8不能作为证据使用，根据法律规定，证人应当出庭作证。该证据不能证明其主张。本院依职权向鹤壁市公安局九州分局治安管理大队调取了郭国军、蒋素敏、魏献杰、魏平利的询问笔录。郭国军对蒋素敏、魏平利、魏献杰的笔录发表如下意见：魏献杰说之前与我和蒋素敏无矛盾与事实不符。我们两家因为都开饭店涉案纠纷发生前就有生意上的矛盾。魏平利先骂的我和蒋素敏，魏献杰先动手打的我和蒋素敏。我没有打过魏平利。蒋素敏对郭国军、魏平利、魏献杰的笔录发表如下意见：魏献杰、魏平利的陈述与事实不符，是魏献杰先打的我，我没有用铁勺打魏平利。我没有主动攻击魏平利。我头上的伤是魏平利打的。魏献杰对魏平利、郭国军、蒋素敏的笔录发表如下意见：对自己的笔录有补充，我当时没有用肉架子夯郭国军；我没有拿肉架子钢管打蒋素敏，魏平丽没有打过郭国军。魏平利对魏献杰、郭国军、蒋素敏的笔录发表如下意见：我与郭国军、蒋素敏争吵时，郭国军先来我店里，然后我把他推出去；我没有拿擀面杖打郭国军，蒋素敏将郭国军拉走后，两人又来到我店里，魏献杰拦住郭国军，随后两人发生争斗，蒋素敏先打的我，魏献杰没有用钢管打过蒋素敏。本院认为：郭国军、蒋素敏提交的证据1-5，与本案有关联性，可以证明本案事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认；证据6、8与本案无关联性，对该证据的证明效力，本院不予确认；证据7系交通费票据，本院在210元范围内予以支持，超出部分不予支持。魏平利、魏献杰提交的证据1-3，与本案有关联性，可以证明本案事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认；证据4陪护证，结合魏平利的原始伤情，本院认为魏平利住院期间仅需一人陪护；证据5护理人员工资表及误工证明，缺乏相关劳动合同书、工资台账、且未加盖单位财务章，对该证据的证明效力，本院不予确认；证据6、8租房合同，与本案无关联性，对该证据的证明效力，本院不予确认；证据7系交通费票据，本院在130元范围内予以支持，超出部分不予支持。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月11日01时21分许，在鹤壁市淇滨区，魏平利与蒋素敏发生矛盾，后蒋素敏和丈夫郭国军与魏平利和魏平利丈夫魏献杰相互殴打，魏献杰用铁管将郭国军打伤，魏平利用擀面杖将蒋素敏头部打伤，蒋素敏用铁勺将魏平利打伤。2014年11月12日，鹤壁市公安局九州分局作出鹤公九（治）行罚决字（2014）0278号行政处罚决定书，决定对蒋素敏行政拘留十一日，并处罚款五百元；作出鹤公九（治）行罚决字（2014）0279号行政处罚决定书，决定对郭国军行政拘留十一日，并处罚款五百元；作出鹤公九（治）行罚决字（2014）0280号行政处罚决定书，决定对魏献杰行政拘留十三日，并处罚款七百元；作出鹤公九（治）行罚决字（2014）0281号行政处罚决定书，决定对魏平利行政拘留十二日，并处罚款五百元。2014年10月13日至2014年11月1日，郭国军在鹤壁市人民医院住院治疗19天；2014年10月11日至2014年11月1日，蒋素敏在鹤壁市人民医院住院治疗21天；2014年10月11日至2014年10月24日，魏平利在鹤壁市人民医院住院治疗13天。另查明：郭国军、蒋素敏系夫妻关系，魏献杰、魏平利系夫妻关系；郭国军、蒋素敏、魏平利系农业家庭户口；魏献杰系非农业家庭户口。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。郭国军、蒋素敏和魏献杰、魏平利双方相互殴打，造成了郭国军、蒋素敏、魏平利受伤住院的损害后果，相互侵害了对方的健康权，对对方的损害结果，双方均应承担赔偿责任。郭国军、蒋素敏主张的医疗费9844.42元（6242.42元＋497元＋3105.29元=9844.71元），系实际发生的费用，不超出法律规定，本院予以支持；误工费15600元，本院在2673.03元［郭国军误工费490.15元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元÷365天×19天=1269.69元）＋蒋素敏误工费1403.34（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元÷365天×21天=1403.34元）］范围内予以支持，超出部分不予支持；护理费6240元，本院在3120.21元［郭国军护理费（2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元÷365天×19天×1人=1482.1元）＋蒋素敏护理费（28472元÷365天×21天×1人=1638.11元）］范围内予以支持，超出部分不予支持；交通费490元，考虑到郭国军、蒋素敏系夫妻关系，且同在鹤壁市人民医院住院治疗，交通费本院酌定为210元（21天×10元／天=210元），超出部分不予支持；住院伙食补助费2000元，本院在1200元（30元×19天＋30元×21天=1200元）范围内予以支持，超出部分不予支持；营养费800元、精神慰抚金5000元，因郭国军、蒋素敏均未构成伤残，该两项主张于法无据，本院不予支持；后续治疗费3000元，本院仅对已实际发生的1324元（408元×2＋508元=1324元）予以支持，超出部分不予支持；照相费80元，于法无据，本院不予支持。综上，郭国军、蒋素敏实际损失有：医疗费9844.42元、误工费2673.03元、护理费3120.21元、交通费210元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费1324元，共计18371.66元，结合郭国军、蒋素敏与魏献杰、魏平利的过错程度，本院酌定魏献杰、魏平利承担涉案纠纷50%的责任，故魏献杰、魏平利应赔偿郭国军、蒋素敏9185.83元（计算方法：18371.66元×60%=9185.83元）。魏献杰、魏平利主张的医疗费4733.72元（4313.72元＋420元=），符合法律规定，本院予以支持；误工费1292元，本院在868.74元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元÷365天×13天=868.74元）范围内予以支持，超出部分不予支持；护理费3440.4元，考虑到魏平利的原始伤情较轻，本院酌定其住院期间需1人护理，护理费本院在1014.07元（2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元÷365天×13天×1人=1014.07元）范围内予以支持，超出部分不予支持；住院伙食补助费450元，本院在390元（30元×13天=390元）范围内予以支持，超出部分不予支持；营养费150元，因其未构成伤残，该诉请于法无据，本院不予支持；交通费1000元，本院酌定130元（13天×10元／天=130元）为宜，对超出部分不予支持；毁坏财物费4500元、雇佣员工工资9334元、营业损失2万元、房屋租赁费4500元，魏献杰、魏平利提交的相关证据不能证明其主张，对上述诉请本院均不予支持。综上，魏献杰、魏平利的实际损失有：医疗费4733.72元、误工费868.74元、护理费1014.07元、住院伙食补助费390元、交通费130元，共计7136.53元，结合郭国军、蒋素敏与魏献杰、魏平利的过错程度，本院酌定郭国军、蒋素敏承担涉案纠纷50%的责任，故郭国军、蒋素敏应赔偿魏献杰、魏平利3568.27元（计算方法：7136.53元×40%=3568.27元）。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告（反诉原告）魏献杰、魏平利于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）郭国军、蒋素敏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费损失共计9185.83元；原告（反诉被告）郭国军、蒋素敏于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）魏献杰、魏平利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计3568.27元；驳回原告（反诉被告）郭国军、蒋素敏、被告（反诉原告）魏献杰、魏平利的其他诉讼请求。上述第一、二项折抵，被告（反诉原告）魏献杰、魏平利于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）郭国军、蒋素敏损失5590.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费909元，原告（反诉被告）郭国军、蒋素敏负担721元，被告（反诉原告）魏献杰、魏平利负担188元；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，被告（反诉原告）魏献杰、魏平利负担468元，原告（反诉被告）郭国军、蒋素敏负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  任玉玺二〇一五年十二月二十八日书 记 员  辛红娟