葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第00249号原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区世纪雅苑17号楼1单元101室南二室。法定代表人张银萍，该公司董事长。委托代理人林海，住葫芦岛市连山区。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人李宏印，该公司总经理。委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员于丹担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员甘蕾担任法庭记录，并分别于2015年1月6日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司委托代理人林海，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司法定代表人张银萍、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负责人李宏印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司诉称：原告系辽P123**重型罐式货车牵引车及辽P24**半挂车车主，与被告订立了商业保险合同。2014年6月23日，原告雇员张XX驾驶上述投保车辆在河南省灵宝市310公路灵宝市干头桥路段处因操作不当车辆自翻，造成车辆受损的交通事故。此次事故经灵宝市交警队事故科认定张XX负事故的全部责任。此次事故发生施救费65，000.00元，应由被告保险公司承担，但事故发生后，双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿金65，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未提交书面答辩状，口头辩称：对于原告主张的施救费，答辩人认为其所提供的发票是个人到税务局自行开具的，没有施救协议和施救项目明细及收费项目标准，如果原告不能对此说明，答辩人对该损失金额的真实性有异议，我方只认可赔偿不超过10，000.00元的施救费。本院经审理查明：2014年5月31日，原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处为车牌号为辽P123**气罐车投保了交强险和商业险，为辽P24**挂车投保了商业险，其中辽P123**交强险保险期间自2014年6月2日0时起至2015年6月1日24时止，商业险包括机动车损失险、第三者责任险（保险金额1，000，000.00元）及不计免赔险等，保险期间自2014年6月2日0时起至2015年6月1日24时止；辽P24**挂商业险包括机动车损失险、第三者责任保险（保险金额50，000.00元）以及不计免赔险等，保险期间自2014年6月2日0时起至2015年6月1日24时止；同时为辽P24**挂投保了道路危险货物承运人责任保险，保险期间自2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止。2014年6月23日，原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司司机张XX驾驶上述投保车辆沿310公路由北向南行驶至灵宝市干头桥路段处时，因操作不当车辆自翻，造成张XX及乘车人杨世航受伤、车辆及干头桥受损的交通事故，经灵宝市公安交通警察大队事故处理科出具灵公交认字（2014）第00177号道路交通事故认定书认定原告司机张XX负此次事故的全部责任。交通事故发生后，原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司处理交通事故，对受损车辆进行救援发生吊装拖运费65，000.00元。在庭审过程中，原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司提供河南省国家税务局通用机打发票一张，付款方名称为原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司，收款方名称为王桃生，品目及金额处载明吊装拖运费65，000.00元，代开单位盖章处盖有灵宝市国家税务局代开发票专用章。同时提交灵宝三灵高速机动车辆施救服务部个体工商户营业执照、该施救服务部出具的证明、情况说明、费用说明、该施救服务部与王桃生签订的合作协议等，用以说明交通事故发生当时确系灵宝三灵高速机动车辆施救服务部进行组织施救，但因施救现场情况复杂，施救单位的车辆已经不能满足施救现场的需要，从西安附近急调一台吨位为200吨的吊车工作40小时，而王桃生系200吨吊车车主，同时王桃生与灵宝三灵高速机动车辆施救服务部之间存在合作协议，王桃生作为实际施救车辆所有人，故此在发票联上收款方名称为王桃生，而非灵宝三灵高速机动车辆施救服务部。同时，在灵宝三灵高速机动车辆施救服务部提供的费用说明上载明施救车辆及施救时间、金额为：1、200吨吊车一台工作40小时，费用30，000.00元，配送车3台工作40小时，费用10，000.00元；2、100吨吊车一台工作40小时，费用15，000.00元，配送车2台工作40小时，费用5，000.00元；3、现场出动救援人员20余人，工作40小时，费用5，000.00元，合计65，000.00元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、机动车登记证书、发票、情况说明、营业执照、合作协议、费用说明、证明等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司为其所有车辆辽P123**、辽P24**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了交强险和商业险，双方形成保险合同关系，这是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司在处理上述投保车辆交通事故过程中发生吊装拖运费系处理交通事故发生的必然费用，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应当在原告投保限额范围内依法进行赔付。本案争议的焦点在于原告灵宝三灵高速机动车辆施救服务部处理交通事故花费的吊装拖运费65，000.00元是否合理，应否全部由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。本院认为，上述吊装拖运费有原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司提供的发票以及施救单位灵宝三灵高速机动车辆施救服务部提供的相关证明材料，可以证实灵宝三灵高速机动车辆施救服务部具备进行交通事故施救的资质，其与实际施救人王桃生存在合作关系，进一步解释了发票上收款方为王桃生的原因，同时阐明了65，000.00元吊装拖运费的费用组成，能够证明该笔费用系原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司在处理交通事故过程中的实际花费，且该笔费用在原告保险限额范围内，故对原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司主张由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔付其保险理赔款65，000.00元的诉讼请求应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称施救费用过高的事实依据及法律依据均不足，故不应予以采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔付原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司保险理赔款65，000.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，425.00元，邮寄费40.00元，合计1，465.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  于 丹人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  耿丽梅二〇一五年四月二十八日书 记 员  甘 蕾