wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2886号被执行人魏军平。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第36号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人魏军平罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人魏军平无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第36号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月二十五日书记员 吴 琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25103号原告姚孟良，男，1968年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被告李忠良，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告姚孟良与被告李忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈会川人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年十二月二十二日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林临民初字第260号原告梁秀红，女，1982年1月4日生，汉族。被告李长启，男，1962年8月9日生，汉族。原告梁秀红诉被告李长启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀红诉称，原告与被告因业务上的关系认识，2014年春天，原告一直向被告供应石粉，先前被告还给原告钱，后来就一直打条，共欠下原告石粉款18725元，后来原告要了被告价值10000元的砖，于是在2015年6月27日被告给原告出具了8725元欠条一张，证明欠原告石粉款8725元，后被告一再推诿拒不还款。现原告起诉：1、依法判令被告偿还原告石粉款8725元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。被告李长启辩称，一共只欠原告8725元，原告已经从被告处拉走价值10000元的砖，原告尚欠被告1600余元。经审理查明，被告李长启欠原告石粉款18725元，后原告从被告处拉走价值10000元的砖。被告李长启于2015年6月27日向原告出具今欠到条一份，今欠到条显示：李长启欠到石粉款8725元。上述事实，有今欠到条一份、原、被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应当遵守诚实信用原则。被告李长启下欠原告梁秀红石粉款8725元，事实清楚，证据充分，原告梁秀红要求被告李长启偿还，本院予以支持。对原告要求的利息部分，于法无据，本院不予支持。对于被告李长启主张只欠原告8725元的答辩意见，由于被告未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李长启于本判决生效之日起十日内偿还原告梁秀红石粉款8725元；二、驳回原告的其他诉讼请求和被告的其他答辩意见。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李长启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦志强审 判 员  王德周人民陪审员  闫改红二〇一五年十二月一日书 记 员  李 岚
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）向珍华，男，汉族，1958年7月21日生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市万州区王牌路***号。法定代表人兰申海，局长。向珍华因与原重庆市万州区房地产管理局（原重庆市万州区房地产管理局已撤销，其职权由重庆市万州区国土资源和房屋管理局继受，简称万州区土房局）公告注销房屋产权证一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法行终字第00016号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向珍华申请再审称，一、法院判决事实认定错误。重庆市万州区五桥粮油食品管理站（简称五桥粮站）制定的《关于企业人员改制分流安置的实施方案》是经万州区五桥移民开发区贸易委员会批复同意，五桥粮站资产处置程序符合万五贸委[2004]46号《关于国有粮食购销企业实施改制人民分流安置工作意见》（简称万五贸委[2004]46号文件）的规定。现有两份新证据即万五贸委文[2003]65号文件和万五财函[2004]34号文件可以证明资产处置程序符合万五贸委[2004]46号文件规定。故认定向珍华取得资产来源违法事实错误。二、法院判决的证据采信错误。万州国资发（2012）1号处理决定和（2011）万法刑初字第01217号刑事判决不能作为被诉行政行为的合法性依据。三、法院判决法律适用错误。涉案资产处置应当适用财政部3号《企业国有产权转让管理暂行办法》和渝府令第167号《重庆市经营性国有产权转让暂行办法》判断国有资产处置是否合法，而非依据万五贸委[2004]46号文件进行判断。综上，一、二审判决认定事实不清，法律适用错误，请求依法再审本案。万州区土房局未提交答辩意见。本院认为，中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第八条规定“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”。本案中，向珍华涉案房屋所占用土地的国有土地使用证因登记错误被重庆市万州区人民政府于2011年11月12日依职权公告注销。万州区土房局依据《重庆市土地房屋权属登记管理条例》第四十六条第（二）项的规定，在依法通知向珍华申请注销登记未果的情况下，遂依职权公告注销向珍华的房屋所有权证其程序合法。房屋权属登记是建立在对当事人房屋买卖、继承等民事行为之上物权公示，其物权的设立、变更、转让等民事法律关系基础必须符合国家法律法规等规定，涉及违法房屋登记的，可以依当事人申请或行政机关依职权予以注销。已经生效的重庆市万州区人民法院（2011）万法刑初字第01217号刑事判决书对五桥粮站改制领导小组成员将国家划拨给五桥粮站座落于沱口三社的6975.56平方米国有土地（其中包括3617.97平方米房屋占用土地）的使用权违法处置并违规办理国有土地使用证的事实予以认定。之后，重庆市万州区国有资产监督管理委员会作出的万州国资发（2012）1号处理决定亦认定五桥粮站违规处置3617.97平方米房屋资产属无效行为。因此，五桥粮站构成违法处置国有资产的事实确实存在，万州区土房局当然可以通过公告注销自我纠错方式将涉案错误房屋所有权证予以注销。关于向珍华在再审申请中提交的万五贸委文[2003]65号文件和万五财函[2004]34号文件是否属于“新证据”。经审查，万五贸委文[2003]65号文件是万州区五桥移民开发区贸易委员会于2003年5月20日作出的《关于处置粮食购销企业部分非银行贷款资产的函》，万五财函[2004]34号文件是万州区五桥移民开发区财政局于2004年10月11日作出的《关于同意五桥贸易委员会申请处置粮食购销企业非银行贷款闲置资产的复函》，上述文件与本案不具有关联性，不能证明五桥粮站处置资产符合万五贸委[2004]46号文件规定由万州区五桥移民开发区贸易委员会审核的规定。关于向珍华称法院判决证据采信错误的问题。经审查，法院判决只是将（2011）万法刑初字第01217号刑事判决书中所认定事实作为向珍华房屋土地权属登记来源确实存在不合法的相关事实情况说明，向珍华所提及的万州国资发（2012）1号处理决定和（2011）万法刑初字第01217号刑事判决均不是被诉行政行为作出时的依据，法院也并非将其作为审查认定行政行为合法性的证据而予以采信。关于向珍华认为原审判决法律适用错误的问题。经审查，向珍华提及的财政部3号《企业国有产权转让管理暂行办法》和渝府令第167号《重庆市经营性国有产权转让暂行办法》均是涉及国有产权转让的相关规定，而本案是五桥粮站改制领导小组成员在国有企业改制人员分流安置工作中擅自处置划拨土地且构成犯罪的行为，上述规定并不能适用于本案情形。综上，向珍华的再审申请理由不能成立。综上，向珍华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回向珍华的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  乐 敏代理审判员  王 乐二〇一五年十二月二十四日书 记 员  熊其涛
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第2204号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁某甲，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2166号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月28日0时许，被告人梁某甲容留吸毒人员杨某、郭某乙、钟某、许某某、陈某丙、陈某丁、吴某、梁某乙（均行政处罚）在其位于本区洛浦街沙溪村东华路10号5楼的住处共同吸食毒品。同日9时许，被告人梁某甲及上述人员被公安人员当场人赃并获。公安人员依法从被告人梁某甲身上缴获白色晶体1包（净重0.43克，检出氯胺酮成分）、从杨某处缴获白色晶体10包（净重20.41克，均检出氯胺酮成分）、从郭某乙处缴获白色晶体2包（净重4.32克，均检出氯胺酮成分）。上述事实，被告人梁某甲在庭审过程中亦予以供认，并有证人杨某、陈某丙、郭某乙、吴某、梁某乙、钟某、陈某丁、许某乙、许某丙的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、化验检验报告、检验报告单、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月28日起执行至2016年3月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年十二月二十五日书 记 员  何玉婵
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛大商民初字第0046号原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路中段11号。法定代表人董谋，该公司董事长。委托代理人白代忠，该公司客户经理。被告张玉磊，农民。被告刘苏贞，农民。被告吕本良，农民。被告李召连，农民。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沛县商业银行”）诉被告张玉磊、刘苏贞、吕本良、李召连借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告沛县商业银行的委托代理人白代忠，被告吕本良、李召连到庭参加诉讼,被告张玉磊、刘苏贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛县商业银行诉称，2012年9月25日，被告张玉磊经担保人刘苏贞、吕本良、李召连担保，以棉加工为由，与原告下辖杨屯支行签订《个人担保借款合同》，双方约定：借款5万元，借款期限自2012年9月25日到2013年9月20日止，借款利率为年息13.2％。借款逾期之日起按日利率万分之5.5计收利息，未支付利息计收复息。保证人承诺对借款人的债务承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后，经多次催收该贷款被告仍不清偿。请求法院判令被告偿还借款本金5万元，利息32252.81元，合计82252.81元（利息暂计至2015年8月17日，之后据实计算至还清日止）；诉讼费用由被告承担。被告张玉磊、刘苏贞未答辩，亦未向本院提供证据。被告吕本良辩称，被告担保属实。被告和张玉磊之前相互担保，被告也借了5万元，已经偿还了。原告方的信贷员说的被告还了之后再也不找被告了。被告李召连辩称，被告担保、被告签字的属实。给被告下达传票后才知道张玉磊没还钱，之前一直没人找被告。张玉磊借款的用途不属实。本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告沛县商业银行的陈述及其提交的个人担保借款合同、借款借据，被告吕本良、李召连的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张玉磊、刘苏贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。本案中，沛县商业银行与张玉磊之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法、有效，沛县商业银行、张玉磊均应按照合同约定履行义务，沛县商业银行向张玉磊交付借款后，被告张玉磊一直未向沛县商业银行支付借款本金及利息，结合原、被告之间对借款利息及逾期利息约定。沛县商业银行要求张玉磊偿还借款本金5万元，利息32252.81元，合计82252.81元（利息暂计至2015年8月17日，之后据实计算至还清日止）符合法律规定，本院予以支持。关于刘苏贞、吕本良、李召连的保证责任问题。刘苏贞、吕本良、李召连作为借款担保人，在个人担保借款合同担保人落款处签字，其与沛县商业银行之间形成连带责任保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。原、被告就保证期间约定为每一笔借款到期日后二年及保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。上述约定符合法律规定，且沛县商业银行要求刘苏贞、吕本良、李召连承担保证责任未超过保证期限。故刘苏贞、吕本良、李召连对本案借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张玉磊于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息32252.81元，合计82252.81元（利息暂计至2015年8月17日，之后据实计算至还清日止）。二、被告刘苏贞、吕本良、李召连对上述债务承担连带保证责任；被告刘苏贞、吕本良、李召连承担保证责任后，有权向债务人张玉磊追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为928元，由被告张玉磊、刘苏贞、吕本良、李召连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  夏巍二〇一五年十二月十六日书 记 员  吕瑞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之前起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂京山永民初字第00054号原告阙罗新。委托代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告京山瑞丰粮油购销有限公司。住所地京山县曹武镇曹场街。法定代表人丁雪军，该公司经理。本院在审理原告阙罗新诉被告京山瑞丰粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阙罗新以拟与被告协商为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阙罗新撤回起诉。案件受理费298元，因原告申请撤诉减半收取149元，由原告阙罗新负担。审判员  田先波二〇一五年十二月十一日书记员  张万启
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民初字第00455号原告王仁有（又名王某），男，1968年6月16日生，汉族。委托代理人丁重。被告刘振，男，1979年4月27日生，汉族。被告郭芮，女，1979年生，汉族，住址同上，系刘振之妻。被告余朝军，男，1967年1月17日生，汉族。原告王仁有诉被告刘振、郭芮、余朝军民间借贷纠纷一案，本院2015年5月4日受理后依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王仁有的委托代理人丁重、被告余朝军到庭参加了诉讼，被告刘振、郭芮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月8日，由被告余朝军担保，原告借给被告刘振现金32000元，约定借款时间为两个月。期满后原告多次向被告刘振催要，其一直以家庭困难为由要求宽限，后刘振更换电话号码，四处躲藏，刘振妻子郭芮应当以夫妻财产对外承担连带清偿责任。故提起诉讼请求判令三被告连带清偿借款32000元，并按口头约定月息三分支付利息至欠款付清之日止。原告王仁有为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、2013年元月8日的借条一张；2、证人卢某出庭作证。被告余朝军辩称，借款属实，没有意见，余朝军未向法庭提供证据。被告刘振、郭芮未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明：2013年1月8日以刘振名义向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月，借款金额为32000元，借款时余朝军以中间人名义在借条上签名，后又以担保人名义在借条上签名。原告称刘振向其借钱是因其弟盖房结婚，借款当时刘振妻子郭芮不在现场。原告提供的证人证明当天是去借款的，但对是否借到钱、借钱数额及刘振本人是否在借条上签字其并不知情。刘振及郭芮未出庭，未对借条的真实性及借款数额和是否还款等情况发表意见。本院认为，原告起诉三被告要求偿还借款，被告刘振、郭芮未到庭，原告提供的现有证据不足以证明借款的真实性、借款数额及是否还款等情况。原告请求被告偿还欠款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告王仁有的诉讼请求。案件受理费600元，由原告王仁有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵永林审 判 员  胡明启人民陪审员  马晓冬二〇一五年十二月二十五日书 记 员  唐培培
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）烟牟刑初字第215号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人于某甲，职业司机。2015年7月23日因交通事故后逃逸尚不构成犯罪，被烟台市公安局牟平分局行政拘留十五天，2015年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。辩护人肖玉华，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人于某甲及辩护人肖玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人于某甲于2015年7月23日5时许，驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿烟台市牟平区正阳路由南向北行至沿河路、正三街、南关大街交叉路口处，与沿沿河路由东向西行驶的被害人孙某乙无证驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人孙某乙头部受伤，经抢救无效于同年8月4日死亡。被告人于某甲负事故的主要责任。肇事后，被告人于某甲驾车逃逸。公诉机关认为，被告人于某甲违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故主要责任且逃逸的行为构成交通肇事罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人于某甲予以惩处。被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出的意见是，被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。经审理查明：2015年7月23日5时许，被告人于某甲驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿烟台市牟平区正阳路由南向北行驶，行至沿河路、正三街、南关大街交叉路口处，与沿着沿河路由东向西行驶的被害人孙某乙无证驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人孙某乙头部受伤，经抢救无效于同年8月4日死亡。肇事后，被告人于某甲驾车逃逸。经交警部门认定，被告人于某甲负此次事故的主要责任。本案民事部分经本院主持调解，当事人达成调解协议，被告人于某甲及所投保的中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司一次性赔偿被害人孙某乙近亲属经济损失共计人民币345487.02元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人证言。（1）证人孙某甲的证言证实：孙某乙是我父亲，他住在牟平正阳新村平房。2015年7月23日早上5时许从家骑摩托车出来到浴池洗澡，路线是沿酒厂街一直向西行驶。6时许，我们村的人看到他被车给撞了，然后告诉了我。（2）证人曲某的证言证实：2015年7月23日5时许，我骑电动车沿正阳路由南向北行驶到南关桥南头时，看到一辆银灰色的小轿车由南向北行驶，这时从东路口出来一辆踏板摩托车向西行驶，在路中偏西两车撞在一起了，轿车车速慢了一下接着就往北跑了，摩托车上的老人摔在地上，头出血了。我就赶紧报了案，我记得轿车的车牌是8T505。（3）证人于某乙的证言证实：于某甲是我弟弟。2015年7月23日4时50分，于某甲开车拉着我与儿子沿正阳路向北行至早市时，突然从东面出来一辆摩托车在我们车的右车门上，于某甲也没有停车，将我与儿子送到我妈家后，就开车去上班了。（4）证人钟某的证言证实：2015年7月23日，于某甲开着一辆灰色的吉利轿车找我来修，当时车的两个车门损坏了，据他说是在牟平城里与一辆摩托车刮了。中午12点多，他来开车，说是交警找他。2、鉴定意见。（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人孙某乙系车祸致颅脑损伤死亡。（2）公安机关出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁Y×××××号小型轿车的制动合格。3、勘验、检查笔录。公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。4、书证。（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2015年7月23日，曲某电话报警，称在烟台市牟平区沿河路、正三街、南关大街交叉路口，一辆小型轿车与一辆普通二轮摩托车相撞，摩托车司机受伤，两车受损，轿车司机逃逸。烟台市公安局牟平分局于2015年8月24日立案侦查。（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人于某甲出生于1988年2月6日。（3）公安机关出具的发破案经过，证实被告人于某甲案发后驾车逃逸，后被依法传唤到案。（4）公安机关出具的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实被告人于某甲办理了驾驶证，准驾车型为C1。（5）公安机关出具的行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆所有人为被告人于某甲。（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人于某甲负事故的主要责任，被害人孙某乙负事故的次要责任。（7）公安机关出具的赔偿协议书，证实被告人于某甲案发后赔偿被害人亲属人民币225487.02元，得到被害人亲属的谅解。（8）公安机关出具的行政处罚决定书，证实被告人于某甲因驾车肇事致被害人孙某乙受伤被处以行政拘留十五日的行政处罚。5、被告人的供述与辩解。被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。本院认为，被告人于某甲违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故主要责任且逃逸的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人于某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王露阳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3671号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某甲，户籍地址重庆市潼南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人丁某，户籍地址重庆市潼南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘某，广东恒港律师事务所律师。被告人刘某，户籍地址重庆市潼南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人冯某，户籍地址江苏省淮安市洪泽县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人陈某，户籍地址四川省南充市蓬安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人冷某，户籍地址江西省九江市修水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4022号起诉书指控被告人黄某甲、丁某、刘某、冯某、陈某、冷某犯开设赌场罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月31日凌晨2时许，民警在龙岗区某饭店3号房间内查获了一赌场，当场抓获了开设赌场的被告人黄某甲、丁某、冯某、陈某、刘某、冷某及其他参赌人员黄某乙等34人，当场缴获赌资人民币8万余元、赌具扑克牌一副等涉案物品。公诉机关认为被告人黄某甲、丁某、冯某、陈某、刘某、冷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，诉请本院依法判处。公诉机关并以深龙检量建[2015]3914号量刑建议书建议判处被告人黄某甲、丁某、刘某、冯某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈某、冷某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄某甲、丁某、冯某、陈某、刘某、冷某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，当庭表示认罪，请求从轻、减轻处罚。被告人丁某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人丁某归案后认罪态度好；2、涉案赌场开设的时间较短，涉案的金额较小；3、被告人丁某还有两个年幼小孩需其照顾。经审理查明，2015年5月28日22时许，被告人黄某甲、丁某、刘某等人作为股东，在被告人冯某经营的饭店3号房间内开设了一家赌场，以“打三公”的方式进行赌博。被告人黄某甲、丁某、刘某等人按每次1000元钱的标准支付场地费给被告人冯某，并雇佣了被告人陈某发牌，雇佣被告人冷某抽水、收赔钱，雇佣李某、唐某（均作不起诉处理）接送赌客，雇佣余某某、李某某、邹某某、熊某某（均作不起诉处理）等人为赌场望风、开关门等。2015年5月30日22时许，被告人黄某甲、丁某、刘某等人在上述地点再次开设赌场。次日凌晨2时许，民警查获了该赌场，当场抓获了开设赌场的被告人黄某甲、丁某、冯某、陈某、刘某、冷某等人及黄某乙等34名参赌人员，缴获赌资人民币8万元、赌具扑克牌一副。上述事实，有公诉机关提供的证人徐某、黄某乙、欧某、张某、魏某基等人的证言、扣押的车辆、赌具及赌资、受案登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明材料、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被告人黄某甲、丁某、刘某、冯某、陈某、冷某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、丁某、刘某、冯某、陈某、冷某无视国法，结伙开设赌场进行牟利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、丁某、刘某系赌场老板，应认定为主犯；被告人冯某为涉案赌场提供场所，被告人陈某、冷某受聘于涉案赌场进行发牌、抽水等工作，在共同犯罪中均起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某甲、丁某、冯某、刘某、冷某、陈某归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人丁某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年4月30日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年4月30日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年4月30日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）四、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）五、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）六、被告人冷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）七、随案移送的赌资人民币三万五千五百元，依法予以没收，上缴国库；赌具扑克牌一副，依法予以没收；随案移送的车辆粤B/7B1L9、川J/N0036、粤B/M70S0三台，依法返还给权利人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雄才人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  叶丽芬二〇一五年十二月二十日书 记 员  罗晶晶第6页共6页
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3273号原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：刘作功，身份证住址广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司诉被告刘作功信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××33广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金30131.3元，利息10561.6元，滞纳金17123.7元（暂计至2015年5月16日，上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2015年5月17日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，2010年10月17日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××33的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年5月16日拖欠透支本金30131.3元，利息10561.6元，滞纳金17123.7元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘作功在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金30131.3元及利息10561.6元，滞纳金17123.7元（自2015年5月17日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元由被告刘作功负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾东明人民陪审员  郝铁军人民陪审员  蔡友清二〇一五年十二月二十八日书 记 员  汪 玥
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬民初字第1520号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：蓬安县相如镇城东路1号，组织机构代码：67579691-6。法定代表人李源，行长。委托代理人（特别授权）黄秋林，男，生于1986年8月8日，汉族，住南充市高坪区。委托代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师。被告荣雪萍，女，出生于1977年11月2日，汉族，住营山县(未到庭)。被告周正富，男，出生于1963年9月7日，汉族，住营山县（未到庭）。被告史明，男，出生于1969年11月20日，汉族，住营山县（未到庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行诉被告荣雪萍、史明、周正富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄秋林、吴长全到庭参加了诉讼，被告荣雪萍、史明、周正富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年7月19日，借款人史明向原告申请贷款100,000元，贷款期限1年，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，借款人向原告借款人民币100,000元，期限12个月,年利率15.66%,还款方式为阶段性等额本息还款，贷款前4个月只还当月利息，不偿还本金，此后，按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，借款人应承担损害赔偿责任。合同签订后，原告按约履行了义务，而借款人史明未按合同约定归还本息，周正富、荣雪萍作为借款人史明此笔债务连带责任的保证人也未履行保证责任，经原告多次催收未果，特依法提起诉讼，请求判令:被告立即清偿贷款本金13,074.53元及利息，并承担逾期罚息及违约责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告荣雪萍、史明、周正富未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：被告的身份信息资料、“好借好还”小额贷款申请表、个人放款单、个人手工借据、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、还款计划表、账户余额查询单、还款流水详情打印单，拟证明截止到2015年12月22日，借款人史明下欠贷款本金13,074.53元及利息4,637.49元。被告荣雪萍、史明、周正富在指定的举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼进行质证。经审理查明：2012年9月20日，以原告（贷款人）为甲方，与被告荣雪萍、史明、周正富为乙方，签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：从2012年9月20日起至2014年9月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元正，且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其它成员发放的贷款提供连带保证责任；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后的二年。协议还对其它事项进行了约定。2013年7月19日，史明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行签订《小额联保借款合同》，合同约定：史明在原告处开立邮政储蓄个人结算账户，账户户名：史明，原告通过此账户向史明发放贷款，史明通过此账户向原告还款；贷款金额100,000元，贷款用途为资金周转，贷款年利率15.66%，期限:自2013年7月至2014年7月，还款方式为阶段性等额本息还款，贷款前4个月只还当月利息，不偿还本金，此后，按等额本息还款法偿还。合同还约定，在借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，借款人应赔偿贷款人的全部损失。借款合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行即通过借款人史明在原告处设立的结算账户向其发放了贷款100,000元。从2014年6月19日起，被告就未按合同约定归还借款本息,至2015年12月22日，借款人史明下欠本息合计17,712.02元，其中本金13,074.53元，利息、罚息4,637.49元。借款人史明至今没有按约偿还本息。被告周正富、荣雪萍也未履行担保责任。经原告多次催收，仍没有履行偿还义务。为此，原告起诉到本院，要求如其诉请。在本案的审理过程中，原告表示要求按利息的50%计收罚息，放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与史明签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行依约足额发放贷款，史明收款后应依约足额偿还。现史明尚欠本金13,074.53元未偿还，故中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行要求史明偿还借款本金13,074.53元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；依据合同约定，史明借期内应支付利息，就借期内的逾期付款及借期届满后的全部未还本金应支付罚息，故中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行要求支付利息及逾期罚息(截止2015年12月22日的利息及罚息共计4,637.49元)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。荣雪萍、史明、周正富与中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行签订的联保协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据联保协议，周正富、荣雪萍对涉案借款本金及相应利息、罚息均承担连带保证责任。史明现未依约履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行有权要求连带责任保证人承担保证责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行要求周正富、荣雪萍就史明应偿还的本金及应支付的利息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条，判决如下：被告史明在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行借款本金13,074.53元及2015年12月22日前的利息及罚息4,637.49元，合计17,712.02元，并从2015年12月23日起按借款合同约定年利率15.66%计付利息及年利率7.83%计付逾期罚息至借款还清之日止。被告周正富、荣雪萍对史明的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元、由被告荣雪萍、史明、周正富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 逍人民陪审员  姜孝堂人民陪审员  郑甫斌二〇一五年十二月二十五日书 记 员  曾 翔
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2015)包九原民初字第1398号原告霍飞，住包头市。委托代理人苗录，包头市九原区“148”法律服务一所法律工作者。被告石北虎，包工头，住山西省临汾市洪洞县。原告霍飞诉被告石北虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员樊俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍飞及其委托代理人苗录到庭参加了诉讼，被告石北虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告霍飞诉称，原告与其他工人于2015年6月28日起受雇于被告石北虎，在位于九原区的白音席勒农贸市场做工，从事外墙面石材干挂工作。到2015年9月，被告拖欠部分工资未付，原告去找被告索要，被告给原告打下一张欠34000元的条子，并承诺于同年10月13日付清，但被告一直推诿未付，故原告诉至法院，请求判令被告石北虎给付拖欠劳务工资34000元；诉讼费由被告承担。被告石北虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告带领工人于2015年6月28日起受雇于被告石北虎，在位于九原区白音席勒农贸市场做工，从事外墙面石材干挂工作。到2015年9月，被告拖欠部分工资未付，原告找被告索要，被告给原告出具了一张欠34000元的欠条，并承诺于同年10月13日付清，但被告未按时付款，故原告诉至本院，请求判令被告石北虎给付拖欠劳务工资34000元；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的欠条一份及当庭陈述在案佐证。本院认为，被告石北虎欠原告霍飞劳务费34000元，有被告石北虎出具的《欠条》为证，足以认定。被告承诺于2015年10月13日付清欠款，但未按时付款，其行为是错误的。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石北虎于本判决生效后十日内给付原告霍飞劳务费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（应交纳650元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告石北虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  樊俊峰二〇一五年十二月二十五日书记员  王 帅附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民一初字第1796号原告欧某。委托代理人曾桂良，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告汤某某。委托代理人欧阳立堂，男，1956年8月31日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区朝阳办事处龙头山村修竹公村民组*号，系被告亲属，代理权限为一般代理。委托代理人邱陟英，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告欧某（以下简称原告）与被告汤某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前基础不牢，婚后未建立起真正感情。在日常生活中，被告实施家庭暴力行为导致原告产生轻生念头。故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割共同财产。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下几份证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复议件，拟证明双方系夫妻关系；证据3、报警案件登记表，拟证明被告对原告使用家庭暴力。被告辩称，原、被告双方夫妻感情尚好，虽有矛盾，但未达到离婚的程度。双方虽于2015年6月4日发生矛盾，但已经和好。故希望与原告和好家庭，不同意离婚。被告对于原告提供的证据1、2不持异议，对于证据3，认为该份报警记录仅能证明原、被告曾发生肢体冲突，并且已经和好，不能达到原告的证明目的。为支持其主张，被告向本院提交了一份村委会证明，拟证明原、被告的夫妻感情很好，并证明被告未对原告实施家庭暴力。原告对被告提供的村委会证明持有异议，认为村委会并不能知悉原、被告的婚姻生活情况，真实性持有异议，且原告已经提供报警记录更能证明被告曾实施家庭暴力的行为。针对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告不持异议，本院予以确认；证据3，本院对其真实性与合法性予以确认，对于其与本案的关联性，本院认为，因该份证据系派出所依法制作的出警证明，其调查核实原、被告于2015年6月4日因生活上事情发生争吵，相互撕扯，后经民警调解，双方和好的事实；被告提交的证据1，可证明被告在该村的一贯良好表现，关于被告无暴力行为，对原告感情很好的证明，其真实性无法查清，本院不予认定。经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，2014年12月29日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚后，原、被告双方因家庭琐事偶尔发生争吵，并于2015年6月4日发生肢体冲突，并报案，但后经公安机关调解和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后偶尔因家庭琐事发生争吵，并甚至上升至肢体冲突，但后经调解，双方已经和好。原、被告虽因琐事发生矛盾，但被告当庭表示夫妻感情尚好，希望和好家庭。在以后的生活中，只要双方互谅互让，相互尊重，珍惜夫妻感情，原、被告夫妻关系仍有和好的可能。且原告提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告欧某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  雷宏二〇一五年十二月二十日代理书记员  刘菁附：相关法律法规1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第371号之二原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000822726。法定代表人莫志成，该公司经理。委托代理人袁秀兰、熊沛棠，、律师助理。被告深圳市佳永昌包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，营业执照注册号：440301103684760。法定代表人郑雪峰。被告郑雪峰，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告东莞市同舟纸品有限公司诉被告深圳市佳永昌包装制品有限公司、郑雪峰买卖合同纠纷一案中，原告东莞市同舟纸品有限公司以双方达成还款协议为由于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市同舟纸品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市同舟纸品有限公司撤回起诉。本案受理费1221.67元、保全费1055元，合计2276.67元，由原告东莞市同舟纸品有限公司承担。审判员  陈志彪二〇一五年十二月三日书记员  林 琳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03829号罪犯万文全，男，1975年6月20日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市梁平县人民法院2012年11月6日作出（2012）梁法刑初字第00294号刑事判决，认定万文全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8万元，追缴违法所得2.115万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯万文全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯万文全在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金8万元未缴纳、违法所得赃款2.115万元未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万文全减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：刑期自2012年2月25日起至2020年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一五年十二月四日书 记 员  陈 宏
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第1478号原告丘心月。被告季敏浩。原告丘心月诉被告季敏浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序审理，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告丘心月到庭参加诉讼，被告季敏浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丘心月诉称，2012年1月12日，被告因经营所需向原告借款48000元，并向原告出具了一份借条，承诺于2012年2月7日前归还借款。但被告至今未归还借款，故原告诉至本院，请求判令被告季敏浩立即归还原告借款本金48000元，并承担本案的诉讼费。原告丘心月为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了借条1份。被告季敏浩未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告季敏浩未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。经本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，借款后被告已向原告陆续归还了4500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按约向被告提供了借款48000元，借款期限届满后，被告未归还借款的行为已构成了违约，应承担归还借款的民事责任。对于被告向原告归还的4500元，因双方未约定借款利息，故本院认定上述4500元系归还借款本金，被告仍应对剩余的43500元向原告承担归还借款的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告季敏浩于本判决生效之日起五日内归还原告丘心月借款本金43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告季敏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  张玲燕二〇一五年十二月二十八日代书 记员  方卓阳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌板商初字第00532号原告刘井录。委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告嵇士明。委托代理人宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告刘井录与被告嵇士明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员黄海红适用小额诉讼程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜守胜、被告嵇士明及其委托代理人宓士好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘井录诉称，被告于2000年5月16日到原告经营的灌云县精华彩瓦厂赊购楼板，欠款5700元，2012年3月16日还了3000元，余欠款原告连年催要，被告都称等一等，保证偿还，但一直未还。现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款人民币2790元及利息7000元，并承担本案诉讼费用。被告嵇士明答辩称：原告诉称被告欠其楼板款5729元属实，欠条也是被告写的。被告还了原告货款3000元也是事实，但还款日期不对，不是2012年3月16日，而是2000年11月6日。余欠楼板款2729元，被告于2001年4月初清明节前夕又还给原告2700元，是被告打电话给原告，原告让其妻子去被告处拿的。当时还有几十元零头钱没有要。被告向原告要回欠条，原告当时称欠条在家里没有带来，并对被告说是不会赖账的。因此5729元的欠条一直遗留在原告处。实际上被告不欠原告钱了。被告赊欠原告楼板款5729元，原告也承认被告还过3000元，所欠余款应该是2729元，而原告在诉状中却说是2790元。原告诉求中利息的计算也无事实及法律依据，且原告起诉已超过诉讼时效。请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2000年5月16日到原告处购买楼板，说是急用，先赊欠，并向原告出具欠条一张，欠款数额为5729元，未约定还款期限，亦未约定利息。2002年3月16日还款3000元，余款被告至今未付。原告在诉状中陈述余款为2790元，后在庭审中确认2790元是笔误，实际余款应为2729元。上述事实，有经过庭审质证的原、被告陈述的部分内容及原告举证的欠条1张等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，否则应承担违约责任。本案中，原、被告之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效,受法律保护。被告从原告处购买楼板，欠款5729元，已还3000元，余欠款2729元，虽然庭审中被告称余款已还清，但原告不认可，被告亦无证据证明，被告认为原告起诉已超过诉讼时效无事实依据和法律依据，因此被告应当返还欠原告楼板款2729元。关于利息，因欠条中未约定利息，亦未约定还款期限，本院确定，对原告要求被告支付利息的时间从原告起诉时起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告嵇士明于本判决生效之日起十日内向原告刘井录给付欠款人民币2729元及利息（以2729元为本金，按照年利率6%从2015年11月6日起计算至本判决确定之日止）。二、驳回原告刘井录其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告嵇士明负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇一五年十二月二十一日书记员  侍丽丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第8396号罪犯吴忠陵，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年2月24日作出（2012）温永刑初字第43号刑事判决，以被告人吴忠陵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴忠陵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴忠陵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴忠陵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴忠陵准予减刑六个月（刑期至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一五年十二月四日书 记 员  朱勤超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第7018号原告上海好管佳物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人翁祖德，经理。委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告徐建国，男，1956年9月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告徐振国，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海好管佳物业管理有限公司与被告徐建国、徐振国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海好管佳物业管理有限公司的委托代理人夏朝霞到庭参加诉讼，被告徐建国、徐振国经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海好管佳物业管理有限公司诉称，被告徐建国、徐振国系上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋预购人。原告受上海联兴住宅建设有限公司委托对环镇北路700弄的小区提供物业管理服务。2001年11月，原告与被告徐建国签订《物业管理服务合同》约定：物业管理费用按建筑面积每月每平方米0.40元收取，保安费每月每户5元、保洁费每月每户5元，不按约定的收费标准与时间交纳的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。俩被告从2013年1月起未向原告交纳物业管理费，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，要求被告支付拖欠的自2013年1月至2014年12月的物业管理服务费人民币1，166.40元。被告徐建国、徐振国未作答辩。经审理查明：上海市房地产登记薄载明，2001年6月，徐建国、徐振国、罗彩云经预告登记为本市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室预购房屋权利人。2002年1月，罗彩云报死亡被注销户籍。2001年3月，原告与上海联兴住宅建设有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定，上海联兴住宅建设有限公司委托原告对乾龙苑（坐落位置为宝山区环镇北路700弄）实行物业管理，期限自2001年3月28日起至业委会成立时止；物业管理费每月每平方米0.4元、保洁费每户每月5元、保安费每户每月5元。2001年11月，原告（甲方）与徐建国、徐振国、罗彩云（乙方）就上述房屋签订《物业管理服务合同》，建筑面积为96.46平方米，徐建国在乙方落款处签名。乾龙苑至今未成立业委会，由原告管理至今。俩被告从2013年1月起未向原告交纳物业管理费，应缴纳的物业管理费、保洁费、保安费合计1，166.40元属实。以上事实，有《物业管理服务合同》、上海市房地产登记簿、催缴通知存根及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告对被告所在的小区物业进行了管理服务至今。原告既然对被告所住的小区进行物业管理，被告理应向原告支付物业管理服务费，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月至2014年12月的物业管理服务费人民币1，166.40元符合法律规定，本院予以支持。本案被告徐建国、徐振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建国、徐振国于本判决生效之日起十日内向原告上海好管佳物业管理有限公司支付自2013年1月起至2014年12月的物业管理费、保洁费、保安费共计人民币1，166.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币50元，由被告徐建国、徐振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  吴秋燕二〇一五年十二月九日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第93号申请执行人徐建清，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人陈建华，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第123号民事判决书，于2015年8月20日立案执行申请执行人徐建清与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年12月11日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月21日，被执行人尚欠申请执行人货款479700元及利息。本案受理费4248元及执行费7096元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第93号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十二月二十一日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01947号罪犯徐海峰，原。现在江苏省徐州监狱服刑。2012年3月8日，徐州市贾汪区人民法院作出（2012）贾刑初字第34号刑事判决，认定徐海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年10月16日至2024年4月15日），剥夺政治权利三年，并处罚金一千五百元。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。2014年4月24日经本院院以（2014）徐刑执字第00469号刑事裁定减刑七个月（刑期至2023年9月15日），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第926号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯徐海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯于2014年10月受到高危管控一次，可适当缩减减刑幅度。该犯罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯徐海峰予以减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐海峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。本院认为，罪犯徐海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯徐海峰的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2022年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一五年十二月三十一日书记员  丁世超
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2684号申请执行人李爱皎。被执行人海南粤荣建筑园林工程有限公司。法定代表人杨茹，总经理。申请执行人李爱皎与被执行人海南粤荣建筑园林工程有限公司劳动争议纠纷一案中，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1205号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1205号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  黄健雄审判员  王 飞二〇一五年十二月二十日书记员  刘昕昕
福建省闽清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梅执审字第17号申请执行人闽清县卫生和计划生育局，住所地闽清县。法定代表人刘克贞，局长。被执行人凌如贤，男，1989年11月20日出生，汉族，住闽清县。被执行人康素珍，女，1990年9月18日出生，汉族，住闽清县。申请执行人闽清县卫生和计划生育局于2015年12月29日向我院申请执行梅卫计征决2015省璜046号《社会抚养费征收决定书》。同日，申请人执行人闽清县卫生和计划生育局向本院提出撤回对梅卫计征决2015省璜046号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。本院认为，申请执行人闽清县卫生和计划生育局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人闽清县卫生和计划生育局撤回对梅卫计征决2015省璜046号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。审判员  刘美玲二〇一五年十二月三十日书记员  陈美金
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句商初字第981号原告南京旺仁建材经营部，住所地南京市和燕路438号城市绿洲花园10幢408室。经营人陈美蓉，系该经营部业主。委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告江苏双远建筑劳务有限公司，住所地句容市华阳镇人民路巨龙新天地商业广场01幢1109号。法定代表人陈其国，系该公司总经理。委托代理人郑冬梅，北京高华律师事务所律师。被告方斌。委托代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。本院在审理原告南京旺仁建材经营部诉被告江苏双远建筑劳务有限公司、方斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回对被告江苏双远建筑劳务有限公司、方斌的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告南京旺仁建材经营部撤回对被告江苏双远建筑劳务有限公司、方斌的起诉。案件受理费3902元，减半收取1951元，由原告南京旺仁建材经营部承担。（原告已预交本院）代理审判员 王 坤二〇一五年十二月二十三日书 记 员 徐安琦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民三初字第00623号原告：沈阳利鑫诚金属材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵园街39号，组织机构代码78874787-0。法定代表人：金力，系该公司经理。委托代理人：贾良，系辽宁基源律师事务所律师。被告：周永忠，男，1977年11月20日出生，住四川省眉山市东坡区，被告：肖建安，男，1965年10月7日出生，住四川省仁寿县。被告：黑龙江省省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省省哈尔滨市动力区大庆路28号，组织机构代码74443953-4。法定代表人：于彩峰，系该公司董事长。委托代理人：侯德民，系广东万乘律师事务所律师。委托代理人：夏仁杰，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告沈阳利鑫诚金属材料有限公司诉被告周永忠、肖建安、黑龙江省省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉。我院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁任审判长、审判员刘剑主审、人民陪审员戴振英组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾良、被告黑龙江省省建工集团有限责任公司委托代理人侯德民、夏仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年下半年在原告处购买钢材。货物共计200多万元。被告支付了部分货款。黑龙江省建工集团有限责任公司系原告供应钢沈阳市民主路人防工程项目的实际建筑单位，黑龙江省建工集团有限公司应承担支付钢材款的义务，经原告多次催要，至今未能清偿。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判令被告支付拖欠货款。诉讼请求：1、请求判令三被告支付拖欠原告供货款500000元，三被告承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。被告肖建安、周永忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告黑龙江省建工集团有限责任公司辩称，我公司不应该承担责任。我公司并非是涉案买卖关系的相对方，也从未以第三方名义或授权第三方与原告建立买卖关系。更未参与买卖关系的实际履行，既未签收所谓的钢材也未参与实际结算，我方与原告不存在交易事实。原告应当向与之建立买卖关系的相对方主张所谓货款，而不应向我方主张货款。我方也并非是涉案工程项目的实际施工人，我方仅仅为涉案项目的总承包人。根据我方提供的《建设工程承包合作协议》显示，我方将涉案工程项目分包给了肖建安、周永忠，肖建安、周永忠才是涉案项目的实际施工人。我方并未参与涉案项目的实际施工。涉案项目的实际施工工作都是由肖建安、周永忠完成的，根据原告提供得证据显示也能证明这一事实，另外我方提供的建设工程承包合作协议第1条第2款第（12）项也约定了与本项目有关的诉讼、仲裁及其他经济纠纷均由实际施工人肖建安、周永忠承担。认定本案的责任承担应当严格遵守合同相对性原则，根据《民法通则》第84条，《合同法》第121条规定，债是特定当事人之间的法律关系。债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只能对特定的债权人负有给付义务。在没有法律明确规定的情况下，不能突破合同相对性要求第三方承担付款或连带责任。原告的诉讼请求不明确，诉求中提及的被告的身份和责任划分不明确，范围过于笼统，原告的起诉状事实和理由部分阐述的内容包括总货款、已经支付的部分货款和对帐等等与我方没有任何关系。我方从未收到原告所谓的钢材也从未向原告支付过任何部分货款，更没有参与所谓的对帐。而且我方也并非涉案工程项目的实际施工人。原告也从未向我方主张催款。这足以说明即便是有所谓的涉案合同，在原告的真实意思表示里根本就不是和我方所签订的。因此原告向我方主张所谓的货款是没有事实和法律依据的。应依法予以驳回。经审理查明，2014年4月23日，被告黑龙江省建工集团有限责任公司与被告肖建安、周永忠签订《建设工程施工承包合作协议》，被告黑龙江省建工集团有限责任公司将其取得沈阳市太原街地区人防工程项目建设工程转包给被告肖建安、周永忠，工程地点在沈阳市太原街民主路，协议对工程概况、工期、质量标准、总造价等进行了约定。被告肖建安、周永忠作为工程项目实际施工人，在工程施工期间向原告购买钢材价值200多万元，被告肖建安、周永忠给付原告支付货款226万元。2013年5月20日，被告周永忠给付原告出具承诺书一份，内容为“原广东开平建安集团有限公司承建沈阳市民主路人防工程项目负责人肖建安所欠沈阳利鑫诚金属材料有限公司材料款50万元整，此款待肖建安核实后为据，现由接管该工程负责人周永忠负责寻找原工程负责人肖建安，若在寻找不着肖建安的情况下，再由本人承担所欠材料费。于2013年9月底前商请支付。”。后原告无法与被告周永忠取得联系。上述事实，有送货单、销售单、承诺书，支付货款凭证、证人证言，建设工程施工承包合作协议、不可撤销授权书及原、被告当庭的陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告肖建安、周永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。沈阳市太原街地区人防工程的实际施工人肖建安、周永忠与原告发生买卖合同关系，二人应对所欠付的货款50万元承担责任。关于原告主张被告黑龙江省建工集团有限责任公司承担连带责任问题，该工程由黑龙江省建工集团有限责任公司承包，其将该工程转包给肖建安、周永忠属违法转包，存在过错，原告所提供的钢材已实际用于该工程建设，黑龙江省建工集团有限责任公司是该工程的实际受益者，肖建安、周永忠对外以其名义进行施工，其转包后又未履行监管义务，致使原告权益未能实现，根据权利义务一致的原则，其应对该工程所发生的债务承担责任，因此，原告要求被告黑龙江省建工集团有限责任公司承担连带责任的请求，本院予以支持。依据现有证据，本院无法认定广东开平建安集团有限公司与沈阳市太原街地区人防工程有直接关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建安、周永忠于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳利鑫诚金属材料有限公司货款人民币50万元；二、被告肖建安、周永忠、黑龙江省建工集团有限责任公司的上述款项承担连带责任。三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费560元，由被告肖建安、周永忠、黑龙江省建工集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  臧 宁审 判 员  刘 剑人民陪审员  戴振英二〇一五年十二月七日书 记 员  蔡玉玲
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民特字第44号申请人杨欣，女，汉族，农村居民。法定代理人杨福军，男，生于1975年12月25日，汉族，农村居民。（系申请人叔父）委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。申请人杨欣请求宣告罗阿玉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人罗阿玉，女，布依族。与申请人杨欣属母女关系。申请人杨欣的父亲杨福林已于2015年7月28日因病死亡。2009年5月份，被申请人罗阿玉因与丈夫杨福林发生纠纷后便离家出走不知去向，也未再和家人联系，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今仍下落不明。罗阿玉与杨福林的子女杨欣、杨禄平现由叔父杨福军照看和抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月29日在《农民日报》上发出寻找罗阿玉的公告。法定公告期为三个月，现已届满，罗阿玉仍然下落不明。本院认为，罗阿玉自外出后至今6年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人杨欣作为利害关系人，现申请她失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、宣告罗阿玉为失踪人；二、指定杨福军为罗阿玉的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 张力向新二〇一五年十二月一日书记员 张 跃 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南长巡民初字第250号原告：嘉兴市东信汽车销售有限公司，住所地：嘉兴市汽车商贸园汽车A厅121号。法定代表人：包丽萍，该公司经理。委托代理人：沈在林、马青，浙江群策律师事务所律师。被告：浙江禾申暖通工程有限公司，住所地：嘉兴市文桥路296号。法定代表人：富叶锋，该公司董事长。委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。原告嘉兴市东信汽车销售有限公司（以下简称东信公司）因与被告浙江禾申暖通工程有限公司（以下简称禾申公司）财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，原告东信公司的委托代理人马青、被告禾申公司的委托代理人钱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东信公司起诉称，2014年初，加西贝拉压缩机有限公司、被告和原告签订《三方租赁协议》，约定加西贝拉压缩机有限公司位于嘉兴市东升路经济开发区中区NI-1幢房屋原由被告全部承租，因被告使用多余，将东面空余的第一至第五间商用房转租给原告使用。租赁期限5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止。2014年8月21日，原告正在营业的汽车、维修部分的用电突然被被告切断，几近造成人员伤亡事故。停电发生后，被告一直未再向原告供电，直至原告于2014年8月31日自行购买材料安装通电后，原告才恢复正常经营。原告认为根据相关法律规定，出租人应当为承租人提供生产经营所需的用水、用电等条件，并不得干扰承租人的生产经营。被告擅自断电的行为给原告造成严重损失，应承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告停电损失76981.5元；二、本案诉讼费由被告承担。被告禾申公司答辩称，原、被告在嘉兴市秀洲区人民法院曾因房屋租赁合同纠纷发生诉讼，秀洲区人民法院认定本案所涉停电及其所谓损失与被告无关。原告的注册地址与营业地址均在嘉兴市汽车商贸园汽车A厅121号，原告租赁的东升路经济开发区中区的房屋发生停电，不可能影响到汽车商贸园A厅121号的经营活动，原告经营收入的减少，与停电没有因果关系。并且关于停电纠纷，在原、被告因房屋租赁合同纠纷发生的诉讼中曾有涉及，在二审民事调解书中对此已作定论，认为双方无其他争议。因此，原告的诉讼请求没有事实根据，请求法院驳回。针对自己的主张，原告东信公司提供了下列证据：1.视频照片打印照2份，证明2014年8月21日被告擅自中断对原告的供电；2.（2015）嘉秀民初字第181号民事判决书1份，其中载明原告当时向嘉兴市秀洲区法院提供证据光盘视频资料1份，证明被告自认于2014年8月21日中断供电的事实，且嘉兴市秀洲区法院对原告当时提供的光盘视频资料予以认定；3.增值税纳税申报表3份，证明2014年5-7月原告每月的应纳税营业额情况，作为计算原告损失的依据；4.送货单、增值税发票各1份，证明因被告擅自断电，原告自己购买接电材料而支出6312元材料费用的事实。被告禾申公司对原告东信公司提供的证据1、证据2的真实性有异议，认为并不能证明断电是被告造成；对证据3的真实性有异议，且认为与本案无关联性；对证据4中送货单的真实性有异议，对增值税发票的真实性无异议，但认为与本案无关联性。针对自己的抗辩，被告禾申公司提供了下列证据：1.（2015）嘉秀民初字第181号民事判决书1份，证明原告主张被告故意断电造成损失未提供证据，一审未支持其诉求；2.（2015）浙嘉民终字第512号民事调解书1份，证明原、被告之间的租赁合同纠纷以调解结案，调解书写明双方无其他争议。原告东信公司对被告禾申公司提供的证据1、证据2的真实性无异议，但是认为判决书、调解书处理的均为房屋租赁合同纠纷，和本案的财产损害赔偿纠纷不同，不能得出原、被告之间无纠纷的结论。本院认证如下：一、原告东信公司提供的证据1、证据2真实性、合法性无异议，但是只能证明2014年8月21日原告处发生断电的事实；证据4的真实性、合法性无异议，但是只能证明原告为恢复供电购买6312元接电材料的事实；证据3属原告单方出具，没有主管税务机关盖章，真实性有异议，和本案的关联性也无法确认，因此不予认定；二、被告提供的证据1、证据2均能证明待证事实，符合证据的采信要件，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年初，加西贝拉压缩机有限公司、原告东信公司和被告禾申公司签订《三方租赁协议》，约定加西贝拉压缩机有限公司位于嘉兴市东升路经济开发区中区NI-1幢房屋原由被告全部承租，因被告使用多余，将东面空余的第一至第五间商用房转租给原告使用。租赁期限为5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止。2015年4月22日，嘉兴市秀洲区人民法院就原、被告之间的房屋租赁合同纠纷一案作出（2015）嘉秀民初字第181号民事判决书，写明原告提出被告故意拉断电源造成其损失应予赔偿，以及电表误差费用应予抵扣的主张，但其未提供充分有效的证据，不予支持。原告东信公司不服（2015）嘉秀民初字第181号民事判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉，后嘉兴市中级人民法院作出（2015）浙嘉民终字第512号民事调解书，写明原、被告之间无其他争议。2014年8月21日，原告东信公司从被告禾申公司处承租的房屋发生停电。2014年8月30日，原告东信公司因购买电缆线产生6312元费用。本院认为，本案原、被告之间曾存在房屋租赁合同纠纷，后经嘉兴市中级人民法院审理，以调解方式结案，（2015）浙嘉民终字第512号民事调解书中明确双方无其他争议，而原告现依据侵权责任法，以财产损害赔偿纠纷的案由提起诉讼。财产损害赔偿纠纷属于物权保护纠纷的下级案由，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案原告主张被告故意断电的行为对其财产造成损失，原告须提供证据证明被告主观上存在断电的过错和客观上实施了断电行为及原告因此遭受损失。而原告针对自己的主张，既没有提供证据证明被告主观上存在断电的过错，也没有提供证据证明被告客观上存在擅自断电的行为。原告提供的证据只能证明存在断电的事实，无法证明断电的发生与被告存在关联，因此无法证明被告侵害原告的财产并产生损害的事实。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告嘉兴市东信汽车销售有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取862元，由原告嘉兴市东信汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院，审判员  朱邵云二〇一五年十二月八日书记员  王炜晨
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第3189号原告：叶丹阳。被告：宋曼丽。本院在审理原告叶丹阳与被告宋曼丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶丹阳撤回对本案的起诉。案件受理费9102元（原告已预交），减半收取4551元，合计人民币4551元，由原告叶丹阳负担。代理审判员  鲍展鹏二〇一五年十二月十五日代理书记员  金飞云
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第3854号原告王国全。被告王学会。原告王国全与被告王学会劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王国全到庭参加了诉讼，被告王学会经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国会诉称，2014年4月至11月，被告雇佣原告在芦台农场小海北镇等地建造厂房，被告应给付原告劳动报酬6955元，被告支付给原2000元，尚欠原告劳务费4955元。经原告多次催要，未果，故诉至人民法院。要求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬4955元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王国全向本院提交如下证据:1、保证书1份，证明，2015年3月10日，由被告王学会签下保证书，其承诺在2015年八月十五前给付劳务报酬。2、计工本1册及计工统计表，证明，被告拖欠原告劳务报酬的数额。被告王学会在法定期限内未向本院递交书面答辩。经庭审质证，原告强调该保证书为被告王学会签字确认，计工本及统计表为被告雇佣苏少伦记载，被告未出庭，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，自2014年3月，原告王国全受雇到被告王学会承揽的河北省芦台农场小海北镇等多地建造厂房、民房及修路的工作。双方口头约定，每天劳动报酬130元,原告出工53.5天，被告应给付原告劳动报酬6955元。后被告陆续给付原告劳动报酬2000元，尚欠4955元，未付。本院认为，被告王学会雇佣原告王国全为其工作，双方形成劳务合同关系。原告工作后，被告应及时给付原告劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬，有足够证据予以证实。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学会于判决生效后十日内给付原告王国全劳动报酬4955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王学会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一五年十二月十一日书记员  王启迪相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1207号原告：林敦峰，男，汉族，住广西平乐县，公民身份号码×××271X。被告：中山市小榄镇宝乐购百货商店，住所地中山市。代表人：陈子令，系该商店投资人。被告：陈子令，男，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码×××2411。原告林敦峰诉被告中山市小榄镇宝乐购百货商店（下称宝乐购商店）、陈子令买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员冼伍根独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。于2015年12月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次开庭，原告林敦峰均到庭参加诉讼，被告宝乐购商店、陈子令经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林敦峰诉称：原告于2015年8月16日在被告宝乐购商店购买了名为“皇宫香米”的大米5袋，15公斤／袋，货号6938853500191。食后发现生产日期为2015年5月5日，保质期为三个月，并有很多的小虫，已为超过保质期的大米，依据食品安全法第二十八条，超过保质期的食品为禁止生产经营的食品，被告明知此大米不符合食品安全标准，仍违法销售，故原告要求被告退还货款并按照食品安全法的规定赔偿。请求判令：一、两被告向原告林敦峰返还购买金皇“皇宫香米”款425元，并给予10倍赔偿即4250元；二、被告赔偿交通费、误工费共计500元；三、被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：证据1、宝乐购商店收据和小票各1份，证明原告于2015年8月16日在被告处购买了5袋皇宫香米，单价为85元，交易总金额为425元。证据2、皇宫香米3包及包装袋子2个，上面显示的生产日期2015年5月5日，保质期3个月。经审理查明：被告宝乐购商店是被告陈子令投资经营的个人独资企业。2015年8月16日，原告林敦峰在被告宝乐购商店购买了名为“皇宫香米”的大米5袋，单价85元／袋，价款合计425元。被告宝乐购商店开具盖有宝乐购商店财务专用章的收款收据给原告，该收据显示客户名称为个人，购买“皇宫香米”每袋15公斤，单价85元／袋，货款合计425元，该货的货号为6938853500191。原告购买的大米包装袋上的生产日期为2015年5月5日，注明保质期为三个月。本院认为：原告和被告宝乐购商店之间成立合法的买卖合同关系。原告在被告宝乐购商店购买“皇宫香米”大米5袋，被告宝乐购商店开具收款收据给原告，该收据显示“皇宫香米”货款合计425元，有原告提供的证据为证，本院对此予以认定。根据该大米在包装袋上显示，大米的生产日期为2015年5月5日，保质期为3个月，即保质期至2015年8月5日。但宝乐购商店在2015年8月16日仍销售给原告，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金…”因此，原告请求退还货款425元并要求被告支付价款10倍的赔偿金即4250元，理据充分，本院应予支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费等损失，因原告维权确实存在误工和产生交通费的情况，故应予支持，但原告要求500元没有提供其收入证明，故误工费酌情计算2天，100元／天，为200元，交通费酌情计算80元。被告陈子令是个人独资企业宝乐购商店的投资人，依法应对该商店的债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇宝乐购百货商店于本判决发生法律效力之日起七日内返还货款并支付赔偿金合计4675元给原告林敦峰。二、被告中山市小榄镇宝乐购百货商店于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿误工费、交通费合计280元给原告林敦峰。三、被告中山市小榄镇宝乐购百货商店的财产不足以清偿上述债务时，被告陈子令以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并支付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冼伍根审判员  冯锦枝审判员  朱永前二〇一五年十二月二十八日书记员  何灏辉第4页共4页
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射洪民初字第1651号原告任本林，男，生于1958年7月12日，汉族，四川省射洪县人。委托代理人罗丹，系四川泽曦律师事务所律师。委托代理人吴晓莉，系四川泽曦律师事务所律师。被告覃钦勇，男，生于1964年3月27日，汉族，四川省射洪县人。本院在审理原告任本林诉被告覃钦勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任本林于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任本林的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任本林撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  唐伟民人民陪审员  赵红玉人民陪审员  白兰俊二〇一五年十二月七日书 记 员  敬 丽
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第3159号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李某甲，女，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××3224。因本案于2015年9月15日被取保候审。辩护人洪一彪，广东玉成律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3070号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人洪一彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查��，2015年7月30日凌晨0时45分许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号为粤C×××××号小型轿车沿珠海市香洲区前河路由南往北方向行驶至交环宇路路口，与被害人湛某驾驶的车牌号为粤C×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。被告人李某甲驾驶汽车离开现场，被害人湛某遂报警，公安人员到现场后，被告人李某甲主动驾驶汽车回到现场，公安人员当场对被告人李某甲进行呼吸式酒精测试仪检测，被告人李某甲的酒精含量为204mg／100mL；经抽血检测，被告人李某甲血液中的乙醇含量为235.10mg／100mL，属醉酒驾驶。后被告人李某甲在公安机关对其询问时如实交代自己罪行。经交警部门认定，被告人李某甲在此事故中负全部责任。2015年9月7日，被告人李某甲赔偿了被害人湛某的损失共计人民币2万元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人湛某的陈述，证人李某乙的证言，查获经过，户籍证明，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，转账单，现场照片，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，车物损失价格鉴定表，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告书等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人李某甲认罪悔罪，无犯罪前科，是初犯、偶犯，事后主动赔偿被害人损失。建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲在案发后主动回到案发现场接受处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且在交通事故中负全部责任，依法从重处罚。被告人李某甲赔偿了被害人湛某的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 峰二〇一五年十二月二十四日书记员 周云松附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾��机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处���或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第464号申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省温州市苍南县。法定代表人金宇翔。被执行人章华北。被执行人周春燕。被执行人杨牡丹。被执行人陈盛和。本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年02月06日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人章华北、周春燕、杨牡丹、陈盛和金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月06日向被执行人章华北、周春燕、杨牡丹、陈盛和发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人#dsr_bzxr_q#缴纳执行款2870840.00元及利息损失；二、被执行人章华北、周春燕、杨牡丹、陈盛和对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费31108.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人章华北、周春燕、杨牡丹、陈盛和外出去向不明。本院依法查询了被执行人章华北、周春燕、杨牡丹、陈盛和的财产情况，发现被执行人章华北、周春燕、杨牡丹、陈盛和在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人章华北、周春燕、杨牡丹、陈盛和外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人章华北、周春燕、杨牡丹、陈盛和有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人章华北、周春燕、杨牡丹、陈盛和外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行发现被执行人章华北、周春燕、杨牡丹、陈盛和有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第464号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈尔德审 判 员     人民陪审员     二〇一五年十二月十九日书 记 员
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛中法立行终字第35号上诉人（原审原告）广东锻压机床厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人陈伟德。委托代理人姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托代理人高丽华，广东力创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人冯颢。被上诉人（原审被告）佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人鲁毅。原审第三人林玉群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人广东锻压机床厂有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法行初字第386号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年12月4日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法行初字第386号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 军审 判 员  侯旭东代理审判员  焦艳辉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈美玲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8339号原告毕诗月，男，汉族，建筑工人，现住出生松山区。委托代理人于鹏飞、王亚新，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告郑爱民，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地：赤峰市辽宁省锦州市古塔区细节里*号。负责人赵枫，经理。本院在审理原告毕诗月诉被告郑爱民、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告毕诗月于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为：原告毕诗月的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕诗月撤回起诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告负担。审 判 长  刘志华审 判 员  张淑文人民陪审员  丁玉芳二〇一五年十二月十八日书 记 员  邱晓艳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第04540-1号原告：萧县霞满天农作物种植农民专业合作社。住所地安徽省萧县。法定代表人：刘先进，职务，被告：孙敦永，男，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省丰县。本院受理原告萧县霞满天农作物种植农民专业合作社与被告孙敦永买卖合同纠纷一案后，被告孙敦永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按被告住所��来确定受案法院。经审查，本院认为，原告萧县霞满天农作物种植农民专业合作社与被告孙敦永买卖合同纠纷，合同履行地在安徽省萧县。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告所在地或者合同履行地的人民法院均有管辖权，因此，本院对该案有管辖权，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七的规定，裁定如下:驳回被告孙敦永对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单开峰二〇一五年十二月十八日书记员  刘 芬
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第889-1号申请执行人罗定市志诚农资经营部。经营场所：广东省罗定市。经营者王达旺，男，1958年6月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。被执行人梁灿华，男，1971年12月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被执行人关秀群，女，1979年8月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。罗定市志诚农资经营部与梁灿华、关秀群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付款项8100元，并负担案件受理费25元。逾期，被执行人未履行付款义务。经申请执行人同意，本院于2015年9月9日依法移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起向申请执行人支付款项8100元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费25元、执行费50元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门进行查询和派员到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第889号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年十二月十一日书记员  谭晓萍