wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射开民初字第0506号原告皋习宝，瓦工。委托代理人李志刚，江苏三强律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路。负责人李波，总经理。委托代理人侯信林、丁雨池，江苏公正律师事务所律师。原告皋习宝与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告皋习宝的委托代理人李志刚、被告人民财保公司的委托代理人侯信林、丁雨池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皋习宝诉称：2013年9月16日，陈安容驾驶苏09273**号变形拖拉机行驶至射阳县四长线39KM＋100M路段处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告皋习宝受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告皋习宝承担此事故的主要责任、陈安容承担次要责任。陈安容驾驶的苏09273**号变形拖拉机在被告人民财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费用等各项损失计107379.82元，并承担本案诉讼费、鉴定费。被告人民财保公司辩称：对交通事故事实、责任认定及肇事车辆在我司投保了交强险无异议；对原告的伤残鉴定无异议，其中误工期限过长，我公司认可120天，护理费认可一人护理；对于原告提交的村委会证明的证据三性均有异议，我公司不予认可，不认可原告做瓦工的证人证言；我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2013年9月16日，陈安容驾驶苏09273**号变形拖拉机行驶至射阳县四长线39KM＋100M路段处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告皋习宝6根肋骨骨折，车辆损坏。2013年9月16日，射阳县公安局交通巡逻警察大队按简易程序作出道路交通事故认定书认定：原告皋习宝承担此事故的主要责任、陈安容承担次要责任；陈安容驾驶的苏09273**号重型半挂牵引车在被告人民财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告皋习宝的受伤程度进行了法医学鉴定，于2015年1月31日出具了鉴定意见书，结论意见为：1、被鉴定人皋习宝因交通事故致6根肋骨骨折构成十级伤残；2、误工期限150日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日；3、被鉴定人皋习宝的医疗费在合理范围。原告已预交鉴定费2140元。以上事实，有当事人庭审陈述、相关书证等证据附卷证实，本院予以确认。本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失；射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、定性准确、定责适当，本院予以采信；本案苏09273**号重型半挂牵引车在被告人民财保公司投保了交强险，原告因此次事故造成的损失，应由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；司法鉴定意见程序合法，结论合理应作为确定原告相关损失的依据；原告事故发生前从事瓦工职业，由原告提供的射阳县海河镇沙东村村委会证明、相关证人证言等予以证实，故其损失应按照城镇居民标准计算；结合本县护工收入情况，对原告的护理费酌情按农村居民标准计算；原告在事故中承担主要责任，原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。对原告的损失作如下认定：1、医疗费：8962元2、住院伙食补助费：8天×18元／天=144元，3、营养费：90天×9元／天=810元；4、误工费：34346元／年÷365天×150天=14115元；5、护理费：25361元／年÷365天×（90＋8）天＝6809元；6、残疾赔偿金：34346元／年×2=68692元；7、交通费：本院酌定为160元；8、财产损失费：本院酌定为500元；上述原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失费合计100192元，均在保险公司交强险各项费用限额内，应由被告人民财保公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告皋习宝因交通事故造成的损失计人民币100192元，此款（汇至户名：皋习宝，开户行：，账号：）限被告于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告皋习宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费900元，鉴定费2140元，合计3040元，由原告皋习宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判长  郭志俊审判员  龚宏伟审判员  张洪兵二〇一五年四月二十七日书记员  陈菲菲附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第101号原告张富伟，男，汉族。被告王国明，男，汉族。本院在审理原告张富伟诉被告王国明民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年4月17日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张富伟撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张富伟负担。审 判 长  温长伟人民陪审员  李 伟人民陪审员  平爱红二〇一五年四月三十日书 记 员  杜琪琪
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第442号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人丁建春，男，汉族，1977年9月14日出生，住南平市建阳区。被执行人徐月玲，女，汉族，1980年3月8日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人丁建春、徐月玲计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）潭执审字第28号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁建春、徐月玲交纳社会抚养费53000元。本院向被执行人丁建春、徐月玲发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，��不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院2015年3月10日作出的（2015）潭执审字第28号行政裁定书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一五年四月二十八日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效��间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00230号上诉人（原审被告）朱某某，男，委托代理人张艳，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求。被上诉人（原审原告）朱某某，男，法定代理人常某，系原告朱某某之母。委托代理人王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人朱某某因与被上诉人朱某某公路旅客运输合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州某某民初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱某某及其委托代理人张艳，被上诉人朱某某的法定代理人常某及其委托代理人王道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某在原审中诉称：2013年，原告朱某某母亲常某与被告朱某某签订了一份小学学生接送乘车安全协议书，双方一直按协议履行各自的义务。2013年10月21日，原告朱某某下午放学后上被告车后突然摔倒，致右肱骨踝上粉碎性骨折。原告受伤后在襄阳市襄州区惠民医院住院治疗7天，支出医疗费2085.61元，原告损伤经鉴定伤残属10级，双方就赔偿事宜协商未果。为此，请求法院判令被告朱某某赔偿原告朱某某医疗费2085.61元、住院伙食补助费140元、护理费453元、交通费70元、残疾赔偿金41680元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计48126.61元。本案的诉讼费用由被告承担。朱某某在原审中答辩称：原告受伤与其无关，原告是在车门外摔倒受伤，责任在学校及原告监护人，故不同意赔偿原告的各项损失。原审判决认定，原告朱某某系襄阳市襄州区某某街道办事处洪山头光彩小学学生。原告朱某某母亲常某以监护人的名义和其他约30名学生家长与被告朱某某签订了洪山头光彩小学学生乘坐校车安全协议书，由被告朱某某用其所有的鄂F8E7**东风小康面包车接送签订协议学生上学、放学。协议约定乘坐校车，在指定站点上下车，由父母接送学生，早间自站点上校车后到学校，下午自上校车后到指定站点下车止，安全教育由校方负责，学生早间上车之前和下午放学回家下车以后的安全由学生或家长负责。乘坐车辆途中一切安全由车主负责，车主必须和家长签订安全责任书。如发生学生伤害事故，将严格按照教育部《学生伤害事故处理办法》区分安全责任并执行处理。被告按每名学生每月80元，每学期400元标准收费，费用由学生家长直接与被告结算。2013年10月21日下午5时许，被告朱某某将车停在学校门口等候接学生，原告朱某某放学后上了被告的面包车，因争抢车座位被之前已上车的学生推了一下，原告从车内摔出倒地受伤。被告朱某某听见原告哭声，跑到车门前将原告扶起，后将原告送回家。原告受伤后在襄阳市襄州区惠民医院住院治疗7天，支出医疗费1356.64元。诊断为：右肱骨踝间骨折。医嘱建议：加强营养；不适随诊。其住院期间由其母常某护理。之后原告在襄阳市第一人民医院、襄阳市襄州区惠民医院治疗支出728.97元。2014年1月15日，襄阳公正司法鉴定所出具（2014）医鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右上肢的伤残属10级，原告为此支出鉴定费700元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，引起诉讼。原审法院认为：原告朱某某母亲常某以监护人名义与被告朱某某签订乘坐校车安全协议书，由被告朱某某用面包车接送原告上学、放学，原、被告之间形成旅客运输合同关系。被告朱某某应对运输过程中乘坐学生的伤亡承担损害赔偿责任。原告放学后上被告车后因争抢车座位被之前已坐在车上的其他学生推倒摔伤，原告受伤的原因是被其他乘车学生推倒摔伤所致，结合本案实际情况，原审法院酌定被告对原告的损伤承担60%的赔偿责任。原告朱某某诉请的各项经济损失：医疗费2085.61元、住院伙食补助费140元、护理费453元、交通费70元、残疾赔偿金41680元、鉴定费700元符合法律规定，予以确认。原告主张精神抚慰金3000元，综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持1000元。综上，原告朱某某的各项经济损失合计45128.61元及精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告朱某某赔偿原告朱某某各项经济损失45128.61的60%即27077.17元及精神抚慰金1000元，合计28077.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告朱某某负担100元，被告朱某某负担150元。上诉人朱某某不服原审上述判决，向本院提出上诉称：（一）一审判决认定事实不清。1、本案以旅客运输合同纠纷立案，而对上诉人的运输资格，合同的效力等关键问题没有查明。2、认定造成被上诉人的损害的主要证据没有查明，到底是被上诉人自己摔伤的，还是被第三人推下去摔伤的，没有查明，直接影响到判决的结果以及上诉人向侵权人追偿。（二）一审诉讼程序违法。在一审过程中，上诉人提出重新鉴定申请，法院受理后，未通知上诉人选择鉴定机构，也没有通知上诉人缴纳费用，而是接到一个中介机构让上诉人缴纳所谓的鉴定费用，上诉人认为不符合法定程序。（三）判决适用法律错误。一审判决适用合同法第三百零二条的规定，但在最后判决时又判决有精神抚慰金的内容，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决；驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人朱某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明，除认定被上诉人朱某某“因争抢座位被之前已上车的学生推了一下”的事实证据不足外，二审查明的其他事实与原判认定的事实一致。本院认为，国务院《校车安全管理条例》规定，校车经营应经县级以上人民政府许可，并发给校车标牌，否则，禁止提供校车服务。本案中，上诉人朱某某未主张并举证证实其依法获得校车使用许可，也无校车标牌，其与多达30名学生家长签订学生乘坐校车安全协议书，因违反国家行政法规强制性规定而无效，对此，上诉人朱某某作为车辆驾驶人，存在主要过错。对由此造成的损害，应当承担主要民事责任。被上诉人朱某某监护人未尽严格审查校车安全监护义务，应当承担次要责任。尽管该协议无效，也不能免除上诉人在本案中应承担的责任。由于被上诉人朱某某是在登上上诉人朱某某车辆后摔伤，协议中关于“乘坐车辆途中一切安全由车主负责”的约定表明，被上诉人朱某某的监护人已将对被上诉人朱某某在乘车期间的监护权委托给上诉人朱某某行使，上诉人朱某某对此予以接受。由于上诉人朱某某未履行好临时监护责任，导致作为无民事行为能力人的被上诉人朱某某受伤，上诉人朱某某应承担民事责任。因此，对上诉人朱某某要求不承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。上诉人朱某某对被上诉人朱某某监护人委托的鉴定结论虽有异议，并在原审中提出重新鉴定申请，但是，未提供证据足以反驳；且未缴纳鉴定费，原审法院对其要求重新鉴定未予准许符合相关法律规定，上诉人朱某某以此为由提出原审违反法定程序的主张不成立，本院也不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑波审 判 员  李 锐代理审判员  尹波涛二〇一五年四月二十日书 记 员  杨文静
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第294-1号原告靳庆。被告肖桂福。本院在审理原告靳庆诉被告肖桂福民间借贷纠纷一案中，原告靳庆于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳庆自愿提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告靳庆撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取，保全费610元，由原告靳庆负担。审判员  赵喜二〇一五年四月三十日书记员  李辉
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）年通法民一初字第249号原告：通榆县农村信用合作联社被告：王祥，男，现住通榆县。本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告王祥借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石占清二〇一五年四月一日书记员  薛 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第92号原告张艳宾，无业。被告张志斌，个体经营户。原告张艳宾诉被告张志斌为财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告张志斌、被告张艳宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月31日下午四点左右，被告将原告暂停放在本市涧西区校北街朋友商店内的新艺牌电动车强行推走。原告拨打110报警后，经公安干警询问和调解，被告以有经济纠纷为由，拒绝返还电动车及车内财物。以上被告侵权事实已被生效判决认定。该生效判决经法院强制执行电动车返还原告后，发现电动车已被损坏，经洛阳新艺电动车经营部鉴定，需更换零部件约合人民币2930元（贰仟玖佰叁拾元）整。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告侵权损失2930元。2、由被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，电动车没有动，一直在公司，法院经过审理强制执行，后我委派员工将电动车送到法院，电动车不是我损坏的。经审理查明，被告于2014年3月31日未经允许强行将原告的新艺牌电动车推走，后原告将该案诉至本院，本院于2014年7月15日作出（2014）涧民二初字第200号民事判决书，判令：“被告张志斌于本判决生效后十日内向原告张艳宾返还电动车一辆（新艺牌…）…”该判决生效后，经原告向本院申请强制执行，被告将上述新艺牌电动车返还于原告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鉴于本案所涉电动车的具体损坏状态、具体损失及致损原因，无充分、有效证据予以证实，且被告亦不予认可，故此，对于原告提出本案所涉新艺牌电动车系由被告损坏，电动车需更换零部件约合人民币2930元整的诉讼主张，本院不予采信；对于原告据以提出要求被告赔偿原告侵权损失2930元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张艳宾的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张艳宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晓佳人民陪审员  王丽华人民陪审员  焦治泓二〇一五年四月二十七日书 记 员  赵媛媛
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第00349号原告邹智峰，男，汉族，农民。委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。被告山阳县天元生物技术有限公司（以下简称天元公司）。住所地：山阳县城关镇邹家湾村。被告杨兴华，男，汉族，系天元公司股东。被告王福良，男，汉族，系天元公司股东。被告赵福全，男，汉族，系天元公司股东。第三人惠继毛，男，汉族，农民。本院在审理原告邹智峰诉被告天元公司、杨兴华、王福良、赵福全及第三人惠继毛土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告邹智峰于2015年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告邹智峰撤回起诉案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。审判员  李传宏二〇一五年四月二十七日书记员  张 烨
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭耿民初字第00272号原告黄梅英，居民。委托代理人陈永梅，居民。委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告张垂金，居民。本院在审理原告黄梅英诉被告张垂金土地承包经营权纠纷一案中，原告黄梅英于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄梅英自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄梅英负担。审判员 王 霞二〇一五年四月二十一日书记员 王治红
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第499号原告宗冬梅，女，汉族，1957年9月25日生。委托代理人马红兵，荥阳市法律援助中心指派人员。被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司。法定代表人李丰岭。原告宗冬梅诉被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗冬梅的委托代理人马红兵到庭参加诉讼，被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营苗木种植，2008年至2013年期间，利用农闲时间，被告雇佣原告到其公司植树，除支付部分工资外，尚欠1236元未付。经催要，未果。原告诉至法院，请求判令被告支付所欠的工资1236元。被告在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：被告经营苗木种植，2008年至2013年期间，利用农闲时间，被告雇佣原告到其公司植树，除支付部分工资外，尚欠1236元未付，被告在农民工欠款总条及包括原告在内的十九名农民工的工资清单上加盖公章予以确认，后经催要，被告未予支付。原告诉至法院，请求处理。本院认为：劳务提供者有获得劳务报酬的权利。被告欠原告工资1236元，有书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告支付所欠工资1236元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗冬梅工资款一千二百三十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  任丙申审 判 员  王慧芳人民陪审员  石雅丽二〇一五年四月三十日书 记 员  何世峰
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2014）临渭民初字第03041号原告周某某，女，汉族，农民。被告薛某某，男，汉族，农民。原告周某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2003年2月15日办理结婚登记。因婚前了解不够，草率成婚，婚姻基础欠佳。婚后因双方性格差异较大，常为生活琐事吵闹，夫妻关系一直不睦。自2004年被告开始吸毒，导致夫妻关系极度恶化，双方长期分居，夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩薛斌由被告抚养，抚养费由被告自理；3、诉讼费由法院判决。原告为支持其主张提供的证据有：1、陕渭信字第0324号结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚。3、原告及被告身份证，证明原、被告的身份情况。被告薛某某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告在举证期限内也未向本院提供任何证据。经审理查明��原告周某某向本院起诉要求与被告薛某某离婚，其提举的用以证明双方存在婚姻关系的证据为陕渭信字第0324号结婚证，该结婚证上未加盖钢印，持证人处未填写持证人。在该结婚证上周某某的出生日期为“84年4月23日”，身份证号为61210………，而原告向本院提供的本人身份证上的出生日期为“1984年4月21日”，身份证号为610502………。此结婚证上男方的姓名为薛勇，出生日期为“83年6月12日”，身份证号为61210………，而原告提供的被告的身份证上被告姓名为薛某某，出生日期为“1984年6月10日”，身份证号为610502………。以上事实有原告陈述、原告及被告身份证、陕渭信字第0324号结婚证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告周某某提举的陕渭信字第0324号结婚证上女方的出生日期、身份证号与原告提举的本人身份证上载明的原告出生日期、身份证号不一致，所以���法据此认定原告与结婚证上的女方系同一人。陕渭信字第0324号结婚证上男方的姓名、出生时间、身份证号与原告提举的被告身份证中载明的上述信息也不一致，据此亦无法认定本案被告与结婚证上的男方系同一人。另外，原告提举的结婚证未加盖钢印，持证人处未填写持证人。综上，原告周某某提举的陕渭信字第0324号结婚证不能证明原、被告之间存在婚姻关系这一事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担相应的法律后果。本案原告周某某要求与被告薛某某离婚，但又无充分的证据证明双方存在合法的婚姻关系，故对原告周某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：���回原告周某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  靳西养审 判 员  周 斌代理审判员  郭 宁二〇一五年四月十四日书 记 员  刘 丹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民二终字第00184号上诉人（原审原告）：曹仁生，男，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：闫传国，辽宁神州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张仲成，男，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：郑洪吉，辽宁沃丰律师事务所律师。上诉人曹仁生因与上诉人张仲成农村土地承包合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁开民二初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员赵国忠担任审判长，代理审判员宋格主审本案，代理审判员周新蕊参加评议。于2015年4月20日公开开庭审理了本案。曹仁生及其委托代理人闫传国、张仲成及其委托代理人郑洪吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：曹仁生与张仲成系同母异父兄弟。1999年3月1日，张仲成与铁岭市种畜场秦家岗子分场签订铁岭经济开发区段高速公路一侧果树栽植、管理、经营权承包《合同书》，合同对承包地段、期限、面积、种植数量、种植作物类型等进行约定，开发区林业局负责提供果树苗，分场负责提供塑料薄膜。同时约定果园承包期间，不允许转让或转包，子女享有继承权。承包方未按合同约定履行，发包方将对承包方进行经济处罚，必要时收回果园。合同签订后，曹仁生持有该合同，依合同对该承包地进行经营、管理，并收取经营收益。2014年因高速公路扩建，该承包地被依法征收，国家给付林木、果树补偿费82820元，该补偿费由张仲成领取。原审法院认为：关于案涉土地承包经营权是否流转的问题，曹仁生取得张仲成与铁岭市种畜场秦家岗子分场签订承包合同后，对承包地作物进行经营管理多年，付出一定的艰辛和劳作，曹仁生虽无证据证明张仲成以转让或转包等形式将其土地承包经营权流转给曹仁生，也无证据证明张仲成放弃承包经营权，但张仲成对土地承包经营权未流转给曹仁生亦无证据证明，且合同明确约定承包期间，不允许转让或转包，故推定双方对该承包地均享有经营管理权。关于果树实际投入人的问题。承包地栽植的果树由开发区林业局提供，结合本案双方系同母异父兄弟等实际情况，推定承包地栽植的果树为双方共同所有，且双方对承包地被依法征收后给付补偿费的归属亦无约定，双方本为兄弟，应和睦亲善、相互帮助，考虑亲情关系，更应考虑诚实信用及公平合理等法律原则和道德观念化解心中矛盾。综上，结合双方为同母异父兄弟的亲情关系及公平等原则，涉案青苗补偿费82820元，双方应予平均分配。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张仲成于本判决发生法律效力之日起十日内给付曹仁生青苗补偿费41410元。如张仲成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由双方各负担935元。曹仁生不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：曹仁生是涉案土地的实际投入经营者，享有全部的经营管理权，青苗补偿费应归曹仁生所有，请求撤销原判，依法改判张仲成归还补偿款82820元。张仲成不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原判认定果树为双方共同所有混淆了事实，适用举证规则错误，请求依法改判。本院对原审法院认定事实予以确认。本院认为：曹仁生虽无法举证证明曹仁生、张仲成之间关于诉争承包地经营权流转的事实及双方对诉争青苗补偿费归属的约定，但已对诉争承包地实际投入管理，按照法律规定，享有领取青苗补偿费的权利。张仲成系诉争承包地实际承包人，结合张仲成认可曹仁生在该诉争承包地上经营管理，并提供合同原件、创造生产条件的事实。原审法院依据公平原则，平均分配涉案青苗补偿费，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回曹仁生、张仲成上诉，维持原判。二审案件受理费共3740元，由曹仁生、张仲成各负担1870元。本判决为终审判决。审 判 长  赵国忠代理审判员  周新蕊代理审判员  宋 格二〇一五年四月二十一日书 记 员  张 辉
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）岭商初字第31号原告金××，女，身份证号码×××，1963年7月27日出生，汉族，系双鸭山市××公司退休职工，住双鸭山市尖山区。委托代理人裴凤英，系双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。被告高××，男，身份证号码×××，1963年10月4日出生，汉族，系双鸭山市×××有限公司经理，现住双鸭山市尖山区。被告双鸭山市×××有限公司，住所地双鸭山市岭东区羊鼻山林场。法定代表人高朋肖，系该公司负责人。委托代理人高××，系该公司经理。原告金××诉被告高××、双鸭山市×××有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司洋公开开庭进行了审理。原告金××及委托代理人裴凤英、被告高××、双鸭山市×××有限公司委托代理人高××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金××诉称：2014年7月25日被告欠原告515000.00元整，并约定利息为1.5%。原告多次找被告索要欠款，被告都以无款为由搪塞，拒绝给付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告给付欠款人民币515000.00元并附带利息（至诉讼时为61800.00元）直至给付本金时止。被告高××辩称：欠据是双鸭山市×××有限公司出具的，与我本人无关，此笔欠款是因方××要购买双鸭山市×××有限公司，所以双鸭山市×××有限公司才在方××处购买玉米猪饲料，并给方××出具了欠据，因方××欠原告金××的款项，所以将此笔欠款转到了双鸭山市×××有限公司的名下，以双鸭山市×××有限公司的名义给原告出具的欠据。被告双鸭山市×××有限公司辩称：此笔欠款是因方××欠原告金××款项，双鸭山市×××有限公司欠方××饲料款，所以才将此笔欠款转到双鸭山市×××有限公司名下。经审理查明：被告双鸭山市×××有限公司是被告高××个人出资设立的，只有被告高××一个自然人股东，系一人有限责任公司。被告双鸭山市×××有限公司在经营期间欠方××的饲料款，而方××欠原告金××的借款，在债权人金××同意的情况下，将方××欠金××的借款转帐到被告高××、双鸭山市×××有限公司的名下，2014年7月25日二被告给原告金××出具了欠款515000.00元的欠据，约定利息为1.5%，由于二被告以各种理由拒绝给付，此笔欠款至今没有给付。原告针对自己的主张提供的证据有：欠据一份，证明二被告欠原告515000.00元，约定给付利息是1.5%。二被告对该证据没有异议。二被告没有向法庭提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高××、双鸭山市×××有限公司在经债权人金××同意将债务转让的情况下，方××将欠原告金××的债务转到双鸭山市××有限公司名下，并由被告高××、双鸭山市×××有限公司共同给原告出具的欠据，据此，原告金××与被告高××、双鸭山市×××有限公司的债权债务关系依法可以确认。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。对原告金××要求被告高××、双鸭山市×××有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告双鸭山市×××有限公司偿还原告金××借款515000.00元，利息69525.00（7725.00（515000.00元×1.5%）×9个月］元，此款于判决生效之日起十日内给付；二、被告高××承担连带责任；三、案件受理费9568.00元减半收取4784.00元，由二被告共同负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员 司 洋二〇一五年四月二十九日书 记 员 李亚芬
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民二终字第331号上诉人（原审被告）济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。法定代表人王国旗，该村支部书记（主持村委工作）。委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹红军上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称西逯寨村委）与被上诉人曹红军追索劳动报酬纠纷一案，曹红军于2014年4月10日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令西逯寨村委支付其工资、杂支款24955元。济源市人民法院于2014年7月2日作出（2014）济民一初字第993号民事判决，西逯寨村委不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，于同年12月26日依法对本案进行了审理。上诉人西逯寨村委的法定代表人王国旗及其委托代理人杨武祥参加了诉讼，被上诉人曹红军因刑事羁押未到庭。本案现已审理终结。济源市人民法院经审理查明：2009年至2013年，西逯寨村委聘用曹红军为其村治安保卫人员。西逯寨村委于2012年9月18日给曹红军出具欠据两张。一张欠据载明欠曹红军2009年4月1日-2012年7月25日各项工资、杂支等款项共计16000元，另一张欠据载明欠曹红军2009年4月1日-2012年7月25日各项工资、杂支等款项共计8625元。2013年1月10日西逯寨村委又给曹红军出具欠据一张，载明欠曹红军2012年7月26日-2013年1月6日各项工资、杂支等款项共计8600元。三张欠条上均加盖了西逯寨村委的公章，也有时任西逯寨村委村委主任付翠玉的签名。出具欠据后西逯寨村委共给付曹红军8270元，尚欠24955元未支付。原审法院认为：曹红军诉称西逯寨村委欠其各项工资、杂支款共计24955元，有西逯寨村委给其出具的三份欠据为证，该院予以确认。欠款应当归还，现曹红军要求西逯寨村委给付其24955元，理由正当，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：西逯寨村委在判决生效后十日内给付曹红军24955元。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由西逯寨村委负担（暂由曹红军垫付，待执行中一并结算）西逯寨村委不服原判，向本院上诉称：1、曹红军从未在西逯寨村委干过治安保卫工作，其主张的工资在村委账目上没有记载。曹红军在一审中提供了三张欠条，其中两张系付翠玉在2012年9月18日出具的，该两张欠据除了数额不同外，其他内容相同，付翠玉在同一时间，同一款项出具两张欠条，与常理不符。且新一届村委接管村里账目后并未见过曹红军的欠据，西逯寨村委已不欠曹红军任何款项。2、出具本案欠条的付翠玉、会计张大虎就是因为经济问题被刑事羁押，且“三资办”村委账目上也未显示该笔欠款，类似曹红军持有的欠据在西逯寨村委有几百份，曹红军持有的欠据内容不真实，不能作为定案依据。请求撤销原判，改判驳回曹红军的诉讼请求。曹红军未到庭答辩。二审中，西逯寨村委提供的证据有：1、济源市五龙劳务服务有限公司2011年1月-11月工资发放表、2011年1月-5月、2012年1月-5月考勤表各一份，证明曹红军系济源市五龙劳务服务有限公司的全日制工人，有该公司给其发放工资、交纳社会保险，曹红军没有时间在西逯寨村委干杂工，西逯寨村委不应支付曹红军工资；2、2010年7月-2012年4月西逯寨村委财务公开账目一份，证明2009年-2012年曹红军在西逯寨村委账目上有8270元，西逯寨村委已通过转账形式支付给了曹红军。本院依职权对付翠玉进行了调查，付翠玉陈述的主要内容为：曹红军确实在村里干活，当时村里没有钱，所以干完活后未能给付工资，才出具了欠条。欠条是由村里代理会计张建国出具并加盖公章的，但加盖公章是经过其同意的，欠条上的签名“付翠玉”系其本人所写。村里类似的欠条有上百份，因其与张建国现在均在看守所羁押，所以尚未向下届村委移交欠条。针对本院依职权调取的证据，上诉人西逯寨村委质证称：曹红军并未干活，付翠玉的陈述不真实，不能作为定案依据。曹红军未到庭质证。本院认证如下：西逯寨村委提供的证据1，虽然该证据能够证明曹红军在济源市五龙劳务服务有限公司工作，但不能以此否定曹红军在西逯寨村委干杂工的事实，且西逯寨村委曾支付过曹红军2009年-2012年款项8270元，故西逯寨村委提供的该证据不能推翻曹红军持有的欠据，该证据不能证明西逯寨村委的主张；西逯寨村委提供的证据2，起止时间为2010年7月-2012年4月，本案曹红军所持两张欠据上载明的工资、杂支等款项起止时间为2009年4月1日-2013年1月6日，两者时间段不一致，故西逯寨村委提供的证据不足以证明其主张。关于本院依职权调取的证据，因付翠玉系时任西逯寨村委法定代表人，付翠玉认可曹红军确在村里干活，并称欠据上的签名系本人所写，公章经其同意后加盖，且西逯寨村委对欠据上的公章无异议，故本院对付翠玉证言的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。本院认为：经本院依职权对西逯寨村委原法定代表人付翠玉进行调查，付翠玉认可本案所涉三张欠据上的签名由其本人所写，并经其同意后加盖西逯寨村委公章，故本院对欠据的真实性予以认定，根据曹红军所持三张欠据，能够证实本案欠款事实存在，曹红军据此请求西逯寨村委给付工资、杂支等款项24955元，本院予以支持。关于西逯寨村委上诉称新一届村委接管账目后未见曹红军的欠据，欠据不真实的理由，因曹红军持有欠据上加盖了西逯寨村委公章，并由时任法定代表人付翠玉签字确认，至于新、旧西逯寨村委之间是否移交本案所涉欠据系村委内部管理事宜，不能以此对抗曹红军所持欠据的真实性，且西逯寨村委并无证据推翻曹红军所持三张欠据的真实性，故本院对该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由济源市五龙口镇西逯寨村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙东杰审 判 员  段雪芳代理审判员  贾娃娃二〇一五年四月三十日书 记 员  孟金波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1259号罪犯罗建明，男，1974年5月8日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年2月6日作出(2012)嘉秀刑初字第662号刑事判决，以被告人罗建明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗建明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗建明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建明准予减刑八个月（刑期至2015年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年四月二十七日书 记 员 鲍 俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜张商初字第33-2号原告宜兴伟隆印染有限公司，住所地宜兴市西渚镇元上开发区。法定代表人李保加，该公司总经理。被告宋方富。本院在审理原告宜兴伟隆印染有限公司（以下简称伟隆公司）与被告宋方富加工合同纠纷一案中，原告伟隆公司于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伟隆公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜兴伟隆印染有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告伟隆公司负担。代理审判员 吕 欢二〇一五年四月二十八日法官 助理 杜鹏伟书 记 员 钱重辰
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邻水民初字第665号原告王德华，女，41岁，汉族。委托代理人李和平，广安市邻水县兴仁法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告游小平，男，41岁，汉族。本院在审理原告王德华诉被告游小平离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王德华撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告王德华负担。代理审判员  钟瑜二〇一五年四月二十七日书 记 员  吴浪
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）七刑初字第234号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，生于1989年，回族，文盲，甘肃省和政县人，住甘肃省临夏回族自治州和政县，无业。2015年1月21日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月9日16时许，被告人马某某窜至兰州市七里河区西津东路商城门前人行道口一摊位旁，趁被害人吕某买东西之机，从其上衣口袋内扒窃三星NOTE3手机1部（价值2790元）。作案后将手机销赃，赃款挥霍。2015年1月20日14时许，被告人马某某窜至兰州市七里河区西津东路义乌商贸城门口，趁被害人王某某不备，从其上衣右侧口袋内扒窃iphone5S手机1部（价值3360元）。作案后被告人马某某被公安人员抓获，从其身上查获赃物iphone5S手机。破案后追回被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、王某某陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一五年四月十三日书 记 员  彭 敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第288号原告于涛，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被告孙兆旭，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告于涛与被告孙兆旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于涛撤回对被告孙兆旭的起诉。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘娜娜二〇一五年四月二十八日书记员  刘 杰
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第947号原告王力东，男，1978年11月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告乔宏华，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。原告王力东诉被告乔宏华买卖合同纠纷一案，本院2015年3月25日审查受理后，于2015年4月28日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王力东到庭参加了诉讼，被告乔宏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买原告车辆，欠原告购车款15000元至今未付，因此，要求被告给付欠款15000元，诉讼费由被告承担。被告乔宏华未作答辩。经审理查明：2012年11月13日，原告将其所有的北京牌吉普车一辆以15000元的价格出售给被告，被告当时未付款，为原告出具欠据一枚，此款被告至今未付。上述事实原告提交了被告为其出具的欠据一枚予以证明。本院认为，原告王力东与被告乔宏华之间债权债务关系明确，被告乔宏华购买原告王力东的车辆未付款，应当承担给付责任，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔宏华给付原告王力东购车款15000元，限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告乔宏华承担，邮寄送达费40元，原告王力东承担20元，被告乔宏华承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘则民二〇一五年四月二十八日书记员  陈 妍
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第803号原告：周广志，男，1951年5月30日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。被告：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇驻地。法定代表人：张萍儿，经理。原告周广志诉被告桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广志的委托代理人徐良到庭参加诉讼，被告桓台南方纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广志诉称：2012年2月，原告到被告处从事净化工作至2015年2月。因被告桓台南方纸业有限公司拒绝支付原告2014年7月至2015年2月工资及生活费共计14745元。原告于2015年3月10日申请劳动仲裁，桓台县劳动人事仲裁委员会以原告超出法定退休年龄，裁决不予受理。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资14745元。被告桓台南方纸业有限公司未提出答辩。经审理查明：2012年2月，原告周广志到被告桓台南方纸业有限公司从事净化工作。截止2015年2月，被告桓台南方纸业有限公司未为原告周广志发放2014年7月至12月份工资。被告桓台南方纸业有限公司亦未为原告周广志缴纳社会保险。2015年3月11日，原告周广志以要求被告桓台南方纸业有限公司支付工资14745元为由申请劳动仲裁，同年3月13日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据周广志的申请作出桓劳人仲案字（2015）第7号仲裁决定书，决定：“对申请人周广志的申请，本委不予受理”。原告周广志对此决定不服，向本院提起诉讼。庭审过程中，原告周广志提交2014年7月至12月工资表，工资表上均有被告桓台南方纸业有限公司法定代表人张萍儿签字，证实原告周广志2014年7月份工资1566元，8月份工资1566元，9月份工资1566元，10月份工资2114元，11月份工资1801元，12月份工资2006元。原告周广志提交的2015年1月、2月工资表，证实原告周广志2015年1月份工资1840元、2月份工资1566元，该证据系被告桓台南方纸业有限公司的副经理李洪强为原告周广志出具的，没有被告桓台南方纸业有限公司的主管人员签字。原告周广志提交承诺书，证实被告桓台南方纸业有限公司承诺于2015年2月8日前全部发放2014年未发放的工资，2015年1月份工资按2014年保底工资（20天）发放。上述事实，由原告周广志提交的桓劳人仲案字（2015）第7号仲裁决定书、工资表、承诺书及庭审笔录在案为证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告周广志提交的2014年7月至12月工资表，均有被告桓台南方纸业有限公司法定代表人张萍儿签字，本院予以认可，本院支持原告周广志2014年7月至12月工资10619元。原告周广志提交的2015年1月、2月工资表，没有被告桓台南方纸业有限公司法定代表人张萍儿签字，本院不予认可。原告周广志提交的承诺书虽然载明2015年1月份工资按2014年保底工资（20）天发放，但是2015年1月的工资不确定，原告周广志未提交有效证据证实工资数额。故对原告周广志诉求的2015年1、2月份工资，本院不予支持，原告周广志待证据充分后可另行主张权利。对原告周广志诉求生活费720元，因原告周广志没有提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桓台南方纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周广志工资10619元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告桓台南方纸业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 于 欣二〇一五年四月二十三日书记员 郝灵姗
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙东民初字第92号原告刘飞，男，1979年11月6日生，汉族。被告刘静，女，1980年11月24日生，汉族。被告张志彬，男，1981年7月15日生，汉族。原告刘飞诉被告刘静、张志彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加了诉讼。被告刘静、张志彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘飞诉称，二被告于2012年在原告东风乡大坡村北头路西的轮胎店购买轮胎，货款共计10000元，说好不用多长时间就还，但后来一直以种种理由拒不偿还。现原告起诉到院，要求二被告偿还轮胎款10000元及利息（从欠款之日开始计算，按银行同期贷款利率4倍计算），并要求二被告承担连带清偿责任和本案的诉讼费用。被告刘静未答辩。被告张志彬未答辩。经审理查明：被告刘静在原告处购买轮胎，并欠原告轮胎款10000元，其于2012年2月5日给原告出具借据一张，并写明逾期不付清，每月加收5%滞纳金。该借据实际为拖欠原告轮胎款手续。由于被告刘静未能及时支付轮胎款，双方发生纠纷。现原告起诉到院，要求被告支付轮胎款10000元及利息。关于原告要求被告张志彬支付轮胎款，原告未能提供相关证据。上述事实，有原告提供的借据一张及原告当庭陈述为证，以上证据，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告刘静从原告刘飞处购买轮胎，所欠原告轮胎款10000元，并给原告出具欠款手续，现原告要求被告支付轮胎款10000元，该请求证据充分，本院予以支持。因该欠款手续未注明还款期限，故原告要求被告从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，该请求不予支持。因双方欠款手续上约定逾期不付款，每月加收5%的滞纳金。未就欠款利息进行约定，现以原告请求按银行同期贷款利率4倍支付利息不符合法律规定，应当按中国人民银行同期贷款利率计算。利息从原告主张之日2015年3月25日起本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告张志彬承担连带责任，因未能提供相关证据，该请求本院不予支持。被告未能参加诉讼，也未答辩，不影响本案的判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘静在本判决生效后十日内偿还原告刘飞轮胎款人民币10000元及利息（利息从2015年3月25日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王献堂审 判 员  殷晓涛代理审判员  徐汉生二〇一五年四月二十四日代理书记员  王晓芳
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮商初字第00242号原告淮安市万马轴承机电有限公司。被告淮安九龙管桩有限公司。原告淮安市万马轴承机电有限公司（以下简称万马公司）与被告淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告万马公司法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。被告九龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告之间系买卖合同关系，被告于2012年至2013年之间在原告处购买机电产品共计108524.05元。被告于2013年9月5日支付货款50000元，剩余货款至今未付。为此，原告于2013年8月11日向被告发出增值税发票确认书，被告收到后予以签字确认，但未能积极支付货款。现请求判令，1、被告立即给付货款58524.05元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2012年至2013年，原告向被告供应了机电产品，货款共计108524.05元。原告并开具了货款总额为108524.05元的增值税发票给被告，被告九龙公司工作人员傅百春签字确认收到原告开具的增值税发票。2013年9月3日，被告通过银行转账方式向原告支付货款50000元，剩余货款58524.05元至今未付，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。本院认为：原告向被告供应了货物，被告应该给付原告相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，原告所举证据能证明被告尚欠原告货款58524.05元，故对原告要求被告给付货款58524.05元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安九龙管桩有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安市万马轴承机电有限公司货款58524.05元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。代理审判员  戴红丽二〇一五年四月二十二日书 记 员  高 力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝双民初字第01608号原告朝阳市双塔区房屋征收办公室，住所地朝阳市双塔区。法定代表人冯学勇，主任。委托代理人张德聪，该单位职员。被告杜凤洁，住朝阳市双塔区（其他不详）。本院审理原告朝阳市双塔区房屋征收办公室与被告杜凤洁房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朝阳市双塔区房屋征收办公室撤回起诉。案件受理费3，288元（原告预交，已减半收取），由原告负担。审判���张朝亮二〇一五年四月二十七日书记员  盖昱彤
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00036号原告冯树涛。委托代理人潘宏成，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人彭加云。系冯树涛之妻。代理权限：特别授权。被告向继芳。被告彭威。系向继芳长子。被告ＸＸ。系向继芳次子。彭威、ＸＸ的委托代理人向继芳，系彭威、ＸＸ的母亲。原告冯树涛与被告向继芳、彭威、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯树涛的委托代理人潘宏成、彭加云，被告向继芳、被告彭威、ＸＸ的委托代理人向继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯树涛诉称，2013年2月25日，彭先国（已病故，系被告向继芳之夫、彭威、ＸＸ之父）因经营需要从原告处借款15万元，当时口头约定利息为1分，一年内还清。彭先国向原告出具了借条，逾期后，原告多次找彭先国和被告向继芳催要借款，彭先国以种种理由推诿。直至2014年7月彭先国去世。之后，原告又找被告向继芳催要借款，被告仍以种种理由拒不偿还。综上，彭先国向原告借款15万元，彭去世后，其债务应由彭先国共同财产所有权人承担偿还义务，被告彭威、ＸＸ系彭先国的儿子和法定财产继承人，也有共同偿还债务的义务，故请求法院判令三被告偿还原告借款本金15万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告向继芳、彭威、ＸＸ辩称，1.对这个借款我们不知道，什么时候拿的钱，用什么名义借的钱我们都不知道。2.被答辩人起诉的债务是被答辩人与彭先国之间的债务，基于彭先国已经过世，答辩人虽然是彭先国的法定遗产继承人，但答辩人并没有继承到彭先国的任何遗产，按照相关法律规定，继承人只是在继承被继承人的遗产范围内对被继承人的生前债务承担偿还责任，所以答辩人对本案起诉之债不负有偿还责任。3.请法院查明，本案债务是在什么情况下形成的？借条是否有改动，什么时间、什么地点、通过什么方式支付，如果对方不能提供充分的证据证明，请法院依法驳回被答辩人的起诉请求。经审理查明，2013年2月下旬，彭先国（系被告向继芳之夫、彭威、ＸＸ之父）因经营需要向原告冯树涛借款15万元；同月21日，原告冯树涛委托其妻彭加云通过银行转款15万元到彭先国的银行卡中（彭加云转出卡号为62×××77、转入彭先国卡号为62×××15）；同月25日，彭先国向原告出具借条，内容为：“今借到冯树涛现金壹拾伍万元整，借款人彭先国，2013年2月25日”。2014年7月，彭先国因病去世。之后。原告找被告向继芳索要借款无果，于2015年1月8日诉至本院，要求三被告偿还借款。另查明，彭先国与被告向继芳在婚姻关系存续期间，生育二子，长子彭威，次子ＸＸ，并建有住房三间三层。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭先国与被告向继芳婚姻关系存续期间借原告冯树涛款15万元，有银行转款证明和彭先国出具的借条证实。本案中，该笔债务发生在彭先国与被告向继芳婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告向继芳偿还于法有据，应予以支持，被告彭威、ＸＸ系彭先国的子女，并已成年。彭先国与被告向继芳婚姻关系存续期间建房三间三层，彭先国病故后，其遗产虽未分配，但已形成继承关系，原告请求被告彭威、ＸＸ在继承遗产的范围内偿还其父彭先国的债务符合有关法律规定，依法予以支持。因被告在借条中未约定利息，可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条之规定，判决如下：被告向继芳于本判决生效之日起十日内偿还原告冯树涛借款150000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年1月8日起至本院指定的履行期间届满之日止），被告彭威、ＸＸ在继承遗产的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1275元，合计4575元由被告向继芳、彭威、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈汉平人民陪审员  陈义国人民陪审员  郭志国二〇一五年四月二十七日书 记 员  张金华
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00427号申请执行人吴宗启，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人黄琦，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人王绍斌，男，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00231号民事调解书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄琦、王绍斌的银行存款人民币70万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一五年四月二十一日书记员  汪大为
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00204号上诉人（原审被告）湖北益华建设工程有限公司，住所地：恩施市清江凤凰城小区天怡园5号楼1单元204号。法定代表人曾祥华，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李相国，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）喻德寿，恩施市白杨坪乡熊家岩村村民。上诉人湖北益华建设工程有限公司为与被上诉人喻德寿劳动争议纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告喻德寿诉称，原告于2013年11月24日到被告承包的松树坪汽车城建筑工地工作。2013年12月2日，原告在该工地拆跳架时不慎受伤，被告送原告在恩施州民族医院治疗91天，出院协商赔偿途中在管理人员陈伟的车中受到二次伤害，现继续在湖北民族学院附属民大医院治疗。因原、被告的工伤赔偿不能协商处理，原告提起了仲裁，原告现不服仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令确认原、被告之间具备劳动关系。原审被告湖北益华建设工程有限公司辩称，原、被告间不具备实质意义上的劳动关系，不符合认定事实劳动关系法律条款，工资不是被告支付的，亦未接受被告的监督管理，工作也不是被告安排的。原审查明，被告湖北益华建设工程有限公司系于2001年9月27日成立并在恩施州工商行政管理局登记注册、领取企业法人执照的有限责任公司，具备建筑工程施工总承包贰级及混凝土预制构件专业叁级资质，具备用工主体资格。2013年11月24日，原告喻德寿随伍进进入由被告湖北益华建设工程有限公司承包的项目工程工作，该工程位于恩施市松树坪汽车城，由被告湖北益华建设工程有限公司项目部负责具体施工。原告具体从事架子工业务，但原告没有架子工个人资质。原告喻德寿由伍进具体安排工作，并直接从伍进手中领取工资。被告湖北益华建设工程有限公司项目部将架子工业务发包给伍进，被告当庭认可伍进不具备工程承包资质。原告在进入松树坪汽车城前亦在被告湖北益华建设工程有限公司承包项目的不同标段工作。原、被告间未签订任何劳动合同。2013年12月2日下午，原告在拆跳架的过程中因钢管外架倒塌而摔伤，伤后被送往恩施州民族医院住院治疗。因损失赔偿问题原、被告间产生争议，致原告向恩施市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原、被告之间具备事实劳动关系。该仲裁委于2014年9月10日作出恩市劳人仲字（2014）第152号《裁决书》，裁决原、被告之间事实劳动关系不成立。原告喻德寿不服该裁决，向法院提起诉讼，请求判准原、被告间劳动关系成立。原审认为，劳动者的合法权益应当予以保护。按照劳社部（2005）12号文件《关于确认事实劳动关系有关事项通知》第一条、第二条、第四条规定并结合本院查明事实及双方当事人陈述，本案原告喻德寿在被告湖北益华建设工程有限公司承包的工程项目工地从事有偿劳动，劳动内容构成被告单位业务的组成部分，且被告湖北益华建设工程有限公司将建筑施工部分业务发包给没有建筑资质且不具备用工主体资格的个人伍进，对伍进招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即被告湖北益华建设工程有限公司承担用工主体责任。故法院对原告要求确认原、被告之间具备劳动关系的诉请予以支持。被告湖北益华建设工程有限公司自述伍进没有工程承包资质，同时没有提供证据证明与伍进系承揽合同关系或原告未在被告公司承包的工程中提供劳动，故对被告湖北益华建设工程有限公司关于与原告不具备事实劳动关系的抗辩理由，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条并参照劳社部发（2005）12号文件《关于确认事实劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，遂判决：原告喻德寿与被告湖北益华建设工程有限公司具备劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告湖北益华建设工程有限公司负担。上诉人湖北益华建设工程有限公司不服一审判决上诉称，一审认定事实错误和适用法律错误。上诉人已将架子工业务承包给武进，被上诉人是武进招来做工的，受武进的管理并由武进给其发放工资，因此上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审判决是错误的，要求二审依法裁判。被上诉人喻德寿未书面答辩。二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院应予以确认。本院认为，劳动关系，又称劳动法律关系，是指符合劳动法规范的用人单位与劳动者之间因劳动者提供劳动，用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。劳动关系具体包括规范的劳动关系和事实劳动关系，前者系指用人单位与劳动者依法通过订立书面劳动合同建立的劳动关系；后者是指用人单位与劳动者虽然没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。用工者与被用工者是否构成劳动关系，从劳动法的立法精神及相关法律法规来看，要看双方是否符合构成劳动关系主体和客体的两个必要充分条件。2005年5月25日劳动和社会保障部公布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》{劳社部发（2005）12号}第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”该规定表明，只有同时具备上述三种情形，双方之间才形成劳动关系。本案中，被上诉人喻德寿系受案外人武进在承接上诉人湖北益华建设工程有限公司发包的架子工业务后雇请而来做工，其工作报酬也由武进支付，被上诉人喻德寿不受上诉人湖北益华建设工程有限公司的劳动管理，双方不存在劳动管理与被管理的关系，这在客体上不符合劳动关系的特征，应认定被上诉人喻德寿与上诉人湖北益华建设工程有限公司不存在劳动关系。因此，一审认定被上诉人喻德寿与上诉人湖北益华建设工程有限公司存在劳动关系是错误的，予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、劳动和社会保障部公布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》{劳社部发（2005）12号}第一条之规定，判决如下：一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02343号民事判决，即“原告喻德寿与被告湖北益华建设工程有限公司具备劳动关系”。二、被上诉人喻德寿与上诉人湖北益华建设工程有限公司不存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半交纳5元，二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人喻德寿负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  覃恩洲二〇一五年四月二十三日书记员  刘继红
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金磐商初字第294号原告：陈织芬。被告：陈雅莉。本院在审理原告陈织芬与被告陈雅莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈织芬自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈织芬撤回起诉。案件受理费4340元（已减半收取），由原告陈织芬负担。审 判 员 施江飞二〇一五年四月二十日代书记员 陈玉梅
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大竹民初字第953号原告张某某，男，生于1973年10月21日，汉族，小学文化，农村居民。委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告吴某某，女，生于1975年11月23日，汉族，小学文化，农村居民。本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告张某某负担。审判员  杨情孝二〇一五年四月二十七日书记员  杨 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第00952号原告：王友谊，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：合肥祥虎汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：王祥虎，总经理。原告王友谊诉被告合肥祥虎汽车服务有限公司（以下简称“祥虎公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友谊、被告祥虎公司的法定代表人王祥虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友谊诉称：原告将东风皖A×××××号货车挂靠被告经营。2012年6月6日，原、被告签订《货运车辆挂户经营合同书》约定：免三年管理费、转户自由，公司不收任何费用。2015年3月3日，原告将货车转卖他人，被告强迫原告交付10000元补偿款方办理车辆过户手续。请求法院判令：被告返还补偿款10000元、被告承担诉讼费。被告祥虎公司辩称：原告给我补偿款10000元是原、被告协商的结果，我不同意原告诉讼请求。经审理查明：2012年6月6日，原、被告签订《货运车辆挂户经营合同书》一份，合同约定：原告王友谊将皖A×××××号东风牌货车挂靠祥虎公司经营。免三年管理费、转户自由，公司不收任何费用。2015年3月3日，祥虎公司出具收条一张，载明“今收皖A×××××转户补偿款壹万元整”。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在卷予以佐证。庭审中，王友谊主张合同约定转让自由，公司不收任何费用，但原告被迫支付祥虎公司10000元，祥虎公司才同意车辆过户，被告应返还补偿款。祥虎公司主张涉案车辆在购买初时有按揭，系祥虎公司担保，祥虎公司向车辆卖方支付了费用。本案原告支付10000元补偿款是原、被告口头协商的结果，不同意返还原告10000元。本院认为，货运车辆挂户经营合同虽约定转户自由，公司不收任何费用，但在实际转户时原告支付祥虎公司10000元，系原、被告以实际行为对合同约定进行了变更且已履行完毕。现原告主张支付10000元的行为是被迫行为，但未提供证据证明，且不为祥虎公司认可，本院不予采纳。原告主张祥虎公司返还补偿款10000元，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王友谊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 石 庆二〇一五年四月二十二日书 记 员 俞小丹附：相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开民初字第00340号原告孙某甲。被告栾某。原告孙某甲与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。本案依法由代理审判员丁琴适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年1月2日按照风俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孙某乙���原、被告刚结婚的时候感情还可以，后因性格不合，经常为小事吵架，现在双方已经没有感情了，而且分居近3年。请求判令原、被告离婚。被告辩称，原告对家庭不负责任，成天回来要钱，后来原告出去开车大半年每天早出晚归，对家庭一分钱的贡献也没有，对孩子也是不管不问。原、被告现在感情一般，但是没有到离婚的程度，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年1月2日按农俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孙某乙。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后共同生活���多年并生育一女，建立了一定的夫妻感情。现虽有矛盾，但并无根本性冲突。由于被告当庭表示不同意离婚，综合双方感情基础、婚后感情状况等因素，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告均应从家庭稳定及子女利益角度出发，珍惜多年不易的婚姻生活，正视自身不足，遇事加强沟通交流，努力消除隔膜，互谅互让。如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告栾某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。��通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。代理审判员 丁 琴二〇一五年四月二十四日书 记 员 周诗卉本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）常鼎刑初字第89号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人罗某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年4月3日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2015年4月23日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎���刑检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2015年3月21日20时许和23时左右，被告人罗某某先后两次在常德市鼎城区武陵镇大湖路和永安路相交的鹰王网吧附近的街道上，贩卖少量的毒品冰毒和麻古给吸毒人员刘某。最后一次被公安干警现场抓获，查获毒品冰毒和麻古0.63克，并从毒品中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人罗某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、常德市鼎城区公安局黑山嘴派出所办案民警出具的关于犯罪嫌疑人罗某某抓获的情况说明、关于刘某与罗某某通话的情况说明、通话详单、常德市鼎城区公安局辨认笔录、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，相关照片、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）217号物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人罗某某判处三个月以下拘役或者一至二年管制，并处罚金。本院认为：被告人罗某某违反国家毒品管制规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人罗某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第��十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十四日；并处的罚金，限本判决生效后一个月内交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 蓉二〇一五年四月二十八日代理书记员  庄伏云附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民三初字第97号原告：江西华鹏物业管理有限公司；住所地：南昌市。法定代表人：邓秀丽，经理。委托代理人：范龙，系该公司经理助理。被告：罗某，女，1986年6月20日生。本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告江西华鹏物业管理有限公司于2015年4月27日申请称，原、被告双方自行协调解决，故特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费71元减半收取35．5元，由原告江西华鹏物业管理有限公司承担。审判员  龚爱根二〇一五年四月二十八日书记员  贾 琰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀平民初字第103号原告：李某某，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇.被告：李某某，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇.被告：李某某，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇.原告王某某诉被告李某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2012年，被告李某某承揽工程，原告为其提供劳务。被告给原告出具工资欠条，合计10837元。原告多次催要，被告至今未付。被告李某某辩称：2012年，被告李某某承揽工程，答辩人给李某某带工和记工。当时欠原告王某某10837元。经被告李某某同意让答辩人给原告出具工资条。所欠原告的工资，应由被告李某某给付。经审理查明：2012年，被告李某某承揽工程，原告为其提供劳务，被告李某某给李某某带工和记工。当时，欠原告王某某工资10837元。被告李某某同意让被告李某某给原告出具工资条。庭前与被告李某某核实，被告李某某认可该事实，并表示同意给付欠原告的工资。上述事实，有原、被告的陈述，欠工资条，被告李某某的通话记录在卷证实，经庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为：原告与被告李某某劳动关系成立。原告提供劳务，被告李某某应给付原告劳动报酬。被告李某某不应承担给付劳动报酬的义务。原告的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪川于本判决生效后十日内，给付欠原告王某某的工资10837元。二、驳回原告对被告李某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告某某李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  任洪利二〇一五年四月二十七日书记员  夏立新
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第00352号上诉人（一审原告）王德英，女，1937年5月21日出生。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。法定代表人王奎，主任。委托代理人李永，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。委托代理人张然，女，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。上诉人王德英因履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺行初字第208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，上诉人王德英的委托代理人黄艳，被上诉人北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）的委托代理人李永到庭参加诉讼。王德英起诉至一审法院，请求判令顺义住建委依法查处北京市顺义区×村东至顺西路、西至西二环路、南至顺平路、北至南白路范围内未取得施工许可证即动工建设的行为。一审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，王德英位于北京市顺义区×村所有的房屋已经依司法程序强制拆除，故其举报施工单位未取得施工许可证擅自施工的事项，对其人身权、财产权并不造成实际影响，其与顺义住建委是否对建设单位无证施工行为进行查处没有法律上的利害关系，因此，王德英不具有本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王德英的起诉。王德英不服一审裁定，上诉至本院，具体理由为：一、上诉人具有诉讼主体资格，涉案诉讼属于行政诉讼受案范围。上诉人持有集体土地使用权证，至今仍享有拆迁范围内的集体土地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，上诉人对集体土地享有占有和使用的权利，有权提起本次诉讼。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，上诉人有权要求顺义住建委查处未取得施工许可证即动工建设的违法施工行为，一审法院对于上诉人的起诉不应予以驳回。二、顺义住建委不履行查处违法施工行为的职责属于行政不作为。2013年3月20日，上诉人向顺义住建委邮寄《查处无证施工申请书》后，法定查处期限届满，顺义住建委并未履行查处职责，亦未书面告知上诉人处理结果。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，王德英起诉要求判令顺义住建委依法查处北京市顺义区×村东至顺西路、西至西二环路、南至顺平路、北至南白路范围内未取得施工许可证即动工建设的行为，应与顺义住建委是否履行查处职责具有法律上的利害关系。本案中，王德英位于北京市顺义区×村所有的房屋已经依司法程序强制拆除，故王德英申请查处的无施工许可证即动工建设行为对其权利义务不产生直接影响，顺义住建委是否履行查处职责与王德英不具有法律上的利害关系，其不具备提起本次诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回王德英的起诉正确，本院应予维持。王德英的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾  志  刚代理审判员 董     巍代理审判员 刘  晓  蕾二〇一五年四月二十七日书 记 员 张怡书记员郝丹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第806-4号申请执行人吴克善。被执行人林允平。被执行人林允盆。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第1563号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林允平、林允盆立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园13幢106室房屋系被执行人林允平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人林允平名下的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园13幢106室一间；二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。三、被执行人林允平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林允平可以使用被查封财产；但因被执行人林允平的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人林允平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年（从2015年4月21日起至2018年4月20日止）。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 侯百战二〇一五年四月二十一日代书记员 吴新新
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象定民初字第14号原告：励某。被告：黄某甲。法定代理人：黄某乙。原告励某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告励某，被告黄某甲及其法定代理人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告励某起诉称：原、被告于2009年农历12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某丙。因婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告在其22岁时因患双向情感障碍四处就医。婚后被告病情发作时，多次殴打原告及摔坏家里财物。多年来，为了有个××完整的家，原告陪被告四处就医，但被告的病情仍无好转，现导致双方无法沟通。原、被告也多次谈到离婚问题，但终因各种原因未办理离婚手续。原告认为，被告婚前隐瞒病情，现经原告陪其就医后仍无好转，夫妻多年来一直无法正常沟通，毫无夫妻感情可言。现原告起诉要求与被告离婚；女儿黄某丙由原告抚养，被告承担600元／月抚养费至女儿18周岁止；双方无共同财产及债务。原告向本院提供的证据有：结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告黄某甲答辩称：1.被告之前并没有患病。2.被告没有暴力倾向，如有打原告的行为，也是由于被告的病情造成的。原、被告的感情是好的，因此，被告不同意离婚。被告向本院提供证据有：象山县第三人民医院的病历本1份，证明被告黄某甲患有抑郁症的事实。原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：原告提供的证据结婚登记审查处理表1份，被告质证后没有异议，故本院对原告提供的该证据予以确认。被告提供的证据象山县第三人民医院病历本，原告质证后没有异议，故本院对被告提供的该证据予以确认。案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2010年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某丙。婚初，夫妻感情尚可，后因被告患病，原告陪同被告就医。2015年2月28日，原告陪同被告到象山县第三人民医院门诊治疗，象山县第三人民医院在门诊病历诊断：目前抑郁发作。本院认为：原、被告双方经介绍相识后自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可。在被告患病期间，原告陪同被告就医，对此，原告也是尽到了相应的责任。虽被告现在的病情尚未痊愈，但如原、被告之间能多交流、沟通，对被告的病情康复定有帮助。考虑到本案的实际情况，本院对原告励某起诉要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告励某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告励某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇一五年四月三十日代书记员 杨海青
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬奉刑初字第356号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人舒某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月25日晚，被告人舒某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市岳林街道星光大道KTV出发驶往本市岳林街道大成路。23时10分许，当车行驶到本市岳林街道中山路与桥西岸路叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人舒某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为132mg／100ml。上述事实，被告人舒某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人严某的证言、理化检验鉴定报告、信息查询结果单、血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、照片、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人舒某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李倩倩二〇一五年四月三十日书 记 员  沈巧虹附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃民二初字第167号原告葛旭东。被告杜建平。本院在审理原告葛旭东与被告杜建平民间借贷纠纷一案中，原告葛旭东于2015年4月8日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛旭东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛旭东承担。审判员  李晓红二〇一五年四月八日书记员  郭 婉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈周民初字第18号原告：王某，农民。委托代理人：邵新林。被告：杨某，农民。本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告王某负担，交纳本院。审 判 员  范智君人民陪审员  张永立人民陪审员  周存明二〇一五年四月二十二日代书 记员  熊科旦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00859号罪犯谭志全，男，生于1970年7月15日，土家族，小学文化程度，湖北省枝江县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）宜刑初字第00021号刑事判决，以被告人谭志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谭志全在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谭志全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭志全在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谭志全减去有期徒刑八个月。（刑期至2022年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年四月二日书记员 鲁习梅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1069号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人明×，男，1986年2月4日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）694号起诉书指控被告人明×犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人明×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月22日3时许，被告人明×在北京市朝阳区东风乡×会所门前处，因琐事与被害人王×（男，33岁）发生纠纷，被告人明×伙同他人殴打被害人王×，致王“双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人明×后被查获归案。案发后，被告人明×的家属赔偿被害人王×经济损失人民币10万元，得到谅解。上述事实，被告人明×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述、证人孟×、左×的证言、辨认笔录、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人明×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人明×当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，故对其所犯罪行酌予从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人明×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一五年四月二十九日书记员  张蕊
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清新法刑初字第86号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人成某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月28日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年1月9日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人成惠雄、陈健莉，均系广东粤翔律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人颜某矛于2015年3月20日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某矛、被告人成某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人成惠雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月28日11时许，被告人成某某在清远市清新区太和镇红棉街10号铺门口与被害人颜某矛因口角产生纠纷，后被告人成某某使用自制刀具将被害人颜某矛的面部及下颌刺伤。经鉴定，被害人颜某矛的损伤程度为轻伤二级。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人成某某与附带民事诉讼原告人颜某矛就民事赔偿自愿达成了赔偿协议：由被告人成某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人颜某矛各项经济损失共计23800元（此款已兑现）。附带民事诉讼原告人颜某矛向法院提出书面申请，请求对被告人成某某从轻处罚并给予缓刑。上述事实，被告人成某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证作案刀具三把，书证到案经过、辨认笔录、情况说明、户籍证明、医疗费收据、清远市清新区人民医院诊断证明书、鉴定意见通知书、收据、谅解书、赔偿协议，证人李某连、胡某敏的证言，被害人颜某矛的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人成某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。被告人成某某同意公诉机关的量刑建议。被告人成某某的辩护人认为公诉机关的量刑建议过重，建议对其在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并请求适用缓刑。本院认为，被告人成某某遇事不采取正确方式处理，竟然持械故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已经触犯刑律，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人成某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关及其辩护人的量刑建议均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星审 判 员  陈志锋人民陪审员  钟灵敏二〇一五年四月二十七日书 记 员  钱桂林附法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民初字第848号原告常延华（于佩林妻子），×××，住哈尔滨市道里区。被告阿福坤，×××，住哈尔滨市呼兰区。被告李雪梅，×××，住哈尔滨市呼兰区。原告于佩林诉被告阿福坤、李雪梅民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，原告于佩林于2014年12月29日因病去世。经本院通知其法定继承人，常延华（于佩林妻子）同意承继该诉讼权益并申请参加诉讼。本院依法变更常延华为原告并依法组成合议庭，于2015年1��28日公开开庭进行了审理。原告常延华到庭参加诉讼，被告阿福坤、李雪梅经公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告阿福坤、李雪梅于2011年5月18日向原告借款人民币230，000.00元，用于经营自家鞋厂。当时约定2012年5月18日还款。到期后，经多次索要，二被告一直推托未还。所以我起诉，要求二被告立即偿还借款人民币230，000.00元，并按同期银行贷款利率给付利息，由被告承担本案的诉讼费。被告阿福坤、李雪梅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供了证据一、借据一张。用来证明二被告的欠款情况。证据二、华电能源股份有限公司哈尔滨第三发电厂公安处证明一份。用来证明于佩林家庭成员情况。证据三、原告身份证及户口本复印件一套���用来证明于佩林与常延华的身份关系。证据四、死亡证明书一份。用来证明于佩林已去世的情况。被告阿福坤、李雪梅未向本院提供证据证明自己的主张。本院为查清案件事实，依原告申请依法调取了证人郭某某、唐某某的证言笔录各一份，均证明二被告借款未还的事实。经合议庭评议认为，原告提供的四份证据及证人郭某某、唐某某的证言笔录来源真实、合法，具有证明的效力。本院对下列事实予以确认：2011年5月18日，被告阿福坤、李雪梅在于佩林处借款人民币230，000.00元，用于经营自家鞋厂，当时约定2012年5月18日还款，并出具借据一张。逾期后，经多次索要，二被告一直推托未还。故于佩林起诉，要求二被告偿还借款人民币230，000.00元，并按同期银行贷款利率给付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿福坤、李雪梅在于佩林处借款人民币230，000.00元未还的事实，有原告陈述、借据和证人郭某某、唐某某的证言相互印证，应予认定；二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。原告的诉讼请求本院予以支持，但逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告被告阿福坤、李雪梅偿还原告常延华借款人民币230，000.00元。二、被告阿福坤、李雪梅自2012年5月19日起给付原告常延华借款利息至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。以上一、二款于判决生效之日起10日内履行。案件受理费人民币5，310.00元（含公告费560元）由被告阿福坤、李雪梅共同负担。如果未按上述规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙振宇审 判 员  包和全人民陪审员  丁艳涛二〇一五年四月二十一日书 记 员  李良皓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2029号罪犯陈国召，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）烟刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陈国召犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2010年6月25日起。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月受记功奖励一次，2014年4月受记功奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈国召准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年2月4日起至2031年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽