浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第187号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐某（绰号“老宽”），农民。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人程某（绰号“老宅”），农民。2008年5月2日因赌博被处罚款人民币500元。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人徐某、程某犯敲诈勒索罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人徐某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：1.被告人徐某、程某受吴荣金（已判刑）纠集，伙同他人于2012年7月30日在江苏省淮安市锦绣山阳工地，以工人讨薪为名，向工程承包人卢某敲诈得款人民币6万余元。2.被告人徐某、程某受吴荣金（已判刑）纠集，伙同他人于2012年8月3日在江干区笕丁路五金大世界工地，以相同手段，向工程承包人周某敲诈人民币5万余元，后因双方发生斗殴事件而未得逞。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，书证及被告人供述等证据，据此认为被告人徐某、程某的行为已构成敲诈勒索罪，且部分犯罪系未遂，二被告人均系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十七条之规定，予以惩处。被告人徐某、程某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，且庭审中均未提供证据。经审理查明：（一）2012年7月30日，被告人徐某、程某受吴荣金（已判刑）的纠集，伙同郭中林、程国付、董树林（均已判刑）等多人，在江苏省淮安市淮安区“锦绣山阳”工地项目部以讨要工资的名义，通过冒充工地工人、故意夸大工人人数、工程量、工人工资等方式，采取推搡、辱骂、恐吓、威胁等手段，强行向该项目承包人卢某索要超过实际工人数、工程量的工程款。之后，吴荣金等人共计敲诈得款人民币60000余元。期间，被告人徐某、程某跟随众人冒充工地工人、壮声势。证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1.被害人卢某的陈述，证明吴荣金等人在工地及谈判的宾馆房间内，对其及张某、殷某等人进行恐吓、殴打、辱骂，并索要不实的工程款，最后被逼无奈答应支付16万元了结此事，在当晚，其支付了吴荣金等人2万元现金，次日下午将李某甲送过来的5万元给了“戎泽虎”，之后又二次通过银行汇款的方式打给“戎泽虎”各2万元；“戎泽虎”等人已施工的工程量价值大约2万元。2.证人张某、殷某的证言，证实吴荣金等人于2012年7月30日到工地及谈判的宾馆房间内，对卢某、张某、殷某等进行恐吓、殴打等，并索要明显不实的工程款，最后卢某被逼无奈答应支付16万元，当晚“戎泽虎”他们拿走2万余元；第二天下午李某甲给了卢某5万元，卢某又将该5万元给了“戎泽虎”他们，之后听说卢某又支付了4万；“戎泽虎”等人已施工的工程量价值大约46000余元。3.证人李某甲的证言，证明2012年7月30日上午，其得知有人到“锦绣山阳”工地闹事赶至谈判的宾馆，发现在场的很多人不是工地的工人，还有人打张某，之后其离开。下午卢某打电话来说和对方谈好付16万元。第二天下午其取了5万元给卢某，卢某把钱给对方后，对方让卢某写欠条，其见证卢某写了一张内容为“已付7万，还欠9万”的欠条。4.农业银行卡明细对账单，证实卢某的农业银行卡账户在2012年8月9日、9月14日各转支2万元，其中9月14日系转账给戎泽虎的农业银行账户。5.同案犯程国付的供述及辨认笔录，证明2012年7月的一天，吴荣金带其和被告人徐某等二十余人到江苏淮安去敲诈一个工地的承包老板，去江苏淮安工地的人都知道是去敲诈的。以及被告人程某也参加了这次敲诈，其与程某属于年纪大的人，跟着吴荣金到工地主要是充人数、壮声势，对付警察。6.同案犯吴付刚的供述，证明其与被告人徐某等人跟吴荣金前往淮安的一个工地项目部算工资，且吴荣金、徐某均未在这个工地上做工，其和他人曾在吴荣金等人与工程承包人谈判时在一旁以辱骂等方式吓唬对方。7.同案犯郭中林、董树林的供述及辨认笔录，证明2012年7月的一天，其二人与被告人徐某、程某等人受吴荣金的纠集到江苏淮安的一个工地，敲诈该工地的承包老板，到了地方后找到承包人，对承包方的人员进行恐吓、辱骂、殴打等，索要不实的工程款。以及董树林、被告人程某这些年纪大的人主要是冒充工地工人，对付警察。8.被告人徐某的供述，证明2012年7月，其受吴荣金的纠集到江苏淮安一工地敲竹杠，其主要是在现场起哄、壮声势，事后其拿了200元好处费。以及被告人程某等年纪大的人负责冒充工地工人，对付警察。9.被告人程某的当庭供述，证明2012年7月30日，其明知吴荣金等人系去工地敲诈，仍参与的经过情况。（二）2012年8月3日，被告人徐某、程某受吴荣金的纠集，伙同郭中林、程国付、董树林等多人在杭州市江干区笕桥镇五金大世界工地，以上述相同方式，强行向工程承包人周某索要不实工程款人民币5万余元，后因发生斗殴事件而未得逞。期间，被告人徐某、程某跟随众人冒充工地工人、壮声势。证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1.被害人周某的陈述，证明2012年8月3日，吴荣金、程春响等十余人到工地，对其辱骂、殴打，索要与实际工程量、工人数不符的工程款5万余元，因其不同意，后双方发生斗殴而致人员伤亡，程春响等人敲诈未果。2.证人童某、赖某、李某乙、余某的证言，证明吴荣金、程春响等十余人于2012年8月3日到工地，对周某进行辱骂、殴打，索要与实际工程量、工人数不符的工程款5万余元，因周某不同意后双方发生斗殴，吴荣金、程春响等人敲诈未果。3.杭州大世界五金城工地进场登记身份证复印件、工资发放表，证明涉案的“五金大世界”二期工程在2012年4月14日进场施工的人员登记有程春响等8人，该8人于2012年4月28日从工程承包方领取了工资4800元，程春响等人索要的工程款与实际工人数明显不符，被告人徐某、程某并非施工工人。4.A#楼楼梯工程量情况说明，证明程春响等人承接的“五金大世界”二期工程A号楼楼梯油漆施工面积约3600平方米，程春响等人索要的工程款与实际工程量明显不实。5.收条，证明石传增于2012年7月17日收到涉案的A号楼人工费9800元。6.同案犯郭中林、董树林、程国付的供述，证明被告人徐某、程某随同吴金荣等人前往杭州“五金大世界”二期工地，以讨要工程款为名，对工程承包人周某进行辱骂、殴打，索要与实际工程量、工人数不符的工程款5万余元，后因周某不同意双方发生斗殴而敲诈未得逞，斗殴致人员伤亡。7.被告人徐某的供述，证明其与被告人程某等人跟随吴荣金从宁波到杭州一个工地敲诈工地老板，后来发生打架事件的经过情况。8.被告人程某的供述，证明其受吴荣金的纠集到杭州一工地敲诈，后其看见工地上发生打架以及吴荣金让其去凑人数，起哄等经过情况。证明本案事实的其他证据，经庭审质证的有：1.刑事判决书，证明同案犯被判刑的情况。2.行政处罚决定书，证明被告人程某的前科情况。3.户籍证明，证明被告人徐某、程某的身份情况。4.抓获经过，证明被告人徐某、程某的归案情况。上述证据均经庭审质证，系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人徐某、程某以非法占有为目的，使用威胁、要挟手段，结伙强行索取他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人徐某、程某敲诈周某一节犯罪虽未得逞，系犯罪未遂，但因该敲诈行为引发斗殴事件、致人伤亡，本院量刑时将综合予以考量；被告人徐某、程某受他人纠集参与敲诈勒索，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时鉴于被告人徐某、程某在庭审中能自愿认罪，本院依法对二被告人予以减轻处罚。据此，根据被告人徐某、程某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年10月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人程某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年10月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  刘 平人民陪审员  刘书俊二〇一五年四月十七日书 记 员  刘 佳