海南省第一中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终199号 原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“北部湾保险公司”）。 法定代表人詹科级，该公司负责人。 诉讼代理人蔡神曼，海南国岛律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人廖某1，男，1968年9月3日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。系本案被害人王某的儿子。 原审附带民事诉讼原告人廖某2，女，1967年8月15日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。系本案被害人王某的女儿。 原审附带民事诉讼原告人廖某3，女，1973年6月1日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。系本案被害人王某的女儿。 原审被告人雷天运，男，1974年8月28日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，住该县，司机。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 原审附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团金达汽运有限公司（以下简称“金达汽运公司”）。系×××号重型自卸货车所有人。 法定代表人杨海秀，该公司经理。 海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人雷天运犯交通肇事罪一案，于2018年3月26日作出（2017）琼9023刑初117号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人北部湾保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人雷天运，听取北部湾保险公司及原审附带民事诉讼原告人廖某2等人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年9月19日7时30分许，被告人雷天运驾驶一辆×××号重型自卸货车，在澄迈县海榆西线53KM+500M路段南侧路肩处准备起步沿该线往金江镇美亭墟方向行驶时碾压到王某的身体，致王某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，雷天运立即拨打110、120电话，并在现场等候处理。 经澄迈县公安局交通管理大队道路交通事故认定，雷天运负此道路交通事故的全部责任；王某无责任。经澄迈县公安司法鉴定中心法医学尸体检验，王某系头部和腹部受到外力作用导致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。 案发后，被告人雷天运已赔付被害人王某亲属人民币30000元。肇事车辆×××号重型自卸货车于2017年2月23日到北部湾保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，该车在投保期限内发生交通事故。 原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、车辆未放行情况说明、海南睿琪车辆技术检测服务有限公司检验报告、海南省公安厅物证鉴定中心车辆检验鉴定报告、澄迈县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单、收据、汽车融资租赁合同、常住人口查询表、保亭县公安局城镇派出所证明、证人廖某1、王某证言、被告人雷天运供述和辩解、澄迈县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书、现场勘验笔录及相片等。 原判认为，被告人雷天运违反交通运输管理法规，驾驶机动车在起步时未注意观察车辆周围情况不确保行车安全，而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人廖某1、廖某2、廖某3请求赔偿经济损失的诉权合法，应予支持，但请求赔偿数额过高的，超出部分不予支持。原告人请求赔偿精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事的审理范围，应予驳回；其请求赔偿交通费未向法庭提供相关的票据，不予支持，但根据北部湾保险公司答辩意见，即结合实际情况该公司可酌情赔付人民币300元，本院应予照准。依照海南省统计局上一年度相关的统计数据计算标准及原告人的诉求，应判赔给原告人廖某1、廖某2、廖某3的项目和金额有：1.死亡赔偿金人民币338987元（依照我省上一年度城镇居民人均可支配收入30817元/年，按二十年计算，但六十周岁以上的每增加一岁减少一年，王某死亡时是69岁，即11年×30817元）；2.丧葬费31284元；3.交通费300元，三项共计人民币370571元。附带民事诉讼被告人金达汽运公司系×××号重型自卸货车的所有人，被告人雷天运在租赁该车期间发生交通事故，造成被害人王某死亡，其应承担侵权责任，肇事车辆×××号重型自卸货车到北部湾保险公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故该公司应在其保险责任限额范围内予以赔偿人民币370571元给附带民事诉讼原告人廖某1、廖某2、廖某3。被告人雷天运已赔付给被害人亲属的人民币30000元，应予照准。鉴于被告人雷天运交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自首，且案发后已赔付被害人亲属部分经济损失，有悔罪表现，肇事车辆的投保金额足以赔偿原告人的经济损失，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人雷天运犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人北部湾财产保险股份有限公司广东分公司应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币370571元给附带民事诉讼原告人廖某1、廖某2、廖某3。该赔偿款限于本判决生效之日起二十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人廖某1、廖某2、廖某3的其他诉讼请求。四、本案扣押×××号重型自卸货车一辆，应发还车辆所有人江西瑞州汽运集团金达汽运有限公司。 上诉人北部湾保险公司提出如下上诉意见：1.一审法院查明事实有遗漏，未查明肇事车辆被保险人行驶证、驾驶证以及道路运输从业资格证等相关证件，该车辆保险可能存在免赔情形；2.一审判决上诉人赔偿死亡赔偿金338987元，按照30817元每年来计算，其计算标准没有法律依据，应按照2017年4月6日海南省公安交警总队发布的《海南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇常住居民人均可支配收入28453元来计算。综上，请求依法改判。 二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。 二审期间，上诉人北部湾保险公司没有提交新的证据，原审被告人雷天运向本院提交《道路运输从业人员从业资格证》，证明肇事司机具备道路运输从业资格；原审附带民事诉讼被告人金达汽运公司向本院提交《道路运输经营许可证》，证明肇事车辆具备道路运输资质。上诉人北部湾保险公司对上述两份新证据予以认可，对一审庭审举证、质证的证据未提出新的意见，本院对二审期间的新证据以及原审证据予以确认，作为认定上述事实的依据。 关于上诉人提出的一审未查明肇事司机及肇事车辆的驾驶证以及道路运输从业资格证、行驶证等相关证件，该车辆保险可能存在免赔情形的问题。经查，肇事司机及肇事车辆的驾驶证、行驶证原审已经查明。根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人北部湾保险公司对该车辆保险存在免赔情形负有举证责任，其一审和二审期间均没有提交证据证明其具有免赔情形的证据。此外，二审期间，原审被告人雷天运、原审附带民事诉讼被告人金达汽运公司分别向本院提交《道路运输从业人员从业资格证》、《道路运输经营许可证》，证明肇事司机和肇事车辆均具备从事道路运输的资质，上诉人提出其可能存在免赔情形并不存在。上诉人提出的该项上诉意见没有事实依据，不予采纳。 关于认定死亡赔偿金标准的问题。经查，海南省统计局2018年1月发布《2017年海南省国民经济和社会发展统计公报》，其中，城镇常住居民人均可支配收入30817元，一审法院参照上述标准计算死亡赔偿金的赔偿数额并无不当。上诉人北部湾保险公司提出应按照2017年4月6日海南省公安交警总队发布的《海南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇常住居民人均可支配收入28453元来计算，据理不足，不予采纳。 本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分的判决正确，审判程序合法。上诉人北部湾保险公司的上诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。      审 判 长 张龙剑 审 判 员 符 扬 审 判 员 陆 宁 二〇一八年六月一日 法官助理 邹玲灿 书 记 员 黄 慧 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。