安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初168号 原告：孙渊，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 原告：孙贤忠，男，1955年2月3日出生，汉族，住安徽省萧县，系孙渊之父。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：吴义军，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被告：克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市金西一街4600号，统一社会信用代码650200050007267。 法定代表人：刘雪原，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告孙渊、孙贤忠与被告吴义军、被告克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司（以下简称雪拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，由宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2852号民事裁定发回本院重新审理。本院于2018年1月3日立案登记后，依法另行组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙渊、孙贤忠的共同委托诉讼代理人黄阳、被告吴义军及克拉玛依雪拓公司共同委托诉讼代理人程言志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙渊、孙贤忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资工程款为491,565元及利息，利息从2016年6月8日开始计算至判决确定的给付之日止，按照月利息6厘计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴义军于2016年3月承揽的新疆克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司投资的萧县孤山经济开发区标准化钢构厂房土建工程，并将工程承包给孙渊、孙贤忠施工，其中6＃、7＃、11＃、15＃、16＃、18＃厂房正负零零以下（除钢筋工程外）均是由原告承建，于2016年6月8日完工，总建筑面积12000平方米，吴义军承诺每平方米按60元结算，共计720,000元，点工130元／工日，工日50个，共计6,500元，钢柱下二次浇筑砼76个，每个40元，共计3,040元，窗台以下砖墙120米，每米约114元，共计13,680元，以上共计为743,220元，被告仅支付部分工资款251,655元，下欠491,565元，此款经多次催要未果，为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 吴义军辩称：案涉工程是被告吴义军与孙贤忠之间的施工关系，原告孙渊无证据证明与本案具有利害关系。原告所述的事实与理由与事实不符，因原告孙贤忠与被告吴义军就工程结算时，双方发生争执，被告吴义军发现结算依据与实际不符的情况下，主体也不同，吴义军把结算依据销毁，因此原告无事实依据证明双方结算的面积及价格。被告吴义军已完全支付原告工程款，所以不存在欠款的问题，应驳回原告的起诉。 克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司辩称：同意吴义军的答辩意见。本案与雪拓公司没有任何关系，应驳回原告对雪拓公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、孙渊提交的结算依据，吴义军及雪拓公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不具有完整性，其证据系撕碎后拼接而来，该证据系孙渊的父亲孙贤忠写好后让其签字，吴义军发现该证据有孙渊的名字，其且对结算价款也持有异议遂撕碎，其也不能证明该工程是与孙渊达成的协议。本院经审查认为，该结算依据虽被撕碎，但孙渊对其及时进行了粘贴，使该证据保持了完整性，吴义军对结算依据载明的建筑面积、价款均不持异议，并签字进行了确认，该结算依据可以说明系孙渊、孙贤忠与吴义军之间成立了承包关系，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。孙渊提供代长合的证明及吴义军的收条各一份，吴义军承认其用吴义军向代长河的105,000元收条换取的孙贤忠向吴义军的105,000元收条，代长河不同意向孙贤忠付款。本院审核证据认为，对原告证明原告向被告出具的105,000元收条未收到款项的证明目的予以认定。原告提供的2017皖13民终2852庭审笔录一份，被告对该证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。本院经审核证据，该证据内容能够说明：①孙贤忠持有的105,000元收条的来源及代长河承认没有支付105,000元的事实；②王磊承建的钢筋工部分是王磊与吴义军协商并由吴义军与王磊结算及支付王磊工程款，与吴义军转包给原告的工程无关；③高大皊支付的款项均由原告孙贤忠向被告出具收条；④被告吴义军在本案原二审中认可原告方就正负零零以下部分施工，完成垒墙和二次浇注砼的工程。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。二、被告吴义军提供的收条四张，孙渊对其真实性均不持异议，但对其中2016年6月26日出具的105,000元的一张收条认为其未收到该款项。本院经审查认为，对孙贤忠出具的12,000元、67,655元、17,200元的三张收条予以认定，吴义军亦承认105,000元没有支付给孙贤忠，是用吴义军向代长河的105,000元收条换取的孙贤忠向吴义军的105,000元收条，不能证明孙贤忠收到该笔款项，故对该证据的效力不予认定。原告对被告提供的另外13张证据原件（包括高大皊出具的收条5张及证明1张、王磊的收条5张、王奎营收条1张、李文清借条1张）及工资表6张（复印件）均有异议，认为高大皊证明中包含的所有款项均由原告孙贤忠出具收条，李文清借条1张1,000元包括在高大皊出具的证明当中；王磊的收条5张及王奎营收条1张与原告无关，工资表6张支出的款项均由孙贤忠出具了收条。本院审核证据认为，高大龄代付款项后孙贤忠向吴义军出具了收条，孙贤忠出具收条应当是在双方对前期发生的材料费、人工费用清算后出具的；王磊所承包的钢筋工与原告无关；吴义军提供的王奎营的收款收条不能证明材料是孙贤忠使用，王奎营收取的款项不应由孙贤忠承担。本院对吴义军提供的证据的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，吴义军与雪拓公司萧县分公司达成工程内部承包合同，约定吴义军承包雪拓公司在萧县经济开发区的6＃、7＃、11＃、15＃、16＃、18＃标准化厂房土建工程。孙贤忠与孙渊为父子关系。吴义军于2016年3月将其承包的工程正负零零以下部分工程转包给孙渊、孙贤忠，双方口头约定：建筑工程面积12000平方米，每平方米按60元结算。原告组织人员进行施工，双方于2016年6月8日结算，双方签订了书面的结算依据，约定孤山经济开发区6＃、7＃、11＃、15＃、16＃、18＃正负零零以下基础部分工程由孙渊承包建设，建筑面积共12000㎡，每平方米按60元结算，另15＃、16＃调整工资另加。点工、钢柱二次浇注砼、砌墙另算。包括砌墙工料。案件审理期间双方同意点工50个，单价为130元；钢柱二次浇注砼76个，单价为20元；窗台以下的砖墙100米，按80元每米。原告完成的工程总价款为12000×60＋50×130＋76×20＋100×80＝736,020元。施工期间，孙贤忠于2016年5月15日从吴义军处借支12,000元；2016年6月4日收取工程67,655元；2016年6月8日收取工程款172,000元，吴义军共计支付孙渊、孙贤忠工程款251,655元。工程完工后，孙渊及其父孙贤忠持结算依据欲与吴义军算账，双方发生争议。为此，原告孙渊诉至本院，要求判令两被告支付工程款478,220元及利息11,477.28元（利息算至2016年10月8日，剩余利息计算至付清之日止，按照同期银行贷款利息计算）。本案重审过程中，孙贤忠作为共同诉讼原告参加诉讼，原告的诉讼请求变更为：依法判令被告支付工资工程款491,565元及利息，利息从2016年6月8日开始计算至判决确定的给付之日止，按照月利率6厘计算。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供的工程结算依据，可以证明孙渊、孙贤忠与吴义军之间存在工程承包关系，孙渊、孙贤忠共同履行了合同义务，根据合同的相对性原理，孙渊、孙贤忠作为本案的原告符合法律规定。根据本案查明的事实，原告施工的工程款总价为736,020元，吴义军共计支付孙渊、孙贤忠工程款251,655元，下欠工程款484,365元，本院予以确认。被告吴义军应当支付给原告工程款484,365元。被告逾期付款造成原告的银行利息损失，应当自2016年6月8日起至付清款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。雪拓公司萧县分公司作为工程的发包方，没有提供证据证明其已经付清吴义军的工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应当在欠被告吴义军的工程款范围之内承担连带清偿责任。雪拓公司萧县分公司不具有法人资格，其民事责任由雪拓公司承担。 综上所述，被告吴义军欠原告孙渊、孙贤忠工程款484,365元，事实清楚，被告应当支付给原告；被告雪拓公司应当在欠被告吴义军的工程款范围之内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴义军于本判决生效后十日内支付原告孙渊、孙贤忠工程款484,365元及利息（从2016年6月8日起至付清之日止，按照同期银行贷款利息计算）。 二、被告克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司在欠被告吴义军的工程款范围之内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,646元，由原告孙渊、孙贤忠负担81元，被告吴义军和克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司负担8,565元；保全费2,968元，由被告吴义军和克拉玛依雪拓设备工程有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓平 人民陪审员  任 影 人民陪审员  刘金刚 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  梁晓慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。