辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第397号原告:杜凤贤，。原告:杜言清，男。原告:杜言明，男。委托代理人:李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被告:大连大冶轴农业高科技有限公司住所地：辽宁省瓦房店市瓦窝镇王家村。法定代表人:周喜玉，该公司董事长。委托代理人:于国维，辽宁和轩律师事务所律师。委托代理人:姜一卿，大连大冶轴农业高科技有限公司公司职工。被告:崔文举，男。委托代理人:孟繁成，大连市普兰店市中心法律服务所法律工作者。原告杜凤贤、杜言清、杜言明诉被告大连大冶轴农业高科技有限公司、崔文举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杜凤贤、杜言清、杜言明及其委托代理人李德顺,被告大连大冶轴农业高科技有限公司委托代理人于国维、姜一卿,被告崔文举及其委托代理人孟繁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤贤、杜言清、杜言明诉称：2008年开始被告雇佣原告的父亲杜景义在其经营的猪场做饲养员工作，并且每天的衣食住行都必须在猪场。2013年11月20日早晨，猪场的员工到杜景义的宿舍找其到食堂吃饭时发现杜景义昏迷不醒，当时被告处工人打急救电话并陪同120急救车将杜景义送往瓦房店市中心医院检查治疗，经检查杜景义是一氧化碳中毒。经过两个多月的抢救治疗杜景义于2014年3月27日经抢救无效死亡。由于被告给杜景义提供的住宿条件通风条件差，使屋内的烟雾散发不出去导致杜景义一氧化碳中毒。被告没有给杜景义提供安全的住宿条件和居住环境主观上存在过错，现原、被告双方为赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院请求判令被告赔偿杜景义住院医疗费63712.29元、杜景义死亡前误工费8509元、杜景义死亡前护理费11430元、杜景义死亡前住院伙食补助费3450元、杜景义死亡前营养费3450元、交通费1000元、死亡赔偿金287820元、丧葬费27410元、原告为处理丧事误工费2000元、精神损害抚慰金80000元，合计488781.29元。诉讼费由被告承担。被告大连大冶轴农业高科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是第一被告与原告之间不存在任何法律联系，公司已将养猪场承包给第二被告，承包合同约定人身伤亡事故由第二被告负责。死者杜景义与第二被告形成劳务关系，依照侵权责任法第三十五条的规定，应该按照过错与第二被告分担责任。第二、死者的死亡原因两被告是否有过错，各项支出是否合理均需原告提出证据证明，如果不能证明因果关系存在，那被告不应当承担责任。第三、死者是2013年11月20日早晨被发现煤气中毒，治疗两个月，在2014年1月份已经出院，死亡日期市2014年3月27日，从时间上判断，死亡与煤气中毒没有必然的因果联系。被告崔文举辩称：不同意原告的诉讼请求，理由有以下三点。第一、杜景义煤气中毒系蓄意违章所致，自己应承担全部责任，第二被告猪场系承包第一被告的猪场，出现任何事故，全由第二被告承担，在第一被告经营过程中，曾经有过其他人因煤气中毒死亡的教训，因此在该猪场承包到手后，第二被告严厉规定不许任何人在任何宿舍烧煤取暖，并订立规章制度，均列榜上墙，并公示在任何人的宿舍。第二被告在雇佣杜景义时，就明确告知此规定和坚决不允许烧煤的相关规定，结果在2013年11月19日晚，杜景义到锅炉房拿煤取暖，导致煤气中毒，这件事全场人员都知道杜景义不听劝告，所造成的煤气中毒的后果。第二、杜景义死亡原因不明，第二被告不承担死亡赔偿责任，杜景义煤气中毒后在医院住院69天，2014年1月28日出院，2014年3月27日死亡，出院两个月去世，去世后对死亡原因没有做尸检，是任何原因导致杜景义死亡没有证据证明，尤为重要的是杜景义曾经身体受到严重伤害，有过伤害史，死亡原因不明确到人民法院起诉赔偿，是没有证据的主张，必然承担败诉的结果。第三、杜景义住院期间及去世后，第二被告赔付了46540元，对杜景义在医院产生的费用的合理性没有任何证据证明，是否用于煤气中毒产生的医疗费，需提供证据加以证明，没有证据的主张被告不认可。综上，原告的诉讼证据不足事实不清，赔偿的标的依法无据，请求人民法院驳回其诉讼请求。经审理查明：2012年3月5日，被告大连大冶轴农业高科技有限公司（甲方）和被告崔文举（乙方）签订一份猪场承包经营承包合同，合同内容为：第一条甲方将坐落在瓦窝镇徐屯村养猪场发包给乙方经营。第二条承包期限五年，自2012年3月5日至2017年3月5日止。第三条承包费总计贰佰万元整，每年肆拾万元整。第六条承包期内，乙方自主独立经营；甲方不得干涉。其用人及相关工资、福利待遇由乙方决定。发生人身事故由乙方承担，与甲方无关。合同鉴定后，杜景义在猪场做饲养员，被告崔文举给杜景义按每日60元，每月满勤2000元发工资。2013年12月20日，杜景义被同事发现平卧于单位炕上，屋外炉火已熄灭，当时意识不清，四肢无活动，口周见咖啡色呕吐物残留，送至瓦房店市中心医院急诊，发病到医院无抽搐，无尿失禁，饮食睡眠欠佳。确定诊断：1、昏迷原因待查一氧化碳中毒可能性大2、多发性脑梗塞3、吸入性肺炎4、急性呼吸窘迫综合症5、应激性溃疡6、颅脑外伤术后综合征7、凝血功能障碍8、心肌损伤9、腰背部皮肤烧伤。2013年12月25日出院，住院35天，花费医疗费用46162.05元。瓦房店新型农村合作医疗保险支付25364.78元，个人现金支付20797.27元。2013年12月25日，杜景义第二次住院，住院35天，2014年1月29日出院，花费医疗费17550.24元。被告崔文举支付杜景义住院费用21540元、现金25000元、工资5000元。2014年3月28日，普兰店市元台镇卫生院出具居民死亡登记卡记载杜景义死亡日期为2014年3月27日，死亡地点为家中，调查记录显示杜景义女婿吴庆福拒绝尸检，死因推断为一氧化碳中毒，调查医师孙丽平。2014年12月29日，杜景义的法定继承人原告杜凤贤、杜言清、杜言明诉至法院请求判决被告大连大冶轴农业高科技有限公司、崔文举赔偿杜景义住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及原告为处理丧事误工费共计488781.29元。诉讼费由被告承担。本院所确认的上述事实，有原告提交的瓦房店市中心医院住院病历、住院患者汇总单、瓦房店市农村合作医疗住院费用结算清单、居民死亡登记卡以及被告提供的猪场承包经营合同均经当庭质证和本院审查，庭审笔录在卷，可以采信。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百五十七条规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,普兰店市元台镇卫生院出具居民死亡登记卡记载杜景义死亡日期为2014年3月27日，死亡地点为家中，调查记录显示杜景义女婿吴庆福拒绝尸检，死因推断一氧化碳中毒的事实清楚，证据确凿。原告杜凤贤、杜言清、杜言明没有提供杜景义确系死于一氧化碳中毒的证据，不利的法律后果应由自己承担。故对原告杜凤贤、杜言清、杜言明请求判决被告大连大冶轴农业高科技有限公司、崔文举赔偿杜景义死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及原告为处理丧事误工费的诉讼请求，本院不予支持。对原告杜凤贤、杜言清、杜言明请求判决被告大连大冶轴农业高科技有限公司、崔文举赔偿杜景义住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，因杜景义系在为被告崔文举提供劳务的过程中遭受的损害，被告崔文举依法应当承担赔偿责任。本案中，杜景义二次住院医疗费用损失分别为20797.27元、17550.24元；从2013年12月20日住院至2014年1月29日出院时间为69天，误工费按每天60元每月2000元工资计算为4540元；护理费按每天100元计算69天为6900元；住院伙食补助费按每天50元计算69天为3450元；营养费按每天50元计算69天为3450元；交通费应按正式交通费票据计算但原告没有提供酌定计算为1000元。被告崔文举应当赔偿杜景义住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费57687.51元，扣除被告崔文举已经支付46540元，被告崔文举尚应赔偿11147.51元。同时鉴于杜景义在被告崔文举处做饲养员，系为了被告崔文举利益的过程中受到损害，杜景义出院后死亡在家中，虽没有进行死因鉴定，但被告崔文举也应给予一定的经济补偿。结合本案的实际情况，2013年11月20日，杜景义因一氧化碳中毒、多发性脑梗塞、吸入性肺炎、急性呼吸窘迫综合症、应激性溃疡、颅脑外伤术后综合征、凝血功能障碍、心肌损伤、腰背部皮肤烧伤等多种症状住院，2014年1月29日出院，诊断显示一氧化碳中毒后遗症好转、多发性脑梗塞好转、吸入性肺炎好转、急性呼吸窘迫综合症治愈、应激性溃疡治愈、颅脑外伤术后综合征好转、凝血功能障碍为其他、心肌损伤好转、腰背部皮肤烧伤治愈。2014年3月27日，杜景义在家中死亡，死亡原因推断为一氧化碳中毒，即使杜景义死因为一氧化碳中毒系在被告崔文举已经制定养猪场规章制度的情况下仍然烧煤取暖造成自己存在重大过错，故经济补偿的数额酌情确认为50000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔文举于本判决生效后十五日内赔偿杜景义住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费11147.51元给原告杜凤贤、杜言清、杜言明。被告崔文举于本判决生效后十五日内给予原告杜凤贤、杜言清、杜言明经济补偿50000元。三、驳回原告杜凤贤、杜言清、杜言明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8632元，由被告崔文举负担1080元，由原告杜凤贤、杜言清、杜言明负担7552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  王宵天人民陪审员  王 洁人民陪审员  吕连英二〇一五年十二月二十日书 记 员  王俊文