wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第243号公诉机关博罗县人民检察院。被告人毛某，男，1985年6月23日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年5月30日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年7月2日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月23日，被告人毛某购得甲基苯丙胺（冰毒）后，回到其位于博罗县罗阳镇的住处，与郑某光一起吸食，而后，毛某向郑某光收取了人民币20元毒资。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人毛某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2014年5月23日，被告人毛某购得甲基苯丙胺后，回到其位于博罗县罗阳镇的住处，与郑某光一起吸食，而后，毛某向郑某光收取了人民币20元毒资。2014年5月30日0时30分公安机关将被告人毛某抓获归案。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。2、人口信息，证明被告人毛某的身份情况。3、到案经过，证明公安机关于2014年5月30日0时30分将被告人毛某抓获归案。4、现场检测报告，证明被告人毛某与郑某光甲基安非他明现场检测呈阳性。5、证人郑某光的证言，我的外号叫“机关”，我向“阿水”购买了几次甲基苯丙胺，2014年5月23日11时我在他家中向他购买了30元的甲基苯丙胺。经郑某光辨认，被告人毛某就是“阿水”。6、被告人毛某的供述，2014年5月23日早上，我购买了100元的甲基苯丙胺，和“机关”一起吸食，我要求“机关”支付50元，但是他只给了我20元。7、通话清单，证人郑某光的手机号码为13531****85在2014年3月28日至2014年6月6日的通话情况。本院认为，被告人毛某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年5月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄金生审 判 员  王 敏人民陪审员  钟玉聪二〇一五年四月二十一日书 记 员  郑惠群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3139号罪犯季顾华，女，汉族，中专文化，1987年4月24日出生于江苏省张家港市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2010年10月28日作出(2010)张刑初字第0570号刑事判决，以被告人季顾华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年5月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人季顾华不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)苏中刑终字第0270号刑事裁定，驳回上诉,维持原判，。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6953号刑事裁定,对罪犯季顾华减去有期徒刑一年一个月(刑期至2020年4月27日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯季顾华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯季顾华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯季顾华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯季顾华减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00156号原告：胡勇军，男，汉族，生于1970年1月21日出生，住址：河南省尉氏县。原告：高亮，男，汉族，生于1991年3月5日，住址：河南省尉氏县。原告：张德雨，男，汉族，生于1965年6月19日，住址：河南省民权县。原告：靳文义，男，汉族，生于1970年3月5日，住址：河南省睢县。原告：彭传涛，男，汉族，生于1997年6月12日，住址：河南省睢县。原告：马玉坤，男，汉族，生于1968年7月21日，住址：河南省睢县。原告：彭光荣，男，汉族，生于1979年6月15日，住址：河南省睢县。原告：宋长芹，女，汉族，生于1977年3月19日，住址：河南省睢县。原告：彭亚东，男，汉族，生于1998年6月12日，住址：河南省睢县。原告：高国岭，男，汉族，生于1965年5月24日，住址：河南省尉氏县。原告：郑明齐，男，汉族，生于1961年3月1日，住址：河南省太康县。原告：杨书刚，男，汉族，生于1957年11月30日，住址：河南省淮阳县。原告：王林海，男，汉族，生于1969年10月12日，住址：河南省太康县。原告：尚全兴，男，汉族，生于1968年3月20日，住址：河南省权县。原告：郑飞，男，汉族，生于1985年2月23日，住址：河南省太康县。原告：张苏情，女，汉族，生于1982年8月12日，住址：河南省太康县。原告：崔玉永，男，汉族，生于1979年2月24日，住址：河南省淮阳县。原告：吴红丽，女，汉族，生于1974年11月9日，住址：河南省淮阳县。原告：郑先广，男，汉族，生于1971年5月3日，住址：河南省太康县。原告：李凤英，女，汉族，生于1963年7月2日，住址：河南省太康县。原告：郑六军男，汉族，生于1978年10月10日，住址：河南省太康县。原告：吕凤勤，女，汉族，生于1966年2月28日，住址：河南省太康县。原告：韩春霞，女，汉族，生于1979年8月21日，住址：河南省淮阳县。原告：朱素霞，女，汉族，生于1975年2月12日，住址：河南省太康县。原告：韩钦锋，男，汉族，生于1966年3月3日，住址：河南省民权县。原告：杨桂花，女，汉族，生于1973年5月3日，河南省太康县。原告：李为书，男，汉族，生于1972年12月6日，住址：河南省太康县。原告：杨国旗，男，汉族，生于1971年9月13日，住址：河南省淮阳县。原告：巩志力，男，汉族，生于1955年1月1日，住址：河南省太康县。原告：郑军良，男，汉族，生于1971年6月12日，住址：河南省太康县。原告：卢本齐，男，汉族，生于1965年2月9日，地址：河南省太康县。原告：毕于中，男，汉族，生于1979年2月19日，现住河南省淮阳县。原告：齐记标，男，汉族，1999年7月8日，河南省扶沟县。原告：黄运生，男，汉族，1963年7月24日，河南省睢县。原告：余自怀，男，汉族，1955年9月17日，河南省上蔡县。原告：乔传堂，男，汉族，1955年9月17日，河南省上蔡县。原告：徐贤志，男，汉族，1955年9月17日，河南省上蔡县。原告：阮家科，男，汉族，生于1968年9月18日，住址：河南省柘城县。委托代理人：王建勇，系新蓝天（奇台）律师事务所律师。委托代理人：王海峰，系老奇台镇司法所工作人员。被告：新疆和睦生态环境治理有限公司地址：乌鲁木齐市天山区东风路138号聚天大厦16楼F室法定代表人：叶序正，系该公司经理。被告：新疆福星建设（集团）有限公司法定代表人：王军，系该公司董事长。地址：库尔勒市青年路北二巷13号委托代理人：张勇，男，汉族，生于1972年4月7日，库尔勒人，大专文化，现住新疆库尔勒市，系新疆福星建设（集团）有限公司职工。委托代理人：冯金典，男，汉族，生于1951年5月22日，江苏省东台市人，大专文化，现住哈密市，系新疆福星建设（集团）有限公司哈密分公司负责人。本院在审理原告胡勇军等三十八人与被告新疆和睦生态环境治理有限公司、新疆福星建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡勇军等三十八人于2015年4月22日以重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡勇军等三十八人的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇军等三十八人撤回对被告新疆和睦生态环境治理有限公司、新疆福星建设（集团）有限公司的起诉。本案一审受理费已减半收取3794，邮寄费160元，由原告胡勇军等三十八人负担。审判员  杨磊柯二〇一五年四月二十二日书记员  樊玉伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00165号原告刘效玉。委托代理人伍红方，江苏名友律师事务所律师。被告浙江展诚建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠河路196号南之一。负责人陈建杰，该公司总经理。被告浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人王苗夫，该公司董事长。本院在审理原告刘效玉诉被告浙江展诚建设集团有限公司无锡分公司、浙江展诚建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告刘效玉于2015年4月21日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘效玉自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘效玉撤回起诉。本案受理费1157元（已减半收取）由原告刘效玉负担。审判员  钱伟东二〇一五年四月二十三日书记员  张 沂
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第221号之一申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，该局局长。被执行人蔡沛杰。申请执行人依据其作出的粤东交罚（2014）00285号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第484号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人蔡沛杰至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡沛杰存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月二十八日书 记 员  方向宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第02143号原告：张金阳，男，汉族，2002年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：张军。法定代理人：杨璐。被告：合肥市翠庭园小学，住所地安徽省合肥市。负责人：杜家祥，该小学校长。被告：史玉文，男，汉族，2001年11月22日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住址安徽省合肥市经济技术开发区。被告：史福权，男，汉族，1978年6月25日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住址安徽省合肥市经济技术开发区。被告：周国菊，女，汉族，1978年8月12日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住址安徽省合肥市经济技术开发区。本院在审理原告张金阳与被告合肥市翠庭园小学、史玉文、史福权、周国菊教育机构责任纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一五年四月二十四日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第203号原告董伦鹤，男，1945年10月9日出生，汉族，住上海市恒业路。委托代理人董国才，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市大华路。被告上海上罗工贸中心，住所地上海市云岭东路286号40号楼。法定代表人单兰英，工会副主席。委托代理人郑青，该单位工作人员。委托代理人周军，北京大成（上海）律师事务所律师。原告董伦鹤与被告上海上罗工贸中心其他劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董伦鹤及其委托代理人董国才，被告上海上罗工贸中心的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董伦鹤诉称，其于1968年11月进入上海人民电器厂工作，后上海人民电器厂与外资合资成立上海罗克韦尔图文系统有限公司（以下简称“罗克韦尔公司”），并另行注册成立了上海上人实业公司，原告的劳动关系转到罗克韦尔公司，原告在该公司工作至1995年12月，之后下岗。一周后，罗克韦尔公司又通知原告上班，原告的工作地点在人事部门办公室。1996年1月罗克韦尔公司的工会出资成立了被告，原告即与被告签订劳动合同，为被告工作。2005年10月原告退休，但被告在为原告办理退休时将原告的大专学历错填为高中，致使原告的工龄少算一年，给原告的养老金造成损失。另外，被告亦未按原告的实际收入为原告缴纳社保，给原告的养老金亦造成损失。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付2005年10月至2014年1月期间因少报工龄产生的养老金损失，具体金额由社保确定；2、被告支付2005年10月至原告去世期间因被告未按工资足额缴纳社会保险金造成的养老金损失人民币120000元（以下币种均为人民币）；3、被告返还被侵占的股份；4、被告支付精神损失费50000元。被告上海上罗工贸中心辩称，原告于1996年2月到被告处工作直到2005年10月退休，但原告的劳动关系始终在上海上人实业公司，1998年原告与上海电气集团再就业中心签订过协保协议，故原、被告之间不是严格意义上的劳动关系。原告退休时，因上海上人实业公司已不存在，故被告代为办理了原告的退休手续，但办理退休手续时有些文件需原告签字，被告仅是向社保部门提供真实的材料，工龄的认定并非被告，原告的工龄少算一年并非被告造成。原告的劳动关系不在被告处，原告系协保人员，被告无需为原告缴纳社保，亦无法缴纳，故不同意支付原告主张的养老金损失。原告主张的被侵占股份、精神损失费，没有事实和法律依据，不予同意。经审理查明，原告于1968年11月参加工作。1997年9月原告与上海电气（集团）总公司再就业服务中心、上海上人实业公司签订职工托管协议书，约定托管期限为1997年6月19日至1999年6月18日，托管期间原告的劳动关系保留在上海上人实业公司。1997年12月原告与上海电气(集团)总公司再就业服务中心、上海上人实业公司签订保留劳动关系协议书，约定保留劳动关系期间自1998年1月1日至原告退休2005年10月9日止，协议签订后三方托管协议即行终止。1996年2月至2005年10月期间，原告在被告处工作。2005年10月原告退休，普陀区社保中心出具养老金核定表，载明“参加工作年月1968年11月01日”、“全部工作年限3700”、“其中：九二年底前连续工龄2402”。2014年2月上海市社会保险事业管理中心闸北分中心出具个人账户信息调整信息核定表，载明调整后的“参加工作年月1967年9月”、“全部工作年限38年02月”、“92工龄25年04月”。2014年7月21日原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月28日该会作出普劳人仲（2014）决字第239号仲裁决定书，因原告的请求事项不属于该会受理范围，决定不予受理。现原告诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。劳动者的养老金数额、工龄等由社保部门对此进行审核，这是法律赋予社保部门的行政职责。劳动者如对社保部门实施的审核、认定等具体行政行为有争议的，应通过行政复议或行政诉讼的途经解决。确因单位不申报、错报工龄，给劳动者造成经济损失的，劳动者可以要求单位赔偿损失。本案中，原、被告确认原告于1968年11月参加工作，原告提供的养老金核定表中载明“参加工作年月1968年11月01日”，可见被告在为原告办理退休手续申报“参加工作年月”并未存在错误。原告提供1968年9月上海机电工业半工半读专科学校革命委员会出具的毕业证书，称其是大专学历，而被告将其学历错误申报为高中学历，致使社保部门对原告的工龄核定有误，对此被告不予认可，原告提供的证据亦不足以证明社保部门调整原告“参加工作年月”系被告错误申报原告学历所致，本案现有证据无法证明被告存在错报工龄导致社保部门审核工龄有误的情况，原告据此要求被告支付因少报工龄产生的养老金损失，缺乏事实依据，本院对此不予支持。原告主张被告未按其工资足额缴纳社会保险费,对此被告不予认可,而从原告提供的养老保险个人账户储存额结算单显示,参保单位并非被告,且载明“协保专户”，现原告据此要求被告支付养老金损失，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。原告诉请要求被告返还被侵占的股份，因不属劳动争议处理范围，本院对此不予处理。至于原告主张的精神损失费，缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、对原告董伦鹤要求被告上海上罗工贸中心支付2005年10月至2014年1月期间因少报工龄产生的养老金损失的诉讼请求，不予支持；二、对原告董伦鹤要求被告上海上罗工贸中心支付2005年10月至原告去世期间因被告未按工资足额缴纳社会保险金造成的养老金损失人民币120000元的诉讼请求，不予支持；三、对原告董伦鹤要求被告上海上罗工贸中心支付精神损失费人民币50000元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一五年四月三十日书记员  郭玮琤附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条??劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。????劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民一初字第502号原告：纪某某，女，1970年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：金某某，男，1968年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告纪某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告纪某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某承担。审判员  张振刚二〇一五年四月二十三日书记员  李 丹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第436号原告上海津熙物资有限公司。法定代表人韩金勇。委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。被告上海九环实业有限公司。法定代表人姜淑萍。委托代理人樊孙奇，上海仲悦律师事务所律师。委托代理人杨辉，上海仲悦律师事务所实习律师。原告上海津熙物资有限公司诉被告上海九环实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于2015年3月11日、4月9日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩金勇及委托代理人朱群峰，被告委托代理人樊孙奇、杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月14日、10月23日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定：被告向原告购买螺旋钢管，货款总计4,578,533.86元；如被告未按约付款，则每天按总货款的万分之三承担违约责任。合同签订后，原告按约送货，但被告以各种理由拖欠货款，至今尚有货款3,000元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款3,000元；2、被告承担违约金501,349.45元(以4,578,533.86元为基数，自2013年12月1日起至2014年11月30日止，按每日万分之三计算)。被告辩称：被告已经付清全部货款，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：???证据一、买卖合同3份，证明被告向原告购买钢材，双方约定付款方式及违约责任等；???证据二、《协议书》1份，证明被告确认截止到2014年8月22日止尚欠原告货款430,000元，并承诺付款期限；???证据三、发票41份，证明原告向被告开具发票，发票总金额为4,578,533.86元；???证据四、部分付款凭证33份，是被告自2013年11月15日至2014年10月24日期间的付款情况，证明被告未按约履行付款义务。被告对原告的证据，发表如下质证意见：???1、对证据一中2013年9月14日签订的合同无异议，其余2份字迹不清楚，故无法确认；???2、对证据二、三、四的真实性均没有异议，但被告不存在逾期付款行为。被告为证明其主张，向本院提交付款凭证4份，证明被告于2014年8月29日支付原告货款60,000元、同年9月2日支付43,656.75元、同年10月24日支付17,000元、同年11月7日支付310,000元，共计支付430,656.75元，故被告已经付清《协议书》确定的欠款。原告对被告提交的证据没有异议，但认为原告存在逾期付款行为。经审理查明：自2013年9月14日起，原、被告签订买卖合同，约定由被告向原告购买钢材，被告支付预付款至30%，余款货到35天凭原告开具17%增值税发票付清全款，如35天后未付，则每天按总货款的万分之三支付利息。合同签订后，原告按约送货，并分别于2013年12月27日、2014年8月14日向被告开具发票，总金额4,578,533.86元。2014年8月22日，原、被告签订《协议书》1份，约定：被告确认欠原告货款430,000元，于2014年8月25日至2014年8月29日支付100,000元、余款330,000元于2014年9月20日之前付清；如被告到期不付，按合同约定以拖欠货款之日起算利息。协议签订后，被告于2014年8月29日支付原告货款60,000元、同年9月2日支付43,656.75元、同年10月24日支付17,000元、同年11月7日支付310,000元。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告交付货物后，被告应当按约付款，逾期支付的，应当承担违约责任。买卖合同约定被告凭票付款，原告在交易过程中未按约开票，故其主张自2013年12月1日起以货款4,578,533.86元为基数计算违约金，缺乏依据，本院不予采纳。原告在开具全部发票后与被告签订《协议书》，双方确认了剩余货款金额，并约定了付款时间，系双方真实意思表示，具有法律效力，被告应当严格按照该协议履行付款义务。被告提供的4份付款凭证，能够证明其在《协议书》签订后虽已付清全部货款，但未按期支付的事实，故其应按该协议的约定承担违约金。本院经核算，被告应付违约金为44,903元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：???一、被告上海九环实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海津熙物资有限公司违约金44,903元；???如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海津熙物资有限公司其余诉讼请求。案件受理费8,843元、减半收取4,421.50元，由原告上海津熙物资有限公司负担3,960.50元(已付)，被告上海九环实业有限公司负担461元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇一五年四月十三日书记员 朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3104号罪犯杨莉，女，汉族，高中文化，1974年10月22日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2011年12月8日作出(2011)天刑初字第278号刑事判决，以被告人杨莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9143号刑事裁定,对罪犯杨莉减去有期徒刑六个月(刑期至2021年2月27日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨莉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市天宁区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯杨莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨莉减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜官商初字第422号原告无锡市某电缆有限公司，住所地宜兴市官林工业区（丰义戈庄）。法定代表人胡某，该公司董事长。委托代理人王某，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告史某。委托代理人周某，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。原告无锡市某电缆有限公司（以下简称某公司）与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人王某到庭，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后于2015年3月25日再次公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人王某、被告史某的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称：某公司与史某有业务往来关系，史某向某公司购买各种规格的电线电缆，截止2013年7月4日经双方核对，史某结欠某公司货款298384.67元。后某公司多次催��，史某仅在2014年1月27日付款100000元，余款198384.67元至今仍未支付，故某公司向法院提起诉讼，要求判令史某归还欠款198384.67元，并承担本案诉讼费。被告史某辩称：某公司提供的对账单是事实，其在对账单出具后的确已支付100000元，但双方仍需要进一步对账，原告还应当扣除以下几笔款项：1、该笔业务是由无锡市达虹电缆有限公司（以下简称达虹公司）定作的，货物发过去以后发现跳码，跳166米，每米价格是72元，总价是11952元，发现之后向某公司的老板汇报，某公司表示花1万元解决问题；2、在2013年的时候某公司的老板与老板娘两个人各拿到其的废铜共计1.665吨，价格是48000元每吨，总共是79920元；3、原告还应该开具225174元的发票，但是没有开，应该要17%的营业税要轧除；4、其一共帮某公司销售了1249875元的货物，某公司法定代表人承诺给被告2%的业务费，此业��费为24997.4元应予扣除；5、某公司的会计在原来的发货账单上承认还要轧除6464元货款。因此其尚欠某公司的货款应为56638元。经审理查明：史某与某公司原有业务往来，史某向某公司购买电线电缆，双方未签订书面合同。2013年7月4日，某公司出具对账单，主要载明史某总欠款297984.67元，欠电缆盘押金400元，对账期间为：2013年6月11日至2013年7月4日，史某在该对账单上签名。2014年1月27日，史某向某公司支付了货款100000元，之后未再付款。2014年11月4日，某公司以久拖未付为由诉至本院，要求史某支付尚欠货款198384.67元，并承担诉讼费用。审理中，史某辩称与某公司的货款往来中还应扣除发票营业税、史某的业务费、某公司的会计在发货账单上同意扣除的货款6464元以及因跳码某公司同意支付的款项、某公司法定代表人及其妻子向其购买废铜等款项。对此，某公司表示对史某提出的业务费、因跳码赔偿的款项不是事实，不予认可；对史某提出的法定代表人向其购买废铜及未开发票的款项的意见表示，废铜系被告寄存在某公司，与双方之间的买卖合同关系无关，且某公司同意对尚未开具发票的部分开具发票，史某可以另行处理；对史某提出的会计在发货账单上同意扣除的6464元不予认可，认为应当以2013年的对账单为准计算。上述事实，有对账单、商品发货单、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：某公司与史某之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。史某与某公司就货款进行了对账，并在对账单上签字确认，该对账单即为双方业务往来的结算凭证，史某应及时支付货款。本案中史某仅支付了部分货款，是导致本纠纷发生的主要原因。史某辩称还需扣除其它款项，尚欠货款应当为56638元，对此，某公司均不予认可。本��认为，史某提出的业务费及因跳码造成损失费均未有相应的证据予以证明；史某提出某公司拿到废铜1.665吨，但史某未能举证证明该部分铜是双方协议抵偿其所欠货款，某公司也认为是另一法律关系，故该部分废铜史某可另行主张权利；史某提出某公司尚有发票未开具，要求轧除17%的营业税，因开具发票是某公司的法定义务，税收是向国家所交，史某要求该部分税收在其所欠货款中轧除不符合法律规定，且某公司也同意根据史某的要求开具发票，故对史某要求轧除17%的营业税的主张也不予采纳。综上，对某公司要求史某支付拖欠货款198384.67元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：史某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某公司货款198384.67元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2134元，由史某负担。此款已由某公司垫付，史某于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款直接支付给某公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  鲁 军人民陪审员  吴超平人民陪审员  吴 艳二〇一五年四月二十四日书 记 员  蒋林吉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2014)汉滨民初字第01787号原告陕西省安康市某某地产（集团）有限公司。住所地:汉滨区解放路**号。法定代表人江树群，总经理。委托代理人杨孝军，副经理。被告马某某，男，汉族，1953年10月24日出生，住汉滨区新城办。原告陕西省安康市某某地产（集团）有限公司与被告马某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月6日至8日，被告到原告开发的江南一品紫郡的施工现场进行无理阻挠，导致原告公司的工程停工三天，造成经济损失58600元。2014年10月9日被告又到原告的施工现场阻挠，致原告方停工一天，造成损失35240元。被告在阻挠施工过程中，打伤咬伤了原告工作人员9人，打砸了施工现场的大门。被告坚称以承包地是其所有，带领全家人围、堵、打、骂的方式阻挠了原告施工。原告系依法取得的土地使用权，被告行为已经严重干扰原告的正常施工，侵害了原告合法权益，原告多次报警也不能解决。请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨碍、赔偿原告经济损失93840元。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法人代表证明、授权委托书，证明原告的合法的主体身份。2、两份国有土地使用权证、施工平面图，证明江南一品紫郡的土地使用权属于原告，原告的施工是合法的。3、施工许可证，证明原告施工经审批，是合法进行的。4、江南一品紫郡工程现场签证单两份，证明被告阻挠现场施工造成的损失共计93840元。5、照片15张，证明被告在原告施工现场阻挠的情况。被告辩称，原告施工所在地是被告依法承包经营的土地，是原告一家赖以生存的基础，原告强占土地，被告理所当然要出面阻止。原告称其是依法获取了土地，就应该从谁手上拿就从谁手上要土地。被告持有该土地的承包经营证，经营权属明确，原告应停止对被告的侵权，恢复土地原貌。原告诉称被告打伤工作人员6人、咬伤3人，直接是一派胡言，被告及其妻子、妹妹都是60多岁的人，被告母亲近90岁，3个年老体弱的人如何伤害6个强壮劳力？原告还把致伤被告的行为归结为被告自残，实在是无稽之谈。综上，原告强行占有被告土地，暴力伤害被告健康，被告要求停止施工是维护合法权益的行为，不存在排除妨害的问题，相反原告应该恢复被告土地耕种原貌，并赔偿被告的经济损失。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据1、2、5的真实性无异议，确认为有效证据。被告对原告的证据3、4不予认可，该两份证据结合其他事实综合认定。经审理查明，安康市人民政府于2012年授权安康市人民政府土地统征储备中心（以下简称“安康市统征中心”）征收南环东路项目用地。2012年3月8日安康市统征中心和汉滨区新城办事处木竹桥村一组签订了《统一征地协议书》，征收了汉滨区新城办事处木竹桥村一组的土地258.812亩，对被征收土地的个人按照安政发（2009）15号文件予以补偿，上述被征收的土地包括被告承包经营的小地名为青年地的地块。2014年1月14日安康市国土资源局办理了相关手续，将上述新城办事处木竹桥村一组的土地出让给原告陕西省安康市某某地产（集团）有限公司。2014年7月8日安康市城乡建设规划局向原告颁发了建筑工程许可证。另查明，被告系汉滨区新城办木竹桥村一组的农民，承包了村集体的土地。2012年被告承包的青年地的土地被安康市人民政府征收后，被告以征收土地未经其同意，系违法征地为由多次找政府部门反映情况。2014年5月7日至9日，被告到原告开发的江南一品紫郡的工程现场阻拦，双方发生了冲突，派出所民警出警处理未能解决。2014年10月9日被告再次到原告方的施工现场阻拦施工。原告于2014年于10月16日诉至本院，要求判令被告排除妨害、停止侵害，并赔偿经济损失93840元。本院认为，2012年安康市人民政府征收了汉滨区新城办事处木竹桥村一组的土地，并于2014年将上述征收的土地依法出让给原告陕西省安康市某某地产（集团）有限公司，原告依法取得了上述国有土地的使用权。因此，原告在依法受让的土地内建设江南一品紫郡工程系合法行为，受法律保护，他人无权干涉。被告辩称其承包土地（青年地）未被征收，阻拦原告施工的行为合法，其辩解与事实不符，本院不予采信。原告要求被告停止侵害、不再阻拦施工的请求，应予支持。被告马某某两次阻拦原告施工，客观上给原告造成了损失，但原告主张损失93840元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告陕西省安康市某某地产（集团）有限公司在江南一品紫郡工程范围内施工，被告马某某不得阻拦。二、驳回原告陕西省安康市某某地产（集团）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2146元，由被告马某某承担100元，原告陕西省安康市某某地产（集团）有限公司承担2046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 周 宏人民陪审员 张 勤人民陪审员 赵莲华二〇一五年四月十四日书 记 员 王婷婷
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第2893号原告咸湘宁，男，1967年9月8日生，汉族，大学职员。委托代理人吕德胜，江苏当代国安律师事务所律师。被告夏林，男，1965年10月22日生，汉族，居民。委托代理人耿祥国，男，1956年3月25日生。原告咸湘宁诉被告夏林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员严刚、邹丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸湘宁及其委托代理人吕德胜、被告夏林的委托代理人耿祥国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告咸湘宁诉称，被告夏林总计向其借款122万元，后陆续归还了部分借款及利息，尚欠其借款80万元未还，现要求被告立即归还其借款本金80万元及利息（从2012年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。被告夏林辩称：1、其总计向原告借款100万元，后陆续归还借款69.5万元，尚欠30.5万元；2、其向原告出具的80万元借条未约定利息，对原告主张的逾期利息，其不予认可。综上，要求依法处理。经审理查明，原被告系朋友关系。2012年4月3日，被告夏林向原告咸湘宁出具借条1张，载明：“今借到咸湘宁人民币贰拾万元正。”同年4月24日，被告夏林再次向原告咸湘宁出具借条载明：“今借到咸湘宁人民币捌拾万元正。”当日，双方签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：夏林将其所有的位于江宁区东善桥林场牛首岭面积为316.48平方米的房产为借款80万设定抵押，同时约定借期为两个月，借款利率按照国家有关规定计息最高额计算。该抵押合同未办理抵押登记。2013年3月31日，夏林向原告出具金额为22万元转账支票1张，经确认，该转账支票为空头支票。2012年9月28日、2013年2月4日、同年5月30日、6月3日、6月19日、8月26日、9月29日、10月15日、11月27日、12月25日、2014年1月26日、1月28日，夏林分别归还借款2万、10万、2万、10万、10万、2万、1万、2万、2万、2万、10万、8万，共十二笔计61万元。上述事实，有借条、转账支票、收条、汇款凭证、抵押合同、信用卡交易明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，原告咸湘宁仅就借款100万提供了借贷合意及款项交付的相关证据，故本院依法认定咸湘宁与夏林之间借款为100万元，对原告主张的双方借款金额为122万元的意见，本院不予采信。2012年4月3日，夏林出具的20万元的借条未约定利息，本院予以认定。2012年4月24日，夏林出具的80万元的借条，因《个人房产抵押贷款合同》约定借款利率按照国家有关规定计息最高额计算，可以认定双方约定的利率为同期银行贷款利率四倍，故对被告夏林辩称，该笔借款未约定利率的意见，本院不予采信。被告夏林主张已经还款15笔共计69.5万元的意见，因其中3笔（1、2012年8月24日、收款人为宋新萍、金额为3万；2、2012年11月2日、收款人为顾进、金额为2.5万；3、2014年现金交付夏林3万元）夏林未提供其他证据证明与本案的关联性，且原告予以否认，本院不予认定，故本院依法认定夏林于2012年9月28日至2014年1月28日共计还款12笔计61万元。经审核，截止至2014年1月26日，借款80万元产生的利息为322195.56元，扣除归还2012年4月3日借款本金20万元，尚余33万元，扣除利息后，应折抵本金为7804.44元（330000-322195.56）；从2014年1月27日起，计算利息的基数变为792195.56元（800000-7804.44）；截止至2014年1月28日，利息为492.92元，扣除利息后，应折抵本金为79507.08元（80000-492.92）；从2014年1月29日，计算利息的基数变为712688.48元（792195.56-79507.08）。故对原告咸湘宁主张被告夏林归还借款80万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏林于本判决发生法律效力之日起10内向原告咸湘宁支付借款本金712688.48元及利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告咸湘宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费共计11850元、财产保全费5000元，合计16850元，由原告咸湘宁负担1293元，由被告夏林负担15557元（此款已由原告咸湘宁垫付，被告夏林应在给付上述款额时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  闫立海人民陪审员  邹 丽人民陪审员  严 刚二〇一五年四月二十八日书 记 员  孙 林
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第204号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1964年6月14日出生，回族，文盲，无业。2014年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人程仁奇，系甘肃得舍律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第148号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海荣依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2014年12月9日14时许，被告人马某某经电话联系后在兰州市七里河区上西园333号701室祁某某家中向该祁贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某某身上查获其向祁某某贩卖的毒品海洛因1包，净重5克，现金200元。对指控上述事实公诉机关向法庭出示了抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、办案说明、证人证言、被告人供述、理化检验鉴定意见书等证据材料，并认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭辩称其是给一个叫“艾由布”的人帮忙到兰州市七里河区明仁花园送治胃病的药，刚到祁某某家就被公安人员抓获了，并不知道“艾由布”让其送的是毒品。其辩护人辩称：1、检察院指控被告人马某某犯罪证据不足，因被告人马某某始终认为自己是受雇“艾由布”，且“艾由布”并未抓获，仅凭祁某某的供述不足以认定马某某贩毒的故意；2、祁某某身份在本案卷中没有任何说明，故认为本案因疑罪从无，宣告被告人马某某无罪。经审理查明：2014年12月9日14时许，被告人马某某经电话联系后在兰州市七里河区上西园333号701室祁某某家中向该祁贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某某身上查获其向祁某某贩卖的毒品海洛因1包，净重5克，现金200元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获经过。证实2014年12月9日，公安人员在兰州市七里河区上西园333号701室抓获被告人马某某，当成从马某某身上查获毒品海洛因1包及贩毒工具手机一部。2、被告人马某某的供述。证实2014年12月9日11时许，其在上西园公交公司门口碰到一个叫艾有布的朋友，其向艾有布借了200元钱，艾有布让其把一个用透明塑料包装的白色块状药物和一部黑色手机送达七里河明仁花园一女的手中，其刚进门将药送给那个女的，即被公安人员抓获，公安人员从其身上查获了一包白色塑料包装的白色块状物品及一部黑色手机。3、吸毒人员祁某某的询问笔录。证实2014年12月9日14时许，其通过电话与一个叫“姑舅”的贩毒人员联系约好了购买5克毒品，在兰州市七里河上西园333号701室交易，等了一会“姑舅”来给其交易毒品时被公安人员抓获，当成从“姑舅”身上查获一包透明包装的毒品和一部黑色手机。“姑舅”的联系电话是13993175***。4、证言“马某甲”的证言。证实马某某系其父亲，其父亲经常用13993175***的电话给其打电话。5、电话13993175***的通话记录。证实13993175***与祁某某的手机13893325***在2014年12月9日有过通话。并证实13993175***于2014年12月9日前三个月与马龙15120511***有过多次通话。6、扣押物品清单。证实公安人员于2014年12月9日从被告人马某某处扣押毒品疑似物一包，手机一部，现金人民币200元。7、现场指认笔录及照片。证实经马某某的指认，兰州市七里河区上西园333号701室即是其贩卖毒品的地点。8、辨认笔录及照片。证实经被告人马某某的辨认，祁某某就是2014年12月9日14时30分许向其购买毒品的人；经祁某某的辨认，4号照片的马某某即是2014年12月9日14时30分许在兰州市七里河区上西园333号701室向其贩卖毒品的“姑舅”。9、鉴定结论。证实公安人员从马某某身上查获的毒品海洛因一包检出海洛因成分，净重5克。10、户籍证明。证实被告人马某某犯罪时系成年人。以上证据经当庭举证、质证，被告人马某某及辩护人均无异议，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人及辩护人的辩称，因本案有证人祁某某的证言及祁某某与马某某的通话记录均证实被告人马某某有贩卖毒品海洛因的故意，故对其辩称，本院不予采纳。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年7月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  王 昭审 判 员  宋子锋人民陪审员  徐剑婷二〇一五年四月一日书 记 员  张天宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3063号罪犯张扬阳，女，汉族，初中文化，1991年10月17日出生于安徽省滁州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年8月30日作出(2013)铜刑初字第473号刑事判决，以被告人张扬阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前犯诈骗罪所判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月15日），并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张扬阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张扬阳在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院出具的收款凭证等证据证实。本院认为，罪犯张扬阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张扬阳减去有期徒刑五个月七日（刑期至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
江西省新建县人民法院民 事 判 决 书（2015）新生民初字第91号原告余某某，女。被告叶某某，男。原���余某某诉被告叶某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某及被告叶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告协议离婚，双方协商婚生女儿叶一抚养权归被告，抚养费由被告承担。但叶一一直随原告生活，被告未支付分文抚养费。现要求：1、叶一的抚养权变更给原告；2、要求被告依法支付叶一生活费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称,不同意变更叶一的抚养权变更给原告，原、被告离婚后，女儿的教育费用是答辩人支付的，生活费未支付。经审理查明，原告余某某与被告叶某某于2013年3月登记离婚，双方在当日签订离婚协议书一份，约定：“婚生女儿叶一今年11岁，抚养权归男方（被告叶某某），由男方承担一切抚养责任。”此后，叶一一直随原告生活。庭审中叶一明确表示���愿和原告共同生活，要求由原告行使监护权。现原告诉至本院，要求将女儿的抚养权变更给原告，当庭要求被告除教育费用外每月支付女儿生活费1200元并承担本案诉讼费。同时查明，原告余某某是好百年珠宝城员工，月收入2200元，被告叶某某是某乡楼下小学校长，月收入2000余元。原被告婚生女儿叶一出生于2002年6月8日，现系南昌神州学校初二（1）班学生。认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、原、被告当庭陈述；3、原告提供的家庭户成员信息，证明原、被告婚生女儿叶一的基本情况；4、原、被告在2013年3月12日签订的协议一份，证明原、被告协议离婚并协议女儿抚养权归被告。本院认为，依据法律规定，十周岁以上未成年子女，愿随一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。同时法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案原告余某某与被告叶某某在离婚时虽然协议婚生女儿叶一由被告叶某某抚养，但叶一实际一直和原告余某某共同生活，现叶一十二周岁，其当庭已明确表示自愿随原告生活，且叶一系女孩，跟随母亲生活客观上会得到更好地照顾。为维护未成年子女的权益，避免原、被告因抚养权之争给叶一造成更大的伤害，同时尊重叶一本人的意愿，原告要求变更叶一抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。被告叶某某作为叶一的父亲，对女儿有抚养教育的义务，考虑被告的收入情况，被告叶某某每月应支付叶一生活费600元。原告要求被告每月支付女儿1200元生活费，就被告的收入而言明显过高，本院不予全额支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项之规定，判决如下：一、叶一的抚养权由原来的被告叶某某抚养变更为由原告余某某抚养；二、被告叶某某每月给付小孩生活费600元至小孩独立生活止。上述费用从2015年5月起给付，此后在每月的20日前付清当月的生活费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告叶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  刘汐湘代理审判员  涂 汛人民陪审员  邹新会二〇一五年四月三十日书���员万晨本案适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠城法刑一初字第226号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人谢某平,因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月8日被抓获，同日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年12月27日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年2月13日以惠城检公诉刑诉〔2015〕253号起诉书指控被告人谢某平犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人谢某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年10月份开始，被告人谢某平多次在惠州市仲恺高新区沥林镇贩卖毒品白粉（海洛因）给吸毒人员莫某、陈某。2014年12月8日17时许，公安人员在惠州市仲恺高新区沥林镇抓获被告人谢某平，当场在其身上缴获八小包白色块状可疑毒品（净重0.55克，均检出海洛因成分)。以上事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人谢某平无视国法，贩卖毒品海洛因，净重0.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人谢某平对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，辩称如下：2014年11月下旬开始，我帮老板张某贩卖毒品，具体的我在公安机关已经交待过，我现在记不得卖过多少次了。经审理查明，2014年10月份开始，被告人谢某平多次在惠州市仲恺高新区沥林镇贩卖毒品白粉（海洛因）给吸毒人员莫某、陈某。2014年12月8日17时许，公安人员在惠州市仲恺高新区沥林镇抓获被告人谢某平，当场在其身上缴获八小包白色块状可疑毒品（净重0.55克，均检出海洛因成分)。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍材料，证明被告人谢某平案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。3、到案经过，证明2014年12月8日公安民警在沥林镇沥林村一村道处查获被告人谢某平。4、检查笔录、扣押清单，证明公安民警在被告人谢某平右前衣袋检查出八小包疑似海洛因的物品，左前衣袋检查出一部白色手机，其身旁有一部红色的女式摩托车，公安民警依法予以提取并扣押。5、辨认笔录，证明被告人谢某平对吸毒人员莫某、陈某、涉案毒品进行了辨认，相互之间亦进行了辨认及签供，辨认结果与认定事实相符。6、惠市公（司）鉴（化）字[2014]2998号《刑事化验检验报告》，检验意见：公安民警抓获被告人谢某平，当场在其身上缴获可疑毒品八包（白色块状，用塑料袋包装，共净重为0.55克），均检出海洛因成分。7、吸毒人员供述：（1）吸毒人员莫某供述：我通过“跛良”认识“老谢”（被告人谢某平）的。我向“老谢”购买过8次毒品。有时候他是骑着一辆红色男装摩托车来的，有时候我还没到“老谢”就到了交货现场。（2）吸毒人员陈某供述：2014年11月26日下午，当时我步行去“阿良”家购买毒品，到“阿良”家约50米的路口，就撞见该名男子（被告人谢某平），他告诉我说：“以后要白粉就打电话给我，我会卖给你”。当时我身上没有带钱，没有向他买得白粉，第二天我需要毒品就电话联系他并向他买得白粉。8、被告人谢某平供述，我本人也是吸毒者，我到“跛良”处购买海洛因时，我提出帮“跛良”送货（海洛因），只要“跛良”每日负责提供海洛因让我吸食，从2014年11月25日开始帮“跛良”贩卖海洛因，凡有吸毒者电话联系购买海洛因，“跛良”与吸毒者谈好价钱、毒品数量及交货地点，“跛良”便电话通知我到他家处，“跛良”将吸毒者要购买的海洛因交给我并告知交货地点，于是我驾车到交货地点将海洛因交给吸毒者，从吸毒者处收取了毒资后交给“跛良”。本院认为，被告人谢某平无视国法，贩卖毒品海洛因0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某平能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人谢某平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年8月7日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李显歆二〇一五年四月八日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省洪泽县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泽非诉行审字第00013号申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在江苏省洪泽县北京路105号。法定代表人胡滨，该局局长。委托代理人张建军，该局劳动监察大队书记。委托代理人王乃阳，该局工作人员。被申请执行人江苏盈恒化工有限公司，住所地在江苏省洪泽县盐化工园区实联大道南侧。法定代表人刘琤，该公司负责人。申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏盈恒化工有限公司拖欠职工工资及未为职工申报社会保险的行为违反了《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条、《江苏省社会保险费征缴条例》第十条的规定，于2014年10月16日依据《江苏省工资支付条例》第五十四条、《江苏省社会保险费征缴条例》第二十八条的规定，对被申请执行人江苏盈恒化工有限公司作出洪人社察理决字[2014]第153号行政处理决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年4月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理决字[2014]第153号行政处理决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴克成审 判 员  邓金龙人民陪审员  董 锋二〇一五年四月二十七日书 记 员  俞 洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3122号罪犯富春斐，女，汉族，初中文化，1970年3月27日出生于上海市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年8月18日作出(2004)宁刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人富春斐犯绑架罪，判处无期徒刑，剥��政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十六万七千一百零九元。被告人富春斐不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年6月5日作出(2005)苏刑二终字第0125号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年9月19日作出(2008)苏刑执字第0676号刑事裁定,将罪犯富春斐的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2028年9月18日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年12月21日、2013年9月25日作出(2010)、(2013)宁刑执字第9986号、第6931号刑事裁定,对罪犯富春斐减去有期徒刑二年四个月(刑期至2026年5月18日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯富春��在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯富春斐在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑及民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯富春斐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，人身危险性较大，且未履行财产刑及民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯富春斐减去有期徒刑十个月（刑期至2025年7月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审��员谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民保字第00058号申请人;邓忠玮，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：刘兴文，男，1957年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人邓忠玮以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘兴文采取财产保全措施，申请人邓忠玮已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:一、查封、扣押或者冻结被申请人刘兴文所有的价值300000元的财产。二、查封申请人邓忠玮位于重庆市江津区几江瑞安路水木年华青木苑12幢2-11-2号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  连婧妤审 判 员  程 鹏代理审判员  江 维二〇一五年四月二十一日书 记 员  张 洪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3119号罪犯朱锡琴，女，汉族，初中文化，1973年11月15日出生于江苏省靖江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)泰中刑初字第0011号刑事判决，以被告人朱锡琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑���五年（刑期至2024年5月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月15日作出(2012)宁刑执字第11388号刑事裁定,对罪犯朱锡琴减去有期徒刑九个月(刑期至2023年8月14日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱锡琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱锡琴在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱锡琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规���接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱锡琴减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3098号罪犯雷中育，女，汉族，小学文化，1979年11月2日出生于安徽省合肥市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2010年1月27日作出(2010)扬刑初字第26号刑事判决，以被告人雷中育犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年9月1日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年12月2日作出(2012)、(2013)宁刑执字第908号、第9138号刑事裁定,对罪犯雷中育减去有期徒刑二年(刑期至2018年9月1日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯雷中育在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯雷中育在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷中育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷中育减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3095号罪犯匡敏，女，汉族，小学文化，1986年6月1日出生于四川省合江县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年1月22日作出(2010)天刑初字第98号刑事判决，以被告人匡敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年5月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月2日、2013年9月25日作出(2011)、(2013)宁刑执字第8859号、第6917号刑事裁定,对罪犯匡敏减去有期徒刑二年(刑期至2016年5月6日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯匡敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯匡敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯匡敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯匡敏减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015）扬民初字第78-1号本院于二○一五年三月二十五日对原告韩兰英与被告庄保、无锡苗伟商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2015)扬民初字第78号民事判决书中有笔误，应予补正，现更正如下：原“平安保险公司”应为“永安保险公司”。审判员  施桂芳二〇一五年四月十六日书记员  李 滢
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第1088号原告陈某某，女，1986年3月24日出生，彝族，住黔西县。被告蔡某某，男，1979年9月13日出生，汉族，住址同上。委托代理人李鸿译，男。原告陈某某与被告蔡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员罗明利适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告蔡某某及其委托代理人李鸿译到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2005年12月，我与被告未办结婚登记同居生活至今。2006年11月9日，生育女孩蔡某乙；2009年5月21日，生育男孩蔡某甲。无共有财产，无债权、债务。近年来，被告常辱骂、殴打我，不能共同生活。要求明确我抚养女孩蔡某乙，被告抚养男孩蔡某甲。原告陈某某为证明其诉讼主张，向法庭提交证据户籍资料一份，用以证明原、被告及孩子的身份信息；被告蔡某某辩称：原告所诉其与我未办结婚登记同居生活、生育男孩蔡某甲、女孩蔡某乙、无共有财产、无债权、债务均属实，不同意原告请求，我要抚养两个孩子。被告蔡某某未向法庭提交证据。经质证、认证，被告对原告提交的证据无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。争议焦点：原、被告所生孩子蔡某甲、蔡某乙由谁抚养。经审理查明：2005年12月，原告陈某某与被告蔡某某同居生活，至今未办结婚登记。2006年11月9日，生育女孩蔡某乙；2009年5月21日，生育男孩蔡某甲。双方无共有财产，无债权、债务。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。对孩子的抚养，应从利于其健康成长考虑。结合本案具体情况，由原告抚养女孩蔡某乙、被告抚养男孩蔡某甲较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：由原告陈某某抚养女孩蔡某乙，被告蔡某某抚养男孩蔡某甲至独立生活止。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  罗明利二〇一五年四月二十七日书记员  黄 恒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3031号罪犯何婷婷，女，汉族，高中文化，1981年4月13日出生于江西省九江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2012年10月15日作出(2012)建刑初字第177号刑事判决，以被告人何婷婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月13日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何婷婷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯何婷婷在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市建邺区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯何婷婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何婷婷减去有期徒刑八个月五日（刑期至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法东民初字第1562号原告：刘昌链，住广东省广州市花都区。委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。被告：罗记全，住广东省广州市花都区。被告：黄顺意，住广东省广州市花都区。原告刘昌链诉被告罗记全、黄顺意民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘昌链的委托代理人曾春霞、被告黄顺意到庭参加了诉讼，被告罗记全经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗记全因资金周转困难，向原告借款6万元整，原告按照其要求向罗记全提供借款后，罗记全出具借条确认借款事实，并承诺尽快偿还。原告向其提供借款几个月后，催促其偿还，但被告罗记全至今未向原告还款。被告黄顺意与罗记全系夫妻关系，应对罗记全的上述债务承担连带清偿责任。原告多次催促两被告还款未果，原告故诉至法院，请求：1、判令被告罗记全立即向原告偿还借款人民币6万元及利息（利息以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）。2、判令被告黄顺意对被告罗记全的上述债务承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：一、借条、广州农村商业银行账户历史交易明细清单各一份。二、两被告的婚姻登记审查处理表。被告黄顺意辩称：我对该笔��款不清楚，这笔借款全部打到他个人账户，但是这笔借款不是用于夫妻存续期间的共同开销，我也不清楚原告跟罗记全是什么关系，我也不认识原告。这笔债务发生的时候我们夫妻感情已经出现问题了，借条上没有我签名。如果是真实存在的，是用于我们夫妻关系存续期间生活开销的，我就承担连带清偿责任。我没有看过借条，我不知道他是赌博借的还是共同生活开销借的，我认为我不需要偿还，因为这个不是用于我们夫妻共同生活的开销，而且我们离婚协议中约定夫妻各自债务各自承担，我现在还要抚养两个小孩。罗记全有赌博的习惯，赌多大我不清楚。原告借钱给他的时候，没有考虑他的经济偿还能力，他没有能力偿还，原告还借给他，现在原告找不到他来找我，我是不应该偿还这笔债务的。被告黄顺意为证明其主张，向本院提交的证据有：两被告���离婚协议及离婚证。被告罗记全未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告罗记全系朋友关系。被告罗记全以资金周转为由于2014年5月22日向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，内容为：“兹罗记全因资金周转不足，特向刘昌链借款人民币大写（陆万元正¥60000.00元）作为周转。”被告罗记全在该借条落款“借款人”处签名并捺印。当日，原告通过其广州农村商业银行账户向被告罗记全转账交付57600元，其余款项原告以现金交付给被告。后经原告催告，被告未予偿还欠款，故原告诉至法院。另查明：被告罗记全与黄顺意于2005年5月13日登记结婚，两被告又于2014年9月10日达成一份离婚协议并办理了离婚登记手续，该离婚协议约定：“……3、双方婚后无共同财产。4、我们夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债务，离��后由各自享有与承担。……”本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告罗记全向原告借款6万元的事实，有罗记全向原告出具借条及银行转账明细清单为证，故原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”经原告催告，被告却未能偿还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告罗记全偿还借款本金6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年11月21日起计算至还清款日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告黄顺意是否应对涉案债务承担连带清偿责任的问题。被告黄顺意、罗记全于2005年登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约���为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄顺意提交的其与罗记全的离婚协议中关于债务承担的约定，其效力只限于两被告之间，被告黄顺意不能以此来作为抗辩涉案债务不属于夫妻共同债务的依据，因此根据现有证据，对于被告黄顺意的上述抗辩意见，本院不予支持。罗记全以个人名义向原告所借款项属于罗记全、黄顺意的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告主张被告黄顺意对上述债务承担连带清偿责任的请求，合法有��，本院予以支持。被告罗记全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗记全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘昌链归还借款本金人民币6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月21日起计算至还清款日止）。二、被告黄顺意对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告罗记全、黄顺意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯建刚代理审判员  李 洋人民陪审员  王燕萍二〇一五年四月二十七日书 记 员  邹洁文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第560号原告刘某��女，1984年6月20日出生，汉族。被告唐某某,男，1982年10月18日出生，汉族。原告刘某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员赖浩翔适用简易程序独任审理本案，书记员刘婧担任法庭记录。原告刘某、被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2011年5月自由恋爱，2012年7月9日办理结婚登记，婚后因家庭琐事经常有肢体和言语上的冲突。2015年1月被告到原告工作单位殴打了原告。导致原告被迫辞职，原告于2014年1月向岳塘区法院提起离婚诉讼，后因被告多次向原告道歉，双方和好，原告撤回起诉。但原、被告和好时间不长又开始有肢体冲突。原告于2014年8月怀孕，怀孕期间被告经常对原告辱骂并动手，2015年3月21日，原、被告以及被告父母开车前往株洲途中因为一副眼镜再次发生冲突，被告辱骂、殴���原告,造成原告左眼眼眶骨折，但原告已怀孕七个月无法进行任何药物治疗，原告认为自己身心均承受巨大的伤害，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告唐某某辩称：坚决不同意离婚。因为夫妻感情没有破裂，打原告的事被告已经道歉了，而且保证以后再不打原告。原告为支持其讼请求，向法院提交如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、结婚证，拟证明双方存在夫妻关系；3、医院诊断报告，拟证明2015年3月21日原告受伤入院治疗，因怀孕原因无法进行药物治疗；4、（2014）岳民初字第3号民事裁定书，拟证明原告于2014年1月在岳塘区法院起诉被告离婚，后经调解和好，原告撤诉；5、被告发送给原告以及原告家人的短信、微信截图，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告曾经用通���文字信息威胁原告家人。被告未向法庭提交证据。以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4认可无异议，对证据5不予认可，认为该证据是原告单方面提交的，给原告家人的信息是在2015年3月21日动手打了原告之后，先发信息向原告父母道歉，原告父母回复内容较刻薄，才会有后来的信息，是气头上的话，被告并非要威胁原告家人。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性、合法性予以认可。根据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告刘某与被告唐某某于2011年5月自由恋爱，2012年7月9日登记结婚，现原告刘某怀孕8个月。婚后夫妻经常为家庭琐事发生争吵，2014年1月原告刘某也向本院起诉要求与被告离婚，后经法院调解双方和好，原告撤诉。和好不久，双方之间互相不信任，导致矛盾升级。2015年3月21日，原、被告在争吵时，被告动手打伤原告。原告遂于2015年3月27日向法院起诉，提出如诉称所述之请求。被告在庭审过程中就动手打了原告的事向原告道歉，并且保证以后再不动手。本院认为，原告刘某与被告唐某某系自由恋爱，自愿结婚，虽然结婚后因为原、被告之间的沟通方式存在问题，双方互相怀疑对方，导致原、被告多次发生言语和肢体冲突，但双方均无原则性矛盾。现原告马上面临生产，小孩成长需要一个完整健康的家庭环境，且被告也当庭保证搞好夫妻关系，原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂。因此本院对原告要求与被告离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  赖浩翔二〇一五年四月十四日书记员  刘 婧附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书���2015）台玉商特字第53号申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。法定代表人：郑荣伟，行长。委托代理人：李奕、女，系该行员工，住址同上。委托代理人：郭秀长，系该行员工，、被申请人：吴旭峰。申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2015年3月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。申请人称：2013年12月9日，申请人与被申请人吴旭峰签订编号为33020120120124906的《个人担保借款合同》，约定申请人向被申请人吴旭峰提供金额为人民币伍拾万元整的贷款，借款合同约定借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。约定被申请人吴旭峰提供其坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际1××号的房地产为主合同项下债务提供担保，双方办理了抵押登记手续，登记证编号为玉房他证玉环字第0696**号。合同订立后，申请人依约履行了义务，于2012年12月10日向被申请人发放贷款50万元。嗣后，被申请人仅归还了2014年12月10日前的本息，之后的本息未予偿还。截止2015年3月25日，被申请人尚欠债权本金427531.51元、利息6773.32元、罚息107.41元、复利51.47元，故申请人现请求：1、确认申请人享有主债权本金427531.51元、利息6773.32元、罚息107.41元、复利51.47元，合计金额434463.71元（利息、罚息、复利暂算至2015年3月25日，2015年3月26日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。2、请求对被申请人的玉环县坎门街道街道蓝湾国际1××号商铺准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人对变现所得款项享有优先受偿权。被申请人吴旭峰未作答辩。本院经审查认为：被申请人吴旭峰向���请人借款的事实清楚。被申请人吴旭峰以其所有的坐落于玉环县坎门街道蓝湾国际1××号商铺为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续。因被申请人逾期支付借款本息，申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴旭峰所有的坐落于玉环县坎门街道蓝湾国际1××号的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2012）第054**号；他项权证：玉房他证玉环字第0696**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业股份有限公司玉环县支行对变价后所得款项在清偿其借款本金427531.51���、利息（含罚息、复利，按双方合同约定从2014年12月11日起计算）的范围内优先受偿。案件受理费人民币3908元，由被申请人吴旭峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈巧峰二〇一五年四月二十三日代理书记员  洪金玉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第233号原告：姜志斌。被告：丁ＸＸ。委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。原告姜志斌诉被告丁ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告姜志斌，被告丁ＸＸ的委托代理人郭涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜志斌诉称：2014年1月17日，被告丁ＸＸ因生产经营需要向原告借款50000元，并立《借条》及《质押合同》为证。合同约定：借款金额为50000元；借期为10天，即从2014年1月17日至2014年1月27日止；月利率为贰分；如被告逾期不归还借款，应承担由此产生的所有相关费用（包括诉讼费、律师费、保全费）等内容。《质押合同》约定被告丁ＸＸ将其所有的上浮桥下沿新埠巷12号房产质押给原告。合同签订当日，原告即将50000元现金交给被告。但借款到期后，原告多次向被告催讨未果。现原告诉至本院，要求：1.判令被告丁ＸＸ归还原告借款5万元，并支付利息（利息按月利率2%从2014年1月17日计算至实际归还之日止）；2.由被告��担本案诉讼费用及其他相关费用。被告丁ＸＸ辩称：1.被告实际收到借款为3万元；2.被告已实际偿还借款本息2万元；3.借款利息过高，请求法院调整为银行同期贷款利率。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告姜志斌提交的证据：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.《借条》、《质押合同》各1份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告丁ＸＸ提出质证意见：对证据1无异议，本院确认其证明力。对证据2有异议，其一：被告实际只收到借款本金3万元；其二：被告已实际偿还借款本息2万元，利息过高，请求法院调整为银行同期贷款利率；其三：《质押合同》无效，房产不能作为质押合同的标的物。经查，原告在庭审中自认只借给被告30000元，故本院对《借条》中借款金额为50000元的证明力不予确认，仅确认借款金额为30000元；另因房屋不能进行质押，故对其《质押合同》的证明力不予确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月17日，被告丁ＸＸ向原告借款，并出具了《借条》，载明：“今向姜志斌借到人民币伍万元整（￥50000元），用于生产经营，借期拾天，即从2014年1月17日起至2014年1月27日止，利息按月利率贰分计算。借款人同意按期归还，并且保证不将此借款用于违法活动。”同时双方签署了《质押合同》1份，载明：“甲方将其所有的上浮桥下沿新埠巷12号房产质押给乙方，质押期限为2014年1月17日起至2014年1月27日止，甲方保证质押物来源合法并且不受限制。超过质押期如不赎回，甲方同意并授权乙方自行处理，合同自动终止。”合同签订当日，原告即将30000元现金交给被告，而不是《借条》中的50000元。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，被告至今尚欠原告借款本金为30000元。本院认为：原告姜志斌与被告丁ＸＸ之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。但在庭审中，原告自认只借给被告本金为30000元，结合被告的合理抗辩，本院依法确认借款本金为30000元。针对被告丁ＸＸ提出已归还借款本息2万元的抗辩，因其未提供证据证实，故本院不予采信。另因被告丁ＸＸ将其所有的金华市婺城区上浮桥下沿路新埠巷12号房产质押给原告，但依据物权法中房屋不能进行质押的相关规定，本院确认《质押合同》无效。同时《借条》中约定的利息过高，本院依法调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。综上，原告诉请中的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法��第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告姜志斌借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年1月17日计算至实际归还之日止）；二、驳回原告姜志斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（原告已预交，已减半收取），由被告丁ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘爱军二〇一五年四月二十九日代书记员 徐胜丹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第158号原告孙某甲，男委托代理人何瑞锋，金博大律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告尉氏县南曹乡人民政府。组织机代码：00535793-0。法定代表人李书科，任乡长。委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人王某乙，男原告孙某甲诉被告尉氏县南曹乡人民政府、第三人王某乙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2002年，原告与第三人商定承包永刘线南曹段第三标段第二次备土工程，并由第三人与被告签订协议。2002年8月29日，第三人与被告签订协议约定工程款为11.8万元，付款时间为2002年8月29日至2003年8月29日，该工程按期完工，被告支付1.5万元后，余款10.3万元未付.该工程的垫资及施工由原告和第三人共同负责。2004年7月5日，原告与第三人签订协议约定剩余工程款10.3万元归二人共同所有，要回后一人一半。第三人已要回工程款5万元，起诉要求被告及第三人支付工程款51500元及同期银行利息。为支持诉请，原告向本院提供以下证据：一、第三人与被告签订的永刘线南曹段第三标段第二次备土协议及被告付款清单，以证明欠付工程款及付款情况；二、原告与第三人签订的协议，以证明工程款归二人所有，要回的工程款二人各半。被告辩称：被告不欠原告工程款，此案已通过司法程序解决，原告要求支付工程款已超过诉讼时效。为支持辩解意见，被告提交（2004）尉民初字第322号判决书和（2006）尉民初字第916号判决书，以证明该工程款已经法院判决。第三人没有答辩及提供证据。经审理查明：2002年8月29日，被告与第三人签订永刘线南曹段第三标段第二次备土协议，约定工程款为11.8万元，支付期限为2002年8月29日至2003年8月29日。2004年7月5日，原告与第三人签订协议，约定该工程余款10.3万元归二人所有，要回的工程款二人各半。2004年，第三人起诉被告要求支付工程款10.3万元，本院做出（2004）尉民初字第322号判决书，判令被告支付工程款10.3万元，后第三人与被告达成新的分期还款协议，第三人又依据该协议，起诉被告支付第一期工程款33000元，本院做出（2006）尉民初字第916号判决书，判令被告支付工程款33000元。从2007年至2013年，被告共支付第三人工程款4.5万元。本院认为：关于本案所涉工程款是否已经法院判决的问题。虽然本院的（2004）尉民初字第322号判决书判令被告支付工程款10.3万元，但第三人与被告自行达成了新的分三期履行的还款协议，应视为被告对该判决书所确定的义务履行完毕，第三人依据新的还款协议，起诉要求被告支付第一期工程款3.3万元，而本案原告作为第三人的合伙人，依据与第三人签订工程款各半的协议，起诉要求被告支付工程款5.15万元，并未违反一事不再理的原则。关于诉讼时效问题，被告从2007年至2013年，一直在履行义务，原告起诉并未超出诉讼时效。原告要求被告支付同期银行利息，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告尉氏县南曹乡人民政府于本判决生效后三日内支付原告孙某甲工程款5.15万元；二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元由原告负担260元，被告负担828元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平书 记 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一五年四月十三日书 记 员  王永刚
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第255号原告高好民，男，汉族。原告毛爱玲，女，汉族。委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王浩，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告高战勇，男，汉族。被告韦建辉，男，汉族。（缺席）被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下简称保险公司）住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层负责人张国勇，任副总经理。委托代理人苏泽江，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告高好民、毛爱玲与被告高战勇、韦建辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高好民、毛爱玲及二原告的委托代理人许亚萍、王浩、被告高战勇、被告保险公司委托代理人苏泽江到庭参加了诉讼，被告韦建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2014年12月13日，被告高战勇驾驶豫B008**号小型轿车沿闹张线由南向北行驶至张庄村路段，与同向行驶原告高好民驾驶的三轮摩托车尾随相撞，造成原告高好民、毛爱玲二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告高战勇承担此事故的全部责任，原告高好民、毛爱玲二人不承担此事故的责任。发生交通事故时，被告高战勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应先在其保险限额内赔偿二原告的损失。为维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告高好民医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费等各项损失共计1万元，请求判令三被告赔偿原告毛爱玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计4万元，本案的诉讼费及保全费由被告承担。二原告向本院提交的证据有：事故责任认定书，交强险保险单复印件一份，原告高好民和毛爱玲在尉氏县第三人民医院诊断证明、入院通知单、出院证、病历、用药清单各一份，尉氏县第三人民医院住院收费专用票据两张，交通事故车损评估鉴定书及车辆定损单各一份，尉氏县水坡镇李牧庄幼儿园办学许可证、工资单、高小鹏身份证复印件、户口本各一份。被告保险公司辩称，一、被告车辆仅在我公司投保交强险，原告的合理损失可在交强险各分项限额内进行赔偿，但本次事故共造成二人受伤，法院应合理的分配交强险的限额。二、两原告均已超过60周岁，其关于误工费的主张没有事实依据，三、原告主张的护理费标准过高，其他主张过高部分，请求法院不予支持。交通费没有事实依据，四、本案的诉讼费、评估费、鉴定费不属于保险赔偿范围。被告保险公司未向本院提交书面证据。被告高战勇辩称，所驾车辆入有保险，由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由自己赔偿。已为二原告垫付医疗费7000元。保险公司赔偿后，应返还给我本人。被告高战勇向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证、保单各一份。被告韦建辉未作答辩，未向本院提交相关证据。经审理查明，2014年12月13日16时许，被告高战勇驾驶豫B008**号小型轿车沿闹张线由南向北行驶至张庄村路段，与同向行驶原告高好民驾驶的三轮摩托车尾随相撞，造成原告高好民、毛爱玲二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告高战勇承担此事故的全部责任，原告高好民、毛爱玲二人不承担此事故的责任。原告高好民、毛爱玲于事发当日均被救治于尉氏县第三人民医院。原告高好民住院治疗23天，支付医疗费3414.51元。原告毛爱玲住院治疗37天，支付医疗费12987.17元。事发后，被告高战勇为二原告垫付医疗费7000元。被告高战勇所驾驶的肇事车辆登记车主为被告韦建辉，该车在被告保险公司入有交强险。事故发生时，正处于保险有效期间内。原告高好民驾驶的三轮摩托车车损经尉氏县价格认证中心评估鉴定，直接损失为1245元，支付评估费130元。另查明，原告高好民，原告毛爱玲，均系农村居民。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例进行分担。本案中，该事故经公安机关认定，被告高战勇承担此事故的全部责任，原告高好民、毛爱玲不承担此事故的责任。鉴于被告高战勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，且在有效期间内，首先由保险公司在交强险10000元的限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内赔偿二原告护理费、误工费、交通费；在2000元的限额内赔偿原告车辆损失费。原告高好民所受各项损失确认为：医疗费3414.51元，住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费230元（23天×10元/天）。本案受伤人数为多人，交强险限额应按比例分配。在医疗费10000元部分，保险公司在“交强险”限额内赔偿2305.38元，剩余部分2029.13元应由被告高战勇赔偿原告高好民。原告高好民主张护理费每天按79.56元计算明显偏高，护理费本院酌定每人每天50元，住院期间护理费应为1150元(23天×50元/天)。交通费酌定300元，车损1245元，合计5000.38元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。因原告高好民年龄已超60周岁，且无提供相关误工证明，误工费部分本院不予支持。原告请求赔偿的护理费、交通费过高部分，本院不予支持。原告毛爱玲所受各项损失确认为：医疗费12987.17元，住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、营养费370元（37天×10元/天）。在医疗费10000元部分，保险公司在“交强险”限额内赔偿7694.62元，剩余部分6772.55元应由被告高战勇赔偿原告毛爱玲。原告毛爱玲向本院提供护理人员高小鹏工资单予以证明每月工资3500元，护理费应为4316.67元(3500元/月÷30天×37天)，交通费酌定500元，合计12511.29元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。因原告毛爱玲年龄已超60周岁，且无提供相关误工证明，误工费部分本院不予支持。原告请求赔偿的交通费过高部分，本院不予支持。被告高战勇共计需赔偿二原告费用8801.68元，扣除已垫付费用7000元，被告高战勇再赔偿二原告1801.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔偿原告高好民5000.38元；在“交强险”限额范围内赔偿原告毛爱玲12511.29元。二、被告高战勇于本判决生效后十日内赔偿二原告1801.68元。三、驳回二原告对被告韦建辉的诉讼请求。四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，评估费130元，由被告高战勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨铁池审判员  段广建陪审员  刘三喜二〇一五年四月二十一日书记员  周翠平
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邓法民初字第522号原告朱某某，女，住邓州市。被告刘某某，男，住邓州市。原告朱某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：1998年12月份与被告经人介绍相识，1999年1月18日在邓州市民政部门登记结婚；同年农历8月14日生儿子刘某，2002年农历6月13日生女儿刘某甲。双方婚后常为生活琐事生气、争吵，自2011年开始分居生活，2012年4月10日双方达成离婚协议，因故未到民政部门办理相关手续。现要求与被告离婚，婚生小孩刘某甲、刘某由被告抚养，原告不支付抚养费，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：1、身份证1份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻；3、协议1份，用于证明原、被告协商，被告同意离婚；4、常住人口登记卡2份，用于证明子女的身份情况。被告刘某某辩称：同意与原告离婚，要求抚养婚生子女，不要求原告支付抚养费。被告未向法庭提交相关证据。原告向法庭提交的第1、2、4组证据，客观真实，且能相互印证，故本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，与本案查明的事实相符，本院予以采信。经庭审，依据有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：1998年12月，原告朱某某经人介绍与被告刘某某相识，1999年1月18日在邓州市民政部门登记结婚；同年农历8月14日生儿子刘某，2002年农历6月13日生女儿刘某甲，双方婚后常为生活琐事生气、争吵，自2011年开始分居生活，2012年4月10日双方达成离婚协议，因故未到民政部门办理相关手续。现起诉要求与被告离婚，婚生小孩刘某甲、刘某由被告抚养，原告不支付抚养费。审理中，被告向本院邮寄身份证复印件和书面材料各1份，明确表示同意与原告离婚，婚生子女由其抚养，不要求原告支付抚养费。本院认为：原告朱某某与被告刘某某婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事生气、争吵，因此原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩刘某甲、刘某由被告抚养，原告不支付抚养费。审理中，被告明确表示同意和抚养小孩，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告朱某某与被告刘某某离婚。二、原、被告婚生小孩刘某甲、刘某由被告刘某某抚养，原告朱某某不支付抚养费。案件受理费300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵     玉     涛人民陪审员 陈           冰人民陪审员 肖洒二〇一五年四月二十三日书 记 员 冯           斌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第127号原告上海恩翔智能科技有限公司。法定代表人程莉。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托代理人王伟清，上海市南星律师事务所律师。被告陈彪。原告上海恩翔智能科技有限公司诉被告陈彪劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海恩翔智能科技有限公司的委托代理人唐敏峰、被告陈彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海恩翔智能科技有限公司诉称：被告系毛加兴雇佣的人员，2014年初毛加兴借用原告名义开展业务，2014年7月22日毛加兴接手原告公司。之前，被告并不接受原告的管理及规章制度的约束，故原告认为2014年7月22日前被告与原告无劳动关系。故起诉要求判令：1、不支付被告2013年12月1日至2014年8月19日未签劳动合同二倍工资差额24,000元；2、不支付被告违法解除劳动合同赔偿金6,000元。被告陈彪辩称：被告2013年11月1日进入原告处工作，2014年1月13日及2014年7月7日分别完成两笔销售业务，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2014年1月13日，原告与案外人签订《购销合同》一份，原告方联系人为被告。2014年8月，原告支付被告工资3,000元(基本工资)。2014年8月19日，原告负责人毛加兴以电子邮件通知被告因公司业绩不好，面临破产，销售不给力为由解除被告劳动关系。2014年8月27日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2013年12月1日至2014年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24,000元；2、违法解除劳动关系赔偿金6,000元。该仲裁委员会以松劳人仲(2014)办字第3790号裁决书裁决：一、原告支付被告2013年12月1日至2014年8月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24,000元；二、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金6,000元。裁决后，原告不服，遂诉至本院。审理中，原告对其解除被告劳动关系依据的理由未提供证据予以证明。被告主张其在原告处最后工作至2014年8月27日，原告主张被告实际工作至2014年8月19日，双方均未提供证据予以证明。以上事实，由松劳人仲(2014)办字第3790号裁决书、《购销合同》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告是否应支付被告二倍工资差额的争议焦点在于双方劳动关系建立的起始时间。原告主张双方自2014年7月起因毛加兴接手原告公司而建立劳动关系，本院认为根据被告提供的2014年1月的《购销合同》，被告于合同签订时已经作为原告处联系人与案外人发生业务往来，故就双方争议的劳动关系建立时间，在原告未提供相反证据的情况下，本院采信被告的意见，确认被告2013年11月1日进入原告处工作，原告应当自2013年12月1日起支付被告二倍工资差额。本院以被告月基本工资3,000元，结合原告支付被告2014年8月整月工资3,000元的事实，确定原告应支付被告2013年12月1日至2014年8月二倍工资差额27,000元，然被告对裁决结果并无异议，本院以裁决书确定的金额确定原告支付被告二倍工资差额24,000元。关于违法解除劳动关系的赔偿金，用人单位对劳动者有用工管理权，对于严重违反劳动纪律或者规章制度的，可以解除劳动合同。但用人单位对其解除劳动者劳动合同的事实依据及规章制度依据承担举证责任。原告对其解除被告劳动关系依据的理由未提供证据予以证明，故应按经济补偿金二倍的标准向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。结合被告的工资标准及工作年限，本院确定原告支付被告赔偿金6,000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告上海恩翔智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈彪2013年12月1日至2014年8月未签劳动合同二倍工资差额24,000元；二、原告上海恩翔智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈彪违法解除劳动合同赔偿金6,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海恩翔智能科技有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一五年四月二十八日书记员  王 琴附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》?第四十八条?用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十二条?用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条?用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初��第1062号原告：李某某，男，汉族。委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。委托代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。诉讼费减半收取为39元由原告李某某负担。审 判 长  李素丽审 判 员  蔡卓琳人民陪审员  褚培培二〇一五年四月三日书 记 员  王 垒