南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建商初字第148号原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行。负责人吴国元，该分行行长。委托代理人刘锦州，该分行员工。委托代理人刘元恒，该分行员工。被告江苏世电新能源股份有限公司。诉讼代表人江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。委托代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。被告中融信佳投资担保股份有限公司。法定代表人王健英，该公司董事长。委托代理人张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人谢文俊，国浩律师（南京）事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行）诉被告江苏世电新能源股份有限公司（以下简称世电公司）、中融信佳投资担保股份有限公司（以下简称中融信佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人刘锦州，被告世电公司的委托代理人夏浩鑫，被告中融信佳公司的委托代理人张丹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行诉称：世电公司2012年5月3日与其签订《流动资金借款合同》，申请流动资金贷款1500万元。同日，中融信佳公司与其签订《保证合同》，为世电公司的上述借款提供连带责任保证担保。2012年5月8日，浦发银行按照《流动资金借款合同》约定，向世电公司发放贷款1500万元，到期日为2013年5月8日。2012年12月，世电公司开始拖欠贷款利息，随后因经营出现困难而停业。浦发银行根据《流动资金借款合同》约定，于2012年11月20日宣布贷款提前到期。中融信佳公司于2013年4月25日代偿了1100万元贷款，尚余贷款本金400万元未还。在本案审理期间，世电公司进入破产程序，浦发银行已向破产管理人申报债权，确认的本金数额为400万元、利息为1549495.72元、案件受理费为38800元，债权合计5588295.72元。故诉至法院，请求判令：1.世电公司立即归还本金400万元、利息1549495.72元上述行期395.72；2.中融信佳公司对世电公司的上述债务承担连带还款责任；3.世电公司、中融信佳公司承担全部诉讼费用。被告世电公司答辩称：对该笔债权进行了确认，债权数额为5588295.72元。被告中融信佳公司答辩称：对该笔担保予以确认。希望法院依法判决。经审理查明：2012年5月3日，世电公司（××）与浦发银行（××）签订编号为93052012280135的《流动资金借款合同》一份，向浦发银行借款1500万元，用于购买原料，借款期限为2012年5月8日至2013年5月8日，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款期内的利率不调整，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%。在该合同第八条约定，××应按本合同规定的时间、金额、币种及利率偿还本合同项下的借款本息。第十三条约定，××违反本合同第二部分第八条任一约定事项的，构成××对××的违约，××有权宣布本合同项下借款本金全部或部分到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或××立即追索，对逾期贷款计收复息，××还应当承担××为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费及其他各种应付费用。同日，中融信佳公司与浦发银行签订编号为YB9305201228013501的《保证合同》一份，为世电公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权、及由此产生的利息（利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2012年5月8日，世电公司出具借款凭证，确认浦发银行向其发放贷款1500万元。2012年11月20日，浦发银行向世电公司发送《提前到期通知书》一份，内容为：因世电公司经营出现困难、停业，公司法定代表人或其控股股东实际控制人、关联人涉及被司法部门采取强制措施，浦发银行根据合同约定，宣布双方签订的《流动资金借款合同》项下1500万元提前到期，要求世电公司于2012年11月22日前归还贷款本金1500万元及利息。2013年4月25日，中融信佳公司代世电公司偿还借款1100万元。2014年12月1日，江苏省南京市中级人民法院裁定受理江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司对世电公司的重整申请。据世电公司破产管理人提交的债权确认单记载：确认债权中本金400万元、利息1549495.72元、诉讼费38800元，合计5588295.72元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《提前到期通知书》、回执、还款凭证、《债权确认单》、裁定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。浦发银行与世电公司签订的《流动资金借款合同》，与中融信佳公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。浦发银行根据其与世电公司签订的《流动资金借款合同》约定，向世电公司发放贷款1500万元，但世电公司仅通过中融信佳公司归还借款1100万元，尚余400万元借款未予归还，已构成违约。世电公司应承担继续向浦发银行归还借款本金400万元及利息的违约责任。现浦发银行依据世电公司破产管理人确认的债权数额5588295.72元向世电公司主张尚欠的本金、利息、诉讼费，本院予以支持。中融信佳公司与浦发银行签订《保证合同》，为世电公司的上述借款提供连带责任保证，在世电公司未能按约支付本金及利息的情形下，中融信佳公司应为世电公司的上述债务承担连带给付责任。但因浦发银行在向世电公司申报债权的同时，还要求中融信佳公司承担连带保证责任，为避免双重受偿情况，中融信佳公司应在世电公司破产程序终结后，对浦发银行未受清偿的部分承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行对被告江苏世电新能源股份有限公司享有的债权本金为400万元、利息为1549495.72元。二、被告中融信佳投资担保股份有限公司于被告江苏世电新能源股份有限公司破产程序终结后十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿付本判决第一项债务扣减原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行在被告江苏世电新能源股份有限公司破产程序中受偿部分后的余额部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50646元，由被告世电公司、中融信佳公司共同负担。（浦发银行已向世电公司破产管理人申报诉讼费38800元，中融信佳公司在世电公司破产程序终结后十日内向浦发银行支付未受偿的诉讼费用，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  左绍玲人民陪审员  何 薇二〇一五年十二月十日书 记 员  高欣梅