海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2223民初63号 原告青海省鼎杉实业股份有限公司，所在地青海省西宁市生物科技产业园经四路**。 法定代表人吕海云，系该公司董事长。 委托代理人张义，青海卫方律师事务所律师。 委托代理人乔占军，青海卫方律师事务所律师。 委托代理人黄海，男，1959年5月26日出生，汉族，青海鼎杉实业股份有限公司办公室主任，，住青海西宁市城**为民巷****楼**公民身份证号码：×××。 被告海晏雁翔特种养殖有限责任公司，所在地，所在地青海省海晏县哈勒景乡iv> 法定代表人李中亭，系该公司董事长。 委托代理人张振文，男，汉族，1956年7月17日出生，海晏雁翔特种养殖有限责任公司经理，住西宁，住西宁市城中区南大街**iv> 原告青海省鼎杉实业股份有限公司（以下简称鼎杉公司）诉被告海晏雁翔特种养殖有限责任公司（以下简称雁翔养殖公司）借款合同纠纷一案。原告鼎杉公司于2018年3月22日向本院提起诉讼，同日本院决定受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告鼎杉公司的委托代理人张义、乔占军、黄海，被告雁翔养殖公司法定代表人李中亭、委托代理人张振文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告是合作关系，于2016年9月30日、2016年11月7日、2016年12月26日多次向原告借款178276元。被告公司法定代表人李中亭及员工武建萍在借条借款人处签名。后原告因资金周转困难，多次向被告索要，被告再三拖延，拒不还款。原告为了维护其合法权益，请求人民法院依法公正判决。 被告辩称，原、被告之间不存在实质性的借款关系，双方在合作期间，被告按合同约定发货，由于被告养殖的大雁数只较多，原告在签订合作协议时可承诺每年销售1万只雁鹅，但后来原告未按协议销售雁鹅，导致被告及其他养殖户口雁鹅大量积压，被告在资金短缺的前提下与原告协商，让原告出资公司料款，后双方协商原告出资购买饲料，现原告起诉被告偿还借款与事实不符，这些借条均是饲料款及原告支付给西岔村养殖专业合作社养殖户口预支销售款。另原、被告在合作过程中原告尚欠被告货款105761元，现要求返还。 原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交证据如下： 1、企业名称变更核准通知书1份，欲证实原告青海丰泽轩商贸有限公司于2017年5月26日名称变更为青海鼎杉实业股份有限公司的事实； 2、收条、借条、借据共4份，欲证实被告于2016年9月30日、11月7日、12月26日先后4次从原告处预支178275元的事实； 被告对证据1未提出任何异议，表示认可，对证据2发表如下意见，1、2016年9月30日原告支付的36000元是销售的大雁款，而不是借款，原告先后多次从被告处提货，现还款被告货款70761元；2、2016年11月7日原告支付给被告的20000元是饲料款，由于原告未按销售协议履行其义务，导致被告大雁无饲料喂养大量死亡，为避免经济损失扩大，原告支付饲料款20000元是事实；3、2016年12月26日被告手写的借据62275.2元及同日手写的60000元现金借据是原告购买给西岔村养殖的饲料款及预支的大雁销售款，而不是被告直接向原告借去的现金。故上述收条、借条、借据不能以借款的法律关系处理。 被告为主张其诉讼请求向法庭提交如下证据： 1、海晏西岔富民特色养殖专业合作社证明2份，欲证实原告曾支付给该合作社60000元预支销售款的事实； 2、海晏县哈勒景乡人民政府的情况证明1份，欲证实原、被告签订的销售协议内容，销售数量，违约责任以及原告违约后给被告造成损失的事实说明； 3、海晏县雁翔特种养殖有限公司关于申请购买饲料资金的报告，欲证实原告违约，导致被告资金短缺向政府部门申请购买养殖饲料资金的事实； 4、海晏县西岔富民特色养殖专业合作社证明1份及青海增值税普通发票复印件1张，欲证实2016年12月22日原告从青海乐都恒源饲料有限公司购买19.96吨饲料（价值62275.2元）给海晏县西岔富民特色养殖专业合作社的事实； 5、战略合作协议、销售协议各1份，欲证实2016年4月21日原、被告签订销售大雁协议的事实； 6、青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1577号民事判决书复印件1份，欲证实2016年4月21日原、被告签订销售大雁后，原告未按协议履行其义务，造成大量大雁死亡，商品雁积压变质，后被判决赔偿的事实； 7、借条、借据、收条、付款申请单、存款凭证共6页，欲证实原告所谓的借款均属大雁预售款及饲料款的事实； 8、海晏雁翔特种养殖有限责任公司首批铺货确认单，销售经计表、收条、付款申请单等共8页，欲证实原告欠被告货款70761元的事实； 针对原、被告双方的举证、质证，本院分析认为，原告提出被告借款其178275元与事实不符，其借款、借据产生的来源、主要是由于原告违约双方签订的销售协议而产生的费用，并且双方提供的证据中明确证明销售预支费和饲料款，被告并没有直接借去原告现金的事实，从海晏县哈勒景乡人民政府的情况证明和海晏西岔富民养殖专业合作社的证明，青海省西宁市城北区人民法院的裁判文书中说明，自原、被告签订销售协议后被告承担精准扶贫责任。签订和建档贫困户养殖关系，期间西岔富民养殖专业合作社确实收到原告的价值62275.2元的一车饲料款和60000元大雁预售款。同期原告也分两次支付给被告56000元的大雁款。后因原告违约在先由青海省西宁市城北区人民法院对2000只商品雁积压变质一事进行裁决。故原、被告之间产生的争议系买卖合同（销售协议）法律关系。 经审理查明，2016年4月21日原、被告签订《销售协议》约定原告作为被告雁鹅型大雁产品的全省唯一代理商，代理销售被告养殖的1万只大雁，代理期限自2016年4月21日至2017年4月21日止。2016年11月8日双方再次签订补充协议书，就销售价格、付款方式、交货方式等内容做出明确约定。为完成供应1万只大雁鹅型大雁的合同义务，从2016年4月21日签订合同之日起，被告在原有的规模基础上，增加养殖规模，同时，先后与农牧局专业合作社和农户签订养殖协议，进一步扩大养殖规模，涉及贫困户进行建档立卡。在协议履行期间承诺的销售指标，加致被告资金短缺，无法购买饲料款和支付预售款，被告请求原告采取相应补救措施。2016年12月22日原告从青海乐都恒源饲料有限公司购买19.96吨饲料（价值62275.2元）及60000元大雁预售款给海晏西岔富民特色养殖专业合作社，被告写下借据作为今后结算凭证，在协议履行期间原告赊欠被告货款116761元，2016年9月30日支付大雁款36000元，同年11月7日支付大雁款20000元。 另查，原青海丰泽轩商贸有限公司于2017年5月26日企业名称变更为青海鼎杉实业股份有限公司。 本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系不成立，其理由为，在庭审过程中原、被告向法庭提供借条、借据等证据中明确证明此款项的用途及付款方式。原告垫付饲料款及预售款，视为原告为完成销售协议所承诺的销售指标而采取相应补救措施的行为。这笔款项的性质与销售协议有直接的因果关系，加之青海省西宁市城北区人民法院判决的是2000只商品大雁积压变质事宜，并未涉及剩余8000只大雁的销售协议。故原告青海鼎杉实业股份有限公司主张的诉讼请求，本院不予支持；被告要求原告支付货款70761元的抗辩主张，属于另一法律关系，应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告青海省鼎杉实业股份有限公司诉讼请求； 案件受理费1932.75元由原告青海省鼎杉实业股份有限公司负担（已履行）。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 审判员 东知布扎西 二〇一八年六月十三日 书记员 切 毛 措