广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一初字第1136号原告：伍国利，农民。委托代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。被告：郭伟修，农民。被告：郭德修，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司，住所地：北海市广东路东侧、西南大道北侧交汇处好家园B幢3号。负责人：陈远景，总经理。委托代理人：韩朝珍，该公司职员。原告伍国利诉被告郭伟修、郭德修、中国人寿财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍国利及其委托代理人伍临，被告郭伟修、郭德修及被告人寿保险公司的委托代理人韩朝珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍国利诉称：2014年7月24日18时10分，被告郭伟修驾驶桂E×××××号普通二轮摩托车由西场往上洋方向行驶，至沙岗圩镇芳华药店门口路段与同方向由其驾驶的桂E×××××号普通二轮摩托车左转弯时因跟车距离过近，致两车发生碰撞，造成伍国利、郭伟修受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2014）第0724号事故认定书，认定被告郭伟修负事故的主要责任。被告郭伟修驾驶被告郭德修所有的桂E×××××号普通二轮摩托车在被告人寿保险公司购买了机动车道路交通强制险，并在保险期限内。其受伤后，被送往合浦县人民医院住院治疗共18天，造成经济损失为18126.1元。为此，其诉至法院，请求被告人寿保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿其医疗费12911.6元、误工费1204元、护理费1783元、住院伙食补助费1800元，交通费300元等共18126.1元，不足部分由被告郭伟修按事故责任比例赔偿，郭德修承担连带赔偿责任。原告伍国利对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份信息情况；2、合浦县公安局交通管理大队公交认字（2014）第0724号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告贰份、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，证实本案事故发生的具体情况及责任分担情况；3、合浦县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、DR检查报告单，证实原告因本案交通事故在合浦县人民医院住院18天及治疗的经过；4、合浦县人民医院住院收费收据（住院号：213688，NO.0765052）、门诊收费收据（NO.5328573）、住院患者费用明细清单，证实原告在合浦县人民医院住院治疗及支付医疗费12911.60元；5、广西合浦尚武功夫馆《治疗证明》，证实原告自合浦县人民医院出院后继续治疗的事实。被告郭伟修辩称：其驾驶的桂E×××××号摩托车在人寿保险公司投有交强险，应由人寿保险公司赔偿，其他的由法院依法判决。且本案与被告郭德修无关，请求法院驳回原告对郭德修的诉讼请求。被告郭德修辩称：被告郭伟修驾驶的桂E×××××号摩托车已由其在人寿保险公司投有交强险，应由人寿保险公司赔偿，其他的由法院依法判决。且本案与其无关，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告郭伟修、郭德修为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。被告人寿保险公司辨称：被告郭德修为其所有的桂E×××××号摩托车在其公司投有交强险，在交强险的范围内，其同意赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元、误工费1204元、护理费1204.74元及交通费200元合计12608.74元给原告伍国利。被告人寿保险公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。经开庭质证，被告人寿保险公司对原告提交的证据均无异议；被告郭伟修、郭德修对原告提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4中的住院患者费用明细清单有异议，认为该清单已列明护理费，医院已收取了该项费用，原告在诉讼中再主张，则应从中扣除该部分已收取的护理费用；还认为该清单中有用于治疗旧伤骨折的药，也应扣除该部分费用。本院综合原、被告的举证和质证，认证如下：对原、被告均无异议的证据予以确认。原告提交的证据4中的住院患者费用明细清单虽列明有护理费项，但该护理费是医用护理，与原告主张的生活护理不一致；且被告郭伟修、郭德修也不能提供证据证实该清单中有用于治疗旧伤的药。因此，本院对原告提交的证据4中的住院患者费用明细清单予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月24日18时10分，被告郭伟修未经被告郭德修同意，私自驾驶被告郭德修所有的桂E×××××号普通二轮摩托车由西场往上洋方向行驶，至沙岗圩镇芳华药店门口路段与同方向由原告伍国利驾驶的桂E×××××号普通二轮摩托车左转弯时相遇，因跟车距离过近，致两车发生碰撞，造成伍国利、郭伟修受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往合浦县人民医院治疗，被诊断为多处软组织挫裂伤、左腓骨开放性骨折、左趾长屈肌部分断裂、左环、小指伸肌腱断裂、头皮挫擦伤，于2015年8月11日出院，共住院治疗18天，花去医疗费12911.60元。三被告至今分文未赔偿给原告。2015年8月24日，合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2014）第0724号道路交通事故认定书，认定：一、郭伟修未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未注意观察前车动态保持足以采取紧急抽动措施的安全距离，遇险采取措施不及，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十三条关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；二、伍国利未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的车辆上道路行驶，左转弯时未按照操作规范确保安全驾驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第十三条第一款关于“对登记后上道路行驶的机动车，应当按法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……。”、第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。另查明：被告郭德修是事故车辆桂E×××××号普通二轮摩托车的车主，该车已在人寿保险公司投保了机动车交强险，保险期间自2013年12月6日至2014年12月5日止。本院认为：本次交通事故已经公安机关交管部门认定由被告郭伟修负主要责任，原告伍国利负次要责任，本院酌定被告郭伟修承担70%的责任，原告自行承担30%的责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确，本院采信为本案证据使用。关于原告伍国利的合理经济损失问题，本院认为，原告在合浦县人民医院治疗共支付医疗费12911.60元，有原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。原告主张误工费1204元（24432元÷365天×18天］，被告人寿保险公司同意赔付1204元，被告郭伟修、郭德修也不予否认，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1800元［100×18天］，符合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以支持。原告未能举证证明护理人员的收入状况，其护理费应参照当地护理行业每天90元计算为90元×18天=1620元，原告主张1783元，已超出法定计算标准，对超出部分本院不予支持。原告主张交通费300元，本院根据案件实际情况，予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费12911.60元＋误工费1204元＋住院伙食补助费1800元＋护理费1620元＋交通费300元=17835.60元。虽然事故车辆桂E×××××号普通二轮摩托车的车主是郭德修，但郭伟修是在郭德修不知情的情况下私自驾驶的，故被告郭德修在本次事故中没有过错，其行为与本次事故发生没有因果关系，原告请求被告郭德修负连带赔偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。由于被告郭伟修驾驶的桂E×××××号普通二轮摩托车在被告人寿保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告以上的损失17835.60元，先由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿误工费、护理费、交通费共3124元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元；超出交强险责任限额的损失4711.60元，依法由被告郭伟修承担70%的赔偿责任，为4711.60元×70%=3298.12元，余下30%即1413.48元，由原告自行负担。被告郭德修于本案中不承担赔偿责任。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计13124元给原告伍国利；二、被告郭伟修赔偿因交通事故造成的经济损失3298.12元给原告伍国利；三、驳回原告伍国利的其他诉讼请求。本案受理费253元，适用简易程序减半收取127元，由原告伍国利负担38元，被告郭伟修负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北海中心支公司负担64元。受理费原告已预交，属被告郭伟修、中国人寿财产保险股份有限公司北海中心支公司负担部分由其在履行本判决规定的赔偿义务时一并支付给原告。上述赔偿款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费253元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  龙小莲二〇一五年十二月一日书 记 员  刘夏萍附本判决引用的法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。