陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜川民初字第00003号原告宋某，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化。原告委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告李某，女，1991年12月1日出生，汉族，大专文化。被告委托代理人张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师。委托权限为一般代理。原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，原告宋某于2015年1月12日诉于本院。本院受理后，于2015年2月27日、2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人尧百祥、被告李某及其委托代理人张志龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告于2014年8月7日经王某某介绍认识，于同年9月23日在媒人王某某的说和下举行订婚仪式，订婚时原告给了被告父亲李某甲48000元彩礼，9000元衣服钱。原告父亲于同年9月25日、9月29日分两次分别向李某的农业银行账户打入100000元，总计200000元，用于购置结婚所需物品。同年10月15日，原、被告在宜川县民政局办理结婚登记，同年10月16日，原、被告举行结婚仪式，同年11月22日开始分居至今。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、离婚；2、由被告向原告返还借婚姻索取的彩礼及衣服钱57000元，购车款、三金钱等200000元，改口费20000元，压箱钱10000元，后增加的购物款10000元，总计297000元；3、依法分割共同财产；3、案件受理费由被告承担。被告李某辩称，1、同意离婚；2、原告所述花费情况属实，但原告要求返还彩礼等于法无据，应当予以驳回；3、原告在婚姻关系存续期间施行家庭暴力，并将李某打伤住院。原告为支持其诉讼主张向本院提供了五组证据：证据1：原、被告结婚证原件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。证据2：王某某证人证言原件一份，证明原、被告的婚姻介绍人是王某某，被告借婚姻索要购车款，得到购车款后原、被告才结的婚，由此证明被告的购车款是借婚姻索取的财物。证据3：借据复印件、宋某甲身份证复印件、付某某证言原件各一份，证明原告的父亲为了给原告订婚和满足被告借婚姻索取财物的要求，不得已从付某某处借款30万元，来达到为儿子成婚的目的，由此进一步证明被告方违反法律规定借婚姻索取巨额财物，导致原告欠别人巨额债务，至今无力偿还。证据4：中国农业银行金穗借记卡明细对账单打印件、中国农业银行资料查询单打印件各一份、转账回单原件两份，证明被告索要的款项，原告父亲已经全额通过农业银行汇入了被告的银行卡内。证据5：照片原件四张，证明原、被告结婚不久，被告砸坏了家具、撕了照片、抓伤了原告的双手，导致两人感情破裂，婚姻关系难以维持。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为王某某应当出庭作证，未出庭作证不能作为定案依据；对证据3中的宋某甲的身份证复印件无异议，对付某某的证明和借条有异议，根据法律规定，付某某应当出庭作证，未出庭作证不能作为定案依据；对证据4的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据5的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，不能证明照片中的损害和被告李某有直接的因果关系。对原告提供的证据的认证如下：对原告提供的证据1、4及证据3中的宋某甲的身份证复印件的真实性、合法性、关联性及证明目的，被告均未提出异议，本院认为，该证据能够客观证实案件事实，应当予以认证，作为定案依据；对原告提供的证据2、证据3中的借条复印件、证人证言，因被告对真实性、合法性均提出不同程度的异议，本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的询问，故不予认证，不能作为定案依据；对原告提供的证据5中原告左手抓伤的照片，与被告的当庭陈述能够相互印证，予以认证，作为定案依据，对证据5中的其他三张照片，因被告提出异议，且无其他证据能够相互印证，应当不予认证，不能作为定案依据。被告为支持其诉讼主张向本院提供了四组证据：证据1：李某的机动车行驶证复印件一份（经与原件核对无异），证明原告宋某的父亲将200000元打入李某账户，用于购买雪佛兰轿车一辆及其他结婚用品，是宋某和李某一起到西安购买的。证据2：中国农业银行金穗卡复印件一张（经与原件核对无异），证明原告宋某的父亲将200000元打入李某账户，用于购买雪佛兰轿车一辆及其他结婚用品，是宋某和李某一起到西安购买的。证据3：宜川县人民医院门诊病历原件一份，门诊收费票据原件8张，证明宋某在婚姻关系存续期间殴打李某，致李某受伤住院。证据4：宜川县海信专卖店收款收据原件一份，证明除了购买轿车以外，其余款项也已经购买了其他生活用品，用于共同生活。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为如果不是被告与原告订婚，原告的父亲就不会认识被告，如果没有被告的强力索要，原告的父亲不会借钱汇款，如果不是为了达到为自己儿子结婚的目的，宋某甲更不会负债满足被告要求，所以该20万汇款不是赠与，而是借婚姻索取的财物；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为门诊病历不能证明伤情的形成原因，更不能证明婚姻关系存续期间存在家庭暴力，该组证据与本案无关；对证据4的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，但其中冰箱、洗衣机、饮水机价值1万元是被告的陪嫁品，其余是原告方出资购买的。对被告提供的证据的认证如下：对被告提供的证据1、4的真实性、合法性、关联性及证明力，原告均未提出异议，本院认为，该证据能够客观证实案件事实，应当予以认证，作为定案依据；对证据2、3，原告对真实性、合法性均未提出异议，本院认为，该证据能够与原、被告的陈述相互印证，应当予以认证，作为定案依据。为查清案件事实，本院于2015年1月12日对原、被告进行了谈话并制作了谈话笔录一份，证明原、被告认识、结婚及花费的基本情况。原、被告对该份证据均无异议，本院认为，该证据是本院依职权调取的证据，程序合法，内容真实，能够证明案件客观事实，应当予以认证，作为定案依据。根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：2014年8月7日，原告宋某与被告李某经王某某介绍认识，同年9月23日，在媒人王某某的说和下举行订婚仪式，订婚时原告给了被告父亲李某甲48000元彩礼（订婚的当晚被告父亲全部给了被告），9000元衣服钱（其中被告2000元、被告父亲2000元、被告母亲2000元、被告外婆2000元、被告侄儿1000元），被告母亲给了原告2000元衣服钱。同年9月25日、9月29日，原告父亲宋某甲分两次分别向李某的农业银行账户打入100000元，总计200000元，用于购置结婚所需物品，其中购买雪佛兰科鲁兹轿车一辆花费约140000元，登记在被告名下，购买海信55寸彩色电视机一台、海信柜式空调一台、热水器一台花费约14500元，给被告购买项链一条、戒指一个、耳钉一对、手镯一个、苹果平板电脑一台，给原告购买戒指一个、步步高手机一部，共花费33800元，给原、被告家人购买衣服花费约20000元，以上总计花费约208300元。随后，因原、被告购置物品花费超出200000元，原告父亲通过原告给了被告10000元购物款。同年10月15日，原、被告在宜川县民政局办理结婚登记，同年10月16日，二人举行结婚仪式，原告父母给了被告10000元压箱钱、20000元改口费，原告父母购置了全友席梦思双人床一副、全友硬板床单人床一副、全友衣柜一个、全友真皮沙发一套、全友大理石茶几一个、全友大理石电视柜一个、全友大理石餐桌一个、被褥五床。被告父母陪嫁了三洋全自动洗衣机一台、海信三开门冰箱一台、安吉尔饮水机一台、被褥两床。原、被告婚姻关系存续期间无共同存款，也无共同债权债务。同年11月22日晚上8时许，原告因琐事殴打被告，被告之伤经宜川县人民医院诊断为左颞顶部头皮挫伤、左面颊软组织挫伤，原告殴打被告时，被告将原告左手抓伤。原、被告从2014年11月22日分居至今。本院认为，原告宋某与被告李某婚前缺乏了解，婚后生活时间较短，未建立起夫妻感情，原告请求离婚，被告同意离婚，因此，应当准予原告宋某与被告李某离婚。对原告要求返还彩礼的诉讼请求，因原、被告实际共同生活时间较短，且数额较大，故被告应当酌情向原告返还部分彩礼。对原告要求被告返还210000元购物款的诉讼请求，因该款项是原告父母出资，用于购置原、被告结婚所需物品，且该款项已实际购买为实物，其中已购置的雪佛兰科鲁兹轿车一辆虽登记在被告名下，但属于原告父母出资在原、被告婚前购置，应归原告所有，被告应当予以返还，其中放置在原告家中的购置物品归原告所有。因原、被告共同生活时间较短，对其他财产的分割应当以原告父母购置物品归原告所有和被告父母陪嫁物品归被告所有为原则进行分割。因衣服钱、改口费、压箱钱属于赠与，故对原告要求返还衣服钱、改口费、压箱钱的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告李某离婚；二、由被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告宋某返还彩礼24000元；三、原告父母购置的雪佛兰科鲁兹轿车一辆、海信55寸彩色电视机一台、海信柜式空调一台、热水器一台、苹果平板电脑一台、戒指一个、步步高手机一部、全友席梦思双人床一副、全友硬板床单人床一副、全友衣柜一个、全友真皮沙发一套、全友大理石茶几一个、全友大理石电视柜一个、全友大理石餐桌一个、被褥五床归原告宋某所有；四、被告父母陪嫁的三洋全自动洗衣机一台、海信三开门冰箱一台、安吉尔饮水机一台、被褥两床归被告李某所有，原告父母为被告购买的项链一条、戒指一个、耳钉一对、手镯一个归被告李某所有；五、原、被告衣物及个人生活用品各归己有；六、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取392.50元，由原、被告各承担196.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  李宝龙二〇一五年四月八日书 记 员  白 莉