wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第1854号原告：吴明海，身份证住址广东省廉江市。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师、实习律师。原告吴明海诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告吴明海撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告吴明海负担。审 判 长  黄玉聪代理审判员  李吉思代理审判员  阮 岸二〇一五年十二月一日书 记 员  吴 双
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第02867号原告：陈某某，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：田某某，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某诉称：其与田某某于2004年9月经人介绍相识，2008年年12月12日在江苏省邳州市民政局登记，婚初双方感情尚。2008年11月1日生育婚生女田某甲。后双方经常为家庭琐事发生争执和吵打现象。田某某对婚生女也无责任心，没有尽到一个做父亲应尽的责任和义务。2014年6月4日，陈某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，后撤回起诉。但田某某仍未回家，也未与陈某某有任何联系。现陈某某认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，于2015年7月16日向本院再次起诉，请求判令1、依法判令原、被告双方离婚；2、判令婚生女田某甲由陈某某抚养，田某某每月承担婚生女田某甲生活费1000元，以及实际发生的教育费、医疗费的50%，直至婚生女田某甲独立生活止；3、本案案件受理费由田某某承担。陈某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、陈某某与田某某的身份证复印件各一份（已与原件核对无异），证明陈某某与田某某主体身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份（已与原件核对无异），证明陈某某与田某某双方于2008年12月12日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；3、户籍信息证明复印件一份，证明田某甲是陈某某与田某某婚生女;4、2014年11月18日安徽省宣城市宣州区人民法院民事裁定书一份，证明田某某外出未归，陈某某曾于2014年6月4日向本院起诉离婚。田某某在法定期限内未答辩，未举证，亦未到庭质证。本院经审查，陈某某所举证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：陈某某与田某某于2004年9月经人介绍相识，2008年2月21日在邳州按乡俗举行婚礼同居生活，同年12月12日在江苏省邳州市民政局补办结婚登记手续。婚初感情尚可，2008年11月1日双方生育一女，取名田某甲。2013年9月因锁事发生争吵，双方产生矛盾。2013年11月20日晚，因为田某某与其他女人通电话，田某某与陈某某发生争吵后离家外出。2014年2月5日，田某某将其他女人带回家，为此，双方再次发生争吵，后陈某某打电话给其母亲，陈某某母亲去后，田某某与陈某某母亲等发生吵打，经西林派出所处理后，田某某离家外出。2014年6月4日陈某某向本院起诉要求离婚，后向本院申请撤诉。后田某某仍未归，且与陈某某无任何联系，与田某某家人也无任何联系。为此，陈某某于2015年7月16日以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。本院认为：婚姻是以感情为基础的。陈某某与田某某于2004年9月相识恋爱，2008年2月21日举行婚礼同居生活，2008年11月1日生育婚生女田某甲，2008年12月12日补办结婚登记手续，说明双方婚前有一定感情基础，婚后也建立起夫妻感情，但田某某不珍惜已建立的夫妻感情，自2014年2月5日无故离家外出，至今杳无音信，陈某某曾起诉要求离婚，后申请撤回起诉，但田某某仍未与陈某某联系，现陈某某再次诉至本院，表明双方的夫妻感情已经破裂，现陈某某要求离婚，本院依法应予准许。婚生女田某甲现随陈某某共同生活，故对陈某某诉请要求抚养田某甲的请求，本院予以支持。对陈某某要求田某某每月承担婚生女田某甲生活费1000元，以及实际发生的教育费、医疗费的50%，直至婚生女田某甲独立生活止的请求中每月生活费1000元过高，根据陈某某与田某某的负担能力，结合当地的实际生活水平等情况，酌定田某某每月支付女儿田某甲生活费500元，并负担实际发生教育费和医疗费的50%。因陈某某未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间添置共同财产及存在共同债权、债务，故在本案中不作处理，今后若有财产纠纷双方可另行主张权利。田某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告田某某离婚；二、婚生女田某甲由原告陈某某抚育，被告田某某每月承担婚生女田某甲生活费500元，以及实际发生的教育费、医疗费的50%，直至婚生女田某甲独立生活止；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈立华审 判 员  朱小勇人民陪审员  陈道华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陶静娴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第12847号原告重庆必茂物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。法定代表人张茂，总经理。被告陈启义，男，汉族，1941年9月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告陈启义房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。审判员 黄 薇二〇一五年十二月二十五日书记员 蒋方微
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄州伙牌执字第00031号申请执行人赵金双。被执行人黄轩。被执行人徐世雄。关于申请执行人赵金双与被执行人黄轩、徐世雄财产损害赔偿纠纷一案，（2015）鄂襄州伙牌民初字第00013号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为13697.50元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）鄂襄州伙牌民初字第00013号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 飞审判员 许华兵审判员 李正军二〇一五年十二月九日书记员 马敬合
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14002号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告徐从宝，男，1969年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐从宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐从宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27848.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27848.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛魏民初字第00674号原告王德根，居民。被告孙顷，农民。本院在审理原告王德根诉被告孙顷民间借贷纠纷一案中，因原告王德根未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 光审 判 员  李艳玲人民陪审员  张令怀二〇一五年十二月十五日书 记 员  冯 娟本案引用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第5574号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行。负责人赵霆。委托代理人江旻。委托代理人朱魏。被执行人高国强。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告高国强信用卡纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1522号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告高国强于2015年9月7日前一次性归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息55984.5元（其中本金41463元、利息10340.45元、滞纳金4181.05元）。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。三、案件受理费减半收取600元，由被告高国强负担，并于2015年9月7日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年9月25日向本院申请强制执行，立案标的为人民币56484.50元，申请执行费747元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人高国强名下登记有车牌为苏e×××××、苏e×××××及苏e×××××的汽车三辆，本院依法对上述车辆进行了查封。上述车辆现下落不明，暂无法变现处理。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1522号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二０一五年十二月八日书记员  程 非
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第01918号原告武克才。被告李清。原告武克才诉被告李清所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年初，原告武克才与被告李清因鄂C-×××××小型普通客车的权属发生争议，被告李清将登记在原告武克才名下的鄂C-×××××小型普通客车开走，原告报警后公安机关认为原告的控告不符合法律规定，决定不予立案。现原告诉至法院。另查明，被告李清的户籍所在地为湖北省十堰市郧阳区城关镇老街天主巷111号。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告李清户籍所在地，即湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市郧阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 张 东二〇一五年十二月二十五日书记员 周姝成附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015）四西民二重字第2号原告磐石市玉源石灰有限责任公司。法定代表人王全仁，经理。委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。委托代理人陈维新，该公司职工被告四平现代钢铁有限公司。法定代表人刘强，总经理。委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。原告磐石市玉源石灰有限责任公司（以下简称玉源公司）诉被告四平现代钢铁有限公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出一审宣判后，原告玉源公司不服，向吉林省四平市中级人民法院提起上诉。经吉林省四平市中级人民法院二审审理认为，原审判决在认定诉讼时效方面的事实不清，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉源公司委托代理人汤世海、陈维新，被告现代公司委托代理人邱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉源公司诉称，2008年8月，原被告之间开始进行生石灰买卖合作，截止到2011年1月，被告累计拖欠原告石灰款59164.56元。原告近年来多次催要，被告总以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的货款59164.56元及违约金32081.98元，并承担本案的诉讼费。被告现代公司辩称，对于拖欠原告的货款本金数额没有异议；我公司不是贷款机构，对于原告要求的违约金不予认可。经审理查明：自2009年7月至2011年1月，被告现代公司因生产需要，多次向原告玉源公司购买生石灰，双方经陆续结算，被告现代公司尚欠货款59164.56元。因被告现代公司未能履行付清货款的义务，故原告玉源公司诉讼至法院。本院在原审中认定，原告玉源公司的起诉已超过诉讼时效，判决驳回其诉讼请求。原告玉源公司不服提起上诉，并在二审期间提交了新的证据，即2013年1月13日的对账函。以上事实有买卖合同、增值税发票、记账凭证、对账函、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告玉源公司与被告现代公司之间的生石灰买卖法律关系是合法、有效的，应依法得到保护。玉源公司依据约定提供了符合合同项下质量标准的生石灰，已全面履行了约定义务。现代公司未能在合理的期间内结清货款，已构成了对玉源公司的违约，故玉源公司要求现代公司给付拖欠的货款本金59164.56元及违约金的请求，应予保护。关于玉源公司要求现代公司承担违约金，因其未提供具体的计算方式的证据，故本院酌情考虑双方的货款结算时间及玉源公司的举证情况，现代公司应自其与玉源公司最后核对账目的次日起即2013年1月14日，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准承担给付违约金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告四平现代钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告磐石市玉源石灰有限责任公司生石灰款本金59164.56元，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月14日起至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告四平现代钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕志成代理审判员  孙 桐人民陪审员  黄瑞韬二〇一五年十二月十日书 记 员  邢芳芳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第1162号罪犯杨承佳，男，生于1989年1月25日，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省中江县人民法院于2011年3月21日以（2011）中江刑初字第54号刑事判决，以被告人杨承佳犯故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月。宣判后，原公诉机关中江县人民检察院不服判决，提出抗诉。德阳市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）德刑一终字第75号刑事判决书，以被告人杨承佳犯故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第739号刑事裁定，将罪犯杨承佳的刑罚减去一年七个月的刑罚执行。减刑执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯杨承佳在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获2014年度省级改造积极分子，2014年7月至2015年7月获考核分106.57分。经审理查明，罪犯杨承佳在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯奖励审批表，罪犯计分考核明细表证实。本院认为：罪犯杨承佳确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯杨承佳减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨承佳减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年��月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一五年十二月二十五日书 记 员  范 萍
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第530号原告刘某。被告王某。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员吴桂陵独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。书记员谭杨广担任记录。原告刘某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与被告王某于2003年6月认识，并于××××年××月在凭祥市民政局登记结婚，婚后生活幸福美满。××××年××月××日生育一个儿子，取名为王叶荣。后来发现王某有酒后打人的习惯，每次喝酒后都动手打原告，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决其与王某离婚；婚生儿子由王某抚养并由王某负担抚养费及本案诉讼费。无夫妻共同财产分割。原告刘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明刘某与王某登记结婚的事实；户口簿，证明婚生儿子王叶荣的出生情况。被告王某辩称，其不同意离婚，其和原告刘某还是有感情的，因为其发现刘某在微信里与其他异性有暧昧的聊天后，才生气喝酒，骂她，说要打她，但没有打过她。被告王某对其辩称事实在举证期限内没有提供证据。综合原告刘某和被告王某的诉讼主张和答辩意见，本案的讼争焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂？2.若离婚，婚生儿子王叶荣的抚养问题如何处理？经庭审质证，被告王某对原告刘某提供的证据均无异议。对原告刘某提交的证据，本院认证如下：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口簿均真实合法，证明了本案原、被告登记结婚和生育儿子的客观事实，依法予以确认。综合本案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2003年6月，原、被告自由认识恋爱，并于当年年底同居生活。××××年××月××日，原、被告共同生育一个儿子，取名为王叶荣。××××年××月××日，原、被告自愿在凭祥市民政局登记结婚。2010年后，原、被告一起到外地打工。2015年10月国庆节放假期间，因有一天原告刘某外出游玩夜宿别人家中，以及回来后被告王某在刘某的手机微信中发现有异性暧昧的聊天记录，由此怀疑刘某有外遇，在酒后责骂刘某，双方发生矛盾，刘某便回其娘家居住至今。刘某认为其与王某的夫妻感情已经破裂，遂起诉至本院，请求判决与王某离婚。本院认为，我国法律保障离婚自由，但也反对草率离婚。依据查明的事实，原告刘某与被告王某是自由认识恋爱，在双方互相了解，共同生活4年多后才登记结婚，婚姻基础良好。婚后双方共同养育1个孩子，共同外出打工创业，形成一定的夫妻感情。现刘某以王某存在酒后打人的行为，主张其与王某的夫妻感情已经破裂，要求与王某离婚，但在其所提交的证据中并无证据证明其主张的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，负有举证义务的刘某因对其主张不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于“人民法院判断夫妻感情确已破裂的14种情形”的规定，依法认定刘某与王某不存在上述夫妻感情确已破裂的法定情形，对刘某提出与王某因夫妻感情确已破裂要求离婚的主张，依法不予支持。原、被告双方在本案中因为一些家庭琐事引发矛盾，在处理矛盾过程中双方均存在不当之处，今后双方应当加强沟通，互相体谅，增强彼此的信任感。王某在庭上已就其粗暴解决问题的行为向刘某进行道歉，并诚恳地表明了自己改正缺点的决心，刘某应当予以谅解，并珍惜彼此的情义，在以后共同生活中注意加强夫妻感情的培养，共同解决遇到的问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  吴桂陵二〇一五年十二月十六日书记员  谭杨广附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。……。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。1.一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。3.婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。4.一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。9．一方重婚，对方提出离婚的。10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第07813号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托���理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告何洁，女，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何洁信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告何洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2011年5月26日，何洁向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向何洁办理了卡号为622252051104****的信用卡一张。自2011年6月13日起何洁开始使用上述贷记卡透支，截至2014年7月15日共透支本金13972.71元，产生利息5799.48元、费用700.32元，共计19873.54元。现交通银行重庆分行起诉来院，请求判令：1、何洁立即偿还信用卡透支本金13972.71元，支付截至2014年7月15日的利息5799.48元、费用700.32元，以上合计19873.54元，并支付自2014年7月16日起至还清本金之日止以本金13972.71元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由何洁承担。被告何洁未答辩。本院经审理查明，2011年5月26日，何洁向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向何洁发放了卡号为622252051104****的信���卡。何洁自2011年6月13日起从其人民币帐户中透支。截至2014年7月15日，何洁尚欠交通银行重庆分行透支本金13972.71元、利息5200.51元、费用700.32元，以上合计19873.54元。此款，何洁至今没有清偿。被告何洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：一、被告何洁在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金13972.71元；支付截止2014年7月15日的利息5200.51元、费用700.32元；并支付自2014年7月16日起至还清本金之日止，以本金13972.71元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元，由被告何洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杜 宇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第02145号申请执行人雷明海。委托代理人，赵拥军。被执行人江苏江安集团有限公司。法定代表人，刘忠鸣。申请执行人雷明海与被执行人江苏江安集团有限公司仲裁一案，申请执行人向本院申请执行喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第31号仲裁裁决书，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，经查，被执行人江苏江安集团有限公司已依法向喀什市人民法院提起诉讼，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第31号仲裁裁决书未发生法律效力。本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书尚未发生法律效力，本院不予执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第31号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 俊执行员 陆如坤执行员 朱义乐二〇一五年十二月十五日书记员 管正梅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01391-1号申请执行人牛小杰。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行牛小杰与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十一日书记员  李 明
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第00575号申请执行人：凡爱青，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：薛学芳，女，1957年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。申请执行人凡爱青依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01849号民事判决书向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人涉嫌刑事犯罪，其财产现无法拍卖变卖，且被执行人确无其他财产可供执行。本院认为该案的本次执行程序应予终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01849号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈幼书代理审判员  王谦成代理审判员  袁金坡二〇一五年十二月一日书 记 员  赵 亮
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第6522号原告：马淑梅，女，现住延吉市。委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所。委托代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所。被告：唐文龙，男，现住延吉市。原告马淑梅诉被告唐文龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告马淑梅的委托代理人张晓东、李红梅，被告唐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑梅诉称：唐文龙在平湖蒸菜馆工作期间，从马淑梅处购买猪肉，共计拖欠猪肉款48800元,2014年2月12日唐文龙向马淑梅出具欠据，此后唐文龙一直未履行还款义务，马淑梅多次催要未果。为维护马淑梅的合法权益，现起诉至法院，请求判令唐文龙立即偿还猪肉款48800元并给付利息，并承担全部诉讼费。被告唐文龙辩称：无异议，同意还款，但被告暂时无偿还能力。本案在开庭审理时，马淑梅为证实自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2.欠据复印件一份，证明被告拖欠原告猪肉款48800元（其中8000元无欠据）。经庭审质证，被告对上述证据无异议，因上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告猪肉款48800元的事实，故本院全部予以采信。唐文龙未提供证据。本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：唐文龙在平湖蒸菜馆工作期间，马淑梅与唐文龙达成口头买卖协议，唐小龙以个人名义在马淑梅处购买猪肉，期间共计拖欠马淑梅猪肉款48800元。2014年2月12日唐文龙向马淑梅出具欠款金额为40800元的欠据。审理中，唐文龙自认另外还拖欠马淑梅猪肉款8000元，共计拖欠货款48800元至今未予偿还。2015年12月9日，马淑梅向本院申请诉中财产保全，要求冻结唐文龙与案外人史程程共有的房屋产籍，本院作出（2015）延民初字第6522-1号民事裁定，冻结了上述房屋产籍。民事裁定书已向双方当事人送达。本院认为，马淑梅与唐文龙口头达成的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。因马淑梅已按合同约定将猪肉交付给唐文龙，其买卖合同义务已履行完毕，但唐文龙未及时支付猪肉款，并于2014年2月12日出具金额为40800元的欠据，且一直拖欠至今，其已构成违约，应承担偿还货款40800元并支付利息的违约责任，即自2014年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息损失，但对于无欠据的货款8000元，因马淑梅未能提供其曾向唐文龙主张权利的证据，故该款的主张权利之日应自本案起诉时即2015年11月18日计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告唐文龙于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告马淑梅货款48800元及利息（其中40800元的利息自2014年2月12日始至实际给付之日止、剩余8000元的利息自2015年11月18日始至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，保全费508元，共计1018元（原告已预交1528元），由被告唐文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪二〇一五年十二月二十八日书记员  孙璐
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2607号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴某（绰号十某），男，1973年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县大成镇六村村委会春冬岭村**号（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月23日被羁押并刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2685号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人吴某购买海洛因用于吸食和贩卖。2015年7月14日至21日期间，吴某通过电话联系，分别在东莞市清溪镇大利转盘路边、清溪镇荔横百家村路口共贩卖2包海洛因（共约重0.1克）给吸毒人员钟某（另案处理）；在清溪镇九乡村的山上贩卖1包海洛因（约重0.1克）给吸毒人员劳某（另案处理）。同年7月22日23时30分许，民警在清溪镇大埔市场附近路段抓获吴某，当场从吴某的身上缴获1包海洛因（净重0.14克）和1部手机。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，钟某等证人的证言，扣押物品清单等书证，视听资料审讯录像，被告人吴某的供述与辩解等证据；并据此认为被告人吴某无视国法，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判决。在庭上，被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人吴某购买海洛因用于吸食和贩卖。2015年7月14日至21日期间，吴某通过电话联系，分别在东莞市清溪镇大利转盘路边、清溪镇荔横百家村路口共贩卖2包海洛因（共约重0.1克）给吸毒人员钟某（另案处理）；在清溪镇九乡村的山上贩卖1包海洛因（约重0.1克）给吸毒人员劳某（另案处理）。同年7月22日23时30分许，民警在清溪镇大埔市场附近路段抓获吴某，当场从吴某的身上缴获1包海洛因（净重0.14克）和1部手机。以上事实，被告人吴某在开庭审理中并无异议，且有证人钟某、劳某的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，检验鉴定报告，现场检测报告书，手机，扣押清单，称量笔录，通话清单，行政处罚决定书，审讯录像，被告人吴某的供述、辨认笔及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。随案移送的手机系联络工具，依法应予没收。关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人吴某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十某条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。视被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年7月22日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一五年十二月十八日书 记 员  林碧珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10228号罪犯马玉国，男，回族，小学文化，1973年4月4日出生于宁夏回族自治区海原县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年3月15日作出（2012）铜刑初字第147号刑事判决，以被告人马玉国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第166号刑事裁定，对罪犯马玉国减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马玉国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯马玉国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、受到监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马玉国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马玉国减去有期徒刑七个月二十六日（刑期至2016年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何      立      龙审 判 员 郭      正      道代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员 杨             帆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民四初字第186号之二原告赖志雄，男，1987年1月2日出生，香港居民。委托代理人黄连禧，广东康邦律师事务所律师。委托代理人朱国明，广东康邦律师事务所实习律师。被告卓东照，男，1970年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。被告卓文照，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省上杭县。本院受理原告赖志雄诉被告卓东照、卓文照民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转换为普通程序进行审理。审判员  庄乐波二〇一五年十二月二十一日书记员  黄明杰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁商初字第250－2号原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺路100号。法定代表人万慧中，该公司董事长。委托代理人王重，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人韩露，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告安徽淮化集团有限公司，住所地在安徽省淮南市田家庵区泉山。法定代表人谢绍颖，该公司董事长。委托代理人张树立，该公司法律顾问。委托代理人王保民，该公司法律顾问。第三人宁波远泽燃料有限公司，住所地在浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼5号523室。法定代表人朱磊，该公司总经理。委托代理人郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称汇鸿中鼎公司）与被告安徽淮化集团有限公司（以下简称淮化集团）、第三人宁波远泽燃料有限公司（以下简称远泽公司）买卖合同纠纷一案中，汇鸿中鼎公司主张其与淮化集团签订了煤炭买卖合同并全额给付货款，但淮化集团未履行供货义务；淮化集团辩称汇鸿中鼎公司系受远泽公司的委托作为买方与其签订买卖合同，就同一标的，淮化集团与远泽公司存在买卖合同关系，淮化集团已将汇鸿中鼎公司全部付款支付给远泽公司，收到远泽公司的发票，也向汇鸿公司开具了发票，其合同义务已经履行完毕。2015年1月7日，淮南市公安局田家庵分局致函本院称：该局受理报案人淮化集团关于远泽公司涉嫌合同诈骗一案，经初查与本案系同一法律事实。同年1月27日，该局出具的起诉意见书载明：“犯罪嫌疑人朱立波系远泽公司实际控制人，负责管理该公司的一切经营事务。自2014年年初开始，远泽公司已经严重资不抵债……朱立波为偿还债务，利用虚假交易的方式签订合同，骗取货款。”第1笔涉嫌犯罪事实包含诉辩双方陈述的合同，其中认定“朱立波……骗取淮化集团支付的2380万元货款。”本院认为：汇鸿中鼎公司并不否认其与淮化集团签订案涉买卖合同系受远泽公司委托，公安机关侦查的犯罪嫌疑人朱立波诈骗一案与本案系同一法律事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司的起诉。一审案件受理费167900元，由本院退还原告汇鸿中鼎公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  陆正勤代理审判员  董岩松代理审判员  毕宣红二〇一五年十二月十八日书 记 员  高 雁
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第3416号原告海南珠江格瑞物业管理有限公司。法定代表人万昌金，董事长。委托代理人林家旺，系该司法务部主任。委托代理人曾伟，系该司人力资源部经理。被告何明孝。委托代理人郭振美，海南京园律师事务所律师。本院受理原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告何明孝劳动争议纠纷一案后,发现本院已在先受理海南珠江格瑞物业管理有限公司作为原告起诉何明孝劳动争议纠纷一案，该案案号为（2015）龙民一初字第3332号，两案的双方当事人均为不服同一仲裁裁决（即海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字2015第226号仲裁裁决书）而起诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案与该3332号案符合上述规定情形，应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2015）龙民一初字第3332号案件审理。审判员  张为群二〇一五年十二月二十八日书记员  陈小婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第1413号原告雷春霞。被告孔书成。原告雷春霞（以下简称原告）诉被告孔书成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄米臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月1日，被告因需资金周转向原告借款计人民币24000元，并出具借条。之后原告多次找被告要求返还借款，被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还借款人民币24000元并支付借款逾期利息（自起诉之日起按月息2分算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月6月间，被告欠原告店面租金人民币10000元，同年7月间，被告因需资金周转向原告借款人民币10000元，原告以现金的方式支付给被告。2015年9月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告人民币20000元，总利息人民币4000元，合计人民币24000元，被告向原告出具一张借条，注明：“借雷春霞贰万肆仟元正，借款人孔书成借款日期2015、9月1日”。之后，经原告多次催款，被告至今未给分文。为了维护自身的合法权益，故原告于2015年11月2日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的借条、原告的身份证复印件，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告欠原告租金及向原告借款共计人民币24000元并出具了借条，事实清楚，系双方协商一致的真实意思表示，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告依约提供借款后，被告也应按约履行还款义务。因此，对于原告要求被告返还借款24000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息按月利率2分计算不符合法律规定，本院不予支持。应从原告主张权利之日起（即起诉之日），按年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔书成于本判决生效之日起十日内返还原告雷春霞借款本金计人民币24000元，并支付借款逾期利息（利息以人民币24000元为本金，从2015年11月2日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告雷春霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币200元（已减半，原告已垫付），由被告孔书成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄米臣二〇一五年十二月二十四日书记员  罗丽珍附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第1224号原告海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。委托代理人陈鑫、张珂彪，公司职员。被告张跃。被告代彩侠。原告海马财务有限公司与被告张跃、代彩侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月12日，原告与被告张跃、代彩侠签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称《借款合同》）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告张跃为购买车辆而向原告借款50900元，借款期限为24个月，自2013年10月14日至2015年10月14日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“鄂AXXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。《借款合同》与《抵押合同》对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告代彩侠作为被告张跃的共同借款人，也在《借款合同》与《抵押合同》上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，自2013年11月14日起，共还款9期，但自2014年8月14日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了《借款合同》，根据《借款合同》第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据《抵押合同》第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据《借款合同》和《抵押合同》的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按《借款合同》约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告张跃、代彩侠支付贷款剩余本金31812.53元,支付贷款利息1326.19元（暂计算到2015年6月29日）、违约金5090元；二、被告张跃、代彩侠支付自2015年6月30日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告张跃、代彩侠未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鄂AXXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告于2013年10月12日签订了《借款合同》及《抵押合同》，《借款合同》约定被告为购买车辆（车牌号为“鄂AXXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款50900元，借款期限为24个月，自2013年10月14日至2015年10月14日，还款方式为等额本息。《借款合同》关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。《借款合同》关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据《借款合同》将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50900元，自2013年11月14日起开始还款，共还款9期，但自2014年8月14日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2015年6月29日，被告尚欠原告本金31812.53元、利息1326.19元。另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、及当事人陈述附卷为凭，足资认定。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《抵押合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金31812.53元、利息1326.19元（计算至2015年6月29日），并支付违约金5090元（50900元×10%），有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的《抵押合同》约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付合同解除后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张跃、代彩侠在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金31812.53元、利息1326.19元、违约金5090元，共计38228.72元；二、原告海马财务有限公司对被告张跃的车辆（车牌号为“鄂AXXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费756元，由被告张跃、代彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十二月二十一日书记员 夏 夏
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第3369号原告文虎。委托代理人杜求功，山东彤升律师事务所律师。被告李尚尚。原告文虎诉被告李尚尚股权转让纠纷一案，于2015年10月23日诉讼来院。原告要求被告支付转让款83500元及利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文虎撤回起诉。案件受理费1888元，减半收取944元，由原告负担。审判员  王丽芳二〇一五年十二月九日书记员  刘青鹤
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第3647号原告赵运贞，男。被告姚明广，男。原告赵运贞与被告姚明广买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵运贞到庭参加了诉讼，被告姚明广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2015年1月29日欠我鞭炮、烟花款24100元，仅支付1400元，余款22700元经我多次催要，一直未付，故起诉，要求被告立即支付我欠款22700元。被告姚明广未提供书面答辩意见。原告向本院提交的证据有：欠条一份，内容“今欠赵运贞鞭炮、烟花款（小写：24100元）大写：贰万肆仟壹佰零拾零元零角。单位名称：郑屯供销社。地址：郑屯。联系电话：150××××8722。欠款人：姚明广。2015年1月29日”。证明：被告原欠原告货款24100原，期间支付过1400元，余款22700元，经多次催要，一直未付。被告姚明广未到庭，未提供书面证据材料。经庭审质证，被告姚明广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，应视为对其质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，符合证据的相关特征，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月29日，姚明广在原告赵运贞处购买鞭炮、烟花共折款24100元，姚明广为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠赵运贞鞭炮、烟花款（小写：24100元）大写：贰万肆仟壹佰零拾零元零角。单位名称：郑屯供销社。地址：郑屯。联系电话：150××××8722。欠款人：姚明广。2015年1月29日”。期间，姚明广归还原告欠款1400元，余款22700元经原告多次催要，至今未付。经查，赵运贞拥有烟花爆竹经营资质。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，姚明广在原告处购买鞭炮、烟花，并为原告打下欠条，双方即形成了买卖合同关系，姚明广理应按约定支付原告货款，但姚明广在支付部分货款后，其余拒付，是没有道理的。故对原告要求姚明广支付下余货款的请求，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚明广应于判决生效后十日内一次性支付原告赵运贞货款22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告姚明广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李爱芹二〇一五年十二月十六日书记员  任朋成
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法双民初字第456号原告江门市新会区双水日兴纸箱厂。住所地江门市新会区双水镇蓢头村委会陆屋小组。组织机构代码59212110-4。投资人钟成林，该厂厂长。被告江门市新会区盈润金属制品有限公司。住所地江门市新会区双水镇华兴工业园。组织机构代码79777193-6。法定代理人肖文超。原告江门市新会区日兴纸箱厂诉被告江门市新会区盈润金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市新会区日兴纸箱厂的投资人钟成林到庭参加诉讼，被告江门市新会区盈润金属制品有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月至2015年9月，原告向被告出售纸箱。被告在收到原告的供货后长期欠款，累欠原告货款人民币74296.07元，并出具对账单。原告多次催要货款，被告毫无付款诚意。据此，请求法院判令：被告给付原告货款74296.07元；本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法人的身份证（复印件）各一份。证明原告的主体资格。2、对账单一份。证明原告与被告存在债权债务。被告江门市新会区盈润金属制品有限公司没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。本院查明，原告出售纸箱给被告。2015年10月15日，双方对账，被告确认累计欠原告货款74296.07元。被告至今仍未支付上述欠款给原告，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方因买卖关系而产生的合法权益应受法律保护。原告按约定供应产品给被告，被告应履行支付相应货款的义务。从原告提供的证据显示，被告确认尚欠原告货款74296.07元，故原告请求被告支付尚欠货款74296.07元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告江门市新会区盈润金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款74296.07元给原告江门市新会区双水日兴纸箱厂。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费829元（适用简易程序审理，已减半计算），诉讼保全费763元，合共1592元，由被告江门市新会区盈润金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张松坚二〇一五年十二月十八日书记员  苏丽珍
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓮执字第578号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，地址贵州省瓮安县南街。法定代表人曾凡梅，该行行长。委托代理人杨文雪，女，汉族，1982年11月26日生，住址贵州省瓮安县珠藏镇，系该行职员。委托代理人陈国庆，男，汉族，1987年10月10日生，住址贵州省贵阳市云岩区新添大道，系该行职工。被执行人陆安祥，男，汉族，1979年2月4日生，住址贵州省瓮安县中坪镇关田村。被执行人匡继兰，女，汉族，1980年8月5日生，住址同上，系陆安祥之妻。被执行人张万伦，男，汉族，1956年12月9日生，住址贵州省瓮安县中坪镇民庄村。被执行人潘兴兰，女，汉族，1956年11月25日生，住址同上，系张万伦之妻。被执行人刘仕元，男，汉族，1978年2月19日生，住址贵州省瓮安县中坪镇关田村。被执行人王丽，女，汉族，1983年7月26日生，住址同上，系刘仕元之妻。被执行人刘仕友，男，汉族，1981年7月22日生，住址贵州省瓮安县中坪镇关田村。中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行诉陆安祥、匡继兰、张万伦、潘兴兰、刘仕元、王丽、刘仕友金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月27日作出的（2014）瓮民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告陆安详、匡继兰于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司瓮安县支行贷款人民币五万元及利息（利息按年利率22.95%从2013年9月27日起计算至本判决生效后规定的履行期间内），被告刘仕元、王丽、刘仕友、张万伦、潘兴兰承担连带清偿责任；二、限被告张万伦、潘兴兰于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司瓮安县支行贷款人民币五万元及利息（利息按年利率22.95%从2013年9月27日起计算至本判决生效后规定的履行期间内），被告刘仕元、王丽、刘仕友、陆安详、匡继兰承担连带清偿责任；案件受理费2780元，由被告陆安祥、匡继兰、张万伦、潘兴兰、刘仕元、王丽、刘仕友承担”因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行中，被执行人暂无可供执行的财产。申请人可待被执行人有可供执行的财产后，再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）瓮民初字第169号民事判决书的本次执行程序。权利人举证证实义务人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周华彬审 判 员  郑 橙代理审判员  田筱锋二〇一五年十二月十日书 记 员  丁 菘
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四西民执字第209号申请执行人索艳臣，男，四平市。被执行人刘晏明，男，四平市。申请执行人索艳臣与被执行人刘晏明民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2015）西民一初字第90号民事判决书已发生法律效力，权利人在法定期间主张权利，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人索艳臣与被执行人刘晏明达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2015）西民一初字第90号民事判决书终结本次执行。执行员  王晓东执行员  李宗芳执行员  王志东二〇一五年十二月二十一日书记员  张媛媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法三民一初字第932号原告：区洁芳，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0425。被告：黄丽文，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1267。被告：黄盛华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2798。被告：吴伟强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2592。原告区洁芳诉被告黄丽文、黄盛华、吴伟强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告区洁芳到庭参加诉讼，被告黄丽文、黄盛华、吴伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告区洁芳诉称：2015年6月27日，区洁芳与黄丽文、黄盛华签订房地产买卖合同，约定黄丽文、黄盛华将位于中山市三乡镇景观大道富和名都花园3幢7号楼602房［土地证号：中府国用（2013）第易31011**号，房产证号：粤房地权证字第0213018563／02130185**号］转让给区洁芳，总价款为400000元，定金100000元，约定同年7月27日前往中山市房地产交易中心办理过户手续，如黄丽文、黄盛华违约，吴伟强作为担保人承担责任，黄丽文、黄盛华收取了区洁芳支付的定金100000元后，一直没有和区洁芳办理过户手续。请求判令黄丽文、黄盛华、吴伟强连带返还区洁芳定金200000元并承担诉讼费用及诉讼保全费。原告区洁芳提交的主要证据有：1.房地产买卖合同；2.证人韦某、吴某的证言；3.收款收据。被告黄丽文、黄盛华、吴伟强没有应诉、没有提交书面的答辩意见也没有提交证据。经审理查明：2015年6月27日，区洁芳与黄丽文、黄盛华签订房地产买卖合同，约定黄丽文、黄盛华将位于中山市三乡镇景观大道8号富和名都花园3幢7号楼602房［土地证号：中府国用（2013）第易31011**号，房产证号：粤房地权证字第0213018563／02130185**号］转让给区洁芳，该房地产建筑面积124.33平方米，转让总价款为400000元，区洁芳签订合同时支付定金100000元，剩余购房款300000元等区洁芳领取登记在区洁芳名下的房产证之日向黄丽文、黄盛华支付。2015年7月27日前向中山市房地产交易中心办理过户手续，如因黄丽文、黄盛华原因而未能在2015年7月27日前办理过户手续的，区洁芳同意黄丽文、黄盛华退还双倍定金后解除合同，吴伟强自愿作为黄丽文、黄盛华的担保人承担所有违约责任。2015年6月27日，黄丽文、黄盛华收取了区洁芳支付的定金100000元，但黄丽文、黄盛华一直没有按照约定协助区洁芳办理过户登记手续。区洁芳遂起诉并提出上述诉讼请求。庭审中，区洁芳陈述吴伟强于2015年11月退还了20000元给区洁芳。本院认为：本案是房屋卖合同纠纷。区洁芳与黄丽文、黄盛华签订的房地产买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。黄丽文、黄盛华在收取区洁芳支付的定金后，没有依照约定在2015年7月27日前协助区洁芳办理涉案房地产过户登记手续，已经构成违约，因此，区洁芳有权要求黄丽文、黄盛华双倍返还定金并解除合同，虽然区洁芳没有明确提出解除合同的诉讼请求，但其要求判令黄丽文、黄盛华双倍返还定金，已经包含了解除合同的意思。至于双倍返还定金的数额问题，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”涉案房地产交易的总价款为400000元，因此，本案定金的数额应为80000元，双倍定金即为160000元，另外20000元作为购房款也应当予以返还。合同约定吴伟强自愿作为黄丽文、黄盛华的担保人承担所有违约责任，可见当事人对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”即吴伟强对涉案债务的清偿承担连带保证责任，由于吴伟强已经退还20000元给区洁芳，因此，黄丽文、黄盛华还应退还区洁芳160000元，吴伟强对上述债务的清偿承担连带责任，吴伟强承担保证责任后，有权向黄丽文、黄盛华追偿。黄丽文、黄盛华、吴伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽文、黄盛华于本判决发生法律效力之日起七日内双倍返还定金160000元给原告区洁芳；二、被告吴伟强对上述债务的清偿承担连带责任；三、驳回原告区洁芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元（原告区洁芳已预交），由原告区洁芳负担582元，被告黄丽文、黄盛华、吴伟强共同负担5238元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告区洁芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁以劲代理审判员  邓文辉人民陪审员  梁加成二〇一五年十二月十八日书 记 员  郑梅竹杨平丽第-5-页共5页
河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）豫法刑一终字第88号原公诉机关河南省商丘市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)郝效志，男，汉族，1973年5月12日出生，住河南省永城市。系被害人郝某之父。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张艳华，女，汉族，1971年3月6日出生，住址同上。系被害人郝某之母。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)郝某1，男，汉族，2014年6月24日出生，住址同上。系被害人郝某之子。法定代理人，何欣，女，汉族，1993年4月16日出生，住永城市。诉讼代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘道金，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。辩护人毛红庄、杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李风顺，男，1985年6月2日出生，汉族，中专文化，农民，捕前住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。辩护人赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人田某，男，汉族，1983年3月15日出生，住永城市。2013年11月25日因本案被致轻微伤。原审被告人董五，曾用名董毛五，男，1981年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。辩护人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。河南省商丘市中级人民法院审理商丘市人民检察院指控原审被告人刘道金、李风顺、董五犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郝效志、张艳华、郝某1、田某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月5日作出（2015）商刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人刘道金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李风顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人董五犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人刘道金、李风顺、董五赔偿附带民事诉讼原告人郝效志、张艳华、郝一泽经济损失110000元，其中刘道金承担50000元，李风顺承担30000元，董五承担30000元，三被告人互负连带赔偿责任；被告人李风顺赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失19669元。宣判后，原审被告人刘道金以“其没有捅刺死者”、李风顺以“其行为构成寻衅滋事罪”、原审附带民事诉讼原告人郝效志等人以“原判对被告人量刑轻，判决民事赔偿数额少”为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市中级人民法院（2015）商刑初字第12号刑事附带民事判决；二、发回商丘市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾亚旻审 判 员  陈 伟代理审判员  王 宾二〇一五年十二月二十三日书 记 员  肖雪婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）宿埇行赔初字第00015号原告：刘长英，女，汉族。委托代理人：张道峰，系原告丈夫。被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市。法定代表人：李忠齐，局长。本院在审理原告刘长英诉被告宿州市公安局埇桥分局行政赔偿一案中，原告以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘长英撤回起诉。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一五年十二月九日书 记 员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2867号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告徐涛，男，汉族，住湖北省京山县，身份证号码：×××0439。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计45342.60元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金22869.76元，利息8053.41元、滞纳金14219.43元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年6月26日；二、卡号：40×××52；三、信用额度：23000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金22869.76元，利息8053.41元、滞纳金14219.43元、超限费200元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22869.76元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息8053.41元、滞纳金14219.43元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933.56元（原告已预交），由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第379号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：付闽吉，男，满族，1964年7月7日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：于景华，吉林市丰满区法律援助中心律师。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告付闽吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，2015年9月24日、12月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告付闽吉及其委托代理人于景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：付闽吉于2010年12月16日在环城农商行松花湖支行（原吉林环城农村信用合作联社旺起信用社）借款40000元，约定还款日期为2013年9月10日，利息为月利率8.505‰，用途为耕牛。借款到期后，付闽吉仅于2011年12月27日偿还了4263.84元，剩余本息一直未还，故环城农商行诉讼至法院，要求付闽吉偿还拖欠的借款本金40000元，支付截至2015年8月26日的利息19209.96元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。付闽吉辩称：针对本案付闽吉已向有管辖权的吉林市公安局丰满分局就环城农商行信贷员涉嫌违法发放贷款罪立案侦查，该案正在侦查当中，依照法律规定，一案以另一案审理为依据，另一案还在审理过程中，本案应中止审理。针对实体方面，环城农商行所诉贷款一事，双方确有贷款意向，环城农商行也履行了认为可以追回贷款的所有程序，但是并未履行给付贷款的义务，本案借款合同并未实际生效，环城农商行的主张不应得到法院的支持。环城农商行在诉状中称付闽吉已偿还过利息，付闽吉自双方签订借款合同至今，从未支付过利息，综上，请求法院驳回环城农商行的诉请。经审理查明：2010年左右，案外人管宜春经营木器厂需要资金，因其不具备向环城农商行申请贷款的资格，经协商，由村民陶福成、郭彦忠、车毅、赵喜双、许振有、李凤伦、朱忠涛、姚月娥、闫宏志、田国君、王学波等代其向环城农商行借款，约定上述借款以村民名义贷出，由管宜春负责偿还。2010年12月16日，环城农商行在明知该款实际系管宜春所借的情况下与付闽吉签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城农商行向付闽吉提供的借款额度为40000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，付闽吉在写明借款月利率为8.505‰，借款期限自2010年12月16日起至2013年9月10日止的贷款凭证上签字。2015年9月8日，闫宏志、赵喜双等人到吉林市公安局丰满分局经侦大队（以下简称丰满经侦大队）报案称：2009年12月份，管宜春以经营木器加工厂需要资金和其他名义为由，获得旺起镇村民陶福成等人信任后，在以上十二人不知道管宜春需要用贷款的真实用途情况下，管宜春假借以上十二人名义从旺起镇农村信用社贷款60余万元。2010年12月，在管宜春无法还清贷款的情况下，管宜春以贷款无力偿还需要转贷为由，又以陶福成等十二人的名义从环城农商行松花湖支行（原旺起信用社）贷款68万元，期限为三年，至今以上借款尚未偿还，直接给银行造成经济损失60余万元。丰满经侦大队受案后，对相关人员进行了调查询问。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、吉林市公安局丰满分局询问笔录、环城农商行出具的情况说明、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》各一份。根据环城农商行的诉讼请求和付闽吉的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：环城农商行的诉讼请求是否具有事实和法律依据，应否予以支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”虽然环城农商行抗辩称其对本案的实际借款人为管宜春一事并不知情，但依据该行负责办理涉案贷款的信贷员在公安机关的询问笔录能够确认该行在与付闽吉签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》时明知该笔借款的实际借款人及借款用途。本院认为，环城农商行是专门从事存储信贷等业务的金融机构，其稳健规范的经营不仅决定着客户的存储安全、金融体系的稳定，甚至对经济生活的正常运营产生重要影响。本案中环城农商行在明知管宜春贷款不符合规定的情况下，与其恶意串通，通过以他人即付闽吉名义申请贷款的方式实现向管宜春发放贷款的目的，违背了国家信贷政策，扰乱了信贷市场，损害了国家对银行的监管职能，进而损害了国家利益。因此，环城农商行与付闽吉于2010年12月16日签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》无效，管宜春应承担返本付息等责任，但由于环城农商行经本院依法释明，坚决不要求追加实际借款人管宜春参加诉讼，根据司法被动原则，本院无法超越当事人的诉讼请求进行裁判，而环城农商行仅要求付闽吉承担责任的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1282元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吕瑛伟审 判 员  孙 冰人民陪审员  潘顺昌二〇一五年十二月二十八日书 记 员  沙 莎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏商外辖终字第00017号上诉人（一审被告）：南京源港石油化工有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区靖安镇三江口码头东侧。法定代表人：曹家平，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司丹阳支行。住所地：江苏省丹阳市新民中路**号。负责人：李列，该支行行长。一审被告：江苏润阳伟业科技有限公司。住所地：江苏省丹阳市导墅镇白马村。法定代表人：蒋蔼其，该公司执行董事。一审被告：江苏星帝置业有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区九纬路北侧。法定代表人：魏爱英，该公司执行董事。一审被告：江苏奥丹机械有限公司。住所地：江苏省丹阳市导墅镇里庄镇北路。法定代表人：王锁方，该公司执行董事。一审被告：江苏星帝电力燃料有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区九纬路北侧。法定代表人：魏红喜，该公司执行董事。一审被告：蒋蔼其。一审被告：汤培仙。一审被告：蒋鹏宇。一审被告：施丽娟。一审被告：王锁方。一审被告：魏红喜。上诉人南京源港石油化工有限公司（以下简称南京源港公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司丹阳支行（以下简称中行丹阳支行）、一审被告江苏润阳伟业科技有限公司（以下简称江苏润阳公司）、江苏星帝置业有限公司（以下简称星帝置业公司）、江苏奥丹机械有限公司（以下简称奥丹机械公司）、江苏星帝电力燃料有限公司（以下简称星帝电力公司）、蒋霭其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟、王锁方、魏红喜信用证开证纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商外初字第7-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中行丹阳支行一审诉称：2014年5月9日，中行丹阳支行与江苏润阳公司签订《授信额度协议》，约定中行丹阳支行为江苏润阳公司提供5000万元的授信额度，授信额度的使用期间为2014年5月9日至2015年4月10日。同日，为确保上述协议所确定的主债权的履行，中行丹阳支行又分别与星帝置业公司、奥丹机械公司、南京源港公司、星帝电力公司、蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟签订了《最高额保证合同》共六份，担保范围包括主债权及基于该主债权所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2014年5月15日至2014年11月21日期间，江苏润阳公司先后向中行丹阳支行申请开立信用证共12份，金额合计64490055元。上述信用证到期后，江苏润阳公司未能将备付款项按约存入其在中行丹阳支行处开立的账户用于信用证项下的对外付款，导致中行丹阳支行在扣除质押保证金后，实际垫款43964121.85元。中行丹阳支行故诉至法院，请求江苏润阳公司归还上述款项及相应利息、复利，各担保人根据合同约定承担各自的担保责任。南京源港公司在一审提交答辩状期间内提出管辖权异议，理由是其住所地在南京，请求将本案移送南京市中级人民法院审理。经审查，一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，根据中行丹阳支行提交的诉状，本案为主合同及担保合同纠纷提起的诉讼，应以主合同即中行丹阳支行与江苏润阳公司签订的《授信额度协议》确定本案管辖。该协议约定，发生争议“依法向乙方（即原告）或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地”的有管辖权的人民法院起诉，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。中行丹阳支行的住所地在丹阳市，本案诉讼标的额为45587311.71元，根据相关规定，一审法院对本案有管辖权。南京源港公司的异议理由缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定：驳回南京源港石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。南京源港公司上诉称：南京源港公司住所地为江苏省南京市栖霞区靖安镇三江口码头东侧，因此，南京市中级人民法院对本案有管辖权。一审法院认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市中级人民法院管辖。本院认为：南京源港公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。理由是：本案中，涉案《授信额度协议》是涉案《最高额保证合同》的主合同。而主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故一审法院依据《授信额度协议》确定本案管辖符合法律规定。依据涉案《授信额度协议》中的协议管辖条款，作为中行丹阳支行的住所地法院，一审法院对本案具有管辖权。南京源港公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院认定其对本案有管辖权正确，应予维持。但本案案由应为信用证开证纠纷，一审法院将本案案由确定为金融借款合同纠纷不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一五年十二月七日书 记 员  杨 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1056号申请执行人张春梅，女，1954年9月7日出生，汉族。被执行人赵东旭，男，1970年4月16日出生，汉族。申请执行人张春梅与被执行人赵东旭民间借贷纠纷一案，山西省永济市人民法院于2014年12月8日作出的（2013）永民初字第956号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人赵东旭于申请人达成和解协议并在履行中，申请执行人张春梅亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国民事诉讼法》的解释一五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省永济市人民法院作出的（2013）永民初字第956号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张鹏程执行员  武晓凯执行员  李国栋二〇一五年十二月十八日书记员  王 瑞
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03341号原告：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州温州商贸城。法定代表人：杨友来，该公司总经理。委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。被告：詹秀芳。原告池州市南丰物业管理服务有限公司（以下简称池州南丰物业公司）与被告詹秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告池州南丰物业公司的委托代理人余志勇、被告詹秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州南丰物业公司诉称：原告系依法成立的物业服务企业，为池州市贵池区红光新村小区业主提供物业服务。被告系该小区A9号楼607室业主。双方于2010年12月18日签订了《房屋入住协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按物价部门核定的标准及时缴纳物业管理服务费，物业服务费的始收时间为给业主发出交房通知书之日，每季度首月10日缴纳本季度的物业管理服务费，业主无故不交规定应收费用的，原告可要求其限期缴纳并收取应缴费用的日千分之三的滞纳金。经物价部门核准，该小区多层住宅物业综合服务费标准为0.38元/平方米/月，步梯住宅楼梯间照明电费标准为每月不超过2元。原告依约为被告提供物业服务后，但被告却拖欠2012年1月至2014年12月的物业费楼梯照明电费72元，合计1919元未缴，经原告催收未果。现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的物业费1919元。池州南丰物业公司提供如下证据：1，原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、池州市贵池区物价局服务价格登记证、池州市物价局和房产局“池价房字【2013】56号”文件复印件各一份。证明原告的基本情况，诉讼主体资格以及开展物业服务经营活动及其收费的合法性、收费范围、收费标准等；2，原、被告签订的房屋入住协议、被告的业主登记表、房屋拆迁安置楼房号清单复印件各一份。证明原、被告就物业服务事项所作的相关约定、被告接收房屋的时间等；3，物业费催缴通知书和催告书、快递凭证复印件各一份及电费结算单。证明原告向被告催收物业费情况及电费结算情况；4，池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00680号民事判决书一份。证明原告为包括被告在内的红光新村小区业主提供物业服务的合法性及原告所享有的收费权益。詹秀芳辩称：2012年1月至2014年12月的物业费未缴纳属实。但原因是原告没有尽到管理职责，去年我家房屋漏水，我向原告反映，原告直到前几天才到我家拍照，但仍没有帮助维修。另我家房屋窗户有问题，向原告反映，原告又称窗户太小没办法维修。还有我家楼顶的避雷针到现在都没有连接，存在安全隐患。楼梯口不安装单元门。经审理查明：2010年12月18日，原、被告签订了《房屋入住协议》一份，约定由池州南丰物业公司为池州市贵池区红光新村小区提供物业服务，被告系该小区A9号楼607室（面积为131.49㎡）的业主，协议约定物业服务费标准为多层住宅按0.38元/㎡/月，办公、商业、其他按0.5元/㎡/月，协议还对双方其他权利义务等作了约定。被告入住该小区后，2012年1月至2014年12月的物业费未缴纳。经原告催收未果。另查明，池州市物价局、池州市房产事务局于2013年4月25日公布了《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，通知对主城区步梯住宅楼梯间照明电费据实结算，合理分摊，预收电费的，每户每月不得超过2元。上述事实，由当事人当庭陈述及提供的证据证明，予以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋入住协议》具备物业管理合同的主要条款和内容，双方成立了物业服务合同法律关系，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原告及该小区所有业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。原告要求被告支付截止2012年1月至2014年12月的物业服务费，本院予以支持。按合同约定，被告所有的A9号楼607室该时间段的物业费为1798.8元（131.49㎡*0.38元*36个月）。对被告辩称因原告服务不到位而拒交物业服务费等问题，本院认为因物业服务合同作为履行期限较长的继续性合同，不能以某一特定时刻存在瑕疵即全盘否定，而应从服务的整体质量进行考量。如瑕疵未达到严重程度并呈持续状态，不宜以此认定其服务不合格。故被告以此拒付物业服务费，依据不足，本院不予采信。但本院在审理该小区物业服务合同纠纷案件时，各业主均陈述原告提供的物业服务质量不高，物业管理人员勤勉度不够，据此可以认定原告提供的物业服务确实存在较大瑕疵，故本院认为对原告主张的物业服务费予以酌减对双方当事人方显公平，本院依据本案实际对被告应缴纳的物业服务费酌减为1439元。同时，本院在此也提醒原告在今后提供物业服务时应虚心听取业主的意见，对服务工作中存在的不足切实加以改进，以维护广大业主的合法权益，达到物业服务企业与业主和谐共处的目的。原告主张的楼梯间照明电费72元符合池州物价局、池州市房产事务局文件规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告詹秀芳于本判决生效后十日内向原告池州市南丰物业管理服务有限公司支付2012年1月至2014年12月的物业服务费1439元、楼梯间照明电费72元，合计1511元;二、驳回原告池州市南丰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告詹秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  朱长明二〇一五年十二月二十八日书记员  宋霂清附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第2993号原告：邹亚会，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4563。被告：杨正祥，男，汉族，住河南省潢川县，身份证号码：×××457X。被告：杨正红，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4539。被告：浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海。法定代表人：欧军。本院在审理原告邹亚会诉被告杨正祥、杨正红、浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调解，被告即时付清欠款，原告邹亚会于2015年12月28日向本院申请撤回对被告杨正祥、杨正红、浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。本院认为：原、被告纠纷已解决，原告邹亚会自愿向本院申请撤回对被告杨正祥、杨正红、浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邹亚会撤回对被告杨正祥、杨正红、浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告邹亚会承担。审判员  曾海辉二〇一五年十二月二十九日书记员  李祯阡
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第519号罪犯张利辉，男，1974年3月2日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）郑刑二初字第30号刑事判决，认定被告人张利辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张利辉于2005年4月23日至6月6日，伙同芦卫民、张元尊等人经预谋后，携带菜刀、绳索等作案工具，驾驶红色昌河面包车，窜至巩义市鲁庄镇、新中镇、偃师市山化乡等地，先后26次盗窃正在使用的电缆9573米，盗割钢绳600米，价值人民币363991.2元。罪犯张利辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张利辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张利辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2199号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人张友良。被执行人杨霞。被执行人湖南致盛愿景房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2244号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张友良、杨霞、湖南致盛愿景房地产开发有限公司296252.11元（利息已计算到2015年4月28日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一五年十二月二十八日书记员  蒋 利
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第07814号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告龚元强，男，汉族，1989年8月27日出生，住四川省合江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告龚元强信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告龚元强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年8月17日，龚元强向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向龚元强办理了卡号为622252051315****的信用卡一张。自2012年9月3日起龚元强开始使用上述贷记卡透支，截至2014年7月22日共透支本金9900元，产生利息3966.22元、费用657.17元，共计14311.74元。现交通银行重庆分行起诉来院，请求判令：1、龚元强立即偿还信用卡透支本金9900元，支付截至2014年7月22日的利息3966.22元、费用657.17元，以上合计14311.74元，并支付自2014年7月23日起至还清本金之日止以本金9900元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由龚元强承担。被告龚元强未答辩。本院经审理查明，2012年8月17日，龚元强向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向龚元强发放了卡号为622252051315****的信用卡。龚元强自2012年9月3日起从其人民币帐户中透支。截至2014年7月22日，龚元强尚欠交通银行重庆分行透支本金9900元、利息3754.57元、费用657.17元，以上合计14311.74元。此款，龚元强至今没有清偿。被告龚元强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：一、被告龚元强在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9900元；支付截止2014年7月22日的利息3754.57元、费用657.17元；并支付自2014年7月23日起至还清本金之日止，以本金9900元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，由被告龚元强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杜 宇
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙湾执恢字第414号申请执行人叶建强，男，1957年9月19日出生，汉族，住乐山市沙湾区。被执行人：四川四方铸造有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：汪长安，董事长。申请执行人叶建强依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）沙湾民初字第888号民事调解书，向本院申请强制执行被执行人四川四方铸造有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人41499.96.00元。执行查明，本院另案查封了被执行人四川四方铸造有限公司的房产和土地，且正在进行评估、拍卖，暂不能变现。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第888号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  何 浩二〇一五年十二月十八日书记员  季 娇附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。