wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6928号原告上海永一消防技术有限公司诉被告王爱良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）青民三（民）初字第3329号民事判决书已经发生法律效力。该判决明确：一、被告王爱良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永一消防技术有限公司工程款人民币38万元；二、被告王爱良应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永一消防技术有限公司利息损失（以本金38万元，自2011年9月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告王爱良应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永一消防技术有限公司违约金7,000元。本案受理费7,105元，由被告王爱良负担。届期，被告王爱良未能履行义务。权利人上海永一消防技术有限公司于2014年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2014年12月10日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人王爱良名下牌号为沪CB4036小型汽车一辆。另查明：被执行人无存款、房产、股票等可供执行的财产。本院于2015年4月14日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓秀明二〇一五年四月二十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第551号 原告梁钰，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告谭洁，女，1973年3月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。 被告广西得丰房地产开发有限公司，住所地:柳州市西环路15号“福馨苑”19栋1层1号。 法定代表人欧阳维一，系该公司董事长。 委托代理人韦雁霏，广西启辉律师师事务所律师。 委托代理人韦贵法，广西启辉律师师事务所实习律师。 原告梁钰、谭洁诉被告广西得丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告广西得丰房地产开发有限公司以合同涉及的房屋位于柳州市城中区，本案应由不动产所在地人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议，认为本案应由柳州市城中区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案原告以被告未按时履行双方签订的《商品房买卖合同》中的交房及办证义务，要求被告给付原告延期交房违约金90318元及逾期办证违约金903元，故本案案由应为商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，现被告住所地位于柳州市西环路15号“福馨苑”19栋1层1号，属柳州市柳南区辖区之内，故本院依法对本案具有管辖权。被告主张本案属因不动产纠纷提起的诉讼，故应由不动产所在地柳州市城中区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条已对不动产纠纷案件作出了明确规定，本案并不属于该条规定的不动产纠纷案件，被告广西得丰房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告广西得丰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一五年四月二十一日 书 记 员  熊婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被 告住所地人民法院管辖。 …… 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应该审查。异议成立的，裁定将案件移送有 管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠 纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不 动产实际所在地为不动产所在地。
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2015）清连法星民初字第35号原告：齐丽华，女，1974年5月30日出生，汉族，黑龙江哈尔滨，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住清远市。被告：黄海峰，男，1984年8月11日出生，汉族，连州市人，住连州市。现住连州市。被告：吴海燕，女，1985年6月7日出生，汉族，连州市人，住连州市。现住连州市。本院于2015年3月25日立案受理了原告齐丽华诉被告黄海峰、吴海燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开进行了审理。被告黄海峰向原告齐丽华借款人民币50000元。2012年4月15日，被告黄海峰立下欠条交原告齐丽华收执。欠条内容为：“今有黄海峰欠齐丽华人民伍万元正”。欠条未约定利息。原告多次催促后，被告分次向原告还款共计30000元。被告黄海峰尚欠借款20000元。被告黄海峰与吴海燕于2010年1月26日登记结婚，此借款行为发生在被告婚姻关系存续期间。2015年3月25日，原告齐丽华向本院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同向原告归还本金20000元及支付利息（利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄海峰、吴海燕在2015年4月30日前一次性归还借款本金20000元给原告齐丽华；二、原告齐丽华放弃所有利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄海峰负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一五年四月十六日书记员  汤家丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1128号原告上海某某物业管理有限公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告沈某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第3111号之二原告孔凡俊，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人徐广路，男，1972年11月28日出生，汉族，工人，住宁阳县。被告孔祥龙，男，1954年6月22日出生，汉族，教师，住宁阳县。委托代理人王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告泰安御锦置业有限公司，住所地宁阳县城城区金阳大街1268号。法定代表人，姚庆海，公司董事长。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔凡俊撤回起诉。案件受理费1550元，财产保全费940元，由原告负担。审 判 长  王永军审 判 员  王 帅人民陪审员  孔 静二〇一五年四月二十四日书 记 员  毛 朋
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）琼海民二初字第70号 原告：李淑颖，女，1953年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：罗轩，女，1989年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。 被告：海南天来泉旅游不动产有限公司。住所地：海南省海口市。 法定代表人：李志华，该公司总经理。 委托代理人：吴军，海南外经律师事务所律师。 委托代理人：符宇，海南外经律师事务所律师。 本院在审理原告李淑颖、罗轩诉被告海南天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李淑颖、罗轩撤回起诉。 案件受理费人民币4239元，减半收取2119.5元，由原告李淑颖、罗轩负担。 审 判 长  周英俊 审 判 员  符儒超 人民陪审员  郑馥瑜 二〇一五年四月二十日 书 记 员  王望来 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第786号申请执行人汤明。委托代理人郭波，上海精诚海众律师事务所律师。被执行人高月华，女，1961年12月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第1696号民事判决书中，申请执行人汤明要求被执行人高月华支付人民币60000元及相关利息及案件受理费人民币1300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无证券、房产、车辆等财产，另被执行人个人养老金已被法院冻结。申请执行人知晓上述情况,并表示终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第1696号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年四月二十三日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第101号申请人贺福新。委托代理人俞永伟。申请人上海市徐汇区中心医院。法定代表人朱建民。委托代理人唐家雯。本院于2015年4月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年3月26日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海市徐汇区中心医院一次性给付贺福新补偿款人民币2，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贺福新与上海市徐汇区中心医院于2015年3月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年四月三日书记员  周均
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第2429号原告程玉华，女，1966年4月1日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人段宏君，山东科创律师事务所律师。被告郗军，男，1970年11月4日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告宋祺俊（被告郗军之妻），1975年10月12日出生，汉族，职业不详，住址同被告郗军。原告程玉华与被告郗军、宋祺俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告程玉华之委托代理人段宏君到庭参加诉讼。被告郗军、宋祺俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程玉华诉称，二被告系夫妻关系。2011年3月8日、3月11日，二被告通过中间人袁萍与我签订了两份借款合同，借款金额分别为7万元、11万元，我已依合同约定为二被告提供了上述借款，但郗军、宋祺俊却未按照约定的期限履行还款义务。我多次催要，二被告总以种种理由推托。2014年1月15日，二被告为我重新出具了一张18万元的借条并约定月息为2.5%，但二被告至今未向我偿还上述款项。为此，诉至法院，要求判令被告郗军、宋祺俊向我偿还上述18万元借款，并按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准向我支付此款自2014年3月15日起至本判决生效之日止的利息。被告郗军、宋祺俊未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2011年3月8日、3月16日，被告郗军、宋祺俊与原告程玉华签订借款合同两份，约定：郗军因生意急需资金分别向程玉华借款7万元与11万元，借款期限分别自2011年3月8日至同年6月7日以及自2011年3月16日至同年6月16日，被告郗军作为借款人在上述借款合同上签上了自己的名字，被告宋祺俊则作为债务共有人在上述借款合同上签署了自己的名字。原、被告在借款合同中还约定：如借款人未能及时还清借款，逾期每天按借款本金的1%向出借人赔付违约金。借款合同签订当日，原告程玉华分别为被告郗军提供了7万元与11万元的借款，郗军则于签订上述借款合同当日为原告程玉华出具了借款金额分别为7万元与11万元的借条。双方约定的借款期限届满后，被告郗军、宋祺俊并未依约还款，原告遂向二被告催要以上借款，被告郗军、宋祺俊遂于2014年1月15日为原告程玉华重新出具了一张借条，其中载明：“今借人民币现金壹拾捌万元整，月利息以百分之贰点五计算。借款时间：2014年3月15日，还款时间：2014年9月15日。借款人：郗军、宋祺俊。原借程玉华现金壹拾壹万元欠条及柒万元整欠条作废。”此后，被告郗军及其妻宋祺俊仍未向原告偿还涉案借款，亦未支付借款利息，原告程玉华遂诉至本院，要求依法处理。以上事实，有被告郗军、宋祺俊与原告程玉华签订的借款合同及为原告程玉华出具的借条、二被告的户籍证明信以及当事人的陈述为证。本院认为，原告程玉华与被告郗军、宋祺俊签订的借款合同系双方之间真实意思的表示，上述借款合同中除双方约定的违约金的支付标准已超出法律规定，此部分内容应属无效条款以外，上述其他合同内容符合法律规定，双方均应按照约定履行各自义务。原告程玉华主张二被告向其借款18万元，有相关的借款合同及借条为证，且二被告对原告主张的借款亦未提出异议，现双方约定的还款期限已经届满，故原告程玉华要求被告郗军、宋祺俊偿还其借款本金18万元的请求合法有据，本院予以支持。其主张的利息，并未超出有关法律规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郗军、宋祺俊于本判决生效之日起十日内偿还原告程玉华借款本金18万元。二、被告郗军、宋祺俊于本判决生效之日起十日内向原告程玉华支付18万元借款自2014年3月15日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，均由被告郗军、宋祺俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岑玉洁人民陪审员  王孝勤人民陪审员  姜丽丽二〇一五年四月二十三日书 记 员  李 萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6973号原告袁锡龙诉被告上海里纳泰斯时装有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的(2013)青民二(商)初字第479号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海里纳泰斯时装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告袁锡龙垫付款7,737,471.19元。本案受理费110,610.70元，由原告负担44,648.40元，被告负担65,962.30元。届期，被告上海里纳泰斯时装有限公司未履行义务。权利人袁锡龙于2014年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月27日向被执行人上海里纳泰斯时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本院于2010年6月30日依法立案受理了徐正琪申请上海里纳泰斯时装有限公司强制清算一案，并于2010年10月8日依法决定成立上海里纳泰斯时装有限公司清算组，对上海里纳泰斯时装有限公司的财产进行清理、评估等。案件审理过程中，通过拍卖途径将上海里纳泰斯时装有限公司名下坐落于上海市青浦区练塘镇章练路588弄56号8、9、10幢房产转让给案外人，且案外人已支付了相应价款，但由于清算尚未结束，故拍卖款尚未处理。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年4月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人袁锡龙，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年四月二十三日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇行初字第06号原告：马振军，男，回族，生于1968年6月30日，住西峡县。原告：王金伍，汉族，生于1967年2月23日，住西峡县。被告：西峡县住房和城乡建设局。法定代表人：张智勇，任局长职务。委托代理人：张航，西峡县住房和城乡建设局工作人员。庞乾三，河南宇洋律师事务所律师。原告马振军、王金伍诉被告西峡县住房和城乡建设局为信息公开一案，原告马振军于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告马振军、王金伍撤回起诉。案件受理费25元，由原告马振军、王金伍负担。审判长 张 涛审判员 张 晓审判员 张国权二〇一五年四月二十二日书记员 赵 硕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第422号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人徐长青，该公司董事长。 委托代理人鞠方正，男，1974年3月1日出生，汉族，该行工作人员，住该行××。 被告邱言刚，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告张士会，女，1981年3月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告邱言士，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告徐志忠，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告邱本礼，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告邱言刚、张士会、邱言士、徐志忠、邱本礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告邱言刚、张士会、邱言士、徐志忠、邱本礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告邱言刚于2013年4月6日从原告处取得借款100000元，到期日为2014年4月5日，月利率为11‰。被告张士会、邱言士、徐志忠、邱本礼为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告邱言刚偿还借款本金人民币100000元及利息，被告张士会、邱言士、徐志忠、邱本礼承担连带清偿责任。 被告邱言刚、张士会、邱言士、徐志忠、邱本礼未作答辩。 经审理查明，被告邱言刚于2012年4月20日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2012年4月20日至2014年4月9日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年4月6日从原告处取得借款100000元，到期日为2014年4月5日，月利率为11‰。被告张士会、邱言士、徐志忠、邱本礼于2012年4月20日与原告签订最高额保证合同一份，约定张士会、邱言士、徐志忠、邱本礼自愿为被告邱言刚在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年4月6日，尚欠借款本金100000元及剩余利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告邱言刚偿还借款本金人民币100000元及利息，被告张士会、邱言士、徐志忠、邱本礼承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告邱言刚签订的个人借款合同及与被告张士会、邱言士、徐志忠、邱本礼签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告邱言刚未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告邱言刚偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张士会、邱言士、徐志忠、邱本礼应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张士会、邱言士、徐志忠、邱本礼对被告邱言刚的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱言刚于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年4月7日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、被告张士会、邱言士、徐志忠、邱本礼对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  高大硕 人民陪审员  公茂全 二〇一五年四月十日 书 记 员  吕义成
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1408号原告上海某某物业管理有限公司诉被告葛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告葛某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第1153号申请执行人上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈燕平，总经理。被执行人张成保，男，1972年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月16日作出的(2015)奉民三(民)初字第271号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人张成保发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成保在银行存款2552.18元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  陆 正二〇一五年四月二十七日书记员  刘旭斌附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6499号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6499号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人徐莹，行长。委托代理人陆军。被执行人郑倩，女，1983年12月11日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人陆祥，男，1982年3月28诶生，汉族，住福建省检验室水吉镇南岭村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人上海卓晗贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑倩，负责人。被执行人林武华，男，1977年12月25日生，汉族，住福建省福清市。被执行人王美秀，女，1981年10月7日生，汉族，住福建省福清市。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告郑倩、陆祥、上海卓晗贸易有限公司、林武华、王美秀金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月16日作出的(2014)松民二(商)初字第330号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求：一、被执行人郑倩、陆祥、上海卓晗贸易有限公司支付申请人贷款本金5,324,209.41元；二、被执行人郑倩、陆祥、上海卓晗贸易有限公司偿还申请人借款以本金5,324,209.41元截止至2014年1月12日的利息、罚息及支付自2014年1月13日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息492,663.28元(按《个人借款担保合同》的约定计算,详见申请书)；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、如郑倩、陆祥、上海卓晗贸易有限公司不能清偿上述债务时，申请人有权与被告林武华、王美秀协商以坐落于上海市古美路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在6,200,000元范围内优先受偿；五、诉讼费55,590元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费56,484元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院查封了被执行人林武华、王美秀名下位于上海市闵行区古美路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋，申请执行人系上述房屋的第一抵押权人，登记抵押债权为620万元。本院于2014年11月28日至房屋现场张贴了查封公告，责令被执行人于2014年12月3日前履行义务，否则本院将评估、拍卖上述房屋。至期，被执行人仍未履行付款义务。故本院依法对上述房屋启动了评估、拍卖程序。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下房屋并启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请执行被执行人郑倩、陆祥、上海卓晗贸易有限公司、林武华、王美秀金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年四月十三日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一五年四月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）钟民初字第2298号 原告陆xx。 委托代理人董xx，江苏xx律师事务律师。 被告蒋xx。 委托代理人陈xx，江苏xx律师事务所律师。 被告林xx。 委托代理人庄xx，江苏xx律师事务所律师。 委托代理人巢xx，江苏xx律师事务所律师。 原告陆xx诉被告蒋xx、林xx、吕xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告陆xx于庭审中申请撤回对被告吕军的起诉，经本院审查后予以准许。原告陆xx及其委托代理人董xx、被告蒋xx委托代理人陈xx、被告林xx委托代理人庄xx、巢xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告和被告蒋xx、林xx系朋友关系，自2011年7月至2012年10月这段期间，两被告向原告借款694万元，由被告蒋xx出具借条，该款汇入被告林xx账户。此后原告多次催要未果后，故诉至法院请求判令：1、两被告立即归还借款694万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告蒋xx辩称，我并没有向原告借款，我和原告并不认识，我一直都是从被告林xx处借款，我和林xx之间存在大量经济往来。原告出具的借条是我自己写的，但是原来借条都是我写给林xx的，后来林xx让我重新写了借条，在借条上改写成借原告的钱，我就按照林xx的要求重新写了借条，原来的借条我就收回来了。我并没有实际向原告借款，这四张借条当天都没有发生借款事实，原告和林xx之间的借款关系和我们无关，我也没有收到原告的借款，这是两个借贷关系，我不是原告主张借贷关系的相对人，因此请求法院驳回原告对被告蒋xx的起诉。 被告林xx辩称，原告的借条上已经明确蒋xx是借款人，我和原告之间没有任何借贷合意，也没有任何借贷关系，只是原告通过我的账户借款给被告蒋xx的。我不是借贷关系的相对方，我收到了原告的钱都在当天或第二天将钱汇给了被告蒋xx。有一笔承兑汇票44万元是我和原告一起去找到被告蒋xx当面给他的，综上我不是借款关系的相对人，蒋xx才是直接借款人，原告应当找蒋xx主张权利。 经审理查明，原告于2011年6月1日分两笔向被告林xx账户共转入100万元，同日被告林xx向被告蒋xx账户转入100万元。2011年7月1日向被告林xx账户转入100万元，同日被告林xx向被告蒋xx账户转入100万元。原告于2011年11月7日向被告林xx账户转入30万元，同日被告林xx向被告蒋xx账户转入30万元。原告于2012年3月27日分两笔向被告林xx账户转入96.85万元，同日被告林xx向被告蒋xx账户转入96.85万元。原告于2012年3月27日向被告林xx账户转入64.8万元，2012年3月29日被告林xx向被告蒋xx账户转入86.4万元。原告于2012年8月3日向被告林xx账户转入100万元，同日被告林xx向被告蒋xx账户转入82.5万元。原告于2012年9月26日向被告林xx账户转入100万元，同日被告林xx向被告蒋xx账户转入100万元。经过双方对账，原告向被告林xx共计打款591.65万元，被告林xx向被告蒋xx打款共计595.75万元。此外原告于2011年10月11日通过银行直接汇款50万元给被告蒋xx。 原告提交的4张借条均由被告蒋xx书写，4张借条共计借款金额为694万元。原、被告双方于庭审中陈述，原本全部金额为694万元的借条全部是由被告蒋xx出具给被告林xx的，后又应被告林xx的要求，将借条改为出具给原告本人的，原先的借条由被告蒋xx收回，新的借条交给了原告陆xx。 原告和被告林xx于庭审中陈述，原告和被告林xx于2012年10月17日一起将44万元的承兑汇票交给被告蒋xx，被告蒋xx承认收到44万元的承兑汇票，但是认为这笔款项是从被告林xx处所借。 被告蒋xx庭审中提交了银行汇款记录，用以证明其与被告林xx于2011年起就存在经济往来，且还作为蒋氏公司的法人委托蒋氏公司向被告林xx汇款这一事实。 以上事实有原告提供的借条、银行明细、被告提交的银行明细、对账单等及原、被告的陈述、自认予以证明。 本院认为，债务应当清偿。被告蒋xx向被告林xx借款694万元并曾出具借条的事实，被告林xx和被告蒋xx并无异议，本院予以认定。此后被告蒋xx应被告林xx要求，重新向原告陆xx出具了4张共计694万元的借条，并将原出具给被告林xx的借条收回这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。对作为债权债务关系中的债务人被告蒋xx和债权人林xx而言，被告林xx要求被告蒋xx向原告陆xx重新出具借条这一行为应当视为债权人转让权利并且通知了债务人，而被告蒋xx同意被告林xx的要求，向新的债务人即本案原告陆xx出具了新的借条这一行为应当视为债务人得知债权转让后的同意。而对作为另一个债权债务关系的债务人被告林xx和债权人陆xx而言，被告林xx将由被告蒋xx出具的新借条交给原告陆xx这一行为应视为债务人将全部义务转移给第三人并通知了债权人，而原告陆xx收下由被告蒋xx出具的新借条也并未提出异议这一行为应视为债权人得知债务人转移义务的同意。综上，原告和两被告三人之间的债权债务关系已经实际转变为原告陆xx和被告蒋xx之间的债权债务关系，因此原告要求被告林xx归还借款的主张，本院不予支持。同理，被告蒋xx认为本案借条出具的当天并未发生实际借款，其与原告陆xx没有实际借贷关系抗辩意见，本院不予支持。 关于被告蒋xx提交银行明细用以证明其与被告林xx之间存在大量经济往来，因此必须要先与被告林xx之间清算清楚的抗辩意见。被告蒋xx和被告林xx之间的经济往来系其两者之间的内部往来，银行明细仅能证明其与被告林xx存在经济往来，并不能对抗本案的原告主张债权的权利，被告蒋xx可另行主张，因此对该抗辩意见本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、 《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告蒋xx于本判决生效之日起十日内归还原告 陆xx借款694万元。 驳回原告陆xx其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60380元（原告已预交），由被告蒋xx承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  包 康 人民陪审员  张晓琳 人民陪审员  曹佳义 二〇一五年四月二十一日 书 记 员  施 靓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨商初字第107号原告费超，女，汉族，住所地大庆市龙凤区。被告张雪峰，男，汉族，住所地大庆市。本院在审理原告费超与被告张雪峰民间借贷纠纷一案中，原告费超于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费超的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费超撤回起诉。案件受理费87.5元（已减半），由原告费超负担。审 判 长  周立新代理审判员  曲晓雪人民陪审员  张 爽二〇一五年四月十六日书 记 员  王 莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第22号申请人张伟。申请人袁守安。本院于2015年4月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张伟与申请人袁守安因相邻关系纠纷于2015年4月3日经上海市徐汇区斜土路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人袁守安应于2015年4月30日之前一次性赔偿申请人张伟2，500元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张伟与申请人袁守安于2015年4月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年四月十七日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第103号申请人张永发。委托代理人张毅。申请人上海市第六人民医院。法定代表人贾伟平。委托代理人孙德斌。委托代理人侯春毅。本院于2015年4月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年4月3日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海市第六人民医院一次性给付张永发补偿款人民币47，500元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张永发与上海市第六人民医院于2015年4月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年四月九日书记员  周均
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第493号原告陈敏诉被告上海中加电炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）青民二（商）初字第1814号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海中加电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈敏借款人民币40万元；二、被告上海中加电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内归还偿付原告陈敏借款本金40万元自2013年9月1日起至判决生效之日的利息（按月息1.5%计算）。案件受理费7,300元，减半收取，计3,650元，由被告负担。届期，被告上海中加电炉有限公司未履行付款义务。权利人陈敏于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海中加电炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海中加电炉有限公司已实际停业，其名下无可供执行的财产。2015年4月7日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年四月七日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第705号上诉人（原审原告）汤丽群。被上诉人（原审被告）上海宝柏塑胶有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人汤丽群不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第2290民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定采信被上诉人2015年2月2日股东会决议，认定事实错误；一审裁定认为上诉人已丧失诉的利益，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，发回重审。本院经审查认为，上诉人向原审法院提起之诉讼请求，系要求撤销被上诉人股东会于2014年9月30日作出关于常设管理机构成员的决议。而在本案一审过程中，被上诉人于2015年2月2日召开股东会并作出决议，撤销了2014年9月30日股东会决议。由于引发本案诉讼的具体事实已不存在，故原审以上诉人之起诉已不符合诉讼条件为由驳回起诉，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年四月七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）思民初字第5179号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。 负责人刘加隆，总经理。 委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。 被告李枞枞，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告李枞枞信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告李枞枞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心诉称，被告李枞枞于2013年5月29日向原告申办一张信用卡，卡号为51×××70。此后，被告透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付信用卡拖欠本金44998.52元，利息2310.51元、费用3228.41元（利息、费用暂计至2014年12月20日，之后按《信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李枞枞未作答辩。 经审理查明，被告李枞枞向原告申办一张招商银行信用卡，并申明已阅读并愿意遵守《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》、《招商银行“一卡通”章程》。《招商银行信用卡章程》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息；循环信用利息（每日）按日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低为10元人民币或1美元；乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用；甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。原告经审查，向被告发放卡号为51×××70信用卡。被告李枞枞在使用该卡期间透支，至2014年11月20日尚欠本金44998.52元、利息2310.51元、费用3228.41元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。审理中，本院根据原告的申请，依法作出（2015）思民保字第336号民事裁定书，查封、冻结被告所有的价值50537.44元的财产。另，被告李枞枞在本案审理偿还部分款项，截至2015年4月20日尚欠本金34998.52元、利息5008.7元、费用13650.69元。 以上事实，有下列证据佐证：1、《招商银行银行卡申请声明及签署表》；2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；3、持卡人账单查询；4、庭审笔录；本院予以确认。 本院认为，被告李枞枞向原告招行信用卡中心申办招商银行信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的义务。被告李枞枞在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠款项及保全费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李枞枞应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年4月20日的信用卡（卡号 51×××70）欠款共计53657.91元（本金34998.52元，利息5008.7元、费用13650.69元，之后利息、费用应按《招商银行信用卡领（个人卡）通用领用合约》的约定继续计算至实际还款之日止）。 二、被告李枞枞应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心保全费525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费571元，由被告李枞枞负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 欧阳群力     二〇一五年四月二十四日 书记员 黄素梅     附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第S517号上诉人（原审被告）直效空气净化设备（上海）有限公司。法定代表人崔国彦。被上诉人（原审原告）DIRECTJAPANCO.LTD（日本直效有限公司）。法定代表人IWASAKETAKAHITO。上诉人直效空气净化设备（上海）有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第S2885-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人实际经营地在闸北区，根据相关规定，应当由法人主要办事机构所在地法院管辖，上诉人一直在办理注册地变更登记，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人未向本院提供其注册地已变更登记的相关工商资料，本院难以采信。上诉人在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号第4层D区。被上诉人依上诉人住所地向上海市普陀区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年四月十七日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1672号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人毛凤良缴纳罚款人民币5,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈剑红审 判 员  赵 晨代理审判员  武顺华二〇一五年四月一日书 记 员  曹璐燕附：相关法律条文
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00063号原告杜来交，女，1962年6月4日生，汉族，屯留县人，农民。原告杜某，男，2009年7月6日生，汉族，屯留县人，学生。法定代理人段某，女，1985年1月2日生，汉族，屯留县人，农民，系杜某之母。上列二原告委托代理人焦广，山西振坤律师事务所律师，特别代理。被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳公司），住所地安阳市龙安区文明大道388号。负责人杨子建，总经理。委托代理岳斌，该公司员工，特别代理。被告付学生，男，1962年11月19日生，汉族，河南省林州市人。原告杜来交、杜某与被告信达财险安阳公司、付学生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杜来交、杜某的委托代理人焦广及原告杜某的法定代理人段某，被告信达财险安阳公司的委托代理人岳斌到庭参加了诉讼，被告付学生经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杜来交、杜某诉称：2014年6月19日20时20分许，被告付学生驾驶×××号车在屯留县境内与原告杜来交驾驶的电动三轮车（车上乘坐杜某）碰撞，造成原告杜来交、杜某受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警队认定，原告杜来交与被告付学生负事故同等责任。本起事故共计给原告造成各项损失68522.08元，除被告付学生已支付的14000元外，要求再赔偿原告54522.08元，诉讼费由被告承担。被告信达财险安阳公司辩称：1、对事故真实性无异议，该车辆在公司投有交强险，公司仅在交强险范围内赔偿原告损失；2、公司不承担该案的诉讼费、鉴定费。本案经庭审举证、质证、辩论，查明如下事实：2014年6月19日，付学生驾驶×××号车由山西太原欲去河南林州，20时20分许，该付驾车沿208国道由北向南途径屯留县上村变电站路段时，与沿该路段由北向南在道路西侧逆向行驶的杜来交驾驶的电动三轮车（车上乘坐杜某）碰撞，造成杜来交、杜某受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月30日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2014］第141160号道路交通事故认定书，认定杜来交与付学生负事故同等责任，杜某无责任。杜来交受伤后被送往潞安集团总医院治疗，于2014年6月30日出院，出院诊断为脑挫裂伤，尺、桡骨骨干骨折，实际住院11天，支付医疗费13586.16元，支付其它门诊费2557.1元。2014年12月8日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路［2014］司鉴字第571号伤残等级评定书，评定杜来交上肢损伤综合达伤残十级。杜某受伤后于2014年6月20日入住潞安集团总医院治疗，于2014年6月26日出院，实际住院6天，支付住院费1279.01元，支付门诊费718.06元。杜来交为农业户口。付学生为×××号车所有人，事故发生后与杜来交、杜某曾达成赔偿协议，后未履行，其垫付事故款14000元。信达财险安阳公司为×××号车交强险保险人，事故发生在保险期内。经核查，杜来交在本案中的损失有：医疗费15628.51元（杜来交请求），伙补费550元，营养费220元，交通费300元，护理费825元，误工费9100元，残疾赔偿金14308元，精神损害抚慰金2000元，电动车车损费500元，鉴定费980元，以上损失总计44411.51元。杜某在本案中的损失有：医疗费1997.07元，伙补费300元，营养费200元，交通费300元，护理费450元，以上损失总计为3247.07元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定付学生、杜来交承担事故同等责任，对该责任认定，本院予确认，除交强险赔偿外确定付学生与杜来交事故损失分担比例为5：5，按照上述责任承担方式，由信达财险安阳公司赔偿杜某3247.07元，赔偿杜来交34535.93元，付学生赔偿杜来交4937.79元，因其已垫付14000元，故其在本案中可不再支付，其余损失杜来交自行承担。关于付学生垫付的费用，因其没有提起反诉本案中不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杜来交34535.93元，赔偿原告杜某3247.07元。二、被告付学生在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1163元，由原告杜来交、杜某承担163元，被告付学生承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年四月二十三日书记员 申秀丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第424号上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司。法定代表人陈迪安。被上诉人（原审原告）上海连成（集团）有限公司。法定代表人张锡淼。上诉人江苏省建工集团有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第253号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据相关法律规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告提供的《产品购销合同》有上诉人加盖的专用章，经形式审查，该合同可以作为确定管辖的依据。合同约定发生争议可向原告住所地人民法院提起诉讼。本案依据当事人约定受理符合法律规定，本案属原审法院辖区，故原审法院具有管辖权，据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年四月八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民初字第407号原告卫德刚，男，1980年5月10日出生，汉族，无职业，住所地北京市丰台区，户籍地广东省中山市。被告申立伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市青云路新利市场Ａ区，工作单位及职务不详，现下落不明。原告卫德刚与被告申立伟合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日依法公开开庭进行了审理。原告卫德刚到庭参加诉讼。被告申立伟经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卫德刚诉称：2013年6月，原、被告合伙在广州经营俄罗斯货运代理生意。2013年11月份，原、被告合伙解散。经结算，被告应给付原告35354元散伙结算款，被告为原告出具了借据一份。被告在借据中注明于2014年1月20日之前还清。债务到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推托至今。原告起诉要求被告给付散伙清算款35354元及该款自2014年1月21日起至2014年12月9日止的利息1691元，并由被告承担原告起诉、开庭往返绥芬河至北京的交通费2000元、住宿费300元。诉讼过程中，原告将交通费变更为1474元，并放弃了要求被告给付300元住宿费的诉讼请求。被告申立伟未作答辩。原告卫德刚为证明其诉讼请求，提供如下证据：证据一、合伙创业协议书、清算报告、借据及被告身份证复印件各1份。欲证明：原、被告合伙在广州做生意，2013年11月15日经清算，被告应当给付原告35354元散伙结算款，被告承诺于2014年1月20日之前还清。证据二、交通费票据3张。欲证明：因为被告拖欠原告散伙清算款，原告到绥芬河市人民法院起诉，单程交通费为368.50元。原告要求被告给付立案及开庭两次北京往返绥芬河的交通费1474元。本院认为，被告申立伟无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告申立伟未提供证据。根据原告举证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：2013年6月，原告卫德刚与被告申立伟合伙在广州经营俄罗斯货运代理生意。2013年11月15日，双方决定散伙。经结算，被告应给付原告散伙结算款37354元。之后，被告仅给付了2000元。被告为原告出具借据一份，借据中注明：“本人申立伟欠卫德刚人民币叁万伍仟叁佰伍拾肆元整，于2014年1月20日之前还清。申立伟身份证号：231081198405××××”。同时申立伟将其身份证复印件交予原告。另查明：35354元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2014年1月21日至2014年12月9日，利息为1844.30元。绥芬河至北京单程交通费为368.50元（绥芬河→牡丹江→葫芦岛→秦皇岛→北京）。依据以上确认的事实，本院认为：原、被告散伙后，被告为原告出具了借据一份，被告在借据中注明于2014年1月20日前还清原告35354元散伙结算款，原、被告间债权债务关系成立。被告应当按照约定及时清偿债务。被告未按约定履行，其行为构成违约。原告要求被告继续履行清偿义务并赔偿利息及交通费损失的诉讼请求符合法律规定；且原告主张的利息损失不超出法律许可范围，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申立伟给付原告卫德刚散伙结算款35354元、利息1691元、主张债权产生的交通费1474元，合计38519元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，公告费700元，合计1463元，由被告申立伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  张 才审 判 员  杨家宝人民陪审员  林万山二〇一五年四月三日书 记 员  范欢欢
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2214号                            立案日期                       2020年7月14日                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       原告：庄占明，男，1945年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。                               被             告                       被告：庄学清，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       判令被告偿还原告借款115000元及利息（自2015年4月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。                               被告             答辩             意见                                    庄学清未作书面答辩。                                            本院             认定             事实                       借款时间                       2015年4月15日                       借款金额                       115000元                               款项支付方式                       现金                       借款凭证                       借款条2张                               借款利息                       月利率2%                       还款期限                       无                               其他事项                       庭审中，原告自述：借款后被告分文未还。                               裁             判             理             由                       本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庄学清向庄占明借款115000元的事实清楚，证据充分，予以认定。庄学清至今未能还款，构成违约，庄占明据此要求庄学清偿还借款115000元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。庄学清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判             决             事             项                       被告庄学清应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄占明借款115000元及利息(自2015年4月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费5164元，减半收取计2582元，由被告庄学清负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                                            上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                            落             款                       审判 员 庄 曙 新                                                                 二○二○年九月八日                                       书 记 员林 立 婷             速 录 员 郭 妮 妮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第397号上诉人（原审被告）浙江宝庆建设有限公司。法定代表人金宝奇。被上诉人（原审原告）上海祥翔建材有限公司。法定代表人陈建斌。被上诉人（原审被告）金宝奇。上诉人浙江宝庆建设有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第95号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，虽然双方在原合同中约定了管辖，但嗣后达成的付款协议并未约定纠纷管辖，本案仍应按民诉法规定的合同履行地或被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中，讼争双方明确约定履约过程中产生纠纷，如系甲方（即上诉人）未能如期付款，乙方（即第一被上诉人）可向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。虽然讼争双方就付款达成了补充协议，但并未对管辖条款进行变更，故双方的管辖约定有效，原审法院具有管辖权。原审法院据此作出裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  岳 菁代理审判员  蔡 虹二〇一五年四月一日书 记 员  曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1660号申请执行机关上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人袁杰缴纳罚没款人民币5,600元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 忠审 判 员  赵 晨代理审判员  武顺华二〇一五年四月二十日书 记 员  曹璐燕附：相关法律条文
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2015)清连法星民初字第45号原告：邓某，男，汉族，1970年5月10日出生，英德市人，住英德市。被告：唐某，女，汉族，1976年12月24日出生，连州市人，住连州市。本院于2015年4月10日立案受理了原告邓某诉被告唐某离婚纠纷一案，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开进行了审理。1996年，原、被告同在佛山市务工时经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，双方在英德市下石太镇人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情较好，生育了一个女儿：邓彩红，1997年10月10日出生，现在珠海市务工，独立生活。原、被告没有夫妻共同财产及共同债务。2015年4月10日，原告邓某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告邓某与被告唐某自愿离婚；二、婚生女儿邓彩红由被告唐某抚养，不需要原告邓某负担抚养费。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告邓某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一五年四月二十三日书记员  汤家丽
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安七民初字第00015号原告罗仁贵，男，1949年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被告袁克佳，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告罗仁贵与被告袁克佳合同纠纷一案中，原告罗仁贵于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仁贵在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗仁贵撤回起诉。本案受理费50元，由原告罗仁贵负担。审判员  夏晓鹭二〇一五年四月一日书记员  刘志辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第94号上诉人陆颖飞。上诉人沈雪芬。上诉人蒋国忠。上诉人杨家新。上诉人何忠明。上诉人陆颖飞等因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉受初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人陆颖飞等均系嘉定区嘉丰佳苑XXX号楼的业主，经业主协议确定嘉丰佳苑XXX号楼墙外墙渗漏的维修费为35，000元，被诉人擅自决定追加维修预算费用20，133元，严重侵害了业主的合法权利，受侵害的业主请求人民法院予以撤销，原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据相关法律规定，业主可依法共同决定筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金，但要求确认具体使用多少维修资金的金额不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年四月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1140号原告上海某某物业管理有限公司诉被告戎某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告戎某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民保字第12号提请人上海仲裁委员会，住所地上海市威海路XXX号XXX楼。申请人黄桂珍，女，1961年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。委托代理人林琪，上海市同建律师事务所律师。被申请人上海威柏辛门窗有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈荣英。被申请人茅六弟，男，1962年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人上海正元建筑装潢工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱双洪。提请人上海仲裁委员会受理仲裁申请人黄桂珍与被申请人上海威柏辛门窗有限公司、茅六弟、上海正元建筑装潢工程有限公司合同纠纷案后，申请人提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款人民币8,203,300元或查封相等价值的财产或财产性权益。该会于2015年4月22日将申请人的上述申请提交本院作出裁定，申请人提供了上海平凉物业管理有限公司名下的上海市杨浦区大连路XXX号XXX室房屋作担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、自即日起冻结被申请人上海威柏辛门窗有限公司、茅六弟、上海正元建筑装潢工程有限公司名下的银行存款人民币8,203,300元或查封相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封上海平凉物业管理有限公司名下的上海市杨浦区大连路XXX号XXX室房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宾二〇一五年四月二十八日书记员  邹贇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条 一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5955号原告沈艳琴诉被告上海中加电炉有限公司、宋世春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）青民二（商）初字第883号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海中加电炉有限公司、宋世春应于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈艳琴借款本金人民币200万元；二、被告上海中加电炉有限公司、宋世春应于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈艳琴截止至2014年4月15日的借款利息936053.15元；三被告上海中加电炉有限公司、宋世春应于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈艳琴自2014年4月16日起至实际归还之日的借款利息（以200万元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费35,160元，减半收取计17,580元，诉讼保全费5,000元，合计22,580元，由原告负担3,878.70元，被告负担18,701.30元。届期，被告上海中加电炉有限公司、宋世春未履行付款义务。权利人沈艳琴于2014年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海中加电炉有限公司、宋世春发出执行通知书，责令两被执行人按民事判决书规定的义务履行，但两被执行人仍未履行。本院从被执行人上海中加电炉有限公司帐户上扣划169,100元,已发还给申请人。经执行查明：被执行人上海中加电炉有限公司名下的财产被本院其他案件查封,目前无法变现，被执行人宋世春名下的房产也被查封，目前也无法变现。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年3月18日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年四月七日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第530号原告徐某1，男，1995年11月28日出生，汉族，住虞城县。原告徐某2，男，1969年7月15日出生，住址同上。二原告委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。被告薛某1，女，21岁，住虞城县。被告薛某2，男，47岁，住址同上。本院在审理原告徐某1、徐某2诉被告薛某1、薛某2婚约财产纠纷一案中，原告徐某1、徐某2于2015年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐某1、徐某2撤回起诉。案件受理费615元，减半收取计款307.5元，由原告徐某1、徐某2承担。审判员  陈学勤二〇一五年四月二十八日书记员  马宇飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1243号原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告张兵的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1471号原告上海某某物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告杨某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6194号原告沙建强、王莹、沙鸣安诉被告上海三象房产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月24日出具的（2014）青民三(民)初字第2137号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海三象房产发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内按上海房屋工程建设技术发展有限公司出具的《合生朗廷四期16幢（78户）联体别墅地基纠偏加固施工方案》、上海市城乡建设和交通委员会科学技术委员会出具的《青浦区赵巷镇合生朗廷四期16栋联排别墅加固设计方案技术评审报告》、《青浦区赵巷镇合生朗廷四期16栋联排别墅纠偏和基础加固施工方案技术咨询报告》对原告沙建强、王莹、沙鸣安购买的位于上海市青浦区赵巷镇镇乐路199弄《合生朗廷园四期》37号房屋存在的质量问题予以修复；二、被告上海三象房产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙建强、王莹、沙鸣安房屋空置费损失人民币12万元。本案受理费人民币2,780元，减半收取计人民币1,390元，由被告负担。届期，被告上海三象房产发展有限公司未履行民事判决书规定的权利义务，权利人沙建强、王莹、沙鸣安于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人上海三象房产发展有限公司履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年10月20日向被执行人上海三象房产发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月4日前履行付款义务。执行中，被执行人向权利人支付了房屋空置费损失人民币12万元及案件受理费1,390元。因本案所涉及的房屋修复问题尚需要一段时间进行处置，本院将上述执行情况告知申请人沙建强、王莹、沙鸣安后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年四月十七日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1124号原告上海某某物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告胡某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第66号上诉人(原审被告)北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘欲晓，董事长。委托代理人王庆。被上诉人(原审原告)王希亮，男，汉族，1946年6月6日生，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。原审被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)，住所地上海市。法定代表人吴建中。上诉人北京方正阿帕比技术有限公司(以下简称“阿帕比公司”)不服上海市徐汇区人民法院(2015)徐民三(知)初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。其认为，其系上海图书馆“阿帕比数据库”的所有人，其在授权原审被告使用时，双方已明确约定因授权图书版权引起的纠纷由上诉人承担责任，故本案纠纷与原审被告无关，原审被告并非本案适格的当事人。现上诉人住所地并不在原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案不具有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第三十五条同时规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人在原审中指称其在上海图书馆的“阿帕比数据库”内发现有涉案作品，而该作品系由阿帕比公司将作品扫描电子化后上传至“阿帕比数据库”，故上诉人与原审被告的行为侵犯了其对涉案作品享有的著作权，应共同承担相应的民事责任。根据被上诉人的上述指控，并结合其提交的证据，能够初步反映上诉人与原审被告的行为具有一定关联，被上诉人将上诉人与原审被告作为共同被告起诉具有一定的依据，其可以选择其中一个被告的住所地或实施的侵权行为地人民法院管辖。现鉴于上海图书馆(上海科学技术情报研究所)的住所地在原审法院管辖范围内，故依其住所地，原审法院依法对本案具有管辖权，阿帕比公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军华审判员  胡 宓审判员  徐燕华二〇一五年四月九日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2015）清连法星民初字第61号原告：邓某1，男，1977年6月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：唐某1，女，1984年12月12日出生，汉族，连州市人，住连州市。现住连州市。法定代理人：唐某2，男，1959年7月3日出生，汉族，住连州市。系被告的父亲。本院于2015年4月28日立案受理了原告邓某1诉被告唐某1离婚纠纷一案，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2006年间经人介绍相识，后于××××年××月××日在连州市民政局办理结婚登记。婚后生育女儿邓某2（××××年××月××日出生）。被告唐某1患有××，曾接受治疗，至今仍未痊愈。双方没有夫妻共同财产和共同债权债务。2015年4月28日，原告邓某1以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿邓某2由原告抚养，不需要被告支付抚养费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告邓某1与被告唐某1自愿离婚；二、婚生女儿邓某2由原告邓某1抚养，不需要被告唐某1支付抚养费。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告邓某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一五年四月二十九日书记员  汤家丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6963号原告上海华新建设（集团）有限公司诉被告上海联合国际小商品城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2013）青民三（民）初字第3466号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海联合国际小商品城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华新建设（集团）有限公司工程款人民币53,320,003元；二、被告上海联合国际小商品城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华新建设（集团）有限公司逾期付款利息损失（自2012年11月1日起至2013年10月31日止以本金人民币48,869,002.85元计算；2013年11月1日起至本判决生效之日止、以本金52,429,802.97元计算；利率标准均按月息2%计算）；三、原告上海华新建设（集团）有限公司可就其施工的上海国际小商品城C区商业中心工程土建工程的拍卖或折价款行使优先受偿权。本案受理费人民币31,5086.70元，由被告承担。届期，被告上海联合国际小商品城有限公司未履行义务。权利人上海华新建设（集团）有限公司于2014年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月27日向被执行人上海联合国际小商品城有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月11日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下房产及车辆，前述财产目前正在他案中处置，待处置完毕本案将依法参与分配。被执行人目前无其他可供执行的财产。2015年4月17日，本院将上述执行情况告知申请人上海华新建设（集团）有限公司后，其予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段继军二〇一五年四月二十三日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第904号上诉人（原审原告）孙某某。被上诉人（原审被告）朱某某。上诉人孙某某不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第715号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人已办理了上海市宝山区居住证，即使双方长期未共同生活地同一住所，但上诉人的证明已经证明双方均长期离开各自户籍地，并且长期居住上海市宝山区。请求撤销原审裁定，由上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。现被上诉人辩称其分居后居住江苏省盐城市产权房内。而上诉人在原审诉状中亦表示分居已达两年以上，在不能确定被上诉人经常居住地的情况下，原审法院据此所作移送被上诉人户籍地人民法院处理的裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第19号申请人陈桂兰。申请人佘培良。本院于2015年4月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈桂兰与申请人佘培良因相邻关系纠纷于2015年4月9日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人佘培良应于2015年4月24日之前一次性补偿申请人陈桂兰1，600元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈桂兰与申请人佘培良于2015年4月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年四月十五日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第669号申请执行人郁文进，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人吴艳，女，1975年02月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市闸北公证处(2015)沪闸证执字第5号公正债券文书纠纷一案中，申请执行人郁文进要求被执行人吴艳支付人民币150,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市闸北公证处(2015)沪闸证执字第5号公正债券文书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年四月二十一日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第962号申请执行人裴蓓，女，1983年8月9日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市宝山区。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟政用，该公司董事长。本院在执行上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2014)办字第1287号裴蓓与上海荣臣博士蛙(集团)有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人裴蓓要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司支付人民币10,625元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司已停止经营，名下银行无存款、名下房产、车辆均因另案被其他法院查封，本院已做轮候查封，暂无法处置；现被执行人暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2014)办字第1287号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年四月十日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1193号原告某物业管理有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告郑某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2819号原告石义明，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告张忠福，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。原告石义明诉被告张忠福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石义明及其委托代理人刘元利到庭参加诉讼，被告委托代理人孙云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间存有劳务合同关系，2014年5月5日21时许，被告在为被告从事雇佣活动过程中手被挤伤，挤伤后原告被送到泰安长城医院治疗，现已治疗结束，原被告就人身损害赔偿事宜未能达成一致。为此，具状起诉，要求判令被告支付原告人身损害赔偿费用74566.20元（包括伤残赔偿金56528元、误工费13005元、护理费2323.2元、交通费500元、伙食补助费210元、精神抚慰金1000元），本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告双方不存在雇佣关系，被告不认识原告，原告错列诉讼主体，请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月5日，原告石义明在泰安鲁阳金属制品有限公司吊装角钢，在摆放角钢的位置时，因未戴安全帽及防护手套，受到伤害被砸伤右手小指，被送往泰安长城医院治疗。2014年7月24日，经临沂鼎衡法医司法鉴定所出具鉴定意见，石义明的伤情构成九级伤残，建议自受伤之日起一个月配护理人员一名，支付鉴定费1000元。2014年5月12日，鲁阳金属制品有限公司支付给原告3000元。后原告多次找被告协商要钱，并提供电话录音一份，证实双方就此事进行过协商。2014年8月11日，原告诉来本院，要求被告赔偿经济损失74566.20元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，本案争议的焦点是，原被告是否形成劳务关系。根据现有的证据，原告受伤住院治疗事实无争议，但双方对二者之间存在劳务关系存在争议。根据原告提供的录音，“反正是我就是给你个千儿八百的，你要觉得合适的话，我就给送过去”以及原告受伤的事实，可以证实二者之间存在劳务关系。原告受伤被告理应予以赔偿。但原告在从事劳务活动中，自身存在较大过错，也应减轻被告的赔偿责任。对原告庭审中要求的赔偿项目及数额，符合法律规定，本院予以认定。但赔偿数额应当根据各自过错承担。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告张忠福赔偿原告石义明经济损失22369.90元，并于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由被告负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵尊文代理审判员  王 丽人民陪审员  杨 秀二〇一五年四月十四日书 记 员  包 敏
山西省屯留县人民法院   民事裁定书   2015年屯民初字第00270号   原告邹城兖矿泰德工贸有限公司。   住所地，邹城市西外环中段路西。   法定代表人，王保勤，该公司董事长。   委托代理人付勇，1983年12月3日生，男，汉族，住山东省邹城市平阳西路1326号25号楼3单元202号，特别授权代理。   被告山西潞安工程有限公司。   住所地，长治市屯留县渔泽镇北渔泽村。   法定代表人，赵岗飞，该公司总经理。   本院在审理原告邹城兖矿泰德工贸有限公司与被告山西潞安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹城兖矿泰德工贸有限公司于2015年4月21日以与被告山西潞安工程有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邹城兖矿泰德工贸有限公司的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邹城兖矿泰德工贸有限公司撤回起诉。   诉讼费93元，由原告邹城兖矿泰德工贸有限公司减半承担46.5元。   审判长 李 伟   审判员 郝树勇   代理审判员 贾东君      二0一五年四月二十七日   书记员 张媛嫄
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1504号移送部门上海市松江区人民法院刑事审判第二庭。申请执行人上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。被执行人李洪刚，男，1957年4月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人孟卫群，女，1968年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人徐黎珏，女，1978年11月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。本院于2014年7月25日作出的(2014)松刑初字第139号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人李洪刚犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元，罚金人民币一万元。二、被告人孟卫群犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币五万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币一万元。三、被告人徐黎珏犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币一万元。四、在案九张面值共计人民币九千元的百联卡和人民币一百零九万元，发还上海新桃源物业管理有限公司。五、未退出的违法所得，继续予以追缴。本院刑事审判第二庭根据被害人上海新桃园物业管理有限公司的申请，于2015年2月9日就该判决中第五项继续追缴未退出的违法所得419.9293万元移送执行。本院受理立案后，依法向被执行人李洪刚、孟卫群、徐黎珏发出执行通知，但被执行人李洪刚、孟卫群、徐黎珏仍未能履行。被执行人李洪刚因犯贪污罪、私分国有资产罪被判处有期徒刑十五年，刑期自2013年6月5日起至2028年6月4日止；被执行人孟卫群犯贪污罪、私分国有资产罪被判处有期徒刑九年，刑期自2013年6月5日起至2022年6月4日止；被执行人徐黎珏犯贪污罪、私分国有资产罪被判处有期徒刑六年六个月，刑期自2013年6月5日起至2019年12月4日止，现三被执行人均在服刑中。经查，被执行人李洪刚名下有与朱丽萍、李朱力共同共有的位于徐汇区田东路XXX弄XXX号XXX室的房产及小区2号地下车库地下一层62号车位。被执行人孟卫群名下有与曹春风、张雅芳、曹蒙共同共有的松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房产及松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的预购房产权利。被执行人徐黎珏名下有与李开亮共同共有的松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室的房产；有与朱瑛共同共有的位于松江区文翔路XXX弄XXX号店铺及86号地下1层车位52室。本院对上述财产均予以查封，查封期限自2015年3月3日至2018年3月2日止。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现被执行人李洪刚、孟卫群、徐黎珏仍未能退出赔尝款。被执行人李洪刚、孟卫群、徐黎珏名下的房产及其他财产均被本院查封，但上述财产均系与他人共同共有，均不宜处置。除上述财产外，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松刑初字第139号刑事判决书第二项内容继续追缴未退出的违法所得419.9293万元的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员程建明二○一五年四月十五日代理书记员沈燕审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  包 炜二〇一五年四月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5165号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年8月17日开庭日期2020年12月8日是否公开审理是是否缺席审理否原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环265号国信嘉苑18#楼，，统一社会信用代码91140000792245750E。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：耿辉，男，山西得天利律师事务所律师。被告被某被告被某：陈念军，男，1985年7月7日出生，汉族，现住太原市坞城北路电建四公司小区6-7户，现住太原市，身份证号码 142227198507072610。到庭情况原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人耿辉、被告被某陈念军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判决被告被某陈念军立即偿还原告借款本金160000元、截至2020年6月8日拖欠的利息3497.43元、罚息5125.69元、复息148.43元，以及自2020年6月9日起至实际还清全部借款之日止按照14.9625%计算的罚息及复息（按罚息利率按日计收的复息）；2、判决被告被某杜陈念军向原告支付支付律师费8438.5元、保全费及其他实现债权的全部费用；3、本案诉讼费由被告被某陈念军承担。（第1、2项列明的借款本金、截至2020年6月8日拖欠的利息、罚息、复息及律师费合计金额为177210.1元。） 被告被某答辩意见被告被某陈念军对原告起诉的事实以及借款本金160000元、截至2020年6月8日拖欠的利息3497.43元、罚息5125.69元、复息148.43元均认可。原告证据1.原告营业执照，主要负责人身份证明书、身份证复印件；2.被告被某陈念军身份证信息与户籍证明复印件、结婚证明复印件；3.被告被某陈念军向原告提出的零售贷款申请表复印件；4.被告被某陈念军与原告签订的《个人授信协议》、《个人借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、《借款借据》复印件；5.交易明细、欠款本息清单复印件；6.原告与山西得天利律师事务所签订的《风险代理协议》复印件。被告被某证据被告被某陈念军对上述证据真实性合法性关联性均认可。认定事实依据原告陈述及审查确认的原告证据贷款金额30万元贷款用途综合消费贷款期限59个月，2015年4月22日起至2020年3月22日止贷款实际发放日及数额2015年4月24日发放30万元贷款贷款利率年利率9.975%利率调整方式固定利率罚息利率年利率14.9625%复息利率年利率14.9625%起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2020年6月8日本金160000元利息3497.43元罚息5125.69元复息148.43元自2020年6月9日起至本息全部清偿之日止的罚息、复息。律师费8438.5元保全费、公告费1406元判决理由1、原告与被告被某陈念军签订《个人授信协议》、《个人借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；2、关于律师费，尚未实际发生，本院不予支持。3、关于保全费，因有票据为证，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告被某陈念军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金160000元；二、被告被某陈念军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司太原分行支付截止2020年6月8日的利息3497.43元、罚息5125.69元、复利148.43元；三、被告被某陈念军于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司太原分行支付自2020年6月9日起至付清之日止以160000元为基数按照年利率14.9625%计算的罚息；四、被告被某陈念军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司太原分行支付自2020年6月9日起至付清之日止以3497.43元为基数按照年利率14.9625%计算的复利；五、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。执行前置本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费1922元、保全费1406元，由被告被某陈念军负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二〇年十二月二十日书 记 员 牛婷婷