wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民一初字第05958-1号原告杨德兴，男，汉族，1958年3月12日出生，住湖南省长沙市。被告郭正军，男，汉族，1978年6月29日出生，住湖南省湘潭县。被告湖南巨合投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦2001房。代码58895930-X。本院在审理原告杨德兴诉被告郭正军、湖南巨合投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭正军、湖南巨合投资有限公司银行存款128800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结原告杨德兴提供的担保财产即杨德兴名下的牌照号为湘xxxx**的小车的登记手续；二、冻结被告郭正军、湖南巨合投资有限公司银行存款128800元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘伟二〇一五年十二月十六日代理书记员  张凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第2206号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人范题，行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告刘嵩厉，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省龙门县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告刘嵩厉信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月九日书 记 员  邬水丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)齐民二终字第171号上诉人（原审被告）大庆三北环保设备集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新兴产业孵化器一号楼4楼。法定代表人王健，职务总经理。被上诉人（原审原告）杜凯，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）杜向平，住黑龙江省克山县。上诉人大庆三北环保设备集团有限公司因与被上诉人杜凯、杜向平建设工程施工合同纠纷一案，不服克山县人民法院〔2014〕克民初字第700号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人大庆三北环保设备集团有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，大庆三北环保设备集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许大庆三北环保设备集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费24,976.00元，减半收取12,488.00元，由上诉人大庆三北环保设备集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨春雷代理审判员  于 丹代理审判员  左秀宏二〇一五年十二月七日书 记 员  张朝阳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第6809号原告董朋，男，1978年5月25日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告鲍永军，男，37岁，蒙古族，职工，住敖汉旗。被告于艳春，男，34岁，汉族，教师，住敖汉旗。被告郑丽波，女，35岁，蒙古族，教师，住址同上。本院在审理原告董朋与被告鲍永军、于艳春、郑丽波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董朋申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董朋撤回起诉。案件受理费596元减半收取298元予以退回。审判员  纪东辉二〇一五年十二月十四日书记员  宋欣欣
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3865号原告成都航发边坡防护工程有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人周旭，该公司总经理。委托代理人蒋涛，四川法典律师事务所律师（特别授权）。被告新疆交通建设集团股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人沈金生。原告成都航发边坡防护工程有限公司（以下简称成都航发公司）与被告新疆交通建设集团股份有限公司（以下简称新疆交建公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告成都航发公司及其委托代理人蒋涛到庭参加庭审，被告新疆交建公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都航发公司诉称，2014年5月26日，原告与被告签订了加工定作合同，合同约定原告向被告提供波纹管，并约定了定作项目、规格、型号、数量、单价等，被告应在2014年7月15日前付清全部货款，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告供应了价值544060元的货物，被告签收了货物并在对账单上签字确认。现付款已经到期，但被告仍未履行付款义务，为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付货款544060元并按照日息3‰的标准从2014年7月16日起计算违约金至实际支付之日止；2、被告承担诉讼费用。被告新疆交建公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，新疆交通建设集团有限公司变更为新疆交通建设集团股份有限公司。2014年5月26日，原告成都航发公司与被告新疆交建公司签订《加工定作合同》，约定原告向被告提供波纹管，在2014年6月10日前运至工地，定作方收货人为龚习先，被告于2014年7月15日前付清全部款项，未按期付款承担未付款总额的1%的日息，合同还约定了其他内容，合同加盖了新疆交通建设集团有限公司省道303线边坝至玉湖段公路改建工程A标段项目经理部的印章。2014年6月10日，双方签订对账单，确认被告尚欠货款544060元。上述事实，有当事人陈述以及合同、对账单、营业执照等证据证实。本院认为，原告成都航发公司与被告新疆交建公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。新疆交通建设集团有限公司省道303线边坝至玉湖段公路改建工程A标段项目经理部不具有独立法人资格，其行为后果应由被告公司承担。原告向被告交付了货物，被告应当及时付款，现原告主张被告付款，本院予以支持。对于违约金，双方约定为每日百分之一，现原告主张每日千分之一计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新疆交通建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都航发边坡防护工程有限公司支付货款544060元，并从2014年7月16日起以欠款金额为基数按每日千分之一计算违约金至全款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4620元，由被告新疆交通建设集团股份有限公司承担，该款已由原告成都航发边坡防护工程有限公司预缴，被告新疆交通建设集团股份有限公司在履行本判决给付义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年十二月三十一日书记员  曾毓丹
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民申字第2798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄吉，男，汉族，1970年8月1日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李松如，男，汉族，1973年11月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟坤，男，汉族，1985年2月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市金茂二手车经销有限责任公司。法定代表人：陈星宇，该公司执行董事兼总经理。再审申请人黄吉因与被申请人李松如、钟坤、巴中市金茂二手车经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，黄吉因与钟坤协商达成一致，纠纷已解决，于2015年12月3日向本院递交《拆（撤）诉申请书》，申请撤回对本案的再审申请。本院认为，黄吉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许黄吉撤回再审申请。审 判 长  李 文代理审判员  刘丽君代理审判员  贾 欢二〇一五年十二月二十二日书记 员代  孝 聪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第620号申请执行人梁学信，男，1972年10月27日出生，住所地河间市，证件号码132922197210275812。被执行人杨磊，男，1966年出生，汉族，农民，住所地河间市。证件号码130984196604212737。本院在执行申请执行人梁学信与被执行人杨磊追索劳动报酬一案中，查明被执行人杨磊确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河民初字第691号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年十二月一日书记员  赵志峰
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2015)德民一初字第580号原告李某，女，1985年1月19日出生，汉族，务工，住德安县。委托代理人钟久生，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200810954493。被告柳某1，男，1980年12月27日出生，汉族，住德安县绿岛家园7栋2单元201室，现羁押于修水县看守所。公民身份号码：3604261980********。委托代理人周泰发，德安县蒲亭法律服务所法律工作者，执业证号：31402011102177。原告李某与被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钟久生、被告柳某1及委托代理人周泰发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告于2000年2月经人介绍与被告认识，两人相识5年后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生下女儿柳某2，××××年××月××日生下儿子柳某3。婚初两年，原、被告感情尚好，女儿出生后不久，被告经常与多名女性保持暧昧关系，原告经常苦口婆心的好言相劝，被告依然我行我素，尤其是近两年经常夜不归宿，且从去年开始，被告在其朋友经营的旅社租赁房屋与一名女性长期同居，还公然将该女性带回家居住，同时，被告染上吸毒的恶习不改。2014年下半年起，被告多次要求离婚，因被告不愿意承担小孩抚养义务，无法达成离婚协议。2015年被告因在修水县黄港镇偷盗文物，被修水县公安局刑拘，现羁押于修水县看守所。因两小孩一直与原告生活，被告从未关心和照顾过小孩的生活，为有利于小孩的健康成长，应归原告抚养，被告因涉嫌犯罪将会面临监禁，无法履行抚养义务，应从分割的夫妻共有财产中，一次性抵付抚养费12万元，原告收入不多且不稳定，为维护妇女及小孩的合法权益，现居住的房屋应归原告所有。原告遂诉至法院。要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿柳某2、儿子柳某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费12万元给原告（按每月1000元计）；位于德安县绿岛家园7栋二单元201室所有权归原告所有，其他财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告柳某1辩称，被告不同意离婚，原、被告双方认识交往时间长，婚姻基础好，婚后感情很好；原告提出离婚可能是因为被告涉嫌犯罪，夫妻感情没有破裂，被告也没有吸毒和外遇，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：原告李某与被告柳某1于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在德安县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿柳某2，现就读于德安县蒲塘小学四年级；于××××年××月××日生育儿子柳某3，现就读于德安县快乐宝贝幼儿园学前班。婚初双方感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵。2013年3月12日被告柳某1因与他人一起自制简易吸食冰毒装置被德安县公安局处以罚款500元的行政处罚。被告柳某1因涉嫌盗窃文物被羁押于修水县看守所。原告遂向本院提起离婚诉讼。上述事实有原、被告的陈述、结婚证、行政处罚决定书等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前感情基础较好。婚后双方共同生活长达十年之久，建立了较深的夫妻感情，并育有两子女；双方虽因家庭琐事经常发生争吵，但双方并未有根本的利害冲突。只要双方互谅互让，相互包容，仍有和好可能。鉴于被告目前因涉嫌犯罪被羁押，为利于被告改过自新，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，可不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告柳某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王青蓝二〇一五年十二月二十一日书 记 员  彭 磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法���初字第05425号原告重庆网铭信息科技有限公司,住所重庆市渝中区鲁祖庙33号1-1，组织机构代码70932514-4。法定代表人唐远刚，总经理。委托代理人赖汀山（特别授权），北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告重庆更新金属表面处理有限公司,住所重庆市铜梁区工业园区铜合大道252号3号楼4单元，组织机构代码30509187-1。法定代表人叶启兰，经理。委托代理人魏华建（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。原告重庆网铭信息科技有限公司（以下简称“网铭公司”）诉重庆更新金属表面处理有限公司（以下简称“更新公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告网铭公司及其委托代理人赖汀山，被告更新公司及���委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告网铭公司诉称，原告长期为被告提供金属表面处理材料，然而却不能从被告处及时取得相应材料款，经多次电话或当面催收，被告均以无钱为由推诿。后在原告一再要求下，双方于2015年8月31日再次核对账目，并由被告及其法定代表人向原告法定代表人出具欠条一张，明确欠款总金额为人民币215000元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付原告材料款21500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告更新公司辩称，被告欠的是盐酸款，原告说长期为被告提供盐酸不属实，原告只向被告提供了从2015年3月至6月的盐酸，实际只欠53725元，由于原告没有提供发票，所以被告没有付款。更新公司与重庆兆冠化工有限公司（以下简称“兆冠公司”）的股东均是叶XX与晏XX，二股东系夫妻关系，��然叶XX以更新公司的名义将两个公司的欠款一并出具了《欠条》，但其中16万余元盐酸款是兆冠公司欠的，且网铭公司未按照《易制毒化学品管理条例》进行备案登记,故兆冠公司的欠款不应由被告承担。经审理查明，更新公司的法定代表人叶XX与晏XX共同出资成立了兆冠公司，网铭公司分别向两个公司提供盐酸。2015年2月16日，叶XX以兆冠公司股东身份向网铭公司的股东胡XX出具了欠盐酸款161275元的欠条。2015年8月31日，叶XX以更新公司名义向网铭公司的法定代表人唐XX出具欠货款215000元的《欠条》（其中包含更新公司所欠盐酸款53725元和兆冠公司所欠盐酸款161275元）。新《欠条》出具后，更新公司至今未付款，网铭公司于2015年11月2日诉至本院。另查明，网铭公司持有《危险化学品经营许可证》，更新公司曾就购买网铭公司提供的45吨盐酸向公安机关进行备案登记。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，网铭公司具有《危险化学品经营许可证》，更新公司向网铭公司购买盐酸也向公安机关进行备案，双方买卖合同依法成立。由于双方对于更新公司尚欠网铭公司盐酸款53725元均无异议，本院对此予以确认。更新公司应当支付该笔欠款。关于兆冠公司欠网铭公司的盐酸款应否由更新公司支付的问题。更新公司辩称，更新公司与兆冠公司的股东均是叶XX与晏XX，二股东系夫妻关系，虽然叶XX以更新公���的名义将两个公司的欠款一并出具了《欠条》，但其中16万余元盐酸款是兆冠公司欠的，且网铭公司未按照《易制毒化学品管理条例》进行备案登记。不应由被告承担。鉴于叶XX自认两个公司的股东均是叶XX与晏XX，且二人系夫妻关系，其作为更新公司法定代表人出具《欠条》，承诺由更新公司代兆冠公司偿付其所欠161275元盐酸款，应属其真实意思表示，且不违反法律规定，更新公司应当按照约定支付兆冠公司欠网铭公司的盐酸款。至于盐酸买卖备案登记的问题，属于行政主管部门依职权进行管理的范围，并不影响买受方向卖方支付货款。对于更新公司不应当支付兆冠公司所欠盐酸款的上述辩称意见，本院不予采纳。故，对网铭公司要求更新公司支付盐酸款215000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆更新金属表面处理有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆网铭信息科技有限公司盐酸款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告重庆更新金属表面处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一五年十二月九日书 记 员  李鸣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第00765-1号申请执行人张凤梅。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行张凤梅与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月十八日书记员  张选茂
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015)温乐执民字第4698号申请执行人：乐清市天极高压电气有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：陈荣榜。被执行人：江苏凤凰电气股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区（文成北侧）（江苏凤凰铜业有限公司院内）。法定代表人：郑洪蛟。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第830号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日偿还执行款303858元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人并未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏凤凰电气股份有限公司在金融机构的存款至乐清市人民法院执行款专户（开户：中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行，账号：27×××06）。本裁定送达后立即生效。代执行员  尚浙锋二〇一五年十二月十一日书 记 员  周婉倩
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭民初字第00478号原告苏州怡宝物业管理有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路123号。法定代表人黄达华，董事长。委托代理人李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人张建兰，原告苏州怡宝物业管理有限公司员工。被告顾明英。原告苏州怡宝物业管理有限公司（以下称怡宝物业）与被告顾明英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告怡宝物业的委托代理人张建兰到庭参加诉讼。被告顾明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡宝物业诉称，原、被告于2009年12月25日签订《苏州珠宝国际交易中心前期经营管理服务协议》一份，后原告按协议为被告名下的商铺提供了物业管理和服务，被告拖欠物业管理费已构成违约。请求法院判令被告支付原告拖欠的物业管理费17442元（自2014年7月1日起暂计算至2015年6月30日期间），被告应按4361元/三个月的标准支付至被告实际支付之日止，并承担滞纳金6890元（以各段期间应付物业管理费金额为基数，按每日千分之二标准，自各段期间物业管理费开始逾期之日起暂算至2015年5月31日），要求计算至被告实际支付之日，本案诉讼费由被告承担。被告顾明英未应诉答辩。经审理查明，位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路123号1020室房屋即苏州珠宝国际交易中心内1013号商铺的登记所有人为被告顾明英，建筑面积80.75平方米。2009年12月25日，原、被告双方签订《苏州珠宝国际交易中心前期经营管理服务协议》一份，约定原告自商铺被出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理合同》生效日前，对被告的上述商铺实施统一的经营管理和物业管理，包括对管理范围内的场地、商铺共用部位、共用设施设备、环境卫生、治安消防、交通、经营秩序及各项经营活动全权实施管理，维护苏州珠宝国际交易中心的正常运行，原告享有向被告收取包括但不限于物业管理费、公共设施维修基金、公共能源及其他费用等权利，被告不按规定交纳上述费用的，每逾期一天向原告支付拖欠金额千分之二的滞纳金，物业管理费的标准为每平方米18元/月，不论商铺空置或出租他人，被告均应按上述标准每三个月预交一次。协议订立后，原告怡宝物业按合同约定为包括被告在内的商铺等提供了物业管理和服务。原告认可被告对2014年6月30日前的物业管理费已交清。原告因被告自2014年7月1日起的物业管理费至今未交纳，经催讨无果，于2015年7月14日诉至本院。以上事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、苏州市相城区房屋权属登记簿、《苏州珠宝国际交易中心前期经营管理服务协议》及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《苏州珠宝国际交易中心前期经营管理服务协议》是双方真实意思的表示，为合法有效，双方理应按约履行。原告怡宝物业作为物业服务企业按合同约定对商铺及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，被告作为1013号商铺的业主应按服务协议的约定向原告缴纳相关费用。被告自2014年7月1日起未按约缴纳物业管理费，至2015年6月30日为人民币17442元（80.75*18*12），本院予以认定。2015年7月1日至2015年12月31日的物业管理费按协议约定支付时间也已届满，合计人民币8721元（80.75*18*6），本院也予认定。上述所欠费用被告应承担支付责任。对原告主张要求被告支付的滞纳金，虽协议中约定滞纳金应按应交物业管理费的千分之二/日计算，但考虑到当事人约定的滞纳金视为违约的损失赔偿，其支付金额应与损失额度相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供相应依据予以证明，而每日千分之二的标准明显过高，故本院对原告主张的滞纳金酌情在民间借贷6%利率的1.95倍即11.7%至24%之间予以调整，按年利率11.7%计算，2014年7月1日至2014年9月30日、2014年10月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年3月31日、2015年4月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2015年9月30日、2015年10月1日至2015年12月31日，按每三个月周期的应交物业管理费金额4360.50元为本金计算滞纳金，均计算至判决确定的给付期限的最后一日止。被告经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：被告顾明英应给付原告苏州怡宝物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费人民币26163元，并承担该款按年利率11.7%计算的滞纳金（以4360.50元为基数，分别计算自2014年7月1日起、2014年10月1日起、2015年1月1日起、2015年4月1日起、2015年7月1日起、2015年10月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币204元，由被告顾明英负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇一五年十二月十一日书记员  徐 婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3547-1号原告谭桂芝。被告管清福。被告孙艳芹。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月09日向本院提出申请，要求对被告管清福驾驶的鲁G×××××号中型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告管清福驾驶的鲁G×××××号中型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月九日书记员  吴玉苗
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014��鄂武汉中执字第00825号申请执行人熊存财，男，1981年10月1日出生，汉族。被执行人姚殿清，男，1958年8月21日出生，汉族。被执行人武汉涌清商贸有限公司，住所地武汉市洪山区烽火钢材市场A区54号。法定代表人吴桂英，该公司总经理。熊存财诉姚殿清、武汉涌清商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00264号民事判决书发生法律效力后，权利人熊存财于2014年10月21日向本院申请执行，本院于同月29日立案执行。执行程序中，本院通过采取系列强制措施，执行到位4375477.53元，并已发还申请执行人。经查，被执行人姚殿清、武汉涌清商贸有限公司在本市黄陂区人民法院有尚未执行完毕案件，为提高执行效率，避免执行措施交叉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院（2014）鄂武汉中执字第00825号执行案指定由武汉市黄陂区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  张跃松审判员  喻英辉二〇一五年十二月二十五日书记员  文 曼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4453号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某，女，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2014年12月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年12月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4612号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月17日10时50分左右，被告人张某在佛山市顺德区大良街道观光路金沙女装店，趁被害人余某购物不注意时，将余某放在店内台上的一个手提袋盗走，袋内装有现金人民币1370元、一部苹果5手机（经鉴定价值人民币2745元）、一部黄色小蜜蜂手机（无法核价），当张某离开该店15米左右被抓获。综上，张某盗窃财物合计4115元。破案后，赃物已起获并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及指认笔录；被害人余某的陈述及辨认、指认笔录；搜查笔录及发还、扣押清单；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；诊断材料、出生证明材料；户籍材料。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人张某于2015年7月3日产下一名女婴。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐浩然二〇一五年十二月十六日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共5页
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦桥商初字第131号原告南京依博尼汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区石盛路253室。法定代表人滕衍兵，经理。被告南京婷霞服饰有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。法定代表人朱安兵。本院在审理原告南京依博尼商务汽车服务有限公司与被告南京婷霞服饰有限公司运输合同纠纷一案中，原告南京依博尼商务汽车服务有限公司经本院书面通知预交案件受理费，没有正当理由仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戴维扬二〇一五年十二月十六日书 记 员  熊观筠
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第1453-6号申请执行人唐山格萨贸易有限公司，住所地河北省唐山市开平区。法定代表人张辉，总经理。被执行人沧州临港宏泰运输队，住所地河北省沧州市临港开发区。法定代表人杨敬，总经理。被执行人杜凤祥，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，住天津市西青区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆初字第293民事判决书，申请执行人唐山格萨贸易有限公司与被执行人沧州临港宏泰运输队、杜凤祥运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杜凤祥有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人杜凤祥所有的位于天津市西青区房产一套。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴向东二〇一五年十二月三十一日书记员  刘 泽
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第646号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地汕头市澄海区东里镇西园社区。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]949号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:同案人林命忠(已判决)因向被害人林某乙定购手机未果，心存怨恨。2012年12月25日18时许，林命忠在与同案人赵少杰（已判决）等人吃饭时萌生报复林某乙的念头，遂指使赵少杰去打砸林某乙手机店。2012年12月25日20时40分左右，赵少杰纠集被告人吴某及同案人李丰泰（已判决）、李练（另案起诉）等人帮忙，后吴某纠集同案人宋来健、纪传振（均已判决）到东里镇××老人组附近与赵少杰汇合。随后，赵少杰带领被告人吴某、同案人纪传振、宋来键、李练、李丰泰及同案人卢焕然、董树楷（均已判决）等人窜至本区东里镇美园路东陇大队前林某乙经营的鸿广通讯手机店，持吧台椅及石头对该手机店里的物品进行打砸，致林某乙手机店内的物品不同程度受损(经鉴定，受损物品损失价格人民币12220.00元)。2015年7月16日，被告人吴某到公安机关投案。另查明，案发后，被告人吴某与被害人林某乙达成和解协议，已赔偿被害人林某乙的经济损失，被害人林某乙对被告人吴某的行为表示谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，并有同案人赵少杰、林命忠、卢焕然、李丰泰、宋来健、纪传振、李练的供述，被害人林某乙、林某丙的陈述，证人林某甲的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片及辨认笔录，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，到案经过，和解协议书、申请书等证据予以证实，上述证据均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某无视国家法律，结伙任意损毁公私财物，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人吴某系自首，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王椰波二〇一五年十二月二日书记员  林晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民保字第00072号申请人重庆康悦建设（集团）有限公司,住所地重庆市綦江区石角镇上场口。组织机构代码20345982-3。法定代表人宗康平，系该公司董事长。被申请人蔡荣秋，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人黄昭珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆康悦建设（集团）有限公司与被申请人黄昭珍、蔡荣秋因民间借贷的履行发生纠纷，申请人重庆康悦建设（集团）有限公司于2015年12月10日向本院提出申请要求冻结被申请人黄昭珍、蔡荣秋1.24万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，申请人重庆康悦建设（集团）有限公司已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人重庆康悦建设（集团）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄昭珍、蔡荣秋1.24万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邓稳二〇一五年十二月十日书 记 员  熊倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执890号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该理事长。委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人高俊贤，男，农民。被执行人马风云（系高俊贤之妻），女，农民。被执行人田士凯，男，农民。被执行人郑兴阶，男，农民。被执行人高俊玲，男，农民。本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1444号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月25日立案执行，被执行人依法应履行债务89932.8元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第1444号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一五年十二月二日书记员  王子增
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015)营民初字第2597号原告蒋昌彬。委托代理人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。被告李献兵。委托代理人罗杰，四川红彤律师事务所律师。原告蒋昌彬诉被告李献兵合伙协议纠纷一案本院于2015年7月31日立案受理后,依法由审判员李旸、人民陪审员李文全、易辉组成合议庭，审判员李旸担任审判长，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋昌彬及其委托代理人杨超雄、被告委托代理人罗杰到庭参加了诉讼。在庭审中，因原告将案由民间借贷纠纷变更为合伙协议纠纷，本院定于2015年12月7日重新开庭进行了审理。由于人事调动，本案由审判员李小江、人民陪审员李文全、易辉组成合议庭，审判员李小江担任审判长。原告蒋昌彬及其委托代理人杨超雄、被告委托代理人罗杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋昌彬诉称：原、被告因合伙接手开办工厂，转厂费用为34000元，由原、被告各占股份60%和40%，并按此比例出资，但实际转厂费用全部由原告垫资，被告并未支付其应支付的13600元转厂费用。后因工厂经营不善，双方欲关闭工厂结束合伙关系，于是双方约定将公司剩余的财产进行处理，被告将处理财产应得的30400元交付给原告，被告于2013年10月以借条的形式向原告出具了借条一张，按借条载明的内容被告应退还原告合伙财产共计54000元。但现在被告以各种理由拒不返还。故原告诉至法院，请求：1.调解或判决被告退还原告人民币54000元。2.被告偿还原告资金占用利息。3.本案诉讼费用由被告承担。被告李献兵辩称：1.被告与原告一起合伙接手开厂是事实，并约定原告占股份60%，被告占股份40%，被告出资形式为10000元现金和自身所有的客户资源订单，被告应出资的10000元在接手工厂时已经支付，所以被告并未拖欠转厂费用。2.双方在决定关闭工厂时，原告委托被告处理厂里剩下的财产，并预估了一个处理财产所得的费用，但是实际上财产并未处理那么多钱，工厂所有的设备共计处理了10000元，而剩下的产品均以废品的形式卖给废品回收站，共计卖了67.5元。3.被告书写的借条是在原告的威胁下所写，实属无奈，并不是自己的真实意思表示。原告为支持其诉请提供了以下证据：1.被告李献兵所书写的借条一张。2.保全资料及附件。以上证据拟证明：1.被告李献兵应退还原告合伙合伙财产50100元。2.原告对被告位于营山县城南镇三星中路锦绣家园商住楼1幢3单元7层1号的住房进行了保全。被告为支持其主张提供了以下证据：1.被告记的手帐两张。证明合伙期间的财务支出情况。2.被告的打款凭据。证明被告已经支付原告3900元。3.收条一张。证明工厂的设备处理了共计10000元。4.品质异常退货说明。证明当时工厂声场的产品都为次品，被客户退货。5.废品回收站的收据。证明当时当时剩下的产品按废品处理，共计处理了67.5元。6.证人向勇的证明一份。证明原、被告在协商处理工厂时多次发生纠纷，被告书写的借条是在原告威胁下所写，不是自己的真实意思表示。经审理查明：2013年原、被告经协商合伙经营电子配件制造，投资总额为34000元，约定原告占60％的合伙份额，被告占40％的合伙份额，各自按照所占份额比例出资。在合伙经营期间，因多种原因造成经营困难，原、被告双方遂协商终止合伙经营，并于2013年10月10日对合伙财产的处理达成书面协议，即名为《借条》的合伙结算协议。《借条》载明“本人李献兵向蒋昌彬借现金54000元整（大写：伍萬肆仟元整）还款日期2013年12月30号。借款人：李献兵……”此后，被告三次通过中国农业银行向原告转款支付共计3900元，现有50100元未给付，故原告诉至本院。在本案审理中，原告请求查封被告名下位于营山县城南镇三星中路锦绣家园商住楼1幢3单元7层一号的住房一套。经本院审查后，于2015年7月31日作出（2015）营民保字第372号民事裁定书，查封了被告名下的住房。本院认为：原、被告的合伙关系有双方当事人的陈述印证，本院予以采信。原、被告在合伙终止时，对合伙财产的处理已达成书面协议，即《借条》，双方在庭审中也表示《借条》实为对合伙财产的处理。但被告称对合伙财产的处理达成的协议系原告胁迫，且实际处理的财产价格远低于协议的价格，但未提供充分的证据予以证明，证人也未到庭接受法庭询问，被告也未在法律规定的期间请求予以撤销，反之三次给付部分资金，被告的行为足以视为对合伙财产处理协议的认可。故被告应当按照约定全面履行自己的义务，逾期履行义务的，应当承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李献兵于本判决书发生法律效力之日起15日内支付原告合伙财产处理剩余价款50100元及利息；利息计算方式为：以50100元为基数，从2014年1月1日起至本判决履行期限届满前实际履行之日止按年利率6％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元1150元，由原告蒋昌彬负担97.5元，被告李献兵1052.5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李小江人民陪审员  李文全人民陪审员  易 辉二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨昕昀
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5096号原告：余能洪，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省泸县，被告：胡舟，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告余能洪诉被告胡舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案。原告余能洪于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余能洪撤诉。审判员 姚 静二〇一五年十二月二十五日书记员 童荣彬
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1465号原告：金泽淳，现住图们市。被告：王小花，其他自然信息不详。原告金泽淳诉被告王小花不当得利纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告王小花以结婚为诱饵与原告交往，原告为被告买衣服花费1600元，染发花费200元，但最后被告没有与原告进行结婚登记。故请求法院依法判决被告返还不当得利1800元。本院认为,原告不能提供被告的真实姓名，且不能提供被告的准确送达地址，且明确表示不能提供被告的准确姓名及身份信息，导致本院送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百七十九条、第二百八十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金泽淳的起诉。案件受理费50元，退还原告。本裁定为终审裁定。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十二月九日书 记 员  王 琦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4350号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许某（自报），男，汉族，文盲或半文盲，务工，户籍地江西省崇仁县��因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4561号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人许某的犯罪事实如下：1.2015年10月4日6时许，被告人许某去到佛山市顺德区龙江镇某网吧内,趁被害人曾某靠在椅子上睡觉之机，盗窃了曾某放在网吧A012电脑机位桌上的1部黄色米图牌手机（经鉴定价值人民币764元），得手后逃离现场。2.2015年10月4日7时许,被告人许某去到佛山市顺德区龙江镇某网吧内，趁被害��黎某躺在椅子上睡觉之机，盗窃了黎某放在靠近头部椅上的1部白色联想牌手机（经鉴定价值人民币1209元），得手后逃离现场。综上，被告人许某盗窃数额合计人民币1973元。破案后，赃物未起获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人许某的供述及对视频截图、案发现场的指认笔录；被害人曾某、黎某的陈述；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人许某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪，罪名成立。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人许某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一五年十二月十四日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;��额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共4页
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第3-2号申请执行人王维佳，男，1980年8月18日出生，汉族，个体，住河北省保定市新市区。委托代理人赵东升，河北华研律师事务所律师。被执行人张家口英迪汽车销售有限公司，住所地张家口市高新区张宣公路通泰物流中心底商。法定代表人张云，该公司总经理。被执行人张云，男，1978年5月16日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2014)张开民初字第383号民事判决书和王维佳的申请，于2014年12月12日依法立案执行王维佳与张云民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经调查二被执行人现无财产可供执行，现无法继续执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  肖丽丽二〇一五年十二月二十四日书记员  袁润芝
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2014）普执字第501号申请执行人孔娜，无业。委托代理人孔祥才。被执行人于来庆，无业。申请执行人孔娜与被执行人于来庆为民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月27日作出（2011）普民初字第3882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于来庆未按法律文书履行义务，申请执行人孔娜于2014年2月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人孔娜无法提供被执行人于来庆可供执行的财产线索。经查，被执行人于来庆在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第3882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1427号之一申请执行人朱华冬，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1279。被执行人陈春林，男，汉族，住江西省新余市渝水区，身份证号码×××4637。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民一初字第415号民事调解书，向被执行人陈春林发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人朱华冬清偿本金及利息121，204元，并向本院交纳执行费1718元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春林的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币122，922元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十二月三日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)殷民初字第934号原告张某某，女，1965年3月28日，地址：郑州市金水区。被告李某某，男1966年3月24日，地址：安阳市殷都区。被告杨某某，女，1972年4月23日，地址：安阳市殷都区。本院在审理张某某诉李某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1650元，由原告张某某负担。审判员  万娅飞二〇一五年十二月十四日书记员  吕琳琳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第07558号上诉人（原审被告）：重庆泰日金属材料有限公司。法定代表人：杨发生，该公司董事长。委托代理人：刘亚军。委托代理人：刘福元。被上诉人(原审原告)：李静。原审被告：张勇。原审被告：胡群英。上诉人重庆泰日金属材料有限公司（简称泰日公司）因与被上诉人李静、原审被告胡群英、张勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2014)渡法民初字第01881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明:2013年4月至7月，被告胡群英陆续向原告李静借款20万元，并于2013年7月15日就之前所发生的借款向原告出具借条。借条载明，出借人为李静，借款人为胡群英、泰日公司，担保人为张勇；借款期限为2013年7月15日至2014年7月15日；借款利息约定为每月5000元；借款用途为办厂进货；另借条载明，如未归还，用重庆市大渡口区文体路顺祥一街区A8-13-5号的房屋抵押。另查明，双方未办理抵押登记。原告李静一审诉称，被告胡群英、泰日公司以进货为由，向其借款20万元，借款期限为1年，张勇为借款保证人。原告如约履行了借款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告均不予归还，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1.被告胡群英、重庆泰日金属材料有限公司返还借款20万元并承担约定的利息（从2013年7月15日起至还清款项时止，按每月5000元计算）；2．请求判令被告张勇承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。经一审法院释明后，原告李静将利息的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告泰日公司一审辩称，此笔借款系胡群英的个人借款，与公司无关，公司的盖章只是证明作用；另外原告认为是担保，如果是担保行为，也只是一般担保；在本案中，胡群英个人的借款还有物的保证，应优先担保物的保证责任。被告胡群英、张勇一审未做答辩。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告如约向被告支付了借款，被告就负有按约向原告返还借款的义务。泰日公司在借款人处盖章，且未向一审法院提交相关证据证明不是其真实意思表示，一审法院依法认定泰日公司为本案借款人，对泰日公司的辩称，一审法院不予支持。而被告未如约返还借款，应承担约定的支付利息的责任。原告李静主动将利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，低于双方的约定，且未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故一审法院依法予以确认。当事人在合同中未约定保证责任的，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任。据此，原告要求被告张勇就上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。综上，原告李静要求被告胡群英、泰日公司立即返还借款20万元及支付利息，要求张勇承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。被告胡群英、张勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡群英、重庆泰日金属材料有限公司于本判决生效后五日内返还李静借款20万元；二、胡群英、重庆泰日金属材料有限公司于本判决生效后五日内支付李静借款利息（以20万元为基数，自2013年7月15日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、张勇对胡群英、重庆泰日金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由胡群英、重庆泰日金属材料有限公司、张勇负担。泰日公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销重庆市大渡口区人民法院(2014)渡法民初字第01881号民事判决；2、改判胡群英返还李静借款20万元，胡群英支付给被上诉人利息，驳回其他诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人李静承担。主要事实和理由：1、一审认定泰日公司、胡群英为共同借款人错误。李静提交的借条证明胡群英个人借款办厂进货并用胡群英个人房屋作抵押。李静无证据证明上诉人同意借款，也没有证据证明上诉人收到此款。上诉人只是证明人。2、一审认定借款是通过银行转账方式出借给胡群英，但李静只举示了部分银行转账依据，一审认定错误。3、胡群英、泰日公司是不同的诉讼主体，被上诉人借款给胡群英，由泰日公司还没有依据。被上诉人李静答辩称:上诉人泰日公司已在借款人处盖章，明其借款身份，而且款项也实际交付给了胡群英。泰日公司应当还款。请求驳回上诉，维持原判。原审被告胡群英,张勇未提交答辩意见。二审查明，李静在一审中除借条外，还举示了2013年4月9日向胡群英银行转账15万元的银行凭证及胡群英于借款给付之日出具的借条复印件；李静于2013年6月13日在银行取款3万元的取款凭条及胡群英于借款给付之日出具的借条复印件，李静陈述上述3万元已于取款当日给付胡群英；李静还陈述借条载明的另2万元系之后李静在家中给付胡群英2万元现金。李静陈述其在撕掉前两张借条后一并形成本案新的借条。本院二审查明的其它事实与一审法院查明事实一致。本案二审争议焦点为：一、李静是否实际已支付借款；二、泰日公司是否应作为共同还款人偿还借款。本院认为，李静在一审中举示了借条，载明收到李静支付的20万元，且举示了2013年4月9日向胡群英银行转账15万元的银行凭证；李静于2013年6月13日在银行取款3万元的取款凭条；及胡群英于借款给付之日出具的借条复印件，李静陈述上述3万元已于取款当日给付胡群英，之后又在李静家中给付胡群英2万元现金，并于之后撕掉前两张借条，并形成本案新的借条。李静对上述20万元举示了相应的转账凭据，对现金给付部分陈述了支付情况，并陈述了资金来源。李静对其出借20万元款项已提交了充分证据证明借款关系成立，且其履行了借条中借款给付义务。本院认定该20万元已实际支付。关于泰日公司是否应作为共同还款人偿还借款。在借条中借款人处有胡群英的签名及泰日公司加盖公章，泰日公司对其加盖公章的真实性并不否认。按照合同的相对性，胡群英及泰日公司在借款人处签字盖章，即应按合同记载承担借款合同项下借款人按期还本付息的义务。按合同记载，李静有权认为胡群英及泰日公司为共同借款人，应承担共同还款责任。泰日公司称其只是证明人而非借款人，但其在借款人处盖章，且未注明证明人身份，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由重庆泰日金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉妹审 判 员  沈 娟代理审判员  王雪飞二〇一五年十二月九日书 记 员  程 婷
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2015)东一法龙执字第202号之二申请执行人鲁学玲，女，汉族，住湖北省随州市，身份证号码：xxx6468。被执行人张锋立，男，汉族，住广东省惠州市，身份证号码:xxx4231。申请执行人鲁学玲与被执行人张锋立婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2013）东一法民一初字第6465号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应每月支付女儿抚养费1800元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行2013年9月到2015年6月拖欠的抚养费共计17100元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)东一法龙执字第202号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭添荣审 判 员  薛枫艳代理审判员  张翼飞二〇一五年十二月二十四日书 记 员  谢敏华第2页共2页
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1187号申请执行人大连昌丰商贸有限公司，所在地大连市普湾新区炮台镇三家居民委。法定代表人王天明，系该公司经理。委托代理人王瑞，系该公司职员。被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人任宝生，系该公司董事长。申请执行人大连昌丰商贸有限公司与被执行人大连和盛化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）普民初字第7号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连昌丰商贸有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第7号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第00373-1号原告四川三桥减速机有限公司，住所地资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号。法定代表人陶文，总经理。被告济南金牛砖瓦机械有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路779号。法定代表人赵建海，总经理。本院在审理原告四川三桥减速机有限公司诉被告济南金牛砖瓦机械有限公司申请保全一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告济南金牛砖瓦机械有限公司价值418万元的财产，并已提供陶文所有的位于资阳市雁江镇城南市场（产权证号：资阳房权证城民系字第××号）的一套房产作为财产担保。经审查，原告四川三桥减速机有限公司的申请符合法律规定，且陶文自愿用其财产为原告提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封陶文所有的位于资阳市雁江镇城南市场（产权证号：资阳房权证城民系字第××号）的一套房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪斌二〇一五年十二月十一日书记员  宋 梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历商初字第3061号原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人李国峰，行长。被告陈西哲，男，1977年7月3日出生，汉族，住济南市。原告中信银行股份有限公司济南分行与被告陈西哲金融借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤回对被告陈西哲的起诉。案件受理费2340元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一五年十二月七日书 记 员  李春萍
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第7594号原告:毕作仁,男,1963年9月18日出生,汉族,现住瓦房店市。被告:王立明,.男,1967年1~月27日出生,汉族,现住瓦房店市。本院在审理原告毕作仁诉被告王立明民问借贷纠纷一案过程中少原告向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告毕作仁撤回起诉。案件受理费386元,减半收取193元,由原告毕作仁承担。审判员  姜克俭二〇一五年十二月二十九日书记员  尹丽葵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07706号原告李琴，女，汉族，1983年8月13日出生，住重庆市江北区。委托代理人李胜，重庆博强律师事务所律师。被告别学策，男，汉族，1974年8月20日出生，住重庆市江北区。原告李琴与被告别学策民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告别学策经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琴诉称，原告与被告系朋友关系，因被告装修房屋，2010年2月至2010年7月陆续向原告借款15万元，之后一直未归还，2014年12月1日被告向原告出具借条，事后原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，故诉至法院，要求被告别学策偿还借款15万元，诉讼费由被告别学策负担。被告别学策未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，因被告装修房屋，2010年2月至2010年7月陆续向原告借款15万元，其中被告用原告的银行卡自行取款12.3万元、原告借现金给被告2.7万元。原告在2014年前多次催收被告还款，被告称暂时没钱还款，故在2014年12月1日向原告出具借条，主要载明：今借到李琴十五万元正。以书面的形式将债权债务关系予以明确，之后李琴又催收被告还款未果，现和别学策失去联系。上述事实，有借条、原告银行账户综合户历史明细查询结果等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。由于原吿、被告之间系朋友关系，别学策向李琴借款，李琴将银行卡交予被告自行取款12.3万元、同时原告支付给被告现金2.7万元，双方对账结算后，别学策为此出具了借条，双方的借贷关系成立。原告催收借款后，别学策未履行还款义务，李琴要求其归还15万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告别学策于本判决生效之日起十日内返还原告李琴借款15万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、公告费800元，合计4100元，由被告别学策负担。此款已由原告李琴预交，被告别学策在履行前述付款义务时一并支付原告李琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  王一风人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月三十日书 记 员  李 新
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执保字第122号原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地：罗江县纹江东路107号。法定代表人：宋小飞，董事长。被告：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，该公司经理。被告：福建振云塑业股份有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区（经营场所：福清市镜洋镇上店村）。法定代表人：黄千顷，该公司经理。被告：黄千顷（HUANGCHANCHIN），男，生于1956年3月2日，出生地中国，国籍美国。被告：方斌，男，汉族，生于1959年11月25日。被告：陈梅官，男，汉族，生于1953年9月3日。被告：陈凌，男，汉族，生于1968年4月1日。被告：柯志平，男，汉族，生于1953年12月27日。被告：陈丽文，男，汉族，生于1954年11月23日。本院在审理原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告四川德阳振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司、黄千顷（HUANGCHANCHIN）、方斌、陈梅官、陈凌、柯志平、陈丽文金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司以被告黄千顷居住国外无法送达等原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川罗江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费33510元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计38510元，由原告四川罗江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贾华荣代理审判员  吴中学人民陪审员  史艳丽二〇一五年十二月三日书 记 员  杨晓桃
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民(商)初字第6698号原告于海东，男，1979年12月17日出生。委托代理人孙苗（于海东之妻），1984年9月25日出生。委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。被告艾雷，男，1969年4月26日出生。委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。原告于海东与被告艾雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽丽独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙苗、李玉华与被告艾雷及委托代理人郑建业到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告于海东诉称：原告与被告系同村村民。2015年1月29日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款70000元，当日被告给原告出具欠条一张。被告承诺尽快把钱还给原告，但一直未还，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推迟不给。故诉至法院，请求判令被告给付原告借款70000元，案件受理费由被告负担。被告艾雷辩称：认可欠条的真实性，是被告给原告出具的。但双方并不存在真实的借贷关系，原告没有把借款交付给被告。真实情况是当时被告有一笔拆迁款，但迟迟未下发。原告跟被告说，要想拿到拆迁款就得给他打欠条，如果不打欠条给原告，被告就不能拿到拆迁款，被告是受胁迫才打的欠条。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月29日，被告艾雷为原告于海东出具了一张欠条，欠条载明：“今欠于海东人民币柒万元整（70000）；艾雷；2015年1月29日”，被告艾雷在签名处按手印。上述事实，有欠条、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于海东提供了被告出具的欠条原件，并对借款事实进行了陈述，且被告艾雷也认可欠条的真实性，应当认定双方的借贷关系成立。故原告于海东要求被告艾雷偿还70000元欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告艾雷主张的欠条是受胁迫出具的、打欠条是为了拿到拆迁款的事实，因其提供的录音证据材料无法证明其主张的事实，且未提供其他证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告艾雷于本判决生效之日起十日内偿还原告于海东人民币七万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元，由被告艾雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  韩丽丽二〇一五年十二月四日书 记 员  郑秋月
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第941号原告郑太红。委托代理人彭新兰。委托代理人李海春，系江西海春律师事务所律师。被告谢东红。被告谢艳红。原告郑太红诉被告谢东红、谢艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑太红的委托代理人彭新兰、李海春、被告谢东红、谢艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑太红诉称：被告谢东红以做生意需要资金周转为由，分别于2015年5月5日向原告借款100000元、5月22日向原告借款20000元，这两笔借款均约定4%的月利息，并由被告谢艳红提供保证担保。借款到期后，被告未予还款。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求：1、判令被告谢东红立即向原告偿还借款计人民币120000元，利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费用及原告为本案诉讼支出的律师费由被告谢东红承担，被告谢艳红对此债务承担连带保证责任。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：1、2015年5月5日100000元借据、2015年5月22日20000元借据各一份，证明被告谢东红分两次向我借款120000元，并由谢艳红承担担保责任。2、委托代理合同及代理费用发票、进账单各一份，证明原告就本案委托律师所产生的费用。3、中国工商银行汇款单一份，证明2015年5月5日的借据的实际借款时间是2015年4月30日。被告谢东红辩称：我对实际欠款因为没有证据不清楚，但对24%的利息有意见，太高了。被告谢艳红辩称：我们现在没有钱付利息，如果我们有钱我们会支付这些欠款，因为我借来的这笔钱借出去是1.5%的利息，所以我们希望这笔债务的利息计算也按1.5%，至于律师费我们不承担，因为是他自己请得律师。被告谢东红、谢艳红未向本院提交任何证据材料。被告谢东红、谢艳红对原告提交的证据材料的质证意见为：对第1组证据的意见是2015年5月5日的借据实际借款日期是2015年4月30日，我付了4分钱的利息，一直支付到2015年5月24日。对2015年5月22日的借据没有意见；对第2组、第3组证据均没有异议。经审理查明：原告郑太红与被告谢东红、谢艳红系朋友关系。被告谢艳红系被告谢东红的姐姐。被告谢东红以资金周转为由，先后向原告郑太红借款人民币120000元，被告谢艳红提供担保。2015年5月5日，被告谢东红向原告出具了《借据》一张，载明借款金额为人民币100000元，借款期限为2015年5月5日至2015年5月24日。2015年5月22日，被告谢东红向原告出具《借据》一张，载明借款金额为人民币20000元，借款期限为2015年5月22日至2015年5月29日。被告谢艳红在上述两份《借据》的担保人处签名。上述两份《借据》还同时载明：谢东红若到期未归还借款，谢东红愿意承担出借人通过法律途径追收未归还所欠全部借款和违约金项下所产生的一切法律责任（含代理费、差旅费等），谢艳红自愿承担偿还借款义务及全部违约责任。借款到期后，经原告催付，被告未向原告还款，导致成诉。庭审中，原、被告一致认可双方口头约定了借款期限内的借款利息为月利率4%。2015年11月18日，原告与江西海春律师事务所签订了《委托代理合同》一份，主要约定：“合同签订之日起三日内付受理费3000元，在标的款执行到位时按原告收取标的款的10%再另行提取律师服务费。”合同签订后，原告向江西海春律师事务所支付了律师费人民币3000元。上述事实，有原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告郑太红和被告谢东红之间的借贷关系有被告谢东红出具的借据为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告借款后本应按约定的时间及时还款，却未予还款，原告请求被告归还借款本金人民币120000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告同时主张按年利率24%计算利息，因庭审中双方均认可口头约定了利息为月利率4%，原告的主张既在双方的约定范围内又不违反法律禁止性规定，本院予以认可，故本案的利息可按年利率24%从借据载明的借款之日开始计算至还清款为止。被告主张已经从实际借款日期开始按月利率4%向原告支付到每张借据的借款期限截止日，但被告未提交的证据证明其主张的事实，故本院不予认可。被告还以其向原告所借之款项是用来借给他人，而出借给他人的月利率为1.5%为由，主张本案的借款利息也应按照月利率1.5%计算，因被告将款项借给他人使用的行为系另一法律关系，故本院不予认可。关于律师代理费的问题，《借据》约定了因诉讼发生的律师代理费由被告谢东红承担，原告在诉讼中也提交了委托代理合同、进账凭证、律师费发票等证据证明律师代理费已经实际发生人民币3000元，该律师代理费未超过《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围，本院予以认可，而原告与律师约定的在标的款执行到位时按原告收取标的款的10%再另行提取律师服务费，属于风险代理，该律师费收取的风险不应转嫁给被告谢东红，且未实际支付，本院不予支持，故被告谢东红应向原告支付律师代理费人民币3000元。原告还主张被告谢艳红承担连带担保责任，虽然借条上没有载明保证方式，但法律规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢东红应在本判决生效后十日内偿还原告郑太红借款人民币100000元及利息，利息自2015年5月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止。二、被告谢东红应在本判决生效后十日内偿还原告郑太红借款人民币20000元及利息，利息自2015年5月22日起按年利率24%计算至借款还清之日止。三、被告谢东红应在本判决生效后十日内向原告郑太红支付律师代理费人民币3000元。四、被告谢艳红对上述款项承担连带清偿责任。五、驳回原告郑太红的其他诉讼请求。案件受理费计人民币2700元，依法减半收取1350元，由被告谢东红承担，被告谢艳红承担连带责任；退回原告郑太红案件受理费1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  尧蕾二〇一五年十二月二十五日代理书记员  谢敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第1591号原告深圳市侨德实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍恒南路4号水产工业园C座三、四楼，组织机构代码75568831-7。法定代表人郑俊安，总经理。委托代理人刘启明，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人王貌，广东鼎方律师事务所实习律师。被告深圳市鸿志达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍航城大道塘东工业园、B栋栋二楼，组织机构代码55386212-9。法定代表人陈斌通。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告货款人民币186500元及暂计利息16000元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月1日起计算至付清时止）；在诉讼过程中，原告明确有关利息的诉求为：要求被告按照银行同期贷款利率从原告起诉之日即2015年7月28日起计算逾期付款利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告主张于2013年9月至2013年12月份期间与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应电子产品，期间货款总值为人民币352500元，被告仅支付了货款166000元，尚拖欠原告货款186500元至今未付。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有对账单、订购单、送货单、支票及退票理由书等。原告主张被告于2013年12月共向原告开具了金额分别为126000元、106000元及120500元的三张支票用以支付上述货款，金额与对账单和送货单一致，但上述支票均因余额不足未能兑现。被告先后支付了货款166000元后未再继续支付，且该公司现已停止正常经营，负责人下落不明，原告故而诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据材料。以上事实，有对账单、订购单、送货单、支票及退票理由书等书证以及当事人的陈述予以证实。本院认为，合同应当履行。原告提供的证据材料虽然在证据形式上存在一定瑕疵，不能单独作为定案依据，但相关内容能够相互印证，可以初步证实双方之间的买卖合同关系。原告陈述的货款金额及欠款过程基本合理，且有支票及退票理由书等予以佐证，在无相反证据的情况下可予采信。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，依法应承担相应的不利后果。因此，本院采信原告提供的证据及相关主张，认为被告至今仍拖欠原告货款186500元未予支付。被告未履行支付货款的合同义务，已构成违约，原告有权要求其立即清偿全部债务并承担相应的违约责任。原告要求被告按照银行同期贷款利率从起诉之日起承担逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鸿志达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市侨德实业有限公司支付货款人民币186500元，并以该款项为基数按照银行同期同类贷款利率从2015年7月28日起支付逾期付款利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4338元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 海 涛人民陪审员 陈   荣人民陪审员 曾 小 霞二〇一五年十二月二十日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行终字第746号上诉人（原审起诉人）：蔡家发，男，汉族，1962年8月4日出生，住广东省汕头市金平区。委托代理人黄慧贞，女，汉族，1972年7月2日出生，住广东省汕头市金平区。上诉人蔡家发因不服汕头市中级人民法院（2015）汕中法立行初字2号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：根据蔡家发起诉时提交的证据，其提起的诉讼是因政府有关部门主导的改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人蔡家发的起诉，本院不予立案。上诉人蔡家发不服原审裁定，向本院上诉称：当届市府主管领导班子在2002年3月17日对国营企业单位汕头市中国旅行社改制时，在涉及民生问题上，职工私人福利分房年代分到职工宿舍未确权的住房，市府本应该在改制之前通过行政监督督促旅行社对这些住房进行确权，却在改制时用行政命令将这些房产混入整体产权转让中，以致这部分有权属争议的住房成为新注册成立的汕头市中国旅行社有限公司的房产，市府乱作为，侵犯职工私人住户的合法权益。发证中心在2003年7月15日违规核发粤房地产证字第××号《房地产权证》早在1995年2月22日汕头市政府就颁布了《汕头市市区房地产转让管理办法》，从中央到地方都有立法确保房产所涉及各方利益不受侵害。发证中心有法不依，以汕头市政府的汕府函【2002】44号《关于汕头市中国旅行社（含下属企业）整体产权转让给内部职工并改组为有限责任公司有关问题的批复》为依据，不按办理房产证程序进行登记，特别是有权属争议的房产需要办理转让重新登记时，未能公正维护属产权有争议房产所涉到的各方利益，严重侵犯住户的合法权益。上诉人系Ｃ1××49号《房地产权证》登记房屋的住户。上诉请求：判令汕头市人民政府汕府函【2002】44号《关于汕头市中国旅行社（含下属企业）整体产权转让给内部职工并改组为有限责任公司有关问题的批复》中，对职工宿舍部分行政上乱作为，以致上诉人所住房屋权益被违法违规登记的粤房地产证字第××号《房地产权证》所侵占。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……。”本案中汕头市人民政府作出的汕府函【2002】44号《关于汕头市中国旅行社（含下属企业）整体产权转让给内部职工并改组为有限责任公司有关问题的批复》，属于汕头市人民政府就汕头市中国旅行社的改组对汕头市体改办、外事侨务局等部门作出的批复意见，其主要内容涉及汕头市中国旅行社改制过程中有关该单位资产处置及职工安排，该批复与上诉人无法律上的利害关系，上诉人针对该批复提起本案诉讼不具备原告主体资格，原审裁定以本案属于政府改制引发的纠纷为由，认为不属于人民法院行政案件受理范围的裁定理由不当，但原审裁定对上诉人的起诉不予受理结果正确，本院予以维持。上诉人以该批复处置了汕头市中国旅行社的职工宿舍影响其权益提起本案诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦家应代理审判员  方丽达代理审判员  付庆海二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘 丹
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肇宁法民一初字第252号原告广宁县农村信用合作联社，住所地：。法定代表人成海明，理事长。委托代理人王权清，该联社办事员。被告梁国明，男，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。公民身份号码：×××535x。被告陈显容，女，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。公民身份号码：×××4425。原告广宁县农村信用合作联社诉被告梁国明、陈显容借款合同纠纷一案，原告广宁县农村信用合作联社以暂缓起诉为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。。审判员  邓耀辉二〇一五年十二月二十四日书记员  马庆全附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1833号申请执行人：山东齐河农商银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：任其东，男，1968年8月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：肖秀英，女，1966年9月24日出生，汉族，住齐河县。被执行人：任其春，男，1977年4月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：任其功，男，1963年7月24日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王齐龙，男，1968年12月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：肖树强，男，1975年12月4日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农商银行股份有限公司申请执行被执行人任其东、肖秀英、任其春、任其功、王齐龙、肖树强金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第625号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十二月三十日书记员  吴 震
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2015)玄民初字第1349号本院对原告张文灿诉被告南京崇安科技实业有限公司劳动争议一案作出的(2015)玄民初字第1349号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第2页第4行“80%元/月+1630元/月3个月80%）元”更正为“80%元/月+1630元/月3个月80%）元”、第21行“80%+1630元/月3个月80%）元”更正为“80%+1630元/月12个月80%）元”；第3页倒数第2行“二○一四年十一月九日”更正为“二○一五年十一月九日”。审 判 长  周庆安人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  贾晓文二〇一五年十二月十六日见习书记员  陈 翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01348-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：孙孝志，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙孝志物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月十六日书 记 员  李舒鸿
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第367号申请执行人张春波，男，1975年7月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人张春波与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第137号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第137号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮开���初字第00104号原告高邮市荣华车件有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。法定代表人陈荣保，该公司董事长。委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。被告洛阳雅程科贸有限公司，住所地河南省洛阳市龙门大道农科院东200米。原告高邮市荣华车件有限公司与被告洛阳雅程科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同约定由被告向原告购买大阳调角器，按电话订单发货，货款开票后六十天支付，合同有效期限为自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告向被告供货总价值为995375元，被告仅支付货款500000元，尚欠495375元经原告多次催要，至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付货款495375元及逾期付款利息(从诉讼之日起，按年息6%计算至实际履行之日止)，并承担本案的诉讼费用。被告未答辩和举证。经审理查明：2015年1月1日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同约定，被告向原告购买大阳调角器，计量单位为付，数量为30000，单价为55元，交货时间及数量为按订单发货，备注为以订单电话为主。合同签订后，原告依据被告的电话通知，向被告供货总价值为995375.02元，被告在收货后，仅给付货款500000元，尚欠495375.02元至今未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠货款495375元及逾期付款利息(从诉讼之日起，按年息6%计算至实际履行之日止)，并承担本案���诉讼费用。以上事实，有原告提供的《购销合同》一份、增值税发票九份、送货单二十二份、对账单六份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告于2015年1月1日签订的《购销合同》合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告货款495375元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告在收货后未能及时向原告足额付款，致原告诉讼，应承担本案的全部责任。原告主张从诉讼之日起，按年息6%计算逾期付款利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳雅程科贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告���邮市荣华车件有限公司支付货款495375元及利息(从诉讼之日即2015年11月23日起，按中国人民银行同期同档贷款利息计算至本判决确定的履行之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元（已减半收取），诉讼保全费3170元，合计7535元，由被告洛阳雅程科贸有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一五年十二月二十七日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第5017号本院在执行申请执行人俞德贤与被执行人曹文、杨悠悠、余姚市舜兴文化用品有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹文、杨悠悠、余姚市舜兴文化用品有限公司拒不履行（2015）甬余商初字第985号民事判决书所确定的100000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将曹文（身��证号：××、杨悠悠（身份证号：××、余姚市舜兴文化用品有限公司（法定代表人：曹文，身份证号××纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十四日
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)章执字第530号申请执行人简宇敏，女，1977年7月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人江永杰，男，1978年4月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人何见艳，女，1984年3月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人侯宇星，男，1977年6月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。2015年6月5日，赣州市中级人民法院指定本院执行简宇敏与江永杰、何见艳、侯宇星民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）赣中民四初字第152号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年10月，赣州市中级人民法院对被执行人江永杰、何见艳所有的汽车进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：续封被执行人江永杰所有的赣xxx**，被执行人何见艳所有的赣xxx**、赣xxxx**汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭振明二〇一五年十二月二十四日书记员  刘 萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10997号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告秦玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告秦玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告秦玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,606.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,606.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潮平法执恢字第25号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县。负责人周泽辉，行长。委托代理人张扬澜、郑晓扬，该邮政储蓄银行工作人员。被执行人杨顺钦，男，1978年11月15日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人杨碧音，女，1980年5月26日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人杨少锋，男，1982年9月29日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人杨静音，女，1983年9月21日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人杨勤刁，女，1964年11月7日出生，汉族，广东省饶平县人。被执行人杨瑞凡，男，1964年10月26日出生，汉族，广东省饶平县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与杨顺钦、杨碧音、杨少锋、杨静音、杨勤刁、杨瑞凡金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2013年月15日作出的（2013）潮平法所民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，杨少锋、杨静君应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行借款本金50000元、利息7945.2元，本息合计57945.2元，并自2012年9月25日起，以每期逾期应还借款本金按借款合同载明的贷款年利率15.3%水平加收50%，即按年利率22.9%计息至本判决确定还款之日止；杨顺钦、杨碧音应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行借款本金49499.96元、利息7784.92元，本息合计57284.88元，并自2012年9月25日起，以每期逾期应还借款本金按借款合同载明的贷款年利率15.3%水平加收50%，即按年利率22.9%计息至本判决确定还款之日止；杨少锋、杨静君、杨顺钦、杨碧音、杨勤刁、杨瑞凡对上述三项债务承担连带清偿责任。案件受理费由杨少锋、杨静君负担1249元，杨顺钦、杨碧音负担1232元。现申请执行人向本院申请恢复执行，请求杨少锋、杨静君偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行借款本金44000元及利息；杨顺钦、杨碧音应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行借款本金28645.97元及利息；杨少锋、杨静君、杨顺钦、杨碧音、杨勤刁、杨瑞凡对上述两项债务承担连带清偿责任；案件受理费由杨少锋、杨静君负担1249元，杨顺钦、杨碧音负担1232元。本院于2015年9月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨顺钦、杨碧音、杨少锋、杨静音、杨勤刁、杨瑞凡送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨顺钦、杨碧音付还申请执行人借款本金人民币28645.97元及利息，并缴纳申请执行费人民币330元。但被执行人杨少锋、杨静音、杨勤刁、杨瑞凡至今未予履行法律义务。经查，被执行人杨瑞凡名下有豪达牌普通摩托车一辆，申请执行人请求暂不执行该普通摩托车。除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案尚欠被执行人杨少锋、杨静君应偿还申请执行人的借款本金44000元及利息本院认为，被执行人杨瑞凡名下有豪达牌普通摩托车一辆，申请执行人请求暂不执行该普通摩托车。除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且经申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）潮平法执恢字第25号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一五年十二月九日书记员  杨旭然
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3546-1号原告曹凤芹。被告李孝国。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区长宁道****号。负责人孙亚明，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月09日向本院提出申请，要求对被告李孝国驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李孝国驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月九日书记员  吴玉苗
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第594号上诉人（原审被告）胡德芳。被上诉人（原审原告）龙门县华盛矿业有限公司。住所地：广东省龙门县。法定代表人：叶祥县，董事长。委托代理人：叶少腾，广东吉河律师事务所律师。委托代理人：沈子杰。原审被告南通辉君滩涂水产养殖有限公司。住所地：江苏省南通市如东县。法定代表人：陈秀清。原审被告郭伊江。上诉人胡德芳因与被上诉人龙门县华盛矿业有限公司、原审被告南通辉君滩涂水产养殖有限公司、郭伊江采矿权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法潭民初字第3-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人胡德芳不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、本案不属于合同纠纷，不适用合同纠纷案件以合同履行地确定法院管辖地的规定，一审法院以此为由认定其享有管辖权属适用法律错误；2、被上诉人与一审被告南通辉君滩涂水产养殖有限公司关于一审法院有管辖权的约定，不能约束上诉人和一审被告郭伊江，一审法院以此为由认定其享有管辖权属适用法律错误；3、本案只能适用一般地域管辖的规定来确定管辖法院，故应将本案移送至湖南省临武县人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案系采矿权转让合同纠纷，且合同履行地位于龙门××××矿区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年十二月二十五日书记员  刘旭聪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01375-2号申请执行人李通。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行李通与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月十八日书记员  张选茂