广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民再1号 再审申请人（原审被告）：霍爱芳。 委托代理人韦开贯。 被申请人（原审原告）：广西来宾桂中农村合作银行。 法定代表人江耀森。 委托代理人韦德榜。 被申请人（原审被告）：霍正解。 被申请人（原审被告）黄宏萍。 被申请人（原审被告）：石才背。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告霍爱芳、霍正解、黄宏萍、石才背借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）兴民初字第737号民事判决书已发生法律效力。原审被告霍爱芳以主要证据是伪造及一审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院申请再审。本院于2017年11月9日作出（2017）桂1302民监2号裁定书，再审本案。本院于2018年1月12日再审立案后，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。再审申请人霍爱芳及其委托代理人韦开贯，被申请人广西来宾桂中农村合作银行委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被申请人霍正解、黄宏萍、石才背经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人霍爱芳再审称：一审判决认定事实的主要证据是伪造的，在《最高额保证担保个人借款合同》上“霍爱芳”签名不是其本人所签，要求司法鉴定。 被申请人霍正解再审辩称：其以其母亲卓秀荣的名义向原审原告贷款，用于其个人装修。借款合同上“霍爱芳”签名是其本人所签，霍爱芳并不知情，所得贷款归其个人用，其自愿承担。 被告黄宏萍未作答辩。 石才背再审辩称：贷款是以霍正解母亲名义贷款，是霍正解用于装修其个人房屋，借款合同上“霍爱芳”签名是否是其本人所签不清楚。 被申请人广西来宾桂中农村合作银行再审称：我们审查了霍爱芳的笔迹，借款合同上“霍爱芳”签名应该不是其本人所签，不需要司法鉴定了，债务就不由霍爱芳承担。 广西来宾桂中农村合作银行向本院起诉请求，1、判令被告霍爱芳偿还原告借款本金30000元，利息14746.08元（利息暂计算至2015年1月10日止，以后另计），本息合计44746.08元；2、被告霍正解、黄宏萍、石才背负连带偿还债务责任；3、本案受理费由被告承担。 原审查明：2011年1月27日，被告霍爱芳、霍正解、黄宏萍、石才背与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告霍爱芳向原告借款30000元用于建房的补充资金，月利率6.65‰，上浮50%，借款期限为2011年1月27日起至2013年1月23日止，被告霍正解、黄宏萍、石才背为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告霍爱芳发放了贷款。借款期限届满后，被告霍爱芳没有按时还清借款，被告霍正解、黄宏萍、石才背也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2015年1月10日，被告霍爱芳尚欠原告本金30000元、利息14746.08元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。 原审认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告霍爱芳发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告霍爱芳在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告霍正解、黄宏萍、石才背作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告霍爱芳、霍正解、黄宏萍、石才背经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍爱芳偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；二、被告霍爱芳偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息14746.08元(利息计算至2015年1月10日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。三、被告霍正解、黄宏萍、石才背对被告霍爱芳的上述债务承担连带清偿责任。2017年11月2日霍爱芳以借款合同不是其签名为由向本院提出再审申请。2017年11月9日，本院作出（2017）桂1302民监2号民事裁定书，再审本案。 再审时当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《借款申请书》、《最高额保证担保个人借款合同》、《借据》上“霍爱芳”的签名霍正解承认是其签的，霍爱芳并不知情。贷款也是其以其母亲卓秀荣的名义向原审原告贷款，所得的贷款用于其个人装修房屋，原审原告无异议，本院予以确认。 本院再审认定事实如下：卓秀荣系霍正解和霍爱芳的母亲，霍正解与黄宏萍是夫妻关系。2011年1月27日，原审被告霍正解以其母亲卓秀荣的名义与原审原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定借款30000元用于建房的补充资金，月利率6.65‰，上浮50%，借款期限为2011年1月27日起至2013年1月23日止，原审被告霍正解、黄宏萍、石才背作为上述借款担保人。霍正解在霍爱芳不知情的情况下，在《借款申请书》、《最高额保证担保个人借款合同》、《借据》借款人配偶，家庭成员处签上其妹霍爱芳的名字。合同签订后，原告依约发放了贷款。霍正解将此款用于装修其房屋。现卓秀荣已故，截至2015年1月10日，被告霍爱芳尚欠原告本金30000元、利息14746.08元未还。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院于2015年6月24日作出（2015）兴民初字第737号民事判决书。2017年11月2日霍爱芳以借款合同上“霍爱芳”的签名不是其本人所签名为由，向本院提出再审申请。2017年11月9日，本院作出（2017）桂1302民监2号民事裁定书再审本案。再审过程中，原审原告广西来宾桂中农村合作银行、原审被告霍正解对上述事实无异议。 再审认为，被告霍正解以其母亲卓秀荣的名义与原审原告广西来宾桂中农村合作银行签订《最高额保证担保个人借款合同》，是当事人真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。《借款申请书》、《最高额保证担保个人借款合同》、《借据》上“霍爱芳”的签名均不是霍爱芳本人所签，债务不应由霍爱芳承担。因所得贷款全部归霍正解使用，所欠债务应由霍正解承担。而原审被告霍正解在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原审被告黄宏萍、石才背作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的责任。原审原告诉请原审被告霍爱芳归还尚欠借款本金、利息的请求没有事实和法律依据，本院依法不予以支持。原审认定事实有误，再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七的规定，判决如下： 一、原审被告霍正解偿还原审原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元； 二、原审被告霍正解偿还原审原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息14746.08元(利息计算至2015年1月10日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。 三、原审被告黄宏萍、石才背对原审被告霍正解的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原审原告其他诉讼请求。 本案受理费919元，由原审被告霍正解、黄宏萍、石才背承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  江中朝 人民陪审员  田 甜 二〇一八年五月三十日 书 记 员  陆正钢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。