wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2100号罪犯孙晓明。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2005年12月21日作出（2005）潍刑二初字第70号刑事判决，以被告人孙晓明犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2006年1月9日起。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2010年12月30日减刑一年七个月，2013年6月28日减刑一年四个月。现刑期自2008年11月14日起至2025年6月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月获记功奖励一次，2015年2月获表扬奖励一次，2015年3月获嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓明准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年11月14日起至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第00360号原告杨某甲，男，汉族，农民。被告杨某乙，女，汉族，农民。本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。审判员  刘保社二〇一五年四月十四日书记员  解斌强
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蜀执字第01171号被执行人：傅更林（正在服刑），男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。本院在执行傅更林罚金一案中，经查被执行人傅更林暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01171号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾 欣审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一五年四月十三日书 记 员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂监利民初字第00445号原告李某某。委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告刘某某。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审判员  蒋建设二〇一五年四月二十八日书记员  胡晓红
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商终字第131号上诉人（原审原告）大庆市先科自动化仪表有限公司，住所地大庆市让胡路区世纪家园SB05-18号。法定代表人李青民，该公司经理。委托代理人尹长达，黑龙江庆法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆油田龙阳实业公司，住所地黑龙江省肇州县朝阳沟镇。法定代表人吴勇，该公司经理。委托代理人张成，男，1979年12月1日出生，汉族，该公司员工。委托代理人秦跃峰，男，1978年7月3日出生，汉族。上诉人大庆市先科自动化仪表有限公司因与被上诉人大庆油田龙阳实业公司合伙协议纠纷一案，不服肇州县人民法院（2014）州朝民初字第280号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大庆市先科自动化仪表有限公司法定代表人李青民及其委托代理人尹长达、被上诉人大庆油田龙阳实业公司委托代理人张成、秦跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告原系防腐公司的上级主管部门。2011年6月份，防腐公司划归大庆油田创业集团。2007年6月1日，原告与防腐公司签订《生产经营联营合同》，共同生产经营油田所需的防腐管。2012年2月28日，原、被告签订还款协议书，由被告支付原告相关费用180万元，前提是原告解除与防腐公司的《生产经营联营合同》，但该协议一直没有履行。2013年11月4日，原告向大庆市中级人民法院提起诉讼，其中第一项请求即为解除原告与防腐公司签订的《生产经营联营合同》。原审认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告提交被告出具的还款协议书，用以证实被告应支付其垫付款180万元。被告辩称其给付此款的前提是原告解除与防腐公司的《生产经营联营合同》，终结双方的权利、义务，但该协议一直没有实际履行。本案诉讼之前，原告已向大庆市中级人民法院对防腐公司提起诉讼，请求解除原告与防腐公司所签订的《生产经营联营合同》，分配相应利润，返还另106万元垫付款，故被告认为付款的前提已不存在，不同意原告的诉讼请求。对此，原审法院认为，原、被告签订还款协议书，被告同意支付原告180万元，其前提条件是原告与防腐公司解除联营合同。2013年11月4日，原告向大庆市中级人民法院对防腐公司提起诉讼，其第一项请求即为解除原告与防腐公司所签订的《生产经营联营合同》，由此可认定原告与防腐公司之间的联营合同尚未解除。既然联营合同尚未解除，被告失去付款的条件，当然无支付原告180万元的义务。此外，原告称涉案的180万元为垫付款，但未提交相关的证据加以证明。且从原、被告签订的还款协议书的内容来看，其中表述为“在联营期间大庆市先科自动化仪表有限公司为生产经营共支付工人工资、职工食堂伙食费、房租、设备改造维修费、运输装卸费等费用”，也没有说明此180万元为垫付款。故原告主张此180万元为垫付款，属证据不足。原告辩称此180万元垫付款系原、被告之间的债权、债务关系，与防腐公司无关，其辩解与事实不符，原审法院不予采信。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不符合法律的规定，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：驳回原告大庆市先科自动化仪表有限公司的诉讼请求。案件受理费24399元，由原告负担。上诉人大庆市先科自动化仪表有限公司上诉称，一、一审判决确定案由错误，上诉人是因被上诉人欠款到期不还，因此才持与被上诉人达成的“还款协议”向法院起诉的，双方根本没有联营或合伙事实。而一审法院却将本案定性为“合伙协议纠纷”来最终偏坦上诉人。二、一审判决事实不清。1、被上诉人的还款并无前提条件。上诉人是依据明确写着双方债权人、债务人身份和具体还款期限及违约责任的还款协议，向一审法院起诉的。关于这笔债务是如何产生的，还款协议作了“说明”。2、上诉人在与防腐公司联营期间的280万元垫付款，证据确实充分。三、一审判决结果无证据支持，并明显偏坦一方当事人。上诉人提供的还款计划有被上诉人法定代表人签字还加盖了被上诉人的公章，一审法院却说“没有事实及法律依据”，明显偏坦对方当事人。四、一审判决适用法律错误。综上，一审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，判决不公，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人给付180万元欠款，同时给付日万分之三的欠款违约金（自2013年1月1日起到给付时止）到起诉时是399900元，并承担诉讼费用。被上诉人大庆油田龙阳实业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院查明：本案双方当事人于2012年2月28日签订还款协议，协议中载明：大庆油田创业金属防腐有限公司，原为大庆油田龙阳实业公司下属单位。在其归属大庆油田龙阳实业公司经营管理期间，与大庆市先科自动化仪表有限公司签订了《生产经营联营合同》。……经联营双方协商，同意解除《生产联营合同》。在联营期间大庆市先科自动化仪表有限公司为生产经营共支付工人工资、职工食堂伙食费、房租、设备改造维修费、运输装卸费等费用，共计人民币286万元。经联营双方及大庆油田龙阳实业公司共同协商，经请示创业集团决定由大庆油田龙阳实业公司支付给大庆市先科自动化仪表有限公司人民币含税壹佰捌拾万元整。债权人：大庆先科自动化仪表有限公司。债务人大庆油田龙阳实业公司。并约定还款日期为2012年12月31日前。违约责任：如此欠款到期未还或未还清，所欠金额每日加收万分之三违约金。协议签订后，上诉人与被上诉人下属大庆油田创业金属防腐有限公司生产联营合同并未解除。上诉人对防腐公司提起的要求解除联营合同分配利润之诉，尚在大庆市中级人民法院审理过程中。除此之外，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是，大庆市先科自动化仪表有限公司诉请大庆油田龙阳实业公司给付款项是否符合双方当事人于2012年2月28日签订的《还款协议书》约定的给付条件问题。该协议书内容主要包括两项：一是双方协商同意解除《生产经营联营合同》；二是在联营期间大庆市先科自动化仪表有限公司支付的工人工资等费用286万元由大庆油田龙阳实业公司给付含税金额180万元。从其约定的内容看，该协议书应当是双方约定解除合同时对大庆市先科自动化仪表有限公司先行支付款项在联营各方之间的分担。即该款项的给付应当以双方当事人之间解除合同为条件。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。故本协议应为附生效条件的合同，给付款项的约定以双方解除联营合同为生效条件。因《还款协议书》签订后，双方联营合同并未解除，故大庆市先科自动化仪表有限公司诉请大庆油田龙阳实业公司给付款项的生效条件尚未成就。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。大庆市先科自动化仪表有限公司可待双方当事人之间的合同解除后另行主张权利。原审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24399元，邮寄费168元，由上诉人大庆市先科自动化仪表有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张智源审 判 员  徐荣红代理审判员  李越峰二〇一五年四月十六日书 记 员  李美鸥
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）达达民初字第79号原告覃斌，女，生于1987年7月23日，汉族，现住达州市达川区。委托代理人（特别授权）覃海龙，男，生于1967年9月22日，汉族，现住达州市达川区。委托代理人宋龙明，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。法定代表人李胜元，董事长。委托代理人李伟，四川盛源置业集团有限公司达县分公司负责人。第三人谭红梅，女，生于1969年1月14日，汉族，住达州市达川区。原告覃斌诉被告四川盛源置业集团有限公司、第三人谭红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，在审理中，原告覃斌于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃斌诉被告四川盛源置业集团有限公司、第三人谭红梅房屋买卖合同纠纷一案，在审理中，原告覃斌向本院申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告覃斌撤回起诉。案件受理费5955元，减半收取2978元，由原告覃斌负担。审 判 长  朱洪胜审 判 员  唐 雄人民陪审员  杜安然二〇一五年四月二十七日书 记 员  周玉洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01791号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，职务：总经理。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。被告陈顺祥，住重庆市九龙坡区同心家园。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告陈顺祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告陈顺祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园×××号房屋业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2013年1月至2013年9月期间的物业管理服务费426.76元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费426.76元；2、判令被告立即支付违约金100元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈顺祥未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，经审理查明，被告陈顺祥系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园×××号房屋的业主，房屋建筑面积45.16㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元／平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告进驻同心家园小区进行物管服务。2009年2月26日，被告办理了接房入住手续。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元／平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元／平方米.月与电梯费0.3元／平方米.月。被告从2013年1月1日至2013年9月30日期间未向原告交纳物业服务费。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告陈顺祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告的房屋面积为45.16㎡，2013年1月1日至2013年9月30日期间未缴纳物管费，按物管费1.05元／平方米.月计算，其欠费的金额为426.76元，该欠付的物业服务费被告应立即支付。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺祥于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业服务费426.76元，违约金50元，合计476.76元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈顺祥负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 杨 睿二〇一五年四月二十日书记员 罗雪雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭滨民初字第00483号原告王某甲。被告耿某某。被告王某乙。法定代理人耿某某。被告王某丙。被告王某丁。本院在审理原告王某甲诉被告耿某某、王某乙、王某丙、王某丁被继承人债务清偿纠纷一案过程中，被告耿某某、王某乙在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请书，以原告所诉四被告的住所地和经常居住地均在陕西省澄城县辖区为由，认为本案应由陕西省澄城县法院管辖，请求将本案移送至陕西省澄城县法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告耿某某、王某乙就本案管辖权异议提出申请并提交相关证据表明，被告耿某某、王某丙、王某丁的户籍所在地均属陕西省澄城县辖区，2013年7月至2014年7月间被告王某丙、王某丁因处理与被告耿某某、王某乙继承纠纷案件需要，都曾在宝鸡市渭滨区居住或租住过，但不符合经常居住地的法定情形。被告王某乙的户籍所在地虽在本市辖区，但其于2013年9月起即随其母被告耿某某在澄城县境内学习、生活，故其经常居住地在陕西省澄城县辖区。本案原告诉讼的四被告住所地、经常居住地均在陕西省澄城县，故被告耿某某、王某乙提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条规定，裁定如下：被告耿某某、王某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省澄城县人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。（此页无正文）审判长  晋姝萍审判员  王海莉审判员  张 媛二〇一五年四月二十九日书记员  党 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第01560号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。法定代表人汤伟，总经理。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。被告夏传芬。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告夏传芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。审判员 杨 睿二〇一五年四月二十日书记员 罗雪雯
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第00043号上诉人（原审被告）陕西省安康公路管理局。组织机构代码：43613558-X。法定代表人唐新成，该局局长。委托代理人李恒，该局干部。委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈晓红，女，1969年4月28日出生，汉族，居民。委托代理人翁明清，男，1966年3月18日出生，汉族。上诉人陕西省安康公路管理局（以下简称安康公路局）因劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨区民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安康公路局的委托代理人李恒、刘新，被上诉人陈晓红的委托代理人翁明清到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审委会讨论决定，现已审理终结。原审查明，2006年8月起，陈晓红被招聘为安康公路局下属收费站员工，从事公路车辆通行费征收工作。2006年至2009年，双方签订聘用合同。2010年至2012年，双方每年签订书面劳动合同，合同中约定的陈晓红月工资构成为：基本工资、工龄工资、出勤补贴、洗理费、岗位津贴，合同中未约定“行业补贴”、“年终奖金”待遇。期间，陈晓红岗位实行轮班制，安康公路局未安排陈晓红休带薪年休假。后因国家调整公路收费政策，2012年12月31日，陈晓红所在的收费站停止收费，安康公路局给陈晓红支付工资至2013年3月。2013年4月，安康公路局依据会议研究制定的解聘补偿方案，要求陈晓红签订解除劳动关系协议，陈晓红有异议。同年6月15日，双方签订解除劳动关系协议，安康公路局按解除劳动关系协议所列的项目和标准支付了陈晓红相应的经济补偿。此后，陈晓红对安康公路局制定的经济补偿方案不服，提起仲裁。2014年1月23日，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案（2013）40-2号裁决书，裁决由安康公路局补发陈晓红经济补偿金2333元、2012年未休带薪年休假的工资报酬822元，并驳回陈晓红的其他仲裁请求。陈晓红于2014年2月17日诉至法院。原审另查明，双方签订的劳动合同虽未约定“行业补贴”、“年终奖金”，但2008年至2012年，安康公路局下属的各收费站根据完成收费额情况，给每位员工实际发放有“奖金”、“超收分成奖”或者“绩效工资（年终奖金）”，各收费站发放标准不一。安康公路局在解聘补偿方案中未列“未休带薪年休假报酬”项，在计算核发经济补偿金过程中，未将2012年发放的“绩效工资”计算在平均工资内。原审认为，本案中双方自2006年起建立劳动关系，2012年底因政策调整，各收费站撤站并停止收费，劳动合同无法履行，依法应予解除，安康公路局应给陈晓红支付经济补偿，在双方的经济补偿方案中在计算解除劳动合同前12个月平均工资时漏算2012年绩效工资4000元，因此，对陈晓红要求安康公路局补发漏算的经济补偿金的诉讼请求，予以支持，陈晓红应补发经济补偿金额为2333元。陈晓红在安康公路局下属收费站工作期间，安康公路局未依《职工带薪年休假条例》规定安排休假，应按陈晓红日工资收入的300%支付未休带薪年休假工资报酬，陈晓红实际已经领取的工资应予扣除，安康公路局还应向陈晓红支付200%的工资报酬。因带薪年休假报酬属工资范畴而不是福利范畴，不应受诉讼时效限制，《职工带薪年休假条例》从2008年1月1日开始实施，安康公路局应自2008年开始给陈晓红补发带薪年休假工资。陈晓红诉称应依“同工同酬”原则享受与正式职工相同待遇的诉讼请求，因陈晓红并非在编正式职工，其身份决定了对其进行规范管理的法律依据与国家正式职工不同，因此待遇存在差异合理合法，对此项诉讼请求予以驳回。双方签订的劳动合同中未约定“行业补贴”和“年终奖金”，陈晓红要求安康公路局按单位正式职工标准补发“行业津贴”、“年终奖金”和因“行业津贴”、“年终奖金”未发而影响的其他待遇，无法律和事实依据，不予支持。陈晓红另要求安康公路局支付2007年前加班费和2008年后因平均工资计算错误而少发的加班费，因2008年后加班费，安康公路局已按解聘补偿方案兑付，2007年前加班费无证据证实，不予支持。陈晓红要求安康公路局补偿因养老保险计算错误导致少发的养老保险和医疗保险损失的诉讼请求，安康公路局已经为陈晓红办理或支付相关费用，双方已经协议确定，故陈晓红此项诉讼请求，不予支持。陈晓红要求安康公路局补缴住房公积金的诉讼请求不属人民法院受案范围，应予驳回。原审判决：一、由安康公路局给陈晓红补发经济补偿金2333元；二、由安康市公路局支付给陈晓红未休带薪年休假工资报酬3778元；上述一、二项限判决生效后15日内履行完毕。三、驳回陈晓红的其他诉讼请求。宣判后，安康公路局提出上诉称，1、根据现行《职工带薪年休假条例》的规定，带薪年休假不属于工资范畴，属福利范畴，2012年10月31日陕西省人民政府发文《关于进一步落实职工带薪年休假制度的意见》后，陕西省才全面实施带薪年休假制度，一审支持被上诉人带薪年休假工资报酬诉讼请求适用法律错误且不符合客观实际；2、双方于2012年4月解除劳动合同，2013年8月被上诉人申请仲裁，已超过仲裁时效。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。当庭变更其上诉理由为被上诉人陈晓红主张2012年前带薪年休假工资报酬已超过仲裁时效，且不应享有2012年之前的带薪年休假工资报酬，请求驳回陈晓红主张的2012年前带薪年休假工资报酬的诉讼请求。被上诉人陈晓红辩称，按照规定，职工应当休带薪年休假，因被上诉人未休，应当发放未休带薪年休假的加班工资，按照国务院《关于工资总额组成的规定》，加班工资属于工资范畴；被上诉人在仲裁时效内申请仲裁，未超过时效。原判正确，请求维持。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，有情况统计表、终止劳动合同通知书、终止劳动合同协议、工资表、安康市公路局安公局行发（2002）68号、76号文件、陕西省政府陕政函（2004）104号文件、安康市公路收费处安市公费管字（2005）46号文件、陕西省公路局陕公路发（2009）531号文件、劳动合同、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”另该条例第十条规定：“本条例自2008年1月1日起施行。”故安康公路局上诉认为陈晓红不应享有2012年之前的带薪年休假工资报酬的理由不能成立，本院不予采纳。安康公路局上诉还认为陈晓红主张2012年前带薪年休假工资报酬已超过仲裁时效。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间一年的限制；劳动关系终止的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁。因此，陈晓红在双方解除劳动关系后一年内申请劳动仲裁未超过仲裁时效，且未休带薪年休假的报酬属于工资报酬，陈晓红要求2012年以前双方劳动关系存续期间的工资报酬，不受一年仲裁时效期间的限制。故安康公路局的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西省安康公路管理局负担。本判决为终审判决。审判长  周红梅审判员  李 丹审判员  帅文婷二〇一五年四月三十日书记员  杨锦龙
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1792号罪犯贾贯收，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年2月10日作出（2010）烟芝刑初字第77号刑事判决，以被告人贾贯收犯盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元，刑期自2008年12月22日起至2026年12月21日止。2013年4月30日减刑一年，现刑期自2008年12月22日起至2025年12月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月记功一次，2015年2月表扬一次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾贯收准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年12月22日起至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00428号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人余某，无职业。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月15日8时许，在本市江汉区马场角新世纪都市花园沁园春小区门口，因捡拾废品与被害人张某发生争执继而打斗。期间，被告人余某将被害人张某推倒在地，致被害人张某右股骨颈骨折。根据法医的鉴定意见认定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。接被害人报案，公安机关立案侦查后根据线索于2014年10月15日将被告人余某抓获。案件审理期间，被害人张某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人余某的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失计人民币1.5万元（已支付），被害人张某已对被告人余某表示谅解，并放弃附带民事诉讼权利。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、辨认笔录、病历、收条、谅解书等书证，洪某等人的证人证言，被害人张某的陈述，被告人供述，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余某具有因民间矛盾引发纠纷、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  方 毅二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘 鹞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第01545号原告常某某，女。被告刘某某，男。原告常某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因原告常某某提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  刘福宝二〇一五年四月二十七日书记员  张 琰
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1793号罪犯洪亦来，男，1967年11月19日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）江中法刑初字第21号刑事判决，以被告人洪亦来犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月10日作出（2003）粤高法刑一终字第735号刑事裁定，以被告人洪亦来犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯洪亦来死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2026年11月9日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯洪亦来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪亦来系累犯，又系毒品再犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；累计扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪亦来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪亦来予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执审字第21号申请人高唐县卫生和计划生育局。住所地：高唐县人和东路西首。法定代表人张立明，该局局长。被申请人鞠红梅，农民。申请人高唐县卫生和计划生育局依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第一款之规定，于2015年1月14日作出高计育费征字（2015）第120号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费41172元，责令被申请人自接到决定书之日起30日内缴纳。该决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。高唐县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院经审查申请人提交的有关材料，于当日予以立案执行。本院认为，被申请人鞠红梅与杨雷在2014年12月19日实施的生育行为属于违法行为。申请人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字（2015）第120号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育执申字（2015）第014号计生行政征收一案予以强制执行。二、被申请人鞠红梅必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费41172元交到高唐县人民法院。三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  杜秀华审判员  张立安审判员  李艳冰二〇一五年四月二十八日书记员  田晓倩
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第709号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人张某，男，1995年5月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被抓获，同年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年4月23日被继续取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押在南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）551号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年1月20日21时40分许，被告人张某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市洪濑镇天天美食店，行驶至南安市洪濑镇新桥头红绿灯路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人张某的血液进行酒精检测，检出被告人张某乙醇浓度为88.23mg／100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人张某积极向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，酒精呼气测试单，现场查获经过，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方碧芬二〇一五年四月二十七日书记员  孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定商初字第1420号原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。负责人谢素薇，行长。委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。被告王江腾。原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告王江腾信用卡纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭后于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告王江腾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年1月30日向原告申领了一张牡丹代记卡，卡号为52×××06。该卡自2013年11月3日起开始透支，至2014年10月10日止，透支本金479415.00元，利息31566.20元，滞纳金2000.00元，合计512981.20元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算的透支本息及滞纳金512981.20元，并继续承担从2014年10月11日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。另查，牡丹卡领用合约约定：“…，甲方（申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”等等。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。本院认为：一、被告王江腾与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行于2011年1月30日签订的牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹卡至2014年10月10日止透支本息、滞纳金合计512981.20元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江腾于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金512981.20元，并继续承担从2014年10月11日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。案件受理费8930元，由被告王江腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一五年四月一日书 记 员  徐瑜鸿
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟虞民初字第01511号原告常熟市江南资产经营有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇白雪路9号（五金市场）B区五楼。法定代表人黄伟国，总经理。委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。被告胡新毅。原告常熟市江南资产经营有限责任公司诉被告胡新毅追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告常熟市江南资产经营有限责任公司的委托代理人邵志渊到庭参加诉讼，被告胡新毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市江南资产经营有限责任公司诉称：被告承租原告房屋经营饭店，至2014年8月因故提前终止。因被告拖欠饭店员工工资不付，导致员工集体上访，引发社会矛盾。后经政府相关部门处理，根据本市相关文件规定，应由出租方代付工资款。原告无奈将全部工资款661813.06元代被告支付给了员工。为此，原告要求追回工资垫付款。要求判令被告给付原告工资垫付款661813.06元，诉讼费由被告承担。被告胡新毅未作答辩。经审理查明：2012年4月12日，常熟市江南资产经营有限责任公司（甲方）与胡新毅（乙方）签订《租赁合同》一份，约定由甲方将常熟市虞山镇西门大街2号底楼（原山景园菜馆，现方塔街100号）及该大楼二楼的房屋提供给乙方使用。使用期限为五年，从2013年1月1日至2017年12月31日。乙方承诺将承租的房产用于餐饮。2014年8月25日，常熟市江南资产经营有限责任公司（甲方）与胡新毅（乙方）签订《房屋租赁合同解除协议》一份，协议载明因乙方胡新毅无力经营，申请提前解除租赁合同，甲方从照顾乙方出发，表示同意，双方自2014年8月31日起解除房屋租赁合同。另查明，胡新毅以上述承租房屋为经营场所开办了常熟市虞山镇新景园酒家（个体工商户）。因常熟市虞山镇新景园酒家拖欠员工工资及社会保险费，姚旭霞等94名员工向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市虞山镇新景园酒家支付2013年8月至2014年9月2日的工资总计754745元及拖欠的社会保险费50942.26元，经常熟市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成如下协议：一、常熟市虞山镇新景园酒家同意于2014年9月9日以前支付姚旭霞等94人2013年至2014年9月2日期间的工资共计610870.8元。二、常熟市虞山镇新景园酒家同意于2014年9月9日以前向常熟市社会保险基金管理中心支付2014年5月至8月期间欠付的社会保险费50942.26元。之后，胡新毅未能按约履行，姚旭霞等94人向本院申请执行。在执行过程中，因胡新毅未能履行，常熟市江南资产经营有限责任公司作为出租人，根据当地人民政府相关文件的精神，为胡新毅垫付了上述款项，具体由常熟市副食品公司于2014年9月4日代常熟市江南资产经营有限责任公司支付了610870.8元及50942.26元，共计661813.06元。上述事实，有租赁合同、房屋租赁合同解除协议、常熟市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、常熟市人民政府常政发（2003）6号文件、付款凭证、常熟市副食品公司代付款说明、当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。原告常熟市江南资产经营有限责任公司为被告胡新毅垫付工资款及社会保险费共计661813.06元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告常熟市江南资产经营有限责任公司要求被告胡新毅返还垫付款661813.06元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡新毅返还原告常熟市江南资产经营有限责任公司垫付款661813.06元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市江南资产经营有限责任公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10418元，公告费600元，合计11018元，由被告胡新毅负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。审 判 长  毛建新人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一五年四月三十日书 记 员  陶振球
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第202-1号原告崔明荣，男，汉族。原告王悦真，女，汉族。委托代理人崔国清，农民。系原告之孙。特别授权。委托代理人陈业磊，系河南世金律师事务所律师。一般代理。被告楚宗太，男，汉族，被告楚孝礼，男，汉族。委托代理人楚孝明，职工。一般代理。委托代理人王建。特别授权。原告崔明荣、王悦真与被告楚宗太、楚孝礼侵权责任纠纷一案，原告于2013年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 张 亮二〇一五年四月二十九日书记员 祁栋岁
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗中法行非诉审字第1号申请执行人：中华人民共和国广州海关。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：谢松，该关关长。委托代理人：戴杰良、刘小健，均为该关工作人员。被执行人：广州大新塑料有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：邓ＸＸ。申请执行人中华人民共和国广州海关于2015年2月10日向本院申请强制执行其于2014年7月25日作出的穗关缉违字（2014）010004号行政处罚决定，对被执行人广州大新塑料有限公司科处罚款人民币410000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗关缉违字（2014）010004号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务，申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务后，在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州海关申请强制执行的穗关缉违字（2014）010004号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  肖晓丽代理审判员  姚 伟二〇一五年四月十五日书 记 员  殷松茂
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆花民初字第00214号原告徐磊。委托代理人徐国春（系原告父亲）。被告罗雪永。被告昆山博盛机械模具有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗六时泾路西侧，组织机构代码证66763882－X。法定代表人罗雪永，该公司总经理。本院在审理上述原告徐磊与被告罗雪永、昆山博盛机械模具有限公司工程款纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告徐磊撤回起诉。二、案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告徐磊负担。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年四月三十日书 记 员  何跃武
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第01717号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。法定代表人汤伟，总经理。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。被告熊秋华。被告刘小勇。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告熊秋华、刘小勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。（此页无正文）审判员 杨 睿二〇一五年四月二十日书记员 罗雪雯
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法横民初字第96号原告：广州市美林基业物业管理有限公司，地址：广州市天河区。法定代表人：梁慧娟，总经理。委托代理人：王革利、邵芷然，公司职员。被告：谭明安，男，汉族，住广州市花都区。原告广州市美林基业物业管理有限公司诉被告谭明安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司的委托代理人王革利、邵芷然到庭参加诉讼，被告谭明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市美林基业物业管理有限公司起诉称：原告受清远市广州后花园有限公司委托，在小区业主委员会成立之前为其开发的中国美林湖国际社区加州岛南三街20-B号房提供物业管理服务。被告向清远市广州后花园有限公司购买该房后，并于2011年6月30日收楼入住至今。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》第四条第六款、第十条第四款规定，被告应于每月15日以银行转账方式或者每月31日前以现金交纳物业服务费，若未能按时足额交纳物业服务费的从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。同时，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现被告从2011年7月1日至2014年12月1日止拖欠原告物业管理服务费38784.7元，按未交付的物业管理服务费日千分之三计算，截止2014年12月20日己产生滞纳金71027.33元。截止2014年12月20日，被告一共拖欠原告费用共计109812元。经原告多次催促，但被告仍然拒绝支付，已明显违约。原告认为，被告拖欠原告物业服务费及其所产生的滞纳金的行为，已侵害到原告的合法利益，给原告造成了重大经济损失。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求，判令被告向原告支付物业管理服务费38784.7元及滞纳金71027.33元（从欠费之日起，按未付的物业服务费日之千分之三计算至付清之日止，先暂算至2014年12月20日）。以上合计：109812.03元，本案诉讼费由被告承担。被告谭明安在答辩期内未作出书面答辩意见。经审理查明，2010年7月2日，广州市美林基业物业管理有限公司与谭明安签订了《前期物业服务协议》，该协议约定，由广州市美林基业物业管理有限公司为谭明安所有位于清远市美林湖国际社区加州岛南三街20-B号208.52平方米的房屋提供物业服务，且谭明安应于每月15日以银行转账方式或者每月31日前以现金交纳物业服务费（2011年1月1日至2011年12月31日间为4元每月每平方米；2012年1月1日后为4.5元每月每平方米），该合同还约定，若谭明安未能按时足额交纳物业服务费的，则从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。2011年7月，谭明安开始停止交纳物业服务费，之后广州市美林基业物业管理有限公司曾以函件的方式书面向谭明安催缴物业服务费。庭审中，广州市美林基业物业管理有限公司确认逾期付款滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。本院认为，被告谭明安欠原告广州市美林基业物业管理有限公司物业服务费38184.7元及滞纳金的事实清楚、证据充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭明安在本判决生效之日起7日内向原告广州市美林基业物业管理有限公司支付2011年7月至2014年12月共42期的物业服务费38184.7元及逾期付款滞纳金（每期的逾期付款滞纳金从实际拖欠之日的次月首日开始，以每期实际拖欠的物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告谭明安实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市美林基业物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1248元已由原告预交，该费用由被告谭明安负担928元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司负担320元，被告在付款时应将928元迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一五年四月二十一日书记员 梁闯龙附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平民初字第121号原告：叶世友。委托代理人：袁炳谣。被告：平阳县公路管理局，住所地浙江省平阳县昆阳镇昆鳌路247号。法定代表人：吴志发，局长。委托代理人：蔡振豪、张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。原告叶世友与被告平阳县公路管理局（以下简称公路管理局）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员倪维常于2015年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶世友及其委托代理人袁炳谣、被告公路管理局委托代理人蔡振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶世友起诉称：原告因公路建设用地失地后未得到赔偿，而由政府安排进入被告下属的公路管理段工作，工种为养护工。原告于1976年1月开始工作后，被告未按照法律规定给予缴纳各项社会保险。2003年起，原告多次要求被告给予缴纳社会保险，并向有关部门信访，但均未予以明确答复。2014年12月15日，原告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2015年1月15日作出平劳人仲案字（2014）第0269号裁决，以过仲裁时效为由裁决驳回原告的仲裁请求。为此，原告起诉要求判令被告依法为原告缴纳养老保险（即1976年至2015年共39年，每年按5772元计算，共计225108元）。被告公路管理局答辩称：原告确实为被告聘用的公路养护临时工，属非全日制用工，依法可以参加养老保险，但不是用人单位的强制性义务。原告由于不是全日制用工，依据政策规定，不能办理职工养老保险，但被告已为原告办理了城乡居民社会养老保险。被告从原告收取的保费是投保人寿养老保险。劳动争议仲裁的时效是一年，原告早就知道被告没有义务为其办理社保，其曾于2009年向被告提出要求办理社保，被告也于2009年8月12日明确答复原告因政策原因无法办理养老保险。原告于2015年才提起仲裁，早就超过了一年的仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原告原属县乡公路养护农工，因符合继聘条件，于2000年4月1日与被告签订一份《县乡公路养护季节工聘用合同书》，约定：被告聘用原告为县乡公路养护季节工；实施定期和不定期工作方法，定期工作日为每月15天，不定期工作由被告根据路况和实际需要另行下达给原告；工资由被告结合相关责任制考核标准按月予以核发；原告在聘用期间必须遵守被告规章制度，服从被告领导及工程技术指导；聘用期限为2000年4月1日至2001年4月1日。聘用合同签订后，原告被安排县乡公路山门养护道班工作。此后，双方未签订其他聘用合同。2009年，郑书和向平阳县人大常委会就要求养老保险及有关待遇进行信访。2009年7月15日，平阳县人大常委会将信访件转被告处理。2009年8月12日，被告答复称：关于补办社会养老、医疗保险问题，被告曾多次向有关部门了解情况，由于大部分农工年龄都超过50周岁，且属于半工半农性质，因政策原因无法办理相关养老保险手续；被告将继续努力向上级有关部门反映努力予以解决。2014年12月15日，原告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补缴自工作之日起的社会养老保险。2015年1月15日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求。另查明，原告至今仍为被告聘用的养护工，被告未为原告缴纳社会保险。以上事实有双方陈述、原告身份证、组织机构代码、聘用合同书、被告的平公行（2000）39号和40号文件、信访答复、信访办理通知单、平劳人仲案字（2014）第269号仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条第二款规定：非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式；非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。从原、被告签订的聘用合同书来看，原告是按天计酬，定期工作日为每月15天，且工资按月结算。虽然聘用合同到期后双方未签订新的聘用合同，但原告工作时间及计酬方式仍未改变。故被告主张原告为非全日制用工缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，但应当受两年诉讼时效的限制。故原告主张的社会养老保险费补缴期限起始日期应为其向劳动争议仲裁委员会申请仲裁之日向前推两年，即2012年12月15日。因此，被告应按规定为原告补缴2012年12月15日至2014年12月14日的养老保险中应由被告承担的部分。原告申请劳动争议仲裁之日后的养老保险补缴争议，原告可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定，判决如下：一、被告平阳县公路管理局于本判决生效之日起十五日内为原告叶世友补缴2012年12月15日至2014年12月14日的社会养老保险，缴纳费用由原、被告双方按平阳县社会保险经办机构核定的标准各自承担；二、驳回原告叶世友的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由平阳县公路管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 倪维常二〇一五年四月二十三日代书记员 郑一展
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2014）前锋民初字第1957号原告唐万云。法定代理人唐小兵。法定代理人唐春燕。委托代理人胡军，广安市司法局天赐法律服务所法律工作者。委托代理人杨文明，广安市司法局天赐法律服务所法律工作者。被告四川煤矿基本建设工程公司。法定代表人羊卓卫，公司总经理。委托代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。第三人广安市人民医院。法定代表人唐培金，院长。委托代理人肖亚军，四川法雨律师事务所律师。原告唐万云诉被告四川煤矿基本建设工程公司、第三人广安市人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，在审理过程中，原告以另行选择机动车交通事故责任纠纷为由撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告唐万云撤回起诉。本案受理费减半收取5000元，由原告承担。审 判 长  王银河人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一五年四月二十七日书 记 员  李昌松
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民知初字第86号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人褚勇。委托代理人刘丹。委托代理人郑眯。被告成都民生皮肤病医院有限公司。法定代表人许文堂。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告成都民生皮肤病医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤回对被告成都民生皮肤病医院有限公司的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告成都民生皮肤病医院有限公司的起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  李佳梅审 判 员  李 军人民陪审员  刘丽群二〇一五年四月二十三日书 记 员  张 蓓
内蒙古通辽市科左后旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）后法执字第369号申请人乌秀琴，女，60岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被申请人双海，男，39岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行乌秀琴申请双海民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年4月21日作出的（2014）后民初字第1619号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年1月19日移送执行局。本案在执行过程中因强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1919号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 呼格吉勒图二〇一五年四月十三日书记员 图拉 古日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第03410号原告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。法定代表人肖海珊，执行董事。委托代理人邓春琳，女，蓝月亮（中国）有限公司员工。被告彭泽君，女，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭街道大鱼村**组**号，公民身份号码5102221973********。原告蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）与被告彭泽君劳动争议一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史春亚独任审判。本院认为，被告彭泽君于2014年11月5日向重庆市巴南区劳动���事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决原告蓝月亮公司支付解除劳动合同经济补偿金6110元，巴南仲裁委于2015年1月23日作出巴劳人仲案字（2014）792号裁决书（以下简称792号裁决），裁决原告蓝月亮公司支付被告彭泽君解除劳动合同的经济补偿金5419.46元，原告蓝月亮公司不服，遂于2015年1月30日向广州市黄埔区人民法院诉请判决不支付被告彭泽君解除劳动合同的经济补偿金5419.46元。嗣后，广州市黄埔区人民法院将（2015）穗黄法长民初字第64号彭泽君诉蓝月亮公司劳动争议一案移送重庆市巴南区人民法院审理。据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月��低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定，792号裁决确定的解除劳动合同的经济补偿金5419.46元未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额15000元（1250元／月×12个月），属终局裁决。因该裁决未载明裁决类型，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理，……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，本院驳回原告蓝月亮公司的起诉。为此，依据《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蓝月亮（中国）有限公司对被告彭泽君的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  史春亚二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈 余
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第2504号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地：天津市宝坻区大白庄镇大白庄。负责人刘曙光，行长。委托代理人王庆华，该行员工。被告王凤华，农民。被告张继国，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告王凤华、张继国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王凤华、张继国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月22日原告与二被告订立农合借字第0175号保证担保借款合同，借款金额为39200元，借款用途为包地，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月22日至2011年4月21日，被告王凤华为借款人，被告张继国提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告王凤华借款39200元。借款合同到期后，被告王凤华偿还原告借款本金9000元，余款30200元经原告多次催要未果，故起诉要求被告王凤华偿还原告借款本金30200元，借款利息4152.89元，合计34352.89元，并承担本案诉讼费用，被告张继国对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。被告王凤华、张继国在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，2010年4月22日天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与二被告订立农合借字第0175号保证担保借款合同，约定借款金额为39200元，借款用途为包地，借款利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月22日至2011年4月21日。被告王凤华系此笔借款的借款人，被告张继国系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告王凤华提供了39200元借款。合同到期后，经原告催要被告王凤华偿还原告借款本金9000元，现被告王凤华欠原告借款本金30200元及借款利息4152.89元。另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行接收。上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告王凤华提供借款后，被告王凤华应依约偿还借款本息。被告王凤华未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告张继国为被告王凤华所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告张继国向原告清偿后，有权向被告王凤华追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告王凤华、张继国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤华于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行借款30200元及借款利息4152.89元。被告张继国对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元（原告预交），由被告王凤华承担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李瑞山二〇一五年四月三日书 记 员  张 博附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01570号原告重庆渝高物业管理有限责任公司法定代表人汤伟，职务：总经理。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。被告潘正龙被告戴晓平原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告潘正龙、戴晓平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告潘正龙、戴晓平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园9-24-2号房屋业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2013年1月至2013年9月期间的物业管理服务费988.63元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费988.63元；2、判令被告立即支付违约金100元；3、本案诉讼费由被告承担。被告潘正龙、戴晓平未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，经审理查明，被告潘正龙、戴晓平系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园9-24-2号房屋的业主，房屋建筑面积108.82㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元／平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告进驻同心家园小区进行物管服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元／平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元／平方米.月与电梯费0.3元／平方米.月。被告从2013年1月1日至2013年9月30日期间未向原告交纳物业服务费。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告潘正龙、戴晓平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告的房屋面积为108.82㎡，2013年1月1日至2013年9月30日期间未缴纳物管费，按物管费1.05元／平方米.月计算，其欠费的金额为988.63元，该欠付的物业服务费被告应立即支付。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘正龙、戴晓平于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业服务费988.63元，违约金50元，合计1038.63元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告潘正龙、戴晓平负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 杨 睿二〇一五年四月二十日书记员 罗雪雯
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第212号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人：张凤力，主任被申请人：夏广奎。被申请人于2012年12月17日向申请人借款人民币41,800.00元，用途农户粮食种植。还款时间为2014年04月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金41,800.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人夏广奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金41,800.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1169-1号申请执行人银川市云林商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人蔡尚林，该公司董事长。委托代理人廖超，男，1987年5月27日出生，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏伊发电器设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人姜连坤，该公司董事长。被执行人陶丽君，女，1971年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第399号民事判决书，依法向被执行人宁夏伊发电器设备有限公司、陶丽君发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款523486.95元，承担违约金21986.45元（其后违约金继续计算至给付之日止），负担案件受理费5826元，执行费7913元，合计559212.4元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人宁夏伊发电器设备有限公司、陶丽君的银行存款559212.4元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立军二〇一五年四月二十二日书记员  翟 静
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第00816号原告：王照，农民。被告：钟志勇，农民。委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：闵德武，农民。原告王照诉被告钟志勇、闵德武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员詹和洲适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘天斌，被告钟志勇的委托代理人陶春天到庭参加诉讼，被告闵德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王照诉称：被告钟志勇于2013年9月1日向原告王照借款30000元，口头约定月利率4%，由被告闵德武为该借款提供担保。此款经原告多次催要，两被告至今未偿还本金及利息。现要求：1、判令两被告连带偿还借款30000元、；2、两被告承担诉讼费用。原告王照向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告钟志勇向原告王照借款30000元，被告闵德武为该借款提供担保的事实。被告钟志勇辩称：借款是事实，借款时双方口头约定月利率4%，条据中30000元含有利息，后期钟志勇又结了几个月的利息，因条据未约定利息，故要求从本金中扣除。被告钟志勇未向法庭提供证据。被告闵德武未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告钟志勇于2013年9月1日向原告王照借款30000元，并出具借条一份，条据未约定利息，由闵德武为该借款提供担保。此款经原告多次催要，两被告一直未还。现诉至本院要求：1、判令两被告连带偿还借款30000元；2、两被告承担诉讼费用。上述事实：有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为：原告王照与被告钟志勇、闵德武之间发生的债权债务关系属自愿行为，其行为合法有效。被告钟志勇应遵循诚实信用原则，按借条支付全部借款30000元。被告闵德武应当依法对上述债务承担连带清偿责任，其在清偿债务后，有权向被告王杰追偿。被告钟志勇辩称条据中含有利息，并将所结的利息冲抵本金，因未提供证据证明，原告王照也不予认可，应不予支持。原告刘天斌的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志勇于本判决生效后三十日内偿还原告刘天斌借款30000元。二、被告闵德武对上述借款承担连带清偿责任。三、被告闵德武承担保证责任后，有权向被告钟志勇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟志勇、闵德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  詹和洲二〇一五年四月二十八日书记员  王庆和附本案处理适用的相关法律条文中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国担保法第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）邵民初字第985号原告吴建华，男，1960年11月12日出生，汉族，工人。委托代理人李子辉，邵武市法律援助中心法律援助律师。委托代理人沙志忠，邵武市欣开元律师事务所律师。被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。法定代表人黄绳炀，董事长。原告吴建华与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计4130元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资4130元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告吴建华工资4130元，该款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。本判决为终审判决。审判员 李 曦二〇一五年四月二十日书记员 何丽丽本案依据的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临辛民初字第56号原告朱某某，女，汉族，1985年10月6日出生。被告祁某某，男，汉族，1983年4月1日出生。原告朱某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员杜海涌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告祁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，婚后因琐事遭被告打骂，现夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子王春梅。被告祁某某辩称：感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年11月相识，2009年3月15日登记结婚，婚后于2010年5月18日生长女祁甲，2011年10月17日生次女祁乙。共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，2013年初被告怀疑原告与他人关系暧昧，致关系不睦。原告于2013年底向本院提起离婚诉讼，后于2014年1月22日撤诉。2014年7月份双方又共同生活，期间双方又因家务琐事发生矛盾，2014年11月份，原告以被告不给钱，无法生活为由带次女祁某离家外出打工生活至今，后向本院提起诉讼，要求离婚，抚养次女祁某。认定上述事实的主要证据有：1、原告户籍证明一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的自然状况；2、2015年1月26日临洮县辛店镇计划生育办公室证明一份，证实原、被告登记结婚及生育长女祁甲、次女祁乙的事实；3、2014年1月22日（2014）临民一初字第18号民事裁定书复印件一份，证实原告于2013年向本院提起离婚诉讼，后于2014年1月22日撤诉的事实；4、2015年3月17日对朱某某的询问笔录一份，证实2014年7月份双方又共同生活，期间双方又因家务琐事发生矛盾，2014年11月份，原告以被告不给钱，无法生活为由带次女祁某离家外出打工生活至今的事实；上述证据，均真实有效，应予确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因琐事发生矛盾后，双方均未能正确处理，但分居生活未满两年，原告即以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，证据不充足，理由不充分，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，判决如下：对原告朱某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杜海涌二〇一五年四月三日书记员  赵法福
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第00500号原告方某某，男，1976年5月11日生，汉族。委托代理人谭丽丽，江西至开律师事务所律师。被告刘某，女，1976年12月4日生，汉族。原告方某某（下称原告）与被告刘某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员胡淑燕适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭丽丽、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，同年9月15日登记结婚，并于2005年8月20日生育一女孩取名方某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后缺乏沟通，且被告一直不愿意跟随原告到东莞打工，导致双方长期分居，夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生女儿方某由由原告抚养，被告一次性支付生活费51000元（从2015年2月20日至2023年8月20日，按每月500元计算），教育费、医疗费凭票各承担一半；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告在双方结婚之初就已经在外地打工，当时夫妻感情也一直不错。之后是因为双方在生育二胎等问题上意见不一致而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，并于2004年9月15日自愿登记结婚，2005年8月20日生育一女孩取名方某。原、被告在结婚之初感情尚好，近年来，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉至法院，并提出上列诉请。以上事实有结婚登记证及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告经人介绍相识并恋爱后自愿登记结婚，且婚前及婚初感情尚可，近年来双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情；但原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，本院综合对婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素分析认为夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强相互间的沟通。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告方某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告方某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  胡淑燕二〇一五年四月二十三日书 记 员  林新彧
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第650号原告王某某，住承德市。委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。被告窦某某，住承德市。原告王某某与被告窦某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。原告预交案件受理费100.00元（已经减半收取），由原告王某某负担。审 判 长  刘 冰人民陪审员  苏建辉人民陪审员  陶 财二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘土菥
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第467-2号原告山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋工业园。法定代表人韩桂敏，总经理。被告威海齐德新型建材有限公司，住所地威海市羊亭镇。法定代表人王亦德，总经理。本院在审理原告山东贝特起重机有限公司与被告威海齐德新型建材有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告山东贝特起重机有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东贝特起重机有限公司撤回起诉。案件受理费11704元，减半收取5852元，诉讼保全费5000元，均由原告山东贝特起重机有限公司负担。审判员  王彦山二〇一五年四月二十七日书记员  温宝俊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第02752号原告郭志勇，男，1951年10月4日出生。委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。被告北京市房山区河北镇敬老院，住所地北京市房山区河北镇李各庄村。法定代表人杨振军，院长。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。委托代理人孙铭谦，女，1990年3月16日出生。原告郭志勇与被告北京市房山区河北镇敬老院（以下简称河北敬老院）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志勇及其委托代理人王清华，被告河北敬老院的委托代理人卢永强、孙铭谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志勇诉称：1973年，原告在社办企业牛山石灰厂工作，是企业固定工，担任牛山石灰厂车间领导。2002年4月22日，受房山区河北镇政府指示，原告被调动至被告处工作，担任被告单位法定代表人，现月工资3500元，以现金形式发放。原告从未休过双休日、法定节假日，未享受带薪年休假。被告系事业单位法人，在房山区民政局依法办理法人登记。原告在工作期间，认真履行法人职责，对工作勤勤恳恳、任劳任怨，悉心照顾敬老院的老人，受到房山区政府的好评，并被评为星级敬老院。任职期间，原告曾向政府提出应依法缴纳社会保险，但一直没有落实。2014年8月，河北镇主管镇长告知原告，因年龄大了，让退休，并称不会亏待原告。2014年8月12日，原告开始与被告办理交接，8月19日，双方交接完毕。原告向河北镇政府提出申请，要求解决退休待遇问题，直到2014年12月22日，政府回复称无法解决，让原告提起劳动仲裁。现原告不服仲裁机构的不予受理决定，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告：1、解除劳动关系经济补偿金66500元；2、未提前1个月通知解除聘用关系的工资3500元；3、2008年1月1日至2014年8月19日期间双休日加班工资101379.31元、法定节假日加班工资21241.38元；4、2012年1月1日至2014年8月19日带薪休假工资报酬14482.76元；5、养老保险金（参照事业单位法人退休待遇支付，按月计发直至终老）。被告河北敬老院辩称：不同意原告的诉讼请求，首先，被告作为劳动争议案件的被告主体不适格，原告于2011年10月5日达到法定退休年龄，双方劳动合同终止。此后，双方之间不再是劳动关系，原告与我单位发生的纠纷不是劳动争议案件。其次，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告已经超过法定退休年龄四年之久，其诉讼请求已经超过了法定诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：河北敬老院系由房山区河北镇人民政府举办，且经北京市房山区民政局批准成立的事业单位法人。2002年4月9日至2014年8月12日，郭志勇在河北敬老院担任院长，系该院法定代表人，但郭志勇并非河北敬老院的事业编制工作人员。双方劳动关系存续期间，河北敬老院未依法为郭志勇缴纳社会保险。2011年10月4日，郭志勇年满六十周岁，达到法定退休年龄。2015年1月15日，郭志勇向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，房山仲裁委以超龄为由，决定不予受理。郭志勇不服该决定，于法定诉讼期间内诉至本院。以上事实，有原告郭志勇提交的京房劳人仲通字（2015）第261号不予受理通知书、事业单位法人证书、院长执业证书；有被告河北敬老院提交的工资统计表以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：关于解除劳动关系经济补偿金，本案中，原告于2011年10月4日即已达到法定退休年龄，双方劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，此种情形不属于用人单位应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金的情况。虽原告实际在被告单位工作至2014年8月12日，但原告达到法定退休年龄后，双方之间按劳务关系处理，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金及未提前一个月通知解除劳动关系代通知金均缺乏法律依据，本院不予支持。关于养老保险金，如果用人单位未为劳动者办理社会保险手续，劳动者应对其无法通过社保经办机构进行补办而导致其无法享受社会保险待遇的事实承担举证责任。本案中，原告未能提交社保经办机构出具的不予补办证明，故本院对其要求被告按月支付养老保险金的请求，不予处理。关于加班工资，原告未提供加班的证据，且原告乃被告单位的法定代表人，系高级管理人员，其工作性质极为特殊，对时间安排和工作内容调整具有较大自由度，故对其要求被告支付双休日加班、法定节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。关于带薪年休假工资，自2011年10月4日后，原被告之间按劳务关系处理，原告要求被告支付2012年1月1日至2014年8月19日期间未休带薪年假工资报酬的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告郭志勇的全部诉讼请求。案件受理费十元，由原告郭志勇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  苏银华二〇一五年四月二十三日书 记 员  高明月
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00971号原告：王某，男，汉族，1988年8月8日出生，住安徽省南陵县。委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。被告：慈某，女，汉族，1993年4月16日出生，住安徽省南陵县。本院于2015年3月24日立案受理了原告王某与被告慈某离婚纠纷一案，依法由审判员汪世亚适用简易程度独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡根葆、被告慈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告慈某经亲戚介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法共同生活，故诉至法院要求与被告慈某离婚，并要求被告慈某返还彩礼款106188元。原告王某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份关系；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、彩礼清单一份，证明原、被告结婚用去了20余万元；被告慈某辩称：原告王某所述除结婚时间是正确的，其余均不属实。我与原告王某从小相识，2011年有信息往来，2012年8、9月份确立恋爱关系。我们婚后感情尚可，现在我不同意离婚。被告慈某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被告慈某结婚陪嫁物品清单一份，证明结婚时自己的陪嫁物品；经庭审质证，被告慈某对原告王某提交的证据1、2无异议，本院予以采信。对原告王某提交的3证据，被告慈某认为大部分不是事实，但双方均未举证证明，对该份清单本院暂不认证。对于被告慈某提交的陪嫁物品清单，原告王某表示认可，本院予以采信。经审理查明，原、被告从小相识，2012年下半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也未添置共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，夫妻乃共同生活的伴侣，应相互尊敬，互相关心，相互信任。本案原、被告在共同生活期间因家务琐事发生争吵、殴打，但主要是在矛盾发生前后，彼此缺乏信任、沟通、交流，进而影响了夫妻感情，原、被告双方应认真反思自身的不足，彼此包涵宽容，是完全可以减少或避免矛盾的，故对原告王某要求与被告慈某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告慈某离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一五年四月二十三日书记员  王平平附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍知初字第64号原告：韩文强。委托代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。委托代理人：吴菁华，山东权邦律师事务所律师。被告：潍坊市金昌房地产开发有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区益新东街68号。法定代表人：庄清海，董事长。被告：潍坊市立昌建筑工程有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区益新东街68号幢1号302室。法定代表人：陈兆光，董事长。本院在审理原告韩文强与被告潍坊市金昌房地产开发有限公司、被告潍坊市立昌建筑工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文强撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩文强负担。审 判 长  祝卫华审 判 员  蔡 霞人民陪审员  管振香二〇一五年四月二十三日书 记 员  张 莹
浙江省洞头县人民法院民 事 判 决 书（2015）温洞商初字第112号原告：苏某。委托代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。被告：甘某。原告苏某与被告甘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员董文锐适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人李慧玲、被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，2014年10月6日，被告甘某以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率为1.2%，并出具借条一份交其收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告甘某偿还借款本金人民币归还借款本金10万元及利息（利息按月利率1.2%从2014年10月6日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了领款凭证及银行对账单各一份，以证明被告向其借款并约定利率的事实。被告甘某未作书面答辩，当庭答辩称借款属实。被告甘某在举证期限内未提供证据材料。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2014年10月6日，被告甘某以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率为1.2%，并出具领款凭证一份交由原告收执。后原告多次催讨无果，遂成诉讼。本院认为，原告苏某与被告甘某之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元及利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告甘某于本判决生效后十日内偿还原告苏某借款本金100000元及利息（利息按月利率1.2%从2014年10月6日起算至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告甘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  董文锐二〇一五年四月二十四日代书 记员  许 玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第02131号原告马耀明，男，1983年11月15日出生，汉族。委托代理人张舞宁，女，1983年5月5日出生，汉族，系原告之妻。被告种少奇，男，1986年3月15日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市二环西路高新区段1号。负责人李浩，总经理。委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。本院在审理原告马耀明与被告种少奇、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马耀明撤回起诉。案件受理费550元（原告已交），由原告承担275元，退费275元。代理审判员 李 欣二〇一五年四月三十日书 记 员 孙雅楠
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞东商初字第18号原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。诉讼代表人：韩朝阳。委托代理人：郑杰。被告：宁波市天童食品有限公司。法定代表人：章亚芬。委托代理人徐飞。委托代理人赵功意。原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）为与被告宁波市天童食品有限公司（以下简称天童食品公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员戴宏良适用简易程序独任审理。本案于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告农行鄞州分行的委托代理人郑杰、被告天童食品公司委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鄞州分行起诉称：2000年12月28日，原告与被告签订借款合同一份，约定原告向被告发放短期借款，借款金额1100000元，借款期限自2000年12月28日至2001年6月25日，并约定利息违约责任等内容。2000年12月28日原告向被告发放了1100000元借款。借款到期后，被告未能归还借款本金。经多次催讨，2003年8月7日，原告与被告签订了《还款协议》，就包括本案所涉借款在内的被告尚欠原告借款本息的归还等进行了约定。但被告仍未按约还款，仅陆续归还本金400000元。后又经原告多次催讨，被告于2012年7月12日出具《还款计划承诺书》，承诺分期归还尚欠原告的借款。但被告仍未按约还款，仅陆续归还了600000元，至今尚欠原告借款本金100000元，逾期利息为816291元，复利为525432.43元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告立即归还借款本金100000元并支付至本息全部付清之日止的逾期利息及复利（暂算至2015年1月20日逾期利息为816291元、复利为525432.43元）被告天童食品公司答辩称：被告欠原告借款本金100000元是事实，借款过程是对的，被告还款是按照还款计划承诺书还款；本案中所涉的利息已经过诉讼时效；并且原告计算利息是违法的，尤其是复利；原告与被告之间有约定，不应支付利息。本院查明的事实如下：2000年12月28日，中国农业银行鄞县支行与宁波天童畜禽养殖场签订借款合同一份，约定中国农业银行鄞县支行向宁波天童畜禽养殖场发放短期借款，借款金额1100000元，借款期限自2000年12月28日至2001年6月25日，合同约定借款利率为年利率7.254%；借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2000年12月28日，中国农业银行鄞县支行向宁波天童畜禽养殖场发放了1100000元借款。2003年5月23日，中国农业银行鄞县支行企业名称变更为中国农业银行宁波市鄞州支行，2009年6月1日，中国农业银行宁波市鄞州支行企业名称变更为中国农业银行股份有限公司宁波市鄞州支行，2015年3月9日，中国农业银行股份有限公司宁波市鄞州支行企业名称变更为原告中，2000年5月30日，宁波天童畜禽养殖场企业改制为被告。借款到期后，被告未能归还借款本金。2003年8月7日，中国农业银行宁波市鄞州支行与被告签订了还款协议，就包括本案所涉借款在内的被告尚欠原告借款1760000元分期归还等进行了约定，并由案外人进行担保。2006年12月19日，被告经办人应善国在该还款协议上承诺“对上述债务本人承诺在2007年3月30号前全部本息结清”。2007年11月16日至2008年8月27日，被告共归还原告借款400000元。2012年7月12日，被告向原告下属宁波五乡支行出具还款计划承诺书，承诺尚欠借款本金700000元于2012年7月起至2013年1月每月归还100000元。2012年7月30日至2013年1月4日，被告归还原告借款600000元，至今被告尚欠原告借款本金100000元及利息。上述证据由原告提供的借款合同、借款凭证、还款协议、还款计划承诺书、还款凭证、原告工商登记材料、被告工商登记材料以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：中国农业银行鄞县支行与宁波天童畜禽养殖场签订借款合同合法有效，被告对尚欠原告借款本金100000元无异议。本案争议的焦点为原告主张的要求被告支付逾期利息及复利是否过了诉讼时效。本院认为，从2008年8月27日至2012年7月12日，原告未有证据证明该期间原告向被告主张利息及复利的权利，虽然，被告在2012年7月12日作分期付款承诺，但该承诺只对借款本金，承诺书中未对利息支付做出承诺，因此，原告要求被告按合同约定支付借款利息及复息已过诉讼时效，但被告承诺于2013年1月归还100000元借款，未能按约归还，自2013年2月1日起，被告应按中国人民银行公布的同期同档次利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告宁波市天童食品有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款100000元，并支付自2013年2月1日起至实际履行之日止的利息（以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次利率计算），限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17776元，减半收取8888元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担7738元，被告宁波市天童食品有限公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 戴宏良二○一五年四月十四代书记员 徐贤聪
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第00536号原告代X，男，（略……）委托杨立春，城固县柳林法律服务所法律工作者。被告徐XX，女，（略……）委托代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。原告代X诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李优公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识谈婚，2012年4月5日登记结婚，2012年11月9日生育一女取名代XX（现年两岁半）。婚前原、被告二人感情一般，婚后二人性格差异越来越突出，不断为家庭琐事发生矛盾。女儿出生后，被告脾气暴躁、做事武断，与原告父母也是纠纷不断。故诉至本院要求与被告离婚。被告辩称：原、被告结婚初期从未发生过争吵。有了婚生女后，因被告与原告父母年龄差距大，在一起生活难免会产生一些矛盾，但我本着孝敬老人的原则处处忍让，并没有影响到我和原告之间的夫妻感情。且原被告婚生女现尚年幼，正处于需要父母双方关爱的关键时期，父母离异会给孩子带来负面的影响。被告坚决不同意离婚。原告提交如下证据证明其主张：1、原、被告的户籍证明原件各一份、结婚证一份，证明原、被告的身份信息和双方的夫妻关系；2、证人分别为周XX、代Y、李XX、崔XX的证人证言四份，证明原、被告婚后经常争吵、打闹的事实；3、城固县公安局柳林派出所接处警情况登记表原件一份，证明被告与原告之母家庭关系紧张，已影响到了原、被告之间的夫妻感情；4、彩色7寸照片原件24张，证明被告在家中损坏财物的事实。被告对原告所交以上4组证据当庭质证后，对证据1无异议；对证据2有异议，认为证人均未出庭作证无法核对证言的真实性；对证据3真实性无异议，但对证明目的不认可；对证据4的证明目的有异议。经本院对原告所举以上4组证据进行审查后，认为：原告所举证据1与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；证据2中的证人证言因四位证人均无故未出庭对所作证言进行陈述说明，且无其他证据与证明内容相互印证，本院不予采信；证据3的接处警情况登记表证明了被告和原告父母在2015年3月9日因原、被告婚生女的事情发生过矛盾，与本案没有关联，被告亦对该证据的证明目的表示有异议，故本院不予采信；证据4的照片仅能反映出原告家中物品凌乱和个别区域有被火烧过的痕迹，无法证明财物损毁系由被告行为所致，且无其他证据佐证，故本院不予采信。被告徐XX未提交任何证据。综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2010年1月经人介绍相识谈婚，2012年4月5日登记结婚。2012年11月9日生育一女代XX，现年两岁半。无夫妻共同债权、债务。婚后被告与原告父母因家庭琐事发生矛盾，原、被告双方缺乏沟通产生隔阂。本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互团结，共同建设美好幸福的家庭。原、被告婚前有两年多的时间来相处，婚姻基础较好。只要增进沟通交流，还有和好的可能。同时，双方的婚生子代XX尚处于成长发育的重要阶段，父母离异对幼年子女今后的健康成长会产生较大的不利影响。加之，原告对其离婚诉讼请求，并没有提供充分的证据来证明其与被告徐XX的夫妻感情已完全破裂，应当承担举证不能的法律后果，故对原告代X要求与被告徐XX离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告代X与被告徐XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 ： 李 优二〇一五年四月二十二日书 记 员 ：李昕原