宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第311号原告王金花，女，生于1949年5月7日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人朱学文，男，生于1979年12月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告王金花之子。代理权限为特别授权。委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人马德明，系该公司总经理。委托代理人黄双九，男，系该公司理赔部职员。代理权限为特别授权。原告王金花诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王金花及其委托代理人朱学文、何建忠，被告平安保险公司委托代理人黄双九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月9日15时30分许，驾驶员周玉兴醉酒后驾驶宁E＊＊＊**号轻型普通货车，沿国道109线由南向北行至中宁县黄河大桥北侧桥头路段处，因观察路面动态不周，采取措施不当，将同向前方骑电动自行车的原告的丈夫朱福祥碰撞，造成朱福祥当场死亡，两车均有部分部件损坏的交通事故。该起事故经中宁县公安局交通警察大队现场勘查，作出宁公交认字（2014）第434号道路交通事故认定书，周玉兴负该起事故的全部责任，朱福祥无责任。周玉兴因犯交通肇事罪，被公安机关刑事拘留。被告平安保险公司因周玉兴醉酒驾驶对原告的损失拒不赔偿。现请求：一、判令被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计112000元，其中死亡赔偿金110000元、财产损失2000元；二、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、宁公交认字（2014）第434号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告各一份，拟证实交通事故发生的时间、地点、经过，朱福祥死亡及周玉兴负该起事故全部责任的事实；证据二、收据一张、小鸟电动自行车使用说明书一份，拟证实因该起交通事故，朱福祥驾驶的电动自行车毁损，价值1950元的事实；证据三、中宁县某村村民委员会证明一份、常住人口登记卡二份，拟证实原告的身份及原告与死者朱福祥系夫妻的事实；证据四、中宁县人民法院（2015）中宁刑初字第2号刑事判决书一份，拟证实周玉兴赔偿原告各项损失100000元，被告未向原告赔偿的事实。被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。肇事车辆宁E＊＊＊**号车辆在平安保险公司投保强制险，事故虽然发生在保险期间内，但因周玉兴醉酒驾驶，属于强制险免责条款，平安保险公司不承担赔偿责任。原告与周玉兴之间的刑事附带民事诉讼一案审理终结，双方已达成调解协议，在刑事附带民事赔偿中，并未涉及平安保险公司，原告在已经知道平安保险公司不负赔偿责任的情况下，与周玉兴达成了调解协议，可视为原告放弃了强制险范围内的赔偿部分。平安保险公司从未收到原告提出的赔偿申请，原告所述其向平安保险公司申请赔偿，公司以周玉兴醉酒驾驶拒不赔偿不属实。平安保险公司不同意原告的诉讼请求。被告平安保险公司为证实其主张，向法庭提交机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份，拟证实强制险的免责事项包括醉酒驾驶，并且对相应的赔偿金额在未经平安保险公司出面同意的情况下达成的调解协议公司有权重新核定，对于财产损失应当报公司确定损失的事实。对原、被告所举证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：原告所举证据一、证据三，被告均无异议，经本院审核，原告所举证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定；原告所举证据二，被告对其关联性提出异议，认为交通事故认定书中虽然说明有电动自行车受损，但该组证据不能证实收据上购买的电动自行车就是交通事故中死者朱福祥驾驶的电动自行车，且车辆损失应先经保险公司定损，再进行修理。经本院审核，该组证据不能证实原告的证明目的，对其证明效力不予认定；原告所举证据四，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告起诉被告的时间为2015年1月27日，周玉兴刑事附带民事一案的判决日期为2015年2月5日，说明原告与周玉兴达成赔偿协议之前，已经知道强制险对醉酒驾驶拒绝赔偿的事实，但原告与周玉兴达成10万元的赔偿协议，可视为原告放弃了强制险范围内的赔偿部分。经本院审核，该组证据与原告的陈述相互印证，且具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。被告所举证据，原告对其合法性提出异议，认为醉酒免赔仅是保险合同的条款规定，并非是法律的规定，机动车强制保险带有法律规定的公益事务，被告通过合同条款免除其义务，与法律规定相冲突，是无效的约定。经本院审核，该证据不能证实被告的证明目的，对其证明效力不予认定。经审理查明，2014年2014年6月26日11时30分许，10月9日15时30分许，周玉兴醉酒后驾驶宁E＊＊＊**号轻型普通货车，沿国道109线由南向北行驶至中宁县黄河大桥北侧桥头路段处，因观察路面动态不周，采取措施不当，与同向前方骑电动自行车的原告的丈夫朱福祥发生碰撞，造成朱福祥当场死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。该起事故经中宁县公安局交通警察大队现场勘查，作出宁公交认字（2014）第434号道路交通事故认定书，周玉兴负该起事故的全部责任，朱福祥无责任。死者朱福祥生于1945年9月16日。宁E＊＊＊**号轻型普通货车在被告平安保险公司投保了交强险。原告与周玉兴已达成100000元的赔偿协议，并已履行。本院认为，中宁县公安局交通警察大队就本案交通事故作出的责任认定，原、被告双方均无异议，经本院审核，符合相关法律规定，应作为本案认定双方当事人承担事故责任和相关损失责任的依据。宁E＊＊＊**号轻型普通货车在被告平安保险公司投保了交强险，对于原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由周玉兴予以赔偿。因原告的死亡赔偿金为224868.82元（20442.62元／年×11年），故原告要求被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿其死亡赔偿金110000元的主张符合法律规定，本院予以支持；因原告未提交相关票据证实修理交通事故中损坏电动自行车的花费，原告主张的财产损失2000元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告平安保险公司辩称其不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王金花死亡赔偿金110000元，于判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告王金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告平安保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 刘 晶二〇一五年四月二日书记员 万晶晶