wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3196号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告李洪福，男，汉族，住江西省赣州市于都县，身份证号码：×××4314。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2015年7月7日共计12470.19元（其中本金9883.25元，利息2142.19元、滞纳金444.75元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年10月31日；二、卡号：00×××92；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月7日，尚欠本金9883.25元，利息2142.19元、滞纳金444.75元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9883.25元及利息、滞纳金（截至2015年7月7日，利息2142.19元、滞纳金444.75元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111.75元（原告已预交），由被告李洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第549号申请执行人：郑遗聪，男，1998年6月14日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。法定代理人：郑远健，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。法定代理人：付秀红，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。申请执行人：周敬锋，男，1998年9月3日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。法定代理人：周廖传，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。法定代理人：陈利芬，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。被执行人：凌冲生，男，1995年11月12日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。凌冲生犯故意伤害罪一案，本院作出的（2015）合刑初字第119号刑事附带民事判决书判决凌冲生应赔偿郑遗聪7941.9元，赔偿周敬峰23428.4元。该判决书生效后，凌冲生未履行赔偿义务，本院刑事审判庭于2015年6月11日移送执行，本院于同日立案执行。本院在执行本案过程中，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人于执行通知书送达后即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院经对被执行人的银行存款、车辆、房地产登记情况进行了调查，但未能查到被执行人有可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第549号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就其尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案对本院（2015）合刑初字第119号刑事附带民事判决书关于民事赔偿部分的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书，并提供被执行人的财产线索或者证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴裕库审判员  周胜伟审判员  梁海东二〇一五年十二月二十一日书记员  马承富
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法伦民初字第913号原告佛山市顺德区逸龙机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人江志武。被告浙江富迩佳电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人罗建富。原告佛山市顺德区逸龙机械有限公司诉被告浙江富迩佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人江志武到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年7月4日签订一份《购销合同》，经双方协商一致，原告向被告出售一台玻璃清洗机、一台玻璃异形机、一台玻璃直线刻槽机和一台玻璃直线磨边机，合同总金额为218000元。双方约定被告支付定金，金额为合同总金额的30%即65400元，但被告实际支付了65000元，原告收到定金后在35个工作日内发货给被告，在物流卸货前，被告应付清合同剩余金额。原告依合同约定于2014年8月29日发货给被告。但被告收到货物后仅于2014年9月4日、2015年1月23日分别向原告支付了116000元与21000元，至此尚欠原告货款20398元未支付。原告法定代表人曾多次催促被告付款，甚至于2015年11月20日亲自到被告处催收，但被告仍拒付欠款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告支付原告合同余款20398元；二、判令诉讼费用由被告承担；三、判令被告货款未全部付清，则产品所有权归原告所有。被告书面答辩称，原、被告于2014年7月4日签订一份玻璃加工设备购销合同，合同总金额218000元。被告于2014年7月7日支付定金65000元，收到设备后又于2014年9月2日、2015年1月23日分别支付了116000元、21000元，至此尚余16000元未支付。该批设备在运行过程中，其中玻璃直线刻槽机、玻璃直线磨边机两台设备不能正常使用，被告曾多次与原告沟通，要求维修调试，但至今仍未解决设备的缺陷问题，设备一直不能正常使用。原告违反购销合同第七条“产品质量：本产品实行三包，保修一年之规定”，违背了双方平等互利，权利与义务对等的客观市场规定。被告要求原告及时前来处理设备缺陷问题，保证设备正常使用，减少原告的经济损失。在诉讼中，原告提供如下证据：1.营业执照复印件、企业信息查询资料各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.购销合同、送货单各1份，发票3份，证明原告向被告供应货物情况，原告除按合同约定向被告交付机器设备外，另外向被告交付了十件配件，配件金额为4398元，在发票及送货单上有显示配件内容。3.来客登记单1份，证明因被告拖欠原告货款，原告的法定代表人去被告处催讨货款。被告在诉讼中没有提供任何证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告于2014年7月4日签订一份《购销合同》，约定由原告向被告出售一台玻璃清洗机（型号：JQX1600，单价：48000元）、一台玻璃异形机（型号：JZ20，单价：32000元）、一台玻璃直线刻槽机（型号：JK5，单价：88000元）和一台玻璃直线磨边机（型号：JZM9325，单价：50000元），合同总金额为218000元（含税17%及运费）。合同条款如下：一、质量要求，技术标准：质量按照供方企业标准（见合同附件）。验收标准：机台性能按照产品使用说明书。乙方（即被告，下同）对产品质量有异议的应在收货后一个星期内提出书面异议，否则视为质量合格。二、交付定金及发货时间，乙方预付定金30%为65400元整，甲方（即原告，下同）收到定金或首期款后35个工作日发货。三、付款方式及期限：在物流卸货前付清余款，未付清货款按本合同第十条执行。……七、产品质量：本产品实行“三包”，保修一年（人为损坏、自然灾害损坏、消耗材料不属保修范围）。若购方使用操作不当造成机器损坏，供方负责修理，并适当收回工本费。……十、1.若乙方货款未全部付清，则产品所有权仍归甲方所有。2.乙方逾期未付款应按日5%支付违约金，且甲方有权终止保修及其它售后服务。3.造成的费用由乙方承担，违约责任按《合同法》规定执行……。双方签订合同后，被告于2014于7月7日向被告支付定金65000元。2014年8月29日，原告通过“诚驰物流有限公司”将四台设备及配件交付给被告。被告收到设备后于2014年9月2日、2015年1月23日分别向原告支付了116000元与21000元。原告在2014年12月24日开具了三份增值税发票（金额分别为50000元、88000元和84398元）给被告，其中一份金额为84398元的增值税发票记载配件（海棉辊、胶辊）金额合计为4398元。后来，因被告尚欠货款20398元未支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，并未依约定支付货款，显属违约，故原告请求被告支付拖欠货款的主张有理，本院予以支持。关于拖欠货款的金额，根据原告提供的合同、货运单及发票，证实原告除向被告交付了合同约定的四台设备外，还交付了一批配件，设备与配件的总金额为222398元，扣减被告已支付的202000元，被告尚欠原告货款20398元，故被告应向原告支付货款为20398元。被告抗辩认为只欠原告货款16000元，与事实不符，本院不予支持。对于被告认为原告交付的玻璃直线刻槽机、玻璃直线磨边机两台设备不能正常使用的抗辩意见，因未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该点抗辩意见不予采纳。对于原告提出在被告未支付全部货款时，设备所有权仍归其所有的诉请。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。原、被告签订的《购销合同》虽约定了标的物所有权保留条款，因被告已支付的货款超过总价款的百分之七十五以上，故本院对原告的该点主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条的规定，缺席判决如下：一、被告浙江富迩佳电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告佛山市顺德区逸龙机械有限公司支付货款20398元；二、驳回原告佛山市顺德区逸龙机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154.98元（已减半），由被告浙江富迩佳电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一五年十二月二十四日书记员  彭 雅
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1082号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人刘长春，董事长。被执行人李海军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人周海廷，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人吴军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人耿丽娜，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6394号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第6394号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一五年十二月十八日书记员  郑 波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2824号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告莫艳醒，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6387。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用（截计至2015年4月27日，尚欠本金33763.19元，利息548.35元、滞纳金261.64元、其他费用120元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年6月14日；二、卡号：00×××07；三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年4月27日，本金33763.19元，利息548.35元、滞纳金261.64元、分期手续费120元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫艳醒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金33763.19元、分期手续费120元及利息、滞纳金（截至2015年4月27日，利息548.35元、滞纳金261.64元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667.32元（原告已预交），由被告莫艳醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月七日书 记 员  邬水丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015)怀鹤执字第445号刘松：湖南金时投资有限公司：我院于2015年6月9日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南金时投资有限公司已将执行款主动交到我院，我院已将执行款24345元，一审受理费1153元支付你，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一五年十二月八日
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第107号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。负责人：邓裕斌，行长。委托代理人：袁谦、周华章，均系广东厚诚律师事务所律师。被告：吴赞煌，住广东省翁源县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告吴赞煌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人袁谦到庭参加诉讼，被告吴赞煌经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：被告向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了《中国银行白金信用卡申请表》及《信用卡领用合约》，经审批批准后，原告于2013年3月7日向被告发放了卡号为62×××63-5415的信用卡。根据约定被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。截止2015年8月8日被告透支数额已达57407.03元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支未还总额人民币57407.03元（暂计至2015年8月8日，其中消费本金人民币37694.95元、利息15839.88元、滞纳金3872.20元。从2015年8月9日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定的方式计算）；2、被告支付原告的律师代理费人民币5000元；3、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告吴赞煌未答辩。本院经审理查明：原告（甲方）与被告吴赞煌（乙方）签订了《中银白金信用卡申请表》及《合约》，约定乙方向甲方申领信用卡；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告主张于2013年3月7日向被告发放了信用卡（卡号：62×××63-5415），被告没有依约还款，截止至2015年8月8日，被告尚欠消费本金人民币37694.95元、利息15839.88元、滞纳金3872.20元。原告为证明上述主张，提交了《欠付明细表》、账户明细表证实。原告确认未实际发生律师费支出。本院认为：原告与被告签订的《中国银行白金信用卡申请表》及《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，原告与被告之间借款合同关系成立，双方均应依约切实履行。原告主张向被告发放了信用卡，被告没有依约还款，截止至2015年8月8日，被告尚欠消费本金人民币37694.95元、利息15839.88元、滞纳金3872.20元，提供了《欠付明细表》、账户明细表证明。被告应依约向原告清偿借款本金37694.95元及利息、滞纳金（截至2015年8月8日，利息为15839.88元、滞纳金为3872.20元；自2015年8月9日起至付清款之日止，利息按《领用合约》约定计付）。关于律师费方面，原告主张律师费未实际发生，原告可待该费用实际发生存在损失后另循法律途径解决。被告吴赞煌经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴赞煌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行归还借款本金37694.95元及利息、滞纳金（截止至2015年8月8日，利息为15839.88元，自2015年8月9日起至付清款之日止，以本金37694.95元为基数，按每日万分之五标准计付；截止至2015年8月8日，滞纳金为3872.20元，自2015年8月9日起至付清款之日止，按最低还款额未还部分的5%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告负担50元，被告负担1110元；公告费1000元，由被告吴赞煌负担（公告费1000元原告已预交有关部门，不退回，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  崔 萍人民陪审员  吴春礼二〇一五年十二月二十四日书 记 员  葛 军李志玲
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第486号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，住阳江市阳东区，初中文化，农民。因本案于2014年11月10日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年11月27日被阳江市公安局阳东分局取保候审，2015年11月30日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月18日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆莉萍、代理检察员施俊良出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某于五年前，在阳江市江城区金郊圆盘处向一个叫“鸡头林”的人（身份不清）购买了一支火药枪和少许弹药材料，后又在阳江市江城区××圩处向一名70多岁的老人（身份不清）购买了少许黑火药。之后将枪支放阳东区××镇××村委会××村××巷××号××的家中再没有使用过。2014年11月9日，阳江市公安局阳东分局塘坪派出所办案民警被告人黄某家中检查的时候，被告人黄某主动上缴猎枪、子弹和火药。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，黑色粉末检验出黑火药成分。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有指认照片、户籍资料、抓获经过等书证；阳江市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人黄某拘役，并适用缓刑。本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人黄某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人黄某主动上缴枪支，如实供述了其非法持有枪支的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人黄某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、查扣的枪支、黑火药予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈德清二〇一五年十二月二十八日书 记 员  ＸＸ苏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第11453号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，职务不祥。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。法定代表人：唐龙建，董事长。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员  余力二〇一五年十二月九日书 记 员  李杰
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑减字第2519号报请机关河北省衡水监狱。罪犯牟石磊。2011年8月12日入河北省衡水监狱服刑。河北省石家庄市桥东区人民法院于2010年11月17日作出（2010）东少刑初字第19号刑事判决，以被告人牟石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年9月27日起至2017年9月26日止）。���决发生法律效力后交付执行。2014年5月21日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省衡水监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯牟石磊在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牟石磊减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一五年十二月十日书记员  李明哲
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1876号上诉人（原审原告）：冯五支，男，汉族，1965年11月19日出生。系死者冯利虎之父。上诉人（原审原告）：程玉玲，女，汉族，1966年11月28日出生。系死者冯利虎之母。上诉人（原审原告）：刘亚丹，女，汉族，1987年9月25日出生。为死者冯利虎之妻。上诉人（原审原告）：冯某。法定代理人：刘亚丹，系冯某之母。以上四上诉人共同委托代理人：赵志伟。被上诉人（原审被告）：临颍县公路管理局。法定代表人：黄海涛，该局局长。委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。上诉人冯五支、程玉玲、刘某、冯某因与被上诉人临颍县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人冯五支、程玉玲、刘某、冯某的共同委托代理人赵志伟，被上诉人临颍县公路管理局的委托代理人滕志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告冯五支、程玉玲的儿子冯利虎于2015年4月19日22时15分与他人（冯钢伟、冯俊峰）驾驶豫L×××××三轮摩托车由东向西行驶到329省道三家店镇南江村路段时，三轮摩托车撞到路面堆放的土堆上，造成冯钢伟当场死亡，冯利虎、冯俊峰受伤的交通事故。冯利虎因伤势严重，经治疗无效，于2015年5月5日死亡。冯利虎的父亲，冯五支，男，汉族，1965年11月19日出生，住河南省××镇冯庄村；冯利虎的母亲，程玉玲，女，汉族，1966年11月28日出生，住河南省××镇冯庄村；冯利虎的妻子，刘某，女，汉族，1987年9月25日出生，住河南省××镇冯庄村；冯利虎的女儿，冯某，女，汉族，2012年4月17日出生，住河南省××镇冯庄村。上述四原告以被告临颍县公路管理局没有尽到法定职责为由，共同请求被告临颍县公路管理局赔偿其死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、办理丧葬事宜人员误工费3000元、办理丧葬事宜的交通费2000元、被抚养人生活费48285.90元、精神损害抚慰金50000元，上述金额合计的40%，即124403.96元。原审法院认为：《中华人民共和国公路法》第七十条规定：交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路的责任。有权检查、制止各种侵占损坏公路、公路用地、公路附属设施及其他违反本法规定的行为���冯利虎是和其他人驾驶摩托车撞到路面上堆放的土堆造成的死亡，路面上的土堆是造成冯利虎死亡的原因之一。被告临颍县公路管理局负有管理和保护公路的责任，没有及时制止和排除路面上的土堆，导致了事故的发生，在本案中应有一定的责任，酌定承担10%的责任。法院对原告冯五支、程玉玲、刘某、冯某所请求的赔偿数目及计算标准确认如下：1、死亡赔偿金188322元（上一年度农村居民人均纯收入9416.1元×20年）；2、丧葬费12701元（上一年度农、林、牧、渔职工年平均工资25402元÷12个月×6个月）；3、办理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定1000元；4、被抚养人生活费48285.9元（上一年度农村居民人均消费支出6438.12元×15年÷2人）；5、精神抚慰金10000元，合计为260308.9元。依照《中华人民共和国公路法》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法��若干问题的解释》第十七条第（三）款、第十八条之规定，原审判决：被告临颍县公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告冯五支、程玉玲、刘某、冯某26030.89元（260308.9元×10%）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告临颍县公路管理局负担。冯五支、程玉玲、刘某、冯某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定本案的丧葬费用适用标准错误，少判670.10元；2、原审判决根据当事人的过错程度认定临颍县公路管理局给付受害人家属精神损害慰抚金10000元后，不能再按10%的比例计算。请求撤销原判，依法改判。临颍县公路管理局答辩称：关于丧葬费用同意上诉人的意见，请求法院按法律规定依法判决；事故发生的主要原因是受害人本人操作失当，精神��害慰抚金原审判决数额并无不当，请求维持该部分判决。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：原审判决认定的丧葬费和精神损害抚慰金数额是否适当。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。上诉人冯五支、程玉玲、刘某、冯某与被上诉人临颍县公路管理局对因公共道路妨碍通行造成冯利虎死亡的事实及原审判决认定的责任划分没有异议，二审对该部分不再审查。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”该项规定并无区分城镇居民与农村居民适用不同的标准，原审判决按上一年度农、林、牧、渔职工年平均工资计算适用标准不当。丧葬费应当为19402元（上一年度职工年平均工资25402元÷12个月×6个月）。本案事故导致冯利虎死亡的后果，给其亲人造成严重的精神损害，原审判决认定精神抚慰金10000元并无不当，但原审判决将该部分计入赔偿总额后按比例承担不妥。临颍县公路管理局应当承担的赔偿数额为35700.99【（死亡赔偿金188322元＋丧葬费19402元＋交通费1000元＋被抚养人生活费48285.9元）×10%＋精神抚慰金10000元】。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。上诉人冯五支、程玉玲、刘某、冯某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销临颍县人民法院（2015）临民城初字第157号民事判决；二、临颍县公路管理局于本判决生效后十日内���偿冯五支、程玉玲、刘某、冯某35700.99元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2788元，由临颍县公路管理局负担；二审案件受理费450元由临颍县公路管理局负担；本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一五年十二月八日书记员  胡琨鹏
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城商初字第1702号原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人刘军，行长。委托代理人王家祥（特别授权代理），该行客户经理。被告叶营,男,生于1984年6月26日,汉族,农民,住济南市。被告刘庆伟，男，生于1966年8月18日，汉族，农民，住济南市。被告郭修君，男，生于1957年11月9日，汉族，农民，住济南市.。被告叶因海，男，生于1958年2月14日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农商支行）与被告叶营、刘庆伟、郭修君、叶因海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告历城农商支行的委托代理人王家祥到庭参加了诉讼。被告叶营、刘庆伟、郭修君、叶因海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告历城农商支行诉称：被告叶营分别于2012年12月15日贷款2万元，2013年2月1日贷款3万元，2013年6月2日贷款4万元，由被告刘庆伟、郭修君、叶因海提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催要被告均未偿还贷款本息。截止2015年9月20日尚欠贷款本金9万元，欠利息35887.75元。为维护原告的合法利益，向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告叶营偿还原告借款本金9万元，利息35887.75元，本息合计125887.75元（利息计算至2015年9月20日，此后利息以放请本金为基数按借款合同约定的计算至贷款本息结清为止）；2、判令被告刘庆伟、郭修君、叶因海对以上诉讼请求承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。对该诉称，原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2015）37号（复印件）1份，证明原告主体资格。被告身份证复印件各1份，《个人借款合同》1份，《最高额保证合同》1份，《贷转存凭证（借款借据）》1份，利息明细表1份。拟证明被告叶营借款及被告刘庆伟、郭修君、叶因海担保的事实。被告叶营、刘庆伟、郭修君、叶因海（均缺席）未答辩。经审理本院认定，2011年5月18日原济南市历城区信用合作联社（原历城信用社）与被告叶营签订《个人借款合同》1份。第一条、借款，1.1、借款种类：农户贷款；1.2、借款用途：经营家电；1.3、借款金额（人民币大写）壹拾万元。1.4、期限：期限为2011年5月18日至2014年5月17日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年5月18日，被告刘庆伟、郭修君、叶因海与原历城信用社签订《最高额保证合同》1份，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元。1.1.1债权人自2011年5月18日起至2014年5月17日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用(包括不限于诉讼费、律师费、评估费等)。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。2012年12月15日、2013年3月2日、6月2日被告叶营与原历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》3份。注明：借款人叶营，大写金额：分别为：贰万元整，叁万元整，肆万元整，利率9.00000‰。双方签订《借款凭证》后，原历城信用社分三次向被告叶营发放了借款9万元。截止2015年9月20日，被告叶营尚欠借款本金9万元，欠利息35887.75元，其他被告也未履行保证责任。为此，原告诉至本院。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社，改制为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，对原告提供的证据，被告均款到庭质证，视为无异议，本院予以确认。本院认为，原历城信用社与被告叶营签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告叶营发放了贷款，被告叶营应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还的行为构成违约，对本次纠纷应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分有效，双方对利率及逾期利息均做出了明确约定,故对原告要求被告叶营偿还借款本金并按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘庆伟、郭修君、叶因海作为被告叶营借款的连带责任保证人，应对此债务承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向被告叶营追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶营偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9万元及利息35887.75元，合计125887.75元（利息计算至2015年9月20日止）。二、被告叶营支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行2015年9月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。上述一、二款项，均限被告叶营于本判决生效之日起十日内付清。三、被告刘庆伟、郭修君、叶因海对被告叶营所欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的上述债务，在15万元内承担连带清偿责任。被告刘庆伟、郭修君、叶因海承担保证责任后，有权向被告叶营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈学军人民陪审员  董传平人民陪审员  韩加顺二〇一五年十二月二十八日书 记 员  曲歆祎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3188号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告陈小国，男，汉族，住湖南省邵阳县，身份证号码：×××2517。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年6月7日共计17016.17元（其中本金14383.87元，利息1652.31元、滞纳金826.39元、分期手续费144元、取现手续费9.60元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年9月26日；二、卡号：00×××31；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年6月7日，尚欠本金14383.87元，利息1652.31元、滞纳金826.39元、分期手续费144元、取现手续费9.60元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14383.87元、分期手续费144元、取现手续费9.60元及利息、滞纳金（截至2015年6月7日，利息1652.31元、滞纳金826.39元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225.40元（原告已预交），由被告陈小国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十二日书 记 员  邬水丽
黄冈市团风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂团风执字第00290号申请执行人袁梅英，女，1969年11月26日出生，住所地，证件号码422121196911267668。被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址黄冈市。本院于2015年11月16日立案执行袁梅英申请中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应支付申请人袁梅英案款105000.0元，承担执行费1475.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂团风执字第00290号案件的执行程序。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一五年十二月四日书记员  周 林
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民六初字第136号原告：吕喜平，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：罗新普，女，1957年2月6日出生，汉族，住河南嵩县。本院在审理原告吕喜平诉被告罗新普民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日以私下和解为由提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕喜平撤回起诉。本案受理费650元，由原告吕喜平承担。审判员  赵海方二〇一五年十二月二十九日书记员  仝秋彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执恢字第00494号申请执行人张栋。被申请执行人刘蕾。西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00876号民事判决生效后，申请执行人张栋向本院申请执行。现查明，被执行人刘蕾经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）长安执恢字第00494号本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十二日书记员  马晓鹏
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤民三初字第340号原告张秀青，女，1969年11月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告田爱英，女，1946年3月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。二原告委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。被告刘帅，男，1991年4月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告许希叶，女，1967年1月6日出生，汉族，住址同上。被告华农财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路39号中原出版传媒控股集团有限公司出版大厦B座四楼东半部。本院在审理原告张秀青、田爱英与被告刘帅、许希叶、华农财产保险股份有限公司河南省分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀青、田爱英于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀青、田爱英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张秀青、田爱英负担。代理审判员  桑倩倩二〇一五年十二月十一日书 记 员  仝月琦
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽县民初字第01816号原告：刘某某，曾用名刘向志，男，1960年9月24日出生，汉族。委托代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：田某某，女，1934年6月18日出生，汉族。被告：刘某某，曾用名刘向会，男，1956年12月9日出生，汉族。被告：刘某某，曾用名刘向伟，男，1963年11月4日出生，汉族。被告：刘某某，女，1955年12月13日出生，汉族。原告刘某某为与被告田某某、刘某某、刘某某、刘某某分家析产纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告刘某某以及被告刘某某、刘某某、刘某某到庭参加了诉讼；被告田某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我父母婚后生育四名子女，均已经成家另过。2000年8月1日，全家人以及两位舅舅、两位叔叔参加的情况下我父母与三个儿子自愿达成住房赡养契约书，我父母在辽阳县首山镇安庄子小区有房屋六间，由三个儿子分割房屋并且负责赡养老人。由于刘某某是女儿，其当场表示不参与此事，不赡养老人，也不要房产。原告已经履行了协议，在改房照时被告不配合办理，故依法起诉，请求法院确认契约书有效，位于辽阳县首山镇安庄小区130号房产归我所有，被告协助我办理房屋过户手续。被告田某某未作出答辩。被告刘某某辩称：有签协议一事，当时两个叔叔和两个舅舅在场，刘某某也在场，原、被告都在场，当时约定内容与协议书一样。当时刘某某的态度是她不抚养父母，也不要房产。被告刘某某辩称：同意协助原告办理房屋过户手续。被告刘某某辩称：签协议的当天我也去了，他们签协议时候我没进屋。我父母给三个儿子分房子，没有征求我的意见，那时候我也没争也没问。经审理查明：刘某某（曾用名刘某某）和田某某夫妻二人在辽阳县首山镇安庄小区共有房屋六间，均登记在刘某某名下。其中道南三间建筑面积为59.3平方米，产权证号为辽县房字第070**号；道北三间建筑面积为80.32平方米，产权证号为辽县字第00014091号。刘某某夫妻二人共生育三子一女，按照长幼顺序分别为长子刘某某、长女刘某某、次子刘某某、三子刘某某。2000年8月1日刘某某的全家人在儿女的两个叔叔刘某某、刘某某，两个舅舅田某某、田某某的参加下，达成了分家以及赡养老人协议。协议约定：道南的三间房，即首山镇安庄小区130号分给刘某某，道北的三间房首山镇安庄小区139号分给刘某某，由分到房子的人给刘某某各拿1万元。刘某某分的三间房中的一间半有二位老人的永久居住权。二老的正常的生活费由他们的养老保险支出，如二老晚年体弱多病，生活不能自理时，由三个儿子轮流护理，医疗费用由三个儿子分担。当时原告的母亲田某某同意此协议，因不会写字，没有签字。签字的当天被告刘某某也去了，她父母给三个儿子分房子，没有征求被告刘某某的意见，当时被告刘某某也没争也没问。2014年8月8日原告的父亲刘某某去世了，刘某某去世后原告刘某某要将分给自己的三间房屋更名过户，但是被告刘某某不予协助，因此原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、房照、住房赡养契约书、死亡证明等证据在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，公民在生前有权处分自己的财产，不需要征求第一顺序的全部法定继承人的同意。刘某某和田某某夫妻二人对在辽阳县首山镇安庄小区共有六间房屋有权进行处分，不需要征得被告刘某某的同意。当时是刘某某代表其夫妻二人签的字，被告田某某同意该分家协议，有其子女的叔叔、舅舅为证，因此该分家赡养协议合法有效。刘某某的三个儿子在继承财产的同时有赡养老人义务，因此本院对原告的诉讼请求予以支持的同时，也应当判决其履行赡养义务。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第七十一条；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款之规定，判决如下：一、2000年8月1日刘某某、田某某与刘某某、刘某某、刘某某达成的住房赡养契约书合法有效。二、刘某某名下位于首山镇安庄小区130号，建筑面积为59.3平方米，产权证号为辽县房字第070**号的房屋三间归原告刘某某所有。三、被告田某某、刘某某、刘某某、刘某某于本判决生效后五日内协助原告办理房屋过户手续。四、被告田某某晚年体弱多病，生活不能自理时，由其三个儿子轮流护理，医疗费用由三个儿子分担。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇一五年十二月七日书记员 ：刘晓晴
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第4932号原告：楼怀中。委托代理人：杨绍军、杨佩芳，浙江剑竹律师事务所律师。被告：徐解放。被告：桃江县元通置业有限公司，住所地：湖南省桃江县桃花江镇商业城4栋。法定代表人：徐解放。原告楼怀中为与被告徐解放、桃江县元通置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告徐解放、桃江县元通置业有限公司所有的价值人民币12万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告楼怀中的委托代理人杨佩芳到庭参加诉讼，被告徐解放、桃江县元通置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼怀中起诉称，2015年3月19日，被告徐解放向原告借款人民币10万元，约定利息按月利率1.5%计算，原告于同日将借款10万元汇入被告徐解放的银行账户，并由被告桃江县元通置业有限公司对借款本息承担连带保证责任。因被告徐解放未按时支付借款利息，经原告多次催讨无果，原告只得起诉，现请求法院：判决被告徐解放归还原告借款人民币10万元，支付自2015年3月19日起至借款归还之日止按月利率1.5%计算的利息；判决被告桃江县元通置业有限公司对被告徐解放的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告徐解放、桃江县元通置业有限公司未提交书面答辩状和证据材料。原告楼怀中向本院提供如下证据材料：1、借条一份、2、支付凭证一份，上述证据材料1-2以证明原告诉称的事实。本院认为，被告徐解放、桃江县元通置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料质证、抗辩的权利，原告提供的证据材料，能够证明其主张的事实，本院作为定案的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原告楼怀中与被告徐解放、桃江县元通置业有限公司之间的借贷、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告徐解放尚欠原告楼怀中借款人民币10万元及相应利息，由原告楼怀中提供的证据及其在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告徐解放应承担归还借款本息的民事责任。原告与被告桃江县元通置业有限公司之间没有约定保证方式和范围，应按照法律规定对被告徐解放的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告徐解放、桃江县元通置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴定本案事实已经查清，本院作出缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐解放应归还原告楼怀中借款人民币10万元，支付该借款本金自2015年3月19日起至借款归还之日止，按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；二、被告桃江县元通置业有限公司对被告徐解放的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告桃江县元通置业有限公司承担保证责任后，有权向被告徐解放追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，依法减半收1150元，财产保全费1120元，合计人民币2270元，由被告徐解放、桃江县元通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  蔡生苗二〇一五年十二月二十四日书记员  郭欢欢
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊环民初字第470号原告董满义，女，1970年6月15日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。被告伊通满族自治县华星食品有限公司。法定代表人张玉生，董事长。委托代理人韩雨时，经理。特别授权。原告董满义诉被告伊通满族自治县华星食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董满义、被告伊通满族自治县华星食品有限公司委托代理人韩雨时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年春节期间，农历正月初十到初六，被告在伊通电视台以流动字幕的形式招聘操作工，广告字幕内容为：华星食品有限公司招聘操作工，年薪保底2.7万-3万元，厂子副总联系人电话1504447****。原告看完广告后经联系于正月十三报名，报名时厂子领导承诺保底年薪3万元，正月十四开始到该厂工作，负责前台卸车工作。工作到2015年9月7日，工资9000元，老板韩东等召集原告等其他所有工人开会，宣布由于厂子效益不好取消打广告时承诺的年薪最低保证3万元。原告认为，承诺年薪最低保证是被告的真实意思表示，符合合同法的规定，应当完全根据承诺时的约定兑现承诺，拒不履行承诺属于违约行为。原告与之协商无果诉至法院，请求判令被告立即给付原告年薪保证与实际工资的差额6000元（3月-9月），并承担诉讼费用。被告辩称，原告在被告处的工资已经全部支付完毕，都是计效工资。被告也没有承诺过保底年薪，只是工资预计能达到2.7万元至3万元，现不同意原告的诉讼请求。根据原被告陈述，本院总结本案焦点如下：原告请求被告给付保底年薪与实际领取工资的差额6000元的主张是否成立。原告为证实自己的主张，向本院举证如下：1、伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书；2、证人韩阳证言；3、证人刘秀云证言。被告向本院举证如下：1、证人林鹏证言；2、证人朱凯证言；3、证人韩凤宇证言。根据原告的申请，本院调取证据如下：伊通满族自治县伊通电视台关于被告在2015年春节期间在该电视台广告部播放被告招聘操作工的广告信息资料证明。根据在被告陈述及双方提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：原被告对下列事实没有异议，本院予以确认。即：原告于2015年春节期间到被告处工作，被告已经将原告在被告处工作期间的实际工资支付完毕，双方没有签订劳动合同。本案中，原告为证实自己的主张，申请证人韩阳、刘秀云出庭作证，被告为反驳原告的主张，申请证人林鹏、朱凯、韩凤宇出庭作证。本院认为，原告虽然申请证人韩阳、刘秀云出庭作证，但证人证言的主观性较大，证明力较弱，也没有其他证据相佐证，且有被告申请证人林鹏、朱凯、韩凤宇出庭作证予以反驳，不能充分证明原被告双方对于工资包括保底工资的约定。经原告申请本院调取的伊通满族自治县伊电视台广播电视广告部关于被告在2015年春节期间在该电视台广告部播放招聘操作工的广告信息资料，该广告部出具的证明载明被告没有在上述期间播放过被告招聘操作工的字幕广告信息。根据“谁主张，谁举证。”的原则，应当承担举证不能的法律后果。即被告已经将原告在被告处工作期间的工资支付完毕，原告主张被告支付其承诺保底年薪与实际工资的差额，却未向本院提交充分证据证明双方之间关于工资包括保底工资的约定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“工资分配应当遵守按劳分配，实行同工同酬。”及第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和水平。”的规定，被告可以按照上述法律规定自主的确定本单位的工资水平，故本院对原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董满义的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  朱海波人民陪审员  胡 霞人民陪审员  鲍铁山二〇一五年十二月二十五日书 记 员  岳晓玲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶浈法民一初字第813号原告：吕金蓉，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3925。委托代理人：欧月华，广东韶州律师事务所律师。被告：宋伟军，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3933。原告吕金蓉诉被告宋伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕金蓉的委托代理人欧月华到庭参加诉讼，被告宋伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕金蓉诉称：被告于2013年中，找到原告要求借大约100万元做矿产生意，原告碍于情面同意出借，在2013年6月13日转款87万元，7月1日转款9.2万元，至2013年底又断断续续现金出借208000元，因没有口头约定还款日期，2014年7月15日再行协商约定了还款日期，被告向原告出具了借据，但被告只于2014年8月13日还款2万元后，再无还款。为维护自己的合法利益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款115万元；2、被告承担全部诉讼费用。被告宋伟军未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2013年期间，被告宋伟军因做生意需资金周转，提出向原告吕金蓉借款，原告同意，于2013年6月13日，原告通过银行转账转款87万元给被告，2013年7月1日，原告通过银行转账转款92000元给被告，2013年底又以现金的方式向被告出借208000元，2014年7月15日被告向原告出据了一份《借据》，借据载明借款金额为117万元，在2014年7月22日前还清。借款期满后，被告于2014年8月31日向原告还款2万元，余款经原告催付后，被告没有履行还款义务。现原告提起本案诉讼。诉讼过程中，原告诉称被告原是其亲戚，且原告个人经营医疗门诊，有一定的出借能力，所以被告向其借款时，才碍于情面出借的，现被告已外出躲债了。上述事实，有身份证、借据、银行账号明细表、诉状、开庭笔录等予以证实。本院认为：被告宋伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的借据、银行账号明细表，证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告欠原告本金115万元，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宋伟军于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕金蓉借款115万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  陈礼波审判员  刘文兴审判员  罗方灵二〇一五年十二月十八日书记员  王 洁（2015）韶浈法民一初字第813号第3页
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第299号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人李育灵。2014年9月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月21日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人李育灵犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰到庭支持公诉；被告人李育灵及其辩护人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月以来，王某（另处）伙同王某某、黄某、陈某、关某某、宋某（另处）在未经国家有关部门依法批准的情况下，为了向社会不特定公众融资，在深圳注册成立深圳泰喜航科技股份有限公司（以下简称泰喜航公司）、中国久龄久集团有限公司，并在各省设立分支机构，发展集资代理人，以投资经营项目等名义，高额回报、高比例提成作为诱饵，通过与被害人签订借款合同，向16个省份1.1万余人非法集资950万元。2013年9月25日，成都金时通股份投资基金管理有限公司（以下简称金时通公司）与泰喜航公司签订委托借款协议。协议约定：金时通公司为委托人泰喜航公司吸收公众存款等事宜。2013年10月至2014年4月期间，金时通公司向社会不特定公众宣传泰喜航公司的投资业务，以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款11295万元。2013年12月至2014年4月，被告人李育灵任金时通公司业务员期间，以泰喜航公司的名义与被害人李某某、杨某某、陈某等签订借款合同，非法吸收公众存款达5?83万元。李育灵从中获取17%的佣金，获利达85万元。2014年9月18日公安机关将李育灵挡获。成都市青羊区人民检察院认为被告人李育灵的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百六十七条的规定对被告人李育灵定罪量刑。被告人李育灵对控方指控的罪名没有异议，但提出涉案金额过高，具有金额记不清楚了。被告人李育灵的辩护人对控方指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.本案系单位犯罪。泰喜航公司设立于2011年6月16日，虽经多次变更登记，但其独立的法人主体资格一致持续存在；本案所有受害人均是与泰喜航公司签订的借款合同，款项也是直接转入合同中列示的公司法定代表人账户内。按照单位犯罪处理，李育灵的犯罪金额不足500万元或借款人数不足500人，不构成数额巨大，应在“三年以下有期徒刑或者拘役“幅度内量刑。3.李育灵是泰喜航公司的兼职业务员，只应承担她所介绍的借款的法律责任，请求按照单位犯罪中的其他直接责任人员追究李育灵的刑事责任。4.李育灵所参与的犯罪金额应依受害人的报案记录及借款合同、收款收据、转款凭证与《借款合同登记表》对照认定，不能仅凭鉴定结论认定李育灵的涉案金额为583万元，其中应扣除：李育灵自己为客户的借款数额80万；周文浩的借款10万元实为李育灵的借款10万元；重复合同号8万元。5.李育灵在金时通公司所处的实际地位及所起的作用明显小于王某某，且其本人也是受害者，应认定李育灵为从犯，请求对其减轻或免除处罚。经审理查明，2013年8月以来，王某（另处）伙同王某某、黄某、陈某、关某某、宋某（另处）在未经国家有关部门依法批准的情况下，为了向社会不特定公众融资，在深圳注册成立泰喜航公司、中国久龄久集团有限公司，并在各省设立分支机构，发展集资代理人，以投资经营项目等名义，高额回报、高比例提成作为诱饵，通过与被害人签订借款合同，向16个省份1.1万余人非法集资9.5亿元。2013年9月25日，金时通公司与泰喜航公司签订委托借款协议。协议约定：金时通公司为委托人泰喜航公司吸收公众存款等事宜。2013年10月至2014年4月期间，金时通公司向社会不特定公众宣传泰喜航公司的投资业务，以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款11295万元。2013年12月至2014年4月，被告人李育灵任金时通公司业务员期间，以泰喜航公司的名义与被害人李某某、杨某某、陈某等签订借款合同，非法吸收公众存款达5?83万元。2014年9月18日公安机关将李育灵挡获。另查明，被告人李育灵非法吸存的5?83万元中包括：1.李育灵本人借款80万元；2.周某某于2014年2月的借款10万元已由李育灵退回，该款项实为李育灵的借款。上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的抓获经过、被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、借款合同、深圳银监会复函、专项审计报告、企业法人营业执照、委托书、股东会决议、变更登记申请书、变更决定、企业档案资料、司法鉴定意见书、情况说明、询问笔录、借款合同登记表等。本院认为，（一）由于自金时通公司的法定代表人变更为被告人王某某后，该公司的业务除了办理泰喜航公司委托的业务外，未从事其他业务，故对被告人李育灵的辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见，本院不予采纳。（二）被告人李育灵自己作为借款人的借款80万元、已退还周某某的10万元借款均应从李育灵的犯罪金额中予以扣除，故本院对辩护人的该辩护意见予以采纳，即李育灵的犯罪金额应为493万元。综上，被告人李育灵非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，所得赃款应继续予以追缴并退赔被害人。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。李育灵作为金时通公司的业务员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。李育灵到案后认罪态度较好，可从轻处罚。本院对辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李育灵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2017年9月17日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、对被告人李育灵的犯罪所得继续追缴，并退赔被害人李某某、杨某某、陈某等人493万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 喻 言人民陪审员 窦 蓉人民陪审员 彭淑清二〇一五年十二月二十八日书 记 员 吕德聪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州民三初字第00595号原告杨长江，男，1984年7月2日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告襄阳玉龙投资有限公司（以下简称玉龙投资公司）。住所地：襄阳市襄州区汉津路*号。法定代表人席华杰，系该公司董事长。委托代理人刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告杨长江与被告玉龙投资公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，由审判员卓洪涛独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨长江及被告玉龙投资公司的委托代理人刘俊羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长江诉称，2014年4月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于襄阳市襄州区汉津路3号“一克拉酒店”1幢1单元1910号房屋，原告于当日交清全部购房款150546元，合同约定2015年5月30日前交房。交房期限到后，被告未按合同履行交房义务，原告起诉要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并由被告承担按已付房款3%的标准计算的违约金4516元及承担已付房款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告玉龙投资公司辩称，不同意解除购房合同，未能按时交付房屋是由于目前经济形势放缓导致；不同意支付利息，逾期交房应承担的违约责任仅限违约金，且根据合同约定的违约金的标准已足够弥补原告损失。原告杨长江为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交如下证据：证据一：《商品房买卖合同》及购房发票各一份。用于证明原、被告双方存在商品房买卖合同关系及原告已按合同履行了支付全部购房款的义务。经质证，被告玉龙投资公司对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。证据二：交款电子小票一张。用于证明交款时间。经质证，被告玉龙投资公司对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。被告玉龙投资公司未向本院提交证据证明其辩称理由。本案根据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：被告玉龙投资公司以出让方式取得位于汉津路3号、编号为BB’017的地块的土地使用权。经批准，被告玉龙投资公司在上述地块上建设商品房，定名为“一克拉酒店”，商品房预售许可证号为鄂襄房售证字（2014）006号。商品房预售资金专用账户为XXX。2014年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“一克拉酒店”第1幢1单元1910号房，建筑面积32.30平方米，单价为4660.87元，总计150546元。合同约定2015年5月30日前，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收取得《竣工验收报告》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但若遇到以下特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、非出卖人原因包括但不限于自然灾害、公共突发事件、发生重大疫情或政府修路、封路、重大会议、庆典、交通管制、高（中）考、停工通知等政府行为导致工期延误的；在施工过程中，规划部门批准的规划变更，设计变更等导致工期延长的；政府、市政部门对验收及市政配套、安装之延误；如买受人因房屋质量问题延期接收的，须以书面形式向出卖人提出维修申请，经双方确认属实后，由出卖人对该房屋进行维修，维修期间不承担相应违约责任；因装饰、设备标准问题进行维修整改的，维修期间不视为延期交房；3、有合同约定的其他情形的。合同对被告逾期交房的违约责任约定，除上述规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房交款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按期交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订当日，原告向被告支付全部购房款150546元，被告于2014年8月2日向原告出具不动产销售发票。但截止起诉，被告仍未将讼争房屋向原告交付，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告在该合同签订后，便交清全部购房款，履行了付款义务，但在合同约定的最后交房期限，被告未按约定交房，违反了合同约定及相关法律规定，应承担违约责任。故原告要求解除讼争合同，由被告返还已付购房款并按合同约定承担违约责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告还要求被告承担利息损失的请求，本院认为违约金已足以弥补原告损失，且讼争合同并无利息损失的约定，故对该项请求，本院不予支持；被告辩称逾期交房是因经济形势放缓导致，不应解除购房合同的理由，本院认为经济形势放缓并非合同第八条约定的延期交房的免责事由，故被告的这一辩称，于法无据，于事实不符，本院不予采信；被告玉龙投资公司还辩称违约金已足以弥补损失，支付利息无事实依据的理由，于本院查明的事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告杨长江与被告襄阳玉龙投资有限公司于2014年4月20日签订的《商品房买卖合同》；二、被告襄阳玉龙投资有限公司于本判决生效后十日内向原告杨长江返还购房款150546元，并承担该款按3%计算的违约金4516元；三、驳回原告杨长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告襄阳玉龙投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇一五年十二月二十八日书记员  刘玉衡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨法楠民初字第451号原告许作文，男，汉族，邵东县人。委托代理人刘懿欧，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所。被告文运泉，男，汉族，湘潭县人。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人侯德光。本院在审理原告许作文与被告文运泉、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许作文于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许作文撤回起诉。本案受理费310元，减半收取155元，由原告许作文负担。审 判 员  曹波二〇一五年十二月二十三日代理书记员  贺曦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1922号原告郭清平，女，1972年11月29日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。原告郭清平诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭清平及委托代理人陈建军、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赣州市章江新区瑞金路金洲城1号楼1002室房屋一套，总房款为404446元，交房时间为2013年12月31日前。原告履行了付款义务，但被告直至2015年5月1日才通知原告交房，被告迟延交房，却拒绝按合同支付违约金，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金77653.6元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告支付原告逾期交房违约金84286.5元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证、企业基本信息，证明原告与被告的诉讼主体资格；证据2、交房通知书，证明被告于2015年5月1日通知交房；证据3、商品房买卖合同，证明原告由被告处购买了商品房及总房款等；证据4、收款收据及个人借款凭证，证明原告购房时的首付款及按揭贷款情况；证据5、遗漏工程记录表，证明因质量问题，原告于2015年7月22日才正式收房。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-5，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年1月26日，原告郭清平与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币404446元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城1号楼1002室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告于2015年7月22日办理房屋交接手续。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，原告认为房屋存在质量问题，逾期交房时间应确定为2015年7月22日，本院认为，原告所称的问题并不导致房屋质量的不合格，该问题可以通过被告的维修予以恢复，故被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款404446元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即49039.08元(404446元×每日万分之2.5×485天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭清平支付逾期交房违约金计人民币49039.08元；二、驳回原告郭清平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由原告郭清平承担642元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  赖 慧人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第669号原告杨国军，男，汉族，自由职业，住甘肃省白银市平川区。委托代理人白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。被告康孝云，男，汉族，自由职业，住陕西省榆林市神木县。委托代理人刘丽丽（系康孝云的妻子），女，汉族，自由职业，住陕西省榆林市神木县。原告杨国军诉被告康孝云民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员谷正权担任审判长与助理审判员娜庆、人民陪审员张世林组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨国军及委托代理人白丽丽到庭参加诉讼，被告康孝云的委托代理人刘丽丽到庭应诉，本案已审理终结。原告杨国军诉称，被告康孝云分别于2012年8月11日向原告杨国军借款8500元；2012年12月25日向原告杨国军借款3000元；2013年6月向杨国军借款40000元；2014年2月向杨国军借款19000元，共计70500元。借款之后，被告康孝云一直未偿还以上借款，现起诉至法院要求：一、依法判令被告康孝云偿还杨国军借款本金70500元及利息（利息从起诉之日起以银行同类贷款利率计算至还清为止）；二、由被告康孝云承担本案的一切诉讼费用。被告康孝云辩称，杨国军与康孝云之间的债务关系于2014年2月23日结算抵顶后，只剩下杨国军欠康孝云的钱，并于当日向康孝云指定账户还款19000元，所以康孝云不欠杨国军的钱。原告提供的证据及被告质证情况：证据1、借条一份。证明2012年8月11日康孝云向杨国军借款8500元的事实。被告康孝云质证认为对该证据的真实性没有异议，但认为该笔借款于2014年2月23日抵顶后，康孝云已不欠杨国军的钱。证据2、借条一份。证明2012年12月25日康孝云向杨国军借款3000元的事实。被告康孝云质证认为对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。证据3、银行打款凭证两份、短信回复复印件一份。证明2014年2月23日康孝云向杨国军借款19000元的事实。被告康孝云质证认为对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。证据4、派出所笔录。证明2013年6月份康孝云向杨国军借款40000元的事实。被告康孝云质证认为对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。被告提供的证据及原告质证情况：证据1、乌审旗人民法院（2015）乌民初字第39号判决书一份。证明2014年2月23日杨国军与康孝云通电话债务相抵后，杨国军说欠康孝云190**元，杨国军已经按康孝云所说的给康孝云的父亲康忠胜汇过去了的事实。原告杨国军质证认为，康孝云所提供的判决书，所陈述的并不是法院的事实认定部分，故对该证据有异议。原告提供的证据1、2，能证实2012年8月11日康孝云向杨国军借款8500元，2012年12月25日康孝云向杨国军借款3000元的事实，被告康孝云质证认为上述借款已偿还，但无证据直接证明偿还过该借款，故本院予以采信。原告提供的证据3、4，只能证明双方曾存在经济往来，不能直接证明康孝云向杨国军借款19000元和40000元的事实，故本院不予采信。对被告康孝云提供的证据1，只能证实是杨国军与康艳林之间的债权债务关系，与本案无关，本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年8月11日康孝云向杨国军借款8500元；2012年12月25日康孝云向杨国军借款3000元，上述两笔借款均没有约定利息及还款期限。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。康孝云欠杨国军11500元，有欠条为证，杨国军要求康孝云偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。因欠条上没有约定利息，杨国军要求康孝云偿还利息的诉讼请求本院不予支持。杨国军要求康孝云偿还借款19000元和40000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。康孝云认为杨国军所主张的欠款，于2014年2月23日在双方清算抵顶后，不欠杨国军的钱，没有证据能够直接证明，应承担举证不利的后果，此抗辩理由不成立。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告康孝云欠原告杨国军11500元，由康孝云于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告杨国军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告康孝云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  谷正权助理审判员  娜 庆人民陪审员  张世林二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高振波法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00580-1号申请执行人刘海涵。被执行人韦妙。申请执行人刘海涵与被执行人韦妙租赁合同纠纷执行一案，于2015年8月31日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第03104号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人韦妙有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  李基强审判员  贺 靖二〇一五年十二月二十二日书记员  纪黔军
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓执字第00939号申请人吴某某。被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。法定代表人范某某。吴某某与徐州某某工程机械有限公司民间劳动争议纠纷，（2015）鼓民初字第01220号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年12月23日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）鼓民初字第01220号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 邈执行员 朱恒胜执行员 尹 航二〇一五年十二月二十三日书记员 贾承辉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第8429号原告吴秀梅，女，个体户。被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。法定代表人柴玉新，董事长。委托代理人崔凯。原告吴秀梅与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴秀梅、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀梅因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费124027.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费124027.5元。本院查明的事实，2013年10月12日，被告佰利商业管理公司租赁了原告吴秀梅位于东方珀丽广场2层2039号商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告吴秀梅2014年9月30日至2015年9月30日的商铺租赁费由被告佰利商业管理公司按原告吴秀梅商铺价值918732元的9%支付，即82685元，2014年9月30日前付清，原告吴秀梅2015年10月1日至2016年9月30日的商铺租赁费亦按上述方法计算，亦为82685元，2015年9月30日前付清。按约被告佰利商业管理公司应付原告吴秀梅两年的商铺租赁费165370元，2014年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告吴秀梅2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费41342.5元，尚欠2015年4月1日至2016年9月30日租赁费124027.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告吴秀梅支付，侵害了原告吴秀梅合法权益。原告吴秀梅请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2016年9月30日租赁费124027.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴秀梅租赁费124027.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  韩建军人民陪审员  屈惠平人民陪审员  李 静二〇一五年十二月十八日书 记 员  李彦诚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳行审字第216号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。法定代表人方正春，局长。委托代理人王友良，岳阳县××××镇计生办工作人员。被执行人陈纲，农民。被执行人方莎，农民。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日作出的岳阳县征决（2015）112018号征收社会抚养费决定。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，被执行人陈纲，方莎夫妇于2014年6月15日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费49900元的征收决定，该征收决定书已于2015年5月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年11月21日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2015）112018号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决（2015）112018号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱岳君审判员  程开支审判员  郭林梅二〇一五年十二月十三日书记员  张 萍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一初字第03020－1号原告：熊小平，男，1962年6月23日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。被告：胡海建，男，1987年9月22日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：丁根连，女，1960年9月17日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。上述两被告共同的委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。本院在审理原告熊小平诉被告胡海建、丁根连房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊小平撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张文胜二〇一五年十二月三日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3221号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告黄国平，男，汉族，住湖南省蓝山县，身份证号码：×××6754。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月7日共计22323.65元（其中本金19692.06元，利息1636.94元、滞纳金994.65元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年6月28日；二、卡号：00×××12；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年12月7日，尚欠本金19692.06元，利息1636.94元、滞纳金994.65元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19692.06元及利息、滞纳金（截至2014年12月7日，利息1636.94元、滞纳金994.65元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358.09元（原告已预交），由被告黄国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十二日书 记 员  邬水丽
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第1444号原告凤冈县农村信用合作联社。住所地为凤冈县龙泉镇政通路*号。组织机构代码为70952824-0。法定代表人杨春模，该社理事长。委托代理人朱江，系凤冈县农村信用合作联社新建分社主任。被告冷学平，男，1979年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇，务农。被告钱应梅，女，1987年2月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇，务农。原告凤冈县农村信用合作联社诉被告冷学平、钱应梅借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序由审判员简希舜担任审判长，与人民陪审员朱克华、孙流修组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱江到庭参加了诉讼，被告钱应梅经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告冷学平、钱应梅于2011年5月6日在我所辖新建信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，并于2012年8月21日取得借款25，000元，用途为建房，该款于2014年8月20日到期，在此期间，二被告偿还了借款本金1，600元，现尚欠借款本金23，400元及所产生的利息，经我多次催收，二被告拒不偿还，特诉请人民法院判令二被告偿还借款本金23，400元及利息（利息按合同约定计算至还清之日止），同时承担本案的诉讼费用。被告冷学平辩称：我们借款是真实的，应该要还，但是由于我现在还在监狱服刑，等我刑满后我一定偿还这笔借款，我妻子钱应梅一个人在外面带着孩子，已没有偿还能力。被告钱应梅未到庭参见诉讼，也没有提交任何答辩意见。经审理查明：被告冷学平、钱应梅于2011年5月6日在原告下辖新建信用社签订借款合同借款25，000元，后因被告冷学平犯罪被判刑入狱，2012年8月21日，被告钱应梅于2012年8月21日偿还了借款本金1，600元及利息，上欠借款本金23，400元，同时将该笔贷款转为新贷款，被告冷学平认可被告钱应梅将原贷款转为新贷款的行为，同时承认偿还该笔贷款。本院认为：被告冷学平、钱应梅在原告处借款共计23，400元的事实，有原告提供的借款申请书、借款合同及借款借据等证据在案佐证，被告冷学平予以认可，钱应梅作为冷学平的家庭共同成员，并与原告签订了共同债务确认书，因此借款应为被告冷学平和钱应梅的共同债务，应由被冷学平、钱应梅共同偿还。借款合同对借款本金及利息返还方式的约定，亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，被告已违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被告冷学平还借款本金23，400元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。本案被告钱应梅经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案应作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冷学平、钱应梅在本判决生效后30日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金23，400元及利息（利息从2012年8月21日开始起算，利率按照合同利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告冷学平、钱应梅承担（该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费386元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  简希舜人民陪审员  孙流修人民陪审员  朱克华二〇一五年十二月一日书 记 员  周建康
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03245号原告：张新生，男，1971年2月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：喻长生，男，1970年6月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告张新生与被告喻长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张新生到庭参加诉讼，被告喻长生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新生诉称：被告因资金周转困难于2015年3月4日向原告借款12.2万元，承诺于2015年3月30日前还清。借款到期后，经原告催讨未果，故原告具状法院请求判令被告立即归还原告借款12.2万元，被告承担本案诉讼费用。喻长生未应诉答辩。经审理查明：2013年3月8日，喻长生向张新生借款10万元，后喻长生于2015年3月4日向张新生出具一份借条，载明“今借到张新生人民币壹拾贰万贰仟元整（￥122000元），本款于2015年3月30日还清”。该借款到期后，经张新生催讨未果，故张新生诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告出具的借条佐证，事实清楚，应予认定。由于原告实际出借的本金为10万元，故借条上载明的借款金额12.2万元应当包含10万元本金及2.2万元的利息。约定的2.2万元利息在2013年3月8日至2015年3月4日期间未超过按年利率24%计算所得金额，本院对借条约定的利息2.2万元予以确认。原告依约提供了借款，借款到期后，被告未按约定及时归还，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息2.2万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻长生于本判决生效后十日内向原告张新生归还借款本金10万元及利息2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告喻长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  殷满亮二〇一五年十二月二十一日书 记 员  吴 磊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法太执字第8号申请执行人雷某某，男，1972年2月24日出生，土家族。申请执行人李某某，女，1971年9月16日出生，土家族。本院在申请执行人雷某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案中，现申请执行人雷某某已死亡，被抚养人已成年，被执行人李某某已履行其应尽的抚养义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：终结申请执行人雷某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。、审判员  宋文彬二〇一五年十二月二十二日书记员  闫祖栋
四川省成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第6720、6720-1号原告（反诉被告）王某某，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省叶县。委托代理人李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。被告（反诉原告）罗某某，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人余明全，四川原石律师事务所律师。第三人四川省龙欣建筑集团有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人诸泽全，经理。原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）罗某某、第三人四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称“龙欣公司”）债权债务概括转移合同纠纷二案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日对本、反诉案件公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）王某某及委托代理人李汉文、被告（反诉原告）罗某某的委托代理人余明全到庭参加了诉讼。第三人龙欣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2012年2月27日，王某某与罗某某签订了《债权债务转让协议》，约定罗某某将其以龙欣公司名义中标的龙头滩水电站引水隧洞工程2标段项目转让给王某某，转让费共计600万元。协议签订后，王某某共付给罗某某3654732.42元，并承担了罗某某对外的巨额债务。罗某某违背诚实信用，与王某某签订了非法的工程转包协议。为维护王某某的合法权益，特诉至法院请求判令：一、确认王某某与罗某某于2012年2月27日签订的《债权债务转让协议》无效；二、罗某某向王某某退还3654732.42元；三、罗某某承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）辩称并反诉称，一、施工承包协议有效，王某某与罗某某签订的《债权债务转让协议》也应有效；王某某应按协议约定向罗某某支付1321247.76元及违约金20万元；二、罗某某不知道施工主合同变更情况，且王某某与罗某某都有龙欣公司授权系项目负责人，罗某某不存在欺诈行为；三、即便合同无效，王某某也存有过错。原告（反诉被告）针对反诉辩称，《债权债务转让协议》无效，不应再按该协议向罗某某支付任何款项，且罗某某应退还王某某已支付的费用。经审理查明，王某某与罗某某于2011年12月7日签订了《进场协议书》，双方对罗某某前期施工情况进行确认，并约定由王某某进场继续对承包工程进行施工。2012年2月27日，王某某与罗某某签订了《债权债务转让协议》（以下简称“协议”），约定主要内容：1.罗某某将其以龙欣公司名义承包经营的龙头滩水电站引水隧洞工程2标段工程（以下简称“承包工程”）的债权债务打包转让给王某某；2.王某某向罗某某支付转让费600万元，包括：（1）罗某某通过龙欣公司向发包方交纳的保证金250万元；（2）罗某某自有、自购、自建施工设备、临时设施等共100万元；（3）其他款项250万元。2012年3月20日，王某某在罗某某与龙欣公司已签订的《建设工程内部承包协议》上签字，该协议主要内容为：1.龙欣公司委托罗某某负责完成“龙头滩水电站引水隧洞2标段工程”；2.罗某某全面负责该工程的施工，机械、设备、人、材、物自行由罗某某组织，罗某某对该工程自负盈亏；3.罗某某向龙欣公司交纳合同价0.8%即395865元的企业管理费。王某某接收后，对承包工程继续施工。王某某因履行《协议》通过杜威、董振亭及自己的账户向罗某某转款共计260万元。另查明，2012年底，发包方对承包工程进行了结算，确定工程价为一千余万元。罗某某签订《协议》后，就该协议约定由王某某支付的保证金250万元，已向龙欣公司主张退还，且龙欣公司已支付罗某某前期施工的部分工程款。庭审中，罗某某陈述向龙欣公司交纳的保证金，龙欣公司已退还大部分，且龙欣公司向罗某某支付了部分的前期工程款。但罗某某未就龙欣公司退还保证金、支付前期工程款的事实提出有效证据。上述事实，有《协议》、《进场协议书》、《工程结算核准备案表》、证人杜威、董振亭出庭证言等证据及王某某、罗某某当庭陈述在案予以证实。本院认为，本案争议的主要焦点是《协议》的效力及法律后果。依照《中华人民共和国建筑法》的相关规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业资质证书，以本企业名义承揽工程。按照《协议》及《建设工程内部承包协议》约定内容，承包人实际上系借用龙欣公司名义独立对承包工程进行施工，违反了上述法律的强制性规定，王某某主张《协议》系无效合同，本院予以支持。关于王某某主张罗某某返还已收款项的诉讼请求。本院认为，首先，王某某与罗某某在明知《建设工程内部承包协议》违反法律强制性规定的情况下签订《协议》，双方都存在过错，应当各自承担相应的责任；其次，王某某作为承包工程后续的实际施工者，工程量已由发包方结算为一千余万元。由于罗某某与王某某未就罗某某前期工程量及价款进行有效确认，无法证明王某某已结算的工程量包含罗某某前期转让给王某某工程量的具体价款，无法确定王某某的具体损失，故王某某主张罗某某退还支付费用的诉请，本院不予支持。另外，关于罗某某要求王某某按《协议》约定继续履行支付义务。本院认为，因《协议》无效，对双方不具有法律约束力，且《协议》中约定的包含250万元保证金，罗某某已单方向龙欣公司主张，龙欣公司也退还大部分保证金，罗某某要求王某某继续履行《协议》，支付转让费的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、王某某与罗某某于2012年2月27日签订的《债权债务转让协议》无效；二、驳回王某某的其他诉讼请求；三、驳回罗某某的反诉请求。本诉案件受理费36038元（减半收取18019元），由王某某负担；反诉案件受理费18491元（减半收取9245.5元），由罗某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐建二〇一五年十二月二十二日书记员  袁媛
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第5177号原告：大连凯柏轮胎有限公司。法定代表人：付晓东，系该公司总经理。委托代理人：王玉娇，系北京大成律师事务所律师。委托代理人：莫凤全，系该公司员工。被告：吕丽敏。委托代理人：苏辉，系大连市金州新区友谊街道法律服务所法律工作者。原告大连凯柏轮胎有限公司诉被告吕丽敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了审理。原告委托代理人王玉娇、莫风全及被告吕丽敏、委托代理人苏辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系加工生产翻新轮胎企业，被告常年从原告处购买翻新轮胎，双方滚动结算，被告滚动支付款项。截止原告提起诉讼之日，被告尚欠原告货款373425元，该款项经原告多次催要至今未能给付，其行为已构成违约，请求判令被告给付欠款人民币373425元及利息。被告辩称：我是原告雇佣的业务员，就职时间为2003年12月至2013年12月。原告系轮胎加工修理企业，客户将损坏的轮胎送到原告处加工修理后由我领取送给客户，我与原告之间没有发生业务往来，不存在购买原告轮胎及欠原告货款的事实，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告大连凯柏轮胎有限公司系轮胎加工翻新生产及销售企业。被告吕丽敏常年在原告的出库单上签字领取轮胎，出库单上大部分标注系加工修理的轮胎，请领单位分别标注为“长兴岛”、“通胜”、“海”、“瓦”、“庄”、“东港”、“兰”、“新海”等。根据原告提供的统计明细显示，自2010年1月至2013年12月，扣除原告已收取的货款外，尚有货款373425元未收取。本院所确认的上述事实，有原告提供的出库单、统计明细及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的出库单，由被告签字领取的轮胎大部分系加工修理的轮胎，且请领单位分别标注为“长兴岛”、“通胜”等，故被告辩称的其为原告的业务员，客户将损坏的轮胎送到原告处加工修理后由其领取送给客户的意见符合常理，具有可信度。原告所称被告常年从原告处购买翻新轮胎不符合常理，且没有提供确凿的证据予以证明，本院不予认定。对原告要求被告给付购买轮胎款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连凯柏轮胎有限公司要求被告吕丽敏给付购买轮胎款373425元及利息的诉讼请求。案件受理费3451元（原告已预交），由原告大连凯柏轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  秦绪义二〇一五年十二月四日书记员  李欣婷