wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒商初字第555号原告：莒南县经济开发投资公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：许田三,经理。委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。被告：莒南永盛铸造有限公司，住所地莒南县坊前镇文坊路东侧。法定代表人：林斌，经理。被告：临沂旺达科技有限公司，住所地莒南县经济开发区淮海路西南侧。法定代表人：虞国如，经理。原告莒南县经济开发投资公司与被告莒南永盛铸造有限公司、临沂旺达科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员王恒举适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莒南县经济开发投资公司的委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼，被告赵临沂旺达科技有限公司的法定代表人虞国如、莒南永盛铸造有限公司的法定代表人林斌经本院合法传唤无正当理拒不到庭。诉讼中，依法查封了被告所有的土地、房产。本案现已审理终结。原告莒南县经济开发投资公司诉称，2014年4月11日，被告莒南永盛铸造有限公司在我公司借款2000万元，期限为2个月。被告临沂旺达科技有限公司为借款提供连带责任保证。被告未按约付还。诉讼请求要求法院判决让被告偿还借款2000万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告临沂旺达科技有限公司未答辩。被告莒南永盛铸造有限公司未答辩。经审理查明，2014年4月11日，原告莒南县经济开发投资公司与被告莒南永盛铸造有限公司签订了借款合同，合同约定：借款金额为2000万元，借款期限为二个月，月利率为8‰，临沂旺达科技有限公司为担保人，保证方式为连带责任保证。逾期后，被告未付还。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借款合同书、付款凭证各一份，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县经济开发投资公司与被告莒南永盛铸造有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原告莒南县经济开发投资公司履行合同义务后，被告临沂旺达科技有限公司应当按合同约定履行还款义务。在被告临沂旺达科技有限公司未按约归还本金及利息，是违约行为，原告的诉讼请求应予支持。被告临沂旺达科技有限公司自愿为被告莒南永盛铸造有限公司的借款提供连带责任保证，当被告莒南永盛铸造有限公司不履行还款义务时，被告临沂旺达科技有限公司应当按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莒南永盛铸造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告莒南县经济开发投资公司借款2000万元及利息(自2014年4月11日起至本付清之日止，按月利率8‰)。二、被告临沂旺达科技有限公司对上述给付内容承担连带责任。承担连带责任后，在承担连带责任的范围内有权向被告莒南永盛铸造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，减半收取为70900元，诉讼财产保全费5000元，由被告临沂旺达科技有限公司、莒南永盛铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恒举二〇一五年十二月十四日书记员  孙 玉
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第1394号原告：王树营，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：李德军，男，汉族，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。被告：王凤菊，女，汉族，住吉林市船营区。原告王树营与被告王凤菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树营及委托代理人李德军、被告王凤菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树营诉称：原、被告系父女关系。2013年5月1日原告将自己的回迁楼以13万元的价格转��给被告。2013年10月15日，被告仅支付原告购房款9万元。2013年10月16日，被告为原告出具书面字据一份，内容为：“已于2013年10月15日给爸房款钱玖万元整，现还欠肆万元，于明年12月末还清”。还款日期到期后，原告多次催要欠款，被告推脱至今。原告为维护合法利益起诉来院，请求判令：1、被告王凤菊立即给付拖欠原告王树营购房款4万元；2、诉讼费由被告承担。被告王凤菊辩称：被告欠款4万元属实，被告同意偿还欠款，只是一直无力偿还。本案诉讼费不应由被告承担。庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告自然情况；2、欠条1份，证明���告欠原告购房款4万元。被告王凤菊对上述证据均无异议，且未向本院提供证据。对以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1-2具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，本院均予以采信。经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：王树营与王凤菊系父女关系。2013年5月1日王树营将自己的回迁楼以130,000.00元的价格转卖给王凤菊。2013年10月15日，王凤菊支付王树营购房款90,000.00元。2013年10月16日，王凤菊为王树营出具书面字据一份，内容为：“已于2013年10月15日给爸房钱玖万元整，现还欠肆万元，于明年12月末还清”。欠款到期后，王凤菊一直未能偿还，故王树营起诉来院。本院认为，合法有效的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告自愿订立了房屋买卖合同，意思表示真实，应认定原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告王凤菊应当继续履行给付购房款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王凤菊于本判决生效之日起十日内给付原告王树营购房款40,000.00元。被告王凤菊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元（原告已垫付），由被告王凤菊承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王树营。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  方景俊人民陪审员  林艳平人民陪审员  薄清志二〇一五年十二月二十八日代理书记员  王微琪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4393号罪犯程新，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年8月28日作出(2013)湖安刑初字第444号刑事判决，以被告人程新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯程新在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程新准予减刑一年一个月（刑期至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 欣
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟知民初字第131号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。被告武进区邹区xx歌厅，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇东方，经营者张xx，男。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武进区邹区xx歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。2015年12月21日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武进区邹区xx歌厅的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告武进区邹区xx歌厅的起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审 判 长  王海岸代理审判员  嵇筱沁人民陪审员  金仁兴二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张益彬
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1886号原告陈某某，男，1984年3月13日出生。委托代理人系原告陈某某舅舅。被告张某某，女，1987年9月20日出生。原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开进行了审理。原告陈某某及其委托代理人被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2008年11月相识，2012年11月双方才确定恋爱关系。2014年，被告提出要双方父母见面，尽快订婚结婚。2014年5月，被告要求原告给付5万元做彩礼并订婚。5月18日被告取走彩礼钱后，又提出如要结婚的一系列高于被告家庭经济条件的要求，为此又多次与原告争吵，但原告家经济条件有限，无法答应被告的无理要求。2014年7月28日，双方登记结婚，2014年9月21日举办了婚礼。婚后第一天被告就很反常，拒不履行夫妻义务，并无故与原告争吵，仅婚后十几天就离家回娘家居住，双方一直分居至今，至今都没有过一次夫妻生活，致使婚姻关系已名存实亡，让原告身心疲惫，精神受到严重伤害。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告间的婚姻关系；判令被告返还原告彩礼钱5万元、钻戒一枚及原告为被告支付的酒席钱4万元；判令被告赔偿原告精神损失费2万元。原告陈某某为支持其诉请，向法庭提供了如下证据材料：1、结婚证一份，以证明原、被告间的夫妻关系；2、原告陈某某中国银行账户的取款明细表，以证明被告于2014年5月18日订婚的当天，用原告的卡取走了5万元作为彩礼。3、原告在天赐福珠宝行购买钻戒的质保单，以证明原告为被告购买钻戒一枚，价值4800元；4、2014年9月21日的酒店酒水单，以证明2014年9月21日举办婚礼时，原告支付了被告所来的亲朋好友的酒席钱约4万元。被告张某某辩称：被告同意解除与原告的婚姻关系。原告主张要求返还彩礼钱人民币5万元、钻戒一枚以及支付的酒席钱4万元，这一套说辞站不住脚。因为原告当时所支付的5万元，是原告当时自愿给付作为结婚用途的，而且这笔钱都已花费当时置办结婚所用，至于被告父母事实并没有得这笔钱款。至于为被告支付的酒席钱4万元，事前双方约定举行婚礼的酒席定在同一酒店，婚礼宴席的操办也是事先说好了由原告负责婚礼喜筵，由原告来宴请所有亲朋好友负责置办，原告当时也只是问过被告有多少人数而已，这些都是原告方自愿承担的，更何况被告也没有花费4万元的酒席。至于原告方主张要求赔偿其精神损失费2万元，更是无事实法律依据。经审理查明：原、被告于2008年下半年相识，2012年11月正式确定恋爱关系。2014年5月18日，因订婚原告给付了被告5万元彩礼，并于2014年7月20日为被告购买了一枚钻戒。2014年7月28日双方登记结婚，2014年9月21日举行了婚礼，原告按照习俗支付了双方参加婚礼来宾的宴席费用。双方婚礼后没多久就因一些琐事常发生争吵，被告就回娘家居住至今，双方至今未有过一次夫妻生活。另查明：本案诉讼过程中，被告已将原告主张的钻戒返还原告。经本院主持调解，双方均同意离婚，仅是在彩礼的返还数额上不能达成一致意见而致使调解不能。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，产生矛盾，婚后不多久就已分开居住至今，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院依法予以准许。对于原告要求被告返还5万元彩礼的主张，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》所规定的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的要件，综合本案情况，本院酌定由被告返还原告彩礼25000元。原告主张被告支付酒席钱4万元、赔偿精神损失费2万元，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某和被告张某某离婚；二、被告张某某于本判决生效后3日内返还原告陈某某彩礼25000元；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈某某负担150元，由被告张某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 胡胜二〇一五年十二月十八日代书记员 叶敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11161号罪犯高宗辉，男，1992年7月2日出生，汉族，江苏省赣榆县人，高中毕业，住江苏省赣榆县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年十二月十日作出(2014)杭西刑初字第950号刑事判决，以罪犯高宗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，高宗辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高宗辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高宗辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高宗辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高宗辉准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00966号原告东海县牛山宏烔干洗店。经营者项玉柱。委托代理人孙静。被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司。法定代表人黄爱华。原告东海县牛山宏烔干洗店与被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告东海县牛山宏烔干洗店的经营者项玉柱及其委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县牛山宏烔干洗店诉称，2015年1月16日，原、被告双方就原告为被告布草洗涤业务达成协议，并约定期限、布草洗涤价格及结算方式、违约责任等内容。协议达成后，原告按协议履行，但履行不到半年，被告就通知原告停止履行，被告擅自终止协议，其行为不但违约且给原告造成重大经济损失。请求判令被告支付货款27655元及违约金（按照合同约定为一年洗涤费的30%），由被告承担本案的诉讼费。被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司未提交答辩状答辩。经审理查明，2015年1月16日，原告东海县牛山宏烔干洗店（甲方）与被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司（乙方）签订《布草洗涤协议书》一份，约定甲方自2015年1月9日到2016年1月8日起承担乙方布草洗涤业务，协议对双方权利义务、赔偿条款、布草价格及结算方式、违约责任等进行了约定。约定如单方违约，按年总洗涤费用的30%赔偿对方。协议签订后，被告支付了至2015年4月的费用，2015年5月至7月费用未付清，该三个月费用合计43143元，后被告支付了部分洗涤费，尚欠原告27655元未付。2015年8月14日，原告开具江苏省地方税务通用发票一张，载明被告所欠洗涤费为27655元。因被告未支付剩余洗涤费，引起诉讼。另查明，东海县牛山宏烔干洗店的登记注册类型为个体工商户，其经营者为项玉柱。上述事实，有原告提供的布草洗涤协议书、发票、洗涤明细表、税务登记表以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立并生效。被告未按约定支付原告洗涤费，其应当承担违约的民事责任。关于原告主张的违约金，因明显过高，本院将其调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率1.95倍计算，对超出部分，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付给原告东海县牛山宏烔干洗店洗涤费27655元及违约金（以27655元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.95倍计算，从2015年8月15日起计算至付清之日止）。二、驳回原告东海县牛山宏烔干洗店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取245元，由被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司负担(原告已预交，待被告支付上述欠款时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时，应向该院预交上诉案件受理费491元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被人执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一五年十二月十日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00100号原告孙苏成。被告尤保平。原告孙苏成与被告尤保平、李誉追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告孙苏成参加了诉讼，被告尤保平、李誉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙苏成诉称：二被告系夫妻关系，2011年11月原告担保在中国邮储银行贷款伍万元整，后被告偿还一部分之后不再还款，原告于2012年12月11日，代被告偿还人民币壹万玖仟壹佰零玖元（19109），因此申请法院判令二被告归还代为偿还的担保借款19109元，被告承担本案诉讼费用。被告尤保平、李誉在法定期间内未提出答辩。经审理查明：2011年11月26日，尤保平作为借款人向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市东海县支行借款50000元整，并签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，原告孙苏成作为担保人在合同上签字按印。中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市东海县支行依约向尤保平发放了贷款50000元整。贷款到期后被告尤保平归还了部分款项，但从2012年10月起就未按期还款，后孙苏成作为担保人代为归还贷款19109元。现原告行使追偿权诉至本院。以上事实，有原告的陈述及其提供的收条、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行民事诉状等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孙苏成作为担保人为尤保平偿还银行借款本息19109元，事实清楚、证据充分，原告已经履行了担保义务，有权向被告追偿。被告尤保平、李誉经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担举证不能的后果。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告系夫妻，该借款、代偿均发生在夫妻关系存续期间，因此，二被告应当共同向原告偿还所担保款项及借款。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤保平、李誉应于本判决生效后10日内偿还原告孙苏成代偿款19109元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，公告费600元，合计878元由被告尤保平、李誉负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费278元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 仇 奎代理审判员 曹 建代理审判员 孙 方二〇一五年十二月二十九日书 记 员 李守刚附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第02561号原告：张勤，女，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人:张行春，安徽高速律师事务所律师。被告：安徽省瀚墨巨源文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：卢轶，执行董事。被告：卢轶。原告张勤与被告安徽省瀚墨巨源文化传媒有限公司（以下简称瀚墨传媒公司）、卢轶追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员陈昌海、杨书珍组成合议庭适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张勤及其委托代理人张行春到庭参加了诉讼，被告瀚墨传媒公司、卢轶经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张勤诉称：2010年6月至2011年12月期间，张勤在瀚墨传媒公司工作，任职编辑部经理，但瀚墨传媒公司自2011年起开始拖欠张勤工资，截至张勤离职之日，尚欠工资16779元。经张勤多次催要，2013年7月12日，瀚墨传媒公司的法定代表人卢轶给张勤出具欠条“今欠张勤工资合计16779元（壹万陆仟柒佰柒拾玖元整）”。之后，虽经张勤多次催要，瀚墨传媒公司、卢轶均以种种理由搪塞拖延，发展到后来，不接电话、不回短信。2015年6月23日，张勤向瀚墨传媒公司、卢轶发出催告函，要求瀚墨传媒公司、卢轶在收到函件之日起7日内支付拖欠工资，否则将要求瀚墨传媒公司、卢轶支付逾期利息损失、法院依法收取的诉讼费用、委托人为此支付的各项费用（含律师费）。但时至起诉之日，瀚墨传媒公司、卢轶仍未归还拖欠工资。为了维护合法权益，张勤诉至法院，请求判令：1、瀚墨传媒公司、卢轶支付张勤拖欠的工资16779元及逾期利息（从2015年7月2日起至支付拖欠工资之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、瀚墨传媒公司、卢轶承担本案诉讼费用、律师费2000元及EMS特快专递费10元。瀚墨传媒公司、卢轶未作答辩，亦未向本院提交证据。张勤为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1，欠条、合肥市社会保险个人参保证明，证明2010年6月至2011年12月，张勤在瀚墨传媒公司工作，瀚墨传媒公司拖欠其工资16779元的事实；证据2，张勤与卢轶手机短信记录、催告函及特快专递邮件详情单、签收回执记录，证明张勤多次向瀚墨传媒公司、卢轶催要欠款的事实；证据3，律师费发票、特快专递发票，证明张勤为实现债权实际支付的费用。根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：因瀚墨传媒公司、卢轶经本院公告送达传票无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，且张勤提交了上述证据原件，故对张勤所举证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。综上，经审理查明事实如下：2010年6月1日，张勤入职瀚墨传媒公司任职编辑部主任，月工资2500元，于2011年12月份离职。离职前，瀚墨传媒公司拖欠张勤工资16779元。经张勤多次催要，2013年7月12日，瀚墨传媒公司的法定代表人卢轶向张勤出具欠条一份，载明“今欠张勤工资合计16779元（壹万陆仟柒佰柒拾玖元整）”，但之后仍未向张勤支付拖欠的工资。2015年6月23日，张勤向瀚墨传媒公司、卢轶发出书面催告函，仍未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明：卢轶系翰墨传媒公司的股东之一，担任法定代表人。上述事实，由本院认定证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬。本案中，根据张勤提交的欠条、合肥市社会保险个人参保证明等证据，瀚墨传媒公司拖欠张勤工资共计16779元的事实清楚，证据充分，张勤要求瀚墨传媒公司支付其工资16779元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，瀚墨传媒公司未及时足额向张勤支付工资，给张勤造成的损失主要为资金占用的损失即利息损失，故张勤的该项主张，于法有据，本院予以支持，但张勤要求按照银行同期贷款利率的四倍标准计算，于法无据，本院不予支持，本院确定利息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，张勤要求瀚墨传媒公司支付自2015年7月2日起至款清日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张勤要求瀚墨传媒公司支付其律师费及快递费用，缺乏依据，本院不予支持。卢轶系瀚墨传媒公司的法定代表人，其向张勤出具欠条的行为应当认定为履行职务行为，张勤要求卢轶承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省瀚墨巨源文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勤工资16779元及逾期利息（以16779元为基数，自2015年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款清日止）；二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元、公告费400元，合计674元，由被告安徽省瀚墨巨源文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭 举人民陪审员  陈昌海人民陪审员  杨书珍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  卫志莲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00493号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：余林，该公司董事长。委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。被告：高贤榜，男，汉族，户籍地浙江省临海市，现住安徽省芜湖经济技术开发区。本院作出的(2014)芜经开民三初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高贤榜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2014)芜经开民三初字第00034号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年十二月一日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青高民初字第452号原告王新灵，男，出生于1964年12月25日，。被告山东风派印刷有限公司。被告山东恒润啤酒有限公司。被告郭乾岗，男，出生于1958年7月16日，。被告曹万忠，男，出生于1956年12月20日，。本院在审理王新灵诉山东风派印刷有限公司、山东恒润啤酒有限公司、郭乾岗、曹万忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告在的债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘国盛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1940号罪犯唐仲钱，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月25日作出(2012)珠香法刑初字第327号刑事判决，以被告人唐仲钱犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐仲钱在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月22日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐仲钱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯唐仲钱获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐仲钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐仲钱减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00487号申请执行人：芮万忠，男，汉族，户籍地安徽省当涂县。被执行人：黄后隆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：芮万华，男，汉族，住安徽省马鞍山市南区。被执行人：秦金梅，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院作出的(2014)芜经开民一初字第00409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄后隆、芮万华、秦金梅至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人芮万忠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人芮万华所有的财产在元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一五年十二月十四日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第8136号原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，住所地成都市青羊区。负责人苟开平，行长。委托代理人刘畅，四川天智律师事务所律师。被告叶力艇，男，汉族，1982年2月19日出生，住成都市成华区。原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称农业银行蓉城支行）与被告叶力艇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行蓉城支行的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告叶力艇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月29日，农业银行蓉城支行与叶力艇签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，叶力艇向农业银行蓉城支行借款320000元，用于购买位于郫县红光镇港通北一路*号*栋*单元*层*号，并以该贷款所购房屋作为抵押，用以偿还合同项下贷款。农业银行蓉城支行履行了贷款义务，但叶力艇截至2015年9月已连续逾期四期，借款本息至今未还。为维护自己的合法权益，诉请至法院判令：一、叶力艇向农业银行蓉城支行支付借款本金281249.84元及利息6084.85元、逾期罚息30.57元、逾期复利39.69元（暂计算至2015年8月12日，具体金额以实际结清日为准），共计287404.95元；二、叶力艇承担律师费17244.30元；三、叶力艇承担本案诉讼费。被告叶力艇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年3月2日，中国农业银行股份有限公司成都北站支行（以下简称农业银行北站支行）作为贷款人，叶力艇作为借款人和抵押人，签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，借款人向贷款人借款320000元用于购买位于郫县红光镇港通北一路*号*栋*单元*层*号房屋，借款期限240个月，借款利率为基准利率基础上下浮15%。借款人授权贷款人将借款发放其指定账户，借款人以其在贷款人处的账户偿还借款本息，借款实行按月等额本息还款，还款日为每期借款发放对应日。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期。借款人以其上述购买的房屋提供抵押担保。借款人、保证人或抵押人违约，应承担贷款人的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，农业银行蓉城支行向叶力艇发放借款320000元。2014年6月11日，农业银行北站支行办理郫县红光镇港通北一路*号*栋*单元*层*号房屋抵押权登记。农业银行蓉城支行出具还款流水，显示叶力艇自2015年4月3日起逾期未还款，叶力艇差欠借款本金281249.84元。2015年8月27日，农业银行蓉城支行与四川天智律师事务所签订《委托代理协议》，约定农业银行蓉城支行与叶力艇金融借款合同纠纷，委托四川天智律师事务所进行诉讼代理，代理费17244元。2015年12月28日，四川天智律师事务所出具四川增值税普通发票，记载案件代理费（叶力艇）17244元。另查明，2015年1月21日，农业银行城北支行名称变更为农业银行蓉城支行。上述事实，有原被告身份证明、贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、贷款发放通知单、还款流水、他项权证、委托代理协议、四川增值税普通发票等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，农业银行蓉城支行与叶力艇签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，各方均应按约履行。农业银行蓉城支行按约发放了借款，叶力艇未按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续归还借款的义务。合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期。还款流水显示，叶力艇借款逾期天数超过90天，农业银行蓉城支行要求叶力艇归还借款本金281249.84元符合合同约定，叶力艇未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，本院对农业银行蓉城支行的该项诉请予以支持。农业银行蓉城支行要求叶力艇支付利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持，利息、罚息、复利应以未还贷款本金为基数，从2015年4月3日起，按照合同约定利率计算至全部贷款归还清之日止。农业银行蓉城支行与四川天智律师事务所约定，本案律师代理费为17244元，有相关发票及凭据，农业银行蓉城支行要求叶力艇支付律师费的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶力艇于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行归还借款本金281249.84元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利以281249.84元为基数，从2015年4月3日起，按照合同约定利率计算至全部贷款还清之日止；二、叶力艇于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行支付律师费17244元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元，减半收取3435元，由叶力艇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 果二〇一五年十二月二十九日书 记 员 万淑竞
福建省福州市鼓楼区人民法院� � � 事 判 决 书(2015)鼓民初字第2217号原告黄孝星，男，汉族，1978年3月20日出生，住福州市仓山区。委托代理人陈昌定，福建三祥律师事务所律师。被告林文彬，男，汉族，1976年8月22日出生，住福建省闽清县。原告黄孝星诉被告林文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌定到庭参加诉讼，被告林文彬经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，被告向原告借款1428000元，约定月利率2%，原告交付了该款，被告同时向原告出具了收条。口头约定借款期限为一个月，原告多次向被告催讨，被告至今未还。为此诉至法院，���求判令被告偿还原告借款1428000元；本案诉讼费由被告承担。被告林文彬未作书面答辩。本案在审理过程中，原告提供如下证据：1、借条；2、收条；以上证明被告向原告借款1428000元，约定按月利率2%计息，原告向被告交付了1428000元。本院认为，原告提供的上述证据均为书证，经与原件核对无异，本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：2014年7月30日，被告出具借条向原告借款1428000元，约定按月利率2%计息，被告��日向原告出具了收条。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条、收条为凭。故原告诉请判令被告偿还上述借款本金，可予准许。被告经本院公告传唤，公告期满未不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄孝星借款1428000元。如被告林文彬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17652元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一五年十二月三日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、��断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1319、1155号之一申请执行人无锡市凯旋电机有限公司，住所地：无锡市惠山区。法定代表人顾方明，董事长。申请执行人弋阳县顺达有色金属铸造有限公司，住所地：江西省饶市弋阳县。法定代表人顾方明，董事长。被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人SOHWEEYONG（苏伟扬），董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第345号、（2015）珠金法民二初字第382号民事判决书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人无锡市凯旋电机有限公司清偿381，175元及利息，并向本院交纳执行费人民币5618元；向申请执行人弋阳县顺达有色金属铸造有限公司清偿人民币365，815.28元及利息，并向本院交纳执行费人民币5387元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币757，995.28元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一五年十二月四日书记员  官海纯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4093号罪犯梁为，男，1988年9月29日出生，汉族，高中文化，湖南省湘阴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年11月12日作出(2012)甬鄞刑初字第1422号刑事判决，以被告人梁为犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁为在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯梁为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁为在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁为准予减刑一年六个月（刑期至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民二初字第2027号原告：许严康，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：刘肖，系浙江兴嘉律师事务所律师。被告：劳媚英，住广东省广州市天河区。原告许严康与被劳媚英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许严康的委托代理人刘肖，被告劳媚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许严康诉称：原告与被告系买卖关系，被告因在原告处购买毛衣欠原告货款43375元整，并于2015年1月7日向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉请求法院判令：被告立即支付所欠货款43375元，并承担本案诉讼费用。被告劳媚英辩称：2013年埃及商人向被告购货，订单共计754590元，但被告在2013年8月8日送货后未能按时收到货款，没几天埃及商人返回了埃及。被告已向天河经侦大队报案，但该案至今未破。因被告被骗损失巨大，自己的积蓄资金还款给合作方后还不够，至今亏本。希望原告给时间让公安机关追回款项后，就有钱还给原告。经审理查明：劳媚英于2015年1月7日向许严康出具《欠条》一张，载明：“劳媚英2013年8月8日收到许严康长拉链开衫共计货款53375元，于2014年1月份已付10000元整，剩余43375元。”劳媚英表示对该欠条的真实性、合法性、关联性均无异议，已向许严康支付了部分款项，对此向本院提交了由许某甲于2015年1月8日向劳媚英出具的《收条》，载明：“今天收到劳媚英1000元整。”劳媚英称许某甲是许严康的妻子。此外，劳媚英还向本院提交了其本人制作转账统计表一张，表示经其记录已向许某乙汇款40000元、许严康汇款11000元、徐某汇款31000元。对此，许严康表示《欠条》出具后，确有向劳媚英催过款，收取过1000元。而劳媚英本人制作的转账统计表未经许严康确认，对其真实性不予认可。本院认为：劳媚英向许严康出具《欠条》，确认拖欠许严康毛衣款43375元是其真实意思表示，理应及时偿还。在《欠条》出具后，劳媚英向许严康支付了1000元，并有《收条》为证，因此应在欠款中予以扣除。本院依法确认劳媚英尚欠许严康货款42375元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告劳媚英自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许严康货款42375元；二、驳回原告许严康的其他诉讼请求。如果被告劳媚英未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由原告许严康负担20元，被告劳媚英负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  郑慧琴人民陪审员  张 代二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张志威赵瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01712-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:何瑞,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城**幢*单元***室。被告:霍芹,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城**幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何瑞、霍芹物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第3516-2号原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼。组织机构代码79789947-0。法定代表人：罗雪松，总经理。委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告（互为原告）：罗正田，男，1961年2月28日出生，汉族，四川省珙县人。本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与罗正田劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。审 判 长  张涛审 判 员  王东人民陪审员  杨敏二〇一五年十二月十四日书 记 员  李会
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第01648号之七申请执行人：叶友云，女，汉族，1970年7月24日出生，住肥西县。被执行人：合肥金之光电子有限公司，住所地合肥市。法定代表人：李延南，经理。本院依据的肥劳人仲裁字（2015）第158号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人的银行存款1500元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  黄邓明审判员  商志强二〇一五年十二月二十日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07519号原告重庆蜀昊机械制造有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾205号，组织机构代码68621986-6。法定代表人张永梅，该公司总经理。委托代理人鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。被告沈光洪，男，汉族，1963年12月24日生，住四川省资阳市安岳县。原告重庆蜀昊机械制造有限公司（以下简称蜀昊公司）诉被告沈光洪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张乐跃独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员屈冬梅担任法庭记录。原告蜀昊公司的委托代理人鲁晓东、被告沈光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜀昊公司诉称，2013年5月1日原告蜀昊公司与被告沈光洪签订了一份《房屋租赁协议》，协议约定由被告承租原告位于渝中区金银湾205号的部分生产用房，租期从2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期为一年。协议到期后双方未另行签订租赁合同，但被告一直在使用承租房，原告也照样收取租金。2015年4月9日原告向被告发出《搬迁通知》，要求被告于2015年4月30日前搬离承租房，将租赁房屋交还给原告。被告收到通知后找各种理由拒不搬迁。2015年6月17日原告委托律师向被告发出律师函要求被告搬迁，被告依然拒绝搬迁。根据我国《合同法》的相关规定，从2013年12月31日以后原被告之间就属于不定期租赁合同，而不定期的租赁合同当事人可以随时解除合同。原告作为出租方，在2015年4月9日就发出了《搬迁通知》，是原告明确表示解除租赁合同的意思，而时至今日被告却拒绝搬迁，为了及时收回房屋，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求：1.判令原被告之间的《房屋租赁协议》已于2015年4月9日解除，被告应及时搬迁将承租屋返还给原告；2.判令被告缴纳自2015年11月起按每月3271元至搬迁时拖欠的房屋租金；3.本案诉讼费由被告承担。被告沈光洪辩称，原被告房屋租赁合同期满后，双方达成了按原合同继续租赁的协议，被告继续按原合同缴纳房租，双方均履行续租协议。2015年4月，拆迁办进驻现场，对被告租赁的房屋、机器、设备等进行了登记，并告知政府要开发征收该地块，还要对该地块租房户企业等进行补偿。在这种背景下，原告于6月17日发来律师函，并起诉要求提前终止租赁合同。原被告按原合同达成的续租协议，符合法律规定，应受到法律保护，根据租赁合同第3条第4款的规定，只有当“如因政府规划需要对甲方房屋拆迁，则双方的租赁协议自动终止，双方均不存在违约”。目前政府还未通知被告搬迁，也还没有具体明确被告的搬迁相关费用，原告为占有被告利益为目的提前终止租赁合同，属于违约违法行为，违反了合同法的相关规定和诚实信用原则。至于房租确实在2015年11月起就未支付。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，重庆市渝中区金银湾xxx号x幢房屋属原告蜀昊公司所有。2013年5月1日，原告蜀昊公司与被告沈光洪签订《房屋租赁协议》，约定沈光洪承租蜀昊公司位于重庆市渝中区金银湾205号的部分房屋，租期从2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期为一年，租金为9813元/季度。协议到期后，双方未续签房屋租赁合同，沈光洪继续使用租赁房屋并按照协议缴纳租金，蜀昊公司继续收取了沈光洪缴纳的租金。2015年4月9日，蜀昊公司发出搬迁通知，要求沈光洪于2015年4月30日前搬出承租房屋，将房屋交还蜀昊公司。沈光洪签收通知后未搬迁。2015年6月17日，重庆渝韬律师事务所律师鲁晓东以蜀昊公司法律顾问的名义发出律师函，要求解除房屋租赁合同，并要求沈光洪在十日内完善搬迁手续并明确具体搬迁完毕的时间。至今沈光洪尚未搬迁。房租支付到2015年10月。上述事实，有房屋租赁协议、房屋产权证、搬迁通知、律师函及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告蜀昊公司与被告沈光洪的《房屋租赁协议》约定的租赁期于2013年12月31日届满后，沈光洪继续使用承租房屋，并依照原协议继续缴纳房屋租金，蜀昊公司也继续收取沈光洪缴纳的租金，双方的原租赁合同继续有效，但租赁期��为不定期，当事人依法可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。蜀昊公司于2015年4月9日向沈光洪发出搬迁通知，要求沈光洪在2015年4月30日前搬迁还房，应视为蜀昊公司解除房屋租赁合同的意思表示，后蜀昊公司又于2015年6月17日发出律师函，要求解除房屋租赁合同并要求沈光洪及时搬迁，并于2015年7月1日向本院起诉，本院综合确定原告蜀昊公司和被告沈光洪的房屋租赁合同于2015年7月1日解除。因合同解除，被告沈光洪依法应履行搬迁并返还承租房屋的义务。关于沈光洪辩称其应当获得拆迁补偿费的问题，系另一法律关系，不能成为其不向房屋所有权人返还租赁房屋的法定理由，故对蜀昊公司要求沈光洪搬迁并返还承租房屋的请求，本院依法予以支持。同时，因沈光洪未搬离租赁房屋，仍在继续使用蜀昊公司所有的房屋，其应当支付至���迁时的房屋占用使用费。房屋占用使用费以双方于2013年5月1日签订的房屋租赁合同约定的租金3271元/月，从双方均认可的2015年11月起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆蜀昊机械制造有限公司与被告沈光洪于2013年5月1日签订的《房屋租赁协议》于2015年7月1日解除，被告沈光洪应在本判决生效之日起十日内将租赁的重庆市渝中区金银湾205号房屋腾空返还给原告重庆蜀昊机械制造有限公司；二、被告沈光洪向原告重庆蜀昊机械制造有限公司支付从2015年11月起至搬迁时的房屋占用使用费，此款以3271元/月为标准，在本判决生效时立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈光洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张乐跃二〇一五年十二月三日书记员  屈冬梅
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）新民初字第03630号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告杨华平，男。本院在受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告杨华平信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一五年十二月十日书 记 员  王 适
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01452号申请人徐州市苏北塑料包装厂，住所地徐州市北郊殷庄。法定代表人盛广荣，该厂厂长。被执行人新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市经济开发区唐店生化工业园唐港路9号。法定代表人陆伟，该公司经理。申请人徐州市苏北塑料包装厂与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，新沂市人民院作出的（2014）新商初字第00216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。执行中,被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。本案申请执行标的4.2万元，执行到位0元，未执行到位4.2万元。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新商初字第00216号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  闫 君执行员  曹 伟二〇一五年十二月十八日书记员  杨雅琼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第04036号原告：谭旭，男，汉族，1984年4月30日出生，住址：沈阳市铁西区。原告：苑紫薇，女，汉族，1985年1月23日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。被告：辽宁益格豪尔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：黄恩。本院在审理原告谭旭、苑紫薇与被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭旭、苑紫薇撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告谭旭、苑紫薇负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  王 月人民陪审员  刘 军二〇一五年十二月八日书 记 员  程 蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3482号申请执行人：陈婉仙。被执行人：杨越印。申请执行人陈婉仙与被执行人杨越印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余泗商初字第127号民事判决书已于2013年5月8日发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款220000元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第2966号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月三十一日代书 记员  徐虹玒
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第03878号原告：翟安虎，男。被告：王书彬，男。被告：巢湖市福利彩印包装有限公司。原告翟安虎因与王书彬、巢湖市福利彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王书彬、巢湖市福利彩印包装有限公司名下价值18万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告翟安虎的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告王书彬、巢湖市福利彩印包装有限公司名下价值18万元的财产；二、查封原告翟安虎名下车牌号为xxx的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一五年十二月十六日书记员  王 成
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第739号原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，组织机构码：16040486-4。负责人：黄兴华，系该行行长。委托代理人曹仁华、郭财娣，系该公司职员。被告何强。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“农行大余县支行”）诉被告何强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹仁华到庭参加诉讼，被告何强经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行大余县支行诉称：2011年3月1日，被告何强在我行申请办理了信用卡一张，信用额度为21884元。持卡人第一次消费日为2011年3月20日，消费金额20000元。最后一次还款日为2015年8月22日，还款金额457.52元。信用卡账单到期后，我行职工多次上门催收，借款人仍未归还我行信用卡逾期本息，现仍欠我行信用卡逾期本金3444元及利息。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还所欠我行信用卡逾期本金人民币3444元及利息；2、与本案相关的一切费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：1、金穗贷记卡申请表、收入证明、房产证、个人信用报告、贷记卡信用评分分值表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表复印件各一份，证明被告何强向我行申请准贷记卡并开卡的事实。2、交易流水查询、账户详细信息复印件各一份，证明被告何强尚欠我行本金2986.48元及利息的事实。3、金穗贷记卡透支催收通知书、国内挂号信函收据复印件各一份，证明我行向何强催款的事实。被告何强在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告何强未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。经审理查明：2010年12月20日，被告何强向原告申请办理信用卡一张，并签订《金穗贷记卡个人卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告审核后，向被告何强发放信用卡一张，卡号为：40×××60，信用额度为4000元，账单日为每月17日。之后，被告何强使用信用卡刷卡消费，截至2015年11月18日，被告何强尚欠原告本金2986.48元及利息407.18元、滞纳金202.55元，共计欠款3596.21元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的证据材料及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡个人卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡本金人民币2986.48元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息及与本案相关的一切费用，因双方合同就贷款利息、滞纳金等进行了约定，该约定不违反法律禁止性规定，现被告已经透支，故被告何强应向原告支付截至2015年11月18日的利息407.18元、滞纳金202.55元，合计人民币609.73元，从2015年11月19日开始的利息、滞纳金按双方合同约定计算至还清款为止。被告何强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何强应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本金人民币2986.48元及利息、滞纳金（截至2015年11月18日的利息407.18元、滞纳金202.55元，合计人民币609.73元，从2015年11月19日开始的利息、滞纳金按双方合同约定计算至还清款为止）。案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告何强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾审 判 员  郭明波人民陪审员  廖素华二〇一五年十二月二十四日书 记 员  罗海芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民吕初字第311号原告管丽贵，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。委托代理人李建中，湖南云盟律师事务所律师。委托代理人李必胜，湖南云盟律师事务所律师。被告许安民，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。原告管丽贵与被告许安民委托合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告管丽贵及其委托代理人李必胜，被告许安民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告管丽贵诉称：2014年4月22日，被告许安民向原告借款20万元，并约定利息为月息2%，同时约定原告可在被告承建的景凯阳光城项目工程款中扣抵房款，被告许安民在2015年1月27日再次向原告借款30万元，后来被告许诺将其承建的景凯阳光城小区1号楼15层4号房抵扣给原告，用房款抵扣借款，并将房屋钥匙交付给原告。原告另外向岳阳景凯置业有限公司缴纳了一万元的押金，结果原告了解到上述房子并不属于原告，且被告许安民无销售房屋的资格，原告多次找到被告还清全部借款，被告许安民却置之不理，时至今日被告已经无法联系。故请求法院依法判令被告许安民未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。原告管丽贵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、借条、进账单各一张，拟原告2015年1月27日出借30万元整给被告；二、借条一张、存款凭证一张、收费凭证一张，拟证明2014年4月22日原告出借20万元整给被告，并约定月息2%；原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，且本本院具有关联性，本院予以确认。本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：因被告许安民需要资金，便于原告管丽贵就借款达成协议，分两次向原告管丽贵借款共计500000元。被告许安民于2014年4月22日向原告管丽贵出具了借条，借条上载明：“今借到管丽人民币贰拾万元整，以月息2%计算。管丽可从在本人承建的景凯项目工程中扣抵房款。”2015年1月27日被告再次向原告借款300000元，并向原告出具了借条，借条上载明：“今借到管丽贵现金叁拾万元整（300000元）。”该款支付给被告许安民后，时至今日被告也没有归还原告的借款，故原告诉至本院，请求被告返还上述款项，并按约定支付利息。另查明，原告庭审中陈述其身份证上载明的名字为管丽贵，但因周围人都称呼其为管丽，故在被告于2014年4月22日向原告管丽贵出具的借条上载明的名字为管丽。就20万元的款项部分，庭审中原告自认被告已经按照月息2%的约定支付了自2014年5月至2015年1月共计9个月的利息，据此计算，该利息共计36000元（20万元*2%*9个月）。本院认为：原告管丽贵与被告许安民之间的借款关系为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。在原告与被告的债权债务关系中，在原告将借款交付给被告后，被告负有还款付息的义务。因原、被告之间就两笔借款均未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，在原告管丽贵向被告许安民多次催要借款后，被告未予支付，构成违约，故对原告请求被告偿还本金500000元的诉讼请求本院予以支持。就利息部分，在被告于2014年4月22日向原告借款200000元的部分，双方约定以月息2%计息，该约定未超过法律的规定，应当得到支持，因庭审中原告自认被告许安民已经支付了自2014年5月至2015年1月共计9个月的利息36000元（20万元*2%*9个月），故本院自2015年2月份开始计算该部分借款的利息；就300000元借款部分，因双方未明确约定利息或利息计算方法，视为约定不明，就该部分利息本院不予支持，但原告要求被告归还借款，被告逾期未及时归还，占用了原告的资金，给原告造成损失，对该300000元借款部分的逾期利息本院予以支持，同时因原告未提供证据表明其向被告许安民催要借款的具体时间，其起诉的行为已经表明原告要求被告偿还借款，故本院以该时间为计算逾期利息的起始时间。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许安民向原告管丽贵偿还借款500000元并支付利息（利息分两部分计算：就200000元借款部分，利率按2%计算，计算期间为2015年2月至实际清偿完毕之日止；就300000元借款部分，利率按同期银行年贷款利率计算，计算期间为2015年6月18日）。上述判决确定的义务，限被告许安民在本判决生效之日起五日内履行完毕，延期履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告管丽贵的其他诉讼请求。本案案件受理费9464元，由被告许安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙放军代理审判员  吕雪强人民陪审员  郭喜兰二〇一五年十二月五日书 记 员  杨 偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04000号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告郑谢峰，男，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市江津区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告郑谢峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告郑谢峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2011年6月3日，亚联财小贷公司与郑谢峰签订《个人信用贷款合同》，约定郑谢峰向亚联财小贷公司贷款人民币5万元，贷款期限6个月，一次性收取手续费1000元，月利率1%，行政管理费为每月按贷款金额的1.3%，每月郑谢峰应还款为9483元。合同签订后，亚联财小贷公司于2010年6月3日以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的49000元划入郑谢峰的账户。贷款发放后，郑谢峰还款1期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金41667元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、郑谢峰支付亚联财小贷公司贷款本金41667元；2、本案的案件受理费由郑谢峰承担。被告郑谢峰未到庭答辩。经审理查明，2011年6月3日，贷款人亚联财小贷公司与借款人郑谢峰签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为50000元，贷款期限6个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；贷款月利率为1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1000元，郑谢峰授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；每月按贷款金额1.3%计算行政管理费，至全部贷款本息还清之日止，即每月650元，由郑谢峰在每月还款日与贷款本息一并偿还；每月偿还本息=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，郑谢峰每月还款额为9483元；借款人未按时偿还阶段本息，贷款人有权按照每日0.1%支付违约金。同日，亚联财小贷公司按约发放了借款49000元，但郑谢峰并未按约偿还借款本息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《提前还款清算表》、《贷款提前到期通知书》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与郑谢峰签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，郑谢峰授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1000元。该贷款手续费1000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息1000元应当从约定的借款本金50000元中扣除，扣除后的金额49000元作为出借人亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中郑谢峰贷款金额为49000元，合同约定的贷款期限为6个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为8167元。关于本案借款的利息及罚息问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款人郑谢峰应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对超过部分不予保护。因此，郑谢峰应按2011年同期同档次贷款基准利率年息6.31%的四倍（即月息为2.1%）支付利息，贷款逾期罚息利率为月息2.1%的1.5倍，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在郑谢峰已归还的9483元中，已还本金为8454元，已还利息为1029元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款49000元后，郑谢峰已偿还借款本金8454元，尚欠亚联财小贷公司借款本金40546元，郑谢峰应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金40546元。郑谢峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑谢峰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金40546元；二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费842元，由原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司承担42元，被告郑谢峰承担800元及公告费37.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  许培英二〇一五年十二月四日书 记 员  赵梦娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015)怀鹤执字第455号杨芳：湖南金时投资有限公司：我院于2015年6月9日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南金时投资有限公司已将执行款主动交到我院，我院已将执行款13043元，一审受理费525元支付你，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一五年十二月八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1412号原告冯磊，男，1976年2月5日生，汉族，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市普陀区。被告上海睿商新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人冯磊。第三人苗玉峰，男，1965年8月6日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。第三人付岐彬，男，1968年2月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。原告冯磊与被告上海睿商新能源科技有限公司(以下简称睿商公司)、第三人苗玉峰、第三人付岐彬间公司解散纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓霞、代理审判员范培华、人民陪审员宗小时组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯磊到庭参加了诉讼。被告睿商公司、第三人苗玉峰、第三人付岐彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月31日，被告经工商部门核准设立，注册资本为人民币(以下币种同)100万元。2012年2月14日，原告自案外人处某让了被告25%的股权，成为被告股东。现被告股东为原告、第三人苗玉峰、第三人付岐彬。在公司经营过程中，股东之间长期存在矛盾和冲突，第三人苗玉峰、第三人付岐彬已离开上海两年多，也长期无法联络，股东会已无法有效召集，公司经营管理发生严重困难。公司继续经营将使股东利益受损，目前也无法通过其他途径予以解决。故原告诉至法院，请求判令解散被告公司。被告未作答辩。第三人苗玉峰、第三人付岐彬未作陈述意见。经审理查明：2011年1月31日，被告经工商部门核准设立，注册资本为100万元，股东为三人，即案外人孙某某(认缴出资25万元，持股比例25%)、第三人苗玉峰(认缴出资25万元，持股比例25%)、第三人付岐彬(认缴出资50万元，持股比例50%)，由孙某某担任公司法定代表人。2012年2月14日，孙某某将其持有的25%股权转让给原告，并办理了相应股权转让变更登记手续。现被告股东为原告、第三人苗玉峰、第三人付岐彬，并由原告担任公司执行董事即法定代表人。根据公司章程规定，公司的营业期限为三年，从企业法人营业执照签发之日起计算。被告营业执照签发时间为2011年1月30日。公司有下列情形之一的，可以解散：(一)公司营业期限届满；……营业期限届满时，可以通过修改公司章程而存续。2014年1月30日，被告营业期限届满后，被告股东未就延长公司营业期限达成一致意见，故被告现已停止经营。2014年5月，原告向税务机关申请退出纳税申报。由于另外两名股东即第三人苗玉峰、第三人付岐彬无法联系，故原告诉至法院，请求解散被告公司。以上事实，有当事人提供的被告营业执照、档案机读材料、公司章程、公司变更登记申请书、发起人(股东)名录、股东会决议、资产负债表、现金流量表、增值税纳税申报资料等证据材料为证。本院认为，原告以公司僵局为由要求解散被告。根据本院查明事实，虽然被告另两名股东目前无法联系，但此项理由并不构成公司法规定的公司僵局的情形，不符合公司解散的法定理由，故对原告的诉请，本院不予支持。另外，本院注意到的是，被告营业期限已于2014年1月30日到期。按照公司法及被告公司章程规定，公司营业期限届满后，股东未能形成延长营业期限的股东会决议的，公司可以解散。公司因上述原因而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。故被告的股东可直接成立清算组对公司进行清算，而无需另行提起解散公司之诉。审理中，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(一)项、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯磊要求解散被告上海睿商新能源科技有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币13,800元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币14,360元，由原告冯磊负担(已缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞代理审判员  范培华人民陪审员  宗小时二〇一五年十二月二十四日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第7314号原告王代洲，男，1954年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区，。委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。被告林愈杰，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省珙县，。原告王代洲诉被告林愈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，本院依法由代理审判员李玉佳适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王代洲及其委托代理人唐柯平庭参加诉讼。被告林愈杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王代洲诉称，林愈杰向王代洲借人民币25元，经双方约定于2014年12月31日前还清。借款期限届满后，虽经王代洲多次催收，林愈杰至今仍未还本金。据此，原告请求判令被告林愈杰归还王代洲借款本金25元；诉讼费由被告承担。被告林愈杰未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2014年3月6日，林愈杰出具《借条》，内容有：今借到王代洲现金250000元，于2014年12月31日前归还。成都长江紫东企业（集团）股份有限公司于2015年12月3日出具《情况说明》，证明王代洲与卓开均（王代洲之妻）于2008年9月25日参与个人委贷（存款）人民币200000元，年利率为10%，贷款期限三年，到期一次还本息，共计260000元。成都长江紫东企业（集团）股份有限公司于2008年9月25日出具《收据》，证明收到卓开均（原告王代洲之妻）委托贷款委托资金人民币200000元，用于向成都长江紫东企业（集团）股份有限公司发放委托贷款，期限三年，年利率10%，按年结息，到期一次性还本。王代洲履行借款义务后，林愈杰并未按照约定履行还款义务。王代洲要求林愈杰还款未果，遂诉至本院。以上事实有当事人陈述的事实及以下证据在案为证：原被告身份证明、《借条》、《情况说明》、《收据》。本院认为，关于借款事实，林愈杰出具的《借条》，成都长江紫东企业（集团）股份有限公司出具的《情况说明》、《收据》及王代洲的当庭陈述，对王代洲主张其与林愈杰之间存在250000元借款的事实，本院予以确认。故王代洲要求林愈杰偿还250000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告林愈杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王代洲归还借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2525元，由被告林愈杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李玉佳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  韩 霞附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民初字第00685号原告刘某甲，农民。委托代理人李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告唐某，农民。委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告刘某甲诉被告唐某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李志高、被告唐某及其委托代理人顾乃楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告唐某于1996年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年9月30日生女孩刘某乙，现读大学。婚前，双方感情一般。婚后，双方共同购买了苏J×××××号悦达起亚牌轿车1辆，现在被告唐某处。婚姻关系存续期间，双方没有债权，但有债务：我因做生意和找工作需要，先后两次向我弟弟刘明军分别借款100000元、20000元；因供孩子读大学需要，向我哥哥刘学借款50000元。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。我曾于2014年7月、2015年3月先后两次向法院提起诉讼，因被告故意拖延，不同意离婚，后经法院调解均系维持婚姻现状。现我因夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，第三次诉至法院，请求依法判令:一、原、被告离婚。二、被告唐某与我各半负担合计金额为170000元的夫妻共同债务。另，我对夫妻共同财产苏J×××××号悦达起亚牌轿车1辆的分割保留诉权，将另行主张。被告唐某辩称，1、我与原告婚前和婚后的感情虽然一般，双方常为家庭生活琐事发生争吵，但我顾念到夫妻感情、家庭和孩子，不同意离婚。2、原告所作的婚后购买了轿车1辆的陈述虽属实，但该车已被我转卖给他人，所得车款用于交纳我因被原告打伤经治疗所产生的医疗费用。3、如果法院判决准予离婚，请求对放于原告弟弟刘明军处交由其保管的夫妻共同存款400000元依法予以分割。4、对原告陈述的3笔合计金额为170000元的债务不予认可。经审理查明，原告刘某甲与被告唐某于1996年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年9月30日生女孩刘某乙。婚前和婚初，双方感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告刘某甲曾于2014年7月、2015年3月先后两次向本院起诉，要求与被告唐某离婚，后经本院调解均系维持婚姻现状。现原告刘某甲以夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，第三次诉至本院，请求依法判令:一、原、被告离婚；二、原、被告各半负担合计金额为170000元的夫妻共同债务。本案在审理过程中，原告刘某甲自愿对夫妻共同财产苏J×××××号悦达起亚牌轿车1辆的分割保留诉权，不要求在本案中一并处理。上述事实，有原告刘某甲提供的原告居民身份证、结婚证、本院(2014)阜城民初字第01197号、(2015)阜城民初字第00486号民事调解书各1份，本院与原、被告所作的调解笔录1份，以及双方当事人陈述等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告刘某甲与被告唐某虽系合法婚姻，并生育了子女，但婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾时，没有及时沟通和交流，未能做到相互宽容、相互关心，致使产生矛盾后未能得到有效处理而致夫妻感情不睦。加之，在原告刘某甲两次向本院提起离婚诉讼后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告刘某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘某甲主张的要求被告唐某与其共同负担合计金额为170000元夫妻共同债务的诉讼请求，因被告对原告陈述的3笔债务均不予认可，且原告亦未能提供合法有效的证据证明债务存在的事实，故对此诉讼请求本院不予支持，可由相关利害关系人另案主张权利。原告刘某甲自愿对夫妻共同财产苏J×××××号悦达起亚牌轿车1辆的分割保留诉权，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告唐某要求对存放于案外人刘明军处的夫妻共同存款400000元依法予以分割的主张，基于在离婚诉讼中，夫妻共同债权的债务人不参加离婚诉讼的特殊性，结合本案原告对被告所作陈述不予认可的客观事实，本院对涉案第三人刘明军与本案原、被告之间因保管而形成的债权债务存在的事实难以确定，故被告的该主张本院难以支持，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告唐某离婚。驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告刘某甲负担（原告已交120元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  谢爱红审 判 员  陈 艾人民陪审员  左学高二〇一五年十二月三日书 记 员  孙珊珊附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沅行执��第32号申请执行人沅江市人口和计划生育局。法定代表人郭云，局长。被执行人蔡峰，男，1986年5月10日出生，汉族，住沅江市南大社区居委会沿河路23号。被执行人陈群霞，女，1983年5月23日出生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的沅江市人口和计划生育局作出了沅江市征决（2014）X1294号征收社会抚养费决定书一案中，权利人应受偿84765元，已受偿32700元，未受偿52065元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沅行执字第32号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陶 焱 焱执行员 王 政 军执行员 徐   涛二〇一五年十二月二十八日书记员 伍昌（代）
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第7263号原告朱卫忠，男，1947年2月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告王银宝，男，1957年12月4日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市崇明县。本院在审理原告朱卫忠诉被告王银宝劳务合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱卫忠撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊家栋二〇一五年十二月二十四日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。……。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4202号罪犯徐海军，男，1982年1月20日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2010年8月5日作出(2010)杭萧刑初字第988号刑事判决，以被告人徐海军犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯徐海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐海军在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海军准予减刑一年三个月（刑期至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月三十一日书记员 张 欣
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洋执字第00536号申请执行人洋县住房和城乡建设管理局。法定代表人刘宏军，局长。被执行人皇家庆典店。代表人赵栋，业主。申请人洋县住房和城乡建设管理局申请执行被执行人皇家庆典店城市生活垃圾处理费行政处罚一案，本案在执行过程中，申请人以被执行人关门停业、业主下落不明为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2014）洋行非审字第00069号行政裁定书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  何文成审判员  岳清华二〇一五年十二月三日书记员  白天鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11162号罪犯王公平，男，1975年8月19日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月五日作出(2013)杭萧刑初字第1748号刑事判决，以罪犯王公平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，王公平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王公平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王公平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王公平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王公平准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1117号原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路1号。负责人吴成岗，该行行长。委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。被告李正红，职业不详。原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被告李正红信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告李正红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行亭湖支行诉称：2012年2月13日，被告李正红在原告处办理了信用卡。至2015年5月26日，被告因透支积欠原告本金34164.65元、利息7923.47元、滞纳金5583.81元。原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告李正红立即偿还原告借款本金34164.65元，截止2015年5月26日的利息7923.47元、滞纳金5583.81元，并支付自2015年5月27日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。2、被告李正红承担律师费2700元。被告李正红未答辩。经审理查明：2012年2月13日，李正红向中行亭湖支行申办信用卡。经审核，该行向其发放了信用卡。信用卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。持卡人未按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取行使担保物权、向担保人追索、从持卡人开立的其他账户扣款等措施，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告李正红在使用过程中，透支消费，至2015年5月26日，李正红透支积欠中行亭湖支行本金34164.65元、利息7923.47元、滞纳金5583.81元。中行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。另查明，原告中行亭湖支行委托江苏一正律师事务所律师沈党开作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付代理费2700元。上述事实，有当事人陈述、开户申请、欠款明细及发票等证据证实，本院经审核予以确认。本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约及章程，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用卡的权利，但其在持信用卡消费过程中，违背该合约及章程的约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还，依法应承担相应的民事责任。双方在合约中明确约定由持卡人赔偿原告因催收贷款所产生的包括律师费在内的一切费用，故被告应赔付原告支付的律师费2700元。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金34164.65元，截止2015年5月26日的利息7923.47元、滞纳金5583.81元，并承担自2015年5月27日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。二、被告李正红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行因本次诉讼所支付的律师费2700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判长  俞建中审判员  何海军审判员  方玲玲二〇一五年十二月二十日书记员  朱叙瑾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1098号申请执行人童中平。被执行人陈治。申请执行人童中平与被执行人陈治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民字第180号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人509650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理，执行费7497元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民字第180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一五年十二月二十三日书 记 员  方沁雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1915号原告陈金森，居民。委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告施林，居民。原告陈金森与被告施林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈金森的委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼，被告施林经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金森诉称：原、被告是熟人关系，2014年6月1日，被告以经济困难为由向原告借款3万元，并约定于同年7月份归还，后原告多次向被告催要均未果，故请求法院判令被告立即偿还3万元及自2014年8月1日至还款之日止按年利率6%计算的利息。被告施林未答辩。经审理查明：2014年6月13日，施林向陈金森出具借条一张，该借条载明：“今借到陈金森人民币叁万整，七月份还清。”后陈金森向施林催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告施林向原告陈金森出具借条，双方已形成借贷关系，被告施林借款后理应及时偿还，现未能按约偿还，应承担相应民事责任。因原、被告没有约定利息，故对逾期利息应参照银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金森人民币3万元及利息（自2014年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告施林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一五年十二月十八日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。