wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07142号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，该支行行长。委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。被告彭志举，男，汉族，1960年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告蒋玲，女，汉族，1972年6月5日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）与被告彭志举、被告蒋玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛与人民陪审员梁承碧、人民陪审员龚成秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告工商银行渝中支行的代理人金亮到庭参加了诉讼，被告彭志举、被告蒋玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行渝中支行诉称，2014年2月24日，彭志举、蒋玲与工商银行渝中支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，以信用卡透支方式借款人民币20万元。2014年2月24日，工商银行渝中支行依约向彭��举、蒋玲发放了借款，但蒋玲、彭志举未按合同约定履行还款责任。蒋玲、彭志举的行为已违反合同约定，工商银行渝中支行有权要求蒋玲、彭志举立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，为维护工商银行渝中支行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、彭志举、蒋玲清偿累欠的借款本金149959.93元及手续费18460.07元；2、彭志举、蒋玲清偿截至2015年4月26日累欠的透支利息1119.05元，以及2015年4月27日起至欠款清偿日止，以透支金额本金149959.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；3、彭志举、蒋玲清偿截至2015年4月26日累欠的滞纳金804.68元，以及2015年5月起至欠款清偿日止，以5875.891元为基数（第15期最低还款额未部分）的5%，每月计收一次滞纳金；4、判令彭志举、蒋玲承担本案的受理费3706元、保全费1520元、公告费167元、律师费3066.52元。被告蒋玲未答辩。被告彭志举未答辩。经审理查明，2014年2月24日，彭志举、蒋玲（乙方）与工商银行渝中支行（甲方）签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，合同约定：甲方根据乙方申请，同意为其办理个人装修分期付款，金额为20万元；乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向甲方分期偿还，并应向甲方支付手续费，手续费费率12.31%，为24620元；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定账户（户名：重庆绚丽装饰工程有限公司，账号：3100……1522，开户行：工商银行七星岗支行）；分期还款共分36期，首期偿还的金额为6290元，以后每期偿还金额为6238元，每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；乙方应当承担本合同项下甲方未实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；如乙方没有按本合同约定按时足额��入资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对乙方收取透支利息、滞纳金；如乙方没有按本合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。2014年2月24日，工商银行渝中支行按照合同约定向重庆绚丽装饰工程有限公司支付了装修款20万元。但之后彭志举、蒋玲未按合同约定足额还款，截至2015年4月26日，彭志举、蒋玲尚欠工商银行渝中支行借款本金149959.93元、手续费18460.07元、透支利息1119.05元、滞纳金804.68元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：信用卡申领人使用信用额度取现及转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿���最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：“最低还款额”是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。第15期最低还款额未还金额为5875.891元。另查明，工商银行渝中支行为实现本案所涉债权，委托重庆唐之龙律师事务所提供法律服务，并支付律师费3066.2元。本院认为，彭志举、蒋玲与工商银行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工商银行渝中支行按约向彭志举、蒋玲发放了贷款，彭志举、蒋玲理应按约足额还款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。彭志举、蒋玲应当偿还工商银行渝中支行透支本金并按合同的约定支付��息、滞纳金及工商银行渝中支行为实现债权支出的费用。现工商银行渝中支行要求蒋玲、彭志举偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋玲、被告彭志举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋玲、被告彭志举在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行透支本金149959.93元及截止2015年4月26日的手续费14343元、利息1119.05元、滞纳金804.68元，并支付2015年4月27日起至欠款清偿日止，以透支金额本金149959.93元为基数，按每日万分之五计算的利息，及从2015年5月起至欠款清偿日止，以最低还款额未还金额5875.891元的5%，每月���收一次的滞纳金；二、被告蒋玲、被告彭志举在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费3066.2元。如果被告蒋玲、被告彭志举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3706元、保全费1520元、公告费167元，共计5393元，由被告蒋玲、被告彭志举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  龚成秀人民陪审员  梁承碧二〇一五年十二月四日书 记 员  杜 灵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4943号原告俞恺，男，1986年10月30日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人孙惠珍(系原告俞恺母亲)，住同原告俞恺。被告上海渠宜投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人苏芝平。被告管镇，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被告苏芝平，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市。原告俞恺与被告上海渠宜投资管理有限公司(以下简称渠宜公司)、管镇、苏芝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告俞恺诉称，被告管镇、苏芝平是被告渠宜公司两大股东，他们在被告渠宜公司的宣称资料中声称，分别拥有资产达人民币(以下币种同)7亿元的案外人徐州远大集团和资产达12亿元的案外人江苏和润集团的全部股份。但案外人徐州远大集团三年前就停产并承包给他人，被告管镇通过编造虚假财务报表和借款人信息、临时充实粮仓等方式，骗取受害人信任；案外人江苏和润集团更加无法联系。原告认为，三被告从事的是典型的诈骗行为，目的就是为了恶意侵占受害人的钱财。在追究被告渠宜公司的责任外，被告管镇、苏芝平也应承担和履行全部还款责任。故原告来院起诉，请求判令三被告归还原告本金10万元、支付利息4,599.60元。本院认为，被告渠宜公司对原告许以保本及固定利息回报的承诺，并以自己名义收取原告资金，现有在案证据又不能反映出其提供的所谓借款人实际取得并按约使用借款的真实、具体情况。因此，本案合同名为委托理财，却符合《中华人民共和国合同法》所规定的借款合同的特征，当事人之间实为民间借贷关系。上海市公安局徐汇分局已于2015年5月26日出具沪公(徐)立字[2015]2303号立案决定书，决定对被告渠宜公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年6月27日对被告渠宜公司法定代表人苏芝平、股东管镇以及被告渠宜公司高级管理人员共六人提请逮捕。提请批准逮捕书载明，上海市公安局徐汇分局经侦查查明，2014年3月起，犯罪嫌疑人苏芝平以被告渠宜公司的名义，租用办公地点，伙同其他犯罪嫌疑人向社会不特定人群发放宣传资料，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款。而《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。基于上述规定，对原告对被告渠宜公司的起诉，本院现予以驳回；另原告同时诉请被告渠宜公司两股东即被告管镇、苏芝平还款，但鉴于被告管镇、苏芝平的住所地均不在本院辖区内，不属本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第���条的规定，裁定如下：驳回原告俞恺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张炜二〇一五年十二月二十一日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构���非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、关于涉及民事案件的处理问题????对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。????人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。????公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属��涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
江苏省高邮市人民法院民事判决��（2015）邮送民初字第00717号原告卢宏祥。委托代理人宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。被告吴俊。原告卢宏祥与被告吴俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宏祥委托代理人宋本高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因建房需要，于2013年12月23日向原告购买护套线、电缆等，欠原告货款合计9725元。被告向原告出具欠条一张，口头约定2014年底支付。到期后被告拒不付款，原告起诉要求被告还款。被告未到庭，未答辩。经审理查明，被告在原告处购买各式电缆合计9725元，并于2013年12月23日向原告出具欠条一张。本院认为，原、被告之间有业务关系，被告欠原告货款，应当���行还款义务。被告吴俊经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊应于本判决生效后十日内支付原告卢宏祥货款人民币元9725元。案件受理费人民币50元，由被告吴俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 姚 剑代理审判员 周 俊人民陪审员 张春英二〇一五年十二月十日书 记 员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第5983号之一原告丁建才。被告徐开宏。被告刘静娜。被告郑文良。本院在审理原告丁建才诉被告徐开宏、刘静娜、郑文良民间借贷纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 霞审 判 员  曹 湧人民陪审员  王婉娜二〇一五年十二月一日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���东西湖执字第01216号申请执行人邓某。被执行人武汉某某有限公司。法定代表人胡某某。本院在执行申请执行人邓某与被执行人武汉某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年十二月十八日书记员  许鹏飞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1731号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人孙志强本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人孙志强金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年8月13日作出（2015）前民初字第2426号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费335元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2426号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十日书记员  关 心
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一终字第00886号上诉人（原审被告）：浙江万汇建设集团有限公司，主要办事机构所在地浙江省杭州市萧山区金城路79号中冠置地大厦8-9层，登记住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇卫东桥，组织机构代码25569091-2。法定代表人：王宝华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：周永明。上述两上诉人共同的委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣城市盛大建材经营部，个体工商户，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处东桥村8号，组织机构代码L0869412-6。（经营者：徐作岚）上诉人浙江万汇建设集团有限公司（以下简称浙江万汇公司）、周永明因与被上诉人宣城市盛大建材经营部买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）宣民一初字第02878号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人浙江万汇公司、周永明于2015年11月17日提出书面申请，请求准予其撤回上诉。本院经审查认为：浙江万汇公司、周永明自愿申请撤回上诉，系在法律规定的范围内自行处分诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三之规定，裁定如下：准许上诉人浙江万汇建设集团有限公司、周永明撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人浙江万汇建设集团有限公司、周永明各自负担725元。本裁定为终审裁定。审 判 长  许志军代理审判员  朱亚敏代理审判员  李 娜二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第10402号原告重庆市菲锐建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街788#，组织机构代码证号69657573-3。法定代表人邓世炜，总经理。委托代理人重庆渡众律师事务所律师。被告河南省信阳建筑总公司，住所地河南省信阳市新马路12号，注册号411500000001097。法定代表人林天新，总经理。本院在审理原告重庆市菲锐建材有限公司诉被告河南省信阳建筑总公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市菲锐建材有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市菲锐建材有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆市菲锐建材有限公司撤回起诉。本案受理费3326元，减半收取1663元，由原告重庆市菲锐建材有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 钟 原二〇一五年十二月三十日书 记 员 马永芹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠商初字第01160-1号原告昆山内田油压机械有限公司。被告无锡智慧龙机械有限公司。本院在审理原告昆山内田油压机械有限公司诉被告无锡智慧龙机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山内田油压机械有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告昆山内田油压机械有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许昆山内田油压机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1073.44元，由昆山内田油压机械有限公司负担。审判员  季静娜二〇一五年十二月二十八日书记员  邓苏雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初��第03553-1号原告田某甲，女，1999年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县谷熟镇田老家村，身份证号4114251999********。法定代理人田某乙，（现在豫东监区第六监区服刑）。被告李某，女，1973年11月3日出生，汉族。原告田某甲诉被告李某抚养费纠纷一案本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序。审判员  陈广军二〇一五年十二月十一日书记员  常东亮
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦川法执字第100号申请执行人韩志国，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人王洪新，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人韩志国与被执行人王洪新劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王洪新无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）桦川民初字第74号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  王洁求代理审判员  李 臣二〇一五年十二月七日书 记 员  王天宇
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2015)卢民初字第2256号原告吴艳丽，女，1985年10月1日出生，汉族，现住卢龙县。被告彭颖，男，1983年6月11日出生，汉族，现住卢龙县。被告王会生，男，1971年5月14日出生，汉族，现住卢龙县。委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。原告吴艳丽与被告彭颖、王会生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告吴艳丽、被告王会生及其委托代理人胡继民到庭参加了诉讼，被告彭颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月24日5时许，被告彭颖驾驶被告王会生所有的冀Ｃ×××××五征牌三轮汽车沿102国道由东向西行驶至杨河港村正宗板面王门前处时，与停在公路北侧的郑江委的三轮车相撞后，致郑江委三轮车上的物品将吴光有的电动车砸倒，造成郑江委及乘车人吴艳丽受伤，双方车辆损坏及吴光有的部分物品损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告彭颖负事故的主要责任，郑江委负事故的次要责任，我和吴光有无责任。此次事故造成我经济损失如下：医疗费1489.31元，住院伙食补助费450元，护理费450元，误工费8000元，以上合计10389.31元。为维护我的合法权益，故向法院起诉，要求二被告在交强险限额内赔偿上述损失。被告王会生辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见。被告彭颖是我雇佣的司机。对于原告的损失我不予赔偿，因原告是轻微的软组织挫伤，在事故发生后，原告已经进行了拍片等检查，并且所有费用都是我付的，当时也并未住院，在事隔3天后原告擅自到医院住院治疗，其损失不合法。原告后来住院是否与交通事故有关应提供相应证据证明，否则我不予赔偿。被告彭颖经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告吴艳丽身份证复印件1份，证明原告的身份。2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告彭颖负事故的主要责任，郑江委负事故的次要责任，吴艳丽、吴光有无责任。3、卢龙县医院诊断证明1份，医疗费票据3张，住院病历1份，用药清单1份，充值凭条3张，证明原告伤情为双足软组织挫伤及所花医疗费情况。被告王会生对原告提供的证据发表如下意见：对证据3的真实性没有异议，但与本案没有关联性，因事故发生是2015年8月24日，但原告住院时间是2015年8月27日。充值凭条不能作为证据使用。被告王会生为支持其主张，提供如下证据：发生事故当天为给原告吴艳丽检查病情所支付的拍片等充值凭条2张，金额350元。原告对被告王会生提供的证据无异议。原告提交的证据1、2和被告提交的证据，具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。原告提交的证据3，因与本案不具有关联性，本院不确认其证据效力。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年8月24日5时许，被告彭颖驾驶被告王会生所有的冀Ｃ×××××五征牌三轮汽车沿公路行驶至102国道卢龙县杨河港村正宗板面王门前时，与停在公路北侧郑江委的无号牌三轮摩托车相撞后，郑江委的三轮摩托车上物品将吴光有的电动自行车砸到，造成郑江委及乘车人即原告吴艳丽受伤，三方车辆损坏及郑江委车辆中的物品损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告彭颖负事故的主要责任，郑江委负次要责任，吴艳丽、吴光有无责任。原告伤后去卢龙县医院检查，被告王会生垫付了检查费。2015年8月27日13时22分许，原告吴艳丽因摔伤双足，伴肿痛、活动受限1小时住院治疗9天。2015年9月21日原告吴艳丽诉来本院，要求二被告在交强险限额内赔偿其经济损失。另查明，被告彭颖系被告王会生雇佣的司机。被告王会生所有的事故车辆未按照法律规定投保机动车辆强制保险。本院认为，原告要求被告赔偿其因交通事故所造成的经济损失，原告应提供相应的证据加以证明。原告提供的证据证明原告的伤情系2015年8月27日摔伤，而事故发生时间为2015年8月24日，故此证据与本案无关联性，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴艳丽的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告吴艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 周丽霞二〇一五年十二月六日代书记员 王 烨
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4979号申请执行人：王志盘，自由职业。被执行人：周烨，职业不明。申请执行人王志盘与被执行人周烨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）甬余商初字第1579号民事判书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款56000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行帐号内只有少量存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4979号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月八日代书 记员  徐虹玒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第11587-2号原告龙泽勋，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市。原告谷山清，男，1956年1月2日出生，汉族，住重庆市。委托代理人周自力，四川中川大众律师事务所。被告戚林，男，汉族，住重庆市。委托代理人饶敏，重庆金牧律师事务所。第三人李险浪，男，汉族，1981年9月20日出生，住重庆市。本院在审理原告龙泽勋与被告戚林合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，将该案转为普通程序进行审理，并于2015年12月28日向原告送达了补交案件受理费通知书。现原告龙泽勋明确表示不补缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条?之规定，裁定如下：本案按原告龙泽勋撤诉处理。本案已收取案件受理费2525元，退还原告龙泽勋1262.5元。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一五年十二月三十一日书 记 员  李清鹏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第00592号申请执行人佐中奎，男，住所地河南省许昌市魏都区。被执行人刘红凯，地址河南省开封市兰考县。佐中奎申请执行刘红凯侵权责任纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）魏七民初字第161号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人佐中奎于2015年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院的（2014）魏七民初字第161号［仲裁裁决书］中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪朋飞二〇一五年十二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2015）深福法知民初字第717-721号原告上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。被告深圳市中新源科技有限公司。法定代表人刘景彪。委托代理人刘景卫，系公司员工。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市中新源科技有限公司著作权侵权纠纷五案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。每案案件受理费50元，五案共计250元（已由原告上海富昱特图像技术有限公司预交）；按规定每案收取25元，五案共计125元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  严伟晖人民陪审员  彭 风人民陪审员  戴自琳二〇一五年十二月二日法官 助理  庄晓民速 录 员  李明哲附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招金民初字第241号原告施丕庄，男，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。被告王聚仁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告施丕庄与被告王聚仁债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了���理。原告委托代理人由忠全、被告王聚仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施丕庄诉称，2008年6月20日被告欠原告款7000元，被告为原告的妻子刘某某出具了欠条，经多次催要，被告没有给付。2015年4月7日原告与刘某某经莱州市人民法院判决离婚，该7000元债权原告享有50%即3500元。请求判令被告给付原告欠款3500元及自2008年10月21日至起诉之日的利息2000元，并支付自起诉之日至欠款实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告王聚仁辩称，被告打的是欠条而不是借条，欠条已过了诉讼时效。欠款早已给付了刘某某。原告起诉被告系诉讼主体错误。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年6月20日，被告出具欠条一张，载明“欠条今欠刘某某现金7000.00元，四个月以内还清（柒仟元整）欠款人王聚仁（手印）2008年6月20号”。2015年4月10日，莱州市人民法院作出（2014）莱州金民初字第xxx号民事判决书，判决原告与刘某某夫妻共同债权王聚仁所欠7000元，原告与刘某某各享有50%即3500元，该判决于同年5月5日生效。2015年12月4日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告称原告及刘某某、刘某某的婶婶韩某某多次到被告处追要过欠款，但未提供证据证明。被告称打欠条的当年年底，刘某某到被告处要过欠款，但被告无钱给付，2009年春天被告与儿媳在刘某某的娘家将欠款给付了刘某某，但被告亦无证据证明。因原、被告均坚持各自诉辩主张及理由，致本案调解不成。上述事实，有当事人陈述、欠条、莱州市人民法院判决书、生效证明等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对��诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向刘某某出具了7000元欠条，双方圴认可，本院予以认定。已生效的法律文书确认原告享有50%即3500元的份额，原告有权主张权利。被告称原告起诉系诉讼主体错误，于法不符，本院不予支持。被告辨称欠条已过了诉讼时效，而原告未能提供未超过诉讼时效的证据，故被告的辩解主张本院应予支持，应认定原告的主张已超过了诉讼时效，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告施丕庄的诉讼请求。案件受理费50元，由原告施丕庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕绍敏二〇一五年十二月三十一日书记员  修丹丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10793号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马新贞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马新贞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马新贞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,945.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,945.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1664号之三申请执行人高晶保，男，汉族，1988年6月20日出生，现住甘肃省合水县。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人高晶保与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第90号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年十二月十六日书记员  张 蕾
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第340号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人丁某，男，1989年12月14日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码3207241989********，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县汤沟镇葛集村*组*号。曾因犯盗窃罪，于2009年7月29日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2009年9月30日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2009年10月26日被灌南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2013年5月10日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年8月4日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年6月25日13时许，被告人丁某窜至苏州市虎丘区通安镇华通花园六区11幢204室被害人惠某家，翻窗入室，窃���女士拎包一只（内有人民币30元）、笔记本电脑一台，价值人民币200元。2.2015年7月24日22时许，被告人丁某窜至苏州市虎丘区通安镇华通花园六区被害人吴某经营的欧姆特超市，窃得软中华香烟一条，价值人民币700元；大苏烟一条，人民币900元；铁皮箱一个，内有人民币800元。3.2015年8月3日10时许，被告人丁某窜至本县汤沟镇汤沟村被害人王某经营的建材卫浴五金门市，窃得钱包一个，内有人民币1260元。案发后，被告人丁某所盗被害人王某人民币1260元，被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人惠某、吴某、王某的陈述，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押及返还物品清单、盗窃现场照片、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2015）131号鉴定意���，江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中刑二终字第0058号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物达人民币3890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人丁某有前科劣迹，可以从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月3日止。）三、责令被告人丁某退赔被害人惠国超、吴建新的经济损失人民币2630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解梅娥人民陪审员  高维香人民陪审员  汪 峰二〇一五年十二月三日书 记 员  花国栋法律条文附录《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的���处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免��。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民保字第00085-2号原告陈XX被告张XX被告陕西XX实业有限公司原告陈XX与被告张XX、陕西XX实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求：查封被告张XX所有位于X市X街X号房产证号：XX10XX1_1-XX1、1XXII-1_1XX02两处房产。原告提供陈XX所有的位于XX县XX工业园区XX3号房产，面积302.301㎡（房产证号：XX开房权证XX7字第SX**号）以及位于XX县XX区XX工业园区的国有土地使用权，面积113㎡（土地证号：XX开国用（XX）第**号）；以及贺XX所有的位于XX县XX工业园区XX号房产，面积302.301㎡（房产证号：XX开房权证2XX字第S0**号）以及位于XX县XX区XX工业园区的国有土地使用权，面积109.6㎡（土地证号：XX开国用（XX）第**号）进行担保。并由陕西XXX资担保有限责任公司进行担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封登记在被告张XX名下的位于XX市XX区西新街XXX号，房产证号：XXX1_1-0-XX1、1XX20IIXX0-1XX2两处房产。查封期限三年。如需继续查封，原告须在查封届满前向本院再次申请。查封期间继续由被告管理、使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、出售、过户等转移登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  高永颖代理审判员  张建军代理审判员  李佳悦二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王艳雷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5470号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告冯小寅，成年，住上海市。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告冯小寅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币705.60元及滞纳金100元。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十二月十七日书记员  范秋萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉���执字第00181-2号申请执行人林琳。被执行人金波，1969年2月7日。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂汉川民初字第00001号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人金波已主动还款10000元，目前暂无财产可供执行。本案还有债权共计人民币20550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余克辉审判员  黄生陆审判员  吴 华二〇一五年十二月九日书记员  胡卫刚
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1449号申请执行人句容市江电电器机械有限公司。法定代表人朱国勤。被执行人中电电气(江苏)股份有限公司。法定代表人陆廷秀。委托代理人秦陆平。申请执行人句容市江电电器机械有限公司申请执行被执行人中电电气(江苏)股份有限公司定作合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年10月8日作出的(2015)扬商初字第491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，与申请人达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无履行能力，双方达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年10月8日作出的(2015)扬商初字第491号民事调解书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一五年十二月二十二日书记员  朱立鹏
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2015)成刑初字第198号公诉机关成武县人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月24日被成武县公安局取保候审，2015年12月1日由成武县人民检察院决定取保候审。被告人王某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月19日被成武县公安局刑事拘留，同年1月27日被成武县公安局取保候审，2015年12月1日由成武县人民检察院决定取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]204号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2013年11月30日21时许，被告人王某甲、王某乙在成武县汶上集镇单王庄村农家饭店吃饭，期间王某甲去厕所时遇见在隔壁包间喝酒的陈某，因嫌陈某未给其包间送酒，二人发生争吵，后王某甲用拳头将陈某的脸部等处打伤。后被告人王某乙从包间出来对陈某实施殴打。经鉴定，被害人陈某之伤为轻伤二级。2013年12月18日，被告人王某甲至成武县公安局汶上集派出所投案。2014年1月9日，被告人王某乙至成武县公安局汶上集派出所投案。被告人王某甲、王某乙与被害人陈某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议等书证，成武县公安局现场勘验检查记录，成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某甲、刘某乙等人的证言，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人主动投案，如实供述了案发经过，应认定自首，依法可以从轻处罚，二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十八条第一款、第四十一条判决如下：一、被告人王某甲故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制考验期限从判决执行之日起计算；先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆玉二〇一五年十二月十八日书记员  刘惠慈
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）饶刑初字第251号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人徐某，务农；因涉嫌盗窃罪于2015年4月7日被上饶县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。被告人何某，务农；因犯盗窃罪于2010年7月23日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年3月22日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2014年12月18日被上饶县公安局监视居住；2015年12月15日经本院决定由上饶县公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。被告人方某，务农；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年11月27日被上饶县公安局刑事拘留，同月29日被上饶县公安局取保候审，2015年7月2日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。被告人郑某，务农；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年11月27日被上饶县公安局刑事拘留，同月29日被上饶县公安局取保候审，2015年7月2日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人徐某、何某犯盗窃罪，被告人方某、郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭���理了本案。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人徐某、何某、方某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月31日上午10时许，铅山县鹅湖镇门石村居民项某到上饶县公安局居山庙派出报案称：当日凌晨三点多钟，其驾驶的一辆蓝色福田五星三轮摩托车因故障停放在上饶县茶亭镇工业园区编织厂边上，到早上八点返回停车处发现摩托车被盗。2013年11月初，被告人何某、徐某在上饶市信州区粮食局门口，以搭线启动的方式，将一辆蓝色福田五星三轮摩托车开走，经上饶县茶亭镇开往铅山县石塘镇找被告人郑某销赃。被告人郑某明知该车系赃物而帮助介绍，以2，800元的价格出售给被告人方某。被告人郑某得到400元的介绍费，余款被告人徐某、何某各分得1，200元。2013年11月26日被告人方某在铅山县武夷山镇��近驾驶该摩托车时，被车主项某发现并报案，被告人方某被铅山县公安局武夷山派出所民警抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9，405元。归案发，摩托车被追缴并返还被害人项某。另查明，2013年11月26日下午，被告人郑某主动到铅山县公安局石塘派出所投案，当天被带往上饶县公安局居山庙派出所接受调查。2014年12月17日被告人何某到铅山县公安局武夷山派出所投案，当天被移交上饶县公安局居山庙派出所进行调查。2015年4月5日被告人徐某被铅山县公安局石塘派出所民警抓获归案。上述事实，被告人徐某、何某、方某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有指认现场笔录和照片、被害人的陈述、扣押物品清单、鉴定意见、受案登记表、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐���、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人方某、郑某明知摩托车是犯罪所得而代为销售、收购的行为，已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的两项罪名成立，应予支持。被告人何某在原被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何某、郑某能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚，同时被告人徐某、方某归案后均能自动认罪，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年1月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止。罚金限在本判决生效后三个月日内缴纳）。三、被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  邓水福人民陪审员  廖远贵二〇一五年十二月二十四日书 记 员  周丽君
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1253号申请执行人扶余市陶赖昭镇八岔村民委员会被执行人赵凤祥，男，1971年5月13日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇八岔村，身份证号码×××6x申请执行人扶余市陶赖昭镇八岔村民委员会与被执行人赵凤祥土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月31日作出（2014）扶民初字第228号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款2475元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第228号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第679号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人马秀卫，男，1960年8月3日出生，汉族，农民。被执行人唐贺，女，1961年2月28日出生，汉族，农民。被执行人姚庆国，男，1976年2月3日出生，汉族，农民。被执行人王忠艳，女，1979年9月10日出生，汉族，农民。被执行人胡志文，男，1974年2月4日出生，汉族，农民。被执行人王忠芬，女，1975年3月5日出生，汉族，农民。被执行人王兴达，男，1960年2月278日出生，汉族。被执行人孙杰，女，1986年8月21日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人马秀卫、唐贺、姚庆国、王忠艳、胡志文、王忠芬、王兴达、孙杰金融��款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第32号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 昕审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年十二月十日书 记 员  宋 策
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮开刑初字第0195号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人徐某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2009年5月31日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月11日刑满释放；曾因吸毒于2015年3月25日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月3日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年8月左右，被告人徐某甲在其位于淮安经济技术开发区怡景园小区B4幢407室的家中，先后容留陶某和徐某乙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）一次，容留陶某吸食甲基苯丙胺一次。另查明，被告人徐某甲在两次容留他人吸食毒品过程中，其亦参与吸食，后被告人徐某甲于2015年3月24日被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某、徐某乙、季某的证言，辨认笔录及照片，淮安市清浦区人民法院（2009）浦刑初字第89号刑事判决书，刑满释放出所登记表，淮安市公安局清浦分局浦公（南）行罚决字（2015）142号行政处罚决定书，案发经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲先后两次为他人吸食��品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐某甲曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年2月15日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 凯二〇一五年十二月十六日书 记 员 桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别��重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第120号原告扬州市绿江南环保设备有限公司。住所地江苏省扬州市邗江区汊河西八里铺集镇逸居路**号。法定代表人戴兆祥，该公司董事长。委托代理人戴宏亮，该公司员工。委托代理人宋本军，该公司员工。被告扬州市市政工程有限公司。住所地江苏省扬州市广陵区张回巷**号。法定代表人倪前亮，该公司董事长。委托代理人李广标，该公司员工。委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。原告扬州市绿江南环保设备有限公司与被告扬州市市政工程有限公司定作合同纠纷一案因案情复杂，已由简易程序转为普通程序审理。本院已依法通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，亦未申请减、缓、免交。本院认为，原告在诉讼过程中未依法补交案件受理费，其起诉应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院已经收取原告的诉讼费用退还一半。审 判 长  徐学帅人民陪审员  刘明康人民陪审员  刘增祥二〇一五年十二月二日书 记 员  魏 莹
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第152号申请执行人曹月光，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路市八中生活区。被执行人周岳文，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会铁路组。本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第30号裁决书，立案执行的申请执行人曹月光与被执行人周岳文房屋租赁合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2015）岳中执字第152号案件，即申请执行人曹月光与被执行人周岳文房屋租赁合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一五年十二月三日书记员  贾 慧
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢76号申请执行人：刑光芝，女，1947年1月25日出生，住烟台市福山区。被执行人：甄浩，男，1974年9月11日出生，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）烟民四终字第1082号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甄浩名下所有的银行存款6万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘一礼二〇一五年十二月十五日书记员  纪春峰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04554号原告谭顺杰，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人张帮渠，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司，住所地丰都县名山街道北部工业区，组织机构代码768855815。法定代表人易乾亨，总经理。委托代理人黄文田，该公司职工，住丰都县。委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。原告谭顺杰诉被告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司（以下简称歌德陶瓷公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谭顺杰诉称：被告歌德陶瓷公司未为其缴纳医疗保险费。请求法院判令被告歌德陶瓷公司支付医疗保险费11340元。本院认为：原告谭顺杰请求被告歌德陶瓷公司支付医疗保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:驳回原告谭顺杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一五年十二月二十五日书记员  陈姝旭
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1427号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告张冰原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张冰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十二月三日书记员  李 莹
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民保字第00024号申请人开县泰业村镇银行股份有限公司，住所地重庆市开县新城开州大道三号桥头，组织机构代码69391187-7。法定代表人萧宝华，董事长。被申请人汪正林，男，汉族，生于1966年6月10日，住重庆市开县。被申请人李小燕，女，汉族，生于1974年6月1日，住重庆市开县。被申请人伍利术，男，汉族，生于1976年10月15日，住重庆市开县。被申请人阳厚敏，女，汉族，生于1973年10月19日，住重庆市开县。申请人开县泰业村镇银行股份有限公司与被申请人李小燕、伍利术、阳厚敏、汪正林诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月1日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人汪正林于2014年11月28日向申请人借款2000000元并与申请人签订了借款合同，合同约定借款期限从2014年11月28日至2015年11月27日止，约定月利率7.4672‰，按月结息；被申请人李小燕、伍利术、阳厚敏均为借款担保人并分别与申请人签订了最高额保证合同。借款到期后，被申请人李小燕、伍利术、阳厚敏、汪正林均未向申请人偿还借款本金2000000元及利息。现申请人即将向贵院提起诉讼，因情况紧急，为防止其资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人开县泰业村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人阳厚敏所有的在重庆嘉利华食品有限公司50%的股权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冉桂华二〇一五年十二月一日书 记 员  谢友明
被告人基本情况姓名尹某某出生日期1963年5月10日民族汉族性别男文化程度中专职业务农住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年12月9日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1834号指控事实2015年12月7日15时10分许，被告人尹某某酒后驾驶鲁XXX0**蓝色五征牌7YPJ-950A型三轮低速货车，行驶至青岛市黄岛区铁橛山路与海西路交叉路口西400米处时，被执勤民警抓获。经检测，尹某某血样中的乙醇含量为107.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人尹某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2015年12月9日起至2016年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一五年十二月十五日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第455号
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2329-2号申请执行人：吴洋苟。被执行人：沈晓华。原告吴洋苟与被告沈晓华为买卖合同纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院于2015年4月3日发出（2015）浙台商终字第135号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴洋苟于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人沈晓华履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人吴洋苟货款人民币7215元并赔偿利息损失，承担案件受理费46元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人沈晓华纳入失信被执行人名单。本院于2015年11月26日已扣划被执行人沈晓华在银行的存款人民币1200元，优先偿付执行费50元后，申请执行人沈晓华实现债权人民币1150元。本院依职权调查了被执行人沈晓华的银行存款、房产、车��登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的��释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 鲍立波执 行 员 陈 健二〇一五年十二月十一日代书记员 胡春燕
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第537号原告李红伟（另案被告），男，1978年11月20日出生。委托代理人王瑞宇，鹤壁市山城区鹿楼法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告鹤壁中泰矿业有限公司(另案原告)。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集四矿工业广场。法定代表人刘斌，该公司总经理。委托代理人胡志勇，该公司法律事务室工作人员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉、代领法律文书等。本院于2015年11月19日立案受理了原告李红伟与被告鹤壁中泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年11月27日立案受理了原告鹤壁中泰矿业有限公司与被告李红伟劳动争议纠纷一案。经审查，劳动者与用人单位均对鹤劳人仲字（2015）104号仲裁裁决书不服，分别于2015年11月19日与2015年11月27日向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定:劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。本院认为：李红伟与鹤壁中泰矿业有限公司均对鹤劳人仲字（2015）104号仲裁裁决书不服，应将（2015）鹤山民初字537号与（2015）鹤山民初字542号两案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：将（2015）鹤山民初字537号一案并入（2015）鹤山民初字542号一案。审判员  王新刚二〇一五年十二月二十六日书记员  马媛媛
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民初字第4828-1号原告王莉女，1978年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。被告郑圣前男，1974年4月26日出生，汉族，住福州市仓山区。被告黄晓芳女，1976年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告王莉诉被告郑圣前、黄晓芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告郑圣前、黄晓芳价值240000元的财产；二、查封原告王莉名下的坐落于福州市仓山区房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一五年十二月九日书 记 员  郑妹萍
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第4579号原告胡兆伟,男,1980年6月21日生，回族，无业。委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。被告满江红,女,1978年12月17日生，汉族，无业。被告陶波，男，1981年8月5日生，汉族。上述两被告的委托代理人杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。原告胡兆伟与被告满江红、陶波民间借贷纠纷一案，原告胡兆伟于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡兆伟的委托代理人丁浩，被告满江红、陶波的委托代理人杨青磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兆伟诉称，2015年4月11日，被告满江红向原告借款150000元，出具借条一张，约定借款期限为22天（自2015年4月11日至2015年5月3日），于2015年5月3日前还清借款。当日，原告从光大银行新街口支行借记卡上转账150000元到被告满江红的招商银行卡，由被告满江红出具收条。然被告满江红未在约定时间履行还款义务。2015年6月10日，被告满江红的男朋友被告陶波签署《还款担保书》，自愿为被告满江红的该笔债务承担连带保证责任，在被告满江红未按约定还款时，为其归还未结清的所有借款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告满江红支付借款本金150000元及同期银行贷款利息；2、被告陶波对以上债务承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告满江红、陶波辩称，原、被告系熟人介绍认识，2014年底被告满江红因资金周转需要先后向田云、张伟（已另案诉讼）及胡兆伟借款，三位借款人之间互为合作关系，其中张挺、顾磊为三位借款人的指定收款人（事实上资金来源于顾磊），被告满江红于2015年4月11日借款发生当日即在原告的指令下通过招商银行向原告指定收款人顾磊（尾号为7258银行卡）支付了27000元高额利息，被告满江红认为原告于借款发生之日提前扣除高额利息的，借款本金应扣除利息后计算，即借款本金应为123000元。后被告满江红已陆续向原告指定收款人顾磊的银行卡（尾号为0608）还款74000元，因此被告满江红对原告仅有49000元还款义务。原、被告双方之间的借款并没有约定利息支付及计算，所以借款应为无息借款，请求法院驳回原告对被告满江红借款利息的诉请。被告陶波仅对被告满江红未能还款的49000元承担连带责任。原告应对超出借款本金的债务诉请承担诉讼费用。经审理查明，2015年4月11日，被告满江红出具借条一份，载明：“本人满江红（身份证号码××）现向胡兆伟（身份证号码××）借款人民币壹拾伍万元整（￥150000）。借款期限22日（2015年4月11日----2015年5月3日）。本人于2015年5月3日前还清借款”。后原告通过其光大银行向被告满江红银行账户（卡号：62×××27）分三次共计汇款150000元。同日，被告满江红于借条下方备注：此笔借款已由胡兆伟光大银行卡号（62×××79）转入满江红招行卡号（62×××27）的账户中，确认收款。借款到期后，因被告满江红未还款。2015年6月10日，陶波出具《还款担保书》，载明：“本人陶波（身份证号码：××，今自愿为女友满江红（身份证号码：××）向田云、张伟、胡兆伟借款共计人民币叁拾伍万元整（￥350000元），做还款担保（其中向田云借款人民币壹拾万元整￥100000元；向张伟借款人民币壹拾万元整￥100000元；向胡兆伟借款人民币壹拾伍万元整￥150000元）。本人担保满江红于2015年6月30日还款人民币壹拾柒万元整（￥170000元）。2015年7月31日前还款人民币壹拾捌万元整（￥180000元）。如本人女友满江红未按约定归还借款，本人陶波将为满江红归还未结清所有借款，并愿承担一切法律后果”。但至今被告满江红、陶波仍未按约向原告还款。以上事实有双方当事人陈述、借条、收条、中国光大银行对私活期账户对账单、《还款担保书》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡兆伟与被告满江红间的借贷关系有当事人陈述、借条、收条、中国光大银行对私活期账户对账单等证据证实，本院依法予以认定。关于本案的借款本金，两被告辩称借款当日已向原告指定的还款人顾磊归还利息27000元，及后期分别向顾磊还款共计74000元，故两被告仅欠借款本金应为49000元的意见。因两被告无证据证实原告曾指定案外人顾磊代为收款的事实成立，故两被告的辩称意见，不能成立，本院不予采纳。本案应以原告实际转账给被告满江红的150000元为借款本金。虽双方对利息未做约定，但被告拖欠还款确属违约行为，现原告主张逾期利息自2015年5月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告陶波出具《还款担保书》，承诺其将为满江红归还未结清所有借款，并愿承担一切法律后果。故被告陶波应当对本案债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告满江红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡兆伟借款本金150000元及利息（自2015年5月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告陶波对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告满江红、陶波负担（被告满江红、陶波应负担的上述费用已由原告胡兆伟预交，被告满江红、陶波在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告胡兆伟）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于本市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（本市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长 李 璇人民陪审员 李 慧人民陪审员 吕爱峰二〇一五年十二月十六日见习书记员 桑丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23611号原告蔡定，男，1980年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王晓娟，女，1980年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被告朱红，女，1953年3月12日出生，汉族，住上海市。被告曹思敬，男，1987年5月26日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告蔡定、王晓娟与被告朱红、曹思敬相邻权纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 常 忻二〇一五年十二月七日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）���民初字第16601号原告王岗，男，1988年10月19日出生。委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。被告张霄，男，1988年1月24日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。负责人张富民，总经理。委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。原告王岗与被告张宵、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岗的委托代理人陈江波，被告张宵，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王岗诉称：2015年5月6日20时10分，在房山区西潞南大街昊鸿小区人行横道处，张宵驾驶的小客车（车牌号：×××）与王岗发生交通事故，造成王岗受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定张宵负事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿住院伙食补助费600元、营养费6000元、误工费25000元、护理费10800元、伤残赔偿金87820元、精神抚慰金5000元、鉴定费4350元、交通费1500元，合计141070元；诉讼费由被告承担。被告张宵辩称：我的车辆投保了保险，合理合法的同意赔偿。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者20万以及不计免赔条款，本案事故发生在保险期间内，对于原告诉讼请求中合理合法的同意赔偿。经审理查明：2015年5月6日20时10分，在北京市房山区西潞南大街昊鸿小区人行横道处，张宵驾驶的小客车（车牌号：×××）与行人王岗发生交通事故，造成王岗受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定张宵负事故全部责任。王岗伤后，经房山区良乡医院住院治疗6天。2015年8月25日，王岗经北京博大司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数为10%；误工期150日、护理期90日、营养期60日。王岗治疗期间的医疗费均由张宵支付，票据在张宵处，张宵另给付现金3800元。经查：张宵所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及20万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定书及发票等证据在案佐证。本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定张宵负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。张宵驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事��损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为误工费17500元（5个月，每月3500元）、住院伙食补助费300元（6天，每天50元）、营养费1800元（60天，每天30元）、护理费9000元（90天，每天100元）、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、交通费500元，合计126270元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司承担。张宵支付的现金3800元视为替保险公司垫付予以扣除，该款张宵可向保险公司索取。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王岗伤后损失十二万二千四百七十元。二、驳回原告王岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，由被告张宵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇一五年十二月十八日书记员  隗 苇
吉林省乾安县人民法院执行裁���书(2015)乾执字第1074号申请执行人：邹成被执行人:鈕志凤申请执行人邹成与被执行人鈕志凤劳务合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书书记员王兰贺
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）深执字第00215���申请执行人刘云。被执行人赵光。关于申请执行人刘云与被执行人赵光婚姻家庭纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00340号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一五年十二月二日书记员  曹曼婷
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑��字第1550号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人尹某，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年10月19日被广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1362号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年8月21日11时许，被告人尹某驾驶前后轮制动系性能不合格的电动自行车沿广州市增城区正果镇麦村农田基耕路由南向北方向行驶，潘某心驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载被害人谢某乙沿正果镇棉湖路由西向东方向行驶，行至麦村村委路口时，被告人尹���驾车往左转弯过程中与潘某心驾驶的摩托车发生碰撞，造成被告人尹某及被害人谢某乙、潘某心受伤（经法医鉴定，尹某、潘某心的损伤程度均为轻微伤），谢某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人尹某承担事故的主要责任。庭审中，公诉机关向法庭出示了道路交通事故认定书、现场勘验笔录、车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人尹某的行为已构成交通肇事罪。被告人尹某具有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人尹某判处刑罚。被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2015年8月21日11时许，被告人尹某驾驶前后轮制动系性能不合格的电动自行车沿广州市增城区正果镇麦村农田基耕路由南向北方向行驶，潘某心驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载被害人谢某乙沿正果镇棉湖路由西向东方向行驶，行至麦村村委路口时，被告人尹某驾车往左转弯过程中与潘某心驾驶的摩托车发生碰撞，造成被告人尹某及被害人谢某乙、潘某心受伤（经法医鉴定，尹某、潘某心的损伤程度均为轻微伤），谢某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人尹某承担事故的主要责任。另查明：案发后，被告人尹某与被害人谢某乙家属达成调解协议，被告人尹某已支付大部分赔偿款，被害人家属对被告人尹某表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、广州市公安局110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。2、抓获经过。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。4、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（尸）字（2015）C233号法医学尸体检验意见书及尸体照片，穗增公（司）鉴（伤）字（2015）C237、（2015）C243号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片。5、车速分析说明。6、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、技术检验报告及照片。7、机动车及驾驶人信息查询结果单。8、穗公交增认字（2015）第440124201500353_01号道路交通事故认定书。9、广州市公安局交通警察支队增城大队事故处理中队出具的综合报告。10、被告人尹某的户籍资料及查询回执。11、交通事故调解书、协议书、���充协议书、收据、谅解书。12、公安交通管理行政处罚决定书。13、证人余某的证言。14、证人潘某心的证言及其对被告人尹某的辨认材料。15、被告人尹某的供述。本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，驾驶前后轮制动系性能不合格的电动自行车上路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让直行车辆优先通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人尹某与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人尹某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现��对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一五年十二月二十三日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第4047号申请人闾长林,男,1936年8月11日生,汉族，住本市秦淮区。被执行人江苏华铭恒伟资产管理有限公司,住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦39层B1A2A3A4区。申请执行人闾长林与被执行人江苏华铭恒伟资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2021号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年11月23日立案执行。被执行人应于调解生效后25日内给付申请执行人本金3万元以及利息2884元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月1日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料，等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2021号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一五年十二月十五日见习书记员  邹 成
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书��2015）龙执字第1763号申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。法定代表人张碧兰，局长。被执行人余顺勇，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人孙惠娜，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行龙海市卫生和计划生育局与余顺勇、孙惠娜计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙执审字第75号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柯  经  辉审判员 ���洪维龙审判员 许  祥  华二〇一五年十二月二十日书记员 林  建  伟
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第7876号签发：审核：拟稿单位：婚姻家事一团队拟稿人：贾建萍份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第7876号原告侯某，女.被告薛某甲，男，无固定职业。原告侯某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩薛某乙（××××年××月××日出生），现已成年。婚后感情一般，在共同生活期间，夫妻二人常因生活琐事发生争吵，我认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。被告薛某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩薛某乙（××××年××月××日出生），现已成年。在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告侯某与被告薛某甲离婚。案件受理费250元，原告已预交125元，由原告负担125元，其余125元不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾建萍二〇一五年十二月八日书记员  张 慧附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）白山行立字第24号上诉人（原审起诉人）：临江市食品酿造有限公司。住所地：临江市新市街。法定代表人：崔永怀，系该公司经理。上诉人临江市食品酿造有限公司不服临江市人民法院（2015）临行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人临江市食品酿造有限公司以临江市房屋产权管理部门未经上诉人同意将其房产变更登记的行政违法为由，请求撤销该行政登记行为，故对房屋产权管理部门的行政登记行为是否正确，人民法院应进行审理后依法裁决。本院（2013）白山民二初字第52号民事判决已判令上诉人偿还借款，原审法院以本案需先行解决民事争议而不予立案，适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、撤销临江市人民法院（2015）临行立初字第5号行政裁定；二、本案由临江市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  綦家通审 判 员  宋举荣代理审判员  苏义君二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘喜权
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民一初字第459号原告计满芳，女，汉族，住景德镇市。委托代理人李敏，江西景之元律师事务所律师。被告张正平，男，汉族，住景德镇市。原告计满芳诉被告张正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告计满芳委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告张正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告计满芳诉称，被告张正平分别于2013年10月10日、2014年5月10日向原告借款人民币30万元、70万元，合计借款人民币100万元。同时，原告与被告口头约定月息两分。但被告从2014年9月开始未向原告支付借款利息。原告多次要求被告归还借款，被告未归还。因被告系原告外甥女未婚夫，原告多次找外甥女催促被告归还借款未果。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告借款人民币100万元及利息（利息按月息两分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据材料：1、2013年10月10日和2014年5月10日借条两张，证明被告分别向原告借款30万元、70万元的事实；2、2014年4月28日转账50万元、2014年5月7日转账18万元的转账凭条两张，证明2014年5月10日被告借条中70万元的事实；3、原告银行流水明细一份、陈某华存折复印件一份，证明原告在银行取款20万元现金给被告；4、证人喻某党、计某花证人证言；5、原告委托代理人与计满芳谈话笔录，证明借款的经过与事实。被告张正平未答辩亦未举证。经审理查明，原告计满芳分别在2013年9月25日、2013年10月10日以现金支付方式借给被告张正平人民币20万元、人民币10万元，被告张正平在收到原告计满芳人民币30万元后，在2013年10月10日向原告计满芳出具了借条一张，言明：借到计满芳人民币叁拾万元正。未约定还款日期及借款利息。原告计满芳分别在2014年4月28日、2014年5月7日通过中国农业银行转账方式借给被告张正平人民币50万元、人民币18万元，被告张正平在收到原告计满芳人民币68万元后，在2014年5月10日向原告计满芳出具了借条一张，言明：借到计满芳人民币柒拾万元正。未约定还款日期及借款利息。证明上述事实的证据有：1、计满芳身份证一份；2、2013年10月10日借条一张、2014年5月10日借条一张；3、2014年4月28日中国农业银行转账凭证一张、2014年5月7日中国农业银行转账凭证一张；4、计满芳在中国农业银行银行卡2013年9月25日明细单、计满芳丈夫陈某华的中国农业银行工资卡2013年9月25日明细单；5、证人喻某党与计某花证人证言；6、庭审中原告代理人陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院经合法传唤，被告张正平无正当理由拒不到庭抗辩借贷关系及履行还款情况。被告张正平向原告计满芳出具的借条与原告计满芳提供了银行转账凭证，能够认定原、被告之间存在借贷关系。对于借款本金数额问题。1、原告计满芳提交的被告张正平在2013年10月10日出具的借款人民币30万元借条一张，并有证人喻某党与计某花证人证言、计满芳在中国农业银行银行卡2013年9月25日明细单、陈某华中国农业银行工资卡2013年9月25日明细单予以佐证，能够认定被告张正平向原告计满芳借款人民币30万元的事实。2、原告计满芳提交的被告张正平在2014年5月10日出具了借款人民币70万元借条一张，并提交2014年4月28日原告计满芳通过中国农业银行转账给被告张正平人民币50万元凭证、2014年5月7日转账人民币18万元凭证，能够认定原告计满芳借给被告张正平人民币68万元的事实。综上，原告计满芳借给被告张正平借款本金为人民币98万元。关于借款利息问题，原、被告双方在借条中未约定借款利息与还款期限，且原告计满芳未能提供证据证明对借款利息与还款期限有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故借款利息应按借款本金人民币98万元，从原告计满芳起诉之日2015年6月29日起至被告张正平实际归还借款完毕之日止，按银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正平于本判决生效后十日内归还原告计满芳借款本金人民币98万元及利息（本金98万元，从2015年6月29日起至实际还款之日止，按银行同类贷款利率计息）。二、驳回原告计满芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告张正平承担13524元、原告计满芳承担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  靳晓琳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书���2015）义民执字第00809号申请执行人张某，男，1985年2月1日出生，汉族，司机，住义县。被执行人蔡某某，男，1992年7月30日出生，满族，村主任，住义县。本院在执行张某与蔡某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人蔡某某被公安机关刑拘，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00809号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍再强审判员  孙安国审判员  李超智二〇一五年十二月二十五日书记员  刘 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越袍保字第32号申请人绍兴县李涵鑫纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅工业园区。被申请人严新华。被申请人王卫琴。申请人绍兴县李涵鑫纺织有限公司因维护自己合法权益，于2015年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人严新华、王卫琴银行存款人民币13万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人绍兴县李涵鑫纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人严新华、王卫琴银行存款人民币13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕小丽二〇一五年十二月十一日书记员  王佳雯
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第123号-1申请执行人：金东洙，男，朝鲜族，高中文化，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：陆峰，男，汉族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第23号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付3万元，并承担案件受理费275元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第23号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺传明审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十二月七日书 记 员  楚 兵
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书���2015）辽民一终字第534号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所辽源市。负责人：胡哲，经理。被上诉人（原审原告）：刘永春，男，汉族，住所东丰县。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，汉族，住所东丰县。被上诉人（原审原告）：张淑琴，女，汉族，住所东丰县。被上诉人（原审被告）：温宝军，男，汉族，住所东丰县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人刘永春、刘刚、张淑琴、温宝军机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年7月20日，吴英在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶悬挂吉DH93**号无号牌两轮摩托车，沿东西公路由东向西行驶至东西公路东丰县猴石镇高龙村道口左转弯过程中，与沿东西公路由西向东超速行驶、未确保安全的温宝军驾驶的不符合安全技术要求的吉D216**号重型半挂牵引车牵引吉D20**号挂车相撞，造成吴英当场死亡、两车损坏的交通事故。东丰县公安局交通警察大队认定：吴英负此次事故的主要责任，温宝军负此次事故的次要责任。温宝军驾驶的肇事车辆在大地保险公司投保了交强险和第三者商业险350，000.00元。温宝军垫付了丧葬费用20，000.00元。吴英的户籍为农业户口。刘永春、刘刚、张淑琴分别是吴英的丈夫、儿子、母亲。张淑琴现年78岁，丧偶，没有经济来源。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相��的民事赔偿责任。东丰县公安局交通警察大队认定吴英负此次事故的主要责任，温宝军负此次事故的次要责任，并无不当，应予确认。大地保险公司应当在交强险限额内对刘永春、刘刚、张淑琴先行赔偿。超出部分应按温宝军所承担的此次事故的次要责任，即40%的责任，由大地保险公司在商业第三者险350，000.00元限额内赔偿。仍不足的，由温宝军在其责任范围内赔偿。结合本案事实和刘永春、刘刚、张淑琴的诉求，核定应赔偿的项目及数额为：死亡赔偿金215，602.40元、丧葬费23，258.00元、精神抚慰金50，000.00元、车损2，000.00元、交通费1，000.00元、被抚养人生活费5，814.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、大地保险公司在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿刘永春、刘刚、张淑琴110，000.00元，在交强险责任财产损失限额内赔偿刘永春、刘刚、张淑琴2，000.00元，合计112，000.00元；二、大地保险公司在商业险范围内赔偿刘永春、刘刚、张淑琴死亡赔偿金215，602.40元、丧葬费23，258.00元、精神抚慰金50，000.00元、车损2，000.00元、交通费1，000.00元、被抚养人生活费5，814.15元等合计297，674.55元，扣除在交强险限额内赔偿的112，000.00元，大地保险公司赔��刘永春、刘刚、张淑琴185，674.55元的40%，即74，269.82元；三、温宝军不再承担赔偿责任，刘永春、刘刚、张淑琴返还温宝军垫付款20，000.00元。案件受理费6，080.00元，由温宝军负担2，432.00元。大地保险公司不服原审判决，提出上诉称：一、原审判决大地保险公司在商业第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任过高；二、原审判决确定的精神损害抚慰金数额过高，判决大地保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿不符合法律规定。请求二审人民法院改判大地保险公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，不承担精神损害赔偿责任。刘永春、刘刚、张淑琴答辩称：一、原审判决大地保险公司在商业第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任，并无不当，符合客观实际；二、在侵权案件中，由侵权人赔偿受害人的精神损失是有法律规定的，原审判决确定的精神损害抚慰金数额不高。请求二审人民法院判决驳回上诉，维持原判。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。作为死者吴英的近亲属和第一顺位继承人，刘永春、刘刚、张淑琴有权要求温宝军、大地保险公司进行赔偿。原审判决确定赔偿项目和数额为：死亡赔偿金215，602.40元、丧葬费23，258.00元、精神抚慰金50，000.00元、车损2，000.00元、交通费1，000.00元、被抚养人生活费5，814.15元，合计297，674.55元，符合法律规定，事实依据充分。原审判决根据此次事故的具体情形、事故双方的过错程度和《道路交通事故认定书》，确定由温宝军承担40%的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。温宝军驾驶的肇事车辆在大地保险公司既投保了强制责任险又投保了商业第三者责任险。因此，大地保险公司应当在强制责任险限额内对刘永春、刘刚、张淑琴先行赔偿，超出部分，在商业第三者责任险限额内按照温宝军40%的责任比例赔偿，仍不足的，由温宝军在其责任范围内赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的“人身伤亡”所造成的损害既包括财产损害也包括精神损害。精神损害赔偿与财产损害赔偿在强制责任险限额内的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对财产损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。因此，本案的精神抚慰金可以优先从强制责任险限额内获得赔偿，财产损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。综上，原审判决主文确定的赔偿数额正确，但主文表述不准确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2183号民事判决书主文第一项、第三项；二、变更吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2183号民事判决书主文第二项为“中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿刘永春、刘刚、张淑琴74，269.82元。一审案件受理费6，080.00元，由刘永春、刘刚、张淑琴负担2，526.00元，由温宝军负担3，554.00元。二审案件受理费639.00元、邮寄费60.00元，合计699.00元，由中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽代理审判员  赵 磊二〇一五年十二月二十一日代理书记员  刘丽影
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉���刑初字第974号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人马松锋，别名马松峰，务工。2005年4月28日因犯抢劫罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金六千元；2010年12月14日因犯盗窃罪、贪污罪被河南省洛阳市西工区人民法院决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万二千元，2014年12月17日刑满释放。2015年5月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人韩澄，浙江中锐律师事务所律师。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人马松锋犯抢劫罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人马松锋到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡���法律援助中心指派律师韩澄出庭担任被告人马松锋的辩护人。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人马松锋以非法占有为目的，携带凶器进行抢夺二起，共计价值4800余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马松锋系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，对被告人马松锋予以惩处。被告人马松锋对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人马松锋系自首；3、本案未造成严重的犯罪后果。经审理查明：2015年5月1日晚，被告人马松锋购买西瓜��，并将该刀藏于衣袖中，随后至桐乡市濮院镇寻找目标伺机抢夺。在濮院镇新南路，被告人趁被害人王某不备，采用硬拽的方式将被害人王某脖子上的金项链（价值2011.46元）抢走后逃跑。后被告人马松锋又至濮院镇咏梅路，采用硬拽的方式将被害人鲍某脖子上的金项链（价值2799.84元）抢走，被害人鲍某发现后追赶，被告人马松锋持刀威胁后逃脱。另查明，被告人马松锋于2015年5月4日凌晨携带上述金项链至濮院派出所投案，并基本如实供述所犯罪行，上述金项链均已发还被害人。以上事实有如下证据予以证实：1、被害人王某陈述，证实其从一家店里逛完出来时，一男子伸手将其金项链抓住，拽断后逃跑等经过情况；2、证人顾某证言，证实其朋友王某金项链被抢等情况；3、被害人鲍某陈述，证实其在街上抽烟，一个男的抓住其金项链用力一拽跑了，随后其去追那个男的，追到菜市场门口时，那个男的停下来从地上拿起一把约三十五公分长的砍刀，并说再追就要砍了，其听见后没有再追等情况；4、证人宗某证言，证实其看见老公鲍某追着一个男的，其也追过去，到了菜市场门口时，那个男的停下来从地上拿起一把约三十五公分长的砍刀，并拿刀指着他们，让他们不要追，其与鲍某就没有继续追赶等情况；5、证人张某证言，2015年5月1日晚，马松锋让其一起去濮院街上夜市那里转一下，马松锋买了一把十几公分长的水果刀让其帮忙拿着，并让其等着，之后其没等到就先回马松锋住处，过了二十多分钟，马松锋拿了项链回来并让其出去看看楼梯上是否有血迹，其看见有血迹就帮忙擦干净等情况；6、证人陈某证言，证实五月初有两个小伙子到其店里买了两把西瓜刀等情况；7、辨认笔录及照片，证实马松锋经辨认，对购买刀具地点、抢夺金项链地点及张某予以确认；证人陈某经辨认，确认马松锋系购买西瓜刀的人；8、扣押笔录、扣押及发还物品清单、照片，证实涉案金项链已被扣押并发还被害人；9、估价鉴定意见，证实涉案赃物的价值情况；10、抓获经过，证实被告人马松锋具有自首情节；11、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人马松锋的犯罪前科情况；12、被告人马松锋的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人马松锋以非法占有为目的，携带凶器抢夺二起，劫得财物价值4800余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。被告人马松锋系累犯，依法予以从重处罚；被告人马松锋系自首，依法予以从轻处罚；本案赃物已扣押并发还被害人，对被告人马松锋酌情从轻处��。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马松锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2020年5月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐陈燕人民陪审员  莫丽芬人民陪审员  姚志霞二〇一五年十二月十四日书 记 员  蒋峰凤