wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第376号原告宿振利，农民。委托代理人宿忠先，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告滦南县昌盛金属制品有限公司。住所地：滦南县倴城中大街东段路北。法定代表人：李尚福，经理。委托代理人李凤川，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告宿振利与被告滦南县昌盛金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利、武秉坤、代理审判员王兴盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿振利及其委托代理人宿忠先，被告滦南县昌盛金属制品有限公司的法定代表人李尚福及其委托代理人李凤川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿振利诉称，2010年5月份，原告经人介绍去山西为被告打工，约定工资为每天160元，原告共工作25天，发生劳动报酬合计为4000元。2013年7月经滦南县劳动和社会保障监察大队发还劳务费1017元，尚欠劳务费2983元。此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付原告劳动报酬2983元。原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、崔文河出具的月工资结算表及滦南县劳动和社会保障监察大队出具的农民工工资表，用以证明原被告之间存在劳务关系及劳动报酬的数额。2、滦南县公安局对李尚福的询问笔录（滦南县公安局崔文河拒不支付劳动报酬案刑事侦查卷宗第59-61页）、滦南县公安局对李明（侦查卷84-86页）、任国安（侦查卷88-89页）、宿革臣（侦查卷115-116页）、宿振利（侦查卷118-119页）等人的询问笔录及滦南县人民检察院作出的滦南检刑诉（2013）275号起诉书，用以证明原、被告之间存在劳务关系，崔文河只是带班人，被告是用工主体。被告滦南县昌盛金属制品有限公司辩称：2010年5月至2011年初，被告在陕西省侯马市和北京市铁路段有装卸钢轨工程，被告将该工程的劳务发包给崔文河，并与崔文河于2010年5月25日签订了《用工协议》，由崔文河负责组织招用工人装卸钢轨，被告负责支付劳务费，工程完工后，被告已将劳务费与崔文河结清，由于崔文河没有及时将劳务费支付给其招用的工人，并以逃匿方法逃避支付劳动报酬，被滦南县人民法院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑8个月。在上述工程中，原告是否属于崔文河招用的工人被告并不知情，即便原告所诉事实存在，原告也是与崔文河形成了雇佣关系，由于崔文河的犯罪行为导致原告的权益受到侵害，原告应向崔文河主张权利，被告没有重复给付劳动报酬的义务。综上，原、被告之间不存在劳务关系，原告将我公司列为被告属于主体资格不适格，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、滦南县人民法院（2014）倴刑初字第52号刑事判决书，该判决书经审理查明部分载明：“自2010年5月至2011年初，被告人崔文河先后从宋道口镇宋道口村等地雇佣李明、曹信义等80名工人到滦南县昌盛金属制品有限公司在陕西省侯马市、北京市铁路段的工程务工。完工后，滦南县昌盛金属制品有限公司将工人工资全部支付给崔文河并要求其如实全额发放给工人”。用以证明原告是与崔文河形成雇佣关系，且被告已经按照《用工协议》的约定将工人工资全部支付给崔文河；2、被告与崔文河于2010年5月25日签订的《用工协议》（侦查卷35-36页）一份，用以证明被告将工程发包给崔文河，由崔文河负责招用、管理工人，原、被告之间不存在直接的劳务关系；3、崔文河的支款说明（侦查卷41-43页），用以证明被告已将劳务费全部给付了崔文河；4、侯马市公安局及滦南县公安局对崔文河的讯问笔录（侦查卷44-52页），用以证明原、被告之间不存在劳务关系，且被告已将劳务费全部给付了崔文河；5、滦南县人民法院（2011）奔民初字第1699号民事判决，该判决书支持了该案原告赵天祥、陆金明、郭满军要求崔文河给付劳动报酬的诉讼请求。用以证明原、被告之间不存在劳务关系。6、崔文河于2015年4月8日在滦南县看守所为被告出具的证明材料一份，用以证明崔文河与被告之间存在发包关系，被告已将劳动报酬全部向其支付，拖欠的工人工资由其负责，原、被告之间不存在劳务关系。经审理查明，被告滦南县昌盛金属制品有限公司与崔文河于2010年5月25日签订《用工协议》，该协议约定：由崔文河按照被告要求所用工人的数量、工种组织工人进行施工，由崔文河负责其所组织招用工人的日常工作，并负责现场工人管理、安全等事宜。被告给付工人每人每天工资160元，生活费40元。生活费当天结算，工资在施工完毕后一次性和崔文河结算。崔文河支领工资后，不得无故拖延、克扣工人工资，如有上述情况发生，被告概不负责，所产生的一切后果均由崔文河负责。自2010年5月至2011年初，崔文河先后从宋道口镇宋道口村等地雇佣李明、曹信义及本案原告等80名工人到被告滦南县昌盛金属制品有限公司在陕西省侯马市、北京市铁路段的工程务工。完工后，被告滦南县昌盛金属制品有限公司将工人工资全部支付给崔文河并要求其如实全额发放给工人。崔文河领回工资后只付给工人部分工资（含给付本案原告300元），直至2013年1月4日，崔文河尚未支付李明、曹信义及本案原告等36名工人工资155013元（含本案原告的3700元）。2013年5月29日，崔文河退交到滦南县劳动和社会保障监察大队所拖欠的工资8万元，截止提起公诉前，崔文河尚未支付农民工工资75013元（含本案原告主张的2683元，并不是原告主张的2983元）。本院作出（2014）倴刑初字第52号刑事判决，判处崔文河犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。崔文河提出上诉后撤回上诉，唐山市中级人民法院作出（2015）唐刑终字第126号刑事裁定书，准予崔文河撤回上诉，本院（2014）倴刑初字第52号刑事判决已经发生法律效力。上述事实，有原、被告陈述、《用工协议》、滦南县劳动和社会保障监察大队出具的农民工工资表、本院（2014）倴刑初字第52号刑事判决书等证予以证实。本院认为，根据被告与崔文河签订的《用工协议》及已经发生法律效力的本院（2014）倴刑初字第52号刑事判决书所认定的事实及崔文河本人的供述及说明，应认定被告将道轨装卸工程发包给崔文河，崔文河与原告等人之间形成了雇佣关系，被告已将全部劳务费支付给崔文河，被告所主张的劳务费已经作为认定崔文河犯拒不支付劳动报酬罪的客体要件之一。所以，原告主张与被告形成劳务关系并向其主张劳务费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告宿振利的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王汝利审 判 员  武秉坤代理审判员  王兴盛二〇一五年四月十四日书 记 员  贾赛洁
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第0055号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人顾某曾因犯聚众斗殴罪，于2002年6月被本院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯交通肇事，经建湖县公安局决定，于2015年1月29日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年3月20日被执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2014年12月21日16时许，被告人顾某驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车，沿XZ01线由东向西行驶，行至与S231线交叉口处右转弯时，注意观察路面动态情况不够且未能确保安全，与由东向西廖某驾驶的电动车发生碰撞，致廖某软组织受伤，杨某死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某负事故的全部责任。被告人顾某明知周围群众报警，在事故现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人顾某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年12月21日16时许，被告人顾某驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车，沿XZ01线由东向西行驶，行至与S231线交叉口处右转弯时，注意观察路面动态情况不够且未能确保安全，与廖某驾驶的由东向西的电动车发生碰撞，致廖某软组织受伤，杨某死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某负事故的全部责任。被告人顾某明知周围群众报警，在事故现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人顾某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列证据证实：1.顾某的人员基本信息，证明被告人顾某的身份情况。2.案底查询单、本院刑事判决书，证明被告人顾某曾因犯罪受过刑事处罚。3.受案登记表、发、破案经过，证明本案系群众报警而案发及被告人顾某明知群众报警而在现场等候处理的情况。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明事故现场情况。5.建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人顾某在交通事故中负全部责任。6.建湖县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，证明被害人杨某符合交通事故致胸腹部复合型损伤死亡。7.建湖县人民医院出具的疾病诊断书，证明廖某为软组织受伤。8.驾驶证、行驶证复印件，证明被告人顾克勇的驾驶证、行驶证均在有效期内。9.杨某的人员基本信息，证明被害人杨某的身份情况。10.道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证明被告人驾驶的车辆的前部下方水箱处与被害人的电动车发生碰撞。11.道路交通事故人身损害额外补偿协议书，证明被告人顾某已与被害人近亲属达成补偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。12、证人赵某的陈述，证明2014年12月21日下午，被告人顾某驾驶的苏J×××××号重型仓栅式货车与一辆电动车相撞。事发后，其与被告人顾某积极抢救被害人的情况。13.证人廖某的陈述，证明2014年12月21日下午，其驾驶的电动车被被告人顾某驾驶的苏J×××××号重型仓栅式货车一撞，她和她的孙子被撞到车肚子里的情况。14.被告人顾某的供述与辩解，证明2014年12月21日下午，其驾驶的苏J×××××号重型仓栅式货车与一辆电动车相撞。事发后，其与赵某积极抢救被害人的情况。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某已与被害人近亲属达成了额外补偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人顾某有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东审 判 员  高 建代理审判员  臧道玉二〇一五年四月二十一日书 记 员  肖 锐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第01851号原告重庆东正物业管理有限公司，地址重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。法定代理人卢平，该公司总经理。委托代理人申晋勇，该公司员工。被告庞青傲，住重庆市南川区，其他信息不详。原告重庆东正物业管理有限公司诉被告庞青傲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，向原告送达了预交案件受理费的通知书，但原告到期仍未预交，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告重庆东正物业管理有限公司经本院通知后仍不预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张钊燕二〇一五年四月二十四日书 记 员  蔡 娟
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三初字第363号原告：金某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。被告：李某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道。原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金某某诉称，原告金某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2010年1月21日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告金某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2010年1月21日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。本案在诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告金某某与被告李某某离婚。诉讼费用300元，由被告李某某负担。如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  金成焕审判员  李德吉审判员  叶明晶二〇一五年四月二十八日书记员  全裕贞
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1085号原告：邵某。委托代理人：王旭颖，山东××律师事务所律师。被告：张某。原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王旭颖，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告性格不合，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚。被告张某未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告邵某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。2015年3月原告邵某向本院起诉，要求与被告张某离婚。庭审中，原告未提交证明夫妻感情破裂的证据。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的结婚证等在案为凭，经庭审质证核实，依法可以认定，并已记录在卷。本院认为，原、被告自愿结婚，表明存在一定的婚姻基础。原、被告婚后共同生活一年，已建立了一定的夫妻感情。并且原告也未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告邵某与被告张某离婚。案件受理费人民币300元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陆 彤审 判 员  马景金人民陪审员  程 娟二〇一五年四月十七日书 记 员  张 栋
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙湖执民字第11-1号申请执行人：胡大喜。被执行人：浙江旭昱建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的由湖州仲裁委员会于2013年12月12日作出的湖仲（2013）裁字第77号调解书，于2015年1月16日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的44731.5元及本案相关费用的支付义务，被执行人未自动履行。执行过程中，通过强制执行，使申请执行人受偿12055元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）浙湖执民字第11号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱惠明审判员  钱春江审判员  黄新涌二〇一五年四月二十日书记员  卢 玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第400号罪犯胡双林，男，1964年11月13日生，汉族，小学文化，湖南省双牌县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年4月8日作出（2009）昆铁刑初字第59号刑事判决，认定被告人胡双林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年5月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡双林准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年四月十六日书记员  肖琦云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5844号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告刘家良，男，1963年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告刘家良电信服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 魏 伟二〇一五年四月十日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2０15）宽民一初字第00467号原告：张某某被告：郭某某本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  李峰二〇一五年四月二日书 记 员  康吏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中立民上字第00078号上诉人（原审被告）武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县城工业路南段。法定代表人杜风云，该公司经理。被上诉人（原审原告）武汉益嘉物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠墩。法定代表人刘军，该公司总经理。原审被告陈明瑞，个体运输户。武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友公司）因与武汉益嘉物流有限公司、陈明瑞公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00998号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。经审理查明，湖北省丹江口市人民法院审理武汉益嘉物流有限公司诉好友公司、陈明瑞公路货物运输合同纠纷一案，于2014年12月31日作出（2014）鄂丹江口民初字第00998号民事判决，并于2015年1月5日向上诉人好友公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。好友公司在规定的期限内既未交纳上诉案件受理费，又未提出司法救助的申请。本院认为，好友公司进行民事诉讼，上诉后未按照规定向人民法院交纳案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：对上诉人武陟县好友汽车运输有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长杜语审判员戢丽代理审判员盛开雷二〇一五年四月八日书记员唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市少民终字第40号上诉人（原审被告）孟某。被上诉人（原审原告）杨某。委托代理人杨金华。上诉人孟某与被上诉人杨某因同居关系析产纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2014）肥民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，原、被告经人介绍，于2006年典礼同居，同居后于2008年农历1月30日生一女儿，取名杨某某。原、被告因发生矛盾，被告于2010年农历2月离开原告家与原告分居并解除同居关系。原、被告非婚生女杨某某自2010年农历2月至今一直随原告生活，被告自2010年农历2月离开原告家至今未给付过原告子女抚养费。原告在同居前给付被告彩礼款11000元，现在被告在原告家的陪嫁物品有：茶几1个、沙发1套、棉被6条，棉褥子6条、单子6条、毛毯1条、太空被1条。原审法院认为，原、被告未进行结婚登记同居，后又分居，同居期间所生女儿杨某某一直随原告生活至今，改变子女生活环境不利于子女身心健康成长，故杨某某应由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有于婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”规定，被告作为非婚生女儿杨某某的母亲，应当负担杨某某的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告分居后，被告从未支付过杨某某的抚养费，被告应支付自2010年农历2月至杨某某满18周岁止的子女抚养费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，原、被告在未办理结婚登记情况下同居，且同居时间较短，被告应酌情返还原告彩礼款。原告要求被告返还原告现金7000元及总价值4400元的电车一辆和电脑一台，因原告没有充分证据证明，且被告不认可，故对原告的该请求，本院不予支持。被告带到原告家的陪嫁物品（详见审理查明部分）应归被告所有。遂判决一、原、被告非婚生女儿杨某某由原告杨某抚养，被告孟某在本判决生效后五日内给付原告杨某2010年2月份至2014年1月份共计4年的子女抚养费9100元，被告孟某自本判决生效后的每年12月30日前给付原告本年子女抚养费2275元，直至杨某某满18周岁时止；二、被告孟某自本判决生效后五日内酌情返还原告杨某彩礼款6000元；三、被告孟某在原告杨某家的陪嫁物品（详见审理查明部分）归被告孟某所有；四、驳回原告杨某其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告孟某承担200元，原告杨某承担100元。宣判后，上诉人孟某提出：1、女儿应由其抚养；2、对方剥夺其抚养权，其不应承担抚养费；3、彩礼款不应返还。被上诉人杨某答辩称：原审判决应予维持。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人孟某所提女儿应由其抚养，经查，孟某、杨某同居期间所生女儿杨某某一直随杨某生活至今，根据有利于子女健康成长的原则，杨某某由杨某继续抚养为宜，所提不予采纳。所提对方剥夺其抚养权，其不应承担抚养费，经查，孟某、杨某分居后从未支付过杨某某的抚养费，根据婚姻法相关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故孟某应支付自分居后至杨某某满18周岁止的子女抚养费，该上诉理由不能成立。关于上诉人所提彩礼款不应返还，缺乏法律依据，根据本案实际情况，双方共同生活四年，并育有一女，本院认为孟某返还杨某彩礼款4000元较为恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持肥乡县人民法院（2014）肥民初字第822号民事判决第一、三、四项。二、变更肥乡县人民法院（2014）肥民初字第822号民事判决第二项为孟某自本判决生效后五日内酌情返还原告杨某彩礼款4000元。一审案件受理费300元，由孟某承担200元，杨某承担100元。二审案件受理费200元，由孟某负担。本判决为终审判决。审 判 长  江志刚代理审判员  白 燕代理审判员  陈德树二０一五年四月十日书 记 员  王国庆
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第172号原告窦某某，女，1979年6月21日出生，汉族。被告任某某，男，出生于1977年7月13日，汉族。原告窦某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告窦某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年，原、被告举行结���仪式后，于2000年3月14日生育长子任一航，2006年8月19日生育次子任一帆，2005年8月3日补办了结婚登记手续。由于原、被告双方性格不合，婚后经常发生矛盾，被告对家庭、孩子不管不问，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年12月31日新密市民政局出具的证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2012）新密民一初字第1765号民事裁定书一份，证明2012年曾因感情不和向法院起诉离婚，至今未和好。被告未提交答辩意见。本院根据原告的陈述、举证意见，可以确认以下事实：1999年，原、被告开始共同生活，于2000年3月14日生育长子任一航，2005年8月3日，补办理结婚登记手续，2006年8月19日生育次子任一帆。婚后原、被告因家务琐事吵架生气，2012年原告以夫妻感情不和曾向本院起诉���婚，因原告未按时到庭，按撤诉处理，现再次以感情不和，向本院起诉，请求判令原、被告离婚。本院认为，夫妻双方应相互理解，多交流、多沟通，以增进夫妻之间的感情。夫妻之间偶因家务琐事发生矛盾，也属正常，原、被告两人结婚多年，并育有两个子女，双方已形成了较稳定的婚姻关系，只要双方互谅互让，相互包容，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告窦某某与被告任某某离婚。本案案件受理费300元，由原告窦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马振伟人民陪审员  吕永峰人民陪审员  马晓华二〇一五年四月十日书 记 员  王劲松
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂青山行非审字第00008号申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，该局局长。委托代理人杨志，武汉市国土资源和规划局青山分局工作人员（特别授权代理）。委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人武汉北湖恒泰钢架制造有限公司，住所地武汉市青山区武钢（集团）公司北湖经济开发公司内。法定代表人周树林，该公司经理。委托代理人向直群，武钢北湖经济开发公司副经理（一般代理）。委托代理人罗国梁，武钢北湖经济开发公司法律顾问（一般代理）��申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月24日作出的武土资规罚（2013）16025号行政处罚决定。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市国土局作出的武土资规罚（2013）16025号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人市国土局作出的武土资规罚（2013）16025号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市国���资源和规划局作出的武土资规罚（2013）16025号行政处罚决定不准予强制执行。行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 丽人民陪审员 黄 进人民陪审员 周 媛二〇一五年四月十四日书 记 员 倪妞妮
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民一初字第00236号原告：杨加财，男。委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被告：陈继红，男。被告：上海蓝徽建筑工程有限公司。法定代表人：丁峰，经理。上述两被告共同的委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。上述两被告共同的委托代理人：张扬，安徽春谷律师事务所律师。原告杨加财诉被告陈继红、上海蓝徽建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  齐军仕二〇一五年四月八日书记员  陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历民初字第2459号原告苏叶，女，1991年5月16日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人苏宝利，男，1964年1月7日出生，汉族，集团职工，住济南市。委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。被告彭俊忠，男，1978年2月2日出生，汉族，银行职工，住济南市。委托代理人徐和伟，山东盛强律师事务所律师。委托代理人张帅帅，山东盛强律师事务所实习人员。被告杜堃，女，1978年3月6日出生，汉族，住济南市。委托代理人徐和伟，山东盛强律师事务所律师。委托��理人张帅帅，山东盛强律师事务所实习人员。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。负责人王鹏，总经理。委托代理人王红兵，山东聚轩律师事务所律师。委托代理人胡亚南，山东聚轩律师事务所实习人员。原告苏叶与被告彭俊忠、被告杜堃、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏叶的委托代理人苏宝利、张会丽，被告彭俊忠和被告杜堃的委托代理人徐和伟、张帅帅，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托代理人王红兵、胡亚南到庭参加诉讼。后本案由简易程序依法转为普通程序，于2015年3月26日第二次公开开庭进行了审理。原告苏叶的委托代理人张会丽，被告彭俊忠和被告杜堃的委托代理人徐和伟、张帅帅，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托代理人王红兵、胡亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏叶诉称，2013年12月30日，被告彭俊忠驾驶鲁X号小轿车由北向南行驶至千佛山南路党校门口，将下班途中的我撞伤。经交警部门认定，被告彭俊忠承担此次事故的全部责任。为维护我的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告赔偿医疗费550元、误工费20370元、护理费7920元、交通费200元，合计29000元；2、判令保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费。原告苏叶为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、门诊病历1份、医疗费单据13张；3、病假条12张、劳动合同、扣发���资证明、个人收入证明、工资发放表各1份；4、交通费单据13张、收到条3张。被告彭俊忠、被告杜堃辩称，被告杜堃所有的车辆投有交强险及商业三者险，原告苏叶的各项诉求都应在保险责任限额内承担，超出部分由原告苏叶与我方按照责任比例承担。被告彭俊忠、被告杜堃为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、医疗费单据7张；2、交强险保单及商业险保单各1份。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，被告杜堃在我公司投保有交强险及商业三者险20万元，在原告苏叶提供合法有效证据的情况下，我公司同意在先交强险后商业险的限额内承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司未向本院提交证据。经审理查明，2013年12月30日18时05分许，被告彭俊忠驾驶鲁X号轿车由北向南行驶至千佛山南路党校门口时，将步行的原告苏叶的脚轧伤。经交警部门认定，被告彭俊忠负此事故的全部责任。原告苏叶伤后在山东中医药大学附属医院治疗。原告苏叶之伤经济南市中医医院司法鉴定所鉴定，误工时间为90天。另查明，鲁X号小客车登记车主系被告杜堃，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保交强险和商业险20万元。被告彭俊忠已支付原告苏叶医疗费1046.68元，但不包括在原告苏叶的主张内。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告彭俊忠负此事故的全部责任。被告彭俊忠应对原告苏叶的损失承担全部赔偿���任。原告苏叶未能举证证实被告杜堃对事故的发生存在过错，被告杜堃不应对原告苏叶的损失承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告苏叶主张医疗费549.46元，并提交门诊病历、医疗费单据予以佐证，本院予以支持。原告苏叶主张交通费200元，并提交交通费单据予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院予以支持。原告苏叶主张误工费20370元，并提交病假条、劳动合同、扣发工资证明、个人收入证明、工资发放表予以佐证，证实误工6个月，月工资3395元，本院认为原告苏叶之伤经鉴定误工时间为90天，其误工费的计算应以鉴定结论为准，误工费本院支持10185元。原告苏叶主张护理费7920元，并提交收到条予以佐证，证实伤后护理时间为88天，按每天90元计算，本院认为原告苏叶未能举证证实其伤情确需护理，对原告苏叶的该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定���该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告彭俊忠承担赔偿责任。上述原告苏叶主张的医疗费549.46元、误工费10185元、交通费200元由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告苏叶赔偿医疗费549.46元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告苏叶赔偿误工费10185元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告苏叶赔偿交通费200元。四、驳回原告苏叶的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告苏叶承担320元，被告彭俊忠承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一五年四月二十七日书 记 员  韩英霞
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第260号原告张某某，女，1992年7月5日生，汉族，住济阳县。委托代理人徐万怀，山东元序律师事务所律师。被告豆某某，男，1990年2月3日生，汉族，住济阳县。原告张某某诉被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐万怀、被告豆某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2012年5月份相识，于2013年4月11日登记结婚，婚后于2013年11月5日生育一女，取名豆某甲。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告性格暴躁、懒惰，对家庭又极为不负责任，还经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法挽回，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，婚生女孩豆某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月300元至女儿年满18周岁，诉讼费由被告承担。被告豆某某辩称：我不同意离婚，我对家庭很负责任，我们没有共同财产。经审理查明：原、被告于2012年5月份相识，于2013年4月11日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2013年11月5日生育一女孩，取名豆某甲，现随原告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、结婚证、出生医学证明及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告于2012年5月份相识，经过一定的了解后，于2013年11月5日登记结婚，且两人婚后生育一女孩，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦，且被告在庭审中承诺会改正以前的缺点和坏习惯，因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告豆某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一五年四月十五日书记员  张 玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1306号罪犯鲍祥苍，男，1991年6月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省会泽县人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）会刑初字第116号刑事判决，以被告人鲍祥苍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍祥苍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍祥苍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍祥苍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲍祥苍减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月16日起至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年四月三十日书 记 员  张 淇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法寮民二初字第94号原告东莞市雅联电子有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人徐冬桂。委托代理人徐流桂，系原告员工。委托代理人颜开妍，系原告员工。被告东莞市长安捷连自动化机械设备厂，住所地：广东省东莞市。投资人李宏杰。被告李宏杰。原告东莞市雅联电子有限公司诉被告东莞市长安捷连自动化机械设备厂（以下简称“捷连厂”）、李宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐流桂、颜开妍及被告捷连厂法定代表人被告李宏杰本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告于2014年4月10日签订了报价单，约定由两被告向原告提供DVI公头组装机一台，原告按照约定支付了部分货款33500元。两被告未按照合同约定时间交货，直至2014年7月20日才提供了机台，原告在使用时发现机器存在严重的质量问题，根本无法使用。两被告已经书面承认案涉机台存在质量问题，原告于2014年12月11日将无法使用的零部件退回给两被告。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、解除原告与两被告之间签订的买卖合同；2、两被告返还原告支付的货款33500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，分别以13500元为本金从2014年4月10日开始计算，以20000元为本金从2014年9月30日开始计算，均计算至退还之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称，案涉的机器是针对原告开发的，要求继续履行合同，不同意解除合同，不同意归还货款及利息。经审理查明，原告与被告捷连厂签订报价单，约定捷连厂向原告提供DVI公头组装机，价值135000元。付款方式为“10%订金，交货到客户正常生产一周后即付50%，验收调试后正常生产一个月内付清尾款40%”。交货期为“客户下单，图纸到位且交付定金后45个工作日”。交货方式为“在乙方验收合格后送货到客户工厂”。原告分别于2014年4月10日、2014年9月30日向李宏杰转账13500元、20000元。原告提交“证明”，内容为两被告于2014年12月11日收到东莞市雅联电子有限公司退回无法正常生产的DVI公头自动机机器的部分配件，包括铁壳组装机、后塞组装部分、振动盘三个，以及两个铁架，李宏杰在证明上签名。原告方提交两份会议记录，2014年10月16日的会议记录写明，自动机于2014年10月16日仍未正常生产，机器存在以下问题：塑胶进胶不顺，顶针毛边需解决；装后塞，铆压壳子速度慢，分析有三个问题，物料是否改善（主体装后塞间隙太小，后塞加倒角。前壳变形，可要求电镀厂改善。后塞孔与端子配太紧）。被告李宏杰在会议记录上签名并提出建议，建议：检查后塞与端子尺寸，端子与塑胶孔的配合尺寸，找出端子歪斜的原因，后塞与铁壳装配位加C角，便于组装，先分选再入自动机组装。2014年12月2日会议记录显示，自动机只能插端子，只能插24pm，其他的尚未能使用。后塞、装壳都不能正常使用，插端子有高低pin。待李先生处理。李宏杰在会议记录上签名并提出建议：自动机插端部分已正常，端子高低pin是端子改插端方式所至，在后塞改好后一起处理。（后塞压入导致端子退Pin）。后塞部分不能生产，导致铁壳部分不能正常使用。因后塞改好后调机工作时间会较长（7-10天），且需要工程和组装配合工作，所以我司要求将机台拉回工厂，把机台完全处理好，再送货过来。另查，被告李宏杰系被告个人独资企业捷连厂的投资者。庭审中，被告主张案涉机器无法正常生产是因原告的塑胶有问题，原告的物料变形。原告主张退回的机器部件仍在两被告处。以上事实，有原告提交的报价单、退货证明、照片、会议记录、付款凭证及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，双方存在合法的买卖合同关系，应受到法律保护。双方确认原告支付给被告33500元，本院予以确认。双方确认案涉机器部分配件被两被告拉回，本院予以确认。关于案涉机器的质量问题。原告提交的2014年10月16日的会议记录中被告李宏杰提出的建议为案涉机器需要检查后塞与端子尺寸，端子与塑胶孔的尺寸。2014年12月2日会议记录被告李宏杰提出的建议为案涉的机器设备后塞部分不能生产，导致铁壳部分不能正常使用，后塞部分需要改，调机工作时间较长，需要工程和组装配合工作，所以要求将机台拉回工厂。从上述被告李宏杰自己提出的机器维修建议中可看出，机器本身的部件尺寸存在问题，后塞需要修改，组装需要重新调试，且需要拉回被告处处理。对于被告主张机器无法正常生产是因为原告的物料存在问题，被告未提交证据予以证明，本院对被告主张不予以采纳。关于案涉合同是否应解除及两被告是否应归还货款并支付利息。案涉的机器设备于2014年7月20日送货，原告主张从交货开始机器即不能正常生产。2014年10月16日的会议记录中亦有记载，被告李宏杰在会议记录上签名，且未在会议记录的建议中对该项记载提出异议，本院采纳原告的主张，确认机器设备从送货开始无法正常生产。至2014年12月2日，案涉的机器设备仍然无法正常生产，且部分配件退回两被告处进行处理。被告捷连厂提供的机器不能正常生产，原告购买该机器设备不能实现合同目的，因此对原告要求解除合同，本院依法予以支持。由于案涉合同解除，原告要求退回货款33500元的诉讼请求符合法律的规定，因此本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告要求被告捷连厂支付利息，因被告捷连厂的违约行为导致合同目的无法实现，被告应该支付原告货款的利息损失，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，分别以13500元为本金从2014年4月10日（支付之日）起计算，以20000元为本金从2014年9月30日（支付之日）起计算，均计至实际清偿之日止。另，被告李宏杰是个人独资企业被告捷连厂的投资人，捷连厂的财产不足以清偿债务时，李宏杰应以其个人财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、解除原告与被告东莞市长安捷连自动化机械设备厂关于案涉DVI公头自动组装机的买卖合同关系；二、被告东莞市长安捷连自动化机械设备厂于本判决生效之日起三日内向原告东莞市雅联电子有限公司退还款项33500元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，分别以13500元为本金从2014年4月10日（支付之日）起计算，以20000元为本金从2014年9月30日（支付之日）起计算，均计至实际清偿之日止）；三、若被告东莞市长安捷连自动化机械设备厂的财产不足以清偿涉案款项，则由被告李宏杰对不足部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为318.75元，由原告预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 孟 翯二〇一五年四月十六日书 记 员 刘燕儿第7页共7页
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第0593号原告唐奇帮。委托代理人陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。委托代理人杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。被告天津市恒兴钢业有限公司，住所地静海县静海镇北环工业园区。法定代表人王季麟，职务董事长。委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。原告唐奇帮与被告天津市恒兴钢业有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐奇帮及其委托代理人陈剑峰、杨璇，被告委托代理人张景树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐奇帮诉称，原告于2012年4月1日到被告处工作，工作岗位为镀锌岗位，月工资4000元。双方签订了劳动合同，原告的工作是使用快速导带机给镀锌板打卷，因为快速导带机打卷速度慢，打卷效果不好，所以被告要求员工打卷时用手按住镀锌板，使其成卷。2012年10月26日原告在卸下一卷镀锌板后，用手将镀锌板固定在卷轴上时手被卷轴卷入，导致双侧股骨干粉碎骨折，左侧胫骨骨折，肝挫裂伤，胸外伤，肋骨骨折，头面部外伤。2012年11月26日被静海县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月17日被静海县劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤六级。2014年12月16日原、被告就原告工伤事宜达成赔付协议，被告向原告赔偿了263000元。原告认为所受事故伤害完全可以避免，由于被告要求原告冒险作业导致工伤事故发生，被告存在过错，本事故应为安全生产事故。根据《安全生产法》第53条规定：“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利，有权向单位提出赔偿要求”。单位应该承担侵权责任，赔偿原告因被告侵权所受的损失。请求被告向原告支付：1、残疾赔偿金326580元（32658元/年×20年×50%=326580元）；2、被抚养人生活费50775元（10155元/月×50%×20年=50775元）；3、精神损害抚慰金50000元；4、营养费3000元；5、被告承担本案诉讼费用。上述费用合计430355元。被告天津市恒兴钢业有限公司辩称，原告的诉讼请求被告都不同意。原告受伤是一起普通的工伤，性质不属于安全责任事故，工伤发生的原因是原告违章操作，不存在被告要求原告用手按镀锌板打卷的情况。原告受伤后被告尽到了责任和义务，包括为原告申请工伤认定、办理劳动能力鉴定，进而与原告达成工伤赔付协议，原告的赔偿数额远超出工伤六级的标准，被告已经尽到了以人为本的精神。原告工伤发生后，被告没有接到静海安监局的任何调查询问，静海安监局也没有将该事故定性为生产安全事故，因此原告的主张没有任何的前提，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、诊断证明1份，证明原告受伤情况；证据二、住院病案1套，证明原告受伤及医疗情况；证据三、工伤认定决定书1份，证明原告受伤原因及伤情。此次事故是因工伤引起的人身损害，是安全生产事故；证据四、劳动能力鉴定结论1份，证明原告的伤残等级为六级；证据五、职工工伤伤残证1份，证明原告的伤残等级为六级；证据六、唐奇帮工伤（致残）赔付协议1份，证明被告向原告支付了工伤赔偿263000元；证据七、照片1张，证明造成原告受伤的快速导带机，该快速导带机皮带损坏导致原告受伤，此事故为安全生产事故；证据八、劳动合同书1份，证明原告于2012年4月到被告处工作，原告的经常居住地为天津市。被告天津市恒兴钢业有限公司对以上证据质证意见为：对原告提供以上八项证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。只能证明原、被告之间存在劳动合同关系，原告为被告工作时候是工伤，但是不能证明是劳动安全生产责任事故，现原、被告之间各执一词，确定是否为生产安全事故应当是由安监局来认定，而不是由原、被告来确定。被告天津市恒兴钢业有限公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、工伤认定决定书1份，证明原告受伤性质为工伤；证据二、工伤职工停工留薪期确认通知1份，证明此次工伤停工留薪情况；证据三、劳动能力鉴定结论书1份，证明原告的伤残等级为六级；证据四、唐奇帮工伤（致残）赔付协议1份，证明被告向原告支付了工伤赔偿263000元，按照当时工伤赔偿标准，原告应享有的工伤保险为202573.25元，被告给付已经远超应赔付数额；证据五、原告唐奇帮出具的收条1份，证明协议已经履行完毕，唐奇帮已经收到赔付款。原告对被告提交的五项证据的质证意见为：对被告出示的证据真实性认可，但对于证明目的不认可。被告的证据只能证明被告就原告所受工伤进行了赔偿，而本案中原告要求的生产安全事故并未赔偿，通过原、被告的当庭陈述、举证、质证意见，本院确认以下事实：原告唐奇帮于2012年4月1日到被告天津市恒兴钢业有限公司工作，双方签订了为期1年的固定期限劳动合同，工作岗位为镀锌岗位。2012年10月26日原告在被告处工作期间致伤，后送静海县医院住院治疗。在住院治疗期间的治疗费、护理费、交通费、伙食补助已经由被告全部承担，停工留薪期工资被告已按月支付。2012年11月26日静海县人力资源和社会保障局作出予以认定工伤决定。2014年9月17日静海县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。2014年12月16日原告与被告协商达成工伤（致残）赔付协议，协议中约定：一、天津市恒兴钢业有限公司一次性给付唐奇帮因伤致残后的一次性伤残补助金、一次性医疗和再就业补助金及停工留薪期工资不足部分共计人民币现金贰拾壹万元整（￥210000元）。二、由于唐奇帮家庭条件困难，天津市恒兴钢业有限公司另决定给予唐奇帮家庭困难补助金人民币现金伍万叁仟元整（￥53000元）。三、双方解除劳动合同。四、协议经双方签字生效，任何一方不得再以任何理由向对方提出其它要求，不得反悔，如有反悔由反悔方承担一切法律后果和责任。同日唐奇帮出具收条1张，内容为：“今收到天津市恒兴钢业有限公司给付唐奇帮因工伤残后的一次性伤残补助金、一次性医疗和再就业补助金，停工留薪期工资不足部分共计人民币贰拾壹万元整（￥210000）和甲方给付乙方的家庭困难补助金人民币伍万叁仟元整（￥53000）”。后原告以本次工伤为生产安全事故为由，要求单位承担侵权责任，具状诉至本院。本院认为，根据有关司法解释的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案原告在发生工伤事故后，已获得相应的工伤保险待遇，并与被告达成赔付协议，赔付协议内容合法有效，且已履行完毕。故其要求被告承担侵权责任的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告唐奇帮的全部诉讼请求。案件受理费1226元由原告唐奇帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  闫志勇二〇一五年四月十三日书 记 员  于 茹
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民初字第00569号原告：薛某，男，生于1965年12月4日，汉族，个体工商户。被告：付某，女，生于1967年7月23日，汉族，无固定职业。公民身份号不详。本院在审理原告薛某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告薜明清于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告付某的起诉。经审查，本院认为：原告薛某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。审判员  聂秉贤二〇一五年四月十三日书记员  李安安附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初547号原告李某某，女，生于1978年8月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告邹某某，男，生于1975年4月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告李某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  赵燕荣二〇一五年四月二十一日书记员  李 倩
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)九中民三终字第65号原告无锡小天鹅股份有限公司，住址无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人候雅觅，女，1991年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区，系该公司法务助理。被告夏霏，男，1985年9月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在审理无锡小天鹅股份有限公司诉被告夏霏侵害商标权纠纷一案中，因原告无锡小天鹅股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取525元，由原告无锡小天鹅股份有限公司承担。审判长  游勇审判员  王琳审判员  周君二〇一五年四月三十日书记员  洪严
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第00036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振威，男，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市铧子镇后屯贵子村民委员会。法定代表人：袁纯联，该村委会主任。原审第三人：李丹玲，女，汉族，住辽宁省灯塔市。原审第三人：李超富，男，汉族，住辽宁省灯塔市。再审申请人李振威因与被申请人灯塔市铧子镇后屯贵子村民委员会（以下简称村委会）及原审第三人李丹玲、李超富确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李振威申请再审称：村委会台帐记载涉案自留地的使用权人系申请人父亲李超发，李超发去世后其家庭成员对该自留地均享有使用权。村委会主张申请人的宅基地是用该自留地置换而来，没有事实和法律依据。原审判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。本院认为，涉案土地在村台帐上虽登记在申请人父亲李超发名下，但因自留地一户只能分得一处，而申请人现另有自留地，故其起诉称涉案土地亦系自家的自留地，没有事实和法律依据。原审认定村委会辩称“因李超发家庭人口多需建房时该地面积不够而与村委会协商置换了另外一处土地”可信度较高并无不当。综上，李振威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李振威的再审申请。审 判 长  吴志强代理审判员  刘 荔代理审判员  张维和二〇一五年四月三十日书 记 员  张 莹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江西民初字第52号原告朱志勇，男，59岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。被告郭敏，男，41岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。原告朱志勇与被告郭敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日收到原告朱志勇起诉状，于2014年12月8日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告朱志勇到庭参加诉讼，被告郭敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱志勇诉称，2008年，原告朱志勇在被告郭敏承包的通化市二道江体育馆工地干活，日工资100.00元，总计3,900.00元，被告郭敏于2010年给付2,000.00元，尚欠1,900.00元，后被告以无钱为由拒绝还款，经多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告给付原告工资1,900.00元。被告郭敏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告朱志勇针对自己的主张提供的证据是：2010年5月24日由被告郭敏签字的欠条一份，用于证明被告郭敏欠原告工资1,900.00元。本院认为：原告提供的证据真实可靠，本院对原告提供的证据予以采信。经过庭审中当事人的举证，本院认为如下事实可以认定：2008年，原告朱志勇在被告郭敏承包的通化市二道江体育馆工地干活，日工资100.00元，总计3,900.00元，被告郭敏于2010年给付2,000.00元，尚欠1,900.00元，虽经原告多次催要，被告至今未给付原告工资1,900.00元。综上所述，本院认为：被告郭敏应及时给付原告朱志勇工资1,900.00元，久拖不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：被告郭敏于本判决生效后立即给付原告朱志勇人民币1,900.00元。如被告郭敏未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担。本判决生效后，被告不履行义务，原告向本院申请执行期限为二年。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 马 涌审判员 张晓云审判员 李海军二〇一五年四月二十二日书记员 张金玲
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民终字第00174号上诉人（原审原告）高东强，男，2015年1月12日因病去世。委托代理人高院儿，男，1956年2月2日出生，汉族。委托代理人伍黎斌，女，1968年1月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）高建文，男，1966年10月23日出生，汉族委托代理人王莉，女，1957年7月16日出生，汉族，临汾市老年法律协会副会长。本院在审理上诉人高东强与被上诉人高建文遗赠扶养协议纠纷一案中，上诉人高东强于2015年1月12日因病去世。本院认为，遗赠扶养协议是在特定的合同当事人之间形成的依附于身份的权利义务关系，现作为原审原告即本案上诉人的被扶养人高东强死亡，本案继续诉讼已没有必要，应依法终结诉讼。依照《民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 张 琼审判员 牛凌云审判员 姚应宝二〇一五年四月十三日书记员 张 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第01729号上诉人（原审被告）重庆彬立科技有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号26-4。法定代表人何鹏，总经理。委托代理人王孛，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余朝华。上诉人重庆彬立科技有限公司与被上诉人余朝华借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年11月26日作出（2014）江法民初字第09728号民事判决，重庆彬立科技有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆彬立科技有限公司于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆彬立科技有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人重庆彬立科技有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费20292元，减半交纳10146元，由重庆彬立科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  黄清山二〇一五年四月三十日书 记 员  赵 洋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中立民终字第00010号上诉人（原审被告）上海通用汽车有限公司。法定代表人DANIELLUKEAMMANN（丹.阿曼），该公司董事长。被上诉人（原审原告）何曙光。原审被告黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司。法定代表人周开喜，该公司总经理。上诉人上海通用汽车有限公司为与被上诉人何曙光、原审被告黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01484-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。理由如下：1、侵权责任法第四十一条规定，“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”但本案不存在产品以外的人身、财产损害，并不属于侵权责任纠纷范畴，应当属于合同纠纷。基于合同的相对性，上海通用汽车有限公司不应当作为被告参加诉讼。2、即使上诉人上海通用汽车有限公司作为被告参加诉讼，上海市浦东新区是非常明确的被告住所地，为了更好的查明案件事实，应将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，产品责任纠纷是指因产品存在缺陷，造成了他人人身、财产损害，或者有使他人遭受人身、财产损害危险的，依法应由生产者或者销售者分别或者共同承担民事责任所引发的纠纷。这里的产品责任并不是产品质量问题和自身损坏造成的产品本身的财产损失，而是产品因缺陷造成使用人的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害。本案中，原审原告何曙光是以上海通用汽车有限公司生产的、黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司销售给其的汽车发生碰撞事故后致使车辆本身受损为由提起的诉讼，何曙光的诉请是要求上海通用汽车有限公司、黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司承担事故损失8040元并排除车辆安全隐患，根据原告的诉请看，本案系因产品本身的质量问题引发的诉讼，属于合同纠纷范畴。原审将本案定性为产品责任纠纷不当，二审予以纠正，本案应定性为买卖合同纠纷，上诉人上海通用汽车有限公司提出本案应定性为合同纠纷的意见成立。对于上海通用汽车有限公司提出其不是本案适格被告的问题，因原审原告何曙光坚持起诉上海通用汽车有限公司，目前尚处于立案审查环节，难以准确判断上海通用汽车有限公司是否是本案适格被告，上海通用汽车有限公司是否是适格被告需在审判环节中予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案存有黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司和上海通用汽车有限公司两个被告，两被告分别位于湖北省黄冈市黄州区和上海市浦东新区，依据上述法律规定，湖北省黄冈市黄州区人民法院和上海市浦东区人民法院对本案均有管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。对于本案而言，黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司住所地法院即湖北省黄冈市黄州区人民法院和上海通用汽车有限公司住所地法院即上海市浦东区人民法院对本案均有管辖权，然湖北省黄冈市黄州区人民法院已经受理本案，上诉人上海通用汽车有限公司提出应将本案移送至其住所地人民法院即上海市浦东区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  龚世荣审判员  刘小成二〇一五年四月二十日书记员  熊 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第1964号原告荀兴杰，男，1992年11月4日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告于欣伟，男，28岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告荀兴杰诉被告于欣伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员  宋东辉二〇一五年四月二十八日书记员  荀孟琳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第2160号原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司董事长。委托代理人申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告王伟，男，1984年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告王伟追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2015年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四���五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川捷信融资担保有限公司负担。审判员  何理二〇一五年四月三十日书记员  刘茜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3904号罪犯魏居广，男，汉族，小学文化，1983年5月15日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年11月12日作出（2011）新刑二初字第0159号刑事判决，以被告人魏居广犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年1月14日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7355号刑事裁定，对罪犯魏居广减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月14日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯魏居广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯魏居广在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏居广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯且未履行财产刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏居广减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
江苏省兴化市人民法��执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第0393号申请执行人翁冬梅。被执行人黄扣凤。申请执行人翁冬梅与被执行人黄扣凤买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2012年11月28日作出的（2012）泰兴商初字第0329号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人货款65230元，承担案件受理费715元，应向本院缴纳申请执行费878元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案执行黄扣凤的房屋经三次拍卖流拍，致执行未果未找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人用意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泰兴商初字第0329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  金永和二〇一五年四月二十八日书记员  孙 鹏
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大三民初字第0239号原告李书亮。委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。被告孟才忠。原告李书亮诉被告孟才忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李书亮及其委托代理人姜军荣到庭参加诉讼，被告孟才忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李书亮诉称，我是建筑工地的架子工，被告是建筑工地的工头。2013年被告以包工头的身份安排我到工地从事架子工工作，约定工资由被告支付。我提供正常劳动后，被告没有支付2013年的工资，经我多次索要，被告于2014年1月5日出具了欠条一份，约定在2014年5月底结清工资，但被告未依约履行承诺。现请求法院判令被告立即偿还我工资款35800元，并承担自2014年6月1日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告孟才忠未举证、答辩。经审理查明，原告曾在被告承包的工地从事建筑架子工工作。2014年1月5日，原、被告对工资进行结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到李书亮人工工资叁万伍仟捌佰元正（35800.00元），于2014年5月底全部结清。”因被告未能按约在2014年5月底前付款，原告索款无果，遂于2015年3月27日诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，欠条原件等证据在卷证实。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。本案中，被告孟才忠向原告出具欠条后，应当按约足额给付原告劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告未按约及时履行给付义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告承付工资款自2014年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院依法亦予以支持。被告孟才忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟才忠于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李书亮人民币35800元，并承付此款自2014年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告孟才忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审判员  徐忠俊二〇一五年四月二十七日书记员  李继雷附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00440号-1申请执行人：马鞍山国元典当有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区银河湾城市名苑34－101、102室，组织机构代码85051043－7。法定代表人孙自和，该公司董事长。被执行人：黄子良，男，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：陈庆珍，女，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市展望文化传播有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东二村14－105，组织机构代码76082025－5。法定代表人黄子良，该公司董事长。马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00147号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封马鞍山市展望文化传播有限责任公司名下皖E188**小型汽车壹辆。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  方雪峰二〇一五年四月九日书 记 员  刘 伟
河北省滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）倴执字第541号申请执行人：张某，农民。被执行人：王某，农民。申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，已由滦南县人民法院审理终结并作出（2012）倴民初字第1036号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因王某未按民事判决书的规定履行义务，张某向本院申请强制执行。本院于2014年11月19日立案执行。本院于2014年11月26日送达限期执行通知书。该案总标的1万元，执行过程中被申请执行人无可供财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）倴民初字第1036号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2014）倴执字第541号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 习学军审 判 员 彭文成代审判员 杜海涛二〇一五年四月三十日书 记 员 周建禹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第0275号原告：张重，男。委托代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。组织机构代码：78620432-X。代表人：张旭东，该公司总经理。委托代理人：任家昕，男，该公司工作人员。特别授权。本院在审理原告张重与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告张重于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告起诉。经审查，本院认为，原告徐玉华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张重撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  张春志二〇一五年四月九日书记员  闫 帅
河北省石家庄市中级人民法院驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2013）石行申二字第00048号李某某：你诉辛集市国土资源局土地行政纠纷一案，你不服河北省辛集市人民法院作出的（2011）辛行初字第004号行政判决及本院作出的（2011）石行终字第00109号行政判决，以原审行政判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。经审查，你于1988年6月取得辛集市土地房产管理局填发、辛集市人民政府颁发的《房屋所有权证》，2009年7月，辛集市房屋产权产籍管理处对你的该处房屋进行了所有权登记并换发证书，房屋所有权证书记载房屋坐落为市北区XX街X号，其中土地使用情况摘要为空白。2006年3月，辛集市人民政府为河北一集管理委员会颁发了辛国用（2006）第0101833号国有土地使用证，注明用途为商业，使用权类型为划拨，使用权面积34634.78㎡。你名下的市北区XX街X号房产在河北一集市场内，坐落的土地属于河北一集管理委员会名下辛国用（2006）第0101833号国有土地使用证记载的划拨用地的一部分，你诉讼请求主张由辛集市国土资源局为你办理使用权类型为划拨的《国有土地使用证》属于土地使用权变更登记的范畴，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理。”规定，划拨土地使用权的变更应经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准并向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。因此，你的主张不具备划拨土地使用权变更的条件，不符合法律规定，一审、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，本院认为你的再审申请理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。特此通知二〇一五年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第990号原告：张楚芳，经商。被告：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。法定代表人：周中大。本院在审理原告张楚芳与被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴新辉二〇一五年四月二十七日代书记员 张品晶
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第893号原告侯元喜，女，生于1951年3月17日，汉族，无业，住济南市。委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。法定代表人郑兆来，村主任。原告侯元喜诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自幼在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。经审理本院认定，原告侯元喜系被告的村民，一直在被告处居住生活，并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民侯元喜是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告侯元喜土地补偿款3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  窦希梅二〇一五年四月十四日书记员  刘丽萍
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临中民初字第27号原告王海，男，汉族，1968年2月5日出生。被告张顺鹏，男，汉族，1989年8月28日出生。原告王海诉被告张顺鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海、被告张顺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海诉称，2014年7月11日下午三点多，被告驾驶甘J841**轻型货车与原告骑行的摩托相撞，致使原告受伤，摩托车受损。经公安交警调解，双方达成了调解协议，原告的摩托车由被告负责修理。2014年9月原、被告从临洮县交警大队领到原告受损的摩托车，去被告指定的修车铺修车，被告将原告的摩托车交予修车铺的老板，原告无��要回自己的摩托。现要求被告赔偿原告的摩托车损失5000元。被告张顺鹏辩称，发生道路交通事故后，经公安交警达成的协议属实，原告的摩托车由被告负责修理。当时在交警队协商后，被告所在保险公司指定了修车点修理原告王海的摩托。原告自己推着摩托车和被告去指定的修车点修理。因修车点对王海的摩托车有些部件不予更换，王海不满意，既不愿意在那修，也没有推走自己的摩托车，至今摩托车仍在那个修车铺。愿意对原告的摩托车维修，但是，长期停放产生的费用不承担。不同意赔偿原告损失5000元。经审理查明，2014年7月11日下午2时许，原告王海驾驶自己的车牌号为甘J-787**二轮摩托车与乘坐人王某甲在省道311线行驶至72km＋920m处，与被告张顺鹏驾驶的车牌号为甘J-841**轻型普通货车发生道路交通事故，双方车辆受损，原告王海与乘坐人王某甲受损。事故责任已经临洮县公安局交通警察大队作出认定，原告王海负事故的次要责任，被告张顺鹏负事故的主要责任，乘坐人王某甲不负事故责任。2014年9月4日，双方当事人对于交通事故造成的损害，在交通警察大队主持下调解达成协议，原告的摩托车车损由被告承担。被告张顺鹏驾驶的车牌号为甘J-841**轻型普通货车在平安保险公司投保了交强险，保险公司对于原告的车辆定损800元后，指定在临洮县洮阳镇北关王某甲的修理铺维修。2014年9月10日，原、被告将摩托车送至王某甲的修理铺维修，在告知维修后的部件与原车不一致时，引起原告不满，原告不同意维修，原、被告先后离开修理铺，摩托车至今在王某甲的修理铺停放，没有维修。本案在审理过程中，告知原告首先对于车辆维修，对于产生的合理维修费，按照财产损害赔偿的相关法律规定，进行处理��但原告至今没有维修。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、证人王某甲的证言等证据证实，证据来源合法，具有真实性，能够证明案件的全部事实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的二轮摩托车因道路交通事故受损的事实客观存在，应由原告维修，对于维修产生的合理费用，应按照事故责任和调解协议书协议内容赔偿。原告对于车辆没有维修，维修费用不能确定，故对于原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告王海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  米多军审 判 员  刘德勇人民陪审员  黄建新二〇一五年四月二十二日书 记 员  王永宁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5993号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5993号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人徐莹，行长。委托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人穆和培，男，1970年9月2日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人程爱忠，女，1968年9月12日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海蓁缘贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人穆和培，负责人。被执行人陈淑斌，男，1987年12月30日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人苏雅珍，女，1972年9月9日生，汉族，住福建省。被执行人杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海闽特钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建庄，负责人。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发，负责人。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告穆和培、程爱忠、上海蓁缘贸易有限公司、陈淑斌、苏雅珍、杜建发、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月20日作出的(2014)松民二(商)初字第327号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求被执行人穆和培、程爱忠、上海蓁缘贸易有限公司偿还借款本金1,830,445.78元、截止至2014年5月21日的利息、罚息26,942.82元，及支付自2014年5月22日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息(按《个人借款担保合同》的约定计算)；如穆和培、程爱忠、上海蓁缘贸易有限公司不能清偿上述债务时，申请人有权与被告穆和培、程爱忠协商以坐落于上海市松江区翔峰路XXX号XXX-XXX室房产及松江区翔峰路XXX弄XXX号全幢房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在5,500,000元范围内优先受偿；陈淑斌、苏雅珍、杜建发、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司对穆和培上述第一项债务的履行承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费由穆和培、程爱忠、上海蓁缘贸易有限公司、陈淑斌、苏雅珍、杜建发、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司负担28,948元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费20,974元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院于原审案件中查封了被执行人穆和培、程爱忠名下位于上海市松江区翔峰路XXX号XXX-XXX室、被执行人穆和培名下位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号房屋，申请执行人系上述房屋的第一、二抵押权人，登记抵押债权分别为5,000,000元和5,500,000元。本院于2014年10月29日至房屋现场张贴了查封公告，责令被执行人限期履行义务。至期，被执行人仍未履行。据此，本院启动了对上述房屋的评估、拍卖程序。故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查封了被执行人的房屋并已启动评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请执行被执行人穆和培、程爱忠、上海蓁缘贸易有限公司、陈淑斌、苏雅珍、杜建发、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年四月三日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一五年四月三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
原 告 马 某 某 与 被 告 班 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）乾民初字第314号原告：马某某，乾安县人，住乾安县。被告：班某某，乾安县人，住乾安县。原告马某某与被告班某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告班某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2000年3月24日，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩班宇新，现年14周岁，现两人因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告班某某未答辩。经审理查明：原告马某某与被告班某某于2000年3月24日登记结婚，婚后生育一名女孩班宇新（2001年1月10日出生），现班宇新由被告班某某抚养。原、被告自2009年开始分居至今，现原告请求与被告离婚。本院认为：被告班某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告马某某与被告班某某自2009年开始分居至今，原、被告因感情不和分居已满二年，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。经本院调解，原告马某某坚持离婚，应准予原告马某某与被告班某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告班某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  李方东二〇一五年四月十七日书 记 员  张微微
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第831号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人郑碧成，男，汉，1977年11月18日出生，身份证地址：重庆市巫溪县朝阳洞乡朝阳村*组，身份证号码：5112271977********。上列申请执行人与被执行人郑碧成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑碧成的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张善泽代理审判员  郑旭豪代理审判员  李金善二〇一五年四月十日书 记 员  谭智丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第00418号原告韩二年，男，汉族，1963年3月5日生，住确山县。被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会。法定代表人朱大旺，职务，主任。被告确山县三里河街道办事处。法定代表人郑胜利，职务，主任。委托代理人王洪涛，男，1979年10月6日生，汉族，干部，系确山县三里河街道办事处副主任。本院在适用简易程序审理原告韩二年诉被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会、确山县三里河街道办事处确认合同有效纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张娟二〇一五年四月二十三日书记员  张慧
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第62号申请人陈干清，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人高主新，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人林云，女，1976年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人陈干清与被申请人高主新、林云因民间借贷纠纷，于2015年4月9日向本院提出申请，要求对登记在被申请人林云名下的坐落于福州市的房屋采取诉前财产保全措施，并提供登记在案外人林华玲名下的坐落于平潭县的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人林云名下的坐落于福州市的房屋予以查封（以价值人民币30万元为限）；二、对申请人提供担保的登记在案外人林华玲名下的坐落于平潭县的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 强二〇一五年四月九日书记员 梁双杨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第439号原告于建洲。被告王振。被告孙京雪，成年。本院在审理（2015）临兰民初字第2248号原告于建洲与被告王振、孙京雪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告王振名下的证号为00XXX81的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月十五日书记员  史运芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第85号上诉人（原审原告）李琛玺被上诉人（原审被告）赖林锋，上诉人李琛玺因不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第201号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由官渡区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由官渡区人民法院审理。被上诉人赖林锋未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被上诉人赖林锋户籍地为云南省大理白族自治州宾川县金牛镇大新村625号，故一审裁定适当，上诉人李琛玺的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  张丽红二〇一五年四月十五日书 记 员  杨皓凯
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执异字第2号案外人：侯冠祥。委托代理人：蔡丽华。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：徐德良，董事长。委托代理人：刘小乐，浙江和律师事务所律师。被执行人：遂昌雄泰木业有限公司，住所地遂昌县。法定代表人：张世雄，执行董事。被执行人：浙江遂昌泰和竹业有限公司，住所地遂昌县。法定代表人：华春明，董事长。被执行人：张世雄。被执行人：徐菊云。被执行人：田建玲。被执行人：李民。本院在审查案外人侯冠祥与申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司、被执行人遂昌雄泰木业有限公司、浙江遂昌泰和竹业有限公司、张世雄、徐菊云、田建玲、李民等执行异议一案中，案外人侯冠祥于2015年4月1日向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，案外人侯冠祥撤回异议申请，是依法对自己的民事权利所作的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人侯冠祥撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周海燕审 判 员 胡柏周审 判 员 周水法二〇一五年四月一日代书记员 杨 玲
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2015）津法行非审字第00097号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。法定代表人：唐洪刚，大队长。委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。被执行人：王旭东，1990年12月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年3月30日向本院申请强制执行NO.1536056《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年09月13日15时52分，被执行人驾驶渝AXE8**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人王旭东开具了编号为NO.1536056的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对王旭东罚款200元，记分6分。并要求王旭东持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年11月8日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人王旭东作出的NO.1536056《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人王旭东罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1536056《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈迎春审 判 员  陈利斌代理审判员  倪晓晶二〇一五年四月二日书 记 员  王蜀舟
河北省蠡县人民法院执 结 裁 定 书（2014）蠡执字第52号申请执行人齐某甲。被执行人齐某乙申请执行人齐某甲与被执行人齐某乙离婚纠纷一案，申请人齐某甲向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付孩子抚养费1199元的义务。立案执行后，经做被执行人的工作，双方达成执行和解协议，被执行人履行完生效法律文书确定的义务，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一五年四月二十四日书记员  孟志强
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左执字第538号春丽、谢文明：你与金凤借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年12月30日作出的（2014）左民初字第3889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金凤已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：一、向申请执行人金凤支付案款72800.00元。二、向申请执行人金凤支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件申请执行费992.00元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知承办人：李祥瑞二〇一五年四月一日（风险提示）强制执行将采取以下措施或带来后果一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。二、搜查、拘传、罚款、拘留。三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第00448号原告徐永政。委托代理人葛国柱。被告江苏城宇建设集团有限公司。法定代表人杨石夫，该公司董事长。委托代理人陈芳。原告徐永政与被告江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐永政及其委托代理人葛国柱、被告城宇公司的委托代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永政诉称，2014年3月20日原告进入被告承建的张家港市合兴大南三村工地工作，同年6月8日在工作时受伤，要求确认原、被告2014年6月8日存在劳动关系。被告城宇公司辩称，原、被告不存在劳动关系，但原告受伤后，被告考虑到徐志明为分包人，为防止冲突加剧影响工程进度，同时减轻分包人的负担，被告出于人道主义同意补偿9000元，公司已然尽力。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月8日徐永政因左手中指末节指骨骨折入张家港市合兴医院治疗。2015年2月25日张家港市劳动人事争议仲裁委员会因徐永政未提供与城宇公司存在劳动关系的初步证据材料，对徐永政要求与城宇公司确认劳动关系的申诉作出张劳人仲不字（2015）第58号不予受理通知书。徐永政向本院提起诉讼。审理中，原告徐永政主张其2014年6月8日在城宇公司承建的张家港市合兴大南三村工地工作时受伤。被告城宇公司认可该工程由其承建。徐志明出庭作证，其证词内容如下：证人无营业执照，其向城宇公司承包了张家港市合兴大南三村建筑外墙贴瓷砖的工程，双方未签订书面承包合同，现已结算完毕。徐永政系证人的雇工，2014年6月8日徐永政在张家港市合兴大南三村30号楼工作时，被掉落的混凝土砸伤手，医疗费由城宇公司支付。原、被告对上述证据均无异议。由于被告不同意调解，本案无法调解。本院认为，被告承揽了张家港市合兴大南三村建筑工程后给徐志明，徐志明为无用工主体资格的自然人。原告系徐志明聘用，与被告不存在劳动关系。但是因用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告徐永政与被告江苏城宇建设集团有限公司于2014年6月8日不存在劳动关系。二、驳回原告徐永政的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。审判员  张知悦二〇一五年四月七日书记员  张勤燕