wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初109号原告：朱某，女，汉族，1992年3月4日出生，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：吴小平，广东吴小平律师事务所律师。被告：黄某1，男，汉族，1992年9月24日出生，住广东省陆河县。原告朱某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人吴小平、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判决原告朱某与被告黄某1离婚；2.判决婚生儿子黄某2由原告朱某抚养、抚养费由原、被告各半负担，即由被告黄某1每月支付原告朱某子女抚养费1200元，直至儿子黄某2能独立生活为止；3.本案受理费由原告朱某和被告黄某1各半承担。事实与理由：2014年8月份原告与被告相识，经过长达半年的时间建立朋友关系，2015年清明节过后按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后产生矛盾。被告极少关心原告生活和孩子，不尽家庭责任，连孩子奶粉钱都很少给。被告有沉迷于网络游戏等恶习，原、被告经常因此发生矛盾而争吵不休，原告无奈之下一年大部分时间在娘家居住、生活。2018年正月初五后，原告带着孩子黄某2离开被告回娘家居住至今。原告认为，原、被告双方性格不合，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求判决离婚，将孩子判给原告抚养，由被告每月支付抚养费1200元。被告黄某1辩称，一、被告与原告婚姻基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情。原、被告在相识恋爱半年多后经过深思熟虑才结婚，从而证明双方婚前感情基础牢固。××××年××月××日儿子黄某2出生，更加促进了双方的感情。二、引起婚姻纠纷的原因是原告整天在外赌博，心理发生变化，才引发离婚年头。小孩出生40天左右，晚上就跟随爷爷奶奶睡觉，由被告父母照顾小孩生活起居。原告整天在外玩乐，不顾家。为了小孩能有一个完整的家，只要原告能悔改，被告是可以接受和好如初。三、如判决离婚，请法庭从小孩成长角度出发，将小孩判给被告抚养，抚养费由被告承担。小孩与被告父母有深厚的感情，且被告父母才60岁，完全有能力照顾小孩。加上被告有装修技能，有稳定收入，原告无工作，整天在外玩乐，无能力照顾小孩。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定及其从有利于子女身心健康出发，请求法庭将小孩判给被告抚养。原告朱某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；3.结婚证（结婚证字号：Ｊ441523-2015-001317）复印件1份，拟证明原、被告系经合法登记的夫妻关系；4.婚生子女黄某2的出生医学证明1份，拟证明黄某2的出生时间及其婚生父母；5.微信截图复印件2页，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能；6.告知函复印件2份，拟证明被告吃喝玩乐，赌博不知悔改，难以共同生活；7.工资收入证明，拟证明原告有稳定的收入，有能力抚养小孩成长。被告黄某1提交了以下证据：1.微信转账记录，拟证明被告转账给朱雪娟（系原告的姐姐）、原告给小孩买奶粉；2.手机微信小视频录像（当庭展示），拟证明原告今年年初四晚上12点在陆河县河口凯丽宾馆开始打麻将。经质证，被告黄某1对原告朱某所举证据提出质证意见如下：对证据1-5没有异议；对收入证明有异议，原告的姐夫是该公司的老板，但原告没有在这个公司上班，对这份收入证明我不清楚；关于“告知函”里面的贷款是我分期手机的贷款，后来有一个月没有还，贷款公司才发短信过来告知。原告朱某对被告黄某1所提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告朱某提交的证据7工资收入证明未提交原件予以核对，无法确认真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后于2015年清明节后按当地习俗成婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生子黄某2在广东省陆丰市妇幼保健院出生。婚后原、被告在共同生活期间，因性格不合经常产生矛盾、发生争吵，原告朱某于2018年初带小孩黄某2离开被告黄某1回娘家居住，双方分居至今。现原告朱某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。原、被告在庭审中确认双方无共同财产和债权债务。本院认为，本案争议焦点：1.双方夫妻感情是否破裂；2.婚生子黄某2抚养权归谁，抚养费如何负担。关于争议1，原、被告双方自愿登记结婚，系合法的婚姻，应受法律保护。但原、被告由于性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，不能妥善沟通化解，矛盾累积以致关系难以缓和，应认定夫妻感情确已破裂。原告朱某提出离婚的理由充分，本院予以准许。关于争议2子女抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，两周岁以下的子女一般随女方生活，且目前小孩黄某2随原告朱某一起生活，故小孩由原告朱某抚养为宜，抚养费由被告黄某1承担。被告黄某1为农村户口，但从事建筑业，未从事农业生产，故本院酌定其每月支付原告朱某抚养费500元，直至黄某2年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告朱某与被告黄某1离婚。二、婚生子黄某2由原告朱某抚养，被告黄某1每月1日支付原告朱某抚养费500元，直至黄某2年满十八周岁。本案受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  彭武志人民陪审员  彭及俊人民陪审员  陈石豪二〇一八年六月十五日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省陆河县人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1523民初195号原告：丘某，女，汉族，1996年8月28日出生，住广东省陆河县。被告：杨某1，男，汉族，1995年2月12日出生，住广东省陆河县。原告丘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后,依法适用普通程序公开进行了审理。原告丘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚后生男孩杨某2归男方，女孩杨某3归女方。如被告不抚养，请求判令被告支付抚养费直至成年。事实与理由：原告与被告杨某1双方外出打工在2001年相识，双方自愿结为夫妻，按乡村婚约办理。于2013年8月22日生下男孩杨某2，××××年××月××日生下女孩杨某3，小孩出生后因婚姻基础不成熟，夫妻感情不好，夫妻关系名存实亡，维护这样的夫妻关系双方都痛苦，日子也难过。请求人民法院支持原告诉讼请求，维护妇女合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告丘某与被告杨某1双方自愿离婚。二、婚生小孩杨某3（女，××××年××月××日出生，身份证号码4415232015********）由原告丘某抚养，小孩杨某2（男，2013年8月22日出生，身份证号码4415232013********）由被告杨某1抚养。抚养费由原、被告双方各自承担。小孩长大成人后随父随母，由其自择。四、本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  彭武志人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一八年六月二十六日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执592号 彭建艳： 本院在执行被执行人彭建艳财产刑执行一案过程中，被执行人彭建艳缴纳了150元，履行完毕了（2017）粤1781刑初408号刑事判决书确定的缴纳违法所得的义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执382号 被执行人：黎阳光，男，1961年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人黎阳光财产刑执行一案，本院于2014年1月6日作出的(2013)阳春法刑重第2号刑事判决书与广东省阳江市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2014）阳中法刑二初终字第24号刑事裁定书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黎阳光应缴纳罚金10000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黎阳光发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院依法扣划了被执行人黎阳光银行存款3100元，并上缴到广东财政代收费专户。此外，本院向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黎阳光目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执382号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年六月二十九日 书记员  杨翔钦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初1788号原告：广州沄腾汽车贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街云山大道****05商铺，统一社会信用代码91440101MA59QWDE08。法定代表人：梁羽。委托诉讼代理人：袁振烽，该公司股东。被告：北京开元星汽车销售服务有限公司，，住所地北京市昌平区东小口镇中东路**院****601统一社会信用代码91110114MA006T1JOJ。法定代表人：邓繁亮。原告广州沄腾汽车贸易有限公司（以下简称沄腾公司）与被告北京开元星汽车销售服务有限公司（以下简称开元星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沄腾公司的委托诉讼代理人袁振烽到庭参加诉讼，被告开元星公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告沄腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告上牌押金5000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，原告因业务需要向被告订购奔驰C200轿车一辆，当日签订汽车销售合同，车辆总价314800元，优惠5000元。后来因被告无法交车，换了另外一辆优惠4000元的，尾款310800元，双方无异议，随后原告将订金5000元转账到被告对公账户上，尾款305800元随后也转过去后，被告又提出说这个车子需要5000元作为上牌押金，指定上完广西牌后回传行驶证、登记证后退回，尾款305800元+5000元=310800元。随后被告要求原告分两笔支付，一笔301800元支付到山西省庞大之星汽车销售服务有限公司的公司账户上，一笔9000元支付给被告。随后，原告将301800元分三次20万元、10万元、1800元支付到车辆所在山西省庞大之星汽车销售服务有限公司的公司账户上，尾款9000元支付给被告，凑成315800元。车辆于1月4日上牌后，原告将行驶证、登记证扫描并回传到被告指定的QQ邮箱里。随后原告要求被告退回上牌押金，被告到目前为止仍未退回，且手机关机、微信不回，也不出面处理此事。原告认为，被告故意以合同方式诈骗将订金转为押金。后经调查，被告在2017年2月7号被列入经营异常名单，被告之前还称这个在北京地区是正常的，但被告发过来的名片上的地址在北京也找不到。在2018年1月7日，经在网上法院公告查询显示，被告被泗阳县的一家汽车贸易有限公司起诉。随后原告打电话给泗阳县该汽贸公司的负责人后了解，案件经过跟本案件完全一样。原告认为，被告就是用这种方式到处行骗的，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告金额5000元。被告开元星公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告应客户需求向被告订购奔驰C200轿车一辆。同日，被告的法定代表人邓繁亮通过微信，向原告发送加盖被告印章并有其法定代表人邓繁亮签名的《汽车销售合同》，该合同载明：供方（甲方）为被告，需方（乙方）为原告，汽车品牌为奔驰，成交价为309800元，乙方在约定之日起向甲方支付5000元，并在交货时支付全部余款304800元，于2017年12月18日在4S店自提方式交车；上牌押金为5000元，上完广西牌回传行驶证、登记证退回。2017年12月13日，原告向被告转账支付5000元购车定金。2017年12月21日，双方将合同总价款通过微信变更为310800元。同日，原告向被告指定的长治市庞大之星汽车销售服务有限公司的账户分三笔转款20万元、10万元、1800元，并应被告要求向邓繁亮微信转账9000元，以上，原告共计向被告支付315800元。涉案车辆于2018年1月4日办理了广西车牌，原告将车辆行驶证、登记证的照片通过微信发送给被告。后，原告经向被告催款退还押金5000元未果而成讼。本院认为，原被告通过微信签订的涉案《汽车销售合同》系双方系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方当事人均应依约履行各自义务。上述合同签订后，双方将涉案合同总价款变更为310800元，并载明上完广西牌回传行驶证、登记证后退回办牌押金5000元。原告依约向被告支付了包含5000元办牌押金在内的共计车款315800元，且涉案车辆已经办理完毕车牌，根据涉案合同约定，被告应当向原告退还押金，但被告至今未予退还，现原告主张被告退还该押金5000元，本院予以支持。由于被告未退还押金已造成原告孳息损失，现原告主张被告支付利息，并按中国人民银行同期贷款利率，从本案立案之日即2018年1月29日起计算至付清之日止，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京开元星汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州沄腾汽车贸易有限公司退还押金5000元及利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月29日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京开元星汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一八年六月二十九日书 记 员  黄彩虹速 录 员  杜晓嘉附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初1692号 原告：浙江吉日新能源有限公司（统一社会信用代码91330108MA28N8DN68），住浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路******。 法定代表人：胡坚，执行董事。 委托代理人（特别授权）：王永春，浙江纳森律师事务所律师。 被告：翁亚萍，女，汉族，1977年11月14日出生住浙江省余姚市。 委托代理人（特别授权）：王璇，宁波市姚南法律服务所法律工作者。 原告浙江吉日新能源有限公司（以下简称吉日公司）与被告翁亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日进行了公开开庭审理。吉日公司的委托代理人王永春、翁亚萍的委托代理人王璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉日公司向本院提出诉讼请求：判令翁亚萍支付货款69440元，支付利息损失（从2018年1月17日至实际付清为止，按照每日千分五计算）。 翁亚萍辩称：一、双方当事人签订的《浙江吉日新能源发电系统产品订购合同》，实际上没有履行。涉案光伏发电项目是由博雅新能源科技有限公司（以下简称博雅公司）提供安装，吉日公司仅仅是挂靠单位。二、用户的货款是通过银行贷款支付，贷款是通过发电支付，应该由吉日公司出面办理贷款。三、根据合同约定，涉案产品应该是正泰品牌，组建规格为280瓦，而实际上涉案光伏发电项目部分使用了晶科品牌，组建规格为270瓦。综上，请求法院驳回吉日公司的诉讼请求。 本院经审理认定，2017年11月7日，吉日公司（供应方）与翁亚萍（订购方）签订一份《浙江吉日新能源发电系统产品订购合同》。该合同约定：产品名称：正泰太阳能发电系统，组建规格280瓦，数量31块，单价2240元，共计金额69440元。付款方式为本合同正式签订后订购方支付定金2000元，待供应方收到银行全额放款后，5个工作日内足额返还定金。 上述合同的通用条款第11.4条规定，系统设备安装调试完成后，国家电网会现场进行验收并安装双向表。自并网接入通过之时起，吉日公司即履行完本协议项下义务。通用条款第5.1条规定，客户若未能在订单约定付款期限内付款，每延期一天支付未付款的千分五的滞纳金。 涉案光伏发电项目已经安装在翁亚萍住宅屋顶，部分使用了晶科品牌，组建规格270瓦。2018年1月16日，国网浙江余姚市供电公司与翁亚萍签订《居民光伏发电项目发用电合同》，确认涉案光伏发电项目可并入国家电网。 本院认为，《浙江吉日新能源发电系统产品订购合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，本院确认其合法有效。本案的争议焦点是合同是否实际履行，以及构成何种程度的违约。 一、吉日公司是否履行合同义务。涉案光伏发电项目已经安装，双方均无异议。翁亚萍虽主张涉案项目实际上由博雅公司安装，但其不能提供双方之间的合同关系，故将博雅公司理解为实际施工人更为恰当。根据订购合同约定，吉日公司有义务为翁亚萍提供代办并网服务。实际上，涉案项目已经安装光伏发电智能表，由此可认定涉案项目为订购合同的标的物。 根据订购合同约定，涉案项目应该采用正泰太阳能发电系统，组建规格为280瓦，但实际上其中部分产品采用了晶科品牌，组建规格为270瓦。这说明吉日公司没有严格履行合同义务，其应当承担相应的违约责任。鉴于项目已经安装使用，不影响其使用功能，且拆除更换成本过高，本院酌情考虑减少价款2万元，作为吉日公司违约责任的承担方式。 二、翁亚萍是否履行合同义务。虽然根据订购合同约定货款可以通过银行贷款的方式支付，但实际上并没有落实。购买人支付货款是一项基本义务，翁亚萍没有按约定支付定金和货款，已构成违约，应该承担违约责任。吉日公司要求其支付货款49440元，本院予以支持。有关逾期付款违约金，双方约定按照每日千分五计算，存在过高，本院将其调整为按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告翁亚萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉日新能源有限公司货款49440元，支付逾期付款违约金（从2018年1月17日至实际付清为止，按照月利率2%计算）。 二、驳回原告浙江吉日新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取768元，由原告浙江吉日新能源有限公司承担150元，由被告翁亚萍承担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蓝钦如 二〇一八年六月二十二日 书记员  韩 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初395号 原告：浙江阀天阀门有限公司，住所地：杭州经济技术开发区之江铭楼**。 法定代表人：张赋文，经理。 委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。 被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**div> 法定代表人：周海能，董事长。 委托代理人：鄢海英，女，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省德清县。系公司员工。 原告浙江阀天阀门有限公司（以下简称原告）诉被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判。2018年1月19日，被告提出管辖权异议，本院于2018年2月7日，依法作出驳回被告管辖权异议民事裁定书。后被告对本院作出的民事裁定书不服，依法向杭州市中级人民法院提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2018年4月2日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年6月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人邵国会及被告的委托代理人鄢海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年至2017年间，原告向被告供应各式阀门及配件。2017年11月1日经对账确认，被告尚欠原告货款1513545.4元（已开发票1186795.9元、未开票金额326749.5元）。原告多次要求被告付清货款，但被告推脱至今未付。为此，现原告诉至法院。诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款1513545.4元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、对账函一份，用以证明被告尚欠原告货款1513545.4元的事实。 2、《工矿产品购销合同》一份、订货单二十六份、送货单二十三份、托运单十二份，证明还有326749.5元未开票给被告方。合同的总金额是183785.10元，订单总金额是167657.20元，实际送到货是326749.50元的事实。 被告辩称：对原告主张的金额有异议，被告在对账函写明应付1186795.9元，原告主张的金额应当是在对账金额加上对账后已交易的金额，如果对账单后还有交易的，再加上这部分金额，应该按照实际情况主张货款。 对其辩称主张，被告未向本院提供证据。 对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下： 原告提供的证据1，被告明确数据不符，截止2017年11月13日，被告仅核实了1186795.9元；证据2，被告认为交易时间均在对账之前发生，1186795.9元货款包括未开票326749.50元货款，且有一份订购单号为RYGY17B071301订货单重复计算，应当予以扣除。经本院审查后认为两份送货清单未经被告方签字确认，又无托运单，本院不予确认；对于其他证据，本院结合原、被告的交易习惯，予以综合确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 原、被告素有各式阀门及配件的业务往来，被告向原告订购各式阀门及配件，原告按照被告的要求生产各式阀门并送至被告指定地点。双方以订货单形式订货、定价格，以送货清单确定收货实际数量和价款，发票的数额是以送货清单数额来确定并开具，实际交易中，原、被告于每月月底对发生的交易凭送货清单进行对账，对账后原告开具发票一并交给被告，被告再付款。2017年11月1日，原告发对账函给被告，载明截止2017年11月1日，被告欠原告货款1427977.00元（含未开票326749.50元），被告财务人员在数据不符、账面金额处载明被告账上应付金额1186795.90元，截止2017年11月13日。为此，原告以被告未支付货款1513545.4元为由，诉至本院。被告辩称其在对账函中载明应付金额仅为1186795.90元，该数额应包含未开票的数额，双方为此发生争议。 另查明，原告提供的未开发票部分中，送货清单未经被告签字确认，又无托运单为10810元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系由原告提供的相应证据为凭，合法有效，本院予以确认。被告未按约支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。本案争议的焦点为被告尚欠原告多少货款，被告认为其在对账单中明确尚欠货款1186795.90元，故应当仅支付该部分货款，但原告提供订货单及送货清单，除了被告确认的货款外，双方还存在未结算的货款。本院认为，根据原、被告交易习惯，原、被告于每月月底结账，原告凭借送货清单制作增值税发票一并支付被告，被告收到发票和送货清单等材料后支付货款，因被告未支付之前发生的货款，导致原告未将剩余的送货清单开具发票并交付被告，符合常理。但原告提供的订货单中2017年4月25日的9250元送货清单、2017年3月1日的1560元的送货清单，因未经被告签字确认，又无托运单，故应当扣除10810元。综上，本院认定被告尚欠原告货款1502735.40元。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告浙江阀天阀门有限公司货款1502735.40元，限于本判决生效后十日内付清； 如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18422元，减半收取9211元，由原告浙江阀天阀门有限公司负担66元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担9145元。 原告浙江阀天阀门有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇一八年六月十九日 法官助理余保中 书记员韩州峰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执334号 徐亚增： 本院在执行被执行人徐亚增财产刑一案过程中，被执行人徐亚增已履行完毕本院（2017）粤1781刑初275号刑事判决书确定的罚金义务。本案已经执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十四日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3095号 原告：摩凯恩（上海）卫浴有限公司，住所地：上海市普陀区祁连山南路******。 法定代表人：张仁土，总经理。 委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。 被告：杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市西湖区文二路** 法定代表人：耿天才，总经理。 委托诉讼代理人：郭婧，浙江中宙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 原告摩凯恩（上海）卫浴有限公司与被告杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾炼，被告的委托诉讼代理人郭婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同货款65841元；2.判令被告支付逾期利息（以65841元为基数，按日1%计算，从2017年11月21日起算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。审理中，原告放弃上述第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年12月14日签订了《产品订购单》，由原告向被告提供工程马桶165套。合同签订后，原告分别于2016年11月15日、2017年3月17日、2017年3月29日及2017年4月1日向被告交付了总价为127191元的货物，然被告仅向原告支付了61350元货款，至今仍有欠款65841元。根据法律规定及《产品订购单》的约定，被告应当向原告支付剩余货款并按日1%承担逾期付款利息。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩称：1.原告向被告交付过货物，但是没有结算过金额，所以具体合同尾款金额不清楚。被告确实向原告支付了61350元；2.双方没有确认过交货时间，逾期利息不应当计算；3.原告主张律师费没有法律依据。 本院经审理认定本案事实如下： 2016年12月24日，被告作为甲方，原告作为乙方签订一份《产品订购单》，约定由原告向被告提供300mm规格工程马桶165套，单价为950元/套，合同总金额156750元。交货时间为2016年12月底前；结算方式为合同签订后预付20%货款31350元，产品发货前付20%货款31350元，剩余货款2017年1月底前付55%货款86212.5元，保证金5%货款7837.5元在2017年12月底前结清，如逾期付款按日1%支付给乙方，但不超总额度5%。合同签订后，被告分别支付原告31350元、30000元，共计61350元。2017年3月17日，原告向被告提供300mm马桶126套，总金额119700元。此后，被告未再支付货款，原告遂诉至本院。 另查明，2017年7月26日，原告的名称由上海摩帝卫浴有限公司变更为摩凯恩（上海）卫浴有限公司。 上述事实有《产品订购单》、送货单及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《产品订购单》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告对与原告存在买卖合同关系及原告向其供应货物并已实际使用的事实不持异议，但以经办人员离职，未与原告进行结算，发货数量不明为由否认原告的主张。对此，本院认为，原告已提供了送货单作为证据，载明原告已向被告发送了126套，价值119700元的货物，并有徐华新签名确认收货，被告虽对原告提供的送货单的真实性及收货人员的身份存有异议，但其对使用的马桶数量是明知的，而其既未提供马桶的数量，亦未提供其向他人购买同种类货物的证据，以否认原告提供的送货单的真实性与证明效力。原告提供的证据的证明能力已达到普通人认为的某种必然的合理的盖然性或确信程度，本院对该证据证明的事实予以认定。根据送货单所载，原告向被告供货的货款总额为119700元，被告已支付61350元，故被告仍需支付原告剩余货款58350元。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求，系原告对权利的自行处分，本院予以确认。至于原告要求被告承担律师费的请求，无合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付摩凯恩（上海）卫浴有限公司货款58350元； 二、驳回摩凯恩（上海）卫浴有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由摩凯恩（上海）卫浴有限公司负担94元，由杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司负担629元。摩凯恩（上海）卫浴有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  庞邦彩 二〇一八年六月十三日 书记员  周 瑾 ?? ??5?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初2587号 原告：河北圣天管件集团有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县河北省孟村县东河工业区。 法定代表人：张佩华，董事长。 委托代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。 委托代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。 被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。 法定代表人：周海能，董事长。 委托代理人：鄢海英，女，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省德清县。系公司员工。 原告河北圣天管件集团有限公司（以下简称原告）诉被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判。2018年2月13日，被告提出管辖权异议，本院于2018年2月22日，依法作出驳回被告管辖权异议民事裁定书。后被告对本院作出的民事裁定书不服，依法向杭州市中级人民法院提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2018年4月25日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年6月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙志强及被告的委托代理人鄢海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告长期以来一直从事买卖交易，双方在2016年一年的时间里分别签订了九份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购多批工矿产品（产品明细在合同中均已列明），累计货款总共223176.61元，原告依照合同约定已将全部货物送交被告，但被告至今一直拖欠全部货款未曾支付，原告多次向被告主张付款均未如愿。为此，现原告诉至法院。诉讼请求：一、判令解除原、被告双方的《工矿产品购销合同》；二、判令被告向原告支付所欠货款223176.61元；三、判令被告向原告支付自2017年3月24日至实际付款之日止的逾期付款利息（以223176.61元为基数，按年利率4.35%计算）；四、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款203709.23元；2、判令被告向原告支付自2017年3月24日至实际付款之日止的逾期付款利息（以203709.23元为基数，按年利率4.35%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、《工矿产品购销合同》九份，用以证明原、被告就标的物、供货数量、货款金额及双方权利义务达成一致意见的事实。 2、部分送货清单四份，用以证明原告依约向被告履行交付货物的事实。 3、增值税专用发票十份，用以证明原告与被告签订的九份合同中，有六份货款已经开票，履行了开票义务的事实。 被告辩称：对原告变更后主张的货款数额无异议，但其中货款50493.50元，原告并未提供相应的发票，不应主张。合同中并未约定利息，原告主张利息从2017年3月24日开始计算，无事实和法律依据的。 对其辩称主张，被告未向本院提供证据。 对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下： 对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告认为序号为42这张送货清单没有被告方工作人员签字，属于原告单方面制作，不予认可。签收人为付洪军签字的送货清单中签名是复印件，不予认可，其他两份都认可。经本院审查后认为，被告异议成立，对序号为42及付洪军签名的送货单，本院不作为本案证据采用，对其他二份送货清单作为本案证据采用。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 2016年10月25日、2016年11月2日、2016年11月11日、2016年11月16日、2016年11月21日、2016年11月28日、2016年12月17日、2016年12月17日、2016年12月23日，原告与被告分别签订《工矿产品购销合同》，合同对交付产品的型号、货款金额交付地点等进行约定，对支付方式：货到验收合格，并且甲方（被告）收到乙方（原告）开具的全额增值税发票后90天支付货款。合同签订后，原告除2016年11月28日合同编号尾号为12804、金额为153215.73元、2016年12月23日合同编号尾号为22304、金额为14285元未开具全额增值税发票及2016年12月17日签订的尾号为21702，金额为19467.40元合同无证据证明已交付之外，其余合同均履行完毕并开具增值税专用发票六份，金额为153215.73元。2018年2月8日，原告以被告未支付货款为由，诉至本院。庭审中，原告变更后诉请的货款金额已扣除19467.40元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告提供的证据为凭，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后未足额支付货款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案中，虽原、被告约定支付方式为货到验收合格，并且甲方（被告）收到乙方（原告）开具的全额增值税发票后90天支付货款。原告于2017年1月6日，开具大部分货款的增值税发票，但被告在收到发票后90天并未支付货款，故原告有理由相信剩余的货款即使开具增值税发票，被告也不会支付货款，故对被告辩称原告尚有部分增值税未开具，不符合支付条件的抗辩，本院不予采信。关于逾期利息，因原、被告并未约定逾期支付货款承担违约责任的计算方式，原告主张按同期人民银行贷款年利率4.35%计算，符合相关规定，本院予以支持，但计算的起始时间以开具票据后的90日及基数标准以已开具票据的金额153215.73元，予以确定。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告河北圣天管件集团有限公司货款203709.23元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告河北圣天管件集团有限公司逾期利息损失（以153215.73元为基数，自2017年4月7日计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告河北圣天管件集团有限公司其他诉讼请求。 如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4356元，减半收取2178元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。 原告河北圣天管件集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇一八年六月十四日 法官助理余保中 书记员韩州峰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执324号 梁健青： 本院在执行被执行人梁健青财产刑执行一案过程中，被执行人梁健青履行完毕了（2017）粤1781刑初294号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月四日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执503号 被执行人：王守明，男，1970年5月4日出生，汉族，重庆市云阳县人，住湖北省建始县。 关于被执行人王守明财产刑执行一案，本院于2017年11月22日作出的(2017)粤1781刑初346号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人王守明应缴纳罚金50000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人王守明发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王守明目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执503号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年六月二十八日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执512号 被执行人：冯受传，男，1965年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人冯受传财产刑执行一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)粤1781刑初388号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人冯受传应缴纳罚金40000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人冯受传发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人冯受传目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执512号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年六月二十九日 书记员  杨翔钦
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执9603号之一 移送执行机关福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:唐永华,男性,1993年9月3日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人唐永华罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年8月21日作出的(2017)闽0582刑初2142号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐永华未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年10月15日将本案移送执行，申请执行内容为：责令被执行人唐永华缴纳罚金人民币2683.00元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2017)闽0582执9603号执行通知书、(2017)闽0582执9603号限制消费令、(2017)闽0582执9603号失信决定书、(2017)闽0582执9603号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍未执行到任何款项。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  王美烟 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执328号 被执行人：曾学文，男，1970年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人曾学文财产刑执行一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)粤1781刑初274号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人曾学文应缴纳罚金8000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人曾学文发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院依法查封了被执行人曾学文名下的×××小轿车（车牌号：粤Ｑ×××××），但未实际扣押。此外，本院向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，除了上述由于未实际扣押而未能处置的车辆之外，被执行人曾学文目前没有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执328号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年六月二十九日 书记员  杨翔钦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初6846号 原告：亓翔，男，汉族，1960年10月30日出生，住杭州市滨江区。 被告：贺瑞林，男，汉族，1981年10月19日出生，住杭州市余杭区。 原告亓翔与被告贺瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告亓翔到庭参加诉讼，被告贺瑞林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告亓翔向本院提起诉请：1、判令被告返还借款160000元；2、判令被告支付借款利息40000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年与被告在工作中认识，2015年8月9日，被告打电话说因为新房装修急需用钱，一个月归还，先借120000元；后2016年2月份，被告又打电话说再借40000元。后多次联系被告，并多次修改借条，但被告至今拒不按约归还借款。 原告亓翔为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、借条两张，证明被告向其借款的事实； 二、招商银行户口交易明细表，证明其通过转账向被告交付所借款项的事实。 上述第一和第二组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定：2015年8月9日，被告因故向原告借款120000元；2016年2月2日，被告又向原告借款40000元，原告均通过招商银行转账方式向被告交付上述款项。后因被告第二笔借款后仍未还款，原被告于2016年11月21日达成协议，约定借款本金为160000元，借款利息为10000元，由被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借亓翔人民币壹拾柒万元正（170000.00）计划于贰零壹陆壹拾贰月起每月还款伍万元，分四期还清，总还人民币壹拾柒万元正，不归还予以法院起诉。（如未分期归还，以月息8%结算，如在贰零壹柒年陆月前未还清，则法院起诉解决。）后因被告仍未还款，被告又于2017年4月21日向原告出具借条一张，载明：“本人于16年借款亓翔人民币壹拾柒万元正（170000.00）。本人承诺于贰零壹柒年柒月拾伍号（2017年7月15日）前付清全部借款。如不能按时归还全款，本人愿意承担法律后果，由法院裁定解决。所需费用由借款人承担。” 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告于2015年8月9日向原告借款120000元，于2016年2月2日向原告借款40000元，截至被告于2016年11月21日出具借条之日，原告陈述与被告约定期间利息为10000元未超过年利率24%，故本院对被告出具的借条予以确认，借条载明的170000元可认定后期借款本金。现原告诉请要求被告返还借款本金160000元，系对自身权利的处分，本院予以确认，对该诉请予以支持。关于原告要求被告支付借款利息40000元，借条载明的“月息8%”超过法律规定，本院调整为月利率2%。经计算，以170000元为借款本金为基数，按照月利率2%自2016年11月21日暂计至起诉之日2017年11月16日的利息为40800元，故对原告要求被告支付利息40000元的诉请本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺瑞林于本判决生效之日起十日内归还原告亓翔借款160000元，并支付利息40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告贺瑞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  严克新 人民陪审员  黄中伟 人民陪审员  傅利旺 二〇一八年六月十一日 代书 记员  李碧婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2738号起诉人：龚某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：崔某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到龚某的起诉状。起诉人龚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性补缴2002年1月至2007年8月职工基本医疗保险费；2.判令被告为原告出具特殊工种工作证明。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2010年8月，双方签订了书面劳动合同。工作期间，被告银星纸业发放工资时扣除了职工基本医疗保险个人缴纳部分，但2002年1月至2007年8月被告未为原告足额缴纳医疗保险。2018年4月26日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]67号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。另外，因特殊工种的认定系劳动人事管理部门的行政职能，劳动者与用人单位因此所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故对起诉人所诉出具特殊工种证明争议，本院亦不予受理。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对龚某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初7086号 原告：谷静杰，女，1978年12月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：李冰，男，1974年11月13日出生，汉族，现住秦皇岛海港区。 被告：秦皇岛汇林云泰科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山路**金融保险商务中心**。 法定代表人：郎占林，职务：经理。 被告：关颖，女，1974年2月23日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告谷静杰、李冰与被告秦皇岛汇林云泰科技有限公司、关颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告谷静杰、李冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谷静杰、李冰撤回起诉处理。 审判员  刘艳红 二〇一八年六月二十三日 书记员  徐 楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2769号起诉人：张某，女，汉族，生于1965年2月2日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：何某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到张某的起诉状。起诉人张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性补缴2002年至2007年的职工基本医疗保险费；2.判令被告为原告出具特殊工种工作证明。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2007年，双方签订了书面劳动合同。工作期间，被告银星纸业发放工资时扣除了职工基本医疗保险个人缴纳部分，但2002年至2007年被告未为原告足额缴纳医疗保险。2018年4月26日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]95号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。另外，因特殊工种的认定系劳动人事管理部门的行政职能，劳动者与用人单位因此所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故对起诉人所诉出具特殊工种证明争议，本院亦不予受理。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2727号起诉人：王某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：何某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性补缴2002年1月至2007年8月及2009年1月至2010年8月的职工基本医疗保险费；2.判令被告为原告出具特殊工种工作证明。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2010年8月，双方签订了书面劳动合同。工作期间，被告银星纸业发放工资时扣除了职工基本医疗保险个人缴纳部分，但2002年1月至2010年8月被告未为原告足额缴纳医疗保险。2018年4月26日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]87号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。另外，因特殊工种的认定系劳动人事管理部门的行政职能，劳动者与用人单位因此所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故对起诉人所诉出具特殊工种证明争议，本院亦不予受理。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2779号起诉人:赵某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到赵某的起诉状。起诉人赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性补缴2002年至2003年职工基本医疗保险费；2.判令被告为原告出具特殊工种工作证明。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2003年，双方签订了书面劳动合同。工作期间，被告银星纸业发放工资时扣除了职工基本医疗保险个人缴纳部分，但2002年至2003年被告未为原告足额缴纳医疗保险。2018年4月26日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]101号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。另外，因特殊工种的认定系劳动人事管理部门的行政职能，劳动者与用人单位因此所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故对起诉人所诉出具特殊工种证明争议，本院亦不予受理。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2737号起诉人：房某，男，回族，生于1969年11月16日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：崔某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到房某的起诉状。起诉人房某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性补缴2002年1月至2009年3月职工基本医疗保险费；2.判令被告为原告出具特殊工种工作证明。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2009年3月，双方签订了书面劳动合同。工作期间，被告银星纸业发放工资时扣除了职工基本医疗保险个人缴纳部分，但2002年1月至2009年3月被告未为原告足额缴纳医疗保险。2018年4月26日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]65号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。另外，因特殊工种的认定系劳动人事管理部门的行政职能，劳动者与用人单位因此所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故对起诉人所诉出具特殊工种证明争议，本院亦不予受理。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对房某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2775号起诉人:张某，男，汉族，生于1963年9月22日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到张某的起诉状。起诉人张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性补缴2002年至2006年职工基本医疗保险费；2.判令被告为原告出具特殊工种工作证明。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2006年，双方签订了书面劳动合同。工作期间，被告银星纸业发放工资时扣除了职工基本医疗保险个人缴纳部分，但2002年至2006年被告未为原告足额缴纳医疗保险。2018年4月26日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]60号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。另外，因特殊工种的认定系劳动人事管理部门的行政职能，劳动者与用人单位因此所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故对起诉人所诉出具特殊工种证明争议，本院亦不予受理。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2379号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码，916209006708270237。法定代表人：王某。委托代理人：刘某。被告:陈某，住酒泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日预立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行撤诉。案件受理费减半收取1029元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行负担。审判员 卢彩玲二〇一八年六月二十一日书记员 曹 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2380号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码，916209006708270237。法定代表人：王某，该行行长。委托代理人：刘某，该分行风险管理部工作人员。被告:曹某，男，1980年3月18日出生，汉族，住酒泉市。被告:张某，女，1984年2月14日出生，汉族，住酒泉市。被告:蔺某，男，1969年2月18日出生，汉族，住酒泉市。被告:贺某，女，1968年10月1日出生，汉族，住酒泉市。被告:周某，女，1974年5月28日出生，汉族，住酒泉市。被告:付某，男，1974年5月12日出生，汉族，住酒泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告曹某、张某、蔺某、贺某、周某、付某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日预立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行撤诉。案件受理费减半收取273元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行负担。审判员 卢彩玲二〇一八年六月二十一日书记员 曹 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2794号起诉人：杨某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到杨某的起诉状。起诉人杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性缴纳职工基本医疗保险20842.2元；2.判令被告为原告一次性缴纳大病医疗保险3759元。事实和理由：2003年1月，酒泉市造纸厂改制为酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业），原告被聘用为被告职工且双方签订了书面劳动合同。被告停产后，原告保留了与被告的劳动关系，并由被告继续为原告缴纳医疗保险。原告在被告银星纸业工作至2013年7月退休。2017年9月，被告停止为原告缴纳医疗保险，多次协商未果，原告于2018年4月26日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]41号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2732号起诉人：蔺某，男，汉族，生于1962年4月8日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：崔某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到蔺某的起诉状。起诉人蔺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性补缴2002年1月至2007年8月职工基本医疗保险费；2.判令被告为原告出具特殊工种工作证明。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2010年12月，双方签订了书面劳动合同。工作期间，被告银星纸业发放工资时扣除了职工基本医疗保险个人缴纳部分，但2002年1月至2007年8月被告未为原告足额缴纳医疗保险。2018年4月26日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]74号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。另外，因特殊工种的认定系劳动人事管理部门的行政职能，劳动者与用人单位因此所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故对起诉人所诉出具特殊工种证明争议，本院亦不予受理。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对蔺某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2739号起诉人：郭某，男，汉族，生于1968年2月10日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：崔某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到郭某的起诉状。起诉人郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性补缴2002年1月至2007年8月的职工基本医疗保险费；2.被告为原告出具特殊工种工作证明;3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2010年8月，原告与被告双方签订了书面劳动合同，在职期间，被告发放工资时扣除了职工基本医疗保险个人缴纳部分，其中2002年1月至2007年8月企业未按照法律规定给原告足额缴纳医疗保险，原告多次索要未果，于2018年4月26日就该事项向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]69号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。另外，因特殊工种的认定系劳动人事管理部门的行政职能，劳动者与用人单位因此所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故对起诉人所诉出具特殊工种证明争议，本院亦不予受理。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对郭某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初188号原告翁华英，女，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人张玲燕（特别授权代理），北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告黄秀萍，女，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人叶余、陶文敬（特别授权代理），浙江泽鼎律师事务所律师。原告翁华英为与被告黄秀萍民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告翁华英及其委托代理人张玲燕，被告黄秀萍的委托代理人叶余、陶文敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁华英依据被告黄秀萍于2015年3月27日向其出具的欠条及其已交付借款的事实诉至本院，请求判令：一、被告归还借款本金100万元。二、被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息直至本金实际付清之日止。被告黄秀萍辩称，一、原、被告存在两笔借款，但借款均已还清。2015年3月27日，原告借给被告100万元，被告于2015年6月25日向原告转账51万元（其中1万元为利息），于2015年6月29日向原告转账50万元，将该借款清偿完毕。2015年5月30日，原告借给被告100万元。被告于2016年9月29日向原告转账40万元，于2016年9月30日向原告转账60万元，将该借款清偿完毕。第一次借款被告出具了欠条，第二次借款双方系口头约定。因被告持有转款凭证，因此还款后没有收回欠条原件。被告已提供证据证明借款已归还完毕，原告仍应当就其主张的借贷关系成立承担举证责任。二、原告认为2015年9月的还款系原告曾委托被告炒股，被告应当返还的投资款。但就投资事项的约定、双方具体的投资关系，原告未提供证据予以证明。事实上，原、被告双方本为朋友关系，双方除了炒股之外还有其他经济往来。被告前往国外定居时，已分别于2017年7月1日和2017年9月20日向原告转账41.5万元和50万元，并备注“所有投资钱归还已结清，双方间的投资关系也已经结清”。况且，在委托关系下，无证据证明被告存在过错或者超越委托权限的，要求被告承担亏损也明显违反法律规定。三、本案系民间借贷纠纷，争议焦点在于借贷关系是否成立，被告有无偿还借款。双方间是否存在委托投资关系、投资收益如何分配，亏损如何承担，均与本案借款无关。被告提供了明确的还款凭证之后，原告多次补充证据，要求被告还款，涉嫌虚假诉讼，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认：2015年3月27日，黄秀萍向翁华英出具了欠条一份，载明，今借到翁华英现金100万元，由2015年3月27日划进做股票了。同日，翁华英向黄秀萍转账交付100万元。2015年5月30日，黄秀萍与翁华英口头约定借款100万元。同日，翁华英向黄秀萍转账交付了借款100万元。2015年6月25日，黄秀萍向翁华英转账51万元。2015年6月29日，转账50万元。2016年9月29日，转账40万元。2016年9月30日，转账60万元。2017年7月1日，转账41.5万元。2017年9月20日，转账50万元，并附言所有投资款归还已结清。黄秀萍于2015年3月27日向翁华英出具的欠条原件现仍由翁华英持有。另查明，自2015年起，翁华英曾将自己以及丈夫的股票账户交给黄秀萍操作。上述事实，有原告翁华英提供的欠条、银行账户明细，被告黄秀萍提供的银行账户明细，当事人庭审陈述为证。本院认为，原告先后向被告出借两笔借款属实，本案争议焦点在于被告是否已将案涉借款清偿完毕。根据本案查明的事实，被告陆续向原告转账交付的金额已经超过了原告向被告转账交付的金额。被告辩称还款时间先后对应借款时间先后，超出的款项系双方其他经济往来的结算。而原告则主张被告2015年6月转账交付的101万元系归还2015年5月30日的借款本息，而此后的191.5万元均为双方间股票投资事宜的结算款。就此，本院认为，被告在2015年6月还款时，两笔借款均已发生，而被告给付的101万元并不足以清偿其对原告所负的两笔相同种类的债务。因此，在原告未提供证据证明2015年5月30日发生的借款到期日在前，或双方就两笔借款的清偿顺序作出过特别约定的情形下，本院认为，两笔借款应当按照出借的先后顺序进行抵充。故原告主张被告2015年6月的还款对应的是2015年5月30日的借款，没有事实和法律依据，本院不予采信。现被告已提供证据证明案涉借款已经还清并清偿了1万元利息，故原告虽持欠条原件诉至法院主张还本付息，本院亦不予支持。至于原告主张的股票投资事宜的结算问题，因无证据表明双方已就相关权利义务进行了清算。双方对此存在纠纷的，可另行协商或诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：驳回原告翁华英的全部诉讼请求。案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告翁华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱若君二〇一八年六月二十日书记员  娄移华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2743号起诉人:雷某，男，汉族，生于1965年4月15日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到雷某的起诉状。起诉人雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性补缴2002年至2003年职工基本医疗保险费；2.判令被告为原告出具特殊工种工作证明。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2003年，双方签订了书面劳动合同。工作期间，被告银星纸业发放工资时扣除了职工基本医疗保险个人缴纳部分，但2002年至2003年被告未为原告足额缴纳医疗保险。2018年4月26日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]100号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。另外，因特殊工种的认定系劳动人事管理部门的行政职能，劳动者与用人单位因此所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故对起诉人所诉出具特殊工种证明争议，本院亦不予受理。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对雷某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初1528号 原告：徐新中，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：郭武良，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。 原告徐新中诉被告郭武良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐新中，被告郭武良及其委托诉讼代理人季建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新中向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告郭武良归还原告借款80万元及利息（利息从2015年3月12日起按月利率1%计算至实际还款之日止，暂计算至2018年3月20日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 为证明原告的诉讼主张，原告向本院举证如下：1.借条一份，证明被告向原告借款80万元，并承诺3年付清本金、利息的事实；2.中国农业银行个人交易明细和结婚证各一份，证明原告通过其妻子甘艳玲账户向被告汇入200万元的事实。 被告郭武良答辩称：1.原告仅以一张借条主张与被告存在借款关系，无法举证证明借款已交付的事实；2.原告起诉状提及的200万元借款已经在2013年还清，2015年双方签订涉案借条后，原告一直没有将款项汇入被告账户，根本不存在借款事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 为证明被告的答辩意见，被告向本院举证如下：汇款凭证一组，证明被告曾于2013年分三次归还原告共计190万元的事实。 除被告对原告提交的借条认为款项未实际交付外，对于其他证据，原、被告均无异议。 本院经审理认定，原告徐新中与被告郭武良系亲戚关系。被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2012年3月6日、3月14日通过其妻子甘艳玲账户向被告汇入200万元。被告于2013年3月18日向原告账户汇入40万元，于2013年9月17日和9月18日通过杭州鸿广木材商行分别向原告账户汇入80万元和70万元。2015年3月12日，原告书写，被告在借款人处签名借条一份：“今郭武亮（良）向徐新中借人民币捌拾万元整，利息为1%（月息）。利息每年结清，本金分三年还清。截止本月，之前所有的借条作废”。因被告此后未支付过款项，故原告将被告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：2015年3月12日的借条是否是原、被告对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证。本院认为该借条是原、被告对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，理由如下：从借款的本金可见，原、被告均一致认可2012年3月的借款为200万元，被告能够证明归还的款项为2013年的3笔共计190万元，被告并未归还全部的借款；从利息的表述可见，原、被告虽为亲戚，但是双方是有利息的约定，而非不需要支付利息；从借条的本身表述可见，双方“截止本月，之前所有的借条作废”，可见被告并未还清欠款，该借条仅系双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，而非新的借款原告未予交付。因此，原告的诉讼主张能够成立，被告的抗辩意见不能成立。由于双方对前期借款本息结算后重新出具的借条，并没有超过年利率24%，因此，重新出具的借条载明的金额可认定为借款本金，借条中载明的利息亦未超过法律规定，本院对于原告的诉讼主张均依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭武良于本判决生效之日起十日内归还原告徐新中借款80万元； 二、被告郭武良于本判决生效之日起十日内支付原告徐新中借款利息294400元（以借款80万元为基数，按照月利率1%，自2015年3月12日计算至2018年3月20日），此后的利息以未付本金为基数，按照该标准计算至实际还款之日止。 如被告郭武良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费14650元，减半收取计7325元，诉讼保全申请费5000元，均由被告郭武良负担。 被告郭武良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。原告徐新中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇一八年六月十五日 书记员  金雪丹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2748号起诉人：于某，男，汉族，生于1972年5月8日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：何某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到于某的起诉状。起诉人于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性补缴2002年至2007年的职工基本医疗保险费；2.判令被告为原告出具特殊工种工作证明。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2007年11月，双方签订了书面劳动合同。工作期间，被告银星纸业发放工资时扣除了职工基本医疗保险个人缴纳部分，但2002年至2007年被告未为原告足额缴纳医疗保险。2018年4月26日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]106号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。另外，因特殊工种的认定系劳动人事管理部门的行政职能，劳动者与用人单位因此所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故对起诉人所诉出具特殊工种证明争议，本院亦不予受理。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对于某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2728号起诉人：殷某，男，汉族，生于1966年1月28日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到殷某的起诉状。起诉人殷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性补缴2002年1月至2007年8月及2008年1月至2008年5月的职工基本医疗保险费；2.判令被告为原告出具特殊工种工作证明。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2008年5月，双方签订了书面劳动合同。工作期间，被告银星纸业发放工资时扣除了职工基本医疗保险个人缴纳部分，但2002年1月至2008年5月被告未为原告足额缴纳医疗保险。2018年4月26日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]92号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。另外，因特殊工种的认定系劳动人事管理部门的行政职能，劳动者与用人单位因此所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故对起诉人所诉出具特殊工种证明争议，本院亦不予受理。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对殷某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2782号起诉人：张某，女，汉族，生于1965年4月15日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到张某的起诉状。起诉人张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性缴纳职工基本医疗保险42379.14元；2.判令被告为原告一次性缴纳大病医疗保险3938元。事实和理由：2003年1月，酒泉市造纸厂改制为酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业），原告被聘用为被告职工且双方签订了书面劳动合同。被告停产后，原告保留了与被告的劳动关系，并由被告继续为原告缴纳医疗保险。原告在被告银星纸业工作至2015年5月退休。2017年9月，被告停止为原告缴纳医疗保险，多次协商未果，原告于2018年4月26日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]54号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2754号起诉人:赵某，男，汉族，生于1967年2月15日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：何某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到赵某的起诉状。起诉人赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性补缴2002年至2007年职工基本医疗保险费；2.判令被告为原告出具特殊工种工作证明。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2007年，双方签订了书面劳动合同。工作期间，被告银星纸业发放工资时扣除了职工基本医疗保险个人缴纳部分，但2002年至2007年被告未为原告足额缴纳医疗保险。2018年4月26日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]105号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。另外，因特殊工种的认定系劳动人事管理部门的行政职能，劳动者与用人单位因此所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故对起诉人所诉出具特殊工种证明争议，本院亦不予受理。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2772号起诉人:闫某，男，汉族，生于1970年6月16日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：何某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到闫某的起诉状。起诉人闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性补缴2002年至2010年职工基本医疗保险费；2.判令被告为原告出具特殊工种工作证明。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2010年，双方签订了书面劳动合同。工作期间，被告银星纸业发放工资时扣除了职工基本医疗保险个人缴纳部分，但2002年至2010年被告未为原告足额缴纳医疗保险。2018年4月26日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]103号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。另外，因特殊工种的认定系劳动人事管理部门的行政职能，劳动者与用人单位因此所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故对起诉人所诉出具特殊工种证明争议，本院亦不予受理。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对闫某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3148号 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**铭湖经典**。 法定代表人：雷丽萍。 被执行人：黄栋，男，1972年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄暄惠，女，1972年4月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈德光，男，1973年10月14日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄栋、黄暄惠、陈德光的银行存款人民币及其它款项人民币316465.54元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 论 二〇一八年六月十五日 书记员 唐丽云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2749号起诉人：梁某，男，汉族，生于1967年9月1日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：何某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到梁某的起诉状。起诉人梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性补缴2002年至2007年的职工基本医疗保险费；2.判令被告为原告出具特殊工种工作证明。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2007年，双方签订了书面劳动合同。工作期间，被告银星纸业发放工资时扣除了职工基本医疗保险个人缴纳部分，但2002年至2007年被告未为原告足额缴纳医疗保险。2018年4月26日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]104号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。另外，因特殊工种的认定系劳动人事管理部门的行政职能，劳动者与用人单位因此所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故对起诉人所诉出具特殊工种证明争议，本院亦不予受理。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对梁某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5024号原告：杨贤平，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：林美珍，广东仲马律师事务所律师。被告：邹海燕，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：孙立生，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省新化县。原告杨贤平与被告邹海燕、孙立生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤平委托诉讼代理人林美珍到庭参加诉讼。被告邹海燕、孙立生经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨贤平向本院提出诉讼请求：判令被告邹海燕向原告赔偿损失202826.48元，判令被告孙立生向原告赔偿损失50706.62元，判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日20时20分在中山市东凤镇同安大道东湘泰激光加工厂门口附近发生的交通事故造成原告伤残，被告应当赔偿原告损失。被告邹海燕、孙立生无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日20时20分，邹海燕坐在停于中山市东凤镇同安大道东湘泰激光加工厂门口的一辆叉车上，脚部不小心触动叉车的驻车制动，导致叉车向道路上滑行，此时杨贤平驾驶粤Ｊ／772**号普通二轮摩托车由同安大道西往兴华东路方向驶至，杨贤平的右脚与叉车发生碰撞，造成杨贤平受伤。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故证明。2017年2月24日，原告就已产生的损失向本院起诉，本院审理后作出（2016）粤2072民初14774号民事判决，认定对于原告的损失，由邹海燕承担80%的赔偿责任，孙立生承担20%的赔偿责任，判决两被告分别进行赔偿。2018年4月16日，经原告委托，广东众群法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  残疾赔偿金              150737.2              150737.2              原告为农村户籍，提供证据证明在事故发生前已在城镇工作生活一年以上，故以37684.3元/年计算20年的20%                   被扶养人生活费              85839.9              80117.24              被扶养人原告父母分别计算9年、19年，二人扶养，以28613.3元/年计算                  鉴定费              1956              1956              凭票                  精神损害抚慰金              15000              10000              按司法实践                  合计                            242810.44                    本院认为：因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据第一次诉讼的生效判决，对于原告的损失，由邹海燕承担80%的赔偿责任，孙立生承担20%的赔偿责任。因此，原告上述损失242810.44元，应由邹海燕赔偿80%即194248.35元，由孙立生赔偿20%即48562.09元。原告要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。二被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹海燕于本判决生效之日起十日内支付原告杨贤平交通事故赔偿款194248.35元；二、被告孙立生于本判决生效之日起十日内支付原告杨贤平交通事故赔偿款48562.09元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，由原告负担80元，被告邹海燕负担1977元，被告孙立生负担494元（此费由原告预交，两被告在支付赔偿款时直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一八年六月三十日书记员  梁丽华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2747号起诉人：孙某，男，汉族，生于1972年6月7日，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到孙某的起诉状。起诉人孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告一次性补缴2002年至2007年的职工基本医疗保险费；2.判令被告为原告出具特殊工种工作证明。事实和理由：原告在被告酒泉银星纸业有限责任公司（以下简称银星纸业）工作至2007年，双方签订了书面劳动合同。工作期间，被告银星纸业发放工资时扣除了职工基本医疗保险个人缴纳部分，但2002年至2007年被告未为原告足额缴纳医疗保险。2018年4月26日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请事项已超过仲裁时效为由作出肃劳仲不字[2018]96号不予受理案件通知书。本院经审查认为，起诉人所诉缴纳医疗保险费纠纷属于补缴社会保险费纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案起诉人所诉补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围；而根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴属于社会保险征收机构的职能范畴，不论欠缴或者拒缴社会保险费，相应社会保险征收部门均可依法强制征缴，故劳动者与用人单位因补缴社会保险费产生争议的，应向相关社会保险部门申请解决。另外，因特殊工种的认定系劳动人事管理部门的行政职能，劳动者与用人单位因此所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故对起诉人所诉出具特殊工种证明争议，本院亦不予受理。综上，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一八年六月二十九日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初7161号 原告：杨春荣，男，1971年1月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：黄宗泽，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告杨春荣与被告黄宗泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告杨春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨春荣撤回起诉处理。 审判员  刘艳红 二〇一八年六月二十八日 书记员  徐 楠