上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第6313号原告赵金安。原告黄光香。原告熊玉兰。原告赵某某。四原告共同委托代理人胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。四原告共同委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告上海质富环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘春利，经理。委托代理人徐国强。委托代理人姜之桃。原告赵金安、黄光香、熊玉兰、赵某某诉被告上海质富环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊玉兰及原告赵金安、黄光香、熊玉兰、赵某某的共同委托代理人向琨、被告上海质富环保科技有限公司的委托代理人姜之桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵金安、黄光香、熊玉兰、赵某某诉称：2012年4月1日赵邦君进入被告处工作，担任普工，2014年1月1日开始担任车间主任。双方签订了书面劳动合同，合同约定每月工资5,300元，通过银行转账支付。2014年9月4日赵邦君在上班途中发生交通事故，当场死亡。2015年1月5日经松江区人力资源保障局认定赵邦君2014年9月4日受到的事故伤害为工伤。赵邦君的女儿大学在读，父母年事已高，丧失劳动能力和生活来源，均需赵邦君承担作为父亲和儿子的责任。并且，赵邦君因交通事故未对被扶养人生活费获得赔偿，故原告有权要求被告支付供养亲属抚恤金。原告遂申请劳动仲裁，现原告对仲裁结果不服，故诉至法院，请求判令被告：1、支付一次性工亡补助金539,100元；2、支付丧葬补助金30,216元；3、支付从2014年9月4日至2030年6月20日供养赵金安的亲属抚恤金300,510元；4、支付从2014年9月4日至2027年10月2日供养黄光香的亲属抚恤金249,630元；5、支付从2014年9月4日至2017年9月4日供养赵某某的亲属抚恤金57,240元。被告上海质富环保科技有限公司辩称：2014年9月4日赵邦君发生交通事故，是因为其闯红灯，对方未保持安全车速，因为对方有购买保险，为了尽量多争取，公司与交警队协调，才认定了同等责任，实际赵邦君责任更大。原告在交通事故的诉讼中已经明确被扶养人生活费不主张了，也获得了丧葬费的赔偿，不能重复支付。另外，被告曾支付过20,000元，应当予以扣除。不同意原告的诉请。经审理查明：赵邦君于2012年4月1日进入被告处从事普工工作，双方签订了书面劳动合同，末次劳动合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日，月工资为5,300元，每月通过银行转账支付上月整月工资。赵邦君最后工作至2014年9月3日。2014年9月4日6时45分许，赵邦君在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，于2014年9月4日8时30分，经长宁区中心医院抢救无效死亡。2015年1月5日上海市松江区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定：赵邦君同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(六)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。另查明，2014年12月29日上海市闵行区人民法院出具的(2014)闵民一(民)初字第18507号民事判决书载明：在该案诉讼中，四原告与熊文超明确双方在诉讼前已对被抚养人生活费及律师费达成协议，故四原告在该案中不再主张被扶养人生活费；对于超出保险公司理赔部分损失，原告不再向熊文超主张。再查明，被告未为赵邦君缴纳在职期间的社会保险费。2015年4月14日，原告熊玉兰向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付丧葬补助金30,216元；2、支付一次性工亡补助金539,100元；3、支付从2014年9月4日至2030年6月20日供养赵金安的亲属抚恤金300,510元；4、支付从2014年9月4日至2027年10月2日供养黄光香的亲属抚恤金249,630元；5、支付从2014年9月4日至2017年9月4日供养赵某某的亲属抚恤金57,240元。2015年5月29日该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第1954号裁决书作出裁决：一、被告于本裁决生效之日起七日内支付原告熊玉兰之配偶赵邦君一次性工亡补助金519,100元；二、被告于本裁决生效之日起七日内支付原告熊玉兰之配偶赵邦君丧葬补助金13,324.80元；三、其余仲裁请求，本会不予支持。原告不服，诉至本院。又查明，原告赵金安、黄光香系赵邦君之父母，原告熊玉兰与赵邦君系夫妻关系，生育一女赵某某。原告赵金安、黄光香另育有一女赵文碧(公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。庭审中，四原告确认在(2014)闵民一(民)初字第18507号案件中收到了赔付的丧葬费16,891.2元，同时确认收到了被告支付的20,000元，故表示接受第一、第二项仲裁裁决。就供养亲属抚恤金，赵邦君的父亲赵金安、母亲黄光香，均主张从2014年9月4日起至二人年满80周岁止，每月各按5,300元的30%计算。赵邦君的女儿赵某某虽年满18周岁，但于2014年9月进入XXX学院读书，故主张每月按5,300元的30%计算至2017年9月4日。同时，原告确认从交通事故肇事司机处获得了被扶养人生活费30,000元。被告对原告主张的供养亲属抚恤金均不予认可。以上事实，有道路交通事故认定书、工伤认定决定书、劳动合同、民事判决书、证明、在校学生证明、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未为赵邦君缴纳社会保险费，故相应工伤保险待遇应当由被告承担。原告就一次性工亡补助金、丧葬补助金接受仲裁的第一、第二项裁决，被告也未就该两项裁决提起诉讼，故本院予以确认。原告主张的供养亲属抚恤金，与侵权损害赔偿中的被扶养人生活费系重复项目。现原告明确就被扶养人生活费已经与侵权人达成协议，系原告自行处分权利，故其再向被告主张供养亲属抚恤金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项、《工伤保险条例》第三十九条第一款第(二)项和第(三)项、第六十二条第二款的规定，判决如下：一、被告上海质富环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵金安、黄光香、熊玉兰、赵某某一次性工亡补助金519,100元；二、被告上海质富环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵金安、黄光香、熊玉兰、赵某某丧葬补助金13,324.80元；三、驳回原告赵金安、黄光香、熊玉兰、赵某某的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵金安、黄光香、熊玉兰、赵某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一五年十二月二十三日书记员 杨晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……二、《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。……第六十二条……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。