文书内容安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第00260号原告：砀山县帝佑车业有限公司,住所地安徽省砀山县李庄镇新型乡村工业园，组织机构代码57854346-6。法定代表人：吴波，该公司经理。委托代理人：黄海军，该公司职工。被告：林佩，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告:曹宁宁，女，汉族，1980年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：林建涛，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告砀山县帝佑车业有限公司与被告林佩、曹宁宁、林建涛追偿权纠纷一案,本院于2015年1月7日立案受理后,依法由审判员刘存领适用简易程序,于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告砀山县帝佑车业有限公司的委托代理人黄海军，被告林佩及委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告曹宁宁、林建涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县帝佑车业有限公司诉称：被告林佩于2013年8月8日在原告处购买了一辆欧曼重型自卸货车，车号为皖Ｌ×××**，价值35万元，被告首付款10.5万元，下欠24.5万元，双方签订《购车合同》、《汽车消费贷款协议》后，被告林佩在砀山县农村信用合作联社办理了个人汽车按揭分期付款，贷款期限二年，每月付款11011.54元。截止到2014年12月31日，原告代被告向砀山县农村信用合作联社偿付了贷款87764.84元。被告林佩、曹宁宁系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告林建涛为林佩逾期不还款所形成的债务作了担保。原告同砀山县农村信用合作联社签订了保证合同（如购买人不能按期还款，我公司承担连带责任）。由于被告林佩不能按期还款，原告向砀山县农村信用合作联社履行了担保责任，为被告林佩垫付了贷款87764.84元。故提起诉讼，要求被告林佩、曹宁宁归还垫付购车贷款87764.84元，逾期利息6130.69元；林建涛对上述贷款及逾期利息承担连带清偿责任。林佩未作书面答辩，在庭审中辩称：1、原告向被告林佩出售了车辆，确实代付了银行贷款，代付贷款数额被告尚不知情，见到单据后代付款数额认可。2、该代付银行贷款及车辆尾款被告拒绝归还，是因为原告交付的车辆系违规违法车辆，致使被告购买的车辆不能上路运营，不能实现买车的目的，给原告造成巨大的经济损失，应由原告召回车辆，退回购车款项。应驳回原告的诉讼请求。被告曹宁宁、林建涛未到庭应诉，亦未书面答辩。经审理查明：2013年8月8日，被告林佩、曹宁宁与原告砀山县帝佑车业有限公司签订《购车合同》，被告林佩、曹宁宁、林建涛、砀山县帝佑车业有限公司与砀山县农村信用合作联社签订了《汽车消费贷款协议》。2013年8月20日，被告林佩、曹宁宁与砀山县农村信用合作联社签订了《借款合同》，林建涛与砀山县农村信用合作联社签订了《保证合同》。后，被告林佩、曹宁宁在原告处购买了一辆欧曼重型自卸货车，车号为皖Ｌ×××**。购车合同约定，原告砀山县帝佑车业有限公司（甲方）根据被告林佩（乙方）要求的车型、规格及车辆配置，同意将该车以35万元销售给被告林佩（乙方）。被告林佩、曹宁宁所购车辆价值35万元，首付款10.5万元，剩余款项24.5万元，被告林佩、曹宁宁向砀山县农村信用合作联社申请贷款，并按期归还贷款本息。被告林佩、曹宁宁同意将所购车辆作为欠款的抵押担保物，被告林佩、曹宁宁不能按期偿还砀山县农村信用合作联社贷款及相关费用时，由原告砀山县帝佑车业有限公司拍卖抵押车辆或追究担保的担保责任。汽车消费贷款协议约定：被告林佩、曹宁宁（乙方）首付款10.5万元，下余车款24.5万元在砀山县农村信用合作联社办理个人汽车按揭分期贷款。砀山县帝佑车业有限公司（丙方）在被告林佩、曹宁宁不能按时足额清偿砀山县农村信用合作联社（甲方）借款时，承担还款义务，砀山县帝佑车业有限公司代替林佩、曹宁宁偿还借款后享有向林佩、曹宁宁追偿权。在贷款期限内，被告林佩、曹宁宁（乙方）如逾期，经多次催要款未还的，砀山县帝佑车业有限公司（丙方）具有催讨的权利，所发生的费用由被告林佩、曹宁宁（乙方）承担，林建涛（丁方）除对主债务承担担保责任外，对催讨所发生一切费用也应在担保的范围内。如被告林佩、曹宁宁（乙方）仍不交纳，由砀山县帝佑车业有限公司（丙方）垫付，垫付期不超过10天，每天按千分之一收取利息。借款合同约定：借款金额24.5万元，期限为2013年8月20日起至2015年8月20日止。借款月利率为6.15%。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。林建涛为该贷款24.5万元作了连带责任担保。被告林佩以所购车辆作抵押。到期后，林佩、曹宁宁未按约定归还贷款。截止到2014年12月31日，原告砀山县帝佑车业有限公司代为被告林佩、曹宁宁向砀山县农村信用合作联社垫付了购车贷款87764.84元。垫付款产生的利息6130.69元。另查明，林佩、曹宁宁系夫妻关系，该购车贷款用于家庭生产经营。上述事实，有经过庭审质证的砀山县帝佑车业有限公司提供的《购车合同》、《汽车消费贷款协议》、《借款合同》、《保证合同》及为林佩、曹宁宁垫付的购车贷款相关证据予以证实。本院认为：被告林佩、曹宁宁在砀山县农村信用合作联社办理的个人汽车按揭分期贷款，未能按期归还，砀山县帝佑车业有限公司在被告林佩、曹宁宁不能按时足额清偿砀山县农村信用合作联社按揭分期贷款时，依照汽车消费贷款协议的约定，砀山县帝佑车业有限公司代被告林佩、曹宁宁向砀山县农村信用合作联社垫付了购车贷款87764.84元。为此，砀山县帝佑车业有限公司代替林佩、曹宁宁偿还借款后取得了享有向林佩、曹宁宁的追偿权。因林佩、曹宁宁系夫妻关系，该购车贷款用于家庭生产经营，系夫妻共同债务。故，砀山县帝佑车业有限公司主张林佩、曹宁宁共同偿还其垫付的购车贷款87764.84元，本院予以支持。砀山县帝佑车业有限公司主张林佩、曹宁宁偿还垫付的购车贷款87764.84元产生的利息6130.69元，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。林建涛为该笔贷款作了担保，应继续承担担保责任。被告林佩称原告交付的车辆系违规违法车辆，造成其车辆无法运营，因该车辆是原告砀山县帝佑车业有限公司按照被告林佩、曹宁宁的要求定制的，符合《购车合同》第一条的约定，且林佩在交付车辆时未提出异议，其对车辆无法运营存在过错责任，故被告林佩的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林佩、曹宁宁于判决生效后10日内偿还原告砀山县帝佑车业有限公司为其垫付的购车贷款87764.84元及利息6130.69元。二、被告林建涛对上述购车贷款87764.84元及利息6130.69元承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，因适用简易程序，减半收取1073.5元，由被告林佩、曹宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一五年四月二十日书记员  王 萌                                      附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。