文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第646号上诉人（原审被告）张军，男，1954年11月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人张家兴，上海华诚律师事务所哈尔滨分所律师。被上诉人(原审原告)张建灵，男，1956年8月23日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。委托代理人王晓宇，内蒙古奥星律师事务所律师。原审被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人张江峰，董事长。原审被告张跃光，男，1957年11月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。原审第三人高伟，男，1958年12月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。上诉人张军因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3621号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审时，张建灵诉称，2014年7月30日和2014年8月1日，张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（原名为赤峰市天隆房地产开发有限公司）第七分公司从张建灵处共借款人民币合计1550万元，张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司为张建灵出具借款借据，约定于2014年8月30日前偿还，逾期不还则按借款数额的20%支付违约金。张建灵将借款支付给张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司指定的收款人。但张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司至今尚未偿还借款，张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的行为已构成违约。现诉至法院，要求张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司偿还借款1550万元及利息，并要求张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司支付违约金60万元。张军辩称，张建灵诉状所述与事实不符。借款事实应为：张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司由于经营所需资金，高伟当时称他可以通过张建灵为张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司借到钱，高伟要求张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司为张建灵打借据，借款先转给高伟本人账下，由高伟扣下提成费后再转给张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，期间张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司一直没有见过张建灵。而此后，张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司一直询问借款是否到账，高伟一直称张建灵暂时还没有将借款汇入自己的账户，让张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司先等等，就这样，约定的借款一直拖延至今。近日，张建灵突然起诉至法院要求张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司偿还借款，张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司对此事感到非常诧异。张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司认为，原告张建灵既然没有履行借款义务，其要求张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司还款是毫无事实依据的，请求人民法院依法查清事实，驳回张建灵的诉讼请求。张跃光同意张军的答辩意见，赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司未答辩。高伟述称，从2012年12月到2014年8月，我借给张军很多钱，这其中有很大一部分是我向别人借的，其中有1550万元的外借款由于还款期限到了，张军又违约，不能如期归还，使我也无力偿还别人。在这种情况下，通过我与张军协商同意，由张军给张建灵打了1550万元的借据，同时销毁了张军欠我1550万元的欠条。张建灵打入我账户上的钱抵顶了张军欠我的钱。原审认定事实，2014年7月30日，张军、张跃光、赤峰市天隆房地产开发有限公司第七分公司向张建灵出具300万元借据一枚，并注明“还款日期：2014年8月30日还清，如违约按借款的20%罚违约金”，同时还注明“此款打入高伟账户”。2014年8月1日，张军、张跃光、赤峰市天隆房地产开发有限公司第七分公司向张建灵出具800万元及450万元借据各一枚，并同时注明“此款可转入高伟账户”。2014年7月30日，张建灵通过红山区信用联社、元宝山区农业银行、松山区农业银行等分八次向高伟账户转存980万元。2014年9月20日、21日，张建灵通过工商银行分七次向第三人汇款530万元。张建灵起诉称上述款项已支付给张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司指定的收款人高伟；张军、张跃光辩称张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司未收到上述款项；高伟称确已收到上述款项，并称该款已冲抵张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司所欠高伟的1550万元借款。另查明，赤峰市天隆房地产开发有限公司于2014年7月29日变更为赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。现张建灵诉至本院，要求张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司偿还借款本金1550万元及利息，并支付违约金60万元。原审认为，根据张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司为张建灵出具的借据，明确注明“此款打入高伟账户”，说明张建灵只要将借款打入高伟的账户，即履行了出借人的义务。现张建灵通过银行共向高伟账户转款1510万元，履行了双方关于付款方式的约定，张建灵与张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司之间的借贷关系依法成立，且张建灵已履行了主要义务。关于张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司与高伟之间是否存在借贷关系不属于本案调整。张军、张跃光称其未实际收到借款，认为其与张建灵不存在借贷关系的观点，原审法院不予支持。赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司应对其第七分公司的借款行为承担民事责任。故张军、张跃光和赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司对上述借款应承担还款责任。张建灵实际支付借款1510万元，另外40万元没有证据证明已支付第三人高伟，对张建灵此项诉讼请求不予保护。2014年7月30日的借款300万元，约定的20%违约金过高，应自2014年8月31日（即违约之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以保护。2014年8月1日的两笔借款计1210万元，未约定还款期限及利率，应从张建灵主张权利之日（即2014年9月30日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张军、张跃光、赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还张建灵借款本金人民币1510万元。并自2014年8月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向张建灵支付借款本金300万元的违约金；自2014年9月30日至借款本金1210万元还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向张建灵支付利息。二、驳回张建灵的其他诉讼请求。宣判后，上诉人张军上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，张建灵和高伟均认可钱打到了高伟账户，高伟实际是张建灵本次借款办理的代理人，张建灵只是把钱交给自己的代理人而已，之所以写打到高伟账户是因为高伟要扣下自己的好处费，张军也同意了。在一审庭审笔录中，张建灵也承认借款先汇入高伟的账户再转给张军，现在高伟没有转给张军，应当由张建灵向高伟主张返还责任。综上要求撤销原判，驳回上诉。被上诉人张建灵答辩称，本案为债权转让，张军所说的代理关系不符合本案实际情况，原判认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。第三人高伟答辩称，要求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，张军出具的借据上明确注明“此款打入高伟账户”字样，故对于债权人张建灵来说，该笔借款已经按照借据上注明的履行方式履行完毕。故张建灵向张军主张权利于法有据，本院予以支持。张军主张高伟系张建灵代理人没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费118400元,由上诉人承担,邮寄费80元,由上诉人、被上诉人、原审被告、原审第三人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员吴秀琴代理审判员张蕴琪二〇一五年四月二十三日书记员 刘            亚            楠