wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬溪民初字第1706号原告段恒礼，男，出生于1970年9月8日，汉族。特别授权委托代理人任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。被告唐仁高，男，出生于1970年1月13日，汉族。被告伍良兵，男，出生于1968年6月22日，汉族。原告段恒礼诉被告唐仁高、伍良兵承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理。依法由审判员周国海、人民陪审员黄胜军、周军组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段恒礼诉称，他于2013年9月13日与二被告签订《装饰工程合同书》，承揽了二被告承建的美科迪科技有限公司的办公楼二至七楼、食堂二至三楼水电安装工程。2014年6月29日交工后，在他多次催促下，二被告于2014年8月20日对他承揽的工程进行结算，尚欠他工程款30000元未付。他多次催收未果，因此起诉请求法院判令二被告立即支付拖欠工程款30000元。被告唐仁高、伍良兵未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件。证明当事人身份信息。2、《装饰工程合同书》1份。证明双方之间存在承揽合同关系及合同具体内容等情况。3、结算单1份。证明二被告欠款30000元的情况。4、宝梵派出所出警记录1份。证明原被告之间曾因催收欠款发出纠纷的情况。5、证人陈良调查笔录1份。证明原告与二被告之间存在承揽合同关系及二被告拖欠工程款的情况。6、蓬溪法院庭审笔录1份。证明二被告与原告之间存在承揽合同关系及二被告拖欠工程款的情况。本院核查证据认为，上列证据系书证，与原告陈述一致，并能相互印证，形成证据链。本院予以采信。经审查核实证据，确认以下事实：原、被告于2013年9月13日签订《装饰工程合同书》，约定原告承揽二被告承建的美科迪科技有限公司的办公楼二至七楼、食堂二至三楼水电安装工程。工程交工后，因二被告拖欠工程款，双方于2014年8月12日发生纠纷，经蓬溪县公安局宝梵派出所调解处理后，双方于2014年8月20日对水电安装工程进行结算，注明原告承揽二被告水电装修工程款及增加项目工程款共计133000元，已付103000元，下欠30000元。原告因多次催收未果，遂起诉请求法院判令二被告立即支付拖欠工程款30000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照双方签订的《装饰工程合同书》的要求完成工作并交付给被告，被告应当按照约定向原告支付报酬。被告出具的结算单载明水电装修工程款及增加项目工程款共计133000元，已付103000元，下欠30000元未付。对原告要求二被告立即支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条的规定，判决如下:被告唐仁高、伍良兵于本判决生效后支付原告段恒礼工程款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告唐仁高、伍良兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  周国海人民陪审员  黄胜军人民陪审员  周 军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄 倩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1079号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。被告刘沈澎，女。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告刘沈澎物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十二月十一日书记员  李 莹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第751-1号申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人李丙强，理事长。被执行人石义昌，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人石墨林，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张须文，男，成人，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人石义昌、石墨林、张须文借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止本院（2014）河民初字第1151号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一五年十二月十七日书记员  张文玉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书(2015)克民初字第5308号原告常永仓，男，1953年1月18日出生，汉族。被告那僧达来，男，蒙古族，1979年3月21日出生。被告萨如拉，女，1981年9月16日出生，蒙古族。本院于2015年12月1日立案受理了原告常永仓诉被告那僧达来、萨如拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告常永仓到庭参加诉讼，被告那僧达来、萨如拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常永仓诉称，被告那僧达来，于2015年3月21日从原告处借款人民币30000元，月息为3分，约定还款日期为2015年9月21日，被告萨如拉提供担保，但还款期届满后被告并没有履行偿还义务，此借款至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息。并承担本案诉讼费。被告那僧达来、萨如拉未做答辩。原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告那僧达来、萨如拉借款事实。被告那僧达来、萨如拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，被告那僧达来、萨如拉未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据一枚，予以采信。经本院审理查明，被告那僧达来，于2015年3月21日从原告处借款人民币30000元，月息为3分，约定还款日期为2015年9月21日，被告萨如拉提供担保，该借款至今未偿还该借款。本院认为，原告常永仓与被告那僧达来均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为时处于真实意思表示。被告那僧达来应本着诚实信用原则全面，及时履行还款义务，因此，原告要求被告那僧达来偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付月息3分超出法律保护范围，应自2015年3月21日开始按照月息20‰计算为宜。被告萨如拉对此款履行保证偿还责任。被告那僧达来、萨如拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其不到庭不影响对本案依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告那僧达来于本判决生效后5日内偿还原告常永仓借款人民币30000元及利息（利息自2015年3月21日开始月息按20‰计算至本金给付完毕为止）。被告萨如拉对以上借款本金及利息中承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费60元，由被告那僧达来、萨如拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 巴 根二〇一五年十二月二十日书记员 那木拉
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第1305号申请执行人朱某某，女，住所地九台市。被执行人穆某某，地址九台市。本院于2015年10月27日立案执行朱某某与穆某某婚姻家庭一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第364号法院生效调解书，被执行人穆某某应支付申请人朱某某案款0.0元，承担执行费0.0元。本院在执行过程中，现因被执行人穆某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）九立调字第364号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 成代理审判员  张建东代理审判员  祝希发二〇一五年十二月三十一日书 记 员  钱 程
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第06984号上诉人（原审被告）曹某。委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某。上诉人曹某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，上诉人曹某不服重庆市永川区人民法院2015年8月11日作出的(2015)永法民初字第05458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。上诉人曹某及其委托代理人袁国章、被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人曹某自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹某向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曹某撤回上诉。二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人曹某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一五年十二月三日书 记 员  张远馨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00825号原告蒋某甲。被告陈某。原告蒋某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，原被告双方于2004年经人介绍相识，2015年3月20日领取结婚证，婚后生育两名孩子。孩子一直在原告母亲处生活。为了家庭生活原告负债10万元未还。被告多年来对原告父母不守孝道，没有根本的做人礼貌，仅仅因为借口给婚生子蒋某丙买房，向原告父母提出无理要求，未能达到目的，竟然辱骂原告父母，并殴打原告母亲致轻伤并住院，人品极其恶劣，是严重的违法行为。被告面临刑事责任，被告无正当收入且道德败坏，孩子随其生活不利于孩子的身心××为维护原告合法权益，现要求离婚，孩子由我抚养，被告共同承担债务。被告陈某未答辩。经审理查明，原被告双方于2004年经人介绍相识，2015年3月20日领取结婚证，××××年××月生育一女蒋某乙，××××年××月生育一子蒋某丙。婚后双方因琐事产生纠纷。以上事实有当事人陈述、结婚证、病例、委托鉴定书、信用卡查询明细、借条等复印件证据在案证实。本院认为，原、被告相识后，自愿登记结婚，且生育了两名子女，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原、被告双方在以后的生活中，本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，相互宽容、相互谅解，修复夫妻感情的裂痕，和好如初，同时给孩子良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告讲蒋某甲与被告陈某离婚。案件受理费120元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  龚淑芳二〇一五年十二月二日书记员  方安琪附上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第7165号原告范某某，汉族，住山东省胶州市，居民被告孙某某，汉族，住址同上，居民。本院在审理原告范某某诉被告孙某某扶养纠纷一案中，原告范某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告范某某自愿撤回对被告孙某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某某负担。审判员  任吉梅二〇一五年十二月十一日书记员  武晓锋
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01980号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：郭凤忠，男，1958年12月23日出生，汉族，住辽宁锦州经过开发区。（缺席）原告东方神力公司诉被告郭凤忠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告郭凤忠经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年10月28日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C1425；2、请求人民法院判决被告给付租金本金49910元（截止到2015年8月10日）逾期利息：27495元，共计77405元。3、判令被告承担本案讼费用。被告未提出答辩意见经审理查明：2009年10月28日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C1425租给被告，租赁期为36个月。初始租金233250元，租赁期间租金为每期40987.47元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金49910元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。原告要求被告返还租赁物，给付租金及原告提出的关于要求被告从2009年10月12日起计算至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第5条、第6条、第8条、第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：一、被告郭凤忠于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号YC11-C1425）；二、被告郭凤忠于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金49910元及利息27495元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735.13元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰审 判 员  王洪达人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十七日书 记 员  李雪威
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第684号申请执行人方小敏，男，1955年10月3日出生，壮族，住平果县。被执行人胡文英，女，1963年3月1日出生，住平果县。本院于2015年9月15日立案执行方小敏申请胡文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民一初字第256号民事判决书已经发生法律效力,申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，经过“四查”查明，被执行人胡文英的相关财产已被本院冻结并另案处理，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)平法执字第684号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  谭宝强代理审判员  吴 迪二〇一五年十二月十八日书 记 员  李艺伟
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第1499号申请执行人乌兰图格，男，蒙古族，住乌海市海勃湾区。被执行人内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人景升起，执行董事。本院在执行沈亚东诉内蒙古汇金有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第02370号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十二月十八日书记员  徐永亚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02148号原告吕中宝。委托代理人董洪广，曲阳法律服务所法律工作者。被告宋金利。被告张小利。原告吕中宝与被告宋金利、张小利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕中宝及其委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告宋金利、张小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕中宝诉称，2013年3月7日，两被告找到原告说他们做水晶生意急需伍万元资金使用，因双方经常有往来，两被告又是夫妻关系，所以原告就帮两被告解决了伍万元资金，双方约定使用时间12个月，口头约定利息为3%，被告借钱后2013年6月底已付部分利息。借款期到后，原告多次找两被告要求还款，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令两被告偿还借款本金伍万元及2013年7月7日起至本判决书生效止月息3%的利息并承担本案的诉讼费。被告宋金利、张小利未答辩。原告举证有借条一张，借款时间为2013年3月7日，借款金额为5万元，约定还款时间为2013年12月7日，借款人为宋金利，担保人为张小利。经审理查明，2013年3月7日，被告宋金利作为借款人向原告出具借条一张，内容为“借条今借到吕中宝人民币50000元（大写）伍万元整，约定于2013年12月7日前还清，逾期不还按月利息50%付息，否则，可向人民法院依法诉讼，产生一切后果自负。借款人（签字）：宋金利担保人（签字）：张小利借款日期：2013年3月7日”。另查明，原告称借款时原被告口头约定月息3分，被告曾在2013年6月底还过三个月“利息”，经计算被告实际还款为人民币4500元。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告宋金利向原告吕中宝借款人民币50000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款约定了还款期限，到期后被告宋金利应如约向原告归还借款，被告未按约定归还借款系违约，应承担继续还款的责任。原告诉称本案所涉借款口头约定利息为月息3分，因被告未到庭无法核实，故本案所涉借款依法不支付利息，被告已经归还的人民币4500元，从其应归还的本金中予以扣除。从本案原告举证的借条内容所示，被告张小利为担保人，本案借款约定还款期限为2013年12月7日，根据法律规定，被告张小利的担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，原告在2015年10月15日向本院起诉，故被告张小利的担保期限已过，保证人的保证责任免除。原告主张被告宋金利、张小利系夫妻关系，但未提供证据予以证实，故原告主张被告张小利承担还款责任无事实依据，本院不予支持。原告主张本案借款的利息，根据原告举证借条内容所示，原被告有关于逾期利息的约定，但该约定超过法律规定，故超过部分不予支持，根据法律规定，可以支持原告自被告违约之日起年利率24%的利息。被告宋金利、张小利经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金利于本判决生效之日起十日内向原告吕中宝偿还借款人民币45500元及利息，利息自2013年12月8日起按照年利率24%计算至本院确定的给付之日止；二、驳回原告吕中宝的其他诉讼请求。案件受理费人民币1050元由被告宋金利承担人民币950元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告吕中宝承担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一五年十二月三日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19478号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈洪端,男，1978年3月2日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈洪端信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈洪端系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,041.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,041.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书(2015)凭执字第87号申请执行人梁贵保，男，1977年1月5日出生，侗族，住所地广西凭祥市被执行人梁明富，地址广西凭祥市。本院于2015年8月25日立案执行梁贵保申请梁明富相邻通行纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2014）凭民初字第94号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人梁明富拆除擅自修建的17.4米长新围墙排除妨碍,恢复公共通道原状，现因被执行人梁明富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第94号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第94号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  何 欢二〇一五年十二月二十八日书记员  陈仕翔
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第485号之一申请执行人西安精宇通悦电力电器有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：宋建军，总经理。被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：SOHWEEYONG本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人西安精宇通悦电力电器有限公司清偿223564元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币223564元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十二月三十日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第513号申请执行人郑红影，女，汉族，住所地尉氏县。被执行人宋扎根，地址尉氏县。本院于2015年8月7日立案执行郑红影申请宋扎根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年尉民初字第01702号法院生效裁判，被执行人宋扎根应支付申请人郑红影案款4950.0元，承担执行费50.0元。本院已执行4950.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人宋扎根暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第513号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙建��、吴斌二〇一五年十二月二日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第3306号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牟光军，男，汉族，1958年3月27日出生。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐健，男，汉族，1955年12月26日出生。再审申请人牟光军、徐健因与达县大家食品有限公司、达州市泓翔房地产开发有限公司、唐军债权转让合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第712号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人牟光军、徐健申请再审称，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，以第三人的名义向达州市中级人民法院提起撤销之诉，请求依法撤销四川省达州市中级人民法院（2013）达中民初字第39号民事判决，原审法院裁定不予受理错误。一、再审申请人是达县大家食品有限公司的股东，占公司表决权65.57%，依法享有公司的控制权以及资产收益、参与重大决策等权利，公司财产权益的处分等行为直接涉及公司及股东的利益。二、本案所涉公司董事、监事均与唐红恶意串通，给公司及股东造成近亿元财产损失，应依法追究刑事责任。三、达县大家食品有限公司的时任负责人未经公司董事会及股东会决议，即以公司名义与对方之间形成巨额债务，并因此致使公司资产遭受严重损失，作为公司股东的再审申请人有权利和义务维护公司及股东合法权益，应当受到保护和支持。综上所述，请求撤销原审裁定，裁定达州市中级人民法院受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。在达州市泓翔房地产开发有限公司与达县大家食品有限公司债权转让合同纠纷一案中，牟光军、徐健不是对该案所涉债务享有独立请求权的第三人，也不是与该案处理结果有法律上利害关系的无独立请求权的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的法定条件。原审法院裁定不予受理，并无不当。再审申请人如认为达县大家食品有限公司高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司或股东造成损失的，可依据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条、第一百五十二条的规定，另行提起诉讼。综上，再审申请人牟光军、徐健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牟光军、徐健的再审申请。审 判 长  王富博代理审判员  林海权代理审判员  高燕竹二〇一五年十二月十六日书 记 员  张茜娟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第02277号原告王治水，男，1954年11月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。被告岳才强，男，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。本院在审理原告王治水与被告岳才强建设工程款纠纷一案中，原告王治水于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王治水撤回起诉。案件受理费减半收取400元由王治水负担。审判长 王 涛二〇一五年十二月九日书记员 雷成平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第01163号原告许继永。委托代理人马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告刘春瑞。被告东海县双店镇三铺村民委员会。负责人李业楠，副支书。原告许继永与被告刘春瑞、东海县双店镇三铺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告许继永及其委托代理人马加玉、被告刘春瑞到庭参加诉讼，被告东海县双店镇三铺村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继永诉称，2012年6月7日，被告刘春瑞从原告处借款4万元用于原北涧村所用，答应2012年9月10号归还。原告多次要求被告还钱，被告以无钱为由拒付。北涧村已合并在三铺村民委员会，根据法律规定被告之间应承担连带还款义务。庭审中原告变更诉讼请求利息从2012年9月10日起按月息二分计算至还清日止。被告刘春瑞在庭审中辩称，对于借款没有意见，这个是村里面使的钱，当时村里修东西水泥路缺钱，村里借原告四万元，还借了梁圩村一万元，我认为这个钱应该村里还，而且村里已经入账了。经审理查明，2012年6月7日，原东海县双店镇北涧村因铺设村内东西水泥路需要资金，遂由被告刘春瑞出面向原告许继永借款4万元，被告刘春瑞在借条上签名确认。借条内容为“借条现有双店镇北涧村刘春瑞借了许继永现金肆万元正：￥：40000.00元。特此证明。还款时间：2012.9.10号。借款人：刘春瑞2012.6.7”。借款到期后，经原告催要，因被告未能偿还，引起诉讼。另查明，借款发生时被告刘春瑞为原××××北涧村民委员会的负责人，东海县双店镇北涧村民委员会现已合并至东海县双店镇三铺村民委员会。涉案借款在原××××北涧村民委员会的往来账目中已列明，现东海县双店镇三铺村民委员会对该笔借款也予以认可。庭审中，被告刘春瑞认可涉案借款到期后，因未能按期偿还，曾向原告承诺逾期按月息2分支付利息。上述事实，有原告许继永和被告刘春瑞的当庭陈述、原告许继永提交的借条一份、被告刘春瑞提交的证明两份以及记账凭证三份予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案借款虽是被告刘春瑞经手向原告许继永借取，并在借条中作为借款人签名，但被告刘春瑞在借款时是作为原东海县双店镇北涧村民委员会的负责人向原告许继永借款并用于铺设村内东西水泥路，而且涉案借款在原××××北涧村民委员会的往来账目中也已列明认可。因此，被告刘春瑞的借款行为属于职务行为，由此产生的债务应由东海县双店镇北涧村民委员会承担。又因东海县双店镇北涧村民委员会现合并至东海县双店镇三铺村民委员会，并且东海县双店镇三铺村民委员会出具证明承认该笔借款，故涉案借款依法应由东海县双店镇三铺村民委员会承担偿还责任。至于原告主张的逾期利息，因被告刘春瑞当庭承认口头约定逾期利息按月息2分计算，且约定的逾期利息并未超过法律的禁止性规定。因此，原告许继永要求被告东海县双店镇三铺村民委员会偿还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告东海县双店镇三铺村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县双店镇三铺村民委员会自本判决发生法律效力后十五日内向原告许继永偿还借款人民币4万元及逾期利息（利息自2012年9月11日起至还清之日止，按月息2分计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由被告东海县双店镇三铺村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年十二月十八日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第1093号申请执行人杨强国，男，1993年1月19日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶西村，身份证号码×××X被执行人徐晶玉，女，1996年8月18日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶西村，身份证号码×××申请执行人杨强国与被执行人徐晶玉婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月6日作出（2015）扶民初字第151号民事判决。要求被执行人给付申请执行人105.000.00元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第151号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第06089号原告周长凡，。委托代理人魏厚华,重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告万军，男。原告周长凡与被告万军民间借贷纠纷纠纷一案，原告周长凡于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员向太培担任审判长,与人民陪审员刘金琼、牟红伟成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周长凡的委托代理人魏厚华到庭参加诉讼,被告万军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周长凡诉称，被告万军于2006年3月2日，7月4日，2007年7月10日分别向原告借款7800元、2000元、1050元共计10850元。经原告多次催要，被告拒不给付。请求判决被告偿还借款10850元。被告万军未作答辩。经审理查明:2006年3月2日,被告万军向原告周长凡出具借条:“今借到周长凡人民币7800元,大写柒仟捌佰元正。借款人万军,车号渝F21**,2006年3月2日”；2006年7月4日,被告万军向原告周长凡出具欠条:“今找周长凡借款2000元,大写贰仟元正。车号渝F21**,借款人万军,2006年7月4日”；2007年7月10日,被告万军向原告周长凡出具欠条:“今欠到周长凡现金1050元,大写壹仟零伍拾元正。欠款人万军,2006年7月10日”。上述借(欠)条金额共计10850元。上述事实有借(欠)条、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周长与被告万军之间的债权债务关系本院予以认定。被告尚欠原告10850元应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告万军在本判决生效后十日内偿还原告周长凡借款10850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元72元，公告费400元,共计472元，由被告万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向太培人民陪审员  刘金琼人民陪审员  牟红伟二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1232号再审申请人(一审被告、二审上诉人)；巴州中美物业服务有限公司。住所地：库尔勒市。法定代表人：陈建明，系公司总经理。委托代理人：李友兵，系该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司。住所地：库尔勒市。法定代表人：汤德勤，系该公司董事长。再审申请人巴州中美物业服务有限公司（简称中美物业公司）因与被申请人新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司（简称银泉供水公司）供用水合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。中美物业公司申请再审称：1、银泉供水公司胡乱编造我公司欠费数额，原审法院对此予以采信错误。2、2013年12月2日的发票可证实我公司已向银泉供水公司交水费4024元，原审法院对此未予认定及仍判令我公司承担违约金均错误。请求再审予以纠正。本院认为，关于再审申请人中美物业公司提出的第一个申请再审理由。中美物业公司主张银泉供水公司的诉讼请求不实，但并未能提供相应证据予以佐证，原审法院依据经当庭质证的供用水合同、补充协议、抄表记录卡、缴费发票、实地核查笔录及当事人当庭陈述等证据，认定中美物业公司拖欠银泉供水公司水费101232.23元并无不妥。关于再审申请人中美物业公司提出的第二个申请再审理由。中美物业公司欲证实其于2013年12月2日向银泉供水公司交水费4024元，但其仅提交的发票系复印件，银泉供水公司对此不予认可，且中美物业公司亦未能在原审法院指定的期限内提交该发票原件，故原审法院对此复印件不予认定，原判中美物业公司公司拖欠水费，构成违约并应承担违约责任并无不妥。综上，再审申请人中美物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回巴州中美物业服务有限公司的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年十二月二十五日书记员 祖丽比亚
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00803号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人卢某某，男，1975年2月3日出生，汉族，农民。被执行人范某某，女，1978年10月11日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁朱计生征决字(2015)第44征收社会抚养费决定书，于2015年9月29日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00817号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费68880元，申请执行费933元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00817号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第5082号原告：厦门荣城工贸有限公司，住所地：厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦第三层31单元法定代表人：谢寿松，系总经理。委托代理人：周全，系辽宁聿海律师事务所律师被告：大连盛仁能源科技发展有限公司，住所地：住所地大连经济技术开发区孤山大街39号-E法定代表人：张艳丽，系董事长。委托代理人：李波，男，汉族，1978年12月20日生，系被告大连盛仁能源科技发展有限公司员工。原告厦门荣城工贸有限公司诉被告大连盛仁能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由本院审判员许江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周全、被告委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月至2014年6月期间，原告与被告累计签订9笔油漆销售合同，约定原告向被告提供油漆产品，合同价款总计金额为2302240元，上述油漆销售合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了全部交货义务，并向被告开具了等额增值税专用发票。但被告未能按照合同约定及时履行货款支付义务，尚欠原告货款1107440元未支付。上述欠款经原告多次催要，但被告至今未能履行还款义务，原告依法诉至法院，请求法院1.判令被告偿还原告货款1107440元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款违约金，具体以被告所欠货款1107400元为基数，按照银行同期贷款利率的标准计算，自2014年7月1日起至被告实际支付之日止；3.请求判令被告承担本案诉讼费用被告辩称：对所欠货款数额有异议，应是937608元，剩余169832元双方协议退货。经审理查明，2014年2月至2014年6月期间，原告与被告累计签订9笔油漆销售合同（最后一份于2014年6月3日签订），约定原告向被告提供油漆产品，合同价款总计金额为2302240元，上述油漆销售合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了全部交货义务，并向被告开具了等额增值税专用发票。但被告未能按照合同约定及时履行货款支付义务，尚欠原告货款1107440元未支付，被告于2015年7月31日出具《还款计划》对1107440元欠款中937608元予以确认，对169832元表示有待双方沟通确认。本院所确认的上述事实，有原告提交的油漆销售合同9份、宣伟油漆订货单、出货单、还款计划及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，具有证明效力，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，原、被告间签订的9份《油漆销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故本院确认其合法、有效。双方均应依约行使权力、履行义务。本案庭审中被告对欠款中的937608元表示认可，对此本院予以确认。被告以双方协商退货为由对169832元债务不予认可，因169832元的案涉货物已过期，被告在没有与原告达成一致意见的情况下自行处分，理应由被告承担责任，故对被告此项答辩意见本院不予采纳，原告要求被告给付货款1107440元，于法有据本院予以支持。原告请求被告支付以所欠货款1107440元为基数，自2014年7月1日起至被告实际支付之日止按照银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款违约金，因原、被告最后一份合同于2014年6月3日签订，约定最迟14日内供货，且被告庭审中对供货过程没有提出异议，故对起算时间本院予以支持，原告要求按照银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款违约金，因该标准符合法律规定，没有标准过高的情形，且该请求系原告实际的损失，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告大连盛仁能源科技发展有限公司支付原告厦门荣城工贸有限公司货款1107440元及违约金（自2014年7月1日起至还清之日止，以1107440元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7667元，由被告大连盛仁能源科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 许 江二〇一五年十二月三日书记员 王晓阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证同时支付
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1105号罪犯刘海波，男，1984年12月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑.湖南省邵阳县人民法院于二0一三年十一月四日作出(2013)阳刑初字第136号刑事判决，以被告人刘海波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元(已缴纳)。判决生效后，于2013年12月4日交付执行，刑期至2018年12月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘海波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘海波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘海波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘海波的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘海波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节严重，对其减刑幅度应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海波减去有期徒刑十个月，刑期至2018年2月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25776号原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告潘明，男，1979年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告潘明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年十二月十五日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1384-1号申请人赵杰，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳南区。被执行人彭振才，男，1949年2月8日生，汉族，户籍地：广西柳州市。赵杰与彭振才其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第3452号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵杰依法向本院申请执行，本院已受理。在执行过程中查明，本院于2015年11月16日作出（2015）鱼民一初字第3452号民事裁定书，冻结了被执行人彭振才在柳州市鱼峰区征地拆迁办公室尚未领取的拆迁补偿费人民币1150500元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人彭振才在柳州市鱼峰区征地拆迁办公室尚未领取的拆迁补偿费人民币1150500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十二月二十日书记员  郑 宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第2725号之一申请执行人KIMDOKYUN（金度均），男，韩国国籍，现住韩国首尔城北区。申请执行人EOMHYUNSOOK（严贤淑），女，现住韩国首尔城北区。委托代理人金春永，福建信海律师事务所律师。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人黄鹭东，该公司董事长。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人萧忠明，该公司总经理。申请执行人KIMDOKYUN（金度均）、EOMHYUNSOOK（严��淑）与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）湖民初字第4781号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为27956.25元及违约金。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权。因执行时间过长，故本院依法终结本次执行程序，待发现其可供执行的财产线索时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院��出的（2015）湖民初字第4781号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承��义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤山民初字第504号原告毕同生，男，1961年11月20日出生。委托代理人李俊生，新华法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更、和解、代领法律文书等。被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。住所地鹤壁市鹤山区红旗路西段。负责人朱金山，该矿矿长。委托代理人张保宪，男，1954年2月23日出生。被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。法定代表人郭廷洲，该公司总经理。委托代理人张文兵，男，1987年7月24日出生。原告毕同生与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井（简称寺湾井）、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（简称鼎鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，依法由审判员王新刚适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告毕同生的委托代理人李俊生、被告寺湾井的委托代理人张保宪、被告鼎鑫公司的委托代理人张文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕同生诉称：2011年2月11日与被告鼎鑫公司签订劳动合同，后被派遣到被告寺湾井处工作。2014年年5月30日被告寺湾井因关井停产让原告待工，2014年6月30日被告鼎鑫公司未对原告进行离岗体检，没有提前一个月通知原告，就与原告解除劳动合同，未支付2012年4月1日至2013年3月31日的年休假工资2500元，公休日工资18000元；劳动保险关系未转移到鹤壁市社会保险部门，请求人民法院依法支持原告以上两项诉求。被告寺湾井辩称：驳回原告诉讼请求，仲裁委认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已超诉讼时效。被告鼎鑫公司辩称：驳回原告诉讼请求，仲裁委认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已超诉讼时效。原告的养老保险档案就在鹤壁市，无需转移。根据原、被告双方诉辩意见，归纳争议焦点如下：1、二被告是否应当支付原告2012年4月1日至2013年3月31日期间的年休假工资2500元，公休假工资18000元；2、原告养老保险关系档案是否应当移交鹤壁市社保部门。围绕争议焦点，原告毕同生提供证据如下：1、仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁前置程序；2、解除劳动合同证明书一份，证明被告解除劳动合同无效。被告寺湾井质证：对证据1真实性没有异议，恰恰证明原告已超过诉讼时效；对证据2解除劳动合同书无异议。被告鼎鑫公司质证：对证据1无异议，仲裁裁决书写明的申请日期2015年4月13日，恰恰证明了原告的诉讼请求超过时效；对证据2解除劳动合同无异议，从证明内容来看与本案无关联性。二被告均对证据1、证明2无异议，本院予以认可。根据有效证据，本院认定以下案件事实：原告毕同生从2011年2起与被告鼎鑫公司签订劳动合同，后被派遣到被告寺湾井处工作，被告寺湾井于2014年5月30日关井停工，2014年6月30日被告鼎鑫公司与原告毕同生解除劳动合同，本案于2015年4月13日已向鹤壁市劳动人事仲裁委员会申请过劳动仲裁。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告追索2012年4月1日至2013年3月31日期间的加班费属于劳动报酬，应当适用一年的劳动争议仲裁时效。本案于2015年4月13日已向鹤壁市劳动人事仲裁委员会申请过劳动仲裁,已经超过仲裁时效，原告未提出仲裁时效中断、中止的证明，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当驳回原告的诉讼请求。原告养老保险关系在本市，无需转移。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告毕同生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告毕同生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王新刚二〇一五年十二月十五日书记员  马媛媛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01627号申请执行人东港红基丰润水产养殖有限公司。法定代表人张秀君，系总经理。委托代理人王立志。被执行人崔云德。被执行人郑建军。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）东民初字第4792号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院强制扣划了被执行人银行存款58600元，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人的其他可供执行财产时现申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第4792号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一五年十二月十一日书 记 员  孙美艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民管异初字第969号原告李同华，男，汉族，1961年5月22日出生，住重庆市大渡口区大堰一村**栋**号。原告重庆三不加食品有限公司，住所地重庆市南川区大观食品工业园区。法定代表人李同华，总经理。被告加加食品集团股份有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区站前路。法定代表人杨振，总经理。本院受理原告李同华、原告重庆三不加食品有限公司与被告加加食品集团股份有限公司商标权侵权纠纷一案后，被告加加食品集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，理由是原告未提供证据证明被告的侵权行为地，同时，被告认为商标民事纠纷一审案件应由中级以上人民法院管辖，因此，要求将本案移送至被告住所地所在的湖南省长沙市中级人民法院审理。经审查，原告李同华系“三不加”文字商标的权利人，原告李同华许可重庆三不加食品有限公司使用上述商标。2015年9月25日，原告重庆三不加食品有限公司的委托代理人和重庆市南川公证处的公证员一起到位于重庆市渝中区的新世纪百货大坪店购买了被控侵权的“加加原酿造特级生抽”一瓶和“加加原酿造特级酱油”一瓶，本院认为，本案系商标权侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告提供了（2015）渝南川证字第1106号公证书，该公证书载明2015年9月25日申请人重庆三不加食品有限公司的委托代理人和重庆市南川公证处的公证员一起到位于重庆市渝中区的新世纪百货大坪店购买了被控侵权的“加加原酿造特级生抽”一瓶和“加加原酿造特级酱油”一瓶，因此，被告被控实施侵权行为的实施地在本院管辖范围内。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款和第四款规定“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。”经最高人民法院批准，重庆市渝中区人民法院自2010年2月1日起可以受理诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事案件（《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》），本案原告的诉讼标的未超过300万元，被告被控侵权行为实施地在本院辖区，因此，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款、第四款、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告加加食品集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谢 琼二〇一五年十二月十五日书记员 江明鸣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1709号原告巩金文，女，汉族，1969年12月25日出生，无固定职业，住博乐市。委托代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。被告陈华，男，汉族，1967年11月28日出生，无固定职业，住博乐市。原告巩金文诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告巩金文到庭参加了诉讼，被告陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告巩金文诉称，2015年1月14日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定借款期限为2015年1月14日至2015年7月14日，现还款期限已过，被告至今未向原告偿还借款，现原告要求返还拖欠的借款100000元及利息15000元。(其中利息9000元，逾期利息6000元)被告陈华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告巩金文为支持其诉讼主张提供如下证据：1、2015年1月14日被告向原告出具的欠条，拟证实被告向原告借款100000元，借款期限为半年，到期还款109000元。利息按照年利率18%计算。经审理查明，2015年1月14日被告向原告出具欠条，内容为“今借到巩金文人民币拾万元整，借款日期2015年1月14日至2015年7月14日，到期还款人民币壹拾万零玖仟元整，如到期不归还，本人承担一切经济法律责任，借款人陈华”,被告至今未向原告偿还该借款。上述事实有原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条予以证实，对原告要求被告偿��借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间的利息9000元（100000元×18%年利率÷12个月×6个月），计算方式正确，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款的利息6000元（100000元×18%年利率÷12个月×4个月），约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告支付逾期还款的利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈华于本判决生效后的十日内向原告巩金文偿还借款100000元；二、被告陈华于本判决生效后的十日内向原告巩金文支付���息15000元。（100000元×18%年利率÷12个月×6个月＋100000元×18%年利率÷12个月×4个月）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。此页无正文审判员  普丽志二〇一五年十二月二日书记员  李江丽注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内.
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深盐法行初字第171号原告李艳红。被告深圳市公安局宝安分局。法定代表人王浩，该局局长。原告李艳红（以下简称原告）诉被告深圳市公安局宝安分局（以下简称被告）信息公开一案，本院受理后依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，原告于2015年6月16日依法向被告申请信息公开，要求被告公开十四项内容，包括：公开某某派出所所长任职的依据、某某派出所所长涉嫌贪污腐败的调查结果、2011年3月17日对原告立案调查的相关资料、2012年4月10日负责处理原告报警的警员姓名、警号、职务、对被告2013年8月23日开具《证明》的调查结果、2014年8月23日某某派出所对原告的笔录和调查结果、2014年8月23日处理原告报警的警员姓名、警号、职务、对原告2014年8月23日被殴打一事的处理结果、2012年4月10日将原告关押的法律依据和事实依据、2012年4月10日原告被殴打一案中原告的投诉书及证据的去向、对2012年4月10日报案的处理结果。被告没有依法向原告回复，原告于2015年7月9日向深圳市宝安区人民政府申请行政复议，深圳市宝安区人民政府在2015年8月25日作出确认被告没有在法定期限内履行信息公开职责的行为违法，但被告还是没有依法更改原告申请公开的十四项内容。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、确认被告作出的政府信息公开答复违法，撤销该答复，依法判令被告限期内依法重新作出合法的书面答复；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称“行政诉讼法”）第四十九条第（三）项规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”除行政诉讼法规定的法定共同被告和当事人一方或双方为二人以上针对同类行政行为提起的共同诉讼等法定特殊情形之外，上述关于原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的规定，一般是针对某个特定行政行为而言。因此，如果当事人拟针对存在关联的两个以上行政行为提起行政诉讼，可依法在同一人民法院分别起诉立案，由受诉人民法院决定是否合并审理。本案中，原告于2015年6月16日针对十四项内容分别填写了十四份政府信息公开申请表，其中十份申请是直接向被告提交，四份申请是向深圳市公安局某某派出所提交后被转给被告，被告于2015年7月13日针对原告的十四份信息公开申请表分别作出了十四份答复，现原告在一案中同时针对十四个行政行为提起行政诉讼，与行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定相悖。本院释明原告应将诉讼请求分案处理而原告明确表示拒绝，因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，本院裁定如下：驳回原告李艳红的起诉。本案不收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘群英审 判 员  孙 静代理审判员  杨 琨二〇一五年十二月十五日书 记 员  张小玲《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1199号之一申请执行人:原某，男，1950年9月25日出生，汉族，住济源市。被执行人:王某，男，1968年5月15日出生，汉族，住济源市。本院在执行原某诉王某民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人王某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某所有的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年十二月十七日书记员  孔鹏鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑商初字第00290号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人丰雷，该行副行长。被告曹永。被告王艳。被告赵学高。被告张信明。被告李现朋。被告徐其超。被告徐其良。被告钱佰俊。被告徐炜。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告曹永、王艳、赵学高、张信明、李现朋、徐其超、徐其良、钱佰俊、徐炜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告曹永、王艳、赵学高、张信明、李现朋、徐其超、徐其良、钱佰俊、徐炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年2月4日，被告曹永、王艳在原告所属窑湾支行贷款350000元，用于养鸭，于2011年1月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告赵学高、张信明、李现朋、徐其超、徐其良、钱佰俊、徐炜等十人承担连带责任担保。借款到期后，因借款人及担保人未按约定履行还款义务，原告起诉至法院要求担保人林某某、戴某某、魏某某承担担保责任，并达成调解协议。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金171959元及利息263559.63元（利息算至2015年8月13日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。被告曹永、王艳、赵学高、张信明、李现朋、徐其超、徐其良、钱佰俊、徐炜未予答辩。经审理查明：被告曹永、王艳系夫妻关系。2010年2月4日，被告曹永作为借款人，被告赵学高、张信明、李现朋、徐其超、徐其良、钱佰俊、徐炜及林某某、戴某某、魏某某作为保证人与原告所属窑湾支行（原江苏新沂农村合作银行窑湾支行）签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2010年2月4日起至2012年1月10日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过350000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告曹永、王艳的签名捺印。2010年2月4日，被告曹永在原告处借款350000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2011年1月10日到期，月利率为10.2‰，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。2013年，原告因该案借款诉至本院，要求担保人林某某、戴某某、魏某某承担担保责任。经本院主持调解，双方达成一致协议，本院依法作出(2013)新窑商初字第0081号、0082号民事调解书，担保人林某某、戴某某、魏某某分别偿还原告担保借款55000元（含案件受理费637.5元）。另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、民事调解书、被告方身份证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告曹永向原告所属窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告曹永未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告曹永偿还所欠借款本金171959元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王艳与被告曹永系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告王艳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵学高、张信明、李现朋、徐其超、徐其良、钱佰俊、徐炜自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求七被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永、王艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金171959元及利息（计算至2015年8月13日为263559.63元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告赵学高、张信明、李现朋、徐其超、徐其良、钱佰俊、徐炜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7833元，由九被告负担(原告已预交，九被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一五年十二月九日书 记 员  尚 璇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0207民初827号原告:芜湖市海鹰塑料机械门市部。经营者：曾朝辉。被告：芜湖圣志达科技有限公司。委托代理人：唐佳彬。本院在审理原告芜湖市海鹰塑料机械门市部诉被告芜湖圣志达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市海鹰塑料机械门市部于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：芜湖市海鹰塑料机械门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市海鹰塑料机械门市部撤回起诉。减半收取的案件受理费1800元，由原告芜湖市海鹰塑料机械门市部负担。代理审判员  卞慧慧二〇一五年十二月二十四日书 记 员  韩 勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民一初字第992号原告赖娟华，女，1969年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告瑞金市第三中学，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村三头树下，组织机构代码49196010-1。法定代表人张九明，系该校校长。委托代理人王海明，系该校法律顾问。原告赖娟华与被告瑞金市第三中学劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告赖娟华、被告瑞金市第三中学的委托代理人王海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖娟华诉称：2001年2月20日至2015年7月31日期间，原告赖娟华在被告瑞金市第三中学从事寝室管理工作。被告除为原告缴纳了养老保险外，没有缴纳其他社会保险险种，也没有为原告缴存住房公积金。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告为原告补缴医疗保险12870元，失业保险19800元和住房公积金16860元；2、诉讼费由被告承担。被告瑞金市第三中学辩称：原告诉请的内容已由瑞金市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决处理，即使未经仲裁裁决处理，本案也应适用仲裁前置的规定，原告不得直接诉至法院，且原告要求补缴社会保险费不属于法院受案范围，应依法裁定驳回起诉。因用人单位未为劳动者缴纳相关社会保险费，导致劳动者期待权利受损，必须在社会保险经办机构无法补办相关手续致使劳动者无法享受社会保险待遇的情况下，劳动者方可要求用人单位赔偿损失。原告并非被告经瑞金市劳动人事局编制委员会核定的在编人员，其工资及福利待遇并非由财政承担，原告不享有住房公积金。综上，应当驳回原告的全部诉请。经审理查明：2001年2月20日至2015年7月31日期间，原告赖娟华在被告瑞金市第三中学从事寝室管理工作。原告曾提出劳动仲裁申请，要求被告为其补缴2001年2月至2010年12月期间的社会保险费；瑞金市劳动争议仲裁委员会于2014年6月20日作出瑞劳人仲字[2014]第17号仲裁裁决书，裁决：原、被告共同补缴2001年2月份至2010年12月份的社会保险费。后来，被告为原告补缴了2001年2月至2007年6月期间的养老保险费；原告自行缴纳了2007年7月至2015年7月的养老保险费，其中单位应承担的养老保险费，被告以现金方式补偿给了原告。原、被告于2014年1月19日签订了一份《聘用合同书》，又于2015年7月31日终止了劳动合同。被告没有为原告缴纳职工医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，也没有为原告缴存住房公积金，原告遂于2015年11月5日再次提出劳动仲裁申请，要求被告为其补缴除养老保险以外的其他四种社会保险和住房公积金。瑞金市劳动者争议仲裁委员会于同日作出瑞劳人仲字[2015]第083号不予受理通知书，以社会保险补缴为社会保障行政行为为由不予受理原告的仲裁申请。原告不服该不予受理通知书，遂诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的瑞劳人仲字[2014]第17号仲裁裁决书复印件、瑞劳人仲字[2015]第083号不予受理通知书复印件、劳动仲裁申请书复印件、聘用合同书复印件、原告养老保险手册复印件、终止劳动合同证明书复印件各一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴存义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，故原告赖娟华关于要求被告瑞金市第三中学为其补缴社会保险费的诉请，不属于人民法院民事案件受理范围。关于原告要求被告为其补缴住房公积金的诉请，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处１万元以上５万元以下的罚款。”第三十八条：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，对住房公积金是否缴存，亦不属于人民法院民事案件受理范围。综上，对原告要求被告为其补缴医疗保险费、失业保险费及住房公积金的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赖娟华的起诉。原告赖娟华已经缴纳的案件受理费10元，于本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  钟秀华人民陪审员  胡 勤二〇一五年十二月十五日代书 记员  杨 涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第27264号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告张青来，男，1981年1月10日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告张青来信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告张青来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告张青来于2009年5月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月1日透支人民币本息合计37593.17元。现起诉要求判令被告张青来返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2014年12月1日的透支款人民币37593.17元，及上述欠款自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、张青来身份证复印件。被告张青来既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张青来未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、张青来身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：张青来向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（张青来）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就张青来向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：张青来保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解张青来有关资信、财产和其他有关方面的情况；张青来在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同张青来已收到。张青来不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；张青来除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。张青来在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。张青来使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。张青来可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。张青来按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。张青来未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张青来连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。张青来超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因张青来在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，张青来应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对张青来不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从张青来账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；张青来应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；张青来在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由张青来承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付张青来使用。截至2014年12月1日，张青来因透支产生的应付人民币透支款37593.17元。本院认为：张青来与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张青来与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张青来自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张青来在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张青来逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向张青来催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求张青来支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青来于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月一日的欠款三万七千五百九十三元一角七分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十二月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告张青来未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十元，由被告张青来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 潘 杰代理审判员 陈 婵代理审判员 梁 良二〇一五年十二月十五日书 记 员 郭高明
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江民执字第133号申请执行人漆国刚，男，1974年12月3日生，汉族，农民。申请执行人漆臣玉，女，1997年3月16日生，汉族，学生。申请执行人漆某1，女，2000年7月14日生，汉族，学生。申请执行人漆某2，男，2004年7月3日生，汉族，学生。申请执行人杨顕华，男，1946年6月6日生，汉族，农民。申请执行人陈兴香，女，1945年10月26日生，汉族，农民。被执行人卢改清，男，1982年3月30日生，哈尼族，农民。（现下落不明）关于漆国刚、漆臣玉、漆某1、漆某2、杨顕华、陈兴香诉卢改清道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月28日作出（2008）江民初字第260号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人卢改清拒不履行义务，申请人于2010年向本院申请执行，因被执行人卢改清下落不明又无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2015年9月15日申请人再次向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院多方查找，未找到被执行人卢改清下落及可供执行的财产。因申请人经济困难且三个小孩上学，两个老人年老多病，本院对其进行了司法救助42200元后，申请人漆国刚、漆臣玉、漆某1、漆某2、杨顕华、陈兴香自愿放弃本案的追偿权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）江民执字第133号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔光放二〇一五年十二月三日书记员  邱宏伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25999号原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告于月娟，女，1965年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业物业有限公司与被告于月娟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年十二月二十一日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9862号罪犯张唯，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省巴中市人，初中毕业，住四川省巴中市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于一九九六年八月十三日作出（1996）嘉中刑初字第64号刑事判决，以罪犯张唯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。1998年11月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月28日又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张唯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张唯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张唯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张唯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张唯准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月四日书记员谢婧
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01979号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：白铁鸿。委托代理人：于南南，女，汉族，住黑龙江省甘南县。委托代理人：李明月，女，汉族，住沈阳市。被告：杨绍夫，男，汉族，住辽宁省凌海市。原告东方神力公司诉被告杨绍夫融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告杨绍夫经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年4月14日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK260LC-8，机号LL13-H1893；2、判令被告给付租金本金75238元（截止到2015年8月10日）、逾期利息53806元，共计129044元；3、判令被告承担本案讼费用。被告杨绍夫未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2010年4月14日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK260LC-8，机号LL13-H1893租给被告，租赁期为36个月。初始租金158250元，租赁期间租金为每期27808.22元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金75238元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据为凭，经本院审核，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。关于原告要求被告返还租赁物，根据合同约定被告发生一次或一次以上逾期支付租金时，应立即将租赁物返还给出租人，又根据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权，故原告的主张本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为22571.4元（75238元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨绍夫于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK260LC-8、机号LL13-H1893）；二、被告杨绍夫于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金75238元及利息22571.4元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880.88元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十日书 记 员  唐 琦
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第207-1号申请执行人北京乐世通电力燃料有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路口西50米，组织机构代码：72149135-6。法定代表人石庆，该公司董事长。委托代理人于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。被执行人河北杰商煤炭销售有限公司，住所地张家口市宣化区中山大街3号。申请执行人北京乐世通电力燃料有限公司与被执行人河北杰商煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2013）张开商初字第196号民事判决书已经发生效力，权利人北京乐世通电力燃料有限公司向我院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案。在执行过程中，被执行人无法查找，经对其名下财产进行查证，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人河北杰商煤炭销售有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京乐世通电力燃料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北杰商煤炭销售有限公司新的财产线索，申请执行人北京乐世通电力燃料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宇一执行员  李志海执行员  张雁东二〇一五年十二月二十三日书记员  袁润芝
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1477号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告隋义原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告隋义物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十二月三日书记员  李 莹
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)晋中中法民终字第1296号上诉人（原审原告）王文斌，男，1981年5月4日生，汉族，住寿阳县。委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘义利，男，1985年5月20日生，汉族。委托代理人武崇荣，男，1956年6月10日生，汉族，系晋中市司法工作者协会寿阳办事处推荐的工作人员。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市经济技术开发区大连路3号。负责人杜晨光，该公司总经理。委托代理人李艳，女，1989年5月12日生，汉族，住灵石县，该公司员工。上诉人王文斌因与被上诉人刘义利、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安保险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院(2015)寿民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年10月19日10时30分，刘义利驾驶车牌号为晋Ｃ×××××解放半挂货车，沿省道216线（盂榆线）行驶至省道216线（盂榆线）28公里500米处，倒车时与停在路边王文斌驾驶的车牌号为晋Ｃ×××××欧曼重半挂型货车相撞，造成晋Ｃ×××××车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队作事故认定，刘义利负事故的全部责任，王文斌无责任。事故发生后，受损车辆晋Ｃ×××××欧曼重半挂型货车于2014年10月19日至2014年11月10日共修复23天，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，该车在修复期间的营运损失为1200元/天。事故发生后各方就营运损失未能协商解决，王文斌遂诉至本院为本案事实。另查明，王文斌为晋Ｃ×××××车辆的实际车主，该车挂靠登记在吉运集团山西阳泉汽车租赁有限公司。刘义利为晋Ｃ×××××车辆的实际车主，该车挂靠登记在阳泉市交通集团有限公司，并由该公司为其在平安保险阳泉公司投保交强险一份及保险限额300000元的商业三者险一份。事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定书、车辆行驶证、保单及庭审笔录等证据证实。原审认为，王文斌主张的车辆停运损失，平安保险阳泉公司有异议，根据《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释〔1999〕5号），在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。故王文斌主张车辆修复期间合理的停运损失依法应予支持。寿阳县公安局交通警察大队作出的第1407253201400409号道路交通事故认定书，双方均无异议，可以作为责任划分的依据。根据该道路交通事故认定书，刘义利负本次事故的全部责任，王文斌无责任。刘义利为肇事车辆晋Ｃ×××××车辆的车主，该车挂靠登记在阳泉市交通集团有限公司，该公司为该车在平安保险阳泉公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内，故平安保险阳泉公司应承担保险责任。王文斌主张因事故造成其车辆修复23天，期间停运损失为1200元/天，计算为27600元，另鉴定费1500元，并提供鉴定意见书、鉴定费票据及寿阳县志发汽车修理厂出具的证明予以佐证。平安保险阳泉公司对鉴定意见书结论提出异议，但未提供相反的证据证明其主张，对鉴定意见书本院予以认可。关于车辆修复时间，王文斌未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信，且其主张的修复时间明显过长，本院酌情确定为5天，计算为1200元/天×5天=6000元。对于超出部分本院不予支持。综上本院确认王文斌因交通事故造成营运损失为7500元。以上费用先在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，不足部分在商业三者险内予以赔付。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文斌7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由原告王文斌负担391元，被告刘义利负担137元。一审判决后，上诉人王文斌不服，提起上诉，上诉请求：请求查明上诉人营运车辆受损后的修理期限，改判被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司全额赔偿上诉人车辆营运损失费27600元，由被上诉人承担两次鉴定费2500元，由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。上诉理由：一审按照山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书确定的每天1200元营运损失进行判决，并由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担赔偿责任正确，但只酌情认定上诉人的被损车辆修复天数为5天，认定事实不清，在一审判决下达后，寿阳县交警队又委托山西省榆次司法鉴定中心对该车的修理期限进行了科学合理的鉴定，得出的鉴定结论为：晋Ｃ×××××欧曼重型半挂牵引车的损坏修复时间为23天。基于以上事实，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的答辩意见原审认定的赔偿5天的停运损失不合理，停运损失不是保险范围，我方不承担理赔责任。被上诉人刘义利的答辩意见原判赔偿5天的停运损失正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，关于停运损失的计算天数问题，在二审审理期间，上诉人王文斌提交了山西省榆次司法鉴定中心出具的[2015]会鉴字第027号司法会计鉴定意见书，鉴定意见为晋Ｃ×××××重型半挂牵引车的损坏修复时间为23天。其余的事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人王文斌请求按23天赔偿其停运损失的上诉请求能否支持。经审查，上诉人王文斌向二审提交的山西省榆次司法鉴定中心出具的司法会计鉴定意见书，其鉴定意见为晋Ｃ×××××重型半挂牵引车的损坏修复时间为23天。被上诉人平安保险阳泉公司对此并无相关反驳证据否定鉴定意见的客观性，故该司法鉴定可以作为赔偿依据。原审酌情认定修复时间为5天，依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销寿阳县人民法院(2015)寿民初字第126号民事判决；二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人王文斌车辆营运损失费27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费528元，二次鉴定费2500元，二审案件受理费490元，共计3518元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓军代理审判员  温志光代理审判员  杨姣瑞二〇一五年十二月十一日书 记 员  杨 旻
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13931号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告韦江，男，1984年10月8日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县东门镇龙山村班瓦屯**号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韦江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韦江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47182.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47182.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第8116号原告成都田园物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人李晓东，董事长。委托代理人高崇玉，男，汉族，1959年12月3日出生，住成都市青羊区。系成都田园物业管理有限公司员工，特别授权。被告周福雄，男，汉族，1987年6月1日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理成都田园物业管理有限公司与周福雄物业服务合同纠纷一案过程中，现成都田园物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都田园物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都田园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都田园物业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  施建华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杨 雪