wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第71155号原告中信银行股份有限公司青岛分行。法定代表人杨威，职务行长。委托代理人左娜、韩勇，山东天颐临律师事务所律师。被告米宏川。原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告米宏川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人左娜、韩勇到庭参加诉讼。被告米宏川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2008年5月6日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××86。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息8764.17元（截至2015年6月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告米宏川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请确认表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××86的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2015年6月6日，被告尚欠本息余额为8764.17元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。上述事实，有信用卡申请确认表、领用合约、欠本息证明、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还截至2015年6月6日的本息余额8764.17元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月7日至实际清偿之日的逾期利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米宏川于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2015年6月6日的本息余额8764.17元；二、被告米宏川于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  黄 健代理审判员  刘清杰二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈思宇
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛吴法刑初字第357号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人欧某，女，公民身份号码×××0349，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，住吴川市。因涉嫌本案于2015年7月23日被抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，于2015年8月28日被逮捕。现押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）346号起诉书，指控被告人欧某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2015年7月开始，被告人欧某以营利为目的，在其位于广东省湛江市吴川市＊＊街道＊＊街1号101房的家中开始帮庄家“亚牛”收受香港六合彩投注赌博，收受了叶某、黄某、陈某乙、柯某等多人的投注，累计接受投注金额为59886元。被告人欧某每期能够获得百分之十的利益，其累计获利约为5000元。2015年7月23日20时43分许，被告人欧某在吴川市＊＊街道＊＊街1号101房其住宅内收受他人“六合彩”投注时被吴川市公安局民警当场抓获，并查获被告人欧某涉嫌收受他人投注“六合彩”的仓库货物存单和磅码单共87张及用于收受他人“六合彩”投注的手机2部。公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人欧某无视国法，以营利为目的，通过收受他人香港六合彩投注进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人欧某到案后如实供述，建议判处被告人欧某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人欧某对公诉机关指控的事实没有异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2015年7月开始，被告人欧某以营利为目的，在其位于广东省湛江市吴川市＊＊街道＊＊街1号101房的家中开始帮庄家“亚牛”收受香港六合彩投注赌博，收受了叶某、黄某、陈某乙、柯某等多人的投注，累计接受投注金额为59886元。被告人欧某每期能够获得百分之十的利益，其累计获利约为5000元。2015年7月23日20时43分许，被告人欧某在吴川市＊＊街道＊＊街1号101房其住宅内收受他人“六合彩”投注时被吴川市公安局民警当场抓获，并查获被告人欧某涉嫌收受他人投注“六合彩”的仓库货物存单和磅码单共87张及用于收受他人“六合彩”投注的手机2部。上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：1、书证：物证照片制作说明，受案登记表、立案决定书，仓库货物存单、磅码单、统计表，检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、移动电话清单。2、证人叶某、黄某、陈某乙等人的证言。3、被告人欧某的供述及辩解。4、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，辨认照片。5、其他材料：户籍证明，归案情况说明、到案经过，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询说明。上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。本院认为，被告人欧某以营利为目的，收受他人香港六合彩投注进行赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人欧某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人欧某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：一、被告人欧某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）二、对缴获用于收受他人“六合彩”投注的手机2部予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 华 景代理审判员 林   弦人民陪审员 杨 柳 清二〇一五年十二月二十五日书 记 员 陈丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民一初字第2020号原告：罗丹，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托代理人：郑洪方、陈晓旋，广东君政律师事务所律师及实习律师。被告：王薪皓，男，1972年6月19日出生，汉族，住广东省东源县，本院在审理原告罗丹诉被告王薪皓民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告调解需要，于2015年12月18日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗丹撤回对被告王薪皓的起诉。诉讼费减半收取775元，由原告罗丹承担。审 判 长  谢立川人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一五年十二月十八日书 记 员  黄应华
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第1123号原告王永德，男，1955年8月11日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市，公民身份号码：。委托代理人杨鹏，山西双丰律师事务所律师。委托代理人王翠香，女，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。被告山西太钢不锈钢股份有限公司，住所地太原市尖草坪街2号。法定代表人高祥明，董事长。委托代理人赵宝军，男，太原钢铁（集团）有限公司职工，住太原市。委托代理人柴建新，男，太原钢铁（集团）有限公司职工，住太原市。原告王永德与被告山西太钢不锈钢股份有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王永德诉称，我于1970年10月进入太原钢铁（集团）有限公司工作，从1970年10月至1978年12月一直从事高温锻工工作。我在2014年办理退休手续时发现因被告山西太钢不锈钢股份有限公司档案管理不善，造成我工作档案缺失，档案中只有我1970年10月参加锻工工作到1971年的锻工工种转正审批表，而我从1971年到1978年12月一直工作的特殊工种锻工工作经历丢失，由此导致被告在给我进行养老金工龄核算时特殊工种只计算了1970年10月至1971年10月共一年的时间，我一直工作到1978年12月的特殊工种高温锻工的工龄没有计算，没有得到任何特殊工种养老金补偿，从而给我赖以生存的养老金造成了很大的损失。请求法院判令：1、被告赔偿原告因养老金工龄计算错误导致的养老金损失30960元；2、被告赔偿原告2014年9月至今应领养老金的利息损失1864元。本院认为，原告对被告提供的1992年12月10日原告与太原钢铁（集团）有限公司签订的《劳动合同书》，以及1997年12月9日原告与被告太原钢铁（集团）有限公司签订的《内部退养协议书》均没有异议，应当认定原告王永德的用人单位是太原钢铁（集团）有限公司。根据《企业职工档案管理工作规定》的相关规定，职工档案由所在的企业负责管理，那么原告的档案的管理单位应该为太原钢铁（集团）有限公司。太原钢铁（集团）有限公司与山西太钢不锈钢股份有限公司均是具有完全民事行为能力的企业法人，独立承担民事责任，如果原告认为其本人的档案因为管理单位违反关于妥善保存档案的法律规定而导致档案丢失，应当承担相应的民事责任而起诉到人民法院的，应该以太原钢铁（集团）有限公司作为本案的被告。现原告以山西太钢不锈钢股份有限公司为被告起诉至人民法院，不符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王永德的起诉。案件受理费10元，退还原告王永德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  王振玉二〇一五年十二月七日书记员  刘慧菊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨友民初字第573号原告邓某某，男，1969年4月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告邓某某，女，1959年8月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告邓某某，女，1963年12月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告邓某某，女，1985年6月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告赵某某，女，汉族，住址同上。本院受理的原告邓某某诉被告邓某某、邓某某、邓某某、赵某某法定继承纠纷一案，本案在审理过程中，发现被继承人生前已立有遗嘱，将遗产指定由案外人继承。本院认为，本案非法定继承纠纷，且原告非与本案有直接利害关系，依法不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邓某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  吕春辉二〇一五年十二月十日书 记 员  李 慧
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2014)蓬执字第1439号申请执行人谢心红，女，1963年4月23日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。被执行人大升（蓬莱）纺织有限公司，住蓬莱市海市西路。申请执行人谢心红与被执行人大升（蓬莱）纺织有限公司劳动争议纠纷两案，本院于2014年6月4日作出（2012）蓬民初字第292、300号民事调解书判令被执行人于判决生效后7日内偿还申请执行人欠款32943.98元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2014年11月25日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）蓬执字第1439号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第4043号原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。负责人张亚军，职务信用社主任。被告刘敬余，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社诉被告刘敬余金融借款合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张环宇二〇一五年十二月三日书记员  徐志远
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第05125号原告：安立伟。委托代理人：安旭敏（系原告之女）。委托代理人：关宁，系辽宁生生律师事务所律师。被告：大连市金州区利辉立体农业有限公司。法定代表人：马天平，系该公司总经理。委托代理人：钟莹、王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。原告安立伟诉被告大连市金州区利辉立体农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安立伟及委托代理人安旭敏、关宁、被告委托代理人钟莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月17日，我受雇到被告处建大棚，因被告提供的木质脚手架断裂，致使我从2米多高处摔下来，造成脚部受伤住院治疗。因与被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，要求判令被告赔偿我因伤造成的经济损失：医疗费54334.69元、后续治疗费：1万元、误工费22049元、护理费5400元、营养费6000元。住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金18965.8元，被扶养人生活费15501.5元、交通费3511.6元，合计138762.59元，扣除被告给付的3万元，余额为108762.59元。被告辩称：我公司已将案涉工程发包给案外人殷金龙，由殷金龙组织人员施工及提供施工设备，我公司没有雇佣原告，原告的受伤与我公司没有因果关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月17日，原告安立伟受雇于被告大连市金州区利辉立体农业有限公司在被告院内进行农业大棚砌砖作业时，由于原告站立的支撑桥板的卡凳发生断裂，致使原告从桥板上坠落至地面，造成原告脚部受伤。原告伤后到大连市金州区中医医院住院治疗30天，后到大连西岗郎启锐诊所等处治疗。原告的伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人安立伟左腓骨远端骨折，左内踝、后踝骨折，累及关节面，现左踝关节功能大部分障碍，致左下肢丧失功能11.1%，依据《公路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10i）项规定，构成X级伤残；2、建议合理休治时间为伤后180日；3、建议伤后60日1人陪护；4、建议伤后60日适当增加营养；5、建议给予左踝内固定物取出费用1万元或者届时按实际发生费用给付；6、查阅法院提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方治疗、用药属合理。根据司法鉴定意见，结合其他相关证据，可确定原告合理的经济损失为：医疗费52534.69元、后续治疗费1万元、误工费6680元（13547元÷365天×180天）、护理费5400元（90元×60天）、交通费3511元、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、营养费3000元（50元×60天）、残疾赔偿金17611元（13547元×13年×10%）、被抚养人生活费490元（8830元×5年×10%÷9人），合计102226.69元。另查明：原告系农村居民，被告已通过他人给付原告3万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的诊断书、住院病志、医疗手册、医疗费收据、交通费票据、有司法鉴定书、大连金州新区安全生产监督管理局事故调查报告及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告与被告之间系雇佣劳务关系，作为雇员的原告在雇佣活动中坠地致伤，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。根据法律规定，受害人对同一损害的发生有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告在砌砖作业时，没有对所使用的卡凳进行检查，也没有采取安全防护措施，导致受伤的后果，其本身存在过失，故对此次损害的发生应自行承担20%的责任，被告应按80%的责任比例承担赔偿责任。被告在原告受伤后给付原告的3万元，应在赔偿的合理损失中予以扣除。关于被告提出的其公司已将案涉工程发包给案外人殷金龙，其公司没有雇佣原告的辩解意见，因原告予以否认，被告没有提供证据予以证明，故本院不予采信。对原告要求被告赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告大连市金州区利辉立体农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告安立伟经济损失51781.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5580元（含案件受理费2500元、鉴定费3080元，原告已预交），由原告安立伟负担2022元，由被告大连市金州区利辉立体农业有限公司负担3558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 于 彬审判员 秦绪义审判员 单联坤二〇一五年十二月二十一日书记员 綦欣欣
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第3373号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾某，住本市白云区。2014年12月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2015年7月25日刑满释放。因本案于2015年11月2日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3472号起诉书，指控被告人曾某犯抢夺罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月2日10时许，被告人曾某在本市白云区太和镇丰泰小区附近路段，乘途经此处的唐某乙不备之机，抢得唐手上内有现金人民币3539元等财物的钱包1个，后在逃跑过程中被人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人曾某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。曾某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应从重处罚。曾某犯罪后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曾某对起诉指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2015年11月2日10时许，被告人曾某在本市白云区太和镇丰泰小区附近路段，乘途经此处的唐某乙不备之机，抢得唐手上内有现金人民币3539元等财物的钱包1个，后在逃跑过程中被人赃并获。缴获的赃物已发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人唐某乙的陈述及辨认材料，证人温某、林某的证言及辨认材料，搜查笔录，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，犯罪嫌疑人到案经过，前科材料，身份材料，被告人曾某的供述。本院认为，被告人曾某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曾某犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。曾某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及曾某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年3月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一五年十二月二十四日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莘执字第1119号申请执行人孟宪一，男，汉族，农民，朝城镇武阳包装厂负责人。被执行人山东莘县毕氏家居制品有限公司，厂址：莘县朝城镇工业园区。法定代表人：毕重歌本院在执行孟宪一与山东莘县毕氏家居制品有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2015）莘执字第1119号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一五年十二月八日书记员  刘福才
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民三初字第00668-41号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张浓芬。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告张浓芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告张浓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行诉称，被告张浓芬于2009年2月22日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年3月17日，被告张浓芬尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计171614.02元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告张浓芬偿还信用卡欠款本金111806.93元，利息、滞纳金等59807.09元，共计171614.02元（利息、滞纳金等截止至2015年3月17日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告张浓芬承担本案诉讼费用。被告张浓芬未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2009年2月22日，被告张浓芬向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告张浓芬签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告张浓芬在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告张浓芬）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张浓芬发放了卡号为52×××63的信用卡一张。随后，被告张浓芬激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年3月17日，被告张浓芬尚有透支消费款本金111806.93元，利息、滞纳金等59807.09元，共计171614.02元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告张浓芬的居民身份证、被告张浓芬的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张浓芬在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告张浓芬之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张浓芬持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告张浓芬偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张浓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张浓芬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金111806.93元；二、被告张浓芬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等59807.09元（截止2015年3月17日）；三、被告张浓芬自2015年3月18日起以欠款本金111806.93元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元、邮寄费20元，共计3752元，由被告张浓芬负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张浓芬随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 枝人民陪审员  杨德顺人民陪审员  祝新发二〇一五年十二月十日书 记 员  许 斌速 录 员  李喻慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法立民催字第202号申请人中山市千瑞燃气具阀门有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人李志伟。申请人中山市千瑞燃气具阀门有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告申请人中山市千瑞燃气具阀门有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂扁滘支行支票壹张（支票号码：11454145；金额：空白；出票人：中山市千瑞燃气具阀门有限公司；收款人：空白；出票日期：空白；付款日期：空白）无效。本案受理费100元，由申请人中山市千瑞燃气具阀门有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一五年十二月二十一日书记员  卢海宝
西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）那民初字第80号原告拉久，西藏索县人。被告次仁赤桑，西藏聂荣县人。原告拉久诉被告次仁赤桑买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告拉久、被告次仁赤桑均到庭参加诉讼。本院认为该案涉嫌刑事犯罪，于2015年3月20日移送公安机关处理，遂对该案中止审理。公安机关经审查，认为该案为民事纠纷，于2015年8月18日退回本院，本院对该案恢复审理。2015年10月25日，公安机关再次对该案进行审查，本院对该案再次中止审理。经审查，公安机关于2015年12月9日出具了该案仍为民事纠纷的说明材料，本院对该案再次恢复审理。本案现已审理终结。原告拉久起诉称，2013年7月13日被告次仁赤桑从原告处购买了一辆三菱四驱四杠车辆，并于当日签订了买卖合同，合同中约定车价为13万元，车款给付期限为2014年8月9日，被告若逾期不给付车款，那么位于那曲地区粮食局后面的两层房屋归原告。该款经原告多次找被告催要均无果，故起诉至法院请求法院判令被告支付车款13万元及其利息。原告拉久向本院提交证据为：《买卖合同》1份（原件），该证据拟证实2013年7月13日被告次仁赤桑从原告处购买了一辆三菱四驱四杠车辆，并于当日签订了该份买卖合同，合同中约定车价为13万元，车款给付期限为2014年8月9日，被告若逾期不给付车款，那么位于那曲地区粮食局后面的两层房屋归原告。质证时，被告对此没有异议。本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，故本院对该证据予以认定。被告次仁赤桑答辩称，原告所说的都是事实，我的确从原告处购买了一辆三菱四驱四杠车子，车款为13万元，现在我无力偿还原告的车款，只能请求法院公正判决。被告次仁赤桑未向本院提交任何的证据。经认证查明，2013年7月13日被告次仁赤桑从原告处购买了一辆三菱四驱四杠车辆，并于当日签订了买卖合同，合同中约定车价为13万元，车款给付期限为2014年8月9日，被告若逾期不给付车款，位于那曲地区粮食局后面的两层房屋归原告。本案中原告已将车辆交付于被告，被告将该车辆转卖于第三人，原被告双方未办理车辆过户手续。现被告次仁赤桑未按期支付车款。另查明，原被告在合同中抵押的房屋未进行任何的抵押登记。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的证据在案佐证。本院认为，原被告之间的车辆买卖行为是基于双方当事人的真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的买卖关系，依法受法律保护，原被告应当按照约定全面的履行自己的义务。本案中原告已将车辆交付给被告，被告应当按照约定的数额支付车款。但是被告到期未支付车款，属于违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告支付车款13万元的诉讼请求，予以支持。合同中约定“被告若逾期不支付车款，则位于那曲地区粮食局后面两层楼房归原告所有”，首先根据规定《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，该抵押未进行抵押登记，其次根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”之规定，该抵押条款属于流押条款，故抵押约定无效。另，原告要求被告支付车款利息的诉讼请求于法无据，故不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告次仁赤桑在判决生效后的两个月内向原告拉久偿还车款130000元。二、驳回原告拉久的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费2900元由被告次仁赤桑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 次仁德吉审判员 边巴卓玛审判员 普布拉姆二〇一五年十二月十八日书记员 边巴宗吉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第1615-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。负责人：李瑞正，行长。被执行人：巩光贤。被执行人：鲁萃芬。被执行人：鲁志江。被执行人：田宜玲。被执行人：魏光辉。被执行人：巩平。本案在执行过程中，查明被执行人巩光贤、鲁萃芬、鲁志江、田宜玲、魏光辉、巩平无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人巩光贤、鲁萃芬、鲁志江、田宜玲、魏光辉、巩平有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 鲍贻荣审判员 张中学二〇一五年十二月四日书记员 刘 旭
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3192号原告李天彬与被告周科达民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）甬奉溪商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。权利人李天彬于2015年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周科达无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人李天彬也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月18日，被执行人周科达应归还给申请执行人李天彬借款40000元及相应利息，并承担案件受理费800元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3192号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月十八日书记员  周梅舟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第02887号原告：吴静，女，1962年11月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。被告：张娟娟，女，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：许振峰，男，1972年5月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告吴静与被告张娟娟、许振峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永战人民陪审员  王新桥人民陪审员  谭满意二〇一五年十二月四日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执异字第00116号案外人张陆臣。申请执行人靳东峰。被执行人邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：邯郸市曲周县四瞳农业高新技术园区。法定代表人张国华，系该公司董事长。被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。法定代表人张国华，系该公司董事长。本院在执行靳东峰与邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称金赛博公司）、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张陆臣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张陆臣称，2013年1月8日其与新兴公司达成购房协议，一次性交付购房款220640元，购买了该公司开发的水榭花都三期29－2－1003号房屋，用于日常居住。后发现2014年7月份，邯郸市中级人民法院查封了其已付全款购买的上述房屋，且该房屋已进入司法拍卖程序，严重损害了其合法权益，故请求法院停止对该房屋的执行。同时提交了交款证明等相关材料。本院查明，靳东峰与金赛博公司、新兴公司民间借贷纠纷一案，2014年6月9日，本院作出（2014）邯市民一初字第20号民事裁定书，裁定冻结新兴公司存款，不足部分查封其相应价值的财产。2014年6月9日向曲周县房管局发出（2014）邯市民一初字第20号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以查封，查封期间自2014年6月11日至2015年6月10日。2014年11月20日，本院作出（2014）邯市民一初字第20号民事判决书，判决新兴公司在其抵押物价值范围内对金赛博公司的金钱债务承担连带责任。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，靳东峰向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行，后向曲周县房管局发出（2015）邯市执字第54－1号协助执行通知书，将本案所涉房屋予以续封。由于新兴公司无力履行其债务，本院将继续对涉案房屋采取相应的强制执行措施。另查明，案外人张陆臣于2013年1月8日一次性交付了全部购房款220640元，购买了由新兴公司开发的水榭花都三期29－2－1003号房屋，用于日常居住，并签订了购房协议。本院认为，2014年6月11日，本院查封了被执行人新兴公司开发的水榭花都三期29－2－1003号房屋，而案外人张陆臣于查封前的2013年1月8日一次性支付全款购买了该房屋，用于日常居住，并于新兴公司签订了购房协议，张陆臣对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对水榭花都三期29－2－1003号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  王跃安代理审判员  徐 梅代理审判员  张树刚二〇一五年十二月十日书 记 员  孙国栋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初字第1562号原告李军，男，回族，1975年9月13日生。委托代理人白新安，河南沣玺律师事务所律师。被告齐民国，男，汉族，成年。本院审理原告李军诉被告齐民国土地租赁合同纠纷一案，原告方于2015年12月28日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费280元，由原告李军承担（予以免缴）。审 判 长  陈红涛审 判 员  李广杰人民陪审员  付念定二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王卓娅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法少民初字第130号原告：罗某，1973年11月23日，户籍地广东省清远市清城区，现住广州市荔湾区。被告：古某甲，户籍地及现住址广州市越秀区。原告罗某诉被告古某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告古某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原被告于1998年3月认识,于××××年××月××日产下非婚生女儿古某乙。女儿出生后一直跟随原告生活。由于原告一直忙于生计、工作而疏于管教女儿，没有尽到监管义务，也没有对女儿多加照顾。为让女儿能够一个更温暖、更舒适的环境下成长，原告现特向法院起诉要求：判决原被告的非婚生女儿由被告携带抚养，原告每月10日前支付抚养费3000元，至女儿十八周岁时止。被告古某甲答辩同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告罗某与被告古某甲于××××年××月××日生育非婚生女儿古某乙。古某乙出生后，跟随原告落籍广东省清远市，并跟随原告生活。2014年9月19日，被告与古某乙委托中山大学法医鉴定中心进行亲子鉴定。该中心于2014年9月25日作出《法医物证鉴定意见书》，鉴定意见为支持古某甲与古某乙之间存在亲生关系。在本院审理过程中，经本院对探望权的析明，原被告均表示无需法院处理探望权，双方自行协商解决。原告提供以下证据：1、原被告的身份证及户口簿；2、古某乙的出生医学证明；3、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书。被告对上述证据均无异议。被告没有提供证据。本院认为，原告已提供被告与古某乙之间的亲子鉴定、古某乙出生医学证明等必要证据，故本院确定古某乙为原被告的非婚生女儿。原告与被告违反国家计划生育政策，未婚生育子女的行为应予谴责。但作为非婚生子女，古某乙应当享有婚生子女的同等权利。现原告要求女儿跟随被告生活，被告同意，本院尊重双方意见，予以支持。对于抚养费的标准，原告同意给付每月3000元，被告无异议，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：一、自本判决书发生法律效力之日起，原告罗某与被告古某甲的非婚生女儿古某乙由被告古某甲携带抚养。二、自2016年1月起，原告罗某每月10日前向女儿古某乙给付抚养费3000元，至女儿18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  夏伟明二〇一五年十二月二十一日书记员  范丽华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三初字第1331号原告吕占生。委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。委托代理人王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。法定代表人廖福兴，董事长。委托代理人周跃亮。委托代理人李国伟。被告侯维华。委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。原告韩希峰与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（以下简称中铁第四公司）、被告侯维华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鼎，被告中铁第四公司委托代理人周跃亮，被告侯维华委托代理人那业林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩希峰诉称：被告中铁第四公司承建了铁金公路项目，被告侯维华系项目经理。经侯维华介绍，原告自2013年5月1日至8月15日为中铁第四公司提供机械租赁服务，租期三个半月，租金175000元。经原告多次催要，中铁第四公司只给付了141200元，尚欠33800元至今未给付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的租金及违约金，承担本案的诉讼费用。被告中铁第四公司辩称，中铁第四公司与原告无任何租赁关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。被告侯维华辩称，侯维华与原告之间无租赁合同关系，侯维华只是现场施工队工作人员，也只是介绍人，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。韩希峰为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、中铁第四公司铁金项目路基八队机械设备租金明细（复印件），被告侯维华于2013年12月23日出具的证明，意在证明中铁第四公司于2013年5月1日到2013年8月15日期间租赁原告钩机进行施工作业，月租金50000元，共租赁三个半月，租金175000元的事实；证据二、2015年1月15日由侯维华出具的转账证明（复印件），意在证明中铁第四公司给付包括原告在内的5人拨付租金的事实，给付原告租金40000元；证据三、银行卡客户交易查询打印单，意在证明侯维华出具转账证明后，中铁第四公司于2015年1月20日给原告银行卡转入租金40000元，付款账户、收款账户及数额与证据二中的转账证明一致。被告中铁第四公司对原告提供的证据当庭质证，对证据一真实性有异议，该证据没有中铁第四公司的任何签字及公章，不具有真实性；对证据二的真实性无异议，该证据恰恰证明中铁第四公司不应承担任何责任；对证据三真实性无异议，该款是中铁第四公司代张齐峰付的租赁费。被告侯维华对原告提供的证据当庭质证，对证据一的真实性有异议，侯维华系张齐峰雇佣的现场员，每月向中铁第四公司报表，但原告提供的报表与侯维华的报表不一致。原告的设备是张齐峰施工队租赁的，张齐峰是该项目的分包人；对证据二的真实性无异议，但款是中铁第四公司按照合同约定代张齐峰支付的；对证据三真实性无异议，但该款是代张齐峰付的设备租赁费。被告中铁第四公司未举证。被告侯维华为证明自己的抗辩理由成立，向法院提交如下证据，并当庭举示：中铁第四公司于张齐峰签订的路基工程劳务分包合同（复印件），意在证明张齐峰承包了中铁第四公司的铁金公路路基工程。原告对侯维华出具的证据当庭质证，对该证据的真实性有异议，因该证据是复印件，不具有真实性。被告中铁第四公司对被告侯维华出具的证据当庭质证，因该证据系复印件，对其真实性无法确认。但中铁第四公司与张齐峰签订路基工程劳务分包合同属实。本院认证意见为，原告提供的证据一系复印件，无法确认其真实性，故该证据本院不予采信。对证据二、证据三的真实性二被告均无异议本院予以采信。对被告侯维华出具的证据，因该证据是复印件，对其真实性无法确认，本院不予采信。经审理查明：2013年原告经侯维华介绍，将钩机租赁给中铁第四公司承建的铁金公路工程中张齐峰承包路段施工队，侯维华系张齐峰聘用的现场工作人员。施工过程中，中铁第四公司代张齐峰给付原告租赁费40000元。原告与租赁方未签订租赁合同。本院认为：原告施工的工程，虽然系中铁第四公司承建的项目，但其施工的工程，已承包给案外人张奇峰。原告提供的证据无法证实被告中铁第四公司拖欠原告租赁费的事实的存在。而被告侯维华在本案争议的租赁关系中，并非租赁主体，亦非实际受益人。故对原告要求二被告给付拖欠租赁费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费645元（原告已付），减半收取322.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 石 锐二〇一五年十二月二十日书记员 姚宏艳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2106号罪犯黄伟群，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2011年3月11日作出(2011)珠金法刑初字第83号刑事判决，以被告人黄伟群犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟群在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年12月14日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄伟群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄伟群获得嘉奖27次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯已退回部分赃款人民币50000元和缴纳没收财产人民币50000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟群减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第1718号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县。法定代表人胡劲松，局长。被执行人钱文娟，女，汉族，住广州市白云区。居民身份证号码×××1244。申请执行人博罗县环境保护局与被执行人钱文娟行政非诉审查与执行一案，我院作出的（2015）惠博法行非诉审字第224号行政裁定书、博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）52号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、责令停止博罗县石湾镇力得邦装饰厂的生产，处5万罚款及3%的加处罚款。2、承担本案执行费1150元。本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人钱文娟在广州农村商业银行的存款100000元。二、上述存款的冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖志明审 判 员  罗春华代理审判员  黄 珊二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李纯旭
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00804号原告：芜湖瑞景物业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：吴迎春，总经理。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：丁宗明，男，汉族，1960年11月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖瑞景物业有限公司诉被告丁宗明物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖瑞景物业有限公司撤回对被告丁宗明起诉。本案受理费25元，由原告芜湖瑞景物业有限公司负担。审 判 员  何 新二〇一五年十二月十一日代理书记员  朱若浴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第938-1号申请执行人乔新文，男，1970年9月16日出生，汉族。被执行人张世杰，男，1970年10月22日出生，汉族。被执行人耿明，男，1963年1月4日出生，汉族。原告乔新文与被告张世杰、耿明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民初字第1073号民事调解书已发生法律效力，申请执行人乔新文与于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人乔新文书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人乔新文尚有5000元的债权及利息未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对(2015）运盐民初字第1073号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 任晓辉执行员 王运龙二〇一五年十二月二十日书记员 赵雅楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1618号申请执行人：郭丽梅被执行人：王晓辉申请执行人郭丽梅与被执行人王晓辉民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年9月29日作出（2015）前民初字第1200号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人62000元。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一五年十二月二十一日书记员  关 心
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）君执字第354号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被执行人朱育文，无业。被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人朱育文所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A072号冻结存款通知书冻结被执行人朱育文在中国工商银行广州枫叶路支行6206账户内违法资金16021元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱育文在中国工商银行广州枫叶路支行6206账户内违法资金16021元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘新云审 判 员  黄 震审 判 员  许奇恕二０一五年十二月二十一日代理书记员  刘智慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产.（二）责令退赔.（三）处置随案移送的赃款赃物.（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1548号原告史某，农民。被告宋某甲，农民。原告史某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员陈锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩宋某乙，××××年××月××日生男孩宋某丙。由于婚前认识时间短，双方了解很少，婚后共同生活期间，由于脾气性格不合，没有共同语言，为家庭生活琐事发生争吵，被告不从事劳动，原告多次劝解无效，多年来我们双方无法沟通，原告都是忍气吞声度日，因为上述原因，双方实在难以共同生活，夫妻感情已破裂，为此，特诉于法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费原、被告分别自理，共同财产依法分割。被告宋某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生女孩宋某乙，××××年××月××日生男孩宋某丙，现均随被告生活。2015年11月3日，原告诉于本院要求与被告离婚。庭审中，原告陈述双方老打架，脾气不合，也无感情，被告老喝酒，钱一分也不挣，分居最少三年了，要求与被告离婚；被告不认可原告所述离婚理由，不同意离婚。原告要求离婚后女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自理；被告未发表意见。原告陈述无婚前个人财产、夫妻共同债权、共同债务，共同财产2008年分家分得位于石头桥村厂房一处，三间半宅基地，五间房，要求离婚一人分一半；被告认可无婚前个人财产、夫妻共同债权、共同债务，否认有夫妻共同财产。本院认为，原告以原、被告经常打架、长期分居致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其提供不出充分证据予以证实，被告亦予以否认并不同意离婚，原、被告夫妻感情未彻底破裂，只要原、被告相互关心，双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告史某与被告宋某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈锋二〇一五年十二月二十五日书记员  赵彪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第00359号原告刘健，居民。委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告李正余，居民。被告姜彬东，居民。被告严俊，居民。原告刘健诉被告李正余、姜彬东、严俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人周静，被告李正余、严俊到庭参加诉讼。被告姜彬东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘健诉称：请求法院判令被告偿还原告借款60万元及利息（从借款之日起按月息2分计算至还款之日）；诉讼费由被告负担。被告李正余辩称：借条是60万元，原告实际借款50万元，多写10万元作为利息。这笔钱是我叫原告直接汇给严俊，用于发工人工资。当时有门面房抵押，原告才借给我们的。借据上没有约定利息。被告姜彬东未作答辩。被告严俊辩称：2014年春节前，李正余向原告借款50万元用于发工人工资，打了60万元的借条，当时谈的要求门面房抵押，原告要求我和姜彬东在借条上签名，后原告汇40万元给我，还有10万元承兑汇票。之后取出10万元给原告。借据上有没有约定利息我不清楚。经审理查明：2014年1月27日，被告李正余、姜彬东、严俊共同向原告刘健出具借据一份，借款金额为60万元，约定月息2分。借据载明：“今借到人民币陆拾万元整（￥600000元），月息2分，借款人李正余、姜彬东、严俊，2014.元.27号。此款用于严俊、姜彬东发放九龙壹号工地工程款及工人工资，此款通过承兑汇票及转账凭证来证明，同意转入严俊账户，李正余2014.元.27号”。原告于同日通过江苏建湖农村商业银行股份有限公司建宝支行向被告严俊汇款10万元和40万元，原告向被告严俊交付银行承兑汇票金额为10万元，被告严俊在原告留存的复印件上书写“此承兑我已收到，严俊，2014年元月27日”。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告李正余、姜彬东、严俊共同向原告刘健借款60万元，有其书写的借据予以证实，李正余、姜彬东、严俊应负清偿责任。被告李正余、严俊辩称实际借款为50万元。庭审中原告提交了在借据当日向被告严俊汇款10万元和40万元的转账凭证，以及向被告严俊交付10万元的承兑汇票，被告李正余在借据中备注“此款通过承兑汇票及转账凭证来证明，同意转入严俊账户”。被告未能提供相关证据证明自己的事实主张，因此，被告辩称证据不足，本院不予采信。借据中约定“月息2分”（月利率20‰），已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。被告姜彬东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告刘健的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李正余、姜彬东、严俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘健借款60万元及利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘健的其余诉讼请求。案件受理费9800元，由被告李正余、姜彬东、严俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  徐一峰审 判 员  刘大维代理审判员  顾秋红二〇一五年十二月二十四日书 记 员  ＸＸ花附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第1239号原告：汪陈。委托代理人：周一，广东鸿园律师事务所律师。被告：舒春雷。被告：叶薇，被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区。负责人：董大隆，经理。委托代理人：郑立伟。原告汪陈诉被告舒春雷、叶薇、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告汪陈诉称:原告汪陈于2015年8月26日12时驾驶电动车到葛金元处领了取工人工资50000元现金，将现金放在电动车的后尾箱内后，去惠风五路日月和工地给工人发放工资，在途中2015年8月26日12时10分行至仲恺惠风五路伟杰幼儿园路段时，被违规驾驶的被告舒春雷撞倒在地。2015年8月27日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队事故认定书认定被告舒春雷负全部责任。事故发生后，原告晕厥，车上的50000元现金飘洒一地，正值工人上下班之时，瞬间被人捡走，不知所踪，后原告到惠新派出所报案，派出所经过查找找到了附近工厂捡钱的工人，并查清，当时原告携带50000元现金，找回18000元，剩下的32000元被附近的工厂工人捡走，两名工人可能将该32000元已经交还给了被告舒春雷，但是被告矢口否认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定，原告车上所载的32000元现金也属于财产损失，事故责任人应当承担赔偿责任。现在原告特向法院提出诉请：一、判决被告赔偿原告财产损失32000元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。二、判决本案的诉讼费用全部由被告承担。被告舒春雷、叶薇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：1、本案原告主张的损失属于保险事故中的间接损失，因为原告的损失的直接原因是由于现金被他人捡走，虽与交通事故存在一定关联，但不是交通事故中的直接损失，根据交强险条款责任免除第10条第3项规定及商业第三者责任保险条款责任免除第5条第3项规定，间接损失不属于保险赔偿责任，因此我司不承担该损失责任。2、就本案原告损失来讲，其损失也不确定，从原告申请调取的询问笔录，当中并没有目击者亲眼目击有人捡了钱离开的事实；林晓龙的询问笔录显示其回答民警问题时没有看到有人捡了钱离开，即除了原告本人笔录，并没有其他目击者目击有人捡了钱离开的事实。3、目前原告也无证据证明其领取了50000元的现金，无法确认原告与葛金元之间的是否债权债务关系，没有提供相关证据予以证明，仅有葛金元的证明不足以证明原告已领取50000元的事实。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求，我方不承担任何赔偿责任。查明的案件事实经审理查明，2015年8月26日12时10分，原告驾驶电动车行至仲恺惠风五路伟杰幼儿园路段时，与被告舒春雷驾驶的粤L×××××小型汽车碰撞，造成原告受伤及车辆损害的交通事故。2015年8月27日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2015]第0005205号《道路交通事故认定书》，认定被告舒春雷负事故全部责任。事故发生后，原告晕厥，车上的现金飘洒一地，尔后发生了路人捡钱的情况，原告诉称其只捡回了18000元，丢失了32000元。后原告向惠新派出所报案，派出所经过调查找到了事故当天出现在事故现场的部分人员并作了询问笔录，本院依据原告的申请向惠新派出所调取了相关的笔录。粤L×××××小型汽车登记所有人为被告叶薇，被告舒春雷为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。2015年9月16日，付款人葛金元向原告出具付款证明，证明原告于2015年8月26日在其处领取了工人工资人民币现金50000元整。2015年11月6日，原告诉至本院，要求判如所请。裁决理由和结果本院认为，当事人有责任提供证据证明其主张的事实，否则应承担相应的不利后果，人民法院亦只能依据双方提供真实、合法、有效的证据作为定案依据。原告就其诉讼主张仅提供了付款人葛金元出具的付款证明，该证明并不足以证明其在事故当天损失的金额，而惠新派出所的询问笔录中也无法反映事故当天有人捡了钱拒归还直接离开的事实。故，原告请求被告赔偿损失32000元，因证据不足，本院不予支持。被告舒春雷、叶薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告汪陈的诉讼请求。本案受理费已减半收取为300元，由原告汪陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  马家驹二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李晓珊第5页共5页
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第00389号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蔡某，无业。被告人蔡某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2015年11月22日21时38分左右，被告人蔡某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市孩儿巷北路城闸大桥路段，由北向南行驶时，所驾车碰撞道路隔离护栏，发生道路交通事故，导致护栏损坏，被告人蔡某负事故的全部责任。经鉴定，在被告人蔡某的血液中检出乙醇成分，含量为183.4mg／100ml。另查明，被告人蔡某案发后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿了护栏损失费人民币150元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蔡某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人蔡某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、强制险保单复印件，证人曹某、尹某的证言，通公交物鉴（化）字（2015）3130号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过和发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡某案发后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（此款由被告人蔡某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一五年十二月三十日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第06634号原告冯仁发，男，1953年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告袁永强，男，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告冯仁发诉被告袁永强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯仁发的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯仁发撤回起诉。案件受理费1035元由原告冯仁发承担。（此页无正文）审判员  张颖二〇一五年十二月二日书记员  宋莉
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1196号罪犯刘利茹。现在河北省女子监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）承市刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘利茹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年5月23日以（2013）冀刑三复字第35号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2015年8月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯刘利茹因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年6月7日至2015年6月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯刘利茹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款规定，裁定如下：将罪犯刘利茹死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第2511号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行，住所地绍兴市越城区。负责人：金于喻，系支行行长。委托代理人（特别授权代理）：郭春霞。被执行人绍兴市庆林纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人：谢关庆。被执行人浙江伯乐家具有限公司，住所地绍兴市。法定代表人：谢佰荣。被执行人谢佰荣。被执行人谢关庆。被执行人薛雅芬。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行诉被告绍兴市庆林纺织品有限公司、浙江伯乐家具有限公司、谢佰荣、谢关庆、薛雅芬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第1399号民事判决书已发生法律效力，因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第2511号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  赵 铭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第10054号原告袁泽夏，男，1955年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告杨毓明，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市重庆市綦江区。委托代理人杨剑锋，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。本院在审理原告袁泽夏与被告杨毓明买卖合同纠纷一案中，原告袁泽夏于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁泽夏撤回起诉。本案案件受理费减半收取97元，由原告袁泽夏负担（已交纳）代理审判员  许朋二〇一五年十二月九日书 记 员  张桢
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第4431号原告：曲娟。委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。法定代表人：贾东强，经理。委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。原告曲娟诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园1幢2单元4层1号房屋出售给原告，总房款725212元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，被告于2013年5月12日交付房屋，被告并未按合同约定的时间办理产权初始登记，给原告造成重大损失。现要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关；按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行；原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，2011年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园B区1幢2单元4层1号房屋，建筑面积89.66平方米，总房款725212元；被告应于2013年4月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，被告于2013年5月12日向原告交付房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于原告曾于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，故自该日起90日为合理宽限期，被告应当于2014年6月17日前履行办理产权登记备案义务。被告至今未完成备案登记构成违约，其应赔偿原告自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告大连沃土房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲娟自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款725212元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告曲娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 崔  洪  梅二〇一五年十二月十日书记员 关翔声（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐行审字第00294号申请执行人桐柏县城乡规划局。法定代表人姜全民，任局长职务。被申请执行人王顺利，男，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年3月12日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第B0804号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B0804号行政处罚决定。本裁定书送达生效。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一五年十二月二十一日书记员  李中选
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民催字第3号申请人中闽建设有限公司，住所地惠安县黄塘镇尾园村中标集团工业园，组织机构代码76856400-6。法定代表人汪慰文，总经理。委托代理人郭冰榕，女，回族，1985年9月7日出生，住惠安县。系该公司职员。申请人中闽建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码10200042／20110166，出票金额人民币20万元，出票日期2015年7月29日，申请人中闽建设有限公司，收款人长汀县水利电力局策武乡水电工作站，出票行中国工商银行惠安县支行的银行汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  庄亦兵二〇一五年十二月十日书记员  张小清附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新仲保字第2号申请人：杨柒香，女，1975年7月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人:夏能，男，1975年10月4日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。南昌市仲裁委员会在受理杨柒香与夏能借款合同纠纷仲裁一案中，于2015年12月15日将申请人杨柒香提出对被申请人夏能价值107.525万元的财产进行保全的申请提交本院依法办理。申请人杨柒香及担保人万仁友自愿向本院提供了其共同所有的位于南昌市××区××青春家园××单元××室（××）的房产（房屋所有权证号：洪房权证青山湖区字第××号）作为担保。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：1．冻结被申请人夏能的银行存款人民币107.525万元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。2．查封申请人杨柒香及担保人万仁友共同所有位于南昌市青山湖区南京东路999号青春家园B-5栋4单元308室（第三层）的房产（房屋所有权证号：洪房权证青山湖区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄杏元二〇一五年十二月十五日书 记 员  徐晓卫
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1302号原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市南环路60号。法定代表人束美珍。委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人朱赟，该公司职员。被告江苏五洲塑件有限公司。法定代表人苏淑玲。被告苏淑玲。被告彭小桃。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告江苏五洲塑件有限公司、苏淑玲、彭小桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司的委托代理人周坚到庭参加诉讼，被告江苏五洲塑件有限公司、苏淑玲、彭小桃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司诉称，2015年3月18日，原、被告签订最高额保证借款合同，由原告向借款人发放贷款4000000元，由被告承担连带保证责任。被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款本金4000000元，按合同约定支付自2015年4月22日起至实际还款之日的利息，承担律师代理费37533元，诉讼费用由被告承担。被告江苏五洲塑件有限公司未到庭，提供书面答辩状辩称，我公司虽在借款担保合同中签章，但原告有明显过错。借款人丹阳市凯华实业有限公司早已负债累累，无力还款，原告仍出借4000000元，原告应对其后果承担法律责任，而不是担保人承担全部责任。目前我公司经营困难，无力承担担保责任。借款人尚在经营，要求现就借款人的财产执行。被告苏淑玲、彭小桃未应诉答辩。经审理查明，2015年3月18日，原告与借款人丹阳市凯华实业有限公司及保证人江苏五洲塑件有限公司、苏淑玲、彭小桃、姚明华签订最高额保证借款合同，约定自2015年3月18日至2016年3月30日间，由原告在最高贷款余额5000000元内，根据借款人的实际状况以及担保情况向借款人发放贷款，由保证人承担连带保证责任，借款利率及期限按借款凭证为准，逾期加收50%。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等，保证期限为借款人债务履行届满之日起两年。2015年3月19日，原告向借款人发放了贷款4000000元，月利率15‰，借款到期日2015年9月21日，按月结息。2015年4月1日，借款人支付了利息4000元；2015年6月26日，借款人支付了利息62000元。后借款人未按约付息，借款到期后，借款人亦未能还款。现原告诉讼来院，要求被告代为偿还借款本金4000000元，按合同约定利率支付自2015年4月22日起至实际还款之日的利息，承担律师代理费37533元，诉讼费由被告承担。以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据及当事人陈述所证实。本院认为，原告与借款人丹阳市凯华实业有限公司及被告等担保人签订的最高额保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。连带责任保证担保中的债务人未能在履行期届满前履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告承担还款责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的借款及利息，证据充分，本院予以确认。原告主张律师代理费37533元，未超出律师收费的相关标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏五洲塑件有限公司、苏淑玲、彭小桃于本判决生效之日起15日内代偿原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款4000000元，并按合同约定给付自2015年4月22日起至实际给付之日止的本金罚息及利息罚息。二、被告江苏五洲塑件有限公司、苏淑玲、彭小桃于本判决生效之日起15日内代付原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司律师代理费37533元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17096元、保全费5000元，合计22096元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年十二月二十五日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3784-1号申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。被执行人章易君。被执行人许光灿。台州银行股份有限公司与章易君、许光灿为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）台路商初字第498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人章易君、许光灿履行生效民事判决书所确定的履行债务共计86615.51元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人章易君所有的牌号为号以及号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3784号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈海虹审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一五年十二月二十三日代书记员 卢梦绮
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第931号罪犯王新顺，男，生于1964年10月22日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2012年3月19日作出（2012）谷刑初字第15号刑事判决，以被告人王新顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务，成为班组的技术骨干和生产能手。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王新顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王新顺减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文人民陪审员  葛文静二〇一五年十二月一日书 记 员  程芳玲
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1581号原告李某某，现年34岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告罗某某，现年39岁，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因离婚纠纷一案，原告李某某于2015年11月24日起诉来院。本院受理后，于2015年12月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2002年8月27日登记结婚，婚后生育二子（长子罗甲，现年13岁，次子罗乙，现年8岁）。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒并实施家庭暴力，对原告缺乏关心，致使夫妻感情破裂。2015年6月23日，经村委会调解后，双方关系仍无改善，因此提起诉讼。请求判令：1、判决原、被告离婚；2、长子罗甲由被告抚养，次子罗乙由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、有夫妻共同财产土木结构房屋4间、砖木结构房屋2间，厨房1间，畜圈2间，猪3头，羊3只，花椒16亩、核桃4亩。其中猪1头、羊2只，花椒8亩、核桃2亩归原告所有，其余财产归被告所有；4、夫妻共同债务1000元由被告负责偿还；5、诉讼费用由被告承担。被告罗某某辩称：不同意离婚。如离婚，则子女均应由被告抚养，原告承担抚养费。夫妻共同财产全部归被告所有，花椒16亩、核桃4亩、承包土地4.5亩均由被告耕种管理，无夫妻共同债务，诉讼费用由原告承担。庭审中，原告向法庭提交结婚证原件及复印件各一份，用于证明双方于2002年8月27日登记结婚的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。庭审中，被告无证据向法庭提交。经审理查明：原、被告双方于2002年8月27日在华坪县兴泉镇人民政府登记结婚，婚后生育二子（长子罗甲，现年12岁，次子罗乙，现年8岁）。有夫妻共同财产土木结构房屋4间、砖木结构房屋2间、厨房1间、畜圈2间，猪3头、羊3只，力帆牌二轮摩托车一辆（车牌号：）。另外，二人共种植花椒20余亩、核桃4亩，耕种管理承包土地4亩。有夫妻共同债务1000元，无夫妻共同债权。双方因家庭纠纷，原告携次子罗乙于2015年6月24日离家生活至今。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒并实施家庭暴力，对其缺乏关心，致使夫妻感情破裂，因此诉讼来院。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后生育有二子，双方结婚时间较长，二人之间有感情基础，应当本着和睦共处、互谅互让的原则处理好夫妻关系。现子女正处于成长的关键时期，双方离婚不利于子女健康成长。被告罗某某不同意离婚，原告李某某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告罗某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李云南二〇一五年十二月二十四日书记员  李昌靖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（知）初字第17053号原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。法定代表人李仁国，总经理。委托代理人丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告许建军，男，汉族。原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告许建军著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许建军的起诉。经审查，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告许建军的起诉。案件受理费人民币150元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  刘世红二〇一五年十二月七日书记员  岳 源
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白洮执字第688号申请执行人杨秀娟，住所地白城市被执行人赵合，地址白城市。杨秀娟与赵合合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）白洮市民初字第261号已经发生法律效力。由于被执行人赵合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秀娟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人赵合目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨秀娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵合新的财产线索，申请执行人杨秀娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一五年十二月三十一日书记员  刘兆杰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂天门执字第00536号申请执行人王凡，，无固定职业。被执行人龚喻，，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的湖北省天门市人民法院于2014年2月17日作出的（2014）鄂天门民初字第00254号民事调解书，向被执行人龚喻发出执行通知书，但被执行人龚喻至今未完全履行生效法律文书对其确定的义务。现查明被执行人龚喻在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人龚喻在银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 巍审 判 员  鲜双喜代理审判员  范蕾蕾二〇一五年十二月三日书 记 员  任婧娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25048号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人杨丽华，女。被告刘国银，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告刘国银物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年十二月十六日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3478号原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。法定代表人：马英文，董事长。委托代理人：朱江鹏、肖嘉露。被告：李惠，男，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5933。原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商行）诉被告李惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱江鹏、肖嘉露到庭参加诉讼，被告李惠、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山农商行诉称：2010年7月，被告李惠因购买位于中山市南头镇银座名居1幢1103房的房产向原告中山农商行申请贷款，并签订了《购房（一手楼）按揭贷款合同》，根据合同约定，被告李惠向原告中山农商行借款459000元，被告李惠以所购房产为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告中山农商行依约发放贷款，但被告李惠未能按时还款，至2015年8月，被告李惠已连续拖欠5期应供款未还，经多次敦促，仍怠于清还。据此，原告中山农商行特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告中山农商行与被告李惠、签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》；2、被告李惠立即向原告偿还贷款本金361659.29元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年8月20日合计7933.44元，从2015年8月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计收）；3、原告对被告李惠名下位于中山市南头镇银座名居1幢1103房的房产处置后的价款就诉求款项享有优先受偿权；4、被告李惠承担本案的诉讼费。原告中山农商行对其陈述，在法定举证期限内提供的证据有：1、被告李惠身份证复印件；2、购房（一手楼）按揭贷款合同；3、借款借据；4、系统贷款清单、贷款利息结构清单。被告李惠在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2010年7月7日，中山市农村信用合作联社（以下简称中山农信社）作为甲方（贷款人，抵押权人）与李惠（乙方、借款人、抵押人）签订《购房（一手楼）按揭贷款合同》（合同编号：中农信联社一手楼按借字2010第4206号），约定：贷款人向借款人发贷款459000元，用于购买中山市南头镇银座名居1幢1103房的房产，贷款期限15年，从贷款发放之日起180个月，具体发放日期以借款借据为准；本合同项下贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率浮动执行具体以借款借据上记载的利率为准；本合同项下贷款逾期利率为本合同执行的贷款利率上浮50%执行，对借款人不按期偿还的未支付利息计收复息；乙方按月等额归还贷款本息，乙方须在贷款发放日次月起逐月还款，每月20日为规定扣款日，首期扣款日为贷款贷出的次月20日；合同履行期间，如遇中国人民银行调整利率或计息办法，本合同项下贷款利率或计息办法按有关规定作相应调整，遇法定利率调整，贷款利率从次年1月1日起作相应调整；如乙方未按合同约定日期还款，即构成贷款逾期，甲方有权就逾期供款部分（包括本金及利息）采用约定的处理方式计收逾期罚息；任何违反合同义务和以违反诚实信用原则取得贷款的行为，均属违约行为，经甲方催告，乙方在限期内仍未纠正其违约行为，甲方可书面通知违约方解除合同；乙方愿以本合同所述之房产（抵押物房产地址：中山市南头镇银座名居1幢1103房）设定抵押，作为乙方偿还本合同项下贷款的担保，当乙方不能按本合同约定履行还款义务时，甲方除继续向乙方追讨外，有权按本合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿；甲方因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由乙方承担。合同还约定了其他事项。2010年10月13日，中山农信社依约定向李惠发放贷款459000元。自2015年4月起，李惠连续5期未能按期供款，截止2015年8月21日，李惠尚欠贷款本金361659.29元、利息7683.95元、罚息247.79元、复利1.7元未还，中山农商行追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。另查：李惠提供抵押的上述房产（现位于中山市南头镇南头大道中3号之一银座名居1幢1103房）已办理了抵押登记，登记证号为粤房地他项权证中府字第0213017263，记载抵押人为李惠，抵押权人为中山农商行。又查：根据中国银监会银监复（2013）264号文件精神，中山农信社经中山市工商行政管理局核准，于2013年6月8日变更登记企业名称为中山农村商业银行股份有限公司，即本案原告中山农商行。本院认为：中山农信社与李惠签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自义务。中山农信社依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，其因企业名称变更登记，由中山农商行承继原有权利义务，符合相关规定。李惠作为借款人，应当全面履行还款义务。因李惠从2015年4月起没有按约还款，至中山农商行起诉时已连续多期未能按时还本付息，双方约定解除合同的条件已成就，故中山农商行请求解除借款合同及提前收回已发放的贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。李惠欠款的具体数额，有中山农商行提交的银行记账系统统计数据予以证实，且李惠没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。李惠提供的借款抵押房产已办理抵押登记，当其不履行债务时，中山农商行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。李惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中山农村商业银行股份有限公司与被告李惠签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》（合同编号：中农信联社一手楼按借字2010第4206号）；二、被告李惠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金361659.29元及相应的利息、罚息、复利［截至2015年8月21日合计为7933.44元；从2015年8月22日起至清偿之日止，利息、罚息、复利按《购房（一手楼）按揭贷款合同》（合同编号：中农信联社一手楼按借字2010第4206号）的约定计算］；三、原告中山农村商业银行股份有限公司对被告李惠提供抵押的位于广东省中山市南头镇南头大道中3号之一银座名居1幢1103房【土地证号为中府国用（2013）第易0200698号、房产证号为粤房地权证中府字第××号、房地他项权证号为粤房地他项权证中府字第0213017263号】房地产折价或拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元（原告中山农村商业银行股份有限公司已预付），由被告李惠负担（该款被告李惠应在判决生效之日起七日内迳付原告中山农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  钟国平人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一五年十二月二十一日书 记 员  向 娜冼日飞第1页共6页