wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民四初字第3795号原告刘瑞明，男，1975年7月29日生，汉族，住江西省瑞金市。被告谢瑞诚，男，1989年9月26日生，汉族，住赣州市。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。负责人陈智。委托代理人李永、周志军，系该公司职员，一般授权代理。本院在审理原告刘瑞明诉被告谢瑞诚、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原、被告已协商解决纠纷为由于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘瑞明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞明承担。代理审判员  彭行方二〇一五年十二月十八日代书 记员  张 宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿河民初字第120号原告张雪，身份证号×××，女，1994年9月29日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区交界镇勤俭村一组被告宫世龙，身份证号×××，男，1991年2月7日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区双丰街梁家村本院在审理原告张雪与被告宫世龙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张雪撤回起诉案件受理费150元，由原告负担。审判员  唐保民二〇一五年十二月二十九日书记员  闫 龙
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第807号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人蒋某，务工。曾因犯盗窃罪于2000年9月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2010年4月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，10月30日被取保候审，12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月19日21时30分许，被告人蒋某至丹阳市丹凤南路某通讯店，掰开防盗窗进入店内实施盗窃，窃得美版苹果手机一部、红米手机一部及现金人民币260元。经鉴定，两部手机价值人民币2400元，款物合计价值人民币2660元。被告人蒋某归案后如实供上述事实，并作出退赔，取得被害人的谅解。上述事实，被告人蒋某当庭亦供述不讳，并有被害人林某的陈述，证人庞某、蒋某等人的证言，谅解书，价格鉴定意见，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人蒋某已退赔并取得了谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。本院根据被告人蒋某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年4月1日止)，并处罚金人民币二千元(于判处生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇一五年十二月二十二日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省盂县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）盂刑初字第116号公诉机关盂县人民检察院。附带民事诉讼原告人付某某，女，汉族，1953年2月11日出生，盂县人，系死者李某某妻子。附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，1984年12月14日出生，盂县人，系死者李某某之子。附带民事诉讼原告人李某乙，女，汉族，1974年12月5日出生，盂县孙家庄镇大吉村人，住本村，系死者李某某之女。附带民事诉讼原告人李某丙，女，汉族，1979年7月11日出生，住江苏省南京市鼓楼区山西路***号。系死者李某某之女。诉讼代理人李某甲，系李某丙的弟弟。被告人孟某某，男，汉族，初中文化，1975年5月11日出生，阳泉市人。2015年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在盂县看守所。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，被害人李某某的家属向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，盂县人民检察院指派检察员毕晓丽、李健出庭支持公诉，被告人孟某某及被害人的家属付某某、李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月22日14时许，被告人孟某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（尾带韩某某），从X县XX镇XXX村到XX镇XX村，当行至迎宾路与二级路交叉的丁字路口（省道214线121KM＋930M）时，与前面行驶的李某甲驾驶的XX牌电动自行车（尾带李某某）接触肇事，致孟某某、韩某某、李某甲、李某某受伤，车辆损坏，李某某经医院抢救无效死亡。经盂县交警大队事故认定，在此次事故中孟某某负全部责任。检察机关认为：被告人孟某某的行为已构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。起诉时移送了报案材料、现场照片、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等主要证据材料。附带民事诉讼原告人付某某、李某甲、李某乙、李某丙诉称：由于被告人孟某某的犯罪行为，造成李某某死亡、李某甲受伤。现要求被告人孟某某赔偿李某甲医疗费252元、李某某死亡赔偿金140944元、丧葬费24484.5元、被扶养人付某某的生活费31464元，被损电动车3500元，共计200644.5元。被告人孟某某对起诉书指控的事实和证据没有提出异议，对附带民事诉讼部分表示愿意赔偿，但现在无能力。经审理查明：2015年6月22日14时许，被告人孟某某酒后无证驾驶无牌XX牌二轮摩托车（尾带韩某某），从X县XX镇XXX村到XX镇XX村，当行至迎宾路与二级路交叉的丁字路口（省道214线121KM＋930M）时，与前面行驶李某甲驾驶的XX牌电动自行车（尾带李某某）接触肇事，致孟某某、韩某某、李某甲、李某某受伤，车辆损坏，李某某经医院抢救无效死亡。经X县交警大队事故认定，在此次事故中孟某某负全部责任；经山西XX**鉴定所鉴定，从送检的孟某某的血液中检出酒精含量为185mg／100ml。又查明：因被害人李某某死亡，附带民事诉讼原告人付某某、李某甲、李某乙、李某丙应得死亡赔偿金140944元、丧葬费24484.5元，车辆损失费3500元，李某甲应得检查费252元，共计169180.5元。证明上述事实的证据有：1、X县公安局受案登记表证明案件的来源为侯某某报案。2、证人李某甲、韩某某的证言证明事故发生的经过。3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证明事故发生的地点。4、山西XX**鉴定所司法鉴定检验报告书证明肇事的二轮摩托车及涉案的电动车各项数据符合规定以及被告人孟某某醉酒驾驶的事实。5、X县XX局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告证明被害人李某某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡的事实。6、X县XX大队道路交通事故认定书证明被告人孟某某负事故全部责任的事实。7、附带民事诉讼原告人提供的户籍材料及相关票据证明其所受损失情况。8、被告人孟某某的供述证明了事故发生的情况，与上述证据相一致。以上证据经法庭质证，证据属实且能相互印证，可以作为定案的依据。本院认为：被告人孟某某违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。由于被告人的行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿，故附带民事诉讼原告人的合理的诉讼请求依法应予支持，但其关于被抚养人生活费的请求不符合相关法律规定，故本院不予支持。鉴于被告人孟某某当庭认罪，故可依法对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年1月16日止。）二、被告人孟某某赔偿附带民事诉讼原告人付某某、李某甲、李某乙、李某丙（李某某的）死亡赔偿金140944元、丧葬费24484.5元、车辆损失费3500元，赔偿李某甲医疗费252元，共计169180.5元。（赔偿款于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王希芳人民陪审员  霍俊弟人民陪审员  赵慧荣二〇一五年十二月十日书 记 员  胡志宏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。法定代表人：宁高宁，该公司董事长。委托代理人：商宇，该公司员工。委托代理人：邵国锋，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市农源葡萄酒有限公司。住所地：吉林省长春市净月开发区新城大街15公里（新立城镇新立城村三队）。法定代表人：孙炳春，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳泉市城区艳阳天超市。住所地：山西省阳泉市德胜东街。负责人：叶冬富，该超市个体业主。再审申请人中粮集团有限公司（简称中粮集团）因与被申请人长春市农源葡萄酒有限公司（简称农源公司）、山西省阳泉市城区艳阳天超市（简称艳阳天超市）侵害商标权纠纷一案，不服山西省高级人民法院于二〇一三年十月九日作出的（2013）晋民终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中粮公司申请再审称：（一）原审法院对案件基本事实的认定缺乏证据支持。1.中粮公司向原审法院提供了经过公证的涉案侵权产品实物，其背标表明的生产企业即农源公司，企业名称、电话、地址、条形码等信息清晰明了。2.涉案侵权产品标明的地址是农源公司原注册地址，所谓的电话不一致，是由于吉林省对辖区内电话进行了升位所致。中粮公司已提交证据证明，原审法院认为涉案侵权产品的厂址和电话与农源公司不符，认定事实错误。（二）原审法院适用法律错误。1.原审法院错误地认为侵权产品的厂址和电话与农源公司不符，加重了中粮公司的举证责任，在运用证据规则分配时，明显存在错误。2.原审法院判决赔偿各项损失800元，远不能弥补中粮公司为制止侵权行为的合理开支费用，更不用谈弥补经济损失。涉案“长城”商标系驰名商标，即便无法提供侵权人获利或权利人遭受的损失的证明，法院在确定赔偿数额时，也应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。综上，请求本院撤销原审判决，依法提审改判。农源公司未提交答辩意见。艳阳天超市未提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点为：（一）原审法院关于本案被侵权商品是否是农源公司生产的认定，认定事实和适用法律是否错误；（二）原审法院确定的赔偿数额是否适当。（一）原审法院关于本案被侵权商品是否是农源公司生产的认定，认定事实和适用法律是否错误《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，中粮公司向一审法院提交了其商标权利证明，以及在艳阳天超市购买涉案侵权商品的证据保全公证书，主张农源公司侵犯其商标权。农源公司在庭审中称被控侵权商品并非其生产，且庭后提交了其生产产品的六套瓶帖，均与本案所涉及的葡萄酒明显不同，也未标明本案涉案商标。关于涉案商品上的厂址、电话等信息，在中粮公司向二审法院提交的网上下载打印的长春市人民政府的相关通告中称，长春本地网电话号码自2006年11月18日起升至8位。农源公司在法庭上也辨称，该公司于2004年底或者2005年初已变更公司所在地址。由于中粮公司提交的被控侵权产品的照片上显示的瓶贴处的电话和地址均系农源公司的原电话和地址，且标有2009年7月标记，农源公司称涉案葡萄酒是2009年生产，如确系其生产，不可能使用三年前的瓶贴，涉案产品不是其生产的相关辩解和说明也具有一定的合理性。已注册的商标和商品条码可以公开获知，在中粮公司没有进一步提供证据证明涉案侵权商品为农源公司生产，销售商艳阳天超市也未能举证证明涉案侵权商品由农源公司提供，且农源公司所提供的六套自己产品的外包装，均与本案涉及的葡萄酒外包装不同，也未标明中粮、长城等字样或类似图形的情况下，原审法院并没有仅依涉案产品的商标，以及相关商品条形码信息判断涉案商品系由农源公司生产，举证责任分配合理，认定事实并无不当。（二）原审法院确定的赔偿数额是否适当根据原审查明的事实，中粮集团系世界500强企业之一，早在1974年就获准注册70855号“长城牌Greatwall及图”组合商标，并将该商标显著部分“长城”、“CHANGCHENG”、“长城图形”、“GREATWALL”及其组合，分别申请注册了系列商标，注册商品类别均属第33类葡萄酒或者其他酒类产品。经过中粮集团长期大力推广宣传和使用，上述商标均具有极强的显著性和知名度。2004年11月12日，国家工商行政管理总局商标局以“商标驰字（2004）第139号”文件认定中粮集团第70855号“长城Greatwall及图”商标为驰名商标。因此，中粮集团的商标权受国家法律的保护。鉴于本案尚无充分证据证明涉案侵权商品系农源公司生产，故原审法院未支持中粮公司对农源公司的诉讼请求适用法律正确。涉案侵权商品系中粮公司在艳阳天超市公证购买，单价30元，两瓶共计60元，艳阳天超市在原审中虽然辩称该酒是送货人送至超市进行销售，已退还，该酒仅销售了两瓶，但并未提供足以推翻公证书所证明的事实的相反证据，亦未依法提交相应的证据证明其销售的商品具有合法的来源。《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十六条第三款的规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。”艳阳天超市作为葡萄酒的销售者，对其销售的商品未尽到合理的审查义务，其销售的该商品侵害了中粮集团的商标权，应当立即停止侵权行为，并承担民事赔偿责任。鉴于中粮公司未举证证明其因涉案侵权行为所受到的损失及艳阳天超市因侵权所获利益，二审法院根据中粮集团商标的知名度、为制止侵权行为所支付的合理费用以及艳阳天超市的侵权情节、主观过错等因素酌情确定艳阳天超市赔偿中粮公司800元并无不妥。综上，中粮集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中粮集团有限公司的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  骆 电代理审判员  曹 刚二〇一五年十二月十四日书 记 员  包 硕
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第00256号公诉机关绥中县人民检察院。被告人马某，农民。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，9月8日被逮捕，9月25日取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月10日12时许，被告人马某在绥中县福泰源饭店门口，因琐事与被害人佟某某发生口角至厮打，在厮打的过程中，马某用西瓜刀将佟某某左肘砍伤。经鉴定，佟某某身体损伤程度为轻伤二级。2015年9月23日，双方就民事赔偿问题和解，被告人马某赔偿佟某某医药费等各项经济损失人民币50000元，并得到佟某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、住院病案、法医临床学意见书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于，被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 游代理审判员  赵志强人民陪审员  邹 爽二〇一五年十二月十一日书 记 员  曹 博本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第2549号原告许小云。委托代理人魏民。委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。被告王建华。被告朱满华。原告许小云与被告王建华、朱满华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏民、陈磊，被告王建华、朱满华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月14日，原告与被告王建华签订协议书1份，约定：被告因经营所需向原告借款180000元，被告每月支付利息5400元（月息3分），具体利息归还以每月银行打卡记录为准。如因被告违约引起诉讼，被告承担因此发生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切费用。两被告以其所有的位于靖江市同兴新村公安局住宅楼202室房屋提供抵押担保。同日，双方至靖江市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记。后原告通过招商银行股份有限公司靖江支行网上银行两次转账100000元、通过江苏长江商业银行转账80000元给了被告，被告王建华出具了收条。后被告未还款。两被告系夫妻，该借款系夫妻共同债务，故请求判令被两被告立即归还借款180000元、承担按月利率3%自2015年10月14日起计算至实际还款之日的利息、代理费11900元，原告对两被告所有的位于靖江市同兴新村公安局住宅楼202室房屋享有优先受偿权。原告为支持自己的主张向本院提供了其与被告王建华于2015年10月14日签订的协议书1份、招商银行股份有限公司靖江支行网上银行转账凭证2份、江苏长江商业银行转账凭证1份、被告王建华出具的收条1份及靖房他证城字第937**号、93731号房屋他项权证原件、两被告的结婚证原件，内容与原告所述一致。两被告未答辩亦未举证。经审理查明，2015年9月14日，原告与被告王建华签订协议书1份，约定：被告因经营所需向原告借款180000元，被告每月支付利息5400元（月息3分），具体利息归还以每月银行打卡记录为准。如因被告违约引起诉讼，被告承担因此发生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切费用。两被告以其所有的位于靖江市同兴新村公安局住宅楼202室房屋提供抵押担保。同日，双方至靖江市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记。后原告通过招商银行股份有限公司靖江支行网上银行两次转账100000元、通过江苏长江商业银行转账80000元给了被告，被告王建华出具了收条。后被告未还款。另查明，两被告系夫妻，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述可以认定被告向原告实际借款235000元，原告主张另有现金15000元交给被告，因被告未予认可，原告亦未能提供证据予以证实，故本院不予采信。该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告并未举证证明存在上述除外情形，且被告卢亚朋出具的借条亦载明用于业务周转，故应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卢亚朋于2013年5月23日向原告借款，借期两个月，故原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为自2013年7月23日起的两年，即至2015年7月23日届满，原告于2015年7月16日起诉并未超过两年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢亚朋、汤湘于判决生效后10日内归还原告马卫兵借款人民币235000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元，合计5610元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。审 判 长  徐 凯人民陪审员  刘桂兴人民陪审员  何灿芬二〇一五年十二月二十二日书 记 员  龚 静本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第03196号原告马彦龙，男。被告刘亚学，男。被告彭林媛，女。本院在审理原告马彦龙与被告刘亚学、彭林媛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘亚学、彭林媛银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产,原告提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘亚学、彭林媛存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结担保人陕西省东泰制药有限公司咸阳人民路分公司名下陕DA58**号车户、陕DC33**号车户、曾红梅名下陕DR00**号车户、李晓云名下陕DV58**号车户、王英军名陕D5V8**号车车户。三��查封担保人李晓云名下咸阳市房权证渭城区字第S0672**号房产，担保人王英军名下咸阳市房权证秦都区字第ST-0747**号房产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李江代理审判员  范尧代理审判员  鱼跃二〇一五年十二月二十五日书 记 员  武蔚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第5252-2号原告贾焕玲。被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。法定代表人张云宝，总经理。委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。委托代理人陈晓霞，天津华生律师事务所律师。第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园。法定代表人张红波，总经理。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。原告贾焕玲与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾焕玲诉称，2009年12月31日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第＊＊＊室，建筑面积为75.91平方米，集资建房总房款为402365元，每平方米单价为5750元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工合格的住房交于原告，逾期交房自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之0.1的违约金。合同签订后，原告按约向被告给付房屋总价款，但被告并未按照约定向原告交付房屋，而是于2011年7月12日向原告交付房屋。就违约金相关事宜，双方多次协商未果。原告起诉要求：1、要求被告给付违约金22451元；2、要求被告办理产权证并赔偿一定损失，如不能办理则退还土地出让金；3、诉讼费由被告承担。经审理查明，2009年1月6日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定被告须在2009年12月31日前将竣工合格的房屋交予原告，如逾期交房，自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。另查，原告并非涉诉土地的农村集体经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。本院认为，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，故原、被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告贾焕玲的起诉。案件受理费，原告免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周丽艳审 判 员  殷 隽人民陪审员  宛 榕二〇一五年十二月三十日书 记 员  程 珊
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民一初字第672号原告王丽梅，女，58岁，汉族，住双辽市。委托代理人杨艳红，女，43岁，汉族，住双辽市。被告康凤英，女，49岁，汉族，住双辽市。委托代理人王雪，女，27岁，汉族，住双辽市。被告王玉彪，男，47岁，汉族，住双辽市。原告王丽梅与被告康凤英、王玉彪民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽梅及委托代理人杨艳红，被告康凤英及委托代理人王雪到庭参加诉讼，被告王玉彪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月15日被告康凤英、王玉彪从原告处借款20000元，约定月利3分及借款期限3个月。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告还款付息并承担诉讼费用。被告康凤英辩称，借款不属实，该笔款项是之前借款的利息，其仅用工资折担保，没有实际借款。不同意偿还。被告王玉彪无答辩。在开庭审理时，原被告为证实自己的主张进行了陈述，分别并出示和宣读了有关书证。双方当事人的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款本金20000元及利息的请求是否合理，是否予以支持。现根据原告方的请求、被告方的答辩，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：原告要求二被告给付借款20000元请求合理，应予支持。原告要求二被告给付利息请求部分合理，但请求数额较高，应予调整。驳回原告其他诉讼请求。经审理查明：原告主张被告康凤英偿还借款20000元及按照月利三分计算利息。原告为证明其主张的事实存在，出示了20000元借款合同书一张，该欠据有借款人即被告康凤英签字，写有具体的借款日期2014年1月15日、还款日期2014年4月15日、借款金额20000元、应偿还数额21800元。被告康凤英辩称借款不属实，不同意偿还。但没有提供相关证据加以证明，故该辩解意见不予支持。因此，原告主张的借款本金20000元事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告康凤英有义务偿还拖欠原告的款项。原告主张按照月利3分计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张月利支付数额为3分即年利率36%，该数额界于自然债务区，法院不支持诉求，司法保护最大值为原始本金年利率24%。借款期限内的利息应按照法定之债的调整范围24%予以保护，逾期利率参照约定利率予以保护。据此规定，被告康凤英应按照年利率24%偿还利息。被告王玉彪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对上述事实应视为默认。综上所述，本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，二被告借款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款之规定，判决如下：一、被告康凤英、王玉彪于判决生效后即给付原告王丽梅借款本金20000元，利息从2014年1月14日起至判决生效时止，依照年利率24%计息。二、驳回原告其他请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：魏世平代理审判员 ： 董 璇人民陪审员 ：闫玉奇二〇一五年十二月二十四日书 记 员 ：候健美
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9827号罪犯苏州，男，汉族，初中文化，1983年12月1日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2013年6月6日作出（2013）射刑初字第0101号刑事判决，以被告人苏州犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯苏州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯苏州在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏州减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第269-2号申请执行人王锡叶，农村居民。被执行人王敦学，农村居民。被执行人王翠云，农村居民。本院在执行申请执行人王锡叶与被执行人王敦学等侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额150503.27元，申请人与被执行人自行达成和解协议，且被执行人已经履行义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3042号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一五年十二月八日书记员  徐伟宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第1734号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人杨某，无业。2006年11月因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，于2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1641号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员李青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月6日中午12时许，被告人杨某至宁波市鄞州区姜山镇王伯桥村5-33-1号被害人严某的暂住房，采用拉拽门锁的方式破坏门锁后进入房间，随后在房间内翻找东西实施盗窃，被邻居张某发现后逃离现场，后被附近的群众和赶来的被害人严某抓获。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人严某的陈述，证人张某、顾某、陈某、滕某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。被告人杨某对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，辩称案发当天其去找“老李”，因为家里没人，其就把门锁推开，有名女子喊抓小偷，其就马上跑出来，其目的并非入户盗窃。经审理查明，2015年10月6日中午12时许，被告人杨某至宁波市鄞州区姜山镇王伯桥村5-33-1号严某的暂住房，采用拉拽门锁的方式破坏门锁后进入房间，并在房间内翻找东西实施盗窃，被邻居张某发现后逃离现场，后被附近的群众和被害人严某抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人严某的陈述及辨认笔录，证实2015年10月6日中午12时许，其接到亲戚张某的电话，称其位于鄞州区姜山镇王伯桥村5-33-1号的暂住房进了小偷，其就马上骑着电瓶车往家里赶，经过姜山镇东林寺东边的田边时，看到三个人在追一名男子，并喊抓小偷，其就在田里把小偷抓住了，小偷还讲刚从监狱里出来，谁都不怕；其暂住房的木门挂了一把挂锁，锁是好的，但是固定在门上的一个用于挂锁的扣子被小偷拉扯下来，卧室内衣箱里的衣服都被翻出来扔到地上；其之前不认识被告人杨某的事实；2.证人张某的证言，证实2015年10月6日中午12时许，其听到舅舅严某位于鄞州区姜山镇王伯桥村5-33-1号的暂住房有声响，以为其舅妈回来了，就去看看，发现舅舅家里有一名男子将门关起来，其问该男子干什么，该男子讲没事看一下，其讲又不是你家，该男子就跑了，其看到门上的挂锁被撬了，就大喊抓小偷，该男子就拼命地跑的事实；3.证人顾某、陈某的证言，证实鄞州区姜山镇王伯桥村5-33-1号的房子是其家的，2013年8月租给严某，之前是陈某的父亲ＸＸ表在住，没有其他人住过的事实；4.证人滕某的证言，证实2015年10月6日中午12时许，其在家里听到旁边家里有人喊抓小偷，其就冲出去看到一名男子往姜山镇东林寺方向跑，其就骑上电瓶车去追，后在东林寺旁边的田边将该男子抓获，该男子讲没偷到东西，请求放他走的事实；5.现场指认笔录，证实案发后被告人杨某指认鄞州区姜山镇王伯桥村5-33-1号暂住房就是其实施盗窃的地点的事实；6.现场勘验检查工作记录，证实2015年10月6日公安机关对鄞州区姜山镇王伯桥村5-33-1号的暂住房进行勘验检查，发现门上挂锁有撬痕，卧室的床旁边的地面上堆放有衣服等物品的事实；7.本院（2014）甬鄞刑初字第302号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人杨某的前科情况；8.抓获经过，证实被告人杨某的归案情况；9.户籍证明，证实被告人杨某的身份情况；10.被告人杨某的供述，证实其在公安侦查阶段曾供述2015年10月6日中午12时许，其至鄞州区姜山镇王伯桥村，身上没有钱买吃的，看到一户人家的窗户开着，门上有一把挂锁锁着，其就一把将挂锁拉开了，进入房间卧室里面翻动了衣物，但没有找到东西，衣服被其扔到地上，这时门口有一名女子在喊抓小偷，其就拼命往外跑，大概跑了5分钟就在附近的田里被抓获的事实。被告人杨某辩称案发当天其去找“老李”，并非入户盗窃。经查，被告人杨某不能说出“老李”的具体身份，且其通过拉坏门锁的方式进入房间，听到有人喊抓小偷后逃跑等行为明显违背常理，公诉机关的指控有被害人严某的陈述、证人张某、顾某、陈某、滕某的证言及被告人杨某的有罪供述和现场指认笔录为证，且能相互印证，足以认定，故本院对被告人杨某的辩解不予采信。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 晓人民陪审员  闻文波人民陪审员  徐慧娥二〇一五年十二月八日代书 记员  阮雪蕾
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门开商初字第00132号原告上海锡华起重设备有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1－42号28幢A区409室。法定代表人王爱华，总经理。委托代理人李建刚、何婵娟，上海信兰律师事务所律师。被告江苏海隆重机有限公司，住所地江苏省海门市海门港大生路南侧。法定代表人缪春华，经理。委托代理人沈兆德、汤小理，江苏海隆重机有限公司职工。原告上海锡华起重设备有限公司（下称上海锡华公司）与被告江苏海隆重机有限公司（下称江苏海隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员程炎适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建刚，被告的委托代理人沈兆德、汤小理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海锡华公司诉称，被告江苏海隆公司自2010年起向原告采购卸扣、螺旋扣等起重设备，截至2014年1月25日，被告尚欠原告公司货款人民币102059.29元。被告曾于2014年1月25日向原告开具编号为20291214的商业承兑汇票一张，因被告账户无款支付，票据到期后遭到银行拒付。后原告多次催要上述货款未果，因此诉讼来院，要求被告支付货款人民币102059.29元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月28日起至实际履行之日止的违约金。被告江苏海隆公司辩称，结欠原告货款人民币102059.29元是事实，但目前公司经营困难，资金紧张，只能等待公司合资计划成功，否则没有办法予以支付。经审理查明，原被告双方于2011年12月1日以《送（提）货单（代购销合同）》的形式确定由被告向原告购买卸扣、螺旋扣等起重设备若干。送（提）货单中载明了货品的品名、规格及数量，根据双方的交易习惯，双方在充分磋商后，确定以原告向被告开具的增值税专用发票的金额作为交易金额，以被告向原告开具的商业承兑汇票确定的票据到期日作为付款日期。原告于2012年1月3日向被告开具金额为人民币56000元的增值税发票两张，合计人民币112000元，被告给付了部分货款后，尚结欠货款人民币102059.29元。被告于2014年1月25日向原告上海锡华公司出具一张面额为人民币102059.29元的商业承兑汇票，票据载明到期日为2014年7月25日，原告将该汇票背书转让于第三方江苏良友钢绳有限公司，待汇票到期后，因被告公司账户余额不足，该承兑汇票于2014年7月28日被招商银行南通分行海门支行拒付。庭审中，被告江苏海隆公司认可该事实并收回了汇票原件。汇票被拒付后，原告多次催要货款，并于2015年9月11日向被告发出律师催款函，被告收函后至今仍未能给付结欠的货款。以上事实，由原告提交的《送（提）货单（代购销合同）》1份、上海增值税专用发票2张、商业承兑汇票及拒绝付款理由书各1份、律师催款函及送达存根、签收证明各1份以及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间成立的买卖关系合法、有效。原告在履行供货义务后，被告应当按照双方交易习惯向原告给付货款，现其久拖不付，已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自商业承兑汇票被拒付之日起至实际履行之日止的逾期付款违约金，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江苏海隆重机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海锡华起重设备有限公司货款人民币102059.29元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付自2014年7月28日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2464元，减半收取人民币1232元，由被告江苏海隆重机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2464元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  程炎二〇一五年十二月二十四日书 记 员  魏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第01618号原告岳某某，男，1964年6月18日出生，汉族。被告马某某，男，1970年1月23日出生，汉族。原告岳某某诉被告马某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告岳某某于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告岳某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳某某承担。审判员  李加国二〇一五年十二月八日书记员  王 刚
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民特250号申请人沈斌，男，汉族，湖北省沙洋县人。申请人张波，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年12月8日受理了申请人沈斌与申请人张波机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人沈斌因与申请人张波机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月8日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：张波住院3天住院医疗费2661.38元（凭票）、误工费3天72元=216元、护理费3天72元=216元、伙食费3天50元=150元、交通费3天6元=18元、后期休息10天误工费10天72元=720元，以上费用全部由沈斌承担；沈斌赔偿张波后期各项费用及衣服损失费共计人民币480元；两车车损由沈斌承担（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人沈斌与申请人张波达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一五年十二月八日书记员  关璐璇
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴旧民初字第01997号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；法定代表人：李刚，董事长。委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。。被告：张记艳，女。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告张计艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张记艳经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年6月27日与我行旧门支行签订了4000元借款合同，约定还款期限于2013年6月26日到期，约定利息月利息11.16%。多年来我行工作人员一直催收该借款，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。要求被告立即偿还该笔借款本金4000元及利息，并由被告承担本案诉讼费及相关费用。被告张记艳未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告张记艳以养猪的名义于2012年6月27日从原告下属单位旧门信用社（现更名为辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司旧门支行）处借款本金4000元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2012年6月27日，到期日为2013年6月26日，借款利率为11.16%。该笔贷款到期后，被告张记艳未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告张记艳偿还借款本金4000元及相应利息。上述事实，有原告的陈述及借款凭证等证据材料载卷佐证，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。另外，被告无故不参加庭审，放弃法律赋予的抗辩权，对由此引起的对其不利的法律后果其应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张记艳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4000元及利息（利息从2012年6月27日起，计算至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（缓交），由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王忠山人民陪审员  马国静人民陪审员  梁树华二〇一五年十二月十四日书 记 员  邵 娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3839号申请执行人陈建梅。被执行人谢同建。关于陈建梅申请执行谢同建民间借贷纠纷一案的（2015）皋新民初字第0450号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为34440元及利息，诉讼费660元，执行费427元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。执行中，双方当事人达成和解履行协议，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 君执行员 周志刚执行员 刘 林二〇一五年十二月十日书记员 刘国军
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第160号起诉人：李玉英，女，汉族，1965年1月出生，住公主岭市。本院收到李玉英的起诉状，诉公主岭市人民政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”的相关信息进行公开，但经查起诉人申请该项信息的目的是解决其民办教师资格待遇问题，而民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李玉英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十九日书记员  陈 坤
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第229号申请执行人王亚东。被执行人梁锋，男，1991年8月4日生，汉族，住所地唐山市开平区越河镇税务庄北街村北小街**号。身份证号码1302051991********。王亚东申请执行梁锋机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）丰民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亚东于2015年6月30日申请强制执行，本院于2015年8月4日提级执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王亚东亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第281号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  苏永中执行员  孙满平二〇一五年十二月二十四日书记员  苏 阳
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盘县民一初字第01280号原告:康某某，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王某某，女，住辽宁省盘山县。委托代理人：王丽娜，系盘锦正义法律服务所法律工作者。原告康某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，由审判员李平适用简易程序公开进行了审理。原告康某某，被告王某某及其委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2014年3月10日登记结婚，婚后生育一女，取名康某某。原、被告婚前了解少，婚后也未建立起夫妻感情，婚后被告及其家人三次打原告，原、被告现已分居一年多。原告要求与被告离婚，孩子随被告生活，原告承担抚育费。被告辩称：同意离婚，但原告应承担与被告分居期间抚养孩子费用的一半，家庭财产共同分割，被告计算原告应给付被告抚养孩子的费用和财产款共计65020元。经审理查明：原、被告通过网络相识，2014年3月10日登记结婚，婚生女康某某，2014年10月10日出生。原、被告因家庭矛盾于2014年10月11日分居至今。被告婚前财产有电视一台、冰箱一台。被告在与原告分居期间向其同学任翠萍借款4万元。原告2015年1月至11月月平均工资4243.43元，原、被告均有住房公积金，原告账户每月缴存1575元（单位和个人缴存），被告账户每月缴存430元（单位和个人缴存）。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、工资证明，被告提供的住房公积金信息查询单、欠条等，以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信，本院认为：原告提出与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院予以准许。婚生女孩现只有14个月，随被告生活更有利于孩子的成长，但原告应按其工资收入给付其女抚养费。对被告提出的原告应承担与被告分居期间抚养孩子支出费用一半的请求，被告独立抚养孩子支出的费用是用夫妻共同财产支付的，并非家庭所负债务，被告要求原告承担一半费用没有法律依据，本院不予支持。被告提出的欠任翠萍的4万元，是被告在分居期间所借，欠条为后补，原告不予认可，被告也未提供证据证明该4万元用于家庭生活，故此4万元债务应认定为被告的个人所欠的债务。婚姻存续期间原、被告缴存的住房公积金属于家庭共同财产，原告每月缴存1575元，被告每月缴存430元，共计2005元。原告应按婚姻存续期间22个月对被告进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告康某某与被告王某某离婚；二、婚生女康某某随被告王某某生活，原告康某某每月承担抚养费1200元，抚养费每年给付一次，在每年的一月十日前付清当年的抚养费14400元，直至康某某独立生活时止；三、原告康某某给付被告王某某住房公积金12595元{（1575元—430元）÷2×22个月}，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。一台电视、一台冰箱归被告所有，双方行李、衣物各自归属；四、被告王某某欠任翠萍的4万元债务由被告王某某偿还；如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇一五年十二月二十一日书记员  孙程
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟执字第728号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。法定代表人黄益民，该××理事长。委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。被执行人吴成兆，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴成兆金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年10月10日作出的（2013）涟民督字第126号支付令确认：由被执行人吴成兆偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付人民币66564元，案件受理费488元。但被执行人吴成兆至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴成兆无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  吴必谦二〇一五年十二月二十日代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第1464-2号申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。负责人王凯，行长。被执行人杨军。被执行人沈建军（系杨军丈夫）。申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行(下称招商银行盐城分行)与被执行人杨军、沈建军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1464号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 宙
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2015）清阳法黎民初字第200号原告申某甲，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××3730。被告李某，女，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××3747。原告申某甲诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告申某甲到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某甲诉称：原、被告是书友，2010年同居生活，××××年××月××日生育小孩申某乙。小孩一直在原告家抚养。被告于2012年离家出走。自被告于2013年起诉至阳山县人民法院，要求解除与原告的同居关系至今，原、被告感情完全破裂，特请求法院判令：1、原、被告所生女儿申某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；2、本案诉讼费由原告负担。原告申某甲向本院提交的证据有：1、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；2、出生医学证明，证明原、被告女儿申某乙的身份情况。被告李某无答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，原、被告自读书时认识，于2009年同居生活，××××年××月××日生育女儿申某乙。2012年7月，被告离开原告家，至今未回。原告与被告非婚生女儿申某乙自出生开始至今一直由原告抚养。2013年9月6日，被告李某起诉至阳山县人民法院，要求与原告申某甲解除同居关系。2013年11月5日，被告李某向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告申某甲的起诉。同日，本院作出（2013）清阳法黎民初字第136号民事裁定书，裁定准许李某撤回起诉后，被告李某一直未与原告联系。2015年11月19日，原告起诉要求申某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。本院认为：申某乙作为原、被告的非婚生女儿，享有与婚生子女同等权利，原、被告对其均有抚养、教育的义务。因申某乙年纪尚幼，从出生至今一直在原告家，由原告抚养，因此申某乙由原告抚养对其成长更为有利，故申某乙由原告抚养为宜。原告要求申某乙抚养费由原告承担，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告申某甲与被告李某非婚生女儿申某乙由原告申某甲抚养，抚养费由原告申某甲承担。案件受理费50元，由原告申某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄伟强二〇一五年十二月二十三日书记员  王明诗附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生子女的生父，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行立终字第03892号上诉人张俊跃，男，1976年1月30日出生。上诉人张俊跃不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第01572号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人张俊跃以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院判令市政府督促北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）按照京政复字[2015]308号复议决定书履行违法拆迁查处的法定职责，确认市政府至今未依法督促通州区政府履行违法拆迁查处的行为违法。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉人张俊跃向市政府提交的要求督促通州区政府《执行复议决定申请书》，属于公民采用书信形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故张俊跃的起诉不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对张俊跃的起诉不予立案。张俊跃不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，市政府责令通州区人民政府执行行政复议决定是其法定职责，其怠于履行职责的行为构成行政不作为。上诉人的起诉符合法律规定，一审法院应当受理。故上诉请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《信访条例》的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，张俊跃申请市政府督促通州区政府执行复议决定的行为属于信访行为。张俊跃提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员  曹玉乾代理审判员  贾玉慧二〇一五年十二月三十日书 记 员  李旭晗
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）年林民初字第03080号原告安得武，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住林西县。委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所��律工作者。被告王淑芹，女，年龄不详，汉族，农民，住林西县。原告安得武诉被告王淑芹保证合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员张华于2015年12月17日适用简易程序，由书记员李冬岩担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告安得武出庭参加了诉讼，被告王淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币本金15000.00元并支付利息（利息自2015年5月2日起按月利率2分连续计算至全部还清时止）。二、判令被告给付尾欠原告（2013年10月至2015年4月）借款利息人民币3100.00。以上本息合计约人民币20200.00元。诉讼费及费用由被告承担。为支持其主张，原告在举证期限内向法庭递交以下证据材料：借据一枚。证明刘永刚、杨学惠在本案原��处借款15000.00元并约定利息为2分，由被告王淑芹为其担保。另外，尾欠原告借款的利息3100.00元未偿还（2013年11月至2015年5月的利息是5100.00元，已偿还2000.00元，尾欠3100.00元未还）。被告未出庭亦未答辩，在举证期限内未向法庭递交证据材料。经审理查明：2013年11月23日，刘永刚的岳父岳母、即杨学惠的父母杨宝文、王淑芹在原告处为其二人借款人民币15000.00元，约定利息为月息20‰，此款杨宝文于2015年5月2日偿还了利息2000.00元，尾欠本金15000.00元及利息3100.00元未偿还。同日借款人刘永刚、杨学惠为原告出具了金额为借款本金15000.00元（并约定利息为月息20‰）及2015年5月2日前尾欠的利息3100.00元的借据一枚，此笔借款由被告王淑芹在担保人处签字，被告王淑芹为此笔借款担保，此款未偿还。本院认为：被告王淑芹为借款人刘永刚、杨学惠借款担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，承担连带保证责任。原告要求被告按月息20‰支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑芹偿还原告安得武借款本金15000.00元及利息，其中，2015年5月2日以前的利息为3100.00元，自2015年5月3日起以后的利息按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 ： 张 华二〇一五年十二月二十二日书记员 ：李冬岩
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第3029号原告张伟斌。原告郑彬霞。被告孙至洪。被告孙至芬。本院在审理原告张伟斌、郑彬霞与被告孙至洪、孙至芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟斌、郑彬霞以其已与被告孙至洪、孙至芬庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟斌、郑彬霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张伟斌、郑彬霞负担。代理审判员  唐超颖二〇一五年十二月十七日书 记 员  庄曙新
昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌中执字第160号申请执行人：张俊尧，男，汉族。申请人执行人：刘志虎，男，汉族。申请执行人：孙倩，女，汉族。被执行人：新疆强升建设（集团）股份有限责任公司。法定代表人：赵俊锋，公司总经理。张俊尧、刘志虎、孙倩申请执行新疆强升建设（集团）股份有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民一终字第144号民事判决，已发生法律效力。申请人张俊尧、刘志虎、孙倩申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。本案执行标的4923171.87（不包括逾期利息），已执行标的：3950000，未执结标的1350000（不包括逾期利息），现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民一终字第144号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽审 判 员  彭国梅代理审判员  王 磊二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张 新
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第03575号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。法定代表人：陈世杰。委托代理人：代岭。被告：刘子刚。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘子刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一五年十二月一日书记员  殷丽霞
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶诉前保字第150号申请人邱宏、男、1960年5月12日生、汉族、教师、现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码。被申请人邵帅，现年30岁。申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的号丰田牌轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人邵帅驾驶的号丰田牌轿车予以扣押。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许瑞华二〇一五年十二月十六日书记员  季海双
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第2639号原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地浙江省玉环县玉城街道城中路62号。法定代表人：励攻，董事长。委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。被告：张其钗。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告张其钗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼；被告张其钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2011年4月8日，原告与被告张其钗签订了《借款合同》，约定借款1000000元，借款期限自2011年4月8日起至2012年4月7日止，借款月利率9.09‰，后根据约定原告将将该笔1000000元借款打入被告账户。借款到期后，被告尚有900000元借款本金及相关利息没有归还。因被告逾期未还，原告诉至法院，后因其他原因，该案没有正式立案（详见贵院2014台玉立预自第6号）。此后，原、被告之间未就还款一事达成一致。原告故诉请：一、判令被告偿还借款本金900000元及利息（按贷款发放之日基准利率5.26‰计算，暂算至2015年7月20日为225728.28元，要求计算至履行完毕止），赔偿原告支付律师代理费49500元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张其钗既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，2011年4月8日，原告与被告张其钗签订了《借款合同》，约定借款1000000元，借款期限自2011年4月8日起至2012年4月7日止，借款月利率9.09‰，后根据约定原告将将该笔1000000元借款打入被告账户。之后，经原、被告协商，将借款月利率调整为5.26‰。被告于2012年4月7日向原告偿还了借款本金100000元，于2011年6月21日偿还利息22422元，于2011年9月21日偿还利息655.76元，于2012年4月7日偿还4550.63元。另外，借款合同约定本合同若发生公证费用及其他费用，均由借款人承担。本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、被告户籍材料、借款申请书、借款合同、借款借据、浙江省农村金额机构分户明细对账单、玉环县人民法院诉前材料接受确认单、本息清单、律师费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张其钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告与被告之间签订的借款申请书、借款合同、借款借据各方当事人主体适格、意思表示真实，合同合法有效。被告张其钗在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张其钗于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金计人民币900000元，利息225728.28元（按月利率5.26‰暂算至2015年7月20日），并按照月利率5.26‰支付利息自2015年7月21日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费49500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15377元（原告预交），由被告张其钗负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15377元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  杨静盛人民陪审员  张全喜人民陪审员  陈 华二〇一五年十二月二十八日代理书记员  林晓晓
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第774号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，漆匠。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被刑事拘留，8月27日被取保候审，经本院决定于2015年12月8日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月18日14时20分许，被告人刘某酒后驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿丹金公路由南向北方向行驶，行至丹阳市珥陵洁美能源有限公司门口时，失控后摔倒在地。民警在处警过程中发现其有酒后驾车嫌疑，遂将其带至丹阳市横塘医院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血样中的乙醇含量为263mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘某归案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人刘某当庭亦供认不讳，并有证人毛某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍资料、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、机动车整车公告产品详细信息、当事人血样提取登记表、照片、摩托车发动机号、车辆车架号等书证等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月28日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一五年十二月八日书 记 员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4993号申请执行人仇天平，男，1979年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人查周根，男，1971年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人常文洁，女，1983年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告仇天平与被告查周根、常文洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出(2015)宝民一(民)初字第3342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人仇天平于2015年9月7日向本院申请执行，要求义务人查周根、常文洁履行生效法律文书义务，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因双方达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3342号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾宏胜审 判 员  朱 珮代理审判员  祝文龙二〇一五年十二月二十二日书 记 员  曾建琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第06786号原告：赵吉永，男，汉族。委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。被告：赵广辉，男，汉族。本院受理原告赵吉永与被告赵广辉劳务合同纠纷一案，经审查，原告以被告于2013年11月13日出具的工资欠条为依据起诉被告，要求其支付劳务款，而无书面的劳务合同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院即安徽省濉溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案移送安徽省濉溪县人民法院审理。代理审判员  赵倩灵二〇一五年十月二十八日书 记 员  张 雷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨开民诉保字第00029号申请人凌丽芬。被申请人侯栋。被申请人罗俊慧。被申请人吴卫国。申请人凌丽芬与被申请人侯栋、罗俊慧、吴卫国申请诉前财产保全一案，申请人凌丽芬于2015年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人侯栋、罗俊慧、吴卫国银行存款人民币123000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人凌丽芬提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人侯栋、罗俊慧、吴卫国银行存款人民币123000元或查封相应价值的财产。二、如被申请人侯栋、罗俊慧、吴卫国的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人凌丽芬应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨牧二〇一五年十二月十日书 记 员  陈洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3936号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：詹雅妮，身份证住址：广东省饶平县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告詹雅妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为62×××43），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金8700元、其他费用35元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月8日，利息5312.04元、滞纳金474.31元，从2015年4月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××43的信用卡，信用额度为13000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月8日的本金8700元，其他费用35元，利息5312.04元，滞纳金474.31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告詹雅妮向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8700元、其他费用35元及利息、滞纳金（截至2015年4月8日的利息5312.04元、滞纳金474.31元，从2015年4月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告詹雅妮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十二月十八日书 记 员  许楚云
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第02391号罪犯杜大军，男，1970年12月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年6月2日作出（2011）利刑初字第221号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杜大军有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12万元；以隐瞒犯罪所得罪判处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金人民币12.5万元。判决发生法律效力后，于2011年6月21日交付执行（刑期自2010年10月30日起至2021年4月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装车间卫生员劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真负责完成服装车间卫生保洁工作。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜大军减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯杜大军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜大军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年10月30日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年十二月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民二初字第05349号原告：吴联合。被告：江苏天腾建设集团有限公司。住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头68号。法定代表人：史该公司经理。被告：史有华。本院在审理原告吴联合与被告江苏天腾建设集团有限公司、被告史有华买卖纠纷一案中，原告吴联合于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴联合的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴联合撤回起诉；案件受理费减半收取1405元，由原告吴联合承担。审 判 长  常茂泉审 判 员  周红梅人民陪审员  曹凤侠二〇一五年十二月九日书 记 员  黄迪迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第5943号原告郑州景弘房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人卢延涛，董事长。委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。被告甘晓菊，女，汉族，1983年10月11日出生。委托代理人罗爽爽、周利南（实习），河南裕达律师事务所律师。原告郑州景弘房地产营销策划有限公司（以下简称原告）诉被告甘晓菊（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大成、被告委托代理人罗爽爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月25日，被告以卖方代理人的身份和买房杨红赟在原告的居间服务下签订房屋买卖合同一份，合同约定买方杨红赟以按揭贷款的方式购买卖方刘文军位于金水区三全路99号13号楼3单元7层157号房产一套。同日，被告签署了一份卖方代理人承诺书，承诺保证其本人享有代理权，并在签订房屋买卖合同后及时交与卖方补签，若卖方不予补签或不予追认而导致房屋买卖合同不发生效力的，则由被告赔偿原告损失17000元。现经买方杨红赟催告，卖方未在合理期限内予以追认上述房屋买卖合同的效力导致该房屋买卖合同无效。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告佣金及代办费损失17000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，承诺书是可撤销的，它也不是被告的真实意思表示，因为在签订时被告都没看清内容，且承诺书有失公平，权利义务不对等，在卖方没有收到钱的情况下，只约定了被告不卖的后果，没有约定买方不买的后果；中介有过错，中介明确知道被告没有授权委托书，没有权利代签合同，让被告承担全部责任，权利义务不对等，且法律有规定居间合同无效的中介不得收取居间费；被告是否赔偿原告损失基于双方存在债权债务关系，原告诉请没有法律依据；原告没有实际损失无权要求赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、房屋买卖合同；2、顺丰速运快递单、回执单、催告书；3、卖方代理人承诺书。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：离婚协议书。经审理查明，2015年6月24日，刘文军与被告协议离婚。2015年6月25日，在原告的居间下，被告以刘文军（卖方）代理人的身份与杨红赟（买方）签订了一份合同编号为14××××838的《房屋买卖合同》，主要约定：刘文军拥有位于金水区三全路99号13号楼3单元7层157号的房屋，卖方以80万元的价格将房屋卖给杨红赟；杨红赟应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计2万元，其中佣金及代办费17000元，余额作为原告代卖方保管的定金。同日，被告签署一份《卖方代理人承诺》，主要载明：被告受刘文军委托，代为出售位于金水区三全路99号13号楼3单元7层157号的房屋，被告保证其本人享有代理权，并在签订本合同后及时交与卖方补签，若卖方不予补签或不予追认而导致《房屋买卖合同》（合同编号：14××××838）不发生效力的，则由被告赔偿买方4万元，赔偿居间方17000元；若买方和居间方损失高于此金额，买方和居间方有权进一步向被告追偿。后房屋买卖双方没有达成买卖合意，被告未按承诺约定向原告支付费用，原告诉至本院另查明，原告于2015年7月15日向刘文军邮寄催告书，就本案所涉房屋买卖合同中被告的代理权问题进行催告。2015年7月16日，被告以刘文军妻子的身份签收该邮寄单，但没有进行回复。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告向被告提供订立买卖合同的机会及服务，被告向原告出具卖方代理人承诺，承诺若刘文军不予补签或不予追认，被告应赔偿原告17000元，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照承诺全面履行合同义务。故原告要求被告支付佣金及代办费损失17000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的辩称意见，依据不足，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告甘晓菊于本判决生效后十日内支付原告郑州景弘房地产营销策划有限公司17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，适用简易程序，减半收取112.5元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一五年十二月一日书记员 耿军磊
广东省��名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂电法博民初字第200号原告电白县农村信用合作联社某信用社,住所地:电白县某镇。负责人:陈某林，该社主任。被告邵某有。本院在审理原告电白县农村信用社合作联社某信用社诉被告邵某有金融借款合同纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓锡熹二〇一五年十二月十一日书记员  黄家峰
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹰执字第274号申请执行人王文静。被执行人王继辉。申请执行人王文静与被执行人王继辉借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第470号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付欠款10000.00元，2、执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，已对被执行人的工资收入予以冻结，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）鹰执字第274号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  庄田田二〇一五年十二月二十五日书 记 员  卜新凯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01275-1号申请执行人杨淑霞。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行杨淑霞与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十一日书记员  李 明
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2710号原告潘黎霞。委托代理人黄冰，江苏常辉律师事务所律师。被告王月莉。原告潘黎霞诉被告王月莉退伙协议纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘黎霞及其委托代理人黄冰、被告王月莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘黎霞诉称，原、被告于2014年5月合资经营香港聚合实业有限公司。2014年10月18日，原、被告经协商一致达成协议，约定被告向原告支付人民币12万元，原告退出经营。后被告仅向原告支付了4万元，余款至今未能支付。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付人民币8万元及利息（按银行同期贷款利率自2015年6月30日起计算至实际付清之日止）。被告王月莉辩称，其同意支付讼争款项，但暂时无能力支付。经审理查明，原、被告于2014年5月起合伙经营香港聚合实业有限公司。2014年10月18日，被告王月莉向原告潘黎霞出具退款说明协议，言明双方合伙经营，现原告潘黎霞要求退出，被告王月莉于2015年6月之前向原告退款12万元，其中第一期4万元于2014年12月31日付清。后被告王月莉向原告潘黎霞支付了4万元。2015年9月30日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、被告王月莉出具的退款说明协议等证据予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告潘黎霞与被告王月莉之间的退伙协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同全面履行自己的义务。被告王月莉尚欠原告潘黎霞退伙款8万元有退款说明协议予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告王月莉支付退伙款8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：王月莉于本判决发生法律效力之日起十日内向潘黎霞支付退伙款8万元，并支付利息（按银行同期贷款利率自2015年6月30日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王月莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  苍松二〇一五年十二月八日书记员  夏艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁和刑初字第268号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人黄启华，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市米易县。因犯诈骗罪，2014年9月12日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月15日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，同年10月15日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。被告人陈银华，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市米易县。因犯盗窃罪，1993年12月25日被攀枝花市米易县人民法院判处有期徒刑五年。因犯诈骗罪，2010年4月28日被云南省姚安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月25日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，同年10月15日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2015]第249号起诉书指控被告人黄启华、陈银华犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人黄启华、陈银华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月21日上午，被告人黄启华、陈银华伙同谭某某、“小唐”（二人在逃）经预谋，窜至攀枝花市仁和区金江镇金江农贸市场，以“假扮神医、帮人消灾”的方式实施诈骗。在确定被害人陈某某为被骗目标后，由被告人黄启华扮演指路人，“小唐”扮演问路人套取被害人陈某某的基本信息，被告人陈银华则负责偷听信息，并将信息告知谭某某。后被告人黄启华将被害人陈某某及同伙“小唐”带至金江通达汽车修理厂门口见扮演老中医的谭某某，谭某某以被害人陈某某家人有血光之灾，可以“用存款帮陈某某超度消灾”的方式，骗走被害人陈某某人民币49000元。另查明，同日，被害人陈某某发现自己上当受骗，遂向公安机关报警。公安机关接警后经过侦查，分别于2015年9月15日、9月25日在攀枝花市米易县将被告人黄启华、陈银华抓获归案。同时查明，公安机关从被告人黄启华处扣押赃款2400元并发还给被害人陈某某。上述事实，被告人黄启华、陈银华在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押及发还清单，银行取款凭证及信息查询单，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，刑事判决书及释放证明，监控视频，被害人陈某某的陈述，被告人黄启华、陈银华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄启华、陈银华以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，骗取他人人民币现金共计49000元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同作案过程中，被告人黄启华、陈银华与其他同案犯所起的作用大小相当，依法不划分主、从犯。被告人黄启华、陈银华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄启华、陈银华庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。二被告人尚有46600元违法所得未退赔被害人陈某某，依法责令其共同退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄启华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年7月14日止），并处罚金20000元（限判决生效后一月内缴清）；二、被告人陈银华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2018年5月24日止），并处罚金20000元（限判决生效后一月内缴清）；三、责令被告人黄启华、陈银华共同退赔被害人陈某某损失46600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一五年十二月二十四日书记员  刘 伟附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省办诈骗罪具体数额执行标准的通知》根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号），结合我省经济社会发展状况，现对我省诈骗罪具体数额执行标准规定入下：一、诈骗公私财物价值五千元以上的，为“数额较大”。二、诈骗公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、诈骗公私财物价值五十万元以上的，为“数额特别巨大”。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘县执字第00424—1号申请执行人邵东阳，男，住所地辽宁省盘山县。被执行人许长红，男，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）盘县民二初字第00334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邵东阳据此向本院申请强制执行被执行人许长红车辆租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人本金14760元、案件受理费92.63元、执行费120元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人许长红名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛中秋人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈美君
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第57号公诉机关济源市人民检察院。被告人卢某某，男，1972年11月9日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人卢某某犯重大劳动安全事故罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：济源市宏泰三废综合利用有限公司于2005年4月15日在济源市工商行政管理局注册登记，经营范围为铅废渣冶炼、铅废渣收购，后该公司进行了股权转让，并于2012年6月21日在注册登记机关办理了变更手续，被告人卢某某为法定代表人，负责公司的开炉、配料、生产、安全等全面工作，卢某甲（已判决）为该公司分管安全生产副经理。2012年，济源市宏泰三废综合利用有限公司因存在未经环保部门同意，擅自进行试生产、配套脱硫设施建设不规范、固废堆存未按“三防”要求等问题，济源市环保局于2012年7月26日、2012年11月14日、2012年12月3日先后对该公司的违法行为下达纠正违法行为通知书。2012年12月24日早上，被告人卢某某通知对低品位的冰铜成品进行二次熔炼，10时许开始投料，当班炉前工为曹某某、燕某某、李某某，13时许铜水把东侧炉墙挤塌后外泄，并流至南侧的冷却水池里，遇水发生爆炸。曹某某因未能及时撤离，被外泄的铜水当场烧死，爆炸后飞溅的铜水引燃燕某某、李某某的衣服，将二人烧伤。经鉴定，燕某某、李某某的烧伤程度均为重伤。事故发生后，济源市人民政府成立了联合事故调查组调查，并委托专家组对此事故进行调查分析，认定事故的直接原因为鼓风炉前床砌筑存在重大缺陷，前床四周炉墙缺少可靠的加固措施，熔炼过程中鼓风炉内冰铜熔体逐渐进入前床，随着前床内冰铜熔体的增加，炉内压力逐渐增大最终导致东南侧炉墙坍塌，冰铜熔体大量外泄，流入炉前床东南侧的冷却水池，熔融冰铜遇水发生爆炸。间接原因为该企业对职工的劳动防护用品配备不到位，管理混乱，作业现场设备设施布局不合理，且未对职工进行系统的安全知识教育培训。被告人卢某某作为济源市宏泰三废综合利用有限公司法定代表人、安全生产第一责任人，对安全生产重视不够，安全投入不足，拒不执行环保部门下达的纠正违法行为通知书，在环保设施未经验收的情况下，违法擅自组织生产，对事故发生负有主要责任。另查明，案发后，被告人卢某某于2013年12月20日到济源市公安局投案，并如实供述自己的罪行。2012年12月28日，济源市宏泰三废综合利用有限公司与被害人曹某某的家属达成赔偿协议，一次性赔偿曹某某家属40万元。截止2013年2月22日，济源市宏泰三废综合利用有限公司支付被害人燕某某、李某某医疗费70.931万元和生活费0.8万元。2013年11月6日，被告人卢某某家属、卢某甲家属与被害人李某某、燕某某达成调解协议，赔偿被害人李某某医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计21万元，赔偿被害人燕某某医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计9.5万元。2015年11月19日，被告人卢某某与被害人李某某达成调解协议，卢某某补偿被害人李某某4.5万元，李某某对卢某某表示谅解。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯卢某甲的供述与辩解，被害人燕某某的陈述，证人卫某某、黄某某、赵某某、李某甲、李某乙、曹某甲、张某某、卢某某、孔某某等人的证言，济源市安全生产监督管理局移交物品、文件清单，济源市人民政府安全生产委员会办公室济安委办（2013）4号文件关于对济源市宏泰三废综合利用有限公司“12.24”灼烫事故的结案批复，济源市宏泰三废综合利用有限公司“12.24”灼烫事故调查组成员名单，企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、济源市环境保护局济环开（2005）33号复印件，纠正违法行为通知书存根复印件，济源市环境保护局现场检查记录、济源市环境保护局现场检查（勘察）笔录，大峪镇安全检查指令书，济源市宏泰三废综合利用有限公司人员分工情况、冰铜鼓风炉上料记录清单及12月24日事故用料黑板照片，安全培训证书，济源市大峪镇人民政府证明，曹某某死亡证明，李某某伤情照片，协议书，现场勘验检查工作记录，现场照片、尸检照片，济源市公安局法医学尸体检验鉴定书（济）公（法医）鉴（活）字（2013）201号，法医学人体损伤程度鉴定书（济）公（法医）鉴（活）字（2013）562号、564号，事故分析报告，自首证明，协议书，谅解书，案件侦破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，济源市宏泰三废综合利用有限公司在安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下进行生产，引发事故，造成一人死亡、两人重伤的严重后果，被告人卢某某作为法定代表人、安全生产第一责任人，对安全生产重视不够，安全投入不足，拒不执行环保部门下达的纠正违法行为通知书，在环保设施未经验收的情况下，违法擅自组织生产，对事故发生负有主要责任，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人卢某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某某对被害人的损失予以赔偿，取得谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。结合被告人的犯罪主观恶性、危害后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人卢某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  连欢欢人民陪审员  李 楠人民陪审员  王春建二〇一五年十二月四日书 记 员  史佳佳