河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃交民一初字第163号原告张春梅，女，1966年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。被告李明泽，男，1977年3月22日出生，汉族，住衡水市枣强县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，系该公司总经理。委托代理人杨巍，系该公司员工。原告张春梅与被告李明泽、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员张志梅独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告张春梅的委托代理人王书信到庭；被告李明泽、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月12日，被告李明泽驾驶京Ｇ×××**号临小轿车，在衡水市××大街人力资源大厦北××与南外环交叉口，与原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李明泽承担本次事故的全部责任，张春梅无责任。原告受伤后，在衡水市院住院治疗，诊断右锁骨中断粉碎性骨折。住院23天好转出院。该事故给原告造成医疗费等损失共计50754元。故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计50754元。诉状经本院依法送达被告李明泽、太平洋北京分公司后，其在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，在开庭审理时经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。根据原告的诉称，征得原告同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告赔偿医疗费等各项损失50754元有无事实依据和法律依据？围绕第争议焦点，原告陈述计算方式并提供证据如下：原告损失包括：1、医疗费22754元。2、住院伙食补助费2300元，按每天100元计算23天。3、营养费4500元，按每天50元计算90天。4、误工费12800元，每月3200元计算4个月。5、护理费5800元，每月2900元按2个月计算。6、鉴定费600元。7、交通费1000元。8、车辆损失1000元。共计50754元。提交证据如下：证据一，交通事故认定书，证明事故的事实和责任划分。证据二，病历一份15张、用药明细7张、结算发票1张、诊断书1张，证明原告受伤治疗的事实以及开支的事实。证据三，原告的误工证明1张，单位的营业执照1张，工资表3张，证明原告误工损失情况。证据四，护理人员孙艳妹的误工证明1张，工资表3张，营业执照1张及组织机构代码证1张，证明护理人员的误工损失事实。证据五，司法鉴定意见书一份，证明原告的误工期、护理期、营养期情况。证据六，鉴定费票据1张，证明鉴定费用。证据七，交通费票据141张，770元，证明交通费情况。证据八，车损发票1张1000元，证明修车费1000元。本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据一因是国家有权机关作出的文书，本院予以认定。对证据二病历、用药明细、诊断证明书系有资质的医院出具，本院予以认定。医疗费票据合法有效本院予以认定。对证据三、证据四因原告未提供由劳动管理部门备案的劳动合同、工资卡及银行工资发放明细予以佐证，故不能切实有效的证明误工及护理损失情况，故本院不予认定。对证据五系具有鉴定资质的机构作出的，故本院对该证据予以认定。对证据六鉴定费票据合法有效，有鉴定结论书予以佐证，故本院予以认定。对证据七交通费票据因无法证明与本案的关联性，故本院不予认定。对证据八因未有维修清单及车辆损失照片予以佐证，故本院不予认定。本院经审理查明：2015年1月12日09时许，李明泽驾驶京Ｇ×××**临号小型客车，在红旗大街人力资源大厦北××路西侧××大街××与沿××由北向南行驶张春梅驾驶的电动三轮车相撞，造成张春梅受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，被告李明泽承担本次事故的全部责任，张春梅无责任。事故发生后原告张春梅被送往衡水市第二人民医院住院治疗23天，由一人护理，花费医疗费用22754元。经医院诊断病情为右侧锁骨骨折（中段，粉碎性）。原告伤情经衡水市法医鉴定中心（2015）临鉴字第254号伤残鉴定意见书鉴定原告误工期120日，营养期90日，护理期60日。另查明，李明泽驾驶京Ｇ×××**临号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及第三者商业险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故车辆京Ｇ×××**临号小型客车的交强险和商业三者险，由被告太平洋北京分公司承保，且事故发生在保险期内，被告太平洋北京分公司应当在法律规定及保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因本次交通事故，原告支付医疗费22754元。原告住院23天，住院伙食补助按每日100元计算，共计100元×23=2300元。营养费按每天30元计算90天为2700元。原告误工期为120天，因原告未提供切实有效的证据证实其误工损失情况，故按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据批发和零售业年平均工资32544元计算误工费为10699元。经鉴定护理期为60日，一人护理，按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业在岗职工年平均工资28409元计算护理费为4670元。交通费酌定400元。鉴定费600元。对于车辆损失原告因未提交维修清单及车辆损失照片予以佐证，证据不足，本院不予支持。原告以上损失共计44123元。李明泽驾驶京Ｇ×××**临号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及第三者商业险30万元及不计免赔，本事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告太平洋北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分应由被告太平洋北京分公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计27754元；误工费、护理费、交通费共计15769元。鉴定费600元。以上损失由被告太平洋北京分公司在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；由被告太平洋北京分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担误工费、护理费、交通费15769元。超出交强险的部分损失18354元，因被告李明泽负此次事故的全部责任，故应由被告太平洋北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告超出交强险的剩余损失18354元。即被告太平洋北京分公司赔偿原告损失共计44123元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费各项损失共计44123元。二、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费154元，由被告李明泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一五年四月二十九日书记员  王路雨