wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）埇执字第01553号 申请人：马斌，男，汉族。 被执行人：张峰，男。 安徽省宿州市拂晓公证处2015年4月14日作出的（2015）皖宿拂公证字第2493号公证书已经发生法律效力。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马斌已向本院申请执行。 现查明被执行人张峰有津M×××××路虎极光轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人张峰津M×××××路虎极光轿车一辆予以查封。 二、查封期间不得对查封车辆转让、抵押及设置权利负担的行为。 三、限被执行人自查封之日起七日内履行义务，逾期本院将依法予以评估拍卖。 四、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐振 二〇一五年四月二十七日 书记员  张宁
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉海民初字第1044号原告：张建林。委托代理人：陈伊丽、施吕辰龙。被告：沈金利。被告：沈建明。本院在审理原告张建林诉被告沈金利、沈建明农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张建林撤回起诉。本案案件受理费352元，减半收取176元，由原告张建林负担。审判员 张 艳二〇一五年四月八日书记员 张亚男
河北省青龙满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执异裁字第2号案外人商某，农民。委托代理人孟文静，北京市盛廷律师事务所律师。申请执行人青龙满族自治县某房地产开发有限公司。法定代表人马某，董事长。委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。被执行人商某民，自由职业。本院在执行（2015）青执字第248号申请执行人青龙满族自治县某房地产开发有限公司与被执行人商某民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人商某于2015年3月11日对该案的执行标的提出书面异议。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员李文生担任审判长，审判员周永余、潘友参加评议，于2015年4月21日进行公开听证，案外人商某及其委托代理人孟文静、申请执行人的委托代理人浦文达、被执行人商某民到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人商某称，法院执行的标的位于青龙满族自治县青龙镇南街的2450号房屋的所有权及宅基地使用权属于商某，并不属于被执行人商某民，被执行人商某民无权处置案外人的房屋，因此，贵院判决误将属于商某的房屋纳入到审理范围并予以判决支持，属于认定基本事实错误。其次，被执行人商某民也不服贵院（2012）青民初字第1241号民事判决书及秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第2237号民事判决书，已向秦皇岛市中级人民法院申请再审，中级人民法院已受理，本案仍在再审阶段，不宜执行。综上所述，法院将商某的财产予以执行明显错误，为避免执行错误，给商某造成难以弥补的损失，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，提出书面异议，请法院立即中止对上述财产的执行，并返还青龙镇南街2450号房屋。申请执行人青龙满族自治县某房地产开发有限公司述称，第一、案外人商某所述执行标的房屋所有权及宅基地使用权属商某与事实不符。2004年4月20日被执行人作为户主与大丈子村委会签定《中兴住宅新区规划建设执行书》，建造了执行标的房屋，当时商某正在读书，该执行标的房产及宅基地使用权属被执行人。在申请执行人对执行标的房产进行拆迁时，也是由被执行人出面与申请执行人签定的协议，并出面实际领取的补偿款，在申请执行人提出诉讼前，商某对此并未提出异议。在一、二审诉讼过程中，被执行人均提出权属异议，经一、二审法院对其进行了实质性审查，驳回了被执行人的主张。第二、被执行人是否申请再审，不在执行异议程序的审查范围，且市中院并未裁定再审，不属于终止执行的法定情形，综上，请法院驳回案外人的申请。被执行人商某民述称，在2003年修公路时，不是本村村民不给宅基地，商某是大丈子村村民，2004年商某未成年，商某民是商某的监护人，有权利办理建房手续及一切。案外人商某为证明其主张提交如下证据：证据1：2012年12月10日青龙满族自治县青龙镇大丈子村出具的书面证明。证明内容为：今有本村商某同志家庭房产五间归商某所有。证据2：《保障性住房共有产权协议》，证明青龙满族自治县保障性住房管理中心与商某民签定了位于山水雅园的廉租住房协议。证据3：《青龙满族自治县人民政府关于商某民复议省政府的报告》。证明执行标的不在2010年第二批次城镇面貌三年大变样征收集体建设用地的批复范围内。证据4：房屋的住宅现状图及青龙满族自治县某房地产开发有限公司宗地图，证明房屋的坐落位置。证据5：《秦皇岛市中级人民法院申请再审、申诉案件受理通知书》。证明秦皇岛中院已将再审申请送至省高院再审。申请执行人经质证发表如下意见：对证据1有异议，无法定代表人及经手人签字，不符合单位出证的形式要求，其证明内容归商某所有不属实，事实上该房产应为被执行人所有或被执行人家庭共有。证据2，对《保障性住房共有产权协议》的真实性没有异议，但并不能证明商某所主张的事实，该证据证明被执行人在城区没有住房但并不代表其没有民宅。对证据3、4有异议，首先对于《拆迁许可证》已经形成诉讼确认其效力，对于拆迁补偿协议也已经两次庭审确认了其效力，案外人所出示的证据不足以反驳原判决。对证据5有异议，并未裁定再审，原判决应继续执行，是否受理并不影响执行程序的进行。被执行人经质证发表如下意见：对商某的证据认可，商某的房产现在由被执行人居住，开明房地产公司没有审定财产所有权便利用其他手段强迫本人签下协议。申请执行人为证明其主张提交如下证据：证据1：2004年4月20日被执行人与大丈子村村民委员会签定的《中兴住宅新区规划建设执行书》，执行书记载，建房户主为被执行人。证据2：《拆迁房屋情况分户登记表》，证明执行标的房屋产权人、使用人均为商某民，家庭人口四人，房屋间数是四间。案外人经质证发表如下意见：对于证据1的真实性认可，对于合法性及目的不予认可，签定该规划执行书时商某未成年，属于限制民事行为能力人，商某民作为其监护人代为签署该执行书不能直接认定商某民为该房屋的房产所有人及宅基地使用权人。对于证据2的真实性、合法性及目的均不予认可。首先，该证据无被执行人商某民及商某签字认可，其次，该登记表没有任何相关记录人信息及相关单位盖章说明，不属于有效的证据形式。本院综合当事人提交的证据认为，在本次听证中，当事人提交的证据除案外人的证据3外，均为审理原告青龙满族自治县某房地产开发有限公司与被告商某民房屋拆迁补偿合同纠纷一案一、二审诉讼过程中已经过庭审质证的证据，上述证据的证明效力已在审理中予以确认。案外人的证据3只是证明执行标的是否在2010年第二批次城镇面貌三年大变样征收集体建设用地的批复范围内，不能证明执行标的的所有权归属，故该证据与本案没有关联性。经审查，本院于2015年1月20日受理申请执行人青龙满族自治县某房地产开发有限公司与被执行人商某民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在向被执行人商某民依法送达强制执行通知书后，商某民未自动履行（2012）青民初字第1241号民事判决书中规定的义务，本院于2015年3月6日公告责令被执行人商某民2015年3月15日前迁出其现居住的座落在青龙满族自治县迎宾路西段北侧的房屋。案外人商某于2015年3月11日对青龙满族自治县人民法院（2015）青执字第248号执行一案的执行标的提出书面异议，请求法院中止对上述财产的执行，并返还。本院认为，案外人商某在本次执行异议中提交的证据多为法院审理原告青龙满族自治县某房地产开发有限公司与被告商某民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案一、二审诉讼过程中已经过庭审质证的证据，判决中已认定商某民作为户主建造了坐落在青龙满族自治县迎宾路西段北侧的房屋，并确认商某民以被拆迁人的身份与申请执行人签订的房屋拆迁补偿合同合法有效，申请执行人对案外人的执行异议亦不认可，案外人又未提交新的足以证明其自身对执行标的享有所有权的证据，即案外人的证据不能证明案外人对执行标的享有排他性的所有权，其执行异议的理由主要是认为法院原来的裁决错误，其请求法院中止对座落在青龙满族自治县迎宾路西段北侧房屋的执行，所提供的执行异议证据不充分，本院不予支持。申请执行人的辩解理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人商某的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李文生审判员  周永余审判员  潘 友二〇一五年四月二十二日书记员  王东环
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第1732-1号 原告刘祥涛。 被告王洪伟。 被告朱庆坤，成年，（丝绸公司家属院），系王洪伟之妻。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告王洪伟与其妻朱庆坤共有的登记在朱庆坤名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。保全标的额为10.5万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的焦自芬名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。 二、将被告王洪伟与其妻朱庆坤共有的登记在朱庆坤名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 三、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年四月十六日 书记员  张彦梅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第00055号原告韩宇，职工。委托代理人韩龙，农民。被告佟剑平，无业。被告刘晓莉，无业。原告韩宇诉被告佟剑平、刘晓莉追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩宇到庭参加诉讼，被告佟剑平、刘晓莉经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宇诉称：2012年11月24日，被告佟剑平、刘晓莉向案外人刘根利借款230000元，由原告韩宇对其中200000元提供担保。借款到期后刘根利多次向被告佟剑平、刘晓莉索要借款无果，原告韩宇向刘根利还款200000元，再向二被告追偿未果。请求依法判令：1、被告佟剑平、刘晓莉偿还原告韩宇担保款200000元及利息（自2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际履行完毕之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告佟剑平、刘晓莉未作答辩。经审理查明：2012年12月24日，被告佟剑平、刘晓莉立据向案外人刘根利借款200000元，原告韩宇对其中200000元提供保证担保，未约定保证方式。借款到期后二被告未向刘根利还款。经刘根利催要，原告韩宇于2014年12月22日偿还刘根利200000元，刘根利在原借条上注明：韩宇已还款200000元整，余款与韩宇无关。另查明，中国人民银行2014年12月22日【6个月及以下期限】贷款年基准利率为5.60%。以上事实有原告韩宇提供的刘根利在借条复印件上书写的还款证明一份、中国银行转帐凭证一份及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告韩宇为被告佟剑平、刘晓莉借款提供担保，其与债权人刘根利之间的保证合同合法有效。在债务人佟剑平、刘晓莉不履行义务的情况下，原告韩宇作为保证人，代为清偿了债务。原告韩宇在承担保证责任后，有权向被告佟剑平、刘晓莉追偿。原告主张自其还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，但被告佟剑平、刘晓莉经原告韩宇催要后仍未履行还款义务，应当承担赔偿损失的责任。原告的损失可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟剑平、刘晓莉偿还原告韩宇200000元及利息（从2014年12月22日起按照年利率5.6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告佟剑平、刘晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长 陈 功代理审判员 胡 风人民陪审员 杨有同二〇一五年四月二十九日书 记 员 杜致成第3页／共4页
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第478-1号申请执行人玉显干。被执行人宁辉晓。被告宁巧兴。申请执行人玉显干与被执行宁辉晓、宁巧兴民间借贷纠纷一案，申请执行人玉显干依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第1279号民事判决书确定的被执行人应赔偿180000元及利息，于2014年10月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2013）横民一初字第1279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第1279号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  谢中力二〇一五年四月七日书记员  粟剑锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第863号申请执行人李英。被执行人段永冰。被执行人王真真。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第512号刑事判决书立案执行的申请执行人李英申请执行被执行人段永冰、王真真合同诈骗罪一案，因被执行人段永冰、王真真未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段永冰、王真真的银行存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年四月十六日书 记 员 崔晓强
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）勉民初字第00528号原告：李某某，女，生于1971年10月22日，汉族，农民。被告：杜某某，男，生于1970年9月22日，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  张长青二〇一五年四月二十二日书记员  赵海滨
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）陈执字第154号 申请执行人孙文宪。 被执行人王金库。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的（2014）陈民初字第745号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人王金库发出执行通知书，责令被执行人王金库在2015年2月6日前自动履行生效法律文书所确定的义务。之后双方达成了执行和解，都同意延期给付。申请执行人孙文宪于2015年4月3日申请撤回执行。 经审查，本院认为申请执行人孙文宪的撤回执行申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张桂花 审判员  宝 魁 审判员  吕海君 二〇一五年四月三日 书记员  满 达
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第155-1号申请执行人陈河顺，男，汉族，1965年11月12日出生。被执行人梁学成，男，汉族，1949年6月20日出生。陈河顺申请执行梁学成健康权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：本判决书生效后十日内，被告梁学成应赔偿原告陈河顺医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计31700.94元。因被执行人梁学成未按规定履行还款义务，申请执行人陈河顺向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁学成的银行存款及其他经济收入32083.94元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨中阁二〇一五年四月三十日书记员  李建军
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦杭商初字第271号原告陈伟强。委托代理人张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告罗生炎（曾用名陈丛森）。被告蒋旭美。原告陈伟强为与被告罗生炎、蒋旭美民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告罗生炎因做生意所需，于2014年12月27日向原告借得人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计算。后经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金100000元，并支付利息6000元（按月息2分从2014年12月27日计至2015年3月27日，以后另计）。原告提供证据：1、2014年12月27日被告罗生炎出具的借条一份；2、二被告结婚登记申请书一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。原告证据来源合法，内容客观、真实，符合证据“三性”，且二被告不到庭，放弃质证权利，故对原告证据，本院予以认定。经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2014年12月27日，被告罗生炎向原告借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计算。二被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉请。本院认为：原告与被告罗生炎之间借贷关系依法成立，被告罗生炎所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告蒋旭美应共同承担归还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗生炎、蒋旭美于本判决生效后十日内归还原告陈伟强借款本金100000元及利息6000元（按月息2分从2014年12月27日计至2015年3月27日，以后按约定利率另计）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2420元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年四月十三日代书 记员  金 倩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第1051号 原告山东亚泰重型机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流工业园区，组织机构代码：79733777-7。 法定代表人郭承菊，该公司总经理。 被告西安成达工业锅炉设备制造有限公司，住所地：西安市丈八北路199号。 本院在审理原告山东亚泰重型机械有限公司与被告西安成达工业锅炉设备制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告西安成达工业锅炉设备制造有限公司的银行存款人民币50000元予以冻结。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告西安成达工业锅炉设备制造有限公司的银行存款人民币50000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一五年四月三十日 书记员  **霞
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执委字第1号申请执行人孙鹏，住东阳市。被执行人周爱良，住磐安县。申请执行人孙鹏与被执行人周爱良民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2014年2月24日作出的（2014）东商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周爱良现暂无可供执行的财产。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执委字第1号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 傅军平二〇一五年四月二十三日代书记员 厉丹丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民保字第147-2号 申请人日照华益建设工程有限公司，住所地：日照市。 法定代表人林玉法，董事长。 被申请人日照市建设热力有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王明利，总经理。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月16日依法作出（2015）东民保字第147-1号财产保全裁定，将被申请人日照市建设热力有限公司所有的银行存款35万元予以冻结。现因原告方已撤诉，故被申请人申请解除财产保全。根据案件需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人提供的日照市绿岛装饰工程有限公司名下的担保房产日房权证市字第××号房产的查封。 二、解除对被申请人日照市建设热力有限公司所有的银行存款35万元的冻结。 审判员  陈为勇 二〇一五年四月二十七日 书记员  张彦梅
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响民初字第01960号原告江苏润成建设工程建设有限公司，住响水县城大桥路13-3号。法定代表人王成高，该公司董事长。委托代理人周禹，响水县新区法律服务所工作者。被告盐城市大运房地产开发有限公司，住响水县东方红大街180号。法定代表人张康，该公司执行董事兼总经理。被告程静，居民。被告张锦，居民。以上二被告共同委托代理人陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。被告张康，居民。被告王德兵，居民。本院在审理原告江苏润成建设工程建设有限公司诉被告盐城市大运房地产开发有限公司、程静、张锦、张康、王德兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏润成建设工程建设有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏润成建设工程建设有限公司撤回起诉。审 判 长  黄兆晋代理审判员  张海兵人民陪审员  胡 榕二〇一五年四月二十一日书 记 员  徐开红
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威环刑初字第221号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人邵某某，男，1992年9月出生，汉族，中专文化，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月23日被威海市公安局环翠分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2014年6月15日1时许，被告人邵某某在威海市环翠区大京园烤肉店内，酒后同张某某（另案处理）与被害人王某某、孙某、徐某某发生争执，后被告人邵某某持木棍将被害人王某某殴打致右尺骨中段骨折。经法医鉴定，被害人王某某右前臂所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人邵某某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人邵某某的供述、被害人王某某的陈述、证人孙某某、徐某某等人的证言、户籍证明、查获经过、赔偿协议书、鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人邵某某与被害人王某某达成民事调解协议，已履行，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人邵某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵某某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人邵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵燕二〇一五年四月十四日书记员  王迪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第01182号罪犯周金平。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省藁城市人民法院于2009年8月12日作出（2009）藁刑初字第00202号刑事判决书，以强奸罪判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬9次，2013年度狱改积极分子1次，单项表扬1次。经审理查明：罪犯周金平在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯周金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周金平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月8日起至2021年2月7日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一五年四月二十七日书记员  王 帆
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江安民初字第398号原告李振明，男，1986年2月29日出生，汉族，务农，住宜宾市翠屏区。委托代理人凌明，四川宏成律师事务所律师。被告宜宾海丰和锐有限公司，住所地：江安县阳春坝工业园区。组织机构代码：511523000000860。法定代表人罗云，董事长。本院在审理原告李振明与被告宜宾海丰和锐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李振明经考虑，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李振明撤回起诉。案件受理费6400元，依法减半收取3200元，由原告李振明负担。审 判 长  周先华人民陪审员  钟林炯人民陪审员  张贤良二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘 岳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第385-4号申请执行人王安钢，男，汉族，住平阴县孝直镇。被执行人亓立强，男，汉族，住平阴县孝直镇。本院在执行王安钢申请执行亓立强民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、国土、车管等部门查询了被执行人的财产状况，查封被执行人亓立强名下的土地使用权一宗，查封被执行人亓立强所有的但登记在案外人贾传民名下房产一套。执行过程中，本院在对查封的房产依法进行拍卖时，案外人周广亮就本案中拍卖房产的权属向本院提出执行异议，现该异议正在审查期间。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并确认被执行人无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的额为本金227000元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第876号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  樊 亭审 判 员  刘 超人民陪审员  卢明章二〇一五年四月八日书 记 员  张晓妹
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江法民保字第00135号 申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。 负责人曹瑜，行长。 被申请人毛勇，男，汉族，1972年12月8日出生，住重庆市渝北区。 被申请人余芹芹，女，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市渝北区。 被申请人重庆雅泰标签印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺二郞路100号。 法定代表人毛勇。 申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行因与被申请人毛勇、余芹芹、重庆雅泰标签印务有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人毛勇、余芹芹、重庆雅泰标签印务有限公司价值250万元的财产进行保全，查封被申请人相应的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人毛勇、余芹芹、重庆雅泰标签印务有限公司价值250万元的财产。 诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封房屋的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘兴全 二〇一五年四月十四日 书记员  罗 莹
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第2912号申请执行人姜万山，男，1968年3月5日出生。被执行人马凤仙，男，1967年7月10日生，汉族。申请执行人姜万山与被执行人马凤仙机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年9月11日作出（2014）六沿民初字第837号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马凤仙于本判决生效后15日向姜万山赔偿44352.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人马凤仙的车辆、房产、工商、国土及银行存款，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2912号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王启洽执行员  章跃辉执行员  余 斌二〇一五年四月二十七日书记员  周 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1844号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐文贵，男，1980年5月3日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐文贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币178,556.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币178,556.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年四月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执异字第24号异议人（申请执行人）：黄健儿，男，1973年1月11日出生，住中山市。被执行人：吴建贤，男，1976年8月7日出生，住中山市。被执行人：郭敏清，女，1976年9月19日出生，住中山市。本院在执行申请执行人黄健儿与被执行人吴建贤、郭敏清民间借贷纠纷一案［执行案号：（2010）中一法执恢字第4528-2号］中，异议人向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：在本院召开被执行人吴建贤、郭敏清执行案件债权人会议上，告知全体债权人：“…另被执行人郭敏清与郭锦年有一处共有房地产位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园H8幢14号铺（以下简称14号铺），因郭锦年不是案件的被执行人，且共有人不同意对该房产进行拍卖，故对该房地产其他债权人可以代位提起共有物分割的诉讼。待分割后，再执行……”。该商铺虽为被执行人郭敏清与郭锦年共有，但不妨碍法院继续执行，郭锦年依法可享有优先购买权，我国法律没有对执行共有财产须先由债权人代位提起共有物分割诉讼之后再执行的规定，为此，请求拍卖上述14号铺的郭敏清50%的份额。异议人向本院提交如下证据：债权人会议笔录。经审查查明，关于申请执行人黄健儿与被执行人吴建贤、郭敏清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）中一法三民一初字第432号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应向申请执行人清偿借款800000元及利息，并支付违约金；同时承担案件受理费、诉讼保全费共计12466元。根据申请执行人的申请，本院于2010年10月11日立案执行，本次执行申请执行人得款6000元，因被执行人的房地产已抵押他人暂不宜处理，本院于2010年11月30日裁定终结本次执行。2011年1月18日，因发现被执行人有其他财产执行，本案恢复执行，本次执行申请执行人得款126621元，于2013年4月28日终结本次执行。2013年6月18日，本院以（2010）中一法执恢字第4528-2-1号执行裁定书，裁定查封被执行人郭敏清与他人共有的上述14号铺份额［土地证号：国（2006）易3105＊＊、房产证号：C43112＊＊／C10002＊＊］。执行中，2015年2月6日召开被执行人吴建贤、郭敏清系列案件债权人会议。本院告知申请执行人等5人，因上述14号铺为被执行人郭敏清与郭锦年共有，因郭锦年非本案被执行人，且其不同意对该房进行拍卖，故对该房地产其他债权人可以代位提起共有物分割的诉讼，待分割后再执行。异议人向本院提出上述执行异议。另查明，上述14号铺登记在郭敏清、郭锦年名下，郭敏清、郭锦年各占二分之一的产权份额。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条条一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案根据房产档案资料显示，被执行人郭敏清与郭锦年是本案14号商铺的共同权利人，各占有二分之一份额，共有人各占产权份额已清楚列示，不存在争议，故无需通过析产诉讼分割处理。在共有人郭锦年不同意整体处理的情况下，本院只对被执行人郭敏清所占的份额按现状以拍卖或变卖等方式处理，不涉及处理共有人郭锦年的产权份额，没有损害共有人郭锦年的利益，对共有人郭锦年的唯一影响只是共有人变了，其他的状态都没有改变，且共有人郭锦年依法享有优先购买权。故案件在执行过程中，以共有人不同意拍卖为由，建议债权人代位提起共有物分割诉讼，待分割后再执行的处理不当，应予纠正。异议人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：继续执行被执行人郭敏清与郭锦年共有位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园H8幢14号铺［土地证号：国（2006）易3105＊＊，房产证号C43112＊＊C10002＊＊］的二分之一产权份额。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  姜国卫审判员  梁明佳审判员  黄志海二〇一五年四月二十七日书记员  张婉仪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第59号再审申请人（案外人）刘某某。委托代理人应某某。被申请人（一审原告）孙甲。被申请人（一审被告）孙乙。再审申请人刘某某因被申请人孙甲与孙乙法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第108号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称，其系被继承人孙志良的嫂子，其与丈夫孙德良（系孙志良胞兄）共同照顾了孙志良四十余年，在孙德良去世后，仍对孙志良悉心照顾，直至孙志良2013年7月去世。因其长期照顾孙志良，2008年3月豫园街道长生居委会指定由其与孙甲作为孙志良的共同监护人。后孙甲曾于2009年向法院起诉，要求撤销其作为孙志良监护人的资格，被法院驳回。现孙志良去世，根据法律规定，其有权分得孙志良的遗产，因此其也是孙志良的继承人，孙甲、孙乙调解分割孙志良的遗产，侵犯了其合法权益，据此要求再审本案。本院认为，案外人对原调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以申请再审。本案中，刘某某虽曾被指定为被继承人孙志良的监护人，但其并非孙志良的法定继承人，其就孙志良的遗产没有法律规定的继承权，而本案纠纷为法定继承纠纷，故其就本案调解书所提异议依据不足。若其认为其作为孙志良的监护人有权分得遗产，可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审 判 长  韩 峰审 判 员  王泳雷代理审判员  黄 明二〇一五年四月十日书 记 员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》……第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第278号原告吴某，女，1985年2月23日生，汉族，住河南省郸城县。被告于某，男，1983年10月29日生，汉族，住河南省郸城县。本院于2015年2月6日立案受理了原告吴某与被告于某离婚纠纷一案。依法由审判员朱瑞生适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告吴某与被告于某自愿离婚；原告吴某的嫁妆海尔牌冰箱一部、大木柜子一个、11条被子、单子、被罩归原告吴某所有。本案案件受理费150元，由原告吴某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  周新琦审判员  朱瑞生陪审员  范增录二〇一五年四月二十七日书记员  刘文博
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00139号申请执行人李树彬，男，1967年5月16日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人田桂兰，女，1970年5月29日出生，住所地平泉县李树彬申请田桂兰合同、无因管理、不当得利一案，平泉县人民法院作出的(2014)平民初字第02104号已经发生法律效力。李树彬于2015-1-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且本院决定该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：平泉县人民法院作出的(2014)平民初字第02104号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一五年四月十六日书记员  薛连兴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南巡商初字第122号原告：潘晴晴。委托代理人：贾佳，浙江思玥律师事务所律师。被告：胡木华。被告：倪燕芳。两被告共同委托代理人：吴立新、汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。原告潘晴晴因与被告胡木华、倪燕芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾佳、被告胡木华、倪燕芳及其委托代理人吴立新、汪荣祥到庭参加诉讼。原告起诉称，2014年11月7日，被告胡木华因家庭生意急需资金，向原告借款150000元，约定借款自2014年11月7日至2015年3月6日止，并言明：若逾期还款，按银行贷款利率的四倍计算，逾期还款利息至实际还清之日止。两被告系夫妻关系，且借款是用于家庭生意需要，故两被告应共同偿还借款本息。但被告至今未还。原告故诉请判令：一、两被告归还借款本金150000元并支付利息（按本金150000元，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年11月7日计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求：被告支付原告实现债权律师费9500元。两被告答辩称，两被告未与原告签订过借款合同，与原告也不认识，更不存在两被告拿到原告的150000元，所以原告诉称没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1．借款合同1份，证明两被告向原告借款150000元的事实，以及约定借款利息是银行同期贷款利率的4倍，并且约定了付款方式为现金支付，上面有胡木华的签字和手印。两被告质证后认为，胡木华的签字确实是其本人所签，但不是与原告所签，当时签订合同的时候，甲方是空白的。该份证据本身不能证明被告向原告借款150000元的事实。2．视频1份，证明两被告已收到借款。两被告质证后认为，该段视频出现的人物是两被告，说的话确实是两被告所说，但是在该视频中虽说拿到了150000元，但是这150000元是放在桌子上，当时并没有交到被告手上，被告误以为这150000元会交给被告，事实上出借人拿走了这150000元，视频中让被告说这话的人不是原告，且在借款合同上已经明确写明了借款情况，该视频的做法是违背常理的。3．委托代理协议及发票各1份，证明原告为实现债权所支付的律师费。两被告质证后认为，对其真实性没有异议，但是认为事实上被告没有向原告借款，所以本案的律师费不应由两被告承担。针对自己的抗辩，两被告向本院提交下列证据：1．被告倪燕芳与案外人仇嘉圆的微信聊天记录1份（昵称为mcm是案外人仇嘉圆，另外一方是被告倪燕芳），证明被告并未拿到借款，及案外人对被告进行要挟的事实。拍好视频后，仇嘉圆把150000元自己拿走了，拿走后存到了交通银行和广发银行。原告质证后认为，对其三性均有异议，真实性无法确认，且这是被告与案外人仇嘉圆的聊天记录，与本案无关。2、照片3份，证明两被告于2014年11月7日，到案外人仇嘉圆办公室签订借款合同后，两被告跟随仇嘉圆的车辆，仇嘉圆将录像中的150000元存入银行，案外人仇嘉圆当时驾驶的车号浙f×××××，照片中办理存款的银行是洪兴西路的广发银行。另外交通银行两被告没有进去。原告质证后认为，对其三性均有异议，对其真实性有异议，且这些照片是案外人仇嘉圆，与本案无关联性，且从该组照片无法证明被告所陈述的事实。本院认证如下：原告提供的证据1、3，系原件，两被告对其真实性无异议，故本院予以认定；原告提供的证据2，系视频资料，两被告认可视频中为本人所说，故本院予以认定；被告提供的证据1、2，与本案无关联性，故本院不予认定。经审理，本院认定案件事实如下：2014年11月7日，被告胡木华向原告借款150000元，并签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限为2014年11月7日至2015年3月6日；借款利率为银行同期利率四倍；期满未能归还，被告除应支付利息外并每天按借款总额的3%支付违约金给原告，直至借款本息全部还清之日止；合同履行过程发生纠纷，原告有权在债权人所在地人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的律师费、诉讼费、财产保全费等一切费用均由被告承担；收款方式为现金方式当场收到，等等。另查明，两被告系夫妻关系，原告为实现本案债权支付的律师费为9500元。本院认为，本院系因民间借贷纠纷引起的案件。根据双方诉辩主张，本案争议焦点有二：一是原告主体身份是否适格；二是双方民间借贷关系是否成立并生效。关于焦点一，本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。本案中，虽然在借款合同签订当天，合同中债权人处为空白，但原告持有该合同，被告亦未提供证据证实合同的持有人并非债权人或者债权受让人，故原告具备相应的主体资格。关于焦点二，本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。本案中，被告胡木华在借款合同及视频中均确认收到150000元现金，故该合同已成立并生效。对于两被告抗辩称未实际收到该笔借款的抗辩，因其未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。关于两被告应否承担共同还款责任，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告倪燕芳亦在借款现场，故该笔债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，原、被告之间民间借贷关系合同有效。双方对借款期限及违约责任亦有约定，均应依约履行，现两被告逾期未还，构成违约，故对于原告要求两被告归还借款，并支付利息、逾期付款违约金及实现债权的律师代理费的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡木华、倪燕芳于本判决生效之日起七日内归还原告潘晴晴借款本金150000元并支付利息（以本金150000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年11月7日起，计算至实际付清之日止）；二、被告胡木华、倪燕芳于本判决生效之日起七日内支付原告潘晴晴实现债权律师代理费9500元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告胡木华、倪燕芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一五年四月二十日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）相民催字第00008号 申请人：淮北市鸿兴实业有限公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：孙华忠，该公司董事长。 委托代理人：梁长财，男，1968年11月8日出生，汉族，该公司职员，住安徽省濉溪县。 申报人：富之光电子科技（韶关）有限公司，住所地乳源瑶族自治县。 法定代表人：温永坚，该公司董事长。 委托代理人：林海卫，男，1971年8月1日出生，汉族，该公司财务经理，住广东省深圳市宝安区。 申请人淮北市鸿兴实业有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票票号31900051 20638203）一份，于2015年2月9日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年2月16日发出公告，催促利害关系人在60日的公告期间及公示催告期间届满前申报权利。现申报人富之光电子科技（韶关）有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请人或申报人可以向人民法院起诉。 本案受理费100元及公告费892元，由申请人淮北市鸿兴实业有限公司承担。 审判员  骆永华 二〇一五年四月二十九日 书记员  丁晓延 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条 利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。 人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。 申请人或者申报人可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十一条 利害关系人申报权利，人民法院应当通知其向法院出示票据，并通知公示催告申请人在指定的期间查看该票据。公示催告申请人申请公示催告的票据与利害关系人出示的票据不一致的，应当裁定驳回利害关系人的申报。
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第00011号原告：李康荣，女，1923年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现居住地安徽省马鞍山市和县。委托代理人：王欣炜（原告长子）。被告：和县教育局，住所地和县。法定代表人：陈为根，局长。委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。原告李康荣诉被告和县教育局撤销退职决定，恢复公职并补发待遇一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月24日受理后，于2015年3月25日向被告和县教育局送达了起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告李康荣的委托代理人王欣炜、被告和县教育局的委托代理人张化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康荣诉称：其原是一名国家正式教师，丈夫1958年被错划成“右派”，其受株连迫害于1961年被和县教育局强行办理了退职手续，2011年其曾向教育局反映要求恢复教师公职身份，但教育局不予支持，现依据有关文件要求撤销对其作出的退职决定，恢复公职并补发一切待遇。原告李康荣提交证据如下：1、安徽省和县革命委员会和革字（79）第276号《关于撤销原对王大汉劳教处分和恢复公职的通知》复印件，证明原告丈夫于1979年被平反并被恢复公职。2、原告身份证复印件，证明原告主体资格。3、历阳镇大桥社区居委会证明一份，证明王欣炜与原告的母子关系。4、和县教育局和教信函（2011）45号回复一份，证明原告曾要求被告恢复教师公职身份。5、和县人民政府“不予受理告知书”，证明县政府告知原告须通过司法途径解决。6、和县民政局《退职老弱残职工定期救济证》复印件，证明原告虽享受定补政策，但给原告核发的救济费标准过低。7、2011年10月11日和县民政局证明一份，证明原告档案被遗失。8、1976年工资发放花名册6张及证人证言4份，证明原告退职后曾在和城褔音堂小学和善后五月小学担任民办教师8年。9、《91》20号、《91》人字第403号《中共中央文件、国务院文件》，证明应该给予原告恢复公职。被告和县教育局辩称：六十年代的精简退职是指1957年底以前参加工作的，在1961年1月1日至1965年6月9日期间，响应党和国家号召，精简下放到农村安家落户的国家政策，原告即是在这样的背景下退职并领取了297元的退职金。原告的“退职人员证明书”是和县人民政府的前身和县人民委员会于1961年5月1日制作发放，原告起诉教育局系主体错误，且原告的诉请已超过法定起诉期限，请求法院驳回原告起诉。被告和县教育局提交证据如下：1、组织机构代码证、法人身份证明，证明被告主体资格。2、原告招工档案材料一组共7页，证明原告系和县人民政府招考录用。3、原告退职定补档案材料一组共15页，证明“退职人员证明书”的发放机关是和县人民委员会。4、地方志材料复印件3页，证明和县人民委员会系和县人民政府前身。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1系复印件，对其真实性、合法性以及关联性有异议，且与本案无关。证据2无异议。证据3的真实性无异议，但与本案无关。证据4、5的真实性无异议，更加证明原告的诉请已超过了起诉期限。证据6无异议，更加证明原告正是依据退职职工的身份享受了定补政策。证据7的真实性、合法性有异议，且与本案没有关联性。证据8工资发放花名册无异议，对证人证言的真实性有异议，认为证人应该出庭作证，且该组证据与本案无关。证据9的真实性无异议，认为原告不属于精简错误下放人员，给予原告办理退职手续并于1982年发放原告原标准工资的百分之四十的救济金正是符合国务院文件第3条的规定。原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为证据2招工档案材料里应该有领导对原告的处理意见，证据3认为正是原告没有看到和县县委领导小组对原告平反的通知书，原告才申请退职定补的。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据2、3、4、5、6、9具有真实性、合法性和关联性，依法予以采纳。证据1、7、8与本案不具有关联性，依法不予采纳。被告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，依法予以采纳。根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：李康荣于1952年10月被和县人民政府“招考失学失业知识分子”招考录用为小学教师。1961年5月1日，和县人民委员会对原告李康荣作出和退字第32号《退职人员证明书》，并一次性发给退职补助费297元（33元／月×9个月）。之后，李康荣在和城福音堂小学和善后五月小学做了一名民办教师，至1978年2月止。1982年10月，李康荣向民政局递交“要求享受退职教师原工资百分之四十的生活待遇，或批准长期享受定期补助生活福利的报告”，1984年李康荣开始享受六十年代初期精简退职老职工生活特殊困难救济费至今。2011年10月10日，李康荣向县教育局反映要求“恢复教师公职身份”。同年11月19日，和县教育局作出和教信函（2011）45号“无此项职能，无法办理”的回复。随后，李康荣又向和县人民政府申诉信访，2011年11月24日，县人民政府以“属历史遗留问题，须通过司法程序途径解决”为由，决定不予受理。2015年3月24日，李康荣诉至本院。庭审中，经本院释明，原告李康荣仍坚持起诉和县教育局。另查明，和县人民政府于1955年12月改为和县人民委员会，1981年12月恢复和县人民政府。本院认为，李康荣的请求事项不属于行政审判权限范围。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李康荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  沈万莲审 判 员  陈康龙人民陪审员  汪自戎二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨芳芳附：法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；…
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第1803号原告荆建稳，男，汉族，成年。被告王开瑞，男，成年，汉族。被告宗素爱，男，成年，汉族。本院在审理原告荆建稳诉被告王开瑞、宗素爱房屋租赁合同纠纷一案中，原告荆建稳于2015年4月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告荆建稳向本院提出对被告王开瑞、宗素爱撤诉的行为系原告荆建稳对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荆建稳撤回起诉。本案受理费50元，由原告荆建稳负担。审 判 长  李红权代理审判员  孙燕燕人民陪审员  程楠楠二〇一五年四月十七日书 记 员  靳伟华
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2014)罗执恢字第155号申请执行人：秦渊,住罗平县。被执行人：张将居民身份证号码住罗平县罗雄镇羊者窝村委会白龙潭村。本院在执行秦渊申请执行张将附带民事赔偿一案中，罗平县人民法院于2006年3月24日作出（2006）罗少初字第2号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2006年8月25日向本院申请执行，其申请执行的标的额为1.70425万元。本案在执行过程中，申请人秦渊撤回申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  方光葆二〇一五年四月三日书记员  吕征帆
河北省徐水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）徐民保字第43-1号 申请人杨林，住徐水县。 被申请人王友，住天津市蓟县。 申请人杨林因机动车交通事故，于2015年4月28日向本院提出申请，要求对王友所有的津A×××××号厢式货车采取保全措施，并已向本院提供现金70000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、将王友所有的津A×××××号厢式货车依法扣押于徐水县顺发停车场，由徐水县顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。 二、将杨林提供的担保金70000元扣押于徐水县人民法院帐户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志红 二〇一五年四月二十八日 书记员  王 宅
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第221-1号申请执行人：宫宪、孟秀芹、于宠多、肖文广、韩忠良、范喜杰、曲玉春、韩忠禄、王淑兰、吴宝兰、王丽华、李成贵、赵晶华、张凤芝、董秀华、于亚光。被执行人：哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司被执行人:高举。本院在执行申请执行人宫宪、孟秀芹、于宠多、肖文广、韩忠良、范喜杰、曲玉春、韩忠禄、王淑兰、吴宝兰、王丽华、李成贵、赵晶华、张凤芝、董秀华、于亚光与被执行人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第407、311、405、223、174、447、242、175、341、428、410、306、247、450、415、203号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有能力履行时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年四月二十一日书记员  刘宝军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1222号原告王沛双，住德惠市。被告姜凤峰，住德惠市。本院在审理原告王沛双与被告姜凤峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王沛双撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审 判 长  梁 湖人民陪审员  芦文明人民陪审员  杨 波二〇一五年四月一日书 记 员  邵 军
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第232-2号申请执行人王X，女，XXXX年X月X日出生，汉族，个体户，住XX县XX镇X街XX委XX组。被执行人李XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，无职业，住XX县XX镇X街XX委XX组。被执行人裴XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，无职业，住XX县XX镇X街X委XX组本院在执行申请执行人王X与被执行人李XX、裴XX继承纠纷一案中，被执行人李XX、裴XX已于2015年4月22日协助办理了房屋过户手续。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结林甸县人民法院（2012）林民初字第181号民事调解书中内容的执行。本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 振二〇一五年四月二十二日书记员 王亚彬
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法民一初字第228-3号原告：杨运洪，男，1934年1月16日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住广东省惠州市惠阳区，委托代理人：周炳文，男，1955年4月28日出生，广东省惠东县人，住惠东县，委托代理人：叶燕灵，广东惠泰律师事务所律师。被告：惠东县平海镇人民政府，住所地惠东县平海镇。法定代表人：方洪军，镇长。委托代理人：何其泉，广东粤惠律师事务所律师。委托代理人：陈永亮，广东新东方律师事务所律师。第三人：惠东县国土资源局，住所地惠东县平山街道办事处建设路78号。法定代表人：庄发友，局长。委托代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。委托代理人：钟建鸣，惠东县国土资源局职员。本院在审理原告杨运洪诉被告惠东县平海镇人民政府、第三人惠东县国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案中，原告杨运洪于2015年3月20日向本院申请继续查封原告杨运洪名下位于惠东县平海镇南门海开发区西面15000平方米的土地使用权[建设用地规划许可证及建设工程规划许可证号均为007058；国土批文：广东省国土厅《关于惠东县国土局统征平海镇土地补办手续的批复》（粤地政（2000）173号）]。本院认为：原告杨运洪的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十一条的规定，裁定如下：一、查封原告杨运洪名下位于惠东县平海镇XX开发区X面15000平方米的土地使用权[建设用地规划许可证及建设工程规划许可证号均为007058，坐标号为X501096.120、Y587591.753；X501086.535、Y587679.229；X500925.640、Y587573.074；X500916.055、Y587660.550；国土批文：广东省国土厅《关于惠东县国土局统征平海镇土地补办手续的批复》（粤地政（2000）173号）]。查封期限为两年。查封期限届满，如需续查封，应在届满日前15日内向本院提出申请。查封期间，由被告惠东县平海镇人民政府负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处分。二、查封担保人周炳文名下位于惠东县平山焦田马安山XX号房产[房屋所有权证：粤房字第××号]和位于惠东县大岭镇焦田XX区XX号房产[房地产权证：粤房地证字第××号]。查封期限为两年。查封期间，由担保人周炳文负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  赵 丰审 判 员  邓赛花代理审判员  王俏玲二〇一五年四月八日书 记 员  周晓芳
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第353号之一 原告赵某某，男，1959年12月18日出生，朝鲜族，现住石家庄市。 原告鱼某某，女，1963年11月25日出生，朝鲜族，现住石家庄市。 二原告委托代理人张某某、赵某，河北冀督律师事务所律师。 被告石家庄市某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人李某某，该公司负责人。 委托代理人王某，该公司职员。 本院在审理原告赵某某、鱼某某诉被告石家庄市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 许 瑜 审判员 牛江凌 审判员 连 坤 二〇一五年四月九日 书记员 钱 伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆高新民初字第227号原告大庆市热力公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人仇玉，该公司总经理。被告代淑芬，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市热力公司诉被告代淑芬供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市热力公司以与被告代淑芬庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市热力公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力公司承担。代理审判员 杨 杰二〇一五年四月二日书 记 员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）会行审字第41号 申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。 法定代表人黄丽辉，局长。 被执行人李知成，男，34岁。 被执行人粟秋燕，女，33岁。 申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年4月9日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决［2014］X1118号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人李知成、粟秋燕强制执行征收社会抚养费25800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决［2014］X1118号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人李知成、粟秋燕夫妇于2014年3月24日违法生育一个女孩。会同县人口和计划生育局于2014年9月1日作出会同县征决［2014］X1118号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李知成、粟秋燕申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李知成、粟秋燕未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人李知成、粟秋燕至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，该证收社会抚养费决定书符合法律规定，且已发生法律效力，现被执行人李知成、粟秋燕未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会同县征决［2014］X1118号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人李知成、粟秋燕在自本裁定书送达之日起3日内自动会同县人口和计划生育局会同县征决［2014］X1118号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费287元，由李知成、粟秋燕负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴美松 审判员  许积祥 审判员  李克周 二〇一五年四月一十三日 书记员  李东洪 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条 公民    法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的    行政机关可以申请人民    或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第八十六条 行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： (一)具体行政行为依法可以由人民法院执行； (二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容； (三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； (四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； (五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； (六)申请人在法定期限内提出申请； (七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 第九十三条 人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00042－1号申请执行人严xx。被执行人高xx。被执行人浦xx。申请执行人严xx与被执行人高xx、浦xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）崇民初字第1692号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人高小平、浦玲华应给付申请执行人严XX人民币694440元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，被执行人位于南通市银花苑XX室房屋，在本案诉讼中已予查封，但该房屋已设置抵押，并被其他案件在先查封，本案暂无法采取执行措施。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人要求不将被执行人列为失信人员名单。本案现尚未执行到位人民币694440元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，后双方达成执行和解，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人位于南通市银花苑54幢103室房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇民初字第1692号民事调解书的本次执行程序。今后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  张正辉审判员  孟维国二０一五年四月十七日书记员  钱胤泽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)绵高新执字第158号 申请执行人张菲娅，女，汉族，生于1974年8月2日，住绵阳高新区。 被执行人冉晏双，男，汉族，生于1963年8月7日，住绵阳市涪城区。 张菲娅申请执行冉晏双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第278号民事调解书已发生法律效力，被执行人冉晏双至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人冉晏双的银行存款；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  康银先 二〇一五年四月一日 书 记 员  徐 蔚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1705号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曲日红，女，1967年10月25日生，住辽宁省庄河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曲日红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,846.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,846.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河北省徐水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）徐民保字第40-1号 申请人苏绪生，住徐水县。 被申请人王凯，住徐水县。 申请人苏绪生因机动车交通事故，于2015年4月13日向本院提出申请，要求对王凯所有的冀F×××××号轿车采取保全措施，并已向本院提供现金50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、将王凯所有的冀F×××××号轿车依法扣押于徐水县顺发停车场，由徐水县顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。 二、将苏绪生提供的担保金50000元扣押于徐水县人民法院帐户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志红 二〇一五年四月十三日 书记员  王 宅
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）沪二中刑初字第98号附带民事诉讼原告人石薇。附带民事诉讼原告人丁毓洋。附带民事诉讼原告人王宜君。附带民事诉讼原告人丁朝虎。上述四名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人虞莉，北京市高朋律师事务所上海分所律师。被告人洪洁。上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人洪洁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石薇、丁毓洋、王宜君、丁朝虎向本院提起附带民事诉讼，要求被告人洪洁赔偿经济损失。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人石薇、丁毓洋、王宜君、丁朝虎向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人石薇、丁毓洋、王宜君、丁朝虎的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人石薇、丁毓洋、王宜君、丁朝虎撤回起诉。审 判 长  段守亮审 判 员  王 峥人民陪审员  马慧林二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市藁城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）藁刑初字第00015号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。附带民事诉讼原告人薛某，石家庄市藁城区杨马村。委托代理人杨会敏，石家庄市藁城区杨马村。附带民事诉讼原告人杨某甲，务农，石家庄市藁城区杨马村。委托代理人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。被告人杨某乙，务农，住。2014年6月24日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年7月3日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。辩护人姚政宏，河北济民律师事务所律师。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人杨某乙及其辩护人姚政宏、附带民事诉讼原告人薛某的诉讼代理人杨会敏、附带民事诉讼原告人杨某甲及其委托代理人杨金肖到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年4月16日中午12时许，在藁城区增村镇杨马村刘某家门前，因为之前刘某曾将本村杨俊水栽在其家车库南边的小树拔掉一事，刘某与杨俊水二人发生争吵，之后杨俊水伙同赵建、薛某、杨某甲对刘某进行殴打，在被告人杨某乙赶来后，杨某甲、赵建等四人又共同对杨某乙进行殴打，在打斗过程中，杨某乙持铁锹先后将杨某甲、薛某头部拍伤。经司法医学鉴定，薛某的损伤程度为重伤二级，杨某甲的损伤程度为轻微伤，杨某乙的损伤程度为轻伤一级，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某乙于2014年6月24日到公安机关投案。附带民事诉讼原告人薛某诉称，2014年4月16日被告人无故挑衅，被告人杨某乙用铁锹向原告人攻击，其配偶刘某用竹竿殴打原告人，导致原告人当场昏迷，后住院治疗20天，经医院诊断，原告人脑挫裂伤，右颞急性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，颅底骨折伴颅内积气，头皮挫伤，左侧第六肋骨骨折，右侧听力障碍。经石家庄市藁城区司法医学鉴定中心鉴定，为重伤二级。请求法院判令被告人赔偿原告人经济损失177000元。附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，2014年4月16日12时许，在刘某家门前，因之前刘某曾将本村杨俊水栽在其家车库南边的小树拔掉一事，杨俊水与刘某发生争吵，之后杨俊水、薛某、赵建、杨某甲和刘某、杨某乙发生争执，后杨某乙用铁锹拍伤原告人杨某甲头部，后被送往正定县人民法院治疗三天。请求法院判令被告人杨某乙赔偿经济损失3500元。被告人杨某乙对公诉机关指控的基本事实供认不讳；对附带民事诉讼原告人提起的诉讼应依法依据赔偿。被告人杨某乙的辩护人辩护意见是，被告人杨某乙系自首，可依法从轻处罚。经审理查明，2014年4月16日中午12时许，在藁城区增村镇杨马村刘某家门前，因为之前刘某曾将本村杨俊水栽在其家车库南边的小树拔掉一事，刘某与杨俊水二人发生争吵，之后杨俊水伙同赵建、薛某、杨某甲对刘某进行殴打，在被告人杨某乙赶来后，杨某甲、赵建等四人又共同对杨某乙进行殴打，在打斗过程中，杨某乙持铁锹先后将杨某甲、薛某头部拍伤。经司法医学鉴定，薛某的损伤程度为重伤二级，杨某甲的损伤程度为轻微伤，杨某乙的损伤程度为轻伤一级，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某乙于2014年6月24日到公安机关投案自首。另查明：1、2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准：农林牧渔业13664元／年（37.44元／天）。2、附带民事诉讼原告人薛某2014年4月16日-2014年5月5日在正定县人民医院住院治疗19天，医疗费31539.95元、误工费711.36元（19天×37.44元／天=711.36元）、护理费711.36元（19天×37.44元／天=711.36元）、伙食补助费950元（50元／天×19天=950元）、鉴定费400元，合计34312.67元。3、附带民事诉讼原告人杨某甲2014年4月16日-2014年4月18日在正定县人民医院住院治疗2天，医疗费1741.08元、误工费74.88元（2天×37.44元／天=74.88元）、护理费74.88元（2天×37.44元／天=74.88元）、伙食补助费100元（50元／天×2天=100元），合计1990.84元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人杨某乙的供述；2、同案犯薛某、杨某甲、赵建、杨俊水的供述；3、证人杨会敏、刘某的证言；4、受案登记表；5、藁城区公安局投案证明；6、现场出警笔录；7、现场提取物品登记表；8、现场平面示意图；9、现场照片；10、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；11、藁城区公安局情况说明；12、户籍证明信；13、诊断证明书、医疗费票据等。本院认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的犯罪行为给受害人造成的经济损失应依法依据予以赔偿，超出法律规定部分本院不予支持。对被告人杨某乙的辩护人辩称的，被告人杨某乙系自首，经查证属实，对该辩解意见本院采纳。本案系邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年6月23日止）。二、被告人杨某乙自判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费，共计34312.67元。三、被告人杨某乙自判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、护理费、误工费、伙食补助费，共计1990.84元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊杰审 判 员  张进生人民陪审员  申 霞二〇一五年四月二日书 记 员  周云云
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执973号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人李长伟，男，1974年7月15日生。住长葛市。被执行人李培红，女，1977年2月19日生。住长葛市。被执行人李书卿，男，1971年3月23日生。住长葛市。被执行人高巧红，女，1970年9月7日生。住长葛市。本院在执行申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司与李长伟、李培红、李书卿、高巧红借款合同纠纷一案中，因申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南长葛农村商业银行股份有限公司（2020）豫1082执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十一日书记员  张明晖
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第398号原告：王龙海，男，1968年1月26日出生。被告：孟红亮，男，1973年7月1日出生。被告：李慧，女，1977年8月15日出生。原告王龙海诉被告孟红亮、李慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙海，被告李慧到庭参加诉讼，被告孟红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王龙海诉称：被告孟红亮于2012年2月21日向原告王龙海借款160000元，2014年5月17日向原告借款90000元，共计250000元。后经原告多次催要，被告均不能归还借款。故要求二被告立即偿还借款250000元，并承担本案诉讼费用。被告孟红亮未答辩。被告李慧辩称：对借款的数额无异议，二被告是夫妻关系，应该归还原告借款。经审理查明：被告孟红亮与被告李慧系夫妻关系，被告孟红亮以做生意为由向原告王龙海2012年2月21日借款160000元，2014年5月17日借款90000元，后经原告多次催要，被告一直未付。以上事实，由原告提供的欠据为证，本院足以认定。本院认为，被告孟红亮向原告王龙海借款，由给原告出具的借据为凭，被告李慧与被告孟红亮系夫妻关系，被告李慧对该笔借款也无异议，故原告主张二被告共同偿还借款的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孟红亮、李慧于本判决书生效后十日内支付原告王龙海借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告孟红亮、李慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李丽二〇一五年四月十七日书记员  李瑞
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第404号 申请执行人李尤专，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 被执行人邓宗华，男，1995年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，原住宣威市，现在云南省宜良监狱服刑。 申请执行人李尤专与被执行人邓宗华附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）宣刑初字第236号刑事附带民事判决书，判决：被告人邓宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，由被告人邓宗华赔偿附带民事诉讼原告人李尤专医疗等费用共计61328.49元（含已支付的3000元）。因被告人邓宗华未按判决履行给付义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邓宗华在云南省第四监狱服刑，经本院向被执行人所在基层组织及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第404号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年四月二十八日 书记员  何熙艳
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂仙桃刑初字第00182号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人周某某，男，1991年9月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月10日被仙桃市公安局羁押，2014年3月11日被刑事拘留，2014年4月16日被取保候审。2015年3月27日经本院决定逮捕，2015年4月2日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。辩护人陈军，湖北为维律师事务所律师。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月25日凌晨，被告人周某某在仙桃市毛嘴镇天籁之音KTV唱歌时，在楼梯处绊了一跤，怀疑张某某在一旁嘲笑，遂邀约杨某、杨某甲（二人均已判刑）、文某某教训张某某。之后，周某某、杨某、杨某甲、文某某持木棍在仙桃市毛嘴镇天籁之音KTV附近殴打张某某及同伴刘某，致张某某的面部创口、右上侧切牙及尖牙冠折，致刘某的头部受伤。2013年3月7日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某某所受损伤程度为轻伤，不构成伤残等级。2014年5月6日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。经审理还查明：仙桃市公安局毛嘴派出所民警于2014年3月10日抓获周某某。2014年4月15日，经仙桃市公安局毛嘴派出所调解，杨某、杨某甲和被告人周某某赔偿了被害人张某某经济损失共计60000元，被害人张某某对杨某、杨某甲和被告人周某某予以谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、刘某的陈述；证人别某某、曾某某、刘某甲、吴某某、王某、刘某乙、李某某、曾某甲、张某乙的证言；文某某的供述；杨某的供述；杨某甲的供述；被告人周某某的供述和辩解；仙桃市公安局毛嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；辨认笔录；仙桃市毛嘴中心卫生院诊断证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第026号法医学人体损伤程度鉴定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）061号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市公安局毛嘴派出所调解协议书；被害人张某某出具的收条及谅解书；本院（2015）鄂仙桃刑少初字第00002号刑事判决书；被告人周某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周某某伙同杨某、杨某甲、文某某随意殴打被害人张某某、刘某，致被害人张某某轻伤，致被害人刘某轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周某某和杨某、杨某甲赔偿了被害人张某某经济损失共计60000元，被害人张某某对被告人周某某予以谅解，可以酌情对被告人周某某从轻处罚。对被告人周某某辩护人陈军的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于﹤办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人周某某在2015年4月2日以前被羁押的38日，即自2015年4月2日起至2016年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢运想二〇一五年四月九日书记员  昌 龙
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第226-1号申请执行人：宫宪、孟秀芹、于宠多、肖文广、韩忠良、范喜杰、曲玉春、韩忠禄、王淑兰、吴宝兰、王丽华、李成贵、赵晶华、张凤芝、董秀华、于亚光。被执行人：哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司被执行人:高举。本院在执行申请执行人宫宪、孟秀芹、于宠多、肖文广、韩忠良、范喜杰、曲玉春、韩忠禄、王淑兰、吴宝兰、王丽华、李成贵、赵晶华、张凤芝、董秀华、于亚光与被执行人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第407、311、405、223、174、447、242、175、341、428、410、306、247、450、415、203号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有能力履行时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年四月二十一日书记员  刘宝军
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）黄民保字第00050号 原告：上海天栈网络科技有限公司，住所地上海市。 法定代表人：吴方，董事长。 被告：黄山富建国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：郭亚。 本院在审理原告上海天栈网络科技有限公司诉被告黄山富建国际大酒店有限公司欠款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告在中国建设银行股份有限公司的银行账户（34×××00）予以冻结，冻结金额为28.00万元，并以担保人许某某在中国工商银行股份有限公司黄山区支行的银行存款余额（账号13×××96）提供担保。 本院认为，原告上海天栈网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被告黄山富建国际大酒店有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行账户（34×××00）予以冻结，冻结金额为28.00万元，冻结期限为一年； 二、对担保人许某某在中国工商银行股份有限公司黄山区支行的银行存款余额（账号13×××96）予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全意 二〇一五年四月二十七日 书记员  宋海涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第163号原告刘某甲，男，1973年9月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人葛永红，富顺县赵化法律服务所法律工作者。被告徐某某，女，1975年11月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告刘某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人葛永红到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告在婚后的共同生活中，因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情不和。双方自2009年8月起分居生活至今，其夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉请求判决原、被告离婚。被告徐某某未提出答辩意见。经审理查明：原、被告双方于1993年农历5月经人介绍相识恋爱，相恋后不久即以夫妻名义同居生活，1994年4月12日生育长女刘某乙，1996年3月2日补办结婚登记，1996年11月2日生育次子刘某丙。在婚后的共同生活中，双方因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原、被告双方自2009年8月起开始分居生活至今。本院认为：原、被告双方在婚后的共同生活中因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，已影响了双方的夫妻感情，加之原、被告因感情不和分居生活已逾两年，其夫妻感情可视为确已完全破裂，故本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某甲与被告徐某某离婚。本案受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  李家宽审 判 员  刘 波人民陪审员  曾德安二〇一五年四月十六日书 记 员  陈 文附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民二初字第371-1号 原告甘启松，男，1976年12月21日出生，住玉林市玉州区。 委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。 被告文建豪，男，1963年9月13日出生，住南宁市良庆区。 原告甘启松诉被告文建豪合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂。 本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案举证期限延长至签收本裁定书次日起的第十五日。到期不提供证据的，视为放弃举证权利。 代理审判员  刘羽斯 二〇一五年四月三日 书 记 员  李艳艳
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定民初字第386号原告舟山市兴颖物业有限责任公司，住所地舟山市定海区甬东路12号。法定代表人宋广宇，董事长。委托代理人（特别授权代理）夏敏敏、许轶群，系该公司员工。被告石淳利。本院在审理原告舟山市兴颖物业有限责任公司诉被告石淳利物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋安财二〇一五年四月二十日书记员  王莹莹
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第181号原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。负责人：沈卫群。委托代理人：姚钰、王康。被告：方荣杰。被告：郑梅。本院在审理原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告方荣杰、郑梅金融借款合同纠纷一案后，原告兴业银行股份有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告兴业银行股份有限公司负担。审 判 长  金 宁审 判 员  施丹薇人民陪审员  张建明二〇一五年四月二十一日代书 记员  张玮奇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第652号罪犯邱甲，甲现在上海市周浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）沪一中刑初字第81号刑事判决，认定邱甲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月12日起至2016年2月11日止。执行机关上海市周浦监狱于二○一五年三月二十六日提出（2015）沪司狱周假字第48号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邱甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯邱甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯邱甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯邱甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月22日起至2016年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。邱甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  陆宇鹰二〇一五年四月二十二日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国上海知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2015）沪知民初字第177号 原告国际化学实验室有限公司(LaboratorioChimicoInternazionalS.P.A.)，住所地意大利共和国米兰市(米兰省)托马索.萨尔维尼路XXX号。 法定代表人卡罗·莫泽(CarloMOSER)，该公司董事。 委托代理人陈建民，北京罗杰律师事务所律师。 委托代理人罗正红，北京罗杰律师事务所律师。 被告上海欧中医药化工有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。 法定代表人魏娜。 委托代理人池振华，上海市锦天城律师事务所律师。 被告浙江三门恒康制药有限公司，住所地中华人民共和国浙江省台州市。 法定代表人王伟文。 被告杭州欧华医药化工有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市。 法定代表人姚红。 本院在审理原告国际化学实验室有限公司诉被告上海欧中医药化工有限公司、被告浙江三门恒康制药有限公司、被告杭州欧华医药化工有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，被告上海欧中医药化工有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。被告上海欧中医药化工有限公司认为，本案被告住所地、侵权行为地均不在本院辖区，故而本院对本案并无管辖权，并请求将本案移送至中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经审查，本案被告上海欧中医药化工有限公司住所地在本院辖区，因此，本院据此行使管辖权并无不当，对被告上海欧中医药化工有限公司提出的管辖异议应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告上海欧中医药化工有限公司的管辖异议。 案件受理费人民币100元由被告上海欧中医药化工有限公司负担。 如不服本裁定，原告国际化学实验室有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海欧中医药化工有限公司、被告浙江三门恒康制药有限公司、被告杭州欧华医药化工有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。 审判长  刘军华 审判员  胡 宓 审判员  徐燕华 二〇一五年四月十六日 书记员  汤菁茜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条 …… 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条 两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。