安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第02653号原告：吴艳春（曾用名吴应春），农村居民。被告：汪雪静。委托代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道办事处法律服务所法律工作者。原告吴艳春诉被告汪雪静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法适用简易程序，由审判员侯方根独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴艳春、被告汪雪静及其委托代理人汪谋奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳春诉称：自2008年起，汪雪静父亲汪德凤、兄弟汪泽贲、汪泽辉以生产经营需要资金为由，向吴艳春及其公公王先才借款，约定借款月利率为1%。2011年12月3日，经桐城市大关镇人民政府、大关镇法律服务所调解，汪德凤、汪泽贲、汪泽辉将其所有债务转移给汪雪静。汪雪静与吴艳春达成还款协议，确认汪雪静欠吴艳春款116120元，吴艳春自愿放弃其中的30%债权，余下的70%债权数额即为81284元，由汪雪静在二年内归还。逾期未归还，债权人将收回放弃的30%债权，由汪雪静继续清偿。但协议签订后，汪雪静一直未归还欠款。王先才生病急需用钱，向汪雪静催还借款未果，让王先才遗憾去世。故诉请法院判令被告汪雪静立即归还原告吴艳春借款116120元并支付利息（自2013年12月3日起至判决确定给付之日止按年利率12%计算）。被告汪雪静在庭审中辩称：吴艳春诉请的还款事实不清，汪雪静未违反双方签订的还款协议，只是协议条件未成就。吴艳春诉请汪雪静归还王先才的借款，诉讼主体不适格。请法院核实双方还款协议中确定的具体欠款数额，汪雪静愿意作还款计划。经审理查明：汪雪静父亲名汪德凤、其弟名汪泽贲。汪德凤、汪泽贲以生产经营需要资金为由，于2008年8月30日、2008年9月23日、2009年1月6日，共同向吴艳春出据借款分别为12000元、8000元、78000元，约定借款月利率均为1%；又于2009年12月27日，共同向王先才出据借款21920元，约定借款月利率为8‰。后汪德凤、汪泽贲归还吴艳春借款3800元。汪德凤、汪泽贲因经营不善，未能归还吴艳春、王先才的借款及利息。2011年12月3日，汪雪静与吴艳春签订一份还款协议书，主要内容如下：汪德凤、汪泽贲的对外债务由汪雪静负责清偿。汪雪静与吴艳春、王先才达成的还款协议如下：一、欠款数额116120元（其中欠吴艳春94200元、欠王先才21920元）。二、债权人在出示原始条据经汪雪静确认后，债权人自愿放弃约定利息及30%本金，债权总额为81284元。三、还款方式：1、以酒抵款15%。2、在同等的价格、条件下，以债权人自由组合的方式购买债务人（汪雪静）开发的房产抵偿债务。多退少补，不足部分，由汪雪静以现金方式清偿。3、债权人凭原始借条、还款协议书、身份证复印件在大关镇法律服务所统一组织还款事宜。四、还款期限：镇政府将债务人两处土地变更手续办理完毕起二年内所有债务按本还款协议约定由汪雪静一次性清偿到位，如因不可抗力造成房产未售完，双方另行协商解决还款事宜……。七、在约定的还款期限内，汪雪静未按约定清偿债务（不可抗力原因除外），债权人有权将所放弃的30%本金予以收回，由汪雪静继续清偿……。此份还款协议书，经吴艳春、汪雪静签名（捺印）确认，但无王先才的签名。还款协议签订后，汪雪静办理完土地变更手续，并利用土地开发了房产。吴艳春与汪雪静在以酒、房屋抵款的过程中产生意见分歧，未实现转移债权。2015年11月4日，原告吴艳春诉至本院，要求被告汪雪静归还借款116120元并支付利息。另查明：王先才已故，其育有一子名王如同（系吴艳春丈夫）、一女名王如华。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的吴艳春的身份证复印件及户籍证明、汪雪静的户籍证明，汪德凤、汪泽贲向吴艳春出据的3张借条、向王先才出据的1张借条及汪雪静与吴艳春签订的还款协议书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因汪德凤、汪泽贲共同出据向吴艳春借款94200元、向王先才出据借款21920元未予归还，汪雪静与吴艳春达成还款协议，约定将汪德凤、汪泽贲的上述两笔共同债务转移给汪雪静，由汪雪静负责清偿。在双方签订的还款协议中，吴艳春自愿放弃该两笔借款的利息及30%的借款本金，且约定了还款方式、还款期限等事项。该份还款协议，吴艳春与汪雪静达成的对吴艳春94200元债权处分的协议内容，是双方的真实意思表示，且合法有效，借贷关系成立。现吴艳春要求一并收回已放弃的30%借款本金，要求汪雪静归还借款116120元并支付利息。依据还款协议第七条“在约定的还款期限内，汪雪静未按约定履行清偿债务，债权人将放弃的30%本金予以收回，由汪雪静继续清偿”的约定，同时结合还款协议第一条、第二条、第三条、第四条的约定内容可见：汪雪静依约应在土地变更手续办理完二年内按还款协议的约定一次性清偿债务，但吴艳春在约定的还款方式中并未选择以酒抵款或以房抵款，导致汪雪静无法完成一次性清偿债务，不应认定汪雪静违反还款协议第七条的约定，故吴艳春要求收回全部借款本金及利息，理由不成立，本院不予支持。吴艳春虽未选择约定的还款方式来实现自己的债权，但依据还款协议第一条、第二条的约定，汪雪静对吴艳春的94200元借款本金的70%即65940元仍负有归还义务，故本院对吴艳春要求汪雪静归还借款65940元的诉讼请求予以支持。该份还款协议中，吴艳春与汪雪静达成的对王先才21920元债权处分的协议内容，不能认定是王先才的真实意思表示，因该份还款协议上只有吴艳春、汪雪静的签名，并没有王先才本人的签名，吴艳春也未提供证据证明其获得王先才的授权，故还款协议中涉及王先才的债权处分效力待定；现王先才已故，王先才的21920元债权系其遗产，应由其遗产法定继承人享有并可提出债权主张，吴艳春系王先才儿媳，非王先才的遗产法定继承人，其对王先才的21920元债权提出诉讼主张，诉讼主体不适格，故本院对吴艳春要求汪雪静归还王先才借款21920元的诉讼请求，不予支持。为保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告汪雪静限于本判决生效之日起五日内归还原告吴艳春借款65940元。二、驳回原告吴艳春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元减半收取1311元，由原告吴艳春负担744元、被告汪雪静负担567元（原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  侯方根二〇一五年十二月十七日书记员  朱永发附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。