wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第310号上诉人（原审被告）：杜维和，男，汉族，无业，1956年11月11日出生，现住白城市洮北区。被上诉人（原审原告）：曹长富，男，汉族，1951年10月30日出生，现住辽宁省鞍山市。上诉人杜维和因房屋租赁合同纠纷一案，不服（2015）白洮市民初字第191号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杜维和与被上诉人曹长富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明：双方当事人于1996年签订了租赁协议，约定将位于白城市新华东大路九委九组14号80㎡的房屋租给被告使用，租期三年，租金每年5000.00元，从1996年10月1日起开始计算租金。被告交付了两年的租金10000.00元。被告庭审中承认租赁房屋一直使用到2000年3月15日。被告未提交租赁房屋被查封不能使用及将剩余房租交付给黄玉春的证据。原审认定并判决：双方当事人签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”被告理应给付原告租金。2011年5月9日，租赁房屋经大安市人民法院（2011）大执监字第1-1号民事裁定书裁定争议房屋归原告曹长富所有。庭审中，被告承认使用争议房屋至2000年3月15日，共计3年5个月。被告已经给付原告两年租金10000.00元。故被告尚应给付原告租金7083.00元（5000.00元×1年＋5000.00元÷12个月×5个月）。原告要求被告给付7000.00元，多余部分系对其权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。被告庭审中放弃了反诉的权利，符合法律规定，本院予以准许。综上，为了平等维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及相关法律之规定，判决如下：被告杜维和于本判决生效后五日内立即给付原告曹长富租赁费7000.00元。案件受理费163.00元，由被告杜维和负担25.00元，原告曹长富负担138.00元。原审宣判后杜维和不服，向本院提起上诉，主要理由（1）、此案已超过诉讼时效，被上诉人要求上诉人给付1998年10月1日起至1999年12月1日期间共计14个月的房租，上诉人认为事隔至今已近20年，已超过法定的诉讼时效，故被上诉人不具有胜诉权，因此，原审判决应驳回被上诉人一审诉求。（2）、上诉人已按实际居住时间交付了房租。上诉人与被上诉人签订租赁合同，期间为1996年10月1日至1999年10月1日，上诉人一次性交付了两年的租金计1万元。但上诉人尚未入住时，即该合同尚未实际履行时就因洮北区人民法院的保全而中断，造成上诉人未能实际入住，上诉人实际上是1997年4月份入住的，并一直居住至2000年1月份，即上诉人实际在该房屋居住了2年零8个月，而不是被上诉人所认定的3年零2个月，且因租住房屋产权发生纠纷，经（1998）白洮民初字第131号民事判决书判令，租住房屋所有权应为黄宝禄、黄克望、黄丽明、黄丽华，1998年10月1日至1999年10月1日期间的租金为5000元，又自1999年10月2日起按月租金417元给付黄宝禄、黄克望、黄丽明、黄丽华交纳了房租，因此，上诉人是依生效判决履行了给付义务，不存在任何不当。现该房产权发生了变化，对于被上诉人所诉求的房租，应由被上诉人向黄宝禄、黄克望、黄丽明、黄丽华追偿，而不应由上诉人重复给付。（3）、上诉人与被上诉人在租房协议中约定，房屋修缮由被上诉人承担，但上诉人于1997年至1998年修女儿墙及房顶共计花费17000元，该款被上诉人至今未给付，原审法院要求上诉人提供修房的相关证据，但这非常不客观、不现实，事隔二十年，上诉人根本无法收集当时的证据。综上，特此上诉，请求依法撤销（2015）白洮市民初字第191号民事判决，并依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人答辩认为，原审判决正确，应予维持。二审庭审中，被上诉人向本院提交1998年白洮民初字第131号卷宗28页“授权委托书”一份，1998白洮民初第131号卷宗18页“证明”一份，1991白法民字第348号卷宗中“申请执行书”一份。证明1996年黄玉春起诉我，我还款10000元，只欠7000元，黄玉春伪造事实说我欠2.57万元。且黄丽华没有授权资格，房子判决给黄丽华是错误的。他伪造事实，曹长富的签字不是我书写的。上诉人质证认为，我把钱给曹长富了，没有给王忠。1998年白洮民初字第131号确定为三年租期。二审查明：1998年10月10日，双方当事人签订了租赁协议，被上诉人将其位于白城市新华东大路九委九组十四号面积80㎡房屋从1996年10月1日租赁给上诉人，租期三年，每年租金5000元，被上诉人签约后收上诉人房租10000元。后因被上诉人欠案外人于国和黄玉春款，该房屋被法院查封，上诉人迟延使用该房屋6个月。2000年2月27日洮北区人民法院作出（1998）白洮民初字第131号民事判决判令上诉人给付黄玉春的儿子黄宝禄等四人从1998年10月1日至1999年10月1日的租金5000元及从该房迁出前每月按417元支付租金。2000年3月15日，上诉人迁出了该房屋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。双方当事人于1996年10月1日签订了房屋租赁合同，并且被上诉人收取了上诉人两年的房屋租金。2000年2月21日洮北区人民法院作出（1998）白洮民初字第131号民事判决判令上诉人给付黄玉春的儿子黄宝禄等四子女从1998年10月1日至1999年10月1日的租金5000元及从该房迁出前每月按417元支付租金，且该判决已生效。同时上诉人迟延使用该房屋六个月，如按被上诉人所诉再让上诉人支付被上诉人17个月房屋租金。上诉人就支付了双份房租，无疑加重了上诉人的支付房租义务，故被上诉人的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。上诉人上诉有理，本院应予支持。原审判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第191号民事判决。二、驳回被上诉人曹长富的诉讼请求。一审案件受理费163元，二审案件受理费326元，合计489元，由被上诉人曹长富承担。本判决为终审判决。审 判 长  孔庆江代理审判员  曹宝明代理审判员  倪继迎二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李立群
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第5965号原告何松英。委托代理人李聪智。被告金志刚，身份证号码33012119660212001X，男，1966年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道南市花园1幢2单元601室。被告於菁，身份证号码330121196906200326，女，1969年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道南市花园1幢2单元601室。本院在审理原告何松英诉被告金志刚、於菁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何松英在本案宣判前自愿申请撤回对被告金志刚、於菁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何松英撤回对被告金志刚、於菁的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费2820元，合计3970元，由原告何松英负担。审判员  李良勇二〇一五年十二月二十五日书记员  张 艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第6021号原告张明雷，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘艳海，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，现住址同上。原告张明雷与被告刘艳海修理合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付修车款3000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年12月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张明雷、被告刘艳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2014年10月被告在原告处修理三轮车赊欠原告修理费3000元，于2014年10月23日为原告出具欠据一枚，经索要被告至今未给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告修车款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。本判决为终审判决。审判员  柳俊海二〇一五年十二月十五日书记员  马永波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1211-2号申请执行人张亚苓，女，1978年3月20月出生，汉族住河间市。被执行人邓保沧，男，1975年1月29日出生，汉族，住河间市。本院依据已发生法律效力的（2015）沧民终字第463号民事调解书，责令被执行人邓保沧履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓保沧的银行存款405900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一五年十二月十六日书记员  王四辈
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2015)深南法民三初字第127号原告深圳市华侨城物业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城东部工业区E1栋401。法定代表人刘丹林。委托代理人王偕林、丁鹏，广东雅尔德律师事务所律师、实习律师。被告陈家生，户籍地址广东省深圳市南山区沙河。被告池友娣，住广东省深圳市南山区沙河。原告深圳市华侨城物业管理有限公司诉被告陈家生、池友娣（两被告以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王偕林，被告陈家生到庭参加诉讼。被告池友娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系受深圳华侨城房地产有限公司委托，为被告居住的华侨城光华街（住宅区）提供物业管理服务。被告同意其所拥有的光华街11栋604房产的管理费（含本体维修金）为每月0.9元/平方米。被告曾如约交纳物业费用，但是自2012年1月起，被告无正当理由拒绝交纳上述物业费用，原告多次向被告催缴，但是被告至今未缴纳。自2012年1月暂计至2014年8月31日期间，被告拖欠物业管理费共计1704.96元（人民币，下同），拖欠本体维修金共计340.99元。上述费用按应缴费用金额每日万分之五计算滞纳金，暂截至2014年8月31日，滞纳金为503.78元。为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付自1999年2月至2008年12月和2010年1月暂计至2014年8月的物业管理费共计1704.96元；2、被告向原告支付自1999年2月至2008年12月和2010年1月暂计至2014年8月本体维修金共计340.99元；3、被告向原告支付第1、2项费用滞纳金共计503.78元（暂计至2014年8月31日）；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告与原告没有签订合同，涉案合同系假合同，被告没有签名；2、公用绿化带脏乱差，且被原告占用，原告管理不善；3、把绿化带的两排大树全部铲除，第四公共通道下水道堵塞原告长期未清理，以至于被告出行不便；4、现在楼道内的卫生7天才清理一次，以前是一天清理一次；5、休息日其他业主装修产生噪音，被告投诉，原告置之不理；6、涉案房屋楼下是艺术培训中心，经常有学生经过，有较大安全隐患，并且经常制造大量噪音。经审理查明，原告成立于1995年12月25日，同日被准予从事物业管理活动，资质等级为壹级。被告陈家生、池友娣系深圳市南山区华侨城光侨街某房（以下简称涉案房屋）的权利人，该房产建筑面积为71.04平方米，产权核准登记时间为2006年6月30日。深圳市南山区沙河街道光华街社区工作站于2014年7月30日出具《证明》，载明原告自1997年9月1日起对华侨城光华、光侨小区提供物业管理服务，以及其他内容。2005年7月，经深圳市物价局南山分局核准，华侨城光侨小区的物业服务收费标准为每月每平方米0.8元，本体维修基金为每月每平方米0.15元。原告提供的《2014年7月欠费催缴通知单》载明，被告拖欠2012年1月至2014年1月期间的物业管理费1332元、本体维修金266.5元，其中物业管理费为每月每平方米0.75元，本体维修金为每月每平方米0.15元。2013年12月20日原告向被告邮寄的律师函，律师函内容为催收物业管理费。被告确认收到。庭审中，原告陈述原���被告双方未签订任何书面的物业服务合同。以上事实，有《住宅区管理收缴协议》、资质证书、产权资料、收费通知单及邮单等及庭审笔录在卷为证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告虽未提供其与被告签订的书面物业服务合同、亦未提供其与涉案房屋所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，但根据深圳市南山区沙河街道光华街社区工作站出具的《证明》以及深圳市物价局南山区分局做出的物业服务费用标准公示可知，原告向涉案房屋所在小区提供物业管理服务，被告亦未提供证据证明其对原告向涉案房屋所在小区提供物业管理服务的事实提出任何异议，故原告以其实际行为向被告提供了物业服务，被告予以接受，虽然双方未订立合同，但依法应视为原、被告之间的物业服务合同实际成立，原、被告之间存在事实上的物业服务合���关系。原告作为物业服务企业对小区进行管理并提供服务，其收取的物业管理费用于整个小区设施的维修、养护、管理等，被告作为业主拒交物业管理费，不仅损害了物业服务企业的利益，客观上也损害了其他按时交纳物业管理费的业主的合法权利，不利于涉案小区物业管理工作的继续开展，故被告没有合法依据不得拒绝向原告交纳物业管理费等费用。同时，原告作为物业管理服务的提供者，应当不断提高服务质量，向涉案小区业主提供优质的服务，以维护全体小区业主的合法权利。关于物业管理费及本体维修金问题，因原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，故被告应向原告支付物业管理费，被告当庭确认主张的期间未交纳相关费用，故本院依法采信原告的主张，被告应当向原告支付2012年1月1日至2014年8月31日期间的物业管理费共计1818.62元（71.04平方米×0.8元/月/平方米×32个月），但原告诉请被告支付1704.96元，系对自身权利的处分，本院予以确认。本体维修金的用途为维护涉案房屋的专项资金，而非基于合同关系产生的费用，依交易惯例，该款应由原告统一收取整个小区的本体维修金，该笔资金仅由原告代管，原告代收本体维修金的做法并无不妥，对其相关诉讼请求本院予以支持，被告应当以涉案房屋的建筑面积为依据，按每月每平方米0.15元的标准，向原告交纳2012年1月1日至2014年8月31日期间的本体维修基金340.99元（0.15元/月/平方米×71.04平方米×32个月）。关于原告主张的物业管理费及本体维修金的滞纳金的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。被告池友娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十��条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家生、池友娣于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城物业服务有限公司支付2012年1月1日至2014年8月31日期间的物业管理费共计1704.96元；二、被告陈家生、池友娣于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华侨城物业服务有限公司支付2012年1月1日至2014年8月31日期间的本体维修金340.99元；三、驳回原告深圳市华侨城物业服务有限公司的其他诉讼请求。被告陈家生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行���间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 湘人民陪审员  赖石荫人民陪审员  林映飞二〇一五年十二月十九日书 记 员  陈映娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第17897号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。被告王建义，男，1980年2月17日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王建义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告王建义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王建义在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年7月12日经交通银行签发，卡号为×××。王建义开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月8日，王建义因信用卡透支发生的欠款本息共计22558.77元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王建义支付信用卡欠款本息共计人民币22558.77元（截至2014年10月8日，本金14991.57元，利息7012.64元，费用554.56元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王建义身份证复印件、信用卡交易明细单。被告王建义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王建义未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2012年6月26日，王建义使用专用电子终端通过电子申请方式向交通银行申请办理交通银行信用卡（卡种：标准卡）一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该声明所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）载明以下内容：王建义应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王建义同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王建义的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王建义，交通银行有权根据王建义资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王建义具有约束力，如王建义账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王建义应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王建义的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王建义账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为王建义在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；王建义到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王建义在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王建义有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王建义累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王建义太平洋卡的使用；王建义如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王建义所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王建义未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元）；王建义使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王建义未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王建义在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王建义或征得其同意，如扣划所得款项与王建义太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王建义在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……此后，交通银行批准了王建义的办卡申请，向王建义签发卡号为×××信用卡一张。王建义开卡使用后，截至2014年10月8日，该卡因透支产生的应付本息共计22558.77元（本金14991.57元，利息7012.64元，费用554.56元）。本院认为：交通银行与王建义之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王建义作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王建义既然自愿以申请人身份申请并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王建义在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王建义逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王建义支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建义于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万二千五百五十八元七角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王建义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十四元，由被告王建义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  葛明柱人民陪审员  肖春菓人民陪审员  李雪峰二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 珅
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第01787号原告关旭，男，1990年5月15出生，汉族，农民。委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告王驰，女，1990年10月2日出生，汉族。委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。原告关旭与被告王驰离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告关旭及其委托代理人宋国栋到庭参加诉讼，被告王驰及其委托代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关旭诉称：2012年10月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年1月22日登记结婚，同年11月8日生育一子关润泽。婚后共同生活期间，双方经常因家庭琐事生气吵架，因被告故意对原告隐瞒真实病情，导致导致双方无法进行正常的沟通交流。2014年2月，被告不辞而别，离家出走，双方分居至今。原告曾于2015年2月起诉与被告离婚，撤诉后，夫妻关系未得到丝毫改善，为维护原告正当权益。请求：1、与被告离婚；2、婚生子关润泽随原告生活，被告每月支付抚养费400元至儿子18周岁；3、夫妻共同财产依法分割。被告王驰辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。被告现在正在治疗中，要求被告支付一定的治疗费用。本院经审理查明：2012年10月，原告关旭与被告王驰经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年1月22日登记结婚，同年11月8日生育一子关润泽。2014年4月28日，被告王驰因病在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，同年5月30日出院。被告出院后，原、被告分居生活至今。原告关旭于2015年3月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于同年4月21日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。上述事实，由原、被告陈述，原、被告提供的相关书证及本院（2015）汝民初字第00437号民事卷宗在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告关旭与被告王驰相识后办理结婚登记手续，婚后生育一子关润泽，可见原、被告双方具有一定的感情基础，原告诉称的离婚理由不符合法定离婚事由，且被告不同意离婚，可见原、被告之间仍有和好可能。原告关旭又未提供充分证据证明具有其他夫妻感情确已破裂的情形，应承担举证不能的不利后果。原告请求离婚，本院不予支持。被告王驰要求原告关旭支付一定的治疗费用，与本案不是同一法律关系，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告关旭与被告王驰离婚。案件受理费300元，由原告关旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 威人民陪审员  刘长岭人民陪审员  司明露二〇一五年十二月二十八日书 记 员  叶 飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1655号原告：中山市派格家具有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘建钊，职务总经理。委托代理人：欧金辉，男，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。委托代理人：朱远飞，男，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。被告：王莉娟，女，汉族，住江西省九江市九江县。原告中山市派格家具有限公司（以下简称派格公司）诉被告王莉娟侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行审理。原告派格公司的委托代理人欧金辉、朱远飞到庭参加诉讼，被告王莉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：根据中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第235��判决书，王文波应向原告返还欠款56242元。被告与王文波系夫妻关系，王文波所欠债务应属夫妻共同债务，因此，被告作为王文波的妻子应对该债务承担连带偿还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告对其配偶所欠原告56242元承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.民事判决书；2.执行案件材料；3.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书；4.被告身份证及户口簿复印件。被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明：王莉娟与王文波于2011年5月3日登记结婚。2014年12月24日，派格公司将王文波诉至法院，要求王文波返还欠款56242元。本院经审理查明，王文波于2011年11月10日到派格公司应聘后被录用，在任职期间挪用货款56242元未主动交回派格公司，遂作出（2015）中二法��一初字第235号民事判决，判决王文波向派格公司返还欠款56242元。上述民事判决发生法律效力后，派格公司向本院申请执行。2015年5月18日，本院作出执行决定，将王文波纳入失信被执行人名单。本院认为：（2015）中二法民一初字第235号民事判决已发生法律效力，根据该判决，王文波需向派格公司返还欠款56242元。该欠款发生于王莉娟与王文波夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王莉娟应当对该56242元承担连带清偿责任。王莉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王莉娟对王文波欠原告中山市派格家具有限公司的56242元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为603元，由被告王莉娟负担（该款已由原告中山市派格家具有限公司预付，被告王莉娟应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告中山市派格家具有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 邝 羽二〇一五年十二月二十八日书 记 员 卢绮琴
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2015）和头民初字第165号原告：和龙市吉利供热有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：田秀河，该公司经理。被告：丁文波，男，住和龙市。本院在审理原告和龙市吉利供热有限公司诉被告丁文波供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以暂时无法提供被告送达地址为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和龙市吉利供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市吉利供热有限公司负担。代理审判员  李根二〇一五年十二月八日书 记 员  郑兰
山东省青岛市崂山区人民法��民 事 裁 定 书（2015）崂少民字第149号原告姜某某。法定代理人周某某，系原告母亲。被告姜某甲。本院在审理原告姜某某诉被告姜某甲抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  朱照峰二〇一五年十二月十六日书记员  李青青
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）岭商初字第85号原告徐××，男，1951年6月8日，汉族，身份证号××。系××，住××被告金××，男，1954年6月23日，汉族，身份证号××X，系××X，住××。原告徐××诉被告金××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐××，被告金××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐××诉称，2013年6月19日，原告的老邻居王××来原告家说她有一个案件在尖山区法院，叫原告帮忙找一个帮忙的，自愿付给5000.00元劳务费。当时原告就给金××打电话说明情况，金××在电话里表示同意。王××将5000.00元钱交给原告，几天后原告将5000.00元钱交给金××。同年6月24日王××来原告家里说不办此事了，要求返回5000.00元。原告当时打电话给金××说王××不办此事了，要求返钱，金海鑫说钱叫他花了，金××叫原告先垫上5000.00元钱，于是原告将钱给付王××。2013年腊月，原告向金××提起此款，金××说这钱还想要。原告说那你叫我给垫上干什么，金××很生气，原告为了和气过春节回家了，2013年正月11金××俩口子，××X××X来原告家喝酒时，原告提这5000.00元钱的事，金××说提这事干什么，金××很生气，原告为了不影响酒兴便开始喝酒。2015年4月15日，原告和付××、金××三人在饭店喝酒时，原告提起这5000.00元钱事，金××说他在尖山区法院帮忙立案了，原告说人家是要去尖山法院调查你怎么解释，另外起诉你好看吗，金××说愿意怎么地就怎么地就走了，金××在回家车上给原告打电话说钱在你手拿的我给你，但至今日没有给付此款。另盛××两次来金××家，金××向原告第一次借200.00元钱，第二次借100.00元共计300.00元钱。为此诉讼到法院，要求被告偿还借款5300.00元，并承担案件的诉讼费用。被告金××辩称，1、本案是一起委托诉讼代理合同纠纷案，请求人民法院依法确认和变更案由。2、原告徐××诉被告金××返还垫付款，与事实不符。本案所涉及的5000.00元是委托人王××给其被委托人金××的代理费，因委托人王××口头合同违约而终止合同。3、原告徐××诉被告金××的诉讼主休错误，原告人不具有诉讼主体资格，本案的诉讼主体是委托人王××，而不是中间人原告。4、原告徐××诉被告金××的起诉已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的时限。5、不承认向原告徐××借款300.00元。另原、被告于2015年8月29日写的情况说明不能代表其有效性，有附加条件是原告必须撤诉，然后材料的情况才能生效。故要求法院依法驳回原告的起诉，本案的诉讼费用，由原告承担。经审理查明，2013年6月中旬，原告徐××的邻居王××到原告家对原告说她有一个案件在双鸭山市尖山区法院，让原告找一个人帮忙，自愿给付费用5000.00。于是原告给被告金××打电话说明情况。几天后，原、被告及王××三人在双鸭山市尖山区二马路一小吃部见面，商议并确定了这件事，被告同意为王××办事，王淑兰支付办事费用5000.00元。此后由原告将王××的5000.00元钱转交给被告金××。经过一段时间后王××找原告说不办此事了，原告称其经被告同意代替被告将5000.00元返还王××。另原、被告于2015年8月29日共同出具了一个情况说明，主要内容是：金××在代理王淑兰一案中，由王淑兰付给金××代理费人民币5000.00元，由王淑兰通过中间人徐××转交给金××，金××承认此事实。因王淑兰提出终结口头代理合同，代理人金××同意终结代理。金××��意从原告徐××手中拿的代理费返还给徐××，再由徐给付王淑兰结清。要返还此款的先决条件是等金××的国家赔偿款得到执行回款后，由此款还给徐××，期间徐××不能以任何借口讨要此款；另外徐××必须撤诉（指本案）才能生效。此外金××承认借徐××现款300.00元，等国家赔偿款执行后，与上述款项一并返还。原告徐××提供的证据有2015年6月15日其用手机录制与金××录音一份，证明金××欠钱。被告金××认为该证据获得手段不合法，其因喝酒，在神智不清的情况下接的被告电话。另这个证据亦没有体现让原告为其垫付5000.00元。本院认为，债务是依合同的约定或者依照法律的规定，在当事人中产生的特定权利和义务关系。本案被告金××与王淑兰经见面协商确定为王淑兰办事，王支付相关费用，其与王××达成口头合同，形成相应的权利义务关系。原告将王××交付的5000.00元办事费用转交给被告，其仅起到中间人的作用，而不是该合同的一方当事人。没有证据证实王淑兰将此债权转让给原告并通知了被告，亦无确切证据证实被告同意原告代替其偿还王淑兰的5000.00元办事费用，故原告因相关证据不足，而不具备要求被告金××返还办事费用的权利。关于原告要求被告偿还借款300.00元的问题，因原、被告于2015年8月29日共同出具的情况说明，系双方真实意思表示，被告在该说明中承认欠款事实的存在，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：一、被告金××给付原告徐××借款人民币300.00元，此款于判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告徐××的其他诉讼请求。三、案件受理费50.00元，由被告负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曹凤波代理审判员  王春红人民陪审员  孙 燕二〇一五年十二月十日书 记 员  陈艳春
庭长  批示院长  批示湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第04806号原告：武汉大公会计师事务有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道630号。法定代表人：陈寿福，执行董事。委托代理人：祝心波，员工。被告：刘群英。委托代理人：刘华汉。本院在审理原告武汉大公会计师事务有限责任公司与被告刘群英房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉大公会计师事务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉大公会计师事务有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉大公会计师事务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉大公会计师事务有限责任公司负担。审判员夏燕燕二〇一五年十二月二十八日书记员杜晓婉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25476号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人周海宁，该公司工作人员。被告王纯东。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王纯东物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年十二月九日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第440号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人芦鹰，女，1962年出生。2015年6月27日因介绍、容留妇女卖淫被开封县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌容留、介绍妇女卖淫，于2015年8月16日被刑事拘留，于2015年8月24日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人芦鹰犯容留、介绍妇女卖淫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院审查受理后，适用简易程序审理此案。于2015年12月4日不公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国出庭支持公诉，被告人芦鹰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年3月至2015年8月期间，被告人芦鹰利用在开封县开元胡同西段路南侧开按摩店的幌子，先后容留、介绍史某、张某、冯某某等妇女从事卖淫活动，并从中渔利。2015年8月16日，被告人芦鹰在按摩店介绍卖淫女史某与嫖客王某某进行卖淫嫖娼活动，被公安机关查获。上述事实，被告人芦鹰在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍身份证明、行政处罚决定书、辨认笔录、现场照片等书证印证了本案是事实；2.证人证言：证人证明了在芦鹰的按摩店卖淫嫖娼情况；3.被告人的供述与辩解：被告人芦鹰在侦查阶段的供述对介绍卖淫的部分事实供认不讳；4.视听资料、电子数据：讯问同步录音录像光盘。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人芦鹰容留、介绍妇女史红等人在其经营的按摩店内卖淫，其行为已构成容留、介绍妇女卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人芦鹰犯容留、介绍妇女卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月16日起至2016年2月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦志强二〇一五年十二月八日书记员  任冠宇
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）岭商初字第117号原告周××，男，汉族，1966年6月16日出生，身份证号××，无职业，现住××。被告李××，曾用名李××，男，汉族，1967年10月18日出生，身份证号××，无职业，现住××。原告周××诉被告李××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹凤波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周××，被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月9日，被告李××向原告借款人民币112000.00元并向原告出具了借条一份，约定2015年8月30日还清。然而被告未按约定还款，2009年11月30日双方又签定了延期还款协议，2014年10月29日原告又找到李××签字确定此笔债务。期间原告多次追要，然而被告迟迟不肯偿还债务。为此诉讼到法院，要求被告偿还欠款112000.00元及利息（从2007年9月1日起按年利率24%计算），并承担案件的诉讼费用。被告李××辩称，这钱不是其借的���不同意原告的意见。该笔欠款是郭××借的，当时原告买郭××的煤，后来因为煤没有拉上，然后郭××给被告打的欠条，原告又让被告给原告打的欠条经审理查明，2007年4月，原告周××与其妻子一起经营煤场，这时被告李××找原告妻子称其要给原告煤场销售郭××煤井的煤，且煤价便宜，但是被告没有钱，要原告先预付煤款。原告及其妻子同意被告向其煤场销售郭××煤井的煤，但要求办此事不对郭××说话，要李××对此负责。后被告李××与郭××到原告家收取了原告支付的购煤款人民币112000.00元。2007年4月9日被告李××给原告出具借据一份，内容为借到周××现金112000.00元，2007年8月30日前还清。原告交付购煤款后，没有得到购买的原煤。2009年11月30日原、被告双方签订了延期还款协议，但没有约定还款期限。2014年10月29日原告又找到李××签字确定此笔债务。原告针对其主张提供的证据有2007年4月9日被告李××出具的借据一份；2009年11月30日原、被告双方签订的延期还款协议，该协议有2014年10月29日被告确认债务的签字。被告对上述原告提供证据的真实性无异议。被告没有向法庭提供证据。本院认为，根据本案审理查明的事实，原、被告双方已约定原告预付购煤款购买原煤由被告联系卖方并承担卖方在此项交易活动中应承担的有关责任和义务，对此被告在庭审中亦认可。被告为原告出具欠据再次确认了被告应承担的上述民事责任，即原告购煤未果，被告应偿还欠款（购煤款）及承担相关费用。被告的辩解不能成为其免责的理由。原告要求被告还款付息的诉讼请求应予以支持。原、被告双方签订的借据即未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按年利率24%支付资金占用期间利息不符合���律规定，应按年利率6%计算，逾期利息应从延期还款协议签订时计算，即2009年11月30日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李××给付原告周××欠款人民币112000.00元，利息40504.80元，总计人民币152504.80元。此款于本判决生效后十日内给付。二、案件受理费2540.00元减半收取1270.00元，由被告负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曹凤波二〇一五年十二月九日书记员  陈艳春
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡滨行初字第00070号原告孙彦。委托代理人吴少博、孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局），住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人翁林敏，该局局长。委托代理人邓跃智，该局副调研员。委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。原告孙彦与被告无锡市住房和城乡建设局（下称市住建局）政府信息公开一案，本院于2015年7月10日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙彦的委托代理人吴少博，被告市住建局（原无锡市住房保障和房产管理局，下称市房管局）的委托代理人邓跃智、吴怡辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦诉称：2015年5月18日，其通过邮寄方式向被告市住建局（原市房管局）寄交政府信息公开申请，请求其书面公开“无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（下称凤盛公司）关于XDG-2008-06号地块上无锡金格商业广场项目的商品房房屋初始登记证。”2015年6月3日，被告市住建局（原市房管局）作出书面答复，告知了查询、复制房屋产权登记簿的法定要件，但是没有对原告申请内容做相关答复。原告认为被告所作的上述答复严重违法，请求撤销被告于2015年6月3日作出的政府信息公开答复，责令被告依法履行政府信息公开职责。原告孙彦提交下列证据材料：1、信息公开申请表、EMS邮寄凭证、EMS查询投递结果，证明原告2015年5月18日向被告提出申请；2、被告作出的《答复》；3、商品房买卖合同（与申请表一并提交被告）及补充协议一份、销售不动产统一发票，证明原告与本案要求信息公开的内容有利害关系。被告市住建局（原市房管局）答辩称：原告孙彦向其邮寄政府信息公开申请表，要求公开无锡金格商业广场项目的商品房房屋初始登记证，其于2015年6月3日作出了书面回复，告知了原告获取涉案信息的方式和途径。其所作答复合法有效，要求驳回原告的诉请。被告市住建局（原市房管局）提交下列证据材料：1、依申请公开回复书，证明被告已经依法对原告给予了答复。经庭审质证，被告市住建局（原市房管局）对原告提交的证据真实性均无异议，但说明原告向其主张政府信息公开时仅提供身份证复印件和商品房买卖合同复印件，从上述证据上并无所购商品房的坐落，无法体现原告与所申请的政府信息的利害关系。原告对被告市住建局（原市房管局）的证据真实性无异议，对合法性不予认可。本院对证据作如下确认：原告与两被告提交的证据真实、合法、客观，对证明效力予以确认。经审理查明，2012年5月29日，原告孙彦与凤盛公司签订商品房买卖合同，从销售发票中显示孙彦购买的是金格商业广场B1-B6号房，面积20.61平方米。2015年5月18日，孙彦向市住建局（原市房管局）寄交政府信息公开申请，请求书面公开凤盛公司关于XDG-2008-06号地块上无锡金格商业广场项目的商品房房屋初始登记证。2015年6月3日，市住建局（原市房管局）作出书面答复，告知孙彦：根据《物权法》、《房屋权属登记信息查询暂行办法》、《房地产登记技术规程》规定，房屋登记信息可依法查询。查询、复制登记簿应符合下列规定：1、自然人、法人和其他组织提供身份证明、房屋坐落，可查询登记簿中房地产的自然状况及查封、抵押等权利限制状况；2、所有权人提供身份证明、房屋坐落或房屋所有权证，可查询、复制其他地产的登记簿中的信息；3、其他权利人提供身份证明、房屋坐落或房屋他项权证（登记证明），可查询、复制登记簿中相关信息；4、利害关系人提供身份证明、与查询房地产有利害关系的证明、房屋坐落，可查询、复制登记簿中相关信息。若还有不明之处，可来电咨询房地产档案馆，并告知具体地址和电话。原告对该答复不服，故诉至本院。另在庭审中，被告市住建局（原市房管局）予以说明，原告向其主张政府信息公开过程中所提供的商品房买卖合同中有缺页，且没有提交购房发票，所以无法确认原告所购房屋的具体坐落，也无法显示原告与其所申请的政府信息属于查询、复制登记簿信息中的哪一种类型，为了便民，其并未直接拒绝原告的申请，而是向原告书面告知四种查询、复制房屋登记簿信息的方式和途径，并告知了相关信息保存档案馆的电话和地址，其书面答复行为并未损害原告获取政府信息的权利。原告确认其提交给被告的商品房买卖合同复印件与起诉时向法院提交的复印件一致，缺少第二页，原告在庭审前并未发现此疏漏。另，根据中共无锡市委文件锡委发[2014]62号《中共无锡市委无锡市人民政府关于印发〈无锡市人民政府职能转变和机构改革实施意见〉的通知》，本案审理期间，无锡市建设局、无锡市住房保障和房产管理局职责整合，组建无锡市住房和城乡建设局。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政行为若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。本案中，孙彦向市住建局（原市房管局）申请政府信息公开，因未提交充分的利害关系证明，导致申请内容不明确，市住建局（原市房管局）无法提供相应信息，仅出具书面答复书告知其查询、复制登记簿信息的具体类型和所需准备的相关材料，该告知行为并未违反法律规定，且不对孙彦的权利义务产生实际影响，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告孙彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  崔晓平人民陪审员  丁霞静二〇一五年十二月二十三日书 记 员  邵 健本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第1308号申请执行人候志勇.被执行人韩玉梅。本院在执行申请执行人候志勇与被执行人韩玉梅民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月27日作出（2015）前民初字第3746号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人欠款250000元，本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3746号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一五年十二月十九日书记员  关 心
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第5432号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用联社理事长。委托代理人王海新，系翁牛特旗农村信用联社亿合公信用社主任。委托代理人王宇鹏，系翁牛特旗农村信用联社亿合公信用社副主任。被告赵艳新，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告毕素莲，女，汉族，农民，现住址同上。被告毕可银，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告周云强，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告赵艳新、毕素莲、毕可银、周云强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人王海新、王宇鹏到庭参加诉讼，被告赵艳新、毕素莲、毕可银、周云强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月21日，被告赵艳新、毕素莲经被告毕可银、周云强及案外人于景财担保从原告处借款50000.00元，约定贷款到期日为2014年5月10日，担保人提供连带责任保证。且双方签订了《内蒙古农村信用社借款借据》、《农牧户生产性贷款合同》及《保证合同》各一份。贷款到期后，借款人只偿还了部分贷款本息，剩余贷款本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告赵艳新、毕素莲偿还贷款本金20000.00元及利息，被告毕可银、周云强对上述借款本息负连带偿还责任。同时要求被告承担本案诉讼费。被告赵艳新、毕素莲、毕可银、周云强在法定期限内均未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：双方签字盖章的《内蒙古农村信用社借款借据》《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》复印件各一份，证明2013年5月21日，被告赵艳新、毕素莲经被告毕可银、周云强及案外人于景财担保从原告处贷款50000.00元，约定2014年5月10日前偿还，月利率为11.50‰且保证人提供连带责任保证的事实。被告赵艳新、毕素莲、毕可银、周云强在举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系双方签字盖章的《内蒙古农村信用社借款借据》《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》各一份，被告在证据上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告赵艳新、毕素莲经被告毕可银、周云强及案外人于景财担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告陈述，本院查明如下事实：2013年5月21日，被告赵艳新、毕素莲经被告毕可银、周云强及案外人于景财担保从原告处贷款50000.00元，约定2014年5月10日前偿还，月利率为11.50‰，如逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%的罚息。且保证人提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至贷款到期后两年。贷款到期后借款人只偿还了部分本金及利息。剩余本金20000.00元及相应的利息至今未还。故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。被告赵艳新、毕素莲经被告毕可银、周云强及案外人于景财担保从原告处借款的事实。有其亲笔签名的借款合同及担保合同为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。本案中被告赵艳新、毕素莲作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已构成违约，故原告要求被告赵艳新、毕素莲偿还借款本金20000.00元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毕可银、周云强作为连带责任保证人，在借款人未能如期偿还的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告毕可银、周云强对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳新、毕素莲于判决书生效之日起十日内偿还原告贷款本金20000.00元及利息（计算方式为：本金20000.00元自2013年5月22日起按双方约定的月利率支付至付清本息之日起止）；二、被告毕可银、周云强对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，邮寄送达费100.00元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 呼 仓二〇一五年十二月三日书记员 田志军
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂浠水行非执裁终字第00157号申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。法定代表人胡建文，局长。被执行人姜小龙，男，1978年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。被执行人肖红英，女，1976年8月24日出生，汉族，湖北省英山县人，务工。申请执行人浠水县卫生和计划生育局与姜小龙、肖红英行政征收一案，浠计生征决（2014）第00791号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月10日向本院提出申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。在本院执行过程中，因被执行人下落不明。另经本院向金融机构查询，其亦无存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00797号行政征收一案的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 洪 彬二〇一五年十二月十七日书记员 邓华国
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第552号原告赵鹏，男，1978年11月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告韩玉洗，男，1972年5月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告赵鹏诉被告韩玉洗民间借贷纠纷一案中，原告赵鹏于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵鹏回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  张小磊二〇一五年十二月十日书记员  李东峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第14271号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张富安。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张富安信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张富安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，355.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，355.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年十二月二十三日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第691号申请执行人孙仲元，证件号码130229196805285657。被执行人高建民。孙仲元与高建民借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）玉民初字第3292号已经发生法律效力。由于被执行人高建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙仲元向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人高建民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙仲元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高建民新的财产线索，申请执行人孙仲元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊广全二〇一五年十二月十九日书记员  许 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5527号原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人:文臣，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。被告：李敬花，身份信息不详。本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司与被告李敬花业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉园丁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉园丁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉园丁物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇一五年十二月二十日书记员 朴今姬
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫法行终字第00667号上诉人（原审原告）张仁海，男，汉族，1977年12月20日生，住固始县。被上诉人（原审被告）固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人ＸＸ，固始县政府法制办公室工作人员。上诉人张仁海因诉固始县人民政府不履行法定职责一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。张仁海向信阳市中级人民法院起诉称，其申请固始县人民政府履行法定职责，固始县人民政府收到申请后超过2个月未作出书面答复。请求人民法院：1、确认被告固始县人民政府不履行法定职责的行为违法；2、责令被告履行法定职责，答复原告要求履行法定职责的申请。一审经审理查明，原告张仁海通过申请政府信息公开，要求固始县国土资源局公开城关镇计生委服务中心占用固始县国营农场近20亩职工口粮田盖办公楼的项目立项和土地审批手续。2015年1月29日，被告告知原告没有征地批文。2015年3月21日，原告向被告固始县人民政府邮寄要求履行法定职责申请，要求：1、查处固始县国土资源局在土地执法、监察过程中所存在的违法违纪情况；2、责令固始县国土资源局按《土地违法案件查处办法》规定查处申请人所在农场的违法占地行为，恢复土地原貌；3、将对固始县国土局的查处情况予以书面告知申请人。2015年3月22日，被告收到该申请。但至本案开庭审理前对原告未作出答复。固始县国土资源局2008年10月20日作出固国土监字（2008）02011号《责令停止违法行为通知书》，2008年11月26日对固始县城关镇计生服务中心未经批准占地行为进行立案调查，先后作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》。在法定期限内，固始县城关镇计生服务中心对该决定既未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。一审法院认为，固始县人民政府作为固始县国土资源局的上级行政机关，有义务监督固始县国土资源局依法履行法定职责。对张仁海请求查处的涉案土地，固始县国土资源局已于2008年10月20日作出《责令停止违法行为通知书》，2008年11月26日对固始县城关镇计生服务中心未经批准占地行为进行了立案调查，并先后作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》。该处罚决定已发生了法律效力。张仁海诉讼请求属于处罚决定的执行问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张仁海的起诉。张仁海不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人向固始县人民政府提出的是要求履行职责的书面申请，固始县人民政府应当给予回复。一审查明的2008年固始县国土资源局作出行政处罚的情况上诉人不知情，而且实际上城关计生所的违法占地行为根本没有停止。上诉人没有要求固始县人民政府对涉案土地进行查处，这也不是固始县人民政府的职责。一审认定事实错误，曲解法律。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。固始县人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。固始县人民政府于2015年6月18日向张仁海邮寄送达了依申请公开告知书。二审经审理，查明事实与一审一致。本院认为，上诉人申请固始县人民政府对其职能部门进行层级监督，不属于行政诉讼受案范围。上级机关对下级机关的监督只涉及行政机关内部关系，而不产生对外发生法律效力的行政行为，因而行政机关是否履行这种监督职责，不会从法律上对公民权利产生影响。上诉人作为普通公民，可以通过检举控告等政治权利反映意见，但不能通过法律程序运用法律手段干预行政机关之间的内部关系。上诉人张仁海认为城关镇计生委服务中心侵犯其合法权益的，可以另行通过法律途径解决。一审裁定驳回张仁海的起诉并无不妥。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院收取的诉讼费依法应予退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋雅芳代理审判员  李继红代理审判员  段励刚二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈瑞丹
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸丰民初字第00680－1号原告张运。委托代理人（特别授权）邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。委托代理人（一般代理）王莉，湖北楚屏律师事务所律师。被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司，住所地咸丰县高乐山镇老里坝田寨河，组织机构代码76069640－X。负责人王海松，董事长。委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。委托代理人（一般代理）李军群，女，生于1983年2月19日，汉族。被告湖北林红水电开发有限公司，住所地湖北省房县城关镇神农路21号，组织机构代码76069399－7。法定代表人王海松，董事长。委托代理人（一般代理）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李军群，女，生于1983年2月19日，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区金虾路***号，公民身份号码4208021983********。系湖北林红水电开发有限公司副经理。原告张运诉被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、被告湖北林红水电开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员郑超担任审判长，与审判员周海波、人民陪审员李文国组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张运的委托代理人王莉，二被告共同委托代理人李军群、郭金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张运诉称，原告于2007年9月2日被招聘入林红水电咸丰分公司从事水电运行工作，月工资2908.92元。自2014年9月，被告无故停止为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，但每月仍从原告工资中扣除个人承担部分，原告多次要求被告履行义务，被告不予理睬，并于2015年3月9日违法解除与原告的劳动合同。劳动合同被告解除后，原告向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年6月12日作出（2015）第209号仲裁裁决，原告不服，提起民事诉讼，请求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金46542.72元、失业保险损失9450元、劳保费用300元、工龄工资300元、2014年度奖金2908.92元，被告为原告补交2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告按原告实际工资标准补齐2007年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权；《中华人民共和国职业病防治法》赋予了安全生产监督管理部门就用人单位未按规定组织职业健康检查的行为进行的监管、处罚权。原告主张要求被告为原告补交2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告按原告实际工资标准补齐2007年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务的请求，属于行政管理的范畴，应分别由主管部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张运关于补交2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，和按原告实际工资标准补齐2007年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，以及被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务部分的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费��款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑 超审 判 员  周海波人民陪审员  李文国二〇一五年十二月二十三日书 记 员  向小平附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（���）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法滘民初字第876号原告广东粤华能电气有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人周建。委托代理人贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。被告中山市燊立电力工程有限公司，住所地中山市。法定代表人吴锦明。原告广东粤华能电气有限公司（以下简称粤华公司）诉被告中山市燊立电力工程有限公司（以下简称燊立公司）因承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员招才、代理审判员李海龙、人民陪审员武淑敏组成合议庭适用普通程序审判，于2015年11月30日公开开庭审理。原告粤华公司的委托代理人贺麦清到庭参加诉讼，被告燊立公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤华公司诉称，2011年3月至5月期间，被告与原告签订多份《电气产品购销合同》（名为购销，实为加工承揽），委托原告按照被告图纸等技术条件制作多款变压器，并约定了S11M-630K、250K、100K各种规格及相应单价、数量。原告依约交货后，被告长期怠于付款，经原告多次催收未果。被告长期拖欠加工款的行为，违反了《合同法》规定。现起诉请求：一、判令被告支付加工款243000元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款年利率5.65%，暂计至2015年7月25日止55147元，以后顺延计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告燊立公司在答辩期内没有向本院提交答辩意见和反驳的证据。诉讼中，原告向本院提交了以下证据，以证明其起诉的事实、理由和诉讼请求：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、核准变更登记通知书、被告企业信息查询各一份，证明原告、被告的主体资格。2014年3月20日经工商部门批准，原告名称由原佛山市顺德区粤华变压器有限公司变更为广东粤华能电气有限公司。2.电气产品购销合同传真件一份、增值税普通发票一份、图纸打印件各三份、送货单原件五份，证明原、被告于2011年3月25日、3月28日、5月3日分别签订三份《电器产品购销合同》（名为购销，实为承揽），被告向原告订购S11M-630变压器2台，每台500**元、S11M-250变压器2台，每台270**元、S11M-630变压器2台和S11M-100变压器1台，每台分别50000元和16000元，三份合同订货总价款为270000元。合同签订后，原告于2011年4月25日向被告交付S11M-630变压器2台、2011年5月5日交付S11M-250变压器1台、2011年5月15日交付S11M-630变压器2台、2011年5月21日交付S11M-100变压器1台，交付变压器共6台，加工款合计243000元。本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告起诉提供的证据客观真实、来源合法、相互关联，能证明其主张的案件事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对案件事实确认如下：原被告于2011年3月25日、3月28日和5月3日分别签订三份变压器定作合同，由被告提供变压器图纸，原告按图纸要求制作变压器。其中：2011年3月25日的合同定作S11M-630变压器2台、每台500**元，2011年3月28日的合同定作S11M-250变压器2台、每台270**元，2011年5月3日的合同定作S11M-630变压器2台和S11M-100变压器1台、每台分别50000元和16000元，三份合同共定作变压器7台，总价款270000元。前二份合同约定验收合格通电后2个月内支付加工款，后一份合同约定验收合格通电后3个月内支付加工款。合同签订后，原告于2011年4月25日按第一份合同要求向被告交付S11M-630变压器2台，2011年5月5日按第一份合同要求向被告交付S11M-250变压器1台、2011年5月15日和21日按第三份合同要求分别向被告交付S11M-630变压器2台和S11M-100变压器1台。实际交付变压器共6台，加工款合计243000元。原告交付变压器后，被告既未向原告出示验收合格报告，也未向原告支付加工款。原告多次催收加工款，被告一直以资金困难为由未予支付。故原告提起本案诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的定作变压器合同，没有违反法律强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告交付了定作的变压器产品，但被告未按合同约定按时向原告支付加工款，其行为已构成了违约，应承担向原告支付加工款和逾期付款利息的责任。本案在审理过程中，原告提供了定作合同、变压器制作图纸、送货单、增值税普通发票等证据，以证明被告拖欠定作变压器加工款243000元。而被告对此没有提出答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。因此，本院结合原告提供的证据，对被告拖欠原告加工款243000元予以确认，原告要求被告支付该加工款，证据确实、理由充分，本院予以支持。按合同约定，前二份合同应在验收合格后2个月内支付加工款、后一合同在验收合格后3个月内支付加工款。原告交付产品后，被告应在合理时间内进行验收，以便支付货款。但被告一直未向原告出示验收报告，亦未向原告提出过质量异议，故原告交付的产品应视为被告已验收合格。根据本案被告定做产品的用途和特性，本院酌情确定被告验收的合理时间为15天。被告应在验收合格后的2个或3个月向原告支付加工款，否则，被告应向原告支付逾期付款利息，因此，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。但原告要求从交付产品之日起2个月或3个月后开始计算逾期付款利息欠妥，应从交付产品15日后的2个月或3个月后开始计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：一、被告中山市燊立电力工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东粤华能电气有限公司支付加工款243000元及逾期付款利息（计算方法：其中2011年4月25日交付的产品加工款为10万元，从2011年7月10日起计算；2011年5月5日交付的产品加工款为27000元，从2011年7月20日起计算；2011年5月15日交付的产品加工款为10万元，从2011年8月30日起计算；2011年5月21日交付的产品加工款为16000元，从2011年9月5日起计算；计至每笔加工款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广东粤华能电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5772.2元、财产保全费2010.73元，合计：7782.93元（原告已预交），由被告中山市燊立电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招 才代理审判员  李海龙人民陪审员  武淑敏二〇一五年十二月十八日书 记 员  吴思萌李书琼第6页共6页
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第639号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈某甲(绰号“地主蒙”)，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：***，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月17日向廉江市公安局投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕573号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2015年12月7日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员梁文才出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年2月22日16时许，被告人陈某甲及黎某甲、李某甲(均已判刑)、李某乙(在逃)等人因怀疑莫某甲、莫某乙在赌摊上“出千”骗钱，遂持仿真枪、勾镰刀窜到廉江市石岭镇龙湾圩大家好家私城后面的旧食品仓库处，将莫某甲、莫某乙挟持后，带到廉江市石城镇牌坊一处果园内殴打。至同日19时许，被告人陈某甲等人将莫某甲、莫某乙释放。经鉴定，莫某甲、莫某乙背部被打伤，损伤程度为轻微伤。另查明，2015年9月17日，被告人陈某甲因涉嫌犯非法拘禁罪到廉江市公安局投案。上述事实被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某甲、莫某乙的陈述；同案人黎某甲、李某甲的供述；证人莫某丙、杨某甲、郑某甲、郑某乙的证言；扣押物品决定书及清单；法医学人体损伤程度鉴定书；枪支检验报告；非法拘禁现场视频截图；现场勘查笔录、现场图及照片；同案人李某甲因本案被判刑的《刑事判决书》；被告人陈某甲的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲与同伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。廉江市人民检察院指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某甲与同伙在非法拘禁他人期间对被害人进行殴打，应当从重处罚。但被告人陈某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。廉江市人民检察院建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议恰当，被告人陈某甲对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  田寿兴人民陪审员  黄水秀二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民三初字第2230号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。负责人：张庆，系该行行长。委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。被告：逄月秋，女，汉族。被告：许正新，女，汉族。被告：孟宪富，男，汉族。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告逄月秋、许正新、孟宪富金融借款合同纠纷一案中本院受理后，根据原告提出的诉讼保全申请，作出（2015）沈和民三初字第2230号民事裁定书，并依法查封了被告逄月秋名下的房产。2015��12月2日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费3786元（原告已预交），减半收取1893元，由原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 李 珮二〇一五年十二月二日书记员 凌白羽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第5832号原告：广州市森香健餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：莫燕美。被告：王启昌，身份证住址广州市越秀区。本院受理原告广州市森香健餐饮管理有限公司诉被告王启昌劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月28日以书面形式向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市森香健餐饮管理有限公司撤诉。本案受理费10元由原告广州市森香健餐饮管理有限公司负担。审判员  王庆勋二〇一五年十二月二十八日书记员  杨 熙
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰法刑初字第00360号公诉机关丰都县人民检察院。被告人李亚琼，女，汉族，初中文化，水果摊贩，住重庆市丰都县。2015年4月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李亚琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员梁译元出庭支持公诉，被告人李亚琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月17日晚，被告人李亚琼在明知谭昌权（已判决）所提供的52°五粮液白酒系犯罪所得的情况下，仍以人民币200元每瓶的价格从谭昌权处购买了6瓶用于过年家中招待客人。经鉴定，上述6瓶52°五粮液白酒共计价值人民币4374元。2、2015年3月7日至2015年4月8日期间，被告人李亚琼在明知谭昌权所提供的香烟系犯罪所得的情况下，先后五次以明显低于批发价从谭昌权处购买了各类香烟共计39条用于销售。经鉴定，上述香烟共计价值人民币9590元。上述事实，被告人李亚琼在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、通话清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；证人谭昌权、刘守武、李飞静、代保勇、湛安国、杨丰、张琴、李同青、彭梅香等人的证言；被告人李亚琼的供述和辩解；丰都价认（2015）46号价格鉴定意见；现场辨认笔录、辨认笔录、搜查笔录、检验笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李亚琼明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李亚琼到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李亚琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一五年十二月三十日书 记 员  秦伟杰
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕执恢字第188号申请执行人崔丙臣，男，汉族，生于1962年1月18日，住河南省陕县。被执行人秦国锋，男，汉族，生于1989年7月15日，住河南省陕县。崔丙臣申请执行秦国锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）陕执字第1072号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 卫鸿儒二〇一五年十二月二日书记员 任安有
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第463-1号申请执行人贺玲。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。住所地抚宁县南戴河宁海路。法定代表人田永力，该公司董事长。本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和贺玲商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1341号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金2030元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第463号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十八日代书记员 殷渤雯
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00527号申请执行人巩某某，男，汉族。被执行人魏某某，女，汉族。本院在执行巩某某与魏某某抚养费纠纷一案中，巩某某依据发生法律效力的（2010）户民初字第786号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人魏某某给付巩某甲2012年6月1日起至2015年5月31日抚养费3600元，并承担执行费50元。执行中查明，该案所申请2012年6月1日起至2013年5月31日抚养费已过申请期限，且该案申请执行要求撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付钊二〇一五年十二月十一日书 记 员  李婷
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙民保字第203号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。负责人：王炳舜。被申请人：叶哲晨。被申请人：冯雪妹。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被申请人叶哲晨、冯雪妹诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出申请，要求查封被申请人冯雪妹与叶哲晨共同所有坐落于温州市龙湾区状元龙腾南路状元花苑1幢301室（所有权证号：080151）的房产，申请人已向本���提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人冯雪妹与叶哲晨共同所有坐落于温州市龙湾区状元龙腾南路状元花苑1幢301室（所有权证号：080151）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 力二〇一五年十二月十日代书记员  张黎诗
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰法刑初字第00344号公诉机关丰都县人民检察院。被告人谢某某，男，1975年5月19日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业。2015年4月16日因涉嫌犯销售假药罪被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月，被告人谢某某与其妻子徐某某（已判决）雇佣彭某、周某夫妇二人，先后在其经营的位于四川省成都市金牛区五块石站西桥旁边保健品市场的“康民保健店”、五块石站东街9号6号门面的“精品保健”店内，销售“中华伟哥”、“大汉天子”、“虫草鹿鞭丸”等性保健品，由徐某某负责进货，被告人谢某某负责销售，周某负责接受订单，彭某负责发货。被告人谢某某明知其销售的性保健品是假药仍进行销售，于2012年3月至2013年8月期间，销售给重庆市万州区的郭某某（已判决）“中华伟哥”、“大汉天子”等多种性保健品；于2013年夏天至2014年夏天销售给四川省犍为县的罗某多盒“虫草鹿鞭丸”。后经重庆市食品药品监督管理局鉴定，被告人谢某某销售的上述性保健品均系假药。2015年4月15日，被告人谢某某自动投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书等书证；证人徐某某、郭某某等人的证言；被告人谢某某的供述和辩解；重庆市食品药品监督管理局关于对罗某持有的“参茸鹿鞭丸”等涉案产品认定情况说明等鉴定意见；辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反国家对药品的管理规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人谢某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、对被告人谢某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一五年十二月七日书记员  秦雪琳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第02024号原告张某甲，男，1951年12月23日出生，汉族，农民。被告张某乙，女，1954年5月27日出生，汉族，农民。委托代理人李庚，河南省民权县148法律服务所律师。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙及委托代理人李庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于年月日依农村习俗举行结婚仪式并共同生活，婚后生育两女一子，现均已结婚成家，夫妻之间产生矛盾且愈演愈烈，双方因感情不和于1997年开始分居生活。期间原告曾多次与被告协商离婚事宜，被告不但不同意离婚，还带领孩子对原告大闹并对原告进行人身攻击，严重威胁到原告的生命安全。因此原告于2014年4月29日诉至法院要求与被告离婚，经民权县法院一审判决不准离婚后，原告又于2014年12月4日上诉至商丘市中级法院，二审法院于2015年1月15日作出终审判决，维持了一审判决。但半年多以来原被告夫妻感情进一步恶化，故此再次诉至法院，要求法院在尊重事实的基础上依法公正判决与被告离婚，婚后共同财产依法分割。被告辩称：原告与被告于年结婚，婚后生育两女一子，夫妻感情一直很好，原告经常在外打工，不问家里的事情，家中的一切事务都由被告负责，原告父亲去世后丧葬事宜都是由被告承担，包括孩子的抚养问题。现被告没有依靠也舍不得原告及家庭，也谅解原告的行为，如原告同意回家原被告还会好好过日子，综上所述，被告不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2如果判决离婚，原被告的婚后共同财产有哪些，应如何分割。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第1155号民事判决书一份，证明2014年4月29日原告第一次起诉至民权县人民法院要求离婚，判决不准离婚后，原告不服判决上诉至商丘市中级人民法院，后作出维持原判的判决。被告对原告提交的证据均无异议。被告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、收入证明一份，证明原告张某甲为技术员，月工资10000元。原告对被告提交的第1份证据无异议，对被告提交的第2份证据真实性无异议，但认为原告所在的河南六顺置业有限公司是私人企业，原告也是公司临时聘用的，工资数额不错，但是发工资是不稳定的，有活的话才有工资。本院认为：被告对原告提交的两组证据均无异议，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。原告对被告提交的第1组证据无异议，该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告对被告提交的第2组证据有异议，但其并未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持，对被告提交的第2组证据的证明效力，本院予以确认。依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：原告张某甲与被告张某乙于年月日按习俗举行了结婚仪式，并在民权县褚庙乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育一子两女，长女张某丁，年6月出生，长子张某丙，1975年11月12日出生，次女张某戊，1986年3月出生。原、被告婚后共同财产有：位于民权县褚庙乡袁庄村的房屋五间。本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚后已共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情，且生育一子两女，虽然原告曾起诉过与被告离婚，但被告一直坚决不同意离婚，并表示愿意与原告共同努力维系双方多年的夫妻感情。现原告提起离婚诉讼，其向本院提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，双方尚有和好的可能。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民代理审判员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王颂皓
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第03838号原告陈星宇，男，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住当阳市南正街1号，组织机构代码88272557-1。负责人罗东，该公司经理。委托代理人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权。被告马盛文，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告陈星宇诉被告马盛文、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称“人保当阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员张瑜适用小额诉讼程序，独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈星宇、被告马盛文到庭参加诉讼。本院依法向被告人保当阳支公司邮寄起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告人保当阳支公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈星宇诉称，2015年6月2日19时30分，被告驾驶车牌号为鄂HCW5**的普通摩托车，停在新山村轻轨站正门前大中路上，一女孩拉开左侧车门上车，未关闭车门，车门与原告驾驶的车牌号为渝AFP9**的小型客车发生擦挂，致使原告渝AFP9**的小型客车右侧车门右侧后视镜受损的交通事故，经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻大队事故认定书认定，被告对事故负全部责任，原告无责任。事故后，原告产生汽车维修费4300元;汽车维修期间的替代租车费1000元;原告车辆系新车，使用不到一年，因事故造成折旧费5000元。损失共计10300元。现原告为维护自己的合法权益，请求：1、判令被告人保当阳支公司在交强险范围内赔偿原告损失中的2000元;2、被告马盛文赔偿原告8300元。被告马盛文辩称，对事故责任认定无异议，承担停车的责任；但是原告撞的被告，故不应赔偿原告，原告应当赔偿被告的损失。被告人保当阳支公司书面辩称，对事故责任认定书无异议，法院应当确定保单所投保的摩托车即是责任认定书认定的鄂HCW5**，对原告请求的租车费和租车时间五天有异议，对原告举示的修车发票有异议，发票金额明显与责任认定书认定的车辆损失不相符，原告应提交维修明细予以佐证，渝中区建华汽车美容服务部不具备维修车辆资格，同时原告将车从大渡口运至渝中区，不符合客观实际。经审理查明，2015年6月2日19时30分，被告马盛文驾驶车牌号为鄂HCW5**的普通摩托车，停在新山村轻轨站正门前大中路上，一女孩拉开左侧车门上车，未关闭车门，车门与原告陈星宇驾驶的车牌号为渝AFP9**的小型客车发生擦挂，致使渝AFP9**的小型客车右侧车门右侧后视镜受损的交通事故，经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻大队事故认定书认定，被告马盛文对事故负全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆鄂HCW5**在被告人保当阳支公司投保有交强险,鄂HCW5**登记的发动机号和车架号与保单中载明的一致。再查明，原告因维修渝AFP9**的小型客车支付费用3400元。以上事实，有原、被告陈述、事故认定书、保单抄件、发票、车辆查询记录等等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告人保当阳支公司作为事故车辆鄂HCW5**的交强险承保公司，应当在交强险限额内赔偿原告的损失。被告马盛文对事故负全部责任，对超过交强险部分承担赔偿原告的责任。因此，原告因此次交通事故共产生维修费用3400元，由被告人保当阳支公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，被告马盛文赔偿原告1400元。关于原告请求的替代租车费1000元和折旧费5000元，原告举示的证据不足，本院不予支持；关于原告举示的六张维修费发票，其中一张800元的发票无开票时间，本院不予采信；关于被告马盛文称其不应赔偿原告，其未举示相反证据否定交通事故认定书，该意见不予采纳。被告人保当阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈星宇2000元；二、马盛文于本判决生效之日起十日内赔偿陈星宇1400元;三、驳回陈星宇的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险当阳支公司、马盛文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告马盛文负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张瑜二〇一五年十二月二十八日书 记 员  敖祯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第294-2号申请人杨某，居民。被申请人李某，居民。被申请人黄某，居民。申请人杨某与被申请人李某、黄某买卖合同纠纷一案，申请人于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李某名下的鲁J号、鲁J号车辆，查封期限二年，自2015年12月28日至2017年12月27日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  郑 轲
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第376号申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行,住所地:祁东县洪桥街道办事处学前街2号。负责人刘云华，行长。被执行人付玉林，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行与被执行人付玉林金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人付玉林有可供执行的财产，申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)祁民二初字第215号民事判决书的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审判员  刘卫东二〇一五年十二月二十日书记员  张钿钿
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰兴刑初字第711号公诉机关兴化市人民检察院。被告人潘某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月25日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月7日2时20分许，被告人潘某驾驶苏J×××××仓栅式货车，由南向北行驶至兴化市229省道31KM＋640M处路段，撞到行人刘某，致被害人刘某死亡。经兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人潘某负本起事故的主要责任。经兴化市公安局物证室法医学鉴定：刘某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。案发后，被告人潘某自动投案，如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外另行赔偿被害人亲属人民币35000元且已实际履行，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言；书证：兴化市公安局出具或提取的常住人口信息表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、江苏省非税收入一般缴款书、收条等；兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字（2015）092号法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某驾驶机动车上路行驶时，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人潘某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某当庭自愿认罪并积极赔偿，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘某从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡云慧二〇一五年十二月八日书记员  叶文君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汪法执字第19号申请执行人汪清县农村信用合作联社，住所地汪清县汪清镇。法定代表人宋光日，理事长。委托代理人鲁国金，男，汉族，职员，现住汪清县。被执行人田晶，女，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人汪清县农村信用合作联社与被申请人田晶借款合同执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2013）汪民二初字第281号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人现无能力偿还借款本息，经申请执行人申请对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2013）汪民二初字第281号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  丁钢元执行员  邹忠建二〇一五年十二月二十四日书记员  贾 旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第161号原告：杨国强，身份证住址：广州市番禺区。委托代理人：刘焱，系广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：付俊，系广东鹏瑞律师事务所实习人员。被告：麦汉权，身份证住址：广州市番禺区。被告：张苗，身份证住址：广州市番禺区。原告杨国强诉被告麦汉权、张苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国强的委托代理人刘焱到庭参加了诉讼。被告麦汉权、张苗经我院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国强诉称：被告麦汉权因资金周转需要，于2014年10月16日向原告借款人民币17万元。原被告的借贷关系，有原告银行汇款凭证及被告麦汉权签字确认的借据及收据为证。被告借款后，原告向其多次催收均未予归还任何本金，利息付了两期之后也至今未付。由于被告张苗系被告麦汉权妻子，应为夫妻共同债务。原告遂起诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金17万元及逾期付款利息（按17万元本金以月息2%计算，自2014年12月17日起计至被告实际付清日止）；二、由被告共同承担本案诉讼费用（包括了诉讼保全费）。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、两被告偿还原告借款本金17万元及逾期付款利息（按17万元本金以月息2%计算，自2014年10月17日起计至被告实际付清日止）；二、由被告共同承担本案诉讼费用（包括了诉讼保全费）。被告麦汉权、张苗无答辩。经审理查明：原告杨国强与被告麦汉权、张苗是朋友关系。2014年10月16日，原告杨国强的银行账户向被告麦汉权的银行账户转账170000元。同日，被告麦汉权向原告杨国强出具《借据》一张，表示借到杨国强人民币170000元，利息按照实际借用日期每天0.1%计算，定于本月三十日前归还。在该借据上还注明：本人麦汉权现收到杨国强交来的现金人民币170000元。另查明：被告麦汉权与被告张苗于2014年11月24日登记离婚，被告麦汉权向原告杨国强借款时，被告麦汉权与被告张苗为夫妻关系。另查明：本院曾于2015年6月9日，根据原告杨国强的申请，以（2015）穗番法学民初字第161-1号《民事裁定书》裁定查封被告麦汉权、张苗所有的位于番禺区石基镇傍雁路883号东湖洲花园1区3座204房屋（产权证号：0220099433、02200994**）。以上事实，有《借据》、银行业务凭证、离婚登记记录证明以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨国强与被告麦汉权之间的借款关系有银行业务凭证与《借据》为证，被告麦汉权在该《借据》上签名并留下身份证号码，本院对被告麦汉权向原告杨国强借款170000元的事实予以确认。原被告约定于2014年10月30日前还款，现被告到期未归还借款，原告要求被告麦汉权还借款170000元，本院予以支持。关于利息计算问题，原被告约定借款期内的利息按每天0.1%计算，现被告到期不还借款，原告主张按17万元本金以月息2%计算利息，自借款之日即2014年10月17日起计至被告实际付清日止，该利息标准不超过国家有关规定，本院予以支持。被告麦汉权与被告张苗于2014年11月24日登记离婚。在借款发生之时即2014年10月16日两人为夫妻关系，故该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对于原告主张被告张苗对该借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告麦汉权、张苗经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告麦汉权应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币170000元及利息（利息以170000元为本金，从2014年10月17日起按月利率2%标准计算至欠款还清之日止）给原告杨国强。二、被告张苗对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由被告麦汉权、张苗共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  黄焕萍人民陪审员  彭莹莹二〇一五年十二月二十二日书 记 员  吴惠玲