wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第365号申请执行人彭寿生，男。被执行人肖功建，男。本院在执行申请执行人彭寿生与被执行人肖功建民间借贷责任纠纷一案中，查明被执行人肖功建无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2000）祁民初字第71号民事判决书的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  赵剑平人民陪审员  何 鑫二〇一五年十二月二十日书 记 员  李援越
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第01925号上诉人（原审起诉人）陈旭刚，男，汉族。上诉人（原审起诉人）关慧美，女，汉族。上诉人陈旭刚、关慧美诉关跃进、关黑孩、张志刚一案，上诉人陈旭刚、关慧美不服长子县人民法院（2015）长民初字第1042号不予受理的民事裁定，以本案应当受理为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，起诉人起诉事项，不属于民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，应不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定对陈旭刚、关慧美的起诉不予受理。本院认为，上诉人陈旭刚、关慧美所诉关跃进、关黑孩、张志刚等人窃取、倒卖尸体的行为不是民事法律行为，双方之间不是民事法律关系。陈旭刚、关慧美通过民事诉讼方式主张权利缺乏法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二０一五年十二月二十八日书 记 员  王国燕1
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1001号原告潘玉登与被告陈爱玲、浙江驰江工贸有限公司、浙江翔鸿机械有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第213号判决书已发生法律效力。申请执行人潘玉登于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陈爱玲、浙江驰江工贸有限公司、浙江翔鸿机械有限公司支付600万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人陈爱玲已履行和解协议的义务，但未缴纳案件受理费、执行费，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1001号案终结执行。申请执行人潘玉登今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  陆伟民代理审判员  钟升祺二〇一五年十二月二十八日代书 记员  叶建莉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依民初字第459号原告沈福孝，现住黑龙江省依兰县。被告周晶，现住黑龙江省依兰县。原告沈福孝诉被告周晶追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈福孝到庭参加诉讼。被告周晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈福孝诉称，被告周晶在2013年5月份雇佣原告为其做电焊工工作双方商定月工资为4000元，截止到2014年11月末，被告支付了部分工资，尚欠原告8个月工资。被告周晶以资金周转不开为由，给原告出具了32000元的欠据一张。经原告多次讨要，被告以种种理由不予给付。原告起诉，请求被告给付工资款32000元，并承担诉讼费用。被告周晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明，原告沈福孝在被告开办的塑钢厂做电焊工工作，月工资4000元。2014年11月末被告除给付原告部分工资款外，尚欠原告工资32000元，于2014年11月29日为原告出具了欠据。后经原告多次索要未果，原告起诉。本院认为，本案追索劳动报酬纠纷，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告劳务费，出具了欠据，应予偿还，对原告的诉讼请求应予支持。被告周晶经本院依法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周晶于本判决生效之日起十日内给付原告沈福孝劳务费32000元。案件受理费600元，由被告周晶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  崔景凤审 判 员  孙 琳人民陪审员  佟正维二〇一五年十二月九日书 记 员  吴春苗
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梨行立初字第10号起诉人孙玉霞，女，汉族，1968年12月27日出生，现住四平市铁西区本院收到起诉人孙玉霞的起诉状，起诉称：起诉人于1989年8月通过委培合同教育局批准任用参加民办教师工作，1992年10月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1989年在吉林省梨树县农民专科学校进行脱产学习，取得大专文凭，并在同年与梨树县教育局签定四方委培合同。起诉人于1991年8月-1998年8月，在梨树县十家堡镇中学担任初中教师，于1998年8月-2000年8月在十家堡镇九间房村小学担任小学教师，在校期间取得相应学历、职称和各类证书。在2000年8月，梨树县十家堡镇九间房小学口头通知起诉人回家，并未说明任何理由，也未出具任何书面决定。起诉人回家当月工资是100元左右，相当于公办教师工资的20%左右，自2000年8月起起诉人被停发工资。2005年由于行政区划分变动，起诉人被划为四平市铁西区管辖。起诉人系正式由四平市教育局、梨树县教育局批准任用的合格民办教师，梨树县教育局不履行依法落实起诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；1995年梨树县教育局以换发《民办教师准用证》为由收回《民办教师任用证》，起诉人被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是梨树县教育局行政乱作为的行为，梨树县教育局的行为违反行政职权法定原则和信赖保护原则，应承担相应法律责任。起诉人自取得由梨树县教育局颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺。梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，梨树县教育局以停发起诉人工资的事实行为侵害起诉人的法定权利。综上，梨树县教育局的行为违法，故向贵法院提起行政诉讼。请求法院：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法，并判令梨树县教育局承担相应的法律责任；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权，补发工资和落实教师待遇；3、请求法院判令梨树县教育局归还起诉人《民办教师任用证》并承担相应法律责任；4、审查吉政办发【1994】115号文件的合法性。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人孙玉霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一五年十二月七日书记员  杜 鹤
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华东中���控股有限公司。住所地：香港特别行政区九龙红磡鹤园街2G恒丰工业大厦*期*楼C1(6)室。代表人：张兴娣，该公司董事。委托代理人：董学明，山东诚公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东新昌集团有限公司。住所地：山东省昌邑市东环路北首。法定代表人：李绪民，该公司董事长。一审第三人：山东硕昌食品有限公司。住所地：山东省昌邑市新昌路*号。法定代表人：张兴娣，该公司董事长。再审申请人华东中国控股有限公司（以下简称华东公司）因与被申请人山东新昌集团有限公司（以下简称新昌公司）及一审第三人山东硕昌食品有限公司（以下简称硕昌公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁民辖终字第403号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华东公司申请再审称：华东公司、泰森公司及新昌公司间存在基于股权转让的承继法律关系。案涉两份股权转让协议均对社保预留金作出了约定，有关争议属于合同之债。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效。由于案涉两份股权转让协议均约定争议由香港国际仲裁中心仲裁，本案应由香港国际仲裁中心仲裁。综上，请求依法再审本案。被申请人新昌公司未陈述意见。本院经审查认为，本案系就管辖权异议裁定提起的再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由不包括管辖错误的情形。《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百八十一条进一步明确，对于已生效裁定，仅不予受理、驳回起诉的裁定属于可以申请再审的裁定。华东公司就驳回管辖权异议的裁定申请再审，超出了法定再审事由范围，应予驳回。综上，华东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华东中国控股有限公司的再审申请。审 判 长  张勇健代理审判员  丁广宇代理审判员  马晓旭二〇一五年十二月十八日书 记 员  吕梦桃
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04262号原告秦光清，女，1946年11月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告郑大明，男，1967年8月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。原告秦光清与被告郑大明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员刘学渝组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告秦光清及其委托代理人张义光到庭参加了诉讼，被告郑大明因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。证人周安平、彭玲出庭作证。本案现已审理终结。原告秦光清诉称，原、被告属于同一生产队的人，被告在借原告的现金时任的生产队队长职务。由于被告当时做药材生意，急需资金周转，遂曾于1997年7月2日向原告借现金2000元，又于1999年10月13日向原告借现金17000元，再于1999年10月13日向原告借款3000元，在1999年10月13日被告又向原告补写之前1997、1999年借现金45000元的借条，共计借款67000元。原告向被告借款后，曾从1999年12月份开始，每年都向被告追收借款，被告都不愿意偿还，原告又向生产队长反映，与生产队长一道每年都向被告和他的母亲、妹妹、哥哥追收此款未遂，其亲属在2015年春节后还为此事发生过吵架纠纷，生产队长当面还劝解了双方，才未发生恶性事件。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款67000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告郑大明未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，1999年7月2日，郑大明向秦光清借款2000元，由郑大明向秦光清出具借条载明“今借到XX社秦光清现金大写（2000元），现（限）在7月10日归还”。1999年10月13日，郑大明在秦光清处借款17000元，郑大明以郑明名义向秦光清出具借条载明“兹有XX三队队长郑明借小青的现金（17000）壹万柒千元。199年10月13号，借款人郑明。”同日，郑大明就1997年以来的其他借款共计45000元（不包含1999年7月2日的借款2000元和1999年10月13日的借款17000元）向秦光清出具借条载明“兹有XX队队长郑明借秦光青现金肆万伍仟元正（45000）199年10月13日起至30日止完清现金。借款人郑明（并加盖印章）”。自此，郑大明累计借款64000元。郑大明至今未偿还该借款，秦光清诉至本院。庭审中，秦光清将诉讼请求变更为：1、要求被告立即偿还原告借款64000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止；2、诉讼费及公告费由被告承担。另查明，借条中的“郑明”为“郑大明”，“小青”、“秦光青均为“秦光清”。上述事实，有秦光清提供的《借条》3张、证人周安平、彭玲出庭作证的证言及秦光清的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郑大明向秦光清借款64000元，有郑大明出具的借条在案为凭，本院予以确认。因郑大明下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。本院采信秦光清关于郑大明至今未偿还其借款的陈述。对秦光清要求郑大明偿还借款64000元，并从2015年8月10日起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑大明在本判决生效后十日内偿还原告秦光清借款64000元，并支付该款从2015年8月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，公告费700元，共计2170元，由被告郑大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 郭 平代理审判员 李 坤人民陪审员 刘学渝二〇一五年十二月二十二日书 记 员 李 鸣
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第289号申请执行人邓集龙，男，1972年6月25日出生，汉族。被执行人彭芳华，男，1977年9月14日出生，汉族。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第289号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  李同改审判员  肖冶军二〇一五年十二月十七日书记员  刘煊熔
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第2262号原告霍志坤，男，1985年5月23日生，汉族。原告张建秀，女，1987年11月9日生，汉族。两原告委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司，（以下简称瑞成功公司），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。法定代表人钱卫宇，瑞成功公司执行董事。委托代理人虞露，男，汉族，系瑞成功公司员工。原告霍志坤、张建秀诉被告瑞成功公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍志坤、张建秀的委托代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人虞露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍志坤、张建秀诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，瑞成功公司迟延交付房屋98天。现请求判令瑞成功公司支付逾期交房违约金7161元。被告瑞成功公司辩称：案涉房屋的工程进度因青奥会政策要求停工48天，在此期间不应支付逾期交房违约金。虽然霍志坤、张建秀已提前收房，但仍愿支付赔偿金980元。经审理查明：2013年12月1日，原告霍志坤、张建秀与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向霍志坤、张建秀预售位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑6幢705室的房屋（以下简称华菁水苑6幢705室）；房屋建筑面积87.07平方米；瑞成功公司应于2014年12月31日前向霍志坤、张建秀交付房屋；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向霍志坤、张建秀支付迟延期间的违约金；如瑞成功公司遇到不可抗力因素或者相关职能管理部门等原因，造成瑞成功公司不能按期交付房屋的，霍志坤、张建秀不得追究瑞成功公司的责任。2015年1月3日，霍志坤领取了房屋钥匙、门禁卡等物品，并交纳了物业费及装修管理服务费。2015年4月9日，瑞成功公司发出收房通知，迟延交付房屋98天。审理中，瑞成功公司主张因相关部门施工管控原因，致其施工工期顺延，虽然霍志坤、张建秀提前收房，但愿意支付980元。上述事实，有商品房预售合同、物品领用清单、收据、入住通知、建设工程临时管控通知、监理日记及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告霍志坤于2015年1月3日领取了房屋钥匙、门禁卡等物品，同时交纳了物业费及装修管理服务费，实际已接收并使用该房屋。华菁水苑6幢705室于霍志坤、张建秀向本院起诉前亦已符合房屋交付条件。故被告瑞成功虽逾期交付房屋，但未给霍志坤、张建秀造成实际损失。但因瑞成功公司自愿向霍志坤、张建秀支付逾期交房违约金980元，本院予以认可，霍志坤、张建秀要求瑞成功公司增加逾期交房违约金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告霍志坤、张建秀980元。二、驳回原告霍志坤、张建秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍志坤、张建秀承担21元，由被告瑞成功公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。代理审判员  张赜二〇一五年十二月十八日书 记 员  蒋慧
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第1515号申请执行人徐功勤，男，1961年8月15日生，汉族。被执行人李吉庆，男，1957年2月7日生，汉族。徐功勤与李吉庆民间借贷纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑白民初字第38号已经发生法律效力。由于被执行人李吉庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐功勤于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李吉庆的财产进行了查证：被执行人李吉庆暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李吉庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐功勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李吉庆新的财产线索，申请执行人徐功勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一五年十二月二十四日书记员  张换排
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第0547/0742号原告（被告）何文春。委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告（原告）昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路。法定代表人刘慰湘，该公司董事长。委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。原告何文春与被告昆山鸿钧工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，被告昆山鸿钧工艺品有限公司亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何文春委托代理人平彩堂、被告昆山鸿钧工艺品有限公司委托代理人郗玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文春诉称：原告于2008年2月28日进入被告处工作至今，被告没有为原告缴纳社会保险，且存在拖欠劳动报酬之情形。为此，要求被告支付工资58325元、经济补偿金14350元、未签订劳动合同二倍工资差额6150元。被告昆山鸿钧工艺品有限公司诉称：2014年11月初，原告提出解除劳动合同。为此，要求无需支付原告解除劳动合同经济补偿金、工资差额。经审理查明：原告于2008年2月28日进入被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告支付工资时由原告签字领取。原告工资为1800元，2012年9月起原告的工资为2050元，被告未支付原告2012年7月至2014年10月期间工资。2013年10月17日昆山市环境保护局通知被告责令被告从收文之日起立即停止电镀工段生产，于2013年12月31日前完成整治任务。整治任务完成后经验收合格，方可恢复生产。若拒不执行停产整治或逾期未完成整治任务的，将报请昆山市人民政府实施关闭。原告认为被告并没有停产，被告认为已停产，保安正常上班。2014年11月13日原告书面通知被告解除劳动合同，理由为公司未缴纳社会保险、拖欠工资等违法行为。原告上班至2014年11月15日。被告未支付原告2014年11月工资。原告解除劳动合同前平均工资2050元。2014年11月17日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年7月至2014年11月15日期间工资57925元及赔偿金57925元、解除劳动合同经济补偿金14350元、未休年假工资1407元、2014年9月1日至2014年11月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额6150元、补缴社会保险、损失141120元。该委于2015年1月16日作出裁决：一、被告支付原告2012年11月17日至2014年11月15日期间工资差额49943.13元、解除劳动关系经济补偿金14003.01元；二、被告为原告补缴社会保险；三、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由欠条、昆山市环境保护局文件、工作安排表、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当与原告签订劳动合同（包括续签劳动合同），未与被告签订劳动合同的，依法应当支付二倍工资差额。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日起至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。原告认为与被告签订了劳动合同，但无证据予以证明，被告也不认可，本院对原告上述主张不予认定，认定双方没有签订劳动合同，2009年2月28日起视为双方签订了无固定期限劳动合同，仲裁申请时效应当自2010年2月28日开始计算，而原告申请仲裁时间为2014年11月17日（主张权利之日），已过一年申请仲裁时效，故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额没有法律依据，本院不予支持。2013年10月17日昆山市环境保护局责令停产，原告认为被告没有停产，被告认为已停产（保安正常上班），原告提供了2014年11月7日被告出具的明日工作安排（如有订单，以订单为主，否则作以下处理：清理电镀大楼），被告对此无异议，而被告提供的昆山市环境保护局责令停产文件不足以证明被告全面停产之事实，没有提供证据证明原告不提供劳动之事实，也没有提供证据证明其停产后放假事实，且被告也认为支付了员工的工资，应当认定原告上班。原告为被告提供了劳动，被告依法应当支付原告的工资。原告要求被告支付2012年7月至2014年11月15日期间的工资58325元，并认为没有收条部分即没有支付工资，被告认为已支付原告的工资，并提供记帐凭证及工资明细，但记帐凭证记录年月与工资年月不一致，被告对此解释为电脑自动生成，应以记帐凭证为准，但被告对此解释自相矛盾，本院对被告提供的上述证据不予认定，认定被告支付原告工资以收条或由原告签字领取工资单为准，而被告不能提供证据证明原告的收条或签字领取工资之事实，应当承担不利的法律后果，认定原告提供的所欠工资明细，原告的诉讼请求（工资）理由成立，本院予以支持，被告应当支付原告上述期间工资57925元。在劳动关系期间，被告未为原告缴纳社会保险，并未及时足额支付原告工资，原告以此为由提出解除劳动关系，而要求被告支付解除劳动关系之经济补偿金，符合法律规定，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，为7个月原告本人平均工资，计14350元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告昆山鸿钧工艺品有限公司支付原告何文春2012年7月至2014年11月15日期间的工资57925元，于本判决生效后十日内履行。二、被告昆山鸿钧工艺品有限公司支付原告何文春解除劳动关系经济补偿金14350元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告何文春的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费20元，由原告何文春、被告昆山鸿钧工艺品有限公司各自负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱晓明人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  吴伟萍二〇一五年十二月三十日书 记 员  周雨茜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民二终字第1683号上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会。法定代表人赵海延，该村民委员会主任。委托代理人李明伟、蒋飞，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白建国，男，1977年5月27日出生，汉族。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会因与被上诉人白建国物权保护纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业区人民法院（2015）开民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会又以经慎重考虑为由，于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  郑新红审判员  黄智勇二〇一五年十二月十八日书记员  张 凯
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2749号原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行，地址在邵阳市大祥区邵水西路155号。负责人刘满华，系该行行长。委托代理人洪刚，系该行副行长。委托代理人杨朝晖。被告李俊龙。原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行与被告李俊龙信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿共同组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行的委托代理人洪刚、杨朝晖到庭参加诉讼，被告李俊龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行诉称，2014年5，被告李俊龙在原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行申请办理了信用卡，至2015年7月31日共透支人民币102522.77元。请求法院判决被告李俊龙偿还信用卡透支102522.77元，及2015年7月31日前的利息5673.6元，滞纳金1753.21元，2015年7月31日以后至还清之日的利息依法计算。原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；4、催收通知书，拟证明原告催收情况；被告李俊龙未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：2014年5，被告李俊龙在原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行申请办理了信用卡，至2015年7月31日共透支人民币102522.77元，及2015年7月31日前的利息5673.6元，滞纳金1753.21元。原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息和滞纳金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李俊龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行信用卡透支人民币102522.77元，及2015年7月31日前的利息5673.6元，滞纳金1753.21元。2015年8月1日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2498元，由被告李俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 曾 文人民陪审员 石 崇人民陪审员 彭求卿二〇一五年十二月十六日代理书记员 赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1848号原告吴林娣，女，1926年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人姚惟佳，上海市申房律师事务所律师。被告吴云飞，男，1959年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告何宝红，女，1962年9月18日生，汉族，住址同上。被告吴亦莲，女，1985年4月18日生，汉族，住址同上。本院在审理原告吴林娣诉被告吴云飞、何宝红、吴亦莲共有物分割纠纷一案中，原告吴林娣于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴林娣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴林娣撤回起诉。案件受理费减半收取2,790元，由原告吴林娣负担。审判员 刘 姗二〇一五年十二月二十三日书记员 罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）胶行初字第116号原告胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇北张家庄村。法定代表人张培利，村主任。委托代理人逄志伦，男，汉族，系胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。被告胶州市国土资源局，住所地胶州市新城区行政服务大厅。法定代表人姜鹏，局长。第三人青岛今日工业园有限公司，住所地胶州市李哥庄镇北张家庄村。法定代表人于德利，董事长。原告胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会诉被告胶州市国土资源局、第三人青岛今日工业园有限公司土地登记一案，原告胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管德志审 判 员  刘大波人民陪审员  吕万强二〇一五年十二月十八日书 记 员  赵 迪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙梅民初字第561号原告侯丰彦，男，汉族，1972年10月17日出生。委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张海喜，男，汉族，1978年7月9日出生。原告侯丰彦与被告张海喜买卖合同纠纷一案，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法查找到被告，后本院又与原告多次核实，但原告至今未能提供被告的确切地址。本院认为，原告不能提供被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告侯丰彦的起诉。诉讼费1525元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一五年十二月二十一日书记员  常 丽
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0566号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人王某甲，江苏磐希化工有限公司生产部副部长。因本案于2015年8月26日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月2日被泰兴市公安局取保候审，11月5日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。2015年12月2日被逮捕，现羁押于泰兴市看守所。辩护人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]564号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人王某甲及其辩护人叶家庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月22日15时许，江苏磐希化工有限公司生产部副部长王某甲在没有开具动火作业证，未排除安全隐患的情况下，安排其管理的机修工赵学明、汪建强、张某甲、王某乙在该公司二车间甲醇储罐罐顶动火作业，导致该车间甲醇储罐发生爆炸，造成赵某甲、汪某甲二人死亡。经鉴定，赵某甲、汪某甲二人系施工过程中爆炸事故所致创伤性休克死亡。案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。江苏磐希化工有限公司分别赔偿被害人近亲属经济损失人民币108万元，且获得了各被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某乙、张某甲、张某乙、谢某、王某丙、翟某的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、现场监控视频、江苏磐希化工有限公司的动火安全作业证、江苏磐希化工有限公司《关于气体、甲苯、乙醇、乙脂产品整治方案的通知》、江苏磐希化工有限公司各部门负责人一览表、江苏磐希化工有限化学品生产单位动火作业安全规范、滨江镇人民调解委员会调解协议书、收条、谅解书，制作的《现场勘验检查工作记录》、拍摄的相关照片、出具的法医学尸体检验意见书、归案情况说明，《江苏磐希化工有限公司3.22爆炸事故原因专家组再次分析意见》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成二人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人王某甲案发王某甲案发后主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪且二被害人的损失得到了赔偿，二被害人的近亲属对被告人王某甲的行为予以谅解，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人王某甲犯重大责任事故罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人王某甲具有法定自首情节和平时在单位一贯表现较好、对被害人损失已赔偿并获得被害人近亲属的谅解酌情从轻处罚情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被告人王某甲只是其中的一名责任人，系次要责任，且被告人王某甲的行为系间接原因”的辩护意见，经查，尽管事故原因是属于间接原因，但间接原因并不等于间接责任和次要责任，专家组再次分析意见中明确指出，被告人王某甲的行为在事故中是起着主要责任以及直接责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的“建议对被告人王某甲适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的性质和具体情节，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月23日止；已扣除先行羁押的8日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  秦晓林代理审判员  彭婧烨人民陪审员  徐国建二〇一五年十二月十六日书 记 员  王晖平
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂硚口行重字第00006号原告叶建强，男，1962年6月11日生，汉族。委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人盛继亮，男，代区长。委托代理人胡涛，男，1981年9月16日出生。委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。原告叶建强诉被告武汉市汉阳区人民政府确认行政强制措施行政行为违法及行政赔偿一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）鄂武汉中行初字第00077号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院于2014年9月4日受理后，2015年2月26日作出一审判决。宣判后，被告武汉市汉阳区人民政府不服提起上诉。经武汉市中级人民法院审理，该院于2015年6月8日作出（2015）鄂武汉中行终字第00219号行政裁定“一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00072号行政判决；二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理”。本院依法组成由审判员向尤华担任审判长，人民陪审员龚萍、唐望东参加的合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。重审中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶建强撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告叶建强负担。审 判 长  向尤华人民陪审员  龚 萍人民陪审员  唐望东二０一五年十二月九日书 记 员  胡 艳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第1172号原告刘某甲，男，1989年3月20日生，汉族。委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。被告陈某甲，女，1990年4月16日生，汉族。被告陈某乙，男，1970年11月20日生，汉族，系陈某甲父亲。被告郑某，女，1972年3月13日生，汉族，系陈某甲母亲。三被告委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。本院于2015年11月30日受理原告刘某甲诉被告陈某甲、陈某乙、郑某婚约财产纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、委托代理人张逸，被告陈某乙、郑某、委托代理人廖树桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原被告自由恋爱，筹备婚事期间，被告家向原告索要彩礼款42700元（其中彩礼款30000元、三金款12700元），之后被告无故不同意这门婚事，没有举办结婚典礼，也没有办理结婚登记，被告只退了一万元。现起诉要求：1.被告退还原告彩礼款20000元及“三金”或三金款12700元；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称：1.被告不同意婚事并不是原告诉称的无故而是原告和其她女孩保持不正当关系；2.被告没有收到原告的“三金”；3.彩礼款30000元是事实，但是已经调解还了，调解后被告立即履行了协议，此事已经解决了，应依法驳回原告诉求。原告刘某甲为支持自己的主张，提交了如下证据：1、证人刘某乙、任某的证言，用以证明原告给被告方送过“三金”。2、吕记兄弟金行保修单，用以证明购买过共计12700元的项链、手链、戒指。被告质证意见是：1.对刘某乙、任某的证言有异议，不认可。2.保修单真实性有异议。原告申请证人胡某甲、胡某乙、沈某出庭作证。证人胡某甲证明给过被告方30000元彩礼，证人胡某乙、沈某证明给被告送过“三金”、离娘肉、婚纱等物。原告质证意见是，无异议。被告质证意见是，30000元是事实，“三金”不是事实。被告方为支持自己的主张，提交了如下证据：1.照片一组7张，用以证明原告刘某甲和其她女性有关系。2.徐斌与徐某、廖某、廖树才等人2015年9月21日所签协议一份及一万元收条一张，用以证明原、被告之间关于婚约财产一事已达成协议并履行完毕。原告质证意见是，证据1是原告和陈某甲谈恋爱以前的一个女孩子照片，且该照片与本案无关，还侵犯了原告的隐私；证据2中调解协议没有原告的签名，不予认可，收条是事实，但不能和调解协议书联系一起使用。被告申请证人廖某、徐某出庭作证。证人廖某证明，照片发到被告陈某甲的手机上，陈某甲才不同意这门婚事的。调解协议的事是在麻里弄的，当时参加的有刘伟、胡某甲，协议书上男方代表徐斌签的字。证人徐某证明，男方代表是固城的徐斌，调解三次没有调解好，第四次调解好的，男方当时有刘伟、胡某甲参加，协议书是男方代表徐斌签的字，协议和收条是在饭店吃饭前写的。原告对证人廖某、徐某证言质证意见是，不予认可，当时就没有签协议书，协议书系事后伪造。被告质证意见是，无异议。经审理查明：原告刘某甲与被告陈某甲于2014年建立恋爱关系。原告与被告陈某甲建立恋爱关系后，原告先后给过被告方彩礼30000元及价值12700元的“三金”（项链、手链、戒指）。原告、被告商定2014年11月28日（××××年××月初七）按农村风俗举行结婚典礼，后因被告陈某甲在手机上看到被告刘某甲与其她女性的不雅照片，以致被告陈某甲不同意结婚，未举行结婚典礼，未进行结婚登记。被告方不同意婚事后，退给原告人民币10000元。本院认为，原告刘某甲与被告在恋爱期间，原告给被告彩礼、“三金”事实清楚，证据充分，有证人证言在卷证实，本院予以认定。被告主张原告已经与被告达成协议并履行完毕，但提供的协议上并没有原告的签字或捺印，故本院不予采信。被告辩称未收到原告的“三金”，未能提供证据证明，本院不予采信。原告刘某甲诉求被告陈某甲、陈某乙、郑某返还彩礼及“三金”理由正当，本院予以支持。原告给付被告方的彩礼及“三金”共计42700元，考虑到本案实际，本院酌定被告返还22700元。被告已退给原告的10000元，可在返还时扣除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某甲、陈某乙、郑某于本判决生效后十日内返还给原告刘某甲人民币12700元。（已扣除被告返还给原告的10000元）二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费309元由原告负担100元，被告负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 杨二〇一五年十二月二十八日书记员 江法团
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第01536号原告王某某，女，1968年1月2日出生，汉族，农民。被告蒋某甲，男，1967年4月3日出生，汉族，农民。原告王某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1993年原、被告经人介绍相识，婚后补办登记手续。在这期间，除了农村风俗见过面，单独交谈次数少，草率结婚，婚后感情一般。1994年1月1日生一男孩，取名蒋某乙。在原、被告共同生活期间，无共同语言，经常因家庭生活琐事发生争吵，并且被告对原告实施家庭暴力。2013年原告曾经起诉被告离婚。被告承诺能改变，现在反而变本加厉。原、被告之间的感情彻底破裂，故诉至人民法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费自行负担；3、本案诉讼费由被告承担。被告蒋某甲未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系夫妻关系，于1993年农历2月按照农村风俗举行了婚礼，1994年1月1日生育长子蒋某丙，现已成年，2000年5月1日生育次子蒋某乙，现随原告生活。以上事实，有原告提交的户口本以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告王某某与被告蒋某甲自结婚至今已有二十多年，共同生活时间较长，且生育了两个孩子，建立了深厚的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故不支持原告的离婚诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某某与被告蒋某甲离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一五年十二月一日书记员 赵金新
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民初字第2081号15）全民初字第2081号原告唐冬琼唐某，居民，住桂林市叠彩区新建路**号**栋*单元***室委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。被告滕永昌滕某甲，居民，住桂林市全州县龙岩村委滕家村**号。被告滕永杰滕某乙，男，1986年8月12日生，汉族，居民，住址同上。系被告滕永昌滕某甲之弟。原告唐冬琼唐某与被告滕永昌滕某甲、滕永杰滕某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员王桔萍独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。书记员蒋海艳担任记录。原告唐冬琼唐某及其委托代理人赵毅、被告滕永昌滕某甲到庭参加诉讼，被告腾永杰原告唐冬琼唐某诉称，被告滕永昌滕某甲于2015年2月23日向原告借款90000元并出具借条，还款期限为同年5月23日。被告腾永杰在借条担保人处签字，应对上述借款承担连带保证责任。还款期限届满后，经原告多次催收未果。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金90000元及逾期利息6779元（利息按同期银行同类资金贷款利率的4倍计算，自2015年6月1日起至同年11月原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原、被告身份证，拟证明原、被告的身份信息情况；证据2、借条一张，拟证明被告滕永昌滕某甲向原告借款90000元并约定月利率4被告滕永昌滕某甲辩称，向原告出具借条属实，但被告只向原告借款80000元，原告诉请的90000元本金中有10000元属双方约定的利息。被告滕永昌滕某甲被告滕永杰滕某乙未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经过开庭审理，被告滕永杰滕某乙未到庭质证，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。被告滕永昌滕某甲对原告提供的证据1、2的真实性无异议，被告腾永杰亦未提出实质性辩解意见或提供足以反驳的相反证据，故对该二份证据的效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告滕永昌滕某甲以做生意需要资金为由向原告借款90000元，原告以银行转账方式将借款给付被告滕永昌滕某甲，被告滕永昌滕某甲于2015年2月23日出具借条给原告，双方约定按月利率4%计息，还款期限为2015年5月23日，被告腾永杰以上述借款担保人的名义在被告滕永昌滕某甲本院认为，债务应当清偿。被告滕永昌滕某甲向原告借款90000元的事实，有其出具的借条等证据证实，足以认定原、被告之间形成借款合同关系，被告滕永昌滕某甲应按约定全面履行自己的还款义务，因此原告要求被告滕永昌滕某甲归还借款本金90000元，有事实及法律依据，依法予以支持；原告要求被告偿还借款逾期利息6779元，未超过法律规定的上限，亦予以支持。因本案当事人未约定保证方式，依照法律规定，被告腾永杰的保证方式为连带责任保证；另因本案当事人未约定保证期间，依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；因此本案的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即自2015年5月24日起至2015年11月24日止，本案原告于2015年11月12日提起诉讼，未超过上述法律规定的保证期间，因此原告要求被告腾永杰承担本案债务连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告滕永昌滕某甲辩称原告诉请90000元本金中有10000元属双方约定的利息，但未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告滕永昌滕某甲给付原告唐冬琼唐某借款本金90000元及利息6779元，被告滕永杰滕某乙对本案债务承担连带清偿责任。案件受理费2219元，适用简易程序减半收取1109.5元，由被告滕永昌滕某甲、腾永杰负担。上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。日起二年内，向本院申请执行。七0本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2219元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上代理审判员  王桔萍二〇一五年十二月二十一日书 记 员  蒋海艳第4页共5页第3页共5页
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第05130号申请执行人韩佳兵，男，1991年1月24日出生。被执行人北京恒汇通科技有限公司，地址北京市昌平区沙河镇王庄村216号。本院在执行韩佳兵与北京恒汇通科技有限公司仲裁京昌劳人仲字2015年第2373号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人韩佳兵在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝丙坤审 判 员  刘 波代理审判员  李 超二〇一五年十二月三十日书 记 员  王伟钊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民申字第257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖达一，女，汉族，住广东省雷州市。委托代理人：许明法，男，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点。住所地：广东省雷州市。负责人：张英铎，总经理。一审第三人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市。法定代表人：王引平，总经理。一审第三人：广东捷信融资担保有限公司。住所地：广东省广州市。一审第三人：深圳捷信金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：郭剑霓，总经理。再审申请人肖达一因与被申请人湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点以及一审第三人中国对外经济贸易信托有限公司、广东捷信融资担保有限公司、深圳捷信金融服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法立民终字第159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖达一的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  邹 莹审 判 员  苏大清代理审判员  邵静红二〇一五年十二月二十二日书 记 员  耿丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行终字第82号上诉人（原审起诉人）福建赵旭光刀剪五金有限公司，住所地柘荣县。法定代表人李赛莲，总经理。上诉人（原审起诉人）赵延根，男，汉族，住所地柘荣县，现住址福安市。上诉人福建赵旭光刀剪五金有限公司、上诉人赵延根因诉请确认柘荣县东源乡人民政府、柘荣县住房和城乡规划建设局强制征收、强制拆除行为违法并行政赔偿一案，不服福安市人民法院（2015）安行初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人福建赵旭光刀剪五金有限公司、赵延根上诉称，原审法院认定上诉人起诉与（2015）行初字第号案件构成重复起诉，但57号案件中赵延根并非原告，福建赵旭光刀剪五金有限公司并没有提起上诉，且本次起诉的诉讼请求与57号案件指向的强制拆除行为亦有不同。原审裁定不予立案，缺乏事实和法律依据。请求撤销一审裁定，指令立案审理。被上诉人周宁县公安局辩称，1、被上诉人所作处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人因民事案件纠纷于2014年12月14日、2014年12月17日、2015年1月7日、2015年1月8日多次到非信访接待场所中南海周边上访，其行为扰乱了单位秩序。被上诉人提供了当事人陈述、训诫书等证据材料证明，认定事实清楚。2、被上诉人所作处罚决定程序合法。依法履行了调查取证等法律程序，符合法律规定。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案上诉人福建赵旭光刀剪五金有限公司、赵延根向原审法院起诉的诉讼请求是：1、判令被告东源乡人民政府在征收过程中和强制拆除赵旭光刀剪五金有限公司的行为违法及赔偿所造成的损失；2、判令被告东源乡人民政府继续履行口头协议；3、判令被告柘荣县住房和城乡规划建设局强制拆除赵旭光刀剪五金有限公司的行为违法及赔偿所造成的损失。经审查，上诉人的起诉存在以下问题：1、在1份诉状中包含多个不同类型的诉讼请求。上述诉讼请求中涉及强制征收、强制拆除、履行口头协议及行政赔偿等4种不同的行政行为，其诉讼标的和审理方向并不相同，不符合并案审理的条件。2、上诉人福建赵旭光刀剪五金有限公司起诉强制拆除行为违法，与（2015）行初字第号案件构成重复起诉，上诉人赵延根在57号案件中被追加作为第三人参加了该案的诉讼，现又提起诉讼亦受到该份生效裁定的羁束。3、上诉人请求判令东源乡人民政府履行口头协议和确认征收行为违法，应当提供证据证明被诉行为存在，上诉人对此亦未进行举证。综上，上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  缪义文审判员  黄冰凌审判员  赖昌铅二〇一五年十二月二十一日书记员  吴 平附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第3057号原告：朱某某。委托代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作人员。被告：何某某。原告朱某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员谢梧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人胡怀彪到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2012年12月份原告经人介绍与被告相识，于2013年1月29日经政府登记结婚。婚后共同生活中，因性格不和，经常发生吵闹，在原告不知情的情况下，被告于2014年8月13日将电动车一辆、被子一床、现金8000元一同带走，至今杳无音信。事后，原告方知被骗。请求依法判令原告与被告离婚。被告何某某辩称：答辩人与原告经人介绍于2012年12月份相识，2013年1月29日经政府登记结婚，婚后共同生活中，原告对答辩人不信任，原告及家人事事提防着答辩人，同时对答辩人想打就打、想骂就骂，根本不拿答辩人当人看。原告的左邻右舍都知道此事。答辩人与原告共同生活一年多来，答辩人为此吃尽了苦受够了罪，答辩人于2014年8月份（农历）离家出走，其原因不言自明。原告诉答辩人临走时带走电动车及现金一事，纯属诬陷，日子都不能过了，哪有什么财产可取？为此，答辩人与原告的夫妻感情已完全破裂，答辩人同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2012年12月份经人介绍相识，2013年1月29日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事发生矛盾后，原告于2014年9月份离家出走，至今未归。原告于2015年11月19日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，由当事人的陈述、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并均已收录在卷。本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年9月份离家出走分居至今，互不履行夫妻义务，且被告同意离婚，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告朱某某与被告何某某离婚。诉讼费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一五年十二月二十二日书记员  沈洁
广东省深���市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第3528－2号原告马姣兵被告黄宏雄本院于2015年7月28日受理原告马姣兵诉被告黄宏雄买卖合同纠纷一案后，本案依法转入普通程序审理，并于2015年9月10日通知原告在收到缴费通知7日内补缴案件受理费，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告马姣兵撤诉处理。案件受理费3700元，本院减半收取1850元，由原告负担。审 判 长  邹哲华代理审判员  柳海涛人民陪审员  李柳珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  相惠玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1128号申请执行人柳州市东方预拌混凝土有限公司，住所地：柳州市。法定代表人陈登荣，该××董事长。被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市。法定代表人黄鼎龙，该××董事长。柳州市东方预拌混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民二初字第391号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请执行广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1273704.23元，申请执行费15137.04元，本院已依法受理。因被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在有关单位的存款人民币1288841.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 谭丽娜审判员 龚 明二〇一五年十二月七日书记员 邓珊珊
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00666号申请执行人汪建华，男，住安徽省歙县。被执行人程向农，男，住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2015年9月15日作出的（2015）歙民一初字第01003号民事判决书，于2015年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程向农银行存款人民币11000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王   炜二〇一五年十二月二十一日书 记 员 汪艳（代）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民（商）初字第15999号原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人李欣，总经理。委托代理人魏星，女。被告赵志刚，男，1986年9月16日出生。原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）与被告赵志刚追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由法官刘文担任审判长与人民陪审员谢国钧、张明志组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人魏星到庭参加诉讼。被告赵志刚经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司诉称:被告赵志刚向我申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于赵志刚向中国光大银行股份有限公司北京朝内支行办理个人贷款，双方保险单约定，赵志刚每月应支付保费人民币570元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，赵志刚应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以全部未偿还款项为基数，从我公司赔偿之日，按每日万分之五向我公司支付违约金。基于上述保险，赵志刚向光大银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额为人民币3万元，光大银行于2014年6月10日放款，后因赵志刚未依约还款，光大银行向我公司申请理赔，我公司于2014年12月1日向光大银行赔偿人民币29318.55元，截至理赔日，赵志刚尚欠我公司保费。我公司催讨无果，请求：1、要求被告赵志刚向原告我公司支付赔款人民币29318.55元、保险费2045.68元，并支付违约金（违约金自2014年12月1日，以实际赔付金额为基数每日按照万分之五的利率计算至实际还款之日止）；2、被告赵志刚承担本案的诉讼费及公告费。原告阳光保险公司向本院提交以下证据予以证明：银行发放贷款的借据和借款合同、投保单及保单、保险条款、代偿债务与权益转账确认书。被告赵志刚当庭未答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明，2014年6月3日，被告赵志刚向原告阳光保险公司申请投保阳光个人贷款保证保险。2013年6月9日，阳光保险公司签发保险单，保险单中载明投保人为赵志刚，保险单约定保险金额为35670元。保险期间自贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费金额为570元，保费按时按月缴纳。投保单以及保险单中均有特别约定如下：“1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。”投保单及保险单约定争议解决方式为向原告住所地法院提起诉讼。赵志刚在投保单及保险单上签字确认。2014年6月10日，赵志刚与中国光大银行股份有限公司北京朝内支行（以下简称光大银行）签署个人贷款合同，合同约定赵志刚因个人消费向光大银行借款人民币3万元，借款期限为36个月，自2014年6月10日至2017年6月10日，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。对日偿还贷款是指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为月末最后一天。赵志刚借款后偿还2次，共计还款1471.88元，尚欠本金28528.12元及利息790.43元。2014年12月2日，阳光保险公司向光大银行偿还赵志刚尚欠借款及利息29318.55元，光大银行出具代偿债务与权益转让确认书，确认光大银行于2014年12月2日收到个人贷款保证保险单项下的代偿款29318.55元，同意接受上述赔款并同意于收到上述赔款的同时对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司。在本案审理过程中，阳光保险公司放弃主张保险费2045.68元及违约金。上述事实，有原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告阳光保险公司与被告赵志刚签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照保险合同的约定履行。现赵志刚与阳光保险公司签署保证保险合同，被保险人为光大银行，保险合同签署后，赵志刚向光大银行贷款，但未按照借款合同的约定如期偿还借款，按照保险合同的约定，投保人赵志刚拖欠任何一次应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同对被保险人进行赔偿，自保险公司理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，从投保人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金，现赵志刚拖欠贷款达到保险合同约定的条件，阳光保险公司于2014年12月2日赔偿光大银行保险金29318.55元，阳光保险公司有权按照保险合同约定向赵志刚追偿并按照保险合同约定向其主张违约金。故阳光保险公司要求赵志刚向其支付29318.55元并按照日万分之五的标准计算违约金的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。阳光保险公司在本案中年自愿放弃主张保费及违约金，本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵志刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志刚给付原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司保险金人民币二万九千三百一十八元五角五分及违约金（违约金以二万九千三百一十八元五角五分为基数自二〇一四年十二月二日，按日万分之五计算至实际付清之日），于本判决生效之日起七日内执行清。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告赵志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理五百三十三元，由被告赵志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  谢国钧人民陪审员  张明志二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨晓萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3237号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州���白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告胡永华，男，汉族，住江西省抚州市金溪县，身份证号码：×××2810。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计47032.84元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金23655.69元，利息9088.82元、滞纳金14288.33元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年11月21日；二、卡号：52×××27；三、信用额度：37000元；四、费用计算标准：利息按日利率万���之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金23655.69元，利息9088.82元、滞纳金14288.33元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23655.69元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息9088.82元、滞纳金14288.33元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975.82元（原告已预交），由被告胡永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第4495号原告郑正东.委托代理人刘清华，北京市博圣律师事务所律师。(到庭)被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人马静雯，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人虎都（中国）实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区E12。法定代表人郭建新，董事长。（未到庭）委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告行政纠纷。被诉裁定：商评字[2015]第46096号关于第10128337号“NEWFODO虎督”商标无效宣告裁定。被诉裁定做出时间：2015年6月30日。本院受理时间：2015年7月29日。开庭审理时间：2015年11月12日。被告以原告注册的第10128337号“NEWFODO虎督及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉裁定，对诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标仅是汉字读音与第2000683号“虎都FORDOO及图”商标（简称引证商标）其文字内容、字形、图案与整体外观都有明显差异。二、诉争商标核定使用的帽子商品与引证商标核定使用的商品也不构成类似。被告认定事实不清，适用法律错误。三、原告在2004年已申请并核准注册了虎督纯文字商标，现在的文字加图形商标是原有商标的延续。四、在第25类相关商品上，有些同样与“虎都”音同字不同的商标均获得了注册，按照相同的审查标准，诉争商标应予以维持注册。五、诉争商标经过大量使用，已经足以与引证商标相区分。综上，原告请求人民法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：一、第三人引证商标经长期宣传使用已于2010年被认定为中国驰名商标及福建省著名商标，且拥有在先著作权。二、原告诉争商标指定使用的商品与第三人引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。三、诉争商标与第三人引证商标在文字构成、读音呼叫方面近似。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查查明：诉争商标1.申请人：郑正东。2.申请号：10128337。3.申请日期：2011年10月31日。4.商标专用期限至：2024年7月27日。5.标识：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2502、2507-2512）：服装、皮带（服饰用），针织服装、婴儿全套衣、鞋、帽子、袜、手套（服装）、领带、围巾。二、引证商标1.注册人：郭建新。2.注册号：2000683。3.申请日期：2001年8月31日。4.专用期限至：2023年1月13日。5.标识：6.核定使用商品（第25类，类似群2501、2507、2509-2512）：服装、鞋（脚上穿着物）、衬衣、手套（服装）、领带、皮带（服饰用）、风衣、袜、裤子、大衣。三、其他需要查明的事实原告提交了原告经营的企业基本情况、“虎督”衬衫盒的销售发票、原告公司获得的2011年第四届义乌市服装行业协会理事单位的荣誉证书，用以证明其企业始终秉持诚信精神经营“虎督”品牌；提交了“虎督”系列已注册商标证书复印件，用以证明诉争商标系在已注册商标的基础上进一步设计而来的商标。本院认为：《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据相关法律规定，商品类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标核定使用的帽子商品与引证商标核定使用的服装等商品在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，构成《商标法》第三十条所指的类似商品。被告的相关认定正确，本院予以支持。根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标和引证商标均为图文组合商标，其文字部分为显著识别部分。二者的文字和字母读音相同，字形类似，图形相近。且图形与文字组合形成的整体结构与效果也相近似。二者使用在同一种或类似商品上，容易导致相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标系对于其已获准注册的“虎督”纯文字商标的延续。对此本院认为，第三人提交的证据可以证明，引证商标经过持续使用已经产生了一定的知名度，诉争商标的注册容易使相关公众将其与引证商标相混淆，故对于原告的这一主张，本院不予支持。此外，原告主张在第25类商品上，其他音同字不同的商标均获得注册的情况与本案不同，不能成为诉争商标维持注册的当然依据。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形并无不当，本院予以支持。综上，被告所做的被诉决定证据确凿，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告郑正东的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告郑正东负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 明人民陪审员  仝连飞人民陪审员  梁 京二〇一五年十二月二十九日法官 助理  刘仁婧书 记 员  张 琳
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）荔行初字第92号原告郑禄玉���男，1952年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。委托代理人方秀英，女，1959年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被告仙游县社会劳动保险中心（以下简称仙游县社保中心），所在地福建省莆田市仙游县鲤城街道胜利路946号。法定代表人邱黎明，负责人。被告仙游县人力资源和社会保障局（以下简称仙游县人社局），所在地福建省莆田市仙游县解放中路294号。法定代表人黄友土，局长。委托代理人黄国水，仙游县人社局副局长。委托代理人潘紫先，仙游县人社局劳动关系股股长。原告郑禄玉诉被告仙游县社保中心劳动和社会保障行政行为及被告仙游县人社局《不予受理行政复议申请决定书》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑禄玉诉称，其是1974年3月按照有关规定招用的计划内临时工，并按当地养老保险机构的要求，在规定的时间（1989年1月）内参加社会养老统筹。其所从事的铸造（翻砂）工种作业存在高温、有毒有害，但被告没有将原告1974年3月至1992年6月（计18.5年）从事有毒有害工种的工作年限折算增长工龄，合并计算退休金待遇；被告没有将原告1974年3月至1988年12月间按照有关规定招用的计内工期间的连续工龄认定为视同缴费年限，与实际缴费年限合并计算退休金待遇。因被告的侵权行为处于连续状态，原告起诉并未超过诉讼时效，原告于2015年4月才知道被告依据的闽劳险（1989）042号文和闽劳社��（2004）240号文超过法定权限，违法剥夺计内工退休待遇中的部分合法权益，违法创设行政处罚、行政收费行政权利，与《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的决定》第一点第（二）项、《职工基本养老保险个人帐户表式指标解释》17、《中华人民共和国社会保险法》第十三条、《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》第二十九条等法律法规相抵触，侵犯原告的合法权益，现请求：1.撤销被告仙游县人社局于2007年1月22日作出的《郑禄玉基本养老金退休待遇计算表》中的部分行政行为，要求被告从2015年9月起对原告的退休待遇重新作出核准；2.被告仙游县人社局补发原告自2007年1月至2015年8月（计104个月）的养老金损失人民币33098元；3.审查闽劳险（1989）042号文、闽劳社办（2004）240号文的合法性。被告仙游县人社局辩称，一、原���提起诉讼主体错误且超过诉讼时效。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、福建省劳动和社会保障厅《关于规范职工退休审批管理工作的通知》（闽劳社（2001）362号）第五条的规定，原告的《基本养老退休待遇计算表》系仙游县社保中心作出的，并非被告，原告诉讼主体错误，原告于2007年1月退休并领取退休待遇已经八年多了，对其退休待遇早已清楚，现起诉超过诉讼时效；二、被告所属单位仙游县社保中心作出的原告《基本养老退休待遇计算表》于法有据。在核定原告基本养老金时，已按规定折算，根据闽劳险（1989）042号文的规定，临时工录用为合同制工人后，在计发退休养老待遇时，应按其缴纳退休保险金的年限计算，后下发的劳社厅函（2002）323号文与闽劳险（1989）042号文规定不一致，闽劳社办（2004）240号文进一步明确我省仍按照闽劳险（1989）042号文规定执行，但在当地实行养老保险统筹前的职工临时工作期间的连续工龄不能视同缴费年限的，可以按规定在“两个确认”时一次性补缴，计算缴费年限，享受养老保险待遇，闽政（2012）19号文至闽政（2015）14号文每年的增资文件第五点均规定1990年前符合国家、省规定的连续工龄，每年增发1.5元，不涉及视同缴费年限的认定及其他待遇问题。综上，原告提起诉讼主体错误，且允许不同地区、企业之间存在一定的差别，原告在从事临时工期间的年限不能视同缴费年限，从事特殊工种的年限折算缴费年限的规定已废止，被告下属单位仙游县社保中心对郑禄玉退休金视同缴费年限的认定是正确的，符合福建省相关文件规定的，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八��的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。对养老金退休待遇的计算是由社会保险经办机构作出的，并非由社会保险行政部门作出的。《郑禄玉基本养老金退休待遇计算表》既是属于仙游县社保中心的职责范围，也是由仙游县社保中心作出的，原告起诉时要求仙游县人社局撤销《郑禄玉基本养老金退休待遇计算表》主体错误。本案审理中原告同意将被告仙游人社局变更为仙游县社保中心，仙游县社保中心的被告主体是适格的。但因为本案经过行政复议，仙游县人社局于2015年7月31日作出仙人社行复不（2015）2号《不予受理行政复议申请决定书》，因此仙游县人社局仍是被告，但是并非作出行政行为的被告，而是作出复议决定的被告。被告仙游县社保中心于2007年1月作出《郑禄玉基本养老金退休待遇计算表》时虽未告知原告郑禄玉诉权，但原告自2007年1月开始领取退休金起就知道或者应当知道该计算表的存在及内容而没有及时主张权利，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，故原告于2015年10月向本院提起行政诉讼，超过起诉期限且没有正当理由。���告仙游县人社局作出不予受理的复议决定并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑禄玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈丽生代理审判员  喻群芳人民陪审员  林 林二〇一五年十二月二十二日书 记 员  薛惠玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2585号上诉人（原审被告）郑州兴邦伟业物业管理有限公司，住所地：河南省新郑市。法定代表人申艳霞，该公司经理。委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段鹏阳，男，1989年10月1日生，汉族，农民。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳宁立，男，1981年8月25日生，汉族，农民。委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。上诉人郑州兴邦伟业物业管理有限公司（简称物业公司）与被上诉人段鹏阳、岳宁立财产损害赔偿纠纷一案，滑县人民法院作出（2014）滑白民初字第237号民事判决，物业公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人物业公司委托代理人李秀章、被上诉人段鹏阳委托代理人段永生、被上诉人岳宁立委托代理人景长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年4月1日，原告段鹏阳与滑县浩创领秀城1#楼226号商铺业主毛会利签订了商铺租赁合同一份，租赁该商铺经营了一家装修装饰门市，从事装修经营。2011年11月份，原告在经营过程中发现其商铺内一消防栓存在漏水现象，遂反映给被告物业公司要求解决。当月14日，被告物业公司联系到被告岳宁立进行维修，在维修过程中消防栓水口脱落，大量水流从消防栓喷出，导致原告店铺被淹，店内大量物品、设施被损毁，原告因此而停业。本案在审理过程中，滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司受本院委托对原告的相关损失进行了评估，认定原告财产损失数额为64700元，自店铺被水淹后至2015年2月27日（评估勘验日期）共105天，因停业支付店员工资及房租等损失共100170元。为进行本次鉴定，原告支出了鉴定费4700元。另查明：2014年3月18日，涉案浩创领秀城1#楼226号商铺业主毛会利作为乙方与被告物业公司（甲方）签订了前期物业服务协议一份。该协议第二条约定甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。协议第三条约定共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电路、通讯线路、照明、供热线路、供气线路、消防设备、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备适用的房屋等。原审认为：公民的合法权益受法律保护。被告物业公司在与涉案商铺业主毛会利签订的前期物业服务协议中明确约定物业公司对小区共用设备有管理、维护、修缮的义务，据此可知原告商铺内消防栓漏水属于被告物业管理公司的管理服务范围。被告物业公司在对原告商铺内消防栓进行维修时应尽到相应的注意义务，现被告物业公司在对消防栓维修过程中导致消防栓水口脱落，原告店铺被淹，给原告造成了财产损失，其应承担相应的赔偿义务。原告店铺被淹的直接财产损失，依据滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司的资产物价评估鉴定结论书可以认定为64700元。原告因为店铺被淹而停业，其在停业后应当及时恢复生产经营，积极减少损失，滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司认定原告停业期间为105天时间过长，本院认为原告比较合理的停业期间应为20天。原告主张其店员为七人，但未向本院提供上述七人的劳动（劳务）合同，也未提供相应的工资表，对于店员的工资本院参照河南省上年度从事居民服务业和其他服务业的年平均工资28472元／年计算，该停业期间原告的工资损失应为10920.77元；原告商铺的租赁费为每年50000元，按照停业20天计算，其房租损失应为2739.73元。综上，原告因店铺被淹，其经济损失数额应为78360.5元。被告物业公司抗辩称被告岳宁立属河南利达消防设备有限公司派驻浩创领秀城项目部的工作人员，未提供相应的证据，本院对其抗辩理由不予采纳。原告不能举证证明被告岳宁立有义务对消防设备进行维护，经查被告岳宁立对消防设备进行现场维修是受被告物业公司之约而为，原告主张被告岳宁立承担赔偿责任，本院不予支持。如被告物业公司在承担相应的赔偿责任后，认为上述责任应由他人承担，可依法向他人追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定，判决：一、被告郑州兴邦伟业物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告段鹏阳经济损失人民币78360.5元；二、驳回原告段鹏阳的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告段鹏阳负担540.99元，由被告郑州兴邦伟业物业管理有限公司负担1759.01元。鉴定费4700元，由原告段鹏阳负担2700元，由被告郑州兴邦伟业物业管理有限公司负担2000元。物业公司上诉称：1、原审认定事实错误。原审鉴定结论不客观、不真实，夸大了被上诉人段鹏阳的损失；2、岳宁立是河南利达消防设备有限公司派驻浩创领秀城项目部的工作人员，河南利达消防设备有限公司对浩创领秀城所有消防设备有两年的质保义务，岳宁立因维修不善给段鹏阳造成的损失应由岳宁立或岳宁立所代表的利达公司承担赔偿责任；3、原审案由为“财产损害赔偿纠纷”而不是“物业服务合同纠纷”，应由直接致害人承担责任。请求二审依法裁决。段鹏阳以原判正确进行了答辩。岳宁立辩称：自己与利达公司没有关系，是受上诉人委派去维修，损失应由上诉人承担。经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为：商铺内消防栓漏水属于上诉人物业公司的管理服务范围，上诉人联系的岳宁立在对段鹏阳商铺内消防栓进行维修时未尽到注意义务，导致消防栓水口脱落，给段鹏阳造成了财产损失，上诉人基于物业合同的相对方，对段鹏阳的损失应进行赔偿。上诉人如认为损失应由岳宁立或岳宁立所代表的利达公司承担赔偿责任，可另行向他们主张。关于损失部分，原审已在鉴定结论的基础上进行了调整，二审认为油漆部分仍需调整，段鹏阳表示漆桶均是开过口的，并使用了少部分，因被水侵入造成报废，考虑到已部分使用，自愿放弃该部分损失15145元，并同意法院判决变更，对此，法院予以准许。原审判决对损失数额的认定欠妥，二审予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持滑县人民法院（2014）滑白民初字第237号民事判决第二项，即：（二）、驳回段鹏阳的其他诉讼请求。二、变更滑县人民法院（2014）滑白民初字第237号民事判决第一项为：郑州兴邦伟业物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿段鹏阳经济损失人民币63215.5元。原审案件受理费2300元，由段鹏阳负担1115元，由郑州兴邦伟业物业管理有限公司负担1185元。鉴定费4700元，由段鹏阳负担2937元，由郑州兴邦伟业物业管理有限公司负担1763元。二审案件受理费2300元，由段鹏阳负担575元，由郑州兴邦伟业物业管理有限公司负担1725元。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一五年十二月二十八日书 记 员  段红霞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第997号申请执行人：李春福。被执行人：杨绍坤。本院在执行申请执行人李春福与被执行人杨绍坤土地承包经营权出租合同纠纷一案中查明，被执行人杨绍坤暂无履行能力，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第997号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十二月七日书记员  陈 琪
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民初字第01011号原告袁某某.被告范某甲.被告杨某某.被告范某乙.原告袁某某与被告范某甲、杨某某、范某乙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告袁某某及被告范某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某、范某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2014年8月10日，被告范某甲向我借款500000元，借款期限1个月，月利率3.6%，到期利随本清，有范某乙做担保，借款到期后，被告未偿付本金，仅借款利息给付至2014年10月10号，后经催要，被告拒不给付。因范某甲和杨某某系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还，范某乙是担保人，应承担连带责任。故要求三被告按合同约定给付借款500000元及利息。被告范某甲辩称，对原告起诉的借款事实及数额没有异议，借款利息按照法律规定确定，我现在没有能力偿还。被告杨某某、范某乙未答辩。本案调查重点是：原告要求被告偿还借款500000元及利息的事实理由和依据。围绕上述调查重点，原告提供的证据有：民间借贷抵押合同、借款条各一份，用以证明被告范某甲向原告借款500000元的事实及担保情况。经质证，被告范某甲没有异议，被告杨某某、范某乙未到庭质证。三被告未提供证据。经审理查明，被告范某甲、杨某某系夫妻关系。2014年8月10日，被告范某甲在原告处借款500000元，约定借款期限1个月，借款利息按月利率3.6%计算，到期利随本清，由范某乙做担保，被告范某甲、范某乙分别在民间借贷抵押合同、借款条上签名、捺印。借款到期后，被告未偿付本金，借款利息给付至2014年10月10日。基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为，被告范某甲在借款合同上签字、捺印，且对原告主张的借款事实及数额没有异议，故原告与被告范某甲之间的借款关系成立并生效，范某甲作为借款人应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按合同约定的借款利率给付逾期利息，因双方约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，因此对超过部分不予支持，借款利息（逾期利息）应自2014年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原被告双方在借款合同中没有约定保证方式，故担保人范某乙应当承担连带责任保证，对上述债务承担连带责任。担保人在承担担保责任后，有权向被告范某甲追偿。被告范某甲、杨某某系夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告杨某某、范某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范某甲、杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某借款本金500000元及利息（利息自2014年10月10日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告范某乙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元由被告范某甲、杨某某、范某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李振祥审判员  高登辉审判员  曹永涛二〇一五年十二月八日书记员  刘立轻
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民金初字第00191号原告汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争。委托代理人付纯义，该社职员。被告刘某某，男，1968年出生。被告徐某某，男，1961年出生。被告刘卫某，男，1968年出生。本院在审理原告汝南县农村信用合作联社诉被告刘某某、徐某某、刘卫某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 邢 兴人民陪审员 张 成人民陪审员 罗冬梅二〇一五年十二月二十五日书 记 员 朵继红
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民初第356号原告周凤明，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。委托代理人郑云，女，1975年3月7日出生，汉族，教师，辽宁省营口市人。被告张文波，男，1977年7月15日出生，汉族，教师，辽宁省盖州市人。本院于2015年11月27日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周凤明诉称，2012年3月24日被告张文波向我借款100000.00元，并立有欠据，约定利息1.5分。后经催要，被告于2014年3月把之前的利息付清了，现起诉要求被告偿还欠款100000.00元，并承担从2014年3月24日以后的利息。被告张文波辩称，原告所诉欠款属实，由于我经济较为困难，暂时无力偿还。经审理查明，2012年3月24日被告张文波向原告借款100000.00元，并立有欠据，约定月息1.5分。后经催要，被告于2014年3月把之前的利息付清，现被告尚欠原告本金100000.00元及2014年3月24日至今的利息未给付。上述事实，有原、被告陈述及被告所立欠据载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告所立欠据合法有效，原告持此据向被告主张债权应予支持。双方约定月利率1.5分符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下:被告张文波偿还原告周凤明借款100000.00元，并从2014年3月24日起至本判决确认给付之日止，按月息1.5分承担利息，此款于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，其他诉讼费40.00元，合计2940.00由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何文辉二０一五年十二月二十三日书记员  聂文姬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第0934号原告无锡市方达利机械模具制造有限公司，住所地江苏省无锡新区旺庄街道新光村迎宾路旁。法定代表人魏定青，该公司董事长。委托代理人魏钰晗，该公司职员。委托代理人刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。被告丹东博达机械有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇前阳村十组。法定代表人毕晓飞。本院在审理原告无锡市方达利机械模具制造有限公司（以下简称方达利公司）与被告丹东博达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方达利公司于2015年12月18日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告方达利公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方达利公司撤回起诉。案件受理费3920元，减半收取1960元（此款已由方达利公司预交），由方达利公司负担。代理审判员 叶 涛二〇一五年十二月十八日书 记 员 娄丛英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3301号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住��东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告杨炯，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码：×××0051。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计62630.51元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金34300.17元，利息9274.93元、滞纳金18855.41元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年7月14日；二、卡号：52×××21；三、信用额度：36000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金34300.17元，利息9274.93元、滞纳金18855.41元、超限费200元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨炯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金34300.17元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息9274.93元、滞纳金18855.41元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均��至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1365.76元（原告已预交），由被告杨炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第07061号上诉人（原审被告）赖世雄。委托代理人邵正蓉。被上诉人（原审原告）重庆商社（集团）有限公司。法定代表人何谦，董事长。委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。上诉人赖世雄与被上诉人重庆商社（集团）有限公司返还原物纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年8月31日作出（2015）江法民初字第09075号民事判决，上诉人赖世雄对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理期间，上诉人赖世雄向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赖世雄撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赖世雄撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赖世雄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗登文代理审判员  刘 希代理审判员  王 兵二〇一五年十二月二十八日书 记 员  梁 麟
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第1394号上诉人（一审原告）：赵某甲，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：胡秀艳。被上诉人（一审被告）：李某某，乾安县人。委托代理人：赵铁军，现住大安市。上诉人赵某甲与被上诉人李某某离婚后财产纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2015年11月2日作出（2015）吉乾民初字第1928号民事判决，赵某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及委托代理人胡秀艳，被上诉人李某某及委托代理人赵铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某甲诉称，2015年与李某某经乾安县人民法院判决离婚，现判决书已发生法律效力，但婚姻关系存续期间的共同财产后院四间砖挂面房、前院两间砖挂面房未作分割，故请求人民法院依法判令共同财产后院四间砖挂面房归我所有，前院两间砖挂面房（带一个仓子）归李某某所有。李某某辩称，后院的四间房屋是我娘家和姐姐出钱出物为我建筑的，赵某甲没有出一分钱，这四间房应为我所有。另外，后院四间房于2012年11月30日将房屋所有权赠与次子赵某乙，有房屋所有权赠与合同为证，我仍然同意将房屋赠与赵某乙，赵某甲也不能出尔反尔。前院两间房屋，是我和赵某甲的共同财产，购于2000年10月10日，是从李凤德手里买的，但至今产权没有过户。请求法院依法判令后院四间房屋归我所有，前院两间半房屋公平合理判决。经一审法院审理查明，2015年6月9日，赵某甲向乾安县人民法院起诉离婚，乾安县人民法院作出（2015）乾民初字第1132号民事判决赵某甲与李某某离婚，该民事判决已生效。现赵某甲居住在诉争房屋的后院四间房，其中两间已对外出租。李某某居住在诉争房屋的前院两间房，其中一间亦对外出租。诉争的后院四间房屋有房产执照，产权人姓名系赵某甲，间数为3间，面积为70.62平方米，来源自建，后又在三间房处另接出一间，面积15平方米，无产权证。诉争的前院两间房屋（带仓子）建筑面积62平方米，是2000年10月10日从李凤德手中购买，至今产权没有过户到双方名下。另查明，2012年11月30日，赵某甲、李某某和赵某乙三人达成赠与合同，约定将诉争的后院四间房屋赠与赵某乙所有，但赠与合同尚未实际履行。赵某甲主张，对赠与合同有异议，它是一个附条件的赠与，其中第五条是被赠与人赵某乙必须对赠与人尽赡养义务，赵某乙并没有尽赡养义务，而且房屋没有过户，赠与合同不生效，对此主张赵某甲并未提交证据予以证明。一审法院认为，赵某甲和李某某对诉争的前院两间房屋属于夫妻共同财产均没有争议，予以确认。诉争的后院四间房屋，李某某主张是其娘家为李某某所盖，是李某某个人财产，但李某某对其主张并未提交充足证据予以证明，故不予确认。而诉争的后院四间房屋所有权登记在赵某甲名下，是双方婚后所盖，应为夫妻共同财产。2012年11月30日，赵某甲、李某某和赵某乙三人达成赠与合同，已约定将诉争的后院四间房屋赠与赵某乙，并明确协议生效后，该处房屋所有权归赵某乙个人所有。协议约定，赠与合同签字后生效。赠与合同中有赵某甲、李某某本人签字和按押。赵某甲主张，赠与合同未生效，因赵某乙未对自己尽赡养义务，且其现在生活困难，赠与合同已经不能履行，但对其主张赵某甲均未提交证据予以证明。故认为赠与合同有效，诉争的四间房屋应为赵某乙所有，已不属于本案诉争的夫妻共同财产，不予分割。对诉争的前院两间房屋，对其依法分割，因李某某已居住在其中一间，出于生活方便，李某某居住的一间房屋归李某某所有，另外一间归赵某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，作出（2015）吉乾民初字第1928号民事判决：“一、诉争前院两间房屋由李某某现在居住的一间房屋归李某某所有，另外一间归赵某甲所有。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元减半收取，由被告李某某负担50元，退还给原告赵某甲50元”。赵某甲上诉称，赵某甲、李某某和赵某乙于2012年11月30日签订的赠与合同有附加条款，约定将诉争的后院四间房屋赠与赵某乙所有，前提是被赠与人赵某乙必须对赠与人尽赡养义务，现在赵某乙没有尽赡养义务，而且房屋没有过户，赠与合同不生效。请求对诉争的后院四间房屋予以分割。李某某辩称，诉争的后院四间房屋已经赠与给赵某乙。请求维持一审判决。经本院审理查明，2015年6月9日，赵某甲与李某某经乾安县人民法院判决离婚，但是夫妻共同财产未予判决分割。双方对前院两间房为夫妻共同财产无争议，对后院四间房有争议，李某某认为后院四间房已经赠与给赵某乙，已经不是夫妻共同财产，赵某甲认为与赵某乙达成的赠与合同因被赠与人赵某乙未对赠与人尽赡养义务，房屋没有过户，赠与合同不生效，现在对该四间房表示不予赠与给赵某乙，要求依法分割。本院认为，上诉人赵某甲与被上诉人李某某对诉争的前院两间房屋属于夫妻共同财产均没有争议，一审判决李某某现居住的一间归李某某所有，另外一间归赵某甲所有，符合客观实际，予以支持。诉争的后院四间房屋因赵某甲、李某某和赵某乙曾达成赠与合同，故对诉争的后院四间房屋在本案中不予分割。一审判决认定该赠与合同有效，现各方对赠与合同存在争议，可另案处理。综上，一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵某甲负担。本判决为终审判决。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 姚德满二〇一五年十二月二十四日书记员 张 蕊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民二初字第664号原告：孔繁凯，男，1985年5月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区中兴街100号。法定代表人：孔繁春，该公司经理。委托代理人：丁英博，该公司职员。本院在审理原告孔繁凯诉被告吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已定于2015年12月10日13时10分在本院第七法庭开庭审理本案。但原告孔繁凯经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告孔繁凯经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告孔繁凯撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孔繁凯负担。审 判 长  黄 鹏人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  渠艳玲二〇一五年十二月十日代理书记员  庄碧瑶