山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第456号上诉人(原审原告)青岛运动情缘体育用品有限公司。法定代表人孙蔚浩，总经理。委托代理人孙蔚明，该公司员工。被上诉人（原审被告）袁志明。上诉人青岛运动情缘体育用品有限公司（以下简称青岛运动情缘公司）因与被上诉人袁志明劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第60153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员侯娜担任审判长并主审本案，代理审判员王化宿、代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理，并已组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人青岛运动情缘公司的委托代理人孙蔚明，被上诉人袁志明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛运动情缘公司在一审中诉称，由于受国际金融危机影响，青岛运动情缘公司生产经营遇到困难，销售货款无法回收到位，利润出现亏损，造成工资不能正常发放。鉴于此，2011年7月，青岛运动情缘公司召开由总经理、办公室、财务人员参加的工资发放专题会，研究决定：在公司力所能及的情况下，给员工按照劳动合同约定的最低工资标准发放。袁志明无视青岛运动情缘公司经营困境，要求按照效益好的标准发放工资是没有道理的。现青岛运动情缘公司诉至法院，请求判决：1、青岛运动情缘公司支付袁志明2011年7月至2012年6月期间的工资8900元；2、青岛运动情缘公司不支付袁志明独生子女父母养老一次性补助11221.2元。袁志明在一审中辩称：一、根据青岛运动情缘公司制作的工资表，袁志明2011年7月至2012年6月期间的工资17982.2元，青岛运动情缘公司应按该标准支付袁志明工资；二、关于青岛运动情缘公司主张工资如何发放专题会的情况，袁志明对此并不清楚，也未见过相关文件。停发工资期间，青岛运动情缘公司虽然销售额下降，但是正常运营，销售货款回收正常，青岛运动情缘公司完全由能力支付袁志明工资；三、青岛运动情缘公司主张不支付袁志明独生子女父母养老一次性补助有悖于法律及政策的规定。综上，青岛运动情缘公司的请求于法无据，应予驳回。原审法院查明和认定的基本事实是，袁志明原系青岛运动情缘公司职工。2013年4月23日，袁志明从青岛运动情缘公司办理退休手续。袁志明于1980年8月生育一子，该子为独生子女。袁志明退休时，青岛运动情缘公司未支付袁志明独生子女父母一次性养老补助。查明，青岛运动情缘公司未发放袁志明2011年7月至2012年6月期间的工资，其中2012年4月至2012年6月期间，袁志明因病休假。青岛运动情缘公司的工资表中记录袁志明2011年4月至2012年6月期间的应发工资数额分别为2200元、2140元、2240元、3323元、2963元、2903元、2843元、2663元、2663元、1553元、1613元、1673元、1553元、1493元、1553元；实发工资数额分别为：1374元、1314元、1414元、2151元、2391元、2331元、2271元、2091元、2091元、981元、1041元、1017元、797元、-9元、329元。2012年4月至6月期间，青岛运动情缘公司每月个人承担药费56元、社会保险254元、公积金346元。查明，袁志明向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、青岛运动情缘公司支付袁志明2011年7月至2012年6月期间的工资30000元；2、青岛运动情缘公司支付袁志明独生子女父母养老一次性补助12000元。2014年2月14日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2014]第60号裁决书，裁决：1、青岛运动情缘公司支付袁志明2011年7月至2012年6月期间的工资17982.2元；2、青岛运动情缘公司支付袁志明独生子女父母养老一次性补助11221.2元。青岛运动情缘公司不服此裁决，诉至原审法院。庭审中，青岛运动情缘公司主张因受国际金融危机影响，公司生产经营困难，青岛运动情缘公司召开由总经理、办公室、财务人员参加的“在我们当前的困境中工资如何发放”专题会，研究决定在公司力所能及的情况下，给员工按照劳动合同签订的最低工资标准发放2011年7月至2012年6月期间的工资。袁志明称对此并不清楚，也未见过相关文件。原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张负有举证义务。劳动关系存续期间，青岛运动情缘公司应当及时足额支付袁志明劳动报酬。青岛运动情缘公司虽主张受国际金融危机影响，公司生产经营困难，按最低工资标准发放2011年7月至2012年6月期间的工资，但未能提供有效证据予以证明，且袁志明对此不予认可，故原审法院对青岛运动情缘公司的主张不予采信。2012年4月至2012年6月期间，袁志明因病休假，青岛运动情缘公司应依据《青岛市企业工资支付规定》第二十条“劳动者因病或非因工负伤停止工作，用人单位应当按照以下标准支付病假工资或疾病救济费：（一）在规定的医疗期内，停工医疗累计不超过6个月的，由用人单位发给本人工资70%的病假工资；……本条所称本人工资，是指劳动者患病前12个月的月平均工资。”之规定支付袁志明该期间病假工资。袁志明2011年4月至2012年3月期间的月平均工资为2398.08元[（2200元+2140元+2240元+3323元+2963元+2903元+2843元+2663元+2663元+1553元+1613元+1673元）÷12个月]，青岛运动情缘公司应支付袁志明2012年4月至2012年6月病假工资5035.97元（2398.08元/月×70%×3个月）；扣除青岛运动情缘公司个人承担的药费、社会保险、公积金，青岛运动情缘公司仍应支付袁志明2012年4月至2012年6月病假工资3067.97元[5035.97元-（56元/月+254元/月+346元/月）×3个月]。综上，青岛运动情缘公司应支付袁志明2011年7月至2012年6月期间的工资19432.97元（2151元+2391元+2331元+2271元+2091元+2091元+981元+1041元+1017元+3067.97元），仲裁裁决青岛运动情缘公司支付袁志明2011年7月至2012年6月期间的工资17982.2元未超过法定数额，且袁志明未提起诉讼，原审法院对此予以确认。因此，对青岛运动情缘公司主张支付袁志明2011年7月至2012年6月期间的工资8900元的请求，原审不予支持。袁志明系独生子女父母，于2013年4月从青岛运动情缘公司退休。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“……（二）独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，青岛运动情缘公司应按袁志明退休时青岛市上一年度职工年平均工资37404元的30%支付其一次性养老补助11221.2元。青岛运动情缘公司主张不予支付袁志明独生子女父母一次性养老补助的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、驳回青岛运动情缘公司的诉讼请求；二、青岛运动情缘公司于判决生效后十日内支付袁志明2011年7月至2012年6月期间的工资17982.2元；三、青岛运动情缘公司于判决生效后十日内支付袁志明独生子女父母一次性养老补助11221.2元。如果青岛运动情缘公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛运动情缘公司承担。宣判后，青岛运动情缘公司不服，上诉至本院。上诉人青岛运动情缘公司上诉称，请求二审撤销原审判决，依法判决上诉人以被上诉人签订的劳动合同最低工资标准支付被上诉人工资，并判决上诉人不支付被上诉人独生子女养老一次性补助。其主要上诉理由是：上诉人由于受国际金融危机影响，生产经营遇到困难，销售货款无法回收到位，利润出现亏损，造成工资不能正常发放。鉴于此，青岛运动情缘公司召开由总经理、办公室、财务人员参加的工资发放专题会，研究决定：在公司力所能及的情况下，给员工按照劳动合同约定的最低工资标准发放。袁志明无视青岛运动情缘公司经营困境，要求按照效益好的标准发放工资是没有道理的，请求二审依法予以支持。被上诉人袁志明答辩称：其答辩意见同一审。经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案经调解，当事人未达成一致。本院认为，用人单位具有依法及时足额向劳动者支付劳动报酬的法定义务。上诉人青岛运动情缘公司主张其经营困难，请求按最低工资标准向劳动者发放相应工资，被上诉人袁志明主张上诉人运营正常，对上诉人的该项主张不予认可，对此，本院认为，《山东省企业工资支付规定》第十三条明确规定，企业因生产经营困难、经济效益下降，却无正常工资支付能力，需要降低工资标准或者按照当地最低工资标准支付劳动者工资的，应当事先征求企业工会或者职工代表的意见，向全体职工说明理由。需要按照当地最低工资标准支付劳动者工资的，应当报劳动保障行政部门备案。因上诉人青岛运动情缘公司既未提交有效证据证明其公司经营困难，也未举证证明其主张降低劳动报酬已履行上述法定程序，故本院对上诉人青岛运动情缘公司的该项主张不予支持。因此，原审判决上诉人支付被上诉人2011年7月至2012年6月期间的相应工资，并鉴于被上诉人系独生子女父母，判令上诉人向被上诉人支付一次性养老补助11221.2元，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人青岛运动情缘公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第(一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛运动情缘体育用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 娜代理审判员  王化宿代理审判员  齐 新_二Ο一五年四月八日书 记 员  胡浩东书 记 员  吴苗苗