wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡商终字第197号上诉人（原审被告）海林市源浦亚麻有限责任公司。法定代表人刘洪彬，该公司董事长。委托代理人张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔容文，男，1961年9月18日出生，汉族，无职业。委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。原审第三人刘洪彬，男，1969年6月2日出生，汉族，海林市源浦亚麻有限责任公司董事长。上诉人海林市源浦亚麻有限责任公司因股东资格确认纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海商初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人海林市源浦亚麻有限责任公司的法定代表人刘洪彬及其委托代理人张德筠、被上诉人崔容文及其委托代理人李一斌、原审第三人刘洪彬到庭参加诉讼。本院认为：原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2015）海商初字第136号民事判决；二、发回黑龙江省海林市人民法院重审。二审案件受理费8440元，退回上诉人海林市源浦亚麻有限责任公司。审 判 长  王 凡审 判 员  杨成伟代理审判员  王 欢二〇一五年十二月四日书 记 员  蔡 丽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第2022号原告济宁盈丰商贸有限责任公司法定代表人仝飞职务总经理。委托代理人王青峰。被告王翠英。本院在审理原告济宁盈丰商贸有限责任公司诉被告王翠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司在本案诉讼期间，基于被告同意履行给付义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济宁盈丰商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁盈丰商贸有限责任公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一五年十二月八日书记员  李杉杉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第2617、2618号被执行人：周尧利。被执行人：郑仙林，关于周尧利、郑仙林生产、销售伪劣产品罪一案，本院（2015）温鹿刑初字第511、661号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人周尧利应处罚金110000元，被执行人郑仙林应处罚金3000元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年11月26日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2617、2618号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨军二〇一五年十二月一日书记员  郑里
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第1182号申请执行人：张立春，住涿州市。被执行人：安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。本院在执行申请执行人张立春与被执行人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第306民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第306民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：牛志伟二〇一五年十二月二日书记员 ： 王 键
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书新密民一小字第93号原告王某。被告魏某。本院在审理原告王某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，因原告王某立案后七日内未预交本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇一五年十二月十一日书记员  赵盈茜
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2587号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。负责人王益盛，行长。委托代理人（特别授权）陈力，系申请××人职工。被执行人瑞安市新金针织有限公司，住所地瑞安市。法定代表人陈小坤。被执行人瑞安市兴隆针织有限公司，住所地瑞安市。法定代表人陈金铰，系执行董事兼总经理。被执行人陈小坤。被执行人卢海妹。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市新金针织有限公司、瑞安市兴隆针织有限公司、陈小坤、卢海妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第466号民事判决书，已于2015年4月21日发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市新金针织有限公司偿还申请执行人编号为33010120130023024《流动资金借款合同》项下借款本金518万元、截至2014年7月8日的期内利息22644.17元、逾期利息（以620万元为基数从2014年7月9日起计算至2014年9月24日、以590万元为基数从2014年9月25日起计算至2014年10月22日、以518万元为基数从2014年10月23日起计算至实际履行之日止，均按年利率11.7%计算）以及复利（以22644.17元为基数按年利率11.7%从2014年7月9日起计算至实际清偿之日止）；二、被执行人瑞安市新金针织有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权以被执行人瑞安市新金针织有限公司所有的62台机器设备（分别为型号为MA143的袜子定型机1台、型号为LA12P7的织袜机21台、型号为L421的全电脑强袜机15台、圆筒机20台、型号为KL855的空气包覆纱机2台、型号为MB432的烫光机1台、型号为剪毛机1台、型号为MA476D的起毛机1台）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被告瑞安市新金针织有限公司对其签订的编号为2014011501号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额619万元为限；三、被执行人瑞安市兴隆针织有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，被执行人瑞安市兴隆针织有限公司对其签订的编号为33100520130009138号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额均以1500万元为限（其中债务本金以1000万元为限）；四、被执行人陈小坤、卢海妹对申请执行人行使上述第二项抵押权优先受偿上述第一项债务后不足部分承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，被执行人陈小坤、卢海妹对其各自签订的《承担共同还款责任承诺书》项下债务承担连带清偿的总额均以1500万元为限。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年5月15日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院于2015年5月14日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年5月11日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人瑞安市新金针织有限公司名下登记有一处坐落于瑞安市碧山镇横塘村房产（权证号：00000159，最高额215万元抵押于建行瑞安支行），被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下登记有两处房产，分别坐落于瑞安市碧山镇工业区房产（权证号：00005902，第一顺位最高额3576万元抵押于工行瑞安支行，第二顺位最高额1000万元抵押于农行瑞安支行，第三顺位最高额2000万元抵押于浦发瑞安支行）、瑞安市碧山镇横塘村房产（权证号：00000162，最高额329万元抵押于浦发瑞安支行），被执行人陈小坤名下登记有两处房产，分别坐落于瑞安市城关镇滨江新村19幢2单元502室（权证号：00037421，最高额451万元抵押于建行瑞安支行）、瑞安市安阳街道安盛路196号侨联大厦902室（权证号：00172529，最高额451万元抵押于建行瑞安支行），上述房产本院均已查封，被执行人卢海妹在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年5月18日向温州市公安局车管所，查明被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下有一辆丰田牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），被执行人陈小坤名下有一辆红旗牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）,本院已依法予以查封上述车辆，且已扣押被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下车辆，其余被执行人名下无车辆登记信息；于2015年5月18日向温州市工商局查询，查明被执行人陈小坤名下在瑞安市新金针织有限公司有股权投资，系法定代表人，其余被执行人无股权信息。本院根据本案申请执行人的申请，依法对被执行人瑞安市新金针织有限公司所有的机器设备（大部分抵押于本案申请执行人）进行评估拍卖，并因另案申请执行人的申请对瑞安市新金针织有限公司名下房产、被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下丰田牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）及机器设备、房产进行评估拍卖，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人瑞安市新金针织有限公司名下房产、机器设备及瑞安市兴隆针织有限公司名下车辆及机器设备、房产均正在评估拍卖中，一时难以变现，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第2587号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 张赫二〇一五年十二月十五日（代）书记员 张东
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第2149号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张新友，冒名张新安，男，1992年8月16日出生，侗族，贵州省石阡县人，文盲，无业，住石阡县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月12日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年6月21日释放；因犯盗窃罪，于2014年12月8日被上述法院判处有期徒刑七个月，于2015年2月26日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，经本院批准，同年9月18日被东莞市公安局逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2207号起诉书指控被告人张新友犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人张新友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，一、2014年1月10日22时许，被告人张新友伙同刘某某（另案处理）商量盗窃后，窜至东莞市虎门镇博美第一门诊部宿舍楼5楼，刘某某持工具撬开501房的挂锁，两人进入501房盗得被害人林某某的现金约11900元、港币600元、铂金项链1条（约价值3000元）、铂金项链1条（约价值2800元）、手表1块（约价值1050元）、电脑显示器（约价值1000元）等财物。得手后，张新友等人逃离现场，后因担心被发现，遂将电脑显示器丢弃在四、五楼的楼梯间内。破案后，无法起回上述赃物。经鉴定，在现场零食盒包装表面提取到指纹与张新友中指指印为同一人所留。二、2015年4月23日18时许，被告人张新友伙同刘某某、朱某某（另案处理）商量盗窃后，窜至虎门镇博涌社区博头东盛小区5巷6号二楼，朱某某用工具撬开202的门锁，朱等人负责进入房间翻找财物，张新友则负责看风，共同盗得被害人曾某某的现金约7000元。得手后，张新友等人逃离现场。破案后，无法起回上述被盗财物。经鉴定，现场的门上提取的指纹与张新友的右手食指指印为同一人所留。2015年8月11日17时许，公安人员在虎门镇博涌社区卢联网吧将被告人张新友抓获归案。公诉机关并向法庭提供了被害人林某某、曾某某的陈述、现场勘查材料、痕迹鉴定书、刑事判决书、到案经过及被告人张新友的供述和辩解等证据。据此认为被告人张新友盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，属于累犯，建议对其判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人张新友对公诉机关其参与两次盗窃予以承认，表示认罪，辩称公诉机关所指控的第一宗盗窃涉案财物只有人民币1900元、港币600元及一台显示器，没有其他财物。对公诉机关提出的量刑建议没有异议。经审理查明，一、2014年1月10日22时许，被告人张新友伙同刘某某（另案处理）商量盗窃后，窜至东莞市虎门镇博美第一门诊部宿舍楼5楼，刘某某持工具撬开501房的挂锁，两人进入501房盗得被害人林某某的现金约1900元、港币600元（案发日与人民币汇率1：0.7806）及电脑显示器（约价值1000元）1台。得手后，张新友等人逃离现场时因担心被发现，遂将电脑显示器丢弃在四、五楼的楼梯间内。破案后，涉案现金未能缴回。经鉴定，在现场零食盒包装表面提取到指纹与张新友中指指印为同一人所留。上述事实，被告人张新友在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人林某某的陈述，现场勘查材料、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，痕迹鉴定书，被告人张新友的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关指控被告人等人盗得现金11900元、铂金项链2条、手表1块，仅提供了被害人林某某的陈述，被告人张新友予以否认，且被害人林某某在公安机关三次所陈述的涉案被盗现金数额及存放地点不一致，也未提供相关项链、手表的购买票据，故现有证据不足以证实所指控的上述涉案财物数量，对于上述指控，本院不予确认。涉案被盗现金应根据被告人与被害人较为一致反映的人民币1900元、港币600元予以认定。二、2015年4月23日18时许，被告人张新友伙同刘某某、朱某某（均另案处理）商量盗窃后，窜至虎门镇博涌社区博头东盛小区5巷6号二楼，朱某某用工具撬开202的门锁，朱等人负责进入房间翻找财物，张新友则负责看风，共同盗得被害人曾某某的现金约7000元。得手后，张新友等人逃离现场。破案后，无法起回上述被盗财物。经鉴定，现场的门上提取的指纹与张新友的右手食指指印为同一人所留。2015年8月11日17时许，公安人员在虎门镇博涌社区卢联网吧将被告人张新友抓获归案。上述事实，被告人张新友在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人曾某某的陈述，现场勘查材料、现场图、现场照片，痕迹鉴定书，到案经过，被告人张新友的供述等证据予以证实，足以认定。除上述证据外，本案还有刑事判决书、释放证明书、调查函证实被告人张新友的身份及前科情况。本院认为，被告人张新友以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张新友犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但指控被告人盗窃被害人林某某的财物数量依据不足，本院对指控的部分涉案财物不予确认，被告人张新友提出该次盗窃涉案财物没有指控的那么多的辩解意见，本院予以采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张新友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；张新友归案后拒不供认部分犯罪事实，但当庭表示认罪，可酌情对其从轻处罚。综合考虑到被告人张新友的具体犯罪情节、悔罪态度及大部分涉案财物未能缴回等因素，公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张新友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年5月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张新友分别退赔被害人林某某2368元、被害人曾某某7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代勇军人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  方燕婷二〇一五年十二月三十一日书 记 员  施婉仪第5页共5页
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执字第1468号申请执行人湖南伟大集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路。法定代表人邓天骥，系该公司董事长。委托搭理人扶良胜，男，湖南西京律师事务所律师。委托代理人易柱，男，湖南西京律师事务所律师。被执行人孙自强，男，汉族，1982年5月5日出生。申请执行人伟大集团股份有限公司与被执行人孙自强租赁合同纠纷一案，申请执行人伟大集团股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第1123号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。经查明，被执行人孙自强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第1123号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾雪梅审判员  文 辉审判员  余世平二〇一五年十二月二十一日书记员  赵 鹏
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）什邡民初字第1803号原告：张某某委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。被告：周某某本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告周某某的起诉。本案受理费减收为150元，由原告张某某承担。审判员  曾献奎二〇一五年十二月二十一日书记员  刘梦月
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第93号申请执行人淄博市商业银行开发区支行。被执行人陈恒忠。本院在执行淄博市商业银行开发区支行诉陈恒忠借款合同纠纷一案中，尚有129022元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3190号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第684号原告陈会芳，无业。被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888号。法定代表人张振华，行政部部长。委托代理人李少军、王小恩，河南智明律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告陈会芳诉被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司（以下简称凯阳公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会芳，被告凯阳公司的委托代理人王小恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈会芳诉称，原告自2014年6月16日至2015年4月30日至凯阳公司安保部工作。期间按公司有关规定正常出勤。但被告自2014年11月开始一直拖欠原告工资。被告公司承诺最迟将于2015年5月31日前支付所欠薪资。但截至今日，被告一直未履行承诺。原告诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告工资5238元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告凯阳公司辩称，第一，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案调查，公司所有资产均已被查封，故本案应中止审理。第二，对原告主张的工资数额没有异议，因公司资产被冻结，现无法向原告支付工资。经审理查明，原告陈会芳于2014年6月份进入被告公司工作。2014年11月至2015年2月份，被告公司共计拖欠原告工资5238元。后因被告公司未能按约支付原告工资，原告诉至本院，引发本案。本院认为，用人单位应当按约支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中原告主张的系追索劳动报酬，与被告辩称的其公司涉嫌非法吸收公众存款罪并非同一法律关系，被告的该项辩解意见，本院不予采信。庭审中，被告对原告诉求的基本事实及拖欠工资金额均无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司于本判决生效后三日内向原告陈会芳支付拖欠的工资5238元。本案诉讼费10元，由被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  王丽华人民陪审员  胡宝红二〇一五年十二月二十一日书 记 员  袁 景
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第3006号罪犯罗强，男，1979年10月10日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。本院于2012年5月14日作出（2012）安市刑一初字第45号刑事判决，认定被告人罗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人罗强不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）黔高刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年10月24日起至2024年10月23日止，于2012年9月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯罗强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2024年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年十二月八日书记员 伍志敏（代）
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第662-1号申请执行人施贵。被执行人施英娣。申请执行人施贵女与被执行人施英娣借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）舟岱商初字第328号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月26日向本院申请强制执行。本?申请执行标的；为10万元及利息。案经本院执行査明，被执行人涉案多，执行标的大，现已将被执行人施英娣在岱山县农村信用合作联社的101011996559145帐户予以冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人也末能提供合适的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）舟岱执民字第662号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他可供执行的合适财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一五年十二月二十一日代书记员 王亚仙
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第03066号原告：姜某，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1973年12月20日出生，汉族，住址同上。原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜某诉称：其与李某于1995年9月经人介绍相识，并于××××年××月××日草率举行婚礼，并办理结婚登记，婚后生育一子，现已成年。由于双方婚前未进行深刻了解，婚后感情基础薄弱，未真正建立起夫妻感情，常因生活琐事生气、吵架。李某于近段时间离家出走，对家庭和孩子不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂，且无法和好。为此，姜某诉至法院，请求判决双方离婚，并由李某承担本案诉讼费。李某未到庭，也未向本院提交证据。经审理查明：姜某与李某经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于婚后生育一小孩，现已成年。姜某自称其与李某婚前缺乏了解，婚后未真正建立起夫妻感情，因此，姜某诉至本院，请求判决其与李某离婚，并由李某承担本案诉讼费。以上事实，有姜某提供的身份证、户口本、结婚证，开庭笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻受法律保护。原告姜某虽诉称其与被告李某婚前缺乏了解，婚后未真正建立起夫妻感情，但未能提供证据予以证明。因此原告姜某诉称其已与被告李某感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告姜某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  洪永久代理审判员  马治国人民陪审员  吴永兴二〇一五年十二月十四日书 记 员  高曼莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂刑初字第00676号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某。被告人林某。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2015年8月27日、9月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某、被告人林某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控，2015年7月17日上午10时许，被告人林某驾车载吴某前往本区王家河街“木兰草原”商量其归还吴某欠款一事，吴某的朋友姚某因不放心而驾车追上并数次强行逼停被告人林某所驾车辆，当两车行驶至本区火塔线时，姚某再次驾车超过林某所驾车辆后下车用身体挡在林某车前阻止其行驶，被告人林某见状仍开车向前将姚某的右腿撞伤，并致姚某轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供和出示了受案登记表、抓获经过、被害人姚某陈述、证人蔡某、占某、吴某证言、伤情鉴定意见书、现场照片、被告人林某身份信息、车辆信息材料以及被告人林某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人姚某诉称，由于被告人林某故意伤害行为造成其经济损失人民币108，703.10元，要求其赔偿。被告人林某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。经审理查明，2015年7月17日上午10时许，被告人林某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的神龙“富康”牌小型汽车载吴某前往本区王家河街“木兰草原”协商其归还吴某欠款一事，吴某的朋友姚某得知后因不放心而驾车追赶，并强行逼停被告人林某所驾车辆，后被告人林某驾车掉头往火塔线时，姚某再次驾车超过林某所驾车辆，并下车用身体挡在林某车前阻止其继续行驶，被告人林某见状仍开车向前行驶，将姚某的右腿撞伤。经湖北中诚法医司法鉴定所法医鉴定，姚某主要损伤为右胫骨平台骨折，骨折线波及关节面，其损伤程度目前为轻伤一级。2015年8月27日，被告人林某主动向公安机关投案自首，如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人林某赔偿被害人经济损失人民币2，000元。还查明，因被告人林某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姚某造成的经济损失有：医药费人民币25，163.1元、住院伙食补助费人民币465元（15元／天×31天）、营养费人民币465元（15元／天×31天）、护理费人民币2，440元（28，729元／年÷365天×31天）、误工费13，841.74元（41，754元／年÷365天×121天），交通费酌定人民币500元，合计人民币42，874.84元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据予以证实：1、受案登记表及抓获经过，证实：本案的案件来源及被告人林某的到案情况。2、被害人姚某的陈述，证实：2015年7月17日中午其接到好友吴某的短信说林某带着她往“木兰草原”的方向去了，其因不放心而驾车追上林某所驾车辆，后其下车试图拦住林某的车子，但林某开车将其撞伤。3、证人吴某证言，证实：案发当日上午10时40分，其乘坐李伟平的车前往“木兰草原”谈债务问题，其好友姚某因不放心而驾车追上林某的车辆，后姚某下车拦住林某的车辆，林某开车将姚某撞倒后驾车走了。4、证人蔡某、占某证言，分别证实：案发当日，姚某说他有个朋友差别人的钱，怕吃亏，叫其二人陪同去“木兰草原”帮个忙，在快到“木兰草原”的时候，姚某发现了对方的车子并叫对方停车，对方没有理，姚某将车开到对方前面并下车招手，让对方停车，对方没有理睬，开车将姚某撞倒。5、法医鉴定书、证实：被害人姚某的损伤程度为轻伤一级。6、被告人林某的供述与辩解，证实：2015年7月17日上午9时许，其约吴某出来商量还钱的事，两人遂约好去“木兰草原”谈。在去木兰草原的路上，有一辆车子开到其前面将其拦下来，其将吴某推下车倒头行驶一分钟后，该车又将其逼停，该车司机下车拦在其车前让其走，其看到该车上又下来两个人，其因为害怕遂驾车向前冲撞，将司机撞倒后驾车逃离了。其供述与本案证据基本吻合。7、医药费单据等，证实：被害人姚某因伤害住院治疗情况。上述证据，均经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人林某依法应予刑事处罚。被告人林某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人林某因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人姚某造成的经济损失，依法应当承担相应赔偿责任，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额，即人民币42，874.84元。附带民事诉讼原告人姚某所提其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人林某已赔偿受害人姚某人民币2，000元，应予扣减，即被告人林某还需赔偿附带民事诉讼原告人姚某经济损失人民币40，874.84元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年7月26日止。）二、被告人林某赔偿附带民事诉讼原告人姚某经济损失人民币40，874.84元，此款项于本判决生效后五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一五年十二月九日书 记 员  冯 茜
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第01987号原告张皓，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托代理人张莉、尹家林，系重庆春意律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告张皓与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张皓到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张皓诉称，被告ＸＸ于2014年11月27日向原告张皓借款10万元，被告ＸＸ向原告出具了借条，并约定该款于2015年2月27日前偿还。该款到期后经原告催收无果，现请求人民法院判令被告ＸＸ立即偿还借款10万元并从2015年2月27日起按中国人民银行贷款利率计付利息至付清该款时止，并承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明，被告ＸＸ于2014年11月27日向原告张皓借款10万元，并向原告张皓出具借条一份：“今ＸＸ借张皓人民币100000元（大写：拾万元整），用于个人周转，于2015年2月27日归还。”被告ＸＸ约定的还款期限届满后，经原告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《借条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告ＸＸ向原告张皓的借款，有被告ＸＸ向原告张皓出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告张皓请求该款从2015年2月27日起按中国人民银行贷款利率计付利息至付清该款时止的主张，由于该款的还款期限届满为2015年2月27日，因此，该款应从还款期限届满的次日起即2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ在本判决生效后立即偿还原告张皓借款10万元，并从2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。二、驳回原告张皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张皓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向伟二〇一五年十二月九日书 记 员  王琳
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴法刑初字第00734号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李佳择，男，1994年6月2日出生于重庆市彭水县，公民身份号码5002431994********，汉族，中专文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市彭水县）。因涉嫌抢劫罪，于2015年9月10日被刑事拘留，于同年9月24日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。辩护人陈明，重庆巴渝律师事务所律师，执业证号15001200310848450。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）590号起诉书指控被告人李佳择犯抢劫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人李佳择及其辩护人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人李佳择以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取公民财物，公诉机关认为，被告人李佳择的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判处。被告人李佳择及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年9月5日16时左右，被告人李佳择在重庆市巴南区，持刀抢劫被害人王雪梅价值4220元的苹果牌5S手机一部。因王雪梅将其银行账户与该手机支付宝绑定，李佳择通过手机“快捷支付”的方式从王雪梅银行账户中消费869.74元，后以1800元的价格将手机售卖给他人。2015年9月10日被告人李佳择被抓获归案后，如实供述了上述事实，并赔偿被害人王雪梅6000元取得被害人谅解。上述事实，被告人李佳择在审理中亦无异议，并有作案工具，作案当天所穿衣服物证照片；受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，银行账户交易明细，支付宝交易明细，谅解书，收条；被害人王雪梅的陈述；被告人李佳择的供述；价格鉴证结论书；辨认笔录，现场指认笔录，提取笔录，搜查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李佳择以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取公民财物，价值5089.74元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李佳择犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人李佳择积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以支持。被告人李佳择到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李佳择犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年11月9日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、没收犯罪工具小刀一把。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一五年十二月十一日书 记 员  王俞环
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5293号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。负责人刘秀峰，支行行长。被执行人王小东，农民。被执行人杨月红，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人王小东、杨月红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0594号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月十二日书 记 员 兰福平
福建省三明市三元区人民法院行 政 裁 定 书（2015）元执审字第104号申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。法定代表人高再贤，局长。委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇人民政府工作人员。被执行人林建华，男，25岁，汉族。被执行人杨汉玲，女，23岁，汉族。三明市三元区卫生和计划生育局于2015年12月9日向本院申请执行被执行人林建华、杨汉玲其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年4月19日以被执行人林建华、杨汉玲在未办理结婚登记的情况下于2011年9月5日生育第一孩（男），属未婚生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了元人口征决（2015）第89号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收林建华、杨汉玲社会抚养费21597元，被执行人林建华、杨汉玲应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。逾期不履行的，将依法加收每月2‰的滞纳金并申请人民法院强制执行。本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第89号《征收社会抚养费决定书》，已分别于2015年5月6日送达被执行人林建华、杨汉玲。被执行人林建华、杨汉玲未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第89号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人林建华、杨汉玲在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书规定全额缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第89号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。二、被执行人林建华、杨汉玲应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费21597元。未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛建清审 判 员  吴义忠代理审判员  郑成珺二〇一五年十二月十六日书 记 员  艾建花
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第1630号申请执行人杨玉建。被执行人刘仁权。申请执行人杨玉建与被执行人刘仁权生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文高民一初字第286号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2013）文高民一初字第286号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或��由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月十九日书记员  丛洋滋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民一初字第2182号原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。被告张锦强，成年。本院于2015年10月29日立案受理了原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司诉被告张锦强物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司负担。审判员 农 慧二〇一五年十二月七日书记员 黄爱尖
上海市奉贤区人民法院执 � � � 裁 定 书（2015）奉执字第6370号民间借贷纠纷一案申请执行人沈雷，男，1990年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人费永杰，男，1982年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人沈雷与被执行人费永杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3235号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  洪 宁审判员  蒋 斌二〇一五年十二月十二日书记员  肖杰华附：相关法律条文
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尉民保字第474号申请人张金花，女。被申请人师文龙，男。申请人张金花与被申请人师文龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AF90**号小型轿车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫AF90**号小型轿车（价值3万元）。申请人张金花在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一五年十二月二十二日书记员 霍彦峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳议民初字第0696号原告孙茂平，农民。委托代理人陈良英，农民。被告李春成，教师。原告孙茂平诉被告李春成不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙茂平的委托代理人陈良英到庭参加诉讼；被告李春成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂平诉称：原告和家属长期在浙江打工，2008年三女儿孙某出生，因没有出生证明，无法上户口。2014年12月25日，听邻居刘照宇说占城中心小学教师李春成能办出生证和上户口，于是通过刘某介绍给了被告5000元办出生证，被告给办了出生证，出生证给原告看了一下，说再给被告1万元给小孩上户口。2014年12月25日，原告又给了被告10000元，被告为原告出具收条一张。至今，小孩户口没办好，被告说之前给办的出生证也弄丢了，原告怀疑出生证是假的。原告多次要求被告返还现金15000元，被告均拒不返还。请求判令被告返还现金15000元，并承担诉讼费用。被告李春成未答辩。经审理查明：2014年12月初，原告孙茂平通过他人介绍给付被告李春成5000元及一条烟（价值300元）委托被告为其三女儿孙某办出生证。2014年12月25日，原告孙茂平再次给付被告李春成10000元委托被告为其三女儿上户口，被告李春成为原告出具收条一张。2015年10月21日，被告李春成为原告书写金额为5300元的欠条一份。因原告三女儿的出生证、户口至今未办成，原告遂诉至本院，要求被告返还不当得利15000元。上述事实有收条、欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告孙茂平为给其三女儿办出生证明、登记户口，给付被告李春成现金15000元，后被告李春成未将原告所托之事办成，且原、被告之间的此种委托行为缺乏合法依据，该15000元属不当得利，依法应予返还。原告孙茂平要求被告李春成返还不当所得15000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李春成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则法》若干问题的意见（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春成于本判决生效之日起十日内返还原告孙茂平不当得利15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李春成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一五年十二月七日法官助理  李锁娜书 记 员  呼丹丹
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第780号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称中国财险朔州市分公司）。住所地：朔州市开发南路***号。负责人：陆晓军，职务经理。委托代理人：贾龙，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘孝爱，女，1960年12月7日出生，汉族，陕西省佳县佳芦镇X村人，现住朔州市平鲁区X乡X村。委托代理人：高秀清，女，1990年12月22日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，现住本村，系潘孝爱的女儿。原审被告：朱富，男，1970年7月20日出生，汉族，朔州市朔城区X镇X村人，现住本村。原审被告：朔州市涛胜运输有限公司（以下简称涛胜公司）。住所地：朔州市朔城区民福西街*号。法定代表人刘海军，职务经理。上诉人中国财险朔州市分公司因与被上诉人潘孝爱、原审被告朱富、涛胜公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国财险朔州市分公司的委托代理人贾龙、被上诉人潘孝爱及其委托代理人高秀清到庭参加诉讼。原审被告朱富、涛胜公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘孝爱在原审法院诉称，2014年12月28日7时许，朱富驾驶涛胜公司所有晋F766**“陕汽”牌重型自卸货车沿平陶线由南向北行驶至陶西村附近碰撞路边行人潘孝爱，致潘孝爱受伤。经平鲁交警队认定，朱富负事故的全部责任。潘孝爱受伤后，入住朔州市人民医院住院治疗，并构成伤残。因晋F766**“陕汽”牌重型自卸货车在中国财险朔州市分公司入有交强险和商业三者险，所以，诉至法院要求中国财险朔州市分公司、朱富、涛胜公司赔偿潘孝爱人身损害费163904.29元。中国财险朔州市分公司在原审法院辩称，1、鉴定费和诉讼费我们不负担，2、芦家窑煤矿的证明没有证明力，3、交通费可酌情给付。原审查明，2014年12月28日7时许，朱富驾驶涛胜公司所有晋F766**“陕汽”牌重型自卸货车沿平陶线由南向北行驶至陶西村附近碰撞路边行人潘孝爱，致潘孝爱受伤。经平鲁交警队认定，朱富负事故的全部责任。潘孝爱受伤后，入住朔州市人民医院住院治疗，至2015年3月20日出院，涛胜公司为其支付医疗费24186.59元。经诊断：潘孝爱闭合性腹部损伤、隔疝、额部、上唇部撕裂伤，眼眶骨折、右侧额、颞、顶部头皮血肿。经平鲁交警队委托，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2015年7月6日评定潘孝爱构成九级、十级两处伤残，潘孝爱花费鉴定费1500元。另查明，涛胜公司所有的晋F766**“陕汽”牌重型自卸货车在中国财险朔州市分公司处入有2014年6月20日至2015年6月19日期间的交强险和商业三者险。上述事实，有双方当事人陈述，潘孝爱提供的事故认定书、医疗费票据、病历复印件、费用明细、入院证、出院证、诊断书、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单复印件予以佐证，根据以上事实，潘孝爱的住院伙食补助费为4100元。误工费，潘孝爱提供芦家窑煤矿煤场李贵喜的证明，证明潘孝爱在芦家窑煤矿煤场捡矸石，日工资100元，但该证据单一，不能客观说明其近三年的工资收入情况，按照2014年度山西省农林牧渔业34230元／年为标准，计算至定残日2015年7月6日为17818元。护理费，按照居民服务业30467／年计算至出院为6845元。残疾赔偿金，参照2014年居民人均可支配收入16538元／年计算为72767元。其相应的精神抚慰金10000元。交通费，潘孝爱提出交通费2000元，并提供交通费票据若干，难以采信，但根据实际情况，交通费确需花费，可酌情以1000元予以认定。原审法院认为，朱富驾驶涛胜公司所有的大货车，碰撞路边行人潘孝爱，经平鲁交警队认定，朱富负事故的全部责任，当事人均无异议，对此予以采信。对潘孝爱提出要求赔偿的各项费用，其合理部分予以支持。涛胜公司所有的车辆在中国财险朔州市分公司处投有交强险和商业三者险。根据道路交通安全法和保险法的相关规定，应当由保险公司在保险限额内直接赔付潘孝爱。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由中国财险朔州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付潘孝爱10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付潘孝爱109930元。二、由中国财险朔州市分公司在商业三者险内赔付潘孝爱18286.59元。上述（一）、（二）项，由中国财险朔州市分公司共支付138216.59元，其中114030元归潘孝爱，24186.59元归涛胜公司。案件受理费3578元，减半收取1789元由涛胜公司负担。判后，中国财险朔州市分公司不服，向本院提出上诉称，1、被上诉人潘孝爱系农村户口，原审法院按居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金属适用法律错误。2、原审法院认定的精神抚慰金不当。被上诉人潘孝爱辩称，原审判决适当，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有原审法院质证的相关证据及双方当事人在一、二审期间的陈述在案佐证。本院认为，关于残疾赔偿金计算标准的问题，被上诉人潘孝爱虽系农村户口，但原审法院根据本案实际情况，按居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。关于精神抚慰金赔偿数额的问题，法律并未明确规定精神抚慰金赔偿数额标准，而本案的被上诉人潘孝爱因此次交通事故，致其九级、十级两处伤残，原审法院根据其伤残程度确定的精神抚慰金亦无不当。上诉人中国财险朔州市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2499元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婧审 判 员  张 平代理审判员  曹江胜二〇一五年十二月十四日书 记 员  张海梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民拱初字第249号原告水胜利，男，1970年2月6日出生，汉族，，住兰州市城关区。被告兰州晟地汽车修配有限责任公司，地址兰州市城关区排洪南路313号。法定代表人陈星，系该公司执行董事。原告水胜利诉被告兰州晟地汽车修配有限责任公司不当得利纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告水胜利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告水胜利承担。代理审判员  杨会元二〇一五年十二月四日书 记 员  魏林涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民二初字第524号原告：何松华，男，1972年12月12日生，汉族，现住广西柳州市柳江县进德街**号。被告：融水银座贸易有限责任公司，住所地：融水县融水镇寿星中路（会展中心后街融城银座1-39号）。法定代表人：刘文忠，该公司董事长。委托代理人：陈定中，广西信和律师事务所律师。何松华诉融水银座贸易有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，原告何松华于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何松华撤回起诉。案件受理费1954元，减半收取977元（原告已预交），由原告何松华负担。审判员 黄 托二〇一五年十二月八日书记员 梁人仁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5581号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人李岩，系山嘴子信用社主任。被告赵瑞，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告秦玉荣，女，1957年3月17日出生，汉族，农民，现住址同上。被告齐凤林，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，现住址同上。被告赵明，男，1966年9月6日出生，蒙古族，教师，现住址同上。被告马清友，男，1972年12月1日出生，汉族，教师，现住址同上。被告徐国柱，男，1963年7月16日出生，汉族，教师，现住址同上。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告赵瑞、秦玉荣、齐凤林、赵明、马清友、徐国柱金融借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5341元，减半收取2670.50元，诉前保全费1770.00元，合计4440.50元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年十二月二日书记员  衣亚琳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第3244号原告李成爱，1957年4月25日，居民。委托代理人许孝发。（特别授权）被告某甲公司邹城分公司。负责人卞梅华，经理。被告某乙公司。法定代表人卞梅建，董事长。原告李成爱与被告某甲公司邹城分公司、某乙公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成爱的委托代理人许孝发到庭参加诉讼，被告某甲公司邹城分公司的负责人、某乙公司的法定代表人经传票传唤未到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月至2015年1月期间，被告某甲公司邹城分公司因生产经营之需，分多次向原告李成爱借款人民币共计180000元。逾期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护其合法权益故诉至法院，请求1、依法判令二被告偿还借款本金180000元并按照约定支付利息及违约金。同时承担追款期间所发生的相关费用；2、诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告提交的证据有：1、2014年12月4日签订的借款合同及被告出具的收据一份（3万元），证明被告于2014年12月4日向原告借款3万元的事实。2、被告分别于2014年3月11日（4万元），2014年3月12日（2万元），2014年4月11日（2万元），2014年6月20日（2万元）出具的收据4份及2014年12月10日补签的借款合同一份，借款金额为10万元，证明在2014年3月至2014年6月期间，被告向原告四次借款共计10万元的事实。3、2014年10月10日，被告出具的收据一份（2万元）及2014年12月20日补签的该借款合同一份，证明被告向原告借款2万元的事实。4、2014年11月24日出具的收据一份（2万元）及2014年12月24日补签的借款合同一份，证明被告向原告借款2万元的事实。5、2015年1月17日签订的借款合同及收据一份（1万元），证明被告向原告借款1万元的事实。被告某甲公司邹城分公司、某乙公司未答辩，也未提交书面证据。经审理本院认定，2014年3月份至2015年1月份期间，被告某甲公司邹城分公司因公司生产经营之需，向原告李成爱借款，分别如下：2014年3月11日，被告借款4万元，出具收据一份、载明“收款日期2014年3月11日，李成爱现金人民币肆万元整，￥40000.00收款期限三个月，2014年6月11日”；同年3月12日，被告借款2万元，出具收据一份，载明“收款日期2014年3月12日，李成爱现金人民币贰万元整，￥20000.00，三个月，2014年6月12日”；同年4月11日，被告借款2万元，出具收据一份，载明“收款日期2014年4月11日，李成爱现金人民币贰万元整，￥20000.00收款期限三个月，2014年7月11日”；同年6月20日，被告借款2万元，出具收据一份，载明“收款日期2014年6月20日，李成爱现金人民币贰万元整，￥20000.00，2014年6月20日至2014年9月20日”，上述借款合计10万元。同年12月10日，原、被告签订借款合同一份，约定：借款期间为六个月，借款利息为1.4%。利息已支付至2015年6月10日。2014年10月10日，被告向原告借款2万元，并出具收据一份，载明“收款日期2014年10月10日，李成爱现金人民币贰万元整，叁个月”。同年12月20日，双方签订借款合同一份，约定：借款期间为三个月，借款利息为1.2%。该借款利息现已支付至2015年6月20日。2014年11月24日，被告向原告借款2万元并出具收据一份，载明“收款日期2014年11月24日，李成爱现金人民币贰万元整，三个月”。同年12月24日，双方签订借款合同一份，约定：借款期间为六个月，借款利息为1.4%。该借款利息已支付至2015年6月24日。2014年12月4日，原、被告签订借款合同借款3万元，合同约定：借款期间为三个月，借款利息为1.2%。被告并于当日出具收据一份，载明“收款日期2014年12月4日，李成爱现金人民币叁万元整，三个月”。该借款利息现已支付至2015年6月4日2015年1月17日，原、被告签订借款合同借款1万元，合同约定：借款期间为六个月，借款利息为1.4%。当日，被告向原告出具收据一份，载明“收款日期2015年1月17日，李成爱现金人民币壹万元整，6个月”。该借款利息已支付至2015年5月17日。上述借款合计人民币180000元。合同到期后，经原告催要，被告均未偿还。原告为此诉至本院。另查明，某甲公司邹城分公司隶属于某乙公司。庭审后，对原告提交的借款合同及收据，本院向被告某甲公司邹城分公司的负责人卞梅华进行了核实,对借款合同及收据，被告无异议。上述事实，是根据原告提交被告出具的《借款合同》、某甲公司邹城分公司出具的收款单、调取的企业信息以及原告的陈述、被告的质证认定的，书证已记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交借款合同以及被告出具的收条，足以证明原、被告之间的借贷关系，原、被告之间的借贷行为不违背法律规定，该合同为有效借款合同。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。法律还规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告逾期偿还借款，应当承担违约责任，按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告要求被告按照约定支付利息，符合法律规定，予以支持。被告某甲公司邹城分公司系某乙公司的分公司，不具备法人资格，其民事行为应由某乙公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某乙公司自本判决生效之日起十日内向原告李成爱偿还借款人民币180000元。二、被告某乙公司分别按月利率1.2%自2015年7月4日起支付本金3万元的利息、2015年7月20日起支付本金2万元的利息至上述借款付清之日止。按月利率1.4%自2015年7月10日起支付本金10万元的利息、2015年7月24日起支付本金2万元的利息、2015年6月17日起支付本金1万元的利息至上述借款付清之日止。三、驳回原告李成爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950元，诉讼保全费1420元，由被告承担。（原告已垫付，被告支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 贾 鹏二〇一五年十二月十五日书记员 周中霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第3950号罪犯王文波，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。柳州铁路运输中级法院于2004年4月27日作出（2004）柳铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人王文波犯运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2004年6月23日作出（2004）桂刑复字第228号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年8月11日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年6月28日、2013年12月20日经本院裁定减刑二次，共减刑三年二个月（减刑后刑期至2023年10月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年7月止共获奖励分91.2分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王文波予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王文波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王文波减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年7月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十二月十八日书记员  于晓欣
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开商初字第1152号原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县桐村镇鲁家坞村***号。负责人：程敏，职务：主任。委托代理人：方秋燕，原告单位职工。被告：吴承来。被告：邓仕忠。本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告吴承来、邓仕忠金融借款合同纠纷一案中，因原告于2015年12月3日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴清树二〇一五年十二月十一日书记员  周 宇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第03390号原告罗某甲。委托代理人唐某。委托代理人张某。被告罗某乙。本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙排除妨害纠纷一案中，因被告在庭审后自行将妨害情形消除（即拆除模板），原告罗某甲于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗某甲自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某甲撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。审判员 谢 飞二〇一五年十二月十七日书记员 王旭东
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凭执字第307号申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。负责人：易小军，行长。委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人：卢柳忠。申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。本院在执行（2015）凭执字第307号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第712号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  何 欢二〇一五年十二月二十一日书记员  陈仕翔
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执委字第00005号申请执行人宿松县友邦服务有限责任公司。被执行人周红林，男，1982年8月28日生，汉族，住安徽省望江县。本院在执行申请执行人申请执行人宿松县友邦服务有限责任公司与周红林租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，又暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宿松县法院（2013）松民二初字第00166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一五年十二月八日书记员  周 洋
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇封法渔民初字第205号原告李某，女，汉族，住广西北流市。身份证号码：×××2784。被告徐某，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××131X。本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请,要求本院准许双方自行解决纠纷。本院认为，原告李某向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费150元，由原告李某负担。审判员  袁武衡二〇一五年十二月十五日书记员  黎耀添
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第01340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：）ＸＸ。委托代理人：李舜卿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司。住所地：江苏省扬州市渡江南路**号。法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。再审申请人ＸＸ因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称林洋公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称：（一）ＸＸ等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1．签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2．协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3．林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称“林江公司”）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4．在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。本院认为：（一）关于ＸＸ等职工领取的补偿金性质问题。1．林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3．ＸＸ签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4．ＸＸ与林洋公司签订的解除劳动关系协议的主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，ＸＸ等职工领取的补偿金数额，系按照法律规定的解除劳动合同经济补偿金标准计算。一、二审判决据上述证据认定ＸＸ等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1．该协议系ＸＸ与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且ＸＸ未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2．即便在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确、表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3．林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，关于林洋公司的法定代表人是否更换，不影响协议效力。4．ＸＸ主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行。ＸＸ等职工选择与林洋公司签订解除劳动关系的协议。ＸＸ以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司的行为属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，ＸＸ认为一、二审判决认定该协议有效属于法律适用错误的主张不能成立。（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1．一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2．本案一审合议庭由审判员担任审判长，ＸＸ称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；ＸＸ未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3．朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，ＸＸ主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故ＸＸ认为一、二审程序违法本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一五年十二月十七日书 记 员  程 芍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第10480号原告牟岗，男，1973年出生，汉族，住重庆市江津区。被告莫永兴，男，1968年出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告牟岗诉被告莫永兴追索劳动报酬纠纷一案中，本院通知原告牟岗限期交纳诉讼费，原告牟岗在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告牟岗自动撤回诉讼处理。（此页无正文）审判员  帅明禄二〇一五年十二月二十八日书记员  乔 燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第20810号原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费二十五元由原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司负担（已交纳）。代理审判员  卢志成二〇一五年十二月二十九日书 记 员  赵齐跃
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳汾商初字第511号原告：陆小田。委托代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。被告：胡建新。本院在审理原告陆小田诉被告胡建新民间借贷纠纷一案中，原告陆小田于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆小田在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆小田撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告陆小田负担。代理审判员  余秀玲二〇一五年十二月十七日代书 记员  汪 睿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3219号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告刘清，男，汉族，住福建省闽清县，身份证号码：×××4018。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年7月23日共计3389.30元（其中本金2322.59元，利息778.45元、滞纳金288.26元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年8月1日；二、卡号：00×××31；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月23日，尚欠本金2322.59元，利息778.45元、滞纳金288.26元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2322.59元及利息、滞纳金（截至2015年7月23日，利息778.45元、滞纳金288.26元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告刘清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十二日书 记 员  邬水丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民保字第00318号申请人重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道金剑路520号。法定代表人杨文书，职务：董事长。被申请人巫传绪，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人杨文书，男，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人何春，女，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为了避免财产损失，于2015年12月3日向本院提出申请，并已提供担保，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人巫传绪及共有人龙玉兰所有的位于璧山县大兴镇交通街的房产（产权证号：2XXXXXX**号）予以查封；二、将被申请人杨文书所有的位于璧山县璧泉街道永嘉大道8号1幢23-6号的房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第3XX**号）予以查封；三、将被申请人杨文书及程汝印、杨正元所有的位于璧山县璧城街道皮鞋城三期24号地的房产（产权证号：2XXXXXX**）予以查封。以上房地产查封期为三年，查封期间，不得转移变卖，抵押等，否则承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一五年十二月九日书记员  王伟迪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第931号申请执行人韩成宝，现住扶余市，身份证号码×××被执行人唐元元，女，1991年9月9日生，汉族，农民，下落不明，身份证号码×××。申请执行人韩成宝与被执行人唐元元子女抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2012年3月25日作出（2012）扶民初字第644号民事判决书。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人唐元元下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第644号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一五年十二月十五日书记员  ?孙林
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）周行执字第189号申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。法定代表人：高书欣，局长。被执行人：姚冬。本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人姚冬环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年12月17日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人姚冬作出的（2014）第607号《征收处理决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伯钧审判员  李国栋审判员  郑 曼二〇一五年十二月十七日书记员  王 娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴商初字第0429号原告江苏锦明不锈钢新材料有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。法定代表人戴如明，董事长。委托代理人吴亚萍、王荣（实习），江苏道和道律师事务所律师。被告宁波市嘉鸣进出口有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区顺德路136弄58号。法定代表人袁开龙，总经理。委托代理人王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。本院在审理原告江苏锦明不锈钢新材料有限公司诉被告宁波市嘉鸣进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏锦明不锈钢新材料有限公司撤回起诉。案件受理费17169元，减半收取8584.5元，财产保全申请费5000元，合计13584.5元，由原告负担。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  邵翠红二〇一五年十二月十五日书 记 员  沈 星
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第2506号申请执行人王冬香，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人吴发成，男，1965年6月11日出生，汉族，住贵州省镇远县，现住福建省南平市延平区。关于王冬香申请执行吴发成买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2155号民事判决书过程中，查明被执行人吴发成暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第2155号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  黄 伟执行员  曾德平二〇一五年十二月十五日书记员  龚子夜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏少民初字第00373号原告朱某。法定代理人朱道华。委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被告李明。被告李群义。现下落不明。原告朱某与被告李明、李群义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，因被告李群义下落不明，依法由审判员林丰、鞠琳、人民陪审员孙毓平组成合议庭审理，并于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告朱某的法定代理人朱道华及其委托代理人董来春、被告李明到庭参加诉讼，被告李群义经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2015年7月5日3时左右，原告乘坐父亲朱道华驾驶的苏F×××××重型普通货车，在常台高速公路苏杭线50公里+400米附近，与被告李明所驾驶的豫P×××××重型普通货车相撞，致使原告身负重伤，经苏州大学附属第一医院治疗，花去医疗费人民币179952.99元，尚需第二次手术。事故发生后被告李明给付医疗费人民币2000元。该事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，原告的父亲负事故主要责任，被告李明负事故次要责任。豫P×××××车的所有人是李群义，该车辆未缴纳交通强制保险。诉讼请求：请求法院判决被告李明、李群义支付原告医疗费人民币58958.90元；本案的诉讼费由被告承担。被告李明辩称，豫P×××××车行驶证上登记的是李群义，该车是李群义的，当时其是向李群义的堂弟李向阳购买的，和李向阳也签了协议，但现在协议找不到了。买车后就一直找不到李群义，该车没有过户也未购买保险。对交警出具的事故认定有异议，当时是原告父亲撞上来的，所以其应当无责任。事故发生后支付了医疗费人民币2000元。被告李群义未作答辩。经审理查明：2015年7月5日3时左右，原告朱某父亲朱道华驾驶苏F×××××重型普通货车由北向南行驶至常台高速公路苏杭线50公里+400米附近，在第二车道行驶时车辆右前角撞上因车辆故障停在应急车道内被告李明驾驶的豫P×××××重型普通货车，致使苏F×××××重型普通货车乘坐人原告朱某受伤。事故发生后，原告被送往苏州大学附属第一医院治疗。2015年8月5日，苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定朱道华的行为对事故发生的作用及过错严重程度大于被告李明在事故中的行为，朱道华应负事故的主要责任，被告李明负事故次要责任，原告朱某不负事故责任。收到事故认定书后，各方均未提出复议。豫P×××××重型普通货车行驶证登记车主为李群义，该车未投保交强险及其他险种。原告朱某于2000年5月3日出生，事故发生后被送往苏州大学附属第一医院治疗，入院后进行股骨髁间骨折切开复位内固定术（右）、胫骨骨折切开复位内固定术（右）、清创术（右），住院17天。在审理过程中，原告朱某提出财产保全申请，被告李群义名下牌号为豫P×××××车辆被查封。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、协助执行通知等证据及原、被告的当庭陈述证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中两车相撞造成车上人员原告朱某受伤，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。因豫P×××××重型普通货车未依法投保交强险，被告李明作为投保义务人应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。关于被告李明当庭提出对事故认定有异议，其在收到事故认定书后未在规定时间内提出复议申请，也未提供其他证据证明其观点，故该意见不予采纳。本案中，原告因事故受到伤害，根据医疗费票据主张医疗费人民币179952.99元，被告对此无异议，但结合住院费用清单、出院小结及原告方陈述，本院认定住院时的床位费为人民币3600元（含ICU一天人民币1200元及住院16天每天按人民币150元计算），故原告医疗费损失应认定为人民币175402.99元（计算至2015年7月22日止）。被告应先在交强险医疗费责任限额项下人民币10000元范围内予以赔偿，余款人民币165402.99元按照责任比例承担，被告李明负次要责任，可减轻70%的责任，扣除被告李明已先行垫付的人民币2000元，故被告应赔偿原告损失为人民币57620.90元。关于被告李明、李群义间关系，李明称豫P×××××重型普通货车登记车主是李群义，其为购买人，但并未提供相应的证据证实，就现有证据只能证明李群义为登记车主，李明为驾驶人，故对原告损失被告李明、李群义应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告李明、李群义于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱某医疗费计人民币57620.90元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费人民币1274元，财产保全费人民币620元，公告费人民币600元，合计人民币2494元，由原告朱某负担人民币58元，由被告李明、李群义负担人民币2436元，并于本判决生效之日起10日内直接交纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  林 丰审 判 员  鞠 琳人民陪审员  孙毓平二〇一五年十二月十四日书 记 员  吴 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑速初字第52号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人刘某，男，1989年4月7日出生，汉族。2007年10月17日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2009年9月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2009年11月29日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同年12月1日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。公诉机关以宁雨检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月27日晚，被告人刘某来南京游玩后入住本市雨花台区雄风路486号汉庭快捷酒店302房间，次日凌晨2时许，被告人刘某发现该酒店308房间门未锁，遂推门进入，趁被害人崔某夫妇熟睡之际，盗走其放在衣柜处的紫色拎包一只。后被告人刘某拿走该包内现金人民币5000元，将该包扔在酒店内。公诉机关认为被告人刘某具有自首和退赔被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月22日止。已扣除先期羁押的8日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑朝明二〇一五年十二月一日见习书记员  刘梦婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第3178-1号申请执行人李勇，农民。被执行人徐州市卓力机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。法定代表人魏松，该公司总经理。申请执行人李勇与被执行人徐州市卓力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，���请执行人向本院申请执行，本案标的50485.00元，执行费657.00元。本院于2015年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。5、被执行人徐州市卓力机械制造有限公司、法人魏松已被纳入失信被执行人员名单。6、本院已查封被执行人所有的厂房（钢结构）、锯力煌锯床（壹台，型号GZK4230）、双立卧式带锯床（壹台，型号GB-4230）、液压摆式剪板机（贰台，型号QCRY-4×4000）、板料折弯机（壹台，型号WC67-100／4000）、普通车床（贰台，型号MACHINEMODEL、CD6140A）、铣床（壹台）、摆臂钻床（壹台，型号23050×1611）、航吊（贰台）、卧式车床（壹台，型号CWA6185）、卧式铣镗床（壹台，型号TP×611B-3）、液压板料折弯机（贰台，型号WC67Y-125／4000、WC67Y30-1600）、压力机（壹台，型号JB23-10J21）、固定台式压力机（壹台，型号AP-16）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的50485.00元。在本次执行程序中，已执行到位0.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜张民初字第349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  谢云旺执���员赵响执行员  吴 岳二〇一五年十二月十日书记员  马 松
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淅刑初字第438号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某某，又名张老四、张四害，男，1966年12月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月18日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2015年9月13日15时许，被告人张某某酒后驾驶豫R×××××两轮摩托车自滔河乡岳凹村返回尚岗村，行至滔河乡杨伙村路段，与路上行人高某相撞，造成高某受伤的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定，张某某负事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为142.93mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、贾某等人证言,鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正部门评估调查，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 温 莉二〇一五年十二月十五日书记员 陈晓菲
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第1881号申请执行人曹立明，男，1980年7月23日出生，汉族。被执行人黄帅帅，男，1993年12月16日出生，汉族。被执行人张杰，男，1983年1月14日出生，汉族。被执行人张清松，男，1982年4月12日出生，汉族。被执行人蒙城县顺泰物流有限公司，住安徽省毫州市蒙城县庄周办事处红光村前张庄。被执行人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住安徽省蒙城县庄子象东150米。被执行人陈士芬，女，1981年1月21日出生，汉族。本院在执行曹立明与被执行人黄帅帅、张杰、张清松、蒙城县顺泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、陈士芬机动车交通事故责任一案中，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第2008号民事判决书已经发生法律效力，除了中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司外，其他被执行人一直未履行赔偿义务。经调查，被执行人黄帅帅、张杰、张清松、蒙城县顺泰物流有限公司、陈士芬未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第2008号民事判决书的本次执行程序，申请执行人曹立明发现被执行人有其他有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即发生法律效力。。）执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  吴学飞二〇一五年十二月十五日书记员  田飞虎
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第4355号申请执行人赵敏孝。被执行人卢利仁。原告赵敏孝与被告卢利仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）东商初字第576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵敏孝于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年7月27日向被执行人卢利仁送达了执行通知书，责令其立即履行生效��律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10000元及利息，现因被执行人卢利仁查无下落，且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第4355号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜  忠  东审 判 员 包  福  建代理审判员 杨  志  强二〇一五年十二月十四日代书 记员 ���许雅雅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义廿三里商初字第1135号原告：陈俊。委托代理人：汪宁、施平平，浙江星耀律师事务所律师。被告：吴江义。被告：张淑珍。被告：吴中华。原告陈俊与被告吴江义、张淑珍、吴中华民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、第一、第二被告立即共同归还原告借款170万元；二、第一、第二被告共同支付违约金59.5万元（从2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍即月息2.5分暂算至实际履行之日止）；三、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求第二项为：判令第一、第二被告共同支付违约金（从2014年9月17日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托代理人施平平到庭参加诉讼。被告吴江义、张淑珍、吴中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴江义、张淑珍系夫妻关系。2014年9月10日，被告吴江义因资金周转所需向原告借款300万元，有被告亲笔签名捺印的借条暨收条一份为凭，借条上约定：今陈俊借给吴江义人民币叁佰万元整，用于生产经营，借款期限从2014年9月10日到2014年9月16日；借入方还款逾期时应向借出方支付违约金壹万元每天，如若借入方不能偿还借款，由担保人负责偿还借款及违约金等内容，被告吴中华在借条暨收条上签字进行了确认。原告依约交付了上述借款，该借款被告吴江义、张淑珍仅仅归还了130万元，尚欠原告借款本金170万元。2015年9月9日，被告吴中华再次向原告出具承诺书，承诺内容为：吴江义已归还本金130万元，还有170万元未归还，本人愿为170万元欠款担保至2015年12月16日等内容。嗣后，被告吴江义、张淑珍至今未予归还借款170万元，被告吴中华亦未承担担保责任。为此，原告于2015年11月5日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江义、张淑珍于本判决生效后十日内归还原告陈俊借款170万元并支付违约金（从2014年9月17日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、被告吴中华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12580元，由被告吴江义、张淑珍、吴中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费25160元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  叶 芸二〇一五年十二月七日代书记员  金苏萍
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第2009号罪犯李伟，男，1985年2月28日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地邵阳县河伯乡，现在茶陵监狱服刑。邵阳市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）邵中刑一初字第30号刑事判决书，以犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处罪犯李伟有期徒刑十三年，剥夺政治权利2年，民事赔偿100000元（已履行完）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分147.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减刑一年十个月（刑期自2009年9月14日至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一五年十二月二十二日书记员 郭敏慧
陕西省神木县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）神刑初字第00493号自诉人郝某某，男，汉族，小学文化，农民。被告人贺某甲，女，年龄不详，汉族，农民，住址不详。被告人贺某乙，男，年龄不详，汉族，农民，住址不详。被告人孙某某，女，年龄不详，汉族，农民，住址不详。自诉人郝某某以被告人贺某甲、贺某乙、孙某某犯非法侵入住宅罪，于2015年7月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因被告人下落不明，自愿申请撤回对三被告人的控诉。本院认为，自诉人申请撤回对被告人贺某甲、贺某乙、孙某某的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郝某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 扬审 判 员  王志浒人民陪审员  张小平二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘 芳
黑龙江省牡丹江农垦法院刑 事 判 决 书（2015）牡刑初字第153号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人张某甲，无固定职业。2009年2月12日因赌博被吉林省舒兰市公安局行政拘留十日并处罚款二千元。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审。同年12月9日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年5月29日18时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至黑龙江省八五六农场北外环时，与相向行驶的周某驾驶的摩托车发生碰撞，被黑龙江省牡丹江农垦公安局八五六交警中队调查时查获。经鉴定：张某甲血液中乙醇含量为88.9毫克／100毫升，案发时张属醉酒驾驶状态。公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人某并认为被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对张某甲判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明：2015年5月29日18时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至黑龙江省八五六农场北外环时，与由周某驾驶由东向西逆向行驶的摩托车发生碰撞，被处理交通事故的黑龙江省牡丹江农垦公安八五六交警中队查获。经鉴定：张某甲血液中乙醇含量为88.9毫克／100毫升，案发时张属醉酒驾驶状态。另查明，交通事故发生后公安机关采集了被告人张某甲的血样，并于同年6月3日在黑龙江省八五六农场职工医院对其进行了询问。道路交通事故认定书认定被告人张某甲负此起事故的次要责任，周某负主要责任。案发后周某表示对张某甲谅解，并要求对张某甲从轻、减轻或免于处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、办案说明、谅解书、道路交通事故认定书，证人张某乙、盖某某、周某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对张某甲判处拘役二个月以下，并处罚金。张某甲同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，因而发生交通事故。但鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，能自愿认罪，且认罪态度较好。综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年1月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张志光二〇一五年十二月十五日书 记 员  宋亚萍
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第470-2号申请执行人林强汉。被执行人林明元。申请执行人林强汉与被执行人林明元民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横民一初字第719号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款47000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根��﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第719号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一五年十二月十五日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。