陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)咸中民终字第01643号上诉人（原审被告）陕西建工安装集团有限公司。法定代表人孟坚，陕西建工安装集团有限公司董事长。委托代理人姜勇，陕西建工安装集团有限公司办公室主任。委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族，1966年8月20日出生，四川在陕务工人员，住四川省巴中市巴州区。委托代理人朱长江，陕西丰润律师事务所律师。委托代理人张惠清，陕西丰润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西永辉劳务公司。法定代表人李香林，陕西永辉劳务公司执行董事。委托代理人段克朴，陕西联邦律师事务所律师。陕西建工安装集团有限公司（以下简称建工集团）与ＸＸＸ、陕西永辉劳务有限公司（以下简称永辉劳务）劳务合同纠纷一案，上诉人建工集团不服咸阳市渭城区人民法院(2014)渭城民初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建工集团的代理人金韬、被上诉人ＸＸＸ的代理人朱长江、被上诉人永辉劳务的代理人段克朴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2011年11月18日，白水县元木房地产开发有限责任公司与陕西建工安装集团有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由陕西建工安装集团有限公司施工建造元丰明珠热电小区1号至5号楼，同日，陕西建工安装集团建筑公司与陕西永辉劳务有限公司签订了建设工程劳务施工合同，将该工程的劳务分包给陕西永辉劳务有限公司。2012年2月19日，永辉劳务与ＸＸＸ签订劳务合同一份，约定，永辉劳务将元丰明珠热电小区1、2、3、4、5号楼主体结构的分项砼工程承包给ＸＸＸ施工，承包价格按建筑面积计算，单价均按每平方米13.5元，甲方零星用工的计量工、计时工、普工按每日100元计算，技工每工日按120元计算。合同同时约定了承包范围、工期要求和质量标准等。合同签订后，ＸＸＸ如期干完工程。截止2013年12月5日，双方确认剩余劳务费共计18万元，当日给付3万元，余15万元罗世清书面同意由原告找安装公司支付。现该15万元劳务费至今未付。2014年1月15日，陕西永辉劳务有限公司执行董事李香林与罗世清签订协议书一份，双方确认：……白水项目系罗世清实际承揽，该项目的债权债务由罗世清负责，与李香林无关。另查明，陕西建工安装集团建筑公司系陕西建工安装集团有限公司的分公司。原判认为：ＸＸＸ与永辉劳务签订的《主体结构砼劳务合同》是在双方自愿、平等基础上签订的，为有效合同。ＸＸＸ依照双方合同的约定进行了施工，故对ＸＸＸ要求永辉劳务支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。永辉劳务执行董事与罗世清签订的协议书系内部协议，不能对抗第三人。现陕西建工安装集团建筑公司与永辉公司尚未结算，因陕西建工安装集团建筑公司不具有法人资格，其民事责任应由具有法人资格的建工安装公司承担。故ＸＸＸ请求建工安装公司承担连带付款责任之请求，本院依法予以支持。另ＸＸＸ请求两被告承担劳务费利息之请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、陕西永辉劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付ＸＸＸ劳务费150000元人民币。二、陕西建工安装集团有限公司对上述第一项承担连带支付责任。三、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。上诉人陕西建工集团上诉称：一审法院查明事实不清，适用法律错误，其不应承担连带责任，要求撤销原判，依法改判或发回重审。原因如下：一审法院在判决中并未查明原告与二被告间的关系，建工集团与原告并无任何合同关系，原告与永辉劳务间的合同关系与建工集团无关，建工集团不应承担连带责任。被上诉人ＸＸＸ答辩称：一审法院认定的事实清楚证据确实充分，二审法院应当依法驳回上诉请求，维持原判。理由如下：1、ＸＸＸ与永辉公司签订的劳务合同属于有效的合同，其组织相关人员施工，一审的被告方没有按照合同的约定支付劳务费用，ＸＸＸ一审要求赔偿劳务补偿有事实依据；2、一审法院判定安装公司对永辉劳务公司承担连带的劳务费用是合法公正的，二审法院应当驳回上诉请求，维持原判。被上诉人永辉劳务辩称：一审判决认定事实清楚，建工集团至今未与其进行工程款结算，尚欠工程款一百五十万元以上，根据法律规定一审判决判令建工集团承担连带责任是正确的。上诉人建工集团当庭提交以下证据：证据1、陕西永辉劳务有限公司相关资质证明、建设工程劳务施工合同、工程质量安全协议书各一份，证明上诉人与被上诉人永辉劳务间具有合法的劳务施工合同。证据2、领条、结算单以及照片三张，证明被上诉人已经领取了全部劳务费用且在此之外上诉人另支付被上诉人ＸＸＸ30000.00元。证据3、收款收据，法人授权证明书，证明上诉人已按合同支付了被上诉人永辉劳务劳务费用。证据4、协助执行通知书，证明上诉人因接到法院协助执行通知、暂不向被上诉人永辉劳务付款。被上诉人ＸＸＸ质证认为：证据一中相关资质以及劳务施工合同，工程质量安全协议书，无异议；证据二结算单、照片、领条的真实性认可但对证明目的不予认可，上诉人所持领条是复印件并不是原件，领条的原件一直在ＸＸＸ处，所以对方说ＸＸＸ已经领了是违背事实的；证据三收款收据是复印件，证明目的无法认可，证据四协助执行通知书与本案无关，不予认可。被上诉人永辉劳务质证认为：对永辉的资质和建设工程劳务施工合同的真实性予以认可；对于领条同意ＸＸＸ代理人的意见，这三万元是建工集团给ＸＸＸ发的，建工集团已经接受了这个债务的转移；最后这个协助执行与本案无关系，且法律文书已经超过六个月自动失效。合议庭经合议后认为：上诉人提供的证据1来源合法，客观真实，被上诉人对其真实性无异议，本院予以采信；证据2领条、结算单以及照片三张，来源合法，客观真实，其证据的真实性本院予以采信，但是鉴于领条至今仍在被上诉人ＸＸＸ处，且在领条签署的日期后，上诉人建工集团于同月18日向被上诉人ＸＸＸ支付劳务费人民币30000.00元，可以证明该笔劳务费用被上诉人ＸＸＸ并未实际领取完毕，故上诉人的证明目的本院不予采信；证据3收款收据、法人授权证明书，来源合法，客观真实，被上诉人对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可，但因工程尚未竣工结算、对其欲证明工程款已结清本院不予采信；证据4协助执行通知书，来源合法，客观真实，被上诉人对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可，对其证明目的本院不予采信。被上诉人ＸＸＸ、永辉劳务未提供证据。二审经公开开庭审理，查明的案件基本事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人下属设备安装公司直属第七项目部与被上诉人永辉劳务继2011年11月18日签订《建设工程劳务施工合同》后又于2012年3月18日签订了一份《建设工程劳务施工合同》，并就新合同在白水县建设委员会备案，新合同中除合同约定价款变为概计壹仟肆佰万外，其他基本条款一致。2013年12月5日，被上诉人ＸＸＸ与永辉劳务确认剩余劳务费共计18万元，ＸＸＸ当场签署领条一份载明“今领到永辉劳务1、2、3、4、5号楼硂工程人工费壹拾捌万元整（180000.00元）。”，罗世清签署“同意。罗世清。同意由安装公司支付”，但该笔钱款永辉劳务一直未支付，该领条一直由ＸＸＸ保管。同月18日，上诉人在白水县劳动监察大队支付包含被上诉人ＸＸＸ在内的多位农民工劳务款，其中被上诉人ＸＸＸ领取人民币30000.00元。涉案工程因故尚未竣工，上诉人建工集团与被上诉人永辉劳务间亦未进行决算。本院认为：上诉人建工集团与被上诉人永辉劳务签订《建设工程施工合同》后，被上诉人永辉劳务将涉案工程部分分包给没有任何相关建筑施工相关资质的被上诉人ＸＸＸ，被上诉人永辉劳务与ＸＸＸ之间签订的《主体结构硂劳务合同》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”之规定，该合同应当无效，一审认定双方签订的合同有效有误，应予纠正。被上诉人之间签订的《主体结构硂劳务合同》无效，但是被上诉人ＸＸＸ要求支付下欠的劳动报酬，被上诉人永辉劳务应当支付，上诉人建工集团应当在其尚未支付永辉劳务的工程价款内承担连带责任，故上诉人诉称其与被上诉人ＸＸＸ间无合同关系、不应支付一节，本院不予支持。综上，上诉人建工集团的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院除对被上诉人间签订的《主体结构硂劳务合同》定性错误、应予纠正外，认定事实基本清楚，适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人陕西建工安装集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 逯 睿审 判 员 范 涛代理审判员 黄 晶二〇一五年十二月十日书 记 员 王旭红附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。