wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第534号原告孙××。被告张××。原告孙××与被告张××民间借贷纠纷一案，孙××于2015年7月23日向本院提起诉讼，依孙××的申请，本院于2015年9月23日作出（2015）尖商初字第534号民事裁定书，裁定将张××存款46000元予以冻结，冻结期限为6个月。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。孙××到庭参加诉讼，张××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙××诉称，2015年1月至2015年3月，刘红晶分两次向原告孙××借款共计人民币4万元，现全部借款均已到期。原告多次向刘红晶催要借款，刘红晶均��予理会，且张××在两笔借款中均作为担保人对第一被告的借款承担保证责任，故诉至法院要求：1、被告张××给付借款本金4万元；2、诉讼费由被告张××承担。原告孙××向本院提供的证据材料有：欠条两份，证明案外人刘红晶向孙××借款4万元，被告张××承担连带保证责任。被告张××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。庭审质证时，被告张××未到庭参加诉讼，未对原告孙××提供的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利，经本院审查，孙××提供的证据具有真实性、证据取得合法且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，案外人刘红晶于2015年1月20日向原告孙××出具欠条一份，写明“今欠孙××人民币20000元（贰万元正），欠款日期1月20日，（1月20日-4月20日），3分���”，被告张××以担保人身份在欠条上签字；2015年3月15日又向原告出具欠条一份，写明“今欠孙××人民币20000元（贰万元正），欠款日期3月15日，（3月15日-6月15日），4分利”，被告张××以担保人身份在欠条上签字。诉讼过程中孙××放弃利息的诉讼请求，要求张××给付借款本金4万元。本院认为，刘红晶给原告孙××出具欠条两张，佐证了刘红晶与孙××之间形成了民间借贷法律关系，刘红晶应当按照约定向孙××偿还欠款，被告张××以担保人身份在欠条上签字，表明其自愿为刘红晶的该笔欠款承担保证责任，其未约定承担保证责任的方式，故应承担连带保证责任，且未过保证期间，现孙××主张张××以保证人偿还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张××于本判决生效之日起十日内偿还原告孙××借款本金40000元。诉讼保全费480元由被告张××负担。案件受理费905元由原告孙××负担105元，由被告张××负担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙 凯人民陪审员  孙新立人民陪审员  董钦颖二〇一五年十二月四日���记员王路乔
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永冷执字第469号申请执行人胡艳云，女，1965年6月27日出生，汉族，。永州市冷水滩区人。被执行人肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。被执行人全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡艳云与被执行人肖家余、全东香申请支付令一案中，经查明，被执行人肖家余、全东香无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民督字第28号支付令的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永明审判员  伍建军审判员  曹祥青二〇一五年十二月十六日书记员  唐道炳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3130号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告张玉德，男，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，身份证号码：×××0478。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金2608.90元、其他费用48元及利息、滞纳金［截至2015年7月17日，尚欠利息618.82元、滞纳金186.91元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年5月22日；二、卡号：40×××16；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月17日，本金2608.90元、利息618.82元、滞纳金186.91元、分期手续费48元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2608.90元、分期手续费48元及利息、滞纳金（截至2015年7月17日，利息618.82元、滞纳金186.91元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告张玉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十五日书 记 员  邬水丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆千民初字第0519号原告蒋某。委托代理人解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告张某甲。原告蒋某与被告张某甲离婚后财产、探望权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李加好适用简易程序独任审判。后因被告张某甲下落不明，依法转为普通程序组成合议庭���于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告蒋某委托代理人解苏楠到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某诉称:原告与被告因感情不合，于2012年10月29日自愿离婚，并在婚姻登记机关办理了离婚手续。同时双方还签订离婚协议书，其中约定双方女儿张某乙归被告抚养，原告享有探望权。双方婚姻期间所有的房屋归被告所有，被告补偿原告30000元。具体支付方式为自2013年1月1日起每年12月30日前支付6000元整，分五年付清。现被告无合法理由阻碍原告对女儿行使探望权，同时还逾期支付二期补偿金12000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告离婚补偿款30000元，被告协助原告行使探望权，具体行使方式为自2016年起每年7月10日至8月20日女儿张某乙���原告生活，直至张某乙年满18周岁为止，本案诉讼费由被告承担。被告张某甲未作答辩。经审理查明：原告与被告原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，双方共同生育一女，取名张某乙。2012年10月29日双方因感情不合在江苏省射阳县民政局协议离婚。当时双方签订离婚协议书，约定婚生女儿归被告抚养。被告自愿不要原告支付女儿的任何费用，原告依法享有探视权。位于昆山市XX镇XX路XX-XX号楼XX室房屋归被告所有。被告补偿原告30000元，从2013年1月1日起，每年12月30日前支付6000元，分五年付清。夫妻关系存续期间各人的债权债务归各自享有和偿还，与对方无关。后因被告未按约支付被告相应款项以及阻碍原告对女儿行使探望权从而引起本案诉争。以上事实有原告提供的离婚协议书、离婚证、出生医学证明以及原告在庭审中的陈述等证据予���证明。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。原、被告双方在离婚协议中对夫妻关系存续期间的共同财产的处理协商一致，双方应当按协议履行。被告未按协议约定期限支付原告相应款项的行为已经构成违约，对原告要求被告支付补偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方应当予以协助。原、被告女儿张某乙由被告抚养，原告有权要求对女儿行使探望权，被告应当予以协助。原、被告双方对探望权的行使方式以及时间未达成一致。考虑到本案中双方分居两地，而子女随被告生活，故为方便双方及子女生活且有利原告与孩子建立良好亲子关系，本院酌定原告在不影响孩子学习的情况下于每年7月7日至8月20日集中探望孩子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某人民币30000元。（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）二、原告蒋某自2016年起每年7月7日至8月20日对张某乙集中探望。具体时间和方式为：原告蒋某于每年7月7日上午自被告张某甲住处将张某乙接走，于当年8月20日下午将张某乙送回至被告张某甲住处。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申���执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，以上共计1150元，由被告张某甲负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好��民陪审员俞绮人民陪审员  屠 杰二〇一五年十二月十七日书 记 员  潘成昊附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第2042号原告李某，曾用名李倩，女。委托代理人李昌发，广西欧治律师事务所律师。被告潘某，男。原告李某诉被告潘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员申恺独任审判，于2015年12月17日适用简易程序对本案公开进行审理，书记员韦欢木担任法庭记录。原告李某及其委托代理人李昌发，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因夫妻感情破裂，不能再共同生活，于2012年8月2日到罗成仫佬族自治县民政局办理协议离婚手续。双方签订了离婚协议，约定：“被告在2013年12月31日前一次性付给原告30000元整，履行期限届满后，原告多次催被告履行约定的给付义务，但被告一直未履行。为此，原告向罗成仫佬族自治县人民法院起诉，要求判决被告履行该义务，2015年9月9日，罗成仫佬族自治县人民法院以被告经常居住地为宜州市，其没有管辖权为由裁定驳回原告的起诉。为维护原告的合法权益，原告于2015年10月28日诉至法院，要求判决：被告履行离婚协议书中约定的给付30000元的义务。被告潘某辩称，原、被告已经离婚，虽然签订了离婚协议，但被告目前没有履行能力，协议约定的30000元没有写清楚是什么钱，被告不同意给付，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后因夫妻感情破裂，双方于2012年8月2日到罗成仫佬族自治县民政局婚姻登记处办理协议离婚手续，解除了婚姻关系，并签订了“离婚协议书”一份。“离婚协议书”约定：“一、婚后有一女儿，姓名：李XX，6个月。归女方抚养。男方在每月月初付陆佰元抚养费，到李XX十八周岁止。教育费和医疗费各负责一半。男方有探视权。男方在2013年12月31日前一次性付给女方叁万元正”，被告在履行期限内未履行给付原告30000元的义务。原告曾向广西壮族自治区罗成仫佬族自治县人民法院起诉，要求判决被告履行该义务，2015年9月9日，广西壮族自治区罗成仫佬族自治县人民法院以被告经常居住地为宜州市，其没有管辖权为由裁定驳回原告的起诉。为此，原告诉至本院。另查明，被告长年随其父母居住在宜州市庆远镇中山大道锦怡苑11号9栋2单元503室，现在宜州市港兴驾校从事驾驶教练工作。以上事实有：户口薄、离婚协议书、（2015）罗民初字第614号民事裁定书、生效证明、出生证明、离婚证及原、被告的陈述在卷证实。本院认为，原、被告于2012年8月2日签订的“离婚协议书”是双方在婚姻关系存续期间，以离婚为目的，并就子女抚养，财产等事项的处理协商一致的协议，该协议以双方办理离婚手续，领取离婚证为生效条件。“离婚协议书”中约定的内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，也未损害他人的合法权益。原、被告已于2012年8月2日在罗成仫佬族自治县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并领取了离婚证，该“离婚协议书”已经生效，发生法律效力，对双方均产生了法律约束力，双方均应在履行期限届满前履行“离婚协议书”中约定的义务。因此，原告请求判决被告履行协议支付30000元给原告，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、判决如下：被告潘某给付原告李某30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘某负担。上述给付金钱债务的履行，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 申 恺二〇一五年十二月十八日书 记 员 韦欢木
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民五初字第00535号原告苏州工投科技创业园有限公司，住所地苏州市阊胥路483号。法定代表人夏菁，董事长。委托代理人顾俊福，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告江苏明道保全保安服务有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路483号1号楼5楼。法定代表人张旭东。原告苏州工投科技创业园有限公司与被告江苏明道保全保安服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后依法由代理审判员郏献涛独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告苏州工投科技创业园有限公司的委托代理人顾俊福到庭参加诉讼，被告江苏明道保全保安服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏州工投科技创业园有限公司诉称：2015年3月24日，原告与被告签订房屋（场地）租赁合同，约定由被告承租原告的位于苏州市阊胥路483号1号楼1500－1室房屋，面积为600平方米，租赁期限为三年，自2015年3月25日起至2018年3月24日止，第一年租金为每平方米每月33元。在合同履行中，双方达成了提前解除租赁合同的协议，被告于2015年5月9日将租赁房屋退回原告，同时双方确认被告应付房屋租金30900元。之后，虽经原告多次催讨，被告均未支付上述租金，故原告诉至法院，请求判令被告支付房屋租金30900元，诉讼费由被告承担。被告江苏明道保全保安服务有限公司未作答辩。经审理查明：苏州市阊胥路483号房屋所有权人为苏州市工业投资发展有限公司，该公司于2007年5月17日委托本案原告对上述房屋统一对外出租并承担相关责任。2015年3月31日，原、被告签订房屋（场地）租赁合同一份，约定原告将位于苏州市阊胥路483号1号楼五层房屋及公摊面积为600平方米的1500－1室的房屋或场地租赁给被告用作办公，租赁期限为三年，自2015年3月25日起至2018年3月24日止，租金支付日期自2015年3月25日起，租金每月每平方米33元，租金支付方式为先付后租，按季度支付，首期租金59400元在签订合同时支付，其余每期租金提前七个工作日向原告支付。合同还对其它事项作了约定。合同签订后，原告向被告依约交付了房屋。2015年5月17日，双方签订解除协议约定自2015年5月9日起解除上述租赁合同，并且一致确认被告尚欠原告2015年3月25日至2015年5月9日的租金30900元。原告陈述，被告于2015年5月9日将租赁房屋返还原告，但所欠的租金至今未付，原告遂诉至法院。上述事实，由原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证、委托书、房屋（场地）租赁合同、协议及附件以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的房屋（场地）租赁合同合法有效，双方均应恪守。在该合同履行过程中，双方协议解除合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应履行解除协议的约定。本案中，被告已按解除协议约定将租赁物返还原告，但是至今未支付拖欠原告的租金30900元，故原告要求被告支付房屋租金30900元的诉讼请求，于约、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏明道保全保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工投科技创业园有限公司租金30900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，公告费600元，合计1172元，由被告江苏明道保全保安服务有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告苏州工投科技创业园有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  潘宇容代理审判员  郏献涛人民陪审员  肖 萍二〇一五年十二月十一日书 记 员  周苏彦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第2004号申请执行人刘玉生。被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司。法定代表人曲守震，经理。申请执行人刘玉生与被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓光审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一五年十二月十五日书记员代 学 斌
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第1652号原告曲某某，女，生于1982年8月6日，汉族。被告齐某某，男，生于1981年1月，汉族。本院在审理原告曲某某与被告齐某某为离婚纠纷一案中，原告曲某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某某的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告曲某某负担。审 判 长 王 芳代理审判员 朱 晓人民陪审员 王永清二〇一五年十二月一日书 记 员 刘 冰
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第2572号原告曾小平，男，1984年4月18日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。委托代理人曾翠玲，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。原告曾小平诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾小平及委托代理人陈美志、被告委托代理人曾翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年2月7日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于赣州市章江新区瑞金路金洲城小区的房屋一套，交房时间为2013年12月31日。原告履行了付款义务，但被告未能依约定时间交房。被告迟延交房，理应依合同约定按日支付万分之四的违约金，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付自被告应交房之日至实际交房之日的违约金51132.66元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明：①原告与被告于2013年2月7日签订商品房买卖合同,存在买卖合同关系;②原、被告在合同中约定逾期超过30日交房的违约金按日万分之四计算；③被告应在2013年12月31日交房；证据3、预收款收据，证明原告已经付款，履行了付款义务。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-3，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年2月7日，原告曾小平与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币262488元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城3号楼610室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告于2015年5月办理房屋交接手续。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款262488元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即31826.67元(262488元×每日万分之2.5×485天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾小平支付逾期交房违约金计人民币31826.67元；二、驳回原告曾小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由原告曾小平承担407元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  邹兴文人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第2031号原告：孙站岗，男，汉族，住河南省淮阳县大连，公民身份号码：×××3017。被告：罗思平，男，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码：×××5953。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即支付原告赔偿款360000元；2.被告承担所有诉讼费用。被告罗思平没有答辩。本院经审理查明：2014年12月19日5时50分，被告罗思平未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂鄂F×××××号普通（经查，该车与号牌资料不符）二轮摩托车，由佛山市南海区西樵往沙头工业大道方向行驶，行驶至九江镇沙头工业园欧浦码头路段时，与同方向行走的行人原告孙站岗发生碰撞，造成车辆损坏及原告孙站岗受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告罗思平负事故的主要责任，原告孙站岗负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区中医院沙头分院住院治疗，于2015年1月17日出院，住院19天，共产生了医疗费54124.22元。2015年3月23日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的重型颅脑损伤血肿清除、去骨瓣减压术后，评九级伤残；颅骨缺损评十级伤残；2.原告住院在全麻下行颅骨钛网修补术，约需后续医疗费为3万元；3.护理期限约三个月；误工时限约八个月。原告为此支付了鉴定费4500元。2015年7月13日，原告（甲方）与被告罗思平（乙方）签订了刑事和解协议，主要内容为：1.乙方愿意赔偿甲方叁拾陆万元；2.乙方以个人所有公司股权、饭店股权及林权作为担保优先赔付；3.乙方必须保证在释放后一个月内付清款项，否则甲方可凭此据直接追究乙方责任；4.甲方不再追究乙方任何责任，甲方请求法院对本案适用缓刑。本院作出（2015）佛南法刑初字第876号刑事判决书，判决如下：被告人罗思平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止）。协议签订后，被告罗思平未按上述约定支付赔偿款。被告罗思平的二轮摩托车没有投保机动车辆保险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于原告的损失，原、被告双方已达成了赔偿协议，该赔偿协议的约定没有违反法律的规定，本院予以确认。据此，被告罗思平应向原告赔偿损失360000元。被告罗思平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗思平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿360000元予原告孙站岗。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3350元（原告已申请缓交），由被告罗思平负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一五年十二月十日书记员  邓可戎
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宝中刑减字第00581号罪犯赵朋涛，男，1993年1月29日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年七月二十三日，西安市长安区人民法院作出（2013）长刑初字第184号刑事判决，以被告人赵朋涛犯抢劫罪、故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十七年（刑期执行至二0二九年十一月十六日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月二十日以罪犯赵朋涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵朋涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯赵朋涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵朋涛准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二九年一月十六日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一五年十二月十四日书记员 巨 静
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第613号原告金川集团股份有限公司服务分公司。法定代表人王仁林，总经理。委托代理人杨振华、王旭平，该公司员工。被告金昌市镍城伟业劳务有限公司。法定代表人高军善，董事长。委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。被告杨彩萍，女，汉族。委托代理人李钰，甘肃经纶律师事务所律师。原告金川集团股份有限公司服务分公司诉被告金昌市镍城伟业劳务有限公司、杨彩萍合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华、王旭平、被告金昌市镍城伟业劳务有限公司委托代理人高山、被告杨彩萍及其委托代理人李钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告金昌市镍城伟业劳务有限公司与金川集团股份有限公司签订劳务派遣协议，同年6月派遣被告杨彩萍至原告处工作。被告杨彩萍在担任居家乳品厂调拨员期间主要负责验证配送员提交的银行进账单，确认货款到账后给配送员开具领货调拨单，由于被告杨彩萍在工作期间未能严格执行先款后货的管理规定，并代替配送员在领货调拨单上签字确认，造成原告39310元牛奶款无法追回。被告杨彩萍系被告金昌市镍城伟业劳务有限公司委派的劳务人员，依据劳务派遣协议第三十四条规定，被告金昌市镍城伟业劳务有限公司应当承担被告杨彩萍违反用工单位规章制度给原告造成的经济损失39310元。现原告向法院起诉，请求判令被告金昌市镍城伟业劳务有限公司赔偿原告经济损失39310元，被告杨彩萍承担连带责任。被告镍城伟业劳务有限公司辩称，镍城公司不是本案适格被告，原告要求被告承担赔偿责任没有法律和事实依据。杨彩萍确实是被告镍城公司派遣的劳务人员，但是该员工在原告处发生的经济往来与被告镍城公司没有关系。本案的法律关系应当是赔偿法律关系，与劳务合同没有关系，况且货款之所以未收回是原告管理不严造成的，即或要求追偿，也应当向实际拖欠货款的人追偿。据此，要求驳回原告的诉讼请求。被告杨彩萍辩称，一、原告起诉杨彩萍主体不适格，原告和杨彩萍之间没有劳务关系，要求驳回原告的诉讼请求；二、本案的法律关系错误，应当行使赔偿请求权；三、镍城伟业派遣被告杨彩萍到原告处担任配送员，原告擅自改变派遣岗位让被告担任调拨员，造成的损失是原告内部管理造成的。造成损失后，原告应当向实际欠款人索要后再向被告杨彩萍追偿。综上，被告杨彩萍不承担责任，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年7月10，案外人金川集团有限公司（甲方）和被告金昌市镍城伟业劳务有限公司（乙方）签订劳务派遣协议，约定自2012年6月1日至2015年6月30日，乙方按照甲方提出的工作任务、岗位要求及用工条件等用工需求，向甲方选送符合条件的劳务派遣人员，从事甲方制定岗位工作，履行劳务派遣用工手续。劳务派遣人员在甲方工作期间，用工单位应加强教育和管理，因劳务人员违反甲方规章制度，违章作业造成生产停顿或给甲方造成重大经济损失的，由乙方承担相应责任。2013年6月1日被告金昌市镍城伟业劳务有限公司和被告杨彩萍签订劳动合同书，约定自2013年6月1日至2014年5月31日。后被告杨彩萍遂被派遣至金川集团有限公司下属的金川集团股份有限公司服务分公司从事调拨员的工作，工作过程中，由于杨彩萍擅自在十二张调拨单上签署孙耀仁的名字给原告金川集团股份有限公司服务分公司造成财产损失39310元，原告向法院起诉。上述事实，由原告提交的劳务派遣协议、劳动合同书、询问笔录、乳制品调拨单及原、被告的陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，金川集团股份有限公司服务分公司和被告金昌市镍城伟业劳务有限公司并不存在合同关系，根据合同相对性，金川集团股份有限公司服务分公司并非本案适格的原告。原告金川集团股份有限公司服务分公司虽系被告杨彩萍的用工单位，但其依据劳务派遣合同诉请被告杨彩萍承担合同责任，亦无合同与法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金川集团股份有限公司服务分公司的起诉。案件受理费783元，退回原告。如不服本裁定，可自裁定书书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  瞿晓萍二〇一五年十二月十四日书 记 员  王秀萍
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第210号申请执行人张玉芹，女，1949年12月28日生，汉族，无业，现住伊通满族自治县。被执行人王军喜，男，1967年10月13日生，汉族，现住伊通满族自治县。申请执行人张玉芹与被执行人王军喜民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人张玉芹与被执行人王军喜民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 计 奎二〇一五年十二月二十四日书记员 张哲屹
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳东法塘民初字第321号原告：徐某，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××3321。委托代理人：张春冠。被告：林某甲，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××3752。原告徐某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张春冠、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2009年年底互相认识，××××年××月××日在阳东区民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为粤阳结字011001038。××××年××月××日生育儿子林某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后才知道被告好逸恶劳，没有正当职业，不思进取，整天游手好闲。原以为生下孩子以后被告会有所改变，但是孩子出生后，被告根本没有改变其陋习，反而变本加厉，未尽做丈夫、做父亲的责任。被告赌博输钱，连摩托车都押给别人��还要原告筹钱赎回。原告为维持家计养活孩子，只身到江城金郊进厂打工，并带孩子居住在娘家江城区城西津朗村委会祠堂村一巷3号，与被告彼此互不履行夫妻义务。被告沉迷赌博，不务正业，不图进取，不思悔改，不负社会责任和家庭责任，对老婆、对孩子毫无关爱，反而给家庭造成负累，因此，夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定和最高法院相关司法解释，特提出离婚诉讼。请求判决准予原、被告离婚，婚生儿子林某乙判归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元给原告，直至儿子林某乙年满十八周岁，本案诉讼费用由被告负担。被告林某甲辩称：被告该工作的时候就去工作，没有工作时就去搭客。被告考虑儿子林某乙现在还小，还不满一周岁，还不会走路，被告不同意与原告离婚。被告每月都会给儿子林某乙生活费。被告��是没有工作的时候会去打麻将，数额较小。摩托车是因为太旧了，所以被告卖了旧的摩托车，买了一辆新的摩托车。经审理查明：原告与被告于2009年年底自由相识，后双方确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到原阳东县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某乙。后原、被告由于相互沟通较少，且原告认为被告沉迷赌博，不务正业，不负家庭责任，双方有时会为家庭琐事发生争吵，为此产生矛盾，影响夫妻感情。2015年11月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。本院认为：原、被告经登记结婚而成为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。婚后原、被告由于相互沟通较少，且原告认为被告沉迷赌博，不务正业，不负家庭责任，双方有时会为家庭琐事发生争吵，为此产生矛盾，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度。今后在共同的婚姻生活中，只要原、被告正视和妥善处理好夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，互相信任，多作自我批评，夫妻关系是可以改善的。本案中，原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故其请求判决与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告徐某与被告林某甲离婚；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈胜龙二〇一五年十二月二十五日书记员  陈用雯
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第324号申请执行人孙玉发，男，，汉族，现住址汪清县百草沟镇。被执行人延边创新房地产开发有限公司。法定代表人玄哲峰，经理。申请执行人孙玉发与被执行人延边创新房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）汪民一初字第292号民事判决，已发生法律效力。权利人孙玉发于2014年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。于2015年12月23日经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院���2014）汪法执字第324号执行一案终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年十二月二十三日书记员  安 敏
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民初字第1677号原告肖尊彪，男，1965年4月19日生，汉族。被告孙玉元，女，1970年9月19日生，汉族。本院在审理原告肖尊彪与被告孙玉元保证合同纠纷一案中，原告肖尊彪于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖尊彪撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告肖尊彪负担。审判员  杨爱国二〇一五年十二月十六日书记员  付军慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨商初字第00791号原告恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁清路58号。负责人成巍立，该行行长。委托代理人孙浒，该行员工。被告江苏悦朗进出口有限公司，住所地宜兴市周铁镇欧毛渎村。法定代表人闵雪峰，职务不详。被告江苏莱顿宝富塑化有限公司，住所地宜兴市周铁镇湖滨公路。法定代表人杭盘大，职务不详。被告杭盘大，男，1952年11月27日生，汉族，住宜兴市。被告杭解华，女，1952年9月21日生，汉族，住宜兴市。原告恒丰银行股份有限公司无锡分行（以下简称恒丰银行）与被告江苏悦朗进出口有限公司（以下简称悦朗公司）、江苏莱顿宝富塑化有限公司（以下简称莱顿公司）、杭盘大、杭解华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托代理人孙浒到庭参加诉讼。被告悦朗公司、莱顿公司、杭盘大、杭解华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告恒丰银行诉称：2015年3月12日，悦朗公司向恒丰银行借款，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款1500万元，借款期限一年。莱顿公司、杭盘大、杭解华分别与恒丰银行签订《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，恒丰银行发放了贷款，但被告自2015年7月21日起开始拖欠利息，故恒丰银行有权提前收贷。现提起诉讼，请求判令：1、悦朗公司立即归还借款本金1500万元、截止到2015年11月18日的利息346891.13元、自2015年11月19日起至2015年12月25日止的利息（以1500万元为基数，按照年利率5.885%计算）、从2015年12月26日起至实际给付之日止的利息（以1500万元为基数，按照年利率8.8275%计算）；2、莱顿公司、杭盘大、杭解华对悦朗公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告悦朗公司、莱顿公司、杭盘大、杭解华在法定期限内未作答辩。经审理查明：2015年3月12日，恒丰银行与悦朗公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：悦朗公司向恒丰银行借款1500万元，借款用途购买原材料，借款期限自2015年3月12日起至2016年3月11日止；借款利率为固定利率，年利率5.885%,在借款期限内该利率保持不变，逾期贷款的罚息利率为按本合同约定利率上浮50%；合同项下的借款每月的20日结息，借款最后到期时利随本清，结息日为付息日；悦朗公司应当按照本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；出现悦朗公司借款发生欠息的情形时，恒丰银行有权停止支付悦朗公司尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求悦朗公司立即偿还所有借款本金并结清利息，并有权直接从悦朗公司任何账户中扣收款项；悦朗公司未按本合同约定按时偿还借款本息，即构成违约；如借款逾期，要求悦朗公司支付逾期罚息，支付未付利息的复利。同日，莱顿公司、杭盘大、杭解华作为保证人分别与恒丰银行签订《最高额保证合同》，约定：恒丰银行已经或将要向悦朗公司提供一系列授信，为保障恒丰银行基于该等授信而对悦朗公司享有的债权的实现，莱顿公司、杭盘大、杭解华愿意提供最高额保证担保；莱顿公司、杭盘大、杭解华为恒丰银行与悦朗公司在2015年3月12日至2016年3月11日期间因悦朗公司向恒丰银行申请授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证担保的最高债权本金余额为1500万元；保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证方式为连带责任保证；恒丰银行宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债权履行期限届满之日后两年止。嗣后，恒丰银行向悦朗公司出借了1500万元。借款后，悦朗公司未按约归还借款利息。至2015年11月18日，悦朗公司结欠恒丰银行借款本金1500万元、利息346891.13元。上述事实，有恒丰银行提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、贷款欠息清单等书证予以证实，由当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。恒丰银行与悦朗公司签订的《流动资金借款合同》，与莱顿公司、杭盘大、杭解华签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。悦朗公司在借款后未按约归还借款本息，恒丰银行有权按照合同约定宣布贷款提前到期。恒丰银行要求悦朗公司归还借款本息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，莱顿公司、杭盘大、杭解华应分别承担相应的连带保证责任。悦朗公司、莱顿公司、杭盘大、杭解华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相关法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏悦朗进出口有限公司于本判决生效后10日内向原告恒丰银行股份有限公司无锡分行归还借款本金1500万元、截止到2015年11月18日的利息346891.13元、自2015年11月19日起至2015年12月25日止的利息（以1500万元为基数，按照年利率5.885%计算）、从2015年12月26日起至实际给付之日止的利息（以1500万元为基数，按照年利率8.8275%计算）。二、被告江苏莱顿宝富塑化有限公司、杭盘大、杭解华对被告江苏悦朗进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113881元由被告江苏悦朗进出口有限公司、江苏莱顿宝富塑化有限公司、杭盘大、杭解华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾春照代理审判员  张 磊人民陪审员  姚丽华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  傅 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2983号原告铁崇连，寻甸回族彝族自治县人。被告马红玲，寻甸回族彝族自治县人。被告白志留，寻甸回族彝族自治县人，系被告马红玲的丈夫。原告铁崇连诉被告马红玲、白志留民间借贷纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告铁崇连，被告马红玲、白志留到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铁崇连诉称，原告与被告铁崇连平时关系比较好，二被告是夫妻关系。2008年10月25日，被告马红玲打电话给原告，说家里急需用钱，让原告借6万元给她周转。原告便拿了6万元的现金亲手交给被告马红玲。请求：一、判令二被告偿还原告借款本金6万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告马红玲辩称：钱是借着的，借了6万，我愿意偿还，但目前我拿不出那么多钱还她。被告白志留辩称：钱虽然不是我拿的，但这个钱是我们借了帮他们放高利息的，原告的钱我愿意偿还，但我们也是受害者，钱在别人手里要不回来。庭审中，原告向法庭提交了1份借条，证明被告马红玲、白志留于2008年10月25日向原告借款6万元，由被告马红玲向原告出具了借条。经质证，被告对该证据无异议。对该证据的证明力，本院予以确认。庭审中，被告没有向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：被告马红玲、白志留系夫妻，于2008年10月25日向原告铁崇连借款6万元，口头约定利率为月息2分，没有约定还款期限，由被告马红玲向原告出具了借条。后，经原告多次催要，二被告均未向原告偿还借款本金和利息。本案争议的焦点：二被告应否偿还原告6万元借款。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款6万元，事实清楚，证据确实充分，二被告应依法及时清偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告马红玲、白志留在判决生效后1个月内偿还原告铁崇连借款6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马红玲、白志留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  龙正勇二〇一五年十二月二十八日书记员  王艳芳
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第97号上诉人（原审被告）：曾庆大。被上诉人（原审原告）：舒萍。原审第三人：郴州市环宇装饰设计有限公司。上诉人曾庆大与被上诉人舒萍、第三人郴州市环宇装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院于2015年3月19日作出的（2014）汕城法民一初字第203号民事判决，于2015年7月2日向本院提起上诉。原审法院已于2015年7月3日依法向上诉人曾庆大送达《预交一审案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币8688.73元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院��出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一五年十二月二十五日书 记 员  周映虹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第29022号原告杨x，女，1957年11月19日出生。法定代理人崔晓笛（杨x之女暨监护人）。委托代理人刘夏欣，女，中国人民大学法律援助中心学生。委托代理人王静，女，中国人民大学法律援助中心学生。被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号，注册号110000410178992。法定代表人柯俊贤，董事长。被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼地下一层、地上一层、地上二层，注册号110000420073756。法定代表人赵倩，总经理。以上两被告之共同委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。原告杨x与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛百货）、被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店（以下简称沃尔玛百货知春路分店）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨x的委托代理人刘夏欣、王静，被告沃尔玛百货及被告沃尔玛百货知春路分店共同的委托代理人王颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨x诉称，杨x系限制行为能力人，其于2014年12月25日到沃尔玛百货知春路分店购物，在使用该超市洗手间时滑倒。杨x之所以滑倒是因为洗手间地面有积水，当日沃尔玛百货知春路分店承认保洁疏忽，并及时带杨x到医院检查。沃尔玛百货知春路分店使用杨x的医保卡支付了一系列检查费。在进行四次治疗之后，沃尔玛百货知春路分店停止了对杨x后续的检查与治疗。在与沃尔玛百货知春路分店多次协商不成的情况下，杨x求助派出所，在民警调解下仍然无法达成共识。现起诉至法院，请求判令沃尔玛百货及沃尔玛百货知春路分店赔偿医疗费5500元、营养费1000元、护理费660元、交通费300元、辅助器具费200元、精神抚慰金500元，以上共计8160元。沃尔玛百货及沃尔玛百货知春路分店共同辩称，不同意杨x的全部诉讼请求。沃尔玛百货知春路分店具有独立法人资格，可以独立承担民事责任。2014年12月15日中午，在沃尔玛百货知春路分店二层洗手间内公司员工发现杨x面对一个厕所间站立，没有任何行为，于是上前询问，其答复称自己摔倒了，腿疼。当时洗手间内只有杨x一个人，无他人陪同。公司员工让她先到外面座位处坐下，这时她女儿过来了。我们陪同杨x到北医三院做了很多检查，医生说没有什么事，于是就送她回家了。后来杨x又打电话说自己不舒服，还需要检查。我们就又带她去了积水潭医院和北医三院，医生都说没有问题。最后一次去医院是2015年2月16日。我们为杨x垫付了医药费共计3971.52元。事发地点的洗手间里有公司设置的提示，也铺设了防滑垫，而且没有任何人看见杨x在洗手间内摔倒，杨x所述我公司人员承认保洁疏忽的情况并不存在。公司本着为消费者负责的态度带杨x去看病，但不能因此证明其在我公司洗手间内摔倒的事实。杨x一直说左肩疼，那是因为其两年前曾在该部位做过手术。现杨x不能证明损害事实的发生，以及损害结果与我方有任何因果关系，故沃尔玛百货及沃尔玛百货知春路分店均不同意赔偿。经审理查明，2015年1月6日，中国残疾人联合会签发给杨x中华人民共和国残疾人证，该证显示杨x系精神二级残疾，监护人为崔晓笛。庭审中，杨x主张沃尔玛百货知春路分店洗手间内地面有积水且该公司工作人员承认保洁疏忽，但未就此主张提交证据证明。杨x代理人当庭陈述不清楚其摔倒的具体位置，主张其左肩、双侧髋关节及右脚脚踝受伤。杨x本人于庭后提交书面材料称其是在上完厕所后去洗手池洗手过程中滑倒。沃尔玛百货及沃尔玛百货知春路分店表示因当时没有工作人员也无其他顾客亲眼看见杨x摔倒，故不清楚其摔倒的具体情形。杨x另主张因2014年12月15日摔伤，无法正常行走租用了双拐一副，但未就租用一节提交证据证明。杨x提交了以下证据材料：1、微信群聊记录。该记录记载了沃尔玛百货知春路分店工作人员与杨x的对话内容，涉及工作人员替杨x挂号，杨x要求其归还自己医保卡等信息；2、2014年12月25日杨x在北京大学第三医院骨科就诊的病历、报告单及处方。其中，X线检查报告显示当日针对杨x踝关节正侧位（右）、腰椎正侧位（立）、膝关节正侧位（右）、腕关节正侧位（右）四部位进行了检查，诊断结论为未见明显骨折或异常。病历记载“X线未见明显骨折，初步诊断软组织损伤”；3、2015年1月13日、1月21日、1月23日北京积水潭医院的影像学检查报告及相关病历。检查项目包括“右踝关节MRI平扫”、“髋关节MRI平扫”、“左肩关节MRI平扫”，检查结论除左肩关节异常外，其余两部位有少量积液未见明显异常信号；4、北京大学人民医院2014年8月29日的出院诊断证明书，证明书显示杨x于2014年8月25日以“左肩袖损伤”收入该院创伤骨科病房，于2014年8月26日行肩关节镜检、肩袖修补术；5、2015年1月23日北京大学第三医院神经内科急诊病历及相关检查材料，主诉头疼头晕，经颅脑CT检查未见明显异常；6、病休证明及医疗费票据。沃尔玛百货及沃尔玛百货知春路分店认可上述全部证据的真实性，对其中出院诊断证明书、病休证明及医疗费票据的关联性提出异议。沃尔玛百货及沃尔玛百货知春路分店提交了一组涉案洗手间的照片，照片显示洗手池旁粘贴“小心地滑”提示，卫生间门后粘贴“小心台阶”标识，卫生间内摆放“小心地滑”黄色警示牌。杨x认可该组照片的真实性。上述事实，有双方当事人陈述、病历、检查报告单、诊断证明书、证明、医疗费票据、照片，以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据中华人民共和国侵权责任法第三十七条第一款的规定，商场作为公共场所管理人对他人损害承担侵权损害赔偿责任适用过错责任原则。本案中，杨x虽主张事发时沃尔玛百货知春路分店卫生间内地面有水致湿滑从而造成自己摔倒且该公司工作人员承认保洁疏忽，但其未就此主张提交充分有效的证据证明，根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，杨x应就此承担举证不能的不利后果，本院对杨x关于沃尔玛百货及沃尔玛百货知春路分店存在过错未尽到安全保障义务的主张不予采信。杨x要求两家单位承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。值得一提的是，本院认为商场等公共场所管理人对他人积极履行救助义务的行为不能当然成为认定其对他人损害存在过错及应承担损害赔偿责任的依据，认定侵权仍应从侵权责任构成要件是否成立来判定，无论法与情对公共场所管理人的积极救助行为均是肯定与推崇的。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回杨x全部诉讼请求。案件受理费五十元，由杨x负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  吴晶晶人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 洪二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李雪静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第0865号原告周秀珍。被告曾天胜。被告陈菊芳。原告周秀珍与被告曾天胜、陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周秀珍到庭参加诉讼，被告曾天胜、陈菊芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周秀珍诉称：被告曾天胜、陈菊芳曾向其借款30万元，经多次催要均未归还。故诉至法院要求：1.判令被告曾天胜、陈菊芳立即向原告周秀珍偿还借款本金30万元及相应利息（利息以本金30万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2014年9月18日计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告曾天胜、陈菊芳承担。为证明以上事实，除当庭陈述外，原告周秀珍提供如下证据：1.原、被告的身份证，证明本案当事人相关诉讼主体资格；2.居民委员会证明一份，证明原告的经常居住地；3.借款协议一份，证明原、被告间的借款关系及具体约定；4.借条一份、网银转账凭证两份，证明原告已向被告交付了借款。被告曾天胜、陈菊芳未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年9月18日，原告周秀珍与被告曾天胜、陈菊芳签订了借款协议一份，约定：由原告向两被告提供借款30万元，期限为2014年9月18日至2014年10月17日，利息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。同日，两被告又向原告出具了借条一份，载明：“根据2014年9月18日本人与周秀珍所签借款协议，现收到周秀珍通过农商行、农行名下的银行账号汇来的款项计人民币叁拾万元。此据。借款人：曾天胜、陈菊芳。”两被告又在借条上注明：“委托周秀珍将此款打到樊卫红卡上”。当日，原告即通过网银转账的方式向案外人樊卫红交付了借款30万元。上述事实，有原告提供的身份证、居民委员会证明、借款协议、借条、网银转账凭证以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订的借款协议真实有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告已依约交付了借款，但被告并未按期足额偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠30万元借款本金及相应利息，因原告主张的利息标准并未超出合同约定，也未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告曾天胜、陈菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾天胜、陈菊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀珍借款人民币30万元及相应利息（利息以本金30万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2014年9月18日计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6612元，公告费300元，合计6912元，由被告曾天胜、陈菊芳承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6612元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  石 立人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  姚盛雨二〇一五年十二月十八日书 记 员  方小娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第02979-1号申请执行人：赵亮，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：徐飞，男，汉族，住宿州市埇桥区。本院（2015）宿埇民一初字第06744号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人徐飞所有的位于宿州市银河二路环宇北区27号楼0111-0119门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐飞所有的位于宿州市银河二路环宇北区27号楼0111-0119门面房（房产证号为：房地权证宿字第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号、第号）。查封期间不得毁损、出租、转让或者买卖。二、查封期限为三年。三、限被执行人自查封之日起五日内履行义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一五年十二月二十四日书记员  刘福宝
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第01519号上诉人（原审原告）张怀，男，1958年1月24日出生，住辽宁省丹东市振安区。被上诉人（原审被告）中铁二十局集团第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部。负责人田育虎，系项目部经理。上诉人张怀因建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被告第八合同段项目经理部与大石桥市第二建筑工程公司所签订的建设工程施工劳务承包合同书有效，原告张怀为该工程实际施工人。辽宁兴远工程造价咨询有限公司作出的审核报告中出现两个不同又不确定的工程造价，原、被告在本案中均未申请重新审核，且该审核报告经营口中院再审裁定认为不应进行司法鉴定，故本院不予采信。对原告张怀提供的“决算报告”与被告第八合同段项目经理部提供的“请求报告”，内容一致，名头却不同，且原告张怀提供的是复印件，本院无法认定。原告张怀未提供与被告第八合同段项目经理部共同确认的决算报告，又未有合法有效的审核报告及其他证据，证明被告第八合同段项目经理部尚欠其工程款。故对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第4项的规定，裁定如下：驳回原告张怀的起诉。案件受理费9,458.00元免收。宣判后，张怀不服向本院提起上诉。上诉称，一、被上诉人所承揽的“盖庄高速公路路基工程”是上诉人于2009年11月开始为被上诉人组织农民上为其施工，对已完工程量的工程款清算后均记入张怀名下的账户内，由被上诉人直接支付给实际施工的农民工。于2011年1月11日对最后完成的相关工程费进行清算，上诉人已完工程量的人工费为254720.00元+311070.00元，合计565790.00元，该结算由被上诉方代表人王安廷(系书记)审查签字，被上诉人对该项工程款未给进入张怀账户名下，在诉讼中借口说王安廷不是法人代表，其借口的说法是无道理的。(在这次结算正处于年关，王安廷系唯一的留守领导)。虽然王安廷不是法定代表人，但起码该人的行为构成“表见代理”。根据《合同法》第四十九条的规定：行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为有代理权的，该代理行为有效。本法条所规定的是“表见代理”，它本属于无权代理，但因本人与无权代理人之间的关系具有外表授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为，法律规定其发生与有权代理相同的法律后果。二、有关辽宁兴远工程造价咨询有限公司所作出的审核报问题，是在原审四个组的农民工代表起诉后的诉讼过程中，由法院委托的审核机构而作出的。在审核报告中体现的被上诉人尚欠上诉人1227418.20元，工程款是正确的，其中包含本案诉争的565790.00元，而出现上诉人尚欠被上诉人的788347.21元，其事实是不存在的，系被上诉人虚构而形成的。最明显的问题表现在对最后结算的工程款565790.00元，应进账而未给予进账，对不应该由上诉人承担的费用而下在上诉人的账户名下，具体问题表现如下：1、在甲方支付乙方工程款(附件1、1964676.52元)中有374537.72元的费用，不应由乙方(张怀)承担的具体为：序号2：2009年11月26日的电费15616.52元；序号4：2009年12月5日的材料费(黄土)30000.00元；序号10：2010年3月28日的电费68726.00元；序号11：2010年3月8日的电费63249．60元；序号16：2010年4月30日借款(黄土)10000.00元；序号17：2010年4月17口的电费27360．80元；序号22：2010年5月17日的电费43476.80元；序号25：2010年6月17日的电缆32992.00元；序号29：2010年7月21日的加油款30000.00元；序号33：2010年7月16日的电费8934.40元；序号34：2010年7月31日的黄土41000元；序号46：2010年8月16日的电费3128.00元。以上12笔合计费用为374537.72元应由甲方(项目部承担)，其理由是：按照建设工程的施工原则和惯例，甲方必须负责施工现场的“三通”，即水通、电通、路通，同时有甲方的表态和承诺。(对此有光盘录音为证)2、对附件2“甲方向乙方支付工程款”329947.69元中仅有“序号53、54号”两笔的发电机租赁费为9000元×2=18000.00元应由乙方(张怀)承担，余者311947．69元应由甲方(项目部)承担，具依据和理由是：在“劳务承包合同”第九条中约定：……．乙方应自行备用发电机。其备用的概念是“以备遇到不可抗力而停电时使用”，为此，乙方按约定，向朱玉广租赁了两台备用发电机，因此，这两台发电机的租赁费18000元应由乙方(张怀)承担。在施工杨树房大桥路段时，应由甲方架电解决电源，而甲方为了节约费用，故甲方自己租用了两台发电机，故此，该租赁费与乙方是无关的。尤其是“柴油款”190006．00元应由甲方承担的，其依据是：在“合同”第九条第4项中约定：……若使用发电机，其发电机柴油由甲方提供并承担费用。3、乙方实际支取工程款(见附件1)为1964676．52元，而甲方将应由其自己承担的发电机租赁费、及扰民补偿款、柴油款等，合计为329947．69元(见附件2)转嫁到乙方账面，和(附件1)中所显示电费、加油款等，合计374537.72元，均下到乙方账面而形成的：故乙方尚欠甲方788347.21元的事实是不存在的。4、“工程决算表”(在审核报告第11页)这是—份项目部单方伪造的虚假工程决算表，其依据是，该工程决算表没有施工单位及施工负责人签字，但是，确有一份是双方均都签字的“工程决算表”而项目部将具隐匿未予以提供，这是明显的伪造证据，而虚构事实。(施工方出厂无奈只能认可该决算的前期造价1506277.00元)。三、根据审核报告中“致委托方函”的内容表述：我们就不同意见作出了两个结论、需要贵院调查核实后在调整。所以在庭审中，上诉人提出应对该审核报告予以调整。而原审法院全部否认由法院委托的审核机构所作的审核报告，其否认是错误的。尤其是在裁定书所表述的：“在审核报告的列表中，对应的内容多次列表予以重复”。这是根本不存在的问题，在庭审时，审核单位派员出庭对审核报告作出了说明。也回答了法庭的发问。我们抛开审核报告暂且不论，(对此暂保留诉权)就2011年1月11日形成的“决算报告”是最后一次结算，系被上诉方的领导(王安廷)出具所欠工程款565790.00元，上诉人对该项工程款的诉请主张，原审法院子以驳回，其执法行为显失公平，故特提起上诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求，维持（2013）盖民一初字第1485号民事判决，诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，辽宁兴远工程造价咨询有限公司作出的审核报告中出现两个不同又不确定的工程造价，上诉人与被上诉人在一审时均未申请重新审核，且该审核本院再审裁定认为不应进行司法鉴定，故一审法院不予采信并无不当。上诉人提供的“决算报告”与被上诉人第八合同段项目经理部提供的“请求报告”，内容一致，名头却不同，且上诉人张怀提供的是复印件，一审法院未予认定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 卿代理审判员 徐 丹代理审判员 鲍世帅二〇一五年十二月二十五日书 记 员 金镇学
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执恢字第107号申请执行人许宝民，又名许保民，男，汉族，1954年12月29日生，住灵宝市。被执行人张发财，又名张发才，男，汉族，1946年11月26日生，住灵宝市。申请执行人许宝民与被执行人张发财民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2011年9月23日作出（2011）灵民一初字第1498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许宝民于2012年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张发财履行生效法律文书确定的义务，即张发财偿还许宝民借款4500元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人何月胜立即履行上述义务，并支付执行费50元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇一五年十二月十日书记员  潘卫星
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜珙民初字第1264号原告珙县巡场李勇汽车配件门市，经营场所珙县巡场镇天池村二社。经营者李勇，男，1974年9月23日出生，汉族，四川省广安市人，住所地四川省广安市，经常居住地四川省珙县。被告珙县顺兴物流有限公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北段65号。法定代表人秦仲。被告四川省珙县永发矿产有限公司，住所地珙县巡场镇滨河路。法定代表人刘增强，执行董事。原告珙县巡场李勇汽车配件门市诉被告珙县顺兴物流有限公司、四川省珙县永发矿产有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珙县巡场李勇汽车配件门市的经营者李勇到庭参加了诉讼，被告珙县顺兴物流有限公司、四川省珙县永发矿产有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告珙县巡场李勇汽车配件门市诉称，原告自2013年1月起为被告珙县顺兴物流有限公司的货运车辆进行维修并提供相应汽车配件材料，至2014年6月5日止，经双方结算，被告珙县顺兴物流有限公司共欠原告维修费及汽车配件材料费38580.00元，被告珙县顺兴物流有限公司在《应收账款询证函》上加盖公章确认。原告多次催收未果。被告四川省珙县永发矿产有限公司系被告珙县顺兴物流有限公司的全资投资公司，应承担珙县顺兴物流有限公司的债务。为此，诉讼法院，要求二被告给付原告维修费及汽车配件材料费38580.00元。被告珙县顺兴物流有限公司未作答辩。被告四川省珙县永发矿产有限公司未作答辩。经审理查明，原告珙县巡场李勇汽车配件门市系依法登记成立的个体工商户，经营者李勇，经营范围为汽车配件销售。被告四川省珙县永发矿产有限公司系1997年6月依法成立的有限责任公司。被告珙县顺兴物流有限公司系2007年依法成立的有限责任公司。原告珙县巡场李勇汽车配件门市经营者李勇多次为被告珙县顺兴物流有限公司车辆进行维修并提供相应材料。至2014年6月5日，经双方结算，共欠原告汽车配件材料及工时费38580.00元。被告珙县顺兴物流有限公司在《应收账款询证函》上加盖公章予以确认，《应收账款询证函》上载明应付给原告珙县巡场李勇汽车配件门市李勇材料费（汽车配件）及工时费为38580.00元。未约定付款期限。后原告珙县巡场李勇汽车配件门市催收未果。2015年4月，原告珙县巡场李勇汽车配件门市诉讼来院。上述事实，有原告提供的工商登记信息及李勇身份信息、被告的工商登记信息、被告珙县顺兴物流有限公司盖章确认的《应收账款询证函》在案佐证，经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，原告珙县巡场李勇汽车配件门市为被告珙县顺兴物流有限公司的车辆进行维修并提供汽车配件材料，双方形成承揽合同关系，被告珙县顺兴物流有限公司应依约定向原告珙县巡场李勇汽车配件门市支付价款及报酬。经双方结算确认，被告珙县顺兴物流有限公司欠原告珙县巡场李勇汽车配件门市的价款及报酬为38580.00元，有被告珙县顺兴物流有限公司盖章确认的《应收账款询证函》为证，事实清楚，本院予以确认。被告珙县顺兴物流有限公司及被告四川省珙县永发矿产有限公司均系依法成立的企业法人，有独立的法人财产，依法独立享有民事权利和承担民事义务。原告珙县巡场李勇汽车配件门市要求被告四川省珙县永发矿产有限公司承担债务，没有事实依据，本院不予支持。被告珙县顺兴物流有限公司及被告四川省珙县永发矿产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珙县顺兴物流有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告珙县巡场李勇汽车配件门市承揽合同价款及报酬38580.00元；二、驳回原告珙县巡场李勇汽车配件门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.00元，公告费1000.00元，合计1765.00元（原告已全部预交），全部由被告珙县顺兴物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄富久人民陪审员  肖元忠人民陪审员  何开军二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 碧
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0562号原告刘某，农民。委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。被告李某，农民。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谭廷林到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告之间是跨省婚姻，婚前双方了解不够婚后没有建立夫妻感情，导致夫妻感情不和，之间分居已达五年之久。现被告仍未有消息，夫妻关系已名存实亡。故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告双方离婚。被告李某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告刘某与被告李某经他人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方系跨省婚姻，婚前了解不够，婚后无感情基础，被告于2011年无故离家出走，至今未回家中生活。另查明，原告刘某主张无个人婚前财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。上述事实，有当事人的庭审陈述、睢宁县档案馆出具的结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、常驻人口登记卡、睢宁县魏集镇七堡村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。由于原、被告系跨省婚姻，双方婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，长期分居，夫妻关系名存实亡。现原告刘某去意已决，夫妻感情无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告刘某要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。关于双方共同财产问题，鉴于原告主张双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务，被告如有异议，可以另行主张权利。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告李某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一五年十二月二十二日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第480号原告：中山市瑞龙建材科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘昌钱，总经理。委托代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。被告：中山市逸琛隆居家装饰有限公司，住所地广东省中山市神湾镇。法定代表人：胡金灵。本院在受理原告中山市瑞龙建材科技有限公司诉被告中山市逸琛隆居家装饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市瑞龙建材科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币1804.66元（已减半计算），由原告中山市瑞龙建材科技有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  吴桄辉二〇一五年十二月三日法官 助理  徐智媛书 记 员  钟小坚
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）攸法行执审字第393号申请执行人湖南省攸县地方税务局第二税务分局，住所地：攸县。法定代表人苗新华，局长。被申请执行人胡国南。申请执行人湖南省攸县地方税务局第二税务分局与被申请执行人胡国南税收征收纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：申请执行人湖南省攸县地方税务局第二税务分局自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予申请执行人湖南省攸县地方税务局第二税务分局撤回对被申请执行人胡国南的申请。本案案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人湖南省攸县地方税务局第二税务分局负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李铁建审 判 员  罗曼华人民陪审员  胡忠德二〇一五年十二月十八日书 记 员  周樊莲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第4569号原告范某某。被告刘某某。本院在审理原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告范某某负担。审判员  刘利贞二〇一五年十二月一日书记员  徐广艳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书正民初字第02194号原告张伟，男，汉族，1974年11月8日出生，住正阳县。委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。被告贺松岭，男，汉族，1966年10月11日出生，住正阳县。原告张伟诉被告贺松岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告贺松岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经销饲料，被告经营养猪厂，2015年4月20日被告在原告处购买饲料计款16800元并出具欠条一份，原告多次要求被告返还欠款均未果。为此，请求判令被告返还欠款16800元，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明，原告在正阳县真阳镇东二环路经营饲料门市部，被告在正阳县××店乡经营养猪厂。2015年4月20日，被告通过原告的业务员赊购原告贝贝奶猪饲料80袋，单价210元／每袋，并向其出具欠条一份，内容载明：“欠条，贝贝奶80×210=16800元，贺松岭，2015.4.20号。”后经原告追要，被告未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供以上证据，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，被告赊购原告的猪饲料共计款16800元，有其出具欠条为凭，原告据此要求被告履行付款义务，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺松岭于本判决生效后十日内归还原告张伟欠款16800元。案件受理费（减半）110元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  程国胜二〇一五年十二月二十八日书记员  尚世迪
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽刑终字第104号抗诉机关吉林省东丰县人民检察院。原审被告人罗迎春，男，汉族，住东丰县。曾因犯盗窃罪，于1993年被判处有期徒刑三年，于1997年被判处有期徒刑三年，于2001年被判处有期徒刑六年六个月。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年6月7日被东丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。原审被告人谭超，男，汉族，住东丰县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年5月6日、2015年8月11日被取保候审。东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院指控原审被告人罗迎春犯盗窃罪，谭超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月31日作出（2015）东刑初字第140号刑事判决。宣判后，东丰县人民检察院以量刑不当为由向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派检察员赵艳、苏振伟出庭履行职务，原审被告人罗迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：一、被告人罗迎春于2014年4月至2015年5月间，先后窜至东丰镇内丰贸城商业区，以掏兜、扒窃手段盗窃袁某某、张某甲、张某乙、李某某、朱某甲等人手机、现金等物，共计价值人民币10200元。案发后，所盗赃款赃物全部返还被害人；此外，被告人罗迎春还于2015年4月9日，伙同“梁三子”窜至梅河口市山城镇神农大药房门前，将正要上客车的付某某挎包盗走，包内有人民币1300元；被告人罗迎春还于2015年4月10日伙同“梁三子”窜至梅河口市酒精厂至高丽楼的公车上，盗窃乘客朱某甲包内现金人民币2600元。被告人罗迎春盗窃总价值人民币共计14100元。二、被告人谭超在没有任何手续的情况下，以2000元人民币价格从罗迎春手中购买价值人民币4700元的IPhone6PIus手机一部，送给其妻子使用。原审法院认定上述事实的主要证据有：被告人罗迎春、谭超的供述，被害人袁某某、张某乙、李某某、张某甲、朱某甲、付某某、朱某甲的陈述，证人罗某某的证言，搜查笔录、扣押、返还物品清单，视频截图、照片，收款凭证、鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，到案经过，户籍证明等。原审法院院认为，被告人罗迎春盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭超明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人罗迎春在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗迎春返还部分赃款，依法可酌情予以从轻处罚。被告人罗迎春、谭超犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗迎春、谭超的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：被告人罗迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；被告人谭超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币九千元；继续追缴被告人罗迎春的违法所得，返还被害人。东丰县人民检察院抗诉提出：判处罗迎春有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元适用法律不当，量刑畸重，建议二审予以改判。经审理查明的事实和证据与原审判决认定的内容相一致，且二审期间控辩双方均未提供新的事实和证据，本院对此予以确认。对于抗诉机关提出的抗诉理由，经查，原审被告人罗迎春属于多次作案，且系累犯，依法应从重处罚。但其到案后能如实供述所犯罪行，有坦白等酌定从轻情节，还返还了部分赃款。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，但量刑不当。抗诉机关的抗诉理由与本院查明的事实相符，予以支持。本院认为，原审被告人罗迎春盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗迎春属累犯，有坦白和返还部分赃款情节，抗诉机关提出的对其量刑畸重，应予改判的建议，予以采纳。原审被告人谭超明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，有认罪悔罪表现，依法可予从轻处罚。原审判决认定的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、维持吉林省东丰县人民法院（2015）东刑初字第140号刑事判决第（一）项中对被告人罗迎春的定罪及罚金部分。二、维持吉林省东丰县人民法院（2015）东刑初字第140号刑事判决第（二）项对被告人谭超的定罪量刑部分。三、维持吉林省东丰县人民法院（2015）东刑初字第140号刑事判决第（三）项继续追缴被告人罗迎春的违法所得，返还被害人部分。四、撤销吉林省东丰县人民法院（2015）东刑初字第140号刑事判决中对被告人罗迎春的量刑部分。五、原审被告人罗迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年5月5日止。）本判决为终审判决。审 判 长  姜自祥审 判 员  曲吉忠代理审判员  孙继炎二〇一五年十二月二十一日书 记 员  魏莉俊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民三初字第1763号原告：罗剑焘，住广州市海珠区。委托代理人：黄伟琳，住广州市越秀区。被告：温浩权，住广州市海珠区。委托代理人：刘晓宇，住广州市海珠区。原告罗剑焘诉被告温浩权排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗剑焘及其委托代理人黄伟琳，被告委托代理人刘晓宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2004年入住自有的位于广州市海珠区东晓南路英豪一街103号801房（下称“801房”）后，发现被告所有的广州市海珠区东晓南路英豪一街103号802房（下称“802房”）违规改建厨房窗口，并使用该窗口直接将厨房油烟排放到公共走廊。走廊没有任何通风设备或窗户，油烟长期积聚在走廊中无法排除，使得走廊墙体被烟熏发黑，同时使得原告一家及邻里被迫每天吸入被告排放的油烟。被告的行为影响原告一家及邻里的身体，同时该窗户属于违章占用公共资源，理应拆除。故起诉请求判令：1、要求被告即日拆除违章改建的窗户并还原；2、要求被告在厨房重新安装排烟管道；3、要求被告粉刷干净原告窗户下面被其污染的墙体；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、其没有违章改建窗户，802房是其家1999年6月购买的一手楼，6月入住时该窗户已经存在，且该栋楼的902、906房的窗户也和802房的窗户是一样的；二、其家的油烟经抽烟机烟管排向烟井，没有对原告的801房造成任何影响，802房的窗户没有油烟油污，墙面的发黑是801房烧香所致；三、本案诉讼费应由原告负担。经审理查明：据查册时间为2015年11月9日的《广州市不动产登记查册表》记载，海珠区东晓南路英豪一街103号801房的产权情况为原告及古某共有，所有权来历为2000年11月经交易监证向广州蓝粤房地产开发有限公司买，建筑时间1997年；等。据查册时间为2015年6月2日的《房地产登记簿查册表》记载，海珠区东晓南路英豪一街103号802房的产权人为被告，所有权来历为2001年07月经交易监证向广州蓝粤房地产开发有限公司买，建筑时间1997年；等。本院于2015年12月16日到801房、802房进行现场勘查并拍照，并邀请居委会工作人员及小区物业管理人员到现场见证，现场情况如下：801房与802房中间有一面窗，该窗户离地面88厘米，窗户全高133厘米，全宽84厘米，窗户下部高70厘米，宽84厘米的部分有两块黑色木板可开合，上部高63厘米，宽84厘米的部分封闭，左部18厘米高133厘米的部分对应802房的厨房位置，右部66厘米高133厘米的部分对应802房厕所的位置；据802房内部查看，802房厨房安装有一台抽烟烟机，大门内则右边吊柜即抽烟烟机上面可见直径18厘米的白色PVC管，吊顶即厕所上方可见铁皮方形管，管道接通；整栋楼天台有一方形烟囱。原、被告双方对上述情况均予以确认。本院询问居委会工作人员及小区物业管理人员对802房窗户的情况是否了解，居委会工作人员及小区物业管理人员均表示不清楚。原告明确其要求被告将窗口还原缩小为85厘米宽，46厘米高的小窗，并表示其1996年购买801房，2001年装修的时候802房的窗是小窗，802房在被告入住之前是保安住的。被告确认在其入住之前是保安住的802房。本院认为：原告所有的801房与被告所有的802房是相邻的关系，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告以被告违规改建802房的厨房窗口，直接将厨房油烟排放到公共走廊，使得原告被迫每天吸入被告排放的油烟，影响原告一家及邻里的身体为由要求被告拆除窗口，缩小为85厘米宽，46厘米的小窗并安装排烟管道。但是根据现场勘查的情况来看，被告家厨房安装了抽油烟机及排烟管道，被告已经尽到了排除油烟的义务，原告主张被告直接将厨房油烟排放到公共走廊的主张本院不予采信。且802房的该窗口并非全部对着802房的厨房，只有左部18厘米的部位对应802房的厨房，其余66厘米的部位均对应802房厕所位置，窗口下部的位置用黑色木门亦可以闭合。原告无法证实被告802房该窗口排放的油烟对其造成了严重影响，原告以此为由要求被告拆除窗口并缩小窗口无理，本院不予支持。被告家已经安装了排烟管道，原告再要求被告重新安装排烟管道无理，本院不予支持。原告要求被告粉刷802窗口下方的污染墙体依据不足，本院不予支持。至于原告主张被告802房的窗口是违章改建应予拆除不属于法院处理的范围，被告应另循途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  黄碧茹人民陪审员  张烈明二〇一五年十二月××日书 记 员  徐 石陈文慧
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温龙刑初字第1092号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1308号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月18日凌晨01时许，被告人刘某醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从温州市瓯海区娄桥街道古岸头村驶往娄桥派出所。经鉴定，其血液酒精含量为99mg／lOOml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某、陈某、吕某、王某的证言，呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 辉二〇一五年十二月一日代书记员  陈叶丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第3292号原告：刘某，农民。被告：赵某甲，农民。原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与人民陪审员黄茂华、王继俊组成合议庭审理本案，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告赵某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办的结婚手续，××××年××月××日生育男孩赵某乙，××××年××月××日生育女孩赵某丙。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，感情一直不和。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、要求与被告赵某甲离婚。2、婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由我抚养，被告支付相应的抚养费。3、诉讼费用由被告负担。被告赵某甲辩称：我同意离婚。男孩归我抚养我同意，女孩归原告抚养我不同意，原告对孩子没有责任心，对孩子教育不好。分割财产我同意，因为家里很多东西和门市上的东西都让原告拿走了。原告应先拿出我挣的20万元钱，再说分家产。还有借我妹妹的2万元钱，应偿还我妹妹。经审理查明：原、被告无争议的事实是：原告刘某与被告赵某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办的结婚手续，××××年××月××日生育男孩赵某乙，××××年××月××日生育女孩赵某丙。婚后夫妻感情一般。原告以双方经常因生活琐事发生争吵，感情一直不和为由诉至本院，要求：1、要求与被告赵某甲离婚。2、婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由其抚养，被告支付相应的抚养费。3、诉讼费用由被告负担。原、被告共同借原告妹妹2万元。原、被告争议的主要事实是：1、原、被告夫妻共同财产具体有多少？2、原告是否拿着原、被告共同财产20万元钱？一、关于第1个争议事实，原告称：我们在天津西青区租赁3大间门市，大概是2011年开始租赁的，租赁费是每年一交，今年的租赁费才交了半年的，开始租赁费是1万1千元，现在涨到1万7千元，是个修车门市，现在修车门市上大约有5万元的货物，被告进货的情况我不了解，我也不懂，我只是做饭看孩子，具体多少我也没有证据，我只是估计着有这些。被告称：修车门市是从2010年开始租赁的。今年的租赁费涨到1万7千元，今年还差半年的租赁费未交是事实。因为我干门市是现用货现拿，不压货，门市上大概有1万元左右的货。二、关于第2个争事实，被告赵某甲提供如下证据：1、天津鑫腾达汽配销售清单59张，计款18929.5元；天津众亿鑫汽配销售清单71张，计款16198.5元；北京金福洪业12张，计款14338元。被告称以上证据是其门市今年半年的进货单，其门市利润是百分之百，从而证明了其今年半年做生意赚的钱。其家里的钱都是原告总管着的。2、被告出示被告手机上的拍摄的原告钱夹图片一张。原告对以上证据发表如下质证意见：证据1中，被告进货什么价，给客户要什么价，利润是多少我都不知道，平时修车的钱都是经被告的手。我们家的钱不是我总管着的，收了钱都放在一个地方，我和被告都知道，我们只有一个银行卡，是用被告的名开的户，多少钱都在这个银行卡里的。被告拍的我的钱夹的图片说明不了什么，我的钱夹带来了，装的钱和被告拍的图片情况一样，上面有面值100的、50的，下面有面值5元的、1元的，这个钱是我和我娘家姐出去买东西拿的钱，没化完没放回去。我不但没拿被告的钱，我还给被告父母钱，从2010年至今我给被告父母的钱有2万元，这个钱让被告的父母给养孩子了。经对以上证据举证、质证、认证，本院作如下法律事实认定：原告关于其修车门市上有5万元的货的主张，因其未举证，本院不予认定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，修车门市上应认定为有1万元的货。2014年菏泽市农村居民人均纯收入为10436元。以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。本院认为：原、被告双方均同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告刘某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生男孩赵某乙以随被告赵某甲生活为宜，婚生女孩赵某丙以随原告刘某生活为宜。原告要求被告支付相应孩子抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因修车门市是由被告经营的，被告亦未提供其不再继续经营的证据，修车门市上的1万元货应归被告所有，由被告支付给原告货物一半的价款。原、被告共同债务由原、被告共同偿还。被告对其关于原告持有双方共同财产20万元现金的主张，现被告未提供充足证据予以证明，待其提供相应证据后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告赵某甲离婚。二、婚生男孩赵某乙随被告赵某甲生活，婚生赵某丙随原告刘某生活，被告赵某甲支付孩子抚养费差额部分12610元（10436元×4年零10个月×25%）。三、被告赵某甲支付给原告刘某修车门市上货物一半的价款5000元。上述第二项、三项，限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吉耀华人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一五年十二月二十四日书 记 员  宋 伟
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第449号上诉人（原审起诉人）：黄艮秀，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份证号码：1222。委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。上诉人黄艮秀因不予受理一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法立民初字第7号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月17日，原审法院收到黄艮秀的起诉状。黄艮秀称其从出生至今，户口一直在乾务镇网山村，且符合《乾务网山村民委员会自治章程》第四节第十五条关于“村民”的规定，黄艮秀属于乾务镇网山村的集体经济组织成员，且集体成员资格不应被剥夺，黄艮秀应享有村集体经济所得收益分配款。珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社《年终福利分配决定》程序违法，且《乾务网山村民委员会自治章程》并没有规定珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社有村集体经济所得收益分配的决定权，因此珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社的《年终福利分配决定》剥夺了黄艮秀的分配福利，不仅侵犯了黄艮秀的合法权益，还涉嫌侵犯了其他村民的权益。黄艮秀曾多次要求珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社及当地政府部门处理该问题，但至今没有结果。据此，黄艮秀向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作出的侵犯黄艮秀合法权益的2010年至2014年《年终福利分配决定》；2、判令珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社补发黄艮秀2010年至2014年村集体经济所得收益分配款66000元。原审法院经审查认为，从黄艮秀的起诉内容和请求来看，本案实质上是黄艮秀是否享有集体经济组织成员收益分配的问题，而是否享有该权益涉及农村集体经济组织成员资格认定的问题，在资格未经确认前，并不属于平等民事主体之间的民事权利义务关系。因此，黄艮秀起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法人民法院对本案应不予受理，黄艮秀应另循其他途径解决。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对黄艮秀的起诉不予受理。上诉人黄艮秀上诉称，其于2015年10月15日向斗门区法院提交了民事起诉状及证据材料，于2015年10月23日收到该院做出的（2015）珠斗法民收字第32号《立案材料补正通知书》，要求黄艮秀在收到该通知后15日内提供“原告集体经济组织成员资格证明”。黄艮秀于2015年11月3日提交《延期补正立案材料申请书》，该院同意黄艮秀延期至2015年11月16日提交，黄艮秀在2015年11月6日当即提交了由珠海市斗门区乾务镇经济联合总社出具的《证明》，证实了黄艮秀等其他十一名人员均为珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社经济组织成员。但是，黄艮秀仍然在2015年11月24日收到了该院做出的（2015）珠斗法立民初字第7号《民事裁定书》：对黄艮秀的起诉，不予受理。斗门法院在受理本案过程中存在的明显问题：一是立案庭做了审判庭的事。立案时即要求黄艮秀要提供证据证明自己应当享有实体权利；二是故意选择性立案。黄艮秀从中国裁判文书网找到斗门法院一份与其类似案情的判决书，案号：（2015）珠斗法民一初字第273号，该案不仅受理，而且还支持了原告方的诉讼请求。三是蛮横任性。黄艮秀按照要求补正材料后，仍然不予受理，如果黄艮秀没有补正或者没有按时补正，裁定不予受理还合理。上诉请求：依法撤销：（2015）珠斗法立民初字第7号《民事裁定书》，并裁定珠海市原审法院立案受理本案。本院查明，黄艮秀提交的证据6为：《网山村2010年度2011年村民年终福利分配的有关规定》。该规定第五条规定“属下例情况的无权享受福利分配”，其中第2项为“出嫁女已出嫁的，但户口未迁出，又不在本村生活并无自己房屋权属的”。该《规定》的落款单位是：网山村民委员会。本院认为，黄艮秀以珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作为被告提起本案诉讼，要求：1、撤销珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作出的侵犯黄艮秀合法权益的2010年至2014年《年终福利分配决定》；2、判令珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社补发黄艮秀2010年至2014年村集体经济所得收益分配款66000元。而其提供的证据显示，没有其所称的2010年至2014年《年终福利分配决定》，只有相类似的《网山村2010年度2011年村民年终福利分配的有关规定》，且作出规定的单位是“网山村民委员会”而非“网山村经济合作联社”。故此，黄艮秀的起诉不符合属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，被告不适格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应当驳回起诉。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，但裁定结论正确，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  杨晓兰审判员  乌云利二〇一五年十二月二十三日书记员  张淑君
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑执字第1331号罪犯陈树昆，男，1976年9月27日生，汉族，高中文化，云南省罗平县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○三年四月九日作出（2003）兴刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈树昆犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。与另一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人二万元。其中，陈树昆赔偿12000元（含已支付的4100元）；二人承担连带责任。宣判后被告人陈树昆与另一被告人均不服提出上诉，贵州省高级人民法院于二○○三年十月十七日作出（2003）黔高刑一终字第285号刑事判决，以被告人陈树昆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年11月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年五月十五日作出（2006）黔刑执字第528号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治��利改为九年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年六月十六日作出（2008）兴刑执字第708号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年七月六日作出（2010）兴刑执字第828号刑事裁定，减刑一年零三个月；二○一三年二月二十日作出（2013）兴刑执字第118号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2005年10月16日起至2021年6月15日止。执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈树昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015���2月考核中获改造积极分子奖励。2015年9月25日赔偿民事诉讼原告人7900元（民事赔偿已履行完毕）。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈树昆减去有期徒刑十一个月。（刑期自2005年10月16日起至2020年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  董雁凌二〇一五年十二月七日书记员  刘 涛
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00853号申请执行人望城经开区建设开发公司，住所地长沙市望城区。法定代表人吴皓，董事长。被执行人湖南云阳乳胶科技实业有限公司，住所地望城经济开发区。法定代表人戴剑。申请执行人望城经开区建设开发公司与被执行人湖南云阳乳胶科技实业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01095号民事判决书立案执行，但被执行人湖南云阳乳胶科技实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南云阳乳胶科技实业有限公司银行存款6500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一五年十二月二十四日书记员  刘群山
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1762-1号原告商崇远。被告临沂市元生铸冶有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。法定代表人刘其军，总经理。被告日照银行股份有限公司临沂市东支行，住所地临沂市河东区东兴路3236号（贵和花园沿街）。负责人林海洋，行长。被告临沂大源生物科技有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处驻地。法定代表人唐开平，总经理。被告林海洋。被告刘其军。被告唐开平。本院在审理（2015）临兰商初字第3315号原告商崇远与被告临沂市元生铸冶有限公司、日照银行股份有限公司临沂市东支行、临沂大源生物科技有限公司、林海洋、刘其军、唐开平借款合同纠纷一案中，于2015年10月22日作出（2015）临兰执保字第1762号财产保全的裁定，保全了原被告临沂市元生铸冶有限公司、日照银行股份有限公司临沂市东支行、临沂大源生物科技有限公司、林海洋、刘其军、唐开平价值2050万元的财产一宗。现原告已撤诉并申请解除对被告日照银行股份有限公司临沂市东支行银行账户的冻结，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告日照银行股份有限公司临沂市东支行银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年十二月二十五日书记员  王 璐