广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第1011号原告罗正权，男，1982年9月10日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。原告马裕，女，1985年11月19日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。两原告共同委托代理人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。被告隆林各族自治县隆或镇中心小学，住所地广西隆林各族自治县隆或镇。法定代表人田忠锡，该小学校长。被告隆林各族自治县隆或镇龙爽村完全小学，住所地广西隆林各族自治县隆或镇龙爽村岩角屯。负责人陈贵昌，该小学校长。两被告共同委托代理人黄高博，男，1967年10月4日出生，壮族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。两被告共同委托代理人牙朝晖，男，1960年1月8日出生，壮族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。原告罗正权、马裕与被告隆林各族自治县隆或镇中心小学（以下简称隆或小学）、隆林各族自治县隆或镇龙爽村完全小学（以下简称龙爽小学）侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员陈刚适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员韦晨担任法庭记录。原告罗正权、马裕以及两原告的共同委托代理人杨金学，被告隆或小学的法定代理人田忠锡、龙爽小学的法定代理人陈贵昌以及两被告的共同委托代理人黄高博、牙朝晖到庭参加诉讼，被告隆或小学、龙爽小学的证人何某,4出庭作证。本案现已审理终结。原告罗正权、马裕诉称，两原告是死者罗辉生的父母亲。2015年9月1日上午，罗辉生（2008年10月14日出生）由祖母候田妹带到被告龙爽小学报名读书。候田妹办理入学手续过程中，罗辉生在放置校园操场上为被告隆或小学、龙爽小学所有，尚未固定的体育器材走步机上运动，被该器材翻转击中胸部，经隆或镇中心卫生院抢救无效，于2015年9月1日死亡。本案发生后，被告支付了22000元安葬费。经计算，罗辉生死亡造成原告方经济损失226224元。原告认为，被告隆或小学、龙爽小学未对其所有的运动器材尽到安全管理义务，罗辉生报名入学时在被告校内运动受到损害，被告隆或小学、龙爽小学应向原告承担全部损害赔偿责任。罗辉生报名入学时，已按龙爽小学统一规定参加被告百色人寿分公司国寿学生儿童定期寿险，被告百色人寿分公司应在保险责任范围内向原告承担20000元的赔偿责任。超出保险责任范围的损失206224元由被告隆或小学、龙爽小学向原告承担连带赔偿责任。扣除被告龙爽小学先行支付的22000元，被告隆或小学、龙爽小学应再向原告连带赔偿184224元。因与被告协商赔偿未果，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：被告隆或小学、龙爽小学连带赔偿原告经济损失共计184224元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、罗正权《居民身份证》复印件，用于证实原告的身份情况；2、马裕《居民身份证》复印件，用于证实原告的身份情况；3、《居民户口簿》复印件，用于证实罗辉生是两原告的儿子；4、关于隆或镇龙爽小学罗辉生同学意外死亡的调查报告复印件，用于证实罗辉生被龙爽小学的体育器材击中死亡的事实；5、隆或卫生院疾病证明书复印件，用于证实罗辉生受伤死亡的事实；6、《收据》复印件，用于证实龙爽小学支付罗辉生安葬费22000的事实；被告隆或小学、龙爽小学辩称，一、被告是公立的正规的学校，2015年9月1日按照上级教育部门的规定进行下半年开学报名，当天罗辉生由其祖母侯田妹带到龙爽小学报名，属新生入学，在尚未报名前，罗辉生就离开监护人侯田妹，擅自到操场去玩被告已拆下的太空漫步机，在没有监护人的情况下，致使太空漫步机翻转压着受伤休克，事故发生后，学校教师立即派人将其送往隆或镇医院抢救，并同时汇报给隆或小学、隆或镇政府、隆或派出所、县教育局，在多方的共同努力抢救下，因伤势过重经抢救无效死亡。各部门领导都到原告家共同处理罗辉生的丧事。龙爽小学还付给了22000元做补助费用。处理丧事后，原告主张罗辉生的死亡损失226224元，由百色人寿分公司承担20000元，其余由隆或小学、龙爽小学承担，此事经过调解因双方意见分歧太大，未达成调解协议。二、在此事故中隆或小学、龙爽小学已尽到该有的安全措施，应该履行的程序都已履行，不应该承担责任。1、太空漫步机是国家赠送的健身器材，2010年学校安装后，由于学生身体比较小，考虑到使用该器材不安全，就拆下放到校园的围墙右角处，目的是不给学生使用，以消除隐患。到今年暑假，学校根据县教育局的校园“六化”要求，把校园中未硬化的地块全部硬化，民工才把拆下的器材搬到球场的旁边。学校已尽到安全监管责任，谁使用产生的安全事故谁就应自行承担责任。2、在抢救罗辉生过程中两被告已按照安全事故处理条例履行了全部义务，从头到尾没有任何过错，不应承担事故的责任。三、原告主张两被告承担此事故全部责任于法无据。学校的责任依法应是教育、管理、保护三大职责，在安全上学校的责任在于排除校内的各种具有人身危险性的障碍和隐患，建立起完善的适合未成年人特点的管理制度，防止危害学生人身安全的事故发生。学校不是未成年学生的法定监护人，更不可能做到一盯一的监护服务，本案中罗辉生作为新生入学由其祖母带到学校报名，尚未报名就在学校出事故死亡，理所当然由其监护人承担责任。四、原告主张精神损害抚慰金50000元于法无据，本案不是侵权责任造成的后果，不存在精神损害抚慰金赔偿之诉。误工费应按合法票据主张。综上所述，两被告在这一事故中没有任何过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告隆或小学、龙爽小学对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：1、2015年秋季学期开学初学校安全工作通知复印件，用于证实上级教育部门对基层学校的安全要求及罗辉生还没有报名，无从向罗辉生告知安全规定；2、硬化校园工程协议书复印件，用于证实学校已经将太空漫步机拆下并放在安全地点的事实；3、现场勘查笔录复印件，用于证实太空漫步机已经拆下，放在安全地点；4、隆林各族自治县教育局关于隆或镇龙爽村罗辉生意外死亡的情况说明复印件，用于证实罗辉生意外死亡是由于监护人疏忽造成的；5、学生安全公约复印件，用于证实学校开学时发给学生的安全规定，已尽到安全管理义务；6、暑假学生安全教育致家长信复印件，用于证实学校放假时发给学生家长的安全注意事项。7、证人何某,4出庭作证，主要证实：龙爽小学的硬化美化工程是其负责，太空漫步机是其放置在墙角。经过开庭质证，被告隆或小学、龙爽小学对原告提供的第1、2、3、5项证据无异议；原告对被告隆或小学、龙爽小学提供的第3项证据无异议。对上述当事人无异议的证据本院予以认定。被告隆或小学、龙爽小学对原告提供的第4项和第6项证据有异议，认为第4项中所述“太空漫步机未固定好”不是事实，认为该器材已被拆下，且罗辉生当天刚来报名，还不是在校生。认为第六项证据中的款项不是安葬费，而是责任赔偿金。原告对被告隆或小学、龙爽小学第1、2、5、6项证据有异议，认为这4项证据与本案无关联性。对第4项证据有异议，认为该项证据与本案无关联性，是在原告起诉后教育局才作出的依据，不能客观证实事实。本院对双方提供的证据综合评判如下：原告提供的第4项证据是隆或镇人民政府做出的调查报告，加盖有政府印章，具有客观真实性，本院予以采纳；原告提供的第6项证据是龙爽小学与原告罗正权达成的协议，本院认可被告隆或小学已支付22000元的事实。被告提供的第1、5、6项证据，对于这四份证据的真实性本院予以确认，能证实被告作出的一般安全注意事项，但与本案的损害无关联性，本院不予采信；被告提供的证据2、７，能证实太空漫步机因施工而拆下，但不能证实被告对于太空漫步机的安置具有正常的安全性能，本院予以采纳；被告提供的第4项证据由于没有相关人员的签字亦没有县教育局的盖章，无从查证其真实性，本院不予采纳。综合全案证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年9月1日上午，原告的小孩罗辉生由其祖母侯田妹带到龙爽小学报名，属于新生入学报名。在报名期间罗辉生离开其祖母到放置于操场边的属于龙爽小学所有的太空漫步机上玩耍，由于该健身器材未有固定，导致在运动过程中该器材翻转倒下击中胸部，事故发生后龙爽小学教师立即将其送往隆或医院抢救，并将事故汇报给隆或小学、隆或镇政府、隆或派出所以及县教育局，但因伤势过重，经抢救无效于2015年9月1日12时10分宣告死亡。在办理罗辉生丧事过程中龙爽小学支付22000元的安葬费。本案在审理过程中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回对中国人寿保险股份有限公司百色分公司的起诉，同日本院裁定予以准许。龙爽小学与隆或小学系隶属关系，龙爽小学不具有独立的法人资格。原告罗正权是罗辉生的父亲、原告马裕是罗辉生的母亲。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。被告隆或小学对学校的体育用品拆下后没有安放在安全地点并标明警示标记，安放后未按技术标准进行固定，不能保证其正常的安全性能，具有明显的不安全因素，至使受害人罗辉生在玩耍的过程中伤亡，被告应当承担责任，但受害人罗辉生是无民事行为能力人，其祖母在为其办理入学手续时，任其在有危险性且不适宜小孩娱乐的太空漫步机上玩耍，造成罗辉生死亡的重大事故，两原告作为罗辉生的法定监护人，因此也要承担监护不力的责任；因被告龙爽小学的主管部门系被告隆或小学，龙爽小学不具有独立的法人资格，本案中的赔偿义务人应当由被告隆或小学承担；本院综合本案案件事实、证据、当事人的陈述及过错程度，对于原告因本案事故所受损失及在本案中承担的责任，由原告承担40%的责任，被告隆或小学承担60%的责任为宜。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项计算，罗辉生属于农村居民，死亡赔偿金应为（7565元×20年）＝151300元；依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第3项计算，职工月平均工资为3904元，即原告小孩罗辉生的丧葬费为（3904元×6个月）＝23424元；罗辉生的死亡给原告造成精神上的极大痛苦，本院酌情确定两原告的精神损失为5000元。原告主张被告隆或小学支付在为罗辉生办理丧事过程中的误工费1500元，本院认为为罗辉生办理丧事，必定会产生误工费，由于原告未提供证据予以证明，本院酌情确定误工费为1000元。故原告罗正权、马裕的经济损失总计为151300+23424+5000+1000=180724元，被告隆或小学应赔偿原告罗正权、马裕经济损失180724×60%=108434.4元，扣除被告隆或小学于2015年9月2日已支付的22000元，被告隆或小学仍需赔偿原告罗正权、马裕经济损失108434.4-22000=86434.4元。被告提出受害人罗辉生属新生入学，在尚未报名前，在没有监护人的情况下，玩耍太空漫步机翻转压着受伤致死亡和其已尽到已尽到安全监管责任而不应当承担责任的辩解，因受害人罗辉生当天是入学的新生，其祖母侯田妹跟随，应视为其的监护人，而被告龙爽小学在拆下太空漫步机没有安置在安全地点，被他人竖立后没有及时固定，具有明显的不安全因素。故被告的辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告隆或镇中心小学赔偿原告罗正权、马裕经济损失总计86434.4元；二、驳回原告罗正权、马裕的其他诉讼请求。案件受理费2182元，由原告罗正权、马裕负担872.8元，被告隆或镇中心小学负担1309.2元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈刚二〇一五年十二月三十日书 记 员  韦晨