湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸民一初字第139号原告赵勇俊，女，1947年11月16日出生，汉族，衡阳县人，居民。原告李新国，男，1966年11月26日出生，汉族，衡阳县人，居民。原告李新平，男，1970年3月1日出生，汉族，衡阳县人，居民。三原告委托代理人陈灿辉，湖南湘华律师事务所律师。被告谢润贵，男，1986年12月20日出生，汉族，衡南县人。被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋102室。（以下简称平安财保衡阳公司）负责人陈军，总经理。委托代理人谢涛、王云，湖南天戈律师事务所律师。原告赵勇俊、李新国、李新平诉被告谢润贵、平安财保衡阳公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵勇俊、李新国、李新平的委托代理人陈灿辉、被告谢润贵、平安财保衡阳公司代理人谢涛、王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇俊、李新国、李新平诉称，2014年12月10日22时20分许，被告谢润贵驾驶其所有的湘D-K02**小客车沿S315线向衡阳县洪市镇方向行驶，至衡阳县西渡镇咸水村三众组路段，在与相向来车会车时，遇原告赵勇俊之夫李业汉（原告李新国、李新平之父）由其车行方向从左向右横过道路，因被告谢润贵驾车未注意避让行人，致其湘D-K02**小客车撞到李业汉，造成李业汉当场死亡的交通事故。事故经衡阳县公安局交通警察大队认定，被告谢润贵负事故的同等责任。被告谢润贵为其湘D-K02**小客车在被告平安财保衡阳公司分别投了交通强制保险和第三责任险，故要求被告方赔偿三原告因原告亲人李业汉死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、参加事故处理人员的交通、住宿、误工损失及原告的精神损害抚慰金各项经济损失160410.2元，被告平安财保衡阳公司在保险责任限额范围内直接向原告方承担赔偿责任。被告谢润贵辩称，对三原告所诉事实无异议，其诉请赔偿部分过高，请求法院依法核减。被告平安财保衡阳公司辩称，对三原告所诉事实无异议，受害人系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，故原告方要求赔偿的数额过高，请求法院依法核减，交通、住宿、误工损失原告应提供相应的证据，愿在保险责任限额内按事故的责任比例进行赔偿，保险公司不承担诉讼费。原告赵勇俊、李新国、李新平为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、户籍资料及衡阳县西渡镇英南村民委员会出具的衡阳县公安局西渡派出所核实的证明，证实三原告分别系受害人李业汉的妻子和儿子。2、衡阳县公安局交通警察大队衡公交认字（2014）第00244号道路交通事故认定书，该认定书认定：谢润贵驾车遇行人横过道路未注意避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第2款的规定，应负该次事故的同等责任；行人李业汉横过道路时，未注意观察来往车辆，确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第75条的规定，应负该次事故的同等责任；欲证明发生交通事故的事实。3、被告谢润贵所有的湘D-K02**小客车在被告平安财保衡阳公司所投机动车强制保险单和机动车保险单，第三者商业责任险保险金额为200000元，还投了三责不计免赔率的险种，保险期限均是从2014年1月18日至2015年1月17日；欲证明被告车辆投保的基本事实。4、衡阳县公安局物证鉴定室2015年1月13日出具的（蒸）公（交）鉴（2014）118号法医学尸体尸表检验意见书，认定李业汉符合车祸致闭合性颅脑损伤死亡；衡阳县公安局西渡派出所2014年12月17日出具的李业汉户口注销证明，证实其常住户口因其死亡而被注销。5、衡阳县西渡镇英南村民委员会于2015年2月1日出具的证明，欲证实衡阳县西渡镇英南村干劲组已规划为县城开发区域，属于县城规划范畴，组内土地已逐步被征用，衡阳县西渡镇人民政府在该证明上签章为属实。6、2006年3月衡阳县城建投资有限公司与衡阳县西渡镇英南村干劲组的村民代表所签订的征地、拆迁、安置期权协议；衡阳县国土资源局、衡阳县西渡镇人民政府、衡阳县西渡镇英南村民委员会派代表为监证方在该协议上签章，欲证实受害人李业汉为失地农民。被告谢润贵向本院提供了事故发生后已支付原告李新平50000元赔偿金的领条。被告平安财保衡阳公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：7、机动车第三者责任保险条款。对于本案诉讼各方向本院所提供的证据，经庭审质证，被告谢润贵及被告平安财保衡阳公司诉讼代理人对原告方提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议；对于被告谢润贵所提供的50000元领条，原告诉讼代理人不持异议；对于被告平安财保衡阳公司向本院所提供的证据7，原告诉讼代理人对保险条款第十三条的事故免赔10％提出异议，认为被告谢润贵在投保时投了不计免赔率的险种，对保险条款第十二条的事故同等责任赔偿比例不超过50％提出异议，认为根据湖南省交通事故处理办法的规定，行人在交通事故中负同等责任的应由车方赔偿60％，对于第三者责任保险条款中不赔偿精神抚慰金亦提出异议，认为精神抚慰金在强制保险中由保险公司优先支付。本院认为，本案诉讼各方对原告所提供的证据未提出异议，故原告所提供的证据应是客观事实的真实反映，与本案具有关联，应作为本案的定案依据予以认定；原告诉讼代理人对被告平安财保衡阳公司所提供的证据7提出异议的部分，所提异议于法有据，本院应予采纳。经过对当事人提供证据的质证及庭审调查，本院对下列事实予以确认：2014年12月10日22时20分许，被告谢润贵驾驶自己所有的湘D-K02**小客车由衡阳市往衡阳县洪市镇方向行驶，至衡阳县西渡镇咸水村三众组路段时，遇相向来车会车时，恰逢行人李业汉突然由其车行方向从左向右横过道路，造成湘D-K02**小客车撞到李业汉，并致李业汉当场死亡的交通事故。本次事故经衡阳县公安局交通警察大队认定，被告谢润贵驾车遇行人横过道路，未注意避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第2款的规定，应负该次事故的同等责任；行人李业汉横过道路时，未注意观察来往车辆，确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第75条的规定，应负该次事故的同等责任；经衡阳县公安局物证鉴定室进行法医学尸体尸表检验，认定李业汉符合车祸致闭合性颅脑损伤死亡；事故发生后，为安葬李业汉，被告谢润贵先行支付50000元现金给原告。被告谢润贵为自己的小客车在被告平安财保衡阳公司分别投了机动车强制保险及机动车第三者责任保险，其第三者责任险保险金额为200000元，还投了三责不计免赔率的险种，保险期限均是从2014年1月18日至2015年1月17日。对于本案所存有争议的问题，一、李业汉系农村居民，能否按照城镇居民的标准计算赔偿二、原告方未能向本院提供交通、住宿、误工损失的证据，其提出的交通、住宿、误工损失能否予以支持？对此，本院作如下分析认定：一、本院认为，按照现代的职业分类，以土地耕作为生的人才能称其为农民；本案交通事故的受害者李业汉从其户籍身份上来说虽然属于农民，但由于其住所地已属于县城规划区，土地亦从2006年起至今已大部分被征收，显然当地人们的生活已不能靠耕种土地来维持，其生活已融入城镇；虽然从目前的立法上来讲，尚无任何法律、法规及司法解释以具体的条文来明确规定失地农民可以比照城镇居民计算赔偿金，李业汉在交通事故前所居住的区域已系衡阳县县城的范畴，其原有的土地已为国家征收，应认定其经常居住地为城镇，根据我国民法所确立的公平原则，应按城镇居民计算赔偿金。二、原告在本案诉讼过程中，提出交通、住宿、误工损失的请求，虽然未能就此主张提供该项请求的相应证据，但在现实中该项损失确实是不可避免而众所周知存在的，本院从尊重客观事实出发认为对原告的该项请求酌情予以认定3000元为宜。本院认为，机动车在道路上发生交通事故造成人员伤亡的，应由有过错的责任人承担民事赔偿责任。根据本案交通事故的发生及所造成的后果，衡阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书仅解决了交通事故参与人有无违章、过错的问题，其所作出的事故认定可以作为对交通事故成因分析的参照，由此产生的民事责任的承担要根据具体民事赔偿案件应适用的归责原则予以认定。被告谢润贵在驾车行驶中与相向来车会车时，未注意避让行人，致使车辆与未注意道路来往车辆而突然横路的李业汉相撞，并致其当场死亡；衡阳县公安局交通警察大队认定被告谢润贵与行人李业汉负本次交通事故的同等责任，本案诉讼各方对公安机关的交通事故责任认定书均未提出异议，故由此产生的民事赔偿责任依法应由有过错的行为人承担。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条的规定，机动车与行人发生交通事故而负同等责任的由机动车承担60％的赔偿责任，故原告要求被告方承担60％的赔偿责任的诉讼主张，本院予以支持。湘D-K02**小客车已在被告平安财保衡阳公司投机动车强制保险和机动车第三者责任险，第三者商业责任险保险金额为200000元，还投了三责不计免赔的险种；根据《中华人民共和国保险法》的规定，机动车发生交通事故而造成人员伤害及财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，超过机动车保险责任限额范围部分，由承担责任的侵权人予以赔偿，故被告谢润贵应承担的民事赔偿责任依法首先由被告平安财保衡阳公司在机动车强制保险和第三者责任险保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按责任比例承担赔偿责任。综上所述，本院认为，根据本案所产生的后果，本案应计算的赔偿项目为：1、李业汉出生于1936年11月，其死亡赔偿金23414元／年×5年＝117070元；2、丧葬费21947元；3、参加事故处理人员交通、住宿、误工损失3000元；4、三原告因失去亲人的精神损害抚慰金50000元，上述合计192017元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本案三原告的赔偿，首先由被告平安财保衡阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额基础上赔偿110000元，超过交通事故责任强制保险的部分，按本次交通事故中应承担的责任比例在第三者责任险保险限额内赔偿；被告平安财保公司的诉讼代理人提出保险公司不予承担诉讼费，本案诉讼各方均未提出异议，故诉讼费由本次交通事故的责任方负担；被告谢润贵在本案审理中表示其已付给原告的50000元和原告另行协商解决，是其对自己的民事权利的自由处分，本院对此予以采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、李业汉的死亡赔偿金117070元、丧葬费21947元、参加事故处理人员交通、住宿、误工损失3000元，原告赵勇俊、李新国、李新平因亲人李业汉的死亡精神损害抚慰金50000元，合计192017元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，其余82017元由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿49210元，合计159210元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵勇俊、李新国、李新平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3508元，由原告赵勇俊、李新国、李新平负担108元，被告谢润贵负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  夏俊成审 判 员  朱灿灿人民陪审员  邓均生二〇一五年四月三日书 记 员  刘蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。［1］第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》［4］予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。