wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第50405号原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人赵一波，董事长。委托代理人叶海波，男，1975年12月13日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。被告栗博，男，1980年2月10日出生���委托代理人张秀云，女，1950年12月20日出生，无业，住北京市朝阳区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告栗博（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶海波，被告的委托代理人张秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告所有位于北京市朝阳区常营乡金隅丽景园小区8号楼2单元×号房屋（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积91.41平方米，一直由我公司提供供暖服务，故我公司和被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠2011年11月15日至2015年3月15日四个供暖季的供暖费用共计10969.2元。故诉至法院，要求被告给付我公司自2011年11月15日至2015年3月15日四个供暖季的供暖费10969.2元。被告辩称：我是涉案房屋的产权人，建筑面积为91.41平方米。我之前交纳过供暖费，对拖欠2011年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费一事不知情，如果我长时间不交费原告早就催缴或停暖了。而且我们小区是市热力供暖，与原告没有签过合同。国家规定锅炉供暖是16.5元一平方米，不是30元。另外我做地板行业，经常不开工资，我们承受不了这么贵的供暖费，现在没有经济能力。经审理查明：原告系北京市朝阳区常营乡金隅丽景园小区供暖单位。被告是该小区涉案房屋的业主，涉案房屋的建筑面积为91.41平方米。北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日变更名称为原告。北京金隅嘉业房地产开发有限公司作为甲方与北京华意龙达能源投资管理有限公司作为乙方签订了《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》，约定金隅丽景园项目供热系统由甲方和乙方共同投资建设，乙方应按照北京市政府规定的供暖收费标准向业主自行收取供暖费。2008年北京华意龙达能源投资管理有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《金隅丽景园项目合作协议》，约定甲方同意将其与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订的《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》中甲方承担的权利义务和其他约定责任委托乙方履行和承担。2013年10月31日，北京市朝阳区市政市容管理委员会向金隅丽景园锅炉房颁发京（朝锅）字第43-021号北京市供热运行单位备案登记证，载明燃料类型为燃气。另查，京价(商)字(2001)372号《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》规定��燃油(柴油)、燃气(天然气、煤气)、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。被告抗辩其曾经交过供暖费，但未提交证据加以证明。被告表示其未交纳供暖费系因其经常不发工资，经济条件不好。另外被告表示国家规定锅炉供暖是16.5元每平方米，不是原告主张的30元每平方米。审理中，本院到涉案小区进行现场勘验，查看了供热管道井，并进入部分业主家中实际查看供暖情况。经查小区供暖正常。以上事实，有《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》、《金隅丽景园项目合作协议》及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费��根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。原告要求被告支付欠付的供暖费，于法有据，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩其交过供暖费，根据举证规则，被告应对其交纳供暖费的主张提供相应的证据，但被告未就此进行举证，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该抗辩意见不予采信。另被告抗辩表示原告收费标准不符合国家规定，根据本院查明，原告的收费符合相关规定，被告的意见没有事实依据，本院亦不予采信。被告表示其经济困难无法交纳���暖费，该意见没有法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告栗博于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日四个供暖季供暖费共计一万零九百六十九元二角。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告栗博负担（原告北京华远意通热力科技股份有限公司已预交，被告栗博于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  郝丽娜二〇一五年十二月十七日书记员  尹 航
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一初字第127号原告刁金玉，住赤峰市。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人王金侠，系原告之妻。被告赵永刚。被告张秀梅。原告刁金玉与被告赵永刚、张秀梅执行异议纠纷一案，本院在审理过程中，原告刁金玉于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许刁金玉撤回起诉。案件受理费100元、减半收取50元，邮寄费100元，合计150元，均由刁金玉承担。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年十二月十八日书记员  高莉莉
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执解字第216号申请执行人潘乐，男。被执行人潘海朝，男。本院于2015年11月26日作出（2015）涞执扣字第216号执行裁定，扣留了被执行人潘海朝在保定市交通运输局涞源县养路工区某某养护中心的工资收入，现因被执行人潘海朝与申请人潘乐达成一致和解协议并已履行，本案至此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘海朝在保定市交通运输局涞源县养路工区某某养护中心每月工资收入3000元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨自方二〇一五年十二月二十八日书记员  党钰杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临经开民初字第872号原告山东天成钢结构有限公司。法定代表人李建明，经理。委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告刘士庆。委托代理人杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。原告山东天成钢结构有限公司（以下简称天成公司）与被告刘士庆劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告天成公司诉称，被告在仲裁时声称原告在泰达尔钢结构公司加工生产各种型号的钢结构组合件，原告从未租用泰达尔钢结构公司的场地，而临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不顾事实真相，认定是原告雇佣被告。请法院依法撤销仲裁裁决，并依法判决原、被告不存在劳动关系。被告刘士庆辩称，1、原告所诉与事实不符。双方存在劳动关系已经开发区仲裁委仲裁后生效，且开发区人社局已依据相关法律程序和所需的材料，做出了工伤认定。该工伤认定的举证通知书和工伤认定决定书已分别送达给原告。且被告已按照程序在临沂市劳动能力鉴定委员会做了劳动能力鉴定。综上，原告所诉与法律相违背。应驳回诉讼请求。2、原告在第一次起诉劳动关系时，至今原告仍住在梅家埠办事处钟家埠村，始终未变更住址，原告已送达地址不详为由拖时间，其主要目的是逃避承担工伤赔偿的责任。综上，原告所诉与事实不符。诉讼行为系恶意诉讼，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，开发区仲裁委就原、被告之间的劳动争议出具了仲裁裁决书，原告天成公司虽在法定期间内向法院提起诉讼，但因未提供被告明确信息被法院驳回起诉后，时隔近2个月才向法院起诉，开发区仲裁委作出的临经开劳人仲裁字（2014）第67号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效的仲裁裁决书，已经确认原、被告双方存在劳动关系。现原告天成公司的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告山东天成钢结构有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一五年十二月四日书 记 员  王 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏恢执字第89号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原郴州市苏仙区农村信用合作联社）。法定代表人廖阳彪，系该行董事长。被执行人郴州市理工职业技术学校，驻郴州市苏仙区桥口镇。法定代表人杜慕晋，系该校校长。本院在恢复执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原郴州市苏仙区农村信用合作联社）与被执行人郴州市理工职业技术学校借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人郴州市理工职业技术学校达成执行和解，双方同意按本息440045元（其中利息131000元）一次性处置收回，剩余利息同意放弃。现被执行人已向申请执行人履行完交款义务，申请执行人向本院申请结案并申请解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、终结郴州市苏仙区人民法院于二OO四年九月十五日制作的（2004）苏民初字第419号民事判决执行。二、解除本院在郴州市公安局交警支队对被执行人郴州市理工职业技术学校所有的湘L×××××、湘L×××××、湘L×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李中权代理审判员  钟 检代理审判员  曾 燕二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈奇伟
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）辰行初字第0132号原告陈连栓。原告王德华。原告张义生。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头村。法定代表人谢瑞强，镇长。诉讼代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。原告陈连栓、王德华、张义生诉被告天津市北辰区西堤头镇人民政府确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈连栓、王德华、张义生诉称，刘快庄村有一块名为“邵万和家东”的耕地，该耕地为一级耕地，其中包括一小部分鱼塘，在“邵万和家东”耕地被违法挖掘一案中共计挖土50万立方是本案的实际证据。2010年村委会突然停止了在“邵万和家东部分”的耕作，西堤头镇政府和村委会在3月借津宁高速公路刘快庄段工程用土对“邵万和家东”耕地下挖最深8米，共计50立方米土方出售给津宁高速公路刘快庄段。这一举动致使几百年培育出的“邵万和家东”耕地遭受了严重破坏。挖土卖钱期间，刘快庄村农民多次联名连续逐级向有关部门举报，也包括北辰区及镇政府，但是从未得到回复。以下是被告违法证据和已被破坏耕地的证据：证据1、图片（取土、运土和土地破坏现状）。“邵万和家东”耕地是几百亩很好的耕地，部分地段下挖8米实际上已经对农业土壤基础造成了最根本的破坏。刘快庄村农民有现场照片、视频为证，几百亩耕地已经遭受了毁灭性破坏。证据2、北辰区国土资源分局2015年6月24日对陈连栓、王德华、张义生同志公函回复的原件。原告沿着这条线索继续追踪，不难看到，在镇政府和村委会的协议后，还实际表现出的种种利益链条。比如，挖土中标者再一次毫无例外地被村干部的亲属拿下。原告追究本区西堤头镇政府的土地违法行为的理由很简单，证据确凿而明晰，取向利国利民，希望在天津市北辰区还能看到“邵万和家东耕地”问题上法律的真正回归。故诉至法院，请求法院确认被告2010年破坏“邵万和家东”耕地违法；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在提起行政诉讼时未提供相应的证据证明被诉行为系被告天津市北辰区西堤头镇人民政府作出，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈连栓、王德华、张义生的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马 骏代理审判员  安芳芳人民陪审员  周元元二〇一五年十二月一日书 记 员  于 淼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2015）资中民初字第3293号原告董某某，女，1972年2月17日出生，汉族，资中县人，农村居民。委托代理人王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。被告汤某甲男，1971年9月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。原告董某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员李腾适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王文、被告汤某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，原、被告于1993年在外打工时自由认识并恋爱、谈婚，1994年7月28日在资中县兴隆街镇人民政府办理结婚登记，1996年6月14日生育长子汤某乙（现在内江读大专），2003年7月28日生育次子汤某丙（现随原告一起生活）。原、被告婚后修建有石头、砖混结构住房6间。原、被告婚后初期夫妻感情一般，从2005年开始由于被告性格急躁和家庭琐事，双方经常发生吵打行为，被告甚至对原告实施家庭暴力。为此，原告起诉到法院，要求判决1、准予原告与被告离婚；2、次子汤某丙随原告一起生活；3、均分夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。被告汤某甲辩称，原、被告夫妻关系不好是因为家庭琐事，被告承认喜欢喝酒并且酒后脾气不好，希望原告给予改正的机会。被告不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告的身份证复印件及被告、子女的户籍信息复印件，证明原、被告及其子女的身份信息；2、婚姻登记档案，证明原、被告系夫妻关系。被告汤某甲对原告提供的证据1、2均无异议。经审查，本院对原告所举证据认定为：证据1、2均是国家机关出具的文件资料，符合证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1993年在外打工时自由认识并恋爱、谈婚，双方于1994年7月28日在资中县兴隆街镇人民政府办理结婚登记，1996年6月14日生育长子汤某乙（现在内江读大专），2003年7月28日生育次子汤某丙（现随原告一起生活）。原、被告均无婚前个人财产；婚后共同财产有石头、砖混结构房屋6间；无银行存款、有价证券；被告董某某购买了社会养老保险；夫妻共同债权有廖某借支5000元、陈某某借支3000元。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因家庭琐事及被告嗜酒，时有吵打行为发生。原、被告从2015年7月开始分居生活至今。本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情一般，后因家庭琐事及被告嗜酒造成夫妻关系产生一定裂痕，但是夫妻感情并未完全破裂，且原告也未能充分举证证明其夫妻感情确已破裂，为此应承担举证不能的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告汤某甲离婚。案件受理费130元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员 李 腾二〇一五年十二月一日书 记 员 刘凡平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第2542号申请人王培华。被申请人王晓波。申请人王培华与被申请人王晓波的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人王晓波所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王晓波所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一五年十二月二十三日代书记员  王维慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民一初字第603号原告阎发兴。被告东莞市德基房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市松山湖沁园路中心公园旁寄莲公寓1号楼一楼A1。法定代表人陈尔龙。委托代理人叶郁青，系被告员工。委托代理人刘海飞，系被告员工。原告阎发兴诉被告东莞市德基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎发兴到庭参加诉讼，被告东莞市德基房地产开发有限公司委托代理人叶郁青、刘海飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原告看了样板房后购房，而样板房没有客厅阳台推拉门，收房后经邻居提醒发现开发商没有给原告安装合同中约定的客厅阳台推拉门，购房合同第12页关于门的项目描述了客厅阳台推拉门材质为90系列铝合金推拉门，双层中空玻璃。目前大多数业主已装修入住，不方便再装推拉门，原告两次赵被告协商赔款不成，为维护自己的合法权益，据此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告支付阳台推拉门8000元，违约金2000元，暂计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、《商品房买卖合同》第八条规定原告须在2013年9月30日前收楼，故原告诉讼时效已过；二、原告向被告提供的装修施工图显示原告选择不安装推拉门，既然已作出选择，原告不因仍以此为有起诉；三、业主收楼时，我方已经就推拉门事宜告知业主，根据互利原则，业主可根据需要选择安装或退还推拉门材料费2000元，并以物业管理费的形式抵扣，若原告有诚意解决，我方仍可按上述方案给予解决。经审理查明，2012年11月9日，原告阎发兴与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的东莞市松山湖高新技术产业开发区青田路7号xxx房屋一套，出卖人应当在2013年5月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权使用同等或以上质量标准的材料替代附件三所列的各种装饰、设备。附件三约定的装饰设备标准为：阳台门为90系列铝合金推拉门、双层中空玻璃。另查明，原告尚未收楼。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、紫檀山业主五次维权记录，被告提供的《楼宇验收交接表》、装修报建图、补偿推拉门的费用确认函，及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，由于原告尚未收楼，双方因交楼的争议尚未解决，所以原告要求被告支付阳台推拉门费用及违约金的条件尚不具备，对原告的诉讼请求，本院本案不予支持。待条件成就后，原告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告阎发兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告阎发兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇一五年十二月四日书记员  蔡琼女附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第453号申请人王丽芳，女，1951年4月17日出生，汉族。被执行人张春生，男，1972年5月20日出生，汉族。申请人王丽芳与被执行人张春生机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）绛民初字第392号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人张春生在中国邮政储蓄银行中的存款5050元划拨至绛县财政国库支付局。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 波审判员 郭红武审判员 王立志二〇一五年十二月二十八日书记员 潘超惠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁民初字第1115号原告长某某，男，1969年10月16日出生，汉族，黑龙江昊华化工有限公司电焊工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区北八里社区259组北八里社区6号楼3-101室。被告瑶某某，男，67岁，齐齐哈尔市地质开发总院退休职工，现住址不详。被告陈某某，女，61岁，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区地质小区。被告文某某，男，36岁，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区地质小区。被告纪某某，男，58岁，昂昂溪区城建局职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告春某某，女，52岁，牡丹江师范学院教师，住所地黑龙江省牡丹江师范学院宿舍。本院在审理原告长某某诉被告瑶某某、陈某��、文某某、纪某某、春某某继承纠纷一案过程中，因长某某不能提供被告瑶某某的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告长某某的起诉。本案受理费2，700.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高峻二〇一五年十二月七日书记员  董朔
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民东初字第00349号原告张小涛，男，1982年11月16日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人廉国富，河南龙源律师事务所律师被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机构代码证66724387-9负责人张国勇，经理住所地郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦12层及东配楼1、2层委托代理人李南奇，该公司法律顾问原告张小涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小涛的委托代理人廉国富，被告保险公司的委托代理人李南奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小涛诉称，2014年10月31日5时01分，和燕钢驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸车延104省道由西向东行驶至武陟县中水寨村路段时，与原告张小涛通方向驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车追尾相撞，致该车毁损，造成交通事故。该事故经武陟县交警大队处理，下发了第2014590号道路交通事故认定书，依法认定和燕钢承担事故的全责。新乡市众铭汽车运输有限公司在被告保险公司投保有保险金额为50万元的第三者责任险，故保险公司应当承担该案的保险理赔责任。原告的经济损失经事故科调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告承担原告的车损费、施救费、车损鉴定费等共计15158元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告张小涛撤回了对和燕钢、新乡市众铭汽车运输有限公司的起诉。被告保险公司辩称，1、原告合法合理的车辆损失同意在保险范围内赔偿；2、因交通事故支出的其他费用以及本案的诉讼费用属于间接损失，应由被保险人承担。根据原、被告方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实、证据及法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：证据1，原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告个人信息；证据2，和燕钢的驾驶证、新乡市众铭运输公司的机动车行驶证，证明和燕钢、新乡市众铭运输公司的信息；证据3，保险一份、证明请求理赔的依据；证据4，道路交通事故认定书，证明本案事故发生的事实；证据5,道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、施救费发票、车损鉴定费收费票据，证明赔偿数额的依据。被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，证据1、2、3没有异议。证据4，没有异议，但应当在保险范围内为其他受伤人员保留保险份额；应当先由我公司和其他事故无责方车辆承保公司在交强险范围内承担。证据5中道路交通事故车物损失估价鉴定书有异议，我方认为该鉴定书中所鉴定的前机盖、水箱、前座、后备门、后尾板总成应当扣除百分之二十的残值；施救费、鉴定费同答辩意见被告保险公司未举证。经审查，原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。证据4，被告保险公司对其真实性没有异议，本院予以确认。证据5，被告保险公司提出异议，认为该鉴定书中所鉴定的前机盖、水箱、前座、后备门、后尾板总成应当扣除百分之二十的残值，但未提供相关证据，本院对证据5中的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以确认；武陟县发展和改革委员会开具的车损估价鉴定费发票真实有效，本院予以确认。武陟县金盾保安服务有限公司开具的施救费发票真实有效，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月31日05时01分，和燕钢驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿104省道由西向东行驶至104省道武陟县中水寨村时，与同方向行驶的张小涛驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车和同方向行驶的刘明国驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车追尾相撞，又致刘明国驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车和同方向赵伟伟驾驶的豫Ｈ×××××重型自卸货车追尾相撞，致四车损坏，豫Ｈ×××××号车上乘坐人郑燕敏、郑梦薇、王静利受伤，造成交通事故，2014年10月31日，武陟县公安交警大队作出第2014590号道路交通事故认定书，认定和燕钢负事故的全部责任，张小涛不负该事故的责任。经武陟县公安局交警大队事故科委托武陟县价格认证中心对发生交通事故的豫Ｈ×××××号小型普通客车进行了评估，2014年11月24日，武陟县价格认证中心出具编号为武价事鉴字（2014）第206号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，该鉴定书的评估结论载明：“确认该车估损总值为（大写）壹万叁仟陆佰柒拾捌元整（小写）13678元”,此次车辆价值评估的评估费用为680元。另查明，此次事故中原告的施救费为800元，双方因赔偿问题形成纠纷。另查明，和燕钢驾驶的豫Ｇ×××××号车辆登记车主为新乡市众铭运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险；该起事故中的刘明国、赵伟伟驾驶的车辆分别投保有一份交强险。本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，和燕刚承担本次事故的全部责任。原告的损失应当由和燕刚承担，因其驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业险，故原告的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内支付，本次事故致原告张小涛的豫Ｈ×××××号轿车损失为：1、车辆损失费13678元；2、车辆施救费800元、3、车损估价鉴定费680元，以上共计15158元。该起事故中，刘明国及赵伟伟的车辆分别投保有一份交强险，故原告的损失应在刘明国及赵伟伟投保的交强险财产损失项目险分别扣除扣除33.3元（100元的1/3），计66.6元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险车损项目下支付原告666.6元（车损项目下2000元的1/3），剩余14424.8元被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险机动车损失项目下支付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张小涛车损、车损评估费、施救费等共计15091.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费179元，由原告张小涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 索小生审 判 员 郭满红代审判员 梁永昌二〇一五年十二月二日书 记 员 焦丹丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18007号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告王怀玉，男，1983年4月17日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王怀玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王怀玉经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王怀玉向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2011年3月23日经原告签发，卡号为×××。王怀玉开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月16日，已经累计欠款本息共计10086.87元。经交通银行多次催收，王怀玉仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王怀玉立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10086.87元（截至2014年10月16日，本金6285.72元，利息3326.59元，费用474.56元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王怀玉身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。被告王怀玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王怀玉未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年3月23日，王怀玉填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王怀玉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王怀玉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王怀玉的资信状况有权决定是否批准王怀玉的领卡申请；交通银行可以根据王怀玉的书面申请决定是否同意向王怀玉的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王怀玉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王怀玉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王怀玉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王怀玉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王怀玉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王怀玉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王怀玉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王怀玉太平洋卡的使用；王怀玉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王怀玉所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王怀玉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王怀玉除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王怀玉如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王怀玉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王怀玉的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王怀玉使用。王怀玉开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计10086.87元（截至2014年10月16日，本金6285.72元，利息3326.59元，费用474.56元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：王怀玉与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王怀玉与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王怀玉自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王怀玉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王怀玉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王怀玉催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王怀玉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十六日的信用卡欠款本息一万零八十六元八角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王怀玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十二元，由被告王怀玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸丰民初字第00683－1号原告覃卫东。委托代理人（特别授权）邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。委托代理人（一般代理）王莉，湖北楚屏律师事务所律师。被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司，住所地咸丰县高乐山镇老里坝田寨河，组织机构代码76069640－X。负责人王海松，董事长。委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。委托代理人（一般代理）李军群，女，生于1983年2月19日，汉族。被告湖北林红水电开发有限公司，住所地湖北省房县城关镇神农路21号，组织机构代码76069399－7。法定代表人王海松，董事长。委托代理人（一般代理）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李军群，女，生于1983年2月19日，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区金虾路***号，公民身份号码4208021983********。系湖北林红水电开发有限公司副经理。原告覃卫东诉被告湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、被告湖北林红水电开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员郑超担任审判长，与审判员田甜、人民陪审员尹红波组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告覃卫东及其委托代理人王莉，二被告共同委托代理人郭金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃卫东诉称，原告于2006年2月6日被招聘入湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司从事水电运行工作，月工资2900.02元。自2014年9月，被告无故停止为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，但每月仍从原告工资中扣除个人承担部分，原告多次要求被告履行义务，被告不予理睬，并于2015年3月9日违法解除与原告的劳动合同。劳动合同解除后，原告于2015年3月24日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2015）第201号仲裁裁决书，原告不服，特提起民事诉讼，请求判令：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金55100.38元、失业保险损失11970元、劳保费用300元、工龄工资300元、2014年度奖金2900.02元；被告为原告补交2006年2月至12月、2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告按原告实际工资标准补齐2006年2月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权；《中华人民共和国职业病防治法》赋予了安全生产监督管理部门就用人单位未按规定组织职业健康检查的行为进行的监管、处罚权。原告主张要求被告补交2006年2月至2006年12月、2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，和按实际工资标准补齐2006年2月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，以及被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务的请求，属于行政管理的范畴，应由相应主管部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告覃卫东关于补交2006年2月至12月、2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，和按原告实际工资标准补齐2006年2月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，以及被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务部分的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑 超审 判 员  田 甜人民陪审员  尹红波二〇一五年十二月二十三日书 记 员  向小平附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬民初字第1518号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：蓬安县相如镇城东路1号，组织机构代码：67579691-6。法定代表人李源，行长。委托代理人（特别授权）黄秋林，男，生于1986年8月8日，汉族，住高坪区。委托代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师。被告荣雪萍，女，出生于1977年11月2日，汉族，住营山县(未到庭)。被告周正富，男，出生于1963年9月7日，汉族，住营山县（未到庭）。被告史明，男，出生于1969年11月20日，汉族，住营山县（未到庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行诉被告荣雪萍、史明、周正富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄秋林、吴长全到庭参加了诉讼，被告荣雪萍、史明、周正富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年7月19日，借款人周正富向原告申请贷款100000元，贷款期限1年，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，借款人向原告借款人民币100,000元，期限12个月,年利率15.66%,还款方式为阶段性等额本息还款，贷款前4个月只还当月利息，不偿还本金，此后，按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，借款人应承担损害赔偿责任。合同签订后，原告按约履行了义务，而借款人周正富未按合同约定归还本息，荣雪萍、史明作为借款人周正富此笔债务连带责任的保证人也未履行保证责任，经原告多次催收未果，特依法提起诉讼，请求判令:被告立即清偿贷款本金13,074.53元及利息，并承担逾期罚息及违约责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告荣雪萍、史明、周正富未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：被告的身份信息资料、“好借好还”小额贷款申请表、个人放款单、个人手工借据、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、还款计划表、账户余额查询单、还款流水详情打印单，拟证明截止到2015年12月22日，周正富下欠贷款本金13,074.53元及利息4,628.84元。被告荣雪萍、史明、周正富在指定的举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼进行质证。经审理查明：2012年9月20日，以原告（贷款人）为甲方，与被告荣雪萍、史明、周正富为乙方，签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：从2012年9月20日起至2014年9月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元正，且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其它成员发放的贷款提供连带保证责任；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后的二年。协议还对其它事项进行了约定。2013年7月19日，周正富与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行签订《小额联保借款合同》，合同约定：周正富在原告处开立邮政储蓄个人结算账户，账户户名：周正富。原告通过此账户向周正富发放贷款，周正富通过此账户向原告还款；贷款金额100,000元，贷款用途为资金周转，贷款年利率15.66%，期限:自2013年7月至2014年7月，还款方式为阶段性等额本息还款，贷款前4个月只还当月利息，不偿还本金，此后，按等额本息还款法偿还。合同还约定，在借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，借款人应赔偿贷款人的全部损失。借款合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行即通过借款人周正富在原告处设立的结算账户向其发放了贷款100,000元。从2014年6月19日起,被告就未按合同约定归还借款本息,至2015年12月22日，借款人周正富下欠本息合计17,703.37元，其中本金13,074.53元，利息、罚息4,628.84元。借款人周正富至今没有按约偿还本息。被告荣雪萍、史明也未履行担保责任。经原告多次催收，仍没有履行偿还义务。为此，原告起诉到本院，要求如其诉请。在本案的审理过程中，原告表示要求按利息的50%计收罚息，放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与周正富签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行依约足额发放贷款，周正富收款后应依约足额偿还。现周正富尚欠本金13,074.53元未偿还，故中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行要求周正富偿还借款本金13,074.53元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；依据合同约定，周正富借期内应支付利息，就借期内的逾期付款及借期届满后的全部未还本金应支付罚息，故中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行要求支付利息及逾期罚息(截止2015年12月22日的利息及罚息共计4,628.84元)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。荣雪萍、史明、周正富与中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行签订的联保协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据联保协议，荣雪萍、史明对涉案借款本金及相应利息、罚息均承担连带保证责任。周正富现未依约履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行有权要求连带责任保证人承担保证责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行要求荣雪萍、史明就周正富应偿还的本金及应支付的利息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条，判决如下：被告周正富在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行借款本金13,074.53元及2015年12月22日前的利息及罚息4,628.84元，合计17,703.37元，并从2015年12月23日起按借款合同约定年利率15.66%计付利息及年利率7.83%计付逾期罚息至借款还清之日止。被告荣雪萍、史明对周正富的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元、公告费300元，合计363元由被告荣雪萍、史明、周正富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 逍人民陪审员  姜孝堂人民陪审员  郑甫斌二〇一五年十二月二十五日书 记 员  曾 翔
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第1521号原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，组织机构代码：80316842-1。负责人王泽民，行长。委托代理人吴佳佳，该行员工。委托代理人尹鹏，该行员工。被告郑金山，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告郑金山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳佳到庭参加了诉讼。被告郑金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月26日，原告依据被告填写的金穗贷记卡（个人卡）申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户7000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡发放给被告后，被告开通并使用该信用卡，拒不按约还款。截至2015年6月18日，被告尚欠原告本金6510.72元、利息2408.66元、滞纳金379.77元，合计9299.15元。原告催要未果，故成讼，请求判令：1、被告向原告偿还截至2015年6月18日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计9299.15元，以及至实际给付之日的所有费用；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及合约，证明被告自愿向原告申请贷记卡获原告同意以及原、被告之间的权利义务关系。2、消费明细，证明被告持卡消费情况。3、催收记录，证明原告催收被告欠款事实。4、欠款明细，证明被告的欠款情况。被告郑金山未作答辩，亦未向本院提交证据。被告郑金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年2月28日，被告填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”向原告申请办理信用卡，双方签订“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”，合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户7000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡发放给被告，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款。截至2015年6月18日，被告尚欠原告本金6510.72元、利息2408.66元、滞纳金379.77元，合计9299.15元。原告催要未果，故成讼。本院认为，原、被告签订的“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金以及其他费用的责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金山于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行信用卡透支款本金6510.72元。二、被告郑金山于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2015年6月18日止的利息2408.66元、滞纳金379.77元及自2015年6月19日起至实际给付之日止利息、滞纳金及其他费用（按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”的约定计付）。三、被告郑金山于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑金山承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东良审 判 员  王文雅代理审判员  李 颖二〇一五年十二月七日书 记 员  尹靖怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧洪商初字第243号原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路22号。法定代表人陈亚，江苏溧水农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所实习律师。被告南京爱德置业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司（以下简称溧水农商行）与被告南京爱德置业有限公司（以下简称爱德置业）借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告溧水农商行委托代理人杨宝到庭参加诉讼。被告爱德置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告溧水农商行诉称，被告爱德置业因项目开发建设缺少资金向原告借款，双方于2013年12月18日签订了编号为（溧营）农商借字[2013]第1218171601号《借款合同》，合同约定，爱德置业向原告借款4500万元，用于新建天生御景项目，借款期限自2013年12月18日起至2015年12月17日止，若爱德置业未按约定期限还款的，还应当承担为解决争议而发生的费用（包括但不限于律师费）。为了担保债务的履行，爱德置业用其土地使用权向原告提供了抵押。原告依约履行了义务，但爱德置业未按照合同约定履行支付和清偿义务，故原告委托律师起诉要求爱德置业归还欠款本金和利息，发生了律师费用。现诉请法院依法判决爱德置业承担原告支付的律师费52.44万元，并对爱德置业抵押的位于溧水区洪蓝镇中央路东侧的土地（土地使用权证号：宁溧国用（2013）第00098号）享有优先受偿权。被告爱德置业未答辩。经审理查明，2013年12月18日，原告溧水农商行（贷款人）与被告爱德置业（借款人）签订了编号为（溧营）农商借字（2013）第1218171601号《借款合同》，合同约定：贷款人向借款人发放固定资产贷款4500万元用于新建天生御景项目；借款期限24个月，从2013年12月18日至2015年12月17日；借款按计划还款，2014年6月底还款500万元，2014年12月底还款1000万元，2015年6月底还款1500万元，2015年12月底还款1500万元。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。合同另约定了借款利率、利息计收方式、结息日、付息日等内容。当日，原、被告还签订了一份《抵押合同》，被告将位于洪蓝镇中央路东侧的24683.3平方米的土地使用权抵押给原告，作为其前述4500万元借款的担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处罚费等）。双方办理了抵押登记手续。次日，原告向被告实际发放贷款人民币4500万元。之后，被告未按约履行还款义务。2015年7月9日，原告（甲方）与江苏全衡律师事务所（乙方）签订了编号为（2015）衡律民委字第40号《委托代理合同》一份，合同约定甲方因与爱德置业借款合同一案委托乙方指派律师李峰、实习律师杨宝为甲方提供法律服务及参加诉讼（一审），根据《江苏省律师服务收费标准》的规定，甲乙双方结合本案代理事项具体情况，经协商甲方同意支付乙方报酬人民币52.44万元，在本合同生效后支付。原告于2015年7月向本院提起诉讼，要求被告还本付息。江苏全衡律师事务所指派李峰、杨宝参加了诉讼。本院于2015年9月18日依法作出（2015）溧洪商初字第126号民事判决。2015年12月8日，原告支付江苏全衡律师事务所律师服务费52.44万元。上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、他项权证、抵押物清单、《委托代理合同》、增值税发票、江苏省农村信用社结算业务申请书、民事判决书、民事裁定书、庭审笔录等证据证明。本院认为，原告溧水农商行与被告爱德置业之间签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效，双方应全面履行合同义务。原告已依约将贷款全部发放给被告使用，但被告未能按照《借款合同》的约定还本付息，原告为此提起了诉讼。原告主张其花费律师服务费52.44万元应当由被告负担，符合双方约定，且未超过江苏省律师服务收费标准，应予支持。被告将位于溧水区洪蓝镇中央路东侧的24683.3平方米的土地使用权抵押给原告，作为其4500万元借款的担保，担保范围除包括《借款合同》项下的债务本金、利息等，还包括实现债权的律师服务费等一切费用，因此，在被告未向原告支付52.44万元律师服务费的情况下，原告有权对被告的抵押物享有优先受偿权。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京爱德置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司支付律师服务费52.44万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司就上述债权，对被告南京爱德置业有限公司用于抵押的位于溧水区洪蓝镇中央路东侧的24683.3平方米土地使用权（土地使用权证号：宁溧国用[2013]第00098号）享有优先受偿权。案件受理费9044元，由被告南京爱德置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9044元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  武宁琪人民陪审员  陈建民人民陪审员  陈春花二〇一五年十二月十八日见习书记员  方 霞
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第3712号罪犯刘京良，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市河口区人民法院于二○一○年二月三日作出（2010）河刑初字第6号刑事判决，以被告人刘京良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。被告人刘京良不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年三月二十七日作出（2010）东刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月2日起至2026年3月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘京良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。经审理查明，罪犯刘京良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘京良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘京良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘京良减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年3月2日起至2022年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十二月九日书 记 员  周帅先
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第4585号原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区。负责人：罗金棠。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。原告张明亮诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店（以下简称百佳超市正佳分店）、广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳超市）产品责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张明亮诉称：原告于2015年10月14日在被告百佳超市正佳分店处购买到冻小黄鱼一袋，单价8.8元，产地：浙江台州，生产商：温岭市海日水产食品有限公司，生产许可证编号：QS331011010518，执行标准：GB/T18109，生产日期：2015年5月20日，发票号码为00343994。该涉案产品包装上宣称小黄鱼味道鲜美，有小鲜之称，并含有丰富的蛋白质、矿物质和维生素，对人体有很好的补益作用，对体质虚弱的中老年人来说，食用黄鱼会收到很好的食疗效果，含有丰富的微量元素硒，能清除人体代谢产生的自由基，能延缓衰老。原告受其产品广告吸引，购买了一袋，而放弃了其他同类产品。后得知该涉案产品明显是虚假宣传，食用小黄鱼并不能延缓衰老。《食品广告管理办法》第十三条规定，禁止发布下列食品广告：（二）宣传疗效的食品；第十四条规定，食品广告中不得出现医疗术语、易与药品混淆的用语以及无法用客观指标评价的用语。《食品广告发布暂行规定》第三条规定，食品广告必须真实、合法、科学、准确，符合社会主义精神文明建设的要求，不得欺骗和误导消费者。第五条广告主发布食品广告，应当五是具有或者体够下列真实、合法、有效的证明文件：（六）进口食品广告，应当具有或者提供输出国（地区）批准生产的证明文件，口岸进口食品卫生监督检验机构签发的卫生证书，中文标签；第七条食品广告不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或者间接地宣传治疗作用，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示该食品的治疗作用。《中华人民共和国广告法》第三条规定，广告应当真实、合法，符合社会主义精神文明建设的要求。第四条，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。第十条，广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语，应当真实、准确，并表明出处。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。请求法院判决：1、被告百佳超市正佳分店退还原告购货款8.8元。2、被告百佳超市正佳分店支付原告赔偿金500元。3、被告百佳超市支付原告打印费315元。4、本案诉讼费用由被告负担。两被告没有答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原告2015年10月14日在被告百佳超市正佳分店处购买“冻小黄鱼”一袋，支付货款8.8元，产地：浙江·台州，生产商：温岭市海日水产食品有限公司，生产许可证编号：QS331011010518，执行标准：GB/T18109，生产日期：2015年5月20日，发票号码为00343994。该涉案产品包装上标示：小黄鱼味道鲜美，有“小鲜”之称，并含有丰富的蛋白质、矿物质和维生素，对人体有很好的补益作用，对体质虚弱的中老年人来说，食用黄鱼会收到很好的食疗效果，含有丰富的微量元素硒，能清除人体代谢产生的自由基，能延缓衰老。庭审中，原告撤回了第3项诉讼请求。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受法律保护。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）关于标签的基本要求，其中3.6规定，不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。国家工商行政管理总局发布的《食品广告发布暂行规定》第七条规定，食品广告不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或者间接地宣传治疗作用，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示该食品的治疗作用。《中华人民共和国药品管理法实施条例》第四十三条规定，非药品不得在其包装、标签、说明书及有关宣传资料上进行含有预防、治疗、诊断人体疾病等有关内容的宣传。本案中，涉案产品既不是药品，也不是保健品，但在外包装上标注“小黄鱼含有丰富的微量元素硒，能清除人体代谢产生的自由基，能延缓衰老。”等文字，直接宣传预防、治疗疾病作用，违反了上述法律法规的相关规定。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告百佳超市正佳分店作为销售者，对于所销售的商品把关不严，损害了消费者的合法权益，依法应当承担民事责任。故原告诉请被告百佳超市正佳分店退还货款8.8元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则以及合同的相对性，原告亦应将购买的涉案产品退还给被告百佳超市正佳分店。在庭审中，原告撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店与被告广州百佳超级市场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店向原告张明亮退还货款8.8元；2、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店向原告张明亮赔偿500元；3、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张明亮向被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店退还“冻小黄鱼”一袋，如届时原告张明亮不能如数退还，则以价格8.8元折抵被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店应退的货款。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇一五年十二月二十五日书记员  高诗韵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二小字第253号原告河南东合实业有限公司，住所地，郑州市金水区红旗路。法定代表人张建成，董事长。委托代理人李福顺，该公司员工。被告陈仕超，男，汉族，1977年12月8日出生，现住郑州市。原告河南东合实业有限公司诉被告陈仕超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告陈仕超的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告河南东合实业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南东合实业有限公司负担。审判员  张建丽二〇一五年十二月二十四日书记员  李宗霖
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳城执字第916号申请执行人何寿光，男，，1966年12月6日出生，汉族，住所地柳城县，证件号码450222196612061315。被执行人梁机敏，男，1975-7-5出生，汉族，住柳州市城中区。何寿光申请执行梁机敏民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）柳城民一初字第418号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何寿光于2015年12月7日向本院申请执行，申请执行标的为127500元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人梁机敏系多件执行案件的被执行人，其目前暂无财产可供执行，申请执行人何寿光未向本院提供被执行人梁机敏可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第418号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，若申请执行人何寿光发现被执行人梁机敏可供执行的财产或线索时，可向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  韦文达审判员  梁 继二〇一五年十二月二十三日书记员  覃明朗
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第288号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院被告人张海波，男，1986年12月12日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌传播淫秽物品罪经鹿泉区公安局决定，于2015年9月9日被鹿泉区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有传播淫秽物品罪，于2015年9月13日被鹿泉区公安局逮捕。鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉字[2015]第269号起诉书指控被告人张海波传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼，现已审理终结。鹿泉区人民检察院指控，2014年3、4月份，被告人张海波用自己的苹果手机通过自己使用的QQ号(27×××97、2698510465、3055905486)转载淫秽图片1698张，后向QQ搜到的附近的人转发。公诉机关认为，被告人张海波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，建议以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，并提交了书证，被告人供述等相关证据。被告人张海波对指控其犯传播淫秽物品的事实供认不讳。经审理查明，2014年3、4月份，被告人张海波用自己的苹果手机通过自己使用的QQ号(27×××97、2698510465、3055905486)转载淫秽图片1698张，后向QQ搜到附近的人转发。经鉴定，1698张图片为淫秽物品。上述事实，由控辩双方提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.证人李树同证言，自2015年2月初，一个QQ称男主S帝王的人要加我为好友。此人QQ号码为27×××97，我在这人空间里看到大量淫秽图片，并且经常更新，在近一个月的时间里，多次要加我为好友，都被我拒绝。我觉得此人行为违法，遂向你们报案。2.被告人张海波供述，2014年3、4月份开始，我加了20多个发淫秽图片的QQ群，图片是从群里转载出来的。我下载后就转到了我的空间里。我空间没有设置任何加密措施，任何人都可以进我的空间查看这些图片。因为好奇和满足虚荣心，我用我的苹果手机通过我的QQ(QQ号分别是，27×××97,2698510465,3055905486，昵称分别为“男主S帝王”，“我主沉浮”，“茎待佳阴”）搜附近的人向他们转发黄色图片。我转载1800多张，发送了1800多张。3.淫秽物品审查鉴定书一份4.张海波手机QQ内的照片一份5.张海波手机中QQ号群的图片一份6.抓获证明一份7.无前科证明一份8.被告人身份信息一份上述证据，本院予以认定。本院认为，被告人张海波利用手机互联网传播淫秽图片，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张海波犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年1月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈朋森审 判 员  杨巧燕代理审判员  高 峰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘智欣
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第8038号原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，组织机构代码X1143962-5。代表人陈江峰，主任。委托代理人庄骥青，1974年9月7日出生，汉族，该社职员，住惠安县。被告梅龙童，男，1982年11月25日出生，汉族，住惠安县。被告张燕霞，女，1982年5月9日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年9月23日立案受理原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告梅龙童、张燕霞金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄慧佳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李熹岚
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗中法行初字第393号原告：林红，住广东省珠海市香洲区。原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：朱小丹，职务：省长。委托代理人：宋双、胡晓坚，均系该府工作人员。原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告林红、谭震共同起诉称：原告在起诉广东省人民政府行政案件的庭审中发现广东省人民政府违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉��政机关负责人应当出庭应诉”的规定出庭应诉，且被告没有证据证明其“正职和副职负责人”、“法制办负责人”不能出庭应诉。对广东省人民政府不履行出庭应诉职责的不作为，原告依法向被告广东省人民政府申请行政复议，但被告却作出粤府行复（2015）291号《不予受理行政复议申请决定书》。为此，请求法院判决：1、撤销被告作出的粤府行复（2015）291号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年7月1日提出的行政复议申请；3、司法建议被告以“广东省人民政府”名义作出“广东省卫计委负责人对林红、谭震为原告的行政诉讼案的开庭应当出庭应诉”。被告广东省人民政府答辩称：（一）本府作出的《不予受理行政复议申请决定》认定事实清楚，证据确凿。适用法律正确。原告向被告提交了《行政复议申请书》，本府行政复议办公���于2015年7月2日收悉。本府认为，广东省人民政府指派诉讼代理人参加行政诉讼庭审活动，履行的是行政诉讼被告的诉讼义务，并非行政行为。该行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，作出不予受理的行政复议决定。（二）我府作出《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。本府于2015年7月2日收到原告的行政复议申请，经审查后于2015年7月3日作出《不予受理行政复议申请决定书》，并通过EMS特快专递的方式邮寄送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上，请求法院判决维持本府作出的不予受理行政复议决定，驳回原告的诉讼请求及判令其承担全部诉讼费用。经审理查明：2015年7月2日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年7月1日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省人民政府，申请事项为：1.确认被申请人在2015年6月16日（2015）穗中法行初字第170号行政诉讼案的庭审违反《行政诉讼法》第三条第三款规定的行为违法。2.责令被申请人对（2015）穗中法行初字第224、283、284、285、286、331、332、333、334、335、339、340、344号案的开庭，正确履行《行政诉讼法》第三条第三款规定的职责。被告经审查，于2015年7月3日作出粤府行复（2015）291号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省人民政府在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。该决定书于同年7月6日向原告邮寄，7月7日由原告签收。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。以上事实有《行政复议申请书》、《不予受理行政复议申请决定书》及EMS邮寄查询单、送达回证等证据予以证实，原、被告亦当庭陈述在案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行���机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”根据上述规定，广东省人民政府在（2015）穗中法行初字第170号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不���行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出被申请人在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次起诉依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，本院依法予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林红、谭震的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 汪 毅代理审判员 唐 勇人民陪审员 周小燕二〇一五年十二月二十二日书 记 员 刘敏娟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民初字第00444号原告郑建设，男，生于1955年10月18日，汉族。委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师师事务所律师，特别授权。被告曹韩进，男，生于1962年12月29日，汉族。被告李琴，女，生于1961年12月15日，汉族。原告郑建设诉被告曹韩进、李琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑建设撤诉。案件受理费19500元，减半收取9750元，由原告郑建设负担。审 判 长  薛华威代理审判员  薛 萍人民陪审员  徐智明二〇一五年十二月一日书 记 员  牛西峰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）封执字第01248号申请执行人赵公军，男，1963年2月16日出生，住所地封丘县陈固乡陈固村。被执行人赵啟永，地址封丘县陈固乡陈固村。赵公军与赵啟永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵啟永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵公军于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.18万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵啟永的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵啟永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵公军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵啟永新的财产线索，申请执行人赵公军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利杰二〇一五年十二月九日书记员  张俊龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉区法民初字第2307-2号原告牟俊威，男，汉族，1994年10月20日出生，住玉林市玉州区，被告钟志，男，汉族，1982年9月17日出生，住玉林市玉州区，本院在审理原告牟俊威与被告钟志民间借贷纠纷一案中，原告牟俊威于2015年12月24日以双方已经达成调解协议，当即履行完毕为由向本院提出申请，要求解除对被告钟志在玉林市钟九农业有限公司拥有的股份的查封。本院认为，原告牟俊威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2015）玉区法民初字第2307-1号民事裁定书对被告钟志在玉林市钟九农业有限公司拥有的股份的查封。二、解除本院作出的（2015）玉区法民初字第2307-1号民事裁定书对原告牟俊威所有的车牌为桂Ｋ×××××思域牌小型轿车（发动机号码：3060625）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏东良审 判 员  黄 双人民陪审员  钟范林二〇一五年十二月二十四日书 记 员  禤 干
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民终字第01850号上诉人（原审被告）石耀军，男，1957年2月10日出生，居民，住重庆市巫山县。委托代理人徐彬，北京环泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁佑勇，男，1954年8月21日出生，居民，住重庆市巫山县。委托代理人梁超，男，1950年2月23日出生，住重庆市巫山县。上诉人石耀军因与被上诉人梁佑勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第01881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人梁佑勇的代理人梁超原系原审法院审判人员，其参加一审诉讼存在严重违反法定程序之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫山县人民法院(2015)山法民初字第01881号民事判决；二、发回重庆市巫山县人民法院重审。石耀军所交纳二审案件受理费175元予以退还。审 判 长  李先华审 判 员  李洪武代理审判员  杨 熹二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张 蕾
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执恢字第49号申请执行人纪爱萍，女，1954年6月5日生，汉族，无职业,住吉林省蛟河市。被执行人吉林市丰润食品有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇乌亚路66号。法定代表人:明忠杰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙民二初字第253号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中本院依法查封了吉林省乌拉食品有限公司（吉林市丰润食品有限公司）名下房屋坐落在吉林市龙潭区乌拉街镇万家村五社，所有权证号为G34-027187，建筑面积为961平方米、所有权证号为G34-001591，建筑面积为245平方米的房籍，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第253号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 孙忠君审判员 苏向彬二〇一五年十二月四日书记员 范 祥
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02435-3号申请执行人程莉华，女，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：费清，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第02207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知���但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人收益款17184.88元及利息272.67元，承担诉讼费115元、执行费158元，合计17730.55元及逾期付款利息（以人民币17184.88元为基数，自2015年8月31日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币17730.55元及逾期付款利息（以人民币17184.88元为基数，自2015年8月31日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一五年十二月九日书记员  孟堃
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第1924号申请人范孟平，男，汉族，1969年7月28日出生，住安徽省凤台县。被执行人漳州市雨潮龙物资回收有限公司，住漳州市芗城区。法定代表人杨龙宝，总经理。本院在执行范孟平与漳州市雨潮龙物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第1924号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林宝平代理审判员  卞国平代理审判员  张雨平二〇一五年十二月八日书 记 员  吴念念
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第129-1号申请执行人王焕民。申请执行人刘双印。申请执行人杨大彩。申请执行人杨洁玲。申请执行人刘召猛。被执行人马玉财，农民。被执行人凌宁，农民，本院在执行申请人王焕民、刘双印、杨大彩、杨洁玲、刘召猛与被执行人马玉财、凌宁道路交通事故纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1168号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十二日书记员  刘桂伟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第9036号原告龙岩市环海机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道石桥村罗龙路段（富鑫商住楼）A、B、C幢1层10号店。法定代表人江定意，经理。委托代理人胡朝能、黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。被告龙岩市顺添环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路328号。法定代表人于文，董事长。委托代理人杜军，男，1978年1月16日，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。原告龙岩市环海机电设备有限公司（以下简称环海机电公司）与被告龙岩市顺添环保科技有限公司（以下简称顺添环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，由审判员章莹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环海机电公司的委托代理人胡朝能、被告顺添环保公司的委托代理人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环海机电公司诉称，2012年6月起，被告多次向原告购买不锈钢管、不锈钢板、不锈钢圆钢等货物。原、被告双方约定被告收货后立即支付货款。原告依约将货物送至被告处，被告未按约支付货款。2015年3月1日，原、被告对货款进行结算，确认截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款127457.52元。被告于2015年11月16日向原告支付货款10000元，其余款项均未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款117457.52元及以117457.52元为本金，自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同类贷款逾期利率计算的利息。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款117457.52元及以该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告顺添环保公司辩称，被告对欠款事实无异议。经审理查明，2012年6月起，被告多次向原告购买不锈钢管、不锈钢板、不锈钢圆钢等货物。2015年3月1日，原、被告对尚欠货款进行结算，确认截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款127457.52元。2015年11月16日，被告向原告支付货款10000元，其余款项未支付。原告经催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的对账明细表一份及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告理应支付相应对价。经原告催讨，被告未及时支付货款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款117457.52元及该款自起诉之日即2015年12月1日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：被告龙岩市顺添环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告龙岩市环海机电设备有限公司货款117457.52元，并支付以本金117457.52元、自2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2649元，减半收取1324.5元，由被告龙岩市顺添环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 章    莹二〇一五年十二月二十四日书记员 陈明燕（代）附：一、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331二、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）左执字第453号申请执行人：郭先芳被执行人：王永青申请执行人郭先芳申请执行王永青民间借贷纠纷一案，左权县人民法院于2015年4月13日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王永青没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王永青支付申请人借款5500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王永青的财产进行了查证：被执行人王永青在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房产登记信息。本院认为，本案被执行人王永青目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王永青的财产线索，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结左权县人民法院（2015）左民初字第292号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马新瑞审判员  高文庆审判员  李建林二〇一五年十二月二十三日书记员  袁 杰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00032-1号申请执行人林磊，居民。被执行人郭勇，内退干部。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂竹山民初字第00202号民事判决书，于2015年1月10日依法向被执行人郭勇公告送达了执行通知书，责令其在收到本通知书后三日内向申请执行人林磊支付欠款本金50000元及利息（从2010年12月8日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人未自动履行法律义务，本院依职权对被执行人存款，车辆，房产部门予以调查，均未调查有可供执行的财产，且被执行人已在其单位办理内退手续。申请执行人现提供被执行人有住房公积金收入可供执行的财产线索（内退工资收入因他案被依法扣留）。本院已依法冻结了被执行人郭勇的全部住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人郭勇在十堰市住房公积金管理中心竹山办事处的全部住房公积金收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 勇审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一五年十二月二十一日书 记 员  全照许
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）云高刑监字第143号樊刚：你因故意伤害一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中刑初字第6号刑事判决和本院（2012）云高刑终字第700号刑事裁定。以原判认定事实不清，量刑过重，你只杀着王XX，没有杀着谢XX，请求再审从轻判处为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定2011年6月1日凌晨，你故意伤害致死谢XX、王XX及其他原审被告人张志祥、杨金华、张天海、张勇、杨涛、安正华、安永明、鲁万寿、杨应龙、唐万海聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，你们的行为已分别构成了故意伤害罪和聚众斗殴罪。你故意伤害致死谢XX和王XX的事实有其他各被告人的供述、你的弹簧刀、刀上的血迹鉴定等证据证实，足以认定。原判定罪准确，量刑适当，你的申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一五年十月十二日
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第1378号原告：杭州卓加汽车代理服务有限公司。法定代表人：冯平。委托代理人：杨为康。系原告员工。被告：潘宾。被告：严佩佩。原告杭州卓加汽车代理服务有限公司为与被告潘宾、严佩佩追偿权纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告杭州卓加汽车代理服务有限公司法定代表人冯平的委托代理人杨为康及被告潘宾到庭参加诉讼，被告严佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州卓加汽车代理服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告潘宾、严佩佩偿还原告代偿款88480.92元，并赔偿利息损失（自代偿之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告向本院举证如下证据：《信用卡透支分期付款合同》一份，《抵押合同》一份，共同还款承诺书一份，担保承诺函一份，结婚登记审查处理表一份，代偿凭证十份，代偿证明一份，情况说明一份。被告严佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。被告潘宾对原告诉请的事实及证据均无异议。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2012年1月18日，被告潘宾与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，被告潘宾透支103818.72元贷款用于购买马自达汽车一辆，并支付手续费11181.28元，还款期数为36期。同日，被告潘宾与银行签订《抵押合同》一份，以所购车辆为该借款提供抵押担保，被告严佩佩在抵押物共有人栏签名，并以夫妻关系身份出具共同还款承诺书一份。2012年1月14日，原告向该银行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告潘宾上述透支金额、利息、手续费、滞纳金等承担连带保证责任。后因被告潘宾未按期还款，原告于2013年6月起代向银行还款合计人民币88480.92元，其中2013年6月27日还款18984.39元，2013年12月12日还款11157.03元，2014年3月28日还款11168.49元，2014年5月23日还款13749.07元，2014年7月25日还款3597.2元，2014年8月4日还款56.36元，2014年9月28日还款10861.55元，2014年12月30日还款10766.81元，2015年3月31日还款7598.24元，2015年5月29日还款541.78元。另查明，被告潘宾和被告严佩佩于2011年4月28日登记结婚。本院认为，被告潘宾、严佩佩与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力。原告向银行出具担保承诺函，为被告潘宾该合同项下的债务提供连带责任保证担保，在被告潘宾未履行还款义务后实际向银行承担了担保义务后，有权向被告潘宾进行追偿并要求赔偿经济损失。由于被告潘宾涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告严佩佩作为抵押物共有人与银行签订抵押合同，以所购车辆为该借款提供抵押担保，并出具共同还款承诺书，被告潘宾涉案债务依法应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告潘宾、严佩佩共同支付代偿款并按年利率6%赔偿利息，因双方未约定代偿后的损失如何承担，但考虑到原告代偿后的实际损失，可酌情按人民银行同期贷款基准利率计算。故本院对原告诉请的合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘宾、严佩佩于判决生效之日起十日内向原告杭州卓加汽车代理服务有限公司支付代偿款88480.92元并赔偿利息损失（利息具体计算：每笔代偿金额自还款日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。二、驳回原告杭州卓加汽车代理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005元（已减半），由被告潘宾、严佩佩负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  冯萍二〇一五年十二月一日书记员  陈向
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2015）盂商初字第842号原告王献东，男，1974年2月3日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人王连城，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被告韩志武，男，41岁，汉族，山西省盂县人，现住盂县。原告王献东诉被告韩志武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月15日，被告因做生意资金周转，向原告借款450000元，约定借款期限一年，利息按银行贷款利息支付。时至今日，被告分文未付原告。为维护原告合法权益，特诉请贵院，查明事实，依法判决。被告未作答辩。经审理查明，被告韩志武作运输生意，需资金周转，欲向原告借款。2014年3月18日，原告王献东作为借款人，尹生旺作为担保人，向山西盂县农村商业银行股份有限公司借款450000元，借款期限至2015年3月14日，并约定了借款利息等。2014年3月15日，被告给原告出具欠条一支，载明：“今收到芝角石料厂王献东现金45万元，用于做运输生意周转，借款期限一年，利息参照银行贷款利息支付。”落款韩志武签字。借款到期，原告未归还银行贷款，农商银行提起诉讼，2015年11月25日，山西省盂县人民法院作出（2015）盂商初字第754号民事判决书，内容为：一、王献东于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金450000元及利息57660元。二、尹生旺对上述本息承担连带清偿责任。原告认为其向银行所贷款项，均由被告用于资金周转，被告理应归还此款，遂于2015年11月20日诉至本院，要求被告归还借款及利息。上述事实有原告提供的山西省盂县人民法院盂商初字第754号民事判决书复印件一份，欠条原件一支及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中根据原告王献东的陈述及原告提供的被告出具的欠条，足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、借款期限；根据原告提供的本院生效判决书，足以证明所产生利息数额。原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，应为合法有效，被告应归还原告借款，其拖欠有失信用。原告之请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩志武于本判决生效之日起十日内归还原告王献东借款人民币450000元及利息57660元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8877元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  段爱萍人民陪审员  赵晨浩人民陪审员  韩泽华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  史慧峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第03252号申请执行人：周立法，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：钱朝阳，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2015）瑶民一初字第03999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人钱朝阳的银行存款615884元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一五年十二月八日书记员 崔光玉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋商初字第0191号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人李亮，该公司职员。被告邵明志，农民。被告石孟安，农民。被告邵明涛，农民。被告邵欢欢，农民。被告邵红涛，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告邵明志、石孟安、邵明涛、邵欢欢、邵红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告邵明志、石孟安、邵明涛、邵欢欢、邵红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商银行诉称：被告邵明志经被告石孟安、邵明涛、邵欢欢、邵红涛担保，于2014年1月28日与原告签订10万元的借款合同，约定年利率为13.2%，贷款到期日为2015年1月20日。同日原告将贷款打入被告邵明志账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，被告邵明志至今尚欠原告借款本金10万元及相应利息。故诉至法院，要求被告邵明志偿还借款本金100000元并支付利息（按照借款合同约定的利息标准，以100000元为基数，自2014年1月28日起计算至借款全部还清为止），其余四被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。被告邵明志、石孟安、邵明涛、邵欢欢、邵红涛未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告邵明志作为借款人，被告石孟安、邵明涛、邵欢欢、邵红涛作为担保人，三方于2014年1月28日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2014年1月28日起至2015年1月20日止，在贷款人处办理的100000元借款提供担保。贷款采用年利率为13.2%的固定利率；采用按季结息的方式，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行于2014年1月28日向被告邵明志发放贷款100000元。贷款发放后，被告邵明志陆续向原告支付利息共计1906.67元。贷款到期后，被告邵明志未履行偿还借款本息的义务，被告石孟安、邵明涛、邵欢欢、邵红涛亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、地址确认书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告邵明志应否返还原告借款本金100000元并支付利息；被告石孟安、邵明涛、邵欢欢、邵红涛应否承担连带担保责任。本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告邵明志发放贷款100000元，被告邵明志应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现邵明志未能按约返还借款本金，亦未如约足额支付利息，根据合同约定，在被告邵明志未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.16%要求被告邵明志支付逾期利息。被告石孟安、邵明涛、邵欢欢、邵红涛自愿为被告邵明志的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告邵明志的借款本息承担连带清偿责任。被告石孟安、邵明涛、邵欢欢、邵红涛承担保证责任后，有权向被告邵明志追偿。被告邵明志、石孟安、邵明涛、邵欢欢、邵红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵明志于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年1月28日至2015年1月20日，按照年利率13.2%计算，自2015年1月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.16%计算，结算时，扣除已经支付的1906.67元）；二、被告石孟安、邵明涛、邵欢欢、邵红涛对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告邵明志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告邵明志、石孟安、邵明涛、邵欢欢、邵红涛负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一五年十二月二十三日书记员  孙文娟