wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第1186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝雪光，男，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：田小会，广东法治盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谢妙芳。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝雪芬，女，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：田小会，广东法治盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谢妙芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市三元盈晖投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。法定代表人：李洪涛，公司总裁。一审被告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：邝雪光，总经理。一审第三人：东莞荣电数码科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。法定代表人：邝雪芬。再审申请人邝雪光、邝雪芬因与被申请人东莞市三元盈晖投资发展有限公司（下称三元公司）、一审被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司（下称祥鸿公司）、一审第三人东莞荣电数码科技有限公司（下称东莞荣电）追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民二终字第1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邝雪光、邝雪芬申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误，三元公司与申请人邝雪光、邝雪芬之间不存在连带担保关系，三元公司对申请人不享有追偿权，请求本院对本案进行再审。本院认为，本案系追偿权纠纷。三元公司与农行雍华庭支行、东莞荣电签订一份《最高额抵押合同》，约定三元公司以其所有的房地产为抵押物，为东莞荣电的债务在最高余额21000万元提供抵押担保。农行雍华庭支行并与邝雪光、阮胜德签订《最高额保证合同》，约定邝雪光、阮胜德对东莞荣电的债务的最高余额22000万元提供连带责任保证担保。农行雍华庭支行与邝雪芬及荣电数码国际有限公司分别签订《最高额保证合同》，约定邝雪芬及荣电数码国际有限公司各自对东莞荣电的债务的最高余额23100万元提供连带责任保证担保。合同签订后，农行雍华庭支行依约向东莞荣电放款495000美元，东莞荣电到期后未能依约偿还全部欠款本息。三元公司根据东莞市中级人民法院作出的另案生效民事判决，已向农行雍华庭支行偿还东莞荣电所欠贷款本息。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款的规定认定三元公司可向保证人邝雪光、邝雪芬行使追偿权并无不当。关于申请人申请再审中申请调取三元公司向中国农业银行东莞分行代偿人民币219710342.55元的原始凭证问题，经审查，中国农业银行股份有限公司东莞分行于2012年8月20日向三元公司出具了还款证明，确认东莞荣电拖欠的相关债务款项已由三元公司代为归还，并列明还款明细清单，且向原审法院提交了相关还款凭证，该还款凭证在原审诉讼中已经庭审质证。申请人所提申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款所规定的情形，本院对此不予准许。邝雪光、邝雪芬所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邝雪光、邝雪芬的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  王丽芳代理审判员  赵盛和二〇一五年十二月十七日书 记 员  田 良
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第2599号原告王玉山，男，1957年8月19日生，住盐城市亭湖区。被告戴新明，男，出生年月不详，住盐城市亭湖区。本院在审理原告王玉山与被告戴新明民间借贷纠纷一案中，原告王玉山于2015年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告王玉山的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉山撤回起诉。案件受理费12285元，依法减半收取6142.5元，由原告王玉山负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年十二月八日书记员  王 皓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10590号罪犯陈斗桥，男，1971年4月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中毕业，住贵州省遵义县，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年一月六日作出(2008)瓯刑初字第1053号刑事判决，以罪犯陈斗桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈斗桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈斗桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈斗桥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈斗桥准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月八日书记员黄化
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)沈民初字第2030号原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路。法定代表人王建华，理事长。委托代理人李勇、刘建新，该单位员工。被告王瑞霞。被告刘莉。被告王会莲。原告沈丘县农村信用合作联社诉被告王瑞霞、刘莉、王会莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社的委托代理人李勇、被告王瑞霞、刘莉、王会莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县农村信用合作联社诉称：2013年8月24日被告王瑞霞、刘莉、王会莲在原告处分别借款100万元、50万元、50万元，约定借款期限一年，三被告于2014年9月30日结息并归还部分本金，现分别下欠本金780900元、393100元、103450元及利息。被告王瑞霞、刘莉、王会莲互相提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不偿还，要求三被告偿还借款本金1277450元及利息、罚息。利息按月息9.30%计算，罚息按原借款利率基础上加收50%，与利息同步加收；诉讼费用由被告承担。被告王瑞霞、刘莉、王会莲辩称，对借款借据、联保协议书及借款合同没有异议，但自己只是进行了借款担保并在借款合同上签字，该借款是邵红旗所借的，款是邵红旗使用的，联系电话是邵红旗的，中间还款也是邵红旗还的，邵红旗给王瑞霞、刘莉出具的有借条，上述款项应该由邵红旗偿还。经审理查明，2013年8月8日，三被告王瑞霞、刘莉、王会莲签订周口市农村信用社高端信用户联保体联保协议书，三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，王瑞霞为组长，刘莉、王会莲为成员。联保成员对任一成员在其核定限额内借款承担连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后5年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息，逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权所需的一切费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人连带承担还款责任。依据上述联保协议，2013年8月24日三被告分别签订了保证合同，约定三被告对各自借款相互承担连带保证责任。当日，原告沈丘县农村信用合作联社向被告王瑞霞、刘莉、王会莲分别发放借款100万元、50万元、50万元，约定借款期限一年，利率为月息9.3‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。被告王瑞霞于2014年1月29日结算利息49600元，2014年9月30日结算利息39238.46元，还本金219100元，下欠本金780900元及2014年10月1日之后的利息。被告刘莉于2014年9月30日还借款本金106900元，结算利息22221.49元，下欠借款本金393100元及2014年10月1日以后的利息。被告王会莲于2014年1月29日结算利息10400元，8月25日还借款本金280100元，结算利息140元和25919.06元，9月30日还借款本金116450元，结算利息12725.07元，下欠借款本金103450元及2014年10月1日以后的利息。原告要求三被告偿还借款本金及利息、罚息。上述事实，由当事人当庭陈述及其他相关证据在卷佐证。本院认为，三被告王瑞霞、刘莉、王会莲对共同签订的周口市农村信用社高端信用户联保体联保协议书，分别签订的保证合同，及依据联保体联保协议书和保证合同分别向原告沈丘县农村信用合作联社借款1000000元、500000元、500000元的事实认可，本院予以认定。三被告于2014年9月30日分别归还部分借款本金并结算利息后，现三被告分别下欠借款本金780900元、393100元和103450元及2014年10月1日以后的利息。原告要求三被告偿还各自的借款本金及利息、罚息，理由正当，证据充分，应予支持。因三被告对各自的借款互为还款保证人，相互承担连带保证责任，应相互承担连带清偿责任。三被告以借款不是自己使用为由，应有借款使用人承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王瑞霞应于本判决生效之日起十日内向原告沈丘县农村信用合作联社偿还借款本金780900元及利息，利息按双方约定的月息9.3‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%，自2014年10月1日起计算至还清借款之日。二、被告刘莉应于本判决生效之日起十日内向原告沈丘县农村信用合作联社偿还借款本金393100元及利息，利息按双方约定的月息9.3‰、逾期罚息在借款利率基础上加收50%，自2014年10月1日起计算至还清借款之日。三、被告王会莲应于本判决生效之日起十日内向原告沈丘县农村信用合作联社偿还借款本金103450元及利息，利息按双方约定的月息9.3‰、逾期罚息在借款利率基础上加收50%，自2014年10月1日起计算至还清借款之日。四、被告王瑞霞、刘莉、王会莲对上述一、二、三项确定的还款义务相互承担连带清偿责任。（本院账户信息：户名：沈丘县人民法院，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部，账号：00×××12）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元减半收取2187.50元，由被告王瑞霞承担1337元、刘莉承担673元、王会莲承担177.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇一五年十二月八日书记员  李冠兴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1245号申请执行人阜宁行顺商贸有限公司，住阜宁县上海路448号。法定代表人于青妹，该公司总经理。被执行人李欣。申请执行人阜宁行顺商贸有限公司与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人李欣名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本��执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第0451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十二月十二日书记员  曹 坤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第2462号原告韩志军。委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。被告郭春秋。第三人焦文全。原告韩志军诉被告郭春秋、第三人焦文全确认合同无效纠纷一案中，原告韩志军于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩志军自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩志军撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告韩志军负担审判员  许士华二〇一五年十二月九日书记员  李冠兴
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第1065号申请执行人：松原市福泰房地产开发有限公司被执行人:杜学军申请执行人松原市福泰房地产开发有限公司与被执行人杜学军买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第04889号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,组织机构代码90850273-X，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告张琴，女，1989年11月23日出生，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）诉被告张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加诉讼。被告张琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行涪陵分行诉称，2014年6月13日，被告因购车向原告申请信用卡透支业务，双方约定原告向被告提供59000元的借款，被告以按月分期付款的方式向原告偿还透支购车款和手续费，并以所购车辆作抵押担保。若被告未按时足额存入还款资金，原告有权对被告收取利息、复利、滞纳金。若被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支未还的全部款项。合同签订后，原告向被告履行了转款义务，但被告未按约足额存入资金，导致原告已累计三次以上无法扣款受偿。为此，请求法院判决：1、被告立即向原告偿还截止2015年5月1日的透支款本金、手续费、利息、滞纳金等共计57967.66元。2、被告支付以57465元为基数，从2015年5月2日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息和滞纳金。3、原告对被告所有的渝HL××××号轿车享有优先受偿权。4、被告给付原告因本案所产生的代理费3000元。5、本案诉讼费用由被告承担。被告张琴未作答辩。经审理查明，2014年6月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向甲方申请信用卡透支59000元购买汽车，乙方不可撤销地授权甲方将透支资金划入乙方指定的汽车销售商陈健英在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的310001331920000××××账户中。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币￥1865.00元，以后每期偿还的金额为人民币￥1860.00元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按分期付款的方式及一次性支付的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费7965元。手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。若连续三次未按期还款，则甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原、被告又签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告用所购车辆为其透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等作担保，并办理了抵押登记。2014年6月23日，原告按约向被告指定的账户支付了59000元。被告在向原告偿还8613元后，未再还款。截止2015年5月1日，被告尚欠原告本金50387元、利息366.02元、滞纳金130.64元、手续费7078元，共计57967.66元。因被告未按约定期限归还款，原告起诉来院。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单、抵押登记信息表、中华人民共和国机动车行驶证、付款明细等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。其借贷关系自原告按约向被告提供借款后成立并生效，对双方均有约束力。被告未按合同约定归还原告借款本息，实属违约，依法应承担向原告归还借款本息的民事责任。对手续费7965元，原告提供的证据不能证明有计算逾期利息的约定或相关规定，故不应再重复计算逾期利息。原、被告在合同中未约定律师代理费的具体金额，诉讼中也未提交支付了律师代理费的证据，对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张琴于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金、利息、手续费、滞纳金等共计57967.66元，并支付以50387元为基数，从2015年5月2日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。（被告在2015年5月1日之后支付原告的款项，在前述应付额中扣减）二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告张琴所有的渝HL××××号轿车享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 勇二〇一五年十二月三十日书记员 黄勤勤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第1474号原告陈盛潮，男，汉族，1983年2月12日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人杨育，系广东品峰律师事务所律师。委托代理人陈季陶，系广东品峰律师事务所律师助理。被告刘和平，男，汉族，1974年5月19日出生，住广东省东莞市南城区，原告陈盛潮诉被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨育、陈季陶到庭参加诉讼，被告刘和平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2013年9月2日向原告借取250000元，双方签订了《借款协议书》一份，约定借款期限为2013年9月2日至2014年3月1日，借款利率为日利率0.07%，借款利息于借款到期日一次性支付，被告以其本人所有的位于东莞市××城区××花园茉莉楼××商品房××套作为抵押物。签订协议当日，原告通过中国工商银行网上转账汇款形式向被告支付了250000元，由被告出具《借款借据》一张确认收到原告250000元的款项。借款期限届满，经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还该笔借款及协议书约定的利息、罚息、逾期利息等。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款250000元及借款利息31500元（利息按日利率0.07%计算，从2013年9月2日起计算至2014年3月1日），以上合计281500元；2.被告向原告支付罚息38100元（以250000元为本金，按日利息0.03%计算，从2014年3月1日起计算至借款清偿之日止，暂计至2015年7月22日）；3.被告向原告支付逾期还款利息250000元（以250000元为本金，按日利息0.3%计算，从2014年3月1日起计算至借款清偿之日止，暂计至2015年7月22日，以本金250000元为限）；4.违约金75000元；5.被告承担本案律师费用20000元；6.被告承担本案诉讼费用。被告刘和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年9月2日双方签订借款协议书（合同编号：20130902），约定被告向原告借款250000元，借款期间为2013年9月2日至2014年3月1日，利息以日利率0.07%计算。合同第六条约定，本协议项下借款，由被告自身提供责任保证担保，保证期间为本协议所述借款到期之日起两年，保证范围包括原告为实现债权对被告提起诉讼所支付的律师费用等内容。合同第八条约定，被告逾期支付利息的，除本协议约定利息外，应按借款本金每日万分之三支付罚息；被告任何一期利息逾期超过30天，或连续两个月逾期支付利息，原告有权提前收回借款，且被告还应向原告支付借款金额20%的违约金；借款到期被告逾期还款，则自逾期之日起，按逾期金额日0.3%支付逾期利息；逾期超过30日的，被告应按借款金额的20%支付违约金给原告。签订上述借款协议书后，原告当天依约通过银行转账向被告支付了250000元，被告向原告了出具《借款借据》，确认收到了原告提供的借款250000元。原告主张因案涉纠纷，其支付了律师费20000元，并提供了《委托代理合同》、律师费发票予以证明。根据《广东省房地产他项权证》（粤房地他项权证莞字第0400259543号）显示，房屋权属人为刘和平，房地产他项权利人为陈盛潮（第二顺序抵押权人），房屋坐落东莞市南城区宏远花园茉莉楼706号，债权数额为250000元，该证书后面的附记显示：第二顺序余额抵押，第一顺序抵押登记受理编号为：0420101090017，第一顺序抵押权人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，抵押物价值：234500元，权利价值：234500元，抵押期限：2010年10月15日至2015年10月15日。以上事实，有《借款协议书》、中国工商银行网上银行电子回单、《委托代理合同》、律师费发票、广东省房地产他项权证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其向被告刘和平出借250000元，有《借款协议书》、《借款借据》及中国工商银行网上银行电子回单予以证明，本院依法予以采信。被告没有提供证据证明其已经按照合同约定向原告归还上述借款，故原告诉请被告刘和平向原告归还借款250000元，本院依法予以支持。原告诉请被告逾期还款利息、罚息及逾期还款违约金，因本案系民间借贷纠纷，案涉逾期还款的利息、罚息、逾期还款的违约金，均属于借款利息的性质，所以上述利息、逾期还款的违约金的总和不应高于法律规定标准，故被告应向原告支付以250000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年3月2日起计算至借款付清之日止的利息。原告超出上述金额的诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告诉请的律师费20000元，有《借款协议书》、《委托代理合同》、律师费发票予以证明，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘和平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈盛潮归还借款本金250000元及利息（以250000元为本金，从2014年3月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告刘和平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈盛潮支付律师费20000元；三、驳回原告陈盛潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10446元，已由原告陈盛潮预缴，由被告刘和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一五年十二月十五日书 记 员 陈慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砚���初字第741号原告文山通用机械制造有限责任公司。地址：云南省文山州文山市蚂蝗塘暮底河新村。法定代表人郑洪翠董事长。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂。地址：云南省砚山县江那镇羊街三星坝工业园区。法定代表人黄昱，厂长。原告文山通用机械制造有限责任公司与被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。��告文山通用机械制造有限责任公司委托代理人王树全到庭参加诉讼。被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂的法定代表人黄昱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告文山通用机械制造有限责任公司诉称，被告于2013年4月24日与原告签订《铁合金炉壳改造协议》，约定原告按被告提供的施工图纸拆除、生产、制作、安装钢结构冶炼炉壳，钢结构造价128975元；合同还约定了工期、验收、付款方式、质量、双方责任等内容。工作完成后双方于2013年6月3日进行了验收，但工程款未支付完。随后，被告于2013年10月14日又与原告签订《起重机购销合同》，约定由原告按被告要求的型号、技术参数设计、生产、制造、安装监检起重机一台，造价53000元；合同还约定了工期、付款方式、质量、安装监检、双方责任等内容。上述两项合同签订后，原告按合同约定按期完成制作加工，并将工作成果交付被告使用，被告先后向原告支付141922.50元，尚欠原告工程款91787.50元。被告截止2014年4月30日支付原告工程款3000元后，因资金原因再未向原告支付款项，原告为此提起诉讼，请求判决被告支付工程款91787.50元，并承担本案诉讼费用。被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、铁合金炉壳改造协议，证明原、被告于2013年4月24日与原告签订协议，合同约定了承揽工作内容、价款、支付方式、工期、质量、双方责任等内容；2、铁合金炉壳改造验收报告，证明原告承揽的炉壳改造2013年6月3日验收合格交付被告使用的事实；3、起重机购销合同，证明原、被告于2013年10月14日与原告签订合同，合同约定了承揽工作内容、价款、支付方式、工期、质量、双方责任等内容；4、明细分类帐，证明被告自2013年4月25日至2014年4月25日支付原告工程款141922.50元；5、合同履行情况说明，证明被告尚欠原告款项91787.50元的事实。被告未到庭进行质证，也未提交证据。经举证、质证，本院认为原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院确认如下法律事实：2013年4月24日原告与被告签订了砚山县阿舍鹏呈冶炼厂《铁合金炉壳改造协议》，工程项目为铁合金炉壳改造，工程地点为砚山县阿舍鹏呈冶炼厂内，施工内容为根据甲方提供壳体钢结构件的施工图纸，对钢���构件进行拆除、运输、安装；工程造价为128975元，付款方式为协议双方签字后甲方支付乙方工程款的50%为人民币64487.50元，工程完工验收三日内支付64487.50元；同时还约定了质量标准、双方责任等内容。合同签订后，原告按合同约定进行了履行。2013年6月13日，双方对“铁合金炉壳改造”工程进行结算，工程总价款为180710元，已支付88922.50元，未付尾款为91787.50元，双方代表签字进行了确认。2013年10月14日，原、被告双方又签订《起重机购销合同》，约定由原告按被告要求的型号、技术参数设计、生产、制造、安装监检起重机一台，造价53000元。合同签订后，双方按照合同约定进行了履行，原告完成工作任务后，被告于2013年10月31日支付50000元，2014年4月30日支付3000元。因被告至今未能支付工程尾款91787.50元而导致本案诉讼。被告砚山县阿舍��呈冶炼厂经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”根据上述法律规定，原、被告在签订合同后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告也履行了部分付款义务，且经过双方结算签字确认未支付的工程尾款为91787.50元，被告应当支付给原告。被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂的法定代表人黄昱虽然经本院传票传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂支付原告文山通用机械制造有限责任公司工程款91787.50元，限本判决书生效后五日内履行完毕。案件受理费2095元，公告费500.00元，共计2595元，由被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 强审 判 员  吴金林人民陪审员  孙国明二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 娜
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)霞民初字第2087号原告叶树云，女，1934年12月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告颜贻林，男，1955年7月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告颜贻章，男，1960年2月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告颜贻秋，男，1965年5月25日，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告颜贻娇，女，1963年4月5日，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告颜贻琴，女，1971年12月3日，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告颜贻柳，女，1975年11月28日，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。被告郭志福，男，1960年2月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告叶树云、颜贻林、颜贻章、颜贻秋、颜贻娇、颜贻琴、颜贻柳诉被告叶志福排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月初，原告突然发现自家田地被被告用石块围砌起来，并在田地上种少许菜苗。经询问，被告提出原告叶树云丈夫颜祜元曾于1985年3月5日与其签订一份“契约”，约定将诉争土地以人民币6715元卖给他，故其有权在诉争田地上砌石头和种菜苗。原告等人认为被告的说法不是事实：第一、诉争田地一直以来均属原告等人所有，也一直由原告等人使用至今。二、契约一事，原告作为颜祜元妻子、子女均不知，且契约上仅有颜祜元盖章，此章来历不明，不合常理（颜祜元小学文化，识字能写）。被告没有证据证实其已付款，契约即使真实，买卖关系也未生效。三、颜祜元1994年去世，被告于1985年买到田地后至颜祜元去世，均未提到此事，亦未主张权利，由此证明该契约的真实性值得怀疑。四、根据诉争田地所在村委会惯例及我县农村土地交易习惯，田地买卖须经村委会同意并盖章确认，本案没有。五、根据土地管理相关规定，农村土地流转只能本集体经济组织内，不能卖予城镇居民，而被告是城镇居民，即使该买卖关系存在，也是无效的。综上，原告认为被告侵占诉争田地没有事实和法律依据，为维护原告的合法权益，请求判令被告排除妨害，将占用原告田地障碍物清理干净；并赔偿由此造成原告损失人民币2000元。本院认为，物权的保护应以明确的物权为前提，原告主张被告排除妨害，但原告提供的土地承包证与诉争土地无论在面积还四至范围均不一致。原、被告确认诉争土地周边为案外人使用，而土地承包证记载承包范围为连片土地，故可以认定土地承包证登记并未明确包含诉争土地。基于以上分析，原告提供村委证明虽证明土地承包证记载承包范围即诉争土地，与记载不符，故不予采信。原告亦承认土地承包证并未明确承包土地的具体指向，且被告对诉争土地的性质及权属亦有争议，故可以确定诉争土地的土地使用权属尚有争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案应先行对诉争土地的性质及使用权属进行明确，属土地权属争议，故本案不属民事诉讼受案范围。鉴此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告叶树云、颜贻林、颜贻章、颜贻秋、颜贻娇、颜贻琴、颜贻柳的起诉。如不服本判决，可在裁定书判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员  王 榕审 判 员  陈鹏辉人民陪审员  林立珍二〇一五年十二月二十八日书 记 员  马朝锟附注：《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初2号原告陈斌。被告吕文平。原告陈斌诉被告吕文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告吕文平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈斌诉称，被告2015年10月因做工程缺乏周转资金，向原告借款7.8万元，并于2015年10月28日写下借条一张，口头约定一个月归还，按3%月息支付利息，借款到期后，原告向被告催收，但被告总是以各种借口无故推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币7.8万元，利息4680元，合计82680元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告吕文平辩称，他向原告借款是事实，但借款只是4万元，不是7.8万元，借款时间是2014年8月7日，当时出具了4万元借条一张并口头约定利息按月利率5%计算。2015年6月7日，原告将10个月的利息2万元加上借款本金4万元，本息合计6万元，原告要求被告更换借条，被告便向原告出具了6万元借条一张。被告向原告借款是因原告曾给被告做工程，多领了工程款拒不退还被告，所以被告才向原告借款，获得借款后一直未还。2015年10月28日，原告以6万元为本金又加上1.8万元利息，合计7.8万元，叫被告再次更换了借条，原告起诉用的借条是最后一次更换的借条，只要原告将多领取的工程款退还被告，被告同意偿还原告借款4万元及按法律规定计算的利息，其余利息不同意偿还，否则，不同意还款。经审理查明，原、被告系朋友关系，且曾经都居住在息烽县永靖镇下阳朗村。2014年8月7日，被告以帮朋友借款搞工程为由向原告借款4万元，口头约定利息按月利率5%计算，并向原告出具了4万元的借条一张，未约定还款期限，2015年6月7日，原告要求被告将借款后10个月的利息2万元加上借款本金4万元，本息合计6万元，由被告出具了6万元的借条一张。之后，被告仍未偿还原告借款本息，2015年10月28日，原告将6万元作为本金加上1.8万元的利息，合计7.8万元，要求被告将6万元借条更换成7.8万元借条，事后，由于被告仍未还款，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉请。另查明，原、被告从2014年1月至2016年1月期间仅发生过一次借贷关系，原告起诉时主张的利息4680元是以7.8万元为本金，按月利率3%从2015年10月28日计算至2015年12月28日得来的。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、被告向原告出具的借条三张，询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告取得借款后未向原告履行还款义务，已构成违约，理应承担相应违约责任。本案在审理过程中，被告对借款事实无异议，但口述只向原告借款4万元，而且向原告借款是因为原告曾给其做工程多领了工程款拒不退还，所以获得借款后一直未还，原告起诉时提交的借条是由借款本金4万元加上逾期利息经过两次更换得来的，并向本院提交了4万元和6万元借条各一张。开庭前，本院对原告进行了询问调查，原告陈述，原、被告从2014年1月至2016年1月期间仅发生过一次借贷关系。庭审中，原告对被告提交的落款时间分别为2014年8月7日、2015年6月7日的两张借条无异议，只是辩称，被告提交的借条系另外的两次借款，且已偿还，与本次起诉的借条无关。根据原告前后陈述存在的矛盾、借款时口头约定借款利息按月利率5%计算的事实以及借款逾期时间，结合该案的具休情况，本院对被告提出仅向原告借款4万的事实予以认定，原告起诉提交的7.8万元借条应该是由借款4万的借条经过两次叠加利息更换得来的，故本院对原告提交的7.8万元借条不予采信，对于被告以要求原告将多领取的工程款退还后再偿还原告借款4万元及相应利息的理由，于法无据，且被告也未向本院提供原告多领取工程款的相应证据予以证明，故本院不予采纳。此外，被告认为双方口头约定利息按月利率5%计算过高，同意按法律规定的利率计算给付原告利息。原告主张利息按月利率3%计算2015年12月28日止，利息计算时间符合法律规定，本院予以认定，月利率3%过高，本院依法予以减少。综上，被告应偿还原告借款本金4万元以及利息13360元（以4万元为本金，按月利率2%从2014年8月7日起计算至2015年12月28日止）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：由被告吕文平在本判决生效之日起十日内给付所欠原告陈斌借款本金人民币4万元及利息13360元，本息合计53360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1868元，减半收取934元，由被告吕文平负担700元，由原告陈斌负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  常军二〇一六年二月二十四日书记员  皮薇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1984号罪犯肖玉森，男，1948年3月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区归湖镇，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年11月14日作出(2013)潮湘法刑初字第264号刑事判决，以被告人肖玉森犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月24日。执行机关因罪犯肖玉森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖玉森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖玉森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖玉森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第1139号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人(原审被告人)钟平果，男，1973年6月14日出生于广州市从化区，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2015年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现被押于从化区看守所。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人钟平果犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年10月23日作出（2015）穗从法刑初字第557号刑事判决。原审被告人钟平果不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2014年至2015年1月17日期间，被告人钟平果多次在其位于从化区太平镇分水村石洞队2号的家中向吸毒人员武某2、武某1、杨某1、马某彬、梁某1等人贩卖冰毒，并提供吸毒工具多次容留上述吸毒人员在其家中吸食冰毒。2015年1月18日，被告人钟平果因吸毒被公安民警抓获，并在其家中缴获吸、贩毒工具一批和毒品6小包（经鉴定净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分）。原判认定上述事实的证据有：立案决定书及抓获经过，证人武某2、武某1、杨某1、梁某1的证言，证人与被告人之间相互辨认的笔录及照片，检查笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人钟平果指认作案现场、作案工具、毒品的照片，扣押决定书、笔录及清单，化验检验报告书，被告人的户籍材料及供述等。原审法院认为：被告人钟平果无视国家法律，明知是毒品仍多次向多人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人钟平果多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应对被告人实行数罪并罚。被告人因吸毒被抓获后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚。对于贩卖毒品的犯罪事实，被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人钟平果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.81克予以没收销毁；作案工具电子称1个、塑料瓶3个、金属盒2个、自制金属勺子1个依法予以没收。宣判后，原审被告人钟平果上诉提出：1.原判认定其多次贩卖毒品仅凭几位证人的证言，客观依据不足。2.其具有自首情节，原判没有对其从轻或减轻处罚。原判量刑过重。本院经二审查明，原判认定上诉人钟平果2014年至2015年1月17日期间多次在其位于从化区太平镇分水村石洞队2号的家中向多名吸毒人员贩卖冰毒并多次容留多人在其家中吸食冰毒的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人所提的上诉意见，经查，1.上诉人钟平果长时间多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺及多次容留多人在其家中吸毒的犯罪事实，有多名吸毒人员的证言予以指证，各吸毒人员之间的证言均能相互印证，且上诉人对其长期多次贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪行为均供认在案。据此，原判认定上诉人犯以上两罪的证据确实、充分。2.原判在量刑时已考虑到上诉人归案如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对该罪以自首论对其从轻处罚，同时因其当庭承认贩卖毒品的犯罪事实，再对其酌情从轻处罚，对其数罪并罚决定执行有期徒刑四年五个月并处罚金3000元的刑罚适当，量刑并未过重。综上，上诉人钟平果所提的上诉无理，本院不予采纳。本院认为，上诉人钟平果多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，又容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。鉴于上诉人犯容留他人吸毒罪具有自首情节及在原审庭审当庭承认贩卖毒品罪，依法可对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一五年十二月二十一日书 记 员  胡习武
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋港民初字第672-2号原告陈汉林。原告顾美丽。被告夏建军。原告陈汉林、顾美丽与被告夏建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汉林、顾美丽到庭参加了诉讼。被告夏建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉林、顾美丽诉称，2012年7月14日，夏建军、杨美芳夫妇向陈汉林、顾美丽夫妇借款8万元，约定随要随还。并由夏建军出具借条一份。后陈汉林顾美丽夫妇多次向被告要求归还借款。被告一再拖延，直到2014年4月15日，双方重新约定2014年底或者2015年初还清所有欠款。夏建军本人就本约定重新写欠条一份，后被告夏建军分文未还。为维护合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告夏建军未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年4月15日，被告夏建军向原告陈汉林、顾美丽出具借条一份，确认向两原告借款8万元，约定于2014年6月15日偿还1万元，于2014年10月15日还2万元，2014年年底或者2015年初还清余款。出具该份��条后被告夏建军未还款。原告于2015年6月诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告夏建军向两原告借款8万元，有被告出具的借条为凭，可以认定。被告夏建军理应偿还该款。因被告未按期还款，其应当承担本次诉讼的全部责任。被告夏建军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建军于本判决生效后立即偿还原告陈汉林、顾美丽借款8万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告夏建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  白羽翔人民陪审员  金辉峰人民陪审员  周丹丹二〇一五年十二月十五日书 记 员  袁立峰
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第835号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，沂源县化肥厂职工，现住山东省沂源县。委托代理人：鹿成义，男，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族，沂源县永华滤清器公司职工，现住山东省沂源县。委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。上诉人张某因婚约财产纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人鹿成义，被上诉人张某某及其委托代理人杜春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告张某与被告张某某2014年2月份经人介绍相识，2014年农历8月26日举行订婚仪式，原告给付被告10100.00元礼金、改口费3300.00元及部分衣物、床上用品。订婚前原告于9月14日为被告购买戒指、项链等物品价值4849.00元。原、被告相识后同居生活两个多月，被告计划外怀孕，原告陪同被告2014年9月21日到淄博市妇幼保健院行改良药物引产术，住院治疗7天，花费医疗费3599.00元，其中原告支付1599.00元。被告在淄博永华滤清器制造有限公司工作，2014年7月1日、8月8日、9月6日、10月2日分别发放工资1375.00元、1272.00元、1118.00元、680.00元。原告方与被告方商讨原、被告结婚事宜未果，原、被告遂解除婚约关系。原审法院认为，原告给付被告10100.00元礼金及改口费、戒指、项链、床上用品等在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与。原、被告虽未缔结婚约关系，但确已同居生活过。被告因意外怀孕实施引产手术，不仅导致被告不能正常工作而减少收入，同时给被告的身心健康造成不利影响。原告也未证实婚约的解除是被告的过错导致，对于被告收取原告的彩礼可适当予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼8000.00元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.00元，由原、被告平均负担。张某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人再返还彩礼款10000.00元。事实与理由：一、解除婚约的责任在于被上诉人而非上诉人，被上诉人在订婚第二天就要求分手且到医院进行了流产，上诉人对双方婚约的解除没有过错。二、婚约财产返还与被上诉人流产问题不能混同处理。原审法院考虑被上诉人流产问题而判决部分返还婚约财产与法律规定不符。三、上诉人实际支付被上诉人彩礼21400.00元，包括其为被上诉人购买的三金，被上诉人也可以直接返还三金原物。被上诉人张某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。事实与理由：解除婚约的过错在于上诉人而非被上诉人，上诉人与被上诉人订婚前即已同居，在订婚后因购买家具问题产生分歧，上诉人没有按照习俗到被上诉人家中认亲，而是要求与被上诉人分手，从而导致被上诉人进行了流产手术，因此，原审法院判决被上诉人适当返还彩礼并无不当。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有购物发票、信用卡账单、住院病历、永华滤清器制造有限公司出具的证明、银行卡交易明细及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，上诉人主张系被上诉人的过错导致其双方解除婚约，因此，被上诉人应当将收到的彩礼全部返还上诉人，但其并未提交证据证明被上诉人在双方解除婚约的过程中存在过错。根据本院查明的事实，上诉人与被上诉人在订婚前即已同居，双方订婚后的第三天即2014年9月21日，上诉人没有按照习俗到被上诉人家中“认亲”，而与被上诉人于当天下午到淄博市妇幼保健院办理了引产住院手续。故原审法院根据上诉人与被上诉人同居的事实，综合考量双方对婚姻解除原因的陈述及被上诉人进行了引产手术的情况，酌情判令被上诉人返还上诉人彩礼款8000.00元符合《中华人民共和国婚姻法》及其解释的立法精神，亦符合当地之风俗习惯，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰代理审判员  庞风华代理审判员  张婷娟二〇一五年十二月十六日书 记 员  周京京
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1896号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告许义亮，男，1984年08月16日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许义亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许义亮系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币72,498.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十二月十八日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋港民初字第1032号原告江某。委托代理人吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告汤某。原告江某与被告汤某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人吴辉阳、被告汤某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江某诉称，原、被告于2010年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子女取名汤银银。原、被告婚前相处太少，婚后便矛盾不断。被告甚至为了一点小事就对原告大打出手，对原告家人也是无礼至极，致使双方仅有的一点夫妻之情荡然无存。为了摆脱家庭枷锁，现诉请：1、原、被告离婚。2、婚生女汤银银随原告共同生活，被告每月贴补抚养费800元，教育费用和医疗费用各半承担至小孩独立生活为止。3、原告婚前陪嫁归原告所有。4、被告承担本案诉讼费。被告汤某辩称，原被告双方的婚姻没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子女取名汤银银。原、被告婚后感情一度尚可，后双方因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告于2015年10月诉至本院，要求判如所请。审理中，经本院组织调解，因双方各执己见，致调解未果。以上事实有双方当事人的当庭陈述、结婚登记审查处理表复印件、江苏省儿童预防接种证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原告江某主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。结合本案中原告所举的证据及被告对婚姻的态度，本院认为只要双方冷静处理之间的矛盾，多为家庭和子女着想，约束自身的行为，夫妻关系能够得到改善。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告江某要求与被告汤某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  白羽翔二〇一五年十二月三日见习书记员  袁立峰
山东省泰安市岱���区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第641-1号被申请人张莲君，居民。申请人苏灯峰，居民。申请人张莲君因与被申请人苏灯峰发生*，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人张莲君驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人苏灯峰驾驶的鲁J号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郑 轲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01432-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：陈志余，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈志余物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18532号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告于清业，男，1957年02月28日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告于清业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告于清业经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：于清业向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2010年9月25日经原告签发，卡号为×××。于清业开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月24日，已经累计欠款本息共计266927.26元。经交通银行多次催收，于清业仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令于清业立即支付交通银行信用卡欠款本息共计266927.26元（截至2014年10月24日，本166378.67元，利息71712.46元，费用28836.13元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、于清业身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。被告于清业既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告于清业未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年9月3日，于清业填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：于清业应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，于清业同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据于清业的资信状况有权决定是否批准于清业的领卡申请；交通银行可以根据于清业的书面申请决定是否同意向于清业的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日于清业的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则于清业账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为于清业在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；于清业到期还款日为月结单账单日起的第25天，如于清业在到期还款日前未能全额偿还应付款项，于清业有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，于清业累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止于清业太平洋卡的使用；于清业如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对于清业所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；于清业未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对于清业除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，于清业如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；于清业使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了于清业的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付于清业使用。于清业开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计266927.26元（截至2014年10月24日，本166378.67元，利息71712.46元，费用28836.13元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：于清业与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。于清业与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。于清业自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。于清业在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。于清业逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向于清业催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求于清业支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于清业于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十四日的信用卡欠款本息二十六万六千九百二十七元二角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告于清业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百零四元，由被告于清业负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第1207号申请执行人张淑琴，现住扶余市。被执行人董彦华，现住扶余市。申请执行人张淑琴与被执行人董彦华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于1995年7月31日作出（1997）扶民初字第1224号民事判决书，判决如下：被告董彦华偿还原告张淑琴人民币2800元及自1995年5月15日起至执行之日止按月利1.84分计息；于本判决生效后五日内给付，案件受理费130元，被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年12月23日立案执行，并于2005年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（,1997）扶民初字第1224号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月十五日书记员  肖 宇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书2015年二民初字第01319号（2015）二民初字第1319号原告：魏韶丰，住长春市朝阳区。委托代理人：冯玉，长春市维权法律服务所法律工作者。被告：秦家亮，住长春市二道区。原告魏韶丰诉被告秦家亮民间借贷纠纷一案，原告魏韶丰于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦家亮的起诉。本院认为：原告魏韶丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏韶丰撤回对被告秦家亮的起诉。案件受理费2360元，减半收取，由原告魏韶丰负担。代理审判员 赵 爽二〇一五年十二月九日书 记 员 胡雪莹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2015）西新民初字第184号原告李某信，男，汉族，1948年9月15日出生，兰州市西固区东川镇下车村村民，住兰州市西固区东川镇下车村。被告中核动力设备有限公司，住所地兰州市西固区新和路1号。法定代表人夏某堂，为该公司总经理。委托代理人王某丰，男，汉族，1973年7月8日出生，中核动力设备有限公司职工，住甘肃省兰州市西固区新和路。原告李某信诉被告中核动力设备有限公司物权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，本案受理后，依法由代理审判员李淑琴适用简易程序公开进行审理。原告李某信到庭参加诉讼，被告中核动力设备有限公司委托代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系东川镇下车村村民，1992年6月开始租赁下车村荒古堆院落，该院落围墙与被告后院相邻，被告的污水井口在原告院落，2015年3月1日污水井堵塞，溢出的污水满院子有五公分深，原告去找四七一动力处，找了几次无果，院子积水导致地基下沉，九间房屋被浸泡后，房屋出现多处裂缝，原告再次去四七一动力处，动力处李处长看了现场，三天后也就是3月3日，四七一动力处利用兰州清洗公司高压水泵车将下水井疏通，此时为时已晚，造成一间房屋前墙倒塌，九间房屋全部成了危房。原告多次找被告，被告一直推诿，原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告九间房屋损失款28万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：证据1、身份证，户籍证明复印件两张，证明原告身份；证据2、土地租赁某同复印件一份，村委会开具证明原件两份，证明马泉沟边院子是原告承租的；证据3、照片四张，证明房屋倒塌有损失。被告中核动力设备有限公司辩称：第一，被告的污水排放井及污水排放管线是几十年来就存在的，多年来，被告生产厂区的生活污水从此排放，原告租住的房屋在排水管线之后修建，将排水井纳入其宅基地范围。排水管道属于公共设施，使用方均有维护义务。污水井在原告的院内，原告有维护和管理的义务。原告排水管道堵塞后，没有及时采取措施处理，而是任由损失扩大，原告对造成的损失有不可推卸的责任。污水井口开始是有井盖的，现在没井盖了，我们不知道是什么原因，因为井盖是在原告院落内，锁着门被告无法进入。第二，被告接到原告的通知后，将下水管道疏通，在疏通出来的污物中，发现大量的废旧塑料。被告属于机械加工企业，不需要在生产中使用废旧塑料。而且，堵塞位置在排水井的下游地段。如果是被告排出的大量废旧塑料，应在排水井上游靠近答辩人生产厂区的位置发生堵塞，而不是在污水井下游堵塞。被告的生产期间基本是每年的五月份到十月底，其他期间污水排放量很小，而且我们是锅炉制造企业，不使用塑料生产。原告提出损失280000元是找工程队的人算的。因此被答辩人要求答辩人赔偿损失于法无据，应该驳回原告诉讼请求。被告中核动力设备有限公司向本院提交如下证据材料：证据1、营业执照、组织机构代码证复印件两张，证明被告身份；证据2、疏通管道时拍摄照片八张，证明导致管道堵塞的原因是废旧塑料，不是被告造成的。经审理查明：原告于1992年开始租赁兰州市西固区下车村马泉沟边场地，与中核动力设备有限公司相邻。院内面积近4亩，院内地势一半高一半低，高的部门西边有厂房，厂房门前空地上停放两辆运输汽车。靠东有一堆废旧塑料编织袋。低地部分有土木房屋九间，以砖为支柱，大部分为土坯房，均由原告于1992年建成，2008年修建的彩钢房两间，彩钢房对面不远处有树木一株，树旁有污水排水井一口。原告院内房屋为土木结构，年久失修，无人居住，房屋台阶有水泥，高出地基20公分以上。院内九间房屋中靠东房屋墙体有裂缝、靠东一间前墙倒塌，杂草丛生，塑料垃圾堆积较多。排水管线为中核动力设备有限公司所有。彩钢房内住山东籍夫妻二人，以做小生意、到塑料加工厂打工、收购废旧物品为生，并帮原告照看院落。该院落无门牌号，原告称自1992年开始长期租赁该院落，每逢下车村村委会换届续签一次某同。现持有土地租赁某同为2014年4月1日签订，租期自2014年4月1日至2017年4月1日。2000年到2010年原告将该场地出租由他人经营塑料产品加工，2010年因塑料颗粒加工行业污染较大被环保局叫停，该院落便空置。2013年11月有山东籍夫妻住在该院落。2015年3月排水井堵塞导致污水溢出，原告院子内积水，原告与被告沟通后，3月28日被告联系专业管道疏通人员疏通堵塞排水井。对于排水井堵塞的原因原告认为被告所有的排水系统老化、管线狭窄，井内淤泥堆积，极易堵塞。被告称被告为锅炉制造企业，不需要在生产中使用大量的废旧塑料。生产用水为循环水，经由原告院落内的管线主要排放厂内生活污水。被告每年都有管道维修工对下水管线进行维修，不影响正常排水。原告并未停止生产塑料颗粒加工。2015年3月28日管道疏通公司疏通管道时从管道内清理出的堵塞物有许多废旧塑料，原告之前在院内从事塑料颗粒加工，因此，此次排水管道堵塞与被告无关。原告关于房屋损失是由一个工程队的队长估算的，没有依据。关于原告请求被告赔偿房屋损失280000元的计算依据，原告认为原告所建的九间房屋已成危房，需要重建，所需费用是由一个工程队队长帮原告预算的，被告认为原告的计算方法没有依据。以上基本事实有原告、被告提交的证据材料以及陈述予以证实，被告对原告所提交的证据1无异议，对证据2有异议，因土地租赁某同为复印件，不予质证，原告开具的介绍信证明，四至不清，无法证明；对证据3有异议，因证据3无法证明污水排放和房屋受损存在直接因果关系。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，因疏通管道时原告不在场，照片显示的位置不是原告场地内的污水口。本院认为，本案中原告的房屋为原告修建，并有院墙大门，为独立的院落。根据现场勘察和原被告所述，原告院内排水井为露天水井，流水量小。原告院内垃圾堆放，杂草丛生。原告院内房屋为土木结构，年久失修，无人居住，院内有住房的一半地势低。根据原告所提供证据无法证明排水管道堵塞为被告所致，也无法证明原告房屋出现裂缝是由污水浸泡所致，且不排除原告自方疏于管理院落的因素。关于原告由被告赔偿房屋损失280000元的诉请，房屋是否已成危房应由专业人员或机构根据相关技术标准进行鉴定后，根据国家相关法律的规定认定为法律上的危房，房屋损失也不能由原告自己估算。因此对原告请求判令被告赔偿原告九间房屋损失280000元的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告李某信的诉讼请求。减半收取的案件受理费2750元，由原告李某信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。代理审判员  李淑琴二〇一五年十二月二十四日书 记 员  申亚辉
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沭刑初字第1436号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1250起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月27日22时许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏N的小型普通客车在道路上行驶，行驶至沭阳县沈阳路与临安路交叉路口被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血中检出乙醇，含量为96mg/100ml。案发后，被告人李某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人李某供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人魏某、丁某、张某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人李某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人李某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人李某的刑事责任年龄。本院认为，被告人李某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十九日起至二〇一六年一月二十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁薇薇二〇一五年十二月二十九日书记员  杜宏虹附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2201号罪犯刘太安，男，1986年12月7日出生，汉族，出生地陕西省安康市紫阳县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市于2012年4月11日作出(2012)东一法刑初字第219号刑事判决，以被告人刘太安犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘太安在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年7月12日。执行机关因罪犯刘太安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘太安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月改造积极分子；另获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘太安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘太安予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初字第15452号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。负责人张明辉，行长。委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。被告谭智耕，住址四川省蓬安县高庙乡。被告汪晓燕，住址四川省蓬安县高庙乡。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 伟 英二〇一五年十二月二十八日书记员 陈玲（代）
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015?)平商初字第1455-1号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县。该社客户经理。委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。被告：高清国，男，1964年2月17日生，汉族，住平原县。被告：张宪珍，女，1965年7月11日生，汉族，住平原县。被告：张甲平，男，1978年5月20日生，汉族，住平原县。被告：张洪清，男，1979年4月20日生，汉族，住平原县。原告平原县农村信用合作联社诉被告高清国、张宪珍、张甲平、张洪清借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  张胜利二〇一五年十二月七日书记员  周玉超(2015?)
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法马民初字第132号原告胡选民，男，1954年8月12日出生，汉族，住河南省开封市。委托代理人黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托代理人张荣宗，广东帅毅律师事务所律师助理。被告李有宁，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省开平市。原告胡选民诉被告李有宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡选民的委托代理人黎立华到庭参加诉讼，被告李有宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡选民诉称,被告于2013年4月1日前多次向原告借款，累计借款金额共计47200元，出具欠条一张为证。2014年10月7日，被告承诺从2015年4月份开始每月向原告归还借款1500至2000元，至2017年4月份全部还清。但被告从2015年4月份起至今，从未按照约定向原告归还借款，原告经多次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为防止被告履行不能，维护原告合法权益，起诉请求：1、判令被告立即向原告清偿借款47200元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告胡选民对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、中山市流动人员信息登记表（加盖中山市流动人口管理办公室印章）打印件一份、关于李有宁的信息登记表说明原件一份，证明被告的诉讼主体资格；三、欠条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告李有宁没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。被告李有宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：2013年4月1日，被告李有宁向原告胡选民立下欠条一张，确认借原告现金47200元，并于2014年10月7日在上述欠条上立下字据，承诺从2015年4月起每月偿还1500元至2000元给原告，于2017年4月还清。后被告没有按其承诺偿还借款给原告，原告经多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告于2014年10月7日承诺从2015年4月起每月偿还1500元至2000元，于2017年4月还清47200元给原告。但被告从2015年4月至今没有偿还借款给原告，显然，被告以自己的的行为表明不履行还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担还款责任，原告请求被告偿还借款47200元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告自起诉之日2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，没有违反国家有关支付逾期利息规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李有宁应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金47200元及利息（利息从2015年11月10日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告胡选民。若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，由被告李有宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭瑞麟二〇一五年十二月十四日书记员  曹静仪
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00432号申请执行人李中行，男，1963年7月19日出生，住所地，证件号码132928196307190958。被执行人王金海，地址。李中行申请执行[王金海人格权纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于作出的(2014)南民初字第01642号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人李中行于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：南皮县人民法院（或本院）的(2014)南民初字第01642号[仲裁裁决书]中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月三十日书记员 ：刘鸿恩
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第00826号原告:张某某，女，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告:唐某甲，男，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。原告张某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘观方独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人丁杰、被告唐某甲及其委托代理人王传锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：我与唐某甲经人介绍相识，于1999年5月4日在青阳县民政部门登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后双方性格严重不合，唐某甲由于性格强势，双方经常为琐事发生争吵。2000年大女儿唐某乙出生，2004年4月16日小女儿唐某丙出生。但女儿的出生并没有改善我们夫妻关系，唐某甲并未收敛，双方依旧争吵，甚至发展到动手打我。2015年10月5日，唐某甲在争吵过程中，将我推倒在地，致使我右踝关节损伤住院，住院期间，他未曾到医院看过我，我彻底绝望。我和两个女儿谈起离婚时，她们都支持我，并表示离婚后愿意跟我生活。现诉至法院，请求依法判令准予我与唐某甲离婚，两个婚生女随我生活，并依法分割夫妻财产。张某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据以证明其主张：一、身份证一份，证明其主体资格适格；二、结婚证一份，证明其双方系合法的夫妻关系；三、上海市松江医院病历、诊断报告一组，证明唐某甲殴打张某某并致其受伤的事实；四、上海市公安局出警回执单一份，证明唐某甲经常殴打张某某的事实。唐某甲辨称：双方结婚时间和生育子女的时间属实。尽管夫妻双方共同生活期间有矛盾，但我并没有殴打张某某。张某某陈述并不能证明夫妻感情确已破裂，我不同意离婚。唐某甲为支持其辩解，向本院提交以下证据：一、上海市松江区法院判决书一份，证明唐某甲因交通事故致颅脑损伤，张某某当时作为唐某甲的法定代理人，参与诉讼并领取了赔偿款257074.89元；二、张某某出具的欠条一份，证明因张某某领取了唐某甲交通事故赔偿款后，经双方协商，夫妻双方对财产作出了财产分割的意思表示，承诺在2015年8月1日前退回唐某甲赔偿款250000元；三、存折一本，银行转账单二份，借条原件二份，复印件八张，证明双方婚姻期间张某某领取了唐某甲赔偿款后资金的运用情况；四、便条两张，证明张某某经营理发店，唐某甲为其支付了部分员工工资3706.20元；五、营业执照一份，证明张某某在上海经营一家理发店，价值在10万元以上；六、上海市松江区仲裁委通知一份，证明张某某之前上班期间工资25000元未领取，该笔收入应为夫妻共同财产。对张某某提交的证据，唐某甲的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，但并不能证明张某某的伤势是因唐某甲殴打所致；对证据四不能证明唐某甲殴打张某某，只能证明双方曾发生家庭纠纷。对唐某甲提交的证据，张某某的质证意见为：对证据一真实性无异议，该判决书载明了张某某当时作为唐某甲的法定代理人，全权处理诉讼事务，张某某为此花费了多项支出，另该判决书并不能证明张某某领取了赔偿款；对证据二，不具备欠条的合法形式要件，因双方系婚姻共同生活期间，共同开支，张某某没有必要出具欠条，是在被胁迫下出具的欠条，并不是对夫妻财产的分割；对证据三中的复印件，无法核实真实性，即使属实，也应属于夫妻共同债权，应依法分割，该组证据只能证明资金来往情况，不能证实资金来源是唐某甲获得的赔偿款；对证据四、五、六无异议；经过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对张某某提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对证据三、四的证明目的，不能认定唐某甲殴打张某某；对唐某甲提供的证据四、五、六因张某某无异议，本院予以认定，对证据一的三性予以认定，但该判决确定的赔偿款是377074.89元，因先期给付了123237.85元，故判决后实际领取赔偿款应为253837.04元；对证据二的借条，因该借贷关系不属于本案审理范围，双方可另案解决；对证据三因张某某在庭审中承认复印件及原件均属实，本院对该组证据的三性予以认定，但该证据的证明目的不足以达到证明该运作资金系唐某甲获得的赔偿款。经审理查明：张某某与唐某甲经人介绍相识，于1999年5月4日在青阳县民政部门登记结婚。2000年大女儿唐某乙出生，2004年4月16日小女儿唐某丙出生。唐某甲于2012年12月14日因发生交通事故受伤致残，经上海市松江区人民法院判决赔偿款为377074.89元，张某某在上海经营一家理发店；现张某某以双方婚后经常争吵，夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判准其与唐某甲离婚，两个婚生女随其生活，并依法分割财产。本院认为：张某某与唐某甲于1999年5月4日在青阳县民政部门登记结婚，2000年、2004年两个婚生女相继出生，已经共同走过16年，感情基础较好。张某某提交的证据，不能达到证明其双方夫妻感情确已破裂的证明目的，则其请求离婚的理由不充分。唐某甲曾于2012年12月14日因交通事故致颅脑损伤，鉴定为八级伤残，张某某作为妻子应对唐某甲多点宽容与理解，唐某甲也应积极改变自己，给予妻子更多的关心和爱护，只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对张某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告唐某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  刘观方二〇一五年十二月十四日书 记 员  邵 然附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1958号罪犯傅武正，男，1968年8月30日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月24日作出(2011)深龙法刑初字第789号刑事判决，以被告人傅武正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯傅武正在服刑期间确有悔改表现��广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年7月1日。执行机关因罪犯傅武正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅武正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅武正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅武正予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第640-1号申请人苏灯峰，居民。被申请人张莲君，居民。申请人苏灯峰因与被申请人张莲君*，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人张莲君驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人张莲君驾驶的浙D号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郑 轲
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3599-1号申请执行人马小明，男，1960年5月10日出生，住桐庐县。被执行人钟本科，男，1969年6月19日出生，住桐庐县。申请执行人马小明与被执行人钟本科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）杭桐商初字第786号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钟本科未按判决履行义务，权利人马小明于2015年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为423000元、案件受理费8280元、执行费6245元。在本案执行过程中，本院对被执行人钟本科下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人钟本科去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人钟本科。现申请执行人马小明亦查找不到被执行人钟本科有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第3599号案终结执行。申请执行人马小明如发现被执行人钟本科有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十二月十四日书 记 员  郑燕华
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��东执字第00323号申请执行人：倪贵芝，女，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：李乃斌，男，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行倪贵芝申请执行李乃斌民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：崔长顺二〇一五年十二月二十八日书记员 ： 田 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第35827号原告李淑英，住上海市浦东新区。被告倪红霞，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告李淑英诉被告倪红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，经原告申请，本院于2015年10月21日依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋财险上海分公司）为本案共同被告参加诉讼，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李淑英、被告倪红霞到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李淑英诉称，2013年9月27日22时许，被告倪红霞驾驶牌号为××小型轿车行驶至本市浦东新区杨高中路居家桥路处时，与原告驾驶的牌号为沪××小型轿车追尾，导致原告车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告倪红霞负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆××小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险。原告车辆经维修，支出维修费人民币600元。现原告起诉要求：1、对于原告车辆维修费600元，要求被告太平洋财险上海分公司先在交强险内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围部分由被告倪红霞承担赔偿责任；2、诉讼费由被告倪红霞承担。被告倪红霞辩称，对事发经过及责任认定没有异议。××小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。事发当时，原告的车辆没有破损、凹陷或者划痕，原告主张的维修费过高。另外，原告车辆在事故发生后很久才去维修，不能证明车辆维修费与本起事故的关联性。被告太平洋财险上海分公司书面辩称，肇事车辆××小型轿车在其处投保了交强险。对驾驶证、行驶证的有效期无异议。该起事故在其公司无报案记录及定损记录。道路交通事故认定书中未记载原告车辆有损坏的情况。原告车辆的维修时间距事发时间相隔两年之久，无法确认原告所主张损失与本案的关联性。经审理查明，2013年9月27日22时许，被告倪红霞驾驶牌号为××小型轿车行驶至本市浦东新区杨高中路居家桥路处时，与原告驾驶的牌号为沪××小型轿车追尾，导致原告车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告倪红霞负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆××小型轿车为倪红霞所有，并在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。2015年9月7日，原告车辆经维修，支出维修费600元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、上海市机动车维修结算清单、车辆维修费发票以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，该起交通事故于2013年9月27日22时发生，事故发生后，原告的车辆损坏情况及损失金额没有得到及时固定与确认，被告太平洋财险上海分公司处也没有报案及定损记录，原告的车辆损失也未由第三方进行评估定损，直至2015年9月7日即事发后近两年，原告才对涉案车辆进行维修，不符一般生活常理，无法确认该笔车辆维修费与2013年9月27日交通事故之间的因果关系，且两被告对关联性也不予认可，故对于原告要求两被告赔偿车辆维修费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李淑英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇一五年十二月二十三日书记员  朱元华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第629-1号申请人刘宗财，居民。被申请人周建，居民。申请人刘宗财与被申请人周建*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月二十二日书 记 员  郑 轲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00565号（2015）长执恢字第565号申请执行人邵某某。被执行人赵某。申请执行人邵某某与被执行人赵某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年6月18日作出（2012）长民初字第1314号民事调解：原、被告自愿离婚，准予离婚。婚生男孩邵某由被告抚养，原告每年12月31日前给付子女抚养费6000元。共同财产三间半砖平房、五间仓房归被告所有（原告负责协助被告办理产权变更登记手续），饭店由被告经营。被告给付原告财产折价款28500元。存款35000元归原告。个人衣物归个人所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2014年8月11日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。2015年12月8日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2012年6月18日作出（2012）长民初字第1314号民事调解书所确定的给付2015年度赡养费的义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 岩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民二初字第859号原告：东莞市润之数控设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安锦厦社区三洲工业区**号。组织机构代码：66497341-1。法定代表人：周伟，该公司经理。被告：东莞丰裕电机有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。组织机构代码：61834326-7。法定代表人：郑锡辉。委托代理人：张雷，该公司员工。原告东莞市润之数控设备有限公司诉被告东莞市丰裕电机有限公司承揽��同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周伟、被告的委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年4月23日签订2015年度激光机保养合同，约定原告于2014年11月27日至2015年11月27日为被告提供激光保养服务，被告预付保养合同款20000元。直至2015年8月份原告多次到被告处提供保养服务，但被告未支付合同款。原告诉请法院判令被告支付保养费20000元及承担本案诉讼费。原告为证明其陈述向本院提交了如下证据：东莞丰裕电机有限公司购货合同、东莞市润之数控设备有限公司工作票、年保记录表。被告辩称：对于购货合同，确认真实性，购货合同是被告对原告的要约，具体的合同条款双方另行签署机械保养合同书，保养期限是2014年11月27日-2015年11月27日，服务的主要内容是每月进行点检（即每月一次）或被告临时性的维修需求。期间的总服务费是2万元。原告仅部分履行合同而不是全部履行合同，无权要求被告支付全部保养费。被告为证明其辩称向本院提交了如下证据：机械保养合同。经审理查明：原、被告存有案涉机器保养承揽合同关系。原、被告于2015年4月3日签署机械保养合同书约定，原告为被告保养型号为FO3015的机器一台；保养期限为2014年11月27日至2015年11月27日；保养费用为20000元；付款方式为“预付全额合同款”等。原告提交的工作票显示，原告于2014年12月19日至2015年5月7日期间为被告提供案涉机器保养服务。被告确认未付原告机器保养费20000元，主张原告于2015年5月后一直未提供保养服务，故暂停付款。以上事实，有机械保���合同、工作票、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告约定由原告为被告提供机器保养服务，被告预付全额保养费20000元，被告未按约定期间预付该款项，其行为构成违约。原告要求被告支付保养费20000元，本院予以支持。被告以原告于2015年5月后未提供保养服务为由抗辩支付保养费，与原、被告关于被告预付保养费的约定不符，且原告已向被告提供多次保养服务，因此本院对被告该抗辩不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告东莞丰裕电机有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市润之数控设备有限公司支付机器保养费20000元。如果未按本判决指定的期间履行金���给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告东莞丰裕电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴振滨二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨美春
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2131号申请人南通凯得利织造有限公司，住所地江苏省海安县墩头镇吉庆村7组。法定代表人：黄典静，董事长。被执行人厦门麦卡服饰有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区宏飞工业大厦六楼。法定代表人戴素芬，董事长。申请人南通凯得利织造有限公司与被执行人厦门麦卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年7月7日作出的（2014）厦民终字第810号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款人民币272323.27元及利息。本案在执行过程中，查明，被执行人已倒闭，本院已依法评估、拍卖了被执行人的厂房，对拍卖款已分配完毕，现正对被执行人的其他财产进行评估、拍卖。另本院依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不���以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2014）厦民终字第810号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林友江审判员  许志坚审判员  许书武二〇一五年十二月二十五日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列���形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2016号罪犯邓夏亮，男，1988年5月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年3月26日作出(2014)深南法刑初字第139号刑事判决，以被告人邓夏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月22日。执行机关因罪犯邓夏亮在服刑期���确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓夏亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓夏亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓夏亮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判���杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民一初字第554号原告甘亮亮，男，1988年6月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告邓旭，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告黄望敏，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在审理原告甘亮亮诉被告邓旭、黄望敏民间借贷纠纷一案中，原告甘亮亮以双方达成协议为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘亮亮撤回起诉。案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告甘亮亮承担。审 判 员  陈海洋二〇一五年十二月二十三日代理书记员  卢 韵