wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1345号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某某，因本案于2014年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1265号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月12日20时许，群众罗某美向宝龙派出所举报贩毒线索，民警接报后立即开展工作，安排罗某美与嫌疑人黄某某联系交易毒品。2014年12月12日23时许，被告人黄某某来到龙岗区龙岗街道商铺西侧绿化带处，将一包疑似冰毒的白色晶体(经鉴定重0.88克，含甲基苯丙胺)以人民币300元的价格卖给罗某美。交易完毕后，民警将被告人黄某某抓获，从其身上缴获毒资900元人民币、疑似冰毒一小包(经鉴定重0.42克，含甲基苯丙胺)以及作案用的手机一部。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年9月11日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、被缴获的毒品1.3克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年四月十七日书记员  蓝 倩
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南长民初字第57号-2原告姜红俊，居民，生前住灌南县田楼镇长茂街大永机械修理汽车拆解厂。委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告陈卫东，居民。被告孙金宝，居民。本院在审理姜红俊与陈卫东、孙金宝排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，本院于2015年1月5日立案受理后，在审理过程中，原告姜红俊死亡，因需等待继承人表明是否参加诉讼。2015年3月3日本院裁定本案中止审理，并通知姜红俊的委托代理人、通知姜红俊继承人到庭表明是否参加诉讼，但姜红俊的继承人逾期未到庭表明是否参加诉讼，应视为姜红俊的继承人放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费100元，由原告姜红俊负担（已交纳）。审 判 长  尹凤佩人民陪审员  侍红雨人民陪审员  潘 琴二〇一五年四月十日书 记 员  王广太法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2864号罪犯郑丽琴，女，1976年10月7日出生，汉族，浙江省余姚市人，大学本科，住浙江省余姚市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇一〇年十一月八日作出(2010)甬余刑初字第1023号刑事判决，以罪犯郑丽琴犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑丽琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑丽琴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑丽琴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑丽琴拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1794号申请执行人岳华荣,女,1969年8月19日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人陈良智,男,1978年6月26日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人岳华荣与陈良智（2014）汀民初字第1780号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币652750元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执字第1794号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一五年四月七日代书记员 陈海红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民(行)初字第53号原告嵇开英，女，1932年7月6日生，汉族，住南京市。委托代理人吴铭，上海市龙光律师事务所律师。委托代理人周林霞(嵇开英之女)，女，1964年6月23日生，汉族，住南京市。被告上海市黄浦区房地产开发实业总公司。住所地本市黄浦区丽园路XXX号XXX-XXX层。法定代表人王长宝，董事长。被告杨乃英，女，1946年4月生，汉族，住南昌市。本院在审理原告嵇开英诉被告上海市黄浦区房地产开发实业总公司、杨乃英拆迁补偿安置纠纷一案中，原告嵇开英于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告嵇开英的撤诉申请系当事人真实意思，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嵇开英撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取，由原告嵇开英负担。审 判 长  巢 炯审 判 员  顾国建人民陪审员  肖 阳二〇一五年四月十六日书 记 员  王琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2462号罪犯张海旭，男，1969年5月16日出生，汉族，浙江省仙居县人，高中毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一一年十二月十五日作出(2011)台仙刑初字第576号刑事判决，以罪犯张海旭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。张海旭不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月五日作出(2012)浙台刑一终字第32号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张海旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张海旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张海旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张海旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张海旭准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭萧刑初字第134号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人周建江，男，1975年9月26日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因吸食毒品分别于2011年5月9日被决定行政拘留五日，2011年5月30日被决定行政拘留十五日；因冒用他人居民身份证于2011年6月18日被决定罚款500元；因犯容留他人吸毒罪于2011年12月20日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因本案于2014年3月10日被刑事拘留，当日变更为取保候审，2015年3月10日继续被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]14号起诉书指控被告人周建江犯强奸罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2015年1月20日转为普通程序。因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人周建江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月3日上午，被告人周建江在杭州市萧山区城厢街道拱秀路恒源客房603房间内，打电话让萧山区何方针灸推拿足道店提供上门推拿服务。该店遂安排女员工吴某至恒源客房603房间提供推拿服务。被告人周建江在吴某为其进行推拿、按摩时，违背吴某意愿，强行抚摸吴某的阴部，并将吴某的裤子脱下，接着采用身体压迫等暴力手段，强行与吴某发生性关系一次。案发后，被告人周建江自动向公安机关投案，如实供述了以上其作案经过。被害人吴某对被告人周建江已表示谅解。上述事实，被告人周建江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人何某,4、徐某,4、倪某,4的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，人身检查笔录，辨认笔录，DNA鉴定书，调取证据清单，门诊病历，照片，宾客住宿登记表，谅解书，被告人周建江的户籍证明及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周建江违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周建江有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人周建江犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周建江已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周建江犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期起止日期另行计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永明人民陪审员  傅 慧人民陪审员  郑学强二〇一五年四月十六日书 记 员  傅 瑜????1?
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2013)祁执字第273-4号申请执行人齐磊。被执行人晋中亨丰汽贸有限责任公司。被执行人乔建珠。被执行人陈建建。本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第474号民事调解书，于2013年9月10日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提出书面申请，要求冻结被执行人陈建建在晋中空港天达汽车销售服务有限公司享有的持股比例为百分之二十五的投资股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建建在晋中空港天达汽车销售服务有限公司享有的持股比例为百分之二十五的投资股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  武忠兵二〇一五年四月二十二日书 记 员  任 礼
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00460号原告：冯传付，男，1984年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：李文定，安徽皖西律师事务所律师。被告：韦良友，男，1974年3月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告冯传付诉被告韦良友劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审判。原告冯传付及其委托代理人李文定到庭参加诉讼，被告韦良友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯传付诉称：2013年4月，原告应被告请求带领一组木工班组到被告所在的铜陵市“高速铜都天地”建设工地做屋面建造工作，于2013年6月完工，工程完工后经原、被告结算，被告欠原告劳务费59760元。现“高速铜都天地”项目已通过验收并使用，但被告欠原告的劳务费一直拖欠不付。故具状你院，请求判令被告支付所欠劳务费59760元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、被告的人口基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格。证据三、劳务结算欠条原件一份，证明被告欠原告的劳务费数额。证据四、证人刘某、李某、王某到庭证人证言。刘某证明铜都天地工程的10号楼、21号楼的屋面工程是原告找他们做的，现本案原告尚欠他们劳务报酬；李某证明铜都天地工程的10号楼、21号楼的屋面工程是原告找他们做的，该工程开发商是张勇；王某证明他们受雇于原告在铜都天地工程的10号楼、21号楼做屋面工程，该工程的总负责人是张勇，被告从张勇处分包了一部分工程，后被告找原告帮忙做铜都天地工程10号楼、21号楼的屋面工程而产生的劳务费用。被告韦良友未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。对原告提交的证据因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以全部认证。经审理查明：2013年4月，原告应被告请求带领一组木工班组到被告所在的铜陵市“高速铜都天地”建设工地做10号楼、21号楼屋面建造工作，该工作于2013年6月初完工，2013年6月11日经原、被告结算，被告就“高速铜都天地”建设工地10号楼、21号楼的劳务所产生的费用向原告出具欠款额为59760元的欠条一份。但欠条出具后经原告追讨，被告未有支付。2015年3月16日原告具状来院，请求判令被告支付所欠劳务费59760元。本院认为：劳动者有获取劳动报酬的权利。本案中被告分包“高速铜都天地”建设工程，后又将10号楼、21号楼屋面建造工作交付原告施工，原告作为该工程的实际施工人，选择向分包人即被告追偿劳动报酬符合相关规定，且有欠条及证人证言在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告韦良友于本判决生效之日起三日内支付原告冯传付劳务报酬59760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取645元，由被告韦良友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一五年四月十五日书记员  汪 鹏本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2015）鄂潜江民初字第00309-1号原告潜江市巨星化工有限责任公司（原潜江市昌源化工有限责任公司）。法定代表人陈启高，该公司董事长。委托代理人徐华禄，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。委托代理人向阳，该公司法律顾问。被告赵元清，男。被告陈昌启（曾用名陈昌啟），男。被告唐世杰，男，室。被告李湘，女。上述四被告的委托代理人张新龙、王祖华，湖北汉江律师事务所律师。被告王大芳，女。被告范子清，男。被告李伟东，男。上述三被告的委托代理人程龙洲，湖北楚天律师事务所律师。被告许斌发（系周霞之夫），男。本院在审理原告潜江市巨星化工有限责任公司诉被告被告赵元清、陈昌启、范子清、李伟东、唐世杰、李湘、许斌发、王大芳损害公司利益责任纠纷一案中，因本案必须以原告周首成诉被告潜江市巨星化工有限责任公司、赵元清、陈昌启、朱斌、唐世杰、李湘、许斌发、王大芳、陈启高股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的审理结果为依据，而该案在本院审结、诸被告不服一审判决上诉至湖北省汉江中级人民法院后至今尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  姚文联人民陪审员  陈恢臣人民陪审员  胡忠荣二〇一五年四月××日书 记 员  杨 婷
甘肃省渭源县人民法院民 事 司 法 确 认 裁 定 书（2015）渭民二调确字第0009号申请人郝某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族,农民。申请人郝某乙，男，生于19XX年XX月XX日，汉族,农民。申请人郝某丙，男，生于19XX年XX月XX日，汉族,农民。申请人郝某丁，女，生于19XX年XX月XX日，汉族,农民。申请人陈某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族,农民。申请人毛某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族,农民。本院于2015年4月28日受理了申请人郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁与陈某某、毛某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷调解协议确认案,该案受害人黄列存的家属丈夫郝某甲及子女郝某乙、郝某丙、郝某丁与车主毛某某、车辆驾驶人陈某某双方就赔偿事宜形成纠纷。该起事故经甘肃声达律师事务所主持调解，申请人双方自愿达成如下协议：由陈某某、毛某某一次性赔偿黄列存死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项经济损失共计350000元，大写：叁拾伍万元整。上述给付义务于调解协议签订并经人民法院确认后一次性付清。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后。双方应当按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王军贤二〇一五年四月二十八日书记员  金祖姣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法民二初字第195号之二原告陈浩标。被告江会朋。被告江惠朋。本院受理原告陈浩标诉被告江会朋、江惠朋因抵押合同纠纷一案，被告江会朋、江惠朋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告陈浩标是因与案外人何元全一同向两被告借款而提供房产抵押，且两被告已以民间借款为由向顺德区人民法院起诉原告陈浩标及何元全归还借款及利息，该案因何元全以借款合同即主合同签订地在禅城区为由提出管辖异议，至今尚未开庭审理，可证明本案的主合同签订地并不在顺德区，而两被告的住所地均在佛山市南海区，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由佛山市禅城区人民或者佛山市南海区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，本案系抵押合同纠纷案件。从原告提供的证据来看，原告与被告江惠朋签订的《抵押借款合同》是本案的主合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件的管辖。因此，本案应根据原告与被告江惠朋签订的《抵押借款合同》来确定管辖。该《抵押借款合同》第6条约定：双方约定争议的诉讼机构：佛山市顺德区人民法院；第8条约定：本合同于2013年11月26日在乐从签订。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《抵押借款合同》中的合同签订地“乐从”在佛山市顺德区境内，该管辖条款的约定可以认定是合同双方协议选择由合同签订地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定条款合法有效。因合同签订地乐从镇属于本院辖区，本院对本案有管辖权，被告江会朋、江惠朋提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江会朋、江惠朋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  周群斐二〇一五年四月二十八日书记员  李彩萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第0487号-2原告江阴市澄江街道斜泾股份经济合作社，住所地江阴市澄江街道斜泾村。负责人夏惠文。被告刘国洪。原告江阴市澄江街道斜泾股份经济合作社诉被告刘国洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经查明，原告江阴市澄江街道斜泾股份经济合作社的主体不适格。依照《农民股份合作企业暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回江阴市澄江街道斜泾股份经济合作社的起诉。案件受理费15020元、保全费5000元，合计20020元（江阴市澄江街道斜泾股份经济合作社已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。审判员  唐宇英二〇一五年四月十三日书记员  顾成竹
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第01059号申请人：彭良梅,女,汉族，1968年5月10日出生，住六安市。被执行人：殷福利，男，汉族，1971年2月2日出生，住六安市。本院在执行申请人彭良梅与被执行人殷福利民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人的存款、车辆、房地产、股权等，未查实被执行人有可供执行的财产。本院（2014）六裕民二初字第01340号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项100000元及其利息，申请执行人全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕执字第01059号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 张  军执行员 郑 如 国二〇一五年四月十三日书记员 欧阳新美
汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审执字第00073号申请人汝南县公路管理局。法定代表人王世俊，局长。委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。委托代理人张卫东，该局路政管理大队路政员。被申请人徐大雪，女，汉族，1970年10月06日出生。申请人汝南县公路管理局于2014年10月24日作出豫驻汝公路罚（2014）035号行政处罚决定书，决定对徐大雪罚款48000元。2015年3月25日，汝南县公路管理局申请本院强制执行该罚款。本院经审查认为，申请人汝南县公路管理局作出的该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人汝南县公路管理局申请执行徐大雪行政处罚一案，准予强制执行。审判长  余新春审判员  朵继红审判员  张 岩二〇一五年四月十三日书记员  张 辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4211号原告上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王黎琳。委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。被告天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司，住所地天津市。法定代表人万林义。本院在审理原告上海驰众广告传播有限公司诉被告天津西青杨柳青森林绿野建筑工程有限公司广告合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费，并要求本院按撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈宇琦二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2014)青羊民初字第1571号原告李兴元。委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。特别授权。被告代春。第三人中国化学工程重型机械化公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人李涛，职务不详。原告李兴元与被告代春、第三人中国化学工程重型机械化公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴元的委托代理人吴朝学到庭参加诉讼。被告代春、第三人中国化学工程重型机械化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴元诉称，2013年2月8日，原告与被告就小挖机机械费进行了结算，被告尚欠19万元，并出具了一张欠条。之后，被告又支付了1万元，现尚欠18万元，经多次催收无果，故诉至法院请求：1.被告向原告支付小挖机机械费18万元；2.被告向原告支付迟延支付小挖机机械费18万元从2013年2月9日至起诉之日的利息12000元，及至付清时止的利息按中国人民银行同期银行利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，确认第一、二项诉讼请求为：1.被告向原告支付小挖机机械费10万元；2.被告向原告支付迟延支付小挖机机械费至起诉之日的利息12000元，及以10万元为基数，从起诉之日计算至付清时止，按中国人民银行同期银行利率计算的利息。被告代春未答辩，亦未向本院提交证据。第三人中国化学工程重型机械化公司未陈述，亦未向本院提交证据。原告李兴元为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《欠条》，证明被告欠原告机械费的事实，该欠条记载的欠款为19万元，同时原告陈述被告后来还了9万元，现在尚欠10万元；2.产品合格证3份，证明机械设备合格。被告代春、第三人中国化学工程重型机械化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：代春因承包某项目工程，向李兴元租用挖掘机进行施工。2013年2月8日，双方就挖掘机的相关费用进行了结算，代春向李兴元出具《欠条》，载明“今欠到12、64、70号小挖机机械费190000.00（大写：壹拾玖万元正）”，落款为“中化重机代春2013.2.8”。《欠条》下方备注有“之前票据全部作废，截止到2013年2月8日”字样。代春出具欠条后，向李兴元支付了1万元，尚欠18万元未予支付。李兴元向代春催收剩余欠款未果，于2014年3月18日起诉至本院。审理中，李兴元陈述在起诉之后，代春通过其工作人员向李兴元归还了8万元款项，截止庭审之日，尚欠10万元未予支付，因此自愿放弃部分诉讼请求，但仍然无法确认代春下落。同时，李兴元陈述，《欠条》中的机械设备是用于彭州石化基地的项目，《欠条》上的“中化重机”即“中国化学工程重型机械化公司”，系承包方，可能是“中化重机”把工程分包给代春，但不清楚“中化重机”与代春之间的具体关系，无法提供中国化学工程重型机械化公司具体承包工程的相关证据，也无法提供《欠条》中所涉“12、64、70号小挖机”进场备案记录等实际进场及使用的相关证据。本院认为，李兴元举证的由代春签名字样的《欠条》内容能够证明代春向其确认欠“小挖机机械费”19万元的事实，且代春、中国化学工程重型机械化公司既未答辩或陈述，也未提交其他相关证据予以反驳，故本院确认李兴元提供的《欠条》是真实的，《欠条》的内容系双方当事人真实意思表示。李兴元虽然未提供证据证明代春与“中化重机”之间的关系，但是从《欠条》内容能够看出，代春确认了租赁李兴元提供的“小挖机”的事实，并就挖掘机的租赁费用进行了结算，确认欠款19万元，故李兴元诉请要求代春支付尚欠的挖机机械租赁费10万元，合法、合理，本院予以支持。对于上述欠款利息，代春出具《欠条》时双方并未就偿还款项的时间进行明确约定，但在李兴元催收还款后代春至今仍未还清欠款构成违约，应赔付李兴元利息损失，故李兴元可主张催告后的逾期还款利息，具体计算应从起诉之日即2014年3月18日起算利息，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算，因为李兴元确认起诉后的欠款本金为10万元，对诉讼期间归还的8万元不能明确还款日期，无法确认该部分从起诉之日到还款之日的利息损失，故应以10万元为基数计算逾期利息损失，对李兴元主张的超出部分，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，对李兴元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴元支付“小挖机”机械租赁费100000元；二、被告代春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴元支付上述款项逾期付款利息（以100000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2014年3月18日起计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告李兴元的其余诉讼请求。本案受理费4140元，公告费560元，共计4700元，由被告代春负担（该款已由原告李兴元预交，被告代春应在本判决生效之日起十日内支付给原告李兴元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 维人民陪审员  李隆勇人民陪审员  高 萍二〇一五年四月三日书 记 员  刘彩霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第13935号原告李灏舸，女，1998年5月25日生，汉族，住辽宁省大连市。法定代理人薛英(系李灏舸之母)，住同上。委托代理人黄培明，上海铭森律师事务所律师。被告顾德兴，男，1938年9月1日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告李灏舸与被告顾德兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告名下位于上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号1901，1901A室房屋及地下一层车位3-24室，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告顾德兴名下位于上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号1901，1901A室房屋及地下一层车位3-24。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 周 婉二〇一五年四月二十七日书 记 员 魏婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)砀执字第00362号申请执行人张立文,男,1970年6月26日出生,汉族，住砀山县。被执行人蒋立权，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人:张立文;被执行人:蒋立权买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人蒋立权现下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结砀山县人民法院（2013）砀民二初字第00252号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  卢次川二〇一五年四月十六日书记员  李 丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3537号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告付亚丽。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告付亚丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告付亚丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,911.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,911.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2671号原告陶俊，男，1971年5月27日生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。委托代理人许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州瘦西湖酒店有限公司，住所地在扬州市长春路28号。法定代表人陆友宝，董事长。委托代理人刁成路、徐晓，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告陶俊与被告扬州瘦西湖酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶俊的委托代理人许春斌，被告扬州瘦西湖酒店有限公司的委托代理人刁成路、徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶俊诉称：2014年1月29日，许萍向原告借款400万元，双方签订的借款协议书约定：还款期限为2014年2月28日，逾期还款按日2‰计算违约金。对于上述借款合同扬州瘦西湖温泉实业有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告将款项通过银行转账给付借款人，借款到期后，经原告催要，许萍仅归还250万元。扬州瘦西湖温泉实业有限公司现已变更名称为扬州瘦西湖酒店有限公司，原告起诉要求扬州瘦西湖酒店有限公司承担保证责任，向原告偿还借款本金、截止2014年10月20日的利息66000元，并承担原告支付的律师代理费损失80200元。原告提供了下列证据：借款协议书、借款借据、银行转账凭证、律师代理费发票、2014年8月26日向扬州瘦西湖温泉实业有限公司主张保证责任的函。被告扬州瘦西湖酒店有限公司辩称：被告扬州瘦西湖酒店有限公司并未为许萍向原告借款400万元提供担保，借款合同中担保人栏加盖的印章是许萍使用不明的“扬州瘦西湖温泉实业有限公司”公章。另外，原告在2014年8月26日与江苏泽苑实业有限公司就许萍上述借款签订还款协议，债务已发生转移，被告也不应保证责任。被告提供了下列证据：印鉴等物品交接清单、还款协议。经审理查明：2014年1月29日，原告与许萍签订借款合同，合同约定：许萍向原告借款400万元，还款期限为2014年2月28日，逾期还款按日2‰计算违约金。在该借款合同中，扬州瘦西湖温泉实业有限公司为债务人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、及实现债权的费用等。合同签订后，原告在当天通过银行转账给付许萍400万元。借款到期后，许萍于2014年6月19日还款100万元、2014年7月3日还款100万元。2014年8月26日，原告与江苏泽苑实业有限公司签订还款协议，说明该借款用于江苏泽苑实业有限公司经营需要，由江苏泽苑实业有限公司在2014年9月10日前偿还本金50万元、2014年10月10日前偿还本金50万元、2014年10月31日前偿还本金50万元、2014年11月10日前偿还剩余本金及全部利息，但此后江苏泽苑实业有限公司仅于2014年9月10日还款50万元。诉讼中，被告陈述：江苏中泽文化建设股份有限公司原为扬州瘦西湖温泉实业有限公司大股东，2014年1月27日，江苏中泽文化建设股份有限公司与瘦西湖旅发集团达成股权转让意向，当天将扬州瘦西湖温泉实业有限公司印鉴及银行U盾移交瘦西湖旅发集团，2014年7月21日，江苏中泽文化建设股份有限公司与瘦西湖旅发集团正式签订股权转让协议，2014年8月11日扬州瘦西湖温泉实业有限公司变更名称为扬州瘦西湖酒店有限公司，许萍作为江苏中泽文化建设股份有限公司派驻扬州瘦西湖温泉实业有限公司的财务人员，借款时不应再掌握扬州瘦西湖温泉实业有限公司的印鉴并于2014年2月19日在签订借款合同时使用。对于被告提供的交接清单复印件，原告质证后认为交接清单双方并未明确各自身份，不能否认扬州瘦西湖温泉实业有限公司进行担保的事实。对于江苏泽苑实业有限公司的还款行为，属于债务加入，并未免除债务人的履行义务。2014年11月10日，被告向扬州市公安局蜀岗-瘦西湖风景名胜区分局报案，称许萍涉嫌伪造公司印章，该局受理了举报后，至2015年3月26日，本院与公安机关承办人联系后，答复是经审查许萍涉嫌伪造印章证据不足，至今未立案。以上事实，有借款合同、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告与许萍之间借贷人民币的行为属民间借贷，不违反法律规定；扬州瘦西湖温泉实业有限公司为债务人提供连带责任保证，也不违反担保法的规定。对于被告认为许萍可能伪造公司印章的主张，其未能提供证据，本院不予采信。被告虽向公安机关进行举报，但由于公安机关至今并未立案，故本院无法根据审判实践中应遵循的“先刑后民”原则中止本案诉讼。且最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。原告于2014年8月26日与江苏泽苑实业有限公司签订的还款协议中，说明该借款用于江苏泽苑实业有限公司经营需要，在协议双方对此予以确认并无异议的情况下，订立还款计划，且进一步在协议条款中载明：甲、乙双方对上述借款及还款计划内容充分知晓，并在真实意思表示下签订该还款计划。上述还款协议虽然没有明确说明免除许萍的债务，但原告已确认借款债务人为江苏泽苑实业有限公司并接受其还款，应属于债权人许可债务人转让债务的情形而非债务加入，在无保证人书面同意的情况下，保证人不再承担保证责任。原告要求被告扬州瘦西湖酒店有限公司在其保证范围内但保证责任，清偿借款本金、利息及律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陶俊的诉讼请求。案件受理费19616元，减半收取9808元，由原告陶俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费19616元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王松林二〇一五年四月二日书记员  沐文艺
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00112号原告吴宏伟。委托代理人王边国，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人陈久根，江苏纵联律师事务所律师（实习）。被告通州区川姜镇优派辅料经营，经营场所：通州区川姜镇南通家纺城金川大道东102号。经营者夏登胜。本院在审理原告吴宏伟诉被告通州区川姜镇优派辅料经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宏伟撤回对被告通州区川姜镇优派辅料经营部的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告吴宏伟负担。审判员  纪建华二〇一五年四月二十八日书记员  葛焱华
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章商初字第457号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年4月13日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第457号原告刘军长，男，生于1975年4月5日，汉族，居民，住章丘市。被告刘爱新，男，生于1968年4月3日，汉族，居民，住章丘市阳光花园小区东区*号楼。被告祁艳秋，女，生于1970年2月12日，汉族，居民，住章丘市。原告刘军长与被告刘爱新、祁艳秋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘军长于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军长申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军长撤回起诉。案件受理费7737元，由原告刘军长负担。审判长方晓艳人民陪审员宋秀芹人民陪审员李金荣二○一五年四月十三日书记员于继芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2874号罪犯史爽爽，女，1994年8月7日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年四月十五日作出(2013)甬慈刑初字第573号刑事判决，以罪犯史爽爽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯史爽爽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯史爽爽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史爽爽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史爽爽准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月十日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3440号罪犯张振武，男，1964年10月14日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，住江苏省东海县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出(2012)甬海刑初字第568号刑事判决，以罪犯张振武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张振武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张振武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张振武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张振武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张振武准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月十五日书记员谢婧
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大洼民一���字第00492号原告：李娟，女，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：张伟，男，1976年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李娟为与被告张伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李娟于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李娟自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费1550元（原告未预交），减半收取775元，由原告承担。审判员  佟会权二〇一五年四月十三日书记员  董萍萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第12101号原告胡翠娥，女，1966年1月23日生，汉族，住浙江省。委托代理人陈仲星，上海知谦律师事务所律师。委托代理人蒋华杰，上海知谦律师事务所律师。被告苏宗胜，男，1979年10月23日生，汉族，住安徽省。本院受理原告胡翠娥诉被告苏宗胜房屋租赁合同纠纷一案后，被告苏宗胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在安徽省全椒县章辉镇肥全村罗塘组002号，请求将本案移送安徽省全椒县人民法院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告苏宗胜对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告苏宗胜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孟筱晖二〇一五年四月八日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第618号原告北京恒德莱商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区。法定代表人齐迎旭，经理。委托代理人赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人邓凤，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京八大处甲壹号餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处路甲1号防化技术室楼三层楼房。法定代表人石仁君，经理。委托代理人隋凯，男，1975年9月28日出生，汉族，北京八大处甲壹号餐饮管理有限公司经理，住公司宿舍。本院在审理原告北京恒德莱商贸有限公司与被告北京八大处甲壹号餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京恒德莱商贸有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京八大处甲壹号餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告北京恒德莱商贸有限公司请求撤回对被告北京八大处甲壹号餐饮管理有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京恒德莱商贸有限公司请求撤回对被告北京八大处甲壹号餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费一千七百九十四元，由原告北京恒德莱商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  张国明二〇一五年四月二日书记员  吕文静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2471号罪犯ＸＸＸ，男，1975年6月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年五月五日作出(2008)杭西刑初字第160号刑事判决，以罪犯ＸＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于罪犯ＸＸＸ多次因诈骗犯罪受到刑事处罚，且未积极履行罚金刑，应当从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2015）张中民终字第261号上诉人（一审被告）汪建民，男，汉族，身份证号×××。委托代理人孙虎林，系高台县巷道乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）许建虎，男，汉族，身份证号×××。上诉人汪建民与被上诉人许建虎买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2014）高民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪建民及其委托代理人孙虎林、被上诉人许建虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2008年至2009年，被告在原告处赊购鱼饲料。期间，被告就赊欠原告的饲料款支付过现金，也用玉米抵顶过。2011年12月5日，原被告就赊欠饲料款进行了结算，由被告向原告出具7549元的欠条一张。2013年3月11日，被告用玉米抵顶饲料款2599元。2014年11月5日，原告向法院起诉，要求被告偿还下欠的4950元饲料款。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的欠条一张证实，并经庭审质证，予以确认。被告提交的原告拉取其玉米时出具的证明一张，原告对此无异议，对其真实性、合法性一审法院予以确认，但被告以此证明欲证实，双方于2011年12月5日结算时，该证明条据上的金额未予抵减，因被告再未提供其他证据予以印证，且条据证明事项发生在双方结算债务之前，故该条据不能证明其主张，该证据与本案缺乏关联性，一审法院不予认定。一审法院认为：债务应当清偿。被告赊欠原告饲料款，在与原告进行结算并向其出具欠条后，双方间形成债务关系。现原告要求其偿还欠款，被告应当予以偿还。被告辩解，原被告在结算时，因原告出具给被告的一张条子未找到，在结算时条据载明的金额未予抵减，现条子已找到，与原告所诉欠款相互抵减后，被告不再欠原告的饲料款。对此，在结算时由于被告所持条据证明的付款事实发生在双方结算之前，而进行结算，应是双方对结算之前产生的债权、债务存在争议的最终确认或处理，若存在争议不能处理，可暂不结算或在结算时予以特别说明，以便双方争议解决。现被告主张因付款条据未能找到而在结算时未予抵减，其主张只有其陈述，而未提供其他证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告的辩解意见不能成立，一审法院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告汪建民偿还原告许建虎饲料欠款4950元，于判决生效后30日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。宣判后，一审被告汪建民不服，提出上诉称：一审判决认定事实严重错误，被上诉人欠上诉人玉米款的事实客观存在，和上诉人欠被上诉人的饲料款相互抵顶后，现在上诉人并不欠被上诉人的饲料款，一审法院对被上诉人的陈述偏听偏信，最终导致判决错误，请求二审法院查清事实后依法改判。经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间实际已形成买卖合同关系，其中上诉人作为买受人，应依约履行支付价款的义务。现被上诉人主张上诉人拖欠其鱼饲料款4950元，有上诉人出具的欠条佐证，结合当事人的陈述，应予采信。上诉人主张被上诉人尚欠其玉米款5096元，并主张应予抵消，对此，上诉人在一审中提供2011年3月7日由被上诉人书写的内容为”收到汪建民玉米5200斤×0.98元=5096元”的证明一张佐证。本院认为，上诉人提供的上述证据不足以证明被上诉人欠款的事实，而且上诉人向被上诉人出具的欠条在后（2011年12月5日），上诉人主张书写欠条时该证明未找到，当时双方说好待条据找到后再予以抵顶，被上诉人对该主张不予认可，且上诉人出具的欠条上没有任何关于此事的备注，也未能向法庭再提供其他证据予以印证，根据”谁主张谁举证”的民事诉讼原则，上诉人应承担举证不能的责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪建民承担。本判决为终审判决。审判长安凤梅审判员白登山审判员胡宏睿二○一五年四月一日书记员尹建兵
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第249号申请人：石金水。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人石金水因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.6万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人石金水在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人石金水债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人石金水负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2015）张中民终字第230号上诉人（一审原告）周爱萍，女，汉族，身份证号码：×××。委托代理人郭岐山，男，汉族，系上诉人周爱萍公公，身份证号码：×××。委托代理人孟凡奇，系张掖市甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）郭文明，男，汉族身份证号码：×××。委托代理人李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。上诉人周爱萍与被上诉人郭文明民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第3921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人周爱萍的委托代理人郭岐山、孟凡奇，被上诉人郭文明及委托代理人李新拾到庭参加了诉讼。庭审后，经法院主持调解，上诉人周爱萍向本院递交撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。经审查，上诉人周爱萍的撤诉申请不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人周爱萍撤回上诉。二审案件受理费6430元，减半收取3215元，由上诉人周爱萍承担。本裁定为终审裁定。审判长王力珍审判员安凤梅审判员胡宏睿二○一五年四月二十四日书记员尹建兵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02504号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）包小荣。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。法定代表人余治发，董事长。委托代理人徐斌。委托代理人方圆。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人包小荣、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第430号原告：王善尧。被告：徐宁。原告王善尧与被告徐宁民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王善尧到庭参加诉讼，被告徐宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王善尧起诉称：原、被告系同事关系，自2009年7月份起，被告因承包工程急需资金，多次向原告借款，至2013年10月20日，被告已累计向原告借款人民币1180000元，被告分别于2013年10月20日出具1000000元的借条一份、2013年10月21日出具180000元的借条一份，均约定月利率2%。经原告多次催讨，上述款项被告至今未付。现原告起诉要求被告偿还借款1180000元，支付该款自2013年10月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（暂计354000元），合计人民币1534000元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款1180000元，并支付1000000元自2013年10月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。被告徐宁未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。原告王善尧为证实自己的主张，向本院提供：1、借条原件二份，证明被告徐宁于2013年10月20日、10月21日分别向原告王善尧出具借条二份，确认共计向原告王善尧借款1180000元的事实；且原告陈述，180000元系经双方同意由利息转为借款本金；2、银行汇款凭据五份，证明原告分别于2009年7月26日、11月15日、2012年2月6日、7月22日向被告转账300000元、200000元、200000元、5000元的事实。上述证据经庭审出示，被告徐宁未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明事实如下：被告徐宁因需多次向原告王善尧借款。经双方结算，截至2013年11月20日，被告徐宁尚欠原告借款本金共计1000000元；另外，截至2013年11月21日，被告徐宁尚欠原告利息180000元，且经双方同意，将该款转为借款本金。对上述款项，被告徐宁向原告王善尧分别出具借条一份，均约定月利率为2%。借条出具后，上述款项被告至今未付。本院认为：原告王善尧与被告徐宁之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告徐宁尚欠原告王善尧借款共计1180000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告徐宁归还借款，并支付借款本金1000000元自2013年10月22日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告徐宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐宁应支付原告王善尧借款共计人民币1180000元，并支付本金1000000元自2013年10月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18606元，依法减半收取9303元，由被告徐宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18606元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  孙兵二〇一五年四月十日书 记 员  王威
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4265号原告平安银行��份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告庄庆龙，男，1976年8月20日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庄庆龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告庄庆龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70744.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70744.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙知终字第61号上诉人(原审被告)杭州诺誉纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济技术开发区新颜路26号。法定代表人王庆钿，总经理。委托代理人(特别授权代理)王浩、鲍波，浙江裕阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)诺华(杭州)纺织有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区崇贤镇塘康路35号。法定代表人王雪柯，董事长。委托代理人(特别授权代理)李为，浙江英普律师事务所律师。委托代理人(特别授权代理)翟俊琳，系公司员工。上诉人杭州诺誉纺织有限公司因与被上诉人诺华（杭州）纺织有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人���州诺誉纺织有限公司于2015年4月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州诺誉纺织有限公司自愿申请撤诉并不违反法律的规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州诺誉纺织有限公司撤回上诉，浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第402号民事判决自本裁定送达之日起生效。本案二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人杭州诺誉纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  应向健代理审判员  滕灵勇代理审判员  侯 洁二〇一五年四月二十三日书 记 员  潘晓灵
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民二初字第77号原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人梁有志，执行董事长。委托代理人黄睿，女，蒙古族，公司职工。被告魏建军，男，汉族，现住内蒙古锡林浩特市，正蓝旗郝华采石场业主。被告赵旭光，男，汉族，现住正蓝旗。原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司（以下简称丰兆公司）诉被告魏建军、赵旭光金融借款合同纠纷一案。本院于2015年2月11日立案受理。根据原告丰兆公司提出财产保全申请，本院于2015年3月18日裁定查封被告魏建军所有的位于正蓝旗郝华采石场价值40万元的生产设备及石料产品。于2015年4月7日由审判员暴亚梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰兆公司的委托代理人黄睿，被告赵旭光到庭参加了诉讼。被告魏建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月23日，魏建军向原告借款人民币25万元，用于其施工用款。约定利率15‰，逾期月利率上浮100％，借款期限一个月，还款时间2013年6月21日。原告与被告魏建军签订了借款合同。被告赵旭光为被告魏建军提供了担保，原告与被告赵旭光签订了保证合同，保证方式为连带保证责任，保证期限为还款期满后二年，并约定原告有权直接要求保证人偿还。借款到期后原告虽多次催要，但借款人和担保人都未能偿还。现要求，1、二被告偿还原告借款本金25万元和利息逾期利息（从2013年6月22日开始计算到还清借款本金为止，利率按人民银行同期利率的四倍计息）。2、被告赵旭光承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告魏建军未提交答辩意见。被告赵旭光辩称，原告陈述属实。被告魏建军有石料场及设备。庭审中，原告为证明其主张，出示如下证据：一、借款凭证一份；借款申请书及申请表各一份；偿还借款协议两份；借款合同一份；保证合同一份；催收借款通知书两份。证明2013年5月23日魏建军向正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公借款本金25万元，此借款担保人为赵旭光，保证方式是连带保证责任，二、2014年11月5日和2015年1月16日由赵旭光写的偿还协议和2013年12月20日、2014年6月17日签署的催款通知书。证明原告一直向魏建军及赵旭光催要该笔借款。被告赵旭光对原告所提供的证据没有异议。被告赵旭光向法庭提供证据如下：被告魏建军购买郝华采石场的公证书、采矿许可证（正副本）、营业执照、郝华采石场的安全生产许可证、委托贷款还款合同，证明郝华采石场是魏建军的。原告丰兆公司的质证意见为：被告魏建军的借款为保证担保，关于被告魏建军的财产不清楚。经过庭审出示证据、质证和双方当事人陈述，本院认定如下事实：2013年5月23日，原告丰兆公司与被告魏建军签订了借款合同。合同约定，被告魏建军向原告丰兆公司借款人民币25万元，用于其施工用款；约定利率15‰，逾期月利率上浮100％，借款期限一个月，还款时间2013年6月21日。签订借款合同当日，原告丰兆公司向被告魏建军发放了借款25万元。原告丰兆公司与被告赵旭光签订了保证合同，被告赵旭光为被告魏建军此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为还款期满后二年，并约定原告丰兆公司有权直接要求保证人偿还借款本息。借款到期后，原告丰兆公司多次催要二被告均未偿还。本院认为，原告丰兆公司与被告魏建军签订的借款合同及原告丰兆公司与被告赵旭光签订的保证合同，是双方真实意思表示，且符合法律规定，应认定合法有效。原告丰兆公司依照约定发放了借款，被告魏建军理应按照约定偿还借款，被告赵旭光应按照保证合同的约定承担连带保证责任。对于原告丰兆公司主张的逾期利息按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计息，低于约定的在15‰的基础上上浮100%的利率，且符合法律规定，本院予以认可。为此，对于原告丰兆公司主张被告魏建军支付原告丰兆公司的本息，即从2013年6月22日到2015年4月7日的利息按照人民银行同期贷款利率1－3年期利率的四倍计算为，1、从2013年6月22日到2014年11月21日的利息是25万元×（6.15％÷365天×518天）×4倍＝87279.45元；2、从2014年11月22日到2015年4月7日的利息是25万元×（6.00％÷365天×137天）×4倍＝22520.55元；3、2015年4月8日以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，被告赵旭光承担连带保证清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建军在本判决生效后三日内偿还向原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司的借款本金25万元及利息（从2013年6月22日至2015年4月7日止）109800.00元，共计本息359800.00元。2015年4月8日以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本金为止；二、被告赵旭光承担连带偿还责任；三、驳回原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6697元，减半收取3348.50元，诉讼保全费2520元，合计5868.50元，由被告魏建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  暴亚梅二〇一五年四月八日书记员  那斯吐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4656号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑兴宇，男，1976年10月28日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑兴宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑兴宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36712.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36712.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3889号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴健，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32226.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32226.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1825号罪犯蒋勇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2007年10月17日作出(2007)玉刑初字第639号刑事附带民事判决，以被告人蒋勇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子,2013年、2014年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋勇准予减刑一年一个月（刑期自2006年06月09日起至2015年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月三日代书记员 姚 晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第01023号原告：汪竞雁，女，1967年11月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：马晴��，安徽世邦律师事务所律师。被告：储纪文，男，1968年10月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告汪竞雁与被告储纪文名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告汪竞雁及其委托代理人马晴雪及被告储纪文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2012年9月，被告向原告借款50000元，约定月利2分5，借款到期后被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至合肥市庐阳区人民法院，法院于2014年9月1日作出判决，后该生效判决进入执行阶段，至起诉后原告才得知被告已经将该笔债务履行完毕。因原告将被告诉至法院，被告怀恨在心，多次前往原告所在单位捏造事实谎称原告欠被告债务，要求原告还钱，甚至叫嚣原告在外放高利贷。原告本是一名受尊敬的人民教师，工作单位是知名学校，被告多次到原告学校虚构事实抹黑原告的行为，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告的心灵造成了无法愈合的伤痛，故原告诉至法院。请求判令：1、被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实、消除其言行造成的恶劣影响；2、被告赔偿原告因被告的行为所造成的精神损失10000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、2014年9月1日报警记录、2014年10月24日报警记录各一份；4、证人身份证复印件及证人证言共计6份；5、证人陈某、刘某的证言；6、原告短信记录；7、合肥市庐阳区法院（2014）庐民一初字第03077号民事判决书；8、2015年4月17日报警记录。被告辩称：我与原告曾是朋友关系，我们之间有三笔互不关联的债权债务纠纷。第一、我与原告分手后，���留了财物在原告家中，原告侵吞我的个人财物未归还；第二、我欠原告的50000元已经全部还清；第三、合肥荣泰商贸公司将本该支付给我的50000元打到了原告账户，原告收到该款后拒不归还于我。综上，我迫于无奈到原告学校去找原告要钱，并没有扰乱教学秩序，我只是与原告说了几句，并没有发生争执，原告有无报警我并不清楚。我要求原告偿还债务并归还我的财物。被告为支持其辩称，提供如下证据：1、汇款凭证；2、证明复印件一份。经审理查明：原、被告系朋友关系，因债权债务纠纷引发矛盾。2014年下半学期刚开学不久，被告来到原告所在单位与原告发生争执，并声称要求原告还钱，后被告由原告所在单位校长带回办公室劝说。之后一个月左右，被告再次来到原告所在单位找到校长，提出由校方帮助解决与原告的债务纠纷。被告两次去原告所在单位后原告都报了警，合肥市公安局荷叶地派出所出警后，被告均已离开现场。原告于2015年2月5日起诉至我院。上述事实除当事人陈述外，有原告提供的证据1、2、3、5、6、7及被告提供的证据1在卷佐证，足以认定。原告提供的证据4因证人未说明不能到庭作证的合理原因，本院对6份书面证言不予认定。原告提供的证据8及被告提供的证据2因无法确认与本案的关联性，本院不予认定。本院认为：原、被告提供的证据材料能够证明原、被告因债务纠纷发生争执，然而该债务纠纷需经法律途径予以确认。被告在原告单位向原告索要欠款的行为尚不能构成对原告名誉权的侵害，故原告基于此要求被告承担的各项侵权责任亦于法无据。但是，被告索要欠款的行为有欠妥当，双方应秉持合法合理、互谅互让的原则解决矛盾纠纷。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规��》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪竞雁的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪竞雁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一五年四月二十七日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第113号原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码70848564-8。法定代表人高云峰。委托代理人王凯，男，汉族，系该公司员工。被告重庆中远精密模具有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道1号，组织机构代码55204674-4。法定代表人刘斌。本院受理的原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告重庆中远精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。(此页无正文)审判员  李之光二〇一五年四月二十日书记员  胡海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎商初字第1262号原告：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：种道朋，该单位职工。被告：武丽丽。被告：孙永军。原告一汽汽车金融有限公司与被告武丽丽、孙永军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人种道朋到庭参加诉讼，被告武丽丽、孙永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月20日原告与两被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款11万元用于买车。合同还对借款利率、违约责任、还款方式等进行了约定。同时两被告以其所购车辆提供抵押担保。后原告按约发放借款，但两被告未按约还款。请求判令：1.两被告偿还原告借款本金77685.36元及利息、罚息（截止到2015年3月30日利息、罚息为11165.82元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对鲁G×××××号抵押车辆享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年3月20日原告与被告武丽丽签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款11万元，借款期限36个月，借款利率为月息8.9583‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息按月还款，被告孙永军为共同借款人。合同约定的贷款发放方式为原告直接发放至经销商指定账户，本案涉案车辆经销商为青州宝悦汽车销售服务有限公司。合同约定如果借款人未按时全额还款超过三十天以上，原告有权宣布贷款立即到期。合同中还约定被告武丽丽以其所购鲁G×××××号大众轿车（车辆识别代号/车架号：LFV2A21K1D4050768）提供抵押担保，担保范围为借款合同项下包括但不限于借款本息的所有债务，并于同年3月26日办理了抵押登记。原告于2012年3月25日将借款汇入青州宝悦汽车销售服务有限公司账户。两被告共还款11期，2014年3月起未再按约还款。截止2015年4月7日，两被告尚欠原告借款本金77685.36元，利息、罚息11165.82元。上述事实有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、抵押登记证、资金汇划凭证、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，并放弃对原告提供证据质证之权利，依法应承担对其不利的法律后果。原告与两被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按照约定将借款发放后，两被告应按约还款，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截止到2015年4月7日，两被告尚欠原告借款本金77685.36元，利息、罚息11165.82元，故原告要求两被告支付上述借款本息及之后利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告武丽丽在合同中约定以被告武丽丽所购鲁G×××××号大众轿车（车辆识别代号/车架号：LFV2A21K1D4050768）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押关系依法成立并有效，被告未按约履行合同义务，原告有权对该抵押财产依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武丽丽、孙永军于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金77685.36元及利息、罚息（截止到2015年4月7日利息、罚息为11165.82元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）。二、被告武丽丽、孙永军逾期不履行，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告武丽丽用于抵押的鲁G×××××号大众轿车（车辆识别代号/车架号：LFV2A21K1D4050768）行使抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  吴兴勇人民陪审员  张轲友二〇一五年四月七日书 记 员  李 磊
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湟���一初字第225号原告汪生彪，男，1981年2月生，汉族，农民。委托代理人汪永龙，男，汉族，农民。委托代理人严作菊，湟中县鲁沙尔法律援助工作站法律服务工作者。被告吴国海，男，汉族，生于1967年2月，农民。本院在审理原告汪生彪诉被告吴国海劳务合同纠纷一案中，原告汪生彪以被告外出躲避债务，无法落实其详细地址，暂时放弃诉讼为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪生彪的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪生彪撤回对被告吴国海的起诉。案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告汪生彪负担。审判员  石丽章二〇一五年四月八日书记员  李 华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1141号罪犯赵永，男，1989年9月22日出生，汉族，云南省永仁县人，中���文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）攀刑初字第7号刑事判决，以被告人赵永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，刑期自2008年1月11日起至2019年1月10日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年10月25日经本院裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年；2013年6月25日裁定对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2016年7月10日止。四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵永在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵永减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵永减刑无异议。经审理查明，罪犯赵永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月止获考核积分125分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯赵永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永予以减刑一年，维持剥夺政治权利二年。刑期至二О一五年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一五年四月十日书 记 员 衣留尔什
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法字第2084号-2申请执行人诸冬生，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省华蓥市。被执行人周多红，男，汉族，1977年4月5日出生，住江西省南昌市进贤县。关于诸冬生申请执行周多红劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第79号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周多红应向申请执行人诸冬生支付劳务报酬17000元，案件受理费150元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月10日立案执行。本案执行费157元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。因被执行人的户籍地在江西省南昌市进贤县人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，该院至今未复函。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2084号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年四月十七日书记员  刘胜清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙��一初字第175号原告：余琼，女，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：汪海华，女，1983年1月28日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：张新华，男，汉族，住广东省中山市大涌镇兴华路口爱车之家会所。原告余琼诉被告汪海华、张新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余琼到庭参加诉讼，被告汪海华、张新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余琼诉称：被告汪海华因生意需要，在2014年11月17日向原告余琼借款30000元，被告汪海华口头答应10天后偿还。但是借款以后，到期未还，经多次追讨无果。为维护原告余琼的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告汪海华、张新华立即偿还借款30000元；2.由被告汪海华、张新华承担本案诉讼费用。原告余琼为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：借条。被告汪海华、张新华在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。原告余琼所举证借条系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。经审理查明：余琼的丈夫经常在汪海华、张新华开的洗车行里洗车，认识后为朋友关系。2014年11月17日，汪海华因生意需要，向余琼借款30000元；没有约定借款期；没有约定利息；余琼以现金方式将30000元支付给汪海华；汪海华在借条上签名。后汪海华没有还款。经余琼向汪海华追讨无果，为此，余琼诉至法院，致酿成纠纷。另查：余琼称汪海华、张新华为夫妻关系，但无提供证据佐证。本院认为：汪海华向余琼借款事实清楚、证据充分，并有汪海华在借条签名为证，合法有效，本院依法予���确认。余琼请求张新华对汪海华的上述借款承担清偿责任，虽余琼称汪海华、张新华为夫妻关系，但其无提供证据佐证，故本院对其该请求不予支持。余琼要求汪海华清偿借款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。汪海华、张新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪海华于本判决生效之日起七日内向原告余琼清偿借款30000元；二、驳回原告余琼的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告余琼已预交275元），由被告汪海华负担275元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告余琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一五年四月三日书记员  欧晓恩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2014)岳民初字第2548号原告王红丹，女，1974年11月11日出生，汉族，湘潭市人。被告湖南格林新能源有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路27号创新创业园C3栋一、二层。法定代表人孙立彬，董事长。原告王红丹诉被告湖南格林新能源有限公司劳动争议一案，原告于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由代理审判员黄义华担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员李秋参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员李想担任法庭记录。原告王红丹到庭参加诉讼，被告湖南格林新能源有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中原告表示放弃诉讼请求中第一项和第三项赔偿请求。原告王红丹诉称：原告于2012年11月21日进入被告处工作，双方���订了劳动合同。原告于2014年7月8日被公司辞退。原告向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年10月27日该委出具岳劳人仲不字[2014]第13号不予受理案件通知书。原告不服诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的6月至7月工资1500元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的双倍经济补偿金8000元；3、被告支付原告6月、7月加班工资500元。原告王红丹为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原告身份信息、被告工商登记资料，拟证明原、被告的主体资格；2、劳动合同书，拟证明原、被告间的劳动合同关系；3、厂牌，拟证明原告在被告单位工作；4、解除劳动合同书，拟证明被告解除了与原告的劳动合同。被告湖南格林新能源有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。经本院审查，证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月21日，原告于进入被告处工作，劳动关系存续期间双方签订劳动合同约定期限至2015年12月31日到期。随后被告下发解除劳动合同书，决定自2014年7月8日起解除与原告签订的劳动合同，该解除劳动合同书上有原告的签名认可，但被告未向原告支付经济补偿金。原告遂向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年10月27日，该委出具岳劳人仲不字[2014]第13号不予受理案件通知书，对原告仲裁申请不予受理。原告不服，故向本院提起诉讼，并提出如诉称所述之请求。另查明，原告庭审中表示自2012年11月21日进入被告处工作，2014年7月8日离开，解除劳动关系前12个月平均工资为2000元。本院认为，依据《中华人民���和国劳动合同法》第四十六条第二项，第四十七条之规定，被告解除与原告劳动关系的情形符合上述法律的规定，应当向原告支付经济补偿金。被告未提供原告的工资发放证明及相关证据，应当承担举证不能的法律后果。原告在解除劳动关系前十二个月的平均工资为2000元，故被告应支付原告的经济补偿金为4000元[2000元/月×2个月（2012年11月21日至2014年7月8日）]。原告诉请被告支付原告违法解除劳动合同的双倍经济补偿金8000元，没有事实和法律依据，对该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南格林新能源有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告王红丹支付经济补偿金4000元；二、驳回原告王红丹的��他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，免予交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  黄义华代理审判员  陈书经人民陪审员  李 秋二〇一五年四月十六日代理书记员  李 想附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第360号之二申请执行人金湾区奈通模具加工行，住所地：。经营者吴恒，男，汉族，住广西，身份证号码；×××4372。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人黄启如，经理本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第67号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即向申请执行人金湾区奈通模具加工行清偿310，336.36元，并向本院交纳执行费4555元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨执行人的银行存款或其他资金这，金额暂以人民币314，891.36元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年四月三十日书记员  廖 海
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3969号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告熊桂辉，女，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊桂辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告熊桂辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83880.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83880.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2014）林执字第471号申请执行人董炳仁等十七人，男，汉族。被执行人绥芬河市工商行政管理局。法定代表人刘佳军，职务局长。本院依据已经发生法律效力的牡丹江市中级人民法院（2013）牡行终字第2号不服绥芬河市工商行政管理局股权变更登记及法定代表人变更登记一案行政判决书，于2014年10月31日向被执行人绥芬河市工商行政管理局发出执行通知书，在执行过程中，被执行人绥芬河市工商行政管理局向黑龙江省高级人民法院提出再审申请，现黑龙江省高级人民法院撤销了牡丹江市中级人民法院（2014）牡行终字第2号行政判决书，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结牡丹江市中级人民法院（2014）牡行终字第2号行政判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一五年四月十六日书记员  郑 义
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）白河民初字���00290号原告赵大国。被告阮兵。原告赵大国与被告阮兵追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，在审理中，因被告外出下落不明，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对民事权利的自行处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵大国撤回对被告阮兵的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵大国负担。审判员 陈 军二〇一五年四月二十一日书记员 刘斯咪
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第481号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人马某清，男，1963年2月13日出生，汉族，本科文化，户籍地海南省海口市，在某深圳分公司工作，现住深圳市宝安区西乡街道某巷某号。因本案于2015年3月3日被查获，次日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。辩护人王某华，广东深某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人马某清犯危险驾驶罪一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人马某清及其辩护人王某华辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月3日21时许，被告人马某清酒后驾驶粤B某号小型轿车行驶至深圳市南山区前海路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从当日21时33分提取的马某清血液中检出酒精，含量为117.79mg/100ml。上述事实，被告人马某清在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，呼气酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，情况说明，被告人身份证明材料，血液酒精鉴定文书，证人但某飞的证言，查获现场录像，被告人马某清的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人马某清判处一个月至二个月拘役，并处罚金。辩护人辩称：1.被告人系初犯、偶犯，没有前科；2.认罪态度好，有悔罪表现；3.请求对其适用缓刑。本院认为，被告人马某清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年四月二十九日书记员 王雅丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第1225号罪犯王本学，男，汉族，1980年2月2日出生，陕西省安康市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）新刑一终字第157号刑事裁定，认定王本学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产的50%。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2022年2月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯王本学的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王本学在服刑改造期间，先后一次获得监狱局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分考核表扬，确有悔改表现，提��减刑一年。经审理查明，罪犯王本学在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后获得2013年监狱局级改造积极分子一次，于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、8月先后获计分考核表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王本学在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王本学予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 亚 豪审 判 员 阿曼古丽代理审判员 帕提古丽二〇一五年四月十五日书 记 员 李  浩
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书(2015)文民初字第66号原告王XX，女，藏族，现年35岁。委托代理人张鑫，陇南文昌律师事务所法律工作者。被告刘XX，男，汉族。原告王XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人张鑫、被告刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,我与被告经他人介绍相识后于1998年结婚，1999年1月28日领取的结婚证，同年4月8日生长女，取名刘某甲，2004年生次女，取名刘某乙。由于被告与我年龄相差太大，经常为一些琐事吵架。2009年，我与被告吵架时，被告用斧头砍我，为了活命我就外出打工。冬天回家看孩子，被告说我夏天怕干活，冬天没地方去了就回来了，被告经常打骂我，我就躲到我铁楼老乡家，次日我外出打工，至今没有回家。2013年，我曾向法院起诉离婚，法院判决不准我们离婚。我与被告感情已完全破裂，没有和好可能，为此我只有再次向法院起诉，要求依法判决我与被告离婚，由于我已做绝育手术，小女儿刘某乙判决由我抚养，大女儿刘某甲由被告抚养，互不支付抚养费，放弃婚姻期间共同财产分割。被告辩称,我与原告是经人介绍1998年结的婚，当时是在我家办的酒席。婚后生了两个女孩，长女刘某甲，现年16岁，次女刘某乙，现年11岁。结婚期间没有什么财产，只是我与原告修了9间瓦房。也没有共同的债权债务。结婚后我于原告感情尚好，次女5岁时就出现矛盾，原告在外边有了别人，经常半夜两、三点才回家。2009年7月原告外出打工，在这期间两个小孩一直由我抚养。我与原告感情尚未破裂，况且考虑到两个孩子年纪尚小，我不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告王XX与被告刘XX于1999年1月28日在马营乡人民政府登记结婚，结婚证证号为马政婚字第028号，婚后原、被告在1999年3月8日生长女，取名刘某甲，现年16岁。后在2004年4月9日生次女，取名刘某乙，现年11岁。原、被告婚后共同修建瓦房9间。后因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，原告于2009年7月外出打工，双方分开居住至今，期间两个小孩一直由被告抚养,原告经常给两个小孩购买生活用品。2013年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理查明后，本院以（2013）文民初字第202号民事判决书驳回了原告王XX的离婚诉讼请求。现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，判决两个小孩原、被告各抚养一个，小女儿刘某乙由原告抚养，大女儿刘某甲由被告抚养，互不支付抚养费，原告自愿放弃婚姻存续期间修建的房屋9间，不再分割。认定以上事实的证据有：1、原、被告及子女的户口簿；2、原、被告结婚证；3、原、被告当庭陈述。本院认为，原告王XX与被告刘XX结婚后，经常因家庭琐事发生矛盾导致感情不和。2009年双方分开另居至今已长达5年之久，夫妻感情确已破裂。在庭审中，原、被告在婚姻存续期间共同修建的房屋9间，原告自愿放弃，不再分割，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：一、准予原告王XX与被告刘XX离婚。二、次女刘某乙由原告王XX抚养，长女刘某甲由被告刘XX抚养。案件受理费100元，由原告王XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审 判 长  刘爱平人民陪审员  左海生人民陪审员  张顺东二〇一五年四月九日书 记 员  杨平安