内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乌勃民一初字第00015号 原告闫春，男，汉族，1976年8月4日生。 被告王健，男，汉族，1977年1月18日生。 委托代理人慕华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。 被告郭海燕，女，汉族，1976年8月2日生。（二被告系夫妻关系） 委托代理人王誉萱，乌海市12348法律服务中心法律工作者。 原告闫春诉被告王健、郭海燕保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫春，被告王健及其委托代理人慕华，被告郭海燕的委托代理人王誉萱到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告闫春诉称，2010年11月24日，被告王健向原告闫春借款300000元，双方约定以王健房产作为抵押，并且被告王健给原告闫春打了借条。但在原告多次索要下，被告均不能正常归还欠款，原告无奈，只好诉至法院，请求法院判令被告支付欠款474000元；被告按照月息2分支付从2012年8月至本案执行完毕止所产生的利息；被告承担本案所有费用。 被告王健辩称，原告的全部诉讼主张依法不能成立，本案欠款的主债务人是吴伟，被告王健只是债务担保人。此借款始于2010年11月24日，由吴伟向原告借款300000元，月息3分5，立借条一张，是以被告王健的房产证作为抵押的，由二被告担保，该抵押物未经房产登记部门做他项权证抵押是无效的。以上债务于2013年3月22日重新立据了《还款协议》一份，以此替代了原借款条，该还款协议主要约定：甲方闫春为债权人、乙方吴伟为债务人，担保人为王健，限于同年4月30日前结清所欠本金300000元，利息80000元，无被告王健的房产抵押，视为无抵押物，并且无被告郭海燕担保，故不承担保证责任。原告的诉讼主体不适格，因主债务人是吴伟，被告王健只是担保人，因此原告在起诉时必须将债务人列为第一被告，将担保人王健列为第二被告，连带清偿原告的本金300000元和利息174000元，可原告放弃了主债务人吴伟，而诉担保人王健和无担保的郭海燕为主债务人不符合法律规定。根据我国《担保法》第二十五条规定，原告与债务人吴伟及担保人王健的《还款协议》第一条约定吴伟还款期限为2013年4月30日前结清本金300000和所欠利息80000元，担保人王健应在履行届满之日起6个月内连带清偿，但原告未主张权利，一直拖延至2014年12月22日才提起诉讼，已超出担保期。王健对原告的债务不承担保证责任。原告主张的利息月息3分5是高利，是违反法律规定的，只能按照银行贷款利率4倍计算月息2分，高出的利率不应受法律保护。 被告郭海燕答辩称，同意被告王健的答辩意见。 经审理查明，2010年11月24日吴伟向原告借款300000元并出具借条一份，内容为：今以王健房产证作为抵押向闫春借款300000元，月利35‰，一个季度结利息一次。被告王健、郭海燕进行保证担保并分别于借款人签字下部署名。吴伟支付利息至2012年8月停付。 2013年3月22日吴伟与原告达成还款协议，双方确认债务为本金300000元、利息80000元。并于第1项约定：吴伟同意于2013年4月30日前结清吴伟欠闫春本金300000元所欠利息80000元；第4项：吴伟如在4月30日前不能按期付清利息，将利息计入本金，80000元以月息2%计取利息。被告王健于担保人处署名。逾期后，借款人不能给付。原、被告就抵债方式协议无果，原告诉至法院。 另查明，被告王健、郭海燕系夫妻关系，于2001年登记结婚。 以上事实有原告提交的2010年11月24日借条一张，被告王健提交的2013年3月22日还款协议一份及双方当事人陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴伟向原告闫春借款，双方形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，主要内容不违反法律规定，合法有效。 被告王健、郭海燕就吴伟借款向原告提供保证担保，双方未就担保方式及担保范围、期间进行明确约定，依照法律规定，二被告应对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。双方未就还款期限进行明确约定，原告可随时要求被告给付，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。双方于2013年3月22日所签还款协议明确了支付本金所欠利息的期限、以房抵债事宜及违约责任。协议约定日期到期后，吴伟未依约履行。该协议仅确定了支付本金所欠利息的期限及违约责任，并不能视为对借款的重新约定或借款的催要。被告主张本债务已过担保期限的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。依照法律规定，借款本金300000应由二被告承担保证责任。被告王健、郭海燕承担保证责任后，有权向债务人吴伟追偿。 2013年3月22日所签还款协议是对借款利息、以房抵债事宜及违约责任的约定。被告郭海燕未在该协议上签字，对新达成的还款协议不承担保证责任。被告王健在该还款协议上作为保证人签字。但法定保证期限已过，其对借款利息不再承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”、第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”、第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，判决如下： 一、被告王健、郭海燕共同偿还原告闫春借款300000元，于本判决生效后三日内履行完毕； 二、驳回原告闫春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元（原告已预交），由被告王健、郭海燕承担，二被告应于判决项第一项确定的时间一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  吴 彪 人民陪审员  张秀瑛 人民陪审员  王东彪 二〇一五年四月二日 书 记 员  郝 丽