内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2018）内0125民初426号   原告：原告武川县立农村镇银行股份有限公司。   法定代表人：张全有，信用联社理事长。   委托诉讼代理人：吴泽，男，住武川县,风险合规部经理。   被告：曹瑞清，男，住武川县。   被告：杜半女，女，住址同上。   被告：赵忠义，男，住武川县。   被告：赵秀青，女，住址同上。   被告：梁建国，男，住武川县。   被告：樊树叶，女，住址同上。   委托诉讼代理人梁建国，系樊树叶的丈夫。   原告武川县立农村镇银行股份有限公司（以下简称立农银行）诉被告曹瑞清、杜半女、赵忠义、赵秀青、梁建国、樊树叶借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告立农银行的委托诉讼代理人吴泽，被告梁建国及被告樊树叶的委托诉讼代理人梁建国到庭参加了诉讼，被告曹瑞清、赵秀青、赵忠义、樊树叶经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告立农银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜半女、曹瑞清共同归还借款本金99972.90元，利息9205.01元（利息计算至2018年3月19日），本息合计109177.91元；2.请求判令被告赵忠义、赵秀青、曹瑞清、樊树叶承担连带保证还款责任；3.由被告承担诉讼费用保全费、执行费、评估费等。事实和理由：被告曹瑞清、杜半女以购水暖配件为由，向原告申请三户联保贷款10元，于2016年10月24日签订《借款合同》，向原告营业部借款10万元，借款到期日为2017年10月20日，约定借款月利率10.875‰，逾期归还借款的在原利率的基础上上浮50%。合同在约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。原告与被告曹瑞清、杜半女以及赵忠义、赵秀青、梁建国、樊树叶签订了小额贷款联保协议，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因催收贷款的相关费用。后借款人支付部分本息，经原告多次催要，被告一直没有按照合同约定偿还其余本息。借款到期后，借款人以经营亏损为由不予归还借款。保证人也没有承担还款义务。现结欠本金99972.90元，利息截止到2018年3月19日9205.01元，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求借款人共同归还借款本息，保证人承担连带还款的保证责任，被告共同承担诉讼费1442元，保全费1066元。   被告梁建国、樊树叶辩称，该借款为曹瑞清所借，应该由曹瑞清归还，曹瑞清有房子，应该执行曹瑞清的财产。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的四组证据（一）借款合同，证据（二）保证合同，（三）借据及利息计算清单，（四）联保贷款联保协议书、借据、保证合同，到庭被告无异议，且能够证明原告主张借款及违约的事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹瑞清、杜半女以购水暖配件为由，向原告申请三户联保贷款10为由，于2016年10月24日签订《借款合同》，向原告营业部借款10万元，借款到期日为2017年10月20日，约定借款月利率10.875‰，逾期归还借款的利率在原利率的基础上上浮50%，即罚息利率16.3125‰。合同在约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。原告与被告曹瑞清、杜半女以及赵忠义、赵秀青、梁建国、樊树叶签订了小额贷款联保协议，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因催收贷款的相关费用。后借款人支付部分本息外，经原告多次催要，被告一直没有按照合同约定偿还其余本息，保证人也没有承担还款义务。截止到2018年3月19日，尚欠本金99972.90元，利息9205.01元，原告要求借款人共同归还借款本息，保证人承担连带保证责任，被告承担诉讼费1242元，保全费1066元。   本院认为，依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   被告曹瑞清和杜半女向信用社借款10万元，约定借款期间、借期内利率和逾期罚息利率，借款合同依法成立，借款人约定按约还本付息。借款人在支付部分本息后，尚欠的借款本息与逾期利息应予归还，故对原告要求杜半女和曹瑞清共同归还借款99972.90元及借款利息9205.01元（截止到2018年3月19日）的诉讼请求予以支持。被告赵忠义、赵秀青、梁建国、樊树叶就前述借款与原告签订保证合同，约定对借款本息偿还承担连带保证责任，对原告要求保证人赵忠义、赵秀青、梁建国、樊树叶承担借款本息连带还款保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告梁建国、樊树叶提出该借款是曹瑞清夫妇使用，应由实际使用人偿还借款，保证人不应承担还款责任的答辩意见，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告曹瑞清、杜半女归还原告武川县农村信用合作联社借款本金99972.90元，支付借款利息9205.01元（利息计算至2018年3月19日，逾期继续按月利率16.3125‰承担利息）款于本判决生效后30日内付清。   二、被告赵忠义、赵秀青、梁建国、樊树叶对被告杜半女、曹瑞清的上述借款本息归还承担连带保证责任。   保证人承担保证责任后，可在承担的保证责任范围内向曹瑞清、杜半女追偿。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1242元，保全费1066元，由被告杜半女、曹瑞清、赵忠义、赵秀青、梁建国、樊树叶承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨树祯      二〇一八年六月十五日   书记员 朱 亭   附：相关法条   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同在约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。   第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   曹瑞清:150125197304185137,杜半女:150125197803275129   赵忠义:15012519750810081X,赵秀青:150125197910161426   梁建国:152621196409235611,樊树叶:15020219680105162X