河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第2256号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。法定代表人马宝东，系公司经理。委托代理人谌彬，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔金荣，女，1968年1月2日出生，汉族。系梅立柱之妻。被上诉人（原审原告）梅亚兰，女，1993年3月4日出生，汉族，大专学生。系梅立柱之女。被上诉人（原审原告）梅某甲。法定代理人崔金荣，女，1968年1月2日出生，汉族，住河南省新蔡县关津乡刘菜园村椿庄*组。身份证号：4128281968********。系梅某甲母亲。被上诉人（原审原告）梅志国，男，1938年3月5日出生，汉族。系梅立柱之父。被上诉人（原审原告）孙秀英，女，1940年2月28日出生，汉族。系梅立柱之母。五被上诉人的共同委托代理人胡俊，河南良承律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）孙文杰，男，1981年5月16日出生，汉族。委托代理人杨磊，息县司法局小茴店法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）孙桂良，男，1966年4月2日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人崔金荣、梅亚兰、梅某甲、梅某乙、孙某、孙文杰、孙桂良机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人谌彬，被上诉人崔金荣、梅亚兰、梅某甲、梅某乙、孙某的委托代理人胡俊、被上诉人孙文杰的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被上诉人孙桂良未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原审法院查明，2015年1月24日23时20分许，梅立柱（原告崔金荣丈夫）驾驶豫A×××××号牌小型客车沿G106线由北向南行驶至息县小茴店镇杜庄村张围孜组路段时，撞到孙桂良堆积在道路的沙石堆上，又撞到道路西侧的隔离护栏上，后与相对方向孙文杰驾驶的皖K×××××号重型货车相撞，致豫A×××××号牌小型客车驾乘人员梅立柱、朱华民二人受伤、两车受损的道路交通事故。2015年1月25日1时，梅立柱经息县人民医院抢救无效死亡。息县公安交警大队认定梅立柱负事故的主要责任，孙文杰负次要责任，孙桂良负次要责任，朱华民无责任。肇事车辆皖K×××××号重型货车实际所有人为孙文杰，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险和商业险50万元（不计免赔）。息县价格认证中心出具息价估损字（2015）第044号估价鉴定结论书认定：一辆豫A×××××号牌小型客车无修复价值，鉴定价格为44940元。原告因评估花费2000元。另查明，受害人梅立柱生前与原告崔金荣在郑州金水区北环路居住，在郑州市花花牛乳业公司工作，并提供郑州市居住证及房产证予以证明。梅立柱共兄弟姐妹三人，父亲梅某乙于1938年3月5日出生，母亲孙某于1940年2月28日出生，二人居住在新蔡县古吕街道办事处三里湾居委会宏达小区居住。原告梅某甲（梅立柱之子）于1999年6月7日出生，现在黄河科技学院附属中学就读高一年级。被告孙文杰在事故发生后为原告垫付19000元。本案交通事故另一伤者朱华民自愿放弃索赔医疗费等各项损失。原审法院认为，梅立柱、孙文杰驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门认定梅立柱承担本次事故主要责任、孙文杰、孙桂良承担次要责任的结论，本院予以采信。被告孙文杰系肇事车辆皖K×××××号重型货车实际车主，其应在保险公司保险责任限额外承担相应赔偿责任。本案责任划分应当以梅立柱承担60%、孙文杰承担20%、孙桂良承担20%为宜。梅立柱生前在郑州金水区北环路居住，在郑州市花花牛乳业公司工作，并提供郑州市居住证及房产证予以证明，因其工作居住地点在郑州，属于城镇范围，其死亡赔偿金的计算可以参照河南省上一年度城镇人均可支配收入进行计算。原告要求的丧葬费应参照本地上一年度职工月平均工资计算六个月。对于精神抚慰金部分，因受害人自身在事故中负主要责任，故对于该部分费用酌情认定。对于处理事故人员误工费，因原告等人处理事故造成误工损失，故本院酌定为2000元。对于交通费酌定为2000元。息县价格认证中心及其鉴定人员具有相应的鉴定资质和资格，被告方也未对其出具的鉴定结论申请重新鉴定，故对于息价估损字（2015）第044号估价鉴定结论书，本院予以采纳。对于被抚养人生活费部分按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算。因梅立柱有兄弟姐妹两人，子女两人，父母健在，按照法律规定，被抚养人由数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故其父母子女抚养费前2年按照标准总额15726.12元计算，超出部分不予支持；其父母抚养费年数为5年，故除去前2年抚养费外，后3年抚养费应当为15726.12元／年÷3×2人×3年=31452.24元。综上所述，因梅立柱死亡造成原告崔金荣等人的损失为：1，死亡赔偿金24391.45元／年×20年=487829元；2，丧葬费38804元／年÷2=19402元；3，误工费2000元；4，交通费2000元；5，精神抚慰金40000元；6，车损45940元；7，评估费2000元；8，被抚养人生活费15726.12元×2＋31452.24元=62904.48元。合计为620075.48元＋40000元（精神抚慰金）＋2000元（评估费）662075.48元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：一，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任；二，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合我国交强险的基本保障功能定位，本案原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额范围内依法赔偿，不足部分由被告保险公司商业三者险、被告孙桂良及被告孙文杰在各自应当承担的责任比例依法赔偿。因梅立柱因车祸死亡，对其亲属造成了严重的精神损害，但因其自身对于事故发生也存在过错，故对于原告方诉求的精神抚慰金酌情认定为40000元为宜，由被告孙桂良在其责任范围内承担20000元，由被告保险公司在其责任范围内承担20000元。故被告保险公司应当依法赔偿五原告各项损失为112000元＋（620075.48元-112000元）×20%＋20000元（精神抚慰金）=233615.1元。被告孙桂良应当赔偿五原告各项损失为（620075.48元-233615.1元）×20%＋2000元（评估费）×20%＋20000元（精神抚慰金）=97692.08元。被告孙文杰应当赔偿原告崔金荣各项损失为2000元×20%=400元。被告孙文杰应赔偿款项可在双方结算后从原告已经实际领取的总款项中抵扣，下余款项原告应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔金荣、梅亚兰、梅某甲、梅某乙、孙某各项损失共计233615.1元。二、被告孙桂良于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔金荣、梅亚兰、梅某甲、梅某乙、孙某各项损失共计97692.08元.三、被告孙文杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔金荣、梅亚兰、梅某甲、梅某乙、孙某评估费共计400元。四、驳回原告崔金荣、梅亚兰、梅某甲、梅某乙、孙某的其他诉讼请求。本案受理费5987元，由被告孙文杰承担4000元，被告孙桂良承担1600元，原告崔金荣、梅亚兰、梅某甲、梅某乙、孙某承担387元。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称，原审判决责任划分错误，判决上诉人承担精神损害慰抚金错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人崔金荣、梅亚兰、梅某甲、梅某乙、孙某答辩称，原审判决正确，请求维持原判。被上诉人孙文杰答辩称，原审判决正确，请求维持原判。被上诉人孙桂良未到庭答辩。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。梅立柱驾驶豫A×××××号牌小型客车沿G106线由北向南行驶至息县小茴店镇杜庄村张围孜组路段时，撞到孙桂良堆积在道路的沙石堆上，又撞到道路西侧的隔离护栏上，后与相对方向孙文杰驾驶的皖K×××××号重型货车相撞，致豫A×××××号牌小型客车驾乘人员梅立柱、朱华民二人受伤、两车受损的道路交通事故。梅立柱的亲属崔金荣、梅亚兰、梅某甲、梅某乙、孙某依据相关法律规定，诉请孙桂良、孙文杰、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司进行赔偿理由正当，应受法律保护，原审支持崔金荣、梅亚兰、梅某甲、梅某乙、孙某的诉请处理正确。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称，原审判令上诉人在第三者商业险范围内承担20000元的精神损害慰抚金错误的理由成立，因为精神损害慰抚金的承担首先应在交强险范围内承担。至于责任比例划分问题，原审判令中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在孙文杰承担次要责任内承担20%比例并无不当。故中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持息县人民法院（2015）息民初字第371号民事判决第三、四项即“三、被告孙文杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔金荣、梅亚兰、梅某甲、梅某乙、孙某评估费共计400元。四、驳回原告崔金荣、梅亚兰、梅某甲、梅某乙、孙某的其他诉讼请求。”二、变更息县人民法院（2015）息民初字第371号民事判决第一项为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿被上诉人崔金荣、梅亚兰、梅某甲、梅某乙、孙某112000元（含40000元精神损害慰抚金），在第三者责任险范围内赔偿被上诉人崔金荣、梅亚兰、梅某甲、梅某乙、孙某各项损失110015.09元（662075.48元-112000元×）20%，共计222015.09元。三、变更息县人民法院（2015）息民初字第371号民事判决第二项为被上诉人孙桂良于本判决生效之日起七日内赔偿被上诉人崔金荣、梅亚兰、梅某甲、梅某乙、孙某各项损失88412.08元［（662075.48元-222015.09元）×20%＋400元（评估费2000元×20%）］。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费各5987元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担2994元，被上诉人孙桂良、孙文杰各承担1496.50元。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  邱世财审判员  李 虎二〇一五年十二月二十二日书记员  高 星