wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0826刑初30号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人刘二兵，男，1978年1月11日出生于内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，捕前住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月1日被杭锦后旗公安局行政拘留15日，2018年2月12日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2018年2月19日被杭锦后旗公安局取保候审，3月13日杭锦后旗人民检察院取保候审。3月22日本院决定逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。 指定辩护人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2018）31号起诉书，指控被告人刘二兵犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝剑出庭支持公诉。被告人刘二兵及其指定辩护人沈晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。 杭锦后旗人民检察院指控，2016年11月28日18时45分许，被告人刘二兵在驾驶证被暂扣期间，超速驾驶蒙KXX**号小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭西门对正路段时，与由南向北行驶郭某驾驶马某乘坐的蒙LXX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成郭某、马某受伤、两车损毁的道路交通事故。发生事故后被告人刘二兵驾车逃逸，2016年12月1日9时，刘二兵到杭锦后旗交警队投案自首。经鉴定，郭某的损伤构成重伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等证据。认为被告人刘二兵违反交通运输管理法规引发交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘二兵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。 被告人刘二兵及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 辩护人认为：1、本罪属于过失犯罪，被告人主观无故意，恶性较小，系初犯2、主动投案3、民事赔偿并已取得谅解，请求从宽处理。 经本院审理查明，2016年11月28日18时45分许，被告人刘二兵在驾驶证被暂扣期间，超速驾驶蒙KXX**号小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇汇龙华庭西门对正路段时，与由南向北行驶被害人郭某驾驶马某乘坐的蒙LXX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成郭某、马某受伤，两车损毁的道路交通事故，发生事故后刘二兵驾车逃逸。2016年12月1日9时，刘二兵到杭锦后旗交警队投案自首。经鉴定，郭某的损伤构成重伤二级。刘二兵负本起事故全部责任。 另查明，在审理过程中，被告人刘二兵与被害人郭某、马某就民事赔偿部分达成了调解协议，一次性赔偿被害人各类经济损失320000元，被害人请求法院在量刑时从轻处罚被告人刘二兵。 上述事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。 1、受理交通事故案件登记表、立案决定书证实：杭锦后旗交警大队于2016年11月28日受理本案，于2018年2月11日对被告人刘二兵立案侦查。 2、杭锦后旗交警大队出具的投案自首说明证实：被告人刘二兵于2016年11月28日18时45分许发生交通事故后驾车逃逸，于2016年12月1日9时到杭锦后旗交警大队投案自首。 3、刘二兵身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人刘二兵出生于1978年1月11日，已达到完全刑事责任年龄。刘二兵具有C1驾驶证，驾驶证有限期到2021年1月15日，2016年11月28日其驾驶证状态为：暂扣。刘二兵案发所驾驶的蒙KXX**号车所有人为刘欢，被害人郭某具有C1E驾驶证。 4、道路交通事故认定书证实：经杭锦后旗交警大队认定：被告人刘二兵负本起事故全部责任，郭某、马某不负本起事故责任。 5、出院病情证明书、诊断证明书证实：被害人郭某因急性中性闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、右小腿外伤于2016年12月1日在杭锦后旗医院治疗后转上级医院继续治疗；被害人马某因外伤在杭锦后旗医院住院观察。 6、被害人马某陈述证实：2016年11月28日18时40分，我老公郭某驾驶两轮摩托车载着我从一线路由南往北回新亚小区，走到汇龙华庭西门路段，我看见从南向北过来一辆小车，郭某降低了车速，又往路东躲避，对方直接就撞上了，小车撞完后就开走了。 7、被告人刘二兵的供述证实：2016年11月28日18时许，我从恩和家园高云飞家出来，驾驶蒙KXX**号小型轿车，沿着一线路由北向南行驶至汇龙华庭西门口,我正超前面的大车时，因为我车的灯光不好，没有看清前面的路，就和一辆由南向北行驶的两轮摩托车发生了碰撞，发生事故后，我感到很害怕，没有停车开车去了陕坝镇中胜一队，把车放在了我小舅子刘磊家，我于2016年12月1日开着肇事车到了杭锦后旗交警队投案自首。 8、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医临床鉴定证实：经被害人马某申请，由杭锦后旗交警队委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被害人郭某损伤程度进行鉴定，郭某颅脑损伤程度构成重伤二级。 9、交通事故车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书证实：经杭锦后旗交警队委托巴淖尔市金桥司法鉴定所对蒙KXX**号小型轿车、蒙LXX**普通两轮摩托车碰撞形态痕迹进行检验鉴定，蒙KXX**号小型轿车前端左侧与蒙LXX**普通两轮摩托车前端接触碰撞事故形态。 10、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所交通事故车辆速度鉴定意见书证实：经锦后旗交警队委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对蒙KXX**号小型轿车、蒙LXX**普通两轮摩托车车速进行检验鉴定，蒙KXX**号小型轿车碰撞前的瞬时速度约为52km/h；蒙LXX**普通两轮摩托车车碰撞前的瞬时速度约为32km/h。 11、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、指认照片证实：杭锦后旗交警大队民警对事故现场进行勘查情况及涉案车辆发生交通事故后的位置情况；经被告人刘二兵对事故现场及其驾驶车辆进行指认，确认汇龙华庭西门路段就是其与郭某发生碰撞的地点；蒙KXX**号小型轿车就是其与郭某发生碰撞的车辆。 本院认为，被告人刘二兵违反交通运输管理法规引发交通事故，致一人重伤后逃逸的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人刘二兵主动投案如实供述自己的犯罪行为，系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，辩护人的辩解理由本院予以支持。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘二兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马卫东 审 判 员  郝睿鸿 人民陪审员  赵莉萍 二〇一八年六月十九日 书 记 员  王佳洁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初1059号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。 委托诉讼代理人：马胜琴，该公司收费部副部长。 被告：尹玉勇，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告尹玉勇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托诉讼代理人马胜琴到庭参加诉讼，被告尹玉勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宾力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2016年至2018年度取暖费14674元；2.要求被告自2016年9月21日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经鄂伦春自治旗人民政府许可为阿里河镇热用户提供集中供热服务。被告为原告的供热服务对象，被告所有的某商业用房面积为196.56平方米，其中阁楼面积为65平方米。按照规定商业性用房按照每月每平方米5.5元收取取暖费，20天按照每平方米1.8元收取。阁楼属于非商业性用房，按照住宅每月每平方米4.3元收取。被告无故拖欠原告两个采暖期的取暖费14674元，故提起上述请求。 尹玉勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供宾力公司营业执照副本、鄂伦春自治旗发展和改革局《转发关于鄂伦春旗物业管理处供热价格的批复的通知》、被告尹玉勇房权证、原告收取被告2015年至2016年度阁楼取暖费收据（65平方米2035元）等证据。上述证据能够证明原告合法向被告提供供热服务、被告商业用房面积131.56平方米及阁楼面积65平方米、原告收取被告取暖费标准等情况。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面供用热力合同，但被告已实际接受供热服务，双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。被告作为用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热用费，被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，且未提供拒不缴纳取暖费理由的证据，视为被告无故拖欠原告取暖费，对此被告应当承担违约责任。被告无故拖欠原告取暖费，确已给原告造成损失，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。对于原告要求被告给付滞纳金的请求，因双方未签订书面合同，对滞纳金约定不明，故本院不予支持。 综上所述，原告的合理请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹玉勇于判决书发生法律效力后十日内给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司2016年至2018年度取暖费14674元；并自2016年9月21日起以本金7337元按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息、自2017年9月21日起以本金7337元按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息，至给付之日止； 二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告尹玉勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宋福领 二〇一八年六月五日 书记员  李欣泽
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）内7102执17号之二 申请人龙诚，男，住上海市闵行区。 被执行人王和平，男，住呼和浩特市回民区。 被执行人王锐锋，男，住呼和浩特市回民区。 本院在执行龙诚申请执行王和平、王锐锋出租车运输合同纠纷一案中，通过全国法院执行查控系统，查询到被执行人王锐锋在中国工商银行账户内有存款人民币10924.23元，我院已将该款扣划至呼和浩特铁路运输法院账户。经查，被执行人王和平、王锐锋二人系下岗工人，都已开出租车为生，名下再无任何可供执行的财产，申请人龙诚也不能向我院提供二名被执行人有可供执行的财产线索。经呼和浩特铁路运输法院调解，申请人龙诚与被执行人王和平、王锐锋共同达成和解协议，并请求我院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 中止呼和浩特铁路运输法院(2017)内7102民初165号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人龙诚可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇一八年六月十九日 书记员  徐斌
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初2324号 原告：马某某，男，现住巴彦淖尔市。 被告：王某，男，现住巴彦淖尔市。 上列原告马某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马某某因被告王某未给其办理车辆变更手续，特向法院提起诉讼，请求判令被告王某协助办理蒙CVV**奥迪轿车的车辆变更手续。 本院基于查明的事实，2017年3月31日，原告马某某购买被告王某奥迪汽车一辆，合同约定车辆价款为10万元，由被告王某协助办理车辆过户手续。合同签订后，原告马某某支付了8万元车款，原告马某某将车开走。后由于被告王某将该车在上海易鑫融资租赁有限公司处抵押，该公司未能寻找到被告王某，该公司与原告马某某达成协议，由原告马某某代偿55000元，由该公司出具解封手续，原告马某某与上海易鑫融资租赁有限公司签订了协议并办理了结算手续。原告马某某购买被告王某汽车，双方形成买卖合同关系，在原告马某某付清车款后，被告王某应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王某未按照合同的约定，在付清车款后向原告马某某协助办理车辆过户手续，应承担继续履行的民事责任。 综上，对原告马某某的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后30日内协助原告马某某办理蒙CVV**奥迪轿车的车辆变更手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某负担50元。其余50元退还原告马某某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐海林 二〇一八年六月十九日 书记员  王 美 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初833号 原告：鄂伦春自治旗大杨树供销合作社，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：张某，职务主任。 被告：李某，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗大杨树供销合作社与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂伦春自治旗大杨树供销合作社法定代表人张某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂伦春自治旗大杨树供销合作社向本院提出诉讼请求：要求被告李某立即给付化肥款14，125元、农药款4，950元及利息。 事实和理由：被告李某在2015年5月8日从原告处赊购价值14，125元化肥，约定月利率0.01元，在2015年12月底前还清。在2016年6月26日赊购价值4，950元的农药，约定在2016年底给付。到期后，经原告索要被告一直推拖未付，现要求被告立即给付拖欠的化肥农药款及双方约定的利息。 李某未答辩。 本院经审理认定事实如下：鄂伦春自治旗大杨树供销合作社围绕诉讼请求向本院提交“欠条”二份，证明一、被告李某于2015年5月8日从原告处赊购价值14，125元的化肥，约定月利率0.01元。证明二、被告李某于2016年6月26日赊购价值4，950元的农药。被告未到庭进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃，因此本院对欠条予以确认并在卷佐证。被告李某在2015年5月从原告处赊购价值14，125元化肥，约定月利率0.01元，在2015年12月底前还清。在2016年6月赊购价值4，950元的农药，约定在年底给付。到期后被告李某没有按照的约定给付化肥农药款。 本院认为，被告李某从原告处赊购化肥农药，并为原告出具欠据，双方买卖合同成就。被告应当按照买卖合同的约定，及时给付货款，被告未按合同约定时间付款的行为，为违反了双方买卖合同的约定，应当承担继续给付货款和利息的合同义务，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。其中化肥款按双方约定的月利率0.01元给付利息，农药款因双方未约定利息，因此从逾期之日按银行同期贷款年利率4.35%给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告李某在本判决生效后立即给付原告鄂伦春自治旗大杨树供销合作社化肥款14，125元，并从2015年12月1日起按月利率1%至给付利息给付全部本金之日止，其中至本案立案时利息为4，104元； 二、被告李某在本判决生效后立即给付原告鄂伦春自治旗大杨树供销合作社农药款4，950元，并从2017年1月1日起按年利率4.35%给付利息至给付全部本金之日止，其中至本案立案时利息为288.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇一八年六月三日 书记员  杜瑞 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内07刑终63号原公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉林，男，1988年1月10日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，汉族，初中文化，被捕前住黑龙江省哈尔滨市依兰县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月15日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留。2016年6月29日经陈巴尔虎旗人民检察院批准逮捕，同日由陈巴尔虎旗森林公安局执行逮捕。现羁押于陈巴尔虎旗看守所。上诉人（原审被告人）高小龙，男，1988年3月7日出生于黑龙江省绥化市望奎县，汉族，无文化，无职业，被捕前住黑龙江省大庆市萨尔图区。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月15日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留。于2016年6月29日经陈巴尔虎旗人民检察院批准逮捕，同日由陈巴尔虎旗森林公安局执行逮捕。现羁押于陈巴尔虎旗看守所。原审被告人王某1，男，1994年5月7日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，大学文化，被捕前住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月2日被陈巴尔虎旗森林公安局决定并执行取保候审。2017年8月11日被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院取保候审。原审被告人:王某2，女，1993年11月28日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大学文化，无职业，被捕前住内蒙古自治区牙克石市中央街二道街。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月2日被陈巴尔虎旗森林公安局决定并执行取保候审。2017年8月14日被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院取保候审。辩护人：王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院审理内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院指控原审被告人刘玉林、高小龙、王某1、王某2犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，于2017年12月21日作出（2017）内0725刑初45号刑事判决，认定被告人刘玉林犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人高小龙犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人王某1犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。被告人王某2犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。作案工具，即一台牌照号为黑×××别克牌黑色轿车、一部尼康coolpixp510相机予以没收，上缴国库。原审被告人刘玉林、高小龙不服，以鉴定机构及鉴定人没有相应的鉴定资质为由提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，一审判决对内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所内大林科研所司法鉴定所（2016）林司鉴字第16号鉴定意见予以采信，系程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725刑初45号刑事判决；二、发回内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 栾 雪审判员 王子学审判员 李 光二〇一八年六月二十六日书记员 范晨阳附相关法律条文：一、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当撤销原判，发回重新审判，
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执25号申请执行人：李广，男，1965年3月1日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王英立，男，1975年9月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴文波，男，中国人民银行职工，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李广与被执行人王英立、吴文波民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初932号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王英立、吴文波送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期给付申请执行人案件款及案件受理费，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于被执行人吴文波的账户中划拨7万元给付申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。现案件款7万元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：阿荣旗人民法院（2017）内0721民初932号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔亮二〇一八年六月十三日书记员  李响附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初2776号 原告：谭记汽车贸易有限公司湖州分公司，住所地：湖州新天地商务公寓楼**。 法定代表人：裘建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：陆少强，男，汉族，1972年6月29日出生，户籍地：湖州市吴兴区，现住地：湖州市。 被告：王建惠，女，汉族，1969年6月7日出生，户籍地：湖州市吴兴区,现住地：湖州市。 原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司与被告陆少强、王建惠追偿权纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还垫付款311804.5元，并支付利息43094.96元（暂按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2017年10月11日，要求支付至还清之日止〕；2、被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司的委托诉讼代理人韩芳、被告陆少强到庭参加诉讼，被告王建惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陆少强、王建惠夫妻关系，于2007年5月31日登记结婚。2013年，被告陆少强、王建惠因购车缺乏资金，向中国建设银行股份有限公司湖州分行（简称建行湖州分行）申办龙卡信用卡分期付款业务。被告陆少强作为持卡人及抵押人、被告王建惠作为抵押人、原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司作为保证人与建行湖州分行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：建行湖州分行同意被告陆少强龙卡信用卡分期付款业务的申请，本金总额为276000元，用于购买凯迪拉克汽车一辆，分36期偿还，并采取按月分期等额支付方式向建行湖州分行支付分期付款手续费（每期支付的手续费为759元）共计27324元；原告自愿为被告在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证责任范围包括但不限于分期本金金额及利息（包括复利和罚息〕、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、被告应向建行湖州分行支付的其他款项、建行湖州分行实现债权与担保权利而发生的费用；被告陆少强、王建惠以其购买凯迪拉克汽车在上牌后15日内办理抵押登记手续。上述合同签订后，建行湖州分行向被告陆少强履行了交付贷款业务，因被告陆少强未依约向建行湖州分行还款，自2013年10月14日起由原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司对其逾期款进行垫付。贷款到期后，截止2016年5月5日，原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司共代为归还逾期贷款金额311804.5元，经原告多次催讨未果，诉至本院。诉讼中，原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司为实现债权而支出费用2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆少强、王建惠应偿还原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司垫付款311804.5元，支付逾期付款利息损失（自2013年10月14日起至实际付款日止以每笔垫付款为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、被告陆少强、王建惠应支付原告谭记汽车贸易有限公司湖州分公司为实现债权费用2000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3327元，由被告陆少强、王建惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长 杨 军 二〇一八年六月十日 书记员 孙瑞敏
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初4016号 原告：樊翠娟，女，1963年12月17日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告:潘永丽，女，1970年5月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 本院于2018年6月7日依法受理原告樊翠娟与被告潘永丽合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2018年6月12日向本院提出撤回对被告潘永丽的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊翠娟撤回对被告潘永丽的起诉。 审判员 杨 军 二〇一八年六月十二日 书记员 孙瑞
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初1608号 原告：夏建国，男，1978年10月19日出生，汉族，现住滦南县。 被告：滦南县林立纺纱厂，住所地：滦南县长凝镇夏庄村，统一社会信用代码：911302246843285836。 负责人：张小林（即本案被告张小林），系该厂投资人。 被告：张小林，男，1959年1月15日出生，现住滦南县。 原告夏建国与被告滦南县林立纺纱厂、张小林追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。2018年6月12日，原告夏建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告夏建国撤诉处理。 案件受理费1430元，减半收取735元，由原告夏建国负担。 审判长  陈栋 二〇一八年六月十二日 书记员  张瑜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢415号申请执行人吴永强，男，汉族，1962年10月15日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王建设，男，汉族，1976年8月28日出生，现住江苏省睢宁县沙集镇。本院在执行吴永强与王建设民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴永强依照（2009）东民初字第701号民事判决书申请法院恢复执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2018年2月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2018年6月21日发出限高令、纳入失信人员名单，2018年6月26日查封了被执行人王建设所有的大众牌小型客车一辆，查封期限为两年。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案未履行金额27000元及利息，执行费305元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2009）东民初字第701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强审 判 员  李 博代理审判员  代 庆二〇一八年六月三十日书 记 员  卫建华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执523号申请执行人刘占云，男，1954年12月14日出生，个体，现住东胜区伊化南路**街坊**。身份证号码：1527011***********。被执行人鄂尔多斯市容城石化有限责任公司。住所：鄂尔多斯市达拉特旗树木召镇三垧梁工业园区。统一社会信用代码：91150621680041737N。法定代表人贺丰，系公司总经理。被执行人赵淑珍，女，1961年6月22日出生，汉族，现住东胜区白马路**街坊**。身份证号码：1523701************。本院在执行刘占云与鄂尔多斯市容城石化有限责任公司、赵淑珍合同纠纷一案中，申请执行人刘占云依照(2016)内0602民初11338号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2018年1月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2018年6月13日发出限高令。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案未履行金额4136724元，执行费43767元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2016)内0602民初11338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强审 判 员  李 博代理审判员  代 庆二〇一八年六月十三日书 记 员  卫建华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初1143号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。 委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。 被告：罗晓波（曾用名罗兆光），男，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：万春瑜，女，与被告系夫妻关系。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告罗晓波供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托诉讼代理人刘霞，被告罗晓波及其委托诉讼代理人万春瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宾力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2017年至2018年度取暖费2017元；2.要求被告自2017年9月21日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经鄂伦春自治旗人民政府许可为阿里河镇热用户提供集中供热服务。被告为原告的供热服务对象，被告住宅面积为64.45平方米，按照规定被告应缴纳取暖费为2017元。原告多次要求被告缴纳取暖费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳取暖费，故提起上述诉讼请求。 罗晓波辩称，对起诉状中表述的住宅面积和取暖费数额无异议。但原告提供的供热服务严重低于供热标准18度，被告家中温度计显示为14度至15度左右，并多次用电话通知原告温度不达标问题，但原告拒不到被告家中检测温度。因被告室内温度未达到标准，故不同意全额缴纳取暖费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实（原告提供的供热服务是否达到供热标准）被告提供证据如下：1.2018年1月19日、1月26日拨打原告单位电话通话记录单一份，以此证明被告于上述时间向原告反应供热不达标问题。原告对上述证据质证认为，对上述证据的真实性无异议，但上述证据只能证明被告于上述时间拨打过原告单位电话，而不能证明被告房屋温度不达标问题；2.阿里河镇林业康泰小区住户吕萍、汪旭东室内温度测温记录单共计8份，这些证据均显示2017年12月至2018年1月期间同栋楼房住户吕萍、汪旭东室内温度均不达标的问题。以此证明被告室内温度不达标。原告对上述证据质证认为，上述证据只能证明被测量用户的室内温度情况，而不能证明被告室内温度情况。本院对上述证据认证意见为，上述证据能够相互印证待证事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面供热合同，但被告已实际接受供热服务，双方之间已形成事实上的供热合同关系。供热单位属于社会公用企业，供热单位应当按照行政规章和国家政策的规定履行供热义务。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》关于居民住宅室内温度的相关规定，居民住宅室内温度应不低于18°。虽然被告仅提供与原告单位的通话记录单、同栋楼房其他住户的室内温度测温记录单证明室内温度未达到标准的问题，但结合同栋楼房存在多用户室内温度不达标情况，本院确认原告为被告提供的供热服务未达到供热标准。基于上述理由，本院酌定减少被告应缴纳取暖费300元。被告应实际向原告缴纳取暖费1717元。对于原告要求被告给付滞纳金的请求，因原告存在违约责任故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条规定判决如下： 一、被告罗晓波于本判决书发生法律效力后给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司2017年至2018年度取暖费1717元； 二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担3.7元，由被告罗晓波负担21.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  梁利军 二〇一八年六月十五日 书记员  田 沫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初992号 原告：王淑凤，女，1966年11月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：刘岳武，男，1965年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：胡玉峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：李海鸥，公司员工。 委托诉讼代理人：任芳，公司员工。 原告王淑凤诉被告呼伦贝尔北方药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告王淑凤的委托诉讼代理人刘岳武、被告呼伦贝尔北方药业有限公司委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王淑凤向本院提出诉讼请求：1、被告呼伦贝尔北方药业有限公司给付原告劳务费用151716元及利息22944元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2014年12月，原告为被告呼伦贝尔北方药业有限公司园区内冻土及其他土方进行了开挖、回填等施工任务。2015年1月，在甲方多次催要费用时，被告有关部门依据其现场计量设备作业量进行核算后，确认需向原告支付费用151716元。计量核实完成后，被告告知原告开具相应额度的发票后支付费用。后原告开具发票后将其提交给被告，但被告并没有按照约定给付费用。此后，原告每年多次向其主管部门负责人催要该款项，但被告告知原告上述款项已在财务部门挂账，但被告始终没有给付上述应结算的费用。 被告呼伦贝尔北方药业有限公司当庭辩称，经公司财务核实，欠款属实，但原告在2015年1月14日开具的发票的单位名称与公司不符，要求原告重新开具发票；原、被告之间没有签订租赁合同，被告不应承担相关的利息。 原告王淑凤围绕诉讼请求向本院提交如下证据：介绍信1份、发票1份，证明原告依据介绍信已经为被告开具金额为151716元的发票。被告质证称对真实性无异议，但名称不符。 被告呼伦贝尔北方药业有限公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年至2014年12月，原告为被告呼伦贝尔北方药业有限公司进行园区内冻土及其他土方开挖、回填等施工任务。原告完工后，被告有关部门依据其现场计量设备作业量进行核算后，确认需向原告支付费用151716元。计量核实完成后，原告按照被告的要求为原告开具了发票，但被告未按照约定向原告支付劳务费用，故原告诉至法院，遂成本诉。 本院认为，原告为被告呼伦贝尔北方药业有限公司进行园区内冻土及其他土方开挖、回填等施工任务，被告依据原告完成的施工量进行结算，双方成立承揽合同法律关系。被告对欠付原告款项151716元的事实无异议，本院予以确认。原告请求被告支付利息22944元，从开具发票欠款之日2015年1月14日起计算至2018年4月30日，按照年利率4.6%计算。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。庭审中双方均认可开具发票之前1年前完工，故被告应在原告完成施工任务后向其支付费用。被告未及时支付，系违约行为，应承担违约责任。原告主张从开具发票欠款之日2015年1月14日起支付利息，计算至2018年4月30日，按照年利率4.6%计算，符合法律规定，予以支持。即以151716元为基数，自2015年1月14日起计算至2018年4月30日，按照年利率4.6%计算，利息为22944元。 综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王淑凤支付施工费用151716元，逾期利息22944元（自2015年1月14日起计算至2018年4月30日，按照年利率4.6%计算）。 案件受理费3794元，减半收取计1897元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一八年六月二十六日 书记员 郑丕宏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0722民初686号 原告仲崇旭，男，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 委托代理人杨晓棠，黑龙江鹤祥律师事务所律师。 被告牛双，男，现住黑龙江省甘南县查哈阳乡富国村。 被告中国华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地:黑龙江省齐齐哈尔市。 负责人沈宇，职务：经理。 原告仲崇旭与被告牛双、中国华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨晓棠、被告牛双到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告仲崇旭向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿1、医疗费：24997.74元、营养费：90天×100元=9000元、伙食补助费：14天×100元=1400元、二次手术费：7000元（以上合计42397.74元，交强险承担10000元，被告承担9719.32元）；护理费:（14天×106.36元×2人）+（76天×106.36元）+（10天×106.35）=12123.9元、伤残赔偿金：32975元×20年×20%=131900元、精神损害抚慰金：6000元、鉴定费：5000元、鉴定检查费：270元、交通费：619元（合计185912.9元，交强险承担110000元、被告承担22773.87元）。增加、变更后诉讼请求数额为152493.19元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日11时，仲崇旭驾驶无牌两轮摩托车沿巴特罕大街南辐非机动车道由东向西行驶，与前方沿机动车道由西向东行驶正在实施右转弯的由牛双驾驶的黑ENZ8**号小型轿车相撞的交通事故，事故发生后仲崇旭被送往莫旗人民医院住院治疗15天，经医生诊断为左侧髋臼骨折、左侧额骨骨折、左侧耻骨骨折。2017年9月27日事故经莫旗公安交警大队出具莫公交认字[2017]第20170667号道路交通事故认定仲崇旭负事故主要责任，牛双负次要责任。牛双驾驶的黑ENZ8**号小轿车在保险公司投保了交强险，故原告仲崇旭的损失应由保险公司在机动车保险限额内赔偿，不足部分由被告牛双按交通事故的责任比例承担。 被告保险公司辩称，（因被告缺席未提出答辩意见）。 被告牛双辩称，我与原告协商后达成协议，原告同意我赔偿25000元；我一次性赔偿25000元，以后再不承担任何责任。其他任何费用以及鉴定费等都包括在里面。 本院经审理认定事实如下，2017年9月13日11时左右，仲崇旭驾驶无牌两轮摩托车沿巴特罕大街南辐非机动车道由东向西行驶与前方牛双驾驶的黑ENZ8**号小型轿车由西向东行驶实施右转时发生相撞，发生一起交通事故，致原告受伤。原告受伤后入莫旗人民医院住院治疗14天。确诊为：左侧髋臼骨折、左侧额骨骨折、左侧耻骨骨折，花医药费24997.74元。现原告诉至本院要求被告赔偿各项费用共228310.64.90元，其中被告保险公司在交强险赔偿范围限额内承担赔偿责任即赔偿120000元，剩余部分被告牛双承担30%的赔偿责任，即赔偿原告32493.19元。 另查，被告牛双驾驶驾驶的黑ENZ8**号轿车在被告保险公司投保了交强险，发生事故是在保险期间内。该交通事故，经莫旗公安局交管部门作出责任认定，认定原告仲崇旭负事故主要责任，被告牛双负事故次要责任。诉讼中，原告对其伤残程度进行了司法鉴定，其结论为：1、被鉴定人仲崇旭评定为九级伤残；2、被鉴定人仲崇旭治疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算；3、被鉴定人仲崇旭误工损失日评定为伤后180日，护理期评定为伤后90日内需护理，其中前二周需2人护理，之后时间需1人护理。内固定物取出手术增加护理期7-10日，需1人护理，伤后90日内需增补营养；4、被鉴定人仲崇旭后期医疗费需人民币7000元，或以实际发生为准。 诉讼中，原告与被告牛双自愿达成赔偿协议，即被告牛双一次赔偿原告各项损失费共计25000元，并已当庭履行完毕，被告牛双不再承担任何费用，原告不再向被告牛双因此次交通事故主张任何权利。 原告对上述事实及主张提供了以下证据予以证实：1、身份证；2、交通事故认定书；3、医疗费收据、病历、诊断报告、出院证明；4、司法鉴定意见书、鉴定及鉴定检查费收据；5、误工证明；6、交通费收据。 被告牛双对上述证据均无异议。被告保险公司未出庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩及质证意见，即视为放弃质证权利。 本院对上述证据的认证意见是，其交通费票据不能证实原告受伤后是因就医或转院发生的费用，所以，对交通费不予认定支持。其误工证明，仅凭一份“证明”在没有其他证据佐证情况下，还不能完全证实其原告的月工资收入情况，所以，对其原告的工资收入（每月5000元）的事实，因缺乏其他证据佐证，本院不予认定支持。其误工费，应按照自治区上年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算认定，即每天106.35元。对其他证据予以认定。 本院认为，原告与被告牛双驾驶机动车均违反了《中华人民共和国道路交通法》的相关规定，导致发生交通事故，并造成原告受伤，对于原告的损害后果，先应由被告保险公司在机动车交强险范围限额予以赔偿，不足部分由事故责任人按照事故责任比例承担赔偿责任。 对原告主张的医疗费24997.74元、二次手术费用7000元、伙食补助费1400元、营养费9000元、伤残赔偿金131900元、精神抚慰金6000元、护理费12123.90元、鉴定费5000元及鉴定检查费270元，本院予以认定，其误工费应认定19143.00元（106.35×180），其交通费不予认定支持。以上已认定原告的各项损失费共计为216834.64元。 在上述费用中，属于交强险赔偿范围限额内的医疗费部分的费用为42397.74元（医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费）；属于伤残赔偿金部分的费用为169166.9元（伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金）；另有鉴定及鉴定检查费5270元不属于交强险赔偿范畴。因此，被告保险公司应在机动车交强险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费等10000元，赔偿伤残赔偿金等110000元。剩余费用应由事故责任人按照事故责任比例承担赔偿责任。此部分的费用，由于原告与被告牛双自愿达成赔偿协议，并已实际履行完毕，无需被告牛双再承担赔偿责任。且原告同意自行承担起诉费。 综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告中国华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险赔偿范围限额内赔偿原告仲崇旭医疗费10000元，赔偿伤残赔偿金110000元。 二、被告牛双不再承担赔偿责任。 案件受理费减半收取1674.93元，由原告仲崇旭自行负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  沃林生 二〇一八年六月七日 书记员  王 楠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初1157号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。 委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。 被告：杨淑清，女，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王晓江，男，与被告系夫妻关系。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告杨淑清供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托诉讼代理人刘霞，被告杨淑清的委托诉讼代理人王晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宾力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2017年至2018年度取暖费2017元；2.要求被告自2017年9月21日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经鄂伦春自治旗人民政府许可为阿里河镇热用户提供集中供热服务。被告为原告的供热服务对象，被告住宅面积为64.45平方米，按照规定被告应缴纳取暖费为2017元。原告多次要求被告缴纳取暖费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳取暖费，故提起上述诉讼请求。 杨淑清辩称，对起诉状中表述的住宅面积和取暖费数额无异议。但原告提供的供热服务严重低于供热标准18度，由于原告供热不达标，造成被告房屋强体脱落，故不同意全额缴纳取暖费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实（原告提供的供热服务是否达到供热标准）原告提供证据如下：1.阿里河镇林业康泰小区20号、21号楼业主缴纳取暖费明细单，证明20号楼与21号楼均为50户居民，到目前为止20号楼缴纳取暖费为49户，21号楼缴纳取暖费为37户，由此可见大多数居民均已缴纳了取暖费，可以证明原告向被告供热达到标准。被告对上述证据质证认为，上述证据不能证明原告为被告供热达标。被告提供证据如下：1.被告邻居杨瑞萍家温度计照片，证明2018年3月7日被告邻居杨瑞萍家温度计显示为15度，以此证明被告房屋温度不达标；2.阿里河镇林业康泰小区21号楼住户汪旭红、汪旭东室内温度测温记录单共计8份，这些证据均显示于2017年12月至2018年1月期间同栋楼房住户汪旭红、汪旭东室内温度均不达标，以此证明被告室内温度不达标。原告对上述证据质证认为，上述证据只能证明被测量用户的室内温度情况，而不能证明被告室内温度情况。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面供热合同，但被告已实际接受供热服务，双方之间已形成事实上的供热合同关系。供热单位属于社会公用企业，供热单应当按照行政规章和国家政策的规定履行供热义务。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》关于居民住宅室内温度的相关规定，居民住宅室内温度应不低于18°。虽然被告仅提供同栋楼房其他住户的室内温度测温记录单证明室内温度未达到标准的问题，但结合同栋楼房存在多热用户室内温度不达标情况，本院确认原告为被告提供的供热服务未达到供热标准。基于上述理由，本院酌定减少被告应缴纳的取暖费300元。被告应实际向原告缴纳取暖费1717元。对于原告要求被告给付滞纳金的请求，因原告存在违约责任本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条规定判决如下： 一、被告杨淑清于判决书发生法律效力后给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司2017年至2018年度取暖费1717元； 二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担3.7元，由被告杨淑清负担21.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  梁利军 二〇一八年六月十九日 书记员  田 沫 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执2388号申请执行人赵海燕，女，汉族，现住东胜区。被执行人郝建英，男，汉族，现住东胜区。被执行人郝建民，男，汉族，现住东胜区。申请执行人赵海燕与被执行人郝建英、郝建民民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，扣划了郝建民在鄂尔多斯银行的工资收入70028元，履行执行费14400元，郝建民领取生活费16320元，后高静申请执行赵海燕、刘文清一案，案号（2018）内0602执207号冻结并提取本案所剩案件款39308元，现因冻结被执行人郝建民在鄂尔多斯银行工资账户，现暂未发现被执行人有可供执行的其他工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初2794号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏旭明二〇一八年六月二十三日书记员  郝 琴
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2015）西行执字第56-2号申请执行人：莱西市城乡建设局，地址莱西市烟台路**。法定代表人：张笑，系该局局长。申请执行人：青岛海名园房地产开发有限公司，，住所地莱西市水集街道办事处银泰山水景园法定代表人：袁有福，系该公司总经理。申请执行人莱西市城乡建设局与被执行人青岛海名园房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2015）西行执字第56-1号执行裁定书，查封了被执行人青岛海名园房地产开发有限公司所有的位于莱西市水集街道办事处银泰山水景园房产两套。因被执行人自动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第的规定，裁定如下：解除对被执行人青岛海名园房地产开发有限公司所有的位于莱西市水集街道办事处银泰山水景园房产两套（房产证号：2××2、2××9）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 巍二〇一八年六月二十九日书记员 郑全军
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初2601号 原告：冉昭来，男，汉族，1946年4月2日出生，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。 被告：彭现亚，男，汉族，1980年2月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告冉昭来因与被告彭现亚民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员陈南昌适用简易程序于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告冉昭来及其委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼，被告彭现亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉昭来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭现亚偿还借款211000元及违约金、利息12660元（自2017年2月18日起至2018年5月18日，按月利率2%计算），以后利息计算至还清借款之日止；2、诉讼费用等由被告彭现亚承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告彭现亚因其购车、做生意资金短缺向原告冉昭来借款，原告冉昭来分别于2017年2月4日以现金方式出借给被告彭现亚31000元、2017年2月18日以现金方式出借给被告彭现亚180000元，被告彭现亚分别向原告冉昭来出具借条，并且在2017年2月4日出具借条上约定借款期限12个月，逾期每天按借款的3%支付违约金。借款到期后，原告冉昭来多次向被告彭现亚催要，被告彭现亚迟迟不予偿还，且长期躲避。因此，原告冉昭来具状起诉，要求被告彭现亚偿还借款211000元及违约金、利息12660元（自2017年2月18日起至2018年5月18日，按月利率2%计算），以后利息计算至还清借款之日止，本案诉讼费用等由被告彭现亚承担等。 被告彭现亚在规定时间内未到庭、也未提供答辩意见。 原告冉昭来围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、原告冉昭来居民身份证，证明原告冉昭来的自然情况及诉讼主体资格； 2、借条二张，证明被告彭现亚向原告冉昭来借款时间、借款金额、约定违约金等事实情况，还证明原、被告借款关系真实存在； 被告冉昭来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告冉昭来的举证及诉称意见，本院认证如下：对原告冉昭来提供的证据1系法定证据，且来源合法，经本院审查予以确认；对原告冉昭来提供的证据2，与本案具有关联性，被告彭现亚经本院传票传唤拒不到庭，本院审查予以确认。 本案经举证、认证及原告冉昭来诉称意见，本院查明以下事实：原、被告系亲戚关系。被告彭现亚因其购车、做生意资金短缺向原告冉昭来借款，后经原、被告之间进行结算，被告彭现亚分别于2017年2月4日、2017年2月18日重新给原告冉昭来出具借款31000元、借款180000元借条，并且在2017年2月4日出具借条上约定借款期限12个月，逾期每天按借款的3%支付违约金。借款到期后，原告冉昭来多次向被告彭现亚催要，被告彭现亚至今未偿还。因此，原告冉昭来于2018年5月29日具状起诉。 另查明，被告彭现亚已偿还部分借款利息后，被告彭现亚于2017年2月4日出具借款31000元借条中，按约定包括利息11000元；被告彭现亚于2017年2月18日出具借款180000元借条中，按约定包括利息50000元。 本院认为：结合举证、认证，本案的焦点为：原告冉昭来的诉讼请求应否支持。 依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告冉昭来与被告彭现亚之间的借贷行为自愿、合法，依法应予支持。 被告彭现亚于2017年2月4日出具借条，借款约定的每天按借款额的3%支付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告冉昭来要求借款按月利率2%计算利息，本院予以支持。 被告彭现亚于2017年2月18日出具借条中未约定利息，且原告冉昭来要求被告彭现亚支付利息的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，本院认为，被告彭现亚应从重新给原告冉昭来出具借条时即2017年2月18日始按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭现亚应于本判决生效后十五日内偿还原告冉昭来借款211000元及相应利息（以借款20000元，按照年利率24%计算，从2017年2月4日始至借款20000元实际还清之日止；以借款130000元，按年利率6%计算，从2017年2月18日始至借款130000元实际还清之日止）； 二、驳回原告冉昭来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2327元，由被告彭现亚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费4654元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈南昌 二〇一八年六月二十八日 书记员  陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初2616号 原告：张雷，男，汉族，1980年10月8日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被告：张凯，男，汉族，1969年11月17日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：许翠侠，女，汉族，1969年3月20日生，住安徽省宿州市灵璧县，系被告张凯妻子。 本院在审理原告张雷诉被告张凯、许翠侠民间借贷纠纷一案中，原告张雷于2018年6月26日向本院提出撤回对被告许翠侠起诉的申请。 本院认为，原告张雷申请撤回对被告许翠侠起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张雷撤回对被告许翠侠的起诉。 审判员  陈南昌 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈小艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初2495号 原告：灵璧县博玉汽车服务有限公司，住址灵璧县灵城镇皇庙街，统一社会信用代码91341323395696750F(1-1)。 法定代表人：武军,该公司经理。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：许兵，男，汉族，1969年9月26日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王龙，男，蒙古族，1981年2月25日生，住安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省灵璧县。 原告灵璧县博玉汽车服务有限公司因与被告许兵、王龙车辆租赁合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员陈南昌适用简易程序进行了审理。原告灵璧县博玉汽车服务有限公司及委托诉讼代理人叶政权、被告王龙均到庭参加诉讼。被告许兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵璧县博玉汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付拖欠原告灵璧县博玉汽车服务有限公司租车费40000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告灵璧县博玉汽车服务有限公司经营汽车租赁业务。2017年7月23日,被告王龙与原告灵璧县博玉汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，被告王龙租赁其奥迪轿车一辆（车牌号为皖Ｌ-×××××）提供给被告许兵使用。原告灵璧县博玉汽车服务有限公司与被告王龙在签订合同中约定了租车时间、租车费计算方式等条款。2018年5月9日，经原、被告进行结算，二被告共欠原告灵璧县博玉汽车服务有限公司租车费用40000元，且被告许兵向原告灵璧县博玉汽车服务有限公司出具欠条一张，并备注2018年5月15日还清，被告王龙承担无限连带担保责任。此后，原告灵璧县博玉汽车服务有限公司多次催要，二被告迟迟不予归还。为此，原告灵璧县博玉汽车服务有限公司具状起诉，请求判令二被告给付车辆租赁费40000元，本案诉讼费用由二被告负担。 原告灵璧县博玉汽车服务有限公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：①、原告灵璧县博玉汽车服务有限公司营业执照、法人代表身份证明、法人代表的公民身份证，证明原告灵璧县博玉汽车服务有限公司的诉讼主体资格及自然情况；②、借车合同，证明原、被告之间租车的真实性及租车时间、租车费用计算方式等；③、欠条一张，证明被告许兵、王龙经结算共欠原告灵璧县博玉汽车服务有限公司车辆租赁费计40000元、欠款时间、并同时约定2018年5月15日还清。 被告许兵在本院指定期间内没有到庭应诉，未作答辩意见。 被告王龙在庭审中辩称，原告灵璧县博玉汽车服务有限公司的陈述是事实。被告王龙租车是给被告许兵使用的，被告许兵同意给付租车款。被告王龙对原告灵璧县博玉汽车服务有限公司的提供的证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日,被告王龙与原告灵璧县博玉汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，被告王龙租赁其奥迪轿车一辆（车牌号为皖Ｌ-×××××）提供给被告许兵使用。原告灵璧县博玉汽车服务有限公司与被告王龙在签订合同中约定了租车时间、租车费计算方式等条款。2018年5月9日，经原、被告进行结算，二被告共欠原告灵璧县博玉汽车服务有限公司租车费用40000元，且被告许兵向原告灵璧县博玉汽车服务有限公司出具欠条一张，并备注2018年5月15日还清，被告王龙承担无限连带担保责任。此后，原告灵璧县博玉汽车服务有限公司多次催要，二被告迟迟不予归还。为此，原告灵璧县博玉汽车服务有限公司于2018年5月22日具状起诉。 本院认为：依据法律规定，依法成立的合同受法律保护。原告灵璧县博玉汽车服务有限公司与被告王龙之间的车辆租赁合同，是双方真实意思表示，依法成立并生效。原、被告结算时，被告许兵出具欠条，且被告王龙进行担保。因此,被告许兵、王龙应共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许兵、王龙应于本判决生效后十日内支付原告灵璧县博玉汽车服务有限公司车辆租赁费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告许兵、王龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费800元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈南昌 二〇一八年六月十三日 书记员  陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执4号申请人王有维，男，汉族，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯。被执行人杨树成，男，汉族，牧民，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯。被执行人周永珍，女，汉族，牧民，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯。本院在执行王有维申请执行杨树成、周永珍借款合同纠纷一案中，本院于2018年01月02日立案执行，在执行中，申请执行人王有维于2018年06月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0624执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一八年六月二十二日书记员 刘 琪 军
民事判决书（2018）内0624民初1176号原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托代理人：蒋某。被告：闫某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：徐某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：訾某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：訾某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被告闫某、徐某、訾某1、李某、訾某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的委托代理人蒋某到庭参加诉讼。被告闫某、徐某、訾某1、李某、訾某2、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令借款人闫某、徐某偿还原告借款本金550000元，利息、逾期罚息及复利116883.02元，本息合计666883.02元（截止2017年12月31日），至还清之日的全部本金、逾期罚息及复利。2、判令保证人訾某1、李某、訾某2、杨某承担连带偿还责任。3、请求判令被告承担诉讼费用、保全费、律师费、差旅费等原告为实现债权支出的各项费用。事实和理由：借款人闫某、徐某于2016年5月18日向鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司办理550000元银行贷款，担保人为訾某1、李某、訾某2、杨某，贷款到期日为2017年5月15日，约定借款利率为8.9166‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收50%，截止2017年12月31日，借款人尚欠借款本金550000元，利息、逾期罚息及复利116883.02元，经原告工作人员多次催收，要求三被告偿还借款本息，均迟迟未还。被告闫某、徐某、訾某1、李某、訾某2、杨某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告闫某、徐某、訾某1、李某、訾某2、杨某未到庭质证，视为无异议。对当事人无异议的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，经与原件核对无异，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及本院对当事人提交的证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年5月18日，被告闫某、徐某以流动资金周转为由向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款550000元，双方签订了编号为鄂兴村银个借字（2016）第0212703028号《个人借款合同》，合同约定，借款金额为550000元，借款期限至2017年5月15日，借款月利率为固定利率即月利率8.9166‰，借款人按季结息。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，不能按期支付的利息以及罚息按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。当日，被告訾某1、李某、訾某2、杨某与原告签订了编号为鄂兴村银保字（2016）第0212703028号《保证合同》。2016年5月18日，鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司将案涉借款550000元支付给被告闫某。本院认为，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司作为依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告闫某、徐某、訾某1、李某、訾某2、杨某签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规等禁止性规定，是合法有效合同，双方均应依照合同约定全面履行义务。原告按约定向被告闫某、徐某发放了550000元借款，被告未按合同约定按时还本付息，故原告请求被告闫某、徐某偿还编号为鄂兴村银个借字（2016）第0212703028号《个人借款合同》项下截至2017年12月31日结欠的本息共计666883.02元的诉讼请求，本院予以支持。被告訾某1、李某、訾某2、杨某作为保证人自愿与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，现保证期未过，故原告要求被告訾某1、李某、訾某2、杨某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供相关证据证明除案件受理费外的诉讼费用，故对原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求本院予以支持，要求被告承担保全费、律师费、差旅费的诉讼请请求，因无证据佐证，故本院不予支持。被告訾某1、李某、訾某2、杨某在承担保证责任后，有权向闫某、徐某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告闫某、徐某于本判决生效之日立即偿还原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金550000元及截至2017年12月31日结欠的利息116883.02元，本息合计666883.02元，并支付自2018年1月1日至借款本息全部清偿之日的利息、罚息及复利（贷款逾期前按月利率8.9166‰计算，贷款逾期罚息利率为约定借款利率水平上加收50%）。二、被告訾某1、李某、訾某2、杨某对本判决第一项给付内容承担连带保证责任。三、驳回原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，由被告闫某、徐某、訾某1、李某、訾某2、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 白 蓉二○一八年六月二十六日书 记 员 闫宝龙法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初2376号之一 原告：高大旺，男，1983年7月29日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：胡加法，男，1976年6月23日生，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：傅金观，男，1963年2月20日生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市巨鑫模具科技有限公司，住所地浙江省嘉兴港区市场西路**，社会统一信用代码913304005957987867。 法定代表人：傅金观，该公司经理。 被告：浙江亚路铸造股份有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市乍浦经济开发区市场西路**会统一信用代码913304006661893809。 法定代表人：傅金观，该公司经理。 上述被告的委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。 上述被告的委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。 被告：张凤珍，女，1964年4月14日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告高大旺、胡加法与被告傅金观、张凤珍、嘉兴市巨鑫模具科技有限公司、浙江亚路铸造股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高大旺、胡加法于2018年6月14日向本院提出对被告张凤珍撤回起诉。 本院认为，原告高大旺、胡加法对被告张凤珍撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高大旺、胡加法对被告张凤珍撤回起诉 审 判 长  陈南昌 审 判 员  孙九大 人民陪审员  程红梅 二〇一八年六月十五日 书 记 员  陈小艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2017）内0626民初3514号原告：敖某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：布某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告敖某诉被告布某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼，被告布某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求被告布某偿还欠款24000元，违约金12000元，共计36000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告敖某将诉讼请求变更为：要求被告布某偿还欠款24000元,并按银行同期贷款利率给付利息损失,放弃要求被告布某给付违约金12000元的诉讼请求。2016年3月25日，被告布某向原告敖某购买了一辆大众牌捷达小轿车，车牌号为×××，车款为24000元，约定10日内付清。到期后原告多次催要,被告至今未付。被告布某未到庭，亦未交书面答辩意见。原告敖某围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：车辆买卖合同书及欠条各一份，证明原告敖某和被告布某于2016年3月25日签订车辆买卖合同，被告布某向原告敖某购买了一辆大众牌捷达小轿车，车牌号为×××，车款为24000元，约定10日内付清，并约定了违约金的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实有联系，予以采信。本院认定事实如下：2016年3月25日，原告敖某与被告布某签订车辆买卖合同，约定被告布某向原告敖某购买一辆大众牌捷达小轿车，车牌号为×××，车款为24000元。同日，被告布某向原告敖某出具了一份欠条，内容为:今欠到敖某购车款，车牌号为×××，大众捷达车（2003年产），车款为24000元，10日内还清。车辆买卖合同约定：如有一方违约，违约方除承担对方全部直接经济损失外，承担本车辆买卖合同总价款50%的违约金。本院认为，原告敖某与被告布某签订的车辆买卖合同合法有效，被告布某于2016年3月25日欠原告敖某买车款24000元，并约定10日内付清的事实有欠条为证。被告布某应当按照约定履行给付买车款的义务。现被告未按约定期限向原告履行给付车款义务，应承担违约责任。原、被告在合同中约定的违约金明显高于实际损失，经本院释明后，原告自愿请求将违约金调整为按银行同期贷款利率给付利息损失。原告要求被告布某偿还欠款24000元并按银行同期贷款利率给付利息损失的诉讼请求于法有据，应当予以支持。被告布某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告敖某要求被告布某偿还欠款24000元并按银行贷款利率给付利息损失的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告布某于本判决发生法律效力起十日内付清欠原告敖某买车款24000元及利息（利息从2016年4月5日起付至还清欠款为止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。如果被告布某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元，共计960元，由被告布某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判长 其其格人民陪审员 王建军人民陪审员 木 仁二〇一八年六月六日书记员 李 慧     法条链接《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执858号申请人纪生亮，男，汉族，现住址鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人苏雅拉达来（别名千达来），男，蒙古族，现住址鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第03408号民事调解书，于2018年01月03日立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。在执行中，申请执行人纪生亮于2018年06月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0624执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一八年六月二十五日书记员 杨 智 隆
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初2753号 原告：王学举，男，汉族，1954年7月7日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王敬好（曾用名王硕军），男，汉族，1968年12月20日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:王平,男,汉族,现年50岁左右,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告王学举与被告王敬好、王平买卖合同纠纷一案中，原告王学举于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学举申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王学举撤回起诉。 案件受理费减半收取612元，由原告王学举承担。 审判员  陈南昌 二〇一八年六月二十七日 书记员  陈小艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初1243号原告边某，公民身份号码×××。被告鄂尔多斯市亿凌物业管理有限责任公司，组织经代码：57328525-0。  原告边某诉被告鄂尔多斯市亿凌物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告于2018 年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告边某撤回起诉。案件受理费20元，由原告边某承担。                            审 判 员 娜 日二〇一八年六月二十五日书 记 员 宁 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执163号申请人杜维平，男，1973年11月06日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人张峻赫（曾用名张鹏军），男，1974年07月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行杜维平与张峻赫追偿权纠纷一案，申请人杜维平依据（2016）内0624民再字第4号民事调解书确定的30200.00元，法院受理执行案件后，于2018年01月18日向被执行人张峻赫发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，2018年05月03日发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人张峻赫下落不明，本院于2018年03月16日对被执行人进行布控。在执行中经启动总对总查控和传统查控，被执行人张峻赫无可供执行财产，尚有30200.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一八年六月二十九日书记员 刘 琪 军
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初1780号 原告：王媛媛，女，汉族，1987年4月17日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。 被告：王晓燕，女，汉族，1976年6月25日生，住址安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 原告王媛媛因与被告王晓燕保管合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈南昌适用简易程序于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告王媛媛及其委托诉讼代理人张选，被告王晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓燕返还原告王媛媛158500元；2、本案诉讼费由被告王晓燕承担。事实与理由：原、被告系亲姐妹关系。原告王媛媛与其丈夫皆在外务工，并把结余的钱交给被告王晓燕（姐姐）保管。原、被告于2017年6月9日结算，原告王媛媛总共交给被告王晓燕158500元。2017年下半年，原告王媛媛回灵璧县城居住期间与被告王晓燕产生矛盾，原告王媛媛要求被告王晓燕返还158500元，被告王晓燕拒绝返还，将其占为已有。据此，原告王媛媛具状起诉：要求判令被告王晓燕返还原告王媛媛158500元；本案诉讼费由被告王晓燕承担。 被告王晓燕辩称，原、被告系亲姐妹关系。被告王晓燕没有给原告王媛媛代管158500元，原告王媛媛通过银行汇款给被告王晓燕，是叫被告王晓燕给原告王媛媛办事的，原告王媛媛汇给被告王晓燕总共是102400元。这些款被原告王媛媛委托被告王晓燕带其小孩、孩子上学、买东西、照顾父母、孩子学费等花了，现在原告王媛媛没有款在被告王晓燕处了。为此，被告王晓燕不同意返还给原告王媛媛款。 原告王媛媛为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、原告王媛媛公民身份证，证明原告王媛媛主体资格及自然状况； 2、原、被告之间微信记录截图及微信语音（光盘），证明原、被告之间存在金钱保管关系；原、被告经结算，原告王媛媛交给被告王晓燕款119400元及利息39100元,合计为158500元； 3、银行汇款记录及支付宝转款记录，证明原告王媛媛通过交通银行汇款给被告王晓燕总计102400元、支付宝转账77000元。 被告王晓燕发表质证意见为：对原告王媛媛提供的证据1、2、3是事实，但原、被告之间的聊天是随意聊天的，结算单是被告王晓燕算的，微信语音也是被告王晓燕说的，其做法主要是想叫原告王媛媛丈夫知道此事。并且原告王媛媛小孩上学、上户口都是被告王晓燕花钱给办理的。 被告王晓燕申请证人王某1、王某2、朱某出庭作证证言内容是：证人王某1、王某2是原、被告的胞兄弟，证人朱某是被告王晓燕原弟媳；①、证人王某1的证言:证人王某1原借原告王媛媛款50000元，是通过被告王晓燕卡汇款的，该借款已经偿还给原告王媛媛；②、证人王某2的证言:被告王晓燕给原告王媛媛带过小孩，帮助原告王媛媛办理小孩上学的事；原、被告之间的矛盾，证人王某2出面调和过，但原、被告没有达成一致意见；③、证人朱某的证言:被告王晓燕购买电脑、冰箱、洗衣机、学习机等皆是和证人朱某一起去购买的，是给原告王媛媛及其小孩使用的，具体谁委托买的不清楚，现这些购买的物品都在原告王媛媛住处。 原告王媛媛发表质证意见是：证人王某1证言是事实；证人王某2证言不是事实；证人朱某证言不属实，购买电脑、冰箱、洗衣机、学习机等是原告王媛媛另外给被告王晓燕的款。 被告王晓燕发表质证意见：证人王某1、王某2、朱某证言是真实的。 被告申请证人韩某出庭作证证言是：原、被告是其女儿。原告王媛媛原来向父母借款36000多元，后是通过被告王晓燕代原告王媛媛偿还的。 原告王媛媛发表质证意见是：证人韩某是其母亲，证言不属实，也无证据证明，与本案无关联性。 被告王晓燕发表质证意见是：证人证人韩某是其母亲，证言属实。 根据当事人的举证、质证意见及原、被诉辩意见，本院作如下认证：原告王媛媛提供的证据①、②、③，来源真实、合法，且被告王晓燕予以认可，与本案有关联性，本院经审查予以确认。对证人王某1的证言内容，原告王媛媛予以认可，本院经审查予以采信；对证人韩某、王某2、朱某的证言，未有其他证据进行佐证，且原告王媛媛不予认可，本院经审查不予采信。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告系亲姐妹关系。原告王媛媛与其丈夫皆在外务工，并把结余的钱交给被告王晓燕（姐姐）保管。原、被告于2017年6月9日结算，原告王媛媛总共交给被告王晓燕119400元及利息39100元。原告王媛媛要求被告王晓燕返还158500元，被告王晓燕拒绝返还。据此，原告王媛媛于2018年4月9日具状起诉。 另查明，原告王媛媛通过交通银行汇款给被告王晓燕总计102400元、支付宝转账77000元，合计179400元；但其中包括原告王媛媛通过被告王晓燕账户借给哥哥王某1款50000元和李勇款10000元，王某1和李勇借款已经偿还给原告王媛媛；原告王媛媛实际汇给被告王晓燕款是119400元。 本案在审理过程中，原、被告均同意庭外调解，但至今未达成一致意见。 本院认为，综合原、被告举证、质证、认证及诉辩意见，本案争议的焦点是:原告王媛媛的诉讼请求能否支持？ 依据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原告王媛媛汇给被告王晓燕款，且被告王晓燕已接受代为保管，双方意思表示真实，且被告王晓燕已经实际控制该财产，双方形成保管合同关系，该保管合同合法有效，依法应予支持。故原告王媛媛请求判令被告王晓燕承担返还责任，本院予以支持。原告王媛媛诉称，原、被告系亲姐妹关系，且实际汇给被告王晓燕款是119400元，有汇该款的凭证,本院予以采信;被告王晓燕辩称,原告王媛媛汇给被告王晓燕款是为其办事,且已经开支了;且被告王晓燕未向本院提供证据进行佐证,本院不予采信。原告王媛媛要求被告给付利息39100元，因原、被告是亲姐妹关系，且未有约定，结合本案的事实情况，本院认为，对原告王媛媛要求给付利息39100元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告王晓燕应于本判决生效后十五日内返还原告王媛媛人民币119400元。 二、驳回原告王媛媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1735元，由被告王晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈南昌 二〇一八年六月二十九日 书记员  陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初2814号 申请人：王汝雪,男，1990年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：吴永忠，男，1961年3月8日生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人王汝雪与被申请人吴永忠民间借贷纠纷一案中，申请人王汝雪于2018年6月19日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被申请人吴永忠在所有银行的存款127000元。 本院经审查认为，申请人王汝雪在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人吴永忠在所有银行的存款127000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈南昌 二〇一八年六月二十日 书记员  陈小艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5347号 原告：王汝雪，男，汉族，1990年3月14日生，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 原告：张涛，男，汉族，1992年10月12日生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告张涛的委托诉讼代理人：王汝雪，男，汉族，1990年3月14日生，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被告：吉玉宽，男，汉族，1966年2月5日生，住上海市黄浦区。 原告王汝雪、张涛因与被告吉玉宽民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员陈南昌适用简易程序审理了本案。因用其他方法无法向被告吉玉宽送达诉讼的法律文书，本案转为普通程序进行了审理。依法由审判员陈南昌担任审判长，与人民陪审员张计臣、单桂侠组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告王汝雪到庭参加诉讼。被告吉玉宽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汝雪、张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉玉宽立即偿还借款本金272000元及利息（利息按月利率3%至实际还款之日止）；2、诉讼费、保全费用等由被告吉玉宽承担。事实和理由：2017年4月28日，被告吉玉宽因需资金周转向原告王汝雪、张涛借款272000元，并签订了《个人借款合同》，同时出具收条及抵押承诺书；合同约定借款期限一个月、月利率3%。此后，原告王汝雪、张涛通过他人向被告吉玉宽支付了借款。到期后，被告吉玉宽没有按期支付利息，也不偿还借款本金，原告王汝雪、张涛数次催要未果。现原告王汝雪、张涛起诉来院，要求被告吉玉宽偿还借款272000元及利息（利息按月利率3%至实际还款之日止），本案诉讼费、保全费等由被告吉玉宽承担。 原告王汝雪、张涛围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、原告王汝雪、张涛及被告吉玉宽的公民身份证，证明原、被告的诉讼主体资格及自然状况； 2、借款合同、收条，证明原、被告之间借款关系真实存在、合法有效，借款时间、借款金额、借款期限及利息，违约责任等借款事实； 3、转账凭证，证明原告王汝雪、张涛通过牛某二次支付给被告吉玉宽借款260000元。 原告王汝雪、张涛申请证人牛某出庭作证的证言内容是：证人牛某与原告王汝雪、张涛是朋友关系；因原告王汝雪的银行卡动态码有问题无法转款，原告王汝雪让本人牛某给被告吉玉宽进行转款260000元；该笔借款，被告吉玉宽应当偿还给原告王汝雪、张涛。 原告王汝雪、张涛发表质证意见是：证人牛某证言属实，予以认可。 被告吉玉宽在规定时间未到庭、也未向本院提供任何证据，视为对举证、质证权利的放弃。 根据当事人的举证、质证及诉称意见，本院认证如下：原告王汝雪、张涛提供的证据1、2、3及证人证言，能够相互佐证，与本案有关联性，本院经审查予以确认。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2017年4月28日，被告吉玉宽因做需资金周转向原告王汝雪、张涛借款272000元，并签订了《个人借款合同》，同时出具收条及抵押承诺书；合同约定借款期限一个月、月利率3%。此后，原告王汝雪、张涛通过他人牛某以转账方式向被告吉玉宽二次支付借款合计260000元。到期后，原告王汝雪、张涛数次催要未果。原告王汝雪、张涛于2017年11月20日具状起诉。 本院认为：综合当事人的举证、质证及诉称意见，本案的焦点是：原告王汝雪、张涛的诉讼请求是否支持，利息如何计算。 原、被告之间借款关系，事实清楚、证据充分。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告吉玉宽向原告王汝雪、张涛借款272000元，原告王汝雪、张涛实际支付借款是260000元。因此，原告王汝雪、张涛出借的资金应为260000元。故对其超过实际借款部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告王汝雪、张涛主张借款利息问题，双方约定借款月利率3%，根据《最高人民法院》第二十九条、第三十条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本院认为，原告王汝雪、张涛主张利息，应按照年利率24%计算支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉玉宽应于本判决生效后十五日内偿还原告王汝雪、张涛借款人民币260000元及利息（利息自2017年4月28日始，按照年利率24%标准计算至被告吉玉宽实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王汝雪、张涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，保全费1880元，公告费300元，合计7560元，由被告吉玉宽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费5380元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈南昌 人民陪审员  张计臣 人民陪审员  单桂侠 二〇一八年六月七日 书 记 员  陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初1471号原告李某，公民身份号码×××。被告鄂尔多斯市安能快递有限责任公司，统一社会信用代码：91150602MAONJTNKOE。法定代表人陈某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。  原告李某诉被告鄂尔多斯市安能快递有限责任公司货运委托合同纠纷一案，原告于2018 年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费20元，由原告李某承担。                                                                                                                  审 判 员 娜 日二〇一八年六月二十一日书 记 员 宁 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23077号原告尤紫雨，女，汉族，1983年8月31日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人陈科军，广东融关律师事务所律师。委托代理人梁智恒，广东融关律师事务所律师。被告昆吾九鼎投资管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区中心四路**嘉里建设广场第******，统一社会信用代码91440300574767411C。负责人何强。被告昆吾九鼎投资管理有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀北二街******一社会信用代码91110108665630453J。法定代表人康青山。被告同创九鼎投资管理集团股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区金融大街**英蓝国际金融中心F618代码911100005657773276。法定代表人吴刚。三被告共同委托代理人赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。三被告共同委托代理人熊磊铭，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告尤紫雨主张为被告完成了相应增发项目融资、增资扩股项目，被告未按其确认的奖励制度支付业绩奖金，向本院提出诉讼请求：1、被告昆吾九鼎投资管理有限公司深圳分公司、昆吾九鼎投资管理有限公司向原告支付九鼎投资定向增发项目融资业绩奖金4000万及利息（以4000万为基数，按中国人民银行同类逾期贷款利率自2016年6月15日起计至付清之日止）；2、被告昆吾九鼎投资管理有限公司深圳分公司、昆吾九鼎投资管理有限公司向原告支付九州证券增资扩股项目融资业绩奖金240万及利息（以240万为基数，按中国人民银行同类逾期贷款利率自2017年4月5日起计至付清之日止）；3、被告昆吾九鼎投资管理有限公司深圳分公司、昆吾九鼎投资管理有限公司向原告支付因本案承担的律师费7万元；4、被告同创九鼎投资管理集团股份有限公司对第一、三项支付义务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案产生的诉讼费、保全费、担保费、鉴定费等全部费用。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条亦有相同规定。据此，原告关于劳动争议的起诉，依法应以对仲裁裁决不服为前提，同时深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于原、被告相关劳动争议纠纷案件的审理有《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的除外事项，属仲裁审理合理期限内，在此情形下，原告仅依据仲裁受理时间推断为该仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决而直接向我院提起诉讼，不符合上述相关法律规定并仲裁审理事实，本院不予支持。原告应在仲裁裁决后，如不服则另行提起诉讼，其本次起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十三条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尤紫雨的起诉。裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判审 判 长  邓志伟人民陪审员  高 兰人民陪审员  秦海燕二〇一八年六月四日书 记 员  张 咪
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢229号申请执行人临沂河东农村合作银行开发区支行，住所地：临沂经济开发区沂河路与香港路交汇东路南。负责人高艳洁，行长。被执行人孙兰涛，男，1964年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人孙兰海，男，1966年12月30日生，汉族，住临沂市。被执行人房树东，男，1976年10月16日生，汉族，住临沂市。本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行开发区支行与被执行人孙兰海、孙兰涛、房树东借款合同纠纷一案中，因申请人山东临沂河东农村商业银行开发区支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执恢229号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年六月二十日书记员  段 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1702号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人安晖，男，汉族，1974年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行（下称广发银行佛山分行）诉安晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人安晖应在判决发生法律效力之日起十日内向广发银行佛山分行履行如下义务：偿还信用卡欠款本金395919.92元及利息4694.26元、滞纳金3418.6元、账单分期/样样行免息分期手续费59460.69元（上述利息暂计至2015年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；负担案件诉讼费11089元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行佛山分行向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行。本案执行费6288元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。经查，被执行人名下房产已由佛山市顺德区人民法院拍卖处置。执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××车辆，但因车辆的流动性而暂时无法扣押处理；另经查未发现被执行人有可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1702号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一八年六月二十八日 书记员  何 云
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）浙0106执4439号之一 申请执行人施萍，女，1975年7月20日出生，住杭州市西湖区。 被执行人周训华，女，1974年7月29日出生，住杭州市西湖区。 原告施萍与被告周训华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0106民初3067号民事判决书已发生法律效力。权利人施萍于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为107788元，负担执行费1517元。 本案经执行，本院向被执行人周训华发出执行通知书、报告财产令，至期其未依法履行也未报告财产执行中，本院查封了被执行人名下浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押。通过网络查询，未发现被执行人周训华名下有可供受偿的银行存款、不动产、证券持有以及对外投资信息，亦未发现其有可供执行的其他财产。本院将被执行人周训华入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  黄建社 人民陪审员  张建国 二〇一八年六月二十三日 书 记 员  梁婷婷