重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第02591号原告重庆耀庆金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区绿云石都B区14幢8号，组织机构代码07727431-7。法定代表人尹国林，该公司总经理。委托代理人张尔模，男，1963年3月出生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司员工。被告重庆湛雷实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号A幢32-16号，组织机构代码59517816-5。法定代表人何奋，该公司总经理。委托代理人重庆康实律师事务所律师。原告重庆耀庆金属制品有限公司（以下简称耀庆公司）与被告重庆湛雷实业有限公司（以下简称湛雷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭学兰适用简易程序公开开庭进行了审理。耀庆公司法定代表人尹国林、委托代理人张尔模，湛雷公司委托代理人李小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耀庆公司诉称，2014年9月18日，耀庆公司与湛雷公司签订《不锈钢制品采购合同》，按照合同的约定耀庆公司于2014年12月27日完成了对南川人民医院新修大楼有关不锈钢制品的装修工程（该项工程总款为222151.5元）。该款经过耀庆公司向湛雷公司用电话、短信、亲自上门等方式，多次催收，湛雷公司仅在2015年2月15日支付了10万元，至今尚欠122151.50元。2014年7月23日至8月2日期间，南川区人民医院新修大楼需要焊接水管，由耀庆公司派该公司工人完成了该项工作，因此产生的劳务费4950元湛雷公司也未支付。故耀庆公公司向本院提起诉讼，请求判决：湛雷公司向耀庆公司支付欠款122151.50元、滞纳金3114.80元、违约金22215.10元及劳务费4950元等。湛雷公司辩称，耀庆公司所做工程未经验收，没有达到付款条件，价款也未经结算，故湛雷公司不存在违约。劳务费4950元未实际发生。耀庆公司出示《不锈钢制品采购合同》、《拉丝不锈钢班组工程量2014年11月进度报表》、《费用报销单》三份证据，拟证明湛雷公司尚欠货款122151元的事实。湛雷公司的质证意见为:《不锈钢制品采购合同》属实，根据合同5.1.2条规定，验收才合格，出具验收报告才付款，7.3条约定了付款条件，现工程没有进行整体验收，不应付款。工程质量存在问题，例如接缝处发现误差。2014年11月进度报表不真实，案外人何其权不是湛雷公司的员工，公章不真实，报销单上的公章也不真实。本院对当事人无争议的证据予以确认。经审理查明：2014年9月18日，耀庆公司与湛雷公司签订《不锈钢制品采购合同》，合同约定：耀庆公司为湛雷公司供应“不锈钢砂板201#实厚80丝”并加工安装；全部材料安装完毕后，湛雷公司须在接到耀庆公司验收通知后，7日内派代表对整体安装进行验收，逾期未验收，视为验收合格；每批材料到达现场由湛雷公司签收之日起60日内支付耀庆公司相应批次产品总价的80%货款，耀庆公司需提前7天递交请款单；验收合格后20日内付清尾款；湛雷公司应按合同约定支付合同款项，逾期支付，按照人民银行同期同类贷款利率支付滞纳金；一方违反合同约定，违约方向对方支付暂定合同总价10%的违约金。给对方造成的直接经济损失，违约方应照价赔偿等。2014年11月25日，耀庆公司与湛雷公司共同出具《拉丝不锈钢班组工程量2014年11月进度报表》，确认本次工程审核金额为222151.15元。2014年12月27日，耀庆公司向湛雷公司出具《费用报销单》，请求湛雷公司支付材料款222151.50元，扣除20%余款，应付总额的80%—177720.92元。费用报销单上有湛雷公司的盖章确认。此外，费用报销单下方载明：2014年7月23日南川人民医院新修大楼水管，湛雷公司应付劳务费共计4950元，但没有湛雷公司的盖章确认。另查明，湛雷公司于2015年2月15日向耀庆公司支付了10万元货款。庭审中，湛雷公司对于《拉丝不锈钢班组工程量2014年11月进度报表》及《费用报销单》上湛雷公司的公章的真实性不予认可，并于2015年8月25日向本院申请鉴定。本院委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，2015年10月20日重庆市弘正司法鉴定所出具了渝弘正（2015）文鉴字第85号文书鉴定意见书，鉴定结论为：送检的《费用报销单》上的“重庆湛雷实业有限公司”印文与《法定代表身份证明》上的“重庆湛雷实业有限公司”印文是同一枚印章所盖印；送检的《拉丝不锈钢班组工程量2014年11月进度报表》上的“重庆湛雷实业有限公司”印文与《法定代表身份证明》上的“重庆湛雷实业有限公司”印文是同一枚印章所盖印。经质证，耀庆公司与湛雷公司对鉴定意见的三性无异议，认可《费用保修单》、《拉丝不锈钢班组工程量2014年11月进度报表》上的印章与《法定代表身份证明》上的印章是同一枚印章。庭审中，湛雷公司提出反诉，并提交证据一组（包括U盘一份、项目照片18张），但未提交书面的反诉状且无具体的请求。本院向湛雷公司释明，对于质量问题可以另行处理。湛雷公司当即表示以另案起诉的方式追究耀庆公司的质量责任问题。本院认为，耀庆公司与湛雷公司均对《不锈钢制品采购合同》的真实性无异议，为此，本院予以确认。耀庆公司与湛雷公司签订的《不锈钢制品采购合同》足以证明双方构成买卖合同关系，此法律关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。《拉丝不锈钢班组工程量2014年11月进度报表》、《费用报销单》上明确载明应付工程款总额为222151.15元，现双方一致认可湛雷公司于2015年2月15日向耀庆公司还款10万元，故本院认可湛雷公司尚欠耀庆公司货款122151.15元。本案的争议焦点在于付款条件是否达成。根据《不锈钢制品采购合同》第七条的约定，货款分两次支付，分别为材料到达现场签收后60日之内支付货款的80%，验收合格20日之内支付剩余尾款。依据《拉丝不锈钢班组工程量2014年11月进度报表》、《费用报销单》所载明，双方于2014年12月25日对货款进行了结算，耀庆公司于2014年12月27日向湛雷公司请求付款，故第一次付款条件已成就。依据《不锈钢制品采购合同》第五条第1款第2项所约定，湛雷公司在接到耀庆公司验收通知后，需在7日内进行验收，否则视为验收合格。本案中的验收实则为货物的检验，双方在《拉丝不锈钢班组工程量2014年11月进度报表》中已对工作量予以了确认，则应视为耀庆公司向湛雷公司提出了检验申请，故湛雷公司应及时对货物进行检验，未及时进行检验则视为检验合格；此外，湛雷公司在法庭陈述耀庆公司所提供的货物存在质量问题，则说明湛雷公司已对货物进行了相应的检验。湛雷公司在庭上陈述曾要求耀庆公司对货物进行维修，但未举示证据予以证明，本院对其陈述不予采信，故第二次付款条件也已成就。对于双方产品的质量问题可另行处理。耀庆公司向湛雷公司履行了提供合同中约定产品的义务，但湛雷公司未按约定时间向耀庆公司履行支付货款的义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。因付款条件已完全成就，耀庆公司请求湛雷公司支付货款122151.15元，本院予以支持。耀庆公司请求湛雷公司以人民银行同期同类贷款利率的标准支付2015年1月1日至2015年6月30日的滞纳金及请求湛雷公司以“暂定合同总价”的10%收取违约金，均系对违约的约定，按照合同总价的10%支付违约金足以补偿其损失，故违约金主张222151.15元为宜。耀庆公司另依据《费用报销单》下方的记载向本院主张劳务费，但该记载内容未有湛雷公司的盖章确认，庭审中湛雷公司对于劳务费也未予以认可，鉴于耀庆公司未举示其他证据证明湛雷公司应当支付劳务费4950元，故本案对于耀庆公司的此主张不予支持。若当事人对于劳务费有充足证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆湛雷实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆耀庆金属制品有限公司支付货款122151.15元及支付违约金12215.115元。二、驳回原告重庆耀庆金属制品有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，减半收取1674.50元，由原告承担160.50元，被告承担1514元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日三日内付给原告），鉴定费5500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭学兰二〇一五年十二月十八日书记员  罗 蛟