wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）济高新区民初字第1327号原告山东味丹雪花实业有限公司，住所地济宁高新区王因镇雪花工业园区。法定代表人李某乙。委托代理人张某。被告焦某。委托代理人李某甲。委托代理人苗某。原告山东味丹雪花实业有限公司诉被告焦某劳动争议纠纷一案，原告2014年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东味丹雪花实业有限公司委托代理人张某，被告焦某及委托代理人李某甲、苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东味丹雪花实业有限公司诉称，原告2012年6月之后未到原告处上班，而是另谋职业，被告从实际行为上已认可了双方劳动合同于2012年6月解除。被告就经济赔偿金请求济宁市劳动争议仲裁委员会仲裁时已超过的仲裁时效，丧失了胜诉权。假设被告在仲裁时效内向原告主张经济补偿金，经济补偿金应按照2011年度1220元月工资标准计算。请求判决原告无需向被告支付经济补偿金20836.5元。被告焦某辩称，被告1992年10月进入山东雪花生物化工股份有限公司工作，十几年来工作场所没变，法定代表人也没有变，原告从未向原山东雪花生物化工股份有限公司提出过辞职，被告一直以为自己是在同一公司工作，只是公司名称变化而已。被告在原告处工作已经超过十年，期间多次签订劳动合同，被告一直要求与原告签订无固定期限劳动合同，并曾因要求原告继续履行劳动合同提起劳动仲裁，后经济宁市中级人民法院终审，但原告始终未支付被告经济补偿金。请求法院依法判令原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金34421.9元；原告为被告办理失业及档案关系转移手续。经审理查明，1992年10月，被告进入山东雪花生物化工股份有限公司工作。2007年3月，被告调入原告山东味丹雪花实业有限公司，仍在原工作场所、工作岗位工作。原、被告曾分别于2007年3月、2008年3月、2011年3月三次签订书面劳动合同，其中2011年3月的劳动合同载明，劳动合同期限自2011年3月1日起至2013年2月28日止。2011年8月，原告因经营困难停产，安排被告一直待岗在家，原告一直没有向被告支付基本生活费。2013年1月，被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年3月25日济宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：原告向被告支付生活费；被告与原告2007年8月至2013年1月存在劳动关系。被告对裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院作出（2013）济高新民初字第323号民事判决书，原告不服判决提起上诉。2014年5月5日，济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1012号判决书判决：被告与原告于2007年3月至2013年2月28日存在劳动关系。后被告就经济补偿金申请仲裁，2014年11月10日济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲字（2014）第566号仲裁裁决：原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金20836.5元。原、被告均对裁决不服，向本院提起民事诉讼。被告终止劳动合同前12个月的平均工资为1496.9元。另查明，2005年12月23日，原告山东味丹雪花实业有限公司，由山东雪花生物化工股份有限公司用厂房和设备入股发起成立。二公司法定代表人为同一人，分别为独立的法人单位。上述事实，依据原、被告当庭陈述、济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1012号判决书，济劳某字（2014）第566号仲裁裁决书等证据相印证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系的存续期间已经为发生法律效力的济宁市中级人民法院2014年5月5日作出的（2014）济民终字第1012号判决所确认，被告与原告自2007年3月至2013年2月28日存在劳动关系，双方劳动关系因劳动合同期满而终止。2014年10月，被告就经济补偿金请求济宁市劳动争议仲裁委员会仲裁未超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：“（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，原告应当向被告支付经济补偿。被告1992年10月进入山东雪花生物化工股份有限公司工作。2007年3月调入原告处，仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为原告。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持，其工作年限应自1992年10月至2013年2月28日计算。因原告没有提供被告解除劳动关系前12个月的工资凭证，被告解除劳动关系前12个月的平均工资数额应以被告提供的数额1437元为准，经济补偿金应为：1496.9×20.5=30686.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第五条之规定，判决如下：一、原告山东味丹雪花实业有限公司于本判决生效后五日内给付被告焦某经济补偿金30686.5元；二、原告山东味丹雪花实业有限公司于本判决生效后五日内为被告焦某办理失业及档案关系转移手续。三、驳回原告山东味丹雪花实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东味丹雪花实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  俎 彤审 判 员  谢振平代理审判员  王效业二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨艳艳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第623号罪犯曾东，男，生于1976年6月2日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。罪犯曾东因犯非法持有毒品罪于2003年2月28日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年4月7日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）成刑初字第30号刑事判决，认定被告人曾东犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）川刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年9月3日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年11月22日作出（2011）川刑执字第1297号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年6月17日作出（2013）川刑执字第587号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年6月17日起至2031年10月16日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯曾东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分184.5分，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院检察意见，四川省川东监狱提请对罪犯曾东的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系累犯、且涉危害公共安全犯罪，减刑幅度应从严。经审理查明，罪犯曾东系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分184.5分。上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曾东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 熊书平
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第00948号原告：赵某，男，1991年9月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：卞某甲，女，1993年3月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：卞某乙，男，1970年3月9日生，汉族，农民。本院在审理原告赵某诉被告卞某甲、卞某乙婚约财产纠纷一案中，原告赵某于2015年4月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，被告主动履行义务，原、被告达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取由原告负担。审判员 李 世 光二〇一五年四月二十七日书记员 宋梅（代）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山民初字第502号原告孙某，女，1988年出生，汉族，泰安市银座商场职工。被告周某，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告是同学关系，于2007年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，且发现被告有吸毒恶习，自2012年3月我们就开始分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，2012年6月我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后双方关系未有改善。请求准予我与被告离婚。被告周某未做答辩。经审理查明，原告孙某与被告周某于2007年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后因家庭琐事发生矛盾，并于2012年3月分居至今。原告曾于2012年6月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，后双方感情未有好转。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致使案件未能调解。以上事实有本院（2012）泰山民初字第1665号民事判决书、生效证明、结婚证及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告曾于2012年6月提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚，现原告再次诉来本院，坚持要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产及共同债务问题，因被告未到庭，且未向法院提交书面意见，致使相关情况无法落实，故本案不予处理，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告孙某与被告周某离婚。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。代理审判员 赵 潇二〇一五年四月二十四日书 记 员 吕承尧
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威文南民一初字第117号原告于文太，农民。原告何容，农民。二原告之共同委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。被告宫仁竹，农民。委托代理人于书胜，农民。委托代理人于学证，农民。第三人威海市文登区宋村镇西海庄村村民委员会。住所地：威海市文登区宋村镇西海庄村。法定代表人于文京，村委主任。委托代理人赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。本院在审理于文太、何容与宫仁竹排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月29日以希望与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于文太、何容撤回起诉。案件受理费100元，由原告于文太、何容负担。审 判 长  汪渤清人民陪审员  邵凤前人民陪审员  毕建章二〇一五年四月二十九日书 记 员  张文伟
东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东仓民初字第0074号原告沈某某，男，汉族。委托代理人彭某某、姜某某，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告江苏嘉茂地毯有限公司，住所地在东台市三仓镇工业园区。法定代表人朱某某，该公司董事长。委托代理人杨某某，该公司法律顾问。本院在审理原告沈某某与被告江苏嘉茂地毯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告沈某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某负担。审 判 员  颜 路代理审判员  任中书人民陪审员  庄永桢二〇一五年四月二十二日法官 助理  周晶晶书 记 员  梅勇华
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执字第00546号申请执行人王某甲，男。被执行人姜某某，女。申请执行人王某甲与被执行人姜某某离婚纠纷执行一案，本院（2013）鄂秭归民初字第01806号民事调解书确认：婚生子王某乙由王某甲抚养至能独立生活时止，姜某某每月给付抚育费500元，定于每年的3月1日、9月1日前各给付3000元。因被执行人姜某某未自觉履行2014年9月1日前应给付的抚育费3000元，申请执行人王某甲于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理该执行案件。经本院依法执行，被执行人姜某某已将3000元执行款履行完毕，申请执行人王某甲自愿放弃要求姜某某给付迟延履行期间的债务利息。本案执行费50元，王某甲自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）鄂秭归执字第00546号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷长远二〇一五年四月二十一日书记员  屈万海
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民一初字第00834号原告：祁永红，男，1963年3月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省凤阳县。委托代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被告：朱正江，男，1974年3月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。本院在审理原告祁永红诉被告朱正江民间借贷纠纷一案中，原告祁永红于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祁永红申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告祁永红撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告祁永红负担。审判员  雷经天二〇一五年四月三十日书记员  朱永发附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑执字第96号罪犯吴某某，男，1981年9月22日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年5月16日作出了（2014）科刑初字第193号刑事判决，以被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑1年10个月，并处罚金1万元。刑期自2013年10月16日起至2015年8月15日止。判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，能认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑2个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯曹某某、吴某甲的证实材料、监管干警梁某某的证实材料、长春市二道区民政局出具的家庭困难证明、罪犯本人的消费汇总报表等证据。经审理查明，该犯在执行刑罚期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，自2014年6月至2014年12月，在四监区参加购物袋加工劳动，考核被监狱记1次功。2014年7月至2015年1月消费金额3606元。罚金1万元未缴纳。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚、消费水平方面有能力缴纳部分罚金而不缴纳等情况，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑1个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2013年10月16日起，至2015年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 张建忠审判员 础 鲁二〇一五年四月二十九日书记员 尚明跃
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜郑民初字第1890号原告李庆民。原告徐成文。委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告张海峰。原告李庆民、徐成文诉被告张海峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告张海峰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆民、徐成文诉称，2013年1月，原告向被告的玻璃瓶厂供应煤炭，价款70000元，被告当时未付原告货款，被告于2013年6月16日给原告出具借条一张，后经原告多次催要欠款，被告一直都未支付原告货款。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告张海峰支付原告李庆民、徐成文货款70000元。被告张海峰未作答辩。经审理查明，被告张海峰承包经营玻璃瓶厂。2013年1月，原告李庆民、徐成文向被告供应一批煤炭。原告交付煤炭以后，被告未支付货款。2013年6月16日原被告双方结算，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠李庆民、徐成文煤款七万元正。（￥：70000元正），以前有条无用了，6月16日已收回，张海峰，2013年6月16日。”经原告多次催要，被告一直未支付货款，引起纠纷，故原告诉至法院，请求判决被告张海峰偿煤炭款70000元。以上事实，有欠条1张、原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了供货义务，被告张海峰接收原告煤炭后，应按照约定支付货款。原告要求被告给付货款70000元的请求于法有据，本院予以支持。被告张海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆民、徐成文支付货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 懋人民陪审员  李秀莲人民陪审员  汪 河二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘永浩
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第393号原告姜际安。委托代理人胡家骥。被告王义平。原告姜际安与被告王义平民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告姜际安及其委托代理人胡家骥到庭参加诉讼。被告王义平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜际安诉称，被告以谈工程需要资金为由，向其借款35000元。嗣后，原告多次催要，被告至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告还清本金并承担本案诉讼费。被告王义平未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2009年，被告王义平以谈工程需要资金为由向原告借款。原告将现金30000元送到山东交给被告，随后不久，原告又将现金5000元送到扬中交给被告。被告均声称很快还款而未出具借条。但是被告在原告催要过程中拒接电话。2013年7月8日，原告从朋友处得知被告到江都联系业务，立即赶到被告所住酒店催要欠款。被告出具借条一份，载明：今借到姜际安计人民币35000元整。借款人：王义平。2013、7、8。139××××0338。并口头承诺8月底前还款。嗣后，被告未能还款。原告自称多次索要欠款无果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款35000元并承担本案的诉讼费。以上事实有原告提供的身份证、借条原件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告欠原告35000元，有其出具的借条为凭，证据内容真实可信，本院予以认定。原、被告之间存在债权债务关系，原告要求被告偿还本金的诉请应予支持。被告在收到法院诉讼材料及传票后拒绝到庭是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王义平欠原告姜际安人民币本金35000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王义平负担（原告已垫付，被告在偿还上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。审判员  张卫国二〇一五年四月二十九日书记员  姚 茹
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第1328号原告闫晨晨，女，1998年11月5日出生，汉族。法定代理人闫胜利，系原告父亲。被告孟建波，男，1973年11月26日出生，汉族。本院在审理原告闫晨晨与被告孟建波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫晨晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王素娟二〇一五年四月二十七日书记员  李银凤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第490号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭某灵，男，1992年出生，汉族，中专文化，户籍地广东省深圳市罗湖区，暂住深圳市罗湖区东湖路。因本案，于2015年1月13日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年同月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人郭某灵犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人郭某灵到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年1月14日15时许，购毒人员林某电话联系被告人郭某灵求购毒品，郭某灵同意后双方约定交易事项。当日17时许，二任职本市罗湖区人民南路某大厦B座21楼的楼梯间进行交易，被告人郭某灵将一小包毒品交予林某，收取了林某600元人民币。交易完成后，公安民警将被告人郭某灵当场抓获，现场从其身上缴获毒资600元人民币及一小包毒品（经鉴定，净重0.12克，含氯胺酮）；从林某处缴获郭某灵贩卖的毒品（经鉴定，净重5.66克，含氯胺酮）。公诉机关认为，被告人郭某灵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人郭某灵判一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人郭某灵在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某灵的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人郭某灵无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郭某灵犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郭某灵归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年7月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年四月十三日书记员  王雨婷
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂石首刑初字第00038号公诉机关石首市人民检察院。被告人曹某某，男。因涉嫌盗窃罪于2015年1月25日被石首市公安局取保候审，同年2月16日本院决定逮捕，由石首市公安局于3月16日执行逮捕。石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月18日19时许，被告人曹某某在石首市世纪天成网吧上班期间，乘网吧其他工作人员不在岗的机会，用网吧的点卡充值系统给自己充了价值1100元人民币的QQ币（QQ号码：864471515），并盗走店长王某某包内的5000元现金及网吧的营业收入4489元，盗窃财物价值共计10589元。后曹某某逃离网吧。1月25日，被告人曹某某到石首市笔架山派出所投案自首。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有发、破案、到案经过，证人李某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人曹某某的供述与辩解，盗窃现场视频，现场照片，世纪天成龙管家网络计费记录，收条一张，谅解书一份，被告人曹某某户籍信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某某在案发后主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，其主动退还赃款，得到被害人谅解，且认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 明审 判 员  刘敦云人民陪审员  张祖银二〇一五年四月二十一日书 记 员  喻 岑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）合高新刑初字第00146号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某，男，1966年2月28日出生于安徽省肥东县，汉族，个体木工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邢文静出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月19日15时20分左右，被告人李某醉酒后驾驶皖A×××××号豪爵牌二轮摩托车，沿合肥高新区集贤路西侧非机动车道由南向北行驶至兴园小区东门口时，遇许某驾驶皖A×××××号福特牌小型轿车，沿兴园小区内道路由西向东行驶至此右转弯。摩托车碰撞小型轿车，致李某受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检验，李某血液中乙醇含量为147.2mg／100ml。案发后，李某由其代理人与许某达成民事赔偿协议。上述事实由以下证据证明：1.被告人李某的供述；2.被害人许某的陈述；3.鉴定意见；4.交通事故现场勘查笔录及照片；5.视听资料；6.接警单、归案经过、户籍证明等相关书证。公诉机关认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处六个月以下拘役。被告人李某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，李某由其代理人与许某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一五年四月二十八日书记员  刘玉莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹商初字第371-1号原告山东润鸿新能源有限公司，住所地：济南市市中区舜玉南区101号院3-1室。法定代表人盛善宝，系该公司经理。被告邹平亿鑫经贸有限公司，住所地：邹平县孙镇驻地。法定代表人宋淑波。本院在审理原告山东润鸿新能源有限公司与被告邹平亿鑫经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告邹平亿鑫经贸有限公司290000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平亿鑫经贸有限公司290000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  时伟国二〇一五年四月二十一日书 记 员  张甜甜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒸民一初字第196号原告廖某，男，1988年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，农民。被告冯某，女，1988年10月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。本院在审理原告廖某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年4月24日以被告下落不明，待被告出现后另行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。（本页无正文）审判员  肖启生二〇一五年四月二十四日书记员  刘蓉蓉
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第371号罪犯张志国，男，生于1984年7月25日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）天刑一初字第9号刑事判决，以被告人张志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年被本院减去有期徒刑十个月。执行机关天水监狱于2015年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，遵守工艺流程。受到记功一次、表扬三次及劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。本院认为，罪犯张志国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张志国减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  蔚军平二〇一五年四月二十八日书 记 员  程芳玲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第970号申请执行人梁新责，男，1973年2月24日生，汉族，干部，现住宁江区。被执行人王建国，男，1973年5月20日生，汉族，工人，现住宁江区。申请执行人梁新责与被执行人王建国保证合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月30日作出（2014）宁民初字第1851号民事判决，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后立即偿还原告梁新责借款50000元；二、驳回原告梁新责的其他诉讼请求。案件受理费1325元，由被告王建国负担1050元，原告梁新责负担275元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，申请执行人申请扣留被执行人的工资及奖金收入，待上述款项扣足后支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1581号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇一五年四月一日书记员  王立文
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民一终字第00539号上诉人（原审被告）内蒙古中巨建设投资有限公司。住所地：呼和浩特市新城区中山东路波士名人国际*座*楼17035。法定代表人冯耀田，该公司经理。委托代理人康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。委托代理人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于兆利，男，1987年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。委托代理人孟玉涛，内蒙古则维律师事务所律师。上诉人内蒙古中巨建设投资有限公司（以下简称中巨公司）因与被上诉人于兆利建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04323号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人中巨公司的委托代理人康洪涛、王东方，被上诉人代书华的委托代理人孟玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，于兆利与中巨公司于2012年10月24日签订《工程窗户玻璃承包合同》，约定于兆利受中巨公司委托，承包中巨公司承揽的旧小区改造工程中的所有窗户玻璃的制作及购销、运输、维修和成品保护，承包方式为包工包料。合同签订后，于兆利依约履行合同并向中巨公司进行了交付。中巨公司于2013年2月7日向于兆利交付价值31600元的酒，抵顶了尚欠的劳务款，抵顶后尚欠于兆利劳务费27695元。于兆利请求：1、判令中巨公司支付劳务费59290元；2、判令中巨公司支付已付款（95000元）利息，从2012年10月至2013年10月按年利率6.15%计，为5843元；3、判令中巨公司支付于兆利未付利息，按年利率6.15%的1.5倍计算实际给付之日。原审法院认为，于兆利与中巨公司于2012年10月24日签订的《工程窗户玻璃承包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。于兆利依据合同约定完成工程并向中巨公司交付，中巨公司亦应支付劳务费，中巨公司未付，应按照同期中国人民银行贷款利率支付利息，对于于兆利请求的合理部分应予以支持。于兆利称中巨公司以酒抵顶劳务费的条件是支付剩余劳务费27695元，无相关证据佐证，应不予采信。于兆利第二项请求无相关证据支持，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：一、中巨公司于判决生效后十日内给付于兆利剩余劳务费人民币27695元；二、中巨公司于判决生效后十日内给付于兆利利息（以本金27695元计，从2013年2月8日计算至实际给付之日止，年利率按照6%计算）；三、驳回于兆利的其他诉讼请求。案件受理费851元，由于兆利负担295元，中巨公司负担556元。中巨公司不服一审判决，向本院提出上诉称，中巨公司经李贺联系，中标“2012年老旧小区既有居住建筑节能改造项目”。该工程由李贺联系挂靠两家中标单位“内蒙古永亨建设工程有限公司”（以下简称永亨公司）及“河北农业大学建筑工程公司”（以下简称农业大学公司），中标面积约15万平方米，单价每平方米120元。中标后实际施工任务全部由中巨公司完成。该工程发包方为呼和浩特市住房保障和房屋管理局，发包单位按工程进度将工程款划拨到永亨公司以及农业大学的账户，永亨公司与农业大学公司扣除挂靠管理费后再将工程款转给中巨公司，施工刚开始，上述两公司都能按照约定将工程款转给中巨公司，从2013年初上述两公司开始扣压工程款拒不转交中巨公司，共计扣压工程款198.92万元。这也造成中巨公司不能按时发放劳务费，无力偿还工程款，但是一审中于兆利并没有向永亨公司以及农业大学公司主张权利，属于遗漏诉讼当事人。请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。于兆利答辩称，与于兆利签订合同的是中巨公司，于兆利依据合同相对性主张权利是合理合法的，请求法院维持原判。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人。中巨公司在上诉状中主张应当追加永亨公司以及农业大学公司为本案当事人，但其未提出证据予以佐证。于兆利主张权利出具的证据是与中巨公司签订的《工程窗户玻璃承包合同》，而非与永亨公司或农业大学公司。呼和浩特市劳动保障监察支队出具的《情况说明》亦载明“中巨公司将防水等工程分别分包给了代书华等人……于兆利班组，原欠154290元，处理95000元，尚欠95290元”。综上，本案的证据均不能证明永亨公司以及农业大学公司应当作为当事人参与到本案诉讼中。中巨公司如认为其与永亨公司以及农业大学公司有纠纷，可另行诉讼。中巨公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1702元，由上诉人内蒙古中巨建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一五年四月三十日书记员  唐 谣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋开民初字第0460号原告江苏星球物业服务有限公司，住所地：如皋市如城镇新北商城D1-10室。法定代表人单美芳，执行董事。委托代理人施璟，江苏九思律师事务所律师。委托代理人张稳云，公司职员。被告张登。本院在审理原告江苏星球物业服务有限公司（以下简称星球物业公司）与被告张登物业服务合同纠纷一案中，原告星球物业公司于2015年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告星球物业公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告星球物业公司撤诉。案件受理费25元，由原告星球物业公司负担。审 判 员  章 杰二〇一五年四月二十二日见习书记员  谢小川
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第165号罪犯马立平，男，汉族，1982年10月29日出生，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2012年5月10日作出（2012）龙江刑初字第91号刑事判决，以被告人马立平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马立平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯马立平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马立平减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月15日起至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  陈 君审判员  石玉芳二〇一五年四月二十日书记员  田 鹤
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第50号之一申请人：梁炜东，住广东省增城市。委托代理人：梁智雯，住址同上。被申请人：肖运动，住河南省周口市扶沟县。被申请人：陈志星，成年，住广东省增城市。被申请人：刘水钦，住广东省增城市。因梁炜东驾驶粤A×××××二轮摩托车与刘四成驾驶陈志星所有的粤NJ0131006方向盘拖拉机、刘水钦驾驶其所有的粤A×××××小型轿车、肖运动驾驶其所有的粤S×××××小型轿车发生碰撞，造成梁炜东受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人肖运动所有的粤S×××××号小型轿车（财产保全标的：50000元）、被申请人刘水钦所有的粤A×××××号小型轿车（财产保全标的：50000元）、被申请人陈志星所有的粤N×××××号方向盘拖拉机（财产保全标的：30000元）进行扣押，并由担保人梁焕其、蒋小英提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人肖运动所有的粤S×××××号小型轿车一辆。二、扣押被申请人刘水钦所有的粤A×××××号小型轿车一辆。三、扣押被申请人陈志星所有的粤N×××××号方向盘拖拉机一辆。四、查封担保人蒋小英、梁焕其共有的位于广东省增城市荔城镇开园路36号楼（房产证号：10××13）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年四月二十一日书记员  张海燕
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第426号申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：孙杰，该××行行长。委托代理人：杜晶，浙江××××律师事务所律师。委托代理人：金晓洁，浙江××××律师事务所律师。被执行人：宁波市镇海川辉刷业有限公司。住所地：宁波市。法定代表人：蒋波。被执行人：宁波市镇海区沃洲机电配套厂。住所地：宁波市。代表人：黄永龙，该厂厂长。被执行人：蒋波。被执行人：齐得花。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市镇海川辉刷业有限公司、宁波市镇海沃洲机电配套厂、蒋波、齐得花金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产已被其他法院处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 熊兴华二〇一五年四月十四日代书记员 毛忆梦
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大郊民初字第62号原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（组织机构代码：）法定代表人庞占民，职务行长。委托代理人孙煜，男，该行工作人员。委托代理人张弟，女，该行工作人员。被告冯彦臣，男，1963年7月3日生，汉族，现住大安市。身份证号。原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告冯彦臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙娟依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙煜、张弟及被告冯彦臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉称：2004年8月13日、2004年12月17日被告先后两次向原告借款用于养奶牛，借款本金合计60，000.00元，贷款方式为联保。经原告多次索要，并下发“贷款逾期催收通知书”、“贷款到期通知书”，并在吉林日报金融特刊刊登债权催收公告，被告均拒不偿还，尚欠原告借款本金58，500.00元。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告冯彦臣辩称：原告所诉属实，但我没有钱还，我已经没有劳动能力了。本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金78，900.00元及相应利息。经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。围绕案件争议焦点，在开庭审理时，原告委托代理人提供了下列证据：1、（大）农银借字（2004）第434号借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及借款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2004年8月8日与原告签订金融借款合同，在原告处借款本金50，000.00元，约定贷款年利率为2.88％，借款期限自2004年8月8日至2007年8月7日止。借款采取分期还款的方式。原告已于2004年8月13日向被告发放了此笔借款。2、贷款到期通知书复印件一份（经核对与原件无异）及贷款逾期催收通知书复印件两枚（经核对与原件无异），证明原告于2007年7月15日向被告通知贷款已到期，被告已收到，并在贷款到期通知书上签字。原告又分别于2007年8月15日、2009年8月7日向被告催要过借款。3、业务凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2005年8月26日还款1，100.00元。4、2004年8月8日协议书一份（经核对与原件无异），证明原、被告根据借款合同（大）农银借字（2004）第434号第一条第五款中长期贷款执行中国人民银行规定一年一定，第一年执行合同利率2.88％，满一年后贷款利率执行7.137%。5、（大）农银个借字（2004）第987号借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及借款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2004年12月15日与原告签订金融借款合同，在原告处借款本金30，000.00元，约定贷款年利率为3％，借款期限自2004年12月15日至2007年12月14日止。借款采取分期还款的方式。原告已于2004年12月17日向被告发放了此笔借款。6、贷款到期通知书复印件一份（经核对与原件无异）及贷款逾期催收通知书复印件两枚（经核对与原件无异），证明原告于2007年11月15日向被告通知贷款已到期。被告收到并在贷款到期通知书上签字。原告又分别于2007年12月20日、2009年8月7日向被告催要过贷款本金。7、划款扣款授权书复印件一份（经核对与原件无异），证明依照2004年12月15日签订的合同号为987合同内容的约定扣划被告账号为07-848001100127400账户内的款项。8、利息清单两份，证明被告截止至2014年12月27日止应偿还原告第一笔贷款本金48，900.00元，利息80，190.36元；应偿还第二笔贷款本金30，000.00元，利息35，869.23元。9、吉林日报“金融特刊”公告两份，证明原告于2011年9月6日、2013年8月19日分别向被告公告催收过贷款。经质证，被告对原告所举证据的真实性及证明的问题均无异议。围绕案件争议焦点，在开庭审理时，被告没有向法庭提供相关证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告所举9组证据，被告均无异议，本院予以采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2004年8月8日，被告从原告处借款50，000.00元，期限3年，自2004年8月8日至2007年8月7日止，贷款年利率为2.88％，并且原告已于2004年8月13日向被告发放了此笔借款。2004年12月15日被告再次从原告处借款30，000.00元，期限3年，自2004年12月15日至2007年12月14日止，贷款年利率为3％，原告已于2004年12月17日向被告发放了此笔借款。两笔贷款本金共计80，000.00元，被告仅偿还了1，100.00元的本金，剩余贷款本金78，900.00元及相应利息一直拖欠至今。现本院根据原告诉求、被告答辩及证据分析认证情况，针对案件争议焦点和确认的案件事实，综合评判如下：本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款本金及相应利息，拖欠不还是违反法律规定的，故原告的诉讼请求正当合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告冯彦臣于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司大安市支行借款本金78，900.00元及利息（2004年8月8日50，000.00元借款的利息自2004年8月14日始计算至本判决生效时止，2004年12月15日30，000.00元借款的利息自2004年12月18日始计算至本判决生效时止，利率按双方约定贷款利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，200.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  孙娟二〇一五年四月二十四日书记员  马壮
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2015）藤民初字第691号原告藤县东盛安泰百货商贸有限公司，住所地广西藤县。法定代表人叶韶，总经理委托代理人欧仲新，广西劲飞律师事务所律师。（特别授权）被告何仕明，干部。原告藤县东盛安泰百货商贸有限公司（以下简称安泰百货公司）诉被告何仕明租赁合同纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。书记员彭业华担任记录。原告委托代理人欧仲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月原告将属下的米兰春天广场（1FA＊＊3）铺面租给被告经营卡帝乐服装，至2014年3月份被告已经拖欠原告租金以及其他杂费共计人民币77552元。2014年4月被告将其经营的（1FA＊＊3）铺面转让给他人经营361运动服装，同时被告又租用原告的另一间（1FA＊＊5）铺面继续经营卡帝乐服装。但是被告在转让（1FA＊＊3）铺面给他人经营后自行收取租金又不交给原告，被告新租的（1FA＊＊5）铺面也拖着不交租金，经原告追讨，被告于2014年6月15日和原告达成还款协议。还款协议确认被告尚欠原告租金为：1、被告转让给他人经营361运动服（1FA＊＊3）铺面二个月（2014年5月-6月）租金24585元；2、被告新租的（1FA＊＊5）铺面二个月（2014年5月-6月）租金23540元；3、被告于2014年3月份以前拖欠的（1FA＊＊3）铺面租金77552元。以上三项合计共125677元。被告对上述欠款同意从2014年7月份起每月偿还不少于1.5万元，最迟在2014年10月10日前还清所有欠款。签订还款协议后，被告于2014年8月份通过转租（1FA＊＊3）铺面的业主支付了上述第一项租金24585元，至此被告实际尚欠租金101092元，但被告对上述2-3项所欠101092元租金拒绝清偿。2014年9月16日，原告法定代表人叶韶等人前往蒙山找到被告，要求被告何仕明清偿租金，叶韶考虑到被告的实际情况，将被告所欠的十万元租金减至七万元。被告当即同意并且立下承诺书，承诺从2014年10月5日前支付一万元，以后每月5号前支付一万元，直至付清为止。被告还承诺从签署本承诺书时起终止（1FA＊＊3）、（1FA＊＊5）两个铺面合同。但被告从出具承诺书至今对所欠的租金分文未付。为此，请求判令：被告何仕明支付原告的租金70000元和利息（利息从起诉之日起按银行同期商业贷款利率计算）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、还款协议，证明被告拖欠租金125677元的事实；3、承诺书，证明被告同意分期偿还拖欠租金的事实。被告没有答辩，也没有到庭应诉，举证期限内亦没有向本院提供证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月原告将属下的米兰春天广场（1FA＊＊3）铺面租给被告何仕明经营卡帝乐服装，至2014年3月份被告共拖欠原告租金以及其他杂费77552元。2014年4月被告将其经营的（1FA＊＊3）铺面转让给他人经营361运动服装，同时被告又租用原告的另一间（1FA＊＊5）铺面继续经营卡帝乐服装。但被告一直拖欠两间铺面的租金未交。2014年6月15日，原、被告双方签订《还款协议》，协议确认：1、被告转让给他人经营361度运动服（1FA＊＊3）铺面欠交二个月（2014年5月-6月）租金24585元；2、被告新租的（1FA＊＊5）铺面欠交二个月（2014年5月-6月）租金23540元；3、从被告开业起至2014年3月份，被告拖欠（1FA＊＊3）铺面的租金及其他杂费共订77552元，以上三项合计125677元。协议还就还款时间进行约定，所约定的还款时间最迟为2014年10月10日。还款协议签订后，被告除于2014年8月份通过转租（1FA＊＊3）铺面的业主支付了上述第一项租金24585元外，至今尚欠原告租金101092元。2014年9月16日，原告法定代表人叶韶与被告何仕明商定，将被告所欠租金减至七万元。同日，被告立下承诺书，承诺从2014年10月起，每月5日前支付原告租金10000元，直至付清全部租金为止。但被告至今没有按承诺书履行义务，原告为此诉至本院。本院认为，被告租赁原告的铺面经营服装，原、被告间形成事实上的租赁合同关系，该租赁合同及其后双方就租赁合同所达成的的《还款协议》、《承诺书》均是双方的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的强制性规定，应是合法有效的。对双方商定由被告何仕明支付租金70000元的行为，本院予以确认；被告何仕明应按照承诺书履行支付租金的义务，被告何仕明不按其承诺履行支付租金义务的行为已经构成违约，原告为此要求被告何仕明支付70000元租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告违约，原告为此要求从起诉日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付所欠租金的利息，亦于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何仕明应支付原告藤县东盛安泰百货商贸有限公司租金70000元及利息（利息的计算：从2015年3月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。案件受理费1550元，适用简易程序审理，减半收取为775元，由被告何仕明负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕，相关款项可汇至本院（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：66×××10）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 强二〇一五年四月二日书 记 员 彭业华本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第321号原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。负责人：孔凡群，行长。委托代理人（特别授权）：宋桂金，该行客户经理。委托代理人（特别授权）：王立英，该行客户经理。被告：耿庆华，农民。被告：王传辉，农民。被告：周庆柏，农民。被告：耿庆元，农民。被告：张如臣，农民。以上五被告的委托代理人（特别授权）：刘涛，职工。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行（以下简称中国农业银行梁山县支行）与被告耿庆华、王传辉、周庆柏、耿庆元、张如臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行梁山县支行的委托代理人王立英，被告耿庆华、王传辉、周庆柏、耿庆元、张如臣的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行梁山县支行诉称，2012年6月21日，被告耿庆华向原告借款50000元，双方约定借款期限为2012年6月21日至2014年6月20日，借款方式为借款期限内采取二年内自助可循环、随借随还的方式，单笔借款期限不超过一年，单笔借款最后到期日不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率执行当期利率上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款采取三户联保方式，并追加被告耿庆元、张如臣担保，即被告王传辉、周庆柏、耿庆元、张如臣为该笔借款本息提供连带责任保证。借款于2014年12月29日到期，经催要，被告耿庆华尚欠原告本金49723.50元及相应利息未还，被告王传辉、周庆柏、耿庆元、张如臣也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告耿庆华立即偿还原告借款本金49530.94元及相应利息，被告王传辉、周庆柏、耿庆元、张如臣对该欠款本息承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。被告耿庆华、王传辉、周庆柏、耿庆元、张如臣辩称，借款、提供担保属实，现在无能力偿还。原告中国农业银行梁山县支行为支持自己的诉讼请求，当庭提供了以下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份、借款合同一份，证明被告耿庆华向原告申请小额贷款50000元以及被告王传辉、周庆柏、耿庆元、张如臣自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实；2、自助循环贷款额度签约／修改通知单、金穗惠农卡、记账凭证复印件各一份，证明原告已于2012年6月21日将贷款50000元通过惠农卡一次性支付给被告耿庆华；3、被告耿庆华的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份、马某某的身份证复印件一份，证明被告耿庆华的基本情况以及被告耿庆华、马某某系夫妻关系的事实；4、被告耿庆元和布某某的身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件二份，证明被告耿庆元的基本情况以及被告耿庆元、布某某系夫妻关系的事实；5、被告张如臣的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明被告张如臣的基本情况。被告耿庆华、王传辉、周庆柏、耿庆元、张如臣未提供证据。经庭审质证，被告耿庆华、王传辉、周庆柏、耿庆元、张如臣对原告提供的以上证据均无异议。经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。经审理，本院认定以下事实：2012年5月16日，被告耿庆华以养鸡购饲料为由向原告申请贷款50000元，并于2012年6月21日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告耿庆华向原告贷款50000元，借款期限为2012年6月21日至2014年6月20日，该借款为借款期限内采取二年内自助可循环、随借随还、一次性发放的方式，单笔借款期限不超过一年，单笔借款最后到期日不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率执行当期利率上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王传辉、周庆柏、耿庆元、张如臣为该笔借款本息提供连带责任保证，且各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年6月21日，原告按照合同约定将贷款50000元通过惠农卡一次性支付给被告耿庆华。借款到期后经原告催要，被告耿庆华偿还了借期内利息和部分借款，下余借款本金49723.50元及逾期利息3719.16元（2014年12月20日到期后至2015年4月27日止的逾期利息按合同约定月利率加收50%计算）拒不偿还，被告王传辉、周庆柏、耿庆元、张如臣也未履行连带保证责任。本院认为，被告耿庆华欠原告中国农业银行梁山县支行贷款本金49723.50元及逾期利息3719.16元，有农户小额贷款业务申请表、借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、金穗惠农卡、记账凭证等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告耿庆华依法应予偿还。被告王传辉、周庆柏、耿庆元、张如臣作为连带责任保证人，应对上述欠款49723.50元及逾期利息3719.16元的偿还承担连带责任。据此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告耿庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行贷款本金49723.50元及逾期利息3719.16元。二、被告王传辉、周庆柏、耿庆元、张如臣对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1043元，由被告王传辉、周庆柏、耿庆元、张如臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴同国审 判 员  孟庆华人民陪审员  李亚娟二〇一五年四月二十七日书 记 员  徐丽丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠执字第328号申请执行人于永彩，农民。被执行人张成刚，农民，现在山东省鲁宁监狱服刑。于永彩与张成刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初第594号民事判决书已生效。该判决书判定被执行人张成刚偿还申请人于永彩借款本金38000元，案件受理费775元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，未能查到，也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）冠民初第594号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邢光庆二〇一五年四月二十八日书记员  陈向彬
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第341号原告：崔玉琴，女，汉族，无职业，住抚松县。被告：吕配山，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：于秀华，女，汉族，无职业，住抚松县。崔玉琴与吕配山、于秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。崔玉琴，吕配山、于秀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崔玉琴诉称：吕配山、于秀华系夫妻关系，自2012年1月1日至2014年2月1日，吕配山分6次向原告借款88000元，按照约定尚欠利息44410元，合计132410元。因吕配山借款做生意赚钱为了用于家庭共同生活，故其借款应当由吕配山、于秀华共同偿还。如果被告马上还款，同意放弃一半利息，即要求被告偿还本金88000元及利息22000元，合计110000元。吕配山辩称：向崔玉琴借款属实，同意偿还给崔玉琴本金及利息110000元。但暂时还不上，要求做还款计划。于秀华辩称：原告与我丈夫做生意我不知道，我没有花我丈夫的钱。本院经审理查明：吕配山、于秀华系夫妻关系，自2012年1月1日至2014年2月1日，吕配山分6次向崔玉琴借款本金88000元，约定的利息高于人民银行规定的基准利率的4倍。崔玉琴要求按照约定利息减半计算，要求二被告偿还本金88000元及利息22000元，符合法律规定。本院认为：吕配山、于秀华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应当由夫妻共同承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条的规定判决如下：被告吕配山、于秀华偿还给原告崔玉琴借款本金及利息110000元。此款于本判决书生效届满时付清。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由吕配山、于秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 员 朱文云二〇一五年四月三十日代书记员 苏秀燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第01912号原告万伟，男，1982年6月16日生，汉族。被告福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。法定代表人陈总，经理。被告重庆明品福物流有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿白彭路999号。法定代表人邹总，经理。原告万伟诉被告福建省来宝建设工程有限公司、重庆明品福物流有限责任公司建设合同纠纷一案中，因原告万伟自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万伟撤诉。本案受理费500元由原告万伟承担。代理审判员  刘章平二〇一五年四月九日书 记 员  郭小溪
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第539号申请执行人瑞安市人口和计划生育局。负责人施经略。被执行人陈小岳。被执行人林建飞。申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1987号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈小岳、林建飞缴纳社会抚养费219900元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月19日作出的瑞人口计生征字（2014）第1987号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人陈小岳、林建飞于2015年1月19日前缴纳社会抚养费219900元。2015年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈小岳、林建飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月19日作出的瑞人口计生征字（2014）第1987号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年四月二十八日（代）书记员 张婷婷
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1486号罪犯陆文培，男，1983年11月28日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2008年12月4日作出（2008）信刑初字第149号刑事判决，以被告人陆文培犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆文培在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑十个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年1月29日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陆文培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆文培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆文培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆文培予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第470号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人陈建林，男，1967年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。2012年8月20日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。2015年1月22日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人陈建林犯非法持有毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人陈建林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月21日23时许，成都市公安局天府新区分局依法对双流县籍田镇上北街174号“好奇网吧”进行治安检查时，从被告人陈建林上衣内查获一袋净重17.2克疑似白色晶状毒品及一袋净重1.5克红色片剂疑似毒品。经检验，白色晶体毒品中含有甲基苯丙胺成分，红色片剂毒品中含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。上述事实，被告人陈建林在开庭审理中无异议并表示自愿认罪，并有受案登记表、到案经过、被告人陈建林供述、检查笔录、扣押清单、成公鉴（理化）字（2015）1689号检验报告、称量笔录及照片、现场照片、现场检测报告书、（2012）双流刑初字第463号刑事判决书、被告人陈建林的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建林非法持有毒品（甲基苯丙胺、咖啡因）18.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究被告人陈建林的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建林曾于2012年8月20日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五内再应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当依法从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、对涉案毒品依法由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘启洪二〇一五年四月二十三日书记员  蒋 颀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执裁字第13号申请执行人龙友利，女，汉族，1976年9月20日出生，住重庆市。被执行人四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人文燕，董事长。委托代理人何济强，泰和泰律师事务所律师。委托代理人任莉莎，女，汉族，1971年10月6日出生，住成都市成华区。龙友利与四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）民间借贷纠纷一案，成都仲裁委员会于2014年5月22日作出的（2014）成仲案字第72号裁决书（以下简称72号裁决书）已经发生法律效力。因金兴公司未自动履行，龙友利向本院申请强制执行。在执行过程中，金兴公司向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金兴公司申请不予执行的理由：1、金兴公司与龙友利没有签订仲裁协议，对本案成都仲裁委员会没有管辖权。2、72号裁决书所依据的证据是伪造的。龙友利出具的《欠条》上印文为“四川金兴建设集团有限责任公司乌东德水电站会东至河门口公路工程1标段项目部”印章系伪造。金兴公司从未刻制或授权他人刻制过该印章，故该欠条不对金兴公司产生法律效力。3、仲裁程序违法。在仲裁过程中金兴公司未委托代理人，没有被通知参加仲裁庭审。龙友利辩称，72号裁决书正确，请求驳回金兴公司的申请。经审查查明，一、成都仲裁委员会根据龙友利提交的欠条和书面申请，于2014年3月14日受理了龙友利与金兴公司民间借贷纠纷仲裁案。龙友利提交的《欠条》载明：“今欠到龙友利乌东德水电站会东至河门口公路工程1标段路基工程投资款人民币182万元。此款应于2013年7月底归还，如未按时归还应承担未归还金额每月百分之五的违约金，欠款人并同意由成都仲裁委员会仲裁。”欠条上加盖了“四川金兴建设集团有限责任公司乌东德水电站会东至河门口公路工程1标段项目部”字样的印章。二、72号裁决书载明，仲裁庭详细审阅了双方当事人提出的书面申请，答辩和有关证明文件，于2014年5月15日在中国成都开庭。申请人及委托代理人文向阳、被申请人委托代理人罗洪钊到庭，双方作了陈述、举证和质证，回答了仲裁庭提出的问题，陈述了最后意见。龙友利的具体请求为，中国水利水电第八工程局有限公司将会东至河门口公路工程承包到后，分包给金兴公司。金兴公司成立“四川金兴建设集团有限责任公司乌东德水电站会东至河门口公路工程1标段项目部”（以下简称项目部），由于施工队伍需要垫付资金，项目部从龙友利处累计借款182万元并出具了欠条，承诺2013年7月归还，项目部至今未归还借款，项目部借款后将资金投入施工工程中，金兴公司应承担归还以上借款的责任。请求裁决：1、金兴公司偿还龙友利借款182万元；2、金兴公司支付从违约之日到实际支付之日的违约金，即从2013年8月1日起至实际支付之日，以182万元为基数，按每月百分之五计算（申请仲裁时暂计637000元）；3、仲裁费由金兴公司承担。金兴公司答辩称，金兴公司与中国水利水电第八工程局签订合同后，为了履行合同成立项目部，由黄建军承包该项目部。金兴公司与黄建军签订了《工程项目施工内部承包责任合同》，约定黄建军所涉及到的工程所需一切费用均由黄建军负责。黄建军与龙友利之间发生的债务，金兴公司不知道，故金兴公司对该债务不负责。裁决结果：（一）金兴公司应于本裁决书送达之日起十日内向龙友利归还借款本金40万元，并从2013年8月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付违约金；（二）本案仲裁费34877元，由龙友利承担27212元，金兴公司承担7665元。因该款项已由龙友利预交，金兴公司应在本裁决书送达之日起十日内给付龙友利；（三）驳回龙友利的其他仲裁请求。三、仲裁卷中留存的2014年4月22日《授权委托书》载明：就我（单位）与龙友利之间借款合同纠纷一案，作为我（单位）仲裁代理人罗洪钊，工作单位四川金兴建设集团有限责任公司，代理权限一般授权。委托人处加盖有“文燕”字样的印章，其编号为“51011085044206”。该委托书没有金兴公司印章。卷宗留存的金兴公司答辩状无任何人签名，也未加盖任何印章。本案审查过程中，金兴公司提交了在成都市公安局金牛区分局备案的金兴公司法定代表人“文燕”印章，印章编号“5101065044206”。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十九条的规定，当事人可以委托律师进行仲裁活动。本案中，经查仲裁卷宗记载的《授权委托书》没有金兴公司印章，所加盖的“文燕”字样印章的编号“51011085044206”又与金兴公司在本案审查中提交的备案的金兴公司法定代表人文燕印章的编号“5101065044206”不一致，在无其他充分证据证明的情况下，仲裁卷中的《授权委托书》不能认定为金兴公司真实意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第四十一条的规定，仲裁应当将仲裁员名册、开庭时间等通知当事人，由于仲裁过程中所谓的金兴公司代理人罗洪钊并非金兴公司委托，其实施的签收、出庭等活动不能代表金兴公司，金兴公司实际并未收到仲裁庭依法应当通知的信息无法正常参加仲裁活动，在此情况下作出的裁决属于违反法定程序。金兴公司的其他申请事由已经不影响本案处理结果，本院不予审查认定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：不予执行成都仲裁委员会（2014）成仲案字第72号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 佩审判员 牟世清二〇一五年四月十日书记员 刘 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第二十五条仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人未提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。第二十九条当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。委托律师和其他代理人进行仲裁活动的，应当向仲裁委员会提交授权委托书。第四十一条仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在仲裁规则规定的期限内请求延期开庭。是否延期，由仲裁庭决定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第402号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小芳。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人张小芳犯盗窃罪一案，于2015年1月30日作出（2015）杭拱刑初字第67号刑事判决。原审被告人张小芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月5日凌晨，被告人张小芳至本市拱墅区祥符街道锦绣文澜阁，通过落水管爬窗进入房间，窃得被害人王某的现金人民币2500元。2014年10月12日凌晨，被告人张小芳至本市拱墅区祥符街道吉如家园11幢2单元xxxx室，通过落水管爬窗进入房间，窃得被害人唐某的现金人民币390元。综上，被告人张小芳盗窃作案2次，共计窃得现金人民币2890元。2014年11月17日，被告人张小芳在本市余杭区仓前高桥村10组徐家里7号出租房中被民警抓获。原审以盗窃罪，判处被告人张小芳有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。并判令非法所得人民币2890元责令被告人张小芳予以退赔。上诉人张小芳上诉称，无充足证据证明本案系其所为，认定的盗窃金额不符，原判量刑过重。请求予以改判。经审理查明，原判认定上诉人张小芳盗窃的事实，有被害人王某、唐某的陈述，辨认笔录，勘验检查笔录，公安机关出具的抓获经过情况说明，上诉人张小芳的户籍证明及前科材料等证据予以证实。上诉人张小芳亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，上诉人张小芳在被抓获后在侦查阶段有多次有罪供述，供述稳定，且对作案现场进行了指认，所供相关情节与被害人的陈述吻合，此外，原审庭审中，其对公诉机关指控的本案全部盗窃事实亦未提出异议，表示认罪。因此，原判认定其实施了本案盗窃正确。故上诉人张小芳提出无充足证据证明本案系其所为，认定的盗窃金额不符的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张小芳以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张小芳在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人张小芳提出原判量刑过重的理由不足，对其提出改判之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一五年四月十三日书 记 员  方世宏
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执异字第32号异议人（被执行人）:上海康大房地产公司，住所地上海市。法定代表人：段新忠。委托代理人：黄浩、王薇，系广东广大律师事务所律师。申请执行人:中山市天英实业发展有限公司，住所地中山市石岐区。组织机构代码××。法定代表人：方敏。委托代理人：黎小凡、刘建明，系广东香山律师事务所律师。本院在执行申请执行人中山市天英实业发展有限公司（以下简称天英公司）与被执行人上海康大房地产公司（上海康大公司）、中山市康大中信房地产有限公司（中山康大中信公司）、柯梭翔股权转让纠纷一案[执行案号：（2013）中一法执字第6577号]中，异议人向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：一、异议人的唯一财产已于2011年10月31日经中山中院裁定拍卖变现，变现款项全部存于中山中院，不仅足够清偿本案债务，更早于本案执行依据生效时间2013年9月4日，故不存在申请人迟延履行的情形。二、天英公司具体何时受偿，是执行法院与协助执行法院的沟通协调的问题，法院于2015年1月15日已向中山中院提取13185304.8元的事实也证明法院完全可以不依赖异议人强制执行提款，故本案不存在计算迟延履行债务利息的情形。为此，请求确认（2013）中一法执字第6577号执行案的执行标的额为1310.48万元（包括定金1200万元、律师费100万元、案件受理费99800元、诉讼保全费5000元）并已执行完毕。异议人向本院提交如下证据：1、（2011）中中法执委字第4-2号执行裁定书；2、拍卖成交确认书；3、（2011）中中法执委字第4-3号执行裁定书；4、（2011）中一法三民二初字第61-3号民事裁定书；5、（2011）中一法三民二初字第61号民事判决书。申请执行人答辩称：一、该案在进入执行阶段后，异议人也没有及时支付款项，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，异议人未按判决书指定的期间履行金钱支付义务的，应加倍向申请执行人支付延迟履行利息。二、因异议人涉及其他案件造成执行款项迟迟无法提取，需要支付迟延履行利息的后果应当由异议人自行承担，与中山市第一人民法院、中山市中级人民法院之间的沟通协调无关。综上，请求法院依法予以驳回。申请执行人未向本院提交证据。经审查查明，关于申请执行人天英公司与被执行人上海康大公司、中山康大中信公司、柯俊翔股权转让纠纷一案，本院作出的（2011）中一法三民二初字第61号民事判决书已发生法律效力，判决：“一、被告上海康大公司、中山康大中信公司返还原告天英公司定金1200万元；二、被告上海康大公司、中山康大中信公司赔偿原告天英公司损失律师费100万元；三、被告柯翔对上述债务承担连带责任。若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行利息”。判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2013）中一法执字第6577号。执行过程中，本院依法提取上海康大公司、中山康大中信公司在中山市中级人民法院的款项13185304.8元（定金1200万元、律师费100万元、案件受理费99800元、诉讼保全费5000元，执行费80504.8元）至本院帐户，因该款项尚未计算逾期利息，申请执行人要求被执行人按判决支付本案迟延履行利息，本院作出（2013）中一法执字第6577号执行告知书，对本案迟延履行利息进行计算，并书面告知异议人，异议人遂向本院提出上述执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”。第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。本案中，异议人认为唯一财产被拍卖，款项足够清偿本案债务；且导致申请执行人迟延受偿非异议人的责任，故本案不存在迟延履行的利息。本院（2011）中一法三民二初字第61号民事判决书经已生效，异议人上海康大公司作为履行债务的义务人，在判决生效后应主动采取积极的方式自觉履行生效判决确定的义务。申请执行人申请执行后，异议人上海康大公司在明知其财产被拍卖尚未能支付的情况下，应通过其他方式履行付款义务。申请执行人没明确放弃要求义务人即上海康大公司支付迟延履行期间的债务逾期利息的情况下，本院根据执行依据对异议人上海康大公司未能按期履行义务而承担支付迟延履行期间的债务利息并无不当。综上，异议人异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人上海康大公司的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  姜国卫审判员  梁明佳审判员  黄志海二〇一五年四月二十四日书记员  张婉仪第4页，共4页
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第00093号申请执行人：胡迎冬。被执行人：马鞍山市皖东环保科技有限公司。法定代表人：汪茂芳，该公司总经理。申请执行人胡迎冬与被执行人马鞍山市皖东环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）花民二初字第00530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法对被执行人马鞍山市皖东环保科技有限公司所有的位于其公司场地内的破碎机3台、皮带机1台和料仓1台予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  于光二〇一五年四月二十八日书记员  陈辉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯商初字第179号原告：赵中友。委托代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。被告：曹庆波。委托代理人：金银芬，温州市大众法律服务所法律工作者。原告赵中友为与被告曹庆波运输合同纠纷，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄雯思适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵中友及其委托代理人叶乐通、被告曹庆波及其委托代理人金银芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中友起诉称：原告常年在温州从事物流经营，2014年3月3日，原、被告经协商一致，约定由原告为被告提供货物运输服务，运输路线为杭州市至温州市瓯海区。原告提供货物运输服务自2014年3月3日起至2014年7月31日止，最后经结算，被告尚拖欠原告运费25400元（其中截止2014年7月25日的运费为20000元，2014年7月29日、7月31日的运费为4500元）。因原告多次催讨被告上述运费未果，现原告请求法院判令被告支付运费25400元。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告主体资格；2.运费结算清单1份，以证明经结算被告尚欠原告运费25400元；3.谈话笔录1份，以证明本案运输目的地为瓯海梧田。被告曹庆波答辩称：对运费25400元中截止2014年7月25日的运费20000元无异议，7月29日、31日的运费5400元已现金支付。被告于2014年8月1日支付运费14000元，故被告实际欠原告运费6000元。被告曹庆波在举证期限内没有提供证据，在举证期限届满后当庭提供银行汇款明细清单1份，以证明被告于2014年8月1日支付14000元运费的事实。上述证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据质证无异议，但认为尚欠运费为6000元而不是25400元。原告对被告当庭提交的证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为因原告妻子尹秀芳在被告处帮忙做饭，故该14000元系被告支付尹秀芳的工作报酬与买菜垫付的款项，并非支付运费。被告对原告的质证意见有异议，认为原告妻子尹秀芳于2014年3月10日到7月31日期间在被告处帮忙做饭，但被告已现金支付尹秀芳工作报酬及买菜垫付的款项。本院审查认为，原告提供的上述证据被告质证无异议，本院依法予以确认。被告当庭提供的证据，原告认为系被告支付其妻子尹秀芳的报酬与费用，与本案无关，被告没有其他证据予以印证，故该证据只能证明被告通过银行账户转账尹秀芳14000元，不能证明被告的待证事实。本院经审理，认定事实如下：原、被告均从事物流运输，2014年3月3日起，原告为被告提供货物运输服务，运输路线为杭州市至温州市瓯海区。2014年7月25日，原、被告进行结算，被告签字确认结欠原告运费24200元。后被告支付原告运费4200元。2014年7月29日、7月31日，原告为被告提供两次货物运输服务计运费5400元。2014年8月1日，被告向原告妻子尹秀芳银行账户转账14000元。诉讼中，原、被告均承认2014年3月10日到7月31日期间，原告妻子尹秀芳在被告处工作，工作内容为做饭，并代为买菜，垫付菜款。本院认为：原、被告之间存在运输合同关系事实清楚、证据确凿。原告主张被告支付运费25400元（其中截止2014年7月25日的运费为20000元，2014年7月29日、7月31日的运费为4500元），被告辩称7月29日、7月31日的运费5400元已现金支付，但被告没有提供证据证明，故本院对被告该意见不予采纳。被告辩称其于2014年8月1日支付原告妻子尹秀芳帐户14000元为运费，原告认为该14000元系被告支付原告妻子尹秀芳工作报酬及买菜垫付的款项，被告认为原告妻子尹秀芳工作报酬及买菜垫付的款项已经支付，但没有提供证据证明，故本院对被告该辩称意见不予以采纳。综上，本院对原告主张被告支付运费25400元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告曹庆波应于本判决生效后十日内支付原告赵中友运费25400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费435元，减半收取217.5元，由被告曹庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  黄雯思二〇一五年四月二十二日代书 记员  陈绵绵附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀东民初字第00063号原告王兰花，女，1957年7月1日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住荆门市东宝区泉口路21号（330院内），公民身份号码42080019570701162X。委托代理人秦金汉（特别授权），男，1943年6月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，荆门市弘正法律服务所法律工作者，住荆门市象山大道76号。委托代理人王耀华（特别授权），女，1965年7月28日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住荆门市东宝区泉口路21号，公民身份号码42080019650728062X，系原告王兰花之妹。被告唐梓耀，男，1982年2月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区白庙路80号594，公民身份号码42080219820131001X。委托代理人王小路（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。本院在审理原告王兰花与被告唐梓耀继承权纠纷一案中，原告以双方自行协商已达成调解协议并履行为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兰花撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王兰花负担。审判员  何国华二〇一五年四月二十七日书记员  邱 波
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第645号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郑某甲，男，汉族，住江西省靖安县。因涉嫌故意伤害于2014年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，2015年2月9日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施，2015年4月3日被深圳市宝安区人民检察院继续采取取保候审强制措施。公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月29日23时许，被害人从飞及其朋友与被告人郑某甲、“小乐”（另案处理）在龙华新区观澜街道横坑“好又多”超市附近发生争吵。随后，郑某甲、“小乐”打电话叫来十多人，一同持钢管等对从飞及其朋友进行殴打，将从飞打伤。2014年12月29日，郑某甲被民警抓获归案。经鉴定，被害人从飞左侧肩胛骨骨折，所受的损伤属轻伤二级。另查明，在案发后被告人家属积极赔偿被害人的损失人民币34000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郑某甲，无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人郑某甲的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为被告人郑某甲均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郑某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄  耀  东二〇一五年四月二十七日书记员 边  秋  红书记员 谢净愚（兼）
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第3913号原告ＸＸＸ，男，1970年2月8日出生，回族，个体户，住民权县。委托代理人毛红庄，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘启升，男，1963年4月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住夏邑县。委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告ＸＸＸ诉被告刘启升建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，被告将永城市盛世家园8号楼建设工程承包后，将其中的桩基工程承包给我。经双方充分协商，于2012年11月4日签订盛世家园桩基合同，合同约定桩基规格600mm灌注桩，工程价格每米340元，施工完毕验收合格后，七天内付清工程款项。合同签订后我一直按约履行，2013年10月桩基工程施工完毕并验收合格，被告应给付工程款3242240元。后经多次催要，被告分数次给付部分工程款，下余工程款1042240元至今为给付。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至贵院，请判如所请。本院认为，根据民事诉讼法有关规定原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议被请求的相对人。原告诉讼被告刘启升将永城市盛世家园8号楼建设工程承包，给付工程款。诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费14180元、财产保全金5000元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  张良鹏审判员  李丹勇二〇一五年四月十七日`书记员周梅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民一初字第390号原告韩某甲，男，1936年7月13日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。被告韩某乙，男，1971年9月20日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。案由：赡养纠纷。本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙赡养纠纷一案中，原告韩某甲于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某甲的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩某甲撤回起诉。案件受理费100.00元由原告韩某甲负担50.00元。审判员  姜文喜二〇一五年四月二十二日书记员  高荣莉
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪法民一初字第00267号原告张某某，女，汉族，现住汪清县汪清镇。被告李某某，男，汉族，现住汪清县汪清镇。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。审判员  葛立新二〇一五年四月二十八日书记员  李进国
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区民初字第416号原告汪某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告汪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年4月23日，以原、被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费150元，由原告汪某负担。审判员  谢振平二〇一五年四月二十三日书记员  王 苗
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00100号申请执行人余昌胜，男，1949年7月18日生，汉族。被执行人余昌乾，男，1952年2月18日生，汉族。本院在执行申请执行人余昌胜与被执行人余昌乾刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人余昌乾于2015年4月20日主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂大冶执字第00100号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郑正锐审判员  许馨文二〇一五年四月二十一日书记员  余怀东
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2015）解执字第313号申请执行人王玉琴，女，1960年2月27日出生，汉族，住焦作市解放区人民路美中城1号楼。被执行人焦作市凯瑞农牧有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区苏家作乡北石涧村。法定代表人李顺年，执行董事。本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第94号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月30日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人焦作市凯瑞农牧有限公司在蒙牛乳业（焦作）有限公司的货款358833元。执行员  程志猛二〇一五年四月二十七日书记员  张 斌