wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第260号原告上海维信商务咨询有限公司,注册地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。法定代表人石文磊。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被告宋家荧，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告上海维信商务咨询有限公司诉被告宋家荧追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解且被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海维信商务咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为300.75元(原告上海维信商务咨询有限公司已预缴)，由上海维信商务咨询有限公司负担。代理审判员  钱佳妹二〇一五年四月十七日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4751号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐长新，男，1982年11月01日出生，住新度镇郑坂村西尾90-1号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐长新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐长新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35658.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35658.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4911号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马良超，男，1983年02月24日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马良超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马良超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32374.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32374.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第817号-2申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）：440600000015867。法定代表人钟晓华，行长。被执行人陈惠冰，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉陈惠冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1797号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈惠冰应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金51384.28元及利息4328.47元、滞纳金2569.21元（上述利息暂计至2014年7月28日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并支付案件受理费1306元，财产保全费623元。因陈惠冰未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、国土、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第817案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  崔晓威代理审判员  张文勇二〇一五年四月八日书 记 员  毛晓欣
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第286号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  沈旺迪二〇一五年四月十三日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3473号-1申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层。负责人李启聪。被执行人佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小布工业区第五路。法定代表人何翠芳。被执行人何后南，女，汉族，1975年10月26日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈炳尧，男，汉族，1962年2月9日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人何翠芳，住广东省佛山市顺德区。关于东莞银行股份有限公司佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司、何后南、陈炳尧、何翠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1735号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金人民币1000万元及利息、罚息、支付律师费损失20万元。何后南、陈炳尧、何翠芳在最高额2200万元的范围内对被告佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费、保全费合共85800元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年10月24日立案执行。本案执行费77931元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在（2014）佛城法执字第3474号案处置被执行人陈炳尧、何翠芳的房屋、土地一批，待处置完毕后一并分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3473号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年四月二十日书 记 员  陈欣健
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北执异字第5���案外人梁明，个体户。委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。申请执行人农梅清，个体工商户。被执行人陈思通，农民。本院在执行申请执行人农梅清与被执行人陈思通买卖合同纠纷一案中，案外人梁明于2015年3月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人梁明称，2011年10月8日，我挂靠海能公司与钦北区大垌供销合作社签订《建筑工程施工合同》，根据该合同的约定，由海能公司承建大垌供销社的住宅楼，承建范围包括主体及装修工程。合同签订后，我将工程转包给陈思通。但陈思通在进场施工后，通过我本人在大垌供销社所领取的工程款并未用于该工程，到处赊欠材料款和工人工资。2014年7月初，许多工人和供应商纷纷投诉到供销社，经供销社进行核实，陈思通已恶意拖欠工人工资和材料款高达80多元。陈思通为了逃避债务，竟在7月中旬完成住宅楼主体工程后无故停工，带施工队另行到靖西县承建其他工程。7月22日，我与供销社的主任、副主任等到靖西找陈思通要求其回来继续施工及支付相关款项，但陈拒绝了我们的要求并要求停工结算不再承建该工程的装修工程。工程停工一个月后，由于供销社职工反映极大以及北区供销社多次过问，为了避免该工程停工造成其他不良影响，我作为转包人只好另找施工队，负责供销社住宅楼的装修工程，于2014年8月开工，因装修工程所雇请的人员都由我支付工资，材料亦由我购进，装修项目的工程款应属本人所有。经我与大垌供销社财务科进行结算和确认，陈思通所承建的住宅楼主体工程的工程款早于2014年7月领取完毕，余下的工程款是供销社拖欠我的装修工程款约100多万元。因此，法院于2015年3月3日作出的（2015）钦北法执字���183-1号《执行裁定书》，将本人所有的工程款作为陈思通的财产进行执行是错误的，请求法院该裁定。案外人梁明向法院提供如下证据：1、大垌供销社住宅楼工程结算书一份，证明装修部分的工程造价716078.14元；2、证人黄某甲的证明材料一份，证明是梁明请他们做大垌供销社住宅楼内外墙批灰，已付40000元，尚欠120000元；3、证人黄某乙的证明材料一份，证明是梁明请他们做大垌供销社住宅楼防水隔热层、封施工洞等，现尚欠工钱30000元；4、证人杨某甲的证明材料一份，证明是梁请他们安装供销社住宅楼的水电工程，现尚欠工资80000元；5、证人杨某乙出庭作证及其出具收据一份，证明其是陈思通所请的施工员，但2014年8月份后，是由梁明向其支付工资；6、证人翟成斌出庭作证及其出具收据一份、个体营业执照、供销社工地工人所签材料欠单，证明陈思通��梁明都到他们夫妻所开的店赊购材料，但从2014年8、9月份起，供销社工地的材料都由梁明拿的，挂入梁明名下，至今尚欠款；7、证人利某及其出具收据一份、个体营业执照、供销社工地工人所签材料欠单，证明2014年8月后，梁明做供销社的住宅楼一直在她开的店赊购水泥等材料，已收到梁明的部分材料款；8、证人刘某出庭作证及其出具收据一份，证明原来他是和陈思通签订合同安装供销社住宅楼的门窗和楼梯扶手的，但陈思通不给钱就不做了，后来是梁明叫他继续做，已支付了10000元，现尚欠款；9、证人梁某出庭作证，证明供销社住宅楼内外墙刮腻子、涂料工程是梁明叫他找工人进场施工的，已付10000元，现尚欠款；10、证人梁成越出庭作证及供销社工地工人所签的收条，证明2014年8月，梁明请他拉沙石、砖等到供销社工地，至今尚欠运费；11、证人黄某丙��庭作证，证明供销社的两栋住宅楼是由海能公司承包的，现全部工程已完成，总体的结算书已出，但尚未经审计。本院查明，2014年9月3日，农梅清向法院起诉陈思通、广西海能建筑工程有限公司要求偿还货款，经本院主持调解，农梅清与陈思通达成调解协议，由陈思通偿还农梅清货款305000元。还款期限届满后，陈思通没有履行还款义务。农梅清于2015年1月23日向本院申请执行，本院立案受理后，于2015年3月3日作出的（2015）钦北法执字第183-1号裁定，1、解除本院于2014年9月2日作出的（2014）钦北民保字第87号民事裁定书；2、将被执行人陈思通在钦州市钦北区大垌供销社的工程款428365元予以提取并由钦州市钦北区大垌供销社协助提取并汇至本院专用帐户，以偿还案件债务。2015年3月，案外人梁明认为上述工程款属其所有，本院的执行裁定错误，损害其合法权益，请求本��撤销（2015）钦北法执字第183-1号执行裁定。另查明，2011年10月，梁明挂靠广西海能建筑工程有限公司与钦州市钦北区大垌供销合作社签订《建筑工程施工合同》，由海能公司承建大垌供销社的住宅楼。2013年1月9日，梁明与陈思通签订《协议书》一份，约定将大垌供销社住宅楼工程项目转包给陈思通，由陈思通建设该工程项目。现该工程已完成，并进入结算阶段。本院认为，梁明挂靠广西海能建筑工程有限公司与大垌供销社签订《建筑工程施工合同》，承建大垌供销社的住宅楼工程，但合同签订后，梁明将该工程转包给陈思通，陈思通也进行了承建。梁明提出供销社住宅楼的装修工程是由其完成，本院提取陈思通在钦州市钦北区大垌供销社的工程款428365元属其所有，但其已将工程整体转包给陈思通，至今并没有解除合同，且该工程没有结算，梁明所提供的证据不��证明陈思通已全部领取了所得的工程款，也不能证明本院提取的工程款属其所有，本院不予采纳，至于梁明与陈思通签订的转包合同是否合法有效，该工程中的装修部分实际由谁完成，梁明可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人梁明的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁卫兵审判员  杨 森审判员  梁绍萍二〇一五年四月十四日书记员  张英豪
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民二初字第13号之一原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：应勇，系该公司董事长。委托代理人：江厚平、熊丽，江西英华律师事务所律师。被告：江西省博屹实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：顾红，系该公司经理。委托代理人：刘海仁，（男，汉族，1959年9月5日生，系该公司员工。被告：江西省京华物资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：刘海仁，系该公司总经理。被告：刘海仁，男，汉族，1959年9月5日生。原告南昌农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)诉被告江西省博屹实业有限公司(以下简称博屹公司)、被告江西省京华物资有限公司(以下简称京华公司)、刘海仁借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审、审判员李露、人民陪审员邓文红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人熊丽到庭参加诉讼，被告博屹公司、京华公司、刘海仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农商行诉称：2011年4月11日被告一与原告南昌农村商业银行东湖支行签订短期借款合同借款人民币300000元整，借款用途借新还旧，借款期限12个月，月利率8.5328‰，按季结息。合同并约定，逾期贷款罚息利率为在固定利率水平上加收30％，被告二与原告签订最高额保证合同，被告二与原告签订最高额保证合同，同日被告二与原告签订保证合同并向原告出具了董事会（股东会）担保决议及同意保证意见书，被告三出具承诺书。被告二、三均以书面形式对被告一此笔贷款本息作出连带保证责任的意思表示。截止2014年3月31日，被告一未归还贷款本金及利息，原告多次催收，仍拒不履行还款义务，担保人也未尽担保义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令：1、被告博屹公司归还原告农商行贷款本金300000元，利息121669.41元及逾期罚息。被告京华公司作为保证人对该贷款本息承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告博屹公司、京华公司、刘海仁未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告农商行在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告企业信息（营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明），证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。2、被告博屹公司签署的《短期借款合同》，证明：被告博屹公司与原告双方就借款达成合意，是双方真实的意思表示，借贷关系成立。3、被告京华公司签署的《保证合同》、被告刘海仁出具的董事会（股东会）担保决议，证明：被告京华公司、刘海仁均以书面形式作出为被告博屹公司向原告的该笔借款自愿承担连带还款责任的意思表示。4、原告出具的借款凭证，证明：原告向被告博屹公司发放贷款30万元。5、贷款催收通知书，证明：原告于2014年3月31日向被告及保证人进行贷款催收主张权利，要求其归还本息。６、批复，证明：南昌洪都农村商业银行股份有限公司变更为南昌农村商业银行股份有限公司。被告博屹公司、京华公司、刘海仁在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、６符合证据形式，本院予以确认并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2011年4月11日被告博屹公司与南昌农村商业银行东湖支行签订（2011洪农商行短借字第0004号）约定短期借款合同借款人民币300000元整，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，月利率8.5328‰，按季结息。合同还约定，逾期贷款罚息利率为在固定利率水平上加收30％，同日被告京华公司又签订保证合同（2011洪农商行高保字第0004号）并出具了董事会（股东会）担保决议及同意保证意见书及出具承诺书，被告刘海仁作为被告京华公司法人签名。被告京华公司以书面形式作出对被告博屹公司此笔贷款本息承担连带保证责任的意思表示。截止2014年3月31日，被告博屹公司未归还贷款本金及利息，原告多次催收，被告博屹公司拒不履行还款义务，担保人也未尽担保义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令：1、被告博屹公司归还原告农商行贷款本金300000元，利息121669.41元及逾期罚息。被告京华公司作为保证人对该贷款本息承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。为维护原告的合法权益，依据《民法》和《担保法》的有关规定，为此，特向贵院起诉，请求法院判令：1、要求判令被告博屹公司归还原告农商行贷款本金300000元，利息121669.41元及逾期罚息。被告京华公司作为保证人对该贷款本息承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。另查明：南昌洪都农村商业银行股份有限公司后于2012年9月11日变更为南昌农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告博屹公司与南昌洪都农村商业银行股份有限公司东湖支行签订短期借款合同及被告京华公司签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告博屹公司未按约定归还本金，也没有支付拖欠的利息，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张被告博屹公司偿还贷款本金300000元，利息121669.41元及逾期罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告京华公司作为保证人也未履行担保义务，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告江西省博屹实业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息121669.41元及逾期罚息(自2014年4月1日至还清欠款之日按日万分之三计息);二、被告江西省京华物资有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7625元，由被告江西省博屹实业有限公司、江西省京华物资有限公司供同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  龚爱根审 判 员  李 露人民陪审员  邓文红二〇一五年四月三日书 记 员  贾 琰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第485号申请执行人黄桂红。被执行人林晖。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1329号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取林晖的银行存款或应当履行义务部分的收入205102元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一五年四月十六日书记员  蒋 利
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法祝民初字第13号原告：袁某某，女，1989年6月24日生。被告：马某甲，男，1982年8月1日生。原告袁某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原、被告于2005年初相识恋爱，一个月后便开始同居生活，双方于2010年9月9日在惠东县民政局登记结婚。原告于2006年1月23日生女马某乙，于2007年5月8日生子马某丙。2006年年底，原告才发现被告性格古怪，稍有心情不好，便拿原告出气，甚至暴力殴打原告。原告考虑到小孩已出生，希望被告能改掉毛病。2009年秋季，被告殴打原告，原告到XX县XX镇拍照得知，手骨被打断。当时考虑到两个小孩已出生，抱着得过且过的心理。2011年，原告无法忍受被告折磨，曾向惠东县人民法院起诉离婚，案号为（2011）惠东法民一初字第344号。后又考虑到小孩生活，给被告一次机会，撤回了起诉。原告撤回起诉后，被告不但没有悔改之意，还是一样殴打原告，并且有出轨行为，还与一女子勾搭并住在一起。原告再也无法忍受被告折磨，2011年冬便离开被告，双方开始分居生活至今。两个小孩现随被告生活。婚姻关系存续期间，双方没有创造财产，没有债权债务。据此，原告特向人民法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿马某乙随原告生活，婚生子马某丙随被告生活，抚养费由各人承担。被告马某甲未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。经审理查明：原告袁某某与被告马某甲于2005年初相识，相识两个月后确定恋爱关系并同居生活，原告袁某某于2006年1月23日生女马某乙，于2007年5月8日生子马某丙。双方于2010年9月9日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。双方于2011年冬分居生活至今。分居期间，两名小孩随被告马某甲父亲在惠东县XX镇XX村委XX村生活。原告曾于2011年5月18日向本院提起离婚之诉，2011年7月28日原告向本院申请撤回起诉，本院作出（2011）惠东法民一初字第344号民事裁定书准许原告撤回起诉。2014年12月31日，原告再次诉至本院，提出上述诉称时的诉讼请求。庭审中，原告袁某某称2011年7月28日撤回起诉后，与被告马某甲一起居住生活一、两个月之后，双方再次分居，双方感情并未得到改善。女儿马某乙患有先天兔唇，要求被告共同承担女儿做兔唇手术的费用。以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、户籍证明、结婚证、民事裁定书及本院庭审笔录、送达回证等在卷为据。本院认为：原告袁某某与被告马某甲虽属自主婚姻，但因双方不珍惜夫妻感情，缺乏沟通、信任而影响夫妻关系。原告曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后，双方虽曾短暂一起居住生活，但不久再次分居至今，夫妻关系没有得到改善，反而矛盾激化，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以准许。关于原、被告两名婚生子女抚养的问题，因被告拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，视为放弃抗辩。结合本案实际，原告主张女儿马某乙由原告抚养，儿子马某丙由被告抚养，抚养费各自承担，理由充分，本院予以支持。对原告主张女儿马某乙兔唇手术费由双方承担问题，因该手术尚未进行，可待实际产生费用后，由双方自行协商，协商不成的，另行主张。被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、准许原告袁某某与被告马某甲离婚。二、双方婚生女儿马某乙由原告袁某某负责抚养并承担抚养费，儿子马某丙由被告马某甲负责抚养并承担抚养费。案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 林 峰二〇一五年四月十六日书记员 林志敏第1页，共4页
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第01870号原告郝志刚，男，汉族，陕西省神木县人。委托代理人李文治，男，汉族，陕西省神木县人，被告巫怀亮，男，汉族，陕西省神木县人，。被告郝香爱，女，汉族，陕西省神木县孙家岔镇乔家塔村人。原告郝志刚诉被告巫怀亮、郝香爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝志刚及其委托代理人李文治，被告巫怀亮以及郝香爱的委托代理人訾嘉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11���30日，被告巫怀亮、郝香爱夫妻二人以急需周转资金为由，向原告请求借款30万元，原、被告双方口头约定月利率2%，每三个月结息一次，原告当日给付被告30万元，被告巫怀亮、郝香爱夫妻二人出具借据一支。二被告借款后，至今本息未付，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，用以证明二被告于2013年11月30日与原告结算欠原告30万元的事实。被告巫怀亮、郝香爱辩称：30万元的欠款是利息，是二被告2011年1月31日借原告100万元借款产生的利息，原告并没有给过二被告30万元借款，故该借据无效。被告巫怀亮、郝香爱未向法庭提供证据。经庭审质证，二被告对于原告提供的欠据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为所欠30万���是利息，不是借款，被告没有收到30万元借款。经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的欠据来源合法、内容真实与本案具有关联性，且二被告对其真实性无异议，依法予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年1月31日，被告巫怀亮、郝香爱向原告郝志刚借款人民币100万元，后经结算，二被告欠原告利息30万元未付，并由被告巫怀亮、郝香爱于2013年11月30日向原告出据欠据一支，欠据载明：今欠到，郝志刚人民币叁拾万元整（300000），借款人郝香爱、巫怀亮，2013年11月30日。二被告出具欠据后，未向原告支付过欠款。本院认为，原告郝志刚与被告巫怀亮、郝香爱在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。二被告欠原告借款利息30万元并向原告出具了欠据，虽未约定支付时间，但经原告催告，二被告应在合理期限内支付，而二被告却至今未付，故对于原告要求二被告支付欠款30万元的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告巫怀亮、郝香爱于本判决生效之日起十日内向原告郝志刚支付欠款30万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告巫怀亮、郝香爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  杨明军二〇一五年四月二日书记员  韩小宁
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第380号申请人：王郁祥，男，汉族，2000年2月生，郯城县人。被申请人：梁明，男，汉族，1990年10月生，郯城县人。本院于2015年4月29日作出的（2015）郯诉前保字第380号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人梁明驾驶的鲁QJ32**小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月三十日书记员  徐 军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00324号原告段邦春。委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告段高阳。原告段邦春与被告段高阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告段邦春的委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告段高阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段邦春诉称：2001年5月7日，被告向原告借款2000元，约定月息1.5分。2004年3月31日，被告再次向原告借款5000元。上述款项经原告催要，被告一直拖延未还。请求判令被告偿还借款7000元及利息。被告段高阳未答辩。经审理查明：2001年5月7日，被告因做生意缺少资金向原告借款2000元，约定月息1.5分。2004年3月31日，被告因偿还贷款再次向原告借款5000元，双方未约定利息。上述借款经原告催要，被告一直拖延未还，遂产生纠纷。上述事实，有原告举证的借条两份，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告段高阳共计向原告借款7000元，事实清楚，证据充分。对原告段邦春要求被告段高阳偿还借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告段高阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：被告段高阳于本判决生效之日起十日内向原告段邦春偿还借款7000元及利息（分两部分计算：1、以2000元为借款本金，按月利率1.5%自2001年5月8日起计算至本判决确定的还款之日止；2、以5000元为借款本金，按同期中国人民银行贷款基准利率自2015年4月30日起至计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段高阳负担。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。代理审判员  蔺玉林二〇一五年四月二十日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第76号-2申请执行人张少普，住英德市。申请执行人江三妹，住址同上。被执行人彭伟雄，住英德市。被执行人龚小军，住江西省南昌市。被执行人龚小毛，住江西省南昌市。关于申请执行人张少普、江三妹与被执行人彭伟雄、龚小军、龚小毛侵权纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）清英法执字第76号-1执行裁定，查封被执行人彭伟雄所有的位于英德市的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭伟雄所有的位于英德市的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  钟 辉二〇一五年四月十四日书记员  谭东升
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第413号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈某。因本案于2014年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人陈某犯强迫交易罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年12月18日8时许，被告人陈某及其雇佣的朱某伟(另案处理)、单某林(另案处理)、其岳父佘某吉(另案处理)在深圳市南山区南头古城东门口摆卖鹿茸、鹿鞭片，陈某、朱某伟负责摆摊，单某林、佘某吉负责当托假装问询、购买。被害人文某锋询问价格并表示有购买意向后，陈某往一个红色胶袋里装了若干鹿茸、鹿鞭片，称量后声称重量30克，要文某锋支付人民币6000元。文某锋表示价钱太贵不愿购买，并愿支付100元作为不买商品的补偿。陈某遂以“不买不准走”等言语相威胁，并让朱某伟跟随文某锋回家取钱，文某锋被迫当场付给被告人陈某人民币6000元。据陈某供述，其摆卖的鹿茸、鹿鞭片系其以每克人民币0.7元购买得来。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案鹿茸、鹿角照片2张，涉案6000元人民币照片，价格鉴定不予受理通知书，扣押清单，发还清单，证人朱某伟、单某林、佘某吉、李某祥、黄某芝的证言，被害人文某锋的陈述，被告人陈某的供述与辩解，深圳市药品检验所检验报告(编号CZ20147398)，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）308号量刑建议书，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本院认为，被告人陈某以威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，涉案违法所得已发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告人陈某犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起执行至2015年5月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年四月二十二日书 记 员  邢燕芳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑终字第57号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊明辉，农民。曾因盗窃，于2007年9月14日被行政拘留十五日；曾因赌博，于2009年3月16日被行政拘留三日；曾因吸毒，于2009年10月10日被行政拘留十五日；曾因犯故意伤害罪，于2011年6月3日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2014年3月26日释放。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人殷丽娟，农民。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人程焕东，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年4月26日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年5月9日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒一年六个月；曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2013年3月21日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒一年三个月，2013年7月11日刑满释放。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人王祥，农民。曾因犯抢劫罪，于2007年1月16日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七年，经减刑于2011年4月21日刑满释放。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人韦晓庆，农民。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。原审被告人单成楼，农民。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同月19日被取保候审。原审被告人王会康，农民。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。原审被告人杨连江，农民。曾因吸毒，于2007年5月18日被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人樊明辉犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月13日作出（2015）武刑初字第286号刑事判决。宣判后，原审被告人樊明辉不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人樊明辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人樊明辉、原审被告人殷丽娟、程焕东、王祥、韦晓庆、单成楼、王会康、杨连江，在公共场所随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人樊明辉、原审被告人程焕东、王祥在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应从重处罚。原审被告人杨连江有劣迹，可酌情从重处罚。原审被告人殷丽娟、杨连江均能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；上诉人樊明辉、原审被告人程焕东、王祥、韦晓庆、单成楼、王会康归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人韦晓庆能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。原审被告人韦晓庆、单成楼、王会康、杨连江已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。上诉人樊明辉撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人樊明辉撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗跃进审 判 员  张 斌代理审判员  沈 翔二〇一五年四月二十日书 记 员  詹佳琳
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柞民初字第00275号原告何松延，男。被告熊桂林，男。被告熊大磊，男。本院在审理原告何松延与被告熊桂林、被告熊大磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告何松延以原、被告双方已私下达成和解协议为由于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何松延自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告何松延撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何松延负担。审判员  张兵伟二〇一五年四月十七日书记员  韩淑虹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后民初字第0123号原告徐某甲。被告孔某甲。委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。原告徐某甲与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告孔某甲及其委托代理人王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，1987年，原、被告相识、相恋，××××年××月同居生活至今，××××年××月生育女儿孔某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但因双方长期以来无沟通，夫妻感情日渐淡泊。原、被告因感情不和，已分居多年，原告日常的生活费，被告也不给付。原告已60多岁，无法劳动，但被告也未对原告尽扶养义务，以致目前原告生活���分困难，夫妻感情破裂，现请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产，包括被告领取的养老保险金，本案的诉讼费用由被告承担。被告孔某甲辩称，同意离婚，但双方没有夫妻共同财产。没有债权，但是有债务，债务被告也不需要原告偿还。债务是为交养老保险向女儿、女婿、妹妹借的共计40000元由被告自行承担。被告虽然有每月的717.5元的养老金，被告有一个母亲需要赡养，还有40000元的债务要归还，还要支付医疗费，余款只能维持生活，而原告也有每月100余元的养老保险金，也有两个子女赡养，所以被告不同意分割养老保险金。经审理查明，1987年，原、被告相识恋爱，××××年××月双方同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月生育一女孔某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年7月31日，原告曾向本院起诉，要求从2014年10月1日起被告每月领取的养老保险金的一半给付原告，本院于2014年10月21日作出（2014）句后民初字第0852号民事判决，判决驳回原告徐某甲的诉讼请求，该判决现已生效。2014年11月19日至同年11月28日，被告在句容市人民医院住院进行右斜疝无张力修补术，支出医疗费用5597.02元，其中个人支付3305.47元。另查明：原、被告同居生活前，原告已与他人育有一子徐某乙。被告自2000年起在句容市建新社区从事保洁工作，2014年5月11日退休；2013年3月，被告为补缴社会保险费47511.52元和1200元，向其女儿、女婿借款20000元，被告母亲陈开珍现需被告进行赡养。从2014年6月起被告每月领取养老保险金717.5元。原告办理了新农保，2012年1月，原告为补缴费用共计7500元，自2013年3月起，原告每月领取保险金100余元。2015年1月22日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，依法分割共同财产，包括被告领取的养老保险金，本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提交的的句容市后白镇张庙村委会出具的证明，被告提交的（2014）年句后民初字第852号民事判决书，原、被告双方的庭审陈述予以证实。本院认为，1987年原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活至今，属事实婚姻，原告现起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院主持调解，双方未能和好，因此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于原告主张分割被告领取的养老保险金，本院认为，被告每月领取养老保险金717.5元主要用于自己的日常生活开支、赡养母亲并且偿还部分债务，原告生活所需应当由子女承担赡养义务，故对原告主张分割被告领取的养老保险金的诉讼请求不予支持。但原、被告各自的养老金账户中在婚姻关系存续期间原、被告个人实际缴付部分可作为夫妻共同财产予以分割，结合原告养老金帐户在婚姻关系存续期间由原告缴款7500元，被告养老金帐户在婚姻关系存续期间由被告个人实际缴付48711.52元的事实，本院确定原、被告离婚后各自名下的养老保险金归各自所有，由被告一次性支付给原告20605.76元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告孔某甲离婚。二、原、被告各自名下的养老保险金归各自所有，被告孔某甲于本判决生效后十日内给付���告徐某甲20605.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员 刘 成二〇一五年四月二十一日书记员 李文娟
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第00416号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案中，因被告李某乙下落不明，本案需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。代理审判员  张怀荣二〇一五年四月二十二日书 记 员  李树玲
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初328号原告潘学芳。被告唐朋飞。原告潘学芳与被告唐朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘学芳到庭参加诉讼，被告唐朋飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘学芳诉称：2014年4月6日，被告因做生意缺少资金向原告借款82000元，借款后经原告多次索要，至今未还。为维护原告合法权益，故向法院起诉请求判令被告给付借款82000元，并承担本案的诉讼费用。被告唐朋飞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：被告于2011年5月向原告借款70000元。被告借款后未还款，2014年4月6日，经原告索要，向原告出具了82000元借条，被告自愿将12000元的利息计入本金。借条出具后，被告仅向原告还款2000元，余款至今未还。后经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。另查明：被告唐朋飞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告唐朋飞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。双方已重新出具借条的方式确定借款利息，且关于利息的约定不违反法律规定，被告未按约定还款应负纠纷的全部责任。被告已向原告还款2000元，尚欠原告本息80000元。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐朋飞在本判决发生法律效力后十日内向原告潘学芳归还借款本息80000元；二、驳回原告潘学芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告唐朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年四月十六日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第1005-1号之一原告赵志华，男，1964年8月21日出生，汉族，莘县公安局干警，住莘县。被告刘巍，男，1971年1月8日出生，汉族，山东德鼎律师事务所律师，住莘县。被告莘县鼎信投资担保有限公司。法定代表人刘杰，经理。本院在审理原告赵志华与被告刘巍、莘县鼎信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产（房产、车辆、银行存款、债权等）予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告被告的财产（房产、车辆、银行存款、债权等）予以查封或冻结（具体详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任善林审 判 员  葛士俊助理审判员  种景凤二〇一五年四月二十七日书 记 员  王鹏飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第145号上诉人（原审被告）：薛际疆，男，1974年3月30日出生。被上诉人（原审原告）：吴永红，女，1968年11月18日出生。上诉人薛际疆为与被上诉人吴永红财产损害赔偿纠纷一案,不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成由审判员杨新宝担任审判长，代理审判员董春芬、胡少丽参加评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人薛际疆、被上诉人吴永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年11月2日上午9时40分许，原告一边擦车，一边带着一只“泰迪”犬和一只“斗牛”犬在石河子市17号小区内遛狗，但未为两只犬拴犬绳。“斗牛”犬在追逐“泰迪”犬时，“泰迪”犬从道路边停驶的汽车旁边蹿至道路上，被被告薛际疆驾驶的沿石河子市17号小区130栋楼房前小区道路向前行驶的新CXF7**号轿车碾压致死。事故发生时，原告就赔偿事宜与被告协商未果，被告驾车离开。后原告又多次索赔无果，遂诉至法院。庭审中，原告的证人史××证实原告于2011年与其口头协商，从其处以3000元价格购买“泰迪”犬幼犬一只。原告认为其购买价格为3000元，饲养成本为5000元，合计要求被告赔偿8000元。被告否认原告的“泰迪”犬价值，同意赔偿300元。针对“泰迪”犬的价值问题，原告称已将“泰迪”犬掩埋，不申请对“泰迪”犬的价值进行鉴定，被告也拒绝鉴定。对于“泰迪”犬的饲养成本，原告未提供相应证据证实。原告吴永红于2014年11月5日向原审法院起诉称：2014年11月2日上午9时40分许，被告薛际疆驾驶车辆，未能尽到安全驾驶的注意义务，将原告价值3000元的“泰迪”宠物犬碾压致死，因该犬正处于产崽期，被告的行为给原告造成财产损失，故要求被告赔偿损失8000元、承担诉讼费及送达费。被告薛际疆辩称：原告在小区内遛犬未拴犬绳，小区道路狭窄，原告的宠物犬突然蹿至道路上，被告驾车来不及刹车，将原告宠物犬压死，原告自身也有责任。原告主张损失过高，不同意赔偿。原审法院审理认为：该案的争议焦点为：一、原、被告双方对于“泰迪”犬的死亡所承担的过错责任；二、“泰迪”犬的价值如何认定。关于焦点一。结合案件的实际情况，原告外出遛犬，应加强管理，拴犬绳，牵行遛犬，防止犬伤人及犬被伤害的后果。原告违反日常生活规则，放任犬自由活动，加大了小区人群活动受伤害的危险系数，同时无法保证犬的安全。因此，原告过错较大，对于“泰迪”犬的死亡，原告应承担60％的责任；被告驾车在小区内行驶，应注意交通安全，防止交通事故的发生。而“泰迪”犬蹿至道路上的行为，超出正常驾驶行为人的预料之外，但被告未及时采取有效的规避措施，对于“泰迪”犬的死亡，被告过错较小，应承担40％的责任。关于焦点二。因本起交通事故死亡的“泰迪”犬已不存在，无法对其价值进行鉴定，原、被告双方亦不申请鉴定。证人证实的价值是证人与原告双方自由议价的结果，该院无法确认，根据现行市场的一般价值，结合案件实际情况，该院认定原告因此次交通事故死亡的“泰迪”犬的价值为1500元。关于原告饲养“泰迪”犬的成本5000元的主张，原告虽未提交证据证实，但原告实际养犬三年，必然产生相应的饲养成本，该院酌定为1000元。因此，该院确定被告赔偿原告“泰迪”犬的损失为1000元（2500元×40％）。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、被告薛际疆赔偿原告吴永红损失1000元，于判决生效后三日内给付原告；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预付）由原告负担84元，被告负担56元，被告负担部分与前款同期给付原告。上诉人薛际疆不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人无证养犬，出门遛犬不栓牵引绳，事故发生时，上诉人在一旁擦车，其并未对其饲养的“泰迪”犬进行合理的监督和安全保护；二、上诉人驾驶车辆时正常操作，尽到了安全注意义务。综上，原审判令上诉人承担40%的赔偿责任过高，上诉人只应当承担30%的赔偿责任。请求撤销原审判决第一项，改判上诉人承担30%的赔偿责任。被上诉人吴永红未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：一、事故发生时，上诉人始终没有停车，在被上诉人喊叫时，上诉人对被上诉人的“泰迪”犬又进行了二次碾压。上诉人始终没有向被上诉人道歉。二、上诉人事发时未按照一档的速度在小区中驾车行驶，故对事故负有责任。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明：本院查明的事实与原审查明的事实一致，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人在二审中未提交新的证据。本院认为：根据上诉人薛际疆的上诉理由和被上诉人吴永红的答辩意见，本案的争议焦点为：双方当事人的过错比例如何划分。本案发生在石河子市17号小区居民区内，被上诉人作为“泰迪”犬的主人，遛犬未拴犬绳，未尽到必要的安全看护义务，应当对本次事故承担主要的责任。上诉人在居民区内驾车，亦应当尽到必要的注意和避让义务，而上诉人行驶中未采取必要的避让措施，将被上诉人所有的“泰迪”犬碾压致死，亦应当承担一定的责任。原审法院根据双方当事人的过错程度，酌情认定上诉人承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人薛际疆负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨新宝代理审判员  董春芬代理审判员  胡少丽二〇一五年四月二十三日代书 记员  陈 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙新民初字第1804号原告付一平，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托代理人邓世腾，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。被告陈清万,男,1964年10月19日出生,汉族,农民，住龙岩市新罗区,被告陈成发,男,1960年3月7日出生,汉族,农民，住龙岩市新罗区,被告陈浩宾,男,1984年6月11日出生,汉族,农民，住龙岩市新罗区,原告付一平与被告陈清万、陈成发、陈浩宾劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付一平到庭参加诉讼，被告陈清万、陈成发、陈浩宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付一平诉称，2011年初，经口头约定，原告付一平的铲车为三被告的位于枫树盂（李盂乾）铁矿负责铲矿等施工作业。约定每个工时分别为180元和190元，从2011年1月起至2011年10月止，共计铲车台班费及工人工资184030元，扣除预支款和油钱74214元后，三被告还欠原告铲车台班费及工人工资109816元人民币。经多次催讨，三被告以种种理由推脱，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告陈清万、陈成发、陈浩宾支付原告尚欠的铲车台班费及工人工资109816元，并承担本案诉讼费。被告陈清万、陈成发、陈浩宾经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。经审理查明：2011年初，被告陈清万与原告付一平经口头约定，原告付一平的铲车为三被告所有的位于新罗区枫树盂（李盂乾）铁矿负责铲矿等施工作业。双方约定2011年1至6月份的工资为每小时180元，2011年7至10月份的工资为每小时190元。其中2011年1月份至9月份的账目由被告陈清万负责与原告付一平结算，2011年10月份的账目是被告陈成发负责与原告付一平结算。经结算，从2011年1月起至2011年10月止，三被告共欠原告铲车台班费及工人工资184030元，扣除原告预支款和油钱74214元后，三被告还欠原告铲车台班费及工人工资109816元。原告多次向被告催讨台班费及工资未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供并经当庭质证、认证的《结算单》及原告的陈述在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。三被告尚欠原告铲车台班费及工人工资109816元，事实清楚，证据充分。原告多次向被告催讨，被告均未履行支付原告工资的义务，已侵害了原告的合法权益，应限期支付。被告陈清万、陈成发、陈浩宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清万、陈成发、陈浩宾应在本判决生效之日起十日内支付原告付一平铲车台班费及工人工资109816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2470元，减半收取为1235元，由被告陈清万、陈成发、陈浩宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 杨  启  荣二〇一五年四月二十九日书 记 员 张倩倩（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一���当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执��费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（1、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部，帐号：10×××01；2、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：新罗区农村商业银行股份有限公司登高支行，帐号：9090212020010000030565）
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法民一初字第49号原告黄某某，女，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人梁广宙、梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。被告郑某某，男，汉族，住博罗县。原告黄某某诉被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由本院审判员毛振良适用简易程独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人梁广宙、梁广宇到庭参加诉讼，被告郑某某缺席。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原被告于2013年在博罗县民政局办理了离婚手续,当时签订的《离婚协议》第三项约定：双方婚后购买的位于博罗县的房屋属婚后夫妻共同财产,由男方向女方支付补偿款后该房屋归男方所有；作为对女方放弃上述房屋所有权的补偿,男方应向女方支付共计20万元补偿款。补偿款给付方式及时间为:自双方登记离婚之日起三个月内,男方应给付共计15万元补偿款;自男方支付完15万补偿款之日起三个月内男方应给付佘下5万元补偿款。但实际上经过原告多次催促,被告依然没有依约履行该协议,截止起诉之日被告只支付了6000元的补偿款,尚欠194000元。离婚时，由于夫妻共同财产有位于博罗县的烟酒商行和小轿车没有处分。1、请求判决被告按离婚协议支付194000元补偿款(利息按照同期同类贷款利率从2013年7月28日开始计算,暂计算到起诉之日起利息为15908元);2、请求依法分割博罗县烟酒商行(价值约5万元)及小轿车(价值约20万元)。3、本案诉讼费由被告承担。被告郑某某经本院传票传唤未到庭应诉。经审理查明，原被告于2008年在广州市荔湾区民政局登记结婚，婚生一女孩郑某甲。由于夫妻感情破裂，于2013年在博罗县民政局办理了离婚手续。离婚时，双方就小孩的抚养及夫妻共同财处理达成协议，被告应支付原告财产折款200000元。办理离婚手续后，被告未按协议约定期限支付原告财产折款，只支付6000元，仍欠194000元未付，因而引起纠纷。另查，博罗县烟酒商行成立于2010年，小轿车购买于2009年，均登记在被告名下。本院认为，原被告离婚时对双方共同财产的处理已经达成协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，协议合法有效，应自觉履行。被告未按协议约定向原告支付财产折款，仍欠194000元，双方没有异议，原告要求被告支付财产折款194000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。利息应从约定付清款之日起按银行同类贷款利率计算。关于分割博罗县烟酒商行财产及小轿车的问题，因在签订离婚协议时该财产已存在，视为原告同意该财产归被告所有，不存在隐瞒财产的情形。原告在本案中提出分割该财产，违反协离稳定性原则，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑某某应在本判决生效之日起10日内支付原告黄某某离婚财产折款194000元及利息（利息从2013年10月28日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定付清款之日止）。二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4099元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  毛振良二〇一五年四月二十四日书记员  曾小琴
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅县法刑��字第101号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人陈某生，男，1970年6月10日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，务工，住梅州市梅江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月31日被取保候审。现居住在家。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某生犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人陈某生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月26日15时许，被告人陈某生醉酒驾驶粤M4E0**号豪豹两轮摩托车从梅县区南口镇葵岗村出发往梅县区华侨城方向行驶，15时47分左右，当行驶至梅县区宪梓中路扶外村地段时与由右至左横过公路的行人曹某凤发生碰撞，造成被害人曹某凤受重伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，经梅州市公安局司法鉴定中心从被告人陈某生抽取的血样中检出乙醇成分，含量为232.7mg／100ml。经交警部门交通事故认定：陈某生负事故的主要责任，被害人曹某凤负事故的次要责任。另查明，事故发生后，被害人曹某凤因事故死亡所造成的经济损失，经被告人陈某生与被害人家属自愿协商，达成赔偿意见，已赔付经济损失计人民币290000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈某生在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录（3份）、事故现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，归案经过，被告人陈某生行驶证复印件及肇事车辆粤M4E0**号摩托车信息查询表，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，梅市公（司）鉴（化）��（2014）11136号化验检验报告及鉴定意见通知书，被告人陈某生多次供述、身份证复印件，协议书、收条（2份）、谅解书等证据予以认定，足以认定。本院认为，被告人陈某生交通安全意识观念淡薄，醉酒驾驶未经安全技术检验的机动车，违反《道路安全法》相关规定，与横过公路行人发生碰撞，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人陈某生归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人因事故死亡所造成的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某生犯交通事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇一五年四月二十七日书记员  张旭辉
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐江刑初字第00119号公诉机关庐江县人民检察院。被告人丁某甲，男，出生于安徽省庐江县，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年1月20日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审，2015年4月2日被本院取保候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人丁某甲犯过失致人死亡罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2015年1月20日13时许，被告人丁某甲因琐事与邻居高某某发生口角过程中手推高某某，致其倒地后死亡。经鉴定：××急性发作死亡；被告人丁某甲作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。被告人丁某甲归案后如实供述了自己的罪行并取得被害人方的谅解。公诉机关认为，被告人丁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人丁某甲对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月20日13时许，被告人丁某甲因琐事与邻居高某某（女，1932年2月20日出生）发生口角，后手推高某某，致高倒地后死亡。经鉴定：××急性发作死亡。被告人丁某甲归案后如实供述了自己的罪行；其已取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、××司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、丁某乙国、丁某乙庆、丁某乙杰、丁某乙应出具的谅解书、人口基本信息，证人丁某乙奇、胡某、陈某、丁某乙应等人的证言，被告人丁某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某甲明知高某某系患有高血压的高龄老人，仍与其争吵并将其推到，××急性发作而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人丁某甲适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人丁某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘  兆  法代理审判员 张    军人民陪审员 朱  前  芳二〇一五年四月八日书 记 员 卢薪州（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第105号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何某峰，男，1984年出生，汉族，专科文化，户籍所在地吉林省吉林市，暂住广东省深圳市罗湖区。因本案，于2014年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2015]376号起诉书指控被告人何某峰犯信用卡诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人何某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人何某峰于2013年4月7日在民生银行办理了一张信用额度80000元的信用卡，之后开始透支、提现，于2014年6月7日最后一次还款后就再未偿还银行欠款，在欠款后以变更申领登记的工作单位、居住地址，拒听银行电话等方式逃避银行催收，截止2014年12月2日透支本金数额为人民币63525元，利息滞纳金等费用为人民币29815元。公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证：报案材料、交易明细、催收记录、接警经过，被告人身份信息材料;2、证人证言：证人王某某的证言;3、被告人供述与辩解：被告人何某峰的供述与辩解。公诉机关认为，被告人何某峰以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人何某峰对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人何某峰犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人何某峰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人何某峰犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人何某峰归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年6月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少平代理审判员  苏 宏人民陪审员  战和祥二〇一五年四月七日书 记 员  徐博思
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第383-1号申请执行人魏换换，女，1988年6月15日生，汉族。被执行人安阳市龙泉煤炭运销公司。本院在执行魏换换申请执行安阳市龙泉煤炭运销公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏换换于2011年9月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一五年四月二十三日代理书记员  李国令
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书���2015）遵民初字第1674号原告：海某，农民，现住遵化市。被告：杜某，农民，现住遵化市。本院在审理原告海某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日以原、被告已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海某回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告海某负担。审判员  凡雪清二〇一五年四月二十一日书记员  王继红
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00620号罪犯白万伟，男，1988年5月24日出生于黑龙江省双城市，满族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。大连经济技术开发区人民法院于2008年12月12日作出了(2008)开刑初字第330号刑事判决书，认定被告人白万伟犯罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月26日至2018年4月25日止，2012年7月30日减刑一年三个月；2013年10月23日减刑一年，至2016年1月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯白万伟在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯白万伟予以减刑。经审理查明，罪犯白万伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬一次、余25分。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白万伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯白万伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯白万伟予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 蕾
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1556号申请执行人胡正生住济南市。被执行人赵洪菊，住济南市。本院做出的（2014）历民初字第577号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正生于2014年10月14日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人在本次执行程序期限内未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人胡正生与赵洪菊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年四月八日书记员  韩勇刚
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚���二初字第264号原告：李凤明，男，回族，无职业，住吉林省抚松县。被告：孙玉增，男，汉族，抚松县统战部退休干部，住吉林省抚松县。被告：郑世春，男，民族等自然情况不详。本院在审理原告李凤明诉被告孙玉增、郑世春劳务合同纠纷一案中，原告李凤明于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤明的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤明撤回起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告李凤明承担。审判员  刘静维二〇一五年四月十六日书记员  姜雅涓
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸长民一初字第21���原告刘某某，女，1974年10月20日生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化，农民。被告张某某，男，1969年4月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员胡青松适应简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1999年在广东务工时相识并恋爱，之后双方便同居生活，2012年8月6日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2000年2月23日生一男孩张某甲，2003年2月20日生一女孩张某丙，2005年3月6日生一男孩张某丁。由于婚后原、被告没有共同语言，双方无法沟通，被告对原告无端猜疑，2014年上半年，原告曾向法院起诉离婚，同年7月10日经法院调解和好，但此后双方仍分居生活，夫妻关���仍未改善，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩张某甲、张某乙由原告抚养，张某某由被告抚养。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原告的临时身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；2、原、被告的结婚证明，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；3、广东省深圳市公安局宝山派出所报警回执、原告的就医门诊病历，拟证实被告于2015年3月29日殴打原告，实施家庭暴力。被告张某某辩称，原告所诉除双方相识恋爱、同居生活、办理结婚登记手续、生小孩及原告曾向法院起诉离婚，后经调解和好属实外，其他均不是事实，不同意离婚。被告张某某未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3系相关职能部门出具的证明，且双方无异议，证据的真实性合法，本院予以采信，但对原告要证明的目的，在无其他证据佐证的情况下，不能认定为家庭暴力。经审理查明，原、被告于1999年在广东务工时相识并确立恋爱关系，不久双方便同居生活，2012年8月6日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2000年2月23日生一男孩张某甲，2003年2月20日生一女孩张某丙，2005年3月6日生一男孩张某丁。2014年上半年，原告曾向法院起诉离婚，同年7月10日经法院调解和好。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供确凿可信的证���证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡青松二〇一五年四月十四日书记员  吴 宇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03233号罪犯钟诵平，男，汉族，1955年8月12日出生，大专文化，安徽省霍山县人，案发前任六安市地税局副局长（副处级）。现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2010年12月16日作出（2010）六金刑初字第00113号刑事判决，认定被告人钟诵平犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月20日止），没收个人财产16000元。安徽省六安市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）六刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持���判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯钟诵平确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年4月14日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李阳、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯钟诵平、证人ＸＸ等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯钟诵平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯钟诵平提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯钟诵平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯钟诵平退出了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、证人ＸＸ的证言、安徽省六安市金安区人民法院（2010）六金刑初字第00113号刑事判决书和收据等证据证实。本院认为，罪犯钟诵平在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，退出全部赃款并履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟诵平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月21日起至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬邗行初字第11号原告李震霆。被告仪征市刘集镇人民政府，住所地在仪征市刘集镇通扬路110号。法定代表人王勤，镇长。委托代理人孙波，该镇副镇长。委托代理人惠金阳，江苏征远律师事务所律师。原告李震霆诉被告仪征市刘集镇人民政府（以下简称刘集镇政府）拆迁行政强制一案，本院于2014年12月30日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，原告李震霆，被告刘集镇政府委托代理人孙波、惠金阳到庭参加诉讼。本案经江苏省高级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告对2001年被告拆除其390平米房屋的行为不服，向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了以下证据：1、拆除房屋协议书；2、房屋分户平面图及房产证；3、李震霆的申诉材料。原告李震霆诉称：1999年年底，原告妻子患××在医院治疗。在原告不知情的情况下，原告的房屋被强制拆除。后原告找到该地块拆迁项目组办公室交涉，要求拆迁组出示拆迁方案和清单，说明对原告的安置情况，遭到拒绝。之后原告得知在2000年12月30日被告通过刘集镇建设管理委员会与原告儿子李飞签订了拆除房屋协议。原告是户口簿上该拆迁房屋的户主，是该房屋拆迁安置的对象，而李飞并不是该户口簿上的成员，原告也没有授权给李飞签订拆除房屋协议。刘集镇政府并未与房屋户主签订协议，也未对原告进行任何形式的拆迁安置。原告的房屋被强拆至今，也未得到任何的补偿和安置。综上所述，被告所作的具体行政行为在程序和实体上均存在违法之处，故请求法院依法确认被告强制拆除原告390平方米房屋的具体行政行为违法。原告提供的证据有：1、情况说明；2、拆除房屋协议书；3、关于李震霆信访事项的答复意见。被告仪征刘集镇政府辩称：一、原告的权益并未受到非法侵害。2000年，刘集镇建设部门经与原告夫妇及其儿子李飞等人多次协商，达成了《拆除房屋协议书》。协议签订后，原告对房屋进行了搬迁腾让，并领取了补偿款，不存在利益受到非法侵害的情况；二、原告以《拆除房屋协议书》是其儿子李飞签名为由，非法侵犯了原告的权益，应依照《民事诉讼法》的规定提起民事诉讼，不应提起行政诉讼；三、原告知道其房屋被拆除已经超过10年，远远超出了起诉期限。综上，原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回原告的起诉。经庭审质证，原、被告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认。经审理查明：2000年12月30日，刘集镇政府就李震霆在刘集街道的房屋拆除事宜，与李震霆的儿子李飞签订拆除房屋协议，并按照协议，领取了补偿款，用于支付其母亲的医疗费，李震霆对此表示认可。2001年1月，刘集镇政府按照协议，拆除了该房屋。后李震霆不服该协议，到相关部门进行申诉。2014年12月30日，李震霆向本院提起行政诉讼，要求确认刘集镇政府强制拆除原告390平方米房屋的行为违法。本院认为：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告李震霆的房屋于2001年被拆除，原告于2001年就知道房屋被拆除的事实，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼，已经明显超过法定起诉期限。据此，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李震霆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  毕维真人民陪审员  施一青二〇一五年四月十日书 记 员  杨 瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2015)云刑初字779号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人彭勇，曾用名彭老六，男，1968年8月3日出生于贵州省织金县，身份证号5224251968********，穿青人，小学文化，无业，户籍地址：贵州省织金县猫场镇窑上村新房组。2012年4月6日因犯贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月8日刑满释放。2015年1月23日以涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人彭勇犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉。被告人彭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年1月23日13时许，被告人彭勇在本市云岩区三桥后坝改茶大道339号，采用技术性开锁方式，进入被害人李某某家中翻找财物时被当场抓获。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人彭勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人彭勇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明：2015年1月23日13时许，被告人彭勇在本市云岩区三桥后坝改茶大道339号，采用技术性开锁方式，进入被害人李某某家中翻找财物时被当场抓获。上述事实，被告人彭勇予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人彭勇在公安机关的供述及户籍证明，报案材料、证人证言，公安机关出具的抓获经过、现场指认照片、作案工具扣押清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭勇已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法应予从轻处罚。被告人彭勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案开锁工具一把予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一五年四月二十七日书记员  董克强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1813号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴新梅，女，1964年6月5日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴新梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,268.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,268.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第1254号原告金国建。委托代理人（特别授权代理）叶柏春。被告俞红光。原告金国建与被告俞红光民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶柏春、被告俞红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年12月18日、2011年4月16日分别向原告借款人民币13000元、10000元，合计借款23000元。借款后，原告多次催讨，被告均以无钱偿还为由不予归还。现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款23000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.对于2009年12月18日的13000元借条，被告是在受到威胁的情况下出具的，该款系赌债且被告已经合计还款8000元，因此原告诉请不符合事实。被告通过银行还款2000元、800元、500元及现金750元。部分收据已遗失。2.对于2011年4月16日的10000元借条，原告并无实际资金交付，系被告欠他人的赌债转到了原告名下，被告还款5000元后了结。综上，希望法院驳回原告诉请，同时追回被告在胁迫之下向原告汇款的8000元。原告向本院提供：证据1、借条1份，证明被告于2009年12月18日向原告借款13000元的事实。经被告质证无异议，本院予以确认。证据2、借条1份，证明被告于2011年4月16日向原告借款10000元的事实。经被告质证无异议，本院予以确认。被告向本院提供：证据1、收条1份，证明原告于2010年9月22日收到被告还款750元的事实。经原告质证无异议，本院予以确认。证据2、交通银行汇款单3份，证明被告曾于2010年10月20日汇款2000元，2010年10月22日汇款800元，2011月2月18日汇款500元，合计汇款给原告4050元（已加收条750元），但被告实际归还款项为8000元。经原告质证对上述证据无异议，且认可收到被告还款8000元，本院予以确认。经审理查明，被告于2009年12月18日、2011年4月16日分别向原告借款人民币13000元、10000元，合计借款23000元。借款后，被告于2010年9月开始先后通过现金、银行等方式向原告还款8000元，剩余款项未予归还，故成讼。本院认为，原告金国建与被告俞红光之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告辩称13000元的借款原告仅交付8000元、10000元的借款原告并未实际交付，本院认为，本案借款金额较小，原告对于两笔借款交付作出了合理解释，可以视为原告已经完成行为意义上的证明责任，且被告未能举证证明其主张，故本院可以认定借贷事实存在，被告辩称意见依据不足，本院不予采信。被告辩称两笔借款均系赌债的意见，因被告未能举证证明其主张且被告报警的公安机关也未对此作出过处理，故本院不予采信。被告辩称出具借条后已先后归还原告人民币8000元，原告认为该款系被告的另行借款，双方已结清，本院认为，原告未能举证证明8000元系另行借款，且被告予以否定系另行借款的事实，而被告实际归还的8000元款项原告无异议，且还款时间均在本案借条出具之后，故原告抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告俞红光应归还给原告金国建借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告金国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告金国建负担65元，被告俞红光负担122.5元，在承付上述款项时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  骆春泉二〇一五年四月三日书记员  鲁 燕附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民申字第371号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨淑华，女，汉族，1929年3月3日出生。委托代理人：陈谦玉（系杨淑华之女），女，汉族，1958年6月2日出生。被申请人(一审被告、二审上诉人)：内江嘉宏城建集团有限公司。住所地：四川省内江市中区沿江路***号附*号。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。再审申请人杨淑华因与被申请人内江嘉宏城建集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2014)内民终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨淑华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  邓军二〇一五年四月三日书 记 员  谭凌
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第00269号原告李某某，女，1978年2月26日出生，汉族，四川省绵阳市人，住本市游仙区魏城镇。委托代理人陈晓斌，男，四川省绵阳市人，住本市游仙区魏城镇。被告邹某某，男，1974年11月16日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区恒口镇。原告李某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2007年1月相识恋爱，2008年10月6日登记结婚。婚后于2008年11月9日生育一女取名邹甲。婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后发现原、被告性格差异较大，夫妻缺乏共同语言，常因生活琐事打闹，难以建立起良好的夫妻感情，自2012年起夫妻分居生活至今已达三年，夫妻感情确已彻底破裂，现请求人民法院判令原、被告离婚；女儿邹甲由原告抚养教育，由被告每月给付抚养教育费用500元至18岁止。原告提供如下证据:1、户口薄、身份证复印件、人口信息查询，证明原、被告身份情况。2、结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系。3、出生证明，证明女儿邹甲身份。4、魏城镇牌坊村委会证明，证明原、被告感情不和，分居三年。被告辩称，我与原告2005年相识恋爱，她要求我当上门女婿，还要我在四川给他们建房子，当时订婚我给付了原告30000元准备建房，后又借钱开始建房，房屋建起后才办理结婚证结婚。婚后我为了一个家拼命打工挣钱还账，现在账还完了，房子建好了，原告想赶我出门，我不同意离婚，除非原告给我赔偿40万元，才可离婚。被告未提供证据。经当庭举证、质证、认证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议本院认定该证据具有证据效力；原告提供的证据4牌坊村委会证明，无其他证据印证，本院不予采信。经当庭举证、认证，审理查明如下，原告李某某与被告邹某某经人介绍于2007年1月相识恋爱，2008年10月6日男到女家登记结婚。婚后于2008年11月9日生育一女取名邹甲。婚后原、被告长期外出打工，聚少离多，夫妻感情淡薄。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原告李某某与被告邹某某经人介绍相识登记结婚，婚姻基础较差。婚后夫妻因异地打工聚少离多，缺乏语言交流和感情沟通，但夫妻间无大的矛盾,夫妻感情尚好，若原、被告双方加强语言交流和感情沟通，仍有和好的可能，且原告李某某当庭也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告李某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  王涛二〇一五年四月二十一日书记员  汪磊
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民一初字第87号原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司。负责人李新，该分公司经理。委托代理人王永良，该公司法律顾问。被告丁玉杰，女，成年人。现住镇赉县。本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告丁玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  陈晓彦二〇一五年四月一日书记员  冯 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执��第206号罪犯牙韩松，现在广西自治区宜州监狱服刑。广西东兰县人民法院于2010年7月7日作出了（2010）东刑初字第37号刑事判决，以被告人牙韩松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，刑期自2009年9月5日起至2017年9月4日止。于2010年7月21日交付执行。在执行过程中，罪犯牙韩松于2013年6月1日获减刑十一个月，刑期截至2016年10月4日止。该犯曾因犯盗窃罪于2005年1月26日被凤山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2006年8月7日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第205号提请减刑建议书提出，罪犯牙韩松在执行期间，认罪服法，服从管教���劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯牙韩松减刑一年五个月。河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。经审理查明，罪犯牙韩松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年2月起至2014年11月底止，共获奖励分92.8分。悔改表现突出，但对判处罚金15000元未缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯牙韩松在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金附加刑且属累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牙韩松减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月5日至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄国斌审判员 韦礼奎二〇一五年四月二十日书记员 贺 宁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第561-1号原告杨士美。原告张春兰。被告唐元庆。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告杨士美、张春兰诉被告唐元庆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告唐元庆驾驶的鲁G***60号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告唐元庆驾驶的鲁G***60号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月七日书记员  赵中亭
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00243号罪犯胡德书（别名胡德福）。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年1月24日作出（2012）宁刑初字第83号刑事判决，认定被告人胡德书犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月26日报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年4月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈艳云、束妮娜出庭履行职务，罪犯胡德书到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡德书的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡德书在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员根据驻监检察室对罪犯胡德书的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯胡德书的减刑符合法律规定。出庭警官当庭出示了罪犯胡德书被奖励的证据。经审理查明，罪犯胡德书于2013年3月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年6月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯胡德书的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯胡德书在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系因涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯胡德书的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月28日起至2037年3月27日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉霞代理审判员  孟 刚代理审判员  丁 益二〇一五年四月二十八日书 记 员  张海娇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第426号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年7月26日0时35分许，被告人王某驾驶牌号为赣E2XX**小客车至本市杨浦区河间路、临青路附近，被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，王某案发时血液中乙醇含量为135mg／100ml，属于醉酒。2015年3月4日，被告人王某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人王某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一五年四月二十二日书记员  周薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在��路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民初字第399号原告李敏，女，1957年12月8日出生，汉族，住太原市。委托代理人陈晶，女，1982年3月7日出生，汉族。被告王成，男，1972年12月15日出生，汉族，住太原市。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区康宁街2号。法定代表人吴佩珠，经理。委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师被告太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。法定代表人周齐，董事长。委托代理人贾桂生,该公司员工。委托代理人安涛,该公司员工。本院在审理原告李敏诉被告王成、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店区支公司、被告太原公共交通控股（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已证据不足为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李敏撤回起诉。案件受理费减半收取为441.5元由原告李敏负担。审 判 长  时学兵审 判 员  杨 炜人民陪审员  郝天才二〇一五年四月十日书 记 员  王 馨