河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0606民初2269号 原告：史庆利,男，1964年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：王宝强，河北杜新月律师事务所律师。 被告：河北保定交通运输集团有限公司，住所地保定市莲池区建华大街**。 法定代表人：张生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘磊。 委托诉讼代理人：李微微。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，，住所地保定市百花西路** 负责人：邢运江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵天琪。 原告史庆利与被告河北保定交通运输集团有限公司（以下简称“保运集团”）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告史庆利的委托诉讼代理人王宝强与被告保运集团的委托诉讼代理人刘磊、李微微到庭参加了诉讼，被告人保财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史庆利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保运集团赔偿原告各项损失154051.29元，其中包括医疗费23227.69元、住院伙食补助费2700元、误工费41400元、护理费13650元、营养费11700元、伤残赔偿金40152元、被扶养人生活费795.6元、后期医疗费10000元、鉴定费2426元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元；2.被告人保财险公司对原告的上述损失在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由两被告负担。事实与理由：2017年7月7日，原告乘坐天津至保定的客车过程中，因客车司机突然刹车，致使原告不慎摔倒于客车上，事故发生后，原告被紧急送往高阳县医院治疗，后因伤势严重，转院至河北大学附属医院住院治疗27天。经了解，该车所有人为本案第一被告保运集团，且在第二被告人保财险公司处投保了道路客运承运人责任保险。此次事故的发生给原告的身体造成了难以弥补的损失，事故发生后，经多次协商，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告保运集团辩称，事故车辆在人保财险公司投有道路客运责任承运人保险，依据保险法规定应由投保的保险公司对伤者赔偿；伤者史庆利在河北大学附属医院住院治疗期间，我公司垫付33200元医疗费。 被告人保财险公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告乘坐冀Ｆ×××××大型普通客车天津至保定路段时，在客车司机突然刹车时摔倒，造成原告损伤。事故发生后，原告被送往高阳县医院治疗，后于2017年7月8日转院至河北大学附属医院救治，诊断为：1.腰3椎体压缩性骨折；2.肛瘘术后。出院医嘱为：1.继续以卧床为主，纵轴翻身，可佩带支具适当下地活动，卧床时积极行腰背肌及双下肢功能锻炼；2.一个月后门诊复查；3.1年后待骨折愈合后行内固定取出；4.有情况及时随诊。住院期间为2017年7月8日至2017年8月4日，实际住院27天，住院期间花费医疗费56227.69元，其中被告保运集团垫付33000元。2017年11月29日保定市法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，评定原告史庆利构成十级伤残，后续医疗费1万元，误工期120日-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。原告支付鉴定费2426元。原告受伤后由其妻子李炳艳护理，二人为天津农业户籍，有一未成年儿子2001年3月20日出生。 另查，冀Ｆ×××××的大型普通客车在被告人保财险公司投有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额40万元，投保期间分别为2017年1月21日起至2018年1月20日止。发生上述交通事故时该车正在保险期间内。 2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》，规定伙食补助费每人每天100元。 本院认为，原告史庆利乘坐被告保运集团运营的车辆，双方形成公路旅客运输合同关系，该合同合法有效，被告保运集团作为承运人有义务将原告安全运送至目的地，车辆在运输途中导致原告受伤，实为被告保运集团违约，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告保运集团称原告乘坐在后排座位，司机急刹车，原告从座位上摔下来受伤，因无证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。因肇事车辆在被告人保财险公司投保了道路客运承运人责任保险，故原告因本次交通事故导致的损失应首先由被告人保财险公司在道路客运承运人责任险的限额内予以赔偿，不足部分由被告保运集团赔偿。 关于赔偿项目问题。关于医疗费，被告保运集团主张医疗费剔除治疗肛瘘部分的费用，因原告于三个月前行肛瘘手术治疗，本次事故中医生的诊断意见是肛瘘术后，故所产生的医疗费用并非用于肛瘘治疗，均与本次交通事故造成的损伤有关；原告在河北大学附属医院住院期间花费的医疗费56227.69元，其中被告保运集团垫付33000元，故原告实际支付的医疗费为56227.69元-33000元=23227.69元，对此本院予以确认。关于误工费、护理费，因原告提供的其和护理人员的误工证明不能证明其实际收入，故原告的误工损失应按天津市2017年度职工年平均工资67284元的标准计算，护理人员的误工损失应按天津市2017年居民服务、修理和其他服务业44898元的标准计算；结合原告的伤情及出院医嘱，被告人保财险公司同意护理期75天，本院予以确认，故护理费为44898元/年÷365天×75天=9226元；受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，共计144天，故误工费为67284元/年÷365天×144天=26545元。关于营养费，被告人保财险公司同意按日30元赔付75天的营养费，对此本院予以确认，营养费为30元/天×75天=2250元。关于住院伙食补助费，原告实际住院27天，故住院伙食补助费为100元/天×27天=2700元。关于残疾赔偿金，按照天津市2017年农村居民人均可支配收入21754元的标准计算，残疾赔偿金应为21754元/年×20年×10%=43508元，原告主张40152元，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，按照天津市2017年农村居民消费性支出16386元的标准计算，被扶养人生活费应为16386元/年×（18-16）÷2×10%=1638.6元，原告主张795.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因公路旅客运输合同的履行关系到乘客的人身安全，客运方在订立合同时应当可以预见其违约行为不仅会造成乘客的人身损害，也会造成乘客的精神损害；本案中原告乘坐被告保运集团承运的客车发生事故，造成原告身体受损，也必然造成原告精神损害，故原告主张的精神抚慰金本院予以支持，考虑到本次事故对原告造成的后果，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。关于交通费，本院综合原告住院时间、乘车区间等事实情况，酌定交通费为1000元。关于鉴定费，因原告所支付的鉴定费2426元，是为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。综上，原告史庆利因该事故造成的损失有：医疗费23227.69元、营养费2250元、住院伙食补助费2700元、护理费9226元、误工费26545元、交通费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费2426元、残疾赔偿金40152元、被扶养人生活费795.6元、精神损害抚慰金2000元，以上原告史庆利的损失共计120322.29元，应由被告人保财险公司在道路客运承运人责任险的限额内予以赔偿。被告保运集团垫付的医疗费33000元，应与被告人保财险公司另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内给付原告史庆利赔偿款120322.29元； 二、驳回原告史庆利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，由原告史庆利负担737元，被告河北保定交通运输集团有限公司负担2629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴亦涛 审 判 员  董晓洁 人民陪审员  代建民 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  袁亚新