wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民一初字第00187号原告夏某甲。委托代理人金仕涛，麻城市中馆驿法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理、代为放弃或变更诉讼请求、代为进行和解、代为提起反诉或上诉。被告肖某某。委托代理人江某甲，系被告肖某某的舅舅。委托权限：一般代理，代为承认诉讼请求、代为进行和解、代为提起反诉或上诉。原告夏某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人金仕涛、被告肖某某及其委托代理人江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称：我与被告肖某某于2012年经人介绍相识，2013年5月22日登记结婚。婚后被告拒绝我过夫妻生活，加之原告经常辱骂我父母和我，现夫妻感情已完全破裂并无和好的可能。现诉至法院请求依法判决原告与被告离婚。原告夏某甲为支持其诉请，向法院提交了如下证据：证据一、结婚证一份，拟证明原被告的合法夫妻关系；证据二、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据三、麻城市某村委会证明一份，拟证明原被告夫妻关系并婚后在原告家生活证据四、欠条两份，拟证明原告为结婚所欠的债务。原告夏某甲为证明其为结婚向夏某乙借款27000元申请夏某乙出庭作证，证人夏某乙到庭作证证明原告夏某甲于2012年国庆期间和2012年年底分别借款10000元。被告肖某某辩称：1.我不同意离婚；2.原告为结婚当时送了6800元到我家，但是在婚后均用于共同生活，原告是给了红包，也用于家庭生活，原告赠与的“三金”首饰我从原告家出来后留在原告家，至于烟钱我家没有收到；3、原告诉状所诉不是事实，我们感情不好的原因是我们婚后没有怀孕，导致原告的父母对我产生意见。被告肖某某为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份；证据二、结婚证一份，拟证明原被告间夫妻关系；证据三、被告母亲江某乙的住院记录，拟证明被告应抚养其母亲，应部分承担其母亲的医疗费用。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，认为该两笔借款被告均不知情，且其中原告于2012年10月1日向夏某乙出具的20000元欠条系原被告结婚前所借。被告对证人夏某乙的证言有异议，认为证人出借借款时间与借条时间不一致，另外原告与证人是姐弟关系，是否借款，金额多少，是否真实我方都不清楚。原告对被告提交的提交的证据一、二没有异议。对证据三与本案没有关系，不能达到被告的拟证目的。对上述原被告无异议证据本院予以采信。对原告的证据三中原告向夏某乙借款20000元欠条，及夏某乙出庭作证的证言，本院认为该借款发生时间在原被告结婚前，且不能作为认定婚后共同债务的证据。对原告证据三中原告夏某甲向夏某丙出具的金额为7000元的欠条，因夏某丙系原告夏某甲的姐姐，与原告有利害关系，被告表示对该债务表示不知情，且夏某丙未出庭作证，对该证据本院不予采信。对被告证据三，本院认为该证据与本案无关，对该证据本院不予采信。经审理查明：原告夏某甲与被告肖某某于2012年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，2013年5月22日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，2014年6月夫妻间发生矛盾后开始分居。原告于2015年1月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原告夏某甲与被告肖某某相识后经过较长时间了解后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活过程中虽偶有争吵，系双方性格有所差异，夫妻间缺乏沟通和理解才产生矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通理解，双方仍有和好的可能，原告未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏某甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。案件受理费一百元由原告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 王 强二〇一五年四月一日书记员 叶劲岐
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第22号申请执行人黄志强。被执行人常州汇金装潢有限公司。住所地常州市天宁区嘉宏盛世10号楼1710号。法定代表人陈军，该公司经理。黄志强申请常州汇金装潢有限公司装饰装修纠纷一案，常州仲裁委员会于2013年1月28日作出的2011常仲裁字第26号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：一、常州汇金装潢有限公司赔偿黄志强80000元；二、常州汇金装潢有限公司补偿黄志强律师费2500元；三、本案公告费650元由常州汇金装潢有限公司承担；四、本案仲裁费5213元由常州汇金装潢有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人对本院查明的情况不持异议并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结2011常仲裁字第562号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金 星代理审判员 王 海代理审判员 刘建勇二〇一五年四月二日书 记 员 姜 勇
杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭民一初字第721号 原告郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人王某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告郝某儿子。 被告乔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人樊某，内蒙古众杰律师事务所律师。 原告郝某与被告乔某农村土地转包合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员齐富在担任审判长，与代理审判员刘浩娟、人民陪审员糜玉芝组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告郝某委托代理人王某、被告乔某及其委托代理人樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1983年，第一轮国家土地承包时，伊和乌素锡日摩仁嘎查村集体给原告承包水浇地8亩和原告自己开垦的水浇地4亩，第二轮土地承包时，村集体仍将此水浇地继续承包给原告，1996年原告丈夫王书田和被告口头协议将原告位于锡日摩仁三小队水利园12亩水浇地以价值4000元转租给被告，被告以价值2000元的玉米饲料及2000元现金支付该地租金。由于被告当时是和原告丈夫口头协商的，原告现在已去世，所以此地租期期限不详。2011年，原告索要属于自己的土地，但是被告不同意归还该水浇地，并串通另外两家外来户做假证，造成杭锦旗农村土地承包经营权纠纷调解委员会作出杭农仲裁决字［2014］第052号裁决书的错误裁决。现原告要求：1、解除原、被告的口头协议，被告返还租赁原告的12亩水浇地；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，（详见答辩状）1995年，答辩人与原告的丈夫王书田口头协商，王书田将家庭承包的位于伊和乌素锡日摩仁村三社水浇地8亩转包给答辩人，转包期限为长期，从1995年至2028年第二轮土地承包期满为止，承包转让费为4000元，答辩人以价值2000元的玉米饲料和2000元现金支付该地租金。 原告提供证据及被告质证情况： 1.2014年5月13日，伊和乌素苏木锡日摩仁村嘎查委员会嘎查长张建国出具的证明一份，证明伊和乌素苏木锡日摩仁村嘎查给原告承包了8亩水浇地；1996年原告将该8亩水浇地转包给了被告。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明目的中的1996年有异议，因为原告是1995年将土地转包给被告的。 2.温凤祥、郝候宝、杨国安出具的证明一份，证明1983年根据国家政策要求，将位于三大队的集体水浇地分给三大队牧民，每人2亩。被告质证认为，对证据的真实性认可，对所要证明的问题均不认可，因为该证据是复印件，且与本案不具有关联性。 被告提供证据及原告质证情况： 1.伊和乌素苏木锡日摩仁村嘎查委员会嘎查长张建国于2014年5月14日出具的证明一份，证明原告丈夫王书田将1983年承包的水浇地于1995年永久性转包给被告乔某。原告质证认为，对证据的真实性和所要证的问题均不认可。 2.康景明的书面证明一份，证明1995年原告丈夫王书田和被告乔某经过口头协议，王书田将8亩地长期承包给乔某。原告质证认为，对证据的真实性及所要证明的问题均不认可。 3.韦学渊的书面证明一份，证明1995年原告丈夫王书田和被告乔某经过口头协议，王书田将8亩地以4000元长期承包给乔某。原告质证认为，对证据的真实性及所要证明的问题均不认可。 原告提供的证据1和被告提供的证据1，系同一人所出具，均加盖了杭锦旗伊和乌素苏木锡日摩仁嘎查委员会印章，但原告提供的证据1中载明的内容“一九九六年郝某将此8亩水浇地转租给乔某”与被告提供的证据1中载明的内容“1983年希日摩仁嘎查第一轮集体水浇地承包给王书田，1995年经各方面渠道，经协商永久性转让乔某”相互矛盾，本院对这两份证据均不予采信。 原告提供的证据2，与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。 被告提供的证据2、证据3，因证人未到庭作证，本院对这两份证据均不予采信。 根据当事人的陈述、答辩，举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告郝某的丈夫王书田与被告乔某属于同一集体经济组织，双方达成口头协议，王书田将家庭承包的位于杭锦旗伊和乌素苏木锡日摩仁嘎查三社8亩土地转包给被告乔某，转包费为4000元，被告以2000元现金和价值2000元的玉米饲料履行了给付义务。双方达成该协议后，未报发包方备案。转包的土地现在由被告乔某耕种。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，本案中，原告丈夫王书田和被告乔某订立的土地转包口头协议是双方当事人的真实意思表示，双方已按协议履行了各自的义务，转包关系成立，发包人（土地所属杭锦旗伊和乌素苏木希日摩仁嘎查）未表示反对，故对双方达成的转包协议，本院予以确认。原、被告对转包土地期限陈述有争议，原告未提供有效证据予以证明，根据双方提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确定该合同转包期限应为二轮土地承包期满即2028年，故对原告要求解除原、被告的口头协议，被告返还租赁原告的12亩水浇地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郝某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  齐富在 代理审判员  刘浩娟 人民陪审员  糜玉芝 二〇一五年四月二十七日 书 记 员  张小颖 法律条文链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民西初字第45号原告：王兴山，男，1959年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。被告：杨奎勇，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。被告：李宪东，男，59岁，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。原告王兴山诉被告杨奎勇、李宪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴山到庭参加诉讼，被告杨奎勇、李宪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴山诉称：2013年10月23日被告杨奎勇向我借款人民币24000元，约定2014年8月23日还款，并为我出具了欠条，被告李宪东提供担保。借款到期后，我多次向被告催要此款，二被告一直没有偿还。现诉至贵院，请求判令二被告立即偿还借款杨奎勇向我借款人民币24000元，约定2014年8月23日还款，并为我出具了欠条，被告李宪东提供担保。借款到期后，我多次向被告催要此款，二被告一直没有偿还。现诉至贵院，请求判令二被告立即偿还借款人民币24000元。被告杨奎勇、李宪东在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2013年10月23日，被告杨奎勇向原告王兴山借款人民币24000元，约定2014年8月23日还款，并为原告出具了借据，被告李宪东提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告杨奎勇一直没有偿还，被告李宪东亦未履行保证责任。现原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款人民币24000元。上述事实有原告提供的借据及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨奎勇向原告王兴山借款24000元，并给原告出具了欠条，为此双方形成了借款合同关系，双方均应按约定履行各自义务，被告李宪东为借款提供担保，亦应履行保证责任。被告杨奎勇未偿还借款，李宪东不履行保证责任，其行为系属违约，故对原告要求被告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨奎勇于本判决生效后十日内偿还原告王兴山借款人民币24000元。被告李宪东承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨奎勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇一五年四月十二日书记员  吕昊轩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第260号原告张洪军。被告姜良广。被告魏宝财。本院在审理（2015）临兰商初字第1044号原告张洪军与被告姜良广、魏宝财租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3.6万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告姜良广、魏宝财价值3.6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月十五日书记员  史运芳
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莲执裁字第00007号 申请执行人蔚建峰，男 被执行人陕西华伟医药有限公司 申请执行人蔚建峰与被执行人陕西华伟医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准） 三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准） 四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。 五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。 六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵东 二〇一五年四月七日 书记员  王婷
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）乐减字第666号 罪犯刘均，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。 2012年9月6日四川省遂宁市船山区人民法院作出（2012）船山刑初字第232号刑事判决书，认定罪犯刘均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元。刑期自2012年6月5日至2015年12月4日止。判决发生法律效力后于2012年10月24日送四川省金堂监狱服刑改造，于2014年2月22日调入四川省嘉州监狱服刑改造。 执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。 执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘均在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年1月至2014年12月计分考核累计积分为101.5分，确有悔改表现。 以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘均在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘均予以减刑七个月十七天。 刑期至2015年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖伟勋 审 判 员  伍 健 人民陪审员  辜敬东 二〇一五年四月十五日 书 记 员  李聪颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第1706-1号 原告鲁从勇。 委托代理人王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。 被告相振满。 被告朱燕。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告相振满与朱燕共有的登记在朱燕名下的房产证号为20××10号房产予以查封。保全标的额为80万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的鲁从勇名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。 二、将被告相振满与朱燕共有的登记在朱燕名下的房产证号为20××10号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 三、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年四月十四日 书记员  张彦梅
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第392号上诉人（原审原告）王振江，住霸州市。委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡静石，住霸州市。委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。上诉人王振江因买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年2月25日，胡静石购买了王振江的尼桑颐达轿车一辆，价格为60000元，胡静石当时未付款，只给王振江出具了欠车款60000元的证明一份。此款至今未付。一审法院认为，王振江与胡静石之间买卖关系成立，胡静石欠王振江车款60000元事实存在。胡静石在庭审中提出本案已超过诉讼时效予以抗辩。庭审中，王振江虽然有证人刘某、马某、勾某出庭作证，证明王振江向胡静石索要过欠款，但三个证人都是听说，并没有亲眼所见王振江向胡静石索要欠款，且双方亦未达成新的还款计划，因此王振江主张诉讼时效中断的证据不足。自欠款之日（2009年2月25日）至王振江起诉时已过两年，本案已超过诉讼时效，依法应驳回王振江的诉讼请求。原审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1300元由原告王振江负担。上诉人王振江对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人每年到中秋、年底均借年节看望之际向被上诉人索要汽车欠款，一审中上诉人已经提交证据证实，因此诉讼时效应重新计算。被上诉人胡静石答辩称，一审判决正确，符合法律规定，上诉人与被上诉人既是朋友关系，也是业务合作关系，二人之间不是单纯的车辆买卖关系，上诉人将车辆交给被上诉人后，确实没有向被上诉人主张要过车款，现在主张权利，已经超过诉讼时效。二审经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王振江与被上诉人胡静石之间成立买卖合同关系，应为合法有效，双方应依法全面履行合同权利义务。上诉人王振江一审期间所提供的证人证言能够证实上诉人向被上诉人主张过权利，上诉人关于本案诉讼时效中断的上诉主张成立，本院予以支持。因上诉人的诉请并未超过诉讼时效，故被上诉人胡静石应依据约定给付上诉人王振江购车款60000元，因双方在欠条中并没有对逾期支付欠款利息进行约定，故本院对上诉人关于要求被上诉人支付逾期付款利息的主张不予支持。一审法院判决认定事实不清，本院予以纠正。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第2080号民事判决书；二、被上诉人胡静石于本判决生效后五日内给付上诉人王振江购车款60000元；三、驳回上诉人王振江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被上诉人胡静石负担；二审案件受理费1300元，由被上诉人胡静石负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 欣代理审判员 杨 莉代理审判员 李成佳二０一五年四月二十日书 记 员 王同强
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第170号申请执行人珠海市华丰食品工业(集团)有限公司东阿分公司，地址上海市嘉定区。负责人SURYANTYLAUAN，公司总经理。被执行人上海小贝自动化设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人龚学良。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2015年1月15日作出的(2014)沪仲案字第1377号裁决，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付货款人民币238,000元、违约金人民币34,000元、律师费人民币12,000元、保全费人民币1,940元、仲裁费人民币14,665元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费人民币4,409.08元。仲裁中，上海市宝山区人民法院依珠海市华丰食品工业(集团)有限公司东阿分公司财产保全申请，出具(2014)宝民保字第53号民事裁定。现被执行人未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海小贝自动化设备有限公司银行存款总计人民币305,014.08元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海小贝自动化设备有限公司相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  曹 湧代理审判员  吴永坚二〇一五年四月十日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾法胜执字第00039号申请执行人崔秀云，住宾县。被执行人左维国，住宾县。申请执行人崔秀云与被执行人左维国买卖合同纠纷一案，宾县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）宾民初字第02437号民事调解书已发生法律效力。权利人崔秀云于2015年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止宾县人民法院（2014）宾民初字第02437号民事调解书的执行。如被执行人不如约履行，申请执行人可向本法院恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  徐新波二〇一五年四月十二日书记员  张文玉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民初字第1787号原告：岳俊伟。委托代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连志杰建设工程有限公司。委托代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。本院在审理原告岳俊伟诉被告大连志杰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告述称需继续收集证据，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳俊伟的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳俊伟撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，其他诉讼费50元，合计298元，由原告岳俊伟负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  陈学峰人民陪审员  范文妍二〇一五年四月二十二日书 记 员  姚学艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第4244号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。负责人张薇，行长。委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所律师。被告许莹，女，1980年3月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县煤炭坝镇煤城路65号。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）因与被告许莹发生信用卡纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、喻方芳参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告许莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹卡中心诉称：许莹在领用牡丹信用卡后，未按约定偿还透支款。据此，请求法院依法判令被告偿还原告本金13317.61元，本息及滞纳金合计17932.00元（利息暂计至2014年8月17日，此后按相同标准计算至实际清偿日止）。被告许莹未予答辩。经审理查明：2013年2月22日，许莹作为用卡人向牡丹卡中心申办了一张卡号为6222340037549978的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用牡丹卡中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。开卡后，许莹用该信用卡进行了相关交易，但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年8月17日止，许莹使用信用卡共透支13317.61元，由此产生利息2143.81元、滞纳金2470.58元未偿还，遂成本案讼争。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：许莹与牡丹卡中心之间已形成合法有效的信用卡合同关系，双方均应严格依约履行。许莹拖欠透支款不还，已构成违约，应承担违约责任。故牡丹卡中心的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许莹应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还信用卡透支款13317.61元及利息2143.81元、滞纳金2470.58元（利息、滞纳金暂计至2014年8月17日，此后至判决确定给付日止的利息、滞纳金按领用合约持续计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费248元、公告费30元，合计278元，由被告许莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  杨建军人民陪审员  喻方芳二〇一五年四月十日书 记 员  徐春艳附：本判决适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第152号原告张海军，男，汉族，1963年10月17日出生，住双辽市红旗镇敖卜村四屯。被告王洪玉，男，汉族，49岁，住双辽市辽西街。本院在审理原告张海军与被告王洪玉民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张海军撤诉起诉。本案受理费357.5元，由原告张海军负担。代理审判员  许文静二〇一五年四月三日书 记 员  刘京川
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赵民二初字第00068-3号 原告潘哲，男，1981年12月6日生，汉族，住赵县。 被告赵县格瑞奶牛专业合作舍。 法定代表人戚胜通，该社长。 被告戚胜通，男，1968年6月25日生，汉族，住赵县。 被告赵聚巧，女，1968年10月9日，汉族，住赵县。 被告赵虎林，男，1973年6月29日，汉族，住赵县。 被告赵县远华模具厂。 法定代表人戚超建，该厂厂长。 被告戚超建，男，1971年7月15日，汉族，住赵县。 本院在审理原告潘哲与被告赵县格瑞奶牛专业合作舍、戚胜通、赵聚巧、赵虎林、戚超建、赵县远华模具厂民间借贷纠纷一案中,原告潘哲向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并提供了登记在自己名下的房产作担保。 本院认为，被告赵聚巧名下赵县白云公寓4-1-1502一套房产虽没有办理房产所有权证照，但有商品房购销合同，且在赵县房产管理局登记备案，符合最高人民法院《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条（三）之规定，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法预查封被告赵聚巧名下赵县白云公寓4-1-1502一套房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王瑞果 审判员  李翠平 陪审员  王 淼 二〇一五年四月十三日 书记员  王晓静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第498号上诉人（原审被告）林开宝。上诉人（原审被告）陈海兰。被上诉人（原审原告）中国投融资担保有限公司上海华东分公司。负责人闫钧。被上诉人（原审被告）上海梅丰物资有限公司。法定代表人谢江涛。被上诉人（原审被告）上海潭建钢铁实业有限公司。法定代表人林开宝。被上诉人（原审被告）上海捷临钢铁发展有限公司。法定代表人陈清。被上诉人（原审被告）上海展航物资有限公司。法定代表人游利琴。被上诉人（原审被告）上海民金钢材市场经营管理有限公司。法定代表人詹陈斌。被上诉人（原审被告）谢江涛。被上诉人（原审被告）徐雯婷。被上诉人（原审被告）陈清。被上诉人（原审被告）林桂花。被上诉人（原审被告）游利琴。被上诉人（原审被告）李建波。被上诉人（原审被告）凌云。被上诉人（原审被告）郑丽花。上诉人林开宝、陈海兰因追偿权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民五（商）初字第9650号民事判决，向本院提出上诉并递交缓交上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人林开宝、陈海兰自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  郑 华二〇一五年四月十五日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）嘉桐刑初字第411号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人刘某，浙江省桐乡市人，务工。2014年12月21日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日，并收缴吸毒工具吸壶二个。因本案于2014年12月21日被桐乡市公安局监视居住于其住所。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2014年11月至12月期间，被告人刘某先后四次在其位于桐乡市永兴路141号205室的租房内，容留吸毒人员陈某、“沈某某”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计8人次。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。 上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、王某等人证言、检查笔录及照片、尿样提取笔录及现场检测报告书、法医毒物鉴定检验意见书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某先后四次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计8人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金八千元。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 朱 凯 二〇一五年四月十七日 书 记 员 金利群
江西省安福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第219-1号 申请执行人吴午兴，无业。 被执行人肖平剑，个体户。 本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一初字第5号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人肖平剑发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行（2015）安民一初字第5号民事判决书确定的义务，支付吴午兴租金及逾期付款利息共计6191元。但被执行人至今未履行。 现查明，被执行人肖平剑在中国建设银行股份有限公司安福县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖平剑在中国建设银行股份有限公司安福县支行的存款6241元（账号：62×××34）。冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓建 二〇一五年四月二十八日 书记员  彭伟敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第1928号申请执行人杨道建。被执行人邢配培。本院在执行申请执行人杨道建与被执行人邢配培民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金义执民字第1928号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 虞啸安执 行 员 吴功君执 行 员 龚振旺二〇一五年四月十日代书记员 倪丹洋
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第297号上诉人（原审被告）初丽娟，个体工商户。委托代理人孙树新，1982年1月23日，个体工商户，系初丽娟丈夫。委托代理人王国金，市民，住辽宁省建平县，系初丽娟姐夫。上诉人（原审原告）郝淑英。上诉人初丽娟、郝淑英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3935号民事判决，均于2015年3月10日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人初丽娟、郝淑英均于2015年4月21日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人初丽娟、郝淑英申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许初丽娟、郝淑英撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由二上诉人各负担25元。邮寄费80元，双方当事人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓代理审判员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一五年四月二十一日书 记 员  于 娜
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第209号原告张洪雨。被告张振荣。被告张兴岩。系被告张振荣之父。原告张洪雨与被告张振荣、张兴岩排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪雨、被告张振荣到庭参加诉讼，被告张兴岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪雨诉称，二被告系父子关系，住房与原告相邻。2014年4月9日二被告将原告必经道路及地基挖了半米多的沟，同时拔了原告种植的花，造成原告不能正常通行，影响了原告家正常生活，给原告造成重大经济损失。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求判令二被告将原告门前及通道恢复原状，并赔偿原告经济损失2000元，诉讼费由被告承担。被告张振荣辩称，原告翻盖房时地基垫的过高，并在门口处建排水管，影响被告正常使用，才给挑沟，至于清理地基，是因为原告的地基占了道，超出宅基范围，被告才清理的。被告张兴岩未答辩。原告为支持其主张，提交如下证据：一、宅基证三份及房屋买卖协议一份，用以证明原被告宅基的位置以及原告自宋庄子乡敬老院购买张宝林的房屋。二、西贾官屯村委会证明两份，一份证明原告宅基证上的张兴代（已去世）是原告父亲，房产归原告所有，一份证明村委会为原被告调解未果。三、照片六张，光盘一份，证明侵权情况。四、树苗收款收据一份，金额500元。被告张振荣对证据一、二、三真实性无异议，对证据四认为原告将树苗种在道上，不是地基上。经审理查明，被告张振荣、张兴岩系父子关系，住房与原告张洪雨相邻，原告通行的道路经过被告门前。2014年4月9日二被告在原告所经道路上挖沟，并对原告购买的原张宝林的宅基地东侧、北侧的土方予以清理。经勘验原告购买的原张宝林的房屋宅基地，宅基证东西长15米，南北长13.25米，该宅基地上的房屋已拆除，南侧及西侧有原院墙，以原院墙为参照对现宅基地进行丈量，东西长15米，南北长12.8米，东西长与宅基证一致，南北长比宅基证上少约0.45米。上述事实由原告提交的宅基证、村委会证明、照片、光盘，勘验笔录和原被告当庭陈述为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案原告通行的道路经过被告门口，被告在该道路上挖沟，影响了原告的通行，被告应排除妨碍，垫平其在道路上挖的沟，使原告能够正常通行；对于原告购买张宝林的房屋，经现场勘验，现宅基地东西长与宅基证一致，南北长比宅基证少约0.45米，被告称因原告垫宅基地占了道并在道上种树被告才清理的，清理以前是否占道原被告各执一词，已无法查清，但根据现场勘验，宅基地北侧比宅基证少约0.45米，故认定被告对原告该宅基地北侧约0.45米范围有侵权行为。原告主张树苗款及建花池子石料款损失2000元，并提交金额为500元的树苗收款收据一份，经审查，该收据非正式票据，客户名称为谷林苗圃，且原告提交的照片中仅有一棵树苗，故原告证据不足，本院对损失2000元的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十四条的规定，判决如下：一、被告张振荣、张兴岩于判决生效后十日内将其在原告张洪雨通行道路上所挖的的沟垫平。二、被告张振荣、张兴岩于判决生效后十日内将原告购买的张宝林房屋宅基地北侧约0.45米范围内的宅基垫平，并与该宅基地持平。案件受理费40元，由被告张振荣、张兴岩承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  庞国钊二〇一五年四月二十七日书记员  毕翠云
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民再字第8号抗诉机关信阳市人民检察院。申诉人（原审被告）周玉红，男，1966年11月23日生，汉族，农民，住固始县。被申诉人（原审原告）魏德荣，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住固始县。被申诉人(原审原告)张加杰，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。被申诉人（原审原告）张加荣，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。原审被告文绪刚，男，1956年5月4日出生，汉族，个体工商户，住固始县。周玉红与魏德荣等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）固民初字第755号民事判决，向检察机关申诉。信阳市人民检察院于2014年9月15日作出信检民（行）监（2014）41150000013号民事抗诉书，向信阳市中级人民法院提出抗诉。信阳市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）信中法民抗字第25号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派固始县人民检察院检察员胡宏伟、刘畅出庭。魏德荣、张加杰、周玉红、文绪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，2013年4月2日11时30分许，事故受害人张启国（系魏德荣丈夫，张加杰、张加荣的父亲）在周玉红承包的文绪刚的房屋二楼阳台做防水施工，被身边的不锈钢门拍倒，从二楼掉下摔伤致死，经固始县安全生产监督管理局事故认定，此自建房外无任何安全防护措施，周玉红不具备承做工程防水的施工资质，未给工人配备安全帽等劳动防护用具，对工人死亡负主要责任。要求被告赔偿560181.50元。原审被告周玉红辩称，一、原告在其民事诉状中陈述的所谓事实与理由与客观事实不符。2013年4月2日上午，周玉红与原告的亲属张启国共同承包文绪刚、谢中学、高老板等三家连体别墅住房的防水时，由于文绪刚楼上的不锈钢大门被大风从楼上刮落下地，张启国被不锈钢门带下摔伤死亡。二、在本案中周玉红、张启国、安装不锈钢大门的老板、文绪刚、谢中学、高老板等人，均有过错责任，均应分担该起事故所造成的损失。事故发生后，公安机关已通知部分当事人先予赔偿，其中周玉红垫付70000元，文绪刚垫付20000元，其他人没有到场。三、张启国是固始县沙河铺乡联塘村东园村民组农民，且一直在该处居住，所以对张启国的死亡赔偿的标准和数额，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民相关标准进行计算，然后由上述相关责任人分担。四、周玉红当时已经垫付给原告人的70000元，抵偿应承担的部分后，多余部分退还给周玉红。原审被告文绪刚辩称，原告亲属张启国下楼吃饭未走楼梯直接下来，而是从三楼到二楼搬弄墙上靠着的门框掉下摔伤致死，与本人无任何关系，张启国与我互不认识，没有任何利益关系，而且是50多岁的成年人，对自己安全意识缺乏，连安全帽都没戴。经公安局治安大队调解，让我拿出20000元以后就没我事了，死者的家属也是这样说的。张启国是在三楼顶上做防水，是给几家子做防水，事故发生是掉在我院子里，现房子再住人有阴影，卖又卖不掉，我不应赔偿。给我造成损失不可估量，我要求追回我已付的20000元。原审查明，2013年4月2日上午11时30分许，受害人张启国在给周玉红承包文绪刚房屋防水施工，准备吃饭从三楼顶下来，顺便检查头天为文绪刚二楼做防水质量时，因文绪刚安装的门框被大风刮倒，将受害人张启国带到一楼地面上，受伤致死。经固始县安全生产监督管理局对工人坠楼死亡事故认定，承包防水工程人周玉红无承包防水工程施工资质，未给工人配备劳动防护用具，未监督工人按照使用规则佩戴、使用，导致工人死亡，对该事故负主要责任。经固始县公安局治安大队组织调解，甲（死者方）、乙（房主文绪刚）、丙（承包人周玉红）三方达成谅解协议，由乙方文绪刚先期支付给甲方张加杰等相关权利人20000元，丙方周玉红先期支付给甲方70000元，安葬死者张启国。约定对张启国的死亡赔偿数额，以法院判决数额为准。先期支付款从总赔偿数额中扣除。之后，被告周玉红及文绪刚再未进行赔偿，为此，原告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失费用合计560181.50元。另查明，受害人张启国生前久居住固始县××塘村××组，职业为粮农，在城关做防水属临活，农闲时早出晚归形式，且未在城关租房居住生活。原审认为，公民的生命权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告周玉红在不具备做工程防水施工资质的情况下，雇用受害人张启国为其施工，且未配备劳动防护用具、监督施工人员按照使用规定佩戴使用，致张启国坠楼摔伤死亡，应承担事故责任。对于原告要求的丧葬费予以支持，对于原告要求死亡赔偿金，因受害人生前居住农村系农村居民，应按农村居民人均纯收入计算150498.80元（7524.94元×20年），交通费酌定为1000元，精神抚慰金酌定为50000元。合计受害人张启国死亡，给原告造成的损失为218600.30。原告已在事故发生时收到被告现金70000元，应从赔偿总额中扣除。遂判决：一、由被告周玉红赔偿原告各项损失148600.30元。于判决生效后30日内一次付清，款经法院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。信阳市人民检察院抗诉认为，雇主周玉红应当承担责任，而发包人文绪刚在知道或者应当知道接受发包的周玉红没有承包防水工程施工资质和安全生产条件，仍将工程发包给周玉红，导致周玉红的雇员张启国遭受人身损害，应当与雇主周玉红承担连带赔偿责任。本院再审过程中，周玉红称，同意抗诉机关的抗诉意见。魏德荣称，赔钱少。张加杰称，对抗诉意见没异议。文绪刚辩称，1、当天做防水是三家一起做；2、张启国不是其找的；3、受害人没配戴安全用具，没直接从楼梯下来。故其没有责任。本院再审查明的事实和证据与原审认定的事实和证据相同。本院再审认为，张启国是在周玉红的雇佣下为文绪刚的房屋做防水工程，工资由周玉红支付，故张启国与周玉红之间是雇佣关系。文绪刚作为房主将房屋防水工程承包给周玉红，文绪刚应当是该工程的发包人。雇员张启国在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主周玉红应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人文绪刚应当知道周玉红没有相应资质或者安全生产条件，应当与周玉红承担连带赔偿责任。抗诉机关的抗诉意见正确，本院予以采纳。原审未判决文绪刚承担连带责任错误，应予纠正。文绪刚关于其没有责任的抗辩，与法律规定不符，本院不予支持。但其先期支付的20000元，应从赔偿总额中扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百零七条的规定，判决如下：撤销本院（2013）固民初字第755号民事判决。周玉红与文绪刚连带赔偿原告魏德荣、张加杰、张加荣各项损失128600.30元。该款于本判决生效后30日内一次性付清（经法院转）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由原审被告周玉红和文绪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并预交二审案件受理费。审判长  柴光华审判员  徐善传审判员  任丽苹二〇一五年四月十日书记员  张 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）薛商初字第43号 原告：魏延立，男，1971年6月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：郭允敏，男，1961年1月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区，通晟公司退休工人。 原告魏延立与被告郭允敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏延立到庭参加诉讼，被告郭允敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏延立诉称：2012年4月19日，被告从原告处购买钢材，总价款为9,750元，原告将钢材送到被告指定地点后经被告委派人员洪中华清点后书写欠条一张，被告再次清点后在欠条上签字，后原告多次催要欠款，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款9,750元及利息；二、诉讼费由被告承担。 被告郭允敏未答辩。 经审理查明：2012年4月19日，被告郭允敏向原告出具欠条一张，载明欠原告钢材款9,750元。 本院认为：被告郭允敏未答辩，亦未到庭参加诉讼，放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。2012年4月19日，被告出具的欠条表明被告欠原告钢材款9,750元，故对原告请求被告偿还欠款9,750元及赔偿利息损失之诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭允敏于本判决生效后十日内向原告魏延立偿还钢材款9,750元并赔偿利息损失（自2012年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭允敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  于秀洪 人民陪审员  褚书强 人民陪审员  冯君梅 二〇一五年四月八日 书 记 员  周维维
河北省徐水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）徐民保字第44-1号 申请人陆淑荣，住徐水县。 被申请人卢佳明，住涞水县。 申请人陆淑荣因机动车交通事故，于2015年4月29日向本院提出申请，要求对卢佳明所有的冀F×××××号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、将卢佳明所有的冀F×××××号小型轿车依法扣押于徐水县警安事故车停车厂，由徐水县警安事故车停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。 二、将陆淑荣提供的担保金10000元扣押于徐水县人民法院帐户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志红 二〇一五年四月二十九日 书记员  王 宅
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）朝天执字第78-1号 申请执行人徐廷斌，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇。 被执行人卢斌，男，汉族，四川省旺苍县人住旺苍县东河镇。 本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第935号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人卢斌发出执行通知书，责令被执行人卢斌履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明：被执行人卢斌在广元市朝天区水务局缴纳河道采沙恢复保证金30000元应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人卢斌在广元市朝天区水务局缴纳的河道采沙恢复保证金30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李兴勇 二〇一五年四月二十二日 书记员  王定东
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第221号上诉人（原审原告）尚丽娜，住赤峰市。被上诉人（原审被告）梁凤河，住赤峰市。被上诉人（原审被告）梁凤军，住赤峰市。被上诉人（原审被告）梁凤海，住赤峰市。被上诉人（原审被告）孙艳军，住赤峰市。被上诉人（原审被告）孟小东，住赤峰市。上诉人尚丽娜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第2647号民事判决，于2015年2月5日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尚丽娜于2015年4月8日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人尚丽娜申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许尚丽娜撤回上诉。二审案件受理费2796元，减半收取1398元，由上诉人负担。邮寄费120元，各方当事人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓代理审判员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一五年四月八日书 记 员  于 娜
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第236-1号申请执行人：宫宪、孟秀芹、于宠多、肖文广、韩忠良、范喜杰、曲玉春、韩忠禄、王淑兰、吴宝兰、王丽华、李成贵、赵晶华、张凤芝、董秀华、于亚光。被执行人：哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司被执行人:高举。本院在执行申请执行人宫宪、孟秀芹、于宠多、肖文广、韩忠良、范喜杰、曲玉春、韩忠禄、王淑兰、吴宝兰、王丽华、李成贵、赵晶华、张凤芝、董秀华、于亚光与被执行人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第407、311、405、223、174、447、242、175、341、428、410、306、247、450、415、203号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有能力履行时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年四月二十一日书记员  刘宝军
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）曲法行非诉审字第98号 申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。 法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。 委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局局法规股股长。 委托代理人陈延民，曲周县人口和计划生育局局白寨乡计生办主任。 被执行人：王志蛟。 被执行人：李建婷。 申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年10月24日作出的（2014）白寨116号征收社会抚养费决定，该决定要求王志蛟、李建婷纳社会抚养费34500元。 本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）白寨116号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人王志蛟、李建婷在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）白寨116号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。 案件受理费200元，由被执行人王志蛟、李建婷负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判长  杨建英 审判员  王玉新 审判员  白学堂 二〇一五年四月十一日 书记员  邢 丹
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第29-2号申请执行人李继生，男，1951年11月27日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人吴心广，男，1979年7月2日出生，汉族，高中文化，鄄城县水库管理处职工，住鄄城县。申请执行人李继生申请执行吴心广借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第731号民事调解书。于2013年12月25日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人吴心广在中国建设银行鄄城县支行有工资存款（账号：43×××24），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴心广中国建设银行鄄城县支行有工资存款50000元（账号：43×××24）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 李长跃二〇一五年四月十日书记员 霍崇卓
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第1706号原告刘明志。委托代理人孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。委托代理人蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。被告顾志冬。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，营业场所上海市嘉定区嘉定镇城中路19号。负责人陆玲，总经理。委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。原告刘明志诉被告顾志冬、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令两被告赔偿原告医疗费2，472.40元、营养费600元、护理费900元、误工费7，500元、交通费243元、衣物损失费500元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元，上述损失要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿，余额及非交强险和商业三者险范围的部分由被告顾志东承担赔偿责任。本院于2015年3月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王晓明独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘明志的委托代理人孙玥婷、被告顾志冬及被告保险公司的委托代理人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2014年11月1日，被告顾志冬驾驶车牌号为沪GGXXXX的轿车，与骑非机动车的原告发生交通事故，致原告右小腿、右踝软组织损伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定被告顾志冬承担事故全部责任。上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤情作出评定，伤后给予休息45天、营养15天、护理15天。沪GGXXXX车辆事发时由被告保险公司承保交强险及商业三者险。原告因本起事故支出医疗费2，005.50元、鉴定费1，000元，被告顾志冬垫付医疗费469.70元，本院凭据予以支持。营养费及护理费，根据原告伤情和鉴定意见，分别酌定为450元及600元。误工费，原告提交了劳动合同及单位证明、营业执照复印件等证据，但其举证尚缺乏工资发放记录等证据印证，无法有效反映原告的实发工资情况及交通事故对其所造成的误工损失，但鉴于原告因本起事故受伤治疗确会对其收入产生不利影响，本院依据鉴定意见确定的休息期并参照上海市职工最低工资标准，酌情支持3，030元。交通费，考虑到原告就医、鉴定及处理事故等所需，并结合原告提供的票据，本院酌情支持150元（其中包含被告顾志冬为原告垫付的交通费20元）。衣物损失费，原告虽无证据印证，但考虑到交通事故的突发性及冲击力确会导致原告衣着受损，本院酌情支持200元。律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，有利于实现司法救济，本院综合案件实际情况，金额酌情确认为1，000元。至于外购药品466.90元，由于原告并未提供与其匹配的医嘱，且相关单据中亦未记明药品名称及用途，无法证明所购药品与原告本次伤情的关联性，故本院对此不予支持。上述损失合计8，905.20元，其中律师代理费1，000元，由被告顾志冬赔偿；鉴定费1，000元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担；剩余的6，905.20元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。至于被告顾志冬垫付的医疗费469.70元及交通费20元，与其赔偿款项相抵扣后，被告顾志冬仍需赔偿原告510.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明志7，905.20元；二、被告顾志冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明志510.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。代理审判员  王晓明二〇一五年四月三日书 记 员  王 嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第179号 申请人：延津县人口和计划生育委员会。 法定代表人：杨中州，任主任。 被申请人申代龙、郭盼盼。 被申请人申代龙、郭盼盼因违反政策计划外生育，延津县人口和计划生育委员会于2014年7月31日作出延人口征决字（2014）05041号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县人口和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县人口和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）05041号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年四月三十日 书 记 员  张学宇
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玄民初字第885号 原告（反诉被告）许飞，女，汉族，1977年12月5日生，住江苏省句容市。 委托代理人裔华炜，江苏金鼎英杰律师事务所律师。 被告（反诉原告）刘力，男，汉族,1983年11月6日生，无业，户籍地在江苏省睢宁县。 委托代理人李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。 原告（反诉被告）许飞与被告（反诉原告）刘力合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许飞及其委托代理人裔华炜，被告委托代理人李玉泗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许飞诉称，原告系句容锦城房地产营销顾问有限公司总经理。句容锦城房地产顾问有限公司接受江苏富润房地产开发有限公司委托，代理销售句容市仙林国际花园房屋。被告表示可以为购房者提供银行贷款服务，在收取购房者服务费后，并未能在约定期限内为购房者办理银行贷款，致购房者不满。为解决矛盾，原告自己出资将被告收取的服务费退还购房者。后原告向被告索要服务费，被告予以拒绝。原告无奈向公安机关报案，经南京市口派出所民警调解，被告同意支付原告13万元。在当场支付原告1万元后，被告向原告出具金额为12万元的欠条一张，约定余款于2013年11月底前付清，但至今未付，故请求法院判令被告支付原告欠款12万元及自2013年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。 被告刘力辩称，原告系句容锦城房地产营销顾问有限公司法定代表人，其行为代表公司。被告当时系南京硕佳投资咨询管理有限公司的法定代表人，其行为也代表公司。因此，本案原、被告均不适格。2013年3月被告为句容市仙林国际花园购房者提供购房贷款服务并收取服务费，原告得知后怂恿购房者向被告索要服务费，后又于2013年11月4日携带伪造的委托书，到南京市口派出所报案。被告在不辨委托书真伪的情况下，经民警协调，同意支付原告13万元。并在当场支付原告1万元的情况下，向原告出具金额为12万元的欠条一张。2013年12月4日被告转账支付原告6万元，尚欠6万元。原告提起本案诉讼后，被告对委托书真伪产生怀疑，经核实，购房者并未提供委托书委托原告索要服务费，故请求法院驳回原告的诉讼请求，将本案移送公安机关立案侦查。鉴于被告在支付原告7万元前，还支付原告2万元，故提起反诉，请求判令原告归还被告9万元。 原告许飞辩称，被告所述并非事实，原告持有的购房者出具的委托书是真实的，并非伪造形成。被告在公安机关向原告出具的金额为12万元的欠条，是在扣除已支付原告的3万元的基础上形成的，故请求法院驳回被告的诉讼请求，支持原告的诉讼请求。 经审理查明，原告许飞系句容锦城房地产营销顾问有限公司总经理，负责代理销售句容市仙林国际花园房屋。被告刘力到原告负责销售的楼盘，表示可以为购房者提供贷款服务。2013年3月被告开始为句容市仙林国际花园的购房者提供购房贷款服务，收取费用为每人12000元，并向购房者出具落款为南京硕佳投资管理有限公司的收据。 被告收取购房者的服务费后，因不能如约办理银行贷款，致购房者不满。为不影响房屋销售，原告即与被告交涉，2013年5月29日被告交付原告2万元，后被告仍未能解决其与购房者之间的房贷纠纷。 2013年7月20日原告取得17名购房者签名的委托书，委托书记载：因南京硕佳投资管理有限公司从2013年3月办理银行贷款，至2013年7月无法放款，现有仙林国际花园购房客户郭某、齐某、刘某、王某、张某、孙某、刘某1、王某1、李某、马某、翟某、赵某、齐某、张某1、宋某、吴某、司某、王某2、葛某共19户，委托许飞办理与南京硕佳投资管理有限公司的贷款手续费（客户已缴纳）索要等事宜。除葛某、吴某外，上述17人在委托书上签字。 2013年7月29日原告按每名购房者12000元标准，自己出资，交由南京易发投资有限公司为上述购房者办理房屋贷款。 后原告向被告索款无果，原告遂于2013年11月4日向公安机关报案，经南京市新街口派出所民警的调解，原、被告双方达成协议，被告在当场支付原告1万元后，向原告出具欠条一张，欠条中记载：欠许飞客户17笔单子共计12万元整，剩余款项于2013年11月底前付清。 被告出具欠条后转账支付原告6万元，尚欠6万元，原告提起本案诉讼。 以上事实有欠条、委托书、证人刘某2、马某证言，收据以及庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。 本院认为，被告在原告代理销售的句容市仙林国际花园售楼处为购房者办理银行贷款，在收取服务费后，被告未能按约为购房者提供贷款服务，致购房者不满。原告基于不影响房屋销售的考虑，自己出资为购房者办理银行贷款，符合情理。原、被告在公安机关调解下达成一致意见，被告向原告出具欠条一张，原告据此提起本案诉讼并无不当。 被告主张原告所举证据委托书系伪造形成，提交了录音资料，因不能确认录音资料中通话者的真实身份，故本院对被告提交的该证据不予采纳。证人刘某2、马某，系句容市仙林国际花园的购房者，证明其在委托书上的签名系真实的，故本院对被告关于委托书系伪造的主张，不予采纳。 被告于2013年5月29日支付原告2万元，时间在被告向原告出具金额为12万元的欠条之前。根据欠条内容分析，被告在出具欠条时共计欠17名购房者的服务费，应为20.4万元，但最终出具的欠条金额为12万元，因此，应当认为2013年5月29日2万元已扣减，本院认定原、被告在公安机关形成的欠条系双方真实意思表示，被告理当诚信履行该欠条确认的债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告刘力于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许飞6万元及利息（自2013年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回被告刘力的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费2700元，由原告许飞负担1350元，被告刘力负担1350元；反诉案件受理费775元，由被告刘力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  单凌波 人民陪审员  吕旦华 二〇一五年四月二十七日 见习书记员  高 凤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第371号原告郑州深信投商用置业有限公司，住所地：郑州市二七区大学路。法定代表人龚晓津。委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。委托代理人王胜雷，河南豫威律师事务所实习律师。被告孔伟超。委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。原告郑州深信投商用置业有限公司诉被告孔伟超合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州深信投商用置业有限公司的委托代理人杨正兴、王胜雷，被告孔伟超及其委托代理人吕海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告分别于2011年11月25日、2012年8月1日签订《房屋置换协议》、《房屋置换补充协议》。协议约定“双方同意按套内面积进行置换，若被告所选置换房屋套内面积大于原住房面积，被告应以开盘价下浮5%的单价补足房款”。协议签订后，原告已经于2014年12月19日将房屋交付给被告。根据约定，被告在收到房屋后，应当在收到房屋的同时，及时向原告支付房屋补差价款112399.82元。被告却以种种理由迟迟不予履行，至今未支付上述款项。故原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告房屋补差价款112399.82元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月19日起至判决生效之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、房屋置换协议一份、房屋置换补充协议书一份；2、（2014）二七民二初字第499号民事判决书一份；3、装饰装修工程合同书一份；4、河南建科防腐保温工程有限公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份；5、收据二份；6、收到条一份；7、视频资料及照片打印件。被告辩称：原告所诉部分事实错误，房屋置换协议并未约定补齐房屋差价款的具体时间。置换协议约定原告按图纸设计的精装修标准为被告装修房屋，并负责办理过户手续，产生的费用由原告承担，但到目前为止，原告并未向被告提供精装修的标准，且偷工减料，违反装修的基本常识进行装修，在法院协调下，被告自行进行装修，由此产生的费用应由原告承担，关于装修费用问题被告已经另行起诉。原告诉称被告应在收到房屋后支付房屋差价款是错误的，根据协议约定，原告应先履行相关义务，本案涉案房屋目前均在原告名下，原告只是在强制执行时交付了钥匙，其他资料均未交付，故被告不应补齐差价款。涉案房屋面积是原告单方测量，尚未办理房产证，房屋面积无法确定，房屋单价也需另行确认，无法确定差价款。被告并未违约，原告要求支付利息没有法律依据。被告提交的证据有：1、房屋置换协议一份；2、（2014）二七民二初字第499号民事判决书一份；3、录音资料；4、催交电费通知单一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但证明目的有异议，认为协议并未明确约定在交付房屋时补交差价款，且房屋面积并未最终确定；对原告的证据2真实性无异议，但对判决书中关于补交差价款的认定有异议，其认定的补交差价款无依据，且不能证明原告已经履行装修义务；对原告的证据3、证据5、证据7真实性均有异议；对原告的证据4真实性无异议，但认为不能证明装修合同内容的真实性；对原告的证据6真实性无异议，但认为装修问题被告说的是另行协商，并不是不要求原告装修，收到条不是被告的真实意思表示。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为补充协议中约定了置换房屋的面积，被告亦是同意的；对被告的证据2真实性无异议；对被告的证据3有异议，认为原告已经实际装修，且被告是完全民事行为能力人，被告在收到条中表示的意思是不要求装修；对被告的证据4有异议，认为只能证明电费的户名，不能证明是原告不予协助办理过户。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据6，被告对其真实性均无异议，本院予以认定；原告的证据3、证据5、证据7，被告对其真实性均有异议，本院认为原告的证据3、证据5、证据7系房屋装修问题，且被告已另行起诉，与本案无关联性，本院不予采信；原告的证据4，被告对其真实性虽无异议，但该证据亦系房屋装修问题，与本案无关联性，本院不予采信。原告对被告提交证据1、证据2真实性均无异议，本院予以认定；原告对被告提交的证据3、证据4证明目的虽均有异议，但未否认其真实性，故对被告的证据3、证据4的真实性本院予以认定。经审理查明：2011年11月25日，因原告在建的箐英雅居一栋住宅楼影响被告等五居民的采光，原、被告共同签订了《房屋置换协议》，约定原、被告双方同意按套内面积（实际测量净面积）进行置换，即原告在建的菁英雅居住宅楼相关户型与被告进行房屋置换，若被告所选置换房屋套内面积大于原住房套内面积，被告应以开盘价下浮5%的单价计算补足房款，若被告所选置换房屋套内面积小于原住房套内面积的，原告应以多出面积的房屋市场价补足房款；被告须保证自身房屋的完整，在原告交钥匙后三个月内交房；原告按照图纸设计的精装修统一标准执行。2012年8月1日，原、被告又签订了《房屋置换补充协议书》，明确了置换的房屋为箐英雅居住宅楼2单元1404号，房屋面积为107.17平方米。协议签订后，原告未按约定将涉案房屋交付被告，被告诉至我院，我院作出了（2014）二七民二初字第499号民事判决书，该民事判决书认定原、被告分别于2011年11月25日、2012年8月1日签订房屋置换协议及房屋置换补充协议书，为有效民事法律行为，双方应按约定内容履行各自的义务，判令原告于判决生效后十日内向被告交付菁英雅居住宅楼2单元1404号房屋；该判决书亦认定被告应补交差价款112399.82元，该款项在被告接受原告交付置换房屋的同时，向原告支付。（2014）二七民二初字第499号民事判决发生法律效力后，原告于2014年12月19日将菁英雅居住宅楼2单元1404号房屋交付被告，但被告未在接收房屋同时将差价款112399.82元交付原告，故原告诉至本院。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据已生效的（2014）二七民二初字第499号民事判决书认定的事实，被告在接受原告交付的菁英雅居住宅楼2单元1404号置换房屋的同时，应支付原告房屋补差价款112399.82元，故原告要求被告支付房屋补差价款112399.82元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于2014年12月19日将上述房屋交付被告，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息计算应自2014年12月20日起至判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孔伟超于本判决生效之日起十日内支付原告郑州深信投商用置业有限公司房屋补差价款112399.82元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月20日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由被告孔伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  赵惠红代理审判员  段雪培代理审判员  成 旭二〇一五年四月十日书 记 员  陈彦磊
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）株县法执字第348-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇梅苑路西边。负责人：刘清平，该支行行长。被执行人颜恒平，农民。被执行人刘安英，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人颜恒平、刘安英金融借款合同纠纷一案中，被执行人颜恒平、刘安英于2015年3月31日偿还借款5万元，2015年4月14日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）株县法执字第348号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 喻 涛二〇一五年四月十四日书记员 徐文杰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠博法执字第383号 申请执行人长泰化学工业（惠州）有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇龙桥大道傍。 法定代表人陈文昌，董事长。 被执行人东莞泰睿皮具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村万丰路20号。 法定代表人解景苍。 申请执行人长泰化学工业（惠州）有限公司与被执行人东莞泰睿皮具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法溪民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年3月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款60130元及利息，并承担案件执行费。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）惠博法溪民初字第269号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  肖志明 审 判 员  纪汉雄 人民陪审员  闾容进 二〇一五年四月二日 书 记 员  黄建新
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3001号罪犯万雄，男，1985年10月9日出生，汉族，湖北省赤壁市人，小学毕业，住湖北省赤壁市，现在浙江省第二监狱服刑。宁海县人民法院于二〇〇八年六月三十日作出(2008)宁刑初字第224号刑事判决，以罪犯万雄犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金21000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年五个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯万雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯万雄在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯万雄提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯万雄准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月十七日书记员王静
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）肥东执字第176号 申请执行人：熊菊华，女，1974年6月30日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。 法定代表人：余弟和，董事长。 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，责令被执行人安徽和威农业开发股份有限公司按照仲裁裁决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽和威农业开发股份有限公司的银行存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  包正明 二〇一五年四月八日 书 记 员  崔 雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第06683号原告冯占祥，男，农民。委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。被告贺买清，男，农民。被告高玉籽，女，系被告贺买清的妻子。本院在审理原告冯占祥与被告贺买清、高玉籽民间借贷纠纷一案中，原告冯占祥于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯占祥申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯占祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告冯占祥负担。审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一五年四月二十日书 记 员  高 婧
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）青法芦民初字第23号原告段某某，女，1992年6月1日生，汉族，农民，住肇源县。被告杨某甲，男，1984年5月4日生，汉族，农民，住青冈县。原告段某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶发独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称，原、被告双方于2012年7月12日经政府登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后双方始终没有建立起感情，共同生活期间双方经常无端口角打仗，致使原告于2012年11月中旬与被告开始分居至今。现夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。坚持要求与被告离婚。被告杨某甲未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告双方于2012年7月12日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于双方经常口角、打仗，原告于2012年11月中旬与被告开始分居至今。庭审中原告离婚态度坚决。上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份、证人刘某甲、王某某出庭证词以及证人杨某乙、刘某乙的两份书面证言予以证实，并有原告庭审陈述坚持与被告离婚记录在卷，以上可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，因双方感情基础不牢，经常因琐事发生口角，且双方已分居两年之久，已无和好的可能。通过证据可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告段某某与被告杨某甲离婚。案件受理费150元由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判员  陶发二〇一五年四月九日书记员  张爽
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）汾民初字第167号原告王某，女，1982年9月6日生，汉族，山西省汾阳市肖家庄镇孙家庄村村民。委托代理人雷小玲，山西博源律师事务所律师。被告宋某，男，1982年5月17日生，汉族，山西省汾阳市冀村镇菩提庄村村民。原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人雷小玲到庭参加了诉讼。被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识。2005年12月24日举行结婚仪式并开始同居生活。2009年2月23日办理结婚登记手续。2006年8月2日，原告生育长女宋某敏。2012年6月16日，原告生育二女儿宋某雯。因婚前了解较少，婚后双方常因琐事发生纠纷。共同生活期间，被告酗酒、赌博，殴打原告。2012年12月18日，双方开始分居至今。2014年2月，原告向法院提起诉讼，法院判决不准离婚。现再次诉至法院，要求与被告离婚，两个孩子均随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。被告未出庭，在本院送达起诉状副本时辩称同意离婚，要求两个女儿均随答辩人生活，原告每月支付抚养费1000元；要求原告承担夫妻共同债务5000元。经审理查明：原、被告经人介绍认识。2005年12月24日，双方按照本地风俗举行结婚仪式并开始同居生活。2009年2月23日，双方补办结婚登记手续。2006年8月2日，原告生长女宋某敏，就读于汾阳市肖家庄镇孙家庄小学三年级，现跟随原告生活。2012年8月3日，原告生二女儿宋某雯，现跟随原告生活。婚后，原、被告双方常因琐事及经济问题发生争吵。2012年12月18日，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。2014年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年5月4日，本院依法作出（2014）汾民初字第124号民事判决，不准双方离婚。判决后，双方未和好，亦未相互履行夫妻义务。以上事实有原告当庭陈述笔录、结婚证明、户口卡、出生证明及本院（2014）汾民初字第124号民事判决书在案为凭，且上述证据经原告举证及本院审查，依法予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应受法律的保护。原、被告双方结婚自由、离婚自由。2014年2月，原告将被告诉至本院，要求与其离婚。考虑到双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因等因素，为维护双方的家庭稳定及促进双方和好，本院判决不准原、被告双方离婚。判决后，双方未和好、亦未相互履行夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院综合考虑原、被告双方的婚姻状况及和好的可能性等因素。认为应判决原、被告双方离婚为宜。考虑到原、被告双方有两个孩子，且双方均主张孩子的抚养权。综合考虑双方经济状况、家庭状况、孩子的健康成长等因素，以由双方各抚养一个孩子为宜。考虑到二女儿宋某雯年龄尚幼，对母亲的依赖性较强，对新环境的适应性较弱，本院认为应跟随原告生活，由原告抚养为宜。大女儿宋某敏跟随被告生活，由被告抚养。对被告主张由原告分担共同债务5000元的辩称意见。原告予以否认。被告未向本院提供证据证明上述债务的存在，故对其主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十八条之规定，判决如下：准予原告王某与被告宋某离婚；二、大女儿宋某敏（2006年8月2日生）跟随被告宋某生活，由其抚养，二女儿宋某雯（2012年8月3日）跟随原告王某生活，由其抚养，但仍属双方共同子女，双方均享有探视权，互不承担抚养费；三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  陈卫东代理审判员  孔光辉人民陪审员  褚星河二〇一五年四月十四日书 记 员  冯荣荣
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1238号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人李秀洪。深圳市鹏民小额贷款有限公司与李秀洪合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第737号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与李秀洪……（写明判决内容）。判决生效后，李秀洪未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）深罗法执一字第1238号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    代理审判员 ：郝江山代理审判员 ：    二〇一五年四月十六日书 记 员 ：林宸栋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第52号上诉人（原审被告）尹华。被上诉人（原审原告）寿光市鸿昌机械有限公司。原审被告寿光丽豪商贸有限公司。原审被告赵丽。上诉人尹华因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第290号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人为寿光丽豪商贸有限公司提供担保时的担保金额为900万元，银行也将该借款交付给了借款人，后银行将全部的债权转让给了被上诉人，所以本案的标的额应为900万元，按照级别管辖的规定，本案应由潍坊市中级人民法院管辖。请求一审裁定，将本案移送至潍坊市中级人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查，本院认为，2013年7月23日，原审被告寿光丽豪商贸有限公司与山东寿光农村商业银行股份有限公司签订了数额为200万元的流动资金借款合同，上诉人尹华与原审被告赵丽出具了连带保证书。2014年10月26日山东寿光农村商业银行股份有限公司将此笔借款的债权转让给了原审原告寿光市鸿昌机械有限公司。2014年12月8日，此200万元债权转让合同连同另一笔700万元的债权转让合同分别进行了转让公示。此案中原审原告寿光市鸿昌机械有限公司只主张了200万元借款本金及利息共计2086234.04元，而没有一并起诉另外一笔借款700万元。最高人民法院《各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，潍坊市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，本案中涉案当事人均为寿光市，且诉讼标的额为2086234.04元，不足500万元，达不到潍坊市中级人民法院一审民商事案件受理标准，故寿光市人民法院受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴昌格代理审判员  郭良军代理审判员  张锡辉二〇一五年四月一日书 记 员  付玉杰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第64号 原告新泰市农村信用合作联社。住所：新泰市青龙路879号。组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该社理事长。 委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告田洪贵，男，1968年6月3日生，汉族，住新泰市。 被告肖春梅，女，1970年4月25日生，汉族，住新泰市。 被告田洪磊，男，1971年4月20日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告田洪贵、肖春梅、田洪磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加诉讼，被告田洪贵、肖春梅、田洪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称：2011年3月29日，被告田洪贵从原告处借款100000元，被告田洪磊提供连带责任保证，2012年3月10日借款到期后，原告多次催要，被告田洪贵偿还借款本金1803.9元，余款本息未还。请求判令：被告田洪贵、肖春梅偿还借款本金人民币98196.1元及相应利息；被告田洪磊承担连带还款责任；三被告承担诉讼代理费7500元；诉讼费由三被告承担。 被告田洪贵未答辩。 被告肖春梅未答辩。 被告田洪磊未答辩。 经审理查明：2011年3月29日，被告田洪贵与新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；金额为壹拾万元整；期限为2011年3月29日至2012年3月10日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告田洪贵与肖春梅系夫妻关系，被告肖春梅于2011年3月29日以田洪贵妻子的名义向果都信用社出具了“申请人家属承诺”，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。 2011年3月29日，果都信用社（债权人）与被告田洪磊（保证人）签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与田洪贵形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期农户贷款，本金数额为人民币壹拾万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；该笔贷款为借新还旧，担保人同意继续担保。 2011年3月29日，果都信用社向被告田洪贵发放了贷款人民币100000元，借款人田洪贵收到贷款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字，贷转存凭证载明：贷出日2011年3月29日，到期日2012年3月10日，借款月利率11.11‰。借款到期后，被告田洪贵偿还借款本金1803.9元，余款本息未还，原告于2014年3月5日分别向借款人田洪贵和保证人田洪磊直接送达了“债务逾期催收通知书”、“担保人履行责任通知书”，后债务人与保证人均未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，果都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构。 还查明，原告委托新泰华岳法律服务所法律工作者段丽萍代理原告诉田洪贵、肖春梅、田洪磊金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币7500元。 上述事实，有个人借款合同、申请人家属承诺、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、诉讼代理费收据及原告的陈述等在卷证实。 本院认为，果都信用社与被告田洪贵签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。果都信用社向被告田洪贵发放了贷款人民币100000元，田洪贵没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生在被告田洪贵与肖春梅婚姻关系存续期间，是田洪贵与肖春梅的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。果都信用社系原告的分支机构，原告要求被告田洪贵、肖春梅偿还所欠的借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。 被告田洪磊自愿为本案所涉贷款提供连带责任保证，原告及时催收，该笔贷款并未超过保证期间，也不存在其他免除保证责任的情形，所以，田洪磊应当按照保证合同的约定，对本案的本息及诉讼费、诉讼代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。被告田洪磊承担保证责任后有权向被告田洪贵、肖春梅追偿。 原告请求的诉讼代理费7500元，在个人借款合同及保证合同中均有明确约定，借款人与保证人都应当按照约定负担此项费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田洪贵、肖春梅于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币98196.1元。 二、被告田洪贵、肖春梅于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照双方约定的利率，自2011年3月29日起计算至实际偿付之日止。） 三、被告田洪贵、肖春梅于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币7500元。 四、被告田洪磊对以上一、二、三款项负连带清偿责任。 五、被告田洪磊承担了保证责任后有权向被告田洪贵、肖春梅追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2134元，由被告田洪贵、肖春梅、田洪磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 代理审判员  张晓旭 二〇一五年四月二日 书 记 员  刘翠薇
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金婺刑初字第433号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人金某甲，农民，家住金华市婺城区。因本案于2014年11月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月6日变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年10月31日9时许，被告人金某甲在陪同被害人金某乙在金华市双溪西路红宝石网吧玩凤凰山庄游戏平台游戏时，偷看到金某乙在该游戏平台上的账号密码。同日17时许，被告人金某甲来到金华一线天网吧，打开凤凰山庄游戏平台，登陆金某乙的游戏账号（账户名为“疯子315”，该账号内有游戏银子7500万两），将金某乙账号里的4500万两游戏银子用于玩游戏挥霍一空，接着把剩余的3000万两游戏银子转到韩某的游戏账号（账户名为“xiaohaha”）。同日19时许，被告人金某甲在金华市道院塘浪涛网吧内将韩某游戏账号内的3000万两游戏银子以2640元人民币的价格卖给银商刘某。2014年11月3日晚，被害人金某乙找到被告人金某甲，并将金某甲带至金华市公安局江南派出所，后民警对被告人金某甲进行调查。2014年11月5日，被害人金某乙收到金某甲家属支付的赔款，对金某甲的行为表示谅解。2014年11月11日，经金华市价格认证中心鉴定，金某乙游戏账号内被盗的7500万两游戏银子在价格鉴定基准日的价格为人民币7350元。上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某乙的陈述，证人刘某、韩某的证言，受案登记表，接受证据材料清单，手机通话记录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，取保候审申请书，谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某甲归案后如实供述，系坦白，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一五年四月二十日书 记 员  陈 楚
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第387号原告于某，女，1990年11月7日生，汉族，住河南省郸城县。被告孙某，男，1991年5月15日生，汉族，住河南省郸城县。本院于2015年2月27日立案受理了原告于某与被告孙某离婚纠纷一案。依法由审判员朱瑞生适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告于某与被告孙某自愿和好本案案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朱瑞生二〇一五年四月二十书记员  刘文博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6628号原告李某。被告刘某某。本院在审理原告李某与被告刘某某服务合同纠纷一案中，因因原、被告自行和解，故原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币275元，由原告李某负担。审判员 何 刚二〇一五年四月二十八日书记员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第713号罪犯陈健，男，1983年10月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○五年十一月十一日作出（2005）昆刑三初字第734号刑事判决，以被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第728号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月20日起至2021年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年四月三日书 记 员  张 淇
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城民初字第271号原告王树林。被告车宇星。本院在审理原告王树林诉被告车宇星房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告负担。审判员  郭海龙二〇一五年四月十三日书记员  张志莲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民（一）初字377号原告：申某某，女，汉族，1980年3月7日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张某某，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。被告：崔某某，男，汉族，1975年2月5日出生，住址：沈阳市大东区。原告申某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告申某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。代理审判员 孙 非二〇一五年四月十三日书 记 员 郭力嘉
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）来行审执字第00030号申请执行人：来安县人口和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街交通巷北侧。法定代表人：李金柱，该委员会××。委托代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室××。被执行人：吴克孝，农民。被执行人：卢子燕，农民。申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2014年12月6日作出来征决字（杨）第1412001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人吴克孝、卢子燕征收社会抚养费214380元。2015年4月28日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2014年12月6日作出的来征决字（杨）第1412001号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对来安县人口和计划生育委员会于2014年12月6日作出的来征决字（杨）第1412001号社会抚养费征收决定，准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉新审 判 员  杨清华人民陪审员  徐雪玲二〇一五年四月三十日代理书记员  胡永欣
山西省清徐县人民法院民事判决书2015年清民初字第00336号原告太原市明升汽贸有限公司，住所地太原市晋夏公路南段8号。法定代表人木鹏鹏，总经理。委托代理人武金鑫，女，该公司员工，现住该公司宿舍。被告庞效效，男，1985年8月23日出生，汉族，清徐县马峪乡东梁泉村农民。原告太原市明升汽贸有限公司与被告庞效效民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员魏艳萍适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告太原市明升汽贸有限公司的委托代理人武金鑫到庭参加诉讼。被告庞效效经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太原市明升汽贸有限公司诉称，被告庞效效因发生交通事故无钱处理为由，一次性向原告借款人民币50000元，被告庞效效出具一份借据，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元。2、诉讼费由被告承担。被告庞效效在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未答辩也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告从原告处分期付款购买的车发生交通事故。2013年4月27日被告以无钱处理事故为由，一次性向原告借款50000元，被告庞效效出具一份欠条，欠条载明：“今欠到明升汽贸现金伍万元整（50000）”。后原告多次向被告催要，被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间借贷关系明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞效效于本判决生效后十五日内偿付原告太原市明升汽贸有限公司借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告庞效效负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 魏艳萍 二〇一五年四月二十二日书记员 王 欣