江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后商初字第211号原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司,地址：丹阳市东方路东方嘉园6-8幢(组织机构代码××)。法定代表人毛玉飞，行长。委托代理人戴宏正、周亮，江苏朱方律师事务所律师。被告丹阳市平达包装厂,地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村(组织机构代码××)。法定代表人张华青，厂长。委托代理人魏杰，该厂法务。被告江苏飞达工具股份有限公司,地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村(组织机构代码××)。法定代表人陈焱，总经理。委托代理人魏杰，江苏飞达集团有限公司法务。被告江苏长丰造纸有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷镇东路(组织机构代码××)。法定代表人朱建农。被告王禹泉。被告朱国平。委托代理人魏杰，江苏飞达集团有限公司法务。被告朱丽霞。委托代理人魏杰，江苏飞达集团有限公司法务。被告朱建农。被告刘跃凤。原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司(以下简称保得银行)与被告丹阳市平达包装厂(以下简称平达包装厂)、江苏飞达工具股份有限公司(以下简称飞达公司)、江苏长丰造纸有限公司(以下简称长丰公司)、王禹泉、朱国平、朱丽霞、朱建农、刘跃凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴宏正，被告平达包装厂、飞达公司、王禹泉、朱国平、朱丽霞共同委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告长丰公司、朱建农、刘跃凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保得银行诉称，2014年5月15日，原告与被告平达包装厂签订人民币借款合同一份，约定被告平达包装厂因采购瓦楞纸向原告借款5000000元，借款期限为2014年5月15日至2015年5月14日，年利率8.4%，按月结息，逾期归还则借款利率水平上浮40%，被告飞达公司、长丰公司、王禹泉、朱国平、朱丽霞、朱建农、刘跃凤对该借款提供连带责任保证。截止2015年5月21日，被告平达包装厂结欠原告借款本金5000000元，利息169602.90元。现原告向法院提起诉讼，1、要求被告平达包装厂归还借款本金5000000元，利息169602.90元(截止2015年5月21日止)，合计5169602.90元并承担自2015年5月22日起至实际还清之日的利息(按合同约定利率计付)及律师费100000元。2、被告飞达公司、长丰公司、王禹泉、朱国平、朱丽霞、朱建农、刘跃凤承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告提供证据如下：1、借款借据、借款合同（2014年借字第145号）各一份，证明被告平达包装厂于2014年5月15日向原告借款并约定年利率8.4%，还款日期为2015年5月14日，原告根据双方约定发放了贷款5000000元。2、2014年提款申请书（2014年提字第145号）一份，证明被告平达包装厂获得贷款后并使用了借款。3、最高额保证合同（2014年保字145-1、2、3、4、5）五份，证明被告飞达公司、长丰公司、王禹泉、朱国平、朱丽霞、朱建农、刘跃凤对被告平达包装厂向原告贷款承担连带保证责任，担保最高限额为5000000元。4、本息清单一份，证明被告平达包装厂结欠借款本金5000000元及利息169602.90元。5、委托代理合同及律师费发票各一份，证明根据借款合同和最高额保证合同的约定，由被告承担原告为实现债权所花费的合理费用。被告平达包装厂辩称，对借款的真实性没有异议，对原告主张的律师费，不予认可。被告飞达公司、王禹泉、朱国平、朱丽霞辩称，被告平达包装厂借的款，与担保人没有关系，被告平达包装厂有一定的资产可以偿还借款，不需要担保人承担责任。被告长丰公司、朱建农、刘跃凤未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年5月15日原告与被告平达包装厂签订借款合同一份，由被告平达包装厂因采购瓦楞纸向原告借款5000000元，借款期限为2014年5月15日至2015年5月14日，借款利率为固定利率，年利率8.4%。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收40%。被告飞达公司、长丰公司、王禹泉、朱国平、朱丽霞、朱建农、刘跃凤对该借款进行了担保，并分别与原告签订了最高额担保合同，自愿为被告平达包装厂与原告自2014年5月15日至2015年5月14日期间的借款提供连带责任担保。当日，原告向被告平达包装厂发放贷款5000000元。为主张债权，原告于2015年6月19日诉讼来院。1、要求被告平达包装厂归还借款本金5000000元，利息169602.90元(截止2015年5月21日)，合计5169602.90元；承担自2015年5月22日起至实际还清之日的利息(按合同约定利率计付)及律师费100000元。2、被告飞达公司、长丰公司、王禹泉、朱国平、朱丽霞、朱建农、刘跃凤承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。以上事实，由人民币借款合同，最高额保证合同、提款申请书、借款借据、律师费发票等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告按约向被告平达包装厂发放了5000000元贷款，由借款借据为证，本院予以确认。被告飞达公司、长丰公司、王禹泉、朱国平、朱丽霞、朱建农、刘跃凤自愿为上述借款提供连带保证担保，依法应对借款本息等全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法可向债务人追偿。原告要求被告平达包装厂归还借款本金5000000元，利息169602.90元并自2015年5月22日起至实际还款之日止按约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费100000元，符合借款合同的约定，且有证据证明，本院予以支持。被告长丰公司、朱建农、刘跃凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丹阳市平达包装厂于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金5000000元，利息169602.90元，合计5169602.90元，并承担借款自2015年5月22日起至实际还款之日止按约定利率计付的利息。二、被告丹阳市平达包装厂于本判决生效后十日内支付原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司律师代理费100000元。三、被告江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰造纸有限公司、王禹泉、朱国平、朱丽霞、朱建农、刘跃凤对被告丹阳市平达包装厂的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49548元，保全费5000元，合计54548元，由被告丹阳市平达包装厂、江苏飞达工具股份有限公司、江苏长丰造纸有限公司、王禹泉、朱国平、朱丽霞、朱建农、刘跃凤负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十二月四日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。