杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商外初��第00106号原告：浙江香溢元泰典当有限责任公司。法定代表人：朱鸿宾。委托代理人：华碧琼、王海龙。被告：林惠军。被告：江阴中邦仓储有限公司。法定代表人：林惠军。原告浙江香溢元泰典当有限责任公司（以下简称香溢元泰典当公司）为与被告林惠军、江阴中邦仓储有限公司（以下简称中邦仓储公司）典当纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告香溢元泰典当公司的委托代理人华碧琼到庭参加诉讼。被告林惠军、中邦仓储公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香溢元泰典当公司起诉称：2014年10月20日，原告与被告林惠军签订编号为DDS141005的《最���额授信合同》一份，约定原告给予林惠军授信额度8250000元，期限自2014年10月20日至2015年4月19日止，并违约金以未偿还部分的每日0.2%计算以及管辖法院等内容。同日，林惠军还与原告签订编号为DDG141005的《股权质押合同》，约定林惠军以其持有的江阴市腾泰物资有限公司51%的股权（计出资额人民币5100000元）及其派生权益为其在主合同项下的债务提供质押担保，质押担保的范围包括本金5500000元及该本金产生的相应费用等，双方于2014年10月24日办理了质押登记，无锡市江阴工商局出具编号为（02811349）公司股权出质设立登记（2014）第10240001号《公司股权出质准予设立登记通知书》。2014年10月20日，被告中邦仓储公司与原告签订编号为DDB141005的《最高额保证合同》一份，约定中邦仓储公司为林惠军在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金5500000元��该本金产生的相应费用等。2014年10月31日，原告根据林惠军的要求发放当金5500000元，并向其出具编号为330100225397的当票一张，月费率为1.25%，当期自2014年10月31日至2014年11月29日。后林惠军经两次连续续当，当期延续至2015年1月31日止。但到期后，林惠军未能归还当金也未予续当。根据主合同第九条第一款的约定，林惠军未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，原告有权就未偿还部分向林惠军收取违约金，违约金比例以每日0.2%计。截至2015年8月20日，被告林惠军尚欠当金5500000元，违约金2211000元。主合同第九条第二款约定，原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等均由被告林惠军承担。另外，主合同第十一条约定，涉及主合同的争议由合同签订地人民法院管辖。主合同签订于杭州市下城区，属贵院管辖范围。故诉至法院，请求判令：1、被告林惠军向原告归还当金5500000元及违约金2211000元（暂计算至2015年8月20日，2015年8月20日之后的违约金以5500000元为基数，按每日0.2%计收至判决确定的清偿日止），本项共计7711000元；2、原告对被告林惠军持有的江阴市腾泰物资有限公司51%的股权（计出资额人民币5100000元）及其派生权益享有质押权，有权就该股权折价、拍卖、变卖所得的价款由原告优先受偿；3、被告林惠军承担律师代理费250000元；4、被告林惠军承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；5、被告中邦仓储公司对被告林惠军应付的上述款项，承担连带清偿责任。原告香溢元泰典当公司为证明其主张的事实提交以下证据：1.编号DDS141005的《最高额授信合同》1份，欲证明原告向被告林惠军提供授信额度，约定当息、违约责任、诉讼管辖等事实。2.编号DDG141005的《股权质押合同》1份。3.编号（02811349）公司股权出质设立登记（2014）第10240001号《公司股权出质准予设立登记通知书》1份。上述证据2-3共同欲证明被告林惠军以其持有的江阴市腾泰物资有限公司51%的股权（计出资额5100000元）及其派生权益为其在主合同项下的债务提供质押担保，并办理了质押登记手续，质权设立。4.编号DDB141005的《最高额保证合同》1份，欲证明被告中邦仓储公司为被告林惠军在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证的范围包括本金5500000元及该本金产生的相应费用。5.编号330100225397的《当票》1份。6.《收款人变更通知书》1份。7.《记账回执》1份。上述证据5-7共同欲证明原告根据被告林惠军的要求支付当金，并出具当票，履行了支付当金5500000元的义务。8.《续当凭证》2份，欲证明被告林惠军续当至2015年1月31日。9.《委托代理合同》1份。10.代理费发票1份。11.支付凭证1份。上述证据9-11共同欲证明原告因本案产生的律师费用的事实，按主合同及担保合同的约定该费用应由两被告承担。被告林惠军在答辩期内提交书面答辩状称：答辩人应当归还原告当金5500000元是事实，但双方在《最高额授信合同》中约定的违约金过高，因此恳请法院调低违约金比例，将违约金调整按同期银行贷款利率计算。另外，原告主张的律师费是以7711000元为基数计算所得，超出5500000元及合理违约金部分的律师费应由原告自行承担。被告林惠军未提交证据。被告中邦仓储公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。经庭审质证，被告林惠军、中邦仓储公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告香溢元泰典当公司的证据1至11均系原件，真实、合法，对其主张的事实具有证明效力，故均予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月20日，香溢元泰典当公司（甲方）与被告林惠军（乙方）签订编号DDS141005的《最高额授信合同》一份，约定：甲方向乙方提供8250000元的授信额度，授信期限自2014年10月20日至2015年4月19日，乙方未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，甲方有权就未偿还部分向乙方收取违约金，违约金比例以每日0.2%计，同时乙方应承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等内容。同日，香溢元泰典当公司（甲方）与林惠军（乙方）又签订编号为DDG141005的《股权质押合同》一份，约定：根据上述《最高额授信合同》的约定，乙方以其持有的江阴市腾泰物资有限公司51%股权（计出资额人民币5100000元）及其派生的权益作为乙方向甲方借款的质押担保，甲方给乙方授信人民币8250000元的借款，担保范围包括借款本金、借款利息、综合服务费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等内容。2014年10月24日，双方就上述出质股权在无锡市江阴工商行政管理局办理股权出质设立登记手续，《公司股权出质准予设立登记通知书》编号为（02811349）公司股权出质设立登记（2014）第10240001号。2014年10月20日，债权人香溢元泰典当公司与保证人中邦仓储公司签订编号为DDB141005的《最高额保证合同》一份，约定：为保证债权人和债务人林惠军之间���订的上述《最高额授信合同》及依据该合同签署的补充协议、后续展期合同文本、当票、续当凭证或其他借款凭证项下债务人义务的履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围包括因主合同而产生的借款本金5500000元、当金利息、综合服务费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间自主合同成立之日起至依据主合同发生的主债务履行期限届满之日起二年，保证人明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩等内容。2014年10月31日，香溢元泰典当公司向林惠军签发当票一份，当票记载的典当金额为5500000元，综合费用为68750元，月费率为1.25％，实付金额为5431250元，典当期限自2014年10月31日至2014年11月29日。林惠军向香溢元泰典当公司出具《收款人变更通知书》一份，通知香溢元泰典当公司将案涉《最高额授信合同》项下应当支付给林惠军的典当款5500000元变更支付给江阴市中泰仓储有限公司。2014年10月31日，香溢元泰典当公司向江阴市中泰仓储有限公司转账支付当款5500000元。上述当票经二次续当，最终续当至2015年1月31日。此后被告林惠军未再办理续当手续，也未归还当金。中邦仓储公司并未履行代偿义务。遂，原告香溢元泰典当公司提起本案诉讼。另查明，香溢元泰典当公司为本案诉讼，与浙江天册律师事务所签订《委托代理合同》，委托浙江天册律师事务所指派律师为香溢元泰典当公司本案一审、二审、执行阶段的代理人，代理费为250000元。香溢元泰典当公司于2015年8月21日支付律师费250000元。本院认为，香溢元泰典当公司与被告林惠军签订的《最高额授信合同》、《股权质押合同》，与被告中邦仓储公司签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。关于当金金额，当票上虽记载实付金额为5431250元，但从香溢元泰典当公司实际交付的当金金额为5500000元，故应以实际交付金额为当金金额。关于违约金，被告林惠军提出约定过高，请求调整至按同期银行贷款利率计算。本院结合审理民间借贷纠纷案件中的利率保护标准、典当行经营成本等因素综合评价，酌情将违约金标准调整至按每日千分之一计算，暂计至2015年8月20日为1105500元（此后另计），对原告主张的超出部分不予支持。关于律师代理费，原告香溢元泰典当公司与浙江天册律师事务所约定的律师代理费250000元系针对本案的一审、二审、执行等阶段，故本院酌情对律师代理费125000元予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。被告林惠军以其所持有的江阴市腾泰物资有限公司51%的股权为涉案债务提供质押担保并办理股权出质登记，香溢元泰典当公司依法对该质押股权折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。同时，被告中邦仓储公司为被告林惠军的案涉债务提供连带责任保证担保，并承诺放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩，故其应当对案涉债务承担连带清偿责任，并在承担相应责任后有权向林惠军追偿。被告林惠军、中邦仓储公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林惠军于本判决生效后十日内归还原告浙江香溢元泰典当有限责任公司当金5500000元并支付违约金1105500元（违约金暂计算至2015年8月20日，此后按每日千分之一计算至判决确定的履行期满日止）；二、被告林惠军于本判决生效后十日内支付原告浙江香溢元泰典当有限责任公司律师代理费125000元；三、被告林惠军不履行上述债务时，原告浙江香溢元泰典当有限责任公司有权以被告林惠军所持有的江阴市腾泰物资有限公司5100000元股权【即（02811349）公司股权出质设立登记（2014）第10240001号《股权出质设立登记通知书》项下质押股权】折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；四、被告江阴中邦仓储有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告林惠军追偿；五、驳回原告浙江香溢元��典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67527元，财产保全申请费5000元，合计72527元，由原告浙江香溢元泰典当有限责任公司负担10437元，由被告林惠军、江阴中邦仓储有限公司共同负担62090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛代理审判员  吴雪飞人民陪审员  顾莉新二〇一五年十二月二十���日代书 记员  傅 程