wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2014)温瑞塘商初字第603号原告徐国华。委托代理人（特别授权）杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。被告赵建国。被告管小红。第三人蔡迪荣。原告徐国华为与被告赵建国、管小红，第三人蔡迪荣债权转让合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理。于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐国华的委托代理人杜圣康，第三人蔡迪荣到庭参加诉讼，被告赵建国、管小红经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐国华起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告赵建国系朋友关系。2012年12月27日，被告赵建国以经营缺资向第三人借款700000元，约定月利率为1.2%，出具一份借条交第三人收执，该款利息已付至2014年6月26日。2013年1月9日，被告管小红向第三人借款100000元，赵建国作为保证人，约定月利率为1.2%，该款利息已付至2014年7月8日。针对借款本金100000元及剩余利息未付，两被告停付利息后，原告代为被告向第三人偿还800000元借款本息，第三人将该笔债权转让给原告。故原告诉请判令：一、两被告立即共同偿还原告借款800000元及约定利息（其中700000元利息自2014年6月27日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止；100000元利息自2014年7月9日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告赵建国、管小红未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。第三人蔡迪荣陈述称：我不太认识被告，是原告介绍让我借款给两被告，所以两被告没有偿还借款后，我就要求原告还款。后来原告还款，故将债权转让给原告。对原告诉称的内容没有异议。原告徐国华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；证据二，被告户籍证明二份、第三人户籍证明一份，证明被告及第三人诉讼主体身份；证据三，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；证据四，借条、收条、银行交易凭证各一份，证明被告管小红向第三人蔡迪荣借款100000元，由被告赵建国保证，以及第三人交付借款的事实；证据五，借条、收条、银行交易凭证各一份，证明被告赵建国向第三人蔡迪荣借款700000元，由被告管小红保证，以及第三人交付借款的事实；证据六，债权转让确认书一份，证明第三人将诉争债权转让给原告的事实；证据七，银行交易凭证三份，证明原告替两被告偿还诉争债务本息的事实；证据八，报纸公告内容一份，证明原告及第三人通过温州商报公告债权转让的事实。第三人蔡迪荣在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告管小红、赵建国未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。第三人质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，可以证明待证事实，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告赵建国、管小红系夫妻关系，于1994年5月6日登记结婚。2012年12月27日，被告赵建国向第三人蔡迪荣借款700000元，约定月利率1.2%，被告赵建国出具一份借条交第三人收执，被告管小红作为保证人在借条上签字。被告已支付利息至2014年6月26日。2013年1月9日，被告管小红向第三人蔡迪荣借款100000元，约定月利率1.2%，被告管小红出具一份借条交第三人收执，被告赵建国作为保证人在借条上签字。被告已支付利息至2014年7月8日。2014年8月23日，原告徐国华与第三人蔡迪荣签订《债权转让确认书》，第三人蔡迪荣将其对被告赵建国、管小红的债权转让给原告徐国华。当日，原告徐国华向第三人蔡迪荣分别交付800000元、15960元、1840元。2014年8月26日，原告徐国华与第三人蔡迪荣在温州商报上公告债权转让通知书，内容为：因赵建国、管小红拖欠蔡迪荣借款，现蔡迪荣和徐国华达成债权转让通知，蔡迪荣将赵建国、管小红拖欠借款转让给徐国华所有，赵建国于2012年12月27日向蔡迪荣借款700000元，由管小红担保，该债权已经转让给徐国华；管小红于2013年1月9日共向蔡迪荣借款100000元，由赵建国担保，该债权已经转让给徐国华。本院认为：被告赵建国、管小红向第三人蔡迪荣借款。第三人蔡迪荣将债权转让给原告，债权转让关系成立且合法有效。被告在收到债权转让通知书后应当及时向原告偿还借款本息。被告与第三人约定的借款月利率符合法律规定，予以支持。上述借款系被告管小红、赵建国婚姻存续期间以被告管小红或赵建国名义所负的债务，但两被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建国、管小红于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐国华借款本金800000元及利息（按本金700000元按月利率1.2%自2014年6月27日起计算至实际履行完毕之日止，按本金100000元按月利率1.2%自2014年7月9日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12754元，由被告赵建国、管小红负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费12754元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号:192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王萍萍人民陪审员  陈纪水人民陪审员  竺飞升二〇一五年四月二十七日书 记 员  谢 政
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶执异字第16号申请执行人桑洪生，男，1966年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇前阳村，身份证号码×××。委托代理人李亚波，女，1974年8月29日生，汉族，农民，现住松原市宁江区文化街，身份证号码×××。被执行人魏忠仁，男，1970年8月22日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇李家村，身份证号码×××。案外异议人王强，男，1965年4月2日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇李家村，身份证号码×××。申请执行人桑洪生与被执行人魏忠仁民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月16日作出（2015）扶执字第395号执行裁定书，裁定对被执行人魏忠仁所经营的位于长春岭镇李家村地名大林带头、小庙西约0.7垧地，东南山三垅约三分地，共计0.73垧，自2015年4月16日起至调解书执行完毕时止，由申请执行人桑洪生经营，地价随行就市。案外异议人王强于2015年4月21日向本院提出异议，以该土地其享有承包权为由，请求人民法院撤销（2015）扶执字第395号执行裁定书。本院于2015年4月29日进行了听证审查，申请执行人桑洪生的委托代理人李亚波、案外异议人王强到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人王强向法庭提供的证据有：证据1、土地延期转让合同一份，该份证据证明被执行人魏忠仁将土地转包给案外异议人王强。申请执行人桑洪生的委托代理人李亚波对上述证据质证认为该土地延期转让合同是假的，被执行人魏忠仁签字看不清，且于侠的签名是后补的。申请执行人桑洪生的委托代理人李亚波向法庭提供的证据有：证据1.土地承包经营权证书，该份证据证明被执行人魏忠仁将土地承包给申请执行人桑洪生经营，承包费用于抵偿债务。证据2.土地承包合同书，该份证据证明被执行人魏忠仁将土地承包给申请执行人桑洪生经营，承包费用于抵偿债务。案外异议人王强对上述证据质证认为：证据1无异议；证据2该土地承包合同书无效。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人桑洪生与被执行人魏忠仁民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月16日作出（2015）扶执字第395号执行裁定书，裁定对被执行人魏忠仁所经营的位于长春岭镇李家村地名大林带头、小庙西约0.7垧地，东南山三垅约三分地，共计0.73垧，自2015年4月16日起至调解书执行完毕时止，由申请执行人桑洪生经营，地价随行就市。案外异议人王强自认其提供的土地延期转让合同上于侠的签名是后补的，并且记不得承包费数额，没有承包费收据。申请执行人桑洪生的委托代理人李亚波向法庭提供了土地承包经营权证书原件。本院认为，案外异议人王强虽向法院主张扣押的土地其享有承包权，但其提供的土地延期转让合同无法确认其真实性，故对案外异议人王强的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：驳回案外异议人王强的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  李玉林审 判 员  王长会代理审判员  侯艳华二〇一五年四月三十日书 记 员  曲艳梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第550号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告冯斌，男，1984年6月23日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告冯斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年四月十三日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015）乐法执字第226-1号申请人执行人赵海香，女，1979年6月10日生，汉族，住乐陵市。被申请执行人张迎军，男，1976年8月17日生，汉族，住乐陵市城区。申请人执行人赵海香与被执行人张迎军为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵海香于2015年3月13日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张迎军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：依法扣留张迎军在乐陵市电业局工资收入45000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  谭曙光二〇一五年四月二十八日书记员  王成志
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑一终字第50号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族，中专文化，个体劳动者。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于肇庆市看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪一案，于2015年2月13日作出（2015）肇端法刑初字第163号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月8日22时许，被告人郭某驾驶号牌为粤H×××××号小型客车在肇庆市端州区西江大桥由北向南行驶至上落亭前路段处超车时，与被害人余某（搭载曾某乙）驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、余某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭某在现场等候交警部门处理。经法医学鉴定，被害人余某因颅脑损伤死亡。交警部门认定：被告人郭某驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶，超车时未提前开启左转向灯、未变换远、近光灯、未鸣喇叭且未确认有充足安全距离后从前车的左侧超越，承担此次事故的主要责任；余某未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶且摩托车驾驶人及乘坐人员未按照规定戴安全头盔，承担此事故的次要责任，曾某乙不���担责任。另查明，被告人郭某已赔偿被害人余某亲属32000元，其车辆投保的保险公司赔偿被害人曾某乙10000元。被害人余某的亲属和被害人曾某乙已另行向被告人郭某提起民事诉讼，要求赔偿。原判认定上述事实，有受案登记表及立案决定书、被害人曾某乙的陈述、证人曾某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片及视频截图、法医学尸体检验意见书、毒物检验鉴定报告、机动车安全技术检验报告、事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、抓获经过、户籍资料、肇事车辆相关信息、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肇事后在现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分经济损失，且被害人余某对此次事故的发生承担次要责任，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人郭某上诉提出：其具有自首情节，并赔偿了被害人亲属3.2万元，原判量刑过重，请求二审依法从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人郭某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人郭某的上诉意见，经查，原判在量刑时已综合考虑上诉人郭某具有自首以及赔偿被害人部分经济损失等情节，对其予以了从轻处罚，量刑适当，上诉人郭某再据此请求二审从轻改判并适用缓刑理据不足，不予采纳。本院认为，上��人郭某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人郭某肇事后在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。另外，上诉人郭某在案发后能赔偿被害人的部分经济损失，有一定的悔罪表现，且被害人余某对此次事故亦负次要责任，依法可对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人郭某的上诉意见，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蓝燕琴审 判 员  颜国军代理审判员  陈鑫鑫二〇一五年四月十六日书 记 员  谢 琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第83号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人郑某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，住海丰县(户籍所在地:海丰县)。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉［2015］45号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2014年5月的一天12时许、10月20日23时许、28日19时许，被告人郑某某先后3次容留吸毒人员陈某某在海丰县海城镇其宿舍内吸食毒品冰毒。同年10月29日19时许，被告人郑某某在海丰县海城镇宿舍被公安机关抓获归案，现场缴获自制塑料胶瓶吸毒工具1个。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人郑某某无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郑某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年5月的一天至同年10月28日，被告人郑某某先后3次容留吸毒人员陈某某在海丰县海城镇其宿舍内吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。同年10月29日19时许，被告人郑某某在海丰县海城镇宿舍被公安机关抓获归案，现场缴获自制塑料胶瓶吸毒工具1个。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：（一）物证、书证1.海丰县公安局出具的扣押清单及扣押物品的照片：扣押被告人郑某某自制塑料胶瓶吸毒工具1个。2.搜查证。3.现场照片。4.海丰县公安局新园派出所出具的抓获经过：2014年10月29日5时许，该所民警在海丰县海城镇新园路抓获吸毒人员陈某某。经审查，陈某某供认其经常在郑某某宿舍内吸毒。同日19时许，该所民警在海丰县海城镇郑某某的宿舍抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人郑某某。5.海丰县公安局赤坑派出所出具的户籍证明：郑某某是某年某月某日出生。6.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场甲基安非他明检测试剂检测，被告人郑某某及陈某某的尿液均呈阳性。7.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：2014年10月29日陈某某因吸毒行为被处行政拘留十五日。◊二◊辨认笔录1.经混杂照片辨认，辨认人陈某某辨认出郑某某就是容留其在海丰县海城镇宿舍内吸食毒品的人。2.经混杂照片辨认，辨认人郑某某辨认出陈某某就是在海丰县海城镇宿舍4楼吸毒的人。（三）证人证言1.证人陈某某的证言：我因吸毒一事于2014年10月29日凌晨6时许，在海丰县海城镇新园路口附近被公安同志抓获。我于2014年5月份左右开始采用过滤的方式吸食毒品“冰毒”3次，3次都是都是在我工友“某某”的宿舍(海丰县海城镇宿舍第二个房间)内吸食。第一次是2014年5月份的一天中午，第二次是2014年10月20日23时许；第三次是2014年10月28日19时许。2.证人欧某某的证言：郑某某是我鞋厂的工人，他住在海丰县海城镇宿舍第二间。（四）被告人供述与辩解被告人郑某某的供述：我共容留陈某某在我位于海丰县海城镇宿舍第二个房间吸食毒品“冰毒”3次。第一次是2014年5月份的一天12时许，我和陈某某一起在我宿舍采用过滤的方式吸食毒品“冰毒”;第二次是2014年10月20日23时许;第三次是2014年10月28日19时许。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。(刑期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  陈小娟审判员  刘如辉二〇一五年四月十四日书记员  何文就附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1112号原告聂某某，住公主岭市。被告朱某甲，住德惠市。原告聂某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，不公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年开始以夫妻名义同居，于2010年6月28日补办结婚登记手续。生育女孩朱某乙，因感情不和，经常发生口角，且被告有外遇，于2013年3月分居至今。故要求与被告离婚；婚生女朱某乙归被告自行抚育；坐落于德惠市大青咀镇榆树林村13组的1.5间平房及轿车一台平均分割。原告为支持其诉讼请求，提供被告与女性照片两张，以此证实被告有外遇；提供原告户籍所在地村委会证明一份，证实原告于2013年3月居住在该村。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2008年开始以夫妻名义同居生活，后于2010年6月28日补办结婚登记手续。生育女孩朱某乙，2011年2月8日出生。本院认为，原告起诉被告要求离婚，被告未提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。原告向法庭提供被告与其他女性的照片，仅此证据不足以证明被告有外遇；原告又提供其户籍所在地村委会的证明，也不能够原、被告双方因感情不和而分居满两年。故原告主张离婚的证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告聂某某的诉讼请求。案件��理费300元，返还原告150元，另150元由原告负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一五年四月二十日书记员  邵 军
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第0263号原告华某。委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告吴某甲。原告华某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庄妍独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华某诉称，她与吴某甲原系单位同事，二人经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子（已成年）。婚后双方感情一般，自2012年起吴某甲经常不回家居住，对家庭不负责任，现夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能，故诉至法院，要求离婚。被告吴某甲未作答辩。经审理查明，华某和吴某甲系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1986年举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，后因吴某甲对家庭顾及较少而引发矛盾。2015年2月3日，华某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，华某与吴某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。二人系自由恋爱，婚后共同抚育儿子至长大成人，有着较好的婚姻基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，希望双方互谅互让，多为子女的利益着想。本院对华某与吴某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对华某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准华某与吴某甲离婚。本案案件受理费减半收取120元，由华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 庄 妍二〇一五年四月二十日书 记 员 吴国珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第783号原告郭明显，住前郭县。被告金岩，住前郭县。原告郭明显与被告金岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案。原告郭明显诉称，2012年11月30日，被告以家有急事向原告借款人民币4000元，并出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告均已各种理由推脱不还，故原告具文起诉，请求法院判令被告立即给付人民币4000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付利息，至全部付清之日止。本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭明显的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范玮旭二〇一五年四月二十日书记员  李海阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第16492号原告陶兴宏。委托代理人廖滔滔，上海东方环发律师事务所律师。被告上海星龙房地产开发有限公司。法定代表人谌俊宇。委托代理人范微。委托代理人刘媛媛。原告陶兴宏与被告上海星龙房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陶兴宏的委托代理人廖滔滔，被告上海星龙房地产开发有限公司的委托代理人范微、刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶兴宏诉称，原告于2011年8月24日至上海红星美凯龙房地产有限公司工作，后转入被告处工作，原、被告双方签订有劳动合同，任成本管理工作。2014年4月29日，原告申请辞职，原告在被告处实际工作至2014年5月5日。被告处规定普通员工奖金春节前一次性发放，部门负责人以上包括原告一年奖金分两次发。2013年奖金原告离职时只拿到了一次39,201元，还有一半的奖金39,201元至今没有拿到。原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告2013年度奖金差额39,201元。被告上海星龙房地产开发有限公司辩称，原、被告关于奖金没有约定和规定，被告根据项目实际经营情况由项目老总决定是否发放员工奖金以及奖金的金额、发放时间，被告已经足额支付了原告2013年度奖金39,201元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年8月24日至上海红星美凯龙房地产有限公司工作，后转入被告处工作，工龄连续计算。原、被告双方签订了期限自2013年2月20日起至2016年2月19日止的劳动合同，任成本管理工作。2014年4月29日，原告以个人原因为由申请辞职，原告在被告处实际工作至2014年5月5日。2014年1月，被告支付原告2013年度奖金39,201元。2014年7月8日，原告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年8月1日作出裁决：原告的请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。审理中，原告提供了银行对帐单、网页截图、微信资料、录音(章家旭)以证明自己的主张。被告辩称银行对帐单不能证明被告一年发二次奖金；截图不予认可；微信资料不予认可；是否是章家旭的声音无法确认，且章家旭并非被告处员工，而是上海红星美凯龙房地产有限公司员工。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、离职申请书、离职完备表、银行对帐单以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，用人单位可以根据自己的经营状况自主决定年终奖发放与否、发放范围、发放条件，此系用人单位的经营自主权。本案中，原、被告并未约定年终奖，被告有权根据企业的经营状况等确定是否向原告发放年终奖、发放数额，故原告要求被告支付原告2013年度奖金差额39,201元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陶兴宏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陶兴宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  邢美新二〇一五年四月七日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2015)云民商初字第373号原告金碧物业有限公司贵阳分公司，地址贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心8楼。负责人许国庆，职务董事长。委托代理人陈恺。被告朱运辉。原告金碧物业有限公司贵阳分公司诉被告朱运辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈恺到庭参加诉讼，被告朱运辉经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年10月6日签订《借款协议》，原告一次性借给被告226388元用于购买位于贵阳恒大名都x栋xxxx号房屋，被告分四期（2014年～2017年每9月30日）向原告还款，并于当日向原告出具了《付款委托书》。2014年9月30日至今，被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方于2012年10月6日签订的《借款协议》；二、被告立即归还原告借款226388元；三、被告支付原告违约金7075元（暂以已逾期款项作为计算标准，计算至2015年2月3日，逾期125天，最终以被告还款之日已逾期的款项及时间为准）；四、诉讼费由被告承担。被告朱运辉未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年10月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款协议》，协议约定，因乙方认购了恒大名都x栋xxxx号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币226388元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、1、乙方须分别在2014年9月30日前、2015年9月30日前、2016年9月30日前、2017年9月30日前向甲方归还所借款项56597元；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告朱运辉向原告出具一份《付款委托书》，载明：本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币226388付款至以下账户，此款仅限于购买恒大恒大名都商品房x栋xxxx单元房屋，账户名为贵阳海明投资建设开发有限公司，并约定开户银行及账号。同时，被告还向原告出具四期《金碧物业有限公司贵阳分公司借款借据》，载明借款金额、用途及还款期限。2012年10月17日，原告向被告指定账户打款共计10865816元，用于支付朱运辉等客户购房首付款，其中包含本案被告朱运辉借款金额226388元。2014年9月30日，被告朱运辉未按合同约定偿还到期款项56597元，原告经催收未果，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述及其提交的《借款协议》、《付款委托书》、进账单、催收函、EMS及回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务，现原告按约向被告指定账户支付款项226388元，在第一期借款56597元到期后，被告未按合同约定在2014年9月30日前履行还款义务，原告在向其催告后仍未在合理期限内履行还款义务，其行为已构成违约并致使合同目的不能实现，故对于原告要求解除双方签订《借款协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告归还全部借款，对原告要求被告归还借款226388元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告对逾期款项按每天千分之一的标准支付原告违约金的诉请，因该约定过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以是适当减少。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司贵阳分公司与被告朱运辉于2012年10月6日签订的《借款协议》；二、被告朱运辉于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司贵阳分公司借款人民币226388元及逾期款项利息（利息以已到期借款56597元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，从2014年10月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；三、驳回原告金碧物业有限公司贵阳分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，由被告朱运辉负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏民述代理审判员  李玉克代理审判员  邵泓泽二〇一五年四月十三日书 记 员  唐克文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4212号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张进，男，1968年2月28日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41933.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41933.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)初字第6972号原告潘利明，男，1989年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇洼港村1232号。委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。被告姚杰，男，1977年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区香泉路85弄27号102室。被告沈丽萍，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区北蔡镇艾东村浦三路930弄51号。两被告共同委托代理人江敏，上海市信能仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。原告潘利明与被告姚杰、沈丽萍其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘利明及其委托代理人龚祖益、被告姚杰、两被告共同委托代理人江敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘利明诉称，2014年春节期间，原告与被告沈丽萍通过网络游戏相识，被告沈丽萍在隐瞒已婚状况情况下与原告建立恋爱关系。2014年3月，被告沈丽萍称父母不同意双方继续来往，并劝说原告开拓副业，让原告投资一家养狗场。2014年4月3日晚上，被告沈丽萍带原告至本市嘉定区博园路608号原封犬场看狗，并来到04#场地，即被告姚杰所经营的狗场。尽管原告对狗的品质、价格均一无所知，但基于对被告沈丽萍的信任，在两被告恶意串通、欺骗之下，次日向被告姚杰支付了转让狗场定金人民币2万元（以下币种均为人民币）。2014年4月10日，原告与被告姚杰签订了书面协议，并按照两被告的报价又支付了余款6万元。2014年5月1日，被告姚杰要求原告支付一年狗场租金，由其转交犬场管理方，原告支付了1.8万元，但事后了解到被告姚杰并未实际转交，向被告姚杰证实时其承认未转交，并否认与被告沈丽萍认识。之后，原告聘请工人来管理狗场，工人称狗场多为老狗，不值原告所支付的对价，批发价最多值43300元，原告事后还了解到两被告实为夫妻，至此原告意识到被告沈丽萍为将丈夫经营不下去的狗场以偏高价格转让而与原告发展恋爱关系，自感上当受骗。现被告交付的该批狗已死亡20条，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告姚杰于2014年4月10日签订的《转让协议》；二、两被告向原告返还协议款项8万元；三、两被告向原告赔偿原告管理系争狗场的损失，自2014年4月10日至2015年2月10日止，计2.8万元；四、两被告向原告返还1年租金1.8万元；五、两被告向原告赔偿2014年4月至2015年2月10日的水电费损失2440元；本案诉讼费由两被告承担。被告姚杰辩称，被告沈丽萍确系通过网络与原告相识，但不认可原告所称的男女朋友关系，两被告始终系夫妻关系，但关系不好，处于分居状态。被告姚杰与原告所签《转让协议》系双方真实意思表示，属合法有效，被告确认收到47条狗转让款8万元、一年狗场承包费用1.8万元，但不存在欺骗原告的情形，故不同意原告的全部诉讼请求。被告沈丽萍辩称，被告沈丽萍并非系争合同的当事方，故不应当承担相关责任，其他意见同被告姚杰。经审理查明，原告与被告沈丽萍通过网络相识，两被告系夫妻关系。2014年4月3日，原告前往被告姚杰经营的狗场实地查看。2014年4月4日，原告通过浦发银行向被告姚杰转账2万元。2014年4月10日，原告与被告姚杰签订《转让协议》，载明：“……一、甲方（被告姚杰）同意将自己位于上海市嘉定区博园路608号原封犬场04#场地内现养殖的47条宠物（种）犬及04#场地养殖使用权转让给乙方（原告）。二、甲方有义务确保乙方在04#场地内犬类养殖的合法性（符合国家有关犬类养殖许可的法律规定）。三、自转让之日起，甲方不得干涉乙方的正常养殖使用权。四、乙方在2014年4月10日向甲方支付转让费共计人民币￥80000元整，（大写：人民币捌万元整）五、乙方接手后在其使用过程中产生的如（水，电，房屋，）等费用由乙方负责……”。当日，原告向被告姚杰又支付了剩余转让费6万元。2014年4月11日，原告向被告姚杰出具《欠款》一份，载明：“狗场承包下来还欠姚杰1万8千元一星期之内归还……”。2014年5月1日，原告向被告姚杰支付1.8万元，被告出具收条一份，载明：“今收到潘利明博园路608号犬场内4#壹年租金￥18000./整……”。现原告认为，两被告存在欺诈行为，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的转账凭证、《转让协议》、收条及被告姚杰提供的《欠款》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，各方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告现要求解除所签订的《转让协议》，主要认为两被告存在欺诈行为，使原告在违背真实意思的情况下订立了合同，且所约定的价款高于实际价格。一方面，原告称被告隐瞒身份关系，即便属实，与《转让协议》本身并无关联性，也不应当成为原告是否订立合同的条件，故被告姚杰无告知义务。另一方面，原告另称转让价格高于实际价格，假定原告所提供的批发价属实，与原、被告间约定的转让价相比，并不悬殊，而且原告从支付第一笔款项至签订合同间有数天时间，原告理应有充分的考虑时间。综上，本院认为，原告与被告姚杰间的《转让协议》系双方真实意思表示，不存在法定解除或者无效、可撤销情形，属合法有效，双方均应遵守，故原告的全部诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告潘利明的全部诉讼请求。本案受理费人民币2614元（原告已预付），由原告潘利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  张 庆人民陪审员  王璧瑛二〇一五年四月十五日书 记 员  李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4758号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告章进文，男，1979年03月28日出生，住角美镇龙池商业街XXX号长隆花园8幢601室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章进文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章进文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34574.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34574.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初880号原告孔丽华委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告李永兵原告孔丽华与被告李永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李永兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔丽华诉称：2014年11月5日，被告借原告现金39000元并向原告出具了借条，后原告多次找被告催要借款，被告总是推诿不给。要求依法判令被告偿还原告现金39000元。被告李永兵在法定期限未做任何答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格，证据来源于安阳市公安局殷都分局；2、借据一份，证明被告借原告现金39000元至今未还的事实，证据来源于被告。被告在法定期间内未向本院提交任何证据。经证据审核：原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，能够证明被告欠原告39000元至今未还的事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。依前述有效证据可认定如下案件事实：2014年11月5日，被告向原告借现金39000元，当日向原告出具了内容为“借据2014年11月5日今借到孔丽华现金叁万玖仟元整￥39000元410923197706153052借款人李永兵”的借据一支，借据捺有指印四处。后经原告催要，被告至今未还款。本院认为：被告向原告借款，原告向被告交付现金后，被告向原告出具借据一支，双方之间形成合法有效的民间借贷关系；原、被告之间未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告应及时、足额偿还；被告经原告催要后未及时、足额偿还的行为属违约，应承担继续履行的违约责任；综上，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李永兵于本判决生效后十日内偿还给原告孔丽华借款39000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告李永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张和平审 判 员  陈宏飞人民陪审员  李莅茜二〇一五年四月二十九日书 记 员  袁宏宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1257号罪犯谭勤，男，1991年10月1日出生，汉族，四川省邻水县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年5月16日作出（2012）杭萧刑初字第827号刑事判决，以被告人谭勤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币9000元，未追回的犯罪所得继续予以追缴。被告人谭勤不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年7月16日以（2012）浙杭刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯谭勤在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谭勤在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭勤准予减刑十一个月（刑期至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年四月二十七日书 记 员 鲍 俊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第350-1号原告张军，男，汉族，1968年8月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告李元龙，男，回族，1980年3月15日出生，宁夏回族自治区海原县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告田芳，女，回族，1984年10月17日出生，宁夏回族自治区海原县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告李元龙妻子。本院于2015年1月19日立案受理原告张军与被告李元龙、田芳买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，需转换普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张军与被告李元龙、田芳买卖合同纠纷一案的适用程序由简易程序转换为普通程序。审 判 长  张保生代理审判员  董文洁人民陪审员  保金瑞二〇一五年四月三日书 记 员  孙 洁附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条?人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第1页共2页
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第40号-2申请执行人保定华塔建材有限公司，住所地清苑县发展东街013号。法定代表人柴国庆，男，该公司经理。被执行人李玉会。本院于2014年11月20日作出的（2014）清民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李玉会限期履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉会银行存款110149元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一五年四月三十日书记员  李 政
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法沥民二初字第100号之一原告广州台硕五金塑料制品有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人刘耀洪，任职董事长。委托代理人程娟，女，汉族，1989年5月12日出生。被告广东欧华电子有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人徐鹃。本院在审理原告广州台硕五金塑料制品有限公司诉被告广东欧华电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州台硕五金塑料制品有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州台硕五金塑料制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1594元、保全费1242元，由原告广州台硕五金塑料制品有限公司负担。代理审判员  谭艳婷二〇一五年四月九日书 记 员  叶镇良
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第115号原告何乖林，女，汉族。被告当格，又名当图，男，哈尼族。原告何乖林与被告当格买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2015年4月21日，在本院审判庭公开开庭审理了本案。原告何乖林，被告当格及翻译佐灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何乖林诉称，2014年8月被告盖自己家挡墙，要原告拉石料给被告。2014年12月7日经双方结算，被告尚欠原告石料款17,000元，被告出据了一张欠条给原告（有欠条为据）。后原告多次找被告索要石料款，被告以各种借口一拖再拖。为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决被告速支付石料款17,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告当格辩称，原告所说的欠款，实际上应该是欠帮其盖房子的“吕老板”的。但是经核算17,000元是“吕老板”算多了的，现在“吕老板”找不到，所以被告不愿意支付17,000元欠款。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当支付原告17,000元的石料款？针对以上争议，原告何乖林向本院提交以下证据：《欠条》（复印件）1份，欲证明被告当格欠原告石料款17,000元的事实。经质证，被告当格对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但其认为欠条是“吕老板”写的，只是手印是被告本人按的，且被告并不知道欠条的内容。本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均予以认可，且被告对收据上的签字予以认可，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年8月被告当格建盖自己家的挡墙，其将工程承包给一个叫“吕老板”的人，经结算被告尚欠17,000元。而“吕老板”又欠原告何乖林石料款，于是“吕老板”就将债权转给了原告何乖林，并由被告出具了欠条给原告。后原告多次找被告索要石料款，被告以“吕老板”计算错误为由拒绝支付17,000元。本院认为，原告何乖林与被告当格之间形成合法、有效的买卖合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”、根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，庭审中查明，被告当格对于“吕老板”将债权转给原告何乖林无异议，虽然被告当格辩称其不知道欠条的内容，欠条上的签字是“吕老板”签的，其只是捺印。但本院认为，被告当格是具有完全民事行为能力的成年人，应当知道捺印的意义。被告当格辩称“吕老板”把工程款多算了，所以其不愿意向原告支付17,000元。本院认为，欠条的内容仅能证实是被告当格与原告何乖林之间的买卖合同关系，对原告何乖林要求被告当格支付17,000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告当格于判决生效之日支付原告何乖林石料款17,000元。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告当格负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员 李丽二〇一五年四月二十三日书记员代 卫华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法字第2816号-2申请执行人易军喜，男，汉族，1974年1月12日出生，住广东省连州市。被执行人曾祥灼，男，汉族，1971年10月15日出生，住广东省五华县。被执行人张威芳，男，汉族，1969年10月20日出生，住广东省五华县。被执行人曾孟权，男，汉族，1977年11月27日出生，住广东省五华县。被执行人张仲坚，男，汉族，1983年3月18日出生，住广东省五华县。关于易军喜申请执行曾祥灼、张威芳、曾孟权、张仲坚财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第385号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，曾祥灼、张威芳、曾孟权、张仲坚应向易军喜赔偿损失117890元及负担案件受理费2235元。因被执行人未履行上述文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本案执行费1701元。在执行过程中，本院对被执行人曾祥灼名下所有的粤A×××××别克凯越小型轿车进行了评估，评估价格为26000元，该动产经两次降价、三次拍卖仍无法成交，本院以20800元为底价对上述房产进行变卖，但无人购买。本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第2816号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年四月十七日书记员  刘胜清
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)鲁民申字第1122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董辉，个体工商户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙安娜，济南高新技术产业贸易公司职员。再审申请人董辉因与被申请人孙安娜民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2011）济民四商终第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董辉申请再审称：1、有新的证据：2009年11月9日孙安娜向董辉出具一份借条，内容为“今暂管董辉借7万5100”，足以推翻原判决。2、事实是董辉2009年11月4日从其名下的银行卡中取出65000元，2009年11月9日孙安娜向董辉出具借条“今暂管董辉借7万5100”，在董辉的多次催要下孙安娜通过银行汇款的形式还款57200元。孙安娜向董辉借款的理由是购房支付首付款。原审鉴定电话录音结果为无法判断录音中的男声是否董辉所说。3、原审仅凭孙安娜的还款银行凭证就断定是董辉借的款，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。本院认为：1、关于董辉主张的申请再审的新证据，即2009年11月9日孙安娜向董辉出具一份内容为“今暂管董辉借7万5100”的借条。首先，该新的证据借条为复印件，无法与原件核对，不能单独作为证据使用；其次，该新的证据显示的时间为2009年11月9日，从这一时间看，此新证据应该是在原审庭审结束前就已存在，但该借条“今暂管董辉借7万5100”之事，董辉在原审中却只字未提到过，且与其在原审所称的借给孙安娜6.5万元的主张在数额上相矛盾；再次，原审法院调查董辉和孙安娜有过几笔业务时，董辉回答“09年11月4日的6.5万元，其他的没有”，由此证明如有借条也只会出现一份，不会出现6.5万元和7万5100的两张借条，且董辉亦没有举出支付给孙安娜7万5100的证据；最后，董辉在原审调查时称“借款的当时她也给我打了6.5万元的借条，孙安娜还清借款后就把借条还给她了”，这与该新的证据7万5100的借条也是相互矛盾的。故此，本院对该新的证据复印件不予采纳，董辉以该新的证据借条复印件作为新的证据申请再审的理由不能成立，本院不予支持。2、董辉主张2009年11月4日从其名下的银行卡中取出6.5万元，这只能证明自己从银行卡取款6.5万元的事实，不能证明款取出来后款的去向，其也没提交款取出后支付给孙安娜的证据。在董辉没有证据证明该6.5万元借给孙安娜、孙安娜又不承认该事实的情况下，原审认定董辉称57200元系孙安娜对自己还款的主张不能成立，并无不当。3、董辉收到孙安娜银行转账57200元，孙安娜主张该款系董辉向其借款请求予以偿还。董辉主张57200元系孙安娜向其借款后的还款，但是，董辉不能举证证明孙安娜向其借过款。故，在董辉不能举证证明收到该款项的原因的情况下，原审认定系孙安娜的出借款判令董辉予以偿还，适用法律亦无不当。综上，董辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董辉的再审申请。审 判 长 王 园代理审判员 王 东代理审判员 陈 晖二〇一五年四月二十七日书 记 员 周蓉蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第505号原告张琳，女，汉族，1969年9月8日出生，户籍地江西省上饶市。委托代理人封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人郑琦，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海国柜商贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人朱金全。被告朱光香，女，汉族，1967年5月9日出生，户籍地福建省永安市。被告朱金全，男，汉族，1970年12月13日出生，户籍地福建省福阳市。被告上海国贵服饰市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人朱金全。被告叶雄，男，汉族，1960年6月13日出生，户籍地福建省。上列五被告的共同委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。上列五被告的共同委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。本院受理原告张琳与被告上海国柜商贸有限公司、朱光香、朱金全、上海国贵服饰市场经营管理有限公司、叶雄民间借贷纠纷一案后，被告上海国柜商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订《房地产抵押合同》中约定因借款发生争议，应当协商，协商不成的，提交甲方即原告所在地人民法院诉讼解决。而原告的所在地在上海市浦东新区东方路XXX号XXX室，故应将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告张琳(出借人)与被告上海国柜商贸有限公司(借款人)、被告上海国贵服饰市场经营管理有限公司(抵押人)于2015年1月15日签订的《房地产抵押借款合同》第十六条约定因履行本合同产生的任何纠纷，各方应友好协商解决，协商不成的，提交甲方(原告)所在地的人民法院诉讼解决。该管辖约定不违反法律规定，合法有效。在该合同首部约定甲方联系地址为上海市浦东新区东方路XXX号XXX室，该地址位于上海市浦东新区人民法院辖区内，故本院对本案无管辖权，被告上海国柜商贸有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一五年四月二十二日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00628号原告贺春成，女，生于1966年5月13日，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。被告梁扬，男，生于1982年5月6日，汉族，住宝鸡市金台区。被告赵小平，男，生于1986年12月27日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告杨健，男，生于1983年8月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告贺春成与被告赵小平、杨健、梁扬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵小平到庭参加诉讼，被告梁扬、杨健无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告贺春成诉称，2014年8月，原告到三被告合伙经营的家合宾馆处打工，从事库管员一职。2014年9月14日，三被告因经营不善，宾馆倒闭，拖欠原告8月及9月的工资1706元未付。原告找到三被告要求支付工资，但三被告始终以宾馆转让后再支付为由多次推脱。故诉至法院，请求1、判令被告支付拖欠原告劳务费1706元。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、股东合作协议，以证明三被告合伙投资经营家合宾馆的事实。2、2014年8月、9月工资表，以证明原告在家合宾馆8月、9月工资总额为1706元，并有合伙人之一赵小平签字确认。被告赵小平答辩称，原告确实在被告处上过班，但具体欠多少工资不清楚，是梁扬和杨健负责经营和账务，被告赵小平什么都不管，并且现在没有偿还能力。被告赵小平未向本院提交证据。被告杨健、梁扬未到庭亦未提出答辩意见和证据。对原告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：原告提交的股东合作协议、2014年8月、9月工资表，被告赵小平不持异议，本院予以认定。根据原、被告当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2013年，被告梁扬、杨健、赵小平在宝鸡市中山路63号合伙开办家合宾馆，并签订股东合作协议一份，股东股份分配情况为被告梁扬占股34%，被告杨健占股33%，被告赵小平占股33%。该宾馆并未办理工商登记。原告自2014年8月起在该宾馆打工。后因故家合宾馆于2014年9月停业，欠原告劳务费1706元未付。本院认为债务应当清偿。被告拖欠原告的劳务费应当予以清偿，故对原告要求被告支付拖欠劳务费的请求，本院予以支持。因三被告为个人合伙，对合伙债务应承担连带清偿责任，故对拖欠原告的劳务费，应由三被告连带清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下:被告梁扬、杨健、赵小平于判决生效之日起15日内连带清偿原告贺春成劳务费1706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一五年四月二十八日书记员  白天娇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第147号申请人莱钢集团蓝天商旅车业有限公司。被申请人刘洪。申请人莱钢集团蓝天商旅车业有限公司因与被申请人刘洪机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月9日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。尚会民自愿以自有的银行存款2万元为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年四月九日书记员  裴 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02529号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）兰素英，女，汉族，1931年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。法定代表人余治发，董事长。委托代理人徐斌，男，汉族，1971年10月15日出生，住江苏省海门市。委托代理人方圆，男，汉族，1972年6���1日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人兰素英、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。（此页��正文）审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹非诉行执字第00040号申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人贾铭忠。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人贾铭忠自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)丹非诉行审字第00078号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人贾铭忠退还非法占用的1.25亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计16666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款16666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款16666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00078号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一五年四月三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人贾铭忠自然资源行政非诉纠纷一案时间：2015年4月3日10时00至10时10分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人贾铭忠自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)丹非诉行审字第00078号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人贾铭忠退还非法占用的1.25亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计16666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款16666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款16666元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00078号行政裁定书的本次执行程序。戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00078号行政裁定书的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00078号行政裁定书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00078号行政裁定书的本次执行程序。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1433号罪犯ＸＸ，男，1974年10月13日出生，汉族，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月9日作出(2014)湖吴刑初字第401号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ因犯盗窃罪于2002年1月30日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元;2004年8月5日浙江省湖州市吴兴区人民法院以罪犯ＸＸ犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金10000元;2011年2月17日浙江省湖州市吴兴区人民法院以罪犯ＸＸ犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元;2012年3月9日浙江省湖州市吴兴区人民法院以罪犯ＸＸ犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。该犯在刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，系累犯，且罚金刑未履行。本院认为，罪犯ＸＸ没有悔罪表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鲍 俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2015)金民二初字第2499号原告河南省欧米亚服饰销售有限公司（以下简称欧米亚公司），住所地郑州市金水区政七街11号3号楼6层。法定代表人欧丽萍，总经理。委托代理人高俊锋，河南扬善律师事务所律师。被告董胜超，男，汉族，1989年4月12日出生。案由：民间借贷纠纷2015年2月25日原告欧米亚公司起诉被告董胜超，诉讼请求为：（一）被告偿还原告借款1500元；（二）被告赔偿原告经济损失8400元；（三）本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董胜超偿还原告河南省欧米亚服饰销售有限公司1500元，于2015年5月1日前付清。二、原告河南省欧米亚服饰销售有限公司放弃其他主张。上述款项履行完毕后，原、被告再无其他纠纷。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告董胜超承担。四、双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审判员  张鹏鹏二〇一五年四月二十一日书记员  尚洛佳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2014)灌商初字第1401号原告苏明，居民。原告汤冉冉，居民。两原告共同委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。被告夏伟伟，居民。被告孙蒙蒙，居民。本院于2014年11月27日立案受理了原告苏明、汤冉冉诉被告夏伟伟、孙蒙蒙民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告苏明、汤冉冉委托代理人侍述成到庭参加诉讼，被告夏伟伟、孙蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏明、汤冉冉诉称，二被告系夫妻关系，和原告是朋友，截止2014年9月19日，被告用原告汤冉冉浦发银行信用卡、中国银行信用卡、交通银行信用卡刷卡消费共计10万元，后两被告于2014年9月19日向原告出具借款借条一张10万元，并承诺于2014年10月30日还款，且负责每月还款，并不让信用卡产生逾期。后经两原告催要，两被告至今未还，现原告起诉要求两被告共同偿还借款本金100000元及利息并承担本案诉讼费用。被告夏伟伟、孙蒙蒙未答辩。经审理查明，两被告用原告汤冉冉浦发银行信用卡、中国银行信用卡、交通银行信用卡刷卡消费共计人民币100000元，在2014年9月19日两被告将上述卡归还原告时向两原告出具借条一张：今借到苏明、汤冉冉现金100000元，分别包括浦发银行信用卡15600元、中国银行信用卡26500元、交通银行信用卡58000元，定于2014年12月30日带着还款，金额不定。两被告在借条下方备注处还书面承诺负责信用卡每月还款，不让信用卡产生逾期等。两被告在2014年12月30日未还款，上述款项逾期后经两原告催要，两被告至今未还。上述事实，有原告陈述的部分内容以及原告举证的借条1张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。本院认为，原告与两被告之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，两被告欠原告借款100000元，因给付金额约定不明，原告可以在被告逾期后随时主张权利，故两被告在本案纠纷中应承担全部责任，两被告依法应向原告返还借款100000元。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃利息主张，符合相关法律规定，本院照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏伟伟、孙蒙蒙于本判决生效后十日内向原告苏明、汤冉冉返还借款人民币100000元。如果被告夏伟伟、孙蒙蒙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元，保全费1070元，公告费600元，共计3690元，由被告夏伟伟、孙蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  徐丙林人民陪审员  姜有逊人民陪审员  孙千祝二〇一五年四月二十七日书 记 员  任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2013）栖民初字第10号之一原告：潘某某，农民。被告：周某某，无固定职业，现该处已拆迁。现下落不明。本院在审理原告潘某某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告潘某某以主体不适格为由，于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费179元减半收取，由原告潘某某自行负担。审判员  孟秋宏二〇一五年四月六日书记员  臧 磊
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第44971号原告PAULVANDODKARVANDI，男，1966年3月8日生，住上海市浦东新区。委托代理人贺雷，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人包宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告李强，男，1958年12月23日生，汉族，住浙江省金华市。被告李中天，男，1988年11月12日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住浙江省金华市。上列两被告共同委托代理人王根武，浙江康济律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人陆康，浙江康济律师事务所律师。本院受理原告PAULVANDODKARVANDI与被告李强、李中天房屋租赁合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告PAULVANDODKARVANDI与被告李强、李中天房屋租赁合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员  倪军燕二〇一五年四月二十五日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法诉保字第78号原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区16号顺枫花苑1号第1-2层。负责人王国平，该分行行长。委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。被告唐设度，男，汉族，1967年2月13日出生，住湖南省邵东县。被告谢特明，女，汉族，1971年4月2日出生，住湖南省邵东县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被告唐设度、谢特明金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐设度、谢特明银行存款252万元或查封、扣押其价值相当的财物。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行以其自有资产作担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：冻结被告唐设度、谢特明银行存款252万元或查封、扣押其价值相当的财物。本裁定在送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗源代理审判员  文芳代理审判员  吴敏二〇一五年四月三十日书 记 员  罗婷校对责任人：文  芳                 打印责任人：罗  婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3039号罪犯杨玲，女，汉族，初中文化，1968年4月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2005年11月10日作出(2005)白刑初字第324号刑事判决，以被告人杨玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2020年3月14日止），并处没收个人财产人民币三万元。被告人杨玲不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2006年2月10日作出(2006)宁刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年3月12日、2010年9月20日、2012年3月20日、2013年8月1日作出(2009)、(2010)、(2012)、(2013)宁刑执字第247号、第7115号、第811号、第4783号刑事裁定,对罪犯杨玲减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2016年4月14日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨玲在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第41894号原告上海迪发超市有限公司。法定代表人汪道忠。委托代理人杨琨，上海市兆辰汇亚律师事务所律师。被告上海力之航健身管理有限公司。法定代表人刘亮。被告刘亮。原告上海迪发超市有限公司(以下简称迪发公司)诉被告上海力之航健身管理有限公司(以下简称力之航公司)、刘亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要转为普通程序进行审理。本案于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告迪发公司的委托代理人杨琨到庭参加诉讼，被告力之航公司、刘亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迪发公司诉称，2014年3月10日原告与两被告签订了《租赁合同书》以及《补充协议》，约定原告将上海市浦东新区庆南路XXX号一楼、二楼北边场地(以下简称系争场地)出租给两被告，约定租期从2014年4月1日起至2020年3月31日止，第一年的租金为人民币(以下币种相同)28万元，半年一付，先付后用。合同签订后，被告无故拒付第一年下半年的租金。原告起诉请求判令：1、判令解除原告与两被告签订的《租赁合同书》；2、判令两被告从系争场地腾退；3、判令两被告共同向原告支付违约金225,200元；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告力之航公司、刘亮未作答辩。经审理查明，2014年3月10日，原告(甲方)与两被告(乙方)签订《租赁合同书》，合同约定甲方将系争场地出租给乙方使用，共计面积750平方米；租期从2014年4月1日起至2020年3月31日止，第一年的租金为28万元；乙方逾期支付房租，每逾期一日，由甲方按每年租金的3%向乙方加收违约金，一个月逾期按违约处理，甲方有权解除合同，另外加收违约金20万元；乙方不支付或不按合同约定支付租金达15日的，甲方有权单方解除合同；第一年的房租为半年一付，先付后用，乙方应在每个付款周期提前一个月支付甲方租金。当日，原告(甲方)与被告刘亮(乙方)签订《补充协议》，水电保证金6万元，已经于2014年3月10日支付甲方3万元，另外3万元于2014年5月30日付清；2013年11月4日乙方已付原合同保证金10万元转为第一租赁年度前半年的部分租金。两被告于2014年3月12日，支付租金4万元。两被告共计支付原告租金14万元，2014年4月1日至2014年9月30日的租金，两被告已经付清，之后两被告未支付租金。两被告实际支付水电保证金3万元。系争场地现处于空关状态，但被告未将系争场地返还原告，内有被告零星杂物。审理中，原告表示自愿退还保证金3万元；违约金调整为20万元。以上事实，由经庭审质证的《租赁合同书》、《补充协议》、收据、证明等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。两被告欠付租金长达数个月，原告要求解除合同并要求两被告从系争场地腾退，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20万元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿退还两被告水电保证金3万元，于法不悖，本院予以准许。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海迪发超市有限公司与被告上海力之航健身管理有限公司、刘亮签订的《租赁合同书》；二、被告上海力之航健身管理有限公司、刘亮应于判决生效之日起十日内腾退其租赁的上海市浦东新区庆南路XXX号一楼、二楼北边场地；三、被告上海力之航健身管理有限公司、刘亮应于判决生效之日起十日内支付原告上海迪发超市有限公司违约金20万元；四、原告上海迪发超市有限公司应于判决生效之日起十日内退还被告上海力之航健身管理有限公司、刘亮水电保证金3万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告上海力之航健身管理有限公司、刘亮共同负担；公告费560元，由被告上海力之航健身管理有限公司、刘亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠代理审判员  杨立转人民陪审员  樊大林二〇一五年四月二十三日书 记 员  陆佳佳附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺民初字第87号原告：钟某，农民。委托代理人：何晟颖。委托代理人：徐丽波。被告：严某，农民。本院在审理原告钟某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。代理审判员  郑爱华二〇一五年四月二十三日书 记 员  王蕊华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3703号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告雍厚寿。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告雍厚寿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告雍厚寿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,672.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,672.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03231号罪犯陶海光，男，汉族，1953年7月11日出生，大学文化，安徽省芜湖市人，案发前任芜湖市中级人民法院民一庭庭长（正处级），现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年2月18日作出（2008）铜官刑初字第143号刑事判决，认定被告人陶海光犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年7月4日止）。安徽省铜陵市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）铜中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陶海光确有悔改表现，于2015年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年4月14日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李阳、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯陶海光、证人刘磊等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关以罪犯陶海光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。出庭意见认为执行机关对罪犯陶海光提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陶海光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯陶海光退出全部赃款185000元；其所在社区矫正机构愿意接受并对其监管帮教。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省巢湖监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯陶海光的陈述及证人刘磊证言证实，罪犯陶海光在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省芜湖市镜湖区司法局滨江司法所和芜湖市镜湖区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陶海光所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2008）铜官刑初字第143号刑事判决书证实，罪犯陶海光已退出全部赃款的事实。本院认为，罪犯陶海光已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次，退出全部赃款。经陶海光居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陶海光符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶海光予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年4月30日起至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2999号罪犯杨雄鸣，男，1984年4月7日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中毕业，住重庆市酉阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇八年七月十六日作出(2008)甬仑刑初字第325号刑事判决，以罪犯杨雄鸣犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。杨雄鸣不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年九月三日作出(2008)甬刑终字第290号刑事判决，驳回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动��务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨雄鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨雄鸣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨雄鸣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨雄鸣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月8日止）。本裁定送���后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年四月二十八日书记员唐波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3014号罪犯张俊，女，汉族，中专文化，1979年11月30日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2012年8月31日作出(2012)浦刑初字第109号刑事判决，以被告人张俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；与前犯虚开增值税专用发票罪所判有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行判处有期徒刑十二年（刑期至2022年4月21日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳罚金二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市浦口区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第5136号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。被告余成扬，男，1967年7月12日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告余成扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告余成扬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称，余成扬于2008年9月9日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。余成扬开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令余成扬偿还中信银行欠款本息共计人民币6033.3元（截至2014年3月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令余成扬承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、余成扬身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告余成扬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告余成扬未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、余成扬向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：余成扬保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据余成扬的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据余成扬的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，余成扬及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；余成扬及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；余成扬及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；余成扬及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；余成扬及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，余成扬及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；余成扬及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；余成扬及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如余成扬同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；余成扬及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；余成扬及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向余成扬及其附属持卡人催收、追索并有权停止余成扬及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向余成扬及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由余成扬及其附属卡持卡人承担。二、后中信银行批准余成扬的申请,将卡号为×××的信用卡交付余成扬使用。截至2014年3月9日，余成扬尚欠中信银行信用卡欠款本息共计6033.3元。上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：余成扬与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。余成扬与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。余成扬自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。余成扬在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。余成扬逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向余成扬催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求余成扬偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余成扬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一四年三月九日的信用卡欠款本息共计六千零三十三元三角，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年三月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告余成扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告余成扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  果振敏二〇一五年四月二十日书 记 员  杨 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第5002号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告党彤彤，女，1983年1月15日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告党彤彤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告党彤彤经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称，党彤彤于2008年11月21日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。党彤彤开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令党彤彤偿还中信银行欠款本息共计人民币6626.16元（截至2013年8月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令党彤彤承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、党彤彤身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告党彤彤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告党彤彤未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、2008年11月14日,党彤彤向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：党彤彤保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据党彤彤的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据党彤彤的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，党彤彤及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；党彤彤及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；党彤彤及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；党彤彤及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；党彤彤及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，党彤彤及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；党彤彤及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；党彤彤及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如党彤彤同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；党彤彤及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；党彤彤及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向党彤彤及其附属持卡人催收、追索并有权停止党彤彤及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向党彤彤及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由党彤彤及其附属卡持卡人承担。二、后中信银行批准党彤彤的申请,将卡号为×××的信用卡交付党彤彤使用。截至2013年8月1日，党彤彤尚欠中信银行信用卡欠款本息共计6626.16元。上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：党彤彤与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。党彤彤与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。党彤彤自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。党彤彤在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。党彤彤逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向党彤彤催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求党彤彤偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告党彤彤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一三年八月一日的信用卡欠款本息共计六千六百二十六元一角六分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年八月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告党彤彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告党彤彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  果振敏人民陪审员  赵秀敏二〇一五年四月二十日书 记 员  杨 璐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3437号罪犯王波，男，1984年7月16日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，住贵州省正安县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)甬仑刑初字第866号刑事判决，以罪犯王波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王波准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月十五日书记员谢婧