wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第00287号原告汝南县恒通运输有限公司。住所地：汝宁镇双星大道西段路南。组织机构代码：665965835。法定代表人陈洪涛，该公司经理。委托代理人郭群力，该公司员工。被告张留村，男，汉族，1970年7月9日生，住河南省新蔡县。原告汝南县恒通运输有限公司与被告张留村挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于当月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭群力到庭参加了诉讼。被告张留村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县恒通运输有限公司诉称，2007年12月11日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Ｑ×××××号“车蕾”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳管理费等合计3000元，合同期限自2007年12月11日至2010年12月10日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务；被告只交纳了部分费用后至今未再缴纳，也不参加审车验证，构成违约。请求解除原被告签订的车辆挂靠经营合同，车辆归被告所有。被告张留村未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明：2012年3月26日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运���，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Ｑ×××××号“车蕾”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，被告每月向原告交纳各项费用200元，合同期限自2012年3月26日至2015年3月26日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务。自2014年9月起，被告既不参加审车验证，也不向原告交纳费用。上述事实，有当事人陈述、车辆融资挂靠合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告为被告办理了车辆挂靠手续，履行了合同义务。被告未按合同约定全面履行合同义务，现被告以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务，��行为构成根本违约，应承担违约责任。但是，双方约定的合同履行期限已届满，亦无解除合同的必要，故原告请求解除合同，本院不予支持。原告请求车辆归被告所有，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、挂靠车辆（豫Ｑ×××××）归被告张留村所有二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马杰二〇一五年四月九日书记员  刘洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民吕初字第76号原告岳阳明达物业发展有限公司，住所地岳阳市。委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。委托代理人汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。被告何向阳，男，汉族，19xx年x月x日出生，住岳阳市。本院在审理原告岳阳明达物业发展有限公司与被告何向阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳阳明达物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳明达物业发展有限公司承担。（此页无正文）审判长  罗颂利审判员  孙放军审判员  陈 静二〇一五年四月二十日书记员  胡雅琼
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第356号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈某，男，26岁，住广东省潮州市湘桥区铁铺镇。。辩护人林良贵、张榕（实习），福建闽鹭律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林良贵、张榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月12日15时许，被告人陈某在本市湖里区后埔社551号二楼，向被害人曾某某假装承诺帮忙代还信用卡后立即刷卡返还并支付手续费。其先让曾某某为其代还信用卡人民币13000元，后刷卡人民币12995元还给曾某某，又让曾某某代还人民币45500元，后趁机逃跑，但在逃跑过程中被巡逻队员抓获。案发后，其通过刷卡归还被害人曾某某人民币45505元，作案工具广发银行信用卡1张，现暂扣于厦门市公安局金山派出所。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述，证人邓某某、林某某的证言，广发银行交易记录单、刷卡凭条、辨认笔录、取证笔录、现场照片，常住人口信息表及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，骗取他人现金人民币45500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己罪行并当庭认罪，还能积极退赔被害人，可从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人陈某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日至2015年12月12日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具广发银行信用卡1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荀 毅二〇一五年四月十七日书记员 翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第417号原告林某某，女，1977年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告吴某甲，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员翁祖文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，2002年1月26日登记结婚，2003年11月21日生育长女吴某乙，2007年1月31日生育次女吴某丙。婚后双方家庭日常生活过的还可以，但到了2010年被告突然转变态度，对原告不理不睬，也不顾家庭和孩子，还公开与其他女人交往。被告母亲及亲属劝其回头，被告也听不进去，从去年5月份至今将原告母女抛弃，与其他女性一起生活。双方在夫妻关系存续期间没有共同的债权、债务。综上所述，为维护原告的合法权益，特请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女吴某乙由原告抚养，被告承担女儿生活、学习费每月1000元，直至年满18周岁止；三、婚生次女吴某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；四、生育两女政府每月补贴600元补助费归原告所有。被告吴某甲未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2002年1月26日登记结婚，2003年11月21日生育长女吴某乙，2007年1月31日生育次女吴某丙。由于原、被告双方未能正确处理婚姻家庭关系，致夫妻之间产生隔阂。上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、户口簿及原告陈述等证据佐证在卷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告诉称被告与其他女性同居生活，但其未能提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述主张，本院不予采信。原、被告结婚以后，育有二女，双方在共同生活中建立了一定的感情。现原、被告之间虽然出现了一些矛盾，只要双方能正确对待面临的困境，认真反省自己存在的不足，夫妻间互相包容，加强联系与沟通，并妥善处理好生活中出现的问题，夫妻尚有和好可能。现原告请求离婚不符合法定离婚条件，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告吴某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  翁祖文二〇一五年四月七日书 记 员  梁双杨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的：（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第169号上诉人（原审被告）：栾亮。委托代理人：杨海艳，辽中县茨于坨镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张磊。委托代理人：安素琴，台安县琴心法律服务所法律工作者上诉人栾亮为与被上诉人张磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人栾亮及其委托代理人杨海艳，被上诉人张磊及其委托代理人安素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年10月17日起，被告雇用原告等人收割水稻。2013年10月24日，被告带领原告等人到西佛镇通江村黄某家收割水稻，被告安排原告在收割机的接粒踏板上站着接粒，在干活过程中，被告倒车致收割机翻倒在地头的沟内，将原告压在收割机的底下，导致致原告左肱骨骨折、左正中神经损伤、左膝软组织挫伤，当日原告到台安县恩良医院治疗，住院治疗42天，住院期间二级护理，花费的医药费已由被告全部支付。经鉴定原告的伤情构成九级伤残（2014年7月15日作出）。原告共有两名被扶养人，分别为被扶养人张馨予（系原告女儿，2004年3月9日出生，有两名抚养人）；被扶养人李文英（系原告母亲，1958年8月10日出生，一名扶养人）。原告的经济损失包括：1、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）；2、护理费1518.30元（36.15元／天×42天）；3、误工费9507.45元（36.15元／天×263天）；4、伤残赔偿金76455.20元［（10523×20×20％）＋（7159×8×20％÷2）＋（7159×20×20％÷1）］；5、精神损害抚慰金8000元；6、鉴定费1204元；7、交通费200元。上述损失合计98984.95元，被告已支付3000元。原审法院审理认为：原告张磊受雇于被告栾亮从事收割水稻工作并获取报酬，双方形成了劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，被告作为雇主，雇请原告来为其提供劳务，在原告站在收割机踏板上接粒过程中，被告倒车时没有尽到谨慎的注意义务，致收割机翻倒，将原告压在收割机底下，造成原告受伤住院治疗，因此，被告的上述过错是导致原告遭受损害的全部原因，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。关于被告提出的“原告有操作失误”之辩解，因原告摔倒并非其自身原因所致，而是被告倒车时将收割机撞翻到沟里，导致原告被压，原告并不存在过错，故对被告此项辩解不予支持。关于原告要求被告赔偿护理费4026.54元一节，因原告未提供证据，该院按照农、林、牧、渔业的行业工资标准每天36.15元计算。关于原告要求被告赔偿误工费11323.65元一节，因误工时间为原告受伤之日起至定残日前一天，共计263天，按照农、林、牧、渔业的行业工资标准每天36.15元计算。关于原告主张其中15天按每天150元计算误工费一节，因原、被告双方并未约定提供劳务的期限，故对原告此项主张不予支持。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金42092元、被抚养人生活费29390.2元一节，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案适用侵权责任法审理，故被扶养人生活费应计入伤残赔偿金，即伤残赔偿金应包括原伤残赔偿金和被扶养人生活费。原告被评定为九级，原告的伤残赔偿金为42092元，原告的两名被扶养人生活费共计34363.2元，故原告的残疾赔偿金应为76455.20元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元一节，结合原告的伤残情况，该数额过高，该院酌定支持原告精神损害抚慰金8000元。据此判决：被告栾亮于本判决生效后十日内赔偿原告张磊人民币95984.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，由被告邓学武承担2976元，其余由原告承担。上诉人栾亮不服原审判决，向本院提起上诉，请求发回重审或依法改判。上诉的理由是：一、被上诉人的伤残鉴定等级过重，鉴定结论不应予以采信。根据被上诉人的伤情，其伤残等级根本达不到九级程度。上诉人多次请求对鉴定申请复议，但法庭不给予考虑，由于鉴定结论的错误，导致被抚养人生活费的错判。依照审判实践，五级伤残以上的才有被抚养人生活费，被上诉人能否构残，有待重新鉴定作出结论。精神损失费过高，超过了法官的自由裁量权的上限。二、对被上诉人的误工时间认定错误。持续误工费没有医疗机构的证明，也没有持续误工的鉴定结论，法庭草率的计算持续误工费损害了上诉人的合法权益。被上诉人张磊辩称：服从原审判决。本院审查查明：对原审查明的事实，予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。被上诉人张磊在为上诉人栾亮提供劳务过程中受伤，上诉人作为接受劳务的一方，依法应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人主张，被上诉人的伤残鉴定等级过重，鉴定结论不应予以采信一节。本案一期间，上诉人虽然对被上诉人伤残鉴定结论有异议，但未提供证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显结论不足等情形，因此原审法院对上诉人关于要求重审进行伤残鉴定的申请不予准许，对鉴定结论予以采信，并据此认定相关赔偿数额，并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出的依照审判实践，五级伤残以上的才赔偿被抚养人生活费以及原判决对精神损失费认定过高，超过了法官的自由裁量权的上限等上诉理由，因没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张原审判决对被上诉人误工时间的认定不当的一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本院经审查认为，被上诉人张磊因伤致残，原审法院综合本案实际情况，并结合被上诉人的病历相关资料，将其误工时间计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人栾亮承担。本判决为终审判决。审判长  秦长虹审判员  刘晓强审判员  王珍付二〇一五年四月八日书记员  崔 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第00515号原告：黄传宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市。原告黄传宝诉被告宣城市东升新型墙体材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄传宝到庭参加诉讼，被告宣城市东升新型墙体材料有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2013年3月份起为被告运输货物，现被告欠原告运输费59000元。要求判令被告立即偿还运输费59000元及其利息（自2015年1月26日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：1、身份证、企业基本信息各一份，证明原、被告的身份情况。2、结算表四份，证明原、被告的之间的合同关系及其债权债务。被告未答辩，也未提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：原告自2012年起为被告运输货物，运输费没有结清，经结算，截止2013年12月11日，被告共欠原告运输费63249.55元。后被告给付了部分运输费，尚欠59000元。本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告欠原告运输费59000元事实清楚，双方债权债务关系明确，应当给付原告，对原告要求被告立即偿还运输费59000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市东升新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告黄传宝运输费59000元。二、驳回原告黄传宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取637.50元，由被告宣城市东升新型墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程进仓二〇一五年四月十三日书记员  徐慧芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民保字第448号原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人熊津成，该分行行长。委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。被告张建宏，男，汉族，1971年6月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。被告马兰，女，汉族，1981年12月28日出生，住四川省都江堰市。因原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告张建宏、马兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告张建宏、马兰所有的财产在价值1782639元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全出具书面保函。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被告马兰所有的位于都江堰市***号的房屋（档案保管号：权***）予以查封；二、将被告马兰所有的五菱牌小型面包车（车牌号：川***）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  左刚二〇一五年四月一日书记员  严枫
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民初字第2715号原告潘亮，农民。被告卢龙县鹏媛工贸有限公司。法定代表人：唱润鹏，经理。被告唱桂林。被告唱润鹏。三被告委托代理人张宝奇，该公司职工。原告潘亮与被告卢龙县鹏媛工贸有限公司（以下简称鹏媛公司）、被告唱桂林、被告唱润鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘亮及被告委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘亮诉称，2012年1月9日，原告借给被告鹏媛公司100万元。被告为原告出具了欠款《收据》。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今未给付。因此原告诉至法院，请依法判决被告偿还原告人民币100万元。原告支持自己的主张，向本院提交证据《收据》，是被告鹏媛公司于2012年1月9日为原告出具的，证明向原告借款600万元。被告鹏媛公司、唱桂林、唱润鹏辩称，经与公司核对账目，欠原告100万元属实，应该偿还。被告鹏媛公司、唱桂林、唱润鹏均未提供证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的《收据》的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证，确认本案以下事实，2012年1月9日，原告借给被告鹏媛公司100万元。因被告未能偿还原告借款，因此原告诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款100万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，在不违反法律规定的条件下受法律保护。原、被告虽然未约定偿还期限，但根据法律规定，原告可随时要求被告履行还款义务，因此对原告要求被告偿还原告借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告鹏媛公司已被吊销营业执照，又未进行企业清算，因此对原告要求被告鹏媛公司股东即被告唱桂林、唱润鹏承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第﹤四﹥项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：被告卢龙县鹏媛工贸有限公司、被告唱桂林、被告唱润鹏于判决生效后十日内偿还原告潘亮借款本金100万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告卢龙县鹏媛工贸有限公司、被告唱桂林、被告唱润鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  张立江审判员  陈晓虎审判员  张一生二〇一五年四月八日书记员  翁艳娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎商初字第1750号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。负责人：杨兵，行长。委托代理人：张宏生，该单位职工。被告：高庆红。原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告高庆红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宏生到庭参加了诉讼，被告高庆红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年1月12日，原告与被告签订个人购车担保借款合同，合同约定被告向原告贷款280000元用于购买宝马汽车，借款期限自2010年1月13日至2013年1月12日，年利率为5.94%，按月等额本息还款，并用所购汽车提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按期还款，已连续逾期违约，为此，原告请求判令被告立即清偿剩余本金173872.87元及利息、罚息。被告高庆红未作答辩。经审理查明：2010年1月12日，原告与被告签订个人购车担保借款合同，合同约定被告高庆红向原告借款280000元用于购买宝马汽车，借款期限自2010年1月13日至2013年1月12日，借款年利率为5.94%，逾期利率为年利率8.91%，还款采用等额本息还款，并以所购车辆为上述借款提供抵押担保，并到车管部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告高庆红发放了贷款280000元，但被告高庆红未按约履行按时还款义务。截至2015年1月18日，被告尚欠原告借款本金173872.87元及利息、罚息68192.69元。以上事实有当事人陈述、原告提供的借款保证合同、个人借款凭证及欠款证明在案为证。本院认为：原告与被告高庆红之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告高庆红应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息、罚息。故原告要求被告高庆红偿还剩余借款本金173872.87元及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高庆红未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高庆红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金173872.87元及利息、罚息（截至2015年1月18日为68192.69元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨相国人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘 敏二〇一五年四月十五日书 记 员  赵金飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第57号申请人钟树金，1952年4月3日。被执行人陈上灯，1971年11月16日，本院依据发生法律效力的（2014）钦南民初字第466号民事判决书，执行申请人钟树金与被执行人陈上灯提供劳务纠纷一案。执行中，本院查明，被执行人钟树金暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钦南执字第75号执行案件的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茅丛绿审判员  陈建华审判员  彭忠信二〇一五年四月十五日书记员  杨朝伟
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民初字第750号原告李胜兰，女，生于1963年4月19日，汉族。原告李胜均，女，生于1960年12月30日，汉族。委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告秦晓菊，女，生于1968年6月24日，汉族。被告李晓红，女，生于1990年3月24日，汉族。被告李丽，女，生于1993年3月29日，汉族。本院在审理原告李胜兰、李胜均诉被告秦晓菊、李晓红、李丽返还原物纠纷一案中，原告李胜兰、李胜均于2015年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜兰的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜兰、李胜均撤回诉讼。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李胜兰、李胜均负担。审判员 张 玲二〇一五年四月十五日书记员 段凯淋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第2504号原告王某。被告某甲公司。法定代表人李某乙，经理。被告某乙公司。法定代表人孙某，经理。被告李某甲。本院在审理原告王某诉被告某甲公司、某乙公司、李某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某甲公司、某乙公司、李某甲银行存款25万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人刘卓林以位于阜桥辖区半截阁宿舍房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一套提供担保。本院认为，原告王某诉讼保全的申请符合法律规定，案外人刘卓林位于阜桥辖区半截阁宿舍房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封刘卓林位于阜桥辖区半截阁宿舍1号楼房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一套。二、冻结被告某甲公司、某乙公司、李某甲银行存款25万元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  袁瑞辉二〇一五年四月十日书记员  马 丽
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一初字第1015号原告：杨某。委托代理人：安平章，广西还珠律师事务所律师。被告：韦某。原告杨某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判张娟适用简易程序独任审理。因被告韦某下落不明，本院于2014年11月4日院裁定本案转为普通程序审理，依法组成由代理审判员张娟担任审判长，代理审判员苏文轩，人民陪审员罗兰伦参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人安平章到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：其与被告韦某于2005年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有子女。近年来，被告经常离家不归，双方常为此发生争吵打架，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请法院依法判决准许其与被告离婚。原告杨某对其主张在举证期限内提交的证据有：证据一：身份证，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。证据二：结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。被告韦某不提出答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据一、证据二，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。综合全案的证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原、被告于2004年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，两人婚后未生育有子女。结婚初期，夫妻感情尚好，后因被告经常离家不归及家庭经济问题，双方产生矛盾。2008年被告离开原告后未再回去。原告为此向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告婚后不久便因被告经常离家不归及家庭经济问题产生矛盾。双方自2008年起便分居至今，婚姻关系名存实亡。因此，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告杨某与被告韦某离婚；本案受理费人民币300元，由原告杨某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 娟代理审判员  苏文轩人民陪审员  罗兰伦二〇一五年四月七日代书 记员  张丽丽附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高商初字第3号原告泰兴市诚信金属物资有限公司，住所地泰兴市大庆东路33号。法定代表人陈照平，该公司执行董事。委托代理人刘亚，江苏济恒律师事务所律师。委托代理人曹龙美，江苏济恒律师事务所律师。被告泰州市鑫昌机械设备有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇工业集聚区。法定代表人史庆军，该公司总经理。原告泰兴市诚信金属物资有限公司与被告泰州市鑫昌机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告泰兴市诚信金属物资有限公司委托代理人刘亚、曹龙美到庭参加诉讼。被告泰州市鑫昌机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰兴市诚信金属物资有限公司诉称，被告泰州市鑫昌机械设备有限公司长期购买钢材。2012年4月28日被告法定代表人史庆军向原告出具33555元货款欠条，2012年5月27日被告向原告出具尚欠货款162373元的回执，被告合计尚欠原告货款195928元。原告经催要未果，故请求法院判决被告给付原告货款195928元及自2012年6月1日至实际还款之日以同期银行贷款利率150%计算的利息。被告泰州市鑫昌机械设备有限公司未应诉。经审理查明：被告泰州市鑫昌机械设备有限公司向原告泰兴市诚信金属物资有限公司购买钢材。2012年4月28日被告法定代表人史庆军向原告法定代表人陈照平出具欠条，言明欠款33555元。2012年5月27日被告向原告出具对账回执，言明欠货款余额为162373元，对账后原、被告再未发生业务往来。因被告未偿还原告货款，2015年1月原告诉至本院。诉讼中，原告向本院出具情况说明，自愿放弃要求被告偿还货款33555元的诉讼请求，另案起诉。上述事实有原告陈述、欠条、对账回执、情况说明在卷佐证。本院认为：被告尚欠原告货款162373元，有2012年5月27日被告出具的对账回执证明，本院予以确认。原告主张从2012年6月1日起以银行同期贷款利率150%承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回要求被告偿还2012年4月28日欠条中33555元欠款的诉讼请求，是当事人真实意思表示，本院予以准许。被告泰州市鑫昌机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市鑫昌机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰兴市诚信金属物资有限公司支付货款162373元及逾期付款利息（自2012年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取为2450元，由原告负担250元，被告泰州市鑫昌机械设备有限公司负担2200元（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4900元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。代理审判员 夏 阳二〇一五年四月二日书 记 员 吴沁泽附判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第2088号申请执行人金满香。被执行人朱月新。原告金满香与被告朱月新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）东商初字第2756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金满香于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年4月2日向被执行人朱月新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金满香未实现债权20万元及利息。现因被执行人朱月新查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第2088号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  胡航晓代理审判员  何 倩二〇一五年四月六日代书 记员  金 航
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第122号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吕某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月28日被取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月27日，被告人吕某某驾驶贵H596**号小型普通客车从凯里经济开发区往凯里市区方向行驶。20时05分，当车行至上瑞线1917㎞＋350m处时，因超速行驶，碰撞行人李某某���造成李某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人吕某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人吕某某在他人报警的情况下，在现场等候处理，之后赔偿了被害人李某某亲属415000元，另支付遗体料理、运输、搬运、火化及被害人亲属医疗费等9500元，李某某亲属对吕某某的行为予以谅解，请求对被告人吕某某免予处罚。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有现场勘查笔录（现场图、现场照片）；身份证及户籍、人口信息、驾驶证、行驶证及查询结果以及贵H596**号小型普通客车车辆信息；证人李某某、吴某某、钱某某、肖某某、金某某、孙某某的证言；呼吸式酒精测试照片及结果；法医学尸体检验鉴定书（含照片）；死亡通知书；贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2014）交痕鉴字272号《交通事故���度检验司法鉴定意见书》；车辆技术检验报告（含照片）；交通事故认定书；被告人吕某某的供述；收条、收费专用票据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。凯里市人民检察院指控被告人吕某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人吕某某在事故发生后，知道他人报警，仍在现场等候处理，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了被害人亲属遭受的物质损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对吕某某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定采纳公诉机关的建议，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉代理审判员  杨凯鹏二〇一五年四月三日书 记 员  刘萍萍
广州市南沙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗南法行非诉审字第40号申请执行人：张广宝，住广州市南沙区。被执行人：广州市南沙区大岗镇大岗村民委员会，住所地广州市南沙区。负责人：莫会根，主任。被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。负责人：莫会根，主任。申请执行人张广宝于2015年3月2日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年5月5日作出的岗府决（2014）26号行政处理决定，即责令两被执行人向申请执行人支付2010年、2011年、2012年、2013年分配款共计3560元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）26号行政处理决定的合法性进行了审查。本院在审查过程中依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了作出上述行政处理决定的相关证据进行审查，通知各方当事人进行听证。在听证中，被执行人提出，申请执行人张广宝户口只是挂靠在大岗镇，没有分配过宅基地和责任田，亦都没有缴纳过公粮，其不具备村民资格，不应享受村民福利待遇。经审查本院认为，申请执行人入户广州市南沙区大岗镇大岗村后，曾向被执行人提出村民福利待遇的分配申请，被执行人亦向申请执行人发放了2002至2004年的村民福利分配款。之后，被执行人因未向申请执行人发放福利待遇，申请执行人向原广州市番禺区大岗镇政府申请行政处理决定。原广州市番禺区大岗镇人民政府于2011年3月7日作出的行政处理决定，确认了申请执行人为被执行人的村民和社员资格，并责令被执行人向申请执行人支付2009年的土地出租款。在法定期限内，被执行人无提出行政复议申请或提起行政诉讼，该行政处理决定所确定的支付款项的内容，已经由广州市番禺区人民法院强制执行完毕。此外，经被执行人确认，申请执行人在村中亦享有选举村长的权利。基于上述事实，被执行人在执行听证中所提出的申请执行人属于该村的挂靠户，未曾获得宅基地及责任田的分配，未履行缴纳公粮的义务，不应当享受该村民福利待遇的意见，本院不予采纳。广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年5月5日作出的岗府决（2014）26号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人张广宝申请执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年5月5日作出的岗府决（2014）26号行政处理决定，即责令被执行人广州市南沙区大岗镇大岗村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社向申请执行人张广宝发放2010年、2011年、2012年、2013年分配款共计3560元的决定，本院准予强制执行。本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇大岗村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社共同负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广钧审 判 员  何彤文代理审判员  张兆明二〇一五年四月二十日书 记 员  刘慧娟
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）施民一初字第64号原告：杨某某。委托代理人：何琳飞。被告：黄某甲。委托代理人：何玉明。原告杨某某诉被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何琳飞、被告黄某甲及其委托代理人何玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告同属离异单身，二人于2006年10月份认识，2007年被告将原告领回家中按照农村风俗举办了婚礼并开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。2009年2月18日儿子黄某乙出生，在医院生育儿子时被告未经原告同意，私自同意对原告进行了绝育手术。在双方同居生活期间，被告经常打骂原告，其家人对原告也是态度恶劣，从未视原告为一家人。2012年4月4日原告发现被告与一名女子有不正当关系，被告也长期不归家。2013年1月被告与原告吵架后提出不想和原告共同生活并赶原告走，自此双方未再共同生活，儿子同原告一起生活居住。原、被告感情确已破裂，且无和好的可能、无继续共同生活的意愿。原告认为为维护儿子的合法权益，被告应当支付抚养费。2015年1月19日，原告诉至本院，请求依法判令儿子黄某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币150000元。被告黄某甲辩称：原告确实做过绝育手术，但是征得原告的同意；原告没有经济收入，居无定所，爱好赌博，不利于孩子的成长，原告接走孩子就是为了钱；我愿意抚养儿子黄某乙，不要原告承担抚养费，如果原告要抚养孩子，我不承担抚养费。在诉讼过程中，原告杨某某为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、《户口册》复印件1份，欲证实黄某乙系被告黄某甲儿子的身份情况。经质证，被告黄某甲对该证据予以认可。被告黄某甲未向本院提交证据。本院认为，A1证据系国家职能部门依职权和法定程序颁发的真实有效的证书之复印件，与原件核对无异，客观真实、合法有效，能够证实被告黄某甲和儿子黄某乙的身份情况，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告双方均系离异单身，二人于2006年10月认识，2007年两人回到被告家中按照农村风俗举办了婚礼并开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。2009年2月18日生育儿子黄某乙，在生育儿子时原告做了绝育手术。因原、被告双方不能正确处理二人的关系，常为生活琐事发生争执，双方分开生活至今已有三年，期间黄某乙一直跟随被告生活，由被告哥哥家人照顾，在幼儿园读书，2014年12月原告把儿子黄某乙接回自己身边生活。另查明，被告黄某甲系残疾人。原、被双方为了儿子黄某乙的抚养权及抚养费产生纠纷，2015年1月19日原告诉至本院，请求依法判令儿子黄某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币150000元。本院认为：原、被告双方属于同居关系，不受法律保护，但是关于双方同居期间生育的儿子黄某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，黄某乙作为原、被告双方的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告都有抚养黄某乙的义务与责任。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称“《子女抚养意见》”）第三条第一项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；”之规定，本案中原告已做绝育手术，随母亲生活对其成长没有明显不利影响。被告主张“原告喜欢打牌、好赌成性，不利于孩子成长”的理由，因没有证据证实，本院不予认可。综上，对于原告要求判令儿子黄某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的问题，根据《子女抚养意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两份以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”、第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”之规定，被告黄某甲系农村居民，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的云公交（2014）第90号文件，其年总收入为2013年农民人均纯收入6141元与农村居民人均全年生活消费支出4744元之和即10885元，月总收入应为907元。结合本案实际情况，被告黄某甲系残疾人，其应负担的抚育费按其月总收入百分之二十五的比例计算，即被告黄某甲每月应当支付抚养费为人民币226.75元，至儿子黄某乙18周岁止，共计给付抚养费为人民币32652元（226.75元×12月×12年）。根据《子女抚养意见》第八条“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”之规定，结合被告黄某甲自身经济情况及当地实际生活水平，本院认为对以上抚养费一次性支付更为适宜。故对原告要求被告一次性支付抚养费人民币150000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告黄某甲同居期间生育的儿子黄某乙由原告杨某某抚养。二、被告黄某甲于本判决生效之日起30日内一次性支付儿子黄某乙年满十八周岁时止的抚养费人民币32652元。三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费人民币1650元，由原告杨某某负担人民币1100元，由被告黄某甲负担人民币550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满两年内申请强制执行。代理审判员 李 飞二〇一五年四月二日书 记 员 穆明秋
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第189号罪犯曹海生，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，甘肃省武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省武都区人民法院于2013年7月11日作出（2013）武刑初字第88号刑事判决，以被告人曹海生犯盗窃罪判处有期徒刑六年，附加刑：罚金5000元（未缴纳），刑期自2012年10月16日至2018年10月15日止。判决发生法律效力后，于2013年7月31日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第69号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹海生服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯曹海生减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年四月三十日书记员  刘张刚
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第216号罪犯杨书明，男，1966年02月02日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省岷县人民法院于2013年8月6日作出（2013）岷刑初字第109号刑事判决书，以被告人杨书明犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。刑期自2013年5月6日起至2018年4月1日止。判决生效后，于2013年9月24日交付武都监狱服刑改造。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第96号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，罪犯杨书明在服刑改造期间，能够认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现，表扬1次、记功1次，2015年被授予监狱改造积极分子，2015年2月28日获监狱行政表扬1次。累计获得奖分150分，有实际悔改表现。经审理查明，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯杨书明减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年四月三十日书记员  刘张刚
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第00914号原告叶某某，男，1982年7月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告吴某某，女，1984年1月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人田树红，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告叶某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告叶成明承担。代理审判员 张 弛二〇一五年四月十四日书 记 员 邓群山
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民五终字第90号上诉人（原审原告）：黄士亮。被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。法定代表人：杨其平，经理。上诉人黄士亮因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3523号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄士亮以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人黄士亮撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  朱海燕代理审判员  翁加伟二〇一五年四月十三日书 记 员  张 婕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃交民一初字第1号原告河南胜利物流有限公司。住所地：河南省新乡市北环路与新八街交叉口西南角。负责人郭胜利，该公司经理。原告郭锡亮。上述二原告委托代理人王海波，河南胜利物流有限公司员工。上述二原告委托代理人张令祥，河南胜利物流有限公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人王新军，该公司经理。委托代理人杨坤，该公司法律顾问。被告杨永江。原告河南胜利物流有限公司、郭锡亮诉被告杨永江、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭伟独任审理，公开开庭审理了本案。原告河南胜利物流有限公司、郭锡亮委托代理人王海波、张令祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告杨永江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月1日，原告河南胜利物流公司司机王新兴驾驶豫G×××××（豫U×××××挂）重型半挂牵引车行驶至大广高速公路大庆方向1603公里＋105米处，与驾驶人杨永江驾驶的豫R×××××（豫R×××××挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成司机王新兴受伤、两车受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出的冀公交认字（2014）第20141101号道路交通事故认定书，认定驾驶人王新兴承担此次事故的主要责任，驾驶人杨永江承担此次事故的次要责任，被告杨永江驾驶的豫R×××××（豫R×××××挂）重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交通事故强制责任险及商业三者险一份，故二原告要求二被告赔偿原告各项损失共计36269.4元。被告保险公司辩称：一、若事故、投保属实，且符合理赔条件，对原告损失的合理部分保险公司将在交强险财产损失限额内核定赔偿数额，超出各分项部分，因被保险车辆驾驶人驾驶车辆系属安全设施不全的情形，公司应当在商业三者险限额内免责。二、因保险合同约定，被保险人应提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保单、车辆照片以及车架号照片，否则保险公司不承担责任。三、因事故中存在多名受害人，请法院合理分配保险数额。四、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：二原告要求二被告赔偿车损、鉴定费、施救费、货损等各项损失共计36269.4元有无事实依据和法律依据。围绕争议焦点，二原告提供证据如下：证据一、事故认定书一份，主要证明事故发生情况及事故责任划分。证据二、道路交通事故车辆损失估价鉴定书一份、鉴定费发票5张，主要证明原告的车辆损失以及花费的鉴定费。证据三、河北省地方税务局发票一张，主要证明原告因事故发生产生的施救费用。证据四、张家口九昌电器销售有限公司收条一份、发票两张、运输协议代销凭证一份，证明原告因事故车载货物损失费用。证据五、被告车辆行车证及杨永江驾驶证一份，主要证明车辆符合安全标准，驾驶人符合驾驶条件。被告保险公司对原告提供证据的质证意见是：对证据一无异议，但从载明内容看出无货损，车辆驾驶员驾驶安全设施不全的车辆，应当属于免责范畴。对证据二系原告单方委托，程序违法，保险公司将在七日内提交书面重新鉴定申请。对鉴定费发票的真实性无异议，关联性有异议，属于间接损失，保险公司不予承担。证据三的真实性无异议，关联性有异议，费用过高。对证据四不予认可，因事故认定书并未载明货损，原告亦未举证证明货损和事故之间的关联性，此外货损亦未经过鉴定，故对货物损失我方认定应当不予支持。对证据五无异议。本院对上述证据的认定意见是：因被告保险公司对原告提供的证据一、证据五无异议，本院予以认定。证据二是原告委托有鉴定资质的鉴定机构进行的，被告虽提出异议，但是未在庭审中限定的七日内提交重新鉴定申请书，故本院予以认定。证据三系原告的实际支出，故本院予以认定。对证据四因原告无法证实所运输货物的实际损失，故本院不予认定。本院经审理查明：2014年11月1日2时30分，驾驶人王新兴驾驶豫G×××××（豫U×××××挂）解放牌重型半挂牵引车行驶至大广高速公路大庆方向1603公里＋105米处，与驾驶人杨永江驾驶的豫R×××××（豫R×××××挂）解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成驾驶人王新兴受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出的冀公交认字（2014）第20141101号道路交通事故认定书，认定驾驶人王新兴承担此次事故的主要责任，驾驶人杨永江承担此次事故的次要责任。事故发生后原告河南胜利物流有限公司所有的豫G×××××解放牌重型半挂牵引车由邢台广大汽车救援服务有限公司对其进行救援，并支付施救费3915元；经新乡市兴发价格评估有限公司做出的新价认损字（2014）第1663号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定车损为94398元，并支付鉴定费3340元。另查明豫R×××××（豫R×××××挂）解放牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交通事故强制责任保险及第三者商业险500000元，并投保有不计免赔。本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，应当予以支持，因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告因此次交通事故所造成得车辆损失经有鉴定资质的新乡市兴发价格评估有限公司进行鉴定，确认损失为94398元，并支付鉴定费3340元，并出具正规的公估费发票，本院予以支持。原告主张施救费3915元，系原告实际损失，本院予以支持。二原告主张的货物损失因证据不足，本院不予支持。综上，原告河南胜利物流有限公司的各项损失数额应按下列范围及标准确定：车损94398元、鉴定费3340元、施救费3915元，共计101653元。因豫R×××××（豫R×××××挂）解放牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交通事故强制责任保险及第三者商业险500000元，并投保有不计免赔。被告保险公司提出被告杨永江驾驶安全设施不全的车辆，保险公司应当免责，但被告保险公司并未提供相关证据支持其观点，本院不予支持，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告河南胜利物流有限公司2000元，因豫R×××××（豫R×××××挂）解放牌重型半挂牵引车驾驶人杨永江承担此次事故的次要责任，故剩余损失99653元，应当由被告保险公司在第三者商业险赔偿限额内承担29895.9元（99653×30%）。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告河南胜利物流有限公司车损、鉴定费、施救费各项损失共计31895.9元。二、驳回二原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取400元由被告杨永江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭伟二〇一五年四月十日书记员  李崇
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第00822号罪犯张某某，男，汉族，生于1975年10月26日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯张某某，梁平县人民法院于2007年11月9日以其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月；于2012年3月5日以其犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。梁平县人民法院于2013年10月29日作出（2013）梁法刑初字第00307号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑在二年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张某某系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假对罪犯张某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年12月1日止）。释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  何贤龙代理审判员  何玉华二〇一五年四月二十八日书 记 员  江 平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第02142号原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。法定代表人谢香镇，总经理。委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托代理人段英，重庆洛书律师事务所律师。本院在审理原告邓虎与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓虎于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓虎撤回起诉。本案案件受理费减半收取76元，由原告邓虎负担。代理审判员  李元兵二〇一五年四月十五日书 记 员  张原畅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃沼民二初字第66号原告：衡水市天正机电设备有限公司，住地址：衡水市红旗大街2号。法定代表人：孙明霞，经理。被告：河北成瑞橡胶管业有限公司，住地址：衡水市桃城区衡武连接线西侧ZB-0001号2栋1层。法定代表人：王淑兰，经理。本院在审理原告衡水市天正机电设备有限公司诉被告河北成瑞橡胶管业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水市天正机电设备有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水市天正机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费737元，保全费720元由原告衡水市天正机电设备有限公司负担。审判员  单双虎二〇一五年四月十五日书记员  吕永浩
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉平民初字第235号原告：平湖市鼎盛物业管理有限公司，住所：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。法定代表人：丁磊，总经理。委托代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。被告：孙尧。本院在审理原告平湖市鼎盛物业管理有限公司与被告孙尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市鼎盛物业管理有限公司负担。代理审判员  丁秀慧二〇一五年四月十日书 记 员  冯春妹
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民二初字第27号原告伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈富，理事长。委托代理人李宏飞，伊通满族自治县农村信用合作联社大孤山信用社主任。被告马野，男，满族，1973年1月24日出生，现住伊通满族自治县。委托代理人廖峥，吉林言悦律师事务所律师。代理权限诉讼代理。被告马春林，男，汉族，1954年1月14日出生，现住同上。本院于2015年1月16日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告马野、马春林借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊通满族自治县农村信用合作联社的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2210元（已减半），保全费1560元由原告负担。审判员  郭久泽二〇一五年四月九日书记员  李 英
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城民三初字第00107号原告张某。被告陈某。原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柳正权二〇一五年四月二日书记员  郑燕”
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第905号原告王存营，男，生于1966年8月27日，汉族，无业，住济南市。委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。法定代表人郑兆来，村主任。原告王存营诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自幼在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。经审理本院认定，原告王存营系被告的村民，一直在被告处居住生活。并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民王存营是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认。认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王存营土地补偿款3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  窦希梅二〇一五年四月十三日书记员  刘丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第444号申请执行人刘志梁。被执行人车练君。被执行人林志钦。被执行人张春莲。被执行人林轩。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1627号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取车练君、林志钦、张春莲、林轩、长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1024570元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一五年四月十四日书记员  蒋 利
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉商初字第188号原告凌捷，1972年11月23日生，汉族。委托代理人杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被告徐州汉川商贸有限公司。法定代表人李新鹏，该公司总经理。本院在审理原告凌捷诉被告徐州汉川商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告和被告已经在庭外达成和解协议，现原告凌捷于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌捷自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌捷撤回起诉。案件受理费6080元，减半收取3040元，由原告凌捷承担。审判员  白莉萍二〇一五年四月二日书记员  刘芷瑄
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第4177号原告王倩，女，1991年3月19日出生，公民身份号码×××。委托代理人沈安康，男，1989年6月13日出生。被告杨焕茹，女，1972年11月9日出生，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111947-4。负责人冯贤国，总经理。委托代理人宋松松，北京培仁律师事务所律师。原告王倩与被告杨焕茹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王倩的委托代理人沈安康、被告杨焕茹到庭参加了诉讼。被告人保北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。原告王倩诉称：2014年11月21日16时左右，在北京市顺义区国展7号门北侧路口处，原告驾驶电动自行车与被告杨焕茹驾驶的小型轿车京PXVM**发生交通事故，致原告受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告杨焕茹与原告王倩为同等责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，并住院治疗。京PXVM**在被告人保北京公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费2639.57元，误工费3500元，护理费200元住院伙食补助费100元，营养费100元，交通费451元，财产损失500元，共计7490.57元，由被告人保北京公司在交强险限额内负担赔偿责任，不足部分由被告人保北京公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。被告杨焕茹辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我的车辆在人保北京公司投保了交强险，同意合理合法地赔偿原告损失。医疗费认可、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费均认可；财产损失中的电动自行车损失没有意见，当时确实坏了没法骑行了。被告人保北京公司提交书面答辩状称：我公司承保了京PXVM**的交强险，同意在交强险限额内负担赔偿责任。医疗费请法院审核数额；误工费、营养费不同意赔偿，没有充分证据；交通费请法院酌定。经审理查明：2014年11月21日16时左右，在北京市顺义区国展7号门北侧路口处，王倩驾驶电动自行车与杨焕茹驾驶的小型轿车京PXVM**发生交通事故，致王倩受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨焕茹与王倩为同等责任。事故发生后，王倩被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，至2014年11月26日出院，共计住院2天，费用为2639.57元。京PXVM**小型轿车系杨焕茹所有，在人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、住院病案、门诊收费专用收据、诊断证明、发票、证明、合同等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北京公司仅向本院提交了书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失属于原告王倩因此次交通事故造成的合理损失范围。原告王倩主张的财产损失未向本院提交充分证据，但被告杨焕茹对车辆损坏事实认可，本院对此予以酌定。经过庭审质证，本院审核确认原告王倩因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费2639.57元，住院伙食补助费100元，营养费100元，护理费200元，误工费3000元，交通费400元，财产损失200元，以上各项损失共计6639.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告王倩的上述合理损失由被告人保北京公司在机动车交通事故责任强制保险限额内不区分赔偿责任比例负担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王倩各项损失共计六千六百三十九元五角七分，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告已预交），由被告杨焕茹负担，于本判决生效之日起七日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  冯晨晨二〇一五年四月七日书 记 员  张 莉
安徽省灵璧县人民法院拟稿民 事 判 决 书（2015）灵民初字第00834号原告：马明松，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：刘ＸＸ，安徽江淮律师事务所律师。被告：马仁前，男，1943年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。原告马明松因与被告马仁前宅基地纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员孟庆玉适用简易程序，于同年4月10日公开开庭审理了本案。原告马明松及其委托代理人刘ＸＸ、被告马仁前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明松诉称：其房屋与马仁前的房屋位于一排呈西东方向排列，两家房屋相隔0.4米，每家各有0.2米滴水。2014年度马仁前私自扩建二层楼房，其二楼檐口向西伸展0.35米，超出其滴水0.15米，侵占了马明松的合法权益。且马仁前屋顶排水管未伸及地表，以致降雨时排水散落至马明松房屋，严重影响房屋安全。另，马仁前未取得相关法律手续超出核准的宅基范围私自向南扩建六米围墙，致使马明松屋前向东的历史性道路无法形成，侵害了其通行权。故提起诉讼，请求：1、判令马仁前拆除二楼檐口空中侵占的0.15米部分；2、判令马仁前拆除违规私建的6米围墙，恢复先前道路状态；3、判令马仁前拆除紧靠马明松房屋的屋顶排水管或者采取不影响原告房屋安全的排水措施。马仁前辩称：认可并同意拆除二楼檐口空中侵占马明松的0.15米部分；其屋前原没有道路，系填垫相邻村组汪塘所建的围墙，而马明松原先系向西通行，不同意拆除所建的6米围墙；同意采取措施不致屋顶排水侵害马明松房屋。马明松向法庭提交的证据如下：1、身份证复印件，证明马明松的身份信息及诉讼主体资格。2、马明松宅基地使用证，证明马明松宅基地使用情况。3、马明松代理人绘制的现场图，证明马明松与马仁前两家房屋所处的位置及现状。4、村两委《关于马仁前与马明松宅基及路的纠纷处理意见》，证明马仁前与马明松两家因宅基及路发生纠纷后，二者所在村对此纠纷的解决意见。马仁前对马明松提交的上述证据均无异议。马仁前向法庭提交的证据如下：马仁前宅基地使用证，证明马仁前宅基地使用情况。马明松对马明前的宅基地使用证存有异议，但未具体表示异议内容。本院对上述证据认定如下：因马明前对马明松提交的证据1、2、3、4均无异议；而马明松虽对马明前提交的唯一证据表示异议，但未具体表示异议内容，且该证据来源合法，故上述马明松、马仁前所举证据，本院均予认定。通过双方当事人陈述、举证、质证，本院查明如下事实：马明松与马明前均系灵璧县朱集乡固城村潘家组村民，两家于八十年代初期分别所建的房屋处于一排，马仁前居东、马明松居西，两家房屋隔0.4米小巷相邻。其中马仁前宅基南北长20米（东西长14.5米）、马明松宅基南北长14.5米（东西长10.9米），双方均于1991年8月15日办理了《集体土地建设用地使用证》（简称《宅基证》），两家房屋宅基前系该村张北组一汪塘。2014年春，马明前拆除原四间住房，在原宅基地基础上新建三间二层楼房及院落，其中二楼檐口向西伸展0.35米，超过与马明松相邻小巷中间0.15米，地上侵占马明松0.15米；另超过其宅基地南北长度20米违规建有6米围墙。同期，马明松仍是八十年代初期所建的三间土墙瓦顶房屋，现房屋已部分坍塌，此前已闲置十余年无人居住。马明前新房建好后，马明松发现马仁前新房二楼檐口侵占其地上使用权0.15米，另以马仁前超过其宅基南北长度违规建有6米围墙侵害其通行权为由，与马仁前发生纠纷。2014年11月13日，双方所在朱集乡固城村支部委员会、村民委员会会同乡政府、土管所、规划所经现场丈量，形成书面《关于马仁前与马明松宅基及路的纠纷处理意见》，1、马仁前房屋西侧外有0.2米，上屋檐往西伸0.35米，空中占马明松0.15米，马仁前必须在一星期内去掉。安全方面村里不负责任。2、根据宅基证马明松宅基长14.5米，马仁前宅基长20米，屋前道路无法形成，路由马明松自行解决。该意见作出后，马仁前同意，马明松不同意。另查明，马仁前超出原宅基南北长度20米外所建的6米围墙所占用的土地系填垫邻组张北组汪塘所形成。庭审中，马仁前对二楼檐口侵占马明松地上使用权0.15米予以认可，同意自行拆除；同意采取措施不致屋顶排水侵害马明松房屋安全。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：马仁前超宅基所建的6米围墙是否侵害了马明松的通行权、是否应当拆除。从本案查明事实看，马仁前与马明松两家的房屋虽相邻并处一排，但两家房屋宅基南北长度不同，两者相差5.5米，且两家房前均相邻邻组汪塘，历史上村组没有规划、实际也没有形成道路。纠纷发生前，马仁前往东出行（东首紧靠南北道路），马明松主要往西通行，偶尔从马仁前门前往东通行。根据双方所在村“两委”的处理意见，两家屋前道路无法形成，路由马明松自行解决。另外马仁前超出原宅基南北长度20米外所建的6米围墙所占用的土地系填垫邻组张北组汪塘所形成。况且马明松现在的房屋已十多年无人居住，因此，不足以认定马仁前超宅基所建的6米围墙侵害了马明松的通行权。至于这6米围墙是否系违规建筑、是否应该拆除，不属本案调整范围。故马明松“判令马仁前拆除违规私建的6米围墙，恢复先前道路状态”的诉求，缺少法律事实依据，本院不予支持。其他诉讼请求本院支持。综上，原告马明松与被告马仁前作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告马明松合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）（二）项、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告马仁前于判决生效后10日内自行拆除二楼檐口侵占的马明松地上使用权0.15米部分；二、被告马仁前于判决生效后10日内，采取相应措施不致屋顶排水侵害原告马明松的房屋安全。三、驳回原告马明松的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，原告马明松承担担20元，被告马仁前承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孟庆玉二〇一五年四月二十五日书记员  周 祥附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第842号罪犯李明坤，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。玉林市中级人民法院于2011年7月26日（2011）玉中刑一初字第16号刑事判决，以被告人李明坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年10月16日起至2021年10月15日止，2012年11月15日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关平南监狱认为，罪犯李明坤在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。经审理查明，罪犯李明坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年1月至2014年12月，累计奖励分84.82分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。本院认为，罪犯李明坤在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况以及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李明坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币二万元不变。本裁定书送达后即发生法���效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年四月二十三日书记员  杨银菊
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第1243号原告孔浩，玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司职工。委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司。法定代表人宋维利，董事长。原告孔浩与被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔浩及委托代理人马健辉、被告的法定代表人宋维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告为劳动关系。原告自2012年11月份到被告处工作至今。从2012年12月开始，在被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费，并且拖欠原告2013年4-9月份工资27000元，2014年3-9月份工资30902.81元，合计57902.81元，拖欠原告2012年11月至今的社会保险费。原告经多次追讨，被告一直无理拒绝给付。原告于2014年11月向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，原告不服该仲裁委员会玉劳人裁字（2015）06号裁决，依法起诉，请求判令1、被告给付所欠原告工资款57902.81元，拖欠工资50%的赔偿金28951.4元。2、由被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资49500元。3、由被告赔偿原告企业应缴未缴的社会保险费损失30240元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、员工入职登记表复印件，证明原、被告之间存在劳动关系。二、2014年3-9月的工资册及考勤表，证明原告的工资情况及正常提供劳动的情况，从工资册中能够看出原告每月工资4500元，载明了每月扣除所得税数额。三、2013年4-9月的工资册及考勤表，证明原告每月应发工资4500元，4-9月共应发27000元。四、申请本院调取了玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳人裁字（2014）099号仲裁卷宗中的以下证据：1、马恩蒙的员工入职登记表，证明被告单位均没有在入职登记表上盖章，说明原告孔浩提供的员工入职登记表是真实的。2、2013年11月工资册、2014年3月考勤表，证明表中有原告孔浩工资金额的内容及原告出勤情况。3、2013年8月考勤表，证明2013年8月以前由于王东利尚未到任，考勤表中均没有王东利签字。4、玉劳人裁字（2014）099号仲裁裁决书，证明仲裁委员会以与原告孔浩提供证据相同的证据支持了李孝清、马恩蒙的仲裁申请，包括裁决了拖欠工资的金额，拖欠工资补偿金的数额以及未签订书面劳动合同双倍工资差额三项仲裁请求，说明原告的申请也有对应的法律依据。被告辩称，我方坚持原仲裁裁决意见。被告未向本院提供证据。被告的质证意见：原告的员工入职登记表我是今天才看到，不知情。工资册上有项目总经理王东利审核签字的成立，没有签字的不予认可。马恩蒙的员工入职登记表我也是今天才看到。对玉劳人裁字（2014）099号仲裁卷宗中的工资册、考勤表、仲裁裁决书不予质证。经审理查明，原告孔浩于2012年11月到被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司工作，职位为人事采购主管，每月工资4500元，双方未签订书面劳动合同。2013年4-9月份、2014年3-9月份，被告未及时为原告发放工资，共拖欠原告工资57902.81元。2014年11月5日，原告孔浩申请劳动争议仲裁，请求事项为“1、被申请人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司支付申请人孔浩2013年4-9月份6个月工资合计27000元；2014年3-9月份7个月工资合计30902.81元，工资共计57902.81元。2、由被申请人支付申请人拖欠工资部分经济补偿金。3、按照《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位违反本法规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。申请依法裁定被申请人支付申请人2012年11月至今未签订劳动合同工资补偿”。玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月9日作出玉劳人裁字（2015）06号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司在本裁决书生效后十日内给付申请人杨烨基本生活费13728元；给付申请人孔浩基本生活费13728元。二、驳回二申请人的其他仲裁请求”。原告孔浩于2015年2月3日收到仲裁裁决后不服，于2015年2月10日向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，被告未按时支付原告工资，违反了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，原告要求被告给付拖欠工资57902.81元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告工资，原告要求被告给付拖欠工资50%的赔偿金28951.4元，不违反《劳动合同法》第八十五条的规定，本院予以支持。原告主张被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资，已超过仲裁申请时效，本院不予支持。原告主张由被告赔偿原告企业应缴未缴的社会保险费损失30240元，未能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”、第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司给付原告孔浩拖欠的工资57902.81元，拖欠工资50%的赔偿金28951.4元，合计86854.21元，于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告孔浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 莉审 判 员  王 勇人民陪审员  于淑敏二〇一五年四月二十三日书 记 员  轩宗媛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）殷民一初字第38号原告王某某，男，1973年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人王某，大沧海律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地，河南省安阳市文峰大道中段。负责人魏某某，职务行长。委托代理人周某某、许哲，系该公司员工。被告中国东方资产管理公司郑州办事处，住所地，郑州市农业路东26号。负责人朱某，职务总经理。委托代理人朱某某、张某某，系该公司员工。本院在审理原告王某某诉被告中国建设银行股份有限公司安阳分行、被告中国东方资产管理公司郑州办事处名誉权纠纷一案中，原告王海涛自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告王海涛负担。审 判 长  李文生审 判 员  李 瑞人民陪审员  张 森二〇一五年四月三日书 记 员  王剑华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第345号申请执行人钦州某某投资有限公司。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人宋某某。本院依据钦州市钦南区人民法院作出已经发生法律效力的（2014）钦南民初字第747号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人一直不履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，于2015年4月7日向钦州市住房和城乡建设委员会发出协助执行通知书，注销了申请人钦州钦廉某某投资有限公司与被执行人宋某某签订的编号为：1209XX号的商品房备案登记手续，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钦州市钦南区人民法院作出的（2014）钦南民初字第747号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黎 涛审判员 陈建华审判员 彭忠信二〇一五年四月九日书记员 李 婧
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第862号原告沈阳明昌物业管理有限责任公司。法定代表人孙洪强。委托代理人刘永刚。被告金国一。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告金国一物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。（此页无正文）审判员  朴银实二〇一五年四月二十日书记员  杨春艳
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨刑初字第0052号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘某，农民，59岁。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年1月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年3月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某犯介绍卖淫罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2014年10月左右的一天，被告人刘某和张某商谈：“有人要和你发生性关系”，张某提出：“玩一次100元，如果你玩就免费”。2014年11月至2015年1月，被告人刘某介绍袁某以每次100元的价格，先后3次在滨海县正红镇大滩村三组张某家中与张某发生卖淫嫖娼行为。之后，被告人刘某也与张某发生嫖娼行为。具体犯罪事实如下：1、2014年11月上旬的一天晚上，被告人刘某介绍袁某以100元的价格，在张某家中与张某发生卖淫嫖娼行为。2、2014年11月底的一天晚上，被告人刘某介绍袁某以100元的价格，在张某家中与张某发生卖淫嫖娼行为。后被告人刘某也与张某发生嫖娼行为。3、2015年1月的一天晚上，被告人刘某介绍袁某以100元的价格，在张某家中与张某发生卖淫嫖娼行为。后被告人刘某也与张某发生嫖娼行为。被告人刘某在归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、张某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某介绍他人卖淫3次，且进行了嫖娼，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪；该在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姚广建二〇一五年四月三日书记员  吴一鸣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民立字第00001号起诉人张国庆，男，汉族，住沈阳市沈河区。被起诉人辽宁盛京侵园有限公司，住所地沈阳市东陵区英达乡英达村。被起诉人沈阳棋盘山国际风景旅游开发区英达街道英达社区委员会，住所地沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区英达街道英达社区。被起诉人沈阳市华晔食品厂，住所地沈阳市棋盘山开发区英达街道办事处英达村。被起诉人党明君，男，系沈阳市华晔食品厂经理，住沈阳市大东区。起诉人张国庆以（2014）东陵民二初字1460号民事判决书侵犯了案外人即本人的合法权益为由请求提起案外人撤销之诉。经审查，（2014）东陵民二初字1460号卷宗内附有张国庆出具的授权委托书，委托人为姜某，委托人签收了起诉状等法律文书，张国庆为法定代表人的沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限公司出具了不参加诉讼的“情况说明”。本院认为：提起案外人撤销之诉的程序要件之一为“因不能归责于本人的事由”未参加诉讼。本院在审理（2014）东陵民二初字1460号案件期间，张国庆以个人名义出具授权委托书，委托代理人签收了起诉状，应视为明知本院正在审理（2014）东陵民二初字1460号案件。起诉人张国庆请求本院受理案外人撤销之诉，因未向本院提供不能归责于本人的事由未参加诉讼的证据，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百九十二条一款一项之规定，裁定如下：对张国庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴丽二〇一五年四月十六日书记员  杨鹤
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第118号原告张殿瑞，男，1952年11月20日出生，汉族，山西省忻州市忻府区居民，住山西省忻州市。委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告张殿瑞诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张殿瑞的委托代理人周晋生、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张殿瑞诉称，2013年2月27日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买了被告开发的”田园小区”16幢1单元502号房屋。同日，原告向被告支付了首付款128000元。合同约定，被告于2013年12月31日向原告交房。但时至今日，被告对其所开发的楼房迟迟不能动工，原告多次找被告协商退款事宜，被告也多次向原告作出退款承诺但并未退还。另，被告所开发的”田园小区”并未取得《商品房销售许可证》，根据我国相关法律规定，原、被告于2013年2月27日签订的合同无效。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方于2013年2月27日签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告返还原告购房款本金人民币128000元整及从2013年2月27日到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（从2013年2月27日至2015年1月12日的利息为14703.52元）；本案诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效，基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2013年2月27日，原告张殿瑞与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012108）。合同约定，由原告张殿瑞购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号”田园小区”16幢1单元5层502号房屋，建筑面积为77.7平方米，地下室面积3.12平方米，合计总房款为211757元；原告按照分期付款的方式付款，即于2013年2月27日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币128000元，剩余30%房款在该楼座主体封顶时交清，10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款128000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告张殿瑞退还购房款12800元。以上事实，有原告张殿瑞提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2013年2月27日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金128000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告张殿瑞退还购房款12800元，本院予以支持115200元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告张殿瑞购房款人民币115200元；二、驳回原告张殿瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元、保全费1234元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1039号上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。法定代表人何纯洁。被上诉人（原审原告）陈祺。上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1978号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年四月十七日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。