wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2023号罪犯阮新雅，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2010年11月2日作出(2010)台法刑初字第463号刑事判决，以被告人阮新雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯阮新雅在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年11月7日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阮新雅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯阮新雅获得嘉奖23次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮新雅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯阮新雅减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第01475号原告陈斗强。委托代理人戴建君，江苏江海律师事务所律师。被告倪伟建。被告冯淑云。被告江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。法定代表人倪伟建。原告陈斗强与被告倪伟建、冯淑云、江苏远威重工有限公司（以下简称远威公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴建君到庭参加诉讼，被告倪伟建、冯淑云、远威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈斗强诉称，原告与被告倪伟建系朋友关系，被告倪伟建与冯淑云系夫妻关系。2013年8月15日，被告远威公司向原告借款人民币300万元，原告根据远威公司的指令，将300万元借款汇入了被告倪伟建的账户，被告远威公司向原告出具了借条，借期至2013年8月19日，被告倪伟建在担保人一栏签字。借款到期后，被告未能还款。现诉至法院，请求判令三被告立即归还借款人民币300万元，支付利息（按月息1.5%，从2013年8月20日计算至其还清借款为止），由被告承担本案的诉讼费用。被告倪伟建、冯淑云、远威公司未到庭应诉答辩。经审理查明，被告倪伟建与冯淑云系夫妻关系，被告倪伟建系被告远威公司法定代表人。2013年8月15日，被告远威公司向原告借款人民币300万元，被告远威公司向原告出具借条一份，载明：“今借到陈斗强人民币叁佰万元整（3000000.00），此款用于公司周转，借期到2013年8月19日归还。此款本人用个人资产及公司资产做抵押。”被告倪伟建在借款人处签字，远威公司盖章，被告倪伟建在担保人处签字。借条左下方载明：“工行新桥支行倪伟建6222081111000807413手机158××××8888身份证××。”同日，原告通过交通银行将上述300万元通过转账方式汇至倪伟建的上述账户。诉讼中，原告称“担保期限三年倪伟建”系借条出具八九个月后由倪伟建书写。以上事实，由借条、交通银行网上转账电子回执及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告远威公司向原告陈斗强借款300万元的事实成立，本院予以确认。借款到期后，被告理应及时还款，被告未能及时还款有违诚信，应当支付逾期利息。由于原、被告双方在借条中并未约定利息，对原告要求被告按照月息1.5%的主张利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告远威公司应当按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告倪伟建作为保证人，在借款人不履行还款义务时应当承担保证责任，该保证义务发生在被告倪伟建与冯淑云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告远威公司、倪伟建、冯淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏远威重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈斗强人民币300万元。二、被告江苏远威重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陈斗强本金人民币300万元的逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年8月20日起至实际给付之日止）。三、被告倪伟建、冯淑云对上述债务承担连带偿还责任。四、驳回原告陈斗强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30800元，公告费690元，合计31490元，由被告江苏远威重工有限公司、倪伟建、冯淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  曹卫华代理审判员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈枫茜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第17号原告：吉林省舒兰市七里乡黄泥村民委员会。住所地：舒兰市七里乡黄泥村。法定代表人：杨景发，主任。委托代理人：霍树海，住吉林省舒兰市，特别代理。委托代理人：李英福，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：孙德发，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林省舒兰市七里乡黄泥村民委员会诉被告孙德发农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林省舒兰市七里乡黄泥村民委员会撤回起诉。诉讼费115元由原告承担。审 判 员  杨 俭审 判 员  王华民人民陪审员  李 岩二〇一五年十二月二十一日书 记 员  毛禹昕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01446-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：钟文勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告钟文勇物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01962号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：白铁鸿。委托代理人：于南南，女，汉族，住沈阳市。委托代理人：李明月，女，汉族，住沈阳市。被告：刘忠斌，男，汉族，住辽宁省本溪市。原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告刘忠斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月，被告刘忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月14日，被告因购买原告的神钢牌液压挖掘机（机型：SY350LC-8，机号：YC11-C1697）与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，并以所购车辆作抵押。因被告未按期偿还贷款，原告依据与光大银行的协议为被告垫付还清银行贷款后，将抵押车辆回购，现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求：1、判决被告给付设备欠款64,700元及利息27,642元（利息自2010年4月6日至2015年8月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率累计计算），共计92,342元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告垫付数额为30,000余元，应该由原告及车辆的实际承租人杨旭解决。经审理查明：2010年4月6日，被告刘忠斌（借款人、抵押人）与中国光大银行股份有限公司大连分行（贷款人，以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向光大银行借款购买原告的神钢挖掘机（机型：SY350LC-8，机号：YC11-C1697），贷款金额为1,228,000元，贷款期限为36个月，即自2010年4月6日起至2013年4月6日止，并对贷款利率及罚息利率等进行了约定；被告用该台挖掘机作为贷款的抵押担保；贷款偿还采用等额还本付息的还款方式，分36期偿还；如被告在还款期限内连续90日未能按时、足额归还光大银行贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还光大银行贷款本息的，光大银行有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。另查明，2015年8月28日，中国光大银行股份有限公司大连西岗支行出具《辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明》，载明：从2007年至2011年辽宁东方神力工程机械有限公司陆续为在我行贷款的个人客户（具体名单附件中）垫付贷款。因大连沙河口支行、大连分行、大连友好支行的贷款客户，现统一移交到大连西岗支行管理。经我行确认辽宁东方神力工程机械有限公司为客户垫付贷款数额总计为5,235,700元，具体每个客户垫款数额在附件中体现。附件即《辽宁东方神力工程机械有限公司大连光大银行按揭客户垫付款明细表》载明：被告刘忠斌欠原告月供垫款数额为124,700元。再查明，原告自认被告在原告处有60,000元的抵押金，尚欠原告垫付款64,700元（124,700元－60,000元）。上述事实，有原、被告的当庭陈述，个人贷款合同、辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明、辽宁东方神力工程机械有限公司大连光大银行按揭客户垫付款明细表等证据为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告与光大银行签订的《个人贷款合同》约定如被告未按期足额还款，光大银行有权将债权转让与第三人。现原告为被告垫付欠款本息，其依据光大银行出具的《垫付款说明》及《垫付款明细表》向被告行使追偿权，理由正当，本院依法予以支持。关于被告称应该由原告及车辆的实际承租人杨旭解决，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未提供证据证明实际承租人为他人，而《个人贷款合同》中借款人及抵押人签字均为被告刘忠斌，故被告的主张本院不予支持。关于被告称认为原告为其垫付的数额为30,000余元，本院认为，本案被告未举证证明其主张，而原告提供了光大银行出具的《垫付款说明》及《垫付款明细表》，证明原告为被告垫付了124,700元，故被告的主张本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为19,410元（64,700元×30%）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘忠斌于本判决发生法律效力之日起10日给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款64,700元；二、被告刘忠斌于本判决发生法律效力之日起10日给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司利息19,410元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告刘忠斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2,108.55元，其中1,902.75元由被告刘忠斌承担，205.8元由原告辽宁东方神力工程机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十日书 记 员  唐 琦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第01196号原告：商智慧，男，1955年7月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。被告：沈阳铁路局沈阳客运段，住所地沈阳市沈河区。负责人：刘永群，系该段段长。委托代理人：李勇，女，1977年4月11日出生，汉族，系该段职工，住沈阳市和平区。委托代理人：孙福成，男，1979年4月8日出生，汉族，系该段职工，住沈阳市铁西区。原告商智慧诉被告沈阳铁路局、被告沈阳铁路局沈阳客运段劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告商智慧诉称：一、证据是诉讼的灵魂，是用来证明双方争议事实的依据。今年7月我正式退休，当办年金返还手续时，孙文浩告知，如一次返还扣8次分期领取纳税比例不同，当我提出在岗时每月已从工资里按违规比例扣除时，孙说那不知道，这是路局规定。当我跟局负责年金经办人通话时，双方没有说明按哪条规定和按什么比例扣除的，更没有说明按哪条税法办理的。在岗时为年金扣税问题，我已找过段财务科，并阅过国家税务总局关于企业年金的相关文件，内文并没有明确让企业提前按违规比例扣税。若干年前那个月就多扣了1.73元。当几个人跟我解释说，老商你不差这1.73元，其中有一个肩章两道杠的也说，这是路局的规定，让我看路局文件，我没有看，因为税法不是路局规定的，他们又说，现在提前扣，将来返时就不扣了。我认为应按税法相关规定扣税。工资总额减去不同年限规定的起征，减去医保、公积金、养老保险、失业保险、取暖费等六项。剩余部分按税法相关规定及比例纳税。不应扣完税后，又单独扣年金百分之四百，这样就多扣一个基数。可负责工资核标的，硬说我们在岗时没有扣年金税，请有关部门核算一下就清楚了。二、今年退休时我要求将本人历年缴纳的保险金明细提供给我。当我见到此表时，令我不解，企业计入个人账户栏空白不少，当我问到此情时，得到的解释是现在由财政直接办理。国务院《关于企业职工养老保险制度改革决定》，国发（1991）33号是91年发的，国务院《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，国发（1997）26号是7月16日颁发的。国务院《关于完善企业基本养老保险制度的决定》，国发（2005）38号是12月3日颁发的，文件中规定从2006年元月一日起，单位不划入个人账户。劳动和社会保障部办公厅，劳社厅发（2001）5号是10月18日颁布的《关于规范企业职工基本养老保险个人账户管理有关问题的通知》。文件中关于严格执行个人账户记录和对帐制度作出规定，企业或参保人欠缴养老保险费期间，欠缴月份不记录个人账户。参保人员本人按时足额缴纳养老保险费的应按劳动部办公厅关于印发《职工基本养老保险个人账户管理暂行办法》的通知，劳办发（1997）116号规定记入个人账户。由此可见，企业欠缴部分不记录个人账户，也说明没有履行法定义务。三、2003年10月8日局报刊登发表了题为《路局出台两项奖励办法》我们符合第二条，却不享受，而列车长却享受。经向上级反映此情况后，2004年11月8日作出补充规定，从生产奖中对短慢列车乘务员，每月补贴40元（2005年12月9日在段纪委书记办公桌上见到的），可有其名，无其实。经多次上访，客运段下发文件，从2008年元月1日起以倾斜奖的形式每月增加30元。后移入工资条风险奖栏内，从局文件下发至实施计每人拖欠51个月的岗位风险奖。2004年9月9日早5:25分，辽阳开车后车长刘鹏伟跟我要手戳，说作奖金，当我取手戳时发现，在我印章处显示应得金额97元（开资时工资条上却是27元），当我问这是怎么回事，并要求复印此单。车长拒绝我的要求并告知这是车间让这么作的。奖金是公开的，为什么不让复印，事后逐级反映此情，至今悬而未决。2004年10月17日中午，在辽阳库内停车刘鹏伟让大家在奖金单上盖戳。我发现，底联是由铅笔写的，我跟广播员借的橡皮，一擦就掉，当时列车员何淑芹在场，事后单位领导下令，必须在这种形式的奖金单上盖戳，否则每月扣100元，盖戳给30元，大家只好顺从。由于我一连三个月没有盖戳，一连就扣三个100元。我虽然不盖戳，车间指令别人代盖，这种做法是违法的。可是又有谁来管。2005年3月24日，原客运段纪委书记张克德和纪委王文羲来找我谈话，问我有什么要求和困难直说，我回答没有。事后奖金单子就变成了这种形式。我的工资号，2007年11月前是00205号，00342号。2010年前是15571号，2010年后是115571号。关于工资扣税的起征点，2006年以前为800元，2006年以后为1,600元，2008年3月1日后为2,000元，现为3,500元。关于税章，原在500元以内为5%，现在1,500以内3%。综上，本人从最低基层直至司法领域，十几载的维权之路，逐渐黎明再现。为此，请求法院为维护法律的权威性，和当事人的合法权益不受侵犯，请求法院受理当事人的诉求。诉讼请求：1、返还重复扣企业年金税款；2、增补企业应承担职工养老保险部分；3、支付拖欠职工的附加工资。经审查：原告系被告沈阳铁路局沈阳客运段职工，于2015年7月退休。2015年9月22日，原告以被告沈阳铁路局为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出辽劳人仲字[2015]第668号不予受理通知书。本院认为：原告系沈阳铁路局沈阳客运段职工，且沈阳铁路局沈阳客运段具有独立的用人主体资格，故原告主张权利的对象应系原告的用人单位沈阳铁路局沈阳客运段，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，当事人发生劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即仲裁程序系法院审理劳动争议案件的必经前置程序。本案中，因原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的被申请人为沈阳铁路局，即原告对被告沈阳铁路局沈阳客运段的诉讼请求，未经仲裁前置程序，故本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商智慧的起诉。案件受理费10元，退还原告商智慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇一五年十二月四日书记员  徐瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0916号原告唐某，居民，被告张某甲，居民。原告唐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，1987年正月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩取名张某乙，现已成家。现请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、共同房产赠与给婚生子张某乙所有；3、共同债务各半承担。被告张某甲未作答辩。经审理查明：1986年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚的登记手续。××××年××月××日，婚生一男孩取名张某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2015年9月22日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，经民调未果。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告唐某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙伟二〇一五年十二月一日书记员  高璐附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第08036号上诉人(原审被告)：尧利平。被上诉人(原审原告)：覃祖香。被上诉人(原审原告)：覃祖英。被上诉人(原审原告)：宋丽娜。原审被告：王光华。上诉人尧利平与被上诉人覃祖香、覃祖英、宋丽娜、原审被告王光华合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月4日作出(2015)永法民管异初字第00143号民事裁定，驳回尧利平对该案管辖权提出的异议。尧利平对该裁定不服，向本院提起上诉。尧利平上诉称，其经常居住地在重庆市××区某某镇，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人覃祖香、覃祖英、宋丽娜选择向合同相对人即上诉人尧利平和原审被告王光华住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人尧利平提供的房屋租赁合同不能证明其经常居住地在重庆市××区某某镇，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十二月七日书 记 员  侯煜杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23551号原告倪某，男，1994年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖���。被告尤某1，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告尤2，女，1990年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告尤3，男，1993年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告杨某某,余不详。本院在审理原告倪某与被告尤某1、尤2、尤3、杨某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 常 忻二〇一五年十二月二日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第04028号原告陈德全，男，1952年11月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告陈本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告陈德全与被告陈本伦健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德全及其代理人邓梦龙、被告陈本伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德全诉称，2015年6月21日，被告陈本伦误以为原告砍了自家的竹笋，双方由此发生纠纷，被告将原告打伤，致使其在潼南区柏梓中心卫生院住院治疗6天。请求法院判决被告陈本伦赔偿原告陈德全医疗费、误工费、护理费、医药费、交通费、住院伙食补助费等损失共10602.7元。被告陈本伦辩称，原告所述不实，被告不应该承担赔偿责任。经审理查明，原告陈德全与被告陈本伦系邻居，2015年6月21日下午，因陈本伦家所有的靠近陈德全家围墙的竹笋折断，双方为此发生纠纷，由争吵发展为抓扯，致陈德全受伤。陈德全于2015年6月23日入潼南区柏梓中心卫生院住院治疗6天，诊断为右眼球结膜下出血，软组织挫伤。陈德全用去住院医药费1424.5元，门诊医药费558.2元。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、住院病历、医药费专用收据等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告陈本伦在与原告陈德全发生矛盾时，未保持冷静和克制，妥善处理双方的纠纷，由争吵发展为抓扯，致陈德全受伤，其行为有过错，依法应对陈德全的损失承担赔偿责任。陈德全与陈本伦争吵，对其自身的损害的发生也有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，双方对案件的发生均有过错，以各自承担原告合法经济损失赔偿责任的50%为宜。陈德全的合法经济损失如下：1.医疗费用1982.7元（住院医药费1424.5元，门诊医药费558.2元）。被告在庭审中辩解医药费不真实，但未提供相应的证据支持其主张，故对其辩解本院不予采纳。2.护理费480元（80元/天×6天）。3.住院伙食补助费180元（30元/天×6天）。4.误工费480元［80元/天×6天］。陈德全主张其出院后应有误工费，但未举证证明其出院后误工的事实，故对此主张本院不予以支持。5、交通费50元。本院根据本地交通状况、陈德全住院治疗需往返等因素酌定。以上损失合计3172.7元。如上所述，应由陈本伦赔偿50%即1586.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈本伦于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告陈德全1586.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈德全负担100元，被告陈本伦负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院缴纳上诉案件受理费400元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 夏 雪二〇一五年十二月十四日书 记 员 王巧思
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执异字第6487号申请人马又颖，女，XXXX年XX月XX日出生。申请执行人毛丹，女，XXXX年XX月XX日出生。被执行人杨秀玲，女，XXXX年XX月XX日出生。被执行人张奇，男，1980年2月15日出生。被执行人固安迪诺普科技有限公司，住所地河北省廊坊市固安县固安工业园区5号路。法定代表人杨秀玲，职务不详。被执行人北京云桌科技股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院1号楼3单元901房间。法定代表人杨秀玲，职务不详。本院在执行申请执行人毛丹与被执行人杨秀玲、张奇、固安迪诺普科技有限公司（以下简称：迪诺普公司）、北京云桌科技股份有限公司（以下简称：云桌科技公司）公证债权文书纠纷一案的过程中，申请人马又颖向本院提出变更其为申请执行人的申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人马又颖称：2015年11月2日，马又颖与申请执行人毛丹签订债权转让协议书，（2014）京精诚内经证字第223号执行证书的全部债权，毛丹以1206万元的价格转让给马又颖。毛丹已收到马又颖的债权转让款1206万元，该债权转让事宜已通知债务人杨秀玲、张奇、迪诺普公司、云桌科技公司。现请求法院将马又颖变更为（2014）大执字第4099号案件的申请执行人。申请人马又颖提交以下证据以证明其主张：1、债权转让通知书；2、收条；3、网上银行电子回单。本院查明：2015年11月2日，马又颖与毛丹签订债权转让协议，载明：毛丹以1206万元的价格将（2014）京精诚内经证字第223号执行证书的全部债权转让给马又颖，转让的债权包括借款本金1005万元，违约金201万元，协议项下的担保金额及相关费用以及所有其他应付款项。马又颖应于2015年11月5日前向毛丹支付转让款1206万元，汇入毛丹指定的账户。2015年11月3日，马又颖通过网上银行分别向毛丹转账汇款150万元、500万元。2015年11月4日，马又颖通过网上银行分别向毛丹转账汇款256万元、300万元。以上共计1206万元。2015年11月16日，本院传唤被执行人杨秀玲、张奇、迪诺普公司、云桌科技公司进行谈话询问，以上四被执行人认可收到债权转让通知。上述事实，有当事人提交的上述证据和谈话笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人。申请人马又颖提交的证据证明其受让了申请执行人毛丹享有对被执行人的全部债权，并履行了对被执行人的债权转让告知义务，故申请人马又颖关于变更主体的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：变更申请人马又颖为（2014）大执字第4099号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长 程 立代理审判员 王 赫代理审判员 赵燕华二〇一五年十二月一日书 记 员 闫鑫正
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1486号再审申请人(一审被告、二审上诉人)宋丽艳,无职业。被申请人(一审原告、二审被上诉人)赵焕起,无职业。委托代理人王紫峰,上海汉商(天津)律师事务所律师。委托代理人张丹,上海汉商(天津)律师事务所律师。再审申请人宋丽艳因与被申请人赵焕起民间借贷纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第0229号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中,宋丽艳于2015年12月20日向本院申请撤回再审申请。本院认为,宋丽艳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四十条之规定,裁定如下:准许宋丽艳撤回再审申请。审 判 长  强兆彤代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王慧鹏
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00562号申请人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省荆州市江津中路***号。法定代表人：罗建祥，董事长。被申请人：孙开茂。被申请人：圣平玉。申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司因与被申请人孙开茂、圣平玉船舶营运借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结“楚天198”轮所有权。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请；二、从即日起，冻结“楚天198”轮所有权；三、申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨国峰二〇一五年十二月十七日书 记 员  邓焱发
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第519号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人杨静，上海步界律师事务所律师。被告曹炜，男，汉族，1959年6月6日生，户籍地上海市静安区。本院受理上列原、被告间其他合同纠纷一案后，被告曹炜在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告虽然户籍地在上海市静安区延安中路XXX弄XXX号，但自2009年9月起实际一直居住于上海市长宁区幸福路XXX弄XXX号XXX室，为被告的经常居住地，本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。被告为此提供上海市房地产权证及相关居委会证明。本院经审查认为，本案为合同之诉，根据民事诉讼案件地域管辖的原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告实际居住于上海市长宁区幸福路XXX弄XXX号XXX室，并超过一年以上，该处为被告经常居住地，故本院对本案没有管辖权。被告所提管辖权异议成立，本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告曹炜对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 峻二〇一五年十二月十八日书记员 张叶航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2015)通川民初字第3707号原告马元兵，男，生于1968年7月1日，住达州市达川区。委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。被告四川胧腾房地产开发有限公司法定代表人邓印军住所地达州市达川区四合社区万达路279号原告马元兵诉被告四川胧腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员刘小科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马元兵的委托代理人李威到庭参加诉讼。被告四川胧腾房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2015年1月21日就位于通川区西外镇金山南路中段西金大厦7楼2号达成《房屋买卖合同》。原告履行支付房款的义务后，被告将前述房屋擅自出售给他人。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判决解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，判决被告返还购房款513029.4元及利息，并按已付房款513029.4元的标准赔偿损失。原告马元兵提交的证据有：1、被告工商登记信息，拟证明被告身份情况；2、房屋买卖合同及收据，拟证明原告于2015年1月21日购买被告位于通川区西外金山路中段西金大厦7楼2号房屋并付清房款；3、房产信息查询结果单，拟证明被告已于2015年2月7日将原告所购买的房屋出卖给第三人，并办理了备案登记；被告四川胧腾房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年1月21日，原、被告签订了《房屋买卖合同》一份，主要约定，被告将其开发位于通川区西外金山路中段西金大厦7楼2号房屋出售给原告；暂测建筑面积117.13平方米，单价为4380元/平方米，总金额为513029.4元；房屋两证手续由被告统一办理，费用按照国家规定，由原、被告各自承担；被告10个月内未交付房屋，按房屋价格的3%承担违约责任；双方任意一方违约，对方有权解除合同，要求房屋价格的3%的违约金等。签订合同当日，被告向原告出具了《收据》一份，载明：“马元兵交来人民币513029.40元”。2012年2月7日，被告将位于通川区西外镇金山南路中段西金大厦1幢1-7-2号房屋（建筑面积117.13平方米）以468520元的价格出售给案外人孔成彪、孔新春，并达州市房产管理局办理了商品房买卖合同备案登记，合同备案号为2015….。原告以被告一房二卖为由，请求判决解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，判决被告返还购房款513029.4元及利息，并按已付房款513029.4元的标准赔偿损失。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告按已付房款513029.4元的标准赔偿损失的诉讼请求。同时查明，被告开发的位于通川区西外金山路中段西金大厦项目仅有1栋楼。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告出具原告交付了513029.4元的《收据》，表明原告已经付清了全部房款。但被告在2015年2月7日将其开发位于通川区西外镇金山南路中段西金大厦1幢1-7-2号房屋出售给他人，并办理合同备案登记，致使原、被告签订的《房屋买卖合同》目的不能实现。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”的规定，对原告要求解除双方之间的买卖合同的和返还已付购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从原告交付房款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告按已付房款513029.4元的标准赔偿损失的诉讼请，系其自行处分民事权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、解除原告马元兵诉被告四川胧腾房地产开发有限公司于2015年1月21日签订的《房屋买卖合同》；二、被告四川胧腾房地产开发有限公司于本判决生效后第十日返还原告马元兵已支付的购房款513029.4元，并承担利息（利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，减半收取4465元，由被告四川胧腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  刘小科二〇一五年十二月九日书记员  廖海洋
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2015)朝行初字第499号原告张禹根，男，1962年1月26日出生。委托代理人何永强，北京市中盾律师事务所律师。被告北京市朝阳区烟草专卖局，住所地北京市朝阳区和平街十三区甲17号。法定代表人刘永波，局长。委托代理人王静月，女，北京市朝阳区烟草专卖局干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告张禹根（以下称原告）要求被告北京市朝阳区烟草专卖局（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告从2009年起开始经营烟草零售业务，申领了烟草专卖许可证。因大望路东郊市场拆迁，原告要搬到北京市朝阳区王四营乡新东郊商城综合区经营。为了继续经营，原告分别办理新的租房、装修和新营业执照等手续。原告于2013年12月前后与其他商户共同按照被告要求填报完毕各项材料申领《烟草专卖零售许可证》。2014年4月24日，原告被被告查获，4月25日被拘留，后被判构成非法经营罪。被告至今违法违规，违反法定程序不予给原告许可发证，导致原告损失又违法执法。请求法院确认被告不予原告发放《烟草专卖零售许可证》违法，确定原告从2013年12月30日至今具有《烟草专卖零售许可证》。原告在指定期间向本院提交以下证据材料：1、《个体工商户营业执照》、《烟草专卖零售许可证（个体）》，证明原告于2009年就开始经营烟草零售业务；2、《个体工商户营业执照》、《北京市东五环新东郊商城有限公司租赁合同》、《收据》，证明原告办理新的租房、装修和办理新的营业执照等手续；3、2014年5月1日北京市东五环新东郊商城有限公司出具的《证明》，证明原告烟草专卖零售许可证正在办理中；4、《调查终结报告》、《情况说明》，证明原告在自己的卷烟存库门前让被告查获卷烟；5、（2014）朝刑初字第2327号《刑事判决书》、（2015）三中刑终字第00375号《刑事裁定书》，证明原告被判构成非法经营罪，诉讼时效没有逾期；6、北京市朝阳区人民检察院《逮捕案件继续侦查取证意见书》，证明当时检察院让公安局核实原告是否向被告申请过零售许可证；7、北京市公安局朝阳分局民警制作的《工作记录》，证明原告向被告提交了申请材料而被告不予办理。被告辩称，被告未收到原告新办或延续办理《烟草专卖零售许可证》的申请材料，被告不存在不履行法定职责的情形。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期间未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告提交的证据与本案缺乏直接关联性，不具有证明原告2013年12月向被告提出过颁证申请的证明目的，本院不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织有权向人民法院提起诉讼。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告未能提交有效的证据证明其向被告提出过履行法定职责的申请，其直接向法院起诉要求被告履行法定职责，不符合法律规定，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张禹根的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告张禹根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付光强代理审判员  寇天功代理审判员  唐伟伟二〇一五年十二月七日书 记 员  鞠 仁
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民初字第00931号原告：闫亚利，女，1988年8月29日生。被告：赵卫东，男，1987年2月11日生。本院在审理原告闫亚利诉被告赵卫东离婚纠纷一案中，原告闫亚利于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫亚利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫亚利撤回起诉。案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告闫亚利负担。代理审判员  徐艳二〇一五年十二月三日书 记 员  路云
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第276-1号原告高莉，女，1962年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人孙霞，四川达民律师事务所律师。委托代理人刘静，四川达民律师事务所律师。被告张桂煦，女，1968年3月15日出生，汉族，住四川省平武县。本院在审理原告高莉诉被告张桂煦民间借贷纠纷一案中，原告高莉于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张桂煦持有的1、北京梦无缺文化发展有限公司28%的股权；2、北川羌凰文化产业开发有限公司80%的股权；3、四川蜀韵天伊服饰有限公司100%的股权予以查封；对被告张桂煦持有的“梦无缺”、“西羌蜀娘”、“暖流”注册商标禁止转让和禁止许可使用。并已提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，原告高莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院对注册商标进行财产保全的解释》第二条之规定，裁定如下:一、对被告张桂煦持有的北京梦无缺文化发展有限公司28%的股权予以查封，期限为三年；二、对被告张桂煦持有的北川羌凰文化产业开发有限公司80%的股权予以查封，期限为三年；三、对被告张桂煦持有的四川蜀韵天伊服饰有限公司100%的股权予以查封，期限为三年；四、对被告张桂煦持有的“梦无缺”（注册号：1XXXXXX3）、“西羌蜀娘”（注册号：1XXXXXX6）、“暖流”（注册号：1XXXXXX4）注册商标禁止转让和禁止许可使用，期限为六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  李健二〇一五年十二月三十日书记员  雷俊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015鄂黄州民初字第01997号原告黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司,地址：黄冈市黄州区私营经济园赤壁二路26号，组织机构代码30986340-2。法定代表人吴佳堂，总经理。被告马忠红，女，1961年3月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司诉被告马忠红民间借贷纠纷一案中，因原告黄冈市经济开发区缔凡小额贷款股份有限公司未按规定在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗亚中二〇一五年十二月二十五日书记员  陈晓红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芙刑初字第727号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人肖某某，女，1957年12月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年9月13日被抓获，9月14日被刑事拘留，9月25日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］714号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年9月13日21时许，公安干警接到举报在长沙市芙蓉区古曲路凯乐湘园4栋305房抓获被告人肖某某，当场从肖某某住的房间内收缴白色晶体13小包，红色药丸20粒。经鉴定，13小包白色晶体、20粒红色药丸共重11.26克，均系毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局岳麓分局禁毒大队受案登记表、立案决定书，传唤经过，搜查笔录，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，收缴的毒品的照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2015）3819号物证检验报告，证人肖某、彭某某的证言，被告人肖某某的供述、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人肖某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺11.26克仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年1月12日止）。二、没收扣押的被告人肖某某的毒品，由扣押的公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一五年十二月十八日书记员  易娟附刑法条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00995号之四申请执行人:安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：55630187-X。法定代表人：李丰。被执行人:芜湖市明远轴承锻造有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：77284244-3。法定代表人：王志红。被执行人:王志红,男,1976年3月14日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:査亚萍,女,1965年12月29日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:芜湖华龙融资担保有限公司,住芜湖市三山���,机构代码：68498315-8。法定代表人：查亚萍。。本院在执行安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与芜湖市明远轴承锻造有限公司、王志红、査亚萍、芜湖华龙融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封、冻结被执行人房产、股权等，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院查询，查明被执行人畀无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年十二月二十九日书记员  李忠国
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)夏执字第328号申请执行人崔某甲，女，2006年6月27日出生，汉族。法定代理人岳晓丽，女，1986年1月23日出生，汉族。被执行人崔某乙，男，1983年7月20日出生，汉族。依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第140号民事判决书，申请执行人崔某甲于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人崔某乙履行生效法律文书确定的义务，即被执行人崔某乙支付申请执行人崔某甲2015年抚养费1588.9元，并负担案件执行费50元，但被执行人崔某乙今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人崔某乙在夏县农村商业银行胡张支行账户内的1638.9元至夏县财政国库支付中心。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张银生审 判 员  丁 莉代理审判员  张 琦二〇一五年十二月十七日书 记 员  马 英
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第1795号原告高建国，居民。被告唐春海，居民。被告李克英，居民。原告高建国与被告唐春海、李克英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，在审理过程中，原告高建国于2015年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告高建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高建国撤回起诉。案件受理费18530元，依法减半收取9265元，由原告高建国负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年十二月三十一日书记员  谷 萍
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第205号原告王园，男，1989年7月18日出生，汉族。委托代理人王吉林，男，1963年12月12日出生，汉族。被告内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。法定代表人杨有换，系公司董事长。被告高向，又名高翔，男，1981年2月4日出生，汉族。被告刘增，男，1984年10月14日出生，汉族。原告王园诉被告内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司（以下简称有信公司）、高向、刘增买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法向被告高向公告送达起诉状副本等诉讼文件，并于公告期满后，于2015年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王园的委托代理人王吉林到庭参加诉讼。被告有信公司、刘增经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告高向经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年10月，被告高向以资金紧张为由，在原告处赊购建筑材料，约定按照工程进度给付款项，待工程完工后全部付清。2013年4月20日，被告高向出具欠条，确认拖欠原告2012年9月20日至2013年3月11日的货款共计73864元，自愿从2013年3月11日开始按月息3分计息；2013年10月14日，被告高向、刘增共同出具欠条，确认拖欠原告货款43101元，一个月内付清，如到期不还，按月息3分计息；2014年4月27日，被告刘增赊购材料价值1128元；2014年6月10日，被告刘增赊购材料价值320元；2014年7月8日，被告刘增赊购材料1068元。另有被告刘增欠付原告餐费1000元，被告高向借款2000元。其中货款73864元，自2013年3月11日至2014年11月11日，按月息3分计算，已产生利息44318元；货款43101元，自2013年11月14日至2014年11月14日，按月息3分计算，已产生利息15516元。以上货款及利息合计182315元。现被告仍未履行还款义务。被告高向的项目部是被告有信公司授权组建的施工项目部，因此被告有信公司应对其债务承担连带责任。故诉至法院，请求判令上述被告给付原告建筑材料款及利息共计182315元。本案诉讼费用由被告承担。被告有信公司未到庭，向法庭提交书面答辩意见称，被告有信公司从未在内蒙古自治区额济纳旗承包过工程，也未授权任何人组建施工项目部。2015年9月8日，内蒙古自治区托克托县人民法院作出刑事判决书，认定在内蒙古自治区额济纳旗使用的有信公司公章均系梁如峰伪造，梁如峰犯伪造公司印章罪，已被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。涉案项目部与原告之间的买卖合同，均系其负责人高向的个人行为，应由高向自行承担债务，与被告有信公司无关。故请求驳回原告对被告有信公司的诉求。被告高向、刘增未到庭，也未提交书面答辩意见。法庭查明事实与原告诉称一致。法庭还查明，梁如峰系被告有信公司原总经理（不参与公司具体经营）。2011年底，梁如峰私自刻制了被告有信公司的公章及公司法定代表人杨有换的私人手章，未经被告有信公司同意，授权高向、虎进林、张传进组建施工项目部，以被告有信公司名义承包巴彦淖尔市众盈房地产开发有限责任公司额济纳旗金色海岸项目部开发的额济纳旗金胡杨国际风情商业街工程。2015年9月8日，内蒙古自治区托克托县人民法院作出（2015）托刑初字第62号刑事判决书，认定梁如峰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告刘增系被告高向雇佣的施工管理人员。还查明，2013年3月11日，中国人民银行发布的人民币一年至三年期（含三年）的贷款基准利率为年利率6.15％。2013年11月14日，中国人民银行发布的人民币六个月至一年期（含一年）的贷款基准利率为年利率6％。上述事实由原告提交的欠条、销货清单、刑事判决书、基准利率调整表及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告高向组建项目部，以被告有信公司的名义向外承包工程，但是并未取得被告有信公司的授权同意，该项目部的权利义务应由其个人承担。因此被告高向从原告处赊购建筑材料所欠的货款，应由其自行支付。被告刘增系被告高向雇佣的施工管理人员，在收取原告材料后签字确认系履行管理职责的行为，该行为应由其雇主被告高向承担责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任”之规定，被告有信公司原总经理梁如峰伪造被告有信公司印章，未经被告有信公司同意，私自授权被告高向组建施工项目部，以被告有信公司名义对外承包工程，被告有信公司对此不知情，也不存在过错。因此，被告有信公司对于本案原告的材料款不承担给付责任。对于原告主张的材料款及利息的认定。原告提供的两份欠条均由被告高向签字确认，并承诺偿还欠款利息。因此两份欠条的金额共计116965元，法庭予以确认。对原告提交的销货清单，由被告刘增签字确认的货款为2516元，法庭予以确认。销货清单上书写的“食堂吃饭1000元、被告高向借款2000元”系原告自行书写，并无其他证据佐证，故对其真实性法庭不予采信。对于被告高向承诺的利息，参照《最高人民法院的通知》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告高向承诺的月息3分明显高于法律保护利率的限制性规定。因此原告主张的利率应当以中国人民银行发布的人民币贷款基准利率的四倍计算，对原告主张的利息计算期间法庭予以采信。2013年4月20日的欠款73864元，自被告高向承诺的2013年3月11日至2014年11月11日，按中国人民银行发布的人民币贷款基准利率的四倍计算利息为30284.24元（73864元6.15%420÷12）；2013年10月14日的欠款43101元，自2013年11月14日至2014年11月14日，按中国人民银行发布的人民币贷款基准利率的四倍计算利息为10344.24元（43101元6%4）。因此，被告高向应当给付原告的货款为119481元（2615元+73864元+43101元）、利息为40628.48元（30284.24元+10344.24元），合计160109.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高向于本判决生效之日起五日内给付原告王园货款及利息合计160109.48元。二、驳回原告王园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元（原告已预交），公告费600元，由被告高向承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 ： 魏 志 明审 判 员 ：包 毕 力格人民陪审员 ： 姚 晓 霞二〇一五年十二月十日书 记 员 ：宝音其其格
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂电法博民初字第188号原告电白县农村信用合作联社树仔信用社,住所地:电白县树仔镇新城大道**号。负责人:陈桂林，该社主任。被告林生,男,1966年5月12日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。被告林红华，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告电白县农村信用社合作联社树仔信用社诉被告林生、林红华金融借款合同纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓锡熹二〇一五年十二月十一日书记员  黄家峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第00404号原告上海方克机电照明设备有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号A区。法定代表人陆美方，该公司董事长。委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人邓晓峰，该公司员工。被告盐城城达灯具市场经营管理有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道北路279号。法定代表人徐绍财，该公司董事长。委托代理人蔡金斌、高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告上海方克机电照明设备有限公司与被告盐城城达灯具市场经营管理有限公司排除妨害暨赔偿损失纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。后转为普通程序并依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成、邓晓峰，被告的委托代理人蔡金斌、高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：盐城市沿海国际灯饰城由被告经营管理，2013年7月起开始招商，被告通过关系联系原告，邀请原告入驻市场，并承诺灯饰城于2013年12月28日正式开业。原告为了配合灯饰城正式开业，按时将店铺装修完毕。但灯饰城直至2014年5月1日才仓促开业。开业后，市场招商入住率远低于被告此前的承诺，物流配套等问题也没有得到妥善解决。原告决定于2015年3月初撤出灯饰城，然而在原告与被告商谈撤出市场事宜时，被告数次将原告员工驱离营业场所，并对店铺上锁，阻挠原告退场、取走货物。被告非法扣留原告货物，造成原告较大经济损失。现诉请法院判决：被告立即停止侵权行为，排除对原告从店铺取出货物（价值181295元）构成的妨碍，并赔偿原告损失30000元。被告辩称：1、原告差欠被告租赁费94680元和物业管理费12624元，合计107304元；2、被告因原告差欠上述费用，为了能够确保原告履行支付上述费用，被告不得已采取自救措施以求得到原告应交付的上述费用。同时被告保留另行起诉要求原告支付上述费用的权利；3、对于原告诉称货物价值为181295元，被告不予认可，原告为此主张的证据也不充分，该货物的价值没有价格部门的评估和公证部门的公证，对此货物我公司也没有进行盘点，被告仅是阻止原告取走货物，属于民事上的一种自救行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月，原告经招商开始入驻由被告经营管理的盐城市沿海国际灯饰城进行装修并经营。2015年3月2日，原告向被告发出告知函，载明：“现由于本公司经营管理发生变动，须与贵司解除合作退出市场，感谢贵司一直以来对我司的关爱与照顾。望协助我司的相关撤离工作，谢谢！”同年4月5日，被告向原告发出通知，载明：“你公司租赁本公司盐城沿海灯饰市场1304号铺位，至今未缴纳租金，因你方不配合，本公司已于2015年3月9日以公开张贴告示的形式通知你公司缴纳租赁费用，并告知了你方拒不履约的后果，然时至今日，你公司不仅不缴纳商铺租赁费用，连所有人员也撤离了。你方不负责任的行为，势必造成损失的扩大。本公司今书面通知你方，限定一周内付清商铺租赁费用，否则，我公司将单方面打开你方所租商铺门锁，收回商铺，由此造成的一切经济损失和法律责任，均由你方承担。”另查明：2015年3月18日，盐城市公安局亭湖分局向信访人邓晓峰作出《不受理信访事项告知书》一份，对2015年3月11日收到邓晓峰提出的“沿海国际灯城管理方非法扣留公司货物，要求公安机关依法处理”的信访不予受理。2015年3月19日，盐城市公安局亭湖分局新洋派出所向邓晓峰作出《不予调查处理告知书》，载明：“你于2015年3月10日向我所报称的盐城城达灯具市场经营管理有限公司非法扣押上海方克机电照明设备有限公司财物一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向有关主管机关报案、投诉或投案。特此告知。”本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告在入驻盐城市沿海国际灯饰城1304号商铺后，因故准备撤出该灯饰城，但被告阻扰且不让原告取出货物撤出，致使原告无法撤场，已超出权利自救的范围，被告的行为是错误的，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权行为，排除原告从店铺取出货物的妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求判令被告赔偿原告损失30000元，因其举证的购销合同中的供货方是盐城市亭湖区城北方克灯饰城经营部，与原告主体不符，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告的辩解。经审查，被告所举的其中一份证据为：2014年4月15日，被告（甲方）与“方克楼某（乙方）”签订一份《进场交易合同》，载明：合同期限三年，自2014年5月1日至2017年4月30日，合同期满后，甲方有权根据市场的调整需要不再与乙方续约。乙方经营的产品为方克。乙方租用商铺号为4#馆1304#，商铺租赁费94680元，物业管理费12624元。庭审中，证人楼某陈述该合同中的“方克楼某”四个字均不是其本人书写，1304#商铺内的货物也不是其本人所有。故被告辩解原告未履行约定的义务，可另行通过法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告盐城城达灯具市场经营管理有限公司应立即停止侵权，不得妨害原告上海方克机电照明设备有限公司取走货物。二、驳回原告上海方克机电照明设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费630元，由原告上海方克机电照明设备有限公司负担550元，被告盐城城达灯具市场经营管理有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱海浩附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)管执字第02326号申请执行人王慧洁，住所地管城区紫荆山南路办事处赵堡村142号附1号。被执行人刘彩虹，所在地管城区果园路35号院19号楼2单元0102号。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彩虹在银行的存款714820.0万元或查封被执行人刘彩虹相当于714820.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘彩虹负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一五年十二月三日书记员  吴堃
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第02207号原告许云龙。被告陈俊余。原告许云龙与被告陈俊余劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告许云龙到庭参加诉讼，被告陈俊余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许云龙诉称，原告自2013年2月起在被告处工作，岗位为销售及安装。2014年1月27日，经被告确认，其尚欠原告奖金及工资合计5600元，并出具了一份欠条给原告，承诺在2014年12月31日前付清。至今，被告未支付，为此，请求判令被告给付原告5600元。被告陈俊余未作答辩。经审理查明：2014年1月27日，被告出具欠条一份，内容为经欠许云龙奖金、工资伍千陆佰元整，2014年12月31日之前付清。期满后，被告未能履行给付义务。为此，原告诉至法院。以上事实，有欠条、庭审笔录等在卷证实。审理中，原告陈述被告在2015年11月8日通过银行转账给其2000元，现被告结欠原告3600元。本院认为，被告向原告出具的欠条是被告真实意思的表示，是合法有效的。原告要求被告支付欠款3600元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊余应支付原告许云龙3600元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费25元（已减半收取）由原告许云龙负担。本判决为终审判决。审判员  钱凌虹二〇一五年十二月十五日书记员  宗 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法民二初字第1012号原告：东莞市欧谛特光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城鹿苑路***号。组织机构代码：69649880-3。法定代表人：郑元钿，该公司总经理。委托代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：广东立兆电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚月山村。组织机构代码：06151533-1。法定代表人：胡黎明。原告东莞市欧谛特光电科技有限公司为与被告广东立兆电子科技有限公司票据追索权纠纷，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理本案。原告的委托代理人邓杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素有商业往来，原告向被告出售背光模组等货物。被告于收货后一直未依约付款，后于2015年4月9日、同年4月20日、同年5月10日分别向原告开具了金额合计为1409640元的支票3张。但前述支票均被退票。被告又于2015年6月22日向原告出具还款计划，对前述债务进行了确认。此后，被告支付了部分款项50000元，未向原告支付余款1359640元。据此，原告诉请法院判令被告支付1359640元、逾期付款利息（从2015年5月20日起按中国人民银行逾期贷款利率计至付清前述款项之日止，暂计至起诉之日的逾期付款利息为42828.66元）及承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：原告的营业执照、原告的组织机构代码证、被告的组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、支票3张、退票理由书3份、付款计划。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：被告分别于2015年4月9日、同年4月20日、同年5月10日分别向原告开具了金额合计为1409640元的支票3张。前述支票的用途均记载为“货款”。对前述支票，原告委托兴业银行股份有限公司东莞分行收款。兴业银行股份有限公司东莞分行出具了3份退票理由书，表示：前述支票被退票，退票的原因均为“出票人账号余额不足以支付票据款项”；2015年4月9日支票提示付款的时间为同年4月17日，同年4月20日支票提示付款的时间为同年4月28日，同年5月10日支票提示付款的时间为同年5月13日。原告提交的付款计划上有被告名称字样的印章及“赵某”字样的署名，原告主张前述印章为被告使用的印章、前述署名为被告的人员赵某的署名。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故原告提交付款计划应予采信。被告曾出具付款计划确认欠付原告货款1409640元，并提出了于2015年7月至2016年1月分7期偿付货款的方案。原告主张付款计划所列的货款与3张支票的金额为同笔款项，但表示其不同意被告在付款计划中提出的分期付款方案。原告自认被告于2015年8月支付了部分款项50000元。尚没有证据显示余款1359640元原告得以受偿。以上事实，有原告的营业执照、原告的组织机构代码证、被告的组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、支票3张、退票理由书3份、付款计划及原告的陈述附卷为证。本院认为：被告向原告开具3张支票，该些支票被退票，原告起诉追索票据权利，故本案是票据追索权纠纷。被告向原告出具了金额合计为1409640元的3张支票，该些支票被退票，被告于退票后向原告清偿了部分款项50000元，余款1359640元原告未受偿，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项及第（二）项、第九十三条第一款的规定，原告主张被告支付被拒付的剩余票据金额1359640元、从2015年5月20日（该时间为3张支票提示付款日后）起支付利息至付清前述款项之日，本院依法予以支持。原告主张被告按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、1997年第2号中国人民银行令《票据管理实施办法》第二十九条的规定，本院依法不予支持，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项及第（二）项、第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、1997年第2号中国人民银行令《票据管理实施办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东立兆电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付1359640元、利息（从2015年5月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清前述款项之日止）给原告东莞市欧谛特光电科技有限公司。二、驳回原告东莞市欧谛特光电科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8711元（已减半收取），由原告东莞市欧谛特光电科技有限公司负担77元，由被告广东立兆电子科技有限公司负担8634元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一五年十二月二十九日书记员 董亚茹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第2301号申请执行人：齐河瑞发混凝土有限公司法定代表人：周红，董事长被执行人：齐河县沃森建筑安装工程有限公司法定代表人：宗华明，经理本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院2015年11月20日作出的（2015）德中商终字第371号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人齐河县沃森建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，查明，本案申请人齐河瑞发混凝土有限公司2015年5月4日，保全被执行人齐河县沃森建筑安装工程有限公司在德州市公安局交警支队齐河大队债权30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：依法提取被执行人齐河县沃森建筑安装工程有限公司在德州市交警支队齐河大队债权300000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年十二月二十二日书记员  张明波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10847号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谌永生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谌永生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谌永生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,029.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,029.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第5343号原告：特兰科姆物流（大连）有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦2302室。法定代表人：兰海，董事长。委托代理人：于鹏，男，1978年9月10日生，汉族，该公司职员。被告：大连嘉和模具有限公司，住所地大连经济技术开发区佳和园8栋—7号。法定代表人：牟岩，总经理。原告特兰科姆物流（大连）有限公司诉被告大连嘉和模具有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏，被告法定代表人牟岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原、被告约定原告为被告提供运输服务，原告向被告交纳风险保证金5万元，合同到期后，根据合同约定被告应将风险保证金返还于原告。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告风险保证金5万元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉5万元风险保证金已经支付给了原告。经审理查明，2012年3月20日，原、被告双方签订《货物运输合同》，约定被告委托原告货物运输，合同有限期一年，自2012年3月20日至2013年3月20日；运费依据双方实际承运货物的协商价格结算；原告向被告提供5万元风险保证金，合同终止或解除时全额退还保证金。同日，原告向被告支付风险保证金5万元，被告向原告开具专用收款收据确认收到上述风险保证金5万元。另查，2013年6月19日，被告单位会计姜晓红通过其在大连银行账户6225884111005032向原告时任总经理解震在招商银行账户6225884115358361转账5万元，其中明确注明“替牟刚返还特兰科姆物流（大连）有限公司风险保证金”。再查，牟刚系被告公司股东。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据，被告提供的货物运输合同、银行转账凭证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为，原、被告签订的货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，确认其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，被告主张已将上述款项返还于原告时任总经理解震。原告以其未收到上述款项为由，要求被告向其支付风险保证金5万元。解震系原告公司总经理，被告认为其有权代为收取风险保证金当属合理。此外，案涉货物运输合同并未对被告返还风险保证金方式作出明确约定。据此，可以认定被告已向原告返还风险保证金。原告与案外人解震之间就公司利益产生的争议，应由其双方自行解决，被告不应因原告与解震之间的内部纠纷而承担重复返还风险保证金的义务。据此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：驳回原告特兰科姆物流（大连）有限公司的诉讼请求。案件受理费525元，由原告特兰科姆物流（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔佳二〇一五年十二月十一日书记员  王立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)管执字第02502号申请执行人魏平，住所地郑州市管城区西大街85号院2号院1楼。申请执行人贺富强，住所地同上。被执行人刘潇雅，所在地紫荆山路72号裕鸿花园E座9C。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第10127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘潇雅在银行的存款4038800.0万元或查封被执行人刘潇雅相当于4038800.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘潇雅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨  兵二〇一五年十二月十一日书记员 吴���
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第03675号原告宋金金，男，生于1983年5月23日，汉族，住重庆市开县。委托代理人薛东，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告杨东，男，生于1985年1月4日，汉族，住刹那感情是开县。被告陈迎春，女，生于1986年4月12日，汉族，住重庆市开县。委托代理人陈远祥，男，生于1965年5月13日，汉族，住重庆市开县。原告宋金金诉被告杨东、陈迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员徐心华、成进组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋金金的特别授权委托代理人薛东到庭参加诉讼，被告陈迎春的特别授权委托代理人陈远祥到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告宋金金诉称：被告杨东、陈迎春系夫妻关系，2014年10月，被告杨东因资金周转，向原告借款100000元，由于证人王某与被告杨东常有经济往来，故原告在2014年10月5日向王某的账户内转账支付100000元，让王某向被告杨东支付借款，王某于2014年10月8日向被告杨东转账支付借款100000元。借款当时没有出具借条，然后在2015年2月5日，被告杨东向原告出具借条一张，此后，二被告未向原告归还借款本金，原告多次催收无果，故起诉来院，请求：1、判令被告杨东、陈迎春共同归还原告借款本金100000元及利息，利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈迎春答辩称，借款当时，被告陈迎春不知情，但是后来原告宋金金是告知过陈迎春这笔借款的事情的，原告这个钱，被告陈迎春愿意偿还。被告杨东未到庭答辩。原告宋金金为支持自己的主张，提交了如下证据：1.原告宋金金的身份证（复印件）、二被告的户口证明（复印件），拟证明原告与二被告的身份信息。2.借条（复印件）。3.储蓄对账单（原件）、银行卡交易查询（原件）。证据2、3用以证明被告杨东向原告借款以及原告向被告杨毅支付借款的事实。4.离婚登记档案（复印件），用以证明二被告的婚姻登记情况。被告陈迎春对原告提交证据的质证意见为：对证据均无异议。本院对原告宋金金提交证据的认证意见为：1、证据1系原告与二被告的身份信息，证据4系二被告的婚姻登记信息，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以确认。2、对证据2、3，能相互印证且能够形成证据锁链，本院予以采信。本案在审理过程中，原告宋金金申请证人王某出庭作证，证明原告宋金金系通过王某的账户向被告杨东支付的借款。被告陈迎春对证人证言的质证意见为：对证人证言不知情。原告宋金金对证人证言无异议。本院对证人证言的认证意见为：证人证言能与原告提交的其他证据相互印证，客观、真实，本院予以采信。被告杨东未到庭质证、举证。根据原告宋金金的陈述、举证；被告陈迎春的陈述、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年10月，被告杨东因资金周转，向原告借款100000元，原告通过“王某”的账户在2013年10月8日向被告杨东转账支付借款100000元，2015年2月5日，被告杨东向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到宋金金现金￥100000.00元人民币大写壹拾万元整。借款人：杨东2015.2.5”。借款后，被告杨东未向原告偿还借款本金。另查明，被告杨东、陈迎春于2007登记结婚，已于2015年5月28日登记离婚。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告主张被告杨东向其借款，有借条、银行交易明细以及证人证言相互佐证，本案借贷关系合法、有效；且被告杨东未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确，故对于原告主张由被告杨东偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告杨东并未书面约定利息以及利息的计算标准，对于原告主张从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对于利息，本院支持从原告起诉之日起，即从2015年7月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止。对于原告求被告陈迎春与被告杨东共同向原告偿还相应借款本金及利息的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈迎春未提供证据证明案涉借款系被告杨东的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告陈迎春应与被告杨东共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨东、陈迎春在本判决生效后十日内向原告宋金金偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2015年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费180元，共计3480元，由被告杨东负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一五年十二月一日书 记 员  谢友明
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山民初字第00465-2号原告杨文博,男,汉族,居民。被告南阳市伟城置业有限公司住所地:河南省西峡县鹳河路412号西保集团办公大楼4f。法定代表人李伟峰,系该公司董事长被告张驰,男,汉族,居民。系山阳县福临佳苑项目负责人。被告杨建华,男,汉族,居民。本院在审理杨文博诉南阳市伟城置业有限公司、张驰、杨建华民间借贷纠纷一案中,原告曾于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请,要求对被告南阳市伟城置业有限公司在山阳县开发的“福临佳苑”一号楼东单元及西单元部分商品房共25套予以查封保全,以利于案件判决后顺利执行,原告并向本院提供担保。本院经审查作出(2015)山民初字第00465-1号民事裁定书,对被告南阳市伟城置业有限公司在山阳县开发的“福临佳苑”一号楼东单元共计20套商品房予以查封,查封期限为六个月(从2015年6月4日起到2015年12月3日至)。本案在审理中,因向被告张驰公告送达应诉等法律文书,被告南阳市伟城置业有限公司又申请司法鉴定,故该案在原查封期限内未能予以审结,2015年12月1日,原告再次向本院递交申请,要求对被查封商品房继续予以查封。本院认为:原告杨文博的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之的规定,裁定如下:对被告南阳市伟城置��有限公司在山阳县开发的“福临佳苑”一号楼东单元504号、604号、704号、804号、902号、1104号、1304号、1403号、1404号、1503号、1604号、1703号、1803号、1804号、1904号、2003号、2004号、2102号、2103号、2104号共计20套商品房予以继续查封,查封期限为一年(从2015年12月4日起到2016年12月3日至)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李传宏审 判 员  孙淑梅人民陪审员  董榜维二〇一五年十二月二日书 记 员  姚 莉
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第02967号原告：孔苏群，男，1988年2月10日出生,住安徽省合肥市肥西县。委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。被告：李雪，女，1986年11月27日出生，住安徽省六安市寿县。原告孔苏群与被告李雪所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔苏群及其委托代理人戴耀军到庭参加了诉讼，被告李雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔苏群诉称:原告于2013年2月支付首付购买了位于合肥市肥西县金寨路与金寨达到交汇口多伦花园11幢楼1002室，房屋首付款及按揭贷款均由原告个人支付，原、被告当时系恋爱关系，签订购房合同时，被告要求在购房合同中加入其姓名，原告以和被告结婚为生效条件的前提下，给付被告40%的房屋产权份额，让其作为上述房产的共有人，并在《商品房买卖合同》和《借款合同》中签下双方姓名，后双方因各自原因未能结婚，经双方友好协商，被告主动自愿放弃上述房产的共有份额并签订了放弃协议。2015年10月1日，开发商通知交房（目前尚未办理房屋产权证），因原、被告已无联系，原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法：1、确认合肥市肥西县金寨路与锦绣大道交汇口多伦多花园11幢楼1002房的所有权为原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。经审理查明：2013年2月7日，合肥市佳元房地产开发有限责任公司作为出卖人，孔苏群作为买受人签订《商品房买卖合同》，合同注明：出卖人以出让方式取得位于安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园光明路6号、编号为肥-T.H-23的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名多伦多花园。买受人购买的商品房为预售商品房，系该项目中的第11（幢、栋、#楼）（单元）10（层）1002（室、号）。该商品房价款总金额（人民币）504931.98元整，买受人采取按揭方式付款，首付房款人民币154931.98元（壹拾伍万肆仟玖佰叄拾壹元玖角捌分）应在2013-2-7前支付给出卖人，剩余房款人民币350000元（叁拾伍万元整）办理按揭贷款。孔苏群、李雪在合同最后的买受人处予以签名确认。该合同于同日进行了网上备案，肥西县商品房网上认购备案确认单上注明：买受人为孔苏群，共有人为李雪，共有份额40%，孔苏群、李雪在确认单买受人处予以签名确认。2015年1月22日，原告作为甲方，被告作为乙方，达成自愿放弃房屋共有权的协议声明，声明中注明：甲方个人支付首付款购买房屋（房屋坐落于合肥市经济开发区金寨路与锦绣大道交口多伦多花园11幢1002室，购房合同编号2013001860070DL20130054，房屋备案单号：1302600472，中国建设银行借款合同号：340468600-2012-20130334548）且房屋按揭贷款一直由甲方个人承担。因当时甲乙双方是恋爱关系，甲方已结婚为生效条件的前提下以彩礼方式给付乙方40%的产权份额，将乙方作为上述房屋产权共有人。后续因双方个人原因无法结婚，经双方协商，乙方主动自愿放弃上述房产的所有权，甲方表示同意。因房屋按揭款未还清，房屋产权证尚未办理，暂不能将房屋过户到甲方个人名下。故双方就上述共有房产产权归属和尚未归还的贷款事宜，达成如下一致意见，以资共同遵守。1、乙方无条件同意放弃上述房屋共有权（购房合同中所述份额的40%），确认该房屋为甲方个人所有，乙方亦无需承担该房屋贷款，尚未归还的房贷为甲方个人债务，乙方无需承担任何与贷款相关的责任。2、由于房屋产权证尚未办理，贷款尚未完全归还，乙方须无条件协助甲方办理相关合同、产权变更手续，将该房屋过户到甲方个人名下，由此产生的相关契税及相关手续费由甲方承担。3、甲、乙双方声明，对上述协议内容，双方均无异议，予以认可。本协议书一式两份，甲乙方各执一份，自双方签字后生效。原、被告分别在声明下方的甲方、乙方处签名并按手印。后因涉案房屋需办理产权登记，原告诉至法院，要求对涉案房屋的所有权予以确认。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、自愿放弃房屋共有权的协议声明等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，原告将涉案房屋40%的产权份额赠与被告，该赠与是附带希望双方能够缔结婚姻关系而做出的，是隐含某种强烈情感因素的赠与，现双方共同生活的基础已不复存在，原告的期望没有达成，涉案房屋尚未办理产权登记，故原告有权要求被告返还其因此作出的赠与。被告在自愿放弃房屋共有权的协议声明中亦表明涉案房屋的首付款及按揭均由原告个人支付，因双方无法结婚，其自愿放弃涉案房屋40%的产权份额。该声明有被告签名及其所按手印，应视为系其真实意思的表示，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由其承担相关不利后果。故对原告要求确认涉案房屋系其所有之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于合肥市肥西县金寨路与锦绣大道交汇口多伦多花园11幢楼1002室的所有权为原告孔苏群所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杜倩倩二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂电法博民初字第197号原告电白县农村信用合作联社某信用社,住所地:电白县某镇。负责人:陈某林，该社主任。被告梁某忠。被告卢某成。本院在审理原告电白县农村信用社合作联社某信用社诉被告梁某忠、卢某成金融借款合同纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓锡熹二〇一五年十二月十一日书记员  黄家峰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1944号罪犯樊明亮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年10月19日作出(2010)深龙法刑初字第2466号刑事判决，以被告人樊明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出(2011)深中法刑二终字第311号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯樊明亮在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月7日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯樊明亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯樊明亮获得嘉奖25次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯樊明亮减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2015)启开民初字第01666号原告施赛。委托代理人陈涛涛、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。被告高辉。被告施晶晶。被告黄圣德。原告施赛与被告高辉、施晶晶、黄圣德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施赛的委托代理人江苓华、被告黄圣德到庭参加诉讼，被告高辉、施晶晶经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告施赛诉称，被告高辉于2014年3月14日、7月16日分两次向原告借款合计50万元，原告按照约定向被告高辉支付了50万元。被告黄圣德为本案所涉2014年3月14日借款25万元的担保人，应当承担连带担保责任。被告高辉与被告施晶晶系夫妻关系，应对本案所涉借款承担连带责任。借款到期后，原告向三被告催要借款未果，故诉至法院，要求：1、依法判令被告高辉、施晶晶归还借款50万元及逾期利息（以25万元为基数，自2014年4月13日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。以25万元为基数，自2014年8月13日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的计算利息）；2、被告黄圣德对所担保借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告黄圣德辩称，其为被告高辉于2014年3月14日向原告借款25万元提供担保属实，当天原告向被告高辉支付了20万元，当天钱款不足，余款说是转账支付的。被告高辉、施晶晶未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，2014年3月14日、7月16日，被告高辉因为工程周转缺乏资金向原告施赛分两次各借款25万元，共计50万元并出具借据，约定“今借人民币25万元，于2014年4月13日前归还，如逾期，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，担保人与借款人对还款承担连带清偿责任，并担保至借款人将借款本息及罚金全部还清为止”、“今借到施赛人民币25万元，于2014年8月13日归还”。被告黄圣德作为本案所涉2014年3月14日借款的担保人，在借条上签字担保，并约定保证责任为连带责任保证。被告高辉与被告施晶晶于2003年11月6日登记结婚。借款到期后，原告向三被告催要借款未果，故诉至法院，提出如上所请。上述事实，有原告提供的被告高辉出具的借据、取款凭证、结婚证、原告及被告黄圣德的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高辉因缺乏资金向原告借款并出具借据，原告向被告高辉支付了50万元，原、被告之间债权债务关系成立。现原告要求被告高辉偿还借款50万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高辉与被告施晶晶系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，应确定为夫妻共同债务，故被告施晶晶应当承担连带清偿责任。被告黄圣德作为本案所涉2014年3月14日借款25万元的担保人并在借据上载明“担保人与借款人对还款承担连带清偿责任，并担保至借款人将借款本息及罚金全部还清为止”，应当视为对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，故原告要求被告黄圣德承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄圣德承担连带保证责任后，有权向被告高辉追偿。被告高辉、施晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，对本案判决如下：一、被告高辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施赛借款50万元及逾期利息（以25万元为基数，自2014年4月13日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以25万元为基数，自2014年8月13日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的计算）；二、被告施晶晶对前款确定的借款本息承担连带清偿责任；三、被告黄圣德对本案所涉2014年3月14日借款25万元及利息（以25万元为基数，自2014年4月13日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）承担连带还款责任，其在承担还款责任后，有权向被告高辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元(原告已预交)，由被告高辉、施晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  毛才华人民陪审员  顾凯贤二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈中兵
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙马民初字第723号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告李孝君。被告刘钢印。被告许基群。委托代理人乔治久，四川大山律师事务所律师。本院立案受理原告李孝君诉被告刘钢印民间借贷纠纷一案并适用简易程序后，原告申请追加许基群为共同被告，本院已依法予以准许。在审理过程中因发现被告刘钢印下落不明而适用普通程序继续审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李孝君、被告刘钢印、被告许基群及其委托代理人乔治久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，被告因做生意急需资金周转向原告借款60000元并亲笔书写一张借条，借款到期后，被告没有偿还。被告刘钢印、许基群系夫妻关系。为此，原告诉至本院要求被告归还借款60000元。被告刘钢印辩称：借款是事实，但要核对原件是否是由我书写。被告许基群辩称：是恶意借款，是在分居期间被告刘钢印借的，与被告许基群无关。经审理查明：被告刘钢印于2014年9月15日向原告李孝君借款60000元用于药业投资周转，借款期限一个月。被告刘钢印与许基群于1997年3月27日登记结婚，于2015年3月3日被泸州市龙马潭区人民法院判决离婚。借款到期后，被告未履行约定义务，且至今没有偿还借款。上述事实，有借条、身份证复印件、（2014）龙马民初字第2136号民事判决书复印件等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告李孝君与被告刘钢印之间的借款是双方的真实意思表示，借款关系成立并有效。被告许基群提供的证据不能证明原告李孝君与被告刘钢印约定该笔借款为被告刘钢印的个人债务或被告刘钢印与许基群约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告李孝君知道该约定，且该笔借款属二被告在婚姻关系存续期间的借款，应当认定为夫妻共同债务。原、被告双方应当按照约定履行义务，但被告未及时还款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘钢印、许基群于本判决生效后十日内归还原告李孝君借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈生权审 判 员  姜朝勇人民陪审员  赵建国二〇一五年十二月四日书 记 员  罗 洪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执异字第00148号异议人华欣，居民。委托代理人王奎，江苏××律师事务所律师。申请执行人桑文月，居民。委托代理人孙其生，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县经济开发区。法定代表人季敬斌，该××董事长。本院在执行申请执行人桑文月与被执行人江苏万顺置业有限公司（以下简称为万顺公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人华欣提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开举行听证会审查了本案。异议人华欣及其委托代理人王奎、申请执行人桑文月的委托代理人孙其生到庭参加听证，被执行人万顺公司未到庭参加听证，不影响本案的正常审查。现已审查终结。异议人华欣异议称，因江苏天园工程咨询管理有限公司（以下简称为天园公司）为被执行人万顺公司提供工程造价咨询服务，双方经结算，万顺公司共欠天园公司110万元。万顺公司将其开发的阳光绿洲小区5号楼2-102室、1-201室及8号楼4-301室房屋抵给异议人（异议人系天园公司法定代表人），冲除上述欠款。因万顺公司无款打入监管帐户，未能与异议人签订房屋买卖合同备案。2013年3月，万顺公司与异议人办理了5号楼2-102室、1-201室房屋的上房手续，异议人交纳了该二套房屋的相关费用，于2013年10月装修入住。以上三套房屋归异议人所有，请求法院对此三套房屋中止执行。申请执行人桑文月辩称，以房抵冲的是万顺公司欠天园公司的咨询费用，而不欠异议人华欣个人债务，另外上房通知单上是华杰和华泽，也不是异议人华欣，因此提出执行异议的主体不适格。异议人未与万顺公司签订房屋买卖合同，主张涉案房屋所有权，缺少法定要件不能成立。不同意异议人的异议请求。被执行人万顺公司未作答辩。经审查查明，申请执行人桑文月与被执行人万顺公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）沭开民初字第02318号民事判决书，被执行人万顺公司返还申请执行人桑文月购房款2264000元及利息。判决生效后，因被执行人万顺公司未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人桑文月申请，本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月27日作出（2015）沭执字第2445号执行裁定书，查封被执行人万顺公司所有的位于沭阳县沭城镇阳光绿洲小区5号楼1单元201室、2单元102室、8号楼4单元301室等八套房屋。本院于2015年10月16日作出（2015）沭执字第2445-5号执行裁定书，对上述已查封房屋予以公开拍卖。2015年11月16日，案外人华欣对被执行房屋主张享有实体权利为由向本院提出执行异议。另查明，涉案房屋中5号楼1单元201室及2单元102室，在查封前已由异议人华欣占有使用，8号楼4单元301室房屋现无人占有使用。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，未签订涉案房屋书面买卖合同，且未支付房款，异议人请求法院中止执行涉案房屋的异议，不符合上述司法解释的规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人华欣的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一五年十二月二日书记员  仲其山
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民催字第18号申请人邯郸市邯山环洲贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区水厂路一建写字楼7层701室。法定代表人佟英，系总经理。申请人邯郸市邯山环洲贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号31300052 23518629的银行承兑汇票（票面金额500000元，出票人成都翔鸿商贸有限公司，收款人青岛赛轮子午线轮胎销售有限公司，出票日期2015年6月4日，汇票到期日2015年12月4日，付款行重庆银行成都分行营业部）无效；二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市邯山环洲贸易有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费及公告费600元，由申请人邯郸市邯山环洲贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨登琼人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一五年十二月二十一日书 记 员  沈小博