浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞民初字第643号原告易丁财。委托代理人（特别授权代理）陈海乐。被告李承运。被告富建春。委托代理人（特别授权代理）富锡金。被告天安财产保险股份有限公司温州中心支公司。代表人李志南。委托代理人（特别授权代理）甘毅。原告易丁财为与被告李承运、富建春、天安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“天安保险温州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月28日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2015年4月14日进行了公开开庭审理。原告易丁财及其委托代理人陈海乐，被告李承运，被告富建春及其委托代理人富锡金，被告“天安保险温州支公司”的委托代理人甘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易丁财诉称：2014年2月12日晚上，被告李承运驾驶无牌轻便两轮摩托车（后载原告易丁财），从瑞安市塘下镇鲍六村驶往瑞安市汀田街道方向。19时35分许，自北向南逆向行经瑞安市塘下镇鲍田东新路236号前地段，车头左侧碰撞相向而来由被告富建春驾驶的且已投保的浙C×××××号轻型厢式货车车头左侧，造成原告易丁财、被告李承运受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事后经瑞安市、温州市两级交警部门认定和复核，确定李承运、富建春分别承担事故的主、次责，易丁财无责。原告受伤后被送往瑞安市人民医院抢救，经诊断为失血性休克、全身多发骨折、头皮挫裂伤、左大腿软组织挫裂伤、贫血、低蛋白血症、右枕顶部硬膜下血肿等，后因原告没钱继续支付住院医疗费而被告拒付医疗费的情况下仅住院16天被迫出院。现请求判令被告“天安保险温州支公司”在交强险责任限额内先予赔偿，超过部分由被告李承运、富建春连带赔偿原告易丁财医疗费81226.91元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、护理费14637.70元（120天×44513元／年）、误工费51931.80元（14个月×44513元／年）、营养费4500元（90天×50元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金38654.40元（16106元／年×20年×12%）、鉴定费3780元、精神损害抚慰金5000元（尚未扣除富建春已付的22000元，李承运已付的15000元）并负担本案诉讼费。为证明上述事实，原告易丁财在本院指定的举证期限内向本院递交了富建春的《机动车驾驶证》、浙C×××××号轻型厢式货车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件各1份，欲证明潘长发系已投保交强险的肇事货车车主及富建春享有准驾C1类车型资格；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2014）第TB0013号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿终止调解通知书》、温州市公安局交通警察支队温公交复字（2014）第027号《道路交通事故认定复核结论》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市、温州市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第RA101711127号《温州市通用门诊病历本》、第0709292号《住院病历》、《出院记录》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《病人住院费用清单（材料）》各1份、《医疗诊断证明书》3份、《门诊收费收据》13份，欲证明原告易丁财在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医疗费用支出情况；温州天正司法鉴定所温天司鉴所（2015）精鉴字第42号《法医精神病鉴定意见书》、温天司鉴所（2015）临鉴字第56号、第56-1号《司法鉴定意见书》及鉴定收费《发票》2份，欲证明原告易丁财经该司法鉴定所鉴定，其神经功能障碍以及肢体损伤，分别构成道路交通事故十级伤残各一个以及三期评定情况。被告李承运辩称：李承运是无牌轻便二轮助力车车主，也是肇事驾驶员，原告系其岳父为无偿乘坐。李承运对瑞安市交警部门的事故责任认定没有意见，其亦在该起事故中受伤致锁骨骨折、面部疤痕，花去住院医疗费15000多元，将来可能也要主张赔偿，货车交强险由原告优先受偿。原告提出来的赔偿项目没有意见。事故发生后，李承运已预赔给原告15000元。被告富建春辩称：富建春是浙C×××××号轻型厢式货车实际车主，该营运货车借用朋友潘长发的身份证办理登记上牌手续。富建春对该起交通事故造成原告、李承运受伤的事实没意见，但对瑞安市交警部门的事故责任认定有意见，货车在自己道上正常行驶，李承运驾驶技术生疏、逆向行驶还违规带人，可见富建春责任很小，只能承担比次要责任还要轻的责任，相当于没责任，按一九比例差不多。原告要求富建春替原告女婿李承运承担连带责任没有道理。货车已经投保交强险，没有投保商业险。保险公司应在交强险责任限额内先予赔付。至于原告诉请的赔偿问题，请求依法裁判。事发后富建春已付给原告22000元，上述款项应在赔偿总额中扣减。被告“天安保险温州支公司”辩称：事故地段没有限速标志，瑞安市交警部门没有调取事故地段100-200米内的监控录像，也没有对货车进行检验的情况下，《道路交通事故认定书》便认定富建春为超速驾驶，显然没有事实依据，何况货车在正常行驶时遇到李承运逆向行驶这种突发状况，根本无法采取避让措施，因而请求法庭对该起交通事故的事故责任进行重新认定。浙C×××××号轻型厢式货车在事发前仅投保交强险。原告诉请的赔偿问题：原告主动放弃治疗才导致病情加重，同时导致误工期限、护理期限和营养期限延长，故因此造成的扩大损失部分由其本人自行承担50%。保险公司认可误工期限为10个月，原告是捡垃圾的，误工费应按最低行业职工平均工资标准计算；营养期限认可2个月，营养费按30元／天计算；住院期间护理费按100元／天计算，非住院期间按70元／天计算；具体伤残等级待拆除内固定后再行评定，因为内固定未拆除在一定程度上会影响关节活动功能，或者剔除精神损伤十级，另一肢体十级伤残在10%计算基数上乘以50%计算；精神损害抚慰金认可5000元的30%。保险公司非直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。原告易丁财提供的瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、温州市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》、温州天正司法鉴定所温天司鉴所（2015）精鉴字第42号《法医精神病鉴定意见书》、温天司鉴所（2015）临鉴字第56-1号《司法鉴定意见书》，经当庭质证，双方对上述证据与本案的关联性、来源合法性无异议，且证据之间可相互印证，被告富建春、“天安保险温州支公司”对其内容真实性不能提供足以反驳的相反证据和理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的其他证据经当庭质证，双方对证据的真实性、来源合法性、关联性均无异议，本院确认其作为认定案件事实的依据。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年2月12日晚上，被告李承运驾驶无牌轻便两轮摩托车（后座乘坐原告易丁财），从瑞安市塘下镇鲍田驶往汀田街道方向。19时35分许，自北向南逆行行驶至瑞安市塘下镇鲍田东新路236号前地段时，摩托车车头左侧碰撞相向由被告富建春驾驶的浙C×××××号轻型厢式货车车头左侧，造成原告易丁财、被告李承运受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定李承运负事故的主要责任，富建春负事故的次要责任，易丁财不负事故责任。被告富建春不服向温州市公安局交通警察支队申请复核，温州市公安局交通警察支队复核后认为原认定准确恰当，遂作出维持原认定的复核结论。原告易丁财受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院16天，诊断为：1、失血性休克；2、全身多发骨折、左股骨多段骨折、左尺骨中上段骨折、左桡骨头骨折；3、头皮挫裂伤；4、左大腿软组织挫裂伤；5、贫血；6、低蛋白血症；7、右枕顶部硬膜下血肿。花去住院医疗费78892.18元（含伙食费280.50元）、门诊医疗费2334.73元、劳务材料费545元。2015年1月22日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告易丁财目前患器质性精神障碍（边缘智力），日常活动能力轻度受限，该疾病与本次交通事故有关，但相关程度难以评定；神经功能障碍以及肢体损伤，分别构成道路交通事故十级伤残各一个，误工期限评定为12个月，护理期限评定为3个月，营养期限评定为2个月，拆内固定误工期限评定为2个月，护理期限评定为1个月，营养期限评定为1个月。在审理中，原、被告就赔偿医疗费81493.85元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费199.50元、交通费450元、营养费2700元、鉴定费3780元、住院期间劳务材料费545元（后两项不列入保险责任范围）达成共识，但在赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题上各执一词，调解未果。审理中尚查明，被告富建春于2013年9月23日为浙C×××××号轻型厢式货车向被告“天安保险温州支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险。本院认为：《道路交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被告对该事故责任认定提不出实质性异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任，即超过货车交强险责任限额部分由被告李承运、富建春按70%、30%比例分担。尽管无偿同乘不能作为免责的事由，但基于利益平衡，应酌情减轻被告李承运的赔偿责任。肇事货车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“天安保险温州支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿。原、被告对赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、劳务材料费的约定与法不悖，予以认可。根据司法鉴定意见，原告易丁财120天护理费按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年标准计算，合计14634.41元。因原告易丁财不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见确定的14个月的误工损失，按2013年度浙江省私营单位就业人员平均工资35302元／年标准计算，合计41105.07元。原告易丁财为道路交通事故十级伤残二个，鉴于器质性精神障碍关联程度难以评定，故残疾赔偿金按2013年度浙江省农村居民人均纯收入16106元／年的10%计算20年，合计32212元。就本案损害后果而言，该事故无疑给原告易丁财造成了一定的遗憾与痛苦，应给予抚慰与补偿。结合审判实践，酌情由被告富建春赔偿精神损害抚慰金1500元；原告要求被告李承运亦赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告易丁财其他诉讼请求与法不符，不予支持。原告易丁财上述经济损失合计183619.83元。首先，由被告在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费14634.41元、误工费41105.07元、交通费450元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金1500元，共计99901.48元；其次，由被告李承运赔偿医疗费71493.85元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费199.50元、营养费2700元、鉴定费3780元、劳务材料费545元的40%，共计33487.34元，扣除已付的15000元，尚应赔偿18487.34元；再次，由被告富建春赔偿医疗费71493.85元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费199.50元、营养费2700元、鉴定费3780元、劳务材料费545元的30%，共计25115.50元，扣除已付的22000元，尚应赔偿3115.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告易丁财经济损失99901.48元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。二、被告李承运于同上期限内赔偿原告易丁财经济损失18487.34元，交款方式同上。三、被告富建春于同上期限内赔偿原告易丁财经济损失3115.50元，交款方式同上。四、驳回原告易丁财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，原告易丁财负担600元，被告李承运负担800元，被告富建春负担600元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的3144元受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  戴大良二〇一五年四月二十一日书记员  曾怀莘