江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第0549号原告谭春梅。委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。被告姚维军。被告滁州市庆军汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤阳路903号。法定代表人曹孝传，该公司经理。委托代理人杨木和，运输公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。负责人曾庆松，该公司总经理。委托代理人吴先春，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师。原告谭春梅诉被告姚维军、滁州市庆军汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员孔德政适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告谭春梅及其委托代理人杨卫平、被告姚维军、被告滁州市庆军汽车运输有限公司委托代理人杨木和、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司委托代理人符佶鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭春梅诉称，2014年4月11日5时10分许，我驾驶无号牌电动三轮车沿金坛市203县道由南向北行驶至203县道17.65KM处路段西侧车道逆向行驶时，与被告姚维军驾驶的皖M×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至事发地点，避让不及，皖M×××××号重型仓栅式货车前部与无号牌电动三轮车右侧相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。���交警部门认定，我与被告姚维军负事故同等责任。事发后，我入金坛市中医院住院治疗，住院29天。被告姚维军驾驶的机动车登记车主为被告运输公司，并在被告保险公司投保交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求被告赔偿我损失111750.9元。被告姚维军辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，我交给交警部门15000元。被告滁州市庆军汽车运输有限公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，损失应由被告保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，医疗费具体数额由法院核实，并扣除非医保用药，对鉴定意见不予认可，要求申请重新鉴定，对车辆评估鉴定书不予认可，交通费由法院核定，我公司不承担鉴定费、诉讼费，其他无异议。经审理查明，2014年4月11日5时10分许，谭春梅驾驶无号牌电动三轮车沿金坛市203县道由南向北行驶至203县道17.65KM处路段西侧车道逆向行驶时，遇姚维军驾驶的皖M×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至金坛市203县道（延西线）17.65KM处路段，避让不及，皖M×××××号重型仓栅式货车前部与无号牌电动三轮车右侧相撞，致谭春梅受伤，两车损坏，造成交通事故。经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，谭春梅、姚维军负事故同等责任。事故发生后，原告入金坛市中医医院住院治疗，住院29天，花费医疗费30308.87元。被告姚维军垫付原告医疗费9014.58元。被告姚维军驾驶的皖M×××××号重型仓栅式货车登记为被告滁州市庆军汽车运输有限公司所有，且被告姚维军具有相应驾驶资质。被告姚维军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和保险金额为50万元不计免赔商业三者险，保险期限为2013年8月12日到2014年8月11日，事故发生在保险期限内。原告通过金坛市公安局交通警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对谭春梅的伤残程度及误工期、护理期、营养期作法医学评定，2014年11月10日常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：谭春梅因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，谭春梅腰部活动受限构成十级伤残（目前腰部活动受限是自身性疾病与本次外伤两者共同作用的结果，作用基本相等），误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。另查��，2010年8月13日被告姚维军与被告滁州市庆军汽车运输有限公司签订车辆挂靠经营协议，约定将被告姚维军自有皖M×××××号重型仓栅式货车以被告运输公司名义登记从事运输经营，且每年缴纳一定的费用。再查明，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元。以上事实，由医疗费发票、出院记录、道路交通事故认定书、庭审笔录及原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，应予支持。被告姚维军驾驶挂靠在被告运输公司名下的机动车与原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，发生交通事故，且被告姚维军负事故同等责任，应当赔偿原告损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因此首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超过交强险损失由被告保险公司在商业险范围内按照事故责任比例60%赔偿，剩余损失由被告姚维军按照事故责任比例60%赔偿，且被告运输公司在被告姚维军赔偿范围内承担连带责任。关于重新鉴定申请的问题：被告保险公司认为原告医疗费中存在大量非医保用药，要求申请重新鉴定，本院认为被告保险公司对鉴定意见仅有书面异议并未提供足够证据反驳该鉴定意见，因此对该申请不予准许，对鉴定意见予以认可。根据法庭调查，原告的合理损失本院认定：1、医疗费：原告提供医疗费发票、门诊病历、出院记录等证据能够证明原告医疗费为30308.87元，被告保险公司主张扣除10%的非��保用药，符合相关规定，予以支持。原告的医保内费用为27277.98元，非医保用药为3030.89元，由被告姚维军按照事故责任比例60%赔偿1818.53元。2、住院伙食补助费：参照每天18元标准，住院29天，住院伙食补助费为522元。3、营养费：参照每天10元标准，营养期为60天，营养费为600元。4、护理费：参照每天70元标准，护理期为90天，护理费为6300元。5、残疾赔偿金：原告构成两个十级伤残，因原告腰部活动受限构成十级伤残（目前腰部活动受限是自身性疾病与本次外伤两者共同作用的结果，作用基本相等），根据相关规定，残疾赔偿系数应计算为0.125元，定残时年龄为67周岁，残疾赔偿金为55812.25元（34346元＊13年＊0.125）。6、精神抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任认定书，精神抚慰金为2500元。7、车损：原告提供物价评估报告能够证明车损为1500元。8、交通费：原告没有提供票据，根据原告住院天数、乘车路线等，法院酌定400元。以上损失共计97943.12元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿76512.25元，在商业险范围内按照事故责任比例60%赔偿11039.99元，共计赔偿原告87552.24元，被告姚维军赔偿原告1818.53元，被告姚维军已支付原告9014.58元，其多垫付7196.05由被告保险公司在上述赔偿范围内返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险限额范围内赔偿76512.25元（含精神抚慰金2500元���，在商业险范围内赔偿11039.99元，共计赔偿原告谭春梅交通事故损失87552.24元，其中给付原告谭春梅80356.19元，给付被告姚维军7196.05元，该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告谭春梅的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。案件受理费1232.5元（已减半收取）、鉴定费4350元，共计人民币5582.5元，由原告负担1972.5元，被告姚维军、运输公司负担3110元，被告保险公司负担500元。（该款原告已预交，三被告负担的部分自本判决生效之日起15日内迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用人民币2465元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63）。代理审判员  孔德政二〇一五年四月二十四日书 记 员  居惠玲