安徽省芜湖市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）皖02刑申10号 再审申请人陈三华： 你因不服安徽省无为县人民法院（2013）无刑初字第00200号刑事判决及本院作出的（2013）芜中刑终00257号裁定书，向本院申请再审。主要申请理由：1、公诉机关指控陈三华于2012年4月至8月间以与被害人汪某1谈恋爱为名骗取其人民币226000元不实。2、公诉机关指控陈三华于2012年4、5月间谎称自已在芜湖市工程上需资金周转，用租借来的轿车抵押给被害人陈某1，先后从被害人陈某1处骗取人民币82000元。该节指控与事实不符。3、公诉机关指控陈三华于2012年3月至7月间谎称其在合肥市有多套房产、在芜湖市工程上需资金周转，获得被害人薛某的信任，先后从被害人薛某处骗取人民币203000元。该节指控与事实不符。 本院受理后，对全案依法进行了复查并认为： 1、一、二审法院认定陈三华骗取被害人汪某1人民币226000元事实依据如下：①汪某1于2012年9月24日向无为县公安局报案的刑事案件登记表及被害人汪某1提供的借条复印件一份，证实被告人陈三华以与其谈恋爱为由，并以在芜湖和被告人王锡文做工程需要资金周转为借口，共向其借款人民币226000元。②顾某提供的房地产权证复印件一份（房地权证合产字××号）及房屋租赁合同复印件一份，合肥供电公司缴费通知单、供水集团抄表交费通知单、电费发票，证实合肥市临泉路与嘉山路交口元一名城Ａ区10幢10-302室房地产所有权人系顾某。被告人陈三华与顾某于2012年5月2日就合肥元一名城Ａ区10幢10-302室签订了房屋租赁合同。中国光大银行合肥分行提供的元一名城Ａ区10幢302室房地产权证一份，其房地产权利人栏载明权利人为陈三华，证实被告人陈三华利用其所租赁顾某的房屋办理假房产证的事实。③证人汪某22012年9月7日证言，证实陈三华向其声称元一名城的房子是他的。证人陈某2证实汪某1打电话给我，说我儿子欠她20多万，叫我还钱给她。陈三华在合肥无房产，在老家是和我住在一起的二层楼的房子。证人顾某证实和陈三华是房东与房客的关系，我租了房子给陈三华，期限是从2012年5月至2013年5月，陈三华租房子是为了和汪某1共同居住。合肥元一名城Ａ10幢10-302室的房主是我，我已提供该房的房产证。我和陈三华还签订了该房的租赁协议，并已提供复印件。被害人汪某1陈述陈三华说他父母在合肥市大钟楼边上有房子，自己在合肥市的阳光丽景有一套房在26楼。到5月份他把我带到元一名城小区10栋Ａ区302室。他说这房是他自己的。我们交往的这段时间里，他每次都说工程上的事情要钱，要投入一百万，前后在我这儿共拿走20多万，一直到8月24日他打了一张总借条，把前面一张借条收回去了，他说月底工程款到就还给我，并同时和我办理结婚证，这样才打了一张总借条的。昨天我去小区物业，问出来这个房子的主人是叫顾某，我和顾某联系了之后才知道这个房子是租的，他前面给我看的房产证是假的。④被告人陈三华供述自己在芜湖或其他地方干工程生意，没有运土机、挖掘机之类的车或汽车，在合肥市肥东县等地没有房产。合肥市元一名城Ａ10栋302室的房子是顾某的，是我租的。我用该处房产办了一个自己所有的假房产证。被告人王锡文供述，汪某1是陈三华的女朋友，平时陈三华对我讲汪某1如果问他是干什么的，叫我骗汪某1讲他是在芜湖干工程的。陈三华没有和我在芜湖干工程，这是陈三华叫我骗汪某1讲我们在芜湖干工程。陈三华在合肥没有房产。 2、一、二审法院认定陈三华谎称自已在芜湖市工程上需资金周转，用租借来的轿车抵押给被害人陈某1，先后从被害人陈某1处骗取人民币82000元的事实依据如下：①被害人陈某1于2012年12月11日向无为县公安局报案的刑事案件登记表及借条复印件一张，证实被告人陈三华于2012年4、5月份用租来的牌号为皖Ｎ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××等车从其处骗取人民币82000元。②2013年2月18日无为县公安局关于陈三华将车抵押的说明，证实皖Ｎ×××××车主系陈大红、皖Ａ×××××车主系彭某、皖Ａ×××××车主系黄某。③被害人汪某1提供的金传芳房产证一份，证实被告人陈三华办假房产证的事实。证人彭某证实陈三华在我的汽车公司租的是上海英伦车，车牌号是皖Ａ×××××，黑色车身。证人黄某证实自家有一辆车号是皖Ａ×××××的比亚迪轿车，平时放在王锡文开的史城租赁公司向外出租，一直到9月6日知道王锡文被抓后，才找到陈某1，陈某1说车是另一个人欠他钱抵押给他的，后来经过瑶海区龙岗派出所处理才把车取回的。证人汪某1证实金传芳的房产证是从陈某1手中拿来的，我去找陈某1时，他说借给陈三华钱，后来陈三华把这个金传芳的房产证放在他那里的，另外还抵押了一辆比亚迪车在他那，目前据我了解这个金传芳的房产证是假的，是陈三华做的。被害人陈某1陈述陈三华欠其八万二千元钱，说还信用卡和在芜湖工程上周转用。陈三华前后借钱押了有几部车子。陈三华还有一个包在我处，里面有两个房产证，其中一个名字是陈三华，地址是合肥元一名城****，这个房产证是假的。另外一个房产证被汪某1拿走了，上面名字是金传芳，也是假的。④被告人陈三华供述欠陈某19万块钱，我将一辆比亚迪车抵在陈某1那，车是我从王锡文那租来的。我放在陈某1处的房产证有两本，一本房主是金传芳，一本房主是我名字，两本都是假的。我向汪某1、陈某1、薛某借过钱。我欠别人的钱，向陈某1、汪某1借钱是为了还别人钱。向陈某1借了9万元、向汪某1借了22万元、向薛某借了25万元，向他们借钱的理由是资金周转。被告人陈三华于2012年8月30日供述，证实我借我朋友薛某25万、陈某110万、汪某122万、汪游龙14万，我大姐4万，借的这些钱都用于还我赌博输的赌债和“爪子钱”。被告人陈三华于2013年2月16日供述放过三辆车押在陈某1处，放在陈某1处的三辆车是我租来的。 3、一、二审法院认定陈三华于2012年3月至7月间谎称其在合肥市有多套房产、在芜湖市工程上需资金周转，获得被害人薛某的信任，先后从被害人薛某处骗取人民币203000元。该节事实认定有以下证据：①被害人薛某向无为县公安局报案的刑事案件登记表及借条复印件一张，证实2012年12月11日、2012年3月底至2012年7月上旬，被告人陈三华以在芜湖搞工程需工程周转资金为由，前后共在其处骗取人民币203000元。②被害人薛某2012年9月7日陈述，2012年3月至7月，陈三华每次都以工程周转为借口，先后多次向我借了共二十万，期间他分两三次还给我两三万元，我们双方都有记录。到今年7月上旬，我和他算了一次总帐，陈三华还欠我17万，在陈三华打十七万借条后的7月中旬的样子，他同样以工程周转为借口，向我夫妻借五万块钱，用的是我老婆的光大银行信用卡套现五万元，至今未还。8月下旬，又借了三千元，一千元是他姓金的女友拿的，余下二千元是第二天他自已拿的。陈三华和我说过阳光丽景2602室的产权是他自已的。被告人陈三华于2012年9月20日供述，证实我向陈某1借了9万元，向汪某1借了22万元，向薛某借了25万元，向他们借钱的理由是资金周转。 一、二审对上述三起诈骗事实认定有大量书证、证人证言、被害人陈述在卷佐证，陈三华对借款金额、借款过程、借款用途等亦供认不讳。 针对陈三华申请再审称其与上述被害人之间属民间借贷纠纷并非诈骗。本院认为陈三华在其本人无正当收入来源，且无履行能力的情况下，采取隐瞒婚史、谎称在芜湖做工程、办理假房产证、用租来的汽车做抵押等虚构事实、隐瞒真相的方法，向他人骗取大额借款，所借款项并未用于正当经营，反用于归还赌债，其主观上具有非法占有的故意，即以借贷之名行诈骗之实。陈三华向上述三人虚构事实、隐瞒真相实施欺诈事实清楚、证据确凿，其再审理由均不能成立。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。本院决定驳回再审请求。 特此通知。 二〇一八年六月十八日 附：本案适用法律条款 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判; (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。