安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第00806号原告：余银凤，女，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：董彬阳，安徽新洲律师事务所律师。被告：张擎，男，1989年5月17日出生，汉族，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：常胜，总经理。委托代理人：段树祥，该公司职工。委托代理人：董晶，该公司职工。原告余银凤与被告张擎、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告余银凤及其委托代理人董彬阳，被告张擎、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托代理人段树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余银凤诉称：2014年3月8日17时00分，张擎驾驶皖A×××××号小型客车，沿沿河路由西向东行驶至沿河路与宿州路交口时，与沿宿州路由北向南行驶的余银凤，骑电动自行车及卞科祖驾驶的电动自行车碰撞，致余银凤、张某受伤，三车损坏，事故经合肥市交通警察支队庐阳大队认定张擎负事故全部责任，余银凤、张某、卞科祖无责任。皖A×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任险，保险期间自2013年7月30日至2014年7月29日，根据相关法律法规规定，保险公司应当在交强险内先行予以赔偿（精神损害赔偿金优先赔偿），不足部分由商业三者险予以赔偿，仍有不足的有驾驶人张擎予以赔偿，至今，上述被告没有对原告遭受的损失给予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险范围内予以赔偿（精神损害赔偿金优先赔偿），不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张擎予以赔偿。原告遭受的损失计114896.01元，其中：医疗费13357.01元、误工费19650元、护理费6096元、交通1000元、拖车费（停车费）208元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、残疾赔偿金（被抚养人生活费）60865元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元，财产损失1200元；2、判令以上被告承担本案全部诉讼方面费用。被告张擎辩称：对事故的事实予以认可，对原告的诉讼请求无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对事故的事实部分无异议，对原告主张的赔偿数额有异议。原告提供的医疗费发票的数额为13357.01元的真实性无异议，但用药清单中废物处置费、空调费、衣物费、护理费，大便盆等1140元应予以扣除；对于原告误工的期间，根据安徽省司法鉴定协会三期鉴定的相关标准及原告伤情，我司只认可100天，对原告的误工损失，从原告提供的证据看不能反映出原告工作的情况，我司认可每天90元的标准；护理费有异议，我司只认可45天，每天按101.57元／天计算；交通费我司认可300元，拖车费、停车费原告提供的证据不足我司不予认可；住院伙食补助费要求法院核实原告实际住院天数，我司认可每天30元；营养费我司认可45天，按每天30元计算；伤残赔偿金部分原告当庭主张按每年24839元主张我司不同意，根据相关法律法规的规定我司同意按每年23114元进行计算；对被抚（扶）养人生活费我司只认可小孩子的费用，父母的原告未提供相应证据予以证实，我司不予认可；精神抚慰金我司认可5000元，鉴定费我司不予承担，对电动损失费原告未提供证据证实电动车实际损失情况，不予认可。经审理查明：2014年3月8日17时，张擎驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车沿沿河路由西向东行驶至沿河路与宿州路交口时，与沿宿州路由北向南行驶的余银凤驾驶的电动自行车及卞科祖驾驶的电动自行车发生碰撞，致余银凤、张某受伤，三车损坏。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定张擎负事故全部责任，余银凤、张某、卞科祖无责任。原告于受伤当日被送往合肥市第一人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折，右侧第5肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。于2014年4月1日出院，住院24天。出院医嘱：建议继续治疗，建议行手术治疗右锁骨骨折，不适我科门诊随访。原告因本次事故共发生医疗费13357.01元，其中原告支付9297.01元，被告张擎支付4060元。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险及商业三者险100000元并投保不计免赔特约，事故发生在保险期限内。原告及合肥市公安局交警支队应急联动中心检验鉴定办公室均于2014年9月2日分别委托安徽同德司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定部门出具的司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人余银凤因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2、被鉴定人余银凤伤后误工期以150日，营养期以60天，护理期以60天为宜。原告为上述鉴定共支付鉴定费2000元。另查明：1、原告当庭将其第一项诉讼请求中主张的残疾赔偿金46228（23114×20×10%）及被抚养人生活费14637元（16285×12÷2×10%＋5725×（17＋17）÷4×10%）变更为残疾赔偿金49678（24839×20×10%）及被抚养人生活费16448元（16107×12÷2×10%＋7981×（17＋17）÷4×10%）。2、原告丈夫姚张云，1979年6月5日出生。原告儿子张某，2002年4月6日出生，现在中学就读。原告父亲余道付，1951年7月12日出生，原告母亲梅步芹，1951年12月6日出生，余道付、梅步芹均系寿县村民，育有四名子女，分别是余甲、余乙、余丙、余丁。以上事实有道路交通事故认定书、机动车保险单、出院录、门诊病历、医药费票据、病人费用清单、拖车费及停车费收据、交通费发票、户口簿、证明、营业执照、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。被告张擎驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定为全责，故被告张擎应当承担原告余银凤在本次交通事故中的损失。由于肇事车辆投保有交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内，故原告的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险赔偿责任限额内理赔，超出保险赔偿责任限额部分由被告张擎承担赔偿责任。本院对原告主张的各项费用认定如下：1、医药费。原告主张医疗费13357.01元，由其提供的医疗费票据、病历等证据予以证实，扣除被告张擎垫付4060元，对剩余医疗费9297.01元予以支持；2、误工费。原告提供的证据不足以证明其月工资收入为4000元，故本院参照2014年度安徽省度城镇居民人均可支配收入标准确定误工费为10207.8元（24839÷365×150）；3、护理费。因鉴定意见明确护理期为60天，故依法确定护理费应为6096元（60天×101.6元）；4、交通费。结合原告就医的地点、人数、次数，本院酌定为500元；5、拖车费、停车费。原告主张拖车费及停车费共计208元，有其提供的相关票据予以证实，故本院对该费用予以支持；6、住院伙食补助费。因原告住院治疗24天，故依法确定住院伙食补助费为720元（24天×30元／天）；7、营养费。因鉴定意见明确营养期为60天，故对营养费为1800元（60天×30元／天）予以支持；8、残疾赔偿金。因鉴定意见明确原告的伤残等级为十级，故对原告主张的赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）予以支持；9、精神损害抚慰金。结合原告的伤情及受诉法院当地生活水平，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持6000元；10、鉴定费。原告支付鉴定费2000元，该费用系明确伤情所需，本院予以支持；11、财产损失。原告主张财产损失1200元，但未能提供任何证据加以证明，故对原告主张的该费用不予支持。12、被扶养人生活费。截至鉴定部门的定残日2014年9月29日，经核算，被抚养人张某的生活费计算至其年满十八周岁为4832.1元（16107×6÷2×10%），两被扶养人余道付、梅步芹的生活费为6783.8元（7981×（17＋17）÷4×10%），合计11615.9元。上述款项合计98122.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费用10000元，残疾赔偿金49678元、护理费6096元、交通费500元、被扶养人生活费11615.9元、误工费10207.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，拖车费及停车费208元，合计96305.7元。超出交强险的款项1817.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的第三者责任险赔偿限额内承担赔付保险金的责任。被告张擎垫付款项由其另行主张，本院对此费用不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余银凤96305.7元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告余银凤1817.01元；三、驳回原告余银凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1392元，由原告余银凤负担257元，被告张擎负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一五年四月七日书记员 贾红燕附判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。