湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民二初字第726号原告彭小峰，男。委托代理人张付友，郴州市天剑法律服务所法律服务工作者。被告唐湘江，男。被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地：湖南省郴州市北湖区龙泉路**号龙泉名都20、21号门面。负责人张君华，该公司总经理。委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。委托代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。原告彭小峰与被告唐湘江、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小峰及其委托代理人张付友，被告平安财险郴州公司的委托代理人陈阳波到庭参加了诉讼，被告唐湘江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小峰诉称：2014年12月3日20时许，被告唐湘江驾驶湘LF53**号小轿车沿郴州市燕泉路由北往南行驶至现代女子医院门路段时，与原告彭小峰沿燕泉路由东往西横过道路时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往郴州市东华医院治疗，因伤情严重，于2014年12月6日转至中国人民解放军第一九八医院住院治疗。原告前后共住院103天，花费医疗费31944.14元。出院诊断为：1、右股骨粗隆间开放性粉碎性骨折；2、右坐骨骨折；3、右耻骨骨折；4、左侧坐骨骨皮质骨折；5、右大腿皮肤裂伤；6、腰5骶1左侧横突骨折；7、左肺下叶挫伤并左侧胸腔积液。出院医嘱：全休三个月。经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成拾级伤残。2014年12月26日，郴州市公安局交通警察支队一大队对该起事故作出第14050号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告唐湘江负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费31944.14元、误工费32810元、护理费10300元，伙食补助费3090元、营养费1000元、残疾赔偿金53140元、车旅费500元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计138484.14元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告彭小峰为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。证据二、被告的身份信息，拟证明被告的主体适格。证据三、交通事故认定书，拟证明原告受伤及被告唐湘江承担事故的主要责任。证据四、东华医院病历及费用清单，拟证明原告受伤事实及住院情况。证据五、198医院病历及清单，拟证明原告在198医院住院治疗花费医疗费25595元。证据六、工作证明两份，拟证明原告的工作情况及代替原告上班人的工资情况。证据七、司法鉴定书，拟证明原告受伤构成十级伤残。证据八、企业登记资料，拟证明被告保险公司信息。证据九、交强险保险单，拟证明被告唐湘江购买了交强险。被告平安财险郴州公司辩称：事故车辆在答辩人公司购买了交强险，答辩人愿意在保险范围内赔偿原告损失。但原告诉请的各项损失计算过高，答辩人不承担本案诉讼费用。答辩人已经垫付了10000元的医疗费。被告平安财险郴州公司为支持其辩称，向本院提交了下列证据：证据十、转款凭证，拟证明平安财险郴州公司为原告垫付了10000元医药费到郴州东华医院。被告唐湘江无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为自动放弃抗辩权利。经本院组织庭审质证，被告平安财险郴州公司对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、四、七至九无异议；对证据三无异议，但原告应当承担次要责任；对证据五无异议，但医嘱没有注明需要加强营养；对证据六有异议，单位证明只有人力资源部的盖章，没有出具负责人的签名，没有提供劳动合同、工资流水、社保证明等予以佐证，对证人证言有异议，证人应当当庭作证。原告彭小峰对被告平安财险郴州公司提交的证据十无异议。被告唐湘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据一至五、七至十具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。证据六因涉及原告的各项损失确定，将在本院认为中予以分析评述。经各方当事人举证、质证、庭审自认及本院认证，确认以下案件事实：1、2014年12月3日20时许，被告唐湘江驾驶湘LF53**号小型轿车沿郴州市燕泉路由北往南行驶至现代女子医院前路段时，与行人彭小峰沿燕泉路由东往西横过道路时相撞，造成行人彭小峰受伤的道路交通事故。2、事故发生后，原告彭小峰先后于郴州市东华医院、中国人民解放军第一九八医院住院治疗，住院共计103天，产生医疗费31944.14元，其中被告平安财险郴州公司垫付10000元，其余由原告自行垫付。出院诊断：1、右股骨粗隆间开放性粉碎性骨折；2、右坐骨骨折；3、右耻骨骨折；4、左侧坐骨骨皮质骨折；5、右大腿皮肤裂伤；6、腰5骶1左侧横突骨折；7、左肺下叶挫伤并左侧胸腔积液。出院医嘱：1、全休三个月；2、避免重体力劳动；3、逐步加强患肢功能锻炼；4、门诊随诊。3、2014年12月26日，郴州市公安局交警支队一大队作出第14050号简易程序道路交通事故认定书，认定被告唐湘江驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，应承担此事故的主要责任。行人原告彭小峰横过道路违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担此事故的次要责任。4、2015年3月30日，湖南正宏司法鉴定中心出具交通事故伤残等级鉴定意见书，原告彭小峰的道路交通事故伤残等级属十级伤残。5、肇事车辆湘LF53**号小轿车系被告唐湘江所有，事发时由其本人驾驶。该车在被告平安财险郴州公司处购买了交强险，本次交通事故发生在承保期限内，被告平安财险郴州公司未拒赔。6、原告彭小峰系香花岭锡业有限责任公司员工，从事井下运输工作。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，本院予以采信。同时，根据相关规定，本院认定被告唐湘江承担此次事故80%的责任，原告彭小峰承担此次事故20%的责任。被告平安财险郴州公司应在交强险承保限额内对原告的损失先行赔付，不足部分由原告彭小峰、被告唐湘江按本院划分的比例承担。本案争议的焦点为原告各项损失的认定及承担问题。本案法庭辩论终结为2015年，应按湖南省上一年度的道路交通事故人身损害赔偿标准计算，即2014年。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。现对原告的各项损失确认如下：1、医疗费：原告因此次事故住院共产生医疗费31944.14元，本院予以确认。2、误工费：原告向本院提交的误工费损失证明并不能证明原告误工费的情况，也无法证明原告的工资收入情况，本院不予采信。本院参照湖南省采矿业在岗职工年平均工资标准和原告误工天数计算误工费为28120元（38028元／年÷12个月÷21.75×193天）。3、护理费：原告未向本院提交护理人员收入证明，故本院酌情参照郴州市护理行业同级别标准计算护理费为7210元（70元／天×103天）。4、伙食补助费：原告住院103天，主张伙食补助费3090元，未超过标准，本院予以支持。5、营养费：原告共住院103天，主张营养费1000元，未超过标准，本院予以支持。6、交通费：原告主张交通费500元，未超过标准，本院予以支持。7、伤残赔偿金：原告因此次交通事故构成十级伤残，主张残疾赔偿金53140元，未超过标准，本院予以支持。8、鉴定费：原告因鉴定支出相关费用700元，有票据证实，本院予以支持。9、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，未超过标准，本院予以支持。以上经本院认定的原告因本次交通事故产生的损失共计130704.14元，上述损失由被告平安财险郴州公司在交强险限额内赔偿原告彭小峰医疗费、伤残赔偿金、营养费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、误工费共计104670元，扣减被告平安财险郴州公司先行垫付医药费10000元，被告平安财险郴州公司仍需赔付原告彭小峰上述各项损失共计94670元。原告彭小峰在交强险赔付范围外的损失为26034.14元，由被告唐湘江承担20827.31元，原告彭小峰承担5206.83元。综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第一款第（二）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭小峰因本案交通事故造成的损失为：医疗费31944.14元、伤残赔偿金53140元、误工费28120元、营养费1000元、护理费7210元、伙食补助费3090元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上合计130704.14元；二、上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告彭小峰上述第一项伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失94670元；三、一项减去二项，剩余26034.14元，由被告唐湘江于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭小峰20827.31元；四、驳回原告彭小峰其他诉讼请求。如果被告唐湘江、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由原告彭小峰负担510元，被告唐湘江负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄钇瑞人民陪审员  邹镕泽人民陪审员  陈延春二〇一五年十二月二日书 记 员  黄实花附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。