wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第01979-1号原告李某某被告冯某某被告李某某被告横山县某某有限责任公司法定代表人康某某本院在审理原告李某某与被告横山县某某有限责任公司、冯某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费4445元，免收。审 判 长  高 岩审 判 员  崔海涛代理审判员  魏宏东二〇一五年十二月十六日书 记 员  宋子波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第2494号原告郑刚林，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。被告上海佳浦物流有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告郑刚林诉被告上海佳浦物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付欠款为由，向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑刚林撤回起诉。本案受理费人民币1,285.50元，减半收取计642.75元，由原告负担。审判员  杨明华二〇一五年十二月十六日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
发文字号（2002）海执字第39号缓急密级内部签发：承办人意见：核稿：时间：主办单位：执行三庭拟稿人：张文辉时间：2015-12-15广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2002）海执字第39号申请执行人北海市海城区人民政府海角街道办事处，住所地北海市海角大道5号。法定代表人蔡德荣，主任。被执行人吴艳香，身份证号码不祥。被执行人王秀兰，身份证号码不祥。本院在执行申请执行人北海市海城区人民政府海角街道办事处与被执行人吴艳香、王秀兰借款合同纠纷一案中，经本院“四查”，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2001）海经初字第206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一五年十二月十五日书记员  张文辉附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第228号王某某：王某某与刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）黎民初字第192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人刘某某支付轮胎款1900元。二、负担本案受理费50元，申请执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员  张晓阳二〇一五年十二月三十日书记员  张凯杰
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）白山执字第49-1号申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区。负责人：王淑娟，理事长。委托代理人马民，男，汉族，1974年9月5日生，白山市浑江区农村信用合作联社职员，住白山市浑江区新建街前六委*组。委托代理人崔勇吉，男，朝族，1970年2月2日生，白山市浑江区农村信用合作联社职员，住白山市浑江区红旗街红一委*组。被执行人胡轩铭，男，汉族，1973年12月5日生，无职业，住吉林省白山市。本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人胡轩铭借款合同纠纷仲裁执行一案过程中，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结白山仲裁委员会（2012）白山仲字第86号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员 鹿贵金审  判  员 庄鸿图代理 审 判员 丛金海二〇一五年十二月十四日(代)书记员 倪新博
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武穴执字第00512号申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行。组织机构代码：88041838-3。法定代表人：熊早华，该行行长。被执行人范立新，男，1986年2月5日出生，住武穴市。被执行人张友华，男，1971年4月20日出生，住武穴市市区。申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人范立新、张友华借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的(2014)鄂武穴民初字第01280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范立新、张友华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人范立新、张友华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范立新、张友华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：对(2014)鄂武穴民初字第01280号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 郭博林执行员 李金盛二〇一五年十二月七日书记员 刘堂明
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执恢字第21号申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路***号。法定代表人卓令会。委托代理人秦琳，女。被执行人王家朝，男。上述当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月15日作出的（2009）琼中民初字第135号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王家朝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人王家朝支付尚未履行的本息517024.8元及案件受理费2367元，两项合计519400.8元。本院于2015年8月6日受理立案并移送执行局执行。该案在执行过程中，经查，被执行人王家朝有一笔海南省中线琼中至五指山至乐东高速公路（琼中段）项目土地补偿款未发放，本院于2015年10月19日向琼中县红毛镇黎凑村小组送达了协执执行通知书，要求琼中县红毛镇黎凑村小组将被执行人王家朝个人可分得的款项232939.38元划入本院账户。现因该村小组未作出分配方案上报至琼中县红毛镇政府，故该款项未能及时发放至被执行人王家朝的冻结账户。本院将执行情况反映给申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结琼中黎族苗族自治县人民法院（2009）琼中民初字第135号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兴文审判员  陈 强审判员  方国强二〇一五年十二月十一日书记员  陈循瑜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第296-02申请执行人沧州银行股份有限公司府西支行。负责人陆军，支行行长。被执行人沧县张官屯乡人民政府。法定代表人徐泽松，该乡政府乡长。被执行人沧州市永宏玛钢厂。本院依据已经发生法律效力的（2013）沧民再终字第118号民事判决书，2014年6月20日给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人沧县张官屯乡人民政府已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民再终字第118号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十二日书 记 员  常殿元
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执字第969号钱聪军、唐碧云：本院执行的钱聪军申请唐碧云借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月三十一日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1063号罪犯周小平，男，1963年11月8日出生出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二0一0年十月二十一日作出（2010）武法刑初字第165号刑事判决，以被告人周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因罪犯周小平有漏罪，湖南省武冈市人民法院于二0一一年一月二十六日作出（2011）武法刑初字第5号刑事判决，以被告人周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元；合并原犯盗窃罪有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。判决生效后，于二0一一年二月十日交付执行。二0一三年八月二十六日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2016年2月8日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周小平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周小平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周小平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周小平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周小平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小平减去有期徒刑一个月，刑期至2016年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)再终字第8号抗诉机关上海市人民检察院申诉人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)上海新宝建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张洋，董事长。被申诉人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)李健，男，1960年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区宝钢一村XXX号XXX室。本院在审理申诉人上海新宝建筑安装工程有限公司与被申诉人李健建设工程施工合同纠纷一案中，申诉人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申诉人银行存款共计人民币4,040,000元，或查封被申诉人相同价值的其他财产及权益。申诉人提供了案外人陈强庆、刘根芳、陈雅慧所有的位于上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室的房产[房地产权证号沪房地虹字(2006)第0028**号]作为担保。本院认为，申诉人上海新宝建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人陈强庆、刘根芳、陈雅慧所有的位于上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室的房产[房地产权证号：沪房地虹字(2006)第0028**号]；二、冻结被申诉人李健银行存款共计人民币4,040,000元，或查封被申诉人相同价值的其他财产及权益。本案财产保全申请费人民币5,000元，由申诉人上海新宝建筑安装工程有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 汪 毅审判员 王怡红审判员 顾文怡二〇一五年十二月三十一日书记员 周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑��初字第371号原告陶某，男，1976年4月20日出生，剑河县人。被告陈某，女，1980年10月5日出生，剑河县人。原告陶某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称：原告与被告于2002年相识，2002年10月9日在剑河县登记结婚，双方无共同财产、债权债务。2003年5月26日生育儿子陶某甲。2011年，原告为了家庭生计于海南打工，但在家看孩子的被告却趁原告打工期间长期与他人同居生活。2013年7月被告抛下孩子，离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现诉请法院判决：1、与被告离婚；2、婚生儿子陶某甲由原告抚养，抚养费原告自行负担；3、双方无共同财产，原、被告所持财产归各自所有；4、案件受理费由被告负担。被告陈某未作答辩。经审理查明：2002年原告陶某与被告陈某经人介绍认识，同年10月9日双方在剑河县柳川镇民政办公室办理结婚登记。2003年5月26日生育儿子陶某甲，现就读剑河县城关一小六年级，孩子出生后，双方感情逐渐淡化，从2011年原告陆陆续续外出海南务工，被告在家看管孩子，2013年7月被告陈某独自离家出走，至今未归。以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、剑河县革东镇城西社区居民委员会证明，以及庭审笔录在卷为据，足以认定。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告是经人介绍认识，婚姻基���较为薄弱。2011年，原告经常外出务工，双方经常处于分居状态，且2013年7月被告离家出走，至今未归，双方之间互不履行夫妻义务。综上可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。出于孩子生活环境稳定性因素考虑，原告诉请孩子陶某甲由其抚养，抚养费其自行负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告陶某与被告陈某离婚。二、婚生儿子陶某甲由原告陶某直接抚养，抚养费原告自行负担。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费20元，公告费400元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  谢隆珍审 判 员  姜正康人民陪审员  杨秉芳二〇一五年十二月十七日书 记 员  粟 慧
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）株中���诉终字第32号上诉人陈某某，男，1949年12月8日生，汉族。上诉人陈某某因不服湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法行立初字第5号裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：茶陵县人民法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，移送有管辖权的株洲市中级人民法院，而不是不予立案。请求本院：撤销湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法行立初字第5号裁定，将本案移送至株洲市中级人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，起诉只有符合本法规定的起诉条件，法院才能登记立案。故法院接收起诉人的起诉状不代表起诉人的起诉就一定符合起诉条件，即接收诉状不等于受理。是否受理（立案），法院有一个审查的过程，对不符合起诉条件的起诉，作出不���立案的裁定。因上诉人的起诉不属于茶陵县人民法院管辖，故该院作出的不予立案的裁定并未不当。而《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定的“受理的案件”即为“立案”的含义，是指在立案后，受理法院发现案件不属于本院管辖的，应移送至有管辖权的法院审理的情况。因湖南省茶陵县人民法院并未受理起诉人的起诉，故本案不存在移送管辖的问题。综上，一审裁定正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜松喜代理审判员  包 佶代理审判员  李小红二〇一五年十二月十日书 记 员  王菁钰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第56号-1申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。被执行人：张彩荣，女，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：宋志财，男，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：张彩香，女，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张彩荣、宋志财、张彩香金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）长民二初字第184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人8万元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元、执行申请费1113元。但被执行人未全部履行以上义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人提交了终结本次执行程序的申请书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第184号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺传明审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十二月四日书 记 员  楚 兵
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第3007原告马文。被告东丰县三合鑫昌粮米加工厂。法定代表人吕祥涛。被告吕祥涛。本院在审理原告马文诉被告东丰县三合鑫昌粮米加工厂、吕祥涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马文撤回起诉。案件受理费799元，结案全部退回。审判员  陈亚荣二〇一五年十二月十八日书记员  杨馨蕊
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中刑终��第00185号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月29日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月4日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。辩护人鄢博丹、钱诚，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月31日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月4日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。辩护人���定云，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月30日被湖北省十堰市公安局张湾区分局取保候审。辩护人肖清明，湖北光年律师事务所律师。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控的原审被告人陈某、孙某、陈某甲犯诈骗罪一案，于2015年7月24日作出（2015）鄂张湾刑初字第00086号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某、孙某、陈某甲均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月13日受理该案后，依法由审判员陈声庆担任审判长，和审判员贺凯（主审）、代理审判员张友山组成合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷。于2015年11月10日公开开庭审理了本案，湖北省十堰市人民检察院指派检察员裴浩、刘冬出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某、孙某、陈某甲及其辩护人鄢博丹、钱诚、汪定云、肖清明到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾刑初字第00086号刑事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈声庆审 判 员  贺 凯代理审判员  张友山二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王媛媛附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23017号原告徐群华，女，1972年3月6日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。被告上海金雀橡塑制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆政权。本院在审理原告徐群华与被告上海金雀橡塑制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有提出司法救助申请或是向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹学新二〇一五年十二月一日书记员  张馥卿附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜官执字第01475号申请执行人陈某,男，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人胡某，男，住铜陵市郊区。本院依照已经发生法律效力的(2015)铜官民一初字第00560号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡某在铜陵汇森实业有限公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执���工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡某所有的铜陵汇森实业有限公司享有的100万元股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一五年十二月三日书记员  马 静
文书内容襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂襄城民一初字第00969号原告宋某，灵活就业者。被告张某甲。原告宋某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员聂志军适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，并于××××年××月登记结婚，婚后生育一子张某乙，现年15岁。在婚后共同生活中，原告发现被告有严重的大男子主义，且脾气暴躁，一有言语不和，就对原告拳脚相加。此外，被告还向原告谎报账目、谎报建房费用、计生户口费等，隐瞒收入。2015年9月15日，被告以挣钱养家为名，到浙江打工，此后便失去联系，原告打电话也不接。特别是被告在外出打工后，对原告母子漠不关心，未尽到一个父亲和丈夫的责任，给原告身心造成了严重的伤害，严重影响了夫妻感情。现双方感情已完全破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、小孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、被告赔付原告损害赔偿金；4、位于襄阳市襄城区环城东路荟苑小区的房屋归原告所有，其他财产依法分割。被告张某甲向本院提交书面答辩状辩称，不同意离婚。原告所述不实，原、被告没有经济纠纷，被告在外辛苦打拼正是为了让了原告母子有一个好的生活，被告尽到了作为丈夫应尽的义务。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初五生一子，取名张某乙，现年15岁，就读于湖北文理学院附属中学高中部。双方在共同生活中因经济、生活琐事沟通不畅，经常发生争吵，产生了一些矛盾，现原告诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，相互之间比较了解，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。虽然双方为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要互谅互让，加强沟通，应能和好如初。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂志军二〇一五年十二月十六日书记员  杨秀伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3599-1号原告临朐县公安局交通警察大队。住所地：临朐县临九路**号。法定代表人孙福功，大队长。被告李孝国。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部。住所地：河北省唐山市丰南区青年路西银杏街南。负责人吴小旺，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被告李孝国驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李孝国驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月十六日书记员  吴玉苗
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连���终字第00168号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，无业。曾因吸毒于2012年1月12日被行政拘留12日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日被灌云县公安局取保候审，于2015年6月2日被灌云县人民检察院决定取保候审，于同年9月10日被逮捕，现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控的原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月21日作出（2015）灌刑初字第00368号刑事判决，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人高某明知牛某（已判决）贩卖K粉，于2013年6、7月份的一天在连云港市新浦区为牛某和欲购买K粉的徐��（已判决）居间介绍，后牛某两次向徐某销售K粉共计165克及“奶茶”5袋。案发后，被告人高某主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人高某的供述和辩解，证人牛某、徐某的证言，生效的刑事判决书，情况说明，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人高某明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。被告人高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人高某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人高某提出的上诉理由是：其系从犯、自首，原审判决量刑偏重。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人高某明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。关于上诉人高某提出其系从犯、自首，原审判决量刑偏重的上诉理由，经评议，一审判决在认定事实和证据的基础上，已认定其系从犯、自首等法定情节并对其减轻处罚，所判刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  邢 刚二〇一五年十二月二十三日书记员  马俊峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3985号原告黄XX，男，1986年5月18日生，汉族。被告张XX，女，1987年3月11日生，汉族。原告黄XX与被告张XX离婚纠纷一案中,原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一五年十二月十六日书记员 王建伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第5281号之三原告天津市共赢再生物资回收有限公司被告天津市天重江天重工有限公司被告上海欧达电气成套设备工程有限公司被告欧达宜昌机电设备制造有限公司本院于2015年10月20日作出〔2015〕辰民初字第5281号财产保全裁定，现因本案已审结，经原告申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告的财产保全措施。代理审判员  刘剑腾二〇一五年十二月十五日书 记 员  杨国倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民保字第00114号原告敖兴安，男，1973年11月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告安康市艺华工贸有限公司法定代表人徐锡，系公司总经理地址安康市汉滨区鼓楼东街24号原告敖兴安因与安康市艺华工贸有限公司民间借贷纠纷，分别于2015年12月21日向本院提出申请，要求对安康市众信金融仓储有限公司的财产（该公司为安康市艺华工贸有限公司全额出资）采取保全措施。原告杨富丹、敖兴安、吴会珍均已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告敖兴安与安康市艺华工贸有限公司之间借贷关系明确，安康市艺华工贸有限公司逾期未还借款本息，现原告敖兴安要求对安康市众信金融仓储有限公司的财产采取保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对安康市众信金融仓储有限公司在中国银行安康分行账户余额150万元予以冻结。账号：103642296021，开户行：中国银行安康分行，账号：安康市众信金融仓储有限公司。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宝江审 判 员  郭小军代理审判员  王 飞二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 珊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执恢字第83号申请执行人徐志峰，男，汉族，1975年1月28日出生，住成都市金牛区。被执行人袁明，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市新都区。被执行人袁明，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市新都区。被执行人赵四英，女，汉族，1972年10月14日出生，住成都市新都区。申请执行人徐志峰依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2121号民事调解书，于2015年12月8日向本院申请强制执行。执行标的为516394元，执行费为7564元。本案在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行���申请人向本院申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结徐志峰申请执行袁明、赵四英其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月十五日书 记 员  王双琼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民初字第01410号原告：重庆市宏航船务有限责任公司法定代表人：杜敬东，职务不详。委托代理人：黄建武，重庆建伍律师事务所律师。委托代理人：陈香兰，重庆建伍律师事务所律师。被告：李明淋被告：张学永被告：重庆市港城工业园区建设有限公司法定代表人：王军，职务不详。原告重庆市宏航船务有限责任公司与被告李明淋、张学永、重庆市港城工业园区建设有限公司合同纠纷一案，原告重庆市宏航船务有限责任公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆市宏航船务有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宏航船务有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费99800元，减半收取49900元，由原告重庆市宏航船务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  刘润荔人民陪审员  李 乔二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘力玮
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯巡民初��第313号原告：方春良。委托代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师，一般授权。被告：吕慧峰。被告：吕慧昌。原告方春良与被告吕慧峰、吕慧昌健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告方春良及其委托代理人于明志、被告吕慧峰到庭参加诉讼，被告吕慧昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方春良起诉称：2014年6月30日中午十二时后，原告三兄弟的车辆依序进入衢州火车站中铁工地卸货。两被告因车辆进入工地先后顺序问题与原告发生争执，并将原告打伤。双方对赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼，要求判令：一、两被告赔偿原告医疗费10630.58元、误工费11264.2元（85天×132.52元／天）、护理费1950元（15天×130元／天）、住院伙食补助费450元（15×30元／天）、交通费154元，合计24448.78元；二、本案诉讼费由两被告承担。原告方春良为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、门诊病历一份、出院记录一份、医疗费发票五份，证明原告因伤住院治疗15天，共花费医疗费10630.58元的事实；2、医疗证明书六份，证明原告住院期间需要一人陪护及出院后建休70天的事实；3、交通费发票六十五份，证明原告因治疗花费交通费154元的事实；4、行政处罚决定书二份，证明原告的伤系两被告殴打所致的事实。被告吕慧峰答辩称：其殴打原告致伤属实，但原告及其兄弟三人殴打被告在先，原告方存在过错，应自行承担部分损失；愿意赔偿原告的医疗费，但不同意赔偿原告误工费。被告吕慧峰未向本院提交���据。被告吕慧昌未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据，被告吕慧昌未到庭质证，被告吕慧峰对其三性均无异议，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院依职权向衢州市公安局柯山分局调取原、被告双方打架纠纷的案卷材料，案卷材料证明：2014年6月30日，原告三兄弟与被告三兄弟因车辆进入衢州火车站中铁九局施工工地的先后顺序发生争执，进而相互殴打，其中两被告殴打了原告，原告殴打了被告吕慧峰。原告及被告吕慧峰对上述材料的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月30日12时30分许，原告三兄弟与被告三兄弟因车辆进入衢州火车站中铁九局施工工地的先后顺序发生争执，进而相互殴打，其中两被告将原告打伤，原告亦将被告吕慧峰打伤。原告受伤后，被送往衢州中医院进行治疗，经诊断为右第6肋骨骨折、多处挫伤，住院治疗15天，花费医疗费10630.58元。双方因赔偿问题协商未果，现原告提起诉讼，诉请如前。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，两被告与原告因车辆进入工地的先后顺序发生冲突，进而相互殴打，导致原告受伤，对损害的发生具有共同过错，应承担侵权责任；原告在纠纷中亦殴打了被告吕慧峰，对损害的发生具有一定过错，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度及其行为对损害发生所起的作用，本院酌定由两被告承担65%的赔���责任，原告自行承担35%的损失。原告主张医疗费10630.58元，具有事实依据，本院予以支持。原告主张护理费1950元（15天×130元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、误工费11264.20元（85天×132.52元／天）、交通费154元，根据原告实际住院的天数并结合医疗机构出具的医疗证明书，上述费用在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告方春良因受伤造成的损失包括医疗费10630.58元、误工费11264.20元、护理费1950元、住院伙食补助费450元、交通费154元，合计24448.78元，由被告吕慧峰、吕慧昌连带赔偿65%即15891.70元，于本判决���效之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由原告方春良负担72元（已预交）、被告吕慧峰、吕慧昌负担134元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  黄文兵二〇一五年十二月四日书 记 员  吴仕超
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桓商初字第695号原告：周善龙，男，1988年8月8日生，汉族，住桓台县。委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。被告：曹同水，男，1966年1月14日生，汉族，住桓台县。委托代理人：吕桂花，女，1969年12月12日生，汉族，住桓台县。系曹同水之妻。被告：吕桂花，女，1969年12月12日生，汉族，住桓台县。原告周善龙与被告曹同水、吕桂花承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周善龙诉称：原、被告双方协定，原告为被告曹同水加工机械配件（链条），加工费为每件120元，且加工完成后立即付款。后原告与被告进行结算，截止2015年2月7日，原告为被告加工链条成品共计802件，由被告出具单据为证，共计96240元。2015年4月20日，被告偿付原告30000元，尚欠66240元。经原告数次催收未果，为此，诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院认为：依据原告提交的被告吕桂花出具的入库单，载明的送货单位为“星铸”，即淄博星铸工贸有限公司，法定代表人为本案被告曹同水，根据合同的相对性，本案原告所诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周善龙的起诉。财产保全费703元，由原告周善龙承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  祁晓慧审 判 员  苏建峰人民陪审员  伊晓飞二〇一五年十二月七日书 记 员  张凯丽
吉林省高级人民法院赔 偿 决 定 书2015年吉法委赔字第00004号吉林省高级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书（2015）吉法委赔字第4号赔偿请求人：张景荣，女，住辽宁省新民市。赔偿请求人：王凤云，女，住址同上。赔偿请求人：陈健军，男，住址同上。三赔偿请求人的共同委托代理人：王霞，辽宁务实律师事务所律师。赔偿义务机关：吉林省监狱管理局镇赉分局。法定代表人：张耀春，该分局局长。委托代理人：于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。委托代理人：刘文，该分局公职律师。复议机关：吉林省监狱管理局。法定代表人：王飞，该局局长。张景荣、王凤云、陈健军因殴打、虐待致人死亡赔偿申请吉林省监狱管理局镇赉分局（以下简称镇赉分局）国家赔偿一案，不服吉林省监狱管理局（2014）吉狱赔字3号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。张景荣、王凤云、陈健军向本院赔偿委员会请求：赔偿死者陈勇的丧葬费23155元，死亡赔偿金1047580元，陈勇亲属处理陈勇死亡事宜支出的交通费、差旅费、误工费共计20000元，陈勇母亲王凤云生活费64431元及陈勇儿子陈健军生活费21477元，以上各项费用总计1176643元，请求镇赉分局给予适当赔偿。其主要理由为：1.监狱方面对陈勇的病情没有给予足够的认识，导致病情延误。2.监狱方面刻意隐瞒事实真相，可以认定其对陈勇救治不及时。3.镇赉分局提供的抢救记录、门诊登记等相关证据均为陈勇死亡后伪造的。综上，陈勇的死亡监狱方面有一定的过错，其过错与陈勇死亡之间存在一定的因果关系，故要求镇赉分局给予赔偿。镇赉分局答辩称：1.服刑人员陈勇系因自身疾病原因在监舍内突然发病，陈勇抢救无效死亡属于因病正常死亡；监狱机关对陈勇突然发病尽到了及时救治的义务，监狱管理机关及其工作人员在行使职权时没有任何侵犯陈勇人身权的情形。2.赔偿请求人的请求不属于《国家赔偿法》第17条规定的监狱机关刑事赔偿范围，张景荣向本机关提出赔偿请求无事实根据和法律依据。吉林省监狱管理局认为，镇赉分局在服刑人员陈勇因病死亡一案中没有违法行为，该局不应承担国家赔偿责任。本院赔偿委员会经审理查明，陈勇因犯抢劫罪被四平市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年4月22日被送到镇赉分局服刑。2014年7月22日上午9点20分许，陈勇到监狱卫生所就医，自诉：前胸后背痛3天，查：BP120／80、心率72次／分、律齐，给予处理、观察。当天晚上21时许，陈勇在监舍内突然发病，出现抽搐和意识丧失，查体：血压测不到，呼吸无，脉搏消失，心音听不清，立即给予胸外按压、强心，呼吸兴奋剂、心肺复苏、吸氧等抢救措施，立即组织转上级医院，经抢救无效于2014年7月22日22点10分死亡。镇赉分局中心医院出具的《罪犯死亡医疗鉴定书》诊断陈勇的死亡原因为猝死。经吉林省赉宁地区人民检察院委托吉林省松原市人民检察院技术处（司法鉴定中心），对陈勇死亡原因进行检验鉴定，作出松检技鉴字（2014）01号《法医学尸体检验鉴定意见书》，鉴定意见为：陈勇系心肌缺血致心功能障碍而死亡。张景荣在陈勇死亡后，向镇赉分局申请国家赔偿，认为陈勇因自身疾病死亡应当承担责任，但监狱管理机关未及时救治导致陈勇死亡也有一定责任。上述事实有镇赉分局提供的下列证据证明：1.刑事判决书两份，（2007）四刑经初字第10号及（2008）吉刑三终字第4号。2.刑事裁定书一份，（2013）白中刑执字第243号。3.镇赉分局监狱狱内卫生所的门诊记录。4.监内生活录像及相关文字说明材料。5.镇赉分局监狱狱内卫生所对陈勇的抢救记录。6.值班民警及同监舍罪犯朱创鹏等10人的证人证言。7.镇赉分局医院的罪犯死亡医疗鉴定书。8.松原市人民检察院（2014）松检技鉴字1号法医学尸体检验鉴定意见书。9.张景荣向镇赉分局申请国家赔偿递交的材料。10.张景荣与陈勇夫妻关系、身份证明材料。11.陈勇的管教狱警孟昭威及一监狱卫生所医生孙德伟两位证人参加质证的笔录。张景荣、王凤云、陈健军没有向本院赔偿委员会提供证据。本院赔偿委员会认为，根据各项证据足以证明：陈勇事发当天一切正常；晚上其在监舍内突然抽搐、发病，经抢救无效死亡；死亡原因系心肌缺血致心功能障碍而死亡。检察机关已对陈勇的死亡原因作出了《法医学尸体检验鉴定意见书》。赔偿请求人对陈勇因自身疾病原因死亡的事实也是承认和接受的。事发当天陈勇虽到监狱卫生所看病，但根据检查结果其身体无异常，也无心脏病发病症状，无需休息、治疗。休息后陈勇继续参加劳动，劳动强度不大，陈勇也没有提出身体不适不能参加劳动。当晚入监睡觉后，陈勇突然发病，镇赉分局的值班狱警及医护人员对其采取了积极的救治措施。没有任何证据证明镇赉分局在陈勇发病后未及时给予救治，导致陈勇死亡。张景荣提出的镇赉分局延误病情，隐瞒事实真相，伪造材料的主张没有证据支持。没有证据证明镇赉分局对陈勇的人身权利进行侵害，存在违法行为。镇赉分局不存在怠于履行法定职责导致陈勇死亡的情形，故对陈勇的死亡不承担赔偿责任。综上，吉林省监狱管理局（2014）吉狱赔字3号复议决定正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：维持吉林省监狱管理局（2014）吉狱赔字3号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十二月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第07012号原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。法定代表人田永彬，总经理。委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族住河南省郑州市。被告谭晓森，男，1983年5月16日出生，汉族，住重庆市经开区。本院在审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告谭晓森物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。（此页无正文）代理审判员 鞠 劼二〇一五年十二月十六日书 记 员 王忆枫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第6461号原告肖凤云，女，1958年1月25日出生。被告王雪群，女，1974年1月20日出生。被告靳燕兵，男，1966年10月5日出生。共同委托代理人郑力新，北京市京昌律师事务所律师。原告肖凤云与被告王雪群、靳燕兵服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖凤云，被告王雪群、靳燕兵的委托代理人郑力新均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告肖凤云起诉称：王雪群、靳燕兵于2013年12月18日至2014年11月26日期间，承包租赁位于金顶北路20号院19号楼底商水之露美容院经营（思美露美容院）。在其经营期间，王雪群自称其是原美容院法人王玉霞的妹妹，原法人的美容院装修高档，服务和口碑一直甚好，原告信了她的话，继续在此又交了钱办了卡。2014年11月，被告两次无故停业关门，事先并未接到通知，又把原告转到另一足疗店去做，还让原告再办卡，否则不提供服务。当时原告在水之露美容养生馆办卡，就是看中了这里的环境和地理位置离家近，两被告没有诚信经营，收了钱却不能提供服务。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判决两被告返还其经营美容院期间收取原告已缴纳的会员费用共计24060元；2.诉讼费由两被告负担，判决被告二承担连带责任。被告王雪群、靳燕兵辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1.被告不适格，原告诉的是两个公民，但美容院是个体执照，业主是王玉霞，业主与被告现在有纠纷，已经本院一审判决，业主王玉霞已经上诉，业主与被告是承包还是合作的关系现在还不确定，不应由二被告承担民事责任，应由业主美容院承担责任；2.原告与美容院有服务合同关系，证据是美容卡，顾客交钱买服务卡，服务完销毁旧卡，如果有新服务再办新卡；3.说明后面的消费是原告对前面消费的认可，前面的消费已经结束。经审理查明：北京思美露美容院系个体工商户，登记经营人为王玉霞。2013年12月18日，王玉霞以北京思美露美容院名义（甲方）与王雪群（乙方）签订《美容院合作合同》，将位于北京市石景山区金顶北路20号院19号楼底商租给王雪群经营，租赁期限自2013年12月18日至2016年12月17日。再查明：2014年3月4日至8月5日，肖凤云共向王雪群支付23160元用于推背、足疗等服务。庭审中，肖凤云认可：2014年4月份的足心道消费完了。2014年6月份的足心道做了两次；腰部护理做了六次；2014年5月6日的肝胆套盒做完了，2014年5月23日的肝胆套盒没做；欧妆眼部熏针套盒三套共八千元，仅做过几次；2015年3月份的眼部排毒500元已经做完了；背部经络14次3800元，做了五次；2014年4月2日的面部深层护理做完了；特价转年补差价3300元，900元的回款，都做完了。上述事实，有销售凭证、当事人当庭陈述、谈话笔录、北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9153号民事判决书等证据，在案佐证。本院认为：肖凤云向王雪群给付费用用于推背、足疗等服务，双方形成了有效的服务合同法律关系，王雪群应按约定履行义务。现王雪群未及时完全向肖凤云提供服务，其行为已构成根本违约，本院对原告要求退款的诉讼请求予以支持。但因肖凤云已对部分项目进行消费，故退款数额按肖凤云未消费项目内容进行计算。王雪群应退还肖凤云服务费8276元。王雪群、靳燕兵为夫妻关系，应共同对肖玉凤承担给付价款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：王雪群、靳燕兵于本判决生效后七日内共同返还肖凤云服务费八千二百七十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由王雪群、靳燕兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 沈 霞二〇一五年十二月二十五日书记员 王洁如
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）兰铁民初字第118号原告张凤霞，女，汉族，1976年8月8日出生，个体户，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人彭若杰，该公司总经理。委托代理人赵晓天，男，该公司职员，住该单位。委托代理人张宏伟，男，该公司职员，住该单位。原告张凤霞与被告中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强唐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤霞委托代理人孙泽华，被告委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤霞诉称，2013年9月17日，原告与被告签订人身保险合同一份，投保主险为平安鑫利两全保险（分红型），附加一年期意外伤害保险、住院日额医疗保险、意外伤害医疗保险（B）及健享人生住院费用医疗保险（B）。2013年9月20日，原告在家洗澡时，不小心摔倒在地，导致腹痛剧烈，四肢无力长达一小时，被送至医院抢救，后经医院诊断为右输卵管峡部妊娠破裂，并做了相应手术，现已痊愈出院。原告认为在其摔倒之前，原告右输卵管峡部妊娠并未破裂，是摔倒这个意外事件导致原告右输卵管峡部妊娠破裂，被告应当为原告理赔医疗费。原告向被告申请理赔时，被告做出了拒赔决定书。故诉至法院，请求判令被告中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司支付原告的医疗费等损失16698.17元。被告中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司辩称，根据病历显示，原告在洗澡时突然出现下腹疼痛，并导致晕倒，后到医院诊断为右输卵管峡部妊娠破裂，且依据保险合同约定，被保险人因妊娠（含宫外孕）等导致的伤害，我们不承担给付保险金的责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2013年9月17日，原告与被告签订人身保险合同一份，投保主险为平安鑫利两全保险（分红型），附加一年短期险为附加意外08（518）、住院日额07（516）、意外医疗B（528）及健享人生B（522），投保人及被保险人均为原告，原告阅读了保险条款并签字确认。2013年9月20日，原告在家洗澡时，突然出现下腹部疼痛，呈撕扯样疼痛，晕倒一次，数秒后清醒，伴恶心呕吐，被送至兰州大学第二医院抢救，后经医院诊断为异位妊娠（宫外孕），并做了腹腔镜下输卵管切除和腹腔引流手术，术后诊断为右输卵管峡部妊娠破裂，现治愈出院。原告向被告申请理赔时，被告做出了拒赔决定书。原、被告就保险理赔协商未果，遂酿成纠纷。以上事实，有下列证据予以证明：1、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同一份，证明了原、被告之间签订保险合同并约定权利义务的事实；2、病历、医疗费收据各一份，证明了原告因右输卵管峡部妊娠破裂住院治疗的事实；3、理赔决定书一份，证明了被告拒绝向原告进行理赔的事实；4、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的保险合同，符合法律规定。双方应依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案中，根据中国平安人寿保险股份有限公司平安意外伤害保险（2008）条款第2.4条（责任免除）约定，因下列情形之一导致被保险人身故、伤残的，我们不承担给付保险金的责任：（1)……（7）被保险人因妊娠（含宫外孕）、流产、分娩（含剖宫产）导致的伤害。本案中，被告因异位妊娠（宫外孕）住院治疗，并最终诊断为右输卵管峡部妊娠破裂，并做了相应的手术。原告与被告签订保险合同时，被告向原告送达了保险条款，并对上述免责条款进行了加黑印刷，原告签字确认对保险条款进行了阅读，被告尽到了提示及明确说明义务，故该免责条款产生效力。根据合同约定，被告对原告因妊娠（含宫外孕）导致的伤害，不承担给付保险金的责任。对于原告辩称其因摔倒导致右输卵管峡部妊娠破裂,属于意外伤害事件的辩解意见，本院认为根据病历第一页记载“原告于入院前6小时洗澡时突然出现下腹部疼痛，呈撕扯样疼痛，晕倒一次，数秒后清醒，伴恶心呕吐……。”据此病历显示，结合医学上输卵管妊娠破裂症状为腹痛、晕厥等，可知原告为疼痛导致晕倒，故对原告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，本院对原告张凤霞请求被告支付保险金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张凤霞的诉讼请求。案件受理费109元（原告已预交），由原告张凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。代理审判员  强唐生二〇一五年十二月二日书 记 员  岳亚丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民金初字第248号原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社负责人石峰，任主任。被告张献斌，男，汉族，1977年8月18日生，住南阳市宛城区。被告牛草原，男，汉族，1990年9月24日生，住南阳市宛城区。被告朱俊卿，男，汉族，1992年1月16日生，住南阳市宛城区。被告马建，男，汉族，1993年3月10日生，住南阳市卧龙区。被告王煜博，男，汉族，1992年3月16日生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社诉被告张献斌、牛草原、朱俊卿、马建、王煜博金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 青二〇一五年十二月三十日书记员 沈宗善
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民保字第549号申请人金某，女，1982年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人刘某，男，1973年9月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人金某以被申请人刘某收取首付购房款260000元后将房屋出卖给他人，侵犯其合法权益为由，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额为300000元。申请人金某以其位于赤峰市××区中段北侧动力机1#住宅楼1幢441室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额为300000元。二、将申请人金某位于赤峰市××区中段北侧动力机1#住宅楼1幢441室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月明二〇一五年十二月十四日书记员  宋 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6240号原告李某，女，1967年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告高某1，男，1973年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告高某2，男，1974年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告李某诉被告高某1、高某2运输合同纠纷一案过程中，原告以事实证据有变为由，于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告高某1、高某2的起诉。本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。审 判 长  李月明审 判 员  林立楠人民陪审员  丁玉芳二〇一五年十二月十七日书 记 员  宋 佳
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执字第253号申请执行人沧州市伟业电子制板有限公司。法定代表人王树伟，董事长。被执行人许昌市许继仪器仪表有限公司。法定代表人王纪年，董事长，本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院作出的（2004）沧民初字第12号民事判决书，在执行申请执行人沧州市伟业电子制板有限公司与被执行人许昌市许继仪器仪表有限公司加工承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止河北省沧县人民法院作出的（2004）沧民初字第12号民事判决书的执行。在中止执行的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十日书记员  田 力
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1383号申请执行人依丙玉被执行人前郭县国营乌兰图嘎林场。本院在执行申请执行人依丙玉与被执行人前郭县国营乌兰图嘎林场民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年6月22日作出（2015）前民初字第2674号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金13735元及利息，诉讼费140元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）前民初字第2674号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十日书记员  关 心
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第06309号上诉人（原审原告）：张某径,住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司,住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托代理人：黎伟钊，男，1983年10月19日出生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市南山区。上诉人张某径因与被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称“华润万家公司”）产品责任纠纷一案不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现本案已经审理终结。原审法院查明：张某径于2014年8月31日在华润万家公司处购买了由西安市博康缘生物科技有限公司出品的黑苦荞茶、苦荞香茶53袋，共2375元。上述产品外包装均显示产品原料黑苦荞萃取物、执行标准Q/TCL01-2009、生产许可证号QS622414020041。张某径提供涉案产品及购物小票为证，华润万家公司对张某径提供的证据真实性无异议。一审庭审中，经该院悉明，张某径表示若法院判决华润万家公司退款，其同意退回涉案产品给华润万家公司。原审法院认为：张某径以涉案产品的执行标准代号过期，属于不及格产品为由，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定请求华润万家公司赔偿，属于当事人请求范围，并无不当。华润万家公司出售的产品的执行标准代号过期是否构成不及格产品，是本案的争议焦点。从产品的外包装标示的执行标准予以明示，并未隐瞒或者虚构产品执行标准的事实。涉案产品执行标准虽然已经废止，但是该标准并非强制性标准。张某径没有其他证据证明华润万家公司销售的产品属于不及格产品，张某径的诉讼请求依据不足，对此该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，原审法院于2015年4月14日作出判决如下：驳回张某径的诉讼请求。判后，张某径不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。张某径是依照《食品安全法》、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件使用法律若干问题的规定》第十五条的规定要求华润万家公司赔偿，原审法官认定涉案食品的标准不是强制性标准是错误的。依照食品安全法第十八条、第二十五条、《中华人民共和国标准化法》第六条第二款、第十八条等相关法律规定，食品应当执行强制性标准，食品生产企业在没有国家或者地方标准时应当制定企业标准组织生产。《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：食品生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有地方标准的，应当以企业标准为依据。食品生产者采用的标准高于国家标准或者地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以《食品安全法》的相关规定为依据。华润万家公司销售的产品的生产者所依据生产的企业标准已经过期，其组织生产的依据也不存在。据此，张某径的上诉请求为：撤销原审判决，依法改判华润万家公司赔偿张某径货款损失2375元及支付十倍赔偿金23750元，并由华润万家公司承担本案一、二审的诉讼费用。华润万家公司答辩称：企业标准过期并不意味着商品不合格，该产品是按照食品安全标准生产的。另外，即使生产企业所执行的企业标准过期也只是构成欺诈。据此，要求驳回张某径的上诉请求。本院另查明：张某径于2014年8月31日在华润万家公司购买了博康缘苦荞香茶（120g/袋）53袋，每袋为33.5元，博康缘黑苦荞茶（125g/盒）12盒，每盒为50元，共计2375元。购买后，张某径使用了两袋博康缘苦荞香茶，一盒博康缘黑苦荞茶。案涉食品由甘肃省通渭县春陆食品有限责任公司生产，该公司位于甘肃省××市××县。二审中，张某径向本院提交一份甘肃省卫生和计划生育委员会于2015年5月4日出具的﹝2015﹞1号《甘肃省卫生和计划生育委员会政府信息公开申请答复书》记载：“通渭县春陆食品有限责任公司标注的‘Q/TCL01-2009’标准未向我委申请企业备案。该公司于2012年7月10日向我委提出‘苦荞茶’食品安全企业标准备案申请，该标准企业编码为‘Q/TCL0001S-2012’”。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：依照《企业产品标准管理规定》第十六条、第二十二条及第二十三条的规定，企业产品标准备案的有效期为3年，企业产品标准应定期复审，经复审为继续有效且备案有效期即将届满的，企业应当在该标准备案有效期限届满前30日内重新办理备案手续，逾期未办理的，前次备案注销。本案中，案涉食品标注的执行标准为Q／TCL01-2009，备案有效期至2012年。若需继续使用该标准，应重新办理备案。甘肃省卫生和计划生育委员会已查证该标准未进行备案，因此，该标准已过期被注销。案涉食品使用过期的企业标准，且华润万家公司未举证证明案涉食品符合国家标准或地方标准，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》（施行日期：2009年6月1日）第二十七条“食品生产经营应当符合食品安全标准”及第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”的规定，案涉食品属不符合食品安全标准产品，华润超市仍予以销售，损害了消费者的合法权益。张某径要求退还货款并支付价款十倍的赔偿金的诉请，依法有据，本院予以支持。张某径确认已使用两袋博康缘苦荞香茶、一盒博康缘黑苦荞茶，则按其购买单价33.5元/袋及50元/盒抵扣华润超市应向张某径返还的货款。华润超市尚需向张某径退还货款2258元，并支付赔偿金23750元。张某径应向华润超市退还剩余的51袋博康缘苦荞香茶及11盒博康缘苦荞香茶。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、(三)项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1305号民事判决。二、华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决送达之日起五日内向张某径退还货款2258元，并支付赔偿金23750元。三、张某径于本判决送达之日起五日内向华润万家生活超市（广州）有限公司退还博康缘苦荞香茶（120g/袋）51袋，博康缘黑苦荞茶（125g/盒）11盒。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费227元，二审案件受理费453元，均由华润万家生活超市（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一五年十二月九日书 记 员  侯欢欢
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第1166号原告颜其美，女，1974年1月12日生，汉族。委托代理人丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。被告王金梅（系王乃鑫妻子），女，1974年2月10日生，汉族。被告王庆伟（系王乃鑫儿子），男，1995年11月8日生，汉族。以上二被告共同委托代理人暨被告王乃鑫，男，1972年6月15日生，汉族。原告颜其美与被告王乃鑫、王金梅、王庆伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员赵文适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告颜其美的委托代理人丁冬霞，被告王金梅、王庆伟的委托代理人暨被告王乃鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜其美诉称，2012年9月，原告购买被告位于江宁区秣陵街道弘景大道888号乐活时尚街区02幢XXX室的商铺。2012年9月15日，原告支付了全部房款，并缴纳了所有因房屋产生的税费，但是被告却不予配合办理产权证、土地证变更登记手续，导致原告至今未拿到所购商铺的产权证、土地证，一直无法将商铺出租加以利用，给原告造成很大损失。现原告诉至法院请求判决：1、被告协助原告完成办理房屋的全部过户手续；2、赔偿原告三年租金损失18370.80元。被告王乃鑫、王金梅、王庆伟辩称，不认识原告。三被告于2009年6、7月份通过南京景致佰富置业发展有限公司购买位于江宁区秣陵街道弘景大道888号乐活时尚街区XX幢XXXX室的房屋一套，当时购买价是23万元。直到2012年开发商都没有将房子交付给三被告，开发商称房子不好交付，用20万元将该房收回，当时让三被告将所有证据原件全部退给公司，之后三被告去开发商出具了一张收条，开发商称后续事情与三被告不相干，过户问题他们自己解决。原告就是这个公司副总的妻子，三年内原告都没找过三被告。2015年9月2日方山派出所告诉被告王乃鑫，原告找过他，就这一次。针对原告所说的损失，该房屋一直都是在开发商手上的，三被告一直没有验收过房屋，原告的损失，三被告不愿意承担，而且三被告还要追究开发商三年没有将房子交给其产生的损失。另外，当时三被告出具收条时，其子王庆伟未成年，所以合同不成立，且现在王庆伟不同意出卖该房屋，20万元可以退给开发商。经审理查明，2012年9月，三被告将坐落于江宁区秣陵街道弘景大道888号乐活时尚街区XX幢XXXX室的房屋一套以20万元的价格卖给原告。原告当天给付所有房款，同时三被告也将房屋交付至原告使用至今。原告至今未能完成办理房屋的过户手续，遂诉至法院请求判决：1、被告协助原告完成办理房屋的全部过户手续；2、赔偿原告三年租金损失18370.80元。上述事实，有当事人的陈述、南京市江宁区房屋权属登记申请书、收条等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据。本案中，原、被告双方虽未签订书面房屋买卖合同，但从原告提交的证据及被告的当庭陈述来看，可以认定原、被告之间的买卖合同成立。原告要求三被告协助办理房产证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的租金损失，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于三被告提出的追究开发商责任与本案不属于同一法律关系，可另行起诉。关于被告王乃鑫提出其子王庆伟在签字时未成年，双方的买卖合同不成立，因被告王庆伟签署收条及相关手续时，被告王乃鑫、王金梅均在场表示认可，视为对其行为的追认，故原告与三被告间的房屋买卖合同关系成立。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王乃鑫、王金梅、王庆伟于本判决生效之日起十五日内协助原告颜其美办理位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道888号乐活时尚街区XX幢XXXX室房屋产权过户手续；二、驳回原告颜其美的其他诉讼请求。本案受理费259元，减半收取129.50元，由被告王乃鑫、王金梅、王庆伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费259元。审 判 员 赵文二〇一五年十二月十九日法官助理 刘云书 记 员 李棠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第2651号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：襄阳鹰牌荣华轴承有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区钻石大道特***号。法定代表人：殷肇晴，公司董事长。委托代理人：吴建宝，湖北惠平律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张鸣，男，汉族，1969年8月24日生。再审申请人襄阳鹰牌荣华轴承有限公司（以下简称鹰牌轴承公司）因与被申请人张鸣委托合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹰牌轴承公司向本院申请再审称：（一）案涉《委托代理销售部合同》和《合作协议》系伪造。2008年3月10日签订的《委托代理销售部合同》上面有鹰牌轴承公司法定代表人殷肇晴的修改内容，足以说明这是双方洽谈过程中的合同文本，周斌关于该合同真实性的证言，没有其他证据佐证，不足以采信。案涉2009年1月1日签订的《合作协议》的真实性，亦仅有周斌一个人的证言佐证，证据不足。（二）原审判决认定的部分事实错误。1.原审判决对鹰牌轴承公司与张鸣委托代理销售产品的合作期间以及据此计算出销售数额认定错误。原审判决根据湖北三环车桥有限公司（以下简称三环车桥公司）出具的《证明》认定，从2008年1月1日至2010年12月31日，张鸣代理销售鹰牌轴承公司的轴承给三环车桥公司货款5196496.77元。事实上，鹰牌轴承公司在2009年2月发现张鸣侵占了该公司对湖北三环制动器有限公司（以下简称三环制动器公司）的应收货款并向公安机关报案后，双方便失去了信任和合作基础。因此，原审认定的上述合作期间与事实相矛盾。2.原审判决对鹰牌轴承公司已向张鸣支付的报酬数额认定错误。鹰牌轴承公司已经通过现金和转账方式付款47万，并提交了汇款凭证和张鸣亲笔书写的借据原件予以证实，原审法院对此不予认可，属认定事实错误。（三）原审法院对依申请应当调取的证据不予调取。鹰牌轴承公司反诉要求张鸣返还其侵占鹰牌轴承公司的货款597339.43元，并申请法院向三环制动器公司和汇票兑付银行调取相关汇票存根，上述证据属因客观原因当事人无法调取的证据，但原审法院并没有实际调取。张鸣对抗鹰牌轴承公司反诉主张的惟一证据，是鹰牌轴承公司的一份单位明细账，其中记载597339.43元汇票已经入账。对此，鹰牌轴承公司已经做出了合理解释，鹰牌轴承公司反诉主张能够成立。另，在本案发回重审后的第二次二审时，原二审的审判长依然是合议庭成员，亦有违合议庭组成规则以及回避规则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第七项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，案涉《委托代理销售部合同》和《合作协议》均为张鸣与时任鹰牌轴承公司采购部副部长周斌签订，该两份合同上虽未加盖鹰牌轴承公司的公章，鹰牌轴承公司法定代表人殷肇晴也未签字，但周斌在原审出庭作证证实，其系经殷肇晴口头授权代表鹰牌轴承公司与张鸣签订上述两份合同。原审结合双方之后的合同履行行为，认定《委托代理销售部合同》和《合作协议》系鹰牌轴承公司真实意思表示并对鹰牌轴承公司具有法律约束力，事实和法律依据充分。据此，张鸣与鹰牌轴承公司之间存在委托代理销售货物的法律关系。鹰牌轴承公司所提有关上述两份合同系伪造的再审申请主张，缺乏事实依据，依法不能成立。根据《合作协议》约定，张鸣代理销售鹰牌轴承公司的产品至三环车桥公司的代理费以发货金额的8%计算，并明确该合作协议为长期合作协议，只要鹰牌轴承公司与三环车桥公司有配套业务，此协议就有效。本案原审期间，三环车桥公司证实，从2008年1月1日至2010年12月31日，张鸣共向其代理鹰牌轴承公司销售轴承5196496.77元，三环车桥公司还提交了《核算项目明细账》予以佐证；鹰牌轴承公司虽对此不予认可，但未提供相反的证据推翻三环车桥公司的上述证言。鹰牌轴承公司所提其于2009年2月即与张鸣丧失合作基础的抗辩主张，并不能足以否定在卷有关证据的证明内容。原审判决据此认定双方在《合作协议》项下的合作期间和销售金额，事实依据充分，本院对鹰牌轴承公司有关原审判决对双方合作期间和销售金额认定错误的再审申请主张，依法不予支持。关于鹰牌轴承公司所提原审判决对其已支付给张鸣的报酬数额认定错误的再审申请主张，鹰牌轴承公司在原审中主张其通过现金和转账方式已向张鸣支付报酬47万元，但其中6万元没有银行转账凭证，23万元除张鸣出具的收据和借据外也没有对应的转账付款凭证，张鸣对上述29万元亦不予认可。而鹰牌轴承公司在原审提交的公安机关对其法定代表人殷肇晴的询问笔录显示，殷肇晴向公安机关证实，张鸣共从鹰牌轴承公司领取报酬28万元；鹰牌轴承公司在本案第一次一审审理时，亦主张共付给张鸣报酬28万元，张鸣对此表示也表示认可。因此，原审判决认定鹰牌轴承公司共支付给张鸣报酬28万元，事实依据充分。鹰牌轴承公司在再审申请期间亦未能提交新的证据足以证明其确向张鸣已支付报酬47万元，故本院对鹰牌轴承公司所提上述再审申请主张，依法予以驳回。关于鹰牌轴承公司所提原审对应予调取的证据而未调取的再审申请主张，经查，鹰牌轴承公司反诉要求返还侵占其货款597339.43元的理由在于，张鸣在收取三环制动器公司用于支付货款的三张银行承兑汇票（票号分别为01880271#、00442787＃、02565634#）后，并未将上述总金额为597339.43元银行承兑汇票交给鹰牌轴承公司，应予返还。本案二审时，二审法院依鹰牌轴承公司申请，向案涉汇票出票银行调取了有关汇票的转让及解付情况，出票银行书面回复称并未向鹰牌轴承公司签发过上述承兑汇票。故鹰牌轴承公司所提上述再审申请主张，与本案审理实际情况不符，本院对此予以驳回。关于鹰牌轴承公司要求张鸣返还上述597339.43元货款的反诉请求能否成立问题，二审对鹰牌轴承公司提供的用以证明597339.43元的3张承兑汇票未入该公司帐的凭证号为000604的“大鹰轴承记账凭证”进行了补充质证调查，质证发现该原始记账凭证存在撕下重粘、与前后纸张质地差异明显等问题；而张鸣提交的鹰牌轴承公司制作的2009年单位明细账显示，上述三张承兑汇票已入账。据此，原审判决认定鹰牌轴承公司的反诉主张缺乏证据支持，并无不当。本案再审审查期间，鹰牌轴承公司亦向本院申请调取上述承兑汇票的兑付情况，因二审已对此进行调查取证，本院对该调取证据申请，依法不予准许。关于鹰牌轴承公司所提本案二审合议庭组成不合法的再审申请主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条规定，对于发回重审的案件，原二审程序的合议庭组成人员仍可继续担任发回重审后的二审程序合议庭成员。因此，本案二审合议庭的组成，符合法律规定，本院对鹰牌轴承公司的上述再审主张，依法不予支持。综上，鹰牌轴承公司的再审申请理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项和第七项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回襄阳鹰牌荣华轴承有限公司的再审申请。审判长周伦军代理审判员 张 颖代理审判员 郑 勇二〇一五年十二月四日书 记 员 郝晋琪
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蕉执字第168号申请执行人凌锦灼，女，1979年6月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人谢基宁，宁德市蕉城区法律服务中心法律工作者。被执行人宋建洪，男，1957年8月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人凌锦灼与被执行人宋建洪民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2012)蕉民初字第1976号民事调解书，已发生法律效力。权利人凌锦灼于2015年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的25万元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人宋建洪所有位于宁德市蕉城区后岗高科技开发区商住15-16号（101、A1、A2)房产，但目前无法处置，待该房产处置后，恢复本案执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的(2012)蕉民初字第1976号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  钟巧燕代理审判员  黄常凯二〇一五年十二月十八日书 记 员  胡雪琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐���字第1294号申请执行人吴风珍。被执行人刘艳。本院在执行申请执行人吴风珍与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第240号支付令的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一五年十二月十日书记员  朱光亮
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3620-1号原告于春杰。原告窦玉花。原告李保珍。原告李保贞。原告窦连忠。原告李宝苓。被告张小明。被告张晓翠。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被告张小明驾驶的鲁E×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张小明驾驶的鲁E×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月十七日书记员  吴玉苗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）奈刑初字第181号公诉机��奈曼旗人民检察院。被告人仲某某，男，1985年12月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2014年7月24日被奈曼旗公安局取保候审，2015年7月24日被监视居住。奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2014年6月16日13时许，被告人仲某某无证、醉酒后驾驶无牌照摩托车号沿某某线由东向西行驶至某镇某某某某饭店门前时，与横穿马路的行人张某某撞倒，致张某某受伤，造成交通事故，经奈曼旗公安局交巡警大队认定，被告人仲某某负此起事故的全部责任。经通辽市医院司法鉴定中心检验，被告人仲某某血液乙醇含量为172mg／100ml。上述事实，被告人仲某某在开庭审理中无异议，并有被告人仲某某供述，归案说明、破案简介，现场勘验笔录及现场图及照片，交通事故认定书，血样提取登记表及鉴定意见，证人张喜江证言，受案登记表，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于沿清二〇一五年十一月十三日书记员 张      晓      慧
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第987-1号申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。负责人：周立德，该行行长。法定代理人：万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。法定代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所实习律师。被执行人李晓勇。被执行人杨冬丽。申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人李晓勇、杨冬丽借款合同纠纷一案，本院2015年6月30日作出的（2015）茂南法民二初字第201号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿付借款本金456733.79元及其利息（自2014年9月4日至还清全部款项止的利息，按月利率1.5%上浮30%计算，按月计收复利，被执行人李晓勇偿还的利息4886.41元应予扣除）。二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费941元、公告费260元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人李晓勇、杨冬丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费586元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并申请终结本次执行。本院认为，因申请执行人申请终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第987号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十二月十一日书记员  潘明汉
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1466号申请执行人：韩念忠，农民。被执行人蔡本述，农民。申请执行人韩念忠与被执行人蔡本述为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）普民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡本述未按法律文书履行义务，申请执行人韩念忠于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了冻结，余额尚不能清偿全部债务，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1913号民事判决书的本次执行程序。待申请人有新的财产线索后，可向我院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1519号申请执行东奎，住济南市。被执行人张志永，住济南市。被执行人李凤娟，住济南市。本院做出的(2015)历民初字第954号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东奎于2015年8月26日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人东奎与被执行人张志永、李凤娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年十二月三日书记员  韩勇刚
西安铁路运输法院民事判决书案由：机动车交通事故���任纠纷案号：（2015）西铁民初字第00456号当事人原告原告狄朱玺文。委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托代理人蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告被告一陈道前。被告二中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司。住所地福建省泉州市惠安县螺城镇八二三东街人民财产保险大厦，组织机构代码85623702-1。代表人黄小环，该公司经理。委托代理人郑义，陕西国能律师事务所律师。委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。诉讼请求1.依法判令被告二在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失共计23442元；2.依法判令被告一对第一项诉讼请求赔偿不足部分承担责任；3.诉讼费用由被告承担。2015年5月14日2时20分，肖梅驾驶无号牌庞巴迪牌三轮摩托车载原告等人沿西安市雁塔南路由南向北行驶至华润万家超市附近时，撞至被告一借用他人的停放于道路东侧的闽D8Z8**号轿车尾部，致肖梅当场死亡和原告等人受伤。闽D8Z8**号轿车在被告二处投保有交强险及保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。肖梅负事故主要责任，被告一负事故次要责任，原告无事故责任。原告的损失应依法由被告方予以赔偿。根据陕西省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计20038.17元。因肖梅的近亲属同时起诉，应按同时起诉的各事故受害人的不同损失项目，在交强险各自分项限额范围内分别计算，按损失比例由被告二在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告二按照被告一承担的30%责任在商业三者��限额内予以赔偿。认定事实与裁判理由赔偿项目损失项目金额及依据1．医疗费5848.17元（其中住院费5628.17元和急救费220元，有病历和票据证实，且各方无争议，予以确认；急救车费50元应计入交通费，担架服务费130元的相关收费单据无患者姓名，时间也与本��实际不符，病历复印费14元不属于医疗费范围，均不予认定）2．住院伙食补助费780元（按住院26天，30元/天的标准计算）3．营养费1120元（结合医嘱及原告伤情，酌定营养期56天，按20元/天的标准计算）4．误工费9600元（根据原告伤情、住院天数，并参照出院后3月内避免颈部外伤及剧烈运动的医嘱，确定误工期为116天。原告提供证据不能证明其收入情况，按照2014年度陕西省私营��业年平均工资标准30483元计算，对原告请求的数额予以确认）5.护理费2340元（结合原告伤情，本院确定护理期为住院26天，护理费标准按原告主张的90元/天的标准计算）6.交通费350元（急救车费50元计入交通费，另根据原告伤情和就诊实际，本院再酌定交通费300元）以上合计20038.17元判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告狄朱玺文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10267.17元；二、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告狄朱玺文误工费、护理费共计2931.3元；三、驳回原告狄朱玺文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告一陈道前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审��员王琪轩二○一五年十二月十六日书记员  王得志
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸民二初字第00480号原告武汉盛兴天成商贸有限公司。法定代表人梅述，该公司总经理。委托代理人汪志勇，代理权限为特别授权。被告湖北中核置业有限公司。法定代表人肖云龙，该公司执行董事。委托代理人刘志云，代理权限为特别授权。委托代理人赵林，代理权限为特别授权。原告武汉盛兴天成商贸有限公司（以下简称盛兴天成公司）与被告湖北中核置业有限公司（以下简称中核置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员姚雅娟适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪志勇，被告委托代理人刘志龙、赵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛兴天成公司的诉讼请求，判令被告支付原告格力空调采购安装工程款164,716元及逾期利息4,611.37元（以164,716元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年利率5.3%，从2015年4月1日起至2015年10月14日，共191天），共计169,327.37元，并由被告承担本案诉讼费。被告中核置业公司辩称，对格力空调采购安装工程款金额164,716元没有异议，因原告未按约定开孔,后由被告自行开孔，所以应扣除8,000元打孔费。因原告没有按合同约定三方配合，导致被告装修进度推迟，原告于2015年3月28日安装完空调，4月份还在调试，被告原定于2014年12月开业，后推迟至2015年3月，且原告没有及时对空调检修，影响了被告正常营业，故被告没有支付余款，也不应支付逾期付款利,请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2014年11月24日，原告盛兴天成公司（乙方）与被告中核置业公司（甲方）签订《格力空调采购安装合同》，约定原告为被告投资建设的武汉荷悦足浴中心采购格力空调并安装，合同总金额暂定为263,480元，报价单外增加或更加设备双方商定后及时调整价格；合同内产品价格为固定单价，包括税费、运输费、安装费、包装费、装卸费等实现本合同目的所产生的一切费用，本价格不含空调连接管、软风道及打孔；合同签订后，甲方支付合同总额的20%，即52,696元，全部设备到现场，初验合格后付至合同总金额的80%，即158,088元，所有设备安装完成，调试完毕7个工作日内甲方负责验收合格，合格之日起三个月内付清余款（工程验收完成后按照双方约定的安装明细标准据实结算）；保质期为二年，乙方需出具质量保函;交货地点为中核世纪广场荷悦堂足浴中心内；整机保修24个月，从工程调试验收合格之日起计算；在质保期内因设备质量、工程质量问题引起的故障，由乙方免费负责维修，乙方维修接到售后通知需在8小时内进行维护；质保期内，甲方需要对工程进行修改时，乙方根据修改的工作量收取劳务成本费；甲方协调乙方与现场第三方的配合工作。合同签订后，原告为被告采购格力空调，并于2015年5月16日完成安装。同年6月29日，被告确认最终合同价款为375,500元，其中打孔费为4,000元。截止2014年12月2日，被告已付原告空调采购安装款共计210,784元。同年9月16日，原告向被告发出《催款函》要求被告支付欠款164,716元，并支付利息。庭审中，原告同意扣除打孔费4,000元。被告尚欠原告空调采购安装款160,716元。另查明，中核世纪广场武汉荷悦堂足浴中心于2015年3月28日试营业。本院认为，原告盛兴天成公司与被告中核置业公司签订的《格力空调采购安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据商业惯例，空调安装是空调出卖方的随附义务，原、被告双方应属买卖合同关系。原告空调采购安装完成后，被告应依约及时履行付款义务。因被告在原告空调尚未安装完成前已营业使用，被告提供的证据亦不足以证明向原告提出过异议，应视为2015年5月16日验收合格，至诉讼时已过合同约定付款期限，被告应支付原告格力空调采购安装款160,716元。被告认为原告未按合同约定三方配合，影响了装修进度，导致被告营业推迟以及认为原告没有及时对空调检修影响了被告正常营业，但未提出反诉，被告可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，以及上述合同约定，被告应支付原告从验收合格之日后三个月起即2015年8月16日至2015年10月14日的逾期付款利息1,171.24元。原告超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北中核置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告武汉盛兴天成商贸有限公司空调采购安装款人民币160,716元及2015年8月16日至2015年10月14日的逾期付款利息人民币1,171.24元，合计人民币161,887.24元；驳回原告武汉盛兴天成商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1,797元,由被告湖北中核置业有限公司负担人民币1,717元,原告武汉盛兴天成商贸有限公司负担人民币80元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚雅娟二〇一五年十二月十一日书记员  杨红荣2015年8月16日至2015年10月14日逾期付款利息计算表本金(元)计息期间天数(天)年利率(%)利息(元)160,716元2015.8.16-2015.8.25104.85213.55160,716元2015.8.26-2015.10.14504.35957.69合计1171.24
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执字第132号唐县农村信用合作联社。被执行人张丽。唐县农村信用合作联社与张丽民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人张丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽新的财产线索，申请执行人唐县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一五年十���月十日书记员  万敬华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第01055号申请执行人：沙立志，男，1969年8月21日生，现住开原市。被执行人：王金明（曾用名：王明），男，1960年4月2日生，现住开原市。辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王金明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人王金明妻子张凤云在中国某某银行有限责任公司开原市支行030XXXXX账户内的存款2000.00元扣划至开原市人民法院执行局（开户行：开原市农村信用合作联社营业部，账号：507XXXXX，行号：402XXXXX）。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一五年十二月二十四日书记员  宋永强
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01353号执行裁定书（2015）长执字第1353号申请执行人宋某某。被执行人杨某某。申请执行人宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2008年12月12日作出（2008）长民初字第2127号民事判决书，判决如下：一、准予原告杨某某与被告宋某某离婚。二、男孩宋某由被告宋某某抚养，原告杨某某从2009年1月1日起每月给付抚养费150元，每半年给付一次。三、家中财产归被告所有。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担250元，剩余250元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年12月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决书所确定给付2015年度抚养费的义务。本院同日立案执行。2015年12月18日被执行人已履行完毕给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2008年12月12日作出（2008）长民初字第2127号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 岩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第5849号原告：高某，汉族。原告：包某，男，汉族，无固定职业。原告：包某甲，女，汉族。原告：包某乙，男，汉族，无固定职业。以上四原告委托代理人：李志刚。被告：胡某，女，汉族。委托代理人：丛惠文。原告高某、包某、包某甲、包某乙与被告胡某共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员陈彦廷适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告高某、包某、包某甲及四原告的委托代理人李志刚，被告胡某的委托代理人丛惠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某、包某、包某甲、包某乙诉称：2008年12月8日，被告胡某与包某某登记结婚，双方���生育子女。包某某与前妻陈某生育一子即包某丙、收养一子即包某乙。2013年，包某某死亡。包某某的父母均先于其死亡。2013年10月18日，包某丙因病死亡。包某丙与其妻高某共生育两个子女，分别为：包某、包某甲。原、被告为分割抚恤金产生纠纷，原告将被告诉至本院，请求分割抚恤金148890元及利息23227元（148890元6‰24个月，自2013年10月至2015年10月），并由被告负担案件的诉讼费用。被告胡某辩称：包某某生前主要与被告生活，其患病期间由被告照顾，原告均有能力照顾包某某，但未履行赡养义务，按照继承法的规定，包某某死亡后单位发放的抚恤金原告不应分得。按照民政部门的规定，原告也不在抚恤金的发放范围内。故，本案的抚恤金应当由被告一人分得，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：包某某为建国前参加工作的干部，其与前妻陈某共生育一子，即包某丙，收养一子即原告包某乙。1999年3月1日，陈某死亡。2008年12月8日，被告胡某与包某某登记结婚。包某丙与原告高某婚生两个子女，即原告包某、包某甲。包某某在原石河子第四机床厂离休，2013年7月25日，包某某因病死亡。包某某的父母均于上世纪60年代死亡。2013年10月18日，包某丙死亡。2013年9月5日、2014年1月，“石河子市向阳辖区老龄托管服务中心”先后两次将给包某某亲属发放的丧葬费、抚恤金76440元汇至由胡某保管的包某某的银行卡上。2015年1月20日，按照规定国家给包某某的亲属确定应再补发抚恤金72450元。另查，1、包某某死亡后，四原告为办理包某某的丧事支付4250元。2、包某某与被��胡某婚姻关系存续期间，被告胡某与其共同生活。包某某多次住院期间，均由胡某照料。本案在审理过程中，针对包某、包某甲、包某乙是否履行赡养义务，被告胡某称：原告未履行赡养义务，不应当分得抚恤金。原告辩称：因被告胡某欲霸占包某某的所有财产，既不让原告去看包某某、也不让原告照看包某某。上述争议，原、被告均未提供充分证据证实。上述事实，有原告陈述、被告答辩，石河子市向阳街道办事处出具的丧葬费、抚恤金发放情况表及说明，石河子市向阳街道办事处出具并经国家有关部门审核通过的的抚恤金发放名单，（2015）石民初字第1848号民事判决书等证据，在卷佐证。本院认为：包某某生前系原石河子第四机床厂的离休干部，因病死亡后，单位按照国家相关规定发放的抚恤金是���包某某的近亲属给予的生活补助，具有精神抚慰的性质。原告、被告均为包某某的近亲属，本案的抚恤金从性质上讲属原、被告共同享有的财产。原告要求分割抚恤金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称四原告对包某某未尽赡养义务，依据继承法的规定分割抚恤金时应当不分问题，本案系共有物分割纠纷案件，并非对遗产的处分，不适用继承法的规定。被告该辩解意见，本院不予采信。国家给包某某的亲属发放的抚恤金，原则上应由其近亲属按份分取。因包某某晚年与被告胡某生活多年，被告对包某某照顾较多，在扣除原告支付办理丧事的费用后，本院酌定原、被告分得剩余抚恤金的份额：高某、包某、包某甲为30%；包某乙为30%；胡某为40%。本案涉及的抚恤金分三次确定，时间跨度较长，部分抚恤金由发放部门汇入包某某的银行卡上，剩余部分��恤金尚未领取。原、被告因争议导致抚恤金未能及时分得并非归于一方的原因，原告要求被告支付抚恤金利息，本院不予支持。原、被告实际应分得的抚恤金数额，本院确定如下：原告高某、包某、包某甲、包某乙享有抚恤金91034元［（148890元抚恤金－4250元丧葬费）30%2＋4250元］；被告胡某享有抚恤金57856元［（148890元抚恤金－4250元丧葬费）40%］。因包某某的银行卡由胡某保管，且被告胡某已领取了7万元，故相关部门未发放的抚恤金应归四原告所有外，被告胡某应将57856元之外的抚恤金返还给四原告。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”之规定，判决如下：一、��告高某、包某、包某甲、包某乙到发放单位领取应发放给包某某亲属的抚恤金72450元；二、被告胡某于本判决生效后七日内返还四原告高某、包某、包某甲、包某乙抚恤金18584元（76440元－57856元）；案件受理费1871元，其它诉讼费90元，合计1961元（四原告已预交），由四原告负担980.50元，被告负担980.50元，被告负担部分于本判决生效后七日内给付四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  陈彦廷二〇一五年十二月十六日书记员  王玉婷
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清山法民一初字第112号之一原告：唐丽梅，女，瑶族，住连南瑶族自治县。原告：唐家伟，男，瑶族，住连南瑶族自治县。法定代理人：唐归计一贵，男，瑶族，住连南瑶族自治县。系原告唐丽梅、唐家伟的父亲。委托代理人：唐亚二，连南瑶族自治县三江镇法律服务所法律工作者。被告：唐辉存，男，瑶族，住连南瑶族自治县。被告：连南瑶族自治县华联汽车运输有限公司，住所地：连南瑶族自治县三江镇顺德大道汽车客运站一楼。法定代表人：吴声团，该公司董事长。被告：永安财产保险服份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城区滨江路富华大厦B座三层北2号。负责人：黄宏明，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市北江二路22号保险大厦。负责人：梁炼，该公司总经理。被告：邓荣海，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：广西壮族自治区贺州市通通顺货物运输有限公司，住所地：贺州市平桂管理区西湾街道办老山脚17号。法定代表人：廖朝珍，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市建设东路8号。负责人：王秀珍，该公司副总经理。本院在审理原告唐丽梅、唐家伟诉被告廖辉存、连南瑶族自治县华联汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、邓荣海、广西壮族自治区贺州市通通顺货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出中止诉讼申请，认为本案交通事故是多车连环碰撞的结果，本院在审结该交通事故系列案中，部分案件当事人不服一审法院判决而上诉至清远市中级人民法院，目前二审法院对该交通事故案尚未审结。本院认为，本宗交通事故案是系列案中其中之一，本案必须以审结的系列案的审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  莫新号代理审判员  庞海付人民陪审员  覃美素二○二○一五年十二月十八日书 记 员  林燕清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。