wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第141号申请人(仲裁被申请人)：中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司。法定代表人：罗必雄，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：樊超奇，该公司职员。委托代理人：吴娟，该公司职员。被申请人(仲裁申请人)：上海富大胶带制品有限公司。法定代表人：李正琴。被申请人：新疆圣雄能源股份有限公司。法定代表人：林圣雄。申请人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司（以下简称电力设计院）因与被申请人上海富大胶带制品有限公司（以下简称富大公司）、新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄公司）订货合同争议，申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人电力设计院请求确认其与被申请人富大公司、圣雄公司签订的《新疆圣雄能源自备电厂一期首两台300**(CFB)资源综合利用发电机组工程总承包项目橡胶输送带设备订货合同》(以下简称《订货合同》)中仲裁条款无效的理由如下：2011年11月，申请人广东省电力设计院（后变更为电力设计院）作为项目总承包方与被申请人富大公司、圣雄公司(项目业主)三方共同签订《订货合同》，由富大公司向圣雄公司开发建设的自备电厂供货，电力设计院负有转支付义务和合同管理责任，圣雄公司负有付款责任。该《订货合同》第十七条争议解决条款的第17.1条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，三方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，各方同意任何一方可以提交本合同约定的仲裁机构按其当时有效的规则进行仲裁。”合同签订后，申请人电力设计院按照合同约定完全履行了转支付义务和合同管理责任，不存在任何违约情形。被申请人富大公司未收到合同款项的责任在于圣雄公司。但是富大公司在未与电力设计院、圣雄公司进行任何协商的情况下，径行向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会于2015年7月30日立案受理。申请人电力设计院认为，《订货合同》约定的仲裁条款无效的理由是：一、仲裁事项约定不明。《订货合同》虽约定“与本合同有关而引起的一切争议”在协商后仍不能达成协议时进行仲裁，未明确可以申请仲裁的具体事项，属于对仲裁事项的约定不明。同时，电力设计院、富大公司、圣雄公司三方也没有再行达成关于争议解决的补充协议。故《订货合同》约定的仲裁条款无效。二、《订货合同》约定的仲裁条款生效条件未成就。《订货合同》第17.1条明确约定“三方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时”才能申请仲裁，本案在发生争议后，富大公司未与电力设计院、圣雄公司进行友好协商，导致仲裁条款生效条件未成就，其不能向广州仲裁委员会申请仲裁。被申请人富大公司、圣雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2011年11月，申请人广东省电力设计院（后变更为电力设计院）作为项目总承包方与被申请人富大公司、圣雄公司(项目业主)三方共同签订《订货合同》，由富大公司向圣雄公司开发建设的自备电厂供货，电力设计院负有转支付义务和合同管理责任，圣雄公司负有付款责任。该《订货合同》第十七条争议解决条款的第17.1条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，三方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，各方同意任何一方可以提交本合同约定的仲裁机构按其当时有效的规则进行仲裁”；第17.2条约定：“仲裁地点为广州”；第17.3条约定：“仲裁机构为广州仲裁委员会。由广州仲裁委员会根据该委员会的仲裁程序/规则进行仲裁”；第17.4条约定：“仲裁裁决应为最终裁决，对各方均具有约束力”。后富大公司因合同履行发生争议，向广州仲裁委员会提起仲裁，案号为(2015)穗仲案字第4422号。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定“仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案申请人电力设计院与被申请人富大公司、圣雄公司三方共同签订《订货合同》第十七条争议解决条款有明确的仲裁意思表示，仲裁协议约定了明确的仲裁事项，并选定了仲裁机构，该仲裁协议应属有效。申请人电力设计院关于仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司关于确认其与被申请人上海富大胶带制品有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司签订的《新疆圣雄能源自备电厂一期首两台300**(CFB)资源综合利用发电机组工程总承包项目橡胶输送带设备订货合同》中的仲裁协议无效的申请。本案申请费400元，由申请人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5315号-2申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。负责人吴道武。被执行人麦艳敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3122。被执行人梁嘉荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××0212。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉麦艳敏、梁嘉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2996号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人麦艳敏于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金66911.56元，滞纳金518.92元及利息（截至2015年9月29日的利息为272.97元，之后至清偿之日止的利息以本金66911.56元按日利率0.05%计算）。被执行人梁嘉荣对本判决所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费893元，保全费814元，合计1707元，由被执行人麦艳敏、梁嘉荣共同负担1657元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行。本案执行费940元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人麦艳敏的银行存款2921.79元，扣缴本案执行费940元，余款1981.79元退付给申请执行人。因佛山市顺德区人民法院另案查封、处置被执行人梁嘉荣所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南源花园富源楼十座101房和粤X×××××、粤X×××××车辆，以及被执行人麦艳敏所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东兴路26号美的翰诚花园1座602房和粤X×××××、粤X×××××汽车【房屋的查封案号为该院（2015）佛顺法滘民初字第747号，车辆查封案号为该院（2015）佛顺法滘民初字第723号】，本院移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5315号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈欣健
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第1841号原告张文龙，男，住介休市。委托代理人宋恩福，男，山西民力律师事务所律师。被告张秀芳，男，住介休市。被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司。法定代表人张勇，职务经理。住所地介休市。原告张文龙诉被告张秀芳、介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文龙及其委托代理人宋恩福、被告张秀芳到庭参加诉讼，被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文龙诉称，2014年7月18日，二被告因经济紧张向我借款200000元，约定借期1个月，月息3分（每月6000元）,但二被告借款后未按约定偿还，仅支付2个月利息，对本金及剩余利息至今未付，形成严重违约。故具状起诉，要求1、判令二被告立即偿还借款200000元，利息90000元（从2014年9月18日到2015年12月18日），合计290000元；2、让二被告支付从2015年12月18日到判决执行完毕之日止的利息仍按约定标准计算；3、诉讼费由被告承担。被告张秀芳未递交书面答辩状。被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司未递交书面答辩状。经审理查明，被告介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司的法定代表人张勇是被告张秀芳之子。2014年7月18日，二被告因经济紧张向原告张文龙借款200000元，约定期限为1个月，月息3分，上述有二被告给原告出具的借据为凭。借款后被告仅支付原告两个月利息，本金20万元及剩余利息至今未付。以上为本案事实。本院认为，二被告向原告借款20万元，被告仅支付原告两个月利息，本金20万元及剩余利息至今未还，事实清楚，证据确凿，予以认定。合法的债权债务受法律保护，二被告应偿还原告20万元本金。关于双方月息3分利息的约定，超过了法律规定的限额，超过部分不予支持，双方利息应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：限二被告张秀芳、介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司于判决生效后十日内共同连带偿还原告张文龙借款20万元并承担从2014年9月18日起至执行完毕之日止期间的利息（利息按年利率24%计算）。案件受理费5650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  王晓蓉二〇一五年十二月二十三日书 记 员  宋琳霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第00537号原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码：83625502-X，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。负责人史雪芳，该行行长。委托代理人张昊，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。被告周义通，男，1969年11月16日生，，汉族，住福建省政和县。被告刘昌柳，女，1971年6月24日生，，汉族，住福建省政和县。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告周义通、刘昌柳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人季晨阳到庭参加了诉讼，被告周义通、刘昌柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是周义通；贷款于2010年1月5日发放，贷款本金492000元已归还58282.7元，期内欠息截至2015年5月25日为6493.94元，期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。周义通应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费15306元。2、共同还款情况：刘昌柳自愿对周义通的上述贷款承担连带还款责任，无论该笔贷款是否有担保。2、物的担保情况：周义通以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的位于房屋在492000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。请求法院判决：1、周义通立即向中行惠山支行归还贷款本金433717.3元及期内欠息6493.94元、逾期罚息（以433717.3元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮30%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费15306元。2、刘昌柳对周义通的上述第一项债务承担连带清偿责任。3、对周义通的上述第一项债务，中行惠山支行有权以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告周义通、刘昌柳未答辩。本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款抵押合同、共有人承诺函、委托合同、贷款已还款明细清单、他项权证等证据在卷证实。被告周义通、刘昌柳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周义通于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金433717.3元及期内欠息6493.94元、逾期罚息（以433717.3元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮30%再上浮40%的标准计算）；以及中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费15306元。二、刘昌柳对周义通的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、对周义通的上述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在492000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8133元，财产保全费2920元，公告费600元，合计11653元，由周义通、刘昌柳负担（该款已由中行惠山支行预交，周义通、刘昌柳应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给中行惠山支行）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶勇达代理审判员  尤橙君人民陪审员  邓明生二〇一五年十二月五日书 记 员  石欣雨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第995-2号申请执行人毛炳瑞，男，1963年7月12日出生，汉族，住河间市。。被执行人杨洪燕，男，1984年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。。本院在执行申请执行人毛炳瑞与被执行人杨洪燕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止本院(2015）河民初字第1625号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一五年十二月二十八日书记员  王四辈
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保1号申请人：刘清阶。委托代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：黄承智。申请人刘清阶于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：申请人与被申请人分别于2012年4月15日，签订《项目内部劳动承包协议（脚手架）》，约定被申请人将位于武汉市洪山区文秀街10号的中石A楼项目脚手架搭设工程由申请人实行劳务分包；2013年4月8日，双方签订《脚手架搭设补充合同》，约定被申请人将中石A楼6至9层脚手架承包给申请人搭拆。合同签订后，申请人依约履行义务，被申请人却未按时支付工程款。2015年2月12日，双方进行工程结算，确定工程款总价为1086034.44元，被申请人已支付460000元，尚欠626034.44元未支付。现申请人拟向法院起诉，为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币670000元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人熊晓琳名下坐落于武汉市武昌区和平大道980号馨都雅园5栋三单元11层号的房产（房权证号：武房权证昌字第号）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人湖北鼎新建设集团有限公司银行存款670000元或其他的等值财产。查封、冻结、扣押期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；二、同时查封担保人熊晓琳名下坐落于武汉市武昌区和平大道980号馨都雅园5栋三单元11层号的房产（房权证号：武房权证昌字第号）。查封期限为三年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德能二〇一五年十二月二十二日书记员  肖 颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00477号原告孙成功，市民。被告朱乃书，市民，阜宁县板湖镇振兴东路14号。原告孙成功诉被告朱乃书民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙成功到庭参加诉讼，被告朱乃书经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙成功诉称，我与被告朱乃书是同事关系。被告朱乃书因经营需要三次向我借钱，2007年3月21日向我借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙成功老师人民币贰万元正，定于2008年元月10号归还，据朱迺書，2007年3月21号”；2011年3月8日向我借款16300元，并出具借条一份：“今借到孙成功人民币壹万陆仟叁佰元￥16300.00，定于2012年3月8日归还，据朱迺書，2011年3月8号”；2011年3月18日向我借款19000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙成功人民币壹万玖仟元正（月息贰分正）￥19000，据朱迺書,2011年3月18日”。上述借款到期后经我催要未果，现我诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金55300元及利息（利息计算方式：以本金55300元计，自2015年8月14日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。被告朱乃书未作答辩。经审理查明，被告朱乃书于2007年3月21日向原告孙成功借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙成功老师人民币贰万元正，定于2008年元月10号归还，据朱迺書，2007年3月21号”。被告朱乃书于2011年3月8日向原告孙成功借款16300元，并出具借条一份：“今借到孙成功人民币壹万陆仟叁佰元￥16300.00，定于2012年3月8日归还，据朱迺書，2011年3月8号”。被告朱乃书于2011年3月18日再次向原告孙成功借款19000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙成功人民币壹万玖仟元正（月息贰分正）￥19000，据朱迺書,2011年3月18日”。上述借款到期后经原告孙成功催要未果，现原告孙成功诉至本院，请求判令被告朱乃书归还借款本金55300元及利息（利息计算方式：以本金55300元计，自2015年8月14日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告孙成功的身份证，借条三份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借款人朱乃书向原告孙成功借款，有原告孙成功提供的由借款人朱乃书出具的借条予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告朱乃书应当向原告孙成功返还借款55300元。关于原告孙成功主张利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故对原告孙成功该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱乃书于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成功返还借款本金55300元及利息（利息计算方式：以本金55300元计，自2015年8月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告朱乃书负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年十二月一日法官 助理  楚士将书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民商初字第970-2原告彭德泉，男，汉族，住河南省唐河县文峰街道办事处新春社区居委会。原告段兰琴，女，住南阳市卧龙区红庙路。原告李玉贤，女，住河南省社旗县陌陂乡行政路。原告刘萍，女，汉族，住南阳市卧龙区中州路。原告海泽江，男，回族，住南阳市卧龙区车站南路。原告王元吉，男，汉族，住河南省社旗县赊店镇新兴街38号附8号。原告刘伟，女，汉族，住河南省方城县城关镇育才路。原告倪猛，男，汉族，住南阳市宛城区工农路。原告毕跃明，女，朝鲜族，住南阳市宛城区兴隆路。原告秦伟，男，朝鲜族，住南阳市宛城区兴隆路。原告乔凌，女，汉族，住南阳市卧龙区梅溪路。被告南阳鸿德房地产开发有限公司法定代表人陈继平，任董事长职务。被告南阳豪盛实业集团有限公司法定代表人陈继平，任董事长职务。本院在审理原告彭德泉等11人与被告南阳鸿德房地产开发有限公司和南阳豪盛实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判长 曹 青审判员 吴国恩审判员 沈宗善二〇一五年十二月十三日书记员 王 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民一初字第5487号原告张某，男，汉族，1981年4月28日出生，住郑州市金水区。被告罗某，男，汉族，住郑州。被告谈某，女，汉族，1970年9月25日出生，住郑州市金水区。关于原告张某诉被告罗某、谈某民间借贷纠纷一案，原告以罗某、谈某作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费4450元，退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇一五年十二月十九日代理书记员  刘鑫苗
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00383号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人黄某，无业。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人周某，无业。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人黄某、周某犯介绍卖淫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被��人黄某、周某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人黄某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年10月17日至10月20日期间，被告人黄某通过网络发布代聊信息，从代聊的QQ好友“菲菲”、“媚儿”处获得嫖客信息，后安排被告人周某开车将卖淫女接送到海阳大酒店等处卖淫，共介绍卖淫4次。具体事实分述如下：1、2015年10月17日23时许，被告人黄某在上线QQ好友“菲菲”处得知常州市新北区海阳大酒店1208房间有人要嫖娼的信息，后安排被告人周某开车将卖淫女杜某送至该酒店，介绍杜某以人民币600元的价格向范亦风卖淫一次。2、2010年10月18日17时许，被告人黄某在上线QQ好友“菲菲”处得知常州市新北区香树湾云景小区359幢203室有人要嫖娼的信息，后安排被告人周某开车将卖淫女张某送到该小区，介绍张某以人民币850元的价格向孙楷榕卖淫1次。3、2015年10月20日1时许，被告人黄某在上线QQ好友“菲菲”处得知常州市新北区顺园八村271幢乙单元101室有人要嫖娼的信息，后安排被告人周某开车将卖淫女杜某送至该小区，介绍杜某以人民币650元的价格向黄署春卖淫1次。4、2015年10月20日21时许，被告人黄某在上线QQ好友“媚儿”处得知常州市新北区简爱宾馆222房间有人要嫖娼的信息，后安排被告人周某开车将卖淫女张某送至该酒店，介绍杜某以人民币700元的价格向赵俊杰卖淫一次。上述事实，被告人黄某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杜某、范某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、支付宝转帐记录、电子证据转帐工作记录���常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、周某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某、周某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从2015年10月22日起至2017年2月21日止。）被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从2015年10月22日起至2016年10月21日止。）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金均限在本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洁二〇一五年十二月二十五日书记员  柳珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第2401号原告：广州市吉星信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号4409房。法定代表人：舒华俊，总经理。委托代理人：杨静，系该司职员。被告：洪锦英，住广东省潮安县。原告广州市吉星信息科技有限公司诉被告洪锦英劳动争议一案。本院于2015年6月9日受理后,依法组成合议庭，于2015年7月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨静、被告洪锦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下第一事项无争议，对其余事项有争议：（一）劳动关系情况：洪锦英于2015年1月14日入职广州市吉星信息科技有限公司处任外贸客服，双方订立了期限为2015年1月14日至2019年1月13日的劳动合同；洪锦英月工资为3000元，每月15日以银行转账形式领取上个月工资，无需签收，有电子邮件工资条；洪锦英最后工作日为2015年4月20日。（二）广州市吉星信息科技有限公司主张的损失情况：原告主张因洪锦英个人工作失误，在查验编号为I4080客户所订购的产品时，未检查出质保书尺寸存在的错误、导致验货不合格而返工，并最终影响交货时间；另外，洪锦英在处理原告编号为CF5058订单时，提供错误的唛头内容，导致唛头返工，并产生返工费用。对此，原告提交了由原告方出具的证据：1.损失告知；2.损失证明；3.员工手册；4.员工无故旷工告知；5.三份公司内部邮件。洪锦英对损失告知、损失证明内容不予认可，确认邮件内容是其书写，但主张邮件内容显示其回复的质保卡大小，传递的信息是正确的。（三）仲裁情况：洪锦英于2015年4月24日申请劳动仲裁，请求裁决广州市吉星信息科技有限公司支付：1.2015年4月1日至2015年4月20日期间工资1909元；2.2015年1月14日至2015年4月20日期间工作日及休息日及法定节假日加班工资共计1630元。广州市吉星信息科技有限公司于2015年5月13日提起反诉，请求裁决洪锦英：赔偿质保书返工费、唛头返工费及擅自离岗造成的公司损失共计100000元。该委于2015年5月26日作出仲裁裁决：1.广州市吉星信息科技有限公司支付洪锦英2015年4月1日至2015年4月20日期间工资1909元；2.广州市吉星信息科技有限公司支付洪锦英2015年3月21日休息日加班工资137.93元；3.驳回洪锦英其他仲裁请求；4.驳回广州市吉星信息科技有限公司全部反诉请求。（四）原告的诉请：1.被告承担包括质保书返工费、唛头返工费、擅自离岗造成的损失等在内的相关费用十万元人民币的赔偿义务。2.被告赔偿因其无故旷工所造成的损失费用6000元人民币（被告月工资为3000元人民币）；3.被告未提前一个月向原告提出离职申请而无故不来原告处上班，无视公司规章制度（《员工手册），对此原告要求被告赔偿3000元人民币。裁判理由与结果本院认为：本案为劳动争议，双方的合法权益受法律保护。关于原告主张被告赔偿损失。原告所提交的证据依据均由原告单方面发出，往来邮件的内容也无法体现损失结果达10万元的数额。原告的证据不足以证明其损失结果，原告该项诉请本院不予支持。至于原告的其他诉讼请求，未经仲裁前置程序，在本案中不予处理。双方未就其他仲裁请求于给定期限内提起诉讼，视为同意仲裁裁决，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，原告广州市吉星信息科技有限公司支付被告洪锦英2015年4月1日至2015年4月20日期间工资1909元；二、自本判决生效之日起10日内，原告广州市吉星信息科技有限公司支付被告洪锦英2015年3月21日休息日加班工资137.93元；三、驳回原告广州市吉星信息科技有限公司全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市吉星信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 潘 玉 英人民陪审员 曹  霞二〇一五年十二月七日书 记 员 欧阳肖玲
青岛海事法院民 事 判 决 书(2015)青海法海商初字第1474号原告：姜���文，男，汉族，住山东省荣成市。原告：李军涛，男，汉族，住山东省荣成市。被告：张洪山，男，汉族，住山东省荣成市。原告姜学文、李军涛诉被告张洪山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜学文、李军涛到庭参加了诉讼，被告张洪山经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜学文、李军涛诉称：被告张洪山于2014年7月25日向荣成市赤山小额贷款有限公司贷款50万元，贷款期限为2014年7月25日至2015年1月21日。两原告为该笔贷款的保证人，被告以荣成市康明水产有限公司及其本人名下的“鲁荣渔55129/55130”号渔船提供担保。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息，两原告作为担保人于2015年2月代为偿还本金50万元，利息16667元，共计516667元。故诉至��院，请求判令：1、被告支付两原告代为偿还的借款本金50万元及利息16667元，共计516667元人民币。2、请求在“鲁荣渔55129/55130”船的拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费。被告张洪山未答辩。原告姜学文、李军涛为证明其主张，向法庭提交以下证据：荣成市赤山小额贷款有限公司提供的两份捕捞许可证复印件，证明“鲁荣渔55129/55130”对渔船船舶所有人是被告张洪山。抵押担保合同一份，证明两原告给被告张洪山担保。还款证明一份，证明2015年2月11日两原告已经替被告张洪山偿还借款及利息。被告张洪山未提供证据。本院认为，被告未出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经本院审查，原告提供的抵押担保借款合同、还款证明为原始件，具有真���性，本院认定为有效证据。原告提供的捕捞许可证虽为复印件，但该证据与借款合同相互印证，并与本案查明的事实一致，具有真实性，本院认定为有效证据。根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2014年7月25日原告姜学文、李军涛作为担保人、被告张洪山作为借款人与贷款人荣成市赤山小额贷款有限公司签订抵押担保借款合同，合同约定，借款金额为人民币50万元，借款期限自2014年7月25日至2015年1月21日，借款利率为年利率24%。借款人不按合同约定如期偿还借款本息，由担保人承担保证责任；保证范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为三年。不可办理抵押登记手续的抵押物为荣成市康明水产有限公司及借款人名下2对渔船。荣成市赤山小额贷款有限公司依约发放贷款，借款合同到期后被告张洪山未能按期偿还借款，原告姜学文、李军涛向荣成市赤山小额贷款有限公司偿还本金50万元，利息16667元。“鲁荣渔55219/55130”对渔船登记的原船舶所有人为被告张洪山。2015年11月16日，经“鲁荣渔55129/55130”对渔船拍卖委员会拍卖，该对渔船被荣成市禾丰水产有限公司竞买成交。2015年11月20日9时办理完该对渔船的移交手续。本院认为，2014年7月25日原告姜学文、李军涛、被告张洪山与荣成市赤山小额贷款有限公司签订的抵押担保借款合同，是三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同有效。被告张洪山应当依约履行偿还本金及利息义务，原告姜学文、李军涛在被告张洪山不履行债务时，按照约定承担履行债务的义务。被告张洪山未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告姜学文、李军涛���贷款人荣成市赤山小额贷款有限公司偿还借款本金50万元及利息16667元后，有权向被告张洪山追偿。原告姜学文、李军涛偿还张洪山借款本金及利息的债权属于一般债权，原告姜学文、李军涛主张该债权在“鲁荣渔55129/55130”对船的拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪山于本判决生效后十日内偿还原告姜学文、李军涛借款本金50万元及利息16667元。如果被告张洪山未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二��驳回原告请求在“鲁荣渔55129/55130”对渔船的拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求。本案案件受理费8967元，公告费800元，原告姜学文、李军涛负担50元，被告张洪山负担9717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 波审 判 员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王伟亮
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02252��原告金修军。委托代理人吴倩宇、刘武，江苏华德律师事务所律师。被告王绪双。被告邱燕林。被告邱友连。三被告共同委托代理人于标、顾东杰，江苏明亮律师事务所律师。原告金修军与被告王绪双、邱燕林、邱友连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员周永独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告金修军的委托代理人吴倩宇、被告王绪双、邱燕林、邱友连的共同委托代理人于标、顾东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月4日，邱维能（系被告王绪双丈夫，被告邱燕林、邱友连父亲）无故殴打原告，造成原告左眼失明，构成重伤，经鉴定为八级伤残��后邱维能因病死亡，原告损失至今无人赔偿，三被告为邱维能遗产继承人，故诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告各项损失130802.5元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，原告于2014年1月7日作出司法鉴定，至起诉之日已超过人身损害赔偿案件一年的诉讼时效；2、邱维能已经死亡，原告不能证明邱维能有遗产且三被告接受遗产，故应驳回原告诉讼请求；3、本案原是一起刑事案件，在案件审理过程中，邱维能因病去世，刑事案件终结，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金不在赔付范围内。经审理查明，2013年6月4日，邱维能与原告金修军因琐事发生口角并厮打，邱维能将金修军左眼打伤，经法医鉴定构成重伤。2014年7月8日，海州区人民检察院以邱维能犯故意伤害罪向本院提起公诉，在审理过程中，邱维能于2014年10月25日���亡。2014年12月2日，本院以（2014）新刑初字第00269-2号刑事裁定书，裁定邱维能故意伤害一案终止审理。另查明，邱维能系被告王绪双之夫，被告邱燕林、邱友连之父。上述事实，有原告提供的本市海州区人民检察院新检诉刑诉（2014）43号起诉书、本院（2014）新刑初字第00269-2号刑事裁定书、原、被告谈话笔录及当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。本案中，侵权人邱维能已因病死亡，被告王绪双、邱燕林、邱友连为邱维能第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内承担邱维能对原告金修军的赔偿责任。原告称，邱维能的遗产为三被告居住的海州区花果山乡XXX号的房屋，三被告继承了邱维能的遗产，因此，应该赔偿原告的各项损失。但被告在庭审中称，该房屋没有产权证，所有权并不明晰，三被告也未实际继承该房屋，故不应由三被告对原告的损失进行赔偿。本院认为，原告未能提供证据证明海州区花果山乡XXX号房屋系邱维能的遗产，也不能证明三被告对该房屋进行了继承，本案中，邱维能遗产的范围、价值和三被告继承情况均不能确定，故原告要求三被告连带赔偿原告损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金修军的诉讼请求。案件受理费2920元，由原告金修军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江���省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2920元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094）。审 判 长  周 永人民陪审员  张颂远人民陪审员  王月连二〇一五年十二月二日书 记 员  严 华后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有��任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第17170号原告贺进华，女，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市丰都县包鸾镇。委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。被告万宁（重庆）健康产品有限公司江北国际机场分店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路1撞T2航站楼1/2-0出发大厅陆侧中部B1店，组织机构代码67865931-9。负责人李亮，总经理。委托代理人徐嵩，广东广信君达律师事务所。被告万宁（重庆）健康产品有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号12-6号，组织机构代码66894212-9。法定代表人麦瑞琼，董事。委托代理人徐嵩，广东广信君达律师事务所。原告贺进华诉被告万宁（重庆）健康产品有限公司江北国际机场分店（以下简称万宁公司机场店）、万宁（重庆）健康产品有限公司（以下简称万宁公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告贺进华的委托代理人王国忠和被告万宁公司机场店和万宁公司的共同委托代理人徐嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺进华诉称：原告贺进华于2015年2月6日在被告万宁公司机场店花费693元购买了“余仁生养生汤料系列”7盒（99元/每盒）。涉案商品QS为QS440128010237；生产商为余仁生商贸（广东）有限公司；涉案产品未在预包装食品标签上标注“营养成分表”。因万宁公司机场店属于分公司不具备独立承担民事责任能力，故原告追加万宁公司为共同被告。原告诉至法院，请求判令两被告退还原告购货款693元，并5倍赔偿3465元，共计4158元；本案诉讼费由被告承担。被告万宁公司机场店、万宁公司共同辩称：涉案产品并未被法律法规要求强制标注营养成分表。《食品安全法》规定：专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。因此，只有专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品才强制要求标注营养成分表，涉案产品不属于此类产品。根据GB7718-2011《预包装食品营养标签通则》规定，下列预包装食品豁免强制标示营养标签：生鲜食品，如包装的生肉、生鱼、生蔬菜和水果、禽蛋类。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《预包装食品营养标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）中“适用对象和范围”（九）关于生鲜食品：是指预先定量包装的、未经烹煮、未添加其他配料和生肉、生鱼、生蔬菜和水果等，如袋装鲜（或冻）虾、肉、鱼或者鱼块、肉块、肉馅等。此外，未添加其他配料的干制品类，如干蘑菇、木耳、干水果、干蔬菜等，以及生鲜蛋类等，也属于本标准中生鲜食品的范围。涉案产品虽然是复合产品，但该产品并没有对其中任何一样有物理或化学的改变，只是一个单纯的集合，属于“未添加其他配料的干制品”，系生鲜食品范围，是属于豁免标注营养标签的产品。综上，涉案产品质量、包装、标识均符合国家标准，被告也没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月6日，原告贺进华在被告万宁公司机场店购买了由余仁生商贸（广东）有限公司生产的“余仁生养生汤料系列”7盒，单价99元/盒，共花费693元。该产品外包装盒背面标注有品名、汤包配料、建议辅料、用法、储存，未见标注营养成分表。该产品外包装盒还标注了生产许可证号：QS440128010237，执行标准号：Q/EYSC0002S-2013。“余仁生养生汤料系列”丽妍汤的汤包配料为：薏苡仁、花生、桔梗、红枣、茯苓、陈皮、蜜枣；固元汤的汤包配料为：芡实、山药、枸杞子、益智仁、龙眼肉、大枣；宁卫汤的汤包配料为：薏苡仁、山药、白茅根、麦芽、玉竹、红枣；宁馨汤的汤包配料为：莲子、龙眼肉、赤小豆、茯苓、大枣。另查明：卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中包括：薏苡仁、桔梗、茯苓、橘皮、芡实、山药、枸杞子、益智仁、龙眼肉、枣、白茅根、麦芽、玉竹、莲子、赤小豆等物品。上述事实，双方当事人陈述、购物小票、部分产品实物等证据随案佐证，可以认定。本院认为：《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第7项的规定：“下列预包装食品豁免强制标示营养标签：生鲜食品，如包装的生肉、生鱼、生蔬菜和水果、禽蛋等；……；其他法律法规标准规定可以不标示营养标签的预包装食品。豁免强制标示营养标签的预包装食品，如果在其包装上出现任何营养信息时，应按照本标准执行。”中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《预包装食品营养标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）第（九）项：“关于生鲜食品：是指预先定量包装的、未经烹煮、未添加其他配料和生肉、生鱼、生蔬菜和水果等，如袋装鲜（或冻）虾、肉、鱼或者鱼块、肉块、肉馅等。此外，未添加其他配料的干制品类，如干蘑菇、木耳、干水果、干蔬菜等，以及生鲜蛋类等，也属于本标准中生鲜食品的范围。”本案中，涉案产品的配料为未添加其他配料的干制品类，依上述规定，属于生鲜食品，豁免强制标示营养标签。原告以涉案产品未标注营养成分，违反法律规定为由，要求被告承担产品责任的理由，不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十八条、第六十七条的规定，判决如下：驳回原告贺进华的诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告贺进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 行二〇一五年十二月十四日书 记 员 潘媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第1495号外执字第1495号申请执行人何欣，男，住哈尔滨市南岗区。申请执行人黄英波，男，住哈尔滨市道外区。被执行人李绍华，男，住哈尔滨市南岗区。申请执行人何欣、黄英波与被执行人李绍华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民一初字第388号民事判决书已经发生法律效力。何欣、黄英波于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人何欣、黄英波未能提供被执行人李绍华有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李绍华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执字第1495号案件的本次执行程序（申请执行人何欣、黄英波如发现被执行人李绍华有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一五年十二月九日书 记 员  史延溯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1116号原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路1号。负责人吴成岗，该行行长。委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。被告沈建军，职业不详。原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被告沈建军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告沈建军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行亭湖支行诉称：2012年7月16日，被告沈建军在原告处办理了信用卡。至2015年5月16日，被告因透支积欠原告本金149800.18元、利息14930.43元、滞纳金33105.24元。原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告沈建军立即偿还原告借款本金149800.18元，截止2015年5月16日的利息14930.43元、滞纳金33105.24元，并支付自2015年5月17日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。2、被告沈建军承担律师费8900元。被告沈建军未答辩。经审理查明：2012年7月16日，沈建军向中行亭湖支行申办信用卡。经审核，该行向其发放了信用卡。信用卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。持卡人未按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取行使担保物权、向担保人追索、从持卡人开立的其他账户扣款等措施，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告沈建军在使用过程中，透支消费，至2015年5月16日，沈建军透支积欠中行亭湖支行本金149800.18元、利息14930.43元、滞纳金33105.24元。中行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。另查明，原告中行亭湖支行委托江苏一正律师事务所律师沈党开作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付代理费8900元。上述事实，有当事人陈述、开户申请、欠款明细及发票等证据证实，本院经审核予以确认。本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约及章程，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用卡的权利，但其在持信用卡消费过程中，违背该合约及章程的约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还，依法应承担相应的民事责任。双方在合约中明确约定由持卡人赔偿原告因催收贷款所产生的包括律师费在内的一切费用，故被告应赔付原告支付的律师费8900元。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金149800.18元，截止2015年5月16日的利息14930.43元、滞纳金33105.24元，并承担自2015年5月17日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。二、被告沈建军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行因本次诉讼所支付的律师费8900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告沈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判长  俞建中审判员  何海军审判员  方玲玲二〇一五年十二月二十二日书记员  朱叙瑾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2157号原告赵长凤。委托代理人葛正权。委托代理人华韬。被告扬州宝林商业管理有��公司，住所地在扬州市运河东路299号。法定代表人童占法，总经理。委托代理人康永明。原告赵长凤与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B248-3、4号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又���次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B248-3、4号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B248-3、4号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照402060元的8%即32165元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、��告按402060元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还402060元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商���出租给了第三人。诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金32165元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定��年收益标准（即每年32165元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B248-3、4号商铺交原告赵长凤执管；二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年32165元的标准，向原告赵长凤支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；三、驳回原告赵长凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费1480元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林审 判 员  王 涛人民陪审员  张子扬二〇一五年十二月十五日书 记 员  姚文娟
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第775号之二申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部，住所地汕头市潮阳区。负责人许创顺，主任。委托代理人苏泳生、李锋，分别系广东介福律师事务所律师、实习律师。被执行人广东晟力新材料股份有限公司，住所地汕头市金平区。法定代表人郑晓纯。被执行人钟明贤，女，汉族，1969年1月7日出生，香港特别行政区居民，现住汕头市龙湖区。被执行人陈顺财，男，汉族，1966年11月10日出生，香港特别行政区居民，现住汕头市龙湖区。被执行人潮阳市港威化工有限公司，住所地汕头市潮南区。法定代表人钟明贤。汕头市潮阳农村信用合作联社营业部与广东晟力新材料股份有限公司、钟明贤、陈顺财、潮阳市港威化工有限公司和第三人汕头市港威化工有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民三初字第190号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东晟力新材料股份有限公司、钟明贤、陈顺财在580万元的范围内对汕头市美莱顺内衣城有限公司2012年6月12日向申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营��部借款500万元及利息承担连带清偿责任。该责任于该判决发生法律效力之日起十日内履行；被执行人广东晟力新材料股份有限公司、钟明贤、陈顺财偿还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部为实现上述债权而支付的律师代理费137600元。该款于该判决发生法律效力之日起十日内履行；被执行人钟明贤以其提供抵押的位于汕头市潮南区的二处房产（权证号分别列：粤房地证字第C1306XXX、第C0792XXX号）、被执行人潮阳市港威化工有限公司以其提供抵押的位于汕头市潮南区房产（权证号列粤房地证字第C1316X**号）对汕头市美莱顺内衣城有限公司2012年6月12日向申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部借款500万元的债务本息承担抵押担保责任。申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部对上述抵押物享有优先受偿权；被执行人广东晟力新材料股份有限公司��钟明贤、陈顺财、潮阳市港威化工有限公司于该判决生效之日起十日内付还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社营业部案件诉讼费58360元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月29日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人潮阳市港威化工有限公司名下的位于汕头市潮南区房产（产权证号为粤房地证字第C1316X**号）；被执行人钟明贤名下的位于汕头市潮南区的二处房产（产权证号分别为粤房地证字第C130XXX、C0792XXX号）、被执行人潮阳市港威化工有限公司名下的位于汕头市潮南区房产（产权证号为粤房地证字第C1316X**号）均在汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法执字第132号案件处置的土地使用权范围内，为便于本案执结，上述房产由该案合并拍卖，申请执行人同意本案终结本次执行。���院认为，被执行人钟明贤、潮阳市港威化工有限公司名下的房产由汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法执字第132号案件合并拍卖，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第775号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年十二月十五日书 记 员  陈旭昇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2503-1号申请执行人湖南湘园农机有限公司被执行人湘阴县湘农优质稻种植加工专业合作社(以下简称湘农合作社)本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月16日作出的(2014)芙民初字第1322号民事判决，于2015年12月30日向湘农合作社发出执行通知书、报告财产令，责令湘农合作社在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨湘阴县湘农优质稻种植加工专业合作社的存款27.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一五年十二月三十一日书记员  仇园春
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1185号申请执行人福鼎市鑫宇机车部件有限公司被执行人罗鸿锦被执行人陈翠仙本院在执行申请执行人福鼎市鑫宇机车部件有限公司与被执行人罗鸿锦、陈翠仙买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人罗鸿锦、陈翠仙共同所有的房地产已于2014年11月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1986号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月二十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆商民三初字第117号原告晋中德誉运输有限公司，地址山西省晋中市榆次区东阳镇北社村。法定代表人李计伟，总经理。委托代理人雷晓东，男，1972年1月15日出生，汉族，平遥县朱坑乡朱坑村村民，住。被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。代表人宋志龙，总经理。委托代理人李颖，女，1983年6月7日出生，汉族，被告公司职工，住。本院在审理原告晋中德誉运输有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案中，现原告晋中德誉运输有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋中德誉运输有限公司在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中德誉运输有限公司撤回起诉。案件受理费2716元，减半收取1358元，其他诉讼费120元，共计1478元，由原告晋中德誉运输有限公司负担。审 判 长  范惠爱人民陪审员  田孟南人民陪审员  康文平二〇一五年十二月十四日书 记 员  方晋峰
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字��1430号申请执行人刘玉华，女，住所地九台市。被执行人王强，地址九台市。被执行人王亮，地址九台市。本院于2015年11月25日立案执行刘玉华申请王强、王亮人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1366号法院生效裁判，被执行人王强王亮应支付申请人刘玉华案款21084元，承担执行费216.26元。在执行过程中，现因被执行人王强、王亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）九民初字第1366号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于金龙��理审 判员 张 健 东代理审判员 祝 希 发二〇一五年十二月三十一日书 记 员 钱   程
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第07900号原告中国银行股���有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告严龙原，男，1978年4月29日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告严龙原信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王一萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告严龙原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，被告于2010年4月12日在原告处申请办理了国航知音中银信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止到2015年3月1日，已发生���款共计人民币48065.17元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年3月1日的欠款本金23245.31元、利息19325.66元、滞纳金5494.2元，共计48065.17元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告于2010年4月12日在原告处申请办理了国航知音中银信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年3月1日，已发生欠款共计人民币48065.17元，其中本金23245.31元、利息19325.66元、滞纳金5494.2元。另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交���从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、《中银信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示���意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，严龙原偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二〇一五年三月一日本金及截止至日的利息、滞纳金共计四万八千零六十五元一角七分；二、本判决生效之日起十日内，严龙原支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年三月二日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二元、公告费二百六十元，由严龙原负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理��的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  李紫来人民陪审员  王一萍二〇一五年十二月十七日书 记 员  孟 昆
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015)长县民初字第04115号原告魏殊。原告周芯雅。法定代理人魏殊，系周芯雅的母亲。被告长沙县青山铺镇青山村青山铺村民小组。负责人魏伟云。原告魏殊、周芯雅与被告长沙县青山铺镇青山村青山铺村民小组（以下简称青山铺组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员游宇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告魏殊、周芯雅请求本院判令：被告向原告支付粮田征收款补偿款2200元，并由被告承担本案诉讼费用。被告青山铺组未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、魏殊，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙县青山铺镇青山村青山铺组47号，系农业户籍，2012年5月4日，魏殊与周俊登记结婚，户籍未迁出青山铺组。2、周芯雅，女，2014年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县青山铺镇青山村青山铺组47号，系农业户籍。2、2014年，青山铺组因建人工湖征收粮田，向集体经济组织成员按每人1100元配了收益款，青山铺组以魏殊系外嫁女为由，未向魏殊、周芯雅发放收益款每人1100元。。判决的理由与结果本院认为，土地征收收益款属于集体经济组织集体所有，当集体经济组织决定将土地征收收益款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。青山铺组在分配土地征收收益时以魏殊外嫁女为由未向魏殊、周芯雅发放收益款，没有法律依据，其行为侵犯了魏殊、周芯雅的合法权益，故魏殊、周芯雅要求青山铺组分配土地征收收益款，理由正当，本院予以支持。青山铺组应当向魏殊、周芯雅发放土地征收收益款每人1100元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条，第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙县青山铺镇青山村青山铺村民小组在本判决生效后十日内支付原告魏殊1100元集体经济组织收益款；二、限被告长沙县青山铺镇青山村青山铺村民小组在本判决生效后十日内支付原告周芯雅1100元集体经济组织收益款；三、驳回原告魏殊、周芯雅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县青山铺镇青山村青山铺村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  游宇二〇一五年十二月三日代理书记员  李想附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第十八条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民一终字第858号上诉人（原审原告）：尹丽萍，女，汉族，无业，现住山东省荣成市。被上诉人（原审被告）：山东玉康兴业幕墙有限公司。住所地：淄博市周村区309国道东陈村董永路。法定代表人：姜桂花，总经理。委托代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。上诉人尹丽萍因合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人山东玉康兴业幕墙有限公司的委托代理人彭延强到庭参加诉讼。上诉人尹丽萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人尹丽萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人尹丽萍撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。二审案件受理费2870.00元，减半收取1435.00元，由上诉人尹丽萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 静代理审判员 王 娜代理审判员 杨继生二〇一五年十二月十八日书 记 员 刘 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民管异初第00965号原告卢倩，女，汉族，1986年11月21日出生，住陕西省西安市。委托代理人刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告晋建华，女，汉族，1955年4月26日出生，住重庆市渝中区。被告曲锐，男，汉族，1986年3月29日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告卢倩与被告晋建华、被告曲锐民间借贷纠纷一案中，被告晋建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为重庆市渝北区，故本案应由其住所地重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，原告卢倩本次诉讼是要求被告晋建华、被告曲锐偿还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告晋建华经常居住地为重庆市北部新区，属重庆市渝北区人民法院管辖范围。被告曲锐经常居住地为重庆市渝北区，属重庆市渝北区人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《借款协议》约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决。协商不成的，由合同签订地人民法院诉讼解决。”但《借款协议》并未对合同签订地进行约定，故该条款属于无效条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原被告双方未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，原告住所地为西安市。故本案合同履行地为陕西省西安市，亦非本院管辖范围。本院认为，本案二被告住所地均为重庆市渝北区，合同履行地为陕西省西安市，故重庆市渝北区人民法院和陕西省西安市人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告晋建华对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴 庆二〇一五年十二月二十四日法官助理  李 弸书 记 员  魏敬朝
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2113号罪犯刘伟雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年10月14日作出(2013)茂南法刑初字第230号刑事判决，以被告人刘伟雄犯过失致人死亡罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月4日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘伟雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘伟雄获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟雄减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书��2015）临法执字第1554号申请执行人马长华。被执行人张文林。本院在执行上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一五年十二月二十四日书记员  谭清林
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00484号原告许某甲，农民。委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告梁某，农民。原告许某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人沈中善到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许某甲诉称，我与被告梁某于2004年相识并确立恋爱关系，于年月日办理结婚登记手续，于2005年2月6日生一男孩许某乙，现随我生活。在许某乙未满月时，被告梁某便离家出走，至今已经有十多年。现我诉至法院，请求法院判令：我与被告梁某离婚，婚生男孩许某丙。被告梁某未作答辩。经审理查明，原告许某甲与被告梁某于2004年相识并确立恋爱关系，于年月日办理结婚登记手续，于2005年2月6日生一男孩许某乙，现随原告许某甲生活。年月日，阜宁县公安局陈集派出所、阜宁县陈集镇瓦许村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村村民许某甲同志在2004年底，同沭阳县沂涛乡梁某相识，后在阜宁县民政局办理了结婚登记。婚后生一子取名许某乙，于2005年3月22日私自离家出走，至今未归，夫妻感情完全破裂。情况属实，特此证明。瓦许村委会，2015.8.13。经查实，梁某已离家出走多年下落不明！特此证明，阜宁县公安局陈集派出所”。该证明加盖了阜宁县公安局陈集派出所及阜宁县陈集镇瓦许村村民委员会的印章。现原告许某甲诉至法院，请求法院判令：原告许某甲与被告梁某离婚，婚生男孩许某丁。以上事实，有原告许某甲的身份证，原、被告婚姻登记信息1份，婚生男孩许某乙出生证明1份，阜宁县陈集镇瓦许村委会及阜宁县公安局陈集派出所证明1份，当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提起民事诉讼。原告许某甲与被告梁某系合法婚姻关系，双方婚姻关系应受法律保护。根据阜宁县公安局陈集派出所、阜宁县陈集镇瓦许村村民委员会共同出具的证明，可以证明被告梁某已离家出走多年，至今下落不明，可以确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故对原告许某甲要求与被告梁某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告许某甲要求婚生男孩许某乙随其生活的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告许某甲与被告梁某离婚。二、婚生男孩许某丁。案件受理费240元，由原告许某甲负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年十二月十六日法官 助理  楚士将书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00559号执行裁定书（2015）长执恢字第559号申请执行人某联社。被执行人亢某某。申请执行人某联社与被执行人亢某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月1日作出（2010）长民初字第3069号民事判决，判决如下：被告亢某某限判决生效后偿还原告贷款本金13000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2015年12月8日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2010年11月1日作出（2010）长民初字第3069号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鸠民二初字第00601号原告：国药集团三益药业（芜湖）有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：张齐学，总经理。委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。被告：贵州鸿申医药销售有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：朱珊，总经理。本院在审理原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司诉被告贵州鸿申医药销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：国药集团三益药业（芜湖）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费2647元，由原告国药集团三益药业（芜湖）有限公司负担。代理审判员  卞慧慧二〇一五年十二月二十四日书 记 员  韩 勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第1335号原告：王广德，男，1964年1月17日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：桦甸市松源商品混凝土有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：梁宏江，总经理。委托代理人：刘宝春，该公司人力资源总监。委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。原告王广德与被告桦甸市松源商品混凝土有限公司（以下简称松源公司）劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）桦民一字第246号裁定后，王广德不服上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院作出（2015）吉民一终字第645号裁定书，指令本院进行审理。本院于2015年8月31日受理，2015年10月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广德及其委托代理人李艳春，被告松源公司的委托代理人刘宝春及李福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王广德诉称：我于2013年4月到松源公司工作，并签订了劳动合同，逐年续签，系该单位水泥罐车驾驶员。公司按基础工资1,900.00元＋出车次数（10.00元/次）累计支付工资，每月工资在3,500.00元-5,000.00元之间。2013年8月29日，我用手推车运料时，因手推车反弹车把槌伤我胸部，后被送往医院就诊，医生诊断为软组织挫伤，不让我住院，让我回家服药休息。我在家疗养期间伤势越来越重，于2013年10月5日到桦甸市人民医院用“三维CT”检查，诊断为左侧第7肋骨骨折，遂在家服药治疗。公司每月给我生活费1500元，共支付1.2万元。2014年1月份经司法鉴定，我的伤为十级伤残。2014年12月，公司将我的医疗费、交通费通过商业保险全部报销完结，公司找我协商，只要我同意解除劳动合同就给我工伤赔偿款，我和公司解除劳动合同后，公司没有履行协议内容。我在劳动合同存续期内，申请对工伤进行认定，没有做出工伤认定的过错并不在我，在法定期限内我向桦甸市劳动仲裁部门申请过仲裁。现诉至法院请求：1.松源公司支付工伤待遇72200元；2.松源公司支付停工留薪期工资45000元；3.松源公司支付鉴定费700元；4.松源公司返还培训费500元。松源公司辩称：一、王广德诉状中陈述的与事实不符，不同意王广德诉讼请求。王广德主张的72200元工伤待遇依据的是其2013年10月5日受伤的第7根肋骨骨折的诊断，后经华正司法鉴定所鉴定评定为十级伤残，我公司对这次鉴定结论有异议，王广德是在2013年8月29日工作中受伤，在家养伤又造成的伤害，8月29日受伤与10月5日骨折没有因果关系。因此，对2013年10月5日骨折与我公司没有关系，不应承担赔偿责任。我公司对王广德在8月29日受伤一事系工伤没有任何异议，即使王广德没有进行工伤认定，相应合理的费用，我公司已经支付完毕。王广德又以10月5日骨折诊断主张保险待遇，在认定工伤的基础上我公司才能支付。二、王广德所提出的事实与理由是错误的。2013年8月29日，王广德受伤后经CT片确诊为软组织损伤，没有骨折的诊断。根据王广德提供的《吉林华正司法鉴定意见书》中检验过程的内容，2013年9月2日病历记载无骨折诊断；9月26日复诊检查，拍CR片未见异常。10月5日复诊拍片诊断，左第7前肋骨骨折；10月5日诊断为骨折，10月29日复诊为左第7肋骨陈旧性骨折。假设原告在8月29日受伤为骨折的情况下，那么到10月5日三维CT诊断提示应该为左第7肋骨陈旧性骨折。三、关于王广德所提出的支付工伤待遇的诉求，工伤认定是享受工伤待遇的前置程序，是法律明文规定的，也是王广德享受工伤待遇的唯一条件，其未申请工伤待遇的过错在于自己。2013年8月29日王广德受伤的一个月内我公司向劳动行政部分申请工伤认定，但是医疗诊断证明在王广德手中，我公司无法提供，直到2013年底王广德才到单位送来医疗手续，我公司明确告知其可以在一年内到劳动行政部门申请工伤认定。《工伤保险条例》明确规定“工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害，是否属于工伤或视同工伤给予定性的行政确认”，这是法律明确赋予劳动行政部门的职能。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：王广德系松源公司员工，双方签订了劳动合同。2013年8月29日王广德在工作期间，用手推车运料时因手推车车把反弹撞伤其左胸部。受伤后王广德被送往桦甸市人民医院，经门诊确诊王广德为软组织挫伤，后王广德回家休养。2013年10月5日经桦甸市人民医院CT检查报告诊断，王广德左侧第7肋骨骨折。2014年12月22日，王广德向桦甸市人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书（桦市劳人仲不字【2014】第329号）。2015年5月6日王广德向桦甸市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出决定书（桦甸市人社工认字【2015】第001号），认为由于王广德申请认定时已经超过一年，不予受理王广德工伤认定申请。认定上述事实的证据有：桦甸市人民医院门诊治疗手册及疾病诊断书，桦甸市人民医院CT报告单，桦甸市劳动仲裁委不予受理通知书，桦甸市人社局不予受理决定书。松源公司对王广德提供的吉林华正司法鉴定意见书、工伤认定申请书应否采信有异议。王广德对松源公司提供的职工工资计算表、2013年4-9月份工资支付汇总表应否采信有异议。针对王广德的起诉及松源公司的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持。本院认为：《工伤保险条例》第十七条规定了申请工伤认定的主体、时限及受理部门。职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。根据此规定，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，对是否构成工伤进行认定不属于人民法院民事案件审查确定的范围。王广德起诉要求享受工伤待遇，但其未能提供社会保险行政部门的工伤认定结论，故其诉请求本院不予支持。王广德提供的加盖了松源公司公章的工伤认定申请书，此证据不能做为认定工伤的直接证据，故该证据本院不予采信。王广德还提供了吉林华正司法鉴定意见书，松源公司提供了职工工资计算表及2013年4-9月份工资支付汇总表，在王广德无劳动保障行政部门工伤认定结论的前提下，该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。综上，依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回王广德的诉讼请求。案件受理费10元，由王广德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 佩人民陪审员  韩贵库人民陪审员  魏清云二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王书宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法朗民一初字第1010-1号原告：庄伟林，男，汉族，1990年5月18日出生，住广东省汕头市。委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。委托代理人：李阳萍，广东国律律师事务所实习律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇振兴路3号，组织机构代码为：73985243-9。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。本院审理的原告庄伟林诉被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，被告大和公司向本院提出管辖权异议申请，主张根据原告就被告的管辖原则，应由大和公司住所地东莞市常平镇的人民法院，即东莞市第三人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市第三人民法院审理。经审查，庄伟林主张于2013年11月16日与大和公司签订《商铺使用权转让合同》购买位于大和公司商城三层3A-128号、3A-129号铺位，并为此支付购房款项192,000元。庄伟林提供的《商铺使用权转让合同》载明，案涉商铺位于东莞市大朗镇富民中路423号。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市大朗镇，故本院对本案具有管辖权。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市第三人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一五年十二月二十三日书记员  黄艳勋
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄商初字第00371号原告顶瑞科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区葑亭大道728号。法定代表人周进德，董事长。委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。被告苏州延进电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。法定代表人薛成虎，总经理。原告顶瑞科技(苏州)有限公司与被告苏州延进电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告顶瑞科技(苏州)有限公司的委托代理人郗玉柱到庭参加诉讼,被告苏州延进电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顶瑞科技(苏州)有限公司诉称，2013年12月24日,原、被告签订《买卖契约书》一份，被告以每台1000**元（不含17%增值税）的价格向原告采购真空压着机5台。原告于2013年12月26日向被告交付了5台设备。2014年7月11日，被告又以同样的价格向原告采购真空压着机5台，2014年7月22日，原告向被告交付了第二次采购的5台设备。后被告向原告开具500000元货款的增值税发票，产生税金85000元，故发票总额为585000元。因被告未按约履行付款义务，所以原告对剩余货款未开具发票。上述合计被告结欠原告货款为1000000元及税金85000元。期间被告共向原告支付500000元，尚余货款500000元及税金85000元未付。原告多次催讨，但被告拒不支付。故原告诉讼至本院请求判令：1、被告支付货款人民币500000元，开票税金85000元，合计585000元；2、被告支付迟延付款的利息以500000元为本金，从起诉之日起即2015年11月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到实际还款之日止；3、诉讼费用由被告承担。被告苏州延进电子有限公司未作答辩。经审理查明，2013年12月24日，被告苏州延进电子有限公司作为买方（甲方）、原告顶瑞科技（苏州）有限公司作为卖方（乙方）签订《买卖契约书》一份（契约编号为：13121001），约定甲方向乙方购买品名为46TON真空压着机5台，每台1000**元（不含175增值税）。甲方应于在机台正常运转一个月内完成验收。付款方式为：机台装机30天内支付60%即300000元（未税价），设备验收后90天内全部支付剩余40%即200000元（未税价）。保固期限一年（自装机完成日起算），但若遇人力无法抗拒之灾祸、战乱或使用方人员不当操作等各项因素时，则不在乙方保固之责任范围内。该合同还对交货期限、品保验收及应交附之文件、保密规定、争议仲裁地点等内容进行了约定。2013年12月26日，原告向被告发货5台46T**真空压着机，当天的出货单显示：客户名称为延进电子，订单号码为合同号13121001，客户签章处由李占高签名。2014年7月11日，原、被告又签订《买卖契约书》（契约编号为：14071101）一份，除交货地点外其余内容均与编号为13121001的合同相一致。2014年7月22日，原告按约向被告发货5台46T**真空压着机，出货单显示：客户名称为延进电子，订单号码为14071101，客户签章处由陈晓霞签名。2014年7月16日，原告作为销货单位向被告作为购货单位开具江苏增值税专用发票一份（编号为NO12443708），该发票上显示货物为46TON真空压着机5台，单价100000元，金额500000元，价税合计585000元。因被告未付清剩余货款原告诉讼来院。另查，被告分别于2014年5月22日、2015年1月4日以承兑汇票的方式向原告支付100000元、200000元，2014年4月30日、5月27日被告分别向原告各转账支付100000元。以上合计被告向原告支付500000元。再查，上述增值税发票（编号为NO12443708）被告苏州延进电子有限公司已予以抵扣。以上事实，由原告提供的买卖契约书、出货单、维修记录单、银行转账凭证、银行承兑汇票、本院调取的税款已抵扣证明及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。庭审中原告另向本院举证装机/维修记录单22份，其中被告法定代表人薛成虎签名的2份，薛成军签名的4份，证明被告向原告采购10台46T**真空压着机的事实，原告明确薛成军系薛成虎的哥哥，其余均为被告公司员工，包括出货单上签名的李占高、陈晓霞。涉案10台机器被告均未在验收期内（1个月）向原告方提出过任何质量异议。原告按约履行了在保固期限（1年）内对该10台机器进行维修保养的合同义务，即针对易损件进行维修和更换。但被告却未按约履行其全部付款义务。目前被告厂已停止经营，被告以资金困难为由一直拖欠不付。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的《买卖契约书》、出货单、增值税发票及本院调取的税款抵扣证明等证据，可以证实被告向原告采购10台46T**真空压着机，每台价格为人民币100000元，共计买卖价款人民币1000000元，同时结欠税金85000元。根据银行转账凭证、银行承兑汇票并结合当事人陈述，本院认定被告向原告共支付人民币500000元，故被告尚结欠原告买卖价款500000元及税金85000元，合计人民币585000元，事实清楚、证据确实充分，应予认定。双方在合同中明确约定被告应于验收后90天内全部支付完毕，对于上述欠款，被告至今未付，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付以500000元为本金，自起诉之日即2015年11月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告苏州延进电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州延进电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顶瑞科技(苏州)有限公司买卖价款人民币500000元、税金85000元，合计人民币585000元，并支付以500000元为本金，自2015年11月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5076元，财产保全费人民币3770元,合计人民币8846元,由被告苏州延进电子有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告苏州延进电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顶瑞科技(苏州)有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一五年十二月十二日书 记 员  金仕明
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1235号原告江苏恒康家居科技股份有限公司，住所地在江苏省如皋市丁堰镇皋南路999号。法定代表人倪张根，该公司董事长。委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。被告南京尚图贸易有限公司，住所地在南京市玄武区小卫街218号-3-103室。法定代表人金怀发。被告周国达，男，汉族，1981年12月30日生。原告江苏恒康家居科技股份有限公司（以下简称恒康公司）与被告南京尚图贸易有限公司（以下简称尚图公司）、周国达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒康公司的委托代理人冒月建到庭参加诉讼，被告尚图公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；被告周国达到庭参加第一次开庭审理，经本院合法传唤未到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告恒康公司诉称：原告与被告尚图公司常年存在业务往来，由原告向被告供应海绵制品。2015年2月2日，经双方结算，被告尚图公司尚欠原告货款339847.75元，被告周国达提供连带担保。原告经多次催要无果后为此诉至法院，要求被告尚图公司给付原告货款339847.75元及支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月26日起至实际付清之日止），要求被告周国达对被告尚图公司的债务承担连带责任。被告周国达在第一次庭审中辩称：原告与被告尚图公司之间存在业务关系、被告尚图公司应给付原告所欠货款339847.75元等属实。在原告提供的还款承诺书上，在打印的被告姓名前原告事后又另行添加打印了“担保人”三个字，因此使得被告从涉案业务的经办人或责任人，直接转变为应就涉案货款向原告承担担保责任的担保人，由于并不存在提供担保一事，故被告本人不应向原告承担担保责任。被告尚图公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明，2015年2月2日，被告尚图公司加盖其单位印章后向原告出具一份付款承诺书，载明：截至当日，被告尚图公司尚欠原告货款339847.75元，被告承诺自2015年4月25日起至9月25日每月还款5000元、自10月25日起至2016年3月25日每月还款10000元、自2016年4月25日起至9月25日每月还款12000元、自10月25日起至2017年8月25日每月还款15000元，9月25日还款12847.75元；超出上述期限，按照银行同期存款利率支付违约金。在付款承诺书的右下方，打印有“承诺人：南京尚图贸易有限公司”、“担保人：周国达”的内容，在打印的“周国达”后面，又有手写的“周国达”三个字。审理中，关于在付款承诺书上打印的“担保人”三个字与付款承诺书的其他内容是否属于同一时间打印形成，本院明确向被告周国达释明：应书面申请关于形成时间进行司法鉴定。但在本院指定的举证期限内，被告周国达并未向本院申请进行鉴定，也未提供其他证据进行反驳。原告表示：2015年2月打印的付款承诺书，所有文字内容均在同一时间打印形成，并不存在被告辩称的所谓事后另行添加“担保人”三个字的情形，手写的“周国达”三个字就是被告周国达本人的真实签字。以上事实有付款承诺书、工商资料以及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原告与被告尚图公司之间的货物买卖，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同应当依法成立并有效，原、被告双方均应依照法律规定严格履行各自的义务。原告交付货物以后，被告尚图公司应当及时给付原告全部货款，且在出具付款承诺以后应当按照承诺时间及时偿还原告每期还款。但是被告尚图公司仍未依照新的承诺按时还款，原告因此要求被告立即给付全部货款且赔偿因逾期付款而给原告造成的利息损失的主张，符合已查明的事实，本院予以支持。被告周国达虽然抗辩不应向原告履行担保义务，但在本院释明后未在指定的举证期限内申请司法鉴定，也未提供其他反驳证据作为依据，而原告坚持认为被告周国达在签字时即同意提供保证担保。故被告周国达的此项抗辩意见，因无证据能够证实，本院不予采信；被告周国达在付款承诺书上担保人处签字，双方未明确约定担保形式，因此在被告尚图公司未能依约给付货款的情况下，原告要求被告周国达承担连带保证责任的主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京尚图贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏恒康家居科技股份有限公司支付货款人民币339847.75元以及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年4月26日起至被告实际给付之日止）。二、被告周国达对被告南京尚图贸易有限公司的上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费6398元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  李海桥人民陪审员  伍世梅人民陪审员  周琪宝二〇一五年十二月二十一日见习书记员  罗安迪