四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川刑终字第682号原公诉机关四川省成都市人民检察院。上诉人(原审被告人)李万冬，男，1969年11月18日出生，汉族。因涉嫌犯制造毒品罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人殷向军，四川卓泽律师事务所律师。指定辩护人彭新元，四川卓泽律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李友兵，男，1980年8月16日出生，汉族。因涉嫌犯制造毒品罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。上诉人(原审被告人)易思兵，男，1975年5月4日出生，汉族。因涉嫌犯制造毒品罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人丁明康，男，1968年8月26日出生，汉族。因涉嫌犯制造毒品罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人陈学良，男，1966年2月28日出生，汉族。因涉嫌犯制造毒品罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人李万冬犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人丁明康、陈学良、李友兵、易思兵犯制造毒品罪一案，于2015年7月30日作出(2014)成刑初字第163号刑事判决。宣判后，李万冬、李友兵、易思兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。四川省成都市中级人民法院判决认定，2013年8月底，被告人李万冬、丁明康共谋制造甲基苯丙胺，丁明康邀约被告人陈学良，三人约定由李万冬出资，丁明康、陈学良参与制毒，陈学良负责制毒技术，事后分取收益。随后，陈学良又邀约被告人李友兵、易思兵和曾某（另处）共同参与制毒并许以报酬。同年9月4日，李万冬通过丁明康将27.5万元转交陈学良用于购买制毒原料麻黄素，陈学良遂用该笔资金在成都市金堂县购得麻黄素8公斤，该批麻黄素全部用于制造毒品。按照陈学良提议的制毒地点，次日23时许，李万冬、丁明康、陈学良、李友兵、易思兵、曾某在简阳市宏缘乡易家坝村7组沱江一孤岛上开始熬制毒品液体，李友兵、易思兵搬运制毒工具、材料，望风并帮忙打杂，事后打扫制毒现场、清洗制毒工具及液体，至9月6日2时许完成初步熬制后将制成的液体藏匿于曾某家中。9月10日晚，李万冬与丁明康、陈学良商量后将制成的液体转移至河景馨城302号房继续提炼，陈学良、李友兵等人入住李万冬租住的河景馨城A区5栋4单元3楼2号房，李万冬在河景馨城302号房用塑料漏盆等工具过滤结晶了的部分淡黄色晶体。9月12日15时许，丁明康、陈学良来到李万冬家中继续参与提炼毒品。同日，民警在简阳市火车站街“乡香馆”将李万冬、丁明康、陈学良、李友兵挡获归案，并于当日在简阳市宏缘乡易家坝村7组将易思兵挡获归案。公安机关在李万冬河景馨城302号房中冰箱旁的室内装饰台上查获放在塑料漏盆中用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺淡黄色晶体净重170.85克；在客厅沙发靠背夹层处查获用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺淡黄色晶体、白色晶体各1包，分别净重32.34克、23.24克；在餐厅右侧卧室靠窗桌下查获用白色塑料桶盛放的含甲基苯丙胺成分的液体净重5502.5克；在桌上查获分别用白色塑料桶、白色金属容器、黄色金属餐盆盛放的含甲基苯丙胺成分的液体，各净重394.5克、459.5克、1664.5克。经鉴定，上述液体甲基苯丙胺含量分别为26.7%、63.16%、16.39%、0.02%。上述事实，有经庭审举证、质证并确认的以下证据证实：（一）书证、物证、搜查、现勘笔录1．立案决定书，受案登记表、到案经过、破案报告书。证实2013年7月17日，成都市公安局锦江区分局禁毒大队发现辖区内有人制造毒品，遂将该线索上报市局禁毒支队。2013年9月12日，锦江区分局接市公安局禁毒支队指令，发现有人在成都市金堂县从事毒品犯罪活动，并将制造的毒品运至四川省简阳市。同日21时许，民警根据线索在简阳市火车站街“乡香馆”饭馆将李万冬、丁明康、陈学良、李友兵抓获，并从李万冬处搜出房间钥匙一把，该钥匙系李万冬河景馨城302号房钥匙，民警随即对该房搜查，查获甲基苯丙胺200余克和大量制毒液体、制毒工具、电子秤及氢氧化钠、无水乙醇等化学试剂，经询问李万冬称以上物品均用于制造毒品。当天23时许，简阳市公安局宏缘乡派出所民警将涉嫌制毒的易思兵抓获。易思兵交代其于9月上旬的一天21时许，伙同李友兵、丁明康、曾凯等人，在简阳市宏缘乡易家坝村3组一间废弃空房内制造毒品。民警随后在易思兵、曾凯、李友兵家中均发现疑似制毒工具。2．户籍资料。证实被告人李万冬、丁明康、陈学良、李友兵、易思兵的身份情况。3．房屋产权证。证实河景馨城302号房的房屋所有权人为被告人李万冬。4．房屋出租合同、租金收条。证实2013年7月2日，被告人李万冬从李某某处承租了河景馨城A区5栋4单元3楼2号房，租期一年。5.手机通话记录清单。证实被告人李万冬的手机号1388291****在2013年9月跟丁明康有频繁联系，与陈学良有多次联系；丁明康的手机号在2013年9月与陈学良有频繁联系。6．搜查笔录、现场勘验检查工作记录、称量记录及照片、扣押物品清单。证实:（1）2013年9月12日21时许，民警挡获李万冬后，搜出其随身携带河景馨城302号房门钥匙，民警用李万冬的钥匙开门后对该房进行搜查，在客厅将李万冬的妻子谢某控制，民警在该房餐厅右侧卧室靠窗桌子下面，查获用白色塑料桶盛放的约5公升棕色液体（编号1），净重5502.5克；在餐厅右侧卧室靠窗桌子上面，查获用白色塑料桶盛放的约450ml棕色液体（编号2），净重394.5克，在量桶口部放置有一个铁盆，盆内有一把勺子（已提取），塑料桶旁边有一副黑色边框眼镜（已提取）；用长方形白色金属容器盛放的棕色液体约500ml（编号3），净重459.5克；用黄色金属餐盆盛放的约1500ml棕色液体（编号4），净重1664.5克；在餐厅冰箱右侧的室内装饰窗台上，查获一个沾有淡黄色晶体的白色塑料漏盆及用透明塑料封口袋包装的淡黄色晶体（编号5），净重170.85克；在餐厅的室内装饰窗台上查获一个银色金属漏瓢、一个自制毛刷、两块淡黄色纱布（编号6），在餐厅的室内装饰窗户的二层玻璃台架上，查获透明玻璃滤杯一个（编号7）；在餐厅冰箱上面，查获一个印有“HDS-400A”字样的白色电子秤及两桶用白色塑料桶装的（一桶未开封，一桶已开封）、印有“科密欧试剂氢氧化钠”字样的白色片状固体（编号8），在餐厅室内装饰窗下地面上，查获两桶用白色塑料桶盛装的透明液体（一桶无标签，一桶印有“无水乙醇”字样）（编号9）。现场勘验检查过程提取牙刷三把、眼镜一副、勺子一把。（2）2013年9月13日，根据犯罪嫌疑人谢某交代，其和李万冬位于河景馨城302号房间沙发夹层中还藏有用塑料袋包装的冰毒，民警随即对该房再次搜查，在客厅沙发坐垫与靠背夹层中发现一包用透明塑料封口袋包装的淡黄色晶体净重32.34克、一包用透明塑料封口袋包装的白色晶体净重23.24克。（3）2013年9月13日9时42分，民警对简阳市宏缘乡易家坝村4组易思兵的住所搜查，在临猪圈旁通向厕所的巷道内，发现一口白色高脚铁锅，疑似易思兵供称使用过的制毒工具。另查获并扣押李万冬三星GT-I9300手机一部（手机号1388291****），扣押丁明康黑色手机一部（手机号1398298****、1858395****）、黑色诺基亚C1型手机一部（手机号135502617773），扣押陈学良黑色诺基亚N5型手机一部（手机号1340286****）。7．尿液检测报告。证实对被告人李万冬、丁明康、陈学良、李友兵、易思兵进行甲基安非他明检测，尿检结果均为阳性。8．公安机关出具的情况说明。证实在河景馨城302号房现勘中未发现查获的装黄色晶体的塑料口袋有指纹存在，对易思兵、曾凯家中查获的铁桶已清洗干净，未发现可疑物品。（二）证人证言1．证人谢某的证言。证实2013年9月12日晚，民警河景馨城302号房查获了大量毒品晶体、液体、化学试剂及工具。李万冬在前几天晚上提了一个白色塑料桶回来，她看见里面装的大半桶棕色液体。在家中沙发的靠背处好像有冰毒，是因为她坐在沙发上摸到的一个塑料袋。2．证人李某某的证言。证实河景馨城A区5栋4单元3楼2号的房子是通过他们公司代为出租的，是在2013年7月2日租给一个叫李万冬的男子，租期一年。李某某从照片辨认出李万冬就是租房的男子。（三）被告人供述1．被告人李万冬的供述。证实他家住在河景馨城302号房，民警挡获他后，在他家里查获的大量毒品固体、液体、化学试剂及制毒工具。查获的黄色晶体和棕色液体都是丁明康和陈学良放在他家的。被抓前三天晚上8点过，李万冬去简阳宏缘接丁明康，他和丁明康一起坐船到了宏缘和金堂交界的那条河对面，丁明康把他带到河岸上的一个房子外面，过了一会，丁明康、陈学良等人提了蛇皮口袋过来，他们一起坐船回到对岸，丁明康让他把蛇皮口袋先运回去，李万冬就开车将蛇皮口袋运回简阳家中，回家才知道里面是个方形塑料桶装的棕色液体，大概五、六公斤重。后来丁明康和陈学良到他家把塑料桶提到房间并把液体倒进黄色盆子里后就离开了。2013年9月12日下午，李万冬看到黄色金属盆子里上结了一层淡黄色晶体，当时他就知道结晶的是冰毒，他联系丁明康把东西拿走，然后他就找了一个平时洗菜用的塑料漏盆、一个玻璃容器和一个量杯，用纱布放在漏盆上，把晶体过滤出来装在一个塑料封口袋里，丁明康和陈学良过来后，他们还一起吸食了这个冰毒，丁明康说放在他家第二天再来拿，后来他们就被捕了。家里查获的电子秤和氢氧化钠不知道是谁的，查获的两桶液体一桶是酒精，一桶是丙酮，是他以前买来用于清洗冰毒里杂质的。他家里还有50多克冰毒，其中一袋白色的是从一个叫庆娃的人处买来的，一袋黄色的是他从黄色金属盆子扫出来的冰毒，在和丁明康一起品尝的时候从大袋子里分出来的，他把这些冰毒放在床下箱子里。不知道民警为什么从客厅沙发的坐垫与靠背夹层查获了两袋净重55.58克冰毒。丁明康和陈学良制毒，他没出资，只是丁明康说急用钱，他借了12万元给丁明康。当时他在小区里还租了A区5栋4单元302号，他把钥匙给了丁明康，陈学良他们就是住在那间房子里。李万冬从照片中辨认出李友兵、丁明康。2．被告人丁明康的供述。证实被抓获10多天前，在吸食冰毒的时候，李万冬提出制造冰毒，李万冬叫他找会制造冰毒的技术人员，丁明康知道陈学良会制造冰毒，就介绍陈学良帮李万冬制毒。2013年9月初的一天，他和李万冬、陈学良在简阳的一个茶楼商量制造冰毒。他们商议由李万冬出资，陈学良和他负责技术，制造毒品获利后李万冬得六成、他们分四成。随后李万冬自己购买制毒工具、制毒原料，出钱让陈学良购买麻黄素。次日18时许，李万冬和他来到宏缘和金堂交界的河边上与陈学良见面，当时陈学良带来了三名男子，还带了锅碗之类的工具，然后陈学良拿了一些黑色的粉粉和水混到一起，当天晚上他们一直做到第二天凌晨，大概做了半桶黑色的水出来，放在曾凯家中保管，李万冬和他随后回到简阳。过了四、五天，李万冬怕陈学良把制出的半成品吃了，就叫上他到了宏缘乡。陈学良带他们到了一户人家，将大半桶液体交给李万冬，他就和李万冬就回到简阳河景馨城，陈学良也到简阳住在河景馨城李万冬租的房子里，李友兵因制毒产生幻觉也一起到简阳来治病。2013年9月10日，李万冬再次喊他和陈学良到家中帮忙，在陈学良帮助下还是没有成功。9月12日下午，李万冬联系他和陈学良到家里帮忙提炼毒品，李万冬拿来一部分成品，说是自己提炼了一部分、从外面买了一部分，后来他们帮忙提炼还是没有成功就离开了。晚上一起吃饭的时候就被挡获了。买制毒原料的钱是李万冬出的，九月初的一天上午11点过，李万冬在河景馨城小区门口拿了30万元现金给他。让他转交给陈学良，他将其中1.5万元用于赌博，在宏缘将剩余的27.5万元交给了陈学良去购买原料。他在2013年七、八月从李万冬处借过10万元，但跟制毒没关系。丁明康从照片中辨认出李万冬、陈学良、易思兵、李友兵。3．被告人陈学良的供述。证实他和李万冬、丁明康、李友兵一起制毒。2013年8月底的一天，陈学良经丁明康介绍认识了李万冬，三人商量一起制造冰毒，李万冬是老板，约定李万冬出资，材料、工具由李万冬购买，丁明康负责前期提炼，陈学良负责购买麻黄素和后期的冰毒提炼，收益李万冬占六成，制作的人占四成。李友兵、易思兵、曾凯是陈学良找来帮忙的，都参与了制毒，由陈学良付他们工钱。买麻黄素的钱是李万冬给的，当时说买30万元的麻黄素，由李万冬把钱交给丁明康，丁明康再拿给他，丁明康只给了他27.5万元。2013年9月4日，陈学良在金堂县向一个男子买了8公斤麻黄素。制毒的烟和味道很大，他就提议在易家坝河边上制毒，大家都同意。9月5日左右的一天，他、李万冬、丁明康带着原材料及制毒工具来到简阳市宏缘乡的河道上开始尝试着合成冰毒，李友兵、易思兵、曾凯帮忙和望风，丁明康和李万冬拿着原材料开始做，他和李友兵在一旁打下手，他也往里面加过酸，几个小时后他们制作出黑色的液体，但没能成功结晶。他们在河边把装有黑色液体的塑料桶藏好就走了。9月6日晚他给李万冬和丁明康打电话，提出把东西拿到简阳去做。第三天他去河边把装有液体的塑料桶拿上，李万冬开车过来接他，丁明康也开车过来了，车上还有李友兵和他妻子。随后开车到河景馨城，李万冬将液体拿回家，然后安排他、李友兵和他老婆住在河景馨城4栋3楼上楼梯右边的房子内。李友兵是制毒产生了幻觉，到简阳治病。之后，他、李万冬、丁明康继续在李万冬家里提炼冰毒。9月10日，李万冬喊丁明康和他到李万冬家里继续结晶，他向液体里加了酸搅拌，没有结晶就离开了。李万冬家里有酸、酒精这类东西，还有熬制冰毒的器皿，他去熬了一次没结晶，9月12日去看过也没结晶，后面结晶没有他不知道。陈学良指认沱江河边的制毒场所，指认河景馨城302号房结晶毒品的地点，指认2013年9月5日在成都市金堂县淮口镇购买制毒原料麻黄素的现场；陈学良并从照片中辨认出李万冬、李友兵、易思兵、丁明康。4．被告人李友兵的供述。证实2013年9月八、九号的一天晚上，他帮丁明康、陈学良、易思兵、曾凯还有一起被抓的不认识的男子送了一些锅碗瓢盆、纸箱等工具到五凤往宏缘走的河边。是陈学良给他打的电话，让其到曾凯家里，晚上和曾凯、易思兵一起到河边帮忙搬东西。他看见丁明康从纸箱里拿出好几个瓶子，铁桶里有个蛇皮口袋里面有一个黑色塑料袋，丁明康将一些颗粒状的东西倒进铁桶。最先是曾凯撑船到对岸把丁明康他们接了过来，他们带来的就是纸箱和铁桶等工具，接人后他们把东西搬到沱江河边空坝子上，有一个以前挖沙的烂房子，丁明康、陈学良和那个不认识的男子就把东西拿到房子里去，丁明康让他、易思兵、曾凯在外望风，有人来就通知。过了几个小时，陈学良让他们把现场留下来的东西全部扔到河里去，他先撑船把陈学良、丁明康和不认识的男子送走，返回来跟易思兵、曾凯收拾留下的东西，他看见铁桶里面有很浓稠的黑色液体还冒着刺鼻的烟，他和易思兵把液体倒进河里，其他是曾凯在收拾。回家后他感到难受，后来丁明康等把他接到简阳治病。丁明康三人离开时提走了一个塑料桶，里面有液体。李友兵从照片中辨认出陈学良、易思兵、丁明康，并辨认出李万冬就是当晚到现场的中年男子。5．被告人易思兵的供述。证实曾凯让他和李友兵帮制毒的人搬东西和打扫卫生，做一次给一万元。2013年9月初的一天晚上，曾凯让他到沱江的渡船口去，他过去后，曾凯和李友兵已在那里。后来曾凯独自撑船到对岸去，回来后船上有两个用透明不干胶封好的长方形大纸箱，他和李友兵把纸箱搬到沱江河边的空坝子，曾凯又撑船去接了丁明康和陌生男子过来，丁明康让曾凯、他和李友兵在周围望风。过了几个小时，陈学良让他、曾凯和李友兵把现场留下来的东西扔到河里去。他们过去看到现场有铁桶、塑料壶、纸箱，他们把铁桶里刺鼻的液体倒进河里，陈学良提着桶跟曾凯、丁明康还有姓李的男子先走。他们先去曾凯家，他将小铁桶和塑料壶拿回了家。曾凯承诺的报酬还没给。第三天，陈学良、丁明康、陌生男子来将李友兵接到简阳去了。易思兵指认了制毒当晚搬运工具、原料的地点及制毒的废弃房屋、制毒工具。易思兵从照片中辨认出陈学良、丁明康、李友兵，但未辨认出李万冬。（四）鉴定意见1．成都市公安局物证鉴定所检验报告。（1）成公鉴（理化）字[2013]11312号鉴定意见书证实，从简阳市白塔路李万冬的住处查获的一个用白色塑料桶盛放的棕色液体（编号1）、一个用白色塑料桶盛放的棕色液体（编号2）、一个用长方形白色金属容器盛放的棕色液体（编号3）、一个用黄色金属餐盆盛放的棕色液体（编号4）、一个用透明塑料封口袋包装的淡黄色晶体（编号5），从以上检材中均检出甲基苯丙胺成分。（2）成公鉴（理化）字[2013]11311号鉴定意见书证实，从河景馨城302号房间客厅的沙发查获的淡黄色晶体、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。2．四川华西法医学鉴定中心毒物分析鉴定报告。证实对从李万冬的住处查获的用白色塑料桶盛放的棕色液体（分别编号1、2）、用长方形白色金属容器盛放的棕色液体（编号3）、用黄色金属餐盆盛放的棕色液体1盆（编号4）进行检测，从中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为26.7%、63.16%、16.39%、0.02%。3．资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（法医）字[2013]1187号法医物证鉴定书。证实对河景馨城302号房提取的卧室（二）书桌上眼镜、厕所绿色牙刷、厕所白色牙刷、厕所儿童牙刷、卧室（二）量杯上方勺子(分别标记为1、2、3、4、5号检材)、李万冬的口腔拭子1份(标记为6号检材)进行DNA-STR检验及同一认定，经鉴定，卧室（二）量杯上方勺子上检出脱落细胞，有15个STR基因座分型与李万冬相同，其似然比率为1.09×10的16次方。（五）视听资料光盘10张。证实对被告人的同步讯问录像情况及指认现场视频。原判认为，被告人李万冬、丁明康、陈学良、李友兵、易思兵违反国家对毒品的管理规定，制造甲基苯丙胺203.19克、含甲基苯丙胺成分的液体8021克，其行为均已构成制造毒品罪，且毒品数量大。在制造毒品的共同犯罪中，李万冬负责提供制毒资金、将其家作为后期提炼结晶毒品的场所；丁明康与李万冬共谋并邀约陈学良共同制毒、转交制毒款；陈学良负责制毒技术、购买制毒原料麻黄素，并邀约李友兵、易思兵等人参与制毒。李万冬、丁明康、陈学良三人行为积极，均系主犯，其中李万冬作用大于丁明康、陈学良二人；李友兵、易思兵受邀约参与制毒，搬运制毒原料、工具、望风并清扫制毒现场，对制毒行为提供帮助，起次要、辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。李万冬非法持有甲基苯丙胺23.24克的行为还构成非法持有毒品罪。李万冬犯数罪，应数罪并罚。丁明康、陈学良归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。扣押在案的毒品、制毒原料、工具等属违禁品，应予没收，被告人的手机系各自犯罪联络的工具，应予没收。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人李万冬犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人丁明康犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。三、被告人陈学良犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。四、被告人李友兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。五、被告人易思兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元；六、扣押在案的毒品、制毒原料、工具、手机均予以没收。李万冬及其辩护人上诉、辩护提出：一审判决认定李万冬制造毒品的事实不清、证据不足，量刑过重，请求依法改判。李友兵上诉提出:其仅帮陈学良搬运了制毒器具和倾倒了黑色液体，但其事前并不知道陈学良等人在制毒，因而其不构成犯罪。易思兵上诉提出:其主观上不是帮助他人制造毒品，而是为了挣工钱才去帮的忙。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)李万冬、李友兵、易思兵以及原审被告人丁明康、陈学良违反国家对毒品的管理规定，制造甲基苯丙胺203.19克、含甲基苯丙胺成分的液体8021克，其行为均已构成制造毒品罪，且制造毒品数量大。李万冬非法持有甲基苯丙胺23.24克，其行为还构成非法持有毒品罪。李万冬犯数罪，应当数罪并罚。在制造毒品的共同犯罪中，李万冬负责提供制毒资金和制毒场所，丁明康与李万冬共谋并邀约陈学良共同制毒、转交制毒款，陈学良负责制毒技术、购买制毒原料麻黄素、并邀约李友兵、易思兵等人参与制毒，李万冬、丁明康、陈学良三人行为积极，均系主犯。其中，李万冬作用大于丁明康、陈学良二人；李友兵、易思兵受邀约参与制毒，搬运制毒原料、工具等，对制毒行为提供帮助，起次要、辅助作用，系从犯，依法可予减轻处罚。丁明康、陈学良归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。扣押在案的毒品、制毒原料、工具等属违禁品，依法应予没收。关于李万冬及其辩护人提出一审判决认定李万冬制造毒品的事实不清、证据不足，一审量刑过重的上诉、辩护意见。经查，李万冬提供毒资和制毒场所并制造毒品的事实，不仅有同案被告人丁明康、陈学良的供述证实，亦为现场查获的毒品、半成品等物证所印证；李万冬曾供认其将带回家的毒品液体进行过滤结晶，其妻谢某也证实民警从河景馨城302号房查获大量毒品晶体、液体、化学试剂及工具，并证实亲眼看到李万冬提回大半桶棕色液体，以上证据能互相印证，足以认定。李万冬制造甲基苯丙胺203.19克、含甲基苯丙胺成分的液体8021克，数量大，且在共同犯罪中系地位、作用最大的主犯，一审判处其无期徒刑量刑并无不当。故李万冬及其辩护人诉、辩理由不能成立，本院不予采纳。关于李友兵、易思兵提出其客观上虽对本案制毒行为提供了一定的帮助，但其主观上并不明知是制造毒品，故其行为不构成制造毒品罪的上诉意见。经查，陈学良供述其邀约李友兵、易思兵参与制毒并许以高额报酬，易思兵在侦查阶段的供述亦证实其与李友兵受邀时已明知是制毒，为获取高额报酬而前去帮忙；此外，结合该二人冰毒尿检结果呈阳性、本案制毒场所、制毒时间的诡秘、制毒过程中毒品液体产生异味等客观事实，足以认定该二人对制毒行为明知。故李友兵、易思兵上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 左 青代理审判员 侯 鸣代理审判员 纪效明二〇一五年十二月二十六日书 记 员 牟治伟附：相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……