wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03105号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：聂腊源，该公司董事长。委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。被告：周其志，男，1960年2月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。第三人：吴声涛，男，1982年4月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：李秋云，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。原告安徽华宇物业发展有限公司与被告周其志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依被告周其志申请依法追加吴声涛为本案第三人，后依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告安徽华宇物业发展有限公司的委托代理人章战勒，被告周其志及其委托代理人程千胜，第三人吴声涛的委托代理人李秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽华宇物业发展有限公司诉称：原告为池州市贵池区金鼎大厦的物业服务企业，被告为该大厦业主。2013年11月1日至2015年6月30日，被告尚欠物业费34215.39元，虽经原告多次催要，但被告至今未缴。为此具状贵院，请求依法判令被告立即支付物业费34215.39元，被告承担本案诉讼费。周其志辩称：金鼎大厦501-514所欠物业费是客观存在的，根据被告和第三人签订的房屋租赁合同约定，该物业费应该由第三人吴声涛承担，且第三人也出具了承诺书，承诺此物业费与被告无关。吴声涛辩称：吴声涛不是本案第三人的主体，第三人应该是池州市银河音乐会所，吴声涛和周其志签订合同是代表池州市银河音乐会所签订的。2014年4月，池州市银河音乐会所因经营不善关门，2014年9月转租给陆亚平，吴声涛承诺的是其经营期间的物业费由其支付，之后应该是陆亚平承担。原告诉请的物业费过多，实际欠费没有这么多。经审理查明：2010年11月18日，池州恒基房地产开发有限公司与安徽华宇物业发展有限公司（原池州市华宇物业发展有限公司）签订一份《恒基“金鼎大厦”前期物业服务合同》，约定池州恒基房地产开发有限公司建设的金鼎大厦由安徽华宇物业发展有限公司为其提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，办公楼1.8元/月/平方米，该标准不含公共设施设备能耗费用，能耗费收费标准为0.2元/月/平方米，双方还对其他事项进行了约定。2012年10月24日，周其志授权委托吴声涛办理房屋的验收交接手续，授权委托期限自2012年10月24日至2017年12月24日。2012年11月1日，吴声涛代理办理了金鼎大厦501-514室房屋（总面积1036.83平方米）的入住手续。2012年12月24日，周其志与吴声涛签订了一份《房屋租赁合同》，约定周其志将其位于金鼎大厦副楼五层整体出租给吴声涛用于娱乐经营，租赁期限自2012年12月24日起至2017年12月24日止，在租赁期间产生的物业、水电、大楼管理费等均由吴声涛承担。该合同双方于2015年7月15日已经协商解除。池州市银河音乐会所于2013年7月23日注册登记，经营者为吴声涛。2014年10月18日，吴声涛出具一份《承诺》，承诺池州市银河音乐会所其他债务与周其志无关，由其本人负责，包括水电费、物业费。2014年8月12日，池州市银河音乐会所与陆亚平签订了一份《KTV承租合同》，约定陆亚平承租池州市银河音乐会所原有四楼KTV，租赁期限自2014年9月1日至2015年9月1日。2015年6月12日，安徽华宇物业发展有限公司出具了一份《证明》，该证明载明金鼎大厦副楼5层为银河KTV，其501-514室（2014年10月1日-2015年5月31日）所欠物业费为1036.83平方米×1.4元/月/平方米×8个月=11612元。2015年7月23日，安徽安贵律师事务所向周其志发出了《律师催告函》，载明自2013年11月1日以来尚欠物业管理费共计43565.52元（含滞纳金9350.13元）。由于所欠物业费一直未支付，以致成诉。上述事实有《恒基“金鼎大厦”前期物业服务合同》、授权委托书、入住通知单、《房屋入住协议》、律师催告函、服务价格登记证、《房屋租赁合同》、《承诺》、个体工商户营业执照、《KTV承租合同》、《证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：建设单位依法与物业服务企业以及业主委员会与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业管理委托合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告及第三人未及时交纳物业服务费用，已经构成违约，依法应承担违约责任。第三人辩称其2014年10月1日之前的物业费已经交纳，其辩称的依据是2015年6月12日安徽华宇物业发展有限公司出具的《证明》，本院认为虽然该证明记载501-514室（2014年10月1日-2015年5月31日）所欠物业费为11612元，但被告及第三人均未提供其它证据佐证2013年11月1日至2014年10月1日的物业费已经交纳，且2015年7月23日安徽安贵律师事务所又向周其志发出了《律师催告函》，催告其2013年11月1日以来尚欠物业管理费共计43565.52元（含滞纳金9350.13元）未交，本院综合原、被告举证、质证及庭审调查，可以认定被告及第三人尚欠2013年11月1日至2015年6月30日的物业费29031.24元（1036.83平方米×1.4元/月/平方米×20个月）及能耗费4147.32元（1036.83平方米×0.2元/月/平方米×20个月），共计33178.56元。故本院对原告要求被告及第三人交纳2013年11月1日至2015年6月30日的物业服务费及能耗费共计33178.56元的请求予以支持，超过部分不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、第三人吴声涛于本判决生效之日起十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司支付2013年11月1日至2015年6月30日的物业服务费及能耗费共计33178.56元；二、被告周其志对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告安徽华宇物业发展有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告周其志与第三人吴声涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  殷满亮二〇一五年十二月十八日书 记 员  雷志伟附本案适用的法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00807号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人高某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2015年9月19日凌晨，被告人高某至连云港市海州区市东街34号被害人王某的住处欲实施盗窃，后在卧室内将桌上一部“联想”牌手机（价值人民币100元）拿起查看时被被害人王某发现并报警将其抓获。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、照片等，被害人王某陈述，被告人高某庭前供述和辩解，连云港市价格认定中心出具的连价鉴（2015）384号价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人高某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人高某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佃红二〇一五年十二月十六日书记员  李 涛法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第595号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨林，男，1995年6月1日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人杨林犯盗窃罪一案，于2015年11月26日作出（2015）黔织刑初字第497号刑事判决，原审被告人杨林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了原审被告人杨林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。贵州省织金县人民法院认定：2015年6月12日16时许，被告人杨林与蔡某、罗少军等人在织金县牛场镇井沙村龙场组的彭伟家中喝酒。在此过程中，被告人杨林将被害人蔡某停放在彭伟家门口的三铃牌SL150-2T型二轮摩托车一辆盗走，后因被害人蔡某及时某。案发后，经织金县价格认证中心鉴定，蔡某被盗的摩托车价值人民币4199元。同日18时许，被告人杨林又在该村民组将杨某停放在家门口的钱江牌QJ150-18A型二轮摩托车（发动机号为4249924）一辆盗走，被告人杨林将摩托车骑到贵阳市，几日后该车被他人盗走。案发后，经织金县价格认证中心鉴定，杨某被盗的摩托车价值人民币5596元。2015年7月25日，被告人杨林在贵阳市南明区被公安民警抓获。贵州省织金县人民法院认为，被告人杨林以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人杨林盗窃所得的钱江牌二轮摩托车一辆，继续追缴，退赔被害人杨某。上诉人杨林提出的上诉理由是：其是向蔡某借车，不是偷车。经审理查明，原判认定上诉人杨林犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人杨林未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人杨林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨林所提其是向蔡某借车，不是偷车的上诉理由，经查，杨林盗窃蔡某的摩托车的事实有蔡某的陈述及现场目击证人证言证实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  季 琥审判员  吴 岚二〇一五年十二月二十八日书记员  徐 健
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第3973号原告吴梅娣。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳天华房地产开发有限公司，住所地丹阳市司徒镇东风村（华东建材市场向南200米）。法定代表人庄晓华。被告庄晓华。被告赵思香。被告丹阳市佳绿农业生态园有限公司，组织机构代码证号××，住所地丹阳市延陵镇汤巷村。法定代表人庄晓华。本院于2015年8月25日立案受理了原告吴梅娣���被告丹阳天华房地产开发有限公司（以下简称天华公司）、庄晓华、赵思香、丹阳市佳绿农业生态园有限公司（以下简称佳绿公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴梅娣的委托代理人张祖义到庭参加诉讼。被告丹阳天华房地产开发有限公司、庄晓华、赵思香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅娣诉称，被告天华公司因经营需要向原告借款，2014年12月12日经双方结算，被告天华公司尚欠原告1600万元，且原告从未收取过利息。双方就还款事宜进行约定，被告天华公司于2014年12月31日前归还200万元，2015年1月31日前归还1000万元，余款400万元于2015年6月30日前还清。如被告天华公司不按时还款，应当从借款之日开始按月利率2%向原告支付利息。被告庄晓华、赵思香、佳绿公司自愿为上述债务承担连带保证责任。后被告仅偿还200万元，余款经催要至今未付。原告遂诉至法院，要求：1、被告天华公司立即偿还借款1400万元，支付利息5033333元（计算至2015年8月10日，具体计算方式见下），自2015年8月11日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算给付；2、被告庄晓华、赵思香、佳绿公司承担连带还款责任；3、四被告承担诉讼费用。被告天华公司、庄晓华、赵思香、佳绿公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2014年12月12日，被告天华公司向原告出具借条一张，载明截止到2014年12月12日，被告天华公司尚欠原告借款本金1600万元，此款于2014年12月31日前归还200万元，2015年1月31日前归还1000万元，余款400万元于2015年6月30日前还清。借条还载明，原告从未收取过利息，如被告天华公司不按时还款，应当从借款之日按月利率2%向原告支付利息，被告庄晓华和赵思香对上述借款本息承担连带保证责任。另被告佳绿公司在借条担保单位处盖章。2014年12月份，被告天华公司归还了借款200万元，余款1400万元至今未还，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、对账明细清单及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天华公司尚欠原告借款1400万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。被告庄晓华、赵思香为涉案借款提供连带责任保证，依法应当承担连带还款责任，被告佳绿公司在借条担保单位处盖章，未约定是一般保证还是连带保证，根据法律规定，也应当承担连带还款责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告天华公司、庄晓华、赵思香���佳绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳天华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴梅娣借款1400万元及利息5033333元（计算至2015年8月10日），自2015年8月11日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算给付；二、被告庄晓华、赵思香、丹阳市佳绿农业生态园有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136000元，保全费5000元，公告费300元，合计141300元，由被告丹阳天华房地产开发有限公司、庄晓华、赵思香、丹阳市佳绿农业生态园有限公司负担（此款原告已垫付，由四被告连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  金杏云二〇一五年十二月十四日书 记 员  毛梦凡利息计算方式：根据对账明细清单，2014年1月24日借款1000万元，计算至2015年8月10日，按月利率2%计算为3753333元；2014年4月17日借款400万元，计算至2015年8月10日，按月利率2%计算为128万元。两笔借款利息共计5033333万元，已偿还的借款未计算利息。附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第761号申请执行人李仁富，现住扶余市。被执行人丛纯生，住扶余市。申请执行人李仁富与被执行人丛纯生民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月6日作出（2015）扶民初字第831号民事判决书，内容如下：被告丛纯生给付原告李仁富欠款人民币5000元。案件受理费50元，由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人丛纯生常年外出打工不在家居住无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第830号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一五年十二月十五日书记员  ?孙林
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中行终字第00666号上诉人（一审原告）黄太彬。被上诉人重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号金山大厦。法定代表人段成刚，主任。委托代理人陈杨，该委工作人员。委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。上诉人黄太彬诉被上诉人重庆北部新区管理委员（以下简称北部新区管委会）政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00315号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年8月28日，黄太彬向北部新区管委会递交政府信息公开申请表，请求公开渝经开委文[2005]175号请示。北部新区管委会收悉后，于2013年9月6日作出渝新委函[2013]160号《关于黄太彬申请信息公开有关情况的复函》，主要内容为：黄太彬向北部新区管委会递交的《政府信息公开申请表》已受理，现就其提出要求公开相关信息的申请回复如下：黄太彬申请公开的渝经开委文[2005]175号请示不属于公开范畴。之后，北部新区管委会通过特快专递方式向黄太彬邮寄送达该复函。黄太彬不服，向重庆市人民政府申请行政复议。2013年12月6日，该府作出渝府复[2013]633号《行政复议决定书》，决定维持北部新区管委会作出的复函。黄太彬仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销北部新区管委会作出的渝新委函[2013]160号《关于黄太彬申请信息公开有关情况的复函》，并判令北部新区管委会限期公开渝经开委文[2005]175号请示。一审法院认为：《条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。据此，北部新区管委会具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的职权。该《条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，可以公开的政府信息应当是正式、准确、完整的信息。渝经开委文[2005]175号请示是重庆经济技术开发区管理委员会向重庆市人民政府提出的请示性文件，文件内容属并不直接对外产生实际影响的内部管理信息。北部新区管委会认定该请示不属于政府信息公开的范畴符合法律规定。北部新区管委会收到黄太彬2013年8月28日要求公开的政府信息申请后，在同年9月6日作出《复函》并邮寄送达黄太彬，符合《条例》第二十四条规定的期限要求。因此，黄太彬请求撤销被诉《复函》的主张，一审法院不予支持。黄太彬不服一审判决，向本院提起上诉称，渝经开委[2005]175号请示，是渝府地[2005]1177号征地批准文件内容的组成部分，被上诉人北部新区管委会应当依法主动公开或者依申请公开与批准征收土地有关的渝经开委[2005]175号请示内容的政府信息。主动接受被征地农民的监督；并且经查证核实，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府派出机构，不是实施征地的行政机关。一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审。被上诉人重庆北部新区管理委员会未提交书面答辩状。被上诉人重庆北部新区管理委员会在法定期间内向一审法院提交的证据、依据有：1、政府信息公开申请表；2、公文处理单；3、渝新委函[2013]160号《关于黄太彬申请信息公开有关情况的复函》；4、邮政特快专递回单；5、渝府复[2013]633号《行政复议决定书》。上诉人黄太彬在法定期间内向一审法院提交的证据、依据有：1、政府信息公开申请表、身份证复印件；2、渝新委函[2013]160号《关于黄太彬申请信息公开有关情况的复函》；3、行政复议申请书；4、渝府复[2013]633号《行政复议决定书》；5、渝府地[2005]1177号批复、渝府地[2005]1186号批复；6、建设项目“一书四方案”的内容；7、财综字[1999]117号办法、重庆市人民政府第54号令；8、渝府发[2005]67号通知；9、渝府[2000]21号批复、基本农田保护分区图、土地利用总体规划主要控制指标调整分解表、渝北府发[2001]30号文件；10、新京报报道；11、国土资厅发[2014]29号通知；12、（2013）渝五中法行初字第00184号行政裁定书。13、[2003]1141号、渝经开委文[2003]73号复函；14、不予受理决定书、重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定。15、渝国土房管公开[2013]27号复函、渝府地[2004]449号批复。依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。经庭审质证，黄太彬对北部新区管委会举示的证据1、2无异议；对北部新区管委会举示的证据3、4、5的合法性有异议。经庭审质证，北部新区管委会对黄太彬举示的证据1-9无异议，但认为证据3达不到证明目的；证据10真实性有异议且达不到证明目的；证据11-15达不到证明目的。经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对黄太彬举示证据2、4，北部新区管委会举示证据3、5的真实性予以确认；北部新区管委会举示的其余证据及黄太彬举示的证据1、3来源真实、形式合法，且与本案具有关联性，可以证明黄太彬向北部新区管委会申请信息公开后，北部新区管委会作出信息公开复函，经重庆市人民政府复议维持的事实，予以确认；黄太彬举示的证据5、11的真实性，一审法院予以确认；黄太彬举示的证据14的真实性一审法院予以确认，但达不到其证明目的；黄太彬举示的其余证据，与本案不具有关联性，一审法院不予确认。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送至本院，经审查，本院对事实和证据的认定与一审法院相同。本院认为，根据《条例》第十七条，及渝编[2010]53号重庆市机构编制委员会关于印发《中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知，被上诉人北部新区管委会具有负责其辖区内信息公开工作的行政职权。本案争议焦点是：上诉人申请的《重庆经济技术开发区管委会关于实施北部新区城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》渝经开委文[2005]175号是否应当公开。上诉人申请公开的渝经开委文[2005]175号文件，是重庆经济技术开发区管委会就北部新区实施城市规划建设向重庆市人民政府提出的请示性文件，属下级行政机关向上级行政机关所作的请示报告，文件内容属于并不直接对外产生实际影响的内部管理信息。被上诉人认定其不属于政府信息公开的范畴既符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神，也符合我国现阶段政府工作的实际情况。因此，被上诉人认为不属于公开范畴而不予公开渝经开委文[2005]175号请示文件的决定正确。上诉人可以查询政府相关部门公开发布的规定及政策，了解与其集体经济组织土地征收有关的政策信息。被上诉人在收到要求信息公开的申请后，在15个工作日内作出答复并送达上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（二）项和二十四条第二款的规定，程序亦合法。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，上诉人黄太彬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一（项）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄太彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘兴旺代理审判员  罗 红代理审判员  周 宏二〇一五年十二月二十一日书 记 员  叶长华
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1588号原告方柳与被告吕泽亮、浙江太平工贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01629号调解书已发生法律效力。申请执行人方柳于2015年04月17日向本院申请执行，要求被执行人吕泽亮、浙江太平工贸有限公司支付赔偿款6280000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1588号案终结执行。申请执行人方柳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年十二月十七日代书 记员  叶建莉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民小字第465号原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路12号。法定代表人王丽，总经理。被告隋兵。本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告隋兵物业合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张国全二〇一五年十二月十六日书记员  王清洁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01657号原告苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告丁秀兰。原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告丁秀兰劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告丁秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。被告丁秀兰辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。经审理查明：2013年10月，丁秀兰进入苏新公司工作，苏新公司未为丁秀兰缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，丁秀兰未再于苏新公司工作。2015年3月3日，丁秀兰等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括丁秀兰在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付丁秀兰经济补偿金4089元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：丁秀兰月平均工资为2726元，工龄为1.5年。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告丁秀兰缴纳社会保险，现被告丁秀兰以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告丁秀兰月平均工资为2726元，工龄1.5年，其经济补偿金应为4089元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告丁秀兰支付经济补偿金4089元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一五年十二月三日书 记 员  吴 昊
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟商初字第01436号原告苏州庆丰针纺织有限公司，住所地常熟市董浜镇华美路9号2幢。法定代表人邢学新，该公司董事长。委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。被告常熟市东懿盛针纺织有限公司，住所地常熟市富春江路4幢。法定代表人周鸣东。原告苏州庆丰针纺织��限公司诉被告常熟市东懿盛针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员赵丹丹适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏葭到庭参加诉讼，被告常熟市东懿盛针纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州庆丰针纺织有限公司诉称：原、被告之间常年有业务往来，由原告向被告供应珊瑚绒等布料，至2014年1月22日，经双方对账，被告确认结欠原告布款1384241.15元。对账后至今，被告仅于2014年1月28日支付20万，余欠布款1184241.15元久催不付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即支付款项1184241.15元；2、判令被告支付以1184241.15元为基数，以银行同期贷款利率计付的逾期付款损失，自2014年1月29日计算至法院规定���支付日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告常熟市东懿盛针纺织有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告常年有业务往来，其中签订的两份购销合同载明：供方（原告）苏州庆丰针纺织有限公司、需方（被告）常熟市东懿盛针纺织有限公司，且对产品名称、规格、数量、单价作了明确约定，同时约定金额按照实际发货码单结算，质量要求标准为匹布疵点不少三个，交货方式自提，结算方式为出货后40天至45天结账。签章处供方有苏州庆丰针纺织有限公司签章，需方有常熟市东懿盛针纺织有限公司签章。2014年1月22日，原告苏州庆丰针纺织有限公司与被告常熟市东懿盛针纺织有限公司进行对账，并制作对账单一份，内容为：东懿盛共计布款4672385.43元，���懿盛共计付款3319262+18581.85元，共计东懿盛欠庆丰针纺织1353123.43+44700+5000=1402823-18581.85，余欠1384241.15元，有被告常熟市东懿盛针纺织有限公司签章及账已对清沈燕签字予以确认。对账后，原告自认被告于2014年1月28日归还原告欠款20万元。以上事实，有购销合同、原被告对账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告双方均有行为能力，缔结买卖合同的行为系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，均依法成立且合法有效。截止2014年1月22日，被告常熟市东懿盛针纺织有限公司尚欠原告苏州庆丰针纺织有限公司货款1384241.15元，已经原、被告双方对账确认，本院予以认定。审理中，原告自认被告于确认欠款后向其归还了20万元，现要求被告支付1184241.15元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以1184241.15元为基数，按同期银行贷款利率支付逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告常熟市东懿盛针纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告常熟市东懿盛针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州庆丰针纺织有限公司货款1184241.15元，并支付以1184241.15元为基数按照同期银行贷款利率自2014年1月29日计算至生效法律文书确定的付款日的逾期付款损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7729元，财产保全费5000元，合计诉讼费12729元，由被告常熟市东懿盛针纺织有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费，由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人��法院，账号：1076。审判员  赵丹丹二〇一五年十二月二十一日书记员  夏丹枫附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00405号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人辛某，个体装修油漆工。2014年1月27日因犯交通肇事罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年8月27日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月22日被告人辛某凌晨1时许，饮酒后在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶牌号为苏K×××××的起亚牌小型普通客车沿本市滨湖区金城西路由东往西行驶至经贸路口时，被值勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人辛某血液中含有乙醇成分，含量为99毫克/100毫升。归案后，被告人辛某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人辛某在开庭审理中无异议，并有证人于某、孟某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人辛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人辛某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人辛某的行为发生在2015年11月1日以前，应按当时的法律定罪处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一五年十二月十八日书记员  王 娜本案援引法律条款经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤民初字第1968号原告福州乐百福贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区。统一社会信用代码：91350100M000011D6H。法定代表人洪川颖，总经理。委托代理人向玉红，女，福州乐百福贸易有限公司职员，住福建省闽侯县。被告尤溪县壹园竹木制品有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：55507997-1。法定代表人王璋瑜，总经理。原告福州乐百福贸易有限公司（以下简称“乐百福公司”）与被告尤溪县壹园竹木制品有限公司（以下简称“壹园公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告乐百福公司委托代理人向玉红到庭参加诉讼，被告壹园公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐百福公司诉称，2014年11月起，原告向被告供应油漆，后被告拖欠原告多笔货款。2015年5月6日，被告出具欠条，确认尚欠原告货款59588元（人民币，下同）未付。2015年8月15日，被告出具结算单，确认尚欠原告货款49588元。经原告催讨，被告仍拒不支付。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，现特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款49588元并赔偿原告的经济损失；2、全部诉讼费用由被告承担。被告壹园公司未作答辩。经审理查明，从2015年5月开始，原���向被告供应油漆，原告根据被告的要求按约交货。2015年8月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款49588元，被告于同日向原告出具《结算单》一份。后经原告催讨未果，原告于2015年9月15日诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的身份证、结算单、营业执照、组织机构代码证等证据予以证实，本院予以确认。综上，本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同未违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告结欠原告货款49588元，有被告盖章、签字确认的《结算单》一份予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按双方约定履行付款义务，已构成违约。故原告要求被告支付货款49588元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告壹园公司经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张��弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤溪县壹园竹木制品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福州乐百福贸易有限公司货款49588元。若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告尤溪县壹园竹木制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 张  忠  谋二〇一五年十二月四日书记员 胡晓锋（代）附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第187号原告赣州华恒置业投资有限公司。住所地：赣州市章贡区长征大道**号*座1602。组织机构代码：67241847-7。法定代表人金传斌，系该公司董事长。委托代理人钟秋林，江西赣诚律师事务所律师，一般代理。被告李珍华，女，1978年8月21日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人熊扬发，男，1966年6月20日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人温超，男，1990年9月2日生，汉族，住江西省赣州市。第三人金传斌，男，1972年10月14日生，汉族，现羁押于看守所。原告赣州华恒置业投资有限公司与被告李珍华、第三人金传斌商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州华恒置业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州华恒置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费14939元，减半收取7469.5元，由原告赣州华恒置业投资有限公司承担。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  饶 云人民陪审员  赖 慧二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李兆莎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第2069号原告韩锦范，男，汉族，住广东省揭西县。被告潘永新，男，汉族，住广东省佛山市三水区。被告莫剑龙，男，汉族，住广东省佛山市三水区。被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人潘楠。委托代理人赵颖。原告韩锦范与被告潘永新、莫剑龙、信达财产保险有限公司佛山中心支公司（下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告潘永新赔偿原告损失合计20276元；2、被告莫剑龙对上述赔偿承担赔偿责任；3、被告信达保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告信达保险公司辩称：对原告主张的车辆维修费没有异议，肇事车辆在我司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），我司已在交强险财产限额内理赔被告莫剑龙2000元。对原告主张的误工费原告应提供病历材料证明，我司不承担诉讼费。被告潘永新辩称：与被告信达保险公司的答辩意见一致。被告莫剑龙辩称：与被告信达保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明，2015年9月25日，被告潘永新驾驶的粤E×××××号车辆与韩锦范驾驶的粤A×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告潘永新承担此事故的全部责任。被告潘永新驾驶的粤E×××××号车辆登记所有人为莫剑龙，该车在被告信达保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。韩锦范驾驶的粤A×××××号车辆属原告所有，原告因本次交通事故造成的损失为：维修费10276元。原告诉请误工费无事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。被告信达保险公司虽辩称其已将交强险财产损失限额内2000元理赔予被告莫剑龙，但交强险设立的目的是保障机动车道路交通事故受害人依法获得赔偿，被告信达保险公司辩称已理赔被保险人并不能剥夺原告在保险限额内获得赔偿的权利，原告亦提交了维修发票的原件，故对原告的损失，应由被告信达保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在交强险范围内赔偿2000元。超出部分8276元，由被告潘永新承担赔偿责任。无证据证明莫剑龙对本次事故的发生存在过错，故其在本案中无需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失2000元予原告韩锦范。二、被告潘永新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失8276元予原告韩锦范。三、驳回原告韩锦范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取153.45元（原告已预交），由原告负担76.45元；被告潘永新承担77元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张彦二〇一五年十二月十八日书 记 员  叶晟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00318-2号申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人邹志新，董事长。申请执行人郴州市长旺矿山材料有限公司。法定代表人何长高。被执行人郴州市富鼎废旧物资回收有限公司。法定代表人欧阳剑。被执行人郴州市五岭机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人谭喜娥。被执行人何长高，男，1955年8月20日出生，汉族。被执行人谭喜娥，女，1960年8月4日出生，汉族。被执行人谭文清，女，1969年4月29日出生，汉族。被执行人梁镇海，男，1966年5月14日出生，汉族。被执行人谭国保，男，1966年12月15日出生，汉族。被执行人王五妹，女，1965年7月2日出生，汉族。被执行人欧阳剑，男，1971年11月12日出生，汉族。被执行人黄义香，女，1972年4月8日出生，汉族。被执行人何文斌，男，1989年出生9月27日出生，汉族。被执行人段静静，女，1988年9月27日出生，汉族。被执行人卢凤艳，女，1957年1月1日出生，汉族。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）雨民初字第02085号《民事判决书》，于2015年6月29日，以（2015）雨执字第00318-1号执行裁定查封了被执行人郴州市长旺矿山材料有限公司所有的放置在该公司住所地的机器设备（详见评估报告）。并责令被执行人向申请执行人偿还14550232元及利息和违约金2609212元，承担本案受理费208019元，申请执行费192433元等义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司向本院申请拍卖处置上述机器设备。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郴州市长旺矿山材料有限公司所有的已被本院查封放置在该公司住所地的机器设备（详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 杨眺宇二〇一五年十二月十八日书记员 夏 晨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第7140号原告魏文邦，男，汉族，住胶州市。委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告胶州市东升加油站，住所地胶州市。法定代表人张雷，该加油站负责人。委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。本院在审理原告魏文邦与被告胶州市东升加油站民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏文邦撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一五年十二月八日书记员  张正功
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3160号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告叶晓亮，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4350。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金13016.52元及利息、滞纳金［截至2014年7月7日，尚欠利息1085.44元、滞纳金713.04元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月14日；二、卡号：62×××37；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年7月7日，本金13016.52元、利息1085.44元、滞纳金713.04元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶晓亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13016.52元及利息、滞纳金（截至2014年7月7日，利息1085.44元、滞纳金713.04元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170.37元（原告已预交），由被告叶晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁刑初字第422号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人赖某某，男，1974年8月16日出生于贵州省仁怀市。2015年8月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）367号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赖某某为被害人张某某驾驶车辆。2015年7月19日18时许，赖某某与张某某在仁怀市茅台镇上坪村坳口组王某某住宅院坝内因车辆维修问题发生矛盾并打架，赖某某用柴刀将张某某背部砍伤。经鉴定，张某某L1棘突骨折评定为轻伤二级。在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人赖某某与被害人张某某达成调解协议，赖某某赔偿了给张某某造成的经济损失55000元，张某某谅解了赖某某的行为。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、病历资料、费用清单汇总、协议、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赖某某归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，且已赔偿了被害人的损失并取得谅解，对赖某某适用缓刑对所在社区无重大不良影响，本院决定对被告人赖某某从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一五年十二月三十一日书 记 员  陈 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3288号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州���白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告尹海波，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4173。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计79147.33元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金43896.27元，利息11079.97元、滞纳金24171.09元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2004年8月31日；二、卡号：52×××72；三、信用额度：45000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五���收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金43896.27元，利息11079.97元、滞纳金24171.09元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹海波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金43896.27元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息11079.97元、滞纳金24171.09元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1778.68元（原告已预交），由被告尹海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第3698号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海拉风兄弟影视有限公司。法定代表人陈美麟。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海拉风兄弟影视有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一五年十二月一日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第01203号原告江苏鑫诺通担保有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄新村东口2号楼。法定代表人包英杰，总经理。委托代理人沙卓群，江苏鑫诺通担保有限公司职员。被告余海朋。原告江苏鑫诺通担保有限公司（以下简称鑫诺通公司）与被告余海朋追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，于2015年11月17日由代理审判员何佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫诺通公司的特别授权委托代理人沙卓群到庭参加诉讼，被告余海朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鑫诺通公司诉称，2014年9月19日，原告鑫诺通公司、被告俞海朋、案外人汤云增签订《车辆抵押担保借款合同》，约定被告余海朋向案外人汤云增借款人民币70000元，借款期限三个月，被告余海朋委托原告鑫诺通公司为其提供连带保证责任担保，同时被告提供其名下苏F×××××的车辆作为反担保。被告借款后，并未按时支付本金和利息，导致原告代偿72100元。现原告请求判令被告支付代偿款本金人民币72100元及相应逾期付款利息（自2015年7月17日按照同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止），原告有权就被告提供的苏F×××××的车辆优先受偿。被告余海朋未应诉答辩。经审理查明，2014年9月19日，原被告双方签订《委托担保合同》，约定被告余海朋因向案外人汤云增借款委托原告为其担保，担保方式为连带责任保证，被告俞海朋同意以其名下的车辆向原告提供抵押反担保。同日，原告鑫诺通公司（丙方、担保人、抵押权人）、被告余海朋（乙方、借款人、抵押人）、案外人汤云增（甲方、出借人）签订《车辆抵押担保借款合同》，约定被告俞海朋向汤云增借款人民币70000元，借款期限为三个月，自合同签订之日至2014年12月18日。合同约定，为确保乙方正确履行还款义务，丙方自愿为乙方归还借款提供连带保证责任担保，担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；当乙方未按照约定履行其还款义务时，甲方均有权直接要求丙方承担担保责任。乙方愿意以其所有的车辆向丙方提供抵押反担保；抵押反担保的范围是本合同中约定的丙方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其因此支付的其他费用和损失等，丙方为实现本合同项下的抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费（仲裁费）、保全费、评估费等及其他因此而产生的费用。乙方若逾期未还款而造成丙方代为清偿的，在变卖该抵押物实现后应以丙方实际代偿金额为基数，利率按照人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数向丙方支付代偿期间的利息。乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向甲方支付全部借款本金3%的违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括律师费和诉讼费）；因乙方违约还款导致丙方承担担保责任的，其应按抵押价值总额的10%向丙方支付违约金，并赔偿由此给丙方造成的一切损失。原被告双方同时签订《抵押反担保合同》，约定在原告履行了代偿义务后的三天内未受乙方清偿的，原告可依照法律规定的形式以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款仍不足以清偿的，甲方有权就不足部分向乙方继续追偿。该份合同签订后，抵押车辆进行了抵押登记。上述合同签订后，案外人汤云增向被告俞海朋出借款项人民币70000元。借款到期后，被告并未按照合同约定支付本金和利息。2015年5月19日，原告为被告向汤云增支付2015年5月19日至2015年7月18日的利息2100元。2015年7月17日，原告代偿借款本金70000元。原告代偿后，被告至今并未向其支付任何代偿款，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《车辆抵押担保借款合同》、借条、银行转账凭证、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、机动车登记信息、收条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，原被告、案外人签订的《车辆抵押借款合同》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》系三方当事人的真实意思表示，除其中关于违约金的约定，其余约定不违反法律、行政法规的规定，应属有效。被告余海朋向案外人汤云增借款后，应当按照合同约定履行还款义务，因其未还款，导致原告鑫诺通公司代为偿还了其欠汤云增的借款本息，现原告依据双方的《抵押反担保合同》向被告追偿，于法有据，本院予以支持。原告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍主张的代偿款利息并未超过法律规定，本院照准，至于该利息的起算时间，原告代偿本金的时间为2015年7月17日，而利息已代偿至2015年7月18日，因此本院将原告主张的代偿款起算时间调整为2015年7月19日。因原被告双方已就被告提供的抵押车辆办理了抵押登记手续，故本院对原告要求就抵押车辆优先受偿的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余海朋于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏鑫诺通担保有限公司支付代偿款本金人民币72100元及相应逾期付款利息（自2015年7月19日按照同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止）。原告江苏鑫诺通担保有限公司有权就上述债权以被告余海朋提供的牌照为苏F×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.5元（已减半收取），由被告余海朋负担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1603元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  何佳伟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  ＸＸ钰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民商初字第375号原告宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。法定代表人陈伟。被告魏皓，男，1994年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏贺兰县洪广镇。被告魏勇，男，1996年9月22日出生，汉族，无业，住宁夏西吉县苏堡乡。被告李亚男，女，1996年2月13日出生，汉族，无业，住宁夏西吉县吉强镇。本院在审理原告宁夏贻岱信息咨询有限公司诉被告魏皓、魏勇、李亚男民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年12月9日向本院申请撤回对被告魏皓、魏勇、李亚男的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤回对被告魏皓、魏勇、李亚男的起诉。案件受理费164元，减半收取82元（实收82元）由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。审判员 罗 江二〇一五年十二月九日书记员 程建红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页共2页
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民一初字第1121号原告：孟某某，女，1957年12月11日出生，汉族，住阿勒泰市。被告：秦某某，男，1955年6月7日出生，汉族，住阿勒泰市。原告孟某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。本案在审理过程中，原告孟某某于2015年12月29日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告孟某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告孟某某负担。审判员  贾琼二〇一五年十二月二十四日书记员  彭翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第1660号原告：谭振华，住广州市海珠区。被告：杜轶笙，住广州市天河区。本院在审理原告谭振华诉被告杜轶笙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭振华撤回起诉。本案受理费2800元减半收取1400元，由原告谭振华负担。审 判 长  陈绍基代理审判员  陈轩宇代理审判员  陈诗媛二〇一五年十二月二十一日书 记 员  黄立国
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第547号申请执行人晋城市铭宏厦房地产有限公司，住所地晋城市城区中原街。法定代表人霍书善，任公司董事长。被执行人山西大通铸业有限公司，住所地泽州县川底乡。法定代表人衡吉军，任公司经理。申请执行人晋城市铭宏厦房地产有限公司与被执行人山西大通铸业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人晋城市铭宏厦房地产有限公司依据（2015）泽民初字第1198号民事调解书，于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人山西大通铸业有限公司归还其借款4258496元并支付案件受理费22434元、申请执行费45209元，共计4326139元。本案在执行过程中，双方当事人就还款事项已达成和解协议，申请执行人晋城市铭宏厦房地产有限公司同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泽执字第547号案的本次执行程序终结。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一五年十二月十五日书记员  许晓燕
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法民二初字第412号原告邹某，女，身份证号码×××0623，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告陈某，男，身份证号码×××0054，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告邹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日以原、被告欲庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。本案受理费150元，由原告邹某负担。审判员  谭春永二〇一五年十二月二十一日书记员  邓鸿君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第1071号申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东，组织机构代码：××。被执行人：郑革新，男，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××4636。关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人郑革新信用卡纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑革新逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑革新的存款、其它资金、财产权等合共人民币80000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄   坤   朝审判员 郭锦代理审判员杨华二〇一五年十二月十六日书记员 范   宇   平第1页共2页
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09478号原告胡建琴，女，1979年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王成，重庆天朗律师事务所律师。被告张玉梅，女，土家族，1985年1月23日出生，住重庆市江北区。被告黄强，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告胡建琴诉被告张玉梅、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员江英担任审判长，与代理审判员高菲，人民陪审员郭敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡建琴及其委托代理人王成到庭参加诉讼，被告张玉梅、黄强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建琴诉称，被告张玉梅以做生意需要资金周转为由于2011年起在原告处陆续借款。至2014年4月1日止，共计借款45万元。后原告多次找到被告张玉梅要求返还借款，被告张玉梅均以没钱为由拒绝还款，至今被告张玉梅也没有履行还款义务，现原告诉至法院要求被告张玉梅、黄强共同偿还原告借款本金45万元并支付利息（利息以45万元为基数，从2014年4月1日起至本金付清时为止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的2倍计算）；本案诉讼费以及公告费由二被告承担。被告张玉梅未答辩。被告黄强未答辩。经审理查明，2014年4月1日，被告张玉梅出具借条一张，载明：“今借到胡建琴现金￥450000，大写肆拾伍元整，定于2015年4月1日归还。此据借款人：张玉梅500235198501xxxxxx2014.4.1”。借款期届满后，二被告并未归还原告借款本金，原告遂诉至本院要求二被告归还借款本金并支付利息。另查明，被告张玉梅与被告黄强于2009年3月11日登记结婚。庭审中，原告表示其于2011年8月28日转账支付被告张玉梅4万元、于2011年9月7日转账支付给被告张玉梅4万元、于2012年4月14日转账支付给被告张玉梅8万元、于2012年7月3日转账支付被告张玉梅5万元、于2013年3月28日转账支付被告张玉梅20万元共计41万元。另4万元借款是在2012年年底现金支付给被告张玉梅。在2014年之前，被告张玉梅曾向原告支付过1万元的利息，但是没有归还本金。在2014年4月1日，原告与被告张玉梅将之前的欠条进行汇总，出具了一个总额为45万元的借条。之前的借条全部由被告张玉梅收回了。上述事实，有借条、招商银行股份有限公司重庆分行营业部流水账单、申请结婚登记声明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告自2011年起陆续通过银行转账、现金支付向被告张玉梅出借借款，后双方于2014年4月1日将上述借款共计45万元予以汇总、被告张玉梅出具借条属实，双方形成了合法的借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者举示的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，原告举示的婚姻登记档案仅能证明被告张玉梅与被告黄强于2009年3月11日登记结婚，无法证明在借款时二被告是否仍系夫妻关系，因此对于原告主张的因二被告系夫妻关系，因此该笔债务系夫妻共同债务的主张本院不予认可。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张玉梅出具的借条中明确表明在2015年4月1日前归还借款，现还款期已届满，被告张玉梅应按约归还借款，因此对于原告主张的要求被告张玉梅共同偿还借款本金45万元的诉讼请求于法有据，本院予以主张。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告张玉梅出具的借条中未对其与原告之间的借款约定利息，因此对于原告主张的要求被告张玉梅、黄强支付原告借款期限内的利息的诉讼请求于法无据，本院不予主张。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告双方在合同中明确约定借款期限至2015年4月1日止，现被告仍未按期还款的行为已经构成逾期，应支付相应的逾期利息。本案中，原告主张的借款期届满后至本金付清时止的利息实质上即为逾期利息，因此对于原告主张的借款期届满后的利息本院酌情主张按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮30%计算。对于原告主张的利息超过前述计算标准的，本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告胡建琴借款本金45万元。二、被告张玉梅于本判决生效之日起支付原告胡建琴利息（以45万元为基数，从2015年4月2日起计算至本金付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）。三、驳回原告胡建琴的其他诉讼请求。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，公告费800元，共计8850元，由被告张玉梅负担。此款已由原告胡建琴缴纳，被告张玉梅在本判决生效之日起十日内直接将上述8850元支付给原告胡建琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江英代理审判员  高菲人民陪审员  郭敏二〇一五年十二月十八日书 记 员  张欢
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01610号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈甲某，男，1984年12月25日出生，汉族，高中文化，原系重庆某某眼镜连锁有限公司开发部经理，居住地四川省平昌县。2015年9月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人汪志国，重庆渝通律师事务所律师。辩护人王虹入，重庆渝通律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1534号起诉书指控被告人陈甲某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合���庭，适用普通程序，于同年11月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉。被告人陈甲某及其辩护人汪志国、王虹入到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈甲某于2012年5月以虚假姓名陈乙某应聘为重庆市某某眼镜连锁有限公司开发部经理，其主要工作：负责对公司承租和出租的商铺进行开发等。2014年3月被告人陈甲某利用在负责该公司所在的渝中区八一路164号房屋出租接洽的过程中，与范某（另案处理）共谋，非法收受重庆某咖啡有限公司人员党某某给予的好处费12万元，其中陈甲某个人实得7万元，用于个人消费。2015年9月经他人举报后，公安机关于同年9月10日上午在本市渝中区重庆市某某眼镜连锁有限公司办公室将被告人陈甲某捉获。为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了到案经过材料、劳动合同、任职决定、转正通知、房屋租赁合同、转账凭证，证人党某某、范某等人的证言，被告人陈甲某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈甲某系非国有公司人员，在负责对外联系工作的过程中，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人好处费12万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈甲某对起诉指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。陈甲某的辩护人提出，陈甲某用的假名在本案发生之前就一直在使用，在公安机关的第一次供述中已经提到自己用的是假名，且该假名对本案的定罪量刑没有影响，应认定为如实供述。本案犯罪金额未构成数额巨大，陈甲某系初犯，已退缴所得的违法所得，建议对其适用缓刑。经审理查明，2012年5月，被告人陈甲某以其弟“陈乙某”的身份信息应聘为重庆市某某眼镜连锁有限公司（以下简称某某公司）开发部经理，其主要负责对公司自有商铺、房屋的出租，新商铺的开发及租金等相关事宜。2014年5月，被告人陈甲某利用负责该公司所在的本市渝中区八一路164号房屋出租接洽的过程中，与范某（另案处理）共谋，非法收受承租方重庆铭嘉咖啡有限公司法定代表人党某某给予的好处费12万元，其中陈甲某分得7万元，范某分得5万元。2015年7月，经他人举报后，某某公司向公安机关报案，公安机关于同年9月10日上午在该公司将被告人陈甲某捉获。另查明，在案件审理过程中，被告人陈甲某退缴违法所得7万元。上述事实，被告人陈甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、到案��过材料、户籍材料、营业执照副本、劳动合同书、工资明细表、任职决定、转正通知、房屋租赁合同、转账凭证，证人党某某、范某、叶某某、左某的证言以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈甲某身为公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计12万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。因被告人陈甲某的犯罪数额未达到数额巨大，对公诉机关指控犯罪数额巨大不予认定。关于辩护人提出被告人陈甲某具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人陈甲某被捉获后未在第一次讯问中如实供述自己的真实身份，不仅使侦查过程受到一定阻碍，而且冒用其弟姓名的目的是为了逃避有关部门追究责任，虽然其真实姓名没有前科情况，��其冒用身份有故意伤害罪的犯罪前科，因此不应认定为如实供述自己罪行，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人陈甲某当庭自愿认罪，且主动退缴违法所得款7万元，酌情可以从轻处罚，鉴于被告人陈甲某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。对辩护人提出犯罪数额未构成数额巨大及适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款和第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈甲某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人陈甲某所退违法所得70，000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 熊 渝人民陪审员 周 平人民陪审员 侯世春二〇一五年十二月二十二日书 记 员 高晓林
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐唐民初字第161号原告秦某。委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告张某。委托代理人孟燕，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人李静静，被告张某及委托代理人孟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于2013年5月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，现双方感情已经破裂。请求判令一、原、被告离婚；二、被告返还定亲彩礼18000元；三、夫妻共同债务35000元依法分割；四、诉讼费由被告承担。被告张某辩称，一、双方感情未破裂，不同意离婚；二、彩礼款不应当返还；三、共同债务35000元不认可。经审理查明，原告秦某与被告张某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后时为家庭琐事争吵。上述事实有当事人陈述、结婚证等在案证实。本院认为，原告秦某与被告张某经人介绍相识后自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽时为家庭琐事争吵，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，多为家庭的和睦稳定考虑，夫妻关系是能和好的。综上，原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 田 政二〇一五年十二月八日书记员 石路瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1320号原告：中山市东升镇江伟包装制品厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：袁江伟，该厂总经理。委托代理人：戴海、王锋，均系广东森隆律师事务所律师。被告：中山市兆业家具制造有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：马锦清，该公司董事长。被告：马锦清，男，汉族，住广东省中山市石岐区。上述两被告的共同委托代理人：詹乐华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上述两被告的共同委托代理人：邓红英，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中山市东升镇江伟包装制品厂（以下简称江伟厂）诉被告中山市兆业家具制造有限公司（以下简称兆业公司）、马锦清买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告江伟厂的委托代理人戴海，被告兆业公司和被告马锦清的共同委托代理人詹乐华、邓红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江伟厂诉称：原告与被告一直存在买卖关系，原告向被告兆业公司供应珍珠棉、兆业公司向原告支付货款。此前双方一直合作愉快，但自2014年9月起兆业公司开始拖欠原告货款，截至2015年8月25日，兆业公司共欠原告货款379576元，对前述货款，虽经原告多番催促，兆业公司至今分文未付。被告兆业公司为自然人独资的一人有限公司，被告马锦清为兆业公司的股东，根据公司法的相关规定，马锦清应当对兆业公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告兆业公司立即向原告江伟厂支付货款379576元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉求向本院提供了如下证据：1.对账单、06151363号广东增值税专用发票及签收回执；2.送货单76份、入仓单60份；3.2014年9月至2015年3月请款对账单7份。被告兆业公司辩称：我方确认欠原告货款为379576元扣减1500元后的金额，因其中1500元原告同意作为赞助被告员工抽奖的费用，应予以扣减。利息我方不同意支付，因为原告相应的发票也没有开具给被告，根据双方约定，原告开具给发票给我方后，我方再付款。被告兆业公司向本院提供了2014年12月的对账单1份。经审理查明：被告兆业公司是被告马锦清独资经营的一人有限责任公司。原告江伟厂与兆业公司素有业务往来，原告向兆业公司供应珍珠棉。2014年9月至2015年8月期间，原告先后送货共价值379576元。因兆业公司至今未支付货款遂向本院提起诉讼。庭审中，兆业公司对其收到上述货物予以确认，但提供2014年12月的对账单称兆业公司与原告对账时双方已协商一致同意扣减给被告员工的赞助费1500元，并在该月的对账单上已扣减了1500元后确认该月所欠货款金额为49500元，因此应在总货款中相应扣减1500元，确认所欠货款总金额为378076元。原告称被告在对账单上扣减1500元是被告单方的行为，未经其确认，不同意扣减1500元。本院认为：原告与兆业公司之间成立合法的买卖合同关系。兆业公司对其收到原告价值379576元的货物予以确认，本院予以认定。本案的争议焦点是赞助费1500元应否予以扣减？在原告和兆业公司均确认的2014年12月的对账单中，兆业公司确认的是扣减1500元赞助费后的货款金额。按原告与兆业公司的交易习惯，均是原告将每月货款的金额列明统计后传给兆业公司核对，兆业公司无异议即签名确认回传给原告；但原告在收到2014年12月兆业公司扣减1500元后确认的对账单，却未表示反对或者不同意，并将该对账单作为证据向本院主张权利，应视为其对兆业公司扣减1500元无异议。原告抗辩称兆业公司在对账单上扣减1500元是兆业公司单方的行为，却未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。兆业公司拖欠原告货款，应承担从起诉之日起支付逾期付款利息的违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，被告马锦清作为一人有限责任公司兆业公司的股东，应当对该公司债务承担连带责任。原告请求兆业公司支付上述货款378076元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。超出上述核定部分，本院予以驳回综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市兆业家具制造有限公司和马锦清于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市东升镇江伟包装制品厂支付货款378076元及逾期付款利息（从2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市东升镇江伟包装制品厂的超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6994元，减半收取3497元，诉讼保全费2418元，合计5915元，由原告中山市东升镇江伟包装制品厂负担23元，被告中山市兆业家具制造有限公司和马锦清负担5892元（该款原告已向本院预交，两被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一五年十二月十八日书记员 康秋实第4页共4页
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第292-1号申请执行人沧州温氏畜牧有限公司。法定代表人梁启俊。被执行人郝兴强。本院在执行申请人沧州温氏畜牧有限公司与被执行人郝兴强委托合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1786号民事判决书的执行。在中止执行情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十二日书记员  王名卿
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第888号原告温宏敏，男，1940年9月19日生，汉族，江西省赣州市人。原告陈观娣，女，1940年8月19日生，汉族，江西省赣州市人。被告温开祥，男，1959年5月7日生，汉族，江西省赣州市人。原告温宏敏、陈观娣诉被告温开祥赡养费纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温宏敏、陈观娣、被告温开祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温宏敏、陈观娣诉称，两原告多次要求被告支付生活费被拒，故诉至法院，请求判令：1、被告支付两原告每月生活费及医药费；2、诉讼费由被告负担。原告向法庭提交的证据有：一、身份证复印件两份；二、南康区蓉江街道办事处桥口村村民委员会证明两份。被告温开祥辩称，1995年前均已支付两原告生活费。后因两原告未分配房屋给被告，且擅自拆除老屋，故此后未再支付两原告生活费。如两原告归还老屋一间，被告愿意支付赡养费。被告温开祥未提交书面证据。经审理查明，两原告系夫妻，共育有四男二女（均已成年）。被告系原告长子，因分家析产时未分得房屋，自1996年起未再支付两原告生活费。另查明，两原告系农业家庭户口，现居住于农村。上述事实有原告提交的身份证、证明及原、被告的陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案两原告已年逾七旬，依法可认定为失去劳动能力人，故两原告要求未尽赡养义务的被告支付生活费及医药费的请求，有法律依据，本院予以支持。赡养父母为法定义务，不受父母有无财产、是否分家或分家是否公平的影响，故被告的辩解本院不予采纳。被告身为家中长子，且已儿孙满堂，本应成为尊老敬老之楷模，却因对分家析产不满，丧失法律底线和基本的道德规范，应对本起纠纷负全部责任，故两原告主张被告负担诉讼费的请求，本院亦予以支持。两原告系农业家庭户口且居住于农村，故应按江西省农村居民人均生活消费支出确定其基本生活费。因两原告共育有四男二女，且均已成年，故被告应承担两原告基本生活费的六分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告温开祥在本判决生效之日起十日内支付原告温宏敏、陈观娣自2015年9月至本判决生效之月止的生活费（每月210元）；二、被告温开祥自本判决生效之次月起，于每月15日前按210元／月支付原告温宏敏、陈观娣当月生活费；三、本判决生效后，被告温开祥应负担原告温宏敏、陈观娣医疗费（凭正式发票或双方认可的方式确定金额）的六分之一。案件受理费50元，由被告温开祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  许永红审 判 员  赖训洪审 判 员  钟晓红二〇一五年十二月二十八日代理书记员  何 炎
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）石法壶执字第25号申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人杨坤忠，男，系该公司董事长。委托代理人邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被执行人卞兆义，男，1955年9月18日出生，土家族。被执行人彭月英，女，1958年8月11日出生，汉族。本院立案执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人卞兆义、彭月英金融借款合同纠纷一案，被执行人卞兆义、彭月英于2015年月日履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一五年十二月二十一日
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第1022号申请执行人：钟斌，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0011。被执行人：邹刘芬，女，汉族，身份证住址广东省揭东县，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1222。关于申请执行人钟斌与被执行人邹刘芬民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邹刘芬逾期未履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人钟斌向本院申请执行。基于申请执行人钟斌的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邹刘芬的存款及其它资金、财产权等合共人民币800000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  范宇平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1153号原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广州市越秀区。负责人：罗天，行长。委托代理人：彭金培，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：胡新范，广东德法理律师事务所律师。被告：林少英，住广东省揭阳市榕城区。原告���国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告林少英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的诉讼代理人彭金培到庭参加诉讼。被告林少英下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告未按期还款违反《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定，请求法院判令解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；判令被告立即清偿借款本金248108元及利息、手续费、滞纳金（暂计至2015年2月26日，利息为460.99元、手续费为31482.33元、滞纳金为1479.24元，2015年2月26日以后的利息、滞纳金等按《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》和《中银信用卡领用合���》约定计算至实际清偿之日止）；判令由被告支付原告因实现债权而产生的律师费16891元；判令原告就拥有抵押权的车牌号为粤S×××××汽车享有优先受偿权；判令被告承担案件受理费等所有诉讼费用。被告林少英无答辩。经审理查明：为证明其主张，原告提供《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG8GJA20140264号）及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：DG8GJA20140264号）、抵押财产清单及机动车登记证书、借款借据、逾期未还款查询单及欠款明细，证明：2014年2月19日，被告林少英以透支方式购买粤S×××××奥迪小型轿车，透支金额319000元，以月均等额、取整入账、免息还款方式分36期偿还，购车分期手续费为38280元。被告林少英以其名下的粤S×××××奥迪小型轿车为抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、��害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2014年3月21日，被告林少英办理粤S×××××奥迪小型轿车的抵押备案登记手续，权利人为原告。至2015年2月26日止，被告欠本金248108元、手续费31482.33元。本院认为：原告与被告林少英自愿签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG8GJA20140264号）、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：DG8GJA20140264号）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告未能提交《中国银行股份有限公司信用卡申请表》原件，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》原件，法庭无法认定双方之间利息和滞纳金、罚息的约定，故对原告要求被告支付利息、罚息、滞纳金的请求不予支持。原告未能提供《民事委托代理合同》、发票、律师费银行划账凭证，故对原告所诉请的律师费不予支持。被告林少英将其名下的粤S×××××奥迪小型轿车作为贷款抵押物，并办理了合法的抵押备案登记手续，原告有权在被告不履行还款义务时以抵押物变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五��的规定，判决如下：1、自本判决生效之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告林少英签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG8GJA20140264号）。二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告林少英向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行清偿欠款本金248108元及手续费31482.33元。三、被告林少英不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告林少英名下的粤S×××××奥迪小型轿车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5776元、保全费2012元由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担364元，被告林少英负担7424元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡今胜人民陪审员  刘少梅二〇一五年十二月十八日书 记 员  黄 欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第2276号原告孙某，男，汉族，1983年2月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告徐某某，女，汉族，1981年4月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告孙某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告徐某某的离婚诉讼。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。财产分割费1700元，退回原告孙某。代理审判员 哈 莉二〇一五年十二月二十四日书 记 员 张月月
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第3974号原告马小东，现住榆树市。被告榆树市出租车管理办公室。法定代表人姜文庆，系主任。委托代理人秦泽元。原告马小东与被告榆树市出租车管理办公室民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小东、被告榆树市出租车管理办公室委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日，被告因车辆需要缴纳燃油费，向原告借款人民币16930.00元，约定几日给付。现此款拖欠数月，原告几经向被告主张还款，被告均以无钱为由拖欠至今。现原告请求判令被告给付借款人民币16930.00元依法向法院提起告诉。被告辩称，原告诉状中陈述属实，我单位于2014年4月30日向原告借款，我单位目前没有钱，待有钱时一并给付。审理查明，被告于2014年4月30日向原告借款人民币16930.00元，并出具借条一枚，双方未约定还款期限。原告多次向被告索要此款，被告至今未还。现原告请求被告给付借款人民币16930.00元诉至本院。本院认为，被告榆树市出租车管理办公室在原告马小东处借款并出具借条，原、被告之间借款事实真实存在。故对原告请求被告偿还借款的请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告榆树市出租车管理办公室于本判决生效之日起立即给付原告马小东16930.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费223.00元由被告承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王洪光二〇一五年十二月二十四日书记员  李明威
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2015）进池民初字第128号原告：杨金标，男，进贤县人，住进贤县。被告：薛国章，男，进贤县人，住进贤县。原告杨金标诉被告薛国章保证合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金标、被告薛国章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：赵四龙曾向原告借款30000元，约定在2014年年底时还清，并由被告承诺担保，还写了字据。但是赵四龙没有按时还钱。因此，原告起诉至法院要求被告承担自身的担保责任，还钱30000元给原告。被告辩称：原告所说的情况并不属实。被告与原告之间根本没有债务纠纷。赵四龙欠原告的钱，原告要求赵四龙还钱，但是赵四龙没有钱，赵四龙找到被告请求帮忙，被告便写了30000元的借条给原告，并由赵四龙写了30000元的借条给被告。被告与原告之间所谓的债务根本就是不存在的，被告也不存在还钱给原告的义务。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告曾经借款30000元给赵四龙，由被告作为保证人，于2014年6月22日向原告出具了书面保证，承诺如果赵四龙在2014年农历年底前没有还钱，所产生的纠纷由被告负责。后赵四龙没有按时向原告归还借款，原告要求被告承担保证责任，但被告不予认可。原告遂于今年9月诉诸本院要求被告履行承诺，承担自身的保证责任，向原告归还30000元。在庭审中，被告提出债务人是赵四龙，与自己并没有关系，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告借款给赵四龙，由被告作为保证人，并出具了书面的保证，承诺如果赵四龙在2014年年底之前没有还款，所产生的纠纷由被告承担，系被告真实意思的表示，对此本院予以认定。其中，原、被告双方对于保证的方式没有作出明确的约定，依法应当认定双方之间是连带保证责任。债务应当清偿，债权人有权要求债务人或保证人按照约定承担自身的责任。在本案中，原告作为债权人，在债务人赵四龙没有履行自身的还款义务时，有权要求承担连带保证责任的被告在保证范围内承担还款的义务，即原告有权要求被告履行清偿30000元债务的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：限被告薛国章于本判决生效之日起十日内归还原告杨金标30000元。如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告杨金标已预交），减半收取为275元，由被告薛国章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员 ：冯云志二〇一五年十二月七日书 记 员 ：陈海倩
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第943号原告张贵松，男，1966年8月15日生，汉族，现住广西象州县。被告徐继源，女，1963年7月29日生，汉族，现住广西柳州市柳北区。原告张贵松诉被告徐继源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成由审判员黄泰钧担任审判长，审判员覃语春和人民陪审员覃慧媚参加评议的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张贵松、被告徐继源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵松诉称，原告于2014年1月15日支付给被告徐继源购房定金500,000元，意欲向被告购买其位于象州镇火星塘88号的房屋。由于被告的原因，一直未把房屋过户到原告名下，经原告多次催办，被告均以各种理由推诿。经协商，双方于2014年10月13日解除房屋买卖合同，被告写给原告欠条一份，承认尚欠原告款项500,000元，并承诺于2014年10月30日前归还欠款，逾期则从2014年1月15日起按月利率40‰计付利息给原告。至今，原告尚未返还购房定金也未支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还原告欠款500,000元并支付利息200,000元。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：明双方解除购房合同后，被告向原告出具欠条。2、汇款凭证收款收据，拟证明原告于2014年1月15日将购房款人民币500000元转至被告徐继源的银行账户。3、房产转让协，拟证明2014年1月15日原、被告签订《房屋转让协议》存在房屋交易的事实。被告徐继源辩称被告徐继源辩称，双方签订的房产转让合同是无效的，缺乏协议的主体，没有房产共有人徐继莲的签名；诉争的房产属于划拨土地使用权，法律规定不得交易；2014年10月13日的欠条是2014年1月15日双方所签的房产转让协议的附件，房产合同无效，欠条作为购房合同附件也应认定为无效，故不应计算利息；同时原告已将被告交付的房屋拆毁，应当承担赔偿损失责任或重建，故原告应恢复重建房屋，被告才能返还购房款500,000元。被告徐继源对原告张贵松提交的证据1、2、3的真实性均无异议，对证据2的证明目的有异议，认为双方并未解除合同。被告徐继源在举证期限内没有向法院提交任何证据。经庭审质证及本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。本院综合本案证据及当事人的陈述和庭审查明，确认以下法律事实：原告张贵松向被告徐继源购买其位于象州县的房屋，并于2014年1月15日向被告支付购房款人民币500,000元。因被告一直未能依约将房屋变更登记至原告张贵松名下，经协商一致，双方解除房产转让协议，被告徐继源于2014年10月13日向原告张贵松出具欠条，欠条载明：今欠张贵松人民币500,000元，本人承诺在2014年10月30日前归还清楚，否则将从收到张贵松原预付的购房定金之日起按月利率40‰计息，并把象州镇火星塘与张贵松开发的“盘龙名第”之项目相邻的房产立即交付张贵松并办理过户手续。否则本人愿意承担原合同的违约责任。约定期届满，被告未返还原告购房款亦未依约将房屋变更登记至原告张贵松名下，故原告张贵松诉至法院，提出如上诉请。本院认为，买卖合同解除后，买卖标的物未交付的，出让人应将已收取的价款返还买受人。被告向原告张贵松出具欠条，承诺于2014年10月30日还清原告张贵松预付的购房款，可证实双方经协商一致解除房产转让协议，双方解除合同后，已经给付的合同价款应当返还给给付人。因被告徐继源未能即时返还原告购房款，故原告张贵松与被告徐继源订立“欠条”，约定于2015年10月30日归还欠款，该款项的性质因此已转变为借款。故，原告张贵松要求被告徐继源立即归还欠款人民币500,000元的诉讼请求，于法有据，法院应予支持。当事人延迟付款的，一方当事人可要求支付延期履行利息，违约方应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该案中被告未能在约定的期限内返还给原告价款所造成的损失，利息计算应始于“欠条”中双方约定的付款期届满之日的次日，并参照民间借贷利息，按照不超过年利率24%计算。本案应以人民币500,000元为基数，按年利率24%从2014年10月31日计算至原告起诉之日止。对于原告主张按照年利率24%计算从2014年1月15日计算至起诉之日止，要求被告支付利息人民币200,000元，本院不予支持。被告徐继源辩称双方房产转让协议无效，作为其补充协议的欠条亦无效，不同意支付利息，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告徐继源给付原告张贵松欠款人民币500,000元及利息（利息自2014年10月31日起按年利率24%分段计算至起诉之日止)。案件受理费人民币10,800元，保全费人民币4,020元，由被告徐继源承担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费人民币10,800元（汇款账号：20×××00，开户名称：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄泰钧审 判 员  覃语春人民陪审员  覃慧媚二〇一五年十二月二十四日书 记 员  银 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄新执字第00292-1号申请执行人民安财产保险公司深圳分公司罗湖支公司。被执行人吴松，男，汉族。被执行人黄永锋，男，汉族。申请执行人民安财产保险公司深圳分公司罗湖支公司与被执行人吴松、黄永锋保险人代位追偿权纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00274号民事判决书确定被执行人吴松向申请执行人支付垫付的保险金41701.8元；被执行人黄永锋向申请执行人支付垫付的保险金17872.2元。本院在执行过程中查明被执行人吴松、黄永锋无执行能力和可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人民安财产保险公司深圳分公司罗湖支公司与被执行人吴松、黄永锋保险人代位追偿权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  晏成广二〇一五年十二月一日书 记 员  徐 枫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第17686号原告杨金祥，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人李海华，重庆博嘉律师事务所律师。被告重庆市渝北区婷睿石材经营部，地址重庆市渝北区龙脊路101-5-1号，注册号500112600025835。经营者曹玉武，男，1973年7月21日出生，汉族，住济南市历城区。被告王曰玲，女，1971年5月24日出生，汉族，住济南市历城区。本院在审理杨金祥诉重庆市渝北区婷睿石材经营部、王曰玲不当得利纠纷一案中，原告杨金祥于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金祥撤回起诉。本案案件受理费25元（简易程序，减半收取），保全费3020元，由原告杨金祥负担。审判员  杨晓蓉二〇一五年十二月二十一日书记员  杜芸逸