广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法排民一初字第336号原告东莞市企石镇上洞村委村民委员会，住所地：广东省东莞市企石镇上洞村，组织机构代码：K3080277-1。诉讼代表人姚柱和，该村主任。原告东莞市企石镇上洞股份经济联合社，住所地：广东省东莞市企石镇上洞村，组织机构代码：61811541。诉讼代表人姚柱和，该经联社主任。上述两原告委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。上述两原告委托代理人王峰，广东仁之仁律师事务所律师。被告姚焕文，男，1952年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被告苏合女，女，1954年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告东莞市企石镇上洞村委村民委员会（以下简称上洞村委会）、东莞市企石镇上洞股份经济联合社（以下简称上洞经联社）诉被告姚焕文、苏合女渔业承包合同纠纷一案。本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转成普通程序，组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告上洞村委会、上洞经联社的委托代理人黎启旺、王峰到庭参加诉讼。被告姚焕文、苏合女经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上洞村委会、上洞经联社诉称，原告与被告姚焕文于2010年9月1日签订了《承包鱼塘合同书》，由原告将土名：树丫头鱼塘交由被告姚焕文承包经营使用，合约期满后，被告继续占有使用收益，双方实际形成了不定期的鱼塘承包关系，后原告多次向被告发出交纳承包费及归还交付鱼塘，双方是否继续履行承包鱼塘的书面通知书，但被告仍然拒绝不履行相关义务，也无视原告种种的善意行为及表示。被告姚焕文与被告苏合女系夫妻关系，而该承包关系发生在婚姻关系存续期间。因此，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告支付承包费25000元并计付利息（以25000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至全部款项还清之日止）；2、两被告立即返还并交付案涉鱼塘；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告姚焕文、苏合女没有提交答辩状和证据。经审理查明，两原告提供《承包鱼塘合同书》，主张两原告将土名树丫头鱼塘发包给被告姚焕文养鱼。《承包鱼塘合同书》中的甲方为企石镇上洞下一股份经济合作社、企石镇下二股份经济合作社，乙方为姚焕文，双方约定：甲方将同意将土名树丫头鱼塘（面积18亩）以每年15000元发包给乙方承包养鱼，为完善管理措施，现签订如下条约：1、承包期限为叁年（由公历2010年9月1日至公历2013年8月31日止）期满后，乙方要及时清理鱼塘交回给甲方使用。2、承包款付款办法：承包者在签订合同时要要一次性缴纳三年承包款，合计人民币45000元。3、在承包期内，如村委会及上级部门需要征用该鱼塘的，甲方应提前2个月知会乙方，由通知之日起不计塘租，并退回剩余年期的承包款，甲方不作其他任何补偿，乙方必须无条件服从。4、在承包期内乙方所需的生产用电、生活用电、生产用设施费用，有甲方负责。合同中甲方处盖有“东莞市企石镇上洞下一股份经济合作社”、“东莞市企石镇上洞下二股份经济合作社”样式的公章，乙方处有“姚焕文”字样的签名及捺印，落款时间为2010年9月1日。双方签订合同后，东莞市企石镇上洞下一股份经济合作社、东莞市企石镇上洞下二股份经济合作社将土名树丫头塘交由姚焕文使用。其后，两原告以被告姚焕文拖欠承包费为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，两原告提供确认书，主张案涉鱼塘承包合同权利及义务由两原告承接。确认书内容为：兹有本单位东莞市企石镇上洞下一股份经济合作社、东莞市企石镇上洞下二股份经济合作社是东莞市企石镇上洞股份经济联合社的下属单位，其与姚焕文于2010年9月1日签订的《承包鱼塘合作书》所有权利义务属于东莞市企石镇上洞股份经济联合社、东莞市企石镇上洞村村民委员会所有。两原告提供婚姻登记申请书、人口信息全项，证明被告姚焕文与被告苏合女于1977年9月27日登记结婚，证明案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。两原告主张承包合同到期后，被告继续占用案涉鱼塘，且双方没有依约续签书面的承包合同，故双方存在不定期租赁合同关系，被告应参照合同的约定向两原告支付2013年9月至2015年6月的费用25000元及返还案涉鱼塘。两原告提供宗地图，拟证明案涉鱼塘的具体位置及归原告上洞经联社所有。以上事实，有原告提供的承包鱼塘合同书、律师函、结婚登记申请书、人口信息全项、宗地图、确认书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告姚焕文、苏合女经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告姚焕文、苏合女自行承担。两原告提供给了《承包鱼塘合同书》、宗地图、确认书，证明两原告与被告姚焕文之间存在承包合同关系。《承包鱼塘合同书》到期后，被告姚焕文应向两原告返还鱼塘。但被告姚焕文拒不返还案涉鱼塘，应向两原告支付租金，该租金参照《承包鱼塘合同书》的约定计算。综上所述，两原告请求被告姚焕文返还鱼塘，支付承包费25000元及利息（以25000为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月2日起计至全部还清之日止），于法有据，本院予以支持。至于被告苏合女应否承担的问题，1、案涉《承办鱼塘合同书》是由被告姚焕文签订的，并非由被告苏合女签订的，被告苏合女并非案涉《承包鱼塘合同书》的相对人。2、两原告主张被告苏合女占有案涉鱼塘，但没有提供任何证据证明，本院对其主张不予采纳。3、案涉债务是基于《承包鱼塘合同书》而产生的，并非基于两被告夫妻共同生活产生的。因此，两原告要求被告苏合女返还案涉鱼塘及支付承包费，于法无据，本院不予支持。终上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚焕文应当在本判决发生法律效力之日起十日内将土名树丫头鱼塘返还给原告东莞市企石镇上洞村委村民委员会、东莞市企石镇上洞股份经济联合社。二、被告姚焕文应当在本判决发生的法律效力之日起十日内向原告东莞市企石镇上洞村委村民委员会、东莞市企石镇上洞股份经济联合社支付承包费25000元及利息（以25000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月2日起计至全部款项还清之日止）。三、驳回原告东莞市企石镇上洞村委村民委员会、东莞市企石镇上洞股份经济联合社的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三天之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告姚焕文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪代理审判员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一五年十二月三十日书 记 员  伍冬红梁翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。