wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第363号原告王广赛，男，汉族，1987年6月1日出生。委托代理人王金保（系原告同事），男，汉族，1962年3月9日出生。被告曹抗，男，汉族，1986年9月18日出生。被告刘杨，女，汉族，1987年6月14日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告王广赛与被告曹抗、刘杨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈平独任审判，本案于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王广赛的委托代理人王金保、被告财产保险公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。被告曹抗、刘杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王广赛诉称，2014年8月29日11时30分，在南京市栖霞区仙林汽配城内，被告曹抗驾驶苏AM29**号（该车系被告刘杨所有）小客车与原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，认定被告曹抗负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南京市栖霞医院救治，后转入南京鼓楼医院，诊断为右尺桡骨骨折，2014年9月9日出院。事故发���后，被告财产保险公司垫付了医疗费10000元。另查，事故车辆在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿以下损失：医疗费16258元（已扣除被告财产保险公司垫付10000元）、电动车施救费100元；本案诉讼费由被告承担。被告曹抗既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘杨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元含不计免赔的商业三者险；对原告主张的医疗费数额予以认可，住院费票据中有220元属于伙食费。施救费100元予以认可。我公司要求在医疗费中扣除5345.5元的非医保用药费用，由被保险人或驾驶员承担；我公司在交强险中垫付医疗费10000元，故在交强险限额内不再承担原告的医疗费；我公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2014年8月29日11时30分许，曹抗驾驶苏AM29**号小型轿车行驶至南京市栖霞区仙林汽配城内时，与王广赛骑行的电动三轮车相碰撞，造成王广赛受伤的道路交通事故。本起事故经七大队调查、勘验，认定曹抗承担本起事故的全部责任。另查明，被告曹抗、刘杨系夫妻，曹抗驾驶的苏AM29**号车的车主系刘杨。苏AM29**号车在被告财产保险公司投保了交强险和限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期限内。事故发生当天，原告王广赛被送往南京市栖霞区医院救治，产生门诊医疗费528元。当天，原告转入南京鼓楼医院住院治疗，诊断为右尺桡骨骨折，2014年9月3日行右尺桡骨骨折复位固定术，同年9月9日出院。住院11天。产生医疗费25510元（已扣除住院票据中伙食费220元），此费用中，被告财产保险公司垫付10000元。出院医嘱：休息3月，加强营养；术后2周拆线；休息叁个月，禁止早期提重物，在门诊医师指导下功能锻炼；有情况门诊随诊，术后6周、3月定期骨科门诊复查。事故发生后，原告支付了电动三轮车施救费100元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、施救费发票、承诺垫付抢救费用担保函及各方当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王广赛因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因曹抗违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门作出的交通事故责任认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认���被告曹抗承担本起事故的全部责任。虽苏AM29**号车登记在被告刘杨名下，但刘杨在本起交通事故中，既无侵权行为，亦对本次事故的发生不存在过错，故在本案中不承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列原则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，被告财产保险公司作为苏AM29**号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务。超出交强险限额的部分，由被告财产保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。仍有不足的，由被告曹抗承担赔偿责任。原告王广赛共产生医疗费26038元、施救费100元，本院结合病历、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据、施救费发票等相关证据，予以支持。因被告财产保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，故其在交强险限额内尚需赔偿原告施救费100元，超出交强险的医疗费16038元，由被告财产保险公司在商业三者险限额内承担。王广赛受伤后，医院根据其伤情及治疗所需开具药品，作为患者对于医院所用药品是否属于医保范围无从选择和控制，其支出的医疗费用属于实际损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被告财产保险公司未能提供在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对被告财产保险公司要求扣除非医���用药费用的抗辩，本院不予采信。综上，被告财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、施救费共计16138元。鉴于原告的各项损失均由被告财产保险公司在保险范围内代为赔付，本院免除被告曹抗在本案中的民事赔偿责任。被告曹抗、刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起���五日内赔偿原告王广赛医疗费、车辆施救费共计16138元。二、驳回原告王广赛对被告曹抗、刘杨的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元，由被告曹抗承担（此款原告王广赛已预交，被告曹抗于本判决生效后十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。??????????????????????????????????????????????????审判员??陈?平?????????????????????????????????????????????二O一五年四月十六日????????????????????????????????????????????????书记员??陈竹竹
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书鲁02**刑初67号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人张某某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被取保候审，2016年4月15日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1809号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年11月17日22时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶冀XXX1**号小型轿车行至青岛市黄岛区唐岛湾公园2号口附近时，因故与其妻子窦某某发生纠纷。民警接警后出警过程中发现被告人张某某有饮酒嫌疑。后经抽取血样检测，在被告人张某某血样中检出乙醇，含量为100.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，发破案经过，户籍信息，机动车及驾驶人信息结果查询单，证人窦某某的证言，被告人张某某的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人呼气酒精含量检验、血样提取登记表，酒精呼气检验结果单，乙醇检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某辩称，事发当晚其确实饮酒，但车辆是由他人驾驶，其与妻子发生纠纷且妻子报警时其只是坐在主驾驶位置休息。其认为自己无罪。经审理查明：2015年11月17日22时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶冀XXX1**号小型轿车行至青岛市黄岛区唐岛湾公园2号口附近时，因故与其妻子窦某某发生纠纷。民警接警后出警过程中发现被告人张某某有饮酒嫌疑。后经抽取血样检测，在被告人张某某血样中检出乙醇，含量为100.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列证据予以证实：一、受案登记表及发破案经过证实，2015年11月17日22时26分许，开发区交警大队值班民警接开发区指挥中心指令称唐岛湾2号入口查获一名酒驾嫌疑人。后民警到达现场并向已在现场的薛家岛派出所民警了解，该所民警在处置一起纠纷警情时发现一名叫张某某的男子涉嫌酒后驾驶冀XXX1**号车。民警发现张某某确实有饮酒嫌疑，遂对张某某进行了呼气式酒精测试，结果为106mg/100ml，属醉酒状态。随后，民警将张某某口头传唤至公安机关接受询问并在途中将张某某带至开发区第一人民院提取了血样。后经民警询问，张某某供述了饮酒后驾驶机动车行驶至唐岛湾2号入口附近并与其妻子发生纠纷的事实。经检测，张某某血样中的酒精含量为100.7mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。二、证人窦某某（系被告人张某某妻子）的证言证实，2015年11月17日17时左右，被告人张某某驾驶冀XXX1**号车载窦某某、一徐姓男子、该徐姓男子的妻子及另一不知名男子一行五人至六合社区附近一饭店用餐，众人在包间内点了两小瓶二两装的二锅头白酒及两瓶啤酒，期间除窦某某外其他人均饮酒，至当晚19时30分左右餐饮结束后，徐姓男子、该徐姓男子的妻子及另一不知名男子三人步行回家，被告人张某某则欲驾车离开，后因在倒车过程中刮擦了垃圾桶，窦某某遂劝说被告人张某某勿酒后驾车并骂了被告人张某某，被告人张某某欲打窦某某并将窦某某推进车内，随后驾车载窦某某至唐岛湾公园，窦某某趁被告人张某某下车方便时借用他人手机报警。三、被告人张某某的供述证实，2015年11月17日18时左右，张某某驾驶冀XXX1**号车载其妻子窦某某、徐姓男子、该徐姓男子的妻子及徐姓男子的一名工人至六合社区附近一饭店用餐，在该饭店包间内众人点了四瓶二两的二锅头白酒及两瓶玻璃瓶崂山啤酒，期间张某某与徐姓男子饮用白酒、徐姓男子的妻子及工人饮用啤酒，张某某喝了三两左右白酒，五人用餐至当晚19时30分左右结束。因徐姓男子一行在附近居住，他们三人便步行回家，而张某某则开车载其妻子窦某某至唐岛湾公园，期间张某某与其妻子窦某某因家庭琐事发生争吵，张某某在车内打了窦某某，后窦某某从车内跑出并报警，民警到达现场后发现张某某坐在主驾驶位置且已饮酒遂通知交警大队，后交警大队民警至现场处置。四、被告人张某某的具结书证实，张某某承认自己所犯罪行，真诚悔罪，对检察机关提出的量刑建议没有异议，愿意接受刑事处罚，并积极改过自新。张某某对具结书签字捺印。五、酒精呼气检验结果单证实，测试时间为2015年11月17日23时44分，测试地点为银沙滩路唐岛湾公园2号口，被测试人张某某的酒精含量为106mg/100ml，测试结果为醉酒驾驶，车牌号为冀XXXR1**，被检测人张某某无异议签字确认。六、涉嫌酒后驾车驾驶人呼气酒精含量检验、血样提取登记表证实，2015年11月18日0时20分，在青岛经济技术开发区第一人民医院抢救室对张某某抽取血样，张某某在驾驶人签名处签字确认。七、乙醇检验报告证实，经检测，在张某某血样中检出乙醇，含量为100.7mg/100ml。被告人张某某在鉴定意见通知书上签字捺印确认。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。全案事实，有下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，户籍信息，机动车及驾驶人信息结果查询单，证人窦某某的证言，被告人张某某的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人呼气酒精含量检验、血样提取登记表，酒精呼气检验结果单，乙醇检验报告等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人张某某提出的车辆系他人驾驶的辩解，经查，被告人张某某先后就其饮酒后驾驶冀XXXR1**号车载窦某某至唐岛湾公园作过两次有罪供述且签字捺印了具结书，被告人张某某的两次供述前后稳定、语言逻辑清晰，与证人窦某某关于被告人张某某的饮酒过程及酒后驾车等方面的证言能够相互印证，公诉机关提交的证据确实、充分，能够形成完整的证据链条，足以认定被告人张某某危险驾驶的犯罪事实，故对被告人张某某的该项辩解，本院不予采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月29日止)（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯 风审判员 王德成审判员 刘 鹏二〇一五年四月十五日书记员 杨 鸣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第3764号原告于锦龙，男，1964年4月18日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。被告唐风春，男，1965年8月1日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。被告张淑兰，女，1963年3月18日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告于锦龙诉被告唐风春、张淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月18日，被告唐风春向我借款10000元，约定月息2%，并约定于2013年1月18日偿还。后因二被告离婚，此款始终没有偿还。因此借款是二被告婚姻关系存续期间所借，属于二被告的夫妻共同财产，故起诉请求二被告共同偿还。二被告在法定期间未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告唐风春签名的借据一枚，用以证明被告借款情况；2、民事调解书一份，用以证明该借款是二被告离婚前所借，属于二被告的共同债务。二被告对原告出具的证据未出庭质证，本院予以采信。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2012年2月10日离婚。2012年1月18日，被告唐风春向原告借款10000元，约定月息2%，并约定于2013年1月18日偿还。尚未到约定的还款时间，二被告均离家出走，借款至今未偿还。本院认为，被告唐风春向原告借款的事实清楚，被告理应按约定偿还欠款。二被告虽已离婚，但借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，是二被告的共同债务，二被告均有给付义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：二被告于判决生效后10日内给付原告本金10000元及利息（按20‰，自2012年1月19日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费20元，计款70元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张志中审 判 员  金 山人民陪审员  宋满红二〇一五年四月十日书 记 员  杨伟达
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第1003号申请人刘志刚，男，1970年08月04日出生,汉族被申请人闫磊，男，1983年11月20日出生，汉族被申请人马建飞，1987年02月19日出生，汉族被申请人燕冬，男，1982年09月10日出生，汉族本院在执行申请人刘志刚与被执行人闫磊、马建飞、燕冬民间借贷纠纷一案中，申请人刘志刚申请延期执行（2014）鄂前民初字第740号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:中止（2014）鄂前民初字第740号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 森     盖二〇一五年四月十三日书记员 额尔登德力格尔
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城石民初字第000036���原告汤某。委托代理人胡玉安，谷城县冷集法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。被告王某。原告汤某与被告王某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年4月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  刘斌二〇一五年四月八日书记员  刘勇
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第294号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。代理审判员  沈旺迪二〇一五年四月十三日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1650-1号原告张美娜，女，1972年2月2日出生，现住莱西市。被告邴晓德，男，1969年2月13日出生，现住莱西市。本院在审理原告张美娜与被告邴晓德民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月20向本院提出财产保全的申请，请求查封被告邴晓德价值40000元的财产，并已提供了原告所有的位于莱西市XX处网点做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以自己所有的房屋为本案的保全申请提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告邴晓德价值40000元的财产。二、查封张美娜所有的位于莱西市XX处网点。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  张 宁审 判 员  于志江人民陪审员  李 明二〇一五年四月二十二日书 记 员  姜美玲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第875号申请执行人石磊被执行人周昭旭本院于2014年10月13日立案执行石磊申请周昭旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的公证债权文书，被执行人周昭旭应支付申请人石磊案款250000.0元，承担执行费3650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周昭旭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)南执字第875号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志刚二〇一五年四月一日书记员  钱志光
原 告 刘 福 义 诉 被 告 康 建 明 车 辆 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第223号原告刘福义，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。被告康建明（又名康毛旦），住内蒙古自治区包头市。原告刘福义与被告康建明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘福义及其委托代理人、被告康建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告康建明多次租赁原告装载机，给付部分款项后，被告于2013年9月9日给原告出具欠款73000元的欠条一张。双方口头约定2014年5月到6月付清，此款至今未付。现原告要求被告给付装载机租赁费73000元，同时要求被告承担本案的诉讼费。原告委托代理人，认为本案原、被告双方形成了债权债务关系。被告给原告出具的欠条，可以反映出合同的相对方为被告。原告有权要求被告按照合同的约定或法律的规定，履行义务。现我们只要求被告承担给付责任。原告向法庭提交欠条一张，欲证明被告欠款的事实及数额。被告康建明质证，认可欠条是其本人出具的，但是认为合同的相对方是其老板王二及杨世华，装载机是王二租用的，被告并没有租赁过原告的装载机。被告康建明辩称，装载机是用在矿上的，不是我一个人用的，我们三个人（郭某某、新来顺及我）合伙租的装载机，由于当时找不到郭某某、新来顺，所以我一个人为原告出具了欠款73000元的欠条，现在我只同意给付我的那一份。被告向法庭提供证人郭某某的证人证言，欲证明被告没有租过原告的装载机，欠款是矿山老板推到其头上的。证人陈述的内容为：新来顺、康建明及郭某某一起开矿的时候合伙租赁了原告的装载机，由于矿山老板给不了三合伙人钱，所以才欠原告的租赁费，欠款73000元是事实。原告代理人质证认为，付有给付义务的主体不是被告的老板王二，认为证人陈述的其他内容没有意义。被告认可证人郭某某的证人证言。经庭审质证：本院认为原告出示的欠条内容客观、真实，本院依法予以采信。被告出示的证人郭某某的证言，并不能证明被告的证明目的，本院对其证人证言不予采信。经审理查明：被告康建明租赁原告装载机，产生租赁费73000元，2013年9月9日被告康建明为原告出具73000元的欠条一张，双方未约定给付期限，此款至今未付。以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的本院采信的证据在案佐证。本院认为：原告与被告之间形成租赁合同关系，原告要求被告给付租赁费的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，该笔欠款系案外人王二所欠，之后又称该笔款项由康建明及案外人新来顺、郭某某合伙期间所欠，无论何种情况，都不是本案审理的范围，应另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告康建明给付原告刘福义租赁费73000元，此款于本判决生效时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元（原告已预交)，由被告康建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1625元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 云苏日娜二〇一五年四月七日书记员 白 伟 苇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第683号原告伍晓翠。委托代理人范春叶、吴妍，广东深大地律师事务所律师。被告罗剑平。被告深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路28号爵士大厦302-23，组织机构代码06547653-6。法定代表人林波涛。上列原告诉两被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 何 意二〇一五年四月一日书记员 李晓婷周伟
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2O15）章商初字第723号原告济南东方结晶器有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人张新虎，董事长。被告徐为文，男，生于1989年8月11日，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告济南东方结晶器有限公司与被告徐为文运输合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南东方结晶器有限公司撤回起诉。案件受理费1710元，由原告负担。审 判 长  李洪利人民陪审员  董 淑人民陪审员  李广法二〇一五年四月十日书 记 员  焦 玲
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2014)珲执字第623号申请执行人：田海燕，女，住珲春市。被执行人：穆乃宏，男，住珲春市。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）珲民一初字第525号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一五年四月七日书记员 林 涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第254号原告中山市森丰电源科技有限公司。被告上海宝迪电器有限公司。本院在审理原告中山市森丰电源科技有限公司诉被告上海宝迪电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中山市森丰电源科技有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  刘景锋二〇一五年四月一日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺商初字第65-2号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行。诉讼代表人：徐忠。委托代理人（特别授权）：祝嘉玲。委托代理人（特别授权）：蔡晓蓉。被告：郑小军，农民。被告：徐国水，农民。被告：郑阳芬，农民。被告：吴孔松，农民。被告：梅丽，农民。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告郑小军、徐国水、郑阳芬、吴孔松、梅丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以双方已自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行撤回起诉。案件受理费5228元，减半收取2614元，财产保全费1870元，合计4484元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行负担。代理审判员  王建双二〇一五年四月十三日书 记 员  王蕊华
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第235号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人徐乃松，男，31岁，汉族，1983年06月08日出生，住山东省沂南县。被申请执行人张伟，女，32岁，汉族，1982年12月30日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1838号、1839号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1838号、1839号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1838号、1839号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第235号徐乃松、张伟：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1838号、1839号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费72216元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第235号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人徐乃松，男，31岁，汉族，1983年06月08日出生，住山东省沂南县界湖街道徐二村，身份证号码：371321198306087233。被申请执行人张伟，女，32岁，汉族，1982年12月30日出生，住山东省沂南县界湖街道徐二村，身份证号码：371321198212307223。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1838号、1839号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1838号、1839号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1838号、1839号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第575号罪犯谢金唅，男，1966年6月17日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2012年7月28日作出(2012)河东法刑初字第57号刑事判决，以被告人谢金唅犯生产罪、销售伪劣产品(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币��千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月17日。执行机关因罪犯谢金唅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢金唅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢金唅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢金唅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第568号罪犯谢开平，男，1986年4月3日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)河中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人谢开平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月26日。执行机关因罪犯谢开平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢开平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢开平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢开平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00295号原告李某。委托代理人姜茂鹏，法律工作者。被告胡某。原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭���行了审理。原告李某的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2004年原、被告在路桥打工时相识，2005年原、被告开始同居生活。后于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前接触时间较短，婚后就暴露出感情不和、性格差异和趣味不同的矛盾来，且双方不是同一地方的人，双方的风俗习惯不同，共同生活后双方经常生气、吵架，有时候甚至大打出手。现在双方已不再沟通、交流。原、被告的感情已完全破裂。为此，请求判令原、被告离婚。被告胡某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2004年，原告李某与被告胡某在浙江省宁波市路桥区打工时相识并建立恋爱关系，自××××年起双方即同居生活。同居生活期间生育两名子女，双方于××××年××��××日补办结婚登记手续领取结婚证。双方因家庭琐事产生矛盾，原告李某认为双方性格不合、风俗习惯不同而向本院起诉离婚。以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的结婚登记处理表和结婚证复印件予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方系自由恋爱，双方在相处一段时间后同居生活，并在共同生活近十年后自愿登记结婚，应认为双方系经慎重考虑后才领取结婚证，具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事产生矛盾，也属夫妻日常生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解，求大同存小异，共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。且原告李某此次诉求离婚，其不仅本人未能到庭参加诉讼，而且也未向本院提交书面意见，同时也未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以李某要求与被告胡某离婚，理由不充足，本���不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告胡某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告胡某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年四月十六日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第09859号附1号原告谢某，女，汉族。委托代理人王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告程某，男，汉族。本院在审理原告谢某与被告程某离婚纠纷一案中，原告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某承担。审 判 长  崔晓琴代理审判员  张晓艳人民陪审员  涂小英二〇一五年四月二十八日书 记 员  丁 琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第1585号原告陈济良，男，1943年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈继昌，上海市恒信律师事务所律师。被告上海乐人投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理原告陈济良与被告上海乐人投资管理有限公司间委托理财合同纠纷一案中，原告陈济良于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈济良的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈济良撤回起诉。本案受理费人民币3,895.34元，减半收取人民币1,947.67元，由原告陈济良自行负担。审 判 长  崔学杰人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  孙 琼二〇一五年四月二十四日书 记 员  严 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7154号原告上海国利物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人ＸＸＸ，总经理。委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。委托代理人贾帅，上海徐松婷律师事务所律师。被告许云志，男，1961年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海国利物业管理有限公司与许云志物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一五年四月二十八日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第345号原告：刁尚华，男，汉族，1978年10月1日出生，住址：广东省省龙川县新田镇。委托代理人：廖宇威，广东尚宏律师事务所律师。第一被告：曾振华，男，汉族，1951年5月15日出生，户籍地址：惠州市惠城区斑樟湖一横街。第二被告：刁迎辉，男，汉族，1954年6月8日出生，户籍地址：深圳市宝安区建安路。原告刁尚华诉被告曾振华、刁迎辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁尚华的委托代理人廖宇威到庭参加诉讼，第一被告曾振华、第二被告刁迎辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刁尚华诉称：2013年6月l8日，被告曾振华与刁迎辉因生意需要周转，向原告刁尚华借款人民币陆拾万元，签下借据，约定按照月息2分2厘(即每月2.2%)计算利息。双方达成协议，并没有约定还款时间，其后，原告通过银行转账向被告刁迎辉账户支付了陆拾万元。一年后即2014年，原告数次催促，被告坚决不予还款。无奈，原告只能向贵院起诉，要求被告按照约定履行义务：1、判决被告立即返还借款人民币陆拾万元（￥600000），并支付利息228756元，共计828756元（利息按照约定每月2.2%暂时计算至2014年11月28日）；2、判决被告支付本案诉费。第一被告曾振华、第二被告刁迎辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明：2013年6月18日，第二被告刁迎辉向��告刁尚华借款人民币600000元，并向原告出具一份《借据》，《借据》主要内容：现借到原告人民币600000元，附银行转账，月息2.2%。第一被告曾振华作为担保人在《借据》上签名。同日，原告通过中国农业银行账户转账给第二被告人民币600000元。双方未约定借款期限。原告称被告借款一年以后多次要求被告还本付息，被告坚决不予还款，故起诉至本院，请求判如所请。以上事实有身份证、借据、网银查询清单以及庭审笔录等为证据，可以认定。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。2013年6月18日，原告刁尚华通过银行转账借给第二被告刁迎辉人民币600000元，第二被告向原告出具一份《借据》，确认借到原告人民币600000元，第一被告曾振华作为担保人签名。二被告经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼���亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃抗辩权利，确认借款事实存在。原告与第二被告之间的债权债务关系以及第一被告对第二被告债务进行担保的事实清楚，本院依法予以确认。对原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息为月利率2.2%，该约定明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分法律不予保护。第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第二被告刁迎辉应于本判决生效之日起七日内向原告刁尚华偿还借款人民币600000元及利息（利息以600000元为本金计算，依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年6月18日起计算至清偿之日止）。二、第一被告曾振华对上述第一项承担连带清偿责任。本案受理费9800元（原告已预交），由第一被告曾振华、第二被告刁迎辉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作陪代理审判员  杨燕红代理审判员  肖石平二〇一五年四月二日书 记 员  李慧慧
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第239号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:刘万宝。被申请人于2010年01月22日向申请人借款人民币47,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金47,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘万宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金47,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第01759号上诉人(原审被告)重庆市南岸区保通清洁服务部，住所地重庆市南岸区南湖路17号(天信双骄)。经营者陈怀民。被上诉人(原审原告)李德林。委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。本院在审理重庆市南岸区保通清洁服务部与李德林劳动争议纠纷一案中，因上诉人重庆市南岸区保通清洁服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下:本案按重庆市南岸区保通清洁服务部撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取5元，由重庆市南岸区保通清洁服务部负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  苏 渝代理审判员  钱昳心二〇一五年四月八日书 记 员  肖 姗
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第635号原告陈志兵。委托代理人朱友祥，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海亲学实业有限公司。法定代表人董洪璐。委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托代理人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。原告陈志兵诉被告上海亲学实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈志兵及其委托代理人朱友祥、被告上海亲学实业有限公司的委托代理人谢静宇、熊ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志兵诉称：2014年5月11日原告与被告签订合同，约定被告授权原告为其亲学派产品代理商，代理区域为南通市崇川区、如皋市、如东县、港闸区，合作服务费90,000元，被告赠送各类产品，期限自2014年5月11日至2015年5月10日。合同签订后，原告陆续支付被告共计90,000元，被告赠送部分产品，原告购买部分产品，但原告在销售过程中，不少消费者指出不是亲学派产品，不愿购买产品或退货，造成产品销售困难。后原告发现该产品确非亲学派产品。被告以欺诈手段与原告签订合同，现原告主张撤销代理合同并返还服务费。故原告诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告之间的合同；2、被告返还服务费90,000元。被告上海亲学实业有限公司辩称：不同意原告诉请，原被告之间并非买卖合同关系，而是区域销售代理合同关系。原告向被告缴纳合作服务费，取得在特定区域内销售被告产品的资格，并获得赠品。被告不存在欺诈行为，被告向原告提供的，除亲学派产品外还有被告获得授权销售的其他产品，对此合同均有约定。经审理查明：原、被告于2014年5月11日签订合同书，约定原告加入被告代理经销体系，缴纳服务费90,000元。被告赠送原告商定市值的物品，作为原告前期开业的支持。合同履行期限自2014年5月11日至2015年5月10日止。后原告支付服务费90,000元，被告授权原告作为南通市区域亲学派系列产品代理商并赠送原告相关物品。被告于2014年1月9日向国家工商行政管理总局商标局申请“亲学派”商标注册，并于2014年2月21日由国家工商行政管理总局商标局受理。安徽省佳宝玩具(集团)有限公司授权被告销售、维护品牌为JollyBear智能语音系列产品。深圳市皮皮熊玩具有限公司授权被告销售“皮皮熊”智能玩具系列产品。晋江新菱电子有限公司授权被告经营ZIPPYMAT系列产品。被告和深圳创想电脑有限公司及深圳华瑞安科技有限公司分别签订合作协议，委托该两公司生产“亲学派”平板电脑。以上事实，有《合同书》、付款凭证、授权证书、赠送清单、注册申请受理通知书、授权书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于是否存在原告可以撤销双方签订的合同的情形。主张合同关系撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告主张双方签订合同系因被告欺诈而导致，而是否存在欺诈应从以下几个方面进行分析。一是被告是否存在欺诈的行为和故意，二是原告是否因欺诈陷于错误并因此做出错误的意思表示。现综合分析原告提供的证据，并不足以证明被告存在欺诈行为；根据原告在庭审中的陈述，其签订合同也并非因被告虚构事实或隐瞒真相而造成。故原告主张合同可撤销的依据不足，本院不予支持。原告主张返还款项90,000元系基于合同撤销的法律后果，现本院对于合同撤销的请求不予支持，故原告主张返还系争款项缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈志兵的全部诉讼请求。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告陈志兵负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一五年四月一日书记员 黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十四条?下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第402号原告张洪岭，住农安县。被告松原市丰硕种业有限责任公司。法定代表人王金玉，系经理。原告张洪岭与被告松原市丰硕种业有限责任公司卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪岭到庭参加诉讼，被告松原市丰硕种业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪岭诉称，2013年11月份，原告去被告处出卖水稻种子，价值30967.2元，当时被告没有现金，给原告出的欠条，于2014年12月17日被告偿还我欠款10967.2元，剩余20000元至今没有偿还，并另出具欠据一枚。现原告具文起诉，请求法院判令被告立即偿还原告水稻种子款人民币20000元。被告松原市丰硕种业有限责任公司未作答辩。经审理查明，2013年11月，原告向被告出卖水稻种子，价值30967.2元，2014年12月17日被告偿还原告10967.2元，剩余20000元约定月底给付，此款至今没有偿还。上述事实，有原告张洪岭提供的由被告松原市丰硕种业有限责任公司出具的欠据及法庭审理笔录证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，被告松原市丰硕种业有限责任公司应按约定的时间给付水稻种子款。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告松原市丰硕种业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张洪岭水稻种子款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告松原市丰硕种业有限责任公司负担。剩余150元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一五年四月十三日书记员  李海阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6100号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告于学清，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告于学清物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年四月九日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5718号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告孙英，女，1975年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告孙英物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年四月八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中民终字第01975号上诉人（原审被告）何善浪。被上诉人（原审原告）世茂物业管理有限公司常熟分公司上诉人何善浪因与被上诉人世茂物业管理有限公司常熟分公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2014)熟虞民初字第01526号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人何善浪自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 黄 文 杰审判员 周   红审判员 ��任小明二〇一五年四月十五日书记员 王 文 君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1740号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告唐威，男，1988年3月6日生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,687.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,687.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂鄂城民初字第01636号原告潘某，男，1965年10月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告徐某，女，1966年11月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告潘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇、刘春燕，人民陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘某诉称：我与被告徐某于2010年经他人介绍再婚，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后既无子女，又无共同财产，由于彼此之间缺乏相互了解，草率结婚，婚后尚未建立夫妻感情，被告喜欢打牌，不听原告劝说，动不动以死相威胁，难以共同生活下去，常为家庭琐事发生争吵，被告徐某于2012年1月9日不辞而别离家出走，至今音信全无，经原告多处查找不知其下落何方，原告与被告的婚姻已是名存实亡，故此，原告潘某向法院提起诉讼要求与被告徐某离婚。被告徐某辩称：我不同意离婚，我自2015年1月25日从外地打工回来，一直在原告家居住，我愿意与原告潘某和好继续过日子。经审理查明：原告潘某与被告徐某于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚后双方常因被告徐某爱好打牌而发生争吵，甚至发生因争吵后导致被告徐某喝药的事件。2013年2月，原告潘某离家在外租房居住，被告徐某于2014年外出打工。双方逐渐失去联系，导致夫妻感情淡漠。上述事实有：原被告的身份证、户口本、原被告结婚登记记录查询证明、汀祖镇吴垴村村委会证明及原、被告在庭审中的陈述为证。庭审时原告潘某坚持要求离婚，被告徐某认为夫妻感情尚未破裂，愿意改正自身不足，并愿意和好，坚持不同意离婚，双方分歧过大，未能调解成功。本院认为：本案的当事人已人到中年，双方系再婚，各自的性情、气质已经定型，难以更改，在共同生活中，只有努力调整自己，尝试改变自我，用关爱和理解才能得到幸福生活。原、被告因发生矛盾后，双方缺乏沟通交流，经常发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，对待彼此应相互理解和扶持，面对婚姻生活中遇到的问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流，原、被告应共同努力创造一个和睦稳定的家庭环境。原告起诉离婚后，被告徐某表示愿意和好，其愿为维持婚姻关系继续努力，应给其机会挽回与原告的感情。本院根据原被告之现状，不能确认双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告潘某与被告徐某离婚。本案受理费300.00元，由原告潘某先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ：刘春燕人民陪审员 ：周玉龙二〇一五年四月十三日书 记 员 ：毛志平
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第506号罪犯张喜，男，1986年8月9日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月28日作出(2009)深龙法刑初字第2150号刑事判决，以被告人张喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张喜在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法��于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年一个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年7月9日。执行机关因罪犯张喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张喜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1786号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告韦宗宾，男，1973年6月19日生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦宗宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,862.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,862.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第470号罪犯钟锦达，男，1992年11月2日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2012年7月5日作出(2012)河紫法刑初字第53号刑事判决，以被告人钟锦达犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月31日。执行机关因罪犯钟锦达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟锦达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟锦达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟锦达予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵诉保字第00018—1号申请人：赵其胜，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：陈树酒，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2015年3月30日作出的（2015）灵诉保字第00018号财产保全的菜单，现因被申请人向本院交纳担保金8000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈树酒驾驶的皖LZ89**小型普通客车的查封。审判员  吴新生二〇一五年四月七日书记员  张 焱
征 收 社 会 抚 养 费 决 定福建省福州市仓山区人民法院行政裁定书（2015）仓执审字第10号申请人福州市仓山区安全生产监督管理局，住所地福建省福州市仓山区。被申请人马书华，住福建省福清市。申请人福州市仓山区安全生产监督管理局申请执行（仓）安监管罚［2014］10-1号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人福州市仓山区安全生产监督管理局于2014年9月23日作出（仓）安监管罚［2014］10-1号《行政处罚决定书》，主要内容为：马书华在仓山区某公寓旁一仓库未经依法批准，擅自储存危险物品（甲醇、氢氧化钾、丙三醇），违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第八十四条的规定，决定对马书华给予罚款20000元的行政处罚。经审查，2014年8月27日，申请人福州市仓山区安全生产监督管理局的执法人员在执法检查中发现被申请人马书华在仓山区某公寓旁仓库内储存危险品（甲醇、氢氧化钾、丙三醇）。8月29日立案调查，9月17日送达行政处罚告知书及听证告知书，9月23日作出（仓）安监管罚［2014］10-1号《行政处罚决定书》并于同日送达被申请人。10月15日，申请人送达（仓）安监管催[2014]1号罚款催缴通知书。2015年1月22日，申请人送达履行行政决定催告书。被申请人至今尚未履行《行政处罚决定书》所确定的在15日内缴纳罚款的义务。本院认为，被申请人马书华收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不提起诉讼又不履行，经申请人催告仍未履行。申请人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。同时，被申请人逾期缴纳罚款，应按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，即加处的罚款不得超过20000元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人福州市仓山区安全生产监督管理局于2014年9月23日作出的（仓）安监管罚［2014］10-1号《行政处罚决定书》；二、被申请人马书华于本裁定生效之日起十五日内缴纳罚款20000元及加处罚款20000元（以罚款数额20000元为本金，每日按3%计算，从2014年10月9日起计至实际交清罚款之日止，但加处的罚款不得超过20000元）；三、被申请人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓红代理审判员  蒋书敏代理审判员  陈伏发二〇一五年四月十五日书 记 员  王秋娜附本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内既不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民���字第3211号原告：孟龙。被告：刘金业。被告：丁磊。本院在审理原告孟龙与被告刘金业、丁磊民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟龙撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈江远二〇一五年四月十七日书记员  张 靖
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00200号罪犯徐维付。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）宁刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人徐维付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月13日，本院作出（2012）苏刑三复字第0089号刑事裁定,对徐维付的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月26日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月25日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐维付在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，执行机关提出罪犯徐维付在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯徐维付评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯徐维付的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐维付在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯徐维付的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 丁 益代理审判员 孟 刚二〇一五年四月八日书 记 员 张海娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第04971号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告马利娟，女，1985年10月14日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告马利娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官霍焕祥担任审判长，法官龚星、人民陪审员杨九霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告马利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告马利娟于2008年11月4日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告马利娟支付信用卡欠款本息合计5396.46元（截至2013年8月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告马利娟承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.马利娟身份证复印件；3.交易明细。被告马利娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告马利娟未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2008年10月29日，马利娟向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：马利娟保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据马利娟的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据马利娟的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，马利娟及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；马利娟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；马利娟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；马利娟及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；马利娟及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，马利娟及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；马利娟及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；马利娟及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如马利娟同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；马利娟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；马利娟及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向马利娟及其附属持卡人催收、追索并有权停止马利娟及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向马利娟及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由马利娟及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了马利娟的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付马利娟。开卡使用后，马利娟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月4日，马利娟因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计5396.46元。本院认为，马利娟自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，马利娟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，马利娟透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以马利娟透支未还为由，起诉要求马利娟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马利娟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计五千三百九十六元四角六分，并支付自二〇一三年八月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告马利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告马利娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥代理审判员  龚 星人民陪审员  杨九霞二〇一五年四月二十日书 记 员  李 茹
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第288号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  沈旺迪二〇一五年四月十三日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2015）金民中初字第24号原告张恩明。委托代理人王振国。委托代理人甘国有。被告车孝胤。被告车志胤。被告车年胤。共同委托代理人褚玉花,甘肃神州律师事务所，代理权限为一般代理。被告车军胤。本院在审理原告张恩明诉被告车孝胤、车军胤、车志胤、车年胤排除妨害纠纷一案中，被告车孝胤、车军胤、车志胤、车年胤对金塔县人民政府颁发金国用（2008）第20623-1号土地使用权证书行为不服，向酒泉市人民政府申请复议，酒泉市人民政府以酒政受字第（2015）1-1号受理行政复议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(五项)之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员李培荣二〇一五年四月十六日书记员杨玉霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01270号申请执行人颜民生，驾驶员。被执行人陈厚龙，驾驶员。颜民生与陈厚龙运输合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）镇经民初字第1016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人19083.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆、股权登记信息等财产信息，未发现可供执行的财产线索。双方当事人达成执行和解协议，如被执行人陈厚龙未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）镇经民初字第1016号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年四月七日书 记 员  姚兆天
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第641号罪犯林希坚，男，1973年7月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2011年5月6日作出(2011)陆法刑初字第65号刑事判决，以被告人林希坚犯放火罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林希坚在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年5月23日。执行机关因罪犯林希坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林希坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林希坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林希坚予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第393号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海创铮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人尹峰虎。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海创铮贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年四月十三日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1011号原告南京汇卓建筑工程有限公司，住所地南京市。法定代表人王兆金，总经理。委托代理人陈钢，上海中筑律师事务所律师。被告上海宝建(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人孙永平，总经理。委托代理人姚江，上海宝江律师事务所律师。被告新六建设集团有限公司，住所地武汉市。法定代表人王燕成，董事长。委托代理人李永刚。被告武汉昊科高新技术有限公司，住所地武汉市。法定代表人孙建华，董事长。委托代理人刘国华。本院在审理原告南京汇卓建筑工程有限公司与被告上海宝建(集团)有限公司、新六建设集团有限公司、武汉昊科高新技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告南京汇卓建筑工程有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京汇卓建筑工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为23,000.50元，由原告南京汇卓建筑工程有限公司负担。代理审判员  蒋梦娴二〇一五年四月三十日书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第447号罪犯李歆，男，1978年9月30日出生，汉族，出生地广东省深圳市，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年2月20日作出(2012)深罗法刑一初字第142号刑事判决，以被告人李歆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月31日。执行机关因罪犯李歆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李歆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月改积。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李歆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李歆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1752号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王广华，男，1973年11月23日生，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王广华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,002.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,002.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第727号罪犯巫保卫，男，1971年7月27日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2012年10月17日作出(2012)河和法刑初字第41号刑事判决，以被告人巫保卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月18日。执行机关因罪犯巫保卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫保卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年1月被评为改选积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫保卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯巫保卫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第0481号原告孙秀娟，居民。委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告魏纺，居民。原告孙秀娟诉被告魏纺民间借贷一案，本院立案受理后依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被告魏纺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏纺以批发部经营资金周转为由，累计向原告借款243000元，约定月息1.5%，并向原告出具了借据。后经原告多次催讨未果，原告诉诸法院，请求判令被告归还借款本金243000元及利息，并承担案件受理费。被告魏纺未答辩。经审理查明，2014年6月16日，被告向原告借款6万元，约定月息1.5%，并向原告出具借条。2014年2月27日，被告向原告借款153000元，约定月息1.5%，同日，被告向原告出具借条一张。后因被告未偿还原告借款本息引起纠纷。以上事实，有借条及当庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款并未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告归还本金、支付利息的请求成立予以支持。本院依法据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏纺于判决生效十日内偿还原告孙秀娟借款本金243000元及利息（以153000元为本金，自2014年2月27日起，以90000元为本金，自2014年6月16日起，均按月息1.5%计算至判决实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2596元，由被告魏纺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年四月八日书记员  魏琳娜
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第84号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人杨国军，男，汉族，1973年6月27日出生，住址：湖南省东安县，系博罗县园洲镇顺然服装厂的经营者（经营场所：博罗县园洲镇梁屋江头村）。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]339号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人杨国军在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇梁屋江头村的博罗县园洲镇顺然服装厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《国务院建设项目保护管理条例》第十六条的规定。依据《国务院建设项目保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县园洲镇顺然服装厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月29日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]339号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]339号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  李群胜二〇一五年四月二十日书 记 员  黄浩芳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第785号罪犯刘熹，男，1989年10月21日出生，汉族，出生地江西省吉安市吉安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月18日作出(2013)深罗法刑一初字第584号刑事判决，以被告人刘熹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月25日。执行机关因罪犯刘熹在���刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘熹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘熹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘熹予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丹代���审 判 员 胡  毅  妹代理审判员 周  子  雄二〇一五年四月八日书 记 员 任  婷  婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第562号罪犯陈兴江，男，1978年9月27日出生，汉族，出生地江西省赣州市龙南县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2013年9月2日作出(2013)河连法刑初字第46号刑事判决，以被告人陈兴江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月22日。执行���关因罪犯陈兴江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈兴江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈兴江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第02702号申请执行人王威。被执行人张礼军。申请执行人王威与被告张礼军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的(2013)丹后民初字第1745号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张礼军于本判决生效后15日内偿还申请执行人王威借款90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被执行人张礼军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张礼军的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张礼军无银行存款、房产信息。2014年11月10日，本院依法查封登记在被执行人张礼军名下的苏L×××××号车辆。尚未执行到位91025元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)丹后民初字第1745号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年四月八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2014)丹执字第0号本院在执行王威与被告张礼军民间借贷纠纷一案中，被执行人张礼军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人张礼军(居民身份证号321181198806296839)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年三月三十日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第692号罪犯赵聪成，男，1980年5月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月5日作出(2013)深罗法刑一初字第194号刑事判决，以被告人赵聪成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月19日。执行机关因罪犯赵聪成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵聪成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月改积。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵聪成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵聪成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第483号罪犯陈祖令，男，1982年7月9日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2009年5月29日作出(2009)深宝法刑初字第1182号刑事判决，以被告人陈祖令犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈祖令在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州��中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月11日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年7月4日。执行机关因罪犯陈祖令在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈祖令在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈祖令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八���、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈祖令予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2015)湛霞法民三初字48号原告湛江开发区荣发房地产开发有限公司，住所地：湛江市人民大道中34号七楼。法定代表人刘山。委托代理人孟庆玲，女，广东博格律师事务所律师。被告湛江金艺广告有限公司，住所地：湛江市霞山区新村北一横巷27号B幢房屋。法定代表人庄秋敏，执行董事。委托代理人张朝，男，广东华文律师事务所律师。委托代理人庄林建，男，1981年12月5日出生，住湛江市霞山区。原告湛江开发区荣发房地产开发有限公司诉被告湛江金艺广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆玲、被告委托代理人张朝、庄林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了《液晶拼接系统制作合同》，合同总价款为人民币200480元，分四次支付。合同中约定由被告提供货物NZ46015-S5工业级拼接显示系统显示屏一部，并约定了提供货物规格型号、数量价格等，被告承诺负有对合同标的显示屏一年维修义务，保修方式：电话沟通、远程视频沟通、上门保修，4小时内相应，24-48小时到场。合同签订后，原告依约完全履行了合同义务即按照合同约定按时支付了前三笔价款，已支付给贵司共计人民币190456元。但自2014年11月7日显示屏发生故障以来，原告一直诚意与被告的法定负责人苏志勇多次电话沟通，QQ沟通，为此原告还曾在2014年11月18日发函《关于要求限期维护荣盛中央广场营销中心液晶拼接显示屏的函》给被告，2014年11月19日被告签收。但被告仍然对原告合理的诚意的请求予以拒绝。原告也曾尝试和显示屏制造商深圳耐诺公司沟通，但由于被告拖欠制造商的合同款，制造商也拒绝为原告维修。2014年12月9日原告委托广东博格律师事务所再次发函给被告及时处理，《律师函》于2014年12月10日发出，于2014年12月11日苏志勇本人签收。被告在保修期内无理拒绝维修，导致原告无法实现合同目的，已构成根本违约。现诉至法院要求被告返还合同款190456元及利息并承担本案的诉讼费用。被告辩称：系统出问题后，原告和我公司前任法人代表联系的情况，我们不清楚。我们知道知道后，第一时间和原告沟通，但原告不配合并拒绝我们维修。维修时间是一年，期限未满就要求退款不妥，系统出问题后，经检查，如属于我方的维修义务范围，我方就履行维修义务，但原告不配合我方，我方也没办法，现要求我方退还货款，缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告签订一份《液晶拼接系统制作合同》，约定由被告提供货物NZ46015-S5工业级拼接显示系统显示屏一部，总价值款为人民币200480元。完工日期：在2014年4月5日前安装完毕；付款方式：1、合同签定后7个工作日内甲方（原告）向乙方（被告）指定账户支付合同总额的30%作为预付款，即人民币60144元，乙方收到预付款后开始安排生产；2、货物送达甲方指定安装地点，安装、调试完成并经甲方验收确认合格后，甲方向乙方支付80192元。3、乙方在甲方指定的时间内安装、调试完成，产品及设备正常工作运行一周并经甲方验收确认合格，甲方向乙方支付50120元。……。售后服务条款：1、保修期限：自甲方验收合格之日起免费保修期为一年；2、保修方式：电话沟通、远程视频沟通或上门保修，4小时内响应，24-48小时至现场；违约责任：4、若乙方未按本合同的约定提供保修服务，甲方有权自行委托第三方提供甲方所需的技术支持和售后服务，所发生的费用由乙方承担，如因此造成甲方损失的，乙方应承担赔偿责任。合同签订后，被告依约将NZ46015-S5工业级拼接显示系统显示屏送达原告指定安装地点，安装、调试完成并经原告验收确认合格后，投入使用。原告也按合同约定支付人民币190456元。于2014年11月18日原告发函《关于要求限期维护荣盛中央广场营销中心液晶拼接显示屏的函》给被告，要求被告必须在接到本函的24小时内，将该显示屏修复至正常使用状态。2014年12月10日原告委托广东博格律师事务所发《律师函》给被告要求被告接到此函之日起3日内马上派人维修。因被告未及时维修，原告诉至本院要求依法处理。以上事实有原告提供的《企业法人营业执照》、《液晶拼接系统制作合同》、《关于要求限期维护荣盛中央广场营销中心液晶拼接显示屏的函》、《律师函》；被告提供的《企业法人营业执照》、《律师函》、《照片》及庭审笔录等证据证实，本院确认该证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案为定作合同纠纷。原、被告签订的《液晶拼接系统制作合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，应当履行。本案被告不按约定维修显示屏，原告主张返还合同款。但根据合同约定，未按约定提供保修服务，原告可委托第三方提供维修，所发生的费用由被告承担。由此可见，双方的约定并不存在返还合同款的情形。且从证据显示：涉案的显示屏是否发生故障，原告是否联系第三方维修，未有证据证明。原告虽提交了发函与被告联系的《关于要求限期维护荣盛中央广场营销中心液晶拼接显示屏的函》、《律师函》来证明要求被告维修，但只能证明原告的单方行为，不足以证明委托第三人进行维修，且也没有证据证实显示屏需要维修的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湛江开发区荣发房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4109.12元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 蔡 华二〇一五年四月十三日书记员 陈丽梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四（商）初字第301号之一原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨丽萍，女。被告黄立群，女，1972年7月24日出生，汉族，户籍地上海市。被告陈蔚，男，1969年12月20日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告黄立群、陈蔚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 朱 祺二〇一五年四月十六日书记员 吴玮玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。