wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民二初字第651号原告：王贞凯，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××1410。委托代理人：孙振林、张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：李云，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码×××8213。原告王贞凯诉被告李云票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙振林到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贞凯诉称：原告与中山市南头镇富万家电器制造厂素有业务往来。被告李云是中山市南头镇富万家电器制造厂实际经营者，该厂系被告个人独资企业。2015年8月28日，被告向原告签发了一张金额为143090元，以被告李云开户的中国建设银行中山市分行南头将军分理处为付款人，以原告为收款人的支票用于支付拖欠原告的货款。原告于2015年9月1日持该支票到银行提示付款，由于出票人即被告账户余额不足遭退票。根据《中华人民共和国票据法》第61条、68条和第70条规定：支票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。支票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。故被告作为出票人应当承担票据责任，原告有权要求被告偿付支票票面金额，并赔偿由于被告签发空头支票而给原告带来的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告支票票面金额143090元；2.被告赔偿原告利息损失1407.25元（按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.85%计算，暂从支票退票日2015年9月1日计算至2015年11月12日，以后利息计算至清偿之日止）；以上共计：144497.25元；3．判令本案诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：证据1.原、被告身份证资料，用于证明原、被告身份主体资格；证据2.支票及退票理由书原件各一份，用于证明2015年8月28日，被告给原告开具金额为143090元的支票一张，用于支付货款，但原告于2015年9月1日到银行兑现时因账户余额不足被退票。被告李云在法定期限内未提出答辩意见及提交证据。经审理查明：原告持被告李云签发的中国建设银行中山分行南头将军分理处的支票一张，该支票注明的收款人为王贞凯，支票号码为10504430/25641779，出票日期注明为2015年8月28日，金额为143090元，注明用途为往来。原告于2015年9月1日持该支票到银行提示付款时，因“账户余额不足”而遭银行退票。原告遂向本院提起诉讼，主张前述请求。本院认为：本案为票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”本案中，原告持有被告签发的支票，而被告银行账户余额不足而致使该支票遭银行退票，被告签发的支票无法兑现，原告作为持票人要求被告支付相应支票款项143090元及从退票之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止，理据充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。依据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云于本判决生效之日向原告王贞凯支付支票款143090元及利息（从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一五年十二月二十三日书记员  汤雅仪第4页共4页
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第03089-1号申请执行人江玲，女，1964年6月4日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人曹祥才，男，1971年2月11日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人李海英，女，1977年6月7日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人江玲与被执行人曹祥才、李海英民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01441号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  崔国权执行员  苏 亮执行员  宗善田二〇一五年十二月三日书记员  乔中胜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书201（2013）驿执字第500号石秀力：你与潘五妮侵权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第2018号原告陈某，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告林某，女，1988年10月28日出生，汉族，住福建省漳平市。本院受理的原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已自行离婚为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。审 判 长 陈 金 友人民陪审员 陈 方 度人民陪审员 陈 正 勇二〇一五年十二月八日书 记 员 李巧（代）
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第05163号原告何莲。委托代理人殷成刚，江苏同科律师事务所律师。委托代理人龚卫明，江苏同科律师事务所律师。被告连云港市海州区市政工程养护管理一处，住所地本市海州区南极南路**号。法定代表人徐爱明，主任。委托代理人于标，江苏新浦律师事务所律师。委托代理人顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。原告何莲与被告连云港市海州区市政工程养护管理一处（以下简称海州市政养护一处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告何莲及其委托代理人龚卫明、被告委托代理人顾东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何莲诉称，原告于2013年7月经杨贵荣介绍进入被告单位工作，任勤杂工，约定每月工资1500元。2015年3月16日双方签订了劳动合同。2015年9月25日，因被告未按期足额发放工资，原告与同事一起去办公室询问原因，被告未给答复，反将原告训斥一顿。2015年9月28日，所长肖单让ＸＸ打电话通知原告不要去上班了。被告违反合同约定单方解除劳动合同，侵犯了原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9000元，支付2013年7月至2014年7月未签订劳动合同双倍工资18000元；支付2015年9月份、10月份工资3000元，为原告补缴社会保险费或折算现金给予补偿。被告海州市政养护一处辩称，原告自认于2013年7月进入被告单位工作，此时已达到50周岁的法定退休年龄，根据省高院、省仲裁委《关于审理劳动争议案件的指导意见》第三条的规定，用人单位招用已达到退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。故原、被告之间仅存在雇佣关系，原告主张支付经济补偿金、双倍工资及补缴社会保险的诉讼请求应予以驳回。原告自认于2015年9月25日开始未再提供劳务，双方之间的雇佣关系结束，原告的劳务报酬被告已经支付完毕，原告主张10月份的工资没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年7月25日经人介绍到被告处工作，每月工资1500元。2015年3月16日，原、被告双方签订了《临时工劳动协议书》。被告已经为原告发放2015年9月14日前的工资。2015年9月25日，因发放工资等问题，原、被告双方产生纠纷，被告要求原告不用去上班，原告于2015年9月30日后未再上班。原告于2015年10月28日向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原、被告之间系雇佣关系，不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理，故原告诉至本院。以上事实，有接处警工作登记表、不予受理通知书、临时工劳动协议书、证人证言、工资发放表及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告于2013年7月到被告处工作时，虽已达到了法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇或领取退休金，根据相关规定，用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系；双方可以订立口头协议，任何一方可以随时通知对方终止用工；终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿金；劳动者以用人单位未为其办理社会保险为由，主张社会保险待遇的，不予支持，工伤保险待遇除外。根据上述规定，原告主张解除劳动合同经济补偿金9000元，未签订劳动合同双倍工资18000元，补缴社会保险或折算现金的诉讼请求，本院不予支持。被告已支付原告2015年9月14日前的工资，9月15日至9月30日的工资尚未支付，被告尚应支付原告此间的工资750元。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告连云港市海州区市政工程养护管理一处于本判决生效之日起十日内给付原告何莲2015年9月15日至9月30日的工资750元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。审判员  王月英二〇一五年十二月八日书记员  周春艳后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《江苏省工资支付条例》第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸调确字第844号申请人（甲方）：阮桂英，女，1955年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市山下湖镇桥南村**号。委托代理人：陈彩娣。申请人（乙方）：汤林娟，女，1954年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市直埠镇桌山村桌****号。本院于2015年12月25日受理了申请人阮桂英与申请人汤林娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。申请人阮桂英与申请人汤林娟因民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、乙方汤林娟应归还甲方阮桂英借款本金计人民币44万元，并支付自2014年2月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款定于2016年1月30日前付清；二、甲方阮桂英自愿放弃其余调解请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  孙兵二０一五年十二月二十五日书 记 员  张迪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第3844-1号原告：北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市越城区延安路268号。负责人：王文军，系行长。被告：诸暨草塔恒富袜厂，住所地：诸暨市草塔镇朱家村（麻园）。投资人：朱柯翰。被告：浙江中统管业有限公司，住所地：诸暨市次坞镇大塘村。法定代表人：虞建江。被告：浙江诸暨升鑫铝业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路660号。法定代表人：俞生军。被告：浙江君顶纺织有限公司，住所地：诸暨市草塔镇朱家村（麻园）。法定代表人：朱柯翰。被告：杨坤华。被告：朱柯翰。被告：黄丽娜。本院在审理原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告诸暨草塔恒富袜厂、浙江中统管业有限公司、浙江诸暨升鑫铝业有限公司、浙江君顶纺织有限公司、杨坤华、朱柯翰、黄丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司绍兴分行于2015年12月23日向本院提出申请，要求解除被告诸暨草塔恒富袜厂、浙江中统管业有限公司、浙江诸暨升鑫铝业有限公司、浙江君顶纺织有限公司、杨坤华、朱柯翰、黄丽娜所有的部分财产的保全措施。本院认为，原告北京银行股份有限公司绍兴分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被告诸暨草塔恒富袜厂、浙江中统管业有限公司、浙江诸暨升鑫铝业有限公司、浙江君顶纺织有限公司、杨坤华、朱柯翰、黄丽娜所有的部分财产的查封、抵押或冻结。本裁定立即执行。审 判 长  蔡生苗人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一五年十二月二十三日书 记 员  郭欢欢浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2015）绍诸商初字第3844-1号诸暨市房地产管理中心：我院关于原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告诸暨草塔恒富袜厂、浙江中统管业有限公司、浙江诸暨升鑫铝业有限公司、浙江君顶纺织有限公司、杨坤华、朱柯翰、黄丽娜金融借款合同纠纷一案中的（2015）绍诸商初字第3844-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，请协助执行以下内容：解除登记在被告杨坤华名下的位于诸暨市诸暨市暨阳街道苎萝二村45幢402室房产的查封。权证号：F0000020860号。二O一五年十二月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第07871号原告：杨文清。委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区国土资源局。法定代表人：杨斌，该局局长。被告：宿州市埇桥区国土资源局征地办公室。负责人：胡云，该办公室主任。原告杨文清与被告宿州市埇桥区国土资源局、宿州市埇桥区国土资源局征地办公室合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2001年5月被告宿州市埇桥区国土资源局征地办公室为增加收入和确保职工工资，通过研究和经被告宿州市埇桥区国土资源局的批准决定，以单位和个人共同投资购置商业用房，收取房租收益后扣除被告投资的同期银行存款利息，再扣除投资职工的投资年收益8%后，剩余再按60%归被告、40%归投资职工等13人的比例分红。协议签订后原告按照约定投资了13万元人民币，双方在2001年5月7日签订了合同书，共同购买了位于宿州市金茂商城的商业用房。随着合同开始生效被告和原告共同参与了管理、经营和分红，自2007年底起被告就不按照合同书的约定分红和参与商业用房的出租管理。请求依法判令被告履行协议让原告参加共同购买的商业用房的出租管理并支付原告房租分红款237130.93元，同时由被告承担诉讼费。本院认为：根据原告杨文清与被告宿州市埇桥区征地办公室的合同书约定，双方签订该合同是为了扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业，属于单位内部事务，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨文清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张久华审 判 员  周红梅代理审判员  袁琳琳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  沈 伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第177号申请执行人抚宁县荣达科技小额代款股份有限公司。住所地抚宁县南戴河旅游开发区。法定代表人杨立荣，董事长。被执行人苏晓楠，农民。本院在执行苏晓楠和抚宁县荣达科技小额代款股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）抚法执字第177号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十四日代书记员 董志刚
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第03024号原告武秀萍，女，汉族，1955年5月12日生，住河南省长葛市。被告刘显伟，男，汉族，1980年6月16日生，住河南省长葛市。原告武秀萍诉被告刘显伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告武秀萍于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘显伟的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武秀萍撤回对被告刘显伟的起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告武秀萍承担，予以免交。审 判 长  张宪民人民陪审员  孟清坡人民陪审员  朱广民二〇一五年十二月二十八日书 记 员  高双杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3943号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州���天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张爱玲，身份证住址：广东省揭西县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张爱玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为52×××90），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金1745.48元、其他费用109.56元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月19日，利息1166.06元、滞纳金290.67元，从2015年4月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易��从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××90的信用卡，信用额度为12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月19日的本金1745.48元、其他费用109.56元及利息1166.06元，滞纳金290.67元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个��贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张爱玲向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金1745.48元、其他费用109.56元及利息、滞纳金（截至2015年4月19日的利息1166.06元、滞纳金290.67元，从2015年4月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张爱玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十二月十一日��记员许楚云
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第162号原告王万兴（又名王万星），男，1960年8月5日生，汉族，农民，住灵宝市。被告河南省弘阳高速公路有限公司。住所地：郑州市淮河路**号。法定代表人崔国喜，公司董事长。委托代理人董富强，河南力天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王万兴与被告河南省弘阳高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王万兴、被告河南省弘阳高速公路有限公司委托代理人董富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万兴诉称：2013年被告河南省弘阳高速公路有限公司在修建位于灵宝××阳平镇张村地段排水渠道时，将排水渠直接修建到张村人工湖内，致使每年雨季公路上西5-6公里的污水夹杂着杂物沿着排水渠道直接流入人工湖，导致湖水水位上涨，漫过我的莲菜池堤坝流入莲菜池，导致我的4.5亩成熟莲菜无法采摘。现提起诉讼，要求被告赔偿我莲菜损失15000元，本案诉讼费由被告负担。被告河南省弘阳高速公路有限公司辩称：1、应追加灵宝市阳平镇人民政府和阳平镇张村村民委员会为本案第三人共同参与诉讼，我公司不是本案适格的主体；2、阳平镇张村村民委员会的法人因经济问题被采取刑事强制措施，本案应中止审理，��该法人的经济问题处理结束后在予以审理；3、阳平河大桥下有一土坝，桥上的雨水排在土坝北边，原告的莲菜池在土坝南边，原告主张高速公路的排水水位高于土坝，流入原告的莲菜池没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告王万兴向本院提交的证据材料有：1、照片13张，以此证明鱼塘周围的现场情况；2、生产队莲池承包合同书一份，以此证明原告对本案争议的鱼塘具有承包经营权；3、评估费票据，以此证明评估费为1400元。被告河南省弘阳高速公路有限公司向本院提交的证据材料有：1、会议纪要一份，2、灵宝市交通枢纽建设指挥部票据一份，以此证明被告已与灵宝市阳平镇人民政府、阳平镇张村村民委员会达成协议，并支付了140万元赔偿款，鱼塘的损失应由阳平镇人民政府和张村村民委员会承担。根据原告王万兴的申请，本院依职权调取的证据材料有：灵价认字（2015）第133号价格评估鉴定结论书，评估结论为灵宝××阳平镇张村村王万兴2014年所种植莲菜正常产值为32688元。经庭审质证：被告河南省弘阳高速公路有限公司对原告王万兴提交证据的质证意见为，1、照片可以显示高速公路的排水流入高速桥北边的人工湖内，人工湖与原告主张的鱼塘中间有一土坝，人工湖下游的水不可能进入到原告的鱼塘，且照片显示的鱼塘是否系原告的无法证明，亦不能证明影响到原告对莲菜的采摘；2、生产队莲池承包合同书形式不合法，未通过村委会会议和村民代表会议通过，不能证明原告的主体资格；3、评估费发票的真实性无异议，但此次评估与本案没有关联性。评估报告评定的是莲菜正常产值价格，不是因何原因造成的损失，该结果与本案没有关联性。原告���万兴对被告河南省弘阳高速公路有限公司提交证据的质证意见为，协议不真实，是否支付140万元原告不清楚。对评估报告无异议。经审查本院认为：原告王万兴提交的第1、2、3号证据与本院依职权调取的评估报告，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告河南省弘阳高速公路有限公司提出原告提交的生产队莲池承包合同书形式不合法，未经村委会会议和村民代表会议通过，该辩称意见与本案事实没有关联性，本院不予采纳。被告河南省弘阳高速公路有限公司提交的第1、2号证据系被告河南省弘阳高速公路有限公司与案外人签订的赔偿协议，与本案事实无关，不能作为本案的定案依据，本院不予确认。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：1999年12月1日，原告王万兴与灵宝��×阳平镇张村村生产队签订了生产队荒地承包合同书，承包位于灵宝××阳平镇张村村被告河南省弘阳高速公路有限公司管理的连霍高速公路阳平河大桥下的人工湖南边土地从事莲菜种植经营。承包期限为三十年，承包费为每年500元。2014年雨季时，高速公路的排水顺着桥西半坡的排水渠道及冲刷的泥土一起汇入到阳平河大桥北边××张村人工湖内。后原告王万兴以被告河南省弘阳高速公路有限公司的高速公路排水夹杂着杂物流入人工湖，导致湖水水位上涨漫过堤坝，淹没了原告的莲菜池，致使成熟的莲菜无法采摘给其造成损失为由，与被告发生纠纷引起诉讼。另查明：原告王万兴承包的莲菜池位于阳平河大桥下西南角，平时种植莲菜的主要水源为自然水和阳平河渗水，排水渠道为扒开堤坝向北排水。被告河南省弘阳高速公路有限公司在修建高速公路时，为��施工作业，在阳平河大桥下的土坝中埋一管道，与桥北的人工湖和桥南原告王万兴相邻案外人的莲菜池相通。审理中，根据原告王万兴的申请，本院依法组织原被告选定灵宝市价格认证中心对原告莲菜池的莲菜损失进行评估；2015年10月22日，灵宝市价格认证中心作出灵价认字（2015）第133号价格评估鉴定结论书，评估结论为灵宝××阳平镇张村村王万兴2014年所种植莲菜正常产值为32688元，原告王万兴支付评估费1400元。被告河南省弘阳高速公路有限公司申请追加灵宝市阳平镇人民政府和阳平镇张村村民委员会为本案第三人共同参与诉讼，本院未予准许。庭审中，本院向原被告释明，可以申请到现场勘验所埋管道是否相通，被告予以拒绝。因原被告均不同意调解，致调解未能进行。本院认为：被告河南省弘阳高速公路有限公司作为连霍高速公路阳平河大桥的维��、管理机构，除对高速公路的正常管理外，对因高速公路的存在所带来的附随义务也应当承担管理、修缮、维修的义务，因其未尽到管理职责给他人造成损失的，应承担相应的赔偿责任。阳平河大桥桥西侧的排水渠道未修建完整，致使2014年雨季时坡体因遭受桥上下泻的雨水冲刷，混合着公路垃圾流入张村人工湖内，使湖内水位升高，通过施工管道漫过莲菜池堤坝流入原告王万兴的莲菜池，导致莲菜池水位升高，莲菜被淹没，造成原告的莲菜无法正常采摘，被告河南省弘阳高速公路有限公司应赔偿原告一定的损失。原告王万兴承包种植莲菜，应对莲菜的生长环境、习性等有深入的了解，都应尽己所能，一方面保证莲菜的水源，一方面应保证莲菜有可靠的排水渠道，莲菜池被淹导致莲菜无法正常采摘，与原告没有及时修建排水渠道以及自然雨水和阳平河渗水亦存在一定的关系。因此，对于原告王万兴诉称的莲菜损失，酌情由被告河南省弘阳高速公路有限公司承担鉴定结论价值及评估费的30%为宜。综上，原告的诉求，依法有据，其合理部分的损失，本院予以支持。灵宝市阳平镇人民政府和阳平镇张村村民委员会与本案事实没有关联性，被告河南省弘阳高速公路有限公司申请追加该二单位为本案第三人共同参与诉讼的申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国公路法》第三十条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告河南省弘阳高速公路有限公司赔偿原告王万兴10226.4元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告王万兴承担119元，被告河南省弘阳高速公路有限公司承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九审 判 员  冯欢欢人民陪审员  彭佩君二○二○一五年十二月二十二日书 记 员  伍晓辉
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00914号申请执行人张学褔，男，生于1951年11月8日，住湖北省宜都市。被执行人宜都市王家畈镇竹窝子高岭土矿，住所地宜都市王家畈镇夏家湾村4组。代表人曹诗兵，该矿负责人。本院在执行张学褔申请执行宜都市王家畈镇竹窝子高岭土矿财产损害赔偿纠纷一案中，依据（2014）鄂宜都民初字第01407号民事调解书，被执行人在2015年12月1日前应支付申请人各项损失101016元，并应承担本案执行费1415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市王家畈镇竹窝子高岭土矿的银行存款102431元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  郑兰武二〇一五年十二月二十二日书记员  任 嵬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1666号申请执行人覃晓玲。被执行人南宁市金桂饲料有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区大化路铁路旁。法定代表人黄满尧，执行董事。本院在执行覃晓玲申请执行南宁市金桂饲料有限责任公司合同纠纷一案中，于2012年10月27日向被执行人南宁市金桂饲料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市金桂饲料有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市金桂饲料有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一五年十二月二十二日书记员 肖 遥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2512号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人何正高被执行人周青秀本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1465号民事调解书，于2015年12月14日向被执行人何正高、周青秀发出执行通知书，责令何正高、周青秀在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人何正高、周青秀的存款、收入322625元（利息暂计算至2015年4月13日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一五年十二月二十七日书记员  蒋 利
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第902-2号申请执行人：苏冉。被执行人：苏子傲。被执行人：陈方。本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第679号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人苏子傲在五莲县人民法院执行局有执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人苏子傲在五莲县人民法院执行局的执行款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一五年十二月八日书记员 王志国
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋中中法行终字第181号上诉人（原审原告）易旭东。被上诉人（原审被告）祁县公安局。法定代表人王建军，局长。易旭东诉祁县公安局不履行法定职责一案，不服祁县人民法院（2015）祁行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，易旭东的诉讼请求为：请求祁县人民法院依法判决祁县公安局履行法定职责；让祁县公安局承担给其造成的经济损失、精神损害共计20万元。其事实与理由部分主要是：1995年祁县公安局对他因故意损坏公私财物而给予治安管理处罚时没有查明损坏的事实真相；2002年其家中失盗，对祁县公安局处理结果不满意；2013年3月因其与女儿关系不好的家庭琐事向祁县公安局报案后，祁县公安局口头答复是家庭琐事无法介入，以及近几年来多次向有关单位信访的有关内容等十个方面。该认为均属祁县公安局不履行法定职责所致，故提起行政诉讼，但未提供任何相关证据和依据。原审认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，要有明确的被告，还应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案易旭东的诉请无任何相关证据材料支持，也无祁县公安局履行法定职责的法律依据，故不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回原告易旭东的起诉；诉讼费50元待本裁定生效后退还原告。上诉人易旭东请求二审撤销一审裁定，依法查清事实后发回原审人民法院重审。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十九条的规定，提起行政诉讼应当要有明确的被告和具体的诉讼请求和事实根据。本案原告易旭东的诉讼请求不明确、不具体。也未提供其提出申请的相关的事实根据，原审认定事实清楚、适用法律正确，但一审将诉讼费写入裁定主文欠妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈雪平审 判 员  张晓峰代理审判员  赵保军二〇一五年十二月十四日书 记 员  赵 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第02207号申请执行人：王艳，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第01540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司立即履行支付申请执行人2015年第一、二、三季度的租金20212元，2015年1月1日至2015年2月16日以8085元计算违约金为185元，2015年2月18日至2015年3月31日以4042元计算违约金为82元，2015年4月1日至2015年6月30日以12128元计算违约金为545元，2015年，7月2日至2015年12月5日以20212元计算违约金为1576元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息91元（2015年11月9日至2015年12月5日，款清息止），并承担案件受理费161元，执行费203元的义务，共计23055元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司银行存款23055元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司尚未支取的收入23055元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司所有的价值23055元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一五年十二月五日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第4084号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。委托代理人：陈凌、王亦栋，原告公司员工。被告：浙江棉一锦内衣有限公司，住所地：义乌市城西街道夏演工业区。法定代表人：郭云中。被告：郭云中。被告：楼燕云。被告：余飞。被告：季银香。被告：郭云飞。被告：郭云芳。原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江棉一锦内衣有限公司、郭云中、楼燕云、余飞、季银香、郭云飞、郭云芳金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江棉一锦内衣有限公司立即归还原告借款本金人民币285元及利息396243.75元（按合同约定计付，从2014年4月21日起暂计算至2015年6月26日，之后的利息按年利率13.5％计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告郭云中、楼燕云、余飞、季银香以及案外人郭新奎共有的坐落于义乌市稠州北路60××号1幢××号的房产及其土地使用权【房产证号：义乌房权证稠城字第c000711**号、第c00071119号、第c00071120号、第c0007112××号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-91**号】的处置价款享有优先受偿权；3、被告季银香、郭云中、郭云飞、郭云芳在对郭新奎所有的坐落于义乌市稠州北路60××号1幢××号的房地产份额【房产证号：义乌房权证稠城字第c000711**号、第c00071119号、第c00071120号、第c0007112××号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-91**号】遗产继承范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告郭云中、楼燕云对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌、王亦栋到庭参加了诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，案外人郭新奎与被告季银香系夫妻关系，生育了被告郭云中、郭云飞、郭云芳二子一女。被告郭云中、楼燕云系夫妻关系。2013年9月25日，案外人郭新奎死亡。2012年9月19日，被告郭云中、余飞、季银香及案外人郭新奎与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的房屋为被告浙江棉一锦内衣有限公司自2012年9月19日至2015年9月19日期间在原告处的借款最高主债权限额380万元提供最高额抵押担保，抵押物为坐落于义乌市稠州北路60××号1幢××号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000711**号、第c00071119号、第c00071120号、第c0007112××号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-91**号】。抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现抵押权的费用等。2012年9月21日，双方办理了抵押登记手续。2013年4月23日，被告郭云中、楼燕云与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告浙江棉一锦内衣有限公司自2013年4月23日至2015年4月23日期间向原告的借款提供最高额1300万元的连带责任保证。保证期间为借款到期之次日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用等。2013年9月18日，原告与被告浙江棉一锦内衣有限公司签订编号为201399300借09941的《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江棉一锦内衣有限公司从原告处借款185万元用于进购包装盒，借款期限自2013年9月18日至2014年8月1日，年利率为9%，逾期利息在原利率基础上加收50%。同日，原告按约发放了借款185万元。2013年10月12日，原告与被告浙江棉一锦内衣有限公司签订编号为201399300借10071的《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江棉一锦内衣有限公司从原告处借款100万元用于进购布料，借款期限自2013年10月12日至2014年9月30日，年利率为9%，逾期利息在原利率基础上加收50%。2013年10月14日，原告按约发放了借款100万元。被告浙江棉一锦内衣有限公司从2013年11月21日起对上述二笔借款开始欠息，至今也未归还本金。本院认为，案外人郭新奎死亡后，继承即开始。被告季银香、郭云中、郭云飞、郭云芳作为第一顺序继承人，仅在郭新奎的遗产继承范围内承担清偿责任。现原告要求被告季银香、郭云中、郭云飞、郭云芳对郭新奎共有的坐落于义乌市稠州北路60××号1幢××号的房地产份额在遗产继承范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江棉一锦内衣有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币285元及利息、罚息（按合同约定计付，从2013年11月21日起计付至实际履行完毕之日为止）。二、被告郭云中、楼燕云对上述债务承担连带清偿责任。三、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债务及诉讼费用范围内对被告郭云中、楼燕云、余飞、季银香与案外人郭新奎共有的坐落于义乌市稠州北路60××号1幢××号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000711**号、第c00071119号、第c00071120号、第c0007112××号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-91**号。最高额380万元】享有优先受偿权。四、被告季银香、郭云中、郭云飞、郭云芳对坐落于义乌市稠州北路60××号1幢××号的房地产，在继承郭新奎共有份额的遗产范围内承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32770元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币32770元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  陈锦忠人民陪审员  何京伟人民陪审员  郑樟水二〇一五年十二月十七日代书 记员  黄 超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民保字第00220号申请人：王耀贤。被申请人：重庆祥宏房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**号。法定代表人：程吉祥。被申请人：程吉祥。被申请人：海南博亚兹投资有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇文化中路***号*楼。法定代表人：蔡贵红。被申请人：程琨化。申请人王耀贤与被申请人重庆祥宏房地产开发有限公司、程吉祥、海南博亚兹投资有限公司、程琨化诉前保全一案，申请人王耀贤称：2013年9月，被申请人重庆祥宏房地产开发有限公司因需要流动资金，向申请人借款人民币3000万元。被申请人程吉祥、海南博亚兹投资有限公司、程琨化向申请人提供连带保证责任担保。被申请人重庆祥宏房地产开发有限公司借款后归还本金550万元、利息450万元，至今尚欠本金2450万元，利息300万元。现申请人以被申请人正四处举债，为保证判决能顺利执行为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2770万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王耀贤的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆祥宏房地产开发有限公司、程吉祥、海南博亚兹投资有限公司、程琨化的银行存款2770万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国全二〇一五年十二月二十四日书记员  邹 琴
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第895号申请人郑洪伟。被执行人张印明。申请执行人郑洪伟依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）曹民初字第2441号民事判决书，于2015年11月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建英二〇一五年十二月二十七日书记员  王 伟
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）年林民初字第2816号原告付朋，男，1985年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告苗景武，男，1979年12月23日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。原告付朋诉被告苗景武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日审查受理后，于2015年12月18日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付朋到庭参加了诉讼，被告苗景武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款15万元至今未还，因此，要求被告偿还借款15万元，诉讼费由被告承担。被告苗景武未作答辩。经审理查明：2015年2月10日，被告向原告借款15万元，为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告苗景武偿还原告付朋借款15万元，限判决生效后十日内给付。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告苗景武承担，邮寄送达费40元，原告付朋承担20元，被告苗景武承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：刘则民二〇一五年十二月十八日书记员 ： 王 贺
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第4144号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐某，男，2015年10月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4392号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员唐兴宇出庭支持公诉，徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2015年10月9日凌晨1时许，被告人徐某伙同李某某（另案处理）去到佛山市南海区九江镇上北市场附近时，见被害人刘某停放在此处的一辆粤Y×××××银灰色小货车车门没锁好，在副驾驶位上有一黑色挂包，于是两人商量决定盗窃该车内的财物，由徐某看风，李某某进入车内盗窃，将被害人放在挂包内的现金4400元盗走。得手后，两人准备离开时被群众发现并追捕，后李某某被人赃并获。同月15日22时30分许，被告人徐某去到佛山市南海区九江镇沙咀幼儿园旁细闸涌边时，见被害人张某在钓鱼，身边放着一个棕色钱包（内有现金160元和银行卡、社保卡、居住证、会员卡等个人物品），趁张某和他人交谈时将张某的钱包盗走。次日凌晨1时许，民警将徐某抓获归案，并在其身上搜出盗得后挥霍所剩的赃款78元、起回一个内有张某银行卡、社保卡、居住证、会员卡等个人物品的钱包。破案后已发还张某。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；徐某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人徐某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。徐某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。徐某扒窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志钊二〇一五年十二月二十五日书记员  叶焯华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2751号原告（反诉被告）吴俊余。委托代理人何绍建，四川万明律师事务所律师。被告（反诉原告）薛刚。委托代理人王晓东，四川百坚律师事务所律师。本院于2015年11月17日立案受理原告吴俊余诉被告薛刚房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊余的委托代理人何绍建,被告薛刚及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴俊余诉称：2013年10月30日与被告薛刚签订房屋租赁合同，将位于平昌县江口镇新华街东段“金泰帝景”B栋2楼1号的经营性用房出租给被告薛刚，租期12年。因被告薛刚以装修该房屋时遭他人阻止施工，房屋烟道漏烟造成损失为由，拒不支付2015年的租金，要求依法判令被告薛刚立即支付2015年租金437450元，否则要求解除合同。被告薛刚装修房屋时遭他人阻挠，以及房屋烟道漏烟均属合同以外第三人的行为所造成，如若损害事实成立则属于侵权损害之债，与房屋租赁合同不属同一法律关系和同一法律事实，没有关联性，不能对抗房屋租赁合同关系，其反诉主张不成立，应当依法驳回其反诉请求。被告薛刚辩称：2013年10月30日与原告签订房屋租赁合同是实，但在房屋装修过程中，冯姓夫妇因拆迁纠纷阻挠施工，造成装修损失；房屋使用过程中，因该房屋的烟道大量冒油烟，致使餐馆大厅及三个包房无法正常营业，虽经反诉被告吴俊余几次整改，但截止2015年4月之前不能正常经营，造成巨大经济损失，要求反诉被告吴俊余赔偿房屋装修损失144033.06元,餐馆营业损失693000元。经审理查明：2013年10月30日，吴俊余将其购买的“金泰帝景”B栋2楼1号房屋出租给薛刚并签订房屋租赁合同，合同约定：1、甲方（指吴俊余）同意租赁给乙方（指薛刚）经营用房868平方米，用于乙方经营茶楼、餐饮业，该房屋座落于江口镇新华街东段“金泰帝景”B栋2楼1号。其该楼房底楼若属于甲方的停车位由甲方免费提供给乙方使用。2、租赁期限12年，自2014年2月1日至2026年2月1日止。3、该门市乙方以每平方米42元的价格，每年437450元价格向甲方支付房租费，以实际交付面积为准。4、该门市以租房起下年后以上年5%递增，即2016年2月1日开始至2026年2月1日止，（甲方已给予乙方装修时间三个月）装修时间2013年11月1日至2014年元月31日。5、乙方在租赁期间投资安装电梯一部，由甲方与其该楼房三楼出租方协商并各承担50%的安装费和由此产生的物业、电费等相关费用，若三楼承租方不愿意承担以上相关费用，由乙方独资安装直通二楼的电梯一部，其电梯通过一楼产生的所有纠纷、费用由甲方负责协调解决，但租期期满后，由甲方退还乙方购买电梯所产生的费用为陆万元。6、乙方在租赁期间，有权自行转让该商场楼层的租赁权，甲方应当配合，不得以任何理由干涉。但乙方在转让时应当通知甲方到场与第三方签订合同，其转让费归乙方所有。7、12年期满后，在同等条件下，乙方有优先租赁的权利。8、在租赁期内，甲乙双方不得以任何理由反悔，若甲方对外出售，乙方不得干预，但购买方必须遵守本协议，否则赔偿另一方的一切经济损失。9、房租费支付，乙方在每年期满前15日内向甲方支付下年度的房租费用。10、甲方保证该商场房屋无产权纠纷，乙方因经营需要，要求甲方提供房屋产权证明，或其它有关证明材料，甲方必须配合协助。合同签订后，薛刚支付2014年2月1日至2015年1月31日的租赁费437450元，吴俊余将房屋交由薛刚装修使用。2014年1月15日至26日间，薛刚装修房屋时，案外人付修明、冯翠兰夫妇以对该房屋1楼梯间拥有产权为由，多次阻挠施工，导致承租人使用房屋的时间由2014年2月1日推迟至2014年2月26日，薛刚于2014年1月27日向吴和平、冯怀楚发出书面通知，以冯翠兰阻挠施工造成损失580000元为由，要求赔偿损失。薛刚将房屋装修后开设“鼎牛堂”火锅店，并于2014年2月26日正式使用房屋。2014年2月至2015年4月，因“金泰帝景”B栋1楼房屋承租人经营餐馆的油烟经过二楼烟道时渗漏到二楼房间，薛刚以此对其经营的火锅店造成经损失为由，拒不支付第二年（即2015年2月1日至2016年1月30日）的房屋租赁费，吴俊余诉讼来院。本院认为：2013年10月30日，原告吴俊余与被告薛刚在自愿平等，协商一致，互利互惠的基础上签订房屋租赁合同，属于双方的真实意思表示，合同依法成立，对合同双方均具有法律约束力。原告吴俊余要求被告薛刚履行房屋租赁费支付义务的理由成立，依法予以支持。被告薛刚在装修房屋时，遭案外人付修明、冯翠兰阻挠，而案外人付修明、冯翠兰对被告薛刚承租的房屋并不享有任何权利，其阻挠施工的行为属于民事侵权行为，如因阻挠施工行为造成损失，本应当由侵权人承担民事责任，属于《侵权责任法》调整的范围。房屋出租人吴俊余出租的房屋虽无产权争议，在签订合同及履行合同义务中亦无过错，但出租人应当确保出租房屋的正常使用，由于出租人吴俊余未能确保出租房屋的正常使用，应当对合同以外的第三人因阻止装修施工造成的损失承担民事责任。因薛刚不能提供确实的证据证明其房屋装修损失144033.06元的事实，对其主张的损失数额不予支持，但鉴于合同以外的第三人的阻止施工行为必然会造成一定的损失，结合承租人推迟25天使用房屋的客观事实，可酌定减小一个的房屋租金，计作房屋装修损失。“金泰帝景”B栋1楼的房屋承租人与二楼房屋承租人之间属于相邻关系，一楼承租人经营餐馆的油烟渗漏到二楼，妨碍二楼房屋的正常使用，本属于用益物权人因相邻排烟引起的相邻纠纷，是《物权法》调整的范围。虽然出租人吴俊余既不存在违约，也不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的事实，但由于出租人吴俊余未能确保租赁物的正常使用，应当对此承担民事责任。薛刚不能提供确实的证据证明其二楼房屋因油烟渗漏造成营业损失为693000的事实，对薛刚要求赔偿营业损失693000元的主张数额不予支持。但鉴于二楼房屋渗漏油烟对薛刚餐馆的正常经营有一定影响，也会有一定损失存在的客观事实，可酌定其营业损失40000元。被告薛刚应当依照合同约定，履行房屋租金支付义务，原告吴俊余要求被告薛刚立即支付2015年租金437450元的理由成立，应予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿损失的理由部分成立，应当部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、限被告薛刚在本判决生效后立即支付原告吴俊余房屋租赁费437450元。二、反诉被告赔偿反诉原告房屋装修损失36454元，营业损失40000元。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7861元，减半收取3930.5元,由被告薛刚承担；反诉诉讼费1334元,减半收取667元,由反诉被告吴俊余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  苟中亚二〇一五年十二月二十二日书记员  马瑞和
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6921-2号申请执行人卜素琴，女，1946年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人毛鸿亮，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人吴锦华，男，1957年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。本院在执行申请执行人卜素琴与被执行人毛鸿亮、吴锦华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月22日，被执行人毛鸿亮尚欠申请执行人卜素琴借款500000元，利息215000元（自2014年10月16日起至生效判决确定履行之日止的利息以欠款本金为基数、按年利率6%的四倍另计），公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费10950元，被执行人吴锦华承担连带清偿责任。经调查，被执行人毛鸿亮、吴锦华目前暂无财产可供执行,本院已于2015年12月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6921号案的本次执行程序。申请执行人卜素琴发现被执行人毛鸿亮、吴锦华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方月祥审 判 员  黄 灿人民陪审员  唐少鹏二〇一五年十二月二十二日书 记 员  俞少伟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第04519号原告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段48号，组织机构代码90875071-7。负责人黄斌，总经理。委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告重庆悍辰船务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号。法定代表人黄忠国，执行董事。原告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（下称人保财险丰都支公司）与被告重庆悍辰船务有限公司（下称悍辰船务公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险丰都支公司的委托代理人孙国峰到庭参加诉讼。被告悍辰船务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险丰都支公司诉称：被告悍辰船务公司的名称、住所地及法定代表人在2014年10月14日发生变更前分别为丰都县兴隆船务有限公司（下称兴隆船务公司）、丰都县虎威镇红岩村、冉东。2011年6月8日，被告悍辰船务公司的前身—兴隆船务公司因其所有的“兴隆908号”船舶发生碰撞事故，无力缴纳该船舶续保的保险费，其向原告出具《承诺函》，自愿将该船舶保险赔款的一部分用于抵扣该船舶的保险费168937.5元，要求向原告继续投保船舶保险。2011年6月13日，原告审核后同意承保，并签发了《沿海内河船舶保险单》。保险合同生效后，因被告未及时赔偿“兴隆908号”船舶发生碰撞事故所造成的损失，导致案外受损单位向武汉海事法院提起诉讼，后该法院强制执行了“兴隆908号”船舶的全部保险赔偿款。由于被告无法联系，致使原告无法收到被告尚欠的保险费168937.5元保险费。后经原告多次查询，直到2015年6月29日才查到被告已变更了名称等登记信息。故请求人民法院依法判决被告支付原告保险费168937.5元；被告承担本案诉讼费用。被告悍辰船务公司未作答辩。经审理查明：兴隆船务公司所属“兴隆908号”船舶需要在人保财险丰都支公司处续保，对于该船舶保险费的交纳问题，其于2011年6月8���向人保财险丰都支公司出具《关于“兴隆908”船舶赔款抵扣保险费的承诺函》，载明：兴隆908船舶“3.30”碰撞事故的保险赔款，兴隆船务公司自愿承诺：将兴隆908船舶保险赔款的一部分用于抵扣2011年该船舶的保险费共计168937.5元，在支付该船舶事故赔款中直接扣除，剩余部分划拨到兴隆船务公司指定的银行账户。2011年6月13日，兴隆船务公司向人保财险丰都支公司续保船舶一切险及附加货物承运人责任险等。同年6月14日，人保财险丰都支公司同意承保并签发保险单，载明：被保险人兴隆船务公司；船舶名称：兴隆908；投保险别：沿海内河船舶一切险；投保金额：670万元；保险期间：自2011年6月15日至2012年6月14日止；附加险：货物承运人责任险等；以上主险及附加险的保险费共计168937.5元。特别约定：保险费分3次交纳：2011年6月14日交50800元、同年9月30日交58137.5元、同年11月25日交60000元，未交清保费，保险人有权拒绝赔偿或解除本保险合同。保险合同生效后，因兴隆船务公司出具有承诺函，兴隆船务公司未向人保财险丰都支公司交纳保险费。另查明，由于“兴隆908号”船舶“3.30”碰撞事故的双方就赔偿问题产生纠纷，重庆木森煤炭销售有限公司将兴隆船务公司诉至武汉海事法院，并向该院申请财产保险。2011年10月21日，武汉海事法院作出财产保全民事裁定书，对兴隆船务公司的保险赔款80万元予以冻结。同年10月23日，该院向人保财险丰都支公司发出《协助执行通知书》，要求冻结兴隆船务公司在人保财险丰都支公司的保险赔款，并要求冻结期内，未经该院允许，不得擅自向兴隆船务公司和其他人支付。2013年1月31日，武汉海事法院因执行需要向人保财险丰都支公司发出《协助执行通知书》，解除对兴隆船务��司享有的船舶保险理赔款397046元的冻结；将该397046元的保险理赔款扣划至该院账户。同年3月20日，武汉海事法院又向人保财险丰都支公司发出《协助执行通知书》，因案件当事人达成执行和解，要求将兴隆船务公司享有的保险理赔款30万元支付给重庆木森煤炭销售有限公司。还查明，2014年10月14日，兴隆船务公司的法定代表人由冉东变更为黄忠国；同年10月30日，公司名称由兴隆船务公司变更为悍辰船务公司，住所地也变更到重庆市永川区朱沱镇长江路351号。上述事实，有原告的陈述、承诺函、投保单、保险单、武汉海事法院民事裁定书及协助执行通知书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，被告就其所属船舶向原告投保财产保险，原告同意承保并签发保险单，原、被告之间的保险合同成立，且该合同系双���当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则履行义务、行使权利。在该保险合同签订时，被告未实际交纳保险费，承诺由原告在应赔付的保险赔款中抵扣，原告予以认可。同时保险合同对于保险费的交纳及未交保费的后果作了特别约定，该保险合同约定保费分3次缴清，虽然双方在保险合同中约定了投保人应按约定交付保费，但同时特别约定“未交清保费，保险人有权拒绝赔偿或解除本保险合同”。从这一约定可以看出，投保人未按期缴纳保费或者保险人未扣收到保险费，投保人面临的风险将是保险事故发生时不能得到保险人的赔付，甚至保险人可以据此解除本案所涉保险合同，即原告在保险期限内是不承担保险责任的。原告在保险期满后，保险人对自己并未承保的费用向投保人追索，有违诚实信用原则，不应予以���持。原告请求被告支付保险费的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司的诉讼请求。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  秦庆国二〇一五年十二月十八日书记员  谭秋红
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第3071号原告李国香与被告刘中全财产损害赔偿纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  李国亮二О一五年十二月是二十八日书记员  李依静
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第1050号申请执行人：倪红荣。被执行人：李海。本院在执行申请执行人倪红荣与被执行人李海运输合同纠纷一案中，经查，被执行人李海长期在外，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，其名下的云FG75**号小型普通客车一辆已被本院另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李海纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1050号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十二月四日书记员  白艳红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2015〕伊民初字第5443号原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。负责人鲁兰君。委托代理人温璐清。被告王超。被告闫先锁。被告杜小琴。被告王蕴强。被告高俊芳。被告姬建国。被告杜军。被告许慧琴。被告单军。被告赵小丽。被告张飞。被告孔庆喜。被告王翻娥。被告常文武。被告杜丽。被告李锁印。被告李巧兰。本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行诉被告王超、闫先锁、杜小琴、王蕴强、高俊芳、姬建国、杜军、许慧琴、单军、赵小丽、张飞、孔庆喜、王翻娥、常文武、杜丽、李锁印、李巧兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月26日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行在7日内向本院预交诉讼费。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院指定其在2015年12月21日前交纳案件受理费，但原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  孟令志代理审判员  臧碧云人民陪审员  杨 平二〇一五年十二月二十二日书 记 员  樊 富法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第2851号原告：林则合，男，1969年7月3日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告：陈志东，男，1988年12月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。原告林则合与被告陈志东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林则合到庭参加诉讼，被告陈志东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林则合诉称：被告于2012年11月18日向原告借款46000元，月利率1.5%，口头约定于2013年鲍鱼卖完后偿还，但经原告多次催讨未果。特具状起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币46000元，并支付自2012年11月18日起至实际还清欠款之日止，按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈志东未做答辩。经审理查明：被告陈志东向原告林则合购买海带，双方于2012年11月18日结算，被告共结欠原告货款46000元，因无力支付，经原告同意转为借款，并出具借条一张给原告，借款人一栏有被告陈志东的签名及捺印，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，被告于2013年8月13日偿还本金20000元，于2014年5月31日偿还本金10000元，余欠本息一直拖欠。上述事实，有原告庭审陈述、原、被告身份证明材料、借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈志东结欠原告林则合借款本金16000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志东应于本判决生效之日起10日内偿还原告林则合借款本金人民币16000元及利息（自2012年11月18日起至2013年8月13日止，以46000元为本金；自2013年8月14日起至2014年5月31日止，以26000元为本金；自2014年6月1日起至实际还清欠款之日止，以16000元为本金，月利率均按1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1571元，减半收取785.5元，由原告负担454.5元，被告负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈勇勤二〇一五年十二月二十五日书记员  黄守刚
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第732号罪犯李金龙，男，1981年5月10日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）许中刑一初字第81号刑事判决书，认定被告人李金龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李金龙不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年7月3日作出（2005）豫法刑二终字第0656号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李金龙于2004年11月27日晚8时许，该犯在禹州市职业中专附近因赌博与被害人刘某发生纠纷后，打电话叫尚××等人带刀到职业中专附近，等尚××等人赶到后，李金龙向刘某要赌输的钱并朝刘身上跺一脚，刘转身就跑，李金龙喊“砍他”，被告人尚××等人追赶刘到一停车场内，尚××持刀朝刘某的头部、背部连砍数刀后逃跑，刘某经抢救无效死亡。罪犯李金龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次（记功已折抵表扬），被评为监狱级改造积极分子2次。被评为省级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李金龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2028年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2015）政民初字第1196号原告陈金良，男，1981年1月10日出生，住政和县。被告吴国华，男，1966年11月22日出生，住政和县。被告魏昌华，男，1977年5月12日出生，住政和县。原告陈金良诉被告吴国华、魏昌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员宋祥宁适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈金良、被告吴国华到庭参加诉讼，被告魏昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金良诉称：2013年10月27日被告吴国华以资金紧缺为由向原告借款300000元，有被告出具的借条为凭。原告于2014年多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，原、被告于2014年12月27日重新签订借款合同，将借款期限延长至2015年8月27日。原告于2015年5月多次催讨，被告于2015年8月归还了20000元，今尚欠原告借款本金及利息共计311500元。故为维护原告合法权益，请求人民法院判令：被告吴国华、魏昌华偿还给原告借款本金及利息311500元；被告吴国华辩称：对于尚欠原告利息11500元没有异议，但实际收到的借款本金是289500元，因此加上未还的利息尚欠原告本金及利息300000元。被告魏昌华未到庭，亦未提出书面答辩。经审理查明，被告吴国华、魏昌华于2013年10月27日向原告陈金良借款300000元，被告吴国华、魏昌华于2014年12月27日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，并约定借款利息按月利率35‰计算，借款期限自2014年12月27日至2015年8月27日止。被告吴国华按月利率35‰支付了本金300000从2014年12月27日至2015年6月27日止的利息。借款时原告预先将利息11500元扣除。上述事实有原告提供的借款合同、银行流水账单等证据及原告陈金良、被告吴国华的庭审陈述为证。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，当事人应当履行约定义务。原告陈金良诉请被告吴国华、魏昌华偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。但被告向原告实际借款金额为289500元，故借款本金应认定为289500元。原告陈金良诉讼请求中所主张的借款利息被告予以认可且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，故对原告的利息请求本院予以支持。被告魏昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国华、魏昌华在本判决生效之日起二十日内偿还向原告陈金良的借款本金289500元、利息11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6273元，减半收取3136.5元，由被告吴国华、魏昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  宋祥宁二〇一五年十二月二十三日书 记 员  章 怡本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3726号申请执行人：孔森岳。被执行人：杨建康，系余姚市文康纸箱厂业主。申请执行人孔森岳与被执行人杨建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款76200元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：现被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3726号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十三日代书 记员  徐虹玒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01518-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：杨守飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城**幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨守飞物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2231号罪犯许雄。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。本院于2013年5月8日作出（2012）岳中刑一初字第64号刑事判决，以被告人许雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年3月21日起至2022年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯许雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯许雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯许雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许雄减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年3月20日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐行执字第38号申请执行人运城市盐湖区人力资源和社会保障局。被执行人山西锦泽盛特种材料有限公司。运城市盐湖区人力资源和社会保障局与山西锦泽盛特种材料有限公司行政处理一案，运城市盐湖区人力资源和社会保障局于2015年2月27日作出运盐人社监理字（2015）第003号，决定山西锦泽盛特种材料有限公司支付工人工资4.2926万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市盐湖区人力资源和社会保障局于2015年6月18日向本院申请强制执行。本院于2015年7月30日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人山西锦泽盛特种材料有限公司暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对运城市盐湖区人力资源和社会保障局运盐人社监理字(2015)第003号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕飞辉执行员  付生龙执行员  耿创幸二〇一五年十二月二十五日书记员  张腊腊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第12028号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒(北京)律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告皮慧杰，男，1982年11月12日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告皮慧杰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官庄馥源、人民陪审员王义华参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告皮慧杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，被告于2009年5月17日在原告处申请办理了中银JCB金卡信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止到2015年4月20日，已发生欠款共计人民币125955.2元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金83856.4元、利息17211.19元、滞纳金24887.61元，共计125955.2元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告于2009年5月17日在原告处申请办理了中银JCB金卡信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止到2015年4月20日，已发生欠款共计人民币125955.2元，其中本金83856.4元、利息17211.19元、滞纳金24887.61元。另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、《中银JCB金卡信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，皮慧杰偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二〇一五年四月二十日本金及截止至的利息、滞纳金共计十二万五千九百五十五元二角；二、本判决生效之日起十日内，皮慧杰支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百二十元、公告费二百六十元，由皮慧杰负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  庄馥源人民陪审员  王义华二〇一五年十二月十七日书 记 员  孟 昆
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第1460号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人唐伯勇，系该社工作人员。被告魏长征，男，1982年10月7日出生，苗族，农民。被告刘丽，女，1984年9月2日出生，苗族，农民。系被告魏长征之妻。原告绥宁县农村信用合作联社与被告魏长征、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇及被告魏长征到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告魏长征于2010年4月8日向原告借款本金30000元，双方约定借款期限为3年，2013年4月8日到期，利率10.35‰。借款逾期后，被告仅偿还2010年5月26日前的利息496.8元，现尚欠原告借款本金30000元及2010年5月27日开始的利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息(按合同约定利息计算至本金付清之日止)。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告魏长征、刘丽的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告签订的借款合同的内容；被告魏长征口头辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但因家庭困难，现无力归还，请求分期分批偿还。经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，被告魏长征于2010年4月8日向原告借款本金30000元，双方约定借款期限为3年，2013年4月8日到期，利率10.35‰。借款逾期后，被告仅偿还2010年5月26日前的利息496.8元，现尚欠原告借款本金30000元及2010年5月27日开始的利息。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金30000元，利息20566元，本息共计50566元（利息从2010年5月27日计算至2015年11月6日止）。在诉讼中根据原告的申请，本院于2015年11月6日作出财产保全裁定书，冻结被告魏长征、刘丽在金融机构的存款30000元，并于2015年11月11日对被告刘丽在中国邮政银行股份有限公司江西安福县枫田镇营业所的存款18532.72元予以冻结。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告魏长征发放了贷款，被告魏长征应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。被告魏长征、刘丽系夫妻，该贷款为被告魏长征、刘丽夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告于萍承担贷款偿还责任，本院予以支持。故原告信用社要求被告魏长征、刘丽归还贷款本金30000元，利息20566元，本息共计50566元（利息从2010年5月27日计算至2015年11月6日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏长征、刘丽于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元，利息20566元，本息共计50566元（利息从2010年5月27日计算至2015年11月6日止）；二、由被告魏长征、刘丽按月利率10.35‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年11月7日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费500元，以上共计775元，由被告魏长征、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 付明良二〇一五年十二月十四日代书记员 周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民初字第00574号原告南方东银置地有限公司。委托代理人刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。委托代理人张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。被告中国建筑第二工程局有限公司。委托代理人王小平，重庆中渡律师事务所律师。委托代理人张弘婷，重庆中渡律师事务所实习律师。本院在审理原告南方东银置地有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南方东银置地有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告南方东银置地有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告南方东银置地有限公司撤回起诉。案件受理费146800元，减半收取73400元，鉴定费95000元，由原告南方东银置地有限公司负担。审 判 长  江信红审 判 员  苏 渝人民陪审员  姚天玲二〇一五年十二月二十四日书 记 员  肖 姗
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第1177号上诉人（原审原告）姚美义，男，l966年3生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被上诉人（原审被告）杨开升，男，l963年1月生，汉族，河北省人，下岗工人，住晋城市城区。被上诉人（原审被告）赵福堂，男，l957年6月生，汉族，晋城市城区人，下岗工人，住晋城市城区。上诉人姚美义因健康权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚美义，被上诉人杨开升、赵福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告姚美义自述2014年7月29日，被两被告打伤，造成其胸部损伤。后经晋城市公安局城区分局鉴定：姚美义胸部损伤为轻微伤；姚美义左侧第7、8肋骨骨折为陈旧性骨折，与本次胸部损伤无关，不予认定。原告提供晋城市第二人民医院出院证，临床诊断为：左第七、八肋骨骨折。两被告否认殴打过原告。原审认为：原告要求两被告赔偿，但其所提供医院治疗系针对骨折治疗，其骨折被晋城市公安局城区分局鉴定为陈旧性骨折，因此，其要求两被告赔偿证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十二条之规定，遂判决：驳回原告姚美义的诉讼请求。上诉人的上诉理由：上诉人的医疗费系治疗胸部损伤，二被上诉人对上诉人的损失应当赔偿。二被上诉人辨称：二被上诉人没有殴打上诉人，上诉人住院系骨折住院，对上诉人提出的损失不应赔偿。二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人无异议。本院认为，本案争议的焦点为：二被上诉人是否应赔偿上诉人医疗费等各项损失5000元。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。上诉人姚美义系因左第七、八肋骨骨折于2014年7月29日至2014年8月4日在晋城市第二人民医院住院治疗。晋城市公安局城区分局鉴定认为姚美义左侧第7、8肋骨骨折为陈旧性骨折与本次胸外伤无关，故上诉人要求二被上诉人赔偿其医疗费等损失5000元的证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姚美义负担。本判决为终审判决。审 判 长  何向丽审 判 员  张 钰代理审判员  邢晋胜二〇一五年十二月二十四日书 记 员  姚 瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1866号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告林爱珍，女，1968年03月30日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林爱珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林爱珍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币67,678.5元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一五年十二月十八日书记员 黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2570号申请执行人丁斌良。被执行人王上宁。申请执行人丁斌良与被执行人王上宁买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第256号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）龙民二初字第256号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  黄健雄审判员  王 飞二〇一五年十二月四日书记员  刘昕昕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第453号原告方某某。委托代理人易某某。被告李某某。被告郑某某。被告****彩色印刷有限公司。法定代表人郑某某。原告方某某诉被告李某某、郑某某、****彩色印刷有限公司（以下简称为**公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告方某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，三被告于2005年2月14日向原告借款42000元，约定月利率2%。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、三被告共同偿还借款本金42000元，并按约定承担利息；二、由三被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了原告与三被告于2005年2月14日签订的《借款合同》，拟证明三被告向原告借款42000元，并约定借款月利率为2%的事实。被告李某某、郑某某对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。鉴于三被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系**彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在**彩色印刷厂基础上投资开办**公司。2005年2月14日，原告与三被告签订《借款合同》，合同约定**公司向原告借款42000元，借款月利率为2%，利息按年支付，借款期限为1年，即2005年2月14日至2006年2月14日。郑某某与李某某在合同上签章捺手印，**公司也加盖了公章。合同下方另有加注“原借款利息已转入本借款内”。后因三被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务，原告证据足以证明原告将42000元借给了三被告，三被告应按约定归还借款并承担相应利息；双方在合同中约定借款月利率为2%，该利率不违反国家关于限制利率的规定，合法有效，故本院对原告主张被告应按约定借款月利率为2%支付利息予以支持。被告郑某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑某某、李某某在本判决生效后十日内一次性向原告方某某偿还借款本金42000元及并按月利率2%的标准承担自2005年2月14日至借款清偿之日止的利息。如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告郑某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 昱审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月十四日书 记 员  谢 皇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹吕民初字第00142号原告张某。委托代理人徐正平，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告刘某。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐正平到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告常为家庭琐事争吵，双方未能建立夫妻感情，且感情不和，原告认为夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告双方结婚的情况。2、丹阳市吕城镇蔡塔村民委员会证明1份，证明原、被告双方自2012年上半处开始分居生活。被告刘某未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告双方均系再婚。2010年，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后夫妻感情一般，2012年上半年，被告回徐州老家生活，原、被告双方开始分居生活。上述事实，由原告提供的证据1、2及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情一般，自2012年开始分居生活，可以认定原、被告双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某与被告刘某离婚。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  姜华忠人民陪审员  陈 倩人民陪审员  张 康二〇一五年十二月十八日书 记 员  毛召华
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第00979号原告陆某某。被告施某。本院于2015年11月9日立案受理原告陆某某与被告施某离婚纠纷一案后，原告陆某某于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陆某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某某负担。审判员 徐 红二〇一五年十二月十四日书记员 陆玉群