吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮交民初字第11号原告：李龙，男，30岁，汉族，洮南市人，现住洮南市委托代理人：刘浩，吉林巩固律师事务所律师被告：李树彬，男，45岁，汉族，洮南市人，现住洮南市委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所���师被告：于海波，男，32岁，汉族，洮南市人，现住洮南市被告：李海明，男，35岁，汉族，洮南市人，现住洮南市被告：王志凯，男，44岁，汉族，洮南市人，现住洮南市被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）法定代表人：蔡良公司经理委托代理人：商悦民公司职员原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月4日6时许，被告李树彬驾驶吉GY38**号三轮摩托车沿建设路由西向东行驶至兴安街路口左转变时，与沿建设路由东向西由李龙驾驶的吉GC07**号摩托车相刮撞后，吉GC07**号摩托车又与沿建设路由西东李海明驾驶的吉G160**号重型自卸��车相撞，致李龙受伤。事故经交警部门认定，李树彬负主要责任，李龙、李海明均负次要责任。于海波是李树彬车辆的车主，王志凯是李海明车辆的车主。李树彬车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费106043.32，住院伙食补助费3700元、护理费4995.14元、二次手术费8000元、误工费12000元、鉴定费3000元、伤残金93553.32元、精神抚慰金28065.99元。由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，李海明在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费12000元、精神抚慰金11619.31元、护理费4995.14元，共38614.45元，剩余赔偿数额100655.94元，由李树彬、于海波承担70%，李海明承担15%。被告保险公司辩称：李树彬无有效驾驶证，我公司应只对抢救费垫付。若判决我公司赔偿，我公司将追偿。同时我公司应与吉G161**号车共同承担原告损失。被告李树彬、于海波辩称：无有效驾驶证不是免责事由。原告提供的房产不能证明连续居住一年以上，工资证明没有证据效力。李树彬是实际所有人，应是赔偿主体。李海明应按交强险承担责任。被告李海明、王志凯辩称：不同意在交强险限额内赔偿。根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、身份证、鉴定报告、鉴定费收据、工资证明（均见证据目录）、原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤、花销情况及在城里居住。被告李树彬、于海波质证意见为：证明于海波系车主有异议，虽然登记为于海波，但实际车主是李树彬。工资证明应当有法定代理人签字，并应当提供劳动合同、工资单��签字，不能证明原告是金塔的职工。房产证不能证明城镇户口，应提供居住一年以上及主要收入来源在城镇，原告赔偿应按农村标准计算。被告保险公司质证意见为：同李树彬意见。被告金维国对上述证据无异议。被告李海明、王志凯对上述证据无异议。围绕案件争议焦点，被告李树彬向法庭提供了如下证据：保单一份，事故认定书、李树彬和于海波协议书，证明车辆所有人是李树彬。原告质证意见为：对协议书有异议，该协议书只是二人约定，对原告没有效力。被告保险公司质意见为：同原告质证意见。其他当事人对上述证据无异议。根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：2015年11月4日6时许，被告李树彬驾驶吉GY38**号三轮摩托车沿建设路由西向东行驶至兴安街���口左转变时，与沿建设路由东向西由李龙驾驶的吉GC07**号摩托车相刮撞后，吉GC07**号摩托车又与沿建设路由西东李海明驾驶的吉G160**号重型自卸货车相撞，致李龙受伤损坏。原告受伤后先后入洮南市医院和吉林大学第二医院住院治疗。诊断为闭合性颅脑损伤等症状。原告在洮南市医院住院1天，一级护理，花医疗费2999.13元。吉林大学第二医院住院36天，其中一级护理9天，二级护理26天，花医疗费101515.06元。原告伤情经吉林通达鉴定所鉴定构成一个九级伤残，一个十级伤残，后续治疗费8000元，误工损失日为120天。事故经交警部门认定，李树彬负主要责任，李龙、李海明均负次要责任。于海波是李树彬车辆的车主，王志凯是李海明车辆的车主。李树彬车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。本院认为：发生交通事故属实，有事故认定���为凭。李树彬肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内赔偿。原告虽然是农村户口，但其2014年3月已在城市购买住房并居住，其本人也确实在金塔公司上班，赔偿标准应按城镇标准赔偿。李树彬和于海波的协议书为其二人内部合同，其约定内容不能对抗本案其他当事人，协议书中约定的权利义务二人应自行解决。车主应承担连带责任。被告李海明驾驶的肇事车辆，车主为王凯，没有投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第19条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的���定，李海明应在比照交强险予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第18条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的”保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。“、第21条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人��法院应予支持。及《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险赔偿原告医疗费101515.06元、二次手术费8000元、住院期间伙食补助费3700元（100元*37天）、误工费12000元（100元*120天）、残疾赔偿金93553.32元（22274.60元*20年*21%）、精神抚慰金10000元，由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费合计赔偿110000元，保险公司共计赔偿原告120000元。以上款项由保险公��执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。二、剩余医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助费为103215元（91515.06元+8000元+3700元）、剩余残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费10548.46元，由被告李海明、王志凯比照交强险连带赔偿医疗费10000元、其他项目赔偿10548.46元，共计比照交强险赔偿20548.46元。三、剩余医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助费共计93215元，由被告李树彬、于海波连带赔偿70%为65250.50元，被告李海明、王志凯连带赔偿15%为13982.25元，原告自负15%为13982.25元。案件受理费5000元、鉴定费3000元，原告承担15%为1200元，被告李海明、王志凯承担15%为1200元，被告李树彬、于海波承担70%为5600���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙晓男人民陪审员  董振新人民陪审员  武艳畅二〇一五年十二月七日书 记 员  李福财第1页共6页