四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第1103号原告代肖，男，生于1993年3月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。被告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社。法定代表人孟涛，总经理。委托代理人夏明轶（公司职工），男，生于1982年10月1日，汉族，居民，住重庆市万盛区。委托代理人胡波（公司职工），男，生于1983年3月29日，汉族，居民，住重庆市璧山县。被告米军林，男，生于1972年10月18日，汉族，农民，住重庆市潼南县。被告人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地重庆市渝中区新华路**号。负责人李韬，系总经理。委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。被告ＸＸ权，男，生于1963年4月20日，汉族，农民，住重庆市潼南县。原告代肖诉被告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽物流公司）、米军林、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保渝中支公司）、ＸＸ权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告万泽物流公司要求追加ＸＸ权作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告代肖及其委托代理人敖翔，被告万泽物流公司的法定代表人孟涛的委托代理人夏明轶、胡波，被告米军林，被告人保渝中支公司负责人李韬的委托代理人秦永琴，被告ＸＸ权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代肖诉称，2014年5月31日，原告代肖驾驶川M**号轻型仓栅式货车搭乘原告陈昌平从安岳县岳阳镇柠都大道东段往县城方向行驶，当日1时50分许，行至柠都大道（柠都新城地中海外）时，因观察、估计不足与米军林驾驶的停靠在其行驶方向右侧（未按规定设置警示标志）的渝B**号重型自卸货车相碰撞，造成陈昌平、代肖受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，代肖被送往安岳县第三人民医院治疗，经诊断：1、头皮挫裂伤，2、右肩部皮肤裂伤。住院期间共用去医疗费5659.01元。经安岳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：代肖承担事故主要责任，米军林承担事故次要责任，陈昌平不负事故责任。因渝B**号重型自卸货车系被告ＸＸ权实际所有并挂靠在万泽物流公司，该车在人保渝中支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告米军林受雇于被告ＸＸ权。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决以上被告赔偿原告各项损失共计28299.01元【其中医疗费5659.01元，护理费480元、住院伙食补助费160元、营养费120元、误工费1380元、交通费500元，财产损失20000元】。被告万泽物流公司辩称，对原告主张的交通事故发生的事实和交警队的责任划分无异议。渝B**号重型自卸货车实际车主是被告ＸＸ权，该车挂靠在该公司名下，该车投保了交强险及第三者责任险，应按照责任比例由保险公司承担赔偿责任。被告米军林辩称，对本案交通事故发生的事实和交警大队的责任划分没有异议。渝B**号重型自卸货车实际车主是被告ＸＸ权，被告系ＸＸ权聘请的驾驶员，应该由雇主ＸＸ权承担赔偿责任。被告ＸＸ权辩称，渝B**号重型自卸货车挂靠在万泽物流公司名下，实际车主是被告ＸＸ权，其他意见与挂靠公司万泽物流公司的意见一致，在事故发生后，被告车辆受损用去修车费2000元在本案中予以扣除。被告人保渝中支公司辩称，对本案交通事故发生的事实和交警大队的责任划分没有异议。渝B**号重型自卸货车在该公司投保了交强险和第三者商业责任险（保额1000000元，含不计免赔），交通事故发生在保险期内，被告同意在在保险合同约定的限额内承担赔偿责任；对于原告主张的赔偿项目：原告主张的车辆维修费20000元因没有定损依据，保险公司不予认可。本案的诉讼费用保险公司不承担。经审理查明，2014年5月31日，被告代肖驾驶川M**号轻型仓栅式货车搭乘陈昌平从安岳县岳阳镇柠都大道东段往县城方向行驶，当日1时50分许，行至柠都大道（柠都新城地中海外）时，因观察、估计不足与米军林驾驶的停靠在其行驶方向右侧（未按规定设置警示标志）的渝B**号重型自卸货车相碰撞，造成陈昌平、代肖受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，代肖被送往安岳县第三人民医院抢救治疗，其伤情经诊断为：1、头皮挫裂伤，2、右肩部皮肤裂伤。原告代肖经治疗于2014年6月7日好转出院，共计住院8天，出院医嘱载明：1、休息，清淡饮食；2、右肩部伤口术后14天扯线，3、门诊随访。住院期间共用去医疗费5659.01元。2014年6月4日，安岳县公安局交通警察大队安公交认字5120215201401442号道路交通事故认定书对该次事故作出认定如下：代肖驾车时观察、估计不足造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故主要责任。米军林在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，承担事故次要责任。陈昌平无交通违反行为及过错，不承担事故责任。被告米军林驾驶的渝B**号重型自卸货车的实际车主是被告ＸＸ权，米军林系ＸＸ权雇请的驾驶员，该车挂靠被告万泽物流公司，并在被告人保渝中支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，第三者商业责任险保险限额为1000000元。本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告驾驶的川M**号轻型仓栅式货车在安岳县兴达汽车修理厂进行修理，共计产生车辆维修费20000元。本案交通事故造成原告受伤的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》所确定的项目和标准，并参照2014年统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费，根据安岳县第三人民医院出具的住院费收费凭据，结合其病历、诊断证明，其医疗费为5659.01元，2、护理费8天×80元＝640元，3、营养费8天×25元＝200元，4、住院伙食补助费8天×30元＝240元，5、误工费，原告未举充分证据证明其最近三年的平均收入状况，应视为无固定收入人员，误工费标准按每天80元予以计算。从原告受伤至原告扯线时止，误工费共计1760元（22天×80元∕天），6、交通费，本院根据原告就医地点与住所地之间的距离，酌定为100元，7、车辆维修费20000元。综上，本案交通事故致原告受伤后所产生的各种经济损失应为28599.01元。对原告主张超过上述计算标准的部分不予支持。在诉讼中，原告代肖、被告人保渝中支公司、ＸＸ权均同意扣除15%，即848.85元的非医保用药，扣除的部分由侵权人按责任比例承担。以上事实，由下列证据予以证实：原告身份证复印件，安岳县公安局道路交通事故认定书，安岳县第三人民医院的病历资料及结算票据，修车费发票及清单;被告人保渝中支公司的单位组织机构代码和营业执照、法人证明，保单，保险合同补充协议，交强险条款和机动车第三者责任险条款，被告米军林、ＸＸ权及万泽物流公司的身份信息资料，挂靠合同以及原、被告的当庭陈述一致意见等证据在卷并经庭审质证予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，原、被告对安岳县交警大队作出“代肖承担事故主要责任；米军林承担事故次要责任；陈昌平不承担事故责任”的事故认定均无异议，且该认定并无不当，故本院对该责任划分予以确认。被告米军林应对其侵权行为导致代肖受伤所产生的损失承担相应的赔偿责任，被告米军林系被告ＸＸ权聘请的驾驶员，其行为系职务行为，所产生的后果应由ＸＸ权承担责任。本案系机动车与机动车相撞而发生事故，根据代肖、米军林在本案中的过错程度，原告代肖应对损失承担70%的责任，被告米军林应对代肖受伤损失承担30%的责任。被告米军林驾驶的渝B**号重型自卸货车在人保渝中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告要求被告人保渝中支公司首先在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告米军林驾驶的渝B**号重型自卸货车挂靠在被告万泽物流公司，故原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告的损失，被告人保渝中支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赔偿；不足部分分别由代肖、ＸＸ权和万泽物流公司在商业第三者责任险限额内按照责任予以赔偿。根据原告代肖、ＸＸ权和被告人保渝中支公司达成的“住院期间医疗费总额中扣除15%非医保用药，扣除的部分由侵权人按责任比例承担”的约定，本院予以支持。因本次交通事故造成了陈昌平、代肖两人受伤，代肖同意在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内优先赔偿陈昌平的损失，本院予以准许。被告ＸＸ权要求将其BLX号重型自卸货车的维修费2000元在本案中进行品迭的答辩意见，因ＸＸ权车辆维修所产生的财产损失可以向原告代肖车辆投保的保险公司索赔，系另一层法律关系，故对被告ＸＸ权的该答辩意见，本院不予采纳。被告人保渝中支公司提出原告的车辆维修费20000元没有定损依据，保险公司不予认可的答辩意见，因原告提供的维修费票据及维修清单具有合法性，且被告无相反证据予以反驳，故本院对人保渝中支公司该项答辩意见不予采纳。因本次交通事故造成了陈昌平与代肖二人受伤，对于在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的分配，应按照二人各自损失的比例进行划分。经计算，原告代肖在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内能享有2500元的赔偿限额，其他部分由陈昌平享有。据此，原告的损失，由人保渝中支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告代肖车辆维修费2000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告代肖因交通事故受伤所产生的护理费、误工费、交通费等共计人民币2500元，在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆维修费、交通费6975元（23250.16元×30%）。扣除的自费药费用848.85元由原告代肖承担594.20元、被告ＸＸ权承担254.65元。据此，根据《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告代肖车辆维修费2000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告代肖因交通事故受伤所产生的护理费、误工费、交通费等共计人民币2500元，在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆维修费、交通费6975元，以上合计11475元；二、由被告ＸＸ权于本判决书生效之日起十日内赔偿原告代肖因本次交通事故受伤产生的医疗费254.65元；三、驳回原告代肖的其他诉讼请求。案件受理费112元，由原告代肖承担78元、被告ＸＸ权承担34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘光强二〇一五年十二月十八日书记员  杨 慧