wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1481号原告孙婷婷，女，1976年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告上海络融实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴子华。被告吴子华，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市。被告ＸＸ发，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被告上海曹安国际酒店用品经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人庄文凤。被告上海曹安国际鞋城有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人庄文凤。本院在审理原告孙婷婷诉被告上海络融实业有限公司、被告吴子华、被告ＸＸ发、被告上海曹安国际酒店用品经营管理有限公司、被告上海曹安国际鞋城有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告上海络融实业有限公司、被告吴子华、被告ＸＸ发、被告上海曹安国际酒店用品经营管理有限公司、被告上海曹安国际鞋城有限公司价值人民币6,670,000元的财产采取保全措施，并提供现金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海络融实业有限公司、被告吴子华、被告ＸＸ发、被告上海曹安国际酒店用品经营管理有限公司、被告上海曹安国际鞋城有限公司的银行存款人民币6,670,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬娟二〇一五年十二月二日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25412号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，该公司员工。被告马雪君。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告马雪君物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  沈杰二〇一五年十二月八日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01895号原告朱无帝。委托代理人刘春峰，江苏达因律���事务所律师。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。法定代表人宋贵修，董事长。委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。原告朱无帝与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱无帝诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资4200元计算的9个月的工资标准的违法解除赔偿金37800元。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年3月16日入职被告处。双方间最后一期劳动合同于2013年3月16日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2013年3月16日至2016年3月15日，工种为质量管理，工作地点为黄埭镇，基本工资为1370元/月，双方还作了其他约定、并约定遵��公司员工手册。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为��工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行��同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。上述事实，由原告身份证复���件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料、仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3612.42元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同��续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：驳回原告朱无帝的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民���院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年十二月三日书记员  顾艺纬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)喀民初字第5001号原告肖树龙，男，1972年3月6日出生，蒙古族，农民。被告李祥，男，1960年3月1日出生，满族，农民。原告肖树龙与被告李祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖树龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一五年十二月二十九日书记员  宋 赫
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第996号原告郑显科，男，汉族。委托代理人陈彦宇，四川天则律师事务所律师。委托代理人李露，四川天则律师事务所律师。被告李倩，女，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。负责人谭芬富，该公司经理。委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。本院在审理原告郑显科与被告李倩、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑显科于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑显科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑显科撤回起诉。案件受理费1203元，由原告郑显科负担。审判员  华明犍二〇一五年十二月四日书记员  邱 惠
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第968号申请执行人杨卫红，男，汉族，住所地林州市石板岩乡，证件号码410521196802047517。被执行人刘志勇，地址林州市城郊乡。杨卫红与刘志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,林州市人民法院于2015年5月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨卫红于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人刘志勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨卫红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志勇新的财产线索，申请执行人杨卫红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一五年十二月十日书记员  李 强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第03728-1号原告王波，男，汉族，1976年9月22日出生，住重庆市江北区。委托代理人刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人张坤，重庆辉腾律师事务所律师。被告重庆华城富丽房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号3-2号。法定代表人陈均，该公司董事长。委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。本院在审理原告王波与被告重庆华城富丽房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王波以双方已和解为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波申请撤诉，系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王波撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王波负担。审判员  潘渝二〇一五年十二月三日书记员  宋烨
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4602号申请执行人叶雨基，户籍地福建省宁德市蕉城区。被执行人颜辉清，户籍地福建省宁德市蕉城区。申请执行人叶雨基与被执行人颜辉清故意伤害罪一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法刑初字第536号刑事附带民事判决书，于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人向其支付赔偿医疗费及护理费等暂计64907.57元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务并支付本案执行费，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4602号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  林淑华审判员  韩升忠二〇一五年十二月二十四日书记员  任盛轩
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第366号申请执行人王树平，男，1973年3月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人王树平与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第136号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第136号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第801号原告邓彩平，女，1964年10月2日出生，汉族。委托代理人卜志明，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书等。被告郭建平，女，1963年9月6日出生，汉族。被告周可凡，男，1959年5月9日出生，汉族。原告邓彩平与被告郭建平、周可凡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邓彩平于2015年12月10日向本院起诉，请求判令被告郭建平偿还借款50000元及利息，被告周可凡承担连带清偿责任。原告邓彩平提供了被告郭建平、周可凡的户籍住址，未提供被告郭建平、周可凡准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告邓彩平起诉被告郭建平、周可凡偿还借款，只提供了被告郭建平、周可凡的户籍住址，不能提供被告郭建平、周可凡准确的送达地址，也没有被告下落不明的证据证明，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邓彩平的起诉。案件受理费525元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘生坚二〇一五年十二月十四日代理书记员  钱 超
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第0611号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杜某，无业。2014年9月28日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。2015年12月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1723号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月17日上午，被告人杜某在昆山市张浦镇学士路腾龙网吧16号机位，盗窃被害人裴某放在桌子上的白色VIVO手机1部，价值人民币1710元。被告人杜某归案后如实供述了其犯罪事实。本院另查明，上述手机已由被害人裴某从被告人杜某处自行取回。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人裴某的陈述，辨认笔录，监控录像，赃物（照片）及购买凭证，价格鉴证结论书，公安机关人口信息查询，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1710元，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年十二月一日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书（2015）康定民初字第275原告李勇美，女，1976年10月16日出生，藏族，康定市人，无业，住四川省康定市。被告一西降初，男，1975年8月10日出生，藏族，道孚县人，农民，住四川省道孚县。原告李勇美诉被告一西降初民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日受理后，依法由审判员骆琴艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李勇美、被告一西降初均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李勇美诉称，2014年11月13日被告一西降初从原告处借款人民币90000元，并当场出具欠条一张，原告多次催款被告均未还款，特诉至法院。请求法院判令：1、被告归还本金90000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告一西降初辩称，借钱是事实，但我现在没有钱还，等我把外债收回来，我一定还。经审理查明，被告一西降初于2014年11月13日从原告李勇美处借款人民币90000元，并当场出具欠条一张，原告多次催款被告均未还款，以至成诉。上述事实有庭审记录和原告提供的借条一份、转账凭证一张在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原、被告双方的借贷关系成立。被告一西降初欠原告李勇美借款90000元，事实清楚，依法应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告一西降初向原告李勇美支付借款人民币90000元。案件受理费1025元，由被告一西降初承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  骆琴艳二〇一五年十二月四日书记员  杨 霞
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第1949号-原告：左某甲，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。原告左某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人王奎民、被告孙某及其委托代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理总结。左某甲诉称：我与孙某经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿左某乙，××××年××月××日生育儿子左某丙。我们婚前了解很少，婚后感情一般，因性格不同，结婚几年来，双方在一起生活的时间极少，大部分时间处于分居状态，短暂的见面也是在争吵中度过。孙某疑心重，是导致双方仅有的一点感情破裂的直接原因。我现在起诉要求与孙某离婚，婚生子女左某丙、左某乙由我抚养，抚养费自理。孙某当庭辩称：我与左某甲是恋爱后结婚，婚后生育两个子女，夫妻感情很好，我不同意离婚。左某甲诉状中陈述的我们分居情况以及说我疑心重均不属实。左某甲为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、婚姻登记材料一份，据以证明双方存在合法的婚姻关系。孙某未提出异议。2、户口本复印件一份共计4页，据以证明小孩的出生时间。孙某未提出异议。孙某未向法庭提交证据。左某甲提交的证据，孙某未提出异议，本院予以采信。经审理查明：左某甲与孙某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿左某乙，××××年××月××日生育儿子左某丙。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。左某甲要求与孙某离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告左某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告左某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张克南二〇一五年十二月一日书 记 员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第1397号申请执行人徐建立被申请执行人明宝臣、杨丽、泰安三明化工设备有限公司申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额10.6万元，已执行0元，未执行10.6万元。本院在执行过程中查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2015)岱民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年十二月一日书记员  姚 勇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2015)鲅民一初字第01075号原告张治祥。委托代理人王辉。被告王倩。原告张治祥诉被告王倩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王倩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张治祥诉称，原告于2015年4月受雇于被告做临时装卸工，4月9日在装化肥过程中，从化肥垛上掉下，将右脚摔伤，经开发区同济医院诊断为右脚跟骨中段骨骨折。因为没钱治疗，没有住院，被告没给任何赔偿，故诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费118元、伤残赔偿金46446元，误工费（8个月）23192元，鉴定费1200元，鉴定医疗费323元，合计71349元。被告王倩未作答辩。经审理查明，被告临时雇用原告作为装卸工。2015年4月9日，原告在化肥垛上卸货时从化肥垛上摔落，原告被送至营口经济技术开发区同济医院诊断为右跟骨骨折，花费检查费118元。2015年11月29日，经鉴定原告伤残等级为10级。原告预付鉴定费1500元。再查，原告为农业户口，经营口经济技术开发区闽江居民委员会出具居住证明原告现居住在市政家属楼86#1-301室（房屋产权证地址为07-新兴街01-86#楼131，房照号：500021750号），原告主张按照建筑行业平均工资计算其误工标准，未提供证据证明。本院所确认的上述事实，有原告身份证、医疗费票据、诊断书、报告单、宫林敏和王庆义的证人证言、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、房屋产权证书及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，关于原告与被告之间的关系，经证人宫林敏、王庆义出庭作证，可以证明原、被告形成个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应根据双方过错确定双方责任比例，原告在工作中未尽到安全注意义务，被告作为雇主未提供足够的安全措施，故本院酌定原告与被告各承担50%的赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费118元；2、伤残赔偿金46446元；3、误工费13473.6元，原告未提供证据证明其从事建筑行业，原告事故前装卸化肥，可按照2015年居民服务业、修理业及其他服务业平均工资计算误工标准，误工天数，根据原告的病情，酌定为140天；4、鉴定费1500元。上述费用合计61537.6元，被告应赔付30768.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王倩于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张治祥30768.8元。二、驳回原告张治祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由原告张治祥负担684元，被告王倩负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一五年十二月八日书记员  孙旭附赔偿明细表：原告的损失包括：1、医疗费118元；2、伤残赔偿金46446元；3、误工费13473.6元，96.24元/天×140天；4、鉴定费1500元。上述费用合计61537.6元，被告应赔付30768.8元。附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第1275号原告：张开忠，男，1957年9月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律事务所法律工作者。被告：新疆孟都进出口贸易有限公司（注册号650102050034501），住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李鲁，该公司经理。被告：李鲁，女，1955年4月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告张开忠与被告新疆孟都进出口贸易有限公司（以下简称新疆孟都贸易公司）、李鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开忠的委托代理人张新中到庭参加诉讼，被告新疆孟都贸易公司、李鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开忠诉称：2012年4月，被告李鲁称，新疆孟都贸易公司有一笔大合同，因公司资金紧张需100万元购货合同定金，等公司合同签订后，公司收货款，在60天内给原告付清借款。原告于2012年4月12日、4月20日给被告公司借款70万元，被告李鲁给原告开具借条一张。原告给被告借款70万元后，被告没有偿还借款，多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款70万元，赔偿利息11万元并由被告承担本案一切诉讼费。被告新疆孟都贸易公司、李鲁未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月20日，被告李鲁向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明“今借张开忠现金柒拾万元整（700000元）借期两月借款人：李鲁20**年4月20日”。上述事实，有借条、中国农业银行银银行卡取款业务回单、及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告孟都贸易公司、李鲁经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。本案中，原告持被告李鲁出具的借条，银行卡取款业务回单证实借款事实，本院予以确认。原告要求被告李鲁偿还借款70万元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告新疆孟都贸易公司共同偿还该笔债务的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告李鲁偿还原告张开忠借款700000元；二、被告李鲁支付原告张开忠借款利息110000元[70万元×32个月（2012年6月20日至2015年1月20日）×月息0.5%]；三、驳回原告张开忠要求被告新疆孟都进出口贸易有限公司偿还借款及支付利息的诉讼请求。上述款项合计后，被告李鲁于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元（原告已预交）、邮寄送达费80元、公告费640元，由被告李鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  吕 晨人民陪审员  董铭钧人民陪审员  努日曼二〇一五年十二月十四日书 记 员  曾 开
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第05335号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，行长。委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。被告王丽，女，汉族，1978年11月12日出生，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告王丽金融借款合同纠纷融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2015年11月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费5137，本院减半收取2568.5元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  江福美二〇一五年十二月二日书 记 员  马 嘉
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行初字第00760号原告刘宏，女,汉族，1973年6月5日出生。被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。法定代表人扈万泰，区长。委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托代理人林峰，该单位工作人员。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。（未到庭）委托代理人王爱华，该府法制办的工作人员。委托代理人吕衍均，该府法制办的工作人员。第三人重庆英利辉利置业有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路***号民生商厦*栋4F。法定代表人方明，董事长。委托代理人田维绪，该单位工作人员。第三人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所。住所地：重庆市渝中区棉花街**号**楼。法定代表人刘伟，所长。委托代理人王粤琼，该单位工作人员。原告刘宏诉被告重庆市渝中区人民政府房屋拆迁行政裁决一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告刘宏与第三人重庆英利辉利置业有限公司达成补偿安置协议，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘宏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘宏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宏负担。审 判 长 应 禧代理审判员 乐 巍人民陪审员 张 燕二〇一五年十二月三日书 记 员 袁代美
发文字号（2015）肇四法执字第1006号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人赖累芳拟稿时间二〇一五年十二月二十二日份数广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇四法执字第1006-1号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人梁举欢，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍地址：广西钟山县公安镇九连村*****号，居民身份证号码：4524271990********。关于本院刑事审判庭移送执行的梁举欢刑事罚金一案，本院作出的（2014）肇四法刑初字第338号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁举欢应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2015年5月14日立案执行。本案在执行过程中，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁举欢在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）肇四法执字第1006号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长卢经和审判员赖累芳人民陪审员潘瑞连二〇一五年十二月二十二日书记员高永新
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1939号原告王康玲，男，1958年3月8日出生，汉族。被告陈振永，男，1968年12月21日出生，汉族，.被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司。本院在审理原告王康玲诉被告陈振永、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈振永驾驶的鲁M***19号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告陈振永驾驶的鲁M***19号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月十四日书记员  张孝福
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第404号上诉人（原审原告）陈翔，女，1979年8月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地在贵州省贵阳市南明区油榨街10号。法定代表人赵民革，该公司董事长。委托代理人张玲，女，1962年2月13日出生，系该公司职员，。委托代理人陈祖秸，男，1961年3月5日出生。上诉人陈翔因与被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司（以下简称首钢公司）生育保险待遇纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，原告陈翔于1999年7月在被告首钢公司第二轧钢分厂参加工作。2002年8月21日,原告与被告签订了《贵阳特殊钢有限责任公司下岗人员不复工合同》，该合同约定：被告同意原告请不复工长假，合同期限自2002年8月21日起至原告到达正常退休年龄为止。原告在请不复工长假之前，必须向被告一年一次缴付个人养老保险金、失业保险金、教育附加费。原告在请不复工长假期间，不享受甲方的一切工作福利待遇。合同签定后，原告依约履行了缴纳义务。2015年2月2日，原告向被告提出支付生育保险费14400元的要求未果后，于同年7月24日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑人劳仲不字（2015）第150号不予受理通知书。陈翔收到该通知后不服，遂向法院提起诉讼，请求被告向原告支付生育津贴14400元。另查明，被告于2015年6月23日按计划生育政策规定为陈翔报销了生育子女所产生的费用4498.67元。原判认为，劳动者的合法权益应该受到国家法律保护。根据我国《劳动法》和相关司法解释及社会保险制度的规定，目前，国家依法强制推行的社会保险制度为养老保险、医疗保险、失业保险三大险种。就本案而言，原告与被告签订“不复工长假合同书”后，双方均各自按合同约定履行了缴纳社会保险的义务，且该合同中原、被告双方未约定被告应该为原告缴纳生育保险。因此，原告诉请被告支付其生育津贴14400元的诉讼请求，无法律依据和事实依据，不予采纳，予以驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、第七十九条的规定，判决：驳回原告陈翔的诉讼请求。本案未收取案件受理费。原审宣判后，陈翔不服，向本院上诉称，被上诉人以合同约定乙方在请不复工长假期间，不享受一切工资福利待遇，而不是不享受甲方应当承担的为乙方缴纳相关社会保险费用，包括生育保险费，从而应当享受的社会保险待遇，包括生育保险待遇。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。被上诉人不办理生育保险是违反社会保险法第二条、第五十三条、第五十四条规定的。生育保险是国家法定的、强制性五大险种之一，原判对于生育保险的法律性质认定错误。被上诉人未为上诉人缴纳生育保险，就应当承担给付相应生育津贴的责任。故上诉请求：撤销原判，依法改判并判令被上诉人支付上诉人生育津贴14400元。被上诉人首钢公司答辩，因为生育保险非强制性保险，我公司对女职工均没有办理生育保险。如果是在岗的女职工，我公司根据国家社保标准给予报销。根据双方所签合同第三条第三项的约定，上诉人是不享受一切工资福利待遇的。但我公司在上诉人生育之后，仍然按社保规定为其报销了70%的医疗费用。上诉人的诉请没有法律依据，请求法院依法驳回其诉请。经二审审理查明，首钢公司2014年职工平均工资为2888元/月。陈翔于2015年2月2日生育一子，为剖宫产。二审查明的其余事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”、第五十三条“职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费”的规定，生育保险属国家法律确定的五大险种之一，生育保险属于法律赋予企业职工的民事权益，用人单位应当依法为职工缴纳生育保险。本案被上诉人首钢公司在劳动关系存续期间未为上诉人陈翔缴纳生育保险，陈翔于2015年2月2日生育一子，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十四条“用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，因首钢公司在劳动关系期间未为陈翔缴纳生育保险，且生育保险不能补办，首钢公司即应支付陈翔的生育医疗费用和生育津贴。根据《女职工劳动保护特别规定》第七条“女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天；难产的，增加产假15天；生育多胞胎的，每多生育1个婴儿，增加产假15天”、第八条“女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付”的规定和《贵州省人口与计划生育条例》第六十条“国家机关工作人员、企业事业单位职工晚婚的，除享受国家规定的婚假外，增加婚假10天；晚育的，除享受国家规定的产假外，女方增加产假30天，男方享受护理假7天；在产假期间办理《独生子女父母光荣证》的，增加产假90天；接受节育手术的，按照规定享受休假。在享受以上规定假期间的工资照发，福利待遇不变，不影响考勤、考核和晋级、晋职、提薪”的规定，陈翔于2015年2月2日生育一子，符合上述法律关于晚育、难产增加产假的规定，其产假天数为143天（包括产前休假15天）；其产假前的月工资标准应按首钢公司2014年职工平均工资2888元计算，因此陈翔应享受的产假期间工资（即生育津贴）为14606元（2888元／月×4个月＋2888元／月÷21.75天／月×23天），陈翔诉请首钢公司支付生育津贴为14400元，低于上述计算金额，可从其自愿。原判认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《女职工劳动保护特别规定》第七条、《贵州省人口与计划生育条例》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4204号民事判决；二、首钢贵阳特殊钢有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付陈翔生育津贴14400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费均未收取。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一五年十二月一日书记员  黄 宋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第1967号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路290号。被执行人高喜长，男，1954年7月14日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇。机构代码：729268298。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉高喜长、淄博汇源水务设备有限公司借款合同纠纷一案中，尚有66655.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民再终字第89号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初第1850号原告王明全，公民身份号码×××。委托代理人李宁萍，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。被告刘志明，公民身份号码×××。原告王明全诉被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明全及其委托代理人李宁萍到庭参加了诉讼；被告刘志明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。原告诉称，原、被告经李东江介绍认识，2014年3月1日被告刘志明因工地需要资金周转向我借款20000元，当时约定月利息3分，并给原告写下借条一张。由王挨清、李东江作保人。借款后被告只给付我4个月利息，后原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款20000元及利息（按月利息2分计算）并承担本案诉讼费。被告刘志明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。但在庭前谈话认可借原告20000元，利息按3分计算，给付原告4个月。经审理查明，2014年3月1日被告向原告借款20000元，并给原告出据内容为“今借到王明全人民币贰万元，借款人刘志明，保人李东江、王挨清的借据一张。后原告多次催要未果。故原告诉至法院要求被告偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费。在审理中，原、被告均认可李东江已去世。由于被告王挨清下落不明，原告撤回对被告王挨清的起诉。2015年8月24日原告王明全向本院申请诉讼保全并提供相应担保，（2015）包东民初字第1850号民事裁定书依法冻结被告刘志明包商银行存款20000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请月利息按2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志明于判决生效后十日内偿还原告王明全借款20000元。二、被告刘志明于判决生效后十日内偿还原告王明全借款利息（以20000元为本金，按月利息2分计算，从2014年8月起直至利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元，均由被告刘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审 判 长  李艳平人民陪审员  马明甫人民陪审员  刘孝聪二〇一五年十二月九日书 记 员  顾晓燕附《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24932号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人魏长森。被告徐樱芬，女，1954年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐樱芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,412元，滞纳金100元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十二月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第738号原告顾萌(明)生，1955年3月9日。委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。被告王金章。被告李士芳,女,1954年8月22日生，居民身份证号码3211191954********，汉族,丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥建新路**号。原告顾萌生与被告王金章、李士芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告顾萌生的委托代理人陈志方到庭参加诉讼，被告王金章、李士芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾萌生诉称，被告王金章以资金周转为由向原告借款300000元，于2013年12月31日出具借条一份，后被告至今未归还，经多次催要无果。被告李士芳与被告王金章系夫妻关系，依据法律规定，被告李士芳应负还款责任。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判今被告偿还借款300000元。原告顾萌生向本院递交以下证据：1、2013年12月31日的借条一份，证明被告王金章向原告借款300000元。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同偿还。3、丹阳市公安局新桥派出所的证明一份，证明顾明生实际为顾萌生。被告王金章、李士芳未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年12月31日，被告王金章向原告借款300000元并出具借条一份，言明“今借到顾明生人民币叁拾万元正，借款人：王金章，2013年12月31号”。借条没有利息的约定。原告顾萌生索款未果，诉至本院，要求被告立即归还借款300000元。另查明、被告王金章、李士芳系夫妻关系。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金章向原告顾萌生借款300000元的证据充分，本院依法予以确认。对原告顾萌生要求被告王金章归还借款300000元的请求，本院予以支持。被告王金章的上述债务发生在与李士芳婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告李士芳应对被告王金章的上述债务承担共同还款责任。被告王金章、李士芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金章于本判决生效后15日内偿还原告顾萌生借款本金300000元。被告李士芳对被告王金章的上述债务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费560元，合计8380元。由被告王金章、李士芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  赵文杰人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十二月二日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第08085号上诉人(原审原告)重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司。法定代表人王益刚，经理。委托代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被上诉人(原审被告)王金洪，委托代理人易忠良。上诉人重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司与被上诉人王金洪劳动争议一案，不服永川区人民法院于2015年8月25日作出(2015)永法民初字第01734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，被告在原告处从事划片工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告购买社会保险。2014年5月8日后被告未再上班。2014年12月22日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告未与其签订书面劳动合同，未为其购买社会保险，从2014年6月起不安排工作为由，要求解除与原告之间的劳动关系，由原告支付拖欠的工资27000元、失业保险待遇3150元、经济补偿4500元、二倍工资40500元。该委于2015年1月11日向原告送达仲裁申请书副本，后于2015年2月6日作出裁决，从2015年1月11日起，解除原、被告之间的劳动关系，由原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额27900元、经济补偿6750元、失业保险待遇1575元，驳回被告其他仲裁请求。后原告不服起诉来院。被告于2015年2月11日收到本案仲裁裁决书，被告未向法院起诉。另查明，被告2014年4月工资为3300元。庭审中，被告举示了仲裁庭审笔录拟证明被告从2013年10月2日起在原告处工作。仲裁委开庭时原告法定代表人王益刚及原告职工何东兰到庭，原告在仲裁庭审中认可被告从2013年10月2日开始在原告处工作。原告陈述被告工资标准为4500元/月加奖金，被告陈述其工资标准为4500元/月加计件。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证明、仲裁庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司诉称，被告于2014年2月28日开始在原告处从事划片工作，双方之间的劳动关系已经于2014年5月8日解除，原告不应按照仲裁裁决支付被告各项费用。王金洪辩称，其于2013年10月2日到原告处从事划片工作，原、被告之间的劳动关系于2015年1月11日解除。要求原告按照仲裁裁决支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资27900元、经济补偿6750元、失业保险待遇1575元。一审法院认为，被告举示了仲裁庭审笔录拟证明其从2013年10月2日起在原告处工作，而原告在仲裁庭审中也认可被告从2013年10月2日起在其处工作的事实，且在本案中原告也未举示其他证据反驳其之前在仲裁委认可的事实，故本院认定被告从2013年10月2日起在原告处工作。被告从2014年5月8日起在双方劳动关系未解除的情况下就未再上班，被告亦未举示证据证明其在此之后向原告提出回单位上班的要求，应视为被告以其实际行动向用人单位提出解除劳动关系，故一审法院认定原、被告之间的劳动关系于2014年5月8日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日即2013年11月2日起向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资至2014年5月8日，被告主张6.2个月未签订书面劳动合同的二倍工资符合上述规定，一审法院予以支持，但原告已经向被告支付的工资应当扣除。对于被告的工资情况，原告仅举示了2014年4月工资表，对于其他月的工资情况，双方均未举证证明，被告要求按照双方约定的工资4500元/月计算并无不当，本院予以支持。故原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资为26700元（4500元/月×5.2个月+×3300元）。被告未举证证明其是以原告未为其购买社会保险为由要求解除劳动关系，故现其在双方劳动关系解除后又以此为由要求原告支付经济补偿的请求不能成立，一审法院不予支持。被告未举证证明其系非因本人意愿中断就业，其不符合领取失业保险待遇的条件，对被告要求原告支付失业保险待遇的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、原告重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司与被告王金洪之间的劳动关系于2014年5月8日解除；二、由原告重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司于本判决生效后三日内支付被告王金洪未签订书面劳动合同的二倍工资26700元；三、原告重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司不予支付被告王金洪其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司负担。宣判后，重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司不服，向本院提出上诉，以一审法院认定被上诉人月工资4500元错误损害上诉人的利益为由，请求撤销一审，改判不支付被上诉人二倍工资。被上诉人王金洪答辩称，一审判决正确，应予维持。二审查明的事实与一审法院相同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人签订书面劳动合同，是其法定义务，上诉人无充分证据证明其全面履行了该项义务，就应当承担相应的法律责任，即未签订书面劳动合同期间的双倍工资。一审法院据双方的陈述一致，从而确认被上诉人的月工资为4500元并无不当。上诉人上诉认为一审认定被上诉人月工资3300元错误，无事实依据，对其诉称本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市永川区锐峰玻璃制品有限公司不服负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 琴代理审判员 邓 瑀代理审判员 肖 飞二〇一五年十二月八日书 记 员 汪腊梅
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第4469号原告潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族。被告南京悦家超市有限公司。法定代表人戴瑞克，董事长。被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店。负责人DENISROSSI,店长。上述两被告共同委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。原告潘新亚诉被告南京悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）、南京悦家超市有限公司河西中央公园店（以下简称悦家超市河西中央公园店）产品销售者责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新亚，被告悦家超市、悦家超市河西中央公园店的委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘新亚诉称，2015年11月6日，其在被告悦家超市河西中央公园店购买“忆江南牌绿茶塑盒”1盒，单价40元。该食品的生产日期为2014年7月17日，保质期为12个月。后发现诉争食品已超过保质期3个月。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告：1、赔偿1000元，并退还货款40元；2、承担本案诉讼费。被告悦家超市、悦家超市河西中央公园店辩称，诉争产品为种类物，而非特定物，并非其独家代理和销售。原告不能证明诉争食品是从其公司购买，且公司进货途径合法、正当，并履行了审查义务。原告诉讼请求无事实及法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年11月6日，原告潘新亚在被告悦家超市河西中央公园店购买“忆江南牌绿茶塑盒”1盒，单价40元。该食品的生产日期为2014年7月17日，保质期为12个月。被告悦家超市向原告潘新亚出具了号码为09098908的商品销售发票一张。原告潘新亚购买上述食品时，该食品已超过保质期。2015年11月10日，原告潘新亚以被告悦家超市河西中央公园店销售过期食品，违反相关法律为由，向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿。以上事实，有原告潘新亚、被告悦家超市、悦家超市河西中央公园店的当庭陈述、购物发票、产品实物图片等证据证实。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品；第五十四条规定，食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，被告悦家超市河西中央公园店未履行定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期食品的法定义务，将超过保质期不符合食品安全标准的涉案食品仍然进行销售。被告对涉案食品超过保质期的情形系明知的，应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定予以赔偿。由于原告潘新亚购买诉争食品支付的费用为40元。故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告悦家河西中央公园店不具有独立的法人资格，故应由悦家超市对其不能赔偿部分承担补充清偿责任。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。被告悦家超市河西中央公园店将超过保质期的食品出售给原告潘新亚，致使原告潘新亚不能实现购物目的，其要求退还所购买食品货款40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告应同时退还所购买的本案诉争食品。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘新亚1000元，其不能赔偿部分由被告南京悦家超市有限公司承担清偿责任。二、被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店于本判决生效之日起十日内退还原告潘新亚货款40元。原告潘新亚同时退还其于被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店购买的本案诉争食品。本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京悦家超市有限公司、南京悦家超市有限公司河西中央公园店共同承担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付给原告潘新亚，以抵其预交的诉讼费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审判员  曾牛平二〇一五年十二月十日书记员  焦鹏硕
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法受初字第8号起诉人：浙江国洋国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号****室。组织机构代码：55798359-3。法定代表人：吴志奇。2015年12月25日，本院收到浙江国洋国际货运代理有限公司（以下简称国洋公司）的起诉材料。国洋公司起诉称，2015年10月份，其为青田县汇丰通达进出口有限公司（以下简称汇丰通达公司）代理出运单号为555-69934933、235-04527600等七票货物，共发生相应费用42277.6元，但汇丰通达公司至今仅支付部分款项，尚欠余款272759.2元。国洋公司认为，其受汇丰通达公司委托承办七票货物的国际货运代理事宜且已经履行了相应代理义务，汇丰通达公司至今未支付全部费用的行为属于违约行为，应承担违约责任。遂诉至本院，请求判令汇丰通达公司立即支付272759.2元并自2015年11月21日开始按照运费总额的0.5%支付相应违约金。国洋公司向本院提供了其与汇丰通达公司签订的《出口运输合作协议》、委托书、以中国国际货运航空有限公司为抬头的七份运输单证、代理费用发票等证据。另查明，国洋公司与汇丰通达公司签订的《出口运输合作协议》第四条载明：本合同项下发生的任何纠纷，如协商不成，提交宁波海事法院审理。在涉案抬头为中国国际货运航空有限公司的七份运输单证中均记载“NotNegotiableAirWaybill”、“IssuedbyAirChinaCargoCo，Ltd.”等字样。经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定：在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。根据国洋公司的诉称和提供的证据材料，本案系因空运货物代理而引起的纠纷，根据上述规定，本案不属于海事法院专门管辖。虽然涉案《出口运输合作协议》中记载着关于“发生纠纷由宁波海事法院管辖”的约定内容，但因本案不属于海事法院专门管辖的范围，故本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对浙江国洋国际货运代理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。代理审判员 吴 静二〇一五年十二月三十一日书 记 员 张凯薇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民初字第2326号原告马航，男，汉族。委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所，律师，代理权限：特别授权。被告尚群兴，男，汉族。被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（简称ＸＸ公司）住所地许昌市五一路南段40号法定代表人陈立友，任董事长委托代理人刘新彩，公司员工，代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（简称保险公司）住所地许昌市毓秀路34号法定代表人赵建民，任总经理委托代理人杜宪法，公司员工，代理权限：特别授权。原告马航与被告尚群兴、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马航的委托代理人张正礼、被告尚群兴、被告保险公司的委托代理人杜宪法、被告ＸＸ公司的委托代理人刘新彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月28日6时25分，马航无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S220线由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶杨合岭驾驶的豫K747**号重型自卸货车相撞，造成马航受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，杨合岭驾车驶离现场。经交警队认定，杨合岭承担此事故的主要责任，马航承担此事故的次要责任。事故发生后，被告杨合岭及被告保险公司及ＸＸ公司不积极履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，请求判令三被告赔偿原告马航医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、评估费等各项损失共计32290.70元；判令ＸＸ公司负连带责任，本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：尉氏县人民医院出具的诊断证明书、病历、医疗费发票、用药明细单各一份；评估费发票、车损评估报告各一份；事故认定书一份；交强险、商业险保险单复印件各一份；驾驶证复印件一份。被告辩称，我的车在保险公司入有保险，应由保险公司先进行赔偿，不足部分，我愿承担。被告没有提交书面证据ＸＸ公司辩称，1、本案肇事车辆是以分期付款购买的车辆，运输公司不承担赔偿责任。本案扣除保险公司应承担赔偿责任之外，其余部分应由实际车主尚群兴承担。2、该车辆在保险公司入有“交强险”和“商业三责险”应由保险公司进行赔偿。ＸＸ公司提交购车合同一份。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有“交强险”及“第三者责任险”，我公司愿在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。3、由于肇事司机肇事后驶离现场，没有抢救伤员，根据保险相关约定，我公司对“第三者责任险”部分不予承担赔偿责任。被告保险公司提交机动车辆保险条款一份。经审理查明，2015年8月28日6时25分，马航无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S220线由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶杨合岭驾驶的尚群兴实际所有的豫K747**号重型自卸货车相撞，造成马航受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨合岭驾车驶离现场。该事故经尉氏县交警大队认定，杨合岭承担此事故的主要责任，马航承担此事故的次要责任。事故发生后，原告马航被送到尉氏县人民医院住院治疗，2015年9月18日原告出院，住院治疗21天，支付医疗费26534.70元。2015年9月28日，原告车损经评估鉴定为直接损失1330元，原告支付鉴定费100元。另查明，肇事车辆是被告尚群兴在ＸＸ公司分期付款购买的车辆，该车辆在被告保险公司处入有“交强险”和“第三者责任保险”，“第三者责任保险”限额为1000000元，且不计免赔，事故发生时，正处于保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，杨合岭承担此事故的主要责任，马航承担此事故的次要责任，事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据杨合岭、马航在此事故中的过错程度，酌定杨合岭所驾车辆的实际车主尚群兴承担70%的民事赔偿责任，马航承担30%的民事责任。鉴于杨合岭驾驶的肇事车辆在被告保险公司处入有“交强险”和“第三者责任险”，首先由保险公司在10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费。营养费；在110000元的限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费；在2000元的限额内赔偿原告车损费。不足部分，在“第三者责任险”1000000元的限额内赔付。原告请求被告赔偿医疗费26534.70元，营养费210元（21天×10元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、车损费1330元，护理费1638元（78元/天×21天），其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿误工费1638元，其计算标准过高，本院酌定误工费为1461.39元（69.59元/天×21天），交通费本院酌定210元，共计32014.09元，由被告保险公司在“交强险”限额内赔偿原告14639.39元，下余17374.7元由被告保险公司在“第三者责任险”限额内赔偿70%即12162.29元。驳回原告的其他诉讼请求。依照相关法律规定，被告ＸＸ公司所辩理由成立，本院予以采信。被告保险公司所辩，投保车辆在事故发生后驶离现场，在第三者责任险限额内不应承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额内赔偿原告马航各项损失14639.39元，在“第三者责任险”限额内赔偿原告马航各项损失12162.29元。二、驳回原告对被告尚群兴、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的诉讼请求。三、驳回原告马航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，鉴定费100元，由原告马航负担200元，被告尚群兴负担500元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨铁池审判员  段广建陪审员  刘三喜二〇一五年十二月七日书记员  周颂普
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民重字第64号原告卓宏彬,男,1953年8月6日生,汉族,北京市香山饭店退休职工,住北京市海淀区。委托代理人孟庆升,黑龙江智产律师事务所律师。被告金晓光,男,1952年1月1日生,满族,住天津市河东区。委托代理人王欢,天津建嘉律师事务所律师。原告卓宏彬诉被告金晓光民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月21日受理后,于2015年7月10日作出(2015)东民初字的2520号民事判决书,原告卓宏彬不服该判决,上诉于天津市第二中级人民法院,2015年9月7日天津市第二中级人民法院作出(2015)二中民一终字第0957号民事裁定书,撤销原判决,发回本院重审。本院于2015年10月12日受理后,依法适用普通程序另行组成合议庭进行审理,原告卓宏彬的委托代理人孟庆升,被告金晓光及其委托代理人王欢到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,金晓光分别向卓宏彬、段亭和借款50300元,二人于2011年2月21日以卓宏彬的名义共计向金晓光汇款100600元。另外,金晓光还向刘浙建借款50000元,刘浙建给付金晓光现金50000元,具体给付日期记不清了,也是2011年2月份左右。对于卓宏彬的借款金晓光一直没有偿还;对于段亭和的借款金晓光陆续偿还了一部分,尚欠15000元没还;对于刘浙建的借款金晓光还了5000元,又因刘浙建曾租住金晓光房子折扣租金384元,尚欠44616元没还。据此,2014年10月13日卓宏彬、段亭和、刘浙建三人同时找到金晓光请求还款,金晓光在当日出具还款计划,确认欠卓宏彬50300元,欠段亭和15000元,欠刘浙建44616元。计划每月还款各1000元(壹仟元整),每月25号前统一汇给卓宏彬。但事后金晓光没有按计划归还欠款,原告多次讨要未果,故诉至法院,要求:1、被告偿还原告本金50300元及相应利息1509元;2、本案全部诉讼费由被告承担;3、本案期间原告的一切交通费、住宿费、食费共计800元由被告承担。原告提供如下证据:1、2014年10月13日还款计划复印件1份;2、2011年2月21日卓宏彬向金晓光转账100600元的中国银行转账凭条复印件1张;3、2012年1月12日金晓光向卓宏彬汇款7854元的中国银行个人业务凭证复印件1张;4、2014年11月27日段亭和交通银行天津天山路支行存现14516元的流水凭证复印件1张;5、(2015)东民初字第2506号民事判决书复印件1份。被告辩称,请求驳回原告的全部诉讼请求。2011年2月21日卓宏彬确实向被告汇款100600元,同日被告接受汇款后直接将100600元转给案外人张新芳,该款的实际使用人并非被告本人。2014年10月13日被告虽然出具还款计划,但双方的关系并非借款关系,是投资关系。张新芳和被告是战友关系,是被告介绍张新芳和卓宏彬认识的,当时是被告给张新芳投资,事后才意识到带有传销性质,在汇款之前张新芳、卓宏彬和被告去烟台谈投资的事,当时说50300元算一个人的份额,因为被告是张新芳和卓宏彬的介绍人,所以原告把钱都汇给被告。2014年10月13日卓宏彬、段亭和、刘浙建找到被告,被告书写的还款计划的内容是完全按照上述三人的陈述书写的,被告出具还款计划时患有脑梗,思维能力受到限制,被告对书写还款计划很后悔,考虑到与原告的战友关系,就没有进一步采取措施。2014年10月13日还款计划中双方已经将还款金额确定为50300元,还款计划后被告分别向卓还款两次,对于卓诉讼请求本金数额被告认为应自50300元扣除已还的7904元,被告认可的本金数额为42396元,被告认可按还款计划载明的每月1000元的计划履行。原告主张利息、交通费用等没有事实依据,故被告均不予认可。被告提交如下证据:1、门诊病历复印件5页;2、诊断证明书复印件2份;3、影像诊断报告复印件1份;4、2015年11月16日诊断证明复印件1份;5、2011年2月21日张新芳交通银行存款100600元的个人存款回单复印件1张,6、2012年1月12日金晓光向卓宏彬汇款7854元的中国工商银行个人业务凭证复印件1张;7、2014年10月22日向卓宏彬中国农业银行卡存款6612元的银行卡存款业务回单复印件1张;8、2014年12月19日向卓宏彬中国农业银行卡存款1292元的银行卡存款业务回单复印件1张;经审理查明,原、被告系战友关系。2011年2月21日原告和段亭和(另案原告)以卓宏彬的名义向被告转账共计人民币100600元。2014年10月13日,被告书写“还款计划”一份,载明:“因工作原因,欠卓宏彬50300元,欠段亭和15000元,欠刘浙建44616元。计划每月还款各1000元(壹仟元整),每月25号前统一汇给卓宏彬。还款人:金晓光。当事人:刘浙建段亭和卓宏彬。”此后,被告于2014年10月22日及2014年12月19日共向原告的农业银行卡中存入人民币7904元。上述事实,有原、被告当庭陈述及双方提交的证据在案佐证,经当庭质证,本院予以确认。本院认为,原、被告之间是否存在真实的借贷关系及实际欠款数额是本案的争议焦点。原告主张其借给被告50300元,至今未还,并提供了2011年2月21日与段亭和(另案原告)共同向被告出借款项的汇款凭证,以及被告书写的《还款计划》予以证实;被告认为双方并非借款关系,是带有传销性质的投资关系,实际欠款数额为42396元,并提供了2011年2月21日向案外人张新芳银行卡存款回单,以及2014年10月22日、2014年12月19日向原告银行卡存款回单予以证实。对此本院分析认为,一方面存在被告及案外人段亭和共同向原告出具款项的事实,另一方面存在被告分批向原告偿还欠款的情形,再则,存在被告曾书写《还款计划》之事实,加之被告未能提供双方系传销性质的投资关系的证据,故此,本院确认双方存在借贷关系。对于欠款数额,当事人各方签字确认的《还款计划》中已载明被告欠原告50300元,此后,被告分两次存入原告的银行卡共计7904元,现欠款额应为42396元。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求,本院部分支持。关于原告要求被告给付欠款利息1509元,因双方对利息并未进行约定,故本院不予支持。关于原告要求被告给付交通费、住宿费、食费共计800元的诉讼请求,原告未提交实际产生该项费用的证据,无事实及法律依据,故本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告金晓光偿还原告卓宏彬人民币42396元;二、驳回原告卓宏彬其他诉讼请求。案件受理费1115元,由原告卓宏彬负担334元,由被告金晓光负担781元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海代理审判员  郭宏敏人民陪审员  刘 静二〇一五年十二月十一日书 记 员  张 蕊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1413号之一申请执行人王金刚。被执行人赵伟。被执行人赵志海。王金刚申请执行赵伟、赵志海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第616号民事判决书已经发生法律效力，权利人王金刚于2015年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额20640元未能执行。现查明被执行人赵伟、赵志海无财产可供执行，申请执行人王金刚也提供不出被执行人赵伟、赵志海有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1413号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人赵伟、赵志海有财产可供执行，申请执行人王金刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一五年十二月二日代理书记员  齐晓梅
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第806号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人王广生，地址伊通镇。被执行人徐少波，地址伊丹镇。本院于2015年12月4日立案执行伊通满族自治县农村信用合作联社申请王广生、徐少波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，被执行人王广生徐少波应支付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社案款85076.63元，承担执行费1176.15元。本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人马巍、霍晓刚借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郭雨春审判员 王洪波二〇一五年十二月三日书记员 胡艳平
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)丹后民初字第2094号原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，地址：丹阳市界牌镇育才路(组织机构代码××)。法定代表人刘君，董事长。委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告徐飞。被告朱伟锋。被告丹阳市久力工具有限公司，地址：丹阳市司徒镇北大村吴塘(组织机构代码××)。法定代表人徐飞。被告徐雷。被告朱伟红。原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被告徐飞、朱伟锋、丹阳市久力工具有限公司、徐雷、朱伟红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宁到庭参加诉讼，被告徐飞、朱伟锋、丹阳市久力工具有限公司、徐雷、朱伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司诉称，2014年7月9日，原、被告签订最高额保证借款合同，被告徐飞向原告借款2000000元，由被告朱伟锋、丹阳市久力工具有限公司、徐雷、朱伟红提供连带责任保证。同日，原告按约向被告徐飞发放贷款2000000元，该笔贷款于2015年7月9日到期，月利率15‰，逾期还款自逾期之日起加收18%的罚息。因被告未按期支付本息，原告曾多次催要未果，诉至本院，请求法院依法判令1、被告徐飞归还借款2000000元，支付自2014年11月21日起至实际还清之日的利息(按合同约定的利率计付)及律师费90000元。2、被告朱伟锋、丹阳市久力工具有限公司、徐雷、朱伟红对上述借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告提供如下证据：1、最高额保证借款合同一份、借款借据二份、转帐凭证二份，证明2014年7月9日原、被告签订最高额不超过2000000元的借款合同，借款期限为2014年7月9日至2015年7月9日，利率为月息15‰，如借款人逾期还款，则在该利率基础上加收18%的罚息，并由被告朱伟锋、丹阳市久力工具有限公司、徐雷、朱伟红承担连带保证责任。当日，原告即向被告徐飞发放贷款2000000元。2、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明由被告承担原告为实现债权所花费的合理费用。被告徐飞、朱伟锋、丹阳市久力工具有限公司、徐雷、朱伟红未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年7月9日，原告与被告徐飞签订最高额不超过2000000元的借款合同一份，约定借款期限为2014年7月9日至2015年7月9日，利率为月息15‰，如借款人逾期还款，则在该利率基础上加收18%的罚息。被告朱伟锋、丹阳市久力工具有限公司、徐雷、朱伟红对上述借款承担连带责任保证并在借款合同上签字确认。当日，原告即向被告徐飞发放贷款2000000元。截止2014年11月20日，被告徐飞结欠原告借款本金2000000元。原告为主张债权，于2014年12月17日诉讼来院，1、要求被告徐飞归还借款2000000元，支付自2014年11月21日起至实际还清之日的利息(按合同约定的利率计付)及律师费90000元。2、被告朱伟锋、丹阳市久力工具有限公司、徐雷、朱伟红对上述借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。另查明，原告为主张债权，支付律师代理费90000元。上述事实，由最高额保证借款合同、借款借据、律师费发票等书证以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告徐飞以及被告朱伟锋、丹阳市久力工具有限公司、徐雷、朱伟红与原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司签订的最高额保证借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反法律有关规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告徐飞向原告借款2000000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱伟锋、丹阳市久力工具有限公司、徐雷、朱伟红自愿为被告徐飞的上述借款提供连带担保，依法应按照约定对上述债务本金、利息、实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可以依法向债务人追偿。原告要求被告徐飞归还借款2000000元，支付自2014年11月21日起至实际还清之日按合同约定利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费90000元，符合借款合同的约定，本院予以支持。被告徐飞、朱伟锋、丹阳市久力工具有限公司、徐雷、朱伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐飞于本判决生效后十日内给付原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及自2014年11月21日起至借款实际给付之日止按约定利率计付的利息。二、被告徐飞于本判决生效后十日内给付原告丹阳市誉球农村小额贷款有限公司律师代理费90000元。三、被告朱伟锋、丹阳市久力工具有限公司、徐雷、朱伟红对被告徐飞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23582元，公告费560元，合计24142元，由被告徐飞、朱伟锋、丹阳市久力工具有限公司、徐雷、朱伟红负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十二月四日书 记 员  贡亚萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环法执字第983号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行。被执行人覃永茂，地址环江县。被执行人覃万超，地址环江县。被执行人覃美玉，地址环江县。被执行人何克定，地址环江县。被执行人覃仁凤，地址环江县。被执行人覃仁理，地址环江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行申请执行与被执行人何克定金融借款纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第1277号民事判决书已发生法律效力，因六被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第983号，本案申请执行标的15116.3元。本案在执行过程中，依法强制六执行被执行人得款15116.3元，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)环民初字第1277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  覃志甫执行员  何 毅执行员  谭 军二〇一五年十二月六日书记员  玉 薇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1917号罪犯牛雷，男，1983年4月28日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2011年6月16日作出(2011)汕金法刑初字第127号刑事判决，以被告人牛雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯牛雷在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年6月2日。执行机关因罪犯牛雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牛雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯牛雷予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书���2015）黔南刑执字第4292号罪犯邱跃德，男，1976年5月26日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。2011年12月2日贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第130号刑事附带民事判决，认定罪犯邱跃德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金3000元。总和刑期有期徒刑二十二年，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年12月17日交付执行（刑期自2011年2月19日起至2031年2月18日止）。2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱跃德在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邱跃德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱跃德减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2029年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭   浩审判员 林   玲审判员 王 晓 宏二〇一五年十二月二十三日书记员 冉玲（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）曹行执审字第24号申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号。法定代表人蔺进清，该局局长。被执行人艾发良，退休职工。申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局于2015年11月30日向本院申请强制执行唐曹国土执罚字（2015）第032号的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人执行人唐山市曹妃甸区国土资源局诉称，艾发良于2013年7、8月份在创业大街东段购物中心南侧未经批准建两处彩钢房，2014年出租给洗车房等经营者。经过实地勘测和询问，我局认为他的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年7月28日我局经过会审，于2015年7月30日对艾发良送达唐曹国土执罚告字（2015）第032号行政处罚告知书和唐曹国土执听告字（2015）第032号行政处罚听证告知书，当日艾发良提交了书面申辩意见，认为自己将原来的深坑填平，改善了环境，并且当时政府并没有制止，自己并不违法。收到书面申辩书后，唐山市曹妃甸区国土资源局于7月31日进行了第二次会审，维持了原行政处罚决定意见。之后艾发良向唐山市国土资源局提起行政复议，唐山市国土资源局于2015年10月8日作出唐国土资复决字（2015）13号行政复议决定书，维持原行政处罚决定，在法定期限内艾发良未向人民法院提起行政诉讼。我局于2015年11月17日催告当事人履行。以上事实有曹妃甸区人民政府专题会议纪要（2014）38号、违法线索登记表、立案呈批表、现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、非法占地宗地图、土地利用总体规划图、土地利用现状图、认定书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、申辩书、唐山市曹妃甸区国土资源局专题会议纪要【14】、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证、行政复议决定书等证据证实。现法定期限已满，被执行人艾发良拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行唐曹国土执罚字（2015）第032号行政处罚决定，当事人退还非法占用的土地286.51平方米，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施。本院认为，申请人唐山市曹妃甸区国土资源局对艾发良作出的唐曹国土执罚字（2015）第032号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字（2015）第032号行政处罚决定。本案申请费50元，由被执行人艾发良负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  张广宁审 判 员  孙绪忠代理审判员  韩 旭二〇一五年十二月二日书 记 员  梁宝茹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第4474原告彭春菊。原告向文兵。二原告委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。法定代表人周廉明，董事长。本院在审理原告彭春菊、向文兵诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭春菊、向文兵于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告彭春菊、向文兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告彭春菊、向文兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭春菊、向文兵承担，并向广安市广安区人民法院交纳。代理审判员  周小波二〇一五年十二月九日书 记 员  王 拓
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建商初字第957-1号原告刘承钧，男，汉族，1969年2月2日生。原告王艺斌，男，汉族，1970年6月28日生。以上三原告共同委托代理人薛森儒，江苏天豪律师事务所律师。被告邵智彦，女，汉族，1966年5月17日生。委托代理人沈国梁，江苏国济律师事务所律师。委托代理人于浩，江苏国济律师事务所律师。第三人郑权，男，汉族，1971年9月5日生。本院在审理原告刘承钧、王艺斌诉被告邵智彦、第三人郑权股权投资合同纠纷一案中，因本案须以（2015）建民初字第4220号案件判决结果为依据，故本案应中止审理，待另案判决生效后，本案恢复审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定：本案中止审理。审判员  金立安二〇一五年十二月二十三日书记员  李 洋
大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大太民初字第302号原告马淑华，女，地址：大安市。被告张恒春，男，地址：大安市。本院在审理马淑华与张恒春买卖合同纠纷一案中，原告马淑华于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马淑华撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  曲景春二〇一五年十二月十一日书记员  张雨松
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第02789号原告：刘某，女，1971年3月8日生，安徽建筑大学艺术学院教师，住安徽省合肥市蜀山区。被告：贾某，男，1970年2月16日生，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告贾某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某诉称：2010年12月1日原被告协议离婚，在蜀山区民政局签订了离婚协议，协议中明确约定原告将婚姻中共有的房屋产权过户给被告，被告支付原告30万元费用。离婚后，原告依照协议按时把房屋过户给被告，但被告只在离婚时支付原告人民币10万元，其余所欠20万元至今未付。鉴于被告所欠欠款已超过最后还款日期2012年12月31日，原告多次催要都无济于事。原告于2013年7月向合肥市蜀山区法院递交民事起诉状，被告委托双方共同的好友刘钱龙出面协调，并在刘钱龙作为证明人的情况下签订了一份保证书，保证2014年6月底归还所有欠款，于是原告在2013年8月撤回了起诉。但时至今日，被告仍以种种理由拒绝还款。鉴于上述情况，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款200000元；2、被告给付逾期欠款违约金106700元；3、被告支付原告2013年7月25日向合肥市蜀山区法院起诉的案件受理费2439元；4、本案案件受理费由被告承担。刘某对其主张提供证据如下：1、离婚协议书，证明原被告离婚时协议的欠款数额及归还日期；2、承诺书一份，证明蜀山法院受理原告起诉后被告要求撤回起诉时承诺的还款时间及处理方式；3、安徽省合肥市蜀山区人民法院受理案件通知书复印件一份，证明原告第一次起诉的时间；4、安徽省政府非税收入专用收据一份，证明原告第一次起诉时缴纳的案件受理费并要求被告支付此费用；5、传票一份，证明第一次起诉时传票的时间及地点；6、身份证复印件一份，证明原告身份情况；7、离婚证一份，证明原告与被告离婚时间和地点。贾某未予答辩，亦未提供证据。经庭审质证，刘某提供的证据1、2、3、4、5、6、7均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：刘某与贾某于2010年12月1日签订《离婚协议书》一份，并于当日办理了离婚手续，领取了离婚证。《离婚协议书》约定：……四、男方补偿女方房屋折价款30万元人民币，此款分三次付清：第一次：办理完离婚手续的二周内，男方给付女方人民币10万元；第二次：办理完离婚手续的次年12月31日之前，男方给付女方人民币10万元；第三次：办理完离婚手续的第三年12月31日之前，一次性结清所剩余款10万元。男方若不按时支付，每逾期一日按逾期支付数额的日万分之五支付逾期违约金。若逾期三个月仍不付清余款，女方有权单方变卖整套住房扣除欠款及违约金……双方办理离婚手续后，贾某仅支付了10万元房屋折价款，尚欠20万元至今未付。2013年8月22日，原、被告共同签订《承诺》一份，载明贾某因生活困难未能按离婚协议约定在2012年年底支付刘某20万元，故承诺在2013年年底支付10万元，余款10万元在2014年6月底付清，刘钱龙作为见证人亦在该《承诺》上签名。因贾某仍未按约定支付所欠房屋折价款，刘某遂起诉来院，要求判如所请。本院认为：刘某、贾某签订离婚协议并领取离婚证，离婚协议对双方具有法律约束力，贾某应按协议约定足额支付房屋折价款，故刘某要求贾某支付尚欠的房屋折价款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告共同签订了《承诺》对房屋折价款的支付时间进行了重新约定，贾某应自逾期之日起按《离婚协议》约定标准承担逾期付款利息；即第一笔100000元自2014年1月1日起按日万分之五支付逾期付款利息，第二笔100000元自2014年7月1日起按日万分之五支付逾期付款利息。刘某要求被告支付第一次诉至人民法院时的案件受理费2439元，因双方在协商时并未约定该费用由被告承担，故本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某自本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某房屋折价款200000元及逾期付款利息（利息以日万分之五为标准，第一笔以100000元为基数自2014年1月1日计算至款清时止；第二笔以100000元为基数自2014年7月1日计算至款清时止）；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5937元，公告费800元，合计6737元，由被告贾某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱广宇审 判 员  丁 淳代理审判员  刘科委二〇一五年十二月七日书 记 员  王 玮附相关法条：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法福民初字第514号原告深圳市精卓精密模具配件有限公司。委托代理人彭弟伟。被告杨海英。本院在审理上述原、被告不当得利纠纷一案中，原告深圳市精卓精密模具配件有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市精卓精密模具配件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市精卓精密模具配件有限公司承担。审判员  吕海云二〇一五年十二月十一日书记员  颜 毅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第3171号申请人魏晓文，女，汉族，1983年3月6日生，住本市栖霞区。被执行人刘韦誉，男，汉族，1983年6月14日生，住本市秦淮区。被执行人丁媛媛，女，汉族，1982年11月2日生，住本市秦淮区。申请执行人魏晓文与被执行人刘韦誉、丁媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦红民初字第23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年9月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人18万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月1日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦红民初字第23号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一五年十二月四日见习书记员  邹 成
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第05479号上诉人(原审原告)：李克全。委托代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文波。上诉人李克全与被上诉李文波买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年6月26日作出（2015）永法民初字第01336号民事判决，李克全对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，李克全向本院申请撤回一审起诉。本院审查认为，李克全申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、民诉法解释第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第01336号民事判决；二、准许李克全撤回起诉。本案一审案件受理费1880元由李克全负担，二审案件受理费1880元，减半收取940元由李克全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  严永鸿代理审判员  吴贵平代理审判员  邓筱茜二〇一五年十二月八日书 记 员  陈黎黎