内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第4125号原告张仕文，男，1948年12月11出生，汉族，农民。被告高淑民，女，1974年10月22日出生，汉族，农民。被告张士勇，男，1981年2月28日出生，汉族，农民。原告张仕文诉被告高淑民、张士勇身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依简易程序由审判员刘永全独任审判，由书记员张云成担任法庭记录，本案历经两次（2015年11月19日和2015年12月9日）公开开庭审理，第一次开庭时原告张仕文，被告高淑民、张士勇均到庭参加诉讼；第二次开庭时原告张仕文、被告张士勇到庭参加诉讼，被告高淑民经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月11日下午我正在我家房后树地里清理垃圾，被告张士勇上来就抢我的铁锹并且在争抢铁锹的过程中用拳头杵了我的头部；被告高淑民上前将我的左脸挠伤。我于当日下午19时到青龙山中心卫生院治疗，被诊断为头部外伤、左脸及颈部抓皮伤，后来经亲友劝说检查完毕便返回家，2015年5月13日和14日在奈曼旗某某人民医院某某某分院就近门诊治疗。2015年5月15日因病情不见好转原告到奈曼旗某某某镇中心卫生院住院治疗，在该医院被诊断为头部外伤、左脸、颈部抓皮伤及高血压。此案经某某某派出所调解未果，故起诉二被告赔偿医药费3814.97元，误工费728.9元（72.89元10天）、护理费1100元（110元10天）、伙食补助费400元（40元10天）、交通费100元，总计6143.87元。二被告辩称，原告所诉与事实不符，2015年5月11日原告将砖头瓦块堆积在路中间，二被告找原告理论，原告便用铁锹砍二被告，之后原被告互相厮打起来，所以二被告认为原告有过错。原告受伤后二被告带原告到某某某中心卫生医院门诊检查，所有检查费用均是二被告支付的，另外又给原告700元医疗费，原告承诺以后不再追究二被告责任。原告于四天后到某某某中心卫生院住院，属于讹诈；再说原告治疗所用的药多数是治疗脑血管及高血压的药物，用药不合理。基于以上事实与理由，二被告不同意赔偿原告所诉的各项费用。结合原告起诉与被告答辩法庭归纳本案的争议焦点为：一、被告对原告是否实施了侵权行为。二、原告受伤后的各项损失是什么及具体数额是多少。三、原被告对损害后果的发生是否有过错。四、二被告应当如何承担责任。以上争议焦点经法庭询问原被告双方均表示无异议。原告为支持自已的诉讼请求，各向法庭提交以下证据：一、第一组证据（奈曼旗第三人民医院某某某分院出具的处方签两枚、首次病程记录一张、诊断书一枚）证明原告在奈曼旗某某人民医院某某某分院门诊治疗共支付医药费120元。对此被告认为这次门诊治疗与其无关，其原因是：一、原告受伤后原告最先到某某某医院检查，经检查医院确定不需要治疗。二、二被告在支付完原告在某某某医院的检查费用530.4元后，原被告双方已经达成协议，原告承诺二被告再赔偿700元，原告以后不再追究二被告任何责任。二、第二组证据（某某某医院出具的病历一份、诊断书一份、医药费单据一枚、用药清单一份）证明原告在奈曼旗某某某中心卫生院的治疗情况。对此被告认为原告是在纠纷发生四天之后才住院治疗的，并且用药也不合理。申请对以下事项进行鉴定：1、原告所治疗的病与原告的伤情有无因果关系，如果有因果关系有多大的因果关系。2、原告在奈曼旗某某某中心卫生院治疗期间用药是否合理。二被告为证明原告受伤后带原告检查治疗情况及原被告之间就赔偿一事达成协议情况，向法庭提交以下证据：一、某某某中心卫生院出具的ⅹ光线检查单一份及某某某中心卫生院出具的门诊收费收据三枚，证明二被告为原告检查及治疗情况。对此原告质证认为属实，并且同意承担应当承担的部分。二、证人嵇某某出庭作证称,我不是原被告发生纠纷后就如何赔偿事宜的调解人,但是我知道原被告调解情况。原告在某某某医院检查那天,我正好去看病人,发现原告与二被告正在医院里协商打架赔偿的事,当时原告要求二被告再赔偿700元,就算完事,原告不再追究二被告责任。对此原告认为不属实，原被告并没有达成协议。三、原被告通话录音光盘一张，证明原告以打电话的方式同二被告协商要求二被告总计赔偿2200元，扣除二被告已经给付的700元，二被告再给付原告1500元，原告承诺不再追究二被告任何责任。对此原告认为光盘所播放的录音是剪辑的，不是原告的原话并且讲话的内容也不属实；经本院询问二被告也认为是剪辑的。为查明事实，本院依职权调取奈曼旗某某某镇派出所的治安案卷材料（包括原告的报案材料、原告的询问笔录两份，被告张士勇的询问笔录一份、被告高淑民的询问笔录一份、王冲的询问笔录、某某某派出所对被告的处罚决定书及被告的脸部受伤情况的照片）。以上证据材料原被告质证意见如下：1、对于原告的报案材料及原告的脸部受伤照片原被告均认为属实。2、对于原告的两份询问笔录，原告认为属实。被告高淑民认为确实挠了原告，但是被告张士勇没有有打原告；被告张士勇认为被告高淑民确实挠了原告，但是他本人和王冲没有打原告。3、对于询问张士勇、高淑民、王某的笔录，原告认为不属实；二被告认为属实。4、对于某某某派出所对被告高淑民的行政处罚决定书，原告认为派出所确实对被告高淑民进行处罚了；二被告认为不知道被处罚，因为没接到处罚决定。结合原被告的举证、质证，本院对以上证据作如下认证：1、对于第一组证据，因该组证据是由合法的医疗机构出具的，并且与原告检查后门诊治疗情况相衔接，故本院对这一组证据予以采信。2、对于第二组证据，因以上证据是由合法的医疗机构出具，并且与奈曼旗某某人民医院某某某分院医嘱“必要时转诊以明确诊断病因”相衔接，二被告虽然对某些医学专业性的问题提出异议，因其不坚持鉴定，无法认定核实，故本院对该组证据予以采信。3、对于被告所举的某某某中卫生院出具的ⅹ光线检查单一份及某某某中心卫生院出具的门诊收费收据三枚这一组证据，因原被告双方无异议，故本院予以采信。4、对于嵇增有的出庭证言及原被告的录音光盘两份证据，因为两份证据所反映的协议赔偿额不一致，故本院对原被告之间就赔偿一事达成协议不予采信。5、对于本院依职权调取的某某某派出所的治安案卷材料，因其比较全面的反映了案件经过，在案发后第一时间形成，故本院部分予以采信。结合原被告的举证质证及本院的认证，经审理查明如下事实：2015年5月11日原告在挖其院墙后的垃圾时与被告张士勇发生纠纷，在与张士勇争抢铁锹的过程中，被告高淑民将原告挠伤，受伤后原告到奈曼旗某某某镇医院门诊检查，共花费医药费530.4元（已由被告支付），二被告又支付给原告700元医药费，原告便返回家。2015年5月13日和5月14日在某某某镇某某某分院就近门诊治疗，在该院共支付医疗费120元。2015年5月15日原告以门诊治疗不见好转为由到某某某镇中心卫生院住院治疗，在该医院原告总计住院8天，经诊断为头部外伤，左面部、颈部破皮伤及高血压，在该院共支付医疗费3694.97元。2015年11月2日向本院起诉,要求二被告赔偿医药费3814.97元，误工费728.9元（72.89元10天）、护理费1100元（110元10天）、伙食补助费400元（40元10天）、交通费100元，总计6143.87元。被告以已与原告达成赔偿协议为由不同意赔偿原告所诉的各项费用，但是没有向法庭提供充分证据。另查明，原告没有提供交通费方面的证据；庭审过程中二被告申请鉴定，庭后经本院询问二被告又放弃鉴定。本院认为，原告在与被告张士勇争抢铁锹的过程中被被告高淑民挠伤，因此原告受伤是二被告共同所致，二被告属于共同侵权。原被告发生纠纷后应当通过正当、合法途径予以解决，对于损害后果的发生原被告双方均有过错，二被告应当承担主要责任，原告应当承担次要责任。为此原告所花的医药费4345.37元（包括前期检查费530.4元、被告在奈曼旗某某人民医院某某某分院花费的120元及某某某中心卫生院的花费3694.97元）二被告应当按责任比例赔付。陪护费、伙食补助费应当按照原告的主张和住院的天数（8天）并参照《2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》中的有关标准按责任比例赔付。原告所主张的误工费本院不予支持,因为原告在受伤时已经66周岁,已经失去劳动能力。原告所主张的交通费本院也不予支持，因原告未向法庭提交通费的相关证据。因二被告已为原告支付了前期检查费530.4元及700元医疗费,合计1230.4元,所以在计算赔偿总额时应当予以扣减。被告高淑民在第二次开庭时既不答辩又不出庭视为放弃答辩与质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、二被告总计赔偿原告张仕文医药费、护理费、住院伙食补助费三项合计3881.76元。计算方法为:〔（医疗费4345.37元＋陪护费110元8天＋伙食补助费40.00元8天)70%〕；二、扣除二被告已经支付给原告张仕文的1230.4元，二被告再赔偿原告张仕文2651.36元,此款于本判决生效后立即给付，二被告互负连带赔偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员刘永全二〇一五年十二月二十三日书记员  张云成