济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5411号 原告：山东骏元通用机械有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：9137011266488464J。 法定代表人：陈大川，总经理。 委托诉讼代理人：陈世文（一般授权代理），男，1970年10月8日出生，汉族，该公司债权部部长，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王书燕（特别授权代理），山东永奕恒律师事务所律师。 被告：林海军，男，1973年10月3日出生，汉族，无业，住山东省文登市。 被告：周丽娣，女，1973年11月2日出生，汉族，无业，住山东省文登市。 原告山东骏元通用机械有限公司（以下简称山东骏元机械公司）与被告林海军、周丽娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月5日、2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告山东骏元机械公司的委托诉讼代理人陈世文、王书燕到庭参加诉讼。被告林海军、周丽娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据原告山东骏元机械公司的申请，本院依法查封了被告林海军所有的坐落于山东省文登市X房产。本案现已审理终结。 山东骏元机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《二手挖掘机分期付款购销合同》，同时判令被告向原告返还机号为1949号的住友牌挖掘机，若不能退还，判令被告向原告赔偿挖掘机残值价款100万元；2.判令被告向原告支付违约金128000元；3.判令被告向原告支付挖掘机使用费1041720元（自2015年5月17日起到2017年9月4日止），并判令被告自2017年9月5日起，以每天1633元的价格继续向原告支付挖掘机使用费至本判决生效之日止；4.本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。庭审中，山东骏元机械公司明确第一项诉讼请求为：解除原告与被告签订的二手挖掘机分期付款购销合同，同时判令被告向原告赔偿挖掘机残值价款100万元。事实和理由：2015年5月17日，原告与被告签订“二手挖掘机分期付款购销合同”，被告从原告处以分期付款方式购买住友牌SH360C5型挖掘机一台，价格128万元，应付首付款33万元（在2015年5月17日支付），余款95万元按分期方式执行，即在2015年10月31日前还40万元，在2016年4月30日前还30万元，在2016年10月31日前还25万元。合同还对违约金等进行了约定。原告在被告支付33万元的当日即2015年5月17日将挖掘机交付给被告。但被告未按合同约定按时足额付款，截止到合同约定还款的最后期限仍欠原告分期款65万元。原告多次催要未果。原告认为，根据合同法第167条及其他相关法律规定和合同约定，被告均应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》有关规定，提起诉讼，望判如所请。 林海军缺席，未作答辩。 周丽娣缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《二手挖掘机分期付款购销合同》1份、收到条1份、还款明细表1份、山东省建设工程施工机械台班单价表2份、两被告结婚登记申请表1份。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2015年5月17日，原告山东骏元机械公司（乙方）与被告林海军（甲方）签订《二手挖掘机分期付款购销合同》1份，约定以下内容：“甲方向乙方以分期付款方式购买二手住友液压挖掘机一台，规格型号为SH360C51949，单价128万元。甲方于2015年5月17日前向乙方支付人民币33万元，收到该款项后，乙方向甲方交付机器；余款人民币95万元整，甲方于2015年10月31日前向乙方支付人民币40万元整，2016年4月30日前向乙方支付人民币30万元整，2016年10月31日前向乙方支付人民币25万元整。一旦甲方逾期付款，乙方有权要求甲方承担买卖价格10%的违约金，并有权要求甲方承担为追索逾期款而支出的一切费用。” 签订上述合同当日，被告林海军向原告山东骏元机械公司支付首付款33万元。原告山东骏元机械公司于2015年5月20日向被告林海军交付涉案挖掘机。后被告林海军于2015年11月23日支付价款30万元，余款65万元一直未支付。 因被告林海军未付款（65万元）已超过总价款（128万元）的五分之一，故原告山东骏元机械公司要求解除与被告林海军签订的购销合同，并要求被告林海军赔偿车辆残值100万元。关于车辆残值100万元，原告山东骏元机械公司未提供相应的证据予以证明，仅主张按照行业标准山东省建设工程施工机械台班单价表列明的折旧费每天411.44元，自2015年5月17日计算至起诉之日（2017年9月14日）的折旧费为345240元，以总价款128万元减去上述折旧费，即为挖掘机残值934760元。关于原告山东骏元机械公司主张的使用费，按照行业标准山东省建设工程施工机械台班单价表（2008）规定的每天788元（台班单价1346.65元－燃料动力费558.65元）计算，自2015年5月17日至2018年6月3日共计1114天，使用费为877832元，扣除被告林海军已支付的63万元，被告林海军还应支付使用费247832元。 另查明，山东省建设工程施工机械台班单价表（2008年版）列明“履带式单斗挖掘机液压斗容量（㎥）2，台班单价为1346.65元，燃料动力费558.65元。”2015年5月公布的山东省建设工程施工机械台班单价表列明“履带式单斗挖掘机液压斗容量（㎥）2，台班单价为1525.23元，燃料动力费702.79元。”2016年4月公布的山东省建设工程施工机械台班单价表列明“履带式单斗挖掘机液压斗容量（㎥）2，台班单价（除税）为1336.81元，燃料动力费（除税）600.68元。” 本院认为，原告山东骏元机械公司与被告林海军签订的《挖掘机分期付款购销合同》，合法有效。原告山东骏元机械公司要求依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定解除双方签订的购销合同，本院认为，合同法第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”本案被告林海军未支付到期价款65万元，合同总价款128万元，未支付到期价款已达到全部价款的50.78%，原告山东骏元机械公司要求解除合同，符合上述法律规定，本院予以支持。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，原告山东骏元机械公司应返还被告林海军已支付价款，被告林海军应返还原告山东骏元机械公司挖掘机。原告山东骏元机械公司不要求返还涉案挖掘机，直接要求被告林海军赔偿设备残值100万元，其未提供设备残值的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。因被告林海军未按约支付价款，原告山东骏元机械公司要求其支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告山东骏元机械公司要求被告林海军支付使用费的诉讼请求，根据合同法第一百六十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条规定，涉案分期付款买卖合同解除后，原告山东骏元机械公司可以要求被告林海军支付使用费，使用费可以参照同类标的物租金标准确定。原告山东骏元机械公司主张按照行业标准即山东省建设工程施工机械台班单价表进行计算，符合规定，本院予以支持。因涉案挖掘机于2015年5月20日交付，故应适用2015年后的行业标准。经计算，按照2015年行业标准使用费为每天822.44元（台班单价1525.23元－燃料动力费702.79元），自2015年5月20日起至2016年3月31日止，共计316天，使用费为259891.04元；自2016年4月1日起适用2016年行业标准，使用费每天为736.13元（台班单价1336.81元－燃料动力费600.68元），计算至2018年6月3日止，共计801天，使用费为589640.13元；自2018年6月4日起的使用费按照每天736.13元继续计算。原告山东骏元机械公司主张扣留被告林海军已支付的价款，亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条规定，本院予以支持。截止2018年6月3日止，被告林海军还需支付使用费219531.17元（259891.04元＋589640.13元－630000元）。原告山东骏元机械公司要求被告周丽娣承担共同责任，因原告山东骏元机械公司没有提供证据证明被告周丽娣签字确认涉案债务或对涉案债务进行追认的证据，也未提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告山东骏元通用机械有限公司与被告林海军于2015年5月17日签订的《二手挖掘机分期付款购销合同》； 二、被告林海军于本判决生效之日起十日内支付原告山东骏元通用机械有限公司违约金128000元； 三、被告林海军于本判决生效之日起十日内支付原告山东骏元通用机械有限公司使用费（自2015年5月20日起至2018年6月3日的使用费219531.17元，自2018年6月4日起至判决生效之日止，按每日736.13元计算）； 四、驳回原告山东骏元通用机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24158元，由原告山东骏元通用机械有限公司负担17645元，被告林海军负担6513元。财产保全费5000元，由原告山东骏元通用机械有限公司负担2742元，被告林海军负担2258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年六月六日 书 记 员  李 璐