wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第1230号上诉人（原审被告）郭汉财，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区大良街道红岗居民委员会大墩村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。负责人冯国耀，该组组长。委托代理人关养才，广东言法律师事务所律师。上诉人郭汉财因与被上诉人佛山市顺德区大良街道红岗居民委员会大墩村民小组（以下简称大墩小组）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、郭汉财应于判决发生法律效力之日起三日内向大墩小组支付厂房使用费6824.4元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率自2015年7月23日计付至清偿之日）；二、驳回大墩小组的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半），由大墩小组负担1元，由郭汉财负担24元（该款已由大墩小组预交，郭汉财应于判决发生法律效力之日起三日内将其应承担部分迳付给大墩小组，原审法院不作收退）。上诉人郭汉财不服原审判决，向本院提起上诉称：一、不存在原审判决认定的大墩小组多次通知郭汉财搬走的事实，郭汉财因无法接受大墩小组的续租租金标准，早已将机器及物资搬走，涉案厂房留下的物件都是郭汉财不要的。二、大墩小组以郭汉财没有交付涉案厂房的钥匙为由主张郭汉财仍使用涉案厂房不合理，涉案厂房的门锁是郭汉财购买的，郭汉财没理由把钥匙交给大墩小组。而且大墩小组不在2014年1月通过法律途径收回厂房却拖到2015年2月才追收郭汉财的租金。三、本案诉讼费用应由大墩小组承担。综上，郭汉财上诉请求：1.撤销原审判决；2.大墩小组承担本案诉讼费用。被上诉人大墩小组答辩称：一、原审判决认定事实清楚，郭汉财与大墩小组之间签订的是房屋租赁合同，2013年12月期满，合同期满双方没有达成一致意见未能续签合同，但郭汉财不愿意交还厂房，直至2015年2月大墩小组在治安队见证下强行撬锁收回厂房，郭汉财在一审庭审也承认是这个时间离开的。因此，原审判决郭汉财在合同期满后继续占有厂房期间应该参照原来合同约定支付使用费是合法的，有充分的事实依据。二、郭汉财自身对法律关系理解不准确，郭汉财总以为其是最先建设厂房的，所以厂房的使用权永远归属于他，这种理解错误导致郭汉财作出了错误的决定。双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审期间的争议焦点为郭汉财是否应向大墩小组支付厂房使用费及利息。本案中，郭汉财与大墩小组签订的《租赁仓库厂房协议》于2013年12月30日合同期限届满，其后因郭汉财认为续租的租金过高，无法与大墩小组达成续租协议，因此从2013年12月31日起双方不再存在租赁合同关系。虽然郭汉财在合同期限界满后已将机器设备搬离涉案厂房，但郭汉财并未向大墩小组交还涉案厂房。涉案厂房里仍遗留有郭汉财的物品且被郭汉财上锁，即便如郭汉财上诉所称遗留在涉案厂房里的物品都是其废弃的，但这些废品留在涉案厂房里，实际上也仍占用着涉案厂房，影响了大墩小组将涉案厂房进行对外出租，故郭汉财仍应向大墩小组支付从2013年12月31日起至大墩小组强行撬锁进入涉案厂房之日即2015年2月4日止共1年1个月零3天的厂房使用费。由于郭汉财已支付了2014年1月份的厂房使用费，故其仍应参照《租赁仓库厂房协议》约定的租金支付标准支付厂房使用费6824.4元（564元×12个月＋564元÷30×3天）以及相应的利息。综上，郭汉财上诉主张其不应支付厂房使用费及利息，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭汉财负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊审 判 员  张雪洁代理审判员  潘伟丹二〇一五年十二月十八日书 记 员  周英洋
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民二初字第00521号原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行。法定代表人：章华，男，该行行长。委托代理人刘锡根，该银行员工被告苏立英。被告张彦敏。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行与被告苏立英、张彦敏金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行的起诉。案件受理费431元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一五年十二月二十二日书记员  徐瑞珊
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）华阴执字第00170号申请执行人樊俊峰，男，1974年10月27日出生，汉族，职工。被执行人牛增利，男，1977年4月12日出生，汉族，职工。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00274号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人樊俊峰于2015年8月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的30000.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人樊俊峰于2015年12月10日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00274号民事调解书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  姜 勇代理审判员  刘江龙代理审判员  崔蕊莉二〇一五年十二月十日书 记 员  朱文倩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第150号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地：虎林市虎林镇革命街道西园委。被执行人虎林市信农米业有限公司，住所地：虎林市宝东镇东兴村。法定代表人李术源，职务经理。被执行人虎林市兴海米业有限公司，住所地：虎林市宝东镇东兴村。法定代表人董庆春，职务经理。被执行人虎林市九鼎贡米业有限公司，住所地：虎林市宝东镇太和村。法定代表人徐艳萍，职务经理。被执行人虎林市华兴米业有限公司，住所地：虎林市四师批发站院内。法定代表人赵发顺，职务经理。被执行人虎林市馨禾米业有限责任公司，住所地：虎林市四师批发站院内。法定代表人杨洪军，职务经理。被执行人李术源，男。被执行人董庆春，女。被执行人徐艳萍，女。被执行人赵发顺，男。被执行人杨洪军，男。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人虎林市信农米业有限公司、虎林市兴海米业有限公司、虎林市九鼎贡米业有限公司、虎林市华兴米业有限公司、虎林市馨禾米业有限责任公司、李术源、董庆春、徐艳萍、赵发顺、杨洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）虎商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。由于虎林市信农米业有限公司、虎林市兴海米业有限公司、虎林市九鼎贡米业有限公司、虎林市华兴米业有限公司、虎林市馨禾米业有限责任公司、李术源、董庆春、徐艳萍、赵发顺、杨洪军未履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行于2014年12月16日向本院申请强制执行，请求虎林市信农米业有限公司、虎林市兴海米业有限公司、虎林市九鼎贡米业有限公司、虎林市华兴米业有限公司、虎林市馨禾米业有限责任公司、李术源、董庆春、徐艳萍、赵发顺、杨洪军给付借款及利息合计1525782.05元，本院依法受理。在执行过程中，鸡西市中级人民法院指定鸡东县人民法院执行，故虎林市人民法院执行局已将有关卷宗材料移送至鸡东县人民法院，并通知相关当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  靳少红代理审判员  刘文全二〇一五年十二月十九日书 记 员  于占忠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一初字第129号原告刁金玉，住赤峰市。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人王金侠，系原告之妻。被告赵永刚。被告林永华，住赤峰市。原告刁金玉与被告赵永刚、林永华执行异议纠纷一案，本院在审理过程中，原告刁金玉于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许刁金玉撤回起诉。案件受理费100元、减半收取50元，邮寄费100元，合计150元，均由刁金玉承担。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年十二月十八日书记员  高莉莉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法知民初字第2181号原告：叶佳修（YEH,CHIAHSIU），男，1955年2月18日出生，台湾地区台北市居民，现住广东省东莞市。委托代理人：黄昌宏、尹志华，分别系广东协远律师事务所律师、实习律师。被告：中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅，住所地广东省中山市。代表人：张永强，系该单位经理。被告：中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄玉瑜，系该公司董事长。上述两被告共同委托代理人：匡光文、刘湘妃，均系广东凡是律师事务所律师。原告叶佳修诉被告中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅（以下简称丽都会歌舞厅）、中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司（以下简称国贸逸豪酒店）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶佳修的委托代理人黄昌宏，被告丽都会歌舞厅、国贸逸豪酒店的共同委托代理人刘湘妃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶佳修诉称：被告皇朝公司未经著作权人许可，擅自以经营为目的，在未缴纳使用费的情况下将原告叶佳修享有著作权的《流浪者的独白》《七夕雨》《思念总在分手后》《年轻人的心声》《踏着夕阳归去》《秋意上心头》《从不拒绝归来》《外婆的澎湖湾》《疼惜我的吻》《生为女人》《再爱我一次》《乡间的小路》《爸爸的草鞋》《走味的咖啡》《声声慢》《自由！自由》《酒窟仔相对看》《SAYYESMYBOY》《无啥通无彩》《随风来去》《伸手等你牵》《爱情莎哟哪啦》《月娘岛有我在等你》《酒是舞伴你是生命》《梦中也好》《无怨的青春》《我是你爱过》《早安太阳》《又见春天》《假装我们还相恋》《稻草人的心情》《昨夜之灯》《无你是欲搁按怎》《酒量酒胆》《爱的等路》《风向球》《心锁等你合》《伤心也好》《等你脚步声》《梦里新娘》《我们拥有个名字叫中国》等41首歌曲以卡拉OK点歌的形式向公众进行商业利用。原告叶佳修向公证处申请证据保全公证，并于2015年7月24日在两被告经营处作了如上歌曲点播的证据保全公证。两被告的行为违反了《著作权法》第十条的规定，故请求判令：1.两被告立即停止侵犯著作权的行为；2.两被告赔偿原告叶佳修经济损失49200元、制止侵权合理支出费用2080元（公证费1200元和取证费用880元），合计51280元；3.由两被告承担本案诉讼费用。经审理查明：叶佳修、吴某某为台湾地区居民，吴某某与叶佳修系同事兼师生关系。2014年7月1日，叶佳修出具授权委托书一份，委托吴某某受委托人就叶佳修的著作权遭受侵害事宜，在大陆地区执行如下维权行动：1.受委托人的代理权限为：特别委托授权代理，具体内容包括但不限于代为诉前及受委托人认为必要时的调查取证（包括以受托人的名义向公证机关或法院申请证据保全）和行政投诉，代为签字立案（含一审、二审、再审、执行程序）起诉，代为答辩，代为参加庭审，代为提出案件执行（含强制执行申请）及作为案件执行申请人有关的所有事宜，代为办理及收取执行款项，代为缴纳诉讼费及收取法院所退还之诉讼费，代为在案件执行过程中选取评估、拍卖等中介结构；2.代为调查取证、起诉、开庭、代收法律文书（包括申请公证处证据保全）；3.代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉等，吴某某有权就上述权项再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。上述授权委托书办理了认证、公证证明。2015年8月27日，在本院法官的见证下，吴某某在民事诉状的具状人处签名，代叶佳修提起本案诉讼。本院认为：叶佳修确认其与吴某某是同事兼师生关系。依据《民事诉讼法》第五十八条：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条:“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。”及第八十六条：“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。”的规定，吴某某作为叶佳修的诉讼代理人不符合上述规定，其代为起诉没有法定依据，应依法予以驳回。依据《民事诉讼法》第五十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条、第八十六条之规定，裁定如下：驳回原告叶佳修（YEH,CHIAHSIU）的起诉。如不服本裁定，原告叶佳修（YEH,CHIAHSIU）可在裁定书送达之日起三十日内，被告中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅、中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一五年十二月八日书记员  张 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2774号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰。被告钱泽源，男，汉族，住浙江省嵊州市，身份证号码：×××511X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金37993.63元及利息、滞纳金［截至2015年5月1日，尚欠利息2199.38元、滞纳金234.11元、其他费用32.56元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年4月18日；二、卡号：62×××86；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金37993.63元、利息2199.38元、滞纳金234.11元、分期手续费32.56元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱泽源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金37993.63元、分期手续费32.56元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息2199.38元、滞纳金234.11元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费811.49元（原告已预交），由被告钱泽源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十六日书 记 员  邬水丽
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常执保字第128号原告湖南水口山志辉冶化有限责任公司。被告余某某，男。被告周某某，女。本院在审理原告湖南水口山志辉冶化有限责任公司诉被告余某某、周某某买卖合同纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，原告湖南水口山志辉冶化有限责任公司于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余某某、周某某所在银行的存款20万元或查封价值等同的其他财产，并提供相应的财产担保。本院认为，原告湖南水口山志辉冶化有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告余某某、周某某的价值20万元范围内的财产予以查封、冻结，待该案审结后处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田人民陪审员  蒋云辉人民陪审员  王丽伶二〇一五年十二月二十二日代理书记员  朱 娟
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第526号上诉人（原审原告）卢丽军。委托代理人赵大康，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡牧君。上诉人卢丽军因与被上诉人胡牧君债权转让合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1867-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人称，首先，原审法院向被上诉人的母亲送达应诉的法律文书以及被上诉人的母亲持有被上诉人胡牧君签署的授权委托书参与开庭及相关诉讼活动是符合法律规定的，被上诉人母亲的代理行为引起的法律后果应当由被上诉人承担。在本案法庭审理已经全部完成，且法院在审理过程中无任何违反程序法的情形下，胡牧君提出管辖权异议，并无道理；其次，被上诉人胡牧君的户籍曾在北京市大兴区庞各庄，现已被注销，且无证据证明其在北京市有居所，而被上诉人胡牧君原身份证居住地址显示山西省太原市迎泽区邮电前街7号是其经常居住地，被上诉人胡牧君也无服兵役的记录。故请求撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1867-1号民事裁定书，并驳回被上诉人胡牧君的管辖异议申请。本院经审查认为，现有证据表明胡牧君的户籍已迁出太原市迎泽区。本案上诉人卢丽军系接受货币的一方，其住所地太原市小店区为合同履行地，太原市小店区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  张云逸代理审判员  李 清二〇一五年十二月二十九日书 记 员  郜 茜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03841号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被执行人陆如海。被执行人沃飞云。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陆如海、沃飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的(2014)丹商初字第1042号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆如海、沃飞云于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2014年10月20日结欠申请执行人借款本息11678.63元，2014年10月23日起至贷款还清之日止的利息按照双方借款合同约定计算支付，并承担申请执行人律师代理费2500元。案件受理费154元，公告费600元，合计754元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理���执行过程中，经依法查询被执行人陆如海、沃飞云的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陆如海、沃飞云无银行存款、车辆信息。本院依法查封被执行人陆如海所有的位于丹阳市兰陵大厦5-602室的房产（所有权证号：丹房权证云阳字第××号），但暂不具备处置条件。被执行人陆如海、沃飞云下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请���行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹商初字第1042号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 戴 志 忠二〇一五年十二月二十二日书记员 钱���峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03841号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陆如海、沃飞云金融借款合同纠纷一案中，被执行人陆如海、沃飞云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的��定，决定如下：将被执行人陆如海(居民身份证号码321181197204202079)、沃飞云(居民身份证号码321119196912072065)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3278号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告谭永辉，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××5213。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计77522.97元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金43498.58元，利息12097.89元、滞纳金21926.50元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年6月23日；二、卡号：52×××14；三、信用额度：35000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金43498.58元，利息12097.89元、滞纳金21926.50元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭永辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金43498.58元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息12097.89元、滞纳金21926.50元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1738.07元（原告已预交），由被告谭永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3481号申请执行人孙月菊，女，1974年11月21日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人周步青，男，1990年2月18日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第2252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币20000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中，双方当事人之间自行达成和解协议，申请人因被执行人目前经济状况而同意其分期履行义务。据此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2013)金民三(民)初字第2252号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一五年十二月二十二日书 记 员  周轶鲁附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第1801号申请执行人：刘某被执行人：谢某本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1801号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一五年十二月九日书记员 王 健
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第2128号原告：张玲风，农民。委托代理人：王昭越。原告：张玉强，农民。委托代理人：王昭越。被告：山东华泰庄园园林有限公司。法定代表人：奚道雷，该公司经理。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼***室。被告：山东华泰庄园园林有限公司山东核电项目部。法定代表人：张强，该公司经理。住所地：海阳市核电装备制造园区。委托代理人：张君英，山东息相通律师事务所律师。原告张玲风、张玉强与被告山东华泰庄园园林有限公司、山东华泰庄园园林有限公司山东核电项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玲风、张玉强委托代理人王昭越、被告山东华泰庄园园林有限公司山东核电项目部委托代理人张君英到庭参加了诉讼，被告山东华泰庄园园林有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张玲风、张玉强诉称：自2011年初开始，原告的亲属张绍文在被告处工作，从事树木种植及绿化工作，2012年9月21日17时40分许，张绍文在下班回家途中发生交通事故，致张绍文抢救无效死亡。要求被告赔偿死亡补偿金等经济损失10万元。被告山东华泰庄园园林有限公司未答辩。被告山东华泰庄园园林有限公司山东核电项目部辩称：首先，本案的事实是交通事故赔偿纠纷，本案不属于工伤案件，本案应该向肇事方请求赔偿，不应向本案被告索赔，该赔偿不能重复赔偿，如果原告对肇事方放弃了赔偿，对放弃的权利不能重复向本案被告主张，请求法院依法驳回原告的起诉。其次，受害人张绍文在被告方属于临时雇工性质，2012年9月21日发生交通事故的当天受害人并不在被告处上班，所以受害人所发生的交通事故与被告无关，请求法院依法驳回原告起诉。因此，原告的诉讼请求没有明确的法律依据，应予驳回。经审理查明，2012年9月21日17时40分许张绍文驾驶电动车由南向北行至海翔路20KM＋204M处与驾驶汽车由东向西行驶的张忠祝发生事故，张绍文受伤，经抢救无效于当日死亡，经海阳市公安交警大队认定，张忠祝、张绍文负事故的同等责任。海阳市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书中载明，张绍文出生于1943年10月3日。本案原告张玲风系张绍文之妻，张玉强系张绍文之子。后两原告与张忠祝、中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司达成赔偿协议，两原告获得保险公司赔偿款243350.99元。原告提交张芹同证明一份、张绍文工作证复印件、被告单位出具的证明一份，证实张绍文在被告处上班且事发时为下班途中。其中单位证明载明：“张绍文同志于2011年在华泰园林工作10个月，于2012年在华泰园林工作7个月。该时间段内工资已付清。”被告辩称，该证明与本案无关，且工作证只是进入核电的出入证，原告提交的证据不能证明受害人事发当天在被告处工作，原告与被告没有签订劳动合同，不存在劳动关系，只是短期临时工，且原告已经和交通事故加害方按交通事故进行了调解赔偿，所以被告不承担赔偿责任。原告对不存在书面劳动合同的事实予以认可，但认为张绍文与被告存在劳动关系并且不是临时工性质，从证明中可以反映出2011年张绍文工作了10个月，因为冬天气温低就不能从事树木种植及绿化工作。原告主张的损失为：死亡赔偿金309060元（25755元／年×12年）、丧葬费21418.5元、医疗费1063.89元，合计331542.39元，保险公司已赔偿243350.99元，剩余损失88191.4元、发生事故后二原告产生的交通费1808.6元和相应的误工损失10000元，合计100000元。上述事实，有身份证明、结婚证明、赔偿协议、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国劳动法》规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中原告所提交的证据只能证明张绍文于2012年在被告处工作了7个月，而道路交通事故认定书中认定张绍文系1943年10月3日出生，在2012年到被告处工作时，年龄已超过60周岁，与被告不可能订立劳动合同，不存在劳动关系。张绍文与被告是雇佣关系。对于原告主张的张绍文发生的交通事故发生于下班途中，在雇佣关系中，雇员上下班途中发生交通事故与雇主无责任。因此原告主张二被告承担赔偿损失的请求，无法律依据，对于原告的该主张本院不予支持。被告山东华泰庄园园林有限公司山东核电项目部的答辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张玲风、张玉强的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张玲风、张玉强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋贤忠人民陪审员  董占友人民陪审员  董 述二〇一五年十二月二十五日书 记 员  顾广凯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执裁字第464号申请执行人宁育刚。被执行人宾婧雯。申请执行人宁育刚与被执行人宾婧雯共有纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第15号民事判决书巳发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第464号。本案在执行过程中，被执行人宾婧雯2015年9月10日向本院提出申请执行人宁育刚的执行申请已过了申请执行的法定期限，法院不应立案执行。经查，本案据以执行的生效法律文书（2013）金民初字第15号民事判决书于2013年4月11日发生法律效力，被执行人的履行期间最后一日为2013年5月1日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人的申请执行期间为2013年5月1日至2015年5月1日，现申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，又无证据证明其在法定申请执行期限内有申请执行时效中止、中断的情况。因此，本案申请执行人的执行申请确已超过了申请执行的法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：驳回本案申请执行人宁育刚的执行请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一五年十二月三日书 记 员  王玉涛
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2530号上诉人（原审原告）苏桂清，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人苏桂清因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01747号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告苏桂清的起诉。一审裁定后，苏桂清不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法荷民一初字第835号原告农余百，男，壮族，住广西靖西县，身份证号码：×××1796。委托代理人杜新华、梁满开，广东共明律师事务所律师。被告佛山市高明区东钢金属制品有限公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人周启灿。委托代理人谢汉军，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市高明区。原告农余百诉被告佛山市高明区东钢金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁满开、被告的委托代理人谢汉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、原告的劳动仲裁请求：（1）被申请人支付申请人一次性伤残补助金33282元（9个月×3698元／月）；（2）一次性工伤医疗补助金7396元（2个月×3698元／月）：（3）一次性伤残就业补助金29584元（8个月×3698元／月）；（4）、解除双方的劳动合同关系。2、劳动仲裁结果：原告于2015年8月31日申请劳动仲裁，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会逾期未裁决。3、原告的诉讼请求：（1）被告支付原告一次性伤残补助金33282元（9个月×3698元／月）；（2）一次性工伤医疗补助金7396元（2个月×3698元／月）：（3）一次性伤残就业补助金29584元（8个月×3698元／月）；（4）解除双方的劳动合同关系，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7296元。4、入职时间：原告于2013年2月27日入职。5、签订书面劳动合同情况：双方确认签订了期限从2013年2月27日至2015年2月28日的《广东省劳动合同》。6、工伤保险办理情况：没有缴纳工伤保险。7、受伤时间：2014年2月26日。8、受伤治疗情况：原告经佛山市中医院治疗，被诊断为左踝压榨伤、左双踝开放性骨折并踝关节脱位；原告于2015年6月8日至2015年6月15日在佛山市中医院住院治疗左双踝骨折术后内固定拆除术。9、工伤认定情况：2014年8月25日，佛山市高明区人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。10、劳动能力鉴定结论：2015年7月16日，原告被鉴定为劳动功能障碍九级，停工留薪期8个月（其中医疗期为6个月，从2014年2月26日至2014年8月25日；拆除内固定为2个月，从入院拆除内固定之日起计算）。11、原告在工伤事故发生后一直没有上班。12、被告从2014年3月至2015年3月支付了原告停工留薪期工资合计26000元。原、被告双方确认被告已经支付了原告全部停工留薪期工资，原告不再向被告主张停工留薪期工资。本案中，双方举证及质证意见如下原告提交了如下证据：1、原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、劳动仲裁申请书、逾期未裁决证明以及送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁程序；3、病历、诊断建议书、住院证明书以及出院小结各一份，证明原告工伤治疗的事实；4、《工伤认定决定书》、《初次鉴定（确认）结论书》各一份，证明原告的伤害被认定为工伤，以及原告的伤残等级被评定为九级；5、银行流水记录四份，证明原告的工资水平。被告的质证意见如下：对证据1-5的真实性无异议。被告提交了如下证据：1、工资单一张，证明2013年2月-2014年2月原告的实发工资情况，其中2014年3月至2015年3月每月发放2000元，其中2015年5月的工资包括了1700元护理费。原告质证意见如下：对证据1的真实性有异议。对2013年2月至2013年12月的工资无异议。对2014年1月、2月份的工资有异议，这两个月均没有原告的签名确认，不能证明原告是否收到该部分工资。（注：原告庭后表示对2014年1月、2月的工资没有异议）对2014年3月至2015年3月每月发放2000元、2015年5月份有1700元是护理费无异议。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于解除劳动合同及经济补偿金的问题。原、被告签订了期限从2013年2月27日至2015年2月28日的《广东省劳动合同》，由于原告工伤的原因，劳动合同期限顺延至原告停工留薪期满之日即2015年8月7日（注：原告在2015年6月6日入院拆除内固定）。由于原告在工伤后一直没有上班，也没有提出续订劳动合同的要求，故原、被告的劳动合同在2015年8月7日合同期满。原告提出被告没有为其缴纳社会保险费解除双方的劳动合同并要求经济补偿金的主张，应该在劳动合同期满前提出，否则不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定。原告在2015年8月31日才向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，此时双方的劳动合同已经期满终止，故原告有关解除劳动合同经济补偿金的主张不符合法律规定，本院不予支持。2、关于工伤保险待遇的问题。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。故被告应依法支付有关工伤保险待遇给原告。原告在2013年2月27日入职，在2014年2月26日发生工伤，原告事发前（2013年3月至2014年1月，合计11个月）月平均应发工资为3401.91元［（1990元＋3496元＋3496元＋3753元＋3774元＋3449元＋3652元＋4216元＋4121元＋3794元＋1680元）÷11个月］，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第六十六条第（一）项的规定，故被告应支付原告一次性伤残补助金30617.19元（3401.91元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金27215.28元（3401.91元／月×8个月）、一次性工伤医疗补助金6803.82元（3401.91元／月×2个月）。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、第四十五条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告农余百与被告佛山市高明区东钢金属制品有限公司的劳动合同于2015年8月7日期满终止；二、被告佛山市高明区东钢金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农余百支付一次性伤残补助金30617.19元、一次性伤残就业补助金27215.28元、一次性工伤医疗补助金6803.82元；三、驳回原告农余百的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，适用简易程序减半收取为5元（原告起诉时免交），由被告佛山市高明区东钢金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇一五年十二月二十一日书记员  陈俊杰
文书名称：原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案的民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第05147号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘兵，系该公司总经理。委托代理人：温德勇，男，汉族，1977年10月12日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：刘明。本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。代理审判员  兰艳华二〇一五年十二月十七日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁民执字第1113号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，被执行人徐密海，男，1955年10月15日生，汉族，农民，现住宁江区申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人徐密海借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月11日作出（2014）宁民初字第3506号民事调解，内容如下：被执行人徐密海于2014年12月30日前给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金69600元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.8‰计算支付利息；被执行人徐密海自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.8‰的50%计算支付违约金；案件受理费770元由被执行人承担。该调解发生法律效力后，因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年11月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2014年12月11日作出（2014）宁民初字第3506号民事调解终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一五年十二月二十二日书记员  吉 祥
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永城商初字第426号原告：杨一帆。委托代理人（特别授权）：郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。被告：卓盛楚。被告：卓盛载。被告：陈小珍。原告杨一帆与被告卓盛楚、卓盛载、陈小珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告卓盛楚偿还原告借款本金363500元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；2、被告卓盛载、陈小珍对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及保全费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理。审理过程中，本院依法查封了登记在被告卓盛楚名下的牌照号为浙C×××××的揽胜运动小型越野客车（车辆识别代号为SALSN2F48BA295161），本案依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理认定，原告杨一帆从事二手车买卖服务，2015年5月21日，原告与被告卓盛楚签订《零首付购车服务协议书》、《补充协议》。《零首付购车服务协议书》载明原告为被告卓盛楚购买揽胜运动SALSN2F4的车辆，原告的服务费为汽车销售总金额的10%。被告卓盛楚需于2015年5月30日付定金3万元。《补充协议》载明车辆裸车价为61.5万元，首付金额为33万元，按揭贷款金额为33万元，保险及按揭贷款费用为4.85万元，原告为被告卓盛楚垫付所有购车费用总计金额为72.35万元。被告卓盛载、陈小珍作为担保人在该两份合同上签名并按指印。同日，原告与被告卓盛楚另签订一份《借款合同》，该借款合同约定借款金额为36.35万元，借款期限为3个月，即2015年5月21日至2015年8月20日。借款期内无利息产生。被告卓盛载、陈小珍为该借款提供连带责任保证。被告卓盛楚、卓盛载、陈小珍分别在借款合同下面的借款人及连带责任保证人处签名并按指印予以确认。合同签订后，被告卓盛楚支付原告定金30000元。后原告代被告购买揽胜车辆并办理车辆过户手续，该车车架号为SALSN2F48BA295161。现经原告催讨，被告卓盛楚未偿还借款，被告卓盛载、陈小珍亦未履行担保责任偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓盛楚于本判决生效之日起十日内偿付原告杨一帆借款本金363500元并支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%自2015年9月7日起计算至判决确定履行之日止；二、被告卓盛载、陈小珍对上述借款承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6750元，保全费2340元，合计9090元，由被告卓盛楚、卓盛载、陈小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  杜盈盈人民陪审员  金可宁人民陪审员  陈衍微二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王 凡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第04739号原告资湘荣，男，1991年10月26日出生，汉族。委托代理人黄艳红，女，1974年6月23日出生，汉族。委托代理人彭彰勇，男，1978年11月7日出生，汉族。被告长沙青园友仁医院，住所地湖南省长沙市天心区友谊路***号青园*期*栋。法定代表人胡艳红。委托代理人邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族。原告资湘荣与被告长沙青园友仁医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员龙玲玲独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告资湘荣及其委托代理人黄艳红、彭彰勇、被告长沙青园友仁医院的委托代理人邓寄萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资湘荣诉称：原告与被告建立了劳动合同关系，并在被告处执行各科室业务，自2015年8月至今，被告已拖欠原告三个月（8、9、10月）工资共计11931元未支付，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令被告足额向原告支付所欠工资共计11931元，并承担本案诉讼费用。被告长沙青园友仁医院辩称：原告所述属实，被告因经营原因暂无力支付原告工资。经审理查明：原、被告建立事实劳动合同关系，原告在被告处执行各科室业务。2015年8、9、10月，被告因经营原因拖欠原告工资共计11931元未予支付。原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条、工资发放表及庭审笔录证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，被告因经营原因拖欠原告2015年8、9、10月工资共计11931元违反法律规定，应予支付，原告要求被告支付拖欠工资11931元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：由被告长沙青园友仁医院在本判决生效后3日内支付原告资湘荣工资款11931元。如果被告长沙青园友仁医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告长沙青园友仁医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一五年十二月二日代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦商初字第0823号原告淄博水环真空泵厂有限公司。法定代表人陈维茂。委托代理人张功俊。被告淮安华尔润化工有限公司。法定代表人曹卫刚。委托代理人潘京良。原告淄博水环真空泵厂有限公司（以下简称淄博水环公司）诉被告淮安华尔润化工有限公司（以下简称华尔润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适��简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告淄博水环公司委托代理人裘郑清，被告委托代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博水环公司诉称：2014年3月25日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，向原告购买水环真空泵设备，供货总额共计22万元。原告积极、全面地履行了合同约定，但被告未按照约定付款，仅支付了货款6.6万元，其余货款未付。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款15.4万元及逾期利息（以11.8万元为基数，自2014年10月1日至2015年10月1日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以15.4万元为基数，自2015年11月14日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告华尔润公司辩称：根据合同约定，该笔还款尚未满足支付条件，对原告所主张的利息部分不同意，只同意自起诉之日开始计算。经审理查明：2014年3月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，约定：被告出售1套水环式真空泵泵头（型号为2BEC42）给原告，价格为22万元，质量保证期为12个月，付款方式为预付30%，货到验收合格且发票入账后3个月内付60%，余10%为质保金在设备运转12个月或货到后18个月（以先到为准）内无质量问题反馈一次性付清，全额承兑支付。合同还约定了检验标准、违约责任其他内容。后原告按约向被告发送了货物，被告代表丁跃于2014年6月1日在《产品发货反馈单》上签字确认收到货物。被告收货后，仅支付了原告货款6.6万元。原告索款未果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告举证的《工业品买卖合同》、《产品发货反馈单》各1份在卷佐证。被告对尚欠被告货款15.4万元无异议，但认为并非达到付款条件。经审查，因上述证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系以及所欠货款的事实，且与本案具有关联性，故均予以采信。本院在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。本院认为：原告淄博水环公司与被告华尔润公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告供应货物，被告理应按照合同约定支付货款，被告未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告淄博水环公司支付货款并承担违约责任。对于是否已达付款期限，被告对2014年6月1日的收货日期不表异议，但认为被告收货后并未对货物进行了验收，而合同约定应在验收合格后3个月内支付60%，故本案货款不应支付。对此，本院认为，原告按约履行发货义务，被告于2014年6月1日收货后，理应及时对货物质量进行验收，并在验收合格后3个月支付合同价款的60%即13.2万元，现被告仅对验收部分提出异议，无事实和法律依据，本院对此不予采信。且根据合同约定，10%质保金应在在设备运转12个月或货到后18个月（以先到为准），不论何种条件，该付款时间已经达成，故对被告抗辩不予采信。综上，对于原告要求被告支付货款15.4万元及逾期利息（以11.8万元为基数，自2014年10月1日至2015年10月1日；以15.4万元为基数，自2015年11月14日至实际给付之日，上述利率标准均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其利息主张亦不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安华尔润化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告淄博水环真空泵厂有限公司货款15.4万元及逾期利息（以11.8万元为基数，自2014年10月1日至2015年10月1日；以15.4万元为基数，自2015年11月14日至实际给付之日，上述利率标准均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元，减半收取1781.5元，由被告华尔润公司负担。(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 陈   颢二〇一五年十二月十八日书 记 员 ���许玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省神池县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第128号原告汤某某。被告巩某某。原告汤某某诉被告巩某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤某某到庭参加了诉讼，被告巩某某经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，原、被告于1999年5月25日登记结婚，婚后生育女儿巩甲，15周岁，儿子巩乙，7周岁。初���时夫妻关系尚可，为了孩子上学在县城租了房子，原告承担做饭、照料孩子生活起居，接送孩子上学，在此期间，原、被告分居较多。夫妻感情出现裂痕，被告经常辱骂原告，动手殴打，欺凌原告的人格。为此诉请人民法院依法解除原、被告的夫妻婚姻关系，合理分割家庭财产及土地经营权属，两个孩子随父随母由孩子选择决定。被告巩某某对原告的起诉未进行答辩。经审理查明，原告汤某某与被告巩某某于1999年5月25日登记结婚，初婚时双方关系可以，并且生育两个孩子，女儿巩甲，现年15周岁，儿子巩乙，7周岁。双方为孩子上学，在县城租了房子，原告承担接送孩子上学、做饭、照料孩子生活起居，在此期间，双方发生了打架，原告为此提出与被告离婚。被告巩某某既未答辩，又经传票传唤无故拒���参加诉讼。本院认为，双方结婚时间较长，又有两个孩子需要抚养，虽因偶然打架，双方夫妻感情出现裂痕，但未完全破裂。为了孩子能够有个健ＸＸ活的环境，原、被告之间应该互相谅解，互相关怀，以释前嫌。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告汤某某与被告巩某某离婚。诉讼费280元由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  宫继新审判员  李晋文审判员  张丽君二〇一五年十二月十八日书记员  王慧英
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第6179号申请执行人上海奕海空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李英荣。被执行人潘天喜，男，1960年7月15日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人上海奕海空调设备有限公司与被执行人潘天喜买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2276号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十二月十八日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形审判长  卫志强审判员  卫志强二〇一六年一月十四日书记员  朱跃星附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5160号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5160号申请执行人龚勤芳，女，1960年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人唐秀芳，女，1963年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告龚勤芳诉被告唐秀芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下财产在本院另案中已处置完毕，无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2132号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员沈燕明代理审判员洪宁二O一五年十二月十九日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  马以明审判员  洪 宁二〇一六年三月九日书记员  蔡明华附：相关法律条文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林镇民初字第508号原告路长顺，男。被告林州安之星恩德汽车销售服务有限公司。法定代表人闫新刚。本院在审理原告路长顺诉被告林州安之星恩德汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告路长顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告路长顺负担。审判员  方瑞红二〇一五年十二月二十五日书记员  王泽珲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第859号申请执行人张国富。被执行人许以昭。申请执行人张国富与被执行人许以昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）润金民初字第394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许以昭于本判决生效后十日内支付原告张国富借款3130000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人张国富向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人许以昭的房产、车辆及个人银行卡进行查询，均无有价值财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字第394号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 鹏审判员 谢春雨审判员 孙国根二〇一五年十二月六日书记员 蒙劢磊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4701号原告李章灵，男，1971年7月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告郑茂灿,男,1982年12月5日出生,汉族,安溪县人，住福建省安溪县。原告李章灵与被告郑茂灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李章灵到庭参加诉讼，被告郑茂灿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章灵诉称：2013年6月12日，被告郑茂灿因做生意需要资金周转，向原告借款人民币20000元，限于2013年9月12日还款，双方没有约定利息，被告于借款当日出具借条一张给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告郑茂灿至今未还。为此，特向人民法院起诉，请求判决：判令被告郑茂灿偿还原告李章灵借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止），并承担本案诉讼费用。被告郑茂灿未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。2.借条一份，证明被告郑茂灿向原告李章灵借款人民币20000元，限于2013年9月12日偿还的事实。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年6月12日，被告郑茂灿因做生意需要资金周转，向原告李章灵借款人民币20000元，限于2013年9月12日还款，双方没有约定借款利率，被告于借款当日出具借条一张给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告郑茂灿至今未还，致原告诉至本院。本院认为，原告李章灵与被告郑茂灿之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑茂灿作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币20000元及逾期付款违约金的民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定利息，但原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郑茂灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑茂灿应于本判决生效之日起15日内偿还原告李章灵借款人民币20000元及利息（利息自2015年9月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑茂灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一五年十二月十八日书记员  林志群附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第560号��诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。负责人：朱城君，经理。委托代理人：潘思明，中华联合财产保险股份有限公司清远支公司职员。被上诉人（原审原告）：安徽省固镇县湖沟搬运站。法定代表人：胡东林，经理。委托代理人：黄月红，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：黄利莹，广东合邦律师事务所助理律师。被上诉人（原审被告）：李再武，男，1966年11月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王泽风，男，1968年5月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：枣阳市九鼎汽车服务有限公司。法定代表人：叶万才，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司因与被上诉人安徽省固镇县湖沟搬运站、��再武、王泽风、枣阳市九鼎汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2013）清英法镇民初字第249-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。主要的事实和理由：原审法院无视上诉人与被保险人的保险合同约定，判决上诉人承担停运损失，实属错误。保险合同中明确约定：“……第七条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、被保机动车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他间接损失”，因此对于被上诉人安徽省固镇县湖沟��运站的停运损失，上诉人不承担赔偿责任，应由被上诉人王泽风承担。被上诉人安徽省固镇县湖沟搬运站口头答辩称：上诉人陈述的合同条款属于免责条款，而且上诉人没有证据证明有尽到提示义务，根据相关法律法规，该条款不产生效力，上诉人该主张没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李再武、枣阳市九鼎汽车服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。被上诉人王泽风经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经本院审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在原审及本院审理过程中，均未提交保险合同及投保单。本院经审理认为，各方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。对于原审判决书所列要素第三项，本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司主张依据合同约定，对停运损失不承担赔偿责任，故该条款属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章��者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，上诉人应对已履行“提示或明确说明”的义务承担举证责任。本案中，上诉人既未提交保险合同条款证明其对该免责条款已尽提示义务，亦未提交投保单或其他证据证明上诉人对该免责条款已履行明确说明义务，因此，按上述规定保险合同约定的免责条款对投保人不产生效力，上诉人应当对停运损失承担赔偿责任。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司上诉主张理据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏永术审 判 员  罗文雄代理审判员  郑家驹二〇一五年十二月十八日书 记 员  林健欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2686号原告高永能，男，住寻甸回族彝族自治县。被告杨朕鑫，男，住寻甸回族彝族自治县。原告高永能诉被告杨朕鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告高永能到庭参加诉讼，被告杨朕鑫经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月15日，被告租赁原告雪铁龙轿车使用，双方签订了租赁合同，合同约定:租金每天200元。被告当日交付1800元押金后将出租车辆开走。被告于2015年11月23日将车辆返还原告，至2015年10月14日，被告欠原告租金23800元。故向法院提出如下诉讼请求：要求法院判令被告给付原告租金31500元（自2015年6月15日至2015年11月23日）。同时由被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提交下列证据证实：一、租车合同1份、行车证1份。欲证实被告向原告租赁车辆情况。二、售车协议1份。欲证明原告所出租的车辆是向张高明购买的。三、营业执照1份。欲证明原被告之间的租赁关系是合法有效的。四、证人潘某某、梁某某出庭作证。欲证明原告于2015年11月23日晚8点多从曲靖将出租车辆开走。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交上述证据来源合法有效，本院依法予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2015年6月15日，被告租赁原告雪铁龙轿车使用，双方签订了租赁合同，合同约定:租金每天200元。被告当日交付1800元押金后将出租车辆开走。被告于2015年11月23日将车辆返还原告，现尚欠原告租金29800元。本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，原被告双方签订了租赁合同，合同明确约定了双方的权利义务关系，被告未按约定支付原告车辆租金，原告要求被告支付下欠租金的诉讼请求，有相关证据予以证实，本院予以支持。因被告实际租用车辆时间自2015年6月15日至2015年11月23日，按每月30日计算，共计租用天数158天，合计租金158天×200元＝31600元，扣减被告已支付押金1800元，被告尚欠原告租金29800元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告杨朕鑫于判决生效后15日内支付原告高永能车辆租金29800元。案件受理费400元，减半收取200元。由被告杨朕鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  王建顺二〇一五年十二月二十三日书记员  毕馨予
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第237-1号申请执行人：王保刚。被执行人：洛阳铁磊混凝土有限公司。法定代表人：张铁雷。被执行人：张铁雷。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：宋其涛。关于王保刚申请执行洛阳铁磊混凝土有限公司、张铁雷、洛阳鑫地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民四初字第89号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年12月7日向本院申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：一、本院（2015）洛执字第237号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有财产可供执行时可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建军审判员  田国京审判员  于丽娜二〇一五年十二月八日书记员  王洋洋
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑终字第472号原公诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）王雪军，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年9月2日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月12日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，于同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人王雪军犯挪用公款罪和挪用资金罪一案，于2015年10月21日作出（2015）郊刑初字第20号刑事判决，判决为：一、被告人王雪军犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。二、赃款100元由本院予以没收，上缴国库。判后，原审被告人王雪军不服，提起上诉称：一审法院认定上诉人王雪军挪用资金中的9万元部分事实不清，证据不足，涉案的9万元是上诉人平时对张村的一些开支先行垫付，而后上诉人拿部分垫付手续在张村财务帐上报销所得，此款并非村委资金，请求依法减轻对上诉人量刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：本案应进一步查清原审被告人王雪军涉案款项9万元的性质，即此款是个人的还是村委集体的。另因本案在二审审理期间，新的司法解释适用标准没有颁布，审限已到。鉴于以上问题，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第20号刑事判决；二、发回长治市郊区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  马艳飞审 判 员  史 蕾代理审判员  姬国强二〇一五年十二月三十日书 记 员  李 妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2270号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人范题，行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告曾玲玲，女，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，身份证号码：×××0463。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金77351.61元，暂计至2014年12月22日的利息13797.87元，合计91149.48元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月26日；二、卡号：62×××40；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金77046.61元，利息21502.25元、滞纳金6449.83元、账单分期手续费944.73元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾玲玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金77046.61元、账单分期手续费944.73元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息21502.25元、滞纳金6449.83元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2078.73元（原告已预交），由被告曾玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十二日书 记 员  邬水丽
太原铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）太铁商初字第115号原告大秦铁路股份有限公司太原工务段，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路426号19幢1—3层。负责人侯兴生，段长。委托代理人赵凯君，女，1973年3月5日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原工务段法律顾问，住山西省太原市杏花岭区。被告灵石县荣辉矿业有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇张家庄。法定代表人王荣之,经理。原告大秦铁路股份有限公司太原工务段与被告灵石县荣辉矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，分别于2015年11月13日第一次、2015年12月18日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵凯君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告分别于2012年3月、2013年3月签订了《非路产专用线委托维修合同》。合同约定自2012年1月1日至2013年12月31日期间，原告对被告所辖的非路产专用线进行年度代维修，两年度的维修费用合计194205元。合同签订后，原告依约履行了维修义务,被告拖欠维修费用至今未付。故原告诉至法院请求判令被告支付2012、2013年度非路产专用线年度代维修费用194205元及逾期付款的利息损失(分笔自当年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)，并由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明：2012年3月、2013年3月，原告与被告分别签订了《非路产专用线委托维修合同》，约定依据山西省物价局相关文件规定，原告对产权归被告所有的非路产专用线进行维修保养，被告应于当年3月1日前分别将维修费10.009万、9.4115万一次付给原告。原告于2012年11月23日、2013年12月18日开具了山西省地税局机打服务业发票。2005年5月20日，被告在签认记录上确认欠付原告2012年度、2013年度专用线维修费合计194205元。上述事实有原告提供的非路产专用线委托维修合同、税务发票、签认记录予以证明。本院认为，原告与被告签订的《非路产专用线委托维修合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方均应按约履行。被告未按约支付维修费，构成违约，应就其违约行为承担责任。合同约定每年3月1日前付清当年维修费,原告自当年3月1日起计算利息损失并无不当，故对原告主张支付2012、2013年度的维修费用194205元并赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告灵石县荣辉矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告大秦铁路股份有限公司太原工务段维修费十九万四千二百零五元，并赔偿利息损失（其中10009元为本金，自2012年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；94115元为本金，自2013年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大秦铁路股份有限公司太原工务段的其他诉讼请求。案件受理费二千零九十二元，由被告灵石县荣辉矿业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时依法交纳上诉案件受理费，上诉于太原铁路运输中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。(本页无正文)审判员  胡静二〇一五年十二月十八日书记员  梁峰
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1365号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。负责人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。被告：张影军，男，1978年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告张影军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10立案受理。本院依法由代理审判员黄卫艳适用简易程序，于2015年12月24日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告张影军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月15日，借款人张影军以农业生产为由在我行贷款3万元，并约定按季还贷款利息，期间一年一贷，贷款最后到期日为2012年10月15日。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年12月23日，仍欠我行贷款本金24823.95元及利息9015.01元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、被告张影军偿还我行贷款本金24823.95元及所欠利息9015.01元（利息截至2015年12月23日）和此后所产生的利息；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。被告张影军未作答辩。经审理查明：2008年10月15日，被告张影军以农业生产经营为由向原告申请贷款30000元，并与原告新干农行签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。该借款合同约定：借款本金为叁万元；借款期限为2008年10月15日至2011年10月15日，其到期日最迟不得超过2012年10月15日；借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款金额、期限、利率等以记账凭证为准，记账凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；计息（还款）方式为定期结息；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款合同的尾部有被告张影军和担保人张国清、张国华、张国光的签名及捺印。2009年10月15日，原告新干农行向被告张影军发放了贷款30000元。截至2015年12月23日，被告累计向原告偿还贷款本金5176.05元和利息1116.5元，尚拖欠原告贷款本金24823.95元及利息9015.01元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的组织机构代码证、证明、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告张影军签订《最高额担保农户小额借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告张影军尚欠原告新干农行借款本金24823.95元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金24823.95元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张影军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款本金24823.95元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元（原告已预交），减半收取为329元，由被告张影军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  黄卫艳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  聂江龙法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第3142号原告王开荣，男，汉族，1975年9月9日出生，永州市冷水滩区人。被告雷忠，男，汉族，1989年11月12日出生，永州市冷水滩区人。被告周红辉，男，汉族，1974年12月17日出生，永州市冷水滩区人。本院审理原告王开荣与被告雷忠、周红辉民间借贷纠纷一案中，因原告王开荣接到本院于2015年12月2日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 蒋 娜二〇一五年十二月十四日代理书记员 杨雪萍
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑执字第1120号罪犯陈德辉，男，1968年10月6日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2010年1月14日作出（2009）珠刑初字第135号刑事判决，认定陈德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日经本院刑事裁定减刑一年零三个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德辉在2014年1月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈德辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈德辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德辉减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自二00九年二月二十三日起至二0一八年十月二十二日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  占丽媛代理审判员  贾 珺二〇一五年十二月二十二日书 记 员  曹 静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第00051号原告刘敏，女，汉族，1976年4月16日出生。委托代理人苏华伟，系河南沐天源律师事务所律师。被告郑州市金泰房地产发开有限责任公司法定代表人章青荣，系该公司经理，66466807-0。委托代理人ＸＸ，系河南陆达律师事务所律师。原告刘敏诉被告郑州市金泰房地产发开有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏委托代理人苏华伟，被告郑州市金泰房地产发开有限责任公司委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘敏诉称，2013年11月22日原告被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于周口市七一路南侧大庆路西侧“金泰王朝花园小区”第11栋2单元2206号房，原告依约定向被告缴纳了购房款404800元，但被告未按约定于2014年12月30日前竣工交付合格房屋，致原告权益受损。为此，原告诉至法院，请求1、被告自2015年1月1日起按日向原告支付已交付房价款万分之零点五违约金（违约金计算至交房之日止）并赔偿损失。2、本案诉讼费由被告承担。被告郑州市金泰房地产发开有限责任公司辩称：我方交房延迟一个月，我方已经赔偿原告一个月的违约金；因执行周口住建局的文件，导致竣工备案时间迟延，属于不可抗力，不应承担违约责任，原告对此已经认可；综上原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。原告在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、商品房买卖合同，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告逾期交房已经违约，约定时间为2014.12.30日前，违约责任是日万分之零点五。被告郑州市金泰房地产发开有限责任公司在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、1、被告给原告送达发的逾期交房通知；2、被告给原告发逾期交房通知的快递单；3、周口住建局颁发的《周口市住宅工程质量分户验收实施细则（试行）》；4、被告给原告送达的通知二份；5、被告给住建局写的情况反映；6、被告给房地产业协会写的情况反映；7、原告与公司签订的合同书；8、商品房买卖合同，证明因分户验收影响竣工备案，属不可抗力，不应承担违约责任。原被告签订的《商品房买卖合同》附件四第四条已经明确约定对于不可抗力因素，被告可以根据实际情况将交房日期予以顺延。并且被告应当向原告支付的违约金已支付完毕。被告郑州市金泰房地产发开有限责任公司对原告提交的证据材料质证意见为：对其真实性无异议，但对证明目的有异议；虽然合同约定的交房时间为2014.12.30日前，但被告已经通知原告于2015年1月30日交房，因被告原告逾期交房的违约金被告已经支付613元，因周口住建局的文件导致竣工备案时间迟延，属于不可抗力，不应承担违约责任。原告对被告质证意见的补充意见为：如原告与被告达成和解协议，应以协议内容为准，但住建局文件不属于不可抗力。原告对被告郑州市金泰房地产发开有限责任公司提交的证据材料质证意见为：对刘敏签订协议的真实性无异议，但不可抗力不属于约定内容；住建局文件要求的分户验收不影响被告延期交房，工程竣工与备案是两个不同概念，本院合同约定原告验收即可交付，与备案无关。被告对原告质证意见的补充意见为：根据国家商品房相关法律规定，商品房交付前需取得相关部门的验收合格，取得竣工备案文件，方可交付，由于周口住建局出具分户验收细则，导致被告提供的商业房需分户验收备案，所以导致房屋延期交房。经庭审查明本院确认以下案件事实，2013年11月22日原告被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于周口市七一路南侧大庆路西侧“金泰王朝花园小区”第11栋2单元2206号房，原告依约定向被告缴纳了购房款404800元，被告郑州市金泰房地产发开有限责任公司已经向原告刘敏支付逾期交房违约金31天共计613元且于2015年1月30日、2015年5月13日两次通知原告办理分户验收手续。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，被告郑州市金泰房地产发开有限责任公司两次通知原告办理分户验收手续且依约向原告刘敏支付31天的逾期交房违约金613元，故对原告刘敏的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  王 博审判员  朱 巍二〇一五年十二月九日书记员  龚 军
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第01691号原告：郝某某，女。被告：王某某，男。本院在审理原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费150元，因原告郝某某负担（已交纳）。审判员  刘时东二〇一五年十二月九日书记员  陈会玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆花民初字第01268号原告陈宽生，男，1955年3月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告吴道元，男，1957年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告吴小玲，女，1981年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈宽生与被告吴道元、吴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈宽生到庭参加了诉讼、被告吴道元、吴小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宽生诉称：被告向原告借款60000元，被告拒不归还，后经过花桥派出所多次处理未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告吴道元、吴小玲未作答辩。经审理查明：2014年5月22日，被告向原告借款，并出具借款60000元的“欠条”一份，载明于2014年6月30日之前还清。后经原告多次催讨，被告拒不支付借款，故诉至法院如上所请。以上事实由“欠条”一份及当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。被告向原告借款60000元，并约定还款期限，被告到期不付，责任在被告，故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴道元、吴小玲归还付原告陈宽生60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 李 勇二〇一五年十二月二十三日书记员 汤凯华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第1968号原告无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所。法定代表人胡湧川，该公司经理。委托代理人沈文超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告宗旭平。原告无锡今日物业有限公司（以下简称今日公司）与被告宗旭平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员范晟程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告今日公司的委托代理人徐威、被告宗旭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告今日公司诉称：宗旭平系其公司所服务的宜兴市宜城街道今日星城4幢503室的业主，宗旭平与其公司签订有《前期物业管理服务协议》，约定多层按照0.5元/月/㎡收取物业费。宗旭平自2012年3月1日起至2015年7月31日未完全缴纳物业服务费。经其公司工作人员多次催要未果，故诉至法院，请求判令宗旭平给付自2012年3月1日起至2015年7月31日的物业费2681元、公共部位电费198元，合计2879元；并承担本案诉讼费。被告宗旭平辩称：1、其家中存在长期渗水的情况，今日公司在知情的情况下仍不处理；2、今日公司在安保上没有尽到义务，导致其电动车于2012年10月8日在楼道口停放时被盗；3、今日公司对于小区停车等问题管理不善，导致其电瓶车经常性地无法出入；4、其楼上住户违规装修，致雨水声经常吵得其家无法休息，今日公司没有尽到劝阻和调解义务。故其才拒交物业费。经审理查明：今日公司为今日星城小区物业服务提供单位。宗旭平为该小区业主。双方并签订有《前期物业管理服务协议》。双方对于收费标准0.5元/月/㎡、业主房屋面积130.8㎡以及欠费期限41个月（2012年3月至2015年7月）、公共部位电费198元均无异议。另查明：宗旭平家中存在渗水现象；今日公司也表示，宗旭平楼上住户违规装修的问题其公司已于近期与业主进行接触，并会进行相关整改。上述事实，有前期物业管理服务协议、勘验笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：今日公司系今日星城小区物业服务单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。由于双方对收费标准0.5元/月/㎡、业主房屋面积130.8㎡以及欠费期限41个月（2012年3月至2015年7月）、公共部位电费198元均无异议，本院对此予以确定。根据前期物业服务合同的约定，今日公司承担对包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理义务，就应当根据合同确定的具体管理要求实施物业管理服务。现双方均确认宗旭平家中确实存在渗水现象，今日公司未有证据显示已经进行过必要的维修等，故今日公司应承担一定的违约责任。故对于今日公司主张的物业费，本院确定宗旭平按照80%的比例进行给付。据此，宗旭平应支付今日公司物业费2343元。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。对于房屋的渗水问题，物业公司应当落实维修措施，如须启用专项维修资金的，也应办理好相关手续。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、宗旭平于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡今日物业有限公司物业费2343元。二、驳回无锡今日物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由今日公司负担5元、宗旭平负担20元。宗旭平负担部分已由今日公司垫付，宗旭平于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给今日公司。本判决为终审判决。审判员  范晟程二〇一五年十二月二十四日书记员  花 伟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)名山民保字第146号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住雅安市名山区。负责人谢宇，该支行行长。被告陈惠，女，生于1971年5月22日，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行诉被告陈惠等人小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈惠在名山区名为代兵茶厂的厂房、机器设备（包括杀青机1台、揉茶机3台、烘干机1台）予以查封。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行自愿以其位于雅安市名山区蒙阳镇陵园路2号附1号1栋1层1.2.3号房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告陈惠在雅安名山区名为代兵茶厂的厂房、机器设备（包括杀青机1台、揉茶机3台、烘干机1台）予以查封。二、对原告位于雅安市名山区蒙阳镇陵园路2号附1号1栋1层1.2.3号的房屋予以查封。三、以上查封财产期限均为两年，自2015年12月22日起至2017年12月21日止上述财产在查封期间，财产所有人可以使用被查封财产，但不得转移，出租，变卖，处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇一五年十二月二十一日书记员 白德霞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大南民初字第01525号原告辽宁亚泰新型建材科技集团有限公司，住所地营口大石桥沿海新兴产业区亚泰大街。法定代表人李洪宝，总经理。委托代理人王向阳，辽宁百运律师事务所律师。被告大石桥市镁都国际酒店有限公司，住所地大石桥市青龙山大街北侧。法定代表人李思奇，总经理。原告辽宁亚泰新型建材科技集团有限公司与被告大石桥市镁都国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁亚泰新型建材科技集团有限公司委托代理人王向阳到庭参加诉讼，被告大石桥市镁都国际酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁亚泰新型建材科技集团有限公司诉称，2013年6月，被告因兴建“镁都国际大酒店”从原告处购买轻质隔墙板等建材，双方约定由原告派车送货到被告工地，运费由被告承担，货到工地付款，轻质隔墙板由原告安装，安装费由被告承担，原告按照被告要求将货运送到被告处，被告单位工作人员收货后在原告送货单上签字确认。原告将轻质隔墙板安装完毕，并经被告于2013年8月1日验收合格，但被告没有按照约定及时付款，以暂时资金紧张为由拖延付款，虽经原告多次催要，至今未付。为避免损失扩大，故诉至法院，要求判令大石桥市镁都国际酒店有限公司立即支付原告131.84081万元，（其中货款123.39351元；安装费3.17233万元；运费5.27497万元）；并支付逾期给付给原告造成的利息损失。被告大石桥市镁都国际酒店有限公司未做答辩。经审理查明，原、被告间系生意伙伴关系。2013年6月，被告因兴建“镁都国际大酒店”从原告处购买轻质隔墙板等建材，双方约定由原告派车送货到被告工地，运费由被告承担，货到工地付款，轻质隔墙板由原告安装，安装费由被告承担等内容，该工程已于2013年8月1日经双方验收交付使用。庭审中，原告举证送货单45张，证明被告拖欠货款123.39351万元，运费单据49张，证明原告替被告垫付运费3.2万元，工程验收表一份，证明被告拖欠原告安装费3.17233万元。工程交付使用后，虽经原告多次索要，被告至今分文未付。本院所确认的上述事实有当事人的陈述，原告举证送货单据45张、运费收据49张、工程验收表等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的另一方当事人可以要求其支付价款或报酬。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告大石桥市镁都国际酒店有限公司从原告辽宁亚泰新型建材科技集团有限公司处购买轻质隔墙板等建材未结清货款及运费的事实清楚，有送货单、运费收据等在卷为凭，故原、被告间已形成买卖合同关系，被告应按合同约定支付货款，原、被告间因买卖合同关系形成了债权债务关系。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告清偿所欠货款。现被告经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，故对原告诉请要求被告偿还拖欠货款￥123.39351万元、安装费￥3.17233万元、运费￥3.2万元的诉讼请求本院予以支持，被告依法应从工程交付之日起欠款金额￥129.76584万元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款利率记付欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条一款㈠项之规定，判决如下：一、被告大石桥市镁都国际酒店有限公司于本判决书生效后十日内支付原告辽宁亚泰新型建材科技集团有限公司货款￥123.39351万元、安装费￥3.17233万元、运费￥3.2万元，共计金额￥129.76584万元（壹佰贰拾玖万柒仟陆佰伍拾捌元肆角整），并支付欠款利息，从2013年8月1日起以欠款金额￥129.76584万元（壹佰贰拾玖万柒仟陆佰伍拾捌元肆角整）为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计付。二、逾期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.66万元（壹万陆仟陆佰元整），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张永东代理审判员  滕 丽人民陪审员  汪 晶二〇一五年十二月十日书 记 员  张斯琦