wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第128号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被告王光文，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。被告许兆秀，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。被告王玉泮，男，1953年11月30日出生，汉族，农民，住商河县。被告王宜贵，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王光文、许兆秀、王玉泮、王宜贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于进贞到庭参加了诉讼，被告王光文、许兆秀、王玉泮、王宜贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年7月28日，被告王光文在我行借款5万元，贷款到期日为2014年4月26日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告许兆秀、王玉泮、王宜贵提供连带保证担保。贷款到期后，被告王光文未能履行还款义务，被告许兆秀、王玉泮、王宜贵亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告王光文偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告许兆秀、王玉泮、王宜贵承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、农户小额贷款承诺书一份；证据5、王光文的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据6、个贷凭证基础信息一份。被告王光文、许兆秀、王玉泮、王宜贵在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2011年4月12日，被告王光文向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年4月28日，原告商河农行与被告王光文、许兆秀、王玉泮、王宜贵签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年4月28日至2014年4月27日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告许兆秀、王玉泮、王宜贵为被告王光文的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年7月28日向被告王光文发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年4月26日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告王光文未履行还款义务，被告许兆秀、王玉泮、王宜贵也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2011年4月28日与被告王光文、许兆秀、王玉泮、王宜贵签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王光文发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王光文未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告许兆秀、王玉泮、王宜贵为被告王光文的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王光文逾期未付清该笔贷款时，被告许兆秀、王玉泮、王宜贵也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王光文所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光文于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年7月28日始，至2014年4月26日止，按年利率9.6%计算；自2014年4月27日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。二、被告许兆秀、王玉泮、王宜贵对被告王光文应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告许兆秀、王玉泮、王宜贵承担保证责任后，有权向被告王光文追偿。案件受理费1270元，由被告王光文、许兆秀、王玉泮、王宜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一五年四月二十四日书 记 员  李 利
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第01773号原告李某某，男，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。被告文某某，女，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告李某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告李某某负担。审 判 员  刘小彬代理审判员  杨宝黎人民陪审员  张仁其二〇一五年四月十六日书 记 员  彭恒瑶
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深罗法立保字第146号 申请人吴炳森，男，汉族。 委托代理人曹广辉，广东知明律师事务所律师。 委托代理人李路路，广东知明律师事务所实习律师。 被申请人吴玥，女，汉族。 申请人吴炳森于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并提供了房产作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴玥名下位于深圳市罗湖区二线路金湖花园xx栋xxx房产，查封价值以人民币1379774元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。 二、查封申请人吴炳森名下位于深圳市福田区华强北路与振华路交汇处现代之窗大厦x座xxx房产，查封价值以人民币1379774元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。    审判员  周淑萍 二〇一五年四月二日 书记员  胡 琴
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第00133号 原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人陈宇辉。 委托代理人苑峥。 委托代理人钟敬杨。 被告林锋。 被告姜晓飞。 原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告林锋、姜晓飞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一五年四月一日 书记员  雷 蕾
河北省滦南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）倴刑初字第59号公诉机关河北省滦南县人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某，系本案被害人。被告人郑某甲。2014年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某提起附带民事诉讼。本院于2015年3月25日公开开庭进行了合并审理。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2014年10月22日12时许，被告人郑某甲在滦南县安各庄镇昌丰金属制品厂库房办公室内，因琐事与孟某发生争执，后被告人郑某甲朝被害人孟某面部猛击一拳致伤，经滦南县公安局法医鉴定，孟某的伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人郑某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。附带民事诉讼原告人孟某诉称，2014年10月22日，因琐事与被告人郑某甲发生矛盾后被打伤，经鉴定属轻伤二级。要求赔偿经济损失人民币50000元。在法庭审理过程中，被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。无能力赔偿附带民事诉讼原告人孟某的经济损失。经审理查明，2014年10月22日12时许，被告人郑某甲在滦南县昌丰金属制品有限公司库房保管员高某甲办公室以四、五年前附带民事诉讼原告人孟某给其少记8天工为由与孟某发生争执，后被告人郑某甲用拳打伤附带民事诉讼原告人孟某面部，致其右眼部挫伤、两侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折且行鼻骨整复术。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，附带民事诉讼原告人孟某的伤属轻伤二级。附带民事诉讼原告人孟某因伤造成经济损失人民币5684.33元（其中医疗费4064.09元、住院期间伙食补助费262.08元、本人误工费878.16元、鉴定费280元、交通费200元）。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人孟某陈述证实，2014年10月22日12时许，在滦南县安各庄镇昌丰金属制品厂库房员高某甲办公室时郑某甲也来了，郑某甲说四年前在大新庄镇李某乙的铁制品厂打工期间有八天工钱没有给他，因当时他是车间主任就说当时咋没找等。当他转身想走时被告人郑某甲打他面部一拳，当时被打倒在地上，鼻部流血、右眼打肿了。2、证人高某甲（昌丰金属制品有限公司库房保管员）证言证实，2014年10月22日12时许，厂子的工人孟某在她的办公室时工人郑某甲也来了，他们二人说什么没听清楚，郑某甲突然动手打孟某面部一拳，孟某被打倒在地上，当时孟某鼻子流血了。她将郑某甲推到办公室外面。后来听说孟某眼也肿了。3、证人李某丁证言证实，2014年10月22日12时许，她听丈夫孟某说在昌丰金属制品厂上班时被一个叫郑某甲的工人打伤了。她就报警了。4、证人李某丙、高某乙的证言分别证实了本案的相关情节。5、滦南县公安局现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图及照片证实了案发现场的客观情况。6、唐山市公安局物证鉴定室（2014）275号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人孟某右眼部挫伤、两侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折且行鼻骨整复术，评定为轻伤二级。7、滦南县公安局安各庄派出所户籍证明信证实，被告人郑某甲出生于1980年11月10日。8、附带民事诉讼原告人孟某提供的医疗费单据等证明证实了其经济损失情况。9、被告人郑某甲的供述与辩解。本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。因被告人郑某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孟某造成的合理经济损失，被告人郑某甲应予赔偿。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人郑某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止）。二、被告人郑某甲赔偿附带民事诉讼原告人孟某因伤造成的经济损失人民币5684.33元。（本判决生效后履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李昌进审判员  郑振林审判员  张秀东二〇一五年四月二十一日书记员  王哲贤
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）镶法执字第66号 申请执行人孙雪松，男，汉族。 被执行人谢川，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2014）镶民初字第229号民事调解书，向被执行人谢川发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人拒不履行9050元执行款的给付义务。 现查明被执行人谢川在锡盟XX局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人谢川在锡盟XX局的工资9050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 额日德木图 二〇一五年四月十五日 书记员 苏 日 娜 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十六条 被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第三十七条 有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的 后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乌勃民一初字第00677号 原告乌海市明庆物业服务有限责任公司。 法定代表人王成功，董事长。 委托代理人黄平，男，汉族，1965年7月19日生。 委托代理人王国江，男，汉族，1953年4月10日生。 被告高三仁，男，汉族，1949年8月1日生。 原告乌海市明庆物业服务有限责任公司诉被告高三仁物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市明庆物业服务有限责任公司的委托代理人黄平、王国江到庭参加诉讼。被告高三仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。 原告乌海市明庆物业服务有限责任公司诉称，2009年10月30日被告购买了海勃湾区恒信花园小区13-1-201室的房屋，并且签订了业主临时公约。后被告以种种理由拒绝缴纳物业管理费及楼道电费，从而给我公司造成了经济损失，后经原多次向被告催收物业费及楼道电费，但被告至今未缴纳拖欠的相关费用，故特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业费[106.34平方米×0.8元每平方米×24个月（从2012年12月31日至2014年8月24日）=2041元]、电费（1.5元×24个月=36元）及违约金[2077元×千分之二×120天（从2014年10月16日催费截止时间的第二天至2015年2月16日）=498元]；被告承担本案诉讼费。 被告高三仁未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告乌海市明庆物业服务有限责任公司系海勃湾区恒信花园小区物业服务单位。被告高三仁系恒信花园小区业主，其房屋位于恒信花园13-1-201室（多层），房屋建筑面积为106.34平方米。2013年6月原告乌海市明庆物业服务有限责任公司进驻恒信花园小区。2013年6月6日恒信花园小区业主委员会与原告乌海市明庆物业服务有限责任公司签订《物业服务合同》，该业主委员会聘请原告物业公司为恒信花园小区提供物业服务。合同分别就物业具体服务内容、服务标准及违约责任等进行了约定。物业收费：电梯高层收费标准为每平方米1.2元，步梯楼收费标准为每平方米0.8元。被告累计拖欠原告至2013年6月6日至2014年8月24日共计14.5个月的物业服务费1531元（计算方式：106.34平方米×0.8元×14.5个月=1234元），恒信花园小区业主委员及原告物业公司共同于2014年10月16日向被告送达催费通知书，要求其于2014年8月24日前交纳欠缴费用，被告未在以上期限内缴纳。原告诉至法院，要求被告支付拖欠物业费及承担本案诉讼费。 以上事实有原告当庭提交的《物业服务合同》、业主委员会催费单及当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，原告物业公司为恒信花园小区提供物业服务并与恒信花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告物业公司作为恒信花园小区的物业服务单位，已履行了合同约定的物业管理服务义务，小区业主高三仁应履行支付物业管理费的义务。 业主委员会系全体业主为管理本小区事务而成立的自治组织，代表全体业主选聘物业服务企业，监督物业服务企业的物业服务、维护业主利益。物业公司完成物业服务后，业主委员会督促业主限期缴纳物业费的行为，应视为业主委员会代表业主对物业服务的认可，业主无故拒交物业费构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告高三仁作为恒信花园小区业主，拖欠2013年6月6日至2014年8月24日共计14.5个月的物业服务费1234元，经恒信花园业主委员会督促催缴后仍不予交纳属违约行为。 原告物业公司始于2013年6月6日方始进驻恒信花园小区并开始提供物业服务，原告诉请2012年5月5日至2013年6月6日的物业服务费无事实和合同依据，本院不予支持。高三仁或业主委员会未与原告就逾期付款违约金及楼道电费通过合同进行约定，亦没有通过补充条款进行约定，原告要求违约金及楼梯电费的诉讼主张无合同及法律依据，本院不予支持。 被告高三仁经本院合法传唤，五正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告高三仁支付原告乌海市明庆物业服务有限责任公司物业服务费1234元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（应交纳诉讼费用50元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告高三仁承担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  吴彪 二〇一五年四月十五日 书 记 员  郝丽
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执字第107号申请执行人陈妹卿。被执行人滨州市金义置业有限公司本院立案执行的滨州仲裁委员会于2014年9月24日作出（2014）滨仲裁字第357号裁决书陈妹卿与滨州市金义置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据案件需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第357号裁决由滨城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 峰执行员 曲新杰执行员 李建忠二〇一五年四月一日书记员 崔朝晖
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂武昌立民保字第00048号 申请人：曾某某。 被申请人：邹某某。 被申请人：吴某某。 申请人曾某某因与被申请人邹某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人吴某某名下坐落于武汉市硚口区解放大道268号5栋／单元16层2室的房屋（以60万元为限）。担保人上海银都融资担保有限公司为申请人曾某某向本院提供信用担保。 本院认为，申请人曾某某提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 将被申请人吴某某名下坐落于武汉市硚口区解放大道268号5栋／单元16层2室的房屋予以查封。 上海银都融资担保有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹臣光 二〇一五年四月二十二日 书记员  秦怡奋
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳商初字第990号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。法定代表人：段海臣，行长。委托代理人：王凤军，该行职工。被告：潘庆亮，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇潘庄村160号。身份证号码：372522196001187531。被告：李福常，农民。被告：郭东民，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告潘庆亮、李福常、郭东民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤军到庭参加诉讼。被告潘庆亮、李福常、郭东民经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日，被告潘庆亮在原告阳谷县农行站前街分理处贷款50000.00元，用途购钢筋、水泥。还款方式为一次性利随本清，执行农行规定利率。我行与借款人潘庆亮签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号：37020120130197616，为三户联保，到期日期2014年9月9日。借款到期后，经我行人员多次催收，无结果，尚欠本金50000.00元及全部利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告潘庆亮偿还借款本金50000.00元及应付利息，由被告郭东民、李福常承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。被告潘庆亮、李福常、郭东民均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年8月30日，被告潘庆亮向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000.00元，担保人：郭东民、李福常，贷款用途：购钢材、水泥。2013年9月10日，原告与被告李福常、郭东民、潘庆亮（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120130197616的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额：伍万元。用款方式：借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途：购钢材、水泥。借款提取及还款账号62×××17。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖印章，借款人潘庆亮、保证人郭东民和李福常均在该合同中借款人处和保证人处签字、按印，并提供了身份证号码。当日，原告出具个人借款凭证一份，显示：户名：潘庆亮。借款种类：农户小额贷款。金额：50000.00元。借款日期：2013年9月10日，到期日期：2014年9月9日。还款方式：一次性利随本清。执行利率：9.6%。被告潘庆亮在借款人签名处签字。另查明，2013年9月11日，原告向被告潘庆亮借记卡（62×××17）中发放借款50000.00元。借款到期后，原告多次向三被告催要未果。2014年12月17日，原告诉至本院，要求被告潘庆亮偿还借款本金50000.00元及应付利息，被告郭东民、李福常承担连带保证责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2、《农户贷款借款合同》。3、《个人自营常规贷款发放通知单》。4、《个人借款凭证》。5、卡号为62×××17的借记卡复印件。6、卡号为62×××17的借记卡历史明细。7、三被告及其配偶身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告潘庆亮、李福常、郭东民均未提供书面证据。本院认为，被告潘庆亮向原告借款50000.00元，有借款合同、个人借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告潘庆亮应承担偿还原告借款本金的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告潘庆亮应支付给原告相应的应付利息。被告郭东民、李福常、潘庆亮三人自愿组成联保小组，对原告向联保小组的任一成员发放的贷款相互提供担保，且未超过约定的二年的保证期间，故在被告潘庆亮未能按约定履行还款义务的情形下，被告郭东民、李福常作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。因被告郭东民、李福常共同为被告潘庆亮的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。被告郭东民、李福常承担还款责任后，依法享有向被告潘庆亮追偿的权利。被告潘庆亮、李福常、郭东民经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘庆亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000.00元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告李福常、郭东民对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李福常、郭东民承担还款责任后，依法享有向被告潘庆亮追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  李月娥人民陪审员  张桂芝二〇一五年四月二十一日书 记 员  史秉栋
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第2303号原告陈晖燕，中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司员工。被告廖晓玲，居民。被告邱炎照，居民。原告陈晖燕与被告廖晓玲、邱炎照民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晖燕到庭参加诉讼，被告廖晓玲、邱炎照拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晖燕诉称，原告陈晖燕与被告廖晓玲系同事关系。2010年4月6日，被告廖晓玲以做生意为由向原告借款10万元，约定月利率1.5%。2011年4月起，原告多次向被告廖晓玲追讨上述借款，但其一直未返还。2013年3月20日，被告廖晓玲同意归还该借款，并在借条上写下“对该拾万元借款本人愿意归还”，之后，被告廖晓玲却仍旧未返还。被告邱炎照、廖晓玲是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由被告邱炎照、廖晓玲共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告廖晓玲、邱炎照共同返还借款本金10万元，并支付该款从2011年4月6日起至款结清之日止，按月利率1.5%计算的利息。被告廖晓玲、邱炎照均未向本院提交答辩状和相应证据。经审理查明，原告陈晖燕与被告廖晓玲系同事关系。2010年4月6日，被告廖晓玲以做生意为由向原告借款10万元，并写下借条一张，借条约定借款利息按月利率1.5%计算，每月付息，借款期限为1年。随后，原告现金支付被告廖晓玲10万元。之后，被告廖晓玲也按期支付原告利息。借款期限届满后，被告廖晓玲未还款，也未再支付原告利息，为此，原告多次向被告廖晓玲催讨还款，均无果。2013年3月20日，被告廖晓玲向原告明确表示同意及时归还原告借款，并在借条上写下了“对该拾万元借款本人愿意归还”的字迹，但被告廖晓玲仍迟迟未返还原告借款。为此，原告诉至本院请求判如所请。另查明，被告邱炎照、廖晓玲系夫妻关系。上述事实，有原告提供的被告借条、两被告的结婚登记申请书及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告廖晓玲向原告陈晖燕借款10万元的事实清楚、证据充分，被告廖晓玲在原告多次催讨后未予偿还无理，应限期返还并按约支付利息。原、被告在借条中约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案讼争债务产生于被告邱炎照、廖晓玲婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由被告邱炎照、廖晓玲共同清偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖晓玲、邱炎照应于本判决生效之日起十日内返还原告陈晖燕借款100000元并支付利息（利息的计算方法：自2011年4月6日起至本判决指定还款期限届满之日止，以本金100000元，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告廖晓玲、邱炎照共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 谢  文  聪二〇一五年四月十五日书记员 谢珊珊（代）附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）烟牟执字第143号 本院在执行申请执行人周振航与被执行人姜德永欠款纠纷一案中，申请执行人周振航申请将被执行人姜德永纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人姜德永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下： 将被执行人姜德永纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年四月十三日
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)浦商初字第184号 原告:仲恒明，男，1986年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被告:江西上饶市移动公司，住所地在江西省上饶市信州区凤凰大街道17号。 法定代表人缪勤。 本院在审理原告仲恒明诉被告江西上饶市移动公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告仲恒明的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告仲恒明撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告仲恒明承担。 代理审判员  张海霞 二〇一五年四月二十日 书 记 员  宋 环
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）于民保字第4号 申请人张玉田，男，1956年4月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被申请人赵立群，男，1955年10月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 申请人张玉田与被申请人赵立群机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张玉田于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵立群名下的XXX小型轿车一辆,车牌号为辽XXX号或等额财产6万元并已向本院提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵立群名下的XXX小型轿车一辆,车牌号为辽XXX号。 二、查封担保人侯楠名下的坐落于沈阳市铁西区的房屋档案（房产证号为：XXX，档案号：XXX，建筑面积78.32平方米）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该查封。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐巍 二〇一五年四月十三日 书记员  董萍
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第229号原告：王立超，农民，住乐亭县。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。（代理权限：全权代理）被告：张海滨，农民，住乐亭县。被告：霍俊华，农民，住秦皇岛市昌黎县。原告王立超与被告张海滨、霍俊华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立超及其委托代理人马学印、被告张海滨、霍俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立超诉称：原告经营饲料零售业务，两被告为夫妻关系，两人共同养殖狐狸、貂等皮毛动物。2013年8月至2014年12月间，两被告从原告处购买饲料，原告多次将饲料送到被告处，被告为原告打欠条，并亲笔签字，此款经原告多次催要未果。故原告起诉，要求二被告偿还饲料款36490元。被告张海滨辩称：是欠王立超这些饲料款。被告霍俊华辩称：我们是欠原告饲料款，是我和张海滨夫妻关系存续期间购买的，主要是貂和貉子料；我需要与原告核对账单，我记得数额是31000元多点；不管张海滨打了多少欠条，我都不相信，我知道的饲料款以及我打的欠条我才承认，因为我俩打离婚呢。经审理查明：原告经营饲料零售业务，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，自2013年8月起至2014年12月止，从原告处多次赊购饲料，二被告为原告写下十四张欠据，累计欠原告饲料款人民币36490元。2015年2月6日原告起诉，要求二被告偿还饲料款人民币36490元。上述事实，由原、被告陈述、欠据、结婚证复印件等可证实。本院认为：原、被告双方进行饲料买卖的事实清楚。二被告系夫妻关系，所赊欠饲料款应属夫妻共同债务，应由二人共同清偿。二被告长期拖欠货款是错误行为，原告要求二被告偿还货款的诉讼请求，应予支持。被告霍俊华辩称欠原告饲料款人民币31000元多点，但其对原告提交的数额为36490元的欠据的真实性没异议，也未提供相关证据证实自己的主张，故被告霍俊华的该主张，本院不予支持。被告霍俊华对于赊购原告饲料发生在夫妻关系存续期间的事实予以认可，但主张因与被告张海滨打离婚，对被告张海滨所写欠据的法律后果不予认可的抗辩理由不能成立。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张海滨、霍俊华于本判决生效后五日内给付原告王立超饲料款人民币36490元，二被告互负连带责任。二被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由二被告负担，二被告互负连带责任；此款原告已垫付，限二被告在判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  常育英审 判 员  常军民代理审判员  赵 飞二〇一五年四月十七日书 记 员  赵向杰
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）市民初字第805号 原告济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。 法定代表人欧阳国欣，董事长。 委托代理人卢希金，男，1983年7月5日生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告阚皓儿，女，1996年5月24日生，汉族，住济南市。 本院在审理原告济南中海地产投资有限公司与被告阚皓儿房屋买卖合同纠纷一案中，原告济南中海地产投资有限公司在本院限定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姜光军 二〇一五年四月十三日 书记员  张 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民二终字第530号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈海霞，住广东省电白县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市美依路服饰有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：石学正，该公司总经理。被审被告、反诉原告：黄剑华，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省电白县望夫镇民乐双石村四队24号，公民身份号码××。上诉人陈海霞因加工合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人于2015年1月7日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈海霞自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年四月十七日书 记 员  黄飙涛
山东省冠县人民法院拟稿纸签发：核稿：拟稿人：事由：拟民事判决书稿主送：当事人抄送：山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠民初字第891号原告高天朋，男，农民。委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告王德明，男，农民。被告王印秀，女，1973年11月9日出生，汉族，农民，住住冠县甘官屯乡西王信村。原告高天朋诉被告王德明、王印秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪亮、被告王德明、王印秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高天朋诉称，2013年11月12日，二被告从原告处借款153000元，约定2013年11月30日偿还并约定利息，到期后，经催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款153000元及2013年11月30日之后的利息，诉讼费用由被告承担。被告王德明辩称，原告高天朋从我处购买生态板，约定原告先给我预付款153000元，不过我以欠条的形式给原告出具了手续，后来我给原告发了价值315140元的生态板，原告为给付我剩余货款，将原告给付的预付款扣除后尚欠我的货款。被告王印秀辩称，原告起诉的153000元为货物预付款，现将其扣除后原告尚欠我们4万多元，我不同意偿还。经审理查明：2013年11月7日，原告高天朋按照被告王德明的要求通过中国建设银行转给其客户赵佑亭30000元；2013年11月11日，原告高天朋通过中国农业银行转给被告王德明30010元，通过中国邮政银行转给被告王德明20000元，按照被告王德明的要求通过中国建设银行转给其客户赵防震43000元；另原告高天朋给付被告王德明现金30000元。2013年11月12日，被告王德明、王印秀向原告高天朋出具了借条一份，在借条中约定被告王德明、王印秀从原告高天朋处借款153000元，借款期限为2013年11月12日至2013年11月30日，如逾期不还按日息3%偿还利息。被告未偿还过借条中的借款本金及利息。在庭审中，原告高天朋要求被告王德明、王印秀偿还借款本金153000元及利息，被告辩称借条中的借款系原告高天朋从被告处购买生态板预付的货款，只是以借条的形式给原告出具了手续，被告提交了自己所记录的明细账。原告未发表质证意见。以上事实，由当事人提供的证据材料、本院调查笔录和庭审笔录在案为凭，已经质证，足以认定。本院认为：原告高天朋按照被告王德明的要求支付给被告153000元，被告王德明、王印秀向原告出具了借条，并在借条中约定了还款期限及违约责任，据此，应视为原、被告双方形成了合法的债权债务关系。被告王德明、王印秀未按照约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告高天朋要求被告王德明、王印秀偿还借款本金153000元及逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。但原、被告约定的逾期利息数额，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院无法支持。庭审中，被告王德明、王印秀辩称借条中的借款系原告高天朋从被告处购买生态板预付的货款，只是以借条的形式给原告出具了手续，并出具了自己所记录的明细账，原告不予认可，被告未提供其他证据予以证明，对于被告的请求，本院无法支持，被告如有证据，可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王德明、王印秀于本判决生效后十日内偿还原告高天朋借款153000元及利息（自2013年12月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李守君人民陪审员  张西仁人民陪审员  吕书成二〇一五年四月二十七日书 记 员  张熙岩
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第551-1号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：柯幸华，该联社职员。被执行人许红妹，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人梁康荣，男，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已发生法律效力的（2013）茂南法镇民初字第58号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金16000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费117元、执行费140元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人许红妹、梁康荣的存款24767元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  谢 正审判员  朱雅贤二〇一五年四月十七日书记员  苏珊珊
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中商初字第76号原告宝鸡翌东石油机械厂，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路代家湾村。法定代表人李维娜，厂长。委托代理人艾宪松，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。委托代理人韩光磊，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。被告山东远征石油设备股份有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区远征路中段。法定代表人李智弟，执行董事。本院在审理原告宝鸡翌东石油机械厂与被告山东远征石油设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡翌东石油机械厂于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告价值950万元的财产，担保人自愿以其位于陕西省宝鸡市宝高新国用（2011）第028号国有土地使用权作为担保。本院经审查认为，原告宝鸡翌东石油机械厂的诉讼保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告被告山东远征石油设备股份有限公司价值950万元的财产。二、查封担保人宝鸡科大石油机械有限公司位于陕西省宝鸡市宝高新国用（2011）第028号国有土地使用权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长 张   延   军审判员 吴东锋审判员郝全树二〇一五年四月十七日书记员 刘   万   胜
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昌民诉前保字第28－2号 申请人张素花，农民，住昌黎县。 被申请人李江，农民，住昌黎县。 本院于2015年4月27日作出（2015）昌民诉前保字第28号民事裁定书，对被申请人李江驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封。现申请人张素花于2015年4月28日向本院申请解除对冀C×××××号小型轿车的保全。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李江驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型轿车的查封。 审 判 员  王印厚 二〇一五年四月二十八日 代理书记员  徐 盈
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第3753号 申请执行人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区白沙埠镇玉平社区。 法定代表人王世学，社长。 被执行人张成金，男，1990年5月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人柏发强，男，1985年1月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社与张成金、柏发强借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2014年10月12日作出的（2014）临兰民初字第2986号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月17日申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第2986号民事调解书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰民初字第2986号民事调解书书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一五年四月七日 书记员  倪立忠
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00043号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人王某甲，农民，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月8日被南漳县公安局监视居住。2015年3月23日本院依法对被告人王某甲重新办理取保候审手续。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2015年4月26日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年12月19日14时许，被告人王某甲驾驶摩托车行至南漳县东巩镇曹家畈路段张某甲家门前公路时，与张某甲驾驶的小货车发生刮擦。王某甲因此与张某甲、陈某乙（男，1994年5月20日出生）二人发生口角。王某甲随后回家喊其妻子张某乙等人再次赶到张家，与张某甲、陈某乙等人争吵、厮打，王某甲用拳头朝陈某乙的面部打一拳，将陈某乙鼻子打伤。其后，王某甲、张某甲、陈某乙三人到东巩镇卫生院治疗。2014年12月23日，经南漳县公安局法医鉴定：陈某乙鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人王某甲在诉讼过程中与被害人陈某乙自行和解，赔偿了被害人全部经济损失26000元。被害人陈某乙表示谅解，并书面请求人民法院对被告人王某甲从宽处罚。南漳县社区矫正工作办公室对被告人王某甲所在的社区及相关村民进行调查，认为对其适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，建议对王某甲适用缓刑。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述；证人张某甲、陈某甲、崔某、王某乙、张某乙、潘某、都某、何某、王某丙等人的证言；南漳县公安局接处警工作登记表、接处警证明、刑事和解协议，收据，谅解书，户籍证明等书证；南漳县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书，社区矫正调查评估意见书，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人王某甲犯故意伤害罪的刑事责任。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其真诚悔罪，在诉讼过程中与被害人自行和解，积极赔偿被害人全部经济损失，得到谅解，应当从轻处罚。被告人王某甲经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年四月二十八日书 记 员  秦艳丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第1855-1号 原告袁安军。 委托代理人封海东，山东律苑律师事务所律师。 委托代理人薛瑶，山东中展律师事务所律师。 被告五莲森荣工贸有限公司，住所地：日照市。 法定代表人朱焕荣，经理。 被告五莲县亿森制动器有限公司，住所地：日照市。 法定代表人朱倩，经理。 被告朱焕荣。 被告孙启英。 被告朱倩。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告朱倩名下的房产证号为莲房权证城区第××号、莲房权证城区第××号、莲房权证城区第××号房产予以查封。保全标的额为220万元。原告已提供日照胜天担保投资有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告朱倩名下的房产证号为莲房权证城区第××号、莲房权证城区第××号、莲房权证城区第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年四月二十四日 书记员  陈祥贵
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兵二民初字第10-1号 原告马桂兰，女，汉族，1984年出生。 委托代理人蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。 被告何金生，新疆景特包装股份有限公司总经理。 被告新疆景特包装股份有限公司，住所地新疆巴州库尔勒库西工业园区新世纪物流园（二十九团吾瓦新镇）。 法定代表人何金生，该公司总经理。 本院在审理新马桂兰与何金生、新疆景特包装股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马桂兰于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告新疆景特包装股份有限公司所有的国有土地使用权（33973.38平方米）予以查封。 本院认为，原告马桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被告新疆景特包装股份有限公司所有的位于第二师二十九团新城镇二师国用（2014）字第020290087号土地使用权（33973.38平方米）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张富强 审 判 员  王玉荣 代理审判员  于新玲 二〇一五年四月二十四日 书 记 员  吴婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第00456号原告中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。委托代理人曹丽萍。被告张宏良。原告中联重科股份有限公司诉被告张宏良买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人曹丽萍到庭参加了诉讼，被告张宏良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2012年5月7日，原告与被告签订了合同顺序号为11112333的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5417THB的混凝土泵车1台，金额3300000元；型号为ZLJ5440THBK的混凝土泵车1台，金额5000000元；型号为ZLJ5257GJB的混凝土搅拌车20台，金额8000000元；合同金额总计16300000元，其中型号为ZLJ5440THBK的混凝土泵车经原、被告友好协商不再履行。剩余设备的付款方式为：支付100000元后即发货49米泵车和10台搅拌车，货到后即支付400000元在发货10台搅拌车，余款10800000元在货到后第1个月和第2个月每月支付50000元，第3个月到底35个月每月支付310000元，第36个月支付470000元，付款日为每月20日，并约定如被告未按本合同约定付款，逾期付款应承担按日万分之五的违约金。原告分别于2012年5月15日、2012年9月10日、2012年9月29日向被告张宏良交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告付款，截至2014年2月20日，被告已拖欠原告货款4350000元，产生违约金463775元。被告的欠款已经达到全部价款的五分之一，原告可要求被告支付全部价款。为维护原告权益，请求判令：1、被告张宏良立即向原告支付货款10400000元及违约金（自2012年12月20日起按欠款总额的万分之五每日暂计算至2014年2月20日的违约金463775元，2014年2月21日以后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告张宏良未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告张宏良之间存在买卖合同关系，被告向原告购买型号为ZLJ5417THB的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5257GJB的混凝土搅拌车20台，价款总额11300000元，付款方式为：支付100000元后即发货49米泵车和10台搅拌车，货到后即支付400000元在发货10台搅拌车，余款10800000元在货到后第1个月和第2个月每月支付50000元，第3个月到底35个月每月支付310000元，第36个月支付470000元，付款日为每月20日，并约定如被告未按本合同约定付款，逾期付款应承担按日万分之五的违约金，被告与原告约定购买型号为ZLJ5440THBK的混凝土泵车1台实际没有购买；证据二、《收货确认函》三份，证明原告依照合同约定履行义务向被告交付了约定的设备；证据三、《违约金明细表》一份，证明被告张宏良的来款时间及欠款金额和违约金金额。被告张宏良未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告张宏良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年5月7日，原告中联重科股份有限公司与被告张宏良签订了合同顺序号为11112333的《产品买卖合同》，约定，被告向原告购买型号为ZLJ5417THB的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5257GJB的混凝土搅拌车20台，价款总额11300000元，付款方式为：支付100000元后即发货49米泵车和10台搅拌车，货到后即支付400000元在发货10台搅拌车，余款10800000元在货到后第1个月和第2个月每月支付50000元，第3个月到底35个月每月支付310000元，第36个月支付470000元，付款日为每月20日，如被告未按本合同约定付款，逾期付款应承担按日万分之五的违约金，被告与原告约定向原告购买型号为ZLJ5440THBK的混凝土泵车1台，被告实际没有购买。合同签订后，原告依合同约定于2012年5月15日、2012年9月10日、2012年9月29日向被告张宏良交付设备，被告张宏良未按时向原告支付货款。截至2014年2月20日，被告共计向原告支付货款900000元，尚欠原告到期货款4350000元，被告欠款达到全部价款的五分之一，被告尚欠原告到期未到期货款总额为10400000元，依照合同约定产生违约金463775元。本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告张宏良所签的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告张宏良未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告张宏良支付货款10400000元及违约金（自2012年12月20日起按欠款总额的万分之五每日暂计算至2014年2月20日的违约金463775元，2014年2月21日以后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，因截至2014年2月20日，被告尚欠原告到期货款4350000元，被告欠款达到全部价款的五分之一，按照合同法规定，原告可要求被告支付全部价款，被告所欠原告的全部价款为10400000元，因此，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张宏良支付原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张宏良在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款10400000元及违约金（自2012年12月20日起按欠款总额的万分之五每日暂计算至2014年2月20日的违约金463775元，2014年2月21日以后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86983元，财产保全费5000元，共计91983元，由被告张宏良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  庞仕萍人民陪审员  袁建华二〇一五年四月七日书 记 员  杨雪阳
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第1078号原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。代表人高传利，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告杨光义，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住商河县。被告泮承华，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。被告泮承明，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告杨光义、泮承华、泮承明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭。因被告杨光义依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告杨光义、泮承华、泮承明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳桥信用社诉称，2011年7月29日，被告杨光义向原告借款29900元，约定月利率为12.1916‰，到期日为2013年7月28日，由被告泮承华、泮承明担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告杨光义偿还借款本金29900元及利息16528元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4186元，由被告泮承华、泮承明承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告杨光义、泮承华、泮承明在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2011年7月29日，原告岳桥信用社与被告杨光义签订个人借款合同一份，约定：自2011年7月29日至2013年7月28日期间内，被告杨光义可向原告借款29900元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告杨光义未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告杨光义违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告杨光义应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告泮承华、泮承明签订保证合同一份，约定：被告泮承华、泮承明对被告杨光义在原告处借款29900元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年7月29日向被告杨光义发放了贷款29900元，并约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2013年7月28日。借款到期后，被告杨光义未向原告偿付借款本息，被告泮承华、泮承明也均未履行保证担保义务。原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4186元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告岳桥信用社与被告杨光义签订的个人借款合同及与被告泮承华、泮承明签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告杨光义发放了贷款29900元，履行了合同约定的义务，但被告杨光义在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告泮承华、泮承明为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告杨光义到期未偿还原告借款本息时，被告泮承华、泮承明也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告杨光义所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4186元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光义于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金29900元及利息（以本金29900元为基数，自2011年7月29日始，至2013年7月28日止，按月利率12.1916‰计算；自2013年7月29日始，至还清借款之日止，按月利率18.2874‰计算）。二、被告杨光义于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费4186元。三、被告泮承华、泮承明对被告杨光义应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告泮承华、泮承明承担保证责任后，有权向被告杨光义追偿。案件受理费1065元，由被告杨光义、泮承华、泮承明负担；公告费600元，由被告杨光义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新审 判 员  李 川人民陪审员  庞林静二〇一五年四月七日书 记 员  郭 晶
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙商初字第1485号原告：邵太迪。被告：李新朋，1974年3月17日。被告：蒋莉。原告邵太迪与被告李新朋、蒋莉民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉，诉请：一、依法判被告李新朋还原告邵太迪借款本金人民币43万元整及利息，利息按月利率1.6%从2014年8月19日起计算至实际履行之日止。二、被告蒋莉对该笔借款及利息负共同偿还责任。三、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月18日被告李新朋向原告邵太迪借人民币105万元，并出具借据一份由原告收执，借据载明的借款本金为105万元，月利率为2%。并由被告李新朋在借据的借款人处签字及按指印，还由其书写了指定银行卡号。原告通过方神恩的银行账户将借款105万元分21笔，每笔5万汇至被告李新朋所指定的李新朋的浦发银行卡，卡号为：62×××99。借款后李新朋陆续偿还本金62万元及利息。2014年8月19日双方结算后李新朋尚欠邵太迪借款本金43万元，并由李新朋在借据上注明“结到2014年8月19日肆拾叁万元正”。此后李新朋均未偿还借款本息。另查明，被告李新朋与蒋莉于2000年3月24日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新朋、蒋莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵太迪借款本金人民币43万元及利息（从2014年8月19日起按月利率1.6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元、减半收取3875元，由被告李新朋、蒋莉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费7750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。审 判 员  谢 力人民陪审员  黄林锋人民陪审员  罗剑英二〇一五年四月十日本件与原件核对一致代理书记员  张黎诗
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2015）武法民初字第252号 原告谈某，女，1983年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告曹某，男，1982年1月出生，汉族，住山东省武城县。 案由：离婚纠纷 案情简介：因涉及个人隐私，不予上网公开。 案件受理费300元减半收取由原告谈某负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  梁洪田 审 判 员  赵志刚 人民陪审员  刘宝莲 二〇一五四月十三日 书记员王金燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第4256号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。负责人张薇，行长。委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所律师。被告朱鑫，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县煤炭坝镇砖塘村湾咀水组2号。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）因与被告朱鑫发生信用卡纠纷，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、喻方芳参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告朱鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹卡中心诉称：被告在领用牡丹信用卡后，未按约定偿还透支款。据此，请求法院依法判令被告偿还原告本金10000元、本息及滞纳金合计17335.05元（利息暂计至2014年8月22日，此后按相同标准计算至实际清偿日止）。被告朱鑫未予答辩。经审理查明：2013年3月18日，朱鑫作为用卡人向牡丹卡中心申办了一张卡号为6222340039789077的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用牡丹卡中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。开卡后，朱鑫用该信用卡进行了相关交易，但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年8月22日止，朱鑫使用信用卡共透支10000元，由此产生利息2408.76元、滞纳金4926.29元未偿还，遂成本案讼争。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：朱鑫与牡丹卡中心之间已形成合法有效的信用卡合同关系，双方均应严格依约履行。朱鑫拖欠透支款不还，已构成违约，应承担违约责任。故牡丹卡中心的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱鑫应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还信用卡滞纳金10000元及利息2408.76元、滞纳金4926.29元（利息、滞纳金暂计至2014年8月22日，此后至判决确定给付日止的利息按领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费233元、公告费30元，合计263元，由被告朱鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  杨建军人民陪审员  喻方芳二〇一五年四月十日书 记 员  徐春艳附：本判决适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）台三行审字第195号 申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人郑永坚，局长。 被执行人黄哲标，农民。 申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对黄哲标非法占地一案作出的三土资罚字（2014）124号国土资源行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）124号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）124号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即责令被执行人黄哲标退还非法占用的433平方米的土地，并拆除在非法占用的土地上新建的517平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王友观 审 判 员 张德宝 审 判 员 梅光帅 二〇一五年四月二十日 代书记员 叶咪娜
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27340号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：唐伦华，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告唐伦华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉及被告唐伦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告唐伦华归还截至2018年12月3日尚欠的信用卡透支本金14157.79元及利息1125.03元、违约金952.35元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告唐伦华辩称，申领及使用信用卡属实，对尚欠本金无异议，希望原告减免利息等。                  被告唐伦华申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年4月26日                                              截至日期              2018年12月3日                                              欠款金额              本金              14157.79元              利息              1125.03元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告唐伦华申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求唐伦华偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求唐伦华支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告唐伦华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金14157.79元，并支付截至2018年12月3日的利息1125.03元以及从2018年12月4日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费205.88元，减半收取102.94元，由被告唐伦华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月十九日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第105号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被告贺金勇，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。被告薛大花，女，1973年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。被告贺申国，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告贺金勇、薛大花、贺申国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于进贞到庭参加了诉讼，被告贺金勇、薛大花、贺申国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年8月26日，被告贺金勇在我行借款5万元，贷款到期日为2014年7月30日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告薛大花、贺申国提供连带保证担保。贷款到期后，被告贺金勇未能履行还款义务，被告薛大花、贺申国亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告贺金勇偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告薛大花、贺申国承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、农户小额贷款承诺书一份；证据5、贺金勇的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据6、个贷凭证基础信息一份。被告薛大花、贺金勇、贺申国在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2011年6月16日，被告贺金勇向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年8月1日，原告商河农行与被告贺金勇、薛大花、贺申国签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年8月1日至2014年7月31日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告薛大花、贺申国为被告贺金勇的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年8月26日向被告贺金勇发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年7月30日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告贺金勇未履行还款义务，被告薛大花、贺申国也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2011年8月1日与被告贺金勇、薛大花、贺申国签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告贺金勇发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告贺金勇未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告薛大花、贺申国为被告贺金勇的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告贺金勇逾期未付清该笔贷款时，被告薛大花、贺申国也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告贺金勇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺金勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年8月26日始，至2014年7月30日止，按年利率9.6%计算；自2014年7月31日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。二、被告薛大花、贺申国对被告贺金勇应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告薛大花、贺申国承担保证责任后，有权向被告贺金勇追偿。案件受理费1240元，由被告贺金勇、薛大花、贺申国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一五年四月二十一日书 记 员  李 利
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第00233号申请执行人马鞍山市百货总公司，住所地马鞍山市。申请执行人马鞍山市百货总公司向山百货商店，住所地马鞍山市。被执行人马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地马鞍山市雨山区。马鞍山市百货总公司、马鞍山市百货总公司向山百货商店与马鞍山市中海房地产开发有限公司拆迁安置协议争议一案中，因马鞍山市中海房地产开发有限公司未履行马鞍山仲裁委（2012）马仲案裁字第025号裁决书确定的义务，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币1197900元及《拆迁安置协议》约定的1443.13平方米沿街商业营业用房屋。本院在执行中查明，被执行人马鞍山市中海房地产开发有限公司名下无存款及其他财产权益；被执行人马鞍山市中海房地产开发有限公司现有财产位于马鞍山市雨山区向山镇危旧房改造项目，即在马鞍山市雨山区向山镇开发的涉申请执行人马鞍山市百货总公司向山百货商店拆迁安置房屋正在施工中，不具备交付情形。除此之外，被执行人无其他财产可供执行；申请执行人确认被执行人马鞍山市中海房地产开发有限公司现有开发的房产暂无法处置，又无其他财产可供执行；待被执行人马鞍山市中海房地产开发有限公司开发的房产及相关财产可执行时，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委（2012）马仲案裁字第025号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭培鸿审判员  顾慧茹审判员  卜仕海二〇一五年四月十九日书记员  戚冬冬
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第01137号原告：邓建军，女。委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。被告：刘文建，男。被告：付蓓，女。原告邓建军与被告刘文建、付蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告邓建军及其委托代理人薛辉到庭参加诉讼，被告刘文建、付蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓建军诉称：两被告系夫妻关系。为缓解资金周转困难，两被告于2012年3月20日和2013年1月24日分别向原告借款10万元和15万元，约定月息为5%，借款期限均为半年，即两笔借款应分别于2012年9月20日和2013年7月24日付清本息。2014年11月15日，被告刘文建以资金困难为由要求延期还款，并承诺出售房产后优先归还原告借款，否则承担一切法律后果，并签署了还款协议。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款，故原告请求法院判令：两被告立即归还原告借款25万元，并支付利息32500元（按年利率3.5%计算，其中10万元从2012年9月20日开始计算，15万元从2013年7月24日开始计算，均计算至2015年3月11日止）。刘文建、付蓓未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年3月20日，邓建军和刘文建签订了一份《借款合同》，约定刘文建向邓建军借款10万元，如刘文建违约不能还款应按日0.1%承担违约金，至借款付清之日止。当日，刘文建向邓建军出具借条一张，确认借到邓建军现金10万元。2013年1月22日，刘文建向邓建军出具借条一张，确认因生意周转困难向邓建军借款15万元，载明借款期限为半年，逾期未归还，每逾期一日按未还借款的20%加收利息。2014年11月15日，邓建军和刘文建签订了一份《延期还款协议》，载明“刘文建分别于2012年3月20日和2013年1月24日向邓建军借款10万元和15万元，用于缓解生意资金周转困难，按原借款合同约定半年的借款期限，刘文建应于2012年9月20日和2013年7月24日偿还全部借款本息，现由于刘文建资金困难，不能如期还款，经双方协商一致，同意延期并分期还款，从2014年11月开始每月15日前还款4万元，2015年3月还款5万元，到2015年3月15日还清全部本金；延期后刘文建如能按期还款，邓建军同意放弃刘文建未付清的利息”。因上述借款至今未还，以致成讼。另查明：刘文建和付蓓于1997年10月22日登记结婚。上述事实，有邓建军的当庭陈述，邓建军提交的借条、借款合同、延期还款协议，结婚登记申请书等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：刘文建、付蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。邓建军与刘文建之间的债权债务关系明确，刘文建未按约履行还款义务，应承担违约的民事责任。10万元借款合同中虽未载明借款期限，但从双方签订的延期还款协议中记载的内容来看，借款时双方约定该笔借款的借款期限应至2012年9月20日止，延期还款协议对两笔借款的还款期限重新作出约定，并载明延期后刘文建如能按期还款，邓建军同意放弃刘文建未付清的利息，现因刘文建未按延期还款协议中约定的期限履行还款义务，其应按借款时双方约定支付利息和违约金，但邓建军和刘文建关于利息和违约金的约定过高，现邓建军要求利息和违约金均按年利率3.5%支付，不违反法律规定，本院予以确认。涉案借款发生在刘文建和付蓓夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。综上，邓建军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文建、付蓓于本判决生效之日起十日内连带归还原告邓建军借款250000元，并支付利息8543元（以15万元借款本金为基数，从2013年7月24日起按年利率3.5%计算，至2015年3月11日止）及违约金8650元（以10万元借款本金为基数，从2012年9月20日起按年利率3.5%计算，至2015年3月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2769元（已减半收取），由被告刘文建、付蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一五年四月二十八日书记员  张万香附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2014）温江民初字第2727号原告郑某军。委托代理人陈华，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告罗某。被告成都某某老年公寓有限公司。法定代表人王某素。委托代理人王某，系公司员工，一般授权代理。被告四川省某某建设工程有限公司。法定代表人叶某。委托代理人黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。第三人成都市某某医院。法定代表人雷某国。委托代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。原告郑某军诉被告罗某、成都某某老年公寓有限公司（以下简称某某公司）、四川省某某建设工程有限公司（以下简称某某建设工程公司）、第三人成都市某某医院（以下简称某某医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华、被告某某公司委托代理人王某、被告某某建设工程公司委托代理人黄兴国、第三人某某医院委托代理人刘婷到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告郑某军诉称，原告受被告罗某雇请在被告某某建设工程公司承建的成都市温江区金马镇某某项目工地上做钢筋工。2013年10月31日，原告在该工地作业时从五楼摔下受伤，当即被被告某某建设工程公司管理人员和工友送往成都市某某医院救治，住院124天，用去医疗费97794.46元，尚欠医院43794.46元。原告伤情经鉴定为九级伤残。现为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求：判决三被告连带支付补偿协议中的4万元。被告罗某未到庭，也未提交书面答辩状。被告某某公司辩称，我们是发包人，我们和被告某某建设工程公司签了合同，安全问题所有费用由被告某某建设工程公司负责，本案与我们无关。我们不清楚医疗费的事情。被告某某建设工程公司辩称，原告是被告罗某雇请的，赔偿协议也是罗某签的，该赔偿协议也未加盖公司公章，应由被告罗某承担责任，与某某建设工程公司无关。第三人某某医院述称，要求原、被告连带支付医疗费43796.46元，被告在赔偿范围内优先向第三人支付。经审理查明，2013年10月7日原告郑某军经人介绍被被告罗某请到成都市温江区金马镇某某工地做钢筋工。2013年10月31日，原告郑某军在作业时从五楼摔下受伤，同日被送往第三人某某医院处住院治疗，用去医疗费97794.46元，于2014年3月4日出院，出院时尚欠第三人某某医院医疗费43796.46元。2014年3月4日，被告罗某作为被告某某建设工程公司代表人与原告郑某军签订一次性补偿协议书。约定：被告某某建设工程公司一次性补偿原告郑某军100000元。支付时间为2014年1月22日支付20000元，2014年3月4日支付40000元，2014年5月31日前支付40000元。被告某某建设工程公司负责支付医院尚欠费用。被告某某公司某某项目负责人员王某在场见证并签字。2014年3月7日，成都市温江区建设局向被告某某公司出具暂停施工通知书，责令被告某某公司立即暂停施工，听候处理。另查明，2013年10月，被告某某公司作为发包人与承包人被告某某建设工程公司签订了建设工程施工合同。在合同第4.5.1项中记载：本项目现场负责人，姓名罗某，职务技术经理，具体责权为现场技术管理。同时被告某某公司某某项目负责人王某陈述，被告某某公司与被告某某建设工程公司签订施工合同后，其与被告某某建设工程公司项目负责人罗某认识，被告罗某不仅是负责现场技术，还负责项目上的其他事情，包括安全问题。补偿协议是在温江区金马政府的组织下签订的。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、通知书、证人证言、证人身份信息、施工合同、补偿协议、通知，第三人提交的营业执照、组织机构代码证、医疗费票据、用药清单、病历等在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，一、关于被告罗某的行为是否构成表见代理。原告郑某军被罗某请到被告某某建设工程公司承建的某某项目做工，在作业时摔伤。后原告郑某军被送往第三人某某医院处住院治疗，出院当日，被告罗某代表被告某某建设工程公司与原告郑某军签订一次性补偿协议书。依据被告某某建设工程公司与被告某某公司签订的工程施工合同看出，被告罗某是某某项目现场负责人，职务为技术经理，具体责权为现场技术管理。根据被告某某公司某某项目负责人王某陈述，被告罗某在某某项目上行驶的职责不仅是技术管理，还包括项目其他事宜，其相信被告罗某代表被告某某建设工程公司与原告郑某军签订了补偿协议。本案中原告郑某军虽然不清楚被告罗某与被告某某建设工程公司具体是什么关系，但相信被告罗某与某某工程是有关系的，且签订协议当日即原告郑某军出院当日，在温江区金马政府组织下，有作为某某工程的发包方即被告某某公司项目负责人王某在场，原告郑某军有理由相信被告罗某能够代表被告某某建设工程公司签订补偿协议。综上，被告罗某的行为构成表见代理，其与原告郑某军签订的补偿协议应由被告某某建设工程公司实际履行。二、关于原告主张要求被告罗某、被告某某建设工程公司、被告某某公司连带承担责任的主张。原告郑某军受伤事宜，原告已与被告某某建设工程公司签订了一次性补偿协议书，该协议书是双方真实意思表示、受法律保护。协议中，被告某某建设工程公司承诺支付原告补偿款100000元，并支付医院尚余医疗费。原告再要求被告罗某、被告某某公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上，被告某某建设工程公司与原告郑某军约定的付款时间已过，被告某某建设工程公司应向原告郑某军支付剩余补偿款40000元，并向第三人某某医院支付医疗费43796.46元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川省某某建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑某军支付补偿费40000元；二、被告四川省某某建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向第三人成都市某某医院支付医疗费43796.46元；三、驳回原告郑某军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1346.63元，由原告郑某军承担399.17元、被告四川省某某建设工程有限公司承担947.46元（此款已由原告垫付，被告四川省某某建设工程有限公司在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 荔审 判 员  李 莲人民陪审员  杨晓梅二〇一五年四月二十一日书 记 员  江雨霏
贵州省贵阳市花溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）花执字第334号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵阳市花溪区小河黄河路449号。 负责人罗朝建，该支行行长。 委托代理人秦元孝，该支行员工。 被执行人殷林林。 被执行人张毅力。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第127号民事判决书，向被执行人殷林林、张毅力发出执行通知书，责令被执行人殷林林、张毅力向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行支付案件款43.22239万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。 经查：被执行人殷林林、张毅力有位于贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山15栋2单元3层2号房屋一套（合同备案号：y0133711）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人殷林林、张毅力所有的位于贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山15栋2单元3层2号房屋一套（合同备案号：y0133711）； 二、查封期限为两年（2015年4月29日起至2017年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦长国 二〇一五年四月二十九日 书记员  谢侃昱
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第658号原告王仁胜。委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人王然，副总经理。委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。原告王仁胜与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月8日原告为自有的津D×××××号丰田牌轿车在被告处投保商业险。2013年10月26日，佟以成驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区津岐公路57公里处时，与唐家振驾驶的豫J×××××号大货车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。经交通部门认定，唐家振承担事故的全部责任，佟以成不承担责任。原告因此次事故产生车损160110元、施救费800元、拆解费16000元、定损费8000元、存车费50元、租车费18000元，共计202960元。2014年1月9日原告向天津市滨海新区法院提起民事诉讼，要求唐家振、濮阳市重通物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿损失，天津市滨海新区法院审理后依法作出（2014）滨港民初字第285号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险及商业三者责任险限额内赔偿原告损失52000元，余额140960元由唐家振承担，并驳回原告对濮阳市重通物资有限公司的诉讼请求。该判决生效后，唐家振没有按期履行赔偿义务，原告向天津市滨海新区法院申请强制执行。法院受理后依法移送到唐家振户籍所在地河南省台前县人民法院，台前县法院受理该案后依法进行执行，经调查却发现唐家振长期不在，家中无财产可供执行，故于2014年12月8日作出（2014）台法执字第245号民事裁定书，裁定该案终结执行。至此，原告未从唐家振处获赔分文。原告认为，原告将车辆在被告处投保车辆损失险，现原告车辆发生保险事故致损坏，被告应对原告的损失予以理赔，故诉至法院，请求判令被告向原告理赔损失140960元。被告辩称，事故车辆在被告处投保及保险事故的发生均系事实，但原告驾驶员佟以成在事故中不负责任，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，2013年1月8日原告自有的津D×××××号丰田轿车在被告处投保商业险，被保险人为王仁胜，其中车辆损失险保险金额为268200元，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年1月19日0时起至2014年1月18日24时止。2013年10月26日，佟以成驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区津岐公路57公里处时，与唐家振驾驶的豫J×××××号大货车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，唐家振承担事故的全部责任，佟以成不承担责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为160110元，为此原告支付定损费8000元、拆解费16000元、施救费800元、存车费50元、租车费18000元。另查，2014年1月9日，原告以唐家振、濮阳市重通物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为被告向本院提起诉讼，主张财产损失。本院经审理作出（2014）滨港民初字第285号民事判决书，确认原告车辆损失160110元、定损费8000元、施救费800元、拆解费16000元、存车费50元，另酌情支持原告租车费8000元，合计192960元。由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告52000元，余额140960元由唐家振承担。后唐家振未按判决履行付款义务，原告申请本院强制执行，本院受理后依法移送到唐家振户籍所在地河南省台前县人民法院。经查，唐家振长期不在，家中无财产可供执行，河南省台前县人民法院裁定终结了执行程序。上述损失原告至今未获得赔偿。以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、本院（2014）滨港民初字第285号民事判决书、河南省台前县人民法院（2014）台法执字第245号民事裁定书相佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被保险车辆损失160110元、定损费8000元、施救费800元、拆解费16000元、存车费50元及租车费8000元已经生效的法律文书所确认，本院均予以认定，扣减中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司已赔付的52000元，剩余140960元应由被告赔偿原告。被告对上述损失承担了赔偿责任后，即取得在赔偿金额范围内代位行使原告对唐家振请求赔偿的权利。被告以佟以成无责为由拒绝承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王仁胜保险金人民币140960元。二、被告赔偿全部保险金后，取得在赔偿范围内代为行使原告对唐家振请求赔偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 陈 元二〇一五年四月八日书 记 员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第178号原告霍某。委托代理人顾昕、孟艳艳，河南正方圆律师事务所律师。被告后某。原告雷涛诉被告后某离婚纠纷一案，原告雷涛及其委托代理人，被告后某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月××日在金水区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女雷某。婚后双方有共同财产91.6万元。由于双方性格差异很大，婚后缺少沟通，造成双方没有建立起夫妻感情，原告为了孩子有个完整的家，多年来和被告忍气吞声生活在一起。现在双方感情确已完全破裂，无和好可能。原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判决解除原被告婚姻关系。二、依法判决婚生女雷某的抚养权归原告，被告每月支付抚养费1000元。三、依法分割夫妻共同财产91.6万元。四、依法判决被告承担本案诉讼费。被告辩称：不同意离婚。我们感情很好，我们是自由恋爱。本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据1、结婚证一份及户口本复印件4张，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生有一女雷某。证据2、后某的2014年3月、6月、7月工资证明复印件一份，中国建设银行户名为后某4367xxx9974交易明细复印件一份，中国工商银行户名为后某1702xxx1173＊复印件明细一份，证明夫妻存续期间的夫妻共同财产共91.6万元。针对原告提交的证据，被告发表质证意见：对证据1无异议。对证据2的2014年3月、6月、7月工资证明复印件一份无异议，对建设银行的不是我自己的钱，是我和我朋友玩股票的账户，工行是我的工资卡。被告没有证据提交。结合原被告诉辩意见、举证、质证意见及双方当事人庭审陈述，本院对本案事实确认如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有婚生女雷某。本院认为：原、被告自愿登记结婚，可见原、被告双方是有一定夫妻感情基础的。现原告称夫妻感情确已破裂，并称双方已经分居，但其提供的证据不足以证明该意见，且被告不同意离婚，考虑到原、被告之间并未法定的离婚情形，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告雷涛与被告后某离婚。案件受理费200元，由原告雷涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  邹峰礼人民陪审员  刘玉兰二〇一五年四月二十日书 记 员  徐子涵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第608号上诉人（原审被告）施树南。委托代理人季思闻，上海小城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）俞锡芬。被上诉人（原审原告）卢瑜。上诉人施树南因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第4653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因双方当事人庭外达成和解协议，上诉人施树南于2015年4月7日向本院申请撤回上诉，同时被上诉人俞锡芬、卢瑜表示撤回原审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案民事纠纷已经解决的情况下，上诉人施树南向本院申请撤回上诉，被上诉人俞锡芬、卢瑜申请撤回原审起诉，经查，符合有关法律规定，可予准许。鉴于被上诉人俞锡芬、卢瑜表示撤回原审诉讼请求，故一审判决已无存在的基础，本院一并予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第4653号民事判决；二、准许上诉人施树南撤回上诉；三、准许原审原告俞锡芬、卢瑜撤回起诉。一审案件受理费人民币40元，由上诉人施树南负担；二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人施树南负担。审 判 长  季 磊代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一五年四月十日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……。