重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07800号原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。法定代理人张远志，董事长。委托代理人彭朝晖，男，该公司员工。委托代理人田圆，女，该公司员工。被告杨杰，男，汉族，1973年9月28日出生，住重庆市合川区。被告周银月，女，汉族，1986年5月26日出生，住重庆市铜梁县。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）与被告杨杰、被告周银月追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融汇担保公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼；被告杨杰、被告周银月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告融汇担保公司诉称，2011年1月18日融汇担保公司与杨杰签订《委托担保服务合同》，融汇担保公司为杨杰向中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“建行重庆分行”）申请的贷款提供保证担保。该合同第2条约定，若杨杰出现逾期还款，融汇担保公司代偿后杨杰除应偿还代偿金额外还应向融汇担保公司支付资金占用利息及违约金，并应承担融汇担保公司为行使追偿权而产生的一切费用。同日，融汇担保公司与周银月签订了《反担保协议书》，约定周银月为杨杰向融汇担保公司提供连带责任保证反担保。2010年12月23日，杨杰与建行重庆分行签订了《个人消费借款合同》，建行重庆分行按照约定于2011年1月18日向杨杰发放了该笔贷款。从2015年7月起，杨杰无故违反合同规定，不履行还款责任，导致融汇担保公司承担担保责任为其垫付款项24780.91元。融汇担保公司代杨杰支付上述贷款本息后，曾多次催收，但杨杰和周银月均拒绝承担责任。为维护融汇担保公司的合法权益，依据相关规定，特向法院起诉，要求判决：1、杨杰立即向融汇担保公司归还代偿款项24780.91元；2、杨杰向融汇担保公司支付资金占用利息（从2013年7月30日起至付清时止，以10032.94元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；从2013年12月19起至付清时止，以12270.98元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；从2014年4月21起至付清时止，以2476.99元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；3、周银月对杨杰的上述债务承担连带清偿责任；4、融汇担保公司实现债权和抵押权的案件受理费、财产保全费、公告费等由杨杰承担，周银月承担连带给付责任。被告杨杰未答辩。被告周银月未答辩。经审理查明，2011年1月18日，融汇担保公司（2013年7月前原名称为重庆融汇信用担保有限公司，2013年7月后变更为重庆融汇融资担保有限公司）与杨杰签订了《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》，合同约定：杨杰因向中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称贷款行）申请个人汽车消费贷款，委托融汇担保公司向贷款行承担连带保证责任，对杨杰在贷款合同项下的全部债务以及因杨杰违约而向贷款人支付的违约金、贷款人实现其债权的费用向贷款行提供连带责任保证。如杨杰出现逾期还款，则应向融汇担保公司支付违约金及融汇担保公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、招待费、律师费、鉴定费等），同时杨杰还应按融汇担保公司垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算。杨杰除向融汇担保公司支付担保服务费外，还应按规定支付办理贷款所需的各项相关费用。如杨杰违约还应支付未偿清的贷款本息、所有罚息、融汇担保公司的垫付款项服务金额（含利息）、涉及上述内容的诉讼费用、律师代理费、贷款行及融汇担保公司实现债权的费用等各项之和。同日，周银月与融汇担保公司还签订了《反担保协议书》，该协议约定，鉴于融汇担保公司在杨杰向农行渝中支行的贷款提供担保，周银月提供因融汇担保公司为主合同借款人进行担保而进行的相关反担保。担保方式为不可撤消的连带责任保证担保，担保的范围为：主合同项下借款人的全部债务本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和所有其它应付费用。该合同还约定，融汇担保公司代主合同借款人履行其未依约履行的债务后，即使存在主合同借款人提供了抵押担保的情形，融汇担保公司仍有权先行要求周银月承担担保责任，周银月在接到融汇担保公司通知之日起三日内即按通知的金额和方式向融汇担保公司支付其代为履行的债务。同时，杨杰与中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）、融汇担保公司签订了《个人消费借款合同》，合同约定由建行重庆市分行向杨杰提供79000元的贷款，用于购买汽车，借款期限36个月，借款利率为浮动利率，按基准利率执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，融汇担保公司向建行重庆市分行出具了《担保函》，表示已知悉和理解上述《个人消费借款合同》的全部内容，同意为借款人的上述贷款无条件提供连带责任保证担保，对本函未涉及事项，按照本公司与贵行所签订的《个人汽车贷款业务合作协议》的约定履行义务和承担担保责任。当日，建行重庆市分行向杨杰发放了79000元的贷款。但嗣后杨杰未按约履行还款义务。农行渝中支行分别于2013年7月30日、2013年12月9日、2014年4月21日从融汇担保公司的帐户中扣划了10032.94元、12270.98元、2476.99元，共计扣划了24780.91元，用于垫付杨杰的借款本息。上述事实，有原告融汇担保公司的陈述，《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》、《个人消费借款合同》、《反担保协议书》、《担保函》、农行渝中支行的贷款收回凭证等书证载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，融汇担保公司与杨杰签订的《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。杨杰未按约向农行渝中支行履行还款义务，已构成违约，融汇担保公司作为杨杰的保证人履行保证义务向农行渝中支行支付了逾期贷款，有权向杨杰追偿，杨杰理应按约向融汇担保公司支付其代付的全部借款本息和其他费用。现融汇担保公司要求杨杰支付为其代偿的贷款本息及相关费用，理由正当，应予支持。周银月与融汇担保公司签订的《反担保协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。该合同约定了周银月对杨杰的上述贷款提供反担保，其担保方式为不可撤销的连带责任保证担保，并约定融汇担保公司代主合同借款人履行其未依约履行的债务后，即使存在主合同借款人提供了抵押担保的情形，融汇担保公司仍有权先行要求周银月承担担保责任。现融汇担保公司要求周银月对杨杰的债务承担连带责任的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另被告杨杰、周银月经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇融资担保有限公司为其代偿的贷款本息24780.91元；二、被告杨杰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇融资担保有限公司资金占用利息（从2013年7月30日起至付清时止，以10032.94元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；从2013年12月19起至付清时止，以12270.98元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；从2014年4月21起至付清时止，以2476.99元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；三、被告周银月对被告杨杰的上述债务承担连带清偿责任。如果被告杨杰、被告周银月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，公告费250元，合计914元，由被告杨杰负担，被告周银月承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十二月十一日书 记 员  马 嘉