wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4820号原告：张洁，女，1989年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。法定代表人：梁敏华。原告张洁诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记手续（即初始登记或大确权）；2.被告协助原告办理位于中山市××镇××小区××单元××室的不动产权证。事实和理由：原、被告于2012年10月9日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××东××小区××单元××室（以下简称涉案房地产），并约定于2013年12月31日前交房。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告逾期不协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月9日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为428490元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2013年12月31日前交房给原告使用；等等。2014年3月25日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款。原告当庭述称，涉案房地产已办理销售登记备案；被告按合同约定的交付时间将涉案房地产交付给了原告使用，且誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才没有办理。对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2013年12月31日交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告张洁办理中山市东升镇誉东名苑1幢4单元401室的房地产的不动产权证。案件受理费减半收取为50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告张洁垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告张洁，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇一八年六月二十六日书记员 王翠婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7254号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码914403003499××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人韩磊,男,汉族，1971年06月30日生，户籍地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人韩磊信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12686号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币330589.18元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7244号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人李宝玉,男,汉族，1984年10月07日生，户籍地址山西省运城市盐湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李宝玉信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12675号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币121174.71元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2018）宁0424民初434号   原告：鄢鹏，男，1976年10月3日出生，回族，农民，住泾源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：虎小翠，系宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：于四清，男，1966年6月28日出生，回族，农民，住泾源县。公民身份号码：×××。   第三人：泾源县兴盛乡人民政府。统一社会信用代码：×××。住所地：泾源县兴盛乡人民政府。   负责人：马义杰，系该乡乡长。   委托诉讼代理人：丁谊，泾源县兴盛乡职工。代理权限：一般代理。   原告鄢鹏诉被告于四清、第三人泾源县兴盛乡人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢鹏及其委托诉讼代理人虎小翠、被告于四清、第三人泾源县兴盛乡人民政府的委托诉讼代理人丁谊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告苗木征用补偿款82740元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年春季，我与被告达成口头协议，约定我租用被告位于××县.97亩土地栽种苗木。租金为每亩每年300元，租期5年即2010年4月1日至2015年3月31日。协议达成后我于2010年4月1日一次性向被告支付租金3500元，随后我投资5万余元购买苗木并雇佣工人在租用的土地上栽种了樟子松、油松、云杉。2015年3月由于我未能将苗木售出，便与被告约定我继续租用被告的土地至2017年3月31日，被告同意收取2015年4月1日至2016年4月1日租金700元，免除2016年4月至2017年4月1日期间的租金，但必须于2017年4月1日前将苗木移除，随后我向被告支付了租金700元，被告向我出具了收据。2017年3月，第三人因项目建设需要，在未通知我的情况下将我的苗木铲除，将苗木补偿款登记在被告名下，致我无法领取该苗木补偿款，给我造成经济损失。现提起诉讼。   原告为证明其主张的事实，申请证人于某甲、刘某某出庭，证明租地的时间及树种及支付地租的事实。向法庭提交了收条2份，用于证明原告租用被告土地的时间、期限以及支付地租的事实。向法庭提交了照片8张用于证明原告种植的苗木的种类有樟子松、油松、云杉的事实。   被告于四清辩称，原告以上的诉请我认为不属实，2008年我把我的1.2亩土地以每亩300元价格租赁给了于某甲，租期5年，于某甲就一次性支付了我5年的租费1700元，我把土地承包给了于某甲，我并不认识原告。到期后又超了一年我给于某甲打电话于某甲让我给原告打电话，我给原告打电话他说他忙顾不上回来。就这样又到了第二年我又给原告打电话原告还是以忙为由不与我见面，到第三年四月份我与原告口头达成协议让原告在三个月之内把树移走，我不再给原告继续租赁，后来原告也没有把树移走，我又打电话催，原告让我自行把树处理了，我说我不处理，你自己来并把这三年的地租付给我。后来到秋季原告还是没有挖树我就又打电话催原告，说他把树叫铲车就推了，然后就把电话挂了。2016年10月份我没办法就在该地里面栽植了些大小不一的云杉。原告当初栽植的是油松和樟子松。2017年在乡政府征收的过程中我就给乡政府说云杉是我栽植的。乡政府就以我云杉的价格征收了该苗木及土地。当时土地是征了1.9亩多，云杉按1.8米每亩42000元的价格进行了征收。   被告为证明其主张的事实，向法庭申请了证人于某乙、于某丙出庭作证。   法庭宣读了依职权调取的调查笔录2份。   第三人辩称，针对原、被告以上的陈述作为第三人没有参与，因此对于案情不知情。但是征收被告于四清的土地属实，当时征收该地时是用于滑雪场旅游专线，对于苗木的补偿是按照云杉1.8米每亩42000元的价格进行补偿的。   第三人未提供证据。   经法庭主持双方当事人质证，并经审查核对，原告提供的2010年4月1930元的收条1张、照片8张，来源合法、内容真实、与本案有关联性，该证据的部分证明效力本院予以确认。对于原告其他证据及双方申请的证人在法庭上的证言，因无其他相关证据印证，本院对该部分证据的证明目的，不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年4月被告与于某甲以口头形式约定，将其位于××县承包地1.2亩以每亩每年300元租赁给于某甲用于种植苗木使用。后因故于某甲经被告同意，被告又将该土地承包给原告用于种植苗木，租期五年，原告即向被告支付了土地租金1930元。租期届满后原告因故未能向被告交付土地。期间因河道整治，被告将河道整治后的遗留的位于租赁给原告1.2亩土地周边的部分河滩耕种，并于2016年秋季在承包给原告使用的部分地段及耕种的部分河滩地上种植了云杉树苗。2017年第三人因滑雪场旅游专线建设需要，征收了该土地1.94亩，按云杉树苗每亩42000元对该土地上的树苗进行了补偿（补偿款在被告名下，该补偿款现由第三人暂为管理）。现原、被告因该补偿款的权属发生争议。   本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。被告取得村集体土地承包经营权后将部分承包地出租给原告用于种植树苗，系其行使流转承包经营权权利的行为，该行为不违反法律规定。但双方未对所出租土地遇国家及政府征用后、青苗费赔偿的分配进行约定。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定："承包地被征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包，出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有"的规定，原告所承租被告1.2亩土地上种植的树苗系原告所有，土地征收后所获得的树苗补偿费50400元（1.2亩×42000元）应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:   一、被告于四清在判决生效后十日内支付原告鄢鹏青苗补偿款50400元；   二、驳回原告鄢鹏的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费530元，由被告于四清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 杨卫东     二○一八年六月一日   书记员 秦 倩   相关法律：   《中华人民共和国农村土地承包法》   第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。   承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1074号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁栎辉，男，1996年7月10日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，户籍所在地中山市。因本案于2018年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被中山市公安局取保候审，同年4月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年5月29日经本院决定，同年5月31日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）990号起诉书指控被告人梁栎辉犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人梁栎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月8日上午9时至10时许，被告人梁栎辉在中山市公安局某分局二楼技术室对违法人员袁某的手机进行信息采集时，从被害人袁某的短信中得知袁的银行账户内余额有人民币1万余元，且该银行卡与袁的微信钱包绑定，遂生贪念。被告人梁栎辉利用事先获知的被害人的身份证号及手机号码，从被害人手机照片库中找到微信账户绑定的银行卡的照片，获得被害人银行卡的账号，后修改被害人微信钱包的支付密码，再用被害人微信号加自己新注册的微信号为好友，通过操作被害人袁某的两部手机的微信，先后转账人民币8000元、2000元至自己的微信账号，后提现到其微信账户绑定的中国建设银行卡内。2018年1月28日上午10时许，被告人梁栎辉在技术室内对违法人员庞某的手机进行信息采集时，发现被害人庞某的微信钱包内有存款，通过上述方式修改支付密码，从被害人庞某的微信钱包内转账人民币2万元至自己的微信账号，再提现到其微信账户绑定的中国建设银行卡内。2018年2月9日上午10时许，被告人梁栎辉向公安机关投案，并如实供述上述罪行。案发后，被告人梁栎辉已退还被害人袁某人民币1万元、庞某人民币2万元，并获得两名被害人的谅解。上述事实，被告人梁栎辉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人袁某、龙某的陈述、中山市公安局某分局刑事刑侦大队出具的到案经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、银行账户交易流水明细、微信账户转账明细、被害人袁某出具的收款证明及谅解书、被害人龙某出具的谅解书、中山市公安局某分局提供的聘用合同书、证人何某、冯某、吴某、陈某、李某的证言、被告人梁栎辉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁栎辉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁栎辉能自动投案，并如实供述罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人梁栎辉案发后能退赔被害人的损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁栎辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁栎辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁栎辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一八年六月八日书记员  梁玉芳黄碧霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7261号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人蒋胜锋,男,汉族，1962年11月07日生，户籍地址浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人蒋胜锋信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12695号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币155039.8元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7231号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人王洪德,男,汉族，1969年02月28日生，户籍地址山西省大同市城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王洪德信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12662号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币364622.96元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执恢5号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖路交叉口东角杉湖综合楼。 法定代表人：丁卫杰，行长。 被执行人罗静，女，汉族，1978年8月29日生，住。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初666号民事判决书，申请执行罗静挂银行卡纠纷一案，本院于2018年5月28日依法受理，在执行过程中自动履行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）桂0302民初666号民事判决书执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 廖 戈 二〇一八年六月三十日 书记员 曾文燕
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1145号 原告：中国银行股份有限公司卢龙支行，组织机构代码：78082454-4。 负责人：李星超，行长。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：徐成民，银行职员。 被告：司小玲，女，1963年1月5日出生，汉族，现住卢龙县。 原告中国银行股份有限公司卢龙支行与被告司小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司卢龙支行委托诉讼代理人徐成民到庭参加诉讼，被告司小玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告司小玲偿还借款本金10万元及利息；2、我行对司小玲提供的借款抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2010年3月29日，我行与被告司小玲签订《个人经营循环贷款合同》、《个人抵押循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额质押合同》，约定我行向被告提供个人抵押循环贷款，额度10万元，额度有效期八年，被告以其名下永安路东侧4-1-110不动产(秦卢私房字第3006026号)为借款提供抵押担保。最初几年，被告按约定偿还借款本息。2016年7月29日，我行再次向被告发放借款10万元，借款期限一年。借款到期后，被告未按约定偿还本金，自2018年3月29日起未偿还利息，经多次催要，仍未偿还。故诉至法院。 被告司小玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、个人经营循环贷款合同； 2、个人循环贷款额度协议； 3、个人循环贷款最高额质押合同及抵押财产清单； 4、借款借据； 5、他项权利证书。 被告司小玲未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，能够互相印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年3月29日，原告中国银行股份有限公司卢龙支行与被告司小玲签订《个人经营循环贷款合同》、《个人抵押循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额质押合同》，约定原告向被告提供个人抵押循环贷款，额度10万元，额度有效期八年，被告以其名下永安路东侧4-1-110不动产(秦卢私房字第3006026号)为借款提供抵押担保。最初几年，被告按约定偿还借款本息。2016年7月29日，原告再次向被告发放借款10万元，借款期限一年，年利率6.09%，逾期借款加收50%罚息。借款到期后，被告未按约定偿还本金，自2018年3月29日起未偿还利息，经多次催要，仍未偿还本金及利息。 本院认为，原告中国银行股份有限公司卢龙支行与被告司小玲签订的《个人经营循环贷款合同》及《个人循环贷款最高额质押合同》均是其真实意思表示，为合法有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告欠原告本金10万元，自2018年3月29日起未给付利息事实清楚，对原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求予以支持，原告在抵押担保范围内依法享有对被告提供的不动产的优先受偿权。被告司小玲经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司小玲于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司卢龙支行借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数计算，自2018年3月29日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止，按合同约定利率计算）。 二、原告中国银行股份有限公司卢龙支行对被告司小玲名下永安路东侧4-1-110不动产(秦卢私房字第3006026号)，在抵押担保范围内的借款和利息享有优先受偿权。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告司小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一八年六月十五日 书记员  柴春莉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7269号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人季凌微,女,汉族，1962年02月13日生，户籍地址浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人季凌微信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12707号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币177483.88元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7234号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人王文龙,男,汉族，1972年09月24日生，户籍地址山西省大同市南郊区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王文龙信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12665号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币283322.11元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7278号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人董晓微,女,汉族，1960年05月19日生，户籍地址浙江省永嘉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人董晓微信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12716号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币136951.72元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初4399号原告：吴陈陈，男，1987年3月4日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被告：苏永波，男，1986年6月17日生，汉族，住宿迁市洋河新区。原告吴陈陈诉被告苏永波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告吴陈陈于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴陈陈撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告吴陈陈负担。（此页无正文）审判员  王建海二〇一八年六月八日书记员  刘 鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7271号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人吴定燕,女,汉族，1966年09月13日生，户籍地址浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人吴定燕信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12709号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币323830.37元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7256号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码9144030034998××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人贾凤辉,女,汉族，1974年12月06日生，户籍地址浙江省温州市永嘉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人贾凤辉信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12689号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币158884.65元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7252号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区××××××，社会统一信用代码914403003499××××××。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人张桂君,女,汉族，1968年05月21日生，户籍地址辽宁省大石桥市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张桂君信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12684号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币267207.75元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年六月二十日 书记员  张延勋
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1458号 原告：孙占柱，男，1981年10月26日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住固安县。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：江苏绘天建设集团有限公司河北分公司。 负责人：贺宜龙，该公司经理。 住所地：石家庄市。 被告：廊坊春辉房地产开发有限公司。 法定代表人：王艳，该公司经理。 住所地：固安县。 原告孙占柱与被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司、廊坊春辉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占柱的委托代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告廊坊春辉房地产开发有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准予。 原告孙占柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工程款1382035.24元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廊坊春辉房地产开发有限公司系固安县一期项目的开发商，被告江苏绘天建设集团有限公司系工程的承建单位。原告系该工程中外墙真石漆涂料工程的施工人。经结算，原告的工程价款为2532035.24元。被告已经付款1150000元，尚欠原告1382035.24元。经原告多次催要该款项，至今未果。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院。要求被告给付拖欠的工程款及利息并承担本案的诉讼费用，望贵院依法从速裁判。 被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司在答辩期内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告廊坊春辉房地产开发有限公司系固安县一期项目的开发商。2015年1月15日，二被告签订河北省建设工程施工合同，合同约定被告廊坊春辉房地产开发有限公司开发的固安县的部分工程由被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司负责施工。后被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司将该工程中外墙真石漆涂料工程交由原告负责施工。后经双方结算，被告应给付原告真石漆修补费用、真石漆颜色未定产生的吊篮等费用2532035.24元，现已付款1150000元，尚欠1382035.24元未付，被告于2017年11月25日为原告出具付款计划，并约定于2018年1月1日前付清工程款，逾期按照月息2%的标准给付逾期利息。原告于2018年4月25日诉至本院，要求被告给付拖欠的工程款1382035.24元及利息并承担本案的诉讼费用。 上述事实有真石漆修补费用清单一份、2016年真石漆颜色未定产生的吊篮等费用清单一份、固安春辉国际高庄头新村一期真石漆修补费用清单一份、外墙真石漆工程量及结算清单一份、付款计划一份及原告陈述在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告承揽的固安县的部分工程中外墙真石漆涂料工程进行施工，原告已经按照约定履行了相应的义务，被告亦应及时履行给付施工费的义务，现被告逾期未履行，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付尚欠的施工费1382035.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%给付2018年1月1日至给付之日的利息的诉讼请求，因原告未提供证据证实其实际损失，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告孙占柱工程款1382035.24元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17239元，减半收取计8619.5元，由被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书执行期限为二年。 审判员 于 洋 二〇一八年六月二十八日 书记员 刘心宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2248号原告：酒泉市鼎极阳光酒店管理有限公司，统一社会信用代码91620902MA73RPA874。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：酒泉市金明珠房地产有限责任公司，统一社会信用代码91620900551269946A。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝某，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：史某，甘肃长治律师事务所实习律师。原告酒泉市鼎极阳光酒店管理有限公司与被告酒泉市金明珠房地产有限责任公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告酒泉市鼎极阳光酒店管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉市鼎极阳光酒店管理有限公司提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市鼎极阳光酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取5200元，由原告酒泉市鼎极阳光酒店管理有限公司负担。审判员 郭建林二〇一八年六月二十七日书记员 齐 琦
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁15刑终77号 原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。 上诉人（原审被告人）岳淑杰，女，1985年7月4日出生于山东省阳谷县,汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2018年3月12日被逮捕。 辩护人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。 山东省阳谷县人民法院审理山东省阳谷县人民检察院指控被告人岳淑杰犯交通肇事罪一案，于二○一八年四月四日作出（2018）鲁1521刑初66号刑事判决。被告人岳淑杰提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年10月2日19时20分许，被告人岳淑杰驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿阳谷县阳金路自北向南行驶至仓上村南时，与顺行的被害人丁某驾驶的自行车尾部相撞，致两车损坏、丁某受伤经抢救无效死亡。肇事后岳淑杰驾车逃逸，于案发次日到聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队事故科投案。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书认定，岳淑杰因驾驶机动车违法操作、驾驶机动车未保持安全车速承担事故的全部责任，该认定书上显示，事发路段路面完好，路表干燥，视线良好，天气为晴。案发后，岳淑杰赔偿被害方各项损失共计35万元，并获得了被害方的谅解。 原审认定上述事实的证据有：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的被告人常住人口基本信息及常住人口登记卡、无犯罪证明、情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，收到条，聊城市人民医院病历材料一宗，证人孔某1、郭某、孔某2、孔某3、孔某4的证言，被告人岳淑杰的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及刑事照片，光盘。 原审法院认为，被告人岳淑杰违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。岳淑杰自首、与被害人方达成了民事赔偿协议并取得了被害人方的谅解，对其减轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人岳淑杰有期徒刑二年。 判决书送达后，被告人岳淑杰以“量刑重”为由提出上诉，请求二审改判缓刑。其辩护人提出与岳淑杰上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，上诉人岳淑杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决在充分考虑肇事逃逸、自首、赔偿及谅解等量刑情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年，量刑并无不当。岳淑杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李中栋 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年六月二十六日 书记员  付莹莹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁15民终1229号 上诉人（原审被告）:高彦群，女，汉族，1986年4月7日出生，职工，住冠县。 委托诉讼代理人：卢光锋，冠县冠中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：董汝峰，男，汉族，1979年9月1日出生，农民，户籍地冠县，住冠县。 委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。 上诉人高彦群因与被上诉人董汝峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 高彦群上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费用及鉴定费由被上诉人负担。事实与理由：1.被上诉人提供的三名证人均不在现场，不能证实双方发生了碰撞;事实是：被上诉人一手抱孩子、一手骑电动车，自己刹车不当才摔倒的。鉴于此，上诉人申请碰撞痕迹鉴定，意见是无法确定两车发生碰撞。故原审判决在证据不充分的情况下，认定双方发生碰撞属于认定事实错误，判决上诉人承担责任是错误的。2.即使按照原审法院认定事实错误的思路，认定双方负事故同等责任，双方均属非机动车，上诉人应承担50%的责任，而非原审判决认定的60%的责任。 董汝峰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。在事故发生后，因被上诉人受伤，上诉人亲属陪同住院治疗，上诉人及其亲属均未否认事故的发生，证人及现场照片能够证明上诉人认可碰撞事实，并协商赔偿事宜，故上诉人与被上诉人确实发生碰撞，致被上诉人受伤，而上诉人驾驶的电动四轮车应参照机动车予以认定。 董汝峰向一审法院起诉请求：1.请求判决被告高彦群赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费和鉴定费共计99969.2元，诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年7月31日下午5时30分许，在冠县城区建设路冠县世纪大厦路口，被告高彦群驾驶电动四轮车从冠县世纪大厦驶出自西向北驶入建设路机动车道时，与在建设路机动车道自北向南行驶的董汝峰骑的电动自行车（载孩子，有儿童座椅）发生碰撞，致董汝峰受伤。证人马某称在事故发生现场看到被告驾驶的电动四轮车右前侧有撞痕，证人齐某1称事故发生后被告及其亲属驾驶车辆将原告送至冠县中心医院救治，证人齐某2称原告在医院经CT医学检查需进行股骨颈内固定手术于当日转至济南医院治疗，后双方协商赔偿事宜未成。 原告于2017年8月1日至2017年8月7日在山东省千佛山医院住院治疗6天，主要诊断为左股骨颈骨折，支付住院费用14310.1元，后支付门诊治疗费用664.36元，共计14974.46元。原告为城镇居民，准驾车型为A2且具有道路货物运输驾驶员从业资格；原告的护理人员为其妻曲书立，城镇居民。 经被告高彦群申请，法院司法技术科于2017年9月20日委托山东交院机动车鉴定评估有限责任公司对董汝峰的电动自行车与高彦群的电动四轮车碰撞痕迹进行鉴定，该评估公司于2017年11月27日出具鉴定意见：“无法确定董汝峰的电动自行车与高彦群的电动四轮车是否发生碰撞”。被告支付鉴定费5000元。 经原告董汝峰申请，法院司法技术科委托菏泽德衡司法鉴定所对伤情进行鉴定，该鉴定所于2018年2月6日出具鉴定意见：“被鉴定人董汝峰道路交通事故致‘左股骨颈骨折’，出院后的误工期限为234日；出院后护理期限拟为114日，出院后护理人数拟为1人；二次手术费用预计人民币10000元左右；二次手术期间的误工时间拟为30日；护理时间拟为20日”。原告支付鉴定费2000元。 一审法院认为：原告董汝峰诉称骑电动自行车与被告高彦群驾驶的电动四轮车发生碰撞致使受伤，有事故发生现场照片和出庭证人证言等证据为证，被告所申请的碰撞痕迹司法鉴定意见并未否认发生碰撞，本院对原告所诉与被告车辆发生碰撞并致受伤的事实予以确认。被告辩称原告事发时一手骑车、一手抱孩子驾驶电动自行车行驶，无证据证明，不予认可。被告驾驶机动车自单位驶出驶入机动车道时未能尽到注意观察义务的违法行为，相比原告骑非机动车在机动车道行驶的违法行为作用相当，依据法律规定，认定高彦群负事故同等责任，董汝峰负事故同等责任。因被告驾驶电动四轮车在实践中无法投保交强险，结合事故责任认定及原、被告驾驶车辆情况和法律规定，本院确定被告对原告事故损失承担60%的赔偿责任为宜。 原告主张的交通费无证据证明，不予支持。依原告诉讼请求和法律规定，原告的经济损失为:医疗费14974.46元、二次手术费10000元、住院伙食补助费30×6=180元、误工费206.22×（6+234+30）=55679.4元、护理费93.18×（6+114+20）=13045.2元、鉴定费2000元，共计95879.06元。被告依60%的赔偿比例赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计57527.44元。 一审法院依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决：一、被告高彦群赔偿原告董汝峰医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计57527.44元。二、驳回原告董汝峰的其他诉讼请求。上述第一项于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由原告董汝峰负担530.5元，被告高彦群负担619元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人二审争议的焦点是：1.上诉人高彦群驾驶的电动四轮车是否与被上诉人董汝峰所骑的电动自行车发生碰撞，董汝峰的伤情是否系碰撞所致；2.一审判决上诉人高彦群承担60%的赔偿责任有无不当。关于第一个焦点，证人马某、齐某1、齐某2证言及事故现场照片能够证实高彦群驾驶的电动四轮车与董汝峰所骑的电动自行车发生碰撞，上诉人高彦群上诉称事发时董汝峰一手骑车、一手抱孩子，无证据证实。山东交院机动车鉴定评估有限责任公司出具鉴定意见并未否认双方发生碰撞，不能据此得出双方未发生碰撞的结论。一审判决综合在案证据确认双方发生碰撞致董汝峰受伤的事实并无不当。关于第二个焦点，一审判决认定上诉人高彦群与被上诉人董汝峰负事故同等责任，结合双方驾驶车辆情况，认定上诉人的电动四轮车为机动车，被上诉人的电动自行车为非机动车，符合法律规定及审判实践，确定上诉人承担60%的赔偿责任合法有据。综上，上诉人高彦群的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2299元，由上诉人高彦群负担。 本判决为终审判决。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年六月十九日 书记员  熊丽丽
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁15刑终94号 原公诉机关山东省临清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王玉攀，男，1989年3月3日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，户籍地阳谷县，租住聊城市。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年8月28日、2018年3月20日被取保候审。 山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人王玉攀犯危险驾驶罪一案，于2018年5月7日作出（2018）鲁1581刑初81号刑事判决。宣判后，被告人王玉攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王玉攀，认为主要事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2011年9月15日20时许,被告人王玉攀无证驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车，沿临清市聊临路由南向北行驶至临博路路口处时，与张雷明驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损、王玉攀受伤。案发后，被告人王玉攀到临清市人民医院住院治疗。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书，王玉攀承担事故的同等责任。经聊城市公安局交通巡逻警察支队法医鉴定中心鉴定，王玉攀的静脉血中乙醇含量为102.9mg/100ml。2012年8月31日，临清市公安局刑事立案后，民警联系王玉攀未能到案，于同日对其上网追逃。2017年8月20日，王玉攀被济南铁路公安处聊城站派出所民警抓获。案发后，王玉攀与张雷明就民事赔偿部分达成和解。 上述事实有原审开庭质证并确认的下列证据予以证实:常住人口基本信息、身份证复印件、摩托车照片复印件、医院诊断证明书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证人郭某、张某的证言,张雷明陈述，被告人王玉攀供述，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、照片），事故责任认定书、毒物检验鉴定报告，归案情况说明、抓获经过等。 原审法院认为，被告人王玉攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，予以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条及第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人王玉攀拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 宣判后，王玉攀以“原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院宣告缓刑。 经二审审理查明：临清市公安局立案决定书记载，2012年8月31日对王玉攀危险驾驶案立案侦查；在逃人员登记表记载，对王玉攀危险驾驶案上网追逃的“入部登记库时间”为2017年8月11日17时24分18秒。其他案件事实、证据与原审相同。 关于上诉人王玉攀上诉称“原审判决量刑过重”的理由，审理认为，原审判决综合考虑上诉人无驾驶资格驾驶机动车、如实供述自己罪行等量刑情节，已经对王玉攀从轻处罚，判处的刑罚并无不当。故上诉人王玉攀的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王玉攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定主要事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年六月十二日 书记员  熊丽丽
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1459号 原告：丁徐康，男，1991年3月18日出生，汉族，江苏省海门市人，现住固安县。 委托代理人：王彦峰，固安弘沅法律服务所法律工作者。 被告：江苏绘天建设集团有限公司河北分公司。 负责人：贺宜龙，该公司经理。 住所地：石家庄市。 被告：廊坊春辉房地产开发有限公司。 法定代表人：王艳，该公司经理。 住所地：固安县。 原告丁徐康与被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司（以下简称绘天河北分公司）、廊坊春辉房地产开发有限公司（以下简称春辉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁徐康委托代理人王彦峰、被告绘天河北分公司经传票传唤未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。在庭审过程中，原告申请撤回对被告春辉公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准予。 原告丁徐康向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工程款Ｉ240168.2元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告春辉公司系固安县一期项目的开发商。被告绘天河北分公司系工程的承建单位。原告系该工程中百叶窗、护栏、扶手工程的施工人。经结算，原告的工程价款为1740168.2元。被告已经付款500000元，尚欠原告1240168.2元。经原告多次催要该款项，至今未付。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，要求被告给付拖欠的工程款及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告绘天河北分公司在答辩期内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告春辉公司系固安县一期项目的开发商。2015年1月15日二被告签订河北省建设工程施工合同，合同约定被告春辉公司开发的固安县的部分工程由被告绘天河北分公司负责施工。后被告绘天河北分公司将上述工程中的百叶窗、护栏、扶手等工程交由原告负责施工。后经双方结算，被告应给付原告百叶窗、护栏、扶手等费用为1740168.2元。被告已经付款500000元，尚欠原告1240168.2元未付，被告于2017年12月20日为原告出具百叶窗、护栏、扶手工程量及结算单一份，并于2017年12月25日为原告出具付款计划一份，且约定于2018年1月1日前付清工程款，逾期按照月息2%的标准给付逾期利息。 上述事实有被告为原告出具的百叶窗、护栏、扶手工程量及结算单一份，还款计划一份及原告陈述在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告承揽的固安县的部分工程中百叶窗、护栏、扶手工程进行施工，被告认可并出具结算单及还款计划。现被告逾期未履行，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付尚欠的施工费1240168.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%给付2018年1月1日至给付之日的利息的诉讼请求，因原告未提供证据证实其实际损失，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告丁徐康施工费1240168.2元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日至实际给付之日止）。 二、驳回原告丁徐康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15962元，减半收取计7981元，由被告绘天河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审判员 于 洋 二〇一八年六月二十九日 书记员 刘心宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保297号申请人陈著燕，女，汉族，1985年9月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：张鼎华，女，汉族，1948年4月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人陈著燕与被申请人张鼎华房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈著燕向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人张鼎华名下价值95020.6元的财产，或查封（轮候查封、预查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产，并向本院提供了保单保函。本院经审查认为，申请人向本院提出申请要求财产保全，并提供了担保，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张鼎华名下价值95020.6元的财产，或查封（轮候查封、预查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一八年六月二十一日书记员  李晓姝
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初2196号原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。法定代表人：石全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被告：赵玉梅，女，1969年2月19日出生，汉族，皖淮化工厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市信谊投资管理有限公司与被告赵玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市信谊投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市信谊投资管理有限公司负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶二〇一八年六月二十六日书 记 员  陶荣倩
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执14号 关于李太庆申请执行陈永昌劳动争议一案，本院于2018年01月03日立案执行，并于2018年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2339号原告：聂某，男，汉族，1971年10月29日出生，住甘肃省酒泉市。原告：张某，女，汉族，1974年12月15日出生，住甘肃省酒泉市。被告：鲁某，男，住甘肃省酒泉市，其他身份信息不详。原告聂某、张某与被告鲁某占有物返还纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告聂某、张某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某、张某提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂某、张某撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告聂某、张某负担。审判员 郭建林二〇一八年六月十一日书记员 于永祥
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初2887号原告：张雪玲委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人：贾贵忠，执行董事。被告：内蒙古元信担保有限责任公司法定代表人：白雅力格，执行董事。原告张雪玲与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪玲和委托诉讼代理人冯喜来到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付委托经营商铺租金50125元；2、依法判令被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费二被告承担。事实和理由：2009年12月6日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层GB-343号房的产权式商铺委托给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，以每年按购买商铺合同总价款的15%的年回报率计算回报，每年7500元，被告按每自然季度末月将回报金直接汇入原告指定的银行账户。委托经营期限为10年，从2009年12月6日起至2019年12月5日止。依照合同约定，GB-343号商铺的年度租金为7500元，自2009年12月6日至2018年4月6日止，共计100个月，被告拖欠租金为7500÷12×100-12375＝50125元。2010年4月2日，被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》出具担保函，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称发展公司）签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》中履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当发展未能按合同的规定支付收益和回购单位款时，我公司愿意为发展公司承担上述合同的连带保证责任。”原告依约将商铺委托被告经营，但被告未依约向原告支付足额的租金，应承担违约责任，被告内蒙古元信担保有限公司承担连带责任。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月6日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层GB-343号房的产权式商铺委托给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，委托经营期限为10年，从2009年12月6日起至2019年12月5日止。在委托经营期限内，第一被告每年按原告购买该商铺合同总价款的15%的年回报率计算回报，回报金额为每年7500元，回报期限从2009年12月6日起至2019年12月5日止。被告按每自然季度末月20日-30日向原告支付回报金，被告将回报金额直接汇入原告指定账户。2010年4月2日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为上述合同提供担保。担保函写明，当发展公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，元信公司愿意承担发展公司上述合同的连带担保责任。原告现购买商铺已达九年之久，原告多次向第一被告索要回报金，被告均予以推脱。第二被告也未向原告承担相应的担保责任。以上事实有委托经营合同书、担保函、当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的委托经营合同书系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。回报金：7500÷12×100-12375＝50125元。原告要求被告支付回报金有事实和法律依据,本院予以支持。因担保合同签订日期为2010年4月2日，按照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，担保期限已过。故被告内蒙古元信担保有限责任公司不应承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告拖欠商铺回报金50125元；二、驳回原告张雪玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判 员武玉亮   二〇一八年六月二十五日 书记 员侯馨驰
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁15刑终76号 原公诉机关山东省临清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘林峰，男，1982年8月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，户籍地临清市，住临清市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月18日被刑事拘留，2017年5月10日、2018年1月8日被取保候审。 山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人刘林峰犯污染环境罪一案，于2018年3月29日作出（2018）鲁1581刑初3号刑事判决。宣判后，被告人刘林峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘林峰，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：被告人刘林峰在未办理环评审批手续的情况下，于2017年3月24日至4月17日，在临清市唐园镇林潘寨村家中雇佣他人进行镀镍加工配件，并将电镀过程中产生的废水在未经处理的情况下，通过暗管排放到渗坑内，对周围环境造成了污染。2017年4月17日，公安机关在该电镀点抓获刘林峰。经聊城市环境科学工程设计院环境检测中心认定，排放的废水镍元素含量为378mg/L,超出国家标准755倍，严重污染环境。 上述事实有原审开庭质证并确认的下列证据予以证实:常住人口基本信息、采样原始记录表，证人赵某、汪某的证言，被告人刘林峰供述，现场勘验笔录（附现场方位示意图、平面示意图及照片），聊城市环境科学工程设计院环境检测中心检测报告,归案情况说明等。 原审法院认为，被告人刘林峰违反国家规定，通过暗管排放镍含量超标十倍以上的废水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人刘林峰如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四、五项之规定，以污染环境罪判处被告人刘林峰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 宣判后，刘林峰以“原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚，宣告缓刑。 经二审查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人刘林峰上诉称“原审判决量刑过重”的理由，审理认为，原审判决综合考虑本案事实及刘林峰如实供述自己的罪行等情节，已经对其从轻处罚，判处的刑罚并无不当。故上诉人刘林峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项及第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年六月十二日 书记员  付莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初2202号原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。法定代表人：石全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被告：赵玉梅，女，1969年2月19日出生，汉族，皖淮化工厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市信谊投资管理有限公司与被告赵玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市信谊投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市信谊投资管理有限公司负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶二〇一八年六月二十六日书 记 员  陶荣倩
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1454号 原告：李国有，男，1976年8月16日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，住北京市大兴区。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：江苏绘天建设集团有限公司河北分公司。 负责人：贺宜龙，该公司经理。 住所地：石家庄市。 被告：廊坊春辉房地产开发有限公司。 法定代表人：王艳，该公司经理。 住所地：固安县。 原告李国有与被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司（以下简称合同河北分公司）、廊坊春辉房地产开发有限公司（以下简称春辉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国有委托代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告绘天河北分公司经传票传唤未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。在庭审过程中，原告申请撤回对被告春辉公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准予。 原告李国有向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的租金48000元。2、诉讼费出被告承担。事实与理由：被告春辉公司系固安县高庄头新村一期项口的开发商，被告绘天河北分公司系工程的承建单位。被告为了该工程的需要，租用原告的吊篮。2017年4月14日，经结算，应给付原告的租金数额为48000元。经原告多次催要该款项，至今未果。现原告为了维护自身的合法权益、诉至人民法院，要求被告给付拖欠的租金，并承担本案的诉讼费用。 被告绘天河北分公司在答辩期内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告春辉公司系固安县高庄头新村一期项目的开发商，被告绘天河北分公司系工程的承建单位。原被告于2017年4月14日签订合同一份，约定被告租用原告的吊篮，经当日结算，被告应给付原告的租金48000元。后被告拖欠原告至今未付。原告诉至本院，要求被告给付拖欠的租金48000元，并承担本案的诉讼费用。 上述事实上有原告提供的合同一份及原告陈述在案予以证实。 本院认为，原告将租赁物交付被告使用、收益，被告接受，且原、被告对租赁期限、租赁价款等进行了约定，双方已经形成法律上的租赁合同关系。原告已经按照约定履行了交付租赁物的义务，被告亦应及时履行给付租赁费的义务，故原告要求被告给付尚欠的租赁费48000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告李国有租赁费48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审判员 于 洋 二〇一八年六月二十九日 书记员 刘心宇
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0783执保247号 潍坊九泰新型防水材料有限公司（申请保全人）、周志纯（被保全人）： 潍坊九泰新型防水材料有限公司诉被保全人周志纯买卖合同纠纷一案中，申请保全标的额共计186245元。经本院立案执行，采取了查封、冻结等保全措施，2018年5月30日冻结周志纯名下存款16865.94元。共16865.94元。冻结期限1年。(2018)鲁0783执保247号民事裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请保全人可另行申请保全。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1537号 原告：陈长青，男，1971年6月21日出生，汉族，河南省商水县人，现住固安县。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：江苏绘天建设集团有限公司河北分公司。 负责人：贺宜龙，该公司经理。 住所地：石家庄市。 被告：廊坊春辉房地产开发有限公司。 法定代表人：王艳，该公司经理。 住所地：固安县。 原告陈长青与被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司（以下简称绘天河北分公司）、廊坊春辉房地产开发有限公司（以下简称春辉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长青委托代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告绘天河北分公司经传票传唤未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。在庭审过程中，原告申请撤回对被告春辉公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准予。 原告陈长青向本院提出诉讼请求：l、要求被告给付拖欠的工程款66519.7元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告春辉公司系固安县高庄头新村-期项目的开发商，被告绘天河北分公司系工程的承建单位。原告为该工程中地下室无机纤维岩棉工程的施工人。完工后，经结算被告欠原告工程款66519.7元。经原告多次催要该款项，至今未果。现原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，要求被告给付拖欠的工程款及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告绘天河北分公司在答辩期内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告春辉公司系固安县高庄头新村一期项目的开发商。2015年1月15日二被告签订河北省建设工程施工合同，合同约定被告春辉公司开发的固安县高庄头新村的部分工程由被告绘天河北分公司负责施工。被告绘天河北分公司将上述工程中的地下室无机纤维岩棉工程交由原告施工，后经双方于2017年12月12日进行结算，被告共拖欠原告施工费66519.7元未付，被告于当日向原告出具了盖有江苏绘天建设集团有限公司春辉国际项目部材料专用章的工程结算单一份。原告于2018年4月25日诉至本院，要求被告给付拖欠的工程款66519.7元及利息。 上述事实有河北省建设工程施工合同一份、地下室无机纤维岩棉工程款结算单一份及原告陈述在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告按照双方约定为被告实施地下室无机纤维岩棉工程。被告认可，并出具了结算单。故原告要求被告给付拖欠的工程款66519.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因未提供证据证实其实际损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告沈长青工程款66519.7元。 二、驳回原告沈长青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，减半收取计731.5元，由被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审判员 于 洋 二〇一八年六月二十九日 书记员 刘心宇
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初2571号原告：陈永 委托诉讼代理人：陈美萍被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人：贾贵忠，执行董事。被告：内蒙古元信担保有限责任公司法定代表人：白雅力格，执行董事。原告陈永与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永的委托诉讼代理人陈美萍到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决按照原告与被告签订的《蒙苑国际商场委托经营合同书》中按15%的回报，支付拖欠租金117250元；2、判令被告内蒙古元信担保有限责任公司按照担保函内容对内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的担保连带责任；3、依法判决由此产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，将蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店MY-JR270号商铺，以28万元的价格出卖给了原告，原告按照合同先支付被告14万元。2012年8月9日，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司与原告又签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店MY-JR270号商铺委托给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，以每年按商铺合同总价款的15%的年回报率计算回报。委托经营期限为5年，从2012年8月9日起至2017年8月8日止。按照合同约定，原告向内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司购铺金额14万元，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按季度给付租金，但被告未按合同约定支付租金，被告的行为已经构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，原告购买了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司开发的蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店MY-JR270号商铺，面积为10平方米，商铺价值28万元，原告支付房款14万元。商品房买卖合同签订当日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。《委托经营合同书》中约定，原告将其所购买的蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店MY-JR270号商铺委托给第一被告经营，委托经营期限为5年，自2012年8月9日起至2017年8月8日止。在委托经营期限内，第一被告每年按原告购买该商铺合同总价款的15%的年回报率计算回报，回报金额为每年21000元。租金支付期限从2012年8月9日起至2017年8月8日止。2012年8月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为上述合同提供担保。担保函写明，当发展公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益时，元信公司愿意承担发展公司上述合同的连带担保责任。原告现购买商铺已达五年之久，原告多次向第一被告索要回报金，被告均予以推脱。第二被告也未向原告承担相应的担保责任。以上事实有委托经营合同书、担保函、当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的委托经营合同书系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。回报金：5年×21000＝105000元。原告要求被告支付回报金的合理部分有事实和法律依据,本院予以支持。因担保合同签订日期为2012年8月11日，按照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，担保期限已过。故被告内蒙古元信担保有限责任公司不应承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告拖欠商铺回报金105000元；二、驳回原告陈永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1323元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判 员武玉亮   二〇一八年六月二十五日 书记 员李艾伦
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0102民初2597号本院于2018年1月5日对原告盛宝瑞与被告内蒙古金港房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的(2018)内0102民初2597号民事判决书中,文字上有笔误,应予补正.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：（2018）内0102民初2597号民事判决书第四页落款处日期二零一七年五月二十四日补正为“二零一八年五月二十四日”。 审判员 董 丽 芳    二零一八年六月二十一日 书记员  张 羽 茜
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1455号 原告：赵亮，男，1965年10月1日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：江苏绘天建设集团有限公司河北分公司。 负责人：贺宜龙，该公司经理。 住所地：石家庄市。 被告：廊坊春辉房地产开发有限公司。 法定代表人：王艳，该公司经理。 住所地：固安县。 原告赵亮与被告廊坊春辉房地产开发有限公司（以下简称春辉房公司）、江苏绘天建设集团有限公司河北分公司（以下简称绘天河北分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮委托代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告绘天河北分公司经传票传唤未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。在庭审过程中，原告申请撤回对被告春辉公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准予。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：l，要求被告给付拖欠的工程款152605.85元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告春辉公司系固安县高庄头新村一期项目的开发商，被告绘天河北分公司系工程的承建单位，原告系该工程中大理石和保温门工程的施工人。2017年10月12日，经结算，原告的工程价款为272605.85元，被告已付款120000元，尚欠152605.85元未付。经原告多次催要该款项至今未果。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，要求被告给付施欠的施工费及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告绘天河北分公司在答辩期内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告春辉公司系固安县高庄头新村一期项目的开发商。2015年1月15日二被告签订河北省建设工程施工合同，合同约定被告春辉公司开发的固安县高庄头新村的部分工程由被告绘天河北分公司负责施工。被告绘天河北分公司与原告分别于2017年5月18日、2017年6月5日签订施工协议，合同约定固安县高庄头新村的工程中的珍珠花火烧板、保温门、大理石等由原告负责定做安装，并约定了生产要求、付款方式、结算方式等。双方于2017年10月12日进行结算，被告共拖欠原告施工费272605.85元，被告已付款120000元，尚欠152605.85元未付。被告于当日向原告出具付款计划，该计划载明于2018年1月1日前将尚欠的施工费付清，逾期按照月息2%的标准给付利息。原告于2018年4月25日诉至本院，要求被告给付拖欠的工程款152605.85元及利息。 上述事实有河北省建设工程施工合同一份、施工协议两份、工程量及结算明细一份、付款计划一份及原告陈述在案予以证实。 本院认为，原告与被告绘天河北分公司签订的施工协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已经按照约定履行了相关义务，被告亦应及时履行支付相应款项的义务，但被告逾期未履行，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告给付拖欠的施工费152605.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月息2%的标准计算利息的请求，因未提供证据证实其实际损失，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2018年1月1日至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告赵玉泉工程款152605.85元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日至实际给付之日止）。 二、驳回原告赵亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3353元，减半收取计1676.5元，由被告江苏绘天建设集团有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审判员 于 洋 二〇一八年六月二十九日 书记员 刘心宇
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初2389号     原告：仝晨华委托诉讼代理人：仝晨海被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人：贾贵忠，执行董事。被告：内蒙古元信担保有限责任公司法定代表人：白雅力格，执行董事。原告仝晨华与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝晨华的委托诉讼代理人仝晨海到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付编号GD-119号商铺，《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》中按15%的回报，支付拖欠租金4.8万元；2、判令被告内蒙古元信担保有限责任公司按担保函内容对内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的担保连带责任；3、判令由此产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月27日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，将蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层GD-119号商铺，以四万元的价格出卖给了原告，原告按照合同先支付被告四万元。2010年2月27日，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）与原告又签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层GD-119号房的产权式商铺委托给呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）经营，以每年按购买商铺合同总价款的15%的年回报率计算回报。委托经营期限为5-10年，从2010年2月27日起至2020年2月26日止。按照合同约定，原告一次性支付内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司购铺总金额4万元，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）按季度给付租金，但被告未按合同约定支付租金，被告的行为已经构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月27日，原告购买了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司开发的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层GD-119号产权式商铺，面积为6.668平方米，商铺价值4万元。商品房买卖合同签订当日，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司(现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。《委托经营合同书》中约定，原告将其所购买的蒙苑国际商业广场贰层GD-119号商铺委托给第一被告经营，委托经营期限为5-10年，自2010年2月27日起至2020年2月26日止。在委托经营期限内，第一被告每年按原告购买该商铺合同总价款的15%的年回报率计算回报，回报金额为每年6000元，回报期限从2010年2月27日起至2020年2月26日止。2010年2月27日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为上述合同提供担保。担保函写明，当发展公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，元信公司愿意承担发展公司上述合同的连带担保责任。原告现购买商铺已达八年之久，原告多次向第一被告索要回报金，被告均予以推脱。第二被告也未向原告承担相应的担保责任。以上事实有委托经营合同书、担保函、当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的委托经营合同书系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。回报金：8年×6000元＝48000元。原告要求被告支付回报金有事实和法律依据,本院予以支持。因担保合同签订日期为2010年2月27日，按照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，担保期限已过。故被告内蒙古元信担保有限责任公司不应承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告拖欠商铺回报金48000元；二、驳回原告仝晨华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员武玉亮  二〇一八年六月十五日     书记员 赵霞
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初650号 原告：韩宝树，男，1965年9月7日出生，汉族，现住固安新兴产业示范区。 委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。 委托代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。 被告：王占军，男，1984年12月26日出生，汉族，现住固安新兴产业示范区。 原告韩宝树与被告王占军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝树委托代理人宋君、范永强，被告王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宝树向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因其故意伤害行为给原告造成损失共计108648.14元。其中医疗费26261.17元、住院伙食补助费4100元、误工费20700元、护理费12182.47元、营养费4500元、伤残赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费816.5元、鉴定费5950元、交通费5000元、其他损失300元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告王占军开车途径原告家门口时，因琐事与韩炜、韩宝树二人发生口角后双方争执。争执过程中被告将原告的手指咬伤。原告被紧急送往固安县中医院、中国石油天然气集团公司中心医院治疗，治疗过程中花去大量医疗费用。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定原告为轻伤一级。针对原告损失的赔偿问题多次与被告协商，被告都置之不理。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法从速裁判。 被告王占军辩称，原告所诉我全不认可。原告工资我要求半年以上流水。 经审理查明：2017年4月23日22时许，被告王占军开车途经韩宝树家门口时，因琐事与韩炜、韩宝树二人发生口角后双方打架，打架过程中王占军将韩宝树的手指咬伤，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定韩宝树的伤情为轻伤一级。 上述事实有原被告陈述、固安县人民检察院起诉书、诊断证明、病例、收费票据、费用清单、委托协议、护工费票据、常住人口登记卡、村委会证明、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成的损害，应当承担相应责任。本案中，被告王占军侵害原告韩宝树健康权，应该对原告韩宝树因病住院所致医疗费用的财产损失负赔偿责任。原告韩宝树的经济损失的具体赔偿数额认定：1.医疗费，原告提交中国石油天然气集团公司中心医院、廊坊爱德堡医院、石家庄市第三医院、固安县中医院收费票据及费用清单，票据客观真实，本院予以支持。经本院核对，原告在固安县中医院花费医疗费529.66元，在中国石油天然气集团公司中心医院花费医疗费24744.51元，在廊坊爱德堡医院花费医疗费836元，在石家庄市第三医院花费医疗费151元，共计花费医药费26261.17元；2.原告主张误工费每月6900元计算，误工时间主张90天，并提交鉴定意见书、劳动合同、误工证明，上述证据，可以认定原告误工时间为90天，但不足以证明原告的工资收入为每月6900元，故本院酌定按河北省农林牧渔行业职工工资每天60.2元计算，误工费应为60.2/天×90天=5764.5元；3.伙食补助费原告主张100/天×41天=4100元，符合法律规定，本院予以支持；4.护理费原告主张12182.47元，并提交鉴定意见书、护工费票据、委托协议，上述证据，可以认定原告护理期为60天，其中委托协议中护工时间为42天，剩余护工时间18天本院酌定按河北省农林牧渔行业职工工资每天60.2元计算，护理费应为6300+60.2/天×18天=7453.08元；5.交通费原告主张5000元，因原告住院治疗，交通费属于必然发生的费用，但原告主张交通费过高，故本院酌定交通费为2000元；6.精神损害抚慰金原告主张5000元的诉讼请求过高，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；7.原告主张伤残赔偿金，赔偿系数为10%，因原告在农村居住生活应按农村人口标准计算，伤残赔偿金应为11919元×20年×10%=23838元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；8.鉴定费原告主张5950元，并提交鉴定费票据等证据，客观真实，本院予以支持；9.营养费原告主张50/天×90天=4500元，符合法律规定，本院予以支持；10.被扶养人生活费原告主张9798×5×10%÷6=816.5元，并提交其母谷玉清户口簿等证据，因原告在此次交通事故中造成伤残，故对原告该诉讼请求本院予以支持；11.原告主张财产损失300元，被告否认，且原告未提交充足证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王占军于本判决生效后五日内赔偿原告韩宝树各项损失共计83683.25元（医疗费26261.17元、误工费5764.5元、伙食补助费4100元、护理费7453.08元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金23838元、鉴定费5950元、营养费4500元、被扶养人生活费816.5元）。 二、驳回原告韩宝树其他诉讼请求。 被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，由被告王占军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员 于 洋 二〇一八年六月二十九日 书记员 王云飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保246号申请人：鲁茂英，女1972年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖光仙，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被申请人：郝嘉峪，男，1941年12月25日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告鲁茂英与被告郝嘉峪、郝玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，申请人鲁茂英于2018年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郝嘉峪银行存款106388元或者查封、扣押同等价值财产，请求在执行查控系统中查询并冻结被申请人的财产。并提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝嘉峪银行存款106388元或者查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年六月四日书记员  曾祥福
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）鲁15刑终102号 原公诉机关山东省茌平县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人贾明超，男，1989年4月20日出生，汉族，该公司职工，住。 原审附带民事诉讼原告人马某3，男，1984年11月8日出生，汉族，司机，住山东省茌平县，系被害人庞某2之夫。 原审附带民事诉讼原告人马某1。 原审附带民事诉讼原告人马某2。 原审附带民事诉讼原告人庞某1，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住茌平县，系被害人庞某2之父。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人庞某2之母。 原审被告人岳成兴，男，1985年1月4日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月19日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年12月22日被山东省茌平县公安局取保候审；2018年2月1日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年2月14日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。 原审附带民事诉讼被告人茌平研怡工程施工队，住所地：茌平县西关村隅西路路北。 负责人：孙景新，职务：经理。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：河北省唐山市滦县新城胜利路。 负责人李国强，职务：总经理。 山东省茌平县人民法院审理山东省茌平县人民检察院指控被告人岳成兴犯交通肇事罪，被害人近亲属马某3、马某1、马某2、庞某1、张某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月30日作出（2018）鲁1523刑初29号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人岳成兴有期徒刑十个月，缓刑一年。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赔偿附带原告人马某3、马某1、马某2、庞某1、张某医疗费、死亡赔偿金共计116038.07元；在商业三者险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某3、马某1、马某2、庞某1、张某被害人死亡赔偿金、丧葬费共计722360.8元；附带民事诉讼原告人马某3、马某1、马某2、庞某1、张某返还茌平研怡施工队垫付款30000元；驳回附带民事诉讼原告人马某3、马某1、马某2、庞某1、张某的其他诉讼请求。 判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人岳成兴不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在二审审理期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。 山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523刑初29号刑事附带民事判决的二、三、四、五项自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李中栋 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年六月二十五日 法官助理吴帆 书记员付莹莹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初2884号原告：张雪玲委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人：贾贵忠，执行董事。被告：内蒙古元信担保有限责任公司法定代表人：白雅力格，执行董事。原告张雪玲与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪玲和委托诉讼代理人冯喜来到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付委托经营商铺租金50125元；2、依法判令被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费二被告承担。事实和理由：2009年12月6日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层GB-342号房的产权式商铺委托给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，以每年按购买商铺合同总价款的15%的年回报率计算回报，每年7500元，被告按每自然季度末月将回报金直接汇入原告指定的银行账户。委托经营期限为10年，从2009年12月6日起至2019年12月5日止。依照合同约定，GB-342号商铺的年度租金为7500元，自2009年12月6日至2018年4月6日止，共计100个月，被告拖欠租金为7500÷12×100-12375＝50125元。2010年4月2日，被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》出具担保函，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称发展公司）签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》中履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当发展未能按合同的规定支付收益和回购单位款时，我公司愿意为发展公司承担上述合同的连带保证责任。”原告依约将商铺委托被告经营，但被告未依约向原告支付足额的租金，应承担违约责任，被告内蒙古元信担保有限公司承担连带责任。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月6日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层GB-342号房的产权式商铺委托给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，委托经营期限为10年，从2009年12月6日起至2019年12月5日止。在委托经营期限内，第一被告每年按原告购买该商铺合同总价款的15%的年回报率计算回报，回报金额为每年7500元，回报期限从2009年12月6日起至2019年12月5日止。被告按每自然季度末月20日-30日向原告支付回报金，被告将回报金额直接汇入原告指定账户。2010年4月2日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为上述合同提供担保。担保函写明，当发展公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，元信公司愿意承担发展公司上述合同的连带担保责任。原告现购买商铺已达九年之久，原告多次向第一被告索要回报金，被告均予以推脱。第二被告也未向原告承担相应的担保责任。以上事实有委托经营合同书、担保函、当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的委托经营合同书系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。回报金：7500÷12×100-12375＝50125元。原告要求被告支付回报金有事实和法律依据,本院予以支持。因担保合同签订日期为2010年4月2日，按照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，担保期限已过。故被告内蒙古元信担保有限责任公司不应承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告拖欠商铺回报金50125元；二、驳回原告张雪玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判 员武玉亮   二〇一八年六月二十五日 书记 员侯馨驰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁15民终1341号 上诉人（原审被告）：夏章虎，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审原告）：郭春玲，女，1965年5月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼。 负责人：李琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦成龙、王明亮，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。 上诉人夏章虎因与被上诉人郭春玲、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初2356号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人夏章虎上诉后，与被上诉人郭春玲达成和解协议，上诉人申请撤回上诉。 本院认为，夏章虎提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许夏章虎撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏章虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇一八年六月十一日 书记员  付莹莹