福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第19号原告方能明，男，住福建省闽侯县。原告徐诗锋，男，住福建省闽侯县。两原告的委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。被告陈秀云，女，住福建省闽侯县。被告连道国，男，住福建省闽侯县。上述两被告的委托代理人林金凤，福建八闽律师事务所律师。被告刘玉林，男，住四川省蓬溪县。被告杨仁明，男，住四川省渠县。原告方能明、徐诗锋与被告陈秀云、连道国、刘玉林、杨仁明追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方能明、徐诗锋的委托代理人黄立基，被告陈秀云、连道国及其委托代理人林金凤，被告刘玉林、杨仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方能明、徐诗锋诉称：两原告合伙在闽侯县荆溪镇徐家村合伙开办一家板材加工厂。2014年9月29日，因加工厂要将一批板材运出车间，原告与被告陈秀云、连道国联系，并就叉车的运输费用达成口头约定。当天下午15时许，被告陈秀云、连道国雇佣的工人杨仁明开着叉车到原告的加工厂作业，被告杨仁明因操作不当，不慎将加工厂的围墙推倒，将在围墙外侧劳作的程依金压伤。事故发生后，原告将程依金送往闽侯县医院治疗，后转至南京军区福州总医院住院治疗25天，花费医疗费102128.38元，均由原告支付。在程依金住院期间，原告还支付了护理费6578元及出院后续护理费3850元，加上医院退款1093.62元，以上合计113650元。被告陈秀云、连道国雇佣的驾驶员杨仁明因操作叉车不当，将工厂砖墙撞倒，导致程依金受伤，该侵权责任应由作为车主的被告陈秀云、连道国承担。现伤者已出院，原告要求被告陈秀云、连道国承担相关费用，但被告陈秀云、连道国仅支付17000元，其余款项拒不承担。现原告向法院起诉，请求判决被告陈秀云、连道国返还两原告代垫的程依金受伤而支付的医疗费等费用人民币96650元，并由被告陈秀云、连道国负担本案受理费。被告陈秀云、连道国辩称：原告与被告陈秀云、连道国不存在劳务合同的口头协议，被告刘玉林、杨仁明为原告提供帮助是其个人行为，我方不知情，与我方无关。被告刘玉林、杨仁明与原告之间是帮工与被帮工的关系，帮工人在帮工过程中致人损害，应由被帮工人承担责任，该责任是无过错责任，帮工人只有在故意或重大过失的情况下才承担连带责任，被告刘玉林、杨仁明不存在过错，不应承担赔偿责任。原告所建造的厂房不符合安全标准是造成本事故的最主要原因，应由原告承担本事故的全部责任，被告陈秀云、连道国垫付的17000元医疗费及护理费，原告应予返还。请求法院驳回原告对被告陈秀云、连道国的诉讼请求。被告刘玉林辩称：被告陈秀云曾指派本人到原告处从事叉车运输工作，本人与原告方能明较熟悉。事故当天，原告方能明电话联系本人，请求本人为其提供无偿帮助，因本人手头有被告陈秀云安排的其他任务，于是就叫被告杨仁明前往现场提供帮助，被告陈秀云、连道国对此并不知晓，直到事故发生后才告知陈秀云、连道国。本人的行为系帮工行为，且对事故发生不存在任何过错，不应承担本事故的损害赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨仁明辩称：本人应同事刘玉林的请求，代其为原告提供无偿叉车运输帮助，本人与原告是帮工与被帮工的关系，且被告陈秀云、连道国并不知情。本人在现场作业时，由于板材与地面之间没有空隙，且板材堆放在墙角，担心叉车在操作过程中会对墙体造成间接的冲击力，当时就向原告方能明表示无法操作，方能明表示没有关系，叫原告放心操作。由于原告厂房的围墙只有一块砖的厚度，墙体非常脆弱，致使原告在操作时不慎将墙推倒，压伤墙外的案外人程依金。本人在叉车操作过程中不存在任何过错，不应承担本事故的损害赔偿责任。本人在帮工活动中致人损害，且不存在故意或者重大过失，应由被帮工人承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：证据1、住院票据、诊断证明书、出院通知书、费用清单，欲证明程依金住院25天，花费住院费用98233.57元。证据2、闽侯县医院门诊发票一张、清单一张，欲证明程依金抢救的费用为327.6元。证据3、南京军区福州总医院的门诊收费票据一张、收费明细表一张，欲证明程依金在该医院的门诊花费情况。证据4、护理费票据一张，证明原告已为程依金花费护理费6578元。证据5、收条二张，欲证明程依金的大女儿徐宝玉收到原告垫付的各项费用共计109800元（包括医疗费102128.38元、护理费6578元、医院退款1093.62元），原告还垫付程依金后续护理费3850元。证据6、监控录像，欲证明事故发生的整个过程。各被告对原告提交的证据1的真实性无异议，认为应以票面金额为准，对于原告多给伤者的部分款项不予认可。对证据2、3无异议，认为以票面金额为准。对证据4有异议，认为伤者共住院25天，不可能产生这么多护理费。对证据5中的医疗费部分的金额无异议，对原告垫付的后续护理费应按法律规定的标准给予伤者赔偿，不予认可非正常赔偿。对证据6无异议，认为从录像中可以看出被告刘玉林、杨仁明在操作上没有过错，板材数量不多，与原告诉称的一车800元运费不符。被告陈秀云、连道国向本院提交：证据1、2014年9月29日陈秀云、连道国的电话清单，欲证明事故发生前的合理时间内，两原告没有通知陈秀云、连道国需要提供叉车服务，不存在双方的口头协议，且刘玉林、杨仁明没有打电话告知陈秀云、连道国为原告提供帮助的事实。证据2、2014年9月29日刘玉林、杨仁明的电话清单，欲证明事故发生前，原告与刘玉林联系叉车服务，后刘玉林联系杨仁明去现场帮忙的事实，且联系时间与刘玉林、杨仁明二人的陈述及事故发生时间吻合。被告刘玉林、杨仁明对被告陈秀云、连道国提交的证据1、2无异议。原告对被告陈秀云、连道国提供的证据1、2的真实性有异议，认为通话清单没有加盖公章。对证据对象有异议，认为通话记录不能证明杨仁明提供的服务属于免费帮工。本院根据原告的申请到闽侯县公安局荆溪派出所调取了公安机关对方能明、刘玉林、徐宝玉的询问笔录。原、被告对该三份笔录无异议。对当事人提供的上述证据，本院依法组织质证。原告提交的证据1、2、3、6的内容客观真实，与本案事实相关联，且被告对此无异议，本院对此四份证据予以认定。证据4虽有发票为证，但发票所体现的护理费金额明显高于法定标准，本院对超出正常标准部分的护理费不予认定。证据5系案外人书写，但当事人均未申请徐宝玉出庭作证，本院对此证据的真实性无法认定。被告提交的证据1、2无相关电信运营机构的盖章确认，本院对该两份证据的真实性无法认定。闽侯县公安局荆溪派出所对方能明、刘玉林、徐宝玉所作的笔录，因当事人无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认本案如下事实：两原告在闽侯县荆溪镇徐家村合伙开办一家板材加工厂，在经营过程中，被告陈秀云曾为原告提供叉车运输服务。2014年9月29日，原告方能明电话联系被告刘玉林（被告陈秀云的雇员），要求其开叉车到原告的加工厂搬运板材，由于刘玉林有事在身，叫被告杨仁明（被告陈秀云的雇员）前往提供叉车运输服务。被告杨仁明在驾驶叉车过程中，因操作不当，碰到围墙，由于墙体厚度较薄，致围墙倒塌，将正在围墙外的本村老妇程依金（1929年11月20日出生）压伤。事故发生后，原告将程依金送至闽侯县医院救治，并于当天转往南京军区福州总医院住院治疗，经医院诊断，程依金的伤情为：全身多处骨折、头皮挫裂伤、左小腿皮肤撕脱伤、左前臂擦挫伤等，程依金于同年10月24日出院。程依金治疗伤情产生的医疗费共计102128.38元，已由原告垫付。原告还为伤者垫付了护理费用。程依金的女儿徐宝玉于事故发生后的次日向荆溪派出所报案，派出所随后对方能明、刘玉林进行调查，了解事故发生的有关情况。经查，本案肇事叉车属于被告连道国、陈秀云夫妻所有，其雇请的驾驶员杨仁明没有驾驶叉车的资质。本案事故发生后，被告陈秀云支付原告17000元。因双方当事人各执己见，本院经调解无效。本院认为：被告陈秀云的雇请的驾驶员杨仁明在为原告提供叉车运输服务过程中，因操作叉车不当，碰撞到原告加工厂的围墙，致使围墙倒塌，造成他人受伤，这是事故发生的直接原因，被告杨仁明对损害后果的发生存在主要过错，应承担主要责任，因原告不向被告杨仁明、刘玉林主张权利。被告陈秀云作为雇主，应对其雇员的侵权行为承担相应的赔偿责任。原告没有审查各被告的叉车经营资质、运输资质，存在选任过失，又因原告加工厂的围墙厚度较薄，违反相关的建筑安全标准，导致围墙被叉车撞击后发生倒塌，这是造成本案事故的次要原因。综合双方各自的过错程度，本院确定原告应承担40%的责任，被告承担60%的责任。被告连道国系被告陈秀云之夫，本案侵权之债发生于夫妻关系存续期间，故被告连道国、陈秀云夫妻应承担共同赔偿责任。在原告已向伤者承担相关赔偿责任后，被告陈秀云、连道国应向原告支付自己应承担的赔偿款。对于原告主张的伤者程依金的损失，其中医疗费102128.38元，有医院的正式发票为据，且被告无异议，本院予以认定。关于原告主张的程依金住院期间的护理费6578元及出院后护理费3850元，已超过了正常标准，对于超出部分，本院不予认定。因伤者系农村户籍，其住院25天，原告在诉讼中未提供伤者出院后是否需要进一步护理的证据，故伤者的护理期限为25天，根据2014年度福建省农林牧副渔业平均工资32391元标准计算，伤者的护理费为32391元／365天×25天=2218.56元。至于原告主张的医院退款1093.62元，该款不属于赔偿款，原告应向领取该款的人员主张。综上，原告主张的伤者的损失应认定为医疗费102128.38元、护理费2218.56元，合计104346.94元，其中被告陈秀云、连道国应承担60%的责任，即应赔偿伤者62608.16元，扣除已付的17000元，还应赔偿45608.16元。因原告已向伤者支付了医疗费、护理费，故被告陈秀云、连道国向原告支付其应承担的赔偿余款45608.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀云、连道国应于本判决生效之日起十日内付给原告方能明、徐诗锋垫付的伤者程依金医疗费、护理费人民币45608.16元。二、驳回原告方能明、徐诗锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2216元，因适用简易程序审理，本院依法减半收取，实收1108元，由原告方能明、徐诗锋负担638元，被告陈秀云、连道国负担470元，该费已由原告预交，被告陈秀云、连道国在履行上述义务时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶遵义二〇一五年四月十三日书记员  吴凌燕附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。