wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）醴法民一初字第703号原告易桂连，住湖南省醴陵市。被告周木细，住湖南省永兴县。被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵市分公司，住所地：醴陵市解放路。负责人李先良，该公司总经理。本院在审理原告易桂连与被告周木细、中国人民财产保险股份有限公司醴陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易桂连于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易桂连以被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵市分公司名称有误为由向本院提出撤诉申请诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告易桂连撤回对被告周木细、中国人民财产保险股份有限公司醴陵市分公司的起诉。审 判 长 谢 斌人民陪审员 杨 虎人民陪审员 张春来二〇一五年四月十四日书 记 员 张春燕附本案相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蠡执字第236号申请执行人闫某。被执行人彭某。本院在执行闫某诉彭某为离婚后财产纠纷一案中，因被执行人彭某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定、裁定如下：终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第380号民事判决书的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 齐 四二〇一五年四月二日书记员 赵万涛
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2015）河东法灯民初字第38号原告朱某某，男。委托代理人黄国平，广东法开律师事务所律师。委托代理人朱玉先，男。被告欧某某，女。委托代理人欧阳惠明，男。委托代理人欧海花，女。原告朱某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人黄国平、朱玉先、被告欧某某及其委托代理人欧阳惠明、欧海花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告与被告由于婚前相识时间极短，互相缺乏了解，夫妻感情基础差；婚后原告在工厂打工，被告在娘家生活，双方共同生活时间较少，感情很平淡，也没有生育子女，被告沉迷打麻将，没有正式工作，没有照料过原告的父母和家庭生活，没有尽到一个妻子应尽的责任。夫妻之间、婆媳之间经常因生活琐事发生矛盾。2014年3月11日，原告曾提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。之后，被告多次来原告家闹事，要求原告父母每月给1500元，不给被告就来原告父母家里或店里摔东西，导致原告父母都无法正常生活及做生意，损失重大，为此原告父母终日以泪洗面，心力憔悴，多次向派出所报警都无法得到处理。被告的行为已经令原告无法忍受，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告欧某某辩称，原告所说不是事实，原告要求离婚是因为被告在原告家得了精神病。在被告有病时，原告家人对被告不理不管，被告身体差是因为怀孕后不慎流产导致的，并且原告躲避被告，答应给钱治病又做不到，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识谈婚，同年8月17日在东源县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。在婚续期间，被告曾因患癫痫病、风湿病及因胎儿畸形引产去南方医科大学南方医院、佛山市第一医院及南海妇幼保健院治疗过；夫妻并因生活琐事发生过矛盾。原告曾于2014年3月11日向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。之后，双方未能在一起生活，夫妻关系并未得到改善。2015年1月12日，原告再次提起离婚诉讼。案经审理，被告认为其因治病花去费用50528.9元，并因此欠下了该费用方面的债务，原告若要离婚应补偿其25万元；原告认为其和被告亲属都出过钱为被告治病，对被告所说的债务不予认可，对被告要求给予25万元的补偿亦无法接受，依其本人经济状况其同意给予被告5万元的经济帮助，并认为其与被告确无和好可能，坚持要求离婚。调解无效。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2014）河东法民一初字第116号民事判决书、相片（15张）、被告提供的南方医科大学南方医院脑电图诊断报告单复印件、处方笺复印件、磁共振检查申请单复印件、佛山市南海区妇幼保健院住院小结复印件、出院结算单复印件、收费收据（17份）、问话笔录及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告从相识谈婚到登记结婚时间较短，婚姻基础较差，婚后双方未能正确对待在婚续期间因生活琐事引发的矛盾，严重影响了夫妻感情，以致引起离婚纠纷，在本院于去年5月对原告提起的离婚诉讼判决不准离婚后至今已近一年，其夫妻关系仍无法改善，故其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，事实理由充分，本院依法予以准许。因被告患有精神病，在过去的治疗中曾花去数万元，至今仍未痊愈，今后还需治疗，故原告应当给予适当的经济帮助，经征询原告意见，其表示愿意给予被告5万元的经济帮助，结合原告的经济状况其意见本院予以采纳。被告认为在婚续期间因治病产生了50528.9元债务，因被告未能提供相关证据佐据，本院不予采信。被告认为如要离婚原告应补偿25万元，其要求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告欧某某离婚。二、原告朱某某应于本判决生效后十五日内向被告欧某某支付经济帮助款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  欧学军人民陪审员  游渡江人民陪审员  游选光二〇一五年四月二十四日书 记 员  黄林少
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）李刑初字第236号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人徐某，系个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月27日零时，被告人徐某伙同孙某、曹某（均已判刑）酒后在青岛市李沧区308国道777号煌朝娱乐会所内对郑某、王某进行殴打，致郑某、王某受伤。经法医鉴定，郑某之损伤程度构成轻伤二级，王某之损伤程度构成轻伤一级。公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及户籍证明等。公诉机关认为，被告人徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明，2013年5月27日零时，被告人徐某伙同孙某、曹某（均已判刑）酒后在青岛市李沧区308国道777号煌朝娱乐会所内对矫晨鹏进行推打，郑某看到上前询问，徐某、孙某、曹某三人又对郑某进行殴打，郑某嘴部受伤后跑回二楼208房间告知其朋友王某等人，王某等人随同郑某一起下楼时与孙某、曹某、徐某相遇，孙某、曹某、徐某又对郑某、王某进行殴打，致郑某、王某受伤。经法医鉴定，被害人郑某下颌骨骨折、左侧髁骨骨折之损伤程度构成轻伤二级，其颈部划伤之损伤程度属轻微伤；被害人王某左面部皮肤裂伤之损伤程度构成轻伤一级。另查明，被告人徐某及孙某、曹某的亲属已经赔偿被害人郑某、王某共计人民币10万元，被害人对徐某、孙某、曹某的行为表示谅解，并放弃追究一切法律责任。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过，抓获经过，在逃人员信息登记／撤销表，证明材料，情况说明，刑事判决书，户籍证明；证人孙某、曹某、矫某某、杨某、张某、刘某甲、刘某乙的证言及证人曹某的辨认笔录；被害人郑某、王某的陈述；被告人徐某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书及审讯同步录音录像等证据。本院认为，被告人徐某伙同孙某、曹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  章建国人民陪审员  毕彩霞二〇一五年四月二十七日书 记 员  崔云涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12607号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：陈涛，男，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金44999.17元，截至2018年8月5日的利息6073.8元，违约金11012.45元，暂计62085.42元，并支付从2018年8月6日起至付清日止，以欠款本金44999.17元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。      被告陈涛辩称，该信用卡的办理人和实际使用人不一致，该信用卡涉及刑事案件。对原告诉请的金额没有异议，因为这些钱都不是其本人使用，对申请表上的签名没有异议。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。      重庆市南川区公安局经侦支队出具的情况说明载明，陈涛在兴业银行办理的的信用卡自2016年8月至2017年11月期间实际是重庆嘉迪汽车经济服务有限公司在使用。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2015年4月12日                                              欠款金额截止日：2018年8月5日                  本金              44999.17元              利息              6073.8元                  违约金              11012.45元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同相对性原则，陈涛亲自向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领了信用卡，就应当按照双方合同约定履行义务，至于陈涛将该信用卡给予何人使用均不影响兴业银行股份有限公司信用卡中心向其主张还款的权利。根据合同约定，信用卡申请人以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。陈涛未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求陈涛立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、 被告陈涛于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金44999.17元，支付截至2018年8月5日的利息6073.8元；      二、 被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月6日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取676.07元，由被告陈涛负担538.41元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担137.66元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年十月八日                                        书  记  员      毛  蕾
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民一初字第00219-1号原告：朱秀云，女，1969年3月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。被告：王斌，男，1975年10月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。被告：冯伟，男，1973年7月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：李山，该公司经理。委托代理人：周爱民，该公司员工。委托代理人：沐丹，该公司员工。原告朱秀云诉被告王斌、冯伟、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱秀云于2014年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求对冯伟所有的小型轿车（价值10万元）采取保全措施，并提供担保。本案受理后，本院于2015年3月27日作出（2015）杜民一初字第00219号民事判决书，现原告朱秀云申请解除对被告冯伟所有的小型轿车及担保物的查封。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人朱秀云与担保人杜长松共同共有的位于安徽省淮北市相山区房屋一套的查封；二、解除对被申请人冯伟所有的小型轿车的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 安 静二〇一五年四月十三日书 记 员 孟宇晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）兵一刑执字第172号 罪犯蔡木强，男，1975年2月22日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2007年8月20日作出（2007）深福法刑初字第1181号刑事判决，以被告人蔡木强犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）深中字法刑二终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年。剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2016年4月9日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河监狱认为，罪犯蔡木强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯蔡木强在2013年、2014年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬2次，16次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡木强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下： 准予罪犯蔡木强减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月9日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金春华 审判员  李宁宁 审判员  琚红彬 二〇一五年四月十五日 书记员  李 静
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭桐刑初字第221号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人童某，住浙江省桐庐县。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭支持公诉，指控：2015年4月20日21时许，被告人童某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至桐庐县桐千线208省道罗布场路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人童某的乙醇含量为133mg／100ml。后经抽血检验，被告人童某血液中乙醇含量为92.4mg／100ml。认为被告人童某具有归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人童某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈亚平
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇中法立民终字第34号上诉人（原审原告）：周子琼，男，汉族，身份证登记住址：广东省怀集县。委托代理人：梁东枝，广东洊江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小广，男，汉族，身份证登记住址：广东省怀集县。被上诉人（原审被告）：邓美玲，女，汉族，身份证登记住址：广东省怀集县。原审第三人：邓惠芳，女，汉族，身份证登记住址：广东省怀集县。上诉人周子琼因与被上诉人李小广、邓美玲、原审第三人邓惠芳确认合同无效纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2014）肇怀法民一初字第88号民事判决，向本院提出上诉。本院在立案审查期间，上诉人周子琼以与原审第三人邓惠芳达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人周子琼在案件上诉立案审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周子琼撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费18300元减半收取为9150元，由上诉人周子琼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎洁芳审 判 员  周向京代理审判员  黄耀辉二〇一五年四月十三日书 记 员  潘超成
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第1020号原告李守静，男，住山东省肥城市。委托代理人李军，男，住山东省肥城市。被告山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人雷印峰，董事长。委托代理人石超，男，该公司安全处处长。原告李守静与被告山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守静的委托代理人李军，被告显通公司的委托代理人石超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守静诉称，原告在被告显通公司处有230万元的工程款，被告显通公司因诉讼案件导致该款项被法院查封并被扣划，导致原告的该工程款无法取得。经协商，原告同意将该款项借给被告使用。2014年9月3日被告向原告出具借条一份，约定借期半年，借款利率为月息2%。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金230万元、期内借款利息276000元；案件受理费、财产保全费由被告承担。被告显通公司辩称，借款属实，但现在因为公司资金紧张，无法偿还原告借款本息。经审理查明，自2012年开始原告李守静借用被告显通公司的资质承揽建设工程，根据双方的约定发包方向原告李守静支付的建设工程款需打入被告显通公司的账户。2014年9月原告李守静在被告显通公司账户内的230万元工程款，因被告显通公司有涉诉案件该款被法院冻结，后该款被法院扣划，致使原告李守静无法从被告显通公司取得该款。经原、被告协商，原告李守静将该230万元工程款借给被告显通公司使用，使用期限为六个月，借款利率为月息2%。2014年9月3日，被告显通公司向原告李守静出具借条一份，内容为：“借条，今借李守静现金贰佰叁拾万元整（2300000元），月息按2%支付。2015年3月3日之前还清此款。经办人：袁明田，2014年9月3日。”同时加盖被告公司财务专用章。借款到期后，虽经原告多次催要，被告显通公司至今未偿还借款本息。2015年3月18日原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金230万元、期内借款利息276000元；并承担本案诉讼费及财产保全费。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法﹤民﹥（1991）21号）第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2014年9月3日（原、被告约定的借款之日）中国人民银行公布的同期同类（六个月以内，包括六个月）贷款基准利率为年利率5.60%，即月利率为0.467%。故同期同类银行贷款利率的四倍为月息1.868%。因原告李守静不同意调解，致使法院调解未能进行。以上事实，由原告提交的身份证复印件、借条原件，被告提交的组织机构代码证复印件、营业执照副本，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告显通公司向原告李守静借款230万元，被告予以认可，且有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告显通公司偿还借款本金230万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告关于利息的约定超出了相关的法律规定，对超出法律规定的部分依法不予保护。对原告主张的未超过法律规定部分的期内借款利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法﹤民﹥（1991）21号）第六条之规定，判决如下：一、被告山东省显通安装有限公司于本判决生效之日起，十日内偿还原告李守静借款本金230万元；二、被告山东省显通安装有限公司于本判决生效之日起，十日内偿还原告李守静期内借款利息257784元（即2300000×1.868%×6=257784）；三、驳回原告李守静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27408元，财产保全费5000元，由被告山东省显通安装有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 兴人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  彭圣文二〇一五年四月十六日书 记 员  徐丰杰
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第474-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市。负责人柯永波，该行行长。被执行人周庆荣，男，汉族，住广东省电白县。被执行人詹翠，女，汉族，住广东省电白区。申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人周庆荣、詹翠信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第501号民事判决书，被执行人周庆荣应偿付借款本金75919.18元及利息1752.58元（以上利息暂计至2014年5月23日，自2014年5月24日至还清全部款项止的利息，按日利率万分之五计算，按月计收复利；如遇中国人民银行利率调整则作相应调整，被执行人周庆荣偿还的23400元应予扣除）给申请执行人中国农业银行股份茂名茂南支行；向申请执行人中国农业银行股份茂名茂南支行支付滞纳金72.01元，被执行人詹翠上述债务承担清偿责任；向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费872元及执行费1051元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月27日立案执行。在执行过程中，于2015年3月12日向被执行人周庆荣、詹翠送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第474号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  黄乐诗审判员  陈统运二〇一五年四月二十四日书记员  黄文胜
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）茶法民一初字第222号 原告杨某，女，1982年12月12日出生，汉族，攸县人，中专文化，现住茶陵县。 被告谭某（曾用名谭某某），男，1980年1月11日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，住茶陵县。（缺席） 原告杨某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员谭琴意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，原、被告于2008年1月24日在茶陵县民政局登记结婚，2008年8月10日生一女孩，取名谭杨某某。婚后，被告沉迷赌博，经常夜不归宿，以致最后放弃在茶陵县煤矿局工作，对家庭毫无责任感。被告因为赌博到处借钱，其种种行为已让原告彻底心寒，原、被告无法继续共同生活，原告遂诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.结婚证二本，证明原、被告于2008年1月24日在茶陵县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。 2.常住人口登记卡三张，证明原、被告婚生女谭杨某某的出生情况。 被告谭某答辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。原告诉称被告经常赌博、夜不归宿，对家庭缺乏责任感不是事实，被告尽了家庭责任及义务，也希望有一个完整的家庭，请法院依法查明事实，依法驳回原告的离婚诉请。 被告谭某未向本院提交任何证据材料。 经审查，原告提交的证据1、2证据内容真实，形式合法，本院予以采信。 经审理查明，原、被告曾是校友，于1999年在校读书时相识，双方于2008年1月24日在茶陵县民政局登记结婚，2008年8月10日生一女孩，取名谭杨某某。婚后，原、被告分多聚少，在夫妻生活中不断产生矛盾，加之原、被告缺乏足够的信任和沟通，没有建立牢固的夫妻感情。原告遂于2015年3月9日诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。 本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告自愿结婚，婚后又生育了小孩，建立一个幸福的家庭是完全有可能的。原、被告在共同生活中难免会产生不和，只要双方彼此信任，加强沟通交流，互谅互爱，夫妻关系定会得到改善。被告答辩不同意离婚，今后更要用实际行动撑起整个家庭，履行作为丈夫及父亲应尽的责任和义务。经庭审查明，原、被告之间并未出现法定的离婚事由，原告亦未提交充足的证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭琴意 二〇一五年四月十日 书记员  周 静 附本案适用法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第308号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）法定代表人康福民，职务董事长委托代理人高景文被告高凤学被告李秀菊被告田文军被告聂海明被告张志武原告围场农村商业银行诉被告高凤学、李秀菊、田文军、聂海明、张志武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告高凤学、李秀菊、田文军、聂海明、张志武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农村商业银行诉称，被告高凤学于2012年4月29日在我行借贷款200000.00元，用于种植，由李秀菊、田文军、聂海明、张志武提供担保，借款到期日为2013年3月19日。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。担保人黄平于2013年9月29日偿还本金100000.00元，并将利息结至到2013年9月29日。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人至今未偿还下欠本金100000.00元及后期利息。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告高凤学偿还本金100000.00元，并按我行的利率支付利息直至贷款还清之日。由被告李秀菊、田文军、聂海明、张志武承担连带清偿责任。原告向法庭提交的证据材料有：1、借款申请书（复印件）；2、借款借据（复印件）；3、个人借款合同（复印件）；4、保证合同（复印件）；5、借款人借款承诺书（复印件）6、保证人及配偶担保承诺书（复印件）；7、贷款利率计算表。被告高凤学、李秀菊、田文军、聂海明、张志武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告高凤学于2012年4月29日在原告处借贷款200000.00元，用于种植，借款到期日为2013年3月19日，由被告李秀菊、田文军、聂海明、张志武及黄平提供担保。双方约定贷款利率为12.026667‰，还款方式为利随本清，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。担保人黄平于2013年9月29日偿还本金100000.00元，将利息结至到2013年9月29日。贷款到期后，经原告多次催收，被告高凤学未偿还贷款本金100000.00元及后期利息，担保人李秀菊、田文军、聂海明、张志武亦未承担保证责任，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告高凤学偿还贷款本金100000.00元及后期利息，由被告李秀菊、田文军、聂海明、张志武承担连带给付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告高凤学在原告围场农村商业银行处借贷款200000.00元，并由被告李秀菊、田文军、聂海明、张志武及黄平承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，担保人黄平于2013年9月29日偿还本金100000.00元，将利息结至到2013年9月29日。被告高凤学应承担偿还借款本金100000.00元及后期利息的责任。被告李秀菊、田文军、聂海明、张志武未履行保证义务，应承担连带保证担保责任。履行保证责任后有权向主债务人高凤学追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告高凤学于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金100000.00元及利息（按合同约定利率计算，自2013年9月30日至实际还款之日）。被告李秀菊、田文军、聂海明、张志武对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人高凤学追偿。案件受理费2705.00元，保全费140.00元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）审判长  娄艳宏审判员  魏洪林审判员  徐海峰二〇一五年四月二十七日书记员  马天原
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）华阴执字第00155号 申请执行人冯少荣，男，1974年8月7日出生，汉族，城镇居民。 被执行人华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司，住所地华阴市桃下镇五里村。 法定代表人付文光，董事长。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第00291号民事判决书已发生法律效力，权利人冯少荣于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，案件申请执行标的1343327.80元，现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人冯少荣于2015年4月7日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00291号民事判决书终结执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  姜 勇 代理审判员  崔蕊莉 代理审判员  陈启云 二〇一五年四月七日 书 记 员  丁小凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第881号上诉人（原审原告）姚兰。委托代理人施拥军。被上诉人（原审被告）上海长征医院。法定代表人郑兴东。被上诉人（原审被告）上海市血液中心。法定代表人朱永明。上诉人姚兰因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第942号民事判决，向本院提出上诉并递交免交上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人姚兰自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  章晓琳二〇一五年四月二十四日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六民二终字第00118号 上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司。 法定代表人：袁安明，董事长。 被上诉人（原审原告）：六安市张店镇宏伟建材厂。 执行事务合伙人：魏文宏。 上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因与被上诉人六安市张店镇宏伟建材厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年2月12日作出（2015）六金民二初字第00140-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人没有签订过任何买卖合同。本案只能适用一般地域管辖原则即“原告就被告”的原则，恳请人民法院依法将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。 六安市张店镇宏伟建材厂答辩称，被答辩人重庆建安建设（集团）有限公司提出的管辖权异议没有任何事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为：上诉人重庆建安建设（集团）有限公司在六安市金安区承建“兴茂.悠然南山”、“兴茂.水韵东方”两个项目时，从被上诉人六安市张店镇宏伟建材厂处购买空心砖等建材。并进行了结算。该买卖行为履行地在金安区辖区内，依据民事诉讼法第二十三条、三十五条规定，被告住所地及合同履行地人民法院对该案都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人六安市张店镇宏伟建材厂向金安区法院提起诉讼，金安区法院对此案有管辖权。原审法院驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人要求将该案移送至重庆市万州区人民法院审理之理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 萍 审 判 员  刘 艳 代理审判员  丁志欢 二〇一五年四月二十一日 书 记 员  张 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）甘审民初字第28号 原告大连高新园区广源热力有限公司。 法定代表人林东明，系该公司总经理。 委托代理人唐某某，男，汉族，系该公司职员。 委托代理人曲善权，系北京莫少平律师事务所（大连分所）律师。 被告大连恒基电子技术有限公司。 法定代表人杜明成，系该公司董事长。 委托代理人刘某某，女，汉族，系该公司经理。 委托代理人靳海燕，系辽宁建方律师事务所律师。 原告大连高新园区广源热力有限公司（以下简称原告）与被告大连恒基电子技术有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出了（2014）甘民初字第2055号民事判决，被告对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院。市中院于2014年12月4日作出（2014）大民三终字第928号民事裁定，撤销本院（2014）甘民初字第2055号民事判决，发回重审。本院收到裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐某某、曲善权，被告的委托代理人刘某某、靳海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告作为供暖企业，根据《大连市供热用热条例》及相关政策的规定为其辖区供暖。被告作为某街2号5层（面积为1060.46平方米）房屋的实际使用人，根据《大连市供热用热条例》及相关政策的规定本应于2013年11月5日前交纳用热费用35，292.18元，现原告已经为被告供热，但被告至今一直未交纳用热费。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2013年至2014年采暖费35，292.18元。原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证明：录音资料、大连市供热用热条例、测温照片。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，因原告之前向被告提供的供暖温度达不到标准，被告于2013年供暖期之前已明确向原告表示该年度不再接受原告供暖。原、被告之间没有再签订供暖合同，双方的供暖用暖关系已经终止，被告在2013年度的供暖是依靠单位空调取暖。被告为支持其辩称提供原、被告2012年供暖合同一份予以证明。 经审理查明，本院对如下事实作出确认：原告系在大连市工商局注册的一家供暖企业，经营范围包含供暖。原告自1998年起为被告提供供暖服务，根据2012年原、被告间供暖合同，被告用暖建筑物面积1，069.46㎡，供暖费为33元／建筑平方米，共计35，292.18元。该合同第七条第一项约定：“采暖系统未分户（以下简称未分户）的房屋暂停用热，用户必须在当年9月30日前到所在供热单位办理停供手续。”2014年2月26日原告到被告接受供暖服务的房屋内进行了测温，室内温度是18.1摄氏度，暖气附近温度33摄氏度。原、被告2013年至2014年并未签订供暖合同，且被告并未向原告缴纳该供暖期间的采暖费。被告所在的大楼并未进行供暖系统的分户改造。 本院所确认的上述事实，有录音资料、测温照片、供暖合同及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。 本院认为，虽然原、被告2013年至2014年并未签订供暖合同，但根据原、被告2012年供暖合同第七条的相关约定，被告作为采暖系统未分户的用户，若暂停用热，需在当年9月30日前办理停供手续。现被告未提供相应的证据证明其在约定时间内办理了停供手续，应认定原、被告2013年至2014年供暖期内仍存在供暖合同的法律关系。原告向被告提供了供暖服务，且供暖温度符合大连市供热用热条例规定的温度，被告应向原告缴纳相应的供暖费。因2013年至2014年被告的用暖面积没有发生变化，相关政府部门批准的供暖费价格标准亦没有改变，故被告应向原告缴纳的供暖费仍应为33元／建筑平方米×1，069.46㎡=35，292.18元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告大连恒基电子技术有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连高新园区广源热力有限公司供暖费人民币35，292.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费680元，其他诉讼费50元，合计人民币730元（原告已预付），由被告大连恒基电子技术有限公司承担（应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审 判 长  赵丽艳 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  潘 杰 二〇一五年四月八日 书 记 员  戚 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）辉民初字第773号 原告杨某。 被告苏某甲。 原告杨某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员侯玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2010年11月19日举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩苏某乙。原告与被告结婚后，原告才发现被告为了得到结婚目的，隐瞒其真实年龄，被告比原告长了八岁。原告与被告婚前由于缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，被告很少回家。儿子苏某乙出生后，被告不负责任，从未照顾过我们母子两人，更没有给过我们母子分文的生活费。为了把孩子养大成人，原告拖着病弱的身体外出打工，而被告却对我们不管不问。原告与被告无任何感情可言，现已分居一年余。原告与被告已无任何共同生活的可能，原告坚决要求离婚。为此，诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子苏某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费由被告承担。 被告苏某甲口头辩称，我不同意离婚，就没有想过离婚的事，我还是想继续过日子，如果法庭判决离婚，那么小孩苏某乙由我抚养，我以后就指望这个小孩了。 对于当事人没有争议的事实，2010年8月，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩取名苏某乙，本院予以确认。 根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：双方感情是否破裂，原告的诉求能否得到支持。 原告陈述，我与被告过了三年了，三年来他对我和小孩不管不问，他挣的钱从来没给家里交过一分，我是大人不说，小孩那么小正需要花钱，养小孩的钱都是我去外面打工挣的，生过小孩后我更是一直长住娘家，我母亲照顾我和小孩。另外我婚后才发现被告比我大8岁，是骗婚。我碰见他和个女的一块，但没有拍照片，没有书面证据。被告说去俺家过，他就没有去过俺家住，不过我是生过小孩后一直在娘家住了，因为在婆家老人和被告都不帮我抱小孩，我没法就只好去娘家住了。他就不去挣钱，就没钱给俺。我们婚后没有财产、没有债务，我也没有陪送东西，就生一男孩，被告也知道。小孩生下就跟我生活到现在，也是我在挣钱养，所以跟我生活有利于小孩的成长。抚养费这块，只要被告同意和我离婚，我可以放弃抚养费，不让他承担。三年来被告不管不问小孩，小孩跟他就不可能能生活好。我这边的生活条件也好。再说，被告父母年龄大了，看不了小孩。 经庭审质证，被告认为因为现在有小孩了，我不想离婚，希望给小孩一个完整的家。我们结婚后女方就不愿意在我家住，也不喊我爸妈，没法我就到她家住了，以前我挣钱少，也给不了她多少，现在是她一直在娘家住，我也不想让她在那住，也想让她回来，就因为这个情况一直生气导致她起诉我离婚，我就不给她钱，我这样做也是在赌气，不是我不管他们。她说我骗她我的年龄，我也不是故意隐瞒，当时俺俩谈了两三个月时间较短，没有提到过我的年龄，直到结婚典礼当天她知道了我的年龄，我没有骗她，也不是她要和我离婚的原因。她不是生过小孩不在俺家住了，是结婚后几天她就往娘家了，原因是她家没有男孩，她恋家，我家就我一个，后来家里面的人商量说让我们两头过，这样都能照顾到。我们婚后无共同财产，没有债务。如果非要判俺离婚，我要求抚养小孩，我家在社区住，条件也好，我作为男人也有能力来养小孩，杨某可以不出抚养费，她也可以随时来看来管。 经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原、被告结婚后，因抚养婚生儿子苏某乙的挣钱问题等家庭琐事经常生气，双方就发生的矛盾没有进行很好的沟通，原告现领着小孩苏某乙住在娘家。 依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告杨某与被告苏某甲经自由恋爱，于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名苏某乙。原、被告因抚养婚生儿子苏某乙的挣钱问题等家庭琐事经常生气，原告现领着小孩苏某乙住在娘家。双方就发生的矛盾没有进行很好的沟通，导致原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生儿子苏某乙，由被告支付抚养费。本案经本院调解未果。 本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告自由恋爱结婚，婚后共同生育一男孩苏某乙，具有一定的婚姻基础，已建立起较好的夫妻感情；双方因抚养婚生儿子苏某乙的挣钱问题等家庭琐事经常生气，原告现领着小孩苏某乙住在娘家，双方就发生的矛盾没有进行很好的沟通，双方虽有矛盾发生但都是一些家庭琐事，这些家庭琐事不足以导致夫妻感情破裂，且原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，仍愿意与原告继续共同生活，双方只要能够互谅互让，互相尊重，在家庭生活中加强相互间的沟通与交流，多关心、体贴、理解对方，被告尽力履行好丈夫和父亲应当尽的责任，原、被告还是能够和好的，故对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告杨某与被告苏某甲离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员  侯玉庆 二〇一五年四月十五日 书记员  范宇琪
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第125号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人何某某，男，1969年6月30日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，汉族，高中文化，现住赤峰市克什克腾旗。无前科。2014年11月20日因涉嫌犯赌博罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法征得被告人何某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2014年11月19日下午14时许，被告人何某某组织王某波、张某某、王某磊、杨某某在赤峰市松山区港湾世纪宾馆何某某开的8008房间内，以打麻将的方式进行赌博，赌注为200元、400元、600元，当日16时30分许被赤峰市公安局松山区分局民警查获，现场追缴赌资合计人民币50500元。2014年11月6日晚上22时左右，被告人何某某组织杨某某、杨某、庞某某、高某、荣某某等人在赤峰市红山区天王国际酒店何某某事先开好的1901号房间内，以用麻将推饼子、推硬天九牌等方式进行赌博，何某某负责向赌博人员提供赌资并向每局赢家按百分之十抽成，到2014年11月7日凌晨4点左右，被告人何某某抽头渔利人民币约10000元，已被公安机关追缴。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人何某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，证人王某磊、王某波、杨某某、张某某、庞某某、杨某的证言，赤峰市公安局松山区分局检查笔录，证据保全清单，赤峰市公安局松山区分局赤松公（治）行罚决字（2014）1228、1231、1233、1234号行政处罚决定书，赤峰市公安局松山区分局赤松公（治）缴字（2014）87、88、89、90、91号收缴物品清单，代收罚款收据，克什克腾旗市政园林规划管理所证明，何某某的常住人口信息及供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人何某某以营利为目的，聚众赌博，从中营利，其行为构成赌博罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。何某某到案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。鉴于何某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。因何某某系多次聚众赌博，为防止其继续从事赌博活动，确有必要对何某某适用禁止令，以促进其教育矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人何某某在一年之内进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧、麻将馆等娱乐场所。（禁止令期限从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  董晓磊二〇一五年四月二十四日书 记 员  崔 巍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2012）牟执字第84-1号申请执行人中牟县农村信用合作联社郑庵信用社，住所地：中牟县。代表人金培玉，该社主任。被执行人刘书玲，女，生于1971年11月25日，汉族，农民，住中牟县郑庵镇。被执行人白金强，男，生于1973年4月2日，汉族，农民，住中牟县。本院作出的（2011）牟民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人刘书玲于判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款10000元及利息，被执行人白金强对上述债务承担连带清偿责任，但二被执行人至今未履行义务。申请执行人于2011年11月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书玲、白金强的银行存款五万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冬勇二〇一五年四月三日书记员  段攀攀
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民催字第45号申请人洛阳百福粮油食品有限公司，法定代表人石峰，任经理，。委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。申报人广州市博立特工业器材有限公司。法定代表人李秋玲。委托人刘建业。申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018136）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人广州市博立特工业器材有限公司于2015年3月21日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。审判长 ： 李 芳陪审员 ：李艳红陪审员 ：王小丽二〇一五年四月九日书记员 ：杨鹏举
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第811-1号申请执行人王磊，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人刘其勇，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞商初字第1717号申请执行人王磊与被执行人刘其勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘其勇应支付申请执行人王磊执行款436033元及利息。本案审理中本院查封了登记在被执行人刘其勇原配偶周国平名下的位于宁波市江东区白鹤新村59幢166号606室的房地产和位于宁波市鄞州区钱湖北路69弄73-4车库，但短期内均难以处理。此外，被执行人刘其勇暂无其他可供执行的财产，申请执行人王磊亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第811号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 项宇龙二〇一五年四月十三日代书记员 蔡静燕
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00062号原告：舒城宏峰纸板有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：李红翠，总经理。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：安庆市宏源包装印刷有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：刘峰，总经理。被告：刘峰，企业法定代表人。被告：史从福，男，1971年2月11日出生，汉族，公司业务员，住安徽省安庆市迎江区。被告：闻希航，男，1962年10月2日出生，汉族，公司生产厂长，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告舒城宏峰纸板有限公司诉被告安庆市宏源包装印刷有限责任公司、刘峰、史从福、闻希航定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告舒城宏峰纸板有限公司委托代理人胡双庆及被告史从福、闻希航到庭参加诉讼，被告安庆市宏源包装印刷有限责任公司、刘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告舒城宏峰纸板有限公司诉称：原告舒城宏峰纸板有限公司与被告安庆市宏源包装印刷有限责任公司于2013年12月23日签订纸板加工合同，合同期限为2013年12月23日至2014年12月23日。合同约定由原告按照被告提供的“纸板订购单”提供纸板加工，约定每月月底前结清货款，同时约定了违约金计算方式和诉讼管辖法院等。被告刘峰、史从福和闻希航为原告和被告宏源公司之间的货款支付提供连带保证担保。截止2014年9月24日，被告宏源公司共拖欠原告货款376264.39元，经多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故原告起诉请求：1、判令被告安庆市宏源包装印刷有限责任公司立即支付原告货款376264.39元并承担违约金112879.32元；2、判令被告刘峰、史从福、闻希航对上述款项承担连带担保保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告舒城宏峰纸板有限公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体适格；2、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告主体适格；3、纸板加工合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系以及双方约定的内容；4、对帐函一份，证明被告欠原告货款以及被告违约的事实；5、被告刘峰、史从福、闻希航出具的承诺书及身份证复印件，证明被告刘峰、史从福、闻希航承担连带保证担保的事实。被告安庆市宏源包装印刷有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告刘峰未作答辩，亦未向本院提交证据。被告史从福辩称：1、原告诉请的都是2013年签订合同之前的货款，2013年签订合同后，被告与原告只有一个月业务往来，对违约金不认可；2、欠款数额实际是358264.39元，另18000元被原告业务员拿走了，应从中扣除；3、承诺书是原告业务员伪造的，承诺书上面签名不是本人所签，不存在承担连带清偿责任。被告史从福未向本院提交证据。被告闻希航辩称：1、被告与原告业务往来已有多年，2013年之前双方没有签订书面合同，也没有约定违约金，对违约金不认可。被告实际欠款是358264.39元，另18000元被原告业务员拿走了，应从中扣除；2、承诺书上的名字是本人签的不错，但承诺书内容是原告业务员陈玉稳做的，故本人不应承担连带清偿责任。另外两份承诺书签名均是伪造的，不是他们本人所签。被告闻希航未向本院提交证据。被告史从福对原告所举证据1、2没有异议，对证据3、4真实性没有异议，对证据5有异议，认为承诺书是伪造的。被告闻希航对原告所举证据1、2、3、4真实性均没有异议，对证据5有异议，认为承诺书是伪造的。本院认证意见为：对原告提供的证据1、2、3、4，被告对此真实性没有异议，本院予以确认；对证据5中的刘峰、史从福承诺书系伪造，本院不予认可，对闻希航所签的承诺书予以确认。根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告舒城宏峰纸板有限公司与被告安庆市宏源包装印刷有限责任公司已有多年纸板加工业务往来，2013年之前都是口头约定，2013年12月23日双方签订书面纸板加工合同，合同期限为2013年12月23日至2014年12月23日。合同约定由原告按照被告提供的“纸板订购单”提供纸板加工，约定每月月底前结清所有货款等内容。被告闻希航于2013年12月17日在承诺书上签名，自愿为原告和被告安庆市宏源包装印刷有限责任公司之间的货款支付承担连带保证担保。截止2014年9月24日，被告安庆市宏源包装印刷有限责任公司尚欠原告货款358264.39元，其中2013年5月29日被告支付给原告货款18000元，是被原告业务员陈玉稳个人挪用，陈玉稳现已被舒城县公安局刑事拘留，18000元于2015年3月18日已如数追回给原告。被告安庆市宏源包装印刷有限责任公司尚欠原告货款358264.39元至今未还，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安庆市宏源包装印刷有限责任公司尚欠原告货款358264.39元，事实清楚，证据充分，被告安庆市宏源包装印刷有限责任公司应当按照约定向原告支付货款。原告现诉请被告给付尚欠原告货款358264.39元，本院予以支持。对原告主张要求被告承担违约金的请求，因证据不足，本院不予支持。对原告诉请要求被告刘峰、史从福承担连带担保保证责任，因证据不足，本院不予支持。被告闻希航依法应按照连带责任保证承担保证责任，对原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安庆市宏源包装印刷有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告舒城宏峰纸板有限公司货款358264.39元；二、被告闻希航对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告舒城宏峰纸板有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8637元，由被告安庆市宏源包装印刷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊燕玲审 判 员  樊高峰人民陪审员  胡勤才二〇一五年四月十三日书 记 员  汪 鹏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）濉民一初字第00523号 原告：李某，女，1991年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：陶某甲，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告李某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员林建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马琳、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某诉称：李某与陶某甲经人介绍于××××年农历×月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一女陶某乙。婚后，李某因生活琐事多次遭到陶某甲殴打，现李某已无法忍受这种生活。为此，起诉至人民法院，请求判令：李某与陶某甲离婚；婚生女陶某乙随李某生活，抚养费由陶某甲承担；李某的陪嫁物品归陶某甲所有。 李某为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1、李某身份证复印件、陶某甲人口信息、育龄妇女卡片、出生医学证明各一份，证明原、被告身份情况及婚育状况。证据2、李某某到庭证述、对尹某某、张某某的调查笔录各一份，证明：原、被告婚后感情一直不好；陶某甲经常打骂李某；夫妻感情已破裂无和好可能。 陶某甲辩称：不同意离婚，我愿意改。其未提供证据。 陶某甲对李某提供的证据无异议。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：李某所举证据，具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，陶某甲无异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某与陶某甲经人介绍于××××年农历×月××日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚证登记手续，××××年××月××日生育一女陶某乙，现随陶某甲生活。婚后，李某因生活琐事多次受到陶某甲殴打。李某的陪嫁物品有：组合家具1套，冰箱、洗衣机、挂式空调、太阳能、风扇、摩托车各1台，沙发1套，餐桌1张，椅子6把，被子8床，四件套1套，现在陶某甲处。 本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，李某虽有受到陶某甲殴打的情形，但原、被告夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。为维护社会稳定、家庭和谐及孩子的健康成长，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准予原告李某与被告陶某甲离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 代理审判员  林建强 二〇一五年四月三十日 书 记 员  王 彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莘民一初字第2676号 原告史玉莲，农民。 委托代理人张文献，莘县古云法律服务所法律工作者。 委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区阜成路81号1号楼。 负责人冯贤国，该公司总经理。 被告刘章利，农民。 原告史玉莲诉被告刘章利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史玉莲委托代理人张文献到庭参加诉讼，被告刘章利、人保北京分公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史玉莲诉称：2014年9月7日13时许，被告驾驶车牌号为鲁P×××××号小型客车自东向西行驶至莘县古云镇刘楼村北十字路口处时，与原告所骑电动三轮车发生侧面碰撞，致使原告受伤，该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715227201400751号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告刘章利承担事故的主要责任。事故发生后原告在莘县第三人民医院住院44天，花费医疗费8646.46元，被告刘章利垫付上述医疗费后，对原告受伤所产生的护理费和伤残赔偿金等损失一直未予赔偿。另被告刘章利所驾驶的鲁P×××××号小型客车在人保北京分公司投保交强险，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费共计32612元。 被告人保北京分公司书面辩称：经查询，事故车辆鲁P×××××号轿车车辆所有人为张良，在我公司投保交强险，保险期间为2013年12月12日至2014年12月11日。事故发生时间为2014年9月7日在保险期间内。原告为主要责任，被告刘章利为次要责任。依据《交强险条例》之规定，当被保险人有责时，交强险赔付限额如下：伤残类赔偿限额为11000元，医疗损失赔偿限额为10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于此类赔偿费用），财产损失赔偿数额为2000元。在符合理赔条件的前提下，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合法合理损失。另鉴定费及诉讼费用不在我保险理赔范围内，我公司不同意赔偿。对于护理费中的原告的护理人数和天数于法无据，我公司不同意赔偿。原告的实际年龄为69岁，残疾赔偿金应按11年计算。原告所主张的精神抚慰金我公司同意承担。 经审理查明，2014年9月7日13时许，被告刘章利驾驶车牌号为鲁P×××××号小型客车自东向西行驶至莘县古云镇刘楼村北十字路口处时，与原告所骑电动三轮车发生侧面碰撞，致使原告受伤，原告被送往莘县第三人民医院住院44天，花费医疗费8646.46元。2014年11月7日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715227201400751号道路交通事故认定书，认定刘章利驾车违反让行规定、措施不当，负主要责任；史玉莲骑车违反安全原则，负次要责任。经本院委托，2015年1月19日聊城市法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第24号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人史玉莲因交通事故致4根肋骨骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人史玉莲的护理时间为44天，住院期间符合大部分护理依赖程度，护理人数为2人，出院后无护理依赖。原告为此花费鉴定费1600元。 另查明，鲁P×××××号小型客车登记在张良名下，被告刘章利具备驾驶资格，驾驶证号为××。鲁P×××××号小型客车在人保北京分公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。 再查明，原告史玉莲为农民，住院期间由其子刘哲、女婿赵俊卿二人护理。事故发生后，被告刘章利为原告垫付医疗费9500元。 上述事实有原、被告陈述、住院病历结算单据、交通事故认定书、司法鉴定意见书在卷佐证 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案被告刘章利因驾车与原告碰撞而致原告受伤。由于被告刘章利负事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，其所驾驶车辆的交强险保险公司在交强险各责任限额内对原告的人身财产损失进行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人保北京分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由负有事故主要责任的被告刘章利承担70%赔偿责任，由负有事故次要责任的史玉莲自行承担30%责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，结合本案原告的诉求，本院认定原告的损失如下：1、医疗费8646.46元，住院伙食补助费：30元／天×43天=1290天。合计：9936.46元。2、护理费：110.96元／天×44天×2人×80%=7811.6元。3、残疾赔偿金：计算至定残前一天原告实际年龄为69岁，故应按11年计算，10620元／年×11年×0.1=11682元。4、精神损害抚慰金：原告主张1000元，被告人保北京分公司予以认可，系双方真实意思表示本院予以确认。5、鉴定费：1600元。以上共计：31550元。被告人保北京分公司在医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费9936.46元。在残疾赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计20493.6元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故应被告刘章利赔偿原告（1600×70%=1120元）1120元。剩余（1600元-1120元=480元）480元由原告自行承担。被告人保北京分公司对护理人数和天数不予认可，但未提出重新鉴定申请，本院对其辩称不予支持。 依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告史玉莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（9936.46元＋20493.6元=30430.06元）30430.06元。 二、被告刘章利赔偿原告鉴定费1120元。被告刘章利已垫付的医疗费9500元在执行中一并处理。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告刘章利承担432元，原告史玉莲自行承担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  谢洪旭 人民陪审员  姜建平 人民陪审员  杨配配 二〇一五年四月二十日 书 记 员  张非非
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）肥西执字第00683号 申请执行人芜湖精艺铜业有限公司。 法定代表人卫国，总经理。 被执行人合肥华美机电配套有限公司。 法定代表人刘光曙，董事长。 本院的（2015）肥西民二初字第00120号民事调解书已经发生法律效力，在诉讼过程中，本院以（2015）肥西民保字第00007号民事裁定书冻结了被执行人合肥华美机电配套有限公司的债权108万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人合肥华美机电配套有限公司债权108万元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 飞 审 判 员 张正满 审 判 员 周 伟 二〇一五年四月十四日 书 记 员 朱 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第00143号原告赵大军被告曹衡义被告曹秀丽被告马玉和原告赵大军与被告曹衡义、曹秀丽、马玉和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大军、被告曹衡义、曹秀丽、马玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，三被告通过曹秀娟找我到，当时说因做生意需要用钱，向我借款人民币10万元，我分两次7万、3万交给曹衡义，当时约定3分利息，过了三个月后，三被告将7万元偿还给我，剩余3万元至今为还，后期三被告不肯接电话，故诉至法院，要求三被告偿还欠款3万元及利息3600元。被告曹衡义辩称，借款只有7万元，并不是原告诉称的10万元，当时是原告在家取了5万元，在银行取了2万元，而且已经偿还了7万元的欠款，不存在欠原告3万块钱的事情。被告曹秀丽辩称，借款只有7万元，并且已经偿还了，当时借据没有填写内容，是赵大军自己后填写的，我家里姐姐确实欠赵大军的钱，但是跟我没有关系。被告马玉和辩称，曹衡义拿房证抵押借款，赵大军说房子抵押的只能借款7万元，因为房子本身有贷款，我在空白的纸上签字按的手印，剩下的事情我交给曹衡义处理了，我就离开了，内容是赵大军自己后填写的经审理查明，2014年6月份，三被告通过案外人曹秀娟向原告借款人民币10万元并出具欠条一份，约定月息3分，未约定还款时间。2014年9月24日，三被告偿还欠款人民币7万元，剩余欠款人民币3万元至今未还，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求三被告偿还欠款30000元及利息人民币3600元。上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、借条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。现原告凭借三被告为其出具的欠条，要求三被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。关于三被告辩称欠款本金7万元，已实际偿还，因未提供相关证据证明，故本院不予采纳。关于原告主张欠款利息，本院认为双方约定的月息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告曹衡义、曹秀丽、马玉和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵大军借款人民币30000元。二、被告曹衡义、曹秀丽、马玉和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵大军借款人民币30000元的利息。（2014年9月25日起至实际履行的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取，由三被共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张彦清二〇一五年四月二日书记员  孔宪欣
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第350号罪犯刘广龙，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年6月30日作出（2008）聊东刑初字第161号刑事判决，以被告人刘广龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元；撤销缓刑与原判并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年5月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）111号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘广龙减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月1日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第61号申请执行人：唐晓兰。被执行人：徐竹华。本院在执行申请执行人唐晓兰与被执行人徐竹华借款纠纷一案中，经查，被执行人徐竹华下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第61号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  周兴华执行员  邹从林二〇一五年四月八日书记员  白艳红
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第285号上诉人（原审原告）：东莞市宝三电子有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇渔樑围村工业区。法定代表人：郭建红，总经理。委托代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜华秀，男。委托代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。上诉人东莞市宝三电子有限公司（以下简称宝三公司）因与被上诉人颜华秀劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法清民一初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：颜华秀于2011年3月3日入职宝三公司，担任仓管员一职，双方有签订劳动合同，宝三公司已为颜华秀参加了社会保险。宝三公司提供颜华秀的工资明细表拟以证明颜华秀在职期间的工资情况。颜华秀对宝三公司提供的工资明细表的真实性不予确认，认为是宝三公司单方制作的，并没有颜华秀的签名确认，但颜华秀并没有提供任何证据证明其工资领取情况，根据宝三公司提供的工资明细表显示，颜华秀离职前的月平均工资为2766元。颜华秀向原审法院提交了一份公告并主张，宝三公司在2014年4月10日以“颜华秀有盗窃行为，严重违反厂规”为由将其开除。宝三公司对颜华秀的上述主张不予确认，反驳称颜华秀从2014年4月10日开始没有回厂上班，且颜华秀尚未领取2014年3月、4月的工资，宝三公司至今一直有为颜华秀参加社会保险，双方劳动关系没有解除。宝三公司对颜华秀提供的公告的真实性不予确认，但宝三公司没有提供充分有效的证据进行反驳。宝三公司提供一份通知并主张，在颜华秀没有上班后，有通知要求其在2014年4月25日前回公司上班。颜华秀对该通知的真实性不予确认，并主张没有收到宝三公司要求其回去上班的通知。此外，宝三公司并没有提供充分有效的证据予以证明其上述主张。宝三公司确认，在2014年4月10日曾因物料被盗一事向公安机关报案，但宝三公司没有证据证明颜华秀存在盗窃的行为。颜华秀于2014年4月10日开始没有回去上班，宝三公司尚未结清颜华秀2014年3月、4月的工资，双方对仲裁裁决的颜华秀2014年3月1日至4月10日的工资数额为3838元均予以确认。2014年4月17日，颜华秀向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申请仲裁。2014年7月4日，该仲裁庭作出东劳人仲清溪庭案非终字（2014）287号仲裁裁决书，裁决：1、确认颜华秀与宝三公司之间的劳动关系已解除；2、由宝三公司通知和支付颜华秀违法解除劳动合同关系的赔偿金为18000元；3、由宝三公司通知和支付颜华秀2014年3月1日至4月10日的工资3838元；以上款额合计21838元，宝三公司应在裁决书生效5日内向颜华秀付清。宝三公司不服上述裁决，于法定期限内向原审法院起诉，颜华秀未提起诉讼。原审法院认定上述事实的证据，有前述双方当事人提交的证据材料及庭审笔录等。原审法院认为，颜华秀与宝三公司之间签订书面劳动合同，双方的劳动关系依法受劳动法律法规的保护和调整。本案争议的焦点为：宝三公司解除与颜华秀的劳动关系是否合法有理，应否支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案中，颜华秀提供一份公告，主张宝三公司在2014年4月10日以“颜华秀有盗窃行为，严重违反厂规”为由将其开除，宝三公司对颜华秀的上述主张不予确认，反驳称颜华秀从2014年4月10日开始没有回厂上班，虽然宝三公司对颜华秀提供的公告的真实性不予确认，但宝三公司没有提供充分有效的证据进行反驳。同时，宝三公司没有提供充分有效的证据证明在颜华秀没有上班后有通知其回去上班。因此，原审法院对颜华秀提供的开除公告及其主张的离职原因均予以采纳。另外，宝三公司没有提供任何证据证明颜华秀存在盗窃的行为，现宝三公司以此为由解除与颜华秀的劳动关系，属于违法解除劳动关系的情形。因此，对于宝三公司诉求无须支付颜华秀违法解除劳动关系赔偿金的主张，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七的规定，宝三公司应当支付颜华秀相当于经济补偿二倍的赔偿金。由于颜华秀没有提供任何证据证明其工资领取情况，根据宝三公司提供的工资明细表核算出颜华秀离职前12个月的平均工资为2766元／月，且颜华秀在宝三公司的工作年限为3年零1个月，因此，宝三公司理应支付颜华秀违法解除劳动关系的赔偿金为19362元（2766元／月×3.5个月×2倍），高于仲裁裁决数额18000元，由于颜华秀未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故宝三公司应向颜华秀支付违法解除劳动关系的赔偿金为18000元。双方均确认，宝三公司尚未结清颜华秀离职前2014年3月1日至4月10日的工资数额为3838元，原审法院对此亦予以确认。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、确认宝三公司与颜华秀的劳动关系于2014年4月10日解除；二、宝三公司应于判决发生法律效力之日起五日内向颜华秀支付违法解除劳动关系的赔偿金18000元；三、宝三公司应于判决发生法律效力之日起五日内向颜华秀支付2014年3月1日至4月10日的工资3838元；四、驳回宝三公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由宝三公司负担。一审宣判后，宝三公司不服，向本院提交上诉称：颜华秀因旷工自动离职，宝三公司并没有与其解除劳动关系。宝三公司于2014年8月4日曾向一审法院申请调取宝三公司因仓库物料多次被盗而在东莞市公安局清溪分局大利派出所的报案记录。一审法院并没有调取该证据，颜华秀作为仓管员，与仓库失窃具有关联关系，但在本案调查期间，颜华秀从2014年4月10日未告知宝三公司即开始旷工，直到去劳动仲裁提起仲裁申请，而宝三公司仍然希望通知其回公司上班，并多次电话通知，但颜华秀置之不理。基于上述事实和理由，宝三公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项及本案全部诉讼费用由颜华秀承担。颜华秀未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：双方劳动关系解除的原因是什么。颜华秀提交的公告显示，宝三公司于2014年4月10日以“颜华秀有盗窃行为，严重违反厂规”为由将其开除，虽然该公告为复印件，但能与宝三公司认为颜华秀与盗窃有关的主张相印证。而宝三公司主张颜华秀涉嫌盗窃并无故不上班，其在颜华秀离职后多次通知颜华秀上班，但没有举证证明。本院对颜华秀提交的公告予以采纳，认定宝三公司于2014年4月10日将颜华秀开除。宝三公司未能举证证明颜华秀存在盗窃行为，其解除与颜华秀的劳动关系不合法，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审判决对此处理正确，本院予以维持。综上所述，宝三公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市宝三电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  许 卫审 判 员  陈文静代理审判员  雷德强二〇一五年四月二十九日书 记 员  朱光明
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖杨民初字第47号原告高某甲。原告徐某。委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。被告高某乙。被告高某丙。被告高某丁。本院在审理原告高某甲、徐某与被告高某乙、高某丙、高某丁赡养纠纷一案中，原告高某甲去世，原告徐某于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告承担。审判员  鲁岩涛二〇一五年四月十三日书记员  林祝进
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜法刑初字第00114号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人王某某，男，1952年2月29日出生，汉族。2015年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2015年1月20日由重庆市铜梁区公安局决定监视居住并释放。2015年4月10日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局依法执行逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月2日13时30分许，被告人王某某酒后驾驶渝×××××××号两轮摩托从重庆市铜梁区×××镇街道返回×××镇×××村支路××××组路段时，与公路上的被害人但某某相擦挂，造成但某某受伤的交通事故。事故发生后，民警到现场后对王某某进行两次呼气酒精测试，测试结果分别177mg／100ml、174mg／100ml，之后民警将王某某带至重庆市铜梁区中医院进行静脉血液血样的抽取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某某发生事故时血液内乙醇含量为155.7mg／100ml。另查明，被告人王某某到案后如实供述了上述事实。其在侦查中赔偿了被害人但某某的医疗费100元，在庭审中经法庭主持调解，赔偿了被害人但某某医疗费3400元，并取得被害人但某某的谅解。上述事实，有被告人王某某的供述，被害人但某某的陈述，证人陈某某、李某某、余某某的证言，呼气酒精测试记录，呼气酒精含量测试表，血液中酒精含量的鉴定结论，驾驶人及车辆信息查询结果，抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某明知他人报警而在现场等待，并配合公安机关调查，应当视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。其赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后30日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 黎二〇一五年四月十日书记员 贾兆强
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第349号申请执行人李某，农民。被执行人马某，农民。本院在执行申请执行人李某与被执行人马某离婚纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人李某于2015年4月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省阳城县人民法院（2013）阳民初字第702号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一五年四月二十四日书记员  郭艳芳
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂谷城冷民初字第00007号原告李某，委托代理人钟雪城，谷城县薤山法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告谭某，原告李某与被告谭某身体权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人钟雪城、被告谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相邻居住。2014年10月27日下午3时许，被告用铁锨推掉原告围墙墙头，原告找被告质问过程中，双方发生厮打，致原告多处软组织损伤、胸部骨折。原告受伤后被送至谷城县人民医院，住院治疗12天，花医疗费共计2700.35元，伤情经法医鉴定为轻微伤。为此，要求被告赔偿医疗费2700.35元、护理费1200元、误工费2940元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费120元、鉴定费100元，共计7900.35元，并承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告父子二人先动手打被告，后来原告自己睡到被告堂屋里，被告只是把原告拖出去了。因此，被告并未殴打原告，不应承担赔偿责任。原告为支持其主张，举出的证据和被告质证及本院认证如下：证据一、谷城县公安局冷集派出所对李某、谭某、蔺天成、王根国、陈广、李先超的询问笔录各1份。证明原、被告双方产生纠纷并致原告受伤的整个事情经过。被告除对其本人的询问笔录不持异议外，对其余五人的询问笔录均提出异议，认为所述不属实，被告并未殴打原告。本院认为，该组证据均能证明被告有拖拽原告的事实，且陈广的询问笔录证明被告将原告拧倒在地的事实，而被告亦无反证推翻该组证据，故对该组证据，本院予以采信。证据二、谷城县人民医院城西分院诊断证明、出院记录、老口市第二医院dr影像检查报告单、谷城县公安局司法鉴定中心鉴定意见书各1份及医疗费发票2份。证明原告于2014年10月27日至11月8日在谷城县人民医院城西分院住院治疗12天，花医疗费共计2700.35元。伤情诊断为全身多处软组织损伤；右侧第三肋骨折。同年11月9日，原告在老河口市第二医院复查，诊断为右侧第三肋骨折，后经法医鉴定为轻微伤。被告对该组证据提出异议，认为并未殴打原告。本院认为，该组证据与证据一能够相互印证原告伤情、伤后住院治疗并支出医疗费的事实，故对该组证据，本院予以采信。被告未举证。经审理查明，原、被告相邻居住。2014年10月27日下午，原告儿子李先超及其雇请的几个工匠正在砌屋后面院墙，被告认为原告所砌院墙上的盖帽超越了边界，即用铁锨戳掉院墙上的盖帽。原告及其儿子李先超先后赶到被告家，双方在争吵过程中发生撕打，同村村民蔺天成、陈广将双方拉开。后原告卧倒在被告家，被告抓住原告衣领口，将其拖至屋外。原告亲属报警后，将原告送至谷城县人民医院城西分院住院治疗12天，花医疗费、复查费用共计2700.35元，后经谷城县公安局司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，结论为全身多处软组织损伤，右胸第三肋骨骨折，构成轻微伤。嗣后，经谷城县公安局冷集派出所调解无果，原告遂诉至本院。本院认为，根据我国《侵权责任法》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在原、被告双方因院墙边界问题产生纠纷后，被告打伤原告，应对原告所受伤害承担60%赔偿责任。原告自身也具有一定过错，应自行承担40%责任。原告诉请的医疗费2700.35元属合理必要支出，应列入赔偿范围。住院伙食补助费应按20元／天，计算12天即240元。护理费应以居民服务业标准71.25元／天，计算12天即855元。因原告已年满80周岁，且无充分有效证据证明误工损失，故对原告要求赔偿误工费2940元的诉请，本院不予支持。原告诉请的营养费240元，因无医疗机构相关证明，本院不予支持。交通费120元和鉴定费100元，因原告均未能提供充分有效证据证明，故本院不予支持。上述原告医疗费、住院伙食补助费、护理费三项合计3795.35元，由被告赔偿60%计款2277.21元，由原告自行承担40%计款1518.14元。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告李某各项经济损失合计3795.35元，由被告谭某赔偿60%计款2277.21元，于本判决生效之日起五日内履行；剩余损失1518.14元，由原告李某自行承担；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李某负担200元，由被告谭某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈鹏飞二〇一五年四月九日书记员  陈 乐
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）瓦刑初字第305号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人邹某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月28日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，同年3月3日被大连市公安局长兴岛分局取保候审，同年4月3日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2015年2月27日19时45分许，被告人邹某酒后驾驶辽B2112V号牌白色轻型普通货车行驶至长兴岛经济技术开发区长兴岛办事处星岛路路段时被执勤民警截停，经检查发现邹某涉嫌酒后驾车。经检验鉴定，被告人邹某血中乙醇含量为84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人邹某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人邹某对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。 经审理查明：2015年2月27日19时45分许，被告人邹某醉酒驾驶辽B2112V号牌货车行驶至长兴岛经济技术开发区长兴岛办事处星岛路路段时被执勤民警查获，经检验鉴定，被告人邹某血中乙醇含量为84mg／100ml。 上述事实，有受案登记表、案件来源、到案经过、被告人邹某供述笔录、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、人口基本信息、照片、驾驶证、行驶证等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人邹某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年4月28日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张丽 人民陪审员  冷艳 人民陪审员  石莹 二〇一五年四月二十日 书 记 员  宋琳 第2页共3页
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）吴开民初字第152号 原告李忠廷。 原告欧阳谅谅。 委托代理人李忠廷暨本案原告，系欧阳谅谅配偶。 被告苏州威尔仕商业经营管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中大道1109号。 法定代表人陈兴珠。 原告李忠廷、欧阳谅谅诉被告苏州越兴置业有限公司、苏州威尔仕商业经营管理有限公司（以下简称威尔仕公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠廷同时系原告欧阳谅谅的委托代理人到庭参加诉讼，被告威尔仕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告李忠廷、欧阳谅谅申请撤回对被告苏州越兴置业有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告李忠廷、欧阳谅谅诉称，两原告系夫妻，出资购买位于越溪街道吴中大道1109号14幢1028号商铺，后与被告于2009年5月签订《“越溪苏街”商铺委托经营合同》，将该商铺委托被告经营管理，合同期限自2013年1月1日至2017年12月31日，年租金为该商铺购置价的9%，现被告未按约支付自2014年1月1日至2014年12月31日期间租金54400元。故要求被告支付拖欠租金54400元及逾期付款利息220元（自2015年1月1日按银行同期存款利率计算至实际履行日止）、违约金216元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告放弃违约金部分诉讼请求。 被告威尔仕公司未作答辩。 经审理查明，位于苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号14幢1028室房屋（非居住用房）由原告李忠廷、欧阳谅谅夫妻共同共有，由两原告于2009年5月21日以604436元价款向苏州越兴置业有限公司购置。2009年5月26日，两原告（甲方）与被告威尔仕公司（乙方）签订《“越溪苏街”商铺委托经营合同》一份，约定甲方将上述房屋委托给被告威尔仕公司统一经营；经营期限为该商铺物业开业之日起至2017年12月31日，其中第一阶段为物业开业之日至2012年12月31日，在该阶段内乙方无需向甲方支付任何费用，该商铺在经营期间出租或经营收益作为乙方接受甲方委托进行统一招商和经营管理的补偿；第二阶段为2013年1月1日至2017年12月31日，该阶段内乙方按甲方购买该房屋的房价款（以甲方与原产权人签署的房地产买卖合同中约定的价款为准）的9%向乙方分配经营管理该房屋取得的租金收入（年收益含税），采取先经营后支付方式，于2013年8月31日支付第一次收益，其后每过半年支付一次，如遇节假日则按放假天数相应顺延，乙方逾期支付上述款项的，每逾期一日按照应付金额的日万分之一向甲方支付违约金。 后原告将涉案商铺交与被告经营，庭审中，原告自认2013年12月31日前的租金已结清。 以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、《“越溪苏街”商铺委托经营合同》、苏州《越溪苏街》商业管理协议、房产证及土地使用权证及当事人陈述等在卷证明。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告之间的越溪苏街商铺委托经营合同并不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。根据该合同约定，被告威尔仕公司自2013年1月1日起应当每年以固定的方式向原告支付商铺租金收入即为按该房屋价款（604436元）9%的计算的54399.24元。审理中，原告自认2013年12月31日前的租金已结清，之后租金未付。被告威尔仕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告威尔仕公司支付2014年1月至12月年租金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的违约责任，合同明确约定每逾期一日按照应付金额的日万分之一支付违约金，故原告主张自2015年1月1日起按银行同期存款利率计算逾期利息，未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州威尔仕商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李忠廷、欧阳谅谅2014年1月1日起至2014年12月31日止的租金人民币54399.24元及该款自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档存款基准利率计算至实际支付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币585元，由被告苏州威尔仕商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员  王丽娜 二〇一五年四月二十七日 书记员  吴彬峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第00491号原告路中舒，女，1985年4月1日出生，汉族。被告罗建，男，1984年4月8日出生，汉族。原告路中舒与被告罗建抚养权纠纷一案，原告路中舒于2015年2月2日向本院起诉，本案在审理过程中，原告路中舒于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告路中舒自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路中舒撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告路中舒负担。审 判 长  杨建辉审 判 员  邹庆华人民陪审员  吴金刚二〇一五年四月二十二日书 记 员  张贝贝