wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第791号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢某某，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXX，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为湖南省新田县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人廖丽慧，广东立慧律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕440号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人廖丽慧到庭参加诉讼。现���审理终结。经审理查明，2014年11月16日10时许，被告人谢某某在东莞市寮步镇石步村综合市场内一冰鲜肉档处看见被害人刘某某推着一辆婴儿车在该冰鲜肉档买东西，婴儿车上有一个环保袋，环保袋内有一个钱包（价值1.5元，内有一部亚美牌手机，价值99元），遂伸手欲盗走该钱包。此时刘某某的丈夫发现谢某某的行为，即抓住谢的衣服并大声呼喊；谢某某将该钱包扔在地上及挣扎后弃衣逃跑，随后被闻讯赶来的群众控制。公安机关接报后派员到场将谢某某抓获归案。破案后，涉案赃物已经起回。上述事实，被告人谢某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机、钱包，涉案财产价格核定表，抓获经过，接受证据清单、发还清单，户籍材料，证人卢某某的证言及辨认笔录，证人罗某某、丁某某的证言，被害人刘某某���陈述，被告人谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。在法庭上，被告人谢某某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。辩护人廖丽慧提出如下辩护意见：1、被告人盗窃的数额小；2、本案属于犯罪未遂；3、被告人是初犯，认罪态度好。辩护人还提交了被告人的户籍证明一份；小孩出身医学证明一份。本院认为，被告人谢某某无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某在实施盗窃的过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人廖丽慧提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。辩护人当庭提交的户籍证明，本院予以采纳。辩护人提交的小孩出身医学证明与本案犯罪事实没有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  宗绿明二〇一五年四月八日��记员金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正���服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法字第3120号-1申请执行人黄柳珍，女，汉族，1964年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人陈胜勇，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省武胜县。被执行陈华银，男，汉族，1987年6月8日出生，住四川省武胜县中心镇关于黄柳珍与陈胜勇、陈华银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法庙民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人陈华银应赔偿申请执行人黄柳珍13701.33元；二、被执行人陈胜勇应赔偿申请执行人黄柳珍26036.76元；三、被执行人陈华银对上述被执行人陈胜勇赔偿责任中的14067元承担连带赔偿责任。案件受理费433元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月23日立案执行，本案执行费503元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行财产。因被执行人的户籍地在四川省武胜县人民法院辖区内，本院2014年11月委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，该院未回函。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3120号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年四月十七日书记员  刘胜清
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执��第785-1号申请执行人：李春，女。被执行人：周仁武，男。被执行人：周孝礼，男。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）翠屏民初字第976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周仁武、周孝礼的存款76104.16元。二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人周仁武、周孝礼相应数额的收入。三、如被执行人周仁武、周孝礼的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人周仁武、周孝礼相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严越春二〇一五年四月二十八日书记员  刘 洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00699号原告郭某某，女。被告张某某，男。原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍在乌海相识，于2004年在海勃湾区办理结婚登记手续，正式结为合法夫妻。婚后于2005年生育一女张小某，现在已经10周岁。双方婚后感情平淡，被告嗜赌成性，还总背着原告偷拿家里的钱除去赌博，双方因此也发生过争执，被告总是人前一套背后一套，一如既往的玩乐，有时甚至出手殴打原告。家里近两三年生活开销等支出都是原告辛苦赚的，子女的学习、生活被告也不管不顾，家里家外就靠原告一人，被告没有丝毫的责任感。被告还和原告生气，双方无法像正常夫妻一样的生活，无奈，原告向法庭提起诉讼，请求判令原、被告离婚，请求判令婚生子女张小某由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，直至婚生女独立生活为止，请求判令依法分割夫妻共同财产。被告辩称，自结婚开始就一直在闹离婚，每次要求离婚都让我净身出户，我和朋友喝酒原告给我制定时间，只要不按时回来就闹离婚。家里的钱都由原告保管，我花钱是取的自己的钱，我有赌钱的习惯，但是现在不玩了，家里的钱前后大概输了十万多元。如果原告在外边没有其他人就不可能和我离婚，我认为原告要求和我离婚是原告自身的问题，不是因为我赌钱。我也向原告承诺过再不玩钱了。因为孩子还小，我不同意离婚，我认为我们还能继续生活，但是原告不能再用离婚来威胁我。经审理查明，原、被告经介绍相识，于2004年在乌海市海勃湾区登记结婚，婚后双方都从事个体经营。被告因感情问题怀疑原告，背着原告将家中钱款输掉，原告对被告进行了劝说。双方婚后于2005年生育一女孩张小某，现在海勃湾区五完小学习。双方婚后购买位于海勃湾区站南小区和中铁泊林小区楼房各一处，并购买面包车和二手速腾轿车各一辆。原告称有存款和债权，无债务，被告称有债务。上述事实，有原、被告陈述及结婚证予以佐证。本院认为，原、被告经介绍相识结婚共同生活多年，并生育一女孩，双方都多年努力从事个体经营，双方是建立了一定的夫妻感情。被告背着原告将家中钱款挥霍浪费，实属可惜，但被告事出有因，且被告在诉讼中认识到自己行为的错误，并表示悔改，应给予机会。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能具体说明，被告悔过称愿意继续共同生活，故对原告此次离婚请求不予支持。原、被告双方打拼到目前状况，双方应倍加珍惜，生活有张有弛，双方应经营把握。“千里之堤，毁于蚁穴”，被告应牢记。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：不准原告郭某某和被告张某某离婚。案件受理费150元（因本案适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  孟庆光二〇一五年四月三十日书记员  李 婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1112号上诉人（原审原告）刘复根，男，汉族，1938年10月20日生。委托代理人李明。委托代理人刘桂荣（系刘复根之子），男，汉族，1965年9月19日生。被上诉人（原审被告）高淳县东坝镇青山村村民委员会，住所地高淳区东坝镇青山村。法定代表人曹亮牛，该村���会主任。委托代理人王新虎，男，1962年10月23日生，汉族。上诉人刘复根因与被上诉人高淳县东坝镇青山村村民委员会（以下简称青山村委会）排除妨碍纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高漆民初字第350号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘复根的委托代理人李明、刘桂荣，被上诉人青山村委会的委托代理人王新虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘复根原审诉称，同村村民刘普生将其原宅基地东山墙外排水沟引向刘复根屋后滴水沟，由于长年累月暴雨冲击，致刘复根屋后房基凹陷损坏。因该排水沟位于青山村公共道路上，系公用排水沟。故请求法院判令青山村委会将横穿公用水泥路流向刘复根屋后的滴水沟改为顺着公用水泥路铺设排水通道。刘复根为支持���诉讼请求向法庭提交：1、照片三张；2、生效判决书两份；3、高淳县土地管理局颁发的宅基地使用证复印件1份。青山村委会原审辩称，刘复根在诉状陈述的水沟系多年历史形成，非青山村委会开挖；刘复根要求水沟改道必然损害他人利益。刘复根可以加固墙体或砌防水墙，费用由我方解决。青山村委会对刘复根提交的证据真实性没有异议。原审法院经审理查明，刘复根所有的房屋为两幢，一幢为砖瓦结构（1982年建造）、一幢为土坯结构（建造时间不详），该两幢房屋的地平与土坯结构房屋后水泥路落差为一米左右。土坯结构房屋墙后0.3米为滴水沟。2012年，为改善刘复根所在村民小组的居住条件，由青山村委会和刘复根所在村民小组共建（村民每人集资100元）水泥路。建成后的水泥路面上留有暗沟一条（朝向为垂直于刘复根的土坯结构房）。在雨水汇集时，暗沟流水对刘复根的土坯房墙体形成冲击，致土坯墙体有损坏。原审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理排水的相邻关系。青山村委会作为水泥路面的建设方及管理方，在路面建成时应考虑排水问题。但青山村委会在铺设水泥路面时在路面留置暗沟，在雨天经暗沟的水流必然会对刘复根的土坯墙体冲击形成损害。青山村委会应采取适当措施将对刘复根土坯墙体形成的直接冲刷的流水平缓排放至刘复根土坯房后的滴水沟内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：高淳区东坝镇青山村村民委员会应于判决生效之日起10日内排除暗沟对刘复根土坯房造成的妨碍。一审案件受理费100元，由高淳区东坝镇青山村村民委员会负担。刘复���不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、一审已认定被上诉人建造并管理的公用排水沟对上诉人的屋后土坯墙体形成冲击，致土坯墙体有损坏，故应当停止侵害，排除妨碍。然而，上述排除妨碍的界定方式实际上仍然坚持公用排水沟向上诉人屋后排水沟排水，故还是处于侵权状态。排水沟的正常流向应当是顺着水泥路边自然延伸排水，即应有独立的排水通道，而不应当横穿水泥路凹槽流入上诉人屋后的滴水沟。二、一审将上诉人“沿水泥路铺设排水管道”的诉求，变更为“流水平缓排放至原告刘复根土坯房后的滴水沟内”，仍属侵权状态的认定，明显属于以权代法置上诉人的正当诉求而不顾。三、上诉人交纳一审诉讼费收费收据时间2014年5月23日，但原判判决书表述为5月28日受理本案，存在错误之处。综上，请求二审法院依法改判，并判令由被上诉人承担一、���审诉讼费用。被上诉人青山村委会辩称，道路公用排水沟流入上诉人自家的排水沟的事实是存在的。如果上诉人要求排水沟改道的话，上诉人可以自己进行改道施工，村委会可以负担相应的费用。双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审中双方当事人未提交新证据。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方在行使权利时，不应损害相邻方的合法权益，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，青山村委会在铺设水泥路面时在路面设置暗水沟，因雨水经该暗水沟形成水流必然会对刘复根的土坯墙体冲击造成实质损害，故原审判令青山村委会排除暗沟对上诉人土坯房造成的妨碍，有事实与法律依据，应予以支持。上诉人主张沿水泥路铺设排水管，本��认为，原审已认定青山村委会构成侵害，至于解决排除妨碍的方式方法，双方应在执行过程中协调解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘复根负担。本判决为终审判决。审 判 长  李飞鸽代理审判员  涂 甫代理审判员  付 双二〇一五年四月十三日书 记 员  张 毅
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭会民初字第0030号原告王某甲，女，1978年5月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告王某乙，男，1980年5月11日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告系包办婚姻，婚初关系尚好。自2008年以来，为生活琐事双方经常发生矛盾，且被告不尽家庭义务，我一劝，就打我。2012年8月，被告离家出走，我与亲友多方寻找至今无下落。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养孩子、被告给付抚养费。被告王某乙缺席未答辩。经审理查明：原、被告由双方父母包办，换亲成婚，被告未达法定婚龄与原告于1999年4月3日骗取结婚登记，现违法情形已消失，成为合法婚姻。婚初感情尚好，2000年10月27日生一男孩王某丙。自2008年以来，常为生活琐事发生矛盾后，被告就殴打原告。2012年8月，被告无故离家出走，原告及亲友多方寻找至今无下落。2015年1月7日，原告向本院提起离婚诉讼。因被告下落不明，本院依法发出公告，限其60日内前来应诉，现公告期限已满。上述事实有原告陈述、户口簿、结婚证、婚育证明及本院对被告父亲王某的调查笔录等证据证实。本院认为，原、被告虽登记结婚，且生有孩子，但双方由父母包办换亲结婚，属包办婚姻。在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，被告对原告实施家庭暴力，且其无故离家外出已满两年。原告要求离婚，经调解和好无望，现夫妻感情确已破裂。关于孩子，因被告无下落，由原告抚养为宜，至于孩子抚养费待被告有下落时可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二、四项），第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。二、婚生男孩王某丙由原告抚养。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  李国雄人民陪审员  包有成人民陪审员  汤学明二〇一五年四月十五日书 记 员  张 娟
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行非执字第1号申请执行人衡东县人口和计划生育局。法定代表人彭剑飞。委托代理人颜宁桃。被执行人武惠虎。被执行人罗丽。本院在审理申请执行人衡东县人口和计划生育局申请强制执行被执行人武惠虎、罗丽征收社会抚养费处理决定一案中，申请执行人衡东县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院提出撤诉。本院认为申请执行人衡东县人口和计划生育局以因有关程序问题为由，申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）条之规定，裁定如下：准许申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回非诉执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 戈审判员 谭发生审判员 赵志明二〇一五年四月二日书记员 贺笑傲校对责任人：谭发生打印责任人：贺笑傲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一（民）初字第2024号之一原告王某某，1958年10月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴某某。被告徐某某，女，1954年2月6日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款人民币800万元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供现金人民币160万元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告徐某某名下的银行存款人民币800万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆 逸审 判 员  朱咏梅人民陪审员  田永生二〇一五年四月二十八日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民二初字第00287号原告：彭涛，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：庐江佳人医院，住所地安徽省庐江县。法定代表人：林碧勇，该院院长。本院在审理原告彭涛与被告庐江佳人医��承揽合同纠纷一案中，因原告于2015年4月3日自愿提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭涛撤回对被告庐江佳人医院的起诉。审判员 何 凡二〇一五年四月三日书记员 宛海学附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和��出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00073号原告佛山市顺德区东帝兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲工业园区一路。法定代表人王俊湘，董事长。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告杨飞飞。本院在审理原告佛山市顺德区东帝兴贸易有限公司诉被告杨飞飞侵害著作财产权纠纷一案中，原告佛山市顺德区东帝兴贸易有限公司于2015年4月9日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区东帝兴贸易有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区东帝兴贸易有限公司撤回对被告杨飞飞的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告佛山市顺德区东帝兴贸易有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年四月九日书记员 葛焱华
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2014)湛霞法民三初字第722号原告李全军，男，汉族，住湛江市霞山区。被告陈罗福，男，汉族，住湛江市霞山区。被告梁水珠，女，汉族，住湛江市霞山区。原告李全军诉被告陈罗福、梁水珠民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月2日受理后,依法组成合议庭，2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李全军，被告陈罗福到庭参加诉讼，被告梁水珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月25日和2014年6月3日，被告陈罗福分别两次向原告借款共计200000元，立有借据，约定2014年6月25日、2014年8月3日本金一次还清，利息按银行同期贷款利率的四倍计。现借款期限已到，被告陈罗福没有按时偿还借款。该笔借款是在夫妻存续期间所借的共同债务。现请求判令1、两被告偿还借款200000元及利息（按银行利率四倍计）；2、承担本案的诉讼费用。被告陈罗福辩称：我和原告是朋友关系，借款20万元是事实，但我实际上只拿到195000元。我老婆不知道借款，该借款与她无关。被告梁水珠不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，原告与被告陈罗福是朋友关系。于2014年3月25日，陈罗福向李全军借款100000元，并出具一份《借据》给李全军，内容是兹借到李全军人民币拾万元正（现金）小写100000元，定于2014年6月25日本金一次性还清。约定事项：一、该利息按银行商业同期贷款利率的四倍计……三、借款人未按照约定日期还款的每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一赔偿给债权人。借款人：陈罗福。于2014年6月3日，陈罗福向李全军借款100000元，并出具一份《借据》给李全军，内容是兹借到李全军人民币拾万元整小写￥100000元，定于2014年8月3日本金一次性还清。约定事项：一、该利息按银行商业同期贷款利率的四倍计……三、借款人未按照约定日期还款的每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一赔偿给债权人。借款人：陈罗福。两次借款共计200000元。借款后，因被告不能偿还借款及支付利息而引起纠纷。原告于2014年12月2日诉至本院要求判令被告偿还借款及利息。另查明，陈罗福与梁水珠是夫妻关系。以上事实有原告提供的两份《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告陈罗福向原告李全军出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款200000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告陈罗福偿还借款200000元及按银行利率四倍计付利息有理，本院予以支持。因梁水珠与陈罗福为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故梁水珠应对上述借款及利息承担共同清偿责任。被告梁水珠经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈罗福、梁水珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李全军偿还借款本金200000元及及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本金100000元从2014年3月25日起、本金100000元从2014年6月3日起，均至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告陈罗福、梁水珠负担（受理费原告已预付，本院不再退回，被告应在清偿债务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年四月二十三日书记员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁淳民初字第436号原告张大祥，男，1967年7月9日生，汉族。委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。被告张维才，男，1976年7月15日生，汉族。被告许秋，女，1979年5月30日生，汉族。被告梁定，男，1973年9月1日生，汉族。被告刘亚文，男，1985年9月1日生，汉族。原告张大祥诉被告张维才、许秋、梁定、刘亚文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张大祥及其委托代理人王晓鹏，被告刘亚文到庭参加诉讼，被告张维才、许秋、梁定未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大祥诉称：2013年4月10日，其与被告张维才、许秋签订房屋买卖契约一份，约定张维才将位于天景山公寓的拆迁安置房出售给其，价款为65万元，首付款50万元，房屋于2014年4月10日交付。就首付款50万元的支付，因其对被告梁定享有债权，梁定对张维才享有债权，故三方协商用梁定对张维才享有债权中的25万元抵销首付款中的25万元，其对梁定债权中的25万元同时抵销。张维才向其出具50万元的收条一份，并承诺如不能及时交房，愿承担一切责任。同时，梁定及被告刘亚文出具担保书一份，承诺如张维才不能及时交房，愿意承担全部责任。截止至2014年4月10日，张维才未能交房。故诉至法院，请求判令：一、解除其与张维才、许秋于2013年4月10日签订的房屋买卖契约；二、张维才、许秋返还其购房款25万元并赔偿损失5万元，合计30万元；三、梁定、刘亚文对张维才、许秋的上述债务承担连带清偿责任。被告张维才、许秋、梁定未应诉。被告刘亚文辩称：其在担保书上签字，但只是见证人。经审理查明：2013年4月9日，原告张大祥（乙方）与被告张维才、许秋（甲方）签订房屋买卖契约一份，约定：甲方自愿将坐落于天景山小区（拆迁安置房）的房屋出售给乙方，价款为65万元；乙方于2013年4月10日支付甲方购房定金50万元，余款15万元在科学园物业公司更名手续完成时，由乙方一次性付清；甲方承诺房屋于2014年4月10日前交付；若甲方违约，退还乙方定金50万元，并赔偿各项损失5万元。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。同日，张维才、许秋出具承诺书一份，承诺于2014年4月10日交付房屋；被告梁定、刘亚文出具担保书一份，自愿提供担保，如张维才不能按约履行，担保人承担全部责任。次日，张维才、许秋出具收条一份，载明：今收到张大祥购房款（天景山小区）人民币伍拾万元整（￥500000）。另查明：被告梁定于2013年2月8日至同年3月8日期间分三次向原告张大祥借款合计25万元。经张大祥、梁定及被告张维才协商，张维才将位于南京市江宁区天景山公寓的拆迁安置房卖给张大祥，扣除张大祥应支付给张维才购房款中25万元用于抵销梁定与张维才及张大祥与梁定之间的债权债务。后梁定又于同年5月27日向张大祥借款5万元。同年8月，梁定返还借款3万元。张大祥曾向本院提起诉讼，要求梁定归还上述借款27万元，要求被告刘亚文承担连带清偿责任。本院于2014年4月8日作出（2013）江宁开民初字第891号民事判决，认为张大祥、梁定及张维才就债务转让问题达成一致意见，故判决梁定返还剩余借款2万元，刘亚文承担连带担保责任。该判决已发生法律效力。审理中，张维才陈述房屋买卖契约涉及的房屋系拆迁安置房，没有房号，至今未建好。因张维才、许秋、梁定下落不明，本院依法公告送达诉状副本及传票等，逾期张维才、许秋、梁定未到庭参加诉讼。上述事实，有房屋买卖契约、收条、（2013）江宁开民初字第891号民事判决书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告张大祥与被告张维才、许秋之间的房屋买卖契约约定的标的物不明确，故双方之间的买卖合同不成立。张大祥要求解除其与张维才、许秋之间的房屋买卖契约，于法无据，本院不予支持。已发生法律效力的民事判决确认梁定对张维才的债权25万元已转让给张大祥用于支付购房款25万元，现因买卖合同不成立，故张维才、许秋应将25万元返还给张大祥。因买卖合同不成立，张大祥要求张维才、许秋赔偿其损失5万元，于法无据，本院不予支持。梁定、被告刘亚文签订的担保书系买卖合同的从合同，因买卖合同不成立，故担保合同亦不成立。张大祥要求梁定、刘亚文承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。张维才、许秋、梁定经本院合法传唤拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张维才、许秋应于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告张大祥25万元。二、驳回原告张大祥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由原告张大祥负担967元，由被告张维才、许秋负担5393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一五年四月十三日书 记 员  左 树
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺商初字第96号原告：刘振义，农民。被告：周祥军，农民。原告刘振义与被告周祥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘振义到庭参加诉讼，被告周祥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。原告刘振义诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月2日，被告以银行转账为由向原告借款50000元，约定于2014年12月10日前归还。原告通过银行转账方式向被告交付借款50000元，被告在银行付款委托书回单背后书写借条一份，并写明了归还日期为2014年12月10日前。借款期限届满后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告周祥军归还原告借款本金50000元，并支付从2014年12月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了借条、付款委托书各一份，拟证明被告周祥军于2014年12月2日向原告刘振义借款50000元，同日原告通过银行转账方式向被告交付借款，双方约定了借款期限的事实。被告周祥军未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审查认为：被告周祥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告刘振义的主张予以反驳，应视为放弃对原告质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以认定。本院认定事实如下：2014年12月2日，被告周祥军向原告刘振义借款50000元，原告通过浙江泰隆商业银行向被告周祥军转账支付了借款，被告在付款委托书回单背后书写借条一份，约定归还日期为2014年12月10日前。借款期限届满后，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债务关系明确，借贷事实清楚，借款人应依约归还出借人借款。本案中，原告依约交付借款，被告应当依约履行还款付息的义务。原告要求被告归还本金50000元及支付从2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周祥军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘振义借款本金50000元，并支付自2014年12月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  王建双二〇一五年四月十五日书 记 员  王蕊华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03171号罪犯李先友，男，汉族，1973年12月8日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）亳刑初字第068号刑事判决，以被告人李先友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李先友不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）皖刑终字第565号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李先友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李先友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李先友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先友减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2022年2月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6955号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心,住所地上海市裕徳路XXX号三楼。负责人富杰，主任。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告钟声，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告钟声电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审判员  叶岚二〇一五年四月九日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2014）景民二初字第828号原告李治兰，重庆市铜梁县人，个体户，公民身份号码×××。委托代理人李国云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告韦用云，重庆市大足县人，个体户，公民身份号码×××。原告李治兰诉被告韦用云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭。2015年3月6日，本院公开审理了本案。原告李治兰到庭参加诉讼，被告韦用云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼���本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李治兰起诉称，2014年1月，被告韦用云以做生意急需用钱为由向原告共借款300000元，约定利息为5%，归还期限为口头约定，如原告需要用钱，被告就应马上还清。2014年1月8日，原告向被告打款190000元，后于2014年2月26日向被告打款85000元。被告按原告要求向原告出具了借款为300000元的借条。2014年5月，原告发现被告转移自己财产，要求被告还款，被告以没钱为由拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款300000元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告韦用云未作答辩。原告李治兰为证明自己的诉讼主张，向本院提交如证据：1、借条一份，欲证明被告向原告借款300000元的事实；2、转账凭证、存款回单各一份，欲证明原��分两次向被告提供借款300000元的事实。上述证据1、2提交原件。被告韦用云未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，被告韦用云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告李治兰提交的证据，印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告韦用云分别于2014年1月8日、2014年2月26日向原告李治兰借款300000元，并于2014年2月26日出具借条一份，载明“今借到李治兰现金300000元正。”后经催款未果，故原告诉至本院。另，原告分别于2014年1月8日向被告银行账户存入190000元，于2014年2月26日通过中国工商银行向被告账户汇入85000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李治兰提供的被告韦用云出具的借条以及催款回单和转账凭证，是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，结合原告的陈述，该行为也符合日常生活之借款常理，故足以认定双方存在借贷关系的事实。被告未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。故本院对原告要求被告清偿借款300000元的诉请，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦用云于本判决生效之日起十日内返还原告李治兰借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元，由被告韦用云负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明审 判 员  文 钰人民陪审员  徐扣如二〇一五年四月二日书 记 员  李 渊
被告人基本情况姓名尹某某出生日期1969年12月22日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址山东省青岛市青岛经济技术开发区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2014年11月6日被刑事拘留,2014年11月7日取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】447号指控事实2014年11月5日15时许,被告人尹某某酒后无证驾驶无号码牌二轮摩托车与赵某某驾驶的鲁XXXN**号轿车于青岛市黄岛区黄浦江路开发区医院南门发生交通事故，民警在处理事故过程中发现被告人尹某某有醉酒嫌疑。经检测，尹某某血液中的乙醇含量为322.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人尹某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币二万二千元。执行起算刑期自2015年4月3日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月三日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第48号
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑���终字第00273号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）向自平，农民，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，现租住长沙市岳麓区望月湖一片**栋***房。2012年1月6日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年9月5日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月30日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人向自平犯盗窃罪一案，于二0一五年二月五日作出（2015）天刑初字第52号刑事判决。原审被告人向自平不服，提出上诉。本院于2015年3月10日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现��审理终结。原审判决认定：被告人向自平于2014年3月至2014年6月期间，利用夜深人稀时3次窜至本市天心区餐馆等地实施盗取香烟等财物的行为，具体犯罪事实分述如下：1、2014年3月的一天凌晨，被告人向自平窜至本市天心区韶山南路262潇湘晨报一小卖部撬门入室盗得小卖部内烟酒柜内零散香烟及零食，其中金白沙香烟5包、普通白沙烟5包、黄芙蓉王香烟4包；2、2014年5月14日，被告人向自平窜至本市天心区友谊路口“辣得叫”餐馆爬窗入室盗得该饭店前台抽屉内27包蓝色极品芙蓉王，7包黄芙蓉王；3、2014年6月的一天凌晨，被告人向自平窜至本市天心区友谊路与新开铺交叉口“湘西原生态”饭店爬窗入室盗走该饭店前台14包黄芙蓉王香烟。2014年11月30日，被告人向自平因形迹可疑被公安民警盘查时主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。经司法鉴定，上述被盗香烟价值人民币1318元。原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人姚某、朱某、何某的陈述；2、证人彭某、曾某的证言；3、被告人向自平指认现场照片；4、长沙市天心区价格认证中心鉴证员马浩、陈立平出具的《价格鉴定结论书》；5、被告人向自平曾因盗窃犯罪被判刑的长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙刑初字第422号刑事判决书；6、被告人向自平的供述及户籍证明等。原审判决认为：被告人向自平以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人向自平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人向自平归案后能主动交代公安机关尚未掌握的事实并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，原审判决如下：被告人向自平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人向自平上诉提出，其有自首情节，认罪态度好，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人向自平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人向自平以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人向自平因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。上诉人向自平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。针对上诉人向自平提出的上诉理由，经查，上诉人向自平曾因犯罪被判刑后，仍���思悔改，此次又多次盗窃，主观恶性较大，且系累犯，应予严惩，原审判决已根据其犯罪事实、上诉人向自平认罪态度好等情节对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故对上诉人向自平提出的量刑过重的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  魏亮洁二〇一五年四月二十八日书 记 员  秦崇明附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用���律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)长中民二初字第01622号原告黄俊。委托代理人，欧阳文，湖南高天律师事务所律师。被告李可平。原告黄俊诉被李可平民间借贷纠纷一案，原告黄俊于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳宁担任审判长，代理审判员张芳芳、人民陪审员曹群辉组成的合议庭，书记员李雪青担任庭审记录，依法公开开庭进行了审理。原告黄俊及其委托代理人欧阳文到庭参加诉讼，被告李可平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告黄俊诉称：原、被告系亲戚关系，被告因生意资金紧张于2009年至2012年从原告处陆续借款人民币4030000元并相继出具借条，但从未归还过本息。2012年11月29日，被告向原告出具确认借款总数的借条且约定还款。借款约定到期后，被告未按期偿还，原告多次向其催要欠款，但被告一直以没有钱为由拖延归还。特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款4030000元以及利息600000元（暂计算至2012年11月29日止，全部利息计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告黄俊为支持其诉讼请求，向本院提交了汇款单、支付凭证及被告李可平出具的借条、收条，拟证明被告李可平向原告黄俊借款的事实。被告李可平未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面质证意见。本院认为，本案原告提交的证据真实、合法、有效，且与本案有关联，能实现其证明目的,本院予以采信。原告黄俊与被告李可平系亲戚关系。2009年至2012年期间，因生意需要，被告李可平从原告黄俊处多次借款并分别出具了借条，2012年11月29日，被告李可平向黄俊出具确认借款总数为4030000元的借条，借条注明上述借款中除40000元为现金支付外，其余款项均通过银行汇款支付，并承诺按年利息15﹪支付借款利息。约定到期后，被告李可平未按期偿还借款本金及利息，经原告黄俊多次催收借款无果，原告黄俊遂起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告黄俊与被告李可平之间的借贷关系明确，有汇款凭证及被告李可平多次出具的借条予以佐证，事实清楚、证据确实、充分。被告李可平未如期偿还原告黄俊借款本金及利息，应向原告黄俊承担偿付义务。故原告黄俊提出的要求被告李可平归还借款本金及按照双方约定年利率15﹪支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告李可平于本判决生效之日起十日内向原告黄俊偿还借款4030000元及计算至2012年11月29日的借款利息600000元（从2012年起至借款清偿之日止的利息按年利率15﹪计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43840元，由被告李可平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  欧阳宁代理审判员  张芳芳人民陪审员  曹群辉二〇一五年四月十七日书 记 员  李雪青附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第137号原告何淑霞，女。被告通化市东昌区百汇城购物中心。经营者王菲，女。委托代理人曲晓宇，���。代理权限：一般代理。委托代理人丁晓鑫，女。代理权限：一般代理。原告何淑霞与被告通化市东昌区百汇城购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日收到原告起诉状，于2015年3月20日决定立案受理，并依法由审判员梁峰独任审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告何淑霞、被告委托代理人曲晓宇、丁晓鑫到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告何淑霞诉称，2013年11月29日原、被告签订《通化市百汇城购物中心租赁合同》，原告租赁被告15平方米的27、28号档口。合同约定租期为两年，合同签订的同时，被告向原告收取摊位统装费22，500.00元、管理费500.00元、租赁费4，500.00元、押金3，000.00元，共计30，500.00元，但自租赁期开始，被告一直未开业，导致合同至今无法履行，被告只返还原告5，000.00元，尚欠25，500.00元拒不返还，故根据法律规定，诉至法院，要求解除原、被告签订的《通化市百汇城购物中心租赁合同》，要求被告立即返还原告摊位统装费、管理费、租金共计25，500.00元，诉讼费由被告承担。被告通化市东昌区百汇城购物中心辩称，被告同意解除租赁合同，同意返还原告各种费用25，500.00元。在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：原告主张被告立即返还摊位统装费、管理费、租金共计25，500.00元是否成立。原告针对自己的主张提供的证据是：1、租赁合同(复印件)一份；2、管理费、租金、统装费票据（复印件）各一份。以上两份证据证明被告应返还给原告各种费用25，500.00元。被告对上述证据的质证意见是：对证据1、2无异议，返还金额无异议。本院认为，原、被告对原告提交证据1、2无异议，经本院对该证据审查，认为真实、合法，本院予以采纳，以上证据能够证实原、被告于2013年11月29日签订的《通化市百汇城购物中心租赁合同》，原告交给被告摊位统装费、管理费、租赁费、押金等共计30，500.00元。经过庭审调查和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实，被告通化市东昌区百汇城购物中心为个体工商户，其登记经营者王菲，原告诉讼将通化市东昌区百汇城购物中心和王菲均列为共同被告，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案的被告为通化市东昌区百汇城购物中心。原、被告于2013年11月29日签订的《通化市百汇城购物中心租赁合同》，原告交给被告摊位统装费、管理费、租赁费、押金等共计30，500.00元。由于被告的原因导致原告无法履行合同，被告已返还给原告5，000.00元，现原、被告同意解除租赁合同，被告应返还给原告摊位统装费、管理费、租赁费、押金等共计25，500.00元。综上所述，本院认为，本案的被告为通化市东昌区百汇城购物中心。原、被告均同意解除租赁合同，原告主张被告立即返还摊位统装费、管理费、租金共计25，500.00元符合相关法律规定，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”，故对原告主张被告通化市东昌区百汇城购物中心立即返还摊位统装费、管理费、租金共计25，500.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告何淑霞与被告通化市东昌区百汇城购物中心签订的租赁合同，被告通化市东昌区百汇城购物中心于本判决生效后立即返还给原告何淑霞摊位统装费、管理费、租金等共计25，500.00元。二、驳回原告何淑霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.00元，由被告承担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  梁峰二〇一五年四月二十一日书记员  周岩
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书庆民初字第436原告孙占英，女，1961年8月15日生，汉族，住庆云县。被告袁克军，男，1960年12月6日生，汉族，住庆云县。本院在审理原告孙占英诉被告袁克军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁克军所驾驶的事故车辆予以保全，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告袁克军所驾驶的电动车一辆予以查封，期限六个月，自2015年4月17日起至2015年10月16日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  勾德超人民陪审员  李辉军人民陪审员  刘绍安二〇一五年四月十七日书 记 员  冯天生
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00147号原告潘师。原告潘笑。共同委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市梁青路4号。负责人张建平，该公司总经理。委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。本院在审理原告潘师、潘笑诉被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告潘师、潘笑于2015年4月16日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘师、潘笑自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘师、潘笑撤回起诉。本案受理费2300元（已减半收取），由原告潘师、潘笑承担。代理审判员 唐 玉二〇一五年四月十六日书 记 员 陈祖贤
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第364号原告永嘉县瓯北金平托运部，住所地浙江省。投资人潘旗华。委托���理人肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。委托代理人季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。被告上海协鑫货运代理有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人刘根娣。被告徐发林，男，1960年4月24日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告永嘉县瓯北金平托运部(下简称瓯北托运部)与被告上海协鑫货运代理有限公司(下简称上海协鑫公司)、徐发林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭莉敏独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告瓯北托运部投资人潘旗华及其委托代理人季盼杰、被告上海协鑫公司法定代表人刘根娣到庭参加诉讼，被告徐发林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓯北托运部诉称，2011年起，原告多次委托被告上海协��公司作为上海地区的物流受托人并代收客户运费。截止2013年11月23日，被告上海协鑫公司尚欠原告代收款共计人民币255,695元(以下币种均为人民币)。2013年10月，被告徐发林与上海协鑫公司达成协议，被告徐发林自愿对上海协鑫公司的该笔债务承担还款责任。同年11月，被告徐发林向原告出具欠条，确认欠款事实。现诉请要求两被告共同偿还原告代收款255,695元并支付利息损失(自2015年2月11日起至判决生效之日止，以255,695元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计付)。原告为证明其主张提供以下证据：1、《协议书》一份，旨在证明原、被告之间的委托合同关系；2、被告上海协鑫公司法定代表人刘根娣与被告徐发林签订的字据、徐发林向原告出具的欠条各一份，旨在证明被告徐发林自愿对涉案的款项承担还款责任。被告上��协鑫公司辩称，对上海协鑫公司欠原告的款项无异议，但徐发林已与上海协鑫公司的法定代表人刘根娣签订协议，约定上海协鑫公司的业务由徐发林承接，公司的所有债务也由徐发林承担，故欠原告的款项应由徐发林归还。被告为证明其主张提供了刘根娣与被告徐发林签订的字据(即原告提供的证据2)，旨在证明涉案款项应由被告徐发林承担。被告徐发林未答辩。经庭审质证，被告上海协鑫公司对原告提供的证据无异议，原告对被告上海协鑫公司提供的证据无异议。本院经审理查明，2013年6月9日，原告与被告上海协鑫公司签订《协议书》一份，约定，原告委托被告上海协鑫公司代收客户运费需按单向客户收取，代收款按月结算；关于2013年7月1日前，上海协鑫公司所欠原告代收款需一年内按分期还给原告。被告徐发林代表上海协鑫公司在协议上签字。同年10月29日，上海协鑫公司法定代表人刘根娣与被告徐发林立据，载明，上海协鑫公司由徐发林负责经营，在这期间所有的生意由徐发林接管(包括潘旗华的生意)，以前潘旗华及其它债务由徐发林还。11月23日，徐发林向原告出具欠条，载明：“欠代收款：老账227,580整，2013年1月-10月欠28,115整，共计欠潘旗华255,695整”。后上海协鑫公司与徐发林均未归还款项。另查明，被告徐发林系被告上海协鑫公司的股东。审理中，原告因被告徐发林自愿承担还款责任而不再要求被告上海协鑫公司承担还款责任。本院认为，原告与被告上海协鑫公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应恪守。被告上海协鑫公司拖欠原告代收款，已构成违约。因被告徐发林立据明确表示原告债务由其归还，并出具欠条��故原告要求被告徐发林偿还原告代收款255,695元并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告徐发林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对于其自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由被告徐发林自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐发林应于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉县瓯北金平托运部代收款255,695元；二、被告徐发林应于本判决生效之日起十日内向原告永嘉县瓯北金平托运部支付255,695元的利息损失(自2015年2月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2567.70元(原告已预交)，由被告徐发林负担，被告徐发林应于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭莉敏二〇一五年四月十三日书记员  汪文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初944号原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社，住东海县驼峰乡驻地。法定代表人苗雨歧，理事长。委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告鲁桂龙。被告陆芳。被告刘红卫。被告孙秀连。原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被告鲁桂龙、陆芳、刘红卫、孙秀连民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社的法定代表人苗雨歧到庭参加了诉讼。被告鲁桂龙、陆芳、刘红卫、孙秀连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月2日，被告鲁桂龙、陆芳因家庭经营需要申请借款，当日双方签订担保借款合同，约定原告向被告出借资金50000元，使用期限为2014年1月2日至2014年12月20日，月利率15‰，逾期在15‰的基础上加收50%罚息，由被告刘红卫、孙秀连提供连带担保责任。2014年1月2日以现金方式交付了借款。到期后，经原告多次催要，被告一直拒不还款。请求人民法院依法判令被告连带偿还借款50000元及资金使用费（2014年1月2日至2014年12月20日按15‰计算，2014年12月21日起按15‰+50%计算至还清之日），被告承担本案诉讼费及代理费。被告鲁桂龙、陆芳、刘红卫、孙秀连在法定期间内未提供答辩状。经审理查明，原告向被告索要欠款，但庭审时未提供相关证据原件，本院当庭要求原告庭后提交，另行组织开庭，但原告仍未提交。后电话通知原告的代理律师，要求原告提交证据原件，原告仍未提交。上述事实，有庭审笔录及录像予以证实。本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据证明，证据应当提供原件，经本院一再要求，原告无正当理由拒不提供证据原件，导致本院无法认定借款的事实。对原告的诉讼请求应予以驳回。原告可待找到证据原件后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：驳回原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社的诉讼请求。案件受理费562元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1124元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员 曹 建二〇一五年四月三十日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第七十条：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄商初字第00050号原告苏州市华婷特种电镀有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人陆文华，董事长。委托代理人戚李敏，江苏名古城律师事务所律师。被告昆山旭能五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路379号1-6号房。法定代表人李凤琴，总经理。委托代理人祁峰，该公司员工。原告苏州市华婷特种电镀有限公司与被告昆山旭能五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告苏州市华婷特种电镀有限公司的委托代理人戚李敏、被告昆山旭能五金制品有限公司的委托代理人祁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市华婷特种电镀有限公司诉称，2014年9月起，被告昆山旭能五金制品有限公司委托原告为其产品进行电镀加工，双方通过传真件确认加工的单价。自2014年9月至2014年11月，原告为被告进行电镀加工的加工费累计达159744.2元，但被告未按约支付加工费。故起诉至法院，请求判令被告支付原告加工费人民币159744.2元，并支付该款自起诉之日，即2015年2月13日起至判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。被告昆山旭能五金制品有限公司辩称，原告为我公司的产品进行电镀加工，对原告主张的加工费金额本身无异议。但是因其产品质量有问题，出现了漏镀的现象，导致我方产品被客户退货，相应退货的损失达到410000余元，对此我方也与原告进行过沟通，其公司人员回复，其加工费并不能抵扣我方的损失，所以该加工费他们也不要了，所以我方不应当支付该加工费。经审理查明，原、被告自2014年9月起发生业务往来，原告为被告进行电镀加工，双方合作至2014年10月底。合作期间，原告为被告进行电镀加工的加工费共计人民币159744.2元，被告尚未支付该款。审理中，原、被告一致确认，双方未就产品的检验期限进行约定。以上事实，由原告提供的当事人身份材料、委外加工单、成品出货单、华婷电镀报价表及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，被告主张，其之所以未支付加工款，是因为原告为其加工的产品出现了严重的质量问题，导致其产品被客户退货，其损失达410000余元。对此提供以下证据：1、其与原告方就产品质量问题进行沟通的电子邮件打印件，证明其就质量问题向原告提出过异议，双方进行过沟通。2、其客户就产品质量问题向被告发送的邮件打印件，证明原告产品存在质量问题。3、填表日期为2015年1月28日的供应商质量问题处罚单，该处罚单通过电子邮件发送给原告，证明原告产品存在质量问题。4、客户将成品退给被告的相关记录的复印件，证明因原告产品质量问题导致其产品被客户退货的事实。5、照片打印件，系客户将产品退给被告后，其将产品进行封存相应拍摄的照片，证明原告的产品存在质量问题。另被告主张就质量问题曾于2014年11月25日与原告进行过电话沟通，并发送了电子邮件，后原告公司曾派人过来就该问题进行商讨，商讨的结果是原告不要加工款了。但对此主张未提供证据。经质证，原告对电子邮件打印件以及供应商质量问题处罚单的真实性不认可，认为被告现提供的部分电子邮件打印件不具备电子邮件的形式要件，也系被告客户发给被告的邮件，真实性无法确认，关联性亦不认可。对照片的真实性不确认，也与本案没有关联性，不能证明照片上所列的产品是原告加工的电镀产品。原告对被告主张的2014年11月25日曾对原告电话提出质量异议以及原告承诺免除加工费的陈述不予认可。庭审中，被告另陈述，其公司有相应的检测制度，其是进行抽检，因为产品量大，其不可能全部进行检测。其对原告加工的产品抽检了部分产品，没有发现质量问题。可能对原告加工产品抽检的那一部分正好没有问题，直到其客户提出异议，其才发现产品存在重大问题。另原告未开具发票，也可以印证产品质量存在问题。对此原告解释，之所以没有开具发票，是因为双方没有对账，为了减少财务麻烦所以未开具，且开发票需要被告的开票资料，被告也没有对开票资料进行确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果并按照约定的期限支付报酬。本案中，双方一致确认原告为被告进行电镀加工，加工费为159744.2元，该款被告尚未支付原告。被告抗辩原告为其加工的产品质量存在重大问题，但提供的电子邮件的打印件、照片等证据，尚不足以证明其主张；另被告主张其曾于2014年11月25日向原告提出异议，原告曾就该问题与被告协商同意免除上述加工费，但对此未提供相应的证据。故被告主张原告加工的产品存在质量问题，且原告同意免除其加工费的主张本案中证据不足，本院不予采纳。被告应支付原告其所欠的加工款人民币159744.2元。另原告主张自起诉之日，即2015年2月13日起至判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：被告昆山旭能五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市华婷特种电镀有限公司价款人民币159744.2元，并支付该款自2015年2月13日起至本判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1748元，由被告昆山旭能五金制品有限公司负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一五年四月三日书 记 员  罗蕾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1218号罪犯杨通增，男，1986年3月3日出生，苗族，贵州省天柱县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年11月29日作出(2007)杭萧刑初字第1522号刑事判决，以被告人杨通增犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨通增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2011年度监狱级记功,2012年度监狱级记功,评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨通增在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯杨通增在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨通增准予减刑一年四个月（刑期至2015年5月12日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03194号罪犯黄岗，男，汉族，1973年9月18日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）阜刑初字第96号刑事判决，以被告人黄岗犯抢劫罪、盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二十年（刑期至2022年5月6日止），剥夺政治权利五年，处罚金一万五千元。被告人黄岗不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）皖刑终字第436号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄岗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄岗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄岗减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2002年5月7日起至2016年2月6日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第373号罪犯张荣胜，男，1988年12月30日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2008年5月30日作出(2008)埔法刑初字第33号刑事判决，以被告人张荣胜犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张荣胜在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年；2012年4月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年6月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年5月26日。执行机关因罪犯张荣胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张荣胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张荣胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张荣胜予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00007号原告宋某甲。被告王某。原告宋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日生一女宋某乙。双方性格、脾气不合经常产生矛盾，2000年曾起诉离婚，后考虑孩子小勉强和好。经2013年、2014年起诉均判不离，但是原告确无法与被告和好，请求判令原、被告离婚，由原告抚养女儿，抚养费自负，依法分割财产。被告王某辩称：原、被告感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，1994年11月原告宋某甲与被告王某经人介绍相识，并于1997年1月13日日领取结婚证，××××年××月××日生一女宋某乙。因家庭琐事，原、被告曾发生争吵，原告也曾殴打被告，原告宋某甲于2013年、2014年起诉离婚未能获准。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，本院（2013）东白民初字第0104号、（2014）东白民初字第84号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告生育子女并自愿登记结婚，应当认为双方建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾难以避免，不能就此认为双方感情破裂。今后应互谅互让，注意方式方法，夫妻感情是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告宋某甲的诉讼请求。案件受理费240元，由原告宋某甲负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  焦一宁代理审判员  姚 伟人民陪审员  丁加刚二〇一五年四月十七日书 记 员  李亮亮法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏行执字第00007号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。法定代表人罗呈瑞，男，局长。被执行人黄某某，男，汉族，农民。被执行人杨某某，女，汉族，城镇居民。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人黄某某和杨某某征收社会抚养费一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）浏行执审字第00410号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00410号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 刘志清审判员 张建良二〇一五年四月八日书记员 高玮娟
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第260号原告陆雅芬。委托代理人（特别授权代理）王驰、蒋淑娜。被告严阿娥。原告陆��芬为与被告严阿娥民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告严阿娥无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆雅芬的委托代理人王驰到庭参加诉讼，被告严阿娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆雅芬诉称，2013年7月9日，被告向原告借款人民币50000元，并由被告出具给原告借条一份。借条内容为：“严阿娥今向陆雅芬借人民币50000元，人民币大写伍万元正，借款人：严阿娥。身份证号码：××。”借款到期后，经原告多次催讨，但被告仍未归还，故诉至本院，请求判令：一、被告严阿娥归还给原告陆雅芬借款人民币50000元；二、被告严阿娥支付给原告陈松芹自起诉日起至判决履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息；三、本案诉讼费由被告严阿娥承担。被告严阿娥未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，以证明被告向原告借款50000元的事实。原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告严阿娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2013年7月9日，被告严阿娥向原告陆雅芬出具借条一份，载明：“严阿娥今向陆雅芬借人民币（50000元），人民币大写（伍万元正）。借款人：严阿娥，身份证：××。”借条出具后，原告以现金方式交付给被告，后经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告严阿娥出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。被告严阿娥未能按约还款已构成违约应承担违约责任，故原告诉请要求被告严阿娥归还借款并支付按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告严阿娥经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严阿娥归还给原告陆雅芬借款人民币50000元,并支付该款自2014年12月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，合计人民币1610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  卢水娟人民陪审员  鲁关营二〇一五年四月三十日书 记 员  周 萍附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖立保字第6号附1号申请人：万保生，男，汉族。委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。委托代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师。被申请人：乐华锋，男，汉族。被申请人：邓亚军，女，汉族。担保人：谌四友，男，汉族。担保人：谌伊丽，女，汉族。申请人万保生与被申请人乐华锋、邓亚军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人乐华锋、邓亚军价值20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人自愿为申请人提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查封担保人谌四友所有的三菱小型轿车壹辆，查封担保人谌伊丽所有的比亚迪微型轿车壹辆。本裁定送达后立即执行。审判员 ：唐三中二〇一五年四月三日书记员 ： 林 蓉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第565号原告韩某某，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告路某某，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住汶上县。原告韩某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，2013年2月20日登记结婚。婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后性格不合，经常生气吵架。2014年6月，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后未和好，为维护原告的合法权益，再次诉至法院，请求离婚，原告的婚前个人财产，即嫁妆归原告所有，不同意返还彩礼款。被告路某某辩称，原、被告于2013年登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情很好，有和好的可能，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，原告应返还被告给付的彩礼款，嫁妆依法分割。经审理查明，原、被告于2012年农历12月份经人介绍认识，并确立恋爱关系，2013年2月20日在汶上县民政局登记结婚。双方未生育子女。结婚时原告娘门陪送的嫁妆有：推拉式挂衣橱一件、大组合橱四组、小组合橱一套、布艺沙发一套（带贵妃床）、茶几一张、梳妆台及椅子各一件、格力挂机空调一台、太阳能一套、32寸TCL王牌液晶彩电一台、海尔电冰箱一台、饮水机一台、手工棉被四床，上述财产均在被告处存放。被告主张给付原告彩礼款共计132000元，原告认可被告给付108000元彩礼款，被告对原告未认可的24000元未提供证据证实。原、被告在共同生活期间，有一些矛盾、争执，2014年夏双方开始分居。原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方未联系。2015年2月2日原告再次起诉离婚，并请求被告返还嫁妆，分割夫妻共同财产。另查明，原、被告无夫妻共同财产。上述事实，由汶上县人民法院（2014）汶民一初字第252号民事判决书、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告在共同生活中，发生一些矛盾、争执，并于2014年夏开始分居，影响了夫妻感情的进一步发展，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告关系仍未得到改善，应视为夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。被告按照农村习俗给付原告彩礼款是以将来双方结婚为目的，原、被告已经结婚两年有余并共同生活，条件已成就，被告主张原告返还彩礼款，未有充分的证据证实，本院不予支持。原告的婚前个人财产，即嫁妆一宗，系原告婚前个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告路某某离婚；二、原告韩某某的婚前个人财产，即嫁妆一宗（详见审理查明部分），归原告韩某某所有；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第二项于本判决生效后十日内一次性交付完毕。案件受理费300元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一五年四月十六日书记员  段东玉第-1-页共3页
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01488号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告周绍兰，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告周绍兰物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十六日书记员  高伶灵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法民初字第08850号原告钟某，女，1986年5月13日出生，汉族,住重庆市。被告田某,男，1984年7月24日出生，汉族,住重庆市原告钟某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告田某因下落不明，本院于2015年1月13日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，在公告指定开庭日，被告田某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，原、被告是社会朋友。被告于2014年4月10向原告借款15000元，约定1个月后归还。因被告1月后到期未归还，又于同年7月10向原告借款15000元，约定8月10全部归还。借款到期后，被告未归还借款并关闭手机，原告经多次向被告催还未果，现起诉要求被告偿还借款30000元及其利息并承担本案诉讼费用。被告田某未作答辩。经审理查明，原、被告是社会朋友关系。2014年4月10被告向原告借款15000元现金，并向原告出据借条约定1个月后归还。被告在借款到期后未归还原告借款，原告催收过程中被告于同年7月10再次向原告借款15000元现金，并出据借条约定8月10全部归还。被告田某借款后，未按期归还原告借款并断绝与原告通讯联系。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院要求被告偿还借款30000元及其利息。上述事实，有当事人的陈述，田某出据的《借条》等证据，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告田某向原告钟某出据借条的事实，确立了原、被告间的借贷法律关系，被告田某应当按照其承诺期限向原告钟某偿还借款。被告未在承诺期间内及时向原告归还借款本息，对本案纠纷的产生负有完全责任。综上，原告钟某诉请被告偿付借款的请求，理由正当，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告田某在本判决生效之日起10日内，偿付原告钟某借款30000元；并从2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告钟某计付逾期利息，利随本清.本案案件受理费275元，由被告田某负担。该诉讼费原告已预交，被告负担金额在其履行判决义务时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费275元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘建伟人民陪审员  邓卷卷人民陪审员  王成芳二〇一五年四月二十一日书 记 员  王纯群
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第452号申请人吴生进，男，1956年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请人上海奕帆自动化设备厂，住所地上海市青浦区。法定代表人周平，总经理。委托代理人翁春晓，女。本院于2015年4月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2015年4月14日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海奕帆自动化设备厂应支付申请人吴生进工资报酬人民币2万元，此款申请人上海奕帆自动化设备厂应于2015年4月30日支付申请人吴生进7,000元，于2015年5月15日支付申请人吴生进7,000元，于2015年5月31日支付申请人吴生进6,000元；二、申请人吴生进与申请人上海奕帆自动化设备厂于2015年4月14日结束劳动关系；三、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴生进与申请人上海奕帆自动化设备厂于2015年4月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  王媛媛二〇一五年四月二十九日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第06868号原告肖×，男，1980年2月6日出生。被告刘×，女，1981年8月22日出生。本院在审理原告肖×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告肖×于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告肖×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖×撤诉。代理审判员  闻海鹏二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘 乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第6184号原告陈操宇。委托代理人朱锷，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人郑婷，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海宇龙软件工程有限公司。法定代表人朱松。委托代理人张一，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人潘志强，北京大成(上海)律师事务所律师。原告陈操宇诉被告上海宇龙软件工程有限公司(以下简称宇龙公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈操宇及其委托代理人朱锷、郑婷，被告宇龙公司的委托代理人张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈操宇诉称，2011年1月1日至2013年12月31日，原告系被告宇龙公司的总经理。被告应依约支付原告奖金3,698,773元(人民币，下同)，现要求判令被告给付此款。3,698,773元的组成为：1、2011年1月1日到2013年12月31日被告的盈利23,117,330元的10%计2,311,733元(以下简称总经理奖金)；2、总经理及其管理团队的奖金2,311,733元中的60%计1,387,040元(以下简称总经理及其团队奖金)。案件审理过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告给付原告总经理奖金2,311,733元，其他诉讼请求不要求在本案中处理。被告宇龙公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1、2011年1月1日至2013年12月31日被告的盈利应以应收款的实际到账金额为基础数据计算，目前盈利额不明；2、总经理及其管理团队奖金中原告可获取的金额应由被告的股东大会决定，原告要求获得其中的60%无依据。经审理查明，2011年1月1日至2013年12月31日，原告系被告宇龙公司的总经理，被告的股东为四自然人：朱松、刘进、陈操宇、姚龙。2011年2月27日，被告召开股东大会，刘进、陈操宇、姚龙参加了大会，签字同意了会议纪要(以下简称27日会议纪要)上记载的内容。27日会议纪要的内容为：“…。1、2011年建立中层管理队伍的考核制度和奖励制度。…。4、2013年能够将中层管理队伍奖励与公司业绩挂钩，进一步理顺公司收入分配制度。…。8、支出=日常开支+奖励+税收+销售提成，收入=营销收入，盈利=收入-支出。9、总经理奖励盈利的百分之十。另外，总经理及其管理团队奖励盈利的百分之十，团队内的分配比例由总经理决定。”。另查，被告公司2011年度合同销售金额为9,709,433元，合同已到账销售款为9,203,123元；2012年度合同销售金额为34,993,961元，合同已到账销售款为23,956,284元；2013年度合同销售金额为15,005,752元，合同已到账销售款为14,778,128元。按合同销售金额计算，被告在2011年、2012年、2013年三年的盈利共计24,497,274元(2011年1,921,541元+2012年4,009,007元+2013年18,566,726元)；根据被告确认的合同已到账金额计算，三年的盈利为12,725,663元(2011年1,415,231元+2012年3,781,383元+2013年7,529,049元)。原告认为27日会议纪要中的“收入=营销收入”中的“营销收入”就是指合同销售金额，对此，被告有异议，认为“营销收入”仅指合同已到账金额。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的27日会议纪要、总经理任命书、2011年总经理决算报告及会议纪要、2012年年度工作报告、2012年度总经理决算报告、2013年度工作报告、039号不予受理通知书及原、被告在庭审笔录和谈话笔录中的陈述。本院认为，公民有依约获取劳动报酬的权利。依27日会议纪要中记载的内容，原告可获2011年、2012年、2013年三年被告总盈利的10%作为“总经理奖金”，该部分款项系已约定应由原告取得的劳动报酬。按合同销售金额计算，被告在2011年、2012年、2013年三年的盈利共计24,497,274元，原告主张的“总经理奖金”2,311,733元未超出盈利的10%，故原告的诉讼请求可予支持。需说明的是，本院注意到被告关于27日会议纪要中“营销收入”不应指合同销售金额，而指销售后实际已到账金额的辩称，但该辩称缺乏事实上和法律上的依据，本院难以采信。此外，案件审理过程中，原告不要求在本案中处理“总经理及其管理团队”的奖金2,311,733元中的60%计1,387,040元，是对自己权利的处分，与法不悖，本院予以照准。现依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：被告上海宇龙软件工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈操宇2,311,733元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,293元，减半收取计12,646.50元，由被告上海宇龙软件工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年四月八日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐���民初字第686号原告李某某，女，生于1986年6月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告万某某，男，生于1980年6月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在审理原告李某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告李某某负担。审判员  全仲华二〇一五年四月七日书记员  曾庭熙
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第447号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人周某荣，男。因扰乱公共场所秩序，于2014年5月17日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留七日。因本案于2015年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。被告人何某平，男。因本案于2015年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月6日被深圳市公安局南山分局取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人周某荣、何某平犯破坏生产经营罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人周某荣、何某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：周某荣等人因四川省南充市营山县人民政府公路扩建需要拆除周某英(被告人何某平之妻，被告人周某荣之姐)位于该县城南镇的住房一事开始上访。2014年5月17日周某荣在身体躯干部位写上“强拆民房、毒打百姓、救命”等字样，进入深圳市南山区世界之窗景区后爬上埃菲尔铁塔，希望扩大影响给政府施压，经劝解后周某荣从铁塔上爬下，后被深圳市公安局南山分局处以行政拘留七日。为进一步扩大影响，周某荣、何某平两人先期制作了写有“四川南充市营山县非法征地暴力强拆，地方官员暗箱操作滥用私权迫害百姓”字样的标语，2015年1月1日11时许，两人购买门票后进入世界之窗景点，再次爬上埃菲尔铁塔打开标语，周某荣还脱掉衣服裸露全身，以跳塔相威胁与赶到现场营救的公安民警和政府工作人员对峙。当日17时许，公安民警将周某荣从铁塔上劝下，21时许，何某平被公安民警从铁塔上劝下。两人的行为引发大量游客围观，造成景区公共秩序严重混乱，并造成铁塔景点和附近游乐设施封闭，给世界之窗有限公司造成重大经济损失。经评估，世界之窗景区当日直接经济损失达人民币67800元。公诉机关并向本院提交深南检量建【2015】332号量刑建议书，建议对被告人周某荣判处一年二个月有期徒刑；对被告人何某平判处一年左右有期徒刑或拘役。上述事实，被告人周某荣、何某平在开庭审理中亦无异议，并有横幅照片；治安处罚决定书、深圳世界之窗有限公司营业执照等；证人辛某武等人的证言；被害单位深圳世界之窗有限公司委托黄某灵所做的陈述；被告人周某荣、何某平的供述与辩解；广东万隆司法会计鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录等；现场视频等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某荣、何某平出于个人目的，破坏生产经营，造成被害单位经济损失，其二人的行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院综合考虑二被告人较好的认罪态度，依法予以从轻处罚。且，被告人何某平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某荣犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起执行至2015年6月30日止。）二、被告人何某平犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 瑜二〇一五年四月二十九日书记员 王雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民一初字第343号原告：崔亦柔。委托代理人：樊文红。被告：崔新明。本院在审理原告崔亦柔与被告崔新明生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告崔亦柔于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔亦柔的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔亦柔撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2300元），减半收取25元，由原告崔亦柔负担，余款2275元由本院退还原告崔亦柔，邮寄送达费20元（原告已预交），由原告崔亦柔负担。审判员  段俏丽二〇一五年四月二十二日书记员  王占娥
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第299号之一申请执行人广东省东莞市地方税务局，住所地：广东省东莞市。法定代表人钟毅民，该局局长。被执行人徐铁柱。系东莞市塘厦鸿丰饮水店业主。申请执行人依据广东省东莞市地方税务局作出的东地税字（2014）第27号责令限期缴纳社会保险费决定书及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第525号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人徐铁柱至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐铁柱存款人民币8426.87元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月二日书 记 员  林汝宜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第638号原告上海乾承机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人曹东，董事长。委托代理人ＸＸ，上海昭胜律师事务所律师。委托代理人何谢颖，上海昭胜律师事务所律师。被告广州市明升伟业机电有限公司，住所地广州市。本院受理原告上海乾承机械设备有限公司诉被告广州市明升伟业机电有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定发生纠纷协商未果向合同签订地人民法院提起诉讼，但双方仅在合同第一页注明签订地为上海，没有注明签订地在上海哪个区县，原告没有举证证明合同签订地在上海市青浦区，合同不能确定唯一的管辖法院，本案的管辖约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地在广州市荔湾区，而合同约定的货物由原告负责送货至被告指定地点，原告的货运单证实履行地明显不在原告住所地。因此，上海市青浦区作为原告的住所地，在双方没有约定管辖的情况下对本案没有管辖权，要求本院将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。经审查，原告提供的《备件买卖合同》第十二条解决合同纠纷的方式约定：由双方友好协商，协商未果的向合同签订地人民法院提起诉讼。合同对签订地点注明：上海。本院认为，当事人可以选择管辖法院，但选择的管辖法院必须是确定的、单一的，而本案合同签订地仅载明是上海，并非确定、单一，故选择管辖的约定无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在广州市荔湾区，而合同第四条约定的交货地点为原告送货至买方指定地点，也未明确合同履行地为上海市青浦区。因本案被告住所地及合同履行地均不在上海市青浦区，故本院对本案无管辖权，本案移送至被告住所地广州市荔湾区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告广州市明升伟业机电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市荔湾区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一五年四月十五日书记员  张璐附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第02712-2���申请执行人西安红星照明工程有限责任公司。法定代表人袁军孝，总经理。被执行人吝小兵（又名蔺小兵），男，生，汉族。本院在执行申请执行人西安红星照明工程有限责任公司与被执行人吝小兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安红星照明工程有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第00296号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）华民初字第00296号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  龚四华二〇一五年四月二日书记员  苏 敏