天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第825号原告刘旺，天津市滨海新区大港苏家园中学郭庄子分校学生。法定代理人王秀玲（原告之母），农民。委托代理人曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。被告刘占和，农民。委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。委托代理人游江洲，天津勤达律师事务所律师。原告刘旺与被告刘占和健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2015年3月2日不公开开庭进行了审理。原告刘旺的法定代理人王秀玲及委托代理人曹芳与被告刘占和及其委托代理人游江洲到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2015年6月24日和12月10日不公开开庭进行了审理。原告刘旺的法定代理人王秀玲及委托代理人曹芳与被告刘占和及其委托代理人游江洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺诉称，被告与原告父亲因房屋问题存在矛盾。2014年2月6日，被告跑到原告家中进行打砸，并对原告殴打、恐吓，原告因此出现精神异常。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，原告因遭受殴打产生严重应激反应及适应障碍，其精神疾病与被告殴打具有直接因果关系。原告在被殴打前学习成绩优秀，乐观开朗，人际关系融洽。被打后，长时间在安定医院住院治疗，仍未完全恢复，至今一听到生人的声音，看见蓝色的车（被告打人时驾驶蓝色车辆）即紧张不安，脾气暴躁难以自控，不能再像同龄人一样正常学习、生活。长时间的治疗不仅让本不富裕的家庭举步维艰，更让原告及其父母承受了巨大的精神痛苦。原告认为，被告作为一名成年人，在与原告父亲发生矛盾后，竟对当时年仅十二岁的原告加以伤害，行为极其恶劣。而事发后，被告从未对其伤害表示真诚歉意，也没有向原告支付过任何经济赔偿。为维护原告的合法权益，诉请判令：1.被告赔偿原告各项经济损失194326.81元，包括医药费78349.49元、护理费58760.32元、住院伙食补助费21900元、营养费10000元、鉴定费3100元、住宿费218元、交通费2000元、精神损害赔偿金20000元；2.被告依据鉴定结论赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、护理费等损失。审理中，原告对第一项诉讼请求的赔偿数额变更为：判令被告赔偿原告各项经济损失199302.21元，包括医药费82873.89元、护理费59210.32元、住院伙食补助费21900元、营养费10000元、鉴定费3100元、住宿费218元、交通费2000元、精神损害赔偿金20000元。为证实自己的主张，原告提交以下证据：证据1.天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书一份，以证明原告受到的伤害系被告造成，与被告的行为有直接的因果关系；证据2.天津市安定医院住院费票据六张、住院病历十五张、门诊医疗费票据五十二张、大港油田总医院医疗费票据四张、天津市急救中心票据二张、天津市儿童医院医疗费票据七张，以证明2014年2月6日至2015年11月26日，原告因被告侵害造成的伤情和就医情况，医疗费损失共计83463.59元；证据3.护理费发票、聘用护工协议、护理人员身份证复印件及护工所在单位的营业执照复印件各一份，以证明原告住院期间聘用一名护工，支付护理费34720元；证据4.鉴定费票据一张、住宿费票据三张、交通费票据七十二张，以证明原告各项损失情况；证据5.天津市安定医院出具的病休证明四张、天津市滨海新区大港苏家园学校出具的证明一份，以证明原告因受伤从事发当日至2015年7月未到学校上学。经原告申请，本院从天津市滨海新区公安局大港分局太平派出所调取该案治安卷宗一册，包括对原、被告的询问笔录、对原告母亲王秀玲和父亲刘占忠的询问笔录、对刘占发、刘学伦、刘永财、刘永吉的询问笔录、勘验笔录、原告的伤情照片、房屋门、玻璃被损坏的照片、鉴定申请书及鉴定意见书等相关材料；被告刘占和辩称，原、被告两家因为房子问题存在矛盾并发生过纠纷。原告及家人所住的房子是被告家所有，被告为此多次找原告家人协商，但是问题始终没有得到解决。2014年2月6日，被告并未对原告进行殴打，对原告诉状中陈述的病情被告也不知情，原告诉请的各项损失与被告无关，被告不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。经被告申请，本院依职权从天津市安定医院调取了原告就医的门诊病历记录、住院病案、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单等相关材料。经审理查明，坐落于天津市滨海新区太平镇××号平房系被告之父早年兴建，原告及家人自2005年下半年开始在此居住，但自2013年起原、被告两家曾多次因该房屋的产权归属问题发生纠纷，事发前被告曾要求原告一家从该住处搬走。2014年2月6日下午16时许，被告以想看看原告一家是否已经搬走为由驾驶一辆蓝色货车来到原告家住处。因当时原告的父母、祖父及兄长均外出干活，原告独自一人在家，被告遂对原告身体进行了伤害，将原告的颈部掐伤，并将房屋的门锁踹坏，还用砖头将房屋的多块玻璃砸破，原告之母王秀玲干活回来见此情景连忙拨打电话报警。当晚，原告被家人送到大港油田总医院急诊就医，两日后，因情况未见好转，经医生建议，同年2月8日，原告家人将其送往天津市儿童医院就医，2月9日又转到天津市安定医院，并于次日住院治疗，入院时经初步诊断，原告患有分离（转换）性障碍-混合性分离（转换）性障碍，后被确诊患有严重应激反应，及适应障碍-急性应激反应。自2014年2月10日至2014年9月17日，先后三次在该院住院治疗，共计住院219天，住院费用为67634.44元，其中统筹支付19856.25元、现金支付47778.19元。除住院费用外，自2014年2月6日被打后至2015年11月26日期间，原告先后在大港油田××医院、××儿童医院和天津市安定医院就医，共计支付急诊、门诊等各项医疗费用15829.15元、支付住宿费218元、交通费2000元。住院期间，原告从天津市鸿华劳务服务有限公司聘用一名护工，支付护理费34720元。另查，原告颈部伤情经天津市滨海新区公安局大港分局物证鉴定所鉴定，该伤情属于轻微伤。原告患病后，曾向大港分局太平派出所提出了其精神失常，不能自理与被告的殴打行为之间有无因果关系的鉴定申请。公安机关委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对原告目前有无精神病及与被殴打事件有无因果关系进行了鉴定，所出具的鉴定意见为1.鉴定诊断：严重应激反应，及适应障碍-创伤后应激障碍。2.因果关系评定：有直接因果关系。原告为此支付鉴定费3100元。2015年3月10日，公安机关根据法律规定及原、被告的陈述笔录、王秀玲、刘占忠、刘占发、刘学伦、刘永财和刘永吉的询问笔录、现场照片、现场勘查笔录、人体损伤程度文证审查意见书、精神疾病司法鉴定意见书等证据，决定给予被告行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。再查，审理中，原告提出对伤残等级、护理期限、护理人数、营养期及后续治疗费的鉴定申请，鉴定机构给予的答复是原告所申请的鉴定事项不属于鉴定机构的鉴定范围。因对天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书不予认可，被告提出申请要求对原告目前有无精神疾病、如有精神疾病与2014年2月6日事件是否有因果关系重新进行司法医学鉴定，其理由为被告对鉴定不知情，鉴定程序违法。而原告对被告提出的重新鉴定申请，当庭表示不予同意。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的证据及本院调取的证据予以证实。本院认为，原、被告两家因房屋问题发生纠纷，被告作为成年人本应采取正确的方式，通过正常的途径化解矛盾，但被告却因此对尚未成年的原告进行伤害，不仅激化了矛盾，还给原告造成身体上的伤害，特别是其加害行为导致原告患上了严重应激反应，及适应障碍-急性应激反应精神疾病，该疾病经鉴定与被告的加害行为存在直接的因果关系。被告对此虽不予认可，然并未能提供相应的证据。该鉴定虽系公安机关委托，但鉴定程序合法，鉴定书客观真实，本院予以采信。原告作为受害人有权要求被告就其侵权行为依法承担民事责任，赔偿经济损失。关于医疗费损失，原告提供了医疗机构出具的医药费、住院费等票据，证实自2014年2月6日至2015年11月26日期间，为治病共计支付医疗费用83463.59元，其中国家统筹支付的医疗费为19856.25元，个人支付的医药费为63607.34元，对个人所支付的医疗费用，本院依法予以支持。关于护理费损失，原告主张该项损失为59210.32元，其中34720元是原告住院期间，因聘用护工所发生的费用，该部分费用原告提交了相关票据，本院对此予以支持。另24490.32元护理费是原告之母自2014年2月6日至2014年12月17日期间因护理原告所发生的费用，因被告对此不予认可，且原告亦未能提供医疗机构关于住院期间护理人员须一人以上，出院后是否需要护理及护理期限的相关证据，故对原告所主张的该部分损失，本院不予支持。原告在天津市安定医院共住院三次，住院天数为219天，按照相关法律规定，住院伙食补助费应为21900元，对原告的该项主张，本院予以支持。原告在受伤后于2014年2月8日和9日在家人陪同下前往天津市儿童医院和天津市安定医院就医，实际发生住宿费218元，原告提供的住宿票据符合法律规定，本院予以支持。而原告因就医所产生的交通费，根据原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌情支持1000元。原告主张3100元鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告患病后在长达一年多的时间内不能上学，不但身体受到伤害，学业受到影响，精神上更是受到较大的打击，请求赔偿精神损害抚慰金合理合法，根据本案实际，本院酌情支持15000元。而原告关于营养费损失的主张，因未提交相应证据，本院对此不予支持。原告关于后续治疗费、护理费的主张，因该费用尚未实际发生，本院对此不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。原告关于残疾赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩主张，无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第（三）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘占和于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费63607.34元、护理费34720元、住院伙食补助费21900元、住宿费218元、交通费1000元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金15000元等各项损失共计139545.34元；二、驳回原告刘旺的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，由原告刘旺负担1286元、由被告刘占和负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛丽新审 判 员  窦华利人民陪审员  王凤琴二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李 辰附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一半工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另行规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿津、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。