山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2015)晋源刑初字第87号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人牛赟，男，1995年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。2015年4月27日因涉嫌盗窃罪、抢夺罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月1日，经太原市晋源区人民检察院批准，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人牛二东，男，1988年9月3日出生，身份证号，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月1日，经太原市晋源区人民检察院批准，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人牛赟、牛二东犯盗窃、抢夺罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2015年11月16日以并晋检公诉刑诉[2015]78号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉。被告人牛赟、牛二东均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月11日18时许，被告人牛赟、牛二东驾驶车辆窜至太原市晋源区晋祠镇山泉头村山顶王某1的工地，盗窃工地电机两台、空压机头一台。经鉴定，被盗物品价值人民币3160元。2014年8月26日晚上20时许，在太原市晋源区晋祠镇牛家口村村委会广场上，被告人牛赟趁被害人王某2跳舞不备之际，抢夺王某2金项链一条，后以13800元的价格典当给太原市金通典当行，所得赃款全部挥霍。公诉机关认为，被告人牛赟、牛二东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛赟抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于二被告人能自愿认罪，且被告人牛赟的亲属代其积极赔偿被害人王某2的损失并取得谅解，建议对被告人牛赟、牛二东以盗窃罪，在有期徒刑十个月以上一年以下择处刑罚，对被告人牛赟以抢夺罪，在有期徒刑九个月以上一年二个月以下择处刑罚。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、报案材料等证据。被告人牛赟对公诉机关的指控无异议，但认为按照13800元的价格认定其犯罪数额，有点过高。被告人牛二东对公诉机关的指控无异议，但认为公诉机关的量刑建议过高，希望对其从轻判处。经审理查明，2015年4月11日18时许，被告人牛赟、牛二东驾驶车辆窜至太原市晋源区晋祠镇山泉头村山顶王某1的工地，利用工地无人看管之机，使用扳手等工具盗窃工地电机两台、空压机头一台。次日，二被告人欲将赃物卖给开废品收购站的韩某，韩某因怀疑其来源不合法未收购，后二被告人便暂将赃物放置在韩某的收购站内离去。2015年4月27日上述赃物被太原市公安局晋源分局扣押。2015年4月29日，被盗物品已经发还受害人王某1。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3160元。2014年8月26日晚上20时许，在太原市晋源区晋祠镇牛家口村村委会广场上，被告人牛赟趁被害人王某2跳舞不备之际，将王某2佩戴的黄金项链（不具备鉴定条件，未鉴定）抢走，后通过裴遇好以13800元的价格典当给太原市金通典当行，所得赃款全部挥霍。另查明，2015年6月4日，被害人王某2出具谅解书，对被告人牛赟的行为表示谅解，并出具收条表示已收到被告人牛赟亲属赔偿的价值3万元的项链一条。再查明，被告人牛赟于2012年12月因提供虚假证言被晋源区公安局晋源区责任区刑警队行政拘留五日，并处罚款200元，行政拘留五日不予执行。2015年4月12日因吸毒被晋源分局行政拘留十五日。2012年12月27日，被告人牛二东因吸毒被晋源分局禁毒中队行政拘留五日；2012年2月，因吸毒被晋源分局晋祠派出所行政拘留十五日，社区戒毒三年；2012年10月，因吸毒被小店分局营盘派出所行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2015年4月12日，因吸毒被晋源分局姚村派出所行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。一、被害人王某1的报案材料和询问笔录证明，在上述时间、地点，其工地内的两台电机、一台空压机头被盗的事实。二、被告人牛赟、牛二东对其盗窃的犯罪事实供认不讳。三、证人韩某的证言及辨认笔录证明，在2015年4月12日晚上20点左右，有两名陌生男子（经辨认为被告人牛赟、牛二东）到其收购站，要卖两台废弃的电机和一台空压机头，其怀疑三样物品的来历，没有收购。四、现场指认照片证明了案发现场的特征及收购站的特征；作案工具的指认照片证明了作案工具的特征。五、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片证明被盗物品及作案工具已经予以扣押，被盗的两台电机及一台空压机已经发还被害人。六、价格鉴定意见书证明被盗物品价值3160元。七、被害人王某2的报案材料和询问笔录证明，在上述时间、地点，其项链被抢的事实。八、现场指认照片证明了被抢夺现场的特征。九、证人武某的证言证明，2014年8月27日上午9点左右，裴遇好到金通典当行典当了金项链一条，其对项链的来历、购买情况进行了了解，并称重后其告诉裴遇好可以典当13800元，但是需要交纳497元的费用，裴遇好办理了相关手续，其给了裴遇好13303元。十、金通典当行出具的业务明细表、当票、裴遇好的身份证复印件证明了在2014年8月27日一名叫裴遇好的当户典当金项链一条，重量为60.27克，典当总额13800元。十一、被告人牛赟对其抢夺的犯罪事实供认不讳。十二、被告人牛赟辨认出裴遇好就是与其一同去长风街金通典当行典当金项链的男子。十三、证人牛某的证言、王某2出具的谅解书、收条证明，牛某代被告人牛赟赔偿被害人王某2价值3万元的项链一条，并且得到了王某2的谅解。十四、价格鉴定不予受理通知书证明，因涉案项链无实物，且成色、数量不明，暂不具备鉴定条件，故决定不予受理。十五、被告人牛赟、牛二东常住人口信息和非党员证明材料证明了二被告人的个人身份情况。十六、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书证明了二被告人前科劣迹查证情况。十七、抓获经过证明了二被告人的到案情况。本院认为，被告人牛赟、牛二东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人牛赟抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人牛赟认为指控其抢夺的犯罪数额过高的辩解意见，经查，虽然涉案的金项链不具备鉴定条件未鉴定，但金通典当行的工作人员武某的证言、金通典当行的业务明细表及当票所载明的涉案项链系当场称重并出价，该价格比较客观真实，不存在过高估价的情况，故对被告人牛赟的辩解意见，不予采纳。在共同盗窃犯罪中，被告人牛赟、牛二东在共同实施盗窃行为，所起作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人牛赟一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人牛赟、牛二东在到案后及庭审中如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人牛赟的亲属代其积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，故可对被告人牛赟从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人牛赟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年11月26日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人牛二东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）三、作案工具微型轿车一辆、两头扳手一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  郝新瑞人民陪审员  荣友华二〇一五年十二月十一日书 记 员  武颖莎