山东省济南市市中区人民法院 ? 民 事 判 决 书 ?（2014）市民初字第3189号 原告马进军，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住济南市 委托代理人孙晖，山东博翰源律师事务所律师。 委托代理人孙发财，男，山东博翰源律师事务所实习律师，住济南市。 被告马进卫，男，1964年5月5日生，汉族，农民，住济南市 原告马进军与被告马进卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马进军及其委托代理人孙晖、孙发财到庭参加了诉讼；被告马进卫经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马进军诉称：2012年11月16日被告马进卫向案外人刘庆福借款现金169000元，约定借款期限自2012年11月16日至2013年5月16日还清，并约定逾期违约金为日百分之三，原告为被告的上述借款提供担保。借款到期后，被告马进卫下落不明，案外人刘庆福在要求原告承担担保责任。原告与案外人刘庆福签署一份还款协议，约定自2013年5月16日开始计息，按照月息2%代为偿还本金及利息，利息截止日为2014年1月16日，共计息8个月，利息金额为27040元，并约定2014年7月16日前还清以上全部欠款。后原告于2014年1月30日至2014年7月10日分七次代被告偿还刘庆福现金196040元。现原告诉至法院要求被告偿还担保垫付款196040元并支付自2014年7月10日起至本判决生效之日止，以196040元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 被告马进卫未答辩。 经审理查明：2012年11月16日被告马进卫与案外人刘庆福签订借款协议一份，载明：“借款人（甲方）马进卫身份证号码出借人（乙方）刘庆福身份证号码一、甲方向乙方借款人民币16.9万元（大写）壹拾陆万玖仟元正乙方于2012年11月16日前在其住址交付甲方，甲方于2013年5月16日前归还乙方本息；二、甲方如不能按期还款，按借款本金的3%/每日支付违约金；三、甲方以担保人马进军挖掘机卡特320C作抵押、质押或由作连带责任保证人…甲方：马进卫（签名捺印）乙方：刘庆福（签名捺印）保证人：马进军（签名捺印）2012年11月16日。”2012年11月16日被告马进卫向案外人刘庆福出具借条一张，载明：“今借到刘庆福现金壹拾陆万玖仟元整（169000元）期限：自2012年11月16日至2013年5月16日还清借款人：马进卫（签名捺印）担保人：马进军（签名捺印）2012年11月16日。” 2014年1月16日，原告与案外人刘庆福签订还款协议一份，载明：“甲方（还款人）马进军一、2013年5月16日至2014年1月16日应付息：169000×2%=3380元×8个月=27040元至2014年1月16日本息共欠款：169000元+27040=196040元。二、自2014年1月16日协议签定至2014年7月16日前还清以上全部欠款，否则按借款协议追究担保人责任。三、未尽事宜，双方协商解决，协议一份还清款归甲方保留甲方（还款人）签字：马进军（签名捺印）乙方（出借人）签字：刘庆福（签名捺印）2014年1月16日。” 2014年1月30日案外人刘庆福给原告出具收条一张，载明：“今收到马进军还现金26040元正大写：贰万陆仟零肆拾元正（下欠170000元大写：壹拾柒万元正）收款人：刘庆福2014年1月30日。”2014年3月10日案外人刘庆福给原告出具收条一张，载明：“今收到马进军还款30000元（现金）大写：叁万元正（下欠140000元大写：壹拾四万元正）收款人：刘庆福2014年3月10日。”2014年3月30日案外人刘庆福给原告出具收条一张，载明：“今收到马进军现金还款20000元正大写：贰万元正（下欠120000元大写：壹拾贰万元正）收款人：刘庆福2014年3月30日。”2014年4月28日案外人刘庆福给原告出具收条一张，载明：“今收到马进军现金还款30000元大写：叁万元正（下欠90000元大写：玖万元正）收款人：刘庆福2014年4月28日。”2014年5月20日案外人刘庆福给原告出具收条一张，载明：“今收到马进军现金还款40000元大写：肆万元正（下欠50000元大写：伍万元正）收款人：刘庆福2014年5月20日。”2014年6月10日案外人刘庆福给原告出具收条一张，载明：“今收到马进军现金还款20000元大写：贰万元正（下欠30000元大写：叁万元正）收款人：刘庆福2014年6月10日。”2014年7月10日案外人刘庆福给原告出具收条一张，载明：“今收到马进军现金还款30000元大写：叄万元正叁万元正注：马进卫欠刘庆福款本息已由马进军全部还清收款人：刘庆福2014年7月10日。” 原告陈述其与案外人刘庆福都从事挖掘机工程，被告马进卫经其介绍认识案外人刘庆福。被告马进卫要为儿子在潍坊购置房产交首付款，与原告一同到案外人刘庆福办公室向案外人刘庆福提出借款30万元，因为当时刘庆福的保险柜里只有169000元的现金，就答应出借给被告169000元。案外人刘庆福因为与被告不熟，所以提出用原告的挖掘机做担保，原告同意了。上述借款是以现金方式交付给被告马进卫。借条约定的还款日期为2013年5月16日，借款到期后被告马进卫下落不明，案外人刘庆福就要求原告承担担保责任。2014年1月16日原告与案外人刘庆福达成还款协议，并分七次以现金的方式替被告马进卫偿还所欠案外人刘庆福借款本息共计196040元。现诉至法院要求被告马进卫偿还原告担保垫付款196040元并支付原告自2014年7月10日起至本判决生效之日止，以196040元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 以上事实，有借款协议、借条、还款协议、收条及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告马进卫未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告马进卫放弃抗辩和举证的权利。本案中根据原告马进军提交的被告马进卫与案外人刘庆福签订的借款协议及被告马进卫出具的借条能够证实被告马进卫与案外人刘庆福之间存在本金169000元的借贷关系，合法有效。该借款协议约定了借款期限及逾期还款利息、原告马进军与案外人刘庆福就还款事宜达成的还款协议是在前述借款协议基础上达成的，且减少了被告马进卫的还款义务，不违反法律的限制性规定，应为合法有效。综合上述证据及案外人刘庆福给原告马进军出具的收条能够证实原告马进军代被告马进卫偿还本息共计196040元的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告马进军要求被告马进卫支付代其偿还的196040元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据案外人刘庆福给原告马进军出具的收条，原告马进军自2014年1月30日起至2014年7月10日分七次替被告还款本息共计196040元，现原告马进军主张自2014年7月10日起至本判决生效之日止，以196040元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告马进卫于本判决生效之日起10日内支付原告马进军代为偿还的借款196040元。 二、被告马进卫于本判决生效之日起10日内支付原告马进军利息：以196040元为基数，自2014年7月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，公告费560元，由被告马进卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 审 判 长 ??韩晓爽 代理审判员 王 延 庆 人民陪审员 李 迎 春 二〇一五年四月三十日 代理书记员 ??周炜炜 ?（2014）市民初字第3189号 原告马进军，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住济南市 委托代理人孙晖，山东博翰源律师事务所律师。 委托代理人孙发财，男，山东博翰源律师事务所实习律师，住济南市。 被告马进卫，男，1964年5月5日生，汉族，农民，住济南市 原告马进军与被告马进卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马进军及其委托代理人孙晖、孙发财到庭参加了诉讼；被告马进卫经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马进军诉称：2012年11月16日被告马进卫向案外人刘庆福借款现金169000元，约定借款期限自2012年11月16日至2013年5月16日还清，并约定逾期违约金为日百分之三，原告为被告的上述借款提供担保。借款到期后，被告马进卫下落不明，案外人刘庆福在要求原告承担担保责任。原告与案外人刘庆福签署一份还款协议，约定自2013年5月16日开始计息，按照月息2%代为偿还本金及利息，利息截止日为2014年1月16日，共计息8个月，利息金额为27040元，并约定2014年7月16日前还清以上全部欠款。后原告于2014年1月30日至2014年7月10日分七次代被告偿还刘庆福现金196040元。现原告诉至法院要求被告偿还担保垫付款196040元并支付自2014年7月10日起至本判决生效之日止，以196040元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 被告马进卫未答辩。 经审理查明：2012年11月16日被告马进卫与案外人刘庆福签订借款协议一份，载明：“借款人（甲方）马进卫身份证号码出借人（乙方）刘庆福身份证号码一、甲方向乙方借款人民币16.9万元（大写）壹拾陆万玖仟元正乙方于2012年11月16日前在其住址交付甲方，甲方于2013年5月16日前归还乙方本息；二、甲方如不能按期还款，按借款本金的3%/每日支付违约金；三、甲方以担保人马进军挖掘机卡特320C作抵押、质押或由作连带责任保证人…甲方：马进卫（签名捺印）乙方：刘庆福（签名捺印）保证人：马进军（签名捺印）2012年11月16日。”2012年11月16日被告马进卫向案外人刘庆福出具借条一张，载明：“今借到刘庆福现金壹拾陆万玖仟元整（169000元）期限：自2012年11月16日至2013年5月16日还清借款人：马进卫（签名捺印）担保人：马进军（签名捺印）2012年11月16日。” 2014年1月16日，原告与案外人刘庆福签订还款协议一份，载明：“甲方（还款人）马进军一、2013年5月16日至2014年1月16日应付息：169000×2%=3380元×8个月=27040元至2014年1月16日本息共欠款：169000元+27040=196040元。二、自2014年1月16日协议签定至2014年7月16日前还清以上全部欠款，否则按借款协议追究担保人责任。三、未尽事宜，双方协商解决，协议一份还清款归甲方保留甲方（还款人）签字：马进军（签名捺印）乙方（出借人）签字：刘庆福（签名捺印）2014年1月16日。” 2014年1月30日案外人刘庆福给原告出具收条一张，载明：“今收到马进军还现金26040元正大写：贰万陆仟零肆拾元正（下欠170000元大写：壹拾柒万元正）收款人：刘庆福2014年1月30日。”2014年3月10日案外人刘庆福给原告出具收条一张，载明：“今收到马进军还款30000元（现金）大写：叁万元正（下欠140000元大写：壹拾四万元正）收款人：刘庆福2014年3月10日。”2014年3月30日案外人刘庆福给原告出具收条一张，载明：“今收到马进军现金还款20000元正大写：贰万元正（下欠120000元大写：壹拾贰万元正）收款人：刘庆福2014年3月30日。”2014年4月28日案外人刘庆福给原告出具收条一张，载明：“今收到马进军现金还款30000元大写：叁万元正（下欠90000元大写：玖万元正）收款人：刘庆福2014年4月28日。”2014年5月20日案外人刘庆福给原告出具收条一张，载明：“今收到马进军现金还款40000元大写：肆万元正（下欠50000元大写：伍万元正）收款人：刘庆福2014年5月20日。”2014年6月10日案外人刘庆福给原告出具收条一张，载明：“今收到马进军现金还款20000元大写：贰万元正（下欠30000元大写：叁万元正）收款人：刘庆福2014年6月10日。”2014年7月10日案外人刘庆福给原告出具收条一张，载明：“今收到马进军现金还款30000元大写：叄万元正叁万元正注：马进卫欠刘庆福款本息已由马进军全部还清收款人：刘庆福2014年7月10日。” 原告陈述其与案外人刘庆福都从事挖掘机工程，被告马进卫经其介绍认识案外人刘庆福。被告马进卫要为儿子在潍坊购置房产交首付款，与原告一同到案外人刘庆福办公室向案外人刘庆福提出借款30万元，因为当时刘庆福的保险柜里只有169000元的现金，就答应出借给被告169000元。案外人刘庆福因为与被告不熟，所以提出用原告的挖掘机做担保，原告同意了。上述借款是以现金方式交付给被告马进卫。借条约定的还款日期为2013年5月16日，借款到期后被告马进卫下落不明，案外人刘庆福就要求原告承担担保责任。2014年1月16日原告与案外人刘庆福达成还款协议，并分七次以现金的方式替被告马进卫偿还所欠案外人刘庆福借款本息共计196040元。现诉至法院要求被告马进卫偿还原告担保垫付款196040元并支付原告自2014年7月10日起至本判决生效之日止，以196040元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 以上事实，有借款协议、借条、还款协议、收条及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告马进卫未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告马进卫放弃抗辩和举证的权利。本案中根据原告马进军提交的被告马进卫与案外人刘庆福签订的借款协议及被告马进卫出具的借条能够证实被告马进卫与案外人刘庆福之间存在本金169000元的借贷关系，合法有效。该借款协议约定了借款期限及逾期还款利息、原告马进军与案外人刘庆福就还款事宜达成的还款协议是在前述借款协议基础上达成的，且减少了被告马进卫的还款义务，不违反法律的限制性规定，应为合法有效。综合上述证据及案外人刘庆福给原告马进军出具的收条能够证实原告马进军代被告马进卫偿还本息共计196040元的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告马进军要求被告马进卫支付代其偿还的196040元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据案外人刘庆福给原告马进军出具的收条，原告马进军自2014年1月30日起至2014年7月10日分七次替被告还款本息共计196040元，现原告马进军主张自2014年7月10日起至本判决生效之日止，以196040元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告马进卫于本判决生效之日起10日内支付原告马进军代为偿还的借款196040元。 二、被告马进卫于本判决生效之日起10日内支付原告马进军利息：以196040元为基数，自2014年7月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，公告费560元，由被告马进卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?????????????????????? 审判长??韩晓爽 代理审判员王延庆 人民陪审员李迎春 二○一五年四月三十日 代理书记员??周炜炜