湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁法民二初字第303号原告刘丽芳，女，1974年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师，一般代理。被告欧阳秋云，女，1960年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休职工。被告吴竹兴，男，1956年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。被告周丽云，女，1963年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告刘丽芳诉被告欧阳秋云、吴竹兴、周丽云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，和代理审判员许洪源、人民陪审员骆晋辉组成合议庭于2015年3月30日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李思雨担任庭审记录。原告刘丽芳及委托代理人胡顺军，被告吴竹兴、周丽云到庭参加诉讼，被告欧阳秋云经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽芳诉称：原告刘丽芳与被告欧阳秋云通过被告周丽云介绍相识，被告欧阳秋云因业务扩展需要，向原告借款10万元。2013年10月5日，原告和被告欧阳秋云签订了《借款协议》，内容：“一、借款期限：2013年10月5日至2014年10月5日；二、还款日期：乙方于2014年10月5日一次性还给甲方；三、利息计算：月息叁分，每个月付一次（3000元）利息……”，被告周丽云作为担保人签名确认。事后，被告欧阳秋云向原告通过汇款或给付现金方式共给付原告利息15000元。2014年1月15日，原告找到被告欧阳秋云的丈夫即被告吴竹兴，被告吴竹兴写下《协议》一份。借款到期后，原告多次找被告追讨借款，被告以各种理由搪塞不予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告欧阳秋云和被告吴竹兴偿还给原告借款本金10万元及利息2.1万元，并从2014年10月5日起以借款本金10万元按每月3%利率计算利息至清偿完毕止。被告周丽云对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。原告刘丽芳为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款协议一份，拟证实被告欧阳秋云向原告借款10万元及被告周丽云为担保人的事实；2、协议一份，拟证实被告吴竹兴认可被告欧阳秋云借款的事实，且被告吴竹兴对此笔借款起担保作用；3、离婚登记审查处理表一份，拟证实欧阳秋云的借款发生在欧阳秋云与吴竹兴婚姻存续期间。被告欧阳秋云向本院邮寄答辩状辩称：向刘丽芳借款10万元是事实，当时怕原告不借款，才谎称是建房所用，被告吴竹兴对借款一事一点也不知道，且借钱是用于赌博，已经全部输掉了。借刘丽芳的钱是一定会还的，只不过是慢点而已。为了还钱，五十多岁的人了还一直在外面打工，因上班请假很困难，所以就没有回去应诉、开庭，请多理解，争取早日还钱给他们。被告欧阳秋云未向本院提供证据。被告吴竹兴口头辩称：关于本案，答辩人不是当事人，也没有借原告的钱。欧阳秋云借款时，答辩人不在场，也未电话通知答辩人。答辩人与原告素不相识，跟原告也没有来往。答辩人的房屋在2003年5月就已完工，根本不存在借钱来建房，估计欧阳秋云是赌博输了才借的钱。欧阳秋云的借款并没有用于家庭生活，属于其个人债务，且答辩人与欧阳秋云在离婚协议上也写清楚了，双方知晓的30余万元债务由答辩人承担，欧阳秋云单独在外借的钱由其自己承担。另本案借款协议是违法的，利息超过人民银行规定的利息，因此，该借款协议是无效的。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉请。被告吴竹兴为支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：1、借款协议一份，拟证实被告吴竹兴没有在上面签名的事实；2、协议一份，拟证实欧阳秋云向原告借款所产生的债务已抵销且被告吴竹兴只是负责帮原告追讨的事实；3、房屋买卖合同及出资表各一份，拟证实房屋建成时间及出资情况；4、离婚协议一份，拟证实吴竹兴与欧阳秋云离婚时对债务的约定。5、收条二份，拟证实欧阳秋云已还原告1.4万元。被告周丽云口头辩称：答辩人与被告吴竹兴、欧阳秋云关系很好。欧阳秋云借钱时对答辩人讲是因建房时借了别人很多钱，现需还别人的钱，才来找答辩人借钱。而答辩人当时没有钱借，所以答辩人才带欧阳秋云找到答辩人的朋友即原告去借钱。另当时在借款协议上，答辩人是以证明人的身份签名的，担保人字样是后面才加上去的，且欧阳秋云在当时也表示以其房屋作抵押的。被告周丽云未向本院提供证据。因被告欧阳秋云未到庭，本院视为其放弃质证权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：㈠对原告提供的2号、3号证据，被告吴竹兴、周丽云无异议，本院予以采信。对原告提供的1号证据，被告吴竹兴认为：不予认可且不清楚是否属欧阳秋云的亲笔签名。被告周丽云认为：证据上的签名都是当事人本人签名，但担保人字样是签名后未经周丽云同意添加上去的，应不予认可。本院认为：庭审后，欧阳秋云将自己手中持有的借款协议原件邮寄给本院。经本院核实，该原件与原告提供的1号证据是相一致的。故1号证据的来源形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。㈡对被告吴竹兴提供的5号证据，原告刘丽芳、被告周丽云无异议，本院予以采信。对被告吴竹兴提供的1号、2号、3号、4号证据，原告刘丽芳、被告周丽云认为：真实性无异议，但不能达到其证明目的。本院认为：1号、2号证据与原告提供的1号、2号证据是一致的，本院予以采信，但不能达到被告出示以上两份证据的证明目的，因为1号证据中的借款事实，欧阳秋云已认可，且吴竹兴未提供相关证据佐证该笔借款属欧阳秋云的个人借款，因此，不能以未签名来抗辩承担共同偿还借款责任。而2号证据中虽然双方就该笔借款如何偿还达成了协议，但从协议的内容来看，该协议只是一种承诺，而非债务转移或抵销；3号证据不影响本案的民间借贷关系的成立，与本案无关联性，本院不予采信；4号证据形式来源合法，符合证据三性标准，本院予以采信，但不能达到被告出示证据的证明目的。因该离婚协议书是在本案借贷关系发生后所作出的，该协议内容只对被告欧阳秋云与被告吴竹兴具有约束力，不能对抗本案不知情的原告。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告刘丽芳经被告周丽云介绍与被告欧阳秋云相识。2013年10月5日，被告欧阳秋云以建房缺少资金为由向原告刘丽芳借款10万元，并于当天签订了借款协议，协议内容共有五项，其中第一项为借款期限：2013年10月5日至2014年10月4日；第二项为还款日期：乙方于2014年10月4日一次性还给甲方；第三项为利息计算：月息叁分，每个月付一次（3000元）的利息；第四项为违约责任：1、逾期一个月内每逾期一天还款的，乙方付给甲方违约金壹仟元人民币，依次类推。2、逾期一个月以上，乙方用房屋（按当地当时房屋价的百分之五十）抵作乙方的借款和违约金，并且为房屋办理有关证件的费用和税费等全部由乙方承担。被告周丽云以担保人身份在协议上签名。2014年1月15日，被告吴竹兴与原告及李晓明签订协议，约定“不管什么时候收回欧光庭欠吴竹兴10万元及利息，都全部归还给李晓明、刘丽芳”。借款到期后，经原告多次催讨，被告只偿还了借款15000元后，以各种理由拒绝再次还款，原告刘丽芳遂于2014年10月23日向本院提起诉讼。另查明，被告欧阳秋云与被告吴竹兴于2013年12月16日办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：婚姻存续期间有房屋一套位于建设银行内归儿子所有。家有债权债务由男方承担（如女方单方面借的债务由女方承担）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告欧阳秋云向原告刘丽芳借款10万元，事实清楚，且有原、被告双方于2013年10月5日所签订的借款协议予以佐证，以及被告欧阳秋云在向本院邮寄的辩称中也予以了认可。因此，被告欧阳秋云应当依约履行偿还原告借款本金及利息的义务。但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告与被告欧阳秋云对借款利息的约定超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的，不符合相关法律规定，本院不予支持。庭审时，被告吴竹兴提出原告与被告欧阳秋云签订的借款协议，因约定的利息超过人民银行规定的利息是违法的，故该借款协议无效的答辩理由，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”和第五十六条“……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”以及上述司法解释之规定，原告与被告欧阳秋云签订的借款协议包含对借款利息的约定并非无效，而是在约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的才不受法律保护，故该答辩理由，本院不予采纳。本案所争执的焦点有两个，一个是被告吴竹兴对该债务是否承担连带偿还责任。虽然被告欧阳秋云及吴竹兴均辩称认为欧阳秋云所借的该笔债务是用于赌博，未用于共同家庭生活，是个人不正当开支，应属于个人债务，但在诉讼中均未提供足够的证据予以佐证。而本案中被告欧阳秋云与被告吴竹兴曾是夫妻关系，于2013年12月16日才办理离婚手续，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。同时《中华人民共和国婚姻法》第19条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此本案中所涉及的债务除非被告吴竹兴能够证明原告刘丽芳与被告欧阳秋云明确约定为欧阳秋云个人债务或者两被告在婚姻存续期间对各自财产进行了约定，并且本案原告知道该约定的，被告吴竹兴才不对本借款承担偿还责任。但庭审时被告吴竹兴并没有提供相关的证据佐证，虽然二被告在离婚协议上有约定“婚姻存续期间位于宁远县建设银行内房屋一套归儿子所有。家有债权债务由男方承担（如女方单方面借的债务由女方承担）”，但该协议是债务产生之后才约定的，并且只对被告欧阳秋云与被告吴竹兴之间有约束力，不能以此对抗不知情的善意债权人即原告刘丽芳，因此该笔借款应按夫妻共同债务认定，夫妻有共同偿还的义务。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，虽然两被告在离婚协议上约定了债务的偿还方式，但原告仍有权向本案被告吴竹兴主张权利。因此被告吴竹兴应对该债务承担连带偿还义务。本案争执的另一个焦点是被告周丽云对该债务是否承担保证责任及承担何种方式的保证责任。在诉讼中，被告周丽云提出担保人字样是先签名后，原告未经同意擅自添加的，应不予认可的答辩理由，但被告周丽云未提供相关证据予以佐证，故对该答辩理由，本院不予采纳，被告周丽云在本案中应系保证人。由于双方没有约定保证方式以及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告周丽云在本案中应按照连带责任保证来承担保证责任。综上所述，原告要求被告欧阳秋云、吴竹兴连带偿还借款本金及利息，被告周丽云对以上债务承担连带保证责任的诉请，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第五十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第一十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧阳秋云、吴竹兴连带偿还原告刘丽芳借款本金人民币10万元及利息（利息从2013年10月5日起按人民银行同类贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止）（含已偿还款15000元）。限本判决生效后十日内付清。被告周丽云承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告欧阳秋云、吴竹兴、周丽云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  张 艳代理审判员  许洪源人民陪审员  骆晋辉二〇一五年四月三十日代理书记员  李思雨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第五十六条……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。