广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2014）城中民二初字第2226号原告莫某某，住柳州市。委托代理人韦金新，广西典哲律师事务所律师。委托代理人王琳，广西典哲律师事务所实习律师。被告柳州市客荣投资有限公司，住所地：柳州市。法定代表人李海，经理。委托代理人余某某。被告李明。委托代理人朱国光。被告刘新生。委托代理人俞柏祥，广西天际律师事务所律师。被告吕刚。委托代理人卿利军，广西同望律师事务所律师。被告覃仕平。委托代理人朱国光。原告莫某某诉被告柳州市投资有限公司（以下简称客荣公司）、李明、刘新生、吕刚、覃仕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，代书记员苏婕担任法庭记录，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告莫某某及委托代理人韦金新、王琳，被告客荣公司的委托代理人余某某，被告李明、被告覃仕平的委托代理人朱国光，被告刘新生的委托代理人俞柏祥，被告吕刚的委托代理人卿利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫某某诉称，原告于2011年3月、2012年3月分别借给柳州某某商会3200000元、1000000元，合计人民币4200000元，2013年2月，经原告的同意，柳州某某商会将该4200000元债务转让给了被告客荣公司，双方签订了《互助合作协议书》，协议约定：借款期限为1年，即从2013年3月12日起至2014年3月11日止，借款利息为月利率2%，被告李明、刘新生、吕刚、覃仕平及廖某某作为担保方在协议上盖章。借款到期后，经原告多次催促，被告客荣公司于2014年3月5日还款50000元、4月6日还给原告2000000元，被告至今尚欠原告借款本金2150000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告柳州市客荣投资有限公司归还原告借款本金2150000元及利息301000元（利息计算：2014年4月1日起按月息2％计至2014年11月1日止，以后的利息计算至被告还清本金止）；2、被告柳州市客荣投资有限公司支付给原告律师代理费86530元；3、被告李明、刘新生、吕刚、覃仕平承担连带清偿责任。4、本案一切诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：1、《工商电脑咨询单》一份，证明被告客荣公司是适格的诉讼主体；2、《互助资金（融进）合作协议书》一份；4、《交通银行个人转账回单》一份；5、《互助合作协议书》一份；6、《交通银行进账单》一份；7、《互助合作协议书》一份；8、《互助合作协议书》一份；9、《互助合作协议书》一份；证据3-9共同证明某某商会及被告客荣公司向原告借款，经原告及被告客荣公司同意，某某商会将债务转让给被告客荣公司，被告李明、覃仕平、刘新生、吕刚等对债务承担保证责任的事实；10、《柳州某某商会一届八次常务理事会议纪要》一份；11、《关于启用廖某某等五人私章的通知》一份；12、《柳州某某商会发文呈》一份；证据10-12某某商会所欠原告债务由被告客荣公司承担，并由李明、覃仕平、刘新生、吕刚等对债务承担保证责任；13、《保证人同意还款函》一份，证明经原告催促，被告同意于2014年4月13日前还款200万元；14、《广西典哲律师事务所律师函》一份；15、《手机短信往来记录》一份；证据14-15共同证明原告催促还款，并要求保证人承担保证责任的事实；；16、《莫某某、李某某户口本复印件》各一份，证明莫某某与李某某系母子关系，转账借款中400多万中有100多万是李某某的银行账户转给被告的；17、《莫某某和刘新生的短信往来记录》一份，证明原告积极催促保证人承担保证责任的事实。原告还当庭提供了一份被告覃仕平于2015年4月8日的出具的《情况说明》，证明覃仕平陈述了合同签章的事实以及向原告借款还款的事实，以及承认在法定期限内原告多次催促保证人承担保证责任的事实被告客荣公司辩称，本案借款的实际资金使用人是某某集团和廖某某，客荣公司只是在协议上盖章。现某某集团涉嫌非法吸收公众存款，已经在经侦支队进行立案调查。根据先刑后民的规定，本案应等公安机关或检察机关对廖某某的行为定案后再进行审理。被告李明、覃仕平共同辩称，该资金的实际使用人是某某集团，某某集团的法定代表人是廖某某，某某集团因涉嫌非法吸收公众存款，已经被经侦支队立案调查。根据先刑后民的规定，本案应等公安机关或检察机关对廖某某的行为定案后再进行审理。被告李明、覃仕平在举证期限内提交如下证据：1、《营业执照》一份，证明客荣公司原来登记的法人是廖某某，客荣公司是某某旗下的子公司；2、《债务清偿协议书》一份，证明债务是由某某集团使用的，债务应当由某某公司偿还；3、《广西某某投资有限公司股东决议》一份，证明借款已经用于某某公司的柳南某某商业文化广场项目；4、《向公安局经侦支队报案文件》一份，证明某某事件发生后，客荣公司与商会向公安报案，经侦支队也已经立案受理；5、《经侦支队报案》回执一份，证明某某集团已经被立案。被告刘新生辩称，客荣公司的资金实际使用人是某某集团的原法定代表人廖某某，现某某集团涉嫌非法吸收公众存款，已经在经侦支队进行立案调查。根据先刑后民的规定，本案应等公安机关或检察机关对廖某某的行为定案后再进行审理。另外，该案的担保期限已过，担保人刘新生应当免除承担担保责任。被告吕刚辩称，吕刚对借款的往来及资金的使用不知情。而担保期限已经超过，且在担保期限内原告未要求吕刚承担担保责任，故吕刚不应承担担保责任。本院针对双方当事人提供的证据确认如下：原告提供的证据1-17确与本案有直接利害关系，故本院作为定案的参考依据。对于原告在庭审时当庭提供了的被告覃仕平出具的《情况说明》，由于被告覃仕平系本案利害关系人，但其未出庭证实该情况说明的内容是否真实，且其代理人虽认可签字系本人所签，但否认该内容的真实性，故本院依职权对被告覃仕平进行了核实，被告覃仕平认可该情况说明的签字是本人所签，但认为《情况说明》的内容不真实。经本院核实，被告覃仕平承认偿还给原告的2000000元是其从自己公司转给客荣公司后，再由客荣公司偿还给原告的事实，该事实符合其出具的情况说明所陈述的基本事实。本院对被告覃仕平的否认不予认可，对其出具的《情况说明》的内容的真实性予以确认。被告李明、覃仕平提供的证据，与本院的借贷事实无关联，本院不予采信。经审理查明，原告于2011年3月、2012年3月分别借给柳州某某商会3200000元、1000000元，合计4200000元，2013年2月，经原告的同意，柳州某某商会将该4200000元债务转让给了被告客荣公司，原告于2013年2月19日与被告客荣公司签订了一份《互助合作协议书》，协议约定借款期限为1年，即从2013年3月12日起至2014年3月11日止，月息2%。被告李明、刘新生、吕刚、覃仕平及案外人廖某某（原告在本案中已明确表示放弃要求廖某某连带保证责任的权利）在协议书上作为担保人盖章。协议签订后，被告客荣公司未能按时偿还借款，经原告催索，被告李明、刘新生、覃仕平及案外人余某某于2014年3月25日出具了一份承诺函，该函言明：“经某某商会理事研究同意：在2014年4月3日前还莫某某2000000元，用于解决其工伤事故用钱困难”。被告李明、刘新生、覃仕平及案外人余某某在承诺函上签字确认。此后，被告覃仕平于2014年4月6日通过其公司将2000000元转到被告客荣公司账户后，再由被告客荣公司还给了原告，此外，被告客荣公司还于2014年3月5日向原告还款50000元，被告至今尚欠原告借款本金2150000元。原告为此诉至本院，引起纠纷。以上查明的事实，有原告提供的《互助资金（融进）合作协议书》、《交通银行个人转账回单》、《互助合作协议书》、《交通银行进账单》、《互助合作协议书》、《柳州某某商会一届八次常务理事会议纪要》、《关于启用廖某某等五人私章的通知》、《柳州某某商会发文呈》、《保证人同意还款函》、《情况说明》、庭审笔录及本院依职权核实的《谈话笔录》为佐证。本院认为，原告提供的《互助合作协议书》上有被告客荣公司作为借款人在该协议书上的盖章及被告李明、覃仕平、刘新生、吕刚作为担保人在协议书上盖章予以确认。故双方的借款事实及担保行为依法成立，该《协议书》合法有效，各方应按协议约定履行各自的义务。现原告提供的证据证实被告客荣公司在双方约定的借款期限届满后，未能按协议约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金2150000元未还的事实。因此，被告客荣公司的行为已构成违约，应按协议约定向原告承担相应的违约责任。原告要求被告客荣公司偿还欠款并按月息2%支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告客荣公司、李明、刘新生、覃仕平辩称该借款实际使用人系某某集团和廖某某，某某集团因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安立案，根据先刑后民的规定，本案应等公安机关或检察机关对廖某某的行为定案后再进行审理，为此，本院认为，被告所称的借款资金的实际使用情况不影响双方的借款事实及借贷关系成立，故被告的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。关于各担保人是否应承担担保责任的问题。本院认为，从原告提供的承诺函的内容可以确认，被告李明、覃仕平、刘新生是知道原告因该笔借款已到期而进行催款的事实，并同意先还给原告2000000元，且已履行了承诺函上所同意的还款。因此，该函应视为保证人同意还款的承诺。而该函件的时间为2014年3月25日，并未超过法律规定的承担担保责任的有效期，因此，被告李明、覃仕平、刘新生应对被告客荣公司的欠款承担连带保证责任。被告刘新生辩称担保期限已过，其不应承担担保责任的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告未能向本院提供有效证据证实其在法律规定的担保期限内向保证人被告吕刚履行过催索义务，被告吕刚对该笔借款的担保期限已过，故原告要求被告吕刚承担担保责任的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吕刚的辩称理由合法有据，本院予以采信。对于原告要求被告支付律师代理费86530元的主张，本院认为，协议书虽约定原告主张债权而发生的费用由被告承担，但原告未能提供有效证据证实该代理费已实际产生，故对原告的该主张，本院不予支持。原告可在该费用实际产生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告柳州市客荣投资有限公司偿还给原告莫某某欠款人民币2150000元。二、被告柳州市客荣投资有限公司支付给原告莫某某利息301000元（利息计算：以本金2150000元为基数，从2014年4月1日起按月息2%计至2014年11月1日止，之后另计）。三、被告李明、覃仕平、刘新生对被告柳州市客荣投资有限公司的上述债务承担连带偿还责任。四、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。案件受理费27100元，财产保全费5000元，合计32100元（原告已预交），由被告客荣公司、李明、覃仕平、刘新生共同承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦柳文人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  田 梅二〇一五年十二月二日代书 记员  苏 婕