重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（25）渝一中法民初字第01124号原告：重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司。法定代表人：李建华，董事长。委托代理人：贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。被告:重庆程凯工贸（集团）有限公司。法定代表人：程来，董事长。委托代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。被告：程来。委托代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。被告：程明书。委托代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。被告：赵程英。委托代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。被告：张利萍。委托代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。被告：重庆轩豪控股有限公司。法定代表人：程来，董事长。委托代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。被告：重庆国轩科技发展有限公司。法定代表人：赵程英，董事长。委托代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。被告：重庆雅斛饮品有限公司。法定代表人：张利萍，董事长。委托代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。被告：重庆程凯工贸（集团）有限公司雅佳康天然饮品分公司。负责人：张利萍，董事长。委托代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。被告：重庆欧赛运输有限公司。法定代表人：程明书，董事长。委托代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。被告：四川美景实业有限公司。法定代表人：程来，董事长。委托代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。被告：重庆程凯工贸（集团）有限公司景翔矿业分公司。负责人：李光仁。委托代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。被告：重庆程凯工贸（集团）有限公司北碚大田煤矿。负责人：潘先平。委托代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司（以下简称汇升公司）诉被告重庆程凯工贸（集团）有限公司（以下简称程凯工贸公司）、程来、程明书、赵程英、张利萍、重庆轩豪控股有限公司（以下简称轩豪公司）、重庆国轩科技发展有限公司（以下简称国轩公司）、重庆雅斛饮品有限公司（以下简称雅斛公司）、重庆程凯工贸（集团）有限公司雅佳康天然饮品分公司（以下简称程凯雅佳康分公司）、重庆欧赛运输有限公司（以下简称欧赛公司）、四川美景实业有限公司（以下简称美景公司）、重庆程凯工贸（集团）有限公司景翔矿业分公司（以下简称程凯景翔分公司）、重庆程凯工贸（集团）有限公司北碚大田煤矿（以下简称程凯大田煤矿）借款合同纠纷一案，本院于25年7月27日立案受理后，依法由审判员刘毅担任审判长，由代理审判员赵文建主审，与代理审判员刘润荔组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇升公司的委托代理人贺伦桓、周坤，被告程凯工贸公司、程来、程明书、赵程英、张利萍、轩豪公司、国轩公司、雅斛公司、程凯雅佳康分公司、欧赛公司、美景公司、程凯景翔分公司、程凯大田煤矿的共同委托代理人高先鼎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇升公司诉称：23年11月21日，汇升公司与重庆言信商贸有限公司（以下简称言信公司）、程凯工贸公司签订了《委托贷款三方协议》，约定：言信公司委托汇升公司将6500万元贷款给程凯工贸公司，贷款期限为3个月，自23年11月21日起至24年2月20日止，贷款月利率为6‰，如程凯工贸公司违约导致汇升公司为实现债权所支出的律师费等费用由程凯工贸公司负担。随后，汇升公司与程来、程明书、赵程英、张利萍、轩豪公司、国轩公司签订了《保证担保合同》，约定，程来、程明书、赵程英、张利萍、轩豪公司、国轩公司自愿对程凯工贸公司向汇升公司的上述借款承担连带责任担保，保证期间自本合同生效后起至履行期限届满之后两年。后，汇升公司与程凯工贸公司又签订了《借款补充协议》、《委托贷款补充协议》，作为之前签订的《委托贷款三方协议》的补充协议，该两份协议就6500万元的借款用途、放款条件进行了约定，且程凯工贸公司同意在借款还清前按照月息2.9%向言信公司支付利息。上述合同签订后，汇升公司与程凯工贸公司的约定，将4400万元款项支付至程凯工贸公司指定的银行账户内，即完成了该款的出借义务。24年11月30日，汇升公司与程凯工贸公司共同签署了《债权债务确认书》，约定：截止24年11月30日，程凯工贸公司共欠汇升公司借款本息5960万元未归还。另雅斛公司、程凯雅佳康分公司、欧赛公司于24年12月26日分别与汇升公司、程凯工贸公司签订《补充协议》，约定，雅斛公司、程凯雅佳康分公司、欧赛公司对程凯工贸公司的债务向汇升公司承担连带保证责任。24年12月29日，美景公司与汇升公司、程凯工贸公司签订《补充协议》，三方约定，美景公司对程凯工贸公司的债务向汇升公司承担连带保证责任。23年11月21日，汇升公司与张利萍、赵程英先后签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定，张利萍将其所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道龙平支街一巷1号附1号1幢-1-1房产设定抵押权，作为程凯工贸公司向汇升公司履行债务的担保，赵程英以其所有的位于重庆市北碚区朝阳街道河嘉村26号附7号房产设定抵押权，作为程凯工贸公司借款的担保，并办理了抵押登记。同时，汇升公司与程凯工贸公司签订了《采矿权抵押合同》，程凯工贸公司将其名下程凯景翔分公司、程凯大田煤矿的采矿权设定抵押，作为程凯工贸公司履行债务的担保，并于23年12月4日在重庆市国土资源和房屋管理局办理了抵押备案登记。同时，程凯景翔分公司与程凯大田煤矿作为程凯工贸公司的分公司，按照规定，程凯工贸公司的分支机构应当承担责任。截止目前，十三债务人未向汇升公司履行借款本息。故请求：一、判令程凯工贸公司、程凯景翔分公司、程凯大田煤矿立即向汇升公司清偿借款本金4400万元、从23年11月25日起算截止24年11月30日按月息2%计算的利息106667元、实现债权的各种费用4893333元；二、判令程凯工贸公司、程凯景翔分公司、程凯大田煤矿立即向汇升公司支付利息，利息从24年12月1日起以5960万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍为标准计算至付清时止；三、判令程来、程明书、赵程英、张利萍、轩豪公司、国轩公司、雅斛公司、程凯雅佳康分公司、欧赛公司、美景公司在上述第一、二项范围内与程凯工贸公司承担连带责任；四、确认汇升公司对张利萍所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道龙平支街一巷1号附1号1幢-1-1号房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；五、确认汇升公司对赵程英所有的位于重庆市北碚区朝阳街道河嘉村26号附7号房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；六、确认汇升公司对程凯景翔分公司、程凯大田煤矿所有的采矿权（证号分别为C5000002009041130018064和C500000200904113001806）在抵押担保的范围内享有优先受偿权；七、本案诉讼费由十三被告承担。被告程凯工贸公司、程来、程明书、赵程英、张利萍、轩豪公司、国轩公司、雅斛公司、程凯雅佳康分公司、欧赛公司、美景公司、程凯景翔分公司、程凯大田煤矿辩称：汇升公司主体不适格，请求驳回汇升公司的全部诉讼请求。汇升公司是受言信公司的委托发放贷款，其是，实际款项来源于委托人言信公司，本次诉讼无言信公司，有可能导致实际受益人的利益；在贷款期限内，我方按照月息3.5%支付了365.4万元，按照合同约定，在此期间的利息只有79.2万元，超出的286.2万元应当予以扣除，同时在借款当日支付的利息26.4万元应当从本金中扣除。经审理查明，23年11月20日，以言信公司为委托人、汇升公司为、程凯工贸公司为借款人，三方签订了《委托贷款三方协议》（渝汇贷（23）年委贷协字第0001号），约定的主要内容为：言信公司委托汇升公司将其资金6500万元贷给程凯工贸公司用于补充流动资金。借款期限为3个月，自23年11月21日起至24年2月20日止，实际委托贷款期间以汇升公司实际划款凭证记载为准；委托贷款利率执行月利率6‰。委托贷款偿还方式为，采取分期付息到期一次性还本。如程凯工贸公司未按约定的期限和金额支付利息和归还借款，每逾期一日按照逾期还款金额执行3‰的违约金损失赔偿，自逾期之日起至实际偿还日止。由程来、程明书、赵程英、张利萍、轩豪公司、国轩公司提供连带责任保证担保，以程凯工贸公司、张利萍、赵程英提供抵押担保，本条约定的担保措施，双方或者言信公司与担保方另行签订担保合同，依照法律规定担保物权需经登记生效的，应依法登记。程凯工贸公司与汇升公司另行签订《委托贷款合同》并遵守该合同义务；若程凯工贸公司违约，致使乙方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼仲裁费、保全费、执行费、律师费等，均由程凯工贸公司承担。委托贷款到期后，程凯工贸公司不能偿还借款的，如需通过司法程序进行追索，汇升公司可以协助言信公司为言信公司的利益主动提起诉讼。该协议由程凯工贸公司、言信公司、汇升公司相关人员签字和加盖印章。23年11月20日，以汇升公司为甲方（），程凯工贸公司、张利萍、赵程英为乙方（），签订了《抵押担保合同》，约定的主要内容为：乙方所担保债务为借款人与甲方签订的编号为（23）年委贷协字第0001号）《委托贷款合同》及其修订、补充文件（以下简称主合同）项下借款人所负担的全部债务，其中债务本金为6500万元，担保的履行期依据主合同确定。担保范围为：主合同项下的本金、利息、违约金等。抵押物为：程凯工贸公司以现有和将有的煤炭动产向甲方提供动产浮动抵押，乙方应始终保持其占有动产的数量不低于17万吨；张利萍提供座落于渝北区双龙湖街道龙平支街一巷1号附1号1幢-1-1的房屋，房产证号为2房地证23字第号的房屋向甲方提供房地产抵押担保；赵程英提供座落于北碚区朝阳街道河嘉村26号附7号，房产证号为1房地证23字第号的房屋向甲方提供房地产抵押担保；程凯工贸公司以程凯工贸大田煤矿采矿权提供抵押担保，该采矿权位于北碚区天府镇，采矿权许可证号为C5000002009041130018063；程凯工贸公司以程凯景翔分公司采矿权提供抵押担保，该采矿权位于北区东阳镇，采矿权许可证号为C5000002009041130018064；主合同载明的主债务还存在其他任何形式担保的，汇升公司有权优先选择行使本合同项下抵押权等。23年11月21日，分别以张利萍和赵程英为甲方（）、汇升公司为乙方（），分别签订了《重庆市房地产抵押合同》，其中张利萍与汇升公司签订的抵押合同约定，张利萍以其自有的位于渝北区双龙湖街道龙平支街一巷1号附1号1幢-1-1的房屋（权属证书号：2-23-051054）设定抵押权作为程凯工贸公司向汇升公司履行债务的担保。赵程英与汇升公司签订的抵押合同约定，赵程英以其自有的位于北碚区朝阳街道河嘉村26号附7号的商服用房（权属证书号：1-23-15694）设定抵押权作为程凯商贸公司向汇升公司履行债务的担保。二合同约定的抵押期间为23年11月21日至24年2月20日，约定的贷款金额、贷款期限与《委托贷款三方协议》约定一致，并均于次日在房地产管理部门办理了抵押登记。23年12月4日，重庆市国土资源和房屋管理局向程凯工贸公司、汇升公司发出了《重庆市国土房管局关于对重庆程凯工贸（集团）有限公司景翔矿业分公司、北碚大田煤矿采矿权抵押备案的通知》，同意汇升公司、程凯工贸公司对程凯景翔分公司、和程凯大田煤矿的采矿权（证号分别为C5000002009041130018064和C5000002009041130018063）抵押备案的申请，该局备案有效期至24年2月20日。除上述合同外，不同的当事人之间还签订了如下协议：一、以汇升公司为甲方、程凯工贸公司为乙方，双方签订了《借款补充协议》，主要约定，乙方确认其借款资金中的4400万元用于偿还重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的欠款，2100万元定向用于支付购房款，未经甲方书面同意，乙方不得改变本合同约定的借款用途。利息的支付方式和时间为：乙方按照借款合同的约定向甲方支付利息外，乙方在借款还清前应按月利率2.9%向本笔贷款委托人或委托人指定的第三人支付利息，每月支付利息为188.5万元，三个月利息共计565.5万元。如乙方未及时向贷款委托人支付借款利息的，应当按照每日利率3‰的标准向甲方支付违约金。二、以汇升公司为甲方，以程来、程明书、赵程英、张利萍、轩豪公司、国轩公司为乙方，双方签订了《保证担保合同》（渝汇贷（23）委保字第0001号），主要约定，鉴于程凯工贸公司与汇升公司签订了《委托贷款合同》，甲方向程凯工贸公司发放贷款6500万元，为保证甲方债权的实现，乙方自愿为程凯工贸公司在该合同项下的债务向甲方提供连带责任保证，如本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任。保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、违约金、其他款项、损害赔偿金、甲方为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于调查费、财产保全费、财产保全担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）以及借款合同项下债务人应付的其他费用。保证方式为：乙方对所担保债务向甲方提供连带责任保证担保，如本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任；就担保债权，无论是否有其他人或者其他物的担保，发生程凯工贸公司不能及时足额偿还借款本息时，乙方均无条件对借款人未偿还的债务向甲方承担保证偿还责任；无论其他保证人是否已经承担保证偿还责任，也无论甲方是否已经就其他形式的担保主张权利，甲方均可要求任何一个保证人就程凯工贸公司未偿还的全部债务承担全部责任。保证期间自本保证合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年；乙方同意甲方与程凯工贸公司就主要债务履行期限进行展期，并同意贷款利率因展期作相应调整的，保证期间终止日为展期届满后两年止，该展期无需与乙方签订补充协议，自甲方与程凯工贸公司签订相关展期协议之日起对乙方发生法律效力。三、23年11月22日，以汇升公司为甲方、程凯工贸公司为乙方，双方签订了《委托贷款补充协议》，主要约定汇升公司向程凯工贸公司发放第二笔贷款2100万元的条件。除签订上述协议外，程凯工贸公司还向汇升公司出具《付款委托书》，程凯工贸公司委托汇升公司将第一笔贷款4400万元中的4390万元存入重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的账户，另10万元存入程凯工贸公司在重庆农商行北碚支行账号为0707的账户内。庭审中，汇升公司陈述，上述的保证担保合同、借款补充协议、付款委托书均是23年11月22日形成和出具的；十三被告陈述，均在本案主合同之后，具体时间不清楚。23年11月25日，汇升公司按照约定的支付方式向重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的银行账户存入了4390万元，向程凯工贸公司的银行账户存入了10万元。24年11月30日，以汇升公司为甲方，程凯工贸公司为乙方，双方签订了《债权债务确认书》，约定：经各方对账确认，截止24年11月30日，乙方欠甲方的借款本息合计5960万元。甲乙双方均对上述金额无任何异议。债权债务确认书签订后，各方先后签订了如下补充协议：一、24年12月26日，以汇升公司为甲方，以程凯工贸公司为乙方，以轩豪公司、国轩公司、重庆国迩实业有限公司（以下简称国迩公司）、雅斛公司、美景公司、欧赛公司为丙方（担保人），三方签订了《补充协议》，主要约定，鉴于甲乙双方已于24年12月2日就双方之前的债权债务进行确认（详见债权债务确认书），为保障甲方债权的实现，各方达成补充协议如下：汇升公司同意从24年12月2日起，就乙方所欠甲方的债务，按月息2%的标准计算资金利息。本息支付方式：先息后本，按月支付。担保人自愿为上述全部债务向甲方提供无限连带责任担保；原担保人程来、程明书、程凯工贸公司、张利萍、赵程英等人之前就上述借款所提供的担保（含抵押担保、质押担保等）继续履行。该补充协议担保人签字处有轩豪公司、国轩公司、雅斛公司盖章。对于24年12月2日的时间问题，庭审中，汇升公司陈述，是笔误，应为24年12月1日；十三被告陈述，不清楚。二、同日，以汇升公司为甲方，以程凯工贸公司为乙方，分别以程凯雅佳康分公司、欧赛公司、轩豪公司为丙方（担保人），签订了三份《补充协议》，均主要约定，鉴于甲乙双方已于24年11月30日就双方之前的债权债务进行确认（详见债权债务确认书），为保障甲方债权的实现，各方补充协议如下：甲方同意从24年12月1日起，就乙方所欠甲方的债务，按月息2%的标准计算资金利息。本息支付方式：先息后本，按月支付。程凯雅佳康分公司自愿为上述全部债务向甲方提供担保。三、同月29日，以汇升公司为甲方，程凯工贸公司为乙方，以美景公司为丙方（担保人），约定的主要内容为：鉴于甲乙双方已于24年11月30日就双方之前的债权债务进行确认（详见债权债务确认书），为保障甲方债权的实现，各方补充协议如下：甲方同意从24年12月1日起，就乙方所欠甲方的债务，按月息2%的标准计算资金利息。本息支付方式：先息后本，按月支付。美景公司自愿为上述全部债务向甲方提供无限连带责任担保。该协议丙方签字处加盖印章，并注明：我公司已在泓泰公司抵押，借款已逾期，现已在重庆五中院诉讼执行期间，只能以法院程序办理。审理过程中，双方当事人确认了如下事实：一、本案保证人有程来、程明书、赵程英、张利萍、轩豪公司、国轩公司、雅斛公司、程凯雅佳康分公司、欧赛公司、美景公司；有赵程英、张利萍、程凯景翔分公司、程凯大田煤矿。二、汇升公司实际支付给程凯工贸公司贷款金额为4400万元。三、《债权债务确认书》没有对如何支付款项进行明确约定，确认书签订后，十三被告均未向汇升公司支付款项。四、本案保证人在本案中承担的保证责任方式均为连带保证责任。五、本案抵押权均未解除。审理中，十三被告陈述，汇升公司支付4400万元当日返还了168万元，其中，26.4万元直接返还给汇升公司账户上的，127.6万元受汇升公司指定汇入了汇朗公司，但明确表示没有受汇升公司指定或委托的证据，另14万元均是以现金方式支付给汇升公司的，但无证据证明。汇升公司对此不予认可，仅对上述26.4万元的真实性认可，但认为该款是基于另外的法律关系支付的，但没有向本院举示证据证明。审理中，十三被告陈述，汇升公司诉请的5960万元中包含本金和利息，该利息是按照月利率3.5%计算的，应当予以调整。认可利息起算时间从24年12月1日开始；5960万元中的本金为4400万元，其余均为利息。汇升公司陈述，5960万元中除本金外，还包含了利息（按照月息2%计算）、律师费、差旅费等其他费用；程凯工贸公司没有按期还款后，汇升公司派驻人员管理事务的费用，该费用为实现债权的费用，但没有证据证明；不同意十三被告提出对5960万元的调整。本院另查明，23年11月25日，程凯工贸公司通过银行支付给汇升公司款项26.4万元（业务回单备注为利息）。程凯景翔分公司、程凯大田煤矿、程凯雅佳康分公司经工商行政管理部门登记为程凯工贸公司的分支机构。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、经当庭质证的汇升公司举示的《委托贷款三方协议》、《保证担保合同》、《补充协议》、《委托贷款补充协议》、《借款补充协议》、《付款委托书》、银行转账凭证、《债权债务确认书》、《房地产抵押合同》、《抵押担保合同》等证据和十三被告举示的银行业务回单（支付给汇升公司的）等证据为证，足以认定。十三被告举示的领（借）款申请单、个人结算业务申请书等证据，因十三被告并未举示证据证明款项的支付与本案有关联，且汇升公司有异议，本院对被告举示的该部分证据不予采信。本院认为，对于汇升公司是否具有主体资格的问题，《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》规定，在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。本案中，汇升公司是受言信公司委托并签订了《委托贷款三方协议》，由于程凯工贸公司未按照合同约定履行还款义务，汇升公司可以按照上述规定向法院提起诉讼，故汇升公司具有诉讼主体资格。汇升公司、言信公司、程凯工贸公司签订的《委托贷款三方协议》以及汇升公司与程来、赵程英、张利萍等签订的《保证担保合同》、《借款补充协议》、《房地产抵押合同》等，是各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，各方应当按照各自的合同约定全面履行义务。因程凯工贸公司、程来等人没有按照合同约定履行义务，应当按照双方合同约定承担相应的法律责任。程凯工贸公司、程凯景翔分公司、程凯大田煤矿是否应当偿还借款本金及利息。根据已查明的事实，本案借款人为程凯工贸公司，程凯景翔分公司和程凯大田煤矿为程凯工贸公司的分支机构，因程凯工贸公司未按照其与汇升公司之间的约定履行义务，应当由其承担相应的法律责任。因程凯景翔分公司和程凯大田煤矿并非借款人，汇升公司要求二分支机构偿还借款本金及利息的责任没有事实和法律依据，本院对此不予支持。关于程凯工贸公司应当承担的债务的金额。首先，需要确定程凯工贸公司与汇升公司签订的《债权债务确认书》中5960万元的组成。《债权债务确认书》中明确了5960万元由本息组成，且当事人均认可实际借款本金为4400万元，虽然汇升公司认为该金额中除借款本金4400万元、按照月息2%的标准计算的利息外，还包含了律师费、差旅费等实现债权的费用，但其并未举示证据证明该金额中包含了实现债权的费用，且程凯工贸公司等十三被告对此有异议，本院应当认定5960万元中仅包含了借款本金和利息。其次，关于借款本金金额。汇升公司向程凯工贸公司指定的账户内转入4400万元的当日，程凯工贸公司向汇升公司支付了26.4万元，业务回单上载明的为利息，虽然汇升公司提出该款是因为其他法律关系支付的，但其并未举示证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。本院应认定汇升公司向程凯工贸公司支付的借款本金金额为4400万元-26.4万元=4373.6万元，因程凯工贸公司未按照双方约定向汇升公司归还借款，其应当承担相应的法律责任，本院对汇升公司要求程凯工贸公司归还借款本金的请求予以支持，对汇升公司请求中超过实际借款本金4373.6万元的部分不予支持。再次，根据以上的认定，债权债务确认书中的5960万元中，除了借款本金4373.6万元外，其余金额应认定为利息，该利息金额为5960万元-4373.6万元=1586.4万元，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据上述规定，从汇升公司实际支付借款之日23年11月25日起至债权债务确认书签订时间24年11月30日止，债权债务确认书的利息1586.4万元已经远远超过了银行同期同类贷款利率的四倍，故汇升公司要求支付的利息应当以实际借款金额4373.6万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止，本院对汇升公司超过的部分利息请求不予支持。程凯工贸公司等十三被告虽然提出已经支付了365.4万元利息的辩解理由，但其并未举示充分的证据证明，本院对程凯工贸公司等十三被告的该理由不予采纳。关于各保证人应当如何承担责任的问题。因程来、程明书、赵程英、张利萍、轩豪公司、国轩公司、雅斛公司、程凯雅佳康分公司、欧赛公司、美景公司对债务进行担保的约定不尽相同，故按照约定的情况区分各保证人之间责任方式：一、关于程来、程明书、赵程英、张利萍责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，《委托贷款三方协议》签订后，四保证人与汇升公司签订了《保证担保合同》，合同约定了该四人共同向汇升公司承担连带责任保证，担保范围为本金、利息等，且没有约定各自对债务承担保证的份额，故四保证人应当对汇升公司享有的本金和利息承担连带保证责任。二、关于轩豪公司、国轩公司、雅斛公司、欧赛公司、美景公司的责任。虽然轩豪公司、国轩公司先后与汇升公司等签订了《保证担保合同》和《补充协议》，均对二公司向汇升公司承担保证责任进行了约定，应当以签订时间在后的补充协议作为认定二公司承担责任的依据。根据轩豪公司、国轩公司、雅斛公司和美景公司分别与汇升公司、程凯工贸公司签订的补充协议的约定，轩豪公司、国轩公司、雅斛公司、美景公司应当对汇升公司享有本金、利息等承担连带保证责任，因合同并未对各保证人承担保证责任的份额进行约定，四公司应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定向汇升公司承担连带共同保证责任。对于欧赛公司的责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。虽然欧赛公司与汇升公司、程凯工贸公司签订的补充协议没有约定保证方式，但根据上述规定，应当由其对汇升公司享有的本金和利息承担连带保证责任。三、关于程凯雅佳康分公司的责任。《中华人民共和国担保法》第十条规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。本案中，虽然程凯雅佳康分公司是程凯工贸公司的分支机构，但程凯雅佳康分公司与汇升公司、程凯工贸公司共同签订补充协议，应当认定其担保行为得到了法人程凯工贸公司的书面授权，虽然补充协议并未约定承担保证的方式，但根据我国担保法第十九条的规定，其应当对汇升公司的债权承担连带保证责任。因上述各保证人分别或共同对程凯工贸公司的债务提供了担保，且均未约定各保证人承担保证的份额，上述保证人均应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，对程凯工贸公司承担的上述债务向汇升公司承担连带共同保证责任。关于汇升公司的担保物权。因张利萍、赵程英与汇升公司、程凯工贸公司签订了《抵押担保合同》，与汇升公司签订了《重庆市房地产抵押合同》，二人以其名下的房屋为程凯工贸公司对汇升公司承担的债务承担抵押担保，并约定了担保范围，且在房地产管理部门办理了抵押登记，二人应当以其提供抵押担保的房屋对程凯工贸公司的上述债务承担责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，因程凯工贸公司没有履行到期债务，汇升公司有权根据法律规定和双方约定对抵押财产主张优先受偿权，故本院对汇升公司要求对赵程英、张利萍提供担保的财产主张优先受偿权的请求予以支持。由于程凯工贸公司以其分支机构程凯景翔分公司、程凯大田煤矿所拥有的采矿权作为程凯工贸公司的债务提供担保，并且在房地产管理部门办理了备案登记，汇升公司有权根据双方合同约定对担保财产主张优先受偿权，本院对汇升公司要求对程凯景翔分公司、程凯大田煤矿所拥有的采矿权享有优先受偿权的请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，程凯工贸公司承担的债务既有保证又有物的担保，对程凯工贸公司分支机构的采矿权抵押和赵程英、张利萍房屋的抵押约定了优先选择权，其余担保未对债权的实现约定先后顺序，各当事人应当按照约定及上述规定承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆程凯工贸（集团）有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司归还借款本金4373.6万元，并支付从23年11月25日起以4373.6万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止的利息；二、如被告重庆程凯工贸（集团）有限公司不履行第一项给付义务，原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司对被告重庆程凯工贸（集团）有限公司景翔矿业分公司名下位于北碚区东阳镇的采矿权许可证号为C5000002009041130018064的采矿权和重庆程凯工贸（集团）有限公司北碚大田煤矿名下位于北碚区天府镇的采矿权许可证号为C5000002009041130018063的采矿权有权优先受偿；三、如被告重庆程凯工贸（集团）有限公司不履行第一项给付义务，原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司对被告赵程英名下的位于北碚区朝阳街道河嘉村26号附7号房屋（房产证号为1房地证23字第号）、被告张利萍名下的位于渝北区双龙湖街道龙平支街一巷1号附1号1幢-1-1的房屋（房产证号为2房地证23字第号）有权优先受偿；四、被告程来、程明书、赵程英、张利萍、重庆轩豪控股有限公司、重庆国轩科技发展有限公司、重庆雅斛饮品有限公司、重庆程凯工贸（集团）有限公司雅佳康天然饮品分公司、重庆欧赛运输有限公司、四川美景实业有限公司对上述第一项所列债务并经第二项不能清偿的范围内承担连带共同保证责任；五、驳回原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费375560元，保全费5000元，共计380560元，由被告重庆程凯工贸（集团）有限公司、程来、程明书、赵程英、张利萍、重庆轩豪控股有限公司、重庆国轩科技发展有限公司、重庆雅斛饮品有限公司、重庆程凯工贸（集团）有限公司雅佳康天然饮品分公司、重庆欧赛运输有限公司、四川美景实业有限公司、重庆程凯工贸（集团）有限公司景翔矿业分公司、重庆程凯工贸（集团）有限公司北碚大田煤矿负担375000元，原告重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司负担5560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一五年十二月十四日书 记 员  廖婧伊