江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰黄民初字第1245号原告程某某。原告戴某。原告戴某甲。原告戴某乙。四原告共同委托代理人顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告某财产保险股份连云港市中心支公司。负责人曹鸿燕，公司经理委托代理人孟凡永、仲启涛（特别授权），公司法律顾问。原告程某某、戴某、戴某甲、戴某乙与被告某财产保险股份连云港市中心支公司（以下简称“保险公司”）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人顾明、被告保险公司委托代理人孟凡永、仲启涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2015年6月12日，桑某某驾驶苏G×××××重型半挂牵引车后牵引GL878挂重型集装箱半挂车（系连云港市某物流有限公司所有），沿S229省道由西向东行驶至137K+400M处（黄桥地段）时，与驾驶电动车沿泰兴市黄野线由北向南横过公路的程某某发生交通事故，致使程某某死亡，两车受损，该事故经交警部门认定由桑某某与程某某负事故的同等责任，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，请求判令被告赔偿原告各项损失559972元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定由法院依法审核，肇事车辆在我司投保了交强险，主车投保了100万元商业险（含不计免赔），挂车投保了5万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对于原告的诉讼请求：死亡赔偿金认可农村标准，精神损害赔偿金认可25000元，被扶养人生活费认可农村标准，同时应当扣除城乡基本养老保险，财产损失由于原告未举证证明，不予认可，丧葬费标准过高，交通费请法院酌定，误工费无法律依据，不予认可，诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2015年6月12日，桑某某驾驶苏G×××××重型半挂牵引车、牵引苏G×××××挂重型集装箱半挂车沿S229省道由西向东行驶至S229省道137K+400M时，与驾驶电动自行车沿泰兴市黄野线由北向南横过公路的程某某发生交通事故，致程某某死亡，两车受损。经交警部门认定，程某某与桑某某负事故的同等责任。另查，桑某某所驾驶苏G×××××重型半挂牵引车后牵引苏G×××××挂重型集装箱半挂车登记车主为连云港市某物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险，主车投保了100万元商业险（含不计免赔），挂车投保了5万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司未垫付款项。2015年8月17日，原告以桑某某、连云港市某物流有限公司为共同被告诉来本院，2015年9月9日，原告撤回对桑某某、连云港市某物流有限公司的起诉。又查明，受害人程某某，1967年10月12日生，2015年6月12日因本次交通事故事故死亡。继承人为父亲程某某（1934年12月24日生）、丈夫戴某、儿子戴某乙、女儿戴某甲；程某某的妻子顾君年已死亡，其夫妇二人生育了三子二女：程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某某，除程某某因本次交通事故死亡之外，其他子女已独立生活。审理中，四原告明确表示只要求被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿其各项损失，其他损失不要求在本案中处理。上述事实，有泰兴市公安局交巡警大队事故责任认定书、肇事车辆机动车驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、泰兴市公安局对程某某尸检报告、户口注销证明、泰兴市古溪镇横垛社区居委会出具的证明、泰兴市黄桥镇野屋村村委会出具的证明、黄桥镇西街社区居委会证明，野屋村村委会证明、江苏某建设工程有限公司工资表、营业执照复印件、劳动合同复印件、王某、何某的证人证言，及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。对到庭双方无异议的原、被告间发生交通事故的事实及责任认定、肇事车辆投保交强险、商业险的事实，本院予以确认。对于原告的损失问题，本院查明：1、死亡赔偿金，原告主张按城镇标准计算，并向本院提交了劳动合同（复印件）、工资表，并申请证人王某、何某到庭作证，予以证明死者生前在城镇居住、工作满一年以上，对此本院认为，一方面，原告未能提交劳动合同原件、工资银行打卡记录、缴纳社保证明、纳税证明等证据证明死者的工作情况；另一方面，二位证人均反映，死者程某某有时居住在王某家中（位于黄桥镇野屋村17组，属于黄桥镇西街居委会），有时回家居住，其在家中还有农田，故原告主张死者生前在城镇居住、工作满一年以上依据不足，程某某1967年10月12日生，2015年6月12日因交通事故事故死亡，死亡赔偿金计算为299160元（14958*20）；2、精神损害抚慰金，由于桑某某的侵权行为致程某某死亡的严重后果，致原告程某某老年丧女，戴某中年丧妻，原告造成极大的精神损害，故精神损害抚慰金应当予以赔偿，综合本案实际情况，本院酌情认定为50000元；3、丧葬费，参照上年度江苏省上在岗职工六个月的平均工资计算为30891.5元；4、被扶养人生活费，程某某死亡时（2015年6月12日），其父亲程某某（1934年12月24日生）为81周岁，其为农村户口，共生育了5个子女，故程某某的被抚养人生活费应当计算为11820元[11820*5/5）]；5、财物损失，原告主张为2000元，依据不充分，但考虑到事故中，程某某所驾驶车辆实际已受损，在事故认定书中已明确载明，被告保险公司实际贻于进行定损的实际情况，从减少当事人累讼，节约诉讼成本角度，本院酌情计算1000元；6、处理事故人员的交通费及误工费，原告分别主张为3000元、5000元依据不足，本院酌情认定为2000元、3000元。综上，原告的总损失为397871.5元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……本案中，原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任范围内先行赔偿111000元；原告超出交强险部分的损失，因驾驶机动车的桑某某与驾驶电动车程某某承担事故的同等责任，且肇事车辆在被告保险公司投保了金额为100万元及5万元的第三者责任保险（不计免赔），故原告超出交强险的损失286871.5元应由被告保险公司在商业险范围内赔偿60%为172122.9元，上述合计由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内合计赔偿原告283122.9元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份连云港市中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告死亡赔偿金等各项损失计人民币283122.9元【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，帐号：10×××01）】。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告负担1820元，被告负担1380元（被告应负担的部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费3200元。审 判 长  闾启杰审 判 员  王 云人民陪审员  丁建新二〇一五年十二月十七日书 记 员  田 洁