wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 决 定 书 （2015）沭执字第246号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人王洪兴、王云明、张玉堂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王洪兴、王云明、张玉堂拒不履行（2013）沭商初字第1269号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王洪兴、王云明、张玉堂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年四月七日
山西省长治市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）长提执字第006-1号 申请执行人韩海鑫，男。 被执行人冯俊英，男。 本院依据（2012）长提执字第006号民事裁定书，于2015年3月30日查封了被执行人冯俊英的施可丰复合肥料230袋和天脊硝酸磷钾肥240袋后，案外人冯庆峰提供相关证据2支（长治县森宝种业有限公司农户农资购买票据和天脊集团汽运送货单）两份证据证明被查封化肥不是冯俊英所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对施可丰复合肥料230袋、天脊硝酸磷钾肥240袋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  申志勇 审判员  李晋星 审判员  赵喜平 二〇一五年四月十日 书记员  曾淑英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第2063号罪犯黄孟，贵州省兴仁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年1月14日作出（2013）金永刑初字第67号刑事判决，以被告人黄孟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄孟准予减刑一年（刑期自2012年3月10日起至2015年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年四月三日书记员  朱勤超
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂十堰中执异字第00009号异议人（被执行人）湖北长兴实业股份有限公司工会委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**。法定代表人张新伟，该工会主席。申请执行人十堰市越融投资管理有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路**法定代表人王越融，公司董事长。被执行人十堰市物资贸易中心。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**/div>法定代表人江国庆，公司总经理。被执行人湖北长兴实业股份有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**div>法定代表人江国庆，公司总经理。本院在执行申请执行人十堰市越融投资管理有限公司（以下简称越融公司）申请执行被执行人十堰市物资贸易中心（简称物贸中心）、湖北长兴实业股份有限公司（以下简称长兴公司）、湖北长兴实业股份有限公司工会委员会（以下简称长兴工会）债权转让合同纠纷一案中，于2015年3月20日依（2015）鄂十堰中执字第00014-1号执行裁定冻结了被执行人长兴工会在十堰农商银行三堰支行的存款3707.12元。被执行人长兴工会于2015年4月22日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人长兴工会异议称，十堰中院在执行越融公司申请执行物贸中心、长兴公司欠款纠纷一案中，冻结了我工会在十堰农商银行三堰支行的账户错误；长兴工会是独立的社团法人，根据规定，将其作为被执行人、查封其账户是错误的。请求撤销（2015）鄂十堰中执字第00014-1号执行裁定书。本院认为，异议人长兴工会系本案的执行根据（2011）十民二初字第14号民事调解书的被告，该调解书调解内容第一项清楚载明：被告物贸中心欠原告越融公司1320万元，由被告物贸中心、长兴公司、长兴工会承担连带偿还责任，故长兴工会异议称自己不是债务人、法院冻结其账户错误的理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回被执行人湖北长兴实业股份有限公司工会委员会的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 殷 涛审判员 杨承勇审判员 陈智勇二〇一五年四月二十八日书记员 袁 园
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字第696号 原告尚汝良，男，汉族，1968年4月4日出生，住云南省师宗县。 委托代理人李兆棚，云南天志律师事务所律师。（一般授权） 被告周紫辉，男，1989年12月27日出生，住曲靖市麒麟区。 被告洪锐娥，女，1988年3月29日出生，住曲靖市麒麟区。 原告尚汝良诉被告周紫辉、洪锐娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员李锦适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告尚汝良及其委托代理人李兆棚到庭参加诉讼，被告周紫辉、洪锐娥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月，原告与被告自愿协商，由原告为被告供货，货物为木龙骨1200捆，约定金额共计人民币33600元，原告依约运输木龙骨交付被告，被告未立即支付货款，便出具收货凭据，后经原告多次催要，被告共计支付了9400元后便一直以种种理由拒不支付剩余款项。第一被告与第二被告系夫妻关系，欠款行为发生于夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理。二被告的行为已严重损害了原告的合法利益。故请求人民法院判令二被告连带支付原告欠款22200元，并按协议约定支付两年的利息；本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，原告撤回对被告洪锐娥的起诉，同时变更诉讼请求为请求人民法院判令被告周紫辉支付原告欠款22200元；本案诉讼费用由被告承担。 被告周紫辉未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件1份，用于证明原告主体资格。 2、收条1份，用于证明被告欠原告货款共计22200元，且由被告签字确认。 被告周紫辉拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提交证据进行质证的权利。 本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审原告陈述及举证，本院确认如下法律事实： 2014年6月21日，原告向被告周紫辉供货木龙骨1200捆，约定货物金额共计人民币33600元，原告当日即向被告周紫辉交付了木龙骨，被告未立即支付货款。被告周紫辉向原告出具收货凭据一份，载明：“今收到尚汝良木龙骨1200捆，金额33600，未付款”，被告周紫辉在收货人处签字确认。2014年6月21日下午，被告周紫辉向原告付款2000元。2014年10月11日，被告周紫辉向原告付款4400元。2014年12月13日，被告周紫辉向原告付款5000元。下欠22200元未付，原告遂向本院起诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周紫辉向原告出具的收货凭据，系双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，且能证实原、被告双方存在买卖合同关系。原告提交的证据能够证实原告履行了供货义务，而被告未按约全部履行付款义务，故对原告请求判令被告周紫辉支付原告欠款22200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周紫辉于本判决生效后十五日内支付原告尚汝良货款人民币22200元。 案件受理费355元（原告已预交），减半收取177.50元，由被告周紫辉承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员 李 锦 二０一五年四月二十七日 书记员 余伏林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第4377号原告深圳市华纵物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道民泰大厦****。法定代表人皮进，经理。委托代理人张小平，住址江西省南昌市青云谱区，系该公司员工。被告深圳百易时代科技有限公司，住，住所地深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦**2311限办公）。法定代表人冯清。本院在审理上列原告深圳市华纵物流有限公司诉被告深圳百易时代科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告深圳市华纵物流有限公司于2015年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华纵物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费1201元（已由原告预缴），按四分之一收取300.25元，由原告负担。审判员 蔡  奕  惠二〇一五年四月十日书记员 刘珊谦（代)
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）颍执字第00336号 叶多兵： 你与谢思良为身体权纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第02574号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。 二〇一五年四月七日 本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200 联系人：汪艳志联系电话：0558-445****
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第527号罪犯马俊鹏，男，1988年7月4日出生，汉族，出生地广东省紫金县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月10日作出（2012）珠香法刑初字第360号刑事判决，以被告人马俊鹏犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月24日作出（2012）珠中法刑终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月25日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马俊鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯马俊鹏获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马俊鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯违规，被扣3分，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯马俊鹏减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年四月十三日书 记 员  韩苗苗
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第2181号罪犯虎秀兰，女，1976年11月20日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年一月七日作出（2010）昭阳刑一初字第31号刑事判决，以被告人虎秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年9月13日起至2018年3月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年3月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯虎秀兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯虎秀兰的考核结果，以罪犯虎秀兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯虎秀兰，现刑罚执行已达5年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2016年3月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯虎秀兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯虎秀兰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十日书 记 员  李 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第603-1号 申请执行人：新疆中保典当有限公司，住所地乌鲁木齐市光明路 被执行人：郭洪林，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路。 被执行人：李丽，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路。 本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证内字第3456号执行证书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭洪林、李丽的存款、收入266865.30元（其中本金263020元，执行费3845.30元）； 二、被执行人郭洪林、李丽迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 代理审判员 陈 磊 二〇一五年四月十七日 书 记 员 张奎魁 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执行通知书 （2015）天执字第603号 郭洪林、李丽： 你与申请执行人新疆中保典当有限公司公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2015年1月25日作出的（2015）新乌证内字第3456号执行证书已发生法律效力。申请执行人新疆中保典当有限公司于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、向申请执行人新疆中保典当有限公司支付款项263020元； 二、向申请执行人新疆中保典当有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、申请执行费3845.30元。 户名：乌鲁木齐市天山区人民法院 开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行 账号：0000020030110017902936 特此通知 二○一五年四月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1086号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人王文杰。深圳市鹏民小额贷款有限公司与王文杰合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第574号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与王文杰……（写明判决内容）。判决生效后，王文杰未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）深罗法执一字第1086号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    代理审判员 ：肖坤赞代理审判员 ：    二〇一五年四月十六日书 记 员 ：李志华
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执异字第00013号异议人（被执行人）山东环海置业有限公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚路**。法定代表人刘磊，总经理。申请执行人韩素凤。委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。申请执行人韩素凤与被执行人山东环海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2012）连商初字第0210号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、山东环海置业有限公司于判决生效之日起十日内给付韩素凤借款本金285.03万元及相应利息（以285.03万元为基数，自2012年1月20日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被执行人山东环海置业有限公司对杨新能所欠韩素凤借款本金191.42万元及相应利息（以191.42万元为基数，自2011年10月14日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）承担清偿责任，并于判决生效之日起十日内给付；三、驳回韩素凤的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩素凤向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案执行。在本院执行过程中，本院对被执行人山东环海置业有限公司开发的位于山东省日照市岚山区海上明月城3套住宅用途在建工程（9幢4-602、15幢2-901、15幢2-902）市场价值委托江苏中证土地房地产评估造价咨询有限公司进行评估，该公司于2014年12月16日作出中证（连司）估字（2014）第005号房地产估价报告，确定估价对象在价值时点2014年9月19日未设立法定优先受偿权利下的公开市场价值为92.7万元人民币。山东环海置业有限公司对该评估报告提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并定于2015年3月30日15时进行公开听证，异议人山东环海置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：异议人山东环海置业有限公司的异议申请按自动撤回异议处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 戴立国审判员 黄 宇二〇一五年四月十六日书记员 徐林杉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第848-2号申请执行人侯华平，男，苗族，身份证住址湖南省绥宁县。被执行人高美玩具（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××604。法定代表人陈浩辉。关于侯华平诉高美玩具（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1166号民事判决书已经发生法律效力。因高美玩具（深圳）有限公司未履行法律文书确定的义务，侯华平向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人高美玩具（深圳）有限公司的财产；二、冻结、扣划被执行人高美玩具（深圳）有限公司的银行存款。以上金额以人民币50268.72元及利息为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一五年四月九日书记员  黄梅
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第01819-2号申请执行人林梅。被执行人孙海燕。被执行人郁正平。申请执行人林梅与被执行人孙海燕、郁正平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）崇民初字第1642号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请人人民币102300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。执行过程中，本院对被执行人孙海燕、郁正平的银行存款、房产、车辆进行了调查，被执行人郁正平名下未发现有可供执行财产，被执行人孙海燕名下坐落于南通市中南世纪花城8幢601室房产系抵押房产，被执行人孙海燕名下汽车一辆（车牌为苏F×××**），该车辆下落不明，上述财产均不具备执行条件，申请人不要求查封，申请人不要求将两被执行人列入失信人员名单。此外未发现其他可供执行的财产，现已执行到位人民币70300.5元，尚未执行到位人民币31999.50元。（不含逾期利息）本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不要求查封的车辆、房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  孟维国审判员  张正辉二〇一五年四月十日书记员  周晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀鹤执字第198号申请执行湖南德远商贸集团有限公司，住所地怀化市鹤城区怀南路**。法定代表人段坤良，公司董事长。被执行人湖南天泓房地产开发有限公司，，地址：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路法定代表人黄天泓，公司董事长。本院在执行湖南德远商贸集团有限公司与湖南天泓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第506号民事判决书，依法向被执行人湖南天泓房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，期满后被执行人未自动履行。执行过程中发现：因被执行人湖南天泓房地产开发有限公司负责较多，相关部门专门成立了清理涉及湖南天泓房地产开发有限公司资产的领导小组，湖南天泓房地产开发有限公司被清理的资产现无法拍卖、变卖，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2012）怀鹤民二初字第506号民事判决书终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明华审判员  马宏华审判员  黄雄剑二〇一五年四月八日书记员  舒美淘
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第78号原告张某1，男，汉族，1982年12月11日出生，住北京市海淀区。被告张某2，女，汉族，1982年10月19日出生，住郸城县。案由：离婚原告张某1诉称：我与被告××××年××月××日结婚，婚后生育一男孩名叫张某3，由于双方性格不和，经常闹别扭，长期分居生活，感情已彻底破裂故诉至法院，要求判决离婚，抚养孩子。被告张某2辩称：同意离婚，要求抚养孩子，由原告支付抚养费。由于原告方的过错导致离婚。要求原告给予经济补偿。经审理查明：原、被告二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某3。由于双方性格、脾气不和且长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院要求离婚。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告张某2双方自愿离婚；二、婚生子张某3由被告张某2抚养，原告张某1每月支付子女抚养费1500元至张某318周岁（每月5号前支付至张某2的银行卡上，开户行：中国农业银行股份有限公司郸城县支行新华路营业所，卡号：62×××71），抚养费每两年递增一次，增加20%。张某3上学（含小学、中学、大学、出国留学）及因疾病产生的各种费用原告张某1自愿承担50%。张某1享有探视张某3的权利，探视期间应遵循孩子的意愿，不得有虐待或不良言语的引导，否则应终止探视的权利。三、本调解协议生效后十日内张某1给付张某3以前的生活费2万元，张某1自愿给付张某2经济补偿50万元，并保证于2018年4月18日前一次付清。四、无其它任何纠纷和纠缠。诉讼费用150元由原告张某1负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判长  赵增瑞审判员  赵卫杰陪审员  徐凌颖二〇一五年四月二十日书记员  朱怡凡
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第660号原告：石林兴利达旅游客运有限公司。住所：石林县石林停车场。法定代表人：杨永利，总经理。委托代理人：罗文明、何建，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区海源中路**创新大厦。负责人：余兴鹏，总经理。委托代理人：刘森，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告石林兴利达旅游客运有限公司（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，为其所有的云Ａ×××**号车辆向被告投保车辆损失险等。同年12月18日，投保车辆发生交通事故，原告向被告索赔未果，故诉请判令被告赔偿原告保险赔偿金38335元并承担诉讼费。被告辩称：原告所诉属实，但车辆施救费属于间接损失，不应由其赔偿。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、保险单、道路交通事故认定书；二、机动车辆损失确认书；三、修理费、施救费发票。被告对证据一、三无异议，但认为不能证明其目的，对证据二不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告所举证据能相互映证，且被告并未提出相反证据，故本院对上述证据证明效力依法予以确认。经审理确认：2013年8月30日，原告为其所有的云Ａ×××**号车辆向被告投保车辆损失险等，保险期间自2013年9月5日至2014年9月4日。2013年12月18日，原告投保车辆发生交通事故，经交警确认原告方无责任。原告投保车辆因此次交通事故产生施救费3960元，修理费34375元。本院认为：原、被告所签《保险合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。原告已按约交付保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应按约承担相应赔偿责任，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告石林兴利达旅游客运有限公司支付保险赔偿金38335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取为379.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李昊阳二〇一五年四月十七日书记员  杨 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第00551号 申请执行人：李文静，女，1958年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李文山，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01241号民事调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李文山的银行存款共计679944.2元（其中欠款本金50万元、利息152104.2元、律师费11300元、诉讼费7700元、执行费8840元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  解作荣 二〇一五年四月八日 书记员  武国付
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宿埇执字第1327-2号 申请执行人：蔡维民，女。 被执行人：高普庆，女。 蔡维民申请执行高普庆民间借贷纠纷一案，申请人蔡维民依据已经发生法律效力安徽省宿州市拂晓公证处作出的（2015）皖宿拂公证字第2037号执行证书于2015年3月24日向本院申请执行，因被执行人高普庆未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 对被执行人高普庆在宿州市埇桥区法院执行张平平的执行款予以扣留。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  唐振 二〇一五年四月二日 书记员  吴伟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第533号原告昝柱财，男，1966年12月28日生，汉族，云南省石林县人，住宜良县。被告云南地可丰农资连锁销售有限公司。法定代表人金成，公司总经理。委托代理人王丽艳、段雄，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告赵建兴，男，1970年6月12日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。本院受理的原告昝柱财诉被告云南地可丰农资连锁销售有限公司、赵建兴建设工程施工合同纠纷一案后，被告云南地可丰农资连锁销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第四条规定的“公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。该案申请人的主要营业地为昆明市官渡区华丰国际商贸城第D7-308号，故应当由昆明市官渡区人民法院管辖，而非贵院。经审查，本院认为，被告云南地可丰农资连锁销售有限公司提出的管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。从上述法律规定可以看出，合同纠纷案件的管辖权，法律规定了被告住所地和合同履行地。原告与被告发生的建设工程施工合同纠纷，系属合同之范畴，且合同的实际履行地在石林县。根据上述法律规定，原告昝柱财向本院提起诉讼，于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：被告云南地可丰农资连锁销售有限公司对管辖权提出的异议不成立。诉讼费100元，由被告云南地可丰农资连锁销售有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  苏志荣二〇一五年四月二十一日书记员  黄 燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第472号罪犯陶文学，男，1986年12月19日生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）普中刑初字第67号刑事判决，以被告人陶文学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），判决发生法律效力后，该犯于2009年5月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯陶文学的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯陶文学减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶文学在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯陶文学自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陶文学在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶文学减去有期徒刑一年（刑期至2029年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 刘春梅审判员 向艳萍二〇一五年四月十七日书记员 王 瑾
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第201号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人刘正林，该公司孙庙支行副行长。被告苏爱梅。被告乔理静。被告乔理银。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告苏爱梅、乔理静、乔理银金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告苏爱梅、乔理静、乔理银经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告苏爱梅于2014年2月10日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年2月7日。被告乔理静、乔理银为被告苏爱梅借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。被告拒不履行合同义务。请求判令被告苏爱梅偿还借款20万元及利息，被告乔理静、乔理银负连带清偿责任。被告苏爱梅、乔理静、乔理银均未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年2月10日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告苏爱梅签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告苏爱梅，借款期限为2014年2月10日至2015年2月7日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息。被告苏爱梅在个人借款合同上签名捺印。2014年2月10日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告乔理静、乔理银签订保证合同一份，为被告苏爱梅借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告乔理静、乔理银分别在保证合同上签名捺印。原告与被告苏爱梅在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11‰。被告苏爱梅在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。被告苏爱梅未按合同约定偿还利息，尚欠借款20万元及2014年2月10日之后的利息。被告乔理静、乔理银也未履行保证责任。另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告苏爱梅签订的个人借款合同，以及与被告乔理静、乔理银签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告苏爱梅履行了支付借款的义务。被告苏爱梅应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告苏爱梅未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告苏爱梅偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告乔理静、乔理银自愿为被告苏爱梅提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告乔理静、乔理银应当分别承担连带清偿责任。被告苏爱梅、乔理静、乔理银经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告苏爱梅于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年2月10日起按借款合同的约定计算至还款之日）。二、被告乔理静、乔理银分别承担连带清偿责任。三、被告乔理静、乔理银承担保证责任后，有权向被告苏爱梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告苏爱梅、乔理静、乔理银负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邵全喜人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一五年四月十五日书 记 员  岳 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4098号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告叶浪，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶浪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶浪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49992.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49992.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）祁执字第349号申请执行人张姣姣，女，1986年8月25日生。被执行人伍星，男，1978年7月24日生。申请执行人张姣姣与被执行人伍星民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张姣姣向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行（2013）祁民初字第1332号民事判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人房产进行查封，现因故未处置。另查明被执行人伍星目前没有其他可供执行的财产本院认为，本案被执行人伍星目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张姣姣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍星新的财产线索，申请执行人张姣姣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1332号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良君审判员  周玉生审判员  杨艳萍二〇一五年四月二十一日书记员  雷秋华
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）师民初字第277号原告盘姑娘，女，瑶族，1943年12月28日生，文盲，农民，丘北县人，住师宗县。委托代理人马俊，师宗县法律援助中心法律工作者。一般授权委托代理。原告陆永雄，男，瑶族，1975年10月15日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告陈树林，又名陈老六，男，汉族，1966年10月20日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告岳铁刚，男，汉族，1985年12月26日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人何林彬，男，汉族，1957年12月24日生，师宗县委党校教师，住师宗县。特别授权委托代理。原告盘姑娘、陆永雄诉被告陈树林、岳铁刚提供劳务者致害责任纠纷一案，原告盘姑娘、陆永雄以需补充证据为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盘姑娘、陆永雄撤回起诉。案件受理费100元，予以免收。审判员  张奉先二〇一五年四月十六日书记员  张 娜
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）株县法执字第352号申请执行人毛德龙。被执行人株洲水田房地产开发有限公司，住所地：株洲县渌口镇南江南路。申请执行人毛德龙与被执行人株洲水田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲水田房地产开发有限公司与申请人毛德龙达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第349号民事判决书执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 科二〇一五年四月十日书记员 曾旭华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执异字第1-1号 异议人（案外人）管品杰，男，1988年6月25日出生，汉族，无固定职业，住祁东县。 申请执行人陈令，男，1954年2月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被执行人王运良，男，1963年5月27日出生，汉族，住广东省增城市。 本院在执行申请执行人陈令与被执行人王运良民间借贷纠纷一案中，异议人管品杰于2015年3月31日向法院提出书面异议，称其购买的坐落于衡阳市雁峰区白沙洲街道南园公司大塘村26号A栋5楼靠左边住房一套，被法院错误查封，要求解除对该房的查封措施。本院对异议人管品杰的异议依法审查，现已审查完结。 查明:本院在审理原告陈令与被告王运良民间借贷纠纷一案中，依法查封王运良开发的、坐落在衡阳市雁峰区白沙洲街道南园公司大塘村******靠左边住房**，并于2014年元月2日以（2014）雁白民二初字第5-1号公告予以查封。另查明2012年12月15日，异议人（案外人）管品杰与被执行人王运良签订《袁家园集资建房合同》一份，约定王运良将其建设开发的、、坐落在衡阳市雁峰区袁家新村******住房以219510元（121.95平方米）出售给管品杰。合同签订后，管品杰分别于2012年12月15日，2013年9月24日、2013年12月4日、2014年6月17日，共四次向对方交购房款20万元。再查明，申请执行人陈令、被执行人王运良及异议人管品杰，均认可争议住房系王运良建设开发及是同一套住房。该住房在异议审查中，王运良未提供该房的合法建设开发的审批手续。 本院认为，本案中争议住房，异议人（案外人）管品杰与被执行人王运良已于本院采取查封措施前就签订了买卖合同，并基本交清了购房款，该房的所有权即由王运良转移到了管品杰。但尚差的购房款可予执行。该房有无开发建设合法审批手续系另一个法律关系，本院不予审查。异议人管品杰的异议成立，应依法解除对该房的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 异议人管品杰的异议成立，中止对该房产的执行。解除本案中争议住房的查封措施。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向本院提起确权诉讼。逾期本裁定即发生法律效力。 审 判 长  吴仁智 代理审判员  鲁智良 代理审判员  刘 妙 二〇一五年四月二十二日 代理书记员  杨 韬                            校对人：杨 韬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第509-1号申请执行人朱涛，男。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路**人寿大厦**。负责人傅天明，该公司总经理。上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月19日经本院审结，该案（2014）天民初字第1873号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金95247.68元，延迟支付利息2016.86元（以本金95247.68元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2014年12月29日起计算至至2015年4月29日止），执行费1325元，以上共计98589.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司的银行存款98589.54元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 武二〇一五年四月二十九日书记员 叶心玫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民三终字第263号上诉人（原审原告）杨伯顺，男，汉族，l964年6月24日出生，住甘肃省兰州市城关区沙金坪**。委托代理人陈若兰、祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区青白石街道办事处杨家湾村民委员会，地址甘肃省兰州市城关区青白石街道杨家湾村**。法定代表人杨小伟，该村委会主任。委托代理人张伟，男，汉族，l977年9月16目出生，住，住甘肃省兰州市九州开发区金利花园**楼****村法律顾问，被上诉人（原审被告）杨禄红，男，汉族，l968年2月28日出生，住甘肃省，住甘肃省兰州市城关区沙金坪**v>上诉人杨伯顺因与被上诉人兰州市城关区青白石街道办事处杨家湾村民委员会（简称：杨家湾村委会）和被上诉人杨禄红侵权责任纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2014）城民拱初字第204号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨伯顺及其委托代理人陈若兰、祁世刚，被上诉人杨家湾村委会的委托代理人张伟，被上诉人杨禄红到庭参加了诉讼。原审经审理查明，2003年11月11日，原告杨伯顺和被告杨家湾村委会签订土地承包合同，被告将2.64亩土地承包给原告经营，其中包括本案诉争的石坪头水地0．35亩，承包时问为1996年1月1日至2025年l2月31日，城关区青白石乡农业承包合同管理委员会和兰州市城关区青白石乡杨家湾村民委员会(现更名为兰州市城关区青白石街道杨家湾村民委员会)分别于2003年1l月9日和2003年11月12日在承包地块登记表上加盖公章，对合同中2.64亩土地的四至进行登记，2003年ll月20日，杨伯顺取得以上土地的承包经营权证书。2003年11月11日，被告杨家湾村委会和杨录红(即本案被告杨禄红)签订协议，将石坪头O.2亩土地作价划给杨禄红，该0．2亩土地和本案诉争的0．35亩系同一块土地，数字不一致是丈量误差。1997年11月20日，兰州市城关区青白石乡人民政府出具证明一份，该证明认为杨伯顺合法取得石坪头0．35亩土地的使用权，在其承包期内，村委会和乡政府均无权买卖该土地。在审理中，被告杨家湾村委会和杨禄红对原告向法庭提交的l997年11月20日兰州市城关区青白石乡人民政府出具的证明的真实性有异议，并要求对证明上加盖公章的真伪进行鉴定．经本院委托，甘肃政法学院司法鉴定中心于2013年10月9日出具[2013]甘政司[文]鉴字第(173-1)号鉴定书,认为该印章是真实的。2012年5月15日原告杨伯顺将被告杨禄红以侵权纠纷为由诉至本院，本院于2012年7月17日以本案不属于人民法院受理民事案件诉讼范围，驳回了原告杨伯顺的起诉，原告杨伯顺不服裁定，上诉于兰州市中级人民法院，2012年10月26日兰州市中级人民法院以(2012)兰法民三终字第678号民事裁定书裁定，维持了本院的裁定。原审法院认为，被告杨家湾村委会将石坪头0．35亩土地分包给原告后，又将石坪头0．2亩土地作价划绐被告扬禄红作为宅基地，导致双方就同一块土地的使用权发生争执。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权属发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项和《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定裁定：驳回原告杨伯顺的起诉。案件受理费100元，退回原告扬伯顺。裁定宣告后，杨伯顺不服向本院上诉称，上诉人与被上诉人之间是侵权纠纷非土地使用权纠纷，原审法院对本案案由认定错误．导致适用法律错误，进而作出错误裁定。其于1996年承包了杨家湾村的2.64亩土地，其中包括石坪头的0．35亩，承包期限30年并由兰州市人民政府颁发土地承包经营权证书。该土地承包经营权证“承包地块登记表”载明的地块中包括了本案争议的石坪头0．35亩的水地。被上诉人杨家湾村委会在将该0．35亩的水地已经承包给上诉人的情况下，又将石坪头0．2亩土地作价划给被上诉人杨禄红，杨禄红将该土地围墙推到，树木拔掉，被上诉人饲养的兔子也不知去向，给其造成直接经济损失12000元。被上诉人的行为侵害了上诉人对承包土地占有、使用、收益的权利，属侵权行为。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判被上诉人返还0．35亩土地并连带赔偿被拔掉的苹果树、芭梨树，葡萄树及l00只种兔等损失l2000元，由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人杨家湾村委会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人杨禄红答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人杨伯顺向法庭提交了其2006年购买两只种兔和30个兔碗子的收据二张及写有“兔二联疫苗”的便条一张，以证明其饲养损失。二被上诉人均有异议，质证认为与本案无关，不予认可。二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。经当庭阅看土地承包经营权证及土地承包合同原件，显示有多处涂改痕迹，且笔迹及用墨不一。本院认为，上诉人主张本案系侵权纠纷并非土地使用权纠纷，原裁定案由及依据错误。故，二审应审查上诉人据以主张的权利基础是否成立。本案中，虽然上诉人持有2003年11月20日兰州市城关区人民政府颁发的土地承包经营权证书，但经审查，该证书及与此对应的土地承包合同原件均有多处涂改痕迹，墨色、笔迹明显不一，且记载面积与村委会提交的土地底册登记不一致。经鉴定，兰州市城关区青白石乡人民政府出具的介绍信,印章虽真实，但系“先盖印后写字”，因纸质被人为老化，形成时间无法鉴定。故，上诉人杨伯顺土地承包的真实情况不明，属土地权属不清，上诉人据以主张土地侵权的权利基础不能确定。该争议依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。二审中，上诉人杨伯顺为证明其在诉争土地上还有饲养损失，提交了二张收据及一张便条，本院认为，该三份书证不能建立与诉争土地的直接联系，结合上诉人曾在一审提交的第振洲证言，均无其他证据相互印证系孤证，不足以证明上诉人的实际养、植损失，侵权行为不能认定，起诉应予驳回。故，原审裁定认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐二虎审 判 员  杨伟东代理审判员  徐晓曦二〇一五年四月三日书 记 员  吉晓玲
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第103号申请执行人：张资勇，男，生于1984年10月14日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：任增宝，男，生于1992年2月2日，云南省巧家县人，住巧家县。原告张资勇诉被告任增宝机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）巧民初字第70号《民事判决书》【第三项由被告张资勇预先垫付给任增宝的医疗费22000元，由原告任增宝获得赔偿后予以返还。】已经发生法律效力。因被执行人任增宝获得赔偿后拒绝返还，申请人张资勇于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人任增宝所获得赔偿款存放于其父任永金（身份证5321231972××********）开户在中国农业银行股份有限责任公司巧家县62×××7979账户內，本院以（2015）巧执字第103号执行裁定书裁定：冻结并划拨任增宝其父任永金返还款人民币21714、00元（含申请执行费222、00元）。申请执行人张资勇已领取案款人民币21492、00元。被执行人任增宝已履行完毕巧家县人民法院(2015)巧民初第70号《民事判决书》确定的义务，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧民初字第70号《民事判决书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  高天崇执行员  宋贤权二〇一五年四月二十二日书记员  兰世云
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第461号申请执行人李兰等204名劳动者。委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。法定代表人张博。申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  许 光代理审判员  纪愉乐执 行 员  何淑颜二〇一五年四月二十日书 记 员  古幸友
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00605号罪犯崔重银，男，1984年3月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区松树林乡前马坪村。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2007年2月12日以（2007）宝刑初字第022号刑事判决，以被告人崔重银犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3000元（未缴纳），刑期执行自2006年8月6日至2018年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年3月12日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第914号刑事裁定，对罪犯崔重银减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期执行至2016年8月5日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯崔重银确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯崔重银在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯崔重银在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯崔重银准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一五年四月二十七日书 记 员  沙文华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第304号申请执行人董根喜。被执行人涂武高。本院在执行申请执行人董根喜与被执行人涂武高人格权纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  官盱华二〇一五年四月二十四日书记员  周云伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1173号罪犯董然正，男，汉族，1978年1月5日出生于云南省陇川县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月三日作出（2003）德刑初字第1241号刑事判决，以被告人董然正犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月五日作出（2004）云高刑复字第57号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年3月15日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯董然正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯董然正现刑罚执行已达11年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年9月14日止。罪犯董然正在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯董然正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董然正减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2021年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00391号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人危某，男，1951年6月20日出生于重庆市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年4月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，2015年1月20日因病被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人危某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人危某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月8日22时许，被告人危某在本市江汉区高家台30号4楼的租住房屋内，以人民币200元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.37克后，被公安人员抓获。毒品已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证，证人吴某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人危某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.37克，其行为已构成贩卖毒品。公诉机关指控被告人危某贩卖毒品的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。被告人危某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人危某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人危某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢  春人民陪审员 涂 金 山人民陪审员 罗 文 玲二〇一五年四月十三日书 记 员 王郭亦然
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第2416号原告张颖。委托代理人王亚，江苏觉悟律师所律师。被告程明。原告张颖诉被告程明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人王亚到庭参加诉讼。被告程明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖诉称，2011年，被告因经营需要向原告借款1000000元，后偿还500000元。2013年11月24日，被告书写还款计划，承诺在2014年春节前还清欠款500000元，如到期不还，用扬州及新沂的房产还债。现还款期限已过，被告仍未按约定还款。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款500000元，并支付利息13541元（以500000元为借款本金，按照银行同期贷款利率计算自2014年1月24日至起诉之日期间的利息），诉讼费由被告承担。被告程明未答辩。经审理查明，被告于2011年至2012年期间多次向原告借款。2013年11月25日，原被告因债务问题发生纠纷并报警，徐州市铜山区三堡派出所民警处警后，告知其协商解决或通过诉讼途径解决。经双方对账，被告书写了还款计划，承诺于2014年春节前偿还原告借款500000元。后被告未按照还款计划偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款并支付逾期利息。以上事实，有原告庭审陈述及其提供的还款计划、银行查询单、徐州市铜山区三堡派出所接处警证明及接处警信息查询等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告多次借款，截止至2013年11月24日，尚欠500000元未能偿还，此款被告承诺于2014年春节前偿还，其应当按照承诺履行还款义务。该欠款被告至今未能偿还，故对于原告要求被告偿还欠款500000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款双方未约定利息，但被告逾期还款，应支付逾期利息。原告主张以500000元为借款本金，按照银行同期同类贷款利率计算利息，并无不当，但利息计算时间应自2014年1月31日（农历2014年正月初一原告逾期还款之日）起至原告主张的2014年7月23日（原告起诉之日）止，利息总额不超过原告诉请的13541元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程明于本判决生效之日起七日内偿还原告张颖借款本金500000元并支付利息（以500000元为借款本金，按照银行同期同类贷款利率计算自2014年1月31日至2014年7月23日期间的利息，总额不超过原告诉请的13541元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8935元、保全费3020元、公告费600元，由被告程明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 董 莉代理审判员 曹 磊人民陪审员 王海燕二〇一五年四月二十七日书 记 员 高雅稚
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第207号申请执行人钱国臣，男，汉族，农民，住梨树县。被执行人周凤清，男，汉族，农民，住梨树县。申请执行人与被执行人土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）梨梨民初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：对本院（2014）梨梨民初字第176号民事判决书的终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一五年四月二十八日书记员  王 雪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第87号申请执行人陆夏桔。被执行人陆积会。原告陆夏桔与被告陆积会股权转让纠纷一案，本院于2014年9月7日作出的（2014）东商初字第440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年4月2日向被执行人陆积会邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆夏桔已实现债权33098.42元，未实现债权340501.58元及利息。现因被执行人陆积会查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第87号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一五年四月十日代书 记员  陶 健
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第07793号申请执行人袁振朋，男，1985年6月1日出生，汉族。被执行人北京京宝世纪商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼**。法定代表人姜宏，总经理。袁振朋与北京京宝世纪商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第17831号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告北京京宝世纪商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁振朋一百一十三万元。二、驳回原告袁振朋其他诉讼请求。北京市第二中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）二中民（商）终字第10277号民事判决书，判决确定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，北京京宝世纪商贸有限责任公司未按判决履行义务，权利人袁振朋于2014年11月13日向本院申请强制执行。执行过程中北京京宝世纪商贸有限责任公司未在指定期限主动履行法律文书确定义务，我院依法查封北京京宝世纪商贸有限责任公司名下车牌号京PVJ2**号、京E586**号车辆档案信息。本院依法强制扣划北京京宝世纪商贸有限责任公司银行存款138500元并发还给申请执行人。执行查明北京京宝世纪商贸有限责任公司名下银行账号余额不足，无房产登记信息。申请执行人未提供被执行人北京京宝世纪商贸有限责任公司可供执行财产线索。本院认为，被执行人北京京宝世纪商贸有限责任公司名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）丰执字第07793号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 张蜜蜜代理审判员刘海伟代理审判员赵乾二〇一五年四月八日书记员 张        玉        明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第693号罪犯杨学明，男，1963年5月16日生，汉族，初中文化，湖北省云梦县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年12月27日作出（2007）昆铁中刑初字第440号刑事判决，认定被告人杨学明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人杨学明提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）云高刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年4月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨学明准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年四月十三日书记员  鲍 薇
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第575号公诉机关中华人民共和国云南省昆明市人民检察院。被告人YUSUFSUHARTOYO(音译:约瑟夫)，男，1987年4月1日出生，印度尼西亚籍，大学本科文化，无职业，住印度尼西亚。2014年3月25日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于中华人民共和国云南省昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人冯明俊，中华人民共和国云南省昆明市法律援助中心律师。翻译陈磊，中华人民共和国公民。中华人民共和国云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人YUSUFSUHARTOYO犯运输毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉，被告人YUSUFSUHARTOYO及其辩护人冯明俊、翻译陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华人民共和国云南省昆明市人民检察院指控：2014年3月25日7时许，被告人约瑟夫随身携带一个夹带毒品的电线圈，在昆明长水国际机场准备乘坐MU783次航班从昆明飞往老挝万象，经机场安检查出其携带的电线圈内夹带有两袋毒品可疑物，净重1997克。经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺，平均含量为75.81%。公诉机关针对上述指控出示了身份证明、抓获经过材料、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书、现场指认、证人证言、毒品称量及提取笔录和被告人供述等证据，并据此认为，被告人YUSUFSUHARTOYO的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。庭审中，被告人YUSUFSUHARTOYO对公诉机关指控的事实辩称其主观上不明知携带的电线圈内有毒品，其对公诉机关出示的指控证据无异议，其辩护人提出以下辩护意见：一、公诉机关指控被告人约瑟夫主观上明知携带的电线圈内有毒品证据不充分；二、被告人约瑟夫在本案中应当认定为走私毒品罪。本院经审理查明：2014年3月25日7时许，被告人约瑟夫随身携带一个夹带毒品的电线圈，在昆明长水国际机场准备乘坐MU783次航班从昆明飞往老挝万象，经机场安检查出其携带的电线圈内夹带有两袋毒品可疑物，净重1997克。经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺，平均含量为75.81%。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人持有的护照、昆明市公安局出入境管理局出具的关于被告人国籍身份的认定函证实：被告人YUSUFSUHARTOYO的身份自然情况与起诉书所述一致。2、昆明长水机场候机楼派出所民警皮某某、唐某出具的抓获经过证实：2014年3月25日7时28分许，民警接机场安检三大队报警称：在22号安检通道检查过程中发现一男子随身携带的电线圈内藏有2袋毒品可疑物。经查，该男子叫YUSUFSUHARTOYO，印度尼西亚国籍，欲乘坐MU783次航班从昆明经停南宁飞往老挝万象。3、提取笔录、毒品称量记录、指认笔录、毒品物证照片、委托鉴定登记表、昆明市公安局司法鉴定中心科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、扣押清单证实：查获被告人YUSUFSUHARTOYO携带的晶体状的毒品可疑物，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，经称量净重1997克，平均含量为75.81%，被告人YUSUFSUHARTOYO对鉴定意见均无异议。相关物证照片及毒品指认照片交被告人当庭确认，上述毒品已依法扣押。4、登机牌证实：被告人YUSUFSUHARTOYO于2014年3月25日欲乘坐7时55分的MU783航班从昆明飞往老挝万象。5、民警从公安部出入境管理局查询系统下载的临时住宿登记信息证实：被告人YUSUFSUHARTOYO于2014年3月18、19日入住广东省广州市越秀区富洋酒店；于2014年3月17日、24日入住昆明市盘龙区春城酒店。6、从被告人YUSUFSUHARTOYO持有的手机提取的短信证实：被告人YUSUFSUHARTOYO于案发前与姓名为Sita的有多次关于短信联系，Sita在发给YUSUFSUHARTOYO的短信中提到“将包包按照随身携带的行李带上飞机，如果有人问就说只是简单的电线”，“如果袋子太大会被怀疑，之前的五个人都是提着塑料袋，里面装的是一般的电线”。7、证人唐某（机场安检员）、赵某（机场安检员）的证言证实：2014年3月25日早上被告人YUSUFSUHARTOYO携带一个行李箱及一个红色塑料袋在昆明长水机场安检处进行检查，当其携带的物品进行X光机检查发现有一电线圈内有不规则可疑物品，遂安检人员经被告人YUSUFSUHARTOYO的同意将该电线圈拆开检查，发现里面有一层用蓝色塑料袋包装的东西绕了线圈一周，后将蓝色包装物拆开发现里面有晶体状的可疑物，安检人员向机场派出所民警报案。8、被告人YUSUFSUHARTOYO的供述：案发前两个星期前，我当时在家里，我姐姐Sita打电话给我，说她在柬埔寨的金边建房子需要些电线，叫我到中国广州买些好的电线，后她汇了500美金路费给我。2014年3月16日我到中国广州一酒店住下，还买了张中国手机卡，后我和我同学联系，他告诉我一个电话号码，说那人有电线卖，我打电话给对方，要一圈并谈好300元人民币。3月19日，对方两个男子到我住的酒店将电线交给我，当时电线是密封好的，我也没有打开看过。后我坐客车到昆明并住了一晚，第二天早上到机场，行李安检时，安检员在电线中发现可疑物品，我就被抓了。9、情况说明证实：民警根据被告人YUSUFSUHARTOYO提供的卖电线的人电话号码为136××******进行排查，无法核实该号码使用人的信息，也无法证实该人是否为电线商家。公诉人出示的证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，本院应予认定。本院认为：被告人YUSUFSUHARTOYO主观上明知是毒品，客观上实施了走私、运输行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成走私、运输毒品罪，应依法予以惩处。针对公诉机关指控被告人YUSUFSUHARTOYO犯运输毒品罪，经查，被告人YUSUFSUHARTOYO除了具有运输毒品的犯罪行为外，本案抓获经过、登机牌共同证实其还具有携带毒品跨越我国边境的行为，该行为符合走私毒品罪的犯罪构成要件。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院予以更正。针对被告人YUSUFSUHARTOYO主观不明知的辩解，经查，被告人YUSUFSUHARTOYO对其来中国的目的只是为了买一圈电线无法做出合理解释，且其无法提供卖电线商家的有效信息；另外，被告人YUSUFSUHARTOYO与名叫“Sita”的短信联系内容，足以认定其对所携带的电线中有违禁物品应当具有主观认识，故其辩解及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。辩护人对罪名的辩护意见，本院已注意。据此，本院为保护我国公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人YUSUFSUHARTOYO犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重1997克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 峥代理审判员  杨净淞人民陪审员  李克昌二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 云方馨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第613号罪犯周俄亮，男，1985年8月13日生，汉族，高中文化，吉林省东辽县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年3月4日作出（2010）昆铁刑初字第43号刑事判决，认定被告人周俄亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周俄亮准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年四月十三日书记员  鲍 薇
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00924号罪犯朱科，男，1989年1月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县四十里铺镇孟家沟村**。现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年2月1日以（2010）榆刑初字第72号刑事判决，以被告人朱科犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元，刑期执行自2009年9月17日至2017年9月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年3月23日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）延刑执字第224号刑事裁定，对罪犯朱科减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2016年9月16日止。陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第268号刑事裁定，对罪犯朱科减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2015年9月16日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯朱科确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯朱科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯朱科在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱科准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年四月二十七日书记员  沙文华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00889号罪犯张书亮，男，生于1977年1月17日，汉族，初中文化程度，河南省遂平县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2007年8月23日作出（2007）曾刑初字第191号刑事判决，以被告人张书亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。执行中，2010年5月、2011年10月、2013年8月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张书亮在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张书亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张书亮在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张书亮减去有期徒刑一年。（刑期至2016年12月18日止）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年四月七日书记员 鲁习梅
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)江宁民初字第3784号 原告周在峰，男，1961年6月24日生，汉族。 委托代理人周昱彤，女，1989年7月28日生。 委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。 被告许秋菊，女，1982年10月1日，汉族。 被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（组织机构代码07071300-6），住所地在江苏省南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼******楼****楼****。 代表人李伟，系保险公司总经理。 委托代理人庞龙、张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。 原告周在峰诉被告许秋菊、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员李立栋、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周在峰的委托代理人周昱彤、常福民，被告许秋菊、保险公司的委托代理人庞龙、张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周在峰诉称：2013年10月6日，被告许秋菊驾驶苏Ａ×××××小型客车沿胜太路由东向西行驶，疏于观察，与停在路口等待红灯的马燕玲驾驶的车辆苏Ａ×××××追尾，造成其受伤。交警部门认定许秋菊负事故全部责任。苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现要求赔偿：医疗费3981.55元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费15000元（100元/天×150天）、交通费500元、伤残赔偿金157394元、精神损害抚慰金20000元、误工费117016.7元、残疾器具辅助费2180元、鉴定费1654元，合计320246.25元。 被告许秋菊辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，其驾驶的苏Ａ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告周在峰主张的伤后损失应当先由保险公司赔偿，愿意依法承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。苏Ａ×××××小型客车在其公司投保交强险和商业三者险属实，愿意依法承担赔偿责任。 经审理查明：2013年10月6日，被告许秋菊驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿胜太路由西向东行驶至胜太路“曹家土菜馆”路口时，与马燕玲驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车尾随碰撞，致苏Ａ×××××车乘坐人原告周在峰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定许秋菊负事故全部责任。苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2013年6月18日零时始至2014年6月17日二十四时止。 周在峰伤后入南京市鼓楼医院住院治疗4天，医院诊断：左股骨粗隆间骨折、强直性脊柱炎、高血压病。江苏省人民医院司法鉴定所于2014年12月29日作出省人医司鉴所法医临床[2014]鉴字第439号法医临床司法鉴定意见书，结论为：周在峰车祸外伤后，遗留左下肢体功能丧失25%以上，构成九级伤残；周在峰外伤后，误工期限为270日，护理期限为150日，营养期为120日。 经审核，周在峰伤后用去医疗费3738.69元、交通费300元（酌定）、残疾器具辅助费2180元（护理床、轮椅）和鉴定费1654元，损失住院期间伙食补助费80元（住院4天，每天20元）、营养费1800元（营养期限120天，每天15元）、误工费29411.51元、护理费9000元（护理期限150天，每天60元），残疾赔偿金137384元（周在峰伤情构成九级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.2，参照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算）和精神损害抚慰金10000元，合计193894.2元。原告周在峰受伤后，被告许秋菊垫付2800元。原告周在峰提供中国工商银行南京新街口支行工资明细清单、银行明细、证明一份，证明其误工费117016.7元（其中工资收入减少87266.7元、住房公积金减少12750元、养老金减少17000元），被告保险公司、许秋菊对上述证据真实性不持异议，但认为周在峰计算方式有误，对周在峰主张的金额不认可。被告保险公司认为原告周在峰自身患有强直性脊柱炎十余年，要求对该伤情与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，但保险公司就鉴定申请未提供相关证据予以佐证。 上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医院病历、医疗费发票、证明、银行明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。江苏省人民医院是具备法定鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司提出鉴定申请，并未提供相关证据予以证实，故对其要求鉴定的抗辩意见，本院不予采信。原告周在峰主张护理费每天100元，证据不足，本院结合周在峰的伤情、护理依赖程度，确定护理费为每天60元。根据原告周在峰提供的银行明细，本院确认周在峰误工费29411.51元。原告周在峰因本次交通事故造成九级伤残，且原告周在峰不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告周在峰精神损害抚慰金10000元。原告周在峰主张的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告周在峰因本次交通事故造成损失193894.2元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。扣除被告许秋菊已垫付2800元后，由被告保险公司赔偿给原告周在峰损失191094.2元，返还给被告许秋菊垫付款2800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告保险公司赔偿给原告周在峰损失191094.2元，返还给被告许秋菊垫付款2800元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告周在峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1993元，鉴定费1654元，合计3647元，由原告周在峰负担780元，被告许秋菊负担2867元（此款由被告保险公司从应返还给被告许秋菊垫付款中扣除，直接支付给原告周在峰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********。 审 判 员  樊琴亚 人民陪审员  李立栋 人民陪审员  李 园 二〇一五年四月九日 见习书记员  吴 飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4701号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许威伟，男，1968年03月02日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许威伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许威伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32371.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32371.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1156号罪犯王腾，男，汉族，1982年2月27日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○五年六月十日作出（2005）昭中刑一初字第55号刑事判决，以被告人王腾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月八日作出（2005）云高刑终字第1906号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年11月30日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王腾在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯王腾现刑罚执行已达9年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年8月24日止。罪犯王腾在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王腾减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2022年9月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第938号罪犯杜展鸿，男，1974年1月1日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）粤高法刑一终字第286号刑事判决，以被告人杜展鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜展鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜展鸿在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜展鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬，获得嘉奖2次，已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜展鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜展鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年四月二十日书 记 员  潘妙婷
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执恢字第45号申请执行人王书秀，女，1963年4月9日生，汉族，大专文化，重庆市壁山县人，自由职业者，住重庆市壁山县。被执行人韦炳林，男，1968年8月18日生，壮族，高中文化，广西柳州市人，个体工商户，住广西柳州市柳**，现住云南省建水县。申请执行人王书秀与被执行人韦炳林合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）建民初字第937号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王书秀于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人韦炳林给付转股金15万元及相应的利息。本院于2014年12月4日裁定终结本次执行程序，于2015年4月23日依职权以（2015）建执恢字第45号执行案件立案恢复执行。本案在执行过程中查明，本院于2015年4月20日作出（2015）建民再字第2号民事裁定，撤销本院（2014）建民初字第937号民事调解书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(二)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院（2014）建民初字第937号民事调解书第二项关于由被告韦炳林在2014年10月10日以前支付原告王书秀转股金人民币15万元执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵其伟二〇一五年四月二十四日书记员代 志 杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）雁执字第281-3号 申请执行人衡阳兴泰典当有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。 法定代表人谢宗廷，该公司董事长。 被执行人陶芳芝，女，1951年12月20日出生，汉族，原衡阳市珠晖区广东路街道湖南路社区主任，住衡阳市珠晖区。 被执行人陶晓兰，女，1965年9月22日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。 被执行人衡阳太平洋实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 法定代表人贺慰光，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民二初字第184号民事判决书，被执行人陶芳芝、陶晓兰、衡阳太平洋实业有限公司应履行给付申请执行人衡阳兴泰典当有限公司借款及利息1987878元的义务，现本案正在拍卖被执行人抵押财产，暂无法兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔永强 审判员  李榜元 审判员  吴仁智 二〇一五年四月十五日 书记员  刘 妙
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第215号罪犯加洛，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省共和县人民法院于2012年2月21日作出（2012）共刑初字第22号刑事判决，认定被告人加洛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯加洛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯加洛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯加洛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯加洛减刑六个月（刑期至2015年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一五年四月十七日书记员  马 腾马萍
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第820-4号申请执行人陈静，灵山县居民。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人陈静与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第602号仲裁裁决，已经发生法律效力，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司未自觉按该生效法律文书履行义务。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第602号仲裁裁决书确定的义务，即：被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付工资人民币1543元给申请执行人陈静。并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第602号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第602号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年四月十七日书记员  覃肖艳
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砚民初字第238号原告费红梅，女，1970年11月18日生，汉族，砚山县人，初中文化，居民，砚山县38。被告杨琼英，女，1963年12月30日生，汉族，砚山县人，大专文化，退休干部砚山县83。被告权金喜，男，1959年7月24日生，壮族，砚山县人，大专文化，退休干部砚山县80，(未到庭)。委托代理人杨琼英，女，1963年12月30日生，大专文化，退休干部，住址同上，系被告权金喜之妻，特别授权代理。原告费红梅与被告杨琼英、权金喜民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员贾丽适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告费红梅，被告杨琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费红梅诉称，2013年5月13日，二被告以要购车为由向原告借款100000元，借期一年，并写有借条，但还款期限到后，被告无力偿还，要求延期三个月，到期后，被告仍然未还款。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨琼英、权金喜赔还借款本金100000元，利息10000元；并承担本案诉讼费。被告杨琼英辩称，原告费红梅所诉的借款是被告杨琼英与原告商议产生的，100000元的借款本金只有64000元，其余36000元是利息，2014年5月开始至2015年1月，我每月已还原告3000元，共计27000元，现在只欠原告37000元，我现已欠下巨额债务，每月工资已不够还债，只有每月还一点还清所欠原告的37000元，利息我没有能力赔还。被告权金喜未作答辩。综合原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告杨琼英、权金喜欠原告费红梅多少借款？原告费红梅对其诉讼主张向本院提交了以下证据：借条一份，以证实2013年5月13日被告杨琼英、权金喜向原告借款100000元，因被告未按时赔偿，借款延期。经质证，被告杨琼英对原告提交的证据认可，但认为借款是其本人借的，其丈夫不在场，并且借款的本金系64000元，事后一年，因为其还不了钱，原告要求被告权金喜签名的。被告杨琼英、权金喜对其辩称理由向本院提交了以下证据：中国建设银行2014年5月至2014年9月存款凭条5张，2014年11月13日、2015年自动柜员机客户通知书3张，以证实已还原告21000元的事实，另2014年10月、12月用现金赔偿原告6000元，共计赔偿了原告27000元。经质证，原告对被告提交的证据21000元认可，认为系被告赔偿的利息。经过当事人举证、质证，本院对证据作如下认证：原告、被告提交的证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年5月13日，二被告向原告借款100000元，借期一年，并由被告杨琼英书写借条，被告权金喜签名的借条给原告收持，该借条双方未约定利息，还款期限到后，被告无力偿还，经双方2014年5月12日协商延期，期间，被告于2014年5—9月通过中国建设银行股份有限公司砚山支行转账到原告62×××2626账户15000元，通过中国建设银行自动柜员机二次转账6000元到原告62×××2626账户上，之后，被告仍然未还款，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告赔偿借款本金100000元，放弃10000元的利息请求，经调解，双方各持己见，调解未果。本院认为，本案被告杨琼英认可原告所提交法庭的借据是其自己所写，并且也是两被告自己签名，说明借款事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告与原告之间的这种借款行为符合借款合同的相关规定，形成借贷关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案两被告向原告借款，并出具了借据给原告，还款期限到，原告要求还款，符合相关法律规定。庭审中原告自愿放弃10000元利息的请求，本院尊重其意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告杨琼英辨称原告所起诉的100000元的借款本金只有64000元，其余系利息和其在2014年10月、12月拿了6000元现金给原告的辩解理由因其未提供相应证据证实，对被告的这一辩解理由，本院不予支持。另外，因原、被告之间没有在借据中对借款利息进行约定，原告称被告通过银行的转账系被告按双方约定每月支付的利息3000元的主张因其未提供证据，对此辩解本院不予采信。对原告要求由被告杨琼英、权金喜赔还借款本金100000元的主张，本院予以支持，但原告认可被告杨琼英已还款21000元，该款应从原借款本金100000元中扣减（即100000元-21000元=79000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨琼英、权金喜赔还原告费红梅借款79000元。限本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告费红梅的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨琼英、权金喜承担987元，原告费红梅承担163元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  贾丽二〇一五年四月十三日书记员  张菊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第1535号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱木和。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱木和信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱木和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54768.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54768.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一五年四月十三日书记员  吕洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省湟中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湟执字第362号 申请执行人黄志胜，男，汉族，1966年8月7日生，原系青海高原特殊硅业有限公司职工。 被执行人青海高原特殊硅业有限公司 执行标的：3.836万元。 本院在执行申请执行人黄志胜与被执行人青海高原特殊硅业有限公司劳动仲裁一案中，查明被执行人青海高原特殊硅业有限公司在银行无存款，其在甘河工业园区的土地、房产、附着物、机器设备等均已被依法查封或以资抵债，现被执行人青海高原特殊硅业有限公司名下亦无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的受理的（2015）湟执字第362号申请执行人黄志胜与被执行人青海高原特殊硅业有限公司劳动仲裁纠纷一案终结本次执行。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵景春 审判员  宋 辉 审判员  冯延芳 二〇一五年四月二十九日 书记员  马丽莺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第372号罪犯马华玉，男，1967年1月4日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）文中刑初字第15号刑事判决，认定被告人马华玉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年4月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）云高刑执字第1778号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马华玉准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月23日起至2029年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年四月十六日书记员  肖琦云