江苏省扬州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)扬刑终字第00035号上诉人（原审被告人）俞某，个体，住扬州市邗江区。诉讼代理人俞露，江苏博壹重工有限公司员工。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人周祥根，退休职工，住扬州市邗江区。江苏省扬州市邗江区人民法院审理自诉人周祥根指控被告人俞某犯非法侵入住宅罪暨附带民事诉讼一案，于2015年1月22日作出（2014）扬邗刑初字第0289号刑事附带民事判决。原审被告人俞某对民事判决部分不服，提出上诉，本案刑事判决部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：自诉人暨附带民事诉讼原告人周祥根和被告人俞某系邻居关系。2012年7月8日上午，自诉人周祥根和其妻吴春兰因被告人俞某家砌院墙与被害人俞某之妻周庆凤发生冲突，并致其受伤住院治疗。当日中午12时许，被告人俞某获知前述情况后，即到周祥根家中索要医疗费，遭到自诉人及其妻吴春兰的拒绝，并要求被告人俞某退出，而被告人俞某未退出自诉人家中。在上述期间，双方发生冲突，被告人俞某右手大拇指被周祥根咬伤，其伤情经司法鉴定属轻伤，周祥根身体亦多处受伤。自诉人周祥根后于2012年7月8日至同年7月16日经扬州市第二人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤，胸前壁及右肘关节处多处软组织挫伤，支付医疗费人民币6011.31无，医嘱休息28日。自诉人暨附带民事诉讼原告人周祥根系扬州庆松化工设备有限公司职工，月收入为人民币1900元，其于2012年8月退休。被告人俞某于2012年8月31日以周祥根犯故意伤害罪向扬州市邗江区人民法院提起控诉，后经该院调解，双方就民事赔偿问题达成协议，由周祥根赔偿俞某各项经济损失计人民币35000元。俞某自愿放弃追究周祥根的刑事责任的诉讼请求。上述事实，有扬州市公安局邗江分局出具的槐泗派出所的接处警登记表，扬州市公安局邗江分局槐泗派出所出具的被告人俞某的询问笔录，证人梁某的证言笔录及当庭的证言，现场照片、伤情照片，书证扬州市通用门诊病历、扬州市第二人民医院（惠民医院）的出院记录、出院证、疾病诊断书，书证医疗费发票二份，扬州市庆松化工设备有限公司出具的收入证明，扬州市邗江区人力资源和社会保障局颁发的退休证等证据证明。原审人民法院认为，被告人俞某未经许可进入自诉人周祥根家中，并经要求退出而拒不退出的情况属实，但被告人俞某是因自诉人周祥根及其妻吴春兰阻止俞某家砌院墙，并将其妻周庆凤打伤而到周祥根家中索要医疗费，其主观上不具有侵犯他人隐私权的故意。虽然在客观上造成了双方发生冲突和身体不同程度受伤，但不能因此认定被告人俞某的行为属于情节严重，只有严重妨碍他人居住安全与生活安宁的非法侵入住宅行为，方能以犯罪论处。故被告人俞某的行为不符合我国刑法规定的非法侵入住宅罪的构成要件，对其行为不应以犯罪论处。亦对被告人俞某及其辩护人提出被告人俞某的行为不构成非法侵入住宅罪的辩护意见，予以采信。虽然被告人俞某的行为不构成犯罪，但给他人造成的损失，依法应予赔偿。自诉人暨附带民事诉讼原告人周祥根要求被告人俞某赔偿医疗费有事实和法律依据，应予支持，但计算有误，应予赔偿人民币6011.31元；要求赔偿误工费（1900元÷26×36日）人民币2630元和交通费人民币230元，应予支持；要求赔偿营养费人民币1020元的计算标准有误，应予赔偿人民币432元；另要求赔偿财物损失修理费人民币2000元，因其未能提供证据佐证，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告人俞某无罪；被告人俞某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人周祥根医疗费人民币6011.31元、误工费人民币2630元、营养费人民币432元、交通费人民币230元，合计人民币9303.31元；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人周祥根的其他诉讼请求。上诉人俞某提出的上诉理由是：原审判决认定民事赔偿部分事实不清，适用法律错误。其诉讼代理人提出的代理意见是：上诉人俞某与原审自诉人周祥根的纠纷已经法院调解结案；纠纷过程中，周祥根亦有责任；周祥根的伤情是否在此纠纷中形成存在疑问；周祥根要求俞某赔偿经济损失已过诉讼时效。经审理查明：上诉人俞某与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人周祥根系邻居关系。2012年7月8日上午，周祥根和其妻吴春兰因俞某家砌院墙与俞某之妻周庆凤发生冲突，致周庆凤受伤后住院治疗。当日中午12时许，俞某获知前述情况后，即到周祥根家中索要医疗费，遭到周祥根拒绝，并要求被告人俞某退出，而俞某未退出，在此期间双方发生冲突纠缠。俞某右手大拇指被周祥根咬伤，其伤情经司法鉴定属轻伤，周祥根身体亦多处受伤，于7月8日至7月16日在扬州市第二人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤，胸前壁及右肘关节处多处软组织挫伤，支付医疗费人民币6011.31无，医嘱休息28日。俞某于2012年8月31日以周祥根犯故意伤害罪向扬州市邗江区人民法院提起控诉，后经人民法院调解，双方就民事赔偿问题达成协议，由周祥根赔偿俞某各项经济损失计人民币35000元，同时，俞某自愿放弃追究周祥根的刑事责任的诉讼请求。另查明，周祥根系扬州庆松化工设备有限公司职工，月收入为人民币1900元，其于2012年8月退休。上述事实有下列证据证明：1、扬州市公安局邗江分局槐泗派出所《接处警登记表》证明，该所于2012年7月8日13时05分接“110”指令，称扬州市邗江区槐泗镇沈营村老窑组25号有人打架。该所处警人员至现场后，经了解是周祥根与俞某因邻里纠纷而发生纠打，双方均有受伤。2、上诉人俞某的陈述证明，2012年7月8日12时许，因其妻周庆凤当日上午被周祥根及妻子吴春兰打伤，其即到周祥根家中索要医疗费，遭拒绝，期间其与周祥根发生纠打，自己右手拇指被周祥根咬伤。3、证人梁某的证言证明，2012年7月8日12时许，其看到在周祥根家中俞某和周祥根发生纠打。4、现场照片证明案发地点环境特征。5、周祥根的伤情照片证明其受伤的情况。6、扬州市通用门诊病历、扬州市第二人民医院（惠民医院）的出院记录、出院证、疾病诊断书证明，2012年7月8日至7月16日周祥根在该院住院就诊，被诊断为头部外伤、胸前壁及右肘关节处多处软组织挫伤，住院治疗计9日，出院医嘱休息28日。7、医疗费发票证明周祥根支付医疗费共计人民币6011.31元。8、扬州市庆松化工设备有限公司出具的《收入证明》证明周祥根受伤前在该公司的月收入为人民币1900元。9、扬州市邗江区人力资源和社会保障局颁发的退休证证明周祥根于2012年8月退休。上述证据均经原审当庭质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。本院认为：上诉人俞某因其妻被原审自诉人周祥根打伤，为索要医药费而进入周祥根家中，系事出有因，虽经周祥根要求退出而拒不退出，但俞某并非是为侵犯他人隐私权而严重妨碍他人居住安全与生活安宁，故俞某的行为不构成非法侵入住宅罪。俞某在进入周祥根家中的过程中，双方发生冲突，均有不同程度受伤，俞某对致周祥根受伤而造成的经济损失应予以赔偿。根据周祥根的医药费票据、住院及医嘱休息天数、收入标准等，俞某应依法赔偿周祥根医疗费人民币6011.31元、误工费人民币2630元、营养费人民币432元、交通费人民币230元，上述费用共计人民币9303．31元。上诉人俞某提出“原审判决认定民事赔偿部分事实不清，适用法律错误”、其诉讼代理人提出“上诉人俞某与原审自诉人周祥根的纠纷已经法院调解结案；纠纷过程中，周祥根亦有责任；周祥根的伤情是否在此纠纷中形成存在疑问；周祥根要求俞某赔偿经济损失已过诉讼时效”，本院认为：1、上诉人俞某在进入周祥根家中的过程中，双方发生冲突且均有受伤，其中，周祥根咬伤俞某右手拇经鉴定为轻伤。后俞某指控周祥根犯故意伤害罪向法院提起自诉，经法院主持调解双方达成协议而结案。而本案是周祥根指控俞某犯非法侵入住宅罪向法院提起自诉，并要求俞某赔偿在当日双方纠缠过程中致周祥根受伤而造成的经济损失；2、本案起因是俞某未经许可进入周祥根家中且拒不退出，导致双方发生冲突纠缠，致周祥根受伤，双方虽均有一定责任，但在俞某指控周祥根犯故意伤害罪一案中已对周祥根的责任作了评价，双方已达成调解协议，俞某接受了周祥根的赔偿款并自愿放弃追究周祥根的刑事责任；3、周祥根在与俞某纠缠中受伤，当日即去医院治疗，诊断为头部外伤、胸前壁及右肘关节处多处软组织挫伤，并住院治疗，该事实有上诉人俞某的陈述、证人证言、门诊病历、疾病诊断书等证据证明，周祥根的伤情是俞某所致足以认定；4、本案是由周祥根指控俞某犯非法侵入住宅罪并提起附带民事诉讼，其要求民事赔偿的诉讼时效应依据法律规定的非法侵入住宅罪的追诉时效认定。故上诉理由及代理意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，刑事判决及民事判决均无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 志代理审判员  朱恩松代理审判员  李 响二〇一五年四月十日书 记 员  孙 美