wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民再初字第0010号原审原告刘斌（兵），市民。委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。原审被告姚启（其）和，市民。原审被告高玉荣，市民。委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。原审原告刘斌诉原审被告姚启和、高玉荣为民间借贷纠纷一案，本��于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年11月5日作出(2013)阜城民初字第0828号阜宁县人民法院民事判决，该判决已经发生效力。2015年6月1日高玉荣向本院申诉，本院于2015年6月1日作出（2015）阜民监字第0001号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘斌的委托代理人顾正刚，原审被告高玉荣及其委托代理人管仲明到庭参加诉讼，原审被告姚启和经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘斌诉称，姚启和于2011年8月29日向我借款3万元，2011年12月2日借款3万元，均约定月利率为2%。上述债务发生在姚启和、高玉荣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。此款经我多次催要，两原审被告均未有给付。现我依法提起诉讼，请求判令两原审被告归还借款6万元及利息。原审被告姚启和未作答辩。原审被告高玉荣辩称，姚启和有长期的赌博恶习，身负高额赌债、无故离开体面的工作岗位而失踪多年，在不足２年时间内至少７次借大额款项，且总额至少为29万本金，所借款项都被其用于归还赌债，本案借款是姚启和个人债务，而与高玉荣无关。驳回本案原审原告对高玉荣的诉讼请求。原审认定事实：2011年8月29日，被告姚启和向原告刘斌借款3万元，并出具了借条1份，载明：“借刘兵人民币叁万元正，月息2%”。同年12月2日，被告姚启和再次向原告刘斌借款3万元，亦出具了借条1份，载明：“借广电局刘兵人民币叁万元正，月息2%”。上述借款行为均发生在两被告夫妻关系存续期间。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款及利息。原审根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告姚启和、高玉荣偿还原告刘斌借款6万元及利息（按约定月利率2%计算，其中3万元自2011年8月29日起，剩余3万元自2011年12月2日起，分别算至被告实际履行完毕之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。经再审查明事实：与原审查明事实一致。另查明，原审被告姚启和与原审被告高玉荣于1999年7月23日办理结婚登记手续，2012年7月3日登记离婚。本院认为，本案争议的焦点为：原审被告高玉��是否与借款人姚启和共同承担还款责任？合法的借贷关系应受法律保护。原审原告刘斌与原审被告姚启和之间的借款事实有姚启和出具的借条予以证明，姚启和应承担偿还借款的民事责任。关于高玉荣在本案中是否承担责任的问题，本院认为，此笔债务虽发生在夫妻关系存续期间内，但不是夫妻双方共同举债的意思表示；借贷行为发生时，姚启和和高玉荣均有稳定的收入，能维持正常的生活开销，家庭亦没有重大生活开支或者经营活动；姚启和有赌博恶习，该笔借款的用途值得质疑。综上，对原审原告刘斌要求高玉荣承担责任的诉讼请求，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院(2013)阜城民初字第0828号民事判决。二、原审被告姚启和偿还原审原告刘斌借款人民币60000元及利息（利息计算方式：自2011年8月29日起至被告实际履行之日止按月利率2%计算本金30000元的利息；自2011年12月2日起至被告实际履行之日止按月利率2%计算本金30000元的利息）。限在本判决生效后15日内履行完毕。三、驳回原审原告刘斌对原审被告高玉荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。原审案件受理费1810元，由原审被告姚启和负担（原审原告刘斌已��交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判长  黄建中审判员  苏 兰审判员  徐寿海二〇一五年十二月十四日书记员  田丽丽附法律条文：《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务��当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原��决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行非审字第00096号申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路。法定代表人徐国平，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。被执行人吕金明，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区正午镇正午村王小庄。申请执行人阜阳市国土资源局于2015年12月3日向本院申请强制执行其作出的阜国土资（监）字（2014）35号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2014年1月27日作出阜国土资（监）字（2014）35号行政处罚决定，认定被执行人吕金明构成非法占地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：责令退还非法占用的土地5650.92平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物8219.74平方米；并处以每平方米30元的罚款，计169527.60元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，也未履行阜国土资（监）字（2014）35号行政处罚决定。本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2014）35号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2014）第35号行政处罚决定，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙登俭审判员  张满军审判员  吴 涛二〇一五年十二月九日书记员  杨 桦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00706号原告仲其平，女，1965年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告孙步清，男，1951年9月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被告陈文桃，女，1950年5月6日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。原告仲其平与被告孙步清、陈文桃健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲其平及其委托代理人朱崇君、被告孙步清、陈文桃及其委托代理人王德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲其平诉称，2014年12月19日17时许，在山后村原告家，被告因下雨淌水问题无故上门找事，并对原告殴打谩骂，原告经医院治疗后经法医鉴定规定了误工护理营养时间等，请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费用、交通费、财产损失等损失共计12086.02元。被告孙步清、陈文桃辩称，原告所诉求没有事实和法律依据，纠纷过错方是原告，请求驳回原告诉求。经审理查明，原告仲其平为农村户口。原、被告系东海县房山镇山后村东西邻居，中间隔有一窄巷，2014年12月19日17时许，在房山镇山后村原告家，李洋年、仲其平夫妻与孙步清、陈文桃夫妻因原告家向东淌水问题发生争执、互打。其间仲其平与陈文桃互相殴打；孙步清用铁锨殴打仲其平；李洋年用砖头、木棍殴打孙步清。经鉴定，仲其平、孙步清、陈文桃的伤均构成轻微伤。原告于纠纷发生当日到东海县房山中心卫生院治疗，原告支付医疗费2080.39元。经报警处理，2015年1月21日，东海县公安局对李洋年行政拘留十日并处罚款1000元；对仲其平行政拘留十日并处罚款1000元；对孙步清行政拘留五日并处罚款200元；对陈文桃行政拘留二日。2015年11月20日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人仲其平2014年12月19日受伤。误工（休息）时间自伤起45日，营养期限自受伤之日起15日，护理期限自受伤之日起7日。原告支付鉴定费600元。另查明，孙步清、陈文桃因此纠纷起诉仲其平健康权、身体权纠纷之判决已经生效。上述事实，有原、被告陈述及原告仲其平提供的病历、医疗费发票，本院(2015)连东房民初字第00561号、00562号民事判决书、东海县公安局东公（房）行罚决字[2015]155号行政处罚决定书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。原告举证2015年9月16日在连云港市第一人民医院医疗费票据3张计款229.30元。因距事发时间较长且原告未能举证相关病历予以印证与本案有关联，故不予认定。另查明，2014年江苏省农村居民人均纯收入为14958元，人均年生活消费支出为11820元。本院认为，原、被告因相邻排水发生纠纷，应通过适当途径加以解决，双方口角升级为互打，均构成侵权，二被告致伤原告属共同侵权，应依法承担过错责任予以赔偿。原告与被告口角互打，可减轻被告责任。经计算原告仲其平损失为：医药费2080.39元、误工费1844.10元、护理费286.86元，营养费242.85元，鉴定费600元，合计5054.20元，由二被告承担70%赔偿责任即3537.94元。原告主张财产损失不属同一法律关系，亦未就此举证，可另行主张权利。综上对原告仲其平的诉讼请求合法部分予以支持。被告辩解理由查无实据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、原告仲其平的经济损失5054.20元，由被告孙步清、陈文桃承担连带责任赔偿70%即3537.94元于本判决生效之日起10日内给付原告。二、驳回原告仲其平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元由二被告负担175元（原告仲其平已预付，待被告孙步清支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年十二月十八日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第00470号原告高平应，农民。委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告杨翠云，农民。原告高平应与被告杨翠云占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告高平应及其委托代理人许正文，被告杨翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平应诉称，2001年8月27日我通过公开拍卖形式取得阜宁县原戴徐小学后面一幢西边两间房屋的所有权,2004年8月10日又以承包方式取得该学校的土地使用权,因我的亲兄弟高平亮一直单身,2006年高平亮与被告同居生活，由于高平亮生活困难，没有房屋居住，2006年秋，我将上述房屋借给高平亮和被告居住，附属土地也一同给其种植。2014年12月27日高平亮因病去世，被告并未对其后事进行处理。高平亮去世后，我要求被告返还房屋及土地，被告不予返还，还殴打我及家人。现诉至法院请求：1、判令被告从阜宁县原戴徐小学第二排，由西向东第一间、第二间房屋中迁让；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨翠云辩称,我的丈夫于2006年农历四月份去世，我与高平亮自2006年秋一起共同生活，共同生活期间住在戴徐小学内。我不应该从房屋中搬出，因为我现在居住的戴徐小学内的房屋是以房换房的，高平亮原有三间瓦房，是高平亮的父母所建，他的父母早已去世。高平亮生前用这三间瓦房换高平应在戴徐小学内的两间房子，当时没有签订协议，高平亮与高平应谈换房的事情也没有人在场，我在戴徐小学内居住的房屋应该是高平亮的。他患病期间，我为他治病用去好几万元，而且生病期间都是由我照顾。经审理查明，2001年8月27日，阜宁县人民政府作为甲方，原告高平应作为乙方，签订房屋买卖协议，协议中载明：根据我镇教育布局调整需要，撤并部分学校作为教育资产处理，我镇决定将这些校舍进行拍卖，进行教育资产重组，用于定点学校的再投资；甲、乙双方订立如下协议：1、甲方拍卖戴徐小学后一幢西边两间校舍，2、甲方规定乙方所买房屋四面界址为，东边至中间山墙为界，前边至前一幢后两米处，西至沟边，北边至屋10米处，3、乙方买房采取以田换田的方式进行，4、乙方买房自签订协议时向甲方一次性缴纳买房款1832元，5、至于乙方买房遇到的其他问题，甲方负责协调处理。2004年8月10日，阜宁县郭墅镇阜沙村村民委员会与原告高平应签订协议，约定将原戴徐小学老校址2.5亩土地承包给原告高平应，承包期限自2004年8月10日起至2019年8月10日止。原告高平应与高平亮系兄弟关系，被告杨翠云的丈夫去世后，高平亮与杨翠云于2006年冬同居生活，一直在阜宁县原戴徐小学后一幢（第二排）从西向东第一间、第二间房屋内居住，2014年冬高平亮因病去世。近来，原告高平应与被告杨翠云发生纠纷，原告高平应遂提起本案诉讼。以上事实有原告提供的其与阜宁县人民政府签订的协议书，与阜宁县郭墅镇阜沙村村民委员会签订的协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，占有作为一种事实状态，构成一种社会财产秩序，不允许任意不法侵占。占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。本案中，原告高平应与阜宁县人民政府签订房屋买卖协议，基于该份协议，原告高平应对涉案房屋享有占有权益，并排除他人妨害对该房屋的占有。对原告高平应要求被告杨翠云从涉案房屋中迁让的诉讼请求，本院予以支持，但应当给予被告杨翠云必要的腾房时间。对被告杨翠云辩称的高平亮生前用其父母的房屋与原告高平应换取了涉案房屋，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：被告杨翠云于本判决生效后6个月内从阜宁县郭墅镇原戴徐小学后一幢（第二排）从西向东第一间、第二间房屋中迁让。案件受理费80元，由被告杨翠云负担（原告预交275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 员 季加石二〇一五年十二月四日法官助理 陈 勇书 记 员 顾 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第10号（2015）香执郊字第10-4号申请执行人丁秀英，住哈尔滨市香坊区。被执行人马春苓，黎明加油站业主，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。申请执行人丁秀英申请执行被执行人马春苓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香黎商初字第26号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人出售给中石化哈尔滨分公司的加油站收购款，因税收发票问题暂时无法提取，现正在办理中。申请人向本院申请终结本次执行程序。截止到2015年12月14日，被执行人马春苓尚欠申请执行人丁秀英欠款人民币1358000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香黎商初字第26号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一五年十二月八日书 记 员  张博文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43100号原告顾勇，男，1963年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人韩传林，上海恒衍达律师事务所律师。被告上海汇华房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱荣德，董事长。本院在审理原告顾勇与被告上海汇华房地产有限公司所有权纠纷一案中，原告顾勇未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告顾勇自动撤诉处理。代理审判员  范珺莹二〇一五年十二月二十一日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05798号罪犯侯其宾，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年1月18日作出（2000）渝一中刑初字第656号刑事判决，以被告人侯其宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，犯罪所得人民币890元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第229号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5868号刑事裁定减去有期徒刑二年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1728号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3710号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2298号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年1月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯侯其宾能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯侯其宾，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯其宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯其宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月二十四日书 记 员  袁 娜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第311号申请执行人包洪海，现住扶余市.被执行人巴国锋，现住扶余市.被执行人马忠荣，现住扶余市.申请执行人包洪海与被执行人巴国锋、马忠荣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月6日作出的（2011）扶民初字第1938号民事判决书，判决如下：一、被告巴国锋于本判决生效后五日内给付原告欠款人民币40000元及自2010年3月9日起至给付之日止按月利率1.2分的利息，二、被告马忠荣承担来带给付责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费450元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2012年7月2日立案执行，并于2012年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第1938号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年十二月二十三日书记员  单连辉
浙江省桐庐县人民法院法律文书稿签发：核稿：承办人：（2015）杭桐横商初字第号共印份浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐横民初字第119号原告：田汉春。被告：章志伟。原告田汉春与被告章志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告田汉春到庭参加诉讼。被告章志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告田汉春起诉称：2015年2月11日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定年租金35000元，当年度租金在7月份前付清，逾期支付的，被告章志伟应支付滞纳金5000元。但被告章志伟只支付了5000元租金，尚有30000元租金为支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告章志伟支付原告租金30000元及违约金5000元；2、解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告章志伟于2016年2月10日前将租赁厂房返还给原告并支付按合同约定的租金标准计算至实际腾空之日止的租金；3、本案诉讼费由被告章志伟承担。庭审中，原告田汉春江第2项诉讼请求变更为：解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告章志伟于2016年2月10日前将租赁厂房返还给原告。原告田汉春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、证明（桐庐县横村镇城东村村民委员会出具）一份，证明原告田汉春对本案所涉租赁房屋享有合法的出租权。证据2、协议书一份，��明原、被告存在房屋租赁合同关系的事实。被告章志伟未作答辩，亦未提交证据。本院对原告田汉春提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月11日，原、被告双方签订协议书一份，该协议主要载明：原告将自有的厂房租赁给被告使用，租赁期限为五年（2015年2月11日起至2019年12月31日止），第一年度租金35000元，并于2015年7月份前付清，后续租金每年增加3500元。嗣后，被告章志伟支付了5000元租金。本院认为：原告田汉春与被告章志伟之间的房屋租赁合同关系成立且合法有效。被告章志伟应按合同约定支付租金并承担相应的违约责任。被告章志伟未按约定支付租金，原告田汉春有权解除合同并要求返还租赁物。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章志伟于本判决生效之日起十日内支付原告田汉春截至2016年2月10日前产生的租金30000元及违约金5000元。二、原告田汉春与被告章志伟于2015年2月11日签订的协议书予以解除，被告章志伟于2016年2月10日前将租赁房屋腾空并返回给原告田汉春。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告章志伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一五年十二月二十一日书 记 员  毛宇斐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲅民二初字第00588号原告陈雪峰。被告杨广海。原告陈雪峰诉被告杨广海民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住址及电话查找不到被告，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈雪峰的起诉。本案预收案件受理费7750元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一五年十二月十四日书记员  王娣
发文字号（2000）海执字第394号缓急密级内部签发：承办人意见：核稿：时间：主办单位：执行三庭拟稿人：张文辉时间：2015-12-15广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2000）海执字第394号申请执行人德保县木材公司石雕工艺厂，住所地德保县成关镇。法定代表人曾荣盛，经理。被执行人北海正大经贸集团有限公司（原北海正大经贸有限公司），住所地北海南珠东路81号。法定代表人叶路宝，总经理。本院在执行申请执行人德保县木材公司石雕工艺厂与被执行人北海正大经贸集团有限公司拖欠贷款纠纷一案中，经本院“四查”，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（1999）桂经监字第144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一五年十二月十五日书记员  张文辉附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第317号之一申请执行人：林爱真，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：陈善云，广东佳思特律师事务所律师。被执行人：温志杰，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。申请执行人林爱真申请执行被执行人温志杰保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第126号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人对延边阿波罗生物科技有限公司欠申请执行人借款本金xxxxx元承担还款责任，限判决生效后五日内支付给申请执行人，并承担诉讼费xxxx元及公告费xxx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年5月4日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除扣划被��行人的存款4300元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况，且被执行人去向不明；所扣划的款项已经支付给申请执行人；同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件；申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第317号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一五年十二月七日书记员  王晓饶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第12549号原告重庆添金物流有限公司贵州分公司,住所地重庆市贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号，组织机构代码08566461-4。被告王懿，女，1987年7月10日出生，汉族，住贵州省。被告陆坤，男，1982年11月12日出生，汉族，住贵州省。被告陆登，男，1982年6月27日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告重庆添金物流有限公司贵州分公司诉被告陆坤、王懿、陆登民间借贷纠纷一案中，原告重庆添金物流有限公司贵州分公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆添金物流有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆添金物流有限公司贵州分公司撤回起诉。本案案件受理费1550元由原告重庆添金物流有限公司贵州分公司负担。代理审判员  安祥建二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李清鹏
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第1175号原告范晓石，男。被告陈兵占，男。原告范晓石诉被告陈兵占借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范晓石到庭参加诉讼，被告陈兵占经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范晓石诉称，2012年8月1日，原、被告签订借款协议一份，被告借原告人民币5万元，约定于2012年12月31日前归还，但被告至今未归还，为此具状，请求贵院依法判令被告立即偿还原告5万元及从2013年1月1日起至今的利息；诉讼费由被告承担。被告陈兵占未递交书面答辩状。经审理查明，2012年8月1日，被告陈兵占向原告范晓石借款5万元，借款期限为5个月。2014年7月7日双方达成还款协议，约定被告于2015年7月7日前将5万元之款归还原告。此款被告至今未归还，为此原告具状本院，要求被告偿还借款并承担相应利息。以上为本案事实。本院认为，被告向原告借款5万元至今未还，事实清楚，证据确凿，应予认定。合法的债权、债务受法律保护，原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担利息之请求，因双方无利息的约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告陈兵占于判决生效后十日内偿还原告范晓石借款5万元。案件受理费1050元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  王晓蓉二〇一五年十二月二十五日书 记 员  宋琳霞
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第212号齐某某：苏州市吴江区人民检察院公诉齐某某盗窃罪一案，江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）吴江刑二初字第00196号民事判决书已发生法律效力。江苏省苏州市吴江区人民法院依法向我院委托执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交付罚金4000元，二、承担本案执行费732元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员  张琳敏二〇一五年十二月二十九日书记员  张凯杰
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第649号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，务农，住莱芜市莱城区。2015年8月18日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕595号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人高龙国到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2012年12月17日至12月30日，被告人陈某某向闫某等人采购价值532800元的蒜薹，除支付400000元外尚欠货款132800元；2013年2月1日至2月3日，被告人陈某某再次向闫某等人采购价值368400元的蒜薹，在明知无其他偿还货款途径的情况下，将所卖蒜薹款挪作他用，在仅支付5000元，剩余共计496200元货款未支付的情况下，关停手机并逃匿至内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。被告人陈某某认罪，无辩解。其辩护人的意见是所欠货款132800元不应计算在犯罪数额内，被告人认罪态度较好，无前科，应从轻处罚。经审理查明，2012年12月17日、30日，被告人陈某某向闫某、赵某等人购买价值532800元的蒜薹，除支付400000元外尚欠货款132800元；2013年2月1日、3日，被告人陈某某再次向闫某、赵某等人购买价值368400元的蒜薹，在明知无其他偿还货款途径的情况下，将所卖蒜薹款挪作他用，仅支付5000元，于2013年3月份关停手机并带家人逃匿至内蒙古自治区呼伦贝尔市。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人闫某、赵某的陈述，证人陈某、张某甲、柳某、张某乙的证言，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询、抓获经过、账户交易明细、欠款明细、前科查询情况，被告人陈某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。骗取的财物应予退赔。鉴于被告人归案后如实供述罪行，初犯，本院依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，无前科，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信，关于所欠货款132800元不应计算在犯罪数额内的辩护意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2020年8月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈某某于本判决生效后三十日内退赔闫凡廷、赵青运等人496200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一五年十二月二十五日书 记 员  曲宝娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2650号原告上海阿卜食品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市宝山区。法定代表人王某某，总经理。委托代理人ＸＸ。被告上海卓川商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曹某某，经理。委托代理人李秋林。本院在审理原告上海阿卜食品有限公司诉被告上海卓川商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第��十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阿卜食品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1753元，减半收取人民币876.50元，由原告上海阿卜食品有限公司负担。代理审判员  于吉鸿二〇一五年十二月二十六日书 记 员  王怡婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07517号原告重庆蜀昊机械制造有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾205号，组织机构代码68621986-6。法定代表人张永梅，该公司总经理。委托代理人鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。被告吕国生，男，汉族，1966年9月4日出生，住湖南省衡阳县。原告重庆蜀昊机械制造有限公司（以下简称蜀昊公司）诉被告吕国生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张乐跃独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员屈冬梅担任法庭记录。原告蜀昊公司的委托代理人鲁晓东、被告吕国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜀昊公司诉称，2013年4月21日原告蜀昊公司与被告吕国生签订了一份《房屋租赁协议》，协议约定由被告承租原告位于渝中区金银湾205号的部分生产用房，租期从2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期为一年。协议到期后双方未另行签订租赁合同，但被告一直在使用承租房，原告也照样收取租金。2015年4月9日原告向被告发出《搬迁通知》，要求被告于2015年4月30日前搬离承租房，将租赁房屋交还给原告。被告收到通知后找各种理由拒不搬迁。2015年6月17日原告委托律师向被告发出律师函要求被告搬迁，被告依然拒绝搬迁。根据我国《合同法》的相关规定，从2013年12月31日以后原被告之间就属于不定期租赁合同，而不定期的租赁合同当事人可以随时解除合同。原告作为出租方，在2015年4月9日就发出了《搬迁通知》，是原告明确表示解除租赁合同的意思，而时至今日被告却拒绝搬迁，为了及时收回房屋，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求：1.判令原被告之间的《房屋租赁协议》已于2015年4月9日解除，被告应及时搬迁将承租屋返还给原告；2.判令被告缴纳自2015年10月起按每月3500元至搬迁时拖欠的房屋租金；3.本案诉讼费由被告承担。被告吕国生辩称，原被告房屋租赁合同期满后，双方达成了按原合同继续租赁的协议，被告继续按原合同缴纳房租，双方均履行续租协议。2015年4月，拆迁办进驻现场，对被告租赁的房屋、机器、设备等进行了登记，并告知政府要开发征收该地块，还要对该地块租房户企业等进行补偿。在这种背景下，原告于6月17日发来律师函，并起诉要求提前终止租赁合同。原被告按原合同达成的续租协议，符合法律规定，应受到法律保护，根据租赁合同第3条第4款的规定，只有当“如因政府规划需要对甲方房屋拆迁，则双方的租赁协议自动终止，双方均不存在违约”。目前政府还未通知被告搬迁，也还没有具体明确被告的搬迁相关费用，原告为占有被告利益为目的提前终止租赁合同，属于违约违法行为，违反了合同法的相关规定和诚实信用原则。至于房租确实在2015年10月起就未支付。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，重庆市渝中区金银湾205号7幢房屋属原告蜀昊公司所有。2013年4月21日，原告蜀昊公司与被告吕国生签订《房屋租赁协议》，约定吕国生承租蜀昊公司位于重庆市渝中区金银湾xxx号的部分房屋，租期从2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期为一年，租金为10500元/季度。协议到期后，双方未续签房屋租赁合同，吕国生继续使用租赁房屋并按照协议缴纳租金，蜀昊公司继续收取了吕国生缴纳的租金。2015年4月9日，蜀昊公司发出搬迁通知，要求吕国生于2015年4月30日前搬出承租房屋，将房屋交还蜀昊公司。吕国生签收通知后未搬迁。2015年6月17日，重庆渝韬律师事务所律师鲁晓东以蜀昊公司法律顾问的名义发出律师函，要求解除房屋租赁合同，并要求吕国生在十日内完善搬迁手续并明确具体搬迁完毕的时间。至今吕国生尚未搬迁。房租支付到2015年9月。上述事实，有房屋租赁协议、房屋产权证、搬迁通知、律师函及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告蜀昊公司与被告吕国生的《房屋租赁协议》约定的租赁期于2013年12月31日届满后，吕国生继续使用承租房屋，并依照原协议继续缴纳房屋租金，蜀昊公司也继续收取吕国生缴纳的租金，双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人依法可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。蜀昊公司于2015年4月9日向吕国生发出搬迁通知，要求吕国生在2015年4月30日前搬迁还房，应视为蜀昊公司解除房屋租赁合同的意思表示，后蜀昊公司又于2015年6月17日发出律师函，要求解除房屋租赁合同并要求吕国生及时搬迁，并于2015年7月1日向本院起诉，本院综合确定原告蜀昊公司和被告吕国生的房屋租赁合同于2015年7月1日解除。因合同解除，被告吕国生依法应履行搬迁并返还承租房屋的义务。关于吕国生辩称其应当获得拆迁补偿费的问题，系另一法律关系，不能成为其不向房屋所有权人返还租赁房屋的法定理由，故对蜀昊公司要求吕国生搬迁并返还承租房屋的请求，本院依法予以支持。同时，因吕国生未搬离租赁房屋，仍在继续使用蜀昊公司所有的房屋，其应当支付至搬迁时的房屋占用使用费。房屋占用使用费以双方于2013年4月21日签订的房屋租赁合同约定的租金3500元/月，从双方均认可的2015年10月起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆蜀昊机械制造有限公司与被告吕国生于2013年4月21日签订的《房屋租赁协议》于2015年7月1日解除，被告吕国生应在本判决生效之日起十日内将租赁的重庆市渝中区金银湾205号房屋腾空返还给原告重庆蜀昊机械制造有限公司；二、被告吕国生向原告重庆蜀昊机械制造有限公司支付从2015年10月起至搬迁时的房屋占用使用费，此款以3500元/月为标准，在本判决生效时立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张乐跃二〇一五年十二月三日书记员  屈冬梅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02849号申请执行人张志民,男,1975年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人孙庆红，男，1977年8月16日生，汉族，住江苏省东台市。张志民与姚宇、孙庆红委托合同纠纷一案，本院(2014)姑苏民一初字第00870号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、孙庆红于本判决生效之日起10日内支付张志民保险理赔款185800元、苏Ｅ×××××车辆残值55000元；二、驳回张志民的其他诉讼请求。案件受理费5191元，由孙庆红负担。因孙庆红未履行生效判决书确定的义务，张志民于2015年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人孙庆红名下有初次登记日期为1996年12月30日的汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××），该车目前下落不明，且处分价值不大。除此之外，本案目前未发现被执行人名下有股票、银行存款、房地产、公积金等可供执行的财产。现尚未执行到位245991元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)姑苏民一初字第00870号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一五年十二月十四日书 记 员  高爱明
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 诉 讼 裁 定 书(2015)廊广刑初字第198号附带民事诉讼原告人王某，男，1989年2月11日出生于黑龙江省绥化市，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区，系本案的被害人。被告人范红亮，男，1996年6月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2015年7月20日被廊坊市公安局广阳分局抓获，同年7月21日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人范红亮犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人与被告人达成和解协议。故向本院申请撤诉,并要求对被告人从轻处罚。本院认为，附带民事诉讼原告人就附带民事部分申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许文芳二〇一五年十二月十五日书 记 员  高梓宸
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴西民初字第1154号原告黄友松。委托代理人（特别授权）吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告王圣才，出生年月不祥。本院在审理原告黄友松与被告王圣才赔偿损失纠纷一案中，原告黄友松于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄友松撤回对被告王圣才的起诉。案件受理费525元（减半收取），由原告负担。（以下空白）代理审判员  卢国祥二〇一五年十二月二十一日见习书记员  顾 珺
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1008号原告：赵红艳，住图们市。被告：刘士军，住图们市。被告：韩秋梅。本院在审理原告赵红艳诉被告刘士军、被告韩秋梅民间借贷纠纷一案中,原告赵红艳于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵红艳撤回起诉。案件受理费79元,免于收取。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1145号原告许文江，居民。委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告戴惠林，居民。被告郭健，居民。被告张昌洲，居民。原告许文江与被告戴惠林、郭健、张昌洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告许文江的委托代理人吕汉超到庭参加诉讼。被告戴惠林、郭健、张昌洲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许文江诉称，被告戴惠林、郭健、张昌洲系一家三口关系，张昌洲又叫郭晓洲。2009年4月10日，戴惠林、郭健、郭晓洲因急需用钱向原告许文江借款93000元，约定于2010年10月全部还清，逾期不还则承担2000元的违约金。借款到期后，三被告均未能还款。原告多次催要未果。诉请法院判令三被告共同偿还原告借款93000元并从2010年11月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率承担利息。被告戴惠林未答辩。被告郭健未答辩。被告张昌洲未答辩。经审理查明，2009年4月10日，戴惠林、郭建、郭晓洲向许文江出具了借条一份，借条载明：“今借到许文江现金93000元整，用期到2010年10月份全部清，具体分批还款日期2009年8月份还3000元，10月份还10000元，12月份1万，2010年2月份还款1.5万，4月份还款2万，6月份2万，余额在10月份全部结清，如每期逾期罚款2000元，并承担法律后果。借款人身份证复印件附后。”借款到期后，许文江多次催要借款未果，于2011年3月3日持该借条以郭晓洲、戴惠林、郭健为被告诉至本院要求偿还借款，后因郭晓洲户籍登记姓名为张昌洲，许文江于2011年3月16日撤诉。同年3月21日又诉至本院，后又于同年6月10日撤诉。2015年4月2日再次诉至本院。另查明，戴惠林、郭建、郭晓洲向许文江借款时，在借条上注明身份证复印件后，许文江提交的三份身份证分别为“戴惠林、郭健、张昌洲”，与借条上“郭建、郭晓洲”名称不一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠关于被告主体认定的问题。本案中，原告起诉时所持借条中的借款人为“戴惠林、郭建、郭晓洲”，但原告起诉的被告为“戴惠林、郭健、张昌洲”，因三被告未到庭，根据原告所举的证据与身份证复印件来看，符合被告主体身份的只有被告戴惠林，故本案只应认定戴惠林为本案的被告，同时被告戴惠林作为共同借款人之一，对所借款项在没有明确约定份额的情形之下具有全部的还款义务。被告戴惠林借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告戴惠林偿还借款93000元的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于原告主张利息的问题。原、被告双方在借条中未约定利息，但约定了还款方式及期限，原告现主张被告按中国人民同期银行贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴惠林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告许文江借款本金93000元及利息（利息计算期间及标准：从2010年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。二、驳回原告许文江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，公告费600元，合计2725元，由被告戴惠林负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年十二月二十五日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资执字第689号谢多成本院执行的谢文高申请谢多成等劳动争议、人事争议一案，经被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿、谢志荣、谢小华、谢仁贵、谢多成自动履行，执行金额32000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十二月四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第13258号原告甘天文，男，1978年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告付庭素，女，1954年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在审理原告甘天文与被告付庭素民间借贷纠纷一案中，原告甘天文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘天文撤回起诉处理。案件受理费1202元，减半交纳601元，诉前财产保全费620元，共计1221元（原告已预交），由原告甘天文负担。代理审判员  郝爽二〇一五年十二月三日书 记 员  陈静
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书���2015）杭建梅商初字第730号原告：甘炳英。被告：谢小平。原告甘炳英与被告谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告甘炳英到庭参加诉讼，被告谢小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。原告甘炳英起诉称：我与被告谢小平系朋友关系。2013年12月17日，被告因需要资金周转向我借款40000元，并向我出具借款借条一份，约定借款期限为2013年12月17日至2013年12月22日止。如逾期不能归还的，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。借款到期后，被告未归还借款，经我多次催讨仍未果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告谢小平返还原告借款本金40000元，并支付自2015年12月9日起至��清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案案件受理费由被告谢小平负担。原告为证明其主张成立，向本院提供借款借条一份，用于证明被告谢小平于2013年12月17日向原告借款40000元，约定借款期限为2013年12月17日至2013年12月22日止，并对逾期付款利率进行约定的事实。被告谢小平未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。根据原告甘炳英陈述及其提供的有效证据，本院查明事实如原告所述一致。本院认为，原告甘炳英与被告谢小平之间订立的民间借贷合同（借款借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合��有效。借款人在收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告谢小平未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期利息符合法律规定，本院不做调整。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小平于本判决生效后十日内返还原告甘炳英借款本金40000元，并支付自2015年12月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢小平负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 钱 欢二〇一五年十二月三十日书 记 员 储雪燕
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书[2015]石执字第628-1号申请执行人黄运柱，男，1976年6月16日生，汉族，居民，住石城县。被执行人黄力强，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住石城县。第三人姜馨媛，女，1975年12月24日出生，汉族，个体，住石城县。本院在执行申请执行人黄运柱申请执行被执行人黄力强民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄力强依江西省石城县人民法院于2015年10月8日作出的[2015]石民一初字第848号民事判决书应履行的义务发生在其与妻子姜馨媛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，第三人姜馨媛负有共同偿还的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：追加第三人姜馨媛为本案被执行人。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赖经夷二〇一五年十二月九日书记员  汪林云
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第698号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张某某，男，1973年8月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月22日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）701号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检���院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2015年11月15日16时许，被告人张某某翻墙进入新郑市新华办岭西村六组754号被害人秦某家里，进入被害人卧室欲行窃，被秦某发现后逃走，后被抓获。河南省新郑市人民检察院提供了被告人张某某的供述与辩解，被害人秦某的陈述，现场勘验笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人张某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白、初犯、未遂的量刑情节为由，建议对其单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有��目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，入户窃取他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、未遂的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一五年十二月二十九日代理书记员  时晓捷
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2015)泊民初字第2708号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。委托代理人李民，该公司职员。被告泊头市兄弟建筑器材租赁站，住所地河北省泊头市新兴北街。负责人赵希玲委托代理人周家起，该租赁站员工。委托代理人肖国峰，男，1969年8月7日生，汉族，住南皮县。被告赵希玲，女，1974年8月23日生，汉族，住河北省沧州市运河区，。被告李红庆，男，1973年8月21日生，汉族，住河北省沧州市运河区，。被告华诚联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦1603号。法定代表人曲洪海经理。泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用社)与泊头市兄弟建筑器材租赁站(以下简称兄弟租赁站)、赵希玲、李红庆、华诚联合融资担保有限公司(以下简称华诚公司)金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十二月二十八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥栋、李民、被告兄弟租赁站委托代理人周家起、肖国峰到庭参加诉讼，被告赵希玲、李红庆、华诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泊头信用社诉称，2014年12月27日，原告与被告兄弟租赁站签订农信循借字(2014)第28102014463949号企业循环额度借款合同一份，约定原告借给被告500万元(利息及借款期限按合同约定)。同日，原告与华诚公司签订农信高保字(2014)第28102014956354号最高额保证合同，合同约定该公司对兄弟租赁站借款提供连带保证担保。被告赵希玲、李红庆出具个人同意保证意见书承诺对上述贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务，兄弟租赁站仅于2015年5月11日偿还贷款本金2万元，支付利息672元，至2015年12月28日，被告尚欠贷款本金498万元及借款合同中约定的贷款利息和罚息375556.29元。原告以被告兄弟租赁站出现重大违约为由，请求法院判令解除企业循环额度借款合同，被告兄弟租赁站偿还借款本金4980000元及利息和罚息（按合同约定利率计算至实际偿还本息之日止），并承担全部诉讼费用及合同约定的实现债权费用，被告华诚公司、赵希玲、李红庆对上述借款本息承担连带保证责任。被告兄弟租赁站辩称，原告所诉我租赁站借款情况属实，原告如果提前解除合同就不应产生罚息。被告赵希玲未进行答辩。被告李红庆未进行答辩。被告华诚公司未进行答辩。经审理查明，原告与被告兄弟租赁站于2014年12月27日签订农信循借字(2014)第28102014463949号企业循环额度借款合同一份，合同约定：借款额度为500万元，借款额度有效期间从2014年12月27日起至2016年12月26日止，贷款利率按中国人民银行公布的基准利率上浮60%、罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日。同时合同第十一条约定了借款人(被告兄弟租赁站)的违约情形及贷款人(原告)的救济措施，其中第十一条第二款违约情形包括借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，第十一条第四款贷款人救济措施包括解除本合同。2014年12月27日，被告华诚公司与原告签订农信高保字(2014)第28102014956354号最高额保证合同，合同约定：保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人应向原告支用的本金、利息(含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证责任的最高限额500万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为该笔贷款发放之日起至该笔款项下的债务履行期届满之日后两年止。2014年12月27日，原告按被告申请向被告发放了500万元的贷款，约定该笔贷款的期限为2014年12月27日至2015年12月26日，结息方式为按月结息，借款月利率为7.466667‰。被告赵希玲和李红庆分别向原告签订个人同意保证意见书，为兄弟租赁站在原告处贷款500万元提供连带责任保证，保证期限为两年。借款合同履行期间，被告兄弟租赁站仅于2015年5月11日偿还贷款本金2万元，支付利息672元，本金498万元及剩余利息至今未予偿还，截至2015年12月28日拖欠利息(含罚息)375556.29元。上述事实有原告提交的企业循环额度借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、赵希玲、李红庆分别签署的个人同意保证意见书为据，被告兄弟租赁站无异议。本院认为，被告兄弟租赁站与原告泊头信用社签订的企业循环额度借款合同、被告华诚公司与原告签订的最高额保证合同、被告赵希玲、李红庆签订的个人同意保证意见书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告均应切实履行。原告按合同约定，履行了放款义务，现贷款已逾期，被告兄弟租赁站未按约及时还本付息，已构成严重违约，原告要求解除企业循环额度借款合同，同时要求被告兄弟租赁站偿还借款本息，被告赵希玲、李红庆、华诚公司依约承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵希玲、李红庆、华诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告泊头市兄弟建筑器材租赁站签订的(泊头联社)农信循借字[2014]第28102014463949号企业循环额度借款合同。二、被告泊头市兄弟建筑器材租赁站于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金498万元及利息(包括罚息，截至2015年12月28日为375556.29元，2015年12月28日以后的利息(包括罚息)按合同约定利率继续计算给付至实际付清本息之日止)。三、被告赵希玲、李红庆承担连带保证责任。四、被告华诚联合融资担保有限公司在500万元数额范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46640元，保全费5000元，由被告泊头市兄弟建筑器材租赁站负担，赵希玲、李红庆负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一五年十二月三十一日书 记 员  郭娜娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18421号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。被告张满玉，男，1984年4月19日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张满玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告张满玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2008年12月28日，张满玉向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。张满玉开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月23日，已经累计欠款本息共计11048.29元。经交通银行多次催收，张满玉仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张满玉立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11048.29元（截至2014年10月23日，本金6493.55元，利息4362.33元，费用192.41元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张满玉身份证复印件、信用卡交易明细。被告张满玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张满玉未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年12月28日，张满玉填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申��表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张满玉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张满玉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张满玉的资信状况有权决定是否批准张满玉的领卡申请；交通银行可以根据张满玉的书面申请决定是否同意向张满玉的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张满玉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张满玉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张满玉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张满玉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张满玉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张满玉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张满玉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张满玉太平洋卡的使用；张满玉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张满玉所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张满玉��能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张满玉除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张满玉如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张满玉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了张满玉的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张满玉使用。张满玉开卡使用后，截至2014年10月23日，该卡因透支产生的应付本息共计11048.29元（截至2014年10月23日，本金6493.55元，利息4362.33元，费用192.41元）。本院认为：张满玉与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张满玉与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张满玉自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张满玉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张满玉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张满玉催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张满玉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张满玉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月二十三日的信用卡欠款本息一万一千零四十八元二角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张满玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十六元，由被告张满玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  万人瑞代理审判员  于晓燕人民陪审员  何 薇二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 洋
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)万法刑初字第00978号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人罗某某，男，1991年4月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯交通肇事罪，于2015年6月9日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。被告人蒋某，男，1995年10月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体，住重庆市万州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。辩护人况兰，重庆超祥律师事务所律师。被告人蒋某某，男，1990年3月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]第1043号起诉书指控被告人罗某某、蒋某、蒋某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人罗某某、被告人蒋某及其辩护人况兰、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月2日晚，被告人罗某某、蒋某某、蒋某在万州区国本路乘车行至万州区龙宝银碗街。被告人罗某某遂下车对着真味面馆右方准备小便。该面馆老板即被害人何某某看见后制止。罗某某遂与何某某发生争执。当何某某进店将卷帘门关上后，罗某某便用力拍打卷帘门。何某某将卷帘门打开后，罗某某找来一把大撑伞向何某某挥去，造成何某某眼角被打中。被告人蒋某、蒋某某见状上前帮忙打何某某。三人一起对何某某拳打脚踢，并将其打倒在地。后三人乘坐出租车逃离现场。经鉴定，被害人何某某的损伤程度系轻伤一级。另查明，被告人罗某某前犯交通肇事罪被宣告缓刑的考验期限自2015年6月20日起至2016年6月19日止。被告人罗某某、蒋某于2015年9月6日被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行；被告人蒋某某于2015年9月9日向公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行。再查明，三被告人共同赔偿了被害人损失130000元，均取得了被害人谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、执行通知书及回执、谅解书、收条、病历资料、指认照片、被害人何某某的陈述、被告人罗某某、蒋某、蒋某某的供述、证人郭某某、姚某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、蒋某、蒋某某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；三被告人还赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人罗某某在缓刑考验期间内再犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人蒋某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人蒋某某一年以下有期徒刑，判处被告人罗某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并撤销缓刑，实行数罪并罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蒋某、蒋某某犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出被告人认罪态度好，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）万法刑初字第00422号刑事判决中对被告人罗某某宣告缓刑的部分。二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2017年7月5日止。）三、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐合平人民陪审员  孙晓华人民陪审员  刘纯建二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张梦怡
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕宝商初字第529号原告张XX，男。委托代理人张XX，律师事务所律师。被告李XX，男。原告张XX与被告李XX房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长，代理审判员孙宏昌主审，人民陪审员于华罗参加评议，于2015年11月10日公开开庭对本案进行了审理。原告张XX及其委托代理人张玉花，被告李XX到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张XX诉称，2015年1月15日，原、被告签订了商品房买卖合同（购房协议）。原告将位于军川农场平安二区1号楼X单元X室以65000元的价格卖给被告。被告于当日给付了楼款40000元，约定余款25000元于半个月内付清，原告将楼房的钥匙交付了被告。到期后被告未按约给付楼款，经催要被告于2015年1月28日给原告出具欠条一份，约定同年3月1日前付清25000元。到期被告再次违约，已种种理由推脱。现要求被告给付所欠楼款25000元及给付利息2250元，庭审中要求利息损失为4000元。被告李XX辩称，尚欠原告楼款25000元属实。但是原告没有按约定交纳2013年到2015年的取暖费及滞纳金，如果原告全额缴纳取暖费，同意给付原告本金25000元，但不同意给付利息。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、购房协议一份，欲证明被告购买原告所有的楼房一处，同时被告应在半个月内给付剩余楼款，该房于当日交付。被告对该证据无异议。2、欠条一份，欲证明在2015年1月28日，被告未履行还款义务，又重新出具欠条一份，约定履行期限为3月1日。被告对该证据无异议。3、借条一份，欲证明因2015年3月1日原告未收到被告给付的楼款，向刘X以利率2%借款30000元，产生的利息损失。被告有异议，认为该借款与其无关。被告为证明其主张，提供了如下证据：1、黑龙江省宝泉岭垦区诚信供暖有限责任公司出具的证明一份，欲证明其购买原告的楼房，原告自2013年至2015年3月1日尚欠暖费6646元，滞纳金为1765元，合计8411元。原告有异议，认为黑龙江省宝泉岭垦区诚信供暖有限责任公司就该楼房从未向其下发催款通知单，且该费用也没有明确在原告名下。欠交取暖费与本案无关，在该楼房交付前，由原告与取暖公司结算，交付后应由被告结算。2、录音光盘一份，证明原告承诺2015年5月1日前的取暖费由其承担。原告有异议，认为2015年5月1日前入户单开给谁就应由谁承担取暖费，如不开入户单取暖费就应由开发商承担。入户单是在2015年1月28日开给被告的，2015年1月15日后的取暖费就应由被告承担。被告在原告不知情的情况下录音，该录音应无效。对证据的分析与评定：原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，该证据能够证明原、被告就买卖该楼房签订了购房协议，被告尚欠原告楼款25000元的事实。具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。原告提供的证据3，经被告质证有异议。该证据无法证实原告所要证实的主张，与本案不具有关联性，依法不予采信。被告提供的证据1、2，经原告质证,均有异议。该证据只能证明原告与供暖单位的债权债务关系，与本案缺乏关联性，依法不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2015年1月15日，原、被告签订了商品房买卖合同（购房协议）。原告将位于军川农场平安二区1号楼X单元X室以65000元的价格卖给被告。被告于当日给付了楼款40000元，双方约定余款25000元于半个月内付清，原告将楼房的钥匙交付了被告。到期后被告未按约给付楼款25000元。经催要被告于2015年1月28日，给原告出具欠条一份，约定同年3月1日前付清25000元。到期后，被告以原告承诺2013年至2015年5月1日前的取暖费有其全部承担，但原告至今未缴纳为由拒绝给付余款25000元。原告诉至法院，要求被告给付楼款25000元。从2015年3月1日始至2015年10月30日，按月利率2%计算，每个月利息500元，8个月合计为4000元。自2015年11月1日至欠款付清为止的利息按月利率2%计算。本院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护。原告张XX与被告李XX签订的购房协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规范和限制性规范，也不损害社会公共利益，购房协议合法有效，应予维护。由此原、被告之间形成了合同之债，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据购房协议原、被告约定楼款为65000元，被告李XX当即支付40000元，余款25000元，双方协商定于2015年3月1日付清，被告本应按约及时结算尚欠楼款。但被告以原告未按约缴纳2013年至2015年的取暖费为由进行抗辩，拒绝支付剩余楼款。原告是否尚欠取暖费，应由供暖单位主张权利，被告不具有主体资格，其抗辩理由不能成立，依法不予支持。被告未在约定时间支付楼款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息，符合法律规定，应依法予以支持，但要求按月利率2%支付利息缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）关于罚息利率的问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%的规定。中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2015年3月1日后为5.35%，在此基础上加收40%为宜，因此应以利率5.35%X（1+40%）=7.49%计算利息。欠款本金为25000元，自2015年3月1日至2015年10月30日，利息为1248元（25000x7.49%x8/12）。自2015年11月1日至该判决书生效后确定的履行期限的利息亦应按年利率7.49%计算。原告所主张的利息超出部分因缺乏法律依据和事实根据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李XX于本判决生效后十日内给付原告张XX欠款本金25000元，利息1248元，合计26248元。自2015年11月1日的利息按年利率7.49%计算至该判决生效后确定的履行期限。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告张XX负担50元，被告李XX负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙宏昌人民陪审员  王小雪人民陪审员  于华罗二〇一五年十二月十日书 记 员  李香红
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1158-1号申请执行人闫泽洲，男，1991年3月30日出生，汉族，住河间市。。被执行人邹树岐，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住河间市。。本院在执行申请执行人闫泽洲与被执行人邹树岐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止本院(2015）河民初字第1790号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一五年十二月二十九日书记员  王四辈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第15550号之一原告上海雍景台物业经营有限公司，住所地上海市崇明���。法定代表人黄新华，总经理。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。委托代理人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。被告上海飞缘捷贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人胡亥非。被告上海金山区学大教育进修学校，地址上海市金山区。法定代表人李如彬，董事长。委托代理人孙晨荻，上海刘春雷律师事务所律师。原告上海雍景台物业经营有限公司与被告上海飞缘捷贸易有限公司、上海金山区学大教育进修学校房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原���上海雍景台物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海雍景台物业经营有限公司负担；鉴定费人民币7,100元，由原告上海雍景台物业经营有限公司负担。审 判 长  黄 政审 判 员  周 婉人民陪审员  田有娣二〇一五年十二月二十九日书 记 员  魏婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第01818号申请执行人泰州锦泰典当有限公司,住所地江苏省泰州市高港区金港路府后花园3号楼4-6一、二层。法定代表人朱霞，该公司总经理。委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人常熟市中泰置业发展有限公司,住所地江苏省常熟市海虞镇府前路68号。法定代表人陈尚鹏。被执行人陈尚鹏,男,1974年11月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人陈克足,男,1966年7月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人陶子文,男,1949年11月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人刘峰,男,1973年1月30日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人高建山,男,1955年11月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人童剑华,男,1952年2月3日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人沈军,男,1962年7月31日生，汉族，住上海市青浦区。泰州锦泰典当有限公司与常熟市中泰置业发展有限公司、陈尚鹏、陈克足、陶子文、高建山、童剑华、沈军、刘峰典当合同纠纷一案，江苏省泰州市高港区人民法院于2015年5月28日作出的（2014）泰高商初字第00307号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、常熟市中泰置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向泰州锦泰典当有限公司支付当金人民币2000000元及利息、综合费（自2014年10月11日至实际给付之日止，以月费率1.3%、月利率0.4%计算）；并赔偿泰州锦泰典当有限公司为实现债权支出的律师代理费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、泰州锦泰典当有限公司对房地产抵押典当合同约定抵押的常熟市海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯A1幢108、A1幢115、A6幢104房屋享有优先受偿权；三、陈尚鹏、陈克足、陶子文、高建山、童剑华、沈军、刘峰对上述判决主文第二项约定抵押的房屋优先受偿权不能实现的部分向泰州锦泰典当有限公司共同承担赔偿责任；四、驳回泰州锦泰典当有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币23440元，由泰州锦泰典当有限公司负担440元，常熟市中泰置业发展有限公司负担23000元。江苏省泰州市高港区人民法院于2015年9月6日委托本院执行，本院于2015年10月16日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：一、被执行人于2015年12月4日前向申请人支付人民币500000.00元，余款于2016年3月20日开始，每月20日前向申请人支付人民币20万元，直至付清为止。二、如被执行人未按上述协议履行付款义务，申请人有权申请法院恢复执行全额标的及利息。三、本案执行费人民币23330.00元由被执行人承担。四、本协议一式三份，签字后生效。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：终结江苏省泰州市高港区人民法院（2014）泰高商初字第00307号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  王 芳代理审判员  温晓凯二〇一五年十二月三日书 记 员  徐庆丰
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第2102号-原告：赵文超，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告赵文超与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵文超于2015年12月23日提出撤诉申请。本院认为：原告赵文超的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵文超撤诉。案件受理费5元，由原告赵文超负担。代理审判员  张俊霞二〇一五年十二月二十三日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第523号原告楚雄龙润丰化肥生产有限公司。法定代表人覃晓彦。委托代理人施锦龙，男，精益律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人赵海辉，男，精益律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告刘文金。委托代理人李增伟。代理权限：一般授权代理。原告楚雄龙润丰化肥生产有限公司诉被告刘文金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员���晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚雄龙润丰化肥生产有限公司的委托代理人赵海辉、施锦龙、被告刘文金及其委托代理人李增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是生产农资化肥的有限责任公司，被告为永仁县原告龙润丰牌化肥的总经销商，2014年6月20日，原告作为保证人为被告在曲靖市商业银行担保贷款110万元。2015年6月贷款期限届满，被告无力偿还，原告与被告协议约定由原告向民间借款77万元（月利息1.5%）代被告偿还曲靖市商业银行借款，所产生的借款和利息由被告承担，并由被告提供其自有财产给原告作为抵押。但被告至今仍拒不归还，特请求判决被告返还借款本金77万元和支付截止2015年10月18日利息46200元并判决被告支付从2015年10月19日起至还清之日止的利息，按月息1.5%计算。被告辩称：原告所述的借款是事实，当时贷款时间到后，我只能归还33万元，原告说会影响信用记录才达成协议，77万元借款本金及利息由我归还给原告，希望原告能够宽限两三年时间，我们来偿还这个债务，但利息我不承认，还款协议都是原告写好后才交给我签字的。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、刘文金身份证复印件，欲证实被告身份情况；2、企业法人代表证明书、营业执照复印件、组织机构代码证，欲证实原告的主体资格；3、还款协议一份，欲证实被告向原告借款77万元偿还曲靖市商业银行楚雄分行的贷款，该笔借款的月利息为1.5%；4、抵押协议，欲证实被告自愿提供抵押物对77万元的借款进行担保；5、贷款还款凭证，欲证实原告与被告协商后合计向曲靖市商业银行楚雄分行返还借款本金110万元及利息8213.33元。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，只认为不认可借款利息为1.5%。被告刘文金对其辩解未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，被告除对利息约定有异议外，其余证据无异议，证明了本案的案件事实，来源合法，客观真实，根据双方协议，本院予以采信。经庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告是生产农资化肥的有限责任公司，被告为永仁县原告公司的总经销商经营者。2014年6月20日被告在曲靖市商业银行楚雄分行借款110万元，原告公司作为该笔贷款担保人。借款到期后，被告归还33万元，剩余77万元资金周转困难无法归还。2015年6月17日，原告与被告签订还款协议，约定因原告是上述借款的担保人，由原告借款77万元（月利率1.5%）代被告返还曲靖市商业银行楚雄分行借款本金及利息，该借款和利息由被告返还原告，双方未约定还款期限。协议还约定被告自愿以个人资产抵押给原告，包括1、永仁县集体林地“四荒”有偿使用许可证（18亩）；2、猛虎村委会下新村李坤龄果园土地使用权流转协议（现种植葡萄）；3、大众汽车SVW6451BED号牌云EA89**的汽车一辆，未办理抵押物登记。2015年6月18日刘文金返还曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行借款本金110万元及利息8213.33元。2015年7月22日原、被告又另行签订抵押协议约定，由于被告的抵押物中猛虎村的葡萄基地存在产权纠纷，被告自愿把永仁县永定镇大井湾农贸市场内的商品房一幢，面积511.63平方米（房权证：永定镇字第2008050**号，地号：C-04-23-1-10）抵押给原告，若原告处置此幢房产，款项还清该房抵押在银行的贷款79万元外，其它剩余资金必须还给原告，不得作为它用，也未办理抵押物登记。被告至今未能返还原��借款。原告2015年10月向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因原告为被告借款担保，原、被告双方还款协议约定，被告向原告借款返还被告在曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行的借款，原告与被告间的借款合同成立，被告应按约定支付原告借款本金及利息。故对原告要求被告返还借款本金77万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告只认可借款本金，不认可约定利息的答辩意见，因双方在还款协中已对借款利息进行明确约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘文金于本判决生效后三十日内返还原告楚雄龙润丰化肥生产有限公司借款77万元及至2015年10月18日利息46200元，合计816200元；同时支付2015年10月19日起至还清之日止利息利息按每月1.5%计算。案件受理费5981元，由被告刘文金交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇一五年十二月十六日书记员  邹佳妤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第2848号原告于翠芝。委托代理人任英英。被告山东岳海之尊置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平办事处河东村。法定代表人刘海涛，任总经理。原告于翠芝与被告山东岳海之尊置业有限公司（以下简称岳海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告于翠芝及委托代理人任英英到庭参加诉讼，被告岳海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于翠芝诉称，2014年12月24日，被告岳海公司与原告于翠芝就被告《新天街》楼盘达成购房意向，原告向被告支付2万元，被告岳海公司向原告出具加盖其财务专用章的收据一份，为进一步明确规范双方权利义务，双方又在2015年1月1日签订购房意向金协议，协议中约定“六、原告（原告）在选房号之前不能继续履约或者选房号未成功的，可与被告（被告）提前一周预约并凭有效凭证（本人身份证原件、意向金协议、收据），前往售楼处办理退款手续。七、被告自收到原告购房意向金之日起计息，利息为月息20%，付息为月付400元。八、退款时，原告应提前7天通知被告；被告将本金退还给原告。如利息不在1个月的，按实际天数计息利息。”现原告于翠芝已不能继续履约，并多次要求被告返还购房意向金2万元，被告以各种理由拒不归还。为此，特诉至法院，要求判令被告返还原告购房意向金2万元及利息3733元，被告承担本案的全部诉讼费用。被告岳海公司未答辩。经审理查明，2014年12月24日，被告岳海公司与原告于翠芝就被告《新天街》楼盘达成购房意向，原告向被告支付2万元，被告岳海公司向原告出具加盖其财务专用章的收据一份，明确了收款事由为房款。2015年1月1日签订购房意向金协议，协议中约定，原告在选房号之前不能继续履约或者选房号未成功的，可与被告（被提前一周预约并凭有效凭证（本人身份证原件、意向金协议、收据），前往售楼处办理退款手续；被告自收到原告购房意向金之日起计息，利息为月息20%，付息为月付400元；退款时，原告应提前7天通知被告；被告将本金退还给原告。如利息不足1个月的，按实际天数计息利息等权利义务条款。后原告不能继续履约，于2015年1月1日前同被告联系退上述意向金。上述事实由原告陈述、收据、购房意向金协议等在案证实。本院认为，原、被告协商签订了购房意向金协议，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规规定，为有效协议，双方均应按照协议约定履行。双方约定了原告如不能继续履约，可以凭有效凭证退款，原告2015年1月1日前联系被告退款，被告拒不退款，构成违约，被告应当按照约定向原告退款并且支付原告从2015年1月1日开始至起诉之日按照约定计算的利息。原告起诉要求利息3733元，没有超出上述利息计算标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东岳海之尊置业有限公司于本判决生效十日内偿还原告于翠芝意向金2万元并支付利息3733元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收到197元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一五年十二月十四日书记员  崔春燕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00547号执行裁定书（2015）长执恢字第547号申请执行人某公积金管理中心。被执行人李某某。被执行人邰某某。申请执行人某公积金管理中心与被执行人李某某、邰某某借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2012年5月17日作出（2012）宁民初字第1401号民事调解书，协议如下：一、被告李某某于2012年8月31日前结清8月份之前全部逾期贷款本金及利息。二、被告李某某2012年9月1日起按个人住房借款合同约定还款数额按期给付原告借款本息。如被告连续违约三期，原告提前与被告解除合同，被告一次性偿还全部借款本金及利息。三、原告某公积金管理中心对被告邰某某设定的抵押物享有优先受偿权。案件受理费1806元，减半收取903元，由被告承担；剩余903元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年12月4日向我院申请恢复执行，申请人要求被执行人履行调解书所确定给付义务。本院同日立案执行。2015年12月18日申请执行人撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2012年5月17日作出（2012）宁民初字第1401号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 岩
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第1276号原告罗凤云，男，汉族，大专文化。诉讼代理人陶建学，协和法律服务所法律工作者（特别授���）。被告曾智诚，男，白族。被告朱桂林，男，汉族。原告罗凤云与被告曾智诚、朱桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告罗凤云的诉讼代理人陶建学到庭参加诉讼，被告曾智诚、朱桂林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗凤云诉称，被告曾智诚、朱桂林系朋友关系，经人介绍与原告相识。2014年3月13日，被告曾智诚以资金周转不足为由向原告借款50000元，借款期限自2013年3月13日起至2014年5月12日止，并承诺了逾期不归还按本金10%计收利息，被告朱桂林自愿承担无限连带担保责任。2014年5月17日，原告找到被告曾智诚，被告曾智诚承诺在2014年6月11日归还。借款到期后经原告多次催要，被告一直未归还。为维护原���的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告曾智诚归还原告借款50000元并支付利息16200元；二、被告朱桂林承担连带还款责任；本案诉讼费、公告费由二被告承担。被告曾智诚、朱桂林未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告罗凤云针对其诉讼请求向本院提交借条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。本院认为，原告罗凤云提交的证据证实了被告曾智诚向原告借款50000元，被告朱桂林提供连带担保的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月13日，被告曾智诚向原告罗凤云借款现金50000元，并出具载有“今借到罗凤云（身份证号：532331197601150310）现金人民币（￥50000.00元）大写五万元整，借款期限为两个月2014年3月13日至2014年5月12日止逾期不归还按每天本金的10%计收利息。”的借条1��，被告曾智诚在借款人处签名按手印，被告朱桂林于担保人处签名按手印。借款到期后，被告曾智诚于2014年5月17日出具逾期还款承诺书，承诺在2014年6月11日归还，但经原告多次催要，被告一直未归还。本院认为，被告曾智诚向原告罗凤云借款现金50000元，并出具借条1份，应按期归还借款。被告曾智诚出具的借条中已经约定了逾期利息，现被告逾期未还款，应支付逾期利息。原告诉请的逾期利息计算标准过高，本院按照年利率5.35%的2倍计算自2014年5月13日起至2015年5月20日止为5467元。被告朱桂林在被告曾智诚出具的借条上连带担保人处签字确认，应对被告曾智诚应归还的借款及支付的逾期利息承担连带付款责任，其承担连带责任保证后，有权向被告曾智诚追偿。据此，对于原告的诉请，本院予以部分支持。被告曾智诚、朱桂林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾智诚归还原告罗凤云借款50000元并支付逾期利息5467元；二、由被告朱桂林对以上被告曾智诚应支付的款项承担连带付款责任，被告朱桂林可在其实际履行保证责任范围内向被告曾智诚行使追偿权。案件受理费1456元，由原告罗凤云承担236元（已交），由被告曾智诚承担1220元（未交），公告费500元，由被告曾智诚承担（未交），由被告朱桂林对被告曾智诚应承担的款项承担连带付款责任。以上应由被告曾智诚承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  杞顺昌人民陪审员  马竹花二〇一五年十二月七日书 记 员  刘芮含
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第1491-1号申请执行人厦门双荣飞包装材料有限公司，住厦门市同安区五显镇被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区申请执行人厦门双荣飞包装材料有限公司与被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第2268号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门双荣飞包装材料有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司所有的款项人民币45826.15元及利息、执行费587元、诉讼费473元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一五年十二月十五日书记员  蔡礼节
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00585号执行裁定书（2015）长执恢字第585号申请执行人赵某甲。被执行人赵某乙。被执行人赵某丙。申请执行人赵某甲与被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第222号民事判决书，判决如下：被告赵某乙、赵某丙、赵亚杰、赵亚云、赵亚平每人每年给付原告赵某甲赡养费1000元，此款限判决生效后给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由五被告每人各负担20元。该判决生效后，申请执行人于2013年7月4日向我院申请执行，申请��要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经查被执行人下落不明且无财产可供执行，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。2015年12月10日本案恢复执行，申请执行人撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2011年5月3日作出（2011）长民初字第222号民事判决书所确定的给付原告欠款利息2700元义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 岩