吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第424号原告：淄博荣腾经贸有限公司。住所：山东省淄博市。法定代表人：刘岩峪，该公司经理。委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林省奈奇生态食品有限公司。住所：桦甸市。法定代表人：郭庆江，该公司董事长。委托代理人：李佩良，该公司法律顾问。原告淄博荣腾经贸有限公司与被告吉林省奈奇生态食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，于2015年9月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。淄博荣腾经贸有限公司的委托代理人张德海，吉林省奈奇生态食品有限公司的委托代理人李佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博荣腾经贸有限公司诉称：2014年6、7月份，淄博荣腾经贸有限公司因经营需要，从吉林省奈奇生态食品有限公司购进其自行生产的多种饮品，用以在山东淄博地区进行销售，总进货款3.35万元。2014年11月，临淄区食品药品监督管理局在商品安全监督抽检中发现，临淄区皇城镇汇源综合商店销售吉林省奈奇生态食品有限公司生产的“大楂榨”（野生山里红饮料）苋菜红不符合产品明示质量要求，标签不符合GB2850-2011的要求，为不合格产品。因该产品系淄博荣腾经贸有限公司从吉林省奈奇生态食品有限公司购买，后销售给临淄区皇城镇汇源综合商店业主于书法用于零售的，故临淄区食品药品监督管理局追查到淄博荣腾经贸有限公司，2015年2月4日对吉林省奈奇生态食品有限公司生产的“大楂榨”进行了监督抽检，经检测苋菜红不符合产品明示质量要求，该批次产品不合格。因淄博荣腾经贸有限公司及临淄区皇城镇汇源综合商店业主于书法销售吉林省奈奇生态食品有限公司生产的饮品不合格，被临淄区食品药品监督管理局依法分别处以1万元及2000元罚款，并没收淄博荣腾经贸有限公司1272瓶、于书法6瓶“大楂榨”饮品。因于书法销售的不合格“大楂榨”系淄博荣腾经贸有限公司供应，故淄博荣腾经贸有限公司已将于书法的2000元罚款损失予以赔偿。于书法经销的“大楂榨”被行政机关检测出苋菜红后，淄博荣腾经贸有限公司就及时与吉林省奈奇生态食品有限公司进行了联系，吉林省奈奇生态食品有限公司同意退货并承担原告损失（罚款及被没收的饮品）。2015年1月29日淄博荣腾经贸有限公司将剩余的饮品通过物流返还给吉林省奈奇生态食品有限公司，但时至今日，吉林省奈奇生态食品有限公司没有返还淄博荣腾经贸有限公司货款，也没有赔偿淄博荣腾经贸有限公司损失，故淄博荣腾经贸有限公司起诉至人民法院。综上，淄博荣腾经贸有限公司请求法院判令：1、吉林省奈奇生态食品有限公司返还淄博荣腾经贸有限公司退货款20731.38元,运费4600元，共计25331.38元；2、吉林省奈奇生态食品有限公司赔偿淄博荣腾经贸有限公司经济损失14818.2元，并依法向淄博荣腾经贸有限公司支付10倍赔偿金148182元，共计163000.2元；3、吉林省奈奇生态食品有限公司承担本案诉讼费。吉林省奈奇生态食品有限公司辩称：2014年淄博荣腾经贸有限公司购买吉林省奈奇生态食品有限公司生产的价值3.35万元的多种饮品（绿氧、玉米、蓝莓、山楂、大肚山楂汁、山楂汁）属实。但淄博荣腾经贸有限公司购买经销吉林省奈奇生态食品有限公司生产的多种饮品中，只有大肚山楂汁（规格450ml，每箱15瓶）饮品中检测出“苋菜红”不符合产品明示质量要求。淄博荣腾经贸有限公司购买吉林省奈奇生态食品有限公司的“大肚山楂汁”200箱，吉林省奈奇生态食品有限公司搭赠了共计130箱，也就是说淄博荣腾经贸有限公司花7600元购买吉林省奈奇生态食品有限公司销售的“大肚山楂汁”330箱（每箱15瓶，共计4950瓶）。淄博荣腾经贸有限公司在起诉中称将货物返还给吉林省奈奇生态食品有限公司不是事实，吉林省奈奇生态食品有限公司没有接到淄博荣腾经贸有限公司返还的货物，淄博荣腾经贸有限公司提出的全部诉讼请求没有事实和法律依据，故请求法院驳回淄博荣腾经贸有限公司的全部诉讼请求。经审理查明：2014年6月24日、2014年7月16日淄博荣腾经贸有限公司分两次向吉林省奈奇生态食品有限公司购买各种饮品，其中420*15大肚山楂200箱，单价38元，搭赠了130箱；338*15蓝莓100箱，单价38元，搭赠了15箱；338*15山楂100箱，单价38元，搭赠了15箱；338*15玉米100箱，单价43元，搭赠了20箱；1.5*6新山楂100箱，单价40元，搭赠了15箱；1.5*6莓享道100箱，单价40元，搭赠了15箱；580*20绿氧300箱，单价20元，搭赠了60箱，总计货款3.35万元，吉林省奈奇生态食品有限公司为淄博荣腾经贸有限公司开具吉林增值税专用发票。后淄博荣腾经贸有限公司将上述产品部分出售给临淄区皇城镇汇源综合商店，其余自留销售，临淄区食品药品监督管理局对上述饮品抽样检测时，检测出大肚山楂不合格，并对淄博荣腾经贸有限公司处以没收大肚山楂（规格为420*15）1272瓶，并处以1万元罚款，对临淄区皇城镇汇源综合商店处以没收大肚山楂（规格为420*15）6瓶及违法所得8元，并处以2000元罚款。后双方协商，淄博荣腾经贸有限公司经吉林省奈奇生态食品有限公司同意将未出售的饮品（其中420*15大肚山楂97箱，338*15蓝莓47箱零2瓶，338*15山楂77箱零8瓶，338*15玉米95箱零10瓶，1.5*6新山楂72箱零3瓶，1.5*6莓享道78箱零5瓶，580*20绿氧271箱）通过物流发送给吉林省奈奇生态食品有限公司，该公司实际接收，但未退还货款。认定上述事实的证据有：淄博荣腾经贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证各一份；吉林省奈奇生态食品有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、条形码证书、工业产品生产许可证、食品生产许可证、检验报告各一份、名片两张、吉林省奈奇生态食品有限公司发货清单两份(4页)、网上银行客户交易电子回单、吉林增值税专用发票、检测报告两份、临淄区食品药品监督管理局抽查单、行政处罚决定书两份（包括没收物品清单、没收物品凭证及送达回执），吉林省奈奇生态食品有限公司2014年度营销方案、临淄区皇城镇汇源综合商店业主出具的收条一份、临淄区食药局的罚款收据2份、物流货运单及返货清单、录音一份。本院认为：淄博荣腾经贸有限公司向吉林省奈奇生态食品有限公司购买饮品，淄博荣腾经贸有限公司已经向吉林省奈奇生态食品有限公司支付了货款，双方之间形成了买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。吉林省奈奇生态食品有限公司负有提供符合食品安全标准的产品的义务，其提供的饮品存在质量问题，属于违约，应承担违约赔偿责任。现淄博荣腾经贸有限公司在销售吉林省奈奇生态食品有限公司生产的上述饮品时，因大肚山楂（规格为420*15）存在质量问题，淄博荣腾经贸有限公司被处罚，由此造成的损失应获得赔偿。关于淄博荣腾经贸有限公司要求吉林省奈奇生态食品有限公司返还购货款及运费一节，虽吉林省奈奇生态食品有限公司抗辩未收到返还的货物，但淄博荣腾经贸有限公司提供的物流货运单、返货清单及录音能够证明返货的事实，故该抗辩理由不成立。除420*15大肚山楂应返还全部购货款外，其余应按实际返货数量（扣除搭赠数量）及单价核算的金额确定返货价款。淄博荣腾经贸有限公司诉请返还货款的金额未超出据实核算的金额，本院予以支持。关于淄博荣腾经贸有限公司向吉林省奈奇生态食品有限公司主张4600元运费一节，因淄博荣腾经贸有限公司仅提供2000元的运费单，故本院仅能支持2000元运费。关于淄博荣腾经贸有限公司向吉林省奈奇生态食品有限公司主张的赔偿经济损失14818.20元一节，因淄博荣腾经贸有限公司提供的行政处罚决定书等证据中明确了处罚金额为12008元，且已支持了其返还货款的请求，没收饮品部分不能视为其损失，故本院仅能支持经济损失12008元。关于淄博荣腾经贸有限公司向吉林省奈奇生态食品有限公司主张的10倍赔偿经济损失一节，因淄博荣腾经贸有限公司向吉林省奈奇生态食品有限公司购进饮品并进行出售，其不属于消费者，不适用《中华人民共和国食品安全法》关于赔偿的相关规定，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第一款第一项，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林省奈奇生态食品有限公司于本判决生效之日立即返还原告淄博荣腾经贸有限公司货款及运费20731.38元；二、被告吉林省奈奇生态食品有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告淄博荣腾经贸有限公司经济损失14008元；三、驳回原告淄博荣腾经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067元，由被告吉林省奈奇生态食品有限公司负担867元，原告淄博荣腾经贸有限公司负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孟凡艳人民陪审员  魏清云人民陪审员  韩贵库二〇一五年十二月七日书 记 员  张 羽