呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2015)回民四初字第00407号原告孔维乾，男，汉族，无固定职业，住甘肃省成县陈院镇。原告陈小兵，男，汉族，无固定职业，住甘肃省成县。原告袁小刚，男，汉族，无固定职业，住甘肃省成县。三原告共同委托代理人李峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告郝燕兵，男，汉族，无固定职业，现住包头市青山区。被告曹国明，男，汉族，无固定职业，住包头市土默特右旗。被告包头市当代置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇交通街1号。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被告索宇杰，男，汉族，无固定职业，现住包头市昆区。原告孔维乾、陈小兵、袁小刚诉被告郝燕兵、曹国明、包头市当代置业有限责任公司、索宇杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告孔维乾、陈小兵、袁小刚的委托代理人李峰及被告郝燕兵、索宇杰到庭参加诉讼。被告曹国明、包头市当代置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔维乾、陈小兵、袁小刚诉称，原告与第一、第二被告在2013年9月5日签订劳动分包合同，合同履行地点在回民区毫赖沟明清养生园，工程项目为外墙保温工程，该工程由第三被告内蒙古包头当代置业有限责任公司开发，该项目分包给第四被告索宇杰，后索宇杰又分包给第一、第二被告，第一、第二被告将该劳务工程分包给三原告。该工程干到2013年11月由于天气寒冷无法进行施工，后2014年5月继续施工，在2014年8月10日正式完工，经过施工方监督检查合格，并对施工面积进行了核算，总面积为6300米。按照合同中的约定，每平米按照25元计算，共计工程款为157500元，现在已经支付了97500元，还有六万没有支付。上述工程已经完成，但被告一直未支付所欠工程款。故原告诉至法院请求：1、依法判决被告偿还所欠工程款60000元，及迟延支付欠款而产生的利息。按照同期贷款利率进行计算，从欠款之日2014年8月20日起至还清欠款之日止，至2015年8月20日利息为3600元。2、请求依法判决被告支付原告由此产生的交通费、食宿等费用2000元，诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，三原告向法庭提交如下证据：1、劳务合同、证明。证明被告欠原告11万元，原告所干的工程已经验收并使用。2、车票。证明原告曾多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，造成了原告的损失进一步增加。被告郝燕兵对原告提交证据的质证意见如下：1、欠款金额不知，工程未验收，平米不对，未结算。2、工程未完工，所以一直都未结算。被告索宇杰对原告提交证据的质证意见如下：1、和本人没有关系，我已经支付郝燕兵工程款，和当代置业ＸＸ更没有关系，本工程现还在施工当中。2、本人索宇杰与郝燕兵已经结算清，与原告没有关系，当代置业ＸＸ与原告也没有关系。本院对原告提交证据的真实性予以认可。被告郝燕兵辩称，工程产生的6300平米不对，工程到现在为止未完工，工程未结算，所以不产生利息，利息不承担，食宿费不承担，具体的欠款我不知晓。被告郝燕兵未向法庭提交证据证明自己的主张。被告索宇杰辩称，当代置业承包给我工程，我包给了郝燕兵，我向郝燕兵已经支付完了工程款，郝燕兵也是认可的，目前工程还在施工中，并没有完工。为证明自己的主张，被告索宇杰向法庭提交了结账单、借款单。证明本人索宇杰与郝燕兵工程款已结清，与当代置业ＸＸ也没有关系。三原告对被告索宇杰提交证据的质证意见如下：不认可，不能证明被告向原告已经支付了所欠劳务费。因为郝燕兵的签名字体明显不一样，并非同一人签字，不能证明索宇杰与郝燕兵之间的款项已经结清。被告郝燕兵对被告索宇杰提交的证据予以认可。本院对被告提交的结账单不认可，对借款单①、④不认可，对借款单②③真实性认可。被告曹国明、包头市当代置业有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月5日，三原告与被告曹国明签订《劳务合同》，合同约定由三原告负责毫赖沟回民养生园外墙保温工程，工程单价每平米25元，按实际平米计算。该工程由被告包头市当代置业有限责任公司承包给被告索宇杰，由索宇杰包给郝燕兵，郝燕兵又包给曹国明。另查明，2014年8月20日，曹国明为原告出具“证明”一份，载明“呼市毫赖沟回民养生园外墙保温人工费拾壹万元整110000元整。”被告支付三原告部分工程款后尚欠60000元未付，故导致本次诉讼。再查明，《劳务合同》及“证明”上均有“郝燕兵（曹国明代）”的字样，对此郝燕兵称并未授权曹国明代为签字。又查明，被告索宇杰在回答法庭询问时称毫赖沟养生园外墙保温工程造价652000元。以上事实有劳务合同、“证明”、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告曹国明与原告签订的《劳务合同》，因双方不具备相应的劳务资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属于无效合同。虽属无效合同，但三原告主要通过提供劳务而获得人工工资，且实际付出了劳务，并提供了曹国明对工程款的结算证明佐证自己的主张。故根据公平原则，原告有权要求曹国明支付剩余工程款60000元。被告曹国明经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其对原告诉讼请求的认可及对抗辩权等实体权利的放弃，应当承担不利后果。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此，被告包头市当代置业有限责任公司作为发包人，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据证明其已支付全部工程价款，故应当在欠付工程价款范围对三原告承担责任。被告索宇杰辩称其与郝燕兵的工程款已结清，并提供了结账单及借款单予以佐证，但结账单涉及除毫赖沟回民养生园以外的其他工程，而借款单亦不足以证明其已向郝燕兵全额支付该工程价款，故对索宇杰的辩称意见本院不予采纳。被告郝燕兵未举证证明其已向曹国明全额支付工程价款。因此，被告索宇杰、郝燕兵违法转包工程，存在过错，应当在欠付工程价款范围内对三原告承担责任。关于要求被告支付利息损失的请求，因原、被告签订的《劳务合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，原告对其利息损失亦存在过错，且不应从违法行为中获得其他利益，故对该项请求，本院不予支持。关于交通、食宿费的请求，因原告不能证明其所提供的票据与索要工程款之间的关联性，故该请求于法无据，本院不予支持。现依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国明于本判决生效后十五日内一次性向原告孔维乾、陈小兵、袁小刚支付工程款60000元。二、被告郝燕兵、索宇杰、包头市当代置业有限责任公司在各自欠付工程价款范围对原告孔维乾、陈小兵、袁小刚承担支付工程价款的责任。案件受理费已减半收取700元，由被告曹国明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  马丽二〇一五年十二月十日书 记 员  赵巍附相关法律条文最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。