江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初10755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路**。负责人：茅新平，该行行长。委托诉讼代理人：蒋星辰，该行员工。委托诉讼代理人：马双林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：程晓明，男，1979年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：汪桂英，女，1957年8月23日出生，汉族，住扬州市。被告：李静，女，1980年3月10日出生，汉族，住扬州市。被告：兰江，男，1984年2月20日出生，汉族，住扬州市。被告：兰建华，男，1958年10月9日出生，汉族，住扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行（以下简称浦发银行扬州分行）与被告程晓明、汪桂英、李静、兰江、兰建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行扬州分行委托诉讼代理人蒋星辰、马双林到庭参加诉讼。被告程晓明、汪桂英、李静、兰江、兰建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．程晓明给付浦发银行扬州分行借款本金800万元及利息、罚息（截至2017年10月31日利息为150700元、罚息为2400元；自2017年11月1日起至实际付清之日止，以本金800万元为基数，按年利率5.655%的1.5倍计算）；2．程晓明给付浦发银行扬州分行律师费15万元；3．浦发银行扬州分行有权就汪桂英抵押的房产的拍卖、变卖所得价款在最高额800万元范围内优先受偿；4．汪桂英、李静、兰江、兰建华对程晓明的上述债务承担连带清偿责任；5．本案诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：2015年1月22日，浦发银行扬州分行与程晓明、汪桂英、李静、兰江、兰建华签订《个人授信合同》一份，约定程晓明作为受信人在2015年2月5日起至2018年2月5日期间可以在授信额度800万元范围内循环使用借款。受信人未按约按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，授信人有权宣布本合同提前到期，本合同项下的所有债务也提前到期，并由受信人承担由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用。本合同项下的共同还款人（如有）确认：在本合同签署页签署合同，即视为其已仔细阅读并充分了解本合同内容，同意作为受信人在本合同项下授信的共同还款人，对受信人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。汪桂英、李静、兰江、兰建华在合同尾部共同还款人处签字。同日，浦发银行扬州分行与汪桂英签订《最高额抵押合同》一份，约定汪桂英以其位于扬州市产为其上述借款提供最高额抵押担保，担保的范围除主债权800万元外，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及实现担保物权和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年2月3日，汪桂英、兰建华向浦发银行扬州分行出具《抵押人及共有人承诺函》及房地产拍卖（处置偿贷）委托书各一份，确认上述一应抵押事项。2015年2月5日，浦发银行扬州分行领取扬房他证开字第××号房屋他项权证，注明最高额抵押债权数额为800万元。2017年1月19日、2017年1月20日，浦发银行扬州分行与程晓明、汪桂英、李静、兰江签订《个人借款合同》两份，约定程晓明向浦发银行扬州分行分别借款350万元、450万元，分别用于支付水果采购款、工程款，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。利率不作调整，不分段计息。分期付息，到期一次还本。每月10日结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，还款日期分别为2018年1月19日、2018年1月20日。借款人不能按合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本合同项下的共同还款人（如有）确认：在本合同签署页签署合同，即视为其已仔细阅读并充分了解本合同内容，同意作为受信人在本合同项下授信的共同还款人，对受信人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。汪桂英、李静、兰江分别在两份合同尾部共同还款人处签字。2017年1月19日、2017年1月20日，浦发银行扬州分行按约向程晓明发放贷款350万元、400万元。程晓明未能按约给付借款利息，亦未能在借款届清偿期后归还借款本金。2017年11月6日，浦发银行扬州分行分别向程晓明、汪桂英、李静、兰江、兰建华发出《关于宣布贷款提前到期的函告》，宣布上述贷款于2017年10月31日全部到期。截至2017年10月31日，程晓明尚欠浦发银行扬州分行借款本金800万元及利息150700元、罚息2400元。另，浦发银行扬州分行为本案诉讼支付律师费15万元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。程晓明、汪桂英、李静、兰江、兰建华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：浦发银行扬州分行举证的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《抵押人及共有人承诺函》、房屋他项权证、《个人借款合同》、借款凭证、利息清单、《关于宣布贷款提前到期的函告》、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定浦发银行扬州分行所主张事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。程晓明未能按约给付借款利息，构成违约，浦发银行扬州分行有权宣布该借款提前到期。程晓明逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。汪桂英以其房产为程晓明的上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，浦发银行扬州分行有权就该房产的拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位在抵押登记债权数额800万元范围内优先受偿。汪桂英、李静、兰江、兰建华对程晓明的上述借款提供连带责任保证，应对程晓明的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，浦发银行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。程晓明、汪桂英、李静、兰江、兰建华经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晓明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行给付借款本金800万元及利息、罚息（截至2017年10月31日利息为150700元、罚息为2400元；自2017年11月1日起至实际给付之日止，以本金800万元为基数，按年利率5.655%的1.5倍计算）；二、被告程晓明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行给付律师费15万元；三、如被告程晓明不履行上述第一项、第二项给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行有权就被告汪桂英抵押的位于扬州市的房产以拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位在最高额800万元范围内优先受偿；四、被告汪桂英、李静、兰江、兰建华对被告程晓明的上述给付义务承担连带清偿责任；五、被告汪桂英、李静、兰江、兰建华承担保证责任后，有权向被告程晓明追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69922元、保全费5000元、公告费600元，合计75522元，由被告程晓明、汪桂英、李静、兰江、兰建华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  樊 明人民陪审员  朱平庆人民陪审员  许忠斌二〇一八年六月十一日法官 助理  毛晶晶书 记 员  王露茜