wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2015）资中民初字第2435号原告四川省资中县鸿通融资担保有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路南段296号。法定代表人莫志国，董事长。委托代理人田勇，资中县配龙法律服务所法律工作者。被告四川政霖铸业有限公司，住所地四川省资中县水南镇资州大道南三段13号。法定代表人张洪源（又名张宏亮），董事长。委托代理人邱泯勋，男，1966年6月19出生，汉族，隆昌县人，四川政霖铸业有限公司法律顾问。委托代理人邱泽荣，男，1987年10月7日出生，汉族，隆昌县人，四川政霖铸业有限公司法律顾问。原告四川省资中县鸿通融资担���有限公司诉被告四川政霖铸业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省资中县鸿通融资担保有限公司的委托代理人田勇到庭参加诉讼。被告四川政霖铸业有限公司的委托代理人邱泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省资中县鸿通融资担保有限公司诉称，原、被告于2011年6月23日达成借款协议，原告借款200万元给被告，约定借款期限为2011年6月23日起至2011年6月30日止，借款利息为每日千分之一，逾期利息为每日千分之一点五。原告于2011年6月23日通过银行转账200万元到被告账户。借款到期后，经原告一直催收后，被告均以资金困难无法筹集资金还款为由一直拖延，直到2013年6月10日，才向原告出具担保及延期申请，向原告请求延期到2013年7月31日归还。被告在出具延期申请后，仍未向原告偿还借款，现原告起诉来院要求被告立即偿还借款及利息和承担实现债权的费用，诉讼费由被告负担。被告四川政霖铸业有限公司辩称，1、企业之间借贷不应该计算利息；2、被告已于2011年7月13日，8月24日共计转账200.92万元给原告，希望法庭予以认可。经审理查明，被告于2011年6月23日向原告借款200万元，并向原告出具借条1张，借条载明：被告向原告借款200万元，从2011年6月23日起至2011年6月30日止，借款利息按每天按1‰计算。原告于2011年6月23日转账200万元到被告公司账户。“借条”约定“…三、借款归还：按约定时间本息准时足额归还原告，违约责任见还款承诺书1.5‰”。2013年6月10日，被告向原告出具担保及延期申请，申请载明：被告于2011年6月23日向原告借款200万元，因流动资金周转暂时困难，特申请延期到2013年7月31日归还。被告于2011年7月13日，8月24日共计转账200.92万元给原告。上述事实，有原、被告的身份信息及借条原件、担保及延期申请原件、汇款凭证在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为被告是否已经偿还原告200.92万元及原、被告约定的利息是否应予支持。一、被告是否已偿还原告200.92万元的问题。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，本案原告于2011年6月23日向被告出具借款有被告出具的借条及原告出示的汇款凭证为证，本院予以认可。被告以2011年7月13日和8月24日共还款200.92万���为由，抗辩已经偿还原告借款了，但从被告于2013年6月10日出具的担保及延期申请显示，被告对此笔债务申请延期到2013年7月31日归还，若被告辩称已偿还了原告200.92万元，本案的实际借款也只有200万元，被告没有理由在向原告出具延期还款申请，若被告已还此笔款项200余万元，被告也应在延期申请予以注明已付的款项和尚欠的款项，故被告的抗辩不符合常理，本院不予采信。二、利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”的规定，在本案中：（1）、原、被告在借期内约定的利息过高，本院予以调整。从借条上载明的借贷利率��每天1‰计息已超过年利率24%，本院予以调整，按年利率24%计息；（2）原、被告并未约定逾期还款利息。从原告出示的借条上显示，关于违约责任见还款承诺书，但原告并未向本院出示承诺书，仅有书写的“1.5‰”，原告称其“1.5‰”便是对逾期还款利息的约定，但原告并未提供相应证据予以证明，故本院认定原被告对此笔债务并未约定逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在审理中原告要求被告偿还利息从借款之日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率24%计息，本院予以准许。故原��对利息的请求有理，本院予以支持。三、在审理中原告自愿放弃主张实现债权的费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，被告辩称已偿还原告200.92万元，因其证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条第二款（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告四川政霖铸业有限公司在本判决生效后十日偿还原告四川省资中县鸿通融资担保有限公司借款200万元及利息（利息从2011年6月23日起至借款本金付清时止，按照年利率24%计息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由被告四川政霖铸业有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  张小军审 判 员  段 强人民陪审员  何姗晏二〇一五年十二月四日书 记 员  李小琴
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第1969号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人万某，曾用名万志交，户籍地湖南省娄底市娄星区）。因本案于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1914号起诉书指控被告人万某犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、被告人万某利用在互联网上发布虚假二手电动车出售信息，骗取被害人张某的信任后以需要押金等理由，骗得被害人张某于2015年7月1日分五次向被告人万某指定的银行账户62×××78汇入人民币4200元，指定的银行账户62×××71汇入人民币1600元。二、被告人万某利用上述手段，骗得被害人郭某于2015年8月6日分两次向被告人万某指定的银行账户62×××78汇入人民币900元。三、被告人万某利用上述手段，骗得被害人高某于2015年8月17日分两次向被告人万某指定的银行账户62×××78汇入人民币800元。四、被告人万某利用上述手段，骗得被害人梁某于2015年8月17日、18日分六次向被告人万某指定的银行账户62×××78汇入人民币4400元。另查明，案发后，被告人万某及其家属已赔偿各被害人的经济损失。上述事实，被告人万某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、郭某、高某、梁某的报案陈述，被告人的供述，扣押清单、调取证据清单、交易明细、通话记录，接受证据材料清单、交易凭证、网上截图，搜查笔录，辨认笔录，视听资料，银行卡照片，抓获经过、破案经过，谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人万某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月至一年七个月的量刑建议本院认为根据赔偿谅解情况可以适当从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人万某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起执行至2016年1月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一五年十二月三日书 记 员  吴静铧
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第471号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人黎某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，初中文化，农民。因本案于2014年11月29日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被该局取保候审，2015年11月26日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人黎某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏、施俊良出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黎某于2006年8月份的一天，为打猎在阳江市阳东区××镇河堤边以300元向“阿六”（身份不明）的男子购买了一支火药枪，以90元购买了九粒火药子弹，之后就把该支枪放在其位于住广东省阳江市阳东区××镇××村委会××村××号的家里。2014年11月29日，被告人黎某到阳江市公安局阳东分局巡警大队投案自首，主动交出其所持有的枪支。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定送检枪状物是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书；扣押清单等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人黎某拘役，并宣告缓刑。本院认为，被告人黎某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人黎某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人黎某主动向公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的犯罪行为，并主动交出枪支给公安机关，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人黎某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈德清二〇一五年十二月十七日书 记 员  林静娴
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第3613号申请执行人青岛融安机电有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人王永刚，该公司总经理。被执行人青岛瓯龙房地产开发有限公司，住所地青岛平度市。法定代表人徐永文，该公司总经理。本院在执行（2015）黄执字第3613号申请执行人青岛融安机电有限公司与被执行人青岛瓯龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3613号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一五年十二月三日书记员  潘军霞
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第752号上诉人（原审被告）：凌志刚，农民。委托代理人：陈秀侠。上诉人（原审被告）：凌志强，农民。委托代理人：杨桂霞。二上诉人委托代理人：张玉峰，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王汝艳，农民。委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。上诉人凌志刚、凌志强因所有权确认纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：王汝艳与凌海江于2011年8月4日登记结婚。凌志刚、凌志强系凌海江侄子。2011年9月，王汝艳与凌海江所在的迁安市迁安镇前坨村拆迁。2011年9月14日，凌海江与迁安市房屋征收管理办公室签订征收补偿安置协议书，协议确定凌海江的三间平正房及院落安置楼房285平米（已安置一处位于迁安镇前坨村安置楼B06号3单元402室，由凌志刚领取钥匙）。后凌海江的房屋被拆除。王汝艳与凌海江到外租房居住。2013年6月20日，凌海江突发脑出血，到迁安市中医院住院治疗，诊断为脑出血、高血压3级。2013年7月3日，凌志刚、凌志强给凌海江办理了出院手续，将凌海江接到自己家中。2013年9月16日，凌海江向迁安市人民法院起诉，要求与王汝艳离婚。诉讼中，王汝艳对凌海江是否具有民事行为能力提出异议。经迁安市人民法院委托，唐山市精神疾病司法鉴定中心对凌海江有无民事行为能力进行鉴定。结论为：凌海江系脑血管病所致精神障碍、目前为限制民事行为能力。2014年7月2日，本院裁定凌海江诉王汝艳离婚纠纷一案中止诉讼。2014年8月1日，凌海江去世。凌海江父母早年去世，无子女，王汝艳系凌海江唯一第一顺序继承人。诉讼中，凌志强、凌志刚主张凌海江的三间平正房及院落已于2010年5月16日由凌海江赠与其二人，并提交了赠与协议一份。内容为：赠与人年老体弱，至今未婚没有子女，受赠人系赠与人的两个侄子，为保证赠与人老有所养，经与受赠人及亲友协商，订立本协议。一、赠与人在迁安镇前坨村有三间平正房及相应宅院一处，东邻凌志强，西邻蒋凤齐，赠与人将上述财产无偿赠与给受赠人凌志刚、凌志强，自本协议签字之日归受赠人平均所有，宅基地由受赠人使用。上述财产自本协议签字之日交付给受赠人，宅基地使用证在本协议签字时已经交给受赠人凌志刚保管，作为上述财产交付给受赠人的证明。赠与人可以在上述房屋中继续居住生活。房屋如遇拆迁、征用时，按政策房屋及宅基地相应的权利由受赠人全部享有，相应的财产归受赠人平均所有，与赠与人无关。二、受赠人应对赠与人进行赡养，负责赠与人的生老病死的全部费用。赠与人在生活能自理时，赠与人自己独立生活。赠与人生活不能自理时，受赠人应将赠与人接到受赠人家赡养照顾赠与人，为赠与人养老送终。三、本协议三方签字生效。四、本协议一式三份，三方各执一份。赠与人凌海江，受赠人凌志刚凌志强，见证人刘某2010年5月16日。对该赠与协议，王汝艳认为该协议是在凌海江患脑出血为限制民事行为能力后，由凌志强、凌志刚在违背凌海江的真实意思情况下形成，并申请对该赠与协议字迹的形成时间进行鉴定。一审委托北京明正司法鉴定中心对该赠与协议上赠与人处的“凌海江”签名字迹（检材）形成时间与一审法院2010年6月8日的勘验笔录手写字迹（样本字迹1）及一审法院2013年7月4日送达证手写字迹（样本字迹2）的形成时间进行了比对鉴定，结论为：检材字迹的形成时间晚于样本字迹1的形成时间，与样本字迹2为同期形成。上述事实，有双方陈述、北京明正司法鉴定中心京正（2015）文鉴字第109号司法鉴定意见书等证据证实。现王汝艳向一审法院起诉要求依法确认凌海江名下因拆迁获得的285平方米安置楼房归王汝艳所有，判令凌志强、凌志刚承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：王汝艳系凌海江的唯一第一顺序法定继承人，凌海江死亡后，其遗产安置楼房285平米应由王汝艳继承。凌海江、凌志强主张凌海江已于2010年5月16日将平正房三间及院落赠与自己，综合北京明正司法鉴定中心京正（2015）文鉴字第109号司法鉴定意见书鉴定结论及拆迁时凌海江亲自办理相关拆迁手续等事实，该赠与协议应为凌海江患病后，为限制民事行为能力时所签。限制民事行为能力人，只能进行与他的智力相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人即妻子王汝艳代理，或者征得他的法定代理人王汝艳的同意，故该赠与协议没有法律效力。王汝艳对凌海江因拆迁而获得的285平米楼房具有所有权。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条的规定，判决如下：王汝艳对凌海江房屋及院落拆迁获得的285平米楼房享有所有权。案件受理费80元，保全申请费2270元，司法鉴定费8000元，计10350元，由被告凌志刚、凌志强负担。判后，上诉人凌志强、凌志刚不服，上诉称：1、2010年5月16日凌海江与二上诉人所签订的《赠与协议》合法有效。2、北京明正司法鉴定中心的司法鉴定意见书不能作为本案认定的依据。上诉请求：撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用及司法鉴定费由被上诉人承担。被上诉人王汝艳答辩认为，1、《赠与协议》是在凌海江限制民事行为能力时所签，上诉人伪造证据，该协议无效。2、北京明正司法鉴定中心的司法鉴定意见书委托程序合法，鉴定结论真实有效，足以作为定案依据。被上诉人请求二审法院驳回上诉维持原判。二审庭审中，二上诉人向法庭提交了五份书面证据，并申请二证人出庭作证。第一份书面证据为2013年7月4日书面遗嘱一份，该遗嘱证实立遗嘱人林海江将其所有财产平分给两个上诉人。第二份书面证据，迁安市迁安镇前坨村村委会出具的书面证明，证明两个上诉人是凌海江的亲侄子，在凌海江生病后一直由两个上诉人和侄媳妇照顾，并在2014年8月养老送终。第三份、第四份及第五份证据为三个证人的书面证明，该三证人均证实在2014年7月4日受凌海江的委托，刘文丰作为遗嘱的代书人，蒋东作为证明人，办理相关遗嘱事宜，当时凌海江精神状况良好，遗嘱内容是本人的真实意思。刘文丰、蒋东的出庭作证的证言也与上述三人裘艳君、张兴、蔡怡平的证人证言相符且证明目的一致。被上诉人的质证意见：1、对证据一的质证意见为，证据一超出举证时限且遗嘱内容不符合法定形式，该遗嘱中凌海江的签字不是凌海江本人所签，该遗嘱无效。2、对证据二的质证意见为，该证据超出举证时限，没有单位负责人的签字，不能作为证据使用。3、对于证据三和证据四的质证意见为，对于未出庭的证人证言不予质证。4、对两位出庭作证的证人证言的质证意见为，两位证人的证言是虚假的，不能证明作为定案依据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：二上诉人与凌海江签订《赠与协议》及《遗嘱》时凌海江已经患病，经唐山市精神疾病司法鉴定中心评定为认知功能受损，属限制民事行为能力人，故本院对二上诉人主张签订的《赠与协议》及《遗嘱》合法有效、协议的内容是凌海江真实意思表示不予采信。二上诉人主张北京明正司法鉴定中心京正（2015）文鉴字第109号司法鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据，但无法提供相关证据否定，故本院对二上诉人的该项主张不予认定。被上诉人王汝艳作为凌海江的唯一法定继承人，在凌海江死亡后，其遗产安置楼房285平米应由其继承。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人凌志强、凌志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  甄 飞代理审判员  刘蒙蒙代理审判员  刘 岩二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 杨
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民初字第283号原告刘英，住上海市浦东新区。被告长春高力投资集团有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人陈跃华，该公司总经理。委托代理人王元明，该公司公司职员。本院审理原告刘英诉被告长春高力投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘英于2015年12月18日向本院提出申请，撤回对被告长春高力投资集团有限公司的起诉。本院认为,原告刘英的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘英撤回起诉。案件受理费120.00元减半收取60.00元，由原告刘英承担。审 判 长  沈 楠代理审判员  李初旭人民陪审员  李万国二〇一五年十二月十八日书 记 员  赵 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1386号申请执行人李柳成，男。被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司。法定代表人李皓。被执行人李德洲，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年5月12日作出的（2014）郴北民二初字第1003号民事判决书，于2015年11月23日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、李德洲的银行存款513817元［其中判决书确定的工程款495120元，迟延期间的履行利息2512元（从2015年11月8日算至2015年12月7日），案件受理费8746元，申请执行费7439元］，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆晴蓉二〇一五年十二月七日书记员  李 俊
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第04260号原告：寇某，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住本县。被告：都某，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住址。原告寇某诉被告都某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加诉讼，被告都某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇某诉称：我与被告都某经人介绍于2006年农历正月十二举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育两个孩子，长女“都1”2007年2月25日出生，次女“都2”2008年7月27日出生。我与被告婚前没有感情基础，婚后被告重男轻女，我们两个经常生闷气。2015年1月份，我曾起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚，至今我与被告并没有和好。现在夫妻感情已经完全破裂，我坚决要求与被告离婚，要求原告抚养长女“都1”，被告抚养次女“都2”，抚养费均自理。原告寇某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：一、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；三、户口本，证明两个孩子的出生时间；四、（2015）利民一初字第809号民事判决书，证明原告曾于2015年1月份在利辛县法院起诉与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求，现在原、被告夫妻感情已经破裂。被告都某未到庭参加诉讼亦未答辩。经审查：本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。经审理查明：原告寇某与被告都某经人介绍于2006年农历正月十二举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育两个孩子，长女“都1”2007年2月25日出生，次女“都2”2008年7月27日出生。2015年1月份，原告曾起诉与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。现原告第二次来法院起诉，要求与被告离婚，要求原告抚养长女“都1”，被告抚养次女“都2”，抚养费均自理。另查明：长女“都1”现在原告处抚养，次女“都2”现在被告处抚养。被告未到庭参加诉讼亦未答辩，调解不能成立。本院认为：2015年1月份，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉离婚，表明夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。现长女“都1”在原告处抚养，次女“都2”在被告处抚养，为有利于子女成长，原告要求抚养长女，被告抚养次女，抚养费均自理，本院予以支持。被告都某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告寇某与被告都某离婚；二、长女“都1”由原告寇某抚养，次女“都2”由被告都某抚养，抚养费均自理。本案受理费200元，减半收100元，由原告寇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李   辉二○一五月十二月三十日书记员 郑颖（代）
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第836号公诉机关龙海市人民检察院。被告人郑某甲，男，1979年10月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月11日23时许，被告人郑某甲酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，由龙海市白水镇“碧溪中餐厅”沿县道浮东线欲回其家，行驶至山美村路段时与陈某乙（另案处理）驾驶的闽E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成郑某甲和陈某乙受伤及两车局部受损的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，郑某甲、陈某乙承担本事故同等责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，郑某甲血液中乙醇含量为178.5毫克／100毫升。经审理查明指控的属实。另查明，2015年12月1日，被告人郑某甲与陈某乙达成调解协议，各自承担自身损失，互相取得谅解。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述；证人陈某甲、郑某乙的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样抽取登记表及照片；福建诚正司法鉴定所的血中乙醇含量检验报告；龙海市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书；机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、驾驶员信息、机动车销售发票、合格证；公安交通管理行政强制措施凭证；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、情况说明；郑某甲的户籍证明；调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郑某甲无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。案发后，郑某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且与被害人达成调解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，对郑某甲可宣告缓刑，但郑某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  洪顺珠二〇一五年十二月十四日书 记 员  郑 潇附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第1662号原告：范某某，女，1971年7月6日出生，汉族。委托代理人：张菁，男，山西诚敏律师事务所律师。被告：张某某，男，1970年2月23日出生，汉族。原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系经人介绍相识并结婚。婚后未生育子女。因双方感情基础薄弱，双方婚后常因琐事发生争执。双方于2013年2月始分居至今。为此，我要求与被告离婚。被告辩称：我们感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于1992年农历7月结婚，后于2007年9月7日补办结婚登记。双方婚后没有生育子女，于1995年12月领养一男孩取名张某甲，现已21岁。近年来，双方因琐事发生了一些争吵。2014年农历1月10日，原告外出打工后与被告分居生活至今。庭审中，原告称在2010年因被告怀疑其有外遇而与其发生争执并其进行了殴打，但被告对此予以否认，原告未能提供相应的证据予以证实。原告又称在2012年因被告心中烦躁，双方曾发生争执；在2014年农历12月27日因给老人过寿之事双方又发生了争执。对此，被告均予否认，原告亦未能提供相应的证据予以证明。原告在庭审中提供董庄村委会证明一份，证明双方感情不合。对此证据，被告称该证据只加盖了村委会公章，并未有具体证明人的签名，是谁出具的不清楚，故对此证据不予认可。原告又提供其两位哥哥范某某、范某甲出庭作证，证明其与被告感情不合。被告不予认可。审理中，被告称其曾向张某乙借款3000元，向张某丙借款5000元，至今尚未偿还。原告对被告提出的以上借款事实予以否认，被告亦未提供相应的证据加以证明。本院认为，原、被告双方已结婚多年，虽未生育子女，但亦抱养一男孩共同抚养现已成年，证明双方在婚后的共同生活期间已建立起一定的夫妻感情；双方应珍惜多年的夫妻感情，理性的处理家庭矛盾，慎重对待婚姻大事，鉴于原告对其主张的夫妻感情破裂的事实没有充分的证据予以证明，双方仍有和好的可能，故本案以不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告范某某与被告张某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  田亚欣审 判 员  孔 勇人民陪审员  刘 红二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王 华
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武商初字第1765号原告：张光云。被告：武义臻诚不锈钢制品有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。法定代表人：余建民。被告：余建民。本院在审理原告张光云与被告武义臻诚不锈钢制品有限公司、余建民加工合同纠纷一案中，原告张光云于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光云申请撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张光云撤回起诉。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告张光云负担（已交纳）。代理审判员  陈武鹦二〇一五年十二月十七日代书 记员  林翠芳
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第2652号原告：韩玉忠，玉田县龙发粮贸有限公司总经理。被告：玉田县宜道生科技有限公司，住所地玉田县虹桥镇东会村。法定代表人：杨占海，男，系该公司经理。被告：杨占海。现下落不明。被告：杨龙生，农民。原告韩玉忠与被告玉田县宜道生科技有限公司、杨占海、杨龙生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉忠、被告杨龙生到庭参加诉讼，被告玉田县宜道生科技有限公司法定代表人、被告杨占海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉忠诉称，2014年9月16日，被告杨占海向原告借款200000元，借款期限为10天。2015年3月2日，被告杨占海向原告借款30000元，以上两笔借款共230000元，且被告杨占海均为原告出具了借条一份。上述借款被告杨占海用于玉田县德旺机械制造有限公司生产经营，被告杨龙生系玉田县德旺机械制造有限公司独资股东，现变更为被告玉田县宜道生科技有限公司。原告起诉要求被告玉田县宜道生科技有限公司、杨龙生、杨占海偿还原告借款230000元。原告韩玉忠为支持其主张，向本院提供以下证据：1、借据2份，内容分别为：“借条今借韩玉忠现金贰拾万元整，计200000.00元借期10天借款人：杨占海2014.9.16。”；“借条今借韩玉忠现金叁万元整2015.3.2杨占海。”，证明被告杨占海向原告韩玉忠借款的事实及数额。2、玉田县宜道生科技有限公司营业执照副本1份，证明企业类型为有限责任公司（自然人独资）住所：河北省唐山市玉田县虹桥镇东会村法定代表人：杨占海注册资本：壹仟万元整营业期限：2009年5月19日至2019年5月18日经营范围：中联板制造销售，汽车配件、机械、印刷制造销售，塑料机械、模具销售，科技开发。3、玉田县工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表1份，证明玉田县宜道生科技有限公司成立于2009年5月19日，杨占海为执行董事兼总经理，蒲瑞英为监事，2014年4月22日，公司住所由玉田县开发区1号小区西侧变更为玉田县虹桥镇东会村；2014年7月8日，公司注册资本由50万元人民币变更为1000万元人民币；2014年9月15日，公司股权、法定代表人均由杨占海变更为杨龙生；2015年5月12日由玉田县德旺机械制造有限公司变更为玉田县宜道生科技有限公司，法定代表人由杨龙生变更为杨占海。本院依职权调取玉田县公安局刑事侦查大队在逃人员登记信息表1份，证明被告杨占海因涉嫌拒不支付劳动报酬，经公安机关于2015年7月5日立案侦查，于2015年7月6日登记在逃。被告杨龙生辩称，被告杨龙生没有参与玉田县德旺机械制造有限公司和玉田县宜道生科技有限公司的经营，未注入过资金，未在公司主持工作、担任职务、参与经营、分配利润。被告杨龙生系被告杨占海之子，不清楚玉田县德旺机械制造有限公司1000万元注册资本是否到帐，只是随被告杨占海到玉田县工商行政管理局签了字。对原告起诉主张的借款均不清楚，被告杨龙生没有能力还款，也没有偿还义务。被告杨龙生未向本院提供证据。被告玉田县宜道生科技有限公司、被告杨占海未作答辩，亦未向本院提供证据。被告杨龙生的质证意见是：对原告提供借条的合法性、关联性、真实性不清楚。被告杨龙生不认识被告杨占海的笔体，对借款情况不清楚。对原告提供的内资企业基本情况表的真实性没有异议，但只是办理了转让手续，没有资金转让的事实。原、被告对本院调取的证据没有异议。经审理查明，被告杨占海租赁了原告韩玉忠所有的虹桥镇粮库经营玉田县德旺机械制造有限公司。2014年9月16日，被告杨占海因资金周转困难向原告韩玉忠借款200000元，约定借款期限为10天，被告杨占海为原告韩玉忠出具借据一份。原告韩玉忠依约给付被告杨占海借款，借款到期后，被告杨占海未履行还款义务。2014年年底，被告杨占海以无钱还中国银行贷款利息为由，让原告韩玉忠帮其偿还贷款利息30000元，原告韩玉忠代被告杨占海偿还了贷款利息。2015年3月2日，被告杨占海为原告韩玉忠出具借款30000元的借据一份。经原告多次向被告杨占海催要借款，被告杨占海未予偿还。被告玉田县宜道生科技有限公司法定代表人即被告杨占海因涉嫌犯罪于2015年7月6日经公安机关登记在逃。2015年8月6日，本院向被告玉田县宜道生科技有限公司、被告杨占海公告送达相关文书，但被告杨占海亦作为被告玉田县宜道生科技有限公司法定代表人未到庭。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告杨占海向原告韩玉忠借款230000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对所欠原告借款，被告杨占海应予偿还。原告韩玉忠要求被告玉田县宜道生科技有限公司、杨龙生承担偿还责任，理据不足，本院不予支持。被告玉田县宜道生科技有限公司、被告杨占海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨占海给付原告韩玉忠借款230000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告韩玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，财产保全费1670元，合计6420元，由被告杨占海负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  江万军审判员  张宝存审判员  刘丽颖二０一五年十二月二十一日书记员  王伟娜
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2015）盂民初字第397号原告杜新文，男，1975年2月2日生，汉族，山西省盂县。委托代理人韩美英，女，1977年6月27日生，汉族，山西省盂县。被告贾彦华，男，1971年8月4日生，汉族，山西省盂县。委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。原告杜新文诉被告贾彦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜新文及其委托代理人韩美英、被告委托代理人曹海俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月10日19时30分许，被告贾彦华驾驶晋XX**小轿车由西向东行至214线123KM＋400M路段时，与原告驾驶二轮摩托车接触肇事，致使原告受伤，车辆损坏。原告伤情经医院诊断为“右股骨干粉碎性骨折”。事故发生后。盂县交警大队作出责任认定，认定原告无责任，被告贾彦华负事故全部责任。现原告进行了二次手术治疗，花费医疗费15000余元。故起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计41207.86元。被告辩称，对事故经过无异议。原告主张误工费无依据，虽然阳泉市中级人民法院判决原告2013年11月10日受伤时的误工费每月为4888元，但不能作为现在误工费的定案依据，且误工时间及护理时间应按照原告住院天数11天计算。要求法院调查原告的误工损失。经审理查明，2013年11月10日19时30分，被告贾彦华饮酒后驾驶晋XX**松花江小型普通客车由西向东逆向行驶至214线123KM＋400M路段时，与原告杜新文无证驾驶无牌福田125型二轮摩托车尾带刘海卫由东向西交会行驶中接触肇事，致贾彦华、杜新文及乘车人刘海卫受伤，车辆损坏。2013年12月18日，该交通事故经盂县交警大队事故科责任认定，被告贾彦华负事故全部责任，原告杜新文无责任。原告杜新文受伤后第一次手术产生的相关损失，经过阳泉市中级人民法院审理，判决被告贾彦华赔偿原告杜新文78703.3元。后因原告右股骨干粉碎性骨折术后，骨不愈合。原告于2015年4月13日入阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，行右股骨干骨不愈合植骨术钛板固定治疗。原告于2015年4月24日出院，花费医疗费15647.56元，住院11天。阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院的诊断证明书建议：术后严格卧床三个月；加强营养。原告受伤前系阳煤集团兴峪煤业有限责任公司合同制工人，工种为掘一队煤溜工，经本院到阳煤集团兴峪煤业有限责任公司取证，该工种满工月平均工资为4857.6元。原告住院期间由妻子韩美英护理，韩美英无固定工作。因被告未赔偿原告上述相关损失，故原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第410号民事判决书、住院病案、住院收费收据、门诊收费收据、《劳动合同书》、阳煤集团兴峪煤业有限责任公司工资证明等予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。原告杜新文因交通事故致伤事实清楚，其享有请求侵权人赔偿损失的权利。本次交通事故被告贾彦华付事故全部责任，原告杜新文无责任，故对原告第二次手术产生的相关合理损失，被告应当予以赔偿。原告虽住院11天，但阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院的诊断证明书建议原告术后严格卧床三个月，故对原告的误工时间以90天认定。因原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，故对原告出院后的护理费，本院酌情认定。原告主张营养费偏高，对此本院酌情认定。本案原告杜新文应列为赔偿的项目及数额如下：1.医疗费15647.56元；2.误工费14572.8元（4857.6元／月÷30天×90天）；3.护理费4215元（30467元／年÷365天×11天＋30467元／年÷365天×79天×50%）；4.住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；5.营养费330元（30元／天×11天）；6.交通费200元，共计36065.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告贾彦华于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杜新文36065.36元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告贾彦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张素芳人民陪审员  秦建明人民陪审员  张翠平二〇一五年十二月十七日书 记 员  赵 倩
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第3133号罪犯韦文宽，男，1983年10月12日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2014年3月21日作出（2014）黔义刑初第126号刑事判决，认定被告人韦文宽犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2013年8月25日起至2016年6月24日止。于2013年4月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯韦文宽在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯韦文宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦文宽减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2016年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一五年十二月十日书记员 潘 芳
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第2614号原告黄火金，男，1983年1月15出生，汉族，住福州市仓山区。被告辛幼情，女，1977年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在审理原告黄火金与被告辛幼情民间借贷纠纷一案中，原告于2015月12月1日向本院提出撤诉申请.本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄火金撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄火金负担。审判员  余安二〇一五年十二月一日书记员  康钰
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第1690号申请执行人李勇飞，男，1961年6月28日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人李勇飞与被执行人王建芳（2015）汀民初字第790号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人王建芳有房屋一栋，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1856号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的410000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1690号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一五年十二月一日代书记员 邹 芸
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1257号申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。被执行人：刘树发，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人刘树发借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3099号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2014）吉农民督字第3099号支付令的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一五年十二月九日书记员  刘 辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第19881号罪犯祝文生，男，彝族，1973年3月6日出生于云南省景东县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年四月十三日作出(2004)思中刑一初字第94号刑事判决，以被告人祝文生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二〇〇六年八月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3886号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年十一月三十日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院六次裁定共减刑八年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝文生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯祝文生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯祝文生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯祝文生减去有期徒刑一年(刑期自2006年8月20日起至2017年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第3772号原告崔旭杰。委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人徐迎伏。北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告徐永军。被告青岛鑫诺尔投资有限公司，住址平度市南京路学府花园232-1号。法定代表人徐永军，该公司总经理。二被告共同委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。原告崔旭杰与被告徐永军、青岛鑫诺尔投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔旭杰的委托代理人马国庆、徐迎伏、被告徐永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔旭杰诉称，2014年4月29日，被告徐永军、青岛鑫诺尔投资有限公司向原告借款35万元。双方签订了借款合同，约定借款本金35万元，年利率24%，借款期限为一年。原告依约向被告打款35万元，借款到期后。后虽经原告多次索要，被告至今还有24万元未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款24万元；2、二被告向原告支付前述款项自2014年4月29日起的利息、逾期利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告徐永军、青岛鑫诺尔投资有限公司共同答辩称，借款属实，被告于2015年2月2日偿还借款本金10万元，2015年2月17日偿还本金1万元，尚欠本金24万元，利息已经付到2014年11月28日。经审理查明，2014年4月29日，被告青岛鑫诺尔投资有限公司与原告崔旭杰签订借款合同一份，约定借款金额为350000元，借款期限为1年，自2014年4月29日至2015年4月28日，该合同最后落款处有被告青岛鑫诺尔投资有限公司的公章，法定代表人处有徐永军的签字。同日，被告徐永军与被告青岛鑫诺尔投资有限公司为原告出具借据一份，载明：“今借到崔旭杰人民币大写叁拾伍万元整，小写350000元，特立此据”，被告徐永军在借款人处签名，被告青岛鑫诺尔投资有限公司并加盖公章。同日，原告通过银行转账向朱苏花账户转入35万元。庭审中，原被告均认可该笔借款月息2分，被告已偿还本金11万元，尚欠24万元，利息已付至2014年11月28日。另查明，被告徐永军与朱苏花系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借据、借款合同、银行转账记录及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告徐永军在借据上借款人处签字，应对该笔借款承担共同还款责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告徐永军、青岛鑫诺尔投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔旭杰借款240000元及利息（利息的计算，以本金240000元为基数，自2014年11月29日至借款实际还清之日按月息2分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费2020元，共计6920元，由被告徐永军、青岛鑫诺尔投资有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  金学亮代理审判员  官晓云人民陪审员  李秋利申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一五年十二月十五日书记员尚静
吉林省农安县人民法院执行���定书（2015）农执字第2437号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社负责人：张立志，主任。被申请人：刘宝生，男，1974年5月15日生人，汉族，农民，现居住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人刘宝生借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2495号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2495号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时��申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一五年十二月九日书 记 员  钟德伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张金民初字第01059号原告吴兴元。委托代理人王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告祝云鹏。本院在审理原告吴兴元与被告祝云鹏民间借贷纠纷一案中，原告吴兴元于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴兴元申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴兴元撤回起诉。案件受理费减半收取2510元、保全费1820元，合计4330元，由原告吴兴元负担。代理审判员 叶 玉二〇一五年十二月十一日书 记 员 马雅蕾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔六特执字第570号申请执行人任安凤，女，1973年6月26日生，汉族，农民，住六枝特区大用镇大用村。被执行人张大贤，男，1970年5月4日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇老坡底。本院执行申请执行人任安凤与被执行人张大贤婚姻纠纷一案。申请执行人任安凤申请执行标的款为人民币1200元，经查，被执行人张大贤现下落不明、亦无可供执行财产，申请人任安凤亦提供不了被执行人张大贤的财产状况。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待被执行人张大贤有可供执行财产时，申请执行人任安凤向本院再申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第690号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田兴林审 判 员  张道箭代理审判员  王永刚二〇一五年十二月二十七日书 记 员  周光俊
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民保字第7-1号申请人宋某某。被申请人唐山建科房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区学院路。法定代表人杨运军。申请人宋某某因与被申请人唐山建科房地产开发有限公司发生借款合同纠纷，于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人财产采取诉前财产保全，申请人宋某某及担保人郭春兰、朱玉钗、刘乐云已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人宋某某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封申请人宋某某及担保人郭某某、朱某某、刘某某名下座落于唐山市路南区胜利路XＸ××号房产证号为唐山房权证路南（小山）字第xxxx号的房屋所有权，查封期限一年（自2015年12月18日起至2016年12月17日止），查封期间不得转让、过户、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 温 杰代理审判员 李 康代理审判员 肖胜民二〇一五年十二月十八日书 记 员 马静怡
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第244-1号申请执行人：赵钰倩，女，汉族，1975年1月30日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人：张俊山，男，汉族，1969年1月4日出生，住喀拉希力克乡。本院在执行赵钰倩申请执行张俊山离婚纠纷一案，经查被执行人张俊山暂无可供执行的财产。向申请人告知查询结果后，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况，并且不能向本院提供被执行人张俊山的准确地址且申请人同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第132号民事调解书的本次执行程序。执行标的额34000元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额34000元。申请人发现被执行人张俊山有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如��：终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第132号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：巴合提&mi d dot;毛里汉审判员 ：       马       力审判员 ：米热别克·扎尔克汗二〇一五年十二月二十三日书记员 ：    刘     凯    晨
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第1085号原告王某甲，居民。被告邓某，居民。原告王某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，被告原籍贵州，2000年双方经人介绍相识、相恋。××××年××月××日，双方生一子取名王某乙。2005年8月31日双方办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2010年12月，双方发生矛盾后被告离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生子王某乙由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。被告邓某未作答辩。经审理查明，2000年原、被告相识并恋爱。××××年××月××日，双方生一子取名王某乙。2005年8月31日双方在本区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2010年12月，被告离家出走，至今未归。2015年7月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。上述事实，有原告陈述，原告提供的常住人口登记卡、结婚证、村委会证明材料等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但因生活琐事产生了矛盾，导致双方夫妻关系不和睦。特别是2010年12以来，被告因家庭矛盾离家出走，至今未归，下落不明已达五年之久，原告与被告的婚姻关系因被告多年的缺位而名存实亡。综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状，本院认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予原、被告离婚。关于婚生子王某乙的抚养问题，因王某乙已满14周岁且自愿随原告生活，故王某乙随原告生活为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告邓某离婚；二、婚生子王某乙随原告王某甲生活并由其抚养。本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  胡亮亮代理审判员  江 超代理审判员  陆 伟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵凌峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬象刑初字第879号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人韩增国，农民。2010年6月1日因犯强奸罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月18日被裁定假释，假释期自2010年1月18日至2013年3月6日止。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年7月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。被告人林某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年7月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。被告人谷某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年7月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。被告人冯某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年7月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。被告人方某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年7月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人韩增国、林某、谷某、冯某、方某犯非法捕捞水产品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人韩增国、林某、谷某、冯某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2015年6月初至7月15日，贺贤江（另案处理）雇佣被告人韩增国、林某、谷某、冯某、方某等人，驾驶浙三渔运80438号渔船出海捕鱼。期间，被告人韩增国、林某、谷某、冯某、方某及贺贤江在明知是禁渔期的情况下，在禁渔期内多次驾驶浙三渔运80438号渔船至象山县石浦镇檀头山、渔山岛附近海域，使用实际网目尺寸为22-25mm的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用张网进行非法捕捞水产品，非法捕捞“龙头鱼”等水产品并出售给他人，共非法获利人民币70000余元。被告人韩增国、林某、谷某、冯某、方某等人与贺贤江约定被告人韩增国、林某、谷某、冯某、方某各分得售鱼款的5%，其中被告人韩增国非法获利人民币3500元，被告人林某非法获利人民币3500元，被告人谷某非法获利人民币3500元，被告人冯某非法获利人民币1600元，被告人方某非法获利人民币3500元。被告人韩增国、林某、谷某、冯某、方某到案后，均如实供述自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人林某、谷某、冯某、方某分别退缴了人民币3500元、3500元、1600元、3500元。上述事实，被告人韩增国、林某、谷某、冯某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言、辨认笔录、案件移送函、查封扣押清单、照片、最小网目尺寸测量报告、关于实施海洋捕捞过渡渔具最小网目尺寸制度的通知、关于2015年浙江省海洋禁渔通告、浙江省罚没财物专用票据、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩增国、林某、谷某、冯某、方某结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人韩增国因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人韩增国、林某、谷某、冯某、方某在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，依法均应当从轻处罚及被告人韩增国、林某、谷某、冯某、方某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人林某、谷某、冯某、方某均能积极退缴违法所得，均可酌情予以从轻处罚。结合被告人林某、谷某、冯某、方某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。违法所得依法应予以追缴。据此，对被告人韩增国依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人林某、谷某、冯某、方某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人韩增国犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。）二、被告人林某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人谷某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人冯某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人方某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人韩增国的违法所得人民币3500元予以继续追缴，被告人林某的违法所得人民币3500元、被告人谷某的违法所得人民币3500元、被告人冯某的违法所得人民币1600元、被告人方某的违法所得人民币3500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振贤二〇一五年十二月三十一日书记员  毕妍妍
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第595-2号申请执行人河池市某融资性担保有限责任公司，组织机构代码证号：××。法定代表人王某玉，董事长。被执行人宜州市某矿业有限责任公司，住所地宜州市北牙乡新圩村（原新圩砖厂），组织机构代码证号：××。法定代表人王某新，经理。被执行人江苏省洪泽县某建材机械厂，住所地江苏省组织机构代码证号：××。负责人王某新，厂长。被执行人王某新。被执行人蒋某龙。被执行人罗某春。被执行人桂某。被执行人桂某某。河池市某融资性担保有限责任公司申请执行王某新、罗某春、桂香、蒋某龙、桂某、宜州市某矿业有限责任公司、江苏省洪泽县某建材机械厂追偿权纠纷一案，宜州市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）宜民初字第416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西河池市某融资性担保有限责任公司于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，执行案号为：（2015）宜执字第595号。上述调解书确认被执行人应当履行的义务为：向广西河池市某融资性担保有限责任公司支付代偿款本金400000.00元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25941.00元。本院在执行过程中，于2015年11月13日向被执行人王某新、罗某春、桂香、蒋某龙、桂某、宜州市某矿业有限责任公司、江苏省洪泽县某建材机械厂送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。现查明，除了宜州市某矿业有限责任公司位于宜州市有已经办理抵押登记给申请执行人的机械设备若干套外，其他被执行人没有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对已经办理抵押登记给申请执行人的被执行人宜州市某矿业有限责任公司机械设备若干套，待执行条件成就后本院再行处理。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜执字第595号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈再庭代理审判员  陆 钰代理审判员  周志军二〇一五年十二月十七日书 记 员  覃 榜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒行执字第439号申请执行人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，男。被申请人：段会艳，女，申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人段会艳社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月30日作出的莒计育费征决字（2014）08-156号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-156号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何志强审判员  刘加亮审判员  来永生二〇一五年十二月一日书记员  康学会
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1280号原告：王英报，男，汉族，1973年12月30日出生，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市鸿泰实业有限公司。住所：吉林省桦甸市（缺席）。法定代表人：高鹏程。原告王英报诉被告桦甸市鸿泰实业有限公司（以下简称鸿泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年12月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王英报到庭参加诉讼，被告桦甸市鸿泰实业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英报诉称：2012年7月1日至2014年，我在鸿泰公司任司机兼管理人员，鸿泰公司已给付过工资2000元左右，经核算尚欠工资款24900元。经多次索要未果，故请求法院判令：鸿泰公司给付工资款24900元。鸿泰公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月1日至2012年8月20日，王英报在鸿泰公司任司机，2012年8月21日至2014年任司机兼管理人员。王英报等人以鸿泰公司拖欠工资款向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年8月21日该委员会作出桦市劳人仲不字（2015）第151号通知书，以王英报等人的仲裁请求不在该委员会受案范围为由未受理。认定上述事实的证据：证明1份、工资表、不予受理通知书。本院认为，从王英报提供的证明、工资表可以认定，王英报于2012年7月1日至2014年在鸿泰公司工作，双方存在劳动关系。本院多次到鸿泰公司去送达及调查王英报等人的工资表等材料，但该公司人员已全部撤离，致使本院不能调取王英报等人相关工资数额等材料。根据相关法律规定，关于劳动者的工作期限、工资数额，应由鸿泰公司承担举证责任，而鸿泰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权，在鸿泰公司未提供证据的情况下，其应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定鸿泰公司拖欠王英报工资款24900元，王英报要求鸿泰公司给付拖欠工资款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸市鸿泰实业有限公司给付拖欠原告王英报劳动报酬24900元，于本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告桦甸市鸿泰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  满 明人民陪审员  韩贵库人民陪审员  穆星杞二〇一五年十二月十四日书 记 员  冷文颖
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第01580号原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港港中新村二区6号楼。委托代理人魏根宝。被告张云飞，成人。本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告张云飞物业服务合同纠纷一案，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告镇江市新苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。审判员  张红二〇一五年十二月二日书记员  丁馨
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第818号申请执行人石狮市泽尧纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人赖清清，总经理。委托代理人黄国财、王培军，福建中德律师事务所��师。被执行人福建省呈威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人罗晴文，执行董事。申请执行人石狮市泽尧纺织品贸易有限公司与被执行人福建省呈威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）鲤民初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人福建省呈威体育用品有限公司名下的址在丰泽区的房产；轮候冻结被执行人福建省呈威体育用品有限公司名下汽车的产权交易及抵押登记手续的办理。现被执行人福建省呈威体育用品有限公司名下的上述财产由泉州市中级人民法院依法处置中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意���案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第191号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一五年十二月十二日书记员  出 征本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郸执字第8号申请执行人李文龙，男，1989年8月7日生，汉族，住郸城县双楼乡徐楼行政村后徐楼村。申请执行人李应堂，男，1965年1月5日生，汉族，住址同上。被执行人信金枝，女，1989年生，汉族，住郸城县双楼乡信寨村。被执行人信增廷，男，1966年生，汉族，住址同上。关于申请执行人李文龙、李应堂与被被执行人信金枝、信增廷婚约财产纠纷一案，本院作出（2012）郸民初字第2号民事判决书，二被执行人返还申请执行人彩礼款6600元，现被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人外出地址不详，申请执行人提供不出可供执行线索，并书面申请同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院作出的（2012）郸民初字第2号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 周 涛二〇一五年十二月十五日书记员 崔新愿
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书（2013）迁执字第418号申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。法定代表人蔡保根，该联社理事长。委托代理人张永先，该联社职工。被执行人刘贺忠，农民。被执行人李志存，农民。本院在执行迁西县农村信用合作联社与刘贺忠、李志存借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘贺忠、李志存暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民特字第1号支付令的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭忠文二〇一五年十二月一日书记员  刘 增
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第8138号原告蔡克会，男，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市嘉定区。委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。被告上海御卫物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人马海通，董事长。委托代理人璩国华，上海申合律师事务所律师。原告蔡克会与被告上海御卫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2015年10月26日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告蔡克会的委托代理人高军，被告上海御卫物业管理有限公司的委托代理人璩国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡克会诉称，2014年8月15日6时30分许，原告驾驶号牌号码为沪A8XX**的路虎揽胜驾车至嘉定区马陆镇博学南路XXX号门口停车时，被告公司的田振宇、刘三海、陈晓辉等人用路边的石块对原告的车辆打砸，造成车辆损坏。后由上海世贸汽车销售服务有限公司对该车进行维修，维修费用为人民币274673.20元。本起事件是因被告工作人员没有理由地围在原告租赁的场地上，事后原告发现开车时带倒了一名保安，被告工作人员就用打砸的手段造成了原告车辆损失。现要求被告赔偿修车费274673.20元、车辆折旧费55934元、同等车辆替代使用费55934元，共计386541.20元。被告上海御卫物业管理有限公司辩称，事发当天，原告驾车撞倒了被告工作人员仍不予处置，故被告其他工作人员阻拦其驾车并对车辆打砸，原告驶离现场后又与其它社会车辆撞击，原告的车辆损失系原告与被告工作人员共同造成。对于车辆损失，原告自身有不可推卸的责任。在刑事案件审理中，检察院已将车辆物损为159003元的鉴定结论告知原告，原告亦无异议。原告要求被告赔偿全部修理费用不符合事实和法律规定；原告要求被告赔偿折旧费缺乏法律依据；原告要求被告赔偿替代使用费，无相关证据证实。在本起事件中，原告的不当行为造成原告与被告工作人员间矛盾激化，被告没有行为，被告工作人员的砸车行为也不是工作任务，故被告工作人员的行为与被告无关，但被告同意代为承担赔偿责任，故被告已向法院缴纳了赔偿款159003元。经审理查明，2014年6月起，被告上海御卫物业管理有限公司与嘉定区马陆镇包桥村民委员会签订用工合同书，并以此安排保安人员维护上海市嘉定区博学南路XXX号门口的施工秩序。同年8月15日7时许，原告蔡克会驾驶号牌号码为沪A8XX**的路虎牌小型越野车至嘉定区博学南路XXX号门口时，将维护秩序的被告保安杜丹带倒。当班的被告工作人员田振宇、刘三海、陈晓辉等人上前要求原告蔡克会下车无果后，即捡起路边石块、砖块等物，共同对上述沪A8XX**越野车进行砸击，造成该车前后挡风玻璃、左侧车窗玻璃、车身以及车内饰等不同程度损坏，物损价值计159003元。当日下午，田振宇、刘三海、陈晓辉主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告上海御卫物业管理有限公司代为预缴了赔偿款159003元。2015年8月，本院以（2015）嘉刑初字第830号刑事判决书判处田振宇犯故意毁坏财物罪，处有期徒刑三年，缓刑四年；判处刘三海、陈晓辉犯故意毁坏财物罪，处有期徒刑三年，缓刑三年。审理中，原告变更诉请为要求被告赔偿原告修车费274673.20元、车辆折旧费37554元、车辆替代使用费74314元。庭审中，原告认为，被告及其工作人员无执法权，不应该至上海市嘉定区博学南路XXX号现场“整治”，这种非法行为妨碍了原告正常的生产经营；被告工作人员及被追究刑事责任的3名被告人在履行职务中造成原告损失，被告应承担赔偿责任；车辆受损后的维修价格远远超过了刑事案件中的价格鉴定结论，应以实际维修价来计算原告的修车费，原告的修车费由相关的发票、账单证实；原告车辆的折旧费、替代使用费也是有依据的。被告认为，原告的损失由原告的不当行为与被告工作人员共同造成，本起事件因原告而起，原告有不可推诿的责任，现原告要求被告承担全部责任，没有法律依据；原告的车辆损坏中包含了原告驾车撞人及原告驾车与案外车辆相撞造成的损失在内；经刑事案件审理确定被告工作人员造成的原告车辆损失为150000余元；原告提出的折旧费、替代使用费没有实施和法律依据；被告已向法院支付了赔偿款159003元，故被告不承担诉讼费。以上事实，有当事人的陈述、起诉意见书、刑事判决书、庭审笔录、询问笔录、价格鉴定结论书等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年8月15日7时许，被告的工作人员与原告产生矛盾后，将原告驾驶的号牌号码为沪A8XX**的路虎牌小型越野车砸坏。经价格认证中心鉴定，（2015）嘉刑初字第830号刑事判决书确认被告工作人员造成原告车辆损失为159003元。这一事实已由生效法律文书进行了认定，具有既判力，应予以确定，故对原告主张的修车费，本院不予支持。赔偿损失是《中华人民共和国侵权责任法》规定的承担侵权责任方式之一，侵权人赔偿了相关修复费用即视为对受损车辆损害进行了赔偿，故原告提出的车辆折旧费，于法无据，本院不予支持。原告提出的车辆替代使用费，因原告未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告现已将被告工作人员造成原告车辆的损失费159003元缴纳至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡克会的诉讼请求本案受理费7098.12元，减半收取3549.06元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 珣二〇一五年十二月二十三日书记员 张周群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谯刑初字第00704号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人闫某，男，1989年2月8日出生，汉族，捕前住亳州市蒙城县。因故意伤害，2015年8月21日被亳州市公安局谯城分局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月1日被该局刑事拘留，同年9月14日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。被告人闫某故意伤害一案，由亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）624号起诉书，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、张李艳出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2015年8月21日10时许，在本市谯城区建安路东侧包元村路口过道处，被告人闫某与被害人杨某因家庭琐事发生争执，争执过程中，闫某用刀捅伤杨某左腹部，用刀片划伤杨某双手等部位。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2015年8月21日10时左右，在亳州市谯城区建安路东侧包元村路口过道处（余三姐打卤面旁），被告人闫某与被害人杨某因家庭琐事发生争执，争执过程中，闫某用刀捅伤杨某左腹部，用刀片划伤杨某双手等部位。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人闫某赔偿被害人杨某医疗费、误工费等费用共计人民币三万五千元，取得了被害人谅解。上述事实，有下列证据在案证实：被告人闫某供述，被害人杨某陈述，证人陈某、吕某证言，鉴定文书、照片、入院手术记录，现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认现场照片，辨认笔录、照片，户口信息查询，前科证明，抓获经过，行政处罚决定书，协议书、谅解书等书证。经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫某案发后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，并赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人闫某使用刀具对被害人实施伤害，可从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止）二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝霞人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  刘 夏二〇一五年十二月二十一日书 记 员  董子立附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第1页
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10815号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹焱磊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹焱磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹焱磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,508.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,508.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3972号申请执行人陈秀娟。被执行人翁克俭，(公民身份号码：×××0199)。申请执行人陈秀娟与被执行人翁克俭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1026号民事调解书，已于2014年3月28日发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案款64950元。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年8月17日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。在执行过程中，本院于2015年8月25日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明四被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年8月25日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年8月25日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年8月25日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人名单。现申请执行人表示被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第3972号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 张赫二〇一五年十二月一日（代）书记员 张东
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛廉法民二初字第938号原告廉江市农村信用合作联社新民信用社。地址：廉江市新民。负责人：肖宏建，该社主任。委托代理人：赖堂，该社员工。被告李周，男，住廉江市新民，身份证号码：×××1413。本院在审理原告廉江市农村信用合作联社新民信用社诉被告李周金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社新民信用社于二O一五年十二月二日向本院申请撤回对被告李周的起诉。本院认为，原告廉江市农村信用合作联社新民信用社撤回对被告李周的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廉江市农村信用合作联社新民信用社撤回对被告李周的起诉。案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告廉江市农村信用合作联社新民信用社负担。审判员  黄坤亮二〇一五年十二月十八日书记员  梁晓丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第08087号原告：张亮，男，1979年5月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210105197905174610被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）法定代表人：宋道宏，职务系经理。原告张亮诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金14621元及诉讼费用。被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张亮与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-16号153室一处，建筑面积为64.82平方米，总房款为200294元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金14621元（200294元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亮支付逾期办证违约金14621元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费166元，减半收取83元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年十二月十一日书 记 员  胡 月
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）园刑初字第0321号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。���告人牛某，农民。2015年10月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月4日22时许，被告人牛某在苏州工业园区唯亭街道某某新村2幢2单元四楼阁楼播放音乐，影响到舍友被害人贠某某睡觉，双方发生口角继而厮打；后在该楼下，被告人牛某持铁棍击打被害人贠某某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人贠某某此次外伤致其双侧鼻骨骨折、上颌骨骨折、��发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、L1、L2左侧横突骨折均已构成人体轻伤二级；致其面部软组织创属人体轻微伤范畴。另查明，被告人牛某被抓获后如实供述了自己的罪行；在本院主持下，被告人牛某与被害人贠某某达成和解协议，赔偿被害人人民币15000元，并取得谅解。上述事实，被告人牛某在庭审中不持异议，并有被害人贠某某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片、扣押清单，法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，和解协议，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人牛某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人牛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人牛某自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人牛某从轻处罚。本案系民间矛盾引发及被告人牛某持械另致被害人多处轻伤、一处轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一五年十二月二十九日书记员 顾丽萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第1906号申请执行人博山宏伟泵厂，住所地，博山区崮山镇岳西村。法定代表人：曲克军，厂长。被执行人王爱霞。本案在执行博山宏伟泵厂诉王爱霞一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1906号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一五年十二月十六日书记员  黄亚冬
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦民二初字第521号原告大族激光科技产业集团股份有限公司。法定代表人高云峰。委托代理人秦健峰。被告天水华天机械有限公司。法定代表人肖胜利。本院在审理原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告天水华天机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  何子其二〇一五年十二月十四日书 记 员  石慧云
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第2260号原告吕建中，男，1990年7月20日生，汉族。委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司，（以下简称瑞成功公司），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。法定代表人钱卫宇，瑞成功公司执行董事。委托代理人虞露，男，汉族，系瑞成功公司员工。原告吕建中诉被告瑞成功公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建中的委托代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人虞露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建中诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，瑞成功公司迟延交付房屋98天。现请求判令瑞成功公司支付逾期交房违约金6752元。被告瑞成功公司辩称：案涉房屋的工程进度因青奥会政策要求停工48天，在此期间不应支付逾期交房违约金。虽然吕建中已提前收房，但仍愿支付赔偿金980元。经审理查明：2014年4月28日，原告吕建中与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向吕建中预售位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑5幢509室的房屋（以下简称华菁水苑5幢509室）；房屋建筑面积80.82平方米；瑞成功公司应于2014年12月31日前向吕建中交付房屋；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向吕建中支付迟延期间的违约金；如瑞成功公司遇到不可抗力因素或者相关职能管理部门等原因，造成瑞成功公司不能按期交付房屋的，吕建中不得追究瑞成功公司的责任。2015年1月14日，吕建中领取了房屋钥匙、门禁卡等物品，并交纳了物业费及装修管理服务费。2015年4月9日，瑞成功公司发出收房通知，迟延交付房屋98天。审理中，瑞成功公司主张因相关部门施工管控原因，致其施工工期顺延，虽然吕建中提前收房，但愿意支付980元。上述事实，有商品房预售合同、物品领用清单、收据、入住通知、建设工程临时管控通知、监理日记及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告吕建中于2015年1月14日领取了房屋钥匙、门禁卡等物品，同时交纳了物业费及装修管理服务费，实际已接收并使用该房屋。华菁水苑5幢509室于吕建中向本院起诉前亦已符合房屋交付条件。故被告瑞成功虽逾期交付房屋，但未给吕建中造成实际损失。但因瑞成功公司自愿向吕建中支付逾期交房违约金980元，本院予以认可，吕建中要求瑞成功公司增加逾期交房违约金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吕建中980元。二、驳回原告吕建中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕建中承担21元，由被告瑞成功公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。代理审判员  张赜二〇一五年十二月十八日书 记 员  蒋慧
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1034号上诉人（原审原告）游小超，男，汉族，富源县人。被上诉人（原审被告）游志开，男，汉族，云南省富源县人。被上诉人（原审被告）杜绍仙，女，汉族，云南省富源县人。被上诉人（原审被告）游广文，男，汉族，云南省富源县人。被上诉人（原审被告）游广强，男，汉族，云南省富源县人。上诉人游小超因与被上诉人游志开、杜绍仙、游广文、游广强健康权纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院确认的事实：原告游小超与被告游志开系兄弟关系，2014年12月31日，原告、被告双方因土地纠纷发生争执，四被告将原告打伤，原告于当日被送往富源县人民医院，经诊断：1、多处软组织损伤；2、双眼黄斑病变；3、双耳神经性耳聋。住院治疗9天，开支医疗费2892.75元。2015年2月26日富源县公安局后所派出所委托，根据富源县人民医院住院病历及检查所见，对游小超的损伤评定为轻微伤。原审人民法院认为，根据《侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿损失，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵害行为造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，根据原、被告的陈述及公安机关的询问笔录和原告的治疗情况可以认定原告的伤系四被告殴打过程中造成的，对原告的损伤就由四被告承担连带责任。但是原告对于自己的损伤同档有着不可推卸的责任，原告没有采取正确方式解决奎土地纠纷，才导致双方发生冲突以致原告受伤。综合本案案情，本院支持由被告游戏志开、杜绍仙、游文广、游文强对原告的损失承担50%的责任，原告对自己的损失承担50%的责任。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院补助伙食费、营养费、交通费。原告在曲靖市第一人民医院的医治情况与本案人身损害后果没有直接的因果关系，其相关治疗费，本院不予支持。综上，原告可以获得支持的各项损失如下：1、医疗费人民币2892.75元；2、误工费人民币687元；3、护理费人民币687元；4、住院补助伙食费为900元；5、营养费270元；6、交通费酌情支持100元，合计人民币5536.75元，故被告游志开杜绍仙、游广文、游广强应赔偿原告游小超2768元。据此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第干部九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告游志开、杜绍仙、游广文、游广强于判决生效之日起15日内连带赔偿原告游小超医疗等费用合计人民币2768元；二、驳回原告游小超的其他诉讼请求。宣判后，原告游小超不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。理由如下：1、一审判决认定事实错误，上诉人游小超没有过错，不应承担50%的责任；二、一审计算医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费错误。在曲靖市第一人民医院住院治疗的费用与被上诉人打伤有直接因果关系，应当予以支持。同样住院天数加上曲靖市第一人民医院的住院天数8天，合计应为17天。游小超伤后于2014年12月31日入住富源县人民医院，住院治疗9天，入院诊断为多处软组织损伤。后因双眼视物不清、左耳听力差的症状无明显缓解，征求家属意见后同意转上级医院进行治疗，故于2015年1月9日出院。出院医嘱转上级医院治疗、不适门诊随访。2015年1月12日游小超入住曲靖市第一人民医院，诊断病情为神经性头痛、副鼻窦炎、右肺结节性质待查、亚临床甲碱、双眼白内障、双眼底动脉硬化、双眼结膜结石。住院治疗8天后出院，开支医疗费7577.93元。被上诉人书面答辩称：原判认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，游小超伤后于2014年12月31日入住富源县人民医院，住院治疗9天，入院诊断为多处软组织损伤。后因双眼视物不清、左耳听力差的症状无明显缓解，征求家属意见后同意转上级医院进行治疗，故于2015年1月9日出院。出院医嘱转上级医院治疗、不适门诊随访。2015年1月12日游小超入住曲靖市第一人民医院，诊断病情为神经性头痛、副鼻窦炎、右肺结节性质待查、亚临床甲碱、双眼白内障、双眼底动脉硬化、双眼结膜结石。住院治疗8天后出院，开支医疗费7577.93元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本案查明的事实，上诉人游小超与被上诉人游志开、杜绍仙、游广文、游广强因土纠纷产生矛盾，并吵打，游小超在吵打中被致伤，对游小超伤后所造成的经济损失，即：医疗费2892.75元、误工费687元、护理费687元、住院伙食补助费900元、营养费270元、交通费100元，合计人民币5536.75元，被上诉人游志开、杜绍仙、游广文、游广强依法应承担连带赔偿责任。鉴于游小超在纠纷中存在过错，依法应减轻被上诉人的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事责任划分并无不当。上诉人游小超上诉要求赔偿其第二次住曲靖市第一人民医院相关费用的理由，因其第二次医治的病情与与其所受外伤伤情不相符，故其上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元予以免收。本判决为终审判决。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后的两年内向本院申请执行。审判长  付卫红审判员  朱绍茂审判员  赵艳绘二〇一五年十二月三日书记员  贾琼丽
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第194号申请人张玉龙，男，1964年11月26日生，汉族，住平泉县平泉镇榆洲北路***号。被执行人平泉立华水泥有限责任公司。法定代表人：何云龙申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）平民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人张玉龙撤销了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：终结对（2014）平执字第194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：丁山峰二〇一五年十二月二十三日书记员 ：宋玺来
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1106-1号申请执行人安阳市体育局。法定代表人郭聚法，职务局长。被执行人河南安和汽车实业有限公司。法定代表人秦英健，职务董事长。本院执行的安阳市体育局申请执行河南安和汽车实业有限公司联营合同纠纷一案，因被执行人河南安和汽车实业有限公司拒不履行本院（2014）文民一初字第894号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南安和汽车实业有限公司名下银行存款贰佰万元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年十二月十日书记员 郭 浩