wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1417号原告孙某，农民。委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作。被告曹某，农民。原告孙某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张明星独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人刘华林到庭参加诉讼。被告曹某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，1991年开始同居生活，××××年××月××日生育一子。婚后双方没有感情基础，性格不合，经常吵架，原告于2006年便离开被告，双方至此分居，现夫妻分居长达十年之久，夫妻关系名存实亡请求判决离婚，婚后抱养一女由原告抚养。被告曹某未答辩。经审理查明：原被告经人介绍相识，后开始同居生活。××××年××月××日生育一子，现已成年，××××年××月××日，双方在邳州市邹庄民政补办了结婚登记手续。2006年，原告离开被告，双方至此分居，被告村民委员会出具证明证明双方分居已经多年。原告称其抱养一女，但未向本院提供证据证明该子女的相关信息情况。因双方长期分居，因此原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚登记申请表、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后感情一般，虽生育了一子，但双方产生矛盾后，未能妥善处理，而是采取了逃避放任的方式，致使双方多年长期分居，互相不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原告要求抚养养女的请求，因未提供证据证明，本院难以支持。被告曹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告孙某与被告曹某离婚。驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  张允彬二〇一五年十二月五日书 记 员  石玉峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14914号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孔令保，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔令保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔令保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61415.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61415.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3884号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。被告：莫远辉，身份证住址：广东省英德市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告莫远辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××93，信用额度为6000元。截至2015年4月12日，被告累计欠款10669.71元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款10669.71元（暂计至2015年4月12日，本金为5023.04元、利息、复息4422.88元、滞纳金642.67元、其他费用581.12元）及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付从2015年4月13日起至所有欠款清偿���日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿���应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××93的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月12日，共产生欠款本金5023.04元、利息4422.88元、滞纳金642.67元、其他费用581.12元，合计10669.71元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫远辉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5023.04元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月12日的利息为4422.88元、滞纳金642.67元、其他费用581.12元；从2015年4月13日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为67元，由被告莫远辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  阳广英人民陪审员  郝铁军二〇一五年十二月七日书 记 员  李绮璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01924号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路18号。负责人王小兵，该支行行长。被执行人张学俊，农民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学俊银行存款90000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 游 伟执行员 周兴胜执行员 刘青松二〇一五年十二月十八日书记员 王莉莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6486号原告：李晓琳，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦三楼。法定代表人：廖茜，董事长。委托代理人：王慧铮，公司员工。原告李晓琳诉被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司（以下简称：怡安公司）民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓琳；被告怡安公司的委托代理人王慧铮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李晓琳诉称：2013年9月5日被告向原告借款30万元，被告承诺原告要求还款时只需要提前一个月通知，双方口头约定月利率为2%。2014年12月至今，原告一直要求被告还款，但被告不予归还。为了维护自身的合法权益，请求人民法院判决：1.怡安公司归还原告借款叁拾万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告怡安公司辩称：被告向原告借款580000元是事实，但没有约定利息。原告是多次要求公司还款，但公司没有归还。借款是支付至郭昌平个人账户。经审理查明：原告李晓琳经其妹妹介绍，于2013年9月5日借款30万元给被告怡安公司，并通过其丈夫陈贵琴的账户转账支付到郭昌平的个人账户。原被告双方并未有约定还款期限。被告出具了注明为借款的收款收据。此后原告多次要求被告还款，但被告均未予归还。遂原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有身份证明、营业执照、收款收据、结婚证、银行个人活期明细查询等以及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李晓琳提供的证据以及原被告的当庭陈述，可以证明被告怡安公司向原告借款且原告已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。双方并未约定还款期限，但原告曾多次要求被告还款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告李晓琳借款本金30万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一五年十二月二日书记员  罗红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14689号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告鄢军，男，1977年10月8日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鄢军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鄢军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46203.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46203.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第06791号原告庞宇，男，1990年4月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者（特别授权）。被告杨振友，男，1955年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。负责人邓卢忠，总经理。委托代理人李小均，男，1982年3月12日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。原告庞宇与被告杨振友、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告庞宇的委托代理人阳利、被告人保公司的委托代理人李小均到庭参加诉讼。被告杨振友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞宇诉称，2015年1月11日17时30分，杨振友驾驶车牌号为渝X1号普通二轮摩托车（该车在人保公司投保交强险），在永川区昌州大道比亚迪4S店路段时，与车前同向行驶由ＸＸ驾驶的X2号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损害的交通事故。此次事故经永川交警队认定杨振友负全部责任。事故发生后，原告对其车辆进行维修，并花费交通费，要求杨振友赔付未果，故起诉要求被告赔付原告车辆维修费13900元、车辆贬值费2000元、交通费500元，共计16400元；本案诉讼费和公告费由被告负担。被告人保公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，杨振友的车辆在其公司只投保交强险，公司只在交强险限额内赔偿2000元。被告杨振友未提出答辩意见。经审理查明，2015年1月11日17时30分，杨振友驾驶渝X1号普通二轮摩托车（该车在人保公司投保了交强险）从永川植物园红绿灯往天威方向行驶，行至永川区昌州大道比亚迪4S店路段时，与车前同向行驶由ＸＸ驾驶的X2号小型轿车（该车车主为庞宇）发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。重庆市永川区交巡警支队作出道路事故认定：杨振友承担此次事故全部责任。ＸＸ无责任。事故发生后，原告对X2号小型轿车进行修理，共花费修理费、更换配件等费用13900元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、车辆行驶证、收款收据、发票、机动车保险报案记录（代抄单）等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据我国道路交通安全法和保险法规定，投保机动车第三者责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故人保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿；不足部分，由杨振友在本次交通事故中的过错比例（100%）承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，车辆维修费13900元符合法律规定，予以支持；车辆贬值费2000元，因原告未提供充分证据予以证实，不予支持；交通费酌定为400元。因此，原告的总损失应为14300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项和《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔付原告庞宇车辆损失2000元；二、由被告杨振友于本判决生效后十日内赔付原告庞宇各项损失12300元；三、驳回原告庞宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费300元，合计510元，由被告杨振友负担（此款部分原告已预交，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 帅审 判 员  田宏波人民陪审员  谷光亮二〇一五年十二月十七日书 记 员  钱 鑫
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第00493号申请执行人：丁振飞，农民。被执行人：大连辉源海产品加工厂。住所地：大连普湾新区复州湾镇李屯村。投资人：高殿东，系该该厂厂长。申请执行人丁振飞与被执行人大连辉源海产品加工厂为提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2014年10月13日作出（2014）普民初字第1242号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连辉源海产品加工厂未按法律文书履行义务，申请执行人丁振飞于2015年3月2日向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1242号民事判决书本次执行程序。待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月九日书记员 刘天纬
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2015)井民一初字第00653号原告周劲峰。委托代理人李淑红、孙晓杰，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。被告贾建军。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地：天津市滨海新区塘沽大连道1275号。电话022-2586****。代表人孙爱军，该公司总经理。委托代理人陈建华，该公司职员。原告周劲峰与被告贾建军、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法采用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周劲峰的委托代理人孙晓杰，被告贾建军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周云峰诉称，2015年10月7日，贾建军驾驶津A×××××、津B×××××挂货车（该车是贾建军通过分期付款方式在天津微凯龙汽车配件销售有限公司购买的车辆，在中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路行驶至308公里+200米处时，与周劲峰驾驶自己的津H×××××小型客车尾部相撞，并与右侧郝劲夫驾驶胡秀君的京N×××××胜达小型客车侧面相撞，致津H×××××小客车又与王建伟驾驶的冀A×××××小客车尾部相撞，冀A×××××小客车与邢少强驾驶的晋A×××××小客车尾部相撞，造成五车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故。河北高速交警队认定贾建军负此事故的全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费、替代性交通工具费、交通费等损失43086元，并承担本案的诉讼费。被告贾建军辩称，对原告所诉的事故事实无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司辩称，津A×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险有效期间内。在原告提供有效证据的基础上，同意赔偿原告合理的车辆修理费、公估费和施救费。拆验费属于公估过程中发生的费用，包括在公估费中，不应另外发生；交通费不属法律规定的财产损失赔偿项目；替代性交通工具费不属商业三者险的理赔范围，数额应按照公共交通的标准核定；答辩人不承担本案的诉讼费。经审理查明，2015年10月7日13时10分，贾建军驾驶津A×××××、津B×××××挂华菱之星重型半挂牵引车（该车系贾建军通过分期付款方式在天津微凯龙汽车配件销售有限公司购买的车辆，津A×××××车在中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险1000000元），沿京昆高速公路行驶至308公里+200米处时，与周劲峰驾驶自己的津H×××××一汽小型普通客车尾部相撞，并与右侧郝劲夫驾驶胡秀君的京N×××××胜达小型越野客车侧面相撞，致津H×××××小客车又与王建伟驾驶的冀A×××××小客车尾部相撞，冀A×××××小客车与邢少强驾驶的晋A×××××小客车尾部相撞，造成五车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出了道路交通事故认定书，认定贾建军负此事故的全部责任，邢少强、周劲峰、郝劲夫、王建伟无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损29986元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定津H×××××车的损失情况为：更换配件24286元、维修项目6000元、残值300元,估损金额30286元）、公估费1800元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取津H×××××车公估费1800元的发票）、施救费2500元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取津H×××××车现场施救费2500元的发票）、拆验费1800元（原告提供了石家庄市长安区东柳汽车维修服务中心收取津H×××××车拆验费1800元的发票）、替代性交通工具费5000元（原告称此交通事故造成其自有车辆津H×××××损坏，在车辆维修期间租用其他车辆工作，为此产生替代性交通工具费用）、交通费2000元（原告称其为处理事故、往返天津-石家庄市、交警队、评估公司、停车场支出了此费用，提交署名为周劲峰、赵冬艳、赵冬齐的金额共计1307元的车票14张和石家庄市西城宾馆收取周劲峰住宿费318元的发票）等损失43086元。被告对原告主张的损失、提供的证据未提出异议。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、火车票、住宿费发票等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队就此事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，贾建军负此事故全部责任，其他人无责任。作为实际车主、肇事司机的被告贾建军应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。原告提交的公估报告是受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队委托有资质的河北斯格欧保险公估有限公司作出的，根据该公估报告原告的车损确定为29986元。原告主张的现场施救费2500元、公估费1800元、拆验费1800元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。该事故致原告的车辆损坏，致使原告无法继续使用，原告主张的替代性交通工具的合理费用符合法律规定，应予支持，根据本案的实际情况，酌定其替代性交通工具费为3000元。原告已主张了替代性交通工具费，其再主张交通费，属重复主张，不予支持。原告的上述损失共计39086元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，确定中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给周劲峰2000元。根据贾建军负此事故全部责任的情况，被告贾建军应赔偿给原告周劲峰37086元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定（替代性交通工具费不属商业三者险的赔付范围）在限额内赔付给原告周劲峰34086元，其共应赔付给原告周劲峰36086元，被告贾建军尚应赔偿给原告周劲峰3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司赔付给原告周劲峰36086元。二、在本判决生效后十五日内，被告贾建军赔偿给原告周劲峰3000元。三、驳回原告周劲峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，法院专递费150元，共计589元，由被告周劲峰负担189元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 杜志霞二〇一五年十二月十一日代书记员 王 婧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字���1166号罪犯温天光，现在广西梧州监狱服刑。广西苍梧县人民法院于2013年8月21日作出（2013）苍刑初字第33号刑事判决，以温天光犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年9月13日至2019年7月26日止。温天光不服，提出上诉，本院于2013年10月28日以（2013）梧刑一终字第96号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯温天光在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯温天光在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯温天光减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑��程序合法，罪犯温天光确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯温天光能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.00分。本院认为，罪犯温天光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯温天光减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  严家鹏人民陪审员  黎百合二〇一五��十二月十八日书 记 员  何 业
城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第36号申请执行人刘勇，男。被执行人张叶莉，女。刘勇与张叶莉婚姻家庭纠纷一案,城步苗族自治县人民法院（2013）城民初字第197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张叶莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘勇于2015年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张叶莉的财产进行了查证：被执行人张叶莉既无银行存款，也无其他可供执行的财产。现被执行人外出下落不明，也无任何联系方式。该案执行标的额0.72万元，全部未执行到位。本院认为，本案被执行人张叶莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张叶莉新的财产线索，申请执行人刘勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  曾良强执 行 员  吴立芳代理审判员  王辉鹏二〇一五年十二月八日书 记 员  张晓英
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行初字第00971号原告汪自有，男，汉族。委托代理人冉美立，女，汉族。被告重庆市江津区人民政。住所地：重庆市江津区几江大同路。法定代表人王合清，区长。被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江街道办事处西门路。法定代表人何文武，局长。汪自有诉重庆市江津区人民政府、重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他行政行为一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告汪自有向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告汪自有要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汪自有撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪自有负担。审 判 长  曾 平代理审判员  何小莉人民陪审员  张 燕二〇一五年十二月十日书 记 员  赖晓玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第882号原告何荣珍。委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。被告陆焕。被告戴玲。原告何荣珍与被告陆焕、戴玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告何荣珍及其委托代理人韦正夫到庭参加诉讼，被告陆焕、戴玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣珍诉称，被告陆焕因生意周转之需，于2013年3月4日向原告借款200000元，承诺在半年内归还，但被告未能归还。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿���责任。现诉至法院，要求两被告立即归还借款200000元。原告何荣珍向本院递交以下证据：1、2013年3月4日的借条一份，证明被告陆焕向原告借款200000元。2、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，两被告2009年6月10日登记结婚，2013年8月30日登记离婚，证明两被告在该债务发生期间系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。被告陆焕、戴玲未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年3月4日，被告陆焕向原告借款200000元并出具借条一份，言明“今借何荣珍现金人民币贰拾万元(200000.00)整，陆焕，2013年3月4号”。借条没有归还期限及利息的约定。原告何荣珍索款未果，诉至本院，要求被告立即归还借款200000元。另查明、被告陆焕与被告戴玲于2009年6月10日登记结���，2013年8月30日登记离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆焕向原告何荣珍借款200000元由该被告出具的借条可以证实，本院依法予以确认。对原告何荣珍要求被告陆焕归还借款200000元的请求，本院予以支持。被告陆焕的上述债务发生在与被告戴玲婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告戴玲应对被告陆焕的上述债务承担共同还款责任。被告陆焕、戴玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆焕于本判决生效后15日内偿还原告何荣珍借款本金200000元。被告戴玲对被告陆焕的上述债务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元。由被告陆焕、戴玲负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  赵文杰人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年十二月九日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第01342号申请执行人高志强，男，汉族，1978年6月10日生，个体，住乌海市海南区东风农场后矿26号。被执行人乌海市信泰汽车销售有限责任公司。法人代表李玺林，董事长。本院在办理高志强申请执行乌海市信泰汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第02216号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  苗建军二〇一五年十二月十一日书记员  王 艾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4071号原告李华锋，男，1974年4月10日生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人胡的平，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海丰泽国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号第二幢202室。法定代表人吴凤婷，董事长。委托代理人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。本院在审理原告李华锋与被告上海丰泽国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案的审理必须以案号为(2015)徐民四(民)初字第2541号原告上海丰泽国际贸易有限公司与被告李华锋抵押合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴智永代理审判员  ＸＸ飞人民陪审员  周志勇二〇一五年十二月二日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2011)张执字第1182号申请执行人张健，男，1991年4月12日生，汉族，住淄博市沂源县。被执行人张店共青团路阿玛尼酒水经营部。住所地，张店共青团102号。本院在执行张健诉张店共青团路阿玛尼酒水经营部劳动争议一案中，尚有3160.80未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字[2011]第105号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第3571号申请人胡宁丽，女，1966年1月23日生，汉族，自由职业，住本市秦淮区。被执行人李爱妹，女，1966年6月21日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人胡宁丽与被执行人李爱妹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦红民初字第246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年10月16日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人82670元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月1日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦红民初字第246号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一五年十二月四日见习书记员  邹 成
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05359号原告周焕刚，男，1968年7月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人李涛，系周焕刚女婿，男，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告张小红，女，1966年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告周焕刚与被告张小红借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员雷宇独任审判，适用简易程序并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周焕刚及其委托代理人李涛，被告张小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周焕刚诉称，张小红于2014年12月10日向周焕刚借款160000元，约定月利息2%，按月支付利息，本金还款日期为2015年6月9日；被告张小红到期未还借款，从2015年7月起没有支付利息。现起诉要求：张小红返回借款160000元，并支付从2015年6月10日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。被告张小红辩称，周焕刚所述属实，愿意偿还所欠周焕刚借款及利息。经审理查明，李涛受周焕刚委托于2014年12月10日与张小红签订民间借据与借款合同书，向张小红提供借款160000元，约定月利率2%，按月支付利息，本金还款日期为2015年6月9日，双方没有逾期利息。借款期限届满，张小红未还借款，从2015年6月10日起没有再支付利息。庭审中，周焕刚明确要求张小红偿还借款160000元及以该款为基数从2015年6月10日起至付清为止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。上述事实，有周焕刚举示的民间借款借据、借款合同等书证及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，庭审中张小红认可周焕刚的诉讼请求，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告张小红于本判决生效后十五日内归还原告周焕刚借款160000元及支付以该款为基数从2015年6月10日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类存款利率利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 雷 宇二〇一五年十二月三日书 记 员 胡玉巧
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1202号被告马金龙，公民身份号码，现住包头市。被告马建霞、女、19６５年１０月１８日出生，公民身份号码，回族，无业，现住包头市东河区。原告杨震诉被告马金龙、马建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨震到庭参加了诉讼；被告马金龙、马建霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马金龙于2014年11月20日向原告借款50000元，借期30天，约定月利息2分，时至今日被告以种种借口不予偿还。因二被告系夫妻关系，故原告根据《婚姻法》解释(二)第二十四条的规定，判令二被告共同承担偿还借款50000元及利息；诉讼费由二被告负担。被告马金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。被告马建霞经合法传唤未到庭参��诉讼，亦未做书面答辩。但庭后认可借原告50000元，月利息5分，利息给付到2014年11月份。经审理查明，被告马金龙、马建霞系夫妻关系。被告马金龙于2014年11月20日向原告借款50000元，并给原告写下“今借到杨震现金五万元整，借款期限自2014年11月20日至2014年12月20日”的借据一张，后原告多次找二被告催要未果。故原告诉至法院要求二被告偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告负担。在审理中，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。在审理中，原告杨震向本院提出财产保全申请，本院依法查封被告马金龙所有的坐落于包头市东河区南门外大街太平寺商城B—55号底店。本院认为，被告马金龙欠原告杨震50000元的事实清楚，有被告马金龙给原告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息按月利息2分计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告马金龙、马建霞系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告马建霞应承担共同还款义务。故依据《中华人民共和国明法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马金龙、马建霞于判决生效后十五日内偿还原告杨震欠款50000元。二、被告马金龙、马建霞于判决生效后十五日内偿还原告杨震欠款利息（以50000元为本金，按月利息2分计息，从2014年12月起直至利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉前保全费5000元，均由被告马金龙、马建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审 判 长  李艳平人民陪审员  宋彩霞人民陪审员  马明甫二〇一五年十二月三日书 记 员  刘 波附《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿���的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的��可以缺席判决。
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2015)大英民初字第834号原告甘某1，男，生于1966年8月8日，汉族，四川省大英县人，农民。委托代理人唐晏林，大英县河边法律服务所法律工作者。被告唐某，女，生于1968年8月24日，汉族，四川省大英县人，农民。原告甘某1诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员赵光华、人民陪审员彭烈宁、丁祖富组成合议庭，于同年11月24日公开开庭缺席进行了审理。原告甘某1及其委托代理人唐晏林到庭参加诉讼。被告唐某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某1诉称，1991年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月16日办理结婚登记（结婚证已遗失）。12月14日生育女甘某2，1995年12月3日生育子甘某3（现均已独立生活）。1999年7月，被告离家外出后一直未归，经原告多年查找无果，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。被告唐某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，1991年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月16日办理结婚登记（结婚证已遗失），婚后夫妻感情一般。12月14日生育女甘某2，1995年12月3日生育子甘某3（现均已独立生活）。被告于1999年7月离家外出后一直未归，且无具体下落，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债权处理。上述事实，有原告提供的身份证，常住人口登记卡复印件，大英县河边镇社会事务办公室出具的婚姻登记查档证明，大英县河边镇鹿角沟村村民委员会证明，原、被告婚生子女甘某2、甘某3的书面证明，原告代理人��查甘×信的笔录和证人甘×坤、彭×琼的当庭证言以及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。被告于1999年7月离家外出与原告分居生活至今，且无具体下落，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已彻底破裂，被告应负主要责任。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：准予原告甘某1、被告唐某离婚。本案案件受理费人民币260元，由原告甘某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级��民法院。审 判 长  赵光华人民陪审员  彭烈宁人民陪审员  丁祖富二〇一五年十二月一日书 记 员  余 洲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都民保字第00699号申请人何锦秀，女，1964年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人钟小莉，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。被申请人ＸＸ，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。被申请人成都市丽云食品有限公司，住所地成都市高新区西区大道99号附7号。法定代表人钟小莉，该公司负责人。本院在审理申请人何锦秀与被申请人钟小莉、ＸＸ、成都市丽云食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何锦秀于2015年12月22日向本院提出保全申请，请求对被申请人钟小莉、ＸＸ、成都市丽云食品有限公司的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人何锦秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予对被申请人钟小莉、ＸＸ、成都市丽云食品有限公司价值为5500000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余唯嘉二〇一五年十二月二十九日书记员  马 玲
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第291号申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。被执行人刘荣岭。唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站申请执行刘荣岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站于2014年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00529号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人阿西克波，无业。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月5日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2014年7月31日刑满释放。2015年5月14日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十五日；2015年5月29日因吸毒被扬州市江都区公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被四川省成都铁路公安处抓获，同年9月4日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人阿某，无业。2015年3月4日被河南省洛阳市公安局长安路分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被四川省成都铁路公安处抓获，同年9月4日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月30日经扬州市邗江区人民检察院批准被逮捕，同年11月26日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年11月26日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人阿西克波、阿某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人阿西克波、阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至8月间，被告人阿西克波、阿某至扬州市邗江区锦绣花园小区、紫阳苑小区、康馨花园小区，时分时合，采用攀爬落水管、翻窗入室等手段，盗窃作案5起，窃得现金、手机等物。其中，被告人阿西克波盗窃作案5起，窃得现金人民币10200余元、手机4部、皮带1根。被告人阿某盗窃作案2起，窃得现金人民币4300余元。案发后，被告人阿西克波、阿某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人蒋某、颜某、居某等人的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过，以及书证人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿西克波、阿某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阿西克波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿西克波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年十二月二日书记员  丁婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13851号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告汪桂香，女，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪桂香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪桂香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32768.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32768.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕南法民一初字第827号之一原告郑小霞，女，汉族，住广州市番禺区。被告吴继锋，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。本院在审理原告郑小霞诉被告吴继锋民间借贷纠纷一案中，原告郑小霞于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴继锋名下的位于广州市番禺区市桥街环城中路63号梅山大厦18楼B（房产证号02××64）房产一套，以价值60000元为限，并已提供了担保。本院认为，原告郑小霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告吴继锋名下的位于广州市番禺区市桥街环城中路63号梅山大厦18楼B（房产证号02××64）房产一套，以价值60000元为限。二、查封原告郑小霞提供担保的位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号华侨城12号楼3座407（房产证号02××71）房产一套。查封不动产的期限自本裁定送达之日起三年；期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡建义审 判 员  赵少鹏人民陪审员  周春李二〇一五年十二月七日书 记 员  谢 纯第2页共2页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13849号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告万永生，男，1987年7月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告万永生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告万永生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27410.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27410.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第567号申请执行人河北高氏雕刻有限公司。被执行人伊通满族自治县伊通河城市防洪工程建设管理处，地址伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县水利局，地址伊通满族自治县。本院于2015年10月20日立案执行河北高氏雕刻有限公司申请伊通满族自治县伊通河城市防洪工程建设管理处、伊通满族自治县水利局建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，被执行人伊通满族自治县伊通河城市防洪工程建设管理处伊通满族自治县水利局应支付申请人河北高氏雕刻有限公司案款1747545元，承担执行费19875.45元。本院已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)伊执字第567号案件的执行程序���本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长新二〇一五年十二月一日书记员  铁丽颖
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第144号申请执行人洮南市顺天机械制造有限公司被执行人耿曼曼申请执行人洮南市顺天机械制造有限公司申请执行被执行人耿曼曼买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）洮民二初字第208号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2014）洮民二初字第208号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘奎忠二０一五年十二月一日书记员 ：何秋毅
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执保字第5—1号申请人王亮，男，1973年5月8日出生，汉族，无固定职业，住伊春市前进街新园委5组。被申请人逊克县翠宏山矿业有限公司，住所地伊春市五营林业局翠北林场。法定代表人苗青远，职务总经理。本院于2015年12月8日作出的（2015）五执保字第5号执行裁定书，冻结了被申请人逊克县翠宏山矿业有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行0909020409221073943账户存款450，000.00元。现因申请人王亮撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被申请人逊克县翠宏山矿业有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行0909020409221073943存款账户450，000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  宫大彬二〇一五年十二月二十三日书记员  王利丰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04002号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告钱渝川，男，汉族，1958年5月13日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告钱渝川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告钱渝川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2010年9月27日，亚联财小贷公司与钱渝川签订《个人信用贷款合同》，约定钱渝川向亚联财小贷公司贷款人民币3万元，贷款期限12个月，一次性收取手续费600元，月利率1%，行政管理费为每月按贷款金额的1.3%，每月钱渝川应还款为3190元。合同签订后，亚联财小贷公司于2010年9月28日以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的29400元划入钱渝川的账户。贷款发放后，钱渝川未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金12500元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、钱渝川支付亚联财小贷公司贷款本金12500元；2、本案的案件受理费由钱渝川承担。被告钱渝川未到庭答辩。经审理查明，2010年9月27日，贷款人亚联财小贷公司与借款人钱渝川签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；贷款月利率为1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，钱渝川授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；每月按贷款金额1.3%计算行政管理费，至全部贷款本息还清之日止，即每月3190元，由钱渝川在每月还款日与贷款本息一并偿还；每月偿还本息=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，钱渝川每月还款额为3190元；借款人未按时偿还阶段本息，贷款人有权按照每日0.1%支付违约金。同日，亚联财小贷公司按约发放了借款29400元，但钱渝川并未按约偿还借款本息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《提前还款清算表》、《贷款提前到期通知书》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与钱渝川签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，钱渝川授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费600元。该贷款手续费600元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息600元应当从约定的借款本金30000元中扣除，扣除后的金额29400元作为出借人亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中钱渝川贷款金额为29400元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为3190元。关于本案借款的利息及罚息问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款人钱渝川应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对超过部分不予保护。因此，钱渝川应按2010年同期同档次贷款基准利率年息5.56%的四倍（即月息为1.85%）支付利息，贷款逾期罚息利率为月息1.85%的1.5倍，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在钱渝川已归还的22557元中，已还本金为19627元，已还利息为2746元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款29400元后，钱渝川已偿还借款本金19627元，尚欠亚联财小贷公司借款本金9773元，钱渝川应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金9773元。钱渝川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱渝川在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金9773元；二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费112元，由原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司承担12元，被告钱渝川承担100元及公告费37.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  许培英二〇一五年十二月四日书 记 员  赵梦娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第14844号原告：重庆桐君阁股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：袁永红。委托代理人：孙鹤，系上海上华律师事务所律师。委托代理人：张志成，系上海上华律师事务所律师。被告：老百姓大药房连锁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：石展。委托代理：人李红。本院在审理原告重庆桐君阁股份有限公司诉被告老百姓大药房连锁(上海)有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告重庆桐君阁股份有限公司以已与被告达成和解为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆桐君阁股份有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆桐君阁股份有限公司撤回起诉。审判员  施建国二〇一五年十二月三日书记员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)白城民申字第58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）甄国友。被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢正旺。甄国友因与卢正旺农村土地承包合同纠纷一案，不服本院(2015)白民一终字第236号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。再审申请人再审申请称：申请人与被申请人是地邻关系，后发生耕地纠纷，此事经三合乡宝山村、三合乡司法所调解未果。在2013年8月28日三合乡司法所出具了介绍信一份，此时看出，争议纠纷虽然在2013年4月24日双方在三合乡司法所达成所谓的协议书，是在乡司法所工作人员未有双方土地经营权证，未查明事实的情况下而主持调解的，后经村上查帐发现面积不对，调解无效，所以达成协议无效。就双方土地经营权侵权情况，经村、乡二级到争议双方耕地中丈量，并出具证据，应依据该有效证据。村、乡两级到双方地中多次丈量，其结果是，被申请人现耕种土地比应分土地远远超出申请人所要求返还的0.0375公顷，而申请人现耕种土地就最后一次丈量结果比应少分0.0425公顷，村、乡两级所出具的证明材料中足以证明被申请人占申请人耕地至少0.0375公顷的事实。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。本院认为，甄国友、卢正旺是地邻，因地边界发生纠纷后于2013年4月24日在洮北区三合乡法律服务所达成了协议，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，依法成立并生效，双方当事人应按照协议的内容履行。双方后又于2013年10月18日，经实地测量，卢正旺耕地平均宽度为20.54米，扣减20.4米，故卢正旺多占甄国友0.14米。因每垄长度为500米，应认定卢正旺多占甄国友70平方米，即0.007公顷，卢正旺应予返还。虽甄国友对此有异义，举出的证据不足以推翻双方达成的协议，故不予采信。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回甄国友的再审申请。审 判 长 ：李光宇审 判 员 ：杨剑虹代理审判员 ：吴金研二〇一五年十二月九日书 记 员 ：姜孟雪
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3463号原告陈瑶，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。被告李茂，男，1956年9月28日出生，，汉族，住四川省华蓥市。被告夏丽娅，女，1958年2月24日出生，，汉族，住四川省华蓥市。本院在原告陈瑶诉被告李茂、夏丽娅借款合同纠纷一案中，原告陈瑶向本院申请撤回对被告李茂、夏丽娅的起诉。本院认为，原告陈瑶的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告陈瑶撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费178元，由原告陈瑶承担。审判员 黄 莉二〇一五年十二月四日书记员 何前如
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第843号原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宏彪。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被告赵晓岑，女，1985年4月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司与被告赵晓岑金融借款合同纠纷一案中，原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵晓岑的银行存款人民币510,000元(币种下同)或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵晓岑的银行存款510,000或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 阎 敏二〇一五年十二月十一日书 记 员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8627号原告郭华辉，男，19岁，汉族，农民，现住河南省尚水县。被告芬志国，男，年龄不详，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告大连港通信工程有限公司。住所地，赤峰市松山区。负责人，李常宝。本院在审理原告郭华辉诉被告芬志国、大连港通信工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告郭华辉以原被告已经达成和解为由，于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告芬志国、大连港通信工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭华辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭华辉负担。审判员  王亮二〇一五年十二月十一日书记员  付晶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第4597号原告方辰，女，1992年2月4日出生。公民身份号码：×××。委托代理人洪莉（系原告之母），女，1966年9月29日出生。被告中国建设银行股份有限公司北京杨庄东路支行，住所地北京市石景山区阜石路165号楼三号院165-15，165-16号。负责人闫珺，行长。委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。原告方辰与被告中国建设银行股份有限公司北京杨庄东路支行（以下简称中国建行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员冉悦、人民陪审员董德虎、人民陪审员张丹茹组成的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告方辰之委托代理人洪莉、被告中国建行之委托代理人庞珊珊均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告方辰起诉称：自2014年3月29日起，原告持有的卡号为×××建行储蓄卡在美国奥兰多等地被盗刷，合计金额共计人民币50901.5元，而原告有充分证据证明其非本人消费（如本人未在当地，消费签名不是本人等），且银行卡并未丢失，而被告及其关联机构负有在未有效核验持卡人真实信息的情况下便通过国际结算组织从原告的储蓄卡中扣除了被盗金额的责任，故要求被告支付原告被盗金额共计50901.5元。诉讼请求：判令银行赔偿原告被盗金额人民币50901.5元。被告中国建行答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告认为原告没有证据证明银行卡是盗刷的，现在证据显示刷卡消费是由方辰本人签名，应由本人承担还款义务；2、被告认为原告用卡的过程中存在不当的行为，比如签名有中英文，签名有不同的版本，因为原告知道维萨卡的规定只需签名不需输入密码也可以消费，原告知道此情况仍用多种签名方式，存在用卡不当；3、原告在被告处开通了短信提醒的业务，被告每笔消费都发送了短信，而且显示发送成功，因为原告出国所以没有及时看到短信，所以我们认为应该由原告自己承担。经审理查明，方辰于2012年2月26日在中国建行办理卡号为×××维萨理财白金卡一张并开通短信渠道服务。2013年8月，方辰持该卡至美国留学。2014年3月29日至同年4月4日，该卡在美国奥兰多等地显示被刷卡消费，方辰对其中29笔共计折合人民币50901.5元表示非本人消费，属他人盗刷其银行卡。庭审中，方辰表示其留学城市为丹佛，其仅在寒暑假期回国，2014年1月中旬至6月均在丹佛学习，仅于3月20日至3月26日期间至奥兰多旅行，其一直持有涉案银行卡，未遗失、未出借。2014年4月，方辰发现涉案银行卡被盗刷，遂报警并及时告知中国建行，该卡遂被冻结。庭审中，双方一致认可方辰办理的维萨理财白金卡在国外消费不需要输入密码，只需刷卡人签名确认。方辰表示其在国外刷卡消费均以其中文名签字确认。为此，中国建行提交2014年3月24日至4月4日交易底单，表示方辰自认的交易中亦存在无签字、签字笔体不一致、无底单等情况，即用卡存在明显不当的情况，方辰对交易底单的真实性均予以认可。另查明，方辰当庭表示对2014年3月30日消费的折合人民币529.05元、2014年3月31日消费的折合人民币104.55元和192.93元认可为己方消费，不再主张上述三笔金额。对于短信提醒服务，方辰表示银行未提醒其需开通国外短信服务。上述事实，有方辰提交的维萨理财白金卡、银行交易明细单，中国建行提交的申请表、领用协议、签收单及原、被告陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：原告方辰在被告中国建行处办理银行卡，双方形成储蓄存款合同关系，中国建行应对方辰尽到保障卡内资金安全的合同义务。本案中，双方当事人均认可涉诉银行卡在国外消费不需要输入密码，只需刷卡人签名确认。故银行及其授权操作终端设备的机构对于刷卡人签名应当负有严格审查的责任。在双方均认可的涉案银行卡的交易明细中，存在刷卡人无签字、签字笔体不一致等情形，故银行对此应当承担未尽严格审查的责任。本案中，对于方辰是否已尽到自身的注意义务，首先，方辰表示其在得知银行卡被盗刷后遂报警，但方辰未向本院提交证据证实其已报警；其次，对于短信服务问题，方辰表示系因银行未予以提醒故未开通国外短信服务；再次，本案当事人双方一致认可方辰办理的维萨理财白金卡在国外消费不需要输入密码，只需刷卡人签名确认。方辰亦表示其在国外刷卡消费均以其中文名签字确认。但根据中国建行提交的交易底单，方辰自认的交易中亦存在无签字等情形。综上，本院认为，方辰于事发前恰至事发地之一的奥兰多旅行，其现未提交证据证实其未将银行卡出借或事发后及时报警；此外，方辰将其在国内办理的银行卡携带至国外使用而未能开通国外短信服务，此过程中方辰亦存在过失；同时，对于本案中不需要输入密码只能以刷卡人签字确认的银行卡，方辰在使用时亦存在未能严格书写签字的瑕疵。故方辰在使用银行卡中亦存在未尽到合理注意义务的情形。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。综合考虑本案中方辰与中国建行对合同义务的违反程度，本院酌定方辰与中国建行责任承担的比例为60%和40%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司北京杨庄东路支行于本判决生效后七日内赔偿原告方辰人民币二万零三十元。二、驳回原告方辰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零七十二元，由原告方辰负担六百四十三元（已交纳五百三十六元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告中国建设银行股份有限公司北京杨庄东路支行负担四百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长冉悦人民陪审员    董德虎人民陪审员    张丹茹二〇一五年十二月一日书记员王敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民保字第00433号申请人：吴杰，男，1973年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：曹峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人吴杰因与被申请人曹峰民间借贷纠纷，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹峰所有的位于宿州市埇桥区新景第14幢1单元1101室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人曹峰所有的位于宿州市埇桥区新景第14幢1单元1101室（房地权证宿字第××号）予以查封。二、对担保人程广中所有的皖Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十二月七日书记员 孙理侠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2024号罪犯吴思创，男，1985年7月17日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2012年7月4日作出(2012)河连法刑初字第53号刑事判决，以被告人吴思创犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴思创在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月1日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2016年8月25日。执行机关因罪犯吴思创在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴思创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴思创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴思创予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙杭执民字第554—2号申请执行人兴业国际信托有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场25-26层。法定代表人杨华辉。被执行人浙江保罗大酒店有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇滨海大道18号1903室。法定代表人鲍军。被执行人鲍军，男，汉族，1971年1月12日出生，住浙江省台州市三门县。被执行人浙江纽拉芙服饰有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇风坑工业大道22号。法定代表人鲍军。被执行人三门县英超房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇梧桐路26号1E026室。法定代表人鲍军。杭州仲裁委员会（2014）杭仲（金）调字第00118号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，权利人兴业国际信托有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。本院立案后于11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中，因对被执行人无现金履行能力。本院依法对被执行人浙江保罗大酒店有限公司名下位于浙江省台州市三门县海游镇滨海大道18号房地产【房屋建筑面积为52251.91平方米，相应的国有出让土地使用权总面积6726.95平方米，房屋产权证号为三房权证海游字第2008029**号、第200802916号、第200802915号、第200802914号、第200802913号、第××号、第200802911号、第××号、第200802909号、第××号、第200802905号、第××号、第200802902号、第××号、第200802906号、第××号、第200802901号、第200802900号、第200802899号、第××号、第200802897号、第××号、第200802895号、第××号，土地使用权证号为三国用（2009）第000079号、第000078号、第000076号、第000075号、第000074号、第000073号、第000072号、第000055号、第000057号、第000054号、第000052号、第000059号、第000051号、第000071号、第000070号、第000068号、第000067号、第000066号、第000065号、第000062号、第000061号、第000058号、第000053号，本次拍卖、变卖含房产内不可拆卸的固定装修，不包含该房产内的可移动拆卸的设备、设施、桌椅板凳、床、电脑等动产】进行评估并在杭州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。经三次公开拍卖均因无人竞买而流拍，本院依法进行变卖。在变卖中，买受人德清大万祥投资管理有限公司（营业执照号码330××××2433）以人民币21645.4680万元的价格竞得上述资产，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人浙江保罗大酒店有限公司名下位于浙江省台州市三门县海游镇滨海大道18号房地产【房屋建筑面积为52251.91平方米，相应的国有出让土地使用权总面积6726.95平方米，房屋产权证号为三房权证海游字第××号、第××号、第200802915号、第××号、第200802913号、第××号、第200802911号、第××号、第200802909号、第××号、第200802905号、第××号、第200802902号、第××号、第200802906号、第××号、第200802901号、第××号、第200802899号、第××号、第200802897号、第××号、第200802895号、第××号，土地使用权证号为三国用（2009）第000079号、第000078号、第000076号、第000075号、第000074号、第000073号、第000072号、第000055号、第000057号、第000054号、第000052号、第000059号、第000051号、第000071号、第000070号、第000068号、第000067号、第000066号、第000065号、第000062号、第000061号、第000058号、第000053号，本次拍卖、变卖含房产内不可拆卸的固定装修，不包含该房产内的可移动拆卸的设备、设施、桌椅板凳、床、电脑等动产】归买受人德清大万祥投资管理有限公司（营业执照号码330521000112433）所有。二、解除对被执行人浙江保罗大酒店有限公司名下位于浙江省台州市三门县海游镇滨海大道18号房地产【房屋建筑面积为52251.91平方米，相应的国有出让土地使用权总面积6726.95平方米，房屋产权证号为三房权证海游字第××号、第××号、第200802915号、第××号、第200802913号、第××号、第200802911号、第××号、第200802909号、第××号、第200802905号、第××号、第200802902号、第××号、第200802906号、第××号、第200802901号、第××号、第200802899号、第××号、第200802897号、第××号、第200802895号、第××号，土地使用权证号为三国用（2009）第000079号、第000078号、第000076号、第000075号、第000074号、第000073号、第000072号、第000055号、第000057号、第000054号、第000052号、第000059号、第000051号、第000071号、第000070号、第000068号、第000067号、第000066号、第000065号、第000062号、第000061号、第000058号、第000053号】的查封。三、买受人可持本裁定书到相关管理部门办理权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞春伟二〇一五年十二月七日书记员  寿 芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3557号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李北文（自报），男，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月27日被羁押，2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月10日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3609号起诉书指控被告人李北文犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年11月5日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，本院依法变更合议庭成员审理本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉,被告人李北文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2015年7月27日23时许，被告人李北文通过手机与冯某取得联系，在佛山市顺德区伦教三洲德政路53号日租房302房内向冯某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）25.01克，收取毒资人民币2250元，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员随即对李北文身体进行搜查，当场起获毒品甲基苯丙胺6包（净重27.78克），并现场起获李北文贩毒时使用的号牌为赣B×××××摩托车一辆、诺基亚3100手机一部。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人李北文的供述及对证人冯某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资、手机、摩托车、毒品检测结果的指认笔录；证人冯某的证言及对被告人李北文的辨认笔录，对手机、毒品交易地点、毒品的指认笔录；证人钟某的证言及对被告人李北文的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品的指认笔录；抓获经过；检查笔录、接受证据材料清单及发还、移交、处理清单；通话记录清单；公安机关出具的证明；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人李北文无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李北文对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李北文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李北文无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李北文犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李北文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人李北文的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李北文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2030年7月26止。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺52.79克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的粉红色诺基亚牌手机一部（号码：1867743****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  邓焕儿人民陪审员  刘兆池二〇一五年十二月二日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算;剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督;不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共7页
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第05557号原告陈朝辉，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告唐权，男，1992年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。被告重庆市铜梁区金龙城市建设(集团)有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，组织机构代码78424122-3。法定代表人吴国强，董事长。委托代理人兰天宏，女，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市铜梁区。委托代理人亢宗飞，女，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。本院在审理原告陈朝辉、唐权诉被告重庆市铜梁区金龙城市建设(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈朝辉、唐权于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝辉、唐权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈朝辉、唐权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈朝辉、唐权撤回起诉。案件受理费3282元，减半交纳1641元，由原告陈朝辉、唐权负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一五年十二月三十一日书记员  叶 利
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1945号罪犯陈奎清，男，1970年7月2日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月17日作出(2013)深罗法刑一初字第1189号刑事判决，以被告人陈奎清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月26日。执行机关因罪犯陈奎清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈奎清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈奎清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈奎清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00316号原告海门市金信担保有限公司，住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。法定代表人沈益平，董事长。委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。被告江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市工业园区纺都大道。法定代表人朱玉华，总经理。被告南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。法定代表人朱卫国，总经理。被告江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。法定代表人周斐斐，总经理。被告朱玉华。被告朱卫国。被告周斐斐。被告吴晓柳。原告海门市金信担保有限公司（以下简称金信担保公司）与被告江苏名禾国际贸易有限公司(以下简称名禾公司)、南通长江农工贸投资开发有限公司（以下简称长江公司）、江苏骆驼纺织科技有限公司（以下简称骆驼公司）、朱玉华、朱卫国、周斐斐、吴晓柳保证合同追偿纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告金信担保公司的委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼。被告名禾公司、长江公司、骆驼公司、朱玉华、朱卫国、周斐斐、吴晓柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金信担保公司诉称，被告名禾公司经原告担保向中国银行股份有限公司海门支行（以下简称中行海门支行）借款人民币500万元（以下币种同），被告名禾公司、长江公司、骆驼公司、朱玉华、朱卫国、周斐斐、吴晓柳自愿为原告的担保提供反担保保证。因名禾公司无力归还借款，原告先后代偿了借款本息5258064.81元。现要求被告：1、归还代偿款5258064.81元，2、支付按担保合同约定的违约金；3、支付律师费及诉讼费；4、被告名禾公司、长江公司、骆驼公司、朱玉华、朱卫国、周斐斐、吴晓柳对上述款项承担连带责任。被告名禾公司、长江公司、骆驼公司、朱玉华、朱卫国、周斐斐、吴晓柳未作答辩。为证明其主张，原告金信担保公司提供了如下证据：1、《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，证明原告为被告名禾公司向中行海门支行的借款提供连带责任担保。32、《反担保保证合同》、《个人无限连带责任保证函》各一份，证明了被告长江公司、骆驼公司、朱玉华、朱卫国、周斐斐、吴晓柳为被告名禾公司的借款向原告提供了反担保保证。43、中行海门支行出具的偿款说明一份，证明原告金信担保公司履行了代偿义务。54、委托代理合同、发票、收款回单各一份，证明原告金信担保公司为提起诉讼支出了律师费。上述证据，本院已向各被告送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。经审理查明，2014年5月7日，经原告金信担保公司担保，被告名禾公司向中行海门支行借款500万元,年利率7.2%,按季结息，借期12个月。同日，原告与名禾公司签订委托担保合同一份，主要约定：原告同意为被告名禾公司向中行海门支行的借款提供担保，名禾公司如不能按期偿还贷款本息，从原告为其代偿之日起，原告有权要求名禾公司归还原告的代偿款，并按代偿款项的实际天数、按日万分之五支付违约金，反担保保证人承担连带保证责任。同时，原告与长江公司、骆驼公司订立《反担保保证合同》，由前述被告为原告担保的名禾公司上述债务进行反担保保证，反担保保证范围为担保人代为清偿的全部债务（包括本金、利息、逾期利息、罚息、债务人违约金以及诉讼费、律师费及担保人为实现债权产生的一切费用和损失），保证方式为连带责任保证。被告朱玉华、朱卫国、周斐斐、吴晓柳向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺对名禾公司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。借款期限内，因被告名禾公司未能按约支付利息，原告金信担保公司于2014年12月22日向中行海门支行支付了利息90981.45元，2015年3月23日支付了利息90000元，借款到期后，原告金信担保公司委托第三人海门市中小企业应急互助基金协会代偿了借款本息5077083.36元,上述款项共计5258064.81元。为追偿该款项，原告向本院起诉,同时委托律师参与诉讼,支出律师费57000元。本院认为，原告与被告名禾公司及中行海门支行之间订立的《流动资金借款合同》合法有效，根据该合同，作为共同连带责任保证人的原告与被告名禾公司间存在保证合同法律关系，为被保证人名禾公司代偿借款本息后有权追偿。原告与被告名禾公司间签订的委托担保合同亦合法有效，双方关于原告在代偿后按每日万分之五向名禾公司主张违约金的约定并未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告提出的该项主张，予以支持。被告名禾公司所涉上述债务，被告长江公司、骆驼公司提供了反担保保证，被告朱玉华、朱卫国、周斐斐、吴晓柳向原告出具《个人无限连带责任保证函》，内容均未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。据此，被告长江公司、骆驼公司、朱玉华、朱卫国、周斐斐、吴晓柳与原告间存在反担保保证法律关系，作为反担保保证人，应按约定的保证方式，对原告为名禾公司向中行海门支行的代偿款、违约金及为实现该债权产生的律师费负连带清偿责任。综上，原告提出的要求主债务人名禾公司支付代偿款、违约金、律师代理费，反担保保证人长江公司、骆驼公司、朱玉华、朱卫国、周斐斐、吴晓柳就上涉债务负连带清偿责任的诉请与法有据，本院予以支持。被告长江公司、骆驼公司、朱玉华、朱卫国、周斐斐、吴晓柳在承担保证责任后，有权向名禾公司追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏名禾国际贸易有限公司支付原告海门市金信担保有限公司代偿款5258064.81元。二、被告江苏名禾国际贸易有限公司向原告海门市金信担保有限公司按每日万分之五的标准支付违约金（其中90981.45元自2014年12月23日起算至实际给付之日,90000元自2015年3月24日起算至实际给付之日,5077083.36元自2015年5月29日起算至实际给付之日）。三二、被告江苏名禾国际贸易有限公司支付原告海门市金信担保有限公司律师代理费57000元。上述一、二、三项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四三、被告南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、朱玉华、朱卫国、周斐斐、吴晓柳对上述一、二、三项及被告江苏名禾国际贸易有限公司应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。五四、被告南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、朱玉华、朱卫国、周斐斐、吴晓柳在承担保证责任后，有权向被告江苏名禾国际贸易有限公司追偿。案件受理费48606元，保全费5000元，公告费600元，合计4920654206元由被告江苏名禾国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币48606元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  黄 燕人民陪审员  张祖平人民陪审员  沈菊美二〇一五年十二月八日书 记 员  候 莹
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭民初字第696号原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。负责人黎泳州，行长。委托代理人曾的伟，该支行风险管理部经理。被告方丙武，男，汉族。被告方志武，男，汉族。被告方功安，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称彭泽农行）诉被告方丙武、方志武、方功安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾的伟、被告方丙武到庭参加了诉讼，被告方志武、方功安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月21日，原告与被告方丙武、方志武、方功安签订三户联保《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币三万元整，期限循环三年，单笔使用期限为一年，并办理了连带保证担保手续。该借款于2012年8月14日到期，至2014年12月20日止所欠贷款本金计人民币20000元，利息计人民币2424.47元，本息合计22424.47元。以上经被告多次上门催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。为保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决三被告立即偿还人民币二万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告身份。2、被告方丙武、方志武、方功安三人的身份证、户口本及结婚证复印件，证明被告身份信息。3、被告方丙武小额贷款业务申请表一份，借款合同复印件一份，记账凭证复印件一份，证明被告方丙武借款事实；4、被告方丙武、方志武、方功安向原告出具的联合保证担保承诺书，证明三被告之间互为连带保证人；5、被告方丙武货款合约基本信息表一份，证明被告方丙武欠原告本金及利息合计22424.47元。6、催收通知书一份、货款到期通知书一份，证明原告催收事实。被告方丙武辩称，这是第二次贷款，钱是被方爱武拿去，方爱武是我的堂兄弟。被告方至武、方功安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2009年4月21日，原告彭泽农行与被告方丙武签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定被告方丙武采用自助可循环方式向原告借款，循环期为2009年4月21日至2012年4月20日，被告方丙武可以在人民币2万元的借款本金额度内向原告申请借款，但在循环期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率为“在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定”；担保方式为最高额保证，担保债务的最高金额为2万元整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三拾计收罚息。被告方志武、方功安以担保人的身份在该合同上签字确认。被告方丙武、方功安、方志武以三户联保的形式向原告出具其共同签名的《联合保证担保承诺书》，承诺书明确方丙武、方功安、方志武三户结成农行农户贷款联合保证担保小组，承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任，无论借款展期或已经延期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。在小组所有成员的贷款全部清偿前，小组任一成员不得退出联保小组等事项。2009年4月21日，被告方丙武通过金穗惠农卡支取借款人民币20000元。截止起诉之日止，被告方丙武尚欠借款本金20000元，利息2424.47元。还款期届满后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法处理。本院认为，被告方丙武与原告彭泽农行签订的《最高额担保农户小额借款合同》以及三名被告向原告出具的《联合保证担保承诺书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同及承诺书约定履行合同义务。借款合同对借款金额、利息及罚息等做出了明确的规定。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告方功安、方志武为其借款担保，担保方式为连带责任保证，应当对上述还款承担连带清偿责任。被告方志武、方功安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、二百零五条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方丙武在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款本金人民币20000元及利息2424.47元。二、被告方志武、方功安对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告方丙武、方志武、方功安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汤 林人民陪审员  刘金平人民陪审员  高 升二〇一五年十二月五日书 记 员  高 敏
文书内容湖南省耒阳市人民院民事裁定书(2015)耒民一初字第639号原告王谷英。被告王勋达。被告王海飞。被告谭海霞。本院在审理原告王谷英诉被告王勋达、王海飞、谭海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王谷英撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，免于收取。（此页无正文）审判员蒋云飞二〇一五年十二月二十九日代理书记员杨伟霞校对责任人：蒋云飞打印责任人：杨伟霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6594号上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司。负责人：鲤渕豊太郎。上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司。负责人：鲤渕豊太郎。上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司。法定代表人：鲤渕豊太郎。三上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白龙。上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年11月30日申请撤回起诉，广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3273号民事判决；二、准许白龙撤回起诉。本案一审受理费25元由白龙负担，二审受理费减半收取25元，由白龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一五年十二月八日书 记 员  李燕银