wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法古民一初字第1005号原告：中山市横栏镇贴边村民委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：梁顺标，职务：主任。委托代理人：廖祥平、彭桂强，系广东广中律师事务所律师。被告：万环清，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区，公民身份号码×××041X。被告：杨超，男，汉族，住湖北省云梦县沙河，公民身份号码×××4393。本院在审理原告中山市横栏镇贴边村民委员会诉被告万环清、杨超房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇贴边村民委员会于2015年12月2日向本院撤回对万环清、杨超的起诉。本院认为：原告中山市横栏镇贴边村民委员会申请撤回对万环清、杨超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇贴边村民委员会撤回对万环清、杨超的起诉。案件受理费7194元，减半收取3597元，由原告中山市横栏镇贴边村民委员会负担（已预交）。审判员  黄炳炎二〇一五年十二月二十五日书记员  潘康梨
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第338号申请人杨朝霞，女，1977年8月28日出生，汉族。被执行人山西省绛县福客多食品有限公司。法定代表人李志德，系该公司董事长。申请人杨朝霞与被执行人山西省绛县福客多食品有限公司劳动争议纠纷一案，绛劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人杨朝霞于2015年8月10日向本院提出申请执行，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的财产已被我院冻结，双方当事人正在协商解决中，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结绛劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审判长 谢 波审判员 郭红武审判员 王立志二〇一五年十二月十七日书记员 潘超惠
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临辛民初字第262号原告后某某。被告刘某某。本院在审理原告后某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告后某某在开庭审理过程中，未经法庭许可中途退庭，致使本案无法继续审理。本院认为，原告后某某未经法庭许可中途退庭，致使本案无法继续审理，本案应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告后某某负担。审判员  罗军生二〇一五年十二月二十四日书记员  赵法福
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）永中法民一终字第650号上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司永州分公司。负责人宇卫国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）易明。本院在审理上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司与被上诉人易明租赁合同纠纷一案中，上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司于2015年12月7日向本院提出撤回对被上诉人易明的上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司撤回对被上诉人易明的上诉。本案案件受理费91元，减半收取45.5元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴昭明审 判 员  郑 霓代理审判员  刘志军二〇一五年十二月二十四日代理书记员  张 婷
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟民初字第2693号原告刘xx。被告江苏xx物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委。原告刘xx诉被告江苏xx物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏xx物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告刘xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘xx撤回对被告江苏xx物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王海岸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张益彬
浙江省慈溪市��民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈周民初字第396号原告：杨某。被告：蔡某。本院在审理原告杨某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费500元，本院依法收取250元，由原告杨某负担，交纳本院。审 判 员 徐坚锋二〇一五年十二月三日代书记员 冯维亚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第1760号申请执行人佟巨文，男，1969年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区北岗街12号。法定代表人杨兆麟。申请执行人佟巨文与被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的哈外劳人仲字（2015）第116号仲裁裁决书已经发生法律效力。佟巨文于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人佟巨文未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执字第1760号案件的本次执行程序（申请执行人佟巨文如发现被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张晓青
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2156号申请执行人高友美，女，1968年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人巫英玉，女，1968年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人高友美与被执行人巫英玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高友美向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第3524号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一五年十二月三十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）牟刑初字第448号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人唐AA，男，1973年12月28日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日、10月20日、11月20日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人唐AA犯交通肇事罪一案，于2015年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人唐AA到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2015年3月5日21时许，被告人唐AA驾驶豫AE5N**号小型轿车沿郑开大道由东向西行驶，当行至郑开大道与前程路交叉口时，与沿前程路由南向北行驶的被害人张BB驾驶的豫A6YQ**号小型轿车发生肇事，造成乘坐豫A6YQ**号小型轿车的被害人尚CC、张DD当场死亡，被害人张BB和乘坐豫AE5N**号小型轿车的被害人仝EE、赵FF受伤、两车不同程度损坏的严重后果。经鉴定，豫AE5N**号小型轿车事故前计算行驶速度为99.7lm／h，豫A6YQ**号小型轿车事故前计算行驶速度为32.6km／h。被害人尚CC、张DD均系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡，被害人张BB、仝EE所受损伤均已构成轻伤一级，被害人赵FF所受损伤达不到轻微伤标准。豫A6YQ**号车材料修理费合计64080元。经认定，被告人唐AA负此事故的主要责任。被告人唐AA于案发当日在中牟县中医院向处警民警投案。案发后，双方达成和解协议并履行，取得了被害人、被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验材料，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心、郑州市公安局交通事故鉴定所、中牟县公安局法医鉴定中心、中牟县牟发价格事故有限公司鉴定意见及到案经过、户籍证明等证据。认为被告人唐AA的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐AA对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2015年3月5日21时许，被告人唐AA驾驶豫AE5N**号小型轿车沿郑开大道由东向西行驶，当行至郑开大道与前程路交叉口时，与沿前程路由南向北行驶的被害人张BB驾驶的豫A6YQ**号小型轿车发生肇事，造成乘坐豫A6YQ**号小型轿车的被害人尚CC、张DD当场死亡，被害人张BB和乘坐豫AE5N**号小型轿车的被害人仝EE、赵FF受伤、两车不同程度损坏的严重后果。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，豫AE5N**号小型轿车事故前计算行驶速度为99.7lm／h，豫A6YQ**号小型轿车事故前计算行驶速度为32.6km／h。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人尚CC、张DD均系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡，被害人张BB、仝EE所受损伤均已构成轻伤一级，被害人赵FF所受损伤达不到轻微伤标准。经中牟县牟发价格事务有限公司鉴定豫A6YQ**号车材料修理费合计64080元。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人唐AA负此事故的主要责任。被告人唐AA于案发当日在中牟县中医院向处警民警投案。案发后，双方达成和解协议并履行，取得了被害人、被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人唐AA在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张BB、仝EE、赵FF的陈述，证人孟GG的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心、郑州市公安局交通事故鉴定所、中牟县公安局交通事故鉴定所、中牟县公安局法医鉴定中心、中牟县牟发价格事务有限公司鉴定意见及户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐AA违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、三人受伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。按照刑法规定，应对唐AA判处三年以上七年以下有期徒刑。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人唐AA主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；第二，双方达成了和解协议，取得了谅解，依法可从轻处罚；第三，无前科。综合以上情节，可以认定唐AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人唐AA犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱海岩人民陪审员  李转变人民陪审员  朱永安二〇一五年十二月八日书 记 员  朱鑫烜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第12843号原告重庆必茂物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。法定代表人张茂，总经理。被告王志强，男，汉族，1958年7月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告王志强房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。审判员 黄 薇二〇一五年十二月二十五日书记员 蒋方微
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00437号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人高五保，曾用名高友五，男，1973年3月2日出生，身份证号：3412241973********，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，住蒙城县楚村镇七里村沟东高庄**号。因涉嫌犯抢劫罪于1992年1月20日被蒙城县人民检察院批准逮捕，2015年8月22日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押在蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人高五保犯抢劫罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎、王云娇出庭支持公诉，被告人高五保到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：1991年11月30日凌晨1时许，被告人高五保伙同于世轮（已判刑）经预谋后到楚村镇七里村于东队五包户高某某家，高五保、于世轮二人蒙面入室实施抢劫。于世轮用手电筒直射高某某面部向其索要钱财，被告人高五保趁机抱起高某某家的长征牌14寸黑白电视机（当时价值390元）往门口走。被害人高某某起身抱住于世轮与其厮打，同时进行呼救，被告人高五保见状便掏出随身携带的匕首向高某某头部、阴部猛刺几刀，将高某某面部、阴部刺伤后抱着电视机逃离现场，于世轮被周围群众当场抓获。被告人高五保对伙同于世轮实施抢劫，抢走高某某的黑白电视机的指控不持异议，但辩称，其没蒙面，没携带匕首，也没刺伤被害人高某某。经审理查明，1991年11月30日凌晨1时许，被告人高五保伙同于世轮（已判刑）经预谋后到楚村镇七里村于东队五包户高某某家，高五保、于世轮二人蒙面入室实施抢劫。于世轮用手电筒直射高某某面部向其索要钱财，被告人高五保趁机抱起高某某家的长征牌14寸黑白电视机（当时价值390元）往门口走。被害人高某某起身抱住于世轮与其厮打，同时进行呼救，被告人高五保见状便掏出随身携带的匕首向高某某头部、阴部猛刺二刀，将高某某面部、阴部刺伤后抱着电视机逃离现场，于世轮被周围群众当场抓获。上述事实，有控辩双方当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人高五保的供述，供认伙同于四（世）轮到高某某家实施抢劫被发现，其抱一个十四寸黑白电视机逃跑，于四轮没跑掉的经过；2、同案犯于世轮的供述，证明其伙同高五保到高某某家抢一台黑白电视机，其被高某某拉住跑不掉，五保用匕首刺伤高某某的经过；3、被害人高某某的陈述，证明1991年11月29日夜里，有两个人到其家中抢走一部电视机，其抓住一个人，另一个人用刀将其刺伤后抱着电视机逃跑等情况；4、证人高某甲、高甲、高某乙、高某丙、高某丁的证言，证明高某某电视机被抢走，抓住一个人，高某某被逃跑了的五保刺伤等情况；5、高乙、高某戊、高某己、高某庚的证明材料，证明高某某电视机被五保和其老表抢走，抓住一个小偷，高某某被刺伤到医院治疗等情况；6、本院刑事判决书，证明同案犯于世伦已被判刑；7、电视机保修卡，证明被害人被劫的电视机价格等情况。本院认为，被告人高五保伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高五保犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高五保辩称的其没用携带的匕首刺伤被害人，因同案犯于世轮的供述和被害人高某某的陈述均证明系被告人高五保用匕首刺伤被害人，能相互印证一致，故对被告人的辩解意见，不予采信。根据本案具体情节以及被告人高五保的认罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款、第六十条的规定，判决如下：一、被告人高五保犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2024年8月21日止）二、责令被告人退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆前进审 判 员  李辉江人民陪审员  徐永华二〇一五年十二月十日书 记 员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3193号原告袁盛云。委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告邵东县德通物流投资有限公司。住所地：邵东县中天大厦*座***房。法定代表人李作生，系该公司经理。原告袁盛云与被告邵东县德通物流投资有限公司（以下至判决主文前简称德通公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁盛云及其委托代理人罗庆祺到庭参加诉讼，被告德通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁盛云诉称，原告于2014年在被告的分公司邵东至吉首托运站托运货物，并由被告公司负责代收货款，被告收到货后向原告出具了结算单，明确了货物的数量及金额，日后原告凭结算单向被告收取货款。此后，被告欠原告代收货款850元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。请求法院判令被告支付原告850元代收货款。被告德通公司未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告袁盛云在邵东县城经营日化。2014年5月13日，原告在被告德通公司的分公司邵东县德通物流投资有限公司刘巨尧吉首站（以下简称吉首站）托运10件日化用品，吉首站接收了原告的货物后向原告出具了结算单，并在结算单上注明“代收850元”字样。吉首站代原告收取该850元货款后，经原告多次催收，至今未予支付给原告，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的身份证明、被告的内资企业登记基本情况表、结算单、邵东县物流监管所证明以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告袁盛云与被告德通公司的分公司吉首站之间存在委托合同关系，原告委托吉首站托运货物，并代为收取货款，双方的委托合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：“受托人处理委托事务取得的财产应当转交给委托人。”现吉首站受原告委托，取得原告的货款850元，应当转交给原告，因其未履行合同义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因吉首站是德通公司的分支机构，代表德通公司对外从事民事活动，其行为的后果应由德通公司承担，故对原告要求被告德通公司支付代收货款850元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵东县德通物流投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告袁盛云代收货款850元。如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邵东县德通物流投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  罗齐素二〇一五年十二月二十三日代理书记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。第四百零四条受托人处理委托事物取得的财产应当转交给委托人。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民三终字第310号上诉人（原审被告）方成钢，农民。委托代理人常志平，河北伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛京堂，农民。上诉人方成钢因与被上诉人牛京堂民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方成钢委托代理人常志平及被上诉人牛京堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月28日，方成钢给牛京堂出具借条一份，内容为：今借到，牛京堂现金陆万陆仟元，（2014年11份8笔钱利息），方成钢，2014年11月28号。2014年12月26日，方成钢给牛京堂出具借条一份，内容为：今借到，牛京堂现金伍万捌仟肆（58400），（利息款），方成钢，2014年12月26日。2015年2月4日，方成钢向牛京堂出具欠条一份，内容为：今欠到，牛京堂2015年1月份至2月份利息共计135800元（壹拾叁万伍仟捌佰元），方成钢，2015年2月4日。方成钢共计欠牛京堂利息款260200元。原审认为，债务应当清偿。牛京堂持方成钢借（欠）款证明主张权利，要求方成钢还款，其请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决：被告方成钢于判决生效后十日内给付原告牛京堂利息款260200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2601.5元，由被告方成钢负担。上诉人方成钢不服河北省沙河市人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：2014年2月至2014年9月4日，上诉人与其家庭成员姚晓英、方广涛共向被上诉人出具借条6张，借条显示金额101万元，上诉人实际共收到借款数额为558200元的银行转账款和现金100000元。2014年10月份之前，上诉人及姚晓英、方广涛共向被上诉人偿还借款350800元（通过方广涛银行账户多次转款至被上诉人妻子名下，被上诉人当庭只承认转款200000元，一审庭前方广涛申请法院调取银行转账记录，但法院没有支持）。后因上诉人与被上诉人就借款数额不能达成一致，上诉人就没有将余款还给被上诉人。本次起诉为利息款，一审法院没有查清利息款的来源、借款本金、计算方式、约定的利率以及该笔利息款是否应受法律保护，仅依据被上诉人手中的欠条作出的判决显失公平、公正。2014年11月份，被上诉人要求上诉人按照月利率6.7%计算利息，每次都逼着上诉人书写欠条，该利率超过了法院所支持的范围，一审法院支持被上诉人的利率过高。被上诉人牛京堂辩称，一审判决认定的借款数额和还款数额正确，除了转账的以外，剩余的都是现金。我借给上诉人的钱也是借我朋友的，上诉人还不了我朋友的利息，又从我这儿拿钱还的利息。借款当时就已经给上诉人说了4分的利息，上诉人也同意，以前的利息是按4分给付的。二审查明，依据本院另外两个案件已经查明的实际借款数额，本院确认上诉人与姚晓英、方广涛共计向被上诉人实际借款数额为958200元。上述借款借条中虽未写明利息，但上诉人与被上诉人均认可，在实际履行过程中，口头约定上述借款需支付利息，被上诉人主张利息按照月利率4％计算。本院查明的其他案件事实与原审查明事实一致。本院认为，本案所涉为利息欠款，被上诉人主张3张利息条本金均为171万元，月利率4%，是4个月（2014年11月-2015年2月）的利息，利息条是应付利息扣除给付现金后的数额，其中101万元本金是上诉人及其家庭成员姚晓英、方广涛向其借款6笔的本金，其余70万元是向被上诉人朋友的借款。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。171万元中的101万元已经查明实际借款数额为958200元，上诉人对其余70万元借款事实的存在未提出异议。因此，本院认为，该利息欠款证明条所对应的借款本金为1658200元。关于借款利率的问题，本案双方实际履行的利率为月利率4%。因本案于2015年7月17日起诉，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行，因此本案借款利率仍然适用最高不超过银行同期贷款利率四倍的规定。被上诉人主张按照月利率4％计算利息，折算年利率为48％，对于超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的部分不予保护。借款时的1年期贷款年基准利率为6％，故应以年利率24％计算借款的利息，2014年11月-2015年2月的利息应为1658200元×24%÷12×4=132656元，扣除被上诉人认可的已给付现金13400元（2400元＋10000元＋1000元），上诉人对该期间的剩余利息欠款119256元应予偿还。上诉人主张2014年10月份之前，上诉人及姚晓英、方广涛共向被上诉人还款350800元，其既未提交证据证实，也与本案现有的在卷证据相矛盾，且被上诉人也不予认可，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人主张一审时申请法院调取上诉人方广涛的银行转账记录以证实其还款情况，但一审法院并未调取。本院认为，人民法院审查当事人要求调取证据的申请，不仅要审查申请调取的证据是否符合法律规定的人民法院调取的证据的法定条件，还应当审查所申请调取的证据与本案的处理是否存在关联性。民事诉讼举证责任分配的一般规则为“谁主张谁举证”，当事人应当就自己的主张向人民法院提交证据，当事人只有对因客观原因不能自行收集的证据才能向人民法院申请调取证据，但本案中方广涛申请法院调取的证据为方广涛的银行转账记录，而方广涛本人到银行便可调取其账户转账记录，并非因客观原因不能自行收集的证据。因此原审法院对方广涛的该项申请未予准许，并无不妥。上诉人未向法院提交证据证实其主张，应当承担举证不能所造成的后果。综上，上诉人所欠被上诉人利息应予清偿，但原审判决利息计算有误，应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1206号民事判决；二、上诉人方成钢于本判决生效后十日内偿还被上诉人牛京堂利息款119256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5203元减半收取2601.5元，由上诉人方成钢负担1192.5元，被上诉人牛京堂负担1409元；二审案件受理费5203元，由上诉人方成钢负担2385元，被上诉人牛京堂负担2818元。本判决为终审判决。审 判 长  王华青审 判 员  高恒振代理审判员  崔丽华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张姿巍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第03872号原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人戴克明。委托代理人吴铁钢，律师。被告蔡颖。原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商村镇银行）诉被告蔡颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴铁钢参加庭审，被告蔡颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金276605.54元，并按照年利率22.5%支付自2015年8月22日起至实际还清之日止的全部利息（含罚息）；2、被告承担原告因本次诉讼而支付的律师费15000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告蔡颖未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2015年7月22日，被告蔡颖向原告申请借款，并与原告签订了《个人借款合同》，签订合同后原告足额向被告蔡颖发放了贷款。合同约定：由被告蔡颖向原告借款30万元用于充实库存商品，贷款利息按年利率15%计算，逾期利息加收50%为年利率22.5%，还款方式为按月等额本息。借款期限为2015年7月22日至2016年7月21日止。2、《个人借款合同》第十条第3款约定：借款人没有按期足额支付借款的本金或利息，贷款人有权提前收回已发放贷款及行使相关担保权利。3、被告蔡颖自2015年8月22日起未再还本付息，尚欠本金276605.54元。4、《个人借款合同》第十五条第2款约定：借款人到期没有偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用由借款人承担。5、原告委托湖南明城明律师事务所律师吴铁钢作为代理人参加了本案诉讼，并花费律师费15000元。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告蔡颖提前偿还借款本金276605.54元及利息、罚息，理由充分，本院予以支持；原告以合同约定为由，主张本案律师代理费用应作为实现债权费用，由被告方承担，本院予以支持；原告委托湖南明城明律师事务所律师吴铁钢作为代理人参加了本案诉讼，律师费必然发生，并出具了15000元律师费票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡颖在本判决生效后十日内向原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司偿付借款本金人民币276605.54元及利息（利息自2015年8月22日起至实际偿还之日止按年利率22.5%计算）；二、限被告蔡颖在本判决生效后十日内向原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费15000元。本案受理费5674元，减半收取2837元，由被告蔡颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  游宇二〇一五年十二月一日代理书记员  李想附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第4333-1号原告：刘超锦，男，住广东省云浮市。被告：张爱民，男，住长春市朝阳区。本院在审理原告刘超锦诉被告张爱民合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告的相应财产进行保全，并由吉林省民通担保有限公司提供保全担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张爱民名下的位于长春市南关区的房屋（建筑面积65.48平方米）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王贵甫代理审判员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  苏春梅
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨民二初字第485号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人万继红，主任。委托代理人常远，副主任。被告赵淑梅，女，1967年4月4日出生汉族，农民。委托代理人孟繁祥，男，1953年4月1日出生，汉族，农民。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社（以下简称郭家店信用社）与被告赵淑梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常远、被告赵淑梅及其委托代理人孟繁祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月21日，被告在原告信用社贷款50000.00元，贷款到期日为2010年12月20日，目前尚欠贷款本金50000.00元，利息40063.00元，本息合计90063.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以被告借款到期后，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，要求判令被告赵淑梅立即偿还贷款本金50000.00元、利息40063.00元（利息计算至2015年8月31日，之后利息按约定利率计算至实际给付之日；诉讼费用及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。被告的委托代理人答辩称，贷款50000.00元的事实存在，但是对于利息计算上有异议，我要看原告对利息的计算依据。被告赵淑梅答辩称，同委托代理人意见一致。在审理过程中原告郭家店信用社当庭出示和宣读了下列证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。被告赵淑梅及其委托代理人质证称，没有异议。证据二、联网核查公民信息一份，2008年12月21日农户联保借款合同一份，2008年12月21日贷款凭证一份，催收通知书一份，证明原告依法履行了向借款人赵淑梅发放贷款50000.00元的义务，并对贷款期限、利息的计算、利率等事项进行了约定，原告于2015年6月1日向被告进行过催收。被告赵淑梅质证称，没有异议，上面的字是我签的。被告的委托代理人质证称，没有异议。证据三、梨树县郭家店镇四大家村村委会介绍信一份，情况说明一份。证明被告长期在该村居住及截至2015年8月31日被告共欠原告贷款本金50000.00元及利息40063.00元。被告的委托代理人质证称，对证明信没有异议，但是对利息数额有异议，第一，利息的计算方式在贷款合同上没有体现，第二，利息的计算方式没有法律依据。被告赵淑梅质证称，同委托代理人意见一致。被告赵淑梅在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2008年12月21日，原告与被告赵淑梅签订《借款合同》，被告赵淑梅向原告借款50000.00元，合同约定利率为10.40‰，逾期加罚50%，借款期限为2008年12月21日至2010年12月20日。扣除被告赵淑梅于2009年12月24日偿还利息6378.67元，2010年12月20日偿还利息6257.33元，2011年12月28日偿还利息6491.68元，截至2015年8月31日，被告赵淑梅尚欠原告借款本金50000.00元，利息40063.00元，本息合计90063.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告赵淑梅负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院认为，被告赵淑梅从原告郭家店信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵淑梅于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金50000.00元及利息40063.00元（利息按合同约定利率计算至2015年8月31日），本息合计：90063.00元；二、驳回原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的其他诉讼请求。案件受理费2051.00元由被告赵淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  沈文硕书 记 员  孙 莹书 记 员  孙 莹
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第54号申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司（原汪清县农村信用合作联社）。法定代表人宋光日，董事长。委托代理人王树明，男，汉族，原告单位职员，现住址汪清县大川街。被执行人方浩春，男，朝鲜族，现住址汪清县罗子沟镇。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人方浩春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）汪民二初字第220号民事判决，已发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的委托代理人于2015年12月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）汪法执字第54号执行一案终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月二十三日书记员  安 敏
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛麻法执字第261-3号申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。负责人：陈春华，主任。委托代理人：王富光，该社职员。被执行人：陈少华，女，汉族，住湛江市麻章区。本院依据已发生法律效力的（2014）湛麻法民二初字第129号民事判决书，在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人陈少华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定其应履行的义务，但被执行人至今仍未履行。经向银行、国土、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请本院对（2014）湛麻法民二初字第129号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2014）湛麻法民二初字第129号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程丰峰审 判 员  林其碧人民陪审员  谢红明二〇一五年十二月九日书 记 员  林琛策附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨功刑初字第201号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张××，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月15日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2015年9月29日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2015〕178号起���书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于2015年12月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月1日凌晨，被告人张××趁位于天津经济技术开发区月荣轩×-×××室超市无人之机，通过钻窗方式进入该室中，窃取超市内的香烟若干（包括硬盒蓝色利群烟10盒、硬黄鹤楼烟3盒、软黄鹤楼烟12盒、硬金陵十三钗烟2盒、硬黄金叶烟2盒）、现金人民币1250元、电脑主机一台及超市门口停放的自行车一辆。当日，被害人白××发觉后使用手机报警，公安民警通过摸排走访，于2015年9月15日上午，将正在天津经济技术开发区第三大街花语轩×-×-×××的群租房内的张××抓获。当场起获涉案赃物电脑主机一台、自行车一辆、香烟若干（包括硬金陵十三钗烟1盒、软黄鹤楼烟6盒、硬黄鹤楼烟1盒），涉案赃物于2015年11月15日发还被害人。2015年12月16日，张××亲属赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。经鉴定，被盗的电脑主机价值人民币150元，被盗硬盒蓝色利群烟价值16元一盒，被盗硬黄鹤楼烟价值30元一盒，被盗软黄鹤楼烟价值26元一盒，被盗硬金陵十三钗烟28元一盒，被盗硬黄金叶烟10.5元一盒。被告人张××的涉案金额总计人民币2039元。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白××、赵××的陈述；证人陈××、刘××、郭××、张××的证言；公安机关提供的张××的工商银行存款记录、谅解协议书、现场检测报告书等书证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字[2015]第0928号价格鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的案发现场的监控录像光盘等视听资料；天津市滨海新区公安局开发分局出具的立案决定书、110接警单、案件来源、抓获经过、前科证明材料等；被告人张××的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其在亲属的协助下赔偿了被害人的经济损失，并且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合被告人张××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张××的刑期自2015年9月15日起至2016年1月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  林琳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈婷���：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第02758号原告董景会。被告河北金海岸房地产开发有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村金海岸花园物业楼。法定代表人王保山，该公司董事长。委托代理人范玉为、孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。原告董景会与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸房地产公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告董景会，被告的委托代理人范玉华、孙跃华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董景会诉称，2012年3月16日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于鹿泉区获鹿镇高庄村商品房，合同约定被告自房屋交付使用后180个工作日为原告办理房屋所有权证，若因被告责任不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止。被告至今未给原告办理房屋所有权证，小区供暖配套设施不完善，一直未能达到使用条件。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：一、被告协助原告办理房屋所有权证；二、被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金，自2011年5月1日起至办理完毕房产证之日止，每月200元；三、被告按合同约定为原告安装、完善小区水暖配套设施，确保冬季供暖正常使用；四、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，如果原告所交证据符合办理房产证所需的要求，被告对此无异议。对违约金，原告对自立案之日前两年之前的违约金已经超过诉讼时效，不应予以支持。违约金约定相对较高，请求予以降低，要求降低一半。安装水暖的诉求应予以驳回，因为合同约定是电地暖，而且已经交付使用。经审理查明，2011年8月8日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于鹿泉区获鹿镇高庄村四季凤凰城C区8栋3单元401号，合同约定：房价295000元，交房时间：2011年10月31日，被告在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按每月200元支付违约金至房产证办理完毕止，合同约定的采暖方式为地暖。原告已向被告支付完毕购房款及相关配套费用，被告至今未给原告办理房地产权属证书，交付使用的房屋是电地暖，原告要求被告改建为普通水暖。上述事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、配套费收据等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方亦应按照合同的约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定为原告办理房屋所有权证，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告协助办理房屋所有权证并支付逾期办证违约金的主张，本院予以支持。被告辩称原告主张的逾期办证违约金超过两年的诉讼时效，原告未提交证据证实其诉讼时效中断、中止的事由，故本院对于逾期办证的违约金的数额，支持自2013年11月至2015年11月每月200元共计4800元，并自2015年12月起每月支付200元至办理房屋所有权证完毕之日止。被告交付原告的房屋使用电地暖，按照购房合同载明的内容为地暖，普通理解应为水地暖，而被告交付的房屋使用电地暖，供暖费用昂贵，故被告应当为原告将采暖方式改建成水地暖。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告董景会办理房屋所有权证。二、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告董景会逾期逾期办理房屋所有权证违约金4800元（自2013年11月始至2015年11月）。并自2015年12月起每月支付200元至办理房屋所有权证完毕之日止。三、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内为原告董景会安装、完善水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用。案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一五年十二月十八日书记员  李 娜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第1857号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人王春桃。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）淮法车商初字第376号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，王春桃应于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4622.48元及利息（从2011年11月27日起至实际给付之日，按合同约定计算）；案件受理费25元由王春桃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法车商初第376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一五年十二月五日书记员  缪 帅
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2015）台仙行审字第243号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土法制科科长。被执行人仙居县发有工艺五金厂，住所地仙居县。负责人：吴法友。申请执行人国土局于2015年12月1日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2015]第208号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年3月25日，申请执行人国土局对被执行人仙居县发有工艺五金厂作出仙土资监罚字[2015]第208号《行政处罚决定书》，认定被执行人仙居县发有工艺五金厂未经用地审批，擅自动工建设厂棚及砖房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2285平方米土地；2、没收在非法占用的1917平方米土地上新建的1917平方米的建筑物、构筑物及其他设施；3、对非法占用1917平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币38340元。申请执行人国土局于2015年3月30日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到该决定后，在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，只是在2015年4月30日缴纳罚款38340元，处罚决定书的第二项处罚事项未履行。申请执行人国土局于2015年10月8日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的仙土资监罚字[2015]第208号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人仙居县发有工艺五金厂未自动履行处罚决定书第二项，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2015年3月25日作出的仙土资监罚字[2015]第208号行政处罚决定第二项，准予强制执行，由仙居县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱福森审 判 员 卢 明审 判 员 杨一兵二〇一五年十二月二十八日代书记员 陈宇鹏
江苏省南京市浦口区人民法院� � � 事 判 决 书（2015）浦刑速初字第161号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人刘某，男，1963年3月18日出生，回族，初中文化，无业。因本案于2015年10月2223日被南京市公安局取保候审。2015年11月26日经本院决定逮捕，同年12月1日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人刘某及辩护人沈立明到庭参加诉讼。公诉机关指控，2015年10月14日20时20分许，被告人刘某饮酒后苏A×××××号小型轿车沿浦口区新马路由南向北行驶至浦珠路路口，被执勤的民警查获，将其带至医院抽血备检。经鉴定，刘某血样中的乙醇含量为121.8mg／100ml。案发后，被告人刘某明被公安机关带回调查，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第���十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞勤二〇一五年十二月一日书记员  吴蕾
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第1814号申请执行人杨少松。被执行人高金龙。杨少松与高金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）淮法车民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，高金龙应于本判决生效后十日内偿还杨少松借款75000元及利息（以本金60000元，计算自2013年9月17日至实际给付之日止，按月利率2%）；杨少松承担案件受理费2035元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院经依法查询，被执行人除车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法车民初字第1086号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一五年十二月十八日书记员  缪 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2760号原告：中山市大涌镇鸿辉织唛彩印厂，住所地广东省中山市大涌镇悦新路1号，组织机构代码79462003-2。投资人：萧子桥，经理。委托代理人：黄结梅，该司员工。被告：中山市兆隆祥兴制衣有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆隆工业区。法定代表人：肖竹贤。被告：广东祥兴制衣集团有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆隆工业区永生路。法定代表人：肖竹贤。被告：林艳映，女，1966年11月12日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：肖竹贤，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省中山市西区，原告中山市大涌镇鸿辉织唛彩印厂（以下简称鸿辉厂）诉被告中山市兆隆祥兴制衣有限公司（以下简称兆隆公司）、广东祥兴制衣集团有限公司（以下简称祥兴公司）、林艳映、肖竹贤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿辉厂的委托代理人黄结梅到庭参加诉讼，被告兆隆公司、祥兴公司、肖竹贤、林艳映经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告鸿辉厂诉称：原、被告素有生意往来，原告应被告要求向其供应服装织唛并送货，双方约定每次送货最迟付款期限为被告签收货物后60天内结清。原告依约向被告供货，但被告却自2013年6月开始拖欠货款，截至2014年5月共拖欠货款31560.6元。被告于2015年7月4日与原告对账确认上述金额。现被告兆隆公司已解散，其负责人、股东失去联系。原告认为，被告兆隆公司没有按时支付货款，经原告多次催促仍不履行清偿义务，严重损害原告合法权益。依据广东省高院《关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题的指导意见》第一、八、九条之规定，被告兆隆公司自动歇业，应视为清算法人。因被告兆隆公司没有成立清算组织，被告祥兴公司、林艳映、肖竹贤作为该清算法人的股东，系清算法人的清算义务人，依法应对清算法人承担清算责任。但是被告祥兴公司、林艳映、肖竹贤并未进行清算、也未保管公司财务、账册资料，属于滥用公司独立地位、股东的有限责任，恶意逃避债务，严重损害原告利益。因此，依据公司法第二十条第三款之规定，被告祥兴公司、林艳映、肖竹贤理应对被告兆隆公司承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，鸿辉彩印厂诉至法院，请求判令：1.被告兆隆公司清偿货款31560.6元；2.被告兆隆公司承担本案的全部诉讼费用；3.被告祥兴公司、林艳映、肖竹贤对被告兆隆公司的上述债务承担连带清偿责任。原告鸿辉厂对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.送货单35张原件；2.对账单复印件；3.陈吉良的工作证、社保卡照片。被告兆隆公司、祥兴公司、林艳映、肖竹贤在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：鸿辉厂主张兆隆公司拖欠货款31560.6，提交了送货单35张予以证实，送货单载明“客户：祥兴”，收货单位处由陈吉良签名。鸿辉厂提交的对账单复印件由梁桂英签名确认欠款31560.6元，鸿辉厂称梁桂英为祥兴公司财务人员。鸿辉厂提供的陈吉良工作证照片显示其为祥兴公司仓库人员。鸿辉厂认为祥兴公司、林艳映、肖竹贤系兆隆公司股东，现兆隆公司已无经营，上述三股东转移了兆隆公司财产，所以应对货款承担连带责任，遂诉至本院，主张前述权利。另查：兆隆公司为有限责任公司，股东为祥兴公司、肖竹贤、林艳映。祥兴公司为有限责任公司，股东为肖竹贤、林艳映。工商登记资料显示，截至2015年8月14日，兆隆公司、祥兴公司均处于登记成立状态。庭审中，鸿辉厂称陈吉良的工作证照片是陈吉良提供的，其现在已经回老家了，不在祥兴公司工作了，工资也没有拿到。当时送货时是送到中山市东升镇兆隆工业区永生路7号，该地址同时存在兆隆公司、祥兴公司两家公司，我方也不知道具体是哪家公司，也不清楚他们之间的关系，也没有签订书面买卖合同。本院认为：本案为买卖合同纠纷。鸿辉厂主张其系与兆隆公司发生买卖关系，但送货单载明“客户：祥兴”，签收人陈吉良工作证亦显示为祥兴公司的仓库人员，鸿辉厂也称对账单复印件确认人梁桂英为祥兴公司财务人员，故本院认为，与鸿辉厂发生买卖关系的主体应为祥兴公司，鸿辉厂主张其系与兆隆公司发生买卖关系，理据不足，本院不予支持。鸿辉厂提交的送货单、对账单、陈吉良工作证可以形成证据链，证实祥兴公司拖欠货款31560.6元的事实，本院予以确认。祥兴公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。在此情形下，鸿辉厂要求股东承担责任的，只能追究祥兴公司股东肖竹贤、林艳映的责任，兆隆公司则无需对其股东祥兴公司的债务承担责任。至于肖竹贤、林艳映的责任问题，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”现祥兴公司仍处于登记成立状态，不存在上述应予解散的情形，也即不存在股东作为清算组成员承担清算责任的问题。而鸿辉厂现有证据也并不足以证明林艳映、肖竹贤有恶意处置公司财产、滥用股东有限责任的行为。故鸿辉厂要求林艳映、肖竹贤承担责任的请求，理据不足，本院不予支持。综上，鸿辉厂的诉讼请求，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。兆隆公司、祥兴公司、林艳映、肖竹贤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条的规定，判决如下：一、被告广东祥兴制衣集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇鸿辉织唛彩印厂支付尚欠加工费31560.6元；二、驳回原告中山市大涌镇鸿辉织唛彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（原告中山市大涌镇鸿辉织唛彩印厂已付），由被告广东祥兴制衣集团有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市大涌镇鸿辉织唛彩印厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  陈嘉莹人民陪审员  郭泳欣二〇一五年十二月十七日书 记 员  周 洁李小穆
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第260号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人王某某，男，1992年5月28日生,云南省广南县人，壮族，初中文化，农民。因本案于2015年7月6日取保候审。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕194号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员梁琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2015年1月14日22时许，被告人王某某、被害人孙某某与高某某等人在莲城镇阿曼尼KTV209包房内娱乐，其间王某某约了王某甲、王某乙到场，后孙某某邀约王某甲等人饮酒，并伸手去摸王某甲的身体，王某甲被摸后气愤离场。王某乙质问孙某某为何摸王某甲，为此两人发生争执，王某某见状劝开二人并与孙某某发生扭打，后被朋友劝离。至次日0时许，王某某从包房内出来，在阿曼尼门口遇到孙某某，孙某某从路边捡了半截砖头朝王某某冲过来实施报复，随后两人互殴，高某某、李某等人劝开二人后，王某某跑到自己的助力车车箱内拿出一把长约50公分的砍刀朝孙某某身上连砍数刀，导致孙某某面部、手部被砍伤。经鉴定，孙某某左面部的伤情为轻伤二级，左手为轻微伤。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月14日22时许，被告人王某某、被害人孙某某与高某某等人在广南县KTV包房内娱乐，期间王某某约了王某甲、王某乙到场，后孙某某邀约王某甲等人饮酒，并伸手去摸王某甲的身体，王某甲被摸后气愤离场。王某乙质问孙某某为何摸王某甲，为此两人发生争执，王某某见状劝开二人并与孙某某发生扭打，后被朋友劝离。至次日零时许，王某某从包房内出来，在阿曼尼门口遇到孙某某，孙某某从路边捡了半截砖头朝王某某冲过来实施报复，随后两人互殴，高某某、李某等人劝开二人后，王某某跑到自己的助力车车箱内拿出一把长约50公分的砍刀朝孙某某身上连砍数刀，孙某某面部、手部被砍伤。经鉴定，孙某某左面部的伤情为轻伤二级，左手为轻微伤。案发后，被告人王某某赔偿了被害人孙某某医疗费5394.97元。上述事实，经庭审质证有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证,足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某积极赔偿被害人的医疗费，在庭审中认罪态度较好，且被害人对引发本案有一定的过错，可对被告人王某某酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王加荣审 判 员  郭正权人民陪审员  陈灵敏二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王成毅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第5358号原告罗某某，女，1993年1月16日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告陈某某，男，1986年9月27日出生，汉族，住新疆阿克苏市。本院在审理原告罗某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费150元，应减半收取75元，由原告承担。代理审判员  赵威二〇一五年十二月七日书 记 员  吕涛
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第2328号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，该分行行长。委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。被告：竹爱凤，宁波市依爱缘服饰有限公司法定代表人。被告：徐世华，无固定职业。被告：宁波市依爱缘服饰有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道李家村工业园区内。法定代表人：竹爱凤（公民身份号码为3306231965********），该公司总经理。被告：宁波市江北梵那黎服装厂（个人独资企业。住所地：宁波市江北区甬江街道甄隘村。代表人：竹爱凤（公民身份号码为3306231965********），该厂厂长。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告竹爱凤、徐世华、宁波市依爱缘服饰有限公司、宁波市江北梵那黎服装厂金融借款合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，请求判令：一、被告竹爱凤、徐世华返还原告民泰银行宁波分行借款本金680000元，支付利息41930.43元（暂计算至2015年3月9日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付律师费20000元；二、被告宁波市依爱缘服饰有限公司、宁波市江北梵那黎服装厂对被告竹爱凤、徐世华上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年9月11日；二、借款金额：680000元；三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率10.95‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；四、款项交付：原告民泰银行宁波分行于2014年9月11日向被告竹爱凤发放借款680000元；五、借款用途：合同约定购布料；六、担保情况：被告宁波市依爱缘服饰有限公司、宁波市江北梵那黎服装厂为涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）项下原告对被告竹爱凤享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；七、还款期限：2015年3月9日；八、还款情况：还款方式为按季付息、到期还本、息随本清；2014年9月20日前的利息已结清，之后被告竹爱凤未按约还本付息；2014年12月21日，原告扣收账户余款263.57元用以清偿部分借期内利息；九、尚欠本息：截至2015年3月9日，被告竹爱凤尚欠借款本金680000元、借期内利息41930.43元；十、其他相关事实：被告徐世华作为共同借款人在涉案《保证借款合同》上签字；涉案《保证借款合同》约定借款人违约的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；原告为本案诉讼支出律师费20000元。以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、对账单、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证等及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告竹爱凤、徐世华、宁波市依爱缘服饰有限公司、宁波市江北梵那黎服装厂签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告竹爱凤未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告竹爱凤返还借款并支付利息、罚息、复息，被告徐世华理应对被告竹爱凤的债务承担共同还款责任，被告宁波市依爱缘服饰有限公司、宁波市江北梵那黎服装厂理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。原告要求被告竹爱凤、徐世华承担为实现本案债权而支出的律师费20000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告竹爱凤、徐世华、宁波市依爱缘服饰有限公司、宁波市江北梵那黎服装厂无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竹爱凤、徐世华返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金680000元，支付借期内利息41930.43元（暂计算至2015年3月9日，之后的罚息以未返还借款本金680000元为基数、复息以借期内利息41930.43元为基数按月利率16.425‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告竹爱凤、徐世华支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行律师费20000元，限在本判决生效后七日内履行完毕；三、被告宁波市依爱缘服饰有限公司、宁波市江北梵那黎服装厂对被告竹爱凤、徐世华上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11219元，减半收取5609.50元，由被告竹爱凤、徐世华、宁波市依爱缘服饰有限公司、宁波市江北梵那黎服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张梦琬二〇一五年十二月二十二日代书 记员  邓晓敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第1430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘峰。委托代理人：王守德，邹平城中法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省邹平县黛溪街道办事处东关村民委员会。住所地：山东省邹平县城黄山路三路**号。法定代表人：杨学斐，该村委会主任。再审申请人刘峰因与被申请人山东省邹平县黛溪街道办事处东关村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民一终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组���合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，再审申请人刘峰于2015年12月11日向本院提出撤回再审申请。本院认为，刘峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘峰撤回再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  于 卉
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东孝商初字第381号原告：杜跃林。委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。被告：金鹏。原告杜跃林诉被告金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜跃林的委托代理人邵泓涛到庭参加诉讼，被告金鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜跃林诉称，被告于2014年6月4日向原告借款人民币30万元，并出具借条一张，约定借款归还日期为2014年7月3日之前，并约定了原告实现债权所有费用由被告承担等内容。原告于当日将上述借款30万元转账至被告账户。至今被告仅归还了部分利息，30万元本金分文未还。为此，诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币300000元，并支付利息（利息按月利率2%的标准自2014年12月5日计算至还清为止）；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。为证明上述事实，原告杜跃林向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明原、被告之间的借款事实；3、银行转账凭证一份，证明原告向被告交付出借款的事实；4、委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付的律师费。被告金鹏未予答辩也未向本院提供证据。经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。经审理，根据当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：2014年6月4日，被告金鹏向原告杜跃林借款30万元，出具借条一张，载明：“今向杜跃林借到现金人民币（大写）叁拾万元（小写￥300000元），借款利息按月利率6%计算，归还日期为2014年7月3日前。如果逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通等费用，如因此发生纠纷，由出借人所在地人民法院或仲裁机构裁决。”借条出具后，原告按约向被告金鹏支付了300000元。被告于2014年6月5日支付款项10800元，后又于2014年7月11日、2014年8月4日、2014年9月5日、2014年10月11日，2014年11月10日、2014年12月4日分别支付款项18000元，合计支付款项118800元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转账凭证证明了被告金鹏向原告杜跃林借款的事实。但双方在借期内按月息6%支付利息的约定明显高于国家对民间借贷最高利率的规定，对于超出部分应当返还，本院按返还本金予以扣除。借条中对逾期付款利息的约定，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。因被告在第一个月的借款期限内的利息，已按法律规定最高年利率为36%计算，故不应重复计算银行同期贷款利率四倍的利息。以后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定。被告已经支付的款项经折算，尚欠本金214206.35元。对于原告诉请要求按月利率2%的标准计算自2014年12月5日之后的利息，因双方在借条中明确约定逾期还款利息按照中国银行同期贷款利率的四倍计算，原告诉请高于双方在借条中的约定，超出部分本院不予支持。借条中约定了实现债权费用的范围及承担主体，本院审核后认为原告支出的费用符合相关收费标准，且系因被告未及时归还借款造成的，故对原告要求被告支付该律师代理费的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金鹏于本判决生效后十日内归还原告杜跃林借款本金人民币214206.35元，并支付利息（利息从2014年12月5日起按照中国银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。二、由被告金鹏于本判决生效后十日内支付原告杜跃林实现债权费用3500元。三、驳回原告杜跃林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由原告杜跃林负担600元，由被告金鹏负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  张雪敏二〇一五年十二月一日代书 记员  莫群红
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西郊民初字第271号原告王治广，男，1967年7月15日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被告候占军，男，1977年5月1日生，汉族，现在押于通辽监狱。本院在审理原告王治广诉被告候占军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王治广撤回起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告王治广负担。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  刘 成二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张 爽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门工民初字第00755号原告倪金星。被告陈伟。本院在审理原告倪金星诉被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪金星撤回起诉。案件受理费人民币2483元（已减半收取），由原告倪金星负担。代理审判员  朱爱华二〇一五年十二月一日书 记 员  季珊珊
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民劳初字第249号原告于建功，男，1954年11月24日出生，汉族，住汝州市。被告汝州市恒通物业有限公司，住所地汝州市安国北路路西。法定代表人李章记系该公司经理。本院在审理原告于建功诉被告汝州市恒通物业有限公司劳动争议一案过程中，原告于建功于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汝州市恒通物业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于建功撤回起诉。审 判 长  黄汝敏审 判 员  周国强人民陪审员  张俊芳二〇一五年十二月四日书 记 员  梁 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7676号罪犯彭寿幸，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）来刑二初字第2号刑事判决，以被告人彭寿幸犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年5月22日起至2020年5月21日止。判决发生法律效力后于2011年6月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1975号刑事裁定，对罪犯彭寿幸减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变。刑期至2019年5月21日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1041号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭寿幸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件��检察机关认为，对罪犯彭寿幸提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯彭寿幸能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分86分；获2014年度监狱优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭寿幸在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯彭寿幸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭寿幸减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年4月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙审 判 员 蔡 明代理审判员 段 静二〇一五年十二月二十三日书 记 员 欧传霞
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大太民初字第188号原告：大安市农村信用合作联社。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托代理人：姜玉龙，该单位职工。被告：马文潭，男，1977年2月22日生，汉族，农民，住大安市。原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告马文潭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼，被告马文潭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告马文潭于2004年2月22日在原告所属太山信用社贷款1500元，约定还款日期为2004年11月30日、于2004年4月19日在原告所属太山信用社贷款1000元，约定还款日期为2004年11月30日、于2004年2月22日在原告所属太山信用社贷款1500元，约定还款日期为2005年11月30日、于2005年3月25日在原告所属太山信用社贷款3000元，约定还款日期为2005年11月30日，合计7000元。利息按信用社规定标准计算，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。被告未提出答辩意见。原告为��实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告马文潭贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告马文潭均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。本院认为：原告信用社与被告马文潭之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告马文潭于本判决生效后立即向原告信用社偿还借款人民币7000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马文潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审���判长曲景春代理审判员  齐志强人民陪审员  姜文波二〇一五年十二月十八日书 记 员  张雨松
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2906号申请执行人黄锦成。被执行人深圳市宝安区保安服务公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）381号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年十二月二十六日书记员 方思元第1页共1页
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第3885号原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码：70537580-6。代表人朱鼎和，董事长。委托代理人蔡小浩，福建宁德农村商业银行股份有限公司职员。被告谢萍桂，男，汉族，1975年10月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告翁信花，女，汉族，1949年5月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告谢萍桂、翁信花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告宁德农商行的委托代理人蔡小浩到庭参加诉讼。被告谢萍桂、翁信花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁德农商银行诉称：2010年10月20日原告与被告谢萍桂、翁信花签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，约定：原告在最高贷款本金余额人民币28万元额度内，对被告谢萍桂一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准；并由被告翁信花提供位于德市蕉城区南际路南9弄7号的房产（房屋权属证号为蕉房权证N字第2001077**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押财产登记手续（房屋他项权利证号为宁房他证TN字第201046**号）。合同签订后，原告向被告谢萍桂发放了贷款28万元，借款借据载明贷款月利率为9‰，借款期限自2012年12月30日至2013年10月18日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告谢桂萍却未按合同约定履行还款义务，借款逾期后，经原告多次催讨，被告谢桂萍亦未履行还款义务，截至2014年12月21日尚欠本金195295.36元、利息31742.97元。俩被告的行为已构成了违约。原告请求法院依法判令：1、被告谢萍桂立即偿还原告宁德农商银行借款本息暂共计人民币227038.33元（其中：借款本金为人民币195295.36元及暂计至2014年12月21日的利息、罚息人民币31742.97元），并按合同约定支付利息、罚息自2014年12月22日起至还清借款之日止；2、原告对被告翁信花提供的位于宁德市蕉城区南际路南9弄7号房产的拍卖、变卖所得价款享有优先��偿权；3、由二被告承担诉讼费等实现原告债权的相关费用。被告谢萍桂、翁信花未作答辩。经审理查明：2010年10月20日原告与被告谢萍桂、翁信花签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》。两合同约定：原告在最高贷款本金余额人民币28万元额度内，对被告谢萍桂一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准；并由被告翁信花提供位于德市蕉城区南际路南9弄7号的房产（房屋权属证号为蕉房权证N字第2001077**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押财产登记手续（房屋他项权利证号为宁房他证TN字第201046**号）。合同签订后，原告向被告谢萍桂发放了贷款28万元，借款借据载明贷款月利率为9‰，借款期限自2012年12月30日至2013年10月18日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告谢桂萍却未按合同约定履行还款义务，借款逾期后，经原告多次催讨，被告谢桂萍亦未履行还款义务，截至2014年12月21日尚欠本金195295.36元、利息31742.97元，构成了违约，因此，原告有权要求对被告翁信花提供的抵押物拍卖、变卖并对所得价款依法享有优先受偿权。上述事实有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告谢萍桂、翁信花的身份证、借款借据、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押物清单、抵押权他项证书、房产证、土地证、贷款明细帐等证据予以证实。被告谢萍桂、翁信花未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为：原、被告签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告谢萍桂未按合同约定履行还款义务，原告诉请被告谢萍桂偿还借款本金195295.36元及相应利息，依法应予支持。被告翁信花提供其所有的位于宁德市蕉城区南际路南9弄7号的房产为上述债务进行抵押担保，且已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告对抵押物在借款本金195295.36元及相应利息范围内依法享有优先受偿权。被告谢萍桂、翁信花未到庭，依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢萍桂应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本息暂共计人民币227038.33元（其中：借款本金为人民币195295.36元、暂计至2014年12月21日的利息、罚息人民币31742.97元），此后的��款利息、罚息按借款合同约定计算至款还清借款之日止；二、如果被告谢萍桂未在本判决确定的期限内履行第一项还款义务，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司对被告翁信花所有的位于宁德市蕉城区南际路南9弄7号的房产的拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债务范围内享有优先受偿权。案件受理费4710元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  余盛明人民陪审员  陈克棱人民陪审员  胡丽莺二〇一五年十二月二十四日书 记 员  林 秋附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财���抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰北民初字第77号原告中国邮政储蓄银行兰西县支行。法定代表人费燕，职务行长。委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。被告张学民，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住兰西县。被告刘永利，女，1968年1月2日出生，汉族，农民。被告许占奎，男，1985年1月6日出生，汉族，农民。被告孙淑香，女，1969年3月3日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行兰西县支行与被告张学民、刘永利、许占奎、孙淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈东源到庭参加了诉讼，被告张学民、刘永利、许占奎、孙淑香经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行兰西县支行诉称，被告张学民与被告刘永利系夫妻关系。2013年3月被告张学民、许占奎、孙淑香以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为张学民贷款50.000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限自2013年3月17日起至2014年3月17日止，被告张学民偿还部分借款后，余下本息29.777.27元未还，故原告诉至本院，截至2015年1月28日，要求被告张学民、被告刘永利偿还借款本息29.777.27元，被告许占奎���被告孙淑香互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告张学民未提出答辩。被告刘永利未提出答辩。被告许占奎未提出答辩。被告孙淑香未提出答辩。本案争议的焦点是：被告张学民与被告刘永利对贷款本息是否承担还款义务，各被告之间是否承担互负连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、《小额贷款联保协议书》一份。内容：证实被告张学民、许占奎、孙淑香互为联保人，联保人之间互负连带清偿责任，各自配偶对联保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。2、《小额联保借款合同》一份。内容：证实被告张学民与原告签订贷款合同贷款本金50.000.00元，约定贷款期限均为自2013年3月17日起至2014年3月17日止，年利率14.58%，借款期限已届满。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据一份。内容：证实原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2013年3月17日向被告张学民贷款本金50.000.00元。本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证，原告认为举出3份证据，客观真实合法。根据原告的当庭陈述质证意见，本院综合审查认证如下：原告举出的3份证据具有客观性、关联性、合法性，应予采信。根据以上确认的证据和当事人陈述，查明案件事实如下：被告张学民与被告刘永利系夫妻关系。2013年3月被告张学民、许占奎、孙淑香成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2013年3月17日起至2014年3月17日止，原告可根据三户联保人任意一人的申请签订多次贷款合同，每人贷款金额不超过50.000.00元，联保小组合计不超过150.000.00元，联保小组成员对其他贷款成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对联保人的贷款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。2013年3月17日被告张学民与原告签订了《小额联保借款合同》，被告张学民贷款50.000.00元，约定年利率14.58%，贷款期限自2013年3月17日起至2014年3月17日止，约期届满被告张学民偿还部分借款，余下本息29.777.27元未还，故原告诉至本院，要求被告张学民、刘永利偿还贷款本息29.777.27元，被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，系当事人自愿签订，内容合法有效；原告按约履行合同，被告张学民违反合同约定，逾期不全额偿还贷款，实属违约，应承担贷款本息的义务。被告张学民与被告刘永利系夫妻关系。该借款系夫妻关系存续期间产生债务，且用于共同生活生产，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告张学民与被告刘永利偿还贷款本息的诉讼请求应予支持；各被告互为联保，其理应按合同约定履行担保义务，故对原告要求各被告之间互负连带责任的诉讼请求应予支持。连带责任人尽义务后享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学民于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日本息29.777.27元；二、被告许占奎、被告孙淑香负连带清偿责任。案件受理费544.40元由四被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  段超仁代理审判员  冯 光人民陪审员  高洪波二〇一五年十二月十日书 记 员  于文广
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02321号原告颜培君。委托代理人张瑞祥，江苏公善民律师事务所律师。被告汪宜芳。被告王春生。两被告共同委托代理人朱启明、朱睿文，江苏连大律师事务所律师。原告颜培君诉被告汪宜芳、王春生确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜培君及其委托代理人张瑞祥、被告王春生及被告汪宜芳、王春生的共同委托代理人朱启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜培君诉称，2012年6月初，连云港连铸机械有限公司（以下简称连铸公司）股东汪宜芳找到原告颜培君，商请把其持有的股权转让给被告王春生，理由为：汪宜芳将股权转让给王春生的目的是为了回避连云港市农业银行退休问题的政策，并非真实转让，而且王春生也无钱购买股权。被告汪宜芳也承诺：一旦退休手续办理完毕后将股权转回。汪宜芳以此为理由取得了原告颜培君对股权转让的同意，并办理了股权转让手续，但被告王春生并没有支付相应的对价。但被告汪宜芳违背承诺，退休后不办理股权转回手续，现被告王春生又以股东名义诉至本院要求解散连铸公司。同时，被告汪宜芳在股权转让前从连铸公司抽走460万余元的资金。被告汪宜芳、王春生的行为构成恶意串通，侵犯了连铸公司及其他股东的权益。依据合同法第52条第2项规定，诉至本院，请求法院确认该股权转让协议无效。被告汪宜芳辩称，原告颜培君并非本案股权转让协议当事人，其无权要求确认该协议效力，其确认股权转让协议无效的理由不能成立。原告主张被告汪宜芳在股权转让前从连铸公司抽走460万余元的资金事实不能成立，且与本案确认股权转让协议效力属不同法律关系。综上，请求驳回原告的诉求。被告王春生辩称，原告颜培君并非本案股权转让协议当事人，其无权要求确认该协议效力，其确认股权转让协议无效的理由不能成立。原告主张被告汪宜芳在股权转让前从连铸公司抽走460万余元的资金事实被告王春生并不知情，且与本案确认股权转让协议效力属不同法律关系。综上，请求驳回原告的诉求。经审理查明，连铸公司股东为颜培君、汪宜芳，颜培君出资525万元，汪宜芳出资225万元。2012年6月8日，汪宜芳（出让方）与王春生（受让方）签订股权转让协议一份，协议约定：出让方将其持有的连铸公司30%股权计225万元人民币出资，以225万元的价格转让给受让方，此协议经出让方和受让方签字（盖章）后即时生效，自本协议生效之日起，与转让股权对应的权利义务发生转移，即出让方不再享有股东权利，不再履行股东义务，受让方按其股权转让后在连铸公司所持股权享有股东权利并履行股东义务。同日，原、被告三人召开股东会，并通过股东会决议：颜培君、汪宜芳及王春生三人一致同意股东汪宜芳将其持有的连铸公司30%股权计225万元人民币出资，以225万元的价格转让给王春生。上述事实，有原告所举的股权转让协议、股东会决议、公司准予变更登记通知书、被告提供的股权转让协议、股东会决议及本院调取（2015）海商初字第01971号庭审笔录等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告汪宜芳、王春生签订的股权转让协议，是双方的真实意思表示。关于原告颜培君主张该股权转让协议无效的诉讼请求。本院认为，该股权转让协议并不违反法律、行政法规的强制性规定。其次，该股权转让协议经股东会决议通过，另原告颜培君作为连铸公司股东也是同意该股权转让，后在工商部门变更了变更登记，股权转让协议符合相关法律规定。此外，原告颜培君主张该股权转让协议规避连云港市农业银行相关退休政策规定，被告汪宜芳承诺退休后将股权从被告王春生处转让回来，但原告提供书面证人证言并不足以证实原告上述主张。最后，原告主张被告汪宜芳在股权转让前从连铸公司抽走460万余无的资金，但原告提供的证据为连云港市培君商贸有限公司转账给被告汪宜芳的转账凭证，并不能证实被告汪宜芳抽逃资金，且属不同法律关系。综合以上意见，对原告颜培君主张该股权转让协议无效的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十六条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告颜培君的诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  周文贤二〇一五年十二月二十一日书 记 员  姚 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国公司法》第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦商初字第00775号原告安徽三联泵业股份有限公司，住所地安徽省和县经济开发区牛屯河路。法定代表人何祥炎，该公司总经理。委托代理人赵建国，该公司职员。被告淮安华尔润化工有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区化工路62号。法定代表人曹卫刚，该公司总经理。委托代理人潘京良，该公司职员。原告安徽三联泵业股份有限公司（以下简称三联公司）诉被告淮安华尔润化工有限公司（以下简称华尔润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告三联公司委托代理人赵建国，被告华尔润公司委托代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三联公司诉称：2011年7月15日、同年9月19日，原、被告双方分别签订《机电设备买卖合同》各1份，约定被告向原告采购水泵设备，合同金额分别为101.5万元、31万元。原告依约将上述设备交付被告，但被告却未依约付清上述设备货款，被告尚欠原告货款18.25万元，此款经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告货款18.25万元，并承担本案诉讼费用。被告华尔润公司辩称：对原告主张被告尚欠原告货款的数额有异议。经审理查明：2011年7月15日、同年9月19日，原、被告双方分别签订《机电设备买卖合同》各1份，约定被告向原告采购水泵设备，合同金额分别为101.5万元、31万元。原告依约将上述设备交付被告，但被告却未依约付清上述设备货款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告举证的《机电设备买卖合同》2份、《供货清单》2份、发票2份、承兑汇票9张、收据2张、电汇凭证1张在卷佐证。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。在案件审理过程中，原、被告双方确认原告实际向被告供应的货物总价为137.6万元，被告已向原告付款金额为128.806万元，被告尚欠原告货款87940元，被告对支付上述尚欠原告货款87940元无异议。本院在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。本院认为：我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原、被告之间签订的两份《机电设备买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告理应按照双方约定的时间及数额全面履行付款义务。现原、被告一致确认被告尚欠货款87940元未付，故对原告要求被告支付尚欠货款18.25万元的诉讼请求中的87940元，本院依法予以支持；其余部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安华尔润化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告安徽三联泵业股份有限公司货款计人民币87940元。二、驳回原告安徽三联泵业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告负担1200元，被告负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  陈斌二〇一五年十二月十日书 记 员  郭杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。