wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00737号罪犯李焰炉（化名李斌、李哥），男，1968年2月20日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）宜刑初字第00011号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李焰炉有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元（已缴纳12800元）；诈骗赃款予以追缴（已退出全部赃款）。李焰炉及同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月7日以（2011）皖刑终字第00347号刑事判决，维持对李焰炉定罪处刑部分。后李犯于2011年11月14日交付执行（刑期自2010年8月25日起至2020年8月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李焰炉减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯李焰炉自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯绝大部分财产刑未执行，其仅提交当地社居委出具的家庭困难证明，且无与证明内容相印证的具体材料印证，故对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李焰炉减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月25日起至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年四月八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金复执字第00065号嵇尚坚：你申请执行李世民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18181.5元。经本院立案受理，现已执行到位15500元，其中，本金15500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的2681.5元，申请执行人申请放弃），执行费173元。本院已于2015年4月20日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2010）金宝民初字第0395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年四月二十日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门开民初字第00276-2号原告吴鑫燕。委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。被告蔡勇。本院在审理原告吴鑫燕与被告蔡勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日以“被告已履行给付义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴鑫燕撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4400元，诉讼保全费人民币3070元，合计人民币7470元，由原告吴鑫燕负担。审判员  钱德华二〇一五年四月十日书记员  程 炎
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第397号上诉人（原审原告）李某某，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲁某某。上诉人李某某因变更抚养关系纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2015年4月3日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，双方已自行达成和解协议，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡林审判员  张国利审判员  李国辉二〇一五年四月三日书记员  吴保佳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢行审字第127号申请执行人卢氏县城管执法局。法定代表人曹禄生，局长。被执行人海连副食干果店。负责人杨海连，业主。申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月27日作出的（2014）卢城管罚第1112号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1112号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1112号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1112号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志臣审 判 员  王 彬人民陪审员  徐平平二〇一五年四月十三日书 记 员  杨旭东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第702号申请执行人沈文凤。被执行人符为琚。本院作出的（2015）深宝法家初字第555号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人符为琚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  盛琨二〇一五年四月二十六日书记员  盛琨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8607号原告柳雪，女，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省。被告孙国根，男，1969年7月2日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告柳雪与被告孙国根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳雪于本院开具缴纳诉讼��通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳雪撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年四月三十日书记员  周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁���。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第00335号原告某某公司。法定代表人杨某某，系该公司经理。委托代理人李某甲，某某事务所律师。被告李某乙。本院在审理原告某某公司与被告李某乙买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某公司负担。审判员  武秀杰二〇一五年四月七日书记员  杨旺青
”湖北省嘉鱼县人民法院刑事判决书（2015）鄂嘉鱼刑初字第00038号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人任某某。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人任某某犯非法拘禁罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年3月12日17时许，被告人任某某与被害人一等人在本县渡普口镇烟灯村鲁船平家“炸金花”赌钱，任某某怀疑被害人一在“炸金花”时作弊，遂将其带本县渡普口镇金桥宾馆206室拘禁，在此过程中，任某某使用菜刀威胁被害人一并对其殴打，18时许，被害人一逃走并报警。经法医鉴定，被害人一的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人任某某主动向渡普口派出所投案，并已赔偿被害人一医药费2000元，得到被害人一的谅解。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议。被害人一的陈述、证人一、证人二、证人三、证人四的证言的证言、湖北南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2014）临鉴字第130号法医鉴定意见书、被告人任某某到案经过、被害人一的谅解书、领条、菜刀照片在卷、被告人任某某的供述与辩解、到案经过及被告人户籍信息等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人任某某非法拘禁他人，公诉机关指控其非法拘禁他人的事实成立，其行为已构成非法拘禁罪。被告人任某某有自首情节，能当庭自愿认罪，赔偿了被害人医药费并取得谅解，可依法从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款的规定，判决如下：被告人任某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 跃人民陪审员  曾凡海人民陪审员  王兴潮二〇一五年四月三日书 记 员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第168-1号执行移送部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：舒建宏，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。被执行人舒建宏犯贩卖毒品罪一案，广东省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）粤高法刑四终字第78号刑事判决，撤销本院作出的（2013）中中法刑一初字第79号刑事判决第一项中对舒建宏的量刑部分，改判为舒建宏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现上述判决均已发生法律效力。由于被执行人舒建宏未履行该项所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押被执行人舒建宏名下的全部个人财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 洪 文审判员 张卫东审判员 郭善波二〇一五年四月三十日书记员 霍晓喆
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第00315号原告周国安。委托代理人盛广龙、陈钢，湖北经立律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告夏华胜（与周国安系夫妻关系）。委托代理人周国安，基本情况同上，代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出上诉、撤诉，代为调解等特别授权。被告十堰百信房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路45号。法定代表人孙相平，该公司执行董事。委托代理人刘铭，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提出反诉、签收法律文书。原告周国安、夏华胜诉被告十堰百信房地产开发有限公司（下称百信房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国安及其委托代理人盛广龙、原告夏华胜的委托代理人周国安、被告百信房地产公司的委托代理人刘铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国安、夏华胜诉称：2014年8月13日，周国安、夏华胜和百信房地产公司签订商品房预售合同，约定周国安、夏华胜购买百信房地产公司开发的“御龙港湾”商品房1套。当月29日，周国安、夏华胜支付了首期购房款15万元。因周国安、夏华胜签订合同时对自己的经济能力考虑不周，后决定解除合同，并向百信房地产公司邮寄了解除合同通知书。请求确认周国安、夏华胜与百信房地产公司签订的《商品房预售合同》已经解除，判令百信房地产公司退还周国安、夏华胜购房款129665.25元，并承担本案诉讼费用。原告周国安、夏华胜为支持诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：商品房预售合同。证明周国安、夏华胜与百信房地产公司成立商品房买卖合同关系，合同约定周国安、夏华胜有权单方要求解除合同。证据二：发票。证明周国安、夏华胜支付了首期购房款15万元。证据三：特快专递详情单、解除合同通知书。证明周国安、夏华胜要求解除合同的通知已送达，双方签订的商品房预售合同已经解除。证据四：结婚证、授权委托书。证明周国安与夏华胜是夫妻关系，周国安要求解除合同是夫妻共同意思表示。被告百信房地产公司辩称：双方签订的合同合法有效，正在履行过程中，百信房地产公司未受到过周国安、夏华胜要求解除合同的申请，双方未谈论过解除合同事宜，更未签订解除合同的协议；周国安、夏华胜要求解除合同的理由不能成立，且其理由在签订合同前已经存在，不能成为其解除合同的理由；请求人民法院依法驳回周国安、夏华胜的诉讼请求。被告百信房地产公司未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月13日，百信房地产公司作为出卖人与作为买受人的周国安、夏华胜签订《商品房预售合同》。该合同约定：周国安、夏华胜购买百信房地产公司开发的“御龙港湾”4栋2-1-3号房屋，建筑面积71.35平方米，单价5700元，总价款406695元；其中2014年8月23日付首付款15万元，2014年9月23日前支付16695元，余款24万元办理按揭贷款。合同还约定：出卖人单方面解除合同的，应当书面通知买受人，出卖人应在买受人收到书面通知之日起30日内，按原房价款的5%向买受人支付违约金，并将买受人已支付的房款全额退还买受人；买受人单方面解除合同的，应当书面通知出卖人，买受人应在出卖人收到书面通知之日起30日内，按原房价款的5%向出卖人支付违约金，出卖人将买受人已支付的房款全额退还买受人。2014年8月29日，周国安、夏华胜向百信房地产公司支付首付款15万元。此后，周国安、夏华胜欲在承担违约责任的情况下解除合同，于2015年1月15日向本院起诉，引起诉讼。2015年1月16日，周国安、夏华胜通过邮政特快专递向百信房地产公司送达《解除合同通知书》，该通知书未能送达后被退回。周国安又于2015年1月20日再次通过邮政特快专递向百信房地产公司送达《解除合同通知书》。据周国安反映，快递短信提示本次快递由保安签收。本院认为：周国安、夏华胜和百信房地产公司签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。根据合同约定，买受人单方解除合同的，应当书面通知出卖人，并在出卖人收到通知30日内按原房价款的5%向出卖人支付违约金。周国安、夏华胜在起诉前未书面通知百信房地产公司，主张双方签订的《商品房预售合同》已经解除不能成立，诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告周国安、夏华胜的诉讼请求。案件受理费1945元，由原告周国安、夏华胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张京郧二〇一五年四月十三日书记员  彭 苗
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜中行辖字第00021号原告芜湖市光明电机配件厂诉被告芜湖市镜湖区人民政府信息公开一案，本院经审查认为，为公正审理本案，确定由其他非属地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定裁定如下：本案由芜湖市鸠江区人民法院管辖。审 判 长  陈 刚审 判 员  和李勤代理审判员  郑舒虹二〇一五年四月二十日书 记 员  冯丽媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条：上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第576号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：王永国，该行职工。被告：李跃斌。被告：王秋荣。被告：王伟。被告：李跃起。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李跃斌、王秋荣、王伟、李跃起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永国到庭参加诉讼，被告李跃斌、王秋荣、王伟、李跃起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月27日，被告李跃斌、王秋荣经被告王伟、李跃起作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2014年2月20日。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李跃斌、王秋荣（借款人配偶）共同偿还原告借款本金200000元及利息27961.01元（利息计算至2014年11月21日，以后另计），被告王伟、李跃起承担连带清偿责任。被告李跃斌、王秋荣、王伟、李跃起未提交答辩意见。经审理查明：2013年1月30日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告李跃斌、李跃起、王伟三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（李跃斌200000元、李跃起200000元、王伟250000元）及2013年1月30日至2016年1月17日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）975000元内，提供最高额担保；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款义务；合同同时约定了其他事项。2013年1月16日，被告王秋荣向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产对上述借款承担连带保证责任，担保期间为两年。另查明：2013年2月27日，原告与被告李跃斌签订借款借据一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2013年2月27日，到期日为2014年2月20日，借款月利率为9.25000‰。当日原告将200000元贷款存入双方约定账户。现被告尚欠原告借款本金200000元及利息27961.01元（利息计算至2014年11月21日，以后另计），保证人亦未履行保证责任。同时查明：被告李跃斌与被告王秋荣系夫妻关系，该借款发生于两人夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、各被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定向被告李跃斌履行了贷款义务，被告李跃斌作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，构成违约，应承担全部责任。被告李跃斌与被告王秋荣系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。被告王伟、李跃起作为保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告李跃斌、王秋荣返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，应予支持。被告李跃斌、王秋荣、王伟、李跃起经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃斌、王秋荣于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息27961.01元（利息计算至2014年11月21日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告王伟、李跃起在合同约定最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告李跃斌、王秋荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山审 判 员  隋华伟人民陪审员  董祥丰二〇一五年四月三十日书 记 员  杨艳青
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一终字第00087号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭书贞，女，1957年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永刚，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：宿州市东方汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：许春风，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人郭书贞、赵永刚、宿州市东方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第02559号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回上诉处理。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费227元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈雷雨审 判 员  张少丽代理审判员  王冬宁二〇一五年四月七日书 记 员  王巧娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执费字第101号被执行人吴宏标，男，1966年6月10日出生，住浙江省台州市椒江区。陶玉娟与被执行人吴宏标民间纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）台椒商初字第442民事调解书已发生法律效力，本院民事审判第二庭于2015年3月20日移送执行被执行人吴宏标应支付的案件受理费4900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）台椒执费字第101号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年四月二十日代理书记员  尹仁波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青立民初字第76号起诉人黄某。本院收到黄某诉韦玉大离婚纠纷一案起诉状及证据材料。起诉人黄某在起诉状中称：其与韦玉大于2010年7月6日登记结婚，因婚前了解不够，且双方性格不合，故婚后夫妻感情冷淡。2012年6月30日，韦玉大被判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八万二千元，至今仍在南宁监狱服刑，致使夫妻感情完全破裂。为此，起诉要求与韦玉大离婚，并对子女抚养、夫妻共同财产分割等问题进行处理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”因韦玉大目前在广西××自治区南宁监狱服刑，而黄某未能提交任何证据证明自己的住所地或经常居住地在本院辖区，故黄某提起的离婚诉讼，不属于本院管辖。黄某另称按最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条之规定，本院应受理其起诉，但该条文仅适用于原、被告双方均被监禁或被采取强制性教育措施之情形，在双方当事人均被监禁或被采取强制性教育措施且被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上时，方由被告被监禁地或被采取强制性教育措施的法院管辖，故黄某在仅有一方当事人被监禁的情况下，向本院提起离婚诉讼，不符合法定的管辖要件，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、一百一十九条之规定，裁定如下：对黄某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 廖 玮审判员 覃敏谋审判员 郑 夏二〇一五年四月七日书记员 罗 刚
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第670-2号原告：刘兴伟。被告：张双保。被告：田清中。被告：关广英。本院于2015年2月3日作出（2015）梁民初字第670-1号财产保全的裁定，查封被告田清中名下的房产一套（房权证号01××75）、关广英名下的房产一套（房权证号00××07）。现原告向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告田清中、关广英名下的房产的查封。本院认为，原告刘兴伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告田清中名下的房产一套（房权证号01××75）、被告关广英名下的房产一套（房权证号00××07）的查封。二、解除对原告刘兴伟提供担保的案外人孟凡典所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆的查封。审判长  丰思国审判员  宋文喜审判员  冯冬梅二〇一五年四月二日书记员  曹务豪
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第01847号申请执行人建平县深井镇深井村村民委员会。被执行人：郭井利。申请执行人建平县深井镇深井村村民委员会与被申请执行人郭井利租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）建朱民初字第3487号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，本院对被执行人郭井利采取强制措施后，其也未履行给付义务，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01847号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  陈小梅二〇一五年四月二十七日书记员  李 孟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1942号罪犯张世昆，男，1988年1月12日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）曲中刑初字第62号刑事判决，以被告人张世昆犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币95000元（已履行30000元）。被告人张世昆不服，云南省高级人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）云高刑终字第951号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月25日起至2024年11月24日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯张世昆提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯张世昆的考核结果，以罪犯张世昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张世昆系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张世昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张世昆减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年5月25日起至2024年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十日书 记 员  李 倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书2015年怀执字第01385号申请执行人北京富杨供暖有限公司被执行人温连霞。本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第05949号，已向被执行人温连霞发出执行通知，责令被执行人温连霞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人温连霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温连霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人温连霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人温连霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行温连霞财产以人民币1000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官朱洪日执行员仇洪山执行员周科二〇一五年四月十日书记员  颜廷宏
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第0073号原告肖苇。被告天津市南开区城市管理综合执法局，住所地天津市南开区西湖道4号。法定代表人卫瑞刚，职务局长。原告肖苇要求撤销被告天津市南开区城市管理综合执法局作出的《限期拆除决定书》一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告肖苇于2015年4月20日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告肖苇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖苇负担。审判长 酒 源审判员 杜维忠审判员 伍 微二〇一五年四月二十日书记员 刘鹏坤
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第70559-1号原告闫世彪。被告隋洪蓬。被告隋锡肇。被告安家敏。被告安家廉。被告青岛华鸿汽车销售有限公司。法定代表人隋洪蓬。本院审理原告闫世彪与被告隋洪蓬、被告隋锡肇、被告安家敏、被告安家廉、被告青岛华鸿汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告隋洪蓬、被告隋锡肇、被告安家敏、被告安家廉、被告青岛华鸿汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫世彪撤回起诉。案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告负担。诉讼保全费5000元，因未采取保全措施，退还原告。代理审判员  钱江二〇一五年四月三十日书 记 员  于超
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂孝感中行辖字第00061号原告张国和诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一五年四月十六日
”湖北省利川市人民法院刑事判决书（2015）鄂利川刑初字第00094号公诉机关利川市人民检察院。被告人段某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月25日被利川市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人段某犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员郑红出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2011年至2013年期间，被告人段某编造在本市房管局拥有关系骗取他人信任，后以申请廉租房需要收取手续费为由，骗取被害人杨某2200.00元、黄某5200.00元、向某、高某、黄某、杨某各1000.00元，刘某某、刘某、万某、黄某某、陶某、易某、蒲某、覃某、覃某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、诸某、黄某丁、雷某甲、雷某乙、瞿某、吴某某、瞿某某、黄甲、袁某某各2500.00元；2012年，以申请低保需要收取手续费为由，骗取被害人万某600.00元、黄乙300.00元、易某甲1200.00元；2012年上半年，以升级残疾证需要收取手续费为由，骗取被害人高某400.00元；2012年2月，以找工作需要交押金为由，骗取被害人刘某1500.00元；2013年2月，以办理驾驶证需要收取手续费为由，骗取被害人黄某、黄碧某8000.00元；2013年6月，以申请烟花爆竹许可证需要收取手续费为由，骗取被害人覃某18000.00元；2013年12月，以申请天然气户口需要收取手续费为由，骗取被害人万某1100.00元。以上诈骗28人，共计金额103000.00元，所得赃款均被挥霍。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验检查笔录；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某多次诈骗，应当对其从重处罚；被告人段某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2019年2月24日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。二、依法追缴被告人段某违法所得人民币103000.00元，发还本案各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 春 桃审判员 刘 传 勋审判员 周  锐二〇一五年四月七日书记员 宋晓彬”
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第184号上诉人（原审被告）杭州中广物业管理服务股份有限公司，住所地杭州市萧山区金城路185号商会大厦A座5楼。法定代表人胡强，董事长。委托代理人童芳，该公司员工。委托代理人王宁晓，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周苏兰。委托代理人刘斌，桐庐县法律援助中心指派律师。上诉人杭州中广物业管理服务股份有限公司（以下简称中广物业公司）因与被上诉人周苏兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审法院在审理本案中，遗漏了必须共同参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字第1102号民事判决。二、发回浙江省桐庐县人民法院重审。二审案件受理费2155元全额退还给上诉人杭州中广物业管理服务股份有限公司。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一五年四月二十二日书 记 员  丁利坚
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第1146号原告宋志波，男。委托代理人李兆峰，内蒙古善政律师事务所律师。被告陈福超，男，48岁。被告万全，男，1972年5月24日出生。被告高立英，女，1965年8月1日出生。本院在审理原告宋志波诉被告陈福超、万全、高立英提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告宋志波于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋志波撤回起诉。案件受理费1069元（原告已预交），由原告宋志波负担。审判员 于 洋二〇一五年四月二十日书记员 田佳伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜益民初字第0635号原告孙某某，市民。委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告张某某，市民。被告李某某，市民。被告谈某某，农民。委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告孙某某与被告张某某、李某某、谈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杜井素、被告谈某某的委托代理人韩亚国到庭参加诉讼；被告张某某、李某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2013年8月10日，被告张某某、李某某因经营需要向我借款人民币50000元，并由被告谈某某提供担保。2014年4月21日，被告张某某、李某某向我借款20000元，时至今日，三被告均未有还款，特具状请求判令被告张某某、李某某偿还借款本金70000元及利息（自起诉之日至确定履行之日，按照中国人民银行同期同档基准利率计息），被告谈某某对借款50000元承担连带偿还责任，诉讼费用由三被告承担。被告张某某、李某某未应诉答辩。被告谈某某辩称，我在条据上签字，仅起到证明作用，应定性为证明人，不是担保人，与本案无利害关系，不承担担保责任。经审理查明，2013年8月10日，被告张某某、李某某向原告孙某某出具借条一份，载明：借到孙某某人民币伍万元整，￥50000.00李某某张某某180125656122013.8.10号谈某某；2014年4月21日，被告张某某、李某某向原告孙某某出具借条一份，载明：今借到孙某某人民币贰万元整，￥20000.00据：张某某李某某2014.4.21。借款出借后，三被告均未有还款，现原告诉来本院要求处理。庭审中，原告孙某某将被告谈某某变更为共同借款人，后自认被告谈某某实际为担保人，被告谈某某在条据的下方中间位置，以竖写格式署名。本院认为，原告孙某某与被告张某某、李某某之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告孙某某请求判令被告张某某、李某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谈某某辩称其为见证人，但未提供证据予以证明，本院综合被告谈某某的署名位置以及民间借贷的交易惯例，认定其为担保人，双方未有约定具体担保方式，依法应为连带责任保证。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、李某某偿还原告孙某某借款本金人民币70000元及利息（以70000元为基数，自起诉之日2014年10月23日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告谈某某对上述债务中的本金50000元及相应利息承担连带清偿责任，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张某某、李某某负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  陈天宇二〇一五年四月九日法官 助理  张 莉书 记 员  江洪鹏附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系应受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第78-2号申请执行人：刘月周。被执行人：黄振和。被执行人：倪爱燕。本院依据已经发生法律效力的（2014）乐柳民初字第781号民事判决，责令被执行人黄振和、倪爱燕偿还申请执行人执行款65670元，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄振和开户在金融机构账户内的存款20880元至乐清市人民法院执行款专户开户在中国农业银行温州乐清柳市支行的27×××06帐户。本裁定送达后即发生法律效力。执理行判员郑文二〇一五年四月二十二日此件与原本校对无异代书记员  金玲光
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第359号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人董某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年一月二十二日作出（2015）长刑初字第136号刑事判决，对被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押的毒品予以没收（已没收）。原审被告人董某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定董某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人董某撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一五年四月十七日书 记 员  王 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑二初字第161号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张某，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。2014年11月8日曾因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2014年12月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月3日凌晨零时32分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙a×××××小型轿车，途经湖州市市区南街的同岑路、榆树街路口新天地路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达86mg／100ml。后被告人张某于当日零时38分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇浓度为93mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人张某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口详细信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人何某、吴某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈佳慧二〇一五年四月十五日书 记 员  刘智慧
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第02798－1号申请执行人徐加荣，居民。被执行人张怀明，居民。申请执行人徐加荣与被执行人张怀明民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）射开民初字第0156号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。执行过程中查明，被执行人的车辆已被另案查封，无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的车辆已被另案查封，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射开民初字第0156号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  顾正涛审判员  孙天华二〇一五年四月二十日书记员  边海凤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民二初字第6号原告徐少飞，女，1972年5月22日出生，住佛山市三水区。被告何捷，女，1971年3月10日出生，原住佛山市三水区，现去向不明。原告徐少飞诉被告何捷追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案于2015年1月7日转为普通程序，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告徐少飞到庭参加了诉讼。被告何捷经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：中国银行股份有限公司佛山三水支行（下称三水中行）诉何捷、徐少飞金融借款合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出（2014）佛三法民二初字第595号民事判决书，该判决书发生法律效力后，原告作为该案的保证人已依判决承担了担保责任，代被告全部偿还了借款本金、手续费、利息、滞纳金、案件受理费及执行费用等共73124.7元。根据我国《担保法》第31条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，特诉至法院，请求判令被告：1、返还原告代支付的款项共73124.7元，并自2014年11月13日开始按银行同期贷款利率4倍支付利息至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。原告在诉讼中向本院提供如下证据：1、原告身份证，被告身份证、户口薄、行驶证复印件（盖有“与原件相符”印章）各1份，证明原、被告主体资格。2、（2014）佛三法民二初字第595号民事判决书、（2014）佛三法执字第957号执行通知书、（2014）佛三法执字第957-1号执行裁定书各1份，证明法院依据生效的法律文书确定原、被告的还款及担保义务。3、收据4份，证明原告承担了担保责任，代被告履行了还款义务。经审查原告提供的证据，是原件或盖有校对章的复印件，能互相印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院认定原告诉称的事实。另查明：原告于2014年10月24日、10月27日、10月29日分别支付了执行款35779.17元、32589.53元、4756元，合共73124.7元，该款项包含贷款本金、利息、滞纳金、案件受理费及执行费用等。本院认为：被告何捷欠案外人三水中行借款及利息，三水中行向本院提出诉讼，本院作出了（2014）佛三法民二初字第595号民事判决书。该判决生效后，被告何捷没有履行还款义务，原告作为该债务的担保人，在债务执行阶段承担了担保责任，为此起诉请求被告何捷返还代支付的款项73124.7元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告按银行同期贷款利率4倍支付利息，因原告本身是贷款担保人，有连带还款的法定责任，故原告只能请求被告支付同期贷款利息损失。被告何捷经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何捷于本判决生效之日起十日内支付原告徐少飞款项73124.7元，并支付从2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。二、驳回原告徐少飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告何捷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭人民陪审员  陈志超人民陪审员  陈枝花二〇一五年四月十七日书 记 员  李洁文
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第54号申请执行人王优娇。被执行人朱惟德。本院在执行王优娇与朱惟德（2015）台天执民字第54号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第54号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 卫执行员 杨国保执行员 杨万鹏二〇一五年四月二十二日书记员 王鑫威
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2010）海执字第441号本院在执行申请执行人于秀芝与被执行人张文平人身损害纠纷一案中，被执行人张文平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张文平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第1116号原告：林某，身份证住址广州市越秀区。原告：霍某甲，身份证住址广州市越秀区。法定代理人：林某（霍某甲之母），基本情况同上。二原告共同委托代理人：李颖珺，广东金鹏律师事务所律师。二原告共同委托代理人：张由，广东金鹏律师事务所律师。被告：霍某乙，身份证住址广州市越秀区。案由：离婚后财产纠纷。本院受理原告林某、霍某甲诉被告霍某乙离婚后财产纠纷一案后，原告于2015年4月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某、霍某甲撤诉。本案受理费减半收取5000元、诉讼保全费3520元，均由原告林某、霍某甲负担（已付）。审 判 长  范卫民审 判 员  易超前代理审判员  陈 亮二〇一五年四月二十八日书 记 员  潘有芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第917号原告王甲，女，1969年12月16日出生，汉族，住威海市。被告马乙，男，1964年2月20日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告王甲与被告马乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 邓 立二〇一五年四月二十一日书记员 陶乐乐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第00548号原告邓良云，农民。委托代理人何秀江，连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。被告李娟，农民。原告邓良云与被告李娟返还原物纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告邓良云及其委托代理人何秀江到庭参加诉讼。被告李娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓良云诉称，2013年11月4日原告购买了苏G×××××轿车一辆，车辆的行驶证登记为原告的名字，2014年11月份，原告将轿车借给案外人丁伟使用。2014年11月4日被告将停放在东海县牛山镇张庄小区的私自开走。后原告报警，被告以案外人丁伟欠债为由拒不返还车辆。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告荣威轿车一辆，并承担本案诉讼费用。经审理查明，2013年11月4日原告邓良云在连云港全程汽车销售服务有限公司以11.18万元价格购买了苏G×××××白色荣威轿车一辆，付款方式为按揭，该车辆已经办理抵押手续。车辆的厂牌型号为荣威CSA7182AC，车辆识别代号LSJW26H38DS081960，行驶证所有人登记为邓良云，车辆购置税完税证明纳税人为邓良云。机动车交通事故责任强制保险付款方为邓良云，机动车辆保险付款方为邓良云。2014年11月4日，涉案车辆在出借给案外人丁伟驾驶期间，因丁伟和被告李娟有债务纠纷，在东海县牛山街道张庄幼儿园附近该车辆被被告李娟扣留并开走。原告于当日报警，公安机关对被告李娟的讯问笔录中被告李娟认可涉案车辆在其手中，后经公安机关侦察，认为不符合盗窃立案条件，不予立案，于2014年11月28日向原告邓良云做出不予立案通知书。目前该车仍在被告李娟处。为索要涉案车辆，原告邓良云诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供车辆行驶证、购车发票、保险单和公安机关的讯问笔录等予以证实。本院认为，公民个人所有的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案涉案车辆苏G×××××白色荣威轿车登记的所有人为原告邓良云，并有相关的完税证明等予以佐证，应认定原告邓良云系涉案车辆的所有人。被告李娟虽和丁伟有债务纠纷，未经核实车辆的所有人，即将涉案车辆从东海县牛山街道张庄幼儿园附近开走，在原告邓良云索要涉案车辆后被告李娟仍继续扣押是错误的，被告李娟应依法返还车辆。故本院对原告要求返还苏G×××××白色荣威轿车一辆的请求予以支持。被告李娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娟于本判决生效后十日内返还原告邓良云所有的苏G×××××白色荣威轿车一辆。案件受理费2300元，由被告李娟负担（已由原告垫付，被告李娟于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 刘 勇二〇一五年四月二十六日书 记 员 霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中国人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏、或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中国人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中国人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）前执字第307号申请执行人、被执行人马庆丰：张卫林依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第429号民事调解，申请执行张卫林与马庆丰一案，本院已于2015年1月29日立案。在执行过程中，被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已全部执行完毕。特此告知审判员  杨建军二〇一五年四月二十二日书记员  杨 威
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民辖终字第00070号上诉人（原审被告）：山东中天昊业地产发展有限公司，住所地山东省寿光市圣城街道九巷社区沿街楼。法定代表人：孙志强，该公司董事长。上诉人（原审被告）：孙志强，男，汉族，1977年5月4日生。被上诉人（原审原告）：李峰，男，汉族，1980年2月23日生。上诉人山东中天昊业地产发展有限公司（以下简称中天公司）、孙志强因与被上诉人李峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北黄民初字第0015-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：李峰与中天公司、孙志强民间借贷纠纷一案，中天公司、孙志强对管辖权提出异议，认为2012年12月14日，李峰在工行寿光支行分两笔向中天公司在农行寿光支行的账户支付1800万元，李峰的付款行为地在山东省寿光市，2013年4月23日，中天公司在农行寿光支行分三笔向李峰清偿1500万元，还款行为地在山东省寿光市，故本案的合同履行地在山东省寿光市，本案应由合同履行地所属的山东省潍坊市中级人民法院管辖。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出借人李峰与借款人中天公司、担保人孙志强签订的借款合同明确约定，若发生争议双方协商解决，协商不成请有关部门调解，调解不成向合同履行地人民法院起诉；该约定管辖依法有效，本案应当由合同履行地人民法院管辖，而合同履行地在无锡市北塘区，该院有管辖权。理由为：1、李峰与中天公司、孙志强之间系民间借贷法律关系，民间借贷合同是一种特殊的实践性合同，应以款项的实际出借地作为民间借贷合同的履行地。2、李峰借出的1800万元是在2012年12月14日，通过其工行卡62×××66在工行寿光支行向中天公司农行寿光支行账号15×××38转入。李峰的工行卡系其于2011年9月23日在工行无锡盛岸支行申请开户办卡，工行无锡盛岸支行现并入工行无锡惠钱路支行，原盛岸支行和现惠钱路支行均属于工行无锡北塘支行辖属网点，李峰借出的1800万元存在工行无锡北塘支行网点负责结算，李峰通过银行卡划出资金，只能从工行无锡北塘支行网点汇出，因此银行卡资金的实际出借地是工行无锡北塘支行网点，在该院辖区范围。工行寿光支行因没有李峰的1800万元，当然不可能成为实际出借地。3、李峰与中天公司、孙志强签订的借款合同载明的甲方李峰开户行工行无锡北塘支行及卡号62×××66也反映了李峰将从该行该卡上向中天公司汇付借款1800万元，各方当事人对此是明知的，也可以认为是各方当事人认可李峰在工行无锡北塘支行卡上履行付款义务。综上，中天公司、孙志强提出的管辖异议理由不成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回中天公司、孙志强对本案管辖权提出的异议。中天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案合同出借方履行义务完毕地在山东省寿光市，而且中天公司通过中国农业银行寿光市支行收到借款，故涉案合同实际履行地为山东省寿光市。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。孙志强不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案合同出借方履行义务完毕地在山东省寿光市，而且中天公司通过中国农业银行寿光市支行收到借款，故涉案合同实际履行地为山东省寿光市。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明：李峰自2010年8月4日起居住在无锡经济开发区金城东路＊＊号，并由无锡市公安局新区分局工博园派出所发放了暂住证明。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同虽然约定由合同履行地人民法院管辖，但涉案合同并没有明确约定合同履行地；在此情形下，应以接收货币一方所在地为合同履行地。我国法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方；公民住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地确定管辖。本案中，李峰的经常居住地为无锡经济开发区金城东路＊＊号，属无锡高新技术产业开发区人民法院辖区，故本案应由无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，中天公司、孙志强的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定结果有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市北塘区人民法院（2015）北黄民初字第0015-1号民事裁定。二、本案由无锡市北塘区人民法院移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年四月一日书 记 员  华智旸
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）阜刑监字第00007号侯心灵（侯新灵）：你为故意伤害一案，不服阜阳市颍泉区人民法院（2012）泉刑初字第00186号刑事判决。你以原判认定的主要事实不清，证据不足。没有伤害侯德成，证人证言相互矛盾，且不符合常理。无利害关系证人均证实现场未见到被害人有伤。本案缺少必要的物证。鉴定结论不具有合法性，鉴定程序违法，公安机关的侦查行为存在有罪推定现象为主要理由，向本院提出申诉。要求改判无罪。案经本院审查并经本院审判委员会讨论认为，侯心灵提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。二〇一五年四月一日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第449号申请执行人烟台市公交集团牟平有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人王国栋，男，1990年4月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人烟台市公交集团牟平有限公司与被执行人王国栋损害赔偿纠纷一案中，该案件移送被执行人王国栋辖区山东省莱阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第449号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一五年四月五日书记员  周 姣
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许民申字第87号再审申请人（原审被告）：中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司。法定代表人：林金付，该公司董事长。委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘运举，男。委托代理人：王杰，许昌市魏都区南关街道法律服务所法律工作者。原审被告：许昌中继奥博电气股份有限公司。法定代表人：林金付，该公司总经理。原审被告：林金付，男。原审被告：倪荷莲，女。再审申请人中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司（以下简称温州电气公司）因与被申请人刘运举以及原审被告许昌中继奥博电气股份有限公司、林金付、倪荷莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）许立二民初字第9号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，温州电气公司在2015年4月29日以其已与刘运举达成和解协议为理由，向本院提出撤回其再审申请。本院认为，温州电气公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘 婷审 判 员  付向红代理审判员  颜 森二〇一五年四月二十九日书 记 员  陈改娜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00630号罪犯叶国防，男，1982年7月11日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年12月24日作出（2012）屯刑初第00226号刑事判决，以抢夺罪判处被告人叶国防有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，叶犯于2013年1月11日被交付执行（刑期自2012年8月23日起至2023年2月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以叶犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来���计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成服装加工等劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2015年2月5日，该犯亲属代其在安徽省黄山市屯溪区人民法院缴纳了罚金10000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯叶国防减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯叶国防自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶国防减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月23日起至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年四月十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如���认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯��赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第73-2号申请人海南阳光国际书画艺术中心因与被申请人海南中平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，担保人母久灵提供其名下位于海口市龙昆北路XX号龙园别墅A型5号195.44㎡的城镇住宅用地作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封担保人母久灵名下位于海口市龙昆北路XX号龙园别墅A型5号195.44㎡的城镇住宅用地。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年四月二十八日书记员  黄 蕾
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂执字第882-10号申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。被执行人：马某。本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人马某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某1万元的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 彬二〇一五年四月二十三日书记员 于昊雷
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第488号马鹏武：申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第474号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方6784元二、交纳案件执行费50元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第270号上诉人（原审被告）：邹元善。委托代理人：王东萍。被上诉人（原审��告）：徐实。委托代理人：霍宇坤、董毅智，均系辽宁亚太律师事务所律师。上诉人邹元善与被上诉人徐实股权转让纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第2051号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员赵林担任审判长，与代理审判员季震宇、孙文英依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邹元善的委托代理人王东萍，被上诉人徐实及其委托代理人霍宇坤、董毅智到庭参加了诉讼。本院经审查认为：本案系股权转让纠纷，被上诉人愿出让股权，上诉人当庭亦表示愿收购股权，但双方均无法达成股权转让价格的一致。原审判决系以被上诉人于一审中提交的结算表作为股权价格计算的依据，但被上诉人于一审中已申请对案涉大连昱禾机械制造有限公司的资产情况进行审计，上诉人亦对此表示同意，原审法院亦准许当事人的鉴定申���，即表示原审法院认为被上诉人所提交的结算表不能作为认定股权价格的依据。后因鉴定期限将至，鉴定机构予以退鉴。原审法院在本认为结算表不能作为认定股权价格依据并已启动鉴定程序的前提下，最终采信该份结算表并以此作出判决，系认定基本事实不清。本案重审时，鉴于鉴定机构退鉴原因系期限届满，可在当事人申请后，再次组织鉴定。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第2051号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费14830元，退回上诉人邹元善。审 判 长  赵 林代理审判员  季震宇代理审判员  孙文英二〇一五年四月十三日书 记 员  张文秀相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第446号原告临沂乐道电子商务有限公司，住所地临沂经济技术开发区沃尔沃路55号3楼303室。法定代表人巩在文。被告王志国，（镇五岔路口南100米路西昌盛手套厂）。被告管国兰。被告王忠良。本院在审理（2015）临兰民初字第2281号原告临沂乐道电子商务有限公司与被告王志国、管国兰、王忠良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告王志国、王忠良所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月十五日书记员  史运芳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第194号原告：袁海峰。被告：郑国庆。原告袁海峰诉被告郑国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。本案在审理过程中，根据原告的申请，变更案由为合伙纠纷。于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告袁海峰到庭参加诉讼，被告郑国庆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年，原、被告合伙购买了一台挖机开展挖机租赁业务，至2010年合伙关系结束。经结算，被告应支付原告款项43000元，因被告当时无法支付该款项，双方商定该款转为被告向原告的借款。此后被告一直未支付该款。经原告催讨，被告于2015年2月18日出具欠条一份，确认欠原告借款43000元。后被告仍未支付上述款项。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告43000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了《欠条》一份，证明被告欠原告款项的事实。被告未答辩亦未提交证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：原、被告曾合伙经营挖机租赁业务。合伙业务终止时，双方进行了结算，被告应支付原告款项43000元。2015年2月18日，被告出具欠条一份，该欠条载明：“今借袁海峰人民币肆万叁仟元整”。落款时间为2015年2月18日，被告在借款人处签名。后被告未支付上述款项。原告经催要未果，于2015年2月27日，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为：被告尚欠原告款项43000元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。双方未约定还款期限，则原告随时有权向被告主张权利，故原告起诉要求被告支付尚欠款项43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑国庆于本判决生效之日起十日内支付袁海峰款项43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取438元，由郑国庆负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  庞邦彩二〇一五年四月九日书记员  倪倩虹
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00381号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人吴四强。被申请人孙秋花。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行吴四强、孙秋花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征字（2014）第61号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁龙计生征字（2014）第61号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征字（2014）第61号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人吴四强、孙秋花接到本裁定书之日起三日内自动履行宁龙计生征字（2014）第61号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将46060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费591元，由被申请人吴四强、孙秋花承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年四月二十一日书记员  唐 婷
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安凌商初字第220号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。法定代表人：岳俊强，该公司董事长。委托代理人：马好胜，该公司职工。被告：马寿平，居民。被告：王宗财，居民。被告：马寿云，居民。被告：马寿信，居民。被告：马宝龙，居民。委托代理人：郭庆，安丘锦园法律服务所法律工作者。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告马寿平、王宗财、马寿云、马寿信、马宝龙金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人马好胜，被告王宗财、马寿云、马寿信，被告马宝龙及其委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告马寿平经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告安丘农商行诉称：2010年2月8日，被告马寿平、王宗财、马寿云、马寿信、马宝龙五人自愿组成联保小组，并作为共同保证人与原安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）签订了《农村信用社农户最高额联合保证合同》（以下简称为“最高额联保借款合同”），约定借款人马寿平在最高额贷款额度及期间内发生的相应借款，其余四被告共同承担连带保证责任。被告马寿平于2013年2月1日向我行借款30万元，约定使用期限至2013年2月7日，月利率8.4‰，按季结息。借款到期后，被告马寿平未按约定偿还全部本金及利息，截止到2014年12月20日被告马寿平尚欠本金30万元及利息97916.64元未还，其余被告亦未履行保证义务。故诉至法院，请求依法判令被告偿还以上借款本金30万元及利息97916.64元（利息计算至2014年12月20日）及此后新生的利息。被告马寿平未答辩。被告王宗财、马寿云、马寿信均辩称，对被告马寿平的借款事实不知情，当时签订最高额联保借款合同时并不知道被告马寿平可以最高额贷款三十万元，原告提交的最高额联保借款合同均是本人签字及捺印。被告马宝龙辩称，我并没有为被告马寿平担保过该笔借款，五被告所签订的最高额联保借款合同借款中约定借款使用期限至2013年2月7日，原告在2013年2月1日给被告马寿平发放贷款30万元属于恶意放贷，主要目的是用于归还被告马寿平之前的贷款30万元，属于以新贷还旧贷，因此被告不应承担保证责任，原告提交的最高额联保借款合同是我本人签字及捺印。经审理查明：2010年2月8日，被告马寿平、王宗财、马寿云、马寿信、马宝龙五人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘信用社签订最高额联保借款合同一份，约定在2010年2月8日至2013年2月7日期间，借款人马寿平在核定的最高额贷款额度30万元内，可循环申请使用其确认的信贷资金，其他人对该借款形成的债权共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，如未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%计收罚息，直至本息全部清偿为止。借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年7月8日，原告安丘农商行开业，原安丘信用社终止，其债权债务全部由原告承继。2013年2月1日，被告马寿平向原告借款30万元，约定使用期限至2013年2月7日，月利率8.4‰，按季结息。借款到期后被告马寿平未按约定偿还全部本息，截止至2014年12月20日，被告马寿平尚欠原告借款本金30万元及利息97916.64元未还，被告王宗财、马寿云、马寿信、马宝龙亦未履行保证责任。现原告诉至本院，请求被告马寿平偿还借款本金30万元及利息97916.64元（利息计算至2014年12月20日）及此后新生的利息，并要求被告王宗财、马寿云、马寿信、马宝龙对上述借款本息承担连带清偿责任。另查明，被告马寿平曾向原告借款30万元，后于2013年1月31日偿还了该笔借款全部本息。以上事实，有原告提交的最高额联保借款合同、借款借据，被告马宝龙提交的录音光盘，以及到庭原、被告的法庭陈述等证据记录在案予以证实。本院认为：安丘信用社与被告签订的最高额联保借款合同，是双方的真实意思表示，合同双方约定的权利、义务关系明确，债权、债务关系清晰，该合同合法有效，本院予以认定。双方约定的借款利率及逾期利率，未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。被告马寿平向原告借款30万元，其借款金额及借款使用期限均未超出合同约定范围，该借款合法有效。被告马寿平借款后未按约定期限偿还全部借款本息，被告王宗财、马寿云、马寿信、马宝龙亦未尽保证责任，均构成违约。原告安丘农商行对原安丘信用社的债权债务全部承继后，要求被告马寿平偿还剩余借款本息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告王宗财、马寿云、马寿信、马宝龙对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告马寿平追偿。被告王宗财、马寿云、马寿信辩称其在签订借款合同时并不知道被告马寿平借款最高额为三十万元，并非法定的免责事由，且三被告未提交证据证明该借款合同签订时为空白合同，原告亦对此不予认可，对该三被告的抗辩意见，本院不予采信。被告马宝龙辩称，被告马寿平的借款系以新贷偿还旧贷，故其不应承担保证责任，但未提交充分证据予以证实，且原告对此不予认可，故本院对该抗辩意见亦不予采信。被告马寿平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马寿平偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息97916.64元，共计397916.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定的逾期利率支付自2014年12月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王宗财、马寿云、马寿信、马宝龙对上述借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告马寿平追偿。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7269元，由被告马寿平、王宗财、马寿云、马寿信、马宝龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  李连云人民陪审员  高建坤二〇一五年四月十五日书 记 员  孙希龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第577号原告汕头市金丰田实业有限公司。法定代表人马庆加。委托代理人王远胜。被告特易购商业（上海）有限公司。法定代表人曾召顺。委托代理人邵洁。被告特易购商业（上海）有限公司周浦分公司。法定代表人李方杰。委托代理人邵洁。原告汕头市金丰田实业有限公司诉被告特易购商业（上海）有限公司（以下简称特易购公司）、被告特易购商业（上海）有限公司周浦分公司（以下简称特易购周浦分公司）买卖合同与联营合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日、同年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王远胜及两被告共同委托代理人邵洁到庭参加了诉讼。案件审理过程中，双方一致同意延长简易程序适用一个月。本案现已审理终结。原告汕头市金丰田实业有限公司诉称：原告自2009年8月起向被告特易购周浦分公司供货。截至2013年12月底，原告供货中开票部分共计人民币432，750.14元，被告特易购周浦分公司付款共计199，401.96元，尚有233，348.18元未付。另有已送货未开票的供货，原告暂不主张。原告请求判令被告特易购周浦分公司支付原告货款259，243.23元；判令被告特易购公司在被告特易购周浦分公司资产不足以履行债务的范围内，承担连带责任；本案诉讼费两被告承担。案件审理过程中，原告将诉请中的货款金额变更为233，348.18元。被告特易购公司、特易购周浦分公司共同辩称：不同意原告的诉请，两被告已经支付货款211，812.01元，并有权根据合同退货及收取各项费用，根据合同应扣除的费用是148，240.02元，退货15，948.70元，两被告已经不欠原告款项。经审理，查明如下事实：原告向被告特易购周浦分公司供货。2009年8月起至2013年12月底，原告共开票432，750.14元。双方现因结算发生纠纷。以上事实，有《商品购销合同》、增值税发票等在案佐证。另查明，被告特易购周浦分公司系被告特易购公司设立的分公司。本院认为：一、原告系供应商，两被告系超市，双方系基于长期合作经销关系缔结合同，除约定了供应商向超市供应商品以及超市支付货款外，还约定超市提供服务、收取费用及返利等，上述约定内容除符合买卖合同特征外，实际上还反映出交易双方具有共同经营、共担风险、共负盈亏的特点，符合合同型联营法律关系的特征，故双方系买卖合同及联营合同关系。二、原告与被告特易购周浦分公司业务往来中的开票金额已经双方确认，本院予以认定。两被告主张付款金额为211，812.01元，原告称付款凭证中2012年3月19日金额6，008.90元的一张已经在（2015）闵民二（商）初字第36号案件中主张过，被告称其中有3，195.56元与本案有关，应该在本案中扣除。经查，该张付款凭证已经在（2015）闵民二（商）初字第36号案件中作为证据提出，原告当庭对上面记载的6，008.90元全额予以认可，并同意扣除，故该6，008.90元在本案中均不应再计入付款之中。两被告的付款金额应以205，803.11元为准。两被告主张从货款中扣除月返及年返，原告表示同意，该部分返利共计69，239.61元，可自货款中扣除。两被告主张扣除各类服务费用共计79，000.41元，上述服务费用分为两类，一类以各种促销、推广为主。原告不认可被告特易购周浦分公司提供了相应服务，两被告也未能就此举证。但是原告同意扣除12，200元服务费，本院予以准许。另一类是信息服务费。涉案合同确实约定了该笔费用，费用收取办法在格式合同中有多个选项，包括每店每月、每店每年等，而原、被告均选择了“每年”，说明原告每年只需支付一笔信息服务费。鉴于该费用已经在上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司案件中扣除过，故本案中不再另行扣除。两被告主张扣除退货款15，948.70元，原告对该退货金额予以认可，本院予以准许。原告主张，退货相应的月返及年返应返还，两被告予以认可。根据合同约定的返利比例，该笔月返应为2，392.31元，年返为159.49元，合计2，551.80元。综上，被告特易购周浦分公司应支付原告货款132，110.52元（开票金额432，750.14元-被告付款205，803.11元-返利69，239.61元-服务类费用12，200元-退货15，948.70元＋退货相关返利2，551.80元）。鉴于被告特易购周浦分公司系被告特易购公司设立的分公司，故被告特易购公司应为被告特易购周浦分公司不能清偿的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、特易购商业（上海）有限公司周浦分公司应于本判决生效后十日内给付原告汕头市金丰田实业有限公司货款132，110.52元；二、被告特易购商业（上海）有限公司在被告特易购商业（上海）有限公司周浦分公司资产不足以履行上述判决第一项债务的范围内承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，800元，减半收取计2，400元，由原告汕头市金丰田实业有限公司负担929元，由被告特易购商业（上海）有限公司、特易购商业（上海）有限公司周浦分公司共同负担1，471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆韵华二〇一五年四月九日书记员  邹君贤附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第1149号原告济源市卫生学校附属医院。法定代表人田庆良，院长。委托代理人刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司济源支公司。本院在审理原告济源市卫生学校附属医院与被告中国人民人寿保险股份有限公司济源支公司保险纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市卫生学校附属医院撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司济源支公司的起诉。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告负担。审判员  常维帼二〇一五年四月十三日书记员  姚 佩
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第92号原告张清叶，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，现住通河县清河林业局北环路。身份证号×××被告王铁柱，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇魏玺村。身份证号×××被告狄成龙，男，1991年10月19日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。身份证号×××本院于2014年12月24日立案受理了原告张清叶诉被告王铁柱、狄成龙民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张清叶于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清叶撤回起诉。案件受理费50元（已交纳）减半收取25元，由原告张清叶负担。审 判 员  王佩军审 判 员  尚立军人民陪审员  王京蔓二〇一五年四月十六日书 记 员  陈慧明
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2014）蒙执申字第00121号本院在执行蒙城县人口和计划生育委员会申请执行刘西富、吴莉莉行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会申请将刘西富、吴莉莉纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘西富、吴莉莉有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将刘西富、吴莉莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  柏永生二〇一五年四月十五日书记员  陆 莉
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第210号原告张某1，男，1987年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。被告韩某，女，1986年8月28日生，汉族，湖北省沙阳县人，住址同上。原告张某1诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人巫海明到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告在南昌自由恋爱相识，于××××年××月××日在南康区赤土畲族乡政府办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一名男孩张某2，现在小孩随原告共同生活。因双方性格不合，无共同语言，常因生活琐事吵架。后两人于2012年11月开始分居生活，从此被告再未回过原告家。原告为解除这段婚姻，故诉至法院，要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩张某2由原告抚养，抚养费由原告承担。被告韩某未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，原告张某1与被告韩某于2007年读大学期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子张某2。婚后双方因性格差异时有争吵，故原告诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告张某1与被告韩某于大学期间相识恋爱，四年后办理结婚登记并生育小孩，双方对彼此的了解应比较深入，且也建立了比较深厚的感情。在共同生活中，双方虽因性格差异有所争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告韩某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  肖丽萍二〇一五年四月二十八日代理书记员  徐桂英
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第714-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。法定代表人冯俊。被执行人：龚健航。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与龚健航信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01571号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2015年04月07日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人龚健航名下房产，因无处置权，房产暂无法处置，且经本院财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第714号案件终结执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人龚健航有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一五年四月二十四日书记员  杨塑
陕西省商洛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）商中刑申字第00001号杨某某：你不服山阳县人民法院（2013）山刑初字第00009号刑事附带民事判决及本院（2014）商中刑一终字第00005号刑事裁定，向本院申诉，你申诉提出：1、韩淑芹案发当日冲入你家住宅，用石头砸你三下，用木墩子打你时，你用铁锨把打到木墩子上，木墩子砸到韩淑芹胳膊上，造成伤害，你是正当防卫，不应负刑事责任；2、由于是正当防卫，也不应负民事赔偿责任。本院对该案进行了审查。经审查查明，你与被害人韩淑芹因琐事发生争执中，你用铁锨把击打韩左胳膊致其轻伤的事实清楚，不仅有你在公安机关侦查阶段的供述，证人曹昌花证言，被害人韩淑芹陈述，亦有法医鉴定结论、现场勘查笔录等证据在卷证实。据此，山阳县人民法院一审判决，以杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿民事诉讼原告人韩淑芹经济损失32737元。你申诉提出，被害人韩淑芹用木墩子打你时，你用铁锨把打到木墩子上，木墩子砸到韩淑芹胳膊上，造成伤害，你是正当防卫；经查，此观点与你在公安机关的供述不符。你在公安机关的供述及视听资料证明：2013年4月7日下午5时左右，韩淑芹嫌你不该在你自留山半坡靠近公路的小路上倒土，用手指头指你，并拿起你门口支车用的木墩子要打你，你看她要用木墩子打你，就想先下手为强，当时手里正拿着铲土用的铁锨，就产生了用铁锨把打她胳膊的念头，于是拿起铁锨把朝韩淑芹左胳膊打了一下，她手中的木墩子掉在地上，左胳膊拐被打的流血了，她当时就喊她胳膊抬不起来啦。你的供述与被害人韩淑芹的陈述能够相互印证。你的上述供述表明，你持铁锨把伤害被害人的主观故意明确，故你的行为不符合正当防卫的构成要件，上述申诉理由不能成立，本院不予支持。因你的行为不构成正当防卫，你提出民事部分不应承担赔偿责任的申诉观点亦不能成立。原审在合理范围内判决你赔偿部分损失是适当的。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民事判赔处理适当。你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，望你服判息诉。二〇一五年四月七日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第177号原告：周有泉，男。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告周有泉与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周有泉及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周有泉诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款7560元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款7560元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周有泉所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周有泉的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款800元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告周有泉稻谷款共计人民币6760元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年四月二十七日书记员  李 锐第1页共2页