wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区���民法院民 事 判 决 书（2015）安居民初字第665号原告胡某某，女，生于1981年1月19日，汉族。委托代理人万晓洪，四川斗城律师事务所律师。被告徐某某甲，男，生于1976年12月5日，汉族。本院2015年3月25日立案受理原告胡某某诉被告徐某某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于同年4月16日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人万晓洪，被告徐某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2001年（农历）1月经人介绍相识，同年农历3月，双方按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，2001年3月11日在遂宁市原市中区会龙镇人民政府登记结婚，2002年10月17日生育女徐某，2009年7月18日生育子徐某某乙。原、被告夫妻无共同财产，无共同债权，有共同债务人民币40000元。原、被���婚前认识时间短，感情基础差，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2014年5月起，原、被告开始分居生活至今，现原、被告感情确已破裂，故原告胡某某起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某由原告抚养，婚生子徐某某乙由被告抚养；3、共同债务平均偿还等诉讼请求。被告徐某某甲辩称，原、被告双方感情较好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年（农历）1月经人介绍相识，同年农历3月，双方按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，2001年3月11日在遂宁市原市中区会龙镇人民政府登记结婚，2002年10月17日生育女徐某，2009年7月18日生育子徐某某乙。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权，共同债务有欠原告之母刘某某人民币20000元，欠被告母亲唐某某甲人民币13000元，欠被告舅舅唐某某乙人民币10000元，共计人民币43000。原��被告婚后感情较好，但近年来，因缺乏沟通有时为家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告胡某某坚持离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，致本案无法进行调解。上述事实，有原告胡某某的起诉状，原告身份证复印件，原、被告及子女户口簿复印件，结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，婚后夫妻感情较好，虽偶尔因家庭琐事发生吵闹，但只要双方能互相体谅，加强沟通和交流，是有可能和好夫妻关系的，原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告胡某某要求与被告徐某某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准胡某某与徐某某甲离婚。案件受理费减半收取人民币150元，由胡某某和徐某某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  陈文二〇一五年四月二十二日书 记 员  韩雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3502号罪犯徐中文，男，1974年2月27日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出(2012)浙杭刑初字第177号刑事判决，以罪犯徐中文犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐中文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐中文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐中文提请减刑的事实清楚，证据充分。但财产义务未执行，而消费偏高，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐中文准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十三日书记员  唐 波
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）成铁中执字第46号申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第八支行。住所地：成都市。负责人：阴小华，行长。被执行人：成都昌盛鸿笙食品有限公司。住所地：成都市。法定代表人：刘青山。被执行人：刘青山，男，汉族，住成都市。被执行人：陈红燕，女，汉族，住成都市。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第八支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2015年3月3日出具（2015）川成蜀证执字第124号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司、刘青山、陈红燕收到本裁定书之日向申请执行人苏蓉履行债务人民币9978520.31元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币77293元。二、冻结、扣划被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司、刘青山、陈红燕应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司、刘青山、陈红燕应当履行上述义务的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文轩二〇一五年四月二十一日书记员  武天义
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00222号原告：海彦林，男，个体户。被告：蔡建国，男，其他信息不详。原告海彦林与被告蔡建国买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告海彦林到庭参加了诉讼，被告蔡建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告海彦林诉称：2015年2月10日，被告欠原告现金，给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到海彦林现金104000元。欠款人：蔡建国”。经原告多次索要被告一直未偿还，并以种种理由推拖。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款104000元。被告蔡建国经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：欠条一张，拟证明被告欠原告104000元未付的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年9月，原告将其从农户处收购的玉米出售给了被告，被告欠付玉米款，经原、被告双方结算，被告欠付原告104000元，于2015年2月10日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到海彦林现金104000元（拾万零肆仟元整）。今欠人：蔡建国2015年2月10日”。原、被告双方未约定付款时间。被告至今未向原告支付欠款，现原告将被告诉至法院，要求被告支付欠款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对被告向原告出具的欠条的证明效力予以确认，对被告收购原告农资欠款104000元未付的事实予以确认。原、被告双方未书面约定了付款时间，依据合同法的相关法律规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故本院对原告要求被告支付欠款104000元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、六十二条第四款之规定，判决如下：被告蔡建国于本判决生效后立即向原告海彦林支付欠款104000元。本案一审受理费减半收取1190元，邮寄费160元，合计1350元，由被告蔡建国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一五年四月二十四日书记员  王艳玲
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭中法民二终字第84号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司。住所地：汕头市澄海区。负责人：刘世彪，经理。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山区。负责人：谢开钧，经理。上述二上诉人共同委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟来顺，男，1963年10月26日出生，汉族，住广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：钟清标，男，1961年5月25日出生，汉族，住广东省惠来县。上述二被上诉人共同委托代理人：方章发，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省惠来县。原审被告：蔡树彬，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省潮安县。原审被告：方利林，男，1966年1月27日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司因与被上诉人钟来顺、钟清标及原审被告蔡树彬、方利林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2014）揭惠法靖民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司向本院主张其与被上诉人钟来顺、钟清标达成和解协议：1.中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本协议签订之日起二十日内在交强险范围内赔偿钟来顺55500元、钟清标4500元；2.中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本协议签订之日起二十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿钟来顺35500元、钟清标5500元；3.中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司一审应负的诉讼费145元由钟来顺、钟清标承担；二审诉讼费由钟来顺、钟清标负担，该款中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司已垫付，由中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在上述赔偿款中予以抵扣。4.本协议一经签名确认即发生法律效力，钟来顺、钟清标不得再向中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司主张其他权利，中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于签署协议之日起三日内向二审法院撤回上诉。中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司遂以与钟来顺、钟清标达成和解协议为由，于2015年4月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费742元，减半收取371元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担171元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭嘉银审 判 员  陈爱萍代理审判员  杨勉锐二〇一五年四月二十七日代书 记员  郑宋玲附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00246号原告李某甲。委托代理人洪德明，法律工作者。被告李某乙。委托代理人谢云祥，法律工作者。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人洪德明、被告李某乙及其委托代理人谢云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2007年夏天，我与被告双方都在山东临沂打工相认，同年10月份经媒人介绍我与被告订亲。订亲期间，被告家按风俗给我见面礼800元，我家按风俗给被告见面礼1200元。××××年××月××日，我与被告在东海县婚姻登记机关登记领取了结婚证，但是双方至今没有举行婚礼仪式。××××年××月××日生育长子李某丙、××××年××月××日生育次子李某丁。我与被告虽然没有按照农村风俗习惯举行婚礼，但是毕竟生育了两个孩子，我本身就是个××人，为了这个小家庭，我、被告都到山东临沂打工。我在罗庄区诸城附近的一石化公司加油站上班，被告在该加油站后面的炼钢厂上班，可致使我没想到的是被告不务正业，不认真地去做好自己的工作，不上好自己的班。一次炼钢厂的负责人找我说：“一个月30天，上13个班，歇17个班，支了700元”。我说：“他（被告）去上班的”，厂里的负责人说：“去是去了，但是有时没上班而在厂里睡觉”。原来被告瞒住我，表面去上班的，实际到厂里的寝室去睡觉了-----，人家一个月满勤得了高工资，而被告天天去上班一个月才出勤了13天，拿了了了工资还不够自己的消费。我为了过好这个家，有时也说了些被告，被告不但不听反而动手殴打我三次，其中一次到加油站同员工的面殴打我，惊动了派出所报了警。在派出所被告主动地向我提出离婚，并要求我与被告离婚，为此我也心灰意冷，对被告没有夫妻感情了，我便同意与被告离婚，双方签订了离婚协议书。此后我便离开了被告，与被告分居至今。为了维护我的合法权益，根据事实，依据法律的规定，请求人民法院依法判决我与被告离婚；长子李某丙、次子李某丁由被告抚养，俩孩的抚养费由被告自理。被告李某乙在庭审中辩称：原告的离婚请求不能成立，应依法予以驳回。原、被告于2007年夏天自由恋爱，随后同居生活，于××××年××月××日生育长子李某丙、××××年××月××日生育次子李某丁，××××年××月××日经政府登记领取结婚证。婚后双方在临沂打工，感情很好。当然，夫妻在共同生活中难免会产生一点矛盾，但都是家庭琐事引起，谈不上夫妻感情破裂，所以，原告坚决不同意离婚。经审理查明：2007年夏天，原告李某甲与被告李某乙在山东省临沂市打工期间相识，并建立恋爱关系。后双方同居生活，并于××××年××月××日生长子李某丙、××××年××月××日生次子李某丁。××××年××月××日双方办理结婚登记领取结婚证。双方婚后一段时间内夫妻感情较好，现因家庭琐事产生矛盾，原告李某甲认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、协议书予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李某甲与被告李某乙打工期间相识并建立恋爱关系，双方在相处一段时间后同居生活，并在生育两子后自愿登记结婚，可以看出双方是经充分了解后才自愿结婚，应认为双方婚姻基础较好；原、被告双方婚后夫妻感情较好，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告李某甲要求与被告李某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年四月八日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇怀法执字第152号-2申请执行人：李党生，男，汉族，。被执行人：植建怀，男，汉族，。关于李党生申请执行植建怀合同一案，本院作出的（2014）肇怀法民三初字246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李党生向本院申请执行。在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，2015年4月8日依法冻结被执行人植建怀在怀集县农村信用合作联社8001000127398XXXX账号存款。冻结期限六个月。继续冻结时，申请人可在期满前一个月向本院申请继续查封。被执行人还清执行款时，也可申请解除查封.此外，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定裁定如下：本院（2015）肇怀法执字第152号案终结本次执行.本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  陈飞焕二〇一五年四月九日书 记 员  罗斯媚
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2014)湛霞法民三初字第755号原告郭兴，男，汉族，住所地：住广东省廉江市。被告林湛萍，女，汉族，住湛江市霞山区。原告郭兴诉被告林湛萍民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月10日受理后,依法组成合议庭，2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭兴到庭参加诉讼，被告林湛萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年1月15日称其需资金周转向原告借人民币150000元，当时在借据上定于2013年7月15日还清，到期后不还，被告以汇景豪庭3栋B座708、707作抵押，并转让给原告，逾期后，经原告多次要求被告还款，被告一直不予还款。现请求判令被告偿还借款150000元并承担本案的诉讼费用。被告不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，2013年1月15日，被告林湛萍向原告郭兴借款人民币150000元，并出具一份《借据》给郭兴，内容是“现借到郭兴人民币拾伍万元整（150000）作为生意周转之用。暂定于2013年7月15日还清。特此借据作为凭证。附：林湛萍以房产汇景豪庭3栋B座708、707作抵押，如到期不还款以此房转让（150000）。借款人林湛萍。（见证、担保）人孙立杰。逾期后，因被告不能偿还借款而引起纠纷。原告于2014年12月10日诉至本院要求判令被告偿还借款。以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告林湛萍向原告郭兴出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款150000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款有理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林湛萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭兴偿还借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担（受理费原告已预付，本院不再退回，被告应在清偿债务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年四月一日书记员 陈丽梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六沿民初字第39号原告唐守兰，女，1966年5月2日生，汉族。被告胡本木，男，1965年7月3日生，汉族。委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。委托代理人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。原告唐守兰诉被告胡本木侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告唐守兰、被告胡本木的委托代理人刘强到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告双方曾申请庭外和解15日。本案现已审理终结。原告唐守兰诉称：2014年6月18日21时许，胡本木骑电动自行车在快车道行驶，撞到行人唐守兰，造成唐守兰左小拇指断裂。事故发生后，经南京市公安局交通管理局第十大队认定，胡本木负事故的全部责任，唐守兰不负事故责任。因胡本木一直拒绝赔偿原告的损失，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失计72199.8元。被告胡本木辩称：1、对本起交通事故责任认定有异议，原告骑自行车反向行驶与被告发生碰撞，被告仅应负同等责任；2、原告提出的赔偿项目及费用较高，且有些赔偿项目没有证据证明。事发后被告已垫付给原告2000元。经审理查明：2014年6月18日22时许，被告胡本木骑电动自行车沿本区凤滨路靠近绿化带的机动车道由东向西直行至南钢医院对面凤滨嘉园茬道口附近时，因机动车道内行驶的车辆灯光刺眼，与从南钢医院茬道口推行自行车由南向北斜过凤滨路的原告唐守兰发生碰撞，造成唐守兰及胡本木受伤。事故发生后，经南京市公安局交通管理局第十大队认定，胡本木驾驶非机动车在机动车道路内行驶且疏于观察是事故发生的根本原因，负事故的全部责任，唐守兰不负事故责任。唐守兰受伤后，先后在南京南钢医院住院治疗8天，唐守兰的伤情经诊断为：左小指手指开放性伤口不伴有指甲损害、左小指开放性指关节脱位。出院医嘱：建议休息三个月，相应陪护及营养。原告治疗期间共产生医疗费4874.83元，被告已垫付2000元。另查明，事故发生时，唐守兰由南京市浦口区金桥人力资源服务有限公司派遣至南京钢铁集团盛达实业有限公司务工，事故发生前三个月平均工资为1813.76元，事故发生后，即2014年7月14日发放工资1135.28元、2014年8月14日发放工资795元、2014年9月15日发放工资795元。另查明，事发时，凤滨嘉园小区大门出口处为绿化隔离带，小区出口西侧70米处有缺口。2014年7月29日，凤滨嘉园小区业主委员会向南京市公安局交通管理局第十大队申请，要求将小区大门出口处绿化隔离带打开缺口，安装信号灯。2014年8月18日，经相关部门协调，同意将小区门口北侧绿化带开口宽度10米（在两树之间），南侧绿化带开口宽度2米，并将小区原出口西侧70米处缺口封闭。上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票及费用明细、诊断证明书、出院记录、收入证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单、申请报告、会议纪要、现场图、现场照片及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道路内行驶；在没有非机动车道路的道路上，应当靠行车道路的右侧行驶。驾驶自行车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。本案中，事故发生时，距事发地点附近，即凤滨嘉园门前尚未设置人行横道，因此，原告选择在两个茬道口之间下车推行通过机动车道，并无不妥，亦无违反相关法律规定。而本起事故发生的根本原因是被告胡本木驾驶非机动车在机动车道路内行驶，且疏于观察，因此，交警部门出具的责任认定书并无不当，本院予以采信。本案中原告的损失为：1、医疗费4874.83元；2、住院伙食补助费按20元/天计算8天为160元；3、营养费，根据鉴定意见支持30天，以15元/天计发为450元；4、护理费，根据原告的伤情支持30天，住院期间70元/天，计560元，出院后的护理费支持60元/天，计1320元，合计1880元；5、误工费，根据原告提供的出院医嘱并结合原告的伤情支持误工时间三个月，原告提供的收入证明不足以证明其误工损失情况，但其提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单能够证实其误工期间实际减少的收入为2716元，故本院认定原告的误工费为2716元；6、交通费，根据原告的就诊时间、地点及次数，酌情支持50元，上述各项损失合计10130.83元。原告主张的后续治疗费用，因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告胡本木根据其责任比例应全额赔偿原告的上述损失，扣除其已垫付的2000元，实际应再赔偿原告8130.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡本木于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐守兰8130.83元；二、驳回原告唐守兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由原告唐守兰负担111元，被告胡本木负担200元（诉讼费用原告已预缴，被告在给付上述赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  王 丽二〇一五年四月二日见习书记员  张宛璘
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)秀法民初字第03010号原告李世友，男，1966年11月3日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人邓忠双，男，1968年8月29日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告罗万荣，男，1953年5月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。第三人彭秀丽，女，1967年8月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告李世友诉被告罗万荣、第三人彭秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，由审判员白译担任审判长，与代理审判员程晓茹、人民陪审员严天计依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李世友及委托代理人邓忠双到庭参加诉讼，被告罗万荣、第三人彭秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世友诉称，2012年4月15日原告出借人民币10万元整给被告经商，被告承诺从出借之日起利息每月按3%计算，并承诺保证2013年5月至6月期间连本带息还清，如到期不还拿博宇名居B栋21-1房子作抵押。但被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金10万元并支付利息（按月利率3%计算，从2012年4月15日起计算至本金还清之日止）；2、被告承担办案诉讼费用。被告罗万荣、第三人彭秀丽均未到庭参加诉讼也未向本院提交书面的答辩状，本院视为其放弃答辩权利。原告李世友为证明其诉讼请求，向本院举示以下证据：证据一、《借条》一张，用以证明借款事实存在；证据二、《借条》复印件一张，用以证明被告罗万荣的签名字迹与证据一中的签名字迹一致，签名真实；证据三、《承诺书》一份，用以证明第三人彭秀丽自愿放弃了证据一借条中载明的债权，由原告李世友享有。被告罗万荣、第三人彭秀丽未到庭参加审理，本院视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据本院经审查对其证据一、证据三的真实性、合法性、关联性均予以认可；证据二为复印件，也无其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，2012年4月15日，原告李世友、被告罗万荣共同向案外人彭红群借款20万元，由被告罗万荣全部拿走。2012年12月9日李世友归还了彭红群借款10万元，同日罗万荣向李世友出具了一张借条。借条载明：“今借到李世友、彭秀丽10万元，利息从2012年4月15日开始支付利息。保证2013年5月至6月连本带息还清利息（利息每月3000元），如果到期未还，拿博宇名居B栋21-1房子做抵押，归李世友、彭秀丽所有。现将房子手续和钥匙全部拿给李世友、彭秀丽保管。”至今罗万荣未支付李世友本金及利息，李世友对罗万荣博宇名居B栋21-1房屋没有办理抵押登记，亦未实际占有使用。另查明，原告李世友与第三人彭秀丽原为夫妻关系，2012年10月12日两人离婚，2014年11月21日第三人彭秀丽出具了一份《承诺》写明：自愿同意与李世友的债权（2012年12月9日罗万荣出具的借条载明的10万元借款）由李世友负责诉讼追回享有。以上事实，本案中有原告提供的证据并经庭审举证质证，原告的当庭陈述以及本院的询问笔录、调查笔录，足以认定。本院认为，本案中原告李世友、被告罗万荣在协商一致的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人既已达成借款协议，借款形成的过程及缘由清楚明确，借款人就应依约履行还款义务，且借条中载明的债权人之一彭秀丽自愿承诺放弃债权，其行为是对自己民事权利的处分，未损害国家、集体、第三人利益，本院予以认可。但双方约定的利息超出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗万荣在本判决生效后十日内偿还原告李世友借款本金10万元，并按月支付利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年4月15日起计算至借款本金还清时止）。二、驳回原告李世友的其他诉讼请求。案件受理费4100元，公告费200元，由被告罗万荣负担。如果被告罗万荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 译代理审判员  程晓茹人民陪审员  严天计二〇一五年四月二十四日书 记 员  马托儿
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第5号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1982年7月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人刘某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2014年12月4日作出（2014）中二法刑一初字第1345号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年10月始，被告人刘某某为谋取非法利益，以中山市横栏镇乐丰四路鹏泰购物广场附近一摊位为据点，向他人复制、贩卖淫秽物品。2014年6月20日晚9时许，公安人员在上述摊位将被告人刘某某人赃并获，当场缴获作案用的电脑主机1台、读卡器7个、淫秽视频目录等物。经鉴定，电脑中存储的淫秽视频文件共7361个。原审判决据以定案的证据有抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、现场图及现场照片、淫秽物品审查鉴定书、淫秽视频文件清单、项某铭等证人的证言及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录等。原审判决据此认定被告人刘某某构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，鉴于其归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；二、缴获的电脑主机1台、读卡器7个、淫秽视频目录等物，予以没收，���扣押的公安机关依法处理。上诉人刘某某提出：其归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人刘某某提出其有认罪态度较好、积极缴纳罚金的酌情从轻情节，经查属实，但原审判决已充分考虑，对其从轻处罚，量刑适当，现要求二审再从轻处罚，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人刘某某复制、贩卖淫秽物品牟利，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。上诉人刘某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖志锋审 判 员  裴 涛代理审判员  吴楚凡二〇一五年四月十日书 记 员  马 骁
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射兴民初字第00381号原告薛其峰，个体户。委托代理人周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告王同成，个体户。原告薛其峰诉被告王同成买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈思聪独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告薛其峰的委托代理人周荣钦到庭参加诉讼，被告王同成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告薛其峰的委托代理人周荣钦到庭参加诉讼，被告王同成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；又于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告薛其峰的委托代理人周荣钦、被告王同成到庭参加诉讼；又于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告薛其峰的委托代理人周荣钦到庭参加诉讼，被告王同成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛其峰诉称：2010年11月10日，原告根据被告的订货电话，向被告发去每片价格为1.75元的大号琉璃瓦8千片，每片价格为1.05元的小号琉璃瓦3360片，合计价款17528元，约定货到付款，此后经原告多次催要，被告仅给付3000元，余款14528元经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求判令被告立即给付货款14528元，并承担从起诉之日至偿清之日的利息，负担本案诉讼费用。被告王同成辩称：原被告之间买卖琉璃瓦以及价款一共是17528元属实，但原告送的琉璃瓦质量太差，现仍在被告处。当时原告将货卸下来，被告说不要，原告说货先下来，能否卖掉再说，被告认为原告从很远地方送来不容易，就先收下来，并先付款3000元。原告起诉被告，被告不同意还款。经审理查明：2010年11月10日，原告薛其峰向被告王同成供应琉璃瓦，型号为大号的8000片，每片价格为1.75元，型号为小号的3360片，每片价格为1.05元，共计17528元。被告王同成收到原告供应的琉璃瓦后，向原告支付货款3000元。事后，原告索要剩余货款未果诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，本院向被告王同成发出传票，要求被告王同成提交案涉琉璃瓦的数量以及放置处的相关证据，但被告王同成未能到庭提交证据。以上事实，有当事人陈述、出库单、谈话笔录等证据附卷证实。本院认为：原告与被告关于琉璃瓦买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王同成应在原告催要的合理期限内及时履行义务，对未能给付的款项久拖不还属违约行为，应承担还款的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王同成辩解原告供应的琉璃瓦质量差，且被告是代销行为；对此原告不予认可，被告亦未能提交证据予以证实，故此辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王同成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛其峰货款人民币14528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费163元，由被告王同成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。审 判 长  顾亮亮代理审判员  陈红春代理审判员  陈思聪二〇一五年四月二十九日法官 助理  严 瑾书 记 员  陈 勇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01513号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告刘洋全，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告刘洋全物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十三日书记员  高伶灵
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第0279号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行（原泰兴市农村信用合作联社老叶信用社）,住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。负责人杨明华,行长。委托代理人季晓冉（特别授权），该行信贷主管。被告李荣伍，被告顾祥明。被告鞠泉华。被告顾坤民。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告李荣伍、顾祥明、鞠泉华、顾坤民金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人季晓冉、被告顾坤民到庭参加诉讼，被告顾祥明、鞠泉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告李荣伍的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，被告李荣伍于2009年9月15日向原告贷款45000元，约定还款日为2010年9月14日，该贷款由被告顾祥明、鞠泉华、顾坤民提供连带责任担保，贷款到期后经我行催收，被告仅归还本金500元，现尚欠借款本金44500元及利息，请求判令：1、被告被告顾祥明、鞠泉华、顾坤民连带偿还原告贷款本金44500元及利息39140.71元（利息暂算至2015年3月6日），及自借款日起至还款日止未偿还的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告顾坤民对原告诉称的事实无异议。被告顾祥明、鞠泉华均未答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，2009年9月15日，原告与借款人李荣伍，担保人顾祥明、鞠泉华、顾坤民签订个人担保借款合同一份。合同约定，担保人顾祥明、鞠泉华、顾坤民自愿为借款人李荣伍自2009年9月15日起至2010年9月14日止，借款金额人民币45000元提供连带责任保证，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。同日，被告李荣伍向原告出具借款借据借得人民币45000元，约定月利率为9.2925‰，到期日为2010年9月14日。借款到期后，被告顾坤民于2014年4月17日偿还借款本金500元，余欠借款本金44500元及利息，此款原告催要无着遂诉来本院。上述事实有个人担保借款合同、借款借据、庭审笔录等在案证实。本院认为，2009年9月15日，原告与借款人李荣伍，担保人顾祥明、鞠泉华、顾坤民签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，借款人和担保人未按约还款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告顾祥明、鞠泉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾祥明、鞠泉华、顾坤民于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金44500元及利息（利率按合同的约定自借款之日起分段计算至借款本息还清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币945元，由被告顾祥明、鞠泉华、顾坤民负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  林文二〇一五年四月十七日书记员  陆莉附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第260号原告河南卫华重型机械股份有限公司上海第一分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人冯国宁。被告银鹏动力设备(上海)有限公司，住所地上海宝山。法定代表人翁一岚。本院在审理原告河南卫华重型机械股份有限公司上海第一分公司与被告银鹏动力设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南卫华重型机械股份有限公司上海第一分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为600元，由原告负担(已付)。代理审判员 闻 怡二〇一五年四月十三日书 记 员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一(民)初字第1524号原告王海东，男，1973年9月22日出生，汉族，住上海市闸北区。被告上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人徐盛育。被告上海科涌经贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘建华。本院在审理原告王海东诉被告上海飞牛集达电子商务有限公司、被告上海科涌经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王海东于2015年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王海东的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王海东撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王海东负担。代理审判员  钱健民二〇一五年四月二十九日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第963号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人叶XX，女，XXXX年XX月XX日出生，湖北省京山县人，汉族，初中文化，务工，住XXX，身份证号码为XXX。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李继华，广东可园律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]564号起诉书指控被告人叶XX犯销售假药罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人叶XX及其辩护人李继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月起，被告人叶XX购买了一批假药放于东莞市南城区篁村英联村36号丘比特成人用品店内销售，从中获利。此后，被告人叶XX共销售了2粒“每粒坚”。同年11月20日13时许，公安机关对被告人叶XX经营的丘比特成人用品店进行检查，在店铺里面搜到7瓶“三体牛鞭”、12小盒“虫草藏鞭宝”、1盒“每粒坚”及9盒大红丹、5盒苍蝇水、3盒黑寡妇、4盒GermanRedAnt(德国红蚁)、1盒SEXDROPS、1包银狐、1盒SEXthrall、2盒苍蝇粉、2盒BuleGoblin等物品。公安机关遂当场扣押上述物品并将被告人叶XX抓获归案,公安机关还扣押了涉案作案工具一部黑色华为牌手机。另查，经东莞市食品药品监督管理局鉴定，查获的“三体牛鞭”、“虫草藏鞭宝”和“每粒坚”等药品，经在国家食品药品监督管理总局网站“数据查询”药品栏目查询，无法查到该产品注册信息，未经批准生产、进口应按假药论处。上述事实，被告人叶XX亦不持异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的物证7瓶“三体牛鞭”、12小盒“虫草藏鞭宝”、1盒“每粒坚”及9盒大红丹、5盒苍蝇水、3盒黑寡妇、4盒GermanRedAnt(德国红蚁)、1盒SEXDROPS、1包银狐、1盒SEXthrall、2盒苍蝇粉、2盒BuleGoblin等物品，作案工具一部黑色华为牌手机，现场勘查笔录、现场图、现场照片，关于叶XX涉嫌销售假药案涉案物品的鉴定意见，书证受案登记表、抓获经过、送货单、收款卡、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被告人叶XX的调查函、案件协办函及复函等书证，被告人叶XX的供述及辨认笔录等证据，足以认定。被告人叶XX的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人叶XX犯罪时间较少，非法获利较少，没有造成严重的危害后果；第二、被告人叶XX犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；第三、被告人叶XX系初犯。本院认为，被告人叶XX无视国法，为牟利销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶XX犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于被告人叶XX的辩护人提出的第一点辩护意见，本院认为，叶XX销售假药时间长达六七个月，销售假药品种较多，已造成较大的社会危害性，构成犯罪。故，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。关于被告人叶XX的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关结合被告人叶XX的犯罪情节、认罪态度等，建议本院对被告人叶XX适用判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。随案移送的作案工具一部黑色华为牌手机，应予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人叶XX犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的作案工具一部黑色华为牌手机，应予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚审 判 员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一五年四月三日书 记 员  林佩珊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00212号罪犯汪本效。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）宿中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人汪本效犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年9月14日，本院经复核作出(2010)苏刑一复字第0048号刑事裁定，对汪本效的定罪和量刑予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月20日，本院作出(2012)苏刑执字第0795号刑事裁定，将罪犯汪本效的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月26日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月25日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月4日报送本院审理。2015年3月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯汪本效到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汪本效的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪本效在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯汪本效于2010年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年9月、2014年5月受到监狱二次表扬，2013年3月获省级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯汪本效的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯汪本效在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯汪本效的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月8日起至2033年7月7日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  桂南平代理审判员  孟 刚二〇一五年四月八日书 记 员  张海娇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1223号-2申请执行人王毅杰，男，1978年3月1日��汉族，住郯城县。被执行人周广飞，男，1975年4月4日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1488号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周广飞在中国工商银行郯城支行西关储蓄所的存款10000元。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年四月七日书记员  杨清松
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第228号原告：吴剑兵。被告：华润万家有限公司沙头角深盐店。法定代表人：李达。被告：华润万家有限公司。法定代表人：洪杰。被告：陕西秦食实业有限公司。法定代表人：李军民。本院在审理原告吴剑兵诉被告华润万家有限公司沙头角深盐店、华润万家有限公司、陕西秦食实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告吴剑兵自愿申请撤回对被告华润万家有限公司沙头角深盐店、华润万家有限公司、陕西秦食实业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴剑兵撤回对被告华润万家有限公司沙头角深盐店、华润万家有限公司、陕西秦食实业有限公司的起诉。本案受理费减半收取为人民币12.5元，由原告吴剑兵负担。原告吴剑兵已预交受理费人民币25元，多收取的人民币12.5元，本院予以退回。审判员 胡 亚 楠二〇一五年四月七日书记员 张婷（兼）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2857号罪犯杨月根，男，1966年5月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月二十八日作出(2013)杭萧刑初字第391号刑事判决，以罪犯杨月根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨月根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨月根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨月根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨月根准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十二日书记员沈剑
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初��第128号原告张东涛，男，1989年9月27日生，汉族.被告仓有军，男，1972年12月15日生，汉族。本院在审理原告张东涛与被告仓有军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张东涛撤回起诉。案件受理费二千元，减半收取一千元，由原告张东涛负担。审 判 长  周文中审 判 员  杨景慧人民陪审员  王立功二〇一五年四月十六日书 记 员  左利菲
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第715号原告:袁永新。被告：范人可，居民，现在浙江省乔司监狱服刑。被告：朱丽亚，居民。原告袁永新与被告范人可、朱丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告袁永新，被告范人可到庭参加诉讼，被告朱丽亚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁永新诉称：2013年6月5日，被告范人可以信用社还贷为由向原告借款人民币6万元。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告范人可、朱丽亚夫妇归还借款本金人民币6万元并赔偿利息损失（利息按月利率12‰从起诉日起算至款付清之日止。被告范人可辩称：借款是事实，借条也是亲笔书写，现在没有能力归还借款，由法院依法判决。被告朱丽亚未答辩。原告袁永新为证明其所主张的事实，向本院提交借条原件一份、结婚和离婚登记申请书各一份。经庭审质证，被告范人可没有异议。被告朱丽亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告袁永新提交的借条原件、结婚登记申请书，本院经审查认为，符合证据“三性”要求，依法予以采信。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告范人可与被告朱丽亚于2003年3月23日经政府登记结婚，2014年4月2日办理离婚手续。2013年6月5日，被告范人可向原告借款人民币6万元，后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范人可向原告袁永新借款事实清楚，证据充分，被告范人可在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告范人可拖欠借款未还，原告袁永新要求被告范人可归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告范人可一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，现原告要求被告范人可从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另外，本案借款发生在被告范人可与被告朱丽亚婚姻关系存续期间，且两被告没有提供有效的证据证明该债务属于被告范人可的个人债务，应当认定该笔债务系两被告的夫妻共同债务，故原告袁永新要求被告范人可、朱丽亚共同归还上述款项，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范人可、朱丽亚在本判决生效之日起十日内偿还原告袁永新借款本金人民币6万元并赔偿利息损失（利息自2015年3月20日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告范人可、朱丽亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一五年四月三十日代书记员 许薇敏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00523号上诉人（原审被告）谢义清。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）扬州华阳接送汽车有限公司，住所地扬州市渡江桥南西街2号。法定代表人闻红根，该公司总经理。上诉人谢义清因与被上诉人扬州华阳接送汽车有限公司汽车租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢义清于2015年2月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢义清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人谢义清撤回上诉。二审案件受理费155元（已减半收取），由上诉人谢义清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年四月九日书 记 员  喻彬蓉
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第762号申请执行人：肖谢祥，男，一九六六年生，汉族，云南省弥勒县人，住红河州弥勒县。身份证号码：XXX。被执行人：石林县龙王寺煤矿。代表人：戚永清，系该煤矿投资人。被执行人：戚永清，男，一九七六年生，汉族，云南省泸西县人，住云南省省红河州泸西县。身份证号码：XXX。被执行人：石林县兴虎商贸有限公司。法定代表人：胡兴虎，系该公司经理。本院在执行肖谢祥申请执行石林县龙王寺煤矿、戚永清、石林县兴虎商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经（2014）石民初字第1032号民事调解书确定：石林县龙王寺煤矿、戚永清、石林县兴虎商贸有限公司连带赔付肖谢祥经济损失250000元。法律文书生效进入执行程序，经过采取执行措施，已执行案款73574元。申请人肖谢祥未受偿金额为176426元。现查明：戚永清、石林县兴虎商贸有限公司无履行能力，无财产可供执行；石林县龙王寺煤矿的财产暂不能变现执行，此案在法定期限内不能执结，依法应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第762号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供变现执行时，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一五年四月十日书 记 员  陶玉华
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第347号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某锋。因本案于2015年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月27日被本院决定取保候审。辩护人叶某东，北京市某（深圳）律师事务所律师。辩护人饶某松，北京市某（深圳）律师事务所律师（未到庭）。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李某锋犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人李某锋及其辩护人叶某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年3月21日21时许，被告人李某锋酒后驾驶车牌号为粤BXX**的小型汽车，行驶至深圳市南山区前进路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日21时45分提取的李某锋血液中检出酒精，含量为126.93mg/100mL。上述事实，被告人李某锋在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，证人张某南的证言，被告人李某锋的供述，血液酒精鉴定文书，查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2015）255号量刑建议书，建议对被告人判处一个月至三个月拘役，并处罚金。辩护人辩称：被告人李某锋系初犯，犯罪情节轻微，没有造成严重后果，其平时工作表现良好，有悔罪表现。综上，建议对被告人李某锋判处一个月拘役并适用缓刑。本院认为，被告人李某锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某锋归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年四月三日书 记 员  邢燕芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第00015号原告符某，市民。委托代理人陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告顾某甲，市民。原告符某诉被告顾某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人陆成龙到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某诉称，我与被告顾某甲于2005年上半年在外打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年7月3日生男孩顾某乙，现随我生活。婚前和婚初，双方感情尚可。近年来，双方因性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年12月，双方因事发生争吵，后被告顾某甲离家出走，我则带着孩子搬回娘家生活，双方分居至今，现被告顾某甲下落不明。结婚时，我的陪嫁财产为海尔牌壁挂式空调1台、志高牌立柜式空调1台、冰箱1台、洗衣机1台，现均在被告顾某甲的家里。婚姻关系存续期间，双方未置办共同财产。另，被告顾某甲曾向我父亲符永华分两次合计借款90000元，但均未出具借条。我曾于2014年4月向法院起诉，要求与被告顾某甲离婚，后经调解撤回起诉。现我因被告顾某甲对家庭极端不负责任，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩顾某丙，要求被告顾某甲依法给付抚养费；三、要求被告顾某甲返还我的陪嫁财产；四、本案诉讼费用由被告顾某甲负担。被告顾某甲未作答辩。经审理查明，原告符某与被告顾某甲于2005年上半年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年7月3日生男孩顾某乙，现随原告符某生活。婚前和婚初，双方感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告符某曾于2014年4月向本院起诉，要求与被告顾某甲离婚，后经调解撤回起诉。现被告顾某甲下落不明，原告符某以夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩顾某丁，要求被告顾某甲依法给付抚养费；三、要求被告顾某甲返还原告符某的陪嫁财产；四、本案诉讼费用由被告顾某甲承担。上述事实，有原告符某提供的原告居民身份证、被告顾某甲的常住人口登记卡、本院（2014）阜城民初字第0791号民事裁定书、本院与被告顾某甲的母亲陈翠平的谈话笔录等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告符某与被告顾某甲系合法婚姻关系，依法应予以保护。双方婚后生育了子女，有一定的感情基础。近年来，双方因未能正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，遇事缺乏交流和沟通，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告符某与被告顾某甲应珍惜多年的夫妻感情，增强家庭责任感，并多从家庭利益和小孩的健康成长的角度考虑，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告符某与被告顾某甲离婚。案件受理费240元，由原告符某负担（原告符某已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  谢爱红审 判 员  陈 艾人民陪审员  曹春明二〇一五年四月二十一日书 记 员  邹梦琪附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）年怀民(商)初字第00692号原告姜志勇，男，1979年6月23日出生。被告赵福新，男,1965年1月23日出生。原告姜志勇与被告赵福新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姜志勇到庭参加了诉讼，被告赵福新经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告姜志勇诉称，被告经营一家猪场，为经营需要（购买饲料等），2014年8、9月份期间，被告分七次向原告借款总计金额15.6万元，被告承诺到期不付清，欠款人以欠款总金额的2%计付日息罚金，并承担追收欠款的一切费用。借款借出后，被告未按期支付，并以无钱为由拖欠至今。故原告诉至法院要求被告给付借款15.6万元及利息（以15.6万元为基数，从2014年11月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。被告赵福新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条、保证书、猪场转让协议等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。债务应当清偿。被告赵福新从原告姜志勇处借款15.6万元，其拖欠行为不妥，应当偿还借款本金15.6万元。原告要求被告支付逾期利息符合欠条和猪场转让协议的约定的，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福新于本判决生效后七日内给付原告姜志勇借款十五万六千元及利息（自二○一四年十一月一日起，以十五万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费三百元，由被告赵福新负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费一千七百一十元，由被告赵福新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张曦月二〇一五年四月二日书 记 员  吕娟娟
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2015）凯刑初字第160号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人冉俊德，男。曾因犯盗窃罪，于2007年3月2日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月25日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2009年12月3日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人冉俊德犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人冉俊德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月26日11时许，被告人冉俊德在凯里市万博广场，趁被害人王某不备之机，将手伸进王某的背包内进行扒窃，由于没有摸到物品，第一次扒窃没有成功。过了一会儿，冉俊德再次将手伸进王某的背包内，扒窃得一部白色三星手机一部，鉴定价值1583元。冉俊德盗窃得手后即被便衣特巡警抓获，其盗得的手机已被追回并发还被害人王某。上述事实，被告人冉俊德在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有赃物照片；被害人王某的陈述；证人陈某某、陈某某的证言；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2014]254号《扣押决定书》及《发还清单》；凯里市价格认证中心凯认鉴[2014]184号《涉案财物价格鉴定结论书》；抓获经过；福建省福州市仓山区人民法院（2007）仓刑初字第90号《刑事判决书》及福州市第二看守所《刑满释放证明书》；福建省福州市晋安区人民法院（2009）晋刑初字第572号《刑事判决书》；被告人冉俊德的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉俊德以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冉俊德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冉俊德自愿认罪，且被盗财物已追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。但是，被告人冉俊德在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其在公共场所实施扒窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人冉俊德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年10月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 蓉二〇一五年四月十五日书记员 刘萍萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00208号原告ＸＸ。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告朱毛毛。被告高庆荣。被告解爱川。原告ＸＸ与被告朱毛毛、高庆荣、解爱川民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴鹏独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告高庆荣、解爱川均到庭参加诉讼，被告朱毛毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2014年9月3日，第一被告因经营需要向原告借款10无万元，有第二、第三被告为其担保，借条中约定月利率为二分，随要随还。担保期限直到借款本本息还清时为止。可是原告多次找被告催要此款，三被告相互推诿以无钱为由，一拖再拖，至今分文未付。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法予以支持。依法判决三被告连带归还原告借款10万元及利息。本案诉讼费用及保全费用由被告承担。被告朱毛毛未答辩。被告高庆荣、解爱川辩称，原被告签订借款协议上明确规定，如被告朱毛毛无力偿还借款，才由担保人偿还，另外要求追加被告朱毛毛的妻子作为共同被告。经审理查明，2014年9月3日，被告朱毛毛向原告借款10万元，由被告高庆荣、解爱川提供担保，并出具借条一份内容如下：“借条今借到ＸＸ现金人民币壹拾万元整（￥100000），月息贰分，随要随还，担保人担保期限直到此笔借款本息还清时为止。借款人：朱毛毛担保人：高庆荣解爱川20**.9.3。”当日，原告通过银行账户向被告转存10万元。在诉讼过程中，被告高庆荣提供一份录音，拟证明原告在录音中称朱毛毛不能偿还借款的情况下，才由担保人偿还，涉案担保为一般担保不是连带担保，对此原告不予认可。此外，被告高庆荣、解爱川称朱毛毛已偿还借款40000元，原告不予认可。上述事实，有当事人陈述、原告举证的一张借条、转款凭证、录音等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告朱毛毛向原告借款10万元并出具了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有明确约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求被告朱毛毛偿还借款，被告朱毛毛应当返还借款并按约定支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，涉案借条对保证方式没有约定，现也不能达成一致意见，存有争议，原告和担保人之间对担保方式约定不明确，根据上述法律规定，本案担保人应对涉案借款承担连带保证责任。原告是否主张被告朱毛毛的妻子承担共同还款责任，系原告在法律规定法律范围内对其权利的处分，被告高庆荣、解爱川要求追加朱毛毛的妻子作为共同被告，没有法律依据，本院不予支持。关于被告主张已还款4万元，因未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱毛毛于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款10万元及利息（利息自2014年9月3日起月利率2%，计算至实际给付之日止）。二、被告高庆荣、解爱川对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由三被告连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴鹏二〇一五年四月一日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1671号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗启松，男，1980年9月8日生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗启松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,933.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,933.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年四月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2014]苏民三初字第00612号原告沈阳市XXX区人民政府XX街道办事处法定代表人盖宏，任该单位主任。委托代理人程世达，系辽宁沈南律师事务律师。被告袁乃林委托代理人刘兵，系辽宁开宇律师事务所律师。原告沈阳市XXX区人民政府XX街道办事处与被告袁XX不当得利纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员张彦清（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳市XXX区人民政府临湖街道办事处的委托代理人程世达、被告袁乃林及其委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市XXX区人民政府XX街道办事处诉称，2009年因沈阳南部污水处理厂项目征用了部分东谟村土地，在对二三环绿化用地地上物补偿过程中，被告的土地已转包给王XX经营，地上物补偿应归王XX所有，被告不具有领取地上物补偿的资格，错误领取了地上物补偿款，故起诉至法院，请求判决被告返还其领取的地上物补偿款人民币132000元。被告袁XX辩称，我得到的补偿款是合法取得，原告是依法给予的补偿。为加快林业事业发展，改善全市人民的生态、生活、生产环境，我响应沈阳市政府和XXX区政府的这一号召，同意政府占地种植杨树并予以养护，在沈阳市绿化处与区政府的承包合同中明确约定：“该林木生长五年后归被告所有，可自由砍伐”。转包人王XX在被告承包的林地上种植经济林不是违法种植，是合法行为，在沈阳市绿化处与区政府的承包合同中明确约定“在不影响树木生长的情况下允许间种林苗、林粮、林药和林果”。允许占地种植速生杨并予以养护和种植经济林是两个法律行为，是原告的违法行为造成的今天法律后果，该法律后果依法应当由原告承担。在遇到国家征用土地的情况下也应当依法分别对待，分别给予补偿。由于原告在征地过程中工作疏忽，没有细致区分各种情况，没有考虑到有间种的情形，更没有遵守法律尊重私人财产，采取了违法强制拆除行为，才导致今天的法律后果。原告在没有与王XX达成补偿协议的情况下，强制拆除了王XX种植的经济林，后通过行政诉讼被贵院认定：强制拆除的具体行政行为违法并赔偿人民币687000元。行政补偿和行政赔偿是不同的，原告实施了两个法律行为，一个是征用土地给付补偿款，另一个是违法强拆依法赔偿，两个行为当然要承担两个法律后果，承担两个法律责任，这两个法律后果不是重叠的，是独立存在的。如果原告认为行政判决有错误，应当在法定期限内提起申诉，没有理由起诉被告，也没有法律依据要求被告返还补偿款。2010年原告给付的补偿款，2014年起诉被告，早已超过了法定的诉讼时效期间，法院应依法判决驳回原告的诉讼请求。原告作为国家的行政机关，出尔反尔，损害了政府形象，政府的公信力大打折扣，让百姓怎么再相信政府的所作所为。如果法院认定被告构成不当得利，补偿款应以返还，那么，行政判决书的第一项确定原告强制拆除的具体行政行为违法的这一事实就被莫名的吸收了，这一违法行为就由我替原告买单了，无论从法理上还是常理上都说不通。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年4月1日，被告袁XX等七人与案外人王XX签订土地承包合同，将共计22.9亩土地转包给案外人王XX，承包期为6年。案外人王XX在转包的6.2亩地上种植了火炬树（5年生）50000株、8亩地上种植大樱桃树（7年生）7600株、5.2亩地上种植枣树（7年生）15500株、2亩地上种植甘草（2年生）、1.5亩地上种植李子树（7年生）960株、银杏树3棵、大樱桃幼苗74500株、冷棚鹅圈263平米、砖混看护房31平米、轻钢彩瓦看护房130平米、井2眼。XXX区人民政府于2008年9月8日发布沈苏政地预告字（2008）第3号《XXX区人民政府征收土地方案预公告》，“将我区东谟家堡村除绿化用地以外的土地实施整体征地拆迁，划拨给沈阳振兴环保有限公司作为新建沈阳南部污水处理厂用地”，2009年9月8日，XXX区政府发布沈苏政发〔2009〕41号文件，决定对东谟村695亩林地的地上物补偿标准按每亩人民币3万元发放。2009年9月24日，东谟村召开了村民代表会议，94％的村民同意动迁方案。原告于2009年10月20日强制拆除了案外人王XX所有的地上物。原告于2010年11月将地上物补偿款按每亩人民币3万元发放给了袁XX等七户村民，被告袁XX领取了地上物补偿款人民币132000元。原告对案外人王XX强制拆除行为于2013年11月15日被沈阳市XXX区人民法院［2010］苏行初字第27号行政判决确认违法。2014年11月27日原告将人民币687050元款项交付案外人王XX，余款案外人王XX予以放弃。现原告向本院提起诉讼，以被告不具有领取地上物补偿款资格为由，要求被告返还领取的地上物补偿款人民币132000元。上述事实，有原、被告陈述、东谟村发放动迁树地地上物补偿款明细表、辽宁省沈阳市中级人民法院行政判决书（［2014］沈中行终字第118号）、沈阳市XXX区人民法院行政判决书（［2010］苏行初字第27号）、土地承包合同在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。沈阳市XXX区人民法院行政判决书（［2010］苏行初字第27号）及辽宁省沈阳市中级人民法院行政判决书（［2014］沈中行终字第118号）均认定，案外人王XX在转包的土地上种植了火炬树、大樱桃树等，被告于2009年10月20日强制拆除了案外人王XX所有的地上物，可见案外人王XX为诉争土地地上物的所有人。同时，原告与案外人王XX于2006年4月1日签订的土地承包合同中约定“承包期内，国家或集体征占用土地，地上物归承包人所有。”，该合同中的承包人即案外人王XX。本案被告没有合法根据而获得利益，领取了地上物补偿款人民币132000元，使原告利益遭受损失。故原告要求被告返还此款并无不当，本院予以支持。关于被告称原告的诉讼已超诉讼时效的抗辩，因原告强制拆除行为于2013年11月15日被确认违法，原告此时才知道被告的不当得利行为，故原告诉讼并未超过诉讼时效，对被告的此项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：被告袁XX于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告地上物补偿款人民币132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告袁XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戎学忠审 判 员  张彦清人民陪审员  宋庆华二〇一五年四月三十日书 记 员  吴 姝
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第0920原告秦秀山，男，1950年12月5日出生，汉族。被告杨秀芹，又名杨秀琴，女，1962年8月27日出生，汉族。本院在审理原告秦秀山与被告杨秀琴民间借贷纠纷一案中，原告秦秀山于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告秦秀山撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告秦秀山负担。代理审判员  张志霞二〇一五年四月八日书 记 员  卫法广
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第266号之一申请执行人：韶关市曲江区人民法院。被执行人：王伟，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。被执行人：张玉龙，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢县。本院移送执行王伟、张玉龙抢劫罪一案，本院于2014年12月27日作出的（2014）韶曲法刑初字第183号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被执行人王伟、张玉龙应于判决生效的第二日起十日内分别交纳罚金xxx元和xx元。因被执行人未自觉履行，本院于2015年4月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王伟、张玉龙邮寄送达执行通知书。由于王伟、张玉龙分别被本院判处有期徒刑三年五个月和二年十个月，尚在监狱服刑，未能按期履行义务。为此，本院依法向辖区内的金融机构查询被执行人的存款情况，划拨了被执行人王伟的存款1840元，该款已转入区财政上缴国库。本院认为，被执行人尚在服刑期间，暂无履行能力，且无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）韶曲法执字第266号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年四月二十八日书记员  吴世友
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2015)仁和民初字第605号原告攀枝花市仁和区平地镇人民政府，住所地：攀枝花市仁和区平地镇。法定代表人杨平，该镇镇长。委托代理人张天成，男，1957年8月生。委托代理人杨从俊，女，1977年10月生。被告张志福，男，1972年4月生。原告攀枝花市仁和区平地镇人民政府（以下简称平地镇政府）与被告张志福不当得利纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天成、杨从俊，被告张志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平地镇政府诉称，因攀田高速建设需征用个人林地，原、被告双方于2005年7月及2006年11月先后签订了“补偿协议”各一份，原告依约向被告发放了补偿款，其中第二次补偿款包含第一次的补偿款项，原告多次要求被告退还多付补偿款22460元未果。现原告诉讼来院，要求被告退还重复支付林地补偿款22460元；本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.补偿协议书各一份，欲证实原、被告签订协议及补偿款方面相关情况。2.存单两份，欲证实被告已领取两次补偿款。3.平地镇人民政府关于清退攀田高速公路建设征用个人林地林木补偿重复发放通知一份，欲证实被告已确认补偿款发放事实。经当庭质证，被告对证据2无异议；对证据1、3，认为不清楚相关内容而不予认可。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。被告张志福辩称，我认可已领取两次补偿款，但我不清楚当年的补偿面积及标准，请法院依法查明案情，作出判决。被告在举证期限内没有向本院提交证据。依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2005年7月20日，因攀田高速建设需征用林地林木，攀枝花市仁和区林业局、原告与被告张志福签定《攀田高速公路建设征用个人林地林木补偿协议》，该协议对被告所有的林木种类、数量、面积及补偿费均有具体约定，同年9月27日，被告领取了补偿款22460元。2006年8月29日，因被告及其他农户对补偿持有争议，经攀枝花市仁和区林业局与原西攀高速公路公司协商，提高了补偿标准，并双方另重新签定《攀田高速公路建设征用个人林地林木补偿协议》，该协议也对被告所有的林木种类、数量、面积及补偿费均有具体约定，2006年12月15日，被告领取了补偿款91367元，以上两次签订的林木补偿协议中，其补偿面积均相同。2014年3月11日，原告向被告书面发放《关于清退攀田高速公路建设征用个人林地林木补偿重复发放通知》一份，载明签定以上两份补偿协议情况，并要求被告于2014年3月24日将第一次领取的补偿款22460元退还给原告，被告在此通知书上签字确认，至今被告未退还相应的补偿款。起诉前，原告向本院申请财产保全。现起诉至法院。本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告通过原攀枝花农村信用社平地分社先后两次将林木补偿款划到被告的帐户，被告也认可领取了以上款项，本院予以认定。被告辩称对补偿协议内容不清楚，及对发放通知书不是自愿所签的意见，因无证据证实，本院不予采信。由于被告没有证据证明其取得原告的款项有合法依据，因此应认定属不当得利，依法应当返还原告，原告请求判令被告返还22460元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张志福于本判决生效后十日内退还原告攀枝花市仁和区平地镇人民政府林地补偿款22460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362元，减半收取181元，保全费245元，合计426元，由被告张志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一五年四月二十三日书记员  冯 明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1736号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤晓辉，男，1977年7月17日生，住湖北省大冶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,039.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,039.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
原告孙玉华、杨玉红诉被告邵东权、张立东、张琦、王春波民间借贷纠纷一审民事判决书第一原告：孙玉华，女，1956年2月3日生，汉族，前郭县人，退休工人，现住址吉林省前郭县长山镇。委托代理人：王大勇。第二原告：杨玉红，女，1963年4月3日生，汉族，松原市宁江区人，退休工人，现住址松原市宁江区。委托代理人：王大勇。第一被告：邵东权，男，1975年4月30日生，汉族，松原市宁江区人，工人，住吉林省松原市宁江区。第二被告：张乐东，男，1972年7月24日生，汉族，松原市宁江区人，工人，现住址吉林省前松原市宁江区。第三被告：张琦，男，1992年4月19日生，汉族，松原市宁江区人，工人，现住址吉林省松原市宁江区。第四被告：王春波，男，1964年6月3日生，汉族，松原市宁江区人，工人，现住址吉林省松原市宁江区。原告孙玉华、杨玉红诉被告邵东权、张立东、张琦、王春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海涛独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙玉华、杨玉红的委托代理人王大勇到庭参加诉讼，被告邵东权、张立东、张琦、王春波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。孙玉华、杨玉红诉称：邵东权、张立东、张琦、王春波于2015年7月11日与我二人签订《借款合同》，邵东权向我二人各借款100000元，借款期限一年，约定月利率4分，按月结息。此笔借款由张立东、张琦、王春波承担连带保证责任。合同签订后我二人向邵东权提供借款200000元，由邵东权出具收到借款200000元的收据。邵东权自2015年10月份起未能按合同约定给付利息，经我二人多次催促，邵东权一直未能履行。故诉至法院请求与邵东权等解除合同，提前收回借款及相应的利息；要求张立东、张琦、王春波承担连带保证责任。邵东权、张立东、张琦、王春波未到庭答辩。经审理查明：2015年7月11日，孙玉华、杨玉红与邵东权、张立东、张琦、王春波各签订了《借款合同》一份，邵东权向孙玉华、杨玉红各借款100000元，约定利息为月利率4分，借款期限自2015年7月11日至2016年7月10日。还款方式为按月付息到期还本，每月11日结息。此笔借款由张立东、张琦、王春波承担连带保证责任。合同签订后，孙玉华、杨玉红各向邵东权提供借款100000元，邵东权为孙玉华、杨玉红出具一枚总金额为200000元的借款收据。邵东权自2015年10月份起未能按约定按月结息，经二原告多次催要亦未履行。孙玉华、杨玉红按合同约定通知邵东权解除合同，提前收回借款，邵东权未能给付。孙玉华、杨玉红诉至本院，要求邵东权偿还借款本金200000元及利息，要求张立东、张琦、王春波承担连带保证责任。上述事实有《借款合同》、借款收条据、解除合同通知等证据证明，本院予以认定。本院认为：孙玉华、杨玉红与邵东权、张立东、张琦、王春波签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，但双方对利息的约定违反《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条“借贷双方约定利息不超过年利率24%”的规定，双方间约定的月利率4分超过该规定，对超出的部分本院不予保护。孙玉华、杨玉红按约定向邵东权提供了借款，邵东权应按合同约定履行义务。在邵东权未按合同约定履行义务的情况下，孙玉华、杨玉红以短信形式于2015年11月17日向邵东权发出了解除借款合同的通知。故对孙玉华、杨玉红要求解除与邵东权间借款合同、提前收回借款的主张，本院依法予以保护。张立东、张琦、王春波应按合同约定向孙玉华、杨玉红承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：一、解除第一原告孙玉华、第二原告杨玉红与第一被告邵东权2015年7月11日签订的借款合同。二、第一被告邵东权于本判决生效后立即分别给付第一原告孙玉华、第二原告杨玉红借款本金各100000元，并自2015年10月11日起分别向第一原告孙玉华、第二原告杨玉红支付借款本金各100000元的利息，利息按年利率24%计算，利息给付至借款全部执行终结之日止。三、第二被告张立东、第三被告张琦、第四被告王春波承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由第一被告邵东权、第二被告张立东、第三被告张琦、第四被告王春波承担，剩余案件受理费2150元由本院退还给原告孙玉华、杨玉红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  郭海涛二〇一五年十二月二十三日书记员  马金山
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第06617号原告王余，男，1967年9月17日出生。被告张颖建，男，1980年4月9日出生。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。原告王余与被告张颖建、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平��北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王余，被告张颖建、平安北分公司委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王余诉称：2014年9月20日在丰保路原告等红绿灯时，被告闯红灯行驶，发生事故。后救护车把原告送达右安门医院，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1270元、误工费37500元、护理误工费25000元、房屋租金7500元，并由被告承担诉讼费用。被告张颖建辩称事故时我未闯红灯，事故后把原告送到了右安门医院。事故责任认定认可，我的车辆投保了保险应该由保险公司赔偿，其他意见同保险公司。被告平安北分公司辩称：事故车辆投保交强险以及50万商业三者险含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：2014年9月20日9时许，在北京市丰台区丰葆路世界公园北侧，张颖建驾驶的京X1号小客车由南向北行驶，适有王余由东向西步行，张颖建车左前部与王余接触，造成王余受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定张颖建负事故全部责任，王余无责任。事故后，王余被送往丰台右安门医院住院治疗，2014年9月25日出院，出院诊断为1.右足碾压伤：第5跖骨基底部骨折，第5趾骨骨折。2.右小腿皮擦伤。3.左胸部软组织损伤。出院医嘱：1.患者右下肢石膏托固定四周。2.四周后门诊复查。3.全休四周，不适随诊。另查：事故发生时，京X1号机动车在平安北分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为500000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、医药费票据、误工证���及当事人陈述等证明材料在案佐证。本院认为：张颖建与王余发生交通事故，致使王余受伤，张颖建负事故的全部责任，王余无责任。张颖建所驾车辆在平安北分公司投保交强险，故平安北分公司应当先行在交强险限额内对王余的损失承担保险责任。关于医药费，根据王余伤情及票据，本院对1270元的数额予以确认；关于误工费，结合王余伤情，确定误工时间为住院期间及出院后1个月，故本院酌情确定为4375元；关于护理费，结合王余伤情，酌情确定护理时间为住院期间及出院后2周，故本院酌定护理费为2250元；关于房屋租金，并无证据证明是因本次交通事故造成的损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限��司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王余医药费一千二百七十元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王余误工费四千三百七十五元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王余护理费二千二百五十元。四、驳回原告王余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百九十一元，由被告张颖建负担八十八元（于本判决生效后七日内交纳），由原告王余负担七百零三元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。代理审判员  姜皓沁二〇一五年四月十四日书 记 员  齐 乐
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1114号罪犯刘国强，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀���分局第八监狱服刑。河北省滦县人民法院于2011年4月18日作出（2011）滦刑初字第30号刑事判决书，以被告人刘国强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币21500元。宣判后，该犯以量刑过重为由提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2011年6月19日做出（2011）唐刑终字第204号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘国强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，记表扬3次，评为2012、2013年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分��第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘国强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国强减去有期徒刑一年零七个月，罚金人民币21500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷建平审 判 员  刘立国代理审判员  董皓月二〇一五年四月二日书 记 员  孙 彬