wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第02508号原告王宗波，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告杨涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告王宗波诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王宗波到庭参加诉讼，被告杨涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗波诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月被告以投资经营公司为由，向原告借款20万元，原告将款汇给被告，被告出具借条，内容：今借到王宗波现金贰拾万元整（200000元），约定一年内归还。借款人：杨涛，2012年4月5日。借款到期后，被告无力归还借款，于2014年3月11日重新出具借条，后被告仍未偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、诉讼费由被告承担。被告杨涛在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。原告王宗波为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。2、借条原件，证明借款事实。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。3、银行汇款交易明细单，证明我把20万元通过网银汇给被告。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：原告王宗波与被告杨涛系朋友关系。2012年4月5日，杨涛因做生意需资金周转向王宗波借款200000元，并出具借条一份，约定1年内归还。同日，王宗波通过交通银行（账号62×××33）转给杨涛（账号62×××21）200000元。2014年3月11日，杨涛重新出具借条，内容：今借到王宗波人民币贰拾万元整（200000元），借款人：杨涛，2014年3月11日。后经王宗波多次催要杨涛未偿还，故王宗波诉至来院，请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告杨涛向原告王宗波借款本金200000元，有王宗波提供的借条、银行汇款交易明细单证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定，杨涛理应偿还王宗波借款本金200000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告王宗波借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  任金阳人民陪审员  陈思杰人民陪审员  刘 昕二〇一五年十二月十日书 记 员  许丹萍附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）秦刑自初字第7号自诉人郑某，女，1957年12月25日生，汉族，高中文化，无业。诉讼代理人沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。被告人陈某甲，女，1959年6月7日生，回族，高中文化，南京市秦淮区人力资源社会保障中心干部。被告人赵某，女，1957年1月17日生，汉族，初中文化，无业。被告人陈小燕，女，1963年6月20日生，汉族，初中文化，无业。自诉人郑某以被告人陈某甲、赵某、陈小燕犯非法侵入住宅罪，于2015年6月26日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人郑某控诉被告人陈某甲、赵���、陈小燕犯非法侵入住宅罪，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人郑某对被告人陈某甲、赵某、陈小燕的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖海祥人民陪审员  徐钰改人民陪审员  沙友娟二〇一五年十二月二十三日见习书记员  陈苏威
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1605号原告裴玉坤，男，1967年3月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告周立波，男，1982年9月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告孙壮，男，1977年5月15日生，汉族，长春市双阳区中医院职工，住长春市双阳区。本院在审理原告裴玉坤诉被告周立波、孙壮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周立波名下的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结周立波银行存款84810元。（工行双阳支行）二、对裴玉坤提供担保的朱丽娟名下的小型越野客车予以查封。查封期间，不得转让、出售、赠与、毁损、抵债，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  赵颖辉二〇一五年十二月八日书记员  刘吉如
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第3289号原告滕某，女，1978年7月28日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。被告陈某，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。本院在审理原告滕某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原、被告双方已和好，纠纷已平息，现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕某撤回起诉。本案受理费减半收取人民币122.50元，由原告滕某负担。审判员  吴淑光二〇一五年十二月一日书记员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字682号申请执行人孙术东。被执行人张兆军。被执行人张国超。孙术东申请执行张兆军、张国超合伙协议纠纷一案唐山市曹妃甸区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）曹民初字第1189号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孙术东于2015年9月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经本院查明被执行人张兆军、张国超无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1189号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘连东二〇一五年十二月二十七日书记员  崔逸康
铁岭市银州区人民法院行 政 判 决 书（2015）铁银行初字第00042号原告：石长江，男，1976年12月1日出生，满族。委托代理人：张军，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：提出诉讼请求，提出回避申请、收集提供证据，进行辩论，承认、变更、放弃诉讼请求。和解，调解。被告：铁岭县国土资源局。法定代表人：刘宝安，系该局局长。（未到庭）负责人：张福升，系该局副局长。委托代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认、变更诉讼请求，和解，调解。原告石长江与被告铁岭县国土资源��行政决定纠纷一案，于2015年6月10日提起行政诉讼，本院受理后，于2015年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告石长江及委托代理人张军，被告铁岭县国土资源局负责人张福升及委托代理人路村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁岭县国土资源局于2015年5月19日制作铁县国土资监（垦）字（2015）第001号《责令履行复垦决定书》，其内容：石长江：你（单位）未经国土资源部门批准，私自在铁岭县横道河子镇百贯屯村耕地上搞建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，现责令你（单位）自收到本复垦决定书之日起30日内改正治理，恢复种植条件。原告石长江诉称：被告铁岭县国��资源局的责令复垦决定认定事实错误，且程序严重违法，系错误决定，应予撤销。故请求法院依法撤销被告铁岭县国土资源局作出的铁县国土资监（垦）字（2015）第001号《责令履行复垦决定书》。被告铁岭县国土资源局辩称：铁岭县国土资源局作出的《责令履行复垦决定书》合法有效。原告石长江在没有任何审批的情况下，非法占地进行施工建设，在此前询问过程中原告已予以承认，且有调查的事实证明。被告曾就此多次向原告送达《责令停止违法行为通知书》，原告拒不停止，继续非法行为，因此于2015年5月19日作出《行政处罚决定书》责令原告拆除非法占地的地上建筑物。同时根据《中华人民共和国土地管理法》第74条的规定，作出了《责令履行复垦决定书》，责令原告改正治理，恢复种植条件。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审���被告提供证据如下：1、违法行为通知书及送达回证各七份。用于证明原告未经相关部门审批，其施工建设行为违法。原告质证称：795号与7111号不是原告签的字，788号与7114号及二个送达回证上没有原告签字，2015年003号违法行为通知书及送达回证上没有原告签字。2、现场勘验笔录一个（附带图）、地籍证明表和航拍图、翁野的调查笔录、石长江的询问笔录。用于证明原告使用这块土地之前该土地性质是耕地。原告质证称：勘测笔录制作主体不明，不应采信；航拍图看不懂；地籍证明表没有异议，但对证明目的有异议；对翁野的调查笔录和石长江的询问笔录有异议，二份笔录中都不能证明原告石长江建设修理厂。3、照片八张。用于证明原告非法建设的事实。原告质证称：前面的几张照片是为了证明送达��，后面的两张照片证明目的错误。4、听证笔录一份。用于证明原告未经办理手续私自建设的事实。原告质证称：听证笔录第二页倒数第二自然段当中提到原告是要建养殖场，可见被告知道建养殖场这个事实。被告质证称：原告强调占地盖的是养殖场，无论原告干什么，只要在土地上建设施工就要向相关部门审批。5、立案呈批表、复垦决定书及送达回证。用于证明被告执法程序合法。原告质证称：立案呈批表的受理日期是2015年3月30日，并不是本案的立案日期，立案呈批表是假的。被告的行政执法行为违法。庭审中原告提供证据如下：1、协议书一份。用于证明原告在林允富手中承包了这块荒地，期限为7年。被告质证称：这份证据与原告是否非法占用土地没有因果关系，与本案没有证据上的关联性，不能作为定案依据。2、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、动物防疫合格证。用于证明原告开办的养殖场经过工商、税务、技术监督局审批。被告质证称：质证意见同上，且这些手续都是在我们处罚后办理的。3、证人石峰、石连喜、李安的证实材料及照片、移动通讯客户详单。用于证明原告的行为得到了被告的许可和支持，且给原告立了两块牌子。被告质证称：这份证据与原告是否合法占用土地没有因果关系，牌子不是审批手续，通话记录只是记录了时间，证明不了内容。4、村委会证实一份及照片十八张。证明建养殖场的情况。被告质证称：这份证据形成于被告作出处罚决定之后，与本案没有关联性，不能证明原告违法占地事实不存在。5、播放通话录音。用于证明被���给原告作笔录的询问人任伟没有在询问现场，该笔录是假的。被告质证称：与本案无关，不予质证。上述证据经本院审查后认为，被告提供的证据被告询问原告的笔录因原告提供的播放通话录音能够证明询问人中的一人没有在询问现场，该证据不予采信。其他证明能够证明相关事实，予以采信。原告提供的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、动物防疫合格证、村委会证实及照片十八张能证明其建养鸡场的事实，予以采信。原告提供的协议书一份、证人石峰、石连喜、李安的证实材料及照片、移动通讯客户详单，对其举证目的，本院不予支持。根据上述被采信的证据及当事人在庭审中的陈述，合议庭查明如下法律事实：原告石长江于2013年1月1日与林允富签订承包合同，原告石长江承包林允富位于村西边南侧的一块地，期限自2013���1月1日至2030年12月31日。此后原告石长江在该地建铁岭县横道河子镇珑达佳源养殖场，并于2015年5月5日获得营业执照，铁岭县国土资源局于2015年5月19日制作铁县国土资罚字（土）（2015）第006号《行政处罚决定书》，认为原告未经国土资源部门批准，私自在铁岭县横道河子镇百贯屯村进行汽车修理部等项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，作出如下处罚：限当事人石长江自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。同时于2015年5月19日制作铁县国土资监（垦）字（2015）第001号《责令履行复垦决定书》，认为原告石长江未经国土资源部门批准，私自在铁岭县横道河子镇百贯屯村耕地上搞建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，责令原告自收到本复垦决定书之日起30日内改正治理，恢复种植条件。本院认为：被告铁岭县国土资源局是本辖区内的土地使用管理部门，具有对其管辖区域内的违法使用土地的土地使用者进行行政处罚的主体资格和职权依据。但被告对原告作出行政处罚认定的事实是私自在铁岭县横道河子镇百贯屯村进行汽车修理部等项目建设，其认定的事实没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条规定“设定和实施行政处罚必须以事实为依据”，而本案被告作出行政行为所认定的事实没有证据予以证明。故对被告的行政行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，判决如下：撤销被告铁岭县国土资源局于2015年5月19日制作的铁县国土资监（垦）字（2015）第001��《责令履行复垦决定书》。诉讼费50.00元，由被告铁岭县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  白 玫人民陪审员  刘静波人民陪审员  付 伟二〇一五年十二月七日书 记 员  汪 妍
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1115号申请执行人：黄骅市聚兴制管有限公司，法定代表人：刘凤明，经理。住所地黄骅市。被执行人：李福德，男，1962年10月出生，汉族，住河北省黄骅市沧盐新区。被执行人：张汉春，男，1959年3月出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：于宝明，男，1958年12月出生，汉族，住河北省黄骅市盐场新区。本院在执行申请执行人黄骅市聚兴制管有限公司与被执行人李福德、张汉春、于宝明合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2013）黄法执字第1231-3号执行裁定书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一五年十二月十一日书 记 员  王庆亮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第2302号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人甘某某（自报），男，1986年11月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，无业，住芦溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2403号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月27日5时许，被告人甘某某骑一辆三轮车，窜到东莞市大岭山镇连平村连马路上高田、畔山村路段，先后用扳手拆卸东莞市公路管理局安置在路边铁柱上的人行道标志牌5块（共价值3250元），准备用三轮车运走销赃。期间，巡逻的治安员将甘某某抓获，当场缴获上述标志牌以及扳手、三轮车等作案工具。以上事实，被告人甘某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人甘某某的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于本案被告人甘某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人甘某某以其自报身份予以判决。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人甘某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人甘某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法的规定，盗窃财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人甘某某在犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且认罪态度较好，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局大岭山分局的三轮车1辆，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一五年十二月二十三日书记员  邹艳芬第3页共3页
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永桥民初字第235号原告：郑玉德。被告：郑继亲。原告郑玉德为与被告郑继亲财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑玉德到庭参加诉讼，被告郑继亲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑玉德诉称：原、被告系隔壁邻居关系，2015年2月11日，被告以其自家房屋墙体出现裂缝是原告新建房屋导致为由，捣毁原告房屋的铝合金大门玻璃及部分墙体。事后，经永嘉县价格认证中心对被损毁玻璃及墙体进行价格鉴定，损失为768元。为此，原告要求被告赔偿经济损失，被告拒不赔偿。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失768元；2、本案诉讼费由被告负担。原告郑玉德为证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：1、身份证复印件两份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、行政处罚决定书复印件一份，以证明被告故意捣毁原告房屋的铝合金大门玻璃及部分墙体的事实；3、价格鉴定结论书复印件一份，以证明原告被捣毁的铝合金大门玻璃及墙体经鉴定损失为768元的事实。被告郑继亲未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，因被告郑继亲未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其自动放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。综合上述认定证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告系隔壁邻居关系，2015年2月11日，被告以其自家房屋墙体出现裂缝是原告新建房屋导致为由，捣毁原告房屋的铝合金大门玻璃及部分墙体。同年5月30日，永嘉县公安局对被告郑继亲的行为作出拘留5日的行政处罚决定（由于被告郑继亲具有年满70周岁以上情节，永嘉县公安局决定不执行行政拘留处罚），并对被捣毁的铝合金大门玻璃及墙体的价值委托永嘉县价格认证中心进行价格鉴定，经鉴定，损失价值为768元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告提供的永嘉县公安局行政处罚决定书和永嘉县价格认证中心价格鉴定结论书能够证明原告房屋的铝合金大门玻璃及部分墙体被被告郑继亲捣毁的事实。作为侵权人被告郑继亲应当承担赔偿责任，根据永嘉县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，原告被损毁物品价值768元，故原告要求被告赔偿经济损失768元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：限被告郑继亲于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑玉德经济损失768元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑继亲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘光亭二〇一五年十二月八日书记员  李旭东永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2015)朝行初字第729号原告张志萍，女，1971年11月16日出生，汉族，贵州省大方县人，无业，户籍地贵州省大方县。被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国门外管庄。法定代表人于军，乡长。委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。原告张志萍（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月15日晚，被告重大领导人在行政工作中利用自己职权、职务之便，利用自己的特权指使行政工作人员把原告从管庄村管庄路京客隆北侧一座违法建设楼内赶出，被告事先没有通知，告知原告事由。在这过程中，被告强行将原告拉到事先准备好的轿车中，并在行使过程中给原告施加酷刑，后扔出车外。在把原告带走的过程中，被告将原告物品扔放到大街上，造成原告人身、财产和精神损害。第二天，被告将原告物品全部拉走、扣押。请求法院判令被告行政工作人员在行政执法中执法程序违法，造成原告人身伤害、财产损失等行政行为违法。被告辩称，原告的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，被告既非对原告采取暴力行政行为或强行扣押其财物等行为的实施单位，亦未组织、指令任何机构或单位对原告采取上述行政行为。请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告要求确认被告行政行为违法，但并无证据证明被告实施了原告所诉行政行为，原告的起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张志萍的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告张志萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付光强人民陪审员  丁京莉人民陪审员  刘 峥二〇一五年十二月三十日书 记 员  鞠 仁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄯刑初字第255号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人张某某，曾用名：“王某、白某”，男，1993年2月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：新疆鄯善县，捕前住址：同上。2011年10月17日，因犯抢劫罪、盗窃罪被鄯善县人民法院判处有期徒刑两年，罚金人民币2000元，2013年5月3日刑满释放；2014年09月06日，囚犯盗窃罪被鄯善县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元，2015年9月6日刑满释放。2015年10月6日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌盗窃罪经鄯善县检察院批准被鄯善县公安局逮捕，现羁押于鄯善县看守所。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2015年10月5日凌晨3时30分许，被告人张某某从鄯善县“大众”舞厅出来后因身上没钱，遂起了盗窃之念，于是其走到鄯善县棉麻公司南四巷03号平房院子内，进入左手边3号房内，盗窃了被害人范某某放在桌上的紫色女士手提包内的现金400元，之后其离开3号房进入左手边4号房内，盗窃了被害人李某放在桌上的粉色女士手提包内的现金635元。之后被告人张某某将所盗赃款中的现金900元存入其农村信用社的卡中。案发后被盗赃款1035元已全部追回，并发还给二名被害人。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、报案材料、户籍证明、发还清单、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人的现金，被盗现金共计达人民币1035元，属“数额较大”，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，被告人张某某积极退还了全部所盗财物，具有酌定从轻处罚的情节，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人张凯志的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十四条之规定,判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年10月5日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭建新二〇一五年十二月二十八日书记员  索丽霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第00343号申请执行人刘黔。被执行人陕西锐捷实业有限责任公司.法定代表人：席江宏，该公司董事长。申请执行人刘黔与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2010）雁民执字第1325-5号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年12月1日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经��院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人刘黔（2010）雁民初字第753号民事调解书确定的欠款本金为32317元人民币；本次参与分配所得款项为11310.95元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人刘黔表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第753号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款11310.95元人民币已发还申请执行人刘黔。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本院（2015）雁执恢字第00343号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一五年十二月十日书 记 员  王 莎
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民金初字第1943号原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。法定代表人邓永飞，系该行行长。委托代理人许峻峰，系该行员工。代理权限为特别授权。委托代理人周献忠，系该行员工。代理权限为特别授权。被告娄永立。被告娄保林。被告娄澎博。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告娄永立、娄保林、娄澎博金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、周献忠到庭参加诉讼，被告娄永立、娄保林、娄澎博经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日，被告永立在我行贷款40000元，用于自己的生产经营，并由被告保林、娄澎博连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。三被告均未提供答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、三被告及其妻子的身份证明；2银行综合应用系统查询2页及利率证明一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。三被告未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2011年5月11日被告娄永立和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2014年11月10日。合同约定被告娄永立可在额度有效期内从原告处循环贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告娄保林、娄澎博作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为75000元。被告娄永立于2011年5月11日在原告处借款40000元，借款时利率为年利率7厘84，逾期利率为年利率1分1厘765，贷款逾期后经原告催收，被告未清偿。本院认为：被告娄永立在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告娄永立未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告娄保林、娄澎博为被告娄保林贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：一被告娄永立于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金40000元及利息（利率按照合同约定的年利率为7厘84，逾期利率为年利1分1厘765计算，自借款之日起至完全履行之日止）；二被告娄保林、娄澎博对上述债务在75000元之内的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 王宁华审判员 李运科二〇一五年十二月二十三日书记员 李树林
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民初字第49号原告王甫。被告赵国亮。本院在审理原告王甫诉被告赵国亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日申请撤回对被告赵国亮的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王甫撤回起诉。本案原告王甫已交纳的案件受理费30800元予以退还。审 判 长  孙根义代理审判员  李艳伟代理审判员  李 锐二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 皓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘陈，农民。委托代理人：张争，江苏金华星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市灿鑫置业有限公司。住所地：江苏省新沂市马陵山镇中心路西侧。法定代表人：李高峰，该公司董事长。再审申请人刘陈因与被申请人新沂市灿鑫置业有限公司（以下简称新沂灿鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3223号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘陈申请再审称：(一)一、二审裁定在说理部分只写了“根据相关法律规定”，但没有详细、准确引用任何法律规定，明显没有法律依据，违反法律适用规则。(二)本案系平等主体间的民事合同纠纷，再审申请人的诉讼请求没有对涉案房屋主张权利归属，不涉及确权，法院对本案审理无需以对涉案房屋认定和处理为前提。(三)最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定均认可类似涉案房屋的纠纷属于法院受理范围，本案应依照或参照此规则处理。综上，刘陈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院认为：本案被申请人在未取得建设用地规划许可等审批手续的情况下，在农村集体土地上建设房屋，如审理本案必然涉及对该类房屋的认定和处理，此属于国家有关行政机关的职权范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，裁定驳回起诉，适用法律并无不当。再审申请人刘陈的申请再审理由不能成立。综上，刘陈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘陈的再审申请。审 判 长  王政勇代理审判员  赵友新代理审判员  刘文影二〇一五年十二月二十八日书 记 员  臧珏杨
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第02004号原告：沈某，农民。被告：王某，农民。原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年5月原被告通过互联网聊天相识，××××年××月××日，原被告在舒城县民政局登记结婚。婚后，因性格不合争吵不断，被告声称不适应舒城气候，多次要求离婚。2014年5月双方发生争吵后，被告不辞而别，原告多方寻找，始终无被告下落。原告认为，原被告婚姻基础差，婚后又性格不合，没有形成真正的夫妻感情。原告现起诉要求与被告离婚。被告王某未提出答辩也未提交证据。经审理查明：2013年5月原告在深圳打工时通过互联网聊天与被告相识，相识后半月左右，原被告即在一起同居生活。××××年××月××日，原被告在舒城县民政局登记结婚。婚后，未生育子女。2014年农历正月十五后原被告一起到深圳打工，同年5月双方发生争吵，被告不辞而别，此后，原被告互无联系。上述事实有原告提交的身份证、结婚证及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：原告沈某与被告王某虽系登记结婚，但双方婚姻基础薄弱，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，特别是2014年农历正月被告即离家出走至今，双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告沈某与被告王某离婚；案件受理费200元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  雷英平审 判 员  程 轲人民陪审员  吕思堂二〇一五年十二月二十四日书 记 员  晋 尧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00789-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行，住所地大冶新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场一层。代表人唐正伟，该行行长。被执行人郭娟娟。被执行人吴亚平。申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人郭娟娟、吴亚平借款合同纠纷一案，申请执行标的额81289.16元，未结标的额81289.16元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）鄂大冶执字第00789号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一五年十二月二十八日书记员  吴风炎
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉商初字第443号原告：赵辉，农民。被告：宋培雪，农民。原告赵辉与被告宋培雪买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁某独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告赵辉到庭参加了诉讼，被告宋培雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵辉诉称，2014年3月6日，原告以消贷形式购买了被告宋培雪陕汽宣德重型自卸货车一辆，挂靠在济宁市恒顺物流有限公司，车辆登记牌号为鲁H×××××，双方签订了车辆转让协议，并约定该车贷款由原告偿还。签订协议时原告给付了被告现金4.5万元，2015年7月3日前原告已将银行消费贷款还清。被告未及时车辆登记证书还给原告，影响我不能过户。请求法院判令被告宋培雪履行合同义务，将购买车牌号为鲁H×××××车辆的车辆登记证书、担保金14400元交付给原告。被告宋培雪未作答辩。经审理本院认定，2013年3月6日，原告与被告签订车辆转让协议书1份，即“甲方宋培雪，乙方赵辉。甲方将鲁H×××××，发动6P11S800003转让给乙方。挂车一部，挂靠在济宁市恒顺物流有限运公司名下，公司与乙方签订挂靠协议，甲方与公司签订的挂靠协议作废。乙方付甲方45000元，剩余消贷归乙方向银行交付本息，担保金归乙方”。合同签订后，原告即时交付车款45000元，于2015年7月3日偿清银行贷款。原告到银行领取抵押车辆证件及向济宁正泰担保有限公司领取担保金14400元时，上述两单位均要求宋培雪到场签字并提供身份证，原告与被告多次联系因有贷款未还拒绝原告要求。原告诉来本院。另查明被告宋培雪购买车辆系消费贷款，从中国工商银行任城支行贷出，并用鲁H×××××车辆的车辆登记证书设立抵押。及济宁正泰担保公司进行担保，并由被告宋培雪交付一定保证金。上述事实，由原告陈述及举证的车辆转让协议书予以证实.本院综合审查后，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告发生车辆转让协议，是双方当事人的真实意思，应当按合同约定履行义务，享有权利。原告己按合同约定履行了付款义务，被告未按约定履行返还证件及约定的担保金。该项返还原告不能单独完成，被告理应积极配合与协调。长期拖延毫无道理，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告宋培雪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对答辩权及举证权放弃，本院根据查明的事实依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋培雪于本判决生效后10日内协助原告赵辉到中国工商银行任城支行领取鲁H×××××车辆的车辆登记证书及到济宁正泰担保公司返还担保金14400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告宋培雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  鲁守学二〇一五年十二月十八日书记员  王苓娣
洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第387号原告郭寿良。委托代理人唐国育，河南博同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告胡坚，男户。被告张明飞。原告郭寿良诉被告胡坚、张明飞为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭寿良的委托代理人唐国育到庭参加了诉讼。被告胡坚、张明飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭寿良诉称，原告一直给被告胡坚供应PVC（塑料原料）等。2013年7月14日，经双方核算被告胡坚还欠原告167012元。被告向原告支付了1万元后，剩余部分原告多次催促被告，被告拒不履行其义务。被告张明飞与被告胡坚夫妻共同经营，应当与胡坚承担连带责任。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款157120元及从起诉日至生效判决确定的支付日期间，以同期银行贷款利率计算之利息；2、诉讼费用由被告承担。被告胡坚、张明飞未出庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，被告胡坚与被告张明飞于2010年3月29日在洛阳市涧西区民政局申请登记结婚。原告郭寿良向被告胡坚供应PVC材料。2013年7月14日，被告胡坚向原告出具欠款条一份，载明“截止7月14日，襄阳胡坚处共欠郭寿良处材料款167120元（壹拾陆万柒千壹佰贰拾元）”。庭审中，原告郭寿良称2014年3月份被告向其偿还1万元后，原告即联系不上被告。故诉至本院，引发本案。本院认为，债务应当清偿。被告胡坚向原告出具的欠款条上明确载明其欠原告167120元，原告主张被告胡坚向其偿还157120元及起诉后利息的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告提供的民政部门出具的婚姻登记证明能够证实被告张明飞与被告胡坚系夫妻关系，原告要求被告张明飞承担连带清偿责任的诉求，本院亦予支持。被告胡坚、张明飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡坚、张明飞于本判决生效后十日内共同向原告郭寿良支付欠款157120元及利息；利息以157120元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自2015年6月1日原告郭寿良起诉之日起计算至本院确定之日止。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费3442元、保全费1370元、公告费600元，合计5412元，由被告胡坚、张明飞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  李 梅人民陪审员  毕少华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  袁 景
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第1272号原告：叶茂锋。委托代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。被告：余陈莲。被告：王模良。原告叶茂锋诉被告余陈莲、王模良民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶茂锋的委托代理人郑珍珍到庭参加诉讼，被告余陈莲、王模良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶茂锋起诉称：被告余陈莲以资金周转为由于2015年6月10日向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款月利率三分，每月偿还原告4000元，由被告王模良提供担保。后经原告催讨，被告至今未予还款。故诉请判令：一、被告余陈莲偿还原告借款100000元及利息（自2015年6月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、被告王模良对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告叶茂锋在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、公民基本身份证明，用以证明两被告的诉讼主体资格；3.借条、确认书，用以证明被告余陈莲向原告借款及担保人王模良提供担保的事实。被告余陈莲、王模良均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告余陈莲于2015年6月10日向原告叶茂锋借款100000元并出具借条一份，约定借款月利率为3%，每月还款4000元。被告王模良在该借条担保人一栏签字捺印，为该借款提供连带保证，约定保证期间为至借款期限届满起二年。后经原告催讨，两被告至今未予还本付息。另查明：2015年7月29日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.85%。本院认为：被告余陈莲向原告叶茂锋借款100000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定被告每月还款4000元，在本案审理终结前，被告到期应还本金为24000元，剩余本金76000元因还款期限未届满，对该部分的诉讼请求，原告应另行主张。故本案中被告应偿还的到期借款本金为24000元。原告要求被告余陈莲按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，于法有据，应予支持。被告王模良作为上述借款的连带保证人，应承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告余陈莲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余陈莲于本判决生效后十日内偿付叶茂锋借款24000元及利息（以24000元为基数，自2015年6月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、王模良对上述款项承担连带保证责任；王模良在承担保证责任后，有权向余陈莲追偿；三、驳回叶茂锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由叶茂锋负担1748元，由余陈莲、王模良负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  廖宝章人民陪审员  尤海右人民陪审员  余作啸二〇一五年十二月十日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄青商初字第00387号原告无锡市永昇轴承有限公司。法定代表人汪跃财，该公司总经理。委托代理人俞佳华，江苏兆锦律师事务所律师。被告江阴宇驰电机有限公司。法定代表人赖华波，该公司负责人。原告无锡市永昇轴承有限公司(以下简称永昇公司)与被告江阴宇驰电机有限公司(以下简称宇驰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永昇公司的委托代理人俞佳华到庭参加诉讼。被告宇驰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永昇公司诉称：永昇公司与宇驰公司自2012年12月4日起达成合作关系，由永昇公司向宇驰公司提供轴承等货物，截至2013年5月31日，货款共计153046.60元。后宇驰公司退货27606.40元，2013年6月6日宇驰公司再支付货款20000元，2013年10月18日双方对账确认宇驰公司结欠永昇公司货款105440.20元。2013年11月14日，宇驰公司再次退回价值10629.60元的货物，双方于2014年1月10日再次进行对账确认宇驰公司结欠永昇公司货款94810.40元。2015年1月宇驰公司又支付货款10000元，余款经永昇公司多次催要，宇驰公司拒不支付。为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、宇驰公司立即支付货款84810.40元及自起诉之日起至实际给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由宇驰公司承担。被告宇驰公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院基于查明的事实，原告永昇公司诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴宇驰电机有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市永昇轴承有限公司货款84810.40元及该款自2015年11月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取960元（永昇公司已预交），由宇驰公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付永昇公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。审 判 员 王矛勇二〇一五年十二月十一日法官助理 胡 炜书 记 员 高晟杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01481号上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。法定代表人：王呈肖，该公司董事长。委托代理人：韩立强，该公司职员。委托代理人：付红亮，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北同鑫商贸有限公司,住所地石家庄市长安区和平东路419号白佛钢材市场交易中心。法定代表人：韩涛，该公司董事长。委托代理人：段义彬，河北三和时代律师事务所律师。上诉人石家庄建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年5月30日,原告与被告石家庄建设集团有限公司直属第一项目部签订《钢材供货合同》，约定原告向被告供应钢材（平山世纪广场项目工地），以乙方人员所打欠条单价*实际吨数=实际金额作为结算凭证，付款方式：甲方供应乙方钢材，货到后40日内付款。乙方如有违约不能按期付款，乙方以当时所打入库单日期40日后每吨每天支付4元逾期违约金。合同签订后，原告按照约定于2013年6月5日-2013年11月8日向被告（平山世纪广场项目工地）供应钢筋，共计906.062吨，总价款3229874.23元。截止2015年6月30日，被告支付原告货款1870000元，尚欠货款1359874.23元未付，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年6月30日，逾期付款违约金为930465.71元。以上事实有原告提供的《钢材供货合同》、材料入库单、供货明细表、汇票、银行回单、收据及庭审笔录证实。原审法院认为，原告与被告石家庄建设集团有限公司直属第一项目部签订的《钢材供货合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。石家庄建设集团有限公司直属第一项目部为该公司所属内设职能机构，不具有独立法人资格，依法应该公司承担民事责任。被告收到钢材后应按照约定支付货款，原告主张被告支付货款1359874.23元的诉讼请求，应予支持。被告逾期未付清货款，依约定应支付逾期付款违约金。被告抗辩合同约定违约金过高，要求减少，且原告未举证证明其存在巨大经济损失。被告的违约行为，长期占用原告资金，势必给原告经营收益带来较大影响，原审法院将违约金比例调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，较为适宜。按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，截止2015年6月30日逾期付款违约金930465.71元。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、被告石家庄建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告河北同鑫商贸有限公司货款1359874.23元。二、被告石家庄建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告河北同鑫商贸有限公司逾期付款违约金930465.71元（截止到2015年6月30日），及2015年7月1日至本判决确定的履行之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29958元减半收取14979元。由原告河北同鑫商贸有限公司负担3105.3元，由被告石家庄建设集团有限公司负担11873.7元，保全费5000元由被告石家庄建设集团有限公司负担。宣判后，石家庄建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：双方在《钢材供货合同》中虽约定了逾期付款的违约金及计算方法，但约定的违约金过高，法院应根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。一审法院没有审查实际损失是多少，预期利益是多少就将违约金比例调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金截止2015年年6月30日为930465.71元的判决属于适用法律错误。因建筑市场三角债的普遍存在，钢材市场行业的利润水平，上诉人的违约过错程度低（开发楼盘萧条，受开发商资金短缺影响实属无奈），被上诉人拖延对账、提供格式合同等个案情况，将违约金调整为中国人民银行同期贷款利率为实际损失基础，在上述基础上上浮百分之三十，即按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算违约金数额为286239.98元比较公平。请求依法撤销原判第二项，改判上诉人支付被上诉人逾期付款违约金为286239.98元。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人未按《钢材供货合同》约定的时间支付货款构成违约，被上诉人依约向其主张承担违约责任本院予以支持。上诉人主张原审违约金计算过高，应以实际损失为基础，考虑上诉人逾期付款占用被上诉人百万资金，势必造成利息损失，亦影响被上诉人的经营和收益等。原审根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。的规定，将违约金比例调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算兼顾双方的利益，本院予以支持。上诉人请求按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金数额理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29958元，由上诉人石家庄建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞英审判员  牛跃东审判员  李坤华二〇一五年十二月二十五日书记员  张晓宇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1805号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人李彦臣被执行人杜善印本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人李彦臣、杜善印金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第3220号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款20000元及利息，诉讼费200元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3220号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二十一日书记员 姜丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二（商）初字第1336号原告郑州华德地毯集团有限公司，注册地河南省巩义市。法定代表人白天文，该公司董事长。委托代理人李新强，男。被告上海勇大建筑装饰工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人夏勇。原告郑州华德地毯集团有限公司（以下简称华德公司）与被告上海勇大建筑装饰工程有限公司（以下简称勇大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，因无法向被告勇大公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年7月24日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员邢美新、张东成组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告华德公司的委托代理人李新强到庭参加诉讼，被告勇大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告华德公司诉称，2014年5月27日，原、被告在上海市闵行区签订《地毯定货合同》一份，约定由原告为被告提供晶枫大酒店工地用地毯一批，合同价款人民币（以下币种相同）84，392元，后被告又增补了价值15，460元的地毯，合计99，852元。合同签订时，被告提供原告金额为35，000元的支票一张，并约定剩余货款于2014年6月6日前付清。嗣后，原告按约履行了供货义务，但当原告要将即将到期的支票解入银行前，被告称其账户内存款不足，并要求以现金换走支票，但之后未果。据原告向上海晶枫大酒店所属的上海晶枫宾馆有限公司查询得知，2014年1月，其前身上海景福宾馆有限公司与被告签订《地毯购销合同》一份，约定由被告向其提供地毯，相应的地毯价款已经由该公司分批支付至被告法定代表人夏勇个人账户，已全部付清。2014年7月，经原告催讨，夏勇仅代表被告向原告委托代理人李新强个人账户内支付了货款10，000元，余款未再支付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款89，852元。原告华德公司对其诉称事实提供了以下证据：1、《地毯订货合同》一份，证明原、被告之间存在地毯买卖合同关系，并约定供方送货，送货地址上海市晶枫大酒店，定金35，000元，余款2014年6月10日前付清等事项；2、出库单三份，证明被告自原告处提货，出库单由夏勇雇佣的提货司机张发文、程斌等签收的；3、支票（号码XXXXXXXX）一份，证明签订合同当时，被告交付原告支票一张，用以支付35，000元定金，但之后被告称账户内没钱，故该支票并未解入银行，2014年7月，原告到被告位于上海市曙建路地址（现在被告也不在该地址经营，被告也联系不上），被告法定代表人夏勇个人通过转账形式向原告支付了10，000元，余款未再支付。被告勇大公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告华德公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年5月27日，供方郑州华德永佳地毯有限公司上海办事处与需方勇大公司签订《地毯定货合同》一份，约定由供方向需方提供CST71型号地毯1，126㎡（单价42元／㎡）及WS2105型号地毯742㎡（单价50元／㎡），合同价款总计84，392元。要求于2014年5月28日下午货到。到货地址：上海市闵行区都会路颛兴东路上海晶枫大酒店。付款方式：定金35，000元，余款49，392元最后于2014年6月10日付清。合同签订地：上海市闵行区。合同如在履行过程中发生争议，当事人应本着诚实守信原则协商解决，协商不成，当事人可在合同签订地法院依法解决。合同并对其他事项作了约定。合同的签章处供方加盖郑州华德永佳地毯有限公司上海办事处印章并由负责人李新强签字，需方加盖合同专用章并由其法定代表人夏勇签字。合同签订同时，勇大公司向华德公司提供开票日期为2014年6月3日、号码为XXXXXXXX、金额为35，000元的支票一张（因金额不足，后未解入银行）。上述合同签订后，2014年5月28日、2014年6月11日、2014年6月16日分别由张发文及程斌向华德公司提取价值89，532元、6，720元、3，600元的地毯产品，并送至合同约定送货地址。嗣后，李新强收到夏勇支付的货款10，000元。经查明，2013年10月29日，郑州华德永佳地毯有限公司经工商行政管理部门核准，变更企业名称为华德公司。华德公司因勇大公司未能付清剩余货款89，852元，故涉讼。本院认为，原、被告之间签订的《地毯定货合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应支付相应货款，故原告的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告勇大公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海勇大建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州华德地毯集团有限公司货款89，852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，046.30元，由被告上海勇大建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤晓音人民陪审员  邢美新人民陪审员  张东成二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第7206号原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人丁荣凤，董事长。委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。被告冯凤栋，（其他情况不详）。天津市弘滢物业管理有限公司与冯凤栋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为136.26平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3924元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3924元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年8月18日，按照日万分之一计算，诉前为482元）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。原告为支持其主张提供如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。被告冯凤栋未做答辩亦未提供证据。经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭*-*-*号房屋建筑面积为136.26平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯凤栋于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务3924元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 王 晨人民陪审员 张瑞香二〇一五年十二月十四日书 记 员 宋继亮
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁民初字第2528号原告：某县韩垓镇后王村民委员会。法定代表人：王某丙。委托代理人（特别授权）：冯忠祥。被告:王某甲。委托代理人（特别授权），刘某，山东金正义律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王某乙。本院在审理原告某县韩垓镇后王村民委员会与被告王某甲土地租赁合同纠纷一案中，原告某县韩垓镇后王村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，由原告某县韩垓镇后王村民委员会负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海啸审 判 员  胡衍松人民陪审员  侯庆余二〇一五年十二月二十一日书 记 员  孙 泊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第1469号原告：东莞市恩创精密五金电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：雷群，该公司总经理。委托代理人：郭浩，广东说文律师事务所律师。被告：宋军，男，汉族，1973年3月21日出生，住四川省岳池县。原告东莞市恩创精密五金电子科技有限公司（以下简称“恩创公司”）诉被告宋军劳动争议一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭浩、被告宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩创公司诉称：宋军于2010年10月28日进入恩创公司工作，职务是五金模师傅。入职后，双方签订了两次劳动合同，最后一次签订劳动合同的时间是2013年3月1日至2014年3月1日。宋军在劳动仲裁时主张的未签订劳动合同的双倍工资已经超过了仲裁时效，恩创公司不应再支付该部分工资。为维护自身的合法权益，恩创公司依法向法院提起诉讼，请求判令：恩创公司无需支付未签订劳动合同的双倍工资29882元。被告宋军辩称：仲裁时恩创公司称没有签订过任何一份劳动合同，现在又称签订了两份，但是实际上签订了三份，第三份合同到期之后就没有签订劳动合同，所以恩创公司应当向宋军支付双倍工资。经审理查明：一、入职时间：宋军于2010年10月28日入职恩创公司，担任五金冲模师傅。二、签订劳动合同情况：宋军主张双方签订了三次劳动合同，签订时间分别为2011年7月15日、2013年3月19日、2014年3月1日，第三份劳动合同的期限为2014年3月1日至2015年3月1日。宋军提交了该三份劳动合同。恩创公司确认前两份合同，认为双方签订的合同都有到劳动局备案，2014年3月1日的劳动合同没有经过备案，故不予确认，且认为恩创公司没有与宋军签订该份合同。2014年3月1日的劳动合同落款甲方处有“东莞市恩创精密五金电子科技有限公司”的印章和“雷群”字样的签名。在本院释明是否申请对盖章和签名的真实性进行司法鉴定时，恩创公司表示不申请司法鉴定。三、工资情况：宋军每月工作26天可以领取月薪工资5710元，恩创公司每月月底以银行转账形式发放上月工资。宋军2015年4月至9月的工资数额分别为：5610元、5810元、5710元、5710元、5710元、1332元。四、仲裁情况：宋军于2015年9月17日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，要求恩创公司支付：经济补偿金28550元、2015年8月至9月7日工资7027元、2015年3月1日至2015年9月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额68520元。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭经审理作出东劳人仲院虎门庭案字[2015]1379号仲裁裁决书，裁决：一、宋军在本裁决生效之日起三日内回到恩创公司处报到上班，恩创公司应安排宋军回原岗位工作。由恩创公司在本裁决书生效之日起三日内支付宋军如下款项：（1）2015年4月1日至2015年9月7日未签订劳动合同双倍工资差额29882元；（2）2015年8月份工资5710元。二、驳回宋军的其他仲裁请求。恩创公司因不服仲裁裁决诉至本院，宋军未在法定期限内起诉。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、劳动合同，被告提交的劳动合同，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为劳动争议。仲裁裁决宋军在本裁决生效之日起三日内回到恩创公司处报到上班，恩创公司应安排宋军回原岗位工作，以及恩创公司向宋军支付2015年8月份工资5710元，宋军未因不服仲裁裁决起诉，恩创公司也未针对该两项裁决起诉，视为双方均服从该两项仲裁裁决，本院予以确认。本案的争议焦点为：恩创公司应否向宋军支付未签订劳动合同的双倍工资差额。宋军提交了三份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年3月1日至2015年3月1日，宋军主张该份合同到期后没有续签劳动合同。恩创公司确认前两份合同，但认为2014年3月1日的劳动合同没有经过备案，且认为恩创公司没有与宋军签订该份合同。2014年3月1日的劳动合同落款甲方处有“东莞市恩创精密五金电子科技有限公司”的印章和“雷群”字样的签名，但恩创公司不申请司法鉴定，且备案并非劳动合同生效的条件，故本院采信该份劳动合同的真实性，认定2014年3月1日签订的合同期限为2014年3月1日至2015年3月1日的劳动合同系恩创公司与宋军所签订。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”双方签订的劳动合同于2015年3月1日到期，恩创公司应从2015年3月2日起一个月内与宋军续签劳动合同，但之后双方没有签订劳动合同，恩创公司应从2015年4月2日起向宋军支付双倍工资。双方确认，宋军2015年4月1日至2015年9月7日的工资为：5610元、5810元、5710元、5710元、5710元、1332元，故2015年4月2日至2015年9月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额计算为：5610元÷30天×29天+5810元+5710元+5710元+5710元+1332元=29695元。因此，恩创公司主张无需向宋军支付未签订劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持，恩创公司应向宋军支付2015年4月2日至2015年9月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额29695元。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋军于本判决发生法律效力之日起三日内回到原告东莞市恩创精密五金电子科技有限公司处报到上班，原告东莞市恩创精密五金电子科技有限公司应安排被告宋军回原岗位工作；二、原告东莞市恩创精密五金电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告宋军支付2015年8月份工资5710元；三、原告东莞市恩创精密五金电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告宋军支付2015年4月2日至2015年9月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额29695元。四、驳回原告东莞市恩创精密五金电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市恩创精密五金电子科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一五年十二月五日书记员 章碧煌
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0761号原告陈秀梅，个体户。被告倪作水，出生年月及居民身份证号码不详，农民。原告陈秀梅与被告倪作水分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈秀梅到庭参加诉讼，被告倪作水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀梅诉称：原告长期从事农资经营。2014年至2015年间，被告倪作水从原告处多次购买农药、种子、肥料合计9373元，被告于2014年12月24日向原告支付4000元，尚欠5373元。后经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院，请求判令被告给付货款5373元，并由被告负担案件诉讼费。被告倪作水未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告陈秀梅长期从事农资经营。2014年至2015年间，被告倪作水因农业种植需要从原告处多次购买农药、种子、肥料等农资用品合计欠款9373元，被告于2014年12月24日支付了4000元，尚欠5373元。后经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院，请求判令被告给付货款5373元，并由被告负担案件诉讼费。上述事实，有当事人的庭审陈述、销售票据、欠据、营业执照等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告陈秀梅与被告倪作水之间的买卖合同关系合法、有效。被告未按约履行给付货款义务是违约行为，应承担给付货款的违约责任。被告倪作水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪作水于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪作水陈秀梅货款5373元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告倪作水负担，鉴于原告已经预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘彦军二〇一五年十二月十六日书 记 员  仝 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基础基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2013)登民一初字第959号原告尉氏县鸿顺金属材料有限公司，住所地：尉氏县洧川镇湾里村。法定代表人：孙烔，该公司经理。委托代理人贾军晓，河南国计律师事务所。被告范海军，男，1965年5月9日生，汉族，住登封市。原告尉氏县鸿顺金属材料有限公司诉被告范海军合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月20日以被告长期在外无法联络为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告尉氏县鸿顺金属材料有限公司申请撤回对被告范海军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告尉氏县鸿顺金属材料有限公司撤回对被告范海军的起诉。本案受理费免予收取。审 判 长  李攀峰审 判 员  杨海悦人民陪审员  乔梦亭二〇一五年十二月二十日书 记 员  王志超
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第108号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。负责人：邓裕斌，行长。委托代理人：袁谦、周华章，均系广东厚诚律师事务所律师。被告：赖烈平，住江西省赣州市石城县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告赖烈平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人袁谦到庭参加诉讼，被告赖烈平经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：被告于2010年6月30日向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了《中银白金信用卡申请表》及《信用卡领用合约》，经审批批准后，原告于2010年9月3日向被告发放了卡号为40×××21-0417的信用卡。根据约定被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。截止2015年7月23日被告透支数额已达108812.97元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支未还总额人民币108812.97元（暂计至2015年7月23日，其中消���本金人民币54553.45元、利息32990.14元、滞纳金21269.38元，从2015年7月24日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定的方式计算）；2、被告支付原告的律师代理费人民币9000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告赖烈平未答辩。本院经审理查明事实如下：2010年6月30日，原告（甲方）与被告赖烈平（乙方）签订了《中银白金信用卡申请表》及《合约》，约定乙方向甲方申领信用卡；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告主张于2010年9月3日向被告发放了信用卡（卡号：40×××21-0417），被告没有依约还款，截止至2015年7月23日，被告尚欠消费本金人民币54553.45元、利息32990.14元、滞纳金21269.38元。原告为证明上述主张，提交了《欠付明细表》、账户明细表证实。原告确认未实际发生律师费支出。本院认为：原告与被告签订的《中银白金信用卡申请表》及《合约》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，原告与被告之间借款合同关系成立，双方均应依约切实履行。原告主张向被告发放了信用卡，被告没有依约还款，截止至2015年7月23日，被告尚欠消费本金人民币54553.45元、利息32990.14元、滞纳金21269.38元，提供了《欠付明细表》、账户明细表证明。被告应依约向原告清偿借款本金54553.45元及利息、滞纳金（截至2015年7月23日，利息为32990.14元、滞纳金为21269.38元；自2015年7月24日起至付清款之日止，利息、滞纳金按《合约》约定计付）。关于律师费方面，原告主张律师费未实际发生，原告可待该费用实际发生存在损失后另循法律途径解决。被告赖烈平经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖烈平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行归还借款本金54553.45元及利息、滞纳金（截止至2015年7月23日，利息为32990.14元，自2015年7月24日起至付清款之日止，以本金54553.45元为基数，按每日万分之五标准计付；截止至2015年7月23日，滞纳金为21269.38元，自2015年7月24日起至付清款之日止，按最低还款额未还部分的5%计算）；二、驳回原告中国银���股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告负担50元，被告负担2330元；公告费1000元，由被告负担（公告费1000元原告已预交有关部门，不退回，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  崔 萍人民陪审员  吴春礼二〇一五年十二月二十四日书 记 员  葛 军李志玲
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第778号申请执行人朱代兴，农民。被执行人李兆秀，农民。本院在执行朱代兴诉李兆秀身体权纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人朱代兴表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第778号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一五年十二月八日书记员  杨会建
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第0704号原告官金莲。委托代理人汪华飞，江苏法之泽律师事务所律师。被告罗玉祥。现下落不明。原告官金莲与被告罗玉祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官金莲及其委托代理人汪华飞到庭参加了诉讼，被告罗玉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告官金莲诉称：2013年12月10日，被告向原告借款30万元，约定月息2.5%，并出具借条。后经原告多次催要，被告未能归还借款及利息，故诉至法院，要求判令被告归还原告本金30万元及利息（自2013年12月10日起按同期银行贷款利率四倍计算至被告实际给付之日）。被告罗玉祥未到庭，未答辩。经审理查明：2013年12月10日，被告罗玉祥出具借条，“今借到官金莲人民币计叁拾万元正，月息2.5%。”当日，原告官金莲从其帐户转入罗玉祥银行帐户30万元。诉讼中，被告罗玉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，债务应当清偿。原告官金莲要求被告罗玉祥偿还借款，有被告罗玉祥出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，被告应当依照借条的约定归还借款。对于原告要求按银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告罗玉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗玉祥于本判决生效后十五日内向原告官金莲支付借款本金30万元及利息（自2013年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、公告费600元，合计8200元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 练 玮人民陪审员 谭文寅二〇一五年十二月一日书 记 员 戚小君
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第6302号原告金堂县。住所地：成都市金堂县赵镇金中路建设局*号楼*楼。法定代表人刘晓东，董事长。委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人姚刚，总经理。委托代理人郭建，四川普联律师事务所律师。委托代理人刘彤，四川普联律师事务所律师。原告金堂县兴金开发建设投资有限责任公司（以下简称“兴金公司”）与四川华海建设集团有限公司（以下简称“华海公司”）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴金公司的委托代理人何泽礼、张龙，被告华海公司的委托代理人刘彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月16日，兴金公司、华海公司及四川鸿腾建设集团有限公司共同签订了《委托借款协议书》，约定兴金公司委托华海公司向重庆银行成都武侯支行借款6000万元，兴金公司承担借款利息和财务顾问费，华海公司应自取得银行发放贷款三日内向兴金公司指定的收款人金堂县山水生态城建设投资有限责任公司划出贷款。重庆银行成武侯支行在2014年12月16日将6000万元贷款发放给了华海公司，华海公司仅按约定划出了3500万元，其余2500万元华海公司截留。此后，华海公司未按协议约定将2500万元存入兴金公司指定账户。为维护兴金公司的合法权益，现诉至法院请求判令：一、华海公司支付截留的2500万元，并支付违约金45万元（从2014年12月22日起至2015年6月22日止，每天按未支付贷款的万分之一计算）；二、本案诉讼费用由华海公司负担。被告华海公司辩称，兴金公司主张华海公司截留金额无法确定，且违约金主张过高。经审理查明，2014年12月16日，兴金公司、华海公司与四川鸿腾建设集团有限公司共同签订了《委托借款协议书》，主要内容：1.兴金公司因资金需求，委托华海公司向重庆银行成都武侯支行借款6000万元；2.华海公司以自已名义与贷款银行签订相关借款合同，借款所需的抵押担保物由兴金公司提供，华海公司与贷款银行签订的借款合同为6000万元，贷款期限为1年；3.兴金公司承担利息为年息5.88%，财务顾问费6.62%年；4.华海公司收到贷款银行发放的贷款后三个工作日内向兴金公司指定的金堂县山水生态城建设投资有限责任公司（以下简称“收款公司”）划出贷款；5.华海公司在取得银行贷款后，如未按协议约定将款出，每逾期一天按未支付贷款金额的万分之一向兴金公司支付违约金。华海公司分别于2014年12月22日、2015年1月29日共计向指定的金堂县山水生态城建设投资有限责任公司账户汇入了3500万元。2015年3月31日，华海公司致函兴金公司，主要内容：根据华海公司与兴金公司签订的《委托借款协议书》，华海公司已在重庆银行武侯支行获得贷款6000万元。按照协议约定，华海公司已向兴金公司指定的收款公司存入3500万元，尚有2500万元未能划出，原因：华海公司受托用该笔资金协调都江堰市政府平台公司贷款；承诺最迟三个月内将占用资金转入兴金公司指定账户。此后，兴金公司未将剩余的2500万元贷款存入收款公司账户内。以上事实有《委托借款协议书》、转款凭证、华海公司出具的《关于委托贷款资金转款事宜的函》等证据及兴金公司、华海公司当庭陈述在案佐证。本院认为，依据华海公司与兴金公司签订的《委托借款协议书》约定内容及华海公司出具的函件，能够证实兴金公司委托华海公司向银行贷款6000万元、华海公司违反约定截留了2500万元的事实。华海公司应按《委托借款协议书》约定内容向兴金公司履行出借义务。兴金公司要求华海公司履行出借2500万元的诉请，本院予以支持。另外，关于兴金公司主张的违约金，本院认为，结合华海公司的违约情况及中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，兴金公司主张违约金45万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：四川华海建设集团有限公司于本判决生效后十日内向金堂县兴金开发建设投资有限责任公司提供借款2500万元，并支付违约金45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169050元（减半收取84525元），由四川华海建设集团有限公司负担（此款已由金堂县兴金开发建设投资有限责任公司预交，四川华海建设集团有限公司在提供借款时一并付给金堂县兴金开发建设投资有限责任公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐建二〇一五年十二月二十八日书记员  袁媛
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第651号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人马浩，男，1974年8月16日出生于山西省清徐县，汉族，专科文化，系太原汽车制造厂员工，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被太原市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]577号起诉书指控被告人马浩犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人马浩到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年8月8日23时40分左右，被告人马浩酒后驾驶晋Ａ×××××号棕色长安牌小型轿车在本市东中环路由北向南行驶至南内环街路段时，被民警当场查获。经鉴定：被告人马浩血液中酒精含量为172.64mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人马浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马浩对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年8月8日23时40分左右，被告人马浩酒后驾驶晋Ａ×××××号棕色长安牌小型轿车在本市东中环路由北向南行驶至南内环街路段时，被民警当场查获。经鉴定：被告人马浩血液中酒精含量为172.64mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人马浩血液中酒精含量为172.64mg/100ml。3、被告人马浩的供述及交待材料：2015年8月8日23时40分左右，我酒后驾驶晋Ａ×××××号棕色长安牌小型轿车在本市东中环路由北向南行驶至南内环街路段时，被民警当场查获。经鉴定：我血液中酒精含量为172.64mg/100ml。4、查获经过：2015年8月8日23时40分左右，被告人马浩酒后驾驶晋Ａ×××××号棕色长安牌小型轿车在本市东中环路由北向南行驶至南内环街路段时，被民警当场查获。5、相关书证、视听资料。6、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份信息。7、证人李某的证言，2015年8月2日19时左右，我和马浩等人一起吃饭，期间马浩饮酒，后其驾驶机动车离开。本院认为，被告人马浩违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马浩自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区确无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人马浩犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘艳霞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第1320-1号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海，理事长被告：郭振新，男，汉族，1956年12月29日生，住山东省平原县。被告：杨洪莲，女，汉族，1956年9月7日生，住山东省平原县。被告：赵磊，男，汉族，1984年5月3日生，住山东省平原县。被告：许艳霞，女，汉族，1969年5月12日生，住山东省平原县。被告：张尚信，男，汉族，1965年10月7日生，住山东省平原县。被告：崔德海，男，汉族，1964年7月27日生，住山东省平原县。被告：彭洪强，男，汉族，1970年6月23日生，住山东省平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告郭振新、杨洪莲、赵磊、许艳霞、张尚信、彭洪强借款合同纠纷一案中，于2015年9月8日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第1320号民事裁定书，因原告撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：解除对被告郭振新、杨洪莲、赵磊、许艳霞、张尚信、彭洪强银行存款5万元冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一五年十二月四日书记员  李拥斌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民一终字第1741号上诉人（原审被告）王莉。上诉人（原审被告）王杰。被上诉人（原审原告）马秀敏。本院在审理上诉人王莉、王杰与被上诉人马秀敏管辖权纠纷一案中，上诉人王莉、王杰以同意原审裁定为由，于2015年12月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王莉、王杰的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王莉、王杰撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  吴文琦二〇一五年十二月二十一日书记员  张 月速录员  严宝旭
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第02895号原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，法定代表人杜一宝。被告唐士华，60岁，1955年1月13日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告唐士华不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白乃予二〇一五年十二月二十五日书记员  李 洋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民二初字第652-1号原告：茂名市昌达饲料厂有限公司。住所地：茂名市。法定代表人：张锦达，董事长。委托代理人：阮露平、张雪梅，该公司职员。被告：黄国琼。本院在审理原告茂名市昌达饲料厂有限公司与被告黄国琼买卖合同纠纷一案中，原告茂名市昌达饲料厂有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市昌达饲料厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告茂名市昌达饲料厂有限公司撤回起诉。案件受理费278元减半收取139元（原告茂名市昌达饲料厂有限公司已预交），由原告茂名市昌达饲料厂有限公司负担。审判员 黄 波二〇一五年十二月七日书记员 陈培君
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟执字第415号申请执行人侯志军被执行人:李桂杰被执行人:韩乔花被执行人:莱州纽泰科技汽车配件有限公司;本院在执行申请执行人侯志军与被执行人李桂杰韩乔花莱州纽泰科技汽车配件有限公司借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2015）烟执字第415号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李春国审 判 员  宫殿基代理审判员  王 朴二〇一五年十二月二十六日书 记 员  唐翠苑
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第683号被执行人王辉，农民。抚宁县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）抚刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力，判决书对王辉��处罚金1000元，由于被执行人王辉没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，抚宁县人民法院刑事审判庭于2015年8月21日向本院执行局移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王辉的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王辉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）抚刑初字第138号刑事判决书并处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��立军审判员 郭 景 源审判员 郑 继 纯二〇一五年十二月十八日书记员 董 志 刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1251号原告史丹利东铁(上海)五金有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人TANCHONGNENG。委托代理人张斌，上海蓝白律师事务所律师。委托代理人刘宇雁，上海蓝白律师事务所律师。被告左卫嵩，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍地沈阳市。委托代理人李春江，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。第三人史丹利东铁(上海)五金有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区景星南街XXX号。负责人韩起平。委托代理人张斌，上海蓝白律师事务所律师。委托代理人刘宇雁，上海蓝白律师事务所律师。原告史丹利东铁(上海)五金有限公司与被告左卫嵩、第三人史丹利东铁(上海)五金有限公司沈阳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  徐海英人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第400号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈富，理事长。被执行人刘伟东，男，1971年7月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘伟东借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘伟东借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱海波二〇一五年十二月二十四日书记员  岳晓玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第929号昌民一初字第929号原告：许某某。委托代理人：陶春光，吉林佰助律师事务所律师。被告：王某某。原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陶春光到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，现公告期已满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许某某诉称：原、被告于2000年通过别人介绍相识，并于当年的10月25日在吉林市昌邑区婚姻登记处登记结婚，婚生子王出生于2001年7月5日。由于婚前缺乏了解，草率结合，没有建立起稳固的夫妻间的感情，婚后由于生活琐事经常口解。双方自2005年开始分居至今。夫妻感情已经名存实亡。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至孩子独立生活时止。王某某未到庭，也未有书面答辩意见。经审理查明：许某某与王某某于2000年10月25日登记结婚，婚生子王某乙出生于2001年7月5日。许某某作为原告于2013年9月2日诉至本院，要求与王某某离婚。本院于2014年5月19日作出（2013）昌民一初字第1100号民事判决书，驳回许某某的诉讼请求。2015年5月25日，许某某以双方感情破裂为由再次起诉要求与王某某离婚并请求婚生子王某乙由自己抚养、王某某支付抚养费每月1000元至王某乙独立生活时止。认定上述事实的证据有：婚姻登记申请书、户口本、（2013）昌民一初字第1100号民事判决书、法庭调查及当事人的陈述。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由，诉讼离婚，需有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中许某某提供了充分证据证明与王某某的感情已经破裂，故准许许某某与王某某离婚。王某乙已经年满14周岁，经征询其意见，王某乙由许某某抚养，本院酌定王某某每月承担抚养费700元至王某乙独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：准许原告许某某与被告王某某离婚；婚生子王某乙（曾用名王云鹏）由原告许某某抚养，被告王某某自本判决生效之日起每月承担抚养费700元至其独立生活时止。案件受理费300元、公告费600元，合计900元由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  田艳华人民陪审员  于耀香人民陪审员  李晓梅二〇一五年十二月二十五日提出申请执行期限为二年代理书记员  陈珊珊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8221号申请执行人金火元，男，1952年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人俞有钢，男，1965年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人金火元与被执行人俞有钢民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月30日，被执行人俞有钢尚欠申请执行人金火元借款71000元，利息28888元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2297元。经调查，被执行人俞有钢目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8221号案的本次执行程序。申请执行人金火元发现被执行人俞有钢有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月三十日书记员  陆海芳