wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0425民初158号 原告：班阳玉，男，1974年12月3日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：吴文，紫云自治县法律援助中心律师。 代理权限为一般诉讼代理。 被告：谢顺荣，男，1956年11月14日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州科典律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 原告班阳玉诉与被告谢顺荣占有保护纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序由审判员胡愈担任审判长，与人民陪审员任达权、姚富华组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告班阳玉及委托诉讼代理人吴文、被告谢顺荣及委托诉讼代理人雷宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告班阳玉向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告谢顺荣拆除修建于原告承包的位于扁计0.3亩土地上的房屋；2.请求判决被告停止侵占并返原告地名为“扁计”的土地；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年原告之父班龙光承包了扁计0.3亩土地，土地四至界限为东抵杨岩保田、南抵马路、西抵马路、北抵沟。在班龙光过世后，原告作为家庭成员继续承包该土地。2016年2月，被告在原告的该承包地上建房，原告向村委反映，并经村委调解，但被告坚持在扁计的土地上修建房屋。此后，原告多次找被告协商，被告均不理睬。现为维护自己合法权益，现诉至人民法院，请求支持其诉请。 被告辩称，被告修建房屋的土地系1986年与原告父亲互换，互换土地时农村土地承包法及土地管理法均未颁布实施，且土地互换时有多位在场人，并且双方所在村委对此事知晓并同意，在互换后该土地一直由被告耕种至今，故已形成历史事实，双方互换行为合法有效。并且根据法律规定，协议可撤销、可变更时效为一年，现已超过时效，原告诉请排除妨碍应当先撤销协议，并且原告应出示新的土地承包证，否则无权主张权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的1998年土地承包经营权证，用以证明其对扁计的土地有承包经营权。被告认为，该证系1998年所颁发，承包户主为班龙光，不能证明原告为该承包户家庭成员，且现已颁发新的承包经营权证书。本院认为，被告未提交相反证据证明原告不属该承包户成员，故对原告作为以班龙光为户主承包土地的家庭成员的证明目的，本院予以采信；对于证明原告对扁计的土地有承包经营权问题，因原告未提交新的土地承包经营权证证实现继续承包该争议土地，故对该证明目的，本院不予采信；2.原告提交的四大寨乡冗厂村委证明，用以证明班龙光原承包地现由原告承包。被告认为，该证据不能证明原告对争议土地有承包经营权。本院认为，对于承包土地的地块，应按新的承包证进行确认，但原告未提交新的承包经营权证予以证实，故对其证明目的不予采信；3.被告提交四大寨乡茅草村委证明二份、四大寨乡冗厂村委证明一份，用以证明1986年班龙光用扁计土地与被告互换春木湾土地，并有村委同意的的事实。原告认为，该证明无出具人签名，且土地互换未报村委备案，故对该证据有异议。本院认为，两个村委、三个证明能相互印证土地互换的事实，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 本院依法调取以原告为户主新颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证实在新颁发的权属证书上未登记名为“扁计”的土地。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：1986年，原告之父班龙光将名为“扁计”的土地与被告谢顺荣的名为“春木湾”的土地调换，此后，被告谢顺荣一直对扁计土地耕种管理。2016年，被告在该调换的土地上修建砖混结构房三间半四层。2017年12月20日，相关部门向原告班阳玉颁发了编号为055264号《农村土地承包经营权证》，该证上未登记名为“扁计”的土地。另查明，在颁发新证前原告之父班龙光过世。 本案争议焦点：被告是否对原告承包的土地进行侵权。 本院认为，该案涉及的系农村承包土地侵权问题，故本案案由应为农村土地承包经营权纠纷。农村土地承包方对其承包土地享有使用、收益的权利。原告虽提交土地承包经营权证，但根据贵州省农业委员会《关于做好贵州省〈农村土地承包经营权证〉填制颁证工作的通知》要求，在新的《权证》颁发时，原有旧权证一并收回，由各县（市、区）统一销毁。旧的土地承包经营权证要收回并集中统一销毁，故该证已被新证替代，并且本院调取登记为原告名下《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上未登记名为“扁计”的土地，原告也未提交任何证据证明现仍享有名为“扁计”土地的承包经营权，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告班阳玉的全部诉讼请求。 案件受理费60元，由原告班阳玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡 愈 人民陪审员  任达权 人民陪审员  姚富华 二〇一八年六月十四日 法官助理陈正勤 书记员吴腾飞
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢239号曹寿明、李飞生：关于你申请执行李飞生民间借贷纠纷一案，申请执行标的55625元。经本院立案受理，本案已和解履行完毕。至此，本院受理执行的（2014）吴民初字第0001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月二十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1727执59号申请执行人：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。法定代表人：苗涛，该社主任。被执行人：张长锁，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：张秀真，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。定陶县农合农作物种植专业合作社与张长锁、张秀真借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年4月24日作出的(2016)鲁1727民初2664号民事判决书已发生法律效力，因张长锁、张秀真未履行生效法律文书确定的义务，定陶县农合农作物种植专业合作社于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人张长锁、张秀真发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知张长锁、张秀真履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张长锁、张秀真至今未自动履行。本院于2018年本院于2018年1月11日对张长锁、张秀真的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年6月28日对张长锁、张秀真的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年6月28日作出的限制消费令，对张长锁、张秀真限制消费。本院于2018年6月28日向申请执行人定陶县农合农作物种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，定陶县农合农作物种植专业合作社未能提供可供执行的财产线索。本院于2018年6月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了定陶县农合农作物种植专业合作社，定陶县农合农作物种植专业合作社同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁1727民初2664号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜宇审判员  康洪安审判员  史永军二〇一八年六月二十九日书记员  魏衍豪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1782号苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司、沈滨、吉红、张家港市华兴纸业有限公司、张家港市华机环保新能源科技有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司、张家港保税区中豪投资发展有限公司、张家港市中豪废旧物资回收有限公司：苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与严沈滨、吉红、张家港市华兴纸业有限公司、张家港市华机环保新能源科技有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司、张家港保税区中豪投资发展有限公司、张家港市中豪废旧物资回收有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初8246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1930-1933号广州埔都娱乐城有限公司：关于中国音像著作权集体管理协会申请执行你公司著作权侵权纠纷四案，因你方已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇一八年六月二十一日
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2017）晋11执81号之一申请执行人：中科天融（北京）科技有限公司。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某，北京君颜律师事务所律师。被执行人：山西金岩和嘉能源有限公司。法定代表人：杨某。本院在执行申请执行人中科天融（北京）科技有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0296号裁决，申请执行被执行人山西金岩和嘉能源有限公司合同纠纷一案中，共执行回款项195473元，扣缴执行费2745元，其余192728元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0296号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一八年六月十二日书记员 王慧楠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执396号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：平守义，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：平守经，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：平传德，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告平守义、平守经、平传德金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年7月29日作出的（2017）鲁1723民初1479号民事判决书已发生法律效力，因被告平守义、平守经、平传德均未履行生效法律文书确定的义务，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人银行存款信息，被执行人名下有足额财产可供执行，本院依法及时扣划，案款已由申请执行人领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1479号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓扬宇 审判员  庞宗景 审判员  李国霞 二〇一八年六月一日 书记员  王灿东
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执998号申请执行人：张勇，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：蒋自民，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张勇与蒋自民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1481民初7383号判决书，已经发生法律效力，本院于2018年2月27日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人蒋自民下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执998号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  赵先俊二〇一八年六月二十二日书记员  王 明
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1616号罪犯赵萍，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）赤刑一初字第8号刑事判决，认定被告人赵萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元（已缴15000元）。被告人赵萍与同案被告均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年7月12日以（2013）内刑一终字第11号刑事判决书，维持对上诉人赵萍的判决。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。本院于2016年5月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2025年4月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯赵萍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵萍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年3月、10月、12月、2017年5月共记功五次,2017年12月表扬一次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯赵萍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金200000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵萍减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2024年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年六月二十八日书记员 徐佳妮
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981民初1401号原告：李红云，男，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市。委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。被告：酒泉市兴厦建业有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴兴，该公司总经理。被告：陈天会，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。本院于2018年5月9日受理了原告李红云与被告酒泉市兴厦建业有限责任公司、陈天会劳务合同纠纷一案，现原告李红云以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李红云申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红云撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，免于交纳。审判员 鲍跃全二〇一八年六月二十六日书记员 马福海
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1535号罪犯王**元，出生于陕西省泾阳县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年11月22日作出（2013）东刑二初字第396号刑事判决，认定被告人王**元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付执行。本院于2016年6月17日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2021年5月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯王**元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王**元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、11月，2017年4月，累计表扬4次。经审理查明，罪犯王**元在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王**元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金3000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王**元减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2020年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1967号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）,统一社会信用代码91411628X152366810，住所地鹿邑县新通路100号。法定代表人：邵群，系该社理事长。被执行人：黎永俊，男，1981年7月29日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：潘金梅，女，1982年6月3日出生，汉族，住鹿邑县，系黎永俊之妻。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被执行人黎永俊、潘金梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初3457号民事判决向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月八日书记员  陈滕威
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1188号申请执行人：张国荣，男，1959年3月26日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：邵荣，男，1981年3月12日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人张国荣与邵荣民间借贷纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初3920号民事判决，于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人邵荣支付欠款人民币1,343,909.80元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人邵荣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年3月6日向被执行人邵荣发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年3月6日对被执行人邵荣银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。被执行人邵荣名下无财产登记记录。2018年5月6日将被执行人邵荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2018年5月14日申请人与被执行人达成和解。上海荣成混凝土制品有限公司承诺担保还款。2018年6月20日对被执行人邵荣住所地居委会进行必要调查。2018年6月26日对被执行人邵荣网上银行账户进行扣划人民币3174.64元，已发还申请人。2018年6月28日约谈申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额人民币3174.64元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  顾首明二〇一八年六月二十八日书记员  李 宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执16号 申请执行人：孙志强，男，1982年10月1日出生，现住淄川区。 被执行人:张辉卫，男，1956年10月26日出生，淄川区村民，住本村。 被执行人：李素华，女，1956年3月17日出生，淄川区村民，住本村。 关于申请执行人孙志强与被执行人张辉卫、李素华民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的(2017)鲁0302民初2759号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张辉卫、李素华未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙志强于2017年12月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初2759号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人签收后，未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年1月2日、2018年4月9日、2018年6月14日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户已由本院（2017）鲁0302执1774号执行案件冻结，对查询到被执行人的其他零星存款，无必要采取执行措施，经穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人在收到执行通知书、财产申报通知书后未按期履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院于2018年5月7日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，决定对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的309315.50元，申请执行人已受偿0元，未受偿309315.50元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况并明确表示暂无法提供被执行人可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执16号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一八年六月十一日 书记员 高 万
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1236号广州市黄埔区房屋管理所、周南超：你双方返还房屋纠纷一案，（2017）粤0112民初1236号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动履行完生效法律文书规定的义务，2018年5月30日，申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月七日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民申41号再审申请人：李建明，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，宾馆员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人因起诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3647号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建明申请再审称，一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、申请人与内蒙古民族商场有限责任公司不存在劳动关系，与申请人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订协议书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立；2、劳动关系的认定应按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，内蒙古民族商场有限责任公司没有提交任何证据证明2002年8月1日和之前申请人与内蒙古民族商场有限责任公司在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。申请人和内蒙古民族商场有限责任公司即没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方不存在劳动关系，本案不应认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据；二、一审法院将申请人的案件"确认协议无效"裁定为"政府主导改制"没有向申请人释明，且与本案事实不符。1、申请人在起诉时的案由为"确认合同无效"，但一审法院将本案裁定为"政府主导改制"且没有给当事人释明，违反法定程序；2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制依据，却裁定本案为政府改制没有依据；三、申请人诉请"确认申请人与内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效"属于变更之诉，不受诉讼时效的限制，更不是政府主导改制。1、内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，却在2002年8月1日与申请人签订买断协议书，属于欺诈行为；2、内蒙古民族商场有限责任公司无法提供任何关于"政府主导改制"的相关证据，本案并非主导改制，而是企业自主行为；四、一审法院不应以政府主导改制驳回申请人的诉讼请求。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，适用法律和程序错误，依法应予撤销。本院认为，在赵志红等人诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案的生效裁定中已查明,1993年6月8日，内蒙古民族商场（集团）总公司通过定向募集设立内蒙古民族商场股份有限公司（集团），其中职工占股39.17%、社会法人占股10.90%、呼和浩特市国有资产管理局占股49.93%。1997年4月2日，内蒙古民族商场股份有限公司（集团）更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司。1999年9月2日，呼和浩特市国有资产管理局出资设立内蒙古鑫源控股有限责任公司。2001年7月2日，呼和浩特市国有资产管理局将其持有的内蒙古民族实业集团股份有限公司股份转让给内蒙古鑫源控股有限责任公司。2002年6月17日内蒙古民族实业集团股份有限公司出资设立民族商场并占股99%。2009年6月11日，内蒙古鑫源控股有限责任公司最终取得内蒙古民族实业集团股份有限公司在民族商场所持股份的99%。该生效裁定还查明，呼和浩特市人民政府相继作出《关于研究民族集团实业股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古三联化工等企业转制问题和已转制企业遗留问题的市长办公会议纪要》和呼和浩特市经济体制改革委员会作出的《关于内蒙古鑫源控股有限责任公司转制方案的批复》等相关文件，对内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组和内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革事项作出安排。根据上述事实，内蒙古民族实业集团股份有限公司与内蒙古鑫源控股有限责任公司中，国有股份在众股东中占比最多。呼和浩特市人民政府相继作出的系列文件表明，内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革系政府主导的行为，并非企业自主进行的改制，原国有职工身份的置换问题是资产重组和企业改制的组成部分，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条"政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理"的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建明的再审申请。审 判 长 刘艳审 判 员 宋敏代理审判员 张浩二〇一八年六月十五日书 记 员 任静
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终515号上诉人（原审被告）：内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司。法定代理人：闫智峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张海卿，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康**，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈耀平，住呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司（以下简称津洋光房地产公司）、张海卿因与被上诉人陈耀平民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人津洋光房地产公司委托诉讼代理人康洪涛、张海卿及其委托诉讼代理人康**、康洪涛、陈耀平委托诉讼代理人贾志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津洋光房地产公司、张海卿上诉请求：撤销原审判决，驳回陈耀平的诉讼请求。事实和理由：2013年2月4日张海卿因项目急需资金向杨建平借款200万元，借款利息为3分，张海卿按月支付利息至2015年2月6日。2015年2月6日杨建平让张海卿重新打借条，将出借人改为陈耀平，至2016年5月张海卿给杨建平共支付利息103.6万元，其中现金31.6万元，房屋两套作价72万元。2016年5月，又给杨建平抵顶房屋8套作价247万，至此张海卿已经支付本息350.6万元借款本息已全部还清。陈耀平辩称，一审判决正确，应予维持。陈耀平向一审法院起诉请求：1、判令津洋光房地产公司、张海卿共同偿还陈耀平借款本金200万元，利息92万元（2015年7月2日至2017年6月12日期间，23个月，本金为200万元，月息2%），共计292万元；2、津洋光房地产公司、张海卿自2017年6月13日到还清本金为止期间按照月利率2%向陈耀平承担利息。一审法院认定事实：2013年2月4日，张海卿经案外人杨建平介绍认识陈耀平并因资金周转向陈耀平借款200万元，陈耀平委托案外人杨建平向张海卿账户转账194万元，同日，津洋光公司房地产公司、张海卿向陈耀平出具《借条》一份。后因津洋光公司房地产公司、张海卿一直未履行还款义务，双方于2015年2月4日经重新确认后，由张海卿、津洋光房地产公司向陈耀平重新出具《借条》一份，载明借款金额200万元，借款利率月3%，借期6个月。同日，为担保债权实现，津洋光公司房地产公司、张海卿与陈耀平签署五份《商品房买卖合同》并附《收据》五份，但并未办理抵押登记。陈耀平自认实际借款本金194万元，存在预扣一个月利息的情形且津洋光公司房地产公司、张海卿已经偿还利息至2015年7月1日，还款数额为316000元。现因津洋光公司房地产公司、张海卿未依约还款，陈耀平为维护自身合法权益诉至法院。一审法院认为，陈耀平提举的《借条》《账户明细清单》《商品房买卖合同》《收据》以及证人杨建平庭后到庭所作《询问笔录》之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，津洋光公司房地产公司、张海卿虽抗辩借款并未实际发生但并未提举证据予以反驳，故对其辩称不予采信。故结合本案已查明事实以及相关法律规定可以认定，陈耀平与张海卿、津洋光房地产公司之间成立合法有效民间借贷法律关系，陈耀平的合法财产权益应受法律保护。现张海卿、津洋光房地产公司未按照约定日期偿还借款构成违约，其应当向陈耀平承担偿还借款本金及利息的法律责任。关于借款本金，陈耀平自认实际出借本金数额为194万元，存在预扣一个月利息的情形，该自认系陈耀平权利的自主处分且于法不悖，予以确认。关于利息，陈耀平自认津洋光公司房地产公司、张海卿于2015年年底偿还316000元，予以确认，但因当事人对还款性质存有争议且均不能进一步举证，故以实际借款本金194万元为基数，按照年利率24%依据先行冲抵利息后行冲抵本金的原则对还款进行核减，经核算，利息已偿还至2015年10月7日。因当事人明确约定利息支付但已超过法律规定的上限，故现陈耀平按照年利率24%主张后续利息，予以支持，但起算日期应以2015年10月8日为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：津洋光房地产公司、张海卿于本判决生效之日起十日内向陈耀平偿还借款本金194万元并以此为基数，按照年利率24%向陈耀平支付自2015年10月8日至还清本金为止期间的利息。案件受理费15080元，由津洋光房地产公司、张海卿负担。本院二审期间，津洋光房地产公司、张海卿围绕上诉请求依法提交了证据。证据一、收条，拟证明侯强收到张海卿8套房产作价244.2万元，并已将此款转给杨建平；证据二、债务转让偿还协议，拟证明张海卿用两套房屋作价72万元抵顶给杨建平。证据三、买卖合同，拟证明证据一的8套房屋中已有两套由杨建平卖给其他人。陈耀平提交一份证据，借条、收条各一张，拟证明抵顶8套房系津洋光房地产公司、张海卿与侯强之间的借贷关系与本案无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉证据与本案没有直接关联性，本院认定事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，对于本案民间借贷涉及的借款本金为194万元，津洋光公司房地产公司、张海卿已归还利息31.6万元，本案当事人均无异议，本院予以确认。津洋光公司房地产公司、张海卿主张该借款通过：千佳和小区9号楼6单元0301室和9号楼5单元0202室作价72万元，千佳和小区9号楼5单元0602室、5单元0402、2单元0302、1单元0801室、8号楼3单元0501室、8号楼2单元0101室、6号楼1单元0401室、3号楼4单元0601室8套房产作价247万元，抵顶完毕。杨建平认为千佳和小区9号楼6单元0301室和9号楼5单元0202室作价72万元，系抵张海卿向杨建平借款176万元的利息，与本案无关。《债权转让偿还协议》上并未涉及陈耀平，8套房屋的抵顶收条上也仅有侯强的签字，故无法认定上述10套房屋系抵顶本案债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，因津洋光公司房地产公司、张海卿没有提供充分证据证明本案涉及的债务已经清偿，故对其上诉请求不予支持。综上所述，津洋光公司房地产公司、张海卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30160元，由内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司、张海卿负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一八年六月七日书记员 刘子贺
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2018）甘0923民初54号原告康发成，男。被告刘天寿，男。本院在审理原告康发成诉被告刘天寿租赁合同纠纷一案中，原告康发成于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康发成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告康发成撤回起诉。本案案件受理费388元，简易程序结案，减半收取计194元，由原告康发成负担。审判员 呼 娜二Ｏ一八年六月二十九日书记员 张泽梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1387号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：珠海市香洲区凤凰北路2042号。 负责人：朱秀川，行长。 被执行人：郭朝，男，1985年6月16日出生，汉族，住所地：陕西省汉中市汉台区。 被执行人：马俊敏，女，1982年10月11日出生，汉族，住所地：陕西省汉中市汉台区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行与被执行人郭朝、马俊敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0402民初180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人郭朝、马俊敏名下有银行存款记录及车辆登记记录，本院均已进行查封、冻结，但银行存款极少，车辆下落不明，暂不具备处理条件，被执行人郭朝在中山有不动产，本院已进行查封并已向中山市第一人民法院转交你方的参与分配函。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执1387号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年六月二十八日 书记员王钰林
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执25号申请执行人朱玉娟。被执行人杨**。被执行人宋颖娟。关于朱玉娟与杨**、宋颖娟民间借贷纠纷一案，根据申请执行人朱玉娟的申请，本院于2018年1月4日立案执行。执行过程中，申请执行人朱玉娟自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0804执25号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。终结执行后，申请执行人朱玉娟可在执行时效期间内再次申请执行。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 张庆华二〇一八年六月十五日书记员 孙亚伟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1845号谭红梅、金素兰：谭红梅申请执行金素兰公司设立纠纷一案，申请执行标的174000元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，谭红梅申请执行的（2017）苏0506民初7976号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2561号（2018）粤0112执2561号本院刑事审判庭移送执行黄瑞容（公民身份号码：440107196610200341）罚金一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，被执行人现已自动履行法律文书确定的缴纳罚金义务，（2018）粤0112执2561号案已执行完毕。基于申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1540号罪犯宋世忠，出生于贵州省铜仁市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年10月9日作出（2014）昆刑初字第360号刑事判决，认定被告人宋世忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人宋世忠不服，提出上诉。经内蒙古自治区包头市中级人民法院二审审理，于2015年4月21日作出（2015）包刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付执行。刑满日期至2026年4月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯宋世忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯宋世忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年6月、12月，2017年5月，累计表扬4次。经审理查明，罪犯宋世忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯宋世忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宋世忠减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2026年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1559号罪犯刘鹏，出生于甘肃省威武市民勤县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年10月21日作出（2013）阿左刑二初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金1000元（已缴），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22253.315元。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2013年1月27日作出（2013）阿刑一终字第22号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年1月21日交付执行。本院于2016年6月17日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期至2022年7月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月，2016年3月、7月、12月，2017年5月，累计表扬5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，2016年度监狱改造积极分子和2016年度自治区改造积极分子。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿22253.315元未履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2021年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初4406号原告：郭某某，男，1965年3月10日出生，住滕州市。被告：孙某某，男，1966年12月4日出生，住枣庄市市中区。被告：韩某某，男，1960年8月15日，住枣庄市市中区。原告郭某某与被告孙某某、韩某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、韩某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭某某向本院提出如下诉讼请求：1、二被告连带偿还40000元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月25日，被告孙某某向闫伟民借款4万元，原告郭某某及韩某某为该借款提供担保。此后闫伟民向滕州市人民法院提起民事诉讼，原告与闫伟民达成和解协议，原告郭某某给付闫伟民40000元。经闫伟民申请，滕州市人民法院作出了（2012）民初字第2377-1号民事裁定书，裁定“准许原告闫伟民撤回起诉”。经多次催要二被告至今没有给付以上款项及利息。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙某某、韩某某未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、滕州人民法院（2012）民初字第2377-1号民事裁定书复印件，证明原告为被告孙某某担保并还款的事实；2、闫伟民的代理律师收条，证明闫伟民收到了案款4万元；3、北辛法庭出具的收条，证明原告交款4万元的事实；4、借据，证明孙某某欠闫伟民10万元，我和韩某某担保的事实。被告孙某某、韩某某没有到庭，无法质证。上述证据经审查，本院确认为有效证据，其证明力本院予以确认。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2009年6月25日，被告孙某某向闫伟民借款10万元，原告郭某某及韩某某为该借款提供担保。后因借款人和保证人均未履行义务，闫伟民向滕州市人民法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，原告郭某某与闫伟民达成和解协议，原告郭某某作为保证人给付闫伟民40000元人民币。闫伟民撤回了对郭某某的起诉，滕州市人民法院作出了（2012）民初字第2377-1号民事裁定书，裁定“准许原告闫伟民撤回起诉”。2017年11月27日，原告郭某某向本院提起诉讼，要求被告孙某某、韩某某连带偿还40000元及利息。本院认为，闫伟民与孙某某之间的民间借贷关系，郭某某作为保证人代为履行了4万元的支付行为。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，郭某某代孙某某支付完4万元后，双方形成了债权债务关系，被告孙某某应当偿还原告郭某某为其垫付的款项。被告韩某某作为闫伟民与孙某某借款关系的保证人，与原告郭某某没有债权债务关系，郭某某要求韩某某承担民事责任于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款4万元及利息（自2014年11月13日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；二、驳回原告对被告韩某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，申请费520元，合计1320元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 孙 静人民陪审员 曹黎丽二〇一八年六月二十八日书 记 员 靳梦娇
卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初884号原告：姚某，现住卓资县。被告：郭某，现住卓资县。被告：刘某，市民，现住卓资县。原告姚某诉被告郭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告姚某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告姚某负担。审 判 员高彦茹二0一八年六月二十六日书 记 员 陈 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9604号原告林存华，男，汉族，1965年2月19日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。委托代理人张灿标，广东世超律师事务所律师。被告周永响，男，汉族，1973年8月13日生，户籍地址福建省闽侯县。本院在审理原告林存华与被告周永响民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月1日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0151837522774008211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 敏二〇一八年六月十一日书记员 徐慧婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1439号马志来、覃湘：本院移送执行你方诉讼费一案，（2017)粤0112民初3505号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院依法扣划被执行人银行存款2272元，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0105执1206号申请执行人长沙畅通物流有限公司，被执行人倪洪洋，申请执行人长沙畅通物流有限公司申请执行被执行人倪洪洋合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪洪洋存款人民币235000元，或扣留、提取被执行人倪洪洋收入人民币235000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  周美华二〇一八年六月六日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执772号之一 申请执行人：孙思安，男，1968年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：李润桂，男，1976年3月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：朱金连，男，1968年7月22日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：马林子兑，男，1969年8月20日出生，汉族，住广西灵川县。 （2018）桂0305民初146号民事判决已发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。（2018）桂0305民初146号民事判决：李润桂、朱金莲、马林子兑支付孙思安货款32160元及利息（利息计算方式：以32160元为基数，自2015年9月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。在执行过程中，孙思安与李润桂达成执行和解协议：申请执行人同意将上述款项及利息平均分为三份由被执行人李润桂、朱金莲、马林子兑分别支付。即李润桂支付孙思安货款10720元及利息（利息计算：以10720元为基数，自2015年9月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。在签订本协议时一次性支付申请人孙思安13000元，（2018）桂0305民初146号判决书确定的义务李润桂履行完毕，收款后，申请执行人撤回对被执行人李润桂的强制执行申请。2018年6月21日，申请执行人向本院申请撤回对李润桂的执行申请。本院认为，申请执行人撤销对广西盛丰建设集团有限公司、广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司的执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人孙思安撤回对李润桂的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 捷 二〇一八年六月二十一日 书记员 林妍君
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执999号申请执行人：屈道营，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住永城市。申请执行人：李金春，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住永城市。申请执行人：屈道玲，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住永城市。申请执行人：曹道岭，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住永城市。申请执行人：李方昆，男，1973年7月31日出生，汉族，农民，住永城市。申请执行人：李方民，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住永城市。申请执行人：田振林，男，1952年6月1日出生，汉族，农民，住永城市。申请执行人：王自停，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住永城市。被执行人：张战士，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住永城市。本院在执行屈道营、李金春、屈道玲、曹道岭、李方昆、李方民、田振林、王自停与张战士追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫1481民初1213号调解书，已经发生法律效力，本院于2018年2月27日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张才下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执999号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  赵先俊二〇一八年六月二十二日书记员  王 明
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初5151号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，统一社会信用代码91341702MA2N8N956M。 负责人：周超，行长。 被申请人：谢仁来,男,1955年1月12日出生,汉族,住池州市贵池区。 被申请人：胡菊兰,女,1956年10月26日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人价值45000元的财产。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结谢仁来、胡菊兰银行存款45000元或查封、扣押等价额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱艳艳 二〇一八年六月二十日 书记员  许佳慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8154号原告伊军会，男，汉族，1975年1月18日出生，住址陕西省武功县。被告姚家影，男，汉族，1983年5月13日出生，住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告伊军会与被告姚家影民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月9日裁定转为普通程序，并于2018年6月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告伊军会撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告承担。审 判 长  殷耀华人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一八年六月二十日书 记 员  王雪梅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3098号关于（2018）粤0112执3098号一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初2179号原告张佳雯。委托代理人程显峰，广东凡天律师事务所律师。被告深圳市房缘网络科技有限公司。法定代表人颜春。本院在审理原告张佳雯与被告深圳市房缘网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告张佳雯于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张佳雯撤回起诉。本案诉讼费用38元，由原告负担。审判员 刘  洪  印二〇一八年六月五日书记员 叶丽敏（兼）
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1997号申请执行人:任克珍，男，1970年4月4日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人:赵德华，男，1963年7月14日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人任克珍与被执行人赵德华民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为:1.2017年12月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令:2.2017年12月8日、2018年5月31日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息:3.2017年12月13日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单:4.于2018年5月30日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月四日书记员  韩高峰
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1619号罪犯苗民生，出生于安徽省砀山县，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年11月8日作出（2013）乌勃刑初字第181号刑事判决，认定被告人苗民生犯贪污罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2021年3月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯田苗民生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯苗民生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、9月、2016年2月、8月共记功五次。经审理查明，罪犯苗民生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苗民生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯苗民生减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2020年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年六月二十八日书记员 徐佳妮
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1724执304号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住山东省巨野县。 被执行人：李云欢,男性,1980年11月3日出生,住山东省巨野县。 被执行人：李兴环,男性,1972年12月27日出生,住山东省巨野县。 本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与李云欢、李兴环借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何书星 审判员  彭允欣 审判员  周广伟 二〇一八年六月十一日 书记员  任 鹏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执918号朱晓峰、苏州台杰机电设备有限公司：关于你申请执行苏州台杰机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的41913元。经本院立案受理，本案已强制执行完毕。至此，本院受理执行的吴劳人仲裁字[2018]第628-631号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月十四日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1561号罪犯唐增钦，出生于广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年11月12日作出（2012）临刑初字第309号刑事判决，认定被告人唐增钦犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，责令被告人唐增钦退赔违法所得的一切财物。判决发生法律效力后，于2012年11月23日交付执行。本院于2015年4月8日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期至2018年11月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯唐增钦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯唐增钦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年4月、10月，2016年4月、10月,2017年4月，累计表扬6次。经审理查明，罪犯唐增钦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯唐增钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯唐增钦减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2018年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢212号申请执行人：金健，男，1981年06月21出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周伟忠，男，1962年01月05出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人金健与被执行人周伟忠财产损害赔偿纠纷一案，该案(2015)吴甪民初字第00129号已经发生法律效力。由于被执行人周伟忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周伟忠银行存款人民币52678.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年六月五日书记员  董文佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初11170号原告深圳市星泽威科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园A4栋5楼B，统一社会信用代码91440300398486417M。法定代表人刘展。委托代理人吴容溪，广东财富东方律师事务所律师。被告深圳市宜赛格科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路大润科技大厦707室，统一社会信用代码91440300MA5D949D18。法定代表人金莉。被告金莉，女，汉族，1985年6月6日出生，住址安徽省宜城市宜州区，被告章敬波，男，汉族，1987年8月24日出生，住址安徽省安庆市望江县，被告陈友坤，男，汉族，1972年2月6日出生，住址安徽省池州市东至县，本院于2018年4月8日立案受理原告深圳市星泽威科技有限公司与被告深圳市宜赛格科技有限公司、金莉、章敬波、陈友坤买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市星泽威科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币221元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一八年六月十一日书记员 郭永青（兼）书记员 买  晓  荣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1326号申请执行人河南傲天装饰工程有限公司，住所地郑州市惠济区木马佳苑2号楼2单元207号，注册号410105000563035（1-1）。被执行人弓瑞凤，女，汉族，1973年7月22日出生，住郑州市惠济区。本院在执行河南傲天装饰工程有限公司与弓瑞凤合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1642号民事判决书，向被执行人弓瑞凤发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人弓瑞凤在银行（或信用社）的存款27914元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一八年六月二十一日书记员  陈明安
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初2022号申请人：李纯法，男，住枣庄市市中区。被申请人：魏增启，男，住枣庄市市中区。被申请人：任思平，女，住枣庄市市中区。申请人李纯法与被申请人魏增启、任思平民间借贷纠纷一案，申请人李纯法于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏增启名下的坐落于枣庄市工农东里23号房产进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人魏增启名下的坐落于枣庄市工农东里23号房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年六月六日书记员  张 民
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1号申请执行人：思环贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：马灼安，亚太区高级副总裁。被执行人：黑龙江**商服饰经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：赵建敏，职务董事长。申请执行人思环贸易(上海)有限公司与被执行人黑龙江**商服饰经销有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依本院(2016)沪0105民初15028号民事判决，于2018年01月02日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江**商服饰经销有限公司向申请执行人思环贸易(上海)有限公司支付人民币3,965,094.65元。本院立案受理后，依法对被执行人黑龙江**商服饰经销有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单附件)：时间执行内容2018年01月08日向被执行人黑龙江**商服饰经销有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年01月09日对被执行人黑龙江**商服饰经销有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，无财产可供执行。2018年03月15日对被执行人黑龙江**商服饰经销有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，无财产可供执行。2018年05月24日对被执行人黑龙江**商服饰经销有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，无财产可供执行。2018年06月16日因被执行人黑龙江**商服饰经销有限公司下落不明，委托被执行人住所地法院进行必要调查。2018年06月22日决定对被执行人黑龙江**商服饰经销有限公司纳入失信被执行人名单，并对相应企业法定代表人采取限制高消费措施。2018年06月22日约谈申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人下落不明且名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索，本次执行到位金额0元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年六月二十六日法官助理  孙建峰书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初1300号 原告：邢广海，男，1966年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：山东广益电子科技有限公司，住所地：临沂高新区科苑路与新华路交汇处。 法定代表人：张德军，经理。 被告：张德军，男，1972年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：孙翠丽，女，1971年6月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告邢广海与被告山东广益电子科技有限公司、被告张德军、孙翠丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢广海的委托诉讼代理人邓云龙,被告山东广益电子科技有限公司、被告张德军的共同委托诉讼代理人庄子超、被告孙翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢广海诉称，原告于2017年8月20日被被告聘请为企业副总经理。原告入职后为企业开展工作，为被告招商引资、企业融资。同年9月2日被告方为原告补签了聘用合同，双方对工作内容进行明确约定，约定原告年薪为30万元，时至2017年11月3日至今，被告一直未向原告支付过工资，2018年3月7日，原告向高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出临高劳人仲案字[2018]第19号不予受理通知书。现请求法院依法判决被告支付原告工资5万元及利息。诉讼费由被告负担。 被告山东广益电子科技有限公司辩称，1，公司不承认原告与第二被告张德军签署的劳动合同，在合同中我公司未加盖任何公章予以确认，系张德军的个人行为，他们之间应当按照劳务关系，而非劳动关系。2，我公司于2017年9月22日与原告邢广海以公司的名义，与原告解除了张德军与原告邢广海所签署的劳动合同，并且公司在2017年9月24日及9月25日结算清楚与原告邢广海在任职期间所产生的工资16000元及为公司垫付购买旧车床19000元，共计35000元。3，被告与原告已经处理完全部相关债务，且解除了双方的关系，请求法院依法驳回原告的诉求。 被告张德军辩称，因原告邢广海当时向我本人及公司承诺：应在2017年9月20日前为公司融到土地挂牌所需的资金827万元，我才与原告在2017年9月2日签订劳动合同，在履行中原告迟迟不能兑现，给我公司及本人造成极大损失，我本人于2017年9月22日告知原告关于解除劳动关系、清算工资等事宜，声明原告本人禁止对外以公司和我本人的名义从事与公司有关的相关活动。2017年9月24日和9月25日公司财务人员结清了原告的工资16000元及购买一台旧机订19000元，事后，原告迟迟不到公司办理交接业务，我公司又于2017年10月1日，以书面形式告知原告。 被告孙翠丽辩称，公司的事务我不参与，事情我不清楚，原告起诉我主体不适格，请求法院驳回原告对我的诉求。 经审理查明，2017年9月2日，原告作为乙方与被告山东广益电子科技有限公司作为甲方签订企业聘用合同，合同约定：合同期限从2017年9月2日起至2027年9月2日止，甲方聘用乙方期限为10年，双方无任何理由解除合同。工作任务：乙方负责甲方企业建设生产进出原材料产品。劳动工作条件：甲方保障乙方的安全和健康，甲方应根据国家有关生产安全劳动保护卫生健康等规定。甲方依照国家法律和有关政策规定，同乙方协调确定的具体工资标准和工资方式以及奖金津贴，甲方给乙方年薪最低为叁拾万元整，乙方为甲方企业办事一切费用全报销，提供发票或票据。乙方因工负伤或患病治疗期间，工资照发，合同期限届满，经甲乙双方协商同意，可以续订合同。劳动争议发生后，当事人一方要求仲裁的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，也可以自乙方当地法院提起诉讼。该合同由被告张德军及原告签字确认。2018年3月12日，原告向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出临高劳人仲案字[2018]第19号不予受理通知书。原告不服该通知，为此成诉。 以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，原告邢广海主张工资，被告山东广益电子科技有限公司称已解除与原告劳动关系，仲裁部门以被告山东广益电子科技有限公司主体不适格为由不予受理原告邢广海提出的申请，据此，本案的焦点为：1，原告邢广海与被告山东广益电子科技有限公司之间是否存在劳动关系。2，被告山东广益电子科技有限公司是否解除了与原告的劳动关系。3.本案被告主体资格的认定。 1，原告邢广海与被告山东广益电子科技有限公司之间是否存在劳动关系。被告张德军代表山东广益电子科技有限公司与原告签订了企业聘用合同，被告张德军系公司的法定代表人，其与原告签订聘用合同的行为应认定为职务行为，因此，原告与被告张德军签订的聘用合同应视为原告与被告山东广益电子科技有限公司之间签订的合同。双方签订的合同虽名为聘用合同，但从合同约定的内容来看，双方约定了合同的期限、工作内容、劳动报酬、劳动保护、生产安全、卫生健康及解决争议的方式等，符合劳动合同的内容，因此，应认定原告与被告山东广益电子科技有限公司间签订的合同为劳动合同，原告与被告山东广益电子科技有限公司间存在劳动关系。 2，被告山东广益电子科技有限公司是否解除了与原告的劳动关系。被告山东广益电子科技有限公司称已解决与原告的劳动关系且支付了相关工资费用。被告山东广益电子科技有限公司未能提供解除劳动关系的相关通知送达给原告的证据，因此，被告山东广益电子科技有限公司解决劳动关系的主张，本院不予支持。 3.本案被告主体资格的认定。原告主张三被告支付相应工资，因已认定原告与被告山东广益电子科技有限公司存在劳动关系，因此，原告只能向被告山东广益电子科技有限公司主张相关权利，被告张德军及被告孙翠丽在本案中不承担责任。 综上，原告在被告山东广益电子科技有限公司处工作，被告山东广益电子科技有限公司应当按照劳动合同约定支付相关劳动报酬，被告山东广益电子科技有限公司称已支付原告工资，根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，因被告山东广益电子科技有限公司提供的支付工资的证据不足，被告山东广益电子科技有限公司已支付工资的主张，不予采信。因原告与被告山东广益电子科技有限公司签订合同至今，已超过二个月，原告该工资请求数额，在工资限额内，因此，原告主张50000元工资请求，本院予以支持。原告主张利息请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《工资支付暂行规定》第三条、第五条、第六条规定，判决如下： 一、被告山东广益电子科技有限公司支付原告邢广海工资50000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告邢广海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东广益电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一八年六月四日 书 记 员  陈薪如
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）辽0102民初9413号 原告闻娇，女，1979年12月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托代理人牛丽萍，系辽宁震微律师事务所律师。 委托代理人赵祥如，系辽宁震微律师事务所律师。 被告孙鹏，男，1983年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告闻娇诉被告孙鹏夫妻财产约定纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋担任审判长，与人民陪审员许笠、人民陪审员张乃晨组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告闻娇委托代理人牛丽萍、被告孙鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告闻娇诉称：原告闻娇与被告孙鹏于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。2014年8月20日，原告与被告签订婚前协议，约定被告因婚前欠原告70万元，被告将其个人所有的位于沈阳市和平区荣生街24号（4-7-3）的房产过户给原告所有。之后二人结婚，原告未要求被告将房产过户。原告闻娇与被告孙鹏婚姻存续期间，被告挂靠在沈阳恒益建筑工程有限公司名下承包多个工程。从2015年开始，被告孙鹏在未告知原告闻娇的情况下，将所得的工程款收入全部转移到案外人杜宁名下，而且还将应过户给原告的位于沈阳市和平区荣生街24号（4-7-3）的房产恶意转移到了案外人杜宁的名下。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（一）第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（三）第四条等相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有；非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见；一方有隐瞒、转移夫妻共同财产等严重损害夫妻共同财产利益行为的，另一方有权请求分割共同财产。被告孙鹏将属于夫妻共同财产的工程款收入及属于原告所有的房产私自转移到案外人杜宁名下的行为，已严重损害了夫妻共同财产利益。因此，原告闻娇有权请求确认位于沈阳市和平区荣生街24号（4-7-3）的房产归原告所有及分割夫妻共同财产。现原告诉至法院，请求法院依法确认位于沈阳市和平区荣生街24号（4-7-3）的房产归原告所有；请求分夫妻财产；本案诉讼费由被告承担。 被告孙鹏辩称：我同意给付原告100万元。原、被告系夫妻关系。同意与原告闻娇调解解决。 在本案审理过程中，经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙鹏于2018年9月1日前将被告孙鹏的水务集团、苏家屯车辆段的工程款利润中100万元给付原告闻娇； 二、原、被告双方就本案无其他纠纷 案件受理费11,180元，减半收取5,900元，由原告闻娇承担。 各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  王国锋 人民陪审员  张乃晨 人民陪审员  许 笠 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  张 怡
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初906号原告：李某，汉族，山西省吕梁市人。被告：郭某，汉族，山西省吕梁市人。原告李某与被告郭某土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告转让合同终止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年原告建起养猪场，属于我本人的口粮地，在原告患病不能经营期间，被告提出转让给他经营，原告只字不识，任由被告写了个合同，这份合同彻头彻尾违法，转让后我认为违法，提出终止合同，被告一直不肯终止，租用土地办农业项目养殖，被告既不养殖，也不经营，土地荒废几年，地内核桃树100多株，直径一尺以上的树毁坏，花果树他每年收益，饲料机一台，有钱炒地皮倒卖，东城区拆迁被告得了一次款，现住华为公司又是第二次得了树款。被告辩称：土地不是原告的口粮地，土地上毁损树木，是被告把原告当时的小树苗培育成大树。养殖场买下的时候，离别人家近，因污染不能养殖，所以我一直没有养殖。当时签订合同的时候原、被告说好一个月内被告要给原告1万，但是被告出事了，被告和原告商量说是否可以不买了，原告不同意，被告高利贷贷款给原告付款。原告不是大老粗，知道合同内容。被告不同意归还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：本案所涉养殖场修建于原告的承包地上，2011年6月10日，田家会街道办前马家村村民委员会为配合区委区政府东城新区开发建设的需要，与原告签订收地协议，协议约定，田家会街道办前马家村村民委员会收回被告所承包的11.28亩土地，并按照政府公益事业征地每亩补偿10万元，在集体公益事业费提留20%后剩余款项10.24万元已由原告领取。本院认为，本案所涉土地承包经营权于2012年经原告同意已收归田家会街道办前马家村村民委员会集体所有，原告作为村民个体与本案所涉事实并无直接利害关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费80元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇一八年六月十八日书记员 高 冉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执34号申请执行人：刘尚幼，女……。被执行人：罗运平，男……。申请执行人刘尚幼与被执行人罗运平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）湘0426民初1142号民事判决书，判决被执行人罗运平赔偿申请执行人刘尚幼各项经济损失共计49,468.64元，并负担案件受理费2341元及执行费。由于被执行人罗运平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘尚幼于2018年1月5向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2018年1月5日向被执行人罗运平送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月5日向申请执行人刘尚幼送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院依法于2018年1月25日、2月27日发起总对总网络财产查控，于2018年3月27日发起公积金查询，均未发现被执行人有可供执行财产。2018年3月12日，本案承办人到罗运平老家查找罗运平下落，被告下落不明。上述执行情况及信息，本院于2018年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外被执行人罗运平的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2018年3月8日对被执行人罗运平适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2018年6月27日对申请执行人刘尚幼进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人罗运平目前确无可供执行的财产，申请执行人刘尚幼也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小青审判员  旷有明审判员  汤运芳二〇一八年六月二十七日书记员  肖 飘
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执280号北京众合诚成知识产权代理有限公司苏州分公司、苏州葛家坞生物科技有限公司：北京众合诚成知识产权代理有限公司苏州分公司申请执行苏州葛家坞生物科技有限公司专利代理合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，北京众合诚成知识产权代理有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2017）苏05执590执行裁定书已执行完毕，现已结案。二〇一八年六月十九日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终568号上诉人（原审原告）：王显发，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜健炯，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜研，内蒙古星洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：乔焜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉芸，女，该公司员工。上诉人王显发因与被上诉人杜健炯，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王显发的委托诉讼代理人徐清龙，被上诉人杜健炯的委托诉讼代理人郭荣荣、杜研，联合财险公司的委托诉讼代理人王莉芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王显发上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王显发的全部诉讼请求。事实及理由：一审判决不支持王显发的误工费是错误的。在王显发已提交了工作证明的情况下，一审法院应当对王显发的误工费予以支持，按照2017年度内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资38820元计算，王显发于2017年11月30日人作出伤残等级鉴定，误工费应计算至定残日前一天；鉴定费应由联合财险公司负担；因联合财险公司不积极赔付导致王显发诉讼，故诉讼费应由联合财险公司负担。请求二审法院支持上诉请求。杜健炯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王显发的误工费不应得到支持。王显发一审仅提供了工作证明，未提供相应的收入证明及工资流水，误工时间应当根据医疗机构出具的证明确定，涉案鉴定意见未对误工期进行鉴定，王显发提供的病历记载，王显发的工作单位及工作地址一栏填写的均是无，王显发受伤时在医生询问时应当为最真实的意思表示，病历记载可以证明王显发在事发前无工作，不会产生误工损失。联合财险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。误工费应当提供因该案的发生而导致的实际收入减少，王显发仅提供了一张工作证明，其提供的证据不能反映王显发实际工资情况，所以一审不予支持误工费是正确的。被保险车辆在保险公司只投保了交强险，根据交强险条例，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，联合财险公司不予承担。王显发向一审法院起诉请求：一、判令赔偿医疗费300元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、护理费6381.4元、误工费38075.51元、二次手术费10000元、鉴定费3850元、交通费1000元，共计136956.91元。一审法院经理查明，2016年12月7日7时10分许，杜健炯驾驶×××号小型轿车沿腾飞南路由东向西逆向行驶至麦迪逊花园北门前时，与由北向南横过道路驾驶自行车的王显发发生碰撞，造成王显发受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，杜健炯负全部责任，王显发无责任。事故发生后，王显发被送往内蒙古国际蒙医医院诊断为左锁骨骨折、左侧第三肋骨骨折，住院治疗24天，杜健炯支付了全部医疗费共计31608.25元。王显发的伤情经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人左侧锁骨骨折术后功能障碍评定为十级伤残；2、二次手术费约10000元；3、护理60日，营养60日。另查明，×××号小型轿车在联合财险公司处投保一份交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，王显发因此次事故产生如下损失：1、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；2、经鉴定，营养60日，营养费确定为6000元（100元/天×60天）；3、经鉴定，二次手术费约10000元，王显发还需进行内固定物取出手术，二次手术费为必要支出，予以支持；4、经鉴定，护理60日，护理费确定为6360元（106元/天×60天）；5、经鉴定，王显发伤情为十级伤残，残疾赔偿金为65950元（32975元×20年×10%）；6、精神抚慰金3000元；7、交通费为必要支出，酌情支持200元；8、鉴定费3850元；以上共计97760元。王显发主张的医疗费因没有提供相应证据，不予支持；王显发主张的误工费，因未提供误工减少的证据，且其提供的证据不能反映王显发的实际工资情况，所以，对误工费的主张不予支持。机动车因道路交通事故造成他人人身、财产损害，应由保险公司在保险责任内承担赔偿责任。×××号小型轿车在联合财险公司处仅投保一份交强险，因此联合财险公司应在交强险责任限额内向王显发赔付二次手术费10000元、护理费6360元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费200元，共计85510元；溢出交强险部分应由杜健炯承担，因此，杜健炯应向王显发赔付住院伙食补助费2400元、营养费6000元、鉴定费3850元，共计12250元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司向原告王显发赔付二次手术费10000元、护理费6360元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费200元，共计85510元，于判决生效后十日内付清；二、被告杜健炯向原告王显发赔付住院伙食补助费2400元、营养费6000元、鉴定费3850元，共计12250元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告王显发的其他诉讼请求。案件受理费1520元（王显发已预交），由王显发承担300元，杜健炯承担1220元。二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。呼和浩特市泽居物业服务有限公司证明王显发在该公司麦迪逊项目部任外保洁员一职，不属于误工费中不能举证证明收入状况的情形，但王显发既未提供证据证明其月工资收入情况，也未提供证据证明其因交通事故实际减少的收入，故王显发主张的误工费38075.51元,无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定："责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担"，该条款已经规定了合同可以对相关费用另行约定，杜健炯在联合财险公司投保了交强险，在交强险合同中明确约定了因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负责赔偿和垫付，故王显发称鉴定费、诉讼费应由保险公司负担的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王显发的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由上诉人王显发负担。本判决为终审判决。审判长 刘艳审判员 周纬审判员 宋敏二〇一八年六月十一日书记员 任静
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终229号 原公诉机关海南省文昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈日意，男，1991年9月21日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，农民，捕前住海南省文昌市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月28日到文昌市公安局城北派出所投案，同日被刑事拘留，于2018年1月5日被依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。 海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人陈日意犯故意伤害罪一案，于2018年4月11日作出（2018）琼9005刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人陈日意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年8月21日1时30分，同案犯邢益长（另案处理）与朋友在文昌市文城镇红牌酒吧外场喝酒时遇见伍某，便上前搭讪准备和伍某喝酒，伍某的男友符某1发觉后便将邢益长推开。随即，同案犯邢益长打电话纠集符某2等人来到酒吧门口伺机殴打符某1。随后，被告人陈日意和符某2从文城镇宝乐迪KTV乘坐摩的赶到红牌酒吧。当被告人陈日意到达红牌酒吧时，同案犯邢益长便向被告人陈日意指认符某1就是和其吵架的男子。随即，被告人陈日意冲上前去打了符某1一拳，并用随身携带的折叠匕首向符某1腹部连刺几刀，后被告人陈日意与同案犯邢益长一起乘坐轿车逃离现场。 经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，符某1的伤符合外力性锐器作用所导致，已造成肝破裂、肠系膜破裂，伤定重伤二级。 2017年11月28日，被告人陈日意到文昌市公安局城北派出所投案。 另查明，2018年1月19日，被告人陈日意亲属赔偿被害人符某120000元，并取得谅解。 原审认定上述事实的证据有：1、常住人口信息、到案经过、指认现场照片、通话清单、现场检测报告书、谅解书、健康检查笔录；2、证人伍某、韩某、黄某、梁某、符某2、符某3的证言;3、被害人符某1的陈述;4、同案犯邢益长的供述；5、被告人陈日意的供述与辩解;6、法医学人体损伤程度鉴定书;7、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 原审判决认为，被告人陈日意持凶器故意非法损害他人身体健康,致一人重伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈日意犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈日意赔偿被害人符某1经济损失20000元，并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈日意犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 宣判后，上诉人（原审被告人）陈日意以量刑过重为由提起上诉，请求二审予以从轻处罚。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 原判认定的各项证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。二审期间，上诉人陈日意对一审认定的事实、证据和罪名亦无异议。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈日意持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判判决认定上诉人陈日意犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人陈日意提出量刑过重的上诉意见，经查，上诉人陈日意持凶器捅刺被害人胸腹部，致被害人重伤二级，情节恶劣，且原审判决基于其犯罪主动投案，如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，已依法作出从轻判处，不存在量刑过重，故其上诉理由均不成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。       审 判 长  符 扬 审 判 员  陆 宁 审 判 员  张龙剑 二〇一八年六月四日 法官助理  张余武 书 记 员  岑望子 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执1182号 本院在执行申请执行人王国军与被执行人陈君巍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保、工商等进行调查,未查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张青 审判员  蒋萍 审判员  李腾 二〇一八年六月二十七日 书记员  邱珽 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第2630号原告彭前忠，男，汉族，1960年3月1日出生，身份证住址四川省广安市广安区，委托代理人余志刚，广东博商律师事务所律师。被告梁玉富，男，汉族，1960年12月16日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区，被告曾勇前，男，汉族，1976年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。本院在审理上述原告彭前忠诉被告梁玉富、曾勇前建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年12月3日立案。2018年6月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭前忠撤诉处理。本案案件受理费804元，由原告负担。审 判 长  范 藜人民陪审员  朱林华人民陪审员  唐宇佳二〇一八年六月二十七日书 记 员  银海莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执1651号卢林贵：本院立案执行的（2017）粤0112执1651号案件，经本院强制执行，已以执行完毕方式结案，特此通知。二〇一八年六月十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1607号珑彩环保材料（苏州）有限公司、湖南博得物流装备有限公司：珑彩环保材料（苏州）有限公司申请执行湖南博得物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54809元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，珑彩环保材料（苏州）有限公司向本院申请执行的(2017)苏0506民初8348号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月十四日
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0591民初1397号 原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。 负责人：孙虹雨，经理。 被告：侯某。 原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。 审判员  王建彩 二〇一八年六月十二日 书记员  韩 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初11482号原告邓惠珍，女，汉族，1979年10月14日出生，户籍住所地广东省深圳市宝安区，委托代理人曾庆文，广东海埠律师事务所律师。被告纪联贵，男，汉族，1981年11月10日出生，户籍住所地福建省南平市延平区，本院立案受理上述当事人之间合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓惠珍撤回起诉。本案受理费人民币1280元，由原告承担。审判员 张   敏二〇一八年六月二十五日书记员 姚梦（兼）
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初1148号 原告：张恒飞，男，1985年11月2日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被告：德州大壮实业有限公司，住所地德州市经济开发区104国道南。 法定代表人：文爱武，董事长。 原告张恒飞与被告德州大壮实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。 张恒飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行合同义务，限期为原告办理不动产权证书；2、请求将原被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》第十五条中关于违约金的规定变更为“出卖人每月按合同总价款的万分之三向买受人支付逾期办理的违约金”，并请求法院判令被告按上述规定支付原告逾期办证违约金4903.3元（违约金自2010年10月31日至起诉之日，每月按合同总价款的万分之三计算）；3、本案案件受理费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年6月30日签订《德州市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），按照《合同》约定，被告应在交付房屋后的360日内将相关资料报产权登记机关备案，为原告办理相关产权证书。被告交房时，原告按被告要求提交了相关资料，然而至今尚未为原告办理不动产权证书。在商品房交易的履行过程中，开发商为购房者办证的义务是转移房屋所有权的主合同义务，其行为构成违约，被告应当在合理的期限内为原告办理不动产权证书并支付逾期办证违约金。依据权利义务对等原则，被告应每月按合同总价款的万分之三向买受方支付逾期办证违约金。综上所述，原告的诉讼请求合情、合理、合法，请求法院依法维护原告的合法权益，判令所请。 本院经审查认为，原告诉讼请求不具体、不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张恒飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇一八年六月二十六日 书记员  张 杰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初1411号 原告：邬殿义，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔晓华，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱教海，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：杜佳鑫，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。原告邬殿义与被告杜佳鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长李燕军审 判 员高飞宇人民陪审员 张宝琴二〇一八年六月十五日书 记 员刘 斐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11737号原告深圳市力腾能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈波。被告深圳市加多净科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人朱宗锋。本院在审理上列原告深圳市力腾能源科技有限公司诉被告深圳市加多净科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市力腾能源科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费389元，由原告负担。审判员  殷耀华二〇一八年六月二十五日书记员  叶 扬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2393号黄秀珍、江苏吴中地产集团有限公司环秀晓筑养生度假村：黄秀珍与江苏吴中地产集团有限公司环秀晓筑养生度假村劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1603号申请执行人：胥健，男，汉族，1959年7月20日出生，住鹿邑县。被执行人：李冬梅，女，汉族，1974年3月21日出生，住鹿邑县。本院在申请执行人胥健与石李冬梅民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年10月25日向被执行人李冬梅送达执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将李冬梅纳入失信被执行人名单；向金融机构查询李冬梅的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地登记产；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月七日书记员  王 军
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1246号 原告：王某英，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杜某兵，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李某红，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王某英与被告杜某兵、李某红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某英到庭参加了诉讼。被告杜某兵、李某红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款10万元。事实与理由：原告与二被告系多年的朋友关系，因被告杜某兵处理诉讼纠纷所需，分别于2007年10月16日和2009年12月31日向原告各借款5万元，共计10万元，款项出借后，被告杜某兵至今未归还。因被告杜某兵与被告李某红系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告李某红知晓借款情况，故被告李某红应当承担共同还款的义务。 被告杜某兵、李某红未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借条》和《证明》等证据，被告杜某兵、李某红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据材料均符合证据形式要件要求，真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2007年10月16日，被告杜某兵向原告出具《借条》，载明“今借到王某英现金5万元”。2009年12月31日，被告杜某兵再次向原告出具《借条》，载明“今借到王某英现金5万元”。 二、被告杜某兵与李某红系夫妻关系。 本院认为，原告王某英与被告杜某兵之间的借贷关系有《借条》为据，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原告王某英向被告杜某兵提供借款后，被告杜某兵应当按约偿还借款，经审查，被告杜某兵尚欠原告借款本金10万元未付，应当予以清偿，故本院对于原告主张被告杜某兵偿还借款本金的诉请，依法予以支持。 对于原告主张被告李某红承担共同还款责任的诉请，原告虽提交证据证明二被告系夫妻关系，但并未举证证明其婚姻关系存续状况，无法确认上述债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，同时，原告也未能举证证明被告杜某兵所借款项系用于与李某红的夫妻共同生活或共同生产经营，故对于原告主张被告李某红承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜某兵于本判决生效之日起十日内向原告王某英偿还借款本金10万元； 三、驳回原告王某英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杜某兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判长 潘芳人民陪审员蒋裔鸣 二〇一八年六月二十一日 书记员马玲菲