浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第627号原告沈亚国为与被告吴哲锋、黄雪儿、浙江河姆渡律师事务所、康祖耀、吴旭光民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈亚国及其委托代理人顾洪枫，被告浙江河姆渡律师事务所的委托代理人褚园园、被告康祖耀、吴旭光到庭参加诉讼；被告吴哲锋、黄雪儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告沈亚国起诉称：2012年12月24日，被告吴哲锋、黄雪儿向原告借款1500000元，约定借款期限为1个月，并出具借条1份，借款由被告浙江河姆渡律师事务所作保证担保。被告吴哲锋、黄雪儿出具借条后，原告即向被告吴哲锋、黄雪儿交付现金100000元，通过银行转账交付了1400000元。借款到期后，被告吴哲锋、黄雪儿未向原告还款，被告浙江河姆渡律师事务所也未尽担保义务。2013年2月7日，被告吴哲锋向原告归还了借款250000元，现尚欠1250000元。被告浙江河姆渡律师事务所系被告吴哲锋、康祖耀、吴旭光三人所设立的合伙制律师事务所，故被告康祖耀、吴旭光对被告浙江河姆渡律师事务所的担保债务应承担无限责任。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告吴哲锋、黄雪儿共同归还借款1250000元，并从2013年1月25日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利利息损失，被告浙江河姆渡律师事务所承担连带清偿责任，被告康祖耀、吴旭光承担无限责任。原告向本院提交由被告吴哲锋、黄雪儿出具并由被告浙江河姆渡律师事务所在担保一栏上盖章的借条及银行通存业务回单各1份，拟证明被告吴哲锋、黄雪儿共同向原告借款1500000元，被告浙江河姆渡律师事务所所保证担保的事实。被告吴哲锋、黄雪儿均未作答辩。被告浙江河姆渡律师事务所答辩称：被告浙江河姆渡律师事务所在借条上盖章属实，但借条上被告浙江河姆渡律师事务所的盖章处是否写明担保人不明，且无负责人签名，即使担保成立，该担保行为也应无效，作为负有部分公益事业的被告浙江河姆渡律师事务所也不适合担保主体，原告在出借款项时明知被告浙江河姆渡律师事务所的性质，且与被告吴哲锋恶意串通骗取担保，被告吴哲锋所借款项用于赌博涉嫌违法，该借款均由案外人韩某经办，而韩某也因赌博被刑事处罚，被告吴哲锋事后也是通过韩某向原告还了借款250000元。被告吴哲锋、黄雪儿向原告出具借条后，原告扣除利息100000元后仅向被告吴哲锋、黄雪儿交付了1400000元。被告浙江河姆渡律师事务所向本院提交下列证据：1、被告吴哲锋出具的“关于沈亚国借款的说明”及由案外人韩杰出具的收条各1份，拟证明原告实际向被告吴哲锋、黄雪儿借款1400000元，并在2013年2月7日已归还了250000元的事实；2、（2012）甬余商初字第277号民事裁定书、277-1号民事裁定书、（2013）甬余刑初字第48号刑事判决书各1份，拟证明本案所涉款项被告吴哲锋可能涉嫌犯罪的事实。被告康祖耀、吴旭光共同答辩称：被告浙江河姆渡律师事务所的保证担保行为无效。被告浙江河姆渡律师事务所系有部分公益事业机构，不得从事法律服务以外的任何经营活动，不具有对外提供担保的能力和权力。被告吴哲锋作为被告浙江河姆渡律师事务所的负责人，在向原告借款时，又将被告浙江河姆渡律师事务所作为保证担保人，被告浙江河姆渡律师事务所在作保证担保时，被告吴哲锋未征得其他合伙人的同意，且也未在借条上担保单位一栏中签名，其行为不符情理，也不合法。原告与被告吴哲锋恶意串通骗取担保，其行为违反法律规定，被告浙江河姆渡律师事务所不应承担担保责任。被告吴哲锋、黄雪儿向原告出具借条后，原告扣除利息100000元后仅向被告吴哲锋、黄雪儿交付了1400000元。被告吴哲锋、黄雪儿借款后已向原告归还了250000元，现仅欠原告1150000元。被告康祖耀、吴旭光已于2012年12月1日退出了被告浙江河姆渡律师事务所事务所的合伙人，事后被告浙江河姆渡律师事务所对外的担保债务与被告康祖耀、吴旭光无涉。被告康祖耀向本院提交被告浙江河姆渡律师事务所合伙人会议决议1份，拟证明被告康祖耀、吴旭光已在2012年12月1日退出被告浙江河姆渡律师事务所合伙人的事实。根据案情需要，本院依法调取了（2013）甬余商初字第384号一案中的庭审笔录1份。经质证，对原告提交的银行汇款凭证，被告浙江河姆渡律师事务所、康祖耀、吴旭光无异议，本院予以采信。对原告提交的借条，被告浙江河姆渡律师事务所对在借条上盖章无异议，但未经单位负责人签名，不能证明被告浙江河姆渡律师事务所对该借款作保证担保的事实，借条上款项虽为1500000元，而原告实际交付款项仅为1400000元，该借条不能证明被告吴哲锋、黄雪儿向原告借款1500000元的事实；被告康祖耀、吴旭光提出该借款实际款项仅为1400000元。本院认为，被告浙江河姆渡律师事务所在借条的担保单位一栏中盖章确认，现提出其未作保证担保与事实不符，被告吴哲锋、黄雪儿出具借条时，原告在银行账户上存款有150万余元，而原告通过银行汇款仅交付了1400000元，现原告所述其中交付现金100000元，不符合情理，现被告浙江河姆渡律师事务所、康祖耀、吴旭光对实际借款的陈述符合客观实际，本院对该借条本身的真实性予以采信，对借条中载明的款项1500000元不予采信。对被告浙江河姆渡律师事务所提交的由案外人韩杰出具的收条，原告无异议，本院予以采信。对被告浙江河姆渡律师事务所提交的被告吴哲锋出具的“关于沈亚国借款的说明”，原告提出该证据未经被告吴哲锋签名，该证据是否由被告吴哲锋出具无法确认，该说明也不能证明其中100000元是收取利息的事实。本院认为，该证据未经出具人签名，且又是打印件，现本院对该证据本身的真实性无法确认。对被告浙江河姆渡律师事务所提交的（2012）甬余商初字第277号民事裁定书、277-1号民事裁定书、（2013）甬余刑初字第48号刑事判决书，原告提出该证据与本案无涉。本院认为，原告所提异议理由成立，本院对该证据的关联性不予采信。对被告康祖耀提交的合伙人会议决议，原告提出该合伙人会议决议的时间是否真实无法确认，即使合伙人会议已经作出了决议，但最终退伙事项至今尚未完成。本院认为，虽然合伙人会议对合伙人的退伙已经作出了决议，但被告浙江河姆渡律师事务所在此后仍在指派律师经营代理业务，故合伙人退伙事务尚未完成，本院对该证据的真实性予以采信，关联性不予采信。对本院调取的（2013）甬余商初字第384号一案中的庭审笔录，到庭的原、被告均无异议，本院予以采信。被告吴哲锋、黄雪儿放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告、被告浙江河姆渡律师事务所、康祖耀、吴旭光的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2012年12月24日，被告吴哲锋、黄雪儿要求向原告借款1500000元，约定借款期限为1个月，并出具款项为1500000元的借条1份，借款由被告浙江河姆渡律师事务所作保证担保。被告吴哲锋、黄雪儿出具借条后，原告通过银行汇款的方式向被告吴哲锋、黄雪儿交付1400000元。借款到期后，被告吴哲锋、黄雪儿未向原告还款，被告浙江河姆渡律师事务所也未尽担保义务。2013年2月7日，被告吴哲锋向原告归还了借款250000元，现尚欠1150000元。被告浙江河姆渡律师事务所系被告吴哲锋、康祖耀、吴旭光三人所设立的合伙制律师事务所，2012年12月1日，被告浙江河姆渡律师事务所经合伙人会议作出决议，同意合伙人即被告康祖耀、吴旭光退出被告浙江河姆渡律师事务所的合伙人，该决议作出后已报浙江省司法厅律师管理处备案，被告吴哲锋、黄雪儿在向原告借款时，被告浙江河姆渡律师事务所仍在指派律师经营代理业务，被告康祖耀、吴旭光尚未正式退出被告浙江河姆渡律师事务所的合伙人。本院认为：原告与被告吴哲锋、黄雪儿之间借贷关系合法有效。被告吴哲锋、黄雪儿未能按约向原告归还尚欠的实际借款，现原告对被告吴哲锋、黄雪儿的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告吴哲锋、黄雪儿出具借条时，原告在银行账户上存款超过1500000元，而原告通过银行汇款仅交付了1400000元，现原告所述其中交付现金100000元，不符合情理，被告浙江河姆渡律师事务所、康祖耀、吴旭光对实际借款的陈述符合客观实际，本院对该款项不予支持。被告浙江河姆渡律师事务所、康祖耀、吴旭光所述律师事务所负有部分公益事业机构，不得从事法律服务以外的任何经营活动，被告浙江河姆渡律师事务所为被告吴哲锋、黄雪儿提供担保违反法律规定，该担保行为无效符合法律规定，本院予以采纳。被告康祖耀、吴旭光提出被告吴哲锋、黄雪儿在向原告借款之前已退出了被告浙江河姆渡律师事务所的合伙人与实际不符，本院不予采纳。本院对被告浙江河姆渡律师事务所的上述担保行为的效力问题向原告作出释明后，原告未在规定时间变更诉讼请求，因被告浙江河姆渡律师事务所的担保行为无效，现原告要求被告浙江河姆渡律师事务所承担连带清偿责任、被告康祖耀、吴旭光承担无限责任于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴哲锋、黄雪儿共同归还原告沈亚国借款1150000元，并从2013年1月25日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告沈亚国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费16050元，财产保全费5000元，合计21050元，原告沈亚国负担1000元，被告吴哲锋、黄雪儿共同负担20050元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一五年四月十日代书 记员  梁丽娜