重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02597号原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，组织机构代码58570427-2。法定代表人王祺，该公司董事长。委托代理人重庆杰义律师事务所律师。委托代理人重庆杰义律师事务所律师。被告赵永凤，女，1970年10月出生，汉族，住重庆市北碚区。被告孙成明，男，1957年12月出生，汉族，住重庆市北碚区。被告冉茂和，男，1967年1月出生，汉族，住重庆市北碚区。被告赵永洪，女，1966年1月出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社，组织机构代码73982343-5。投资人赵永洪，该公司总经理。原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛公司）诉被告赵永凤、孙成明、冉茂和、赵永洪、重庆市北碚区丰豪机械压铸厂（以下简称丰豪公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。通盛公司委托代理人王全林到庭参加诉讼，赵永凤、孙成明、冉茂和、赵永洪、丰豪公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。通盛公司诉称：2015年5月13日，通盛公司与赵永凤签订《最高额借款合同》，合同约定由通盛公司向赵永凤提供最高额借款92万元，最高额借款期间自2015年5月13日至2016年5月12日，单笔贷款利率及贷款期限按照《借款借据》的约定为准。同日，通盛公司与丰豪公司、赵永洪、冉茂和、孙成明分别签订了《最高额保证合同》，约定丰豪公司、赵永洪、冉茂和、孙成明为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，赵永凤于2015年6月15日向通盛公司提交《提款申请书》，要求按照合同约定提款并将所提款项划至赵永凤指定的银行账户，并向通盛公司出具《借款借据》，约定该笔借款利率按照《借款借据》执行，借款期限为2天，从2015年6月16日起至2015年6月17日止。通盛公司于2015年6月16日将该笔借款通过银行转账的方式划至赵永凤指定的银行账户，但赵永凤并未如期归还全部借款，截至2015年6月23日，尚欠借款本金873403.54元及相应利息、罚息，故诉至本院请求判决：1、赵永凤偿还借款本金873403.54元，逾期罚息以873403.54元为基数，从2015年6月18日起按年利率30.6%支付至付清之日止；2、赵永凤支付本案的律师费39996元，保全担保费4750元；3、孙成明、冉茂和、赵永洪，丰豪公司对本案的债务承担连带清偿责任。赵永凤、孙成明、冉茂和、赵永洪、丰豪公司均未出庭，未答辩。通盛公司举示证据如下：证据一、2015年5月13日《最高额借款合同》，拟证明赵永凤向通盛公司借款92万元并签订借款合同，双方对逾期未还款的责任进行了约定，系双方的真实意思表示；证据二、2015年5月13日《最高额保证合同》两份,拟证明孙成明、冉茂和、赵永洪、丰豪公司自愿为赵永凤的借款提供最高额担保；证据三、《提款申请书》、《借款凭据》、《划款委托书》以及农行电子银行交易回单等，拟证明通盛公司按照借款合同的约定已向赵永凤指定的账户转款92万元，履行了提供借款的义务；证据四、法律服务合同及发票、担保协议及发票等，拟证明赵永凤未按合同约定按期还款，应承担本案的律师费用39996元，担保费用4750元。经审理查明：2015年5月13日，通盛公司与赵永凤签订《最高额借款合同》，该合同约定由通盛公司向赵永凤提供最高额借款92万元，最高额借款期间自2015年5月13日至2016年5月12日，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；单笔贷款利率及贷款期限按照《借款借据》的约定为准，为实现债权产生的律师费等由借款人承担等。同日，通盛公司与丰豪公司，通盛公司与赵永洪、冉茂和、孙成明分别签订《最高额保证合同》，该合同约定丰豪公司、赵永洪、冉茂和、孙成明为上述借款本息及相关费用提供连带责任担保，保证期限为自单笔借款的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后2年止等。2015年5月13日，赵永凤向通盛公司出具《划款委托书》，委托通盛公司将贷款92万元支付至案外人重庆吉乾企业管理咨询有限公司（以下简称吉乾公司）账户下。2015年6月15日，赵永凤向通盛公司出具《提款申请书》及《借款凭证》，请求通盛公司提供贷款92万元，贷款年利率为20.4%，罚息利率为30.6%，贷款期限为2015年6月16日2015年6月17日，并请求将贷款划至吉乾公司账户。2015年6月16日，通盛公司将92万元贷款划至指定的吉乾公司中国农业银行股份有限公司重庆南坪支行31060901040012219账户。2015年6月15日，通盛公司与重庆市杰义律师事务所(以下简称杰义律所)签订《委托合同书》，合同约定由通盛公司委托杰义律所代理通盛公司与赵永凤等人的借款合同纠纷一案，代理费为42670元，实际付款金额39996元。2015年6月18日，通盛公司与重庆通盛投资担保有限公司（以下简称通盛担保）签订《担保协议》，约定由通盛担保就通盛公司诉赵永凤等人的借款合同纠纷开具诉前财产保全保函，担保费用为4750元。庭审过程中，通盛公司自认赵永凤曾于2015年6月17日偿还借款本金46596.46元，并支付借款期限内利息。根据通盛公司申请，本院于2015年8月24日查封、冻结了登记于赵永凤、冉茂和名下的位于重庆市北碚区云清路160号2幢1-负1-4房屋，期限3年。本院认为，通盛公司举示的《最高额借款合同》、《提款申请书》、《借款凭据》等足以证明通盛公司与赵永凤之间构成借款合同关系，此法律关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。通盛公司另举示的《划款委托书》、农行电子银行交易回单等，足以证明通盛公司向赵永凤履行了提供借款的义务。赵永凤未按照约定的时间向通盛公司履行返还借款的义务，构成违约，应承担向通盛公司返还借款及支付逾期利息的违约责任。通盛公司请求以年利率30.6%计算逾期罚息，实质系逾期利息，其主张符合法律规定，亦符合双方合同的约定，本院予以支持。通盛公司请求赵永凤支付本案律师费39996元、符合双方合同的约定，本院予以支持，其要求支付保全担保费，其主张于法无据，本院不予支持。根据两份《最高额保证合同》可知，孙成明、冉茂和、赵永洪、丰豪公司自愿为赵永凤所借92万元提供担保，其担保的方式为连带责任担保，保证期间至债务履行期限届满后两年止。故通盛公司请求孙成明、冉茂和、赵永洪、丰豪公司为赵永凤所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。孙成明、冉茂和、赵永洪、丰豪公司对赵永凤的债务承担连带责任后，有权向赵永凤追偿。赵永凤、孙成明、冉茂和、赵永洪、丰豪公司经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永凤于本判决生效之日起3日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司返还借款本金873403.54元及支付律师费39996元，并以873403.54元为基数支付逾期利息，自2015年6月18日起按年利率30.6%计算至付清为止，利随本清；二、被告孙成明、冉茂和、赵永洪、重庆市北碚区丰豪机械压铸厂对本判决确认的被告赵永凤的上述付款义务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告赵永凤追偿;三、驳回原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13138元、公告费600元、保全费5000元，合计18738元，由被告赵永凤、孙成明、冉茂和、赵永洪、重庆市北碚区丰豪机械压铸厂共同负担（此款已由原告垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十二月十四日书 记 员  罗 蛟