wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2403号金文荣、苏州久王环保科技股份有限公司：金文荣申请执行苏州久王环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的64846元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，金文荣申请执行的苏劳人仲案字（2018）第216号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月十二日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1328号罪犯崔翠平，出生于河南省驻马店市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于二〇一六年二月三日作出了（2015）鄂前刑初字第132号刑事判决，以被告人崔翠平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（己缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付执行。刑满日期2018年7月11日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯崔翠平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯崔翠平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、9月各记功1次,累计记功2次。经审理查明，罪犯崔翠平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯崔翠平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔翠平减去有期徒刑十二日的刑罚执行。释放日期为2018年6月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初633号（2018）吉0194民初633号之一原告:贾桂骧，女，汉族，1964年12月26日出生，住长春市二道区。被告：宫希宏，男，汉族，1969年9月4日出生，住长春净月高新技术产业开发区。被告：李佳霖，女，汉族，1973年10月29日出生，住长春净月高新技术产业开发区。第三人：吉林省弘邦钢结构制造有限公司，住所地长春市净月开发区金碧街777号。法定代表人：宫希宏，该公司经理。本院在审理原告贾桂骧诉被告宫希宏、李佳霖、第三人吉林省弘邦钢结构制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提交了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封担保人王俊杰所有的坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期29幢1303号房（建筑面积：171.57平方米，丘地号：5-76/60-9（1303），权属证号：长房权字第XXXX号）房籍；二、冻结被告宫希宏、李佳霖，第三人吉林省弘邦钢结构制造有限公司名下1798000元银行存款或者查封、扣押等值财产。。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑洪波二〇一八年六月六日书记员  李 鹏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更408号罪犯田友元，男，1972年10月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。1989年4月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年；2008年因犯盗窃罪被劳动教养一年；2012年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年十一月二十五日作出(2015)双刑初字第182号刑事判决，以被告人田友元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。判决生效后，于2016年1月14日交付执行，刑期至2024年11月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年5月31日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年六月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯田友元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田友元的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯田友元在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田友元的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯田友元在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，且未履行财产刑，服刑期间有违规表现，虽已过限制减刑期限，仍应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田友元减去有期徒刑三个月，刑期至2024年8月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年六月二十六日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0112执1822号刘洪灾泽：关于本院刑庭移送执行你方犯盗窃罪一案，你方缴纳罚金5000元。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年六月十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执351号申请执行人：樊健强，男，1987年8月20日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：林海卫，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑景文，上海明伦律师事务所律师。被执行人：陈波，男，1978年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：包钦芬，女，1981年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人樊健强为与被执行人陈波、包钦芬民间借贷纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初22239号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人陈波、包钦芬向申请执行人樊健强支付本金人民币1,390,700元(以下币种相同)、逾期付款利息(以1,390,700元为基数，按年利率6%，自2016年10月26日计算至实际清偿之日止)、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费17,585.40元以及申请费5,000元。本院立案受理后，依法对被执行人陈波、包钦芬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年1月11日对被执行人陈波、包钦芬银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年1月12日向被执行人陈波、包钦芬发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年2月6日对被执行人陈波、包钦芬银行帐户进行冻结2018年3月8日将被执行人陈波、包钦芬纳入失信被执行人名单，并(对其法定代表人)采取限制高消费2018年5月18日对被执行人包钦芬名下位于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室2018年6月19日对被执行人陈波户籍地进行必要调查2018年6月25日约谈申请执行人执行中查明，被执行人陈波名下无车辆、证券、互联网银行账户、房产、足额银行账户等可供执行的财产。被执行人包钦芬名下无车辆、证券、互联网银行账户、银行账户等可供执行的财产。本院另对包钦芬位于松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行了查封，但该房屋为轮候查封，本院无处置权。且经过调查，该房屋有关的买卖合同已经被(2017)沪0117民初9509号案件确认无效，而被执行人包钦芬正是依据该买卖合同取得房屋的所有权登记，因此该房屋的权利状况处于不确定状态，无法处分。此外，本院未能查获其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额0元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年六月二十七日书记员  王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执89号之二申请执行人：盛美兰，女，1945年7月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孔见书，男，1979年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人盛美兰与被执行人孔见书赡养纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人孔见书送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令和执行决定书，依法将孔见书限制高消费；向金融机构查询孔见书的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月二十九日书记员  杨国建
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3116号原告：莫健辉，男，汉族，1989年11月15日出生，住江门市新会区，委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。被告：何嘉欣，女，汉族，1988年8月22日出生，住江门市新会区，原告莫健辉诉被告何嘉欣退伙纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人袁长成、被告何嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付97907元及相应利息（利息从2018年4月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，计至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告合伙经营位于江门市蓬江区金怡二路的91超市以及91私厨餐厅。2017年4月21日，就退伙事宜，双方签订《协议书》，协议约定：91超市由被告经营，原告于2017年1月19日退伙，91超市的债权债务由被告享有和承担；91私厨由原告经营，被告于2016年12月退伙，91私厨的债权债务由原告享有和承担。双方将相互退回的投资款抵扣后，被告应向原告支付97907元，被告务必在12个月内还清该款项。上述协议签订后，被告至今仍未向原告偿还97907元。就上述欠款，原告多次催收无果，因此起诉。原告向本院提供的证据有：身份证1份、工商登记信息2份、《协议书》1份。被告辩称，对起诉总金额有异议，应该减除地税、国税、租赁税的缴交金额，金额为1000元。被告没有向本院提交证据。庭审中，原告同意减少1000元诉讼请求，即诉讼请求的本金为96907元。被告对原告诉请的利息没有异议。本院认为：本案系退伙纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，被告辩称应减少1000元，原告已经当庭同意减少1000元，双方当事人就争议的金额及利息计算已经达成一致，且不违反法律规定，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告何嘉欣应自本判决发生法律效力之日起十日内支付退伙款项96907元及相应利息损失给原告莫健辉（利息损失自2018年4月22日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；驳回原告莫健辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2249元，减半交纳1124.5元，财产保全费1045元，合计2169.5元，由原告莫健辉负担2.5元，由被告何嘉欣负担2167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  肖剑二〇一八年六月二十三日法官助理梁沛杰书记员阮钊俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13446号原告梁留生，男，汉族，1974年12月6日出生。委托代理人谭新亮、广东怀明律师事务所律师。委托代理人易春丽、广东怀明律师事务所实习律师。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁留生撤回对本案的起诉。案件受理费48396元，减半收取24198元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  唐宇佳人民陪审员  雷秀明二〇一八年六月二十八日书 记 员  林曼娜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3296号包建高、施卫歧：包建高申请执行的施卫歧租赁合同纠纷一案，申请执行标的为101150.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，包建高向本院申请执行的（2017）苏0506民初2346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执51号之四申请人：李达成,男,1970年12月1日出生,汉族,住苏州市姑苏区；被执行人：查澄澜,女,1979年9月23日出生,汉族,住苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2015年12月14日生效的(2015)吴民初字第01128号判决，于2018年1月9日向被执行人查澄澜发出执行通知书，责令被执行人查澄澜被告查澄澜于本判决生效之日起十日内支付原告李达成借款本金人民币100万元并支付以100万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2013年11月16日起至被告实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取17698元、公告费600元，合计人民币18298元，由被告查澄澜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民（写明指定履行的义务）。本院查明汽车车牌号：苏****（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人查澄澜所有的汽车车牌号：苏****（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王长栋二〇一八年六月二十六日书记员  张 奇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执456号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 委托代理人:赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人:刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：谭昌月，男，汉族，1964年5月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人谭昌月信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初8598号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人谭昌月名下银行存款少，本院已进行冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执456号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年六月二十八日 书记员王钰林
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初3853号 原告：杨阳，男，汉族，1990年9月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师所。 被告：周龙飞，男，汉族，1995年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周振堂，男，汉族，1975年7月4日出生，住址同上。 被告：雷芳，女，汉族，1974年8月24日出生，住址同上。 三被告的委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。执业证号：×× 原告杨阳诉被告周振堂、周龙飞、雷芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人李大为、被告周振堂、周龙飞、雷芳的委托诉讼代理人朱培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金100万元及利息（自起诉之日按照月利率2%计算至本金偿清之日止）；2、本案的案件受理费、保全费律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2017年9月19日周转资金需要，三被告共同向原告借款100万元，约定月利率3%，为实现债权所支持的一切费用由被告承担，双方未约定借款期限，现被告利息仅仅支付至2018年5月份，原告向被告多次主张债权，被告一再拒绝，为此提起诉讼。 被告周振堂、周龙飞、雷芳辩称，一、原告诉请被告偿还其借款本金100万元，无事实和法律依据。1、本案原告仅提供三被告签署的借条，未提供实际借款转账凭证，不能看出涉案借款是否实际发生，以及未提供还款流水，不能看出被告现欠原告多少借款，原告仅凭借条主张被告现欠借款100万元，根据谁主张谁举证原则，原告首先应证明其已借给被告100万元，应提供其转给被告款项的转账凭证，根据本案原告提供的现有证据，原告不能证明已借给被告100万元的事实，原告应承担举证不能的不良后果，因此原告要求三被告承担偿还借款本金100万元无事实和法律依据。2、从被告提供的还款流水中可以看出，从2018年1月至2018年5月按原告要求打入指定收款人账户及交付现金共计271000元，即便涉案借款100万元原告已支付给被告，被告也已偿还借款本金271000元，而非原告称尚欠借款本金100万元，原告要求三被告偿还借款本金100万元无事实和法律依据。二、原告诉请被告承担从起诉之日起按月息2%支付利息至本金偿清之日止，无事实和法律依据，应依法予以驳回。1、从原告提供的证据看，无任何证据显示被告与原告就借款约定利息，更无任何证据显示约定的利息为月息3%，及原告所称被告利息付至2018年5月份的事实。2、本案三被告借款客观事实是当时三被告需资金短期周转，从原告处借款，被告与原告未约定利息，原告陈述双方约定利息3%，及利息付至2018年5月与事实不符，本案借条显示是2017年9月19日，如原告2017年9月19日将借款转至被告，那按原告所述被告每月按月息3%支付利息，被告应该是从2017年9月开始，以原告所称借款本金100万元为基数，按月息3%支付利息，及月付原告3万元，但被告从未自2017年9月开始付给原告每月3万元的利息，同时后期偿还借款更不是按没有3万元的标准支付，因此，原告所称被告与原告就借款利息约定3%，利息付至2018年5月，严重与事实不符，且不符合常理，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案原告与被告就借款未约定利息，原告主张被告承担至起诉之日按照月息2%的标准支付利息至本金偿清之日止，无事实和法律依据，应依法驳回原告关于利息的主张。综上，原告在本案中未提交借款凭证，应承担举证不能的责任，其主张被告偿还借款本金100万元无事实和法律依据，且被告与原告从未约定借款利息，原告要求被告承担借款利息无事实和法律依据，应予驳回。三、律师费原告没有提供相关证据证明，案件受理费、保全费由败诉方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨阳所举证据原告的身份证、被告的身份证复印件、借条及转账记录、录音具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告周振堂、周龙飞、雷芳所举证据收款人并非杨阳，被告主张杨阳指定王坤收款，也无其他证据加以证实，故对其证据效力不予认定。 本院经审理认定事实为：原告杨阳与被告周振堂、周龙飞、雷芳经人介绍相识。2017年9月19日三被告以资金周转为由，向原告杨阳借款100万元，并出具借条一份。由三被告在借条上签名。当日，由杨阳通过亳州药都银行向周振堂账户汇入100万元，该笔借款约定月利率为5%。但实际按月利率3%支付。审理中，原告认可支付了221000元利息，（2017年9月19日至2018年5月15日，共8个月，利息为24万元，仅付221000元）借款本金100万元及剩余利息经原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中三被告借原告杨阳100万元本金的事实清楚，三被告应当予以返还。关于双方利息虽未书面约定。但被告周振堂已认可该借款有利息，并按月利率3%计算。符合有关法律规定，但未付部分只能按月利率2%计算。原告要求被告支付律师费，因原告未提交交纳律师费的证明材料，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 一、被告周振堂、周龙飞、雷芳于本判决生效之日起五日内返还原告杨阳借款人民币100万元及利息（利息自2018年6月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告周振堂、周龙飞、雷芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  李伟 二〇一八年六月十六日 书记员  任倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执921号申请执行人：上海骄蔺空间设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴新澎，总经理。被执行人：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何戈，执行董事。委托代理人：瞿超，公司员工。申请执行人海骄蔺空间设计有限公司以被执行人上海铭澳健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2017年12月14日作出的(2017)沪0105民初23650号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行义务。执行中，本院对被执行人上海铭澳健身管理有限公司名下的财产进行了调查。查明被执行人上海铭澳健身管理有限公司名下无银行存款、证券、车辆，房产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请人与被执行人于2018年4月11日在本院主持下达成分期履行方案。现申请执行人同意向本院先行申请撤回对本案的执行。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨焕林审 判 员 俞惠琴审 判 员 顾首明二〇一八年六月二十八日法官助理 张的日书 记 员 李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0883执1013号王新伟（申请执行人）、贾成成（被执行人）：王新伟与贾成成其他案由一案，申请执行标的共计5937.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位5937.31元。至此，王新伟（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁0883民初4025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月一日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1941号申请执行人：王文俊，男，汉族，1967年11月16日出生，住鹿邑县。被执行人：李文焕，男，汉族，1963年1月1日出生，住鹿邑县。被执行人：杨素华，女，汉族，1969年3月24日出生，住址同上。在本案申请执行王文俊与李文焕、杨素华民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年12月9日向被执行人李文焕发出执行通知书和报告财产令并发出限制消费令，依法将李文焕纳入失信被执行人名单；向金融机构查询李文焕的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月七日书记员  王 军
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2018）冀0204民初988号   原告：郑天阳，男，1990年7月3日出生，汉族，现住河北省唐山市，现住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业区桃李路南建业大道西莱德大厦。   负责人：侯永利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。   原告郑天阳与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天阳的委托诉讼代理人郭士银，被告保险公司的委托诉讼代理人康福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑天阳向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险理赔款159280元，由被告承担本案诉费用。事实与理由：2017年1月18日，××××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、商业第三者责任险、车上人员责任险等险种，均附加不计免赔率。保险期间自2017年1月19日0时至2018年1月18日24时止，原告已缴纳了相应保费。2017年8月7日12时14分许，李帅驾驶××××××车辆行驶至古冶区赵各庄时，不慎翻车，造成车辆受损的交通事故。保险公司派员到现场勘查。此次事故给原告造成了如下经济损失:1、车损154580元；2、公估费4700元；以上共计159280元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。   被告保险公司辩称，原告诉讼请求不予成立，应依法驳回。一、贵院以作出的判决（2018）冀0204民初628号案件中已经查明涉案车辆的实际所有人为吕芳，所以本案与郑天阳并不利害关系。二、本案原告作为车辆的投保人和被保险人，在发生涉案事故时没有证据证明其与该车有利害关系，所以应按无效处理。我司根据上述两点请求驳回原告诉请。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告提交河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书一份，公估费发票一张4700元。被告认为该公估报告为原告单方委托，估损金额不成立，公估费应由原告自行承担。经审查，被告的质证意见理据充足，本院对该证据不予采信；2.被告提交河北得正保险公估有限公司公估报告书一份，该公估报告书否定了原告的公估报告。原告认为该报告对车辆损失估价过低。经审查，该公估报告书系被告向本院提出的申请，由本院司法技术辅助室选定河北得正保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行的公估，本院对被告的证明目的予以采信；3.原告提交行驶本、驾驶证、营运证、从业资格证复印件一份，证明车辆有合法手续、驾驶人有驾驶资格。被告对其真实性有异议，原告未提交原件。经审查，因原告提交的证据系复印件，且被告不予认可，本院对上述证件的复印件不予采信；4.原告提交查勘记录照片一张，证明涉案车辆出险时间和出险人员。被告对该证据的真实性有异议，该证据没有记载涉案车辆的任何信息，不能证明与本案有关联性。经审查，本院对被告的质证意见予以采纳，对该证据不予采信。   本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郑天阳作为被保险人主张被告保险公司赔偿各项损失，仅有车辆的公估报告，但未提交车辆的维修发票，不能证实车辆实际发生的损失情况。而且，原告亦未提交确凿证据证实本次事故属于保险赔偿范围。因此，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告郑天阳的诉讼请求。   案件受理费3486元，减半收取计1743元，由原告郑天阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李星群      二〇一八年六月二十七日   书记员 袁 琳   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执1595号申请人:陆步美。被执行人:淮安金沃工贸有限公司。法定代表人：陆军，该公司总经理。申请执行人陆步美与被申请人淮安金沃工贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院(2017)苏0804执1595号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安金沃工贸有限公司应给付申请执行人陆步美1061302.00元。根据申请执行人的申请，本院于建设工程分包合同纠纷立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。（对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。）2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。5、经网上拍卖流拍后，申请执行人明确表示不接受流拍资产抵债。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1061302.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0804民初5101号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 敏审判员 周海兰审判员 车正义二〇一八年六月七日书记员 孙 军
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1694号申请执行人谢维宝。被执行人王井楼。申请执行人谢维宝与被执行人王井楼民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初884号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王井楼于本判决生效后十日内偿还谢维宝借款20000元以及利息【自2017年2月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%）计算至款项实际给付之日止】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被执行人王井楼负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人向本院报告财产；2、向被执行人发出了限制高消费令，因被执行人未向本院报告财产，违反财产报告制度，本院依职权将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过财产调查，查明被执行人名下苏Ｈ×××××号五菱汽车，该车辆现有抵押及多轮查封，本案现不具有处置条件；4、到被执行人住所地进行实地调查。经调查了解，被执行人长年在外，未能对其采取拘留等强制措施。通过本次执行程序，未能实际查找到被执行人可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及其具体行踪。因被执行人未向本院申报财产，本院已经依职权将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初884号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一八年六月十三日法官助理武国进书记员陈跃佳
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执160号之一申请执行人：邓大良，男，2001年4月10日出生，汉族，住屯昌县。法定代理人：邓美添，男，1976年5月8日出生，汉族，住屯昌县，系邓某1的父亲。被执行人：邓章棋，男，1980年4月12日出生，汉族，住屯昌县。被执行人：梁金，女，1977年11月25日出生，汉族，住屯昌县。被执行人：邓大喜，男，1999年6月1日出生，汉族，住屯昌县被执行人：屯昌金龙小汽车出租有限责任公司。住所地：屯昌县大华路289号。法定代表人：林万英，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9022民初688号民事判决书，向被执行人邓章棋、梁金、邓大喜、屯昌金龙小汽车出租有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人邓章棋、梁金、邓大喜、屯昌金龙小汽车出租有限责任公司赔偿邓某1人民币24737.66元；屯昌金龙小汽车出租有限责任公司赔偿邓某1人民币10969.48元；负担执行费435.61元，共计人民币36142.75元。被执行人邓章棋、梁金、邓大喜、屯昌金龙小汽车出租有限责任公司至今未履行生效判决所确定的义务。本院于2018年6月12日作出（2018）琼9022执160号执行裁定书，冻结了被执行邓章棋、梁金银行存款人民币36142.75元。本案执行过程中，2018年5月20日，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人邓大喜、邓章棋、梁金在2018年6月21日前赔偿给申请执行人邓某1人民币5000元；申请执行人邓某1放弃对邓大喜、邓章棋、梁金和屯昌金龙小汽车出租有限责任公司剩余债权人民币19737.66元的追偿；被执行人承担执行费435.61元。2018年5月20日，申请执行人邓某1收到被执行人邓章棋、梁金、邓大喜赔偿款人民币5000元，被执行人邓章棋、梁金、邓大喜缴交执行费435.61元。本案被执行人邓章棋、梁金、邓大喜应当承担的赔偿义务，经和解已履行完毕，依法冻结的被执行人邓章棋、梁金的银行账户应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓章棋、梁金银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 邱英富二〇一八年六月二十日法官助理 吉 民书记员 昌俊彬附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1341号罪犯李兰，出生于内蒙古自治区额尔古纳市，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于二〇一五年七月九日作出了（2015）额刑初字第11号刑事判决，以被告人李兰犯贪污罪，判处有期徒刑四年。被告人李兰不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一五年八月二十四日以（2015）呼刑终字第143号刑事裁定，准许上诉人李兰撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年10月16日交付执行。刑满日期2018年10月14日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯李兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月，2017年3月、9月各记功1次,累计记功3次。经审理查明，罪犯李兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兰减去有期徒刑三个月十五日的刑罚执行。释放日期为2018年6月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕执字第32-1号申请执行人北京福奈特洗衣服务有限公司。法定代表人白某，该公司董事长。委托代理人景某，男，1977年1月9日生，汉族，住北京市宣武区。该公司市场部法律专员。被执行人张某（商户，字号：吕梁市离石区福奈特干洗店），住所地吕梁市。本院在执行申请执行人北京福奈特洗衣服务有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0586号裁决书，申请执行被执行人张某特许经营合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人张某无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制其高消费措施。申请执行人向本院提交申请同意本案终止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0586号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一八年六月六日书记员 王慧楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院   民事判决书   （2018）辽0102民初3712号   原告：田梓杨，女，1987年10月28日出生，住沈阳市和平区。   被告：沈阳市和兴房产房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号。   法定代表人：王杰昌。   委托诉讼代理人：朱海维。   原告田梓杨与被告沈阳市和兴房产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田梓杨，被告沈阳市和兴房产房地产开发有限公司的法定代表人王杰昌及其委托诉讼代理人朱海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田梓杨向本院提出诉讼请求：1^rrrpTM'TP，   2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约   金，共计3323.9元。   3、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证，给原告   所造成的其他损失共计1500元。t-if   4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2014年6月26日原告与被告签订商品房屋买卖合同，由原告购买被告开发的长白岛的长白湾小区C-2-6-1号商品房一套，合同约定该商品房总价为664788.39元。同时被告承诺，应当在商品房交付使用后720日内日，将办理房屋所有权证。合同签订后，原告于2014年6月26日向被告交付了全部房款664788.39元，及房屋维修基金5694元。   沈阳市和兴房产房地产开发有限公司辩称，？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，现在进行法庭调查。   ？原告陈述诉讼的请求，事实及理由。   诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，共计3323.9元；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证，给原告所造成的其他损失共计1500元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2014年6月26日原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的长白岛的长白湾小区C-2-6-1号商品房一套，合同约定该商品房总价为664788.39元。同时被告承诺，应当在商品房交付使用后720日内办理房屋所有权证。合同签订后，原告于2014年6月26日向被告交付了全部房款664788.39元及房屋维修基金5694元。然而被告并未按合同的约定履行义务。在原告已付清房款、房屋契税、维修基金等所有费用的情况下被告至今没有为原告办理房产证。原告多次督促被告履行义务，为原告办理房产证。被告方一直以种种原因拖延推委，给原告造成了损失。   原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的房产证，并应当承担延期办理房产证的违约金，给原告造成损失的还应当赔偿损失。基于上述事实，为维护原告合法权益，特诉至贵院。   ？原告，诉讼请求是否有变化   ：有，第一项诉讼请求不变，撤销第二项诉讼请求，第三项诉讼请求不变。   ？原告，明确一下诉讼请求。   ：我要求被告给付3323.9元逾期办理权属证书违约金，诉状中逾期办证违约金是根据同一楼盘其他业主合同约定的标准，按已付房款的0.5％计算（664788.39×0.5％=3323.9元）。   ？被告针对原告的诉讼请求进行答辩发言。   ：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品放权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到商品房屋首次登记证明下来之前，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。   ？诉争房屋地址、面积   ：沈阳市和平区胜利南街304-6号（2-6-1），建筑面积99.03平方米，总价款664788.39元。（均）预留   。原告，是否交纳购房款。   ：已经全款缴纳。盗门窗：三预留基本接口   ？双方什么时间签订买卖合同宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇苏水北荖26号3单元601室   ：2014年6月26日。（均）   ？房屋交付使用时间   ：2014年8月13日。（均）   ？合同中对办理房屋所有权证是如何约定的   ：合同第十五条约定，房屋交付后720日内办理房屋所有权证。（均）   ？被告，涉诉房屋办理初始登记批复时间   ：2017年8月22日。   ？刚才法庭认真听取了原告的陈述及被告的答辩，经本院归纳本案的争议焦点和法庭调查重点是：原告的诉讼请求是否应当得到支持。   ？原、被告对本庭归纳的争议焦点是否有异议。   根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，买受人和出卖人在平等、自愿、   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、......；2、......（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。   本院认为，......（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。   综上所述，......（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国......法》第×条、......（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：   一、......；   二、......。   （以上分项写明判决结果）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.0元，由......负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。   审判员 郭树琼      二〇一八年六月十三日   书记员 周 健
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终735号上诉人（原审第三人）：黄科，男，1966年5月27日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鉴，男，1967年7月2日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：黄卓军，男，1962年10月29日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人黄科因与被上诉人张鉴、黄卓军民间借贷纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2018）粤1781民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，张鉴以黄卓军为被告，黄科为第三人向一审法院提起民间借贷诉讼，请求黄卓军为借款人承担还款责任。在一审庭审辩论阶段，张鉴变更诉讼请求为黄卓军、黄科对讼争借款共同承担还款责任。在黄科未明确放弃答辩权利的情况下，一审判决径行作出判令黄科对讼争债务承担还款责任的判决，显然剥夺了黄科应有的辩论及举证权利，审理程序属严重违法，应发回重审。发回重审后，一审法院应对本案讼争债务的借款人及所尚欠的借款本息情况等基本事实审查清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳春市人民法院（2018）粤1781民初251民事判决。二、本案发回广东省阳春市人民法院重审。上诉人黄科预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一八年六月二十九日书记员 徐玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终464号上诉人（原审被告）：于志刚，未成年犯少管所职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：闫芳，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威震，内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈莉，未成年犯少管所退休员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人于志刚因与被上诉人陈莉委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于志刚及其委托诉讼代理人闫芳、张威震、被上诉人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于志刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案案件受理费由陈莉承担。事实和理由：2014年6月份于志刚接受陈莉委托给崔苗苗办理北京首都航空机场地服工作，2014年6月22日于志刚受陈莉委托，带崔苗苗去河北廊坊大学城滨州市京航信息服务有限公司参加培训面试，于志刚代理崔苗苗缴纳就业培训费39800元，培训完成后，参加面试过程中发现崔苗苗手腕处有纹身，于志刚在接受陈莉委托时已经和当事人及其家长说清楚如有纹身和违法行为的自身原因、录用后自己辞职等不能归责于于志刚的原因，由当事人自己负责。由于崔苗苗隐瞒了手腕上有纹身的事实，所以未经北京首都航空机场录用。事后，双方协商一致，定于2015年3月份面试北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司内蒙古呼和浩特市白塔机场金色世纪贵宾厅并通过，入职一周后，听陈莉说由于崔苗苗自身的原因，以宿舍条件不好为理由辞职。2014年6月22日至2016年9月，于志刚接受陈莉委托为崔苗苗办事支出交通费、住宿费、办事请客吃饭及其他费用共计13588元，就业培训费39800元,补交就业费13000元，补办毕业文凭费8000元，共计74388元。上诉人的上述费用都是为崔苗苗办事支出，应当由崔苗苗承担。陈莉辩称，找工作的时间是2014年，约定的期限是4个月，最后超期找到一份与崔苗苗意愿不符的工作，等于没有办成替崔苗苗找工作的事情，找工作的费用75000元已经退还，现住这笔钱由我贷款垫付。陈莉向一审法院起诉请求：1.于志刚偿还欠款75000元；2.于志刚支付利息（以75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月22日计算至2017年10月25日）。一审法院认定事实：1.2014年6月，于志刚受陈莉委托给崔苗苗办理机场地面服务工作。2014年6月22日，于志刚收取陈莉交来75000元找工作的费用。于志刚出具收条，记载：今收到陈莉办事款75000元。如办不成全款退回，办成后此条作废。后经于志刚联系，安排崔苗苗到滨州市京航信息咨询服务有限公司参加了2个月的培训，因崔苗苗学历不够，又委托于志刚为崔苗苗代办了文凭。在滨州市京航信息咨询服务有限公司安排的机场入职面试中，因崔苗苗身上有纹身，机场未予录用。后经于志刚联系，安排崔苗苗进入北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司工作，崔苗苗在北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司工作了一个星期，后因个人原因离开了该公司。2.2014年6月23日，滨州市京航信息咨询服务有限公司（甲方）与于志刚（乙方）签订招生代理协议书，约定：甲方委托乙方在内蒙古自治区开展招生工作。甲方按规定向乙方支付招生代理劳务费。乙方在招生期间发生的交通费、差旅费、宣传费及其他费用全部自理。乙方不得向学生及其家长收取任何额外费用。双方结算劳务费的前提是学生必须缴清甲方岗前培训费用，培训费6800元，后期学员缴纳就业推荐费（除北京以外地方机场学员）。一次性缴纳39800元，学员缴纳39800元后五个工作日内返还代理1万元（专针对北京首都国际机场地面服务岗位学员）。退款说明：如果因为本培训中心未能在规定时间内安排学员上岗，要退还学生费用的问题，有本公司解决代理无需退还代理费用。如果因为学生面试通过后学员不服从安排不按规定入职，学员工作因本人原因被辞退本公司概不负责。2014年6月22日，滨州市京航信息咨询服务有限公司出具收据，记载：今收到于志刚交崔苗苗就业培训费39800元。一审法院认为，本案系委托合同法律关系，于志刚依据其与滨州市京航信息咨询服务有限公司签订的招生代理协议书，本应正常招生。依据该招生代理协议的约定："学员岗前培训费为6800元，其他费用39800元。乙方不得向学生及其家长收取任何额外费用。"经于志刚代理招生，崔苗苗已实际进入滨州市京航信息咨询服务有限公司参加培训2个月，并由被告代其交纳了39800元，但最终崔苗苗未能被机场录用。本院认为，招生代理协议约定培训费为6800元，而崔苗苗也已实际进入滨州市京航信息咨询服务有限公司参加培训2个月，因此按照公平原则，对于培训费6800元于志刚可不负责予以退还，但对于滨州市京航信息咨询服务有限公司收取的其他费用，因崔苗苗最终未被录用，应由于志刚负责予以退还。除了交纳给滨州市京航信息咨询服务有限公司的费用，其他费用由于志刚收取并占用于法无据，应向陈莉退还并承担相应利息损失。其中代办文凭的费用，因文凭需要学生真实的进行学历教育，并由国家认可的文凭颁发权力学校及其它教育机构所颁发。于志刚这种代办行为显然违法，收取的费用不能受到法律保护，因此对于该项费用虽然实际花费但亦应由于志刚退还陈莉，损失由于志刚自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、于志刚于本判决生效后十日内一次性偿还陈莉款项68200元；二、于志刚于本判决生效后十日内一次性给付陈莉利息（以68200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月22日计算至2017年10月25日）。案件受理费已减半收取840元，由原告陈莉负担76元，被告于志刚负担764元。本院二审期间,于志刚依法提交了一审开庭笔录一份作为新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于志刚提交的一审开庭笔录的三性，本院均予以认可。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是陈莉要求于志刚返还的款项是否有事实及法律的依据。首先，滨州市京杭信息服务有限公司收取的6800元培训费属合理收费，于志刚应不予退还，但就于志刚是否向崔苗苗示明不能有纹身的事宜，于志刚未举证证明，故39800元应予返还；其次，北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司已录取了崔苗苗，因其自身原因又辞掉了工作，于志刚已经完成了双方的约定，故于志刚收取的13000元不应退还；第三，于志刚私自为崔苗苗办理文凭是无效行为，故办证的费用应予退还；第四，住宿差旅费用于志刚没有证据予以佐证，故差旅费本院不予支持。综合计算，于志刚应返还55200元（75000-6800-13000=55200元）。关于陈莉主张的利息部分，因本案是陈莉请求返还其支付的75000元找工作的费用，属于恢复原状的法律关系，对此没有相关法律依据，故关于利息的主张本院不予支持。综上所述，于志刚的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2690号民事判决；二、于志刚于本判决生效后十日内一次性偿还陈莉款项55200元；三、驳回陈莉的其他诉讼请求。一审案件受理费840元，由陈莉负担222元，于志刚负担618元。二审案件受理费1510元，由陈莉负担399元，由于志刚负担1111元。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 张雪杨审判员 洪齐艳二〇一八年六月六日书记员 王 卉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初1841号 原告：孙刚，男，1966年11月24日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：青岛国润管道安装工程有限公司，住所地青岛市市南区延吉路160号2幢2单元101室。 原告孙刚与被告青岛国润管道安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方明到庭参加诉讼，被告青岛国润管道安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付17000元。2、被告支付原告17000元自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：自2014年6月开始，被告因业务需要使用挖掘机，便与原告协商并达成口头协议。双方约定，原告将自有的一台挖掘机出租给被告使用，被告按照120元/小时支付租赁费。2015年4月9日，双方经过结算，被告欠原告挖掘机使用费17000元。原告曾多次向被告索要，但被告以各种理由推脱，无奈，原告提起诉讼。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告之间存在挖掘机租赁合同关系。2015年4月9日，被告向原告出具了《欠条》一份，内容为：今青岛国润管道安装工程有限公司欠孙刚机械费合计17000元。负责人高勇长在欠条中签字并加盖有青岛国润管道安装工程有限公司的公司印章。 本院认为，通过原告所提交的《欠条》可以看出原告与被告之间存在挖掘机租赁合同关系，《欠条》已经被告盖章确认，故其记载的欠款17000元本院予以确认。被告至今未支付欠条约定之款项，其行为已构成违约，故原告要求被告支付17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。。 原告主张被告支付自起诉之日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，应予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、青岛国润管道安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙刚租赁费17000元； 二、被告青岛国润管道安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕团显上述费用的利息，自2017年3月27日至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，保全费190元，公告费600元，由被告负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 李  燕 人民陪审员 胡 娟 娟 人民陪审员 刘 秀 珍 二〇一八年六月七日 书 记 员 杨贾美慧
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0883执1033号张计连（申请执行人）、郑庆敏（被执行人）：张计连与郑庆敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33313.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位。至此，张计连（申请执行人）向本院申请执行的（2016）鲁0883民初5424号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2286号申请执行人：李建立，男，1966年2月15日，汉族，住鲁山县库区。被执行人：李延杰，男，1978年7月7日生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南久通汽车销售有限服务公司，住平顶山市卫东区建设路东段北京东方骏景23号楼东一层商铺16号，统一社会信用代码91410103065277860F，法定代表人：李延杰，总经理。李建立与李延杰、河南久通汽车销售有限服务公司金融民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0423民初4437号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0423执2286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇一八年六月十四日书记员  师晓明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1215号申请执行人黄志平以被执行人乔松至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院已生效的(2017)沪0105民初3876号民事判决书申请执行，要求被执行人返还购房款2,400,000元、支付赔偿金1,200,000元、支付违约金7,200元、案件受理费18,376元、保全费5,000元。本院立案受理后,依法对被执行人乔松名下的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年3月7日向被执行人乔松发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年3月9日、6月4日、6月27日对被执行人乔松银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,经查,无财产可供执行。2018年1月25日前案(2017)沪0105执4645号对被执行人乔松名下车辆采取查封措施。2018年4月4日对被执行人乔松实施限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2018年6月27日约谈申请执行人，申请执行人无财产线索提供，告知本次执行终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年六月二十九日书记员  邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1080号上诉人（原审原告）：文水县爱群运输组。经营者：王爱群，男，1975年7月20日生，汉族，福建省长乐市人，现住山西省文水县开栅镇北峪口村。被上诉人（原审被告）：武某，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：李某，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：原某，山西汾州律师事务所律师。上诉人文水县爱群运输组因与被上诉人武某劳动争议纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文水县爱群运输组经营者王爱群、被上诉人武某及其委托代理人李某、原某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文水县爱群运输组上诉请求：撤销山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初1051号民事判决，改判双方之间不是劳动关系。事实和理由：劳动关系与劳务雇佣关系应当从本质特征上看而不应仅从形式或外观上看：1.劳动关系应当是用人单位与劳动者之间的关系，其只是个人有运输车，不是劳动法上的用人单位；2.劳动关系是用人单位在规定的时间内可以对劳动者排他性使用，这是劳动关系最本质的特征。被上诉人给其开车，只是需要时通知被上诉人来开车，而不是其全部占用被上诉人的全部劳动时间。发生事故时，被上诉人开的不是其的车，而是别人的车，完全可以证明双方之间不符合对劳动者排他性使用的本质特征。其给付被上诉人的报酬是按开一趟算一趟，并不是月工资，也不是日工资。被上诉人的出勤状态不定，无固定上下班时间，也不存在接受其管理和指挥的客观事实，不符合建立劳动关系的目的和管理的事实的法律要件。一审判决将被上诉人开别人的车发生单方事故的这一是否具有劳动关系本质特征的事实不予审查系错误。武某辩称，其认为一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。1.上诉人是经工商部门登记成立的合法主体；2.其的工作存在排他性，每个月除了车辆修理外，其均在上诉人处工作；3.其所开的车辆是由上诉人提供，具体登记在谁名下，上诉人并不知情；4.双方可以自由约定工资的计算方式，双方约定工资保底6000元，其余按照开一趟算一趟计算，且工资月结。文水县爱群运输组向一审法院起诉请求：撤销文水县劳动争议仲裁委员会文劳仲案字（2017）07号裁决书，判决确认双方劳动关系不成立。一审法院认定事实：2016年11月左右被告武某经王宪义介绍到原告文水县爱群运输组做货车司机工作，双方约定工资按跑车趟数、路程远近确定。次月由王爱群将报酬打入武某银行帐户。2017年3月9日，被告武某驾驶×××、×××车从文水前往太原市神堂沟送水泥，返程途中在晋白线发生单方交通事故，次日被告武某被送往中国人民武装警察部队山西总队医院住院救治，经诊断为：头面部皮肤挫裂伤、左额骨骨折、左侧面部神经颞子损伤。被告武某于2017年3月20日出院。原告文水县爱群运输组经营者王爱群支付了部分医药费。一审法院认为，原告文水县爱群运输组是依法办理工商登记并领取营业执照的个体工商户，是合法的用人单位。被告武某是具有劳动能力的劳动者。原告文水县爱群运输组与被告武某属符合法律、法规规定的主体资格。被告武某虽未与原告文水县爱群运输组签订劳动合同，但其受原告文水县爱群运输组的劳动管理，从事车组安排的有报酬的劳动，所提供的劳动是该车组业务的组成部分，双方之间的关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的情形，原、被告形成事实劳动关系。原告主张的被告发生事故时的行为与其无关，与双方劳动关系的确认无关，本案中不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定判决：确认原告文水县爱群运输组与被告武某之间劳动关系成立。案件受理费10元，由原告负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人文水县爱群运输组与被上诉人武某之间是否存在劳动关系。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。本案中，上诉人是经工商登记的个体工商户，属于《劳动法》规定的用工主体。上诉人主张其不属于劳动法上的用人单位的上诉请求，不予支持。被上诉人武某接受上诉人的管理，从事上诉人安排的工作，按每月跑车趟数、路程远近领取报酬，双方之间形成事实上的劳动关系。上诉人主张不存在事实劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人文水县爱群运输组的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人文水县爱群运输组负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇一八年六月二十九日书记员 张亚楠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2092号申请执行人：李菊娜，女，1957年1月4日生，汉族，住鲁山县。被执行人：许杰，男，1958年3月15日生，汉族，证据鲁山县。被执行人：张秋燕，女，1962年8月6日生，汉族，住鲁山县。被执行人：许冰冰，女，1984年1月7日生，汉族，住鲁山县。被执行人：许汉男，1994年6月23日生，汉族，住鲁山县。本院在执行李菊娜与、许杰、张秋燕、许冰冰、许汉男民间借贷一案中，申请执行人李菊娜申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）豫0423民初2576号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金辉二〇一八年六月十四日书记员  田金生
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1908号申请执行人广州市黄埔区人民法院、被执行人陈朝喜：你们之间纠纷一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人陈朝喜未履行上述判决确定的义务，根据申人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，经强制执行，案款已全额到账，强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执恢31号申请执行人何兴于，男，汉族，生于1965年10月14日，住湄潭县。被执行人熊伟，男，汉族，生于1994年10月10日，住湄潭县。被执行人田旺，男，汉族，生于1995年7月22日，住湄潭县。被执行人桂海，男，汉族，生于1993年12月27日，住湄潭县。本院在执行申请执行人何兴于与被执行人熊伟、田旺、桂海民间借贷纠纷一案中，本院依法对三被执行人的相关银行账户进行了额度冻结，并不列入失信信息、限制高消费，其余经查被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索、具体联系方式及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  王国钊审判员  张洪江二〇一八年六月五日书记员  谭成亮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执169号申请执行人：高光志,男,1986年1月26日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱东雷,男,1986年12月1日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：申梦莹,女,1989年5月11日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行高光志与朱东雷、申梦莹借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2018年1月24日向被执行人朱东雷、申梦莹送达了执行通知书和财产报告令；向朱东雷、申梦莹发出限制消费令，并依法将朱东雷、申梦莹纳入失信被执行人名单；向金融机构查询朱东雷、申梦莹的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年六月一日书记员  袁晓东
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初3366号原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县XX。统一社会信用代码：XX。法定代表人周建永，任总经理。委托代理人刘全超，系公司法律顾问。被告李风连，女，1962年3月9日出生，汉族，住方城县。本院在审理原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉被告李风连为物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。审判员  屈小丽二〇一八年六月二十五日书记员  李晓丽
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初1105号原告：崔某某，男，汉族，农民，住稷山县委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：姬某某，男，汉族，农民，临猗县人。原告崔某某与被告姬某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告崔某某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费138元，由原告负担。审判员  谢海涛二〇一八年六月五日书记员  焦宪斌
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内09民终603号上诉人（原审被告）察右前旗吉达房地产开发有限责任公司第二项目部。负责人：刘权伟，职务：项目经理。委托代理人刘东林，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭九仔，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住凉城县。委托代理人郭玉芬，女，57岁，系郭九仔妻子。原审被告察右前旗吉达房地产开发有限责任公司。法定代表人：李贵平，职务：经理。原审被告刘权伟，男，1960年5月1日出生，汉族，凉城县鸿茅镇玉鑫佳苑小区房地产开发项目投资人，住乌兰察布市。上诉人察右前旗吉达房地产开发有限责任公司第二项目部因房屋买卖合同纠纷一案，不服凉城县人民法院（2017）内0925民初840号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，现已审理终结，原审认定：2013年10月，被告察右前旗吉达房地产开发有限责任公司承接凉城县“玉鑫佳苑”棚户区一期工程改造项目，兴建住宅楼，总建筑面积25000㎡，由被告察右前旗吉达房地产开发有限责任公司第二项目部具体实施。2015年11月28日，原告郭九仔购买被告方建设的玉鑫佳苑小区4号楼7单元三层中户住宅一套，面积75.22㎡，单价2600元/㎡，原告郭九仔并于当日交纳购房款60000元，于2015年12月8日交购房款30000元，被告刘权伟分别出具加盖被告察右前旗吉达房地产开发有限责任公司第二项目部财务专用章及其本人签名的收据两张，并在第一张收据上标注了所购房屋的位置、平米及单价。之后，该房屋被回迁户占有使用。原告郭九仔与被告第二项目部又达成补充协议，定于2017年7月30日解决住房。上述事实有原告提交的收据、补充协议，被告提供的营业执照、凉城县发改委的通知，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。一审经审理认为：原、被告自愿订立房屋买卖协议，不违反法律规定，双方均应按照约定全面履行，但因回迁户享有安置优先权，本案中，回迁户占有使用了该诉争房屋，且被告对此占有事实事后予以认可，导致原告所购房屋不能交付，合同目的不能实现。故原告郭九仔请求解除双方的房屋买卖协议，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人在订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋为拆迁补偿房屋的事实，导致合同被解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，被告在明知原告所购房屋已被回迁户占有使用的情况下，仍与原告订立了补充协议，并约定了交付房屋时间，但至今未解决该房屋的交付。合同被解除后，原告请求被告返还已付购房款及利息请求，具体法律依据，应予以支持，但利率应执行中国人民银行公布的同期同类贷款标准；对原告要求被告承担已付购房款90000元一倍的赔偿责任，予以支持。对原告要求被告赔偿另外购房涨价损失67698元，因该事实尚未实际发生，且其所提供证据不能证实损失金额是否存在，故对此诉讼请求不予支持；另原告要求被告赔偿房租损失每月600元，因双方房屋买卖合同已解除，其依据补充协议所提的该项请求，没有法律依据，不予支持。因被告察右前旗吉达房地产开发有限责任公司第二项目部属分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，被告刘权伟系分公司负责人，其与原告进行的房屋买卖签约及收取购房款行为，亦属职务行为，故原告郭九仔要求此二被告承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：一、解除原、被告间订立的关于凉城县玉鑫佳苑小区4号楼7单元三层中户住宅楼买卖合同关系；二、被告察右前旗吉达房地产开发有限责任公司返还原告郭九仔购房款90000元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率执行，其中60000元起算日为2015年11月29日，30000元起算日为2015年12月9日，均至履行完毕止）；三、被告察右前旗吉达房地产开发有限责任公司赔偿原告郭九仔90000元；四、驳回原告郭九仔的其他诉讼请求。上述二、三项均限于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告察右前旗吉达房地产开发有限责任公司负担。宣判后，察右前旗吉达房地产开发有限责任公司第二项目部不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决发回重审。事实与理由为：一审依据法律不当。上诉人不存在故意隐瞒的问题，按银行贷款标准赔偿或按每月600元给付房租也可。本案刘权伟自愿承担民事赔偿责任，察右前旗吉达房地产开发有限责任公司不承担连带责任。被上诉人以同意原判做了答辩。经审理查明：一审认定事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人上诉理由没有证据和法律规定支持其理由成立，其上诉理由本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人察右前旗吉达房地产开发有限责任公司第二项目部承担。本判决为终审判决。审判长  郝春雷审判员  杨吉兰审判员  尹志明二〇一八年六月二十九日书记员  谢仕轩
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初985号原告：赵传刚，男，1968年9月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司,住所地：枣庄市市中区长江路21号。本院在审理原告赵传刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：枣庄人寿公司）财产保险合同纠纷一案中，原告以与被告达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣庄人寿公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵传刚撤回对被告枣庄人寿公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵传刚撤回起诉。案件受理费1121元，由原告赵传刚负担。审判员  种法亮二〇一八年六月七日书记员  李 帅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2246号龚佑菊：关于本院刑事审判庭移送执行你缴纳刑事罚金1500元一案，因本案已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年六月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢163号关于（2018）粤0112执恢163号一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月六日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初926号申请人：王建国，男，1973年8月19日生，汉族，居民，住安徽省黄山市黄山区。申请人：盛英武，男，1966年6月2日生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。申请人：林小君，女，1950年2月10日生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。上述三申请人共同的委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。原告查来保诉被告王建国、盛英武、林小九承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年6月8日，王建国、盛英武、林小九向本院申请追加杨培喜为共同被告，认为本案中承接曼图公司位于泾县桃花潭查济村汪家山的枯死树清理项目共有四名当事人，除本案中三名被告外还有一名当事人杨培喜，本案的处理结果直接关系到上述所有人员。本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，原告查来保起诉申请人王建国、盛英武、林小君，并当庭表示不同意追加杨培喜为本案被告，系对其权利的处分。且杨培喜不参加本案诉讼，不影响本案事实的查明。如王建国、盛英武、林小君认为其偿还合伙债务超过自己应当承担数额，有权另行向杨培喜主张权利，本案不作处理。故王建国、盛英武、林小君的申请本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回追加杨培喜为共同被告的申请。审判员  包明玉二〇一八年六月二十六日书记员  王晓娟附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同参加诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当按照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，审查理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1322号罪犯孙秀珍，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年八月十九日作出了（2014）赛刑初字第00299号刑事判决，以被告人孙秀珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳4000元），责令退赔被害人696000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年10月13日交付执行。刑满日期2024年9月6日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯孙秀珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭。开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孙秀珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年6月、11月，2017年3月、9月各记功1次，累计记功5次。经审理查明，罪犯孙秀珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙秀珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙秀珍减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2024年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初1055号原告赵延甫，男，1950年9月28日出生，汉族，住方城县。被告赵德华，男，1956年10月6日出生，汉族，住方城县。本院在审理原告赵延甫诉被告赵德华为相邻关系纠纷一案中，原告赵延甫于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵延甫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一八年六月二十二日书 记 员  李晓丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执恢337号 梁爽： 关于你被处罚金一案，被执行人梁爽已经履行完毕生效判决确定的义务。本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执1927号申请人：泗阳县创业联保互助协会,住所地泗阳县。法定代表人：张敬，该协会秘书长。委托诉讼代理人：赵杰，该协会员工。被执行人：泗阳县雷宇新型墙体材料加工厂（个人独资企业），住所地泗阳县。负责人：冯成兵，该厂厂长。本院在执行泗阳县创业联保互助协会申请执行泗阳县雷宇新型墙体材料加工厂借款合同纠纷一案中查明，本案与本院（2017）苏1323执523号执行案件的执行依据均为（2015）泗商初字第1053号民事判决书，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2018）苏1323执1927号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年六月四日书 记 员  王薇薇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4849号申请执行人：陆全土，男,1962年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：李文超，男,1960年12月24日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人陆全土与被执行人李文超民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0506民初1747号已经发生法律效力。由于被执行人李文超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李文超银行存款人民币68098.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年六月二十八日书记员  张 奇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0804执436号徐亚斌：金仕伍：徐亚斌申请执行金仕伍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币16789元及迟延履行金。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初3767号民事调解书。2018年6月20日，双方达成和解协议并已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初3767号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2018）苏1323执1636号                  案  由              装饰装修合同纠纷                  受送达人              刘须民、王前礼                  执行当事人情况              申请执行人：刘须民，男，汉族，1976年5月10日出生，住泗阳县。       被执行人：泗阳县众兴镇馨乐装饰经营部，住所地泗阳县。       被执行人：孙银虎，男，1984年2月12日生，汉族，住泗阳县。                            案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为5000元。经本院立案受理，依法发出法律文书，经本院强制执行，已执行到位5050元，其中执行费50元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。             二〇一八年六月十五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初3282号原告：蓬江区荷塘瑞生商行，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇民兴一街10号102。经营者：余燕贞，女，1978年6月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：周莹，系广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅辉，系广东良匠律师事务所实习律师。被告：余嘉文，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：黄日森、李德明，系广东五邑律师事务所律师。原告蓬江区荷塘瑞生商行（以下简称瑞生商行）诉被告余嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告瑞生商行的委托代理人周莹、刘毅辉，被告余嘉文的委托代理人黄日森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞生商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金20万元及逾期还款利息（利息按月利率2%计算，以本金20万元从2015年7月21日计至还清为止）；2.判令被告承担本案的受理费、保全费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以经营江门市蓬江区感觉酒吧有限公司生意需要，于2014年9月4日向原告借款20万元并签订《借款协议》，约定于2014年12月31日前偿还所有欠款，且约定若被告违约则按借款本金日利息2‰承担违约责任，原告交付了现金20万元给被告后，于2015年1月开始不间断地敦促被告还款，被告先后承诺自己手头宽松些先还部分利息，经原告多次追讨，被告才于2016年1月9日支付了相应利息，此后原告多次上门催收均无果。原告认为，原、被告之间签订的《借款协议》合法有效，其约定的内容依法应当受到法律的保护，被告拒不向原告返还借款本息的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此起诉至法院。原告瑞生商行在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证及营业执照，证明原告主体资格；2.被告身份证，证明被告主体资格；3.借款协议，证明原告被告存在合法有效的借款事实；4.转账明细，证明原告一直向被告主张权利，被告才还相应利息；5.婚姻登记证，证明余嘉文还利息给瑞生商行经营者的丈夫。被告余嘉文答辩称：一、原告只是提交借款协议未提供交付借款的依据，借款合同属实践性合同应以实际交付为准；二、借款协议中所陈述的借款理由是江门市蓬江区感觉酒吧有限公司生意需要，该借款的理由不成立，感觉酒吧有限公司是独立的民事主体，如果其本身存在资金的需要应由该公司作为借款人。被告余嘉文在举证期限内没有提供证据。经审理查明：被告余嘉文于2014年9月4日出具《借款协议》给原告瑞生商行，内容为：“因江门市蓬江区感觉酒吧有限公司生意需要，现本人余嘉文向瑞生商行借款人民币贰拾万元整，此借款定于2014年12月31日前一次性归还。如逾期不能还款，则按每日利息千分之二作为补偿。本协议在签字作实生效，且具法律效力”。原告瑞生商行称上述借款20万元通过现金方式交付，没有《收据》。原告瑞生商行经营者余燕贞与容志旋于1998年7月3日在荷塘镇登记结婚。2016年1月9日容志旋的工商银行账户收到“余*文”的转账，转账金额4万元。原告瑞生商行于2018年5月16日起诉江门市蓬江区感觉酒吧有限公司、李志宇、王豪、罗永康、陈晓峰、余嘉文买卖合同纠纷，案号为（2018）粤0703民初3280号，标的为904764元。原告瑞生商行确认其经营者丈夫容志旋曾以自己账户对外收取货款。以上事实，有原告向本院提交的《借款协议》、《转账明细》等原件以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告瑞生商行主张被告余嘉文向其借款，本案是民间借贷纠纷。被告余嘉文借款后没有依约还款，原告瑞生商行因此起诉，原、被告主体适格。原告瑞生商行主张与被告余嘉文成立民间借贷关系，对此本院认为不成立，理由如下：1.借款合同是实践性合同，原、被告双方签订《借款协议》后只是协议生效，还需要实际交付借款，借贷关系才能成立，原告主张借款是通过现金方式交付，被告余嘉文予以否认，原告应当提交《收据》、《收条》等证据予以证明交付借款的事实。原告称《借款协议》就是收款凭证，本院认为《借款协议》的内容仅约定了借款金额、借款期限、逾期利息等内容，没有出现过“收取”、“收到”等文字，其无论从形式上还是从内容实质上都不具有收款凭证的特征，因此本院不予认可原告主张《借款协议》就是收款凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告仅提交了《借款协议》证明原、被告达成借款的合意，但没有提交被告收到款项的证据，无法证明借款已经实际发生，应承担举证不能的不利后果。2.原告主张2016年1月9日原告的经营者丈夫容志旋的工商银行账户收到“余*文”的转账，转账金额4万元，该笔转账就是被告余嘉文偿还利息给原告的证据，由此证明借款的实际发生。本院认为，首先原告瑞生商行没有提交证据证明转账给容志旋的“余*文”银行账号是否就是属于被告的；其次原告瑞生商行在本院提起买卖合同诉讼，案号为（2018）粤0703民初3280号，本案被告余嘉文也是该案的被告之一，则原告瑞生商行认可与被告余嘉文之间存在买卖合同关系；最后原告瑞生商行确认其经营者余燕贞的丈夫容志旋也曾代原告对外收取货款，则存在余嘉文会通过转账支付货款给容志旋的可能性。因此，容志旋的工商银行账户收到“余*文”的转账，该转账款的性质有可能是利息也有可能是货款，并不必然代表本案借款实际发生，原告提交的证据不足以证明已交付借款给被告。根据“谁主张,谁举证”的原则，原告应进一步举证证明该转账款的性质。综上所述，原告仅提交了《借款协议》证明原、被告双方达成借款的意思表示，但提交的证据不足以证明原告已交付款项给被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蓬江区荷塘瑞生商行的全部诉讼请求。本案受理费6333元，减半收取3166.5元，保全费2270元，合共诉讼费用5436.5元由原告蓬江区荷塘瑞生商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年六月二十八日法官助理吴嘉文书记员张晋瀛
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1552号罪犯杨巨宗，出生于河北省张家口市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区兴和县人民法院于2015年5月28日作出（2015）兴刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨巨宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年7月8日交付执行。刑满日期至2021年11月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯杨巨宗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨巨宗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、7月，2017年1月，累计表扬3次。经审理查明，罪犯杨巨宗在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨巨宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨巨宗减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2021年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢233号张雨雷：张雨雷犯盗窃罪一案，被判处罚金1000元，退赔赃物折价款90元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2013）吴刑二初字第0190号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终733号上诉人（原审原告）：回民区志杰钢材经销部。经营者：黄平，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳，内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古天盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：王世浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓钟，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆昌青，内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人回民区志杰钢材经销部（以下简称志杰经销部）因与被上诉人内蒙古天盛房地产开发有限责任公司（以下简称天盛公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人志杰经销部负责人黄平及其委托诉讼代理人阳佳兵、闫芳，被上诉人天盛公司的委托诉讼代理人李晓钟、隆昌青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审期间,志杰经销部提交新的证据,即罗丕、黄志杰的证人证言，拟证明志杰经销部分别在2016年4月、2016年10月向天盛公司主张过债权，本案的诉讼时效未超过法律规定的诉讼时效。本院另查明：一审期间，志杰经销部提交录音资料证明志杰经销部在诉讼时效期间一直在向天盛公司主张债权。鉴于以上事实，原审法院应进一步查明：一、志杰经销公司对天盛公司的债权是否已过诉讼时效；二、志杰经销部一审的诉讼请求是否应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2340号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重新审理。上诉人回民区志杰钢材经销部预交的二审案件受理费28030元予以退回。审判长 于晓华审判员 郭丰恺审判员 辛宗寿二〇一八年六月四日书记员 王嘉兴
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执556号苏州中亿能新能源科技有限公司、朱连官：苏州中亿能新能源科技有限公司申请执行的朱连官买卖合同纠纷一案，申请执行标的为75716.00元及利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州中亿能新能源科技有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初7087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终969号上诉人(原审被告)：柳全祥，无固定职业，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：彭文静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春林，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭斌，住呼和浩特市，上诉人柳全祥因与被上诉人郭斌房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳全祥的委托诉讼代理人彭文静、王春林，被上诉人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳全祥上诉请求：1、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初75号民事判决第一项判决内容，依法改判柳全祥给付郭斌2016年12月1日至2016年12月5日房屋租金3315元，违约金以所欠付租金的30%为上限即994.5元；2、本案的上诉费用由郭斌承担。事实和理由：一、一审判决认定的违约金过高，应当根据郭斌的实际损失予以下调。首先，柳全祥与郭斌在《房屋租赁合同》中约定的违约责任过重，郭斌的损失远远低于约定的违约金；其次，郭斌的实际损失仅是柳全祥所欠的房屋租金3315元，一审判决认定的违约金过高，应当予以下调；再者，按照合同约定，郭斌的实际损失为一个季度的房租，柳全祥仅需承担不超过该部分30%的违约金。二、一审判决认定违约金过高违背了公平原则。郭斌辩称，合同经双方协商后签订，柳全祥没有按照约定提前一个月交纳租金，且将屋内设施全部拆除带走，造成了四个月的租金损失，一审判决正确，应予维持。一审法院认定事实：1、2015年11月11日，郭斌与柳全祥签订了房屋租赁合同，合同约定："甲方（郭斌）将自有坐落在呼市新城区海东路3号1015A约400平米，一、二楼商铺出租给乙方（柳全祥）作餐饮使用。租期三年，从2015年12月1日起至2018年11月30日收回，租金每年38万元，按半年一交房租，半年房租19万元，每年交房租提前一个月（每年的11月1日-5月1日）。乙方不租需提前一个季度通知甲方。如不够一个季度，补齐一个季度的房租，甲方在此时间内随时收回房屋。第六条1、不按时交付房租按违约论；2、乙方不租不提前一个季度通知甲方按违约论；3、乙方违约甲方有权解除合同，房屋及屋内所有一切设备均归甲方所有，乙方并赔偿甲方一个季度的房租。第八条本合同期满后，乙方将房屋完好无损交还给甲方，除可移动设备归乙方外，装修及固定设备不准拆除。第十四条设备清单：1、变压器一部；2、燃气两户3、挂式空调两部4、椅子十把。"合同签订后，双方均按约履行，柳全祥2016年5月将半年的房屋租金19万元交付郭斌，房屋租金交至2016年11月30日。2、该房屋系上下两层，柳全祥将一层转租他人，并于2016年10月20日向郭斌支付10万元，2016年10月30日向郭斌支付4万元，共计14万元一层的房租。柳全祥称该租金系向郭斌及李世红支付，每人7万元，郭斌及李世红对此予以认可。3、2016年12月5日，柳全祥撤离租住房屋。郭斌诉至一审法院，请求依法判令柳全祥立即支付拖欠郭斌的房屋租金5277.5元；判令柳全祥赔偿合同约定的违约金95000元。一审法院认为，郭斌与柳全祥签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。柳全祥于2016年12月5日搬离租赁房屋，故其应支付给郭斌的租金为（（190000-70000）÷181）×5=3315元，故对郭斌的租金诉请，一审法院支持3315元；关于违约金，双方在合同中约定，提前一个月支付半年的租金，即柳全祥支付租金的日期为2016年11月1日即支付2016年12月1日起的租金，未能提前通知解除合同，支付一个季度的房租作为违约金；柳全祥在支付了一层租金7万元后，未支付二层租金，未提前通知郭斌不续租，给郭斌造成损失，应承担与此相应的违约责任。郭斌请求柳全祥按照合同约定赔偿三个月的房屋租金95000元违约金，柳全祥称违约金过高请求予以调整，因柳全祥在搬离前已将一层转租他人，郭斌也已收取到了一层的房屋租金，其租金损失应仅为二层部分，故郭斌请求的违约金数额过高，本院按照双方合同约定及已付房屋租金调整为60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、柳全祥于本判决生效之日起十日内给付郭斌2016年12月1日至2016年12月5日的房屋租金3315元，违约金60000元，合计63315元；二、驳回郭斌的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：柳全祥于2016年12月5日撤离租住房屋后，郭斌的房屋于2017年3月1日租与他人，其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中柳全祥未能按照合同约定支付租金，也没有履行解除合同的提前通知义务，以致涉案租赁房屋二层空置近四个月，给郭斌造成了实际损失。柳全祥认为因其违约行为给郭斌造成的实际损失仅为房屋租金的理由不能成立，本院不予支持。一审法院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等对违约金进行调整并无不当。综上所述，柳全祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由柳全祥负担。本判决为终审判决。审判长 李 艳审判员 何玉山审判员 王海莹二○一八年六月二十五日书记员 刘亚楠
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初1904号原告廊坊天华变压器制造有限公司。地址：文安县苏桥镇崔家坊村。法定代表人黄学云。委托代理人刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。被告天津市中倍电力工程有限公司。地址：天津市武清区陈咀镇政府路六号101-7。法定代表人赵刚。原告廊坊天华变压器制造有限公司诉被告天津市中倍电力工程有限公司买卖纠纷一案，原告廊坊天华变压器制造有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告廊坊天华变压器制造有限公司系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廊坊天华变压器制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取750元,保全费770元，由原告廊坊天华变压器制造有限公司负担。审判员  王春玲二〇一八年六月二十六日书记员  刘素娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初2555号原告：重庆坤丽祥装饰工程有限公司,住所地重庆市南岸区南湖路69号1幢21-3号,统一社会信用代码91500108MA5U6DWX5E。法定代表人：古泽均。被告：中冶建工集团有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道1号中冶建工大厦，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：姚晋川，系该公司董事长。原告重庆坤丽祥装饰工程有限公司与被告中冶建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告重庆坤丽祥装饰工程有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆坤丽祥装饰工程有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆坤丽祥装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1322元，减半收取661元（已由原告重庆坤丽祥装饰工程有限公司预缴），由原告重庆坤丽祥装饰工程有限公司负担。审判员 刘 毅二〇一八年六月二十二日书记员 郑方媛
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执852号 关于申请执行人与被执行人徐占海罚金一案，（2018）冀0606刑初163号已经发生法律效力。由于被执行人徐占海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初163号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人徐占海交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初163号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初12726号之二原告温素琴，女，汉族，1982年3月13日出生，住址江西省新余市渝水区，委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告浙江永太科技股份有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区东海第五大道1号，统一社会信用代码91330000719525000X。法定代表人王莺妹。本院于2017年5月9日受理原告温素琴诉被告浙江永太科技股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月21日裁定转为普通程序，并于2018年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告温素琴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费883元，减半收取441.5元。审 判 长  王进媛人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一八年六月二十二日书 记 员  相惠玲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢95号吴江金通力电器成套有限公司：苏州市英展机电设备安装有限公司：吴江金通力电器成套有限公司申请执行苏州市英展机电设备安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计240731.5元及相应利息。执行中，双方已达成和解并已履行完毕。至此，吴江金通力电器成套有限公司向本院申请执行的（2011）吴商初字第0134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十五日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他123号 被执行人：高玉峰，男，汉族，1970年2月10日出生，住泰安市。 被执行人高玉峰犯受贿罪一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。泰安市高新区人民法院强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执102号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执102号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年六月四日 书记员 陈珠慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2768号沈金木、苏州营财物业管理工程服务有限公司：沈金木申请执行苏州营财物业管理工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的32112.8元，执行费382元。执行中，苏州营财物业管理工程服务有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，沈金木申请执行的本院（2018）吴劳人仲案字第48-50号仲裁裁决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1824号之一申请人，张建寅，男，1937年12月23日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人，林巧兰，女，1955年7月13日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行张建寅与林巧兰民间借贷纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2017年11月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.于2017年11月24日、2018年4月20日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.查询被执行人的房产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月四日书记员  刘 鑫