巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴州民初字第2657号原告何青兵，男，生于1973年10月，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区三江镇。委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。被告朱和栋，男，生于1977年12月，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区化成镇，现住巴中市巴州区巴州大道。委托代理人谭守龙，四川九朝律师事务所律师。被告孙东，男，生于1979年10月，汉族，初中文化，驾驶员，住巴中市巴州区化成镇。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司负责人夏惠远，系该公司经理。委托代理人杨梦诗，女，生于1987年10月，汉族，大学文化，公司职工，住四川省巴中市江北大道。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司负责人郑国斗，系该公司经理。原告何青兵与被告朱和栋、孙东、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称财保公司巴中市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司（以下简称财保公司江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何青兵及其委托代理人彭才勇；被告朱和栋及其委托代理人谭守龙；被告孙东到庭参加了诉讼。被告财保公司巴中市分公司之负责人及其委托代理人杨梦诗和被告财保公司江北支公司之负责人经本院合法传唤，逾期后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月9日8时55分许，被告朱和栋驾驶川19077**运输型拖拉机由化成镇向巴中城区方向行驶，该车行至枣林路8km+100m左转弯时，因转弯采取制动减速加之路面湿滑致车辆发生侧滑，导致车尾驶向左侧与相向行驶由原告何青兵驾驶的川YG74**普通二轮摩托车（搭乘何艳春）和孙东驾驶的川Y686**轻型普通货车相撞，造成摩托车驾驶人员何青兵、何艳春受伤及川YG74**普通二轮摩托车、川Y686**轻型普通货车受损的交通事故。事故发生后，原告何青兵被送往巴中市骨科医院救治，于同年8月18日出院。原告于2014年8月19日向四川明正司法鉴定所提出鉴定申请，并于2014年8月24日出具司法鉴定意见书。同年8月12日，巴中市公安局巴州区分局交警大队以公安认字【2014】第015号《道理交通事故认定书》认定朱和栋负本次交通事故全部责任，何青兵、孙东、何艳春无责任。事后原告与被告经多次商议赔偿事宜无果。现起诉要求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金196838.40元，医疗费66787.90元，误工费32000元，护理费110880元，后续护理费29565元，住院期间伙食补助费3060元，营养费2040元，交通费2000元，鉴定费3100元，后续医疗费26000元，精神抚慰金15000元，共计487271.30元；依法判令上述赔偿款项中精神抚慰金15000元在交强险理赔款中予以优先赔付，对其他款项在理赔范围内予以理赔，并将理赔款直接赔付给原告；本案受理费由被告承担。被告朱和栋辩称：原告诉请的事实不属实。原告受伤系其自已骑车摔伤的，不是我的车摔尾所致。公安局作出的认定书不真实，不予采信。同时，原告的请求缺乏法律依据，对四川明正司法鉴定所的鉴定不应予以采信。被告孙东辩称：我不应当列为本案的被告，我也是受害者，不应承担责任。被告财保公司巴中市分公司及被告财保公司江北支公司辩称：对于巴中市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书无异议。川19077**车在我司投保机动车交通事故强制责任保险，交通事故发生于保险期内。原告主张的护理费、误工费、营养费、住院生活补助费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费不认可，主张的标准偏高，伤残赔偿金不应该按照城镇标准计算应该按照农村标准计算。根据机动车交通事故强制责任保险的保险限额：被保险车辆有责的情况下，医疗费限额10000元，死亡伤残补助限额110000元。该起事故发生时，我公司就已向伤者预付医药费1万元，对于未赔付的11万元，据三方的协议，该起事故有两位伤员，伤情类似故二位伤员平均分配11万元，我公司已向何青兵支付5.5万元。我公司已经在我公司的保险限额内，履行了赔偿责任，故此我公司不应承担任何理赔责任。何青兵在我司投保摩托车乘坐险，但商业险按责承担赔偿责任，何青兵无责。经审理查明：2014年5月9日8时55分许，被告朱和栋持B2D型机动车驾驶证驾驶川19077**运输型拖拉机，由巴中市巴州区化成镇向巴中城区方向行驶至枣化路8kM+100M右转弯时，因转弯采取制动减速加之路面湿滑致车辆发生侧滑，导致车尾驶向左侧与相向行驶由原告何青兵驾驶的川YG74**普通二轮摩托车（搭乘何艳春）和被告孙东驾驶的川Y686**轻型普通货车相撞，造成摩托车驾驶人员本案原告何青兵及案外人何艳春受伤及川YG74**普通二轮摩托车、川Y686**轻型普通货车受损的交通事故。原告受伤后，于当日送往巴中骨科医院住院治疗至同年8月18日出院。花去医疗、输血、人血白蛋白费共计66787.90元。此款由被告朱和栋垫付了16100元，由被告财保公司巴中市分公司垫付了3000元。2014年6月18日，巴中市公安局巴州区分局交警大队作出了巴公交认字【2014】第013号《道理交通事故认定书》认定：朱和栋负本次交通事故的全部责任；何青兵、孙东、何艳春无责任。被告朱和栋不服，向巴中市公安局交通警察支队申请复核。2014年7月30日，巴中市公安局交通警察支队作出了巴公交复字【2014】第014号《道理交通事故认定复核结论》，撤销了巴中市公安局巴州区分局交警大队作出的（巴公交认字【2014】第013号）道理交通事故认定书，责令巴州区公安分局交警大队重新调查、认定。同年8月12日，巴中市公安局巴州区分局交警大队作出了巴公交认字【2014】第015号《道理交通事故认定书》认定：朱和栋负本次交通事故的全部责任，何青兵、孙东、何艳春无责任。2014年8月24日，原告的损伤经原告申请四川明正司法鉴定所鉴定意见为：何青兵本次所受损伤的伤残程度评定为两个捌级伤残和两个玖级伤残；酌定后期医疗费约人民币26000元；酌定误工时限为400天；存在护理依赖，其护理依赖程度为部分护理依赖；酌定护理时限为：从受伤至鉴定前一日；本次鉴定后的护理时间为2至3年。花去鉴定费3100元。该鉴定书中载明后期医疗费评定：何青兵本次所受损伤，现因一是出院时病情好转出院，遵照出院医嘱“门诊继续治疗，门诊随访，定期复查，左桡神经损伤症状需要继续对症康复治疗，如半年后桡神经损伤无法负重，应避免外伤影响导致内固定断裂”，对何青兵的损伤需要定期复查和继续对症康复治疗，约需5000元人民币；二是鉴定时损伤处压痛明显，左上肢各关节主动功能活动消失，被动活动差，特别是左饶神经上段、左正中神经尺神经远段损伤恢复缓慢，半年后神经损伤症状无明显好转，为了防止伤残程度加重，需要进一步检查治疗，需再次入院行二期手术治疗，约需8000元人民币；三是左肩胛左肱骨两处内固定术后内固定器存留，骨折愈合后参照《四川司法鉴定执业指引》第1期第二条（六）必然发生的后续治疗费参考标准（附表）“肢体长骨钢板螺钉取出6000-7000元、肩胛骨钢板固定取出5000-6000元”和“说明：2.相同部位多次内固定可适当增加费用，原则上不超30%；不同部位多处内固定，如判断不能一次手术取出，可叠加计算”的规定，两次取出加上相关检查费用约需13000元人民币。其后期医疗费综合评定为26000元人民币。误工时限评定：何青兵本次所受损伤，依据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与使用》第二十条的规定、公安部GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》鉴定标准7.2.2“多根、多处骨折90日”、7.6.1“肺挫伤30-45日”、8.3.2“脾损伤行部分切除或全脾摘除术90日”、10.8.3“桡神经损伤180-365日”的规定和《四川司法鉴定执业指引》第1期第一条（四）误工损失日：2、需二次治疗的（如内固定取出）或存在严重功能障碍和/或多部位损伤的，应根据其具体情况，适当延长误工损失日（一般不能超过原标准规定的时间）”的规定，结合何青兵确实存在多部位多处损伤、预后有功能障碍和需要内股东取出等继续治疗的情况同时存在，其误工时限评定综合评定为肆佰日。护理依赖程度评定：何青兵本次所受损伤，因左上肢有多种损伤且损伤严重，鉴定室功能严重障碍，注定活动功能消失，被动活动又差，加之神经损伤恢复缓慢，其日常生活能力的进食、大小便、穿衣洗漱，都不能完全自理，均需要他人帮助才能完成，需要他人护理，存在护理依赖，根据GB/T16180-2006《劳动能力职工工伤与职业病致残登记》4.1.4护理依赖分级“c）部分护理依赖指部分生活不能自理者，上述五项（进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行走）中一项需要护理者”的规定，何青兵的护理依赖程度为部分护理依赖。护理时限评定：何青兵本次所受损伤，依据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十一条的规定和《四川司法鉴定执业指引》第1期第一条（五）护理时间和护理依赖：“3.日常生活部分、大部分或完全不能自理，如植物状态生存，二肢以上肢体缺失不能安装假肢，伤残司机以上的瘫痪、失语、精神智力障碍、癫痫、呼吸功能严重障碍、心功能严重障碍、肢体运动功能障碍，为生存期长期护理”的规定，鉴于何青兵确实存在继续治疗和因左上肢神经及软组织损伤形成的部分护理依赖，依据部分护理依赖结合神经损伤修复时间，其护理时限综合评定为：1）从受伤至鉴定前一日；2）本次鉴定后的护理时间为贰至叁年。事后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果。2014年10月14日，原告诉至来院，提出上列诉请。本院受理后，被告朱和栋向本院提出对巴中市公安局巴州区分局交警大队作出了巴公交认字【2014】第015号《道理交通事故认定书》有异议，申请要求对原告的本次损伤是否属被告朱和栋所驾驶的车辆与原告所驾驶的摩托车相撞后造成的进行鉴定，后经本院委托四川西华机动车司法鉴定所鉴定。2015年2月5日，四川西华机动车司法鉴定所向本院出具了《鉴定委托受理情况说明》认为根据本院提供的鉴定材料（公安卷宗材料），无法判断摩托车驾驶员伤情的形成对应关系，因此不能鉴定其致伤原因。故对该鉴定委托不予受理。审理中，原告主张要求赔偿残疾赔偿金的标准按城镇居民标准计算，向本院提供了其妻赵小容取得的《营业执照》，巴中市巴州区宕梁街道办事处后河社区居民委员会出具的证明，《租房合同》证实原告从2012年5月至今一直在巴中市巴州区宕梁街道办事处后河社区居民委员会租房居住生活，从事石棉瓦生产、加工。同时，被告朱和栋于2014年5月9日在巴中市公安局巴州区分局凌云派出所的询问笔录中陈述：“2014年5月9日上午8点50左右，我当时开车从化成往巴中方向走，当我走到凌云街道要出头的时候（距凌云中学200米左右），一辆白色的摩托车就超我对面孙师傅的车，当时恰好又在转弯处，我见摩托车过来了，然后我就踩了一脚刹车，然后我的车轮胎就打了滑，后来我的车尾就将那辆摩托车幢上了，后来又将我对面的那辆货车撞上了。当时的情况就是这样”。同时，被告孙东于2014年5月9日在巴中市公安局巴州区分局凌云派出所的询问笔录中亦陈述：“那辆货车刹车痕迹有10多米远，货运车打横时车尾就撞在摩托车的尾箱上，那一男一女就被摔在地上，摩托车又飞出去了七八米”。同时查明,被告朱和栋所有的川19077**号车在被告财保公司巴中市分公司只投保了交强险。川Y686**号车在被告财保公司江北支公司投保了交强险。该事故发生后，原告在被告财保公司巴中市分公司领取了保险赔偿款55000元（不含已垫付医疗费3000元）；案外人何艳春在被告财保公司巴中市分公司领取了保险赔偿款57900元（不含已垫付医疗费6000元）。上述事实，有原告陈述、被告的答辩，原告身份证、户口登记卡、出入院证明、医疗费发票、公安卷宗档案复印件、司法鉴定意见书，《道路交通事故认定书》，证明，交强险保单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：2014年5月9日8时55分许，被告朱和栋持B2D型机动车驾驶证驾驶川19077**运输型拖拉机，由巴中市巴州区化成镇向巴中城区方向行驶至枣化路8kM+100M右转弯时，因转弯采取制动减速加之路面湿滑致车辆发生侧滑，导致车尾驶向左侧与相向行驶由原告何青兵驾驶的川YG74**普通二轮摩托车（搭乘何艳春）和被告孙东驾驶的川Y686**轻型普通货车相撞，造成摩托车驾驶人员本案原告何青兵及案外人何艳春受伤及川YG74**普通二轮摩托车、川Y686**轻型普通货车受损的交通事故。2014年6月18日，巴中市公安局巴州区分局交警大队作出了巴公交认字【2014】第013号《道理交通事故认定书》认定：朱和栋负本次交通事故的全部责任；何青兵、孙东、何艳春无责任。被告朱和栋不服，向巴中市公安局交通警察支队申请复核。2014年7月30日，巴中市公安局交通警察支队作出了巴公交复字【2014】第014号《道理交通事故认定复核结论》，撤销了巴中市公安局巴州区分局交警大队作出的（巴公交认字【2014】第013号）道理交通事故认定书，责令巴州区公安分局交警大队重新调查、认定。同年8月12日，巴中市公安局巴州区分局交警大队作出的巴公交认字【2014】第015号《道理交通事故认定书》认定：朱和栋负本次交通事故的全部责任，何青兵、孙东、何艳春无责任。该认定书被告朱和栋虽提出异议并申请要求对原告的本次损伤是否属被告朱和栋所驾驶的车辆与原告所驾驶的摩托车相撞后造成的进行鉴定，后经本院委托四川西华机动车司法鉴定所鉴定。但四川西华机动车司法鉴定所于2015年2月5日，向本院出具了《鉴定委托受理情况说明》认为根据本院提供的鉴定材料（公安卷宗材料），无法判断摩托车驾驶员伤情的形成对应关系，因此不能鉴定其致伤原因，对该鉴定委托不予受理。但根据被告朱和栋于2014年5月9日在巴中市公安局巴州区分局凌云派出所的询问笔录中陈述：“2014年5月9日上午8点50左右，我当时开车从化成往巴中方向走，当我走到凌云街道要出头的时候（距凌云中学200米左右），一辆白色的摩托车就超我对面孙师傅的车，当时恰好又在转弯处，我见摩托车过来了，然后我就踩了一脚刹车，然后我的车轮胎就打了滑，后来我的车尾就将那辆摩托车幢上了，后来又将我对面的那辆货车撞上了。当时的情况就是这样”。同时，被告孙东于2014年5月9日在巴中市公安局巴州区分局凌云派出所的询问笔录中亦陈述：“那辆货车刹车痕迹有10多米远，货运车打横时车尾就撞在摩托车的尾箱上，那一男一女就被摔在地上，摩托车又飞出去了七八米”的情况表明，该认定书客观真实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”在本案中，因被告朱和栋驾驶的川19077**号车在被告财保公司巴中市分公司只投保了交强险。川Y686**号车在被告财保公司江北支公司投保了交强险故被告财保公司巴中市分公司和被告财保公司江北支公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿。对由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿后的不足部分或不应由保险公司赔付的部分，由被告朱和栋承担赔偿责任。被告朱和栋辩称原告受伤系其自已骑车摔伤的，不属其车摔尾所致。公安局作出的认定书不真实，不予采信。因其未向本院提供相应证据佐证，故其辩称理由不成立，本院不予采信。一、关于原告主张的相关费用问题。1、医疗费。原告受伤后住院期间花去医疗、输血、人血白蛋白费共计66787.90元。此款由被告朱和栋垫付了16100元，由被告财保公司巴中市分公司垫付了3000元。原、被告均表示无异议，本院予以确认。2、后期医疗费。原告受伤后虽经鉴定尚需后期医疗费共计26000元，但根据该鉴定书中载明：一是出院时病情好转出院，遵照出院医嘱“门诊继续治疗，门诊随访，定期复查，左桡神经损伤症状需要继续对症康复治疗，如半年后桡神经损伤无法负重，应避免外伤影响导致内固定断裂”，对何青兵的损伤需要定期复查和继续对症康复治疗，约需5000元人民币；二是鉴定时损伤处压痛明显，左上肢各关节主动功能活动消失，被动活动差，特别是左饶神经上段、左正中神经尺神经远段损伤恢复缓慢，半年后神经损伤症状无明显好转，为了防止伤残程度加重，需要进一步检查治疗，需再次入院行二期手术治疗，约需8000元人民币；三是左肩胛左肱骨两处内固定术后内固定器存留，骨折愈合后参照《四川司法鉴定执业指引》第1期第二条（六）必然发生的后续治疗费参考标准（附表）“肢体长骨钢板螺钉取出6000-7000元、肩胛骨钢板固定取出5000-6000元”和“说明：2.相同部位多次内固定可是当增加费用，原则上不超30%；不同部位多处内固定，如判断不能一次手术取出，可叠加计算”的规定，两次取出加上相关检查费用约需13000元人民币。其后期医疗费综合评定为26000元人民币。原告至今未向本院提供需再次入院行二期手术治疗，花去治疗费人民币8000元的证据证实，故该笔费用本院不予确认。结合本案实情，原告后续治疗费认定为17000元为宜。3、误工费。原告主张的误工费时限问题，根据法律规定应当计算至评残的前一天。故其误工费应为：80元/天×107天=8560.00元。4、护理费。原告主张的护理费及后期护理费天数合计2327天，其护理时限虽经鉴定为：1）从受伤至鉴定前一日；2）本次鉴定后的护理时间为贰至叁年；但因其损伤经鉴定为：两个捌级伤残和两个玖级伤残，未在四级或四级以上且结合本案实情其护理费应为：90元/天×102天=9180元。5、住院伙食补助费和营养费。原告主张的住院伙食补助费：30元/天×102天=3060元；营养费：20元/天×102天=2040元。符合有关法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金：22368元/年×20年×(40％＋3％)=196838.40元。因其计算赔偿伤残系数不符合有关法律规定，本院不予确认。原告虽系农村人口，但根据其向本院提供的证据能够证明其按城镇居民标准计算，符合法律规定，故其要求赔偿残疾赔偿金的标准及该标准按城镇居民标准计算，本院予以支持。残疾赔偿金应为：22368元/年×20年×(30％＋7％)=165523.20元7、交通费。原告主张的交通费2000元，虽向本院提供的证据不力，但根据实情，应酌定为1000元为宜。8、鉴定费。原告主张的鉴定费3100元，符合法律规定，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但其主张精神损害抚慰金为15000元，不符合有关法律规定，该费用应为9000元。原告主张精神损害赔偿抚慰金请求在交强险限额内先行赔付的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告何青兵受伤后的住院期间医疗费共计66787.90元、后期医疗费17000元、住院伙食补助费3060元、营养费2040元、误工费8560元、护理费9180元、残疾赔偿金165523.20元、交通费1000元，以上共计273151.10元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强险限额范围内赔付给原告何青兵51000元（已付）；由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司在交强险限额范围内赔付给原告何青兵10000元；由被告朱和栋赔偿给原告何青兵212151.10元（含已垫付16100元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强险限额范围内先行赔付给原告何青兵精神抚慰金7000元（已付）。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司在交强险限额范围内先行赔付给原告何青兵精神抚慰金2000元。四、本案鉴定费3100元，由被告朱和栋承担。五、驳回原告何青兵要求被告孙东承担赔偿责任的诉讼请求。上述一、二、三项费用品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司在交强险限额范围内赔付给原告何青兵共计12000元。由被告朱和栋赔偿给原告何青兵196051.10元。上述款项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8600元。由原告何青兵负担2710元，由被告朱和栋负担5890元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  李文全人民陪审员  何长华二〇一五年四月二十三日书 记 员  杨 毅