wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初1058号原告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司。住所地：洛阳市瀍河区洛常路**。统一社会信用代码：91410300171097660J。法定代表人：马中卫，该单位执行董事。委托代理人：陈惠萍，女，汉族，1979年1月26日出生，住洛阳市西工区，系该公司职工，特别授权。委托代理人：白维召，陕西群鑫律师事务所律师，特别授权。被告：山西华太广源建筑工程咨询有限公司。住所地：太原市小店区亲贤北街********。注册号：140100200456707。法定代表人：李继荣。被告：李继荣，男，汉族，1974年10月26日出生，住山西省吕梁市离石区。被告：刘旭亮，男，汉族，1980年2月3日出生，住山西省太原市万柏林区。委托代理人：郭东平、曹皓，山西华炬律师事务所律师，特别授权。原告中铁十五局集团城市建设工程有限公司诉被告山西华太广源建筑工程咨询有限公司、李继荣、刘旭亮不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，被告山西华太广源建筑工程咨询有限公司、李继荣、刘旭亮经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。在审理本案过程中，原告中铁十五局集团城市建设工程有限公司以联系被告刘旭亮，进一步查明案件事实为由向本院申请中止审理。2018年4月23日，本院组织第二次公开开庭审理。原告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称中铁十五局建设工程公司）的委托代理人陈惠萍、白维召，被告刘旭亮的委托代理人曹皓到庭参加了诉讼，被告山西华太广源建筑工程咨询有限公司（以下简称山西华太广源公司）、李继荣经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中铁十五局建设工程公司诉称：2013年5月24日，原告财务人员支付错误，不慎将80万元汇至被告名下。发现错误后，原告积极与三被告联系，多次电话甚至书面发函至被告要求其返还不当得利款项，被告均置之不理。为了尽快追回款项，原告无奈起诉至法院，请求：1、判决三被告返还不当得利款项80万元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担；3、本案律师费由三被告承担。被告山西华太广源公司、李继荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告刘旭亮辩称：1、诉讼主体不适格。山西华太广源公司与刘旭亮是相互独立的主体，刘旭亮对山西华太广源公司负债不承担清册责任，作为山西华太广源公司的股东，刘旭亮已经按照相关法律规定合法合规的完成公司清算，不应当对山西华太广源公司的负债承担责任；2、关于诉讼时效，根据原告举证2013年5月24日已经完成转账，但原告时隔四年提出诉讼，期间并未向三被告提出索要该笔款系，显然已过诉讼时效，因此原告的诉讼请求不符合法律规定，也没有事实依据，请求法庭依法驳回。本院根据当事人举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：2013年5月24日，中铁十五局集团第七工程有限公司洛阳分公司经中国建设银行洛阳邙岭路支行向被告山西华太广源建筑工程咨询有限公司电子转账80万元整。2016年11月1日，山西华太广源建筑工程咨询有限公司召开第三次股东会决议，决议第四项显示：“本公司未办理过分支机构；本公司不存在对外投资，对外担保事项，无银行贷款；本公司无国税、地税、地税已注销完毕。清算结束后，无债权人提出清算要求，如有隐性债务及其它遗留问题，各股东按原出资比例负有清偿义务，并负责相关的法律责任。”同日，山西华太广源建筑工程咨询有限公司清算报告显示：“山西华太广源建筑工程咨询有限公司成立于2010年12月27日，注册资本为人民币壹佰壹拾万元整，实收资本为人民币壹佰壹拾万元整。公司清算组于2016年9月7日向公司登记机关备案，并取得备案通知书。”清算报告第七项显示：“剩余财产900.220.66元按股东出资比例进行分配。其中：股东李继荣占注册资本的10%，刘旭亮占注册资本的90%，按以上股东出资比例分配完毕后，剩余财产为零。”第八项其他事项显示：“本公司未办理过分支机构；本公司不存在对外投资，对外担保事项，无银行贷款；本公司无国税、地税、地税已注销完毕。清算结束后，无债权人提出清算要求，如有隐性债务及其它遗留问题，各股东按原出资比例负有清偿义务，并负责相关的法律责任。”2017年3月13日，中铁十五局集团第七工程有限公司变更名称为中铁十五局集团城市建设工程有限公司。2017年8月8日，中铁十五局集团城市建设工程有限公司作为原告诉至本院，要求被告山西华太广源建筑工程咨询有限公司、李继荣、刘旭亮返还不当得利款项80万元及利息等。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。原告中铁十五局建设工程公司因工作疏忽将80万元汇入被告山西华太广源建筑工程咨询有限公司账户，被告公司将其据为己有，已构成不当得利。原告诉求于法有据，本院予以支持。因被告山西华太广源建筑工程咨询有限公司已清算注销完毕，其法律意义上的主体资格已消灭，故该公司法律责任，可根据其股东会决议及清算报告中约定由原股东被告李继荣、刘旭亮按原出资比例予以承担，即李继荣对80万元承担10%的返还责任，刘旭亮对80万元承担90%返还责任。原告诉求利息部分，因被告在本案中不存在主观过错，款项的汇入系原告工作失误造成，故对该诉求本院不予支持。被告刘旭亮辩称原告起诉已超诉讼时效与事实及日常经验法则相悖，结合原告公司庭后提交证据本院对此辩解不予采信。被告李继荣经本院依法传唤未到庭，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告李继荣于本判决生效之日起十日内返还原告中铁十五局集团城市建设工程有限公司8万元；二、被告刘旭亮于本判决生效之日起十日内返还原告中铁十五局集团城市建设工程有限公司72万元；三、驳回原告中铁十五局集团城市建设工程有限公司的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由原告负担10000元，被告李继荣、刘旭亮各负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审  判  长 雷海花审  判  员 武玉杰人民 陪 审员 贾永成二〇一八年六月十四日（代）书记员 张世锋
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4248号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：陈富伟，男，1976年3月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告陈富伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4288号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：杨峰，男，1990年12月25日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4281号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：宋佳，男，1989年12月12日出生，汉族，住山东省高青县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告宋佳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4280号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：王军，男，1979年7月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市新开社区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4396号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：王召刚，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王召刚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月三日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执122号申请执行人：张树乾，男，1963年4月22日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：曹洪涛，男，1975年9月2日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人27200元；案件受理费480元。执行费315元。本院2018年1月18日立案执行，2018年1月23日发出执行通知书和报告财产令，2018年1月31日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月3日向被执行人发出限制高消费令。2018年5月5日再次查询被执行人银行仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年5月5日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年六月二十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执482号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡分行。住所地：河南省新乡市华兰大道418号。统一社会信用代码：914107008729370796G。负责人：卢伟，行长。被执行人：河南环宇电源股份有限公司。住所地：河南省新乡市新辉路三里桥。法定代表人：李中东，董事长。中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称：农行新乡分行）申请执行河南环宇电源股份有限公司（以下简称：环宇电源公司）合同纠纷一案，（2016）最高法民终100号民事判决已发生法律效力。农行新乡分行于2017年8月2日向省高院申请强制执行，省高院于2017年9月6日作出（2017）豫执14号执行裁定书指定我院执行，我院于2017年10月24日立案执行。本院立案后，依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中已扣划被执行人河南环宇电源股份有限公司银行存款51041468.35元，扣除本案执行费276208元已上缴财政，剩余的50765260.35元已支付给了申请执行人。另查询，河南环宇电源股份有限公司房产被多家法院查封。本院于2018年3月15日作出（2018）豫07民破2号民事裁定，受理南皮县东升电气有限公司对河南环宇电源股份有限公司的破产清算申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院已电话约谈了申请执行人农行新乡分行特别授权委托代理人，告知该案件的执行情况。农行新乡分行特别授权委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）最高法民终100号民事判决的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一八年六月十三日书记员  李克银
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执520号被执行人：新乡市宏泰混凝土有限公司。住所地新乡市凤泉区陈堡产业聚集区。法定代表人：朱宏，董事长。被执行人：新乡市通宇投资担保有限公司。住所地新乡市平原路46号（国宇大厦13层）。法定代表人：韩玉，董事长。被执行人：朱宏，男，汉族，1969年7月9日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行新乡市宏泰混凝土有限公司、新乡市通宇投资担保有限公司、朱宏诉讼费一案。执行诉讼费标的68261元。执行中，经网络查控系统查询上述被执行人银行存款账户，银行存款账户虽有少量的存款，但有在先的其他案件冻结；被执行人新乡市宏泰混凝土有限公司名下登记的豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号车辆（黄标车），有其他案件查封。其公司机器设备和厂房被牧野法院和凤泉区法院查封；被执行人朱宏名下登记的豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号车辆和名下登记的房产均有其他案件查封；被执行人新乡市通宇投资担保有限公司名下无房产和土地登记信息。上述被执行人暂无可供执行财产，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新中民金初字第87号民事判决书中关于诉讼费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一八年六月六日书记员  李克银
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初394号原告：王丰停，男，汉族，1960年3月17日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李恺，河南向群律师事务所实习律师，一般代理。被告：王绍祖，男，汉族，1950年11月15日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：王桃，女，汉族，1971年10月10日出生，住洛宁县，系被告女儿，特别授权。原告王丰停与被告王绍祖健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丰停的委托诉讼代理人王志勇、李恺，被告王绍祖的委托诉讼代理人王桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身受损引起的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35956.50元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金和后续治疗费待鉴定及实际发生后确定。事实与理由：2017年4月9日16时许，在赵村乡孙村一组我与被告在一块放牛时发生口角，后被告手里拿着镢斧就对我殴打、伤害，我躲避不及，王绍祖用镢斧将我耳朵及面部打伤。事发当日，我被送入洛宁县人民医院治疗。入院诊断为：1、左侧耳廓断裂伤；2、左侧颧骨处皮肤裂伤。住院82日，用去医疗费5617.78元，被告除给付1000元医疗费外，再也不照面，并躲避着不见。后经人多次调解，被告没有解决问题的诚意，调解未果。2017年7月3日洛宁县公安局以被告故意伤害他人，对其实施行政拘留五日，并罚款伍佰圆。被告辩称：原告所诉不实，事实是原告年轻将我按在地上打伤，其耳部伤情原因不明。原告扭曲事实，蓄意诬陷我，原告将我打伤，我无时间无护理护理人员无法住医院治疗，仅在村里进行了简单治疗，原告家人无休止到我家附近谩骂，致我人格受辱，精神崩溃。赵村派出所曾主持调解，原告要求我赔偿5000元，减去我已给付的1000元，让我再赔偿4000元，我愿意在赔偿其3000元，原告不同意，曾扬言不要钱了，让我住拘留所，最后我被拘留了五天，原告不应再索要赔偿。原告的伤情是耳朵受伤，不需要长时间住院，更不需要二人护理。原告将我打伤致我腰椎骨折，致我生气诱发胃癌，请求法庭维护我的合法权益。经审理查明：2017年4月9日下午16时许，在赵村乡××（××组），被告王绍祖和原告王丰停一块放牛时发生口角，被告王绍祖手里拿着镢斧与原告王丰停发生厮打，造成王丰停耳朵及面部受伤。原告被立即送到洛宁县人民医院救治，经诊断伤情为：1、左侧耳廓断裂；2、左侧颧骨处皮肤裂伤。原告住院治疗82天，花去医疗费5617.78元。原告在被告住院期间给付医疗费现金1000元。洛宁县公安局于2017年7月3日作出宁公（赵）行罚决字（2017）10167号行政处罚决定书，对被告王绍祖以故意伤害行政拘留五日并处罚款五百元。对于因被告的违法行为导致原告的人身受害所造成的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费等各项损失，经人调解无果，原告遂诉至本院。另查明：2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年；2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的不影响依法承担侵权责任。洛宁县公安局作出行政处罚决定书已对被告的违法行为依法进行了认定，被告在法定期间内即未申请行政复议也未提起诉讼，本院予以确认。被告的共同故意伤害行为侵犯了原告的健康权，应依法赔偿原告的各项合理费用，经核算，原告的各项损失如下：一、医疗费5617.78元,有票据为证，本院予以确认；二、误工费7849.76元（34941元÷365天×82天=7849.76元）；三、护理费7606.23元（33857元÷365天×82天=7606.23元）；四、住院伙食补助费2460元（30元／天×82天=2460元）；五、营养费820元（10元／天×82天=70元）；六、交通费本院酌定为180元；以上合计24533.77元，扣除被告已支付的医疗费1000元，被告应赔偿原告23533.77元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王绍祖于本判决生效之日起10日内支付原告王丰停医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项损失共计23533.77元。二、驳回原告王丰停的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告王绍祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇一八年六月五日书记员  张天增
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初2543号 原告：王安春，男，1991年3月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：山东佰邦置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100084049740Y。 法定代表人：张龙涛，经理。 委托诉讼代理人：张守邦、黄志帅（特别授权代理），山东瀛岱律师事务所律师。 原告王安春与被告山东佰邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年6月13日，原告王安春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王安春撤诉处理。 案件受理费55元，由原告王安春负担。 审判员  赵静 二〇一八年六月十三日 书记员  李璐
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4218号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：黄爱萍，女，1966年11月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告黄爱萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3104号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：张志山，男，1970年6月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告张志山信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告张志山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金68942元、零售利息2371.61元、分期手续费2605.3元、违约金1523.82元，合计75442.73元（截至2018年3月9日），以上所主张的费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为X。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币75442.73元（截止2018年3月9日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张志山缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，张志山申请办理中信银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定以下内容：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。第四条信用卡的对账单和还款方法……4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即与当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5.乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或者延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。合同签订地：济南市历城区。”张志山在中信银行信用卡（个人卡）申请表上签名确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。” 中信银行信用卡中心核准后向张志山发放了卡号为X的中信信用卡。张志山于2017年4月17日开始使用了上述信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年3月9日，张志山共拖欠信用卡本金68942元、利息2371.61元、分期手续费2605.3元。 本院认为，张志山向中信银行信用卡中心申办信用卡，经中信银行信用卡中心同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张志山未按期偿还借款本息，中信银行信用卡中心有权向张志山追偿。中信银行信用卡中心要求张志山偿还信用卡本息、分期手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。中信银行信用卡中心要求张志山支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且中信银行信用卡中心也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。中信银行信用卡中心要求按合约领用协议继续支付上述费用，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张志山于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金68942元； 二、被告张志山于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息2371.61元（截至2018年3月9日）； 三、被告张志山于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心以68942元为基数，自2018年3月10日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告张志山于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心分期手续费2605.3元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担25元、被告张志山负担818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一八年六月二十日 书记员 王兆华
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4151号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：朱云凤（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：冯艳涛，男，1979年1月13日出生，汉族，无业，住山东省东营市河口区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告冯艳涛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员 赵 静 二〇一八年六月三日 书记员 王兆华
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4297号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：李风利，男，1978年7月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李风利信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1971号原告：银座集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人:王志盛，董事长。委托诉讼代理人：李程，男，系该单位员工。被告：深圳市布鲁斯服装有限公司，住所地深圳市。法定代表人:郑友欢，总经理。原告银座集团股份有限公司（以下简称银座集团公司）与被告深圳市布鲁斯服装有限公司（以下简称深圳布鲁斯公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法并公开开庭进行了审理，原告银座集团公司的委托诉讼代理人李程到庭参加了诉讼。被告深圳布鲁斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银座集团公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元、利息6万元，合计26万元；2.请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订专柜代销合同及补充协议，有效期限自2015年9月1日至2018年8月31日止；原告与被告签订的专柜代销合同补充协议中约定原告借款给被告100万元，利息6%，被告开业6个月后开始向原告还款（每月10万元），利息（借款本金100万元的6%为6万元）每月6000元支付给原告，直至还款结束；被告于2016年1月31号开业，2017年4月由于被告经营不善与原告协商提前撤场同时与原告达成一致意见于2017年5月31日之前还清原告所有借款及利息，被告开业6个月之后的日期为2016年7月30日，按合同约定借款及利息的还清时间为2017年5月31日，但至今仍有26万元未付给原告（20万本金，6万元利息）。综上所述，请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元、利息6万元，合计26万元；并判决被告承担本案一切诉讼费用。原告银座集团公司为证明自己的主张，提交以下证据：1.专柜代销合同书，证明双方合同关系；2.专柜代销补充协议，证明原告已经给被告提供启动资金100万元，还有6万元的利息，自2016年7月30日至2017年5月31日止；3.深圳布鲁斯公司收款收据（复印件），证明原告给被告提供的启动资金100万元被告已经收到；4.深圳布鲁斯公司汇款凭证7份，证明被告给原告已还款80万元，尚余20万元本金、6万元利息未归还原告；5.2015年4月1日由被告收到电汇款、往来款200万元的收据，证明原告已经付给被告的CavalliClass品牌100万元启动资金，被告已经收到；6.2015年3月5日的申请，证明青岛银座店申请银座集团总部付给被告两个品牌（CavalliClass、VersaceCollection）开业前提供的启动资金各100万元；7.2017年4月11日被告向原告提供的沟通函一份（电子版），证明被告确认在2017年4月11日截止尚欠原告60万元，为此被告做如下安排：1.于2017年4月12日至5月31日分期还给原告60万元；2.被告同意撤场时，店铺货物由相关人员清点数量，核实金额后暂由原告保管，待被告将流动资金全部还清后，原告再将所有货物发回给被告。被告深圳布鲁斯公司未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告银座集团公司（甲方）与被告深圳布鲁斯公司（乙方）签订《专柜代销合同》及《专柜代销合同补充协议》，约定经营方式为联营，乙方提供CavalliClass品牌，服装类产品，由甲方在乾豪门店百货商场A货区进行销售，经营面积120平方米；甲方执行扣率：2015年9月1日至2016年8月31日执行扣率12%，2016年9月1日至2018年8月31日执行扣率13%；合同有效期自2015年9月1日至2018年8月31日止；并约定其他事项：1.专柜装修费用由甲方承担，按照每平米10500元，以货区实测面积计算；2.甲方提供乙方流动资金100万元，利息6%，开业六个月后乙方开始向甲方还款，每月还款10万元，与利息一并手动自货款扣除，直至还款结束。2015年4月2日，原告依约向被告提供了CavalliClass品牌流动资金100万元，被告向原告出具了收据，载明：兹收到青岛乾豪房地产开发有限公司100万元整，收据上有深圳布鲁斯公司的财务专用章。被告深圳布鲁斯公司于2016年1月31日开业。2017年4月11日，被告深圳布鲁斯公司因经营不善向原告出具沟通函，载明：深圳布鲁斯公司尚欠银座集团60万元流动资金未还清，为此，深圳布鲁斯公司做如下偿还期限安排：1.2017年4月12日前偿还20万元；2.2017年4月30日前偿还20万元；3.2017年5月31日前偿还20万元；深圳布鲁斯公司位于银座（青岛市市南区香港中路31号）A销售区的CavalliClass专柜，申请于2017年4月15日撤场。被告深圳布鲁斯公司分别于2016年11月4日、2016年12月1日、2016年12月27日、2017年2月6日、2017年4月12日、2017年5月2日、2017年5月24日向青岛乾豪房地产开发有限公司银座商城分公司通过转账的形式还款10万元、10万元、10万元、10万元、20万元、10万元、10万元，共计80万元。截止到2017年5月31日，被告深圳布鲁斯公司尚欠原告20万元流动资金未归还。另查明，青岛乾豪房地产开发有限公司和青岛乾豪房地产开发有限公司银座商城分公司均系原告银座集团公司所属的分公司。本院认为，经本院审查本案名为企业借贷纠纷，但实为联营合同纠纷。被告深圳布鲁斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。，原告银座集团公司与被告深圳布鲁斯公司签订的《专柜代销合同》及《专柜代销合同补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。合同签订后，合同当事人均应依约享有权利、履行义务。合同履行过程中，因被告深圳布鲁斯公司经营不善，与原告协商达成一致意见后提前撤场。被告撤场后，尚欠原告20万元的流动资金未归还，根据《专柜代销合同补充协议》第十三条约定甲方提供乙方流动资金100万元，利息6%，故原告银座集团公司要求被告深圳布鲁斯公司返还货款20万元、利息6万元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告深圳市布鲁斯服装有限公司返还原告银座集团股份有限公司借款本金20万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告深圳市布鲁斯服装有限公司返还原告银座集团股份有限公司利息6万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费5200元，由被告深圳市布鲁斯服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  修 芳人民陪审员  李贵生二〇一八年六月十一日书 记 员  杨 帆
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4235号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：孟范云，男，1985年9月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告孟范云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1623执815号 申请人王玉岭，男,1964年12月19日出生,汉族，住无棣县。 被执行人张金友,男,1982年2月13日出生,汉族，住无棣县。 本院在执行王玉岭与张金友（2017）鲁1623民初2593号民事判决书合同纠纷一案中，经执行，被执行人张金友已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2593号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  邱海军 审判员  蔡长松 二〇一八年六月二十七日 书记员  于咏东
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终1358号 上诉人（原审被告）：吴**玉，男，1967年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：林保卫，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。 原审被告：吴燕香，女，1990年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：吴培玉，男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人吴**玉因与被上诉人林保卫及原审被告吴燕香、吴培玉买卖合同纠纷一案,不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 吴**玉上诉请求：依法撤销一审判决，并依法予以改判。事实与理由：吴**玉向林保卫购买红砖，在供货过程中，林保卫无故停止供货，吴**玉只能另行向他人购买红砖，为此造成差价损失10000多元及工人误工损失，林保卫理应予以赔偿。 林保卫辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，吴**玉的上诉理由不能成立，应维持原判。 林保卫向一审法院起诉请求：吴**玉、吴燕香、吴培玉立即支付货款90775元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。诉讼中，变更诉讼请求为判令吴**玉支付货款90775元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 一审法院认定事实：吴**玉向林保卫购买红砖，林保卫依约将红砖送至吴**玉指定地点，由吴**玉雇佣的工作人员即吴培玉、吴燕香、吴志洪和吴灿洪签收确认。吴**玉已支付林保卫货款280000元。林保卫于2017年8月11日以吴**玉、吴志洪、吴燕香、吴灿洪、吴培玉为被告起诉至法院，于2017年9月8日申请撤回对吴志洪、吴灿洪的起诉，法院于2017年9月8日作出（2017）闽0521民初7021号民事裁定，准许林保卫撤回对吴志洪、吴灿洪的起诉。审理中，林保卫放弃对吴培玉、吴燕香的诉讼请求。 一审法院认为，吴**玉向林保卫购买红砖，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。林保卫依约向吴**玉供货370775元，扣除吴**玉已付款280000元，吴**玉尚欠货款90775元，事实清楚，证据充分，应予认定。吴**玉经起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。林保卫请求吴**玉付货款90775元，并自起诉之日即2017年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据和理由充分，应予支持。吴**玉主张应扣除差价损失及误工费，缺乏事实和法律依据，不予支持。吴燕香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：吴**玉应于本判决生效之日起十日内支付原告林保卫货款90775元。案件受理费2069元，减半收取计1034.5元，由被告吴**玉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，吴**玉向林保卫购买红砖，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。吴**玉尚欠货款90775元，事实清楚，证据充分，吴**玉未能依约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担继续履行及逾期付款的违约责任，林保卫请求吴**玉支付尚货款90775元及自起诉之日即2017年8月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据充分，应予支持。吴**玉上诉主张林保卫违约无故停止供货，造成了吴**玉差价损失10000多元及工人误工损失，未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，不予采纳。 综上所述，吴**玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然判决存在遗漏部分诉讼请求的程序不当问题，但鉴于林保卫在二审中已撤回要求吴**玉支付自起诉之日即2017年8月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院在准许林保卫撤回以上诉讼请求的同时对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由吴**玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年六月二日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1-
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4307号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：赵延凤，女，1969年5月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告赵延凤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4312号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：刘玉梅，女，1980年10月4日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘玉梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月三日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执561号申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路**。法定代表人:陈宝政，董事长。被执行人：孟昭祯，男，1960年6月12日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李凤梅，女，1963年3月3日出生，汉族，住博兴县。被执行人：刘兆川，男，1960年2月20日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李然玉，男，1965年6月22日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案于2018年6月25日立案执行，执行标的358474元。本院在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1323号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年六月二十六日法官助理苏倩书记员郭建华
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4226号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：范长清，男，1983年11月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告范长清信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终1356号 上诉人（原审被告）：张海燕，女，汉族，1976年11月19日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被上诉人（原审原告）：林加庆，男，汉族，1982年4月20日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 上诉人张海燕因与被上诉人林加庆买卖合同纠纷一案，不服南安市人民法院（2017）闽0583民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张海燕上诉请求：依法改判，驳回林加庆一审的诉讼请求。事实和理由：一、双方均不具有适格的诉讼主体资格，与本案不具有利害关系。首先，欠条所写是结欠“嘉盛化工”材料款88179元，本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，应由嘉盛化工提起诉讼，而不是由林加庆作为原告，林加庆不是适格主体。其次，欠条署名是“振兴无纺”，张海燕是振兴无纺的财务，在欠条上签名是职务行为。二、林加庆的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。本案买卖合同发生在2011年11月之前，张海燕最后一次还款时间是2013年2月9日，已过诉讼时效期间。 林加庆辩称，本案林加庆的诉求未超过诉讼时效期间；欠条中振兴无纺根本不存在，张海燕主张职务行为不成立。 林加庆向一审法院起诉请求：1.张海燕立即支付林加庆材料款88179元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由张海燕承担。 一审法院认定事实：张海燕向林加庆购买化工材料，2011年11月8日，张海燕结欠林加庆88179元，当即由张海燕出具欠条一张交给林加庆收执。欠条载明“欠条截止2011年11月8日，共结欠嘉盛化工材料款捌万捌仟壹佰柒拾玖元整。（￥：88179）振兴无纺张海燕2011.11.8”。之后，张海燕通过其银行账户和其丈夫的银行账户汇款还款35000元偿还原告，尚欠53179元未还。审理中，林加庆将诉讼请求变更为：1.张海燕立即支付林加庆材料款53179元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由张海燕承担。 一审另查明，“嘉盛化工”和“振兴无纺”均未能工商登记。 一审法院认为，张海燕向林加庆购买货物，至今欠款53179元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。该笔欠款经林加庆催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现林加庆请求张海燕偿还货款53179元，合理合法，予以支持。张海燕在林加庆起诉后仍没有积极还款，这必然会使林加庆遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现林加庆请求张海燕应自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。因“嘉盛化工”和“振兴无纺”均未能工商登记，故双方以其名义从事的民事活动所产生的民事权利义务，依法应由当事人享有和承担。故张海燕主张林加庆没有主体资格，没有依据，不予采纳；张经燕主张已超过诉讼时效，因双方没有约定还款期限，张海燕也没有提供证据证明林加庆的权利受到侵害，故其主张，没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决：被告张海燕应于本判决生效后10日内偿还尚欠原告林加庆货款人民币53179元及利息（利息自2017年6月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据本案查明的事实，因“嘉盛化工”和“振兴无纺”均未能工商登记，故双方以其名义从事的民事活动所产生的民事权利义务，依法应由当事人享有和承担，本案应认定张海燕与林加庆之间存在买卖关系，故张海燕上诉主张其与林加庆都没有主体资格，没有事实和法律依据，不予采纳；张海燕另主张林加庆的诉讼请求已超过诉讼时效期间，因双方没有约定还款期限，张海燕也未曾表示过不偿还所欠货款，故其主张，没有事实依据，不予采纳。 综上所述，张海燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1130元，由张海燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 戴 强 审 判 员 傅嘉钦 二〇一八年六月一日 法官助理 王佳森 书 记 员 陈高煌 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初2455号原告：秦含科，女，1960年9月22日出生，汉族，高中文化程度，山西省长治市人，洛阳银行退休职工，住洛阳市老城区。委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。委托代理人：王俊雅，河南经源律师事务所律师。被告：阮艺亮，男，1985年12月16日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，中航锂电（洛阳）有限公司员工，住河南省洛阳市涧**。被告：王莹，女，1985年12月10日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住河南省洛阳市涧**。被告：杨敏敏，女，1959年12月16日出生，汉族，高中文化程度，福建省泉州市人，白马集团退休职工，住河南省洛阳市涧**。以上二被告共同委托代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师。原告秦含科诉被告阮艺亮、王莹、杨敏敏为借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦含科及委托代理人李捷、王俊雅，被告阮艺亮，被告王莹、杨敏敏及其共同委托代理人赵清露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦含科向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告借款22.5万元及利息（依照年息5%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告王莹、阮艺亮为购买房产付首付为由，向原告借款22.5万元，约定借款期限三年，借款利息为年息为5%。出于对儿子阮艺亮及儿媳王莹的信任，原告在2016年6月28日和被告阮艺亮签订借款协议后，将存有22.5万元人民币的银行卡交于被告王莹、阮艺亮，并将银行卡密码交给二被告。2017年10月10日在原告索要借款未果的情况下，被告阮艺亮与王莹向原告出具标明“今欠秦含科220000元。”的欠条，后2018年2月26日原告获悉在涧西区人民法院被告阮艺亮与王莹起诉离婚开庭时，才知道此笔借款中有20万元已转给被告杨敏敏，余款2.5万元由二被告阮艺亮、王莹持有至今。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条等规定，诉至法院。被告阮艺亮辩称，以上诉讼请求均是事实，我方无异议。被告王莹辩称，原告诉求的债权是王莹的个人债务，王莹愿意承担，该债务是王莹向原告借款用于支付房屋装修而并非是和阮艺亮购房所用，该债务和杨敏敏无关，王莹是使用了杨敏敏的光大银行卡，该卡是由王莹本人使用，和杨敏敏无关。被告杨敏敏辩称，该债务与我本人无关，我的光大银行交由女儿王莹使用，王莹借钱我并不知情，我不应该承担该笔债务。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告秦含科与被告阮艺亮系母子关系，被告杨敏敏与被告王莹系母女关系。被告阮艺亮与被告王莹系夫妻关系，两人于2010年登记结婚，于2015年5月22日签订离婚协议，于2017年3月7日复婚。2016年6月28日，原告秦含科向被告阮艺亮、王莹支付借款22.5万元，2017年10月10日，被告阮艺亮、王莹向原告秦含科出具《欠条》一份，载明：今欠秦含科220000元（贰拾贰万元整），特此证明。庭审中，原告称借款约定有年息5%的利息，被告阮艺亮不持异议，被告王莹虽不认可利息，但在庭审中称愿意按照年息5%支付利息。此外，被告王莹还称该借款系其个人借款，与阮艺亮无关，且该借款用于了房产装修，并未用于购买房产。上述事实，由当事人提交的《欠条》、《转账凭证》、《借款协议》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，合法债务应当予以清偿。被告阮艺亮、王莹向原告借款的事实，由二被告向原告出具的《欠条》为证，且二被告均对借款事实不持异议，足以证明原、被告双方借贷关系成立，故被告阮艺亮、王莹应向原告偿还借款22.5万元及利息，利息以22.5万元为基数，自2016年6月28日起按照年利率5%计算利息至借款偿还完毕之日止。被告王莹提出该借款系其本人个人借款，与阮艺亮无关的意见，本院认为欠条落款明确载明借款人为阮艺亮、王莹两人，应认定借款人为阮艺亮、王莹，故对于王莹的抗辩意见不予采信。关于被告王莹称该借款用于了房产装修，并未应于购买房产的答辩意见，本院认为，本案系借款合同纠纷，借款是否用于购买房产不属于本案查明范围。关于原告要求被告杨敏敏承担还款责任的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下一、被告阮艺亮、王莹于本判决生效后十日内向原告秦含科偿还借款22.5万元及利息，利息以22.5万元为基数，自2016年6月28日起按照年利率5%计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告秦含科的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费4675元，由被告阮艺亮、王莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  孙荷丽二〇一八年六月十二日书记员孟丽新
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫民申1964号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：富德生命人寿保险股份有限公司新乡中心支公司（原生命人寿保险股份有限公司新乡中心支公司）。 法定代表人：马武军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张斌，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗香，女，1965年1月15日出生，汉族，住新乡县。 再审申请人富德生命人寿保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称生命人寿保险公司）因与被申请人李宗香人身保险合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 生命人寿保险公司申请再审称，二审判决认定生命人寿保险公司与李宗香存在赠与合同关系缺乏证据证明，李宗香提供的卡单未经生命人寿保险公司签章，并且卡单一式两联，一联记录李宗香的基本信息，另一联注明受赠者资格经生命人寿保险公司审核承包后保险责任开始生效，以生命人寿系统记录为准，李宗香并未向生命人寿保险公司提供个人信息，导致生命人寿保险公司保险系统中李宗香未被录入，双方赠与不成立；二审判决未引用实体法，且判决内容第一项表述模糊，逻辑错误。 本院经审查认为：《中华人民共和国保险法》第13条规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。”本案李宗香作为受赠保险产品的受赠者，在受赠卡单的下联上填写自己的个人信息，但记载该个人信息的卡单下联应交付保险公司进行核保，而李宗香提供的卡单系一式两联，下联并未交予生命人寿保险公司。依照上述法律规定，保险合同成立应当经生命人寿保险公司同意承保，保险合同才能成立。另，卡单上联亦用加黑字体明确载明“受赠者资格经生命人寿审核承保后保险责任开始生效，以生命人寿系统记录为准”，该约定明确保险责任生效的条件。因此，原判认定双方之间构成保险合同关系，并判决生命人寿保险公司承担保险责任证据不充分，依据不足。综上，生命人寿保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令新乡市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 关 波 审 判 员 陈国防 二〇一八年六月二十日 法官助理 翟晨飞 书 记 员 米柏颖
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1413号 原告：济南泰夏轮胎有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701120840329498。 法定代表人：刘代连，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张超、王维（特别授权代理），山东隆谋律师事务所律师。 被告：王怀奎，男，1979年4月27日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告济南泰夏轮胎有限公司（以下简称济南泰夏轮胎公司）与被告王怀奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告济南泰夏轮胎公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告王怀奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南泰夏轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元及违约金600元；2.判令被告承担原告律师费4500元、诉讼保全责任保险费、公告费、交通费、食宿费等实现债权的费用；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买轮胎，截至2016年9月19日尚欠原告货款30000元。原被告签订了还款协议，约定还款日期为2016年12月31日；还款协议还约定如被告不能如期还款，则承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，并支付欠款额2%的违约金。原告多次催要货款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 王怀奎缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：还款协议、委托代理合同、收款收据、现金日记账各1份。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：济南泰夏轮胎公司与王怀奎有长期买卖轮胎的合同关系。2016年9月19日，济南泰夏轮胎公司与王怀奎进行对账，确认王怀奎欠付济南泰夏轮胎公司价款30000元。王怀奎于当日签订还款协议，约定2016年12月31日前一次性还款；同时约定如不能如期履行还款义务，王怀奎承担济南泰夏轮胎公司实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、食宿费等，并支付欠款额2%的违约金。 为实现债权，济南泰夏轮胎公司与山东隆谋律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费4500元。 本院认为，当事人应针对自己的主张提供证据。济南泰夏轮胎公司主张王怀奎欠付价款30000元，提供王怀奎签字确认的还款协议为证。王怀奎未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，故对济南泰夏轮胎公司提供的证据，本院予以采信；其要求王怀奎支付价款的诉讼请求，本院予以支持。因王怀奎未按承诺时间付款，济南泰夏轮胎公司要求其支付违约金600元（30000元×2%）及律师费，符合合同约定，本院予以支持。济南泰夏轮胎公司要求的其他实现债权的费用，没有明确数额及相应的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王怀奎于本判决生效之日起十日内支付原告济南泰夏轮胎有限公司价款30000元； 二、被告王怀奎于本判决生效之日起十日内支付原告济南泰夏轮胎有限公司违约金600元； 三、被告王怀奎于本判决生效之日起十日内支付原告济南泰夏轮胎有限公司律师费损失4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，公告费300元，均由被告王怀奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年六月二十日 书 记 员  王兆华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初237号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王波、张志峰，山东德康律师事务所律师。被告：于同锋，男,汉族，1985年4月24日出生，住山东省新泰市。被告：冯娟娟，女，汉族，1989年6月1日出生，住河北省衡水市景县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安延东支行）与被告于同锋、冯娟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安延东支行的委托诉讼代理人王波、被告于同锋到庭参加了诉讼,被告冯娟娟经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于同锋、冯娟娟归还原告贷款本金121644.12元；2.判令被告于同锋、冯娟娟支付利息4092.99元，逾期利息3029.86元（截止2017年8月24日止），并支付自2017年8月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和125737.11元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为128766.97元（截止2017年8月24日止）；3.判令如被告于同锋、冯娟娟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁J3X5**，发动机号为1189461的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于同锋、冯娟娟继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告于同锋、冯娟娟共同承担。事实与理由：原告与被告于同锋、冯娟娟于2015年9月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为17.5万元；贷款期限为36个月，自2015年10月8日起至2018年10月8日止；现贷款年利率为8.7%，固定利率；贷款用于支付购买沃尔沃牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告冯娟娟同意将其所有的牌号为鲁J3X5**，发动机号为1189461的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安延东支行为证明其主张，提交以下证据：1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；2.个人担保贷款合同，证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3.机动车登记证书注册登记摘要信息栏及内页，证明该机动车已经登记到被告于同锋、冯娟娟名下及所购车辆办理了抵押登记；4.个人借款借据，证明原告按照合同约定履行了放款义务；5.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告于同锋辩称，承认欠款事实，因2016年被骗一百多万，导致无力偿还欠款，同意和解，并对原告提交的证据1-5无异议。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告于同锋、冯娟娟提交平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款购车。同日，原告平安延东支行与被告于同锋、冯娟娟签订个人担保贷款合同，约定贷款金额为17.5万元，贷款期限为36个月，贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮65.7143%，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告冯娟娟同意将其所有的车牌号为鲁J3X5**，发动机号为1189461的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物并于2015年11月17日办理了抵押登记。原告平安延东支行按约于2015年10月8日向被告发放了借款17.5万元，被告出具个人借款借据一张，载明:借款人于同锋，借款金额17.5万元，借款用途为自用购车，起息日2015年10月8日，到期日2018年10月8日，贷款月利率为7.25‰，被告于同锋、冯娟娟在借据上签字。被告按约还款至2016年11月8日后未再按时履行偿还贷款本金及利息。根据原告提交的贷款罚息表显示：截止到2017年8月24日被告尚欠原告本金121644.12元，利息4092.99元，逾期利息3029.86元。本院认为，被告冯娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告平安延东支行与被告于同锋、冯娟娟签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告于同锋、冯娟娟未按约还本付息，应承担违约责任，并以被告冯娟娟所有的车牌号为鲁J3X5**的车辆承担担保责任，故原告要求被告履行还本付息义务并对被告冯娟娟抵押的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于同锋、冯娟娟给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金121644.12元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告于同锋、冯娟娟给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息4092.99元，逾期利息3029.86元(截至2017年8月24日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告于同锋、冯娟娟给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期借款利息（自2017年8月25日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告冯娟娟名下车牌号为鲁J3X5**的车辆享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。案件受理费2980元，由被告于同锋、冯娟娟负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  尹 蕊人民陪审员  杜 敏二〇一八年六月八日书 记 员  杨 帆
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4147号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：王京轩，男，1980年8月26日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王京轩信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4174号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：刘群，女，1974年5月11日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘群信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初790号原告：雷小丑，曾用名雷小香，女，汉族，1967年4月23日生，住新安县。被告：刘小巧，曾用名刘巧子，女，汉族，1965年3月26日生，住新安县。原告雷小丑与被告刘小巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告雷小丑、被告刘小巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷小丑向本院提出诉讼请求：1.被告返还所借原告十九万元的利息及给原告造成的损失共计5万元（按照月息2分自2013年6月1日计算至2014年10月30日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，以前关系不错，被告以资金周转为由要求原告为其借款，原告于2012年9月20日通过朋友向被告出借款项9万元，约定月利率2%，被告为原告出具借据。后被告再次以需要资金为由要求原告继续为其借款，2013年3月1日原告又向被告出借款项10万元，被告于当日将之前9万元借款利息还清，并将9万元借据时间变更为2013年3月1日，将新借的10万元向原告出具借据，同样约定月利率2%、并每月支付一次。此后被告支付了2013年3月至5月的利息，之后未再支付利息，原告逐月为被告向朋友垫付利息，但被告一直不予结算，只在原告催要时不定时不定额的还款，又不明确所还款项是本金还是利息。被告最后一次还款时间是2014年9月，原告要求其清算利息时，被告一再拖延时间，因原告代被告垫付大量利息，数年来原告搭工夫、贴路费找被告催算利息，在2017年底再次催被告清算时，被告却矢口否认尚欠原告款项的事实，造成原告5万多元的经济损失无法收回。为维护原告合法权益，特依法起诉。被告刘小巧辩称，不欠原告雷小丑任何利息。被告虽曾两次向雷小丑借贷过十九万元，但已分六次还清本金：2013年12月3日偿还4万元本金，2013年12月19日偿还5万元本金，2014年1月2日偿还3万元本金，2014年2月28日偿还4万元本金，2014年8月29日偿还5000元本金，2014年9月11日偿还2.5万元本金，另按约自2013年6月至2014年9月支付利息31000元。以上由雷小丑和其丈夫王建民、儿子王航的收据为证，请求依法驳回雷小丑的诉讼请求。经审理查明：被告刘小巧分别于2012年9月22日、2013年3月1日向原告雷小丑借款9万元、10万元，共计19万元，均约定月息2分。借款后，被告刘小巧分别于2013年9月3日偿还借款本金4万元、2013年12月3日偿还借款本金4万元、2013年12月19日偿还借款本金5万元、2014年1月2日偿还借款本金3万元、2014年8月28日偿还借款本金5000元、2014年9月11日偿还借款本金2.5万元，共计19万元借款本金；并清偿借款利息至2013年5月，之后未再清偿借款利息。本院认为，被告刘小巧因向原告雷小丑借款19万元为其出具借款手续，原告亦履行了交付款项的义务，双方借贷关系合法有效，被告刘小巧应当承担向原告还款付息的民事责任。被告刘小巧提交其分六次向原告偿还19万元的收条，以此证明其已完全偿还借款本金19万元，原告对被告向其偿还19万元及其为被告出具的六份收条的事实无异议，但称该19万元中包含有本金、利息，并当庭提出对其出具的六份收条中所标注的“本”是否为其本人书写申请司法鉴定，但其庭后未按照指定的期间提交书面鉴定申请及相关鉴定材料，依法视为其举证不能，故本院对原告的意见不予支持，对被告已偿还19万元借款本金予以认定。关于原告主张按照月息2分自2013年6月1日计算至2014年10月30日止的借款利息5万元的诉求，被告刘小巧辩称其已于2016年2月25日向原告雷小丑儿子王航清付借款利息3万元，另原告丈夫王建民于2012年9月23日向被告借款1000元用于抵消借款利息，并提交有王航出具的3万元收条及相关录音材料、王建民出具的1000元借条。对于被告上述抗辩意见，原告不予认可，称其与王航系继母子关系，且双方素有矛盾，并未委托王航代为清算、收取借款利息，对王航代收利息3万元一事并不知情，亦不予认可，王航并未向其交付被告所说的3万元利息。根据被告提交王航出具的3万元收条，虽显示王航收到借款利息3万元，但并未注明系哪一笔借款，王航未到庭作证证实被告所主张的内容，本院亦无法核实被告刘小巧与王航之间是否存在其它经济纠纷；另根据被告提交的录音材料显示，原告雷小丑与王航之间就是否委托王航代为收取本案借款利息，双方仍存在分歧，从中可以看出王航对于原告雷小丑与被告刘小巧之间的借款情况并不彻底清楚。综上，对于被告提交王航出具的3万元收条及相关录音材料，本院不予采信，对于被告主张其已清付借款利息3万元的意见，本院不予支持；如被告刘小巧与王航之间存在纠纷，可另行主张。关于被告提出原告丈夫王建民向其借款1000元抵消借款利息的主张，原告不予认可，称其丈夫已偿还该1000元借款，如双方存在纠纷，可另行主张，本案不予处理。根据被告向原告偿还借款本金的日期、金额，按照双方约定月息2分的利息计算标准分段计算，本案借款自2013年6月1日至2014年9月11日的借款利息为27863.33元；因被告于2014年9月11日已完全清偿了借款本金，故2014年9月12日至2014年9月30日不应再计算借款利息的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告刘小巧于本判决生效之日起十日内向原告雷小丑清偿借款利息27863.33元。二、驳回原告雷小丑的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告雷小丑负担200元，被告刘小巧负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一八年六月五日书记员 闫金金
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初2930号 原告:李德琴,女,1951年1月17日出生,汉族,住六安市金安区。 委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：金德清,男,1965年9月18日出生,汉族,住六安市金安区,号码34242119650918801Ｘ。 委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。 本院受理原告李德琴与被告金德清所有权确认纠纷一案后，被告金德清在提交答辩状期间于2018年6月4日对管辖权提出异议，认为：金德清常年在合肥蜀山区打工，其经常居住地在合肥市蜀山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，金德清作为本案被告，应由其经常居住地的人民法院管辖。综上，金德清请求将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。 经审查，原、被告争议的第457895号房屋位于安徽省六安市金安区，且被告金德清户籍地为安徽省六安市金安区，且被告未提供其经常居住地的证明。 本院认为：由于原、被告争议的不动产所在地位于安徽省六安市金安区，故原告选择向本院提起诉讼符合专属管辖规定，且不违反法律关于对级别管辖的规定。综上，被告金德清提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告金德清对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一八年六月六日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初602号原告：王万和，男，汉族，1963年10月21日出生，住江门市江海区。委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。被告：梁标林，男，汉族，1967年12月15日出生，住江门市蓬江区。原告王万和诉被告梁标林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告王万和的委托代理人林永彬到庭参加了诉讼。被告梁标林经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间是朋友关系，被告成立江门市舒维尔卫生用品有限公司经营卫生用品生意，被告于2014年开始在江海区礼乐文昌租赁厂房进行扩大生产经营。期间，被告因生意资金周转困难于2014年多次向原告借款，被告于2019年7月14日向原告出具《借款合同》和《借款收据》确认共借被告30万元。之后，经原告不断催促被告还款，由于被告未能支付款项，于2016年2月16日再向原告出具《借据》对之前的借款及所欠装修款进行重新确认合共为59万元，并承诺借期内的利息按月息1%计算（每月5900元）和承诺在2016年6月1日前还清，但被告至今却分文未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币300000元及逾期付款利息96000元【从2016年2月16日起按照月利率1%计算利息，暂计至2018年10月16日（32个月），之后利息计至还清全部借款之日止】，合计396000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证；2、《借款合同》、收据；3、借据；4、中国农业银行银行卡交易明细清单；5、银行卡取款凭条（银行打印）。被告无到庭应诉、无答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：被告因经营生意需要资金周转，自2014年开始向原告陆续借款。2014年7月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告出借300000元给被告，借款期限为2014年7月14日至2014年10月13日，借款利率为人民银行同期贷款利率四倍。同日，被告出具借款收据，确认收到原告出借的300000元。签订上述《借款合同》及借款收据后，原告于2014年7月16日通过其银行账户（账号：62×××78）转账200000元至被告的银行账户（账号：62×××18）。借款到期后被告没有还款，经原告催促，被告于2016年2月16日出具借据对之前的借款本息重新确认，确认向原告借款本息合共590000元，借款期内每月利息5900元，并承诺于2016年6月1日前还清本息。由于被告至今没有还款给原告，原告遂提起诉讼。庭审中，原告称2014年7月14日《借款合同》约定的借款款项，其中200000元是银行转账方式出借，有银行转账凭证证实，100000元是其他方式出借，但没有证据证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》及被告出具的借款收据、借据是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院确认被告向原告借款的事实。签订《借款合同》后，原告以银行转账方式出借了200000元款项，已部分履行了出借义务，虽然原告自称以其他方式出借了100000元给被告，但其并未提供证据证实，因此本院对原告的陈述不予采信，确认借款金额为200000元。被告收到借款200000元后理应偿还给原告，其拖欠的行为显属违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还借款本金200000元给原告。关于借款利息问题。原告主张被告从出具借据之日即2016年2月26日起至还清借款之日止，按月利率1%计算，没有违反法律规定，应予支持，但计算本金应以200000元为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁标林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年2月26日起按月利率1%计算至借款还清之日止）给原告王万和；二、驳回原告王万和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7240元，由被告梁标林负担4827元，由原告王万和负担2413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬审 判 员  徐晨峰人民陪审员  钟伟玲二〇一八年六月十八日法官助理林鸿杰书记员张雅文
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初2431号 原告：褚延平，男，1989年1月12日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：于小涵，女，1988年10月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：山东佰邦置业有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370100084049740Y。 法定代表人:张龙涛，经理。 委托诉讼代理人：张守邦、黄志帅，山东瀛岱律师事务所律师。 原告褚延平、于小涵与被告山东佰邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告褚延平、于小涵于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚延平、于小涵申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚延平、于小涵撤诉。 案件受理费25元，由原告褚延平、于小涵负担。 审判员  赵静 二〇一八年六月十一日 书记员  李璐
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4178号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：张志国，男，1978年7月8日出生，汉族，住山东省东明县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张志国信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初2531号之二 原告：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100705945514C。 负责人：姬红艳，行长。 委托诉讼代理人：周忠瑜，该行员工。 委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。 被告：山东达易利科技开发有限公司，住所地济南市高新区。统一社会信用代码：91370100863129248Y。 法定代表人：于文平，经理。 被告：于文平，男，1962年8月30日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：宋秋玲，女，1963年9月24日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：于海泉，男，1988年7月17日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：郑琳，女，1983年1月1日出生，汉族，住济南市市中区。 原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被告山东达易利科技开发有限公司、于文平、宋秋玲、于海泉、郑琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行撤诉。 案件受理费61595元，减半收取30798元，财产保全费5000元，均由原告中国建设银行股份有限公司济南历城支行负担。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年六月二十日 书 记 员  王兆华
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执7号之二 申请执行人：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁，统一社会信用代码：913601237928273395。 法定代表人：胡显明，该公司总经理。 被执行人：南昌市锦阳制衣有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园区内，统一社会信用代码：91360111MA3606YQ3G。 法定代表人：凌芝。 被执行人：孙武兵，男，1981年9月25日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人江西省东兴纺织印染有限公司与被执行人南昌市锦阳制衣有限公司、孙武兵承揽合同纠纷一案，执行中经本院主持双发调解，双方已达成执行和解协议，申请执行人江西省东兴纺织印染有限公司向本院提交了撤回本案强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0123执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  骆 扬 审判员  陈立龙 二〇一八年六月十三日 书记员  杨曼婷
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4154号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：苏兴杰，男，1971年12月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告苏兴杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终432号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心**。 代表人：程凤飞，经理。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众(泉州)律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1981年3月4日出生，苗族，住贵州省普定县。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，2013年1月7日出生，苗族，住贵州省普定县。 法定代理人：王某，女，1981年3月4日出生，苗族，住贵州省普定县，系杨某之母。 被上诉人（原审原告）：杨文刚，男，1945年11月16日出生，苗族，住贵州省盘县。 被上诉人（原审原告）：李成凤，女，1944年3月17日出生，苗族，住贵州省盘县。 上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：董荣华。 上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈坤奎。 被上诉人(原审被告)：泉州市玉米田广告传播有限公司，住所地，住所地福建省惠安县黄塘镇后狮村iv> 法定代表人：庄定辉，经理。 被上诉人（原审被告）：苏世增，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。 原审被告：张俊立，男，1991年7月3日出生，汉族，住河南省西华县。 原审被告：赵川福，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司因与被上诉人王某、杨某、杨文刚、李成凤，泉州市玉米田广告传播有限公司、苏世增及原审被告张俊立、赵川福触电人身损害责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初5680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定受害人杨仕发系因触电身亡，本案案由应认定为触电人身损害责任纠纷。一审判决查明事实不清，可能遗漏责任主体，违反法定程序，本案应当重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初5680号民事判决； 二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司预交的二审案件受理费13625元予以退回。 审 判 长 李翔峥 审 判 员 黄有志 审 判 员 郑玉蒜 二〇一八年六月二十五日 法官助理 黄双英 书 记 员 陈文能
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4162号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：张宪文，男，1963年6月10日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张宪文信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执41号申请执行人邢敬华，男，1958年7月7日出生，汉族，住汝南县。被执行人杨红军，男，1978年12月9日出生，汉族，住确山县。本院在执行邢敬华申请执行杨红军买卖合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、经查询被执行人银行账户内、互联网银行账户内无财产；三、经查询，被执行人在无房产登记信息；四、经查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年3月27日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人邢敬华的执行申请后，依职权对被执行人杨红军开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）豫1725执41号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一八年六月七日书记员 赵 松
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4271号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：党珍珍，女，1986年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告党珍珍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4202号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：卢振，男，1991年11月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告卢振信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4084号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：姬丽娟，女，1973年1月4日出生，汉族，住山东省曹县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告姬丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4109号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：陈厚生，男，1970年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告陈厚生信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1625民初1402号 申请人山东省博兴县交通出租汽车有限公司，住所地：博兴县博城六路**。统一社会信用代码：91371625740234961L。 法定代表人：王见，该公司经理。 被申请人祝建祥，男，1970年10月30日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人山东省博兴县交通出租汽车有限公司与被申请人祝建祥追偿权纠纷一案中，申请人于2018年06月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人祝建祥银行存款32万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县交通出租汽车有限公司以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院认为，申请人山东省博兴县交通出租汽车有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人祝建祥的银行存款32万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费2120元，由申请人山东省博兴县交通出租汽车有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇一八年六月二十一日 书记员  周 超
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执491号申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。负责人：刘艳玲，经理。申请执行人与被执行人财产保险合同纠纷一案于2018年6月11日立案执行，执行标的61667.02元。本院在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院(2018)鲁1625民初201号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年六月十二日法官助理苏倩书记员郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执恢6号申请执行人：马士芳，男，47岁，汉族，住博兴县，个体工商户。被执行人：李乐忠，男，49岁，汉族，住博兴县，个体工商户。被执行人：王旭俊，女，46岁，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人借款165745元，利息14590元，共计180335元。执行费2605元。本院2018年1月12日立案执行，2018年1月16日发出执行通知书和报告财产令，2018年1月17日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月28日向被执行人发出限制高消费令。2018年4月28日再次查询被执行人银行仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年5月7日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年六月二十日法官助理苏倩书记员郭建华
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1625民初1257号 申请人王立峰，男，1976年02月21日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人赵洪伟，男，1972年04月10日出生，汉族，住博兴县。 被申请人王双芹，女，1972年05月26日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人王立峰与被申请人赵洪伟、王双芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年06月05日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人赵洪伟、王双芹的银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王立峰以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院认为，申请人王立峰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵洪伟、王双芹银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费520元，由申请人王立峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇一八年六月五日 书记员  周 超
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4301号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，该行行长。 被告：刘刚，男，1990年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一八年六月一日 法官助理  孔凯琼 书 记 员  李 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执640号申请执行人高靖，男，1985年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳海裕机械设备有限责任公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗居委会**。法定代表人：李玉霞，该公司总经理。本院依据发生法律效力的本院于2018年1月10日作出的（2017）鄂0691民初1478号民事判决,判令:被执行人向申请执行人支付停工留薪期工资25500元、一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金30780元、一次性伤残就业补助金51300元、护理费590元、住院伙食补助费220元、医疗费200元、合计167090元。但被执行人襄阳海裕机械设备有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳海裕机械设备有限责任公司的银行存款17万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇一八年六月二十一日书记员 赵天宇
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执23号申请执行人：张振泉，男，1973年10月2日出生，住博兴县。被执行人：韩芙蓉，女，1976年10月4日出生，汉族，住博兴县。被执行人：吕向超，男，2000年10月26日出生，汉族，住博兴县。被执行人：吕某。被执行人：李梅兰，女，成年，汉族，住博兴县。本院在执行张振泉诉韩芙蓉、吕向超、吕某、李梅兰民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付案款422236元，案件受理费3275元，财产保全费2620元。本案于2018年1月8日立案执行，2018年1月8日发出执行通知书和报告财产令等，2018年1月10日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2018年2月9日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年4月10日经查询被执行人无债权、不动产，无财产可供执行。2018年4月18日对被执行人的工商登记、银行存款、证券、车辆等进行二次查询，无财产可供执行。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  王中学审判员  常文忠二〇一八年六月十三日法官助理韩广东书记员李婷