wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初1097号 原告吴豪，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。 被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。 原告吴豪诉被告都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）土地行政强制一案，本院2017年11月16日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告吴豪及原告吴豪的委托代理人史西宁,被告都江堰市政府的委托代理人余涛及被告都江堰市政府负责人委托的工作人员杨冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴豪诉称，原告系四川省都江堰市玉堂镇青城桥村**村民，在该村拥有合法的房屋，原告的房屋在被告都府土告（2015）第3号征地公告范围内。原告认为2015年11月23日，其房屋被被告强拆，请求确认都江堰市政府对原告房屋实施的强拆行为违法。 被告都江堰市政府辩称，其并未强制拆除原告吴豪房屋，原告要求确认其强制拆除原告房屋，无事实依据，且按照原告的诉求性质，本案是物权侵权纠纷，应属于民事案件的受理范围，不属于行政案件的受理范围，请求驳回原告起诉。 经审理查明，2015年3月31日，被告都江堰市政府发布都府土告[2015]3号《关于2013年第108等批次批准在玉堂镇范围内城镇建设用地的征地公告》（以下简称3号征地公告），批准征收玉堂镇青城桥社区1、2、3、4组集体土地，并对征地补偿标准和农业人员安置方式以及办理征地补偿的期限、地点进行说明。2015年4月22日，都江堰市国土资源局发布都土告[2015]3号《关于征地补偿安置方案的公告》，对征地补偿安置的内容和有关事项进行公告。2015年5月6日，都江堰市政府作出都府土[2015]39号《关于征收玉堂镇石牛村、三台社区、青城桥社区部分集体土地征地补偿安置方案的批复》。2015年11月23日，原告吴豪的房屋被拆除，原告之母邓贵群以“财物被毁坏”到四川省都江堰市公安局玉堂派出所报案，该派出所于2015年12月9日出具“受案回执”，证明邓贵群所报财物毁坏案已受理。2016年，都江堰市玉堂镇人民政府通知原告，针对吴豪户的拆迁补偿费已到位，通知吴豪户尽快完善“补偿安置协议”及领取相关拆迁补偿费和安置房钥匙。 以上事实，有3号征地公告、《关于征地补偿安置方案的公告》、《关于征收玉堂镇石牛村、三台社区、青城桥社区部分集体土地征地补偿安置方案的批复》、都江堰市公安局玉堂派出所受案回执、都江堰市玉堂镇人民政府通知以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，本案原告吴豪的房屋在被告3号征地公告范围内，其具有提起本案诉讼的主体资格，亦应当对被告都江堰市政府是本案适格被告承担初步证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，吴豪诉称都江堰市政府于2015年11月23日实施了强行拆除吴豪房屋的行为，确应当提交证明都江堰市政府实施强行拆除行为的证据。吴豪在起诉时提交了一份3号征地公告、二张被拆房屋现场照片及都江堰市玉堂镇人民政府给“吴豪户”的通知的情况下，结合原告吴豪之母向公安机关报案，公安机关的受案回执，表明公安机关已受理所报称案件，但案件再无任何后续的进展，原告吴豪只能举出其房屋被拆除这一事实证据。 《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”。本案中，吴豪所诉的行政强制行为实施前，没有任何行政机关按法律规定履行催告程序，客观上导致吴豪无法证明行政强制行为的具体实施人。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。因此，都江堰市政府是组织实施征收土地的主体。都江堰市政府辩称其未启动行政强制征地拆迁程序，未对案涉房屋实施拆除，但无其他证据证明有其他主体实施了拆除行为，且在吴豪之母（邓贵群）向公安机关报警，公安机关利用侦查权也未确认拆迁行为为其他单位或个人具体实施的情形下，鉴于本案强制拆迁行为是为实现3号征地公告确定的内容，而3号征地公告又是都江堰市政府发布的，因此，应当推定都江堰市政府实施了案涉房屋拆除行为，被告都江堰市政府应对该拆除行为承担法律后果。诉讼中，被告都江堰市政府未提供本案所涉拆迁行为合法的相关证据及依据，其实施拆迁行为主要证据不足，依法应当确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告都江堰市人民政府对原告吴豪房屋实施拆除的行为违法。 案件受理费50元，由被告都江堰市人民政府负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执恢321号 戴莉、戴军： 本院执行你们申请执行杜先任道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，故本院(2008)浦民一初字第1678号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月五日
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622破4号之三申请人：阳信县飞达时装有限责任公司破产清算组。代表人：张艳芳。本院于2018年2月7日，根据阳信县飞达时装有限责任公司的申请，依法裁定受理该公司破产清算一案。2018年4月17日，本院作出裁定宣告该公司破产清算。现清算组向本院提交报告称：经管理人调查，破产人阳信县飞达时装有限责任公司现无任何破产财产，不能支付破产费用，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，管理人请求法院裁定终结阳信县飞达时装有限责任公司的破产程序。本院认为：破产人阳信县飞达时装有限责任公司破产清算组作为破产管理人依法履行了清算管理职责，其以破产人破产财产不足以支付破产费用为由提请终结本案破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：终结破产人阳信县飞达时装有限责任公司的破产清算程序。本裁定作出后即具有法律效力。审判长  刘金泽审判员  毛文忠审判员  周主伟二〇一八年六月十三日书记员  陈 英
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执8号申请执行人孙永海，男，汉族，1971年8月2日出生，住泰安市岱岳区。被执行人贾希昌,男，汉族，1972年04月20日出生，住新泰市。被执行人李延芳，女，汉族，1969年11月25日出生，住新泰市。被执行人贾希瑞，男，汉族，1980年3月8日出生，住新泰市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年06月05日做出的（2017）鲁0911民初1643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月05日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月05日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月05日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1643号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执137号申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司，住所地泰安市泰山大街东段。法定代表人王炳坤，董事长。被执行人张生，男，汉族，1970年11月20日出生，住泰安市泰山区。被执行人刘惠，女，汉族，1971年09月09日出生，住泰安市泰山区。被执行人时仲泉，男，汉族，1972年4月9日出生，住泰安市。被执行人孙即霞，女，汉族，1977年3月4日出生，住泰安市。被执行人泰安玖易通商贸有限公司，住所地高新区龙泉商贸步行街华通之星商贸楼。法定代表人时仲泉，总经理。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年7月11日做出的（2016）鲁0911民初286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月15日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初286号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月六日书记员  乔 阳
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执恢341号 张思明： 本院执行你申请执行顾凯民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，故本院（2015）浦永民初字第612号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执恢323号 中国对外经济贸易信托有限公司： 本院执行你单位申请执行王铁柱、姚孝琴借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，故南京市秦淮公证处(2016)宁秦证经内字第5347、5348号公证书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执9号申请执行人现代（山东）重工业机械有限公司，住所地泰安高新区一天门大街。法定代表人姜哲镐，董事长。被执行人安徽颐祥工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东大街和平花园小区****。法定代表人李岗，总经理。被执行人李岗，男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省沈丘县。被执行人李丽丽，女，汉族，1980年2月1日出生，住河南省沈丘县。被执行人曾俊，男，汉族，1983年11月20日出生，住安徽省合肥市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，泰安市中级人民法院于2017年07月17日做出的（2017）鲁09民终1478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月5日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月5日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09民终1478号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初2999号 原告：闫奇，男，汉族，1976年9月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵保龙，男，汉族，1982年6月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告闫奇诉被告赵保龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫奇到庭参加诉讼,被告赵保龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币61000元整；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款人民币61000元，于2017年4月27日给原告出具借条一份，借款期限至2017年6月27日。该款到期后经原告多次催要，被告至今分文没还。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵保龙未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告闫奇所举证据原告的身份证复印件、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：被告赵保龙于2017年4月27日借原告人民币61000元，出具借条一份，内容如下：“今借到闫奇现金陆万壹千元正（61000-），借款人：赵保龙，2017年4月27号，还款日期6月27号还清，身份证：3412811982××××××××”。该款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵保龙借原告闫奇人民币61000元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵保龙于本判决生效之日起五日内返还原告闫奇借款人民币61000元。 案件受理费1325元，由被告赵保龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年六月十六日 书 记 员  任 倩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执478号 申请执行人：沂南县国土资源局。 被执行人：王成学，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，于2018年1月30日立案执行。在执行过程，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一八年六月二十日 书记员  李为龙
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312破2号申请人：临沂伦达置业有限公司，住所地：临沂市河**东兴路**，统一社会信用代码：91371312575459971J。法定代表人：吴良杰，董事长。申请人：临沂伦达国贸城开发有限公司，住所，住所地：临沂市河**伦达国贸城****社会信用代码：913713123345318131。法定代表人：奚根全，执行董事。本院于2018年6月25日依法受理申请人临沂伦达置业有限公司破产重整一案，并裁定临沂伦达国贸城开发有限公司作为关联企业合并破产重整。为防止发生隐匿、转移资产等情况，保全破产重整企业的现有资产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封申请人临沂伦达置业有限公司、临沂伦达国贸城开发有限公司现有资产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔建国审 判 员  尤文艳人民陪审员  葛福华二〇一八年六月二十六日法官 助理  隋 浩法官 助理  沈 梦书 记 员  杨晓玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执423号申请执行人苏现山，男，汉族，1983年12月21日出生，住山东省宁阳县。被执行人山东克瑞斯立体车库有限公司，住所地山东泰安大汶口石膏工业园。法定代表人杨明立，经理。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月12日做出的泰岱劳人仲案字{2017}046号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年02月23日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年02月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，扣划被执行人20000.00元，被执行人暂无其他财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰岱劳人仲案字{2017}046号裁决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月七日书记员  乔 阳
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0781刑初41号公诉机关铁力市人民检察院。被告人唐静，女，1997年8月20日生于本省铁力市，汉族，文盲，户籍所在地黑龙江省铁力市。2017年3月25日涉嫌犯盗窃罪被铁力市公安局刑事拘留，同年5月15日被铁力市公安局取保候审。2018年6月11日被本院决定逮捕。现羁押于伊春市看守所。指定辩护人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人唐静犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人唐静及其指定辩护人郭庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控：1.2015年12月3日17时许，被告人唐静来到铁力市朗乡镇小白车站附近的“XX”小卖店，盗走被害人顾某人民币(以下币种相同)2000元。2.2017年2月的一天，被告人唐静在朗乡林业局英山林场1组王某家住宿时，盗走被害人王某包内1000元。3.2017年3月24日20时许，被告人唐静来到铁力市朗乡镇旺园小区“XX”蔬菜水果商店，盗走被害人佟某钱包一个，包内有3440元。4.2017年9月的一天，被告人唐静来到铁力市朗乡镇卫生院西侧小市场内，将被害人苏某放在其经营的猪肉摊上蓝色红米手机盗走，经鉴定价值692元。综上，被告人唐静盗窃4起，盗窃财物价值合计7132元。所盗部分现金被公安机关收缴返还失主。经侦查，被告人唐静于2017年3月25日在铁力市朗乡镇被公安机关抓获。为证明上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了，抓获经过、户籍证明、扣押清单，证人于某等5人的证言，被害人佟某等4人的陈述，被告人唐静的供述与辩解，价格认定结论书、精神病鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人唐静盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为，被告人唐静经鉴定属于限定刑事责任能力、到案后如实供述，应对其依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人唐静一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异，亦未向法庭提供证据。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人唐静具有如下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人唐静属于限定刑事责任能力人，应对其从轻或者减轻处罚；2.被告人唐静到案后如实供述犯罪事实又能自愿认罪；3.被告人唐静主观恶性较小，且部分赃款已经返还被害人。经审理查明：1.2015年12月3日15时左右，被告人唐静来到被害人顾某经营的小卖店，后在该小卖店炕上休息，17时左右离开，在此期间唐静将顾某放在被垛南侧一包内的2000元拿走。2.2017年春节后的一天，被告人唐静在朗乡林业局英山林场1组被害人王某家中留宿时，将王某包内的1000元盗走。3.2017年3月24日20时许，被告人唐静来到铁力市朗乡镇旺园小区“XX”蔬菜水果商店，盗走被害人佟某钱包一个，包内有3440元。4.2017年9月份的一天，被告人唐静来到铁力市朗乡镇卫生院西侧小市场内，将被害人苏某放在其经营的猪肉摊上蓝色红米手机盗走，经鉴定价值692元。综上，被告人唐静盗窃4次，所得财物共计价值7132元。其中被告人唐静返还被害人佟倩1300元及用佟倩被盗现金购买的手机一部（购买价499元）。2017年3月25日，被告人唐静被公安机关抓获归案。同年5月9日经伊春精神病防治医院司法鉴定所鉴定：唐静精神发育迟滞，作案时属限制刑事责任能力人。上述事实，被告人唐静及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，同时有下列证据予以证实：1.受案登记表及回执、抓获经过、破案经过；2.户籍证明；3.扣押决定书、笔录、清单及发还清单；4.价格认定结论书；5.司法精神病学鉴定意见书；6.现场勘验检查工作记录；7.指认笔录及照片；8.证人于某、刘某、唐某、薛某、陈某的证言；9.被害人佟某、顾某、苏某、王某的陈述；10.被告人唐静的供述。本院认为，被告人唐静盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐静到案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人唐静经法定程序鉴定为限制刑事责任能力人，依法对其从轻处罚。被告人唐静退赔了部分被盗财物，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人唐静具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见与本院认定相一致，且有事实及法律上的依据，予以采纳。根据被告人唐静犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年10月19日止。）二、责令被告人唐静退赔各被害人经济损失共计人民币5333元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘铁军审判员  邓宝海审判员  王书刚二〇一八年六月二十八日书记员  石 宇
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖17执79号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 被执行人：徐志霞，女，汉族，1971年5月11日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与徐志霞著作权权属、侵权纠纷一案中，经查，上述被执行人未按执行通知履行安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民初64号民事判决书所确定的义务。中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨徐志霞银行存款50000元或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  吴文革 审判员  江龙伟 审判员  魏长松 二〇一八年六月二十日 书记员  童枞珍
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0611执恢95号董秀红、牛韶海：董秀红与牛韶海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50409.62元。经本院立案执行，现已自动履行到位50409.62元。本院已将该款交付给董秀红。董秀红向本院申请执行的（2016）豫0611民初1092号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执105号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：饶腾飞，北京恒元信业信息技术有限公司法务顾问。委托代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被执行人：李文坛，男，汉族，生于1990年06月18日，住河南省长葛市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李文坛民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00515552号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金95000元及逾期利息，本院于2018年3月16日立案。本院认为，本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，故该仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  古绍禹代理审判员  郭林山代理审判员  吴文佳二〇一八年六月十九日书 记 员  宋 杰
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执210号 申请执行人:孙庆红，女，汉族，1973年5月3日生，住博兴县。 被执行人:刘兴田，男，汉族，1969年3月4日生，住博兴县。 本院在执行孙庆红诉刘兴田离婚纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付2016年11月至12月的抚养费共13000元，支付案件执行费95元。本院2018年3月16日立案执行，2018年3月20日发出执行通知书和报告财产令，2018年5月9日向被执行人发出限制高消费令并纳入限制消费名单。2018年5月26日收到被执行人刘兴田缴纳的案款2000元。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，并查询不到下落。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一八年六月二十八日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执恢320号 龚平： 本院执行你申请执行王绍兵民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，故本院(2010)浦江民初字第577号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月五日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初1280号 原告：刘淑萍，女，1949年12月30日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。 被告：万若堂，男，1970年9月27日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：范卫东，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。 原告刘淑萍与被告万若堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑萍、被告万若堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尽快偿还借款本金200万元，利息1711999元（该利息暂从借款之日起至起诉之日止），本息共计人民币3711999元（截止欠款还清之日止计算利息）。事实和理由：2013年11月1日，被告因装修自己家的浴池，流动资金不足，由原告处借款160万元，原告于当日从河北省农村信用社农村商业（合作）银行将款转给了被告，当时双方约定该借款为一个月，即2013年11月1日至2013年11月30日至止。借款到期后，因被告资金困难，未能按期归还借款。原告曾多次向被告催要，截至2015年9月30日，共欠借款利息40万元，本息合计共欠200万元。为重新明确双方债权债务关系，经双方商定，重新签订借款合同金额为200万元，期限由2015年10月1日起至2016年3月30日止，借款利率为月息20‰，按月结息，到期还款，超出约定期限，加收超出部门利息的50%（详见借款合同书）。合同到期后，被告不按该合同约定履行，造成原告重大经济损失，虽经原告多次找到被告索要该借款，但被告总以资金周转困难未由，拒绝归还借款。为了维护原告的合法权益，故请法院依法裁决被告尽快还清借款本息3711999元。 被告万若堂对原告诉状中的借款数额200万元、借款期限无异议，但认为2017年已还款给原告刘淑萍丈夫田继文100万元，此款应当扣除，借款本息另行计算，另外对原告请求超出年利率24%的部分，应不予支持。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于争议的100万元是否偿还原告的款项，原告称被告提交的汇款凭证中收款人非原告本人，原告也没有收到该款项，另外该凭证与本案无关。本院认为，原告起诉被告后，被告未向本院申请第三人田继文参加诉讼以查明本案事实，如田继文与被告间是否存在买卖、借贷等合同关系，本院判决中如处置该100万元款项，则从程序上不能保障第三人的相关权利，故本院对被告的该抗辩不予支持，被告可另行诉讼解决。被告抗辩年利率超出24%部分不应支持的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告偿还借款本金200万元及月利率20‰（即年利率24%）的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告万若堂自本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑萍借款200万元及利息（计算方式：自2015年10月1日起以200万元为本金，按年利率24%计算至本判决确定的履行期间内实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取18248元，由被告万若堂负担16200元，原告负担2048元。保全费5000元，由被告万若堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  佟德龙 二〇一八年六月二十九日 书记员  龙美竹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执140号 江锦清、广西北流市佳桂贸易有限公司 本院执行的江锦清申请执行广西北流市佳桂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西北流市佳桂贸易有限公司自动履行执行金额24742元，扣除案件执行费274元，申请执行人已支取24468元并同意放弃对余下32元的追偿。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月二十日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1625执568号 申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路**。 被执行人：郝建涛，男，1977年12月19日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：薛霞，女，1977年9月30日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：李曰坤，男，1968年2月6日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：张建杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：郝立京，男，1968年1月16日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：周庆亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王云海，男，1974年5月21日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1625执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王中学 审 判 员 郝同友 审 判 员 崔树国 二〇一八年六月二十六日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终563号上诉人（原审原告、申请执行人）：袁荣飞，男，1951年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。被上诉人（原审被告、执行案外人）：周丕家，男，1975年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：冷光明，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人（被执行人）：遵义市金广厦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市大兴路**楼**。法定代表人：王国碧，该公司执行董事兼总经理。上诉人袁荣飞因与被上诉人周丕家、原审第三人遵义金广厦房地产开发有限责任公司、冷光明申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁荣飞以其与遵义金广厦房地产开发有限责任公司、冷光明达成庭外和解为由，于2018年6月19日向本院递交了申请书，请求撤回上诉。本院认为，袁荣飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁荣飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁荣飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年六月二十日法官助理李露书记员徐阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执156号申请执行人：陈保安，男，汉族，1962年11月30日出生，住河南省新郑市。被执行人：王铁炉，男，汉族，1954年11月23日出生，住河南省新郑市。本院在执行陈保安申请执行王铁炉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0192民初1489号民事调解书，于2018年2月2日向被执行人王铁炉发出执行通知书，责令被执行人王铁炉向陈保安支付案款60000元及利息，申请执行费800元。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王铁炉所有的，与执行标的60000元及利息、申请执行费800元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔纪国二〇一八年六月二十九日法官助理张明杰书记员冉海亮
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执恢357号 刘韬： 本院执行你申请执行徐伟、刘旭民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，故本院（2013）浦民初字第3495号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622破9号之一申请人：阳信欧亚木器有限公司。住所地：山东省阳信县城北工业园。统一社会信用代码：91371622726207035Y。法定代表人：丁振颜,该公司董事长。2018年5月29日，阳信欧亚木器有限公司以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整。本院查明：申请人阳信欧亚木器有限公司由阳信欧亚集团有限公司、阳信县欧亚制漆有限公司共同出资设立，于2000年12月12日在阳信县工商行政管理局核准登记，住所地为山东省阳信县城北工业园。2018年5月24日，滨州华腾会计师事务所出具的鲁滨华会事审字（2018）第386号审计报告载明，阳信欧亚木器有限公司目前资产总额957678945.86元，负债总额1015696266.35元，所有者权益为-58017320.49元。本院认为：申请人阳信欧亚木器有限公司的住所地在本院管辖区域，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案享有管辖权。申请人阳信欧亚木器有限公司具有企业法人资格，重整主体适格。从申请人阳信欧亚木器有限公司的申请书陈述及审计报告来看，其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理阳信欧亚木器有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘金泽审判员  毛文忠审判员  周主伟二〇一八年六月七日书记员  陈 英
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执467号 博兴县国土资源局 山东金富泰钢铁有限公司 博兴县国土资源局申请执行山东金富泰钢铁有限公司行政纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2016）鲁1625行审66号行政裁定书立案执行，经司法冻结及扣划，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月一日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执509号申请执行人泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**。法定代表人展鹏，董事长。被执行人山东泰山核电设备制造有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇北村。法定代表人王浩，总经理。被执行人王浩，男，汉族，1988年12月28日出生，朱山东省岱岳区。被执行人瑞星集团股份有限公司，住所地东平县彭集镇。法定代表人孟广金，总经理。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年10月27日做出的（2017）鲁0911民初4079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年02月27日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年02月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初4079号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月十六日书记员  乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执456号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人李延玲，董事长。被执行人张照军，男，汉族，1970年4月4日出生，住泰安市岱岳区。被执行人张继华，女，汉族，1970年1月27日出生，住泰安市岱岳区。被执行人聂兆敏，男，汉族，1984年11月25日出生，住泰安市泰山区。被执行人刘芬，女，汉族，1984年8月26日出生，住泰安市泰山区。被执行人王宗平，男，汉族，1967年2月26日出生，住泰安市泰山区。被执行人陈吉燕，女，汉族，1973年6月7日出生，住泰安市泰山区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年1月19日做出的（2018）鲁0911民初163号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年02月24日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年02月24日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初163号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月二十五日书记员  乔 阳
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初1096号 原告吴杰，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。 被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。 原告吴杰诉被告都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）土地行政强制一案，本院2017年11月16日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告吴杰及原告吴杰的委托代理人史西宁,被告都江堰市政府的委托代理人余涛及被告都江堰市政府负责人委托的工作人员杨冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴杰诉称，原告系四川省都江堰市玉堂镇青城桥村**村民，在该村拥有合法的房屋，原告的房屋在被告都府土告（2015）第3号征地公告范围内。原告认为2015年11月23日，其房屋被被告强拆，请求确认都江堰市政府对原告房屋实施的强拆行为违法。 被告都江堰市政府辩称，其并未强制拆除原告吴杰房屋，原告要求确认其强制拆除原告房屋，无事实依据，且按照原告的诉求性质，本案是物权侵权纠纷，应属于民事案件的受理范围，不属于行政案件的受理范围，请求驳回原告起诉。 经审理查明，2015年3月31日，被告都江堰市政府发布都府土告[2015]3号《关于2013年第108等批次批准在玉堂镇范围内城镇建设用地的征地公告》（以下简称3号征地公告），批准征收玉堂镇青城桥社区1、2、3、4组集体土地，并对征地补偿标准和农业人员安置方式以及办理征地补偿的期限、地点进行说明。2015年4月22日，都江堰市国土资源局发布都土告[2015]3号《关于征地补偿安置方案的公告》，对征地补偿安置的内容和有关事项进行公告。2015年5月6日，都江堰市政府作出都府土[2015]39号《关于征收玉堂镇石牛村、三台社区、青城桥社区部分集体土地征地补偿安置方案的批复》。2015年11月23日，原告吴杰的房屋被拆除，原告之母邓贵群以“财物被毁坏”到四川省都江堰市公安局玉堂派出所报案，该派出所于2015年12月9日出具“受案回执”，证明邓贵群所报财物毁坏案已受理。2016年，都江堰市玉堂镇人民政府通知原告，针对吴杰户的拆迁补偿费已到位，通知吴杰户尽快完善“补偿安置协议”及领取相关拆迁补偿费和安置房钥匙。 以上事实，有3号征地公告、《关于征地补偿安置方案的公告》、《关于征收玉堂镇石牛村、三台社区、青城桥社区部分集体土地征地补偿安置方案的批复》、都江堰市公安局玉堂派出所受案回执、都江堰市玉堂镇人民政府通知以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，本案原告吴杰的房屋在被告3号征地公告范围内，其具有提起本案诉讼的主体资格，亦应当对被告都江堰市政府是本案适格被告承担初步证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，吴杰诉称都江堰市政府于2015年11月23日实施了强行拆除吴杰房屋的行为，确应当提交证明都江堰市政府实施强行拆除行为的证据。吴杰在起诉时提交了一份3号征地公告、二张被拆房屋现场照片及都江堰市玉堂镇人民政府给“吴杰户”的通知的情况下，结合原告吴杰之母向公安机关报案，公安机关的受案回执，表明公安机关已受理所报称案件，但案件再无任何后续的进展，原告吴杰只能举出其房屋被拆除这一事实证据。 《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”。本案中，吴杰所诉的行政强制行为实施前，没有任何行政机关按法律规定履行催告程序，客观上导致吴杰无法证明行政强制行为的具体实施人。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。因此，都江堰市政府是组织实施征收土地的主体。都江堰市政府辩称其未启动行政强制征地拆迁程序，未对案涉房屋实施拆除，但无其他证据证明有其他主体实施了拆除行为，且在吴杰之母（邓贵群）向公安机关报警，公安机关利用侦查权也未确认拆迁行为为其他单位或个人具体实施的情形下，鉴于本案强制拆迁行为是为实现3号征地公告确定的内容，而3号征地公告又是都江堰市政府发布的，因此，应当推定都江堰市政府实施了案涉房屋拆除行为，被告都江堰市政府应对该拆除行为承担法律后果。诉讼中，被告都江堰市政府未提供本案所涉拆迁行为合法的相关证据及依据，其实施拆迁行为主要证据不足，依法应当确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告都江堰市人民政府对原告吴杰房屋实施拆除的行为违法。 案件受理费50元，由被告都江堰市人民政府负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执127号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人李延玲，董事长。被执行人李隆三，男，汉族，1964年11月20日出生，住泰安市岱岳区。被执行人刘爱青，女，汉族，1963年06月01日出生，住泰安市岱岳区。被执行人张宝民，男，汉族，1955年7月2日出生，住泰安市岱岳区。被执行人李荣芳，女，汉族，1957年12月17日出生，住泰安市岱岳区。被执行人李刚，男，汉族，1982年3月7日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年09月22日做出的（2017）鲁0911民初1592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月15日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1592号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月六日书记员  乔 阳
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0925执28号 申请执行人刘某，男，2002年12月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人周本建，男，1993年8月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被执行人周清妹，女，1971年10月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人刘某与被执行人周本建、周清妹机动车交通事故责任纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2017）闽09民终839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周本建、周清妹应连带赔偿申请执行人刘某经济损失85422.12元。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产，被执行人名下的沪Ｃ×××××车辆已被本院另案查封，由于车辆并未实际控制，无法实现债权，目前也无法找寻被执行人下落。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院（2017）闽09民终839号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  周华长 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  李妍芳 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0921刑初81号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人张道春，男，1963年7月25日生，汉族，初中文化，务农，住江苏省响水县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月14日被响水县公安局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，2018年3月16日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。指定辩护人朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人张道春犯开设赌场罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周志翔、杨娜出庭支持公诉。被告人张道春及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年5月至6月间，被告人张道春以营利为目的，安排殷某1、殷某2、陈某1、顾某2等人（均另案处理）负责接送参赌人员、望风看场、发牌坐庄、抽头渔利等，在响水县陈家港村的于某、王某某家闲置房屋以及顾某1家养猪场多次开设“流动”赌场，供顾某1、陈某2、高某、薛某、刘某、张某1、杨某2、王某2、王某3、陈某3、张某2、王某4、顾某3、相某、陈某4、陈某5、潘某、殷某2、杨某某、顾某4、袁某（均已行政处罚）等人赌博，从中抽头渔利人民币4000余元。2017年6月15日晚，被公安机关当场查获。案发后，被告人张道春如实供述自己的罪行。响水县公安局依法扣押赌资人民币11295元，暂存于响水县公安局。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书等书证，证人殷某1、顾某1等人的证言，被告人张道春的供述，辨认笔录等证据，并据此认为，被告人张道春开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张道春犯罪以后虽不具备自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张道春对起诉指控的事实无异议。被告人张道春的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，但是对量刑提出意见：被告人张道春归案后，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月至6月间，被告人张道春以营利为目的，安排殷某1、殷某2、陈某1、顾某2等人（均另案处理）负责接送参赌人员、望风看场、发牌坐庄、抽头渔利等，在响水县陈家港村的于某、王某某家闲置房屋以及顾某1家养猪场多次开设“流动”赌场，供顾某1、陈某2、高某、薛某、刘某、张某1、杨某2、王某2、王某3、陈某3、张某2、王某4、顾某3、相某、陈某4、陈某5、潘某、殷某2、杨某某、顾某4、袁某（均已行政处罚）等人赌博，从中抽头渔利人民币4000余元。2017年6月15日晚，被公安机关当场查获。案发后，被告人张道春如实供述自己的罪行。响水县公安局依法扣押赌资人民币11295元，暂存于响水县公安局。被告人张道春主动退出赃款人民币4000元，暂存于本院。上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、扣押清单等书证，证人殷某1、顾某2、顾某1、陈某1等人的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张道春以营利为目的，组织人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张道春犯开设赌场罪的罪名成立。被告人张道春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的意见，与本院查明的事实一致，予以采信。根据被告人张道春的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张道春犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的赌资人民币11295元及赃款人民币4000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱卫刚审 判 员  沈 利人民陪审员  赵四海二〇一八年六月二十八日书 记 员  徐奕鹏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0427执484号 关于李胜华申请执行徐贵军所有权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行，关于申请执行的标的和要求已执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十八日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执379号 申请人:宋玉森，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李月升，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院受理的宋玉森与李月升借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2018）鲁1321执379号案件执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇一八年六月二十五日 书记员  王凤菊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执59号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人李延玲，董事长。被执行人吴秀国，男，汉族，1967年11月16日出生，住泰安市岱岳区。被执行人刘桂玲，女，汉族，1969年5月21日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年11月20日做出的（2017）鲁0911民初2222号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月10日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月10日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初2222号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初2123号 原告：黄成辉，女，1955年3月8日出生，汉族，现住广西平南县。 被告：吴金霞，女，1983年12月11日出生，汉族，现住广西桂平市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**，南宁青秀万达广场****。 负责人：刘海建，该公司经理。 原告黄成辉与被告吴金霞、鼎和财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于2018年6月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄成辉撤诉。 案件受理费25元，立案时已按简易程序减半收取，原告已预交，由原告黄成辉负担。 审判员  罗圣茂 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨炫烨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执128号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人李延玲，董事长。被执行人吴秀国，男，汉族，1967年11月16日出生，住泰安市岱岳区。被执行人刘桂玲，女，汉族，1969年5月21日出生，住泰安市岱岳区。被执行人水京柱，男，汉族，1973年2月2日出生，住泰安市岱岳区。被执行人吴秀美，女，汉族，971年5月17日出生，住泰安市岱岳区。被执行人谢庚发，男，汉族，1961年7月24日出生，住泰安市岱岳区。被执行人刘桂英，女，汉族，1958年6月20日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年09月21日做出的（2017）鲁0911民初1656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月15日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1656号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月六日书记员  乔 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初2841号 原告：山东大地江山化工有限公司，住所地山东省寿光市侯镇项目区大九路与岔盐路交汇西北50米。 法定代表人：王纯洁，经理。 被告：临沂市鑫霸化工有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道殷旦子村。 法定代表人：安家银，经理。 被告：胡雪华，女，成年，汉族，住临沂市。 原告山东大地江山化工有限公司与被告临沂市鑫霸化工有限公司、胡雪华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，2018年6月19日，原告山东大地江山化工有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告山东大地江山化工有限公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东大地江山化工有限公司撤回起诉。 案件受理费5583元，减半收取2792元，由原告山东大地江山化工有限公司负担。 审判员  王良策 二〇一八年六月十九日 书记员  王玉伦
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0611执恢96号郑雪葵、鹤壁方远电梯销售有限公司：郑雪葵与鹤壁方远电梯销售有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计180000元。经本院立案执行，现已自动履行到位180000元。本院已将该款交付给郑雪葵。郑雪葵向本院申请执行的（2015）淇滨民初字第952号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执612号 曹新凤 中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司 曹新凤与中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据博兴县人民法院（2018）鲁1625民初158号民事判决书立案执行，被执行人主动到庭履行义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执130号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人李延玲，董事长。被执行人李军，男，汉族，1967年1月19日出生，住泰安市岱岳区。被执行人张秀美，女，汉族，1967年8月20日出生，住泰安市岱岳区。被执行人李公成，男，汉族，1966年6月15日出生，住泰安市岱岳区。被执行人姚秀珍，女，汉族，1966年4月29日出生，住泰安市岱岳区。被执行人李公平，男，汉族，1957年7月11日出生，住泰安市岱岳区。被执行人李桂英，女，汉族，1962年6月6日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年09月21日做出的（2017）鲁0911民初1508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月15日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1508号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月六日书记员  乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执132号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人李延玲，董事长。被执行人严承军，男，汉族，1960年2月16日出生，住泰安市岱岳区。被执行人刘文凤，女，汉族，1957年06月01日出生，住泰安市岱岳区。被执行人邹宗亮，男，汉族，1964年1月1日出生，住泰安市岱岳区。被执行人严承玲，女，汉族，1964年1月30日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年09月21日做出的（2017）鲁0911民初1654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月15日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1654号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月六日书记员  乔 阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终671号上诉人（原审原告、申请执行人）：袁荣飞，男，1951年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。被上诉人（原审被告、执行案外人）：陈洪，男，1981年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：冷光明，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人（被执行人）：遵义市金广厦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市大兴路**楼**。法定代表人：王国碧，该公司执行董事兼总经理。上诉人袁荣飞因与被上诉人陈洪、原审第三人遵义金广厦房地产开发有限责任公司、冷光明申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁荣飞以其与遵义金广厦房地产开发有限责任公司、冷光明达成庭外和解为由，于2018年6月19日向本院递交了申请书，请求撤回上诉。本院认为，袁荣飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁荣飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁荣飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年六月二十日法官助理李露书记员徐阳
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0638民初2147号 原告：雄县农村信用合作联社。 法定代表人：宋建政，理事长。 住所地：河北省雄县。 委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。 被告：姚春平，男，1969年7月2日出生，汉族，住雄县。 原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）与被告姚春平恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告雄县联社委托代理人胡尚新、被告姚春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄县联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将擅自建在原告地块上的违法建筑及附着物立即拆除并回复原状；2.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原告与河北安琪胶业有限公司借款合同纠纷强制执行一案经河北省保定市中级人民法院依法执行终结。该院于2015年10月16日出具了（2013）保执字第83-9号执行裁定书。裁定：“将被执行人所有的位于昝岗镇天使大道东段××岗村村××＋84574平方米【雄国用（2007）字第0115、0116、0117】及地上建筑物交付执行申请人抵偿债务及利息和相关费用。上述地块及地上建筑物财产权自裁定送达申请执行人雄县联社、曲阳农村信用合作联社时起转移，裁定送达后即发生法律效力”。该裁定书已经生效多时，依据该裁定上述地块依法归报案人所有，其他任何单位和个人无权侵犯。但近期被告肆无忌惮的在原告上述一地块【土地证编号为：雄国用（2007）字第××号】兴建建筑物和附属设施，侵占原告地块。原告发现后多次与其交涉，要求其停止侵权、拆除违法建筑及设施并恢复原状，但被告却置若罔闻。严重侵害了原告的合法权益，应当依法追究其法律责任。综上，为维护自身合法权益和法律的尊严，原告现依法向贵院起诉，请予以支持。 本院经审查认为，雄县昝岗镇昝东村民委员会出具证明证实本案诉争土地是雄县昝岗镇昝东村民委员会集体所有土地，该土地一直由雄县昝岗镇昝东村民委员会经营管理使用。根据雄县昝岗镇昝东村民委员会与被告姚春平签订的租赁合同，雄县昝岗镇昝东村民委员会于2015年8月1日将诉争土地租赁给被告姚春平使用，而河北省保定市中级人民法院出具（2013）保执字第83-9号执行裁定书的日期为2015年10月16日。被告姚春平根据其与雄县昝岗镇昝东村民委员会签订的租赁合同使用该诉争土地，对保定市中级人民法院作出（2013）保执字第83-9号执行裁定书等情况并不知情。故本案诉争土地使用权存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告雄县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  庞永生 审 判 员  闫 肃 人民陪审员  张 鹏 二〇一八年六月十五日 书 记 员  刘 琴
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0322民初192号 原告：刘永斌，男，1988年6月11日生，汉族，住。 被告：河北金姜农业科技有限公司，住所地：河北省昌黎县工业园区**，统一社会信用代码：9113032259359857XR。 法定代表人：刘大伟，该公司经理。 委托代理人：李文权，该公司员工。 本院于2018年1月8日立案受理了原告刘永斌诉被告河北金姜农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告刘永斌于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘永斌撤回起诉。 案件受理费350元，由原告刘永斌负担。 审 判 员 佟德龙 二〇一八年六月二十八日 代书记员 龙美竹
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0123刑初56号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人苏元营，男，1971年6月27日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西百色市平果县，住平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被隆安县公安局取保候审。隆安县人民检察院于同年5月2日对苏元营取保候审。本院于2018年6月6日决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2018]58号起诉书指控被告人苏元营犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人苏元营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月18日凌晨0时许，被告人苏元营驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车搭载其妻子苏某沿隆安县国道324线由北往南行驶，适时有黄某驾驶桂Ｌ×××××小型轿车与其对向行驶，双方于上述时间行至隆安县国道324线1788ＫＭ＋210Ｍ路段时，因苏元营酒后驾驶机动车未实行靠右侧行驶，致使车辆与黄某驾驶的车辆发生碰撞，造成苏元营、苏某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检验，苏元营静脉血液乙醇含量为89ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒的标准。经认定，苏元营负事故的全部责任，苏某、黄某不负事故责任。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予证实，公诉机关认为被告人苏元营已构成危险驾驶罪，提请本院予以惩处。 被告人苏元营对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无证据向法庭提交。 经审理查明，2016年10月18日凌晨0时许，被告人苏元营驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车搭载其妻子苏某沿隆安县国道324线由北往南行驶，适时有黄某驾驶桂Ｌ×××××小型轿车与其对向行驶，双方于上述时间行至隆安县国道324线1788ＫＭ＋210Ｍ路段时，因苏元营酒后驾驶机动车未实行靠右侧行驶，致使车辆与黄某驾驶的车辆发生碰撞，造成苏元营、苏某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检验，苏元营静脉血液乙醇含量为89ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒的标准。经认定，苏元营负事故的全部责任，苏某、黄某不负事故责任。 另查明，被告人苏元营与黄某于同年11月10日达成和解协议，由苏元营赔偿黄某各项损失共计19000元人民币，当天已赔付16000元，剩余3000元已于同年12月5日付清。 上述事实，被告人苏元营在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、收据等书证；广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书；被害人黄某、苏某的陈述；被告人苏元营的供述与辩解；现场勘查、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人苏元营违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏元营犯危险驾驶罪成立。被告人苏元营归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人苏元营主动与被害人达成和解协议，并履行了赔偿义务，依法可酌情从轻。本院经委托平果县司法局对被告人苏元营进行社会调查评估，评估意见为可适用社区矫正，综合本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏元营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李振富 二〇一八年六月二十二日 书记员  罗寿登 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初3192号 原告：甘乃贵，男，1975年9月9日出生，汉族，住广西凤山县。 原告：张银鸾，女，1980年9月3日出生，汉族，住广西凤山县。 委托代理人：崔忠华，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：广西电网有限责任公司南宁供电局。 负责人:陈邦宇,该单位局长。 委托代理人：宋文俊，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：南宁市土地储备中心。 法定代表人:黄钊,该单位主任。 委托代理人：农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 委托代理人：钟建华，广西崇泰律师事务所律师。 被告：南宁广发重工集团有限公司。 法定代表人:秦春林,总经理。 原告甘乃贵、张银鸾与被告广西电网有限责任公司南宁供电局、南宁市土地储备中心、南宁广发重工集团有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年5月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案诉讼费11094元，原告已预交5547元，还需预交5547元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一八年六月十三日 书 记 员  唐斯斯
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执466号 博兴县国土资源局 山东省博兴县博腾工贸有限公司 博兴县国土资源局申请执行山东省博兴县博腾工贸有限公司行政纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2016）鲁1625行审96号行政裁定书立案执行，山东省博兴县博腾工贸有限公司主动履行义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二日
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执611号 徐雷雷 中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司 徐雷雷与中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1745号民事判决书立案执行，被执行人主动到庭履行义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执264号申请执行人玄昌武，男，汉族，1961年5月8日出生，住泰安市泰山区。被执行人李传来，男，汉族，1964年7月11日出生，住泰安市岱岳岳区。被执行人宋芳，女，汉族，1966年9月24日出生，住泰安市岱岳岳区。被执行人泰安市岱岳区聚鑫源商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场宝钢路**。法定代表人宋芳，经理。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年03月08日做出的（2017）鲁0911民初100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月23日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初100号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月五日书记员  乔 阳
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0724刑初116号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人殷某，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月23日被灌南县公安局取保候审。2018年6月14日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 辩护人尹波，江苏永信律师事务所律师。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人殷某犯妨害公务罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人尹波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月22日上午，被告人殷某因其亲属生病在灌南县人民医院治疗，与医院发生纠纷，其即进入灌南县人民医院外科大楼2病区医生办公室、护士站，将正在工作的医护人员赶至门外阻碍其正常工作。后医院工作人员报警，灌南县公安局新安派出所民警闫某、所长高亚东等人先后到现场处警，民警对殷某传唤过程中，遭殷某暴力抗拒。其中，民警闫某左手食指被殷某咬伤。经法医鉴定，闫某的伤情构成轻微伤。 上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，证人韩某、王某、史某、顾某、郑某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、警察证、情况说明、伤情照片、户口证明，灌南县公安局物证鉴定室出具的灌公物鉴（临床）字[2017]239号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人殷某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷某在人民警察正在依法执行职务时，暴力袭击，依法应当从重处罚。对被告人殷某的辩护人提出被告人殷某犯罪情节一般，自愿认罪，应免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人殷某因其亲属生病在医院治疗，与医院发生纠纷，在警察处警过程中，被告人殷某暴力抗拒，致一人轻微伤，不适用免刑，故本院不予采纳。据此，为了维护社会公共秩序，保护国家机关公务活动不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人殷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人殷某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解梅娥 人民陪审员  郭志霞 人民陪审员  廖东梅 二〇一八年六月二十日 书 记 员  廖 童 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0781刑初49号公诉机关铁力市人民检察院。被告人韩亮，男，1983年6月14日生于本省绥化市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。2003年2月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币11000元，2014年9月25日刑满释放；2016年7月18日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2017年7月21日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被铁力市公安局刑事拘留，同年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人韩亮犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人韩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩亮曾因多次在洗浴中心盗窃被判处刑罚，刑满释放后因手头拮据，韩亮再次萌生去洗浴中心盗窃的想法。2018年1月12日4时许，韩亮在铁力市“XX”水汇洗浴二楼2号休息大厅，趁被害人李某熟睡之际，将李某的黑色“苹果7Plus”手机盗走。同年1月21日4时许，韩亮再次来到“XX”水汇，并在二楼2号休息大厅内，趁被害人孙某熟睡之际，将孙某手机壳内放有人民币400元的黑色“苹果6sPlus”手机盗走。2018年1月23日23时许，韩亮来到铁力市“XXXX”洗浴二楼休息大厅，趁被害人张某熟睡之际，拿走张某储物柜钥匙，后到一楼更衣室打开8008号储物柜，将张某存放在柜内的人民币（以下币种相同）5000元盗走。经铁力市价格认证中心认定两部被盗手机共计价值4720元。综上，被告人韩亮实施盗窃犯罪3次，被盗财物共计价值10120元。2018年2月1日，被告人韩亮在铁力市铁力镇“天地宜家”小区被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人韩亮的母亲替其退赔了各被害人的全部经济损失。上述事实，被告人韩亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明，价格认定结论书，现场勘验检查记录、指认笔录及照片，调取证据通知书、监控视频截图，被害人李某、孙某、张某陈述，被告人韩亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕未满五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人韩亮到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人韩亮通过其母退赔了各被害人的全部经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人韩亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人韩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2020年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘铁军审 判 员  赵为群人民陪审员  曹丽娟二〇一八年六月二十九日书 记 员  石 宇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执368号 申请执行人：厦门银华建材机械设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城东路。 法定代表人：张祚荣，执行董事。 委托代理人：黄红蔚、王小兰，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：上海杰毅石业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路****。 法定代表人：李好细，总经理。 被执行人：江苏杰毅实业有限公司，住所，住所地江苏省大丰市大丰港海融广场**楼**div> 法定代表人：李好细，总经理。 申请执行人厦门银华建材机械设备有限公司与被执行人上海杰毅石业有限公司、江苏杰毅实业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年1月26日作出的（2018）闽0212民初240号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1770814元及利息。被执行人至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年2月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年5月24日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2018年5月24日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院委托上海市奉贤区人民法院、江苏省盐城市大丰市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 6、江苏省盐城市大丰市人民法院正在拍卖被执行人的厂房，我院向江苏省盐城市大丰区人民法院发送了申请参与分配函，暂未分配。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年6月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年六月二十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执60号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人李延玲，董事长。被执行人陈善青，男，汉族，1979年9月02日出生，住泰安市岱岳区。被执行人巩随风，女，汉族，1980年10月1日出生，住泰安市岱岳区。被执行人陈明平，男，汉族，1952年4月20日出生，住泰安市岱岳区。被执行人巩传新，男，汉族，1957年6月25日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年10月24日做出的（2017）鲁0911民初2220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年01月10日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2018年01月10日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人暂无财产可执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初2220号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一八年六月六日书记员  乔 阳
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10226号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：郑世郊，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍所在地为广东省阳东县，约定送达地址为广东省阳江市阳东区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郑世郊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告郑世郊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郑世郊立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              34660.87              2018-06-13              15.4                  合计              34660.87                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月13日,郑世郊通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郑世郊在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-13              50000              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及郑世郊履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-13              50000              15339.13              3946.94              34660.87              2018-05-16              2018-06-13      上述《个人借款合同》第五条约定了郑世郊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郑世郊提供的法律文书送达地址为广东省阳江市阳东区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。郑世郊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郑世郊身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郑世郊向海尔金融公司贷款及郑世郊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郑世郊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郑世郊通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郑世郊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郑世郊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑世郊于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              34660.87              2018-06-13              15.4      如果郑世郊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费333.5元，由郑世郊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                        二〇二〇年十一月六日                    书记员王坤仪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终565号上诉人（原审原告、申请执行人）：袁荣飞，男，1951年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。被上诉人（原审被告、执行案外人）：何启刚，男，1971年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市。原审第三人：冷光明，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人（被执行人）：遵义市金广厦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市大兴路**楼**。法定代表人：王国碧，该公司执行董事兼总经理。上诉人袁荣飞因与被上诉人何启刚、原审第三人遵义金广厦房地产开发有限责任公司、冷光明申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁荣飞以其与遵义金广厦房地产开发有限责任公司、冷光明达成庭外和解为由，于2018年6月19日向本院递交了申请书，请求撤回上诉。本院认为，袁荣飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁荣飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁荣飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年六月二十日法官助理李露书记员徐阳
结 案 通 知 书 （2018）鲁1625执521号 博兴县卫生和计划生育局 孟庆艳、孟红梅 博兴县卫生和计划生育局申请执行孟庆艳、孟红梅行政处罚一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2018）鲁1625行审52号行政裁定书立案执行，被执行人已交纳罚款，该案执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初1664号 原告：邵然，男，1978男3月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。 被告：张嵘，男，1972年7月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：马健，河北法清律师事务所律师。 原告邵然与被告张嵘排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵然委托诉讼代理人李玉琴、被告张嵘委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵然向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，停止阻碍原告搬离三台成型机及铝模具的行为；2、判令被告赔偿因阻止搬运上述生产设备及配件给原告造成的损失5万元；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告邵然放弃第二项要求被告张嵘赔偿5万元的诉讼请求。事实和理由：2017年9月18日，原告与朋友何某至辽宁省建平县东方彩钢厂购买四台全自动成型机、三台空压机及数件铝制模具等生产设备及配件，后经何某联系将其中三台成型机及数件生产用铝模具暂时放置到位于建设大街东段中阿化肥厂东临的王朝厂房内。后因生产经营需要，欲将设备运转到山海关原告厂房内，但因上述厂房的使用者王朝拖欠房主被告张嵘房租，被告锁门阻止搬运设备。因为原告已经与他人签订订货合同，并定于2018年2月1日交货，因被告的妨害行为严重影响原告的生产经营，并导致原告对客户违约承担违约责任。为维护原告对该设备及配件的所有权原告无奈只能提起诉讼，请求被告排除妨害，望判如所请。 被告张嵘辩称，被告不认识原告，原告诉状中所述被告均不知情，原告的诉讼请求与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定，原告与何某系朋友关系，2017年9、10月份，原告及何某与于广香签订买卖协议，自于广香处购买了二手全自动成型机四台、空气压缩机三台及附属配件若干。上述机械设备购置后，原告及何某通过王朝将其中部分机械设备运至秦皇岛市建设大街东段中阿化肥厂东侧厂房内，并进行了短期的生产。此后，原告及何某因生产经营原因欲将涉案厂房内的机械设备搬离，但涉案厂房大门被锁，何某即以电话等方式向被告主张要将设备搬离的请求，被告明确予以拒绝。被告虽对电话录音的通话人是其本人不予认可，但未对通话音频申请司法鉴定。何某认可，其受原告雇佣，负责原告厂子的经营。另查，本案涉案的厂房系王朝自被告处租赁，被告与王朝之间因涉案厂房租赁费问题尚有纠纷未解决。 原告为证明其主张提交以下证据： 证据一、原告及何某与于广香签订的买卖协议一份，证明原告对涉案的设备拥有所有权； 证据二、原告与徐天志签订的机器设备运输合同一份，证明原告购买以及拥有涉案物品所有权的事实； 证据三、原告银行卡客户交易明细一份，证明原告于2018年1月14日将购货款支付给于广香，因原告银行账户单日单笔汇款限额5万元，故将其余5万元转账至张敏斌银行账户内； 证据四、照片4张，证明原告所买的设备现存放在被告的场院内； 证据五、被告与原告公司经理何某的微信聊天记录3张，证明原告在被告厂房里经营并交纳电费，以及何某向被告支付费用。原告在被告处生产并不是向被告交纳租金，与被告之间不存在房屋租赁法律关系； 证据六、设备的照片8张（与证据四照片重合），证明涉案的设备还在王朝租用的被告的场地内； 证据七、录音光盘一张，其中一段录音为被告与何某之间通话录音，另一段录音为王朝与何某的通话录音。证明被告承认其与王朝之间存在房屋租赁合同关系，与原告之间没有任何关系。原告不用向王朝交房租，王朝和原告约定如果使用厂房生产，就按产量每吨600元至1000元不等交纳费用。同时证明被告因为王朝欠其两年的租金阻止原告将设备搬离厂房。 证据八、证人何某证言，证明原告设备的购买、运输、交付，以及本案事件的起因经过。 被告对原告所提交证据发表的质证意见为： 对证据一、真实性不认可，该证据与本案没有关联性，买卖协议与原告诉状中有矛盾，甲方诉状中所述是辽宁省建平县东方彩钢厂购买机器，但协议的甲方不是东方彩钢厂，无法认定真伪； 对证据二、无法确定真伪，而且与本案没有关联性； 对证据三、原告提出的原告明细真实性没有异议，但关联性有异议，原告指出转给于广香的这一笔与买卖协议不符，与诉状也不符，原告向张敏斌转账5万元与转给于广香的不是同一天，我们认为该转账记录与本案无关，不能证明转账的事实； 对证据四、照片上没有时间和地点，无法看出是什么设备，我们认为该照片与本案无关； 对证据五、聊天记录上没有双方的名字、电话号无法证明聊天的双方主体，而且该内容也与本案无关； 对证据六、照片没有时间和地点，无法证明设备是谁的； 对证据七、首先无法确认通话双方主体。原告主张何某与王朝的通话录音与本案无关。原告主张何某与被告的通话录音未显示时间，且内容不清，要求庭下由被告核实后，提交书面质证意见（但庭后未提交）。诉状显示相关设备为原告所有，但录音中显示相关设备归何某所有，如果录音真实也应驳回原告起诉。 对证据八、证人何某与本案有直接利害关系，且证人证言不真实，与其他证据互相矛盾。证人证言不能证明原告提供相关设备归原告所有，证人何某亦承认买卖协议中原告签字是后补的。 被告无证据向法庭提交。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告未能举证证明其对涉案厂房内的机械设备享有所有权、处分权或留置权等相关权利，故其不得阻止相关权利人对该设备行使处分权。原告所提交的通话录音可以证实，被告阻碍何某要求搬出相关设备的请求。被告的行为属于侵权行为，应承担停止侵害、排除妨碍的法律责任。何某认可，其向被告主张权利的行为系代原告行使权利。故本院对原告要求被告排除妨害，停止阻碍原告搬离相关设备的诉讼请求予以支持。被告主张涉案设备并非原告所有，原告与被告没有任何关系。但被告的该项主张并不能抗辩原告及何某对相关设备行使搬离的权利，故本院对被告的相关辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张嵘于本判决生效之日起五日内排除妨碍，打开位于秦皇岛市海港区中阿化肥厂东侧大院及厂房门锁，并协助原告邵然将其所有的成型机及铝模具搬离。 案件受理费80元，由被告张嵘负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  郭柱元 人民陪审员  张士慧 二〇一八年六月十二日 书 记 员  徐姗姗
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执恢339号 何开平： 本院执行你申请执行余德飞民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，故本院（2015）浦江民初字第1485号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执恢347号 郑仁贵： 本院执行你申请执行谈玉才机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，故本院（2016）苏0111民初1133号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622破3号之三申请人：阳信县副食品有限责任公司破产清算组。代表人：张艳芳。本院于2018年2月7日，根据阳信县副食品有限责任公司的申请，依法裁定受理该公司破产清算一案。2018年4月17日，本院作出裁定宣告该公司破产清算。现清算组向本院提交报告称：经管理人调查，破产人阳信县副食品有限责任公司现无任何破产财产，不能支付破产费用，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，管理人请求法院裁定终结阳信县副食品有限责任公司的破产程序。本院认为：破产人阳信县副食品有限责任公司破产清算组作为破产管理人依法履行了清算管理职责，其以破产人破产财产不足以支付破产费用为由提请终结本案破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：终结破产人阳信县副食品有限责任公司的破产清算程序。本裁定作出后即具有法律效力。审判长  刘金泽审判员  毛文忠审判员  周主伟二〇一八年六月十三日书记员  陈 英
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执113号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：饶腾飞，北京恒元信业信息技术有限公司法务顾问。委托代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被执行人：陈培伦，男，汉族，生于1990年11月13日，住河南省鄢陵县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈培伦民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00622831号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4300元及逾期利息，本院于2018年4月9日立案。本院认为，本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，故该仲裁的程序违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  古绍禹代理审判员  郭林山代理审判员  吴文佳二〇一八年六月十九日书 记 员  宋 杰