wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第4421号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。负责人张薇。委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。被告易享，男，1983年4月出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告易享信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告易享经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牡丹卡中心诉称：被告易享在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金2917.27元、利息687.83元、滞纳金1541.4元（利息暂计算至2014年6月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。被告易享未予答辩。经审理查明：被告易享作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。开卡后，易享用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月17日，易享尚拖欠信用卡透支款本金2917.27元、利息687.83元、滞纳金1541.4元，由此遂成本案讼争。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：易享与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现易享拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：易享应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金2917.27元、利息687.83元、滞纳金1541.4元（暂计至2014年6月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费50元、公告费30元由被告易享负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  章大峰人民陪审员  杨建军人民陪审员  喻方芳二〇一五年四月十日书 记 员  姚 萍附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）馆民初字第321号原告徐某，农民，住。委托代理人王进军，河北天雄律师事务所律师。被告马某甲，农民，住。原告徐某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员张秀东独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王进军，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2013年9月经人介绍订婚，同年11月4日领取结婚证，11月8日举行结婚仪式。2014年7月22日，原告生儿子马某乙。原、被告虽同村，但彼此不了解，婚后发现双方脾气不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架。原告怀孕后，被告也不管不问。孩子出生未满月，原、被告发生矛盾，原告即回娘家居住，被告未曾接叫过，致使夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判决原告与被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养，抚养费自行承担；婚前嫁妆归原告所有。被告马某甲辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。如果离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自行承担。原告所带嫁妆皆是被告给原告的彩礼款所购买，不同意返还并要求原告返还34000元的彩礼钱。原告徐某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、结婚证原件，证明原、被告结婚登记情况。3、马某乙预防接种证复印件，证明婚生子马某乙出生情况。被告马某甲未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系同村街坊，于2013年9月经人介绍订婚，同年11月4日领取结婚证，11月8日举行结婚仪式。2014年7月22日，原告生儿子马某乙。婚后生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2014年8月2日，原告回娘家居住至今，儿子马某乙随原告生活。另查明，原告带到被告家的嫁妆现存有液晶电视机一台、电动车一辆、空调一台、饮水机一台、组合柜三组、沙发一套、联邦椅一套、电脑桌椅一套、煤气灶一套、十铺十盖、230斤皮棉、被罩15个、床单30个、毛毯2个、太空被2个、枕巾2对、四件套2套、枕套2对、暖瓶1对、托盘1对、茶具1套、洗脸盆1对、化妆品1套、花瓶1对。原告个人物品有羽绒服1件、裤子4条、皮鞋5双，追节时电风扇1台、凉席1张、儿童睡袋2个、小毛毯4个、儿童装7套。还查明，被告在婚前给付原告68000元彩礼款。本案经调解未果。本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告系同村街坊，可以说婚前有一定的了解。原、被告婚后育有一子，可以认定有一定的夫妻感情。在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告为了家庭关系的稳定和孩子的健康成长，也不同意离婚。原、被告分居仅数月，只要双方互相沟通、互相谅解、互相忍让，还是有和好的可能的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告徐某与被告马某甲离婚。案件受理费200元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张秀东二〇一五年四月二十八日书记员  刘金玉
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民初字第585号原告何某某，男，贵州省普定县人，汉族，农民，住贵州省住普定县城关镇。被告张某某，女，贵州省织金县人，穿青人、农民，住址同上。本院于2015年4月14日受理了原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理中，经查明原告何某某于2014年10月21日向本院起诉离婚，经本院组织调解双方自愿和好夫妻关系，原告于2014年4月29日向本院申请撤回离婚起诉，本院于2014年10月29日以（2014）普民初字第1168号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。本院认为，原告何某某于2014年4月29日向本院申请撤回起诉，本院以（2014）普民初字第1168号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，现原告又向本院起诉离婚，其起诉未满6个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”之规定，原告在没有新情况、新理由的情况下而未满6个月又起诉与被告离婚，已违反法律的规定，本院虽受理，但不予处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之第（七）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  徐金芝二〇一五年四月二十日书记员  李 余
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）威刑执字第229号罪犯王德凯，无业，捕前暂住荣成市崖头街道办事处台上邹家村，户籍所在地荣成市。现服刑于山东省威海监狱。山东省荣成市人民法院于2012年10月23日作出（2012）荣刑初字第208号刑事判决，以被告人王德凯犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月13日起至2018年4月12日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯王德凯能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯王德凯的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王德凯的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员肖建龙的证明等证据。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王德凯在服刑期间获得记功奖励一次、嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯王德凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德凯减去有期徒刑八个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年4月13日起至2017年8月12日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  李军辉代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一五年四月十四日书 记 员  王金霞
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大悟民初字第00227号原告李学宜。被告柴金莲。被告陈永安。本院在审理原告李学宜与被告柴金莲、陈永安房屋买卖合同纠纷一案中，原告李学宜于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学宜以被告下落不明，无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学宜撤回起诉。案件受理费125元减半收取，由原告李学宜负担。代理审判员  高帮增二〇一五年四月二日书 记 员  董 睿
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡行监字第00001号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）许志新。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）无锡市建设局，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号市民中心8号楼7层。法定代表人：翁林敏，该局局长。委托代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。原审第三人：无锡市滨湖区河埒街道办事处，住所地无锡市滨湖区梁溪路**号。法定代表人：蒋维维，该办事处主任。委托代理人：蔡晓晴，该办事处工作人员。原审第三人：徐淑贞。再审申请人许志新不服本院（2014）锡行终字第0061号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许志新申请再审称：1、无锡市建设局（以下简称市建设局）提供的材料中无《拆迁计划》和《建设项目批准文件》，因此其核发的（2010）第57号《房屋拆迁许可证》不合法，且因为涉案土地使用权已于2011年4月29日被拍卖给江苏安富置业发展有限公司，故该拆迁许可证延期许可自2011年5月起无效，因此，无锡市滨湖区河埒街道办事处（以下简称河埒街办）已无申请拆迁裁决的资格。2、市建设局提供的锡滨国土资建前拔（2010）第04号《关于批准无锡市滨湖区河埒街道办事处拨用土地的通知》是由无锡市国土局于2010年4月26日印发的，（2010）第57号《房屋拆迁许可证》是2010年6月25日公告的，而再审申请人的涉案房屋土地使用权证是2010年7月9日由无锡市人民政府核发的，因此涉案土地上的房屋没有被征收，二审判决违反宪法与物权法。3、原一、二审认定：“原审第三人河埒街办按照《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定提交了相应资料向市建设局申请拆迁许可，市建设局经审查后作出的拆迁行政许可并无明显违法情形”，那就意味着有不明显的违法情形。4、市建设局的裁决剥夺了法律赋予再审申请人的拆迁补偿安置选择权。综上，请求再审本案。被申请人无锡市建设局答辩称：1、河埒街办提交的核发拆迁许可证所必须的五项前置资料真实有效，符合城市房屋拆迁管理条例的规定，因此具备拆迁人的主体资格。2、涉案相关土地使用权已被拍卖，并不影响拆迁许可证的合法效力，因为上述五项前置资料都没有被撤销。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持，请求驳回许志新的再审申请。本院审查认为：1、市建设局在一审中提供了拆迁计划、建设项目批准文件，且河埒街办在申请办理拆迁许可证时所提交的上述两项文件及建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁方案、拆迁安置资金到位存款证实书均未被撤销，因此（2010）第57号《房屋拆迁许可证》仍然有效，作为拆迁人河埒街办具有申请拆迁裁决的资格。2、许志新取得涉案房屋的土地使用权证在本案拆迁许可证公告之后，并不能导致该拆迁许可证无效。3、一、二审认定“市建设局经审查后作出的拆迁行政许可并无明显违法情形”，并不能因此推出有不明显的违法情形的结论。4、因许志新、徐淑贞与河埒街办不能就涉案房屋的拆迁安置达成协议，故市建设局裁定在涉案房屋评估价格的基础上增加10%给予许志新、徐淑贞货币补偿，并无不当。综上，原二审判决并无不当，再审申请人许志新的再审申请理由不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回许志新的再审申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年四月三日书 记 员  毛伊斐
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第85号上诉人（原审原告）：邯郸县天祥运输有限公司。法定代表人：张朝习，该公司总经理。委托代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。负责人：张铭，该公司总经理。委托代理人：奚向鹏，该公司职工。上诉人邯郸县天祥运输有限公司因保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告邯郸县天祥运输有限公司为自己所有冀D×××××牵引汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为原告，保险金额为122000元，保险期间自2011年4月21日至2012年4月20日。2011年12月30日10时30分许，司机张现起持B2驾驶证驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车由北向南行驶至张家口怀来县241省道204KM＋990M处，超越前方同向左转弯周宏伟无证驾驶的无牌照二轮摩托车时两车相撞，造成双方车辆受损，周宏伟当场死亡的交通事故。发生事故后，张现起弃车逃逸。经怀来县公安交通警察大队对事故责任认定，张现起承担事故主要责任，周宏伟承担事故次要责任。另查明，冀D×××××牵引汽车的所有人为原告邯郸县天祥运输有限公司。事故发生后，原告委托白志永、马自敬处理交通事故赔偿事宜。在怀来县公安交通警察大队的调解下，事故双方达成调解协议，赔偿死者家属各项损失400000元。该400000元由原告实际支出，并以马自敬名义交予死者家属。原审认为，原告为自己所有的冀D×××××牵引汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方依法成立了交强险保险合同关系。现双方争议焦点在于，被保险车辆在保险期间发生交通事故，原告对事故受害方进行了赔偿后，被告是否应履行保险人义务，在交强险限额内向原告赔付保险金。原审认为，交通事故发生时，被保险车辆的驾驶人张现起持有的是B2驾驶证，而被保险车辆的车型为A2，张现起属于未取得相应驾驶资格驾驶车辆。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故交强险理赔时，在驾驶人未取得相应驾驶资格的情形下，事故侵权人为终极赔偿人，保险人相对于被保险人的给付义务相应免除。原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险责任范围内给付保险金120000元的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告邯郸县天祥运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告邯郸县天祥运输有限公司负担。上诉人邯郸县天祥运输有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：1、交通事故发生造成人身伤亡的，事故车投保交强险和商业第三者险的，应首先由保险公司承担，超出部分由雇佣司机（侵权人）和车辆所有权人、管理人承担连带赔偿责任。本案事故发生后，上诉人作为车辆所有权人先赔付三者方（事故死者的亲属）400000元，己实际赔付。虽肇事司机张现起证照不符，但上诉人现起诉要求被上诉人在交强险责任限额范围内给付赔偿金110000元符合法律规定的。《道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，发生交通事故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，上诉人作为事故当事人一方有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司主张追偿权是向侵权人主张，本案事故侵权人为肇事司机张现起，而不是上诉人。所以一审判决错误；2、一审判决认定上诉人为事故侵权人没有任何法律依据。本案事故侵权人系肇事司机张现起，上诉人是事故车辆所有权人，不属事故侵权人范围。关于驾驶人未取得相应驾驶资格机动车所有人或管理人仅应承担相应的赔偿责任按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条第2项规定，不是连带赔偿责任，上诉人作为车辆所有权人依法应承担的相应的赔偿责任已承担180000元（400000一220000=180000元）；3、上诉人不是事故赔偿的终极赔偿人，事故终极赔偿人是肇事司机张现起，一审判决认定没有法律依据。本案肇事司机张现起负交通事故的主要责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。此条说明事故终极赔偿人为雇员肇事司机张现起。邯郸市中级人民法院机动车交通事故审理规范明确规定肇事司机为直接侵权人，说明本案事故侵权人为肇事司机张现起，终极赔偿人为张现起，而不是上诉人。请求1、撤销丛台区人民法院（2014）丛民初字第715号民事判决，改判被上诉人在机动车交通事故责任强制保险保险责任范围内支付给上诉人保险金110000元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司未提交书面答辩状，二审时口头辩称赔偿款已有肇事司机张现起予以赔偿，张现起既是实际赔偿人，又是终极赔偿人，一审判决驳回上诉人请求正确。本院所查事实与一审一致。二审期间，双方均未提交新的证据。本院认为：上诉人邯郸县天祥运输有限公司上诉称自己不是侵权人，侵权人是司机张现起，该起事故，是自己先行进行了赔付，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，然后再向侵权人张现起进行追偿，故自己赔付部分，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司应在强制保险限额内赔偿，请求被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司支付强险部分应赔偿的款项。本院认为，司机张现起驾驶与其证照不相符的车辆，发生事故，其承担主要责任，实为侵权人。从怀来县公安交通警察大队调解书上看，事故发生后，是张现起委托马自敬在怀来县公安交通警察大队与被害人家属达成调解协议，并实际履行了赔付义务，该事实有怀来县公安交通警察大队出具的调解书和道路交通事故经济赔偿凭证证实。司机张现起既是侵权人，也是实际赔付人，又是终局赔付人，故上诉人邯郸县天祥运输有限公司上诉请求被上诉人保险公司赔付其先行赔付强险部分款项，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定：判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费2700元，由上诉人邯郸县天祥运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  盖自然代理审判员  赵玉剑代理审判员  郭 晶二〇一五年四月三日书 记 员  程建光
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛中法执字第97号移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑一庭。被执行人李升军，男，汉族，1989年9月21日出生，住湖南省岳阳县。关于本院刑一庭移送执行李升军刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2014）佛中法刑一初字第89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，李升军赔偿附带民事诉讼原告人蒋鲜足的经济损失共计196424元。上述款项限于判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李升军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2015年1月8日将案件移交执行，本院于同日立案，案件执行申请费2846元。在执行过程中，本院向被执行人李升军犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。因被执行人李升军的住所地在湖南省岳阳市中级人民法院辖区内，本院遂依法委托该院调查其财产状况，经查，亦未发现其有财产可供执行。2015年4月中旬，本院向附带民事诉讼原告人蒋鲜足发出执行情况告知书，告知其若掌握被执行人李升军有可供执行的财产或者财产线索的，应于接到本告知书之日起五日内向本院提供，但在本院指定期限内其未能提供。本院认为，本案经向被执行人李升军犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，以及委托住所地法院进行调查，均未发现其有财产可供执行。附带民事诉讼原告人蒋鲜足在本院指定期限内亦未能举证被执行人李升军的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。被执行人李升军暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛中法执字第97号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑振康审 判 员  李蔚婕代理审判员  梁亦民二〇一五年四月二十日书 记 员  谭惠安
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第448号上诉人（原审原告）段瑞均，男，1960年7月11日出生，汉族，无职业。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段路南（原建委办公楼）法定代表人徐箭飞，董事长。委托代理人汤玉柱，男，1964年10月27日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工。上诉人段瑞均因与被上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人段瑞均的委托代理人郭炳江，被上诉人建设建筑公司的委托代理人汤玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2012年3月26日，建设建筑公司与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定建设建筑公司承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目。2012年4月20日，建设建筑公司委托汤玉柱与案外人崔英富签订内部协议，约定崔英富以建设建筑公司第二十七项目部名义完成北京顺义区南彩镇九王庄村新农村建设项目。后崔英富为段瑞均出具了工资单据，注明“欠段瑞均工资从2012年5月1日至2012年11月30日，从2013年4月1日至2013年6月30日，10个月×4500=45000，崔英富，2013年6月30日”，并加盖了建设建筑公司第二十七项目部的印章。段瑞均以此为证据向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与建设建筑公司解除劳动合同、建设建筑支付10个月工资及经济补偿金，并为其补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回段瑞均的劳动争议请求。故段瑞均诉至法院，请求判令：1、建设建筑公司给付拖欠的工资款45000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险费。2、解除双方劳动关系，并由建设建筑公司支付经济补偿金4500元。另查明，段瑞均自认未到过涉案施工现场，亦未向建设建筑公司提供劳务。原审认为：劳动关系的构成应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案段瑞均未接受建设建筑公司的约束管理，亦未向建设建筑公司提供劳动，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，应认定段瑞均与建设建筑公司双方不构成劳动关系，故对段瑞均的诉讼请求法院在本案中不予支持。原审判决：驳回段瑞均的诉讼请求。一审宣判后，段瑞均不服提出上诉，上诉理由为：上诉人虽然没有实际到被上诉人处工作，但绝不影响双方之间存在劳动关系，上诉人在家等通知，本身就存在接受被上诉人的管理约束，上诉人没有进行实际工作过错在于被上诉人，不在于上诉人，被上诉人应当承担不能提供工作的法律责任，故要求上诉人与被上诉人间存在劳动关系，原审驳回上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。被上诉人辩称，维持原判，驳回上诉请求。二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人段瑞均虽然主张其与被上诉人建设建筑公司之间存在劳动关系，原审驳回其诉讼请求错误，但上诉人段瑞均与被上诉人建设建筑公司未签订劳动合同，且上诉人未有向建设建筑公司提供劳动的客观事实。同时本院（2014）赤民终字第1382号生效判决已经确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的事实。故上诉人的上诉理由不能成立。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年四月十六日书记员  孙 皓
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2015)观执异字第00003号案外人安庆市第二乡镇企业供销公司，住所地安徽省安庆市集贤北路42号。申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司五里支行,住所地安徽省安庆市集贤南路40号。被执行人:安庆市环宇建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省安庆市集贤北路92号。本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司五里支行与被执行人安庆市环宇建筑安装工程有限责任公司等人金融借贷合同纠纷一案中，于2011年6月9日裁定拍卖被执行人安庆市环宇建筑安装工程有限责任公司名下位于安庆市集贤北路42号非住宅房。案外人安庆市第二乡镇企业供销公司于2015年4月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2015年4月10日组织公开听证，案外人安庆市第二乡镇企业供销公司委托代理人周淳，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司五里支行委托代理人朱会平、潘建平，被执行人安庆市环宇建筑安装工程有限责任公司法定代表人方章杰到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人安庆市第二乡镇企业供销公司称：法院裁定拍卖安庆市集贤北路XX号一至三层房产中的部分产权属我公司所有，我公司与相关部门正在协调处理，希望法院审查后能中止执行拍卖。案外人安庆市第二乡镇企业供销公司为此出示了国有土地使用证、合作集资建房协议书等证据。申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司五里支行答辩称：安庆市第二乡镇企业供销公司已在1998年前经解散，异议人主体不适格；法院拍卖房产属于被执行人安庆市环宇建筑安装工程有限责任公司名下的房产，案外人提出的异议不符合事实，也有悖于法律规定，请求依法驳回。申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司五里支行为此出示了房地产权证等证据。本院经审查查明：2010年5月28日，本院依据本院生效的（2009）观民二初字第00316号民事判决，立案受理了申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司五里支行申请强制执行被执行人安庆市环宇建筑安装工程有限责任公司等人金融借款合同纠纷一案。本院于2011年6月9日裁定拍卖被执行人安庆市环宇建筑安装工程有限责任公司名下位于安庆市集贤北路42号非住宅房。该房于2000年8月23日办理了房屋权属登记（房地产权证号：20××25，建筑面积：277.25平方米；房地产权证号：20××26，建筑面积：564.12平方米），房地产权利人为安庆市环宇建筑安装工程有限责任公司。该房系由安庆市第二乡镇企业供销公司与安庆市环宇建筑安装工程有限责任公司合作集资建成，由安庆市第二乡镇企业供销公司提供建房用地（国有土地使用证号：郊国用（1998）字第014号，所有权类型为划拨，使用权面积1112.6平方米）。本案争议焦点是：案外人安庆市第二乡镇企业供销公司对安庆市集贤北路42号争议房屋是否拥有部分所有权。本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案拍卖房屋依法登记在安庆市环宇建筑安装工程有限责任公司名下，该房所有权应属安庆市环宇建筑安装工程有限责任公司，案外人未能提供有效证据予以推翻，故案外人对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人安庆市第二乡镇企业供销公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李志勤审判员  孙 斌审判员  陆 萍二〇一五年四月十五日书记员  黄 勇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第06888号原告李玉安，男，汉族，1955年12月30日出生，住重庆市合川区。被告赵家文，男，汉族，1981年4月10日出生，住重庆市合川区。原告李玉安与被告赵家文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员揭志强担任审判长，与人民陪审员胡光亮、陈有明共同组成合议庭，于2015年2月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加诉讼，被告赵家文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉安诉称：2012年8月18日，被告赵家文在我处借款10000元（大写壹万元整），并出具借条一份给我；2012年11月8日，被告赵家文在我处借款10000元（大写壹万元整），并出具借条一份给我；2013年5月7日，被告赵家文在我处借款10000元（大写壹万元整），并出具借条一份给我；2014年1月1日，被告赵家文在我处借款5000元（大写伍仟元整），并出具借条一份给我。借款到期后，原告多次催促被告归还本金以及约定利息，但被告均以无钱为由而至今没有归还。原告为维护自身合法权益，特起诉请求人民法院“判决被告偿还原告借款本金3.5万元及其利息（从借款之日起按月息3%计算）；本案诉讼费由被告承担”。原告李玉安在庭审过程中，自愿将诉讼标的由3.5万元变更为2万元，并将2012年8月18日和2014年1月1日这两笔借款进行了撤诉（本院当庭予以准许）。被告赵家文未作答辩。经审理查明：原告李玉安与被告赵家文系居住在同一场镇的熟人。2012年11月8日，被告赵家文向原告李玉安借款10000元（大写：壹万元整），约定借款期限为两个月，利息从借款之日起按每月百分之三计算，被告赵家文于当日出具借条一份交与原告李玉安；2013年5月7日，被告赵家文向原告李玉安借款10000元（大写：壹万元整），约定借款期限为一个月，利息从借款之日起按每月百分之四计算，被告赵家文于当日出具欠条（实为借条）一份交与原告李玉安。上述两笔借款到期后，原告李玉安多次催收无果，而后在无法联系到被告的情况下，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条和欠条、庭审笔录等证据载卷为凭，经庭审质证认证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告李玉安将款20000元分两次借与被告赵家文，被告赵家文收到此借款后，出具了借条并约定了利息以及还款期限。因此，原告李玉安与被告赵家文之间成立了合法有效的借款合同法律关系。借款到期后，被告赵家文经原告李玉安催收仍不偿还借款，其行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。被告赵家文借款时出具的借条，虽然约定每月利息分别为百分之三和百分之四，但该两种额度利息的利率均已超过了银行同期贷款利率的四倍，故本院依法对超过部分的利息不予支持。因此，原告李玉安应得的利息从借款之日起只能按银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：限被告赵家文于本判决生效后十日内归还原告李玉安借款本金人民币20000元（大写：贰万元），并分别从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费600元，合计1250元，由被告赵家文负担。该款已由原告李玉安垫付，限被告赵家文在兑现标的款时迳付原告李玉安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  揭志强人民陪审员  胡光亮人民陪审员  陈有明二〇一五年四月七日书 记 员  陈永霞
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第101号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人孟令珠，农民。被执行人祝俊芹，农民，系孟令珠之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人孟令珠、祝俊芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年9月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002102号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费74104元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002102号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002102号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002102号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年四月六日书 记 员  张 毅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）牡刑执字第164号罪犯许光石，男，1969年4月21日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年1月15日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡刑初字第4号刑事判决，认定罪犯许光石犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年10月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许光石减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关丹宁审判员  孙伟莉审判员  李 颖二〇一五年四月三日书记员  郑月薇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌商初字第251号原告：曾寿涨。委托代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。被告：林奇。被告：林勇。原告曾寿涨诉被告林奇、林勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，诉讼请求：1.被告林奇偿还借款500000元及利息（从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2.被告林勇对上述借款承担连带偿还责任。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2013年2月17日，被告林奇与原告曾寿涨签订一份借款合同，约定被告林奇向原告借款500000元，月利率为2.5%，借款期限自2013年2月17日至2013年4月17日，被告林勇自愿为上述借款承担连带担保责任，担保范围为借款本息、违约金、诉讼费以及律师费，担保期限为二年。同日，平阳县鳌海典当有限责任公司向被告林勇转账478000元，同时林奇向原告出具一份领款凭证，载明：收到借款，金额500000元。2013年4月18日，被告林奇、林勇向原告提交《要求借款展期申请书》，确认借款金额为500000元，申请展期45天，自2013年4月18日至2013年6月1日。同年6月1日，被告林奇、林勇又向原告提交《要求借款展期申请书》，确认借款金额500000元，申请展期60天，自2013年6月2日至2013年7月31日。2013年6月1日、7月31日，被告林勇分别支付利息21500元、25750元，共计47250元，剩余借款本息至今未偿还，被告林勇亦未按约承担保证责任。另查，平阳县鳌海典当有限责任公司于2015年1月23日出具一份证明，载明：本公司于2013年2月17日汇给林勇的478000元（肆拾柒万捌仟元整）款项，系公司法定代表人曾寿涨个人所有。再查，从2013年2月17日至2013年7月31日止按本金478000元计算同期银行利率四倍的利息为48777.24元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾寿涨借款478000元及利息（从2013年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定之日止）；二、被告林勇对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告曾寿涨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由曾寿涨承担175元，林奇、林勇承担5125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费10600元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  包崇鸽二〇一五年四月二十日代书 记员  倪山帅
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通高民初字第00443号原告沈松林。委托代理人於爱兵，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告王慎均。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。负责人马勇，总经理。委托代理人周元亮、梁志强，北京大成（南通）律师事务所律师。本院在审理原告沈松林与被告王慎均、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告沈松林负担。代理审判员  朱平二〇一五年四月十四日书 记 员  钮钰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第01276号原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区康宁路*号。组织机构代码74748234-3。法定代表人高荣江，该公司董事长。委托代理人严红英，该公司员工。委托代理人王永东，该公司员工。被告邓恩玉，女，汉族，1976年09月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物业公司）诉被告邓恩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用小额��讼程序依法公开开庭进行了审理。原告海宇物业公司的委托代理人严红英、王永东到庭参加了诉讼，被告邓恩玉经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告海宇物业公司诉称：原告于2008年11月10日与被告所在的位于重庆市北碚区××小区业委会签订了5年的物业服务合同，实际服务时间从2008年12月1日到2014年2月28日截止。被告系该小区的业主，其房屋建筑面积是84.78平方米，每个月按照0.8元每平方米的标准缴纳物业管理费，每个月应缴纳67.8元；被告每月还应缴纳电梯费20元。从2009年08月1日到2014年2月28日，被告共计拖欠55个月物管费3674.6元，55个月电梯费1100元，2008年12月1日到2014年2月28日共计63个月路灯公摊电费245.6元；上述费用共计5020.2元。现原告要求被告支付物业管理费3674.6元、电梯费1100元、路灯公摊电费245.6元、违约金4009.71元，共计9029.91元。被告邓恩玉未作答辩。经审理查明：原告于2008年11月10日与位于重庆市北碚区××小区业主委员会签订了5年的物业服务合同，实际服务时间从2008年12月1日到2014年2月28日。邓恩玉系该小区的业主，其房屋建筑面积是84.78平方米，每个月按照0.8元每平方米的标准缴纳物业管理费，每个月应缴纳67.8元；邓恩玉每月还应缴纳电梯费20元。从2009年08月1日到2014年2月28日，邓恩玉共计拖欠55个月物管费3674.6元，55个月电梯费1100元，2008年12月1日到2014年2月28日共计63个月路灯公摊电费245.6元；上述费用共计5020.2元。上述事实，有《物业服务合同》、业委会证明、情况说明、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在海宇物业公司���供物业服务之后，邓恩玉应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现海宇物业公司要求邓恩玉支付物业服务费、电梯费、路灯公摊电费符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金4009.71元的诉讼请求，本院认为，该违约金过高，以邓恩玉未缴纳的物业管理费、电梯费、路灯公摊电费的总额5020.2元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出违约金为433元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告邓恩玉于本判决生效之日起五日内支付给原告重庆海宇物业管理有限公司2009年8月1日至2014年2月28日的物业服务费3674.6元、电梯费1100元，2008年12月1日到2014年2月28日路灯公摊电费245.6元，违约金433元。二、驳回原告重庆海宇物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邓恩玉负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  袁晓翔二〇一五年四月十日书 记 员  刘 竹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）兖民初字第1688号原告：张良，济宁富尧汽车销售服务有限公司职工。委托代理人：胡秀寒，山东宁剑律师事务所律师。被告：周传世。委托代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者。本院在审理原告张良与被告周传世合伙纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张良撤回对被告周传世的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审 判 长  吕 杰代理审判员  王鹏飞人民陪审员  李冬梅二〇一五年四月八日书 记 员  崇宏艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）屯刑初字第00083号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人丰某某，男，农民，住安徽省歙县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被绩溪县公安局刑事拘留，2015年1月12日被该局释放，同日被黄山市公安局黄山经济开发区分局刑事拘留，同年1月22日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局黄山经济开发区分局执行。现羁押于黄山市看守所。辩护人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。辩护人胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人丰某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人丰某某及其辩护人吴跃庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年11月至12月期间，被告人丰某某五次实施盗窃，共窃得现金5620元。具体犯罪事实如下：一、2014年11月18日11时许，被告人丰某某骑摩托车来到绩溪县华阳镇老菜市场旁的农村合作银行附近，与被害人方某某搭讪并假意提醒被害人要保管好身上的财物，后趁其不备从方某某的上衣口袋内盗窃现金120元。二、2014年11月22日12时40分许，被告人丰某某骑摩托车来到绩溪县华阳镇徽州学校对面的马路上，故意装作认识被害人程某某与其搭讪，并假意提醒被害人要保管好身上的财物，后趁其不备从程某某身上盗窃现金400元。三、2014年12月2日11时20分许，被告人丰某某骑摩托车来到绩溪县华阳镇123休闲餐厅门口，故意装作认识被害人汪某某与其搭讪，并假意提醒被害人要保管好身上的财物，提防小偷，后趁其不备从汪某某身上盗窃现金300元。四、2014年12月13日12时30分许，被告人丰某某骑摩托车来到黄山经济开发区首康医院后门的路边，与被害人朱某某搭讪，假意提醒被害人要保管好身上的财物，提防小偷，后趁对方不备从朱某某身上盗窃现金2800元。五、2014年12月16日10时30分许，被告人丰某某骑摩托车来到黄山经济开发区新城派出所外北侧马路上，与被害人郑某某搭讪，装作认识被害人，称其弟弟与被害人的儿子是朋友，并假意提醒被害人要保管好身上的财物，提防小偷，后趁被害人不备从郑某某身上盗窃现金2000元。公诉机关认为：被告人丰某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人丰某某具有自愿认罪、退出全部赃款、取得部分被害人谅解的情节，依法可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人丰某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控丰某某犯盗窃罪的事实及定性均不持异议。二、对被告人丰某某的量刑：被告人丰某某具有坦白情节；当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好；本次系初犯；其家属已代其全部退赃并主动缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人丰某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：一、2014年12月17日上午，绩溪县公安局华阳派出所民警在绩溪县华阳镇花园路段将被告人丰某某抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。二、被告人丰某某的亲属已代其退出全部赃款并由公安机关发还给五被害人，被害人朱某某、郑某某对被告人丰某某表示予以谅解。上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中不持异议，且有物证皖J×××××号“豪爵”牌摩托车一辆；书证被告人丰某某的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、谅解书；被害人方某某、程某某、汪某某、朱某某、郑某某的陈述；辨认笔录、指认现场笔录及照片；被告人丰某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丰某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丰某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丰某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丰某某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，且其亲属已代其退出全部赃款并取得部分被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人丰某某具有上述从宽处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人丰某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人丰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、作案工具：皖J×××××号“豪爵”牌摩托车一辆（含钥匙一把），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 斅二〇一五年四月二十三日书 记 员 张超睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第189号原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1。代表人张孝沙，系该行行长。被告纪晓丽。被告李勇。被告陈平。被告殷娟。被告李晖。被告孙丽。被告王芸竹。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告纪晓丽、被告李勇、被告陈平、被告殷娟、被告李晖、被告孙丽、被告王芸竹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行撤回起诉。案件受理费8374元，减半收取4187元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  王晓英人民陪审员  刘清革二〇一五年四月十四日书 记 员  孙德义
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟知民初字第00002号原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际大厦712室。法定代表人，吕午，董事长。委托代理人张瑞。被告波司登羽绒服装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。法定代表人高德康，董事长。本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告波司登羽绒服装有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以原被告双方已达成和解为由，于2015年4月3日向本院申请撤回对被告波司登羽绒服装有限公司的起诉。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告波司登羽绒服装有限公司的起诉。案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  陆金保审 判 员  徐宇红人民陪审员  俞祚永二〇一五年四月七日书 记 员  周 莉
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民初字第461号原告王某某，男，1973年12月9日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人赵来松，男，1970年10月10日出生，汉族，系获嘉县法律援助中心法律工作者。被告赵某某，女，1974年10月7日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人张绪梅，女，1980年6月6日出生，汉族，系获嘉县太山乡法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识订亲，1999年3月25日办理结婚登记，1999年11月11日生育长子王某甲，2012年1月生育次子王某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不和，常为琐事打闹，不善待老人，今年正月初四被告家人还将原告打伤，被告的种种行为极大伤害了原告的感情，双方再无和好可能，故诉至法院，要求：1、判决原被告离婚；2、婚生子王某甲、王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告赵某某辩称：我俩感情好，不同意离婚。原、被告双方均未向本院提供证据材料。根据庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识订亲，1999年3月25日在获嘉县民政局登记结婚。原、被告于1999年12月18日生育长子王某甲，2012年1月31日生育次子王某乙，现均随被告生活。婚后，原、被告为生活琐事曾发生矛盾，但双方仍在大新庄乡孙岗村居住。2015年3月4日原告向本院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某甲、王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中被告陈述，现存放于原告家原、被告婚后共同财产有：分体挂机空调一台、日立牌冰箱一台、联想牌电脑一台、哈飞民意牌旧面包车一辆、音响一套、电子琴一个、摩托车一辆（原、被告长子王某甲骑着，存放于被告娘家），另外还有摩托三轮车一辆、太阳能热水器、电动自行车一辆，系其娘家出资购买。对此，原告均予以认可，但表示以上财产均系夫妻共同财产，自己也出有钱。本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后长期的共同生活过程中，双方生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。婚后为生活琐事双方虽发生矛盾，但并未影响夫妻感情，且被告现仍在原告家居住生活，双方有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，双方仍应互谅互让，共建幸福美满的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。代理审判员  张丽慧二〇一五年四月十日书 记 员  邵明周
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱民初字第1983号原告钟某。委托代理人宗丽艳，杭州市四海法律服务所法律工作者。被告黄某。原告钟某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告钟某以双方已于2015年4月15日办理离婚为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告钟某负担。审 判 长  沈 晟人民陪审员  胡亦安人民陪审员  宣乐民二〇一五年四月十七日代书 记员  鲁滟华
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第328号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人夏某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2014年11月18日，被告人夏某在本市宝昌路XXX号富驿时尚酒店其登记入住的XXX房内，容留房某、高某某吸食毒品。同年12月21日，夏某又在上述酒店其登记入住的XXX房间内，容留周某某、房某、高某某吸食毒品。同年12月24日，被告人夏某因涉嫌吸毒被抓获，其到案后提供重要线索并协助公安机关侦破其他案件。被告人夏某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有立功表现，提请法院审判。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某、高某某、周某某、刘某、葛某某的证言；上海富驿时尚酒店住宿记录；公安机关工作记录；检察机关的相关起诉书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人夏某具有立功情节，到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈雄白二〇一五年四月二十七日书记员  谢 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第675-1号申请执行人毛军。被执行人张超。被执行人马园园。本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第192号民事判决书，责令被执行人张超、马园园履行法律文书确定的义务，但被执行人张超、马园园至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张超对豫G×××××号汽车拥有所有权，被执行人马园园对豫G×××××号汽车拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张超所有的车牌号为豫G×××××号汽车一辆。查封被执行人马园园所有的车牌号为豫G×××××号汽车一辆。在查封期间，被执行人张超、马园园不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  肖培源二〇一五年四月十三日书记员  李佳颖
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂浠水民初字第00395号原告：杜剑，男，1986年7月29出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。被告：中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司。负责人：石涵。本院在审理原告杜剑与被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜剑撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司的诉讼。本案受理费五百九十九元（已按规定减半收取），由原告杜剑负担。审判员  蔡德刚二〇一五年四月九日书记员  余 军
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民一初字第01147号原告：石宝彦，男，住清原满族自治县。原告：张永香，女，住清原满族自治县。委托代理人：顾启萍，系辽宁宝石律师事务所律师。被告：吴艳启，男，住清原满族自治县。被告：康华，女，住清原满族自治县。原告石宝彦、张永香诉被告吴艳启、康华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石宝彦、张永香及其委托代理人顾启萍到庭参加诉讼，被告吴艳启、康华经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石宝彦、张永香诉称：2013年8月29日，二被告与二原告协商，向二原告借款30万元，并约定月息3分，借款期限为半年。二被告在借款之日为二原告出具借据一张。借款期满后，二被告既未按约定支付利息，更没有按约定时间偿付二原告30万元本金。经二原告多次催要，二被告采取回避态度，至今无还款之举。故二原告诉至法院，要求二被告偿还欠款30万元；按约定利率支付2013年8月29至给付之日的利息；诉讼费及其他费用由二被告负担。被告吴艳启、康华未答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。原告张永香与被告吴艳启是同事关系，且双方还系邻居关系。2012年，二被告因盖楼一事向二原告借款。2012年8月29日，二原告以现金方式给付二被告借款200，000.00元；2012年9月4日，二原告以现金方式给付被告康华借款100，000.00元。2013年8月29日，二被告基于上述借款，在原告石宝彦书写的借据上签字并捺印，双方约定借款期限为半年，借款利息为月息3分且每季度付息一次。二被告向二原告支付利息至2013年8月29日前。借款期限届满后，二被告至今未能偿还借款并支付利息，故由二原告诉至法院。本院确认的上述事实，有借据、银行取款明细和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：二原告与二被告之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，依法应受到法律保护。二被告未按约定期限归还借款，侵害了原告的经济利益，应当履行还款的义务。本案系自然人之间的借款，借据中约定的利息为月息3分，高于我国法律规定的中国人民银行同类贷款利率的四倍，故超过法律限制部分的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告吴艳启、康华于本判决生效后十日内偿还原告石宝彦、张永香借款300，000.00元及利息。利息自2013年8月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍予以计算。案件受理费5，800.00元，保全费2，020.00元，共计7，820.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 刘 晓人民陪审员 付 静人民陪审员 谢承志二〇一五年四月二十七日书 记 员 张天实
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第439号原告周玉江，农民，住徐水县。委托代理人刘艳军，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。被告张涛，农民，住徐水县。原告周玉江与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉江及其委托代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周玉江诉称，2013年3月，原告受雇于被告在岳家营村、城内新村从事室内装修工作。口头约定每天工资150元，截至到2013年4月工作完毕，被告欠原告工资8500元。被告在2014年1月27日给原告打下欠条一张，后被告分文未付。现诉至法院要求被告支付工资8500元，诉讼费由被告承担。被告张涛在答辩期间未提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月，原告周玉江联系四人给被告张涛承包的岳家营村、城内新村楼房室内装修工程中打工，约定每人日劳务费150元。2013年4月完工，经结算，劳务费共计11400元，原告支付了其他四人劳务费。原告工作期间，被告借原告现金100元，被告给付原告劳务费3000元，尚欠8500元。2014年1月27日，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠周玉江工程款8500元正（捌仟伍佰元正），2014年1月27日，张涛”。后经原告催要未果，诉至本院。上述事实有当事人的陈述、被告书写的欠条证据证实。本院认为，原告持由被告所写欠条向被告主张权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，故本院对被告欠原告劳务费8500元的事实予以认定，对原告要求被告支付劳务费8500元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张涛于判决生效后十日内给付原告周玉江劳务费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘欣荣二〇一五年四月七日书记员  蔡文宣
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第732号原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年东路***号。代表人：潘亮，该行行长。委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。被告：戴彩莲。原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告戴彩莲信用卡纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告戴彩莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄岩工行起诉称：2012年9月19日，被告戴彩莲向黄岩工行申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，黄岩工行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括滞纳金、追索费）等。黄岩工行批准被告戴彩莲的申请，并为被告办理了卡号为52×××12的牡丹卡，该卡规定被告的信用额度为3000元。截至2014年12月21日，被告戴彩莲使用该牡丹卡消费透支本金6520.02元及产生利息1196.88元、滞纳金1879.77元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告戴彩莲偿还截至2014年12月21日的透支款本息及滞纳金共计9596.67元（其中本金6520.02元、利息1196.88元、滞纳金1879.77元）；2014年12月22日起至付清之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。被告戴彩莲未作答辩，也未举证。黄岩工行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据：①黄岩工行营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，用以证明黄岩工行与被告的诉讼主体适格的事实。②中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约各1份，用以证明黄岩工行为被告办理了牡丹卡及约定相关权利、义务的事实。③牡丹卡历史交易明细及透支情况各1份，用以证明截止2014年12月21日被告使用牡丹贷记卡透支本息及滞纳金共计9596.67元（其中本金6520.02元、利息1196.88元、滞纳金1879.77元）的事实。被告戴彩莲未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院对黄岩工行出示的证据，经审核后认为：黄岩工行出示的上述证据符合证据三性的要求，且各证据之间能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与黄岩工行诉称的事实一致。本院认为：黄岩工行与被告戴彩莲之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告戴彩莲在2014年12月21日前使用牡丹卡（卡号为52×××12）共透支本金6520.02元及产生利息1196.88元、滞纳金1879.77元，被告应按约归还给黄岩工行该透支款本金及利息、滞纳金，并应从2014年12月22日起至判决履行完毕之日止按照牡丹卡领用合约中的约定支付给黄岩工行利息。黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴彩莲在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支款本金6520.02元和截止2014年12月21日的利息1196.88元、滞纳金1879.77元，自2014年12月22日起至判决履行完毕之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴彩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 周才华二〇一五年四月八日代书记员 杨丹丹
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金婺刑初字第389号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人黄某，无业。因吸毒、为他人提供毒品于2015年3月3日被金华市公安局婺城分局行政拘留二十日。因本案于2015年2月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年9月份的一天，被告人黄某在金华市婺城区嘉华佳园869号1幢1单元704室其住处，由黄某提供冰毒和吸毒工具，容留王某在该室内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2、2015年2月18日，被告人黄某在金华市婺城区嘉华佳园869号1幢1单元704室其住处，由黄某提供冰毒和吸毒工具，容留王某在该室内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。3、2015年2月25日2时许，被告人黄某在金华市婺城区嘉华佳园869号1幢1单元704室其住处，由黄某提供冰毒和吸毒工具，容留王某在该室内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。综上，被告人黄某容留他人吸食毒品3次。2015年2月25日，黄某在金华市区自由空间网吧被民警抓获归案。经胶体金法现场检测，黄某的检测样本对甲基安非他明类呈阳性。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，现场检测报告书及照片，另案处理登记表，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍信息，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一五年四月二十日代书 记员 祝顺玉
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第247号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人潘焕兵，安徽省桐城市人，农民，户籍所在地安徽省桐城市。1992年8月14日因盗窃被武汉市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；2005年6月10日因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2007年5月17日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月；2008年7月16日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2009年2月16日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2009年9月22日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年；2012年4月6日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月6日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役三个月；2014年2月10日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于同年7月22日刑满释放。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）211号起诉书，指控被告人潘焕兵犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉。被告人潘焕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月28日下午16时35分许，被告人潘焕兵至本市拱墅区湖墅南路488号肯德基店内，趁被害人冯某（15岁）不备之机，窃得其放在左侧上衣口袋内的价值人民币4550元的金色苹果6手机一部。被告人潘焕兵欲离开时被巡防队员发现并阻拦，潘焕兵随即将窃得的手机扔到地上。后民警赶至现场将被告人潘焕兵抓获。涉案手机经依法扣押后已发还被害人。上述事实，被告人潘焕兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述、证人洪某、彭某、白某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、调取证据清单、监控录像、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、被告人潘焕兵的供述、辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘焕兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘焕兵在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人潘焕兵针对未成年人实施犯罪，酌情从重处罚。被告人在公安机关未能如实供述，但当庭表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人潘焕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肫宏梅二〇一五年四月十三日代书 记员  吴 煜
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第385号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人叶某，经商，住永嘉县。曾因提供吸毒工具，于2014年8月20日被义乌市公安局行政拘留。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年3月16日晚9时许，被告人叶某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××小型普通客车，途经永嘉县江北街道瓯北大道与龙桥北街的交叉口时，被设卡民警查获。经理化检验，被告人叶某血液中的乙醇含量为175mg／100ml血。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件、在逃人员、违法犯罪人员信息查询结果、人员概要情况，理化检验报告，执法录像，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄天宇二〇一五年四月八日书 记 员  李佳儒永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初���第701号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何某，男，初中文化，系广东省珠江投资建设工程有限公司员工，户籍所在地为福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被羁押并刑事拘留，同年10月29日被东莞市公安局取保候审。2015年3月19日被本院取保候审。辩护人何标，广东尚融律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人何标到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月8日21时许，被告人何某驾驶车牌号码为粤B×××××的东风牌轻型货车，途经东莞市塘厦镇骏景花园转盘路段时，与被害人杨某驾驶的车牌号码为鄂A×××××的丰田牌小型轿车发生碰撞，致杨车上的被害人王某受伤。经检验，何某血液中乙醇含量为168.54mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，何某负事故的全部责任。2014年10月22日，被告人何某经公安机关通知后，自行到公安机关接受处理。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单及扣押笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单���协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，常住人口基本信息，证人林某的证言，被害人杨某、王某的陈述，被告人何某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首情节，建议对其判处一个月至五个月的拘役，并处罚金。被告人何某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人何某具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，是初犯的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人何某与被害人达成协议，赔偿了被害人王某人民币16249元，杨某人民币16000元。该事实有公诉机关提供的协议书，道路交通事故经济赔偿凭证证实。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人何某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何某自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现等，本院认为被告人何某符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇一五年四月一日书记员  黄惠敏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第303号罪犯莫春仁，男，1981年1月30日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年3月5日作出了（2012）雨刑初字第162号刑事判决，以被告人莫春仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯莫春仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯莫春仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分130.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯莫春仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫春仁减刑一年六个月（刑期自2011年10月30日至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一五年四月三十日书记员 贺双平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00262号申请执行人：潍坊汇成新材料科技有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区长松路3388号。法定代表人：王金山，该公司总经理。被执行人：马鞍山晶威电子科技有限公司，住所地马鞍山市经济开发区梅山路2号。法定代表人：庞莉莉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封属于被执行人马鞍山晶威电子科技有限公司名下所有的BSL22360AC-F层压机贰台。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一五年四月二十日书记员  刘 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）镜刑初字第00178号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人马某某，男，1981年8月8日出生。2014年9月10日因本案被芜湖市公安局取保候审。2015年3月26日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年7月24日7时50时分许，被告人马某某驾驶小型轿车，从本市吉和北路狮子山庄小区自东向西驶入吉和北路后左转弯时，与沿该路段自西向东步行横过道路的行人何某某发生碰撞，造成被害人何某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告人马某某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人马某某能保护现场、抢救伤者，并向公安机关报警，接受公安机关的调查。案发后，除保险公司法定赔偿外，被告人马某某补偿被害人家属经济损失80000元，获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，并有证人何某、卢某某的证言，书证户籍证明、芜公交认字（2014）第001561号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、芜公（交）（法医）鉴字（2014）099号检验报告、皖大司（2014）痕鉴字第10号鉴定意见书、驾驶证、死亡证明、协议书、谅解书及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人马某某能自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。且被告人马某某积极施救、补偿被害人家属经济损失并获得了谅解，本院予以酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓丽二〇一五年四月十三日书记员  李修章附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯花商初字第176号原告：徐翠。被告：洪海进。原告徐翠与被告洪海进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐翠到庭参加诉讼，被告洪海进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠起诉称：被告洪海进因生产经营所需向原告借款80000元，于2013年5月12日向原告出具借条一份，约定于2013年7月12日中午12点前归还。但被告未按时还款，后原告向被告催要，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告洪海进支付原告欠款80000元，并支付利息和违约金（自2013年7月13日起，按银行同期贷款利息的四倍计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息部分诉讼请求明确为按照台州银行商业贷款利率（一年期）的四倍计算，其他诉讼请求不变。原告徐翠为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。被告洪海进未作答辩，亦未向本院提供证据。被告洪海进未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的该份证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：2013年5月12日，被告洪海进向原告徐翠借款80000元并出具借条一份，约定于2013年7月12日中午12点前还清。双方对借款利息、违约责任等未作书面约定。现双方约定的还款期限已届满，但被告洪海进至今未偿还前述借款。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐翠与被告洪海进之间的借贷关系合法有效，有借条为证。现还款期限已届满，原告徐翠有权要求被告洪海进偿还所欠的借款本金80000元。关于利息，本院认为，双方对借款利率并未进行书面约定，故原告只能要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的相应利息，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告洪海进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪海进于本判决生效之日起十日内偿还原告徐翠借款本金80000元并支付利息（自2013年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告徐翠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告徐翠负担314元（已预缴），被告洪海进负担1020元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  雷震雲二〇一五年四月十七日书 记 员  陈 惠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第2313号罪犯张小玲，女，1977年2月5出生，汉族，陕西省南郑县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。成都铁路运输法院于2009年9月1日作出（2009）成铁刑初字第127号刑事判决，以被告人张小玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，被告未上诉。刑期起于2009年6月7日止于2024年6月6日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日、2013年7月16日分别作出（2012）成刑执字第308号、（2014）成刑执字第3915号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年4个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2022年1月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。执行机关以罪犯张小玲确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张小玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分215分。判处该犯的没收个人财产人民币3万元，已执行5000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张小玲减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二〇年五月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 佩审判员 牟世清二〇一五年四月十日书记员 张 颖
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1146号原告孟伟青。被告李长斌。原告孟伟青诉被告李长斌民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟伟青到庭参加诉讼，被告李长斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟伟青诉称，2011年9月6日，被告向原告借款1000000元，借款期限为三个月。2011年12月6日、2013年6月5日，被告分两次共返还原告借款400000元，余款600000元，经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告返还借款600000元，并支付利息、违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从逾期之日计算至借款还清为止）。被告李长斌未提交答辩意见。经审理查明，2011年9月6日，被告向原告借款。双方签订借款协议一份，约定：借款1000000元，还款期限为同年12月5日，若逾期不还款，则按月息2分支付借款利息，并支付违约金300000元。同日，原告向被告交付借款后，被告出具收到条一份。借款到期后，被告分别于2011年12月6日还款200000元、2013年6月5日还款200000元，剩余借款600000元，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借款协议、收到条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。原告持被告出具的收到条、双方签订的借款协议向被告追要剩余借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告全部借款，其拖欠600000元不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息及违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长斌返还原告孟伟青借款600000元；二、被告李长斌支付原告孟伟青逾期利息及违约金（本金600000元，自2011年12月6日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  李美欣人民陪审员  贾河水二〇一五年四月十四日书 记 员  刘晓燕
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）深刑初字第00021号公诉机关河北省深泽县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人，农民。诉讼代理人张义超，石家庄朝盛法律服务所法律工作者。被告人王某乙，农民，住深泽县。2014年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年2月10日经深泽县人民法院决定，由深泽县公安局执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。辩护人王聪，深泽县法律援助中心律师。河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭合并审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派代检察员张敬强、张勇战出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及诉讼代理人张义超、被告人王某乙及辩护人王聪到庭参加了诉讼。庭审后附带民事诉讼原告人王某甲撤回对被告人王某乙的起诉。现已审理终结。经审理查明，2014年10月28日15时许，被告人王某乙因与被害人王某甲有经济纠纷，二人在深泽县东古罗村崔某乙家门前发生争执，被告人王某乙用铁管将王某甲头部打伤。经深泽司法医学鉴定中心鉴定：王某甲的伤属轻伤一级。2015年4月16日被告人王某乙家属赔偿了被害人王某甲的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某乙在开庭审理时亦无异议，且有被害人王某甲的陈述；证人杜某、崔某甲、崔某乙、王某丙、郑某证言；司法医学鉴定意见书；勘验、人身检查笔录及照片；扣押物品、文件清单；协议书、谅解书及撤诉申请；户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，造成他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某乙因经济纠纷引起的斗殴，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩护王某乙系自首的意见，因被告人王某乙于2014年10月28日已被口头传唤到深泽县公安局白庄派出所接受调查，同年11月18日投案自首的行为不符合自首的构成要件，故其辩护意见本院不予采纳；关于辩护人辩护被告人自愿认罪、系初犯从轻处罚的意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽审 判 员  刘彦兵人民陪审员  杜 景二〇一五年四月十六日书 记 员  张鹏宇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第270号罪犯谭和汉，男，1972年7月15日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2011年6月11日作出了（2011）攸刑初字第127号刑事判决，以被告人谭和汉犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭和汉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭和汉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，并较好地完成劳动任务，考核得分78.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯谭和汉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭和汉减刑四个月（刑期自2011年3月23日至2015年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一五年四月三十日书记员 贺双平
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民一初字第114号原告刘XX，男，1974年8月27日生。被告罗XX，女，1981年9月12日生。原告刘XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告罗XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称：原、被告在外打工期间相识后自由恋爱，2004年8月18日在益阳市赫山区民政局办理了结婚登记手续。2004年12月5日生育女孩刘甲。原、被告共同生活期间，因性格及生活方式差异大，双方难以沟通，未建立融洽的夫妻关系。自2009年开始，因感情不和，双方一直分居生活，且被告下落不明，致夫妻感情破裂。为此，原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩刘甲随原告生活，由被告负担抚养费；3、由被告承担诉讼费。被告罗XX未予应诉答辩。经审理查明：原告刘XX与被告罗XX在外地打工期间相识后建立自由恋爱关系。2004年8月18日双方自愿在益阳市赫山区民政局登记结婚。2004年12月5日生育女孩刘甲，该小孩一直随原告生活。以上事实，有原告的陈述、结婚证、刘甲的出生证明及户籍登记资料等证据证实，经庭审审核，上述证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为：“夫妻感情确已破裂”是判决准予离婚的唯一法定事由。原告以双方感情不和，分居生活已逾二年，致夫妻感情破裂为由，请求离婚，但其并未提供任何证据予以佐证，可见，原告尚不符合法定解除婚姻关系之情节，故对其提出的离婚之诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：对原告刘XX要求与被告罗XX离婚之诉讼请求不予支持。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志慧二〇一五年四月二十八日书记员  张沅沅校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。