云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民三终字第92号 上诉人（原审原告、反诉被告）张惠梅，女，1986年2月28日出生，彝族，云南省禄劝县人，在昆明佩升商贸有限公司工作，现住云南省昆明市五华区。 诉讼代理人栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）施存宝，男，1984年5月30日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 诉讼代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。 住所：云南省曲靖市太和东路南侧丰合明园小区商铺**。 负责人邱冰，总经理。 诉讼代理人何金华，华安财产保险股份有限公司云南分公司医疗核损员，特别授权代理。 上诉人张惠梅因与被上诉人施存宝、华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，本案报请本院院长批准，依法延长审限三个月，现已审理终结。 一审判决确认：2013年12月25日，施存宝驾驶云Ａ×××××号车辆由昆明市禄劝县前往昆明市五华区王家桥。11时09分，施存宝驾车沿普吉路北向南行车道由北向南行驶至与普建路交叉路口，在路口南北向交通信号灯绿灯信号时驶入交叉口，与张惠梅驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的无号牌“锡特”牌电动自行车相碰撞，致张惠梅受伤，两车部分损坏的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，施存宝、张惠梅分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告张惠梅于2013年12月25日至2014年1月10日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗，共计住院16天。期间产生医疗费35099.55元（由被告施存宝支付33996.37元、原告张惠梅支付1103.18元），医院证明原告住院期间需要护理，出院医嘱：1、“手术后3周拆线，隔一天换药一次”；2、“患肢适当功能锻炼，避免负重下活动”；3、“6周、3月、6月、1年内骨科门诊复诊”；4、“不适随诊”。原告张惠梅于2014年4月8日到昆明法医院司法鉴定中心所做鉴定结论为原告需后期医疗费为25000元，伤残等级为九级伤残，部分丧失劳动能力。产生鉴定费3280元。事故发生后，被告施存宝以现金形式支付给原告2000元。原告张惠梅因维修车辆产生车辆维修费250元。另查明：施存宝驾驶的云Ａ×××××号车辆在保险公司投保交强险，事故发生在投保期限内。为此，原告张惠梅向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告依法赔偿原告185669.86元（医疗费1147元、护理费1500元、交通费1000元、误工费13200元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金92944元、后期医疗费25000元、被抚养人生活费76362元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费250元、鉴定费3280元，以上总计229283元，在交强险责任限额内承担，超过部分被告应按60%承担赔偿责任）；2、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担第一项诉讼请求的赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告施存宝提出反诉，请求：判决反诉被告返还反诉原告垫付的医疗费16998.18元；由反诉被告返还反诉原告预付的人民币2000元；由被告保险公司向反诉原告理赔垫付的医疗费10000元；由反诉被告承担本案的反诉费用。 根据上述确认事实，一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，一审法院确定由原告张惠梅与被告施存宝承担本案同等的赔偿责任。本案原告要求被告施存宝承担60%的赔偿责任，未超出法律规定的范围，一审法院予以确认。至于原告张惠梅主张的赔偿项目和金额，一审法院做如下认定：医疗费34469.55元（33996.37元+473.18元）、护理费1500元、交通费500元、误工费1749.76元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金24564元、后期医疗费25000元、被扶养人生活费26092元、车辆维修费250元、鉴定费2490元。综上，一审法院共计保护了原告主张的损失117415.31元。应由被告保险公司在交强险的医疗费限额内支付10000元，在死亡伤残的赔偿限额内支付54405.76元，在财产损失限额内支付250元，超出的52759.55元，由原告张惠梅承担40%即21103.82元，由被告施存宝承担60%即31655.73元，因被告施存宝前期已支付了35996.37元（医疗费33996.37元+2000元），抵扣后，原告张惠梅应支付被告施存宝人民币4340.64元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：“一、由被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告张惠梅人民币64655.76元；二、同期，由反诉被告张惠梅于本判决生效后十五日内支付反诉原告施存宝人民币4340.64元；三、驳回原告张惠梅的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告施存宝的其他诉讼请求。” 宣判后，上诉人张惠梅不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人的残疾赔偿金依法应当按照城镇标准计算。一审期间，上诉人向人民法院出具了两项关键证据，昆明市临时居住证，该证据证实上诉人经常居住地系城镇，在昆明打工居住生活，依法应当按照城镇标准计算；二、被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，上诉人本次伤残等级为9级伤残，属于部分丧失劳动能力，上诉人的子女就读学校出具的证明，足以证明其应当依据城镇标准计算；三、上诉人的误工费应当按照出具的误工证明计算。四、上诉人的住院伙食补助费应当按照100元每天计算，因为一审起诉开庭审理根据2014年云南省道路交通事故人身损害有关费用计算标准的通知，应当按照100元每天计算；五、上诉人营养费3000元应当得到支持；六、上诉人的精神抚慰金10000元依法应当得到支持。综上，请求二审法院：1、依法赔偿上诉人184630元；2、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，依法应当维持。 被上诉人施存宝答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 二审中，上诉人张惠梅提交《昆明临时居住证》一份、《证明》两份及《学费收据》一份、2003年《暂住证》，欲证明张惠梅自2011年起在昆明居住，并在昆明佩升商贸有限公司工作及子女挪亚妃、挪正宇在五华区就读的事实。经质证，被上诉人保险公司对《昆明临时居住证》不认可，认为是事故发生后才办理的，与本案无关。对两份《证明》不予认可；对收据不予认可；对2003年的暂住证认为与本案无关。被上诉人施存宝对《昆明临时居住证》不予认可，认为不属于二审新的证据，与本案无关。对《证明》两份及《学费收据》均不认可，对2003年的暂住证认为与本案无关。经审查，本院认为，上述证据能够与其他证据形成证据锁链，本院对其关联性、合法性及真实性予以采信。 二审中为查明案件事实，本院依法到昆明佩升商贸有限公司进行调查，并制作调查笔录。经质证，上诉人张惠梅对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可；被上诉人保险公司予以认可；被上诉人施存宝对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。经审查，本院认为上述证据能与其他证据形成证据锁链，本院依法予以确认。 二审经审理确认的事实：上诉人张惠梅自2011年起便在昆明佩升商贸有限公司工作，其月薪收入为3300元。其子女挪亚妃和挪正宇在昆明就读。二审经审理确认的其余事实与一审判决认定的事实相一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人张惠梅的上诉请求能否成立。 本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十三条规定：“;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”一、关于残疾赔偿金及被扶养人生活费。经审查，依据上诉人张惠梅提交的证据，结合本院调查情况，能够证明上诉人张惠梅在昆明打工生活的事实，因此根据上述法律规定其残疾赔偿金及被扶养人生活费应依照城镇标准计算，本院支持其残疾赔偿金92944元，被扶养人生活费挪亚妃及挪正宇的被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算为15272.4元（138××××1×20%÷2=15272.4）。二、关于误工费。上诉人定残期限为2014年4月24日，误工期限为104天。经审查，上诉人张惠梅的月薪收入为3300元，依据上述规定本院支持其误工费11440元。三、关于住院伙食补助费。经审查上诉人张惠梅住院16天，其主张依据每天100元支持其住院伙食补助费有事实及法律依据，本院依法予以支持其住院伙食补助费1600元。四、关于营养费，上诉人张惠梅并未提交需要加强营养的医嘱，故对该项请求不予支持。五、关于精神损害抚慰金。在本次交通事故中，上诉人张惠梅承担同等责任，故对其该项请求不予支持。综上，本院依法支持其各项费用如下：医疗费34469.55元、护理费1500元、交通费500元、误工费11440元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金92944元、被扶养人生活费15272.4元、后期治疗费25000元、车辆修理费250元、鉴定费2490元，上述费用共计185465.95元。由被上诉人保险公司在交强险医疗费限额项下支付10000元，在死亡伤残限额项下支付110000元，在财产损失赔偿限额项下支付250元。超出交强险的65215.95元，由上诉人张惠梅自行承担26086.38元，由被上诉人施存宝负担60%即39129.57元，因被上诉人施存宝前期已支付了35996.37元，两相抵扣后，被上诉人施存宝应支付3133.2元给上诉人张惠梅。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。据此，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下： 一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第192号民事判决； 二、由被上诉人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付上诉人张惠梅人民币120250元； 三、由被上诉人施存宝在本判决生效后十日内支付上诉人张惠梅人民币3133.2元； 四、驳回上诉人张惠梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币2146.5元，由被上诉人施存宝负担人民币750元，由被上诉人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担人民币752元，由上诉人张惠梅负担人民币644.5元；一审反诉案件受理费人民币131元，由上诉人张惠梅负担。二审案件受理费人民币4293元，由上诉人张惠梅负担人民币1288元，由被上诉人施存宝负担人民币1500元，由被上诉人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担人民币1505元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  杨章亮 代理审判员  王玉方 代理审判员  奚 琳 二〇一五年四月十五日 书 记 员  吴自红