广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法知民初字第420号原告：广东节王电气科技有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：胡志学，该公司总经理。委托代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。委托代理人：乔广生，男，1957年4月10日出生，汉族，系该公司工程师。被告：中山市好夫人电器厨卫有限公司，住所地中山市东凤镇。法定代表人：李月英，该公司经理。委托代理人：陈锡德，男，1977年6月24日出生，汉族，系该公司股东。原告广东节王电气科技有限公司（以下简称节王公司）诉被告中山市好夫人电器厨卫有限公司（以下简称好夫人公司）侵害发明专利权（专利号为200610037036.2）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告节王公司的委托代理人谢志标、乔广生，被告好夫人公司的委托代理人陈锡德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告节王公司诉称：其一直致力于节能燃烧器产品的设计和研发，其持有的名称为“一种具有气配均衡的节能燃烧器”的发明专利，是于2006年8月16日向国家知识产权局提出申请，并于2008年10月15日，获国家知识产权局予以授权公告，并获颁发了上述专利的专利证书，专利号为ZL200610037036.2。自节王公司专利产品推出市面后，受到消费者欢迎，并为节王公司带来了良好的经济效益。经节王公司调查发现，好夫人公司在未经节王公司许可的情况下，一直存在大规模生产、销售侵犯节王公司上述专利产品的行为。经节王公司调查取证后，通过技术对比，发现被诉侵权产品完全落入节王公司专利的保护范围。节王公司认为，好夫人公司未经节王公司许可，以营利为目的，大量生产、销售、许诺销售节王公司专利产品的行为，侵犯了节王公司的合法权益，为维护节王公司合法权益，故提起诉讼，请求判令好夫人公司：1.立即停止生产、销售、许诺销售侵害节王公司名称为“一种具有气配均衡的节能燃烧器”、专利号为ZL200610037036.2专利权的产品；2.立即销毁用于生产产品的模具及库存侵权产品；3.立即销毁含有侵权产品的产品目录和光盘及其它任何方式含有侵权产品的宣传载体，删除含有侵权产品的网页及停止以任何方式对侵权产品的宣传行为；4.好夫人公司连带赔偿节王公司经济损失50万元，其中包括节王公司为调查、制止侵权所支出的费用；5.好夫人公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，节王公司对其诉讼请求作如下变更：诉讼请求3中的“任何方式”字样删除、“宣传载体”变更为“宣传资料”；诉讼请求4中的“连带”两字删除。其余不变。原告节王公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一，发明专利证书、权利要求书、说明书及附图、专利登记簿副本、专利年费缴费收据；证据二，公证书及公证实物；证据三，好夫人公司宣传资料；证据四，好夫人公司送货单。原告节王公司以上述证据证明其享有专利权，被告好夫人公司构成侵权，应当承担民事责任。被告好夫人公司答辩称：一、被诉侵权产品是外购配件加工的，只加工过几次，但由于存在缺陷，检验不合格，所以停产了；二、好夫人公司早已不生产被诉侵权产品了，好夫人公司提供的2013年、2014年的广告宣传册已没有该款产品了，节王公司为何2012年公证取证发生的事实在两年后才起诉；三、由于好夫人公司早已不生产和宣传被诉侵权产品了，所以也没有宣传资料；四、赔偿数额要求过高。被告好夫人公司为支持其抗辩，在举证期限内提供了如下证据：证据一，八张照片，证明类似被诉侵权产品的产品在市场上有很多；证据二，好夫人公司2013、2014年广告画册，证明好夫人公司早已不生产被诉侵权产品了。经庭审质证，好夫人公司对节王公司提供的证据的真实性、合法性、关联性确认。节王公司对好夫人公司提供的证据真实性、合法性、关联性均不确认。经本院审理查明：发明名称为“一种具有气配均衡的节能燃烧器”，专利号为ZL200610037036.2，专利申请日为2006年8月16日，授权公告日为2008年10月15日，专利权人为胡志学。中华人民共和国国家知识产权局2012年9月20日出具的专利登记簿副本显示本专利权已转移，现专利权人为节王公司。专利缴费收据显示最新的缴费日期为2015年1月22日。节王公司主张以权利要求1为本案专利保护范围。该专利的权利要求书记载：1．一种具有气配均衡的节能燃烧器，包括底部装有混风管的燃气座及设置于燃气座上的内火盖和外火盖，所述燃气座的座腔中设有正对内、外火盖的内环气槽和外环气槽，所述内环气槽底部设有燃气的入口，所述内、外环气槽之间设有燃气通道，其特征在于内环气槽上端设有配气环，在配气环中心设有配气孔，所述配气孔的过流面积小于内火盖所设全部喷火孔过流面积的总和。2012年11月2日，广东省佛山市顺德公证处公证员许海峰及工作人员田振以及节王公司的委托代理人陈伟烽来到位于中山市东凤镇同安大道东一家外墙标识为“广州樱花”的公司，陈伟烽凭编号NO.0010961《送货单》，在支付剩余货款1061元后从该厂购买了吸油烟机一台，燃气灶两台，并从该公司取得《广州樱花公司成品送货单》一张以及“陈锡德”宣传单一张。购买行为结束后，陈伟烽使用手机对该公司进行了现场拍摄。上述行为结束后，陈伟烽将所购物品运至佛山市顺德公证处，并将其中一台燃气灶的外包装打开进行了拍摄，拍摄完毕后，由公证员和公证人员在所购物品上粘贴了佛山市顺德公证处封签，封签粘贴好后再由陈伟烽对上述物品进行拍摄，后交由节王公司保存。广东省佛山市顺德公证处出具了（2012）粤佛顺德第46180号公证书。上述公证书中提及的编号NO.0010961《送货单》记载：日期为2012年10月23日，货号、名称及规格包括“天燃气火神A08﹤直喷﹥双电”（节王公司称该款新产品即为被诉侵权产品），数量为2，单价为468，金额为936元，《送货单》还盖有好夫人公司印章，抬头上有“已收1000元订金”及“樱花标”字样。上述《广州樱花公司成品送货单》记载：送货日期为2012年11月2日，商标为樱花，货品名称及规格、数量、单价、金额等均与编号NO.0010961的《送货单》记载一致。上述公证中取得的名片，其正面记载有：广州樱花电器实业有限公司、总经理陈锡德等字样，另还有地址、生产基地、电话、网址、电子邮箱、门市地址等信息；其反面印有：好夫人•电器、中山市好夫人电器厨卫有限公司、总经理陈锡德等字样，另还有地址、电话、电子邮箱、门市地址等信息，其中生产基地和门市地址内容与正面一致。诉讼中，节王公司向本院提交了公证实物，庭审时，好夫人公司称由于事隔两年，时间太长，记不清楚公证实物是否系其生产、销售了，但确认包装和说明书是其地址，并确认曾生产过表面上类似的燃气灶。经核查，被诉侵权产品所附的《使用说明书》载明：制造商为好夫人公司，广州樱花电器实业有限公司（监制），地址为中山市东凤镇＊＊＊。将被诉侵权产品技术方案记载的技术特征与节王公司本案中要求保护的全部技术特征进行比对：本专利要求保护的技术特征为：1.底部装有混风管的燃气座及设置于燃气座上的内火盖和外火盖；2.所述燃气座的座腔中设有正对内、外火盖的内环气槽和外环气槽；3.所述内环气槽底部设有燃气的入口；4.所述内、外环气槽之间设有燃气通道；5.所述内环气槽上端设有配气环，在配气环中心设有配气孔，所述配气孔的过流面积小于内火盖所设全部喷火孔过流面积的总和。节王公司认为被诉侵权产品相应的技术特征全面覆盖了本专利的所要求保护的技术特征，落入了本专利的保护范围。好夫人公司则表示对此不懂，无法进行比对。又查，节王公司提供的好夫人公司宣传资料中第10页有型号为“JZY（T.R）-01-火神A08”的燃气炉，该燃气炉与被诉侵权产品外观基本一致，节王公司据此指控好夫人公司有许诺销售被诉侵权产品行为。对于专用生产模具和光盘，节王公司称没有相关证据证明，只是推定好夫人公司存有。节王公司选择法定赔偿方式，对其主张的合理费用提供购买公证实物送货单936元，对于公证费，节王公司称发票已遗失，无法提交。中山市工商行政管理局企业机读档案登记资料显示：“中山市好夫人电器厨卫有限公司”，企业类型为有限责任公司，注册资本为50万元，法定代表人为李月英，成立日期是2011年8月12日，经营范围是加工、生产、销售：抽油烟机、炉具、电磁炉、电陶炉、电热水器、厨具、消毒柜、电压力锅、豆浆机、热水壶。本院认为：胡志学原是名为“一种具有气配均衡的节能燃烧器”、专利号为ZL200610037036.2的发明专利的专利权人，专利登记簿副本显示本专利权已转移至节王公司名下，该专利现仍处于有效状态，其合法权益应受法律保护。本案争议的焦点有二：一、被诉侵权产品的技术特征是否落入了本专利的保护范围；二、如果构成侵权，应如何承担法律责任。关于争议焦点一，即被诉侵权产品的技术特征是否落入了本专利的保护范围的问题。根据《中华人民共和国专利法》第五十九第一款的规定：“发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。”庭审时，将被诉侵权产品的技术特征与节王公司主张的权利要求1所记载的全部技术特征进行比对，节王公司认为被诉侵权产品相应的技术特征全面覆盖了本专利所要求保护的技术特征，落入了本专利的保护范围。好夫人公司则表示对此不懂，无法进行比对。经比对，本院确认被诉侵权产品相应的技术特征全面覆盖了本专利的所要求保护的技术特征，落入本专利权利要求的保护范围，好夫人公司构成侵权。至于具体的侵权行为，被控侵权产品系公证购买取得，公证书完整记录了整个订货和购买过程，被诉侵权产品所附的《使用说明书》也载明了制造商为好夫人公司，所载地址也与好夫人公司工商登记的地址一致，对好夫人公司的许诺销售行为也有其产品宣传图册为证，故可以认定好夫人公司存在制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。关于争议焦点二，即好夫人公司应如何承担法律责任的问题。好夫人公司未经专利权人许可，实施了侵害节王公司专利权的侵权行为，节王公司要求其停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品及赔偿损失，并销毁相关库存侵权产品、宣传资料的诉求成立，应予支持。对于节王公司还主张好夫人公司销毁用于生产侵权产品的模具和删除侵权产品网页以及停止对侵权产品进行宣传行为的诉求，因节王公司并未提供证据证明好夫人公司存在专用生产模具以及含有侵权产品的网页和许诺销售以外的其他宣传行为，故本院不予采纳。具体赔偿数额，因节王公司未能就其因被侵权所受到的实际损失或好夫人公司因侵权所获得的利益进行举证，也无专利许可使用费可供参考。节王公司根据《中华人民共和国专利法》第六十五条“侵犯专利的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿”之规定，请求在法定赔偿数额内酌定，综合考虑本案为侵害发明专利权纠纷，结合好夫人公司侵权行为的性质、情节、时间、经营规模等因素，以及节王公司购买侵权产品、办理公证取证等维权费用支出的实际情况，酌情判令好夫人公司向节王公司赔偿经济损失（含合理费用）18万元，节王公司索赔金额中超过该数额部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》二十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，被告中山市好夫人电器厨卫有限公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告广东节王电气科技有限公司专利号为ZL200610037036.2发明专利权的产品，并立即销毁相关宣传资料及库存侵权产品；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中山市好夫人电器厨卫有限公司赔偿原告广东节王电气科技有限公司经济损失（含合理费用）18万元；三、驳回原告广东节王电气科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告中山市好夫人电器厨卫有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由原告广东节王电气科技有限公司负担2640元，被告中山市好夫人电器厨卫有限公司负担6160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  练天成二〇一五年四月十七日书记员  郑 蕙