wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第00313号原告沈水生。被告曹盘林，现羁押于苏州市第一看守所。原告沈水生与被告曹盘林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈水生、被告曹盘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈水生诉称，被告曹盘林称需要资金投资企业生产经营，向原告借款。原告于2014年3月1日借给被告40万元，被告至今未还。原告向法院起诉，请求判令被告归还借款40万元。被告曹盘林辩称，对借款事实无异议，但是现在没有钱归还。经审理查明：2014年3月1日，被告曹盘林向原告沈水生出具借条一份，载明：“今借沈水生现金肆拾万元正（40万），借期一年2014年3月1日致（至）2015年3月1日，利息10%。”被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。上述事实，由借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告沈水生与被告曹盘林之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告曹盘林归还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告曹盘林于本判决生效之日起10日内归还原告沈水生借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告曹盘林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。代理审判员  张睿二〇一五年四月十六日书 记 员  任彦
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翔刑初字第132号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人林X，男，1987年5月29日出生。2015年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人林X犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人林X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月27日12时许，被告人林X至厦门市翔安区厦门南洋学院莲花餐厅内，佯装排队打饭，故意挤靠在前打饭的被害人邱XX，伸手盗走被害人邱XX放置于上衣右侧口袋内的一部“苹果”5S手机。之后，将该部手机刷机后交由其妻何X使用。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币3790元。2014年12月28日18时许，被告人林X在翔安区马巷镇下方村闽信隆超市附近，使用随身携带的镊子盗走在该处行走的被害人陈XX放置于上衣左侧口袋内的一部VIVO手机。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币1159元。2015年1月1日，被告人林X在厦门市集美区杏东路香港公馆附近路段因形迹可疑被公安机关盘查，被当场查获作案工具镊子一把，于同日经甲基安非他明检测结果呈阳性。公安机关于2015年1月2日凌晨，在被告人林X位于翔安区内厝镇赵光村赵岗315号204室房间的暂住处缴获被盗赃物VIVO手机一部，于2015年1月19日向被告人林X的妻子何X缴获被盗赃物“苹果”5S手机一部。被告人林X归案后未能及时如实供述犯罪行为，至2015年2月6日才予如实供述。被缴获的赃物手机二部已由公安机关发还各被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人林X的供述与辩解，被害人邱XX、陈XX的陈述，证人何X、李XX、潭XX、胡X的证言，现场检测报告书，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，缴获的作案工具镊子、赃物手机等物，销售凭证、保修卡、售后服务合同等书证，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，到案经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林X以非法占有为目的，两次在公共场所采用扒窃的方式盗窃他人财物，共计价值4949元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗赃物被缴获并已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月2日起至2015年9月1日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一五年四月二十日代书记员 王晓晖附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河��省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荥行初字第23号原告李津，男，汉族。被告荥阳市住房保障和房地产中心。住所地，荥阳市繁荣街***号。法定代表人王惠玲，主任。原告李津诉被告荥阳市住房保障和房地产中心行政许可一案，原告于2015年4月15日向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭审理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2015年4月23日以相关民事争议已经和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为：原告自愿撤回本案起诉，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李津撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判长  闫志恒审判员  李文华审判员  张万青二〇一五年四月二十三日书记员  冉锦秀
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第268号申请执行人罗丽英，女，1973年1月1日出生，德化县人。委托代理人黄建材，男，1971年9月30日出生，德化县人。被执行人赖维洪，男，1966年3月25日出生，德化县人。被执行人赖丽英，女，1965年12月2日出生，德化县人，。被执行人苏文章，男，1974年3月27日出生，德化县人。申请执行人罗丽英与被执行人赖维洪、赖丽英、苏文章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗丽英于2015年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息和案件受理费400元。本案在执行过程中，被执行人苏文章已偿还26000元，申请执行人罗丽英同意免除被执行人苏文章的担保责任，被执行人赖维洪、赖丽英尚欠款项14000元及利息。现查明，被执行人赖丽英位于德化县龙浔镇丁溪村鹏祥东则安置区4幢306室的房产已进行了查封，但尚不具备变现条件上。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）德民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一五年四月十四日书记员  何东辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）柳市刑一终字第87号原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，农民，住融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月24日被融安县公安局取保候审，同年12月1日被融安县人民检察院取保候审，2015年2月11日由融安县人民法院对其取保候审，同年2月27日由融安县人民法院决定逮捕，次日由融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯滥伐林木罪一案，于2015年2月28日作出（2015）融安刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派代理检察员常世军出庭履行职务，上诉人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年8月底至2014年9月初，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，到融安县板榄镇里鸟村板桥屯“岩洞冲口”（地名）自家山场上采伐了一批杉木，部分已出售，余下的杉木仍在山上。经融安县林业综合服务公司勘测计算，被告人黄某甲采伐的杉木蓄积量为49.69立方米，出材量为36.69立方米。2014年10月24日，被告人黄某甲在其家中被融安县公安局抓获归案。案发后，黄某甲滥伐林木木材变价款人民币5910元暂存于融安县森林公安局。原判认定的上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、黄某乙、黄某丙、刘某的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、板榄林业站的《证明》、板榄里鸟村委的证明、归案经过、扣押决定书及清单、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书等证据证实。原判认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条的规定，判决：一、被告人黄某甲，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、暂存于融安县森林公安局的被告人黄某甲滥伐林木木材变价款人民币5910元，依法没收，上缴国库。黄某甲上诉称，其父母年老多病需要照顾，自愿缴纳罚金，请求二审法院对其判处缓刑。出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，量刑适当。现在上诉人自愿交纳罚金，建议二审法院对其判处缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。本院认为，原判认定原审被告人黄某甲的行为构成滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原判认定黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，处理正确。黄某甲所砍伐林木的所有权属于其本人，故一审法院将暂存于融安县森林公安局的黄某甲滥伐林木木材变价款人民币5910元，依法没收，上缴国库，处理不当，应依法予以纠正，该款应由暂存机关融安县森林公安局退还给黄某甲。在二审期间，黄某甲自愿交纳罚金10000元，可视为其有悔罪表现，根据黄某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）融安刑初字第43号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  陈永强代理审判员  陈小斌二〇一五年四月二十三日书 记 员  曾柳强
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵县法刑初字第248号公诉机关遵义县人民检察院。被告人吴某某，男，1946年11月3日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年3月24日被遵义县公安局取保候审，同年4月9日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年农历11月的一天，被告人吴某某将其拾得的罂粟种子播种在其子吴某A位于遵义县三合镇三合村红旗组石粉厂的自留地内，待苗长出后用于食用。2015年3月2日，被告人吴某某种植的罂粟苗被遵义县公安局三合派出所民警开展毒物原工作排查时查获并铲除。经现场清点，被告人吴某某种植的罂粟苗共计523株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该523株罂粟苗样品中检出可待因、吗啡、罂粟碱成分。被告人吴某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人付某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品、文件清单，鉴定意见书，遵义县公安局出具的被告人吴某某到案的情况说明、户籍证明等证据在卷，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家毒品原植物种植管制法规，私自种植罂粟毒品原植物523株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的……”的规定，已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1，000.00元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 成 素二〇一五年四月十五日书记员 蔡婉（代）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三初字第211号原告包征宇，女，汉族，1964年11月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区金江路金康园***栋*单元*号，公民身份号码：5301021964********。原告王延海，男，汉族，1958年9月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区金江路金康园***栋*单元*号，公民身份号码：5301031958********。以上二原告共同委托的诉讼代理人刘源雄，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告姚航，男，汉族，1969年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区曙光东区**幢*单元***号，公民身份号码：5301021969********。被告余映红，女，汉族，1968年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区董家湾***号*幢*单元**号，现住址同上，公民身份号码：5301031968********。以上二被告共同委托的诉讼代理人张耀碧，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。原告包征宇、王延海诉被告姚航、余映红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告包征宇、王延海的诉讼代理人刘源雄，被告姚航、余映红的诉讼代理人张耀碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包征宇、王延海起诉称：2014年2月26日，被告姚航向原告包征宇、王延海夫妻二人借款700万元，并向二原告出具了《借据》。根据该《借据》约定，借款期限自2014年2月26日起至2014年5月31日止，借款利率为2%，即每月利息14万元，利息按月支付，自款到隔月起每个月8日是利息支付日，到期一次性还本。但借款期限届满后，被告姚航却未按照约定向二原告偿还本金700万元。同时，被告姚航于2014年5月份起，在未清偿借款本金的情况下，便未按约定向二原告支付借款利息。按双方约定的每月2%的借款利息计算，自未支付借款利息之日即2014年5月份起暂算至2014年10月份，6个月的借款利息为84万元。尽管二原告多次要求被告姚航偿还所欠款项，但被告姚航均以各种方式拒不偿还，被告姚航的行为损害了二原告的合法利益。另外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告余映红与被告姚航系夫妻关系，故被告余映红应当同被告姚航一起向二原告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还所欠借款本金700万元；2、两被告按约定的借款利率支付自未偿本付息之日起至款清之日止的借款利息（从2014年5月8日起按4倍利息计算至款清之日止）；3、由被告承担本案全部保全费用、诉讼费用。被告姚航、余映红共同答辩称：本案表面是民间借贷，实际为投资行为。二被告并未以夫妻名义向原告借款，被告余映红对借款情况并不清楚，不应当在本案中承担责任。原告包征宇、王延海向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：一、借据、招商银行个人汇款业务受理回单（原件），证明被告向原告借款700万元，约定借款利息为月息2%，原告依约向被告支付700万元借款的事实；二、结婚登记申请书、审查处理结果，证明两被告于1993年6月16日登记结婚，两被告为夫妻关系的事实；三、结婚证，证明两原告于1985年4月2日登记结婚的事实。被告姚航、余映红对上述证据质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，但该款系投资款，与另案800万元。款项共计1500万元，已经向原告支付400万元利息，该款用于加达利房地产公司放贷；对第二组证据真实性无异议，但被告余映红对该笔款项的借贷情况不清楚；对第三组证据的真实性无异议。被告姚航、余映红未提交证据。本院认为，对上述经被告质证真实性均无异议的证据，本院依法予以确认。根据各方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2014年1月26日原告王延海从其招商银行账户分二次共计汇款人民币700万元至被告姚航个人工商银行账户。之后，被告姚航于2014年2月26日向原告王延海出具《借据》，内容为：“兹有姚航（身份证号码：530102196908280014）向王延海借款700万元人民币（大写：柒佰万元整），借款期自2014年2月26日起至2014年5月31日止，共计3个月，借款利率2%，即每月利息14万元人民币，利息按月支付，自到款隔月起每个月8日是利息支付日，到期一次性还本。”被告姚航作为借款人在该《借据》上签字。之后，被告姚航支付了2014年5月8日前的利息。另，经查：原告包征宇、王延海系夫妻，被告姚航、余映红系夫妻。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：本案借款责任如何承担？本院认为：被告姚航向原告王延海借款人币700万元，有原告王延海提交的2014年1月26日招商银行汇款凭证及其于2014年2月26日与被告姚航签订的《借据》为证，能证实借款事实成立，因此，对原告王延海诉请被告姚航赔偿借款人民币700万元的诉讼请求本院予以支持。另，因被告姚航与被告余映红系夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，作为债务人的被告姚航并未举证证明作为债权人的原告包征宇、王延海已对被告姚航、余映红在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产作出过处置或明确告之过原告王延海、包征宇对其债权应以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，根据上述法律规定，被告姚航、余映红夫妻二人应作为共同债务人承担对原告包征宇、王延海夫妻二人的债务清偿责任。关于本案的利息，因被告姚航已支付了2014年5月8日前的利息，故应从2014年5月8日起按人民银行同期贷款利率的四倍予以支持至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告姚航、余映红于判决生效之日起十日内共同向原告包征宇、王延海归还借款人民币700万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2014年5月8日起按人民银行同期贷款利率的四倍，计算款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66680元、保全费5000元，共计71680元，由被告姚航、余映红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长  何海燕审判员  付立红审判员  宋 婕二〇一五年四月二十三日书记员  石 瑾
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）栖刑初字第78号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人何某，男，1991年12月12日生，汉族。2009年7月9日因犯破坏电力设备罪被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月12日刑满释放。2014年10月23日因涉嫌破坏电力设备罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人何某犯破坏电力设备罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人刘炳武到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市栖霞区人民检察院指控，被告人何某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。被告人何某的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对定性有异议，认为被告人何某只有盗窃的故意，没有破坏电力设备的故意，其盗窃正在使用的路灯电线也未危害公共安全，应认定为盗窃罪。另对量刑提出如下辩护意见如下：1、何某属自首，可以减轻处罚；2、何某认罪、悔罪，可以从轻处罚；3、何某虽有前科，但前科是在未成年时，不应从重处罚。综上，建议对被告人何某判处拘役五个月。经审理查明：2014年10月7日至22日期间，被告人何某先后4次至南京市栖霞区八卦洲某甲河桥、某乙河桥下，用起子撬开南京长江二桥高速公路照明路灯电缆的铁板，用老虎钳剪断电缆线（江南牌，型号为YJV5＊10），用美工刀剥出铜芯线，后销赃。2014年10月22日21时30许，南京市公安局栖霞分局八卦洲派出所接到有人盗窃电缆线的报警。公安民警赶至现场，被告人何某发现民警后迅速逃离现场。公安民警追赶未果返回现场时，何某来到民警面前，并自报姓名“何某某”。公安民警将何某口头传唤至派出所接受调查。在公安机关第三次讯问以后，被告人何某均如实交代了其真实身份情况。本案审理过程中，被告人何某近亲属代其退赔被害单位经济损失人民币3810元。上述事实，有被告人何某的供述和辩解、证人杨某甲、杨某乙、陈强的证言、刑事判决书、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、侦查实验笔录、现场勘验检查笔录、南京市长江二桥有限责任公司材料领用单、增值税发票、养护某、情况说明、价格鉴证结论书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人何某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人何某犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某主动投案，并如实供述犯罪事实，前期讯问中未能如实供述其真实姓名，但在后期讯问中如实供述了真实身份，其初期不如实供述身份的行为不影响对其定罪量刑，可以认定为自首，可以减轻处罚。案发后，被告人何某退赔被害单位经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人何某构成自首的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人何某只有盗窃故意，无破坏电力设备故意，且未发生严重后果，何某的行为应定性为盗窃及应在拘役五个月量刑的辩护意见，本院认为，何某以非法占有为目的，秘密窃取正在使用中的电缆线的行为同时构成破坏电力设备罪和盗窃罪，应择一重罪处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2014年10月23日起至2017年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  何淑萍人民陪审员  何 凯二〇一五年四月十日书 记 员  朱绍蓓
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中辖终字第00070号上诉人（原审被告）东阳市新豪塑料制品有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道湖沧村。法定代表人王新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南通开普乐工程塑料有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭镇工业园区19号。法定代表人刘志刚，该公司总经理。上诉人东阳市新豪塑料制品有限公司（以下简称新豪公司）因与被上诉人南通开普乐工程塑料有限公司（以下简称开普乐公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00019-2民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，开普乐公司向该院起诉称，其与新豪公司从2011年开始发生业务往来，新豪公司向其购买工程塑料PBT粒子，于2103年1月17日进行对账，新豪公司欠其货款1717643.5元。此后又发生业务往来，新豪公司又向其购买工程塑料PBT粒子1436890元。新豪公司共给付货款2476085.72元，余款未能给付。现要求新豪公司支付货款678447.78元，并承担本案诉讼费用。新豪公司对本案管辖权提出异议称，该案应根据双方合同约定由被告所在地的浙江省东阳市人民法院管辖。另查明，双方在购销合同解决纠纷的方式中明确约定，双方友好协商或向各自所在地法院起诉。原审法院经审查认为，双方在购销合同中解决纠纷的方式明确约定“双方友好协商或向各自所在地法院起诉”。根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同的双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情况下，可以在书面合同中协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地人民法院管辖，故该约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回新豪公司对管辖权提出的异议；案件受理费80元，由新豪公司负担。上诉人新豪公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原审法院根据双方约定的“双方友好协商或向各自所在地法院起诉”即认定原审法院具有管辖权是错误的，因为该约定属于约定不明的情况，应视为没有约定。本案系购销合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在浙江东阳市，故本案应由浙江东阳市人民法院审理。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在购销合同解决纠纷的方式中明确约定，双方友好协商或向各自所在地法院起诉。该约定的文义即由原告住所地法院管辖，约定明确，开普乐公司作为本案原告，住所地在江苏省南通市通州区，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。综上，新豪公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琰代理审判员 陈 卓代理审判员 张志刚二〇一五年四月十四日书 记 员 孔令峰
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执刑财字第93号被执行人：李海柱。因犯开设赌场罪于2015年1月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被执行人：史志浩。因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯开设赌场罪于2015年1月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元。被执行人：钱志君。因犯开设赌场罪于2015年1月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行被执行人李海柱、史志浩、钱志君开设赌场罪一案中，已扣划被执行人名下部分银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 郭 勇二〇一五年四月二十日代书记员 毛忆梦
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终字第695号上诉人（原审被告）江安县易通房地产开发有限责任公司，住址：江安县江安镇竹海路中段。法定代表人易遵全，系公司董事长。被上诉人（原审原告）牟成平，男，汉族，出生于1966年4月，四川省兴文县人，住四川省兴文县。上诉人江安县易通房地产开发有限责任公司因与被上诉人牟成平商品房销售合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴古民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日向江安县易通房地产开发有限责任公司邮寄了《预交上诉费通知书》，江安县易通房地产开发有限责任公司于2015年1月16日签收，但其未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人江安县易通房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘章建代理审判员  张力骁代理审判员  税 丹二〇一五年四月十三日书 记 员  王 俊
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00057-1号原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：金国清，执行董事被告：宁国市中溪自来水厂，住所地安徽省宁国市。负责人：黄三九，业主被告：黄三九。被告：宁国市三津耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：黄三九，总经理本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告宁国市中溪自来水厂、黄三九、宁国市三津耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司向本院申请对被告宁国市中溪自来水厂、黄三九、宁国市三津耐磨材料有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。本院认为，原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告宁国市中溪自来水厂、黄三九、宁国市三津耐磨材料有限公司所有的价值1000000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年四月八日书 记 员  俞 涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执异字第00116号案外人王硕甫，居民。申请执行人陈先茹，教师。被执行人王新迎，居民。本院在执行陈先茹与王新迎民间借贷纠纷一案中，案外人王硕甫对执行标的提出书面异议，本院于2015年4月10日立案受理后，依法��行了审查。本案现已审查终结。案外人王硕甫称：案外人与被执行人王新迎系父子关系。申请执行人陈先茹与被执行人民间借贷纠纷一案，法院于2012年7月24日作出（2012）新民调初字第0038-1号民事裁定，将被执行人王新迎所有的位于新沂市马陵山镇陵沭西路房屋一处予以查封，后进行拍卖。案外人认为，涉案房屋系案外人投资建造。建造该房屋时，被执行人刚结婚，根本没有经济能力。新沂市房产管理局在案外人不知情的情况下，错误地将涉案房屋登记在被执行人的名下。综上，涉案房屋属案外人所有，请求中止对该房屋的执行。经审查查明：申请执行人陈先茹与被执行人王新迎民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日作出（2012）新民调初字第0038-1号民事裁定，对被执行人王新迎所有的位于新沂市马陵山镇陵沭西路房屋一处（房屋产权证号05××38，土地证号新国用2002字第5116**号）予以查封。在执行过程中，本院作出（2013）新执字第2014号执行裁定，将涉案房屋进行拍卖。案外人为此提出执行异议称，涉案房屋属案外人所有，请求中止对涉案房屋的执行。以上事实，有案外人提供的本院（2012）新民调初字第0038-1号民事裁定书、（2013）新执字第2014号拍卖裁定书在卷佐证。本院认为：本院查封的房屋登记在被执行人王新迎名下，依据《物权法》相关规定，该房屋属被执行人王新迎所有。案外人与被执行人系父子关系，即使涉案房屋由其出资建造，但该房屋现登记在被执行人名下，应为案外人所有。综上，对案外人主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王硕甫的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之���起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判员  刘杉林二〇一五年四月二十二日书记员  杨雅惠
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第226号原告段＊＊，男，汉族，1970年10月19日生，山西省忻州市忻府区人。被告胡＊＊，女，汉族，1976年12月30日生，山西省忻州市忻府区人。原告段＊＊诉被告胡＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员焦旭林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段＊＊到庭参加了诉讼，被告胡＊＊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村人，自小相识，1997年经人介绍订立了婚约关系，并于同年举行了结婚仪式，1998年2月13日，办理了结婚登记手续。婚后生育一女一子，女儿取名段＊＊，现年17岁，儿子取名段＊＊，现年10岁，现均随原告抚养生活。婚后共同生活期间原、被告常因家庭琐事发生争吵，2010年双方再次争吵后，被告回到娘家，2012年秋收后，原、被告双方至今再未见面，现双方分居生活已近五年，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女段＊＊、段＊＊均随原告抚养生活，被告每月支付孩子抚养费800元（从2010年开始计算）。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状.经审理查明，原、被告系先自由恋爱，后于1995年经人介绍订立了婚约，1996年元旦双方举行了结婚典礼仪式，1998年2月13日领取了结婚证。婚后双方于19＊＊年＊＊月＊日生育一女，取名段＊＊，现在＊＊打工，20＊＊年＊月＊＊日生育一子，取名段＊＊，现在＊＊小学5年级就读，现均随原告抚养生活。审理中原告诉称双方婚初夫妻感情很好，2009年左右开始常因家庭琐事发生争吵，2010年双方再次争吵后，被告回到其父亲家，2012年秋收后双方再未见面，双方分居生活已近五年，夫妻感情彻底破裂，双方无共同财产、债权、债务。此为本案事实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情很好，并生育一女一子，共同生活期间虽因琐事偶有争吵，但双方应本着互让互谅的原则，加强沟通，仍可以继续生活。原告诉称夫妻感情破裂，因被告未出庭，原告亦未提供相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告段＊＊与被告胡＊＊离婚。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 焦  旭  林二〇一五年四月二十日书记员 张嘉嘉（实习）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫来民初字第0621号原告宿迁市广泰混泥土有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡孙庄村徐庄组。法定代表人汪增武，公司董事长。委托代理人丁三华，江苏相诚律师事务所律师。被告宿迁市宿豫区金羽鸿肉鸡养殖专业合作社，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇信昌村一组。法定代表人杨卫民，合作社负责人。被告周成明，居民。委托代理人陈小梅，居民。原告宿迁市广泰混泥土有限公司（以下简称广泰公司）与被告宿迁市宿豫区金羽鸿肉鸡养殖专业合作社（以下简称金羽鸿合作社）、周成明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。原告广泰公司、被告周成明到庭参加诉讼。被告金羽鸿合作社经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广泰公司诉称：原告与被告于2013年3月达成混凝土供应协议，约定原告为被告供应混凝土，双方约定货到付款。协议生效后，原告积极履约，共计为被告供应混凝土194方，被告却不支付货款。被告的行为已构成违约并给原告带来极大损失，现原告起诉要求被告支付货款50500元（按单价260.31元／立方计算，合计50500元）及违约金18900元，并承担本案的诉讼费用。关于违约金，原告变更主张，要求以50500元为本金，从2013年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告金羽鸿合作社未作答辩。被告周成明辩称：应由被告金羽鸿合作社承担偿还货款责任，被告周成明不应承担责任。本院经审理查明：2013年3月28日、31日，原告广泰公司为被告金羽鸿合作社供应强度等级为c25的混凝土194立方。后原告广泰公司向被告金羽鸿索要货款未果，因而成讼。另查明，经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴证，同期同类混凝土价格为266元／立方。上述事实，有结算单、价格鉴证结论书等证据证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告广泰公司向被告金羽鸿合作社供应混凝土，金羽鸿合作社负有向原告广泰公司支付价款的义务，故对原告要求被告支付混凝土价款50500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告广泰公司关于违约金的主张未违反法律规定，本院亦依法予以支持。原告广泰公司主张被告周成明对上述债务承担责任，但提交的证据不足以证明其主张，故对广泰公司该主张本院不予支持。被告金羽鸿合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市宿豫区金羽鸿肉鸡养殖专业合作社于本判决生发生法律效力之日起十日内向宿迁市广泰混泥土有限公司支付混凝土价款50500元及违约金（以50500元为基数，自2013年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告宿迁市广泰混泥土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半收取768元，鉴证费1750元，合计2578元，由被告宿迁市宿豫区金羽鸿肉鸡养殖专业合作社负担（原告已预付，待被告宿迁市宿豫区金羽鸿肉鸡养殖专业合作社履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1535元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。代理审判员 张 帅二〇一五年四月二日书 记 员 许小雨附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第234号原告：东莞市第五人民医院。住所地：广东省东莞市。法定代表人：郭炯光，该医院院长。委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所实习律师。被告：李建时，男，汉族，1941年7月20日出生，江西省九江市人，住江西省九江市。委托代理人：李永辉，系被告的儿子。原告东莞市第五人民医院诉被告李建时医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序进行独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小华、被告委托代理人李永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市第五人民医院诉称：2014年1月29日，被告因车祸外伤后神智迷糊约16小时到原告处进行抢救治疗，后经原告积极抢救和治疗，被告于2014年11月10日临床治疗终结而办理出院手续。被告住院期间，原告为抢救被告共发生了357676.13元医疗费用，被告及有关责任人只支付了172972元的医疗费，至今仍有184704.13元医疗费尚未结算。据此，请求法院判令：1.被告支付原告拖欠的医疗费184704.13元；2.本案诉讼费由被告承担，原告预交的诉讼费由法院退给原告。被告李建时辩称：确认原告诉请的医疗费金额，但目前支付医疗费存在困难。被告可以在交通事故纠纷获得赔偿后再支付原告。另外，在执行困难是，也可以通过道路事故救济基金后再支付原告医疗费。本院经审理查明：2014年1月28日，被告在东莞市沙田镇横流达到笑笑影楼路口发生交通事故受伤，后被送往原告处治疗。被告于2014年11月10日临床治疗终结而办理出院手续。被告住院期间，原告为抢救被告共发生了357676.13元医疗费用，被告及有关责任人只支付了172972元的医疗费，至今仍有184704.13元医疗费尚未结算。以上事实，有原告提供的入院记录、交通事故认定书及复核结论、社保结算打印单、住院费用汇总清单、声明书、民事判决书，当事人的陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：医疗服务合同纠纷。原、被告之间构成了医疗服务合同法律关系，被告尚欠原告医疗费184704.13元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付医疗费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李建时应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市第五人民医院支付医疗费184704.13元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1997元，由被告李建时承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  施文峰二〇一五年四月二日书记员  邓秀琳
平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崆刑初字第91号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人丁爱君，男，1972年8月13日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。2011年1月27日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留15日，并处罚款2000元；2011年2月9日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局责令社区戒毒三年；2012年6月30日因吸食毒品被华亭县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2014年10月29日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒二年。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人丁爱君犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞，代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人丁爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月17日，被告人丁爱君在本区陇翠园13号楼吸毒人员马某的家中向其出售毒品海洛因0.1克，非法得款100元。2014年10月29日，被告人丁爱君与吸毒人员马某经电话联系欲向其出售毒品，在前往马某处购买毒品时被当场抓获。另查明，被告人丁爱君在被抓获后，向民警供述毒品上线马某的藏毒地点，缉毒民警根据丁爱君提供的马某家庭住址及其藏毒位置，当场查获毒品疑似物77.94克。经平凉市公安局司法鉴定中心鉴定，检出毒品海洛因成份。上述事实，被告人丁爱君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、通话记录、平凉市公安局崆峒分局缉毒大队出具的情况说明；平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、华亭县公安局行政处罚决定书；现场检测报告书；马某贩卖毒品一案立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量证明、理化检验鉴定意见书、马某的讯问笔录、丁爱君证言；证人马某证言；被告人丁爱君在侦、审中的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院予以认定。本院认为，被告人丁爱君违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人丁爱君主动提供毒品上线马某藏毒地点，帮助公安机关查获毒品，属立功，加之其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中又能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合量刑事实及法律规定，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条，第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人丁爱君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  余文科代理审判员  高 娟代理审判员  杨文虎二〇一五年四月十三日书 记 员  受晓霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第6498号原告邢善燕。委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人杨桦。委托代理人王秀枫。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告邢善燕诉被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永诚保险公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告医疗费6，511.01元、住院伙食补助费90元、交通费500元。本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院准许原告撤回对上海天翼物流有限公司的起诉。原告邢善燕的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告永诚保险公司、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，2013年1月7日12时30分许，案外人上海天翼物流有限公司的驾驶员罗开瑞驾驶牌号为沪B0XX**、沪B8X**挂重型半挂车在北青公路纪翟路口处与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。公案机关认定罗开瑞对本起事故负全部责任，原告无责。被告永诚保险公司、人民保险公司分别系肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元并有不计免赔，事故发生于保险期间。2014年，原告曾至本院起诉要求被告赔偿其相关损失，本院经调解作出（2014）闵民一（民）初字第16732号民事调解书。在该案中，交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕。现原告因取除骨折内固定装置而发生相关损失再次诉至本院，经审核原告医疗费发票，本院核定原告医疗费为6，451元（已扣除伙食费）；根据住院天数，原告主张住院伙食补助费90元，本院予以确认；根据原告就诊等需要，本院酌定交通费为300元。根据相关法律规定，上述损失由被告永诚保险公司在交强险范围内赔偿原告交通费300元，被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计6，541元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢善燕损失300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢善燕损失6，541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  陈龙二〇一五年四月十六日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内东民初字第1994-2号原告黄晓敏，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。委托代理人程杨，系四川管仲律师事务所律师。被告李景胜，男，1966年9月7日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。本院在审理原告黄晓敏诉被告李景胜民间借贷纠纷一案中，现原告因自身客观原因，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄晓敏撤回起诉。案件受理费8724元，减半收取4362元，财产保全费2994元，合计7356，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  胡 康审 判 员  陈 刚人民陪审员  刘跃奇二〇一五年四月十四日书 记 员  杨维蓉
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第641号原告：王令。委托代理人：盛建坤。被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。法定代表人：张跃飞。被告：桐乡世贸中心有限公司。法定代表人：卢小丰。原告王令诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（下称飞耀公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理应拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工。原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处施工。被告飞耀公司至今拖欠原告劳动报酬5000元未支付，经原告多次催讨未果。原告认为：被告飞耀公司作为用��单位，理应足额支付原告劳动报酬，被告世贸公司对于被告飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任；被告世贸公司作为发包方，在未办理相关施工许可证的情况下，擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，故被告世贸公司应对被告飞耀公司的清偿劳动报酬义务承担连带责任。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬5000元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，并对劳动报酬承担连带责任。两被告未提出答辩意见。针对自己的主张，原告提供了下列证据：一、建筑施工现场务工人员工资发放表（2014年7月至9月）1份、建筑施工现场务工人员考勤表（2014年8月）、建筑施工现场务工人员考勤表（2014年9月）各1份，证明原告等人的工作时间及工资金额。二、声明复印件1份，证明被告世贸公司自认对涉案工程尚有工程款未支付。两被告未提供证据。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见：证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据二，经庭后核查属实，本院予以确认。本院经审理认定，原告自2014年9月在被告飞耀公司承包的桐乡世贸中心二期室内装修工程中从事泥工工作。被告至今尚欠原告劳动报酬5000元未支付。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，一方面，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬5000元未支付的事实清楚，应当及时足额支付，故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬5000元的主张，本院予以支持。另一方面，虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未���照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，但是原告未能举证证明被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形或其他需要承担清偿拖欠劳动报酬连带责任的情形，故对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款范围内将劳动报酬先行垫付给原告并承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王令劳动报酬5000元；二、驳回原告王令其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  胡立恒二〇一五年四月二十一日书 记 员  姚 亮
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民黄初字第83号原告：杨秋英，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：丛玉胜，男，满族，农民，住址：同原告。本院在审理原告杨秋英诉被告丛玉胜离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨秋英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一五年四月十一日书 记 员  赵芙侠
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第274号原告杨会芬，女，1963年2月7日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师。被告四川省泸州市第十建筑工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人石美华，该公司经理。本院于2015年1月26日立案受理原告杨会芬诉被告四川省泸州市第十建筑工程公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员陈泓适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告杨会芬及其委托代理人李永明到庭参加诉讼，被告四川省泸州市第十建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会芬诉称，2011年初至2013年底，原告杨会芬在被告新津分公司（该分公司已于2014年4月25日注销）承建的邛崃市荣兴铝业建设项目务工。2013年12月25日，被告新津分公司向原告出具950元欠条一份，原告多次追索至今无果。为此，原告诉请被告给付原告劳务欠款950元。被告四川省泸州市第十建筑工程公司未答辩。经审理查明，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供了加盖有被告新津分公司印章的欠条一份。主要内容为，今欠到杨会芬另（零）工工资款950元，经办人黄训茹，2013年12月25日。以上证据在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信，结合原告的陈述，本院认定被告欠原告劳务款950元未付。本院认为，原告在被告新津分公司承建的邛崃市荣兴铝业建设项目务工，原、被告之间形成了劳务关系，被告应支付原告劳务费。现被告尚欠原告950元劳务费未付，应当承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省泸州市第十建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨会芬劳务费950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川省泸州市第十建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 泓二〇一五年四月十四日书记员 王江临
宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第247号申请执行人韦丽香。被执行人何正道。本院在执行韦丽香申请执行何正道关于宅基地使用权纠纷一案，本院根据生效的法律文书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何正道自收到执行通知书之日起立即履行生效的法律义务。在本院主持下，双方当事人于2015年4月15日达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）宾民一初字第929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 坚审判员 唐剑平审判员 邵健锐二〇一五年四月十五日书记员 吴 昊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二初字第00221号原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码57850271-X。法定代表人：陈发元，该公司经理。被告：栾欣，女，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告栾欣物业服务合同纠纷一案的过程中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司以被告栾欣已主动缴纳拖欠的物业费用为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。审 判 员  张 晨二〇一五年四月八日代理书记员  肖珺杰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余商初字第2601号原告：陈岗。委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：李奇飞。被告：姚芬芳。原告陈岗为与被告李奇飞、姚芬芳民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈岗的委托代理人李继辉、被告姚芬芳到庭参加诉讼，被告李奇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈岗起诉称：2014年7月1日，李奇飞因资金周转需要向陈岗借款50000元并出具借条，承诺于2014年7月2日归还。借款到期后，李奇飞未按约归还借款，陈岗经多次催讨未果。李奇飞、姚芬芳原系夫妻关系，姚芬芳应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为此，陈岗诉至法院，请求判令：一、被告李奇飞、姚芬芳归还借款本金50000元；二、被告李奇飞、姚芬芳支付逾期利息1250元（以借款50000元为基数、按年利率6%自2014年7月3日暂计算至2014年12月2日，此后至判决确定支付之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、被告李奇飞、姚芬芳承担本案诉讼费用。审理中，原告陈岗变更第二项诉讼请求为：被告李奇飞、姚芬芳支付逾期利息1167元（以借款50000元为基数、按年利率5.6%自2014年7月3日暂计算至2014年12月2日，此后至判决确定支付之日止的逾期利息按上述标准另计）。原告陈岗为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，用以证明李奇飞于2014年7月1日向陈岗借款50000元，约定于2014年7月2日归还的事实。2.结婚证、离婚登记审查处理表盖章确认件各一份，用以证明本案借款发生在李奇飞、姚芬芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。被告李奇飞未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈岗提供的证据放弃到庭质证的权利。被告姚芬芳答辩称：对李奇飞向陈岗的借款不知情；李奇飞及家人没有做任何生意；李奇飞对家庭生活没有任何经济支持，均由姚芬芳负担，即使本案借款真实，借款也未用于家庭生活。被告姚芬芳未向本院提供证据。对原告陈岗提交的证据，被告姚芬芳质证如下：证据1，姚芬芳不是借款人，对借款真实性不清楚；证据2，真实性无异议。本院对原告陈岗提供的证据认证如下：证据1、2，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2014年7月1日，李奇飞向陈岗出具借条一份，载明：今向陈岗借款现金人民币伍万元整，于2014年7月2日归还。借款后，李奇飞未按约归还借款，陈岗经多次催讨未果，故诉至法院，请求上判。另认定，李奇飞与姚芬芳于2007年6月13日登记结婚，于2014年7月28日登记离婚。本院认为：被告李奇飞向原告陈岗借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。被告李奇飞未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。案涉借款发生于被告李奇飞、姚芬芳婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告李奇飞个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院依法认定案涉债务为被告李奇飞、姚芬芳夫妻共同债务。被告姚芬芳抗辩对案涉借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，故不应承担共同还款责任，但并未提供证据证实，故本院对该抗辩意见不予采信。被告李奇飞经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告陈岗的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李奇飞、姚芬芳于本判决生效后十日内返还原告陈岗借款50000元。二、被告李奇飞、姚芬芳于本判决生效后十日内支付原告陈岗逾期利息1167元（暂计算至2014年12月2日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息以借款50000元为基数、按年利率5.6%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1079元，由被告李奇飞、姚芬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1079元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  王 军人民陪审员  朱田根二〇一五年四月十六日书 记 员  夏丽云
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南川法刑初字第00101号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人王某甲，男，1971年3月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2011年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月。2014年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家，2015年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2014年6月24日11时许，被告人王某甲酒后无证驾驶渝GBD8**的普通两轮摩托车从重庆市南川区水江镇橡胶厂前往水江镇XX小学接其儿子回家，因看到其儿子和其他小孩在打架，王某甲遂翻越学校围墙准备进入校园，被该校保安制止。后南川区公安局民警出警将其查获。经鉴定，被告人王某甲静脉血液中检出乙醇含量为131.9mg／100ml。被告人王某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，证人庞某某、王某乙、韦某甲、韦某乙的证言及辨认笔录，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，王某甲驾驶信息查询证明、涉案车辆信息查询单，查获经过等书证，被告人王某甲的供述及户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年5月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇一五年四月十四日书记员  王 超
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第00841号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号。负责人张厚跃，该行行长。委托代理人陶晓燕、杨昌明，该行职工。被告敖玉琼，女，1971年10月23日出生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告敖玉琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村��业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  秦大江二〇一五年四月二十日书记员  谭秋红
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第676号原告：陈顺兴，男，1942年9月13日出生，汉族。委托代理人：苏晓鹏、戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。被告：王建清，男，1977年10月19日出生，汉族。被告：童淑琴，女，1976年6月16日出生，汉族。原告陈顺兴与被告王建清、被告童淑琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王建清、被告童淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月14日，被告王建清以资金周转为由向原告借款14万元，并向原告出具《借条》一张，上面载明了借款金额、借款人信息以及利息计算等内容。原告将款项借给被告王建清后，被告王建清仅通过现金和其他方式偿还了23500元，尚欠116500元，被告童淑琴是被告王建清的配偶，该债务关系发生在两人婚姻关系存续期间，应视为夫妻双方共同债务，请求判令两被告偿还借款116500元并自2014年1月14日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告王建清辩称：本案借款属实，我向原告借钱买车，后来我把车抵给原告20000元，也给了他现金3500元。现在无力偿还。被告童淑琴辩称：本人对借条的形式无异议，这个借款是王建清的个人借款，借款的用途我也不清楚，我们离婚协议也约定双方债权债务各自负责。在本院审理过程中，原告提供证据材料如下：1、《借条》1张，证明被告向原告借款的事实。2、两被告身份信息1张，证明被告的身份信息。3、《婚姻登记记录证明》1张，证明本案债权债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告王建清没有提供证据材料。被告童淑琴提供证据材料提供证据材料如下：《离婚协议书》1张，证明两被告结婚期间各自名下的债权债务，离婚后各自负责。本案双方当事人争议焦点：本案借款属于两被告夫妻存续期间的共同债务或个人债务。对双方当事人争议焦点，本院作如下分析和认定。原告认为：1、两被告都已经承认了借条的真实性，应认为债权债务真实存在。2、借款发生的时间是2014年1月14号，两被告的婚姻关系存续期间是2009年3月5号至2014年7月9日，该债务产生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。3、根据《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释二》第24条的规定，属于夫妻个人债务的情况只有两种，一个是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一个是婚姻法第19条第三项规定的情况，也即夫妻双方的约定只有第三人知道的情况下才能对抗第三人，而本案原告对两被告的约定不知情。综上所述，该债务属于夫妻共同债务，应该由两被告共同承担。被告王建清认为：本案欠款属实，我同意偿还债务。被告童淑琴认为：对原告借款的事实没办法确认，而且我个人也没在借条上签字确认，所以对于本案借款行为，应认定为是被告王建清的个人借款行为，对借条上的债务本人不承认，而且双方已经约定了离婚后夫妻各自承担各自的债权债务。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告的婚姻关系存续期间是2009年3月5号至2014年7月9日，借款发生的时间是2014年1月14号，在夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告童淑琴与被告王建清于2009年3月5日登记结婚，2014年7月9日登记离婚，离婚时约定了“结婚期间各自名下的债权债务，离婚后各自负责”等。2014年1月14日，被告王建清以资金周转为由向原告借款14万元，并向原告出具《借条》一张，载明：借款14万元，月利息2分等。被告王建清通过现金和其他方式偿还原告23500元，至今被告王建清尚欠原告116500元，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告与被告王建清之间民间借贷关系成立并生效。被告王建清、童淑琴在离婚时约定了“结婚期间各自名下的债权债务，离婚后各自负责”，只对两被告之间具有约束力，但不能对抗善意第三人，因此被告王建清在夫妻存续期间以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理，即被告童淑琴应对本案债务承担连带偿还责任；现原告主张被告王建清、被告童淑琴共同归还借款116500元及按银行利率4倍计算利息的请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王建清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺兴人民币116500元并从2014年1月14日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。二、被告童淑琴对被告王建清本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3177元，由被告王建清、被告童淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  叶勇前人民陪审员  卢金莲人民陪审员  黄湘珍二〇一五年四月二十七日书 记 员  高楷航附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第288号上诉人（原审原告）ＸＸ花，女。委托代理人（特别授权）罗启福，男。被上诉人（原审被告）凯里市舟溪镇石青村四组。负责人杨光建，该组组长。上诉人ＸＸ花与被上诉人凯里市舟溪镇石青村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第1643号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告ＸＸ花出生于1971年8月6日，出生地为凯里市舟溪镇石青村4组。1996年1月，原告与凯里经济开发区下司镇新华村2组汪朝进结婚后，其户籍也迁至汪朝进所在的村组，并随汪朝进居住在该村生产生活至今。原告在当地未分得田土及山林。原、被告因“毕衣送”（地名）的征收款分配发生争议。“毕衣送”位于凯里市舟溪镇石青村4组，系被告石青村4组的集体山坡（山坡上无林木），2009年7月12日办理林权证。2010年，国家因建设需要对“毕衣送”征地后，对被告进行了相应的补偿，补偿款为2675186.12元，对这笔补偿款，被告方经集体讨论作了分配，即：属于石青村4组村民的农户每人发放6000元。但对包括原告在内另外45位外嫁女却拒绝给付，原告认为被告的行为侵犯其合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告征地补偿款6000元。诉讼中，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原审法院认为：“毕衣送”是被告方的山坡，因被征收而获得的补偿款属被告所有，对补偿款的分配依法由被告决定，原告未提交被告同意分配给原告征收款的相关证据，且原告的户口已迁出被告处，不再是被告的集体经济组织成员。因此，原告的主张，本院不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村4组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告ＸＸ花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ花负担。ＸＸ花不服一审判决，上诉称：1、一审违反法定程序，一审开庭时，被上诉人经合法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，一审法院应判决其败诉。2、一审判决规避了保护妇女合法权益的法律条款，根据《土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》四十二条、一百三十二条的规定，因上诉人在新的生活所在地没有分得责任山，依法应获得相应补偿。为此，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。被上诉人答辩称：1、被上诉人在一审中放弃质证、辩论、抗辩等权利，并不等于一定败诉，法律也没有规定。2、被征用的集体山是经过全组村民开会民主讨论通过的分配方案，是符合法律规定的。请二审维持原判。二审查明的事实与一审认定事实一致。二审期间当事人没有提交属于新证据的证据材料。本院认为：1、针对上诉人提出的被上诉人一审未出庭应诉，一审法院应判决其败诉的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，法官断案是综合案件各方面因素，被上诉人不出庭应诉只能视其对庭审中陈述和申辩的权利放弃，但并不必然承担败诉的责任。2、关于一审判决是否违法并损害了上诉人权利的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，只有具备本集体经济组织成员资格的人，才能享受或分配本集体资源的权利。被上诉人已出嫁且户口已迁出，不再属于凯里市舟溪镇石青村四组村民，也不享有凯里市舟溪镇石青村四组集体经济组织成员的权利，故一审判决其不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，也未侵害上诉人权利，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ花负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙集东审 判 员  刘 琴代理审判员  王 珺二〇一五年四月二十八日书记员罗安松（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑一初字第188号公诉机关东胜区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1984年10月22日出生，初中文化，系东胜区某煤矿职工。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察院孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月20日19时许，被告人赵某某酒后驾驶蒙K×××××号蓝色长安牌小型面包车，沿东胜区铜川镇环府路由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人赵某某的血液酒精含量为125.01mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述及询问同步视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年4月19日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 汪 洋二〇一五年四月二日书 记 员 刘琛璐
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第10号申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所长春汽车经济技术开发区景阳大路****号。法定代表人：郑国才，董事长。委托代理人：历彬，客户经理。被执行人：吉林省嘉艺新型建材有限公司。住所长春市经济开发区102国道以东，北区丙一路以北。法定代表人：孙胜军，总经理。申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第3号民事调解书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰审 判 员  王海峰代理审判员  原 源二〇一五年四月十四日书 记 员  李丽坤
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商南执字第00062号申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。法定代表人姚强，系该行董事长。委托代理人荆长青，男，汉族，系商南县农村信用合作联表外资产管理中心主任。被执行人张传海，男，汉族，农民。商南农商银行与张传海因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）商南民初字第00344号民事判决书，现已发生法律效力，判决书判决由被执行人张传海偿还借款15000元及利息。被执行人张传海未在规定期限自觉履行。权利人于2015年3月26日向本院申请执行，执行标的15087.5元（其中含案件受理费87.5元）及利息。本院在执行过程中，因被执行人张传海个人不如实申报财产并隐匿财产，决定对其处以30000元罚款。现被执行人张传海已经将借款本金15000元交给申请人商南农商银行，执行款87.5元及借款利息申请人表示放弃。执行费126元由被执行人张传海承担。鉴于张传海有悔改表现，并作出检讨，决定实际对其处以罚款10000元。申请人向本院出具结案证明，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：商南县人民法院商南民初字第00344号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 ：李林生审判员 ：曹振勇审判员 ：何显空二〇一五年四月二日书记员 ： 汪 扬
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第68号申请执行人：高秀艳，东营市挪亚实业有限责任公司职工。被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司法定代表人：王聚祥，董事长。申请执行人高秀艳与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）垦民初字第274号民事调解书。调解书确认被执行人东营市挪亚实业有限责任公司偿还申请执行人工资4286元。被执行人东营市挪亚实业有限责任公司未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2014年12月15日立案执行。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营市挪亚实业有限责任公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，经查其名下土地已于2013年4月27日抵押给垦利县中信担保有限责任公司，且于2013年10月22日被东营市中级人民法院查封；其名下房产两处（房权证垦房字第0144**号、0015**号）也已被山东省兖州市人民法院、东营市中级人民法院查封。申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）垦民初字第274号民事调解书的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长  郭成海审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一五年四月二日书记员  张志超
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六程民初字第868号原告王某甲。原告王某乙。法定代理人王某戊（系两原告母亲），女，1973年9月23日出生，汉族。被告王某丙，男，1970年7月18日出生，汉族。原告王某甲、王某乙诉被告王某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的法定代理人王某戊，被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙诉称，两原告的法定监护人王某戊与被告王某丙系重组家庭，双方婚后生育两个双胞胎女儿即两原告。后王某戊与被告于2011年7月1日在六合区民政局协议离婚，王某戊为了离婚一气之下没有在离婚协议中提到两原告的抚养费问题。现王某戊一人承担两原告的抚养费，生活困难，故诉至法院，要求被告王某丙自2013年9月1日起至两原告成年止每月给付1500元抚养费。被告王某丙辩称，被告与原告母亲王某戊离婚时，双方在离婚协议中约定家庭所有财产归两原告所有，这部分钱就是用来折抵抚养费的，而且离婚时，被告有很多钱在王某戊处没有进行分割，那些钱足够王某戊抚养两个小孩了。离婚协议约定，两原告由王某戊抚养，抚养费就应由王某戊一人负担，故不同意支付抚养费。经审理查明，原告王某甲、王某乙出生于20XX年XX月XX日，现就读于南京市六合区某某幼儿园。两原告的法定代理人王某戊与被告王某丙于2010年12月15日结婚，2011年7月1日协议离婚。双方在离婚协议中约定：王某甲、王某乙由王某戊抚养；电视1台、空调1台、麻将机2台、冰箱1台、金手链20克及家庭所有财产全部归两原告所有……自王某戊与王某丙离婚后，王某丙未给予两原告抚养费。两原告遂诉至法院，要求被告王某丙每月给付抚养费1500元（自2013年9月1日起至两原告成年时止）。案件审理过程中，因被告对两原告是否与其具有亲子关系提出异议，本院依原告申请，依法委托南京东南司法鉴定中心对王某丙是否为王某甲、王某乙的生物学父亲进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2015年3月6日出具［20XX］法物鉴字第2XX-X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属、遗传疾病和外源干扰的前提下，支持王某丙是王某甲、王某乙的生物学父亲。为此，原告支付鉴定费2500元。上述事实，有当事人的陈述、南京东南司法鉴定中心［20XX］法物鉴字第2XX-X号司法鉴定意见书、鉴定费发票、离婚协议书、结婚证、离婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告王某丙与王某戊婚姻关系的解除不影响其对原告王某甲、王某乙应尽的抚养义务。故对两原告起诉要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告王某丙辩称其与王某戊离婚时已就抚养费问题进行约定，因双方在离婚协议中未提及抚养费问题，被告亦未提供证据证实其支付过抚养费，故对此答辩意见，本院不予采纳。关于抚养费的数额，根据法律的相关规定，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定，被告王某丙每月应给付原告王某甲、王某乙抚养费1000元。关于抚养费的支付期限，应自起诉之日起至两原告满18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某丙自2014年11月起至原告王某甲、王某乙满18周岁时止，每月给付两原告抚养费1000元（该款于每月20日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，鉴定费2500元，合计2540元，由被告王某丙负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  王菲二〇一五年四月二十七日书 记 员  李棠
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第00548号原告：熊向东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：琚发平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告熊向东诉被告琚发平民间借贷纠纷一案中，原告熊向东于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告熊向东申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊向东撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告熊向东负担。审判员  王晓红二〇一五年四月七日书记员  王 晶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第587-2号原告吴明堂。被告郭连刚。被告赵本明。被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告吴明堂诉被告郭连刚、赵本明、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭连刚驾驶的鲁G＊＊＊**号轻型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月13日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G＊＊＊**号轻型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月十三日书记员  赵中亭
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第917号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛某，局长。被执行人平某，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0802号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0802号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0802号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0802号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  李子方二〇一五年四月二十一日书记员  谢 勇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第705号罪犯李宗才，男，1971年10月13日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2008年8月13日作出（2008）长刑初字第64号刑事判决，以被告人李宗才犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2011年2月16日、2012年6月28日、2014年1月22日经本院三次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李宗才确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李宗才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分83.44分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李宗才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宗才减去有期徒刑一年二个月。（有期徒刑刑期自2008年4月25日起至2020年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  孙 静二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨文璐
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第212号原告邹欣，男，汉族委托代理人李秀萍，女，汉族被告赵成东，男，汉族原告邹欣诉被告赵成东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹欣及其委托代理人李秀萍、被告赵成东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹欣诉称：2012年11月7日，被告赵成东向原告借款30000元用于手机配件的经销，约定六个月归还，逾期被告应向原告支付借款本金的20%的违约金。借款到期后，被告未能按时还款。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，向法院起诉，要求被告偿还借款本金30000元并支付违约金。诉讼费用由被告承担。被告赵成东辩称：我向原告邹欣名义借款30000元，原告邹欣实际支付借款25500元。剩余的4500元是原告邹欣按每月2.5分扣除的利息。2013年6月到2014年1月份原告从我这拿走了6000元的利息。原告邹欣向本院提交的证据材料有：借款合同、收条、还款证明各一份，据此证明原告起诉理由。被告未向法院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告邹欣提交的证据材料，被告赵成东对其真实性均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2012年11月7日，被告赵成东与原告邹欣签订借款合同一份，约定由被告赵成东向原告邹欣借款30000元用于手机配件的经销，约定六个月归还，如被告赵成东逾期归还借款，被告应向原告邹欣支付借款本金的20%的违约金。借款到期后，被告未能按时还款。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。本院认为：被告赵成东向原告邹欣借款30000元，有借款合同、收条、还款证明为证。事实清楚，证据确凿，被告赵成东应予偿付。被告赵成东拒不归还借款，被告应向原告邹欣支付借款本金的20%的违约金共计6000元。被告赵成东的辩称，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵成东于本判决生效后十日内偿还原告邹欣借款本金30000元二、被告赵成东于本判决生效后十日内支付原告邹欣违约金6000元诉讼费700元，由被告赵成东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇一五年四月十五日书记员 ：范传美
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第258号申请人甘凤军。被申请人朱洪盟。本院受理的申请人甘凤军诉被申请人朱洪盟道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人朱洪盟驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单既莉二〇一五年四月七日书记员  李秋蓉
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第302号原告杨安伟，男，1970年10月7日生，汉族，住舞钢市。被告漯河市天泰建设开发有限公司。法定代表人林景艺。被告漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司。负责人晁书典。本院在审理原告杨安伟诉被告漯河市天泰建设开发有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求变更为10000元，后原告杨安伟申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨安伟撤回对被告漯河市天泰建设开发有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨安伟承担。审判员  任书民二〇一五年四月八日书记员  周亚飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第114号申请人：陈志强。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人陈志强因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.75万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人陈志强在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人陈志强债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人陈志强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第01000号原告向某某，女，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告管某某，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人李大勋、被告管某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年12月10日办理结婚登记，原告系再婚，与前夫生有两子女，现随原告生活。原、被告婚后未生育子女，没有婚前财产和婚后共同财产，也没有夫妻共同债权及债务。因双方相识时间短，感情基础差，加之婚后被告不务正业，导致家庭经济入不敷出，故双方常发生矛盾。原、被告自2013年6月起分居至今，现原告诉至法院，请求：判决原、被告离婚。被告管某某辩称，原告系再婚，被告系初婚。原告诉称的原、被告相识、结婚、未生育子女、分居、无婚前财产、共同债权、债务的情况属实。婚后被告曾投资50000.00元用于门市经营，双方因被告在外务工分居，而非感情不和，被告仍旧深爱原告，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年12月10日办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚，原告与前夫生有两子女，现随原告生活。原、被告婚后未生育子女，没有婚前财产和婚后共同财产，也没有夫妻共同债权及债务。原、被告自2013年6月起分居至今。以上事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告户口信息、结婚证原件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告要求离婚，被告不同意，原告虽有口头陈述，表明被告不务正业，未尽丈夫应尽的义务，导致家庭经济入不敷出，夫妻感情确已破裂，但其未提供充分证据证明以上事实，被告对上述事实也予以否认，并表示依旧深爱原告，故原告诉称的“原、被告双方感情确已破裂”并不成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提交充分证据证明自己的主张，其应当承担举证不力的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告向某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘虎二〇一五年四月十三日书 记 员  苏佳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第103号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人朱得华，男，汉族，1971年12月11日出生，住址：广西岑溪市，系博罗县园洲镇刘屋村一无照印花厂的经营者。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]344号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人朱得华在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县园洲镇刘屋村的无照印花厂投入生产。申请执行人根据2014年5月30日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止印花厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月24日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]344号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]344号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  沈琪冰二〇一五年四月二十日书 记 员  曾观凤
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第15号原告李成志，学生。法定代理人张玉芳。委托代理人王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告高旭阳，学生。法定代理人高磊。被告王佳莹，学生。被告孙超凡，学生。法定代理人孙全胜。被告孙浩天，学生。法定代理人孙海涛。本院在审理原告李成志诉被告高旭阳、王佳莹、孙超凡、孙浩天健康权纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成志在本案诉讼期间，基于被告已赔偿完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成志撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告李成志负担。审 判 长  郑红梅审 判 员  王 岩人民陪审员  孙 云二〇一五年四月二十一日书 记 员  孙朝展