重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第01450号原告钟科荣，男，1948年8月10日出生，汉族。委托代理人石鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告田青卫，男，1993年9月4日出生，汉族。委托代理人杨川，重庆环法律师事务所律师。被告孙开喜，男，1970年10月28日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司,住奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼七楼，组织机构代码74288369-0。代表人李亮，公司经理。委托代理人李红梅，女，1986年11月8日出生，汉族。原告钟科荣诉被告田青卫、孙开喜、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称平安财保奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员龙宇独任审理，于2015年4月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。后被告平安财保奉节支公司申请对原告的伤情因果关系及伤残等级等重新鉴定。本院适用简易程序于2015年11月3日第二次公开开庭进行了审理。原告钟科荣及其委托代理人石鹏、被告田青卫及其委托代理人杨川、被告孙开喜及被告平安财保奉节支公司的委托代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月18日，原告乘坐被告田青卫驾驶的渝FVV8**两轮摩托车由康乐镇黄村方向往长沙村团包方向行驶。当车行至干溪口路段时，与被告孙开喜驾驶的渝F651**长城越野车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后经认定，田青卫和孙开喜均承担本次事故的同等责任。原告因此次交通事故致左手第一掌骨骨折、左侧多发肋骨骨折于当日到奉节县康乐镇中心卫生院住院治疗，2014年9月26日伤情好转出院，共住院70天。2014年11月14日，重庆渝东骨科医院检查显示钟科荣左侧第3、4、5、6、9、11肋骨骨折。2014年11月19日，奉节县司法鉴定所鉴定钟科荣因交通事故致4肋以上骨折构成十级伤残。原告因此次交通事故遭受损失，故起诉至法院要求：1、三被告赔偿原告医疗费7679.61元、住院伙食补助费3500元、护理费4900元、交通费300元、残疾赔偿金35302.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，共计57482元；2、诉讼费用由被告承担。后经重新鉴定，原告“钟科荣左胸3、4、5、6、9、10、11、12肋骨骨折与2014年7月18日车祸伤有密切关系”，“钟科荣目前伤残等级属于级伤残和级伤残”。故原告变更诉讼请求，要求：1、三被告赔偿原告医疗费7679.61元、住院伙食补助费3500元、护理费4900元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、残疾赔偿金74135.04元、重新鉴定的交通费945.3元、重新鉴定检查费1262元、重新鉴定伙食费151元、重新鉴定费1050元，共计99722.94元；2、诉讼费由被告承担。被告田青卫辩称，对发生交通事故及责任认定无异议。我与孙开喜承担同等责任，首先应由孙开喜的保险公司进行赔付，不够部分再由我与孙开喜按责任承担。事发当日我去拿保险单，路上遇见原告，原告说其子车上有东西，让我带他一段，结果出事。我带原告，他说出事了不找我。事故发生是7月18日，11月14日原告在渝东医院检查，这个期间原告是否受伤我不知道。原告医疗费、住院伙食补助费应由保险公司承担，原告交通费未提供票据，依法由法院确认，对原告伤残与本次交通事故的因果关系有异议。对保险公司提出的医疗费中有1087.61元为不属基本医疗保险范畴费用，保险公司不予赔付的主张予以认可。保险公司已赔付我的损失。被告孙开喜辩称，当时是田青卫占我的线，责任已经划分，就不说了，事故发生经过与他们说的一致。渝F651**长城越野车投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额500000元，有不计免赔。对保险公司提出的医疗费中有1087.61元为不属基本医疗保险范畴费用，保险公司不予赔付的主张予以认可。请求法院依法判决。被告平安财保奉节支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故认定无异议。渝F651**长城越野车在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保额50万，有不计免赔，事故发生时在保险期内。本次事故导致原告及田青卫两人受伤，我公司已在交强险范围内医疗费项下赔付田青卫10000元，死亡、伤残赔偿项下赔付田青卫46088元，财产损失项下赔偿田青卫1526元，在商业三者险范围内赔付田青卫9357.33元。对原告损失，在合理范围内承担，原告的医疗费在商业险下赔付；经审查原告医疗费中有1087.61元为不属基本医疗保险范畴费用，保险公司不予赔付；对住院伙食补助费标准认可30元/天，护理费标准认可70元/天，但原告实际住院天数为41天；残疾赔偿金有异议，不认可重新鉴定的结果，原告伤残等级以第一次鉴定的为准，残疾赔偿金以25147元每年的标准计算，计算13年；精神抚慰金过高；鉴定费、诉讼费我公司不赔；因重新鉴定，我公司垫付鉴定费1500元，垫付原告现金2000元，垫付鉴定人出庭费用2000元，要求一并处理。经审理查明：2014年7月18日7时许，被告田青卫持E证驾驶渝FVV8**两轮摩托车搭载原告钟科荣，从康乐镇黄村方向往长沙村团包方向行驶，行至干溪口路段时，与被告孙开喜驾驶的渝F651**长城越野车相撞，造成两车受损，原告钟科荣、被告田青卫受伤的交通事故。经重庆市奉节县公安局康乐派出所0002742道路交通事故认定书认定，被告田青卫承担本次事故同等责任，被告孙开喜承担本次事故同等责任，原告钟科荣不承担责任。事故发生后，原告被送往奉节县康乐镇中心卫生院住院治疗至2014年9月26日出院，出院诊断为：1、左手第一掌骨骨折；2左第6、7肋骨骨折；3、左手中指软组织损伤；4、慢性胃炎。2014年11月14日，经重庆渝东医院CT检查，原告左侧第3、4、5、6、9、10、11肋可见局部骨质密度增高变白，骨痂形成，诊断结果：左侧多发肋骨陈旧性骨折；CR检查原告左手第一掌骨陈旧性骨折。原告因本次交通事故治疗花费医疗费7679.61元。2014年11月19日，经重庆市奉节县司法鉴定所鉴定，原告钟科荣“因交通事故致致4肋以上骨折，构成十级伤残”，此次鉴定花费鉴定费800元，由原告垫付。被告平安财保奉节支公司申请对原告的伤情因果关系及伤残等级进行重新鉴定，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定，原告钟科荣“左胸3、4、5、6、9、10、11、12肋骨骨折与2014年7月18日车祸伤有密切关系”，“钟科荣目前伤残等级属于级和级伤残”。此次鉴定平安财保奉节支公司保险公司垫付鉴定费1500元，另给付原告现金2000元，预交鉴定人出庭费用2000元；原告垫付鉴定费1050元，垫付鉴定检查费1262元。另查明，被告孙开喜驾驶的渝F651**长城越野车在被告平安财保奉节支公司投保了交强险及商业三者责任险，商业三者险为500000元，有不计免赔，事故发生时在保险期内。被告平安财保奉节支公司与被告田青卫、孙开喜就原告的医疗费达成协议，约定原告医疗费中医疗费7679.61元中有1087.61元费用为不属基本医疗保险范畴费用，保险公司不予赔偿。被告平安财保奉节支公司已在交强险范围内医疗费项下赔付被告田青卫10000元，死亡、伤残项下赔付被告田青卫46088元，财产损失项下赔偿被告田青卫1526元，在商业三者险范围内赔付被告田青卫9357.33元。上述事实，有原告提交的原告户口页、被告田青卫、孙开喜身份信息及公司基本情况、事故认定书、费用清单、鉴定费发票、康乐镇中心卫生院医药费专用收据，被告平安财保奉节支公司提交的田青卫赔偿费用审核清单、田青卫赔款计算单、鉴定费发票、收条两张为证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。对原告提交的康乐镇中心卫生院出院证、住院病历、证明真实性予以采信；对原告提交的重庆渝东医院CT检查报告单、CR检查报告单、重庆渝东医院检验报告单、重庆渝东医院医药费专用收据，其上姓名为“钟科云”，原告陈述称系笔误，结合原告提交的检查报告单、医药费专用收据以及原告实际伤情，可以相互印证原告确于2014年11月14日到重庆渝东医院进行检查的事实，对原告举示的以上证据真实性予以采信。对原告提交的餐饮费发票的真实性予以确认，但与本案缺乏关联性，不予采信；对原告提交的交通费票据被告无异议，予以采信；对原告提交的检查费票据、鉴定费发票被告无异议，予以采信。对原告提交的奉节县司法鉴定所鉴定意见书真实性予以确认，因被告平安财保奉节支公司对其有异议，申请重新鉴定，故对该鉴定意见书本院不予采信。对原告提交的重庆市巴南司法鉴定所鉴定意见书两份，被告平安财保奉节支公司及被告田青卫对该鉴定结论有异议，被告平安财保奉节支公司主要异议理由是认为骨痂形成没有具体时间，不能说明系交通事故造成，胸膜粘连是推理，不能排除外伤及自身疾病因素，被告田青卫主要异议是鉴定对原告第12肋骨骨折是否是交通事故造成没有做出完全确定，有理由怀疑该肋骨骨折系交通事故发生之前造成，光凭骨痂形成认定是本次交通事故造成的不客观。被告平安财保奉节支公司申请鉴定人到庭，鉴定人到庭对以上问题进行了说明，该鉴定意见书经庭审质证和本院审查后认为，其鉴定程序具有合法性、内容具有科学性。对被告平安财保奉节支公司、田青卫的主张，其未提交相应的证据证明其主张的事实，故对重庆法正司法鉴定所鉴定意见书本院予以采信，作为定案依据。对被告平安财保奉节支公司提交的赔偿协议书，原告认为该协议并未履行，原告已另行起诉，不予认可，对该协议不予采信；对被告平安财保奉节支公司提交人伤费用清单及照片，原告有异议，不予采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本次交通事故经交通事故认定书认定，被告田青卫承担本次交通事故的同等责任，被告孙开喜承担本次交通事故的同等责任，原告钟科荣不承担本次事故责任，对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以采信。被告田青卫当庭陈述称其系顺路搭载原告，未收取原告车费，原告亦陈述因其子摩托车上带的冰箱不好乘坐，遇见被告田青卫，因系熟人故田青卫带其一段路，未给车钱，故对原告免费搭乘的事实本院予以认可，酌情减轻被告田青卫10%的赔偿责任；故对原告损失，被告田青卫承担40%的赔偿责任，被告孙开喜承担50%的赔偿责任。被告孙开喜驾驶的渝F651**长城越野车在被告平安财保奉节支公司投保交强险及商业三者责任险，商业三者险为500000元，有不计免赔，事故发生时在保险期内。原告损失首先应当由被告平安财保奉节支公司应当在交强险范围内进行赔偿；因本次交通事故造成原告钟科荣及被告田青卫受伤，两车受损，被告平安财保奉节支公司已在交强险范围内医疗费项下赔付被告田青卫10000元，死亡、伤残赔偿项下赔付被告田青卫46088元，财产损失项下赔偿被告田青卫1526元，故现交强险医疗费项下余额0元，死亡、伤残赔偿项下余额63912元，财产损失项下余额474元，原告损失首先由被告平安财保奉节支公司在交强险余额内赔偿。交强险赔付不足部分首先由被告田青卫及被告孙开喜按责任比例进行赔偿；被告孙开喜应承担的部分，首先由被告平安财保奉节支公司在商业三者责任险保额内按保险合同约定承担赔偿责任，超出商业三者责任险部分由被告孙开喜负担。对原告的医疗费，有医药费专用收据予以证实，本院予以支持；被告平安财保奉节支公司主张医疗费中有1087.61元费用为不属基本医疗保险范畴费用，保险公司不予赔付，对此主张被告田青卫、孙开喜予以认可，本院予以确认。对原告请求的残疾赔偿金，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定，原告钟科荣“左胸3、4、5、6、9、10、11、12肋骨骨折与2014年7月18日车祸伤有密切关系”，“钟科荣目前伤残等级属于级和级”，其要求残疾赔偿金的要求应予支持，计算系数为21%；原告钟科荣户口系城镇居民户口，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；原告定残时为66周岁，故原告残疾赔偿金计算14年。原告称其于2014年7月18日住院，于2014年9月26日出院，被告平安财保奉节支公司主张原告挂床，认可实际住院41天，但被告平安财保奉节支公司未举示证据证明其主张，对其主张不予采信。原告要求住院伙食补助费按50元/天标准计算，护理费按70元/天标准计算，均计算70天，在可支持范围内，予以支持。对交通费，原告要求住院期间的交通费300元，虽原告未举示交通费票据，然根据实际情况，原告住院确需花费相应交通费用，故酌情考虑支持原告住院期间的交通费200元；对重新鉴定花费的交通费945.3元，原告举示相应票据予以证实，被告予以认可，予以支持。对精神损害抚慰金，原告主张5000元，在可支持范围内，予以支持。对鉴定费用，第一次鉴定费800元，由原告垫付，予以支持；重新鉴定费2550元，重新鉴定检查费用1262元，鉴定人出庭费用2000元，应由被告平安财保奉节支公司承担。被告平安财保奉节支公司已垫付的鉴定费1500元，鉴定人出庭费用2000元，现金2000元在执行时应予以扣除。综上应列入赔偿范围的损失为：1、医药费7679.61元（其中不属于医保支付范畴为1087.61元），2、住院伙食补助费70天×50元/天=3500元，3、残疾赔偿金25147元/年×14年×21%=73932.18元，4、护理费70元/天×70天=4900元，5、交通费1145.3元，6、精神损害抚慰金5000元，9、鉴定费用6612元（包括第一次鉴定费800元，重新鉴定费2550元，重新鉴定检查费1262元，鉴定人出庭费用2000元）。综上可列入原告赔偿范围的共计102769.09元。上列费用，被告平安财保奉节支公司应当首先在交强险死亡、伤残赔偿限额内残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金63912元。交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费共计32245.09元，除去不属于医疗保险范围内的医疗费1087.61元，计31157.48元，被告田青卫应赔偿原告31157.48元×40%=12462.99元，被告孙开喜应承担的31157.48元×50%=15578.74元，由被告平安财保奉节支公司在商业险范围内赔偿原告。不属于医疗保险范围的医疗费1087.61元，被告田青卫应赔偿原告1087.61元×40%=435.04元，被告孙开喜应赔偿原告1087.61元×50%=543.81元。关于鉴定费用，原告第一次鉴定费800元，由被告田青卫承担800元×40%=320元，被告孙开喜承担800元×50%=400元。原告重新鉴定费2550元，重新鉴定检查费1262元，鉴定人出庭费用2000元，共计5812元，由被告平安财保奉节支公司承担；被告平安财保奉节支公司垫付的鉴定费1500元、鉴定人出庭费用2000元以及现金2000元，共计5500元，在执行时应予以扣除。为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内赔偿原告钟科荣精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费63912元；在商业三者责任保险保额内赔偿原告钟科荣医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费15578.74元；赔偿原告钟科荣鉴定费用5812元，以上共计85302.74元。被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司先行垫付的5500元在执行时应予以品除。二、被告田青卫赔偿原告钟科荣医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费13218.03元。三、被告孙开喜赔偿原告钟科荣医疗费、鉴定费943.81元。四、驳回原告钟科荣的其他诉讼请求。案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告田青卫承担224.25元，由被告孙开喜承担224.25元。上列款项，限本判决书生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员 龙 宇二〇一五年十二月二十五日书 记 员 江明蓉