wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧天民初字第125号原告王某。委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。被告吴某甲。原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄小登到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙，现已成年。婚初，夫妻感情一般，由于被告家庭的重男轻女观念，自生育女儿吴某丙，被告对原告便缺少照顾与关心，自2003年后，被告开始常年在外，对家庭极不负责任，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年诉请法院要求离婚，后撤诉。撤诉后双方关系仍未得到改善，现双方因感情不合分居已超两年。原告认为原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。被告吴某甲未作答辩。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。后因生活琐事与家庭经济导致双方产生矛盾，原告曾于2013年诉请法院要求离婚，后撤诉。原告认为撤诉后双方关系仍未得到改善，原、被告已于2011年下半年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，因被告吴某甲未到庭参加诉讼，无法进行调解。以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、户口簿、协议、户籍信息证明、（2013）溧天民初字第331号民事裁定书，原告王某及其委托代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后依法办理结婚登记手续，并已共同生活多年，现原告要求离婚，综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，原告之请求不符合法定的离婚条件，只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的，故原告离婚之请求本院不予准许。被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：原告王某要求与被告吴某甲离婚之请求不予准许。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、85576112，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王春伟二〇一五年四月一日书记员  卢婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民二初字第145号之二原告东莞市凤麟纸品包装有限公司，住所地：东莞市东坑镇长安塘工业区井头45号。法定代表人李志兵。委托代理人陈龙彪，广东华文律师事务所律师。委托代理人刘峰，广东华文律师事务所辅助人员。被告东莞市成就纸品有限公司，住所地：东莞市黄江镇刁朗村嵩雷路1号1楼。法定代表人邹建成。本院在审理原告东莞市凤麟纸品包装有限公司诉被告东莞市成就纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市凤麟纸品包装有限公司于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市凤麟纸品包装有限公司撤回起诉。本案诉讼费421元（已经按半收取），保全费420元，合计841元，由原告东莞市凤麟纸品包装有限公司负担。(此页无正文)代理审判员  彭笑吟二〇一五年四月二十九日书 记 员  崔丽君
江西省吉水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）吉执非字44号 申请执行人吉水县计划生育委员会。 法定代表人李培高，主任。 被执行人刘小平，男，汉族，吉水县人。 被执行人戴冬梅，女，汉族，系刘小平之妻。 申请执行人于2015年4月14日向本院提出申请，要求强制执行吉水县计划生育委员会对刘小平、戴冬梅征收社会抚养费一案于2015年1月2日作出的计生征决（2015）第090002号征收社会抚养费决定。 本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的（2015）第090002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。 被执行人刘小平、戴冬梅于2008年9月26日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。 2015年1月2日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称《条例》）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出计生征决（2015）第090002号征收社会抚养费决定：征收刘小平、戴冬梅社会抚养费54712元。2015年1月2日，被执行人收到了该决定书。法定期限内，刘小平、戴冬梅既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。 经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2008年9月25日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第57条第1款的规定。我国《条例》第57条第3款和《征收办法》第6条均规定了：不符合《条例》第9条第1款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2015年1月2日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。 本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的计生征决（2015）第090002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对吉水县计划生育委员会作出的（2015）第090002号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘小平、戴冬梅征收社会抚养费54712元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张长根 审判员  何仕元 审判员  黄文彬 二〇一五年四月十六日 书记员  李 逸
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第661号原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，苍山县尚岩信用社主任，住。被告周运海，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告周运才，男，1955年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告周运洪，男，1962年5月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告苍山县农村信用合作联社与被告周运海、周运才、周运洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云峰，被告周运海、周运才、周运洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告周运海于2013年3月30日在原告处贷款40000元，现结欠40000元，约定到期日为2014年2月14日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息8220.37元，并承担诉讼费用。被告周运海辩称，钱不是被告用的，不同意偿还。被告周运才辩称，这笔钱让张华用了，被告没见钱，不同意偿还。被告周运洪辩称，手续是被告办的，但钱不是被告用的，不知道是谁支的钱，不知道谁用的，不同意偿还。经审理查明：2012年2月16日，原告苍山县农村信用合作联社与被告周运海、周运才、周运洪签订(苍山联社鲁城信用社)个高保借字(2012)年第007号《个人最高额联合保证借款合同》。合同载明:借款人孟凡军、王彬、张祥军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月16日起至2015年2月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币(大写）壹拾陆万元整，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。合同签订后，被告周运海于2013年3月30日借款40000元，约定借款到期日为2014年2月14日，借款利率为11.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，至2015年1月9日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息8220.37元。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证、质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告周运海应当偿还该笔借款及利息。被告周运才、周运洪作为联合保证人，在借款人周运海不能清偿的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周运海偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金40000元及利息8220.37元(算至2015年1月9日），于判决生效后五日内付清。2015年1月9日以后的利息按约定利率计算，利随本清。二、被告周运才、周运洪对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  王 峰人民陪审员  张玉清二〇一五年四月十五日书 记 员  莫志侠
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书                          （2019）渝0105民初21260号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘怀锦，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      被告：周鹏，男，1988年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告周鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告周鹏归还截至2019年7月20日尚欠的信用卡透支本金14321.2元及利息1002.18元、违约金1430.9元、手续费3033.36元（均已到期），并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。                  被告周鹏申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年4月20日                                              截至日期              2019年7月20日                                              欠款金额              本金              14321.2元              利息              1002.18元                  分期手续费              3033.36元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，重庆农商行江北支行与周鹏签订的《江渝捷分卡申请表》《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，重庆农商行江北支行履行了全部合同义务，周鹏未按时还款，已构成违约，故重庆农商行江北支行有权根据双方约定要求周鹏偿还尚欠本金并支付相应利息、分期手续费。对重庆农商行江北支行要求周鹏支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对重庆农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告周鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金14321.2元，并支付截至2019年7月20日的利息1002.18元、分期手续费3033.36元以及从2019年7月21日起至付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费294.7元、公告费300元，合计594.7元，由被告周鹏负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦杭商初字第243号原告陈美玲，委托代理人王军强。被告石学连。被告周群芳。原告陈美玲为与被告石学连、周群芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告石学连到庭参加诉讼，被告周群芳经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。原、被告有借款关系，2014年10月12日双方经结算，被告石学连共借到原告借款本金103000元，由被告出具借条一份，约定分期归还。被告未按约归还借款，故qqqqq诉至法院，要求判令：二被告归还借款人民币103000元并支付逾期利息1730元（按月息5厘从逾期之日计至起诉之日，以后按银行同期贷款利率计至实际履行之日）。原告提供证据：1、2014年10月12日被告石学连出具的借条一份；2、二被告结婚登记审查处理表一份。被告石学连辩称：1、借款是事实的，本息至今未归还；2、我和周群芳离婚的时候已经协议好这笔借款由我一个人承担。被告石学连提供证据：二被告离婚证一份。被告周群芳未作答辩，亦未提供证据。对原告证据1，被告石学连无异议，表示借条是他出具的，借条中的签名与落款时间是他书写的，还款计划是他与原告协商好之后原告书写的，对还款计划他予以认可。故对该证据，本院予以认定；对原告证据2，被告石学连无异议，但提出现在他与被告周群芳已经离婚了。故对该证据，本院予以认定；对被告石学连提供的证据，原告对真实性没有异议，但提出该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同归还，故对该证据的真实性，本院予以认定。经审理本院认定事实：两被告原系夫妻关系，于2007年10月22日登记结婚，于2015年2月5日登记离婚。被告石学连多次向原告陈美玲借款，2014年10月12日，双方经结算，被告石学连尚欠原告借款本金103000元，由被告石学连出具借条一份，承诺于2014年10月底还30000元，11月底还30000元，12月底还43000元。本院认为：原告与被告石学连之间借贷关系合法、有效，被告石学连所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。本案所涉借款形成于二被告系夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周群芳应承担共同归还责任。故被告石学连辩称他和被告周群芳离婚时已协议好这笔借款由他一个人承担理由不成立，本院不予支持。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告周群芳经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条与《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告石学连、周群芳于本判决生效后十日内归还原告陈美玲借款本金103000元及逾期利息1730元（计至2015年3月23日，以后以103000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率另计至本判决确定的履行之日止）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197.5元（已减半收取），公告费350元，共计1547.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2395元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年四月二十二日代书 记员  金 倩
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）招执字331号 申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社。 被执行人蒋永玲，女，1962年11月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇蒋家村。 被执行人蒋洪军，男，1973年10月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇蒋家村。 被执行人修江平，男，1973年9月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇前庄子村。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2012）招执字第331号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学军 审判员  林天奇 审判员  贾武斌 二〇一五年四月二十日 书记员  李梅生
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第626号罪犯陈杰，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。广西兴业县人民法院于2013年9月5日作出（2013）兴刑初字第91号刑事判决，以被告人陈杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年5月30日起至2015年11月29日止。判决发生法律效力后于2013年12月4日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关平南监狱认为，罪犯陈杰在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分52.19分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑六个月二十日（减刑后刑期至2015年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年四月二十七日书记员  杨银菊
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执异字第8号异议人章从政。委托代理人曾成安、苗振。申请执行人毛建国。被执行人孔国庆。被执行人李连芬。本院在执行申请人毛建国与被执行人孔国庆、李连芬民间借贷纠纷一案中，案外人章从政向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并依法进行公开听证，异议人章从政、申请人毛建国到庭参加了听证，被执行人孔国庆、李连芬未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人章从政称：章从政与孔国庆、李连芬于2014年7月23日签订了借款合同，约定孔国庆、李连芬因银行转贷需要向章从政借款人民币本金2000000元，借期自2014年7月23日至2014年7月29日，且孔国庆、李连芬以其所有的位于杭州市拱墅区都市水乡水涟苑10幢1单元202室（以下简称202室）的房产办理了抵押登记。后孔国庆、李连芬因没能按时归还借款，与章从政协商先解除房屋抵押手续，待抵押的房屋出卖后，再用售房款归还章从政的借款，章从政同意解除抵押手续。后孔国庆，李连芬将此房屋委托杭州都市房网房地产经纪有限公司出卖，现该房屋已出售，但杭州市拱墅区人民法院对202室的售房款予以了强制扣划，用于执行毛建国与孔国庆、李连芬的案件。章从政认为杭州市拱墅区人民法院的该执行行为不当，故请求中止对原孔国庆、李连芬所有的位于杭州市都市水乡水涟苑10幢1单元601室房屋售房款的执行。异议人向本院提交了以下证据：1、借款合同、转帐凭证，证明被执行人孔国庆、李连芬向章从政借款220万元的事实；2、委托书、他项权证（因章从政在外有债务，故委托俞潮进行办理），证明被执行人孔国庆、李连芬将202室房屋抵押给章从政的事实，；3、用款委托书，证明孔国庆、李连芬与章从政协商一致用售房款归还章从政借款的事实；4、情况说明，证明202室售房款已被杭州市拱墅区人民法院扣划的事实。本院查明，毛建国与孔国庆、李连芬因民间借贷纠纷一案于2014年9月11日经本院主持达成了（2014）杭拱商初字第2201号民事调解协议。后因孔国庆、李连芬未履行生效的民事调解书，毛建国于2015年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年3月4日作出了（2015）杭拱执民字第757－1号执行裁定书：冻结、扣划被执行人孔国庆、李连芬银行内存款四百六十七万八千四百六十八元正及其迟延履行期间的债务利息（或查封、扣押其相应的车辆、房产、有价证券等财产）。本院于2015年3月12日向杭州都市房网房地产经纪有限公司发出协助执行通知书，并扣划了李连芬在其公司交易买卖的202室房产的售房款人民币138万元。章从政因不服该执行行为，向本院提出执行异议。本院认为，章从政向本院提供的证据仅能证明其与孔国庆、李连芬之间存在有借款关系，但并未有证据证明章从政系案涉的202室房产的抵押权人，且章从政向本院提交的他项权证中亦载明的房屋的抵押权人系章潮。故章从政的异议请求不能成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人的章从政的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。审判长 刘 琰审判员 郑科贵审判员 许益然二〇一五年四月二十二日书记员 厉素丹
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执字第383号申请执行人杨荣进，男，1985年10月19日出生。被执行人李爱民，男，1986年9月4日出生。杨荣进与李爱民民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院（2014）祁民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李爱民没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨荣进于2014年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李爱民偿还借款148052元及利息。本院依法受理。本院认为，本案被执行人李爱民因下落不明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨荣进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李爱民的财产线索，申请执行人杨荣进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 陈圣华审判员 谢玉迁二〇一五年四月二十八日书记员 伍六生
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第00238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负责人：刘希军，该行行长。委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。被告：杜光明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告杜光明信用卡纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张彩先二〇一五年四月十二日书记员  开海雁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民二初字第54号原告：广东伊立浦电器股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道西，组织机构代码：61764621-5。法定代表人：CHU，KAKONGJONATHAN，该公司董事长。委托代理人：雷玉魁，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：孙孟淮，男，汉族，1970年10月30日出生，住江西省南昌市新建县，系南昌市西湖区天使商务广场江洪五金机电营业部的个体经营者。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷玉魁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。原告向本院申请一个月的庭外和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月至2012年6月，原告与被告经营的南昌市西湖区天使商务广场江洪五金机电营业部多次签订《厨房电器产品订购合同》，原告累计向被告供应价值共237046元的厨房电器产品。2012年12月28日，双方签订《应收帐款确认书》，被告确认截至对账日止尚欠原告货款98686元。后原告多次向被告催收均无果，故原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款98686元；2.被告立即向原告支付从2012年12月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至起诉日为11842元）；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告举证如下：1．原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2．被告的身份证、南昌市西湖区天使商务广场江洪五金机电营业部的个体工商户营业执照（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3．《厨房电器产品购销合同》3份（传真件），用以证明被告向原告订货。4．《应收账款确认书》（原件），用以证明被告于2012年12月28日确认尚欠原告货款98686元未付。5．《催款函》、邮单（复印件），用以证明原告向被告催收货款。被告没有答辩，也没有提供证据。被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告系南昌市西湖区天使商务广场江洪五金机电营业部的个体经营者。被告向原告购买厨房电器产品，双方签订《厨房电器产品订购合同》，约定了产品的款式、型号、单价、数量等，并约定货到三个月内付清货款。合同签订后，原告向被告供货，原告最后一次向被告供货在2012年6月30日。2012年12月28日，双方经对账，被告确认尚欠原告截至2012年10月30日止的货款98686元。后因被告一直没有付款，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为：原告与被告签订的《厨房电器产品订购合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告供货后，被告未能按照约定的期限支付货款，已构成违约。原告请求被告支付所欠货款98686元及从2012年12月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙孟淮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款98686元及以该款为本金从2012年12月29日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金予原告广东伊立浦电器股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1255.28元、财产保全费1072.64元，合共2327.92元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一五年四月十七日书记员  冯楚楚
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执恢字第00232号申请执行人杨占华，农民。被执行人吕智，农民。被执行人郝玉兰，系普兰店市唐房达伦特工艺品有限公司职工。申请执行人杨占华与被执行人吕智、郝玉兰为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年6月17日作出（2013）普民初字第2199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解，申请人放弃对郝玉兰的执行申请，仅要求吕智履行给付义务，并同意法院暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫志友审判员  韩太功审判员  于 江二〇一五年四月一日书记员  姜 雪
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）包九原执字第847号 申请执行人：程某，男，现住包头市。 委托代理人：张某，系程某妻子。 被执行人：石某，男，现住包头市。 本院在执行程某申请执行石某民间借贷纠纷一案中，因石某作出还款保证，且申请人程某的委托代理人同意此保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）包九原执字第847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一五年四月二十一日 书记员  武晨然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨友商初字第54号原告刘影，女，1980年7月23日出生，汉族,住大庆市萨尔图区。被告温立平，男，1975年5月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告刘影与被告温立平民间借贷纠纷一案中，原告刘影经本院依法送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 长  王月华审 判 员  王丹丹人民陪审员  刘文举二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈 宇
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第956号上诉人（原审被告）李晓芳。委托代理人张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。委托代理人杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王强。原审被告李小荣。原审被告王萍。上诉人李晓芳因所有权确认纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2981号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人李晓芳自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一五年四月二十二日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1042号申请执行人樊卫球，男，1974年6月3日出生，汉族，住。被执行人唐利华，男，1971年9月22日出生，汉族，住长。被执行人陈静，女，1974年12月14日出生，汉族，住。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年8月18日审结，该案（2014）天民初字第1608号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）天执字第1042号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一五年四月九日代理书记员  童 然
福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鼓刑初字第326号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林某，男，1985年6月17日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，职员，住福建省莆田市秀屿区。2007年8月30日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2015年1月15号因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年1月22日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）265号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年1月15日凌晨5时许，被告人林某酒后驾驶车牌号为闽A×××××号的小型汽车沿福州市鼓楼区湖东路由西往东方向行驶至树汤路路口时，被福州市公安局温泉派出所民警查获。经鉴定：被告人林某血液中乙醇含量为178.22mg／100ml。 对上诉指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人林某的行为构成危险驾驶罪。被告人林某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人林某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的机动车驾驶证、闽A×××××号小型汽车行驶证复印件，车辆信息，以租代购合同，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精含量测试记录表，福州市公安局温泉派出所出具的现场调查记录等书证；证人汪某的证言；被告人林某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心所出具的司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓建伟 二〇一五年四月十六日 书记员  周 瑾 附本案判决依据的主要条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第2184号申请执行人无锡市西林机模厂，住所地无锡市滨湖区滨湖镇西林村仓前桥。投资人过伯春，该厂厂长。委托代理人杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被执行人无锡锦祥铸锻有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人王国祥。无锡市西林机模厂与无锡锦祥铸锻有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）锡滨太商初字第00154号民事判决书已发生法律效力，依该判决：无锡锦祥铸锻有限公司应支付无锡市西林机模厂117389元及相应利息，无锡锦祥铸锻有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人无锡锦祥铸锻有限公司名下存款情况，经查，其名下无存款。在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人无锡锦祥铸锻有限公司名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人无锡锦祥铸锻有限公司名下房产登记情况，经查，其名下无房产登记。本案被执行人无锡锦祥铸锻有限公司暂无可供执行财产，执行款尚未执行到位117389元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）锡滨太商初字第00154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 燕审判员 汤建成审判员 项 晶二〇一五年四月十四日书记员 浦曜晔
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第320号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码：55650065-X负责人赵勇，行长。委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。被告马传顺，男，1977年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告马传顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婧嫣到庭参加了诉讼。被告马传顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2010年12月20日在原告处申请办理了广发银行信用卡一张，卡号为62×××14。被告开卡消费后，透支未予清偿。截至2014年9月4日，该卡应还款额为11980.17元，其中本金9880元、利息1243.42元、延滞金超限金分期手续费856.75元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年9月4日的透支款9880元、利息1243.42元、延滞金超限金分期手续费856.75元及自2014年9月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、电子申请表、客户领卡确认函、客户协议，证明被告向原告申请信用卡并已领用，原、`被告之间形成信用卡关系。2、交易明细，证明被告具体消费情况。3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。4、情况说明和截图，证明截至2014年9月4日被告欠款数额。被告马传顺未作答辩，亦未向本院提交证据。被告马传顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2010年12月20日，原、被告签订卡号为62×××14的广发银行信用卡客户协议（个人卡），其信用卡额度为15000元，约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年9月4日，欠付原告借款本金9880元、利息1243.42元、延滞金856.75元。故成讼。本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告马传顺持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马传顺于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年9月4日的借款本金9880元，支付利息1243.42元、滞纳金856.75元。二、被告马传顺于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年9月5日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告马传顺负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平代理审判员  刘 睿代理审判员  王成鑫二〇一五年四月八日书 记 员  戴世琪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2015）唐执字第83-2号申请执行人鞍钢附企冶金车辆厂。住所地，辽宁省鞍山市经济开发区协作路15号。法定代表人费富双，该厂厂长。委托代理人张建国，辽宁仁源律师事务所律师。被执行人唐山燕山钢铁有限公司，住所地，河北省迁安市火车站西侧。法定代表人王树立，该公司董事长。委托代理人吴春江，该公司法务部部长。委托代理人彭红艳，该公司法务部职员。本院在执行鞍钢附企冶金车辆厂与唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人对给付本金及利息达成一致，故本院依法从农行迁安支行划拨被执行人唐山燕山钢铁有限公司的储蓄存款6230608.85元。其中6167830.85元用于给付鞍钢附企冶金车辆厂货款及利息，62778元用于交纳执行费，本案执行事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐连福执行员 周东理执行员 马海鹏 二0一五年四月一日书记员 卫 坤
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00229号申请执行人曹桂珍，武钢实业公司退休职工。委托代理人李剑，无职业，（特别授权代理）。被执行人许文彬，武钢实业公司退休职工。关于曹桂珍与许文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）鄂青山民二初字第00063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹桂珍于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人许文彬应当履行下列义务：1、向申请执行人曹桂珍返还借款20，000元；2、向申请执行人曹桂珍支付迟延履行期间债务利息，从2015年3月7日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费150元，执行费202元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许文彬银行存款人民币20，352元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 梅祥新审判员 王武辉二〇一五年四月二十七日书记员 廖福海
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）嘉桐刑初字第375号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人盛某，绰号“阿晖”，浙江省桐乡市人，个体，住。2006年8月9日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被海盐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元；2008年12月30日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留三日；2009年9月1日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2009年9月8日因吸毒被桐乡市公安局责令社区戒毒三年；2012年6月6日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；2012年6月20日因吸毒被桐乡市公安局决定强制戒毒二年。因本案于2014年3月13日被桐乡市公安局取保候审，2015年3月13日被桐乡市人民检察院决定取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人盛某犯非法拘禁罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2012年4月29日下午，被害人沈某乙因欠被告人盛某债务，在桐乡市梧桐街道世纪花苑小区附近被被告人盛某等人强行控制，并被带至桐乡市梧桐街道润丰步行街东207号顺宏汽车租赁公司内讨要债务。至2012年5月10日晚，被告人盛某结伙赵某某、周某乙（均另案处理）等人，将被害人沈某乙先后非法拘禁在顺宏汽车租赁公司、桐乡市梧桐街道金马大转盘处夏冬制衣厂、润丰步行街东5楼单身公寓共计10余天，逼迫其归还债务。其间，被告人盛某等人殴打被害人沈某乙，并造成其轻微伤。 另查明：案发后被告人盛某取得被害人沈某乙的谅解，并于2014年3月12日主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人盛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人盛某具有自首情节，依法可以从轻处罚。 上述事实，被告人盛某在庭审中亦无异议，并有被害人沈某乙陈述、同伙赵某某供述、证人张某、沈某甲证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人盛某结伙他人，为索取债务而非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某对被害人实施殴打，并致其轻微伤，予以从重处罚。被告人盛某有违法犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。被告人盛某主动投案并如实交代所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人盛某案发后取得被害人谅解，酌情从轻处罚。结合社区矫正审前社会调查反馈的情况，对被告人盛某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人盛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 朱 凯 二〇一五年四月十七日 书 记 员 吴潇琦
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）句商初字第862号 原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市华阳镇华阳西路。 法定代表人陈洪生，系该公司董事长。 委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。 委托代理徐小军，男，1969年3月生，汉族，句容市人，住江苏句容，系该公司职员。 被告朱祥林，男，1964年10月生，汉族，镇江市人，住镇江市。 被告夏荣明，男，1973年2月生，汉族，句容市人，住句容市。 原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告朱祥林、夏荣明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托代理人徐小军到庭参加诉讼，被告朱祥林、夏荣明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告句容农商行诉称：2013年10月24日，原告与被告朱祥林、夏荣明签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2013年10月24日至2014年10月21日止，向被告朱祥林发放最高本金余额不超过人民币400000元的贷款，被告夏荣明为该笔借款提供连带责任保证担保。2013年10月24日，原告依约向被告朱祥林发放贷款400000元，到期日期为2014年10月21日。借款到期后被告朱祥林未能还款，被告夏荣明亦未承担担保责任。现起诉要求：1、判令被告夏荣明归还借款本金400000元，支付利息4000元，逾期利息5595元，合计人民币409595元（利息已计算至2014年11月17日，自2014年11月17日以后的利息按合同计付）；2、判令被告夏荣明对上述还款承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持诉请，向本院提交下列证据： 1、营业执照、组织机构代码证复印件一张、法定代表人身份证明书一张，拟证明原告的主体资格。 2、最高额个人担保借款合同复印件一份、借据复印件一张、利息测算表一张，拟证明原、被告之间存在借款及担保合同关系，利息测算表拟证明本案的借款利息计算情况。 3、两被告身份证复印件二张，拟证明被告身份情况； 两被告未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。 经审核，本院认为原告提交的证明材料内容真实，形式合法，且与本案具有关联，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性及证明效力予以确认。 经审理查明：2013年10月24日，原告与被告朱祥林、夏荣明签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2013年10月24日至2014年10月21日止，向被告朱祥林发放最高本金余额不超过人民币400000元的贷款，约定利率以借款借据为准，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告夏荣明为该笔借款提供连带责任保证担保。2013年10月24日，原告依约向被告朱祥林发放贷款400000元，到期日期为2014年10月21日，约定年利率12%，每季21日结息。借款发放后，被告朱祥林每季21日将利息给付原告，至2014年9月20日之后，未能给付期内利息。借款到期后被告朱祥林未能还款，被告夏荣明亦未承担担保责任。2014年11月19日，原告向本院起诉。 本院认为，原告句容农商行与被告朱祥林、夏荣明签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约全面履行义务。原告按约发放了贷款，但被告朱祥林未能按约履行还款义务，已构成违约，被告夏荣明自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱祥林于本判决生效后十日内偿还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付利息4000元，逾期利息5595元，合计人民币409595元（逾期利息已计算至2014年11月17日，自2014年11月18日起逾期利息按合同约定的年利率18%计付）； 二、被告夏荣明对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7444元、保全费2720元、公告费460元，合计人民币10624元，由被告朱祥林、夏荣明负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  朱冰 代理审判员  吴静 代理审判员  王坤 二〇一五年四月七日 书 记 员  王静
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第00524号原告丹阳市珥陵镇情义家庭农场，住所地江苏省丹阳市珥陵镇黄埝村蒋庄铺。经营者徐文党，男，汉族，1968年2月8日生，住江苏省丹阳市。委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，汉族，1960年10月3日生，住江苏省。委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。本院在审理原告丹阳市珥陵镇情义家庭农场诉被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市珥陵镇情义家庭农场撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告负担。审判员  白雪二〇一五年四月二十八日书记员  卜琳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)赤民三终字第246号上诉人（原审被告）宫欣远，住赤峰市。法定代理人高桂英。（系上诉人宫欣远之母）委托代理人王国程，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李昂，住赤峰市。法定代理人李海龙。（系被上诉人李昂之父）委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）葛新赫，住赤峰市。法定代理人张瑞红。（系被上诉人葛新赫之母）被上诉人（原审被告）葛永富。被上诉人（原审被告）张瑞红。三被上诉人的委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。原审被告宫志伟，住赤峰市。原审被告高桂英。二原审被告的委托代理人王国程，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人宫欣远因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1882号民事判决；二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一五年四月二十九日书 记 员  冯 玲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执字第9号申请执行人青海凯瑞商贸有限公司。法定代表人陈振华，该公司总经理。被执行人河南豫西建设有限责任公司。法定代表人何全旺，该公司总经理。青海凯瑞商贸有限公司申请执行河南豫西建设有限责任公司租赁合同纠纷一案。我院作出的（2014）西民二初字第55号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河南豫西建设有限责任公司至今未履行生效法律文书内容。本案在审理过程中，本院作出（2014）西民二初字第55-1号民事裁定书及协助执行通知书，将被执行人河南豫西建设有限责任公司在天峻县城乡和建设局的工程款871064.9元予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第四款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人河南豫西建设有限责任公司在天峻县城乡和建设局的工程款844718.6元。对剩余部分予以解除冻结可正常支付。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张永涛二〇一五年四月十日书 记 员  吴自明
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第02167号申请执行人陆美兰。申请执行人夏伟。申请执行人夏美云。被执行人李德华。申请执行人陆美兰、夏伟、夏美云与被执行人李德华股权转让纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）通商初字第0079号民事判决书已发生法律效力，该判决确认2010年5月26日订立的股权转让合同无效，被告李德华负担受理费19200元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。本院在执行中查明，被执行人李德华已亡故，其名下无银行存款、商品住房及车辆。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现向本院申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人已亡故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）通商初字第0079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一五年四月十三日书 记 员  赵金锋
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第80号上诉人（原审被告）刘国新。上诉人（原审被告）王子玉。上诉人（原审被告）孟凡龙。三上诉人委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕海军。委托代理人于雅琴，内蒙古恒伟律师事务所律师。原审被告关明达。原审被告李自荣。上诉人刘国新、王子玉、孟凡龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第4955号民事判决，于2015年1月7日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘国新、王子玉、孟凡龙以经翁牛特旗人民法院主持下与对方当事人达成调解协议为由于2015年4月7日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人刘国新、王子玉、孟凡龙申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘国新、王子玉、孟凡龙撤回上诉。二审案件受理费600元，减半收取300元，由三上诉人各自负担100元；邮寄费80元，由三上诉人各自负担20元，被上诉人负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓代理审判员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一五年四月七日书 记 员  于 娜
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂大冶民初字第00815号 原告湖北中靖工程咨询有限公司，住所：大冶市观山路34号。 法定代表人周子龙，该公司总经理。 委托代理人赵辅和，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人刘裕卿，湖北中靖工程咨询有限公司工作人员。代理权限：特别授权。 被告大冶市第一中学，地址：大冶市金湖大道18号。 法定代表人李方，该校校长。 委托代理人尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告湖北中靖工程咨询有限公司诉被告大冶市第一中学建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告湖北中靖工程咨询有限公司诉称，2012年5月29日，原告湖北中靖工程咨询有限公司与被告大冶市第一中学签订了建设工程委托监理合同。合同约定自2012年6月1日开始实施，至2012年12月31日止；由被告委托原告对其教学综合楼及食堂等工程施工提供监理服务，合同工期内210天的监理报酬为235000元；起出合同工期的监理报酬按合同约定计付。原告于2012年5月18日开始安排监理人员进场服务，直至2013年11月7日监理结束，超合同工期服务257日。实际监理期间因学校学生高考，原告按照被告的通知停工54天。因被告未完全按照合同约定支付监理报酬，故要求被告支付原告合同期限的监理报酬35000元，支付合同签订前服务14日的监理报酬15667元，超合同期服务257日的监理报酬287595元，支付停工54天的工资损失10000元，合计348263元。 被告大冶市第一中学辩称，1、2012年5月18日，我中学与大冶建工集团有限责任公司签订《湖北省建设工程施工合同》双方约定工期为210天，但承建方直到2013年11月工程才完工。是因为大冶建工集团有限责任公司严重拖延工期，才导致原告的监理工期延长，故原告的所有损失及延期期间的监理报酬应当由大冶建工集团有限责任公司承担。2、原、被告约定的监理工期为210天，但是监理的建设施工面积达到了23800个平方米，这违反了国家规定的工期定额。监理工期延期是必然的事，原告在工程监理方面有经验，知道这种情况，故原告才在合同中与被告约定了超出合同工期210天的监理费的计算方法。合同的权利和义务不对等，违反了公平合理原则。原告对被告的合同延期也存在过错，故其损失和延期报酬不应当由被告方承担。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告湖北中靖工程咨询有限公司与被告大冶市第一中学于2012年5月29日签订了《建设工程委托监理合同》。双方约定由被告大冶市第一中学将其改、扩建工程的质量控制委托原告湖北中靖工程咨询有限公司监理，该监理合同自2012年6月1日开始实施，至2012年12月31日完成。双方还约定，由于委托或承包人的原因使监理工作受到阻碍或延误，以致发生了附加工作或延长了持续时间，则监理人应当将此情况与可能产生的影响及时通知委托人，完成监理业务的时间相应延长，并得到附加工作的报酬；合同工期（210天）内监理酬金235000元，其中：人员进场付20000元，基础完成付50000元，主体完成付80000元，余款85000元在工程竣工验收后一次付清；超出合同工期（210天）的监理费按［报酬=附加工作日数×（合同报酬÷监理服务日）］计算，满60天支付一次，不足60天按实际天数计算支付；委托人应当履行委托监理合同中约定的义务，如有违反则应当承担违约责任，赔偿给监理人造成的经济损失；双方同意用人民币支付报酬，按人民币汇率计付。在双方约定的2012年6月1日开始实施之前，原告湖北中靖工程咨询有限公司于2012年5月18日安排监理人员进场服务，计服务14天。在合同签订后，原告按双方约定的期限2012年6月1日安排监理人员进场监理，直至2013年11月7日监理结束，期间因学生高考于2013年4月21日至2013年6月15日按被告的要求停工54天，除合同约定的监理时间210天外，原告超出合同工期监理256天。被告大冶市第一中学已支付原告合同工期内210天的监理报酬235000元，超出合同工期270天的监理报酬未按合同约定支付，故双方争执成讼。 本院认为，原告湖北中靖工程咨询有限公司与被告大冶市第一中学签订的《建设工程委托监理合理》，是双方的真实意思表示，属有效合同。被告对于原告超出合同工期270天的监理报酬302143元（270天x235000元／210天）拖欠未付，事实清楚，证据确凿、充分，应予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。对于原告请求被告支付监理人员停工54天的工资损失10000元，因双方在合同中没有明确约定，本院不予支持。诉讼中，被告辩称其违约是因为第三人大冶建工集团有限责任公司的原因造成的，原告所有损失和超出合同工期监理报酬应由大冶建工集团有限责任公司承担，不符合法律规定，本院不予支持，被告和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按约定解决。同时，被告还辩称原、被告在签订合同时，原告利用其优势地位，合同显失公平，其提供的证据不充分，亦未提出反诉变更或者撤销该合同，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告大冶市第一中学应在本判决生效后十日内支付原告湖北中靖工程咨询有限公司监理报酬302143元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案受理费7214元，减半收取3262元，由原告湖北中靖工程咨询有限公司负担262元，由被告大冶市第一中学负担3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费7214元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴永江 二〇一五年四月二十四日 书记员  汤东生
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00059号公诉机关湖北省应城市人民检察院。被告人朱伟，男，1984年9月1日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化，务农，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日经应城市公安局决定取保候审。2015年3月23日经本院决定取保候审。湖北省应城市人民检察院以应检刑诉[2015]40号起诉书指控被告人朱伟犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省应城市人民检察院指控：2014年12月20日下午3时许，被告人朱伟酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××二轮摩托车沿应城市工农路由北向南行驶时，将同向骑行二轮自行车的应城居民龚某撞倒。后经应城市公安局交警大队抽取被告人朱伟的血样，送孝感市公安局司法鉴定所检验，被告人朱伟驾驶机动车时血液内乙醇含量为134毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人朱伟赔偿龚某医药费、误工费等全部损失，取得了龚某的谅解。上述事实，被告人朱伟在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、被告人的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人朱伟明知他人报警，而在现场等候交警的处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人朱伟赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人朱伟的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂映清二〇一五年四月二日书记员  危智胜
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2014)罗执字第108号申请执行人：罗平县农村合作信用联社,住罗平县罗雄镇振兴街。被执行人：周建明居民身份证号码5322261957××××××××住罗平县团结街114号。王佐仙居民身份证号码5322261964××××××××住罗平县团结街114号。陈跃文居民身份证号码5322261975××××××××住罗平县龙门街813号。本院在执行罗平县农村合作信用联社申请执行周建明、王佐仙、陈跃文借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2013年9月29日作出（2013）罗民初字第975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，其申请执行的标的额为19.136万元。本案在执行过程中，因被执行人无履行能力，申请人现还有19.136万元的标的额未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  方光葆二〇一五年四月十日书记员  陈永福
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第2104号申请执行人刘建华。被执行人张志兴。被执行人胡志兰。申请执行人刘建华与被执行人张志兴、胡志兰劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）通仁民初字第0003号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告张志兴、胡志兰于判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告刘建华劳务报酬42000元，并承担案件受理费、公告费合计1540元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。本院在执行中查明，被执行人目前下落不明，其名下无银行存款、车辆及商品住房，其名下位于住所地农村房屋已拆迁，在兴东街道办事处有拆迁款，但尚未结算，本院已予以冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人的拆迁补偿款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因拆迁款尚未结算，暂不能提取，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通仁民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。待今后拆迁款结算时或发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一五年四月十三日书 记 员  赵金锋
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第23-3号申请执行人王泽臣，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。申请执行人冯保奎，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人王建雷，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人山东金润建设有限公司。住所地：鄄城县东环路799号。组织机构代码证：79247180-3。法定代表人刘纬亭，总经理。申请执行人王泽臣、冯保奎、王建雷申请执行山东金瑞建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄄民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王泽臣、冯保奎、王建雷于2014年12月25日向本院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人山东金润建设有限公司在鄄城县农村信用合作联社开发区信用社有存款149729元（帐号：9170117818042050000063）。本院于2015年3月31日依法将该笔存款予以冻结，现依法划拨该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:一、解除被执行人山东金润建设有限公司在鄄城县农村信用合作联社开发区信用社存款3000000元（帐号：9170117818042050000063）的冻结。二、划拨山东金润建设有限公司在鄄城县农村信用合作联社开发区信用社的存款149729元（帐号：9170117818042050000063）。三、继续冻结被执行人山东金润建设有限公司在鄄城县农村信用合作联社开发区信用社的存款3000000元（帐号：9170117818042050000063）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一五年四月二十八日书记员 银 可
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第320号原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯沃得花园17号。负责人沈建宏，该公司经理。委托代理人宁福林，江苏朱方律师事务所律师。被告徐某。原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。代理审判员 周 丽二〇一五年四月十八日书 记 员 蒋嘉琰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨友民初字第187号原告关景志，男，1963年1月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告常莉，女，1966年6月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。本院在审理原告关景志与被告常莉返还原物纠纷一案中，原告关景志经本院依法送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费210元（已减半），由原告关景志负担。审判员  王丹丹二〇一五年四月二十一日书记员  陈 宇
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第310号原告柳艺风，男，1984年7月3日出生，汉族，住厦门市翔安区新。委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。被告柳水来，男，1968年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告柳水裕，男，1960年9月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告柳艺风与被告柳水来、柳水裕排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月14日予以立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳艺风及其委托代理人王木海、许丹、被告柳水来、柳水裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳艺风诉称，原被告均为厦门市翔安区新店镇吕塘社区西林村的村民，被告柳水来、柳水裕系兄弟。柳艺风因居住需要，于2011年6月23日向相关部门申请住宅建设用地。2011年7月28日，柳艺风取得《建设用地批准书》。根据该建设用地批准书，柳艺风获批的土地座落于新店吕塘社区西林村，用地面积为90平方米，土地的四至范围清楚。2011年8月4日，柳艺风取得《福建省村镇个人住宅建设许可证》。柳艺风随即开始平整土地，准备开工建设，不料两被告却以自己对该地块享有权利为由多次阻扰柳艺风施工并引发冲突。柳艺风多次报警求助，但两被告并未停止侵权行为。两被告频繁阻扰原告施工的侵权行为造成柳艺风未能展开施工，住宅建设用地长期闲置，经济损失较大。为了确保不超过政府规定的建设期限，柳艺风只得向相关部门申请延期建设至2015年8月。现该申请已获批准，原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。柳艺风作为批准地块的合法使用权人，在该批准地块上实施的个人住宅建设行为是合法的，两被告长期阻扰施工构成侵权，其应当立即停止侵权行为并赔偿原告相应的经济损失。综上，原告请求法院依法判令：1、被告柳水来、柳水裕立即停止阻扰原告柳艺风建房的侵权行为；2、被告柳水来、柳水裕赔偿原告柳艺风因其阻扰建房所造成的经济损失人民币（币种下同）100000元；3、本案的诉讼费用由被告柳水来、柳水裕承担。被告柳水来、柳水裕辩称，原告柳艺风申请的这块宅基地是被告两兄弟原来在用的地，一直以来都是属于两被告的，这些其他村民也知道，柳艺风在两被告不知情的情况下申请了这块地。两被告对本案讼争宅基地的行政审批手续存在异议，当时都没有公示就审批了。因为这块地是两被告的，所以两被告有去阻拦不让柳艺风在这块地上盖房子，两被告也有因此报警过。本院经审理查明，原告柳艺风系厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民，2011年7月，柳艺风经申请审批取得翔安区（2011）宅字第601号《建设用地批准书》，在新店镇吕塘社区西林自然村获批90平方米的住宅用地，四至为：东至规划地、西至规划地、南至规划地、北至黄永建厝。批准书中载明的有效期自2011年7月至2012年7月。2014年10月15日，经厦门市国土资源与房产管理局翔安分局审批，同意翔安区（2011）宅字第601号《建设用地批准书》延期至2015年8月。2011年8月，柳艺风取得新店建村许（2011）新177号《福建省村镇个人住宅建设许可证》，后经新店镇人民政府审批，该证延期至2015年8月。2015年1月7日，柳艺风进行建房施工时遭受柳水来、柳水裕的阻扰，柳艺风遂向厦门市公安局莲河边防派出所报警。上述事实，有原告柳艺风、被告柳水来、柳水裕陈述在案的庭审笔录及原告柳艺风提供的福建省农村村民住宅用地与建设申请表、建设用地批准书、村民住宅建设用地批准书（存根）、福建省村镇个人住宅建设许可证、报警回执、遗失声明，本院调取的厦门市翔安区村镇个人住宅建设许可证（存根）、福建省农村村民住宅用地与建设申请表等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，公民对依法取得的宅基地享有占有和使用的权利，任何单位和个人非因法定事由不得侵犯和妨碍。原告柳艺风经过相关行政部门的审批，已经取得了《建设用地批准书》和《福建省村镇个人住宅建设许可证》，且有效期至2015年8月，柳艺风在此期限内有权在获批的宅基地范围内建设个人住宅，被告柳水来、柳水裕无权干涉柳艺风的建房施工行为，故柳艺风诉请柳水来、柳水裕停止阻扰其建房的行为的诉求本院予以支持。至于柳艺风诉求的经济损失100000元，因其并无相关证据证明损失的存在，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柳水来、柳水裕不得妨碍原告柳艺风在翔安区（2011）宅字第601号《建设用地批准书》批准的宅基地上进行的建房施工；二、驳回原告柳艺风的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2300元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币1150元，由原告柳艺风负担575元，由被告柳水来、柳水裕负担575元，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  张 薇二〇一五年四月十三日代书记员  黄绿洲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。_____________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）邱行审字第59号 申请执行人：邱县人口和计划生育局。 住所地：邱县新马头镇北颐宁街2号。 法定代表人：赵贵岭，职务：局长。 委托代理人：姜猛，邱县古城营乡人民政府工作人员。 被执行人：陈立雷。 被执行人：邢燕辉。 申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年10月30日作出的邱古计（）第006018号征收社会抚养费决定书所确定的内容。 本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人陈立雷、邢燕辉在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行邱古计（2014）第006018号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。 申请执行案件受理费813元，由被执行人陈立雷、邢燕辉承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马秀峰 审 判 员  李书亮 人民陪审员  张朝霞 二〇一五年四月二十二日 书 记 员  孙仲晗
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第168号上诉人（原审被告）陈兆喜。被上诉人（原审原告）冯学洪。被上诉人（原审被告）李永芬。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。上诉人陈兆喜与被上诉人冯学洪、李永芬买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年2月3日作出（2015）滨汉民初字第375号民事判决。陈兆喜不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月26日受理，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人陈兆喜，被上诉人冯学洪，被上诉人李永芬及其委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月27日晚上诉人陈兆喜向被上诉人冯学洪打电话订购冷冻螃蟹10件（5件单价为500元件，5件单价为450元件），货款共计4500元。2014年3月28日凌晨，上诉人陈兆喜电话告知被上诉人李永芬到被上诉人冯学洪处帮其运货。被上诉人李永芬从被上诉人冯学洪处取货时未支付货款，后，其于当日上午八点左右将货物交付上诉人陈兆喜。上诉人陈兆喜认可已收取货物，对货款总额亦无异议，但抗辩已将货款给付被上诉人李永芬，被上诉人李永芬对此不予认可，上诉人陈兆喜未提供合法有效的证据予以证明。被上诉人冯学洪起诉，请求上诉人陈兆喜、被上诉人李永芬给付货款4500元。原审法院认为，上诉人陈兆喜与被上诉人冯学洪于2014年3月27日晚通过电话约定了货物种类、数量以及价格，应视为双方已达成口头买卖合同，构成买卖合同关系。该合同关系是双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法予以保护。2014年3月28日早上，被上诉人冯学洪按上诉人陈兆喜要求将货物交付被上诉人李永芬，即按约定履行了供货义务。根据合同相对性原则，上诉人陈兆喜在收到货物后，应按合同约定向被上诉人冯学洪履行付款义务，上诉人陈兆喜抗辩已将货款给付被上诉人李永芬，被上诉人李永芬对此不予认可，上诉人陈兆喜未提供合法有效的证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳。上诉人陈兆喜无故拖欠被上诉人冯学洪货款的行为违反了合同约定，应承担全部责任，故对被上诉人冯学洪要求上诉人陈兆喜支付货款的主张依法予以支持。对被上诉人冯学洪要求被上诉人李永芬给付货款的主张，因被上诉人冯学洪与被上诉人李永芬不构成买卖合同关系，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决上诉人陈兆喜于本判决生效后十日内给付被上诉人冯学洪货款人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由上诉人陈兆喜负担。上诉人陈兆喜不服，提起上诉，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人冯学洪要求上诉人给付货款4500元的诉讼请求。一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人冯学洪之间没有签订任何书面买卖合同，更没有达成口头买卖合同关系，上诉人与被上诉人李永芬存在多年的业务关系，上诉人经常从被上诉人李永芬处批发海货。2014年3月27日早晨上诉人向被上诉人李永芬提出为其购买冷冻螃蟹，并告知了品种、规格。被上诉人李永芬按照上诉人的要求，于2014年3月28日早晨将上述货物批发来后交给了上诉人，上诉人按照当地交易习惯，将购买的螃蟹货款，当时就交给了被上诉人李永芬。原审判决认定上诉人与被上诉人冯学洪存在买卖合同关系，属于认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人冯学洪之间不存在买卖合同关系，原审法院依据《合同法》第8条、第107条的规定，进行判决，显然适用法律错误。被上诉人冯学洪、李永芬答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人陈兆喜通过电话向被上诉人冯学洪订购冷冻螃蟹，其与被上诉人冯学洪之间建立了买卖合同关系，该买卖合同关系符合法律规定，依法确认有效。被上诉人冯学洪依约履行了供货义务，上诉人陈兆喜已收到上述货物，就应承担给付货款的义务。故原审判决上诉人陈兆喜给付被上诉人冯学洪货款4500元并无不当，本院予以维持。上诉人陈兆喜主张其与被上诉人李永芬之间存在买卖合同关系，但对此未提供相应的证据，本院不予支持。上诉人陈兆喜主张其已把货款4500元给付被上诉人李永芬，其在二审提供了一份证人证言，但该证人证言与上诉人陈兆喜一审提供的证人证言相矛盾，本院对此不予认定。综上所述，上诉人上诉请求，依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈兆喜承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  常 静代理审判员  兰 岚二〇一五年四月二十一日书 记 员  毛 涵速 录 员  贾玉维
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行审字第12号申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处，住所地：湖南省益阳市资阳区金花坪5号。组织机构代码证号：44689320-2。法定代表人何军良，该处主任。被执行人益阳市资阳区乡村足浴城申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人益阳市资阳区乡村足浴城城市生活垃圾处理费征收决定一案，于2015年3月29日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，益阳市物价局于2008年8月26日作出益价服字（2008）39号《关于征收城市生活垃圾处理费的通知》。通知规定：所有产生生活垃圾的国家机关、企事业单位、个体经营者、社会团体、城市居民和城市暂住人口以及交通工具等，均应按规定缴纳城市生活垃圾处理费；城市生活垃圾及处理费征收由市城市建设投资公司、市环卫处负责，征收的城市生活垃圾处理费纳入财政专户统一管理，实行专款专用；我市的生活垃圾处理费由直接征收部分和伴水征收二个部分构成。通知附加的《益阳市城市生活垃圾处理费征收标准》中规定了足浴城的收费标准是直接征收按1元/平方米.月、伴水征收按用水量每吨加收0.18元垃圾处理费。市环卫处将益阳市资阳区辖区内的城市生活垃圾处理费征收工作交由益阳市资阳区市容环境卫生管理处负责。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处为履行征收职责，通过丈量确定了被执行人益阳市资阳区乡村足浴城经营面积为1500平方米。因为被执行人未缴纳2014年10月至2014年11月时间段的生活垃圾处理费，申请执行人于2014年12月12日作出资环卫征字（2014）第25号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，通知被执行人益阳市资阳区乡村足浴城应缴纳2014年10月至2014年11月的生活垃圾处理费3000元，限其在收到该通知书后七日内办理缴费手续，逾期将申请人民法院强制执行。《通知书》已送达被执行人。被执行人至今仍未履行缴纳义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，被执行人益阳市资阳区乡村足浴城工商登记为个人经营企业，经营人付德全。本院认为，申请执行人为履行征收职责，丈量确定被执行人经营面积，依照益阳市物价局文件通知，征收被执行人城市生活垃圾处理费，履行了告知和送达义务，其作出的资环卫征字（2014）第25号《城市生活垃圾处理费征收通知书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合我国法律法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行准予强制执行申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2014）第25号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  曾云昌二〇一五年四月二日书 记 员  易 珊
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第257号上诉人（原审被告）郑淑娟，个体工商户。被上诉人（原审原告）赵金库，个体工商户。上诉人郑淑娟因排除妨害纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第3173号民事判决，于2015年2月9日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑淑娟于2015年4月2日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人郑淑娟申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑淑娟撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人负担；邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓代理审判员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一五年四月二日书 记 员  于 娜
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第06316号原告王平，男，1985年10月4日出生，汉族，神木县人。原告李琴艳，女，1985年2月16日出生，汉族，二原告委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。被告神木县医院，法定代表人王强，该院院长。委托代理人张增曦，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告王平、李琴艳诉被告神木县医院确认合同无效纠纷一案中，原告以准备通过其他途径主张自己的权利为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告王平、李琴艳撤回对被告神木县医院的起诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李保利审 判 员  杨惠萍人民陪审员  杨 婕二０一五年四月十七日书 记 员  姚晓芳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第759号罪犯张永明。浙江省杭州市中级人民法院于1997年6月18日作出了（1997）杭法刑初字第109号刑事判决，以被告人张永明犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于1999年6月29日以（1999）湘刑执字第361号刑事裁定，对罪犯张永明由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。之后，罪犯张永明曾于2012年12月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2016年4月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月8日至2015年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯张永明予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张永明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张永明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张永明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张永明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利五年。（刑期自1999年6月29日始至2015年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈金台代理审判员  逄淑琴代理审判员  陆俊琳二〇一五年四月二十四日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第00087号原告姬延霞原告姬某某，女，1978年10月29日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内西台区278号。被告汤双全被告汤某某，男，1972年2月11日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇金庄村村民，住甘泉县城内西台区278号。本院在审理姬延霞与汤双全离婚纠纷一案中本院在审理姬某某与汤某某离婚纠纷一案中，原告姬延霞于原告姬某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬延霞与被告汤双全离婚纠纷一案原告姬某某与被告汤某某离婚纠纷一案，双方自行调解和好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告姬延霞撤回对被告汤双全的起诉准许原告姬某某撤回对被告汤某某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬延霞负担由原告姬某某负担。审判员  李晨二〇一五年四月十七二十一日书记员  郭祥
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第311号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告：王雪勤，身份证号：372502196803035112男。被告：王丙强，男。被告：赵友峰，男。被告：王雪同，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王雪勤等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  张雪岩二〇一五年四月十日书记员  刘书雷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民商初字第788号原告吴霞，女，1975年12月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人温东旭、李嘉鑫，河南衡祥律师事务所律师。特别授权。被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司，住所地南阳市仲景路与信臣路交叉口东北角.法定代表人徐文杰，系该公司经理。被告南阳新亚投资担保有限公司，住所地南阳市中州东路35号。法定代表人徐献奇,系公司经理.本院在审理原告吴霞诉被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司、南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，由于原、被告自行和解，原告吴霞于2015年4月22日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴霞撤回起诉。案件受理费13980元，减半收取为6990元，保全费5000元，由被告南阳瑞兴汽车销售服务有限公司、南阳新亚投资担保有限公司负担。审判员  曹青二〇一五年四月二十二日书记员  王飞
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第205号上诉人（原审原告）张超峰。上诉人（原审原告）董连民。二上诉人委托代理人邱志勇，内蒙古民乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙坤霞。被上诉人（原审被告）史淑军。委托代理人孙坤霞，自然情况同上，系史淑军之妻。上诉人张超峰、董连民因与被上诉人孙坤霞、史淑军财产损害赔偿纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院于2014年11月7日作出的（2014）克民初字第77号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人张超峰、董连民的委托代理人邱志勇，被上诉人暨被上诉人史淑军的委托代理人孙坤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2013年10月19日史淑军、孙坤霞所有的8头牛进入董连民的药地、张超峰的林地，张超峰、董连民将孙坤霞、史淑军所有的8头牛予以扣押。2013年10月22日史淑军申请人民调解委员会进行调解，在人民调解申请书中史淑军表示张超峰、董连民要求每头牛赔偿400元，其认可每头牛赔偿60元，合计人民币480元。原审认为，公民的合法财产受法律保护。孙坤霞、史淑军所有的8头牛进入董连民的药地及张超峰的林地，对此所造成的损失史淑军应当承担赔偿责任。对于张超峰、董连民主张孙坤霞、史淑军赔偿损失60000元的诉讼请求，因未向该院提交证据予以证明，故该院对张超峰、董连民主张的数额不予支持。鉴于史淑军曾认可每头牛赔偿60元，该院对史淑军认可每头牛赔偿60元予以确认。原审判决：一、史淑军于判决生效后十日内赔偿董连民、张超峰林地、药地损失480元；二、驳回董连民、张超峰其他诉讼请求。宣判后，上诉人张超峰、董连民不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：原审认定事实不清，对上诉人的经济损失数额未有效认定，且损失计算标准错误；原审未尽到合理释明义务，由上诉人进行财产损失评估；原审适用法律错误，应适用侵权责任法及《内蒙古自治区关于占用、征用林地收费标准和管理使用的规定》，上诉人主张的6万元应予支持。被上诉人孙坤霞、史淑军答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人孙坤霞、史淑军所有的8头牛进入上诉人张超峰、董连民的林地、药地的事实清楚，该事实通过史淑军要求调解的申请及该8头牛被张超峰、董连民扣留的事实予以证实，足以认定。现上诉人上诉提出原审判决的赔偿数额不当、应赔偿6万元的上诉理由。对此本院认为，该事件发生在2013年10月19日，被上诉人饲养的牛进入林地、药地，上诉人并未提交证据证明，该部分林地、药地已全部被毁损，上诉人依据内蒙古自治区关于占用、征用林地收费标准要求被上诉人赔偿经济损失6万元依据不足，且事发当日，上诉人扣留了包括被上诉人家牛在内的30多头牛，上诉人并不能证明其财产损失完全系被上诉人饲养的牛造成，原审依据史淑军自认按每头牛赔偿60元计算赔偿经济损失数额并无不当。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人负担；邮寄费80元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  刘 威代理审判员  黄树华二〇一五年四月二日书 记 员  于 娜
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东孝商初字第91号原告夏少华。委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师（特别授权）。被告傅宾贤。被告金春玲。原告夏少华与被告傅宾贤、金春玲买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告夏少华及委托代理人赵巧娟到庭参加诉讼。被告傅宾贤、金春玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏少华诉称，两被告系夫妻。原被告之间有布料买卖业务，至2014年11月6日止，被告欠原告布款64477.00元，并由被告傅宾贤出具欠条一份。欠条出具后，被告未予支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告傅宾贤、金春玲共同支付原告货款人民币64477.00元，并赔偿利息损失（自2014年11月6日按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。原告夏少华向本院提交了以下证据：1、结婚申请书，证明两被告系夫妻关系。2、欠条两份，证明被告欠款的事实。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明被告傅宾贤、金春玲欠原告货款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。被告傅宾贤、金春玲未作答辩，也未向本院提交证据。根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：原告夏少华经营布料生意，被告傅宾贤多次到原告处购买布料。2014年11月6日，被告傅宾贤向原告出具了欠条一份，载明欠货款共64477.00元人民币。2015年1月3日，被告傅宾贤重新向原告出具了欠条，载明欠货款共64477.00元人民币，一并载明还款期限为“2014年12月30日”，并有被告金春玲签名。被告傅宾贤、金春玲至今尚未支付货款。庭审中还查明，被告傅宾贤、金春玲系夫妻关系。本院认为，对于被告傅宾贤欠原告夏少华货款的事实，有被告傅宾贤出具的欠条为凭，本院予以确认。本案中双方在2015年1月3日出具的欠条中约定的付款期限早于出具欠条的时间，无法实现，因此还款期限属于约定不明确。相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中双方亦未约定逾期付款违约金。相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告夏少华要求被告傅宾贤支付欠款及逾期付款损失的诉请，本院予以支持。本案欠款发生于被告傅宾贤、金春玲夫妻关系存续期间，因此应属夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告傅宾贤、金春玲于本判决生效后十日内支付原告夏少华欠款人民币64477.00元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告傅宾贤、金春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈曦二〇一五年四月十日申请执行时效二年代书 记员  陈平
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第821号 原告新泰市农村信用合作联社。住所：新泰市青龙路879号。组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该社理事长。 被告侯培强，男，1963年6月23日生，汉族，住新泰市。 被告赵公安，男，1963年11月12日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告侯培强、赵公安金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年4月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费819元减半收取409元，由原告负担。 代理审判员  张晓旭 二〇一五年四月二十七日 书 记 员  刘翠薇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第749号被执行人宋延昭。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第16号刑事判决书立案执行被执行人宋延昭缴纳罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人宋延昭送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋延昭银行存款2050元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年四月十五日书 记 员  何银杰
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第296号上诉人（原审被告）李晓臣。被上诉人（原审原告）王胜辉，个体工商户，住赤峰市。上诉人李晓臣因返还原物纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3480号民事判决，于2015年3月10日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李晓臣于2015年4月13日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人李晓臣申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李晓臣撤回上诉。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方当事人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓代理审判员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一五年四月十三日书 记 员  于 娜