山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第342号原告：张文建，男，1967年9月23日出生，汉族。委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。被告：令狐旭东，男，1969年8月10日出生，汉族。被告：郝陨瑛，女，1977年9月15日出生，汉族。被告：王建军，男，1970年4月15日出生，汉族。原告张文建与被告令狐旭东、郝陨瑛、王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文建委托代理人王宏波、被告王建军到庭参加了诉讼，被告令狐旭东、郝陨瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文建诉称：2014年1月15日，被告令狐旭东向原告张文建借款人民币300000元，借款期限为2014年1月15日至2014年12月14日，约定月利率为4%，利息按月支付。被告王建军用其农机培训校住宅楼沿街第十四号门面房（建筑面积74.935平方米）提供担保。同日，被告令狐旭东和王建军共同向原告出具借款借据后，原告将上述借款转入被告令狐旭东指定的郝陨瑛的账户。被告令狐旭东按上述约定的利率按月支付利息至2014年9月15日。同年10月中旬，被告令狐旭东请求降息，经协商原告同意此后月利率降为2%，按月支付。10月31日，被告令狐旭东归还本金50000元，11月30日支付利息5000元，此后分文未付。现借款已逾期，截止2015年1月5日，被告尚欠原告借款本金250000元，利息15000元（扣除11月30日已付的5000元）。被告郝陨瑛作为被告令狐旭东的妻子，理应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告请求依法判令被告令狐旭东归还原告借款本金250000元和2014年9月15日至2015年1月5日的利息15000元及至全部借款还清之日的利息；被告郝陨瑛、王建军对上述借款本息承担连带清偿责任。原告张文建为证实其主张，提交如下证据：1、2014年1月15日借款借据一份，拟证明被告令狐旭东向原告借款300000元，被告王建军用农机培训校门面房提供担保，借款期限2014年1月15日至2014年12月14日。2、2014年1月15日被告令狐旭东出具的指定打款说明，拟证明因原借条上所填写的收款人账号错误，其要求将300000元的借款打入另外一个账户。3、2014年1月15日工商银行电子银行回单，拟证明原告向被告令狐旭东交付了出借的300000元。4、2014年12月29日被告令狐旭东出具的关于借款付息的情况说明，拟证明双方当时约定的月利率为4%，后变更为2%，同时证明令狐旭东仅归还了50000元本金，利息清至2014年9月15日；5、户籍证明，拟证明被告令狐旭东与被告郝陨瑛系夫妻关系；6、农机培训校门面房购房须知、被告王建军购买房屋的交款凭证、农机局出具的证明，拟证明被告王建军对农机培训校门面房具有处分权。被告王建军质证意见为：对证据1借款借据无异议；对证据2、3、4均不清楚，不发表意见；对证据5无异议，但其只知道被告令狐旭东与郝陨瑛共同生活，有无结婚证不清楚；对证据6真实性均无异议，但认为担保无效，其只有使用权，所有权是农机局。被告令狐旭东、郝陨瑛未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。被告王建军辩称：1.答辩人不应该承担连带清偿责任，令狐旭东、郝陨瑛有偿还能力，并且住有豪宅，且是金色时代KTV股东；2、原告与令狐旭东当时诱导答辩人给令狐旭东当保证人，当时只同意担保三个月，并且在借款协议上注明担保期为三个月；3、答辩人提交担保的财产没有在房产局备案，且也不属于答辩人的财产，所有权属于农机培训校，故担保不成立，不承担担保责任。被告王建军未提交证据。对原告张文建所提交证据，被告令狐旭东、郝陨瑛拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2014年1月15日借款借据2、2014年1月15日被告令狐旭东出具的指定打款说明、3、2014年1月15日工商银行电子银行回单、4、2014年12月29日被告令狐旭东出具的关于借款付息的情况说明，5、户籍证明，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。原告提交的证据6、农机培训校门面房购房须知、被告王建军购买房屋的交款凭证、农机局出具的证明，因原告与被告王建军对其真实性均无异议，本院依法予以确认。经审理查明：2014年1月15日，被告令狐旭东向原告张文建借款人民币300000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定借款期限自2014年1月15日至2014年12月14日，被告王建军用其农机培训校住宅楼沿街第十四号门面房（建筑面积74.935平方米）提供担保。同日，原告将上述借款转入被告令狐旭东指定的郝陨瑛的账户。2014年10月中旬，原告与被告令狐旭东协商将月利率调整为2%。同时查明：被告令狐旭东于2014年10月31日归还原告借款本金50000元，2014年11月3日归还利息5000元，利息付至2014年9月15日。另查明：被告令狐旭东与被告郝陨英系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告令狐旭东向原告张文建借款300000元并出具借据，双方债权债务关系明确。因被告令狐旭东已归还本金50000元，现原告张文建主张被告令狐旭东归还尚欠借款本金250000元及利息，利率按双方约定的月利率2%计算，本院予以支持。该债务发生在令狐旭东与郝陨英夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系夫妻个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告张文建要求被告郝陨英承担偿还责任，本院予以支持。原、被告虽签订了担保合同，但双方未办理抵押登记，故该担保合同无效，被告王建军应依法承担该债务不能清偿部分的二分之一。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告令狐旭东、郝陨英于本判决生效后十五日内归还原告张文建借款本金250000元及利息（按月利率2%计算，从2014年9月15日起至款付清之日止）。二、被告王建军对上述款项承担被告令狐旭东、郝陨英不能清偿部分的二分之一。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告令狐旭东承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 军代理审判员  王秀明代理审判员  杨育红二〇一五年四月十三日书 记 员  胡泽伟附：1.送达信息法律文书（2015）运盐民初字第342号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的?。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。