wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第228号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人马关磊，男，1989年12月1日出生，回族，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。被告人马关磊因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）374号起诉书指控被告人马关磊犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，随案一并提交官检公二科刑诉（2015）221还要量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年4月28日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人马关磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年10月13日下午16时，被告人马关磊在昆明市官渡区扒窃了被害人卢某的一部白色“苹果5”牌手机。公安民警根据线索，于2014年10月14日在官渡××秀英村将马关磊抓获。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币3120元。对上述指控的事实及罪名，被告人马关磊当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马关磊无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人马关磊犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马关磊在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。官检公二科量建（2015）221号量刑建议书提出的对被告人马关磊判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人马关磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马关磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  孙耀新人民陪审员  金凤鸣二〇一五年四月二十九日书 记 员  李仲学
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第944号原告昆明忠呈物业服务有限公司。委托代理人李洪德，男，1970年12月24日生，汉族，系昆明忠呈物业服务有限公司职工。特别授权代理。被告吴茂，男，汉族，1920年05月12日生。本院于2015年3月19日受理了原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告吴茂物业服务合同纠纷一案，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告吴茂的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告吴茂的起诉。案件受理费减半收取人民币50元。代理审判员 曾 璺二〇一五年四月二十一日书 记 员 李秋蓉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第940号原告花运良，男，1965年1月24日出生，汉族，住虞城县。被告任保良，男，1967年7月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告花运良诉被告任保良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告花运良于2015年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告花运良撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计款62.5元，由原告承担。审判员  陈学勤二〇一五年四月二十四日书记员  马宇飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第880号上诉人（原审被告）刘绥荣。被上诉人（原审原告）宋锐。上诉人刘绥荣因健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第346号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人刘绥荣自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一五年四月二十四日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第9220号之一原告沈德君，男，1962年9月27日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告上海丽蔚机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈明反。本院原依据原告沈德君的申请，冻结了被告上海丽蔚机电设备有限公司名下的银行存款人民币25,754元(人民币，下同)，因本案双方当事人已达成和解协议，故原告沈德君于2015年4月8日依法申请解除对被告上海丽蔚机电设备有限公司名下银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海丽蔚机电设备有限公司名下的银行存款25,754元的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  叶利芳二〇一五年四月十日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第2027号 原告李所英，女，彝族，1966年3月8日生，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。 委托代理人江洪书，麒麟区茨营镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告鲍五仓，曾用名鲍伍参，男，彝族，1961年7月7日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告吴建平，男，汉族，1966年12月17日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭） 被告吴双平，男，彝族，1970年1月9日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭） 原告李所英诉被告鲍五仓、吴建平、吴双平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告李所英及其委托代理人江洪书、被告鲍五仓到庭参加诉讼。被告吴建平、吴双平经本院依法公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2011年12月13日15时30分许，我去溪流水赶集，突然一头黄牛猛跑过来将我挑起摔倒在地。被告鲍五仓将我送到富源县人民医院住院治疗9天。因病情未好转，我转到曲靖市第一人民医院住院治疗24天。出院后，我找到被告鲍五仓要求协商解决此事，但未果。请求人民法院判决被告鲍五仓赔偿原告医疗费11481.81元、误工费2508元、护理费2508元、住院伙食补助费3300元、交通费600元，共计20397.81元，扣除被告鲍五仓支付的4830元，还应赔偿15567.81元；案件受理费由被告承担。 被告鲍五仓辩称，2011年12月13日15时左右，我和李家文去溪流水帮被告吴建平、吴双平家买牛。我拉着牛走到镇上回族馆旁，牛跳起来，我拉不住，牛就撞到了原告。事发后，我将原告送往富源县人民医院住院治疗，我支付了4830元的费用。后原告找到我要求赔偿，我与被告吴建平、吴双平去协商，但协商不了。我认为我是帮被告吴建平、吴双平家办事，原告的损失应当由被告吴建平、吴双平承担。 被告吴建平、吴双平未提交书面答辩状。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、富源县人民医院病情证明书及收费收据各一份，用以证明原告受伤的情况及住院治疗9天，用去医疗费2327.01元。3、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书及收费收据复印件各一份，用以证明原告在曲靖市第一人民医院住院治疗24天，用去医疗费9154.80元。 被告鲍五仓、吴建平、吴双平未向本院提交证据。 经质证，被告鲍五仓对原告提交的3组证据均无异议。被告吴建平、吴双平未到庭对上述证据进行质证，系其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。本院认为，原告提交的证据真实、客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院依职权向珠街街道办事处联合村委会白石岩村小组长吴勤方调查了解情况，形成询问笔录一份，吴勤方陈述：吴建平、吴双平家办事，委托鲍五仓去溪流水村买牛，牛跳起来撞伤了一个人。经质证，原告及被告鲍五仓对该份询问笔录无意见，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告鲍五仓与被告吴建平、吴双平系同一村村民。被告吴建平、吴双平系兄弟关系。2011年12月13日，被告鲍五仓受被告吴建平、吴双平的委托，帮其到富源县买牛。被告鲍五仓在拉牛准备上车的路途中，途经回族馆旁时，牛跳起来将原告撞伤。原告受伤后，被告鲍五仓将原告送往富源县人民医院治疗，经诊断为：脑震荡、头部软组织挫伤、右侧胸腔少量积液。原告住院治疗9天，用去医疗费2327.01元。因病情未好转，原告于2011年12月22日转到曲靖市第一人民医院住院治疗24天，用去医疗费9154.80元。 另查明，原告受伤后，被告鲍五仓支付了4830元的费用。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告鲍五仓无偿为被告吴建平、吴双平去买牛，双方形成义务帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，被告吴建平、吴双平应当对原告的损害承担赔偿责任。 原告诉请要求赔偿的医疗费11481.81元、误工费2508元、住院伙食补助费3300元、交通费600元符合法律规定的赔偿范围及计算方式，本院予以支持。原告主张的护理费2508元，因其未向本院举证和提交医疗机构的证明，本院不予支持。 据此，原告此次受伤，造成的经济损失为：医疗费11481.81元、误工费2508元、住院伙食补助费3300元、交通费600元，共计17889.81元（此损失包含被告鲍五仓支付的4830元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴建平、吴双平于本判决书发生法律效力后十五日内共同赔偿原告李所英各项经济损失人民币13059.81元。 二、驳回原告李所英的其他诉讼请求。 案件受理费100元，免交。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长 ：温玉琼 审 判 员 ：曹琪梅 代理审判员 ：李永梅 二〇一五年四月二日 书 记 员 ：李桃仙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第170号申请执行人李秀梅，女，1966年10月20日生，汉族，昆明市人，现住昆明市官渡区。申请执行人刘俊宏，男，1991年4月26日生，汉族，昆明市人，现住昆明市官渡区。被执行人刘太荣，男，1968年9月10日生，汉族，昆明市人，现住昆明市官渡区。被执行人刘太富，男，1964年11月22日生，汉族，昆明市人，现住昆明市官渡区。申请执行人李秀梅、刘俊宏与被执行人刘太荣、刘太富排除妨害纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）官民一初字第2142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秀梅、刘俊宏于2014年12月24日向本院申请执行，本案执行内容为被执行人为申请人配备大门电子钥匙，拆除焊接安装的铁栅栏，保证通道的通行，并承担执行费50元。本案在执行过程中，经本院执行被执行人刘太荣、刘太富已履行为申请人配备大门电子钥匙，拆除焊接安装的铁栅栏，保证通道通行的义务，我院已将大门电子钥匙交付给申请人李秀梅、刘俊宏，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2142号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一五年四月四日书记员 李海坤
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2015）淮刑他字第00031号 大通区人民法院： 关于大通区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人范仁为涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一五年四月二十一日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第2287号原告杨同义，又名杨同意，男，1956年6月26日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人杨俊峰，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省汝州市，系原告之子，特别授权。委托代理人王炳育，男，系河南神鹰律师事务所律师，一般代理。被告刘自成，男，1952年3月30日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人彭俊霞，女，汝州市法律援助中心工作人员，一般代理。原告杨同义诉被告刘自成排除妨害纠纷一案，原告于2014年11月28日诉至本院，本院于当日决定受理后，依法分别向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭对此案进行了审理。原告杨同义及其委托代理人杨俊峰、王炳育，被告刘自成及其委托代理人彭俊霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告家与被告刘自成宅院系东西相邻，原告居东，被告居西，其宅院均座北朝南，1993年政府确权办证。其土地证上显示原告宅院东西宽10米。南北长18米。2014年2月份原告准备建房时，发现西邻被告侵占原告家宅院东西款0.12米，南北长7米的宅院，为此多次找被告理论无果，且被告阻挠原告施工。故起诉要求被告停止侵权，不得妨碍原告施工，恢复用给原告出水出路的胡同，并赔偿原告各项损失共计5500元。被告辩称，被告在自己家的土地使用证载明的面积范围内合理使用宅基地，没有给原告造成任何妨害，原告起诉情况不属实，应依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告承担共用伙墙一半的费用。原告与被告两家共用的伙墙系被告于2010年所建，共花费1万多元，现原告新房已建成，也用了共用的伙墙，但原告却拒绝承担伙墙一半的费用，被告多次与原告协商未达成一致意见。经审理查明,原告杨同义宅院与被告刘自成宅院位于汝州××××东村，两家东西相邻，原告家宅院在东（东与杨国同相邻），被告家宅院在西（西边与杨金店宅院隔一宽度为0.81米的集体胡同），双方宅院均坐南朝北，出水出路向南。原告杨同义宅院内现建有3间两层砖混结构上房（主体，未粉刷），宅院前面无建围墙。被告刘自成宅院现有3建两层上房（已粉刷入住），东厦房一间，临街3间，原被告之间现有的伙墙（砖混）为被告所建。根据现场测量，原告现宅院东西宽9.9米，被告宅院东西宽为10.73米。2014年原告对其正房主体结构进行粉刷时，因被告要求原告就共用伙墙承担相关费用与原告产生纠纷，双方经多次协商未果。另查明，原告《集体土地建设使用证》上载明的原告宅基地东西宽为10米，被告《集体土地建设使用证》上载明的被告宅基地东西宽为10.83米。以上事实由原被告双方提供的《集体土地建设使用证》、本院的勘验笔录及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，物权受法律保护，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。（一）本案原告对自己建设土地使用证范围内建设的房屋进行粉刷，是依法行使物权的行为，被告不得阻挡。(二)、原、被告双方的《集体土地建设使用证》仅载明各自宅院面积及相邻各方，没有其他参照物确定每家宅院土地具体四至，且根据被告提供的《集体土地建设使用证》及现场勘验，被告建造的宅院并未超出其《集体土地建设使用证》载明的范围，故原告起诉被告侵占其宅基地，要求被告拆除所建伙墙侵占原告宅基地东西款0.12米，南北长7米部分的诉讼请求，因证据不足，本院无法支持。原告如认为本案诉争的被告所建伙墙部分属于原告的宅基地，侧属于土地权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应有政府相关部门处理。（三）、关于原告诉称被告侵占用作出水出路的胡同问题，依据原被告《集体建设用地使用证》显示，双方出水出路均向南，且根据被告《集体土地建设使用证》及现场勘验，该胡同位于被告宅院西边，属于集体风道，与杨金店相邻，并不与原告宅院相邻，不影响原告出水出路，故对原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。况且该胡同属于集体所有，如原告认为被告违法侵占，原告可向有关部门举报，请求查处。（四）、对原告要求被告赔偿经济损失2500元，精神损失2000元，被告使用原告宅基地使用费1000元的诉讼请求，原告未能向本院提供相应证据证实，本院无法支持。（五）、关于原告反映的其现有宅院面积与《集体土地建设使用证》不符的情况，应有相关土地行政部门解决，不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、原告杨同义对其集体建设用地内所有的房屋进行粉刷，被告刘自成不得阻挡。二、驳回原告杨同义的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘自成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李俊杰代理审判员  高向鹏人民陪审员  冯小强二〇一五年四月一日书 记 员  郭俊朋附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第00607号 原告杨会先，曾用名杨家慧，女，1962年8月9日生，汉族，保山市施甸县人，住保山市隆阳区。 委托代理人刘学林，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告朱云家，曾用名杨家革，男，1969年8月25日生，汉族，保山市施甸县人，住保山市隆阳区。 被告朱云英，女，1970年2月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告朱云英的委托代理人卢义，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨会先诉被告朱云家、朱云英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，与原告赵子国、杨家祥、杨家贵、杨家周、赵兴桃诉二被告民间借贷纠纷案合并，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨会先的委托代理人刘学林，被告朱云英的委托代理人卢义到庭参加诉讼，被告朱云家经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会先起诉称，二被告原系夫妻关系，原告与被告朱云家是姐弟关系。2012年10月6日，二被告以家人生病急需用钱为由，与原告借款人民币2000元，被告朱云家出具借条。二被告口头承诺尽快归还。直到2015年原告才知道二被告已离婚，二人约定债务由被告朱云家偿还。虽然二被告已离婚，但该债务是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告向法院起诉，要求二被告归还原告2000元。 被告朱云家未应诉答辩。 被告朱云英答辩称，被告朱云英没有与原告借款，也没有伙同被告朱云家与原告借款，也没有在原告提交的借条中签名或按手印，朱云家与原告借的钱与被告朱云英无关。故请求法院驳回原告对被告朱云英的诉讼请求。 原告杨会先针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 一、申请证人陈某、汪某出庭作证。 证人陈某陈述，证人与原告赵子国是朋友关系。2014年11月一天晚上，赵子国打电话给证人，说是赵子国的一个亲戚借了钱一直不还，请证人到汪某家调解一下。证人到汪某家时，他们已经散了。经质证，被告朱云英认为证人是听说，其证言无证明力。 证人汪某陈述，证人是被告朱云家的老师，证人知道朱云家欠原告钱，2014年11月份，证人把朱云家叫到家中，劝朱云家要讲诚信和亲情，尽快还钱，当时朱云家满口答应还钱。经质证，被告朱云英认为不能证实债务与朱云英有关。 二、《借条》一份，欲证明被告朱云家因家人生病于2012年10月6日与原告借款2000元的事实。 三、《离婚协议书》一份，欲证明二被告于1991年11月22日登记结婚，后于2014年1月20日登记离婚。朱云家与原告借的2000元是二被告夫妻关系存续期间的合法债务。 经质证，被告朱云英认为借条中被告朱云家的签名、手印与朱云英无关联性，证据三的真实性认可，对原告的证明目的不认可。 本院认为，被告朱云家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。证人陈某没有参与汪某调解过程，其证言系传来证据，本院不予采信。证人汪某的证言与原告提交的借条记载的内容能相互印证，本院予以采信。原告提交的证据二，有被告朱云家的签名和手印，能证明本案事实，本院予以采信；证据三系二被告离婚时签定的协议书，有二人的签名和手印，能证明本案事实，本院予以采信。 被告朱云家未向本院提交证据材料。 被告朱云英未向本院提交证据材料。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 被告朱云家因因家人生病，于2012年10月6日与原告借款2000元。另查明，被告朱云家与被告朱云英于1991年11月22日在原保山市汉庄乡政府登记结婚，2014年1月20日双方登记离婚，协议约定婚生二子女由朱云英抚养。共同财产中的载重货车归朱云家所有，其他财产归朱云英所有，婚内债务16万元由朱云家承担清偿义务。 本院认为，债务应当偿还，被告朱云家与原告杨会先借款，并给原告出具了借条，双方形成民间借贷合同关系，原告要求被告朱云家偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告朱云英未提交证据证实存在前述情形，故原告主张的债务应由二被告共同偿还。为此，原告要求二被告共同偿还借款2000元诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱云家于本判决生效后10日归还原告杨会先人民币2000元。被告朱云英承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告朱云家、朱云英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  赵志刚 二〇一五年四月六日 书记员  李 娅
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第303号申请执行人：宁波海曙丰茂建筑工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路**。法定代表人：尤兴道，该公司董事长。被执行人：潍坊京博置业有限公司。住。住所地：山东省潍坊市坊子区六马路与公安街交叉口西南角/div>法定代表人：林波，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁波海曙丰茂建筑工程有限公司与被执行人潍坊京博置业有限公司企业借贷纠纷一案中，查明：本院在案件审理过程中已查封被执行人在潍坊市公安街7号京博丽景雅园20套房产，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第303号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年四月十日书 记 员  方 薇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第2787号罪犯董清平，男，1972年3月17日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2007年4月17日作出（2007）成铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人董清平犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金15万元（未缴纳，有困难证明）。宣判后，被告人董清平及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）川刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2020年5月21日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月30日、2012年5月29日、2013年10月28日作出（2011）成刑执字第394号、（2012）成刑执字第2874号、（2013）成刑执字第5495号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年1个月、1年，剥夺政治权利4年不变。减刑后刑期至2016年10月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出对罪犯董清平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董清平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分142分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯董清平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯董清平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇一五年七月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 佩人民陪审员  于春莲二〇一五年四月十七日书 记 员  刘 英
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第470号原告范某，女，2004年3月10日生，壮族，农民，住蒙自市。法定代理人范勇（系范某父亲），男，1972年10月30日生，壮族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权。法定代理人曹进兰（系范某母亲），女，1974年10月17日生，壮族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告1李某1（曾用名：李某2），男，2000年2月20日生，壮族，农民，住蒙自市。法定代理人李绍周（系李某1父亲），男，1973年12月7日生，壮族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权。法定代理人张素芬（系李某1母亲），女，1977年2月18日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告范某与被告李某1、高海芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，减半收取计25元，由原告范某负担。审判员  曾丽琴二〇一五年四月二十七日书记员  沈 楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1705号申请执行人黄树红，男，汉族，1973年2月17日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人石松，男，汉族，1973年6月13日生，云南省曲靖市人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人黄树红与被执行人石松民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）官民一初字第968号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄树红于2014年10月27日向本院申请执行，执行标的158万元，石松承担案件受理费14680元，石松承担诉讼保全费5000元，执行费18397元。本院在执行过程中，经调查程序，查无被执行人石松的银行存款信息、车辆登记信息，本院已经将石松所有的坐落于云南省昆明市官渡区世纪城叠春苑7幢1单元6A号房屋予以查封，由于所查封房产有多宗执法查封，暂不具备执行条件，本院决定将石松纳入失信被执行人名单。因申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1705号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年四月十六日书记员  张 睿
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）曲少民终字第26号 上诉人（原审原告）刘玉仙，女，1973年12月16日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。 被上诉人（原审被告）袁改良，男，1984年7月24日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，农民，住罗平县。 被上诉人（原审被告）袁某1，女，2005年12月10日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，学生，住罗平县。 法定代理人袁改良，男，1984年7月24日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，农民，住罗平县。（系袁某1之父） 被上诉人（原审被告）袁某2，男，2009年12月15日出生，汉族，云南省罗平县人，幼童，住罗平县。 法定代理人袁改良，男，1984年7月24日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，农民，住罗平县。（系袁某2之父） 被上诉人（原审被告）邓良荣，又名邓四娃，男，1957年6月14日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。 被上诉人（原审被告）李石召，女，1963年5月6日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。 原审被告余成云，男，1982年8月13日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。 原审被告：开远市顺风运输服务有限公司。 住址：开远市建设东路头岔老公路200米处。 法定代表人张树清，总经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司开远支公司。 住址：蒙自市明珠路红河州公务员小区幼儿园房屋。 负责人沈跃林，总经理。 上诉人刘玉仙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗平县人民法院(2014)罗民初字第658号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘玉仙与被上诉人袁改良、袁某1、袁某2、邓良荣、李石召达成和解协议，并向本院申请撤回上诉。 经本院审查认为，上诉人刘玉仙的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘玉仙撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 上诉案件受理费免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  高红丽 审判员  杨美琼 审判员  李连毅 二〇一五年四月十五日 书记员  张海艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第2080号罪犯韩万强，男，1971年10月6日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度中专，住四川省彭州市，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）成刑初字第59号刑事判决，以被告人韩万强犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑7年。刑期自2011年4月20日起至2018年4月19日止。判决生效后于2012年9月14日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯韩万强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，自2012年10月以来共获得改造考核积分130分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯韩万强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩万强减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一七年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒代理审判员  何云鹏人员陪审员于春莲二〇一五年四月七日书 记 员  汪云川
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第334号原告于自伟，男，1970年7月9日生，汉族，住三门峡市开发区。被告王放，男，成年，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡汇方医院。住所地：三门峡市大岭路**。法定代表人郭荣奎，院长。本院在审理原告于自伟与被告王放、三门峡汇方医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于自伟于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于自伟撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。审 判 长  马军亚审 判 员  孙卫卫人民陪审员  王 珩二〇一五年四月二十二日书 记 员  呼紫娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第16号申请执行人宋立军，男，1967年10月28日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张志利，男，1977年11月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于宋立军申请执行张志利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张志利至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人张志利在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：04×××97）上的存款3700.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：59×××11）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  曹 义审判员  许晶晶二〇一五年四月一日书记员  李德志
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第0008号申请执行人卢非。被执行人秦卢伟。申请执行人卢非与被执行人秦卢伟故意伤害纠纷一案，本院（2014）通刑初字第0239号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢非于2014年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的27485.03元（未含执行费、执行费用等）。本院在执行过程中，依法对被执行人秦卢伟的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人秦卢伟在服刑期暂无法执行。本院已将上述情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意待后申请恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省南通市通州区人民法院（2014）通刑初字第0239号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仲实代理审判员  倪晓冬代理审判员  卫立山二〇一五年四月二十日书 记 员  赵金锋第2页共2页
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民三初字第158号原告云南峰扬贸易有限公司。住所地：昆明市经开区云大西路**科技孵化区******。法定代表人吴秀青，该公司经理。委托代理人何映波、沈艳娇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告中国水利水电第五工程局有限公司。;'>住所地：成都市锦江区一环路东四段**div>法定代表人贺鹏程，该公司经理。原告云南峰扬贸易有限公司诉被告中国水利水电第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，现原告云南峰扬贸易有限公司申请撤回对被告中国水利水电第五工程局有限公司的起诉。经本院审查，原告云南峰扬贸易有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南峰扬贸易有限公司撤回对被告中国水利水电第五工程局有限公司的起诉。案件受理费人民币5793元减半收取人民币2896.5元退还原告云南峰扬贸易有限公司。审判长  邓新萍审判员  董维娜审判员  保 静二〇一五年四月十六日书记员  张 欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1456号罪犯周彬，男，1979年1月19日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在四川省凉山监狱服刑。2006年7月27日，本院作出（2006）川凉中刑初字第061号刑事判决，以被告人周彬犯贩卖毒品罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身，并处没收东南凌帅轿车一辆和个人其他所有财产。被告周彬不服，提出上诉，于2006年12月8日，经四川省高级人民法院二审审理作出（2006）川刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第815号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1215号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年7月2日作出刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年，减刑后刑期至2028年4月20日止。四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯周彬在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周彬减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周彬减刑无异议。经审理查明，罪犯周彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月止获考核积分123.6分。期间，记功1次。2015年2月26日经鉴定为病犯。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯周彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周彬予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至二○二七年二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民字第00234号申请执行人王功琪。被执行人刘剑。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00490号民事调解书，于2015年3月23日依法向被执行人刘剑发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、刘剑向王功琪支付借款本金20，000元；2、案件受理费1，750元、执行费238元由被执行人负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘剑的银行存款人民币21，988元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利民二〇一五年四月九日书记员  余 敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2513-1号申请执行人胡燕青。委托代理人吴耀党，江苏杜宏律师事务所律师。被执行人韩刚。胡燕青与韩刚房屋租赁合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2014年7月11日作出的（2014）苏仲裁字第281号裁决已经发生法律效力。依该裁决，韩刚应于裁决生效之日起三十日内搬离苏州市吴中区木渎镇花苑三村10-11号房产并将上述房产返还胡燕青；韩刚应于裁决生效之日起三十日内对上述房产恢复原状，并支付胡燕青租金损失10333元、律师代理费8000元，合计18333元，支付自2014年5月21日起至实际返还房屋之日止，按每月6200元计算的房屋使用费；仲裁费1062元由韩刚承担。因韩刚未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人胡燕青于2014年8月22日向苏州市中级人民法院申请执行，要求韩刚从苏州市吴中区木渎镇花苑三村10-11号房产中迁出、返还上述房产并恢复原状；支付租金、律师代理费、仲裁费合计19395元，并支付自2014年5月21日起至实际返还房屋之日止，按每月6200元计算的房屋使用费。2014年8月22日苏州市中级人民法院裁定由本院执行，本院已立案受理，执行标的19395元、房屋使用费及迁出行为，执行费691元。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，但被执行人未自动履行。执行中，本院于2014年12月26日对被执行人韩刚承租的苏州市吴中区木渎镇花苑三村10-11号房屋依法采取强制迁让措施，并将上述房屋腾空后交还申请执行人胡燕青。此后，申请执行人胡燕青与被执行人韩刚就恢复原状、租金及房屋使用费等达成和解，约定：韩刚将上述房屋中部分沙发、茶几以及三台空调、二台电视机交由胡燕青处置，同时由胡燕青自行对上述房屋恢复原状，对于租金及房屋使用费等由韩刚支付胡燕青600**元，于2016年4月15日前付清。上述协议履行期限较长，申请执行人胡燕青同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。执行中，本院依法对被执行人采取强制迁让措施，并将其承租房屋交还申请执行人，双方就恢复原状、租金及房屋使用费等其他执行事项达成和解，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第281号裁决的本次执行程序。如被执行人未按约履行付款义务且有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 丁启龙二〇一五年四月十六日书记员 徐梦丹
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）施民一初字第3号原告李本源，男，住施甸县。委托代理人何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告段应安，男，住施甸县，现住施甸县。原告李本源诉被告段应安提供劳务者受害责任纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭。于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李本源及其委托代理人何兴旭、被告段应安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本源诉称，原、被告双方原属于寨邻关系。2012年原告随被告一起到怒江州贡山县铺设光缆。2012年6月10日上午出工时，原告在清理光缆通过的侧沟中的石头时，不慎被蛇咬伤左手小指。之后，被工友送到贡山县人民医院医治3天，因被咬的伤口伤势严重，2012年6月13日又转院到中国人民解放军昆明总医院住院治疗11天，于2012年6月25日出院。因伤势过重，2012年8月13日原告又到施甸县人民医院行左小指截指术。该次事故给原告带来的损失，经原、被告于2012年11月17日协商后，达成协议由被告一次性赔偿给原告医疗费用、误工费等各项损失共计人民币25000元，工钱按工结清，并签订了《赔偿协议》。协议签订之后，被告没有按协议载明的日期给付原告医疗费用、误工费。经原告多次追偿，被告均以没有钱拒绝赔偿给原告损失。同时，在做工期间被告与原告借款人民币400元未予偿还，拖欠工资1150元。2014年12月16日原告李本源诉至本院，请求依法判令被告赔偿给原告医疗费、误工费各种损失人民币25000元；支付给原告工资人民币1150元及借款人民币400元。被告段应安辩称，原告陈述在贡山县医治3天不是事实，而且原告被蛇咬到后，自己和工友一起及时送他去医治。被告承认双方签署的《赔偿协议》及欠原告400元的借款、1150元的工钱，但是自己确实没有钱，现在外省打工挣钱。诉讼过程中，原告李本源为证实自己的诉讼主张向本院提交如下证据：A1、中国人民解放军昆明总医院《出院证》、《诊断证明书》、《收费专用票据》各3份，欲证实原告李本源在中国人民解放军昆明总医院住院11天，产生医疗费5406.55元。A2、施甸县人民医院《出院证》、《诊断证明书》、《收费专用票据》各3份，欲证实原告在施甸县人民医院住院17天，对咬伤的手指进行截指，产生医疗费3104.90元。A3、《赔偿协议》1份，欲证实原告李本源与被告段应安之间是劳务者关系；被告段应安应支付原告李本源医疗费、误工费25000元；拖欠原告的工钱1150元。经质证，被告段应安对A1、A2、A3证据不持异议，但是自己确实没有钱。被告段应安未向本院提交证据。本院认为，A1、A2均系正规医疗机构开具的医疗证明和出具的发票，且被告不持异议。对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A3系原、被告自愿对损害赔偿达成的协议，属双方真实意思表示，并没有违反法律的规定，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。通过庭审、质证，本院确定如下法律事实：原、被告双方原属于寨邻关系。在被告的召集下，2012年原告随被告到怒江州贡山县为被告承揽的光缆铺设工程提供劳务，由被告支付报酬。2012年6月10日上午，原告在施工中被蛇咬伤左手小指。之后，被送到贡山县人民医院医治，因伤势严重，2012年6月13日又转院到中国人民解放军昆明总医院住院治疗11天，于2012年6月25日出院。在康复过程中，2012年8月13日原告又到施甸县人民医院行左小指截指术。2012年11月17日经原、被告协商，双方签订了《赔偿协议》，约定由被告于2012年12月15日前一次性赔偿原告医疗费、误工费等各项损失25000元，并结清原告工钱。偿还期限届满后，原告多次催要，被告均以没有钱为由拒绝赔偿给原告损失。庭审中，被告承认在做工期间与原告借款400元，并拖欠原告工资1150元的事实。2014年12月16日原告李本源诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失25000元；支付给原告工资1150元及借款400元。本院认为，被告在承揽到怒江州贡山县光缆铺设工程后，雇佣原告为其提供劳务进行工程施工，并由被告支付原告劳务报酬。原、被告个人之间形成了劳务关系,原告在施工中被蛇咬伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告应当对与原告在提供劳务中受到的损害承担相应的责任。双方在损害发生后，协商达成一致意见，书面约定由被告一次性赔偿给原告医疗费、误工费等各项损失人民币25000元。此时，按照双方的约定，原、被告之间产生了特定的权利义务关系，原告作为享有请求被告赔偿损失的债权人，被告作为负有偿还原告损失的债务人。被告应当按照双方的约定积极履行义务。故对原告提出要求被告赔偿各种损失人民币25000元的诉讼请求予以支持。其次，在原告提供劳务期间，被告向原告借款人民币400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告提出要求被告偿还借款人民币400元的诉讼请求予以支持。再次，原告为被告提供劳务进行工程施工，被告应当支付原告相应劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告提出支付劳务报酬人民币1150元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告段应安于本判决生效之日起15日内一次性支付给原告李本源医疗费、误工费等各项损失赔偿款人民币25000元、借款人民币400元、劳务报酬人民币1150元，三项共计人民币26550元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费人民币460元，被告段应安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满二年内申请强制执行。审 判 长  赵建成审 判 员  杨雅婕人民陪审员  赵德武二〇一五年四月十日书 记 员  何 艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）麒行初字第41号 原告叶宵雁，男，1973年5月12日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告曲靖市公安局麒麟区分局交通警察大队。 原告叶宵雁诉被告曲靖市公安局麒麟区分局交通警察大队不服公安交通管理行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告叶宵雁自愿申请撤回对曲靖市公安局麒麟区分局交通警察大队的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告叶宵雁撤回对被告曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队的起诉。 案件受理费50元免收。 审判员  孙玉昆 二〇一五年四月二十日 书记员  余伏林
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1479号原告胡海平诉被告王世云、李成虎房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡海平撤回对被告王世云、李成虎的起诉。本案案件受理费175告已预交），减半收取即87.5元，由原告胡海平承担。审判员 姚 琳二〇一五年四月十六日书记员 吴梦琦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第735-1号申请执行人一汽通用红塔云南汽车制造有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区南宁北路**。法定代表人孟蓝山，董事长。被执行人昆明夜色娱乐有限公司。法定代表人胡小建，总经理。依据已经发生法律效力的本院于2014年7月28日作出的（2014）昆民一初字第64号民事判决书，2014年9月29日申请人申请立案执行。执行中，本院将昆明市海源中路1666号汇金商业大厦C座展示中心第1、2、3层（整幢）的房屋由被执行人（承租人）昆明夜色娱乐有限公司处移交给申请执行人（出租人）一汽车通用红塔云南汽车制造有限公司。被执行人昆明夜色娱乐有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人一汽通用红塔云南汽车制造有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第735号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  郑 云二〇一五年四月二十九日书记员  乔政辉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第2183号申请执行人陈新建，男，1981年12月7日生，汉族，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人黄毓兴，男，1978年10月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市宣威市。关于申请执行人陈新建与被执行人黄毓兴委托合同纠纷一案，本院于2014年6月8日作出的（2014）西法民初字第440号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年10月9日向本院申请执行。经查实被执行人黄毓兴名下无房产登记，无车辆登记，而申请人陈新建同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  陈 芸代理审判员  李江永二〇一五年四月十五日书 记 员  李庄莉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第145-1号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。被执行人：翁金友。被执行人：池秀兰。被执行人：卢青青。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告翁金友、池秀兰、卢青青为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）台黄商初字第596号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人翁金友履行生效判决所确定的义务，即返还借款本金45000元，并支付截止2013年12月2日的利息、罚息、复息8926.82元及自2013年12月3日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，并赔偿给原告浙江台州黄岩农村合作银行律师代理费1350元；承担案件受理费1204元，公告费400元；被执行人池秀兰、卢青青在继承卢秀德的遗产范围内负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人翁金友、池秀兰、卢青青的银行存款、房产等财产状况，未发现三被执行人目前有财产可供执行。2015年1月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能向本院提供被执行人翁金友可供财产线索，也未向本院提供被执行人池秀兰、卢青青继承卢秀德遗产的证据。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人翁金友有财产可供执行，申请执行人既未能提供被执行人翁金友可供执行的财产状况，本院也找不到被执行人池秀兰、卢青青有继承卢秀德的遗产的证据，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台黄执民字第145号案件终结执行。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 鲍立波二〇一五年四月十日代书记员 陈 健
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执异字第77号异议人（案外人）董风书，女，1980年1月26日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区香江路****楼****，公民身份号码1321241***********。申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路**建国大厦**，组织机构代码5878095-0。法定代表人余川，董事长。委托代理人贾琦，女，1989年7月10日出生，汉族，住址山东省青岛市平度明村镇台头中村**，公民身份号码3702831989********。被执行人青岛古林古红木家居有限公司，住所地，住，住所地省青岛市黄岛区黄山经济区工业园iv>法定代表人郑品一，总经理。委托代表人褚宏斌，男，1985年11月16日出生，汉族，，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区民生二道街**公民身份号码2304041985********。被执行人山东兴华建设集团幕墙工程有限公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区黄河中路**内综合楼**构代码72558545-6。法定代表人王秀芝，总经理。委托代理人张铭水，男，1982年7月5日出生，汉族，住址山东省，住址山东省青岛市黄岛区北江路**内**楼****码3702111982********。被执行人李刚，男，1968年7月8日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛，住址山东省青岛市黄岛区刘公岛路****楼****031***********。被执行人张殿臣，男，1955年3月19日出生，汉族，，住址山东省青岛市黄岛区黄河中路**内综合楼**公民身份号码3703031957********。被执行人纪谦红，女，1966年10月28日出生，汉族，住址山，住址山东省青岛市黄岛区，住址山路****iv>本院在执行（2014）黄执字第1178号申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人青岛古林古红木家居有限公司、山东兴华建设集团幕墙工程有限公司、李刚、张殿臣、纪谦红民间借贷纠纷一案中，案外人董风书向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人董风书提出异议称，本案查封的梅花地屏归其所有，异议人提交证据证明，请法院予以解封。申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司答辩称，异议人主张地屏归其所有，应提交充分的证据予以证明。被执行人青岛古林古红木家居有限公司答辩称，法院查封的地屏确实归异议人所有。被执行人山东兴华建设集团幕墙工程有限公司答辩称，异议人应提交充分的证据以证明其对地屏拥有所有权。本院查明，2014年1月10日，我院作出（2013）黄民初字第6282号民事判决书，因被告未履行付款义务，原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司于2014年3月10日向本院申请强制执行。2014年3月18日，我院作出（2014）黄执字第1178-3号执行裁定书，查封被执行人青岛古林古红木家居有限公司存放于红星美凯龙商场的家具十四套，其中包括规格为2200×2700×650的梅花地屏一座，异议人董风书认为地屏属于异议人所有，并提出书面异议。本院认为，异议人董风书的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。异议人提交的销货清单、收款收据及青岛古林古红木家居有限公司出具的证明，不能证明异议人与案外人之间实际发生关于梅花地屏的买卖关系，亦不能证明异议人对梅花地屏拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人董风书的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 卿审 判 员  王怀贞人民陪审员  卢 萍二〇一五年四月十三日书 记 员  赵莹芳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2015年管执字第382号申请执行人：张惠，女性，住。被执行人：提迎利，男性，住管城区。本院在执行张惠与提迎利合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款46795元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一五年四月二十日书记员  杨宾宾
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄法执字第287号申请执行人：鲁学峰，男，彝族，生于1970年11月11日。云南省禄丰县人，农民，小学文化，住禄丰县。被执行人：李仕满，男，彝族，生于1984年8月10日。云南省禄丰县人，小学文化，农民。住禄丰县。本院在执行鲁学峰申请执行李仕满涉嫌故意伤害罪刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2012）禄刑初字第116号刑事附带民事判决书，李仕满应赔偿鲁学峰经济损失21486元，现双方达成和解，鲁学峰自愿放弃7486元，余14000元已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2012）禄刑初字第116号刑事附带民事判决书和解执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李向东二〇一五年四二月十四六日书记员 ：姚立明
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1257号罪犯孙华，现在山东省潍北监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2010年5月13日作出（2010）诸刑初字第73号刑事判决，以被告人孙华犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。刑期自2009年4月7日至2016年10月6日止。2014年1月22日减刑十个月，刑期自2009年4月7日至2015年12月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月10日获记功奖励一次，2014年12月10日获表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙华准予减余刑（现刑期自2009年4月7日至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第11号申请执行人王忠臣，住长春市绿园区。被执行人湖南长河机械有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县夏铎铺镇（夏铎铺机械工业园）。本院在执行申请执行人王忠臣与被执行人湖南长河机械有限公司身体权纠纷一案中，由于被执行人被执行人湖南长河机械有限公司未能按（2014）长民二终字第831号、（2013）长经开民重字第26号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人王忠臣向本院申请强制执行。经本院调查，被执行人湖南长河机械有限公司经营地及主要财产所在地均在湖南省宁乡县，已将此案委托湖南省宁乡县人民法院代为执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）长民二终字第831号、（2013）长经开民重字第26号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔 平审 判 员  张文军代理审判员  黄国丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 爽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第388号申请执行人：梅丽，住宁海县。被执行人：宁波东煌铝材有限公司（。住所地：宁海县。法定代表人：袁安成，该公司执行董事兼总经理。申请执行人梅丽与被执行人宁波东煌铝材有限公司为劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2014）第690号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁波东煌铝材有限公司有位于仕西12-09地块的土地使用权，因首轮查封为象山县人民法院，暂无法处置。被执行人宁波东煌铝材有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第388号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年四月二十二日代书 记员  范泽锋
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第589号罪犯周维雄，男，1975年3月25日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）西刑初字第104号刑事判决，以被告人周维雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年5月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯周维雄的无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周维雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯周维雄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯周维雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周维雄减去有期徒刑五个月（刑期至2032年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  王 莉二〇一五年四月十五日书 记 员  王韬然
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第39号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某1（曾用名杨某2），男，1997年1月17日出生，汉族，昆明市人，初中文化，系昆明市第一职业中等专业学校学生，家住云南省昆明市五华区。2014年9月26日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人赵勇智，北京大成（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕12号起诉书指控被告人杨某1犯抢劫罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人杨某1及辩护人赵勇智到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年9月16日22时许，被告人杨某1伙同他人（另案处理），在本市五华区黑林铺昭宗路162号前，强行夺取被害人李某手中的小米红米8G手机1部，经昆明市五华区发展和改革局鉴定价格为人民币650元，后为抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，携赃潜逃。2014年9月25日，被告人杨某1被公安机关抓获归案，当场从其身上缴获赃物已发还被害人。认为对被告人杨某1应以抢劫罪追究刑事责任，且系未成年人，有立功表现，如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人杨某1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人杨某1的辩护人发表了其作案时未满十八周岁，有立功表现，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，如实交代犯罪行为，认罪态度较好，有诚恳的悔罪态度，积极赔偿了被害人且得到谅解，具备监护、帮教条件，可对被告人适用缓刑或免予刑事处罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及无犯罪记录证明；2、未成年社会调查委托书、社会调查情况及笔录；3、抓获经过；4、被告人供述；5、同案范魏銘供述；6、被害人陈述；7、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；8、涉案物品照片；9、辨认笔录、照片及照片情况说明；10、涉案物品、刑事现场辨认笔录及照片；11、扣押决定书、清单及发还清单；12、证明及抓获经过情况说明、同案范魏銘起诉意见书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人杨某1实施抢夺行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某1作案时已满十七周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人杨某1协助司法机关抓捕其他同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人杨某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某1取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某1的辩护人所提合理辩护意见与本院查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人杨某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  么凤琳二〇一五年四月一日书 记 员  杨俊丽
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽古执裁字第271号申请执行人：李亮明，男，1965年7月23日，纳西族，丽江市古城区。被执行人：李京承，男，1967年10月16日生，纳西族，住古城区李亮明依据已生效的丽江市古城区人民法院（2014）丽古民二初字第269号民事调解书向古城区人民法院申请执行。本院于2014年10月29日立案执行。本院在执行中，被执行人李京承私下多次向申请人交付执行款6.3万元，申请人李亮明于2015年4月8日委托其妻李双双向本院提交证明，同意放弃执行款3.7万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结丽江市古城区人民法院的（2014）古民初二字第269号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 朱 勇二〇一五年四月八日书记员 ：和江美
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2015）界执字第00434号 关磊磊，肖凯月： 申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。 联系电话：0558-488**** 二〇一五年四月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第00786号原告:武汉金储新钢板材股份有限公司,住所地武汉市武昌区徐东大街**福星惠誉国际城******，组织机构代码证号56557553-0。法定代表人：朱兴凯，总经理。委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。被告:合肥华瑞汽车零部件有限公司,住所,住所地合肥市包河工业区纬五路**机构代码证号74488082-1。法定代表人：葛传英，董事长。委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所实习律师。原告武汉金储新钢板材股份有限公司诉被告合肥华瑞汽车零部件有限公司返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  杨雯雯二〇一五年四月十日书记员  徐佳佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执恢字第33号申请执行人中国农业银行石屏县支行。被执行人石屏县供销社副食品公司。被执行人石屏县城郊供销合作社。中国农业银行石屏县支行申请执行石屏县供销社副食品公司及石屏县城郊供销合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）红中民二初字第114号民事调解书发生法律效力后，被执行人石屏县供销社副食品公司及石屏县城郊供销合作社未按调解书履行还款义务，申请执行人于2012年9月26日向本院申请执行。依据调解书，一、被执行人石屏县供销社副食品公司及石屏县城郊供销合作社应偿还申请执行人中国农业银行石屏县支行借款本金3550000元及至2012年2月6日止的利息4449529.34元，以及款项还清之日止的利息；二、被执行人石屏县城郊供销合作社对借款本金3550000元中的3000000元及利息承担连带责任，并承担诉讼费33900元。执行中，本案从变卖被执行人的房地产变现款中，扣除执行费67400元、诉讼费33900元后，偿还申请执行人中国农业银行石屏县支行的借款本金3550000元，剩余利息已无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）红中民二初字第114号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张智忠执行员  邹为民执行员  赵丽娟二〇一五年四月二十八日书记员  刘云祥
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第1564号申请执行人丁思锋，男，1968年2月16日生，汉族，住所地福建省长汀县。被执行人黄秋森，男，1968年10月3日生，汉族，经商，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人丁思锋与被执行人黄秋森【（2014）汀民初字第2771号民事调解书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的40000元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第1564号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一五年四月一日代理书记员  张 霞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民一初字第4557号 原告汤明，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人冯艳芳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 被告康杰，住址新疆沙雅县。 原告汤明诉被告康杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员胡建军担任独任审理，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告汤明及委托代理人冯艳芳到庭参加诉讼，被告康杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案件审理需要，本案于2015年1月23日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月15日再次公开开庭进行了审理，原告汤明及委托代理人冯艳芳到庭参加诉讼，被告康杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月1日，原告与被告签署了《借款协议》。协议约定，原告借予被告资金总额为50万元，借款期限为60天，即自2014年8月1日起至2014年9月30日止。资金借贷期间，被告应于每月31日前向原告支付当月借款金额总额2%的资金使用费，即10000元整。被告应在2014年9月30日前返还借款本金50万元。《借款协议》签订后，原告通过自行银行转账以及委托转账方式，根据被告的要求，将前述借款支付至被告及其配偶覃银爱的银行账户。上述《借款协议》签署后，被告仅向原告支付了2014年8月的资金使用费，尚欠9月份的资金使用费未向原告支付。而前述借款已于2014年9月30日到期，被告也未能在借款期限届满时向申请人清偿全部借款。据此，请求人民法院判令：1、被告康杰向原告偿还借款500000元及资金使用费17666.67元（按月利率2%计算，自2014年9月1日起算，暂计至2014年10月23日，实际应计至全部还清之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。 被告康杰未参加本次诉讼，亦未提供任何答辩资料。 经审理查明，2014年8月1日，原告（甲方）与被告康杰（乙方）签订了一份借款协议，约定甲方借予乙方资金总额为人民币50万元整（人民币伍拾万元整），本协议期限为60天，即自2014年8月1日起至2014年9月30日止。资金借贷期间，乙方应于每月31日前向甲方支付当月借款金总额2%的资金使用费，即人民币10000元整（大写：人民币壹万元整）；乙方在2014年9月30日前返还借款本金人民币伍拾万元整（大写：伍拾万元整）。如乙方逾期三日未按期支付资金使用费，甲方有权单方面终止合同。 另查，原告于2014年8月7日向被告银行账号转款30万元，2014年9月11日，袁静向覃银爱账户银行转账20万元。原告主张其信任被告，故借款协议为事后补签。 又查，原告与袁静于2005年2月2日登记结婚。被告康杰与覃银爱于2011年4月28日办理了结婚登记，于2014年11月7日办理了离婚登记。 再查，原告提交被告书写的证明显示被告确认尚欠原告借款240万元未还，并详细列明了付款人、日期、本金、利息、收款方等信息，并注明“许能波”、“覃银爱”的付款及受款均为康杰委托；汇款人“袁静”、“陈水潮”为康明委托，已付原告8月份利息30万元。原告确认9月及之后再未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告康杰应偿还借款50万元，为此提供了借款协议、汇款凭证辅以证明。被告康杰经本院合法传唤并未到庭应诉答辩，也未提交反驳证据，应视为放弃抗辩的权利。原告的当庭陈述与提供的书面证据相互印证，并没有明显不符合日常生活常理之处，本院结合当事人陈述及证据资料，认定原告汤明与被告康杰之间的民间借款关系成立，被告康杰应当向原告汤明偿还款项50万元。 关于资金使用费的问题。本案为民间借贷纠纷，资金使用费的实质是利息。根据相关规定，借贷双方约定的利息利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过的利息部分不受法律保护。双方当事人约定被告应于每月31日前向原告支付当月借款金总额2%的资金使用费，已经超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持，资金使用费应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月1日计至实际履行之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告康杰应于本判决生效之日起十日内向原告汤明偿还款项50万元以及资金使用费（资金使用费应以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月1日计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）； 二、驳回原告汤明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8977元，保全费3020元（已由原告预交）合计11997元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡建军 人民陪审员  张小娜 人民陪审员  梅干军 二〇一五年四月二十一日 书 记 员  柯冬惠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第641号罪犯石长忠，男，1989年2月2日生，汉族，小学文化，云南省临沧市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）临中刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人石长忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币20000元（未履行）。判决生效后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯石长忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯石长忠减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石长忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯石长忠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯石长忠在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石长忠减去有期徒刑一年（刑期至2029年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一五年四月十七日书记员 王 瑾
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第148号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1963年9月25日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 诉讼代理人王正怀、李伦，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告人）张云翔，曾用名：张飞龙，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省绥化市青冈县，无业。2014年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 讼代理人张某，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。 昆明市西山区人民法院审理的原审附带民事诉讼原告人赵某1对原审被告人张云翔犯故意伤害罪提起附带民事赔偿诉讼一案，于2015年3月2日作出（2014）西法刑初字第708号刑事附带民事裁定。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和审查上诉材料，询问上诉人及其代理人王正怀、李伦，听取了被上诉人的诉讼代理人张某代理意见，核实了全案证据，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原审裁定认为：附带民事诉讼原告人赵某1无相关证据证实其与被害人赵某2近亲属关系，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人赵某1对被告人张云翔的起诉。 宣判后，上诉人赵某1不服，提出上诉称：一审法院程序严重违法，未对刑事附带民事案件进行庭审，对上诉人提交的诉讼证据没有进行举证、质证即驳回上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人的诉讼权利，严重损害了上诉人的合法权益；一审法院判决于法无据，对被上诉人量刑过轻。请求依法撤销西山区人民法院（2014）西法刑初字第708号刑事附带民事裁定书，改判支持上诉人全部刑事附带民事诉讼请求。上诉人赵某1的代理人提出了与其上诉理由相同的代理意见。 本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。经查，本案中上诉人提交的赵某1的户籍卡、赵佳的户籍证明及哈尔滨市平房区人民法院民事判决书等证据无法证实附带民事诉讼原告人与被害人赵某2近亲属关系，故上诉人赵某1及其代理人所提上诉理由及代理意见，无事实和法律依据，其上诉理由及代理意见，本院不予采纳。原审法院裁定驳回附带民事诉讼原告人赵某1的起诉，符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈超 审 判 员  邹林 代理审判员  汤国 二〇一五年四月二十三日 书 记 员  杨坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第252号罪犯刘X，男，汉族，1992年2月10日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2012年6月29日作出（2012）青法刑未初字第9号刑事判决，以被告人刘X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘X减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月11日起至2015年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一五年四月二十日书记员  田 鹤
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00876号罪犯刘文革，男，1967年5月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市新城区。现陕西省延安监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2010年12月7日以（2010）渭中刑初字第00029号刑事判决，以被告人刘文革犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金30000元，刑期执行自2010年5月25日至2017年5月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）延刑执字第666号刑事裁定，对罪犯刘文革减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2016年5月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘文革确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘文革在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘文革在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘文革准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一五年四月二十七日书记员  沙文华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第1112号罪犯陈俊，现在江苏省边城监狱服刑。南京市雨花台区人民法院于2012年10月27日作出（2012）雨刑初字第133号刑事判决，以被告人陈俊犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑十个月九日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  徐海宁二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘 震
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第208号原告文玲，女，汉族，1971年5月31日出生。被告张海英，女，汉族，1974年3月22日出生。本院在审理原告文玲诉被告张海英相邻用水排水纠纷一案过程中，原告文玲于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文玲撤回申请。审判长 郭 琼审判员 虞 兵审判员 邓 洁二〇一五年四月二十一日书记员 杨丽彬
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆民执字第00568号申请执行人赵学海，男，1973年3月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人保山市隆阳区荣昌粘土空心砖厂。所在地：隆阳区河图镇青阳村。法定代表人赵炳荣，该厂厂长。关于赵学海与保山市隆阳区荣昌粘土空心砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民一初字第1330号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵学海于2014年6月24日申请本院执行，要求保山市隆阳区荣昌粘土空心砖厂支付货款人民币17000元。本院于2014年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，2012年4月被执行人荣昌粘土空心砖厂所占土地被隆阳区政府征用，砖厂已停产，拆迁补偿款因另案已被保山市中级人民法院冻结后，该款已于2013年5月全部分配完毕。除此之外，该厂及其法定代表人赵炳荣均无其他财产可供执行。经权利人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）隆民执字第00568号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 李 孝执行员 于晓明执行员 张光磊二〇一五年四月十四日书记员 杨 浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）石大执字第1358号 申请执行人刘兴举，男，1967年3月25日出生，汉族，租赁站业主，住大武口区。 申请执行人刘春杰，男，1976年11月5日出生，汉族，住大武口区。 被执行人金坛市全保劳务建筑有限公司，住所地位于江苏省常州市金坛市城镇文化中心组团**。 法定代表人宋全保，系该公司经理。 被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司，住所地位，住所地位于内蒙古阿拉善右旗额肯呼都格镇树贵路v> 法定代表人梁大军，系该公司总经理。 本院在执行刘兴举、刘春杰申请执行金坛市全保劳务建筑有限公司、阿拉善右旗建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，二被执行人名下暂无可供执行的财产。经与申请人刘兴举、刘春杰谈话，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）石大民初字第1353号民事判决书所确定执行标的252967元，执行费3695元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  何福堂 二〇一五年四月十五日 书 记 员  李顺恒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1469号罪犯伟则各日，男，1969年5月12日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。2001年12月5日，本院作出（2001）凉刑二初字第39号刑事判决，以被告人伟则各日犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年1月31日作出（2002）川刑终字第85号刑事判决，撤销一审判决第一项对上诉人伟则各日的刑事判决；上诉人伟则各日犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年3月10日作出（2004）川刑执字第250号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月13日作出（2006）川刑执字第1333号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2008年12月27日裁定对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2010年12月27日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年6月12日止。四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯伟则各日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伟则各日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伟则各日减刑无异议。经审理查明，罪犯伟则各日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分160.7分。期间，获记功1次、表扬1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯伟则各日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伟则各日予以减刑一年六个月，维持剥夺政治权利四年。刑期至二О一七年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 杨月红二〇一五年四月二十八日书 记 员 李 琪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第1256-1号申请执行人杨小国，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人宁波小天使服饰有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人胡海平，执行董事。本院在执行（2014）甬鄞望商初字第295号申请执行人杨小国与被执行人宁波小天使服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波小天使服饰有限公司应支付申请执行人杨小国执行款997757元及利息。又查明登记在被执行人宁波小天使服饰有限公司名下的房地产正由宁波市江东区人民法院司法处置过程中，本院已发函要求参与分配，但短期内难以处理完毕。现因被执行人已停业，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第1256号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 项宇龙二〇一五年四月十六日代书记员 蔡静燕
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1114号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人陈辉。深圳市鹏民小额贷款有限公司与陈辉合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第606号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与陈辉……（写明判决内容）。判决生效后，陈辉未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）深罗法执一字第1114号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    代理审判员 ：唐海彪代理审判员 ：    二〇一五年四月二十日书 记 员 ：蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第937号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人田传国，男，汉。上列申请执行人与被执行人田传国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人田传国的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 华审 判 员 辛 波代理审判员 张 雨二〇一五年四月十日书 记 员 陈家富
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执异字第8号异议人宁夏天能电力有限公司（被执行人）。申请执行人马惠琴，女，1968年9月15日出生。本院在执行申请执行人马惠琴与被执行人宁夏天能电力有限公司（以下简称天能公司）劳动争议一案中，被执行人天能公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭组织召开执行听证会进行了审查，申请执行人马惠琴委托代理人赵光绪、异议人天能公司委托代理人苏志峰、张玉到庭参加执行听证。本案现已审查终结。异议人天能公司称，马惠琴与天能公司劳动争议一案，吴忠市利通区人民法院依法作出（2014）吴利民初字第1600号民事裁定书，裁定认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，该类案件不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，劳动者可向劳动行政部门和其他有关主管部门申请，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行。据此，利通区人民法院裁定驳回了执行异议人的起诉。该裁定书现已生效。2011年3月9日，最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”规定，吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，裁决由异议人为申请执行人补交社会保险的裁决书不发生法律效力，申请执行人申请对异议人强制执行无法律依据，请求依法驳回申请执行人的执行请求。申请执行人称，异议人适用法律不当，本案争议的是社会保险费，在《中华人民共和国社会保险法》颁布以后，明确本案的争议属于劳动争议，属于人民法院的受案范围。理由如下：一、《中华人民共和国劳动合同法》实施后，第十七条将社会保险列入劳动合同必备条款，因此，单位不交、少交、欠缴社会保险费的问题，就属于履行劳动合同的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，本案的争议属于劳动争议；二、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第二项因履行劳动合同发生争议，第四项因社会保险发生的争议属于劳动争议，该法第四十七条第一款第二项及第四十八条规定，因社会保险发生的纠纷可以向人民法院起诉；三、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定，在劳动者与用人单位发生社会保险争议后，可以通过调解、仲裁、提起诉讼以及要求社会保险行政部门或者征收机构处理，所以争议在经仲裁后向法院提起诉讼，就是救济途径之一，以上法律的明文规定，表明劳动者与用人单位之间发生的社会保险争议属于劳动争议，在经过劳动仲裁后，属于人民法院的受案范围。怡园大酒店、宁夏天能电力有限公司不服劳动仲裁而起诉至法院，被利通区人民法院驳回，所以原劳动仲裁裁决书发生法律效力，应当作为执行依据，怡园大酒店和天能公司在一审、二审中对欠缴职工社会保险费的事实多次承认，应当履行义务。本院查明，申请执行人马惠琴与天能公司劳动争议一案，吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决，裁决：由天能公司为申请人马惠琴补缴2008年8月至2010年5月的养老保险费，补缴2008年8月至2010年12月的基本医疗保险费，补缴2008年8月至2010年5月的失业保险费，具体金额及滞纳金以社会保险经办机构核定为准。申请人不承担滞纳金，个人应缴部分交由被申请人代缴。天能公司对上述仲裁裁决不服，诉至吴忠市利通区人民法院。2014年9月18日，吴忠市利通区人民法院作出（2014）吴利民初字第1600号民事裁定，以“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，该类案件不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回天能公司的起诉。马惠琴对上述裁定不服，上诉至吴忠市中级人民法院后撤回上诉，并向本院申请强制执行。本院认为，本案争议的焦点为异议人不服劳动争议仲裁裁决诉至法院，被法院驳回起诉后劳动争议仲裁裁决是否生效的问题。异议人主张，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。对于本案是否属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，适用本法”，故申请执行人马惠琴与天能公司因社会保险发生争议，属于劳动争议。因本案属于劳动争议，天能公司不服劳动仲裁裁决诉至法院，被吴忠市利通区人民法院驳回起诉后，原仲裁裁决已发生法律效力，故异议人认为申请执行人申请强制执行无法律依据，请求依法驳回申请执行人的执行请求不能成立，本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条，裁定如下：驳回异议人宁夏天能电力有限公司对本案的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吴忠市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈学军审 判 员  毛继保代理审判员  高亚军二〇一五年四月二十四日书 记 员  谭显旺
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第00283号申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。被执行人范清涛，男。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人范清涛、周建侠、范勇强、张静借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第7135号执行证书，已向被执行人范清涛、周建侠、范勇强、张静发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一五年四月九日书记员  张 蕊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1446号罪犯吉布尔作，男，1964年4月7日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于1999年3月18日作出（1999）攀中法刑一字第19号刑事判决，以被告人吉布尔作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。四川省高级人民法院于1999年6月1日经复核审理作出（1999）川刑复字第947号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。判决生效后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2001年7月9日作出（2001）川刑执字第964号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月25日作出（2003）川刑执字第1200号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2006年9月8日作出刑事裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年；2009年9月16日作出刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日作出刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日作出刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年，减刑后刑期至2016年6月24日止。四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉布尔作在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉布尔作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉布尔作减刑无异议。经审理查明，罪犯吉布尔作在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分143分。期间，记功1次，评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉布尔作在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉布尔作予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利四年。刑期至二○一五年五月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2387号申请执行人上海惠星商务信息咨询发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人庞星原。被执行人上海星木摄影有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人赵治海。本院在执行申请执行人上海惠星商务信息咨询发展有限公司与被执行人上海星木摄影有限公司定作合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第841号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  汪 琦二〇一五年四月二十二日书记员  王 艳