福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第7792号原告连良珠，女，1954年3月3日出生，汉族，退休职工，住泉州市泉港区。委托代理人庄敬虹、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。被告庄月娥，女，1984年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告郭文通，男，1978年12月26日出生，汉族，住永春县。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层、二层小部分，组织机构代码85610312－X。代表人张晓辉，总经理。委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。原告连良珠与被告庄月娥、郭文通、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“平安财险泉州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员黄翠煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连良珠的委托代理人林玲凤，被告庄月娥，被告平安财险泉州公司的委托代理人吴亚兰到庭参加诉讼；被告郭文通经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告连良珠诉称：2015年5月4日7时50分，被告庄月娥驾驶被告郭文通所有的闽Ｃ××××号小型轿车（保险投保于被告平安财险泉州公司）沿G324线由福州往泉州方向行驶，行至惠安县G324线156KM＋400M（辋川镇坪埔路口）路段，与其道路前方自路左往路右横过道路骑行由原告驾驶的无牌号二轮自行车发生刮碰，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告庄月娥负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。事故发生后，原告入住惠安县医院治疗，住院治疗18天，经诊断原告右踝关节骨折。2015年9月6日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、护理期限为出院后120天、后续治疗费15000元。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费26831.93元，2、营养费2700元，3、伙食补助费540元（住院18日×30元／日），4、护理费11590.02元（住院18日×148.59元／日＋出院后护理期限120日×148.59元／日×50%），5、交通费500元，6、残疾赔偿金55300.32元（30722.4元／年×18年×10%），7、精神损害抚慰金6000元，8、后续治疗费15000元，9、医疗辅助器械费130元，10、鉴定费1860元，共计120452.27元。交强险部分83930.34元，超过交强险部分为36521.93元，按被告承担70%为25565.35元，扣除被告已付15000元，合计被告还需赔偿94495.69元。被告庄月娥系直接侵权人，被告郭文通系肇事车辆所有人，应立即共同赔偿原告的经济损失；被告平安财险泉州公司系肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。因此，请求判决：一、被告庄月娥、郭文通立即共同赔偿原告损失94495.69元；二、被告平安财险泉州公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。被庄月娥未提交书面答辩，庭审中辩称：对事故发生的经过及事实没有异议，本人已经支付给原告5000元，车是本人向朋友郭文通所借，该车在被告平安财险泉州公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告郭文通未作答辩。被告平安财险泉州公司未提交书面答辩，庭审中辩称：一、对事故经过和责任认定不持异议，庄月娥负事故主要责任，本公司仅承担不超过70%的民事责任。二、郭文通或原告应提供庄月娥驾驶证及诉争闽C××××号车行驶证及其相关年检资料，否则本公司依法依约不必对诉争事故承担保险赔偿责任。三、本公司已先行垫付原告医疗费10000元，在确定本公司赔偿责任时应予以扣除。原告医疗费中包含的非医保、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，本公司不需承担。四、原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。原告伤情一般，恢复良好，营养费至多按医疗费的5%计算。住院伙食补助费应按住院时间18天×20元／天计算。原告未提供证据证明护理人员相关误工损失，其伤后也系由其家人护理，而其家人的户籍所在地为农村，住院护理费应按原告住院天数18天×96.18元／天计算。原告经治疗恢复良好，出院后至多仅需30%部分护理依赖，故出院后护理费至多按120天×96.18元／天×30%计算。交通费应以合法有效关联正式交通费发票为证，原告诉求太高，不合理，结合原告住院时间、地点等情况，应酌定在300元内较为客观、合理。原告户籍所在地和经常居住地均为泉州市泉港区山腰菜堂村白石109号，属于农村居民，其未能提供证据证明其事故前一年以上经常居住地为城镇且收入来源于城镇，残疾赔偿金应按原告实际伤残等级按农村居民标准计算。原告负事故次要责任，对自身损害后果的发生存在部分过错，应自行承担包括精神损害抚慰金在内的部分损失，原告诉求太高，不合理，酌定在3500元内。后续治疗费太高，应以重新鉴定结论10000元计算。医疗辅助器具费应有医嘱或相关医疗器械机构出具的意见相佐证，原告主张事实不清、证据不足，不能得到支持。经审理查明：2015年5月4日7时50分，被告庄月娥持C1E证驾驶被告郭文通所有的闽C××××号别克牌小型轿车（检验合格至2015年7月31日）沿G324线由福州往泉州方向行驶，至惠安县辋川镇坪埔路口路段，与道路前方自路左往路右骑行无牌号二轮自行车的原告发生刮碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告庄月娥负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。事故发生后，原告在惠安县医院住院治疗18天，经诊断为右踝关节骨折。2015年9月6日，原告自行申请福建安泰司法鉴定所进行鉴定，原告构成十级伤残、护理期限为出院后120天、后续治疗费15000元。诉讼中，被告平安财险泉州公司对原告自行委托鉴定的伤残等级结论有异议，在法定期限内向本院申请重新鉴定。本院依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，该所于2015年11月30日作出鉴定意见书认为，原告的损伤评定为十级伤残，后续治疗费约10000元。对此，到庭双方当事人均无异议。闽C××××号小型轿车所有人为被告郭文通，由被告庄月娥向被告郭文通借用，该车在被告平安财险泉州公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期间均为2014年7月4日至2015年7月3日。原告治疗过程中，被告庄月娥为原告垫付医疗费用5000元，被告平安财险泉州公司为原告垫付医疗费用10000元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历材料、保险单、福建安泰司法鉴定所和福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书以及原、被告双方的陈述为证，可予认定。本案双方当事人争议的焦点系原告请求赔偿项目及数额的合理、合法性问题。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，听取了诉辩双方的陈述及审查双方提供的证据，参照福建省统计局公布的相关统计数据，对原告诉求的赔偿项目及数额予以认定如下：1、医疗费。原告主张其因本次事故花费医疗费26831.93元，提供惠安医院出具的医疗票据7张及相应病历材料、费用清单为证，可予认定。被告庄月娥、平安财险泉州公司经质证后无异议，但平安财险泉州公司辩称不承担原告医疗费中非医保部分，因其未申请鉴定，非医保数额未能确定，其可另行依合同约定向被保险人主张。2、住院伙食补助费。原告住院18天，参照本地公务人员出差伙食补助标准（跨县区30元／天）计算，原告请求540元，可予支持。3、营养费。原告请求被告支付营养费，虽然原告出院时医嘱并未要求加强营养，但依原告的伤情应适当加强营养。原告请求按医疗费的10%计算，可予采纳。即营养费为2683元。原告的该项请求部分合理，应予部分支持。4、护理费。根据原告伤情及伤残等级，原告住院期间的护理费应按完全护理依赖认定，出院后护理期限护理费应按部分护理30%计算。原告现住农村，没有证据证明其家庭其他成员特别是照顾原告的人也为城镇户口，故应按农业平均工资标准计算原告的护理费，即为4674.35元（96.18元／天×18天＋102天×96.18元／天×30%）。5、残疾赔偿金。原告主张按城镇居民标准计算伤残十级的残疾赔偿金55300.32元（30722.4元／年×18年×10%），其提供泉港区山腰盐场人力资源部出具的证明一份予以证明。对此，被告平安财险泉州公司对泉港区山腰盐场人力资源部出具的证明不予认可，认为该证明不符合法律规定的要求，不具合法性，依法不应予以认定。为此，本院要求原告补充相应证据。原告于庭审后再向本院提供退休证和户口本，以证实其为该盐场退休职工，享受城镇居民的伤残赔偿标准。对此，被告平安财险泉州公司提供书面质证意见称，原告提供的退休证和户口本不属新证据，其未在法定期限内提供，保险公司依法不予质证。本院认为，原告提供的退休证、户口本，由福建省人力资源和社会保障厅及公安机关核发，其来源合法；退休证载明原告于1999年6月退休，内容真实，可予认定。该证据足以证明原告系泉港区山腰盐场的退休职工。原告请求按城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金，应予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告定残时已年满62周岁，原告请求按18年计算，符合法律规定，应予采纳。6、精神损害抚慰金。根据原告构成十级伤残的事实，结合事故责任认定，原告请求以6000元计算精神损害抚慰金，基本合理，可予采纳。7、交通费。原告因本次交通事故处理及住院治疗18天，虽未提供车票证明，但实际中确需花费一定的交通费用，应适当予以支持。根据原告住院时间和路程，其请求按500元，可予支持。8、后续治疗费。原告经本院委托重新鉴定，其后续治疗费为10000元，可予认定。为避免诉累，可在本次诉讼中一并予以解决。9、医疗辅助器械费。原告因本次事故造成右踝关节骨折（三踝），以钢板固定，原告为辅助治疗和病情恢复，在无医生出具证明的情况下自行花费130元在外购买“腋下拐”作为辅助器械，系为避免因行走不当造成病情加重或反复，其最终受益人不仅有原告也有被告，故并无不当，应予支持。10、鉴定费。原告因理赔需要，花费鉴定费用1860元，应作为原告因本案交通事故造成的损失予以认定。至此，原告因本案交通事故造成的各项损失经核算合计为108519.6元。其中，交强险医疗费用项下的各项费用合计为40054.93元（医疗费26831.93元＋住院伙食补助费540元＋营养费2683元＋后续治疗费10000元），伤残赔偿项下为66604.67元（护理费4674.35元＋交通费500元＋残疾赔偿金55300.32元＋精神损害抚慰金6000元＋医疗辅助器械费130元）。综上所述，本院认为，原告连良珠因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，被告庄月娥负事故的主要责任，原告负事故次要责任。对该事故责任认定，双方均无异议，可作为本案认定被告承担民事责任的依据。由于被告庄月娥驾驶的闽C××××号小型轿车在被告平安财险泉州公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告平安财险泉州公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告66604.67元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，二项合计76604.67元。超过交强险部分的数额为31914.93元（总损失数额108519.6元-交强险76604.67元），由被告庄月娥按主要责任的70%赔偿原告22340.45元，扣除被告庄月娥已付5000元，余款17340.45元由被告平安财险泉州公司在商业三者险中支付。因被告平安财险泉州公司已支付原告10000元，该款项应予扣除。被告郭文通将自有车辆借与被告庄月娥驾驶的行为，并未存在过错，原告要求被告郭文通共同承担赔偿责任，法律依据不足，依法不予支持。被告平安财险泉州公司称不承担鉴定费和案件受理费，法律依据不足，不予支持。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告郭文通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔付原告连良珠76604.67元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告庄月娥应赔偿原告连良珠22340.45元，扣除被告庄月娥已付5000元和被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司已支付10000元，余款7340.45元由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内直接支付给原告连良珠。三、驳回原告连良珠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2162元，减半收取1081元，由原告连良珠负担132元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄翠煌二〇一五年十二月二十五日书记员  吴雅琳