天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初196号原告：天津市滨联小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码91120110586428978C），住所地天津市东丽区福山路**。法定代表人：应泽从，董事长。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彧卿，该公司员工。被告：天津国德实业集团有限公司（统一社会信用代码91120000079643614C），，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2101法定代表人：陈宗敏，董事长。被告:天津华今集团有限公司（统一社会信用代码91120000752219611W），，住所地天津市宝坻区牛道口镇华今路**法定代表人：陈宗敏，董事长。被告：天津美哉科技有限公司（统一社会信用代码91120000341049726F），，住所地天津市宝坻区牛道口镇宝平公路西侧法定代表人：陈宗敏，董事长。被告：山东全力塑业有限公司（统一社会信用代码91371421755431626B），，住所地山东省陵县经济开发区法定代表人：陈宗敏，董事长。被告：江西冠今塑业有限公司（统一社会信用代码91360981069727136W），，住所地江西省丰城市资源循环利用基地**法定代表人：陈宗敏，董事长。被告：陈宗敏男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：吴昌潺男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告天津市滨联小额贷款有限责任公司(以下简称滨联小额贷款公司)与被告天津国德实业集团有限公司、天津华今集团有限公司、天津美哉科技有限公司、山东全力塑业有限公司、江西冠今塑业有限公司、陈宗敏、吴昌潺小额贷款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年9月21日作出（2017）津0110民初2335号民事判决，被告天津国德实业集团有限公司不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）津02民终6982号民事裁定书，撤销本院作出的（2017）津0110民初2335号民事判决，发回重审。本院于2018年1月8日重新立案，另行组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告滨联小额贷款公司的委托诉讼代理人王梅兰、张彧卿到庭参加诉讼，被告天津国德实业集团有限公司、天津华今集团有限公司、天津美哉科技有限公司、江西冠今塑业有限公司、陈宗敏、吴昌潺经本院公告送达开庭传票，被告山东全力塑业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨联小额贷款公司向本院提出诉讼请求：（一）请求判决被告一偿还原告借款本金人民币500万元及利息（罚息）（截止于2017年2月20日）；（二）请求判决被告一偿还自2017年2月21日至实际清偿之日期间的罚息（按照借款合同约定的罚息利率计算）；（三）请求判决被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对以上一、二项承担连带清偿责任；（四）案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。2018年3月3日原告变更诉讼请求：（一）请求判决被告一偿还原告借款本金人民币500万元；（二）请求判决被告一偿还自2015年4月21日至2015年7月16日期间的利息及2015年7月17日至实际清偿之日期间的利息；（三）请求判决被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对以上一、二项承担连带清偿责任；（四）案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告天津国德实业集团有限公司向原告借款500万元，并由其余六被告提供连带责任保证。该借款约定贷款期限自2015年3月18日至2015年7月16日，贷款利率为年利率13.8%，逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，到期后，被告未能偿还，故提起诉讼。原告向本院提交如下证据：一、2015年3月18日借款合同一份。证明原告与天津国德实业集团有限公司借款合同关系；借款金额500万元；借款期限120天；借款年利率13.8%；逾期罚息为年利率20.7%除以360天乘以逾期天数乘以逾期本金数；未按时足额偿还借款本息的，赔偿原告为实现债权而支付的费用；发生争议由原告所在地人民法院管辖。二、保证合同六份。证明被告天津华今集团有限公司、天津美哉科技有限公司、山东全力塑业有限公司、江西冠今塑业有限公司、陈宗敏、吴昌潺愿意为被告天津国德实业集团有限公司的借款承担担保责任；担保范围为借款本金500万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而发生的各种费用；保证方式为连带责任保证。三、股东大会决议三份。证明被告愿意为天津国德实业集团有限公司承担连带担保责任。四、天津市滨联小额贷款有限责任公司借款凭证一份、2015年3月18日电子银行交易回单一份。证明原告全面履行了向被告天津国德实业集团有限公司出借500万元的付款义务；借款期限自2015年3月18日至2015年7月16日。五、利息明细单一份。证明利息计算的期间和标准。被告天津国德实业集团有限公司、天津华今集团有限公司、天津美哉科技有限公司、山东全力塑业有限公司、江西冠今塑业有限公司、陈宗敏、吴昌潺均未提出答辩意见。本院的认证意见：原告提交的证据一、二、三、四、五可以证明原、被告之间存在借款关系，六被告提供担保，原告履行了付款义务。根据原告的当庭陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告与被告天津国德实业集团有限公司签订借款合同，被告向原告借款500万元，借款期限120天，贷款用途用于经营，借款利率为年利率13.8%，逾期贷款未还的罚息为：罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。双方还对各自权利义务、还款方式、违约责任、权利义务转让、争议解决、合同效力及变更等进行了约定。同日，被告天津华今集团有限公司、江西冠今塑业有限公司、山东全力塑业有限公司、陈宗敏、吴昌潺分别与原告签订了保证合同。2015年11月27日，被告天津美哉科技有限公司与原告签订了保证合同。上述六被告自愿为被告天津国德实业集团有限公司向原告的借款提供保证担保；担保主债权为主合同债务人与债权人在借款合同项下贷款的本金500万元整，年利率为13.8%，贷款期限为120天；担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同生效日起至主合同债务人还清主合同项下的全部贷款本息及有关费用止。2015年3月18日，原告通过网银转款500万元至被告天津国德实业集团有限公司银行账户。2015年3月20日被告天津国德实业集团有限公司给付原告利息69000元，其中偿还本案利息5750元；2015年5月8日被告天津国德实业集团有限公司给付原告利息356502元，其中偿还本案利息59417元。本院认为，原告与被告天津国德实业集团有限公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约定履行了发放借款的义务，被告天津国德实业集团有限公司应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。原、被告约定的借款期间年利率13.8%的利息（500万元×13.8%×120/365天﹦226849元，226849元－5750元－59417﹦161682元)，及双方关于罚息的约定，计算逾期利息为年利率20.70%，因未超过年利率24%的规定，本院予以支持。六被告与原告签订保证合同，亦系各方真实意思表示，应当受到约束，在被告天津国德实业集团有限公司逾期未还款时，承担连带保证责任。原告要求六被告承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告天津国德实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天津市滨联小额贷款有限责任公司支付借款本金500万元及截至2015年7月16日期间的利息161682元，并按照双方约定的违约罚息利率即年利率20.70%向原告支付自2015年7月17日起至实际清偿之日期间的利息。二、被告天津华今集团有限公司、天津美哉科技有限公司、山东全力塑业有限公司、江西冠今塑业有限公司、陈宗敏、吴昌潺对本判决第一项给付事项承担连带清偿责任。三、驳回原告天津市滨联小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35000元，保全费5000元，由被告天津国德实业集团有限公司负担,被告天津华今集团有限公司、天津美哉科技有限公司、山东全力塑业有限公司、江西冠今塑业有限公司、陈宗敏、吴昌潺承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  韩廷和审 判 员  马 新人民陪审员  翟淑坤二〇一八年六月二十八日书 记 员  梁 宵