广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民二终字第188号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司汕头中心支公司。负责人吴东升。委托代理人林伟川、黄思源，该公司职员。被上诉人（原审原告）汕头市威达运输有限公司。法定代表人李朝晖。委托代理人王锦有，广东振华威律师事务所律师。委托代理人杨津，广东振华威律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司汕头中心支公司（以下简称太平财保公司）因与被上诉人汕头市威达运输有限公司（以下简称威达公司）财产保险合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民四初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人太平财保公司的委托代理人黄思源、被上诉人威达公司的委托代理人王锦有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月26日，威达公司为其所有的号牌号码为的长安sc7165轿车向太平财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），约定：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止。交强险保险条款约定：死亡伤残赔偿限额110,000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等项目。同日，威达公司为上述车辆向太平财保公司投保了商业第三者责任险和基本险不计免赔率特约险，约定：商业第三者责任险的保险赔偿限额为500,000元，保险期间自2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止。机动车第三者责任保险条款约定：在保险期间内，被保险人或者其允许的合法的驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按合同的规定负责赔偿；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。威达公司依约向太平财保公司支付了保险费。2015年2月7日16时30分，朱xx驾驶号小型汽车（出租车）从汕头往陈店方向行驶，途经324国道潮阳区和平镇老和惠路口停车让乘客下车打开左侧车门过程中与张xx驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车及张xx摔倒在地，张xx被于飞驾驶的号大型汽车右后轮碾压当场死亡的重大交通事故。同年2月16日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱xx应承担事故主要责任，于飞应承担事故的次要责任，张xx在事故中无责任。同年3月6日，在汕头市公安局潮阳分局交通警察大队的主持下，朱xx与张xx家属达成如下调解协议：由朱xx一方赔偿死者张xx家属260,000元作为死者张xx的死亡补偿金、丧葬费、子女抚养费及张xx家属处理事故期间的误工费、交通费、精神损失等一切费用；赔偿款于2015年3月6日当面清。同日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队出具编号为af00007号的交通事故经济赔偿凭证，载明收到x小型汽车方姓名朱xx交来的经济赔偿费260,000元，张x方在收款人一栏签名确认。原审法院另查明：张xx于1958年11月20日出生，住汕头市潮阳区。2015年2月25日，丰顺县丰塔建材厂出具证明，载明张xx自2013年3月至2015年2月7日期间在该厂工作。2015年3月5日，汕头市潮阳区xx居民委员会出具证明，载明张xx经济收入来源一直依靠在外务工。根据汕头市潮阳区xx居民委员会及汕头市公安局和平派出所盖章证实的道路交通事故死、伤(残)者家庭情况调查表，张xx于1958年11月出生，为农村户口，其家庭成员包括妻子张x琴（1960年1月出生，无劳动能力）、儿子张x方（1993年5月出生）、女儿张x萍（1989年8月出生）、女儿张x萍（1991年10月出生）、女儿张x萍（1995年5月出生）、女儿张x萍（1997年2月出生）、儿子张x方（1998年11月出生）。原审法院再查明：《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定，2013年汕头市城镇居民人均可支配收入为22,206.10元/年，2013年汕头市国有单位在岗职工平均工资为49,475元/年，2013年汕头经济特区城镇居民人均生活消费性支出为19,550.20元/年。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定，2014年汕头市城镇居民人均可支配收入为21,445.90元/年，2014年汕头市国有单位在岗职工平均工资为55,803元/年，2014年汕头经济特区城镇居民人均消费性支出为18,036.48元/年。诉讼期间，威达公司提交确认诉讼请求中要求太平财保公司赔付的保险金包括：1.死亡赔偿金444,122元（按2013年汕头市城镇居民人均可支配收入22,206.10元/年20年=444,122元）；2.丧葬费24,737.50元（按2013年汕头经济特区城镇居民人均可支配收入49,475元计算）；3.精神损害赔偿金50,000元；4.被扶养人生活费19,550.20元；5.处理丧葬的亲属其他费用5000元。以上合计543,409.70元，扣除事故双方车辆交强险220,000元后（包括精神损害赔偿金），余款323,409.70元在第三者责任险中赔付，因威达公司负主要责任按70%计算为226,386.79元，故太平财保公司共应赔偿威达公司的金额为336,386.79元，因威达公司实际赔付死者亲属260,000元，故威达公司主张260,000元。原审法院认为：威达公司向太平财保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔特约险等保险，并依约向太平财保公司支付了保险费，威达公司、太平财保公司之间已形成保险合同关系，威达公司依法享有对在保险期限内发生的保险事故依照保险合同请求保险人赔偿的权利，太平财保公司应分别在交强险和第三者责任险的赔偿限额内承担相应的保险赔偿责任。关于太平财保公司应赔付威达公司的保险赔偿金的数额问题。对于威达公司主张的各项赔偿费用，原审法院经审核认定如下：1.死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，按二十年计算。因事故发生时，张xx为58周岁，故计算赔偿金的时间为20年，虽其为农业家庭户口，但其住所地汕头市潮阳区x是汕头市潮阳区和平镇临昆上社区居民委员会的辖区,该社区隶属于汕头经济特区范围,且从威达公司提交的证据看，其自2013年起在丰顺县丰塔建材厂工作，即其收入来源为城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民的相关标准计算。因2014年汕头市城镇居民人均可支配收入为21,445.90元/年，故其死亡赔偿金为428,918(21,445.90元/年20年=428,918元)。威达公司主张xx的死亡赔偿金444,122元已超过428,918元，原审法院在428,918元范围内予以支持。2.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，丧葬费应按照上一年度汕头市职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因2014年汕头市国有单位在岗职工平均工资为55,803元/年，6个月为27,901.50元，威达公司主张丧葬费为24,737.50元未超过上述金额可予确认。3.精神损害抚慰金：因事故造成受害人张xx死亡，故原审法院对精神损害抚慰金的金额酌定为50,000元。威达公司主张精神损害抚慰金在交强险限额内赔付。参照最高人民法院［2008］民一他字第25号复函关于“精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿”的答复，威达公司选择精神损害抚慰金在交强险中先予赔付，可予照准。4.被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。张xx死亡，其子张x方需要扶养，发生事故时张x方为17周岁,扶养年限按1年计算。张xx的妻子对张x方的抚养应共同负担，因2014年汕头经济特区城镇居民人均消费性支出为18,036.48元/年,因此,被扶养人生活费为9018.24元[(18036.48元/年1年1人）÷2人）]，威达公司主张被抚养人生活费19,950.20元已超过上述金额，原审法院在9018.24元范围内予以支持。5.处理丧葬事宜的亲属其他费用：威达公司主张该项费用5000元，但未能提交相应的依据，原审法院不予支持。上述各项费用合共512,673.74元，因交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，故上述费用中应扣除x号车辆及x号车辆的二车交强险死亡伤残赔偿限额的220,000元，其余292,673.74元因超出交强险赔偿限额，应在第三者责任保险限额内赔付。因威达公司负主要事故责任，太平财保公司应按70%的事故责任比例计算赔偿，即太平财保公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付204,871.62元。因此，太平财保公司应在交强险范围内赔付威达公司110,000元，在第三者责任险范围内赔付威达公司204,871.62元，二项合计314，871.62元。综上，威达公司要求太平财保公司赔付保险赔偿金260,000元未超过上述金额，原审法院予以支持。太平财保公司提出对交警部门的事故认定和调解协议及对威达公司赔偿金额有异议的辩解意见，证据及理由不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：太平财产保险有限公司汕头中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿汕头市威达运输有限公司保险赔偿金260,000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（威达公司已预交），由太平财保公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内直接付还威达公司。太平财保公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法改判原审判决第一项为太平财保公司赔偿威达公司211471.65元（太平财保公司不服部分48528.35元）；二、本案一审、二审诉讼费用由威达公司承担。事实与理由：太平财保公司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，现提出上诉理由如下：案件中死者死亡赔偿金、被抚养人生活费计算标准明显不合理。案件中死者生前作为具备劳动能力的务工人员，并不具备城镇工作及居住满一年以上条件，且未提供在城镇居住一年以上且有固定收入的证明，就凭村委会一张务工证明就按城镇计算明显不合理，一审法院按城镇收入标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费明显不合理。综上所述，太平财保公司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致误判，太平财保公司依据法律规定提起上诉，请求二审法院详查案情，依法予以改判。威达公司当庭答辩称，一审判决正确，请求维持。本院经审理查明，原审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是死者死亡赔偿金及被抚养人生活费的计算标准问题。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)中“受害人虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的精神以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定。张xx虽为农业家庭户口，但其住所地汕头市潮阳区x是汕头市潮阳区xx居民委员会的辖区,该社区隶属于汕头经济特区范围,且从威达公司提交的证据看，张xx自2013年起在丰顺县丰塔建材厂工作，即其收入来源为城镇，其死亡赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民的相关标准计算。太平财保公司上诉主张死者死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。太平财保公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元由上诉人太平财产保险有限公司汕头中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘静文审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇一五年十二月十八日书记员  方佳阳