wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第1380-1号申请执行人王彩霞，女，1970年1月26日出生，汉族，无固定职业，住大武口区。被执行人赵焰平，男，1970年2月22日出生，汉族，个体，住大武口区。本院据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1126号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人赵焰平在银行存款1118元扣划至本院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳 勇二〇一五年四月二十三日书记员 程亚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民五终字第420号上诉人（原审原告）：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：雷穆为，该公司经理。委托代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付光荣，男，汉族，1953年2月20日出生，现住重庆市丰都县。委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。上诉人湖南万力建设集团有限公司（下称“万力建设公司”）与被上诉人付光荣确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人万力建设公司委托代理人米敦、被上诉人付光荣委托代理人潘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，万力建设公司承包了米东区荷兰小镇六期香缇苑4号楼和5号楼地下车库工程。付光荣在万力建设公司承建的地下车库从事木工工作。2014年9月13日，付光荣因从倒塌的板架上摔下受伤，被送往乌鲁木齐市米东区人民医院救治，项目经理李伟预交部分医疗费。2014年10月20日，付光荣向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与湖北森泰建设集团有限公司存在劳动关系，后追加万力建设公司为被申请人、李伟为第三人参加仲裁。该委作出米劳人仲字（2014）500号仲裁裁决书，裁决内容为：一、付光荣与万力建设公司之间存在劳动关系；二、驳回付光荣的其他仲裁申请。万力建设公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，万力建设公司经营范围为房屋建筑工程、钢结构工程、地基与基础工程、市政公用工程、建筑装修装饰工程等。万力建设公司和付光荣均符合法律、法规规定的主体资格，付光荣在万力建设公司提供的劳动即木工工作也系万力建设公司承包的工程之一，包含在其业务组成部分，劳动者即付光荣受万力建设公司的劳动管理，从事万力建设公司安排的有报酬的劳动。万力建设公司虽然抗辩付光荣不是其招聘的员工，但未提供相应的证据予以证实，故对万力建设公司的诉讼请求原审法院不予支持，万力建设公司、付光荣之间存在劳动关系。原审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》－劳社部发（2005）12号第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回湖南万力建设集团有限公司的诉讼请求；二、湖南万力建设集团有限公司与付光荣之间存在劳动关系。万力建设公司预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费80元，合计85元，均由湖南万力建设集团有限公司自行负担；另一半受理费5元由原审法院在判决书生效后退还。上诉人万力建设公司不服原审判决，向本院提起上诉称，付光荣是否是在万力建设公司工地干活过程中受的伤，没有直接证据予以证实，也没有证据证明我公司雇佣了付光荣在工地干活。因此，万力建设公司与付光荣之间并不存在劳动关系。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，确认双方不存在劳动关系。被上诉人付光荣答辩称，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，万力建设公司虽然没有与付光荣签订书面劳动合同，但万力建设公司承建车库工程以及付光荣在工地干活期间受伤的事实存在，有证人证言、欠条、证明、工地照片、住院病历等加以证实，可以相互印证，双方存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理确认原审法院判决认定的事实。以上事实有住院病历、交款凭证、证人证言、欠条、证明、照片以及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，上诉人万力建设公司认可其于2014年承建了荷兰小镇六期香缇苑4、5号楼地下车库工程，且付光荣在工地受伤的事实清楚。虽然万力建设公司称其与付光荣不存在劳动关系，但未提供由其掌握管理的真实的施工期间公司财务凭证中装订的工资表或花名册，以及其他合法有效的证据，故应承担不利后果，本院对其上诉请求不予采信。被上诉人付光荣提供的一系列证据形成了较为完整的证据链条，故对其主张双方存在劳动关系的证据予以采信。原审法院处理结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（上诉人万力建设公司已预交），由上诉人湖南万力建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张有伟审判员  张永霞审判员  黄 永二〇一五年四月二十三日书记员  杜高升
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞塘民初字第173号原告池森。委托代理人（特别授权）商金玉、钱春梅，浙江六和律师事务所律师。被告浙江正国房地产开发有限公司。法定代表人钱黎明，总经理。委托代理人（特别授权）曹启练，郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。本院在审理原告池森与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告池森在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  娄晓钦二〇一五年四月九日书 记 员  方蓓蓓
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第338号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。被执行人：中山市隆昌建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：苏明辉。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）625号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2014年6月19日作出中土执法决字（2014）625号行政处罚决定，认定中山市隆昌建筑工程有限公司（以下简称隆昌公司）未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市港口镇民主社区地段处的土地实施建设，建成简易棚和活动板房及附属设施，作宿舍用途。经实地测量，占用土地面积为19291.5平方米（折合28.9373亩），土地使用现状地类分别为：建设用地6397.4平方米、一般农用地12894.1平方米。根据《中山市港口镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地6397.4平方米土地符合土地利用总体规划，12894.1平方米土地违反土地利用总体规划。隆昌公司实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对隆昌公司处罚如下：1.责令退还非法占用的19291.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的12894.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用建设用地6397.4平方米处以每平方米10元的罚款，对非法占用一般农用地12894.1平方米处以每平方米20元的罚款，以上共计321856元。市国土资源局于2014年8月1日向隆昌公司送达了行政处罚决定书。隆昌公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定确定的义务。市国土资源局依法向隆昌公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告限期履行，但隆昌公司逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1.责令隆昌公司退还非法占用的19291.5平方米土地；2.拆除非法占用的12894.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.缴纳罚款321856元。本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，隆昌公司仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）625号行政处罚决定，本院准许执行。其中责令被执行人中山市隆昌建筑工程有限公司退还非法占用的19291.5平方米土地以及拆除非法占用的12894.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，由中山市港口镇人民政府组织实施；罚款321856元处罚内容由本院强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  陈海泉二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨雪军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第6078号原告温署，男，1960年5月20日出生。被告中国人寿保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街22号。负责人吴冬梅，总经理。委托代理人秦自强，男，1962年4月20日出生。委托代理人葛娜，女，1978年3月11日出生。本院在审理原告温署诉被告中国人寿保险股份有限公司北京市通州支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告温署经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案对原告温署按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告温署负担（已交纳）。代理审判员  许多清二〇一五年四月十六日书 记 员  何松新
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第481号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人韦某，曾用名韦二弟，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人韦某犯抢夺罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控：2014年11月3日23时许，被告人韦某驾驶一辆男装摩托车搭载“强生”（另案处理），去到增城市新塘镇新业路麦龙凉茶店对出路段飞车抢夺被害���彭某手提包一个，内有一台苹果5S手机（价值2520元）、一台步步高手机及现金900多元后逃离现场。被告人韦某于2014年11月7日被抓获归案。公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成抢夺罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定判处刑罚。并建议对被告人韦某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人韦某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）795号涉案物价格鉴定证明书；监控视频；被害人彭某的陈述；被告人韦某的供述及其指认监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人韦某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年7月7日止），并处罚金2000元（在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人���某抢夺的犯罪所得人民币3420元，追缴后发还被害人彭某妹人民币3420元。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人韦某向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一五年四月二十二日书记员  罗国保附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第1070号原告杨文奎，男，1967年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告杨学锋（又名杨锋），男，现年35岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告杨文奎与被告杨学锋运输合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文奎以与被告自行和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文奎撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告杨文奎负担。代理审判员 李 霞二〇一五年四月二十三日书 记 员 马晓雪
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第00369号原告杨文丙，男，汉族，生于1971年10月8日出生，住宝鸡市陈仓区慕仪镇黎明村。委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，法律援助。被告李明，男，生于1971年12月3日，卒于2015年1月14日，汉族，原住宝鸡市金台区宝福路**号楼。被告宝鸡德维特工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路（金台工业基地内）。法定代表人张警波。被告陕西方泰建设工程有限公司，住所地扶风县城关镇西关010号。法定代表人李来虎，该公司执行董事。委托代理人邢伟民，该公司法律顾问。原告杨文丙诉被告李明、宝鸡德维特工贸有限公司、陕西方泰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。本案在受理后，原告陈述要求三被告支付所欠的工程款，并非其个人劳务报酬。2013年12月13日原告已就同一事实，同一案由将被告陕西方泰建设工程有限公司第七项目部、陕西方泰建设工程有限公司诉至本院，目前该案正在审理中。本院认为原告就同一笔欠款两次起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨文丙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李柳杨审 判 员  杨秀芳人民陪审员  王明芳二〇一五年四月十日书 记 员  李 伟
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2015）津法刑初字第00272号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人郑某某，女，1978年1月26日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，无业，住重庆市江津区。2015年2月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，同年4月24日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2014年12月5日至2015年1月25日期间，被告人郑某某多次在重庆市江津区自己家中容留杜某某、江某某吸食毒品冰毒和麻古。其具体犯罪事实如下：1、2014年12月5日21时许，被告人郑某某容留杜某某、江某某在其位于江津区家中吸食冰毒。2、2015年1月3日21时许，被告人郑某某容留江某某在其位于江津区家中吸食冰毒。3、2015年1月的一天，被告人郑某某容留杜某某在其位于江津区的家中吸食冰毒。4、2015年1月16日23时许，被告人郑某某容留杜某某在其位于江津区的家中吸食冰毒。5、2015年1月18日晚，被告人郑某某容留杜某某在其位于江津区的家中吸食冰毒。6、2015年1月25日20时许，被告人郑某某容留杜某某在其位于江津区的家中吸食冰毒和麻古。2015年1月26日，被告人郑某某被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人郑某某的行为构成了容留他人吸毒罪。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有明细话单、户籍信息、扣押物品清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告、公安行政处罚决定书、西湖平安家园小区楼新村联建协议、结婚证书等书证；证人杜某某、江某某、刘某某、程某某的证言；被告人郑某某的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年12月23日止）。上列罚金限被告人郑某某判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一五年四月二十四日书记员  梁晶
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北民执字第57号申请执行人唐山丰原钢结构建筑工程有限公司。被执行人唐山唐冶金属结构制造有限责任公司。本院在执行唐山丰原钢结构建筑工程有限公司申请执行唐山唐冶金属结构制造有限责任公司买卖纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第57号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 付 亮代理审判员 张保通二〇一五年四月十五日书 记 员 冯 叶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉巡民初字第01068号原告陈建军。委托代理人罗国民，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告任旭礼。被告程红霞。原告陈建军诉被告任旭礼、程红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托代理人罗国民到庭参加诉讼。被告任旭礼、程红霞经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈建军诉称，原告陈建军于2014年1月6日通过自己妻子黄红琳的银行卡向被告任旭礼出借人民币1000000元，资金到账后，被告任旭礼向原告陈建军出具了书面借据，并约定2014年4月6日前归还本金1000000元，借款期间资金占用费按月息3%于每月30日支付。但是除第一个月外，被告任旭礼并未按约定每月支付利息，约定的借款期限届满后也未按时偿还借款本金。被告任旭礼、程红霞系夫妻关系，应当对上述债务本息承担共同清偿责任。因此，原告陈建军起诉请求判令：1、被告任旭礼、程红霞立即向原告陈建军偿还借款本金人民币1000000元；2、被告任旭礼、程红霞以人民币1000000元为本金自2014年2月6日起按照年利率24%的标准向原告陈建军支付借款利息，直至本息清偿时止（截至2014年9月6日利息为人民币140000元整）；3、被告任旭礼、程红霞承担本案诉讼费用。被告任旭礼、程红霞未到庭应诉及答辩。经审理查明，被告任旭礼与被告程红霞系夫妻关系，二人于1994年12月登记结婚。2014年1月6日，被告任旭礼向原告陈建军借款人民币1000000元，并出具借条一份，写明：“今借到陈建军（身份证号××，卡号95×××51）人民币壹佰万元整，双方约定于二○一四年四月六日前归还本金壹佰万元整。借款期间资金占用费按月息3%于每月30日支付”，并由被告任旭礼予以签名确认。同日，原告陈建军通过其妻黄红琳卡号为95×××51的中国工商银行账户向被告任旭礼卡号为62×××61的中国工商银行账户内转账人民币1000000元。后由于被告任旭礼一直未归还借款，经原告陈建军催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。在审理过程中，原告陈建军自认被告任旭礼于2014年1月7日支付利息人民币30000元。上述事实，有原告陈建军的陈述、借条、中国工商银行转账凭证、结婚证、武汉市新洲区民政局查档证明等证据经庭审举证、质证后予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任旭礼向原告陈建军出具的借条足以证明原、被告之间的借贷关系合法成立，被告任旭礼应当按约定向原告陈建军归还借款。因原告陈建军自认被告任旭礼在借款发生后的次日即支付利息人民币30000元，而双方在借条中所约定的利息支付之日为每月30日，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告任旭礼应当按照实际借款金额人民币970000元承担还款责任。关于利息的支付，因双方在借条中约定的月息3%，已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于超出四倍的部分本院不予支持，原告陈建军自愿要求从2014年2月6日起计算利息，故被告任旭礼应当向原告陈建军支付的利息为：以借款本金人民币970000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月6日起计算至本判决确定的给付之日止。因上述借款发生于被告任旭礼、程红霞夫妻关系存续期间，故应当认定由被告任旭礼、程红霞共同承担还款责任。被告任旭礼、程红霞经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任旭礼、程红霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈建军偿还借款本金人民币970000元；二、被告任旭礼、程红霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈建军支付利息（以借款本金人民币970000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月6日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。被告任旭礼、程红霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15060元，保全费人民币5000元，以上共计人民币20060元，由被告任旭礼、程红霞负担（被告任旭礼、程红霞于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  宋艳丽人民陪审员  刘 芳人民陪审员  熊楚柱二〇一五年四月二十七日书 记 员  吴文兵
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00028号原告石某，男。原告刘某，男。原告张某，男。上述三原告共同委托代理人游某，男。被告冯某，男。被告钟某，男。上述两被告共同委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。原告石某、刘某、张某诉被告冯某、钟某合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、刘某及三原告共同委托代理人游某，被告冯某、钟某及两被告共同委托代理人骆名贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某、刘某、张某诉称，2013年7月18日，原、被告签订房屋开发承建合同，约定被告房屋交付原告开发承建，被告负责四邻关系、社会关系及相关职能部门协调与打理，新房建成后原告返还被告两层住房及车库一个，并给付补偿金3万元，房屋拆除前给付被告保证金10万元，如有违约，支付对方违约金10万元。合同签订后，原告按约定给付被告3万元补偿金和10万元保证金，对房屋进行了拆除。在准备建设过程中，由于被告不履行协调四邻关系及其他关系，导致工程无法建设。原告遂要求被告退还补偿金和保证金及相关拆迁费用，遭被告拒绝。故诉至法院，要求被告立即返还原告保证金10万元、补偿金3万元，并支付拆迁费用5万元、违约金10万元，合计28万元。被告冯某、钟某辩称，涉案房屋所有权人系被告冯某，被告钟某系受被告冯某委托与原告签订合同，实际上此前原告已与被告冯某就房屋开发有关事宜达成了协议，两份合同内容除交房时间有所改变外其余基本相同，因此被告钟某不是本案的适格被告；原、被告签订的合同为无效合同，原告主张违约责任无法律依据；即使合同有效，也并非被告违约，而是原告违约：原告因社会关系、相邻关系、市场变化等原因，以自己的行为表明放弃承建被告的房屋，原告未按约定时间承建并向被告交付新建房屋，构成违约；被告的房屋已被原告拆除，造成被告租房、房屋灭失重大损失，该损失应由原告赔偿，原告给付被告的13万元远远不足以补偿被告的损失。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月24日，石某、刘某、陈某甲（乙方）与冯某（甲方）签订一份《协议书》，约定甲方将房主为冯某甲的私房交付乙方开发，乙方返还甲方二至三层还建房（按面积190平方米计算）、车库一个，另补偿甲方3万元，交付甲方押金10万元；甲方将土地证交付乙方；乙方在拆除房屋后一年内交房，如不能交房押金归甲方所有；建房期间乙方在施工时造成四邻利益，由乙方负责；如隔壁联合开发，此协议作废，另房屋做到第二层甲方将10万元押金返还乙方。协议签订当天，冯某收到石某、刘某、陈某甲补偿金3万元，并在出具的收条中注明“如乙方以后不开发房屋，3万元不退还”。同年7月18日，钟某以冯某、钟某两人（甲方）名义与石某、刘某、张某（乙方）签订一份《合同书》，主要内容为：1、甲方拟将综合水泥厂一带自家一栋两层楼房（占地面积约190平方米）承包给乙方开发承建，新房建成后乙方返还甲方两层住房（第二层、第三层）及车库一个，另乙方给付甲方补偿金3万元；2、甲方协助四邻关系、社会关系、主管、职能部门的协调与打理等有关事宜，费用由乙方负责；3、乙方在拆房前向甲方交纳保证金10万元，新房第一层主体完工后退还乙方；4、甲方有权干预监督图纸设计、工程质量、工程进度、工程工期等问题并责令其改正；5、甲方确保面积到位，按原墙脚施工和建筑层次到位（8+1）；6、乙方确保从放线之日起，一年内保质保量完成全部工程，并交付使用；7、甲方新房的水电开户、闭路电视开户及房屋相关手续等与其他住户相同；8、违约方承担违约金10万元；9本合同签字后生效。合同签订后，2013年7月25日，钟某收到石某、刘某、张某交付的保证金10万元，之后转交冯某。尔后，涉案房屋交付石某、刘某、张某并被拆除。合同履行过程中，因相邻关系等原因，石某、刘某、张某并未能进行房屋工程建设。2014年11月10日，冯某将涉案房屋工程（总建筑面积462平方米）以包工包料方式按每平方米680元价款发包给案外人王某甲承建。另查明，冯某甲系冯某之父（已去世）。陈某甲在与冯某签订《协议书》之后，退出开发事项，之后由张某加入涉案房屋工程开发事宜。原、被告双方均无相应工程建设资质，一审法庭辩论终结前亦未提交相关房屋建筑规划、许可材料。上述事实，有《协议书》、《合同书》、收条，及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告钟某并非涉案房屋的权利人，其与原告签订合同系履行被告冯某之委托事务，其所收保证金亦转交冯某，因此，原告要求被告钟某承担民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告与被告签订的合同之效力，本院认为，从合同实质内容看，该合同属于合作开发房地产性质，《中华人民共和国建筑法》明确规定，从事房地产开发等建筑活动必须办理相关许可证，且必须具备相应的资质才能从事相关建筑活动，禁止无相应资质的个人或企业进行房地产开发经营。本案中，原、被告双方均无相应房地产开发经营资质而拟开发建造8+1层楼房，亦未办理相关建筑许可，故双方签订的合同应认定为无效合同。因合同无效，原告要求被告承担违约责任支付违约金10万元无法律依据，本院不予支持。同时因合同无效，且实际上双方已终止了合同履行，故被告冯某收取原告的补偿金和保证金应予返还。关于双方其他损失问题，原告主张拆除房屋费用5万元，被告冯某主张房屋拆除后导致其租房、房屋灭失等损失，本院认为，原告拆除房屋必然产生一定的费用，但被告冯某房屋被拆除亦发生房租等损失，因签订涉案无效合同过程中双方均存在过错，故对双方上述损失应由各自承担。至于被告冯某称其房屋灭失、原告所交13万元尚不足以弥补其损失，本院认为，该房屋拆除、原、被告终止履行合同后，被告冯某已将房屋建设工程发包给案外人施工，原告拆除房屋并不影响其建房之目的和结果，且被告冯某并未提供损失之证据，亦未提出反诉，故对其上述辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯某在本判决生效后十日内返还原告石某、刘某、张某补偿金3万元、保证金10万元，共计13万元；二、驳回原告石某、刘某、张某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由被告冯某负担1,450元，原告石某、刘某、张某负担1,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时预交上诉案件受理费5,500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一五年四月二十八日书记员  余 琼
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰永商初字第107号原告浙江星瑞达无纺布有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。法定代表人项惠星，董事长。委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。被告金华易高丽工艺品有限公司，住所地金华市工业园区九峰街139号。法定代表人吕高清，总经理。原告浙江星瑞达无纺布有限公司为与被告金华易高丽工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月6日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江星瑞达无纺布有限公司的委托代理人童建亨到庭参加了诉讼。被告金华易高丽工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江星瑞达无纺布有限公司诉称：原、被告于2014年3月13日签订货物供销合同，并约定如发生纠纷由合同签订地兰溪市人民法院管辖。之后，双方发生了一系列货物交易，截至2014年10月31日，被告尚欠原告货款31577.76元，经原告多次催讨无果。请求判令被告支付原告货款31577.76元。原告向本院提交的证据有：1.供销合同一份，拟证明原、被告买卖合同关系的事实；2.送货单九份，拟证明双方实际发生的货物交易及其货款的事实；3.对账单及货款催收通知各一份，拟证明被告尚欠货款31577.76元的事实。被告金华易高丽工艺品有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：被告向原告购买无纺布，双方形成的买卖关系合法有效，被告理应依约及时支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金华易高丽工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金华易高丽工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江星瑞达无纺布有限公司货款31577.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费295元（已减半收取），由被告金华易高丽工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费589元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  唐飞京二〇一五年四月二十一日书记员  朱晓兰
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第00065号申请执行人邹丹，女，1978年10月出生，汉族，住陕西省平利县城关镇。委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。委托代理人刘诗兰，女，37岁，汉族，住平利县广佛镇。被执行人李万珍，女，1965年5月出生，汉族，住陕西省平利县城关镇。申请执行人邹丹与被执行人李万珍民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月16日向被执行人李万珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到通知书后3日内给付申请执行人借款600000元，并支付迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费8000元、执行申请费8400元，执行中被执行人给付本息624200元，剩余本金77092元，申请执行人与被执行人达成和解协议，而且被执行人提供了担保，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行申请费8400元由被执行人承担（免交）。剩余债权77092元，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王森隆审 判 员  胡开明代理审判员  周 诚二〇一五年四月二十八日书 记 员  肖 锐
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第00013号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。委托代理人：李青，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：马秀英，女，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇周王行政村孙后自然村*号，身份证号3421241955********。被告：孙海龙，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道潘寨社区孙后自然村***号，身份证号3412231983********。被告：孙海红，男，1988年5月22日出生，汉族，住址同上，身份证号3412231988********。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马秀英、孙海龙、孙海红借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，免收。审 判 员  张 杰审 判 员  庞媛媛人民陪审员  魏 东二〇一五年四月二十二日书 记 员  王显泉
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民初字第449号原告合江县远东机械厂，组织机构代码74469252一1。法定代表人马如伯，厂长。委托代理人赵兰四川凯翰律师事务所律师。被告刘家强，男，1964年11月20日出生，汉族。被告何元才，男，1966年5月10日出生，汉族。委托代理人雷丽娜四川万盛行律师事务所律师。本院受理原告合江县远东机械厂诉被告刘家强、何元才劳动合同纠纷一案，在审理调解过程中，双方协商已自愿达成和解协议。2015年4月29日，原告向本院提出申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合江县远东机械厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张月华二〇一五年四月二十九日书记员  杨 丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第07561号申请人翟强，男，1960年1月14日出生。申请人葛淑香，女，1962年2月4日出生。申请人魏兰娥，女，1938年10月24日出生。被申请人鞍山市仁和运输有限公司台安分公司，住所地辽宁省鞍山市台安县沈路南。法定代表人卜久清，经理。申请人翟强、葛淑香、魏兰娥称：2014年4月25日2时5分，在北京市北六环路外环线与京藏高速匝道处，谷雪峰驾驶“东南”牌小型轿车（车号为、内乘翟童、冯晓超、李丽）由南向北行至上述地点遇情况停车时，适有被申请人鞍山市仁和运输有限公司台安分公司的司机孙振军驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车号为）、“泰骋”重型仓栅式半挂车（）与谷雪峰的车辆相撞。造成谷雪峰、翟童、冯晓超、李丽死亡，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，认定谷雪峰、翟童、冯晓超、李丽无责任，被申请人的司机孙振军负全部责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的人身及车辆损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，因被申请人提起上诉，请求人民法院依法继续扣押被申请人鞍山市仁和运输有限公司台安分公司所有的“解放”牌重型半挂牵引车（车号为）、“泰骋”重型仓栅式半挂车（）的车辆。申请人翟强、葛淑香、魏兰娥已提供一十六万元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人提出的继续申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：继续扣押被申请人鞍山市仁和运输有限公司台安分公司所有的“解放”牌重型半挂牵引车（车号为）、“泰骋”重型仓栅式半挂车（）的车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 涛二〇一五年四月二十一日书记员 马爱武
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂潜江民初字第00575号原告周某某，女，生于1985年8月1日，汉族，湖北省天门市人，农民。委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。被告张某，男，生于1985年8月10日，汉族，湖北省潜江市人，农民。委托代理人吴三刚（系被告张某表兄），男，生于1970年8月8日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市司法局工作人员。原告周某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员徐志强适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐宗江、被告张某及其委托代理人吴三刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年12月22日经婚姻登记机关登记结婚，2009年10月18日生育一子，取名张某某。婚后，因家庭经济条件不好，原告于2008年12月25日外出打工，造成双方长期分居生活。原、被告均认为双方无和好可能，于2014年12月22日达成离婚协议，原告按协议于2015年1月5日向被告支付人民币50000元后，被告又反悔不同意离婚。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子张某某由被告直接抚养。被告张某辩称，原、被告的婚姻基础牢固，婚后夫妻感情和睦，现虽有微小矛盾，但远未达到夫妻感情确已破裂的程度，被告坚决不同意离婚。原告在诉状中所述的人民币50000元是原告给婚生子张某某购买保险的款，并不是支付给被告。原告起诉离婚是一时冲动，为了给孩子一个完整的家庭，被告愿与原告和好。经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识，同年12月22日经婚姻登记机关登记结婚，2009年10月18日生育一子，取名张某某。近年来，原、被告因分别外出打工，两地分居，夫妻间因而出现隔阂。为此，原告于2015年3月17日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明、结婚登记审查处理表复印件、书面协议、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，现双方虽因两地分居缺乏沟通和交流产生矛盾，但该矛盾目前尚未达到不可调和的程度。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，且婚生子张某某尚年幼，需要父母共同抚养教育，只要双方加强沟通与交流，消除隔阂，相互信任、体贴、关心与爱护，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和谐稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告张某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  徐志强二〇一五年四月三十日书 记 员  刘 毅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第5315号原告陈向，女，1958年4月30日出生。被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）法定代表人李小丽，总经理。原告陈向与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员董德虎、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈向到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告陈向起诉称：原告到金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告5000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务，但卡内消费多少不清楚。诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额14000元（包含赠送部分）；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。2012年11月，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司为原告办理卡号×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额。原告陈述称，原告卡内剩余金额包含赠送部分金额合计为14000元。经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告消费卡消费记录显示，原告所持卡中消费余额为9739元。对此原告不予认可，主张应退还其14000元，但未能提供证据予以证实。另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。鉴于本案中原告就其卡内余额未能提供充分证据予以证实。结合原告交纳费用及被告赠送金额并参照被告消费记录，本院酌定被告应退还的数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还陈向服务费九千三百元；二、驳回陈向其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由陈向负担二十五元（已交纳）；由北京金海韵健身有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张英周人民陪审员  董德虎人民陪审员  冀凤宝二〇一五年四月二十九日书 记 员  韩 佳
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第685号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：路笃胜，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。被执行人：李新农，男，汉族，1963年出生，农民，现住汶上县。被执行人：刘鑫，男，汉族，1985年出生，农民，现住汶上县。被执行人：单海涛，男，汉族，1985年出生，农民，现住汶上县。被执行人：路则海，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉路笃胜、李新农、刘鑫、单海涛、路则海金融借款纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第274民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：汶上县农村信用合作联社诉路笃胜、李新农、刘鑫、单海涛、路则海金融借款纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一五年四月二十二日书记员  张宣英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第3488号申请执行人孙某甲，学生。现就读佳木斯大学。被执行人孙某乙。申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2013）邳民初字第1478号民事判决：孙某乙于本判决生效之日起十日内给付孙某甲抚养费31106元。案件受理费240元，由孙某乙负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人孙某乙犯合同诈骗罪、拒不履行判决、裁定罪被判刑入狱。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第3488号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一五年四月二十七日书记员 苏 丹
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第00299号申请执行人卢满堂，男，1970年10月3日出生，汉族。被执行人宋宝（保）红，男，1973年8月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第148号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人宋保红开办西平宏大制衣有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人宋保红开办西平宏大制衣有限公司银行账户存款14万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建军执行员  杨满圈执行员  张富山二〇一五年四月二十八日书记员  张景奎
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第206号申请执行人：韩同贞，男，汉族，1974年8月10日出生，住茌平县。委托代理人：曹桂兰，住址同上，系韩同贞之妻。被执行人：张迪，男，汉族，1990年8月1日出生，汉族，住茌平县。（现聊城监狱服刑）被执行人：张荣生，男，汉族，1973年7月27日出生，汉族，住茌平县。本院在执行韩同贞与张迪、张荣生交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月19日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产。申请人也未能提供可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2013）茌民一初字第1313号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一五年四月二十三日书 记 员 宋 国
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第651号申请执行人德化县人口和计划生育局。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。被执行人苏汝景，男，1979年6月11日出生，汉族，德化县人。被执行人赖秋华，女，1986年8月27日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1813号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏汝景、赖秋华违法多生育一个子女的行为，于2014年9月30日立案审查，2014年10月20日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年10月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1813号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费61686元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年10月24日向被执行人苏汝景、赖秋华依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月14日向被执行人苏汝景、赖秋华送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏汝景、赖秋华作出的德人口和计生征决字（2014）第1813号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人苏汝景、赖秋华在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1813号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人苏汝景、赖秋华应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61686元。被执行人苏汝景、赖秋华逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费825元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林清源审 判 员  童宝捷代理审判员  李 平二〇一五年四月二十七日书 记 员  尤珮灿速 录 员  张佳缘附：本裁定的主要法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第页共页
新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2015）牧行初字第8号原告赵清录，男，汉族，1950年5月20日出生。委托代理人杨红艳，女，河南日诚律师事务所，律师被告新乡市红旗区人民政府，住址新乡市红旗区。法定代表人郑援越，区长。委托代理人高峰，该区法律顾问，特别授权。被告新乡市延津县人民政府，住址延津县。��定代表人李维山，县长委托代理人赵全朝，该县土地局干部，一般代理。委托代理人成婧杰，县政府法制办工作人员，特别授权。第三人赵清芳，男，汉族，1958年9月9日生。（未到庭）原告赵清录要求撤销新乡市红旗区人民政府、延津县人民政府颁发的编号为052801054宅基证，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于2015年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵清录及委托代理人杨红艳，被告新乡市红旗区人民政府的委托代理人高峰，被告延津县人民政府的委托代理人赵全朝、成婧杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵清录诉称，原告赵清录与第三人赵清芳系叔伯兄弟关系，二人的老宅基相邻而居，2015年3月3日，原告看土地档案时才知道自己的老宅基地已被划到赵清芳名下，即赵清芳的宅基范围包括了原告的老宅基面积，原告认为二被告为其颁发宅基证的行为违法，依法应予撤销。经审查本院认为，原告要求撤销的编号052801054宅基证，被告新乡市红旗区人民政府及延津县人民政府均称未办理此证，且原告无证据证明该证客观存在，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵清录的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵莎莎审 判 员  郝章勇人民陪审员  白洪宝二〇一五年四月二十四日代理书记员  张 辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第48号原告潍坊特钢集团有限公司。法定代表人于光富，该单位董事长。委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。被告鞍山宏达环保设备有限公司。法定代表人李成启，董事长。委托代理人程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。原告潍坊特钢集团有限公司（以下简称潍坊特钢）与被告鞍山宏达环保设备有限公司（以下简称鞍山宏达）加工承揽合同纠纷一案，原告特钢公司于2015年1月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告潍坊特钢委托代理人王建斐，被告鞍山宏达法定代表人李成启及委托代理人程国彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告特钢公司诉称，2011年1月14日，原告与被告签订《炼铁厂烧结机一、二期机头电除尘改造、拆除新建及新加电除尘项目（总重1950吨）工矿产品订货合同》、《技术协议》。合同签订后，被告开始供货施工。2014年7月29日，原告委托山东格林检测股份有限公司对涉案除尘器设备进行检测，经检测，合同一期烧结机出口浓度为154.3mg／立方米，涉案合同二期烧结机出口浓度为336.5mg／立方米，被告供货及改造的除尘设备完全达不到合同要求标准。因被告供货改造的除尘设备完全达不到合同要求标准，也达不到国家环保部门规定的烟尘排放的标准，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为由于被告的上述违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令解除原被告双方的合同，被告赔偿原告损失1700000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告鞍山宏达答辩称，双方签订合同属实，对原告所述烧结机工程检测不合格没有异议，对2014年8月4日工程竣工验收证明书认定不合格无异议，但是对损失数额以及哪一部分不合格有异议，原告应当提交证据证实。经审理查明，2011年1月31日，原告与被告签订《工矿产品订货合同》，合同编号为2011-01-14，双方约定：该合同供货产品名称为炼铁厂烧结一、二期机头电除尘改造、拆除新建及新加电除尘项目（总重1950吨），数量为一套，单价为18802500元，备注附技术协议，2011年7月30日前全部施工完毕并投产使用，此合同仅限于本批货物；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按照技术协议要求施工，自使用之日起质量实行三包，包期为一年；结算方式为承兑汇票结算。合同签订后预付订金20%，货到现场施工后付进度款20%，设备制作完毕付20%，验收合格并出具17%全额税票，使用8个月后经市环保部门验收合格后付30%，余10%使用一年无质量问题付清。违约责任约定，因质量问题给原告造成损失全部由被告承担。2011年1月30日双方签订《技术协议》，根据技术协议第三条第一项、第二项，双方约定改造方案分为两期，因现场场地十分狭窄，先改造二期电除尘器，当二期电除尘器改造完成并投运后，再进行一期电除尘器的改造工作。一期、二期将对管道进行重新设计和拆除并进行利旧改造和新增改造，二期改造后烟尘“出口浓度”的技术标准为由101.3mg／立方米，改造成小于等于45mg／立方米；一期改造后烟尘“出口浓度”的技术标准为由381.4mg／立方米，改造成小于等于45mg／立方米。2014年7月29日，原告委托山东格林检测股份有限公司对原告锅炉大气污染物进行检测，检测结论为不合格。在庭审中，原被告双方对于2014年8月4日双方出具的工程竣工验收证明书认定被告承揽的一二期改造工程不合格无异议。同年8月16日，原告通知被告其承揽的烧结机一、二期机头电除尘改造工程，经原告方工程质检及第三方检测部门现场验收后，认定该工程质量不合格。同年10月22日，被告同意原告对设备进行必要的处理，包括另选厂家进行调整。因被告技术能力的限制，被告已经无法履行该合同，同意原告在庭审中提出的解除双方签订的合同的诉讼请求。对于原告要求被告赔偿1700000元损失，原告提供其与江苏新世纪江南环保股份有限公司签订的《建筑安装工程承包合同》，主张因烧结区脱硫装置升级改造需要支付5000000元，并且需要重新采购材料需支出371450元以及在质保期内损坏的卸灰阀12台，更换费用为72000元，但原告仅主张1700000元损失，对其余损失不再主张，被告在庭审中认为原告主张1700000元损失基本合理，但是希望在双方的另一个安装工程合同中一并结算。上述事实，有原、被告陈述、《工矿产品订货合同》、《技术协议》、检测报告等在案为证。本院认为，原告与被告签订的《工矿产品订货合同》、《技术协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。但是因被告方技术原因导致承揽合同无法继续履行，在庭审中双方均同意解除该合同，故，对原告解除《工矿产品订货合同》、《技术协议》的诉讼请求予以支持。另外，对于因被告承揽的炼铁厂烧结一、二期机头电除尘改造、拆除新建及新加电除尘项目质量不合格造成的损失，被告亦认可原告在庭审中主张的1700000元，本院予以支持。对于被告提出的该损失在原、被告双方所签订的另一合同中一并结算，没有事实和法律依据，原告亦不予认可，对被告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、原告潍坊特钢集团有限公司与被告鞍山宏达环保设备有限公司签订的《工矿产品订货合同》、《技术协议》自判决生效之日起解除；二、被告鞍山宏达环保设备有限公司向原告潍坊特钢集团有限公司支付赔偿金1700000元，于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，诉讼保全费5000元，共计25100元，由被告鞍山宏达环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 谭 宁人民陪审员 相 梅人民陪审员 马永平二〇一五年四月二十日书 记 员 宋春燕
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑中行终字第2号上诉人（原审原告）孔维国，男，1976年1月2日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区西兴街3委**组。委托代理人孔德成，男，1954年10月23日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区西兴街人保社区3委**组。系孔维国父亲。被上诉人（原审被告）黑河市工商行政管理局。法定代表人王春礼，该局局长。委托代理人韩峰，该局法制科科长。上诉人孔维国因与黑河市工商行政管理局不予赔偿决定一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2014）爱行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销爱辉区人民法院（2014）爱行初字第5号行政判决；二、发回爱辉区人民法院重审。（此页无正文）审 判 长  朱传茂审 判 员  王 凤代理审判员  何龙航二〇一五年四月二十日书 记 员  张庆宇
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）察中民初字第91号原告张某某，男，汉族，电工。被告王某甲，男，汉族，个体。被告察右中旗某局。法定代表人马某某，该局局长。被告王某乙，男，汉族，个体。张某某诉王某甲、察右中旗某局、王某乙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员郭宝才独任审判，公开开庭进行了审理。张某某到庭参加了诉讼，察右中旗某局、王某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年8月，察右中旗某局将某中学建设工程发包，由王某乙以重包形式负责施工。后王某乙又将电建项目分包给王某甲。2012年，原告受王某甲所雇为其从事穿线安灯等施工工作。到2013年10月底前，王某甲拖欠原告16000元，其本人亲笔写下欠条。此后，原告多次催要，王某甲总以王某乙欠款为由一直不予给付。根据最《高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条的规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。原告得知某局并未付清全部工程款，故一并将其列为被告。因此请求判令被告王某甲给付工程施工欠款16000元，并由某局和王某乙在欠付工程款范围内承担连带责任。由被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告出具了被告王某甲亲笔写的欠条，用以证明欠其人工工资16000元。被告王某甲、察右中旗某局、王某乙未作答辩。经审理查明，被告王某甲雇佣原告张某某干活，到2013年10月30日共欠原告劳务费16000元，至今未清偿。本院认为，被告王某甲雇佣原告张某某干活，欠其劳务费有欠条为证，事实清楚，依法应予给付；原告主张察右中旗某局、王某乙在欠付工程款范围内承担连带责任，二被告在收到诉状副本和开庭传票后，明知原告的主张，既不参加诉讼，又不提出书面意见或证据予以反驳，就应当承担不利的后果。因此，对原告的该项请求也应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效后即给付欠原告张某某劳务费16000元；二、察右中旗某局、王某乙承担连带责任。案件受理费200元，由被告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭宝才二〇一五年四月三十日书记员  赵晓雯附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法乐民初字第87号原告王子能，男，汉族，1964年出生。委托代理人王泽楷，广东富荣律师事务所律师。被告广西钦州市正顺物流有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。法定代表人班正照。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路**号太平洋世纪广场*座*楼。负责人陈日荣。被告黄琳健，男，汉族，1970年出生。原告王子能诉被告广西钦州市正顺物流有限公司（以下简称“钦州物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称为“太平洋南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向法院申请追加黄琳健为本案被告，本院依法予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求1、被告黄琳健、钦州物流公司连带赔偿原告王子能应急处理清障费、吊车及拯救费、拖车费、事故车辆拆检费、车辆维修费、车损鉴定费，共计53887.50元；2、被告太平洋南宁支公司在交通事故责任强制保险及第三者责任商业承保责任限额内先予赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。案件事实根据诉辩及庭审，本院确认案件事实如下：一、事故概括：2014年10月13日13时08分，在佛山市三水区三花路与军丰路红绿灯路段，被告黄琳健驾驶桂N×××××重型普通货车与原告王子能驾驶粤Y×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故造原、被告车辆损坏。交警部门认定原告王子能无按照规范安全驾驶，被告黄琳健遇放行信号转弯车不让直行车行驶，原告王子能承担此次事故的次要责任，被告黄琳健承担此次事故的主要责任。二、车辆投保情况：桂N×××××号重型普通货车登记在钦州物流公司名下，驾驶人员为黄琳健，并在被告太平洋南宁支公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。三、受害人概况：原告王子能在发生道路交通事故后，原告名下的粤Y×××××号重型自卸货车受损坏。在诉讼过程中，原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明黄琳健于2014年10月13日发生交通事故，造成原告财产损失，其承担事故主要责任。2、应急处理清障费发票一份、吊车费拯救服务发票一张、拖车费发票一张，证明原告车辆因本次交通事故产生清障费及两次拖车费。3、修理费发票（拆装费）、拆检结算单各一份，证明原告车辆因本次交通事故产生车辆拆检费3450元。4、受损维修费用价格评估结论书一本、维修费发票六张、广州三盛汽车维修服务有限公司结算单一份、评估费发票一张，证明原告车辆经第三方鉴定机构评估，确定维修价格为60875元及支出评估费3000元。被告黄琳健、钦州物流公司没有到庭参加诉讼，亦没有向法庭提供证据。被告太平洋南宁支公司称：车牌号码为桂N×××××车辆在被告太平洋南宁支公司购买交强险及商业三者险50万元，并不计免赔。对于原告合理的经济损失在交强险财产损失赔偿限额内承担责任，超出交强险部分，按照事故责任比例70%在商业三者险限额内承担赔偿责任。该公司认为原告的各项诉讼请求都不尽合理，不予确认。四、财产损失构成：车辆维修费60875元、应急处理清障费3500元、吊车及拯救费4100元、拖车费1200元、车辆拆检费3450元、车辆评估费3000元，合共76125元。上述损失均有发票作为支出凭证，属于交通事故的合理支出，本院予以采纳。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分公正，本院依法予以采信。本院确定被告黄琳健承担事故损失的70%，原告王子能承担事故损失的30%。桂N×××××号重型普通货车登记车主是钦州物流公司，原告没有证据证明车主存在过错，故车主无需对原告的损失承担赔偿责任。被告钦州物流公司按照规定投保交强险及商业三者险50万元，根据《最高��民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于交通事故的损失，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任险的承保公司予以赔偿。原告的上述损失中，车辆损失76125元中的2000元属于交强险财产损失赔偿限额内，超出交强险部分，由被告太平洋南宁支公司应在保险责任范围内赔偿原告损失的70%，即51887.50元［（76125元-2000元）×70%］。因保险公司已足额赔偿原告，故被告黄琳健不需承担本案的赔偿责任。由于被告钦州物流公司、黄琳健、太平洋南宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王子能2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告王子能51887.50元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即574元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  蒋红梅二〇一五年四月十三日书 记 员  麦小英
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳吴民初字第00073-1号原告陈章武。被告姜汉明。被告王凤群。被告枣阳市腾龙实业有限公司。法定代表人姜汉明，枣阳市腾龙实业有限公司经理。被告枣阳市齐丽民族风情餐饮有限公司。法定代表人孟宪强，枣阳市齐丽民族风情餐饮有限公司经理。被告孟宪强。本院在审理陈章武诉姜汉明、王凤群、枣阳市腾龙实业有限公、枣阳市齐丽民族风情餐饮有限公、孟宪强民间借贷纠纷一案中，原告陈章武于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告姜汉明、王凤群共同所有的位于枣阳市光武路房屋（产权证号为枣房字第000393**号）的房屋处分权及土地使用权（产权证号为枣国用﹤1998﹥字第1278号）予以冻结。并以陈铁斌所有的车牌号为鄂F2Z6**小轿车一辆提供担保。本院认为，原告陈章武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将姜汉明、王凤群共同所有的位于枣阳市光武路房屋（产权证号为枣房字第000393**号）的房屋处分权及土地使用权（产权证号为枣国用1998字第1278号）予以冻结；二、将陈铁斌所有的车牌号为鄂F2Z6**小轿车一辆处分权予以冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黎 虎二〇一五年四月二十四日书记员 唐明友
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）北立民终字第23号上诉人（一审原告）：蒙友兴，男，1978年3月16日出生，汉族，现住北海市海城区。被上诉人（一审被告）：黄海明，男，1987年12月31日出生，汉族，现住北海市海城区。上诉人蒙友兴因与被上诉人黄海明承揽合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2015年2月11日作出（2015）海民一初字第1865号驳回起诉的民事裁定，于2015年2月16日上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”本案中，原告向被告主张权利，但其提交的收据及合同，不能证明原被告之间存在承揽合同关系，亦无法证明被告是施工受益者即“巢坊酒吧”的股东。故原告未能提供充分证据证明其主张，本案被告不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回原告蒙友兴的起诉。上诉人不服一审裁定上诉称，一、一审法院没有对提交的证据真实调查取证。1、钻孔收据、租赁脚手架、材料送货单、参与施工人员证实，其已支付施工费；2、刘庆武是股东之一，但一审裁定没有认定；3、关于黄海明的股东证明。冯君宇、温守权、刘庆武可证实，被上诉人黄海明是“巢坊酒吧”的合伙人，是股东；4、从刘庆武的短信内容证明，其安装的设备是验收合格的。二、口头协议合法。因是小工程，工期短没订立书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十六条的规定，可采用口头形式订立合同或协议。三、被上诉人应支付上诉人先行垫付材料费和误工费理由成立。其为被上诉人先行垫付款购买安装材料、钻孔手架等，被上诉人承诺完工结算。但每次去取钱却被以各种理由借口拖延，使其身心造成伤害，耽误工作。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，重新审理改判。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张其为被上诉人经营的“巢坊酒吧”完成指定安装、钻孔工作，但其提交的送货单、收据及《新型门式租赁合同》不能证明其与被上诉人存在承揽合同关系，亦无证据证明被上诉人是“巢坊酒吧”的股东。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 峰审判员 文庆强审判员 万德荣二〇一五年四月一日书记员 王 菁
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第00129号公诉机关华容县人民检察院。被告人白某，无业，因本案于2014年2月28日经华容县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年2月12日由华容县公安局依法执行。现羁押于华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月至12月，被告人白某在华容县马鞍新区的“爱美丽”美发店（系白某与他人合伙经营）内，两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2013年10月1日，因被告人白某与李某等人合伙经营的“爱美丽”美发店内客人较多，于是李某便叫吸毒人员黎某过来帮忙。不久黎某与吸毒人员任某来到“爱美丽”理发店帮忙。当天下午，被告人白某与合伙人李某为感谢黎某等人便购买了毒品甲基苯丙胺，随后四人在理发店内采取烫吸的方式将毒品吸食完毕。2、2013年12月3日下午6时许，被告人白某容留吸毒人员欧某在“爱美丽”理发店二楼房间采取烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。被告人白某到案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、任某、黎某、欧某、文某的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、在逃人员登记、撤销表、李某、欧某的尿检报告；辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人白某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年5月11日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖树平二〇一五年四月三十日书记员  王 艳附：《中华人民共和国刑法》有关条款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江油民初字第1617号原告：江油市农村信用合作联社纪念碑分社，住所地四川省江油市中坝镇解放路南段；负责人：赖万权，该分社主任；委托代理人：蒋春艳，该分社客户经理。被告：陈韵竹，女，汉族。被告：罗飞，男，汉族。被告：王树艳，女，汉族。本院于2015年4月17日立案受理原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社诉被告陈韵竹、罗飞、王树艳金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民��诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社撤回对被告陈韵竹、罗飞、王树艳的起诉。本案案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社承担。审判员  赵东青二〇一五年四月三十日书记员  齐彬羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴财保字第243号申请人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陈志强，该公司总经理。委托代理人庞麟、周彦涛，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人史福建，男，1980年7月11日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人周华丽，女，1980年7月30日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人俞香玲，女，1984年5月1日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人宁夏铭丰担保服务有限公司为保护自身合法权益，于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人史福建、周华丽名下价值210万元的财产。担保人宁夏广泽信用担保服务有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人史福建、周华丽名下价值210万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一五年四月三十日书 记 员  郑晓峰
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民一初字第604号原告鄢玉萍，女，1963年10月29日生，汉族，住四川省荣县。被告自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人董志高，董事长。委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。委托代理人吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。原告鄢玉萍与被告自贡市志高经贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢玉萍，被告自贡市志高经贸有限公司的委托代理人陈春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢玉萍诉称：2013年9月6日，被告自贡市志高经贸有限公司出具借条向原告借款50000元，并约定利息为月息1.8%。被告自贡市志高经贸有限公司借款后支付利息至2014年7月底，此后被告再未支付利息。原告起诉来院请求：1、判决被告自贡市志高经贸有限公司归还借款50000元及约定利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告鄢玉萍身份证复印件、被告自贡市志高经贸有限公司营业执照及证明，以证明原、被告双方的主体身份情况；2、被告自贡市志高经贸有限公司于2013年9月6日向原告鄢玉萍出具借条原件一份，以证明被告自贡市志高经贸有限公司向原告借款50000元的事实；3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，以证明被告通过银行转账支付原告约定利息至2014年7月的事实。被告自贡市志高经贸有限公司答辩称，对借款50000元及约定利息为月息1.8%的事实没有异议，公司因资金困难而无力归还借款及应付利息。根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：2013年9月6日，被告自贡市志高经贸有限公司因经营生意需要资金出具借条向原告鄢玉萍借款50000元，约定利息为月息1.8%。2013年9月至2014年7月，被告通过银行转账向原告支付约定利息。后被告未偿还原告借款本金50000元及利息，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鄢玉萍与被告自贡市志高经贸有限公司之间借贷关系成立。被告自贡市志高经贸有限公司向原告鄢玉萍借款后除支付部分利息外，拒不偿还借款本金及支付约定利息，应负本案全部责任。原告鄢玉萍诉请被告自贡市志高经贸有限公司偿还借款50000元及约定利息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告自贡市志高经贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告鄢玉萍借款50000元及利息（以本金50000元为基数，从2014年8月6日起按月利息1.8%计算至借款还清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告自贡市志高经贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  姜启明二〇一五年四月二十四日书 记 员  周雅慧
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1804号罪犯李文信，男，1993年5月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出（2012）茂电法刑初字第245号刑事判决，以被告人李文信犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月3日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯李文信在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文信属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李文信予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法林民初字第0127号原告张广兵。委托代理人朱爱琴，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。被告郭艳春。本院在审理原告张广兵与被告郭艳春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张广兵撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取，由原告负担。审判员  王雷明二〇一五年四月三十日书记员  童 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第333号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。负责人许青，行长。委托代理人史运高。被执行人张朝枝。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第147号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张朝枝信用卡纠纷一案。本案应执行本金为18750.48元，2015年3月25日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行递交申请执行书，同日本院立案执行，至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人张朝枝暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民二初字第147号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人张朝枝有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一五年四月二十四日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第03627号原告邓某某，女，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨某某，男，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告邓某某负担。审判员  左庆凯二〇一五年四月二十三日书记员  洪 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第385号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）石成松，农民。1991年12月18日因流氓行为被处治安拘留十五日；1994年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2000年11月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年；2005年6月8日因盗窃被处治安拘留十五日；2006年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2012年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人石成松犯盗窃罪一案，于2015年3月3日作出（2015）杭江刑初字第170号刑事判决。原审被告人石成松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月10日左右的一天凌晨，被告人石成松进入本市江干区笕桥镇横塘村二区123号被害人张某的租住房内，窃得共计价值人民币500元的“苹果”牌Iphone4手机1只和充电器、价值人民币200元的“联想”牌手机1只。2014年10月25日凌晨2时许，被告人石成松进入横塘村二区75号被害人韦某的租住房内，窃得共计价值人民币1880元的“OPPO”牌R7007型手机1只和充电器、价值人民币659元的“OPPO”牌R821型手机1只。之后被告人石成松又至横塘村二区123号准备再次行窃时被群众抓获。综上，被告人石成松盗窃作案2次，所窃财物共计价值人民币3239元。案发后，追回全部赃物并已发还给各被害人。原审以盗窃罪，判处被告人石成松有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。上诉人石成松上诉称，本案被窃财物的价格鉴定过高，其认罪态度较好，原判量刑过重。请求依法改判。经审理查明，原判认定上诉人石成松盗窃的事实，有发生情况报告表，被害人张某、韦某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，赃物照片，价格鉴定结论意见书，公安机关出具的抓获经过情况说明，上诉人石成松的户籍证明及前科材料等证据予以证实。上诉人石成松亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人石成松对价格鉴定意见所提出的异议，经查，公安机关委托鉴定的程序合法，鉴定机构作出的鉴定意见合法、合理；上诉人石成松在侦查阶段、一审庭审中，对鉴定意见始终无异议，且现也未提出价格鉴定过高的理由。因此，原判采证价格鉴定意见正确。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人石成松以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人石成松在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人石成松提出原判量刑过重的理由不足，对其提出改判之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一五年四月十三日书 记 员  方世宏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民四初字第00579号原告叶某。被告姚某。本院在审理原告叶某与被告姚某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。审判员  王振平二〇一五年四月二十七日书记员  袁 伟
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1870号罪犯何某泉，男，1994年10月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2013年4月15日作出（2013）茂化法少刑初字第7号刑事判决，以被告人何某泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月16日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯何某泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何某泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭华民初字第0508号原告蒋闯，居民。委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告王琼，居民。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋闯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  姜飞二〇一五年四月二十七日书 记 员  韦杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第00242号原告陈迪练，教师。被告朱奎，现在江苏省边城监狱服刑。原告陈迪练诉被告朱奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告陈迪练及被告朱奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迪练诉称：2013年4月19日和同年5月24日，被告朱奎为周转资金需要向原告陈迪练借款520000元。借款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金520000元，并承担本案的诉讼费用。原告陈迪练为支持其诉讼请求提供以下证据：借条两份和银行账户交易查询单一份，证明被告朱奎向原告陈迪练借款520000元的事实。被告朱奎辩称，原告陈迪练所述属实。但其在服刑，无力偿还借款。经庭审质证，被告朱奎对原告陈迪练提供的两份借条和一份银行账户交易查询单真实性无异议。本院认证意见为：两份借条和一份银行账户交易查询单具有真实性、合法性、与本案的关联性，能够证明被告朱奎向原告陈迪练借款520000元的事实，本院予以采信。据此，本院查明以下事实：2013年4月19日，被告朱奎为周转资金需要向原告陈迪练借款200000元，由被告朱奎出具一份250000元（含50000元利息）借条给原告陈迪练，约定借期六个月。同年5月24日，被告朱奎又以周转资金需要为由向原告陈迪练借款320000元，被告朱奎出具一份375000元（含55000元利息）借条给原告陈迪练，约定借期仍六个月。借款到期后，经原告陈迪练多次催要，被告朱奎至今未还。本院认为，本案中，原、被告之间的借款合同合法有效，被告朱奎应按双方约定的期限偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。故对原告陈迪练要求被告朱奎偿还借款本金520000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱奎偿还原告陈迪练借款本金520000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告朱奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  陈昌扬代理审判员  李永居人民陪审员  乔家胜二〇一五年四月二日书 记 员  杨 娟附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01073号罪犯熊宝洋，男，生于1988年6月24日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2012年4月19日作出（2012）鄂钟祥刑初字第00087号刑事判决，以被告人熊宝洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯熊宝洋在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯熊宝洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊宝洋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯熊宝洋减去有期徒刑一年。（刑期至2015年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年四月二十二日书记员 龚志娥
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）灵行初字第00021号原告：夏争军，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。委托代理人：宋云平，北京京华律师事务所律师。被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇汴河路；组织机构代码00320272-4。法定代表人：王法立，县长。委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：马建成，泗县人民政府法制办工作人员。原告夏争军不服被告泗县人民政府房屋征收决定一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）宿中行辖字第00016号《行政裁定书》，裁定本案指定安徽省灵璧县人民法院管辖。本院于2015年3月23日受理该案，依法由审判员马欣丽、审判员王泗贵、人民陪审员卢书江组成合议庭。本案在审理过程中，原告夏争军向本院提出撤回诉讼的请求。经审查，本院认为，原告夏争军自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告夏争军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏争军负担。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  卢书江二〇一五年四月三十日书 记 员  田梦茹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第253号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人余某某，男，1968年3月2日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被取保侯审。公诉机关以台检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月20日21时许，被告人余某某酒后驾驶闽AX**二轮摩托车途经福州市台江区福光南路时被民警查获。案发后，被告人余某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为93.8㎎／100ml，属醉酒驾驶。认为被告人余某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人余某某判处拘役一个月至二个月。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第第一款、第三款、第第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丽娟二〇一五年四月二日书 记 员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1623号罪犯汪焕艺，男，1989年9月21日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）茂中法刑一重字第4号刑事附带民事判决，以被告人汪焕艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月9日作出（2010）粤高法刑三终字第288号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪焕艺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年4月13日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯汪焕艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪焕艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子；该罪犯服刑期间未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪焕艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪焕艺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第526号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人熊某，农民。2015年3月10日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）422号起诉书，指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月9日23时17分许，被告人熊某未取得机动车驾驶证酒后驾驶浙K×××××普通二轮摩托车，从永康市西溪镇黄溪滩村驶往永康市区火车站方向，途径永康市九铃路与铃川路交叉路口处被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量194mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某的供述、物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、驾驶信息查询结果、行政处罚决定书、车辆信息、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人熊某的意见，予以支持。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应建栋二〇一五年四月三十日代书记员 王依婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1303号罪犯徐静鸿，男，1970年2月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年11月7日作出(2012)湖长刑初字第463号刑事判决，以被告人徐静鸿犯非法吸收公众存款罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯徐静鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐静鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,获2014年度监狱级记功。悔改表现突出。庭审中，罪犯徐静鸿对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐静鸿提起的减刑意见符合法律规定，罪犯徐静鸿在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯徐静鸿在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐静鸿在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐静鸿准予减刑九个月（刑期至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十七日书 记 员  鲍 俊