辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00975号上诉人（原审原告）：宋郁，男，1981年5月4日出生，汉族，辽阳中东水处理设备有限公司职工。委托代理人：尤晓峰，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁诚信水泥（集团）有限公司。法定代表人：顾守军，公司经理。委托代理人：纪清君，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王士芹（汤祖日妻子），1966年4月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：汤帅（汤祖日儿子），1987年9月27日出生，汉族，辽阳市环保局文圣分局职工。被上诉人（原审被告）：汤绍让（汤祖日父亲），1935年11月29日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：袁秀芝（汤祖日母亲），1942年4月12日出生，汉族，农民。委托代理人：汤帅（汤祖日儿子），1987年9月27日出生，汉族，辽阳市环保局文圣分局职工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。负责人：杨晨，公司经理。委托代理人：周朝晖，辽宁王传勇律师事务所律师。原审原告宋郁与被告辽宁诚信水泥（集团）有限公司（以下简称诚信公司）、王士芹、汤帅、汤绍让、袁秀芝、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）辽宏民一初字第00191号民事判决，向于2015年3月6日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲适用简易程序独任审理，分别于2015年6月23日和2015年7月30日两次公开开庭审理了本案。原告宋郁委托代理人尤晓峰、被告诚信公司委托代理人纪清君、被告汤帅、被告王士芹、汤绍让、袁秀芝的委托代理人汤帅、被告保险公司委托代理人周朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋郁诉称：2014年7月28日16时许，汤祖日酒后驾驶辽K333**号轿车沿宏伟区新华路由南向北行驶至荣华街路口北900米处行驶路左侧，与原告驾驶的辽K30J**号小型普通客车由北向南行驶时发生碰撞，造成汤祖日当场死亡，原告受伤及车辆损坏的事实。事故发生后原告被送往辽阳市中心医院进行救治，经医院诊断为肋骨骨折，住院56天后出院。2014年12月10日经鉴定伤残等级为10级伤残。交警部门认定汤祖日为全部责任，原告无责任。经查肇事车辆辽K333**号车辆实际车主为诚信公司。现双方未达成协议，特向法院提起诉讼。要求：一、辽宁诚信水泥（集团）有限公司赔偿原告各项经济损失共计为106439.36元，王士芹、汤帅、汤绍让、袁秀芝在继承死者汤祖日遗产的范围内承担赔偿责任；二、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。（赔偿清单：医药费7516.34元、误工费16080元、护理费5973.52元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费1330元、鉴定费700元、被抚养人生活费15325.5元、住院伙食补助费56天×50元／天=2800元、交通费500元、病例复印费58元。）被告王士芹、汤绍让、袁秀芝、汤帅一审辩称：肇事车辆是汤祖日驾驶的，是汤祖日借用被告诚信公司的车辆，汤祖日不是被告诚信公司的职工。被告辽宁诚信水泥（集团）有限公司一审辩称：肇事车辆归我单位所有，肇事时的驾驶人汤祖日是借用我单位的车辆，汤祖日不是本单位职工，我们没有给原告垫付过任何费用，对原告合理诉讼请求由人民法院依法进行判决。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），事故发生在投保期限内，经交警部门认定汤祖日酒后驾驶，因此依据机动车强制保险条例的第九条规定以及我公司和被保险人签订的保险合同，我们对于此次事故原告的所有损失我公司不应当在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的部分赔偿要求数额过高证据不足，误工天数有异议，原告提供的出院诊断书没有医院的公章，对其医嘱认定的休息两个月的真实性有异议，出院记录记载的出院医嘱的休息天数仅为两周，且原告没有提供证据证明休息到定残日的前一天，故原告的实际误工天数应计算为70天，原告提供的误工证明只是证明因发生的交通事故受伤住院未上班的事实，无法证明因误工而减少了劳动收入，因此该项损失缺乏相应证据不予赔偿；护理费原告没有提供护理人的劳动合同，不属于该单位的正式职工，其提供的误工证明不能证明因误工减少了劳动收入，因此不能按照每天106.75元计算；住院伙食补助费过高，应按每天15元计算；交通费应酌情给付；精神损害赔偿金不予赔偿，诉讼费及鉴定费不是我公司赔偿范围。经审理查明：2014年7月28日，汤祖日酒后驾驶辽K333**号轿车沿宏伟区新华路由南向北行驶至荣华街路口北900米处行驶路左侧，与宋郁驾驶辽K30J**号小型普通客车由北向南行驶时发生碰撞，造成汤祖日经辽阳市中心医院医护人员确认当场死亡，宋郁受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经辽阳市公安交通警察支队宏伟区交警大队于2014年8月13日作出辽公交认字（2014）第06011号道路交通事故认定书，认定汤祖日负该起事故的全部责任，宋郁无责任。宋郁于2014年7月28日到辽阳市中心医院住院治疗，经诊断：肋骨骨折，住院56天，于2014年9月22日出院，花费医药费7516.75元。出院医嘱：全休2周，定期门诊复查。住院期间二级护理56天，护理人为周月（原告妻子）。辽阳襄平法医司法鉴定所于2014年12月10日作出辽襄鉴（2014）法医鉴字第0810号司法鉴定意见书，鉴定意见：宋郁伤残等级鉴定为十级。宋郁与妻子周月有一名未成年子女宋佳桐（2013年3月29日出生）。辽阳市公安局公安司法鉴定中心出具辽市公刑技（法医）（2014）129号辽阳市公安局刑事技术鉴定书，鉴定结论：汤祖日系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。肇事车辆辽K333**号轿车为诚信公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年10月19日至2014年10月18日，交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000.00元。第三者责任保险，保险限额50万元（不计免赔），保险期限自2013年10月19日至2014年10月18日。上述事实通过宋郁提供道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、护理人员证明、户口本、保险公司提供的保险单、保险条款及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。汤祖日（已死亡）借用诚信公司车辆，其驾驶该车辆造成宋郁受伤，对宋郁的损失应由汤祖日的继承人即王士芹、汤帅、汤绍让、袁秀芝在继承汤祖日遗产范围内承担赔偿责任。本案的交通事故经交警部门的认定，汤祖日负该起事故的全部责任，宋郁无责任，符合客观事实，对交通事故责任认定本院予以采信。因汤祖日驾驶的辽K333**号轿车在保险公司投保了交强险，对于宋郁的经济损失保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对于保险公司因汤祖日系饮酒驾驶不同意在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条二款的规定，饮酒驾驶并不属于交强险不予赔付的事由，因此保险公司仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于商业第三者责任险，因汤祖日与保险公司签订的保险合同中明确约定饮酒驾驶造成交通事故保险公司不予赔偿，故保险公司不同意在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的辩称，本院予以支持。对于宋郁提出的各项经济损失认定如下：医疗费，经本院对医药费票据逐一核确认7516.75元符合法律规定，本院予以支持；误工费，因宋郁在辽阳中东水处理设备有限公司工作，可参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天96元标准计算，误工时间计算至评残前一日，即96元／天×135天=12，960.00元；护理费，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天96元标准，按照医嘱护理级别及护理天数计算，即96元／天×56天=5，376.00元；关于宋郁要求的伤残赔偿金，根据宋郁的户籍性质及伤残等级十级标准计算，25，578.00元／年×20年×10%=51，156.00元；关于宋郁要求的住院伙食补助费2，800.00元、鉴定检查及鉴定费2，030.00元，均符合法律规定，本院予以支持；交通费，考虑宋郁及护理人实际情况，酌定200元；关于宋郁要求的复印费，没有法律依据，本院不予支持；被抚养人生活费，宋郁的未成年子女宋佳桐户籍地在农村，但因与宋郁一起生活，故应按照城镇居民人均消费性支出标准计算，即18030元／年×17年×10%÷2=15325.50元；关于宋郁要求的精神损害抚慰金，根据宋郁受伤程度，本院酌定3，000.00元。以上各项经济损失共计100，364.25元。保险公司应在交强险医疗责任限额内赔偿宋郁医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿宋郁90，047.5元，保险公司应赔偿宋郁经济损失共计100，047.5元。宋郁剩余经济损失316.75元，由王士芹、汤帅、汤绍让、袁秀芝在继承汤祖日遗产范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十五条一款、第二十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿宋郁经济损失共计100，047.5元；二、王士芹、汤帅、汤绍让、袁秀芝于本判决发生法律效力后十五日内在继承汤祖日遗产范围内赔偿宋郁316.75元；三、驳回宋郁其他诉讼请求。案件受理费2，735.00元，减半收取1，367.50元，由宋郁负担77.5元，由王士芹、汤帅、汤绍让、袁秀芝负担1290元（此款从王士芹、汤帅、汤绍让、袁秀芝继承汤祖日遗产中支出）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宋郁二审上诉理由及请求是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。不应判决被上诉人王世芹等在继承范围内承担责任。辽K333**号轿车同辽宁诚信水泥有限公司所有，是法定车主，辽宁诚信水泥有限公司说是汤祖日借用，应提供合法借用证据。辽宁诚信水泥有限公司没有提供有效的借用证据，应认定车是水泥厂的，汤祖日是单位的工作人员，发生事故时间是上班时间，应该认定汤祖日为职务行为，同时，车辆所有人将车让喝酒的人使用车辆，不论其是否为职务行为，其所有人管理的机动车出让他人使用时未严格审查使用人，其行为明显疏于履行管理职责怀谨慎注意义务，其主观具有过错，应该承担赔偿责任。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单等作出足以旨趣投保人注意的提示，保险人对说明负有举证责任，保险人应该提供喝酒开车发生事故不予赔偿的免责证据。保险公司应当在第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。请求依法改判。辽宁诚信水泥有限公司二审答辩认为：一审判决正确，证据充分，适用法律准确，上诉人的上诉没有证据，理由不成立，请求维持原判。王士芹、汤帅、汤绍让、袁秀芝二审未答辩。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司二审答辩认为：一审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。本院认为：汤祖日酒后驾车与宋郁驾驶的车辆，造成宋郁受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经辽阳市公安交通警察支队宏伟区交警大队认定汤祖日负该起事故的全部责任，宋郁无责任。肇事的车辆虽系诚信公司所有，但系汤祖日借用，为此造成宋郁的损失汤祖日应承担赔偿责任。因汤祖日已死亡，对宋郁的损失应由汤祖日的继承人即王士芹、汤帅、汤绍让、袁秀芝在继承汤祖日遗产范围内承担赔偿责任。原审法院根据本案的具体事实，判决正确。上诉人宋郁的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋郁承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 墅审 判 员  毕寒光代理审判员  张丽丽二〇一五年十二月十日书 记 员  胡子健