江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第01491号原告董加旺。委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。被告吴长风，居民。被告冯建平，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人李栋森，该公司总经理。委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。原告董加旺诉被告吴长风、冯建平、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董加旺及其委托代理人于海兵，被告吴长风，被告中国人保商丘公司的委托代理人吴思信到庭参加诉讼，被告冯建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董加旺诉称：原告因交通事故造成的损失有医疗费6218.54元，住院伙食补助费126元，护理费6930元，营养费810元，误工费13500元，停车施救费500元，残疾赔偿金68692元，交通费500元，财物损失46000元，精神损害抚慰金3000元，合计146276.54元。鉴定费1300，原告主张赔偿的损失为124276.54元。请求依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成损失124276.54元，诉讼费用有被告承担。整个住院期间的费用都是原告自己交的。被告吴长风辩称：交通事故发生时，原告撞了我的车，原告车辆前后均无号牌。我驾驶的车辆是从被告冯建平处购买，现在车辆所有权属于我。因国家规定不准跨省过户，所以车辆未能过户。我的车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期限内。事故发生当天原告的拍片子、抽血化验费用是我交的。原告车辆的轮胎、蓄电池没有坏，发动机没有坏，原告更换了，这些均不应赔偿。修车费价格不属实，我只认可2万元。其他同保险公司意见。事故发生后我交给交警大队3万元，已经拿回2万元，还有1万元。被告中国人保商丘公司辩称：如果事故发生和原告提交的证据客观真实，所投保的车辆驾驶证、行驶证、保险单，符合保险公司的理赔条件，保险公司愿意在交强险各分项范围内和商业三者险的范围内，替代承担原告的合理损失。超出交强险限额部分，按事故的责任比例50%进行承担。对原告要求不客观不真实和没有法律依据的部分，我们保险公司不承担赔偿责任。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。对被告吴长风驾驶证、行驶证没有异议。我们认为原告住院有挂床嫌疑，请法院予以核实。对原告医疗费要求扣除20%非医保用药。停车费、施救费不属于我们保险公司的赔偿范围。原告各项损失应按农村标准进行计算。对司法鉴定意见书不予认可。原告出院诊断左侧第7、8、9肋骨骨折，且实际住院7天，后在间隔2个多月，建湖县人民医院CT复查显示：左侧第6-10肋骨陈旧性骨折，不能证明原告是交通事故造成的。误工期限150日过长。建湖县人民医院出院医嘱显示建议休息两个月即60日。护理期限只能按实际住院天数7天计算，营养期限只认可7天。原告左侧第7、8、9肋骨折不构成十级伤残，要求重新鉴定。经审理查明：2015年2月3日3时50分左右，被告吴长风驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车，沿建湖县城冠华路由西向东行驶，行至与秀夫路交叉口处，与沿秀夫路由南向北原告董加旺驾驶的苏J×××××号（事故发生时，原告董加旺车辆未上牌）轿车相撞，致原告董加旺受伤，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队经调查，认为该事故机动车驾驶人吴长风夜间驾驶机动车辆行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口时，未能让右方道路的来车先行，原告董加旺夜间驾驶机动车辆行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口时注意观察路面动态情况不够且未能减速慢性。双方违法行为是导致交通事故发生的共同原因，且作用基本相当。最终认定原告董加旺与被告吴长风分别负事故的同等责任。原告董加旺受伤后经建湖县人民医院住院治疗7天，用去医疗费6219.4元。其在2015年2月3日CT影像检查诊断报告单显示左侧第七肋骨骨折。2015年2月7日CT影像检查诊断报告单显示左侧7、8、9肋骨骨折，左第6肋骨皮质扭曲。2015年4月9日CT影像检查诊断报告单显示左侧第6-10肋骨骨折（陈旧性）。原告驾驶的苏J×××××号轿车在事故发生后发生施救费300元，停车费200元。原告出院医嘱建议休息两个月。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定为：1被鉴定人董加旺因交通事故致左侧第6-10肋骨（共5根）骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限150日为宜，护理期限60日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。另查明，被告吴长风驾驶的苏J×××××号重型仓栅式货车系从被告冯建平处购买，车辆尚未办理过户登记手续。该车在被告中国人保商丘公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期限分别为2014年5月19日至2015年5月18日和2014年11月23日至2015年11月24日。还查明，本起交通事故发生前，原告董加旺居住在建湖县振兴小区A号楼由西向东第11间。原告董加旺与案外人王俊干系夫妻关系，原告驾驶的苏J×××××号轿车行驶证登记在王俊干名下，该车因本起交通事故受损，经盐城龙海汽车销售有限公司维修，用去维修费用46000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告吴长风驾驶证，车辆行驶证、交强险和商业险保单、建湖县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断书、住院病案、检查报告单、医疗费票据、维修费票据、维修费清单、车辆技术检验报告、施救费和停车费票据、房屋产权证及国有土地使用证复印件、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，原告驾驶车辆在交通事故中受损，依法有权获得赔偿。被告吴长风驾驶的苏J×××××号重型仓栅式货车在被告中国人保商丘公司投保了交强险，被告中国人保商丘公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定原告董加旺与被告吴长风分别负本起事故的同等责任。故超出交强险限额的部分，本院依法认定由原告董加旺、被告吴长风分别承担50%、50%的赔偿责任。被告吴长风驾驶的苏J×××××号重型仓栅式货车在被告中国人保商丘公司投保了100万元不计免赔商业险，被告中国人保商丘公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由被告吴长风承担的部分承担赔偿责任。事故发生时，肇事的苏J×××××号重型仓栅式货车系被告吴长风管理和控制，系吴长风从被告冯建平处购买，原告主张被告冯建平承担赔偿责任，本院不予支持。原告实际发生医疗费为6219.4元，原告主张6218.54元，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴长风辩称其在事故当天原告的拍片子、抽血化验费用是其缴纳，原告对此不予认可，被告也未提交证据证实，对被告吴长风的上述辩称，本院不予支持。被告保险公司辩称扣除20%非医保用药，但未提交证据证实非医保用药种类及名称，故对被告保险公司上述辩称，本院不予支持。被告保险公司辩称原告住院有挂床嫌疑，但未提交证据证实该辩称，对此本院不予认可。从原告的检查报告单及原告的伤情可以看出，原告左侧第6-10肋骨骨折是客观存在的事实，对被告中国人保商丘公司辩称的原告出院诊断左侧第7、8、9肋骨骨折，后间隔2个多月，建湖县人民医院CT复查显示左侧第6-10肋骨陈旧性骨折，不能证明是交通事故造成的，对原告伤情不予认可，申请重新鉴定的辩称，本院不予支持。原告在本起事故发生前居住在城镇，对原告的残疾赔偿金，本院支持按城镇标准计算。被告中国人保商丘公司辩称鉴定意见书中原告误工期限150日过长，认可60日，本院结合原告的伤情，原告出院医嘱，对原告的误工期限酌情认定120天。原告未提交证据证实其固定收入情况证明或最近三年平均收入情况，对原告主张的误工费，本院酌情支持10800元。原告提交其车辆维修票据及维修清单及车辆技术检验报告，证明其车辆损失46000元，被告对原告的该项损失只认可20000元，但未提交证据证实其该项辩称，故对被告的该项辩称，本院不予支持。综上，本院认定原告董加旺因本起事故造成的损失为:医疗费6218.54元，住院伙食补助费126元，营养费810元，护理费3350元，误工费10800元，交通费100元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金1000元，财物损失费46300元（含施救费300元），停车费200元，合计137596.54元。由被告中国人保商丘公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告115346.54元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、原告董加旺因交通事故受伤造成的损失合计137596.54元。由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告董加旺115346.54元。上述赔偿款项于本判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告董加旺其余的诉讼请求。案件受理费1021元，减半收取510.5元，鉴定费1300元，合计1810.5元。由原告董加旺负担916.5元，由被告吴长风负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1021元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  顾秋红二〇一五年十二月十八日书 记 员  郑佳佳