wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第00479号申请执行人北京XX学校，住所地北京市通州区台湖镇台湖村862号。被执行人北京XX加工厂，住所地北京市通州区宋庄镇辛店村。本院在执行北京XX学校与北京XX加工厂民间借贷纠纷（2014）通民（商）初字第14971号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX加工厂无可供执行财产。申请执行人北京XX学校亦未向我院提供北京XX加工厂可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第14971号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  张金孝代理审判员  李 峥二〇一五年四月十日书 记 员  殷 超
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑再字第1号原审公诉机关：原阳县人民检察院。申请再审人（一审被告人、二审上诉人）：王建成，男，1957年5月12日出生，汉族，本科文化。辩护人：孙秉，河南杰瑞律师事务所律师。申请再审人（一审被告人、二审上诉人）：王学慧，男，1964年11月9日出生，汉族，初中文化。辩护人：杨爱萍，女，1963年4月19日出生，汉族，住辉县市城关镇西关村，系王学慧之妻。原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控被告人王建成犯贪污罪、受贿罪、包庇罪一案，于2006年5月20作出（2006）原刑初字第141号刑事判决。宣判后，被告人王建成不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）新刑一终字第95号刑事裁定，发回原阳县人民法院重新审判。2006年7月28日，新乡市中级人民法院作出（2006）新刑一管字第15号决定，将被告人王学慧犯贪污罪一案，指定原阳县人民法院管辖。原阳县人民法院另行组成合议庭，将被告人王建成犯贪污罪、受贿罪、包庇罪一案与被告人王学慧犯贪污罪一案进行了合并审理，并于2006年11月9日作出（2006）原刑初字第141-1号刑事判决。宣判后，被告人王建成、王学慧不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）新刑一终字第19号刑事判决。判决生效后，被告人王建成之妻翟素琴、被告人王学慧之妻杨爱萍向新乡市中级人民法院提出申诉。新乡市中级人民法院于2008年3月14日作出（2007）新中刑再字第14号刑事裁定，维持（2007）新刑一终字第19号刑事判决。翟素琴、杨爱萍不服，以原审判决事实不清为由向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）豫法刑申字第166号刑事决定，决定提审本案，并于2010年11月29日作出（2009）豫法刑再字第23号刑事裁定，裁定：一、撤销新乡市中级人民法院（2007）新中刑再字第14号刑事裁定、（2007）新刑一终字第19号刑事判决和原阳县人民法院（2006）原刑初字第141-1号刑事判决；二、发回原阳县人民法院重新审判。原阳县人民法院于2011年7月18日作出（2006）原刑初字第141-2号刑事判决。宣判后，被告人王建成、王学慧不服，提出上诉，原阳县人民检察院不服，提出抗诉。新乡市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）新刑一终字第135号刑事判决。判决生效后，被告人王建成之妻翟素琴、被告人王学慧之妻杨爱萍向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）豫法刑申字第99号刑事再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院检察员姚伟、马军出庭履行职务，申请再审人王建成及其辩护人孙秉，申请再审人王学慧及其辩护人杨爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原一、二审认定王建成、王学慧犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。认定王建成犯贪污罪、受贿罪的证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第三百一十二条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市中级人民法院（2011）新刑一终字第135号刑事判决和原阳县人民法院（2006）原刑初字第141-2号刑事判决。二、发回原阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘长伟审判员  王 伟审判员  张 强二〇一五年四月二十八日书记员  李争伟
河南省南阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）南刑申字第00001号喻天旺：你因犯帮助犯罪分子逃避罪一案，不服南阳市宛城区人民法院（2011）南宛刑初字第449号刑事判决，以不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为：你身为看守所管教民警，利用职务便利提押所监管犯罪嫌疑人与他人会见，并为在押犯罪嫌疑人传递信息，帮助犯罪分子逃避处罚，已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。原审法院考虑到你的犯罪情节轻微，未造成严重后果，且案发后有悔罪表现，认定你构成犯罪，但免于刑事处罚，符合罪责刑相适应原则。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年四月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民二初字第49号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，任总经理。委托代理人：罗西伟，是广东熊何律师事务所律师。委托代理人：梁彩凤，是广东熊何律师事务所律师助理。被告：曹灿华，男，汉族，，住广东省信宜市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹灿华信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，本案依法适用普通程序并组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗西伟和梁彩凤到庭参加诉讼，被告曹灿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2013年6月17日向原告申请办理信用卡（卡号62257）。截至2015年4月7日，被告累计欠款本息合计60179.12元。原告请求法院依法判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计60179.12元（截至2015年4月7日，欠款本金43342.39元，利息7164.94元，费用9671.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告曹灿华没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证（复印件加盖公章，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表（复印件，各1份，与原件核对无异），用以证明原被告双方签订了合同，双方有合约关系。3、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（复印件，1份），用以证明原告的本金、利息及其他费用的收费标准。4、持卡人账单查询（原件，1份），用以证明被告使用信用卡进行消费及欠款的情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行抗辩、质证和辩证的权利。原告举证1-4来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年4月，被告向原告申请开办信用卡，被告在填写申请表时亲笔书写已阅读《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称“《合约》”）及《招商银行信用卡章程》（以下简称“《章程》”），并且自愿遵守《合约》和《章程》的各项规定。根据《合约》及申请表另一面所附的《章程》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》的规定：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易，按预借现金金额的百分之一收取预借现金手续费，最低收取RMB10元，由银行从预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，从银行记账日开始计算利息，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取RMB10元或USD1元；账单分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。原告同意了被告申请，为其开办了卡号为6225的信用卡一张，被告随后使用该卡进行消费和取现，并产生了利息、滞纳金、预借现金手续费、账单分期手续费。截至2015年4月7日，被告尚欠原告透支本金43342.39元，利息7164.94元，费用9671.79元未归还。本院认为：被告在原告处申领信用卡，双方应根据法律规定及《合约》、《章程》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》的约定享受权利和承担义务。被告使用信用卡消费和取现，应按期还款，若逾期还款的应按约计付相应的利息、滞纳金等费用予原告，原告主张被告返还截至2015年4月7日的本金43342.39元，利息7164.94元，费用9671.79元，并以43342.39元为基数按照日万分之五的标准从2015年4月8日起计付利息，符合双方约定，且不违反法律规定；被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告截至2015年4月7日止尚欠原告本金43342.39元，利息7164.94元，费用9671.79元，被告并应当以43342.39元为本金从2015年4月8日起至实际清偿日止按照日万分之五的标准计付利息给原告。至于2015年4月8日起的费用，因原告不能明确该具体诉讼请求，且不能确定如何计算该费用，被告所使用的信用卡也被原告停用，故本院对原告此请求予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹灿华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支本金43342.39元及截止到2015年4月7日止的利息7164.94元、费用9671.79元予原告招商银行股份有限公司信用卡中心，并应当以43342.39元为本金从2015年4月8日起至付清款项之日止按日利率万分之五计付利息予原告，息随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取935.94元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶审 判 员  梁晓明人民陪审员  戴华英二〇一五年四月二十四日书 记 员  邓恩明
陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长武刑初字第00015号公诉机关长武县人民检察院。被告人王伟，男，1985xx年2月13日出生于陕西省长武县，身份证号码：6104281985********，汉族，初中文化，住长武县地掌镇米家墩村，现住长武县昭仁镇北尧胡同。2014年12月2日因涉嫌强奸罪被长武县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于长武县看守所。辩护人郭元利，长武县法律援助中心律师。长武县人民检察院以长检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王伟犯强奸罪一案，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日不公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员宋强强出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人郭元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长武县人民检察院指控：2014年12月1日晚22时许，被告人王伟驾驶车牌为陕DS55**号出租车承运因家务纠纷饮用大量白酒处于醉酒状态的受害人被害人计小兰xx，见该计处于精神恍惚状态遂将其拉至长武县城北街锦苑宾馆，并背送被害人入住210房间，在下楼意欲离开时，为索取垫付的宾馆住宿费再次返回210房间后，起了趁机发生性关系之念，在脱光被受害人害人衣服时，被及时赶到的被受害人害人丈夫胡吉祥xx当场制止。在被告人王伟报警后，被出警民警当场抓获。公诉机关认为，被告人王伟利用他人醉酒神志不清，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人王伟的辩护人认为，被告人王伟属犯罪未遂，犯罪后有自首行为，且被告人王伟最初出于善意，后因临时起意产生了犯罪想法，其均具有从轻、减轻处罚的情节。经审理查明，2014年12月1日晚23时许，被害人计小兰xx在长武县城东街乘坐被告人王伟驾驶的陕DS55**号出租车，由于被害人计小兰xx因家务琐事饮酒后处于精神恍惚状态，无法说清乘车目的地，被告人王伟遂将其送到长武县城北街锦苑宾馆，并将其背送至该宾馆210房间入住。在被告人王伟下楼意欲离开时，为索取垫付的宾馆住宿费再次返回210房间后，便起了趁机发生性行为之念，在脱光被害人计小兰xx衣服时，被及时赶到的被害人计小兰xx之丈夫胡吉祥xx当场制止。被告人王伟遂报警，被出警民警当场抓获。被告人王伟到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王伟在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍证明信、照片、110接警记录；证人胡吉祥xx、邓金平xx、范爱玲xx的证言；被害人计小兰xx的陈述；被告人王伟的供述和辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟明知妇女处于神志不清、不知反抗的醉酒状态，而着手实行与妇女发生性行为的行为，其行为已构成强奸罪。长武县人民检察院指控被告人王伟犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人王伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因使犯罪未得逞，属犯罪未遂，具有法定减轻处罚的情节。被告人王伟自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首行为，亦具有法定从减轻处罚的情节。故对辩护人的辩护意见应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2016年3月1日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本本八三份。审 判 长 曹  世  康审 判 员 司  佳  雷人民陪审员 范长余王劝世二〇一五年四月八日书 记 员 李    强附：法律索引《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。-2-
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第02444号申请人连云港欣邦化工机械有限公司，住所地连云港市海州洪门工业园区华阳路1号法定代表人洪波，该公司总经理。被执行人邵自强。申请执行人连云港欣邦化工机械有限公司与被执行人邵自强买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况���知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00353号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院���请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈庆文执行员  刘文龙执行员  许传恒二〇一五年四月二十八日书记员  蒋 倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）酉法民初字第00346号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。法定代表人余宪武，该单位负责人。委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。被告倪元胜，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告酉阳县祥意汽车大修厂，住所地：酉阳县城南何家坝路85号。法定代表人郭小燕，该厂负责人。被告郭小燕，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与倪元胜、酉阳县祥意汽车大修厂、郭小燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉减半收取，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担200元。代理审判员  牟泉树二〇一五年四月二十八日书 记 员  冯 菁
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第448号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人陈绍禹，无业，住毕节市。曾因犯盗窃罪，分别于2012年7月12日、2013年7月17日、2014年8月5日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月、十个月、七个月，2015年1月13日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人谢某，务工，住赫章县。曾因犯抢劫罪，于1999年5月14日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑十年，2009年2月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）408号起诉书，指控被告人陈绍禹、谢某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈绍禹、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年2月6日中午，被告人陈绍禹、谢某一起来到永嘉县东瓯街道商业街寻找盗窃对象。13时许，被告人谢某在东瓯街道商业街31号前的路上发现被害人余某大衣右口袋里有一部手机，遂用事先准备好的镊子将其口袋里的手机夹出，并立即交给被告人陈绍禹，后两人逃离现场。因便衣民警及时发现，被告人陈绍禹、谢某被抓获，被盗手机已追回。经估价，被盗步步高手机一部，价值人民币689元。上述事实，被告人陈绍禹、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、保修维修凭据、扣押与发还清单、价格鉴定意见、刑事判决书以及被告人陈绍禹、谢某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍禹、谢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈绍禹因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈绍禹、谢某归案后如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈绍禹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止）。二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止）。三、作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷曼青二〇一五年四月二十三日书记员  郑博文
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第360号原告：杨某某，男，1968年4月1日出生，汉族，会泽县人，农民，住宜良县匡远街道办事处山后村委会山后村418号。被告：陈某某，女，1970年1月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住址同上。原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，1990年12月25日在匡远镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般，原告系上门招亲。婚后于1991年生育大女儿陈思思，现年24岁，1996年生育小儿子陈杨兵，现年19岁，已能独立生活。因夫妻感情确已破裂于2014年9月起诉离婚未果，至今没有和好。要求离婚，无财产、无债务，诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称：我与被告结婚至今25年，现在我身患甲亢、子宫肌瘤、腰椎间盘突出等各种疾病，几乎不能劳动，要求被告拿出8万元给我治病。还要给儿子办婚事，否则不同意离婚。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识谈婚，1990年12月25日在原匡远镇人民政府自愿登记结婚。婚后于农历1991年8月21日生育长女陈思思，现已成年、成家；农历1996年2月14日生育次子陈杨斌，现在家务农。婚后感情一直好，近两年因为一些琐事开始产生矛盾。原告曾于2014年9月起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉离婚，被告附条件同意离婚。无夫妻共同财产、债权及现金、存款。双方在庭审中均各自主张有债务，但互不认可。2015年3月30日，被告经宜良县第一人民医院检查患有子宫肌瘤、腰椎间盘轻度膨出、骨质增生、甲亢、左侧大脑血管狭窄等疾病。上述事实，有原、被告诉辩陈述、结婚登记申请书、结婚证、螺旋CT扫描报告单、彩色超声检查报告单、心电图检测单、多普勒检测报告单及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告共同生活近25年，已建立真挚的夫妻感情和稳定的家庭关系；况且根据双方陈述无明确、具体的矛盾原因，可见双方的矛盾仅为一些家庭生活琐事，而在共同生活过程中，为家庭生活琐事发生矛盾也是人之常情；况且，现在被告身患多种疾病，此时更需要家人的关心和照顾，故只要双方珍惜多年建立的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通、互谅互让、互相关心、彼此包容，正确处理家庭生活琐事，双方的矛盾是可以化解的，仍有和好的可能。原告主张离婚的理由不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  朱兴丽二〇一五年四月二十二日书记员  柳青伶
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯商初字第1255号原告：郑一龙，男，1991年2月15日出生，汉族，身份号码3308211991********，住衢州市衢江区莲花镇缸窑头村西山边**号。被告：郑杨婵，女，1991年2月5日出生，汉族，身份号码3308021991********，住衢州市柯城区清莲里**幢*单元***室。本院于2014年12月11日立案受理原告郑一龙与被告郑杨婵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志远组成合议庭适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑一龙到庭参加诉讼。被告郑杨婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑一龙起诉称：2014年3月15日，被告郑杨婵向原告借款20000元并出具借条一份，借条约定借款于2014年7月15日前归还。借款期限届满后，被告并未归还借款，原告多次催讨无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告郑杨婵归还原告郑一龙借款本金20000元及利息（利息自2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际归还之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告郑杨婵未提供答辩意见，亦未提供证据，也未到庭应诉。原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，用以证明2014年3月15日，被告向原告借款20000元，原告已向被告实际交付借款的事实。经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。经审理查明：2014年3月15日，被告郑杨婵向原告郑一龙借款20000元并出具借条一份，该借条约定借款于2014年7月15日前一次性归还，月利率为30‰，如有纠纷交由衢州市柯城区人民法院处理。当日，原告以现金方式向被告交付借款20000元。借款期限届满后，被告并未归还借款本息，原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑杨婵向原告郑一龙借款，原告已将款项按被告要求实际交付给被告，双方的民间借贷关系成立且生效。被告郑杨婵理应归还借款而未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑杨婵于本判决生效之日起十日内归还原告郑一龙借款本金20000元及利息（利息自2014年7月16日起以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费650元，合计1026元，由被告郑杨婵负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐露露代理审判员  叶柳娟人民陪审员  胡志远二〇一五年四月十六日书 记 员  高 颉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第1620号原告张玉堂，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告冯玉中，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告张玉堂与被告冯玉中民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告冯玉中立即偿还借款1300元，给付利息1690元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉堂到庭参加诉讼，被告冯玉中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：原告出借款项资金来源：自已的存款。二、被告借款数额：1300元。三、原告向被告支付款项的方式：现金。四、双方是否签订借款合同：未签订。五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告冯玉中于2007年12月15日出具借款金额为1300元借据一枚。六、双方是否约定还款期限：约定到2007年12月30日未还款，按照月利率15‰计算利息。七、双方对利息如何约定：约定月利率15‰。庭审中原告要求被告给付自2007年12月31日起至2015年3月1日止按月利率15‰计算利息为1677元。八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。九、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要，被告支拖未还。判决结果被告借原告款1300元属实，被告应负偿还义务。双方约定月利率15‰，不超过法律规定，本院予以准许。原告请求按照月利率15‰计算利息至2015年3月1日为1677元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玉中于判决生效后立即偿还借原告张玉堂款本金1300元，给付截止到2015年3月1日的利息1677元，合计2977元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一五年四月二十八日书记员  孟庆丰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第3062号原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住址地天津市宝坻区宝平景苑小区院内。法定代表人田佩强，该分公司经理。委托代理人王广军，该公司职员。被告王志刚。本院于2015年4月10日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告王志刚供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市宝坻区宝房供热有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。代理审判员  汪忆静二〇一五年四月二十一日书 记 员  段晓星
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第282号原告：胡卓娅。委托代理人：俞凌，杭州市众大法律服务所法律工作者。被告：黄舒。本院在审理原告胡卓娅诉被告黄舒不当得利纠纷一案中，原告胡卓娅于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卓娅以为收集更有利的证据，保护自己的合法权益为由申请撤诉，是当事人对自己民事权益的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡卓娅撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡卓娅负担。审判员  付春杰二〇一五年四月二十四日书记员  毛伟伟
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒸刑初字第92号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘某某，女，1965年4月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，退休职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被衡阳县公安局刑事拘留，同年2月5日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品罪2015年1月20日21时许，被告人刘某某在其租住房内以200元的价格贩卖1小包（约1克重）甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒给吸毒人员唐某某（外号“黑皮”）吸食，同年1月21日，唐某某到被告人刘某某租住房偿还毒资200元。二、容留他人吸毒罪1、2015年1月中旬，被告人刘某某二次在其租住房内主动拿出毒品甲基苯丙胺1克和甲基苯丙胺片剂1粒与罗某某一同吸食。2、2015年1月20日晚，被告人刘某某在其租住房内拿出毒品甲基苯丙胺1克和甲基苯丙胺片剂1粒与刘某甲一起吸食。3、2015年1月21日15时许，被告人刘某某在其租住房内拿出毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂与唐某某、唐某甲一起吸食，后被公安机关当场查获，并从其租住房内缴获甲基苯丙胺0.74克和甲基苯丙胺片剂0.38克。以上，被告人刘某某主动为吸毒人员提供场所和毒品，容留他人吸毒四次。公诉机关认为，被告人刘某某非法贩卖甲基苯丙胺，并为吸毒人员提供场所和毒品，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。另查明，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。庭审中当庭自愿认罪，并请求对其从轻处罚。被告人刘某某有吸毒史。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某户籍资料，抓获经过，证人罗某某、刘某甲、唐某某、唐某甲等人证言，被告人刘某某供述与辩解，鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘某某提供自己的住所，多次容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件和定罪标准，又构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。根据相关规定，以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定其犯罪的数量，但量刑时考虑其本人吸食毒品，以及被查获的毒品尚未流入社会，实际社会危害性相对较小等情节，可酌定对被告人刘某某从轻处罚。庭审中，被告人刘某某自愿承认被指控的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡兴成二〇一五年四月二十九日书记员  谭凡洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）益法行终字第28-1号本院2015年4月23日对上诉人王新红不服南县国土资源局土地变更登记一案，本院作出的（2015）益法行终字第28号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）益法行终字第28号行政裁定书中“上诉人王新红不服南县房地产管理局房屋变更登记一案”应更正为，“上诉人王新红不服南县国土资源局土地变更登记一案”、“王新红与南县房地产管理局的房屋变更登记行为之间不存在法律上的利害关系”应更正为，“王新红与南县国土资源局的土地变更登记行为之间不存在法律上的利害关系”、裁定书第二页第14、17行“房屋”应更正为，“土地”。本裁定书与被补正的（2015）益法行终字第28号行政裁定书同时发生法律效力。审判长  邓月平审判员  李俊敏审判员  吴 斌二〇一五年四月二十三日书记员  夏羚羚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01211号罪犯王清峰，男，生于1961年9月7日，汉族，大专文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2011年12月6日作出（2011）沙刑初字第142号刑事判决，以被告人王清峰犯强奸，猥亵儿童罪，判处有期徒刑十八年。执行中，二0一三年十月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王清峰在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013、2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王清峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013、2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王清峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王清峰减去有期徒刑十一个月。（刑期至2027年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年四月二十八日书记员 鲁习梅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴度民初字第0136-1号原告马炫。委托代理人王贤明、王晓萍。被告叶晓夏。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人柯颉辰。本院在审理原告马炫诉被告叶晓夏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行调解为由于2015年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马炫申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶晓夏撤回起诉。案件受理费减半收取80元、财产保全费165元，合计人民币245元，由原告马炫负担。审判员 谢 丰二〇一五年四月三十日书记员 陶雅洁
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）五通民初第401号原告：赵莉萍，女，汉族，1981年5月17日出生，农村居民，四川省井研县人。委托代理人：谭小波、李波，四川三江汇律师事务所律师。特别授权代理。被告：屈聘洪（曾用名：屈成文），男，汉族，1981年2月15日出生，农村居民，乐山市五通桥区人。被告：何雨，女，汉族，1990年1月22日出生，农村居民，乐山市五通桥区人。原告赵莉萍与被告屈聘洪、何雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员余强适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵莉萍及其委托代理人李波、被告屈聘洪到庭参加诉讼，被告何雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告赵莉萍诉称：原告赵莉萍经被告屈聘洪的姐姐介绍与被告屈聘洪认识，2012年12月26日，被告屈聘洪因经营木材生意缺钱向原告赵莉萍借钱，原告赵莉萍在四川省合江县九支镇邮政储蓄银行支取了49，900元，加上身上的100元一共50，000元在银行门口借给了被告屈聘洪，当时没有打借条，被告屈聘洪讲回乐山后卖了木材就将钱还给原告赵莉萍。当月的30日，原告赵莉萍又在贵州省合江县九支镇邮政储蓄银行支取20，000元借给被告屈聘洪，也没有打借条。约在2013年初，原告赵莉萍在乐山再借给被告屈聘洪2，000元，未打借条。后来原告赵莉萍的表姐晓得这个事后，就叫原告赵莉萍找被告屈聘洪打借条，2013年2月5日，被告屈聘洪向原告赵莉萍出具了借条一张，借条载明“今借赵莉萍现金捌万元整（80，000），借款人屈成文，2013年2月5日”。原告赵莉萍当时只叫被告屈聘洪打7万元的借条，是被告屈聘洪自愿打的8万元的借条，借款人写的是被告屈聘洪的曾用名“屈成文”。借款后，被告屈聘洪至今未归还借款。二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，二被告均应承担还款的义务。为维护原告赵莉萍自身的合法权益，现依法向法院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款人民币80，000元。二、本案的诉讼费由被告承担。原告赵莉萍为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件，拟证原告主体适格；证据二、借条复印件，拟证被告向原告借款的事实；证据三、取款凭证复印件，拟证原告在四川省合江县九支镇邮政储蓄银行的营业所支取合计69，900元借给被告屈聘洪的事实；证据四、结婚登记审查处理表复印件，拟证二被告系夫妻关系；被告屈聘洪辩称：被告屈聘洪从来没有向原告赵莉萍借过钱，借款不是事实。之前原告赵莉萍与被告屈聘洪耍朋友，后来分手，原告赵莉萍就闹，为了安抚原告赵莉萍的情绪，被告屈聘洪才给原告赵莉萍打的借条。请求法院依法驳回原告赵莉萍的诉讼请求。被告屈聘洪未提供证据。被告何雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。质证：被告屈聘洪对原告赵莉萍的证据一、三、四无异议，对证据二有异议，承认借条是被告屈聘洪出具的，但提出借款人的款字写错了是否影响借条的效力。认证：原告赵莉萍提供的证据客观、真实，与本案事实相关联，本院予以采用。根据原告的陈述，结合采用的证据，本院对本案事实作出如下评判：原告赵莉萍与被告屈聘洪系朋友，2012年12月26日，被告屈聘洪因经营木材生意向原告赵莉萍借钱，原告赵莉萍在四川省合江县九支镇邮政储蓄银行营业所支取了49，900元借给被告屈聘洪，未出具借条。当月的30日，原告赵莉萍又在贵州省合江县九支镇邮政储蓄银行营业所支取20，000元借给被告屈聘洪，未出具借条。2013年2月5日，被告屈聘洪向原告赵莉萍出具了借条一张，借条载明“今借赵莉萍现金捌万元整（80，000），借款人屈成文，2013年2月5日”，借款人写的是被告屈聘洪曾用名“屈成文”。至今被告屈聘洪未归还原告赵莉萍的借款69，900元。另查明：二被告系夫妻关系，双方于2012年11月19日在五通桥区民政局登记结婚。庭审中，原告赵莉萍只要求被告屈聘洪返还在合江县九支镇邮政储蓄银行营业所支取的69，900元，对其余借款予以放弃。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告赵莉萍在合江县九支镇邮政储蓄银行营业所支取69，900元借给被告屈聘洪，被告屈聘洪至今未返还借款，事实清楚，证据确凿充分，依法予以确认。对原告赵莉萍以二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，二被告均应承担还款的义务，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，且被告何雨未到庭参加诉讼，也未提供相反的意见，因此，原告赵莉萍的该项主张予以支持。综上，原告请求判令二被告向原告归还借款人民币80，000元，依法予以支持69，900元，原告赵莉萍对借款10，100元已表示放弃。被告屈聘洪的辩解意见，与事实不相符，不予采纳。因调解无效，现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内，被告屈聘洪、何雨共同返还原告赵莉萍借款69，900元；二、驳回原告赵莉萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取900元，由被告屈聘洪、何雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审判员 余 强二〇一五年四月二十一日书记员 徐书煜
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)仓刑初字第424号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林某某，男，1975年1月15日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县，现住福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。现在家。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2015年2月9日凌晨1时许，被告人林某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至鳌峰洲大桥仓山方向下桥处的红绿灯路口时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人林某某的全血样检出乙醇含量为138.90mg／100ml，属于醉酒驾车。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程亦无异议，并有机动车驾驶证、公安机关侦破经过、情况说明、现场辨认笔录、案发现场平面图、现场照片及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林某某如实供述全部罪行，并缴纳足额罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金14000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雄二〇一五年四月二十九日书记员  李扬
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）儋民初字第489号原告刘某胜，男，汉族，1973年4月14日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xx路xx街**号，身份证号码：4600291973********。委托代理人张某任，海南林源律师事务所律师。被告符某再，男，汉族，1962年7月20日出生，海南省临高县人，现住儋州市xx镇xx委xx区x街，身份证号码：4690241962********。原告刘某胜诉被告符某再买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传任到庭参加诉讼，被告符某再经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某胜诉称：被告拖欠原告水泥款总计220000元人民币，双方约定2014年11月30日之前付清，但是至今被告仍然没有支付所欠水泥款。原告2015年1月已向儋州市人民法院申请诉前财产保全查封被告位于儋州市新市委25区7街房屋所有权证号为儋州房权证那大字第1065**号房产。儋州市人民法院于2015年1月26日作出（2015）儋民保字第5号民事裁定书查封被告位于儋州市新市委25区7街房屋所有权证号为儋州房权证那大字第1065**号房产。为此，原告诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付水泥款220000元人民币；二、判令被告承担本案相关诉讼费、保全费等费用。被告符某再未到庭应诉，也不提交答辩状。经审理查明：2013年3月至2014年5月原告刘某胜分多次卖水泥给被告符某再，2014年10月18日经原、被告双方结算，被告向原告刘某胜出具欠条，确认欠原告刘某胜水泥款数额为220000元，定于11月30日付清。原告刘某胜于2015年1月向本院申请诉前财产保全，要求查封被告位于儋州市新市委25区7街房屋所有权证号为儋州房权证那大字第1065**号房产。本院于2015年1月26日作出（2015）儋民保字第5号民事裁定书查封被告符某再位于儋州市新市委25区7街房屋所有权证号为儋州房权证那大字第1065**号房产。原告刘某胜于2015年2月26日向本院起诉，要求被告符某再向原告刘某胜支付水泥款220000元人民币。上述事实有被告符某再出具的《欠条》、（2015）儋民保字第5号民事裁定书及庭审笔录为佐证，足以认定。本院认为：原告多次卖水泥给被告，2014年10月18日经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠水泥款数额为220000元，定于11月30日付清。从被告向原告出具欠条来看，原、被告双方的债权债务关系比较明确，虽然约定的还款时间没有注明哪一年，但根据交易习惯可认定还款时间为被告出具欠条当年即2014年。另外，被告对原告主张还款时间为2014年11月30日，也没有提出异议。被告没有按约定期限支付水泥款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付水泥欠款220000元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《》第六十一条、第一百零七条、第和《》第之规定，判决如下：被告符某再应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘某胜水泥欠款220000元。被告符某再如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告符某再负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 王 斌二〇一五年四月三十日书记员 车双林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：王斌撰稿：王斌校对：车双林海南省儋州市人民法院2015年4月30日印制（共印15份）
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2015）轮民初字第424号原告：张艳，女，汉族，1992年9月11日出生，现住新疆。被告：徐莉花，女，汉族，现住新疆。被告：侯金国，女，汉族，现住新疆。本院在审理原告张艳诉被告徐莉花、侯金国买卖合同纠纷一案中，原告张艳于2015年4月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告张艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳承担。审判员  李显明二〇一五年四月二十七日书记员  孙 洁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第01474号原告某汽修厂，负责人白某某，男，汉族被告郑某某，男，汉族本院在审理白某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某汽修厂申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某汽修厂撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  杨芳芹二〇一五年四月二十三日书记员  宋宵楠
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐宣商初字第398号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，该公司董事长。委托代理人：林今石，男，住禹城市，该公司职工。被告：李际宝，男，住齐河县。被告：李占昌，男，住齐河县。被告：顾延花，女，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告李际宝、李占昌、顾延花金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员蔡明帅独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人林今石，被告李际宝、李占昌、顾延花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月30日李换昌与原告下属单位宣章支行签订个人最高额联合保证借款合同一份，被告李换昌于2014年11月19日借款100000元，到期日为2015年11月15日，截止2015年3月3日结欠本金100000元，利息2786.87元。该借款为农户三户联保贷款，借款人李换昌已死亡，其他联保成员李际宝、李占昌承担连带保证责任，顾延花与借款人系夫妻关系，承担共同还款责任。贷款逾期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护原告合法权益，请求：一、判令被告偿还借款本金100000元及全部利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。被告李际宝辩称：借款及担保属实。被告李占昌辩称：借款及担保属实。被告顾延花辩称：借款及担保属实。经审理查明：2013年1月19日顾延花向山东齐河农村合作银行（现已更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）宣章支行出具共同还款承诺书一份，承诺：顾延花与李换昌系夫妻关系，对于李换昌向山东齐河农村合作银行宣章支行申请的贷款100000元，作为共同还款成员，在李换昌未按期偿还贷款本息时，对该笔贷款及相关费用承担连带清偿责任。2013年1月30日山东齐河农村合作银行宣章支行与李占昌、李际宝、李换昌签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月30日起至2016年1月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供担保；三位借款人的授信额度均为100000元；保证期间为前述借款期限届满之日起二年；在借款人不按期归还借款本息时，联保小组成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清；联保小组成员违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。上述合同签订后，李换昌于2014年11月19日向山东齐河农村商业银行宣章支行借款100000元，该笔借款到期日为2015年11月15日，借款利率为月利率11.5‰，该笔借款本金尚未偿还，利息偿还至2014年12月29日。另查明，李换昌于2015年1月14日死亡。以上事实有原告提交的共同还款承诺书一份、个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、李换昌贷款情况说明一份为证。上述证据已经本院审查并已开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与李换昌及被告李占昌、李际宝签订的个人最高额联合保证借款合同的内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务，原告依约发放了贷款，借款人李换昌理应按约及时足额支付利息，未按约及时足额支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款，被告李占昌、李际宝作为连带责任担保人应按约承担相应的担保责任。被告顾延花作为李换昌借款的共同还款成员负有共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告顾延花于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息自2014年12月30日起按月利率11.5‰计算至本判决指定的清偿之日止）。二、被告李际宝、李占昌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李际宝、李占昌、顾延花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。代理审判员  蔡明帅二〇一五年四月二十四日书 记 员  王 宾
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第506号原告郏某，农民。被告高某，××族，农民。���告郏某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理并依法组成合议庭，原告郏某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告王郏某负担。审 判 长  彭俊峰审 判 员  朱传宏人民陪审员  曹新元二〇一五年四月二十九日书 记 员  李艳丽
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第137号原告陈玉起，住三河市。被告庞占东，住三河市。原告陈玉起与被告庞占东建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉起到庭参加诉讼，被告庞占东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉起诉称，2011年10月间，被告找到原告承包中坛办公楼装修清包工程，被告称该工程由他全权负责，原告如期按被告的指示完成施工工程。2013年2月4日，被告为原告出具工程数量确认书，并在原告垫付脚手架租赁凭条上签字确认。2013年2月7日，被告又出具证明一张，承诺欠款今年春节如不能结清，2013年5月1日前将所有余款结清。待期限届至，原告向被告索要，被告却以无款为由搪拖，至今分文未付。原告故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告施工费106442元及原告垫付的脚手架租赁费4969元，以上共计111411元。被告庞占东未提出书面答辩意见。经审理查明，原告陈玉起就自己诉讼请求所依据的事实，提交了署有被告姓名的“中坛办公楼工程确认单”两张、“工程结算费用汇总表”两张、“灵山模板租赁（退）凭条”一张及2013年2月7日承诺还款的“证明”一张。“中坛办公楼工程确认单”中列明各项工程的明细，“工程结算费用汇总表”中显示了各项工程的单价，并确认工程结算费用为106442元。“灵山模板租赁（退）凭条”中载明中坛钰鑫办公楼脚手架租赁费用共计4969元。以上证据中书写的被告身份均为“工程负责人”。本院认为，从原告陈玉起提交的证据内容看，虽然署有被告姓名，但不足以确认被告庞占东即为所欠工程款的真正债务人。但被告庞占东未到庭提出反驳意见，从节约诉讼成本的角度出发，本院应判决庞占东先行支付所欠工程款。被告庞占东支付工程款后，可就此笔款项向真正的债务人依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞占东于本判决生效后三日内支付原告陈玉起工程款106442元。二、被告庞占东于本判决生效后三日内返还原告陈玉起垫付的租赁费4969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告庞占东负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  兰景贺代理审判员  王 彬人民陪审员  蔡春艳二〇一五年四月二十九日书 记 员  李美静
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞民初字第1260号原告：雷俭君。被告：曲吉祥。被告：王海霞。被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司。负责人：张望。本院在审理原告雷俭君与被告曲吉祥、王海霞、中华联合财产财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷俭君于2015年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷俭君撤回起诉。本案受理费减半收取144元，由原告雷俭君负担。审判员  萧方训二〇一五年四月三十日书记员  金 丹
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇端法刑初字第422号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人张某，男，1972年5月5日出生，汉族，大专文化，广东省高要市人，户籍地肇庆市端州区跃龙路35栋401房，在肇庆市（德庆县）灵莲畜牧有限公司工作。2014年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人李德汉、李妍，广东天量律师事务所律师。公诉机关肇庆市端州人民检察院以被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，肇庆市端州人民检察院于2015年4月28日以证据发生变化为由决定撤回起诉。本院认为，人民检察院在案件宣告判决前，以证据发生变化为由要求撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释﹥﹥第二百四十二条的规定，裁定如下：准许肇庆市端州区人民检察院撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄敏琼审判员  莫石此审判员  郑凤鸣二〇一五年四月三十日书记员  梁少兰
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1535号罪犯张尊杰，现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2012年9月24日作出（2012）昌刑初字第216号刑事附带民事判决书，以被告人张尊杰犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年3月27日起，至2024年3月26日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年1月7日获得记功奖励一次，2015年2月10日获得记功奖励一次，余刑八年十一个月，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张尊杰准予减刑一年，其刑期变更为自2012年3月27日起，至2023年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法民三初字第895号原告：陈华珠。委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。被告：周少玲。被告：黎德传。原告陈华珠诉被告周少玲、黎德传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华珠的委托代理人杨木欣到庭参加诉讼，被告周少玲、黎德传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈华珠诉称：2009年5月7日，被告周少玲以做生意需要资金周转为由，向原告陈华珠借款30000元，立有借据，并口头约定约定月息按3分计。借款后，经原告陈华珠再三催促被告周少玲还款，被告黎德传承诺代被告周少玲负责偿还该债务，但是两被告一直没有偿还上述债务。因两被告是夫妻关系，故被告黎德传应对本案债务承担偿还责任。为维护原告陈华珠的合法权益，请求判令：一、被告周少玲、黎德传向原告陈华珠偿还借款本金30000元及利息（其中：借款之日起按每月600元暂计至2014年11月6日的利息为39600元；从起诉之日起按每月600元计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告周少玲、黎德传不作答辩。经审理查明：2009年5月7日，被告周少玲向原告陈华珠借款30000元，出具借据给原告陈华珠收执，借据的内容为：“今借到陈华珠借到现金人民币叁万圆正（￥30000元）。特此为据。借款人：周少玲。2012年8月1日。身份证号码：××”。被告周少玲在借款人处签名。被告周少玲、黎德传于1996年11月19日登记结婚，于2009年2月10日办理离婚手续。上述借款发生不在其两人夫妻关系存续期间。原告陈华珠主张被告黎德传承诺代被告周少玲负责偿还该债务，未能提供证据证实。借款后，经原告陈华珠多次向被告周少玲追收还款，被告周少玲拒绝偿还，双方致成纠纷。原告陈华珠诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈华珠主张被告周少玲支付了借款利息2700元。以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、借据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周少玲向原告陈华珠借款30000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈华珠确认被告周少玲支付了2700元，属当事人自认，本院予以采纳。双方借款时没有约定利息，视为不支付利息。原告陈华珠主张该2700元是被告周少玲支付给原告陈华珠的借款利息，依据不足，本院不予支持，该3000元应视为偿还借款本金，被告周少玲应偿还借款本金27300元。原告陈华珠请求被告周少玲从借款之日起每月支付600元利息，本院不予支持。原告陈华珠请求被告周少玲支付的利息应从起诉之日（即2014年11月17日）按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止。上述债务不发生在被告周少玲、黎德传夫妻关系存续期间，本案债务不认定为其两人夫妻关系存续期间的共同债务。原告陈华珠请求被告黎德传对上述债务承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周少玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华珠清偿借款27300元及其利息（从2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元、公告费300元，共1840元（原告陈华珠已预付），由被告周少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 玲代理审判员  周晋锋人民陪审员  林清华二〇一五年四月十日书 记 员  车燕茹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第0668号原告周某，居民。委托代理人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。被告张某，无业。委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人金纪礼，被告张某及其委托代理人许巧利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2007年3月原、被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育长子，名周毅，××××年××月××日生育次女，名周雅妮，××××年××月××日补领结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后并未建立夫妻感情，原告于2014年6月27日起诉离婚。现过去六个月，双方仍无和好可能，故起诉要求判令：原、被告离婚。被告张某辩称：不同意离婚；原、被告夫妻感情很好，已经在一起生活多年并生育一子、一女，双方并没有实质性矛盾，第一次判决不准离婚后，被告经常回家看望孩子并共同生活。本院经审理查明：2007年3月原、被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育长子，名周毅，××××年××月××日生育次女，名周雅妮，××××年××月××日补领结婚登记。2014年6月，原告诉讼至本院要求离婚，同年7月16日判决不准离婚。夫妻存续期间，以周某名义购买位于泗洪县青阳镇香格里拉小区51-3-605室房屋和33号储藏室。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记证明、（2014）洪孙民初字第00282号民事判决书、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告共同生活多年并育有一子、一女，双方夫妻感情基础较好。原告周某主张与被告张某夫妻感情确已破裂，根据本案查明的事实，原告虽先后两次起诉来院，但两次开庭中，原告陈述要求离婚的理由和相关事实，均无法证明其夫妻感情确已破裂，原告亦未提供书面证据予以佐证，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  崔学志二〇一五年四月十四日书 记 员  朱思颖附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民一调确字第000133号申请人魏某。申请人叶某。本院于2015年4月16日受理了申请人魏某、叶某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。申请人魏某、叶某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年3月10日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：一、叶某医疗费、车损、施救费凭据由魏某支付；二、魏某一次性赔偿叶某误工费、护理费、住院伙食费及后续费用2500元；此款于本裁定送达时履行。三、魏某车损自负。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  袁大平二０一五年四月二十二日书记员  冯毓坤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法知刑初字第3号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蔡某海，男，汉族，住广东省揭阳市揭西县。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被深圳市公安局宝安分局取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5285号起诉书指控被告人蔡某海犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人蔡某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡某海在宝安区石岩街道塘头应人石经营超市，并在超市门口摆放盗版光碟贩卖。2014年11月7日，公安机关现场缴获盗版光碟1，580张，经鉴定均为非法出版物。公诉机关认为被告人蔡某海的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。被告人蔡某海承认所控事实，愿意认罪。经审理查明：被告人蔡某海在宝安区石岩街道塘头应人石社区自己所经营的超市门口摆放盗版光碟进行贩卖。2014年11月7日，公安机关在现场抓获被告人蔡某海，缴获盗版光碟1，580张，经鉴定均为非法出版物。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：所缴获的盗版光盘。2、书证：抓获经过、被告人身份信息等。3、被告人的供述和辩解，被告人蔡某海如实供述了犯罪事实。4、鉴定意见，认定了被鉴定物品为非法出版物。5、现场勘查笔录及照片。上述证据来源合法，本院均予采信。本院认为，被告人蔡某海无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，以零售方式发行其影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因意志以外的原因，销售未能得逞，属于犯罪未遂，且其能如实供述犯罪事实，因此，本院予以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某海犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。二、缴获1，580张盗版光碟，予以没收，由公安机关予以销毁。审 判 长 李  海  波人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 陈  蓝  波二〇一五年四月二十八日书 记 员 边  秋  红书 记 员 张晓涛（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法叶民初字第99号原告钟晋先，男，住广东省兴宁市。被告杨文英，女，住广东省兴宁市。原告钟晋先诉被告杨文英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗甫仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晋先到庭参加诉讼，被告杨文英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告于2008年2月经人介绍认识，同年12月办理结婚手续。2009年12月生下儿子钟忠，自小孩出生后，双方开始闹矛盾。从2011年8月开始分居至今。2012年8月曾经诉请离婚后撤诉，但撤诉至今，双方一直未曾见过面，更谈不上和好，现夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告双方于2008年2月经人介绍认识，2009年1月19日办理结婚登记，婚后双方生育一个小孩：儿子钟忠，2010年1月出生，农历2011年11月份由被告杨文英带走至今。婚初，原、被告的夫妻感情一般，因是经人介绍认识，双方缺乏了解，后因小孩出生，双方开始闹矛盾，自2010年5月双方开始分居至今。原告曾于2012年8月向本院起诉，请求离婚，后经本院劝和，原告自愿撤回起诉。2015年3月19日，原告再次以夫妻感情无好转，感情破裂为由向本院起诉请求离婚并要求抚养儿子。本案在审理中，原告表示其与被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原、被告结婚后因家庭生活琐事闹矛盾，导致夫妻感情隔阂。2012年8月原告曾向本院起诉离婚，经本院规劝后，原告撤回了起诉，但撤诉后，双方的夫妻关系仍未有好转。2010年5月，被告离家外出，直至现在双方仍分居生活达4年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，依法予以准许。原、被告的婚生儿子钟忠从农历2011年11月起一直与被告在外生活，应由被告抚养为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。原、被告之间的财产及债权债务，因为被告未到庭参加诉讼，本院无法查清，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：1、准予原告钟晋先与被告杨文英双方离婚。2、原、被告婚生儿子钟忠（2010年1月出生）由被告杨文英负责抚养。本案受理费300元减半交纳，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗甫仁二〇一五年四月二十七日书记员  何 斯
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长武民初字第00126号原告周某某，女。委托代理人赵某某，男。系原告周某某之子。特别代理。被告长武县某某客运公司。委托代理人惠某某，男。系该公司职工。委托代理人高某某，男。系该公司职工。本院在审理周某某诉长武县汽车客运公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告周某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周某某撤回对长武县某某客运公司公路旅客运输合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费2700元，收取200元，由周某某负担。审判员  刘录海二〇一五年四月二十三日书记员  毛永霞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第336号原告：魏书福，男。被告：朱太强，男。原告魏书福与被告朱太强修理合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏书福到庭参加诉讼，被告朱太强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏书福诉称：原告开设修理铺，被告多次在修理铺修车，累计欠修理费6360元，该款经原告催要，被告分两次已付2400元，尚欠3970元未付。请求判令被告支付修理费3960元并承担诉讼费用。被告朱太强未答辩。经审理查明，原告魏书福开设修理铺。2014年1月至2014年6月份，被告朱太强多次在原告修理铺修车，累计欠修理费6360元，被告向原告出具欠条三份，内容为“一、欠现金3600元叁仟陆佰元正L22896朱太强2014年1月4日；二、欠修理费1660元正壹仟陆佰陆拾元正招贤朱太强5月29日；三、欠壹仟壹佰元正1100元朱太强6月19日”。该款经原告催要，被告分两次已付修理费2400元，尚欠3960元未付，原告诉至法院，请求处理。上述事实，有当事人陈述，欠条在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。本院认为，债务应当清偿。被告朱太强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，放弃了应享有的诉讼权利。被告朱太强欠原告魏书福修理费3960元未还的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付修理费3960元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱太强于判决生效后五日内支付原告魏书福修理费3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱太强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院审 判 长  张新芬审 判 员  孙华稳人民陪审员  王菲菲二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）古民二初字第00220号原告锦州锦华股份有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人何宝生，该公司董事长。委托代理人苏智才，辽宁锦逸律师事务所律师。被告锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人王野，该公司总经理。委托代理人赫莹莹，该公司副总经理。本院在审理原告锦州锦华股份有限公司诉被告锦州建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告锦州锦华股份有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州锦华股份有限公司撤回起诉。案件受理费23600元免收。审 判 长 薛 力代理审判员 李 策人民陪审员 张 璇二〇一五年四月二十四日书 记 员 张海欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第00160号上诉人（原审被告）苏州市蔺丰工艺草制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇车坊吴淞路。法定代表人陈灿欣，董事长。委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陶全荣。委托代理人胡理存。原审被告张晓东。上诉人苏州市蔺丰工艺草制品有限公司（以下简称蔺丰公司）与被上诉人陶全荣、原审被告张晓东建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴甪民初字第00054号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认为：本案一审期间，蔺丰公司作出了该公司已向张晓东全额付款的抗辩，但未尽到相应的举证责任。二审期间，蔺丰公司向本院提交关于工程施工范围、施工期限、约定造价和蔺丰公司与张晓东之间资金往来的相关证据。二审期间，本院通知蔺丰公司法定代表人陈灿欣本人到庭，责令其说明迟延提交证据的原因。根据其作出的解释，本院认定蔺丰公司在二审期间举证上述证据的行为属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条第一款规定的故意或重大过失的逾期举证，本院已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款的规定，对蔺丰公司进行训诫。依据上述司法解释的规定，证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。鉴于上述证据与本案所涉工程范围、工程款支付等基本事实有关，可能影响实体处理，故应由原审法院在进一步查清事实后作出判决。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2014）吴甪民初字第54号民事判决；二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。上诉人苏州市蔺丰工艺草制品有限公司预交的二审案件受理费6444元，由本院予以退还。审 判 长 顾 平代理审判员 郭 锐代理审判员 姚 望二〇一五年四月二十七日书 记 员 张维雯审 判 长 顾 平代理审判员 郭 锐代理审判员 姚 望二〇一五年四月二十七日书 记 员 张维雯
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民保字第00079号原告湖北虹通投资担保有限公司。法定代表人熊华庆，湖北虹通投资担保有限公司总经理。被告余红梅。被告王军，樊城区中原路32号。被告襄阳永捷运输有限责任公司。住所地，襄州区航空路。本院在审理原告湖北虹通投资担保有限公司诉被告余红梅、王军、襄阳永捷运输有限责任公司担保责任追偿权纠纷一案过程中，原告湖北虹通投资担保有限公司于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告余红梅名下车牌号为鄂f×××××的小型轿车一辆，原告湖北虹通投资担保有限公司提供其在中国工商银行襄阳分行业务处理中心180408xx账户上的存款45000元作为担保。本院认为，原告湖北虹通投资担保有限公司申请对被告余红梅名下车牌号为鄂f×××××的小型轿车一辆进行查封，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告余红梅名下车牌号为鄂f×××××的小型轿车一辆。查封期间交由被告余红梅保管使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。查封期限自本裁定送达之日起二年。二、冻结湖北虹通投资担保有限公司在中国工商银行襄阳分行业务处理中心180408xx账户上的存款45000元。冻结期限自本裁定送达之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇一五年四月二十二日书记员  孙同江
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶乐法刑初字第80号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人刘某坚，男，1983年6月13日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某坚犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人刘某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。乐昌市人民检察院指控，2014年11月至2014年12月22日期间，被告人刘某坚在其居住的乐昌市＊＊＊房屋内，多次容留朱某清、谢某艳、张某清等吸毒人员一起用“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘某坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，搜查、提取笔录、提取痕迹登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证人朱某清、谢某艳、张某清、余某冰、刘某雄的证言，被告人刘某坚在侦查机关的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某坚无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十二日起至二0一五年七月二十一日止。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾伟洪代理审判员  彭淑贞人民陪审员  李丽敏二〇一五年四月二十七日书 记 员  何莉平
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2015）蠡民初字第139号原告：矫三梅，农民。委托代理人：刘昭，农民。委托代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。被告：彭立涛，农民。委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。负责人：许玉国，该公司经理。委托代理人：鲁彦来，公司职员。委托代理人：杨寿广，公司职员。原告矫三梅与被告彭立涛、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫三梅的委托代理人刘昭、李雪，被告彭立涛的委托代理人沈瑞清，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公���（以下简称华农保险公司）的委托代理人鲁彦来、杨寿广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矫三梅诉称，2014年12月19日17时10分许，被告彭立涛驾驶冀F×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路由东向西行驶至蠡县随东村乡下人家饭店门前路段时，与对行左转弯矫三梅骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，所驾车辆损坏，经交警部门现场勘验，被告彭立涛负事故的主要责任，原告矫三梅负次要责任。原告受伤后在保定省附属医院住院治疗，被告方垫付医疗费用25000元，被告彭立涛驾驶的车辆在被告华农保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计48500元，后续治疗费用及伤残赔偿金待实际发生后另行主张，诉讼费用由被告承担。被告彭立涛辩称，对该事故事实及事故认定没有异议；对垫付款无异议；原告合理合法损失依法承担；被告的车辆投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在限额内优先赔偿。被告华农保险公司辩称，对该事故事实认可，交强险在合理范围内赔偿，在原告住院期间，我公司垫付医药费10000元，判决中应扣除。经审理查明，2014年12月19日17时10分许，被告彭立涛驾驶冀F×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路由东向西行驶至蠡县随东村乡下人家饭店门前路段时，与对行左转弯矫三梅骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏。经蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告彭立涛负事故的主要责任，原告矫三梅负事故的次要责任。原告受伤后，在河北大学附属医院住院治疗26天，发生诊疗费3139.3元，医疗费74258.68元，共计77397.98元。原告住院期间产生膳��费491元，护理人员护理费800元，被告彭立涛为原告垫付医疗费15000元，被告华农保险公司为原告垫付医疗费10000元。2014年12月29日，本院依原告申请，对被告彭立涛的冀F×××××轻型普通货车进行了诉前保全，2015年1月22日原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失48500元，并主张后续治疗费用待伤残评定后另行主张。另查明，被告彭立涛是冀F×××××轻型普通货车的所有人和被保险人，该车辆在被告华农保险公司投保交强险，保险期间自2014年12月18日0时至2015年12月17日24时，事故发生在保险期限内；2014年度河北省农林牧渔业年平均工资13664元。审理中，被告华农保险公司与原告达成调解协议，被告华农保险公司赔偿原告医疗费10000（已赔付）、护理费、误工费2000元，并承担诉讼费用50元。本院已另行处理，并出具（2015）蠡民初字第139号民事调解书。以上事实，有道路交���事故认定书、原告矫三梅住院诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、护理费票据、膳食费票据、被告彭立涛车辆保险单及庭审笔录等予以证实。本院认为，2014年12月19日17是10分许，原告矫三梅骑行电动自行车与被告彭立涛驾驶的冀F×××××轻型普通货车发生交通事故，蠡县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院予以认定。故原告负此事故的次要责任，被告彭立涛负此事故的主要责任，由于被告彭立涛驾驶的冀F×××××轻型普通货车在被告华农保险公司投保交强险，原告因此事故受到的损失，应由被告华农保险公司在交强险各分项限额内优先，超出部分由被告彭立涛按事故责任比例赔偿。《河北省实施办法》第五十八条第一款规定，“机动车与非机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，超过机动车强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，依照下列规定减轻机动车一方的赔偿责任”，该款第四项规定“非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”，依据该规定，原告主张由被告赔偿损失的80%，本院予以支持。原告因此事故受到的损失包括医疗费77397.98元，误工费973.32元，护理费973.32元，住院伙食补助费2600元，原告主张营养费无证据，本院不予支持。交强险医疗费用项下应承担医疗费、住院伙食补助费共计79997.98元，由于交强险医疗费用限额为10000元，原告该项超出69997.98元，由被告彭立涛承担80%，赔偿55998.38元，被告彭立涛为原告支付的医疗费用15000元，从其赔偿款中扣除后，还应赔偿40998.38元；原告因伤产生的误工费、护理人员护理费及医疗费用10000元，原告方已与华农保险公司调解，本院已另行制作调解书。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告彭立涛一次性赔偿原告矫三梅医疗费用40998.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，扣除华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担的50元，剩余962元，被告彭立涛承担835元，原告矫三梅承担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  徐法宪审 判 员  张志强人民陪审员  韩丽亚二〇一五年四月二十九日书 记 员  齐 晶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1595号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司大卓支行，住所地：句容市大卓集镇。代表人殷卫忠，系该行行长。委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被执行人周兴兵，句容市人，住句容市。被执行人王玉玲，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司大卓支行与被执行人周兴兵、王玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第673号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人周兴兵应当给付申请执行人借款本金140000元、期内利息4622.07元及逾期利息、代理费5600元，并负担案件受理费1960元。被执行人王玉玲对上述借款本金、期内利息及逾期利息、代理费、案件受理费承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年10月28日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈      琴审判员 潘玮审判员戴遐宾二〇一五年四月十七日书记员 朱   子   晔
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨城民初字第717号原告：雅安汇鑫物业服务有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：吕军，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：徐建，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。委托代理人：余鹏，男，生于1981年4月6日，满族，住四川省雅安市雨城区。被告：姜旭琼，女，生于1959年9月24日，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告雅安汇鑫物业服务有限公司与被告姜旭琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安汇鑫物业服务有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安汇鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅安汇鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告雅安汇鑫物业服务有限公司负担。代理审判员  王巧文二〇一五年四月八日书 记 员  漆喜梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第533号申请执行人：杨鑫。被执行人：四川怡安投资集团有限公司。法定代表人：郭昌平。被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。法定代表人：王富强。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。法定代表人：冉寅吾。被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。法定代表人：邓裕川。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。法定代表人：文万彬。保证人：宜宾鼎业投资集团有限公司。法定代表人：郭昌平。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的111份民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，宜宾鼎业投资集团有限公司以其缴纳在宜宾市住房公积金管理中心的保证金128.8万元为四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司提供担保，保证四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司在2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司未如期履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：一、保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人宜宾鼎业投资集团有限公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人清偿债务2933元。二、提取保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在宜宾市住房公积金管理中心的保证金2933元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 党小杰二〇一五年四月二十四日书记员 胡孝飞
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第1150号原告：赵小红。被告：余张兴。被告：倪美琴。本院在审理原告赵小红诉被告余张兴、倪美琴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日以双方达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵小红撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。审判员  陈良二〇一五年四月二十七日书记员  易青
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执复字第00015号申请复议人（被执行人）：安徽圣泰克纺织有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路66号，组织机构代码75299156-4。法定代表人：黄转好，总经理。委托代理人：李敏。申请执行人：安徽力天建设有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路10号，组织机构代码75488432-4。法定代表人：沈章涛，总经理。委托代理人：姜家彪。申请复议人安徽圣泰克纺织有限公司不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东执异字第00021号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院复议审查过程中，申请复议人安徽圣泰克纺织有限公司向本院提出申请，称双方当事人已达成执行和解协议，请求撤回执行复议申请。本院认为：申请复议人安徽圣泰克纺织有限公司在本院审查过程中，申请撤回执行复议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请复议人安徽圣泰克纺织有限公司撤回执行复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曙华审判员  汪本金审判员  胡剑锋二〇一五年四月十七日书记员  袁 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢开非审字第17号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。法定代表人张立敏，系该局局长。被执行人李静。被执行人郝志瑞。申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人李静、郝志瑞作出的开计征决字（2015）2009号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2015）2009号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周石磊审 判 员  王晓洁代理审判员  郑彦格二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈淑宁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第291号原告：周某甲，临矿集团古城煤矿工人。委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：范某，无职业。原告周某甲与被告范某离婚纠纷一案，于2015年1月13日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人孟丽娜、被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，2010年7月，原告与被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一男孩，取名周某乙，一直由被告抚养、照顾。婚前双方认识时间短，缺乏了解即草率结婚。婚后双方常因家庭琐事发生争执，被告曾因此起诉到法院，双方多次协议离婚，因原告考虑年幼的孩子，对离婚事宜一拖再拖，现双方分居多年，夫妻感情彻底破裂。特向法院起诉，要求与被告离婚、抚养子女、分割财产。被告范某辩称，原告所述不实，原、被告婚前婚后感情都很好，双方偶尔因家庭琐事产生矛盾，两次起诉也是因为原告的家人缘故，且第二次起诉后原、被告已和好，现夫妻未分居生活，被告称对原告仍有感情且当庭向原告道歉，想与原告好好生活，不同意离婚。经审理查明，2010年7月，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一男孩，取名周某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾。本案被告曾于2012年3月2日起诉与本案原告离婚，本院于2012年4月13日作出（2012）兖民初字第510号民事判决书，判决不准离婚。2012年11月12日，被告再次向本院起诉与原告离婚，后被告撤回起诉。2014年2月17日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2014年4月17日作出（2014）兖民初字第333号民事判决书，判决不准离婚。庭审中，原告称与被告已于2012年3月起分居至今，被告不认可，原告未提供证据证明。被告辩称两次起诉与原告离婚不是因双方感情不好导致，而是因为原告家人缘故造成。庭审中，原、被告均要求抚养孩子，但原告称如果法院判决离婚，原告自愿放弃孩子的抚养权归被告所有，且每月支付孩子抚养费1200元。原、被告无婚前个人财产，夫妻共同财产有：座落于济宁市兖州区古城小区5号楼1单元306室一套，产权证号为兖州字第201101429号。庭审中原告自愿放弃分割上述房产中自己应得部分，称兖州区古城小区5号楼1单元306室归被告所有，原告应得部分作为对被告的经济帮助。原、被告无夫妻共同存款、共同债权及债务。上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告婚前认识时间短，未深入了解即草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后不久双方即因家庭问题经常产生矛盾，且双方多次向法院提起离婚诉讼。自2014年4月法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并未得到改善，现原告提出离婚，符合婚姻法规定的判决离婚的条件，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。庭审中，原告有条件的放弃孩子的抚养权归被告所有，被告坚持抚养孩子。本院认为，婚生子年幼，被告作为孩子的母亲，坚持孩子跟随其生活，符合法律规定，况且孩子自出生起至今一直跟随母亲生活，与母亲形成了较为稳定的生活环境，再改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，故被告要求孩子跟随其生活的请求，本院予以准许。原告自愿给付被告孩子抚养费每月1200元，本院予以准许。原告自愿放弃夫妻共同财产中应得部分归被告所有，本院也予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告范某离婚。二、原、被告婚生男孩周某乙随被告范某共同生活，原告周某甲自本判决生效后次月起每月15日前给付被告范某孩子抚养费1200元，至孩子18周岁止；如果孩子18周岁未高中毕业，抚养费则支付至高中毕业止。三、座落于济宁市兖州区古城小区5号楼1单元306室，产权证号为兖州字第201101429号房产，归被告范某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  庞 伟审 判 员  栾昌泉人民陪审员  张 青二〇一五年四月二十二日书 记 员  唐 曼
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2477号原告吴光花，女，生于1959年8月9日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人杨清智，山东灵岩律师事务所律师。被告济南博奥建材有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人张泽新。原告吴光花与被告济南博奥建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴光花及其委托代理人杨清智到庭参加诉讼，被告济南博奥建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴光花诉称，原告自2014年5月份在被告处工作，工作至2014年10月19日，2014年7月至10月的工资6011元被告尚未支付，原告向长清区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会认为原告的主体不适格，驳回了原告的仲裁请求。原告已经为被告提供了劳动（或劳务），应该向原告支付相应的报酬，且被告的厂长也出具了欠原告等人工资的证明。请求判令被告支付工资（报酬）6011元。被告济南博奥建材有限公司未提供答辩。经审理本院认定，吴光花和吴广英系同一人，原告自2014年5月份至2014年10月19日在被告处提供保温层劳务工作，因被告经营不善，原告不在被告处工作。工作期间被告欠原告劳务报酬，被告处工作人员向原告等人出具工资明细表一份，载明吴广英工资合计为6011元。庭审中，被告处制表人张丕柱出庭作证，以证实工资明细表的真实性。原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资6011元。该委于2014年11月24日作出济长劳人仲案字（2014）第211号裁决书，以原告超出法定退休年龄为由，驳回原告的仲裁请求。现原告以双方之间存在劳务关系为由，要求被告支付劳务报酬6011元。本院所确认的上述事实，有原告提供的万庄村村民委员会证明、工资明细表、证人证言、裁决书及原告的陈述在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供了劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应向原告支付报酬。诉讼中被告处的制表人向本庭陈述工资表的制作流程及欠原告劳务报酬的事实，本院对该证据予以采信。该份工资表能够证明被告欠原告劳务报酬的事实，原告与被告之间形成了一种债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。原告要求被告支付劳务报酬6011元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告济南博奥建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴光花支付劳务报酬6011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济南博奥建材有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳秀娟审 判 员  张君凤人民陪审员  杜 红二〇一五年四月二十二日书 记 员  董 娟