wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越执异初字第13号原告中国农业银行股份有限公司绍兴稽山支行，住所地绍兴市。负责人杨剑，系行长。委托代理人（特别授权代理）华利兴，系该行员工。委托代理人（特别授权代理）朱家毅，系该行员工。被告郑凤泉。被告绍兴宏晟生态农业有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人魏永江，系董事长。被告浙江沁铄进出口有限公司，住所地绍兴市。法定代表人魏永江，系董事长。被告张红卫。上述三被告委托代理人（特别授权代理）吴潇颖。原告中国农业银行股份有限公司绍兴稽山支行（以下简称农行稽山支行）诉被告郑凤泉、绍兴宏晟生态农业有限公司（以下简称绍兴宏晟公司）、浙江沁铄进出口有限公司（以下简称浙江沁铄公司）、张红卫申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年1月30日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告农行稽山支行之委托代理人华利兴、朱家毅，被告郑凤泉，绍兴宏晟公司、浙江沁铄公司、张红卫之委托代理人吴潇颖到庭参加庭审。本案庭外和解时间三个月。本案经本院院长审批延长审理期限两个月。现已审理终结。原告农行绍兴稽山支行诉称，原告与被告绍兴宏晟公司于2012年6月签订借款合同一份，约定借款金额1744万元，借款期限为2012年6月21日至2013年6月19日，后展期到2013年12月16日。该借款由浙江沁铄公司所有的滨海工业区碧海家园12套住宅(分别为碧海家园40幢101、501、203、303、204、304、404、504、206、306、406、506号)和绍兴宏大房地产开发有限公司提供抵押担保。该借款同时由张红卫、俞江英提供连带保证担保。贷款到期后，因借款人未履行还款义务，担保人也未尽担保责任，原告向绍兴市越城区人民法院提起诉讼。2014年3月20日，绍兴市越城区人民法院作出(2014)绍越商初字第552号民事调解书，确认原告对于本案所涉的浙江沁铄公司所有的位于碧海家园40幢101、501、203、303、204、304、404、504、206、306、406、506号的房产享有优先受偿权。2014年4月8日，原告申请执行，绍兴市越城区人民法院作出(2014)绍越执民字第1161号执行裁定书，查封了上述房产。在法院执行过程中，被告郑凤泉等11人对上述房产的查封提起了异议，法院经审查后作出(2014)绍越执异字第81号执行裁定书，解除对上述40幢11套房产及相应车棚的查封，并停止执行。原告不服该裁定，特向法院提起诉讼。请求：1、许可在绍兴市越城区法院（2014）绍越执民字第1161号案中对坐落绍兴市滨海工业区碧海家园40幢406室房产及车棚予以继续执行；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告农行绍兴稽山支行就被告绍兴宏晟公司享有的上述债权及相应担保合同项下的全部权利已于2014年8月22日签订《不良资产批量转让协议》转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2014年10月16日依法履行了通知各借款人及担保人的义务，其已取代原告的债权人地位，原告与本案已无直接利害关系，不符合起诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴稽山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周仕勇审 判 员  陶珊珊代理审判员  韩咪竹二〇一五年十二月二日书 记 员  赵 飞附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂托民初字第03605号原告万月英，公民身份号码×××，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告斯庆巴雅，公民身份号码×××，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯���，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告万月英与被告斯庆巴雅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2013年6月8日，被告向原告借款715000元整，并向原告写下借条一支，未约定还款期限及借款利息。现原告诉至本院，要求被告斯庆巴雅偿还原告借款本金715000元。本院认为，双方发生争议时，被告斯庆巴雅曾居住于本辖区，后被告斯庆巴雅离开本辖区，经常居住地现在鄂尔多斯市东胜区，按住所地与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖的规定，本院不具管辖权，故原告应当向被告住所地有管辖权的法院行使诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条三款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款；《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如��：驳回原告万月英的起诉。诉讼费10950元退还原告万月英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  米云堂代理审判员  白 蓉人民陪审员  李金祥二〇一五年十二月十七日书 记 员  项俊清
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第4284号原告黄文杰，男，1966年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告黄连顺，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄银治，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄文杰与被告黄连顺、黄银治民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄文杰的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告黄连顺、黄银治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文杰诉称,被告黄连顺因经商需要资金分别在2013年1月27日、2013年10月6日分别向原告借款人民币20000元、10000元，并亲笔出具相应的条据给原告收执。近阶段，原告多次要求被告偿还未果。被告黄连顺与被告黄银治系夫妻关系，借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告黄银治应依法承担共同偿还责任。现请求判令两被告立即共同偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从原告起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告负担。被告黄连顺、黄银治未作答辩。经审理查明，被告黄连顺因经商需要资金于2013年1月27日、2013年10月6日向原告黄文杰借款分别为20000元、10000元，合计借款30000元，并亲笔出具《借条》两张给原告收执。两张《借条》的内容分别为“借条今向文杰借人民币贰万元正。（20000.00）此借款人：黄连顺2013.1.27日”、“借条今向黄文杰借人民币壹万元正。（10000.00）借款人：黄连顺2013.10.6日”。上述两笔借款均未约定借款利率和借款期限。借款后，经原告催讨，被告黄连顺分文未还，故原告诉讼来院请求解决。另查明，被告黄连顺、黄银治系夫妻关系，两被告于2014年10月10日登记结婚，本案两笔借款均发生在两被告登记结婚之前。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告黄连顺、黄银治的《人员基本信息表》各1份、《结婚登记审查处理表》1份、被告黄连顺出具的《借条》2张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄连顺向原告黄文杰借款人民币30000元，有被告黄连顺亲笔出具的《借条》2张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告黄连顺在借款后经原告催讨未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告黄连顺偿还借款人民币30000元，理由正当合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案借款双方未约定借款利息，依法应认定为无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告要求被告黄连顺支付自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，没有违反法律规定，本院予以支持；但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告黄连顺、黄银治于2014年10月10日登记结婚，本案两笔借款的借款时间分别为2013年1月27日、2013年10月6日，两笔借款并非发生于两被告婚姻关系存续期间，且原告不能举证证明债务用于两被告婚后家庭共同生活，故不能认定为两被告的共同债务。因此，原告主张本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄银治应承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄连顺、黄银治经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄连顺应于本判决生效后十日内偿还原告黄文杰人民币30000元及利息（利息自2015年5月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告黄文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告黄连顺负担；被告黄连顺应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  雷劲松代理审判员  苏文彬人民陪审员  李双兴二〇一五年十二月二十八日书 记 员  周佳宝
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01882号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区四委5组84号，现住：沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：李东宁，男，1971年11月26日出生，汉族，住辽宁省北镇市。（缺席）原告东方神力公司诉被告李东宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告李东宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月23，被告因购买原告的神钢牌液压挖掘机（机型：SK250-8，机号：LQ13-H1308）与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，并以所购车辆作抵押。因被告未按期偿还贷款，原告依据与光大银行的协议为被告垫付还清银行贷款后，将抵押车辆回购，现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求：1、判决被告给付设备欠款153461元及利息71127元（截止到2015年8月10日），共计：224588元；2、判令被告承担本案讼费用。被告未提出答辩意见。经审理查明：2010年3月23，被告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订个人贷款合同，合同约定：被告向光大银行借款，用于购买原告的神钢挖掘机。原告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订合同，合同约定：2015年8月28日，光大银行大连西岗支行出具辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明，内容为：从2007年至2011年辽宁东方神力工程机械有限公司陆续为在我行贷款的个人客户垫付贷款。因大连沙河口支行、大连分行、大连友好支行的贷款客户，现统一移交到大连西岗支行管理。经我行确认辽宁东方神力工程机械有限公司为客户垫付贷款数额总计为523.57万元，其中原告为被告向光大银行支付贷款153461元及利息71127元（截止到2015年8月10日），共计：224588元。上述事实，有原告的当庭陈述，《个人贷款合同》、《收车回执》、《辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国担保法》第12条之规定，判决如下：被告李东宁于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款153461元及利息71127元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668.82元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰审 判 员  王洪达人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十二日书 记 员  李雪威
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第01825号申请人余明其，男，1972年4月26日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人李呈林，男，1964年9月9日出生，汉族,住綦江区。关于余明其申请执行李呈林劳务合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的本院（2013）綦法民初字第04536号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人李呈林发出执行通知书等，要求被执行人在规定时间内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间内履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。本案经评议，终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2015)綦法民执字第01825号案的本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云雨二〇一五年十二月二十九日书记员  郑 焰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民一初字第1984号原告刘红强,男，生于1968年12月20日，汉族，住禹州市。委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。被告高红伟，男，生于1968年4月30日，住禹州市。委托代理人付红丽，河南君志合律师事务所律师。本院在审理原告刘红强诉被告高红伟租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红强撤诉。案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告刘红强承担。审 判 长  王宏伟审 判 员  张贵云人民陪审员  黄培元二〇一五年十二月二十四日书 记 员  赵红艳
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沧刑初字第260号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人陈勇强，男，1981年7月16日出生，汉族，群众，初中文化，住山西省祁县，2015年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，同年4月27日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕。辩护人李爱林，河北榆轩律师事务所律师。沧县人民检察院以沧检刑诉[2015]217号起诉书指控被告人陈勇强犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈勇强及其辩护人李爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控：2015年4月12日22时30分许，被告人陈勇强驾驶晋Ｋ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车，沿104国道由南向北行驶至沧县姚官屯长城石化加油站路段时，与行人任某2相撞，造成车辆损坏，任某2死亡的交通事故。事故发生后陈勇强驾驶肇事车辆离开现场。经道路交通事故认定，陈勇强负此事故的全部责任。被告人陈勇强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈勇强在有期徒刑三年至五年之间量刑。被告人陈勇强对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。被告人陈勇强的辩护人的辩护意见是：对被告人陈勇强犯交通肇事罪的定性无异议，但其主观恶性小，系初犯、偶犯，没有前科；被告人自愿认罪、悔罪，积极补偿被告人家属损失，取得了被害人家属谅解，请求贵院对被告人适用缓刑。经审理查明：2015年4月12日22时30分许，被告人陈勇强驾驶晋Ｋ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车，沿104国道由南向北行驶至沧县姚官屯长城石化加油站路段时，与行人任某2相撞，造成车辆损坏，任某2死亡的交通事故。事故发生后陈勇强驾驶肇事车辆离开现场。经道路交通事故认定，陈勇强负此事故的全部责任。另查明，被告人陈勇强已与被害人任某2的家属达成协议，补偿了被害人家属人民币7万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈勇强在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、死亡证明信、诊断证明书、驾驶人信息、机动车信息查询、记录单、办案说明、协议、谅解书、收条、询问笔录等书证；证人任某1、徐某、石某、焦某的证言；被告人陈勇强的供述；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告书、理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇强违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成被害人任某2死亡，事故发生后，陈勇强驾驶肇事车辆离开现场且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈勇强当庭自愿认罪，补偿了被害人家属人民币7万元，取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈勇强的辩护人关于被告人陈勇强主观恶性小，系初犯、偶犯，没有前科，且自愿认罪、悔罪，积极补偿被告人家属损失，取得了被害人家属谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈勇强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈勇强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一五年十二月七日书 记 员  李 蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2311号原告上海金纬管道设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人缪某某，该公司总经理。委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告浙江海普管业有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人胡某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬管道设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海金纬管道设备制造有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一五年十二月四日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1470号原告胡正春，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。被告上海亿钒装饰材料有限公司，注册地上海市杨浦区，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱斌。被告上海一凡卫浴洁具有限公司，注册地上海市杨浦区，住所地上海市浦东新区。法定代表人绪文。委托代理人刘培国，上海安硕律师事务所律师。被告钱斌，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。被告绪文，女，1967年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告居永春，男，1975年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡正春诉被告上海亿钒装饰材料有限公司(以下简称亿钒公司)、被告上海一凡卫浴洁具有限公司(以下简称一凡公司)、被告钱斌、被告绪文、被告居永春民间借贷纠纷一案，原告以被告亿钒公司、被告一凡公司的注册地在本市杨浦区为由起诉至本院，本院于2015年11月17日立案受理。经审查，被告亿钒公司、被告一凡公司并未在注册地“上海市杨浦区国定支路XXX号XXX室”、“上海市杨浦区佳木斯路XXX号-XXX号XXX、XXX室”实际经营，其实际经营地均为“上海市浦东新区三林镇林浦路XXX弄XXX号、XXX号”。本院认为，根据我国民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，合同未约定合同履行地，故其合同履行地应为接受货币一方所在地即借款人被告亿钒公司、被告一凡公司所在地，故本案应当由借款人被告亿钒公司、被告一凡公司所在地人民法院管辖。而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因被告亿钒公司、被告一凡公司的实际经营地为“上海市浦东新区三林镇林浦路XXX弄XXX号、XXX号”，且系争《借款合同》被告亿钒公司、被告一凡公司予以披露的其公司的地址亦为上述地址。故本院认定被告亿钒公司、被告一凡公司的住所地为“上海市浦东新区三林镇林浦路XXX弄XXX号、XXX号”。故本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。审判员  王冬娟二〇一五年十二月十四日书记员  杜凡非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第11959号原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。法定代表人廖晓君，总经理。委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。代理审判员  钱星汝二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李俭波
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东民初字第1110号原告：陈爱云。委托代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。被告：楼高洪。被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102。负责人：陈李刚，副总经理。委托代理人：蒋培松，公司员工。原告陈爱云诉被告楼高洪、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈爱云及其委托代理人陈智，被告楼高洪，被告华安财险的委托代理人蒋培松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年11月15日，楼高洪驾驶浙G×××××号轿车沿环城北路由东向西行驶，进入陶朱路圆坛处时与由仙桥驶往东关方向的由陈爱云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈爱云受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，楼高洪负事故的全部责任，陈爱云无责任。三、受害人概况：陈爱云系进城务工人员，事故发生前一年在金华市婺城区昌盛油漆装潢材料店工作，月工资2700元。受伤后在金华市人民医院住院69天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：楼高洪系浙G×××××号轿车所有人，该车在华安财险投保了交强险及商业第三者责任险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华广福司法鉴定所出具鉴定意见：评定原告未构成伤残，误工时间6个月，护理时间60日，营养时间60日。六、原告各项损失：1、医疗费：71929.05元。2、护理费：9000元（150元/天×60天）。3、住院伙食补助费：2070元（30元/天×69天）。4、营养费：3720元（62元/天×60天）。5、误工费：16200元（2700元/月×6个月）。6、交通费：1380元（20元/天×69天）。合计：104299.05元。七、垫付款情况：楼高洪为原告垫付了30000元（含事故押金20000元），华安保险为原告垫付了10000元。八、原告的诉讼请求及证据：1、判令被告楼高洪赔偿原告陈爱云各项损失共计80619.05元（已扣除楼高洪垫付的20000元、华安财险垫付的10000元）；由被告华安财险在保险责任范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院门诊病历一份；人民医院门诊病历一份、出院记录二张；医疗费发票十四张，证明一张、劳动合同一张、营业执照复印件一份、工资单十三张，司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，交通费发票二页。九、被告的答辩意见及证据：被告楼高洪答辩称，事故发生是事实，对责任认定没有意见。我交了交警队押金20000元，给了原告2000元现金，在医院交了8000元，一共垫付30000元。楼高洪向本院提交了住院预缴款收据一张、交警队押金一张。被告华安财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告提供的劳动合同、工资单、居住证明不认可，对残疾赔偿金标准有异议；医药费应剔除非医保；营养时间45天为宜；精神损害抚慰金过高，3000元为宜；护理时间偏长；误工时间过长，标准有异议；鉴定费、诉讼费不承担。华安财险未向本院提交证据。裁决结果交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。楼高洪因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，华安财险作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的三期经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告系进城务工人员，误工费按其实际工资计算。被告华安财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。××病人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任。综上本院确定原告陈爱云因道路交通事故造成的损失为104299.05元，由华安财险在交强险内承担36580元，剩余损失67719.05元由华安财险在商业第三者责任险限额内承担，扣除已垫付的10000元，华安财险还需赔偿94299.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告陈爱云各项损失94299.05元，由于被告楼高洪已垫付30000元，故被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在支付上述款项时，支付给原告陈爱云658**.05元，退还给被告楼高洪28497元（已扣除其应承担的鉴定费及诉讼费），款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（原告陈爱云已预交），由原告陈爱云负担100元，被告楼高洪负担303元；鉴定费2040元（原告陈爱云已预交），由原告陈爱云负担840元，被告楼高洪负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员 卢 静二〇一五年十二月七日申请执行期限二年代书 记员 孔若凡
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民��字第3869号原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。代表人余福星，行长。委托代理人周路昀，系该行员工。被告郭晓峰，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告郭晓峰信用卡纠纷一案。本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行委托代理人周路昀到庭参加诉讼，被告郭晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行蕉城支行诉称：被告郭晓峰于2012年4月27日向原告申请办理了卡号为62×××04的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年6月4日，共欠本息及相关费196692.66元（其中本金154816.77元、利息35375.89元、滞纳金6500元）。现原告诉请法院依法判令被告郭晓峰偿还原告贷记卡本息及相关费用共计196692.66元（截至2015年6月4日，其中本金154816.77元、利息35375.89元、滞纳金6500元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告郭晓峰未作答辩。经审理查明：被告郭晓峰于2012年4月27日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额��，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××04。被告开卡消费后，截至2015年6月4日，共欠本息及相关费用196692.66元（其中本金154816.77元、利息35375.89元、滞纳金6500元）。原告自认该卡已于2015年9月6日停止计算利息、滞纳金。以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告郭晓峰未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。综上所述，本院认为，原告与被告郭晓峰之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭晓峰应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金154816.77元及利息、滞纳金（截至2015年6月4日，利息为35375.89元、滞纳金为6500元；之后至2015年9月6日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。案件受理费4240元，公告费400元，由被告郭晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢小洋人民陪审员  陈克棱人民陪审员  胡丽莺二〇一五年十二月十七日书 记 员  林桂星附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：正源中国地产有限公司（RightwayChinaRealEstateLimited）。住所地：英属开曼群岛，大开曼岛KY1-1104，阿格兰屋，309号邮箱（MaplesCorporateServicesLimited,POBox309,UglandHouse,GrandCayman,KY1-1104,CaymanIslands）。代表人：庄日杰（YatKitJong），该公司董事。委托代理人：万秋琴，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：王冰，北京市中伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富彦斌。再审申请人正源中国地产有限公司（以下简称正源公司）因与被申请人富彦斌公司证照返还纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第00029号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正源公司向本院申请再审称：(一)股东代表诉讼前置程序无法适用于本案，二审裁定属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的适用法律错误的情形，依法应当予以纠正。股东代表诉讼前置程序适用的前提是存在公司内部救济手段，然而大连正源市政工程有限公司（以下简称正源市政）事实上不存在任何内部救济手段。即使正源市政原任监事姜鲁滇先生未被撤换，其也不可能以自身名义向富彦斌提起本案诉讼。（二）原审不应机械地理解和适用股东代表诉讼前置程序的相关规定。如在本案情形下依然强迫正源公司履行前置程序，不但会将正源公司置于没有任何及时、有效的救济手段的境地，无法保护正源公司的利益，更可能对正源公司造成进一步的严重损害。故，请求再审本案。本院认为：正源公司申请再审本案的理由是原审裁定适用法律错误，股东代表诉讼的前置程序在本案特定情形下应予免除。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定了股东代表诉讼制度，公司董事、监事、高级管理人员以及他人侵害公司合法权益的，公司股东有权向人民法院提起诉讼，但要遵循前置程序的要求，即股东应书面请求监事会或者不设监事会的有限公司的监事、董事会或执行董事提起诉讼；监事会、监事或者董事会、执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。该前置程序是一项法定的强制性义务，除非存在情况紧急不立即诉讼公司将会受到不可弥补的损害的情形，才可免除前置程序。本案中，正源公司代表正源市政请求原执行董事返还证照，但未履行股东代表诉讼的法定前置程序，其无充分证据证明本案存在免除前置程序的例外情形，原裁定据此驳回其起诉并无不当。正源公司关于本案不适用前置程序的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，正源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回正源中国地产有限公司的再审申请。审 判 长  陈纪忠审 判 员  沈红雨代理审判员  梁 颖二〇一五年十二月十七日书 记 员  张伯娜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书���2015）黔金执字第755号申请执行人何宣琳，男，1951年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人罗健，1976年12月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人庄庭梅，女，1984年10月16日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1208号民事判决书，于2015年10月21日受理了何宣琳申请执行罗健、庄庭梅民间借贷纠纷一案，被执行人罗健、庄庭梅应一次性偿还申请人何宣琳借款本金人民币50000.00元，并从2014年11月1日起按1.88％月利率支付利息至借款本金还清之日，承担案件受理费525.00元及执行费650.00元，现查明被执行人确无财产可供执行，申请人何宣琳同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  方世康代理审判员  邱顺峰二〇一五年十二月四日书 记 员  李佩娟
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第2414号原告王长民，男，1964年10月20日生，汉族。被告曹斌，男，1990年2月7日生，汉族。原告王长民诉被告曹斌财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长民到庭参加诉讼，被告曹斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王长民诉称，其居住在案外人于某出租的本市建邺区雨润大街恒山花园X室，在租期未到的前提下，案外人于某又将该房间让给被告曹斌居住，被告曹斌未经其许可，把门锁撬开后将其放在房间内的物品扔掉。其多次联系被告协商赔偿事宜，但被告均以各种理由推诿。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告曹斌：1、赔偿物品损失及利息计10000元；2、承担本案诉讼费。被告曹斌未答辩。经审理查明，原告王长民居住在案外人于某出租的本市建邺区雨润大街恒山花园X室，租期半年。在租期未到的前提下，案外人于某又将该房间让给被告曹斌居住。被告曹斌未经原告王长民许可，擅自将门锁撬开，将原告放在房间内的物品扔掉。2014年12月4日，被告曹斌向原告王长民出具一份被扔掉物品的清单。该物品清单载明放在恒山花园1号楼3单元1501室房内物品有黑羊皮、电饭锅、皮鞋、拖鞋、帽子、菜板、衣架、雨伞等37件。以上事实，有原告的当庭陈述、物品清单、于某的情况说明等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权益造成后果的，行为人应当承担侵权责任。本案中，被告曹斌在未经原告王长民许可的前提下，擅自将原告王长民居住的门锁撬开，将其放在房间内的物品扔掉。依据法律规定，被告曹斌应当予以赔偿。因原告王长民提交的证据无法充分证实其损失为5000元，故根据其损失物品的数量及其他证据，本院酌定其损失为1000元。综上，依照《���华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告曹斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长民损失计1000元。二、驳回原告王长民的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告曹斌承担（该款于本判决生效之日起十日内直接给付原告王长民，以抵其预交的案件受理费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交��诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 员  曾牛平人民陪审员  金茂林人民陪审员  徐 堃二〇一五年十二月十六日书 记 员  焦鹏硕
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第604号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李某，户籍地河南省襄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]577号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人李某盗窃的事实如下：一、2014年7月29日早上7时许，被告人李某到广州市南沙区金洲市场，将被害人古某停放在该处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1969元）盗走。二、2015年8月15日上午8时许，被告人李某到广州市南沙区金苑小区横街附近，采取用特制工具撬锁方式，将被害人黄某停放在该处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1660元）盗走。三、2015年8月16日7时许，被告人李某到广州市南沙区板头金苑横街附近，采取用特制工具撬锁方式，将被害人何某停放在该处的一辆电动车（价值不详）盗走。2015年8月18日，被告人李某携带套筒、剪刀等作案工具，在广州市南沙区金苑小区伺机作案时被公安机关抓获。另查明，被告人李某2014年7月29日因盗窃被害人古某电动车曾被处以行政拘留十五日。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、被害人古某、黄某的陈述及二被害人提供的购车凭证复印件、被害人何某的陈述、被告人李某的供述、视听资料及视屏截图、相关辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、被告人李某的行政处罚决定书及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法二年内三次盗取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。该公诉机关提出的对被告人李某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。被告人李某2014年7月29日曾因盗窃被害人古某电动车的行为被行政机关处以行政拘留十五日，故依法应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第三条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其曾因本案被行政拘留十五日亦应折抵刑期，即自2015年8月18日起至2016年6月2日止;罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）二、缴获的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把、套筒一个、六角匙二把，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭海云二〇一五年十二月十日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2015)襄民初字第1255号原告程某某，女，1981年2月18日生，汉族。被告孙某某，男，1976年10月24日生，汉族。原告程某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，长治市城区人民法院于2015年9月2日作出（2015）城民一初字第312号民事裁定书，裁定该案移送本院管辖。本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2000年在长治饭店打工时相识，双方经自由恋爱于2004年11月举办结婚仪式，2008年8月11日进行结婚登记，2005年9月27日生育一女，取名孙某某，2013年1月26日又生育一女，取名孙某某。婚后双方感情一般，但自被告父亲去世后，双方矛盾增多，婚姻出现危机，被告无端怀疑原告并限制原告言行，且有过激行为。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚，并将两个女儿抚养及共同财产问题一并处理。被告辩称，我不同意离婚，现在不想考虑其他问题，婚后我们的感情不错。因为在家盖房，与原告商量钱的事情而起了纠纷。经审理查明，原被告2000年在饭店打工时相识，双方经自由恋爱于2004年11月举办结婚仪式，2008年8月11日进行结婚登记，2005年9月27日生育一女，取名孙欣洁，2013年1月26日又育一女，取名孙欣冉。婚后双方感情尚好，但今年双方因家中换地及盖房一事而起纠纷，原告于2015年6月25日离家出走。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告不同意离婚，认为双方感情尚好。上述事实有原告出示的原告结婚证、被告户口本、两个女儿出生证明、被告父亲孙福久1992年集体土地使用证两份（用地面积分别为376.47平方米、186.81平方米）、孙福久1986年集体土地使用证、后湾供销社1986年集体土地使用证，以及原被告当庭程述在案佐证，双方无异议，本院予以确认。本院认为，原被告自由恋爱并自愿结婚，育有两女，相识约有十五年，应已建立了一定的夫妻感情。双方无论是操持家务照顾子女，还是外出打工赚钱养家，都为家庭付出了许多。当前两个女儿年幼且正处于人生成长的关键期间，亦需要父母共同的关心与呵护，需要一个和睦完整的家庭。虽然双方因家庭事务而起争执，但在夫妻生活中属难免之事，相比于双方深厚的感情基础，并不能因此而断定夫妻感情破裂。今后双方尤其是男方，在家庭生活中，遇有家庭较大事务应与妻子平等协商一致作出决定，尊重彼此在家庭中的地位和对家庭倾注的感情。而双方若多沟通和协商、多关心和谅解，珍惜自己来之不易的夫妻感情，悉心维护业已建立的家庭，和好是有可能的。为给双方一个改善夫妻关系、化解矛盾的机会和时间，以暂不离婚，且观后效为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李津津二〇一五年十二月三十一日书记员  段亚君
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第8473号原告陈玥婷，女，1984年3月19日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告陈荣强，1967年10月17日生，汉族，住安徽省六安市。被告无锡市朗德商贸有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人张曙云。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地江苏省无锡市。负责人李铮，经理。委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告陈玥婷与被告陈荣强、无锡市朗德商贸有限公司(以下简称“朗德商贸公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玥婷的委托代理人庞少磊、被告保险公司的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。被告陈荣强和被告朗德商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈玥婷诉称，2014年12月24日9时21分许，被告陈荣强驾驶登记在被告朗德商贸公司名下的牌号为苏B5XX**货车，行驶至外环内侧约82公里处，因变道与原告驾驶的其所有的沪A8XX**轿车和案外人贾某驾驶的豫K6XX**客车发生交通事故，致三车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈荣强承担全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿修理费人民币(以下币种皆为人民币)129,593元、评估费3,150元、施救费3,100元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出或不足部分，由被告陈荣强和被告朗德商贸公司承担连带赔偿责任。被告陈荣强和被告朗德商贸公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为500,000元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。因原告未通知本被告定损而自行修车，导致本被告未看到拆检照片和换件项目，故对原告主张的费用不予认可，并申请重新鉴定。经审理查明：一、2014年12月24日9时21分许，被告陈荣强驾驶登记在被告朗德商贸公司名下的牌号为苏B5XX**货车，行驶至外环内侧约82公里处，因变道与原告驾驶的其所有的沪A8XX**轿车和案外人贾某驾驶的豫K6XX**客车发生交通事故，致三车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈荣强承担全部责任，原告无责任。二、事发当日，因牵引施救，原告支付施救费3,100元。三、原告委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆出具物损评估意见书，确认直接物质损失为129,593元，并支付评估费3,150元。之后原告在上海市嘉定区江桥镇沪江修理部以此价格进行了修理。四、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额500,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《物损评估意见书》、评估费发票、维修费发票、维修清单、施救作业单及发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈荣强和被告朗德商贸公司均未到庭应诉，对于二被告之间关系及有无管理过错等均无法查明，故由被告陈荣强作为直接侵权人、被告朗德商贸公司作为肇事车辆登记所有人连带承担赔偿责任。因此，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告陈荣强和被告朗德商贸公司承担连带赔偿责任。被告保险公司对原告提交的《物损评估意见书》不予认可，申请对车辆损失进行重新鉴定，但未提交证据以反驳该评估意见。鉴于评估单位具有相应的物损评估资质，且与实际修理价格相印证，故本院对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。关于原告主张的修理费129,593元、评估费3,150元和施救费3,100元，均有相应依据且在合理范围，本院予以确认。上述费用合计135,843元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告修理费2,000元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告修理费、施救费合计130,693元；被告陈荣强和被告朗德商贸公司应连带赔偿评估费3,150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈玥婷修理费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈玥婷修理费、施救费合计130,693元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈荣强、被告无锡市朗德商贸有限公司连带赔偿原告陈玥婷评估费3,150元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,508元，由被告陈荣强、被告无锡市朗德商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆士忠二〇一五年十二月十日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1824号原告上海旭博置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人龙明辉，总经理。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。被告徐少君，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告陆弋敏，女，1987年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告徐佑威，男，2011年5月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。法定代理人陆弋敏，女，1987年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列三被告共同委托代理人陆利平，上海市联合律师事务所律师。本院在审理原告上海旭博置业有限公司诉被告徐少君、陆弋敏、徐佑威排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海旭博置业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年十二月二十五日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1930号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程玉军，男，汉族，1970年9月5日生，个体工商户，现住和硕县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：任君芝，女，汉族，1968年6月6日出生，原籍四川省南部县，个体工商户，现住和硕县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李燕，女，汉族，1982年4月12日生，新疆和硕县人，个体工商户，现住和硕县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈杰，男，汉族，1978年2月4日生，和硕县老干局干部，现住和硕县。原审被告：张风玲，女，汉族，1971年6月28日出生，个体工商户，住和硕县。再审申请人程玉军因与被申请人任君芝、李燕、陈杰、原审被告张风玲财产损害赔偿纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2014)巴民一终字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。程玉军申请再审称：1、我与张风玲早已离婚，我不是市场的所有者和经营者，张风玲也未对我授权，我所做的承诺不能作为我和张风玲承担责任的依据。2、价格认证部门仅凭任君芝自报的货损，未经调查核实，即做出涉案财产损失的价格鉴定是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，关于再审申请人程玉军提出的第一个申请再审理由。和硕县公安消防大队询问笔录反映程玉军自述其系市场负责人，负责亨瑞市场的治安和安全检查工作，并于2013年7月19日承诺造成的损失由其本人承担。张风玲亦对程玉军参与火灾事故调查、善后处理均未提出异议，说明该承诺对程玉军与张风玲均有约束力，亨瑞市场亦据此得以重建。张风玲作为亨瑞市场的个体经营业主，对市场负有管理义务，市场发生火灾，其存在管理过错，据此原审法院判令程玉军、张风玲共同承担赔偿责任亦无不妥。关于再审申请人程玉军提出的第二个申请再审理由。原审庭审中，虽然程玉军对和硕县价格认证中心所做的财产损失价格鉴定不认可，但未申请重新进行鉴定，原判以此为据认定财产损失并无不妥。本案审查期间程玉军对该鉴定结论虽持异议，但未提供证据予以佐证，故该申请再审理由亦不能成立。综上，再审申请人程玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回程玉军的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年十二月十八日书记员 祖丽比亚
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东昊康兽药有限公司。住所地：山东省鄄城县人民路与鄄十路交叉口西100米。法定代表人：谭晓玲，该公司总经理。委托代理人：张建钢，山东广基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省鄄城县潍坊工业园启明发展有限公司。住所地：山东省潍坊市东风东街****号投资大厦****号房间。法定代表人：王曰普，该公司董事长。再审申请人山东昊康兽药有限公司（以下简称昊康兽药公司）因与被申请人山东省鄄城县潍坊工业园启明发展有限公司（以下简称启明发展公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2013)鲁民一终字第361号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昊康兽药公司称本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定进行再审。理由是：一、昊康兽药公司与启明发展公司在《协议书》中约定的土地转让面积是45.4亩，但2005年12月29日昊康兽药公司取得的土地使用权证书可以证明启明发展公司实际交付的是34.11亩，剩余的11.29亩至今未交付。而且，对上述土地，启明发展公司尚欠政府土地出让金211.7718万元未缴纳。按照《协议书》，上述土地交付义务和出让金缴纳义务启明发展公司应于2005年12月31日前履行完毕，昊康兽药公司在启明公司履行完毕后的第11个月即2006年11月才付款。另外，《协议书》还约定了启明发展公司应给予昊康兽药公司税收优惠，但启明发展公司并未兑现其承诺。按照《中华人民共和国合同法》第六十七条，启明发展公司未履行完毕义务，昊康兽药公司有权拒绝付款。本院经审查认为,启明发展公司向昊康兽药公司交付涉诉土地并办理完相应的权利转移登记后，昊康兽药公司应及时检验启明发展公司所交付的土地面积是否符合双方《协议书》的约定。因自2005年12月29日昊康兽药公司从启明发展公司取得涉诉土地使用权后至2013年1月启明发展公司提起本案诉讼前，没有证据表明昊康兽药公司就涉诉土地面积不足的问题向启明发展公司提出了异议。所以，昊康兽药公司以启明发展公司交付的土地面积不足作为其未如期支付涉诉剩余款项之理由，难以成立。而且，昊康兽药公司在本院审查中提交的《协议书》载明，涉诉土地及两个车间总价按60%计算后的实际总价为5723360.214元，其中涉诉45.4亩土地的实际总价应为871680元。在启明发展公司已按约交付涉诉两个车间及34.11亩土地的情形下，昊康兽药公司仅以启明发展公司未交付11.29亩土地就拒绝支付3423360.214元款项，亦有失妥当。二审判决判令昊康兽药公司支付相应款项，并无不妥。昊康兽药公司与启明发展公司在《协议书》中并未就欠缴的土地出让金事项作出约定，双方亦未将启明发展公司提供税收优惠作为昊康兽药公司支付涉诉价款的前提条件，所以昊康兽药公司以启明发展公司未缴纳欠缴土地出让金及未提供税收优惠为由拒绝支付涉诉价款，缺乏事实基础。二审判决未支持昊康兽药公司相应主张，并无错误。综上，再审申请人昊康兽药公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东昊康兽药有限公司的再审申请。审 判 长  付金联审 判 员  刘崇理代理审判员  杜 军二〇一五年十二月五日书 记 员  杨立超
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新法民财保字第50号申请人袁哲，男，1973年11月27日出生，汉族。被申请人李杰喜，男，1972年1月26日出生，汉族。被申请人陈桂云，女，1973年11月1日，汉族，农民。申请人袁哲与被申请人李杰喜、陈桂云诉前财产保全申请一案，本院于2015年12月28日作出（2015）新法民财保字第50号民事裁定，扣押了被申请人李杰喜驾驶的湘K6AR**小车。现被申请人李杰喜以避免损失扩大为由向本院提出申请，要求解除对湘K6AR**小车的扣押，并提供了10000元保证金。经审查，本院认为，在本院依法扣押被申请人李杰喜驾驶的湘K6AR**小车后，鉴于被申请人李杰喜提供了一定的担保金，且该车入了交强险和商业险，为避免车辆扣押造成损失扩大，可以解除对该车的扣押，但为了保证案件判决的执行，还需对该车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对湘K6AR**小车的扣押；二、查封湘K6AR**小车，在查封期间，可以使用该车，但不得对该车予以转让、抵押、赠与、毁损、隐匿。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘登寿二〇一五年十二月二十九日代理书记员  刘 玮
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)聊执字第195-1号申请执行人：李政，男，汉族。被执行人：高晓，男，汉族。被执行人：曲士宝，男，汉族。申请执行人李政与被执行人高晓、曲士宝担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2013)聊商初字第28号民事判决，于2014年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询措施。扣划被执行人曲士宝银行存款67392.96元并过付给申请执行人。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2013)聊商初字第28号民事判决的本次执行程序。本案(2013)聊商初字第28号民事判决确定的内容，已执行到位67392.96元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年十二月二十四日书记员  朱瑾瑾
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民保字第941号申请人袁素群，女，生于1951年2月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人彭中超，男，生于1955年5月27日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理袁素群与彭中超民间借贷纠纷一案中，现申请人于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭中超所有的价值15万元的财产采取保全措施，并已提供郭晶晶所有的川Ａ×××××号车作为担保。本院认为，申请人袁素群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人彭中超所有的价值15万元的财产，在查封、冻结、扣押期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 余 敏二〇一五年十二月二日书 记 员 何宇阳
桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书(2015)星执字第749-1号申请执行人张瑞莲，女，1949年9月7日出生，汉族，住广西桂林市。被执行人袁桂凤，女，1941年12月31日出生，汉族，住广西桂林市。张瑞莲与袁桂凤合同纠纷一案,申请执行人张瑞莲依据本院已生效的（2015）星民初字第1210号民事调解书于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月8日依法受理。���案在执行过程中，本院经查被执行人袁桂凤无财产可供执行，申请人执行人亦确认被执行人无财产可供执行的事实。本院认为，被执行人本院经查袁桂凤无可供执行的财产，申请人执行人亦确认被执行人无财产可供执行的事实，符合终结本次执行的条件。依照>第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）星民初字第1210号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）星民初字第1210号民事调解书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索���具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张兴华代理审判员  黄克芹代理审判员  张飞云二〇一五年十二月八日书 记 员  梁萝玲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1200-2号申请执行人魏洪臣被执行人王志国申请执行人魏洪臣与被执行人王志国故意伤害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月15日作出（2014）扶刑初字第253号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告王志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2020年8月9日止）；二、被告人王志国赔偿刑事附带民事原告魏洪臣经济损失人民币16867.33元（其中医疗费14671.35元、误工费890.08元、护理费1085.90元、交通费120元、棉被款100元）。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2015年12月1日对本案恢复执行。本院在执行过程中，已对被执行人分得的2.84亩土地予以扣押，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶刑初字第253号刑事附带民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  常树才审判员  王长会审判员  张雪峰二〇一五年十二月十七日书记员  李欣铭
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01971号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：白铁鸿。委托代理人：于南南，女，汉族，住黑龙江省甘南县。委托代理人：李明月，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：蔡德成，男，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：周仁中，男，汉族，住辽宁省灯塔市。原告东方神力公司诉被告蔡德成、周仁中融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告蔡德成、周仁中经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年7月23日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK250-8，机号LQ13-H1787；2、判令被告给付租金本金56538元（截止到2015年8月10日）、逾期利息19930元，共计76468元；3、判令被告承担本案讼费用。被告蔡德成、周仁中未出庭应诉亦未提出答辩意见经审理查明：2010年7月23日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK250-8，机号LQ13-H1787租给被告，租赁期为36个月。初始租金100500元，租赁期间租金为每期28048.55元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金56538元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。被告周仁中作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告蔡德成的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告周仁中作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。关于原告要求被告返还租赁物，根据合同约定被告发生一次或一次以上逾期支付租金时，应立即将租赁物返还给出租人，又根据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权，故原告的主张本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为16961.4元（56538元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告蔡德成于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK250-8、机号LQ13-H1787）；二、被告蔡德成于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金56538元及利息16961.4元；三、被告周仁中对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711.7元，公告费800元，由被告蔡德成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十日书 记 员  唐 琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民二初字第875号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。代表人：王德志，行长。被告：麦钢，男，1977年4月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，被告：郭丽华，女，1955年4月11日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市，案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年9月28日待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：本案诉讼费1804元，减半收取902元，由原告负担。审判员  覃可基二〇一五年十二月十八日书记员  韦 羽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万法民初字第09745号附1号原告谭汉兰，女。委托代理人崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告徐丽娅，女。本院在审理原告谭汉兰诉被徐丽娅民间借贷纠纷一案中，原告谭汉兰于2015年12月16日向本院申请撤回对被告徐丽娅的起诉。本院认为，原告谭汉兰自愿申请撤回对被告徐丽娅的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭汉兰撤回起诉。案件受理2430元，因撤诉结案减半收取1215元，由原告谭汉兰负担。审 判 长  黄用颜代理审判员  句志荣代理审判员  邹琳琳二〇一五年十二月十六日书 记 员  杨程程
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第510号原告郭廷福，男。被告江门市华卓照明电器有限公司。法定代表人梁再平。委托代理人肖应宏、冯红飞。本院在审理原告郭廷福诉被告江门市华卓照明电器有限公司加工合同纠纷一案中，因原告郭廷福经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费135元，由原告郭廷福负担。审判员  蔡应犀二〇一五年十二月十日书记员  何晓雯
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第2165号原告何红梅。委托代理人喜讯，金坛市金诚法律服务所法律工作者。被告虞慧平。被告李静。原告何红梅诉被告虞慧平、李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏国强担任审判长，与代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告何红梅及其委托代理人喜讯到庭参加了诉讼，被告虞慧平、李静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红梅诉称，2015年1月28日，被告虞慧平向原告借款人民币60000元，约定于同年2月2日归还；同日，被告虞慧平又向原告借款人民币28500元，约定于同年春节前（2月18日）归还。此款后经原告催要，被告未予归还。两被告系夫妻关系，本案债务应属夫妻共同债务。现起诉要求判令：一、被告立即归还原告借款人民币88500元整，支付逾期利息1939.59元（自借款逾期之日按银行贷款年利率5.6%计算至起诉之日），合计人民币90439.59元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告虞慧平、李静均未作答辩。经审理查明，2015年1月28日，被告虞慧平向原告借款人民币60000元并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借何红梅人民币陆万元正，下星期二结清（2015.2.2号）。此据虞慧平2015.1.28”。同日，被告虞慧平又向原告借款人民币28500元，并向出具借条一份，载明：“今借何红梅人民币贰万捌仟伍，尽量节前处理。此据虞慧平2015.1.28”。上述款项被告虞慧平至今未予返还。被告虞慧平与被告李静于1995年11月16日登记结婚，2015年2月25日登记离婚。上述事实，有原告庭审陈述及借条、结婚申请书等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何红梅持有的由被告虞慧平出具的借条，可以证明原告与被告虞慧平之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当按约清偿。被告虞慧平未按约履行还款义务，原告要求其自违约之日起支付按照银行贷款年利率5.6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告虞慧平向原告借款的行为，发生在其与被告李静夫妻关系存续期间，应认定该借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告虞慧平、李静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞慧平、李静于本判决生效之日起15日内返还原告何红梅借款88500元、支付资金占用利息1939.59元，合计人民币90439.59元。案件受理费人民币2062元，由被告虞慧平、李静负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2062元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  夏国强代理审判员  王 磊人民审判员  华 芸二〇一五年十二月十四日书 记 员  卢婷婷附1：本判决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第03509号原告黄兴文农村土地承包经营户诉讼代表人黄兴文，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。诉讼代表人黄绍平，男，1944年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告王宗福，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告黄兴文农村土地承包经营户诉被告王宗福排除妨害纠纷一案中，原告黄兴文农村土地承包经营户于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴文农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄兴文农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄兴文农村土地承包经营户负担。审 判 员 刘周二〇一五年十二月二十二日书记员代 艳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1436号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人姜福鹏。被告关永强，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告关永强物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年十二月八日书记员  李 莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民二申字第1070号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人):韶关市松叶贸易有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：郭治东,该公司经理。委托代理人：谢崇天，广东韶大律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人):仁化县森帝木制品有限公司。住所地：广东省仁化县。法定代表人：易志光，董事长。再审申请人韶关市松叶贸易有限公司因与被申请人仁化县森帝木制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民二终字第5号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。本院认为，韶关市松叶贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）、（二）条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 羊 琴审 判 员 饶 清代理审判员 王 庆二〇一五年十二月十五日书 记 员 黄梦娜
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）华阴民初字第00335号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码：71788416-5。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人华伟，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托代理人王新刚，男，汉族，1981年9月16日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被告高振宇，男，满族，1979年11月15日出生。被告王坤，女，满族，1985年1月13日出生。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告高振宇、王坤融资租赁合同纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，按原告提供的被告地址依法向被告高振宇、王坤以邮寄方式送达法律文书，邮寄回单显示“电话空号、电话停机、地址无人”，后，本院依法通知原告，要求在七个工作日内补充被告地址信息材料，提供被告准确的送达地址，现期限已满，且本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。案件受理费16024元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  何高峰二〇一五年六月二十九日书记员  宁晓松
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1378号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：洪永金，男，汉族，43岁，原永升建设集团有限公司高层建筑分公司第51工程队技术员，住石河子市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：永升建设集团有限公司（以下简称永升公司），住所地：克拉玛依市。法定代表人：张元清，该公司董事长。再审申请人洪永金因与被申请人永升建设集团有限公司（简称永升公司）劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中法民一终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。洪永金申请再审称：原审法院对我主张与永升公司之间存在劳动关系，永升公司应向我支付拖欠工资48000元的诉讼请求不予支持是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，永升公司与ＸＸＸ所签《建筑安装工程内部承包合同》载明，承包方式为永升公司向ＸＸＸ收取工程管理费，ＸＸＸ自主经营、独立核算、自负盈亏，施工所用的生产设备由ＸＸＸ自筹，施工由ＸＸＸ自行安排，永升公司按工程进度向ＸＸＸ支付工程价款，永升公司依据承包合同对ＸＸＸ承包的工程质量、技术、安全、人员工资发放情况进行监督。据此能够确定ＸＸＸ与永升公司之间不是劳动力与生产资料的结合关系，永升公司在人身和组织关系方面对ＸＸＸ没有管理权和控制权，双方不存在劳动法上的从属关系。且洪永金自认，其由ＸＸＸ聘用、在ＸＸＸ承包的工程中从事技术工作。由此可见，ＸＸＸ承包的工程包含了洪永金所从事的技术工作，其所付出的劳动与ＸＸＸ聘用的其他劳务人员的劳动有机结合，共同目的是完成ＸＸＸ所承包的工程，履行ＸＸＸ的施工义务，永升公司与洪永金之间并不存在直接劳动关系。故原审法院对洪永金主张其与永升公司之间存在劳动关系，并要求永升公司向其支付48000元的拖欠工资的诉讼请求不予支持并无不妥。综上，再审申请人洪永金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回洪永金的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年十二月十八日书记员 祖丽比亚
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟普执民字第2206-1号申请执行人楼洪满，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王剑铭，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人楼洪满与被执行人王剑铭民间借贷纠纷一案，本院已于2015年12月3日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王剑铭名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道渔市大街1弄14号的房产。二、被执行人王剑铭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可���使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  楼 亮二〇一五年十二月十日代书记员  王奕涵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第2206号原告张仁义，男，1990年6月29日生，汉族，户籍地本市黄浦区，现住本市黄浦区。被告陈思捷，男，1988年11月18日生，汉族，户籍地本市。本院在审理原告张仁义诉被告陈思捷民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，由原告张仁义负担。审 判 长  潘峻青审 判 员  沈伟东人民陪审员  朱国雄二〇一五年十二月二十三日书 记 员  马 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第541-1号申请执行人段有名，男，1973年11月11日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行段有名诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有585201.85未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第383号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书(2015)呼行初字第47号原告刘玉臣，230121197707171412，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告哈尔滨市呼兰区石人镇人民政府，所在地址：呼兰区石人镇。法定代表人苏立成，职务镇长。委托代理人刘贺承，黑龙江萧乡律师事务所律师。原告刘玉臣诉被告哈尔滨市呼兰区石人镇人民政府要求撤销被告作出的《关于双宝村杨淑芬土地事项处理意见》一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告刘玉臣诉被告哈尔滨市呼兰区石人镇人民政府要求撤销被告作出的《关于双宝村杨淑芬土地事项处理意见》，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第六条规定：“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地等自然资源的所有权或者使用权，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案原告刘玉臣按照法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第五款的规定：驳回原告刘玉臣的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  邵慧峰审判员  王 蕾审判员  朱晓丽二〇一五年十二月二十一日书记员  马睿晗
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1398号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人丛占军本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人丛占军金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年5月4日作出（2015）前民督字第47号支付令，该支付令发生法律效率后，申请人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年12月21日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民督字第47号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十四日书记员  关 心
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015)怀鹤执字第448号吴琼：湖南金时投资有限公司：我院于2015年6月9日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南金时投资有限公司已将执行款主动交到我院，我院已将执行款14501元，一审受理费606元支付你，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一五年十二月八日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书��2015）临法执字第1601号申请执行人王本海。被执行人杨国旭。本院在申请执行人王本海与杨国旭机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第3006号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  窦秀兵审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一五年十二月二十四日书记员  李明祥
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丛��字第1143号申请执行人：杨某某。被执行人：李某某。被执行人：罗某某。上列双方因机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第518号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，二被执行人将应付款交到本院后，申请人已领取，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏伟审判员  王继军审判员  李道方二〇一五年十二月二十一日书记员  张晓飞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第07958号原告江正明，男，汉族，1975年12月13日出生，住址重庆市开县。原告唐君，女，汉族，1974年5月1日出生，住址重庆市万州区。被告吴宏喜，男，汉族，1981年1月24日出生，住址重庆市开县。被告李晶，女，汉族，1986年7月11日出生，住址重庆市开县。被告熊飞，男，汉族，1981年10月27出生，住址重庆市璧山县。原告江正明、唐君诉被告吴宏喜、李晶、熊飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江正明、唐君到庭参加了诉讼，被告吴宏喜、李晶、熊飞经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江正明、唐君诉称，2014年5月19日，被告吴宏喜向二原告借款50000元，约定利率为月利率2.5%。该款二原告各占一半。其中银行转账交付46000元，借款时并未扣收第一个月的利息，余下4000元系现金交付。被告熊飞是连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告李晶是被告吴宏喜的妻子，属于夫妻共同债务。借款后，被告从未还款。故诉至本院，请求：1、判令三被告偿还借款50000元，并从2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至2015年12月9日（开庭之日）；2、诉讼费由被告承担。被告吴宏喜、李晶、熊飞均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月19日，二原告与被告吴宏喜、熊飞签订书面借款合同，借款人是本案被告吴宏喜，出借人是本案二原告，保证人是本案被告熊飞。合同约定：借款金额为50000元，期限为三个月，自合同签订之日起至2014年8月18日止。利息按借款总额的2.5%，综合服务费每月按总金额2.5%给付。还款方式为借款到期时一次性还清全部本金及利息。同时约定：保证人所承担的保证方式为连带责任保证，并未对保证期间作约定。2014年5月19日，被告吴宏喜向原告江正明出具收条一份，载明：今收到江正明现金50000元。落款处被告吴宏喜签字并按捺指纹。原告江正明于2014年5月19日通过重庆农村商业银行转账交付46000元。二原告陈述：借款时并未扣收第一个月的利息，余下4000元系现金交付。二原告陈述仅系朋友关系，上述款项二原告各占50%的份额。另，被告吴宏喜与被告李晶于X年X月X日登记结婚。二原告当庭陈述：二原告向保证人熊飞主张过债权，共计三次，时间分别为2014年5月，2015年5月和2015年7月。上述事实，有借款合同、收条、重庆农村商业银行客户付款回单（业务凭证）、结婚证复印件、原告当庭陈述、庭审记录等证据为证，本院予以确认。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告吴宏喜、李晶、熊飞经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。上述借款合同的签订，在原、被告双方之间设立了借款合同关系。在被告放弃其所享有的诉讼权利，原告陈述现金交付4000元的情形下，本院认定本案借款本金为借款合同及收条上载明的金额即50000元。该借款合同已生效。因约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，对超出部分，本院不予保护。被告未按照借款合同的约定返还借款。应按国家有关规定支付逾期利息。被告熊飞作为连带责任保证人，与二原告未约定保证期间，二原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二原告于2015年5月和2015年7月向保证人熊飞主张债权，均已超过上述保证期间，保证人免除保证责任。至于其陈述的于2015年5月找保证人熊飞，因并非首期利息支付日，故并不产生开始计算保证合同诉讼时效的问题。故二原告请求被告熊飞连带偿还上述债务，本院不予支持。二原告就被告吴宏喜、李晶夫妻婚姻关系存续期间被告吴宏喜以其个人名义所负债务主张权利的��在该二被告放弃诉讼权利的情形下，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第（二）项、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宏喜、李晶在本判决生效后十日内共同偿还原告吴宏喜、李晶借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍��付利息至2015年12月9日）；二、驳回原告江正明、唐君在本案中的其他诉讼请求。如果被告吴宏喜、李晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，公告费800元，合计2412元，由被告吴宏喜、李晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林滢人民陪审员 孙晓华人民陪审员 张永慧二〇一五年十二月十七日书 记 员 刘 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第2305号申请人孙雪金，男，1962年12月23日生，汉族，住江苏省高淳区。被执行人张辉，男，1952年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人孙雪金与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第4642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年6月23日立案执行。被执行人应于调解生效后30日内给付申请执行人本金97000元以及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现张辉名下苏Ａ×××××车辆已被本院查封，查封期限自2015年10月30日起至2017年10月29日止。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月1日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料，执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦商初字第4642号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一五年十二月十五日见习书记员  邹 成
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00898-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。法定代表人秦桃叶。被执行人陈瑞霞本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00898-3号裁定书，于2015年12月03日向被执行人陈瑞霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞霞在中国工商银00000261126822507账户内存款人民币66991.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李强二〇一五年十二月三日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民小字第262号原告浚县农村信用合作联社。委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生。系浚县农村信用合作联社职工。被告何礼阳，男，1991年8月26日出生。被告王利品，女，1991年10月18日出生。被告程艳丽，女，1972年9月6日出生。被告张风梅，女，1966年11月6日出生。本院于2015年12月14日立案受理了原告浚县农村信用合作联社与被告何礼阳、王利品、程艳丽、张风梅借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告浚县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浚县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。审判员 魏 方二〇一五年十二月十五日书记员 王素芳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一初字第86号原告：王奎荣，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街。负责人：宋维艳，该公司经理。委托代理人：张向莹，该公司职员。被告：长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校。住所：长白镇。法定代表人：金英华，该学校校长。委托代理人：潘继平，长白县职业技能教育中心副主任。本院在审理原告王奎荣诉被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司、长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王奎荣于2015年12月14日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奎荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依法准予原告王奎荣撤回起诉。案件受理费4594.00元，由原告王奎荣减半负担2297.00元。审判员  范涛二〇一五年十二月十四日书记员  耿楠
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)并民保字第220号申请人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府东街209号。法定代表人焦晓明，行长。被申请人山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林工业区。法定代表人吴连生，负责人。被申请人山西格瑞特炭素新材料有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林村。法定代表人吴连生，负责人。被申请人吴连生。被申请人吴改花。申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西宏特煤化工有限公司、山西格瑞特炭素新材料有限公司、吴连生、吴改花借款纠纷一案，于二〇一五年十二月一日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人山西宏特煤化工有限公司、山西格瑞特炭素新材料有限公司、吴连生、吴改花41352298.34元的财产，并以其财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西宏特煤化工有限公司、山西格瑞特炭素新材料有限公司、吴连生、吴改花41352298.34元银行存款；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞青代理审判员  董超格审 判 员  郭雄心二〇一五年十二月一日书 记 员  贺子芸