wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）秦行终字第28号上诉人（原审原告）李博，农民。委托代理人梁浩清。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局北戴河分局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路。法定代表人陈曦，局长。委托代理人陆义涛，北戴河分局民警。委托代理人耿杨，北戴河分局民警。上诉人李博因治安行政处罚一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李博及其委托代理人梁浩清，被上诉人秦皇岛市公安局北戴河分局的委托代理人陆义涛、耿杨等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年3月4日16时许，被告秦皇岛市公安局北戴河分局接报警称：北戴河区大薄荷寨村村民安平立及妻子李博到北京天安门地区进行非正常上访，被北京市天安门分局治安大队训诫。被告经调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出北公（海）行罚决字（2014）第0006号公安行政处罚决定书，对李博作出行政拘留十日的行政处罚。原告李博不服该处罚决定，向法院提起行政诉讼。该处罚决定已执行完毕。原审法院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被告秦皇岛市公安局北戴河分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。2014年3月4日原告李博在北京天安门地区上访的事实，有其丈夫及本人的陈述、训诫书和戴河镇政府的证明等证据证实。被告在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告进行处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。原告李博主张自己没有扰乱公共秩序的行为，但未提供有效证据予以证实，本院对其请求不予支持。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李博的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人李博上诉称，天安门不是公共场所，就算是公共场所李博也没有扰乱公共场所秩序。请求撤销行政处罚。被上诉人辩称，我局于2014年3月4日16时许接到商汝刚报警称：北戴河区大薄荷寨村村民安平立及妻子李博到北京天安门地区进行非正常上访，被北京市天安门分局治安大队训诫。接警后，我局调取了北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书，戴河镇政府工作人员将李博由北京带回本地，在此基础上认定李博具有违法行为。以上事实有北京市公安机关训诫书、戴河镇政府进京接访情况说明等证据佐证，能充分说明李博非正常上访的事实。对李博依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定进行处罚符合法律规定。天安门地区系公共场所，不是信访场所，李博到北京市天安门地区上访，造成了恶劣的社会影响，该行为符合该条规定应予处罚的情形。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。本院查明事实与一审判决认定的事实一致，当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被上诉人秦皇岛市公安局北戴河分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。2014年3月4上诉人携带信访材料在北京天安门广场附近被北京市公安局天安门地区分局治安大队进行了训诫。有本人及丈夫安平立的陈述、训诫书、秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府的情况说明等证据证实。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘志高审判员  刘爱臣审判员  张少杰二〇一五年四月三十日书记员  李巧玲
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执委字第22号申请执行人叶苹。被执行人王建明。被执行人王景芳。被执行人上饶市鑫汇铜业有限公司。法定代表人王建明，董事长。被执行人建德市恒搏钢结构厂。负责人王景芳，厂长。江西省上饶市中级人民法院作出的（2013）饶中民一初字第120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书履行义务。本院拟依法拍卖被执行人建德市恒博钢结构厂所有的位于建德市杨村桥镇上山村的房地产【房产证号：杭房权证建杨字第××号；土地使用权证：建国用（2009）第4050号】。本院在执行中查明，被执行人建德市恒博钢结构厂所有的位于建德市杨村桥镇上山村的房地产在抵押之后租赁给案外人陈怡，且该租赁存在以租抵债的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：案外人陈怡对建德市恒博钢结构厂所有的位于建德市杨村桥镇上山村的房地产的租赁权不得对抗本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项勤二〇一五年四月二十二日书记员  方铖
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第1866号原告成都市深漆宝化工有限公司。住所地：四川省双流县。法定代表人储照芳，董事长。委托代理人刘斌，四川棠湖律师事务所律师。被告成都朝文木业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人叶应文，总经理。委托代理人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。原告成都市深漆宝化工有限公司与被告成都朝文木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，在审理过程中，原告成都市深漆宝化工有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市深漆宝化工有限公司撤回起诉。案件受理费612元，由原告成都市深漆宝化工有限公司负担。审判员  唐斌二〇一五年四月二十九日书记员  胥凤
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第377号申请人山东兴达化工有限公司。住所地：山东省禹城市高新技术开发区。法定代表人姜雯，女，系该公司总经理。被申请人新泰市浓润化工有限公司。住所地新泰市。法定代表人王旭仁，男，系该公司董事长。申请人山东兴达化工有限公司因申请诉前保全于2015年4月27日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人新泰市浓润化工有限公司的银行存款125万元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新泰市浓润化工有限公司125万元银行存款或同等价值的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一五年四月二十七日书记员  胡 杨
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字第65号申请执行人深圳浩业矿石有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：郑秋毫，该公司总经理。委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人：熊雄，广东龙昌律师事务所律师助理。被执行人鹤山市建资化工有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：黄智勇，该公司经理。本院执行申请执行人深圳浩业矿石有限公司与被执行人鹤山市建资化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款1286655.56元及逾期付款违约金、逾期付款利息、受理费8190元给申请执行人，并向本院缴交执行费15348.45元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，经查，除已查询到被执行人有车辆一辆、土地一块（面积：5925平方）、除尘、冷却机等外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。但被执行人的车辆、土地（面积：5925平方）、除尘、冷却机等物品因其已有其他案件正在执行处理中，暂时未能处理。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第65号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀荣代理审判员  谭斌长代理审判员  林兆盈二〇一五年四月二十一日书 记 员  陈凯伦
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第651号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人彭某甲，男，汉族，住江西省鄱阳县。被告人胡某，男��汉族，住江西省鄱阳县。上述二被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1328号起诉书指控被告人彭某甲、胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉。被告人彭某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月25日、1月26日，被告人彭某甲、胡某在其租住的深圳市龙华新区大浪街道茶脚坎一区48栋503房提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），容留吸毒人员夏某举、余某凡吸食毒品抓获。2015年1月28日凌晨，公安机关将被告人彭某甲、胡某查获。被告人彭某甲、胡某承认控罪，对指控的上��事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人彭某甲、胡某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭某甲、胡某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，有期徒刑六个月，并处罚金人��币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 耀 东二〇一五年四月二十四日书记员 彭   琰书记员 谢净愚（兼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第00412号原告长沙骏达化工贸易有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡川河村杨伏园组村民彭建文私房。法定代表人张开明，总经理。委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。被告长沙雅邦建材科技有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇黎塘村、北塘村（湖南金河新型建材有限公司内）被告袁雪娟。本院在审理原告长沙骏达化工贸易有限公司诉被告长沙雅邦建材科技有限公司、袁雪娟买卖合同纠纷一案中，原告长沙骏达化工贸易有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙骏达化工贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙骏达化工贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1425元，因撤诉减半收取712.5元，由原告长沙骏达化工贸易有限公司负担。审 判 长  刘斯羽人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一五年四月二十一日书 记 员  李佳妮
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第4393号原告瑞安市远大鞋业有限公司。法定代表人应纪勇。委托代理人陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。被告陈林娟。原告瑞安市远大鞋业有限公司为与被告陈林娟买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同年12月2日受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告瑞安市远大鞋业有限公司的委托代理人陈州到庭参加诉讼。被告陈林娟经本院传票传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市远大鞋业有限公司诉称，2013年开始，被告陈林娟因生产经营需要陆续向原告瑞安市远大鞋业有限公司购买无纺布料，原告均按约向被告提供上述货物，被告也陆续支付部分货款。2014年1月19日，经双方结算，被告结欠原告无纺布料款207000元，并出具欠条一张交由原告收执。此后，经原告催讨，被告分别于2013年农历年底、2014年8月12日、10月20日向原告偿付货款20000元、30000元、20000元，尚欠原告货款137000元至今未偿付。请求：1、判令被告立即偿付原告货款137000元及赔偿利息损失（按年利率5.6%从起诉之日开始计算至实际付款日）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告瑞安市远大鞋业有限公司提供了以下证据：1、营业执照复印件及机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；2、户籍证明复印件一份，证明被告主体资格；3、欠据一份，证明被告结欠原告货款事实。被告陈林娟没有答辩，也没有提供证据。上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。经审理，本院认定的事实与原告瑞安市远大鞋业有限公司诉称的事实一致。本院认为，原告瑞安市远大鞋业有限公司与被告陈林娟之间的买卖合同合法有效，被告应及时清偿货款。原告请求被告清偿货款137000元并赔偿从起诉之日起按年利率5.6%计算利息损失，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈林娟于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市远大鞋业有限公司货款137000元并赔偿损失（从2014年11月24日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3040元，由被告陈林娟负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市远大鞋业有限公司在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费3040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3040元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXX13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈建昌人民陪审员  蔡永林人民陪审员  李 明二〇一五年四月二十一日书 记 员  万顺顺
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高新民初字第58号原告黄乃新。委托代理人李文科，山东金长虹律师事务所律师。被告邢建新（曾用名邢绍彬）。被告山东新新体育产业有限公司（原泰安市新新体育用品制造有限公司）住所地：泰安高新技术产业开发区北天门大街。法定代表人邢建新，经理。原告黄乃新与被告邢建新、山东新新体育产业有限公司共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄乃新及委托代理人李文科，被告邢建新及被告山东新新体育产业有限公司法定代表人邢建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄乃新诉称，2002年3月29日，原告、第一被告与吴钦浩达成口头协议，约定各出资30万元购买泰安市高新区1号路北、规划路东30亩土地使用权，当天原告就履行了出资义务。2003年1月30日，因吴钦浩患病欲退出，原告、第一被告与吴钦浩又签订书面协议，约定吴钦浩土地使用权份额由原告与被告向吴钦浩支付征地款及利息补偿后平分，该协议最终得到履行。为此，原告与第一被告于2003年5月1日再次签订协议书，明确约定了双方各出资50%、各享有土地使用权50%及双方各自使用的地块范围。涉案土地使用权取得后，原告与第一被告按照协议约定各使用了一半土地。2007年12月29日，第一被告以第二被告的名义办理了该30亩土地的使用权证（证号：泰土国用（2007）第K-0059号），此后又将该土地使用权证分割为三个土地使用权证，证号分别为：泰土国用（2013）第K-0002号、泰土国用（2013）第K-0003号、泰土国用（2013）第K-0004号，其中泰土国用（2013）第K-0004号即为原告按照双方协议书所应享有土地使用权部分。涉案30亩土地使用权由原告与第一被告共同出资购买，两人为此签订了书面协议以确认共有关系和出资比例。虽然第一被告以自己担任法定代表人的第二被告的名义办理了土地使用权证，但第一被告与原告之间的共有关系仍然成立。现被告虽同意将泰安市国土资源局泰土国用（2013）第K-0004号土地使用权证名下土地使用权变更登记至原告名下，但至今未能变更。为此，原告现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法审理。1、判令两被告将泰安市国土资源局泰土国用（2013）第K-0004号土地使用权证名下土地使用权变更登记至原告名下；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告邢建新、山东新新体育产业有限公司辩称，原告起诉情况属实。经审理查明，2002年3月29日，原告黄乃新、被告邢建新与吴钦浩达成口头协议，约定各出资人民币30万元购买泰安高新技术产业开发区北天门大街路北、规划路东30亩土地使用权，当天三方均履行了出资义务。同年8月份，因为吴钦浩身体患病，退出了口头协议，2003年1月30日三人又签订了邢建新、吴钦浩、黄乃新三人合资征地办厂的变更合同，该合同约定，退还吴钦浩30万元的全部征地款，邢建新和黄乃新出资30000元人民币作为吴钦浩出资资金的利息补偿，邢建新和黄乃新各出征地款资金的50%，并且双方各享有30亩土地使用权的50%。该协议三方签字后生效。2003年5月1日，原告黄乃新与被告邢建新签订协议书，其内容是，甲方邢建新与乙方黄乃新双方各出资购地款50%，征得开发区1号路北，规划路东，土地使用权30亩，甲、乙双方各享有土地使用权的50%，甲、乙双方各自负责划分土地之上的规划建筑、绿化等建成后产权归各自所有，不得有其他争议。双方在协议书上签字并按手印。2013年1月6日，被告邢建新将该土地申请办理了三个国有土地使用证，证号分别为：泰土国用（2013）第K-0002号、泰土国用（2013）第K-0003号和泰土国用（2013）第K-0004号。以上三证均有被告邢建新登记在被告山东新新体育产业有限公司的名下。其中泰土国用（2013）第K-0004号土地使用证为原告黄乃新所有的土地。上述事实有国有用地使用证、协议书、变更合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实。本院认为，国家、集体和私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告邢建新没有经过原告黄乃新的同意，私自将原告黄乃新的土地使用权确权在被告山东新新体育产业有限公司名下，违反国家法律规定。原告诉请本院判令两被告将泰安市国土资源局泰土国用（2013）第K-0004号土地使用权证名下土地使用权变更登记至原告名下的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第三十三条、第三十四条、第六十六条的规定，判决如下：限被告邢建新、被告山东新新体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内将泰土国用（2013）第K-0004号土地使用权证名下土地变更登记至原告黄乃新名下。案件受理费8050元，由被告邢建新、山东新新体育产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟宪彬审 判 员  曹旭晶人民陪审员  张茂乾二〇一五年四月二十七日书 记 员  赵 云
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东执字第02126号申请执行人邢良雨。被执行人连云港鸿睿物业服务有限公司，住东海县牛山镇利民西路118号金陵御花园小区30幢28-22号。法定代表人邵世锦，董事长。申请执行人邢良雨依据已发生法律效力的东劳人仲案字（2014）第64号仲裁裁决书，于2014年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：东海县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字第（2014）第64号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 梅执行员 侍海州执行员 杨 锐二〇一五年四月二十八日书记员 冯 闪
���龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第54号申请执行人马俊丰，男，1954年5月15日出生，汉族，无职业。被执行人朱成景，男，1964年9月3日出生，汉族，系伊春市邮政局工人。被执行人张秀云，女，1964年4月10日出生，汉族，无职业。申请执行人马俊丰与被执行人朱成景、张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）伊民初字第658号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马俊丰于2015年1月5日向本院申请执行。本院在执行马俊丰与被执行人朱成景、张秀云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第658号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长河二〇一五年四月二十四日书记员  李 洋
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2015）寿刑初字第237号公诉机关寿光市人民检察院。被告人赵某，农民。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2015年2月12日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月8日15时30分许，被告人赵某驾驶鲁G×××××面包车到寿光市车管所审车时发生单方事故，民警到达现场后发现其有严重的酒后反映。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人赵某的血液中的乙醇含量为186mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、人口信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华审 判 员  王伟霞人民陪审员  董祥丰二〇一五年四月二十三日书 记 员  赵秀杨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李商初字第397号原告青岛赛瑞达电子装备股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人宋立禄，职务经理。被告索日新能源股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。法定代表人吴海滨，职务经理。本院在审理原告青岛赛瑞达电子装备股份有限公司与被告索日新能源股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告索日新能源股份有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告索日新能源股份有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兰旭二〇一五年四月二十七日书记员  周巧凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民初字第998号原告：陶某某，女，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治县。被告：刘某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院审理原告陶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年4月2日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为：原告陶某某自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告陶某某负担。审判员 李 兵二〇一五年四月七日书记员 周小超
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民一特字第16号申请人：徐彩金，住广东省广州市海珠区。委托代理人：钟伟文，住广东省广州市海珠区。被申请人：钟伟健，住广东省广州市海珠区。申请人徐某申请宣告被申请人钟伟健死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐某诉称：我是被申请人母亲。被申请人患有智力残疾。于2008年6月底走失，失去联系。我于2008年7月1日向广州市公安局白云区分局金沙派出所报案反映情况，被申请人至今没有音讯。现已失去寻找希望，故申请宣告被申请人死亡。经查，被申请人钟伟健，女，1967年1月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区西华二街10号201房。申请人与被申请人是母女关系。被申请人于2008年6月底走失，失去联系。申请人于2008年7月1日向广州市公安局白云区分局金沙派出所报案反映情况，现被申请人一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月28日依法发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍然下落不明。本院认为，被申请人离家未回后，申请人于2008年7月1日向广州市公安局白云区分局金沙派出所报案反映情况，但被申请人一直下落不明，现已届满四年以上，申请人提供了广州市公安局白云区分局金沙派出所出具的证明予以证实，本院予以采纳。本院受理本案后，发出寻找被申请人的公告，现公告期限届满，仍然没有被申请人的音讯，故可推定被申请人已死亡。申请人徐某作为被申请人的母亲，现要求宣告被申请人死亡的请求，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项之规定，判决如下：宣告被申请人钟伟健死亡。本判决为终审判决。审判员  朱志伟二〇一五年四月二十八日书记员  麦应华古小伶
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00155-2号申请执行人殷茂亮，男，1975年11月21日生，汉族。被执行人石本龙，男，1974年1月26日生，汉族。申请执行人殷茂亮与被执行人石本龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的额5000元，未结标的额5000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）鄂大冶执字第00155号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  彭新山审判员  许馨文二〇一五年四月十四日书记员  李尚移
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启民诉初字第00001号起诉人启东市凯辉鱼粉加工场，住所地启东市塘芦港新闸北侧向西1000米。负责人刘耀兵，该加工场合伙事务执行人。本院收到起诉人启东市凯辉鱼粉加工场诉启东市价格认证中心的起诉状。起诉人称，2004年被起诉人接受启东法院委托，对起诉人之平房、生产车间、简易车间、水泥场心、蒸汽锅炉五项资产进行评估，评估结论为116510元。2011年南通中院委托江苏中瑞华资产评估有限公司对起诉人上述资产进行评估，结论为215510元。起诉人于2012年提起诉讼，但法院不予受理。现根据法律规定认为其起诉符合条件，故再次提起诉讼。请求法院判决确认启东市价格认证中心2004年的评估结论失实。经审查，2004年5月12日启东市环境保护局因其与启东市凯辉鱼粉场行政处罚一案向启东市人民法院申请强制执行。同年7月19日，启东市价格认证中心根据启东市人民法院的委托作出《关于启东市凯辉鱼粉加工场房屋及锅炉等价格鉴定结论书》，对启东市凯辉鱼粉加工场平房、生产车间、简易车间、水泥场心、蒸汽锅炉等进行鉴定，鉴定总价为116510元。因起诉人提出赔偿申请，2011年8月5日，江苏中瑞华资产评估有限公司依南通市中级人民法院的委托，对起诉人平房等在内的19项资产进行评估，结论为2004年度价值为215510元。2012年9月24日，起诉人启东市凯辉鱼粉加工场诉至我院，要求判决确认被起诉人启东市价格认证中心在2004年的评估鉴定结论失实。我院经审查后认为起诉人与被诉人之间并不存在委托关系，起诉人的诉讼请求，主体不适格。同时，起诉人对执行阶段中法院的评估报告提起诉讼，不具有可诉性，起诉人的诉讼请求不属于法院受案范围。启东市人民法院于2012年11月6日作出（2012）启民诉初字第0002号裁定书对该案裁定不予受理。起诉人对该裁定不服，提起上诉。同年12月7日，南通市中级人民法院以（2012）通中民诉终字第0034号裁定书驳回其上诉，维持原裁定。此后，起诉人向江苏省高院申请再审。2013年9月6日，江苏省高院认为，启东市凯辉鱼粉加工场与价格认证中心并不存在委托关系，且该价格鉴定结论能否采信最终由启东市人民法院决定，鱼粉加工场起诉要求确认价格认证中心价格鉴定结论失实，其所起诉的被告不适格。同时，鱼粉加工场因资产低估所产生的损失，已经国家赔偿程序处理，故鱼粉加工场不得就同一事实造成的损失再次提出请求。由此，驳回了起诉人的再审申请。现起诉人再次前来起诉启东市价格认证中心，请求确认启东市价格认证中心2004年的评估结论失实。本院认为，起诉人启东市凯辉鱼粉加工场此次递交的起诉状中的当事人、诉讼标的、诉讼请求及法律关系与已生效的（2012）启民诉初字第0002号案件中所涉的当事人、诉讼标的、诉讼请求及法律关系相同。起诉人对已提起诉讼的事项，在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对起诉人启东市凯辉鱼粉加工场的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  沈亚菲审判员  裘京兰审判员  朱永美二〇一五年四月三十日书记员  高 颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初字第2429号原告乔荣彬，男，1967年7月4日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇裴庄村。委托代理人戴晓文，河南宛英律师事务所律师。被告焦延庚，男，1976年6月5日出生，汉族，住南阳市人民路。被告南阳市宛城区红泥湾镇清丰岭小学法定代表人李国朝，任校长职务。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人吴文光，任经理职务。委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。原告乔荣彬诉被告焦延庚、南阳市宛城区红泥湾镇清丰岭小学、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的时间内向双方送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴晓文，被告人财险南阳公司的委托代理人王红玫到庭参加诉讼，被告焦延庚、南阳市宛城区红泥湾镇清丰岭小学经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月3日13时30分，被告焦延庚驾驶豫R894**号中型专用校车，沿南阳市李高路由东向西行驶至大桥街西200米处，左转弯掉头时，与由东向西正常行驶，原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2014年6月18日，公安机关做出了交通事故认定书，焦延庚承担事故的全部责任。豫R894**号中型专用校车在人财险南阳公司办理了交强险。现要求被告赔偿各项损失115144元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、南阳市第二人民医院病历、诊断证明、出院证各一份，医疗费票据4份，交通费票据25张，证明原告伤情及费用；2、南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、咨询意见书各一份，证明原告的伤残程度及后续治疗费用；3、南阳市鑫源废旧金属物资回收公司营业执照、工资表3份、宛城区红泥湾镇裴庄村证明一份、乔玉芝户口本身份证各一份，证明原告工作情况及家庭成员、护理情况；4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过以及双方的责任划分；被告焦延庚、南阳市宛城区红泥湾镇清丰岭小学在法定期限内未向本院提交答辩状，在本院调查中辩称，事故属实，事故车辆购买了交强险，应由保险公司赔偿，已垫付23500元应予以返还。被告焦延庚、南阳市宛城区红泥湾镇清丰岭小学未向本院提交证据。被告人财险南阳公司辩称，1、在原告提交真实、有效的证据前提下，在交强险的分项限额内承担责任；2、原告诉求不合理，请求过高。被告人寿财险南阳公司未向本院提交证据。被告人寿财险南阳公司对原告所提交的证据发表以下质证意见：原告举证1-4真实性无异议，但是认为：原告的职业为农民；住院诊断原告患有高血压；出院诊断原告肋骨骨折，与入院诊断不一致；原告未提交劳动合同印证误工费用；原告提交宛城区红泥湾镇裴庄村证明不具有合理性。被告焦延庚、南阳市宛城区红泥湾镇清丰岭小学未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。庭审结束后，原告乔荣彬向本院提交公证书一份，证明2014年3月25日，陈静在河南省南阳市智圣公证处声明，将其位于宛城区枣林办事处房产一处出售于乔荣彬所有。本院对原告所提交的证据认证如下：被告对原告举证1-4真实性无异议，本院对原告举证1-4的真实性予以认定，其合法性及关联性在判决中予以评析。通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认一下事实：2014年6月3日13时30分，被告焦延庚驾驶豫R894**号中型专用校车，沿南阳市李高路由东向西行驶至大桥街西200米处，左转弯掉头时，与由东向西正常行驶，原告驾驶的电动车相撞，造成原告乔荣彬受伤、两车受损的道路交通事故。原告被送往南阳市第二人民医院，诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左侧3-7肋骨骨折；3、闭合性颅脑损伤；4、高血压病。住院32天，花费医疗费22163.89元。2014年6月18日，南阳市公安交通警察支队事故处理一大队做出了交通事故认定书，焦延庚承担事故的全部责任。2014年10月27日，南阳溯源法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书及咨询意见书各一份：乔荣彬交通事故致左肩部损伤属10级伤残，左胸多发肋骨骨折属10级伤残；乔荣彬左肩部内固定物取出术费用约需人民币6000元。另查明，2013年9月28日，豫R894**号中型专用校车在人财险南阳公司办理了交强险，保险期间为一年。本院认为：一、焦延庚与乔荣彬发生道路交通事故，致使乔荣彬受伤，焦延庚为南阳市宛城区红泥湾镇清丰岭小学雇佣人员，故赔偿后果应由南阳市宛城区红泥湾镇清丰岭小学承担，豫R894**号中型专用校车在人财险南阳公司办理了机动车交通事故强制保险，故赔偿后果应当由人财险南阳公司在交强险的限额内承担。二、原告乔荣彬赔偿项目及数额：1、医疗费，原告在南阳市第二人民医院医疗费用22163.89元，本院予以支持；2、营养费，原告住院32天，以每天30元，计960元。3、住院伙食补助费，每天30元，原告住院32天，为960元。4、护理费，本院参照社会服务行业收入标准进行计算，社会服务行业收入为29041元，以1人护理，原告住院32天，护理费为2546元。4、误工费，原告庭审中虽然提交证据证明从事金属回收业，但是未提交劳动合同印证其收入，故原告的误工费以社会服务行业收入为标准，至定残前一日为145天，误工费为11537元。5、残疾赔偿金，乔荣彬为农业户口，虽然在庭审后提交证据证明在南阳市区购买房产，但未能充分证明于事故发生时已在城镇居住生活一年以上，故应以农村居民标准予以赔偿，应补偿20年，伤残等级为两个10级，故伤残赔偿金为18646元。6、被抚养人生活费，原告父母均已达75周岁，应各补偿5年，其均为农村户口，原告姊妹四人，虽有一人已经死亡，但不能因此加重被告赔偿，故应承担四分之一，为1384元。7、二次手术费用，经相关部门做出咨询意见书，需6000元，未避免诉累，本院予以支持。8、交通费，结合本案实际情况，以200元为宜。9、精神抚慰金，原告要求5000元，本院予以准许。以上共计69396.89元，被告人财险南阳公司在交强险的限额内承担69396.89元。被告焦延庚、南阳市宛城区红泥湾镇清丰岭小学辩称已支付23500元，但未提交相应证据，且被告予以否认，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告乔荣彬机动车交通事故强制保险金69396.89元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，鉴定费1300元，原告乔荣彬负担1068元，被告南阳市宛城区红泥湾镇清丰岭小学负担2835元如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王永兴审 判 员  赵增华人民陪审员  惠大山二〇一五年四月二十七日书 记 员  王传普
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第7553号原告余梦霞，女，1995年1月8日出生，汉族。委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人操留文，男，江西省上饶市鄱阳县银宝湖乡联合组农民，住该联系组012。被告北京王大平裘皮辅料商店，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村598号。法定代表人王惠平。本院认为：在诉讼过程中，原告余梦霞自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余梦霞撤回起诉。案件受理费五元，由原告余梦霞负担（已交纳）。代理审判员 张 璐二〇一五年四月二十八日书 记 员 杨晓萌
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第101号原告海华仙，女，生于1954年10月5日，汉族，云南省人，系xx职工，现住普洱市。被告王东平，男，生于1977年11月3日，汉族，普洱市人，个体户，原住普洱市，现下落不明。原告海华仙与被告王东平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告海华仙到庭参加诉讼，被告王东平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海华仙诉称：2013年10月初，被告王东平来到原告家说，工人已经上山去伐木了，没有工钱付，向原告借五万元钱付工钱，并口头说半年内还款，未约定过利息。因之前原告拉柴火给思茅区六顺木业有限公司，被告说在还款之前其拉柴火给该公司来抵向原告的借款，每吨补给原告10元。但被告在2013年的木料伐完后，把木材卖完了也不偿还原告的借款。原告多次催要，被告也未偿还。原告为维护自己的合法权益，更好地实现主张，特向人民法院提起诉讼，望人民法院给予支持并作出公正裁判：1、请求人民法院判令被告支付借款50000.00元；2、判令被告支付2013年10月15日至2014年12月15日共14个月的利息7000.00元（50000.00元×1%×14个月=7000.00元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告王东平未到庭应诉、答辩。针对上述事实，原告海华仙向本院提交的证据材料为《借条》原件1张，用于证明被告王东平于2013年10月15日向原告借款5万元的事实。通过原告海华仙对上述证据材料的举证，本院认为，原告海华仙提供的该组证据材料，因被告王东平未到庭予以质证，视为被告王东平对自己权利的放弃，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告王东平因从事伐木生意，于2013年10月15日向原告海华仙借款50000.00元，用于支付伐木工人的工钱，并向原告海华仙出具了《借条》1份，内容为：“今借到海华仙现金伍万元正（50000.00元）。此据，借款人王东平，2013年10月15日”。借款期限届满后，原告海华仙向被告王东平催要借款，但被告王东平未予偿还。本院认为，关于原告海华仙要求被告王东平偿还借款及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，原告海华仙与被告王东平之间的借贷关系，符合法律的规定，现原告海华仙要求被告王东平偿还借款50000.00元，于法有据，本院予以支持。对原告海华仙主张的从2013年10月15日至2014年12月15日共14个月，按民间借款1分的利息计算，合计利息为7000.00元的问题，因原、被告未对利息进行过约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王东平于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告海华仙借款50000.00元。二、驳回原告海华仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.00元，由原告海华仙承担147.00元，被告王东平承担1078.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 化 丽审判员 李应林审判员 段经权二〇一五年四月二十九日书记员 方 鹏
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第325号罪犯沙庭安，男，1971年7月14日出生，彝族，文盲，贵州省盘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2011年4月28日作出（2011）黔盘刑初字第116号刑事附带民事判决，以沙庭安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计44955.27元。宣判后，原审被告人邓电平等人不服提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）黔六中刑一终字第00044号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月3日起至2022年3月2日止。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出沙庭安在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯沙庭安减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：罪犯沙庭安在服刑期间，��认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2013.3月期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.5月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯沙庭安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯沙庭安减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年9月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年四月二十三日书记员 马 涢
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第1715号原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。负责人蔡大钧，职务：总经理。委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告向小刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告向小刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。审判员  郭文书二〇一五年四月二十九日书记员  韩光凤
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法席民初字第145号原告宋许氏。委托代理人高德勇。被告宋二从。本院在审理原告宋许氏与被告宋二从土地承包经营权确认纠纷一案中，原告宋许氏于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋许氏撤回起诉。本案案件受理费600元（原告已预交600元），减半收取300元，由原告宋许氏负担。（本院无正文）审判员  丁迅二〇一五年四月二十二日书记员  高静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2962号申请执行人刘海。被执行人吴志敏。刘海与吴志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）吴民初字第0260号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴志敏应于本判决生效之日起十日内归还刘海借款42600元，并负担案件受理费1466元。因吴志敏未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人刘海向本院申请执行，要求吴志敏支付44066元。本院已立案受理，执行标的44066元，执行费561元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未履行。执行中，本院至相关金融机构查无被执行人的银行存款，至房管部门查无被执行人房产登记信息，至车辆管理部门亦查无机动车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第0260号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一五年四月二十八日书记员  董文佳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第0752号原告葛某，居民。被告仲某，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。审判员  徐品二〇一五年四月二十九日书记员  张艳
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第395号上诉人（原审被告）赵虎，男，汉族.1966年7月11日出生，住河北省涿州市。委托代理人赵亚南，系赵虎之女。被上诉人（原审原告）赵富，男，汉族.1970年10月10日出生，住河北省涿州市。委托代理人刘文卓，河北红安律师事务所律师。上诉人赵虎因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵虎及其委托代理人赵亚南、被上诉人赵富及其委托代理人刘文卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，赵虎在东城坊村开办了一家石料厂，赵富为赵虎提供劳务。2013年12月18日上午9时许，赵富驾驶赵虎的六轮货车在石料厂工作过程中，六轮车后翻至赵富受伤，经司法鉴定为九级伤残。赵富于2013年12月18日至2014年1月6日期间在涿州市医院住院治疗，由其妻吕淑霞陪护，其医药费由赵虎支付。涿州市医院出院建议休息一个月，定期复查。2014年2月14日赵富到北京积水潭医院复查，支付医疗费138.08元。赵富的被抚养人有其女儿赵某某（2007年6月14日出生）、其父赵文亮（1942年9月10日出生）。庭审中赵富主张交通费2，000元。原审认为，赵富的损失包括：伤残赔偿金36，408元（9，102元／年×20年×20%）、被扶养人生活费8，383.13元（赵某某6，134元／年÷2×11年×20%＋赵文亮6，134元／年÷6×8年×20%）、医疗费138.08元、鉴定费808元、住院伙食补助费950元、营养费2，450元、误工费1，834.35元、护理费2，100.78元、复印费20元。赵富主张交通费过高，酌定500元，共计53，592.34元。赵富是在为赵虎提供劳务中受伤，赵虎作为雇主应承担赔偿责任。赵富作为完全行为能力人，应意识到驾驶该车辆具有一定的专业性，驾驶过程中需高度注意，故对损害结果的发生也应承担适当的责任。遂判决：被告赵虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵富各项损失共计42，873.87元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，987元，由被告赵虎负担。判后，赵虎不服，其主要上诉理由为，一、一审判决所认定的司法鉴定意见书，系被上诉人单方委托，在鉴定人签字一栏，只有鉴定人的签字，并没有鉴定人的印章，对这份司法鉴定意见书上诉人存在异议。二、被上诉人在应征此职位时隐瞒其无驾驶六轮机动车的资质，且在上诉人尚未做出提供劳务指令时，擅自驾驶导致受伤，对损害结果应承担主要责任。请求撤销原判，在查清事实的基础上依法改判。被上诉人赵富辩称，一、在一审庭审过程中上诉人对司法鉴定意见书的真实性无异议，只是对结果不认可，并当庭提出重新鉴定申请，法院准许后，上诉人一再拖延，不配合法庭再次鉴定，应视为放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果。二、一审认定的损失数额，判决被上诉人承担了20%，原判符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十九的规定，公平公正的划分了双方的责任比例。请求维持原判。经审理查明，二审中上诉人未提交新的证据。经查，涿州司法医学鉴定中心出具的法鉴定意见书上鉴定人、复核人医师均加盖名章，涿州司法医学鉴定中心加盖了司法医学鉴定专用章及钢印。二审中上诉人承认属个人原因耽误了鉴定。经审理查明的其他事实与原审认定事实无异。本院认为，上诉人主张司法鉴定意见书在鉴定人签字一栏，只有鉴定人的签字，并没有鉴定人的印章的上诉理由，无事实依据。上诉人主张被上诉人应承担主要责任证据及法律依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由上诉人赵虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔荣昌代理审判员  孙欣欣代理审判员  史广昌二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈绍文
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1386-1号申请执行人深圳市云鹏装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河街金三角大厦901-906房，组织机构代码748897540。法定代表人杨鼎怡。委托代理人蔡某，河北某律师事务所律师。被执行人深圳市保奇通股权投资基金管理有限公司（原名为深圳市保奇通投资有限公司），住所地深圳市罗湖区深南东路京基100大厦A座5202室。法定代表人陈俊。关于申请执行人深圳市云鹏装饰设计工程有限公司与被执行人深圳市保奇通投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市保奇通股权投资基金管理有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行、中国银行股份有限公司深圳市分行的银行账户。2015年4月7日，本院依法从被执行人在中国农业银行股份有限公司深圳市分行银行账户中扣划了人民币若干元，扣划后已解除原冻结。在扣除执行费人民币若干元后，本院已于2015年4月27日将执行款人民币若干元汇付申请执行人。申请执行人已向本院书面申请对本案予以结案。本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币若干元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人黄某在中国银行股份有限公司深圳市分行银行账户的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴鹏程代理审判员  白田甜代理审判员  杜佳鑫二〇一五年四月二十七日书 记 员  邓小村
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第01437号申请执行人：刘劲，女。被执行人：刘飞，男。被执行人：吴艳红，女。被执行人：马兆辉，男。被执行人：段军，男。被执行人：史峰，男。刘劲与刘飞、吴艳红、马兆辉、段军、史峰民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘飞、吴艳红、马兆辉、段军、史峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘劲于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人刘飞、吴艳红、马兆辉、段军、史峰在金融机构的存款。二、查封被执行人马兆辉所有的坐落于宿州市埇桥区墉桥武道庙前房屋一套（产权证号为98-XX**）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人马兆辉于本裁定送达后三日内履行义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一五年四月二十八日书记员  孙丽丛
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行非执审字第88号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。法定代表人田振武，局长。被执行人许志涛，住河间市。被执行人侯燕燕，住河间市。申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人许志涛、侯燕燕作出的河计育征字（2014）A7－396号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年11月27日作出河计育征字（2014）A7－396号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36900元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A7－396号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A7－396号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年四月二十八日书记员  任建河
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第503-1号原告马希明，男，回族，1958年1月4日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告温永，男，汉族，1956年1月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告马希明与被告温永建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请诉讼保全，请求冻结被告温永申请执行宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案中的执行款130万元，原告向本院提供了财产担保。本院认为，原告申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被告温永与宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案在本院的执行款130万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 霞代理审判员 罗 刚代理审判员 吕婷婷二〇一五年四月二十八日书 记 员 胡 洁
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第544号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人莫某，出生地广东省清新县，个体户，住广东省清新县，现住广州市白云区。因本案于2014年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，12月15日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2015年4月15日以穗荔检诉刑诉（2015）第451号起诉书指控被告人莫某于2014年12月8日1时许，饮酒后驾驶粤B×××××号（经鉴定，该机动车号牌是伪造）小型轿车途经广州市荔湾区珠江隧道口路段时被执勤民警查获。经鉴定：莫某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为159.7毫克每一百毫升。认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈枫二〇一五年四月十六日书记员  黄坚罗燕娜
湖北省武穴市人民法院结 案 通 知 书（2015）鄂武穴诉执初字第00068号关于申请执行人叶翔与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2014）武劳人裁决字第20号裁决书已经发生法律��力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶翔于2014年12月26日向本院请强制执行，请求被执行人向叶翔支付拖欠的工资1045元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶翔书面同意结案。本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人叶翔基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：（2014）武劳人裁决字第20号裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一五年四月二十八日
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）恩民初字第341号原告杨某某，女。委托代理人向立新，巴中市恩阳区青木法律服务所法律工作者。被告陈某某，男。原告杨某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人向立新，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年4月结婚，2009年1月24日生育一女陈某甲，2011年7月19日生育一子陈某乙。婚后因性格不和，于2013年12月2日双方协议离婚，且在民政部门办理了离婚证。按协议约定，两个孩子均由被告抚养。离婚后，被告外出务工，把两个孩子留在家里由其父母代养，被告父母身体多病，且年事已高，无能力抚养好两个孩子。2013年2月原告带女儿陈某甲到原告处玩耍，后来，原告让其回去与被告一起生活，女儿陈某甲坚决不回被告处，要与原告在一起，原告便把女儿送到巴州区四小读幼儿园，与原告一起生活至今。综上所述，原、被告离婚时，虽约定两个孩子由被告抚养，但从目前情况看，被告常年在外务工，不能亲自照顾管理教育孩子，对孩子健康成长不利，且陈某甲系女性，随着年龄的增长，生理发育，感到与被告共同生活不便。原告目前在巴中务工，收入较稳定，且没有再婚，有条件和能力抚养陈某甲，能保证被告正常探视。故诉至人民法院请求判决婚生女陈某甲由原告抚养成年，并自愿承担抚养费。被告辩称：1、2013年12月2日离婚前原告及子女均与其在一起生活；2、有能力和条件抚养女儿陈某甲。经审理查明：原、被告于2008年登记结婚，2009年1月24日生育一女陈某甲，2011年7月19日生育一子陈某乙。2013年12月2日双方达成离婚协议，协议约定：原告与被告自愿离婚；女儿陈某甲、儿子陈某乙由被告抚养成年，同日，原、被告在巴中市巴州区民政局办理离婚手续，并领取离婚证。离婚后，陈某乙随被告及其父母共同生活至今，陈某甲随原告及其父母共同生活至今，现在巴中市巴州区四小幼儿园上学。上述事实，有原、被告的陈述，离婚证、离婚协议书、证人证言及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。变更抚养关系，应当从子女的权益和双方的具体情况，以有利于子女身心健康和成长、保障子女合法权益的角度进行考量。本案中，原、被告离婚时虽约定子女均由被告抚养成年，但双方离婚后，儿子陈某乙随被告及其父母共同生活至今，女儿陈某甲随原告及其父母共同生活至今，时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，决定由谁抚养时可予优先考虑，且有一子随被告一起生活，鉴于此，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项之规定，判决如下：陈某甲由被告陈某某抚养成年变更为由原告杨某某抚养成年，并由原告杨某某承担抚养费。本案受理费50元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院审判员 刘 波二〇一五年四月二十三日书记员 刘春江
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第397号原告：泰豪科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。法定代表人：杨剑，该公司总裁。委托代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：于康，男，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：张成铭，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：崔秀琳，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告泰豪科技股份有限公司与被告于康劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰豪科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告泰豪科技股份有限公司负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  刘 丽人民陪审员  陈思陈二〇一五年四月二十日书 记 员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00871号申请执行人：刘燕。被执行人：张丙志。本院在执行申请执行人刘燕与被执行人张丙志买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民一初字第03086号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张丙志在银行的存款人民币98700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一五年四月二十八日书记员  杨茜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1147号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄惠某（自报名），男，1982年11月10日出生于广东省台山市，汉族，大学文化，农民，户籍住址为台山市深井镇獭山大井头村**号，现住佛山市南海区桂城街道文华北路*号俊怡花园**号***房，因本案于2015年3月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人黄惠某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月5日凌晨3时45分许，被告人黄惠某醉酒后驾驶粤YXY＊**号小轿车，行驶至佛山一环公路东线南往北方向海八路出口辅道处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人黄惠某血液中酒精含量为86.7mg／100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄惠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄惠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李军二〇一五年四月二十四日书 记 员  何键附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书（2015）费行执字第263号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余，局长。被执行人侯宗臣，成年。申请执行人费县国土资源局于2014年10月14日向本院申请执行被执行人侯宗臣行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人侯宗臣在未取得合法用地审批手续的情况下，于2012年3月擅自占用探沂镇大山前村228平方米土地（不符合探沂镇土地利用总体规划）建养殖场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，费县国土资源局于2014年4月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出费国土资罚字（2014）891号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的228平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币6840元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2014年4月21日向被执行人送达。被执行人侯宗臣收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年8月27日向被执行人侯宗臣送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）891号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）891号行政处罚决定。二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）891号行政处罚决定第一、二项由费县探沂镇组织实施，费县国土资源局协助配合。执行费100元，由被执行人侯宗臣负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王宝兵人民陪审员  徐彬彬人民陪审员  贾瑞玲二〇一五年四月二十三日书 记 员  胡发文
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第152号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花路105号。负责人武运宝，该公司经理。委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）容城县户友构件有限公司，住所地河北省保定市容城县后营。法定代表人文木良，该公司总经理。委托代理人吴平娇，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人宋仕斌，被上诉人容城县户友构件有限公司（以下简称户友公司）委托代理人吴平娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年2月25日，户友公司为其所有的车辆冀F×××××在人保保定公司处投保机动车车损险及不计免赔。保险金额为425000元，保险期间自2014年2月25日起至2015年2月24日止。2014年9月26日7时许，武小三驾驶户友公司车辆冀F×××××行驶至容城县胡村村西张市砖厂路口因驾驶不慎发生交通事故，造成车辆受损。容城县公安局交通警察大队认定武小三负事故全部责任。本次事故户友公司的车辆损失经河北信德保险公估有限公司公估为149000元，发生公估费7450元、拆检费8000元。另，户友公司为减少涉案车辆损失支付施救费13000元。以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、车辆冀F×××××的公估报告及公估费发票、拆检费票据、施救费票据及庭审笔录等证据证实。原审法院认为，户友公司与人保保定公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。户友公司投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保保定公司应在车损险及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。户友公司为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了车损公估报告书，人保保定公司虽有异议，人保保定公司未提交足以反驳户友公司的证据，故原审法院对户友公司车损149000元予以认定。户友公司支付的公估费7450元及拆检费8000元是户友公司为了确定车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。户友公司主张的施救费13000元，是为了减少车辆损失扩大花费的合理必要费用，原审法院予以认定。户友公司的各项主张证据充分、原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三���、第五十七条、第六十四条之规定，判决：人保保定公司于判决生效之日起五日内，一次性给付户友公司保险赔偿金177450元。案件受理费1925元，由人保保定公司负担。判后，人保保定公司不服原审判决上诉称，原审法院认定被上诉人车辆损失149000元是错误的。事故发生后，被上诉人没有征询及会同上诉人对其车辆进行核损，而是单方委托鉴定单位对其车辆进行车损鉴定，鉴定程序存在瑕疵。由于程序上存在瑕疵必然导致鉴定结论不具有客观公正，所以上诉人请求重新鉴定，确认被上诉人的实际损失。但原审法院未准许上诉人重新鉴定的申请，侵害了上诉人的权益。施救费过高，违反了河北省物价局的规定，不应得到支持。公估费及拆检费不应由上诉人承担。综上所述，请求二审法院依法发回重审或在查清事实的前提下进行改判。被上诉人户友公司辩称，原审法院认定车损149000元完全正确。被上诉人在原审中提交了公估报告。确认被上诉人车损为149000元，根据相关法律规定，当事人可以单方委托，本案中上诉人没有提供足以反驳的证据证明公估报告存在瑕疵，原审法院确认公估报告的效力符合法律规定。根据保险法第五十七条规定，施救费最高不超过保险金额，被上诉人提供的施救费有正规发票，应当支持。上诉人提到的省物价局文件，不能反驳当事人的实际损失。公估费和拆检费是为了确定车辆损失所支付的合理费用，根据保险法规定，应当由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人主张被上诉人没有征询及会同其对事故车辆进行核损，而是单方委托进行了鉴定，鉴定程序有瑕疵。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。被上诉人进行鉴定符合法律规定。上诉人主张曾在原审中申请重新鉴定，但在原审卷宗及庭审笔录中均未见体现，原审判决依据被上诉人提交的公估报告认定车损并无不当，本院予以支持。上诉人主张施救费用过高，违反河北省物价局的规定，但未向法庭提交证据证明其主张，被上诉人主张的施救费是实际支出，向法庭提交了证明施救费的正规票据。对上诉人关于施救费不应得到支持的主张本院亦不予采纳。关于公估费和拆检费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的���合理的费用，由保险人承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苑汝成代理审判员  曲 刚代理审判员  马 媛二〇一五年四月二十二日书 记 员  盛莉婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑二初字第0091号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人姚某。2014年11月23日被抓获，同年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月1日被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2014年11月23日凌晨，被告人姚某至无锡市新区梅村街道沈家弄某号门口，采用钥匙捅锁等手法，窃得“久力”JL1050A型电动三轮车1辆，物品价值人民币6475元。同日上午，被害人陈某发现电动三轮车失窃，且停放在附近，遂向公安机关报案，后公安机关赶至，将被告人姚某抓获。被告人姚某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，赃物电动三轮车已由公安机关追缴并发还被害人陈某。公诉机关认为：被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人陈某的报案笔录，被告人姚某的辨认笔录，查获赃物的照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人姚某的身份资料等证据予以证实，被告人姚某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人姚某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。此外，本院鉴于涉案赃物已被追回，未给被害人造成经济损失，故可对被告人姚某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一五年四月二十九日书记员  章慧娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第798号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，大学文化，户籍地，身份证号码×××2498。因本案于2013年12月6日被羁押，2013年12月7日被刑事拘留，2013年12月25日被取保候审。辩护人吴浩，广东非凡律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年2月底至2008年9月期间，被告人孙某原系担任丽珠医药集团股份有限公司（以下简称丽珠公司）驻贵阳办事处负责人，因其认为丽珠公司未支付其劳动赔偿金而对丽珠公司产生不满，便利用其担任丽珠公司驻贵阳办事处负责人的职务便利，采用截留的手法，侵吞贵阳市医药公司药品批发部、贵州慈惠医药有限公司、贵州省医药（集团）有限责任公司中西药采购供应站、贵州国泰医药有限公司支付的应上缴丽珠公司的货款合计168854.06元人民币。2013年12月6日，公安机关将被告人孙某抓获归案。另查明，案发后，被告人孙某委托家属退赔了被害单位丽珠公司全部经济损失，并取得被害单位丽珠公司的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位丽珠公司代表张治军的陈述，证人曹某、满某、吴某、杨某、蒋某、谷某的证言，抓获经过，授权委托书，药品经营许可证，企业法人营业执照，组织机构代码证，药品经营质量管理规范认证证书，税务登记证，劳动合同书，珠海市职工养老保险视同缴费年限核定申请表，工资发放明细，个人缴费情况打印，欠款表，发票，对账清单，药品出库单，买卖合同，销售明细，贵州慈惠医药有限公司出具的情况说明，贵州省医药（集团）有限责任公司出具的证明、销售记录、进货明细，贵阳市医药公司药品批发部出具的说明，付款通知书，记账凭证，丽珠公司出具的证明，常住人口个人信息表，无前科记录证明，汇款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人辩称，1、被告人孙某自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人孙某积极赔偿被害单位全部经济损失，取得被害单位的谅解；3、被告人孙某无前科劣迹。综上，请求对被告人孙某免予刑事处罚或从轻减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人孙某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某退赔被害单位丽珠公司的全部经济损失，并取得丽珠公司的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见以及请求使用缓刑的辩护意见有证据支持，本院均予以采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱明琳代理审判员  孙珑艳人民陪审员  黄用好二〇一五年四月十四日书 记 员  李昆泽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青神执字第28号申请执行人竹某某，男，1937年6月27日出生。被执行人竹某甲，男，1965年1月4日出生。竹某某诉竹某甲赡养纠纷一案，本院于2011年9月8日作出（2011）青神民初字第333号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行。执行标的金额为8121元和其他实物。在执行过程中，被执行人履行了部分义务，又查被执行人暂无财产可供执行且申请人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结竹某某申请执行竹某甲赡养纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产，由权利人申请立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李维志执行员  严建明执行员  周晓玲二〇一五年四月十四日书记员  杨 沛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2512号罪犯程财，男，1963年12月16日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，原住山东省乐陵市，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年三月二十九日，山东省乐陵市人民法院作出（2012）乐刑初字第81号刑事判决，以被告人程财犯非法经营罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯程财在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯程财在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯程财在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯程财在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程财予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大城民初字第109号原告张某某，女，土族，村民。被告张某甲，男，汉族，村民。本院在审理原告张某某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以“经考虑，现在孩子还小，需要我们共同照顾”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张某某撤回起诉。二、案件受理费一百元减半收取五十元由原告张某某负担，另五十元退还给原告张某某。审判员  马维麒二〇一五年四月八日书记员  郭延翠注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第131号原告：吕旭阳。委托代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。被告：永康市长城农机厂（普通合伙企业），住浙江省永康市长城工业区。被告：林天吉。被告：朱志远。被告：朱章飞。原告吕旭阳与被告永康市长城农机厂、林天吉、朱志远、朱章飞买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年4月27日，原告吕旭阳向本院申请撤回起诉。本院认为，吕旭阳的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕旭阳撤回起诉。本案预收案件受理费2134元，减半收取1067元，公告费200元，合计1267元，由原告吕旭阳负担。审 判 长  楼永高代理审判员  童文军人民陪审员  周溶榕二〇一五年四月二十七日代书 记员  陈珩俐
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第350号上诉人（原审被告）陈敢，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审原告）庄勇，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住三明市梅列区，现住三明市三元区，三明市荆汕医药有限公司。委托代理人刘昌涛，男，1951年12月6日出生，汉族，农民，住三明市梅列区。原审被告黄赛静，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人陈敢与被上诉人庄勇、原审被告黄赛静民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈敢未在指定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈敢自动撤回上诉处理。各方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  方珍寿代理审判员  陈福元代理审判员  许秋红二〇一五年四月二十八日书 记 员  林爱如附本案相关的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省嵩县人民法院行 政 判 决 书（2015）嵩行初字第10号原告：王伊飞，又名王翼飞，男，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。被告：伊川县人民政府。法定代表人：李君，县长。委托代理人：周伊军，男，伊川县国土局干部。委托代理人：张广川，，男，伊川县国土局干部。第三人：周孟伟，男，汉族，住河南省伊川县。第三人：周伊丹，女，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：高红栓，男，汉族，住河南省伊川县。原告王伊飞诉被告伊川县人民政府、第三人周孟伟、周伊丹土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：经本人申请，逐级上报，1996年11月被告伊川县人民政府为我核发了伊城北集建（96）字第08-133号集体土地建设使用证。2015年3月中旬，我到本人所方的宅基地处查看，发现不知何人在此建成住房，其面积远远超过我的宅基地面积。经查询，得知被告伊川县人民政府于2001年5月20日给本案第三人周孟伟、周伊丹核发了伊土国用（2001）字第08－号国有土地使用证，将我的土地使用面积完全覆盖其中，故请求依法撤销被告伊川县人民政府给第三人周孟伟、周伊丹核发的伊土国用（2001）字第08－号国有土地使用证。被告辩称：一、原告的诉讼已超过诉讼时效；二、该证是由第三人申请，经土地部门审核后，报县政府批准颁发的，办理程序合法，属有效证件。故应依法驳回原告的起诉。第三人述称：被告为原告原来办证的情况自己并不知道，请求法院以法律为依据，做出公正判决；同时，自己多余的面积政府应重新确权给本人。经审理查明：1996年11月份，经原告王伊飞的个人申请，逐级上报，被告伊川县人民政府为其核发了伊城北集建（96）字第08－133号集体土地建设用地使用证。该证证载地址城关填北府店兴龙街，长21.2米，宽10米，用地面积212平方米，用途：住宅。四至分别为：东兴龙街，西化工厂，南化工厂，北李四战。而在2001年4月份，经第三人周孟伟、周伊丹的申请，被告伊川县人民政府于2001年5月20日为该二人核发了伊土国用（2001）字第08－号国有土地使用证。该证证载使用面积为439.92平方米，其中长26米，宽16.92米，四至分别为：东路，西常君范，南集体，北李四战。第三人周孟伟、周伊丹的国有土地使用证面积中，完全包含了原告王伊飞的集体土地建设用地使用证面积，且比原告的土地使用面积多出227.92平方米。本院认为：被告伊川县人民政府早于1996年11月就为原告王伊飞颁发了伊城北集建（96）字第08－133号集体土地建设用地使用证，该证属合法有效证件。而被告后来又于2001年5月20日为第三人周孟伟、周伊丹核发伊土国用（2001）字第08－号国有土地使用证，该证证载面积包含了原告王伊飞的土地使用面积，已侵犯了原告的合法，依法应予撤销。被告所辩称的理由不足，不予支持；至于第三人所述称的理由，涉案土地多余的面积部分，可由政府主管部门另行确权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：撤销被告伊川县人民政府为第三人周孟伟、周伊丹颁发的伊土国用（2001）字第08－号国有土地使用证。本案诉讼费用50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  行湘波审判员  常春晓审判员  行长石二〇一五年四月三十日书记员  梁庆晓
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉桐知初字第163号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，执行董事。委托代理人：况静、邵海波，江苏辰海律师事务所。被告：桐乡市享温馨餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路2号新世界广场3好楼四层。法定代表人：黄惠娥，执行董事。委托代理人：郭春飞，北京市君泰律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司被告桐乡市享温馨餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  孙欢杰审 判 员  何贤璇人民陪审员  袁煜钜二〇一五年四月十三日书 记 员  周 斐
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00353号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人庄某，农民。被告人庄某曾因犯寻衅滋事罪，于2007年4月10日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人庄某于2014年10月9日，饮酒后驾驶普通二轮摩托车从常熟市虞山镇泯泾村出发，行驶至谢桥塘口村道发生单方事故，后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人庄某血液中乙醇浓度为178mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人庄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人庄某系坦白，可以从轻处罚。被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，被告人庄某于2014年10月9日，饮酒后驾驶普通二轮摩托车从常熟市虞山镇泯泾村出发，行驶至虞山镇谢桥塘口村道发生单方事故，后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人庄某血液中乙醇浓度为178mg／100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，监控录像截图，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，刑事判决书，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一五年四月十五日书记员  张兆锋
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金义行审字第289号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人许仍理。被执行人张鹏飞。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月4日作出义运罚字（2014）33078251201400610号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年4月4日10时20分，驾驶豫P.198**小客从义乌市稠州路交通银行段招揽壹名乘客到义乌市经发大道城镇职校，与乘客谈好到达目的地后再收取运费贰拾伍元人民币，车行至义乌市化工路与江滨路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年6月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年11月20日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月4日作出的义运罚字（2014）33078251201400610号交通行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年四月三十日代书 记员  赵国超
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳滨民初字第140号原告孙某。被告邵某。本院在审理原告孙某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。代理审判员  孙文星二〇一五年四月三十日书 记 员  宋玉静
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00263－1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行负责人：张曼，该行行长。被执行人：刘旭华被执行人：马丽本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行与被执行人刘旭华、马丽金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人刘旭华、马丽名下位于合肥市的房屋，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）庐民二初字第00613号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一五年四月十七日书记员 江 晶
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1546号罪犯赵代军，男，1983年7月5日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇八年九月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第71号刑事判决，以被告人赵代军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯赵代军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵代军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵代军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯赵代军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵代军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第24号原告：崔某某，男，2005年8月2日生，汉族，学生，现住吉林省通榆县。法定代理人：王某某，女，1983年12月6日生，汉族，现住吉林省通榆县。委托代理人：金某某，女，1951年5月18日生，汉族，现住吉林省乾安县。被告：崔某，男，1981年3月29日生，汉族，农民，住址吉林省通榆县。原告崔某某诉被告崔某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我父母2004年结婚，2014年3月14日离婚，离婚时协议由我母亲抚养我，我父亲不承担抚育费。现我母亲开的店黄了，没有生活来源，没有能力单独抚养我，故诉至法院，要求被告每月给付抚育费800元。被告辩称，我同意给孩子抚育费4000元／年，再多我也承担不了了。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否给付原告抚育费800元／月？围绕争议焦点，原告向法庭提交2014年3月14日离婚协议书一份。被告质证后无异议。围绕争议焦点，被告未向法庭提交证据。经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：原告提交的证据，被告质证后没有提出异议，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养子女的一方，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告正在上小学，参照2013年度吉林省农村居民人均生活消费支出为7379.71元，原告要求被告每月给付抚育费800元过高，本院认为被告每月给付抚育费400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：被告崔某自2014年12月起给付原告崔某某抚育费400元／月（即4800元／年），至原告崔某某18周岁止。（上款均于每年7月1日前给付全年。）案件受理费50元，由被告崔某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 陶 虹二〇一五年四月二十三日书记员 罗 慧
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第1134号原告：童泯皓，居民。委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：张猛，居民。委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。原告童泯皓与被告张猛健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告童泯皓的委托代理人孙昌明，被告张猛的委托代理人潘龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童泯皓诉称：2013年4月11日21时20分左右，原告在曲阜师范大学日照校区北门逛超市时，从东边过来十多个男人，他们赶到原告身旁时，其中一个叫张猛的无故将原告打倒，将原告左眼打了一拳，接着又有几个人上来对原告拳打脚踢导致原告受伤，报警后，被告张猛又将原告的手机摔碎，经鉴定价格为1200元。事后原告入住日照市人民医院住院治疗13天。此案业经日照市公安局东港分局大学城派出所受理，此事给原告造成各项经济损失12989.98元。经公安部门多次通知被告，被告拒不到公安部门接受处理，亦不作出任何赔偿。请求判令被告赔偿原告各项经济损失12989.98元。被告张猛辩称：原告所述事实未查明，主张的损失标准过高，原告所诉已经超过诉讼时效。经审理查明：2013年4月11日21时20分许，在曲阜师范大学日照校区北门处，原告童泯皓遭到了被告张猛等人的无故殴打，致使原告童泯皓受伤，手机被被告张猛摔坏，手机的价格经日照市东港区价格认证中心鉴定为1200元。原告童泯皓于2012年4月12日至2012年4月25日入日照市人民医院住院治疗，共计住院13天，住院期间由其父童某海护理，其入院诊断为头部外伤、头皮血肿、左眼外伤、多处皮肤软组织损伤，出院诊断为头部外伤、头皮血肿、左眼外伤、左视网膜损伤、多处皮肤软组织损伤。同时查明：本案原、被告间的纠纷由日照市公安局东港分局大学科技园派出所受理，赔偿事宜一直在公安部门的协商中，被告张猛至今未到案接受处理。原告童泯皓主张的损失及提交的证据有：1、医疗费8816.66元，提交日照市人民医院收费票据四份；2、误工费1006.66元，原告参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元的标准计算13天；3、护理费1006.66元，由原告之父童某护理，护理费参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元的标准计算13天；4、住院伙食补助费260元，原告按每天20元计算13天；5、手机损失费1200元，提交日照市公安局东港分局行政鉴定结论通知书予以证明；6、交通700元，未提交交通票据，请法庭酌情认定；7、法医鉴定费400元，未提交证据。被告对住院伙食补助费无异议，对其他损失均不予认可。上述事实，有原、被告陈述及门诊病历、住院病历、诊断证明书、收费票据、行政鉴定结论通知书、询问笔录、涉案物品价格鉴定结论书等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告童泯皓遭到了被告张猛等人的无故殴打，致使原告童泯皓受伤，手机被被告张猛摔坏，张猛等人的行为构成共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故张猛等人应对原告因本案纠纷所受损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故本案原告要求被告张猛承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因赔偿事宜一直在公安部门的协商中，被告张猛至今未到案接受处理，故对被告张猛的诉讼时效已过的答辩意见，本院不予采信。本案原告童泯皓对纠纷的发生无过错，被告张猛应对原告童泯皓在该次纠纷中的损失承担全部的赔偿责任。被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院予以确认。对原告主张的其他损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1、医疗费8808.66元，本院依据日照市人民医院收费票据四份予以确认；2、对原告主张的误工费1006.66元，因纠纷发生时原告系在校学生，本院不予支持；3、护理费780元，本院根据原告实际住院13天按照日照市护理工每天60元的收入标准予以确认；4、手机损失费1200元，本院依据日照市东港区价格认证中心的鉴定结论予以确认；5、交通费200元，本院依据原告住院的实际需要酌情予以认定；6、对原告主张的法医鉴定费400元，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。对原告所主张的损失，本院确认为医疗费8808.66元、护理费780元、住院伙食补助费260元、手机损失费1200元、交通费200元，共计11248.66元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张猛于本判决生效之日起5日内赔偿原告童泯皓医疗费、护理费、住院伙食补助费、手机损失费、交通费等共计11248.66元；二、驳回原告童泯皓本案的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由原告童泯皓负担8元，由被告张猛负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙安亮二〇一五年四月二十九日书记员  于善慧