wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第1962号原告：顾荣明，住江苏省苏州市吴中区。被告：深圳市阿春家投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：翁鹏宇。被告：翁鹏宇，住广东省仁化县。被告：鸿美蓝，住广东省仁化县。原告顾荣明诉被告深圳市阿春家投资管理有限公司、翁鹏宇、鸿美蓝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告顾荣明诉称，原告分别于2013年1月31日、5月18日、5月31日与被告深圳市阿春家投资管理有限公司在被告的住址即广州市越秀区东风东路753号天誉商务大厦东塔2301-2303室签订借款合同，分别将100000元、50000元和50000元款借给被告。合同约定，从合同生效的次月算，每月由被告将利息2000元、1000元和1000元现金给到原告，后原告分别领到共5个月、1个月和1个月利息款。2013年7月1日后，被告未按约定给原告支付利息，后原告到被告租赁的办公场所追讨无果，最后被告下落不明。2015年得知被告翁鹏宇于2014年被深圳市罗湖区公安分局抓获。为维护原告的合法权益，根据我国法律法规的相关规定，特向法院提出起诉，请求判令：1.被告深圳市阿春家投资管理有限公司返还原告借款本金200000元和利息（按年利率24%从三笔借款的出借之日起计至实际清偿之日止）；2.上述第一项诉讼请求由被告翁鹏宇、鸿美蓝承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市阿春家投资管理有限公司、翁鹏宇、鸿美蓝无答辩。经审查，原告陈述其前往深圳市罗湖区人民检察院及罗湖区人民法院了解相关情况，被告翁鹏宇、鸿美蓝已被深圳市罗湖区人民检察院以非法集资罪名公诉到深圳市罗湖区人民法院，据深圳市罗湖区人民法院刑庭工作人员告知原告的情况，上述案件被害人的情况与原告的情形一致，均被骗取款项。诉讼期间，本院向深圳市罗湖区人民法院核实，被告翁鹏宇已被深圳市罗湖区人民检察院以非法集资罪名公诉到该院。本院认为，根据原告的陈述，本案涉嫌非法集资犯罪，需由公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告顾荣明的起诉。本案受理费6850元（原告已预付）予以退还给原告顾荣明，本案公告费500元（原告已预付），由原告顾荣明负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  姚敏华二〇一五年十二月十五日书 记 员  朱 琼
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文葛商初字第61号原告谭业海，农民。被告谭忠华，农民。被告谭新胜，农民。委托代理人吕以强，文登小观法律服务所工作人员。谭业海与谭忠华、谭新胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭业海、被告谭新胜之委托代理人吕以强均到庭参加诉讼，被告谭忠华第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭业海诉称，2011年，二被告到原告处购买鱼，货款共计34320元，当时被告无钱付款，为原告出具欠条一张，并约定两天之后付款，后原告多次向二被告索要该款，二被告拒绝支付。现原告诉来本院，请求判令：被告谭忠华、谭新胜连带向原告谭业海支付鱼款34320元，并按银行同期贷款利率支付该款自2011年2月3日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。被告谭忠华辩称，二被告从原告处购买34320元的鱼属实，但买的鱼都是分给葛家镇西谭家口村村民吃了，被告现在没有能力付款。被告谭新胜辩称，2011年1月份，二被告从原告处购买了34320元的鱼属实，当时被告谭忠华担任葛家镇西谭家口村村委会主任，被告谭新胜担任西谭家口村治保主任，二被告当时买鱼是分给西谭家口村村民的过年福利，二被告购买行为是代表西谭家口村村委会，并且鱼也分给全村村民，所以欠付的鱼款应当由西谭家口村村委会负担。经审理查明，2011年1月30日，时任威海市文登区葛家镇西谭家口村治保主任的被告谭新胜与原告谭业海联系，从原告谭业海处购买鱼，货款共计34320元，并由被告谭新胜及时任西谭家口村村委会主任的被告谭忠华向原告谭业海出具欠条一份，该款被告至今未付。以上事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在案为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中，2011年1月30日，被告谭忠华、谭新胜作为时任威海市文登区葛家镇西谭家口村村委会主任、治保主任，受西谭家口村村民委员会委托，从原告谭业海处购买鱼，共欠原告货款34320元未付。二被告在庭审中均辩称二被告的购买行为系受葛家镇西谭家口村村民委员会委托，因此，原告谭业海有权选择向葛家镇西谭家口村村民委会员或者被告谭业忠、谭新胜主张权利，原告在庭审中反复强调要求由被告谭业忠、谭新胜承担付款责任，系原告明确选择主张权利的相对人，因此，欠付原告谭业海的货款34320元，应由被告谭忠华、谭新胜支付，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，被告谭新胜在庭审中陈述，当时与原告协商约定鱼分完之后向原告付款，同时被告谭新胜又陈述，鱼是在2011年1月30日或是1月31日分完，因此，按照被告认可的付款时间，现早已超过，原告主张二被告自2011年2月3日起向原告支付相应的利息，亦为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭忠华、谭新胜于本判决生效后十日内向原告谭业海支付货款34320元，并按银行同期贷款利率支付该款自2011年2月3日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。二被告对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告谭忠华、谭新胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  蔡耿滋人民陪审员  刘昌波二〇一五年十二月三十日书 记 员  邢晓斐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1579-174号本院在执行申请执行人与被执行人张娟一案中查明，被执行人张娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张娟纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十八日书记员  刘林培
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第1401号上诉人（原审原告）：孙玉福，1953年12月6日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：曲利维，吉林华港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱金海，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：马长军。被上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会。法定代表人：黄振东，主任。委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。上诉人孙玉福与被上诉人邱金海、前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会林业承包合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年9月22日作出（2015）前民初字第2331号民事判决。上诉人孙玉福不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙玉福的委托代理人曲利维、被上诉人邱金海的委托代理人马长军、被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会的委托代理人王大勇到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初字第2331号民事判决；二、发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。二审案件受理费100元，由本院退回给上诉人孙玉福。审 判 长  于福桐审 判 员  邰伟莉代理审判员  邵国政二〇一五年十二月二十四日书 记 员  段贵斌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01737号申请执行人冯某。被执行人郑某。申请执行人冯某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00971号民事判决书已发生法律效力。权利人冯某于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人郑某履行以下义务：双方婚后所建位于浙江省乐清市北白象镇中垟田村的房屋，其中第三层（建筑面积155平方米）由郑某、冯某共同使用，各占二分之一使用权。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人冯某的执行申请。执行中，本院依法向被执行人郑某送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对申请执行人冯某与被执行人郑某婚后所建位于浙江省乐清市北白象镇中垟田村的房屋，其中第三层（建筑面积155平方米）的二分之一使用权予以查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐贵元审判员  刘 辉审判员  李德清二〇一五年十二月三日书记员  王晓宇
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第1419号上诉人（原审被告）：乾安县鸿安食品有限责任公司。法定代表人：王清英，经理。委托代理人：郑铁军。委托代理人：郭威。被上诉人（原审原告）：王学迁。委托代理人：郭万林。上诉人乾安县鸿安食品有限责任公司（以下简称鸿安食品公司）与被上诉人王学迁提供劳务者受害责任纠纷一案，前由乾安县人民法院做出（2015）乾民初字第939号民事判决，上诉人鸿安食品公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人郑铁军与郭威、被上诉人王学迁与其委托代理人郭万林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告王学迁���称：2014年6月15日，鸿安食品公司通过谭小丰、谭建军、谭小会雇佣他清理鸿安食品公司位于大布苏园区的冷库。在叉车上装卸纸箱时，叉车斗突然翻车，导致他从叉车上掉下后摔伤，伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折，伤后在乾安县医院住院治疗19天，好转后出院，在家静养。鸿安食品公司已经支付王学迁住院期间的医药费，出院后王学迁多次要求鸿安食品公司给付其误工费、护理费及生活补助费等费用，拒不给付，故诉至法院，请求依法判令鸿安食品公司赔偿其各项损失共计96064.6元，其中后续手术费1.3万元、残疾赔偿金43120.48元、误工费32379.6元、护理费2357.52元、交通费207元、鉴定费3100元、补助费1900元。原审被告鸿安食品公司辩称：该公司确实与王学迁之间有雇佣关系，但是不同意王学迁的诉讼请求，因为王学迁干活摔伤与雇主没有任何关系，叉车不是��安食品公司提供的，该公司虽先行垫付了王学迁的住院费用，但保留追偿的权利。原审查明，2014年6月15日，鸿安食品公司通过谭小丰雇佣王学迁装卸纸箱，叉车翻车致王学迁掉下摔伤。王学迁入乾安县人民医院治疗，经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗19天。王学迁住院期间的医疗费由鸿安食品公司垫付。经吉林华远司法鉴定中心鉴定，王学迁左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后，此次外伤达九级伤残，二次手术费用为1.3万元，左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后，误工损失为270日，二次手术误工损失为60日。王学迁花费交通费207元。鉴定费3100元。原审认为，王学迁与鸿安食品公司存在雇佣关系，鸿安食品公司为雇主，王学迁为雇员。王学迁在从事鸿安食品公司安排的装卸纸箱工作中人身受到损害，鸿安食品公司应当承担赔偿责任。��安食品公司认为第三人造成王学迁人身损害，应当由第三人赔偿的主张，鸿安食品公司可在承担赔偿责任后，向第三人追偿。鸿安食品公司认为王学迁评定伤残等级过高，提出申请要求重新鉴定，但不存在《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十四条的情形，故鸿安食品公司提出重新鉴定的申请不予准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：（一）鸿安食品公司于本判决生效后立即赔偿王学迁人民币共计92964.6元。（其中残疾赔偿金：10780.12元×20年×20%=43120.48元、误工费：330天×98.12元/天=32379.6元、护理费：19天×124.08元/天=2357.52元、伙食补助费：19天×100元=1900元、二次手术费：1.3万元、交通费：207元，合计人民币92964.6元）（二）伤残等级鉴定费3100元由鸿安食品公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由鸿安食品公司负担。宣判后，上诉人鸿安食品公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1.根据侵权责任法相关规定，受害人有过错的应当减轻义务人的赔偿责任，原审判决被上诉人王学迁不承担责任错误。2.王学迁的伤害有第三人的行为，王学迁一审起诉时已将谭小丰等列为被告，原审对王学迁对谭小丰等人的撤诉不应准许。3.被上诉人的鉴定结论不应采信，鉴定机构鉴定时没有通知上诉人参加，导致鉴定结果有失公正。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人王学迁答辩称，上诉人鸿安食品公司一审中承认该公司与我之间的雇佣关系，原审适用法律正确，鉴定是法院委托中介机构做出的，上诉人认为伤残评定等级过高没有依据。原审判决正确，请求维持原判。二审查明事实与原审认定一致。本院经审理认为，本案双方当事人间雇佣关系成立，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”据此，受害雇员向侵权人求偿还是向雇主主张赔偿是其法定的选择请求权，雇主可在对雇员承担了赔偿责任后，再向侵权第三人追偿。因此，被上诉人王学迁一审撤回对谭小丰等人的告诉未违反相关法律规定，应予准许。上诉人主张追加侵权谭小丰等三人为本案必要诉讼参加人的申请，本院不予准许。关于双方责任认定的问题。雇主在雇佣关系中作为雇佣活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对雇员负有安全注意和劳动保护的义务，为雇员的雇佣活动提供必需的保障是雇主的责任，因为只有雇主才有能力履行这种全方位的安全保障义务，在某种程度上控制和防范这种风险。雇员和雇主在雇佣活动中存在人身依附关系，雇员为雇佣活动的被支配者，在雇佣活动中处于弱势群体地位，自身注意义务能力相对较弱，故不宜让雇员承担较重的注意义务。本案中，被上诉人王学迁等人受雇从事装卸纸箱子的工作，对于高处的纸箱子，作为雇主的鸿安食品公司应当提供安全的高处作业工具，涉案叉车处于上诉人鸿安食品公司院内，不是雇员自带攀高工具，上诉人主��被上诉人等人未经允许自己发动叉车进行工作有悖于生活常理，亦缺少事实逻辑，现有证据未发现被上诉人王学迁在雇佣活动存在故意或重大过失，因此，对上诉人称王学迁自身存在过错的主张本院不予支持，上诉人应当承担全部赔偿责任。关于吉林华远司法鉴定中心在原审期间做出的司法鉴定报告应否采信的问题。上诉人主张法院抽签选取司法鉴定机构后，在鉴定机构对被鉴定人查体时未通知该公司到场参与鉴定，认为鉴定程序缺失，要求重新鉴定，对此，本院认为，鉴定查体时双方到场不是司法鉴定的必备程序，且根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十四条规定的关于重新鉴定的几种法定情形，上诉人主张重新鉴定的事由未包含其中，因此，上诉人主张重新鉴定缺少法律依据，对该申请本院亦不予准许。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人乾安县鸿安食品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一五年十二月二十二日书记员  张文旭
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第08012号上诉人(原审被告)刘某甲。委托代理人宋加敏，重庆法缘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李某。委托代理人李某乙。上诉人刘某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法少民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月9日审理了本案，上诉人刘某甲及其委托代理人宋加敏、被上诉人李某及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，李某、刘某甲于2010年12月认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后夫妻尚能相处生活。近年来，李某、刘某甲常为家庭生活琐事及经济开支发生矛盾，现李某起诉来院要求离婚。审理中，李某坚持要求离婚，婚生子刘某乙由其抚养，夫妻共同财产房屋一套归李某所有。刘某甲同意离婚，但要求小孩刘某乙由刘某甲抚养，夫妻共同财产房屋一套要求拍卖后还共同债务。双方各持己见，调解未果。婚生子刘某乙一直由李某抚养，由其外公、外婆照顾。李某、刘某甲所述的坐落于重庆市沙坪坝区某房屋至今未办理房管证。一审法院认为，李某、刘某甲虽系自愿婚姻，但因双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，现李某提出离婚的理由正当，该院应予支持；因婚生子刘某乙长期随李某生活，从有利于子女健康成长出发，婚生子刘某乙应由李某抚养，对李某提出刘某甲每月给付子女生活费1500元过高，应为每月600元；因房屋未办理房产证，本案不宜处理；对于李某、刘某甲所提出的债务，因为未向法院提供相应证据，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，第四条之规定，判决：一、准许李某与刘某甲离婚。二、婚生子刘某乙由李某抚养，从2015年9月起每月由刘某甲给付子女生活600元，教育育、医疗费凭票据由李某、刘某甲各负担二分之一。本案受理费240元，由李某负担。刘某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销(2015)巴法少民初字第00140号民事判决书，依法改判为：婚生子女刘某乙由上诉人抚养，从2015年10月起每月由被上诉人支付子女生活费600元，教育费、医疗费凭票据由双方各负担二分之一；依法分割位于重庆市××区某的夫妻共同财产；依法判决二人共同承担夫妻共同债务15万元。二、上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、被上诉人不具备抚养子女的经济实力，且李某父母年迈多病，不具备带小孩的条件，上诉人经济条件好，刘某乙爷爷奶奶身体××可以全身心陪伴刘某乙成长。刘某乙由上诉人抚养更有利于其成长。二、上诉人在一审中提供借条证明夫妻共同债务15万元，一审法院认定“对于原被告所提出的债务，因未向法院提供相应证据，本案不作处理”是事实认定不清。三、位于重庆市沙坪坝区某房屋的夫妻共同财产，一审中被上诉人单方提出房产证未办理，为查明事实，法院可依职权调取房产证，最后一审法院未依法查明，判定“因房屋为办理房产证，本案不予处理”是程序违法。李某答辩称：上诉人所述与事实不符，一审判决正确，维持原判。二审中，刘某甲举示104房地证*号房管证复印件一份，拟证明夫妻共同财产房屋已办理产权证，可以依法进行分割。借条一张，拟证明夫妻关系存续期间有对外债务10万元。李某对此质证意见是对于房产证，一审中上诉人有能力和时间提交；对于借条的真实性有异议，借条上没有手印，2014年7月22日两人已分居，借条上没有被上诉人的签字，未经过被上诉人同意，也未用于家庭生活，对此不知情，对该证据不予认可。李某举示幼儿园证明一份，拟证明孩子在某幼儿园上学，一直由被上诉人和被上诉人的父母照顾抚养；工资流水、劳动合同、工资晋升表各一份，拟证明李某有经济能力抚养孩子。上诉人质证为，对于幼儿园证明的真实性认可，对于证明内容不予认可，不能达到被上诉人的证明目的；对于李某提供的薪资晋升表的真实性不予认可，对于劳动合同和薪资证明的真实性存疑。李某向本院提交一份重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心出具有档案查询结果证明，证明所有权人为李某，座落于沙坪坝区大学城学智路*号*栋*，权证号104房地证*号房屋一套，双方当事均认可该证明的真实性。故本院对上诉人举示104房地证*号房管证真实性予以采信；对于借条，系上诉人无正当理由逾期举示，且无法核实真实性，故本院不予采纳。对李某举示的幼儿园证明、工资流水、劳动合同、工资晋升表，系李某逾期举示，且无正当理由，本院不予采纳。二审另查明，李某于2012年10月12日按揭购买沙坪坝区大学城学智路*号*栋*住房一套（权证号104房地证*号房屋一套），双方认可该套房屋价值45万元及目前还有27万元贷款本金未归还银行，李某要求该房屋的所有权，刘某甲不要求房屋的所有权。二审查明的其他事实与一审的一致。本院认为，一、关于刘某乙由谁直接抚养问题。父母离婚后，父母对未成年子女均有抚养教育的权利和义务，不与未成年子女生活的一方，仍有抚养的权利。未成年子女由谁直接抚养，应从最有利于未成年子女的健康成长考量。本案双方当事人的婚生子刘某乙尚且年幼，且长期随李某一方生活，上诉人也未举示李某不利于抚养刘某乙法定情形的相关证据，故一审法院从有利于子女生活稳定、健康成长出发，判决刘某乙由李某直接抚养并无不当。二、对于夫妻共同债务问题，上诉人未举示充分证据证明存在夫妻共同债务，故对上诉人请求判决双方共同承担共同债务150000元不予以支持。三、关于权证号为104房地证*号的房屋问题，该房系婚内购买，系夫妻共同财产，在双方离婚时应予分割，分割时应适当照顾女方，本院酌定女方分得60%的份额。因双方认可该套房屋价值450000元及目前还有270000元贷款本金未归还银行，李某要求该房屋的所有权，刘某甲不要求房屋的所有权。故本院决定该房归李某所有，由李某对刘某甲进行补偿，补偿金额为（450000元-270000元）×40%=72000元，该房银行按揭贷款由李某负责偿还。综上，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，但因二审中上诉人举示了新的证据，故应增加相应判项，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持重庆市巴南区人民法院(2015)巴法少民初字第00140号民事判决第一项、第二项。二、沙坪坝区大学城学智路*号*栋*房屋（权证号104房地证*号）归李某所有，该房银行按揭贷款由李某负责偿还。由李某于本判决生效后十五日内补偿刘某甲72000元。三、驳回刘某甲其他上诉请求。一审案件受理费240元，由李某负担。二审案件受理费240元，由上诉人刘某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王 菲
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第861号申请执行人刘连香，女，1961年12月17日生，汉族，住长春市二道区。被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人纪达全，总经理。申请执行人刘连香与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院(2015)绿民二初字第288号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)绿民二初字第288号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  常 弘审判员  孙晓博二〇一五年十二月二十四日书记员  房立军
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余梁商初字第397号原告：吴军权，务农。委托代理人：施建峰。被告：黄科，务农。被告：黄全丰，务农。原告吴军权与被告黄科、黄全丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，并依法组成合议庭。于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴军权的委托代理人施建峰到庭参加诉讼；被告黄科、黄全丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军权起诉称：2015年4月30日，二被告向原告借款15000元，约定利息按银行同期利率四倍计算，借期一个月，该借款至今尚未归还。故原告起诉至本院，请求判令：一、被告黄科、黄全丰归还借款15000元；二、被告黄科、黄全丰支付利息，利息按银行同期利率四倍计算，从2015年4月30日起到法院判决确定的履行日止；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证明两被告向原告借款15000元的事实。被告黄科、黄全丰未到庭答辩，亦未提交证据。被告黄科、黄全丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利。原告吴军权提交的证据，经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现两被告未按约归还借款及支付利息，已属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄科、黄全丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄科、黄全丰共同归还原告吴军权借款15000元，并支付从2015年4月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费175元，由被告黄科、黄全丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  岑益娇代理审判员  邱青霞人民陪审员  万爱娣二〇一五年十二月一日代书 记员  曹钟波
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)洛刑执字第1254号罪犯李濛濛，男，1995年8月28日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2013年10月12日作出（2013）灵少刑初字第0035号刑事（附带民事）判决，认定被告人李濛濛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年4月3日，伙同杨某将被害人赵某等二人带至灵宝市一旅馆，采取殴打、恐吓等手段，分别将二人奸淫。罪犯李濛濛在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李濛濛自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李濛濛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年5月5日起至2016年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十九日书记员 李争伟
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂随县执字第00308号申请执行人中国银行股份有限公司随州分行。被执行人彭勇，男。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李品德二〇一五年十二月十日书记员  孙晓明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第05610号原告潘先英，女，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市。被告刘小刚，男，1984年8月19日出生，汉族，住重庆市。原告潘先英与被告刘小刚合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月17受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭进行审理，原告潘先英到庭参加了诉讼，被告刘小刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘先英诉称，2013年3月，原告与被告刘小刚合伙做服装加工，后因经营不善，双方解除了合伙关系，但未进行合伙结算。2013年8月，原告找到被告进行结算，每人应平摊19000元。因被告无资金支付，向原告出具借条一张，承诺同年10月15日付清。其后被告下落不不明，直到2014年9月，被告出现后，原告向被告索要欠款，被告支付2000元，并承诺余款17000元次日支付。之后，被告未付款，原告也未能联系到被告。现诉请：判令被告偿还欠款17000元及利息。被告刘小刚未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月，原告与被告刘小刚合伙经营服装加工，后因经营不善，双方解除了合伙关系，但未进行合伙结算。其后，被告下落不明，工人工资由原告垫付。2013年8月，双方经过结算，每人应平摊19000元，因被告无资金支付，向原告出具欠条一张载明：“今欠潘先英现金19000元，到10月15日还清（大写壹万玖仟），欠款人：刘小刚，2013.8.30，重庆市开县临江镇复扬村3组15号，xxxx”。2014年9月，原告向被告索要欠款，被告支付2000元，并承诺余款17000元次日支付，其后，被告未按约付款。现原告诉请：判令被告偿还欠款17000元及利息。上述事实，有原告提供的《欠条》在卷为凭，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：原、被告通过口头协议的方式建立合伙关系，合伙经营、共同劳动。该合伙关系的建立符合法律规定，受到法律保护。双方合伙关系解除后，合伙期间对外产生的债务应由双方共同负担，原告承担债务超过自身应承担的金额后，有权向被告追偿。2013年8月，双方对合伙期间债务结算后，被告向原告出具欠条，应当按照欠条载明的金额和支付期限向原告支付合伙期间的欠款。现原告诉请被告支付欠款17000元的诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国民法通则》第三十五条??第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的法律规定，本院予以支持。被告逾期付款的行为，给被告带来资金利息损失，对于原告要求被告支付利息的诉请，本院从逾期之日起，以尚欠款项为基数，按银行同期贷款基准利率标准予以支持。被告刘小刚经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条?第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小刚于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告潘先英欠款本金17000元，并支付逾期利息（从2013年10月16日起，以17000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，由被告刘小刚负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李清鹏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01498号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张某，男，1992年2月14日出生，汉族，大专文化，原重庆金鑫诚投资管理有限公司业务员，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市南岸区。2015年3月26日被传唤到案，同日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1450号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月初，被告人张某应聘到重庆金鑫诚投资管理有限公司（以下简称金鑫诚公司）任理财顾问。该公司是宋某某（另案处理）等人为非法吸收公众存款在重庆市渝中区两路口登记成立的。被告人张某在郝某某、母某（已判刑）等人的组织下，未经金融监管部门批准，在没有开展金融业务资格的情况下，以发放传单等方式向社会不特定人群公开宣传，金鑫诚公司为洛阳川藤实业有限公司、宝鸡市凯城置业有限公司等公司融资；投资人投资三个月期限每月收益率为1.2%，投资六个月期限每月收益率为1.3%，投资一年期限每月收益率为1.5%，按月支付利息；若投资款到期融资公司没有按时归还，金鑫诚公司在三日内无条件全额代偿本息等。被告人张某等业务员负责与客户签订投资管理合同，变相吸收公众存款，客户存入的资金均转入宋某某个人账户。被告人张某等业务员除领取基本工资2000元外，按其负责签订的合同金额提取千分之一的奖励。至同年8月27日止，被告人张某参与向11人次吸收存款共计47万元，案发时不能退还存款人。2015年3月26日，被告人张某被公安人员口头传唤到案，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过材料、身份信息、受案登记表、立案决定书、同案犯郝某某、母某、田某等多人的供述、委托投资管理合同、投资凭证、投资方委托书、承诺函、还款计划书、被害人卢某等多人的报案材料和陈述、电子证据勘验工作记录、业务统计表、审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，金鑫诚公司未经中国人民银行批准，以为第三方融资为名，以高额投资回报为诱饵，向社会公开宣传，吸收不特定人群的存款，承诺在一定期限内还本付息，是非法吸收公众存款性质。虽然被告人张某等人是以单位名义吸收存款，但该单位从组建成立起，除了实施非法吸收公众存款行为外，没有其他的经营活动，且吸收的存款没有进入单位账户，是自然人犯罪。被告人张某参与非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某是金鑫诚公司理财顾问，应当对其经手吸收的存款金额负责。被告人张某接到公安机关的口头传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首；其是应聘到该公司的业务员，在他人的组织、领导下实施了部分非法吸收公众存款的行为，主要从事的是劳务工作，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。二、在本判决生效后三十日内，由被告人张某连带退赔47万元给本案被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  江福美人民陪审员  刘玉梅二〇一五年十二月四日书 记 员  刘至严
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资中执字第794号申请执行人周述成，男，1949年3月25日出生，汉族，资中县人。被执行人曾小荣，女，1961年1月1日出生，汉族，资中县人。原告周述华与被告曾小荣民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2010年4月28日作出的（2010）资中民初字第467号民事调解书已经发生法律效力。权利人周述华于2015年10月12日向本院申请执行，请求强制被执行人曾小荣支付其借款共计11560元。在执行过程中，我院于2015年10月15日向被执行人曾小荣发出了执行通知书，责令其于2015年10月19日前履行四川省资中县人民法院（2010）资中民初字第467号民事调解书确定的义务，即支付标的款11560元，以及承担本案执行费73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人曾小荣未履行。2015年12月22日，双方自愿达成和解协议“被执行人曾小荣从2015年12起每月月底前支付申请人周述成借款1000元，分10个月支付，共计10000元，申请人周述成自愿放弃其他要求，申请人周述成与被执行人曾小荣之间的债权债务全部了结”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2010）资中民初字第467号民事调解书的本次执行程序。如果被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李举祥二〇一五年十二月二十二日书记员  张 立
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长安行初字第00485号原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组。诉讼代表人杨运礼，系东韦村第四村民小组组长。被告西安国家民用航天产业基地土地储备中心。法定代表人陈长春，系该储备中心主任。被告西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会。法定代表人田金社，系该村村民委员会主任。原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组诉被告西安国家民用航天产业基地土地储备中心及西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会确认土地征收协议违法并撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月，东韦村四组村民几经周折得知早在2011年1月30日，被告西安国家民用航天产业基地土地储备中心与东韦村村民委员会在未召开村民大会的情况下，签订了土地征收协议。特别是原告所在的东韦村四组原任组长田建民在四组村民不知晓的情况下，目无《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，违背村民集体意愿，在该土地征收协议上擅自签名，该土地征收协议涉及到原告四组村民集体土地312.88亩可耕地。该协议违法之处有：一、西安国家民用航天产业基地土地储备中心不具备征地主体资格；二、签订土地征收协议前没有相关的政府文件和法律依据；三、按照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，涉及村民切身利益，如土地租赁或征用，必须召开全体村民大会民主协商决定，方可进行，否则，东韦村第四村民小组组长无权与本案第一被告签订所谓的土地征收协议。综上所述，原告认为该土地征收协议中征收东韦村第四村民小组集体土地312.88亩无效。现提起诉讼，请求确认西安国家民用航天产业基地土地储备中心与西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会于2011年1月30日签订的土地征收协议主体、程序违法,予以撤销。本院认为，原告起诉的土地征收协议签订于2011年1月30日、该协议主体是西安国家民用航天产业基地土地储备中心与西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会、协议涉及东韦村集体土地面积约800亩、原告小组的土地仅为其中一部分的事实清楚。第一、修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行，此前订立的土地征收协议不属于该法所列的行政诉讼受案范围；第二、原告提起诉讼主要理由是认为签订协议时未召开本组村民大会民主商定程序违法，请求撤销协议，但签订协议时是否经过了民主议定程序非行政机关的行为，不属于行政案件审判范围；第三、原告申请追加西安市国土资源局国家民用航天产业基地分局为被告，因该分局为西安市国土资源局的派出机构，不具有诉讼主体资格，不予追加。综上，原告的起诉不符合提起行政诉讼条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组的起诉案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  康公理人民陪审员  权铁锁人民陪审员  王平安二〇一五年十二月二十二日书 记 员  向 琼
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1160号原告杨纯，男，汉族，1989年1月5日生，住古蔺县。原告ＸＸ俊，男，汉族，1963年4月14日生，住古蔺县。原告杨令洪，男，汉族，1962年2月28日生，住古蔺县。原告卿小平，女，汉族，1969年6月9日生，住古蔺县。原告王洪泽，男，汉族，1969年2月11日生，住古蔺县。被告徐杰，男，汉族，1966年3月11日生，住古蔺县。被告王平，女，汉族，1967年10月12日生，住古蔺县。被告四川班地房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路20号10层。法定代表人周班地，系公司董事长。本院在审理原告杨某ＸＸ俊、杨令洪、卿小平、王洪泽诉被告徐杰、王平、四川班地房地产开发有限责任公司合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告徐杰、王平、四川班地房地产开发有限责任公司所有的价值2185680元的财产采取保全措施，并已提供保险公司出具的《财产保全保单保函》作为保全担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐杰、王平、四川班地房地产开发有限责任公司的银行存款2185680元，或查封、扣押、扣留相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 佳二〇一五年十二月十六日书 记 员 朱焰飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01619号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告：胡广珍，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。被告：方永光，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡广珍、方永光物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以减免。代理审判员  吴杰健二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第02396号上诉人(原审原告)王淑英。被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人王淑英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01658号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王淑英的起诉。一审裁定后，王淑英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑一终字第165号原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，农民。因阻碍执行职务，于2015年4月15日被行政拘留十日，因同一行为涉嫌犯妨害公务罪，于同月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人李某犯妨害公务罪一案，于二〇一五年八月十九日作出（2015）叠刑初字第93号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，桂林市人民检察院指派代检察员朱志敏出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月15日9时许，桂林市叠彩区机动车非法营运车辆整治组执行人员在桂林市叠彩区火车站北站联合执法时，执法人员因怀疑驾驶电动车的被告人李某涉嫌非法营运而要求其出示电动车相关证件，李某称未携带相关证件而被执法人员要求其回家拿相关证件并暂扣电动车，李某随即发动电动车逃跑，逃跑过程中将执法人员唐某撞倒，致其第12胸椎压缩性骨折构成轻伤二级。执法人员潘某、陈某、黄某、赵某等人对李某进行堵截，李某则持U形电动车大锁打伤潘某左手臂。后执法人员将李某制服并送至大河派出所。原判认定的证据有：1、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、门诊病历、门诊收费票据、诊断报告、工作证明、到案经过、证明等书证；2、被害人唐某、潘某、陈某、黄某、赵某的报案及陈述；3、被告人李某的供述与辩解；4、法医临床司法鉴定意见；5、辨认笔录和现场图照、作案工具指认照片。原判认为，被告人李某以暴力方法障碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。李某持械妨害公务，酌情从重处罚。案发后，李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人李某上诉提出：1、事发时，执法人员没有第一时间出示相关证件，身穿警服的唐某警官尚未出现，其认为是遭遇抢劫；2、其发动电动车转身准备离开时，才发现唐警官，由于当时比较紧张，没来得及刹车，有可能转身之时拉扯当中不小心给执法人员造成伤害，但主观上不是有意的；3、请求重新出示伤情鉴定书和当场执法记录视频。请求二审公正裁判。出庭执行职务的检察员认为根据上诉人李某在公安机关的多次问话笔录，均稳定供述当时有一个交警过来要暂扣其车辆，其才骑车要跑，故一审判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人李某在桂林市叠彩区机动车非法营运车辆整治组执法人员对其执法过程中驾驶电动车将执法人员唐某撞倒，后持大锁打击执法人员潘某左手臂，致唐某轻伤二级的事实清楚，证据系公安机关依法收集并经一审庭审质证，证据的来源合法，内容真实客观，二审予以确认。在本院审理过程中，上诉人李某没有提出新的证据，经重新出示对唐某损伤程度的法医临床司法鉴定意见书，上诉人亦无异议。上诉人申请调取当场执法记录视频，但并未提供确有该视频的线索，检察员亦向侦查机关了解到并无该项证据。故二审查明的事实与认定的证据与原判一致。上诉人李某提出案发时直到其驾车准备离开，身穿警服的唐某警官都还未出现。经查，其在侦查机关、公诉机关的问话中均供述有一交警过来要查验其车辆证件，因其没带证件交警表示要暂扣其车辆。这一情况与被害人陈述及证人证言相互印证，足以认定，故该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人李某采取暴力方法抗拒、阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。原判定罪准确。上诉人李某提出执法人员没有出示相关证件，其误认为是遭遇抢劫，也不是有意给执法人员造成伤害。经查，虽然执法人员没有出示证件，但其中一名交通警察当时身着警服，并向上诉人表明了身份，告知了其执法事由，故上诉人应当明知是执法人员在执行职务，所称误认为是遭遇抢劫与查明事实不符；上诉人对交警暂扣其车辆不服，驾车撞倒交警，并在交警抓住其车后架的情况下仍向前行驶，将交警拖行十余米直至被其他执法人员截停，在被截停后又持电动车大锁击打执法人员。其行为的故意性非常明显。故该上诉意见与事实不符，于法无据，不予采纳。原判适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒙海滨审判员  刘晶晶审判员  申超明二〇一五年十二月四日书记员  王虹翔
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第3210号申请人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。法定代表人季某，主任。被执行人江某甲。被执行人江某乙。关于申请执行人启东市计划生育委员会与被执行人江某甲、江某乙社会抚养费征收决定一案，启东市计划生育委员会于2013年12月4日作出的启计征决字（2013）0120号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人江某甲、江某乙应缴纳社会抚养费67008元及滞纳金。因被执行人未按上述决定履行义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2013）0120号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 黄 巍执行员 施 丁执行员 周 杰二〇一五年十二月一日书记员 张德利
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1389号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人杨正龙，村民。被执行人周建华，村民。被执行人孙兰林，村民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨正龙、周建华、孙兰林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）东时商初字第0008号号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨正龙于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金47900元及利息（1、以47900元为本金，自2009年12月26日起至2010年11月10日止按月利率10.695‰计算；2、以47900元为本金自2010年11月11日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率16.0425‰计算）；二、被告周建华、孙兰林对本判决确定的被告杨正龙的法律义务承担连带责任；三、被告周建华、孙兰林承担保证责任后有权向被告杨正龙追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人孙兰林坐落在景范新村17幢601室的房地产，该房地产已抵押，暂不便处置，未发现其他被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人孙兰林坐落在景范新村17幢601室的房地产，该房地产已抵押，暂不便处置，未发现其他被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东时商初字第0008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一五年十二月十八日书记员  吴 军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第7529号原告陈淑珍，女，汉族，1984年12月27日出生，住址江西省上饶市上饶县。委托代理人曾照兴，男，汉族，1979年1月13日出生，住址江西省上饶市上饶县。被告华润万家有限公司益田店，住所地深圳市福田区福民路北面皇达东方雅苑裙楼1-4层，组织机构代码74516704-0。负责人李达。被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），组织机构代码19220129-5。法定代表人洪杰。原告陈淑珍诉被告华润万家有限公司益田店（以下简称华润益田店）、被告华润万家有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由代理审判员黄文勇独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告陈淑珍的委托代理人曾照兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月27日在被告处购买由北京同仁堂通科药业有限责任公司生产的“同仁堂牌食用阿胶”，2盒共计价款904元，生产许可证QS111207010049，该执行标准：Q/TXTRT0001（无效标准未经卫生部门备案）在国家食品药品监督管理局查询该生产许可证显示为方便类的许可证。质监总局2009年就有规定质检食监函[2009]229号，阿胶应按保健食品的相关规定管理执行，不能纳入食品生产许可范围。实属于未取得生产许可不符合食品安全标准的假冒伪劣产品。被告售假的行为违反了《食品安全法》的相关条例，其行为严重侵犯了原告的生命财产权。据此，请求判令：1、两被告退还货款904元；2、两被告依法赔偿十倍货款9040元；3、两被告承担本案的诉讼费用。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原告于2015年1月27日在被告华润益田店购买北京同仁堂通科药业有限责任公司生产的“同仁堂食用阿胶”，配料驴皮、冰糖、豆油、黄酒，购买价格为每盒452元，总价为904元，生产许可证编号QS111207010049。被告向原告开具了购物单、发票。另查，国家质量监督检验检疫总局于2009年9月18日出具质检食监函[2009]229号复函，内容为根据《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）的规定，阿胶属于卫生部公布的既是食品又是药品的物品名单，应按保健食品的相关管理规定执行，不能纳入食品生产许可范围。原告主张涉案食品的生产商只取得生产方便食品类的生产许可证，而根据国家质监局的复函，阿胶属于保健类食品，应当具备保健食品标志，因此本案生产商并不具备生产阿胶的生产许可，被告销售的涉案阿胶，应当属于未经食品安全检验的食品，违反了食品安全法的相关规定。再查，根据卫生部2002年2月28日出具的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号），其中附件1《既是食品又是药品的物品名单》中包括阿胶。据卫生部政务公开办公室2010年11月9日《关于普通食品、保健食品和新资源食品原料有关问题的说明》，显示“卫生部2002年发布《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号），公布《既是食品又是药品的物品名单》，名单当中的物品，可用于生产普通食品。本院认为，本案争议的焦点为涉案阿胶生产商是否具有生产涉案阿胶的产品许可。根据卫生部政务公开办公室2010年11月9日发布的《关于普通食品、保健食品和新资源食品原料有关问题的说明》，可知《既是食品又是药品的物品名单》（卫法监发（2002）51号）当中的物品可用于生产普通食品，而阿胶在上述名单之内，当然可以作为普通食品生产；至于原告提交的质检食监函[2009]229号复函所提及的生产许可证范围问题则属行政许可、行政管理范畴与本案无关，故原告的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈淑珍的诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄文勇二〇一五年十二月二十二日书 记 员  柯冬惠第1页共3页
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港执审字第767号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人林小洪，男，1983年1月22日出生，住所地泉州市泉港区。被执行人林妹妹，女，1984年4月1日出生，住所地泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请执行被执行人林小洪、林妹妹计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林小洪、林妹妹于2011年11月26日登记结婚，于2011年12月15日生育第一胎男，于2014年10月5日生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第06027号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第06027号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人林小洪、林妹妹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月10日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第927号《征收社会抚养费催告书》，并于当月14日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06027号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林小洪、林妹妹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06027号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人林小洪、林妹妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林小洪、林妹妹逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈庆玉代理审判员  许淑锋二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法执字第806号申请执行人南宁市民建酱料厂，住所地南宁市江南区龙胜街39号。被执行人雷洁芳。本院在执行南宁市民建酱料厂申请执行雷洁芳返还原物纠纷一案中，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第232号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏灵艳审判员  吴定坚审判员  黄文民二〇一五年十二月十五日书记员  梁圣豪
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第1379号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人莫某，户籍地址广州市海珠区。1992年11月13日因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2009年11月6日刑满释放。因本案于2015年2月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1391号起诉书指控被告人莫某犯非法持有毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2015年2月2日19时许，被告人莫某在其租住的本市番禺区沙溪村沙滘东路X号X房被抓获，公安人员从上址查获白色晶体1包（净重8.98克，检出甲基苯丙胺成分）、棕色药丸1包（净重31.17克，检出氯胺酮成分）、深棕色药丸1包（净重2.73克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分）、红色药丸1包（净重6.95克，检出甲基苯丙胺成分）以及棕色木盒1个、绿色铁盒1个、电子秤1个、自制玻璃吸壶1个、苹果牌手机1部等物品。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、发还清单、现场检测报告书、被告人莫某的人口信息全项、广州公安查控人员“三查”登记表、情况说明，广州市特种证件制作中心出具的被告莫某的常住人口资料，桃源县公安局禁毒大队出具的说明，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司、中国电信股份有限公司广州分公司出具的手机通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]543号化验检验报告，广东省广州市中级人民法院作出的（1992）穗中法刑一初字第161号刑事判决书、新疆生产建设兵团第三师监狱管理局办公室出具的释放证明书，中国人民解放军第四二一医院出具的诊断证明书，证人叶某丙、曾某的证言及叶某丙的辨认笔录，被告人莫某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人莫某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺等毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人莫某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人莫某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计先行羁押2日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品白色晶体1包、棕色药丸1包、深棕色药丸1包、红色药丸1包以及作案工具棕色木盒1个、绿色铁盒1个、电子秤1个、自制玻璃吸壶1个、苹果牌手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  叶锦洪人民陪审员  区少敏二〇一五年十二月二十三日书 记 员  陈磊程周晓韵
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨郭民初第380号原告雷立艳（雷丽艳），女，1967年4月5日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。被告于洪森，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。委托代理人经守义。雷立艳与于洪森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雷立艳、于洪森委托代理人经守义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷立艳诉称：原告雷立艳与被告于洪森系多年的好友关系，被告于洪森曾多次到原告处借款，但每次都能本着诚信的态度如期的还款。故在2006年5月17日，被告再次找到原告借款6000元时，原告便不假思索地借给了被告于洪森，并约定了月利10.20‰。可是，没过多久，由于原告急需用钱便找到被告索要该款，但被告却以钱款不足为由推托偿还该款。现原告已多次向被告索要，可至今被告尚未偿还该款。无奈，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告立即偿还欠款人民币6000元，利息款7320元，请人民法院予以支持。被告于洪森辩称：被告与原告不认识，也不在一个乡镇住，被告是从原告的丈夫周艳江处借的，借款后，被告不是不偿还，而是周艳江在信用社诈骗外逃，梨树县公安局上网通缉，使其抓获，经判刑六年。该笔借款从2006年5月17日至原告起诉，原告从未向被告要过，依据法律规定，该借款超过2年未行使，超过诉讼时效，故请法院驳回原告的诉讼请求。在开庭审理时，雷立艳对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：2006年5月17日，于洪森出具的借据一份，证明借款6000元，约定月息10.20‰，未约定偿还期限。于洪森委托代理人经守义经质证，对该证据表示无异议，本院予以确认，本院依职权及于洪森的申请，在四平市英城监狱提审周艳江，其证明如下：我认识于洪森，我给他贷过款，后来不贷了，我从家给他拿6000元，没还。我同意雷立艳起诉于洪森。对该证据，雷立艳无异议，于洪森委托代理人经守义未提出否定性意见，本院予以确认。于洪森对自己的辩称，未提供证据。。综上，本院认定本案事实如下：2006年5月17日，于洪森在周艳江处借款6000元，出具借据一份，约定月利息10.20‰，未约定偿还期限。之后，周艳江因诈骗罪，被判处有期六年，现在四平市英城监狱服刑。雷立艳持该借据，向本院提起告诉，要求于洪森偿还借款本金及利息。根据本院所确定的案件事实，针对双方当事人诉讼争议焦点，本院综合评判如下：于洪森应给付雷立艳欠款本金及利息。于洪森在周艳江处借款并出具借据，借贷关系成立，于洪森应承担偿还义务。另外，该借据未约定偿还时间，可视为债权人可以随时主张权利，于洪森委托代理人提出的超过诉讼时效的观点，本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，在庭审中，于洪森委托代理人未对雷立艳与周艳江的夫妻关系提出异议，况且，对于雷立艳与周艳江夫妻关系存续期间的共同债权，因周艳江在监狱服刑，由雷立艳行使权利提起诉讼，符合法律规定，因此，本院对雷立艳诉讼主体资格予以确认.《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，依照上述法律规定，雷立艳要求于洪森给付欠款并承担利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告于洪森于本判决发生法律效力后立即给付原告雷立艳借款6000元，利息7320元，合计13320元。案件受理费133元，由被告于洪森负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告于洪森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：闫国辉人民陪审员 ：吕明德人民陪审员 ： 王 卓二〇一五年十二月二十二日书 记 员 ： 赵 羽
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第1260号原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称孟村农行）。住所地：孟村县建设大街**号。组织机构代码：80975056-X。负责人吴华丽，该行行长。委托代理人杨伟、于镇江，系孟村农行职工。被告李智明。被告靳如娜。被告李金龙。被告张秀荣。被告张福泉。被告刘俊丽。原告孟村农行与被告李智明、靳如娜等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟村农行委托代理人杨伟、于镇江到庭参加诉讼，六被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟村农行诉称，2014年6月27日，被告李智明、靳如娜向原告申请农户贷款50000元，2014年7月16日原被告签订借款合同，期限自2014年7月16日至2015年7月15日，由被告李金龙、张福泉提供保证担保，且该担保行为经过配偶的同意，借款到期后，被告李智明未偿还原告借款本息，被告的行为已构成违约，故诉至法院，要求判决被告李智明、靳如娜偿还原告借款本金50000元并支付利息，被告李金龙、张秀英、张福泉、刘俊丽承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告李智明、靳如娜、李金龙、张秀英、张福泉、刘俊丽未答辩。经审理查明，被告李智明、靳如娜系夫妻关系，被告李金龙、张秀英系夫妻关系，被告张福泉、刘俊丽系夫妻关系。2014年6月27日，被告三户家庭以多户联保方式各自申请向原告孟村农行借款50000元，六被告均在申请人及配偶处签字并提供身份材料。2014年7月16日原告孟村农行与被告李智明、李金龙、张福泉签订三份借款合同，借款金额均为50000元，利率按中国人民银行同期同档基准利率上浮50%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，期限自2014年7月16日至2015年7月15日，被告李智明作为借款人的借款合同，是由被告李金龙、张福泉提供连带责任保证担保。原告孟村农行按合同约定向被告李智明发放了借款后，被告李智明偿还利息至2015年6月20日，借款本金及之后利息至今未还。上述事实由原告提交的六被告身份证、户口本复印件；贷款申请书三份；借款合同一份及庭审笔录为证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告李智明未按合同约定日期偿还借款本息，已构成违约，被告李智明应偿还原告借款本金50000元，并按约定利率即同期同档中国人民银基准利率上浮50%支付利息，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。被告靳如娜与被告李智明系夫妻关系，且在贷款申请书上签字，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告李金龙、张福泉作为保证人，应承担连带还款责任。被告张秀英、刘俊丽虽分别系保证人李金龙、张福泉的妻子，但担保不属于家庭债务，其二人不是本案贷款担保人，不承担本案担保责任。根据我国担保法的规定，保证人在承担保证责任后有权向实际债务人追偿。被告李智明、靳如娜、李金龙、张秀英、张福泉、刘俊丽经合法传唤未出庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告李智明、靳如娜于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行借款50000元，并支付利息（自2015年6月21日至2015年7月15日按借款发放当日即2014年7月16日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50﹪计息）及逾期利息（自2015年7月16日至判决确定给付借款之日止按在借款执行利率基础上上浮50﹪计算）。二、被告李金龙、张福泉承担连带还款责任；承担连带还款责任后有权向被告李智明、靳如娜追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行对被告张秀英、刘俊丽的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李智明、靳如娜承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  庞国钊二〇一五年十二月二十二日书记员  毕翠云
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第00596号原告：安某某，女，生于1984年11月2日。委托代理人：杨楠钧，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，生于1988年2月9日。原告安某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人杨楠钧、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告安某某起诉称：原、被告经他人介绍于2010年初相识，同年9月17日登记领取结婚证，同年9月19日举行婚礼后共同生活，于2011年3月13日生一女孩杨某，现年4岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后关系一直不睦，被告脾气暴躁，常为生活琐事殴打原告，实施家庭暴力。2015年6月9日被告撵到原告上班的地方无理取闹，并动手打伤原告，严重影响夫妻感情。故起诉要求离婚。原告安某某向本院提交以下证据予以证明：1、婚姻关系证明书；2、照片三张；3、证人证言两份。被告杨某某未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审时辩称：原、被告双方系自由恋爱，于2010年9月17日登记结婚，于2011年3月13日生一女孩杨某，双方婚姻基础较好，婚初夫妻关系尚好。婚后因生活琐事发生纠纷属实，但均属生活琐事，其夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告杨某某未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2010年初相识，同年9月17日登记结婚，婚初关系尚好。于2011年3月13日生一女孩杨某，现年4岁。原、被告在共同生活期间，曾因生活琐事发生矛盾，2015年6月9日双方再次发生纠纷，被告将原告打伤。原告即起诉要求离婚。原告提供的证据：1、婚姻关系证明书，证实原、被告具有合法的夫妻关系，本院予以认定；2、证人王某、侯某某证言，证实2015年6月9日，被告在凤翔县街道殴打原告，将原告打伤，与原、被告陈述一致，本院予以认定；3、照片三张，无拍摄时间，无法证实受伤时间，本院不予认定。上述事实有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互关爱、相互尊重、相互理解，共同创建和维护文明和谐、平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚前相互了解，婚姻基础较好，在共同生活中发生矛盾属实，但均系生活琐事引起，若双方能互谅互让，及时沟通，仍有和好的可能。夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。为维护合法的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准安某某与杨某某离婚。案件受理费300.00元，由安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏宏玲代理审判员  李艳军人民陪审员  兰选证二〇一五年十二月九日书 记 员  梁 潇
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第3511号原告王淑辉，女，汉族，1975年2月18日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。委托代理人兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。被告王善文，男，汉族，1980年6月4日出生，住所地福建省福州市晋安区。原告王淑辉与被告王善文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑辉委托代理人郑翔到庭参加诉讼，被告王善文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑辉诉称，2014年6月3日，原告向原告父亲王荣铣出具了《授权委托书》，委托父亲王荣铣对原告所有的坐落于福州市台江区金钻世家（公寓）1号楼X（XXX）单元房屋进行出租及管理，委托权限为包括但不限于商谈租赁合同条款、签署租赁合同、办理相关业务登记备案等手续、收取租金等。2014年6月5日，王荣铣代原告与被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：将原告所有的位于福州市台江区金钻世家（公寓）1号楼X（XXX）单元的房屋出租给被告使用；租赁期限自2014年6月6日起至2016年6月5日止；月租金为原告实收人民币6300元；租金支付方式为每月付租一次，即每次付人民币6300元，每次于相关月份前10天支付，逾期10天未付租，原告有权截留押金（保证金）并收回房屋；原告收取被告房屋及设备押金（保证金）人民币18900元；任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家法律规定，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任方承担。上述租赁合同签订后，原告依约将出租房屋交付给被告使用至今，但是被告自2014年9月6日起就拒绝向原告支付租金，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝支付。根据法律、法规规定及原、被告双方合同约定，被告拖欠租金已构成违约，原告有权解除《房屋租赁合同》及有权要求被告向原告支付拖欠的租金81900元并支付自2015年10月6日起至被告实际腾空并返还讼争房屋之日止，按6300元／月标准计算的租金或占有使用费。同时，因被告构成违约，按合同约定原告有权不予返还被告支付的保证金18900元。故请求法院判令：1、解除原被告签订的《房屋租赁合同》。2、被告王善文将坐落于福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓1#楼105单元腾空并交还原告。3、被告向原告支付2014年9月6日至2015年10月14日的租金83790元，并按6300元／月的标准，向原告支付自2015年10月15日起至被告实际搬离讼争房屋期间的租金。被告王善文未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年6月3日，原告向原告父亲王荣铣出具了《授权委托书》，委托王荣铣对原告所有的坐落于福州市台江区金钻世家（公寓）1号楼X（XXX）单元房屋进行出租及管理等。2014年6月5日，原告父亲王荣铣作为甲方（出租方），被告王善文作为乙方（承租方），签订一份《房屋租赁合同》。合同约定：甲方将座落于福州市台江区金钻世家（公寓）1号楼X（XXX）单元出租给乙方，租期自2014年6月6日至2016年6月5日止，共24个月。月租金甲方实收人民币陆仟叁佰元。支付方法（1）每月付租壹次，即每次付人民币陆仟叁佰元，每次于相关月份前10天付租，逾期十天未付租，甲方有权截留押金（保证金）并收回房屋。甲方收取乙方房屋及设备押金（保证金）人民币18900元，押金不得充当租金，待合同终止，所有费用结算清楚后，甲方应把保证金不计利息如数归还乙方。任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家有关规定，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任方承担。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付租金至2014年9月5日，被告王善文从2014年9月6日起不履行支付租金义务，原告为此诉至本院。另查明，讼争房屋现仍由被告王善文在使用。又，原告起诉时还将郑少毅列为被告，郑少毅在《房屋租赁合同》落款乙方处亦签了名字，其称是被告王善文经营公司的员工，并称签订合同时原告的父亲王荣铣有告知讼争房屋是其女儿即原告王淑辉的房子。庭审中，原告认可被告郑少毅系被告王善文经营公司的员工的身份，后其撤回对被告郑少毅的起诉；另，原告起诉时还诉请要求被告支付给原告的保证金18900元归原告所有，后原告撤回该项诉请，本院均予以准许。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。故原告的父亲王荣铣在出具原告王淑辉委托其租赁讼争房产的《授权委托书》后，以自己的名义与被告王善文签订的《房屋租赁合同》应约束原告王淑辉和被告王善文。该份《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。原被告双方签订的《房屋租赁合同》关于“任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家有关规定，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任方承担”的条款应视为双方对出租方解除合同条件的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现因被告拖欠自2014年9月6日起至今的租金，故对于原告要求解除与被告于2014年6月5日签订的《房屋租赁合同》及要求被告将福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓1#楼XXX单元房产腾空返还原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。且被告王善文应向原告支付自2014年9月6日起至退房之日止的租金。被告王善文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王淑辉与被告王善文于2014年6月5日签订的《房屋租赁合同》。二、被告王善文应于判决生效之日起十日内将承租的坐落于福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓1#楼XXX单元房产腾空，并返还给原告王淑辉。三、被告王善文应于判决生效之日起十日内支付给原告王淑辉拖欠的租金（租金每月人民币6300元，自2014年9月6日起付至被告腾空返还房屋之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，由被告王善文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  盛洁人民陪审员  陈彤人民陪审员  宋希二〇一五年十二月二十三日书 记 员  曾琦附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2015）融安民一初字第361号原告唐爱民，个体户。委托代理人龙凤鳞、李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。被告冯祖亮，个体户。原告唐爱民诉被告冯祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐爱民的委托代理人李天誉、被告冯祖亮到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原告诉称：被告以经济困难急需用钱为由，多次向原告借钱，分别于2007年8月27日借款5000元，2008年2月1日借款2000元、2008年9月14日借款1000元、2009年1月22日借款800元，上述借款共计8800元。上述借款原告分别以支付现金或向被告账户存入现金的方式向被告支付。而在此期间，被告仅于2007年8月27日向原告出具一份《借条》：载明其在2007年8月27日向原告借款人民币5000元。从被告向原告借款至今，一直未清偿原告借款。原告多次向被告追索未果。原告认为：合法的借贷关系，依法应当得到保护。根据我国《合同法》第60条、第206条的法律，原告有权依法要求被告随时清偿借款，被告应当依法履行还款义务。由于被告拒不清偿原告还款的义务，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，依法提出诉讼，恳请法院判令：一、被告向原告偿还借款人民币8800元；二、被告从起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款四倍向原告支付利息；三、本案受理费由被告负担。被告辩称：1、本人从未向原告借过任何款项；2、借条不是事实，借条上的签名像我们的笔迹，填写的数量和日期不是我们的笔迹，此借条是仿照的，我们未按有手印。我们从未向原告写过任何借条和申请，并未讲过借钱事由和用途，也没有还钱的计划，他会一次又一次的打款进我的账户？原告是这么愚蠢的人么？3、原告讲曾多次向我们追索未果，此话纯属捏造，他从未向我们提出还款之事，也没有委托任何人来通知我们归还原告的款项。4、原柳州地区化工冶炼厂改制为长锌公司剥离离退休职工的安置费用，原告唐爱民任长锌公司董事长，故意扣押侵吞离退休职工开了账户，像挤牙膏式的办法将款打入我们的账户上，只因给我们的数量太少，我们又继续向他追讨，他自己才分几次钱打入我们的账户上，并不是我们向他借钱，而是他必须要向我们支付的安置费。作为原告唐爱民身为长锌公司董事长，他不按上级政策办事，故意扣押侵吞离退休职工的安置费，到现在已十几年，不敢面对我们老职工，长期回避老职工，所以我们老职工被迫无奈，才在2006年6月份采取过激行动，拦住了大门，这样融安县政府出来调节，要原告唐爱民出面解决我们全体职工的问题，他这才以微量的数额打入离退休职工的账户，他打入的钱连利息都不够，所以我们这些老职工一直在追讨我们的利益，还向各级政府递交了举报信，融安县检察院已成立专案组，调查此事。原告唐爱民故意扣押侵吞老职工的安置费，这就说明是他欠我们的钱，原告唐爱民倒打一耙诬告我们向他借钱，他歪曲事实，根本不合道理，事实不可歪曲，诉讼费必须由原告承担，恳请法院公正判决。经审理查明：原告唐爱民原是广西柳州长安锌品有限责任公司的董事长，被告是广西柳州长安锌品有限责任公司的职工。被告于2007年8月27日收到原告的现金5000元，原告分别于2008年2月1日、2008年9月14日、2009年1月22日通过银行向被告账户存款2000元、1000元、800元，上述款项共计8800元。2015年6月8日，原告向本院起诉，并提供落款日期为2007年8月27日（借款人为被告）的借条一份及银行转款凭证，用以证明上述款项全部为被告向原告的借款。被告对收到原告的上述款项没有异议，但主张不是借款，而是原告支付给被告的安置款（主张2001年原柳州地区化工冶炼厂改制为广西柳州长安锌品有限责任公司，每个老职工应得安置费30000元，由于公司一直不支付，故被告等人多次向原告追索，故原告分几次向被告支付部分款项）。被告否认向原告立过借条，认为原告提供的借条是套印被告的名字，并在庭审后向本院申请司法鉴定。经广西公明司法鉴定中心鉴定，作出鉴定意见为：检材标注时间2007年8月27日《借条》内“冯祖亮”签名不是套印形成，是手书字迹原件。被告支付鉴定费1200元（被告要求原告承担）。鉴定意见作出后，被告不同意鉴定意见，要求再次鉴定。庭审中，被告提出原告的起诉已超过二年的诉讼时效。上述事实，有庭审记录，借条，广西农村信用社无折存款业务回单，柳州地区化工冶炼厂文件，柳州地区行政公署关于同意柳州地区化工冶炼厂改制为广西柳州长安锌品有限责任公司的批复，司法鉴定意见书及本院询问笔录等材料在卷佐证。本院认为，2007年8月27日，被告收到原告的5000元，原告主张该款为借款，并提供被告签名的借条佐证，故本院根据现有证据，确认原告的主张成立，该款被告应当偿还。被告主张该款是原告支付给被告的公司改制的安置款，因原告提供有借条为凭，而被告对其主张未能提供充分证据证实，故对被告的主张不予采纳。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，虽然双方未约定借款利息，但原告诉请上述借款的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，不合法律规定，本院按银行同期贷款利率计算逾期利息。至于原告分别于2008年2月1日、2008年9月14日、2009年1月22日通过银行向被告账户存款2000元、1000元、800元，由于未有借条佐证，且被告是原告的职工，故该款的性质本院无法查明，故原告主张上述款项为借款，本院不予采纳。由于被告主张借条上的鉴名为套印并申请司法鉴定，现鉴定意见“签名不是套印形成，是手书字迹原件”，故被告的主张不能成立，鉴定费应由被告自行承担。被告对鉴定意见不服，提出再次鉴定的理由不充分，本院不予支持。由于借条中未约定还款时间，原告依法可随时向被告主张权利，故被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告冯祖亮偿还给原告唐爱民借款人民币5000元及利息（从2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）；驳回原告唐爱民的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  刘爱学审 判 员  尹 珏人民陪审员  廖 昱二〇一五年十二月二十三日书 记 员  林会洋
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执字第903号申请执行人王瑞军。被执行人王鹏慧。本院在执行王瑞军与王鹏慧民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第814号民事调解书一案中。执行中经本院主持，申请执行人王瑞军与被执行人王鹏慧达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人王鹏慧未按执行和解协议的内容履行，申请执行人王瑞军可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 米 山审判员 徐宝生审判员 史玉廷二〇一五年十二月四日书记员 赵玉海
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒椒南民初字第52号原告：李方龙。委托代理人：杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。被告：王健津。原告李方龙与被告王健津不当得利纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员林颂适用简易程序进行审理。因被告王健津需要以公告方式送达诉讼文书，本院于2015年7月13日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合���庭，于2015年12月15日公开开庭审理。原告李方龙的委托代理人杨慧萍到庭参加诉讼，被告王健津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李方龙起诉称：2013年12月23日，被告驾驶原告所有的浙J×××××轿车在椒江大桥中间路段行驶时与应雪莲骑行的人力三轮车尾随碰撞，造成应雪莲受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，浙J×××××轿车被交警扣留，原告为取回轿车，于2014年1月2日替被告向台州市公安局交通警察支队椒江大队缴纳交通事故预交款20000元。事后原告多次要求被告返还，被告拒绝。现请求判令被告归还原告20000元及利息（从起诉之日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。诉讼中，原告李方龙放弃了要求被告王健津支付利息的诉讼请求。被告王健津未答辩。经审理查明：2013年12月23日，被告王健津驾驶原告李方龙所有的机动车，与应雪莲骑行的人力三轮车发生碰撞，造成交通事故。应雪莲在交通事故中受伤，随后进行医疗。2014年1月2日，原告李方龙替被告王健津向交警部门交纳20000元，用于预付应雪莲医疗费用。2015年3月31日，应雪莲以王健津、李方龙、史带财产保险股份有限公司台州中心支公司为被告，提起交通事故赔偿诉讼。该起诉讼经法院调解达成协议，根据调解协议，应雪莲在交通事故中的损失，由王健津、史带财产保险股份有限公司台州中心支公司承担。上述事实有交通事故预交款收据、交警部门的情况说明、民事调解书以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告李方龙替被告王健津向交警部门交纳20000元，用于预付交通事故受害人的医疗费。交通事故的赔偿事宜在调解中，原告李方龙��没有赔偿的责任。因此，被告王健津应将该20000元返还给原告李方龙。被告王健津至今未返还，造成原告李方龙的经济损失，构成不当利益。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王健津于本判决发生法律效力后十日内返还给原告李方龙20000元。案件受理费300元，由被告王健津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。审 判 员  林 颂人民陪审员  林启钿人民陪审员  孙超巧二〇一五年十二月十五日代书 记员  赵丽佳附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1992号申请执行人田云杰。被执行人肖云亮。本院在执行田云杰诉肖云亮交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有13895元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张房民初字第74号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第5792号原告董越，男，1970年9月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄卫超，男，1964年12月19日生，汉族，住上海市崇明县。原告董越与被告黄卫超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施燕主持审理，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告董越到庭参加诉讼，被告黄卫超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董越诉称，自2013年开始被告陆续向原告借款共计1.5万元（人民币，下同）。后被告归还了一部分欠款。2015年4月1日原被告经过结算，被告出具借条一份。借条载明被告借原告现金壹万叁仟俩百元整。后原告虽经催讨但无果。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金13200元；2、被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供了借据一份，用以证明被告结欠原告借款13200元的事实。被告黄卫超未应诉答辩。本院于2015年12月9日对被告黄卫超就本案事实做笔录一份。被告陈述其分两次向原告借款1.7万元，后归还了3800元，尚欠13200元，2015年4月1日其向原告出具借条一份，确认结欠原告借款13200元。经审理查明，原、被告系普通朋友关系。2013年被告向原告借款。后被告于2015年4月1日出具借条一份。借条主要内容为：“借条，今借董越现金壹万叁仟俩百元整13200，借款人黄卫超，2015.4.1”。事后，上述借款经原告催要，被告至今未予归还，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款13200元的事实，有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。经原告催要，被告应当承担借款清偿责任，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告黄卫超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫超于本判决生效之日起十日内归还原告董越借款本金13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由被告黄卫超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施燕二〇一五年十二月二十五日书记员  蒋坷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢字第722号申请执行人上海杨浦科创小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱方，总经理。委托代理人邵玲。被执行人上海泰和金属材料有限公司，��所地上海市。法定代表人肖石燕，董事长。被执行人肖石燕，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖妙芳，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林成辉，总裁。被执行人林成辉，男，1964年6月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第9号调解书关于申请人上海杨浦科创小额贷款股份有限公司与被执行人上海泰和金属材料有限公司、肖石燕、肖妙芳、上海瑞银融资担保股份有限公司、林成辉小额借款合同纠纷一案，本次恢复执行中依法续封了被执行人肖妙芳持有的上海公盛资产投资管理有限公司股权3,000,000元。上述情况已告知了申请人，同时申请人表示被执行人现暂其他财产可供执行，故同意本次执行程序终结。本院认为，生��的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民五(商)初字第9号调解书本次执行程序终结。审 判 长  施文汇审 判 员  顾文洁代理审判员  沈富国二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，��要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽民执字第1160号申请人马瑞林。被执行人邓国良。申请人马瑞林与被执人邓国良劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）宽民初字第1266号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1266号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何相利审判员  徐 猛审判员  韩长波二〇一五年十二月十日书记员  张相亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民城初字第291-3号原告陈正德，男，汉族，身份证XX，住XX。被告李益民，男，汉族，身份证XX，住XX。被告湖南广利建设工程有限公司，住所地XX。法定代表人朱栋林，该公司负责人。本院于2015年10月30日作出（2015）楼民城初字第291-1、291－2号财产保全裁定,现因原告陈正德以与被告李益民、湖南广利建设工程有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定,裁定如下:一、解除对登记在担保人陈惠东名下车辆类型为小型普通客车，品牌型号为XX，号码牌号为XX的汽车产权的查封；二、解除对被告李益民、湖南广利建设工程有限公司名下银行存款10万元或价值相同的其它财产的查封、扣押。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一五年十二月二十五日书 记 员  高文祥
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第01155号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人吴希，男，1982年9月20日出生，汉族，大学文化程度，重庆市×区×局原聘用驾驶员，户籍地重庆市南岸区。2015年7月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人张军、刘杏华，重庆智豪律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]1074号起诉书指控被告人吴希犯非法持有毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于同年12月16日由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉。被告人吴希及其辩护人张军、刘杏华到庭参与诉讼。期间，本院根据辩护人的申请，对本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月24日0时许，重庆市涪陵区公安局民警在重庆市南岸区××小区×号×幢×单元17-3将被告人吴希抓获，并在二楼吴希居住的卧室衣帽间抽屉内查获6包共重104克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），4包共重187.5克的甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人吴希如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并认为被告人吴希非法持有甲基苯丙胺291.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，具有坦白情节，提请本院依法判处。被告人吴希辩称其非法持有的毒品购于半年前，已被其吸食掉许多，剩下的只有100余克。其辩护人张军、刘杏华提出，公安机关在提取毒品过程中存在重大程序违法，从录相和书证中可以看出未对毒品当场当面封存；吴希无其他前科劣迹，配合公安机关抓获蒲伟，构成立功，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人吴希系吸毒人员。2015年7月24日零时许，重庆市涪陵区公安局民警根据掌握的线索，到重庆市南岸区××小区×号×幢×单元17-3将吴希抓获，并在该房屋二楼吴希居住的卧室衣帽间抽屉内，查获4包共重187.5克的甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）、6包共重104克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。此外，还查获用于吸毒的冰壶4个及大量锡箔纸数卷和塑料封口袋数个。后经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人吴希承认上述毒品均为其所有，但在庭审中，其对上述毒品的数量提出异议。上述事实，有公诉人当庭举示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书、管辖决定书、案件来源说明证实本案发生的经过。2、捉获经过证实吴希于2015年7月24日被捉获归案。3、户籍资料证实吴希的身份和已达到完全刑事责任年龄。4、住房出租协议证实吴希委托其妻在南岸区“××”小区租赁房屋的事实。5、公安机关的情况说明证实吴希检举他人犯罪的事实尚未查证属实。6、行政处罚决定书证实吴希因吸食毒品于2012年3月22日被行政拘留十二日。（二）证人证言1、证人吴希某、曹某某（吴希的父母）的证言分别证实，民警从南岸区××小区×号×幢×单元17-3一间卧室查获的物品全部是其子吴希的东西，该卧室为吴希单独居住，他们从未见过这些物品。4、证人任某的证言证实，其因吸毒被民警捉获，其吸食的毒品系从朋友吴希处购得，并提供了吴希的电话号码。5、证人唐某的证言证实，吴希与妻子路某承租了其姐位于“××”小区房屋的事实，2015年8月初，该房屋被吴希之母退租。（三）被告人的供述与辩解被告人吴希在侦查阶段的多次供述均证实，他要吸毒，民警于2015年7月24日凌晨从他卧室的衣帽间搜出用黑色塑料封口袋包装的冰毒4包，用蓝色塑料封口袋包装的麻古6包，共计有10包，当面让他进行了指认照相和封存，后来又当面进行了称重，共计有291.5克。这些毒品是他分别向周某、黄某和浦某等人购得。（四）提取、辨认等笔录1、现场提取、扣押笔录及扣押清单证实民警从吴希所住卧室提取了用黑色塑料封口袋包装的冰毒疑似物4包，用蓝色塑料封口袋包装的麻古疑似物6包及吸毒工具冰壶、锡箔纸等，均予封存扣押。2、称重笔录证实冰毒疑似物4包共重104克，麻古疑似物6包共重187.5克。3、指认照片证实吴希对被查获的毒品和吸毒工具等物品进行指示确认。4、现场指认笔录及照片、现场平面图证实吴希指认其藏匿毒品的地点位于南岸区××小区×号×幢×单元17-3房屋卧室衣帽间内。（五）鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心检验的渝公禁（毒检）[2015]3721号物证检验报告证实，从查获的涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。（六）视频资料同步录音录像等视频资料证实吴希藏匿的毒品被查获、提取、称量等过程，以及吴希对非法持有的毒品及数量均供认不讳的事实，与相关书证及被告人的供述基本相互印证。本院认为，被告人吴希非法持有毒品甲基苯丙胺291.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。吴希系吸毒人员，可酌情从重处罚。被告人及其辩护人对被查获毒品数量提出的辩解、辩护意见，因缺乏证据支持，且与控方所举证据相悖，不能成立，不予采纳。辩护人提出被告人吴希具有检举他人犯罪的立功表现的辩护意见，因未经查证属实，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴希犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2024年1月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共计291.5克均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈强华人民陪审员  陈文平人民陪审员  曾亚玲二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 亮