wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第495号上诉人（原审原告）刘礼华，男。被上诉人（原审被告)文昌海石投资有限公司。法定代表人卢文存，总经理。委托代理人曾亚辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告)海南百大投资有限公司。法定代表人周成烽，总经理。委托代理人曾亚辉，该公司法律顾问。上诉人刘礼华因与被上诉人文昌海石投资有限公司（以下简称海石公司）、被上诉人海南百大投资有限公司（以下简称百大公司）借款合同纠纷一案，不服文昌市人民法院（2015）文民初字第173号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告刘礼华起诉被告海石公司、百大公司偿还借款人民币200万元及利息一案，本院于2014年7月28日作出（2014）文民初字第754号民事判决：被告海石公司偿还原告借款人民币200万元及2013年10月24日起至本判决生效后应给付之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，被告已偿还的利息人民币10.2万元，从中减除）；被告百大公司承担连带清偿责任。二位被告对本院判决不服，均向海南省第一中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）海南一中民一终字第445号终审判决：被告海石公司偿还原告借款人民币200万元及2013年12月21日至2014年5月4日逾期利息人民币18万元；被告百大公司承担连带清偿责任。对于原告、被告之间的债权债务关系，原告于2015年1月20日再次向本院起诉讼，请求判决：被告海石公司偿还因借款200万元孳生自2014年5月5日起至2015年1月22日止的逾期利息人民币350666.66元及按双倍赔偿支付迟延履行期间的债务利息；被告百大公司承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，原告、被告间的债权债务即被告海石公司欠原告借款本金人民币200万元及利息，原告已向法院主张予以处理。本案中，后诉与前诉的当事人相同即原告刘礼华，被告海石公司、百大公司；后诉与前诉的诉讼标的相同即债权债务关系；后诉与前诉的诉讼请求相同即利息。债权债务案件，利息应附于本金一并起诉。原告的起诉已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，裁定如下：驳回原告刘礼华的起诉。刘礼华不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人于2014年5月5日向文昌市人民法院起诉两位被上诉人归还借款200万元及截止2014年5月4日止的逾期借款利息18万元，但对2014年5月5日起至2015年1月22日期间的逾期借款利息未提出主张，也没有放弃该权益。此后，上诉人于2015年1月另向文昌市人民法院清澜法庭提起诉讼，要求两位被上诉人给付自2014年5月5月起至2015年1月22日期间的逾期借款利息350666.66元。不难看出，前后两案具体事实和内容完全不同，不应属于重复诉讼。但一审法院却以我方重复诉讼为由，裁定驳回我方的起诉，一审裁定认定我方是重复诉讼是错误的，请求二审法院依法予以纠正。本院经审查认为：上诉人于2014年5月5日向文昌市人民法院起诉两位被上诉人归还借款200万元及截止2014年5月4日止的逾期借款利息18万元，文昌市人民法院于2014年7月28日作出（2014）文民初字第754号一审判决，海南省第一中级人民法院作出（2014）海南一中民一终字第445号终审判决，根据该案的终审判决，上诉人对2014年5月5日起至2015年1月22日期间的逾期借款利息未提出主张，也没有放弃该权益。现在，上诉人根据以上判决，另行提起诉讼，要求两位被上诉人给付自2014年5月5月起至2015年1月22日期间的逾期借款利息350666.66元。可以看出，后诉与前诉虽然当事人相同，案由相同，但诉讼请求不同，后诉的诉讼请求并不是否定前诉裁判结果，为此，后诉与前诉不属于重复诉讼。一审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销文昌市人民法院（2015）文民初字第173号民事裁定；二、本案由文昌市人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁振文审 判 员  黄声泽代理审判员  白玉琳二〇一五年六月二十六日书 记 员  洪学雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：梁振文撰稿：梁振文校对：洪学雪印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制（共印20份）
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00186-2号申请执行人：重庆市河牛滚装船运输有限公司。住所地：重庆市云阳县新城中环路三和广场*栋701。组织机构代码：74530509-5。法定代表人：谭建强，该公司董事长。被执行人：重庆市涪陵区东锜货物运输代理有限公司。住所地：重庆市涪陵区点易路**号江北办事处办公楼****室。组织机构代码：74286749-8。法定代表人：湛伟华，该公司董事长。申请执行人重庆市河牛滚装船运输有限公司（以下简称“河牛公司”）与被执行人重庆市涪陵区东锜货物运输代理有限公司（以下简称“东锜公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）武海法商字第01148号民事调解书已发生法律效力。因东锜公司未履行前述生效调解书所确定的义务，河牛公司于2015年3月21日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。案件执行过程中，本院未能查找到东锜公司的可供执行财产，河牛公司亦未能提供东锜公司可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。河牛公司对东锜公司仍具有（2012）武海法商字第01148号民事调解书所确定的全部债权。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。河牛公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）武海法执字第00186号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  孔令刚代理审判员  江章鹏二〇一五年四月十七日书 记 员  马 帅
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2015）宜宾民初字第1435号原告宜宾市鸿潮设计有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区南岸航天路2幢底层3-4号法定代表人吴茂林，该公司总经理。委托代理人赵钊令，该公司职工。被告吕继红。本院在审理原告宜宾市鸿潮设计有限责任公司与被告吕继红装饰装修合同纠纷一案中，原告宜宾市鸿潮设计有限责任公司于2015年4月17日向本院提出对被告吕继红的撤诉申请。本院认为,原告宜宾市鸿潮设计有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜宾市鸿潮设计有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市鸿潮设计有限责任公司负担。审判员 张 涛二〇一五年四月十七日书记员 刘雪梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第793号原告：刘育洲，男，汉族。委托代理人：刘雪平，曾广文，广东指针律师事务所律师。被告：吴振洪，男，汉族。本院在审理原告刘育洲诉被告吴振洪民间借贷纠纷一案中，原告刘育洲于2015年4月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘育洲撤回起诉。本案收取受理费3556元，减半收取为1778元，由原告刘育洲负担。审 判 长  曾宪章代理审判员  杨 梅代理审判员  杨燕红二〇一五年四月二十四日书 记 员  郭 淼
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门开民初字���00931号原告朱艳。委托代理人赵卓美。委托代理人张邢伟，江苏高仁律师事务所律师。被告沈云霞。被告徐浩。两被告的委托代理人黄冬梅、汤海荣，海门市天补法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱艳与被告沈云霞、徐浩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以“需进一步收集证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱艳撤回起诉。案件受理费减半收取人民币926元，由原告朱艳负担。审 判 长  钱德华审 判 员  张丽丽人民陪审员  施慕娟二〇一五年四月七日书 记 员  程 炎
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3624���申请执行人李前领。被执行人陈正才。关于李前领与陈正才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2013）泰民初字第1088号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈正才未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债��的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）泰民初字第1088号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈纪平执行员  周贵龙执行员  彭婧烨二〇一五年四月八日书记员  卢月华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第1434号原告上海运亚仓储管理有限公司，注册地上海市。法定代表人朱国良，上海运亚仓储管理有限公司董事。委托代理人杨淑敏，上海运亚仓储管理有限公司员工。被告李某某，女，1981年11月3日生，汉族，住天津市。委托代理人李天亮，天津坤德律师事务所律师。被告上海运亚仓储管理有限公司天津分公司，注册地天津市。负责人李学红。本院在审理原告上海运亚仓储管理有限公司诉被告李某某等劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日以已与被告李某某达成和解为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海运亚仓储管理有限公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费人民币10元减半收取，计人民币5元由原告上海运亚仓储管理有限公司负担。审判员  邹靖宇二〇一五年四月二十一日书记员  赵夏君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑二终字第18号原公诉机关山东省宁阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某。辩护人胡林，山东胡林律师事务所律师。山东省宁阳县人民法院审理山东省宁阳县人民检察院指控原审被告人赵某犯抢夺罪一案，于二○一五年一月二十六日作出（2015）宁刑初字第23号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年9月25日17时许，被告人赵某驾驶黑色隆鑫牌弯梁摩托车，行至蒙馆路宁阳县华丰段通华丰镇湖村的南北路时，趁被害人李某不备，抢走其手提包一个，内有现金300元及白色三星牌手机一部。经鉴定，被抢手机价值4179.05元。2、2014年10月4日11时许，被告人赵某驾驶黑色隆鑫牌弯梁摩托车，行至宁阳县华丰镇湖村火车道南约500米时，趁被害人颜某不备，抢走其手提包一个，内有现金650元及白色oppo牌手机一部。经鉴定，被抢手机价值1503元。3、2014年10月10日19时许，被告人赵某驾驶黑色隆鑫牌弯梁摩托车，行至宁阳县华丰镇泰山大道海澜宾馆东100米处，趁被害人季某不备，抢走其手提包一个，内有现金200元、白色华为牌手机、红色按键式手机各一部。经鉴定，被抢华为牌手机价值1002.80元。4、2014年10月25日11时许，被告人赵某驾驶黑色隆鑫牌弯梁摩托车，行至宁阳县磁窑镇西磁村蒙馆路路口处，趁被害人张某不备，抢走其手提包一个，内有白色酷派牌手机一部及银行卡等物品一宗。经鉴定，被抢手机价值646元。5、2014年10月25日11时40分许，被告人赵某驾驶黑色隆鑫牌弯梁摩托车，行至宁阳县华丰煤矿南门处，趁被害人陈某不备，抢走其黑色手提包一个，内有现金900元及银行卡等物品一宗。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1、物证便帽、头盔，证实被告人赵某作案时的穿戴情况。2、书证（1）收据，证实酷派手机购买时花费760元、三星手机购买时花费4399元、OPPO手机购买时花费1670元、华为手机购买时花费1090元。（2）扣押物品清单，证实2014年11月18日，侦查人员���贺某处扣押一辆黑色弯梁摩托车。（3）出警说明、抓获经过，证实本案发破案经过，以及2014年11月7日，侦查人员在宁阳县华阳农药厂院内将赵某抓获。（4）户籍证明，证实赵某的身份情况。3、证人证言（1）证人王某的证言，证实2014年10月25日11时许，其遛弯走到老电缆厂楼楼洞子往南40米铁道附近时，听到一个女的咋呼说包被抢了后，看到一个男的骑弯梁摩托车跑了，其随即打电话报警。（2）证人王某甲的证言，证实2014年10月25日大约12点左右，其在家喂鸡时听见外面两声响声，开门看见路边有警车，地上有个头盔和手提包，包里露着黄卡写着个人名“陈某杰”。（3）证人贺某的证言，证实其在东庄南陈村段开了家出售五羊摩托车的专卖店。2014年11月1日上午，赵某以旧换新以6200元的价格购买一辆银白色五羊本田弯梁摩托车，旧摩托车停院子里后��公安机关扣押。4、被害人陈述（1）被害人李某的陈述，证实2014年9月25日17时许，其骑电动车行至蒙馆路宁阳县华丰段通华丰镇湖村的南北路时，手提包被人抢走，内有现金300元及白色三星牌手机一部。（2）被害人颜某的陈述，证实2014年10月4日11时许，其骑电动车行至宁阳县华丰镇湖村火车道南约500米时，手提包被人抢走，内有现金650元及白色oppo牌手机一部。（3）被害人季某的陈述，证实2014年10月10日19时许，其骑电动车行至宁阳县华丰开发区泰山大道海澜宾馆东100米处，手提包被抢走，内有现金200元、白色华为牌手机、红色按键式手机各一部。（4）被害人张某的陈述，证实2014年10月25日11时许，其骑电动车行至宁阳县磁窑镇西磁村蒙馆路路口处，其手提包被抢走，内有白色酷派牌手机一部及银行卡等物品一宗。（5）被害人陈某的陈述，证实2014年10月25日11时40分许，其骑电动车行至宁阳县华丰煤矿南门处，其黑色手提包被抢走，内有现金900元及银行卡等物品一宗。5、被告人赵某供述，对抢夺作案五起的犯罪事实供认不讳。6、鉴定意见（1）法医物证鉴定书，证实在送检的被告人逃跑途中遗留黑色jeep便帽中检出人DNA，该DNA系赵某所留的似然比率为1.5052161×。（2）涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实OPPO、三星、酷派、华为牌手机的鉴定价值分别为1503元、4179.05元、646元、1002.8元，总价值为7330.85元。7、勘验、检查、辨认、指认笔录（1）指认笔录，证实被告人赵某归案后，指认了其抢夺财物的现场。（2）辨认笔录，证实经贺某辨认，8号照片上的人为卖给他旧摩托车的赵某。（3）平面示意图、现场照片，证实李某、颜某、季某被抢夺案现场照片。（4）现场勘验笔录，证实被告人赵某抢夺张某现场方位及情况。原审法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。被告人驾驶机动车辆，一年内数次实施抢夺行为，社会危害性大，但被告人赵某归案后认罪态度较好。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，以抢夺罪判处被告人赵某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人赵某不服，以“犯罪情节轻微，家庭情况困难，请求判处缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。上诉人赵某归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出的“犯罪情节轻微，家庭情况困难，请求判处缓刑”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人赵某驾驶机动车辆，一年内数次实施抢夺行为，社会危害性大，不能认定犯罪情节轻微；家庭困难不能成为减轻处罚的理由，原审判决依据赵某的犯罪事实、情节，在法律规定的幅度内对其量刑并无不当，因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王庆伟代理审判员  刘 帅代理审判员  鹿雨薇二〇一五年四月十七日书 记 员  梁 壮
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第172号原告周某某，女。委托代理人谌龙，临湘市民声法律服务所法律工作者。被告章某，男。原告周某某诉被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方炯明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人谌龙，被告张某均到庭参加了诉讼。本���现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2007年初相识后建立恋爱关系，后于2007年6月22日在临湘市民政局登记结婚。由于双方相互了解不够，常为生活琐事争吵，从2013年开始双方分居至今，现夫妻感情破裂，故请求判决解除原、被告的婚姻关系，并对婚生子女的抚养及共同财产一并予以处理。原告提交的证据有：原告的身份证一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；结婚登记表一份，证明原、被告系合法夫妻。被告章某对原告提交的上述二份证据经质证均无异议。被告章某辩称，原、被告婚后在深圳打工，生活过得幸福。2013年起原告在广东惠州打工时，被告常去看望原告，同年8月原告怀孕二胎辞工，2014年4月25日，东安计生办发通知至临湘市某某镇计生办称，原告在东安已生育一男孩。2014年10月，被告亲友去原告娘家接原告及新生小孩时，原���父亲称小孩已送人，原告在外打工去了。2015年2月，原告及其父亲到被告家要钱未果，遂诉至法院要求离婚。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。被告提交了行政执法联系卡一份，证明某某计生办对被告已采取行政措施征收社会抚养费的事实及证明原告欺骗被告称未生育二孩的事实。原告对被告提交的该份证据的质证意见为：因该联系卡未写明日期，故对其真实性和证明目的均持异议。本院对被告无异议的证据，予以采纳。对原告就被告的证据提出的异议，本院认为，该证据不能充分证明被告已接受行政处罚的事实，对原告此异议予以采纳，但结合本案原告的陈述，原告未告知被告已生育二孩的事实，予以采纳。本院根据已采纳的证据及当事人的庭审陈述，确定如下案件事实:原、被告于2004年上半年在珠海打工期间相识，并于2005年下半��确定恋爱关系，后于2007年6月22日在临湘市民政局登记结婚。2009年12月9日生育一男孩，取名章某某，2014年4月25日生育一男孩取名周某。婚后，被告因发现原告在2012年下半年的一天与一河南男子从家里出来时，为此发生吵打。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方感情亦可，夫妻双方感情并未破裂。原、被告只要多从子女的健康成长考虑，双方加强沟通，齐心合力，勤劳治家，原告注意保持与异性交往的距离，双方和好完全是可能的。现原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：不准许原告周某某与被告章某离婚。本案诉讼费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方炯明二〇一五年四月二十四日书记员  方 瑶
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2014)台温催字第131号申请人：咸阳开源纸业有限公司。法定代表人：胡有柱。申请人咸阳开源纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005132354186的银行承兑汇票（金额为23000元，收款人为台州恩普密封件有限公司，帐号为12×××88）无效。二、自本判决公告之日起，申请人咸阳开源纸业有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人咸阳开源纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年四月二十九日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2014年12月9日受理了申请人咸阳开源纸业有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005132354186，金额为23000元，收款人为台州恩普密封件有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月29日作出了（2014）台温催字第131号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人咸阳开源纸业有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年四月二十九日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书��2015）虎民初字第174号原告毕波，男，39岁。被告虎林市良种场，住所地虎林市虎头镇月牙村法定代表人孙泽发，职务场长。原告毕波诉被告虎林市良种场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告毕波及被告虎林市良种场到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毕波诉称：2014年8月12日和8月25日，被告与原告签订合同书约定，由原告为被告制作、安装农机具钢结构库房和钢结构渔业小集市，付款方式为工程安装完毕，经被告验收合格交付被告使用，由被告一次性付清全部工程款，被告若逾期付款，原告即按合同金额的日千分之三给付原告逾期付款违约金。合同签订后，原告即按合同约定全部履行了合同约定的工程，被告于2014年12月24日���按约定进行了验收，并在验收合格后，经结算给原告出具了欠条，但没有想到的是，被告却没有按合同约定给付原告工程款，经原告多次索要无果，原告提起诉讼，请求判决被告立即给付原告工程款752，819.20元，及逾期违约金，按合同约定标准给付至实际偿还之日止。被告虎林市良种场辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还，可以分期给付，违约金只能按银行同期贷款利率给付。经审理查明：2014年8月12日和8月25日，被告与原告签订合同书约定，由原告为被告制作、安装农机具钢结构库房和钢结构渔业小集市，付款方式为工程安装完毕，经被告验收合格交付被告使用，由被告一次性付清全部工程款，被告若逾期付款，按合同金额的日千分之三给付原告逾期付款违约金。合同签订后，原告即按合同约定全部履行了合同约定的工程，被告于2014年12月24日，按约定进行了验收，并在验收合格后，经结算给原告出具了欠条却没有按合同约定给付原告工程款。现原告提起诉讼，请求判决被告立即给付原告工程款752，819.20元，及逾期违约金，按合同约定标准给付至实际偿还之日止。被告对原告诉求无异议，但提出现无能力给付，可分期给付，另外，违约金被告主张应按银行同期贷款利率进行计算。以上事实有原告提交的2014年8月12日、2014年8月25日合同书各一份，工程验收报告、结算单、欠条各两份及庭审笔录在案佐证。本院认为：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告按照原、被告合同的约定已完成了全部施工内容并经验收合格交付被告使用，原、被告双方对施工费用亦进行了清算，被告为原告出具了欠条。按照合同约定，原告工程安装完毕，经被告验收合格交付被告使用��被告应一次性交付原告全部工程款，因此被告确有给付原告施工款项的义务，故对原告要求被告立即给付施工款752，819.20元的主张，本院予以支持。原告主张被告按合同金额的日千分之三给付原告逾期付款违约金，因该违约金的约定明显过高，且被告亦提出应予以减少违约金数额，故可参照民间借贷的利率标准，即不超过人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告虎林市良种场于本判决生效后十日内给付原告毕波工程款752，819.20元，并自2014年12月24日起按本金752，819.20元，中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期违约金至全部欠款给付完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，328元、保全费4，320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  刘文全二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘明喜
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00234号罪犯李振三。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)徐刑初字第0098号刑事附带民事判决，认定被告人李振三犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月26日报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年4月23日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯李振三到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李振三的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯李振三在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省镇江监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯李振三的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯李振三珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。经审理查明，罪犯李振三于2013年2月27日入监。在服刑期间，经过普法教育，李振三能够认罪悔罪。并当庭在同监罪犯帮助书写的认罪悔过书上签字确认了悔罪的内容。在劳动改造过程中，认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年1月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯李振三的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及李振三改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李振三在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。江苏省镇江监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯李振三的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月23日起至2037年3月22日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 查华荣审判员 张玉霞二〇一五年四月二十三日书记员 张海娇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郾民初字第00633号原告赵某某。被告韩某某。本院在审理原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉本案诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  罗文学二〇一五年四月九日书记员  何 娜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2015)响民初字第392号原告周立，居民。委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告顾德黄，居民。被告于金万，居民。原告周立与被告顾德黄、于金万民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告周立及其委托代理人周禹到庭参加诉讼,被告顾德黄、于金万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周立诉称：2012年9月11日，被告顾德黄因购车需要向我借款30000元，约定该款在2012年12月10日前归还。若逾期偿还，被告自愿按每天人民币500元计算给原告，直至还清借款为止。被告于金万为顾德黄借款向原告提供了连带还款担保。借款到期后，经原告多次催要，但两被告仅还款2000元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告连带偿还原告借款30000元，利息和违约金（利息、违约金按约定从2012年12月10日起至偿还完毕之日止），并承担律师代理费、诉讼费用。被告顾德黄、于金万未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2012年9月11日，被告顾德黄立据向原告周立借款30000元，借款凭证载明：本人因购车需要，今向周立借到人民币叁万元整（￥30000元），期限自2012年9月11日起至2012年12月10日止，若逾期未偿还，本人主动愿意付给周立违约金，按每日人民币伍佰元计算，直至还清借款为止。被告于金万在借款凭证上担保人栏签名、捺印。原、被告双方签订的借款合同约定：保证方式为连带责任保证，担保人主动愿意承担所有连带责任直至借款还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告于金万于2013年12月13日归还原告本金2000元，余款两被告至今未履行还款义务。另查明，本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求为：要求两被告连带偿还原告借款30000元，利息和违约金（从2012年12月10日起至偿还完毕之日止，利息和违约金按约定计算），并承担律师代理费、诉讼费用。以上事实，有借款凭证、借款合同、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告周立与被告顾德黄之间的借贷关系、与被告于金万之间的保证关系，有两被告签字、捺印的借款合同、借款凭证予以证实，合法有效。借贷双方明确约定了还款期限，被告顾德黄未能依约履行还款义务，原告要求被告顾德黄偿还借款本金28000元，利息、违约金的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持，但原告主张的逾期利息及违约金之和不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。对原告主张的律师代理费依据不足，本院不予支持。保证人与原告在借款合同中约定承担连带责任直至借款还清为止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任，本案保证人于金万于2013年12月13日归还原告借款本金2000元，应从还款之日起计算诉讼时效，保证人于金万承担保证责任后，有权人向债务人顾德黄追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾德黄于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付借款本金28000元，并承担该款的利息及违约金（利息及违约金之和自2012年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告于金万对上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向债务人顾德黄追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾德黄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺永刚二〇一五年四月二十三日书 记 员  蒋 洋附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉商初字第00006号原告呼和浩特市红巢建筑机械租赁有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区西菜园乡范家营村村委会东500米。法定代表人兰建龙，总经理。委托代理人许川鹰，该公司法律顾问。委托代理人董成青，该公司项目经理。被告内蒙古福华建筑安装有限公司，住所地乌兰察布市集宁区光明街10号。法定代表人杨福元，董事长。委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。被告王俊，男，1964年11月20日出生，汉族，乌兰察布市雅江房地产有限公司副经理，住乌兰察布市丰镇市。被告乌兰察布市雅江房地产有限公司，住所地乌兰察布市集宁新区（市农机局一楼）。法定代表人许冬平，总经理。委托代理人王俊，该公司副经理。原告呼和浩特市红巢建筑机械租赁有限公司（以下简称红巢公司）诉被告内蒙古福华建筑安装有限公司（以下简称福华公司）、王俊租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，追加乌兰察布市雅江房地产有限公司（以下简称雅江公司）为被告参加诉讼，依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红巢公司的委托代理人许川鹰、被告福华公司的委托代理人沈向东、被告王俊、被告雅江公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告红巢公司诉称，2013年5月9日，原、被告签订《租赁合同》，被告向原告租赁升降机2台用于集宁区雅江小区施工建设。按照合同约定，原告派人安装好升降机，于合同签订后陆续交付被告使用，被告的相关工作人员在开工单上签字确认。租赁开始后，被告最初向原告支付部分租赁费，但此后直至原告将升降机拆除拉回，被告尚欠原告租赁费95466元，拒不支付。现请求法院判令被告支付原告租赁费95466元，并支付违约金19093.2元。原告向本院提交了以下证据：1.《施工电梯租赁合同》，拟证明原、被告签订合同，被告租赁电梯两台，每台140**元，并就支付方式、权利义务等其他事项进行约定。2.开工单、停工单，拟证明被告使用两台电梯的租赁期限。3.结算单，拟证明截止2014年11月15日，被告欠原告租赁费95466元。被告福华公司的质证意见为：对证据1，该合同与福华公司没有关系。对证据2和3，福华公司未租赁原告的器材，也不是由福华公司实际履行合同。被告王俊的质证意见为：对证据1，合同不是王俊签的。对证据2和3没有异议。被告雅江公司的质证意见为：对证据1中的价格认可，对证据2和3认可。被告福华公司辩称，福华公司与原告不存在租赁合同关系，没有参与履行该租赁合同，而且事后不予追认租赁合同。原告起诉福华公司没有事实上的依据，该租赁合同应该由实际承租人履行。被告福华公司未向本院提交证据。被王俊辩称，王俊没有使用原告的租赁电梯，所以不应承担责任。被告王俊向本院提交了以下证据：协议书一份，拟证明2013年和2014年的租赁费由工程部支付，协议没有违约金的约定。原告的质证意见为：协议书约定的是2013年福华公司所欠租赁费的问题。关于2014年租赁费，应由福华公司承担，协议约定的雅江南区工程部不是合法主体，原告与福华公司的租赁合同在2014年继续有效。在2014年的开工单，结算单中王俊均以福华公司的名义签字确认。被告福华公司的质证意见为：该证据证明了原告与雅江公司对租赁费进行了补充约定，与福华公司无关。被告雅江公司的质证意见为：认可该协议书。被告雅江公司辩称，对所欠租赁费认可，对违约金不认可。被告雅江公司向本院提交了以下证据：协议书、付款凭证，拟证明协议书没有关于违约金的约定，雅江公司没有违约。原告的质证意见为：该证据为复印件，不认可，按合同约定，福华公司和王俊构成违约。被告福华公司的质证意见为：该证据与福华公司无关。被告王俊的质证意见为：对该证据认可。经审理查明，2013年5月9日，原告与福华公司签订了一份施工电梯租赁合同，约定：原告将施工升降机两台用于乌兰察布市雅江商住小区南区10号、11号楼，进出场费16000元，租金每月14000元，租期4个月。双方还就其他事项进行了约定。2014年4月20日，原告与乌兰察布雅江商住南区工程部签订了一份协议书，主要内容为：”原告在雅江商住小区南区10号楼6月15日至11月10日的租赁费、11号楼2013年6月1日至11月10日的租赁费共计174799元。2013年两台租赁费共计付款105000元，欠69799元，由雅江南区工程部代付。2014年开工运行以开工单为准。”2014年10月24日、2014年11月18日，经两次结算，共欠租赁费95466元。以上事实有庭审笔录、施工电梯租赁合同、协议书、结算单予以佐证。本院认为，原告与乌兰察布雅江商住南区工程部签订的协议对租赁费的结算及欠款的支付方式作了约定，雅江公司在庭审中对欠款95466元也表示认可。因此，雅江公司应当及时支付所欠租赁费。对于原告主张的违约金，因双方没有约定，不应支持。原告与雅江公司签订的协议书，表明其认可福华公司将债务转移给雅江公司，王文俊是雅江公司的职工，其行为是履行职务行为。因此，原告要求福华公司和王俊承担责任没有法律依据，不应支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告乌兰察布市雅江房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市红巢建筑机械租赁有限公司租赁费人民币95466元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，由被告乌兰察布市雅江房地产有限公司承担2159元，由原告承担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  邱金波二〇一五年四月十四日书 记 员  刘佳慧附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2014)莲民一初字第1320号原告：王增科。被告：王永勋。被告：潘为娟。被告：王均。被告：何召龙。被告：徐西杰。被告：王高勋。原告王增科（下称原告）与被告王永勋、潘为娟、王均、何召龙、徐西杰、王高勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王永勋、潘为娟、王均、何召龙、徐西杰、王高勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告自愿撤回对被告潘为娟、徐西杰的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月10日，被告王永勋、潘为娟以其名下的上海通用雪弗兰轿车和其金龙花园房产作担保借款20万元正，期限半年，月息1.5%，于2014年9月10日到期。被告王均、何召龙、徐西杰、王高勋以个人财产和工资作担保。此款到期后，原告多次找被告催收，被告以无钱为由拒绝偿还，至今尚欠借款本息共计223000元。请求判令被告归还原告借款本金及利息223000元；诉讼费由被告承担。被告王永勋、王均、何召龙、徐西杰、王高勋在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。经审理查明：被告王永勋与被告潘为娟原系夫妻关系，双方于2014年6月9日在五莲县民政局协议离婚。原告与被告王永勋系朋友关系。2014年3月10日被告王永勋以做生意急需资金为由向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，内容为“借条今借王增科现金200000元（大写人民币贰拾万元整）期限半年于2014年9月10号还清若违约利息加倍（本借款以克鲁兹轿车车牌号鲁L×××××和房产一处金龙花园25号楼3单元502室作为抵押若不还借款本人无条件配合王增科办理过户手续）每月利息3000.00每月20号付息。”被告王永勋、潘为娟在该借条上签字并捺手印，被告王均、何召龙、徐西杰、王高勋作为担保人在该借条上签字并捺手印。原告主张计付利息的期间为2014年3月10日至2014年11月27日，利息数额共计23000元。另，原告自认被告王永勋于2014年7月份向其偿付利息100元。上述事实，有借条及到庭当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王永勋、潘为娟借原告现金，并为原告出具借条，该借贷关系合法、有效。被告王均、何召龙、徐西杰、王高勋自愿为被告王永勋的借款提供连带责任担保，应当为被告王永勋的借款承担连带还款责任。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告潘为娟、徐西杰的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告王永勋、潘为娟、王均、何召龙、王高勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永勋偿付原告王增科借款本金200000元及利息23000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王均、何召龙、王高勋承担连带清偿责任；三、被告王均、何召龙、王高勋承担连带责任后，有权向被告王永勋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被告王永勋、潘为娟、王均、何召龙、王高勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  迟庆霞人民陪审员  冯立梅二〇一五年四月二十二日书 记 员  王 利
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第352号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人胡某，无业。曾因盗窃于2014年11月25日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日。现因涉嫌盗窃于2015年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月2日上午9时许，被告人胡某来到温州市龙湾区永中街道下湾村下湾路67号对面出租房门口，将被害人陈某停放于此的一辆立马牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2456元。2015年3月2日，被告人胡某被公安机关抓获归案。另查明，涉案电瓶车已追回并发还给被害人。上述事实，有被告人胡某的供述，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，劣迹材料，归案经过以及被告人胡某常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某曾因盗窃被行政处罚过，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后能如实供述罪行，且涉案赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关对被告人胡某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并罚金的建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓艳二〇一五年四月二十日代书记员 王莎妮
文书内容广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第157号原告：左健，男。委托代理人：何丹，广东宝晟律师事务所律师。被告：兴运（惠州）银燕花园房产有限公司。法定代表人：袁燕才委托代理人：涂花平，公司副经理。委托代理人：袁伏秋，公司副经理。原告左健诉被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左健及其委托代理人何丹，被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司的委托代理人涂花平、袁伏秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左健诉称：原告系惠州市鑫建通水电安装工程有限公司股东，为承揽被告兴运(惠州)银燕花园房产有限公司水电工程施工，因此于2011年11月1日与被告达成借款协议，约定借款给被告l50万元，借款期限二年，双方约定月息二分，到期本息一并归还。原告通过银行转帐分二次汇款到被告帐户，被告给原告出具收款收据。原告借款后，被告到期未能如期还款，并且被告的银燕花园水电工程中途变挂，将工程交付给第三方，现被告的工程已经完全停工。被告就该项目已经多次与第三方协商转让事宜，且该项目全部抵押。原告借款早已到期，现在本息均无归还，原告多次追收，但被告均称没钱支付，只能等项目转让或开发后才能支付。被告借款归还期限早已过，一直未能归还，存在根本违约。原告全部工程投入及借款都投入到被告公司，被告一直未能归还借款本息，已经严重影响到原告正常生活。请求判令：1、请求法院依法判决被告归还本金150万元及利息10万元(暂时计算到起诉时止，以后另计)；2、请求法院依法判决本案全部诉讼费由被告承担。在庭审中，原告左键变更诉讼请求：1、请求判决被告支付本金150万元及利息（从借款之日起2011年11月1日按月息两分计算到履行完毕为止），2、请求判决诉讼费由被告承担。。被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司答辩称：1、对支付150万的本金认可，2、对按月息两分计算的利息和诉讼费的请求有异议。经审理查明：原告左键系惠州市鑫建通水电安装工程有限公司股东。2011年11月1日，原告为承揽被告兴运(惠州)银燕花园房产有限公司水电工程施工，当日签订一份《借款合同》，并由原告支付被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司150万元。签订的《借款合同》约定，借款金额为人民币150万元，借款期限2年，双方约定利息自支用之日起月息百分之二，到期一次性还本利息，不计复利。2011年11月1日原告通过银行转帐汇款80万元到被告帐户，2011年11月31日原告通过银行转帐汇款70万元到被告帐户，被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司于2011年11月1日给原告左健出具150万元的收款收据，借款到期后，被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司未能按期向原告偿还借款本金及利息，故于2015年1月5日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。根据原告左健申请，本院于2015年1月20日作出（2015）惠东法民一初字第157-1号民事裁定书，查封被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司位于惠州市麦地路24号世纪名都7层B座1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12号房共计11套房产[详见（2015）惠东法民一初字第157-1号民事裁定书]。以上事实，有原告提交的民事诉状、身份证复印件、被告营业执照、借款合同及收款收据、银行转账凭条和本院的开庭笔录、问话笔录等材料在卷为据。本院认为：被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司因经营需要向原告左健借款人民币150万元，有原告提交的借款合同、收款收据及银行转账凭条为证，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司未能按时还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告请求被告偿还借款本金150万元，理由充分，予以支持。关于计付利息的请求，由于原告与被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司在借款时约定月息两分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”故原告请求借款的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付，但计息时间应实际借款之日起开始计付，其中本金80万元的利息从2011年11月1日起至还清款日止计付，借款本金70万元的利息从2011年11月31日起至还清款日止计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司支付原告左健借款本金150万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，其中借款本金80万元的利息从2011年11月1日起至还清款日止计付，借款本金70万元的利息从2011年11月31日起至还清款日止计付）。二、驳回原告左键的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元、保全费5000元共24200元，由被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通审 判 员  李 朋人民陪审员  柯容花二〇一五年四月十四日书 记 员  周晓芳
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第01221号申请执行人万美荣，女。被执行人杨美香，女。本院在执行申请执行人万美荣与被执行人杨美香民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨美香现在监狱服刑，暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）乌勃民一初字第01416号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建平审判员  徐 剑审判员  苗建军二〇一五年四月二十日书记员  庞 巍
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第199号原告张瑞霞，女，1974年1月26日出生。被告丁丽恒，男，1971年11月24日出生。原告张瑞霞与被告丁丽恒离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。在案件审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张瑞霞负担。审判员  刘红英二〇一五年四月十日书记员  杨 阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第5447号原告丁某某。委托代理人颜青，北京长安(上海)律师事务所律师。被告邹某甲。原告丁某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员乔财权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人颜青、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告于2012年12月12日登记结婚，于2014年8月5日生育一女，取名邹某乙。婚姻存续期间，原、被告由于性格不合，在婚姻及家庭事务上发生严重分歧，经常争吵，矛盾日渐激化，不能再继续共同生活，感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、判令准予原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令婚生女邹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费12,000元至邹某乙年满18周岁止。被告邹某甲辩称，不同意离婚。原、被告之间是有感情的，夫妻之间吵架不可避免，双方并无大的矛盾，有些矛盾是可以化解的，且现在双方女儿还小，被告会改进不对之处，希望能给孩子一个完整的家庭。经审理查明，原、被告于2010年12月自行相识，之后建立恋爱关系，于2012年12月12日登记结婚，2014年8月5日生育一女，名为邹某乙。婚后初期，双方夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻以夫妻感情的维系为基础。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定的接触和了解，婚后共同生活并生育一女，双方均应珍惜。在婚姻生活中，原、被告就生活琐事产生矛盾，因未能进行积极有效的沟通和处理，导致家庭矛盾不断累积，但尚未达到不可调和的程度，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理；况且，双方所育之女年纪尚幼，需要父母双方的共同抚育呵护，父母离婚不利于子女的教育和成长；双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，对遇到的问题多加沟通，相互体谅，相互包容，夫妻关系是有可能改善的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告丁某某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔财权二〇一五年四月十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乌鲁木齐市水磨沟人民法院执 行 裁 定 书(2015)水执字第507号申请执行人：新疆千里马工程机械有限公司。法定代表人：秦某某。被执行人：潘某某。依据本院作出的（2014）水民二初字第421号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年2月3日向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人潘某某存款12070.79元及迟延履行期间的债务利息（按实际执行日期计算），执行费81.06元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后立即生效。执行员 田 蔚二〇一五年四月二十二日书记员 孙麒麟
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六裕执字第00831、00958-2号（2015）六裕执字第00033-1号申请执行人郑子琴，女，汉族，1968年2月29日出生，住六安市裕安区。申请执行人杨耀华，男，汉族，1952年7月26日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人罗志群，女，汉族，1968年2月29日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人葛军，男，汉族，1970年2月19日出生，住六安市裕安区。被执行人涂群，女，汉族，1979年8月80日生，住六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01338号民事判决书及（2014）六裕民二初字第01341、02009号民事调解书，分别于2014年9月4日、2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中依法对查封被执行人葛军、涂群共同所有的位于六安市裕安区光彩大市场C15号121、221；122、222；123、223；124、224号房屋进行了评估，经二次拍卖，因价格过高无人登记竞买而流拍，申请人要求以该房屋抵付清偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖﹑变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人葛军、涂群共同所有的位于六安市裕安区光彩大市场C15号121、221；122、222；123、223号房屋（房产证号：3190372、3190373、31903**）作价1125000元，交付申请执行人郑子琴、杨耀华抵偿债务1125000元。六安市裕安区光彩大市场C15号121、221；122、222；123、223号房屋（房产证号：3190372、3190373、31903**）财产权自本裁定送达申请执行人郑子琴、杨耀华时起转移。二、将被执行人葛军、涂群共同所有的位于六安市裕安区光彩大市场C15号124、224号房屋（房产证号：31903**）作价375000元，交付申请执行人罗志群抵偿债务375000元。六安市裕安区光彩大市场C15号124、224号房屋（房产证号：31903**）财产权自本裁定送达申请执行人罗志群时起转移。三、申请执行人郑子琴、杨耀华、罗志群可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  周维真审判员  郑东波二〇一五年四月十日书记员  傅绪辉
被告人基本情况姓名高某某出生日期1960年12月25日民族汉族性别男文化程度小学职业无业住址吉林省延吉市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月12日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】506号指控事实2015年3月11日19时30分许,被告人高某某酒后无证驾驶无号码牌二轮摩托车与行人王某某于青岛市黄岛区崇明岛路长兴岛街路口发生交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人高某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，在其血液中检出乙醇含量为175.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人高某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2015年4月14日起至2015年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月十四日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第56号
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民二终字第11号上诉人（原审被告、反诉原告）海南博鳌卡森置业有限公司。法定代表人王冬。委托代理人严大勇。委托代理人叶国栋。被上诉人（原审原告、反诉被告）海南康年酒店管理有限公司。法定代表人吴廷元。委托代理人何泽胜。上诉人海南博鳌卡森置业有限公司因服务合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2014）琼海民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省琼海市人民法院（2014）琼海民二初字第20号民事判决；二、发回琼海市人民法院重审。审 判 长  林 彬审 判 员  彭志新代理审判员  王思霖二〇一五年四月二十七日法官 助理  王超慧书 记 员  陈 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：林彬撰稿：林彬校对：陈伟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月28日印制（共印15份）
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武��裁字第120号申请执行人李开旺。被执行人黄健。申请执行人李开旺与被执行人黄健财产返还一案，本院作出的（2014）武民一初字第4301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第120号立案执行。在执行中查明，被执行人黄健下落不明、暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第120号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  任树森审判员  王建忠二〇一五年四月二十二日书记员  付国明
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第00047号原告谭某某，女，生于1970年11月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告黎某甲，男，生于1967年1月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员尹华正担任审判长，与人民陪审员徐红萍、张辉红组成合议庭，适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1991年12月11日在原石柱县某某乡人民政府登记结婚，1992年12月1日生育长子黎某乙，1995年5月2日生育次女黎某丙。因性格不合，双方婚后未建立真正的夫妻感情。2008年，原、被告发生纠纷后，被告携带黎某乙、黎某丙外出，不与原告联系，下落不明。2009年4月28日、2010年7月6日、2012年5月22日、2014年5月27日，原告四次向石柱土家族自治县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，石柱土家族自治县人民法院均以证据不足，原、被告尚有和好的可能为由，判决驳回了原告的诉讼请求。四次判决不准离婚后，原、被告均未能和好，一直处于分居状态。现原、被告的夫妻感情确已破裂，因此再次起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。被告黎某甲未作答辩。经审理查明：1987年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱，1991年12月11日，原、被告在原石柱县某某乡人民政府登记结婚。1992年12月1日生育长子黎某乙，1995年5月2日生育次女黎某丙。原告谭某某于2009年4月28日、2010年7月6日、2012年5月22日三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，基于原告未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂及原、被告尚有和好的可能，原告谭某某三次要求离婚的诉讼请求被本院先后作出的（2009）石法民初字第423号、（2010）石法民初字第1234号、（2012）石法民初字第00966号民事判决书驳回。2014年5月27日，原告谭某某第四次向本院提起诉讼，要求与被告黎某甲离婚。由于原告谭某某本次起诉离婚距上次不准离婚民事判决的生效时间不足6个月，本院于2014年9月22日作出（2014）石法民初字第01325号民事裁定书，裁定驳回原告谭某某对被告黎某甲的起诉。另查明，经本院第一次判决不准离婚后，原、被告未能和好，被告黎某甲长期外出，与原告一直处于分居状态。以上事实有原告提交的证据、本院依职权调取的证据以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的标准。从原告谭某某所举示的证据来看，（2009）石法民初字第423号、（2010）石法民初字第1234号、（2012）石法民初字第00966号民事判决书及（2014）石法民初字第01325号民事裁定书、石柱土家族自治县某镇某社区居民委员会的证明能够充分证明原、被告经本院判决不准离婚后，互不履行夫妻义务，分居时间逾四年之久，双方无和好可能。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，对原告谭某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。判决原、被告离婚时，本应对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务一并作出处理，由于被告未到庭，原告亦未提供充分、有效的证据证明原、被告婚姻关系存续期间存在共同财产及债权债务，对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，本案不作处理，原、被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告谭某某与被告黎某甲离婚。案件受理费240.00元，公告费560.00元，共计800.00元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决未发生法律效力前当事人不得另行结婚。当事人持此民事判决书办理结婚登记，需同时提供本院出具的生效证明书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。审 判 长  尹华正人民陪审员  徐红萍人民陪审员  张辉红二〇一五年四月三十日书 记 员  唐 林
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)清中法民三终字第206号上诉人（原审被告）：湖北省荆州市天王货物运输有限公司。法定代表人：韩兴伟，经理。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：何余静，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。负责人：唐俊，经理。原审原告：葛雅兰，女，汉族。原审原告：王金环，女，汉族，河南省安阳市人。原审被告：刘宾宾，男。原审被告：山东省临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂兰山区双岭路西段（兰山办事处北沙埠庄村大顺物流院内）。法定代表人：宋龙军，总经理。原审被告：杨开昕，男。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司费县支公司。负责人：徐峰，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司。负责人：谢泽伟。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：郭振雄。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广州分公司。原审被告：韩晓梅，女，汉族，山东省苍山县人。上诉人湖北省荆州市天王货物运输有限公司因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，原审原告葛雅兰、王金环，原审被告刘宾宾、山东省临沂市宏祥汽车运输有限公司、杨开昕、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司费县支公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州分公司、韩晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2014）清英法镇民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。广东省英德市人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北省荆州市天王货物运输有限公司自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2014）清英法镇民初字第149号民事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛延光审 判 员  罗文雄代理审判员  郑家驹二〇一五年四月二十二日书 记 员  何 叶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第00360号原告胡海侠。委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。被告谭媛媛。委托代理人张彩霞，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。原告胡海侠诉被告谭媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海侠委托代理人李焕忠、被告谭媛媛委托代理人张彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡海侠诉称，2014年12月26日，被告向原告借款200000元，之后已还70000元，现尚欠130000元，原告索要，被告借故拖延，请求法院判令被告偿还借款130000元；案件受理费由被告承担。被告谭媛媛辩称，借款事实成立，对欠条没有异议，由于被告资金困难，每个月只能还款10000元，在一年内还清，最后一个月还20000元。经审理查明，2014年12月26日，被告给原告出具欠条一份，向原告借款200000元，未约定还款期限及利息。之后被告已偿还70000元，现尚欠130000元，被告对借款事实及还款金额没有异议。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条一张，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告尚欠原告借款130000元，被告亦对借款事实及借款金额予以确认，双方形成的民间借贷关系合法、有效，被告在接到原告催要的通知后，应当在合理的期限内履行还款义务，被告于2015年2月13日收到起诉状，原告要求被告还款已给了被告合理期限，被告应当履行还款义务。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告谭媛媛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胡海侠借款人民币130000元。如被告未按指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，均由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张文波二〇一五年四月九日书记员  陈 宇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法溪民初字第255号原告惠州市汇平商贸有限公司，地址：惠东县平山新华路10、12、14、16号。法定代表人阮嘉新。诉讼代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。被告郑锦锋，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省清新县。系博罗县龙溪镇流行前线华联购物广场经营者。原告惠州市汇平商贸有限公司诉被告郑锦锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人朱启勇到庭参加诉讼，被告郑锦锋缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2013年起一直有供货给被告，开始被告欠的货款偶尔按时支付给原告。现被告把商场关闭，总计欠原告货款7100元至今没有归还，原告已经多次向被告索要，被告始终推辞。现原告为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求判令被告支付原告货款人民币7100元并利息（利息从起诉之日起计算）；诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、个体户机读档案登记资料；2、入库结算单；3、送货单；4、退货单。被告郑锦锋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。经审理查明，被告郑锦锋系博罗县龙溪镇流行前线华联购物广场（个体工商户）实际经营者。原告于2013年开始与被告有业务往来，原告向被告供应洗衣液、洗衣皂等货物，截止2014年3月，被告共欠原告货款14539.89元，于2014年7月，被告把部分货物退还给原告，退货金额为7412.25元，故被告仍欠原告7127.64元，原告多次向被告催收货款，但被告拒不支付从而引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告根据被告需求向其供应洗衣液、洗衣皂等货物，但被告却未按约定及时付清全部货款，至今仍欠原告7127.64元未付，有原告提交的入库结算单、送货单、退货单等证据为凭，本院对上述事实予以认可。被告收到货物后却拒绝支付货款，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。故现原告诉请被告支付货款7100元，放弃被告偿还原告货款27.64元的权利，理据充足，本院予以支持。由于原、被告双方对欠款的利息利率未作约定，故其利息可从起诉日即2014年10月22日起比照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确定付清款日止。被告郑锦锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告郑锦锋在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告惠州市汇平商贸有限公司货款7100元及利息（利息自2014年10月22起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  李国华二〇一五年四月二日书 记 员  童春梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4140号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告余荣辉，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余荣辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余荣辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47242.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47242.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第01166���原告聂某，女，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人刘仲发，亳州市谯城区龙扬法律服务所法律工作者。被告王某，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告聂某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。审判员 王 灿二〇一五年四月八日书记员 胡向国
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第117号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:王凤志。被申请人于2009年03月10日向申请人借款人民币30,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2010年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王凤志应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2014）绥商初字第469号原告刘爱香。被告李淑芳。被告王丽杰。被告王国栋。原告刘爱香与被告李淑芳、王丽杰、王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘爱香到庭参加诉讼，被告李淑芳、王丽杰、王国栋经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：王丽杰与王国栋是夫妻关系。2012年10月21日原告与被告李淑芳、王丽杰签订借款合同，被告向原告借款50000元，借款期限6个月，月利率2%。借款到期后，经原告催要未果。原告诉至法院，要求被告给付借款本金50000元及利息17000元。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，提供以下证据。第一组证据：借款协议书、借据各一份。欲证明2012年10月21日原告与被告李淑芳、王丽杰签订借款协议，二被告向原告借款50000元，借款期限6个月。第二组证据：户籍证明一份。欲证明王国栋与王丽杰是夫妻关系。本院认为，三被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。原告申请证人王玉梅出庭作证，欲证明双方约定的月利率为2%。证人证实被告向原告借款时证人不在场，证人不知道原告与被告约定的利率是多少，但是被告向其他人借款时约定的月利率为2%。本院认为，原告与被告协商借款时，证人并不在现场，证人不清楚原告与被告关于利率的约定。对原告申请证人出庭欲证明的问题，本院不予确认。被告未向法庭提供证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告王国栋、王丽杰是夫妻关系。2012年10月21日被告王丽杰、王国栋持有刻有“李淑芳”三字的名章与原告签订借款协议，协议约定，甲方刘爱香，乙方李淑芳、王丽杰。一、甲方同意借给乙方人民币50000元；二、借款时间为半年；三、所获得利益为每月－利息元，利息在三个月支付一次。王丽杰在乙方处签署“李淑芳、王丽杰”名字并盖“李淑芳”印章。被告王丽杰实际收到借款47000元并为原告出具借据一份，借据内容为：交款单位刘爱香，人民币50000元，借款人处由王丽杰签名捺指纹并盖“李淑芳”名章。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，要求三被告给付借本金50000元及自2013年4月21日至2014年9月22的利息17000元。据以上确认的事实，本院认为：协议书和借据中虽盖有李淑芳的名章，但签订借款协议和出具借据时李淑芳并不在场，原告未提供该名章为李淑芳所拥有及李淑芳事后对该借款追认的证据，原告关于与被告李淑芳存在借贷关系的主张不成立，故本院对原告要求被告李淑芳给付借款的诉讼请求不予支持。原告与被告王丽杰签订的借款协议不违反法律和行政法规的强制性规定，并且王丽杰收到借款47000元，原告与被告王丽杰之间的借贷关系成立并生效，该协议对双方当事人均具有约束力，被告王丽杰应当按照约定偿还借款，原告要求被告王丽给付借款本金50000元超出原告实际交付的借款数额，对超出部分，本院不予支持。通过协议关于“甲方获得一定的利益和利息每三个月支付一次的”约定，可以推定双方对利息进行了约定，但标准不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第8条借款双方因利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计息”的规定，被告王丽杰应当给付原告2013年4月21日至2014年9月22日利息4102.9元。被告王国栋与王丽杰是夫妻关系，被告王国栋应当对该借款承担清偿责任。原告霁爱香与被告王丽杰之间构成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王丽杰、王国栋于本判决生效之日起3日内给付原告刘爱香借款本金47000元及利息4102.9元；二、驳回原告刘爱香的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告王国栋、王丽杰负担1077.5元，由原告刘爱香负担397.5元，诉前财产保全费720元，公告费260元由被告王国栋、王丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  车玉军人民陪审员  赵长青人民陪审员  鲁金霞二〇一五年四月十五日书 记 员  王雪莹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2014)泰兴民初字第2274号原告吴世俊。委托代理人（特别授权）金冀平，兴化市楚天法律事务所法律工作者。被告王武忠。被告王玉萍。原告吴世俊诉被告王武忠、王玉萍间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世俊的委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告王武忠、王玉萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世俊诉称，两被告系夫妻关系。因家庭经营所需，被告王武忠自2099年起多次向我借款，2014年3月10日经双方结算被告共借到我96万元。2014年7月26日被告又向我借款3万元。借款后经我多次索要未果。故请求判令两被告偿还借款99万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王武忠、王玉萍未答辩。经审理查明，被告王武忠因家庭经营需要自2009年起多次向原告借款，2014年3月10日经双方结算，被告王武忠共借到原告96万元，并约定2014年6月偿还，后又于2014年7月26日向原告借款3万元。以上合计99万元。原告多次索要未果。庭审中，原告提供被告王武忠离家后通过朋友转交的一封信以印证借款的事实。另查，被告王武忠、王玉萍系夫妻关系。上述事实，有原告提供的由被告王武忠出具的借条两份、两被告的结婚证及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王武忠向原告吴世俊借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告王玉萍未提供相关证据证明借款时吴世俊明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告从主张之日起并按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王武忠、王玉萍于本判决生效后立即偿还原告吴世俊借款99万元及其利息（自2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13700元由被告负担。公告费560元已由原告垫交，故由被告在上述履行期间内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费13700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  许兴寿人民陪审员  周君秋二〇一五年四月十三日书 记 员  蒋 玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第2983号罪犯历艳，女，汉族，小学文化，1963年2月21日出生于黑龙江省鹤岗市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2005年8月18日作出(2005)徐刑一初字第65号刑事判决，以被告人历艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人财产。被告人历艳不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年11月28日作出(2005)苏刑终字第0293号刑事判决，维持原审判决中对被告人历艳的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0222号刑事裁定,将罪犯历艳的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2027年11月21日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月23日、2011年12月2日、2013年9月25日作出(2010)、(2011)、(2013)宁刑执字第917号、第8707号、第6797号刑事裁定,对罪犯历艳减去有期徒刑三年七个月(刑期至2024年4月21日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯历艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯历艳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，没收个人财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯历艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，依法从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯历艳减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年5月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民(商)初字第16451号原告吉运集团股份有限公司（组织机构代码10436193-5），住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。法定代表人赵六栋，总经理。委托代理人牛胜难，男，1963年5月18日出生。被告阚海涛，男，1977年12月2日出生。被告长春亿阳汽车销售有限公司（组织机构代码58622045-6），住所地吉林省长春汽车经济技术开发区力旺格林春天小区二期1栋110室。法定代表人杜海龙，经理。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告阚海涛、长春亿阳汽车销售有限公司（以下简称亿阳公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托代理人牛胜难到庭参加诉讼。被告阚海涛、亿阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吉运集团诉称：2013年1月27日，阚海涛与原告签订融资租赁合同，向原告以融资租赁方式租赁货运车辆两台，车牌号冀GB40**、冀GB40**，合同期限24个月，自2013年1月27日到2015年1月26日，每月27日前还款12704元；但是阚海涛没有如期履行支付租金的义务，仅在2013年4月交纳租金51628元，自2013年4月后至今已连续10个月未交纳租金，剩余租金558196元；亿阳公司是本合同担保公司，应当承担连带偿还责任。故起诉要求二被告连带给付剩余租金558196元并承担诉讼费用。被告阚海涛、亿阳公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年1月27日，出租人（甲方）吉运集团与承租人（乙方）阚海涛签订融资租赁合同二份，编号分别为吉字×××、吉字×××，约定：租赁物均为斯达-斯太尔，型号均为ZZ3251N3841C1，车牌号分别为冀GB40**、冀GB40**，单价均为295000元；均约定：乙方负责与卖方约定交货及运输方式，甲方不负任何责任；因不可抗力延迟运输、卸货等不属于甲方原因而造成的租赁物的延迟交货或不能交货，甲方不负任何责任；租赁物由乙方根据规定进行商检，并将商检结果于商检后10日内书面通知甲方；甲方只负责给乙方融资，对乙方与厂家任何纠纷不负责任；不论发生上述任何情况，均不免除乙方按期支付租金的义务；本合同期限2013年1月27日至2015年1月26日，还租期限为2013年1月27日至2015年1月26日；总租金304912元，月租金12704元，每月27日前为乙方还款日期；在本合同期限内，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物只有使用权；如乙方每月27日前不能及时交付租金或违反本合同其他条款，甲方有权要求乙方即时付清全部租金和其他费用或收回租赁物自行处置，虽然甲方采取前述措施，并不免除本合同规定的一方偿还租金及合同其他义务；有关本合同的争议，如协商解决不成双方可向甲方人民法院提起诉讼等。同日，亿阳公司作为保证人向吉运集团出具了不可撤销租金担保书，为阚海涛以上二份融资租赁合同中的租金作担保。签约后，吉运集团履行了融资义务，阚海涛收到了租赁车辆二台。至今，阚海涛尚欠吉运集团租金558196元未付，亿阳公司亦未承担担保责任，故吉运集团诉至法院。上述事实，有原告吉运集团提供的融资租赁合同、不可撤销租金担保书、欠款表以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阚海涛、亿阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吉运集团与阚海涛签订的融资租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，原告履行了融资义务，而阚海涛未按约履行给付租金的义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吉运集团据此要求阚海涛支付欠付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。亿阳公司出具了不可撤销租金担保书，作为阚海涛上述租金债务的保证人，应承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人阚海涛追偿。阚海涛、亿阳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阚海涛于本判决生效后十日内给付吉运集团股份有限公司租金五十五万八千一百九十六元；二、长春亿阳汽车销售有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、长春亿阳汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向债务人阚海涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百八十二元、公告费五百六十元，由被告阚海涛、长春亿阳汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王淼淼人民陪审员  王素林人民陪审员  何二宝二〇一五年四月十六日书 记 员  刘 硕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00158-2号原告：杨明兰,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区大桥镇红星行政村马村**号。被告:芜湖市金虹轴承有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。法定代表人:章汀军,总经理。原告杨明兰诉被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年四月三日书 记 员  陈宏宇
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第84号原告周某甲。被告罗某某。被告冉某某。原告周某甲与被告罗某某、冉某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告罗某某、冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：2012年2月9日，被告罗某某出具借条向原告借款10万元用于资金周转，约定月利息为2.5%，借款时间为20个月，被告冉某某作为该笔借款的担保人。被告罗某某履行支付利息的义务至2014年1月9日，现因被告罗某某未能偿还借款，原告周某甲诉至法院，请求判令被告罗某某、冉某某连带偿还：1、原告借款本金10万元；2、以10万元本金为基数，从2014年1月10日起按出借时的商业银行贷款利率的4倍计算至结清时止的利息；3、异地追讨费2000元。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：原告周某甲的身份证，用以证明原告自然情况。二、借款合同1页，用以证明被告罗某某向原告借款及冉某某为该笔借款担保的事实。被告罗某某辩称：借款属实，我同意还款，但是利息无法偿还，我只同意偿还本金。被告冉某某辩称：原告周某甲、罗某某和我都是同学，借款过程中，我没有得到原告周某甲及被告罗某某的任何好处，我应该承担的责任我会承担，让我偿还借款我不同意，我认为应该由被告罗某某偿还。被告罗某某、冉某某在举证期限内均未向法庭提交证据。经庭审举证质证，被告罗某某、冉某某对原告提交的两份证据均无异议。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，故本院予以采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、被告罗某某应否偿还原告借款利息；2、被告冉某某应否承担连带清偿责任。经审理查明：原告周某甲、被告罗某某及被告冉某某均系同学关系。2012年2月9日，被告罗某某出具借条向原告借款10万元用于资金周转，双方约定月利息为2.5%，借款时间为20个月，被告冉某某作为该笔借款的担保人在借条上担保人一栏签字、捺印，担保期限为借款期满后的两年内，即担保期限至2015年10月。借款后，被告罗某某按2.5%的月息支付利息至2014年1月，现因被告罗某某未能偿还借款，原告周某甲诉至法院，请求判令被告罗某某、冉某某连带偿还：1、原告借款本金10万元；2、以10万元本金为基数，从2014年1月10起按出借时的商业银行贷款利率的4倍计算至结清时止的利息；3、异地追讨费2000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗某某因资金周转，向原告出具借条借款10万元的事实成立，其借贷关系受法律保护。还款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告周某甲请求判决被告罗某某偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。被告冉某某作为此次借款的担保人，且该笔借款在双方约定的保证期限内，其对担保方式约定不明确，故被告冉某某应承担连带责任保证。对原告要求两被告支付以10万元本金为基数，从2014年1月10日起按出借时的商业银行贷款利率的4倍计算至结清时止的利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持，但可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；对原告要求两被告支付异地追讨费2000元及所产生的其他费用的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某甲的借款100000元，并以100000元本金为基数，从2014年1月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至判决生效之日止，被告冉某某负连带清偿责任。二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。案件受理费2938元，由被告罗某某、冉某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 瑶审 判 员  陈佳毅人民陪审员  张忠华二〇一五年四月十四日书 记 员  刘 芸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民保字第156号申请人中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路28号。负责人王中兴。被申请人济宁太白路万达广场有限公司，住所地济宁市共青团路17号。法定代表人丁本锡。申请人中信银行股份有限公司济宁分行因被申请人济宁太白路万达广场有限公司借款逾期未还，于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人济宁太白路万达广场有限公司名下的存款250万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁太白路万达广场有限公司银行存款250万元或相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一五年四月二十三日书记员  谢 飞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第85号抗诉机关广州市花都区人民检察院。原审被告人李某文，住湖南省益阳市南县。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李某文犯交通肇事罪一案，于2014年10月20日作出（2014）穗花法刑初字第1264号刑事判决。宣判后，广州市花都区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，广州市人民检察院于2015年3月25日向本院提出撤回抗诉决定书。本院经审查认为，广州市人民检察院撤回抗诉决定符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许广州市人民检察院撤回抗诉。广州市花都区人民法院(2014)穗花法刑初字第1264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 坚二〇一五年四月三日书记员  陈丹超
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2015)中江民初字第1195号原告：李某某，女。委托代理人：肖莉，四川金锐律师事务所律师。被告：韩某某，男。原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后,依法由审判员唐志锋独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖莉到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1994年4月登记结婚，1995年9月1日生育一子韩某。婚后被告长期酗酒，不听原告劝说，酒后常与原告争吵，原被告于2012年分居生活至今，致夫妻感情破裂。因此，请求判令准予原、被告离婚。被告韩某某既未提出答辩，也未参加本案一审诉讼。经审理查明：原告李某某与被告韩某某于1994年4月登记结婚，1995年9月1日生育一子韩某。2014年3月，原告李某某向本院提起诉讼,要求与被告韩某某离婚。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户籍证明、婚姻登记档案复印件等证据在卷可证。本院认为,夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定界限。本案中，原告仅提供了双方属夫妻关系的证据，而未提供夫妻感情方面的证据，故，本院依法不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告韩某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院审判员  唐志锋二〇一五年四月十三日书记员  张 羽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第458号原告：陈新华，女，汉族，生于1965年9月5日，大专文化，江苏省姜堰县人，现住新疆五家渠市，教师。被告：王志强，男，汉族，生于1973年01月05日，初中文化，木垒县人，现住新疆木垒县，农民。被告：徐加全，男，汉族，生于1974年7月7日，初中文化，奇台县人，住甘肃省平凉市静宁县。被告：袁军，男，汉族，其他信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：山东省茌平县枣乡街北段****号。被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司。住所地：新疆昌吉回族自治州奇台县健康路。法定代表人：路作明。委托代理人：薛亮，系该公司职员。本院在审理原告陈新华与被告王志强、徐加全、袁军、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司、中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈新华于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈新华的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈新华撤回起诉。本案案件受理费减半收取2132元，邮寄费240元，合计2372元，由原告陈新华自行承担。审判员  潘俊位二〇一五年四月十三日书记员  周 荣
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行执字��212-1号申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。法定代表人：夏艳华，局长。被执行人：胡吉震，住博山区。申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人胡吉震计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人胡吉震违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2014）811号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人胡吉震征收社会抚养费50860元。本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）811号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月29日依法送达给被执行人胡吉震。被执行人胡吉震未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）811号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人胡吉震在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人胡吉震必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50860元，并承担执行费用。三、被执行人胡吉震在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一五年四月三日书记员 赵文杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民���字第0909号原告陆荣仙。委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被告王明华。原告陆荣仙与被告王明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆荣仙的委托代理人陆中相、被告王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆荣仙诉称：被告因经营及生活需要向原告借款。原告从2014年4月份起先后两次将35000元借给被告使用，被告均向原告出具了借条。后被告至今未归还本息，故诉讼来院，要求被告偿还本金35000元，利息（按本金30000元，月利率2.5%从2014年4月21日计算至2015年2月21日；按本金5000元，月利率2.5%，从2014年7月3日计算至2015年2月21日）共计8000元并由被告承担本案诉讼费用。被告王明华辩称：借款我收到了，但是借款不是我一个人拿的，担保人马生风也拿了一半的借款。我只同意承担一半的还款责任。经审理查明：2013年4月21日，被告王明华向原告出具借条1张，载明借到原告3万元，借款期限为2014年4月21日至2014年7月21日，月利率为2.5%，由案外人马生风提供担保。同年7月3日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告5000元，借款期限为2014年7月3日至2015年1月3日，月利率为2.5%。嗣后，由于被告未能偿还，现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款35000元，利息8000（按本金30000元，月利率2.5%从2014年4月21日计算至2015年2月21日；按本金5000元，月利率2.5%，从2014年7月3日计算至2015年2月21日）并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告明确表示只要求被告王明华承担还款责任。以上事实，有原告提供的借条2张及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称只收到一半借款并已经给付了4个月的利息，但未能提供相关证据，故本院不予采信。关于原告主张的利息，超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，本院确认为6754元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王明华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆荣仙本金35000元、利息6754元，合计41754元。二、驳回原告陆荣仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告王明华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一五年四月二十二日书 记 员  谢婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。