深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初8178号原告：郎思高，男，汉族，1957年3月16日出生，住址四川省宣汉县。原告：张开芝，女，汉族，1959年11月15日出生，户籍地址四川省宣汉县。原告：郎某1，男，汉族，2010年10月2日出生，住址四川省宣汉县。原告：郎某2，女，汉族，2015年6月28日出生，住址四川省宣汉县。郎某1、郎某2法定代理人：王晓燕，女，汉族，1991年12月13日出生，住址四川省宣汉县，系其母亲。共同委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：虞丽，广东君一律师事务所实习律师。被告：徐伯钊，男，汉族，1987年12月19日出生，住址广东省封开县。被告：江西省高安汽运集团锦翔汽运有限公司，地址江西省高安市田南镇，统一社会信用代码91360983553533149B。法定代表人：刘常春。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：张端书，系总经理。委托诉讼代理人：赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：杨小华，男，汉族，1986年2月7日，身份证住址江西省抚州市乐安县。被告：梁仕辉，男，汉族，1980年6月18日出生，身份证住址广东省封开县。被告一、二、四、五共同委托诉讼代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、被告支付原告赔偿款合计729878元。明细如下：1、死亡赔偿金：48695元／年×20年＝973900元；2、丧葬费：124927元／年÷12／月×6／月＝62463.5元；3、交通费：10000元；4、住宿费：450元×30天×3人＝40500元；5、误工费：3500元／月×3人＝10500元；6、被扶养人生活费：郎思高、张开芝：36480.6元／年×（20＋20）年÷3人＝486408元，郎某1、郎某2：36480.6元／年×（11＋16）年÷2人＝492488.2元；7、精神损害赔偿金：100000元。二、令上述费用中的精神损害赔偿金在交强险中优先支付。三、本案的诉讼费由被告承担本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年11月28日4时41分许，郎先波驾驶粤Ｂ×××**号轻型封闭货车沿龙大高速由北往南行驶至Ｋ19＋280（楼村路段）时，该车车头部位与前方由徐伯钊驾驶的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车车尾右后部位发生碰撞，造成郎先波当场死亡、两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：郎先波应承担此事故的主要责任，徐伯钊应承担此事故的次要责任。三、受害人概况：受害人郎先波为农村居民，事故发生时28岁。其亲属主张在事故发生前郎先波已在深圳居住满一年，应当按照城镇标准计算其相关损失，并提交了社保清单、深圳市罗湖区清水河街道办事处出具的居住证明、内地居民采集表证明其主张。原告提供的证据足以证明其主张，本院予以支持。其父郎思高于1957年3月16日出生，其母张开芝于1959年3月16日出生。受害人郎先波生育一子郎某1于2010年10月2日出生，一女郎欣颜于2015年6月28日出生。四、死亡赔偿金：973900元。受害人死亡赔偿金按照城镇标准计算，事故发生时28岁，故本院计得死亡赔偿金为973900元（48695元/年×20年）五、精神损害抚慰金：100000元。原告主张精神损害100000元，金额合理，本院予以支持。六、丧葬费：62463.50元。按照深圳市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为62463.50元（124927元÷12个月×6个月）七、被抚养人生活费：729612元。第一阶段：（被扶养人郎某2的年生活费18240.30元＋被扶养人郎某1的年生活费18240.30元＋被扶养人郎思高的年生活费18240.30元＋被扶养人张开芝的年生活费18240.30元）×赔偿期限10年11个月【被扶养人有数人的，年赔偿总额72961.20元超过上一年度城镇居民人均消费支出36480.60元，按上一年度城镇居民人均消费支出36480.60元×赔偿期限10年11个月进行计算】＝398246.55元。第二阶段：（被扶养人郎某2的年生活费18240.30元＋被扶养人郎思高的年生活费18240.30元＋被扶养人张开芝的年生活费18240.30元）×赔偿期限4年8个月【被扶养人有数人的，年赔偿总额54720.90元超过上一年度城镇居民人均消费支出36480.60元，按上一年度城镇居民人均消费支出36480.60元×赔偿期限4年8个月进行计算】＝170242.80元。第三阶段：（被扶养人郎思高的年生活费18240.30元+被扶养人张开芝的年生活费18240.30元）×赔偿期限4年5个月=161122.65元。八、治丧人员误工费、住宿费、交通费：30000元。原告未提供票据证明其上述损失情况，但本院综合考虑原告及受害人的户籍及生活情况，原告作为受害人亲属处理受害人丧葬事宜，确实需要花费一定的交通住宿费用，也会给原告方的生活造成一定的影响，因此，本院酌定原告该部分损失共计人民币30000元。九、车辆所属及保险情况：被告徐伯钊驾驶的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车为被告江西高安汽运公司所有，该公司与被告杨小华签订了《汽车融资租赁合同》。被告江西高安汽运公司为赣Ｃ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。商业第三者保险限额为100万元，含不计免赔。本案事故发生在保险期限内。十、其他必要情况：1、本院对原告的损失按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。一、原告在涉案事故中损失金额为1895975.5元（973900元＋100000元＋62463.5元＋729612.00元＋30000元）。上述损失应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付人民币110000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。二、交强险不足赔付的损失，由侵权各方根据其过错分别承担相应的责任。经交警部门认定，郎先波负事故主要责任，徐伯钊郎先波负事故次要责任。同时记载赣Ｃ×××**号车存在安全隐患，故被告江西高安汽运公司为该车所有权人，应承担相应的责任。被告杨小华及被告梁仕辉为该车的实际经营者。因被告徐伯钊是在履行职务行为，故对原告交强险不足以赔偿的损失人民币1785975.5元，应由被告杨小华、被告梁仕辉及被告江西高安汽运公司承担30%的责任。三、被告江西高安汽运公司为赣Ｃ×××**号车在被告保险公司投保了商业第三者责任险。因涉案车辆赣Ｃ×××**号存在严重超载行为，被告江西高安汽运公司在投保单上投保人声明处加盖公章予以确认，被告保险公司以该车违反安全装载规定主张实行10%绝对免赔率，本院予以支持。被告保险公司应在保险限额人民币100万元内，对被告江西高安汽运公司应承担的人民币482213.39元［1785975.5元×30％×（1-10%）］进行赔付。因被告江西高安汽运公司在保险公司投保的商业险足以赔付被告江西高安汽运公司应承担全部赔偿责任，故被告杨小华、被告梁仕辉及被告江西高安汽运公司在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、原告郎思高、原告张开芝、原告郎志成、原告郎某2因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币592213.39元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郎思高、原告张开芝、原告郎志成、原告郎某2人民币110000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告郎思高、原告张开芝、原告郎志成、原告郎某2人民币482213.39元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由原告承担275元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇一八年六月二十五日书记员  吴 雪