重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10447号原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司,住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，组织机构代码58570427-2。法定代表人王祺，该公司董事长。委托代理人耿铁勇（特别授权），公司员工，男，1981年8月27日出生，住址重庆市南岸区。委托代理人张波（特别授权），公司员工，男，1984年2月19日出生，住址重庆市南岸区。被告冯钢，男，汉族，1979年7月10日出生，户籍地重庆市綦江区。被告余小琴，女，汉族，生于1984年12月4日，户籍所在地重庆市江津区。被告蔡治伟，男，汉族，1982年2月22日出生，户籍所在地重庆市渝北区。被告重庆钢钦机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村3社，组织机构代码：7980413-X。法定代表人冯钢。被告重庆枫月商贸有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号4-12,组织机构代码33157433-2。法定代表人冯钢。被告重庆升旭机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村四社,组织机构代码69122264-8。法定代表人蔡治伟。被告重庆星皓机械制造有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道菜坝村(原钢丝绳厂),组织机构代码32041662-X。法定代表人黎永梅。原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷）与被告冯钢、余小琴、蔡治伟、重庆钢钦机械制造有限公司（以下简称钢钦机械）、重庆枫月商贸有限公司（以下简称枫月商贸）、重庆市升旭机械有限公司（以下简称升旭机械）、重庆星皓机械制造有限公司（以下简称星皓机械）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。通盛小贷的委托代理人耿铁勇、张波，被告冯钢以及其作为钢钦机械、枫月商贸的法定代表人到庭参加了诉讼，被告余小琴、蔡治伟、升旭机械、星皓机械经本院依法公告送达传票、诉状副本未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通盛小贷诉称：2015年10月27日，原告接受重庆通盛投资担保有限公司的委托贷款给冯钢，三方签订了《委托贷款三方协议》，同日原告与冯钢签订了《委托贷款合同》。上述协议、合同都约定了借款的金额为170万元人民币，借款期限从2015年10月27日至2015年11月26日止，年利率为24%。冯钢若未按照约定的期限和金额支付本金及利息，则至逾期之日起，冯钢需归还本金及利息在协议执行利率基础上加收50%以内的利息。冯钢未能按期偿还本息的，原告有权在委托人重庆通盛投资担保有限公司要求下向冯钢提起诉讼，主张归还本息、罚息、实现债权产生的律师费、保全费等。为了保证冯钢履行还款义务，原告与余小琴、蔡治伟、钢钦机械、枫月商贸、升旭机械、星皓机械签订了保证合同，保证方式为连带保证，并在重庆市南岸公证处进行了公证。冯钢到期后不能归还本息，其后，原告多次向被告催收，但被告都以理由推诿，故通盛小贷诉至本院请求判令：1、请求判令冯钢偿还原告借款170万元本金及利息（其中以170万为本金，从2015年10月27日起按照年利率24%计算至2015年11月26日止；其中以170万为本金，从2015年11月27日起按照年利率36%计算至付清为止）。2、请求法院判令冯钢向原告支付律师费7.65万元。3、余小琴、蔡治伟、钢钦机械、枫月商贸、升旭机械、星皓机械对冯钢上述债务承担连带支付责任。4、原告对被告钢钦机械质押给原告的机械设备享有优先受偿权，钢钦机械应该在质押财产价值范围内承担责任；5、本案的诉讼费、财产保全担保费由被告承担。诉讼中，原告通盛小贷申请撤回第2、4项诉讼请求。原告的该撤回申请符合法律规定，本院予以准许。原告通盛小贷举证如下：1、委托贷款三方协议（协议编号：通盛小贷融（2015）协字第104号，证明重庆通盛投资担保有限公司委托原告与被告于2015年10月27日达成三方协议；2、公证书（合同编号：通盛小贷融（2015）协字第104-1号），证明原告与冯钢于2015年10月27日达成贷款协议；3、股东会决议，证明四被告公司股东会通过对涉案债权的担保；4、借款凭据、客户收付款入账通知，证明被告于2015年10月27日收到170万元款项；5、公证书（合同编号：通盛小贷融（2015）协字第104-2号），证明余小琴、蔡治伟作为保证人于同日对涉案债务进行担保；6、公证书（合同编号：通盛小贷融（2015）协字第104-3号），证明重庆钢钦机械制造有限公司于同日对涉案债务进行担保；7、公证书（合同编号：通盛小贷融（2015）协字第104-4号），证明重庆枫月商贸有限公司于同日对涉案债务进行担保；8、公证书（合同编号：通盛小贷融（2015）协字第104-5号），证明重庆升旭机械有限公司于同日对涉案债务进行担保；9、保证合同（合同编号：通盛小贷融（2015）协字第104-6号），证明重庆星皓机械制造有限公司于同日对涉案债务进行担保；10、债权转让协议，证明原告主体资格适格。被告冯钢、钢钦机械、枫月商贸辩称：对借款本金170万元予以认可，对利息不认可。此借款只和被告冯钢、余小琴、钢钦机械有关，与其他被告没有关系。这170万元借款的由来是原告帮被告向银行归还借款，归还借款后，被告就差原告110-120万元借款，另加上利息被告认可170万元；至于原告提交三方协议、公证书、借款凭据虽然是被告签字、按印，但是被告并不认可，如果说双方存在真实的借款关系，那么请原告举示170万元的汇款凭证。被告冯钢、钢钦机械、枫月商贸未举示证据。被告余小琴、蔡治伟、升旭机械、星皓机械未出庭，未答辩。经审理查明：2015年10月27日，原告接受重庆通盛投资担保有限公司的委托贷款给冯钢，三方签订了《委托贷款三方协议》。约定委托贷款的金额为170万元人民币，借款期限从2015年10月27日至2015年11月26日止，年利率为固定利率24%，在贷款到期日一次性还本付息。并由余小琴、蔡治伟、钢钦机械、枫月商贸、升旭机械、星皓机械作连带责任保证担保。冯钢若未按照约定的期限和金额支付本金及利息，则至逾期之日起，冯钢需归还本金及利息在协议执行利率基础上加收50%以内的利息。同日，通盛小贷与冯钢签订了《委托贷款合同》，约定：根据《委托贷款三方协议》，双方签订本合同。贷款的金额为170万元人民币，借款期限从2015年10月27日至2015年11月26日止，年利率为固定利率24%，在贷款到期日一次性还本付息。并由余小琴、蔡治伟、钢钦机械、枫月商贸、升旭机械、星皓机械作连带责任保证担保。冯钢若未按照约定的期限和金额支付本金及利息，则至逾期之日起，冯钢需归还本金及利息在协议执行利率基础上加收50%以内的利息。同日，通盛小贷与余小琴、蔡治伟签订《保证合同》（合同编号：通盛小贷融（2015）保字第104-2号），约定：余小琴、蔡治伟自愿就上述《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》为冯钢提供保证担保，保证担保的贷款金额为170万元。保证担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现担保物权和债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、保全担保费等）；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，通盛小贷与钢钦机械签订《保证合同》（合同编号：通盛小贷融（2015）保字第104-3号），约定：钢钦机械自愿就上述《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》为冯钢提供保证担保，保证担保的贷款金额为170万元。保证担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现担保物权和债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、保全担保费等）；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，通盛小贷与枫月商贸签订《保证合同》（合同编号：通盛小贷融（2015）保字第104-4号），约定：枫月商贸自愿就上述《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》为冯钢提供保证担保，保证担保的贷款金额为170万元。保证担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现担保物权和债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、保全担保费等）；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，通盛小贷与升旭机械签订《保证合同》（合同编号：通盛小贷融（2015）保字第104-5号），约定：升旭机械自愿就上述《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》为冯钢提供保证担保，保证担保的贷款金额为170万元。保证担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现担保物权和债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、保全担保费等）；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，通盛小贷与星皓机械签订《保证合同》（合同编号：通盛小贷融（2015）保字第104-6号），约定：星皓机械自愿就上述《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》为冯钢提供保证担保，保证担保的贷款金额为170万元。保证担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现担保物权和债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、保全担保费等）；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，冯钢在借款凭据上签字，确认内容为：1、借款人在此不可撤销授权贵公司将此笔贷款直接支付到以下账户：重庆通盛投资担保有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司重庆市南岸滨江支行；账号：31060401040005602。2、本人根据贵公司签订的《借款合同》及相关法律文件借得上述款项，愿意遵守《借款合同》及相关法律文件约定，按计划还款，否则愿意承担一切法律责任。同日，通盛小贷将170万元汇给重庆通盛投资担保有限公司。但借款期限届满后，冯钢未归还上述借款。2016年2月26日，重庆通盛投资担保有限公司与通盛小贷签订《债权转让协议》，重庆通盛投资担保有限公司将其依法享有的债务人冯钢、余小琴、蔡治伟、钢钦机械、枫月商贸、升旭机械、星皓机械名下借款本金为170万元和利息的贷款债权转让给通盛小贷。上述事实有原告举示的证据和原、被告双方的法庭陈述在卷为佐证，本院予以确认。本院认为，通盛小贷与余小琴、蔡治伟、钢钦机械、枫月商贸、升旭机械、星皓机械之间签订的《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应按合同中的约定履行各自的义务。通盛小贷已按《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》的约定向冯钢履行了提供借款的义务，冯钢对此也予以认可，冯钢未按约定履行返还借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于通盛小贷要求冯钢归还借款本金170万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因通盛小贷与冯钢之间约定的借款期间内的利息为年利率24%，该约定未超过法律规定。故对于通盛小贷主张的“以170万为本金，从2015年10月27日起按照年利率24%计算至2015年11月26日止”利息，本院予以支持。关于借款期限届满后的逾期利息。按约定，若冯钢未按照约定的期限和金额支付本金及利息，则至逾期之日起，冯钢需归还本金及利息在协议执行利率基础上加收50%以内的利息，即年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告所主张的逾期利率已超过年利率24%，故本院对超过部分的利率不予支持。关于冯钢辩称，170万元借款的由来是原告帮被告向银行归还借款，归还借款后，被告就差原告110-120万元借款，另加上利息被告认可170万元。该辩称冯钢并未举示证据加以证明，同时冯钢也认可原告确实向其提供了借款，至于借款的流向是根据冯钢的要求进行的。同时，除了冯钢本人之外，其他涉案人员也作为保证人进行了担保。故本院对冯钢辩称本案仅和冯钢、余小琴、钢钦机械有关，与其他被告没有关系的理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯钢于本判决生效之日起10日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司返还借款本金170万元，并从2015年10月27日起，以170万元为基数，按年利率24%计算利息，利随本清；二、在本判决确认的被告冯钢的债务范围内，被告余小琴、蔡治伟、重庆钢钦机械制造有限公司、重庆枫月商贸有限公司、重庆市升旭机械有限公司、重庆星皓机械制造有限公司承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向冯钢追偿；三、驳回原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21848元，公告费600元，财产保全费5000元，共计27448元，由被告冯钢负担，被告余小琴、蔡治伟、重庆钢钦机械制造有限公司、重庆枫月商贸有限公司、重庆市升旭机械有限公司、重庆星皓机械制造有限公司承担连带清偿责任（此款原告已垫付，七被告于本判决书生效之日起10日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  刘成丽人民陪审员  费政明二〇一五年十二月十三日书 记 员  陈晓露