上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第6903号原告朱纪标。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。被告张利平。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张晓宇。原告朱纪标诉被告张利平、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安盛天平财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱纪标的委托代理人胡小汉到庭参加了诉讼，被告张利平，被告安盛天平财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱纪标诉称，2014年5月30日7时53分许，被告张利平驾驶牌号为苏ARXX**的轿车在本市浦东新区东大公路万牧路路口由南向北行驶时，适遇原告驾驶电动自行车由东向西驶至，两车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告张利平负本案事故的全部责任。被告张利平所驾车辆在被告安盛天平财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。现原告因本案事故造成的合理损失为：医疗费人民币(币种下同)31,148.90元、固定带225元、住院伙食补助费170元、交通费500元、车辆损失费950元、衣物损失费300元、残疾赔偿金95,420元、误工费14,000元、护理费4,500元、营养费3,600元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元，对上述损失要求由被告安盛天平财险上海分公司在交强险内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告安盛天平财险上海分公司在商业三者险内赔偿，仍有不足的由被告张利平全额赔偿。被告张利平曾支付过10,000元，同意在本案中处理。审理中，原告明确律师费为4,500元，也要求被告赔偿。被告张利平书面答辩称，对本案事故的事实、责任没有异议，其于事发后总共给付原告12,000元；对原告主张的各项损失，营养费，认可30元/天；律师费，认可3,000元；其余各项均由法院依法处理。被告安盛天平财险上海分公司书面答辩称，对原告主张的各项损失，医疗费，由法院凭据核实，但应扣除伙食费42.50元；固定带费用，不予认可；住院伙食补助费，认可170元；营养费认可30元/天计算90天为2,700元；护理费，认可40元/天计算90天为3,600元；交通费，认可300元；精神损害抚慰金，认可5,000元；残疾赔偿金，原告提交的派出所信息、居委会证明中均显示，原告来沪时间为2013年7月19日，劳动合同中也显示，原告开始工作时间为2013年8月，故本案事发时原告未在本市城镇地区生活工作超过一年，不应按城镇标准计算残疾赔偿金；误工费，认可1,820元/月计算5个月计9,100元；鉴定费、律师费，均不认可，且不属于保险赔偿范围；车辆损失费，认可950元；衣物损失费，不认可。原告认可被告张利平支付过12,000元。经审理查明，原告诉称的事发经过及责任认定属实。原告受伤后至上海市浦东医院等处进行治疗。原告的伤情后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认为原告伤情构成XXX伤残，伤后可予休息120天，营养60天，护理60天；行内固定拆除术后可另予休息30天，营养30天，护理30天。被告张利平于事发后向原告支付过现金12,000元，其所驾车辆在被告安盛天平财险上海分公司投保了机动车交强险及保险金额为500,000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、上海市浦东医院出院小结、病历册、上海市第六人民医院东院病历册、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书、机动车保单，被告张利平提交的收条、书面答辩意见，安盛天平财险上海分公司的书面答辩意见，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔付。本案中，被告张利平驾驶机动车与原告朱纪标驾驶的非机动车发生交通事故，被告张利平负事故的全部责任，其驾驶的本案事故车辆在被告安盛天平财险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告安盛天平财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告张利平承担全部赔偿责任，并由被告安盛天平财险上海分公司在商业三者险内赔付。关于原告因本案事故产生的合理损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费170元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费950元，原告与被告安盛天平财险上海分公司均无异议，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，与法不悖，本院予以支持。2、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、病历材料，本院确认原告的医疗费用为31,148.87元。被告安盛天平财险上海分公司辩称应扣除42.50元伙食费的意见，经审核，费用清单中并无伙食费用，故对该辩称意见，本院不予采纳。3、辅助器具(固定带)费用，原告主张其花费225元购买了固定带，本院考虑原告左肩关节受伤的情况，该费用尚属合理，本院予以确认。4、交通费，根据原告治疗支付交通费的必要性、合理性，本院酌定400元。5、衣物损失费，本院酌定100元。6、残疾赔偿金，原告因本案事故受伤构成XXX伤残，定残时未满60周岁，被告安盛天平财险上海分公司虽辩称原告在城镇地区居住工作未满一年，但本院认为，根据原告提交的上海市浦东新区书院镇丽泽社区居委会出具的居住证明、书院派出所信息查询表、房屋租赁合同、上海伟佳家具有限公司与原告的劳动合同、原告的养老保险缴费情况等证据，原告已在本市城镇地区至少连续居住10个多月，并在本市家具公司工作，可以认定其经常居住地和主要收入来源地均为本市城镇地区，现原告主张按本市城镇标准47,710元/年计算为95,420元，与法不悖，本院予以确认。7、误工费，原告提交的劳动合同、养老保险缴纳情况不足以证明其收入减少情况，故本院考虑原告的年龄、劳动能力等因素，以及保险公司同意按最低工资标准计算原告误工费的意见，酌情按本市最低工资标准1,820元/月计算其休息期5个月(150天，含内固定取出后休息期)，确认原告的误工费为9,100元。8、护理费，原告主张按50元/天计算护理期90天(含内固定取出后护理期)计4,500元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以确认。9、营养费，本院根据原告的伤情，按30元/天计算营养期90天(含内固定取出后营养期)，确认原告的营养费为2,700元。10、鉴定费，原告为鉴定支付2,000元，由鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认。被告安盛天平财险上海分公司辩称该费用不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明鉴定费系商业三者险条款中明确约定的免赔项目，故对该意见，本院不予采纳。律师费，原则上亦属于原告的财产损失，但不应超过侵权责任人应当预见的合理范围，本院参照本市律师行业收费标准的政府指导价规定及本案中原告的合理损失情况，酌定原告的律师费为4,000元，该损失由被告张利平承担。综上，原告因本案事故所产生的合理损失为155,713.87元，由被告安盛天平财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿121,050元[医疗费用限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金)，财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费950元、衣物损失费100元计1,050元]，不足部分34,663.87元，其中不属于保险赔偿范围的4,000元律师费由被告张利平承担，其余30,663.87元由被告安盛天平财险上海分公司在商业三者险承担。因被告张利平已向原告支付过12,000元，故其多支付的8,000元可由被告安盛天平财险上海分公司直接支付给被告张利平。综上，被告安盛天平财险上海分公司在交强险内赔偿原告121,050元，在商业三者险内赔偿原告22,663.87元，支付被告张利平8,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告朱纪标121,050元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告朱纪标22,663.87元；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张利平8,000元；四、驳回原告朱纪标其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,256元(原告已预交)，减半收取计1,628元，由原告朱纪标负担97元，被告张利平负担1,531元。被告张利平负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李世宇二〇一五年四月一日书 记 员  葛少帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。