广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法狮民初字第413号原告：徐广铿，住广东省广州市花都区。被告：石春生，户籍地址广东省珠海市香洲区，现住广东省广州市花都区。被告：杨娟凤，户籍地址广西藤县。原告徐广铿诉被告石春生、杨娟凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐广铿到庭参加诉讼，被告石春生、杨娟凤经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月15日，被告石春生资金周转困难为由向原告借款100万元，被告杨娟凤为担保人，约定借款期从2014年4月15日至2014年5月30日，但直至目前，被告没有偿还任何款项，原告多次催讨，被告均以各种理由推搪。据此，请求法院判令：1、两被告偿还欠款100万元及利息（自2014年4月15日按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、两被告偿还欠款100万元及利息（自2015年3月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。原告向本院提交了借款借据、转账确认书、中国工商银行流水明细及还款承诺各一份拟证明其主张。被告石春生、杨娟凤缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见或证据。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：2014年4月15日，石春生向原告借款100万元，并出具《借款借据》一份交由原告收执，《借据借据》载明：“本人石春生（借款人，身份证号码：××）今收到徐广铿出借的款项人民币￥壹佰零拾零万元（小写￥1000000元），还款时间为2014年5月30日……借款人：石春生2014年4月15日担保人：杨娟凤……。”石春生、杨娟凤某在《借款借据》上签名捺印确认。当日，原告通过其中国工商银行的账户向杨娟凤及石春生的账户各转账支付50万元，两被告在《借据借据》上签名捺印确认，石春生并向原告出具了《转账确认书》一份。但借款到期后，石春生未偿还任何款项。2015年3月20日，石春生向原告出具了《还款承诺》一份，确认欠原告借款本金100万元，承诺在2015年7月20日前还款40万元，但至今未偿还任何款项。原告并称其曾在2014年10月及2015年3月向杨娟凤催款，杨娟凤曾现金各还款2000元，原告对此未提交证据证明。另，原告向本院申请诉前财产保全，本院经审核后依法作出（2014）穗花法立保字第49号民事裁定书并已执行保全措施，查封了杨娟凤名下位于广东省广州市花都区新华街龙珠路19号A座202房的房产，原告为此支付了保全费3020元。本院认为：债务应当清偿。石春生向原告借款100万元的事实，有原告提供的《借款借据》、《转账确认书》、中国工商银行流水明细、《还款承诺》及原告陈述为证，双方借贷关系明确，事实清楚，本院对此予以确认。现已超过还款期限，而石春生未还款，原告要求石春生偿还借款100万元，理据充分，本院予以支持。关于利息，涉案《借款协议》未约定借款利息，但石春生逾期未还款的行为已造成了原告借款的孳息损失，原告现主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准自石春生出具《还款承诺》之次日即2015年3月21日起计收利息至还清款之日止，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院对此予以支持。关于原告要求杨娟凤对石春生的涉案债务承担连带清偿责任的问题。杨娟凤在《借据借据》上签名捺印为涉案借款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应于主债务履行期届满之日起六个月内要求杨娟凤承担保证责任。现已超过上述法定期限，原告虽主张其曾向杨娟凤追款并由其还款4000元，但未提交任何证据证明，应对此承担举证不能的不利后果，依法杨娟凤免除保证责任。因此，原告要求杨娟凤对石春生的涉案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告石春生、杨娟凤经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告石春生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐广铿偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月21日起计至还清款之日止）；二、驳回原告徐广铿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元及诉前财产保全费3020元，由被告石春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  毕嘉文附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。