wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第03949号原告朱瑞平，男，1967年11月15日出生，住安徽省巢湖市。委托代理人钱文强，江苏闻贤律师事务所律师。被告梁峰，男，1973年5月25日出生，住江苏省昆山市。原告朱瑞平与被告梁峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2015年10月27日公开开���进行审理，原告朱瑞平委托代理人钱文强、被告梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞平诉称：昆山市临丰房产开发有限公司委托各动迁小区物业公司对相关侵占人员进行劝离，原告作为动迁小区美陆佳园·兰苑的物业公司工作人员，在日常巡查工作中发现XX园·XX号楼XX号汽车库被一位老太太侵占，原告多次上门与其沟通无果，在2015年3月21日晚，原告继续上门劝离，经过一番劝说无果，大约20分钟过后，被告来到车库掐住原告脖子往墙上撞，并对原告进行恐吓，原告挣脱后在车库外继续进行劝离，却遭到被告殴打，随后原告报警并拨打120急救电话，被送往医院治疗，后虽经派出所调解，但被告拒绝支付原告各项损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费1299.44元、误工费4172.08元、交通费500元，合计5972.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告梁峰辩称：事情发生在2015年3月21日晚上6点20分左右，我接到我叔叔的电话，说他车库中来了一个中年男子，要让我奶奶搬出车库，态度不好，而且喝酒了，要其出去还不出去，要我过来，我到现场大约是7点。当时原告态度不好，要求出示证件原告也没有出具，还谎称自己是执法人员，原告且喝酒，当时态度蛮横，我的奶奶被原告态度吓到，我要求原告出去，但是原告不出去，拍桌子和拉卷帘门还踹了两脚，后我和叔叔把原告拉出去，还和原告说有事情周一来解决，当时原告喝酒之后神志不清冲上来要打我，我们扭打起来，后原告躺在地上，我报了警，警察来了做了笔录，我就走了，到了晚上，警察电话我说原告去看病了。经审理查明：原告系昆山华居物业管理服务有限公司工作人员，工资3500元/月，受昆山市临丰房产开发有限公司委托，对美陆佳园一、二、三期已被侵占房屋、汽车库、自行车库进行清理。因美陆佳园·兰苑22号楼12号汽车库被撬开，被告奶奶入住进来，原告在2015年3月21日白天上门劝其搬离无果后，于当日晚上吃过晚饭后再次上门，这时被告奶奶及被告叔叔均在场，被告奶奶及被告叔叔让原告出去，原告说这是他的工作，受到阻碍后，并未离开，被告叔叔打电话给被告让被告过来，后大约过了半小时，被告到达上述车库。到达车库后，被告让原告出去，改天再谈，双方因是否搬出争执很长时间。根据原告申请，本院至昆山市公安局城北派出所调取事发时视频监控，该份录像由派出所从事发物业调取，但视频监控中的画面模糊，无声音，但被告庭审中承认双方有肢体接触且原告躺在地上。后原告被送往昆山市第一人民医院就诊，初诊颈部外伤、头部外伤及左膝外伤，CT显示颅内未见明显血肿，颈椎未见明显骨折，左侧胫骨平台骨折内固定术后，左颧弓凹陷，未见明显骨折，考虑陈旧性骨折，目前无需特殊处理，当天门诊花费1144元。2015年3月23日，原告再至昆山市中医医院治疗，诊断左颧弓陈旧性骨折，头颅CT未见明显异常，门诊花费155.44元，医嘱休息5天，上述两次门诊就医花费共计1299.44元。庭审中原告出示昆山市第二人民医院于2015年3月27日开具的医事证明书，医师建议休息1个月，但原告并未提供2015年3月27日任何的病历资料，包括门诊挂号、病历等。上述事实由物业管理合同、劳动合同书、门诊病例、医药费收据、医事��明、请假单、工资证明、录像、笔录及原被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为：公民生命、健康依法受法律保护。在本案中，被告亲人在小区占用了一个车库，与原告发生争执时应该保持理性、克制，但在整个案发过程中，被告未能注意自己处理纠纷的方式方法，导致原告受伤，应承担赔偿责任；同时原告作为小区的物业管理人员，在多次上门劝说搬离无效的情况下，应及时将情况进行反映，通过理智的、符合法律程序的方式进行解决，其在遇到问题未能冷静处置，致使双方发生冲突，亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，综上分析，本院确定对原告损失由被告承担50%的赔偿责任。原告朱瑞平损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的门诊病历、医药费收费收据，本院认定医疗费为1299.44元。2、误工损失。原告提供的医事证明书，因无当天就诊病历及挂号单相印证，且该份证明书系昆山市第二人民医院出具，而原告就医是在昆山市第一人民医院及昆山市中医医院，本院对该份医事证明书不予采信。另原告提供的请假单、工资证明等证据，不足以证实其误工损失，故本院不予支持。3、交通费。原告未提供证据证明，本院不予支持。以上原告朱瑞平损失为1299.4元，由被告梁峰赔偿50%，为649.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二之规定，判决如下：一、被告梁峰于本判决生效后十日内赔偿原告朱瑞平损失649.7元。二、驳回原告朱瑞平的其他诉讼请求。（上述款项汇至原告指定账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，帐号32201986436051515260）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告梁峰负担200元，原告朱瑞平负担200元，该款已由原告朱瑞平交纳，被告梁峰负担部分在支付上述款项时一并给付原告朱瑞平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。代理审判员  柴敏娟二〇一五年十二月十五日书 记 员  钱佳伟
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第480号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月14日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审，2015年12月18日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）404号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2015年9月16日晚，被告人王某甲酒后无故与他人到淄博市张店区房镇镇解营村孟某的暂住处将其面部打伤。经鉴定，孟某的伤情已构成轻一级。公诉机关认为被告人王某甲的行为构成寻衅滋事罪，并移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人王某甲定罪处罚。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料、发破案经过、被害人孟某的陈述、证人王某乙的证言、辨认笔录、监控录像、协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世龙二〇一五年十二月二十五日书记员  赵 瑾
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民初字第6233号原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王昆，该公司总经理。委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。被告乔学义。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告乔学义供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计2639元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  康美明二〇一五年十二月十四日书 记 员  赵 剑法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00541号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨柳，女，汉族，1980年1月生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市国土资源局。住所地：本市润州区南徐大道**号。法定代表人戴非平，该局局长。再审申请人杨柳因诉被申诉人镇江市国土资源局不履行信息公开法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(以下简称镇江中院)镇行终字第46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨柳申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求依法撤销原审判决，改判支持其一审行政诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项、第（三）项的规定,对属于不公开范围的信息，行政机关应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。镇江市国土资源局收到杨柳的政府信息公开申请后，在15个工作日内向杨柳邮寄了书面答复及相关信息。对于属秘密、没有制作或保存的信息，均予以告知或说明理由，镇江市国土资源局已经履行了信息公开的法定职责。对于杨柳认为其所申请获取的政府信息档案材料多达数百页、镇江市国土资源局没有全部公开的申诉理由，因镇江市国土资源局系根据杨柳的申请公开相关政府信息，其前提是杨柳的申请，对照杨柳2014年7月23日的申请，除了镇江市国土资源局认为在所涉项目呈报审批手续中属于国家秘密事项和并未制作、保存的信息外，镇江市国土资源局已经按照杨柳的申请提供了相关信息。杨柳的该申诉理由，本院不予采纳。关于杨柳申诉认为镇江市国土资源局所谓的国家秘密范围事项缺乏依据的理由，本院认为，《中华人民共和国保守国家秘密法》第十三条第二款规定，中央国家机关、省级机关及其授权的机关、单位可以确定绝密级、机密级和秘密级国家秘密。《国务院第二次全国土地调查领导小组办公室通知要求加强土地调查基础资料保密管理》中，明确“土地调查基础资料是指全国土地调查办提供的调查底图、数字正射影像图…等”；并强调“有关基础资料仅限用于第二次全国土地调查，未经许可，不得擅自将有关基础资料用于其他用途，不得擅自复制，转让或转借等；并要求“存放有关基础资料的条件与设施应符合国家秘密、消防及档案管理的有关规定和要求”。国家监测局与国家保密局公布的《测绘管理工作国家秘密范围的规定》（国测办字[2003]17号）规定了有关测绘成果的八个秘密级事项，其中第15项是：非军事禁区1：5000国家基本比例尺地形图；或多张连续的、覆盖范围超过6平方千米的大于1:5000的国家基本比例尺地形图。镇江市国土资源局未公开的地块勘测定界图及土地利用现状图（形成于2012年）覆盖范围为33平方千米，比例尺为1:2000，符合该项标准，因此属于秘密范畴，镇江市国土资源局不予公开上述信息，并无不当。关于杨柳申诉认为镇江市国土资源局没有公开其他政府信息的申诉理由，镇江市国土资源局已经告知杨柳没有上述信息的理由和依据，因国有土地并不存在征收问题，也无发放国有土地所有权证的规定，故原审法院依据关于土地征收、发放土地权属证书的法律规定并结合镇江市国土资源局提供政府信息的过程和行为综合分析，认定镇江市国土资源局政府信息公开并不违法，亦无不当。综上，杨柳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨柳的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一五年十二月十六日书 记 员  李 扬
湖北省孝昌县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂孝昌刑初字第00081-1号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人吴华平，男，1965年11月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学肄业，住湖北省孝昌县。2015年2月28日因涉嫌故意伤害罪被孝昌县公安局处行政拘留5日并罚款200元，同年3月16日被孝昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。孝昌县人民检察院于2015年6月18日以孝昌检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人吴华平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人吴华平脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  胡火明审 判 员  刘再华人民陪审员  何青利二〇一五年十二月一日书 记 员  杨晓燕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执异字第22号异议人（被执行人）马跃林，男，汉族，梨树县人，现住梨树县。申请执行人纪宝权，男，汉族，梨树县人，现住梨树县。本院在执行申请执行人纪宝权与被执行人马跃林侵害财产所有权纠纷一案中，被执行人马跃林于2015年7月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人与马跃林称，一、本案申请执行期已满二年超过二年，也就是说超过了执行期，所以说我希望执行局停止执行。二、申请执行人（原告）纪福生于2013年9月去世。本案没有申请执行人也无需执行。三、原告已经去世，更谈不上精神抚慰金和抚养费。四、兄弟姐妹继承事件签字表示怀疑，应该是7人，但是证明是5人。五、超过执行期，申请执行局对我的账户解除查封。申请执行人纪宝权答辩称，一、我立案时候���人还没有去世，判决书是2013年7月份下来的，老人是2013年9月份去世的，申请执行是2015年2月份。二、判决书下来一年时候我立案申请执行，在我们村上开的证明，因大哥在敬老院生活，二姐去世，所以我开的五人证明。我有我父亲遗嘱，证明房屋、土地归我所有。本院查明，本院于2013年6月29日作出（2013）梨孤民初字第17号民事判决、原告为纪福生。公安机关的《死亡注销证明》证明纪福生死亡时间为2013年9月16日，其小儿子纪宝权于2015年2月5日向本院申请立案执行。本院《执行法律文书生效证明》证明判决于2013年7月15日发生法律效力。本院（2015）梨执字第215号执行卷宗中《放弃继承声明》由梨树县小城子镇同庆村村民委员会及其负责人王占峰签字盖章，证明原告纪福生的其他子女纪宝文、纪英芝、纪英利、纪英杰同意放弃判决金钱28415.94元的继承，均表示同意由纪宝权继承并申请执行该款项。本院认为，有证据证明申请执行人纪宝权申请执行并未超过法定期限，纪宝权作为申请执行人主体资格适格。关于继承问题不属于执行机构审查处理范围，纪宝权申请案件执行并无不妥，法律无禁止性规定，故被执行人马跃林的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十七条的规定，裁定如下：驳回被执行人马跃林的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。审判长  李业平审判员  吴学田审判员  苏海波二〇一五年十二月三日书记员  李 纯
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书(2015)凭执字第123-4号申请执行人梁栋，男，1968年4月3日出生，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人韦文权，男，1971年10月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人王小娟，女，1971年4月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人梁栋与被执行人韦文权、王小娟买卖纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年1月26日作出的（2015）凭民初字第号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人韦文权、王小娟应支付申请人梁栋案款65300.0元，承担执行费879.5元。本院已执行0元,尚有65300.0元未执行,现因被执行人韦文权、王小娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  何 欢二〇一五年十二月二十九日书记员  陈仕翔
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第551号原告郭文光，男，1957年7月16日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖路***号*栋*单元***室。被告南县福利彩印包装有限责任公司，住所地南县茅草街镇工业园区。法定代表人黄赛，该公司总经理。委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、反诉、申请执行，代收法律文书等。本院于2015年9月21日受理原告郭文光与被告南县福利彩印包装有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告郭文光于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许原告郭文光撤回起诉。本案案件受理费354元，由原告郭文光负担。审 判 员  张尧夫二〇一五年十二月二十日代理书记员  钱 超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1150号申请执行人张昌龙，汉族，现住扶余市。被执行人赵培东，现住扶余市。被执行人姜宏力，43岁，现住扶余市。申请执行人张昌龙与被执行人赵培东、姜宏力买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月31日作出（2013）扶民初字第2682号民事判决，该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请恢复执行，该案在执行过程中双方当事人自行和解，申请执行人张昌龙向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第2682号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一五年十二月七日书记员  ?孙林
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第05708号原告陈松，男，1975年1月27日出生，住重庆市合川区。被告杨红川，男，1968年4月17日出生，住重庆市合川区。原告陈松与被告杨红川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼，被告杨红川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈松诉称，2014年7月28日、2014年8月3日，原告两次分别借款10万元，共计20万元给被告杨红川。且双方签订《借款合同》，约定2014年10月27日归还该借款，但经原告多次催收未果，故起诉要求：1、判令被告归还借款20万元。2、判令被告支付该笔借款利息每月2%，截至2015年7月2日止共计44266.67元，以实际支付时间为准，息随本清。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为以10万元为基数，从2014年7月28日起至付清时止；以10万元为基数，从2014年8月3日起至付清时止，均按月利率2%计算，利随本清。被告杨红川未作答辩。经审理查明，原告陈松与被告杨红川系朋友关系，被告杨红川因经营需要，向原告借款。原、被告签订《借款合同》载明：“……第二条，乙方向甲方借款贰拾万元（￥200000.00元），借款期限叁个月，即从2014年7月28日至2014年10月27日，自甲方将借款从本方银行账户下账之日或提供现金之日起算，乙方到期还款。甲方分期提供款项的，借款期限分别计算，乙方最终还款日不晚于2014年10月27日。第三条，借款利率与利息支付。甲方出借给乙方的借款，月利率按百分之贰即2%固定利率计算，即乙方每月固定向甲方支付利息肆仟元（￥4000.00元）。每月28日为结息日，乙方应在最迟不晚于约定结息日支付利息，最后一月利息与本金一并支付，息随本清。……如果甲方向乙方提供现金借款的，乙方应在借条等书面凭证上注明。……第十条，乙方违约责任……2、乙方逾期偿还借款本息的，除自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付罚息直至本息还清时止外，另按逾期本金的百分之50%向甲方支付违约金……甲方：陈松。乙方：杨红川。签约时间：2014年7月28日，签约地点：重庆合川区。”合同签订后，原告陈松于2014年7月28日向被告杨红川账户支付借款10万元，于2014年8月3日向被告杨红川账户支付借款9万元。借款到期后，被告杨红川未偿还借款本息，原告陈松起诉来院，诉讼请求如前。上述事实，有原告的陈述，《借款合同》、银行业务凭证等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告杨红川因经营需要资金，向原告陈松借款并签订了《借款合同》，系双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告陈松与被告杨红川之间形成了合法的债权债务关系，应受法律保护。关于本案借款本金问题。虽然《借款合同》载明借款本金为20万元，但该合同同时载明如果提供现金借款的，应在借条等书面凭证上注明。原告陈松通过银行转账支付借款共计19万元，但未提供“书面凭证”证明通过现金支付给了被告杨红川1万元，故本案的借款本金本院依法认定为19万元。关于利息问题。虽然原、被告双方约定的借款期限为三个月，但至本案法庭辩论终结时已超过一年，借款月利率按2%计算既符合《借款合同》约定，亦未违反法律规定，故对原告要求利息以10万元为基数，从2014年7月28日起按月利率2%计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。余下9万元借款本金的利息，应以9万元为基数，从2014年8月3日起按月利率2%计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨红川于本判决生效后十日内返还原告陈松借款本金19万元。二、由被告杨红川于本判决生效后十日内支付原告陈松利息（利息的计算，以10万元为基数，从2014年7月28日起按月利率2%计算至付清时止，利随本清；以9万元为基数，从2014年8月3日起按月利率2%计算至付清时止，利随本清）。三、驳回原告陈松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，由原告陈松负担248元，由被告杨红川负担4716元。公告费600元，由被告杨红川负担，此款原告陈松已垫付，限被告在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费4964元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一五年十二月十八日书 记 员  唐蜜蜜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第313-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行，住所地：衡阳市石鼓区。被执行人余治忠，男，1954年9月7日出生，汉族，系衡阳市鑫远房地产综合开发有限公司总经理，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行与被执行人余治忠金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书确认余治忠应支付借款本息158662元。本案在执行过程中，查明被执行人余治忠无财产可供执行，且申请人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行同意暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年十二月六日代理书记员  魏 敏校对人：魏敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第5058号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5058-1号申请执行人邓润华，男，汉族，1977年6月12日出生，户籍地江西省吉安市。被执行人张雅玲，女，汉族，1973年10月2日出生，户籍地浙江省慈溪市。被执行人上海星璀文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张雅玲，职务不详。原告邓润华与被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司等民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民二(商)初字第461号民事判决确认：被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司应给付原告邓润华欠款及案件受理费等合计人民币368,117元。判决生效后，被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司未自觉履行，权利人邓润华向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第461号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月十四日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年十二月十四日书记员 无  附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3666号上诉人（原审被告）：王对前，住广东省湛江市赤坎区。被上诉人（原审原告）廖东信，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：谭湘玲、冯哲，分别为广东正大联合律师事务所律师及实习律师。上诉人王对前因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗海法民三初字第1406-1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为：海珠区法院迄今没有向本人提供被上诉人的身份证明，有碍本人诉讼权利与程序正义的实现。但凡被上诉人到海珠区法院立案起诉商铺买受人，均以冯哲气人作出声明无需往广州特种证件中心查询被诉一方的身份。南沙引进自贸区制度，生来精神自由且平等，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第04845-1号原告长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号。法定代表人熊海涛，董事长。委托代理人罗丽，女，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人杨敏，湖南言顺律师事务所律师。被告周四红，女，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。第三人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市韶山北路192号。负责人陈伟，行长。本院在审理原告长沙高鑫房地产开发有限公司诉被告周四红、第三人兴业银行股份有限公司长沙分行商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙高鑫房地产开发有限公司以第三人兴业银行股份有限公司长沙分行另案起诉本案原告长沙高鑫房地产开发有限公司、被告周四红金融借款合同纠纷一案已经长沙市芙蓉区人民法院立案受理，本案的审理与该案审理结果密切相关，故于2015年12月14日向本院提出中止审理申请，待该案审结后再恢复本案的审理。经审查，原告兴业银行股份有限公司长沙分行诉被告长沙高鑫房地产开发有限公司、周四红金融借款合同纠纷已于2015年5月20日由长沙市芙蓉区人民法院立案受理，原告兴业银行股份有限公司长沙分行诉讼请求之一即为要求解除原被告所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期贷款本金提前清偿，并要求周四红立即偿还到期未到期借款本金及利息。本院认为，本案的审理与该案有密切关系，应以该案的审理结果为依据，故应中止审理，待该案审结后本案将恢复审理，本案原告长沙高鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 建人民陪审员  唐丽君人民陪审员  刘爱军二〇一五年十二月十六日书 记 员  唐 娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历民初字第1817号原告王某某，男，1985年出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人董先娟，山东易济律师事务所律师。委托代理人高娜，山东易济律师事务所律师。被告单某某，女，1987年出生，汉族，住山东省莒县。本院受理原告王某某诉被告单某某离婚后财产纠纷一案后，被告单某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地位于山东省莒县，其在该区长期居住，且涉案的济南市某房产位于济南市市中区，不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应属于山东省莒县人民法院管辖，请求将该案移送至山东省人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中被告单某某提供的由莒县某社区居民委员会等单位共同出具的证明记载“我社区单某某自2012年至今一直在山东省日照市莒县居住。上述地址为户籍所在地和经常居住地”，由此可证明被告单某某的户籍所在地位于山东省莒县人民法院管辖范围；本案涉案的济南市房产位于济南市市中区''及经常居住地均位于山东省莒县，亦不属本院管辖范围。综上，本案应由山东省莒县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告单某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莒县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张秀娟二〇一五年十二月八日书记员  金 辉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南一中刑一终字第115号原公诉机关澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖宗良。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人廖宗良犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月2日作出（2015）澄刑初字第375号刑事判决，即：一、被告人廖宗良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳；二、本案扣押的毒品海洛因，予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库；扣押的赃款人民币190元，由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人廖宗良不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人廖宗良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人廖宗良以人民币100元的价格卖给王某国2包毒品海洛因，公安机关在廖宗良身上查获4包海洛因的事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖宗良在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖宗良撤回上诉。澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 扬审 判 员  黄亮锡审 判 员  陆 宁二〇一五年十二月四日法官助理  林 哲书 记 员  邹玲灿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运中刑执字第504号罪犯荆彦某，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化，住山西省运城市解州镇。现羁押在永济监狱。山西省运城市盐湖区人民法院于2013年12月11日作出（2013）运盐刑重字第13号、（2013）运盐刑初字第398号刑事判决书，以被告人荆彦某因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2016年6月19日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯荆彦某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期��持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯荆彦某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余2分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯荆彦某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯荆彦某减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  常邓飞审 判 员  刘乙龙代理审判员  王 玮二〇一五年十二月二十五日书 记 员  林玉兰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第4640号原告：瓦房店亨通物资有限公司住所地。法定代表人：徐庭涛，该公司经理。委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。被告:姜令峰，男。委托代理人：牟雪峰，男。原告瓦房店亨通物资有限公司诉被告姜令峰排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告瓦房店亨通物资有限公司委托代理人曲道春与被告姜令峰及其委托代理人牟雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦房店亨通物资有限公司诉称：1996年5月29日，原告与瓦房店市乡镇工业局供销公司签订产权买卖合同书，合同第四条约定原告总体规划需要用地时，瓦房店市乡镇工业局供销公司无条件将磅秤拆走，原告不负经济责任。2001年4月12日，被告与瓦房店市乡镇工业局供销公司签订协议书，第九条约定三十吨磅秤坐落在原告院内出售后由被告自行迁出。原告多次通知被告将磅秤迁出但被告拒不迁出。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判决被告排除妨害将磅秤拆除。诉讼费用由被告承担。被告姜令峰辩称：有条件同意原告的诉讼请求，被告的磅秤在原告的院里，原告走被告的大门。拆除磅秤有损失，2001年被告要拆除磅秤时原告阻拦，当时拆除磅秤还可以使用，现在拆除磅秤不但不能使用而且拆除费用也增加了。如原告要求被告拆除磅秤，原告需自行开门。经审理查明：1996年5月29日，原告瓦房店亨通物资有限公司与瓦房店市乡镇工业局供销公司签订产权买卖合同书，内容为：第一条、瓦房店市乡镇工业局供销公司将瓦房店市水果街二号仓库大院南北长59.8米，东西宽54.5米，共有面积3259平方米，其中包括库房750平方米的产权出售给瓦房店亨通物资有限公司。第二条、出售价格为二十五万元在合同签订之日一次性交付。第四条、瓦房店市乡镇工业局供销公司现有地磅秤占用瓦房店亨通物资有限公司院内土地。如总体规划需要用地时，瓦房店市乡镇工业局供销公司无条件将磅秤拆走，瓦房店亨通物资有限公司不负经济责任。2001年4月12日，瓦房店市乡镇工业局供销公司与被告姜令峰签订协议书，内容为:第一条、供销公司全部资产以三十万元的价款一次性出售给姜令峰，面积共计2508平方米。第九条、三十吨磅秤坐落在瓦房店亨通物资有限公司院内，出售后由姜令峰自行迁出。现原告以多次通知被告将磅秤迁出但被告拒不迁出为由诉至法院请求判决被告排除妨害将磅秤拆除。诉讼费用由被告承担。上述确认的事实，有原告瓦房店亨通物资有限公司提供的产权买卖合同书、协议书证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证、本院审查，予以采信。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二条规定：本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告瓦房店亨通物资有限公司的国有土地使用权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。被告姜令峰自认从瓦房店市乡镇工业局供销公司买受的磅秤坐落在原告瓦房店亨通物资有限公司院内，故原告依法享有国有土地使用权直接支配和排他的权利，在妨害物权时，原告瓦房店亨通物资有限公司可以请求排除妨害，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜令峰于本判决生效后十五日内将坐落在原告瓦房店亨通物资有限公司院内的磅秤拆除,拆除磅秤的费用由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告姜令峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  董文革代理审判员  王宵天人民陪审员  李 爽二〇一五年十二月二十日书 记 员  李新媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第1345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江其保，男，汉族，住广东省韶关市仁化县。委托代理人：梁天德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢辉，男，汉族，住广东省韶关市仁化县。再审申请人江其保因与被申请人卢辉返还原物纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2014)韶中法民一终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人江其保申请再审称，原判决认定事实错误，认定被申请人以1900元购买涉案房屋没有证据，请求对本案进行再审，撤销原判决，将申请人借给被申请人居住的房屋收回。本院认为，从本案事实看，被申请人卢辉于1982年向江其保购买涉案房屋，并于1995年办理了该房屋所在土地的《集体土地建设用地使用证》。而江其保在诉讼前请求有关部门解决争议时称卢辉是向其租房，每年80元；但诉讼中，江其保又称涉案房屋是其无偿借给卢辉居住的，其说法前后不一。江其保虽主张涉案房屋是其在1962年所建外，但未提供其他证据证明该房屋属其所有。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，江其保应承担举证不能的法律后果，原审法院对其要求返还涉案房屋的主张不予支持并无不当。现江其保并无新的事实和理由，也没有提供新的证据推翻原判决认定的事实，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江其保的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  王丽芳代理审判员  马惠华二〇一五年十二月十四日书 记 员  田 良
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1102号申请执行人庄德君，现住扶余市。被执行人王永，现住松原市。被执行人庄云霞，现住松原市。申请执行人庄德君与被执行人王永、庄云霞民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月18日作出（2014）扶民初字第1132号民事判决书，判决内容如下：被告王永、庄云霞于本判决生效后立即给付原告庄德君借款本金人民币162000元，并自2014年4月22日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息，案件受理费3500元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，故本院依法将本案终止执行。2015年10月20日经申请人申请，本院于2015年10月20日立案恢复执行，由于被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1132号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  吴楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02190号申请执行人：杜宏亮，男，1981年3月2出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：闫学明，男，1960年3月26出生，汉族，住沈阳市大东区。杜宏亮申请闫学明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00848号已经发生法律效力。杜宏亮、杜宏亮于2015-7-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他���产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00848号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘浩天执行员 于永江二〇一五年十二月十四日书记员 王宜菲
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第853号申请执行人雷某，女，畲族，1975年3月25日生，住上饶市铅山县。被执行人叶某，男，1964年8月26日生，汉族，住铅山县。本院在执行雷某与叶某同居关系析产纠纷一案中，因被执行人叶某财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产。本案执行标的为160万元及案件受理费，未执行标的为160万元及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）饶中民二初字第2号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文中代理审判员  谢善华代理审判员  姜金忠二〇一五年十二月十四日代书 记员  程 露
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申第3401号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武孝明，男，汉族，1972年7月18日出生。委托代理人：胡功群，北京市中银律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王占东，男，汉族，1963年2月11日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王占宝，男，汉族，1961年6月20日出生。武孝明诉王占东、王占宝采矿权转让纠纷一案，本院于2015年6月27日作出（2015）民一终字第74号民事判决，已经发生法律效力。武孝明不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武孝明申请再审称：二审认为武孝明与王占东签订的两份《合作开采协议》的性质为采矿权承包合同，而非采矿权转让合同，既无事实基础也无法律依据。合作协议书不是简单的、直接的发包承包，是王占东假借合作协议书的形式倒买倒卖采矿权，甚至把无煤区作为开采区以合作之名借机牟利的不法行为。据此，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项申请再审。王占东、王占宝没有提交书面意见。本院审查认为，武孝明的申请不符合法律规定的再审事由。关于《合作开采协议》的性质问题。诉争相关煤矿的采矿权人一直是石嘴山国马科技股份有限公司（下称国马公司），各方当事人的协议均没有变更采矿权人的任何约定。武孝明与王占东签订的《合作开采协议》更是明确，双方系就“经营权转让”达成的协议，而两份《合作开采协议》的内容及履行情况，亦不符合采矿权转让合同的特征，王占东只收取固定数额的转让费用，武孝明自行开采、自主经营、自负盈亏，原审据此认定《合作开采协议》为采矿权承包合同并不缺乏证据证明。关于《合作开采协议》的效力问题。两份协议系武孝明与王占东的真实意思表示，而现行法律、行政法规中并无禁止采矿权承包的效力性强制性规定，武孝明认为两份协议违反法律、行政法规的强制性规定应当认定无效的主张没有法律依据。虽然国马公司与王占宝签订的《煤矿(采区)合作开采协议书》中约定，王占宝转让合作项目应提交书面申请并经国马公司同意，而王占宝、王占东未提交转包前经国马公司书面同意的证据，但此并不属于合同法第五十二条应当认定合同无效的法定情形。武孝明还主张王占东、王占宝隐瞒煤炭储量稀少等事实，诱导其签订《合作开采协议》，构成欺诈，但此一节亦不属于合同法第五十二条应当认定合同无效的法定情形。故原审认定《合作开采协议》合法有效适用法律并无不当。关于武孝明要求返还1350万元转让款并赔偿3000万元开采投入损失的诉请。武孝明的相关诉请是基于合同无效并依据合同法第五十八条提出的，而如前所述，原审认定案涉两份《合作开采协议》合法有效适用法律并无不当，故原审基于合同有效的认定驳回武孝明基于合同无效而提出的相关诉请亦无不当。综上，武孝明申请再审的事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武孝明的再审申请。审 判 长  陈 佳代理审判员  田朗亮代理审判员  马成波二〇一五年十二月二十五日书 记 员  钱雪娟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第154号申请人陆强，男。被执行人陈启斌，男。上述当事人因买卖合同纠纷案，琼中县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）琼中民初字第375号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈启斌在限定期限内未履行生效法律文书所确定义务，申请人陆强向本院申请执行，要求被执行人陈启斌偿还欠款及诉讼费共计192150元，本院受理立案并移送执行。该案在执行过程中，被执行人陈启斌未履行义务，且现在已下落不明。经查被执行人陈启斌名下有房产及商铺，但已被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院和兴宁区人民法院轮候查封，为保障申请人的合法权益，本院于2015年9月7日作出（2015）琼中执字第154号执行决定书，将被执行人陈启斌纳入失信被执行人名单，于2015年11月16日作出（2015）琼中执字第155号执行裁定书，对被执行人名下房产及商铺进行轮候查封。现在因本院已穷尽执行措施，可供执行财产难查，查封财产尚未具备执行条件。本院将该案有关执行情况反映给申请人，申请人对该案执行情况已知悉，且同意法院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）琼中民初字第375号民事判决书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 谢兴文审判员 方国强二〇一五年十二月十一日书记员 黄 燕附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行���序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第955号原告鲁学庆，男，1970年10月16日出生，汉族，住安阳县。被告王继武，男，1957年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告鲁学庆诉被告王继武民间借贷纠纷一案中，本院2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告鲁学庆到庭参加诉讼，被告王继武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁学庆诉称，被告王继武于2014年11月12日向原告鲁学庆借款6万元，原定于2015年5月底前还清借款，但到期后一直拖欠不还。对原告造成了一定的经济损失。现原告诉至法院，要求判令被告王继武偿还原告借款本金60000元及利息。被告王继武未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年11月12日，被告王继武向原告鲁学庆借款60000元，并向原告出具借据一张。被告王继武至今未偿还原告上述借款。以上事实，有原告鲁学庆提交的借据一张及原告的当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告鲁学庆与被告王继武之间的债权债务关系合法、有效，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，由于双方未约定利息，故原告要求的利息应从原告起诉之日即2015年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算.依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继武于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁学庆借款本金60000元及利息（利息从2015年6月5日起中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王继武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞二〇一五年十二月三日代理书记员  王静楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执恢字第209号外执恢字第209号申请执行人陈瑞亭，男，住哈尔滨市道里区。被执行人李维振，男，住哈尔滨市道外区。申请执行人陈瑞亭与被执行人李维振合伙协议纠纷一案，本院作出的（2000）外民一初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。陈瑞亭于2015年10月8日向本院申请恢复执行，本院于2015年11月13日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人陈瑞亭未能提供被执行人李维振有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李维振有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执恢字第209号案件的本次执行程序（申请执行人陈瑞亭如发现被执行人李维振有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一五年十二月九日书 记 员  史延溯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执437号申请人闫治国（曾用名闫志国）。被执行人闫有明。被执行人刘兵子（曾用名刘兵）。本院在执行闫治国与闫有明、刘兵子民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1987号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李 志 刚代理审判员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一五年十二月一日书 记 员 张 晓 军
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛大民初字第1091号原告吴某甲，农民。被告王某，农民。原告吴某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告吴某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，2010年2月14日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，2010年11月17日生婚生子吴某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，不孝敬原告父母，每次发生矛盾后就辱骂原告，长此已久致使夫妻感情破裂。这次产生家庭矛盾后，被告趁原告上夜班把电视、电脑、金首饰、被褥一应拉走。2015年10月28日，原、被告协议离婚的路上，被告家人在杨屯甘庄路口干涉并把原告摩托车拖走，还踹了原告一脚，原告已经报警，杨屯派出所留有案底。原告彻底没有与被告和好的可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告不需要支付抚养费；无财产分割。被告王某未提交答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚。为了给孩子存点钱，以后孩子用钱的地方多着呢，被告想给原告要些钱存起来，等孩子以后上学用。被告是将家中的电脑、电视、被子拉走了，是原告让拉的。摩托车的户主是被告父亲，是原告偷的我们的。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2010年2月14日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续，2010年11月17日生婚生子吴某乙。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表一份等予以证实，本院予以确认。本院认为,爱与其说是一种邂逅，不如说是一种宿命。正是那个人的缺陷满足了对方，使双方的长处有了施展的空间，而不是他们的优点吸引了对方。尽管优点是重要的，却从不具有缺陷那样打动人心的力量。优点只是菌类，生长于缺陷这珠大树上，当你搬动了缺陷，优点也会散失。戒掉了缺点，就戒掉了你！婚姻还应懂得经营，就像做生意一样需费心经营。原告吴某甲作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子王某和孩子。不论是原告吴某甲还是被告王某，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 夏 巍二〇一五年十二月十一日书 记 员 刘存琪本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第39307号原告陈薇薇，男，1984年2月16日生，汉族，住江苏省南京市。原告张玉芬，女，1946年9月28日生，汉族，住山东省。上述两原告共同委托代理人张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海子军花卉有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱新国，总经理。委托代理人王长友，男。委托代理人杨莹，上海申亚律师事务所律师。被告上海文品实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨以华，执行董事。委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告陈薇薇、张玉芬诉被告上海子军花卉有限公司、上海文品实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因本案的审理需以本院(2015)浦民一(民)初字第22978号一案(以下简称另一案)的审理结果为依据，而另一案的民事判决书尚未生效，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  秦冬红二〇一五年十二月八日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015?)平商初字第1032号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县。该社客户经理。委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。被告：王龙世，男，1980年8月27日生，汉族，住平原县。被告：宋同燕，女，1981年6月17日生，汉族，住平原县。被告：许元法，男，1952年6月1日生，汉族，住平原县。被告：许元彬，男，1963年8月13日生，汉族，住平原县。原告平原县农村信用合作联社诉被告王龙世、宋同燕、许元法、许元彬借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1700元减半收取计850元，由原告负担。审 判 长  刘 刚人民陪审员  王立安人民陪审员  蔡连文二〇一五年十二月一日书 记 员  周玉超(2015?)
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3617-1号原告陈安胜。被告郑军辉。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海大厦*层。负责人朱军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被告郑军辉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告郑军辉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月十七日书记员  吴玉苗
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第527-1号申请执行人张倩，女，1977年1月12日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行张倩诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有39137.51未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第325号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)郴北执字第789号姜鹏飞:本院于2015年6月15日立案执行的申请执行人你与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。特此通知。二〇一五年十二月十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06333号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告罗礼菊，女，汉族，1975年12月23日出生，住重庆市璧山县。被告杨思忠，男，汉族，1974年4月12日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告罗礼菊、杨思忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告工行重庆两路口支行的委托代理人吴文龙到庭参加了诉讼，被告罗礼菊、杨思忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与罗礼菊签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》起诉，请求判令：1、被告向原告支付所欠购车款本金120035元、手续费13814.67元以及截止2015年3月1日的利息5434.32元、滞纳金2325.35元，并从2015年3月1日起至前述款项付清时止，以本金120035元为基数按日万分之五向原告支付利息损失；2、两被告承担本案的诉讼费用；3、原告对被告罗礼菊所有的思铂睿牌汽车享有优先受偿权。被告罗礼菊未作答辩。被告杨思忠未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：中国工商银行。信用卡持有人：罗礼菊。用途及透支金额：罗礼菊以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商重庆有家汽车服务有限公司支付购车款，透支金额为20.9万元。《信用卡购车专项分期付款合同》载明：手续费23670元，分期还款共分36期，首期还款6500元，以后每期偿还金额6462元。牡丹信用卡领用合约关于透支利息的约定：罗礼菊使用信用额度取现及转账的不受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金的约定：除支付透支利息外，罗礼菊还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：被告罗礼菊使用信用卡进行透支消费，截止2015年3月1日欠本金120035元、手续费13814.67元、利息5434.32元、滞纳金2325.35元。购车抵押情况：罗礼菊以其所有的思铂睿牌轿车对上述债务进行抵押，并办理了抵押登记。被告婚姻状况：罗礼菊与杨思忠系夫妻关系，双方于2007年5月16日登记结婚。本院认为，工行重庆两路口支行与罗礼菊签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合约的规定履行各自的义务。罗礼菊使用工商银行信用卡进行透支消费，但罗礼菊没有按照合同规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求罗礼菊立即偿还全部透支本金，并按照合约规定计收透支利息。杨思忠与罗礼菊系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，罗礼菊的上述借款属其与杨思忠夫妻关系存续期间产生的共同债务，工行重庆两路口支行要求杨思忠承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗礼菊、杨思忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗礼菊、杨思忠在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还所欠本金120035元、手续费13814.67元以及截止2015年3月1日的利息5434.32元、滞纳金2325.35元，并从2015年3月2日起至前述款项付清时止，以120035元为基数，按合同约定每日万分之五的利率向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付利息；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告罗礼菊所有的汽车享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3136元，公告费42元，由被告罗礼菊、被告杨思忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张玮佳
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)泉刑终字第1712号上诉人(原审自诉人)施金东，男，1930年1月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原审被告单位南安市霞美镇四黄村民委员会，住所地南安市霞美镇四黄村开发区内。法定代表人黄印剧，该村民委员会主任。福建省南安市人民法院审理原审自诉人施金东控诉原审被告单位南安市霞美镇四黄村民委员会犯侵占罪一案，于2015年11月19日作出(2015)南刑初字第862号刑事裁定。原审自诉人施金东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，现已审查终结。原审法院认为，自诉人施金东的控诉被告单位南安市霞美镇四黄村民委员会非法侵占、转让、倒卖其合法土地使用权，不属于侵占罪所指的、代为保管的他人财物或他人遗忘物或埋藏物的犯罪对象。本案不属于人民法院受理的自诉案件范围，不符合自诉条件。依法裁定，驳回自诉人施金东对被告单位南安市霞美镇四黄村民委员会的起诉。上诉人施金东上诉称，本案属于自诉案件范畴，请求追究原审被告单位南安市霞美镇四黄村民委员会的刑事责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条关于侵占罪的构成要件作出了规定即：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚”。侵占罪的犯罪主体属一般主体，单位不构成本罪主体，原审被告单位南安市霞美镇四黄村民委员会依法不符合构成侵占罪的犯罪主体，一审驳回上诉人施金东对原审被告单位南安市霞美镇四黄村民委员会的起诉是正确，上诉人施金东的上诉理由不能成立，不予采纳，原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连小彬审 判 员  陈少杰代理审判员  郭连新二〇一五年十二月三十日书 记 员  庄翊晶速 录 员  ＸＸ龙本案适用的法律条文：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第268号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人陈则华，绰号“老华”，男，1966年6月17日出生，汉族，上栗县人，小学文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人陈则华犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员荣科出庭支持公诉，被告人陈则华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈则华在上栗县金山镇王达金的引线厂帮助被害人黎某做引线，因怀疑管理人员未如实登记其所作引线数量，多次协商未果，便决定盗窃引线回家。从2014年11月至2015年2月，被告人陈则华利用其在引线厂工作的便利条件，趁他人不在，驾驶牌照为赣Ｊ×××××的轿车，分多次秘密窃取引线团回家，共计236团。经上栗县价格认证中心鉴定，被告人陈则华窃取的引线价值人民币9206元。2015年2月7日，侦查人员在被告人陈则华指引下查扣并发还给被害人被盗的全部引线。被告人陈则华在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人叶某、邓某、李某的证言、被害人黎某的陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、勘验笔录、指认现场照片、归案说明、常住人口信息登记表等证据，足以认定。本院认为，被告人陈则华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈则华如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人陈则华向受害人全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人陈则华的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈则华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六仟元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱新兵审判员  吴 浪审判员  李海龙二〇一五年十二月六日书记员  文桂琴
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第6860号原告张文臣，男，48岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被告刘喜波，男，39岁，农民，现住址不详。原告张文臣诉被告刘喜波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，适用简易程序进行审理。因被告刘喜波下落不明，需公告送达诉讼文书，于2015年9月24日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张文臣到庭参加了诉讼，被告刘喜波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2015年2月16日，被告刘喜波向原告借款6万元，被告于借款当日为原告出具借据一枚，口头约定借款期限为一个月。此款经原告多次催要，被告推拖未付。现要求被告偿还借款6万元。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告刘喜波向原告借款6万元。经庭审举证，本院认证如下：对原告提交的借条，因系原件，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月16日，被告刘喜波向原告张文臣借款6万元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。本院认为，被告刘喜波向原告张文臣借款6万元事实清楚，有原告提交的证据予以证明，足以认定，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘喜波于本判决生效后十日内偿还原告张文臣借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董英萍审判员  姜婷婷审判员  刘亚文二〇一五年十二月二十一日书记员  夏莹莹
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法商字第01175号原告：彭洪宜。被告：宜昌江洋船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市经济技术开发区张家村*组。法定代表人：姜洋，董事长。原告彭洪宜因与被告宜昌江洋船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，分别于2015年8月21日、11月29日向原告董远清送达了受理材料及开庭传票。2015年12月10日，本院公开开庭审理此案，原告彭洪宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告彭洪宜负担。审 判 长  侯 伟代理审判员  杨国峰代理审判员  车清瑾二〇一五年十二月十日书 记 员  邓焱发
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第05395-1号原告何小青,男，1982年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师。被告赵友昌,男，1990年11月14日出生，汉族，住贵州省习水县。被告翁昌平,男，1967年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。本院受理的何小青与赵友昌、翁昌平农村建房施工合同纠纷一案，因本案由简易程序转为普通程序审理后，本院于2015年12月18日书面通知原告何小青补交诉讼费5900元，何小青无正当理由未按期足额补交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费原告已预交5900元，减半收取2950元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  喻洪兵人民陪审员  王成刚人民陪审员  邹如维二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王雨时
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2521号原告苏俊峰，男，回族，个体，现住包头市石拐区。委托代理人杨永杰，内蒙古济通律师事务所律师。被告刘伟，男，汉族，无业,现住包头市东河区。被告包头市实达建筑有限责任公司，住所地包头市东河区。法定代表人丁永明，董事长。委托代理人郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托代理人王占新，男，汉族，公司副经理，现住包头市。原告苏俊峰诉被告刘伟、被告包头市实达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏俊峰及其委托代理人杨永杰，被告刘伟，被告包头市实达建筑有限责任公司的委托代理人郝永丽、王占新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏俊峰诉称，2012年4月13日，原告与第一被告约定，由原告给第一被告承包的北梁安置住房及底店供应水泥，价格“随行就价”，并约定了逾期付款的违约责任。2012年4月13日至2013年7月原告一直给第一被告供应水泥，最后供货日期为2013年7月20日。之后经与被告刘伟结算，共欠原告水泥款158912元，其中包括被告刘伟向我借款的29700元，第一被告陆续给原告出具欠条（借条），至今未能偿付。被告刘伟于2015年10月17日向原告出具证明，说明购买的水泥全部用于为第二被告施工所用，第二被告仍欠第一被告工程尾款未付，因此请求法院判令二被告给付原告水泥款158912元；请求被告按合同约定支付违约金；诉讼费由被告承担。被告刘伟辩称，原告所述经过大致是对的，但水泥款没有那么多，有5万多是我借原告的，后来我和原告对完账后，合起来给原告打了个158912元的条子。水泥是用在了我承包的工程上了。被告包头市实达建筑有限责任公司辩称，原告把我公司设为被告，主体是错误的，我们之间没有形成购销合同，刘伟所出具的证明不能说明我公司欠刘伟的钱，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，原告苏俊峰与被告刘伟于2012年4月签订《供货合同》，后原告苏俊峰向被告刘伟实际施工的工程供应水泥。2015年10月17日，经原告苏俊峰与被告刘伟对账，被告刘伟向原告苏俊峰出具《证明》一份，内容为“我刘伟在鑫悦凯大包工程第三项目部楼号85﹟、86﹟、89﹟、90﹟、70﹟、72﹟号楼底店由苏俊峰供水泥从2012年4月13日-2013年、7月份，共计水泥款158912元（拾伍万捌仟玖佰壹拾贰元整）希望石达公司从工程款中扣除刘伟。同意人：刘伟。2015年10月17日”。另查明，上述水泥款中，包括被告刘伟向原告苏俊峰借款29700元。以上事实有原、被告陈述、供货合同、欠条、借条等予以佐证。本院认为，原告苏俊峰向被告刘伟供应水泥，被告刘伟应向原告苏俊峰支付货款。原告要求被告刘伟承担违约责任的诉请，举证不足，不予支持。原告要求被告包头市实达建筑有限责任公司对被告刘伟的上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法无据，不予支持。本案系买卖合同纠纷，原告苏俊峰与被告刘伟之间的借贷关系属另一法律关系，可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告苏俊峰水泥款129212元。二、驳回原告苏俊峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739.12元（原告已预交），由被告刘伟负担1408元，原告苏俊峰负担331.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨波二〇一五年十二月九日书记员  姜琳附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。处理过的文书
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市��刑执字第7237号罪犯石远堂。现在广西柳城监狱服刑。广西融水县人民法院于2013年5月24日作出（2013）融刑初字第101号刑事判决，以被告人石远堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人石远堂不服判决，提出上诉，经本院于2013年8月29日作出（2013）柳市刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月28日起至2028年1月27日止。判决发生法律效力后于2013年11月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4152号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯石远堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认��，对罪犯石远堂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯石远堂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年9月获奖励分85.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石远堂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯石远堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石远堂减去有期徒刑一年（刑期至2027年1月27日止），剥夺政治权利五年和并处没收个人全部财产不变。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 明审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 宸
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第3771号原告沙荣玲，居民。被告刘国栋，教师。原告沙荣玲诉被告刘国栋、第三人闫士宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，由审判员邹莉莉依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告沙荣玲、被告刘国栋到庭参加诉讼。开庭前原告申请撤回了对第三人闫士宏的起诉。本案现已审理终结。原告沙荣玲诉称，被告刘国栋因经营之需于2014年7月11日向闫士宏借款120000元，还款日期为2015年春节前还款50000元，余款70000元于2015年8月前付清。如逾期不付按月息2%计息。借款到期后，闫士宏将上述债权本息转让给原告。现诉至法院，请求被告偿还借款本金120000元及利息（自2014年7月11日起按照月息2%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告刘国栋辩称，我没有收到转让协议，对借条转让的事实我不承认，原告提供的借条不是我借闫士宏的钱。2011年11月25日，闫士宏答应和我以及李某合伙做生意，他将合伙资金400000元打入徐州一个叫王宗阳的账户。后闫士宏决定不合伙了，汇出的400000元没有还给他，我借了200000元，李某借了200000元，李某所借200000元由我作担保。后来时间太长闫士宏找不到李某，因我和闫士宏是把兄弟关系，他直接放弃找李某，直接找我要钱。2013年10月17日，我将一辆汽车折价82000元抵偿给闫士宏，剩余的欠款他让我给写了一张120000元的借条，就是原告起诉的这张借条。这笔借条李某认，我也认，但是我不认可债权转让，我只是给李某担保。经审理查明，2011年11月26日，案外人李某向闫士宏借款人民币200000元，约定月息2.5%，由被告刘国栋为此笔借款提供连带责任担保。后李某未履行还款义务，闫士宏向被告催要，被告刘国栋于2013年10月17日以自有汽车一辆抵偿给闫士宏，抵偿借款本金82000元。余欠款经闫士宏催要，被告刘国栋于2014年7月11日向闫士宏出具借条一份，借条载明：“今借到闫士宏现金（大写）壹拾贰万元整（小写）120000元。借款人：刘国栋。备注：借款人保证在2015年春节前付五万元整，下余柒万元在2015年8月前付清，如逾期不到位，按月息2%计息。2014年7月11日”。后被告未偿还该笔款项。2015年9月3日，闫士宏与原告沙荣玲签订债权转让协议一份，将上述120000元借款及利息的债权转让给原告沙荣玲，并由闫士宏将债权转让协议用特快专递邮寄给被告刘国栋。后原告诉来本院。以上事实，有原告提供的借条、债权转让协议书、特快专递回执单；被告提供的借条、江苏省农村信用社转账凭条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告刘国栋与案外人闫士宏之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人闫士宏将该笔到期债权转让给本案原告沙荣玲，并书面通知了债务人（被告），转让行为合法有效。原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告刘国栋辩称其未收到债权转让协议，并对转让协议不予认可，不应承担还款责任的意见，经查认为，被告刘国栋自愿以自有车辆抵偿李某欠闫士宏的借款，并将余欠款向闫士宏出具了借条，足以证明李某欠闫士宏的债务已转移给被告刘国栋。闫士宏将该笔债权转让给原告沙荣玲，转让协议合法有效。按照相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，但法律并未对债权人发出通知的期限作出限制性规定。故原告虽未提供被告收到债权转让协议的证据，但本院立案后，已将起诉状副本送达给被告，因此可以认定，被告在此时已得知原告与闫士宏之间债权转让的事宜，故被告的上述答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：被告刘国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告沙荣玲借款本金120000元及利息（以本金120000元，按照月息2%计算，自2014年7月11日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1518元，由被告刘国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹莉莉二〇一五年十二月二日书记员  乔 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第07524号上诉人（原审原告）重庆侨顺电气有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街25幢1-3号。法定代表人黄凯，总经理。被上诉人（原审被告）胡世文。委托代理人万孝东。上诉人重庆侨顺电气有限公司（以下简称侨顺公司）与被上诉人胡世文劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第07416号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审认为：侨顺公司请求判决不向胡世文支付工资11000元，其诉请标的低于本地即重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和1.5万元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”规定，巴南仲裁委作出的624号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理…；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下:驳回重庆侨顺电气有限公司的起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，一审法院决定予以免收。宣判后，侨顺公司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法发回重审。主要理由：1、一审法院不经过审理即驳回了侨顺公司的起诉，程序有误；2、仲裁裁决书并未注明系终局裁决，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。胡世文二审答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律无误，请求维持。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理，……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，624号裁决确定的侨顺公司向胡世文支付工资11000元，属终局裁决。虽该裁决未载明裁决类型，但经本院审查可以认定该仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服终局裁决向基层人民法院起诉的，基层法院已经受理的，应当裁定驳回起诉，故一审法院驳回侨顺公司的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实无误，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费10元，由上诉人重庆侨顺电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏渝代理审判员  黎明代理审判员  于利二〇一五年十二月二日书 记 员  张坤
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂电法博民初字第192号原告电白县农村信用合作联社某信用社,住所地:电白县某镇。负责人:陈某林，该社主任。被告詹某兴。本院在审理原告电白县农村信用社合作联社某信用社诉被告詹某兴金融借款合同纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓锡熹二〇一五年十二月十一日书记员  黄家峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4112号罪犯李宗河，男，1975年1月21日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年2月17日作出(2012)甬东刑初字第75号刑事判决，以被告人李宗河犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯李宗河到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李宗河在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李宗河对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李宗河提起的假释意见符合法律规定，罪犯李宗河在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李宗河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李宗河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宗河准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月二十一日书记员 张 欣
文书内容广州市白云区人民法院民事判决书(2015)穗云法民一特字第16号申请人叶玉珍，女，1948年12月15日出生，汉族，住址广州市白云区。被申请人朱建辉，男，1970年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。代理人：朱亮，男，系朱建辉的弟弟。申请人叶玉珍要求宣告被申请人朱建辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人与被申请人系母子关系。申请人述称，被申请人出生后7个月被确诊为脑瘫，导致二级肢体残疾，不具备民事判断能力。被申请人的父亲已于2013年9月28日去世。为照顾、保护好被申请人今后的生活，申请人现申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定朱亮为被申请人的监护人。经审查，申请人与被申请人系母子关系。申请人与丈夫朱天济共生育原告、朱亮两个儿子，现朱天济已去世；另朱亮同意作为被申请人的监护人，代被申请人行使其一切合法权利，并负责被申请人的日常生活。经中山大学法医鉴定中心鉴定，认定被申请人患重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。由此可见，被申请人现不具有独立实施民事法律行为的能力，应为无民事行为能力人。由于被申请人生活不能自理，申请人作为被申请人的母亲，其具有申请宣告被申请人为无民事行为能力人的资格，且其就监护人资格指定的申请亦符合事实及法律的规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：宣告朱建辉为无民事行为能力人；指定朱亮为朱建辉的监护人。本判决为终审判决。审判员 梁               洁二〇一五年十二月十二日书记员 钟晓峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第496-1号申请执行人常飞，男，1989年6月28日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行常飞诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有3718.86元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第355号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第24412号原告上海富润房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐荣璞，董事长。委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告桂立国，男，1961年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海富润房地产发展有限公司与被告桂立国排除妨害纠纷一案过程中，原告上海富润房地产发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富润房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富润房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海富润房地产发展有限公司负担(已交纳)。审判员 冯 昀二〇一五年十二月二十一日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第00121号公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。被告人吴某，男，出生于安徽省铜陵县，汉族，住安徽省铜陵县。2015年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：被告人吴某盗窃他人财物，价值人民币24276元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息表、照片等书证、证人丁某、潘某甲、潘某乙、汪某、孙某的证言、被害人查某的陈述、被告人吴某供述与辩解、铜陵市公安局制作的现场搜查记录、铜陵市黄金制品监督检验所的检测报告、铜陵市价格认证中心制作的价格鉴定等证据，提请本院依法判处。被告人吴某对起诉书指控无异议。经审理查明：2015年10月16日22时许，被告人吴某与潘某甲、潘某乙、汪某、丁某一行五人至铜陵市经济技术开发区兰琪茶楼910号包厢打麻将。期间，吴某发现其麻将机抽屉内放置了一条黄金项链，趁他人未发现将项链放于自己上衣口袋中，后又将黄金项链转移至停放于茶楼外的皖G×××××号小型轿车中，之后返回包厢继续打麻将。次日凌晨12时许，被害人查某返回910号包厢寻找黄金项链并询问在场人员，吴某隐瞒了其将黄金项链转移的事实。找寻无果后被害人查某报警，民警到达现场后经搜查发现被盗物品。后经铜陵市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值为24276元。案发后，被告人吴某如实供述犯罪事实。另查明，被窃取的黄金项链已由公安机关发还给被害人查某，查某对吴某的行为表示谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息表、照片等书证、证人丁某、潘某甲、潘某乙、汪某、孙某的证言、被害人查某的陈述、被告人吴某供述与辩解、铜陵市公安局制作的现场搜查记录、铜陵市黄金制品监督检验所的检测报告、铜陵市价格认证中心制作的价格鉴定等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，见财临时起意窃取他人财物价值人民币24276元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，其能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；被告人能取得被害人谅解，赃物已发还给被害人，未给被害人造成损失并主动预缴罚金，分别酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人吴某宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪晴霞二〇一六年一月十二日书记员  王 振附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条┅┅┅┅犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。┅┅被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015���让执字第1264号申请执行人姚昌亮。被执行人李金辉。被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司。被执行人大庆油田路桥工程有限责任公司。本院在执行申请执行人姚昌亮与被执行人李金辉、大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆油田路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，被执行人应按生效法律文书给付欠42.8885万元。申请执行人未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本院也未查到其财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2345号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩���债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  韩庆义二〇一五年十二月二十一日书 记 员  谷云霄
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第509号申请执行人孙长青，男，1972年2月25日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行孙长青诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有4187.65未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第303号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字875号上诉人（原审原告）高平市建筑安装工程有限公司法定代表人靳富财，任经理。委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙发学，男，1969年7月9日生，汉族。被上诉人（原审第三人）杨定海，男，汉族，1973年11月14日生，汉族。上诉人高平市建筑安装工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2014）沁民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张红云、被上诉人孙发学到庭参加了诉讼。被上诉人杨定海经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原判认定，2012年4月原告承包了位于沁水县郑村镇夏荷村的沁水恒泰农牧科技有限公司职工宿舍楼工程，后原告将主体工程转包给第三人杨定海，双方未签订书面合同。2012年6月，第三人杨定海雇佣被告孙发学到夏荷村职工宿舍楼工地干活，工种为塔吊司机。被告孙发学的日常工作由第三人杨定海安排，工资由第三人杨定海发放。现被告孙发学尚有25000元工资未领取。被告孙发学等人向沁水县劳动争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系，2014年7月14日该委作出沁劳仲裁字（2014）09号仲裁裁决书，认定原告与被告孙发学等人存在劳动关系，该裁决书已生效。后被告孙发学等人又向沁水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资。2014年9月12日该委作出沁劳仲裁字（2014）17号仲裁裁决书，裁决原告支付被告孙发学工资25000元，原告不服向本院起诉。原判认为，根据已生效的沁劳仲裁字（2014）09号仲裁裁决书，原告与被告孙发学之间存在劳动关系。关于原告是否欠被告孙发学工资以及所欠工资数额的问题，被告孙发学当庭提供了复印于沁水县人力资源和社会保障局监察大队的案卷材料，其中职工工资领取表显示其有25000元工资未领取，该工资领取表经负责被告孙发学日常工作的第三人杨定海签字确认，故本院认定原告欠被告工资数额为25000元。原告虽对此有异议但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。关于杨定海，原告虽将其列为本案第三人，但对其并未明确的诉讼请求，被告孙发学对第三人杨定海亦无明确的诉讼请求，故对第三人杨定海是否应支付被告工资的问题，本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国劳动法〉的解释》第二百四十条之规定，判决：一、驳回原告高平市建筑安装工程有限公司的诉讼请求。二、原告高平市建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即支付被告孙发学工资25000元。判后，上诉人高平市建筑安装工程有限公司不服，向本院提出上诉，理由如下：一、上诉人与杨定海之间是合同关系，已经支付了杨定海工程款。被上诉人孙发学是否受杨定海雇佣，在上诉人承包的夏荷工地上工作过，上诉人根本不知情。二、被上诉人孙发学所出具的工资领取表和工资欠条不能作为证据使用。三、杨定海和被上诉人孙发学形成雇佣关系，最终的责任承担者应为杨定海。双方对一审查明的事实均无异议，二审予以确认。本案的争议焦点：原审判决上诉人支付被上诉人工资9100元有无事实和法律依据。上诉人主张上诉人将主体工程转包给了杨定海，被上诉人是受杨定海雇佣到工地干活。具体干活及工资发放均由杨定海管理。上诉人对于被上诉人是否在工地干活及工资数额不清楚。杨定海没有到庭参加诉讼，不能查清有关案件事实。即使有欠工资的事实也应由杨定海支付。被上诉人主张有生效的仲裁裁决书认定双方之间存在劳动关系。杨定海负责日常工作管理和工资发放，其出具的工资领取表能够证明欠付工资数额，上诉人应当支付欠付工资。双方均无新证据提供。本案的争议焦点：原审判决上诉人支付被上诉人孙发学工资25000元有无事实和法律依据。上诉人主张上诉人将主体工程转包给了杨定海，被上诉人是受杨定海雇佣到工地干活。具体干活及工资发放均由杨定海管理和发放。上诉人对于被上诉人是否在工地干活及工资数额不清楚。杨定海没有到庭参加诉讼，不能查清有关案件事实。即使有欠工资的事实也应由杨定海支付。被上诉人主张有生效的仲裁裁决书认定双方之间存在劳动关系。杨定海负责日常工作管理和工资发放，其出具的工资领取表能够证明欠付工资数额，上诉人应当支付欠付工资。双方均无新证据提供。本院认为，被上诉人孙发学在上诉人承包的位于沁水县郑村镇沁水恒泰农牧科技有限公司职工宿舍楼工地上干活，已生效的沁劳仲裁字（2014）09号仲裁裁决书确认上诉人与被上诉人孙发学之间存在劳动关系，上诉人作为用人单位应当足额支付被上诉人劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被上诉人孙发学主张上诉人应支付其工资25000元。被上诉人孙发学的工资标准、工资支付档案应由上诉人掌握管理，上诉人未提供任何证据予以证明，根据上述规定，上诉人应承担不利后果。被上诉人提供被上诉人杨定海出具的工资领取表，因被上诉人杨定海负责工人的日常管理和工资发放，故原审据此确定欠付工资数额具有事实依据，本院予以维持。上诉人虽对被上诉人杨定海的签字提出异议，但并未提供证据予以证明，故对其异议不予采纳。上诉人以将工程转包给被上诉人杨定海为由主张对被上诉人干活及工资情况不知情而不承担责任，于法无据，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨丽珍审 判 员  崔胜利代理审判员  韦 薇二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 静
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第424号申请执行人杨全乐，男，1980年4月10日出生，汉族，住青县。被执行人杨金华，男，住青县。申请执行人杨全乐与被执行人杨金华借款合同纠纷一案，青县人民法院于作出的(2015)青民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨金华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨全乐于2015年6月15日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户的存款116000元（或查封等同价值的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘恩国二〇一五年十二月二十五日书记员  申学增
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执恢字第202号（2015）外执恢第202号申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人陶冶，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司与被执行人陶冶物权保护纠纷一案，于2015年9月9日向本院申请恢复执行申请，本院于2015年11月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）外民二初字第455号民事判决书，依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人陶冶未按指定期限履行义务及报告财产。执行中，双方当事人于2015年12月13日自愿达成执行和解协议，双方约定：“陶冶一周内向哈尔滨跨世通实业有限公司交付房产。”申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议合法有效，双方当事人依法有权以执行和解协议的方式变更生效法律文书确定的履行期间及履行方式，该执行和解协议属于长期执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）外恢执字第202号案件的本次执行程序。如申请执行人因受欺诈、威胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 赵 越二〇一五年十二月十五日书记员 王婷婷
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2015）嘉南长巡商初字第331号案件缓急：文书分类：民事裁定书拟稿部门：长水巡回法庭拟稿人：校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南长巡商初字第331号原告：嘉兴融金担保有限公司。法定代表人：黄建义。委托代理人：李一宵。被告：李和成。被告：许秀英。被告：蔡再荣。被告：沈明飞。本院在审理原告嘉兴融金担保有限公司与被告李和成、许秀英、蔡再荣、沈明飞追偿权纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告嘉兴融金担保有限公司撤诉处理。审判员  马忠勇二〇一五年十二月七日书记员  王炜晨