wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执刑财字第22-1号被执行人：陈小燕，女，汉族，1959年3月26日出生，住浙江省平阳县。因犯集资诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年，现在服刑中。被执行人：陈海哨，女，汉族，1981年1月1日出生，住浙江省平阳县。因犯集资诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，现在服刑中。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑初字第50号刑事判决书和刑事裁定书，已立案执行追缴陈小燕、陈海哨所犯集资诈骗罪的违法所得。因平阳县鳌江镇兴鳌东路永安花苑B幢3单元602室房地产系被执行人陈小燕、陈海哨集资诈骗案的违法所得，应依法予以追缴。2015年12月2日，本院依法在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。12月3日10时33分，买受人徐良德（男，汉族，1972年10月27日出生，住浙江省苍南县龙港镇沿江路32号，公民身份号码：）以最高价963000元竞得，现已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在陈海哨与孙昌震（公民身份号码：）名下的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路永安花苑B幢3单元602室房产（所有权证号：022674、022675号，建筑面积140.93平方米）及其他相应权利归买受人徐良德所有，该房屋所占有的国有土地使用权[权证号：平国用（2012）字第02-2694号，使用权面积8.23平方米]归买受人徐良德享有。上述财产权自本裁定书送达买受人徐良德时起转移。二、买受人徐良德应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起90日内自行到平阳县住房和城乡建设局、国土资源局等有关部门办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的费用均由买受人承担。三、原对该房地产的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 官昌海二〇一五年十二月十八日代书记员 陈 素
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民二初字第435号原告王磊，男，汉族，1983年4月24日生。被告尹金平，男，汉族，1957年8月25日生。原告王磊与被告尹金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员何建军独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加诉讼，被告尹金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2014年8月30日，被告因资金周转需要，向原告借款18万元，约定还款日期为2015年9月1日，并出具借条一张。还款到期后，被告未及时归还借款。2015年9月1日后，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法归还，故具状起诉，请求人民法院判令被告尹金平偿还借款180000元。被告尹金平对原告王磊的起诉未答辩。经审理查明，2014年8月30日，被告尹金平向原告王磊借款人民币180000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王磊人民币壹拾捌万元整（180000.00），于2015年9月1日前归还，借款人尹金平，2014年8月30日”。该借款经原告王磊催要，被告尹金平未予偿还，双方发生纠纷。本院认为，被告尹金平向原告王磊借款人民币180000元，原告王磊向法庭提供被告尹金平出具的借条一份予以证明，本院予以确认。被告尹金平借款不予偿还，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹金平在本判决生效后十日内偿还原告王磊借款人民币180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3900元，由被告尹金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  何建军二〇一五年十二月二十八日书记员  王 菡
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民三终字第135号上诉人（原审被告）中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。法定代表人杨兰松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江天福，男，1963年12月25日出生，汉族，广西壮族自治区凌云县人，农民，住广西壮族自治区。原审被告李柏军，男，1971年8月13日出生，汉族，山东省蒙阴县人，住山东省。上诉人中铁十局集团有限公司与被上诉人江天福、原审被告李柏军劳务合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中铁十局集团有限公司上诉认为，一审裁定认定事实错误，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。上诉人原为铁道部所属企业，现仍从事铁路工程建设，根据上述法律规定，本案属于铁路运输法院专属管辖的范围，应由济南铁路运输法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至济南铁路运输法院审理。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案系被上诉人江天福等人受上诉人中铁十局集团有限公司、原审被告李柏军雇佣到甘肃省天水市东岔镇乍岭隧道施工期间，因劳务费用问题引发的劳务合同纠纷，符合上述规定，上诉人中铁十局集团有限公司的管辖权异议成立。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，虽然上诉人中铁十局集团有限公司的住所地在山东省济南市，但是双方劳务合同的履行地在天水市东岔镇，本案既可以济南铁路运输法院管辖也可以由天水市东岔镇乍岭隧道所属的西安铁路运输法院管辖，因该案属于农民工追索劳务报酬的纠纷，为了方便当事人诉讼、减少当事人诉累，故本案由西安铁路运输法院管辖为宜。综上，原审法院裁定适用法律错误，裁定结果不当。上诉人中铁十局集团有限公司关于管辖权异议的上诉理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第364号民事裁定；二、本案移送西安铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 力审 判 员  周俊英代理审判员  张小莉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  高 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1578号原告：吴辉洪，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××7633。被告：张仁朝，男，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：中山市仁朝家具制造有限公司，住所地广东省中山市（佳杰电器厂对面），组织机构代码××。法定代表人：张仁朝。原告吴辉洪诉被告张仁朝、中山市仁朝家具制造有限公司（以下简称仁朝公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴辉洪到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告聘请原告帮助管理其新办公楼及展示厅的装修，含质量、技术监督、各方供应材料的质量监督、工程文明施工、进展及隐蔽工程等管理工作，从2014年10月15日至2015年4月15日，共计6个月，人工管理费4万元。被告认可上述欠款，但一直拖延未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即清还管理人工费4万元；诉讼费由被告承担。原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：身份证；企业机读档案资料；组织机构代码证；地砖结算清单；送货单。两被告未到庭应诉、答辩。经审理查明：原告以被告委托其从事工程监理工作，被告尚欠其监理费4万元未予支付为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有地砖结算清单、送货单等证据佐证。经查，地砖结算清单上加盖有被告仁朝公司印章，载明送货单号、日期、金额等事项，其中注明监理费为4万元；送货单反映向被告仁朝公司送货事宜。诉讼中，原告主张其与被告仁朝公司未签订劳动合同，公司未为其购买社保，其另外向被告仁朝公司供应地砖等材料，已另行提起诉讼请求解决。另查：原告起诉两被告买卖合同纠纷一案，本院已作出（2015）中二法民二初字第1332号民事判决。该案庭审中，原告确认与其发生买卖合同关系的被告为仁朝公司。本院认为：对原告为被告的工程从事监理工作，被告尚欠原告监理费4万元的待证事实，有原告陈述及地砖结算清单佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，本院对以上事实予以确认。原告在（2015）中二法民二初字第1332号案中确认与被告仁朝公司存在买卖合同关系，向该司供应地砖，可认其为被告仁朝公司提供监理服务。结合结算清单确认欠款的当事人为被告仁朝公司的事实，可认被告仁朝公司为合同当事人。据此，被告仁朝公司未依原告请求支付监理费已属违约，原告提起本案诉讼主张监理费4万元理据充分，应予支持。被告张朝仁非合同当事人，原告诉请其承担民事责任欠缺法律依据，不应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市仁朝家具制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告支付监理费4万元；二、驳回原告吴辉洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告中山市仁朝家具制造有限公司负担（该款已由原告吴辉洪预交，被告中山市仁朝家具制造有限公司于上述期限内迳付给原告吴辉洪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨靖华二〇一五年十二月二十一日书记员  潘康梨第4页共4页
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第3120号原告吴青山，男，汉族，1962年10月22日出生，住厦门市思明区。被告蔡伟，男，汉族，1969年1月21日出生，住厦门市翔安区。原告吴青山与被告蔡伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴青山到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴青山诉称，2013年7月，原告吴青山因修建房子需要向被告蔡伟购买钢筋、铁丝等，并向被告蔡伟预付货款人民币15万元（币种下同）。但截至2013年9月19日，被告蔡伟仅向原告吴青山供应部分的货物，尚欠原告吴青山价值87530元的货物无法提供。2013年11月3日，原告吴青山与被告蔡伟经过对账确认，被告蔡伟尚欠原告吴青山人民币87530元，并承诺于2013年农历12月前还清。但原告吴青山多次向被告蔡伟催讨，但被告蔡伟均以各种理由拒绝还款。原告吴青山请求法院依法判令：1、被告蔡伟立即向原告偿还欠款87530元并支付逾期付款利息（以欠款本金87530元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2014年1月30日起计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为10110元）。庭审中，原告吴青山申请变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告蔡伟立即向原告吴青山偿还欠款87530元并支付逾期付款利息（以欠款本金87530元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2014年1月30日起计算至实际还款之日止）。被告蔡伟未作答辩。经审理查明，2013年7月，原告吴青山因修建房子需要向被告蔡伟购买钢筋、铁丝等，并向被告蔡伟预付货款15万元，后被告蔡伟仅向原告吴青山供应部分的货物。2013年11月3日，原告吴青山与被告蔡伟经过对账确认，截至2013年9月19日，被告蔡伟尚欠价值87530元的货物未向原告吴青山提供。被告蔡伟于2013年11月3日向原告吴青山出具欠条一份，确认尚欠原告吴青山87530元，并承诺于农历2013年12月前还清。但之后原告吴青山多次向被告蔡伟催讨均未果，原告吴青山遂诉至本院，请求判如诉请。上述事实，有原告吴青山提供的欠条、人员基本信息，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告蔡伟向原告吴青山购买材料，双方经结算被告蔡伟欠原告吴青山预付的货款87530元未退还。被告蔡伟向原告吴青山出具欠条，确认欠原告吴青山货款87530元，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。现被告蔡伟未能在承诺的2013年农历12月前归还87530元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告吴青山主张被告蔡伟立即偿还87530元并支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告蔡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟应于本判决生效之日起十日内向原告吴青山偿还原告吴青山预付的款项人民币87530元及利息（利息以款项87530元为基数，按银行同期同类贷款利率计算自2014年1月30日起至实际还款之日止）；如果被告蔡伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1988元，适用简易程序减半收取为人民币994元，由被告蔡伟负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 胡敬霖二〇一五年十二月二十一日代书记员 林惠梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。_______________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第4057号原告宋维臣，男，汉族，1966年5月13日出生，任丘市新华路办事处安庄村人，住。被告刘洪凯，男，汉族，1957年11月10日出生，任丘市北辛庄乡香城铺村人，住。被告刘洪发，男，汉族，1947年2月11日出生，任丘市北辛庄乡北香城铺村人，住。被告刘小菲，女，汉族，1953年3月10日出生，任丘市北辛庄乡北香城铺村人，住。原告宋维臣诉被告刘洪凯、刘洪发、刘小菲民间借贷纠纷一案，原告宋维臣于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回对刘洪凯、刘洪发、刘小菲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋维臣撤回对被告刘洪凯、刘洪发、刘小菲的起诉。案件受理费25元，由原告宋维臣承担。审判员  苏立平二〇一五年十二月二十四日书记员  张 岩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第3925号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨某，男，2015年9月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人张某，男，2015年9月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人刘某乙（曾用名刘某甲），男，2015年9月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4282号起诉书指控被告人杨某、张某、刘某乙犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，杨某、张某、刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，1.2015年7月27日，被告人杨某、张某、刘某乙来到佛山市南海区里水镇甘蕉北沙伴仙岗村岭南三巷＊号被害人范某的住宅，由张某在围墙外看风，刘某乙、杨某入屋内实施盗窃，在该住宅盗窃了一台联想E420型笔记本电脑、一部三星手机以及1200多元现金。上述被盗的联想笔记本电脑、三星手机无法核价。2.2015年9月8日凌晨零时许，被告人杨某、张某、刘某乙来到佛山市南海区丹灶镇横江中街＊号，看见一辆白色的五十铃牌轻型厢式货车（车牌：粤Y×××××）停在路边，三人密谋盗窃货车驾驶室内的一个黑色帆布包。张某用手扳了下车窗，但没有搞下来，后刘某乙在准备用携带的工具撬开车门时被巡逻民警抓获。归案后，被告人杨某、张某、刘某乙交代了上述经过。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨某、张某、刘某乙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；三被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人杨某、刘某乙、张某对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某、张某、刘某乙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据起获经过、搜查笔录、扣押清单等证据查明，民警从刘某乙处起获作案工具六角匙4个、套筒1个、黑色手机1台。本院认为，被告人杨某、张某、刘某乙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨某、刘某乙、张某均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在共同犯罪中，杨某、刘某乙所起的作用较张某大，在量刑上予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。四、起获的作案工具六角匙4个、套筒1个，均由扣押机关予以没收并销毁；起获的黑色手机1台，因未有证据反映与本案犯罪行为有关，由扣押机关自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志钊二〇一五年十二月十八日书记员  黄绮棋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第1076号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人匡祝谋，农民。被执行人肖田凤，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人匡祝谋、肖田凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0402号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡祝谋、肖田凤于2014年9月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡祝谋、肖田凤征收社会抚养费35160元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0402号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人匡祝谋、肖田凤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0402号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人匡祝谋、肖田凤承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年十二月二十五日书记员  刘桂花
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农诉前保字第47号申请人：曹太江，现住吉林省农安县。被申请人：刘铮东，现住吉林省德惠市。申请人曹太江因与被申请人刘铮东机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月8日向我院提出申请，要求对被申请人刘铮东所有的吉AJH9**号轻型厢式货车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：将被申请人刘铮东所有的吉AJH9**号轻型厢式货车予以扣押。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓亮二〇一五年十二月八日书记员  徐宁宁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢李民初字第466号原告许某，教师。委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告张某，工人。本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许某自动撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一五年十二月二十三日书 记 员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1776号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告钟军强，男，1982年8月28日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告钟军强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年十二月十八日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第80038号原告闫春雷，男，汉族，1977年6月5日出生，住河北省涿州市。委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。被告王善微，男，汉族，1983年5月7日出生，住高碑店市。原告闫春雷诉被告王善微租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2014年3月3日将车牌号为冀Ｆ×××××大货车一辆租赁给被告使用，并签订《租车协议》。协议约定每月租车费用为3000元，按月给付，但被告只在取走车辆时给付了一个月的租车费用后至今再未给付，所租车辆也未返还，后经原告多次催要未果。故诉至法院要求1、被告给付原告租金51000元；2、被告返还原告车牌号为冀Ｆ×××××大货车一辆或赔偿车价款45000元；3、诉讼费由被告负担。被告未提交答辩状。经审理查明，2012年10月27日闫春雷以45000元的价格从杨建军处购买货车一辆。2014年3月3日原、被告签订租车协议，该车（车牌号为冀Ｆ×××××）租赁给被告使用，租期为一年，租金为每月3000元，每月给付一次。协议签订后，被告向原告支付了3000元租金，剩余租金被告至今未付。协议到期后经原告向被告索要车辆及租金，被告一直拒绝给付。截止至2015年9月5日被告共欠原告租车费51000元。本院认为：原、被告签定的租车协议真实有效，符合法律规定，双方应按协议履行其义务。综上，被告拖欠原告租车款51000元事实清楚、证据充分，被告应予及时给付，并应将原告的货车予以返还。依照协议约定，其不能返还车辆，赔偿原告45000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告租车款51000元并将货车返还给原告（车牌号为冀Ｆ×××××），或赔偿原告车价款45000元。诉讼费1100元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一五年十二月一日书记员  孙妙笛
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鞍刑二终字第00331号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）乔某某，男，1960年2月24日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无职业，住海城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人乔某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年9月16日作出（2015）海刑一初字第00229号刑事判决。宣判后，原审被告人乔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员田文岐、智旭升出庭履行职务。上诉人乔某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人乔某某于2015年4月19日14时许，在海城市中小镇岳家小学附近向吸毒人员高某出售100元冰毒。2015年5月14日9时许，被告人乔某某在海城市中小镇岳家村市场红楼附近向吸毒人员金某某、高某贩卖200元冰毒。被告人乔某某于2015年5月15日13时许，在海城市中小镇岳家村王某某家中，容留王某某、张某、肖某某吸食毒品，被公安机关现场抓获。原审法院认为，被告人乔某某向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人乔某某又容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人乔某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十四条、第四十七条、第六十九条、第六十七条三款、第六十四条之规定，认定被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，犯罪工具、吸毒工具、手机一部予以没收。上诉人乔某某的上诉理由是：其没有贩卖毒品。其辩护人提出了相同的辩护理由。鞍山市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，上诉人乔某某贩卖毒品，又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。故建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人乔某某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，有证人高某、金某某、王某某、张某、肖某某的证言，辨认笔录，手机通话语音内容记录，扣押物品清单及照片，被告人的供述及辩解，案件来源及抓获经过予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人乔某某贩卖毒品，容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。关于上诉人和辩护人所提其没有贩卖毒品的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人乔某某贩卖毒品的事实有证人高某、金东东证言，上诉人乔某某与证人高某、金东东手机通话语音内容记录，辨认笔录等证据相互印证，足以证明贩卖毒品事实，故对其上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冷 新 生审判员 沈 千 秋审判员 欧阳高葳二〇一五年十二月二十三日书记员 王 翰 闻
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第06243号上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）沈华芳。上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：沈华芳原系方圆公司员工。2015年1月6日，沈华芳等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向沈华芳等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定沈华芳工作年限为12.5年，并裁决沈华芳与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付沈华芳经济补偿金34993.75元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。原审法院另查明：方圆公司向沈华芳发放的2014年1月至12月期间的工资总额为32994元，其中2014年12月工资2150元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向沈华芳分别发放了补助200元。原审庭审中，方圆公司认可沈华芳工作年限12年。方圆公司认为2014年12月，沈华芳虽正常考勤但实际并未正常出勤。以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人原审陈述予以证实。原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的沈华芳支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因沈华芳12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明沈华芳12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付沈华芳2014年12月的工资差额600元。据此，沈华芳离职前12个月平均工资应为2799.5元［（32994＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠沈华芳工资的行为，沈华芳以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在沈华芳申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。沈华芳离职前12个月平均工资为2799.5元，工作年限为12.5年，方圆公司应支付沈华芳经济补偿金34993.75元（2799.5＊12.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方圆公司于本判决生效后十日内向沈华芳支付经济补偿金34993.75元及2014年12月的工资600元。案件受理费10元，由方圆公司承担。上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人沈华芳则表示服从原判。本院查明事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳代理审判员  林李金代理审判员  姚栋财二〇一五年十二月十四日书 记 员  廉鸣芳
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）棣行非查字第176号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人吴文广。被申请执行人李爱华。申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行吴文广、李爱华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴文广、李爱华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）067号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴文广、李爱华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）067号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行吴文广、李爱华必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070由被申请执行吴文广、李爱华承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一五年十二月四日书记员  王俊敏
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第2192号罪犯王文龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。罪犯王文龙，2013年1月10日因犯盗窃罪被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑三年十个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯王文龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王文龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）第774号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王文龙在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节以及财产刑履行情况，本院认为，其不符合法定减刑条件，故不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪王文龙发不准予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘明洋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐柳商初字第1697号原告：朱克燕。被告：南蓓蕾。被告：连效力。本院在审理原告朱克燕与被告南蓓蕾、连效力民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 黄 敏二〇一五年十二月十日代书 记员 施古月
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第9399号原告天津市武清区物业管理有限公司，住所地杨村镇新华南路。法定代表人李宝来，该公司经理。委托代理人高艳龙，该公司职员。委托代理人苏庆海，天津津孚律师事务所律师。被告周新亮。原告天津市武清区物业管理有限公司与被告周新亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告依法取得物业管理资格，被告拥有产权的房屋坐落在翠亨花园小区，建筑面积为141.38平方米，属于原告管理服务范围。原告与业主委员会签订了物业管理合同，原告依合同完成服务义务，被告在享受服务后，未能履行交费义务，现被告拖欠2014年服务费848.28元。依据收费标准规定，每月每平方米建筑面积收费0.5元，原告多次催要，被告拒绝交纳，故原告诉至法院，请求：1、判令被告交纳物业费848.28元；2、判令被告支付违约金169.66元，1、2合计1017.94元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告于2014年对1号楼防盗门进行更换，配备的可视电话无法正常使用；2、原告没有对业主履行基本责任，包括因小孩在停车场玩耍造成车身有损坏、安全通道不通畅、消防栓无法打开、楼道内有广告贴纸、安保问题存在隐患、电梯刷卡设施没有交付业主使用、原告将楼门入户处用水泥将大理石简单粘贴，产生安全问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区翠亨花园房屋的业主（房屋面积为141.38平方米）。2012年12月9日，原、告与天津市武清区翠亨花园住宅小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为翠亨花园小区进行物业管理服务，高层住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月每平米0.5元；业主每月底交纳当年服务费，最迟在当年底交纳全年服务费。逾期交纳的，按照应交物业管理服务费的20%交纳违约金。合同还约定了服务的内容和标准等内容。2014年1月1日至2014年12月31日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业服务费。庭审中，原告不认可被告的答辩意见，主张已经按照约定履行了义务。被告提交了照片证明原告使用水泥修补楼道电梯口处大理石掉落的部位、楼宇门被他人固定而无法关闭、小区车辆停放无序，原告对被告提供的照片不予认可，主张楼宇门需要业主有偿维修。以上事实，有原、被告陈述及相关书证等证据证明属实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告于2012年12月9日与天津市武清区翠亨花园住宅小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》对被告具有约束力。双方均应按照合同约定履行义务。2014年1月1日至2014年12月1日，原告为翠亨花园小区提供物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费，但其未能如此，应承担相应的违约责任。故对原告提出的要求被告给付2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费848.28元的诉讼请求，本院予以支持。因《天津市住宅物业服务合同》中约定了违约金计算方式，故对原告提出的要求被告按照上述约定给付违约金169.66元的诉讼请求，本院予以支持。物业管理服务是一个动态的过程，被告提供的照片不能证明2014年1月1日至2014年12月31日原告未按照合同约定的内容和标准履行义务，故对被告要求驳回原告诉讼请求的主张不予支持。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告周新亮给付原告天津市武清区物业管理有限公司2014年至2015年度物业服务费848.28元。二、被告周新亮给付原告天津市武清区物业管理有限公司逾期付款违约金169.66元。上述一、二两项合计1017.94元，由被告周新亮于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市武清区物业管理有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一五年十二月二十一日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支持业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第800号原告：中山市横栏镇贴边智力建材店，住所地中山市横栏镇。投资人：梁润荣。委托代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。被告：邓为文，男，汉族，原住中山市古镇镇，现押于中山市看守所。被告：李焕慈，女，汉族，住中山市沙溪镇。原告中山市横栏镇贴边智力建材店（以下简称智力建材店）诉被告邓为文、李焕慈买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告智力建材店委托代理人唐自敏，被告邓为文到庭参加诉讼，被告李焕慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智力建材店诉称：2013年7月30日，邓为文打电话给梁润荣约其谈有关建材生意，梁润荣同意先发货给邓为文，邓为文以为期20日的支票付货款。随后原告给邓为文送了总计514772元的钢材到中山市横栏镇一工地。2013年8月4日，邓为文交给原告两张支票，其中一张是中国工商银行的支票，支票号为29108963，金额为230000元；另一张是兴业银行的支票，支票号为82446177，金额为300000元。到2013年8月底，原告从银行了解到两张支配均为假支票。邓为文于2013年9月4日被公安机关羁押，现因票据诈骗罪及伪造公司印章罪被判处有期徒刑六年。李焕慈与邓为文是夫妻关系。据邓为文交待其骗取原告的钢材用以抵偿了第三人的债务。邓为文所欠第三人债务为普通民事债务，李焕慈应对此债务承担连带责任。现邓为文以骗取原告的钢材清偿了第三人的普通债务，则李焕慈在免除的夫妻共同债务中属受益人，其应为已免除的共同债务对原告承担连带责任。为此，特起诉请求判令：1.两被告连带支付原告钢材款514772元，并从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至判决生效之日止；2.案件受理费由两被告承担。原告智力建材店对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.邓为文、李焕慈人口信息全项；2.结婚登记审查处理表；3.过磅单、价格单、声明；4.（2014）中刑二法刑初字第394号刑事判决书；5.询问笔录。被告邓为文辩称：确认原告所诉钢材款的金额，对于该事实没有异议，关于本案邓为文曾经与李焕慈谈过，李焕慈也说没有意见，因邓为文现在看守所服刑，希望原告酌情减轻逾期利息，逾期利息的起算时间从邓为文服刑完毕后开始计算。被告邓为文对其辩解在举证期限内没有提交证据。被告李焕慈因下落不明，本院于2015年8月31日依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，被告李焕慈在公告期满后指定期限内未应诉、答辩、未提交证据。经审理查明：2013年7月30日，邓为文打电话给智力建材店投资人梁润荣约其谈有关建材生意，经双方协商，梁润荣同意先发货给邓为文，邓为文以支票方式支付货款。2013年7月13日，智力建材店将总计价值514772元的钢材送至邓为文承接的位于中山市横栏镇一工地，由邓为文的委托收货人叶汉乾收取。2013年8月4日，邓为文将两张未到期支票交智力建材店，其中一张为中国工商银行支票，支票号为29108963，金额为230000元，出票日期为2013年8月18日；另一张是兴业银行支票，支票号为82446177，金额为300000元，出票日期为2013年8月25日。同日，邓为文出具《声明》一份，内容为：“兹我邓为文付给智力钢材店支票两张（金额为230000元正，支票号NO：29108963，金额为300000元，支票号NO：82446177）作为钢材结算款，由以上支票引起的一切相关责任由邓为文负责”。邓为文在声明人处签名。2013年8月23日，智力建材店持上述支票兑付时，发现该两张支票已作废，未能兑付。在本案庭审中，邓为文称其从智力建材店处取得的上述钢材，部分用于其承接的横栏工地，部分用于抵了欠林老板的钢材款。另查：邓为文持上述2张作废支票作为支付本案货款以及其他犯罪行为，中山市第二人民法院于2015年4月27日作出（2014）中二法刑二初字第394号刑事判决书，以邓为文犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑六年九个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金十万元。该判已发生法律效力。又查：邓为文与李焕慈系夫妻关系，两于2007年11月21日登记结婚。本院认为：本案为买卖合同纠纷。邓为文欠智力建材店钢材款514772元，有智力建材店提供的过磅单、价格单、声明证实，邓为文亦予确认，智力建材店主张邓为文支付上述款项，理据充分，本院予以支持。因邓为文提供作废支票，致使智力建材店未能如期从银行兑付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。因双方没有约定违约责任，故智力建材店诉求的利息应为利息损失。智力建材店主张利息损失从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决支付日止，系对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，本院予以采纳。邓为文称将涉案钢材用于其承包的工程，并抵付欠案外人的钢材款，故本案债务属于为生产、生活支出，为夫妻共同债务。邓为文与李焕慈是夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，邓为文与李焕慈应对本案债务承担共同清偿责任。李焕慈经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，智力建材占所诉合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓为文、李焕慈于本判决生效之日起七日内向原告中山市横栏镇贴边智力建材店支付钢材款514772元及利息损失（利息损失计算方式：以514772元为基数，从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8948元（原告中山市横栏镇贴边智力建材店已预交），由被告邓为文、李焕慈负担，被告邓为文、李焕慈于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市横栏镇贴边智力建材店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王 毅第5页共5页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3305号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生��汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告唐祖清，男，汉族，住重庆市九龙坡区，身份证号码：×××1258。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计42646.81元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金21490.69元，利息6977.73元、滞纳金13878.39元、超限费200元、透支提现手续费100元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2007年12月14日；二、卡号：52×××96；三、信用额度：20000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金21490.69元，利息6977.73元、滞纳金13878.39元、超限费200元、透支提现手续费100元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐祖清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金21490.69元、超限费200元、透支提现手续费100元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息6977.73元、滞纳金13878.39元，后续利息按日利���万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866.17元（原告已预交），由被告唐祖清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第526号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人程远志。被执行人程东峰，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人程东峰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1694号民事判决书，内容如下：被告程东峰于2014年7月11日前偿还原告借款本金30000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请恢复执行，本院于2015年5月7日立案恢复执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第04815号原告吕跃超，男，1990年1月12日出生。委托代理人代国华，北京市昆仑律师事务所律师。被告张彦明，男，1992年12月4日出生。委托代理人罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人宋志超，北京市炜衡律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，营业场所河北省邯郸市和平路396号财富大厦六楼。负责人刘畅，总经理。委托代理人李晨，女，太平财产保险有限公司北京分公司职员。原告吕跃超与被告张彦明、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司(以下简称太平邯郸支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕跃超及其委托代理人代国华、被告张彦明委托代理人宋志超、被告太平邯郸支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕跃超诉称：2014年11月2日2时许，被告人张彦明酒后驾驶车牌号×××小型客车行驶至北京市丰台区张仪村大瓦窑路口，与原告乘坐的车辆发生撞击，致使吕跃超受伤。事故经丰台交通支队卢沟桥大队调查确定被告负事故的全部责任。被告车辆在太平邯郸支公司处投保交强险。事故造成原告额面部多发骨折、下颌骨骨折、颧骨颧弓骨折等伤害。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费72575元，误工费6000元，交通费2000元，护理费2750元，住院伙食补助费550元，营养费2000元，残疾赔偿金141037元，精神抚慰金10000元，鉴定费2250元，合计239162元。被告张彦明辩称：我垫付的8880元医药费应该从72575元医疗费中扣除。事故车辆投保了交强险，应先由在保险限额内先行赔付。原告乘车没有系安全带，这也是发生事故原告受伤严重的原因之一。张彦明已经被追究刑事责任，故不同意支付精神抚慰金。被告太平邯郸支公司辩称：原告母亲是1964年出生，没有提供无劳动能力的证据，不同意赔偿原告母亲作为被抚养人给付生活费。精神损害抚慰金不予认可。伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。经审理查明：2014年11月2日2时许，被告人张彦明醉酒驾驶车牌号×××小型客车行驶至北京市丰台区张仪村大瓦窑路口，与王强驾驶的车辆发生交通事故，事故造成王强车内原告吕跃超受伤。事故经丰台交通支队卢沟桥大队认定被告张彦明负事故的全部责任。原告被送至中国人民解放军总医院住院治疗11天，经医院诊断原告颌面部多发骨折，下颌骨骨折，颧骨颧弓骨折。原告支付医疗费63695元，被告张彦明支付医疗费8880元。2015年4月13日北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，结论原告的伤势为十级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2250元。诉讼期间，张彦明提出重新鉴定，2015年11月2日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见，结论为十级伤残。原告提交XX民政科出具的证明，证明吴海英（1964年3月17日出生）无工作、无收入，生育二名子女，吕跃超系其子。吕跃超与其妻于2014年9月1日生一女吕XX。另查，×××小型客车发生事故时在太平邯郸支公司投保机动车道路交强险。上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费票据及法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定报告等相关证据在案佐证。本院认为：被告张彦明醉酒驾驶机动车造成事故的发生，应承担事故的全部赔偿责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由张彦明承担。原告主张的营养费酌定1000元；交通费酌定500元；误工费考虑原告虽无误工证据，但其伤后确有休假的事实，故酌定月收入2000元，误工时间酌定3个月。对原告主张的其母亲的被抚养生活费，因原告无证据证明其母亲丧失劳动能力，且年龄未到退休年龄，对此本院不予支持；原告女儿被抚养人生活费计算到伤残赔偿金数额里。鉴于被告张彦明因醉酒驾驶车辆已处刑罚，故原告再主张的精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内给付原告吕跃超交强险项下住院伙食补助费五百五十元，营养费一千元，医疗费八千四百五十元。二、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内给付原告吕跃超交强险项下误工费六千元，护理费一千一百元，交通费五百元，伤残赔偿金十万二千四百元。三、被告张彦明于本判决生效后七日内给付原告吕跃超医疗费五万五千二百四十五元，残疾赔偿金九千二百二十七元七角。四、驳回原告吕跃超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百八十七元，由原告吕跃超负担五百元（已交纳）；由被告张彦明负担四千三百八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由被告张彦明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判长  文军丽审判员  贾彦明审判员  许 欣二〇一五年十二月二十五日书记员  沈双双
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第791号申请执行人方辉。被执行人陈代其。被执行人湘潭县弘达米业有限公司。被执行人海南湘韵米业有限公司。本院执行的方辉申请执行陈代其、海南湘韵米业有限公司、湘潭县弘达米业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第38号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人陈代其、海南湘韵米业有限公司、湘潭县弘达米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院因其他案件正对被执行人湘潭县弘达米业有限公司的房产进行拍卖，待拍卖成交后各债权人参与分配。又因被执行人陈代其涉嫌犯罪，已被羁押，拍卖周期较长，不能在法定期限内执结，申请人方辉又无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第38号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一五年十二月四日代理书记员  陈 果附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第04179号原告徐某某，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。被告李某甲，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。被告李某乙。公民身份号码×××。被告滕某某。公民身份号码×××。原告徐某某与被告李某甲、李某乙、滕某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商玉风独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人杨作发到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、滕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，经媒人赵启山介绍，原告与被告李某甲于2014年农历7月18日在平泉镇五一大酒店举行定亲仪式，当日按照当地的风俗习惯原告给付三被告彩礼36000.00元。后李某甲与原告交往不恰，不再与原告联系，并且又找了新的男朋友，原告只好要求与李某甲退亲。因此起诉，要求三被告返还彩礼36000.00元，三被告负连带责任。案件受理费由三被告承担。被告李某甲、李某乙、滕某某未答辩。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、2014年8月12日协议书一份。证明，原告与被告李某甲达成协议，原告同意给李某甲彩礼56000.00元，订婚时付给李某甲36000.00元，其余结婚前付清。2、照片4张。3、徐花云的出庭证言。证明，原告徐某某与被告李某甲订婚那天，原告给被告李某甲彩礼钱36000.00元，是经媒人赵启山交到被告滕某某手里。4、徐文廷的出庭证言。证明，2014年农历7月18日，原告与被告李某甲在平泉镇五一宾馆举行订婚仪式，被告方向原告要彩礼56000.00元，订婚时给了36000.00元，是经媒人赵启山交到被告滕某某手里。对以上证据，本院认为：原告所举的上述证据能够综合证明在原告与被告李某甲订婚时，原告给付被告方彩礼36000.00元。对证据证明的这一事实，本院予以采信。根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：经媒人赵启山介绍，原告与被告李某甲于2014年农历7月18日在平泉镇五一大酒店举行订婚仪式，当日按照当地的风俗习惯原告给付三被告彩礼36000.00元。现原告起诉，要求三被告返还彩礼36000.00元，三被告负连带责任。本院认为，原告与被告李某甲未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告李某甲、李某乙、滕某某于本判决生效之日起五日内返还原告徐某某彩礼款36000.00元。三被告负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由三被告负担。三被告负连带责任。于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费700.00元）。审判员  商玉风二〇一五年十二月二十五日书记员  闫西安
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿左民一初字第1179号原告王利君，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告赵永，住址不详。被告李吉仁，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告王利君诉被告赵永、李吉仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王利君、被告李吉仁到庭参加了诉讼，被告赵永经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，被告赵永通过被告李吉仁介绍认识原告，并以工程资金短缺为由向原告借款20000元，被告李吉仁进行担保，2012年4月25日，原告给被告现金20000元，双方约定借款期限3个月，月息1000元。2013年10月18日，被告赵永又称急需资金向原告借款40000元，与之前20000元借款合计60000元，被告赵永及担保人李吉仁承诺在2013年11月30日前还清本息。被告给被告40000元现金，被告赵永出具借条一张，由被告李吉仁担保，可是还款期限届满后，被告总是以各种理由一拖再拖。被告的行为已侵害了原告的合法权益，在索要无果的情况下，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赵永偿还原告借款60000元及利息11022.53元，被告李吉仁承担连带还款责任。被告赵永未作答辩。被告李吉仁辩称，被告李吉仁和原告是三年前通过他人认识的。赵永是江苏人，也是三年前通过他人认识的。被告李吉仁只给原告说过借给赵永20000元，借据上被告李吉仁也签了字，之后被告李吉仁就去了银川。2013年11月，原告问被告李吉仁借给赵永的20000元为什么不给还，被告李吉仁给赵永打电话，赵永说20000元已经还清，而且赵永说之后还向原告借过款，但原告和被告赵永均没有告知被告李吉仁具体借款数额。2013年工程停工后，被告李吉仁从银川回来，和原告找到赵永，之后在原告家，原告父母以及原告妹妹在场的情况下，赵永就40000元借款和20000元利息合在一起总计60000元给原告出具了一份借条，借条出具了半个月之后，原告让被告李吉仁在借条上签字，被告李吉仁在借条上签了字。对于之前20000元借款赵永说已经还清，所以和被告李吉仁没有关系。之后原告借给被告赵永的钱和被告李吉仁没有关系。经审理查明，原告通过被告李吉仁认识被告赵永。2012年4月25日，被告赵永通过被告赵永向原告借款20000元，并向原告出具《借据》一份，双方约定借款期限为3个月，每月借款利息为1000元，被告赵永以蒙M*****号车辆为上述借款提供抵押担保，双方未办理抵押登记手续。同时，被告李吉仁在借据上担保人处签字署名，双方未约定担保期限及担保方式。2013年10月18日，被告赵永向原告借款40000元，提供借款时被告李吉仁未在场，被告赵永将2012年4月25日20000元借款合起向原告出具借条一张，内容载明：“今借到王利君陆万元整￥60000.00元整。借款人赵永2013年10月18日注明：以前借据作废身份证320************618还款日期2013年11月30日”，被告赵永出具借条后，原告找到被告李吉仁，被告李吉仁在借条书写“证明打条子的时间我在现场李吉仁”。2015年6月24日，原告将二被告诉至本院。另查明，2014年4月22日，原告将被告赵永、李吉仁诉至本院，后原告以无法找到被告为由撤回对赵永、李吉仁的起诉，本院准许原告撤回起诉。上述事实，有原告和被告李吉仁的当庭陈述、原告出示的2012年4月25日《借据》一份和2013年10月18日借条一张在卷资证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系应受法律保护。被告赵永先后于2012年4月25日、2013年10月18日向原告借款共计60000元借款的事实清楚，有被告赵永出具的借条为证，本院予以确认。被告赵永应履行还款义务。被告赵永未按约定履行还款义务，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告李吉仁对2012年4月25日20000元的借款提供保证担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李吉仁应对2012年4月25日20000元借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李吉仁对2012年4月25日20000借款承担连带担保责任，原告和被告李吉仁对担保期限未作约定，依照上述规定，该笔借款期限为3个月，至2013年10月18日被告赵永又向原告借款并出具借条时，原告亦未要求被告李吉仁承担连带保证责任，故被告李吉仁的保证责任应予免除，原告要求被告李吉仁承担连带担保责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告赵永在2013年10月18日向原告出具60000元借条半个月后，被告李吉仁虽在借条上署名，根据其书写的内容，被告李吉仁只是证明在出具借条时在场，而非对60000元借款提供担保。被告在2013年10月18日出具60000元借条时，承诺同年11月30日前还清借款，时至今日被告赵永并未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告赵永应向原告支付逾期利息。被告赵永经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永于本判决生效后十五日内向原告王利君偿还借款60000元，并从2013年10月18日起按6%的年利率支付逾期利息至还清款为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1575.55元及公告费560元，由被告赵永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 张 逸 涵审 判 员 雷  鸣人民陪审员 金 世 杰二〇一五年十二月二十一日书 记 员 苏龙高娃
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄行执字第2374号申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人刘炳发，该局局长。委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。被执行人吴宝政。申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人吴宝政不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第常017号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年8月20日，被执行人吴宝政未经批准，擅自占用常郭镇中留村集体土地2085平方米建厂房（地类为农村集体建设用地1628平方米，盐碱地96平方米及园地361平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年9月25日向被执行人吴宝政作出黄国土罚决字（2015）第常017号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的2085平方米土地；2、限期拆除在非法占用的园地361平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计20850元整（大写：贰万零捌佰伍拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人吴宝政未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常017号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的园地361平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人吴宝政在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常017号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的园地361平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一五年十二月二十二日书 记 员  于 涛
九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民重字第6号原告张某某，女，81岁，汉族，1932年10月24日生，地址：吉林省.（已故）原告穆某某，男，53岁，汉族，1960年9月5日生，地址：九台市.被告穆某甲，女，42岁，汉族，1971年3月20日生，地址：吉林省九台市.经查，原告张某某于2015年7月17日去世。本院在审理张某某、穆某某诉穆某甲法定继承纠纷一案中，因原告张某某已去世，且被告又系原告的法定继承人，原、被告身份混同。如原告穆某某与被告穆某甲对父母遗产有争议，可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费550元免收。审 判 长  丁忠敏代理审判员  姜 晶人民陪审员  赵清波二〇一五年十二月十五日书 记 员  葛意兰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥胡民二初字第00101号原告谢德记。被告赵远亮。原告谢德记与被告赵远亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢德记未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告谢德记未按法律规定的期限缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  冯哲辉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  曾宪荣
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00433号申请执行人：滕颖，被执行人：六安市祥龙药业有限责任公司，本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月二十一日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第5493号原告斯琴德力根，男，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被告薛刚，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告斯琴德力根与被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴德力根到庭参加诉讼，被告薛刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯琴德力根诉称，2014年1月20日，被告薛刚在原告处借款25000.00元，并口头约定月利率3%。被告借款后，经原告多次催要，被告至今未还。现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款25000.00元及利息，同时承担本案的一切诉讼费用。被告薛刚在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明2014年1月20日被告薛刚欠原告25000.00元的事实。根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，有被告薛刚的签名和摁印，内容真实，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，2014年1月20日，原告替被告偿还了被告欠案外人朱二子的欠款共25000.00元，当日被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还。本院认为，被告薛刚欠原告25000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，被告应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛刚偿还原告欠款25000.00元及利息（利息自2015年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款本息还清之日止），并于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由被告薛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  高艳丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨 巍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第00552号申请执行人许律平，证件号码452601196305190610。申请执行人许撰，证件号码452601199106070919。被执行人莫常聪。被执行人李桂英。本院于2015年8月5日立案执行许律平、许撰申请莫常聪、李桂英民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人莫常聪、李桂英应支付申请人许律平、许撰案款36000.0元，承担执行费440.0元。本院已执行0元，尚有36440元未执行，现因被执行人莫常聪、李桂英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）右执字第00552号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  赵 刚二〇一五年十二月二十四日书记员  龚志帽
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第9366号原告漳州市宏原典当有限责任公司。法定代表人施燎原，总经理。委托代理人ＸＸＸ，系原告的职员。被告林斌彬，男，1984年3月18日出生，汉族。被告尹涛，女，1983年5月4日出生，汉族。原告漳州市宏原典当有限责任公司与被告林斌彬、被告尹涛典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月26日，原告与两被告签订一份典当合同，约定：两被告将位于漳州市芗城区车位抵押给原告，向原告借款120万元，当期从2014年3月26日至2014年9月25日，月综合费按2%收取。后原告向两被告支付当金100万元，并开具了相应的当票。典当期限届满后，两被告仅支付综合费至2015年5月27日止，当金及之后的综合费未还，亦未办理赎当或续当手续。原告请求法院判令：1、两被告偿还原告当金100万元，并从2015年5月28日起至还款之日止按月2%计付综合费；2、原告对抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权。两被告未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：1、2014年3月26日，原告与两被告签订一份《房地产抵押典当（借款）合同》，合同约定（摘要）：两被告以漳州市芗城区房屋、车位作为抵押物向原告典当借款120万元，典当期限6个月，从2014年3月26日至2014年9月25日止，月综合费2%，月利息0%，两被告领取当金时首月综合费在当金中扣除，逾期如两被告不赎当也不续当，综合费和利息仍按原约定标准支付。2、2014年3月28日，被告尹涛在原告出具的一份当票（编号3511012005）上签名，该当票记载：当金50万元，月综合费率2%，扣除首月综合费1万元，实付49万元。2014年4月1日，被告尹涛在原告出具的一份当票（编号3511012006）上签名，该当票记载：当金50万元，月综合费率2%，扣除首月综合费1万元，实付49万元。3、2014年3月28日，原告与两被告就抵押物漳州市芗城区的房产、车位办理了抵押登记，并取得漳房他证芗字第××号房屋他项权证。4、典当期限届满后，两被告未办理续当，也未办理赎当，仅按合同约定的费率支付综合费至2015年5月27日，当金本金及之后的综合费未付。综上所述，本院认为，原告是具有房地产抵押典当业务经营权的合法机构，原告与两被告签订的房地产抵押典当合同依法有效，受法律保护，原、被告应按合同约定履行合同义务。本案典当当金为100万元，典当期限至2014年9月25日届满。典当期限届满后，两被告既未办理赎当也未办理续当，依据《典当管理办法》第四十条之规定和原、被告之间的约定，从2014年9月30日起为绝当，绝当后两被告应依照合同的约定继续计付月综合费。两被告已支付至2015年5月27日的月综合费，当金及之后的综合费未付，因此，两被告应当偿还原告当金100万元，并从2015年5月27日起至还款之日止按月利率2%计付月综合费。两被告以其所有的房地产作为向原告典当的抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告在约定的抵押担保范围内对该抵押物依法享有抵押权，并对该抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《典当管理办法》第三十八条、第四十条、第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林斌彬、被告尹涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市宏原典当有限责任公司当金100万元，并从2015年5月28日起至还款之日止按月利率2%计付月综合费；二、原告漳州市宏原典当有限责任公司对抵押物享有抵押权，有权就该抵押物的拍卖、变卖款优先受偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹燕玲人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《典当管理办法》第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用。第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。第四十三条典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。（二）绝当物估价金额不足3万元的，典当行可以自行变卖或者折价处理，损溢自负。（三）对国家限制流通的绝当物，应当根据有关法律、法规，报有关管理部门批准后处理或者交售指定单位。（四）典当行在营业场所以外设立绝当物品销售点应当报省级商务主管部门备案，并自觉接受当地商务主管部门监督检查。（五）典当行处分绝当物品中的上市公司股份应当取得当户的同意和配合，典当行不得自行变卖、折价处理或者委托拍卖行公开拍卖绝当物品中的上市公司股份。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1237号申请执行人文安县信达科技小额贷款有限公司。法定代表人冯建新。被执行人王少卫。文安县信达科技小额贷款有限公司申请执行王少卫民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）文民初字第2163号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月10日立案执行。在执行过程中，申请人文安县信达科技小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2163号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一五年十二月二十四日书记员  魏文昌
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00875号原告周雄，男，1973年8月9日生，汉族，农民，住确山县。被告周焕忠，男，1956年7月27日生，汉族，农民，住确山县。被告周亚飞，男，1989年9月6日生，汉族，农民，住确山县。以上二被告系父子关系。原告周雄诉被告周焕忠、周亚飞财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周雄、被告周焕忠、周亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雄诉称，2015年4月13日，原告将唯一的必经之路水泥硬化，该路长10.5米，宽4.1米，用425号水泥、沙、石子混合而成，花费3000多元。被告周焕忠、周亚飞不顾派出所的阻拦将原告硬化之路用挖掘机全部钩坏，并且挖断埋在地下国家饮水工程供给原告所用的水管，挖掘机钩的土又将原告打水泥路剩下的石子掩埋。另外，原告硬化水泥路时用来堵水泥路所用3根水泥墩、2块木板，被告用挖掘机全部挖坏，在原告路旁所栽的一棵直径为4公分粗的冬青树拦腰折断，被被告破坏的石子、水泥墩、木板、冬青树、水管总价值2000多元，导致原告截至目前3个多月用不到国家饮水工程所供之水，原告不得不买桶装纯净水吃水，用了200多桶，花费1000多元，请法院依法判决被告赔偿原告用水的经济损失。由于被告破坏了原告精心修筑的唯一出路，又不能吃国家引入工程用水，受��村民们的嘲笑，在村民面前抬不起头，导致原告的妻子血压升高，原告的血糖升高，请求法院依法判决被告赔偿原告精神损失费2000元。综上所述，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失8000元。被告周焕忠、周亚文辩称，针对原告周雄所提供的赔偿经济损失8000元，答辩如下，2015年4月23日原告所修筑的水泥路是周焕忠父母的宅基地，原告的唯一出路即为周保房前，本村村民证言证人所证：事情发生时，刘店派出所的民警也赶到，周焕忠说出原告水泥路打到周焕忠父母的宅基地上，民警同意让打在宅基地上的水泥挖掉，在无意中挖裂了埋在地下的水管，当时被告周亚文停止挖掘机和周焕忠在地上找些塑料布缠住破裂的水管并提出让水管换新的。原告的哥周华立刻当着派出所及村民面说不用修了，也不影响用水，自己修，再说原告家中有自由井。由于被告的催促，村干部岳伟和村民周化牛一起重新为原告换新的，也没有收取原告任何费用，同时原告向他们要去了5元作为焊接的电费，并没用影响原告用水，有村民周化牛证言一份。另外，原告所说的硬化水泥路时用来堵水泥路用了3根水泥墩和2块木板，这全部是胡说，当时原告所用来堵一面靠路的水泥路用的是槽钢，想想宽2、3米的水泥需要用这么多的东西该怎么放啊！对于冬青树，原告说被告把冬青树折断，那被告想问下原告的冬青树怎么会长到被告的宅基地上呢？如果有冬青树的存在，那么原告让真物品的根在何处看有4公分吗？综上所述，请求法院依法判决。经审理查明：原、被告系同组村民。原告周雄宅基地西面是空地，空地西面是村中水泥路，周雄的出路一直是向西直接到水泥路。原告周雄宅基地西面的空地是被告周焕忠、周亚文家85规划以前的老宅基地，85规划后被告周焕忠、周亚文已搬到别处居住，现在本组有两处宅基地。2015年4月13日，原告周雄将向西出路用水泥硬化，该路长10米，宽4米，用425号水泥、沙、石子混合而成。被告周焕忠、周亚飞不顾原告周雄的阻拦及派出所出警人员的劝阻将原告周雄建好水泥路用挖掘机全部钩坏，并且挖断埋在地下国家饮水工程供给原告周雄所用的水管，水管挖断后被告周焕忠、周亚飞现场采取补救措施，在被告的催促下鲍庄村干部修好水管。上述事实有原、被告陈述、信访事项处理意见书、确山县朗陵街道办事处关于鲍庄社区鲍中组周雄与周焕忠宅基地纠纷调处情况说明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告周焕忠、周亚飞遇事不寻求通过正当途径请求有关部门解决，而用挖掘机强行挖坏原告周雄修建的水泥路，其行为属侵权行为，由此给原告周雄造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。由于原告周雄未对其损失申请评估，本院对被告周焕忠、周亚飞用挖掘机强行挖坏原告周雄修建的水泥路造成的损失酌定为2500元。原告周雄其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周焕忠、周亚飞于本判决生效之日起三日内赔偿原告周雄经济损失2500元；二、驳回原告周雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周焕忠、周亚飞负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  冯登辉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  高 丽
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第575号公诉机关太康县人民检察院。被告人何某某，男，1993年3月16日出生，汉族，农民。被告人李某某，男，1981年3月25日出生，汉族。上列二被告人因涉嫌开设赌场，于2015年9月30日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年10月27日被太康县公安局取保候审。2015年12月8日经太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人何某某、李某某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人何某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2015年9月中旬开始，被告人何某某在太康县城关镇锦绣银城西侧嘉和物业二楼开设赌场，内有两台捕鱼机、一台扑克机，麻将机6台，被告人李某某为赌场管理人员，2015年9月29日太康县公安局治安大队到现场发现三台游戏机正在进行赌博。经鉴定这九台游戏机具有赌博功能，为赌博机。上述事实，被告人何某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人师某、王某、杨某等人的证言，书证户籍证明、无前科证明、扣押物品清单等，现场勘验笔录，周口市公安局赌博机审查鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，被告人李某某明知何某某开设赌场而为其提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪的共犯，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何某某、李某某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据二被告人在共同犯罪中的地位及所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押的九台游戏机由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马光中二〇一五年十二月二十九日书记员  祝 斌
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第01488号原告付亚军，女，1982年6月2日生，汉族。委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。被告苗宪军，男，1971年4月19日生，汉族。原告付亚军诉被告苗宪军民间借贷纠纷一案，原告付亚军于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由张秀枝适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告付亚军及其委托代理人李山水到庭参加诉讼，被告苗宪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付亚军诉称，2014年10月23日被告借原告现金70000元，双方签订借款抵押协议，协议约定被告用其房产证作为借款的抵押，在未还清借款之前，房产未经原告同意不得变更产权，同时双方又约定利息为月息2分，被告使用借款后，仅支付了2014年10月23日至2015年2月23日的利息，从2015年2月23日以后的利息一直未支付，期间被告给原告书写两张欠息手续，欠2015年2月23日至2015年10月23日的利息11200元，现要求被告归还借款70000元，并从2015年2月23日起按照月息2分计算利息至付清时止。被告苗宪军未提供答辩意见。经审理查明：2014年10月23日被告借原告现金70000元，双方签订借款抵押协议，协议约定被告用其房产证作为借款的抵押，在未还清借款之前，房产未经原告同意不得变更产权。被告使用借款后，支付了2015年2月以前的利息，2015年7月23日和10月23日，被告给原告书写两张欠息手续，证明被告按月息2分给原告结算利息，利息结至2015年2月。上述事实，有借款抵押协议、欠条和原告陈述为证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，被告借原告款70000元应当偿还并应当按约定支付利息。从被告给原告出具的欠息条看，原被告之间约定的利息为月息2分，被告应按月息2分向原告支付利息，从欠息之日付至借款还清之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告苗宪军于本判决生效之日起10日内偿还原告付亚军借款70000元，并从2015年3月1日起按月息2分支付利息，利息付至借款还清之日止；二、驳回原告付亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告苗宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇一五年十二月二十八日书记员  陈尚尚
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第02913号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，法定代表人杨锡山。被告白云峰，男，37岁，1978年12月23日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：双阳区奢岭团结*组，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告白云峰借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张成玉二〇一五年十二月二十五日书记员  岳 威
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第00915号原告：黄庆荣，男，1948年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市华盛街59号。法定代表人：陈文香，该公司董事长。原告黄庆荣诉被告蚌埠中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄庆荣及其委托代理人高心华到庭参加诉讼，被告中兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄庆荣诉称：2009年5月26日，黄庆荣、中兴公司双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定：拆迁还原新房的过渡期为18个月（2009年5月26日至2010年11月26日），可是中兴公司直到2013年元月15日，才发新房钥匙还原新房，依照合同约定，中兴公司应支付各类补偿费54423.2元，黄庆荣应支付新房结算款54432.2元，包括黄庆荣预交的购房款18000元，中兴公司应给付黄庆荣差价款17991元，黄庆荣多次向中兴公司索要并反映投诉到市、区政府，中兴公司总是以无钱为由拒付，黄庆荣无奈，只好诉诸法院，请求判令：中兴公司给付黄庆荣的房屋拆迁安置差价款17991元。原告黄庆荣为证明其诉请向本院提交以下证据：1、身份证，证明黄庆荣的主体；2、企业信息表，证明中兴公司的主体；3、房屋拆迁补偿安置协议，证明黄庆荣、中兴公司签订了拆迁补偿协议，就房屋拆迁还原问题进行了约定；4、补偿安置核算单、调换结算单、票据，证明中兴公司应支付房屋拆迁安置差价款的数额；5、欠款明细表、差价统计表（均为复印件），证明中兴公司应支付房屋拆迁安置差价款的数额；6、报告，证明黄庆荣多次索要欠款，向市、区政府反映的情况。被告中兴公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审查，本院对原告黄庆荣提交的证据1至证据6的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2009年5月26日，黄庆荣与中兴公司签订《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定由中兴公司对黄庆荣所有的坐落于本市涂山路682号2-1-1号房屋以产权调换的方式进行拆迁，双方同时对补偿费用、房屋产权调换差价结算、临时过渡与安置、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，黄庆荣向中兴公司交纳了购房款18000元。2013年1月15日，黄庆荣领取坐落于本市天鹅居1号楼2单元201号安置房钥匙。经结算，中兴公司应支付黄庆荣房屋拆迁安置差价款17991元。黄庆荣向中兴公司主张权利未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。黄庆荣与中兴公司签订的《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议约定享有权利、承担义务。按照协议约定的各类补偿费用数额和结算标准，经结算后中兴公司应支付黄庆荣房屋拆迁安置差价款17991元，中兴公司应及时将该款项支付给黄庆荣，故黄庆荣要求中兴公司支付房屋拆迁安置差价款17991元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蚌埠中兴房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告黄庆荣房屋拆迁安置差价款17991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费860元，合计1110元，由被告蚌埠中兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王 江代理审判员  常启彪人民陪审员  胡林利二〇一五年十二月八日书 记 员  魏春丽
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼保字第23号申请人李某。被申请人杨某。被申请人张某。被申请人某公司济宁中心支公司。法定代表人游某。申请人李某因情况紧急，于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人杨某驾驶的鲁H×××××号小型汽车。申请人李某已提供担保。经审查，本院认为申请人李某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人杨某驾驶的鲁H×××××号小型汽车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王大鲁二〇一五年十二月八日书 记 员  郭环环
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2809号被执行人姚玉印。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第143号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行的姚玉印罚金刑一案。本院于2015年12月10日向被执行人姚玉印发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人姚玉印名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第143号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄健雄审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一五年十二月十八日书记员  陈 颂
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第911号申请执行人：孟广夺。被执行人：魏永丰。申请执行人孟广夺与被执行人魏永丰刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽刑初字第22号刑事附带民事判决书，于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款51925.96元。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的银行帐户未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2015）宽刑初字第22号刑事附带民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任向新审 判 员  焦文勇代理审判员  于海亮二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杜继鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00769号申请执行人李薇。被执行人董伟。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02423号民事调解书受理申请执行人李薇与被执行人董伟离婚纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人将位于宝鸡市渭滨区货场路宇宏花园3号楼中单元5楼西户的房屋过户给申请执行人。二、冻结、扣划被执行人的银行存款20万元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一五年十二月六日书记员  王京凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24916号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市���定区。法定代表人刘文洋。委托代理人魏长森。被告段淑华，女，1971年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告段淑华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费4,300.80元，滞纳金100元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十二月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮民一初字第365号原告中国人民解放军65052部队法定代表人：卢士国，系司令员。被告王玉凯。被告洮南市安定镇明星村村民委员会。洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告王玉凯、洮南市安定镇明星村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  邵永文二〇一五年十二月二十一日书记员  张晓丽