wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01766号罪犯王崇明。现在江苏省徐州监狱服刑。2009年7月22日，江苏省赣榆县人民法院以（2009）赣刑初字第208号刑事判决，认定王崇明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年3月14日至2020年3月13日），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2009年8月12日交付执行。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第0980号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年4月24日，本院以（2014）徐刑执字第00510号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第969号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯王崇明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王崇明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。本院认为，罪犯王崇明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王崇明的刑期减去一年二个月（减刑后的刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一五年十二月三十一日书记员  丁世超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2205号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人范题，行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告施福仁，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区，身份证号码：×××7092。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金77614.10元，暂计至2014年9月6日的利息3849.45元，合计81463.55元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年3月14日；二、卡号：62×××62；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金77514.09元，利息21584.08元、滞纳金1679.48元、账单分期手续费5516.27元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施福仁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金77514.09元、账单分期手续费5516.27元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息21584.08元、滞纳金1679.48元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1836.58元（原告已预交），由被告施福仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十二日书 记 员  邬水丽
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第1678号申请执行人曾水生，男，1970年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人曾水生与被执行人钟书良（2015）汀民初字第524号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人钟书良有山场一块，现已被本院查封［（2014）汀执行字第628号案］，经三次网拍，均已流拍。申请人申请执行的标的900000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1678号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一五年十二月一日代书记员 邹 芸
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第741号罪犯余军生，男，汉族，1975年9月28日生，江西省余干县人，小学文化，原住所地江西省余干县枫港乡余家组。现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年2月4日作出（2010）临中刑初字第39号刑事判决，以被告人余军生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月23日至2019年3月22日止），并处罚金人民币二��元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。罪犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第22号、414号、706号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零二个月（刑期至2017年1月22日止）。执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第706号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，罪犯余军生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文���、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余军生予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03372号原告：张耀东，男，1968年12月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。被告：琚四一，男，1974年11月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告张耀东与被告琚四一民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张耀东的委托代理人唐义旺、被告琚四一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张耀东诉称：2015年11月份，被告因周转需要向原告借款10万元，借款到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故具状贵院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年2月25日按月息2分标准计算至实际清偿日止）、支付原告方因实现债权支出费用5000元及案件诉讼费用。琚四一辩称：对原告起诉的事实没有大的意见，这笔借款我从今年7月份开始还的，目前已陆续归还了3.5万元，余下的借款我也愿意继续归还，但没有能力一次性还清，愿意做还款计划。经审理查明：2014年11月24日，原、被告签订一份《借款协议》，约定：被告因资金周转需要向原告借款10万元，被告应于2015年2月24日前还清，被告应按月息2%向原告支付利息，双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告通过银行转账支付到被告指定账户10万元，被告于当日向原告出具了借条。借款到期后，被告陆续归还了3.5万元，余款经原告催讨未果而向本院起诉。诉讼过程中，原告认可被告归还了3.5万元本金，遂将要求被告归还10万元本金及利息的诉讼请求变更为要求被告归还6.5万元本金及利息，并放弃了要求被告支付其因实现债权而支出费用5000元的诉讼请求。上述事实，有《借款协议》、借条、银行转账凭证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定的时间归还，现被告未按时归还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款6.5万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告琚四一于本判决生效之日起十日内归还原告张耀东借款6.5万元及利息（利息自2015年2月25日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元，由被告琚四一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈文忠二〇一五年十二月二十八日书记员  张 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2923号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人程潘。被告陈月仙，女，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××3546。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金12282.62元及利息、滞纳金［截至2015年6月27日，尚欠利息1781.91元、滞纳金764.95元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年3月30日；二、卡号：62×××00；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年6月27日，本金12282.62元、利息1781.91元、滞纳金764.95元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈月仙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金12282.62元及利息、滞纳金（截至2015年6月27日，利息1781.91元、滞纳金764.95元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170.73元（原告已预交），由被告陈月仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第173-3号申请执行人延吉市强力工程机械有限公司。法定代表人李明。被执行人延吉市市政工程管理有限公司，地址：吉林省延吉市。法定代表人金汝柱。申请执行人延吉市强力工程机械有限公司与被执行人延吉市市政工程管理有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第2930号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（支付货款315，048元及利息、诉讼费用6，105元、申请执行费4，717元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中强制扣划被执行人账户存款76，354.35元，并已支付给申请人。剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：本院（2014）延民初字第2930号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙二〇一五年十二月十八日书记员  许 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿城行初字第0227号原告吴刚。委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所。被告沭阳县民政局，住所地沭阳县苏州路。法定代表人李锦山，该局局长。应诉负责人吴锦方，该局副局长。委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。第三人明才美。原告吴刚诉被告沭阳县民政局、第三人明才美撤销婚姻登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年11月4日受理。原告在本院审理期间申请撤回对被告沭阳县民政局的起诉。本院经审查认为，原告吴刚申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴刚撤回对被告沭阳县民政局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴刚负担。审 判 长  宁辉远代理审判员  臧玉艳人民陪审员  王书兰二〇一五年十二月十四日书 记 员  叶晓群第2页／共2页
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第1887号原告：辛绍军，男，1962年10月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：边泓桥，男，1972年11月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：王海艳，女，1971年12月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告辛绍军诉被告边泓桥、王海艳民间借贷纠纷一案中，原告辛绍军以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛绍军撤回对被告边泓桥、王海艳的起诉。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告辛绍军负担。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  袁长江人民陪审员  姜操雅二〇一五年十二月二十一日代理书记员  李红艳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第03115号原告：朱晓燕。委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。被告：张应先。被告：肖燕。原告朱晓燕与被告张应先、肖燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱晓燕的委托代理人王家彩及被告肖燕到庭参加了诉讼，被告张应先经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓燕诉称：两被告因承建工程需要资金从原告处借款15万元，约定月利率2%，借款期限自2013年7月6日起至2014年7月60日，由被告张应先出具借条。借款到期后，两被告没有还本付息。请求判令两被告连带清偿原告借款15万元，并自2013年7月7日起按月利率2%支付利息，本清息止；本案诉讼费用由两被告承担。被告张应先未作答辩。被告肖燕辩称：不清楚张应先是否向原告借款15万元，不应当承担还款责任。经审理查明：被告张应先于2013年10月20日向原告借款15万元，并出具借条一张，约定月利率2%，按季结息，借款期限暂定一年，2014年7月6日归还本息。后因被告张应先未能按时还本付息，原告遂向本院提起诉讼。另查明：被告张应先、肖燕于2007年3月14日登记结婚，2013年11月28日办理离婚登记手续。以上事实由原告提供的借条一张、两被告婚姻登记审查表以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。被告张应先、肖燕均未提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张应先立据向原告朱晓燕借款15万元，借款到期后，未能按约定还本付息，已构成违约，故原告主张要求其偿还借款15万元，并自2014年7月7日起按月利率2%支付利息，本清息止，诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告肖燕应与张应先对上述债务共同承担清偿责任。被告张应先经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张应先、肖燕于本判决生效后十日内归还原告朱晓燕借款15万元，并自2014年7月7日起按月利率2%支付利息，本清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告张应先、肖燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审  判  长 曹京江代理 审 判员 石 磊人民 陪 审员 杨 宇二〇一五年十二月三十日（代）书记员 任 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第1171号申请执行人翟劲松。委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。被执行人张勇。申请执行人翟劲松申请执行被执行人张勇民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年10月10日作出的（2015）扬新民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年10月10日作出的（2015）扬新民初字第642号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一五年十二月十七日书记员  朱立鹏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺商初字第3290号原告：吴昊。被告：顾军。本院在审理原告吴昊与被告顾军民间借贷纠纷一案中，于2015年12月3日公开开庭进行审理，原告吴昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告吴昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴昊自动撤回起诉处理。本案诉讼费9078元（已减半收取、原告已预交），由原告吴昊负担。审 判 员  祝 睿二〇一五年十二月三日代书记员  蔡甪月
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第5517号申请执行人蒋旭阳。被执行人陈忠平。原告蒋旭阳与被告陈忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）东商初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年9月22日向被执行人陈忠平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋旭阳未实现债权2360000元及利息。现因被执行人陈忠平查无下落，其房屋义乌法院首查封，申请执行人同意暂缓处置房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第5517号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  胡航晓代理审判员  何 倩二〇一五年十二月四日代书 记员  金飞腾
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第2068号原告姚国军。委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告田立华。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司地址：大连市金州区光明路637号。负责人：尹国洲，总经理。委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。原告姚国军与被告田立华、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称：人保财险金州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚国军及委托代理人徐改山、被告田立华及人保财险金州支公司委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年9月15日13时00分许，被告田立华驾驶辽P×××××小型轿车，沿107国道由西向东行驶至新乐市南环路飞马路口时，与由西向东行驶左转弯的姚国军驾驶的电动自行车相撞，造成姚国军受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2015）第130184514号交通事故认定书认定，被告田立华负此次事故的主要责任，姚国军负此次事故的次要责任。该事故车辆辽P×××××登记所有人为王佳彬，实际所有人为被告田立华，系田立华购买的王佳彬的车辆，至今未办理过户手续，该车辆在人保财险大连市金州支公司投保了交强险一份，在平安财险葫芦岛支公司投保商业三者险一份。但原告未予起诉承保事故车辆的商业三者险保险公司。被告田立华具有驾驶资格。事故发生后，原告姚国军在新乐市第二医院住院治疗18天。原告庭审中提出增加诉请，将诉状主张数额26000元变更为34228.27元，并补交相应诉讼费用。原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费用原告主张住院费11354.01元及复查费127.6元。被告对原告提供的住院费票据及复查费票据的真实性无异议。同意在交强险限额内赔偿原告10000元。原告提供住院收费票据、复查费票据、用药清单予以佐证，且被告无异议，同意在交强险限额内赔偿10000元。本院对原告医疗费共计11481.61元予以确认。2、误工费住院18天，出院医嘱建议休息10周。月资3400元/月，共计9973.33元。对原告误工真实性无异议，对误工天数有异议，只认可一个月的误工时间。原告提供其在正定县尊邦实木复合门厂上班的单位营业执照、事发前三个月的工资表、停发工资证明、劳动合同，但未能提供缴纳三险一金证明。故根据医院诊断证明载明“建议休息10周，陪护一人”及原告系从事生产销售行业证明，参照河北省2015年度批发零售行业工资标准，认定原告误工费为（35683元÷365天）×（18天+70天）＝8602.88元。3、护理费原告主张护理人员其妻月工资3400元/月，护理时间（18+70）天，共计9973.33元。原告应提供护理人员与原告的关系证明，只认可其误工证明上的请假时间32天。原告提供护理人员系其妻子证明，并提供新乐市亨祥汽车饰品有限公司的营业执照、机构信用代码、劳动合同、事发前三个月的工资表、停发工资证明，但未能提供缴纳三险一金证明。故根据医院诊断证明载明“建议休息10周，陪护一人”及原告护理人员系从事生产销售行业证明，参照河北省2015年度批发零售行业工资标准，认定原告护理费为（35683元÷365天）×（18天+70天）＝8602.88元。4、住院伙食补助费依照2015年交通事故人身损害赔偿标准及其住院病例，原告主张，（100元/天×18天）=1800元。对住院伙食补助费无异议。本院确认原告住院伙食补助费为1800元。5、交通费和车辆损失依据原告就医往返产生的费用和维修车辆的费用主张1000元。车辆损失和交通费没有票据，不予认可。考虑原告住院时间及就医地点等因素，本院酌定交通费为200元；车辆损失酌定为200元，共计400元。以上原告损失总计34228.27元共计30887.37元裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案事故车辆辽P×××××号在被告人保财险金州支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。故原告的医疗费11481.61元、住院伙食补助1800元，共计13281.61元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余3281.61元，由于原告未起诉承保事故车辆辽P×××××号的商业三者险保险公司，应由被告田立华按事故责任比例进行赔偿，即由田立华赔偿原告2297.13元（3281.61元×70%），田立华赔偿原告该款后可向承保三者险保险公司行使权利。原告的误工费8602.88元、护理费8602.88元、交通费200元,共计17405.76元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。原告的车辆损失200元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计27605.76元。二、限本判决生效后十日内被告田立华赔偿原告姚国军医疗费、住院伙食补助费2297.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告承担80元，被告田立华承担570元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费650元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一五年十二月二十一日书记员  杨 雪
广州铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）广铁法民初字第368号原告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司北京分公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。负责人：姬钢，总经理。委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：广州红衫服装有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：张红艳。原告中外运-敦豪广东分公司国际航空快件有限公司北京分公司（以下简称敦豪公司）诉被告广州红衫服装有限公司（以下简称红衫公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告敦豪公司委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告红衫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月19日，被告与原告签订《中外运-敦豪快递运输服务合同》，约定被告委托原告为承运人，通过敦豪快递网络向被告提供全球快递服务。被告同意就其向原告申请开立的账号60×××82下运送的所有货物产生的快递费、发件地及目的地关税、税费等承担支付义务。合同签订后，该账号多次用于国际快件运输，原告均依约履行递送服务，但被告未足额支付相关的运费。原告几经催讨，被告仍拒不支付运费，为保护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的运费人民币51647.12元；2、被告以上述欠款为基数，按日万分之四的比例向原告支付自逾期之日起至实际清偿之日止的滞纳金（自2014年6月7日起暂计至2015年7月30日为人民币8615.22元）（上述1-2项诉讼请求合计人民币60262.34元）3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《中外运-敦豪快递运输服务合同》、DHL账号开设申请表，旨在证明1、原告和被告就双方运输合同具体条款达成一致，被告同意就其信用账号60×××82下运送的所有货物支付快递费、发件地及目的地关税、税费等款项；双方就逾期支付运费约定的滞纳金比例为日万分之四。证据3、快递运单，旨在证明被告使用账号60×××82与原告达成多次多份运输合同，原告均依约提供了相应的运输服务。证据4、账单、增值税普通发票，旨在证明被告通过账号60×××82在2014年3-5月使用原告运输服务产生的运输金额，原告已向被告开具发票。证据6-7、全一快递运单、截图，旨在证明原告向被告发送的账单和发票且被告已无异议签收。证据8、出口异地取件协议、邮件记录，旨在证明被告同意就出口异地取件运单下产生运费承担付款责任，并一直使用出口异地取件服务。被告未作答辩，亦未提交证据。被告未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利，本院对原告提供的证据经过核对，对原告提供证据的证明力予以确认。本院经审理查明，2013年3月19日，原告敦豪公司（乙方）与被告红衫公司（甲方）签订《中外运-敦豪运输服务合同》，约定：甲方同意委托乙方为承运人，负责通过敦豪网络为甲方提供全球快递运输服务；甲方应就其在本合同项下开设的账号60×××82下运输的所有货物支付运费、发件地及目的地关税、税金等款项；乙方应按月向甲方出具发票及账单，甲方应在账单上载明的出具之日起7个日历天数内支付相应运费；甲方未能按照合同约定按时足额支付相应款项的，应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向乙方支付滞纳金。合同还对运费价格、责任保险、双方的权利义务等其他内容作出约定。合同签订后，被告使用原告提供的账号寄运货物，原告依约为被告提供了相应的快递服务。原告提供了被告60×××82账号下2014年3月至5月的账单，内容显示上述账号2015年3月至5月共产生运费66647.12元。原告于同年4、5、6月向被告开具了上述运费发票。因被告至今未足额支付涉案运费，遂酿成本案纠纷。本院认为，原、被告签订的《中外运-敦豪运输服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方航空货物运输合同关系成立，均应依约履行各自合同义务。原告敦豪公司作为承运人依约承运货物后，被告红衫公司作为托运人应支付相关运输费用。本案中，原告提供的账单显示为被告承运货物共产生运费66647.12元，被告未到庭抗辩，亦未有证据证明其已向原告足额支付涉讼运费，故原告要求被告支付运费51647.12元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告自2014年6月7日起，按照双方签订的运输合同约定“乙方应按月向甲方出具发票及账单，甲方应对账单上载明的出具之日起15个日历天数内支付相应运费”支付滞纳金的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告红衫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州红衫服装有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司北京分公司运费51647.12元及滞纳金（以51647.12元为本金，按照每增加一天支付万分之四的标准，从2014年6月7日起计至付清之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1307元，由被告广州红衫服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院审 判 长 江 洁人民陪审员 王 震人民陪审员 梁敏勤二〇一五年十二月二十四日书 记 员 张宗芳附：判决适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03914号罪犯周国云，男，1970年1月14日出生，重庆市武隆县人，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。本院于2009年8月31日作出（2009）渝三中法刑初字第35号刑事判决，认定周国云犯故意伤害罪，判处有期徒十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月3日、2014年7月25日裁定共对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯周国云在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯周国云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周国云减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2009年3月27日起至2016年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚海南审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一五年十二月二十一日书 记 员  阮雪生
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第18092号原告北京金隅大成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成南里一区5号楼9门302-602号。法定代表人王顺刚，该公司总经理。委托代理人黎存存，北京市中勉律师事务所律师。被告王旭东，男，1984年8月21日出生。委托代理人邢家家，北京市东清事务所律师。本院受理原告北京金隅大成物业管理有限公司与被告王旭东排除妨害纠纷一案后，被告王旭东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，因王旭东的户籍地在吉林省长春市二道区，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，应移送至吉林省长春市二道区人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案为排除妨害纠纷，所涉标的物位于北京市丰台区大红门西路4号，故原告以不动产所在地起诉，本院对此有专属管辖，原告起诉并无不当，因此，被告的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款之规定，裁定如下：驳回被告王旭东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  关雪岚人民陪审员  白璆琳二〇一���年十二月二十一日书 记 员  尹 蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2995号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人程潘。被告谢日辉，男，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××579X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金7184.43元及利息、滞纳金［截至2015年7月28日，尚欠利息1152.36元、滞纳金24.77元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年3月16日；二、卡号：62×××61；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月28日，本金7184.43元、利息1152.36元、滞纳金24.77元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢日辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7184.43元及利息、滞纳金（截至2015年7月28日，利息1152.36元、滞纳金24.77元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告谢日辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗南法岗民初字第353号原告：谢祥龙。委托代理人：苏波、李晟睿。被告：杨森林。被告：袁清秀。本院在审理原告谢祥龙诉被告杨森林、袁清秀劳务合同纠纷一案中，原告谢祥龙以需追加被告和补充证据为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢祥龙的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢祥龙撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告谢祥龙负担（本院免予收取）。审判员  郭志峰二〇一五年十二月四日书记员  傅铭滨
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第3012号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人徐×，男，1969年10月29日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月28日被羁押，同年9月30日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2689号起诉书指控被告人徐×犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2012年至2015年9月间，被告人徐×在其家中本市海淀区西直门北大街58号金晖嘉园9号楼10层7号藏匿以压缩气体为动力的枪状物十三支，经鉴定，其中两支为枪支。被告人徐×于2015年9月28日经民警电话传唤主动到案，后如实供述了上述犯罪事实。涉案物品均已扣押。上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人徐×的供述，枪支弹药鉴定书，涉案物品照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，搜查笔录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款��第三款，第四十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐×犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、起获扣押的枪状物依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 覃 波二〇一五年十二月二十八日书记员 汪冬泉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2005）川执字第2190号申请执行人：宋承祥。被执行人：淄博市昆仑镇郭庄村民委员会。申请执行人宋承祥与被执行人淄博市昆仑镇郭庄村民委员会劳动合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年7月5日作出的（2005）川民一初字第235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年8月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第235号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一五年十二月十五日书记员  刘 健
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第02790号原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区金剑路566号附19号1栋2楼，组织机构代码05987715-7。法定代表人江朝义。委托代理人冯茜，女，1991年12月22日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告王大春，男，1974年8月22日出生，户籍地重庆市璧山区。被告王娟，女，1987年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。本院于2015年5月26日受理了原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司（以下简称联丰公司）与被告王大春、王娟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花适用普通程序进行了公开审理。原告联丰公司的委托代理人冯茜到庭参加了诉讼，被告王大春、王娟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告联丰公司诉称：2013年5月27日，原告与被告王大春签订了1份借款合同，约定原告向被告出借180万元，借款期限6个月，自2013年5月27日至2013年11月22日，月利率为1%。合同中明确约定借款人未按合同约定期限归还本金的，在借款利率基础上加收50%罚息。被告王娟于2013年5月27日与原告签订了保证合同，自愿为原告与被告王大春的债务提供连带责任保证。原告如约支付了180万元的出借款项，但借款到期后王大春并未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，被告王娟作为保证人，应承担连带给付责任。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判决：被告王大春立即向原告偿还借款本金80万元，按月利率1.5%支付从2014年2月22日起到借款还清之日的利息；被告王娟对王大春的以上债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告全部承担。被告王大春答辩称：对原告陈述的事实及诉讼请求无异议。被告王娟未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：2013年5月27日，原告与被告王大春签订了1份借款合同，约定原告向被告出借180万元，借款期限自2013年5月27日至2013年11月22日，月利率为1%，合同还约定借款人未按合同约定期限归还本金的，在借款利率基础上加收50%罚息（应为逾期利息）。同日，原告与被告王娟签订了1份保证合同，约定王娟对前述借款合同项下王大春的借款本金、利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为王大春摘取履行期限届满之日起两年。2013年5月30日，原告委托案外人张淑华通过银行转账支付了180万元给被告。此后借款期限届至，王大春未按约定归还本金。在2014年5月23日王大春归还了100万元本金，仍余本金80万元未归还。王大春共支付了利息243651元。原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有1份借款合同、1份保证合同、1张银行转账凭证、1份收款确认书、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：被告王大春在原告联丰公司处借款，双方间的民间借贷合法有效，现还款期限已过，王大春仍未还清本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，王大春应当支付原告逾期利息。但对于逾期利息的起算时间，原告诉请从2014年2月22日起算，本院审查原告实际出借本金的时间、王大春已支付的利息金额、借款期间的利率和逾期利率后，认为王大春已付清了2014年4月27日前的利息，故原告诉请的逾期利息应从2014年4月28日起算。被告王娟为王大春的上述债务承担连带保证责任，应连带清偿。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大春在本判决书生效之日起五日内归还原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司借款本金80万元，并支付原告逾期利息（以80万元为本金从2015年4月28日起按月利率1.5%计付本金还清之日，利随本清）。二、被告王娟对王大春在上一款中的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13480元，由被告王大春、王娟承担，二被告应随案款一并支付给原告联丰公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一五年十二月二十一日书 记 员  赵婉霞
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）滁行终字第00083号上诉人（原审原告）：林刚，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。被上诉人（原审被告）：来安县公安局，住所地安徽省来安县。法定代表人：唐宗元，该局局长。上诉人林刚因与被上诉人来安县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：2014年9月5日，来安县公安局即对林刚作出并送达了来公（舜山）行罚决字（2014）第103号行政处罚决定，该处罚决定已经执行，林刚在法定期间内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。现林刚就该行政处罚决定向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告林刚的起诉。林刚上诉称：其因依法信访被北京市公安局违法予以训诫处罚。根据法律规定，其信访行为已经受到行政处罚，应视为处罚完毕，一事不再罚。而来安县公安局再次对其作出拘留行政处罚违法。原审裁定驳回其起诉明显错误，请求二审法院改判指令原审法院继续审理。本院认为：起诉期限是指行政相对人起诉的有效时间，超出法定期限的，行政相对人丧失诉权。本案中，来安县公安局于2014年9月5日作出来公（舜山）行罚决字（2014）103号行政处罚决定，决定对林刚行政拘留六日。2014年9月5日，林刚被送致滁州市拘留所执行拘留，执行期限致2014年9月11日止。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”的规定，林刚对该行政处罚决定不服，提起行政诉讼的起诉期限自其拘留期满后，即2014年9月12日开始起算。直至2015年6月17日，林刚向来安县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，显然已超过法定起诉期限。原审依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回林刚的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决适当。林刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 奎审 判 员  高怀虎代理审判员  苏春琴二〇一五年十二月十日书 记 员  王俊计附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民一终字第194号上诉人（原审原告）马廷焱，男。委托代理人许正海，贵州存正律师事务所律师。委托代理人冯大林，男。被上诉人（原审被告）贵州裕华房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路46号。法定代表人陈小鹏。委托代理人杜流敏，贵州裕华房地产开发有限公司员工。上诉人马廷焱与被上诉人贵州裕华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云民一初字第344号民事判决，上诉人马廷焱不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，应发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第344号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人马廷焱。审 判 长  彭伦禹代理审判员  刘 劼代理审判员  王 晨二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李燕云
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字4506号罪犯张廷卫，现在江苏省镇江监狱服刑。连云港市新浦区人民法院于2012年9月4日作出(2012)新刑初字第0266号刑事判决，以被告人张廷卫犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金十六万元，责令退赔被害人损失共计148.86万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张廷卫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因该犯财产刑判决未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张廷卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张廷卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张廷卫减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年2月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年十二月二十日书 记 员  刘 震
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第03911号罪犯杨和平，男，1975年4月14日出生，重庆市垫江县人，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2013年6月24日作出（2012）九法刑初字第1481号刑事判决，认定杨和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯杨和平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯杨和平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨和平减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2011年11月17日起至2024年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚海南审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一五年十二月二十一日书 记 员  阮雪生
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3755号申请执行人上海东厨通风设备工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王加玉，总经理。被执行人上海领顺厨房设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐新华。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币14780元，并承担案件受理费160元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第181号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一五年十二月二十三日书 记 员  周轶鲁附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第08588号原告：梁某。委托代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：葛某。本院在审理原告梁某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告梁某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告梁某负担。审判员  苗立良二〇一五年十二月四日书记员  付广元
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁刑二终字第00151号原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。上诉人（原审被告人）张建勋，男，1972年出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住昌图县。因本案于2015年7月10日被昌图县公安局取保候审。辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人张建勋犯危险驾驶罪一案，于2015年11月2日作出（2015）昌刑初字第00278号刑事判决,判决被告人张建勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人张建勋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建勋申请撤回上诉。本院认为，上诉人张建勋在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张建勋撤回上诉。辽宁省昌图县人民法院（2015）昌刑初字第00278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张栋松代理审判员  贾金儒代理审判员  兴 龙二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张春日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第05247号原告胡向金。委托代理人金菊、金炼，江苏苍梧律师事务所律师。被告江苏惠宇玻璃有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人黄霞，董事长。委托代理人徐梓翔，经理。原告胡向金与被告江苏惠宇玻璃有限公司（以下简称惠宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序于2015年12月2日公开开庭审理。原告及其委托代理人金菊，被告的委托代理人徐梓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡向金诉称，原告自2010年6月到被告处工作。2014年7月，因被告拖欠工资和社会保险费，经双方协商，被告承诺于2015年2月10前结清所有拖欠的工资。但被告未能履行约定，反而将原告无故辞退。原告多次与被告协商，要求继续工作，但均遭被告拒绝。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠三个月的工资7500元；2、被告支付经济补偿金25000元；3、被告补缴21个月社会保险费；4、被告承担本案诉讼费用。被告惠宇公司辩称，一、原告所述工资情况与事实不符，经劳动保障监察大队核实，原告工资数额为6673.20元。二、因我公司资金困难未及时发放2月份工资，原告2015年4月1日、2日采取谩骂、包围生产线、坐在机器上等手段阻止其他人员生产，该行为严重违反劳动纪律。我公司按照规章制度对原告予以辞退符合法律规定。三、对于社保费，我公司无力一次性补缴，正在与劳动部门协商分期补缴事宜。经审理查明，原告于2010年6月到被告处工作。2014年7月，原告曾因被告拖欠工资和欠缴社会保险费到劳动部门投诉，后劳动部门调解双方签订了和解协议。2015年4月7日，被告作出违纪处理决定，认定原告2015年4月1日和4月2日阻挠公司正常生产致公司停产两天且连续旷工6天，依照公司规章制度对原告作辞退处理。后原告向海州区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求被告给付拖欠工资7500元、违法解除劳动合同赔偿金25000元。2015年10月23日，该仲裁委作出海劳人仲案字[2015]第288号仲裁裁决书，裁决被告给付2014年5月、2015年2月和3月拖欠工资6673.20元。原告不服，故诉至本院。另查明，被告拖欠原告2014年5月工资1964.20元、2015年2月工资2254.50元、3月工资2454.50元，共计6673.20元。原告解除劳动合同前12个月平均工资2387元。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告举证的仲裁裁决书、养老账户信息单、银行卡对账单，被告提供的工资表、处理决定等在案予以证实。本院认为，劳动者提供正常劳动的，用人单位应当依法及时足额发放劳动报酬。用人单位违法解除劳动关系的，应当支付赔偿金。本案中，被告认定原告阻挠公司正常生产致停产两天且连续旷工六天。对于阻挠生产的事实，原告当庭予以否认，被告仅提供情况说明不足以证明原告阻挠生产，除此之外被告无其他证据予以佐证。对于停产的事实，被告提供的索赔函仅能证明其逾期交货的事实，不能证明逾期交货是因原告行为所致。而对于旷工六天的事实，被告非但没有提供原告旷工的证据，反而于庭审中自认“4月3日起禁止原告进入公司”。据此，被告解除原告劳动关系事实不清、证据不足，应认定为违法解除。根据法律规定，被告应给付原告赔偿金23870元（2387×5×2）。对于拖欠工资，双方无异议，予以确认。社会保险费补缴问题不属于人民法院劳动争议受案范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏惠宇玻璃有限公司于本判决生效之日十日内一次性给付原告胡向金拖欠公司6673.20元、违法解除劳动合同赔偿金23870元；二、驳回原告胡向金其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  于华天二〇一五年十二月二十八日书 记 员  相 媛法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第142号申请人赵海平，男，1984年5月20日生，汉族，住榆次区。被申请人任艳玲，女，1986年10月20日生，汉族，住榆次区。被申请人刘飞龙，男，1984年5月20日生，汉族，住榆次区。申请人赵海平与被申请人任艳玲、刘飞龙因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人赵海平于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任艳玲、刘飞龙银行存款23万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任艳玲、刘飞龙银行存款23万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十二月二十一日书记员  宇文艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第2063号原告彭春英，女，汉族，1965年2月8日出生，户籍地址广东省珠海市金湾区，委托代理人聂群生，广东深大地律师事务所律师。被告蔡静娜，女，1968年9月2日出生，香港特别行政区居民，本院在审理原告彭春英诉被告蔡静娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭春英向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告蔡静娜名下价值人民币3152200元的财产，同时由担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函[编号：（2015）富龙诉保龙第00043号]提供担保。本院认为，原告彭春英的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告蔡静娜名下的财产，保全财产金额以人民币3152200元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 华人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  蔡文钦二〇一五年十二月四日书 记 员  黄德馨
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民一初字第659号原告高某。委托代理人田淑荣、刘素芳，河北凯华律师事务所律师。被告段某甲，农民，委托代理人张博，河北杭天律师事务所律师。原告高某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女。婚前我与被告了解不够，婚后发现被告性格内向，不善沟通，我在家任劳任怨，被告从不体谅，经常指责我，我俩常因生活琐事发生矛盾。被告曾于2015年5月提起离婚诉讼，后经法院做工作撤诉，之后我俩的关系未改善。2014年农历8月22日，被告的母亲与我产生分歧，被告不问清原因，拿起板凳投我，使我腿部骨折，多处受伤，被告还扬言要掐死我。被告的父母不劝被告，反而将我及女儿送回娘家，并对我说：出了这个家门，就别想回来。从此，我与被告分居。我与被告夫妻共同财产有：婚后盖两处院落，购买帅克三轮车一辆、电脑一台，被告于2011年冬承包树木130亩，于2012年开了诊所，承包收益和诊所收益也应是共同财产，以上财产都在被告处，价值约18万元。被告父亲借我与被告款8000元，这是夫妻共同债权。我与被告的感情确已破裂，请求与被告离婚，儿子、女儿由我抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产、共同债权，诉讼费由被告负担。被告段某甲辩称，原告要求离婚系受人挑唆，我已心力交瘁。原告所述宅院是父母在我婚前所建，诊所是我父亲经营多年的诊所，原告所述共同财产和共同债权不存在。我同意离婚，要求儿女由我抚养，因为孩子都是我和父母照看长大，且不用原告承担子女抚养费，请求驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，原告高某、被告段某甲于××××年××月××日领取结婚证，2006年农历12月21日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子段某乙，××××年××月××日生育女儿段某丙，两个孩子现随被告生活，原告现未怀孕；原、被告无共同债务。对以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。关于夫妻感情问题，原、被告均未提供其他证据。针对子女抚养的争议，原告称，被告较忙，无暇照顾孩子，两个孩子主要由我抚养；后被告以给女儿看病为由，将女儿带回其家；原告的证人王某（男，1958年1月28日出生，汉族，农民，小学文化，住址广宗县××村，与原告系一般乡亲，与被告无特殊关系）、李某（女，1952年6月6日出生，汉族，农民，小学文化，住址巨鹿县××村，系原告的亲姨）、赵立肖（男，1957年7月20日出生，汉族，农民，小学文化，住址广宗县××村，与原告系一般乡亲关系，与被告无特殊关系）出庭作证，王某证：原告在去年七、八月时就与其女儿在板台生活，去年十一月份孩子病了，被告说给孩子看病，就把女儿拉他家了；李某证：两个孩子一直随原告生活，2014年农历8月23日，被告的父亲将原告及其女儿送到我家，在我家住了三天，原告和她女儿就回娘家了，2014年农历11月1日被告说给孩子看病，把孩子接走了；赵立肖证：原、被告的女儿一直跟原告在板台集生活，今年（具体时间记不清），被告给孩子看病，把孩子拉他家了。对以上证人证言，原告无异议；被告有异议，并称，2014年，当时女儿病了，原告将女儿主动交给我，因为我懂医术。针对原、被告的共同财产及债权的争议。根据原告申请，本院从巨鹿县卫生局调取了巨鹿县琉璃寺第二村卫生室的档案，载明：该卫生室所有制形式为集体，经营性质为非营业性，主要负责人系段某甲，有效期限自2012年1月1日至2016年12月31日，该医疗机构经核准登记，准予执业。对该证据，原、被告均无异议；原告称，该卫生室的设备、药品、收益等属于夫妻共同财产，应依法分割。被告称，该卫生室是非营业性机构，无收入来源，法定代表人不是我，实际经营者是我父亲，我有医师资格证，只是帮忙；被告还提供巨鹿县张王疃乡卫生院2015年8月6日出具的证明一份，载明：琉璃寺村第二卫生室名下有二人即段树霞、段某甲，段树霞是实际经营者，段某甲只是挂名，从没参与医疗活动；对被告该证据，原告不认可。对该争议，原、被告未提供其他证据。本院于2015年9月2日告知原告让其对上述卫生室的财产提交勘验申请书、评估鉴定申请书并预交鉴定费用，但在本院指定期限内原告未提供评估鉴定申请书，也未预交鉴定费；原告还于2015年9月2日申请本院调取被告承包土地、种植树木所对应的土地承包或承租合同、林权证、林业经营许可证，对该项申请，本院进行了初步调取；2015年9月8日，原告又申请评估原、被告婚后共建的两处宅院，但未申请本院进行勘验，也未提供其他证据；之后，本院多次联系原告让其完善诉讼手续，并配合本院进行调查，但原告不配合，也不到庭，致使本院对其夫妻共同财产难以查清。本院认为，原、被告虽共同生活多年，并生有子女，但今年被告、原告先后提起离婚诉讼，表明其婚后未建立起深厚的夫妻感情。现原告请求离婚，被告同意离婚，表明其夫妻感情确已破裂，应准许其离婚；其婚生子女随被告生活时间较长，改变其生活环境对其健康成长不利，以随被告生活为宜；被告不用原告承担子女抚养费，是对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院准许。原告主张分割共同财产，因其不配合，本院难以查清其共同财产，对其共同财产本案不予处理，原告可另行主张。原告所述共同债权，并无证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，判决如下：一、准予原告高某与被告段某甲离婚。二、婚生儿子段某乙、女儿段某丙随被告段某甲生活，原告高某不承担子女抚养费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半后100元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高立峰二〇一五年十二月十八日书记员  刘雪娇
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1126号申请执行人黄庆彬，男，1967年10月16日出生，汉族。被执行人杨世龙，男，1977年10月25日出生，汉族。被执行人杨世尧，男，1975年12月30日出生，汉族。本院在执行黄庆彬与被执行人杨世龙、杨世尧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在三日内归还归还贷款300000元及利息给申请执行人，负担案件受理费6850元、执行费4400元。但上述被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浔民初字第225号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一五年十二月十九日书 记 员  覃文健
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第688号申请执行人李某某,女。申请执行人某某,男。被执行人刘某某,男。本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1045号民事调解书，于2015年12月14日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中双方协商按调解书內容每年支付一万元至履行完毕时止，被执行人刘某某自愿以工资帐户作担保，已冻结,且双方均同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1045号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人未按人保证履行义务,申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 周玉生二〇一五年十二月二十一日书记员 雷秋华
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第2207��原告张某某，女，1989年12月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。被告王某某，男，1984年6月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告1998年12月经人介绍订婚，2010年3月16日未办理结婚登记手续按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，次年2月21日生育女孩王某甲，现随我生活，我们于2013年经政府补办了结婚证。我与被告婚姻基础较差，婚后因性格不合，经常因家务琐事生气吵架，未建立起真正夫妻感情。被告生性多疑，见我与邻居说话，被告就辱骂殴打于我，对我实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。2015年10月份我们再次发生纠纷，并开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚，孩子由我抚养，被告依法支付子女抚育费，我的婚前财产归我所有，夫妻共同财产依法分割。被告未答辩。经审理查明：原、被告1998年12月经人介绍订婚，2010年3月16日未办理结婚登记手续按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，次年2月21日生育女孩王某甲，现随原告生活，原、被告于2013年经政府补办了结婚证。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架。2015年10月份，原、被告因家务事发生纠纷，双方开始分居生活至今。原告于2015年12月9日诉至本院，请求与被告离婚，原告述被告经常对其实施家庭暴力除自己陈述外未提供证据证明。以上事实，有当���人陈述、结婚证、开庭笔录等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长，并生育了孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告仍有和好可能，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：不准原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。���判员王磊二〇一五年十二月二十八日书记员  池福祥
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广执字第01247-1号申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。负责人吴好，行长。被执行人汤泽清。被执行人缪小玲。被执行人纪明好。被执行人纪秋云。关于交通银行股份有限公司扬州分行与汤泽清、缪小玲、纪明好、纪秋云申请实现担保物权一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商特字第00013号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中查明，本案不具备执行条件。本院认为，本案不具备执行条件，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一五年十二月二日书记员  王 燕
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第554号申请执行人李乃焕，男，1943年1月5日出生。汉族，住福建省连江县。委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人李祖勇，男，1953年9月20日出生。汉族，住福建省连江县。申请执行人李乃焕与被执行人李祖勇民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2014）连民初字第2320号民事判决书已发生法律效力。李乃焕于2015年7月15日向本院申请执行，执行标的为借款人民币12000元和利息，及代垫案件受理费1646元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人至今未提供被执行人有财产可供执行的信息。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人有财产可供立即执行时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：连江县人民法院（2014）连民初字第2320号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑易星执行员  何 晖执行员  陈乐光二〇一五年十二月二十九日书记员  曾 晟
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邢行终字第296号上诉人（原审原告）原告郭连甫，农民。委托代理人焦超，北京市卓智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威县人民政府，住所地威县东街88号。法定代表人商黎英，该县县长。负责人徐树亭，该县副县长。委托代理人郭冀，该县法制办公室工作人员。委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。上诉人郭连甫因其诉威县人民政府政府信息公开一案，不服广宗县人民法院（2015）广行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭连甫及其委托代理人焦超、被上诉人威县人民政府负责人徐树亭及其委托代理人郭冀、王利龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告郭连甫系威县洺州镇北郭庄村村民。原告认为2011年政府启动万友公园项目，认为其所承包经营的土地位于项目征收范围内，于2015年1月13日以EMS邮寄的方式向被告申请公开征收土地公告（项目名称：万友公园项目，项目地址：威县洺州镇北郭庄村）政府信息，被告于2015年1月16日收到原告所申请的政府信息及相关材料，至原告起诉时被告未对原告所申请的政府信息进行答复。另，被告在2015年5月22日答辩状及2015年6月10日庭审中，明确说明：1、原告申请公开的政府信息不属于被告公开；2、原告申请公开的政府信息不存在。原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。第四十八条规定：征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。因此，原告申请公开征收土地公告属于被告威县人民政府主动公开的信息。本案原告系威县洺州镇北郭庄村村民，有权获知本村征收土地的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请后，应当在法定的期限内予以答复。故，被告收到原告的政府信息公开申请后，未在法定期限内作出答复的行为违法。在此，本院予以指正。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。第五条第五款规定，被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。本案中，被告在答辩状和庭审中已经明确阐述了原告申请公开的政府信息不存在，应视为已经履行了告知义务。原告也未提供该政府信息存在的相关线索。因此，原告要求被告公开涉案政府信息的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决驳回原告要求被告公开征地补偿安置方案公告（项目名称：万友公园项目，项目地址：威县洺州镇北郭庄村）政府信息的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭连甫承担。上诉人郭连甫上诉的主要理由，1、原判未对上诉人的全部诉讼请求进行判决。上诉人在一审中提起的诉讼请求为三项：“一、判决被告未在法律规定的期限内对原告申请公开的征地补偿安置协议（项目名称：万友公园项目，项目地址：威县洺州镇北郭庄村）政府信息进行答复的行为违法；二、依法责令被告对原告申请公开的征地补偿安置协议（项目名称：万友公园项目，项目地址：威县洺州镇北郭庄村）政府信息进行答复；三、本案诉讼费由被告承担”。原判未对第一项诉讼请求进行判决。2、原审认为被上诉人在答辩状和庭审中已经明确阐述了原告申请的信息不存在，原告也未提供涉案土地被征收的政府信息存在的相关线索，视为被告已经履行了告知义务，是错误的认定。被上诉人的答辩是针对上诉人的起诉行为进行的答辩，不是对上诉人的政府信息公开申请作出的答复。原判如此认定不符合法律规定。3、原判认定事实错误。被上诉人对上诉人承包的土地已经进行了征收，原告所承包经营的土地位于征收范围内。被上诉人应当依上诉人的申请履行政府信息公开的法定职责。故请求二审法院撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一、对于上诉人郭连甫提出的要求确认被上诉人威县人民政府不予答复的行为违法的诉讼请求。原判已经认定被上诉人威县人民政府在收到上诉人郭连甫的政府信息公开申请后，未在法定期限内对上诉人予以答复的行为程序违法，并予以指正。但因该诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定的情形，故本院不予支持。二、对于上诉人郭连甫要求被上诉人威县人民政府对其申请公开的征地补偿安置协议的政府信息进行答复的请求。因被上诉人在诉讼答辩状和庭审中已明确说明了由于上诉人郭连甫申请公开的政府信息不存在，故未能及时对上诉人郭连庆作出答复的理由，应当认定其已经履行了说明理由的义务，但原判认定原审被告威县人民政府已经履行了告知义务不妥，应予纠正。因此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……”的规定，一审法院判决驳回原告诉讼请求的结果并无不当。综上所述，上诉人郭连甫的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。但由于被上诉人威县人民政府确实存在违反法定程序，未能及时对上诉人的申请予以答复，并由此引发诉讼，故一审案件受理费由被上诉人负担更为合理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元由被上诉人威县人民政府负担；二审案件受理费50元由上诉人郭连甫负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱群审判员  王怀栋审判员  赵文志二〇一五年十二月七日书记员  朱向荣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第878号申请人：朱雪琴，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者被执行人：高飞，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨贵莉，女，汉族，住址同时。关于申请人朱雪琴与被执行人高飞、杨贵莉民间借贷纠纷一案，由于案件已经审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除担保人余鳗游所有的位于雅安市雨城区沿江北路*号“阳光苑”*栋*单元*层*号的房屋及担保人朱志玉所有的位于雅安市雨城区西门北路*号附*号的房屋的查封。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  田智二〇一五年十二月二十四日书记员  ＸＸ
黄冈市团风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂团风执字第00219号申请执行人张文凯，男性，1971年10月20日出生，住所地，证件号码422121197110204813。被执行人信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司，地址武汉。本院于2015年8月11日立案执行张文凯申请信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司应支付申请人张文凯案款144443.4元，承担执行费2066.65元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂团风执字第00219号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一五年十二月四日书记员  周 林
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01710号上诉人（一审被告）郭建斌，男，1981年2月7日，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人容增富，该支行行长。委托代理人彭旭，男，1987年2月7日，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。上诉人郭建斌与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行金融借款合同纠纷一案，涪陵区人民法院于2015年8月13日作出（2015）涪法民初字第04632号民事判决，郭建斌对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2004年6月7日，郭建斌向重庆农村商业银行涪陵支行（以下简称“农商行”）出具一张农户信用借款借据，双方约定郭建斌向农商行借款10000元，月利率6.195‰，借款日期为2004年6月7日，到期日为2006年5月30日。同日，农商行向郭建斌发放了该笔借款。借款到期后，郭建斌未按约定向农商行归还借款本金及利息，农商行分别于2009年2月17日、2010年4月23日、2012年6月5日、2012年9月10日、2013年9月1日、2014年3月20日以及2014年8月17日向郭建斌发出逾期贷款催收通知书，郭建斌分别在农商行于2009年2月17日、2012年9月10日、2014年8月17日发出的逾期贷款催收通知书上签名捺印。截至2015年5月30日，郭建斌欠农商行本息共计21522.7元。农商行一审诉称：2004年6月7日，郭建斌因做工地需资金，便向农商行下属大顺分理处申请两年期农户信用借款10000元，农商行下属大顺分理处接郭建斌申请后，经审查郭建斌当时所经营的项目以及郭建斌相应条件均符合贷款规定。同日，郭建斌便与我行签订了《农户小额信用借款借据》，借据签订后我行便依约立即将款项发给了郭建斌。该笔贷款于2006年5月30日到期，郭建斌却未按合同约定归还借款。经多方催收未果，诉请法院：郭建斌立即偿还借款本金10000元及利息（利息自2004年6月7日起至2006年5月30日止按约定月利率6.195‰计算、自2006年5月31日起至付清之日止按约定月利率6.195‰上浮50%即年利率11.151%计算，截至2015年5月30日，郭建斌已欠本息共计21522.7元）；本案的全部诉讼费用由郭建斌承担。郭建斌一审辩称：当时是农商行主动把钱借给我，让我给苏永林的贷款顶一下名，农商行没有把该借款给我而是直接给了苏永林，我与农商行之间的借贷关系不成立。借据和逾期贷款催收通知书上的字是我签的，但我没有拿到过借款，我不应该还该笔借款，应由苏永林还。一审法院认为：郭建斌与农商行之间的金融借款合同关系依法有效成立，郭建斌未按照约定按期归还借款、支付利息，依法应当承担违约责任。虽郭建斌辩称农商行未向其实际提供借款，双方之间的借贷关系应不成立，但郭建斌多次在农商行发出的贷款催收通知书上签名捺印，足以佐证郭建斌实际得到了农商行提供的借款，郭建斌对其与农商行之间借贷关系的有效成立是认可的，故对郭建斌的该辩称，法院不予采信。对于逾期利息计算标准问题。虽然农商行、郭建斌未约定逾期利息计算标准，然而农商行、郭建斌在借款借据中约定借款期限内月利率为6.195‰，农商行主张按照上浮50%即年利率11.151%计算逾期利息的请求，符合法律规定，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：郭建斌自判决生效之日起十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金及利息21522.7元，并支付自2015年5月31日起至付清之日止以借款本金10000元为基数按照年利率11.151%计算的逾期利息；案件受理费338元，减半收取169元，由郭建斌承担。郭建斌不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第04632号民事判决，发回重审或驳回被上诉人全部诉讼请求。主要事实与理由：我与苏永林原在同乡同社居住，2004年6月7日我与农商行签订的借款借据，是替苏永林完善借款手续，给他顶名的。我与农商行签订上述借款借据之后，农商行就将借款通过转账付给了苏永林。当时与我一同顶名的有杨明寿和陈加明，三个人每人分别给苏永林顶名签了10000元的借款借据，因此，我是顶名借款人，上述借款的实际用款人是苏永林。一审法院在没有其他证据佐证就以农商行的陈述“是以现金的方式交予了上诉人”认定上述借款发放了给我，且认为我在农商行发出的贷款催收通知书签名捺印，足以佐证我实际得到了农商行提供的借款，没有事实依据；一审法院在实际用款人真伪不明的情况下，应追加苏永林为被告，一审法院漏列被告，违反诉讼程序。被上诉人农商行辩称：经查询当时的贷款档案，档案中除郭建斌当时签字的借款借据，还有当时郭建斌签字的贷款申请书，足以证明郭建斌从农商行贷款的事实。一审法院查明事实清楚，适用法律准确。二审中，上诉人郭建斌提交了证人杨明寿和陈加明的证实笔录，拟证明：2004年6月7日郭建斌同农商行签订的借款借据是替苏永林签的，郭建斌、杨明寿和陈加明三人都是替苏永林冒名签的借款借据，郭建斌没有实际领到该借款，苏永林当天在大顺信用社的往自己卡上存了3万元。被上诉人农商行质证称：该份证据达不到证明目的，因为该证据不能证明三个证人都拿到了信用社给的钱，且杨明寿和陈加明在农商行系统中没有贷款记录。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，双方的争议焦点为：郭建斌是否应当偿还农商行诉称的借款本金及利息；一审法院是否漏列苏永林为当事人。对于第一个焦点。首先，郭建斌2004年6月7日与农商行签订了借款借据，根据交易习惯，农商行当时应将借款支付给了郭建斌，且郭建斌于2009年2月17日、2012年9月10日、2014年8月17日在农商行向郭建斌发出的逾期贷款催收通知书上均进行了签字，郭建斌作为完全民事行为能力人，应明白自己在逾期贷款催收通知书上签字是对自己与农商行借贷关系的确认。郭建斌在二审中，举示了杨明寿、陈加明、郭建斌三人的《证实笔录》作为新证据，但该证据同农商行所举示的郭建斌所签借款借据相比，证明力较弱，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，该证据不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采信；其次，郭建斌虽认为上述借贷关系不成立，但郭建斌在该笔贷款还款期限届满之后却没有向农商行表示异议，且还在农商行发出的逾期贷款催收通知书上进行签字确认，不符合常理。故可认定郭建斌和农商行之间借贷关系有效成立，郭建斌应当偿还农商行诉称的借款本金及利息。一审法院认定郭建斌和农商行之间借贷关系有效成立，郭建斌应当偿还农商行诉称的借款本金及利息，并无不当。对于第二个焦点。首先，因为债权债务关系的相对性，农商行与郭建斌之间的借贷关系是否成立，同苏永林并无利害关系；其次，综合本案证据，可认定郭建斌与农商行之间贷款关系有效成立，根据合同相对性原则，在本债权债务关系中，农商行应向郭建斌主张债权。一审法院不追加苏永林为本案当事人，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人郭建斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  余云中代理审判员  蔡 伟代理审判员  张东一二〇一五年十二月十五日书 记 员  余婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4817号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告范金然，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告范金然物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨卫卫
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法舟商初字第716号原告：王壮青。委托代理人：苗邦法，浙江名检律师事务所律师。被告：陈炳良。原告王壮青为与被告陈炳良船员劳务合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2015年11月30日公开开庭审理。原告王壮青的委托代理人苗邦法到庭参加庭审。被告陈炳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王壮青起诉称：原告自2011年7月起受被告雇佣在其所有的“浙普渔70037”船上担任中舱工作，口头约定包年工资63000元。2015年6月下旬，被告及其妻子突然不告而别，涉案船舶亦被拖离码头。原告被迫解职离船。被告至今尚欠原告2015年4月至6月工资18500元未付。现原告起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告船员工资18500元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、确认原告就前述工资给付请求对被告所有的“浙普渔70037”船具有船舶优先权。被告陈炳良未答辩，也未向本院提供任何证据。原告王壮青为证明其诉称理由，在举证期限内向本院提供了下列证据材料:1、渔业船舶所有权登记证书复印件一份，拟证明被告系“浙普渔70037”船所有人。2、调查笔录三份，拟证明被告拖欠原告工资的事实。本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。经审查，证据1形式规范，来源合法，本院确认其证明力。本院对证据2的表面真实性予以认定，但拖欠的具体金额将综合分析。本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：原告王壮青自2011年起在被告陈炳良所有并经营的“浙普渔70037”船上任水手，双方口头约定年工资63000元，但对月工资未作约定。陈炳良至今尚欠王壮青20**年4月至6月的工资。另查明：经案外人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行申请，本院已于2015年6月24日，在（2015）甬海法舟保字第18号申请扣押船舶一案中对“浙普渔70037”船予以扣押。本院认为：王壮青受雇于陈炳良到“浙普渔70037”船上工作，双方形成的船员劳务合同关系应予确认。王壮青依约提供劳务后，陈炳良理应支付工资，故其拖欠工资的行为显属违约，应继续履行付款责任，并承担利息损失。关于工资数额，双方仅约定了年工资63000元，未对月工资的计算作出约定，故应认定王壮青的月工资为5250元（每年63000元÷12个月），结合拖欠时间3个月的事实，王壮青有权要求被告支付船员工资15750元，超出部分本院不予支持。关于利息，本院酌定从起诉日即2015年8月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。另，王壮青工资给付请求自产生之日至起诉时未满1年，且涉案船舶已被本院依法扣押，故其有权就上述款项对“浙普渔70037”船享有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炳良于本判决生效后十日内支付原告王壮青船员工资15750元，并承担自2015年8月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、原告王壮青就前述工资给付请求对被告陈炳良所有的“浙普渔70037”船具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元，由原告王壮青负担39元，剩余225元及公告费100元，均由被告陈炳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费264元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行杭州市西湖支行，账号19000101040006575401001。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。]。审 判 长  谭 勇代理审判员  马钦媛人民陪审员  周盈盈二〇一五年十二月二十八日代书 记员  朱宣颐【附页】《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；……前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2840号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告薛连强，男，汉族，住安徽省阜南县，身份证号码：×××0919。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计44634.58元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金22730.30元，利息9790.31元、滞纳金12113.97元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年8月21日；二、卡号：40×××91；三、信用额度：34000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金22730.30元，利息9790.31元、滞纳金12113.97元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛连强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22730.30元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息9790.31元、滞纳金12113.97元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915.86元（原告已预交），由被告薛连强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)佛中法民三终字第1381号上诉人（原审原告）陈金度，男，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人李长江。委托代理人江承红，该公司员工。委托代理人梁兆辉，该公司员工。上诉人陈金度与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司（以下简称碧桂园物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第1054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定，作出如下判决：驳回陈金度的全部诉讼请求。一审案件受理费100元（陈金度已预交），由陈金度负担。上诉人陈金度不服原审判决，向本院提起上诉称：一、讼争条款违反了《顺德区物业服务收费管理办法》第6条的规定。二、《顺德区物业服务收费管理办法》第6条的规定与国务院《物业管理条例》第21、25和34条的规定一致，即讼争合同条款也同时违反了《国务院物业管理条例》。三、讼争合同条款违反公平原则，原审判决导致物业服务企业可以就相同服务与各个业主约定各不相同的服务收费。综上，本案讼争合同条款，明确违反了法律规定，必将损害业主利益，导致物业服务收费混乱，原审判决必将阻碍政府有效监管。综上，陈金度请求本院判令：撤销原审判决，支持陈金度的全部诉讼请求。被上诉人碧桂园物业公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人陈金度和被上诉人碧桂园物业公司在二审期间未向本院提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司于2015年10月27日办理变更登记，企业名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。针对陈金度的上诉请求，本案二审中的主要问题是：涉案合同是否无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，陈金度未提交证据证明涉案合同条款具有上述法律规定的情形，其认为涉案合同条款因违反《顺德区物业服务收费管理办法》与《物业管理条例》而无效缺乏法律依据，故原审法院驳回陈金度的诉请，处理正确，本院予以维持。综上所述，陈金度的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈金度负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈笑尘代理审判员  邱程辉代理审判员  安 静二〇一五年十二月二十四日书 记 员  彭振宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第6043号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6043号申请执行人上海银达典当有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈嘉新，该公司董事长。被执行人朱斌，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。申请执行人上海银达典当有限责任公司与被执行人朱斌典当纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第4647号民事判决书已经生效，确定被执行人归还申请人欠款及利息共计人民币41万元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被告按判决履行义务。本院依法查封被执行人朱斌名下(发动机号301361，车牌号为沪KCXX**)。现申请人提出对上述车辆进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱斌名下(发动机号301361，车牌号为沪KCXX**)的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二Ｏ一五年十二月二十二日书记员姜文栋审判长  顾剑东审判员  吴 刚二〇一六年三月三十日书记员  无  附：相关法律条文
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第02648号原告马昌盛，男，1987年10月20日生，汉族，住杞县。被告李怀芹，女，1964年5月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告刘峥，男，1988年1月5日生，汉族，住杞县。二被告委托代理人张家忠，河南众志成城律师事务所律师。代理权限特别授权。原告马昌盛诉被告雷文轩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马昌盛、被告李怀芹、刘峥委托代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月27日被告向原告借款50万元，被告刘峥，为担保人愿意为该借款承担担保责任。后原告找被告要钱，被告未还款，原告为了维护自己的合法权益，特起诉请求法院依法判决。依法判令被告偿还原告借款50万元及利息，利息从2014年12月28日到还清之日止按利息6%计算，本案诉讼费由被告承担。被告李怀芹辩称：李怀芹愿意还款，但是目前资金紧张，需要宽限点时间，另外这笔款不是李怀芹借的，是其哥李怀超借的，因为原告的年龄和李怀超之子李松涛以及李怀芹的女婿陈鑫以及被告刘峥他们属于一个年龄段的人，同时李怀芹并不认识原告。李松涛介绍，借款的具体款项也不是50万，实际给付了45万，中间还过款，2015年3月31日，还款本金4万，2015年4月7日还款本金1万，2015年4月24日还款4万，2015年5月14日还款5万，10月18日又给5000元，12月2日，在吧台拿走1000，应该要求利息6%缺乏事实根据。被告刘峥辩称：被告刘峥同原告是朋友关系，当时被告刘峥和原告在一起吃饭，是李松涛还是陈鑫给原告打了电话问谁有钱没有，李松涛的父亲李怀超给河南巨龙小康置业有限公司借款，被告刘峥当时是一个介绍人，至于钱给谁，给了没有给，被告刘峥没有亲自到场，从担保人以及借条签字时间没有注明连带担保还是一般担保，根据担保法规定，担保人的期间应该是债务届满后六个月，否则就免除担保责任，李怀超借款时说是三个月。经审理查明：2014年12月27日被告李怀芹向原告借款50万元，被告刘峥为担保人。李怀芹为原告出具书面借据一份，刘峥在上面有签字为担保人。借款未约定还款期限及利息，担保未写明担保期限及方式。通过李怀芹账户转账还款本金四次2015年3月31日还款本金4万，2015年4月7日还款本金1万，2015年4月24日还款1万，10月19日还款5000元，2015年9月原告请求被告全部还款，被告至今未还余款。以上事实，有被告李怀芹写给原告的借条、银行转账清单等证据予以证实。本院认为：被告李怀芹借原告马昌盛现金50万元，有李怀芹出具给马昌盛的借据为证，事实清楚，证据确实充分，现原告马昌盛要求被告李怀芹偿还借款，本院予以支持。借据上未写明还款期限及利息，应从2015年9月原告主张被告还款时为到期日，利息从借款到期日起，按年利息6%予以支持。保证未写明担保期限及方式的按连带责任保证。主合同对债务期间没有或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李怀芹于判决生效后10日内偿还原告马昌盛借款425000元。利息按年利息6%执行，自2015年9月30日起至实际还款之日。二、被告刘峥承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李怀芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王玉凤审 判 员  李忠垒代理审判员  阮秀丽二〇一五年十二月二十八日书 记 员  吉米娜