河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第2083号原告渑池县黄花范海成矿产品购销站，个体工商户，住所地渑池县陈村乡黄花。经营者范海成，男，1944年1月14日生，汉族。委托代理人王关华，上海九牛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告东方希望三门峡矿业有限公司，住所地渑池县天坛工业园区。组织结构代码75839913-1。法定代表人曹稳，该公司执行董事。委托代理人钱晓静，该公司��工。代理权限：一般代理。原告渑池县黄花范海成矿产品购销站与被告东方希望三门峡矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池县黄花范海成矿产品收购站经营者范海成及其委托代理人王关华、被告东方希望三门峡矿业有限公司委托代理人钱晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间有买卖合同法律关系。2014年1月6日，被告向原告采购铝矿石5216.98吨后，原告向被告开具应付货款发票九份，货款合计1007137.99元；2014年2月18日，被告向原告采购铝矿石6535.5吨后，原告向被告开具应付货款发票十四份，货款合计1519775.13元。两项合计2526913.12元。在原告催要货款的过程中，被告又要求原告将货场库存的铝矿石销售给被告，新增吨位1058.6吨，货款340641.15元。被告分别于2015年5月11日向原告支付1118863.8元和2015年6月10日向原告支付240069.92元后，尚剩余1507920.55元，虽经原告多次索要，被告推诿支付。现诉求被告支付原告货款1507920.55元及利息损失212078.02元。被告辩称：原告所主张的货款金额有误，且我方与其并不存在应结而未结款项，原告所提出的利息主张不能成立。1、双方于2013年12月签订了《铝土矿石收购合同》，原告累计供矿5216.98吨，应付款项为777173.51元，我方已于2015年5月11日支付了427173.51元，剩余350000元未结；2、双方于2014年1月1日签订《铝土矿石收购合同》，原告累计供矿6535.5吨，应付款项为1231690.29吨，我方已支付691690.29元，未结540000元；3、双方于2015年4月1日签订《铝土矿石收购合同》，原告累计供矿1058吨，应付款项289743.66元，该笔款项我方已于2015年5月19日全部支付。截止目前，我方尚余89万元矿石款未完成结算，而根据2015年4月1日双方签订的《铝土矿石收购合同》第六条第（四）项明确约定，原告自愿以其在我方的矿石款为河南郑煤矿业建设有限公司提供担保，直至郑煤公司矿区矿山开采完毕并且履行完毕相关环境恢复治理、土地复垦、植被恢复，并经相关政府部门验收通过后，我方才支付该笔担保款，而郑煤公司尚未履行完毕上述义务，因此上述89万担保款尚未达到支付条件。故应驳回原告的全部诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、增值税发票26份，用以证明原告依约向被告开出票据；2、中国建设银行股份有限公司渑池支行对公活期存款账户明细账，用以证明被告向原告付款的情况。被告向本院提交的证据材料有：1、2013年12月1日《铝土矿石收购合同》（矿（自）20131211）、2014年1月1日《铝土矿石收购合同》（矿（自）20140111）、2015年4月1日《铝土矿石收购合同》（矿（自）20150415）复印件各1份，用以证明原、被告之间买卖合同的相关约定；2、银行付款回单复印件3份，用以证明被告向原告支付货款的情况。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告渑池县黄花范海成矿产品购销站、被告东方希望三门峡矿业有限公司于2013年12月1日签订《铝土矿石收购合同》1份，约定由原告给被告供应铝矿石1000吨，并就交矿时间、地点、矿石价格、质量检验、结算付款方式违约责任等进行了约定，后原告实际给被告供应铝矿石5216.98吨，开票金额为1007137.99元，按照合同约定，被告应付原告货款为777173.51元，被告于2015年5月11日支付部分货款后，剩余350000元没有支付。2014年1月1日，原、被告又签订《铝土矿石收购合同》1份，约定由原告给被告供应铝矿石2000吨，并就交矿时间、地点、矿石价格、质量检验、结算付���方式违约责任等进行了约定，后原告实际给被告供应铝矿石6535.5吨，开票金额为1519775.13元，按照合同约定，被告应付原告货款为1231690.29元，被告于2015年5月11日支付部分货款后，剩余540000元没有支付。2015年4月1日，原、被告再次签订《铝土矿石收购合同》1份，约定由原告给被告供应铝矿石500吨，并就交矿时间、地点、矿石价格、质量检验、结算付款方式违约责任等进行了约定，其中合同第六条结算付款方式第（四）项载明“河南郑煤矿业建设有限责任公司于2010年于甲方签订了采掘协议（合同号为：2010希小-016），现乙方自愿以乙方在甲方的矿石款为河南郑煤矿业建设有限责任公司提供担保，担保金额按照每平方米十二元（具体开采面积以……为准）计算。甲方与河南郑煤矿业建设有限责任公司签订的采掘协议终止不再续签、采掘协议内矿区矿石开采完毕，河南郑���矿业建设有限责任公司应履行地质环境恢复治理、土地复垦、植被恢复义务，河南郑煤矿业建设有限责任公司地质环境恢复治理、土地复垦、植被恢复经相关政府部门验收通过后，乙方提供的发票经甲方审核无误后，甲方将乙方上述为河南郑煤矿业建设有限责任公司提供担保的矿石款支付给乙方（无息），河南郑煤矿业建设有限责任公司拒不履行地质环境恢复治理、土地复垦、植被恢复等义务，或地质环境恢复治理、土地复垦、植被恢复经政府相关部门验收不合格的，甲方有权按照甲方测量的河南郑煤矿业建设有限责任公司实际开采面积，按照每平米十二元的价格扣除乙方矿石款，作为进行地质环境恢复治理、土地复垦、植被恢复工程费用，扣除该款项后仍不足以支付地质环境恢复、土地复垦、植被恢复费的，乙方对地质环境恢复、土地复垦、植被恢复费承担连��担保责任”。后原告实际给被告供应铝矿石1058吨，开票金额为340641.15元，按照合同约定，被告应付原告货款为289743.66元，该笔货款被告已于2015年5月19日向原告支付完毕。综上，被告尚欠原告货款89万元未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告渑池县黄花范海成矿产品购销站与被告东方希望三门峡矿业有限公司鉴定的三份《铝土矿石收购合同》，系双方真实的意思表示，自其成立时生效。原告作为卖方已履行了交付铝矿石的义务，被告作为买方应依约履行支付价款的义务。现原、被告对所欠货款89万元的事实，均予认可，原告诉求被告支付所欠货款，本院予以支持。本案中的三份《铝土矿石收购合同》是相互独立的买卖合同，被告作为不予付款理由的担保条款仅在2015年4月1日签订的《铝土矿石收购合同》中进行约定，在2013年12月1日、2014年1月1日两份收购合同中并没有相关约定，且在2015年4月1日签订的《铝土矿石收购合同》中约定时并没有提及另外两份合同，故该约定对另外两份合同不具有约束力。另外2015年4月1日签订的《铝土矿石收购合同》，被告已向原告全额支付了货款，并在2015年5月11日将其余两份合同的货款各支付了一部分，故此，被告称未达到付款条件的抗辩意见，本院不予采纳。原告诉求被告支付逾期付款的利息损失，予以支持，根据原、被告所签合同的约定，被告给原告结算以原告提供有效的增值税专用发票为前提，原告未提供证据证明其给被告提供发票的时间，故逾期付款利息的起止时间以自前述被告向原告付款之日即2015年5月11日起至原告诉求的2015年9月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一���二条之规定，判决如下：一、被告东方希望三门峡矿业有限公司支付原告渑池县黄花范海成矿产品购销站货款89万元；二、被告东方希望三门峡矿业有限公司支付原告渑池县黄花范海成矿产品购销站货款89万元的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月11日起计算至2015年9月10日止）；三、驳回原告渑池县黄花范海成矿产品购销站的其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费20280元，减半收取10140元，由原告渑池县黄花范海成矿产品购销站负担4789元，被告东方希望三门峡矿业有限公司承担5351元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇一五年十二月二十三日书记员  武文静