山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第2028号原告：徐丙杰，男，汉族。委托代理人：刘本增。被告：公衍刚，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。诉讼代表人：徐勇，该公司总经理。委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告徐丙杰诉被告公衍刚、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丙杰委托代理人刘本增，被告公衍刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丙杰诉称：2014年11月26日18时20分许，被告公衍刚驾驶鲁Q号小型普通客车沿京沪高速由南向北行驶至青驼出口路段，追撞于前方顺行的案外人乔立忠驾驶的鲁Q号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经了解，公衍刚驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告车损29220元、拖车费2000元、价格认证费500元，共计31720元。被告公衍刚辩称：发生交通事故属实，事故车辆鲁Q号小型普通客车是我的，该车投有交强险及保额为30万元的商业三者险，附加不计免赔险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：投保属实，在核实被告公衍刚驾驶证、行驶证等信息合法有效后，对原告损失按照责任比例赔偿。拖车费系原告方重复施救，不予承担。价格认证费等程序性费用不属于保险范围。原告徐丙杰为证实自己的诉讼主张，提供如下证据：1-1、临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的临公交沂南认字[2014]第201411262394号《道路交通事故认定书》，摘要如下：2014年11月26日18时20分许，被告公衍刚驾驶鲁Q号小型普通客车沿京沪高速由南向北行驶至青驼出口路段，处理措施不当，追撞于前方顺行的案外人乔立忠驾驶的鲁Q号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告公衍刚负事故全部责任、案外人乔立忠无事故责任。1-2、临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的临公交沂南认字[2014]第201411262394号《道路交通事故认定书》的补充说明，证明双方当事人未达成协议，损害赔偿结果更改为“双方当事人不同意调解”。2、东阿县价格认证中心出具的价格认证结论书，证明鲁Q号小型轿车修复价格认证为29220元。3、拖车费发票一张，金额为2000元，开具单位为聊城市东昌府区闫寺华天汽车装具门市部。4、认证费发票一张，金额为500元。5、购车款单据一张，证明案外人乔立忠驾驶的鲁Q号小型轿车系原告徐丙杰实际所有。6、拍卖成交确认书一份，证明鲁Q号小型轿车系原告徐丙杰于2014年11月26日以66000元拍卖竞标所得。7、车辆行驶证复印件一份，行驶证登记所有人为山东省沂南县张庄镇薛家水浒村二组12号薛念琳，注册登记日期为2013年4月24日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的上述证据提出如下质证意见:对证据1-2，补充说明没有经办人签字；对证据2，系原告单方委托，并且没有车辆损坏照片，不能证实车辆受损及程序的真实性，申请重新评估；对证据3，原告已经支出施救费605元，并且到我公司理赔，拖车费2000元系原告单方夸大损失，我公司不予承担；对证据4、5、6、7真实性无异议，但认证费不属于我公司赔偿范围。被告公衍刚对原告提供的上述证据无异议。2015年10月28日，受我院委托，临沂泰瑞资产评估事务所对鲁Q号小型轿车的车损进行重新评估认证，并出具临泰瑞沂评字（2015）第109号车辆损失评估报告书，报告书中对鲁Q号小型轿车损失价格认证为26440元。为此被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司预付价格认证费500元。原告徐丙杰对该评估结论无异议，被告公衍刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审对临泰瑞沂评字（2015）第109号车辆损失评估报告书的质证，视为放弃质证的权利。故对鲁Q号小型轿车损失价格，本院认定为26440元。根据原被告双方举证、质证，结合庭审调查，本院对本案事实作如下认定：2014年11月26日18时20分许，被告公衍刚驾驶鲁Q号小型普通客车沿京沪高速由南向北行驶至青驼出口路段，追撞于案外人乔立忠驾驶的鲁Q号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故，被告公衍刚负事故全部责任、案外人乔立忠无事故责任。原告徐丙杰系鲁Q号小型轿车实际所有人，该车在本次交通事故的损失价格为26440元。被告公衍刚系鲁Q号小型普通客车所有人，公衍刚为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及保额为30万元的第三者责任保险，并附加不计免赔险，本次交通事故发生在交强险及第三者责任险保险期间。本案争议焦点为原告主张的拖车费2000元、价格认证费500元是否予以支持。原告所有的车辆在山东省沂南县境内遭到损坏，将车辆拖至附近维修点进行维修本属合理性支出，但原告却避近就远将车辆拖至聊城市东昌府区，系单方原因的扩大损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称原告已向其单位申请理赔施救费605元，原告系重复主张，但并未提供相应证据予以证明，故对原告主张的拖车费2000元，本院酌情认定为1000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在抗辩中宣称价格认证费不在保险赔偿范围，但没有提供相应证据支持其抗辩主张，故对原告徐丙杰主张的价格认证费500元本院予以认可。综上所述，原告徐丙杰因本次交通事故产生的损失纳入本案赔偿范围的费用为：车辆损失26440元、价格认证费500元、拖车费1000元共计27940元。本院认为：公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。被告公衍刚驾驶的车辆在交通事故中致使原告徐丙杰所有的车辆受损，应该承担相应的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告公衍刚所有的鲁Q号小型普通客车的保险理赔机构，对原告徐丙杰的财产损失首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。商业三者险赔偿后仍有不足的，由被告公衍刚按照侵权责任赔偿。故原告徐丙杰因本次交通事故产生损失27940元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿2000元（包括：拖车费1000元、车损1000元）；剩余25940元（包括：车损25440元、价格认证费500元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险保险金额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐丙杰2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险保险金额内赔偿原告徐丙杰25940元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司预付的评估费500元由其自行承担。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元减半收取296元，由被告公衍刚负担249元，原告徐丙杰负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  江 海审 判 员  李 华人民陪审员  宋立远二〇一五年十二月二十九日书 记 员  薄文菁