湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2015)邵东民初字第3030号原告吴志文。委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告陈秋娥。委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。原告吴志文与被告陈秋娥身体权，健康权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后、依法由审判员刘玉石适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告吴志文及其委托代理人宁立明被告陈秋娥及其委托代理人王清平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴志文诉称，2015年8月5日，原告在自己的地面砌保坎。原告之妻与被告发生纠纷，经原告扯开后，被告陈秋娥在其阳台上用空啤酒瓶将原告砸伤，请求人民法院判决被告赔偿原告吴志文医疗费，误工费等共计36962.21元。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格2、被告身份证复印件，拟证明被告具有诉讼主体资格3、调查笔录，拟证明被告过错及被告殴打原告的经过；4、公安机关对颜伟华的询问笔录，拟证明被告将原告打伤；5、中医院的病历及出入院记录，拟证明原告伤后在邵东中医院住院治疗28天，诊断为颌面外伤，气滞淤血；6、医疗费发票，拟证明原告伤后所花住院医疗费10908.97元；门诊治疗703.3元。7、鉴定书，拟证明原告出院后经光大司法鉴定中心鉴定为轻微伤，伤休40天及整容手术费7000元；8、行政处罚决定书，拟证明公安机关对被告进行行政处罚。9、调解笔录，拟证明被告一直不服从派出所的调解；10、营业执照，拟证明原告夫妇一直在从事塑料制品批发。被告陈秋娥辩称，原告的损失计算过高，本案原告有重大过错，对原告的损失应自行承担部分责任。被告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、公安机关调查唐国光的笔录，拟证明被告被原告儿子及喊来的人打伤；2、公安机关调查陈秋娥的笔录，拟证明原告占被告土地、被告为了维权被原告打伤，项链被弄断；3、公安机关调查唐梦南的笔录，拟证明被告制止原告侵权时被原告方打伤；4、公安机关调查颜伟华的笔录，拟证明原告方打了被告，被告的项链被扯断，争吵后原告继续侵权，被告扔了酒瓶子；5、公安机关对原告儿子吴定桂的调查笔录，拟证明原告儿子喊人到现场，并打烂原告玻璃，同被告阿公发生争执；6、公安机关调查原告妻子范碧霞的笔录，拟证明原被告争吵后，原告继续侵权砌坎，被告扔酒瓶子，原告儿子喊人到现场并同被告阿公发生争吵。7、公安机关调查原告吴志文的调查笔录，证明内容同证据6；8、村长吴铁祥的证言，拟证明原告侵占被告土地的事实；9、被告上脏医药费发票，拟证明被告用去医药费413.8元；10、被告购买项链的发票一张，拟证明被告项链价值3671元；11、唐国光的医药费发票，拟证明被告阿公医药费7000元以上；12、司法鉴定书一份，拟证明被告阿公唐国光受轻微伤，后期医疗费500元，伤休35天；13、陈秋娥的门诊病历，拟证明被告伤情；14、照片，拟证明被告家的窗户玻璃被原告打碎。经本院主持质证，根据原被告的质证意见，本院对原告提供的证据1、2当事人无异议，本院予以认定。对证据3、4系公安机关在事发后对被告陈秋娥及证人所做的调查记录，本院结合其他证据对案件事实综合认定，原告提供的证据5、系医院对原告的伤情所做出的诊断与证据7中的法医鉴定结论一致，证据6有系原告治疗的发票，有用药清单可以证实，被告无证据证实虚假，本院予以认定。对原告提供的证据7法医鉴定结论，本院予以认定，对后期医药费600元及瘢痕整复术700元，未实际发生，本院不予处理。对证据8公安机关的处罚决定书，本院予以处理。证据9只反映了公安机关对该案进行处理过程，不符合证据的形式要件，不能作为认定事实的依据。对证据10的真实性予以认定。对被告提供的证据1、与本案处理没有关联性，对证据2、3、4、5、6、7、系公安机关在案发后所做的调查记录，本院结合原被告及其他证人的证言综合认定案件事实，对证据8反映了原、被告因土地发生纠纷的原因，本院予以认定。证据9，10、11、12、13、14、因被告未提反诉或主体与本案不同，本院在本案中不作证据认定。根据以上认定的证据，本院经审理查明以下案件事实：2015年8月5日上午，原告吴志文与其妻范碧霞雇人在与被告陈秋娥家相邻的土地上修保坎，被告陈秋娥认为原告侵犯了其土地权益，遂用锄头将原告砌的保坎钩倒，原告吴志文之妻遂上前抢陈秋娥抢手中的锄头，导致互相扭扯，随后陈，被告陈秋娥之子唐梦南过来抢锄头，吴志文见状，亦上前将其妻与被告陈秋娥分开，被告陈秋娥也将其儿子唐梦南推走与其一起到其自家二楼上，双方扭扯停息。原告吴志文雇请的人员见原告与被告存在纠纷，便不愿意为吴志文做工，吴志文随后与其妻便自己动手砌保坎。陈秋娥见状，便从二楼上用啤酒瓶砸向原告吴志文，砸中原告吴志文头面部，原告吴志文受伤后，即向邵东县公安局黑田铺派出所报案，并到邵东县中医院住院治疗28天，用去医药费10908.97元，原告吴志文经法医鉴定，伤后需休治40天，后期医药费600元，择期行面部瘢痕整复术，预计后其医疗费7000元。原告起诉要求被告陈秋娥赔偿医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币36962.21元。另查明被告陈秋娥因该次纠纷被治安拘留10日。吴志文系个体工商户，在邵东县工业品市场21管区从事塑料制品批发零售。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，我国法律规定，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，不受非法侵害。本案原被告因相邻土地引起纠纷，原被告应通过合法渠道解决纠纷。原告吴志文之妻与被告陈秋娥在纠纷开始时，进行扭扯，该行为双方均有过错。在双方扭扯停止后，被告陈秋娥对原告吴志文用啤酒瓶进行殴打致伤，该行为的起因、后果均由被告陈秋娥引起、造成。陈秋娥应该对吴志文的伤害后果承担全部民事责任。吴志文因此次造成的损失有：在邵东中医院的医药费11612.27元、法医鉴定费510元、住院伙食补助费28天×50元/天为1400元、营养费28天×30元/天为840元、误工费为28天×124元/天为3472元、护理费为28天×124元/天为3472元、交通费酌定为200元共计为21506.27元。原告吴志文要求赔偿法医鉴定的后期医药费600元，择期行面部瘢痕整复术，预计后其医疗费7000元，因未实际发生，本院不予处理。原告吴志文要求赔偿精神损害抚慰金，因原告吴志文伤势较轻，被告亦被公安机关拘留，故该请求本院不予支持。综上、根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈秋娥于判决生效后10日内赔偿原告吴志文医药费11612.27元，法医鉴定费510元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、误工费3472元、护理费3472元、交通费200元共计为21506.27元；二、驳回原告吴志文的其他诉讼请求。如被告陈秋娥未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。本案诉讼费５００元、减半收取２５０元，由被告陈秋娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘玉石二〇一五年十二月十六日代理书记员  王敬远附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。