福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1025号 原告：陈轩隆，男，汉族，1932年10月20日出生，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方靖玲，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：韩永，男，汉族，1981年5月12日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，男，汉族，1973年11月7日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市潘集汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘集镇小圩村潘北矿路西150米，统一社会信用代码9134040077909672X7。 法定代表人：肖成龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国太平洋保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。 负责人：倪世波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路**，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。 负责人：朱晔飞，总经理。 委托诉讼代理人：孙莹莹，女，该公司员工。 原告陈轩隆与被告韩永、淮南市潘集汽车运输有限公司（以下简称“潘集运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称：“太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈轩隆的委托诉讼代理人林秋玲、被告韩永的委托诉讼代理人董俭、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨鸿昊到庭参加诉讼，被告潘集运输公司、人民财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈轩隆向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩永、淮南运输公司共同赔偿陈轩隆各项经济损失共计256440.9元（不含残疾辅助器具费）；2.依法判令太平洋保险公司在保险限额内赔付原告经济损失（在交强险限额内优先赔付原告精神损害抚慰金）；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，陈轩隆因申请对残疾辅助器具费用进行鉴定，故将诉讼请求变更为：1.依法判令韩永、淮南市潘集汽车运输有限公司共同赔偿原告各项经济损失共计人民币261758.63元；2.依法判令被告3在保险限额内赔付原告经济损失（在交强险限额内优先赔付原告精神损害抚慰金）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月2日08时47分许，被告韩永驾驶皖Ｄ6××××号重型半挂牵引车后牵引皖Ｄ××××挂号重型平板自卸半挂车从漳平市厚福村往闽西南方向行驶，至235国道1714ＫＭ＋900Ｍ事故地点，待交通信号灯绿灯亮时，韩永驾驶该车辆起步越过停止线直行通过路口;原告驾驶漳平登06850号轮燃油助力车起步越过停止线从右转弯车道直行通过路口，两车通过路口至路口西侧路段时发生刮碰，造成原告受伤及其车辆损坏。本事故经龙岩市漳平市公安局交通警察大队处理，于2020年1月5日做出第350881420190001875号《道路交通事故认定书》，认定被告韩永负事故的主要责任，原告负事故次要责任。经调查，皖Ｄ6××××号重型半挂牵引车和皖Ｄ××××挂号重型平板自卸半挂车行驶证登记车主均为被告淮南市潘集汽车运输有限公司，该车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和商业险，本事故发生在保险期间内。鉴于上述事实，被告韩永违反《道路交通安全法》，导致原告遭受损害，给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任。被告淮南市潘集汽车运输有限公司作为被告韩永所驾驶车辆的登记车主，应与被告韩永承担共同赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司作为被告韩永所驾驶车辆的保险人，应当在交强险和商业险的保险限额内对原告损失承担赔偿责任。2020年3月20日，原告委托福建益科司法鉴定所对此次事故造成的其本人损害评定伤残等级及其护理期、营养期。2020年3月27日，福建益科司法鉴定所出具闽益科司鉴【2020】临鉴字第66号法医临床司法鉴定意见书，评定本次事故造成原告六级伤残，护理期为至评残前一日（出院后至评残前一日共计82天），营养期为90日。本次鉴定支出鉴定费用1800元，已由被告1支付。因原告变更了诉讼请求，故被告需承担原告遭受的以下各项损失和费用:1.医疗费90621.59元；2.住院伙食补助费60元／天＊住院天数33天＝1980元；3.营养费按医疗费的10%计算，为9062元；4.残疾赔偿金＝45620元（2019年福建城镇居民人均可支配收入）＊5＊50%＝114050元。5.住院护理费165.78元／天＊住院天数115天＝19064.7元；6.精神损害抚慰金15000元；7.交通费2000元；8.残疾辅助器具配置费39800元；9.残疾辅助器具维护费用39800元＊10%＊4＝15920元；10.残疾辅助器具装配相关：食宿费50元／天＊2人＊50天＝5000元，陪护人员误工费50天＊208元／天＝10400元，交通费50天＊100元＝5000元，共计20400元；11.电动车车损费用3800元。12.鉴定费3000元。以上共计334698.29元。因被告承担主要责任，故本次被告应承担的费用为：（334698.29-120000）＊0.8＋120000＝291758.63元。对于上述费用，被告2已支付2万元，被告3已支付医疗费10000元，故被告应在支付261758.63元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告诉讼请求。 韩永辩称，陈轩隆与答辩人于2020年4月2日在漳平市交通事故人民调解委员会达成调解协议，第二条约定：答辩人一次性补偿陈轩隆非医保费用、伤残赔偿金及其他各项经济损失共计人民币23000元（当场付清）。答辩人购买的有交强险、第三者责任险、不计免赔。陈轩隆的各项损失均由答辩人的保险公司承担，受害人同一交通事故中只能得到一次赔偿，不能得到双份赔偿。因此答辩人已经支付陈轩隆的23000元，应该视为答辩人垫付的赔偿费用，请求人民法院判决保险公司支付答辩人垫付的23000元。 潘集运输公司未作答辩。 太平洋保险公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保主车交强险、第三者责任险100万，附加不计免赔险属实。但如被告驾驶员及被告运输公司未提供驾驶证，行驶证，营运证，从业资格证则属于无证情形，答辩人免赔。对原告的诉请提出以下答辩：本案漳平市交通事故人民调解委员会已出具“漳交赔人调字（2020）141号”漳平市道路交通事故赔偿协议书，可以证实被告韩永已与原告就非医保用药、伤残赔偿金及其他各项经济损失共计23000元（当场付清），原告不得再就本案向韩永及保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续治疗可能存在的各种风险。该协议书现已生效且已履行完毕，原告违反该协议书重复提出的诉请不应得到支持。如法院不认可上述协议书，答辩人就原告的诉请提出如下意见：一、医疗费应扣除10%非医保部分及答辩人垫付的1万元，余71559元。二、营养费9062元无异议，住院伙食补助费,30元/天X32天=960元。三、交通费应以10元/天计算，为320元。四、护理费以150元/天计算为宜，150元/天X32天=4800元，150元/天X82天X50%=6150元，本案护理费合计为10950元。五、残疾赔偿金按农村农村居民标准计算为19568X5X50%=48920元。六、精神抚慰金应以15000元为宜。七、电动车车损原告未提供证据证明，且数额过高应在2000内确定。八、残疾辅助器具费根据“漳交赔人调字（2020）141号”漳平市道路交通事故赔偿协议书，被告韩永已一次性补偿原告23000元，原告不得再向答辩人主张医疗费以外的包括残疾辅助器具等费用，原告此项诉请不应得到支持。同时原告已经88岁高龄，残疾器具费用及相关装配维修费用应以实际产生为准，避免只评定不安装的情况，因此上述费用在原告未实际支出前，不应得到支持同时。最后答辩人在本案中并无过错，鉴定费、诉讼费等程序性费用不应由答辩人承担。以上赔偿金额扣除驾驶员支付的23000元，答辩人应在70%的范围内按牵引车与挂车投保商业险比例承担，同时扣除答辩人垫付的1万元。 人民财产保险公司提交书面答辩状辩称，1、答辩人对本次事故责任划分及事故造成三者人身伤害的事实没有异议。本案被告驾驶员韩永应提供其有效驾驶证件及从业资格证，标的的车皖Ｄ××××挂车辆行驶证，证明事故车辆在出险时是在年审有效期内，驾驶员具有相应的驾驶资质及从业资质，否则答辩人不承担赔偿责任；2、其次，标的的车辆皖Ｄ××××挂车在答辩人处仅投保一份商业三者险，责任限额五万元附加不计免赔，主车皖Ｄ6××××号在太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十六条规定：同时投保机动车第三者责任保险强制保险和第三者责任商业保险的，……先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。另主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，故本案中陈轩隆仅就其各项合理费用中超出交强险的保额的部分在答辩人保险责任限额五万元内按照保额占比承担赔偿责任，其余部分答辩人不负责赔偿；3、因该案为侵权之诉而不是保险合同纠纷，保险人不是直接侵权人，按照严格意义上来讲保险人的身份知识因诉讼被列为的第三人，不应承担诉讼费，另律师费、鉴定费不属于保险赔偿项目，答辩人不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日1时55分，陈轩隆驾驶闽ＡＰ××××号重型厢式货车，沿永漳高速Ａ线42ＫＭ＋700Ｍ处，追尾碰撞韩永驾驶的冀ＲＢ××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｒ××××号重型仓栅式半挂车），造成闽ＡＰ××××号重型厢式货车驾驶员陈轩隆及闽ＡＰ××××号重型厢式货车上乘员鄢建平受伤，两车损坏，路产损失的交通事故。2017年9月13日，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队作出【闽交警龙高（四）公交认字（2017）第00007号】《道路交通事故认定书》，认定韩永负事故同等责任，陈轩隆负事故同等责任。事故发生后，陈轩隆即被送往漳平市医院住院治疗12天,花费医疗费26823.46元。出院诊断：1、右股骨干骨折；2、双侧多发肋骨骨折；3、多发颅骨骨折；4、双侧鼻翼骨折；5、右下肢挤压伤；6、全身多处软组织挫伤；7、右肾下级结实；8、肝功能异常。出院医嘱：到当地医院继续治疗。2017年8月11日，陈轩隆转院至建宁县医院继续住院治疗11天,花费医疗费2659.24元。出院诊断：1、右股骨骨折；2、双侧多发肋骨骨折。出院医嘱：不适随诊。综上，陈轩隆在治疗期间共花费了医疗费29482.7元（其中非医保部分3196.2元）。2017年12月1日，福建行健司法鉴定所作出闽行健司鉴所【2017】临（伤残）鉴字第Ａ0486号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈轩隆的伤残等级为十级伤残，附加一个十级伤残；误工期300日、护理期120日、营养期90日；后续医疗费用约为12000元。为此，陈轩隆花费鉴定费2600元。事故发生后，各方当事人未能就赔偿问题协商一致。据此，陈轩隆向法院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，2017年3月24日，韩永（承租人）与山东豪沃汽车金融有限公司（出租人）、廊坊市庞大冀龙汽车销售有限公司（供货人）、庞大汽贸集团股份有限公司（保证人）签订一份《车辆融资租赁合同》。合同约定：“由出租人指定车辆落户在淮南市潘集汽车运输有限公司名下，租赁车辆被登记于该公司名下仅为方便出租人管理车辆及承租人使用车辆，出租人享有车辆所有权，承租人享有车辆租赁使用权等。”同日，韩永与廊坊东新物流有限向山东豪沃汽车金融有限公司出具一份《融资租赁车辆所有权确认函》，确认韩永租赁冀ＲＢ××××号重型半挂牵引车的事实。 再查明，韩永的机动车驾驶证准驾车型为Ａ2，初次领证日期为2002年9月10日，有效期至2024年9月10日。韩永所驾驶的冀ＲＢ××××号重型半挂牵引车（登记注册日期为2017年3月17日，检验有效期至2018年3月31日）的车辆登记所有人为淮南市潘集汽车运输有限公司。韩永系向淮南市潘集汽车运输有限公司租赁冀ＲＢ××××号重型半挂牵引车。 又查明，淮南市潘集汽车运输有限公司所有的冀ＲＢ××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交通事故强制责任保险和商业险（其中商业险中投保了第三者责任险，第三者责任险的保险金额为500000元），其中交强险的保险期间为2017年3月9日至2018年3月9日；商业险的保险期间为2017年3月10日至2018年3月9日。 再查明，陈轩隆的儿子朱振兴于2011年11月5日出生。陈轩隆的父亲朱裕盛于1949年8月11日出生，陈轩隆的母亲陈贵娥于1953年10月5日出生。朱裕盛、陈贵娥共生育四个子女（长子朱国文、次子朱国武、三子陈轩隆、女儿朱金萍）。 又查明，经本院询问，本起交通事故另一伤者鄢建平表示同意保险公司在交强险责任限额内优先赔偿陈轩隆。 本院认为，公民的人身权益受国家法律保护，侵害公民的身体健康应承担相应的民事赔偿责任。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据交警部门对本起事故的责任认定，认定韩永负事故同等责任，陈轩隆负事故同等责任，故韩永、陈轩隆应各承担50%的赔偿责任。本案中，韩永驾驶的肇事车辆系向淮南市潘集汽车运输有限公司租用，且本案中并无相关证据可以证明淮南市潘集汽车运输有限公司对本起事故损害的发生存在过错。因此，陈轩隆要求淮南市潘集汽车运输有限公司承担赔偿责任的请求，理由不充分，本院不予支持。淮南市潘集汽车运输有限公司认为其不用承担责任的辩解，理由充分，本院予以采纳。由于肇事车辆冀ＲＢ××××号重型半挂牵引车已向中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，且事故发生时尚处于保险期间，因此，该车发生交通事故导致的民事赔偿责任依法应先由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内按50%责任承担赔偿责任，若仍有超出限额部分，再由韩永按事故双方的赔偿责任比例承担相应的赔偿义务。关于陈轩隆在本起事故中的损失情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。本案中，虽然陈轩隆的户籍所在地为福建省三明市建宁县××坊乡××村，但其经常居住地为福建省三明市建宁县濉溪镇建莲南路一枝山37号。故陈轩隆主张其损失按照城镇居民标准进行计算，理由充分，本院予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司认为应按照农村居民标准计算，理由不充分，本院不予采纳。因此，陈轩隆主张的各项赔偿项目的金额确定如下： 1、医疗费。陈轩隆治疗期间花费的医疗费为29482.7元，本院予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司认为医疗费总额中的非医保部分3196.2元不应由其承担，理由充分，本院予以采纳，该部分费用应由韩永、陈轩隆按照事故责任比例各自承担。陈轩隆要求赔偿残疾辅助器具费3000元，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予认定。中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司认为不应当赔偿该项费用的辩解，理由充分，本院予以采纳。 2、误工费。误工费是根据陈轩隆的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，陈轩隆并未提供相关证据证明其误工损失情况，中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司认为应按农林牧渔标准计算至定残日前一天的辩解，理由充分，本院予以采纳。故陈轩隆的误工费为124天（定残日前一天）×140.06元/天=17367.44元。 3、护理费。护理费是根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。陈轩隆的住院天数为23天；虽然经鉴定陈轩隆的护理期为120日，但陈轩隆未对出院后的护理依赖程度进行鉴定。中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司认为陈轩隆出院后的护理依赖程度应按30%计算。结合本案的实际情况，本院认为该计算标准合情合理，本院予以确认。故陈轩隆的护理费应为23天（住院期间）×140.06元/天+97天（出院后护理期）×140.06元/天×30%=3221.38元+4075.75元=7297.13元。 4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。陈轩隆在诉讼过程中未向本院提供正式交通费票据，结合本案实际情况，本院酌定500元为宜。 5、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照漳平市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。因此，陈轩隆的住院伙食补助费应为23天×30元/天=690元。 6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合本案实际情况，本院酌定3000元为宜。中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司认为陈轩隆的出院医嘱及疾病证明书并没有相关加强营养的建议，该费用不能支持的辩解，理由不充分，本院不予采纳。 7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据陈轩隆的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。陈轩隆的伤残等级经鉴定为“交通”十级，应赔偿2年。故陈轩隆的残疾赔偿金为39001.4元×2年=78002.8元。 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。陈轩隆的儿子朱振兴于2011年11月5日出生；陈轩隆的父亲朱裕盛于1949年8月11日出生，陈轩隆的母亲陈贵娥于1953年10月5日出生。朱裕盛、陈贵娥共生育四个子女（长子朱国文、次子朱国武、三子、陈轩隆、女儿朱金萍）。2017年福建省城镇居民人均消费性支出为25980.5元/年。经本院计算，陈轩隆主张的被扶养人生活费26005.98元符合法律规定，本院予以支持。 将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为78002.8元+26005.98元=104008.78元。 8、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金是根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。陈轩隆的伤残给陈轩隆在精神上造成了一定损害，结合陈轩隆的伤残程度和当地生活水平考虑，陈轩隆的精神损害抚慰金以3000元为宜。 9、鉴定费。鉴定费是陈轩隆在进行司法鉴定过程中发生的，属合理费用，本院予以认定，即鉴定费用为2600元。因鉴定费用不属于保险赔偿范围，故该费用应由韩永、陈轩隆按照事故责任比例各自承担。 10、后续治疗费。根据福建行健司法鉴定所的鉴定意见，陈轩隆的后续医疗费用为12000元，故陈轩隆的后续治疗费应为12000元。 综上所述，陈轩隆在本次交通事故中的损失为：医疗费29482.7元、误工费17367.44元、护理费7297.13元、交通费500元、住院伙食补助费690元、营养费3000元、残疾赔偿金104008.78元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、后续治疗费12000元，合计179946.05元。中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的金额为10000元;中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的金额为110000元（精神损害抚慰金3000元在交强险范围内优先赔偿）。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在机动车交强险范围内赔偿的金额为120000元。中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在第三者责任险范围内赔偿的损失为：【179946.05元（总损失）-120000元（交强险）-3196.2元（非医保部分）-2600元（鉴定费）=54149.85元】×50%=27074.93元。故中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在机动车交强险和第三者责任险范围内的赔偿数额为120000元+27074.93元=147074.93元。韩永应承担的赔偿金额为2898.1元【（3196.2元（非医保部分）+2600元（鉴定费）×50%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和第三者责任险范围内赔偿陈轩隆各项损失合计147074.93元； 二、韩永应于本判决生效之日起十日内赔偿陈轩隆各项损失合计2898.1元； 三、驳回陈轩隆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4218元，减半收取计2109元，由陈轩隆负担464元，由韩永负担25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1621元。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员  陈 霖 二〇一八年六月二十六日 法官助理  曾锦秀 书 记 员  陈广灶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。