天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第1214号原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。组织机构代码71820719-0负责人郑海阳,副总经理。委托代理人张帆,该公司职员。被告天津市精通无缝钢管有限公司,住所地天津市小站工业园区2号路31号。组织机构代码780310770法定代表人李凤亮,经理。被告天津福聚盈钢管有限公司,住所地天津市津南区小站镇工业园。组织机构代码66881555x法定代表人赵永树,经理。被告李凤亮,男,1972年8月6日出生,汉族,住。被告裴庆梅,女,1973年10月7日出生,汉族,住天津市河西区。原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司诉被告天津市精通无缝钢管有限公司、天津福聚盈钢管有限公司、李凤亮、裴庆梅借款合同纠纷一案,本院于2015年5月19日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼,四被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,2014年5月4日,上海银行股份有限公司天津分行与被告天津市精通无缝钢管有限公司签署“综合授信合同”。约定授信额度为6000万元;授信期限自2014年5月4日至2015年4月24日;对被告天津市精通无缝钢管有限公司在本合同及具体业务合同项下的到期应付款项,上海银行股份有限公司天津分行有权自被告天津市精通无缝钢管有限公司在上海银行股份有限公司(含分支机构)开立的任何账户中直接划付而无须事先征得被告天津市精通无缝钢管有限公司口头或书面的同意。2014年5月4日,上海银行股份有限公司天津分行与被告天津福聚盈钢管有限公司、李凤亮、裴庆梅分别签署“最高额保证合同”,三被告为被告天津市精通无缝钢管有限公司在2014年5月4日至2015年4月24日期间所订立的一系列综合授信、贷款、项目融资、贸易融资、贴现、透支、保理、拆借和回购、贷款承诺、保证、信用证、票据承兑等业务项下具体合同所形成的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金;与主债权有关的所有银行费用;债权实现费用以及债务人给债权人造成的其他损失提供连带责任保证担保;担保的主债权余额最高不超过3000万元。2014年5月4日,上海银行股份有限公司天津分行与被告天津市精通无缝钢管有限公司签署“最高额抵押合同”,被告天津市精通无缝钢管有限公司以其所有的张减机传动系统等机器设备为其在2014年5月4日至2015年4月24日期间所设立的一系列综合授信、贷款、项目融资、贸易融资、贴现、透支、保理、拆借和回购、贷款承诺、保证、信用证、票据承兑等业务项下具体合同所形成的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金承担抵押担保责任;与主债权有关的所有银行费用;债权实现费用以及债务人给债权人造成的其他损失提供抵押担保;担保的主债权余额最高不超过3000万元。抵押担保的范围超过最高主债权限额,抵押人仍在抵押物价值范围承担担保责任。双方依法办理了抵押登记。2014年5月5日,上海银行股份有限公司天津分行与被告天津市精通无缝钢管有限公司签署“商业汇票承兑合同”。约定上海银行股份有限公司天津分行在授信额度有效期限内,向被告天津市精通无缝钢管有限公司提供最高不超过6000万元的商业汇票承兑授信额度;授信额度有效期为12个月,即从2014年5月5日至2015年4月24日;被告天津市精通无缝钢管有限公司向上海银行股份有限公司天津分行申请每笔承兑业务前。需按票面金额的50%交存承兑保证金;被告天津市精通无缝钢管有限公司应于票据到期日前一个工作日将应付票款全额缴存上海银行股份有限公司天津分行指定账户;被告天津市精通无缝钢管有限公司未按照“商业汇票承兑合同”的约定如期足额缴存应付票款的,上海银行股份有限公司天津分行有权在到期日从被告天津市精通无缝钢管有限公司保证金账户或被告天津市精通无缝钢管有限公司在上海银行股份有限公司(含分支机构)开立的任意账户直接划收款项,用作缴存应付款项;被告天津市精通无缝钢管有限公司不能清偿票款的,上海银行股份有限公司天津分行向持票人支付票款的,上海银行股份有限公司天津分行对应付票款不足部分的垫付款项自动作为被告天津市精通无缝钢管有限公司的逾期贷款,并按中国人民银行规定每日计收万分之五的垫款利息,直至清偿本息为止;“商业汇票承兑合同”还约定该合同是“综合授信合同”的组成部分,两份合同约定不一致的,以“商业汇票承兑合同”为准。2014年5月5日,上海银行股份有限公司天津分行依据被告天津市精通无缝钢管有限公司的申请,对票号为XXXXXXXX,收款人为天津纳衡贸易有限公司,金额为5000万元,汇票到期日为2014年11月5日的银行承兑汇票进行了承兑。2014年5月8日,上海银行股份有限公司天津分行依据被告天津市精通无缝钢管有限公司的申请,对票号为XXXXXXX,收款人为天津纳衡贸易有限公司,金额为1000万元,汇票到期日为2014年11月8日的银行承兑汇票进行了承兑。上述两张汇票到期后,上海银行股份有限公司天津分行按照“商业汇票承兑合同”的约定向持票人支付了全部票款,履行了全部合同义务。但被告天津市精通无缝钢管有限公司并未在票据到期日前一个工作日将应付票款全部缴存上海银行股份有限公司天津分行指定账户。上海银行股份有限公司天津分行依据“质押合同”的约定将被告天津市精通无缝钢管有限公司质押的两张定期存单冲抵上海银行股份有限公司天津分行垫付的票款后,被告天津市精通无缝钢管有限公司至今尚有29537358.34元未能清偿。2015年6月30日,原告与上海银行股份有限公司天津分行签订“不良资产转让协议”,依法受让该笔债权,并于2015年7月4日在《天津日报》进行报纸公告。由于上海银行股份有限公司天津分行已对原债权的2份质押合同进行处置,故原告不主张2份质押合同所涉及的权利。原告起诉来院,请求判令:1、被告天津市精通无缝钢管有限公司偿还原告本金29537358.34元及截至实际还款日相应的利息、复利和罚息;2、被告天津福聚盈钢管有限公司、李凤亮、裴庆梅对被告天津市精通无缝钢管有限公司的全部债务依法承担连带保证责任;3、原告有权就被告天津市精通无缝钢管有限公司抵押物机器设备行使抵押权,所得价款用以优先受偿上述本金、利息和罚息;4、本案的案件受理费、保全费及原告为实现债权支出的其他费用由四被告连带承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、综合授信合同,证明上海银行股份有限公司天津分行向被告天津市精通无缝钢管有限公司提供6000万元授信额度,自2014年5月4日起至2015年4月24日止。证据二,最高额保证合同两份,证明被告天津福聚盈钢管有限公司、李凤亮、裴庆梅为天津市精通无缝钢管有限公司在2014年5月4日至2015年4月24日期间所订立的一系列综合授信、贷款、项目融资、贸易融资、贴现、透支、保理、拆借和回购、贷款承诺、保证、信用证、票据承兑等业务项下具体合同所形成的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金;与主债权有关的所有银行费用;债权实现费用以及债务人给债权人造成的其他损失提供连带责任保证担保;担保的主债余额最高不超过3000万元。证据三,最高额抵押合同、动产抵押登记证,证明天津市精通无缝钢管有限公司以机器设备提供抵押担保并办理抵押登记。证据四,商业汇票承兑合同及商业承兑汇票两张,证明上海银行股份有限公司天津分行在授信额度有效期限内向被告天津市精通无缝钢管有限公司提供商业汇票承兑授信额度情况,及履行该合同的情况。证据五,凭证两份,证明被告天津市精通无缝钢管有限公司尚欠代垫款项29537358.34元。证据六,诉讼费票据复印件,证明诉讼费情况。证据七,不良资产转让协议、报纸公告,证明原告主体资格,及债权转让情况。四被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了答辩、举证、质证的权利。经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告证据予以认定。经审理查明,2014年5月4日,上海银行股份有限公司天津分行与被告天津市精通无缝钢管有限公司签署“综合授信合同”一份。约定上海银行股份有限公司天津分行给予被告天津市精通无缝钢管有限公司6000万元的授信额度;授信期限自2014年5月4日至2015年4月24日。同日,上海银行股份有限公司天津分行与被告天津福聚盈钢管有限公司、李凤亮、裴庆梅分别签署“最高额保证合同”两份,三被告为被告天津市精通无缝钢管有限公司在2014年5月4日至2015年4月24日期间所订立的一系列综合授信、贷款、项目融资、贸易融资、贴现、透支、保理、拆借和回购、贷款承诺、保证、信用证、票据承兑等业务项下具体合同所形成的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金;与主债权有关的所有银行费用;债权实现费用以及债务人给债权人造成的其他损失提供连带责任保证担保;两份合同分别约定担保的主债权余额最高不超过3000万元。同日,上海银行股份有限公司天津分行与被告天津市精通无缝钢管有限公司签署“最高额抵押合同”一份,被告天津市精通无缝钢管有限公司以其所有的张减机传动系统等机器设备为其在2014年5月4日至2015年4月24日期间所设立的一系列综合授信、贷款、项目融资、贸易融资、贴现、透支、保理、拆借和回购、贷款承诺、保证、信用证、票据承兑等业务项下具体合同所形成的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金承担抵押担保责任;与主债权有关的所有银行费用;债权实现费用以及债务人给债权人造成的其他损失提供抵押担保;担保的主债权余额最高不超过3000万元。抵押担保的范围超过最高主债权限额,抵押人仍在抵押物价值范围承担担保责任。2014年5月5日双方依法办理了抵押登记。同日,上海银行股份有限公司天津分行与被告天津市精通无缝钢管有限公司签署“商业汇票承兑合同”一份。约定上海银行股份有限公司天津分行向被告天津市精通无缝钢管有限公司提供最高不超过6000万元的商业汇票承兑授信额度;授信额度有效期自2014年5月5日至2015年4月24日;被告天津市精通无缝钢管有限公司向上海银行股份有限公司天津分行申请每笔承兑业务前。需按票面金额的50%交存承兑保证金;被告天津市精通无缝钢管有限公司应于票据到期日前一个工作日将应付票款全额缴存上海银行股份有限公司天津分行指定账户;如被告天津市精通无缝钢管有限公司未按照“商业汇票承兑合同”的约定如期足额缴存应付票款的,上海银行股份有限公司天津分行有权在到期日从被告天津市精通无缝钢管有限公司保证金账户或被告天津市精通无缝钢管有限公司在上海银行股份有限公司(含分支机构)开立的任意账户直接划收款项,用作缴存应付款项;如被告天津市精通无缝钢管有限公司不能清偿票款的,上海银行股份有限公司天津分行向持票人支付票款后,上海银行股份有限公司天津分行对应付票款不足部分的垫付款项自动作为被告天津市精通无缝钢管有限公司的逾期贷款,并按中国人民银行规定每日计收万分之五的垫款利息,直至清偿本息为止。“商业汇票承兑合同”还约定该合同是“综合授信合同”的组成部分,两份合同约定不一致的,以“商业汇票承兑合同”为准。2014年5月5日,上海银行股份有限公司天津分行依据被告天津市精通无缝钢管有限公司的申请,对票号为XXXXX,收款人为天津纳衡贸易有限公司,金额为5000万元,汇票到期日为2014年11月5日的银行承兑汇票进行了承兑。2014年5月8日,上海银行股份有限公司天津分行又依据被告天津市精通无缝钢管有限公司的申请,对票号为XXXXX,收款人为天津纳衡贸易有限公司,金额为1000万元,汇票到期日为2014年11月8日的银行承兑汇票进行了承兑。上述两张汇票到期后,上海银行股份有限公司天津分行按照“商业汇票承兑合同”的约定向持票人支付了全部票款。但被告天津市精通无缝钢管有限公司并未按约将应付票款全部缴存至上海银行股份有限公司天津分行指定的账户,至今尚有29537358.34元未能清偿。2015年6月30日,原告与上海银行股份有限公司天津分行签订“不良资产转让协议”一份,约定由原告受让该笔债权。原告于2015年7月4日在《天津日报》刊登了公告,完成了债权受让的法定程序。本院认为,上海银行股份有限公司天津分行与四被告之间签订的各项合同、及原告与上海银行股份有限公司天津分行签订的债权转让协议均系缔约各方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述各项合同的效力本院予以认定。上海银行股份有限公司天津分行履行合同义务后,被告天津市精通无缝钢管有限公司未能偿还上海银行股份有限公司天津分行代垫款项,依据相关合同约定形成借款关系,被告天津市精通无缝钢管有限公司未能偿还借款的行为属于违约,应承担相应后果。被告天津市精通无缝钢管有限公司提供的抵押担保已经完成登记。其他三被告的保证人身份亦获得了证明。在原告依约受让上海银行股份有限公司天津分行对被告天津市精通无缝钢管有限公司的主从债权后,其诉请被告天津市精通无缝钢管有限公司偿还借款本息、其余三被告履行连带保证责任,及就抵押物优先受偿等项,均有事实及法律依据,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国信达资产管理股份有限公司借款本金29537358.34元,及至实际清偿之日的利息、罚息、复利(按涉案合同约定标准计付)。二、如被告天津市精通无缝钢管有限公司未能履行前述第一项判决的内容,原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司可对津津南动抵押登字(2014)第XXXX号动产抵押登记证所载财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。三、被告天津福聚盈钢管有限公司、李凤亮、裴庆梅对前述第一项判决内容承担连带保证责任,承担责任后有权向被告天津市精通无缝钢管有限公司追偿。四、公告费600元,由被告天津市精通无缝钢管有限公司、天津福聚盈钢管有限公司、李凤亮、裴庆梅共同负担。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189487元,保全费5000元,由四被告负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  李善川代理审判员  柳冠儒二〇一五年十二月一日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。