wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1557号罪犯高红斌，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年11月7日作出（2013）乌勃刑初字第264号刑事判决，认定被告人高红斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。同案被告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区乌海市中级人民法院二审审理，于2013年12月17日作出（2013）乌中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月26日交付执行。本院于2016年6月17日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2021年2月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯高红斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高红斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、10月,2017年2月，累计表扬4次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯高红斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯高红斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高红斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2020年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8932号原告单瑞平，女，汉族，1983年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人蒋昭丽，广东海埠律师事务所律师。被告余景梅，女，汉族，1960年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告古定华，男，汉族，1969年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告单瑞平诉被告余景梅、古定华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费人民币24258元，减半收取12129元，由原告单瑞平承担，原告多预交的12129元本院予以退回。审 判 长 范    藜人民陪审员 朱  纯  绿人民陪审员 郭  映  舜二〇一八年六月二十八日书 记 员 银海莹(兼)
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1824号徐祝星：关于本院刑庭移送执行你缴纳刑事罚金1000元一案，因本案已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年六月二十七日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1028执34号申请执行人：黄玉兰，女，汉族，1959年9月20日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人:钟国良，男，1926年6月26日出生，汉族，四川隆昌市人，住隆昌市。申请执行人黄玉兰依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字1962号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付借款25000元及诉讼费325元的义务。本院在执行过程中，向被执行人钟国良发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄玉兰未受偿。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，并征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一八年六月五日书记员  马 利
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1158号申请执行人：王解平，男，1954年10月17日出生，回族，住上海市长宁区。被执行人：高仁福，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人王解平与被执行人高仁福民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致意见，现申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 杨焕林二〇一八年六月二十一日书记员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13859号原告深圳市天顺塑料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区18号一楼，统一社会信用代码91440300692544753G。法定代表人黄炜。被告何龙，男，汉族，1987年8月19日出生，户籍地址深圳市宝安区，被告王代红，女，汉族，1986年6月20日出生，户籍地址深圳市宝安区，被告深圳市国威美科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙中路22号一楼，统一社会信用代码91440300398585845L。原告深圳市天顺塑料有限公司于2018年5月28日在本院起诉上述三被告买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市天顺塑料有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市天顺塑料有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇一八年六月七日书记员  张俊鑫
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初297号原告：侯某某，男，汉族，农民，住临猗县。委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，农民，住临猗县。被告：王某某，女，汉族，农民，住临猗县。原告侯某某与被告刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清偿原告货款19880元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：我在县城经销瓷砖。被告刘某某于2014年10月24日赊购我瓷砖24230元，2014年12月26日再次赊购瓷砖650元，被告指定刘某签收。2016年12月16日，被告给我还款5000元，尚欠19880元未清偿。该欠款系二被告夫妻共同生活期间为家庭生产经营需要所欠，应由二被告共同偿还。经我多次向二被告索款未果。故诉请法院，支持原告的诉讼请求。二被告未答辩，未出庭。原告为证实其主张，所举证据为：欠条1份，出货单1份，用于证明欠款情况。户籍信息资料，用于证明二被告为夫妻关系。二被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在临猗县城销售瓷砖。二被告系夫妻关系，在临猗县大闫销售瓷砖。2014年10月24日被告刘某某赊购原告瓷砖24230元，给原告立有欠据一份，载明：“欠老侯瓷砖款贰万肆仟叁佰元（24300元）建斌2014.12.24”。2014年12月26日被告又指派刘某在原告处赊购瓷砖650元，刘某在出货单上签字。2016年12月16日被告给原告还款5000元，原告在原欠据上做了批注，剩余19880元一直未清偿。本院认为：债务应当清偿。被告刘某某赊购原告瓷砖，就所欠货款，给原告立有欠据，债权债务关系明确，现原告持据索款，理据正当，依法应予支持。至于被告王某某应否承担责任，因二被告为夫妻关系，且共同经营瓷砖销售，故应共同偿还所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告刘某某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告货款19880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一八年六月二十七日书 记 员  焦宪斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初7662号原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道超多维科技大厦502室,统一社会信用代码91440300785265374R。法定代表人刘喜峰。被告李清华，男，汉族，1969年8月6日生，户籍住址广东省化州市，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼,统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。上述原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年6月5日本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费360元，本院减半收取180元,由原告负担。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年六月六日书 记 员 叶莉晶(兼)
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执230号陈菊根、陈国新、陈阿四、沈小妹：关于你方申请执行沈小妹财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的3050元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2016）苏0506民初6325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月五日
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0102执2887号   申请执行人崔荣荣，女，35岁，1982年10月3日出生，满族，地址沈阳市和平区，证件号码210102198210035329   被执行人满振筝，男，37岁，1981年3月25日出生，满族，地址沈阳市和平区，证件号码210102198103255617   本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：   解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。   本裁定送达后立即生效。      二〇一八年六月九日   书记员
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执511号 申请执行人：李增荣，男，汉族，生于1967年7月15日，甘肃省高台县人，初中文化，个体工商户，住高台县。 被执行人：赵保喜，男，汉族，生于1956年7月15日，甘肃省高台县人，初中文化，无业，住高台县。 申请执行人李增荣与被执行人赵保喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月20日作出的（2017）甘0724民初669号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人赵保喜支付申请执行人李增荣租赁费56861元；限于2017年12月30日前付30000元，2018年10月30日前付26861元，逾期不付，由被执行人赵保喜按照76861元支付租赁费。被执行人赵保喜承担案件受理费461元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵保喜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李增荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费357元。 案件执行过程如下： 1.2018年01月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年01月23日、2018年03月14日、2018年05月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。 3.2018年04月25日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，赵保喜名下无房产登记信息。 4.2018年06月27，因被执行人赵保喜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费。 5.2018年06月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的本金30000元，双方私下协商自愿用赵保喜所有的大型收割机以物抵债抵顶案件款20000元；剩余案件款10000元，诉讼费461元，执行费357元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年六月二十七日 书记员  陈 涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初12893号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路。负责人陈大鹏。委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被告曾宪共，男，汉族，1981年10月28日出生，身份证住址福建省永定县下洋镇。本院审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曾宪共信用卡纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一八年六月二十七日书 记 员  李焕湖书 记 员  庄 扬
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9022财保5号   申请人：曾献芬，女，1980年2月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被申请人：李喜生，男，1980年11月17日出生，汉族，住屯是县。   被申请人：洪琼荣，女，1972年7月24日出生，汉族，住屯是县。   申请人曾献芬于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李喜生购买的位于屯昌县屯城镇科技路南侧昌顺豪庭住宅2#楼4层4D房号的房产。申请人曾献芬以担保人曾祥清名下位于海南省屯昌县屯城镇大同墟海军路，证号为屯房权证屯字第XXXX号的房产提供诉前财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：   一、查封被申请人李喜生购买的位于屯昌县屯城镇科技路南侧昌顺豪庭住宅2#楼4层4D房号不动产登记证明号为琼（2016）屯昌县不动产证明第0000305号的房产。查封期限三年。   二、查封担保人曾祥清名下位于海南省屯昌县屯城镇大同墟海军路，证号为屯房权证屯字第XXXX号的房产。查封期限三年。   案件申请费1520元，由申请人曾献芬负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 许英花      二0一八年六月二十六日   法官助理 黎瑞英   书记员 莫丽薇   本案适用的法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。   人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应依法办理查封、扣押、冻结等手续。   第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1048号申请执行人：李玲珍，女，1956年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：朱翠明，男，1985年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：孙晓，女，1988年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行李玲珍与朱翠明、孙晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱翠明在本市名下有一套位于上海市长宁区淮阴路XXX弄XXX号XXX室的房产。现该房屋处于我院正式查封中，除此之外，名下无可供执行的财产线索。本院已将被执行人朱翠明、孙晓纳入失信被执行人名单。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人告知。本院认为，现因被执行人朱翠明名下的房产正在评估拍卖过程中，因拍卖时间周期较长，且被执行人名下无其他可供执行的财产，并且申请执行人已向本院申请撤回该案件，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1048号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年六月十三日法官助理 房倩书 记 员 陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3542号许马妹、广州雅诗生物制品有限公司：你们之间因劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤011民初3279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州雅诗生物制品有限公司未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人许马妹的申请，本院于2018年5月25日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行了金钱给付义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十七日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初4236号之一原告：侯长飞，男，1978年7月26日出生，汉族，住蒙城县城南新区。被告：李成良，男，1973年12月14日出生，汉族，住蒙城县。被告：陶影，女，1974年2月10日出生，汉族，住址同上。本院于2018年6月1日立案受理了原告侯长飞与被告李成良、陶影商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯长飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由侯长飞负担。审判员  张海洋二〇一八年六月二十六日书记员  吴 方附法律条文如下：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1275号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执1275号申请执行人：康朝连，男，1940年9月27日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。被执行人：陈世红，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。申请执行人康朝连为与被执行人陈世红追索劳动报酬纠纷一案，依本院(2015)长民四(民)初字第629号民事判决书，于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人陈世红向申请执行人康朝连支付劳动报酬人民币7,960元及利息，支付案件受理费5元。本院立案受理后，依法对被执行人陈世红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年三月八日向被执行人陈世红发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年三月九日对被执行人陈世红银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年二月二十六日委托湖北省蕲春县人民法院调查被执行人户籍地财产情况二〇一八年六月二十六日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费二〇一八年六月二十六日约谈申请执行人，申请执行人同意延期执行本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额0元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员杨焕林审判员张青二〇一八年六月二十六日法官助理沈薇书记员王琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执967号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执967号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。负责人：刘雄，总经理。被执行人：陈德云，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司为与被执行人陈德云保险人代位求偿权纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初11894号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人陈德云向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款人民币319,500元及利息,支付案件受理费人民币6,092.60元。本院立案受理后，依法对被执行人陈德云财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年二月十一日向被执行人陈德云发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年二月二十二日对被执行人陈德云银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一七年三月十五日冻结并扣划被执行人名下银行帐户存款18500元，转执行费100元冻结期限：2018.3.15-2019.3.142018年6月5日委托石家庄栾城区人民法院查封被执行人名下冀ADXXXX车辆。查封期限：2018.6.5-2020.6.42018年5月23日前往被执行人曾经工作单位长宁区虹桥街道办事处调查2018年5月24日前往被执行人曾经居住地水城南路房屋调查2018年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费2018年6月21日约谈申请执行人(申请执行人同意延期执行)本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额18400元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员杨焕林审判员张青二〇一八年六月二十二日法官助理沈薇书记员王琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1592号罪犯王当兵，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年3月23日作出（2009）鄂刑一初字第29号刑事判决，认定被告人王当兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年4月7日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月24日以（2013）内刑减字第89号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年8月裁定减去有期刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2030年9月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯王当兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王当兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、2016年1月、7月、2017年1月共表扬五次。经审理查明，罪犯王当兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王当兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王当兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2030年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年六月二十八日书记员 徐佳妮
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0102执3346号 申请执行人辽宁北星混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。 被执行人赵云桥，男，于1954年10月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人郑金章，男，1955年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 辽宁北星混凝土有限公司与赵云桥、郑金章买卖合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院于2018年2月27日作出的（2017）辽0102民初6683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵云桥、郑金章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁北星混凝土有限公司于2018年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赵云桥、郑金章依法给付人民币69万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵云桥、郑金章的财产进行了查证： 本院认为，本案被执行人王晓震目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董庆文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓震新的财产线索，申请执行人董庆文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡海英 执行员  刘训兵 执行员  李学佳 二〇一八年六月八 书记员李奇东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初22223号原告邓小川，男，汉族，1977年9月28日出生，身份证住址四川省渠县，被告叶金明，男，汉族，1963年10月20日出生，身份证住址浙江省临海市，本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓小川自动撤回起诉处理。案件受理费275元，由原告邓小川承担。审 判 长  李冬萍人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一八年六月二十二日书 记 员  张智明
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初5200号 申请人：石国正，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：池州市广源道路运输有限公司，住所地池州市贵池区前江工业园区。 法定代表人：朱旋。 申请人与被申请人公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人价值15万元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结池州市广源道路运输有限公司银行存款15万元或查封、扣押等价额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱艳艳 二〇一八年六月一日 书记员  许佳慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执8号之一申请执行人：孟现平,女,1972年9月15日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘子玉,男,1971年1月9日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：樊永洲,男,1966年11月27日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：丁永献,男,1976年12月29日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行孟现平与刘子玉、樊永洲、丁永献民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2018年1月5日向被执行人刘子玉、樊永洲、丁永献送达了执行通知书和财产报告令；向刘子玉、樊永洲、丁永献发出限制消费令，并依法将刘子玉、樊永洲、丁永献纳入失信被执行人名单；向金融机构查询刘子玉、樊永洲、丁永献的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向房管部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  宋 琨审判员  刘 振二〇一八年六月二十七日书记员  袁晓东
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2367号曹江**：本院移送执行你方罚金一案，根据生效刑事判决书，你应向本院缴纳罚金2000元，本院于2018年3月21日立案执行。执行过程中，本院依法向你方发出执行通知书和报告财产令，经查你方已在立案前缴纳2000元罚金，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十六日
朝阳市双塔区人民法院   民事判决书   （2018）辽1302民初1583号   原告宫庆国，男，1965年5月30日出生，汉族，无职业，住丹东市。   委托代理人曲红梅，辽宁红枫律师事务所律师。   被告战清林，男，1968年6月15日出生，汉族，朱朝阳市双塔区前进街20段1204-44号。   原告宫庆国与被告战清林建设工程施工合同合纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲红梅到庭参加诉讼。被告战清林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付欠款100,000，并自2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年被告承包了北票工业园区平整土地项目的部分工程，租用原告千孔钻设备使用，工程完工后，被告拖欠原告钻孔费及钻机租赁费110,000元未付，2012年12月21日被告为原告出具欠条，2016年6月24日，被告给付10,000元，余款至今未付。   被告战清林未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩，原告提供的欠据与本案相关联，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2010年被告承包了北票工业园区平整土地项目的部分工程，租用原告千孔钻设备使用，工程完工后，被告拖欠原告钻孔费及钻机租赁费110,000元未付，2012年12月21日被告为原告出具欠条，2016年6月24日，被告给付10,000元，余款至今未付。   本院认为，原告与被告之间存在租赁关系，双方意思表示真实，合法有效。协议达成后，原告履行了约定的义务，但二被告未履行支付相关费用的义务，其行为系属违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。另原被告双方未约定还款期限，亦未约定违约金，故对其利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告战清林于本判决生效之日起十日内给付原告宫庆国钻孔费及钻机租赁费100,000元。   二、驳回原告宫庆国其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。   案件受理费1,150元（原告预交、已减半收取），由被告战清林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。   审判员 张朝亮      二0一八年六月十一日   书记员 宋 彬
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初123号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，总经理。委托代理人：梁伟东、魏李刚，广东国晖律师事务所律师。被告:王礼华，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告王礼华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟东到庭参加诉讼，被告王礼华经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申领信用卡，卡号62×××20。被告在使用上述信用卡过程中发生透支欠款，并严重逾期，至今仍未全额清还。原告起诉，请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金82833.11元、利息1003.77元、违约金1737.84元、手续费5808.84元（以上利息、滞纳金、手续费等暂计至2018年2月27日，按《广州银行信用卡领用合约》约定继续计算至清偿日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、信用卡申办资料（附广州银行信用卡领用合约）；2、广州银行信用卡欠款构成、交易明细。被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年5月17日，被告向原告申领信用卡，并在《广州银行南航明珠信用卡申请表》上签名确认其已阅读并了解《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。《广州银行信用卡领用合约》约定：对账单所确定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。持卡人当期非现金交易记账日到到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五。本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。收费项目及标准如有变动，以最新公告为准。持卡人在到期还款期前偿还上一期账单上的最小还款额为最低还款额，持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止，若持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额的额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收费限额。违约金是在持卡人未在最后到期还款日（含）前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，为最低还款额未还部分的5%，最低10元。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上线不超过万分之五。本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。持卡人的还款入账日以款项到达本行信用卡账户日为准。境内预借现金手续费按预借现金金额的2.5%(最低10元/笔)收取。本行信用卡还款顺序为：先还上期再还本期。同一期的欠款逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为的，本行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片使用，本行因此而支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费、委托费等）均由持卡人承担。经审核之后，原告向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。2017年6月6日被告向原告申请办理单笔消费业务11890元的灵活分期,每期还款金额为1981.66元,分6期偿还,每期手续费71.34元。被告于2017年8月25日向原告申请一笔EPPC现金分期，原告于当日向被告账户转入现金50000元，分期还款期数12期，手续费350元,每期4166.67元。2017年9月19日,被告向原告申请办理了账单金额为36964元的账单分期业务,每期还款3080.33元,分12期偿还,每期手续费258.75元,每期手续费率0.7%。根据原告提供的交易明细显示，被告申领信用卡后进行透支消费行为，并未能依约还清款项。原告起诉后,被告于2018年5月24日还款30元。截至2018年6月24日,王礼华共计拖欠到期本金82803.11元、手续费5808.84元、利息5022.65元、违约金12241.54元。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但被告未按照信用卡申请表、《广州银行信用卡领用合约》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还剩余欠款本金、利息、违约金、手续费的请求，符合信用卡申请表、《广州银行信用卡领用合约》的约定，本院予以支持。对于尚欠本金、手续费、利息和违约金的金额，原告提供了具体的交易明细，被告没有提出异议和提供相反证据予以推翻，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王礼华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金82803.11元、利息5022.65元、违约金12241.54元及手续费5808.84元（利息、违约金和手续费暂计至2018年6月24日,自2018年6月25日起至款项清偿之日的利息、违约金、手续费按上述《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.3元、财产保全费934元，由被告王礼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  崔 剑二〇一八年六月二十八日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3928号钱芊：关于本院刑庭与被执行人钱芊罚金纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0112刑初731号刑事判决书，执行案号为（2018）粤0112执3928号。被执行人钱芊已缴纳罚金人民币15万元，本院立案执行的（2018）粤0112执3928号案件已经执行完毕。特此通知二〇一八年六月二十六日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1134号上诉人（原审被告）：贾某1，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村村民。委托诉讼代理人：武某，住山西省汾阳市，系汾阳市贾家庄镇罗城村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：赵某，汉族，山西省汾阳市演武镇南上达村村民。上诉人贾某1因与被上诉人赵某买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。贾某1上诉请求：（一）撤销山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初9号民事判决，改判上诉人不承担轮胎款23160元；（二）本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，判决错误。2012年后半年，上诉人分几次向被上诉人购买轮胎，有的当下付款，有的未付款，至2013年2月被上诉人追要轮胎款时，轮胎还在上诉人的场子里积压，上诉人给被上诉人出具了欠条。上诉人采用欠账方式向他人销售轮胎，客户因轮胎质量问题不给上诉人支付货款，共计20000元余元未追回，导致上诉人支付不了被上诉人的欠款。上诉人一审未出庭系因为路上堵车。综上，请求二审维护上诉人的合法权益。赵某辩称，上诉人欠被上诉人的轮胎款经结算共欠23160元，上诉人出具了欠条，自2012年7月上诉人向被上诉人购买轮胎至2013年2月2日双方结算，上诉人一直未向被上诉人提过质量问题。综上，一审判决正确，请求二审予以维持。赵某向一审法院起诉请求：1.判令被告贾宇凯给付原告轮胎款23160元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告赵某以经营轮胎生意为生。2012年后半年开始，被告贾玉（宇）凯陆续向原告购买轮胎数次。2013年2月2日，经双方结算，被告共欠原告轮胎款23160元，并为原告出具欠条一支，欠条载明“今欠到赵某轮胎款贰万叁仟壹佰陆拾元正，23160元，贾宇凯，2013年2月2日，155XXXXXXXX”。后被告未归还过欠款，原告向被告催收无效，诉至法院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人均应依约履行各自的合同义务，被告应按约定支付原告相应价款。经原被告双方结算被告于2013年2月2日为原告出具欠条一张，并写明欠原告轮胎款23160元，这是对双方买卖合同的确认，有欠条为证，一审予以确认。原告出卖轮胎后，被告应按照约定支付相应的价款，故原告主张被告支付轮胎款23160元，一审予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告贾某1于本判决生效后十五日内支付原告赵某轮胎款23160元。案件受理费379元，由被告贾某1负担。二审审理期间，上诉人贾某1提交如下证据：贾某2、任小军、马正元的证言各一份，拟证明上诉人向被上诉人购买的轮胎存在质量问题。被上诉人赵某质证称，对上述证人证言不予认可。本院对上述证据认定如下：贾某2、任小军、马正元出具的证言，因该三人均无故不到庭作证，且无其他证据予以作证，故对该三人的证言不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法有效的买卖合同对出卖人和买受人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行合同义务。本案出卖人赵某向买受人贾某1交付了轮胎，贾某1理应支付相应的轮胎价款。经双方当事人于2013年2月2日对轮胎款进行结算，贾某1为赵某出具欠条一张，载明贾某1欠赵某轮胎款23160元，双方当事人对该事实均予认可。上诉人贾某1二审以被上诉人向其出售的轮胎存在质量问题为由主张拒绝支付货款，但其提供的证人证言因证人均无故不到庭作证，且无其他证据予以佐证，不足以证明案涉轮胎存在质量问题，且上诉人在向被上诉人出具上述欠条时未提出过质量问题，直至一审判决后方才提出，故上诉人该项上诉理由不能成立。上诉人称其销售给案外人的轮胎未能收回货款，导致其无钱支付被上诉人的货款。合同具有相对性，上诉人与案外人之间的买卖合同关系仅约束双方当事人，与被上诉人无关，上诉人不能据此主张拒付被上诉人货款。一审判决上诉人支付被上诉人23160元正确，应予维持。综上所述，贾某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费379元，由上诉人贾某1负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇一八年六月二十日书记员 雷姗姗
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢209号周小毛：本院刑庭移送执行的周小毛罚金一案【案号：（2016）粤0112执418号】，依据已经发生法律效力的（2015）穗萝法刑初字第00379号刑事判决，周小毛应缴纳罚金2000元。因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年2月29日终结本次执行。本案终结本次执行后，被执行人周小毛自动缴纳了上述罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年六月二十二日
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执601号 申请执行人胡健以被执行人吴刚、星颂(上海)文化传播有限公司(以下简称星颂公司)至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初20201号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金2,000,000元及利息(以2,000,000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年7月22日起计算至实际清偿之日止)。 本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月28日书面向本院提出撤销执行的申请。 以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)沪0105执601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张青 审判员  蒋萍 审判员  李腾 二〇一八年六月二十九日 书记员  邱珽 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1026民初1068号 原告田常生，男，1969年2月1日出生，汉族，住文安县。 被告张英武，男，1977年5月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告吴敬芳，女，1981年4月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告田常生诉被告张英武、吴敬芳买卖纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告田常生到庭参加了诉讼，被告张英武、吴敬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田常生诉称，被告购买原告的保温材料，截止到2016年3月27日，被告共计欠原告货款115000元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款115000元及支付逾期付款利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告张英武、吴敬芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告田常生提供证据一被告张英武出具的欠条一份，证明被告欠原告货款115000元,欠条系被告张英武亲自书写；证据二结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系；证据三原告田常生和被告张英武的通话录音，证明被告欠原告货款115000元，原告找他催要过。被告张英武、吴敬芳未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告张英武购买原告田常生的保温材料，截止到2016年3月27日，被告共计欠原告货款115000元，被告张英武为原告田常生出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张英武购买原告田常生的保温材料，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告吴敬芳虽系被告张英武之妻，但被告吴敬芳未在欠条中签字，且原告未提供证据证明该笔欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，亦系夫妻共同债务，故本院对原告该诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张英武给付原告田常生货款115000元，支付逾期付款利息（以欠款115000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算，期限自2016年3月27日至实际给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告田常生其他诉讼请求。 如果被告张英武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由被告张英武负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇一八年六月四日 书记员 刘素娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2447号申请执行人：苏州羽腾电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直车坊长巨村。法定代表人：严继。被执行人：景扬电子材料（烟台）有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区北京南路15号。法定代表人：应宗勋。申请执行人苏州羽腾电子科技有限公司与被执行人景扬电子材料（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏05民终9302号已经发生法律效力。由于被执行人景扬电子材料（烟台）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人景扬电子材料（烟台）有限公司银行存款人民币241345.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一八年六月六日书记员  费晓兵
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初2378号 原告：郑广红，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：石汉金，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告郑广红诉被告石汉金民间借贷纠纷一案，本院2018年4月16日立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告郑广红到庭参加了诉讼，被告石汉金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告借原告现金15000元及利息；2、被告承担本案的受理费、诉讼费等其他与本案有关费用。事实和理由：2014年12月7日被告和石汉云共同从原告处借款15000元，月利息1.3%，双方签订了协议，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，无奈原告请求法院解决，判决被告偿还本金及利息。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其主张向本院提交证据如下： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、借条一张，证明被告的借款事实。 经庭审举证和询问当事人，本院认为原告所举证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经审理查明，2012年1月10日（农历2011年12月17日）被告从原告处借款15000元，被告给原告出具借据一张，约定借款月利率为1.3％，借款条据上有另一借款人石汉云，借据上约定：债权人可以向每一位债务人要清所有本金和利息，被告借款后给付原告利息至2015年2月5日（农历2014年12月17日），本金15000元及2015年2月5日以后的利息经原告催要，被告未予归还，为此原告诉讼到院，要求被告归还其借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元有被告所立借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，虽然借据上借款人为石汉金、石汉云，但原、被告在借据上约定原告可以向每一个借款人要清所有本金和利息，故原告选择要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石汉金于本判决生效之日起十日内归还原告郑广红的借款本金15000元及利息（计息时间从2015年2月6日至付清时止，利率按月利率1.3％计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计182.5元由被告石汉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈东林 二〇一八年六月七日 书记员  田浩然
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执641号付司文、姜学亮：本院于2018年5月9日立案执行的(2018）鲁1425执641号付司文与姜学亮买卖合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初732号民事判决书，被执行人姜学亮应履行生效文书确定支付申请人付司文欠款及利息共计13412元，因法院依职权拘传被执行人姜学亮到庭,被执行人姜学亮缴纳执行款13412元及执行费88元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年六月八日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执339号申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人:李文忠。被执行人:杨军。被执行人:曹国达。被执行人:陶雪海。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李文忠、杨军、曹国达、陶雪海金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0804执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年六月十二日书记员 孙 军
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川20民初第91号 原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市马鞍村七社。 法定代表人：游建华，总经理。 诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：曹昊辰,国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：冉龙琼,国浩律师（成都）事务所律师。 被告：李翠华，女，1952年9月28日生，汉族，家住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告四川双杰长枫房地产开发有限公司（下称四川双杰公司）因与被告李翠华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川双杰公司委托诉讼代理人曹昊辰、冉龙琼，被告李翠华委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川双杰公司向本院提出诉讼请求：1.解除四川双杰公司与李翠华签订的《商品房买卖合同》；2.李翠华协助办理撤销网签手续；3.本案诉讼费用由李翠华承担。事实和理由：2012年4月，李翠华与四川双杰公司签订《商品房买卖合同》，约定李翠华购买四川双杰公司开发的优品尚城项目商品房B6（Z）3-7-5号商品房，并在资阳市房地产管理局办理了商品房买卖合同登记备案手续。2017年1月6日，资阳市中级人民法院裁定受理四川双杰公司破产重整一案。管理人在清理公司资产、审核债权债务过程中，发现李翠华并未支付合同项下购房款。 李翠华辩称：合同是双方真实意思表示，且房款通过他人支付。案涉房屋已登记在李翠华名下，并办理了备案登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对四川双杰公司提交的法人身份证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同备案表》真实性、合法性和关联性以及李翠华提交的《授权委托书》、《协议》、转帐凭证的真实性和合法性因双方无异议，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李翠华提供的授权委托书、协议、转帐凭证和证人证言，仅证明林龙建受托处理房屋，付款也是案外人王德强，不能证明李翠华已支付房款。上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月18日，李翠华与四川双杰公司签订《商品房买卖合同》，约定李翠华购买四川双杰公司开发的优品尚城项目商品房B6（Z）3-7-5号商品房，付款方式为一次性付款，交房时间为2013年12月31日。双方对付款期限未作明确约定。同日在资阳市房地产管理局办理了商品房买卖合同登记备案手续。合同具体为：房号B6（Z）3-7-5，建筑面积82.89平方米，总价款358831.00元，合同编号为（2012）0400317，合同备案号为201204180000196。 2017年1月6日，本院裁定受理四川双杰公司破产重整，并指定国浩律师（成都）事务所为管理人。管理人在清理四川双杰公司资产、审核债权债务过程中，发现李翠华并未支付合同项下购房款，引起本案诉讼。 本案争议焦点为，李翠华与四川双杰公司签订的《商品房买卖合同》是否应予解除。 本院认为,李翠华与四川双杰公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，并已办理备案登记，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的权利和义务。但李翠华提供的授权委托书、协议、转帐凭证和证人证言等证据不足以证明其已按照合同约定履行支付购房款的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其抗辩理由不能成立，本案商品房买卖合同未履行完毕。现四川双杰已破产重整，根据《中华人民共和国破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当继续履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。”规定，四川双杰公司管理人不愿意继续履行合同，有权请求解除合同，故其诉请依法应予支持。 综上所述，四川双杰公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告李翠华签订的《商品房买卖合同》[即：房号B6（Z）3-7-5，合同编号为（2012）0400317，合同备案号为201204180000196。] 二、被告李翠华于本判决生效之日起三十日内协助原告四川双杰长枫房地产开发有限公司办理撤销案涉优品上城项目房号B6（Z）3-7-5号商品房买卖合同备案登记。 案件受理费经批准予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  谢祥华 审 判 员  唐晓琼 人民陪审员  查秀芳 二〇一八年六月五日 书 记 员  伍政樵
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1900号广州华玺医疗科技有限公司、石琴：你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]1836号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州华玺医疗科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人石琴的申请，本院于2018年3月7日立案执行。执行过程中，本院采取强制扣划措施，本案案款已执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3114－3117号广州唱匠娱乐有限公司：关于中国音像著作权集体管理协会申请执行你公司著作权侵权纠纷四案，因你方已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇一八年六月二十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢213号袁宗羽、文晓晓：袁宗羽申请执行文晓晓民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，袁宗羽向本院申请执行的（2017）苏0506民初3113号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年六月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执79-81号 易逸光、黄仲庆、黄仲兼、邵云贵： 关于易逸光、黄仲庆、黄仲兼与邵云贵劳务合同纠纷三案，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人邵云贵的银行账户扣划执行款10866元，被执行人邵云贵委托第三人汇入执行款36500元，上述款项共47366元分别退付给易逸光、黄仲庆、黄仲兼9050元、16350元、21500元，及三案执行费共466元。收取上述款项后，申请执行人易逸光、黄仲庆、黄仲兼愿意放弃余下债权。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年六月三十日
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）苏8602民初745号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐义明，江苏共盈律师事务所律师。被告：南京亿人康医疗投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：苏秀平。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告南京亿人康医疗投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。代理审判员 邢 芳二〇一八年六月十五日书 记 员 梁万凤
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1724执387号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住山东省巨野县。 被执行人：张增银,男性,1963年6月18日出生,住山东省巨野县。 被执行人：郭成亮,男性,1976年5月2日出生,住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张增银、郭成亮借款合同纠纷一案中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司主动向本院提出撤回本案执行的申请，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1724执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何书星 审判员  彭允欣 审判员  周广伟 二〇一八年六月十三日 书记员  任 鹏
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他136号 申请执行人：山东亚浩物流有限责任公司，住所地泰安高新区龙泉商贸步行街1号楼。 法定代表人：郭浩，经理。 被执行人：山东泰安煤矿机械有限公司，住所地山东省泰安市高新区。 法定代表人：李振山，董事长。 申请执行人山东亚浩物流有限责任公司与被执行人山东泰安煤矿机械有限公司运输合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执94号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执94号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年六月四日 书记员 陈珠慧
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0224刑初18号公诉机关长海县人民检察院。被告人杨宇，男，1965年2月17日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，初中文化，个体近海捕捞，户籍所在地辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月17日被长海县公安局取保候审，于2018年3月20日被长海县人民检察院取保候审，于2018年3月23日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人杨宇犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉。被告人杨宇出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2017年10月21日19时许，被告人杨宇酒后驾驶与其驾驶证上的准驾车型不相符的辽Ｂ×××××江淮牌中型普通客车由北向南行驶至长海县长山大桥大长山桥头道路时，被执勤民警查获，民警现场使用呼气测试仪对被告人杨宇进行酒精呼气测试，测试结果显示酒精含量为101mg/100ml，随后民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的被告人杨宇带至长海县人民医院进行抽血、拍照。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨宇血液乙醇（酒精）含量为142.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨宇在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人杨宇犯危险驾驶罪的受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人魏某的证言；被告人杨宇的供述；大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告书等证明材料，认为被告人杨宇醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨宇在未被采取强制措施之前，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人杨宇自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意人民检察院的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理，建议判处被告人杨宇拘役1—2个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨宇在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2017年10月21日19时许，被告人杨宇酒后驾驶与其驾驶证上的准驾车型不相符的辽Ｂ×××××江淮牌中型普通客车由北向南行驶至长海县长山大桥大长山桥头道路时，被执勤民警查获，民警现场使用呼气测试仪对被告人杨宇进行酒精呼气测试，测试结果显示酒精含量为101mg/100ml，随后民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的被告人杨宇带至长海县人民医院进行抽血、拍照。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨宇血液乙醇（酒精）含量为142.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨宇在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明；证人魏某的证言；鉴定意见大连科华司法鉴定中心出具的科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第102402号血液乙醇检验报告书；被告人杨宇的供述。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨宇违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人杨宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨宇在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人杨宇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一八年六月五日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫06执45号之一申请执行人：窦卫星，男，1968年3月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：吴文军，男，1969年5月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限：代为申请执行、申请财产保全、代签法律文书、代领执行款等。被执行人：娄保军，男，1969年6月2日出生，汉族，住鹤壁市××区***乡××号院。被执行人：秦淑红，女，1969年2月8日出生，汉族，住鹤壁市××××区*****号楼**单元**楼*户。本院在执行窦卫星与娄保军、秦淑红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人娄保军、秦淑红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人娄保军、秦淑红将案款965万元及利息、案件受理费79350元、本案执行费76047元缴纳至本院指定账户，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了被执行人娄保军的房产及车辆、秦淑红的房产。被执行人娄保军、秦淑红无其他可供执行的财产。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建芳审判员  杜 芳审判员  李永刚二〇一八年六月二十六日书记员  王晓奇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3508号胡光：本院移送执行你方罚金一案，（2017）粤0112刑初1032号刑事判决书已经发生法律效力，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月十四日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民辖初22号 原告刘志民，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 法定代表人刘增顺，总经理。 本院受理原告刘志民与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案后，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原告与被告签订的保险单号为66708080220170069562号保单中约定争议解决方式为：由保险人住所地法院管辖，根据民事诉讼法的规定，蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应移送有管辖权的临沂市兰山区人民法院。 本院经审查认为,原告提供的机动车商业险保单抄件中特别约定：“本保单争议解决方式：由保险人住所地法院管辖”。双方当事人对管辖权做出了明确约定，且该约定符合约定管辖的条件。因此蒙阴县人民法院对该案没有管辖权。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  朱振忠 二〇一八年六月二日 法官助理刘婷 书记员石芹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2322号申请执行人：温玉卿，男，1947年1月27日，汉族，住鲁山县。被执行人：范聪聪，男，1985年11月1日生，汉族，住鲁山县。被执行人：范贺（又名范浩），男，1985年1月23日生，汉族，住鲁山县。被执行人：毛闯豪，男，1988年2月27日生，汉族，住鲁山县。被执行人：明晓，男，1987年5月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郭聚财（又名郭娃），男，1987年11月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李涛，男，1979年3月6日生，汉族，住鲁山县。被执行人：邹玉春，女，1953年3月1日生，汉族，住鲁山县。被执行人：毛春增，男，1960年4月19日生，汉族，住鲁山县。温玉卿与范聪聪、范贺、毛闯豪、明晓、郭聚财、李涛、邹玉春、毛春增刑事附带民事纠纷一案,本院作出的（2006）平刑初字第108号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范聪聪、范贺、毛闯豪、明晓、郭聚财、李涛、邹玉春、毛春增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温玉卿于2017年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人173359.4元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人范聪聪、范贺、毛闯豪、明晓、郭聚财、李涛、邹玉春、毛春增发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人范聪聪、范贺、毛闯豪、明晓、郭聚财、李涛、邹玉春、毛春增财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德国二〇一八年六月十九日法官助理师晓明书记员冯亚斌
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0221民初893号 原告：王海英,女,1974年2月7日出生，非党员，。 被告：张炫,男，1973年2月13日出生，非党员，。 原告王海英被告张炫追偿权纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告王海英、被告张炫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为被告偿还的借款22500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2012年8月协议离婚。双方婚前2011年6月5日向刘某借款55000元，约定月利息1.5分。离婚时，双方未对该债务进行分割。2016年1月，原告向刘某偿还上述欠款。原告认为上述欠款为夫妻双方存续期间所借，应属夫妻共同债务，被告应承担一半，与被告协商未果，故将被告诉至法院。 被告张炫辩称：借条上我没有签字，我不清楚这个事实，刘某来法庭作证。我和原告2012年8月离婚，我把包头到西安的线路客车×××给了女方，车价值一百万，离婚协议上表明客车的贷款由女方承担，孩子的抚养权，我承担到18周岁以后，抚养权由女方承担，十六周岁至十八周岁之间我承担抚养费用36000元，但是原告没有遵守约定，不管孩子，现在我还继续抚养，我请求法院公正裁判。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年8月1日前往土默特右旗民政局协议离婚，双方签署的《离婚协议书》中，就婚后财产、儿子张家鑫的抚养及双方债权、债务作了明确约定。2011年6月5日，原告王海英在婚姻存续期间向案外人刘某借款55000元，约定月利息1.5分，原告王海英在借条上签字。原告认为，2016年1月向案外人刘某偿还的上述借款被告应承担一半的还款责任。因就该笔欠款是否属于夫妻共同债务双方协商未果，故诉至法院。 上述事实,有原告提供的2012年8月1日协议离婚书、借条各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。现原告认为其向案外人刘某偿还的婚姻存续期间的借款55000元，被告应承担其中22500元的还款责任，但其向本院出具的《离婚协议书》中已就婚姻存续期间的债权债务作了明确约定，其中《离婚协议书》的第一条第二款“就双方婚姻存续期间的债务（卢高升6万元、张炜4万元、张树清5万元）由原告王海英承担”及《离婚协议书》第二条已明确写明“无债权、债务纠纷”，原告的观点与《离婚协议书》的上述内容相互矛盾，故对原告王海英的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王海英的诉讼请求。 案件受理费181元（原告已预交），由原告王海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  毛永刚 一八年六月二十七日 书记员  田 野 附：本判决所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初3685号 原告：邓在敬，男，1955年10月30日出生，汉族，住梁山县。 被告：冯继东，男，1968年11月30日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：肇东市天远道路运输有限公司，统一社会信用代码91231282MA18YG8X6L，住所地黑龙江省绥化市肇东市南十四街建委9号楼9门。 法定代表人：陈雪东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司昌五营销服务部，统一社会信用代码912312823258250865，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区昌五镇四街109号。 负责人：孙亚娟。 本院在审理原告邓在敬诉被告冯继东、肇东市天远道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司昌五营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓在敬于2018年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告冯继东驾驶的黑Ｍ×××××/MR699挂重型货车或价值50000元的财产，并已提供相应担保。 本院认为，原告邓在敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告冯继东驾驶的黑Ｍ×××××/MR699挂重型货车一辆或价值50000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋海青 二〇一八年六月二十七日 书记员  张 群
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3821号关于（2018）粤0112执3821号一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十二日
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初895号原告:中国农业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840135004U,住所地在江苏省盐城市。负责人：顾明，该行行长。委托诉讼代理人：张祥，该行员工。被告:王波,男,1993年2月4日生,住所地在江苏省盐城市盐都区。原告中国农业银行股份有限公司盐城分行与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司盐城分行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司盐城分行向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐城分行撤诉。案件受理费6288元，减半收取3144元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 长  方玲玲人民陪审员  张玉华人民陪审员  曾玉新二〇一八年六月五日书 记 员  乔白钰
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终927号上诉人（原审原告）：徐海军，呼和浩特市科林热电公司职工,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳峰，银行职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。上诉人徐海军与被上诉人陈艳峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。徐海军的上诉请求：撤销原审判决，支持其诉讼请求，陈艳峰负担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方口头约定月利3分，陈艳峰实际支付9万元利息，陈艳峰在录音中亦认可利息约定，故一审法院没有支持其利息请求属于认定事实错误，请求依法改判。陈艳峰答辩称，徐海军实际出借款项91万元，因双方没有利息约定，陈艳峰还款9万为本金。陈艳峰出具100万元的借条是因为徐海军到其单位追款，为降低其在单位的负面影响，故不得已出具的。陈艳峰并非实际借款人，故并非本案借款的还款义务人。徐海军向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈艳峰偿还借款本金100万元，支付利息1060000元（以100万元为基数，自2013年7月5日起，以年利率24%为标准暂计算至2017年12月5日），并支付利息至实际给付之日；2、判令陈艳峰承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下1.2013年徐海军以案外人李宝俊名义从金谷银行光明支行贷款100万元，案外人李宝俊受托支付给北京友诚永欣科技发展有限责任公司内蒙古分公司，通过转账及现金方式将借款100万元交付于陈艳峰指定收款人处。后陈艳峰于2013年3月5日，向徐海军出具借条一张，载明："今借到徐海军人民币壹佰万元整，期限：2013.3.5-2013.9.5。"根据徐海军提供的录像材料显示，徐海军于2017年11月29日前往陈艳峰工作单位处催要借款过程中，陈艳峰对于借款100万元及偿还的9万元为利息的事实予以认可。后续借款利息，双方在录像中提到月利率为2分4、2分、1分，但最终并未明确确定具体利息。2.对于陈艳峰提供的证人刘喜庆的证言，刘喜庆先称邢科向陈艳峰借款90多万元。后又称陈艳峰为中间人，实际出借人为徐海军，证人的证言相互矛盾，对其证言不予采信。一审法院认为，本案的争议焦点为当事人之间是否存在借贷关系，若存在，借款本金是多少，借款利息应当按什么标准支付。陈艳峰辩称的其并非实际借款人的意见，从庭审查明的情况，徐海军是按照陈艳峰的指示将100万元交付于陈艳峰指定收款人处并最终由陈艳峰出具借条，从徐海军提供的录像材料中可以看出，陈艳峰对收到本金100万元的事实是认可的。故徐海军、陈艳峰之间存在100万元的借贷关系。关于利息，徐海军、陈艳峰在录像材料中对于利息反复商量，但最终双方并未明确约定利息，徐海军应当对约定利息的事实承担举证责任，因其不能证明约定利息的事实，故对于徐海军要求按照约定的利率支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告陈艳峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐海军借款本金100万元；二、驳回原告徐海军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计11640元，由原告徐海军负担4740元，由被告陈艳峰负担6900元。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方对于成立借款关系均无异议，争议焦点主要为徐海军关于利息的主张能否成立。徐海军称双方在借贷关系成立时口头达成利息约定，但陈艳峰不予认可，徐海军提供的录音资料表明，徐海军在索要借款过程中，与陈艳峰并未就利息和利率确定下来，故徐海军所举证据不足以证明双方达成利息约定的事实，对此应承担举证不力的法律后果，一审法院按双方没有约定利息认定，且不予支持借款期内的利息并无不当。对徐海军主张借款逾期后的利息，《最高人民法院》第二十九条二款（一）项"既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"，故陈艳峰应当按照年利率6%支付逾期后利息，一审法院没有支持徐海军利息主张的合理部分不当，本院依法予以纠正。综上所述，徐海军的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初8号民事判决第一项，即陈艳峰于判决生效后十日内一次性偿还徐海军借款本金100万元；二、变更呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初8号民事判决第二项为陈艳峰于判决生效后十日内支付以借款本金100万元为基数，按年利率6%计算，从2013年9月6日至付清之日止的利息。三、驳回徐海军其他诉讼请求。如未按判决之的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11640元，徐海军负担2328元，陈艳峰负担9312元；二审案件受理费14340元，徐海军负担2868元，陈艳峰负担11472元。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一八年六月八日书记员 刘子贺
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执保18号 关于赵敬娟申请执行冯永辉、石家庄市雨沐太阳能有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年06月08日立案执行，并于2018年6月11日按照申请保全执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执467号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 委托代理人:赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人:刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：卢看铮，男，汉族，1991年10月13日出生，身份证住址：广西岑溪市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人卢看铮信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初8584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执467号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年六月二十八日 书记员王钰林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初2098号 原告：崔鲁娜，女，1987年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂恒信税务师事务所有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道湖东二路北段东侧国税局1号楼3单元101室。 法定代理人：戴某，总经理。 委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。 原告崔鲁娜与被告临沂恒信税务师事务所有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔鲁娜及其委托诉讼代理人孟宪策，被告临沂恒信税务师事务所有限责任公司的委托诉讼代理人魏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔鲁娜向本院提出诉讼请求：1，判决确认被告解除劳动关系违法；2，判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金38750元；3，判决被告向原告支付拖欠2017年1月份起至2017年7月工资共计11480元；4，判决被告向原告支付拖欠2016的奖金、过节费4000元；5，判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额共计41000元；6，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告崔鲁娜为被告员工，自2005年6月在被告处从事后勤工作至今。被告一直未与原告签订无固定期限劳动合同，自2017年1月份起至2017年底，被告拖欠工资计11480元。原告2016年每月实发工资900元，远低于临沂市最低工资标准，被告为避免违反最低工资标准规定，每年年终发放资金3000元及过节费1000元，但2016年年终奖及过节费迟迟未发。被告于2017年4月30日单方解除劳动合同，未向原告告知及送达，自2017年5月份停止为原告缴纳社会保险。被告违法解除劳动合同，应当补缴2017年5月至7月的社会保险。因被告违反规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同，被告自2015年6月起应支付原告双倍工资为41000元。因被告违法解除劳动合同，被告应支付原告经济赔偿金38750元。2017年10月23日，原告就诉请内容向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申诉，2018年4月9日，原告收到临罗劳人仲定字[2018]第025号裁定书，驳回了全部请求，原告特提起诉讼，原告认为，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，原告在仲裁期间提交的招用人员登记表、存款账户明细、保险缴费明细，均可以证实原被告之间的劳动关系。被告在劳动仲裁期间提交的发放奖金明细、体检费用明细中也有原告的名字，况且，被告向社保机构出具了解聘合同，也证实其认可劳动合同。综上，现请求法院依法支持原告诉求。 被告临沂恒信税务师事务所有限责任公司辩称，一、原告与被告临沂恒信税务师事务所有限责任公司之间不存在事实劳动关系。二、申请人诉讼的事实与诉讼请求与事实不符。 经审理查明，被告临沂恒信税务师事务所有限责任公司成立于2001年9月20日，原名为临沂罗庄恒信税务师事务所有限责任公司（2010年1月7日核准）。2005年12月7日，被告为原告办理招工手续并办理职工岗位技能工资转正定级审批表。被告为原告办理并缴纳2005年10月至2006年12月期间的养老保险、2011年1月至2017年4月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，被告为原告发放工资至2016年12月。原告在办理招工表后一直在罗庄区国税局工作，未到被告处工作，也未参加被告处的考勤，不接受被告的管理。2017年4月30日，被告向原告出具解聘合同，合同规定协议书自2017年5月1日起生效。2017年10月23日，原告申诉至罗庄区劳动人事争议仲裁委员会，在仲裁期间，被告提供企业信息及变更登记信息、公司通讯录、加班值班表及值班发放值班费的明细表、考勤表、业务工作底稿证明原告未有在被告处工作的经历及考勤记录。罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2018]第025号裁定书，驳回原告的全部仲裁请求，原告不服裁决，为此成诉。 上述事实，根据当事人提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。 本院认为，本案原告主张与被告存在劳动关系并要求相应的待遇，被告否认双方存在劳动关系，因此，本案的焦点为原被告是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价建立的社会经济关系，劳动者和用人单位在人身及经济上应该属于从属关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因原告未能提供劳动合同，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从上述规定可以看出，劳动者和用人单位具有劳动关系，除发放报酬外，还须同时具备：①符合法律规定的主体资格、②劳动者提供劳动、③接受用人单位管理、④劳动者的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据原告、被告提供的证据，对原告除支取工资外，未在被告处工作、不接受被告管理应予认定。原告被告之间不符合劳动关系成立的要件，原被告不存在劳动关系。因原被告不存在劳动关系，原告以与被告存在劳动关系为由要求确认解除劳动关系违法、经济赔偿金、支付工资、拖欠工资、未签订无固定期限劳动合同二倍工资的主张，于法无据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告崔鲁娜的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告崔鲁娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  陈薪如
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2076号汤振行：本院于立案执行本院金融庭与你（单位）诉讼费一案，本院于2018年3月9日立案执行，依据生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年6月4日执行完毕。特此通知二〇一八年六月四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1825号蒋鹏、徐礼华：蒋鹏申请执行的徐礼华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为93943.00元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，蒋鹏向本院申请执行的（2017）苏0506民初6386号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0403执13号 盐边新坪农机加油站、攀枝花市华夏工贸有限责任公司： 盐边新坪农机加油站申请执行攀枝花市华夏工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18972元。经本院立案执行，现已强制执行到位18972元。本院已于2018年6月1日将该款转付给盐边新坪农机加油站。至此，盐边新坪农机加油站向本院申请执行的2017川0403民初986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2146号苏州市云龙墙纸有限公司、常态建设集团有限公司：苏州市云龙墙纸有限公司与常泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年六月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执449号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 委托代理人:赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人:刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：王坜翔，男，壮族，1993年3月6日出生，身份证住址：广西宁明县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人王坜翔信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初8703号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执449号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年六月二十八日 书记员王钰林
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初792号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师;委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告:李淑文,男,1988年5月6日出生,汉族,住广东省海丰县,原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告李淑文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币96019.65元（欠款暂计至2017年11月16日，其中本金76240.58元，利息1008.99元，违约金1613.21元，手续费17156.87元），并支付相应的利息、违约金、其他欠款（上述欠款的利息、违约金和其他欠款按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定，从2017年11月17日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未提交证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但被告未按照《广州银行信用卡申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还剩余欠款本金、利息、违约金的请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还欠款本金76240.58元、手续费17156.87元及利息、违约金（截止至2017年11月16日的利息为1008.99元、违约金为1613.21元，自2017年11月17日起至实际清偿之日止的利息以76240.58元为本金按每日0.05%的标准计算，违约金按每月最低还款额未还款部分的5%计算）。另原告于本案立案之日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结被告名下价值96019.65元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费980元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金76240.58元，手续费17156.87元及利息、违约金（截止至2017年11月16日的利息为1008.99元、违约金为1613.21元，自2017年11月17日起至实际清偿之日止的利息以76240.58元为本金按每日0.05%的标准计算，违约金按每月最低还款额未还款部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200.6元、保全费980元，由被告李淑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年六月六日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：主合同：《广州银行信用卡申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》签订时间：2017年4月15日借款人：李淑文申请借款本金：100000元申请借款用途：购买家电家具申请还款期数：48期（1期为1个月）违约责任：借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）计算标准手续费：0.85%（每月）透支利率：0.05%（每日）违约金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收，最低10元贷款发放情况贷款发放时间：2017年4月21日实际发放金额：50000元实际还款期数：36期（1期为1个月）应收手续费：13500元（每期375元）其他本金：被告另使用该信用卡进行大额消费支出共计27371.85元，已转入大额分期并产生每月191.6元的手续费，期数为24期。违约情况（截至2017年11月16日）应还本金：76240.58元手续费：17156.87元利息：1008.99元违约金：1613.21元财产保全情况被申请人：李淑文保全情况：裁定冻结李淑文名下价值96019.65元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，该财产保全已执行完毕保全费：980元
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初9478号申请人：王秋莎，女，1987年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘乐，陕西云德律师事务所律师。被申请人:畅茁，男，1990年1月18日出生，汉族。申请人王秋莎与被告畅茁，第三人西安圣地亚房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王爱云于2018年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人畅茁名下的位于西安市浐灞生态区东湖路7幢22301室房屋﹛房屋所有权证号：陕（2017）西安市不动产权第1312719号，1200114011-2-7-22301﹜进行保全。申请人以保证金及中国人民财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王秋莎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王秋莎所有的位于西安市浐灞生态区东湖路7幢22301室房屋﹛房屋所有权证号：陕（2017）西安市不动产权第1312719号，1200114011-2-7-22301﹜一套。查封期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宁二〇一八年六月十五日书记员 赵玉娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初12727号之二原告张振芳，女，汉族，1983年5月28日出生，住址深圳市罗湖区，委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告浙江永太科技股份有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区东海第五大道1号，统一社会信用代码91330000719525000X。法定代表人王莺妹。本院于2017年5月9日受理原告张振芳诉被告浙江永太科技股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月21日裁定转为普通程序，并于2018年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告张振芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1169元，减半收取584.5元。审 判 长  王进媛人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一八年六月二十二日书 记 员  相惠玲
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1724执135号 申请执行人：姚彤,女性,1990年1月1日出生,住山东省巨野县。 被执行人：谢红梅,女性,1971年7月24日出生,住山东省巨野县。 本院在执行姚彤与谢红梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何书星 审判员  彭允欣 审判员  周广伟 二〇一八年六月八日 书记员  任 鹏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初2377号 原告：郑广红，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：石汉金，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告郑广红诉被告石汉金民间借贷纠纷一案，本院2018年4月16日立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告郑广红到庭参加了诉讼，被告石汉金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告借原告现金10000元及利息；2、被告承担本案的受理费、诉讼费等其他与本案有关费用。事实和理由：2014年10月5日被告和石汉全共同从原告处借款10000元，月利息1.3%，双方签订了协议，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，无奈原告请求法院解决，判决被告偿还本金及利息。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其主张向本院提交证据如下： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、借条一张，证明被告的借款事实。 经庭审举证和询问当事人，本院认为原告所举证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经审理查明：2011年10月5日被告从原告处借款10000元，被告给原告出具借据一张，约定借款月利率为1.3％，借款条据上有另一借款人石汉全，借据上约定：债权人可以向每一位债务人要清所有本金和利息，被告借款后给付原告利息至2014年10月5日，本金10000元及2014年10月5日以后的利息经原告催要，被告未予归还，为此原告诉讼到院，要求被告归还其借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元有被告所立借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，虽然借据上借款人为石汉金、石汉全，但原、被告在借据上约定原告可以向每一个借款人要清所有本金和利息，故原告选择要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石汉金于本判决生效之日起十日内归还原告郑广红的借款本金10000元及利息（计息时间从2014年10月6日至付清时止，利率按月利率1.3％计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取计93.5元由被告石汉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈东林 二〇一八年六月七日 书记员  田浩然