wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2015]紫民初字第00402号原告蔡某某，女，陕西省紫阳县人。委托代理人涂华，紫阳县城关法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，陕西省紫阳县人。原告蔡某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人涂华到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告系经人介绍认识，双方于2004年12月13日在某某县某某镇民政办登记结婚。双方于2004年7月19日生育一子，取名张Ⅹ；2010年11月18日生育一女，取名张Ⅹ兰。婚姻关系存续期间，双方在某某县某某镇安坪村一组（小地名张家店子）自建砖混结构地下室三间，无共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，被告毫无家庭责任感，在外务工期间，常年不回家，也不寄钱回家抚养孩子，不履行夫妻家庭义务，与当地异性保持不正当关系，现双方分居已达四年之久，由于被告的行为导致双方感情彻底破裂，夫妻名分名存实亡，为解除这段婚姻，特具《婚姻法》的相关规定，诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；儿子张Ⅹ由被告抚养教育，女儿张Ⅹ兰由原告抚养教育；共同财产（位于某某镇安坪村一组的三间地下室）由原告分得。原告蔡某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息。2、某某县公安局某某派出所出具的陕西省公民身份号码变更证明，用以证明原告身份号码变更的事实。3、常住人口登记卡复印件两张，用以证明被告及其儿子张Ⅹ的身份信息。4、结婚证，用以证明原、被告于2004年12月13日登记结婚的事实。5、某某县某某镇安坪村村民委员会出具的证明，用以证明原告蔡某某与被告张某甲于2004年12月13日登记结婚，被告张某甲于2011年2月外出务工，至今未归的事实。被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。应原告蔡某某申请，证人黄某某、栾某某出庭作证。证人黄某某证实，原、被告共生育了两个孩子，现随被告父母一起生活，张某甲于2011年外出务工、至今未归，期间，不抚养小孩、不赡养老人的事实。证人栾某某证实，原、被告共生育了两个孩子，男孩张Ⅹ现与其爷爷一起生活，对女孩不清楚，张某甲于2011年外出务工、至今未归，不抚养小孩、不赡养老人的事实。本院依职权调取了如下证据：1、对张某乙的调查笔录，证明张某甲于2013年正月外出务工，至今未归，无法联系；张某甲与蔡某某生育了两个孩子，张Ⅹ现与其爷爷一起生活，张Ⅹ兰随张某甲一起生活；婚姻关系存续期间，双方无共同财产的事实。2、对张某丙的调查笔录，证明张某甲于2013年正月外出，至今未归；张某甲与蔡某某生育了两个孩子，张Ⅹ现与其爷爷一起生活，张Ⅹ兰自2013年正月开始随张某甲一起生活；婚姻关系存续期间，双方无共同财产的事实。3、对张某丁的调查笔录，证明张某甲与蔡某某于2004年结婚，双方生育了两个子女；婚姻关系存续期间，双方无共同财产的事实。通过当庭举证、质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，因其形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以采信。对证人黄某某、栾某某的证言，及本院依职权调取的三份调查笔录，原告蔡某某均无异议，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列案件事实：原告蔡某某与被告张某甲于2004年12月13日登记结婚。双方婚前于2004年7月19日生育一子，取名张Ⅹ；2010年11月18日，双方生育一女，取名张Ⅹ兰。张Ⅹ现与被告的父母一起生活，张Ⅹ兰现随被告张某甲共同生活。被告张某甲于2013年1月离家外出，至今未归、下落不明。本院认为，婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案中，被告张某甲离家出走后一直未归，至今下落不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长的角度和双方实际情况考虑，儿子张Ⅹ由原告蔡某某监护抚养，女儿张Ⅹ兰由被告张某甲监护抚养。对原告要求分割位于某某县某某镇安坪村一组砖混结构地下室三间的诉讼请求，因该房屋建于原、被告结婚前，且原告就该诉讼请求未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、准予原告蔡某某与被告张某甲离婚。二、儿子张Ⅹ由原告蔡某某监护抚养，女儿张Ⅹ兰由被告张某甲监护抚养。三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告蔡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  高显超代理审判员  刘 强人民陪审员  冉从明二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨 宁
南京市建邺��人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第924号原告：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路218号。负责人：顾生，该分行行长。委托诉讼代理人：娄家华，江苏联勤律师事务所律师。被告：戴萍萍，女，1978年9月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王国弟，江苏法德永衡律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行）诉被告戴萍萍金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依组成合议庭,于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人娄家华，被告戴萍萍的委托诉讼代理人王国弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告戴萍萍立即偿还借款本金807642.88元及利息（截至2015年6月29日利息为82895.15元，罚息为4486.32元；并自2015年6月30日至法院判决确定给付之日按照合同约定利率支付利息、罚息和复利）；2、原告对被告戴萍萍所有的位于南京市江宁区××街道××新村××室房产享有优先受偿权；3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月24日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，该合同约定，被告购买商品住房向原告抵押贷款，贷款金额90万元，期限20年，贷款利率为基准利率下浮10%，该利率随中国人民银行基准利率调整���调整，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息等。该合同还约定了债务提前到期和诉讼管辖条款。同日，原被告签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》一份，约定被告的抵押担保责任，2010年3月31日原告取得他项权证。2010年3月29日，原告交付了贷款90万元，被告已有多期贷款逾期未还，经催要无果，据此向贵院起诉，请判如所请。被告戴萍萍辩称：原告要求归还全部所欠本金没有法律依据，被告于2010年向原告贷款90万元属实，之后被告陆续归还近十万元本金及利息，虽然被告有逾期还款情形，但逾期的本金不多且原告也计收了逾期期间的罚息，原告要求收回全部本金于被告而言是不公平的；2、原告行使抵押权，我们认为原告抵押担保的债权仅针对借款本金，抵押权不涉及从属债权。经审理查明：2010年3月24日，被告戴萍萍作为借款人向原告交通银行贷款90万元，贷款期限240个月，贷款用途为购房。双方约定贷款年利率为5.346%，利率系中国人民银行基准利率下浮10%，采取等额本息法按月还款。贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按次年1月1日为合同利率调整日。若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计算逾期利息，但包含合同利率调整日的当期复利不分段计算，适用调整后的罚息利率。逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。若借款人违反合同约定，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。2010年3月29日，原告交通银行向被告戴萍萍发放贷款90万元。2010年4月1日，被告戴萍萍作为抵押人与原告交通银行作为抵押权人签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，被告戴萍萍将其所有的位于江宁区东山街道北苑阁新村6幢405室的房产向原告交通银行借款的90万元提供抵押担保。约定抵押担保的借款本金金额为90万元，履行担保的保证期限自2010年3月26日起至2030年3月26日止。2010年3月31日，原告交通银行取得了宁房他证东山字第Ｊ××号房屋他项权证，他项权利种类为个人抵押���债权登记数额为90万元。自2013年10月29日起，被告戴萍萍发生多次逾期未还贷款。截至2016年8月1日，尚欠原告交通银行贷款本金807642.88元，利息118889.35元，罚息9517.66元。上述事实有《个人房产抵押贷款合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》、《他项权证》、借款借据、贷款详细信息查询、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告交通银行与被告戴萍萍签订的《个人房产抵押贷款合同》和《南京市江宁区房地产抵押合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告交通银行按合同约定履行了向被告戴萍萍发放90万元贷款的义务，自2013年10月29日起被告戴萍萍违反借款合同约定未向原告交通银行及时足额归还到期贷款本金及利息的行为已构成违约，原告交通银行有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息和提前收回全部未还本金。根据原告交通银行出具的被告戴萍萍的贷款帐户信息查询记载，截至2016年8月1日被告戴萍萍尚欠原告交通银行贷款本金807642.88元，利息118889.35元，罚息9517.66元。对于2016年8月2日之后产生的利息、罚息、复利，交通银行主张按《个人房产抵押贷款合同》约定计算至借款本金付清之日止，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告戴萍萍将其名下位于本市江宁区东山街道北苑阁新村6幢405室的房产抵押给原告交通银行，并已办理了相关抵押登记手续，该抵押权合法有效。被告戴���萍未按合同约定归还借款本金和利息，原告交通银行可就该抵押房产在房屋登记簿记载的抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴萍萍于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金及利息（截至2016年8月1日被告戴萍萍尚欠原告交通银行贷款本金807642.88元，利息118889.35元，罚息9517.66元；2016年8月2日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定计付）。二、如被告戴萍萍未履行上述第一项给付义务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对被告戴萍萍抵押的位于南京市江宁区东山街道北苑阁新村6幢405室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额90万元内有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11876元，由被告戴萍萍负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伊然人民陪审员  王玉兰人民陪审员  彭建平二〇一五年十二月十二日书 记 员  周庆怡
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第207号申请执行人才刚被执行人张清艳申请执行人才刚申请执行被执行人张清艳离婚纠纷执行一案，本院于2015年4月11日作出的（2015）洮黑民初字第205号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）洮黑民初字第205号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘奎忠二０一五年十二月十七日书记员 ：何秋毅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10802号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高荣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,772.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,772.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桑民一初字第926号原告陈兆艮，男，1944年4月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告向艮翠，女，1953年8月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在审理原告陈兆艮与被告向艮翠排除妨害纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告陈兆艮于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆艮向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兆艮撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元。由原告陈兆艮负担。审 判 员  卜忠明二〇一五年十二月十四日代理书记员  张延荞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第42865号原告安徽怀通汽车租赁咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人张秀琴，董事长。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告肖建，男，1990年9月17日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告安徽怀通汽车租赁咨询服务有限公司诉被告肖建保证合同纠纷一案中，原告安徽怀通汽车租赁咨询服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖建所有的银行存款人民币112,314.55元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告肖建所有的银行存款人民币112,314.55元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 勤二〇一五年十二月七日书记员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第04233号原告：吴某，男，1989年1月15日生，汉族，委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。被告：彭某1，女，1990年9月17日生，汉族，住安徽省太和县，被告：彭某2，男，1964年5月10日生，汉族，住安徽省太和县，被告：岳某，女，1963年1月25日生，汉族，住安徽省太和县，委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：尹猛，安徽天联天律师事务所实习律师。原告吴某诉被告彭某1、彭某2、岳某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人刘树德、被告彭某1、彭某2、岳某及其委托代理人张毅、尹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告与被告彭某1经人介绍相识，于2011年农历腊月22举行婚礼，未办理结婚登记。原告经媒人之手，送给被告方见面礼1000元、礼金22600元、大礼88000元。总计111600元钱。由于二人无感情基础，以致在同居期间，经常吵架，2014年腊月30日被告彭某1回娘家至今未回，请求法院判令彭某1、彭某2、岳某共同返还彩礼款111600元并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述与事实不符，没有收到原告111600元彩礼款，仅收到彩礼款小礼21600，见面礼200元，大礼80000元。彭某1与被告同居时间是2009年腊月22日。彭某1的个人嫁妆：家具有大衣柜四组合一套、沙发一套、餐桌一套、被柜一个、条机一个、电视柜一个、音响一套、空调一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、被子十床、四件套二个。彭某1与被告同居时间较长，彩礼款因彭某1看病花费殆尽，已不可能返还。故请求法院依法驳回原告诉讼请求，判令原告返还嫁妆。经审理查明，原告与被告彭某1经人介绍相识，于2010年农历腊月22举行婚礼，未办理结婚登记。同居前，被告共接受原告彩礼款111600元。同居时被告彭某1购买的家具有：大衣柜四组合一套、沙发一套、餐桌一套、被柜一个、条机一个、电视柜一个、音响一套、空调一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、被子十床、四件套二个。后原告吴某与被告彭某1因为生活琐事生气，被告回娘家生活至今未回，原告诉至法院。另查明，原告吴某与被告彭某1同居期间未生育子女。以上事实有原被告身份证、证人证言及双方当事人陈述在卷予以证明。本院认为,原告吴某与被告彭某1未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还。故本案双方解除同居关系后，原告要求对方返还彩礼的主张本院予以支持。综合考虑实际情况，可酌情返还，以45000元为宜。被告彭某2、岳某作为彭某1的父母，共同接受原告的彩礼，因此三被告负有共同返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告彭某1、彭某2、岳某应于本判决生效后三十日内返还原告吴某彩礼款45000元。二、原告吴某应于本判决生效后三十日内返还被告彭某1嫁妆（大衣柜四组合一套、沙发一套、餐桌一套、被柜一个、条机一个、电视柜一个、音响一套、空调一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、被子十床、四件套二个)。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，原告吴某负担756元，被告彭某1、彭某2、岳某负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一五年十二月二十九日书记员  尹柱附相关法条:《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)枞执字第00960号申请执行人：章晓梅，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：章义，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01075号民事判决，于2015年12月15日向被执行人章义发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，即向申请执行人章晓梅支付101944.36元及逾期利息等，但被执行人章义尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人章义银行存款103500元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一五年十二月十六日书记员  章胜莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）银执字第28-8号恢1申请执行人范文宽。被执行人北海地立物业发展公司，住所地北海市。法定代表人唐时旺，经理。被执行人唐时旺。本院在执行申请执行人范文宽与被执行人北海地立物业发展公司、唐时旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2008）银民初字第154号民事判决书，通过北海市中级人民法院依法委托北海市合浦拍卖有限责任公司于2015年11月26日第一次公开拍卖被执行人唐时旺位于北海市民生路网工程搬迁回建小区登记在地字第450502201000194号《中华人民共和国建设用地规划许可证》项下一幅80平方米的土地使用权，拍卖得款430000元，在扣除本案评估费2000元，本案执行费3098元，退申请执行人范文宽执行款213177.02元，尚余款211724.98元，因被执行人唐时旺下落不明，经本院公告通知后，被执行人唐时旺逾期仍不到本院领取剩余执行余款，本院已将该执行余款211724.98元暂留存本院账户。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：北海市银海区人民法院作出的（2008）银民初字第154号民事判决书及本院立案执行的（2010）银执字第28号恢1案已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 梁福希审判员 庞林海二〇一五年十二月十五日书记员 贺 湘
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民特字第00050号申请人段贤碧，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人段贤菊，女，1968年2月27日出生，汉族，住开县。法定代理人徐传东，男，汉族，生于1969年3月1日，住重庆市开县。申请人段贤碧要求宣告被申请人段贤菊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人段贤菊的父母早年死亡，无子女，与申请人段贤碧系姐妹关系，与徐传东系夫妻关系。被申请人段贤菊患精神分裂症，段贤碧申请将段贤菊宣告为无行为能力，并指定段贤碧为其监护人。2015年10月10日，重庆市渝东司法鉴定中心出具了渝东司鉴中心【2015】精鉴字第43号法医精神病司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人段贤菊患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。目前，被申请人的丈夫徐传东已经对段贤菊提出了离婚诉讼，不宜履行监护职责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款及《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：?一、宣告段贤菊为无民事行为能力人。?二、指定段贤碧为段贤菊的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜连成二〇一五年十二月十日书记员  丁兰兰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01031号原告郑传利，男，1965年12月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人沈玉萍，江苏嘉昆律师事务所律师。被告宋万娟，女，1981年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人吴斌，男，1976年5月28日生，汉族，住江苏省昆山市。原告郑传利诉被告宋万娟、第三人吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，后因被告宋万娟、第三人吴斌下落不明，本院采取公告送达并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑传利的委托代理人沈玉萍到庭参加诉讼，被告宋万娟、第三人吴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑传利诉称：被告宋万娟的前夫吴斌分别于2008年3月22日向原告借款30000元，2008年5月1日借款5000元，2008年5月17日借款20000元，共计55000元，并分别出具借条，双方未约定还款期限。被告与吴斌于2008年8月6日办理离婚手续，理应对该笔借款承担连带还款义务，借款后吴斌及被告并未归还原告的借款，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、要求确认第三人吴斌与原告郑传利借款55000元系与被告宋万娟的夫妻共同债务；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋万娟未作答辩。第三人吴斌未作答辩。经审理查明：2009年原告郑传利因民间借贷纠纷将本案第三人吴斌（该案被告）诉至法院，江苏省昆山市人民法院作出（2009）昆民一初字第0120号生效民事判决书，该判决书中明确载明“2008年被告吴斌向原告郑传利借款55000元，其中2008年3月22日借款30000元，2008年5月1日借款5000元，2008年5月17日借款20000元，被告吴斌分别出具了借条给原告郑传利，双方未约定还款期限，之后，吴斌未归还原告郑传利借款。”2009年3月2日，法院作出判决判令该案被告吴斌于该判决生效后十日内归还该案原告郑传利借款55000元。该判决生效后，该案被告吴斌并未归还欠款。另查明，被告宋万娟与第三人吴斌曾系夫妻关系，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月X日，双方因感情不和离婚。庭审中原告陈述借款时被告宋万娟知情。本案涉及的三笔借款均系宋万娟与吴斌婚姻关系存续期间。被告及第三人未到庭视为对相应权利的放弃。上述事实由判决书、离婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。原告及第三人之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。（2009）昆民一初字第0120号生效民事判决书判决第三人吴斌归还原告郑传利借款人民币55000元，但吴斌至今未归还，且本案诉争的借款发生于被告宋万娟和第三人吴斌夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同生活或生产经营所用，宋万娟和吴斌未提供相应的证据证明该借款系吴斌的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按宋万娟和吴斌夫妻共同债务处理，被告宋万娟和第三人吴斌负有共同返还的义务。被告宋万娟和第三人吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：经（2009）昆民一初字第0120号判决书确认的本案第三人吴斌与原告郑传利之间的55000元借款系吴斌与被告宋万娟的夫妻共同债务。案件受理费1176元，公告费690元，共计1866元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  王思思人民陪审员  陆 芳二〇一五年十二月十五日书 记 员  唐 亮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)覃执字第322号申请执行人吴家干，男，1970年4月21日出生，住所地广西三江侗族自治县被执行人张见区，地址覃塘区。吴家干与张见区���间借贷纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）覃民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张见区没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴家干于2015年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张见区支付劳动报酬7500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张见区的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无土地、无房产，也无法找到其本人。本院认为，本案被执行人张见区目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴家干在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张见区新的财产线索，申请执行人吴家干可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一五年十二月十四日书记员  黄子鹏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015���临法执字第1913号申请执行人曾国伟。被执行人冯旭。被执行人张志伦。本院在申请执行人曾国伟与被执行人冯旭、张志伦执行异议之诉纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  窦秀兵审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一五年十二月二十四日书记��李明祥
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第03120号原告廖凡，男，汉族，生于1983年12月10日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。委托代理人陈肖蓉，四川浩典律师事务所律师。被告遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司，住所地遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7��。法定代表人唐华。特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。被告遂宁市财源融资担保有限公司，住所地遂宁市和平东路51号。法定代表人杜秀琼。特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。本院于2015年11月2日受理了原告廖凡诉被告遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司（以下简称鑫阳公司）、遂宁市财源融资担保有限公司（以下简称财源公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱莉适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告廖凡及其特别授权委托代理人黄玉成、委托代理人陈肖蓉、被告鑫阳公司的特别授权委托代理人李涛、财源公司的特别授权委托��理人冯小芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖凡诉称，2014年12月3日，被告鑫阳公司以生意资金周转为由向原告借款人民币130万元，双方于同日签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，利息为月利率2%，逾期还款加收150%的逾期利息。次日，被告财源公司向原告出具担保函一份，为被告鑫阳公司向原告的上述借款提供担保。原告通过转账的方式分三次向被告鑫阳公司支付借款人民币共计130万元，被告鑫阳公司向原告出具了相应借条。借款期限届满后，被告鑫阳公司仍未偿还原告借款本息，被告财源公司也未履行连带责任保证的担保责任。经原告催收未果，现起诉来院，请求判令：1、被告鑫阳公司向原告归还借款本金人民币130万元；2、被告鑫阳公司按合同约定支付利息、罚息、违约金直至全部清偿完毕（从借款之日至10月3日利息为26万元）；3、被告财源公司按合同约定承担保证责任并与被告鑫阳公司承担连带责任；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告明确借款的利息、罚息、违约金的计算标准：利息从2014年12月4日起到付清之日止，按照月息2%；违约金按照约定的利率的150%为标准进行计算；罚息按照同期贷款利率的4倍×150%为标准进行计算；律师费1万元由被告鑫阳公司承担。被告鑫阳公司对原告主张的对借款本金130万元及利息应按照月息2%从2014年12月4日起计付的事实予以承认，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求无异议，但认为其已向原告偿还了借款本金15万元，应予品迭；利息、罚息、违约金共计不能超过月息2%；律师费于法无据，不应承担。被告财源融资公司对原告主张的借款本金130万元及利息应按照月息2%从2014年12月4日起计付的事实予以承认，对原告要求其对借款本息承担连带偿还责任无异议，但认为罚息、违约金、律师费共计不能超过月息2%。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；二被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的欠付借款本金金额的问题，本院查明：借款后，被告鑫阳公司未向原告偿还借款本金，欠付借款本金金额仍为130万元。以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告组织机构代码复印件、被告股东大会会议决议、担保函、借款合同、借条、银行汇款凭证和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告鑫阳公司向原告借款130万元，借款到期后，应按期足额偿还借款。被告鑫阳公司辩称其已向原告偿还借款本金15万元，与查明的事实不符，辩解理由不能成立，故被告鑫阳公司应向原告偿还借款本金130万元。出借人一并主张利息、罚息、违约金及其他费用的，其总和不得超出年利率24%。因原告主张的利息已届法律规定的上限（即年利率24%），故对其主张的罚息、违约金及律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司于本判决生效后三日内向原告廖凡偿还借款本金130万元及利息。利息的计算方法为：以本金130万元为基数，从2014年12月4日始计算至本判决确定的��付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若逾期未给付，计算至本金付清之日止；二、被告遂宁市财源融资担保有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告遂宁市财源融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司追偿；三、驳回原告廖凡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币9420元，减半收取4710元，由遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或���表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  朱莉二〇一五年十二月十一日书 记 员  雷佳
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民四(民)初字第2189号原告洪波,女，汉族，1985年1月23日出生，住上海市浦东新区。被告高晶，女，汉族，1980年7月21日出生。委托代理人沈玲，上海博拓律师事务所律师。本院在审理原告洪波诉被告高晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪波于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪波以需要补充证据为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告洪波撤回起诉。案件受理费人民币50元,原告洪波负担人民币25元，本院退还原告洪波25元。财产保全费人民币4,720元，由原告洪波负担。审 判 长 严 奇审 判 员 李 慧人民陪审员 时 美二〇一五年十二月二十八日书 记 员 虞扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民二初字第00895-1号原告：巢湖市宏鑫混凝土有限公司。被告：博坤建设集团有限公司。被告：博坤建设集团有限公司浙江分公司。原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司与被告博坤建设集团有限公司、博坤建设集团有限公司浙江分公司因买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出财产保全申请并提供相应财产担保。本院于2015年10月29日冻结了被告名下银行存款280万元，现原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请解除对上述银行存款的冻结。本院认为，原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司要求解除对被告银行存款的冻结，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告博坤建设集团有限公司名下银行存款280万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈存秀二〇一五年十二月十四日书记员  王 成
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01128号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：蒋曾天，男，汉族，1980年12月8日生，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：陈宝义，男，汉族，1958年9月27日生，住江苏省南京市栖霞区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：王章秀，女，汉族，1959年6月27日生，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人蒋曾天与被申请人陈宝义、王章秀房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第1637号民事判决。该判决已经发生法律效力。蒋曾天向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。蒋曾天申请再审称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理。而二审判决在没有任何证据的情况下，推翻一审判决认定的事实，适用法律不当，判决结果有失公允。2、二审判决前后矛盾，如二审判决书第7页第一行“故本院对其真实性、关联性不予认定”，而第7页倒数第8行“涉案房屋一共出租给4户，这一事实一审法院没有查明。”综上请求：撤销二审判决，改判驳回上诉，维持一审判决。陈宝义、王章秀未作答辩。本院经审查认为：二审法院综合考虑以下因素，判决陈宝义、王章秀赔偿蒋曾天3000元，并无不当。第一，涉案房屋被拆除，陈宝义、王章秀获得了25200元补偿款，一审法院判决陈宝义、王章秀将一半的补偿款用于赔偿蒋曾天的装修损失，明显过高。第二，陈宝义、王章秀已经按合同履行义务。涉案的租赁合同约定的期限为2013年5月18日至2014年5月17日，而蒋曾天在涉案房屋内经营至2014年5月20日，租房合同约定的租赁期限已经届满。虽然双方当事人于2015年5月18日又签订了一份租赁合同，但陈宝义、王章秀未收取蒋曾天租金，该合同并未履行。第三，蒋曾天亦没有明确证据证明其为装修涉案房屋支付的费用。关于蒋曾天主张二审判决存在矛盾的问题。本院经审查，在二审判决在第7页载明，陈宝义、王章秀对一审判决查明的事实提出异议称：“涉案房屋一共出租给4户，这一事实一审法院没有查明。”这是二审法院转述陈宝义、王章秀的主张，并不是二审法院作出的结论。为证明异议的成立，陈宝义、王章秀还提交了租赁合同、收条及照片等证据。二审法院在判决第7页第一行对上述证据阐明认证意见：对陈宝义、王章秀所举证据的真实性、关联性不予认定。因此，二审法院的观点是一致的，并不存在矛盾。综上，蒋曾天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋曾天的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  鲍颖焱代理审判员  陈 亮二〇一五年十二月三十一日书 记 员  杨 蕾
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第01819号原告：安县农村信用合作联社河清分社，住所地：安县河清镇大北街,机构代码：20560162-7。负责人：戈小城,该社主任。被告：郑伟，男,生于1986年5月12日，汉族，四川省安县人，农民，住安县，被告：郑大兴，男,生于1962年6月8日，汉族，四川省安县人，农民，住安县，原告安县农村信用合作联社河清分社诉被告郑伟、郑大兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2015年11月10日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告负责人戈小城到庭参加了诉讼，被告郑伟、郑大兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。原告安县农村信用合作联社河清分社诉称：2014年3月5日，被告郑伟因对原欠贷款进行借新还旧，向我社借款130,000.00元，月利率为10.675‰，约定还款期限为2015年3月4日，按季结息。并由被告郑大兴对上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。逾期后，经我社多次催收，被告拒不还款。为维护我社合法权益，特具状起诉，要求被告郑伟偿还借款本金129,880.00元及相应利息；由被告郑大兴承担连带还款责任。被告郑伟、郑大兴未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。案经审理查明：2014年3月5日，被告郑伟以借新还旧、资金周转为由，向原告安县农村信用合作联社河清分社申请借款130,000.00元，同日双方签订安河信个借（2014）第038号《个人借款合同》，约定：原告为被告郑伟提供非循环使用借款130,000.00元，用于偿还安河信个借（2013）第3号借款项下所欠债务，借款支用有效期自2014年3月5日至2015年3月4日，月利率为10.675‰，逾期利率为贷款利率上浮至12‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告郑大兴与原告安县农村信用合作联社河清分社签订安河信保借字（2014）第038号《个人保证合同》，约定，被告郑大兴为被告郑伟上述借款提供连带责任保证，保证期间为上述借款履行期限届满之日后两年，保证范围为包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、债务人应向安县农村信用合作联社河清分社支付的其他款项及实现债权与担保权利而发生的费用。当天，原告安县农村信用合作联社河清分社向被告郑伟发放借款130,000.00元。事后，被告郑伟将借款利息归还至2014年12月21日。借款到期之日，原告安县农村信用合作联社河清分社通过被告郑伟指定委托扣款账户扣划借款本金120.00元。后经原告多次催收未果，引起本案诉讼。以上事实，有已经当庭核对的原告营业执照、组织机构代码、被告的身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、复印件及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。被告郑伟在原告安县农村信用合作联社河清分社借后未按照合同约定偿还借款本息，其已构成实际违约，应当承担本案纠纷的全部责任。被告郑大兴自愿为该借款提供连带责任保证，其应当在保证范围内承担责任。本案在审理过程中，被告郑伟、郑大兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告郑伟在本判决生效后15日内还清原告安县农村信用合作联社河清分社借款本金129,880.00元及利息、罚息（利息、罚息从2014年12月22日起按合同约定利率计付至款还清之日止）；二、被告郑大兴为以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案减半收取案件受理费1450.00元，由被告郑伟、郑大兴负担，现由原告安县农村信用合作联社沸水分社垫付，在被告郑伟、郑大兴偿还借款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十二月二十八日书记员 赵涣伶附：相关法律条款：
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6668号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。代表人：刘柏球，该公司总经理。委托代理人：蔡博，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢智威。委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王嫚莹。被上诉人（原审被告）：王碧峰，住广东省广州市增城区正果镇白面石村中心围路5号被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司。代表人：李新功。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财保东莞中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司（以下简称人寿财保东莞虎门支公司）、王嫚莹、王碧峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、人寿财保东莞虎门支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内��谢智威赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、拖车费等共计18006.67元；二、人寿财保东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险赔偿限额内向谢智威赔偿医疗费20682.9元；三、驳回谢智威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由谢智威负担336元，人寿财保东莞虎门支公司负担200元，人寿财保东莞中心支公司负担229元。上诉人人寿财保东莞中心支公司上诉请求：改判误工费为8540元、护理费为1040元，扣减王碧峰垫付的7000元，一、二审案件受理费由各被上诉人承担。理由如下：首先，根据谢智威提交的工资银行流水清单及社保缴费记录，其在事故前三个月的平均工资收入为2487.59元/月，并非其主张的3500元/月，故其误工费应按2487.59元/月标准计算103天为8540元。其次，谢智威提供的医院诊断证明书并未明确写明其全休期间需一人陪护，故其全休期间不应计算护理费，只应按80元/天标准计算住院13天的护理费1040元。再次，一审已查明王碧峰为谢智威垫付了7000元，应在谢智威的总损失中扣减该7000元。最后，本案纠纷的发生并非因人寿财保东莞中心支公司而起，交强险和商业第三者责任险合同已明确保险公司不负担诉讼费，故人寿财保东莞中心支公司不应负担诉讼费。被上诉人谢智威辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人人寿财保东莞虎门支公司、王嫚莹、王碧峰二审均未到庭陈述答辩意见。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和���民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费问题。谢智威为证实其误工费情况，在一审时提交了其工作单位出具的《员工薪资证明》及工资银行流水及社保缴费记录，一审据此按3500元/月标准认定其103天的误工费12016.67元正确。人寿财保东莞中心支公司主张按2487.59元/月标准认定误工费理据不足，本院依法不予支持。关于护理费问题。经查明，谢智威在事故中造成右胫腓骨骨折，增城市人民医院为其出具的《诊断证明书》中明确记载其出院后需全休三个月，陪人一名，一审据此认定其出院后全休期间需一人陪护，并酌情按40元/天标准认定其出院后全休期间的护理费合理，本院依法予以维持。人寿财保东莞中心支公司上诉主张只应认定谢智威住院期间的护理费，不应认定出���后全休期间的护理费依据不足，本院依法不予采纳。关于王碧峰垫付的7000元。经查明，王碧峰和王嫚莹在一审庭审中明确表示，同意在谢智威在本案中主张的损失之外另行向其支付7000元作为补偿，即在谢智威主张的损失中不扣减其之前垫付的7000元，这是王碧峰和王嫚莹对自己民事权利的处分，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，一审予以确认，在谢智威主张的损失中未扣减该7000元并不不当，本院依法予以维持。人寿财保东莞中心支公司上诉主张在谢智威的总损失中扣减该7000元理据不足，本院依法不予支持。关于诉讼费的承担问题。诉讼费是当事人依法应承担的诉讼成本，人民法院有权根据案件的具体处理情况依法决定由败诉方承担。人寿财保东莞中心支公司在本案中依法需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其上诉主张不承担��讼费于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。人寿财保东莞中心支公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一五年十二月七日书 记 员  刘合安王嘉宝
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）河和法执字第78号恢字1-1号申请执行人黄日新，男，汉族，1975年10月21日出生，住广东省和平县。被执行人孙瑾，男，汉族，1987年4月23日出生，住广东省和平县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月5日作出的（2014）河和法民一初字第3号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人孙瑾发出执行通知书，责令被执行人孙瑾三日内偿还申请执行人黄日新借款本金人民币19.6万元及利息，又于2014年6月25日向被执行人孙瑾发出限期履行通知书，限令被执行人孙瑾于2014年7月15日前偿还申请执行人黄日新借款本金人民币19.6万元及利息（按生效判决确定），并缴纳案件受理费人民币4100元、执行费人民币2940元。但被执行人孙瑾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院曾三次委托广东国信拍卖有限公司拍卖被执行人孙瑾所有的位于广东省河源市碧水丽江花园C1栋202号房屋（物业名称：河源市碧水丽江花园C1栋202号；商品房买卖合同编号：2012040387；建筑面积：133.97㎡），均因参加竞拍人数不足2人导致流拍。本院便依法对被执行人孙瑾所有的上述房屋进行公开变卖。2015年12月11日买受人赖建生（公民身份号码441611197408132231）在本院第一审判庭公开变卖过程中以人民币426000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人孙瑾所有的座落在广东省河源市碧水丽江花园C1栋202号房屋（物业名称：河源市碧水丽江花园C1栋202号；商品房买卖合同编号：2012040387；建筑面积：133.97㎡）房屋的所有权及相应其他权利归买受人赖建生所有。二、买受人赖建生可持本执行裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一五年十二月十八日书记员  杨 平书记员  周小龙
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01427-1号申请执行人王琴琴。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行王琴琴与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定��裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月十四日书记员  王 毅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第4935号-2申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。组织机构代码77833407-8。负责人艾东。被执行人周志强，男，汉族，1972年5月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被告谭嘉欣，女，汉族，1979年5月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被告谭翠南，女，汉族，1973年9月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被告佛山市顺德区鸿聚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教村委会入村大道2号富森商厦一座607号。组织机构代码59212064-6。法定代表人周志强。关于招商银行股份有限公司佛山分行诉周志强、谭嘉欣、谭翠南、佛山市顺德区鸿聚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人被执行人周志强、谭嘉欣、谭翠南、佛山市顺德区鸿聚贸易有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行归还周转易借款本金2536000元及利息和复利（暂计至2015年9月6日的利息和复利合计174721.36元）；被执行人周志强、谭翠南、佛山市顺德区鸿聚贸易有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行归还流动借款本金1208000元及利息和复利（暂计至2015年9月6日的利息和复利合计87781.03元）；被执行人周志强、谭翠南、佛山市顺德区鸿聚贸易有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失132895元，被执行人谭嘉欣对律师费9万承担连带清偿责任；被执行人周志强、谭嘉欣、谭翠南、佛山市顺德区鸿聚贸易有限公司负担本案受理费、保全费24000元。因被执行人周志强、谭嘉欣、谭翠南、佛山市顺德区鸿聚贸易有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。本案执行费47377元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人谭翠南银行存款2793.21元、依法扣划被执行人谭嘉欣银行存款3772.98元、依法扣划被执行人周志强银行存款3015.89元，合计9582.08元，扣作本案执行费。经查，佛山市顺德区人民法院另案查封被执行人周志强、谭嘉欣位于广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路1号毅怡新天地广场首层B045号商铺；另案查封被执行人周志强、谭翠南位于顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸17栋1602；另案查封被执行人谭翠南位于顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸465号摩托车位及顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会新茧路商品楼壹幢101、102、201、202，由于佛山市顺德区人民法院相关诉讼案件未进入执行阶段，本院无处置权，无法处置。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4935号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十二月三日书 记 员  吴寿康
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区民初字第06267号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址：重庆市渝中区五一路110号。负责人欧建成，支行行长。委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。被告秦红霞，女，汉族，1987年1月6日出生，住四川省资阳市安岳县。被告张继军，男，汉族，1980年2月18日出生，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告秦红霞、张继军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人张薇到庭参加了诉讼。被告秦红霞、张继军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行渝中支行基于其与秦红霞签订的《个人购房担保借款合同》，以及秦红霞与张继军的夫妻关系，张继军签订的共同还款承诺书起诉，请求判令：1、秦红霞、张继军立即偿还借款本金150561.06元及截至2015年3月29日的利息6441.77元、罚息90.34元，复利191.94元；2、秦红霞、张继军立即支付自2015年3月30日起至付清时止，以本金150561.06元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息、罚息之和6532.11元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的复利；3、本案律师费6291元、诉讼费、公告费由秦红霞、张继军承担；4、农业银行渝中支行对秦红霞提供的位于重庆市九龙坡区的房产享有优先受偿权；被告秦红霞未答辩。被告张继军未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行渝中支行。借款人：秦红霞。抵押人：秦红霞。抵押权人：农业银行渝中支行。贷款本金：159000元。贷款期限：240个月，从2012年4月25日起至2032年4月24日止。贷款执行利率：贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，在基准利率的基础上上浮5%。逾期利息标准：借款合同执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对应付未付利息（含逾期罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：秦红霞以位于重庆市九龙坡区的房产为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。发放贷款情况：2012年6月29日，农业银行渝中支行按约向秦红霞发放了贷款159000元。提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期。欠款情况：秦红霞未按约偿还欠款，截至2015年3月29日，秦红霞尚欠农业银行渝中支行借款本金150561.06元、利息6441.77元、罚息90.34元、复利191.94元。实现债权的费用：借款合同约定因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农业银行渝中支行委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费6291元。另查明，张继军与秦红霞于2010年12月9日登记结婚，系夫妻关系。张继军于2012年2月1日向农业银行渝中支行出具共同还款承诺书，承诺对秦红霞的本案借款承担共同还款责任。本院认为，秦红霞与农业银行渝中支行之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。农业银行渝中支行在按约发放了借款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，农业银行渝中支行有权按照合同约定要求秦红霞立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利，并按约支付农业银行渝中支行因本案产生的律师费。秦红霞以位于重庆市九龙坡区的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故农业银行渝中支行依法对秦红霞用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。张继军作为秦红霞的配偶，向农业银行渝中支行出具了共同还款承诺书，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦红霞、被告张继军在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金150561.06元以及截至2015年3月29日的利息6441.77元、罚息90.34元，复利191.94元；并支付自2015年3月30日起至付清时止，以本金150561.06元为基数，按照借款合同执行利率上浮50%计算的罚息，以及以应付未付利息与逾期罚息之和6532.11元为基数，按借款合同执行利率上浮50%计算的复利；二、被告秦红霞、被告张继军在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费6291元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告秦红霞提供的位于重庆市九龙坡区的房产享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3572元，公告费300元，由被告秦红霞、被告张继军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杜 宇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执变字第46号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行（以下简称建行天河支行），地址在广州市天河区。负责人：邓竞。被执行人：阳江市宝龙威散热器有限公司（简称宝龙威公司），住所地在广东省阳江市江城区。法定代表人：陈基镛。被执行人：广东天信融资担保有限公司（简称天信公司），住所地在广州市天河区。法定代表人：ＸＸ。被执行人：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司（简称宝马利公司），住所地在广东省阳江市江城区。法定代表人：陈基镛。被执行人：陈基镛，住所地在广东省阳江市江城区。被执行人：江春燕，住所地在广东省阳江市江城区。第三人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融资产广东分公司），住所地在广州市天河区。负责人：周伙荣。委托代理人：郑飞虎、颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。建行天河支行与宝龙威公司、天信公司、宝马利公司、陈基镛、江春燕借款合同纠纷一案，本院根据（2013）穗天法民二初字第2802号民事判决书、建行天河支行的申请立案执行【案号：（2014）穗天法执字第3395号】。2014年3月3日，建行天河支行与华融资产广东分公司签订《债权转让协议》，约定：建行天河支行将对借款人宝龙威公司的债权本金20343701.4元（2013年7月21日为风险与利益转移基准日）转让给受让方华融资产广东分公司。2014年1月10日，中国建设银行股份有限公司广东省分行与华融资产广东分公司在《南方日报》办理了资产转让暨债权催收联合公告。本院认为：原申请执行人建行天河支行与宝龙威公司、天信公司、宝马利公司、陈基镛、江春燕借款合同纠纷一案所享有的债权及附属权益已依法转让给华融资产广东分公司，办理了转让催收公告手续，已将转让合同主要内容告知债务人，依法其民事权利义务由变更后的华融资产广东分公司承受。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为（2014）穗天法执字第3395号案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳浩贤审判员 黄 昌 森审判员 张  斌二〇一五年十二月十七日书记员 刘 丽 华
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)眉东执字第01278号申请执行人眉山厚土房地产顾问有限公司。住所地：眉山市东坡区下大南街。法定代表人辛艳，该公司董事长。委托代理人刘俊平（特别授权），男，1977年10月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，该公司员工。被执行人四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：眉山市东坡区红星路东二段411号万景臻席6栋一层。法定代表人张光汉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第769号民事判决，于2015年12月14日立案执行眉山厚土房地产顾问有限公司申请执行四川眉山龙跃置业有限公司合同纠纷一案。执行标的：赔偿损失款246838元；向厚土公司支付迟延履行期间加倍债务利息；负担一、二案件受理费和保全费11452元，负担申请执行费3770元。2015年12月17日，本院依法对被执行人在中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行一帐户进行了冻结。同日，申请执行人同意解除对该银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人四川眉山龙跃置业有限公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款27万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一五年十二月十七日书记员 彭 云
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第7945号签发：审核：拟稿单位：婚姻家事一团队拟稿人：贾建萍份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第7945号原告宋某，女，无固定职业。被告刘某，男，个体户。原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，系再婚。婚后感情一般。在共同生活期间，夫妻二人常因生活琐事发生争吵，我认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。被告刘某辩称不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告宋某与被告刘某离婚。案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担75元，其余75元不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾建萍二〇一五年十二月十日书记员  张 慧附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第11950号原告吴某，男，1946年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告舒某某，女，1954年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告吴某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于1976年结婚，1977年生育一子，被告下乡后想返城，双方于1979年9月离婚，之后于1979年10月复婚。由于原、被告婚后因性格不合，争吵不断，加之原告系外地人，在重庆没有亲戚，时常感到孤独寂寞，被告不体贴原告，也不煮饭给原告吃。被告不将家庭收支公开，将收入据为己有。被告溺爱小孩，导致1997年小孩意外死亡，双方未再生育子女。小孩去世后原、被告曾闹过离婚，被告认为原告有外遇，导致夫妻矛盾加深。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。被告舒某某辩称：原、被告婚后确为家庭琐事发生过纠纷，但都不是大的矛盾。被告没有出轨行为，也没有打骂过原告，被告并不溺爱小孩。小孩去世后，双方的确闹过离婚，但都过去十几年了，矛盾都化解了。被告的经济全部向原告公开。故原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，被告愿意与原告一起过好晚年生活。经审理查明：原、被告于1976年初经人介绍认识、恋爱，1976年底自愿登记结婚，1977年8月24日生育一子吴某某，1979年9月原、被告协议离婚，后于1979年10月复婚。婚生子吴某某于1997年7月去世。原、被告婚初感情尚可，婚后为家庭琐事发生过纠纷。小孩去世后原、被告曾协商离婚未果，原告认为小孩去世是因为被告太过溺爱小孩造成，被告认为是原告的原因导致小孩过早去世。小孩去世后，被告认为原告有外遇，并收到过原告与她人往来的信件。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉至法院，请求判令与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，愿意与原告和好如初，共同搞好夫妻关系，过好晚年生活。上述事实，有原、被告的结婚证以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告系经人介绍恋爱而结婚，有较好的感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻关系，但双方在共同生活中仍能相处。现被告不同意离婚，愿意与原告和好如初，说明双方夫妻感情并未真正破裂。原告应以夫妻感情及家庭的利益为重，放弃离婚的念头，与被告一起共同搞好家庭关系。因此原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，无证据证实，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回吴某的诉讼请求；案件受理费240元，减半收取120元由吴某承担。（已缴纳）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  鞠劼二〇一五年十二月十日书 记 员  王琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2412号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某。委托代理人周某某。委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。被告新疆东平焦化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人冯某某。委托代理人张某某。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告新疆东平焦化有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、马馥茵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2010年3月29日、5月27日签订买卖合同二份，合同金额计人民币(以下币种同)420,000元，由原告向被告提供水泵一批。合同签订后，原告按被告要求已交货完毕。被告共支付货款302,000元，尚欠118,000元未付。据此，请求判令被告：1、支付货款118,000元；2、支付逾期付款违约金40,980.88元(以本金118,000元为基数，自2012年4月27日起至2015年8月18日止，共计1191天，按中国人民银行同期贷款年利率5.25%的两倍计算)。被告书面辩称：对原告主张的违约金金额不予认可，被告提出违约金应从其最后一次付款2013年2月6日的次日即从2月7日开始计算至2015年8月18日止，共计923天，并按年利率5%计算。另外，被告希望与原告协商解决。经审理查明：原、被告双方于2010年3月29日及5月27日分别签订《产品销售合同》各一份，约定：由原告向被告供应各种规格的水泵，货款金额分别为260,000元、160,000元；质保期均为交货后十二个月；结算方式均为合同签订生效后，被告支付合同总金额的10%作为预付款，合同项下的全部货物到达被告所在地，经被告验收并支付合同总金额的50%，安装调试完毕支付合同总金额的30%，剩余10%的货款作为质量保证金，质保金一年内付清；违约责任均为若被告延期付款，将承担合同总金额的每天千分之二作为违约金赔偿给原告，且累积计算等。上述合同签订后，原告于2011年4月26日履行了全部的交货义务，并向被告交付了总金额为420,000的增值税发票，但被告仅支付了货款302,000元，尚欠货款118,000元未支付。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《产品销售合同》、送货单、付款凭证、发票签收单及原告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系依法成立，所签订的《产品销售合同》均合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。原告主张的违约金，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告提出的违约金计算意见，缺乏依据，本院不予采信。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆东平焦化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司价款人民币118,000元；二、被告新疆东平焦化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司的逾期付款违约金人民币40,980.88元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,479元，减半收取人民币1,739.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫东二〇一五年十二月三日书记员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第2949号原告港联物业服务(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人黄建邦，总经理。委托代理人杨上卿，女。被告邓招桂，男，1969年11月13日生，汉族，住福建省武夷山市。原告港联物业服务(上海)有限公司与被告邓招桂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年12月28日，本院公开开庭审理了本案。原告港联物业服务(上海)有限公司的委托代理人杨上卿到庭参加诉讼。被告邓招桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告港联物业服务(上海)有限公司诉称：原告与上海方豪地产有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为上海市松江区文诚路2177弄名仕豪庭小区进行前期物业管理服务，被告系该小区业主，原告依约为该小区提供物业服务，但被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故原告请求法院判令：1、被告支付自2014年1月起至2015年6月止的物业服务费3,281.04元；2、被告按日万分之二点一支付滞纳金至法院判决之日止。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。被告邓招桂未作答辩。经审理查明：2005年4月28日，原告与上海方豪地产有限公司签订前期物业服务合同一份，约定原告为名仕豪庭小区提供物业服务，二楼以上物业服务费的收费标准为1.50元/月/平方米，合同期限至业主大会签订相关聘请物业管理合同之日自然终止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。2006年8月15日，上海市松江区物价局核准名仕豪庭小区物业服务费收费标准为每月每平方米1.90元。2011年12月31日，原告与上海方豪地产有限公司签订前期物业服务合同补充协议书(二)一份，约定原告继续按照上述物业服务合同为名仕豪庭小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为1.50元/月/平方米，上述合同期限自补充协议书签订之日起至业主大会成立后，续聘或选聘新的物业管理公司为止。之后，原告仍为该小区提供物业服务。另查明：被告系上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2012年11月29日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，上述房屋建筑面积为121.52平方米，房屋用途为居住。以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、补充协议书(二)、上海市住宅物业服务收费标准认证报告、国内挂号信函收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与上海方豪地产有限公司之间签订的前期物业服务合同及补充协议，对作为业主的被告具有法律约束力。作为上海方豪地产有限公司选聘的前期物业服务企业，原告对名仕豪庭小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同及补充协议的约定向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓招桂于本判决生效之日起十日内支付原告港联物业服务(上海)有限公司自2014年1月起至2015年6月止的物业服务费3,281.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告邓招桂负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  傅月琴人民陪审员  陆瑞兴二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桃执恢字第15号申请执行人桃江县农村信用合作联社，地址桃江县桃花江镇芙蓉路***号，法定代表人万山，该社理事长。被执行人邓小华，男，1964年3月9日出生。被执行人莫卫平，男，1962年2月19日出生。被执行人莫放军，男，1964年3月9日出生。桃江县农村信用合作联社与邓小华、莫卫平、莫放军金融借款合同纠纷一案,桃江县人民法院(2013)桃民二初字第57号已经发生法律效力。由于被执行人邓小华、莫卫平、莫放军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃江县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓小华、莫卫平、莫放军的财产进行了查证，三被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邓小华、莫卫平、莫放军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桃江县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓小华、莫卫平、莫放军新的财产线索，申请执行人桃江县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱宝审 判 员  崔益沙代理审判员  潘维峰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘 芳
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第1231-1号原告张万福，男，1957年4月7日出生，汉族，住福建省宁化县，被告阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省宁化县，被告刘石珠，女，1976年6月3日出生，汉族，住福建省宁化县，被告宁化县绿野林场有限公司，住所地：宁化县翠江镇一里亭新村1号，组织机构代码：68308132-0。法定代表人：阴建华，该公司董事长。本院在审理原告张万福与被告阴建华、刘石珠、宁化县绿野林场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张万福于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告阴建华、刘石珠、宁化县绿野林场有限公司现金、存款540,000元或查封、扣押等价值的财产，原告张万福与案外人肖连琴自愿以其共有的房屋（座落于宁化县翠江镇朝阳新村，房屋所有权证号：宁房字第××号，土地使用权证号：宁国用（1999）字第XX号）为财产保全申请提供担保。本院认为，原告张万福的申请符合法律规定，并提供了相应价值的房屋予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告阴建华、刘石珠、宁化县绿野林场有限公司价值540,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。查封由原告张万福与案外人肖某琴共有的座落于宁化县朝阳新村房屋（房屋所有权证号：宁房字第××号，土地使用权证号：宁国用（1999）字第XX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈文华代理审判员  刘文庭人民陪审员  冯正泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  夏明惠附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第3963-1号原告周俊,男,1989年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告徐立兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住聊城市。被告聊城祥润包装有限公司，住聊城市经济开发区东城办事处军王屯村。法定代表人徐立岳，经理。本院在审理原告周俊与被告徐立岳、聊城市祥润包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告徐立岳犯合同诈骗罪而被羁押在聊城市看守所，不能参加诉讼，本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第（六）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋义军二〇一五年十二月九日书记员  邢丽燕
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立一民终字第40号上诉人（原审原告）：陈香辉。被上诉人（原审被告）：陈波。被上诉人（原审被告）：王静华。上诉人陈香辉不服白塔区人民法院（2015）白民一初字第00911号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈香辉称其经常居住地在辽阳市白塔区，该居住地为本案之合同履行地，故该案应当由白塔区人民法院管辖。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴内，适用接收货币一方所在地管辖。上诉人陈香辉提供证据证明其住所地为辽阳市白塔区，故应由上诉人陈香辉住所地法院管辖。故上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，裁定如下：一、撤销灯塔市白塔区人民法院（2015）白民一初字第00911号民事裁定书。二、本案由白塔区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年十二月七日书 记 员  李阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第10311号原告黄晓英，女，汉族，住重庆市南岸区。被告张银财，男，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告黄晓英诉被告张银财民间借贷纠纷一案中，原告黄晓英于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓英的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄晓英撤回起诉。本案受理费10100元，减半收取5050元，由原告黄晓英负担。（此页无正文）代理审判员 钟 原二〇一五年十二月二十三日书 记 员 马永芹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1355号申请执行人刘忠库被执行人王立新本院在执行申请执行人刘忠库与被执行人王立新民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年4月16日作出（2015）前民初字第1284号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金300000元及利息，诉讼费2900元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）前民初字第1284号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十日书记员  关 心
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)巴州刑初字第206号自诉人何某，男，1969年1月出生于四川省巴中市，汉族，农民，住巴中市巴州区。被告人张菊华，女，1977年2月出生于四川省巴中市，汉族，农民，住巴中市巴州区。被告人符灏，男，1979年12月出生于四川省南江县，汉族，无业，住巴中市巴州区。自诉人何某于2015年6月18日以被告人张菊华、符灏犯重婚罪，向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法审理了本案。本院认为，自诉人何某没有举出二被告人以夫妻名义同居生活的相应证据，达不到重婚罪的证明标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人何某对被告人张菊华、符灏的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 屏人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张华珍二〇一五年十二月十一日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一款第（四）项人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第05203号上诉人（原审原告）徐正明，居民。委托代理人（特别授权）何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆双源大件吊装有限公司。法定代表人陶联浙，该公司董事长。委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。上诉人徐正明与被上诉人重庆双源大件吊装有限公司（以下简称双源公司）租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年5月13日作出（2015）长法民初字第01438号民事判决，徐正明对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年10月27日进行询问，上诉人徐正明的委托代理人何骞、被上诉人双源公司的委托代理人王贤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原告徐正明与被告双源公司合作经营吊车业务。2011年6月2日，被告双源公司向原告徐正明出具欠条一份（具体经办人为陶联浙，系被告双源公司员工），载明：“今欠到徐正明2010年6月1日—2010年9月30日吊车款贰拾万零捌仟玖佰壹拾陆元整（小写208916元）。注明：此欠款是我2010年6月1日—2010年9月30日吊车欠款与徐正明租用我公司（双源）200t和240t在四川宜宾所做吊车款的冲减结算，未含宜宾孝儿镇待查的10000元”。原告徐正明诉称：我和被告双源公司原系共同经营大吊车业务，合作关系中止后，双方于2011年6月2日进行结算，被告双源公司向我出具欠条，载明欠我吊车款208916元。2015年1月27日，我向被告双源公司发出律师函，要求被告于2015年1月31日前付清上述款项，但被告双源公司未予回应。要求被告双源公司支付我吊车款208916元。被告双源公司辩称：我公司与原告没有租赁关系，只有合作经营关系。原告举示的欠条是真实的，欠条上的印章是我公司的印章，上面载明的“陶联浙”是我公司员工，现在是我公司的负责人之一，但其仅负责签订我公司与原告间的经营协议，不负责与原告间的实际业务往来。我公司并不知晓陶联浙出具欠条的事实，该行为是陶联浙的个人行为。欠款的实际产生时间2010年6月1日至2010年9月30日、出具欠条的时间为2011年6月2日，原告的起诉均已超过诉讼时效。在欠条出具后，原告并未向我公司追讨过，也没有收到原告寄送的催收律师函。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认为：出具欠条时，陶联浙系被告双源公司员工，且欠条上加盖有被告公司印章，故欠条系由被告公司出具，欠条上载明的还款义务应由被告公司承担。被告双源公司辩称其不知晓陶联浙出具欠条的事实，但未对其公司在欠条加盖印章作出合理解释，一审法院对被告的该辩解不予采信。被告辩称该欠条的诉讼时效期间应为2011年6月3日至2012年6月3日，已超过诉讼时效。一审法院认为，该欠条内容系对原、被告经济往来结算结果的确认，且双方并未约定具体履行时间，故被告应在欠条出具后立即向原告履行支付欠款的义务，原告也应在欠条出具后立即向被告主张权利，基于该欠条的诉讼时效应从欠条出具日的第二日起（即2011年6月3日）进行计算，期限为二年，至2013年6月2日止，而原告于2015年2月10日起诉已超过诉讼时效，故被告该辩解意见成立，一审法院对原告要求被告支付欠条载明的欠款208916元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告徐正明的诉讼请求。一审案件受理费4434元，减半收取2217元，由原告徐正明负担。宣判后，徐正明不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、依法撤销（2015）长法民初字第01438号民事判决；2、依法改判被上诉人向上诉人支付吊车款208916元；3、上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人起诉请求双源公司支付吊车款未超过诉讼时效，符合《合同法》第六十一条、第六十二条之规定。对于未约定且不能确定债务履行期限的，诉讼时效应宽限期届满之日起计算。双源公司辩称：欠条的出具日期为2011年6月2日，诉讼时效应从出具欠条时间的第二日开始计算。经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，本案中，徐正明与双源公司合作经营吊车业务，2010年5月8日，双方签订了《合作经营协议》，该协议对于合作经营吊车的款项给付没有约定履行期限。2011年6月2日，双源公司向徐正明出具欠条表明双方就吊车款项进行了结算，但该欠条亦未明确具体的履行期限。2015年1月29日，徐正明委托律师向双源公司发出律师函要求双源公司于2015年1月31日前，支付欠条载明的欠款208916元，该函件已由双源公司的陶联浙签收。双源公司未支付本案讼争欠款，徐正明于2015年2月10日向一审法院起诉要求双源公司偿还欠款。本院认为，依据法律规定合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”双源公司无证据证明双方对《合作经营协议》及《欠条》的履行期限进行了约定，诉讼时效期间应从徐正明向双源公司主张权利时起算，即本案催收律师函载明的履行债务宽限期届满之日起计算，故本案的诉讼时效应从2015年2月1日起计算，徐正明的起诉未超过诉讼时效期间，双源公司应及时向徐正明偿还欠款208916元。徐正明的上诉理由成立，本院予以支持其诉讼请求。综上，原判认定事实清楚，适用法律错误，审判程序合法，上诉人徐正明的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第01438号民事判决；二、重庆双源大件吊装有限公司于本判决生效之日起十五日内向徐正明支付欠款208916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4434元，减半收取2217元，由重庆双源大件吊装有限公司负担；二审案件受理费4434元，由重庆双源大件吊装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  王 兵代理审判员  刘 希二〇一五年十二月四日书 记 员  唐 欢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗黄法执字第01354号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：黄耀德，该支行行长。被申请执行人：许林青，住广州市天河区。被申请执行人：许林峰，住广州市天河区。被申请执行人：许林红，住广州市天河区。被申请执行人：佘纲晓，住广州市天河区。被申请执行人：广州市通领贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：许林青。关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行许林青、许林峰、许林红、佘纲晓、广州市通领贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的(2013)穗黄法民二初字第00597号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人许林青、许林峰、许林红、佘纲晓、广州市通领贸易有限公司依法应履行上述判决书确定的3087579.51元的金钱给付义务。由于被执行人未自觉履行，广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请强制执行，本院于2014年12月10日依法立案执行。执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人许林青、许林峰、许林红、佘纲晓、广州市通领贸易有限公司有可供执行的财产。本院认为，(2013)穗黄法民二初字第00597号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人许林青、许林峰、许林红、佘纲晓、广州市通领贸易有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。经询问申请执行人，其同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)穗黄法执字第01354号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢天勇审 判 员  时文革代理审判员  彭雪峰二〇一五年十二月三十日（）书 记 员  谭毅斌附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第01674号（2015）朝法执字第1674号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人马和，住长春市绿园区被执行人鲍艳玲，住长春市绿园区被执行人鲍艳华，住黑龙江省佳木斯市被执行人廉立东，住黑龙江省同江市本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第55338号执行证书，向上列被执行人鲍艳华、廉立东、鲍艳玲、马和发出执行通知书，责令被执行人鲍艳华、廉立东、鲍艳玲、马和履行生效法律文书确定的义务。但被执行人鲍艳华、廉立东、马和、鲍艳玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人鲍艳华购买的，吉林省新发房屋开发有限责任公司开发的，座落于长春市经济技术开发区自由大路以北、东环城路以东。项目名称：枫林园，，丘（地）号房号，合同编号，建筑面积89.83平方米的房屋予以预查封（轮候）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  王继祥二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2014)蓬执字第1395号申请执行人徐惠琳，女，1978年04月23日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。被执行人李志乾，男，1970年08月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请执行人徐惠琳与被执行人李志乾离婚纠纷一案，本院于2013年11月01日作出（2013）蓬登民初字第861号民事调解书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人2100元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2015年10月09日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓬执字第1395号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  王永光审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2110号罪犯程为龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月29日作出(2012)茂南法少刑初字第61号刑事判决，以被告人程为龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯程为龙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月16日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯程为龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯程为龙获得嘉奖14次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程为龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯程为龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第2009号申请执行人胡勇，男，生于1980年7月17日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人周林，男，生于1965年2月25日，汉族，现住绵阳市。案由：民间借贷纠纷。本院受理胡勇申请执行（2015）涪民初字第5446号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对周林的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一五年十二月十八日书记员 胡玉凡
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执字第240号申请执行人：王显荣，男，生于1962年4月11日，汉族，农民。被执行人：姚正国，男，生于1975年3月25日，汉族，农民。王显荣依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第103号民事调解书，于2015年8月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由姚正国给付王显荣工程款18000元，并承担执行费170元。本案在执行过程中，被执行人姚正国已给付申请人王显荣4000元，另查明，现被执行人姚正国暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第103号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈圆审判员  吴剑审判员  余锦二〇一五年十二月十四日书记员  许华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10480号罪犯谢永民，男，1961年9月19日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月二十六日作出(2012)金义刑初字第926号刑事附带民事判决，以罪犯谢永民犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢永民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢永民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢永民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢永民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢永民准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月二日书记员谢婧
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第1158号申请人彭文龙，男，汉族。被执行人中晟路桥建筑有限公司。住所地：北京市丰台区永外东铁匠营五间楼*号***室。本院在执行彭文龙与中晟路桥建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案（2013）盐民初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭文龙已向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：盐亭县人民法院（2013）盐民初字第920号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一五年十二月二十九日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(２)裁定终结执行；(３)裁定不予执行；(４)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第1263-1号被执行人何金印��男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行被执行人何金印盗窃罪一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。何金印被处罚金2000元尚未缴纳。本院于2015年10月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第1263号案的本次执行程序终结。��执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年十二月十二日书记员  甘雪芬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2015）富平民初字第03808号原告陈小红，男，汉族。委托代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。被告杨金平，男，汉族。原告陈小红与被告杨金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小红及委托代理人徐驰到庭参加了诉讼，被告杨金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小红诉称，原、被告经朋友王晓荣介绍相识。2012年7月29日被告借原告现金20000元，同时出具借据一份，双方口头约定月息二分。借款后被告一直按照约定向原告支付利息至2015年元月底。二月份后，原告因手头紧找到被告索要借款，被告却总是推拖，甚至���借款利息都不再支付。被告打电话不接，家人也不知其具体下落。原告为维护自身合法的财产权益，现诉至本院，要求依法判令被告立即给付借款20000元，并承担2015年2月1日至清偿之日的约定利息；本案诉讼费由被告承担。被告杨金平经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。原告陈小红为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：1、借条原件一份，证明被告2012年7月29日借原告现金20000元的事实；2、申请证人王晓荣出庭作证，证明上述借款的事实。被告杨金平未向法庭提交任何证据。因被告缺席，本院结合相关证据，对原告提交的全部证据均予以采信，上述证据能够形成证据链条，相互印证所要证明的问题。根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告经朋友王晓荣介绍相识。2012年7月29日，被告杨金平向原告陈小红借款20000元，双方约定借款期限三个月，2012年10月30日还清，被告杨金平于借款当日向原告出具了借据一份。二人同时口头约定此笔借款利息按照月利率2％计算，未约定逾期利率。之后被告并未按期清偿借款本金，但一直按约定支付借款利息至2015年1月底。2015年2月1日后，原告多次催要借款本息，被告却一再拖延，至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间口头达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，原告已实际提供借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并已生效。被告杨金平未按照约定期限偿还借款本金，也未清偿2015年2月1日以后的逾期利息，经原告多次催要，至今仍未履行。被告的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，违反了合同义务。在还款期限届满后，被告按照约定利率支付逾期利息，原告未提出异议，应视为双方已默认此笔借款的逾期利息依然按照借款利息，即月利率2％计算，借款期限变更为不定期。原、被告对借款利率及逾期利率的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告在原告催告后的合理期限内仍未清偿，故原告诉请要求被告清偿借款本金及2015年2月1日以后的逾期利息，合法合理，应予支持。被告杨金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金平于本判决生效后十日内清偿原告陈小红借款本金20000元及利息（利息按照月利率2％计算，自2015年2月1日起计至判决履行完毕之日）。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由被告杨金平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王呆虎二〇一五年十二月一日书记员  刘永强