wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第5864号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。负责人：李景福，支行长。委托诉讼代理人：白某，男，1989年1月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区新城亚兴国际家园*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：刘某，男，1968年9月20日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市松山区英金路路西粮食局兴华小区*号楼*单元***室。被告：徐某，男，1973年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：秦某，男，1976年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王某，男，1983年8月11日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告：张某，男，1968年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。被告：武某，男，1962年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被告徐某、秦某、王某、张某、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行的委托诉讼代理人白某，被告徐某的委托诉讼代理人李某，被告王某、秦某到庭参加诉讼，被告张某、武某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某偿还借款本金200000元，支付截至2015年7月18日的利息97899.81元，本息合计297899.81元，并继续按照合同约定支付2015年7月19日至借款还清时止的利息；2、要求被告秦某、王某、张某、武某对该笔借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2010年10月22日,被告徐某与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订了个人借款合同，合同约定被告徐某向原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款200000元，借款期限为2010年10月22日至2013年8月1日，月利率9.0‰，按季度结息。被告秦某、王某、张某、武某为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告徐某未按照合同约定偿还借款本息，被告秦某、王某、张某、武某亦未履行连带偿还责任。被告徐某辩称，借款属实，但无力偿还。被告秦某辩称，被告徐某借款时因人数不够让被告秦某去凑数。该笔借款应由借款人徐某偿还，被告秦某无力偿还。被告王某辩称，同意承担担保责任，但该笔借款存在违规行为。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告徐某向原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款，被告秦某、王某、张某、武某为借款提供连带责任保证担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年10月22日,被告徐某与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订了个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2010年10月22日至2013年8月1日，月利率9.0‰，按季度结息。同日，被告秦某、王某、张某、武某与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社依约向被告徐某发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2015年7月18日，被告尚欠赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款本金200000元，利息97899.81元，合计297899.81元。另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐某向原告借款事实清楚，证据充分，被告徐某应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2015年7月18日的利息97899.81元及自2015年7月19日至借款还清时止的利息。被告秦某、王某、张某、武某作为保证人为被告徐某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告秦某、王某、张某、武某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金200000元，支付截至2015年7月18日的利息97899.81元，本息合计297899.81元，并按合同约定利率继续支付借款本金200000元自2015年7月19日至借款还清时止的利息；二、被告秦某、王某、张某、武某对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5769元，公告费400元，由被告徐某、秦某、王某、张某、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  银 磊审 判 员  刘丽娜人民陪审员  鲁志军{文书日期}书 记 员  马立颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民二初字第113-1号 原告：孙燕媚，女，汉族，1972年11月16日出生，住广东省东莞市。委托代理人：阮媛萍，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市宝昌汽车销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁村麒麟路。组织机构代码为56259351-4。法定代表人：陈安德，该公司董事长。委托代理人：周迎军，广东迎军律师事务所律师。委托代理人：李丛越，广东迎军律师事务所辅助人员。原告孙燕媚诉被告东莞市宝昌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年四月十三日书 记 员  刘奕源
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2015)苏行终字第00138号上诉人（原审原告）扬州市开发区三方贸易有限公司，住所地扬州市邗江区潘桥中路49号。法定代表人方玉宝，该公司总经理。委托代理人万巍，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托代理人李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市邗江区人民政府，住所地扬州市邗江中路338号。法定代表人龚振志，该区区长。委托代理人李香云，扬州市国土资源局邗江分局副局长。委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。上诉人扬州市开发区三方贸易有限公司（以下简称三方公司）因诉扬州市邗江区人民政府（以下简称邗江区政府）土地行政管理一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人三方公司的委托代理人万巍、李宇，被上诉人邗江区政府的委托代理人李香云、滕梅森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2001年三方公司通过出让方式取得扬州市邗江区蒋王镇七里甸村2348.20平方米国有土地使用权，2001年3月2日领取了邗国用（2001）字第01096号《国有土地使用证》。2010年7月21日，扬州市国土资源局发布了《扬州市区国有建设用地使用权招商公告》，决定对润扬路东侧、翠岗路南侧地块编号为455号、面积为14300平方米、地块开发程度为生地的国有建设用地使用权进行挂牌出让。在《国有建设用地所有权竞买须知》第三条注明：本次招商地块以生地挂牌方式进行出让，生地地块成交价不含征地、拆迁安置补偿费用、土地契税、用途变更费、土地测量、估价费以及其他政府规费，生地地块的竞得人须自行负责拆迁、安置，支付征地、拆迁安置补偿费用等，生地地块的其他相关事宜及协调工作由竞得人自行承担。2010年8月6日，三方公司向邗江区政府提出《关于请求收回土地使用权的报告》，表明同意由政府有偿收回土地使用权，注销土地登记。该宗地位于挂牌的455号地块内，现有土地面积为1360.79平方米。根据目前宗地及附属物情况，并结合现行补偿标准，在多轮磋商的基础上，达成如下补偿方案：征收土地费用71.435万元，变压器一台及相关费用14.9万元，围墙、自来水管道、污水管道等费用4.5万元，合计90.835万元。请政府审核及时拨付补偿费用，以便尽快交出土地。扬州市国土资源局邗江分局于2010年8月7日签署意见为：根据三方贸易有限公司的申请，拟收回该宗土地使用权，建议补偿三方贸易有限公司征收土地等相关费用90.835万元。2010年8月19日，时任邗江区政府副区长赵华定签署了“同意国土局建议方案”的意见。同日，扬州市邗江城市建设置业有限公司公司（以下简称邗城公司）与扬州市国土资源局签订了《国有建设用地使用权成交确认书》，确认邗城公司竞得编号为455号地块的国有建设用地使用权。邗城公司于2010年9月13日向扬州市邗江区拆迁管理办公室（以下简称邗江拆管办）出具了说明，委托该单位对455号地块地面上建筑物及附属物进行拆迁付款，拆迁款一次性打入该单位，具体付款项目中载明：三方公司90.835万元，合计780.351392万元。2010年9月14日，邗城公司向邗江拆管办转入780.351392万元。据邗江拆管办出具的与邗城公司2010年1月-2010年12月的《其他应付款明细账》记载，邗江拆管办代邗城公司支付拆迁款689.516392万元，余额90.8350万元。2014年4月21日，扬州市国土资源局对徐代胜的信息公开申请作出了答复，告知：该宗地扬州市国土资源局未作出收回国有土地使用权的相关批准文件，系邗江区政府与三方公司协议收回，故无相关补偿材料，该宗地已于2010年8月由邗城公司以挂牌出让方式竞得，土地登记在邗城公司名下。三方公司认为邗江区政府收回该宗地国有土地使用权的具体行政行为违法，诉至法院。原审法院认为：第一，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第二款、第八条第一款、第十一条第三款的规定，对于国家所有的土地，由县级以上人民政府代表国家行使管理权，与土地使用权人之间形成管理与被管理的关系。邗江区政府作为依法具有土地管理职能的行政机关，对于三方公司提出的由政府有偿收回土地使用权、注销土地登记的报告，作出了同意的意见，三方公司与邗江区政府之间就上述事项达成的合意，是行政合同行为。第二，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款针对的是政府依职权主动收回国有土地使用权的行为，而本案是三方公司提出由邗江区政府有偿收回土地使用权，邗江区政府同意了三方公司的报告，不存在邗江区政府依职权主动收回三方公司国有土地使用权的行为，不适用上述规定。三方公司请求邗江区政府有偿收回土地使用权、邗江区政府同意收回土地使用权并予以补偿的意思表示都是真实的，并不违反法律禁止性的规定。因此，三方公司请求确认邗江区政府收回涉案宗地国有土地使用权的具体行政行为违法，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回三方公司的诉讼请求。上诉人三方公司上诉称，其并非主动与邗江区政府就收回土地事项达成行政合同，实际上是邗江区政府为规避土地管理法律法规而采取的行为，属于无效行为。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并依法改判。被上诉人邗江区政府答辩称，其未依据职权做出收回土地使用权的行政决定，而是基于双方的合意收回土地使用权。就上诉人的补偿要求，其已转交后续土地使用权人按照拆迁补偿方式处理。上诉人要求法院确认其收回土地使用权的行政行为违法，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。上诉人三方公司提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，应依法予以确认。本院庭审中，双方当事人围绕被上诉人邗江区政府是否实施了收回三方公司土地使用权的行为，该行为是否符合法律规定进行了辩论。上诉人三方公司在庭审辩论中除坚持其上诉意见外，还认为我国土地管理法律、法规明确规定收回土地使用权应当履行相关的法定程序，邗江区政府以协议的方式收回其土地使用权，违反了法律强制性规定。被上诉人邗江区政府在庭审辩论中除坚持其答辩意见外，还主张在土地管理法律法规规定政府可以收回土地使用权又没有明确规定如何收回的情况下，其和上诉人经协商达成一致收回土地使用权，并无不当。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，邗江区政府有权收回国有土地使用权，并对土地使用权人给予适当补偿。本案中，三方公司向邗江区政府提出由邗江区政府有偿收回涉案土地使用权，邗江区政府根据三方公司的申请，同意收回涉案土地使用权，并按三方公司的要求予以补偿，并不违反法律禁止性的规定。三方公司上诉请求确认邗江区政府收回其国有土地使用权的具体行政行为违法，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人扬州市开发区三方贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年四月二十四日书 记 员 周 萍
甘肃省临潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)潭民申字第1号申请再审人（一审被告），孙旦主，男，汉族，1990年4月20日出生。被申请人（一审原告）贺林荣，男，汉族，1962年7月9日出生。申请再审人孙旦主因与诉被申请人贺林荣土地承包经营权纠纷一案，不服临潭县人民法院（2014）潭民初字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孙旦主申请再审称：1、依法撤销（2014）潭民初字第182号民事判决书，并予以再审；2、依法判决诉争1.2亩土地归申请再审人经营使用，申请再审人不承担被申请人1300元的青稞产量损失，并由被申请人赔偿30多车沙石的经济损失3900元。被申请人贺林荣答辩称：原审法院作出的（2014）潭民初字第182号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求，维持原审判决。本院经审查认为：申请再审人孙旦主请求对（2014）潭民初字第182号民事案件再审一案中争议的1.2亩土地1998年12月由梁家坡村委会承包给贺林荣。申请再审期间申请再审人孙旦主不能提出新的证据推翻原判决，故其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百0四条一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十四条之规定裁定如下：驳回孙旦主的再审申请。审判长  龚国武审判员  ＸＸ辉审判员  蔡玉宏二〇一五年四月十四日书记员  马珺如
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第496号罪犯曾国思，男，1983年2月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2008年10月7日作出(2008)兴刑初字第170号刑事判决，以被告人曾国思犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾国思在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年6月11日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年5月2日。执行机关因罪犯曾国思在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾国思在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月表扬；另获嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾国思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾国思予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第3639号原告：王建松。被告：ＸＸＸ。被告：吴爱新。原告王建松为与被告ＸＸＸ、吴爱新民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审理，后因被告下落不明，依法由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王建松到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月13日，被告ＸＸＸ、吴爱新（系夫妻关系）因资金周转所需，向原告借款18万元（其中银行转账15万元，现金3万元），该借款约定于2012年12月15日前一次性归还，但被告于2013年归还过4万元，剩余部分经原告多次催讨无果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告ＸＸＸ、吴爱新共同归还原告借款14万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供：证据1、借款合同1份（附收条），拟证明被告ＸＸＸ向原告借款18万元的事实。证据2、银行转账凭证1份，拟证明原告将其中15万元借款以转账方式交付给被告ＸＸＸ的事实。证据3、婚姻登记记录档案证明1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据1-2内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且两被告本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据依法予以认定；证据3系由国家机关制作的公文书证，本院对其真实性予以认定。经审理查明，2011年11月13日，被告ＸＸＸ向原告借款18万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2012年11月13日起至2012年12月15日止；借款用途系经营用。被告ＸＸＸ在借款人处签名，并写有“2012年11月13日收到电汇15万元整，现金3万元，合计18万元”。原告自认已收到被告ＸＸＸ归还借款4万元。本院认为，原告与被告ＸＸＸ之间的民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告ＸＸＸ向原告借款后，未能依约向原告归还借款，已构成违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告ＸＸＸ归还借款本金的请求，本院依法予以支持。原告以两被告系夫妻关系为由要求被告吴爱新承担共同还款责任。因原告未举证证实借款当时被告吴爱新存在共同举债的合意，或者具有足够的表象反映，令其相信被告吴爱新与被告ＸＸＸ达成一致意见或被告吴爱新亦有举债的意思表示，故原告要求被告吴爱新承担共同还款责任的诉请本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ归还给原告王建松借款14万元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王建松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  潘佳明人民陪审员  卢水娟二〇一五年四月一日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1864号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李开冬，男，1978年11月13日生，汉族，住山东省济宁市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李开冬信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原��兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十四日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第616号罪犯赖绍波，男，1983年9月13日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2010年11月11日作出(2010)连刑初字第56号刑事判决，以被告人赖绍波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖绍波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月31日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年1月1日。执行机关因罪犯赖绍波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖绍波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖绍波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖绍波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四(民)初字第862号原告季某。委托代理人王鲸，上海市国雄律师事务所律师。委托代理人翁国舜，上海市国雄律师事务所律师。被告吴A。法定代理人吴B（吴A之父）。法定代理人张某（吴A之母）。原告季某与被告吴A离婚纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员耿志成独任审判。之后，本院依法将本案转入普通程序，并组成合议庭先后于2015年3月9日、3月27日对本案公开开庭进行了审理。原告季某（3月27日未到庭）及其委托代理人翁国舜，被告吴A的法定代理人吴B、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称，其与被告于1998年10月19日登记结婚，后于1999年12月3日生下一子季A。被告婚前患有严重精神分裂症，婚后常呈疯癫状，虽有治疗，但未能治愈，给其与儿子的生活造成了严重影响，夫妻之间产生了不可调和之矛盾。其曾于2010年5月起诉离婚，后撤诉。又于2010年11月起诉离婚，法院判决不准予离婚。再于2011年10月起诉离婚，法院作出不准予离婚的判决后，其上诉后又撤诉。2013年其第四次起诉离婚，后又撤诉。2010年5月起，其与被告分居已近五年，双方感情确已破裂。另外，其为了落实被告住所，特意购买经济适用房，让被告居住。综上，请求法院：1、依法判令其与被告离婚；2、依法判令其与被告所生之子季A由其抚养；3、依法分割夫妻共同财产。被告吴A辩称，其同意与原告有条件的离婚，也同意双方所生之子与原告共同生活。但是，不能认可原告所称被告精神疾病之主张，其精神分裂症并没有原告说得那么严重。其与原告结婚之前，从事保安工作，并没有对工作产生影响。其在大学期间患有精神病，但经过长期服药治疗已基本痊愈。后来之所以犯病，系因其在怀孕哺乳期间原告强迫其停药所致，故请求法院判令原告支付对其在婚姻期间伤害的一切费用。其婚前曾告诉原告有过精神病史，原告当时表示并不介意，后原告为了抛弃被告，曾拨打110强行将其送入精神病院。原告曾多次以精神病为由起诉离婚，法院两次以双方并无夫妻不和为由作出不予离婚的判决。另外，其在购买单位福利房时，原告欺骗致其购买无果。原告申购的经济适用房，系由全体家庭成员申购的，因此，全体家庭成员应同等享有产权份额。双方未约定过夫妻财产，其认为，分割财产时应照顾弱者。综上，其请求法院：1、判令原告赔偿其因离婚而导致的损害赔偿人民币（以下同）40,000元、精神损失费60,000元；2、判令原告终生承担离婚后其精神病的住院费和治疗费及其他一切疾病的治疗自费部分；3、判令原告离婚后终身无条件地赔偿其每月生活费1,000元；4、判令原告终身承担被告离婚后造成他人和自身损害的一切损害赔偿责任；5、判令原告终身无条件承担被告经济困难的一切费用；6、原告申购的经济适用房扣除国家产权30%，其与儿子季A各分得剩下的三分之一，原告的三分之一应补偿给被告；7、判令原告承担经济适用房的装修费。经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍相识恋爱，并于同年10月19日登记结婚，后于1999年12月生育一子，名季A。被告婚前患有精神分裂症，且在婚前已将病情告知原告。被告婚后因怀孕哺乳期间停止服用药物，而致病情复发。2010年5月起，原告与被告分居至今，期间双方所生之子一直与原告共同生活。原告曾四次起诉离婚，分别为：2010年5月，原告起诉离婚后又撤诉；2010年10月，原告起诉离婚，本院判决不予准许离婚；2011年10月，原告起诉离婚，本院判决不予准许离婚后，原告上诉后又撤回二审诉讼；2013年8月，原告再次起诉离婚，后又撤诉。近年来，被告依靠服药控制病情，当前病情较为稳定。被告现因病长期在家休养，单位每月向被告发放病假工资1,500元左右。原告在2014年的月平均工资为3,500元。另查明，原、被告一户，因符合本市购买经济适用住房的条件，原告遂向相关部门申请，于2014年3月，以217,767.44元的价格购得本市松江区泗泾镇城置路X弄X号X室经济适用房一套。该房产经核准，现产权登记为季某、吴A、季A三人共同共有，原、被告及其子三人享有该套房产的70%的产权份额。审理中，原、被告一致同意双方所生之子季A随原告共同生活，被告不承担儿子的抚育费。但是，双方对离婚后被告主张的各类赔偿等问题各执己见，致本案调解不成。以上事实，有结婚证、出生证明、户籍证明、残疾人证、精神卫生中心门诊病史、工资证明、房地产权证、发票、书信、民事判决书、民事裁定书、口头撤诉笔录等证据及原、被告的陈述佐证。证据经质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。原、被告双方虽系自主婚姻，但是，双方婚后被告在怀孕哺乳期间因停止服药而导致精神疾病复发。被告在之后的家庭生活中，反复无常的精神状态，致使双方矛盾、冲突不断，进而影响了夫妻关系的进一步发展。原告在无法忍受现实生活的情况下，采取了回避态度—与被告分居生活，至今已近五年。长期的分居生活，已致双方的夫妻感情荡然无存。原告现再次请求解除其与被告的婚姻关系，本院依法予以支持。至于离婚后，双方所生之子季A随原告共同生活，双方已达成一致，于法不悖，本院依法予以照准。关于被告提出的因原告过错行为而造成被告精神疾病复发提出的如下诉讼主张：1、判令原告赔偿被告因离婚而导致的损害赔偿40,000元、精神损失费60,000元；2、判令原告终生承担离婚后被告精神病的住院费和治疗费及其他一切疾病的治疗自费部分；3、判令原告离婚后终身无条件地赔偿被告每月生活费1,000元；4、判令原告终身承担被告离婚后造成他人和自身损害的一切损害赔偿责任；5、判令原告终身无条件承担被告经济困难的一切费用。本院认为，鉴于被告的病情及双方当前的经济状况，被告的上述主张或缺乏事实依据、或缺乏法律依据。故此，本院难以采纳和支持。关于被告主张将原告在经济适用房的产权份额赔偿给被告以及要求原告承担将来经济适用房的装修费用之请求，根据经济适用房的相关政策，该房当前尚不具备分割处理的条件，故被告的上述主张，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告季某与被告吴A离婚；离婚后，双方所生之子季A随原告季某共同生活。案件受理费人民币200元，由原告季某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  耿志成审 判 员  蒋 萍人民陪审员  曹美凤二〇一五年四月二十日书 记 员  陈 思附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第02752号申请执行人黄玉清。被执行人黄美琴。申请执行人黄玉清与被执行人黄美琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的(2013)丹后民初字第1491号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄美琴在本判决生效后十日内偿还申请执行人黄玉清借款860000元；被执行人黄美琴在本判决生效后十日内偿还申请执行人黄玉清借款利息295500元。案件受理费15415元，公告费560元，合计15975元，由被执行人黄美琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人黄美琴的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人黄美琴无银行存款及房产信息。2014年11月12日，本院依法查封登记在被执行人黄美琴名下的苏L×××××号车辆。尚未执行到位1171475元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)丹后民初字第1491号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年四月二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2014)丹执字第02752号本院在执行黄玉清与被告黄美琴民间借贷纠纷一案中，被执行人黄美琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人黄美琴(居民身份证号32118119751001632X)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6868号原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾志兴。委托代理人邵世明，男。被告刘海涛，男，1973年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告刘海涛达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  沈海星二〇一五年四月八日书 记 员  周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2453号之一申请执行人张加民，男，汉族，居民。被执行人李峰,男，汉族，居民。被执行人孙敬华,男，汉族，居民。被执行人赵秋,女，汉族，居民。本院在执行张加民申请执行李峰、孙敬华、赵秋民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李峰在平邑县农村信用合作联社铜石信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李峰在平邑县农村信用合作联社铜石信用社62XXX15账户上的存款15万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一五年四月二十四日书记员  王健
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江商初字第611号原告：徐子清，居民。被告：刘海华，居民。本院在审理原告徐子清与被告刘海华债权转让合同纠纷一案中，因原告徐子清在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周凌云二〇一五年四月八日书 记 员  郑 燕
被告人基本情况姓名方某出生日期1974年10月5日民族汉族性别男文化程度高中职业务工住址辽宁省昌图县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月6日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2015】422号指控事实2015年3月5日1时20分许,被告人方某酒后驾驶普通二轮摩托车（无效悬挂D1309号牌）与刘某某驾驶鲁XXX7**号小型轿车于青岛市黄岛区长江路阿里山路路口发生轻微交通事故。后经抽取血样检测，在被告人方某血液中检出乙醇，含量为147.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人方某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2015年4月1日起至2015年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月一日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第43号
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00009号(2015)东执恢字第9-1号申请执行人:何忠山被执行人：张宏军本院依据已经发生法律效力的吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民二初字第121号民事判决书，于2013年10月23日向被执行人张宏军发出执行通知书，责令被执行人张宏军在接到本通知后立即给付申请执行人何忠山人民币550，000.00元及利息，并承担案件受理费9300.00元、执行费人民币7900.00元。但被执行人张宏军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：吉林省通化市中级人民法院（2014）通终民终字第798号民事判决书认定通化高力御景首府D02栋1单元1401号房屋系被执行人张宏军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封被执行人张宏军所有的通化高力御景首府D02栋1单元1401号房屋。（查封期限为三年。）本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一五年四月一日书记员  刘宝军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院结 案 通 知 书（2013）银执字第329号申请执行人宁夏嘉源建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区北门小区内8号营业楼。法定代表人赵云起系该公司总经理。被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街110号。法定代表人王海军，该公司董事长。被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧金茂苑商业楼。负责人，邱少宁该公司总经理。本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2013）银仲裁字第133号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依据生效的裁决书于2013年11月6日作出了（2013）银执字第329号执行裁定书，责令被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司、宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司支付申请执行人工程款及相应迟延履行的利息、案件受理费和执行费等共计7893649.04元。在执行过程中，本院从二被执行人处执行案款1914000元，扣缴执行费66536元，剩余执行款1847664元发放申请人。尚欠执行款5979649.04元。2014年8月5本院作出（2013）银执字第329-1号裁定书，追加二被执行人至2014年7月31日应付欠款利息542907.20元。本息共计6522556.24元。2014年9月3日本院作出了（2013）银执字第329-2号执行裁定书，决定拍卖被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司名下被本院查封的十二套房屋。经三次拍卖均因无人报名而流拍。被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司提出回购该房的申请，本院向被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司发出限期履行执行款通知书。并作出（2013）银执字第329-3号裁定书，追加了2014年8月1日至2014年12月18日逾期利息149736.18元。2014年12月18日被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司全额履行支付评估费（申请人已预交）、拍卖综合费和追加利息等执行款共计6709372元。经被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司申请，本院解除了查封、冻结的被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司吴忠分公司的十二套房屋。被执行人直接支付申请人200万，本院协助酒泉法院执行85万元，协助西夏法院执行679537.92元，从中支付主拍卖综合费8380元。申请执行人领取3171454.08元。6709372元全部发放完毕，此案执行完结。特此通知二〇一五年一月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1729号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙赠福，男，1984年2月1日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙赠福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,418.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,418.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第687号原告戴正清，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告沈宇宙，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告戴正清诉被告沈宇宙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清债务为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴正清撤回起诉。本案受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  陈菊芳二〇一五年四月十三日书记员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第551号罪犯刘国强，男，1989年6月9日出生，汉族，出生地河南省安阳市林州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年11月8日作出(2013)河城法刑初字第303号刑事判决，以被告人刘国强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月5日。执行机关因罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；另嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘国强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第389号罪犯张建省，男，1969年11月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年6月27日作出(2012)穗越法刑初字第929号刑事判决，以被告人张建省犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月12日。执行机关因罪犯张建省在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建省在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建省确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张建省予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第702号罪犯袁光玲，男，1989年2月26日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月11日作出(2013)深罗法刑二初字第36号刑事判决，以被告人袁光玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月10日。执行机关因罪犯袁光玲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁光玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁光玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁光玲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3289号罪犯吴昌胜，男，1974年1月10日出生，汉族，贵州省习水县人，小学毕业，住贵州省习水县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年十二月九日作出(2005)温刑初字第295号刑事判决，以罪犯吴昌胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴昌胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴昌胜准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年四月二十七日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1621号原告兴业银行股份��限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告梁霞，女，1962年11月2日生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,748.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,748.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第621号原告上海瑞策房地产经纪有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾广梅。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告骆仁新，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。本院在审理原告上海瑞策房地产经纪有限公司与被告骆仁新居间合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瑞策房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一五年四月七日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第599号罪犯陈辉铃，男，1974年7月5日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2012年12月19日作出(2012)河和法刑初字第137号刑事判决，以被告人陈辉铃犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月5日。执行机关因罪犯陈辉铃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈辉铃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈辉铃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈辉铃予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第645号罪犯戴宏强，男，1983年12月20日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2013年4月25日作出(2013)河龙法刑初字第42号刑事判决，以被告人戴宏强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月28日。执行机关因罪犯戴宏强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴宏强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴宏强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴宏强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01231号之一申请执行人：余红荣，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽正强金属制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。法定代表人：丁毅强。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款3035800元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一五年四月九日书记员  徐华强
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1112号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人姚贵昌，男，XXXX年XX月XX日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，汉族，初中文化，无业，住XXX（以上情况均为被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2013年5月16日被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]795号起诉书指控被告人姚贵昌犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人姚贵昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月13日凌晨，被告人姚贵昌潜入东莞市企石镇博夏村被害人黄XX住宅实施盗窃。被告人姚贵昌在一楼房间盗走被害人黄XX现金人民币2800元、旧版人民币500元、一台台式电脑（价值人民币1500元）和一个中国电信无线上网卡终端（价值人民币200元）后逃离现场。当日7时30分许，被害人黄XX发现被盗窃立即报警。公安民警接报后赶赴现场进行勘查并当场提取三枚可疑指纹（经鉴定，公安民警在案发现场一个蓝色纸盒表面上提取的指印与被告人姚贵昌右手环指指印为同一人所留）。之后，公安民警经指纹库系统比对，发现涉案现场指纹系被告人姚贵昌所留，遂采取布控。2014年11月12日9时许，公安民警获悉被告人姚贵昌住在东莞市企石镇铁炉坑村日日时尚酒店220房，遂前往该处将被告人姚贵昌被抓获归案。上述事实，被告人姚贵昌在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人黄XX的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见痕迹检验报告书（编号为企公（司）鉴（痕）字[2014]29号），书证接受刑事案件登记表、到案经过、旅客住宿登记表、被告人姚贵昌的身份信息、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚贵昌无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚贵昌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚贵昌当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。关于本案被告人姚贵昌的身份问题，根据被告人姚贵昌归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人姚贵昌以其自报身份予以判决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人姚贵昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  叶柱坚审 判 员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一五年四月二十一日书 记 员  林佩珊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1172号原告陶彩荣，男，1963年7月20日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告上海浦祥房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告陶彩荣诉被告上海浦祥房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陶彩荣撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年四月八日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋中中法民终字第148号上诉人（原审原告）王四妮，女，1965年9月12日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。委托代理人段熊柯，男，山西民力律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址江苏省徐州市泉山区西安南路1号综合楼。负责人邹卫中，该公司总经理。委托代理人闫宏亮，山西谦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）席昆，男，1973年8月8日生，汉族。委托代理人朱守春，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪增，男，1985年12月1日生，汉族。委托代理人王先锋，江苏苏韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段云腾，男，1970年12月26日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。上诉人王四妮、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院(2013)榆民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院(2013)榆民一初字第24号民事判决；二、发回榆次区人民法院重审。审 判 长  梁秀梅审 判 员  杨正平助理审判员  申子西二〇一五年四月七日书 记 员  田晶亚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初792号之一原告陈风玉，女，1969年3月20日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市丛台区。委托代理人刘吉方、杨利，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告山东汇利置业有限公司，住所地聊城市花园北路5号。法定代表人赵森，经理。委托代理人孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告张怀东，男，1967年9月25日出生，汉族，山东汇利置业有限公司股东，身份证住址河北省邯郸市馆陶县。上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日诉至本院,原告要求二被告偿还借款214万元及利息。本院认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 进审 判 员  席守田人民陪审员  刁文佼二〇一五年四月十一日书 记 员  田 振
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青刑初字第085号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人万代红，男，1958年10月16日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，江西省南昌市青云谱区。1981年4月15日因犯盗窃罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。辩护人高少华，江西红谷律师事务所律师。辩护人刘胜波，江西宏正律师事务所律师。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]56号起诉书指控被告人万代红犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人万代红及其辩护人高少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人万代红对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，辩解称没有用砖头伤害被害人。经审理查明，2014年10月24日7时许，被告人万代红与被害人吴某在南昌市青云谱区城南村菜场因买菜发生口角后，双方发生殴打，被告人万代红将被害人吴某头部、胸部打伤。经南昌市公安局青云谱分局法医鉴定，被害人吴某伤情为轻伤一级。2015年2月10日，被告人万代红在青云谱区城南万村的家中被公安机关抓获归案。另查明，被告人万代红1981年4月15日因犯盗窃罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑六个月。在本案审理过程中，被告人万代红的妻子万香兰与被害人吴某协商达成和解协议书，并已支付被害人吴某赔偿款人民币共计90000元（包含医药费、护理费、伤残费、营养费、精神损失费、后续治疗费等所有费用），被害人吴某表示谅解被告人万代红的行为，请求法院在维护邻里关系及维护万代红家庭稳定的基础上对万代红免予刑事处罚。上述事实，有被害人吴某的陈述；证人盛某、史某1、史某2的证言；证人盛某、史某2的辩认笔录；南昌市公安局青云谱分局（2014）洪公青活鉴字第（122）号法医学人体损伤程度鉴定书；江西警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书；被告人万代红的供述；南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的归案情况说明、常住人口信息表及前科情况证明、南昌市郊区人民法院（81）郊法刑字第11号刑事判决书；和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万代红故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人万代红归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人万代红当庭自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故本院对被告人万代红予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人万代红犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢晓敏人民陪审员  李文华人民陪审员  乐 鸣二〇一五年四月十七日书 记 员  黄小琴
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第213���申请执行人孔某某被执行人陈某某本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲王商初字第68号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳审 判 员  刘 明人民陪审员  刘克卓二〇一五年四月十三日书 记 员  钱国中
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00153号原告：周长青，男，汉族，生于1967年1月21日，现住甘肃省。原告：杨润祥，男，汉族，生于1979年6月2日，现住甘肃省。原告：张敬腾，男，汉族，生于1958年1月10日，现住甘肃省。原告：何林，男，汉族，生于1971年10月3日，现住四川省。原告：张永，男，汉族，生于1980年3月4日，现住甘肃省。原告：杨启军，男，汉族，生于1968年3月28日，，现住甘肃省。原告：韩永平，男，汉族，生于1970年10月18日，现住甘肃省。原告:韩岁平，男，汉族，生于1970年6月28日，现住甘肃省。原告：邓建模，男，汉族，生于1968年9月22日，现住四川省。原告：蒋国清，男，汉族，生于1972年6月12日，现住四川省。原告：巫治明，男，汉族，生于1966年7月29��，现住四川省。原告：张清良，男，汉族，生于1970年7月6日，现住四川省。原告：张纪德，男，汉族，生于1969年9月3日，现住甘肃省。原告：张纪虎，男，汉族，生于1974年8月11日，现住甘肃省。原告：赵巧英，女，汉族，生于1973年3月24日，现住四川省。原告：张纪忠，男，汉族，生于1969年3月17日，现住甘肃省。原告：何成才，男，汉族，生于1994年1月1日，现住甘肃省。原告：苗风洋，男，汉族，生于1988年5月27日，河北省。原告：王晓东，男，汉族，生于1991年10月3日，现住河北省。原告：王全成，男，汉族，生于1968年10月10日，现住甘肃省。原告：杨宏斌，男，汉族，生于1974年10月17日，现住何北省。原告：王涛，男，汉族，生于1992年2月17日，现住甘肃省。原告：苗风松，男，汉族，生于1974年10月17日，现住何北省。原告：苗风臣，男，汉族，���于1986年9月16日，现住何北省。原告：魏蜀，男，汉族，生于1992年2月17日，现住甘肃省。原告：王军，男，汉族，生于1974年10月17日，现住何北省。原告：杨小林，男，汉族，生于1973年3月24日，现住四川省。原告：杨润祥，男，汉族，生于1974年10月17日，现住何北省。诉讼代表人：周长青、杨润祥。委托代理人：王建勇，系新蓝天（奇台）律师事务所律师。委托代理人：王海峰，系老奇台镇司法所工作人员。被告：新疆和睦生态治理有限公司住所地：乌鲁木齐市法定代表人：叶序正，系该公司经理被告：新疆福星建设（集团）有限公司住所地：库尔勒市青年路北二巷13号法定代表人：王军，该公司董事长委托代理人：张勇，男，汉族，生于1972年4月7日，现住新疆库尔勒市，系新疆福星建设（集团）有限公司职工。委托代理人：冯金典，男，汉族���生于1951年5月22日，现住哈密市系新疆福星建设（集团）有限公司哈密分公司负责人。本院在审理周长青、杨润祥等28位原告与被告新疆和睦生态治理有限公司、新疆福星建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，周长青、杨润祥等28位原告于2015年4月22日，以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:周长青、杨润祥等28位原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周长青、杨润祥等28位原告撤回起诉。本案受理费减半收为5012元，由周长青、杨润祥等28位原告承担。审判员  胥维二〇一五年四月二十二日书��员唐晓芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋白民��字第0186号原告朱宝生原告朱琴被告李劲进本院在审理原告朱宝生与被告朱琴、李劲进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱宝生撤诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员 葛 兵二〇一五年四月十日书记员 吴小丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00594-1申请执行人陈小龙。申请执行人蒋玉兰，系陈小龙之妻。被执行人陈红云。被执行人肖秀娟。申请执行人陈小龙、蒋玉兰与被执行人陈红云、肖秀娟房屋迁让纠纷一案，本院于2010年2月3日作出的（2010）邮民调初字第0053号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，申请执行人陈小龙、蒋玉兰同意被执行人陈红云、肖秀娟继续居住于两申请执行人所有的房屋内，在共同居住期间，两被执行人对申请执行人应尽赡养义务，不得辱骂、殴打两原告，但两两被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行过程中，申请执行人也考虑到亲情关系，遂向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2010）邮民调初字第0053号民事调解书执行程序。审判长  郭兆斌审判员  谢维明执行员  葛维强二〇一五年四月十八日书记员  王 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1688号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘同亮，男，1978年2月6日生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘同亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,847.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,847.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7046号原告上海环连物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人俞建荣。被告李圣腾，男，住上海市闵行区北松公路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海环连物业管理有限公司与被告李圣腾物业服务合同纠纷一案中，原告上海环连物业管理有限公司于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告李圣腾和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海环连物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  沈海星二〇一五年四月十日书 记 员  周云菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4792号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘晓龙，男，1988年10月27日出生，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘晓龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28249.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28249.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青岛海事法院民 事 判 决 书(2015)青海法海商初字第156号原告：王爱民（又名王善民），男，汉族，住山东省。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：肖辉荣，女，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。原告王爱民诉被告肖辉荣船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱民与被告肖辉荣的委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民诉称：原告自2013年受被告雇佣担任“鲁文渔53292”号渔船船员，双方约定全年工资为55000元，但在年底结算工资时，被告仅支付45000元，原告索要剩余工资款未果。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款10000元，并负担本案的诉讼费用。被告肖辉荣辩称：被告与原告协商已将原告工资结清，不再拖欠其工资，请求驳回原告的诉讼请求。原告王爱民为证明其主张提交了下列证据：1、荣成市海洋与渔业局调查文件一份，用以证明被告扣除原告10000元工资的事实。被告的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能证明被告拖欠原告工资，被告未与荣成市海洋与渔业局工作人员联系此事。2、申请证人菅某出庭作证，用以证明原告的工资标准、工作时间及结算过程。被告的质证意见：对证人证言不予认可。被告是通过菅某雇佣原告，约定原告自2013年3月到2014年春节前工资为48000元，原告于2013年7月份上船工作到2014年1月13日，工资应为38000元已付清。被告肖辉荣为证明其主张提交了下列证据：工资结算单复印件一份，用以证明原告工资已结清。原告的质证意见：对真实性无异议，菅某代其书写名字“王善民”，原告对外称“王善民”，原告在其名字上按手印前单据上没有“2013年工资已清”的内容，系被告事后添加。本院对原被告提交证据的认定意见如下：对原告的证据1，因被告对其真实性无异议，对该证据的真实性予以认定；对原告的证据2，需结合本案案情进行综合考虑。对被告的证据，因原告对在其名字上按压手印认可，对其他部分有异议但未提交确切证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以认定。经审理查明：2013年3月，原告王爱民受雇于被告肖辉荣在其经营的“鲁文渔53292”号渔船从事普通船员工作，原告一直工作到2014年1月13日随船回港。2014年1月16日，原被告结算工资，双方确认原告应得工资为38000元，被告共向原告支付工资38000元。被告提交的工资结算单最下部写明：“34900+31002013年工资已清王善民”，“2013年工资已清”系被告书写，菅某代原告书写名字“王善民”，原告在“王善民”上按压手印确认。原告称：原告对外称“王善民”，原告在其名字上按手印前单据上没有“2013年工资已清”的内容，系被告事后添加。被告否认“2013年工资已清”内容系其事后添加。2014年8月25日，荣成市海洋与渔业局出具的调查文件显示：被告否认拖欠原告工资。以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点为：被告肖辉荣是否结清原告王爱民的工资。原告表示被告让其在工资结算单上签字按压手印时告知剩余10000元工资等年后再付，并主张结算单中“2013年工资已清”内容系被告在原告按压手印后添加，但其申请证人菅某出庭所做的证言不足以证明上述主张,对原告上述主张均不予采信。本院认为原告在结算工资时具有完全民事行为能力，理应知晓结算时本案雇佣合同一经协商并履行完毕，工资即结清，其接受总额38000元工资并认可工资已结清是其真实意思表示，该结算内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反社会公共利益。原告在结算单上按压手印确认并接受总额38000元结清工资的行为，是自愿处分自己民事权利的行为，故被告已为原告结清工资，对于原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：驳回原告王爱民对被告肖辉荣的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  曲燕军二〇一五年四月八日书 记 员  孙 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5753号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告宋文杰，现住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告宋文杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年四月八日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第01045号原告李新华。被告沈浩。原告李新华与被告沈浩债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告沈浩下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告沈浩公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加诉讼。被告沈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新华诉称，2012年12月14日，被告向原告出具借条借款37000元，约定2014年1月30日归还，到期被告未归还，故原告诉讼至法院。请求判令：1、被告立即归还借款37000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告沈浩未作答辩。经审理查明，被告沈浩以生意周转名义向原告李新华的儿子龚卫清陆续借款总计约170000元左右，未约定利息。后经龚卫清催讨，沈浩陆续向龚卫清归还借款共计约130000元左右，2012年年底，经核对，被告沈浩仍结欠龚卫清借款37000元。因龚卫清忙于工作，遂向沈浩提出余下借款向龚卫清的父亲即原告李新华偿还。沈浩同意龚卫清将债权转让给李新华，并于2012年12月14日向原告出具借条一份，载明“今由沈浩向李新华借现金37000元（叁万柒仟元整）归还期2014年1月30日前。其中戒指一只110.3克如到2014年1月30日前一起归还，如还不清按现金折数”。经原告数次催讨，被告至今分文未还。本案起诉前，原告失去与被告的联系，遂诉至本院。原告陈述，龚卫清出借给沈浩的钱均为现金，由龚卫清向他人所借凑得的款项及其自有资金组成，分多次出借，每次交付的金额不等，有时5000元，有时10000元，不是每次交付借款都出具借条，有时候凑满几万才写借条，除2012年5月15日的借条仍留在龚卫清处，其他借条均已还给沈浩，提供2012年5月15日被告沈浩向龚卫清出具的《借条》一份；借款、还款时间太长，无法明确具体的借款金额及还款金额，但可以确定截至2012年12月14日，沈浩共结欠的借款金额为37000元。原告明确，《借条》中涉及的戒指并未包含在37000元借款中，关于戒指在本案中不予主张。以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条两份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告及龚卫清达成的债权转移约定合法有效，且被告沈浩以出具《借条》的方式对债权的转移进行了确认，故被告沈浩应向原告承担归还借款37000元的民事责任，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告沈浩经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：被告沈浩于本判决生效之日起十日内给付原告李新华借款人民币37000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币725元、公告费人民币690元，合计人民币1415元，由被告沈浩负担（被告沈浩负担之款，原告李新华已自愿垫付，不再退还，被告沈浩于本判决生效之日起十日内直接给付原告李新华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  舒 馨人民陪审员  邱玉芳二〇一五年四月十三日书 记 员  沈 琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第00145号申请执行人丹阳市万泰起重设备有限公司，住所地丹阳市皇塘镇。法定代表人居国平，该公司总经理。被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司。住所地丹阳市皇塘镇大庄村6号路西侧。法定代表人陈华芬，该公司执行董事。申请执行人丹阳市万泰起重设备有限公司与被告丹阳市锦雄机械制造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的(2014)丹导商初字第26号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丹阳市万泰起重设备有限公司修理费143147.2元。案件受理费减半收取1581元，由被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司无银行存款、车辆及房产信息。尚未执行到位144728.20元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹导商初字第26号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年四月十六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第00145号本院在执行丹阳市万泰起重设备有限公司与被告丹阳市锦雄机械制造有限公司修理合同纠纷一案中，被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十六日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第582号罪犯梁颖，男，1980年8月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2011年7月26日作出(2011)安刑初字第330号刑事判决，以被告人梁颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁颖在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年2月28日。执行机关因罪犯梁颖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年10月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁颖予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14775号原告米宝华，男，1969年8月18日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人仲维理，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人徐凯佩，上海市通浩律师事务所律师。被告陈忠，男，1971年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告米宝华与被告陈忠民间借贷纠纷一案过程中，原告米宝华于2015年4月2日以双方达成和解为由向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米宝华撤回起诉。案件受理费减半收取计13,200元，由原告米宝华负担。审 判 长  陈远征人民陪审员  赵兴红人民陪审员  张 琼二〇一五年四月二日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第274号原告：柴江，男，汉族，农民，住吉林省永吉县双河镇。被告：吉林市大祺食品有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：吴军国，该公司总经理。本院在审理原告柴江与被告吉林市大祺食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告柴江于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴江自愿申请撤回起诉，符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告柴江撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柴江负担。代理审判员  赵浚淇二〇一五年四月一日书 记 员  高鑫源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第163号原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，营业地上海市闵行区。负责人王燕青。委托代理人刘一峰，男。委托代理人沈晓，男。被告上海锦展园林设计工程有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人郭强。被告郭强，男，1957年6月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告王伟枝，女，1960年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海锦展园林设计工程有限公司、郭强、王伟枝金融借款合同纠纷一案期间，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海锦展园林设计工程有限公司、郭强、王伟枝的银行存款人民币1,407,504.74元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海锦展园林设计工程有限公司、郭强、王伟枝的银行存款人民币1,407,504.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年四月八日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民一初字第58号原告刘某某。委托代理人韩显刚、谷元山，山东雅君律师事务所律师。被告徐某。原告刘某某诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩显刚、谷元山，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年×月×日经市南区民政局登记结婚，×年×月×日，双方协议离婚。离婚时，就孩子抚养、财产分割达成协议，根据协议约定，婚生子徐某某由被告抚养，原告每月支付抚养费2800元至孩子18周岁，原告可自由选择时间探视和留宿孩子。离婚后，被告拒不配合原告探视孩子，侵害了原告的合法权益，请求判令：1、婚生子徐某某由被告抚养，原告每月支付抚养费2800元；2、原告每月有权探视孩子四次，每次可留宿，被告予以配合；诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，1、同意婚生子徐某某由被告抚养，原告每月支付抚养费2800元；2、同意原告在保证孩子健康、安全的前提下探视孩子，同意每月探视四次。但是原告现在与其父母同住，其父亲患有乙肝，传染性强，其母亲腰部有病活动不便，对孩子健康不利，而且孩子已经五岁，尽量不要与母亲同床。经审理查明，原、被告在青岛市市南区民政局登记离婚，双方签订《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》，约定儿子徐某某归男方徐某抚养，女方每月支付抚养费2800元，至孩子18周岁，女方可自由选择时间探望和留宿孩子。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经本院开庭审理和质证，可以采信。本院认为，原、被告双方离婚时签订的《离婚登记当事人子女抚养、财产分割协议书》系双方自愿签订，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应履行。双方约定婚生子徐某某归被告抚养，原告每月支付抚养费2800元，符合法律规定，本院予以确认。因原告另案起诉被告离婚后财产纠纷一案【(2015)崂民一初字第57号】中，原告应支付的抚养费已折抵房屋补偿款至2015年3月31日，故原告应自2015年4月1日起开始支付抚养费，每月5日前支付当月抚养费，至徐某某自立时止。离婚协议约定原告可自由选择时间探望和留宿孩子，现原告要求每月探望孩子四次，被告表示同意，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原、被告婚生子徐某某由被告徐某抚养，原告刘某某每月支付徐某某抚养费2800元，自2015年4月1日起至徐某某自立时止，每月5日前支付当月抚养费；二、原告刘某某有权每月探望徐某某四次，被告应予协助。案件受理费人民币100元，由原、被告各负担50元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：××××××××，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）审 判 长  赵振飞代理审判员  侯一佳人民陪审员  许 珊二〇一五年四月十日书 记 员  杨佳妮
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第465号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某欣，男，1982年出生，汉族，高中文化，户籍地广东省潮州市饶平县，住深圳市龙岗区南岭村。因本案，于2015年3月24日被羁押，同年同月25日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人刘某欣犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人刘某欣到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年3月24日4时许，被告人刘某欣醉酒后驾驶粤Bxxx**号牌机动车上道路行驶，行至深圳市罗湖区爱国路段时发生交通事故。民警赶赴现场处理事故，被告人刘某欣拒绝配合民警进行呼气式酒精检测。随后民警将被告人刘某欣带至罗湖区中医院进行抽血检验。经鉴定，被告人刘某欣血液中酒精含量为232.91mg/100ml。另查明，被告人刘某欣对交通事故负全部责任。公诉机关认为，被告人刘某欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场查证光盘等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人刘某欣判处三个月以上拘役，并处罚金。被告人刘某欣在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪经审理查明，公诉机关指控被告人刘某欣的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，被告人刘某欣对车辆撞坏的道路中心护拦进行了赔偿，且车上的乘客申某某也对其表示谅解。本院认为，被告人刘某欣无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某欣犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某欣归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，对损坏的设施已进行了赔偿，且积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽符合法律规定，但考虑到被告人刘某欣在归案后有悔罪表现，故对其处罚在量刑建议幅度外从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年四月十三日书记员  王雨婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6105号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告金玉林，男，1947年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告范莉，女，1954年11月3日出生，汉族，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告金玉林、范莉物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年四月九日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第789号罪犯钟建欣，男，1987年6月11日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2009年8月27日作出(2009)安刑初字第247号刑事判决，以被告人钟建欣犯盗窃罪、抢夺罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟建欣在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年二个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年3月13日。执行机关因罪犯钟建欣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟建欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟建欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟建欣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00273号原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。负责人刘林，该公司经理。委托代理人周霞，系该公司法务。被告朱俊。本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告朱俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司负担。审判员  孙建军二〇一五年四月十六日书记员  崔一晨
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01447号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告余小红，女，1967年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告余小红物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十六日书记员  高伶灵
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈中刑终字第00016��原公诉机关哈密市人民检察院。上诉人（原审被告人）马x，男，1985年7月23日出生于新疆哈密市，回族，高中文化程度，因涉嫌抢劫罪于2014年8月7日被哈密市公安局刑事拘留，2014年8月20日被哈密市公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市看守所。哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人马x犯抢劫罪一案，于2015年1月21日作出（2014）哈市刑初字第533号刑事判决。原审被告人马x不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派检察员张建军出庭履行职务，上诉人马x到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年7月27日凌晨1时许，被告人马x在哈密市广东路健身广场路口看见被害人袁xx独自一人行走后，一直跟随被害人袁xx至阿牙小区109栋楼下时，使用废旧雨伞遮挡被害人袁xx头部，殴打被害人袁xx头部准备实施抢劫时，因被害人袁xx激烈反抗，犯罪未得逞。经法医鉴定，被害人袁xx的伤属轻微伤。以上事实，有被害人袁xx的报案及陈述，证人常xx、姚xx、周xx、马xx的证言，视听资料，被告人马x指认现场照片，哈密市公安局扣押物品、文件清单，法医鉴定意见书，辨认笔录，常住人口基本信息，抓获经过，哈密市公安局东河区派出所出具的情况说明，被告人马x的供述等证据佐证，足以认定。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条之规定，以被告人马x犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人马x以原判量刑过重，应当适用缓刑为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人马x抢劫的事实正确，对原判认定的事实和证据，马x均无异议，证据间能够相互印证本案事实，对原判认定的事实及证据���本院予以确认。本院认为，上诉人马x以非法占有为目的，当场使用暴力，抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，原判定性正确。对上诉人马x系犯罪未遂、归案后的认罪、悔罪表现及积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，原判在量刑时已予以充分考虑，并依法对其适用减轻处罚，量刑适当。上诉人马x提出对其适用缓刑的上诉请求，不符合法律规定，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘      刚审 判 员 玉      福代理审判员 哈得尔江·玉努斯二〇一五年四月八日书 记 员 王   新   飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东白商初字第00059号原告张三德，个体户，连云港白塔钢材经销处业主。被告朱成彦。被告韩继红（朱成彦妻子）。委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律服务工作者。原告张三德诉被告朱成彦、韩继红买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，原告李生廷于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生廷的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张三德撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取由原告负担。审判员  焦一宁二〇一五年四月七日书记员  李小溪
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沭民初字第641号原告：赵某某，男。委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。被告：陈某某，女本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  王青松二〇一五年四月九日书记员  刘金玉
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)兴民三初字第02214号原告兴城宇都物业管理有限公司。法定代表人刘新力，系该公司经理。被告王俭，女。本院在审理原告兴城宇都物业管理有限公司诉被告王俭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴城宇都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘宝柱审判员  刘业旭审判员  李旭东二〇一五年四月二十日书记员  荣 蓉
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商���初字第61号原告孙宗山，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。被告高宗生，男，出生日期不祥，汉族，农民，住址不祥。本院在审理原告孙宗山与被告高宗生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙宗山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宗山负担。审 判 长  张 菁代理审判员  韩玉泉人民陪审员  赵 刚二〇一五年四月一日书 记 员  李 利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1788号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏国明，男，1986年8月25日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏国明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币176,107.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币176,107.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第675���申请执行人王永芹，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛华龙纸品有限公司。法定代表人高军，经理。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2014）第708号裁决书］中，申请执行人与被执行人达成庭外执行和解协议，并自行交接案款7000元，余款618.8元及延迟履行金放弃执行，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶劳人仲案字（2014）第708号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一五年四月二十日书 记 员  鲍泽亮