广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第679号原告：卢春林，住广东省增城市。委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所实习人员。被告：鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂路104号金龙大厦A，B幢A幢401号房。负责人：毕乐。委托代理人：胡文敏，该公司职员。委托代理人：郑静瑶，广东广信君达律师事务所律师。被告：林宗福，住四川省泸县。原告卢春林诉被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）、林宗福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢春林的委托代理人杨会明，被告鼎和保险公司的委托代理人郑静瑶、胡文敏，被告林宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2014年8月1日，被告林宗福驾驶粤T×××××号小型轿车在增城市新塘镇保力东江首府东门与原告卢春林驾驶的二轮摩托车（搭载案外人钟杰钏）发生碰撞，事故造成原告卢春林及案外人钟杰钏受伤。二、交警部门事故认定情况：被告林宗福承担事故的全部责任，原告卢春林及案外人钟杰钏无责任。三、案涉车辆及保险情况：被告林宗福为粤T×××××号小型轿车在鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）和第三者责任保险（保险限额300000元，含不计免陪条款）。被保险人均为被告林宗福，本次事故发生在保险期间内。四、原告治疗情况：事故当天，原告被送往增城市新塘医院住院治疗至8月19日，共住院18天。经诊断，原告右股骨近端骨折（32-A3.2）等。医嘱原告：出院后全休4月，住院期间留陪1人；骨科门诊定期复查，不适随诊；加强营养，加强患肢功能锻炼。视复查X线（术后1月、3月、6月、1年）骨折愈合情况确定患肢负重活动时间；骨折愈合后回院行内固定取出术（住院时间约2周，费用约7000元）。五、原告伤残鉴定情况：受原告委托，广东珠江法医临床司法鉴定所于2014年11月6日作出司法鉴定意见书，评定原告右股骨粉碎性骨折，构成交通事故九级伤残。六、原告工作情况：广东碧桂园物业服务有限公司增城分公司出具工作证明，载明原告于2009年11月21日入职该公司工作。庭审中，原告确认实际工作收入为每月1200元，因其工作收入标准低于广州市最低工资标准，故其误工费主张按照广州市最低工资标准1550元／月计算。七、原告被扶养人情况：原告父亲卢李荣，1949年10月14日出生，母亲陈丽钏，1947年11月14日出生，原告父母生育了含原告在内的4名子女。原告女儿卢晓丹，2005年3月3日出生，儿子卢铭健，2012年6月26日出生。八、其他需要说明情况：本案事故另一伤者钟杰钏已向本院提起诉讼，本院受理案号为（2015）穗增法民一初字第680号。钟杰钏请求法院判令由二被告赔偿医疗费2651.90元。九、原告的诉讼请求：1、二被告赔偿原告400080.70元（赔偿项目为：医疗费22078.30元、后续治疗费7000元、营养费2000元、误工费7030元、护理费1440元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金130394.80元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费204897.60元、鉴定费1340元、交通费2000元）；2、二被告承担本案诉讼费。损失认定对于原告请求的因本次事故造成的损失，根据原、被告的庭审意见及原、被告提交的证据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：1、医疗费25078.30元（其中被告林宗福垫付3000元）。原告主张医疗费有病历、医疗费发票、住院费用清单等证据证实，且被告对原告主张医疗费并无异议，本院予以支持。2、后续治疗费7000元。后续治疗费虽然未实际产生，但根据原告伤情，其须行内固定取出手术，必然产生后续治疗费用，且原告主张后续治疗费7000元，有医院医生医嘱证实，并未畸高，应予采纳。为免原、被告诉累，本院对原告主张后续治疗费予以支持。3、住院伙食补助费1800元。4、营养费2000元。5、护理费1440元。6、误工费3800元。误工费根据原告的误工时间和收入状况决定。对原告的收入状况，原告提交工作证明证实其在广东碧桂园物业服务有限公司增城分公司工作，本院予以采信。原告确认其实际工资收入为1200元／月，但要求按照1550元／月标准计算误工费，并无法律依据，本院不予采纳。关于误工时间，本院计至定残日前一天，即2014年11月5日，为3个月5天，计得其误工费为1200元／月×3月＋1200元／月÷30天／月×5天=3800元。7、交通费500元。原告虽然没有提交交通费票据，但原告因治疗、鉴定等必然产生交通费用，为此，本院根据原告居住地址与医院的距离、住院时间、伤残鉴定交通费用等情况酌定支持交通费500元。8、鉴定费1340元。鉴定费属于原告为确定损失所支付的必要且合理的费用，本院予以支持。9、残疾赔偿金130394.80元。原告虽然为农业家庭户口，但是根据原告居住地已城镇化，且原告工作收入来源于城镇，故本院参照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。被告对原告的伤残鉴定结论有异议，但未提供证明予以反驳，故本院不予采纳。为此，计得原告残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×20%=130394.80元。10、被扶养人生活费90396元。原告父亲卢李荣、母亲陈丽钏、女儿卢晓丹、儿子卢铭健截至原告定残日前一天（即2014年11月5日）分别年满65周岁、66周岁、9岁8个月、2岁4个月，仍需支持被扶养人生活费分别为15年、14年、88个月、188个月，根据抚养人数，计得被扶养人生活费为24105.60元／年×（15年＋14年）×20%÷4＋24105.60元／年÷12月／年×（88月＋188月）×20%÷2=90396元。11、精神损害抚慰金20000元。因案涉交通事故造成原告九级伤残，给原告造成巨大精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金20000元符合法律规定，本院予以支持。裁判理由与结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故造成原告及案外人钟杰钏的损失，应先由鼎和保险公司在粤T×××××号小型轿车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由鼎和保险公司根据保险合同在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的再由侵权人予以赔偿。上述本院支持的第1项至11项的损失合计283749.10元，因原告和案外人钟杰钏因本次事故请求的损失金额，未超出鼎和保险公司的交强险及第三者责任保险限额，故本院支持的原告各项损失283749.10元，应由鼎和保险公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔付，而无需被告林宗福直接向原告承担赔偿责任。对被告林宗福垫付的医疗费3000元，可从被告鼎和保险公司应当赔付给原告的损失中扣减，扣减后被告鼎和保险公司仍需赔付原告各项损失280749.10元。对被扣减的3000元，被告林宗福可另行向鼎和保险公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及第三者责任保险责任限额内赔偿原告卢春林各项损失合计280749.10元。二、驳回原告卢春林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元，由原告卢春林负担1063元，被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担2592元。上述案件受理费原告已预交，本院不予退收，由被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司支付赔偿款时迳付给原告卢春林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一五年四月三十日书记员  赖智健本判决相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。