wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00349号原告赵元峰，农民。委托代理人马连东，法律工作者。被告赵良杰，农民。委托代理人鲍可文，法律工作者。原告赵元峰与被告赵良杰民间借贷纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵元峰的委托代理人马连东及被告赵良杰的委托代理人鲍可文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵元峰诉称，2012年9月27日，沈团结因养殖需要向原告处借款现金14万元，并有被告赵良杰担保，被告出具借条一张给原告，口头约定利息月息2分，借款期限2年4个月，如到期不还担保人承担全部借款金额并承担违约金。借款到期后原告多次上门催要该借款，被告以各种理由拒不还款，为此给原告带来不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款壹拾肆万元及利息。被告赵良杰在庭审中辩称，原告所诉的事实和理由有的地方不是事实，当时担保期限是一年，而且本案的被告按照法律规定已经超过了担保期限，不应当承担担保责任。经审理查明，沈团结于2012年9月27日向原告赵元峰借款人民币140000元，未明确约定借款期限和利息。为此，沈团结向原告赵元峰出具借条一份为证，并由被告赵良杰在借条上签名提供保证担保，未明确约定保证方式、保证期限和保证范围。该借款经原告赵元峰催要，因被告赵良杰未能履行担保义务，原告赵元峰诉至本院。庭审中，原告表示利息自起诉之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算，自愿放弃违约金。庭审中，原告陈述借款期限为两年零四个月，其是2015年春节前一个月左右向担保人主张权利的。被告陈述借款期限是一年，担保是一般担保，原告是2013年农历八月十五要求其催要借款的。但原、被告双方对自己的陈述均未举证证明。另外，被告在庭审中还要求对借款期限的约定进行测谎，但在本院指定的期限内未向本院提交书面申请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赵元峰和沈团结及被告赵良杰之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告赵良杰为该笔借款提供保证担保，未明确约定保证方式、保证期限和保证范围，应视为提供连带责任的保证担保，依法应对该笔借款承担连带偿还责任。故被告赵良杰经原告赵元峰催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告赵元峰要求被告赵良杰偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告赵良杰关于其是提供一般担保、已过担保期限的辩解理由，本院认为不能成立。因为：一、双方在借条中并未约定担保方式系一般担保，依法应视为提供连带责任的保证担保；二、双方在借条中也未明确约定借款期限和保证期限，庭审中双方又各执一词，均无证据证明自己的主张，依法应视为未约定借款期限和保证期限，原告可随时向被告催要，保证期限自原告主张权利时计算。那么，按照原告的陈述，被告也未超过法定的保证期限。退一步讲，即使按照被告陈述的借款期限为一年，原告是2013年农历八月十五催要借款的，那么原告也已在法定的保证期限内向被告主张了权利，自2013年农历八月十五起开始计算两年的诉讼时效，原告此时诉求被告承担保证责任也是于法有据，理应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵良杰于本判决发生法律效力后十五日内向原告赵元峰偿还借款人民币140000元及利息（利息自2015年3月22日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告赵良杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年四月三十日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澧民二初字第264号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告龙振，男。委托代理人罗其一，男，汉族,代理权限为一般授权代理。被告黄玉蓉，女。本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告龙振、黄玉蓉金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告龙振、黄玉蓉的起诉。案件受理费5457元，减半收取2728.5元，由澧县农村信用合作联社负担。代理审判员 彭 杰二〇一五年四月十五日代理书记员 程红宇
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第443号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人尹某杰，男，1994年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市某县，在深圳市南山区某休闲会所工作，暂住深圳市南山区某休闲会所。因本案于2014年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕337号起诉书指控被告人尹某杰犯盗窃罪一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人尹某杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月3日15时许，被告人尹某杰到深圳市南山区西丽镇某村伺机盗窃，见被害人廖某文住处某村南某栋某楼屋内无人，遂用木棍、菜刀等工具将厨房防盗栏撬开，爬入屋内。尹某杰在上述1楼卧室衣柜内盗得硬币l08枚(人民币)，继续翻找财物时被廖某文发现，后被抓获，所盗硬币亦被缴获。经查，上述被盗硬币共计人民币99.6元。上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人廖某文的陈述，证人陈某的证言，被盗钱款照片，到案情况说明，缴获经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，情况说明，被告人身份证明材料，现场勘验检查工作记录，被害人廖某文的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院认为，被告人尹某杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：被告人尹某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起执行至2015年6月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年四月二十九日书记员 王雅丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)秀法民初字第02429号原告王英，女，土家族，1966年3月1日出生，重庆市酉阳自治县人。被告陈昌奎，男，汉族，1969年2月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告向菡慧，女，汉族，1969年9月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告王英诉被告陈昌奎、向菡慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，因二被告下落不明经公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告王英诉称，2013年4月26日，原告借27.2万元给被告陈昌奎，并约定在2014年4月26日前还款，被告陈昌奎给原告出具了借条。原告于2013年7月11日借27.2万元给被告陈昌奎，约定2014年7月11日还款，被告陈昌奎给原告出具了借条。2014年1月20日，原告借40万元给被告陈昌奎，约定借款2014年3月20日还款，被告给原告出具了借条。还款期限到了之后，经原告多次催收，被告都拒绝了还款。被告陈昌奎与向函慧在借款时系夫妻，该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。为此，原告请求人民法院依法判决两被告立即支付原告借款共计玖拾肆万肆仟元，并按人民银行同期同类贷款利率四倍利率分别从2014年3月20日，2014年4月26日和2014年7月11日起至判决生效时止的利息。被告陈昌奎、向菡慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及证据，本院视其放弃答辩及举证质证权利。原告为达到其证明目的向本院提交以下证据：证据一、借条三张，证明原告向被告借款事实。证据二、银行打款依据，证明原告通过银行向被告转款，原告向被告借款事实。以上证据经举证质证，形成证据链，本院予以采信。经审理查明，被告陈昌奎因资金需要向原告借款，并于2013年4月26日被告陈昌奎给原告出具了借条，注明“今借王英现金贰拾柒万贰仟元整”，并约定在2014年4月26日前还款；于2013年7月11日向原告出具借条，注明“今借王英人民币现金贰拾柒万贰仟元整”，并约定在2014年7月11日归还；2014年向原告出具借条，其注明“今借王英人民币现金贰拾柒万贰仟元整”，并约定于2014年7月11号归还。共计944000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告陈昌奎签订借款协议，系双方真实意思表示，本院对合同效力予以认可，且原告已支付给被告借款，那么被告方就应按照合同约定的时间履行相关的偿还义务，现因被告陈昌奎未履行其义务，原告起诉至本院要求被告陈昌奎偿还借款符合法律规定，同时原告仅主张被告偿还借款944000元，自愿放弃从2014年3月20日，2014年4月26日和2014年7月11日起至判决生效时止的利息，是其对其自身权利的一种处分，本院予以认可。对于原告要求被告向函慧承担连带支付责任的问题，因二被告系夫妻关系，且向函慧没有举示证据证明上述债务属于陈昌奎的个人债务，理应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈昌奎,向菡慧在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王英借款944000元。被告陈昌奎、向菡慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13240元，公告费200元，由被告陈昌奎、向菡慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 严 斌代理审判员 韩 云人民陪审员 彭洪光二〇一五年四月九日书 记 员 马 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第365号原告上海世纪静安房地产开发有限公司，住所地本市。法定代表人李俊杰。委托代理人金炜，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人李开叶，国浩律师(上海)事务所律师。被告上海卡德隆餐饮管理有限公司，住所地本市。法定代表人JOHNCOREYMILLER。委托代理人李佳。本院在审理原告上海世纪静安房地产开发有限公司诉被告上海卡德隆餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海世纪静安房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海世纪静安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费12,605.40元，减半收取，计6,302.70元，由原告上海世纪静安房地产开发有限公司承担。审判员  姚青二〇一五年四月八日书记员  王奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民��额字第146号原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。法定代表人：陈志远，该公司总经理。委托代理人：张东庆，该公司职员。被告宋巍巍，身份不详，住址不详。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告宋巍巍之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。审判员 王 静二〇一五年四月十日书记员 朴今姬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法���民终字第234号上诉人（原审被告）：廖杰文，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：曾肖毅，住广东省博罗县。委托代理人：赵永娟。委托代理人：李趣。上诉人廖杰文因与被上诉人曾肖毅民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廖杰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人廖杰文撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费2069元减半收取为1035元，由上诉人廖杰文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾 文 莉审 判 员 庄 晓 峰代理审判员 吴  湛二〇一五年四月十六日书 记 员 ��丽霞张萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3553号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘雷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘雷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘雷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币301,581.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款301,581.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0169号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人郭某，江苏省丰县人，农民，住丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被刑事拘留，2014年12月22日被取保候审。被告人孙某，江苏省丰县人，无业，住丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月11日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人郭某、孙某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。被告人郭某、孙某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人郭某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年夏天的一个晚上，被告人郭某、孙某驾驶白色现代轿车到丰县凤城镇闸坝东绿化带处，采取晃、抬等手段将该处一鹿型工艺品盗走。经鉴定，该鹿型工艺品价值人民币3262元。被告人孙某于2014年11月30日主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，涉案鹿型工艺品已被公安机关追回，并发还被害单位。上述事实，被告人郭某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有证人程某、凌某的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴��（2014）第235号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、指认笔录、现场照片及被告人郭某、孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、孙某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郭某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人郭某、孙某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许金兰二〇一五年四月二十三日书 记 员  秦 坤
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2014)娄星民一初字第1988号原告贺某。委托代理人李细平，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告聂某甲。原告贺某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某及委托代理人李细平到庭参加诉讼。被告聂某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一男孩，取名聂某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，也没有生活在一起，原告生育小孩时，被告对原告不关心，不体贴。原告生育小孩后，被告对原告同样不关心，不体贴。同时，被告对小孩亦不关心。现原告一个人带着小孩生活，被告对家庭不关心，不尽责，因此，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。原告贺某为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：1、身份证、本省常住人口，证明原、被告的基本情况。2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。3、常住人口登记卡，证明原、被告的婚生小孩聂某乙于××××年××月××日出生。被告聂某甲辩称，原、被告经人介绍相识，经过逐渐了解方才结婚，并生育小孩。被告是一个靠自己奋斗而不断进取的人，对家庭亦十分关心，只是由���原告的再三刁难，导致原、被告之间的矛盾，由此导致原、被告夫妻感情破裂，因此，对于原告要求与被告离婚，被告没有意见，对于原告要求抚养小孩，被告没有意见，但不同意承担抚养费用，同时要求原告将小孩抚养好。被告聂某甲未到庭，亦未向本院提交证据。本院对原告贺某所提交的证据予以认定。综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：原告贺某与被告聂某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩，取名聂某乙。由于原、被告之间因生活琐事发生矛盾，2014年11月28日，原告诉至本院。本院认为，原告贺某与被告聂某甲系经人介绍相识，之后恋爱结婚，并生育小孩，有一定的夫妻感情基础。由于原、被告之间因生活琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，因此，对于原告贺某要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原告要求抚养小孩，并自愿承担抚养费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贺某与被告聂某甲离婚。二、原告贺某与被告聂某甲的婚生小孩聂某乙由原告贺某抚养，原告贺某自愿承担抚养费用。案件受理费200元，由原告贺某负担100元，由被告聂某甲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  肖 霞审 判 员  胡元军人民陪审员  吕冬生二〇一五年四月十三日书 记 员  宋颗晶
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2014)武法民初字第02020号原告黄侦友，男，1976年出生，汉族，农村居民。被告黄世洪，男，1967年出生，汉族，农村居民。原告黄侦友诉被告黄世洪合伙协议纠纷一案，原告黄侦友于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案。因被告黄世洪下落不明，无法送达相关法律文书，本院于2014年12月5日作出(2014)武法民初字第02020号民事裁定，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员彭绪彬、张显贵组成合议庭，共同负责对案件的审理。本案于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄侦友到庭参加了诉讼，被告黄世洪经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告黄侦友诉称，2011年10月21日，原、被告开始合伙做地球物理探测打井的活儿，由被告与业主方结算和领款，但被告在领款后以欺骗的方式拖欠民工工资和工程合伙款。经结算，被告应支付原告合伙款92400元，但被告至今未付。2013年1月7日，原告将被告起诉至武隆县人民法院，但被告在开庭前一天下午及开庭的当天提出管辖权异议，并提供了其伪造的证据，致使该案移送其他法院审理。因被告的伪造行为给原告造成8000元损失，被告应该承担该笔费用。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判决：1.由被告支付原告民工工资及工程合伙款77400元和利息21579.12元（从2011年10月30日起按照重庆农村商业银行同期同类贷款利率标准计算利息至2014年8月30日）；2.由被告赔偿原告误工损失15000元。以上费用合计113979.12元。原告黄侦友向本院提交了以下证据以证明其诉讼主张：1.欠条一份，拟证明原、被告双方于2012年8月20日进行结算，被告承认欠原告92400元，并给原告出具了欠条；2.记账清单一份，拟证明原、被告双方对合伙期间的账目进行清算的情况；3.平凉市崆峒区法院的案件资料一套，拟证明被告黄世洪在之前案件中提供其居住在平凉市的证据系伪造证据；4.平凉市崆峒区法院的民事裁定书一份，拟证明原告曾因同一笔款将被告起诉至武隆县人民法院，贵院将该案移送给平凉市崆峒区法院审理，该案最终经撤诉进行处理；5.居住证、平凉市人民政府XX街道办事处的证明、房屋租赁合同复印件各一份，拟证明被告黄世洪提供的管辖权异议的证据系伪造证据；6.诉讼费发票两份，拟证明原告两次起诉被告的诉讼费分别为1374元和1290元。被告黄世洪未答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2011年，原告黄侦友与被告黄世洪合伙打沉井。2012年5月，原告黄侦友退出合伙。2012年8月20日，被告黄世洪给原告黄侦友出具欠条，载明：“今欠到黄侦友身份证号：512326197606125814工程合伙款（包括黄川20**，叶福华3300，李长城3700，黄侦环6000，安启国7400）总计92400整（玖万贰仟肆佰元整）。限2012年11月15日前付清。欠款人：黄世洪。”之后，被告黄世洪向原告黄侦友支付了15000元，余款至今未付。2013年，原告黄侦友向本院提起诉讼，要求被告黄世洪支付欠款。因被告黄世洪提出管辖权异议，本院将该案移送至甘肃省平凉市崆峒区人民法院审理。2013年10月29日，原告黄侦友申请撤回对被告黄世洪的起诉。2013年11月4日，甘肃省平凉市崆峒区人民法院作出（2013）崆民初字第1968号民事裁定，裁定准予原告黄侦友撤回对被告黄世洪的起诉。2014年11月6日，原告黄侦友再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告黄侦友提供的欠条、平凉市崆峒区人民法院复印的案件资料、民事裁定书以及原告的陈述在案相佐证，以上证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认。原告提供的记账单，因无双方的签字确认，且无其他证据相佐证，故本院对该证据不予采信。原告举示的居住证、租赁合同、平凉市人民政府XX街道办事处的证明，经本院审查认为该部分证据与本案无关，故本院对该证据不予采信。原告举示的收据两份，因其提供了原件，本院对该证据的真实性予以采信。本院认为，原告黄侦友与被告黄世洪共同出资打沉井，应认定为个人合伙。原告黄侦友与被告黄世洪作为合伙人，对于合伙经营积累的财产，归双方共有。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定，按书面协议处理；……”之规定，被告黄世洪在原告黄侦友退伙后给原告出具欠条，承诺应支付原告黄侦友工程合伙款92400元，故被告黄世洪应该按照约定向原告黄侦友支付该笔费用。之后，被告黄世洪向原告黄侦友支付了15000元，该费用应该予以扣除，故被告黄世洪还应支付原告黄侦友77400元。现原告要求被告支付工程合伙款的理由成立，本院予以支持。对于原告黄侦友主张的利息，因被告黄世洪承诺付款的期限为2012年11月15日，由于被告黄世洪未能按时支付该款，则其应该向原告黄侦友支付逾期付款的利息。因双方对于利息标准没有约定，故应该按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。原告主张按照重庆农村商业银行的同期贷款利率标准计算利息缺乏法律依据，本院不予支持。对于利息的起算时间，应从逾期的第一日起计算至付清之日止，即从2012年11月16日起计算至付清时止。本案中，原告主张从2011年10月30日起计算利息，缺乏法律依据，对该诉请本院不予支持。庭审中，原告黄侦友只主张计算利息至2014年8月30日，系原告对自己诉权的正当行使，对此本院予以支持。对于原告主张的损失15000元，因无证据予以证明，对该诉请本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下;一、被告黄世洪在本判决生效后十日内支付原告黄侦友合伙款77400元及利息（利息计算方式：从2012年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至2014年8月30日止）；二、驳回原告黄侦友的其余诉讼请求。如果被告黄世洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，公告费560元，合计3140元（原告已预交），由被告黄世洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈林敏人民陪审员  张显贵人民陪审员  彭绪彬二〇一五年四月十三日书 记 员  顾 佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第00360号上诉人（原审原告）金立留。委托代理人杨海霞。委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）连云港灌云仁济医院。法定代表人彭卫。上诉人金立留因与被上诉人连云港灌云仁济医院（以下简称仁济医院）医疗损害责任纠纷一案，不服连云港市灌云县人民法院（2014）灌民初字第00947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审中金立留诉称：2014年3月21日，金立留因颈部不适到仁济医院就诊，经仁济医院工作人员霍永云诊断为××，并为金立留进行熏蒸、推拿、针灸。金立留被治疗后感觉身体瘫软无力，双侧上肢麻木，并伴有触电感，走路不稳。金立留将上述症状告知主治医生霍永云，霍永云告知属正常反应，需继续治疗。后金立留到仁济医院其他科室咨询，该室医生建议到县医院治疗。现金立留上述症状加重。为此，金立留多次找仁济医院，仁济医院相互推诿。后经金立留打听，仁济医院工作人员无医师资格证，且未对金立留进行详细检查，是导致金立留伤害的原因。为维护自身合法权益，金立留于2014年7月15日诉至法院，要求仁济医院赔偿各项损失暂定30000元（具体损失待相关鉴定结果出来后再做变更）；由仁济医院承担本案诉讼费、鉴定费。原审中仁济医院辩称：一、金立留所述部分不是事实。金立留于2014年3月20日来我院中医科治疗，2014年3月21日到我院骨科住院治疗，一周后好转出院。2014年5月20日又到我院骨科治疗，住院20余天后好转出院。二、金立留无证据证实在我院治疗后比治疗前病情更加严重。三、金立留的病症与我院治疗不存在直接因果关系。综上，请求法院驳回金立留的诉讼请求。原审法院经审理查明：一、2014年3月21日，金立留因“颈部疼痛1天”入仁济医院就诊，诊断为××，给予针灸理疗、中药熏蒸等对症治疗，经治疗仍颈部疼痛，并伴有双手部麻木；2014年3月22日，金立留出院，出院情况为未愈，出院医嘱为建议至上级医院进一步治疗。二、2014年3月22日，灌云县人民医院行MRI见：颈椎生理曲度尚正常，椎体前端未见明显骨质增生，C3-7椎间盘突出，同层面部分黄韧带肥厚，硬膜囊受压呈“串珠样改变”，颈段脊髓未见明显异常信号。三、2014年10月28日，原审法院根据金立留申请委托的连云港市灌南县中医院司法鉴定所作出灌中医司鉴所[2014]临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、根据目前所提供的资料，2014年03月21日连云港灌云仁济医院对被鉴定人金立留实施的诊疗行为符合医学的一般诊治原则及规范，但医院在实施诊疗行为前，未尽到医师的“告知”义务，医院存在一定的过错，该过错与被鉴定人所患××”无因果关系。2、根据目前所提供的资料无法评定被鉴定人金立留2014年03月21日在连云港灌云仁济医院接受治疗行为时是否有损害发生。3、根据目前本所对被鉴定人金立留的检验结果，被鉴定人金立留目前不构成人体损伤××的最低等级。4、综上，目前对被鉴定人金立留不予评定护理、营养、休息期限。为此，金立留支付司法鉴定费1600元。另外，金立留支付鉴定人陆某、谭某庭费用200元。四、仁济医院未按原审法院要求提供霍永云、王敏飞执业医师资格证及有关的病历资料。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金立留于2014年3月21日因颈部疼痛1天在仁济医院就诊，经针灸理疗、中药熏蒸等对症治疗，仍颈部疼痛，并伴有双手部麻木。因根据目前所提供的资料无法评定金立留于2014年03月21日在仁济医院处接受治疗行为时是否有损害发生，故对金立留要求仁济医院赔偿各项经济损失暂定30000元的诉讼请求，原审法院依法不予支持。对金立留要求重新鉴定的申请，因金立留未提供新的证据，原审法院依法不予准许。另外，仁济医院未按原审法院要求提供霍永云、王敏飞执业医师资格证及有关的病历资料，因此，原审法院推定仁济医院有过错。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回金立留的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费1600元，鉴定人出庭费用200元，共计2075元，由金立留承担。上诉人金立留不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，一审法院认定事实不清。一审法院对灌南县中医院司法鉴定意见书予以采信，属事实认定不清。1、灌南县中医院司法鉴定意见书鉴定程序违法，该鉴定书中“委托鉴定事项：是否构成伤残、三期期限”，而鉴定意见却出现四个意见，前两项意见并非上诉人委托鉴定事项。2、灌南县中医院采用虚假的病历作为鉴定依据，必然得出错误结论，被上诉人出具给上诉人的病历为虚假病历，病历上载明的医生并非实际给上诉人治病的医生。第二，一审法院程序违法。一审法院在上诉人对灌南县中医院司法鉴定意见书提出异议要求重新鉴定时，一审法院对上诉方的申请没有采纳，显属程序违法。第三，一审法院对被上诉人出具给上诉人的医疗费票据认为形式不合法，不予采信，而对灌南县中医院出具的200元收条予以认定，该收条形式同样不合法，一审法院对证据采用不同的认定标准，属自相矛盾。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人在一审中诉求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人仁济医院未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人金立留要求被上诉人仁济医院承担医疗损害责任，必须证明仁济医院有诊疗行为、仁济医院有过错、自身受有损害、诊疗行为与损害之间具有因果关系。金立留经诊断患有××，××是一种以退行性病理改变为基础的疾病，主要由于颈椎长期劳损、骨质增生，或椎间盘脱出、韧带增厚，致使颈椎脊髓、神经根或椎动脉受压，出现一系列功能障碍的临床综合症。原审经鉴定金立留所患××与诊疗行为无因果关系，该鉴定意见书不存在程序违法等不应采信情形，原审法院以此作为定案依据并无不当。因金立留未能提供证据证明其××系诊疗行为造成或诊疗行为加重其疾病，且鉴定意见书亦表明××与诊疗行为无因果关系，故金立留要求仁济医院承担医疗损害责任的依据不足，其应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人金立留的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人金立留负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 刚审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一五年四月十日书 记 员  赵萍萍法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00217号原告：中国工商银行股份有限公司定远支行,住所地安徽省定远县。负责人：兰涛，行长。委托代理人：王有淼，定远支行市场部副主任。委托代理人:谢其国,安徽会峰律师事务所律师。被告：杨之菊，个体户。被告：胡传虎，1977年8月1日，个体户。系杨之菊丈夫。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告杨之菊、胡传虎金融借款合同纠纷一案中，因被告杨之菊、胡传虎外出，需公告送达有关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  马春海二〇一五年四月十六日书记员  孟 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民二终字第00388号上诉人（原审原告）长沙科友科技实业有限公司，住所地长沙市河西银盆南路67号新天地中心大楼13楼。法定代表人苏新军，总经理。被上诉人（原审被告）舒金晖。上诉人长沙科友科技实业有限公司（以下简称科友科技公司）因与被上诉人舒金晖民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年4月10日作出了(2013)芙民初字第3010号民事裁定，科友科技公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：舒金晖原系科友科技公司员工。2012年9月14日和2013年4月25日，舒金晖以工程施工费用名义分别向科友科技公司借款8000元和4000元。自2013年7月15日起，舒金晖未在科友科技公司处工作。2013年7月28日，舒金晖向科友科技公司返还了1000元，尚有11000元未返还。2013年10月29日，科友科技公司以民间借贷纠纷为由，诉至该院。原审法院认为：舒金晖向科友科技公司借款时尚系其员工，科友科技公司也自认舒金晖的借款用于工程施工。故舒金晖的借款行为系其履行职务的行为，双方因此形成的法律关系并非平等主体间的债权债务关系，对此类纠纷人民法院不应作为普通的民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》之规定，裁定如下：驳回长沙科友科技实业有限公司的起诉。科友科技公司不服，向本院上诉称：被上诉人借款后就已经从上诉人处离职，被上诉人已经不是上诉人的员工，双方已经成为平等主体。虽然被上诉人借款时是处于工作目的但是其实际并没有用于工作目的。所以一审法院认为上诉人与被上诉人不属于平等主体之间的债权债务关系没有道理。一审法院参考的最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的适用是错误的。综上据此请求二审法院：一、请求依法撤销（2013）芙民初字第3010号民事裁定书并依法予以改判被上诉人偿还上诉人借款人民币11000元整，并支付利息624元（按银行同期贷款利息6％计算，暂计算至2013年10月25日）或将本案发回重审；二、由被上诉人舒金晖承担本案全部诉讼费用。舒金晖辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：劳动争议，是指劳动法律关系双方当事人即劳动者和用人单位，在执行劳动法律、法规或履行劳动合同过程中，就劳动权利和劳动义务关系所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”。本案中，科友科技公司请求判令舒金晖返还借款11000元，因该借款发生在科友科技公司与舒金晖劳动合同关系存续期间，舒金晖是以借支工程款的名义向科友科技公司支取的款项，属于履行劳动合同过程中依劳动规章制度所进行的活动，双方因此而产生的纠纷应属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，科友科技公司应先向相应劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。原审裁定驳回起诉正确，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  谭军辉审判员  卢 苇二〇一五年四月十六日书记员  詹 毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第416号原告彭某某，女，1980年9月18日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。被告付某甲，男，1975年3月8日出生，汉族，住邛崃市。原告彭某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人孟亮、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于2004年认识恋爱，于20XX年XX月XX日在犍为县定文镇人民政府登记结婚，于20XX年X月XX日生育一子付某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生矛盾。2013年5月原告因不能忍受家庭暴力与分居生活；2014年6月17日原告向邛崃市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，经判决不准双方离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻关系名存实亡。故原告请求人民法院判令：准予原、被告离婚；子付钤桔随被告生活至独立生活时止。被告付某甲辩称，原告陈述的双方恋爱、登记结婚、生育��子付某乙、以及原告系再婚，婚前有一子随原告生活、原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后原、被告一直分居至今的事实无异议，另双方性格不合，被告打过原告也是事实，但过错都在原告。婚后，原、被告在原告的老家花了15万修房子，在邛崃还修了套房子。现原告要求离婚，被告同意离婚，但要求邛崃的房子归被告，在原告的老家犍为修建房子归原告，原告补偿被告35000元；子付某乙随被告生话，原告每月支付生活费800元，教育、医疗费凭票由我们平摊。若原告没有达到被告的上述要求，被告则不同意离婚。原告对被告辩称认为，对被告陈述的殴打原告的理由不是事实；在犍为县修的房子是和原告父母一起修的，父母也出了钱，具体花了多少钱修房不能确定，房产证办是父母的名字。邛崃的房子修在磐陀村，是农村聚居点，是与被告父母一起安置的，共5人，具体修房金额也不能确定。两处房子都涉及第三人，所以要求另案处理；子付某乙随被告生活，其生活及教育费根据现在的经济水平由法院判决。原告支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证、被告及子的《常住人口详细信息》复印件，证明双方的主体关系及子女的身份关系；2、《结婚证》，证明原、被告系夫妻关系；3、本院（2014）邛崃民初字第1506号民事判决书及生效证明书，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实；原告质证认为，上述书证没有异议。被告质证认为，对原告提交的上述证据的真实性均无异议。本院根据原、被告的质证意见认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够与原、被告的陈述相互印证，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2004年认识恋爱，于20XX年XX月XX日在犍为县定文镇人民政府登记结婚，于20XX年X月XX日生育一子付某乙；原告系再婚，婚前有一子张某某（现年12岁）随原告生活。婚后，原、被告因性格不合常为生活琐事发生矛盾，夫妻关系不和睦。2014年6月17日原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院于2014年7月18日判决不准原、被告离婚后，双方一直分居至今，原、被告夫妻关系未能得到改善。本案在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议。本院认为，婚姻法规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告因夫妻关系长期不和，本院于2014年7月18日判决原、被告不准离婚后，但双方不能互谅互让、消除隔阂，仍然互不往来，分居生活至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，���院予以支持。被告辩称要求分割房屋及原告补偿被告35000元问题，因双方所争执的房屋据各自陈述来看应与家人的共同共有房屋有关，且原、被告对争执的房屋亦未提供相应证据证明，故对其辩称理由本院不予支持；被告辩称子付某乙随被告生话，原告每月支付生活费800元，教育、医疗费凭票由双方平摊的要求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”规定，婚生子付某乙随被告生活，故被告主张原告应当依法负担必要的子女抚养费合法，本院予以支持。根据上述法律规定，结合原、被告的经济状况和本地区生活水平等因素，从2014年4月起，原告每月支付其子付某乙生活费450元，其子教育、医疗��凭票由原、被告各承担50%较为合理。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第一款、第二款、第三款（四）、（五）项及《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定，判决如下：准予原告彭某某与被告付某甲离婚；二、子付某乙随被告付某甲生活，并由其抚养至独立生活时止；三、从2015年4月起每月28日前，原告彭某某每月给付子付某乙的生活费450元；付某乙的教育费、医疗费由原、被告各负担一半，原告彭某某负担部份均限于每年3月30日前及9月30日前凭正式票据结算，当即支付。上述费用给付至子付某乙独立生活时止；案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨��廷二〇一五年四月十四日书记员 廖  兵
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)农民督字第11号申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。代表人：程曙光，主任。被申请人：武艳海，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人武艳海借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年4月9日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。案件受理费100元，由申请人承担50元。审判员  徐成信二〇一五年四月九日书记员  刘 辉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法民一初字第49号之三原告黄某安，男。被告陈某成，男。本院在审理原告黄某安诉被告陈某成民间借贷纠纷一案中，原告黄某安于2015年4月3日以与被告陈某成达成和解协议为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告黄某安提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害被告陈某成和其他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某安撤回起诉。本案受理费1300元，减半后收取650元、财产保全费620元，合共1270元，由原告黄某安负担。审判员  梁小强二〇一五年四月十三日书记员  李素娴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���刑终字第116号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳元通，男，1973年7月25日生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于兴义市看守所。原审被告人李锡和，男，1969年10月29日生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人欧阳元通、李锡和犯盗掘古墓葬罪一案，于2015年1月30日作出（2014）黔义刑初字第416号刑事判决。原审被告人欧阳元通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南��依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员苟青出庭支持公诉，上诉人欧阳元通、原审被告人李锡和到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年11月3日21时许，被告人欧阳元通、李锡和与秦晖发、唐咸铁共谋后，携带洛阳铲等工具到兴义市郑屯镇前锋村8组兴桂公司路段，四人利用事先准备好的盗墓工具将位于路段旁边荒坡上的一清代坟墓挖开，盗走该坟墓内的陪葬品一只手镯和一颗唅。赃物未追回。经鉴定，四人所盗掘的古墓为清光绪九年刘光文与王氏合葬墓，位于全国重点文物保护单位万屯汉墓群的建设控制地带范围内，对研究当地的历史文化和工艺美术有着一定的历史价值和艺术价值。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十���条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人欧阳元通犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、被告人李锡和犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。三、追缴被告人欧阳元通、李锡和盗掘刘光文、王氏墓葬所得的手镯一只，唅一颗退还刘光文、王氏后裔。四、随案移送的手机（黑色酷派）一部，暂存于兴义市公安局郑屯派出所的奇瑞轿车一辆（桂CL73**，含机动车登记证书一本）没收上缴国库。洛阳铲一把、铁铲一把、斧头一把、手套五对，木棒一根予以没收。宣判后，原审被告人欧阳元通不服，以“系从犯，有自首情节，其行为构成盗窃罪，不构成盗掘古墓葬罪”为由，提出上诉。出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当”的检察意见。经审理查明，原判认定上诉人欧阳元通、原审被告人李锡和伙同他人于2013年11月3日盗掘位于全国重点文物保护单位万屯汉墓群的建设控制地带范围内的清光绪九年刘光文与王氏合葬古墓的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，欧阳元通、李锡和未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人欧阳元通、原审被告人李锡和伙同他人盗掘位于全国重点文物保护单位万屯汉墓群建设控制地带范围内具有历史、艺术价值的清朝光绪九年刘光文与王氏合葬古墓，欧阳元通、李锡和的行为均已构成盗掘古墓葬罪，应依法惩处。在共同犯罪中，欧阳元通、李锡和均起主要作用，系主犯。二人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，应从轻处罚。欧阳元通所提���系从犯”的上诉理由，经查，欧阳元通负责提供盗墓信息，提供食宿，并积极参与盗墓行为，起主要作用，应为主犯，该上诉理由不能成立，不予采纳。欧阳元通所提“有自首情节”的上诉理由，经查，欧阳元通是在盗墓途中被公安民警查获，没有自动投案行为，其被抓获后如实供述自己的罪行的行为属坦白情节，不符合自首的条件，不成立自首，故该上诉理由不能成立，不予采纳。欧阳元通所提“其行为构成盗窃罪，不构成盗掘古墓葬罪”的上诉理由，经查，欧阳元通伙同李锡和等人盗掘位于全国重点文物保护单位兴义市万屯汉墓群建设控制地带范围内具有历史、艺术价值的古墓葬，其行为符合盗掘古墓葬罪的构成要件，构成盗掘古墓葬罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭��察员所提检察意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖慈智审 判 员  杨 林代理审判员  ＸＸ敏二〇一五年四月二十三日书 记 员  黄凌燕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇民初字第01820号原告黄克。委托代理人朱朝辉、沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。被告朱玲玲。被告陈宁。原告黄克与被告朱玲玲、陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄克及其委托代理人沈婷婷到庭参加诉讼。被告朱玲玲、陈宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄克诉称，2014年11月13日，两被告向原告借款50万元，约定借用两天，并承诺以两被告所有的苏F×××××、苏F×××××作为抵押担保。但至今日，两被告仍未能还款，要求两被告偿还原告借款50万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。被告朱玲玲、陈宁未应诉答辩。经审理查明，被告朱玲玲、陈宁系夫妻关系。2014年11月13日，被告朱玲玲、陈宁向原告借款50万元，原告通过案外人张某的账户分别向被告陈宁中国农业银行尾号为4114的账户转账10万元，向被告陈宁中国银行尾号为2423的账户转账38万元，另外原告黄克给付陈宁2万元现金。当日，被告朱玲玲、陈宁向原告出具借条一份，载明：“今借到黄克人民币伍拾万元整，借用两天，以苏F×××××、苏F×××××作为抵押。”此后双方并未办理抵押登记手续。后因两被告未能还款，原告诉至本院提出前述诉请。以上事实有原告提供的两被告出具的借条、银行转账凭证、证人张某的证言以及当事人本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，原告持有两被告出具的借条原件，且举证了原告已按约定交付50万元的事实，证明原告黄克与被告朱玲玲、陈宁间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。两被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还原告借款50万元及自起诉之日（即2014年12月1日）起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告朱玲玲、陈宁经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱玲玲、陈宁于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告黄克借款本金人民币50万元及利息（自2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，保全费3020元，公告费690元，合计人民币12510元，由被告朱玲玲、陈宁负担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  黄素兵代理审判员  陈青艳人民陪审员  戴 洁二〇一五年四月二十二日书 记 员  郭春霞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射开民初字第0865号原告李林，居民。委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。被告陈志黎，居民。被告戴里，居民。原告李林与被告陈志黎、戴里民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人丁雨尧到庭参加诉讼；被告陈志黎、戴里经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林诉称：2011年12月26日，被告陈志黎向原告借款100000元，由被告戴里提供担保。后经追要，被告未能偿还借款本金及利息，原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求人民法院判决被告偿还借款本金100000元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告陈志黎、戴里未作答辩。经审理查明：2011年12月26日，被告陈志黎借原告李林100000元，被告戴里为被告陈志黎借款借款作担保。立有借据。后经追要，被告陈志黎未偿还借款，被告戴里也未承担担保责任，原告在讨款无着的情况下，于2014年5月27日诉来我院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。本院认为：原告李林与被告陈志黎之间的债权债务关系，以及与被告戴里之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。被告陈志黎应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告戴里为被告陈志黎的借款作担保，故对被告陈志黎的还款负连带清偿责任。双方借款时未约定承担利息，被告陈志黎应从原告主张权利之日起承担利息，即从2014年5月27日起承担利息，利率以同期中国人民银行人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志黎在本判决生效后十日内偿还原告李林100000元，并承担自2014年5月27日起至偿清之日的利息。利息的计算：以100000元为基数，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率计算。二、被告戴里对被告陈志黎的上述还款义务负连带清偿责任。三、被告戴里承担保证责任后，有权向被告陈志黎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，由被告陈志黎、戴里负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  龚宏伟审 判 员  张洪兵代理审判员  韦勇民二〇一五年四月七日书 记 员  朱正鲲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第166号申请人王学峰。被申请人李扬。申请人王学峰因与被申请人李扬机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月23日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。陈振刚自愿以自有的银行存款10万元为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年四月二十三日书记员  裴 颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00154号原告：叶秀容，女，汉族，生于1973年12月17日，现住四川省射洪县。原告：税清知，女，汉族，生于1969年12月24日，现住四川省射洪县。原告：鲜其光，男，汉族，生于1974年7月1日，现住四川省射洪县。原告：梁海，男，汉族，生于1973年7月27日，现住四川省剑阁县。原告：魏明容，女，汉族，生于1972年6月11日，现住四川省剑阁县。原告：邓云国，男，汉族，生于1971年3月6日，现住四川省剑阁县。原告：何松林，男，汉族，生于1970年2月1日，现住四川省剑阁县。原告：母新波，男，汉族，生于1985年4月10日，现住四川省剑阁县。原告：母翠芳，女，汉族，生于1971年11月29日，现住四川省剑阁县。原告：杨华琼，女，汉族，生于1966年5月17日，现住四川省射洪县。原告：宋德顺，男，汉族，生于1963年9月17日，现住四川省射洪县。原告：夏洪亮，男，汉族，生于1963年6月7日，现住四川省射洪县。原告：税清亮，男，汉族，生于1971年3月10日，现住四川省射洪县。原告：涂道兵，男，汉族，生于1972年10月2日，现住四川省射洪县。原告：税柳，男，汉族，生于1991年2月3日，现住四川省射洪县。原告：罗会成，男，汉族，生于1951年1月31日，现住四川省射洪县。原告：周延容，女，汉族，生于1970年4月26日，现住四川省射洪县。原告：税国有，男，汉族，生于1967年8月11日，现住四川省射洪县。原告：杜仁梦，男，汉族，生于1964年6月23日，现住四川省射洪县。原告：母有勇，男，汉族，生于1966年7月3日，现住四川省剑阁县。原告：王小兵，男，汉族，生于1975年1月21日，现住四川省射洪县。原告：税正华，女，汉族，生于1965年10月5日，现住四川省射洪县。原告：周廷跃，男，汉族，生于1970年10月18日，现住四川省射洪县。原告：王应光，男，汉族，生于1959年12月27日，现住四川省射洪县。原告：田华均，男，汉族，生于1956年7月5日，现住四川省射洪县。原告：杨如友，男，汉族，生于1969年7月7日，现住四川省剑阁县。原告：岳树，男，汉族，生于1973年4月8日，现住四川省剑阁县。原告：李军，男，汉族，1989年5月7日，现住四川省剑阁县。原告：李春花，女，汉族，生于1972年11月12日，现住四川省剑阁县。原告：任友文，男，汉族，生于1961年12月8日，现住四川省剑阁县。原告：柯玉国，男，汉族，生于1975年9月15日，现住四川省剑阁县张王乡金光村2组19号。原告：岳大东，男，汉族，生于1974年12月28日，现住四川省剑阁县。原告：李仔伦，男，汉族，生于1965年1月3日，现住四川省剑阁县。原告：李林生，男，汉族，生于1973年11月22日，四川省剑阁县。原告：高秀凯，男，汉族，生于1972年9月5日，现住四川省射洪县。原告：袁仁模，男，汉族，1989年5月7日，现住四川省剑阁县。原告：高秀全，男，汉族，生于1982年11月12日，现住四川省射洪县。原告：高隆关，男，汉族，生于1952年1月21日，现住四川省射洪县。原告：王应山，男，汉族，生于1975年9月15日，现住四川省剑阁县。原告：税清树，男，汉族，生于1974年12月28日，现住四川省剑阁县.原告：刘应知，男，汉族，生于1965年1月3日现住四川省剑阁县。原告：王延华，男，汉族，生于1973年11月22日，现住四川省剑阁县。委托代理人：王建勇，系新蓝天（奇台）律师事务所律师。委托代理人：王海峰，系奇台县老奇台镇司法所工作人员。被告：新疆和睦生态环境治理有限公司地址：乌鲁木齐市天山区东风路138号聚天大厦16楼F室法定代表人：叶序正，系该公司经理。本院在审理原告叶秀荣等四十二人与被告新疆和睦生态环境治理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告叶秀荣等四十二人于2015年4月22日以重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶秀荣等四十二人的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶秀荣等四十二人撤回对被告新疆和睦生态环境治理有限公司的起诉。本案一审受理费已减半收取4799，邮寄费160元，由原告叶秀荣等四十二人负担。审判员  杨磊柯二〇一五年四月二十二日书记员  樊玉伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第05465号上诉人（原审被告）陈振华，男，1967年2月8日出生。被上诉人（原审原告）张渺，男，1989年5月8日出生。委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京顺泰新兴五金交电有限公司，住所地北京市顺义区顺沙路商业街08号楼03号。法定代表人张江敏，经理。上诉人陈振华因与被上诉人张渺、北京顺泰新兴五金交电有限公司（以下简称“顺泰公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字��01155号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。张渺在一审中起诉称：陈振华做五金交电工作，注册一家公司顺泰公司，公司经营过程中资金紧张需周转资金。陈振华、顺泰公司于2013年7月3日向张渺借款。据此，张渺诉至一审法院，请求判令陈振华、顺泰公司返还借款等。一审法院向陈振华、顺泰公司送达起诉状后，陈振华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于陈振华的住所地、经常居住地均为河北省邯郸市永年县×，据此，陈振华请求将本案移送至河北省永年县人民法院审理。一审法院经审理认��：原审被告顺泰公司的住所地在北京市顺义区，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故一审法院作为原审被告顺泰公司住所地法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈振华对本案管辖权提出的异议。陈振华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。顺泰公司虽然注册地在北京市顺义区，但陈振华住所地及经常居住地均在河北省永年县，为避免增加陈振华的诉讼成本，本案应由原审被告所在地及经常居住地河北省永年县人民法院审理。据此，陈振华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省永年县人民法院管辖。对于陈振华的上诉，张渺、顺泰公司没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：张渺系以民间借贷纠纷提起本案诉讼，并要求判令陈振华、顺泰公司返还借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告顺泰公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。陈振华的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈振华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄     粲审 判 员 刘  险  峰代理审判员 何     京二〇一五年四月十五日书 记 员 唐栋书记员左爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第226号之二原告广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人谈国勇，总经理。委托代理人张家忠。委托代理人龚敏。被告白江。被告宁谧谧。本院受理原告广东康景物业服务有限公司诉被告白江、宁谧谧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司于2015年4月20日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。原告广东康景物业服务有限公司已预交。审 判 员  张利宝代理审判员  李 媚人民陪审员  赵亮明二〇一五年四月二十日书 记 员  陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
���江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺民初字第75号原告：邵某，农民。委托代理人（一般代理）：于明志。委托代理人（一般代理）：周斌。被告：柴某，农民。委托代理人（一般代理）：周华清。本院在审理原告邵某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。代理审判员  郑爱华二〇一五年四月三日书 记 员  王蕊华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第902号原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。负责人：章昕宇。委托代理人：虞建军。委托代理人：翁佳丽。被告：夏彩玉，经商。被告：李建明，经商。原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告夏彩玉、李建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告夏彩玉、李建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉称：两被告系夫妻。2014年7月15日，第一被告向原告借款50万元，借款期限为1年，年利率8.1%计算，按月结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收50%；借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。该笔借款由两被告提供的中国小商品城国际商贸城42482号商位作为质押，并依法办理了质押登记。质押担保的范围包括债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等。同时该笔借款由第二被告承诺承担共同还款义务。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但第一被告提取借款后未按合同约定及时偿付贷款利息，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令两被告共同偿还借款本金50万元及利、罚息（计算至2014年12月22日为3668.57元，以后利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、判令两被告共同支付原告律师代理费26120元；3、判令原告对中国小商品城国际商贸城42482号商位在司法处置时就上述款项及本案的诉讼费范围内享��优先受偿权。被告夏彩玉、李建明未答辩，也未提供证据。为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：一、额度协议、贷款合同、借款借据、用款凭证各一份，以证明借款的事实。二、个人循环贷款最高额质押合同及质押凭证各一份，以证明商位质押的事实。三、共同还款承诺书一份，以证明第二被告自愿承担共同还款责任。四、结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。五、律师费发票及收费标准复印件各一份，以证明原告支付的律师费及其依据。六、明细清单一份，以证明被告未按时偿还贷款本息。本院对证据认证如下：被告夏彩玉、李建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利；本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并确认其证明力。经审理查明：2013年8月15日，原告（甲方）与被告夏彩玉（乙方）签订《个人循环贷款额度协议》（编号为金义商个投2013-277号）一份，约定：甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度为人民币78万元，额度有效期为24个月即自2013年8月15日至2015年8月15日。2014年7月15日，原告（质权人）与两被告（出质人）签订《个人循环贷款最高额质押合同》一份，约定：两被告以国际商贸城四区42842号商位剩余使用期限内的使用权权利为金义商个投2013-277号《个人循环贷款额度协议》项下的主债权设立质押担保。该质押担保已办理质押登记。当天，原告（贷款人）与被告夏彩玉（借款人）签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号为义商个投2014-124号）一份，约定：依据金义商个投2013-277号《个人循环贷款额度协议》约定，借款人向原告借款人民币50万元，借款期限1年，借款用途流动资金周转，贷款利率为月利率6.75‰��按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的帐户（户名廖叶茶，帐号38×××05）；还款方式为按月还息，到期一次还本。并约定：借款人未按期归还贷款本息为违约事件之一，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，被告李建明向原告出具共同还款承诺书，承诺为上述债务承担连带共同还款责任。当天，原告将款项50万元汇入被告夏彩玉指定的廖叶茶帐户，其借款借据中约定：借款到期日2015年7月15日，利率按年利率8.1%。2014年11月20日被告夏彩玉未按约支付利息，经原告工作人员催讨未果。截止2014年12月22日���告夏彩玉尚欠原告借款利息3668.57元。后原告依据合同约定向被告夏彩玉宣布全部贷款提前到期，要求被告还本付息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费26120元。依据原告的申请，本院依法查封登记在被告夏彩玉、李建明名下的坐落于浙江省东阳市白云街道世贸大道599号2单元1302室的房地产。本院认为：原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额质押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》均系当事人真实意思表示，内容合法，应予认定有效。被告夏彩玉未按约支付利息，经原告催讨仍未支付。原告可依据合同约定宣布全部贷款提前到期。被告夏彩玉享有的国际商贸城四区42842号商位剩余使用期限内的使用权系上述债务的质押物，故原告对被告夏彩玉享有���上述使用权处置的价款享有优先受偿权。因被告李建明承诺对上述债务承担共同还款责任，故本案所涉债务依约应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏彩玉、李建明于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金人民币50万元并支付利、罚息（至2014年12月22日止尚欠利息3668.57元，以后的利、罚息按合同约定计付至本案借款本息全部履行完毕之日止）。二、被告夏彩玉、李建明于本判决生效之日起十五日内支付原��中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费26120元。三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告夏彩玉享有的国际商贸城四区42842号商位剩余使用期限内使用权处置的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4549元，诉讼保全费3170元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9098.00��，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。（此页无主文）审 判 员 丁国芳二〇一五年四月七日代书记员 周 胜
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涵民初字第1126号原告方某某，女，1967年6月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人赖宗阳（一般代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。被告蔡某某，男，1966年3月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。原告方某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告方某某于2015年4月20日以其已经与被告蔡某某自愿和解为由，向本院申请撤回对被告蔡某某的起诉。本院认为，原告方某某的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回对被告蔡某某的起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告方某某负担。审判员 林 琳二〇一五年四月二十日书记员 林淑珠附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行初字第19号原告袁冬山，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。特别授权委托代理人谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。被告隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号。组织机构代码证00633024一6。马健强，男，该县县长。特别授权委托代理人龚小虎，男，隆回县政府法制办副主任科员。委托代理人范才员，男，隆回县国土资源局高坪国土资源中心所所长，代理权限为一般代理。第三人隆回县高平镇农科教中心，住所地隆回县高坪镇大桥居委会永固路**号。。诉讼代表人邹经国，男，汉族，系隆回县高坪镇农科教中心负责人。第三人隆回县高平镇中心学校，住所地隆回县高坪镇大桥居委会永固路13号。第三人袁东，男，汉族，隆回县人，农民。袁冬山不服被告隆回县人民政府土地行政登记一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告袁冬山与县人民政府达成了和解协议。因此，原告自愿撤回对隆回县人民政府的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以与县人民政府达成了和解协议为由，自愿撤回对隆回县人民政府的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告袁冬山撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告袁冬山自愿负担。审 判 长  李国辉审 判 员  魏先禄人民陪审员  李晓彬二〇一五年四月二十八日代理书记员  魏婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第2273号原告耿秀彬，男，汉族，无职业。委托代理人李艳春、付海涛，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告李连军，男，民族、职员不详。本院在审理原告耿秀彬诉被告李连军追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李连军的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿秀彬撤回对被告李连军的起诉。案件受理费93元，由原告负担。审判员  郭文秀二〇一五年四月一日书记员  张宇阔
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2015)元民初字第826号原告贾生，男，1973年1月1日出生，汉族，市民。被告赵海龙，男，1986年1月22日出生，汉族，农民。原告贾生与被告赵海龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日诉至本院，本院受理后，于2015年4月7日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾生到庭参加诉讼，被告赵海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月12日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元。被告赵海龙未答辩。经审理查明，2014年5月12日，张凯、赵海龙在原告贾生处借款40000元，并为原告出具借条一枚，内容为“张凯、赵海龙在贾生处借现金40000元整（肆万元整），借款人：张凯、赵海龙，2014年5月12日”。借款后，原告无法找到张凯，被告赵海龙至今未偿还借款。为此原告诉至本院，要求被告赵海龙立即偿还借款40000元。本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证。《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”被告赵海龙作为借款人理应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还借款40000元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海龙于本判决生效后立即偿还原告贾生借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一五年四月七日书 记 员  王睿洁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1042-1号原告张增利。被告辛守信。被告褚永水，被告山东临朐饮食服务有限公司，住所地：临朐县山旺路10号。组织结构代码：16572027-6。法定代表人辛守信，职务经理。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月13日诉至本院，要求被告返还原告借款30万元及利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县城南街东侧房权证临房字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年四月十三日书记员 刘兴清
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民三终字第00093号上诉人（原审被告）王省霞委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）陕西省宝鸡市工业品公司,住所地宝鸡市金台区中山东路230号。法定代表人徐亮，任经理。委托代理人张新明，该公司员工，特别授权。委托代理人陈桂珍，该公司员工，一般代理。陕西省宝鸡市工业品公司与王省霞房屋租赁合同纠纷一案，金台区人民法院于2014年11月3日作出(2014)金民初字第01660号民事判决书，王省霞不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，被告王省霞原系宝鸡市供销社综合批发站职工，2000年单位向其分配金台区新华路5号院2号楼1单元2号福利房一套租住，2001年被告与该批发站解除了劳动关系。被告一直占有该房屋至今。2011年12月8日，宝鸡市工商行政管理局发布吊销公告，吊销了宝鸡市供销社综合批发站的营业执照。2014年5月14日，被告与宝鸡市供销社综合批发站商签订了为期一年的租赁合同，租期从2013年6月1日起至2014年5月31日止，约定每月租金88.26元，押金500元，每6个月交纳一次房租费，并约定下次租赁需在合同期满前30日内签订下次租赁合同。被告于合同签订之日向批发站补缴了2010年8月1日至2013年5月31日的房租费、交纳了2013年6月1日至2013年11月30日房租费，并依约交纳押金500元。2014年5月20日，宝鸡市供销社综合批发站向被告发出通知一份，提出因租金问题双方达不成合意，要求被告于合同到期后30日内搬出该房屋，并交回钥匙。2014年7月14日，宝鸡市供销合作社向本案原告发出一份关于由市工业品公司代管市供销社综合批发站的函，将宝鸡市供销社综合批发站的日常事务交由原告进行代管，要求原告做好该批发站退休人员及遗属的服务保障工作、管理好批发站资产、处理好批发站的债权债务等遗留问题。2014年8月，因被告未腾出房屋交回钥匙，致原告起诉至本院。原审法院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案被告与宝鸡市供销社综合批发站签订了租赁合同，虽该批发站营业执照被吊销，但其作为房屋所有人对房屋的管理并不属于营业范围，故该租赁合同是成立并生效的，双方应依照合同约定履行。该合同于2014年5月31日届满，被告应当返还所租赁房屋。因宝鸡市供销社综合批发站的资产现由原告代管，故对原告要求被告腾出房屋的请求，本院予以支持。对原告要求终止双方租赁合同的请求，本院认为该合同已于2014年5月31日依约终止，不需请求法院再次终止，故对原告的此请求本院不予支持。对被告辩称该房屋所有人是宝鸡市供销社综合批发站、该批发站并未被注销、原告不享有诉权的意见，本院认为，本案争议房屋为集体财产，因登记所有人宝鸡市供销社综合批发站上级主管单位将该房屋交由原告代管，原告作为管理人有权提起诉讼，故对被告的此辩称意见本院不予采信。被告辩称承租该房屋享有单位福利，处理福利性质分房纠纷应属于劳动争议。对此辩称意见，本院认为，被告已于2001年与该批发站解除了劳动关系，2013年双方签订的租赁合同已不再具有任何福利性质，租赁费数额是双方协商的结果，低于市场价的租赁费不能等同于单位福利，故对被告的此辩称本院不予采信。对原告要求判令被告支付自2014年6月1日其至其腾房之日的房屋占用费（按照每平方每月5元）的请求，本院认为，被告未按照合同约定交还租赁房屋，其应承担违约责任。原告提出的违约责任计算办法符合法律规定，本院予以支持，但原告向被告发出的通知中给被告留了30日的腾房期限，故计算占用费期间应扣除这30日，起始时间为2014年7月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决：一、被告王省霞于判决生效后15日内向原告返还位于金台区新华路5号院2号楼1单元2号房屋一套。二、被告王省霞向原告支付自2014年7月1日起至其交还房屋之日占用费（按房屋面积每平方每月5元计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。宣判后，王省霞不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误，主要理由是：一、本案所涉房屋所有权系宝鸡市供销社综合批发站，被上诉人不是适格诉讼主体；二、上诉人使用本案所涉房屋是基于劳动关系获得，对房屋产生的争议，应由劳动法规调整。故诉请二审人民法院：依法改判，驳回被上诉人诉讼。二审期间，上诉人王省霞补充提供宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会出具的宝劳人仲案字[2015]第117号不予受理通知书和金台区人民法院（2015）金民立字第00004号民事裁定书，拟证明本案不属于人民法院受理范围；被上诉人质证称，对该证据真实性认可，但与没有关联性，对证明目的不认可；对该证据，合议庭经综合分析认为，本案系租赁纠纷，主要依据是双方签订的租赁合同，而上诉人提供的证据与本案没有关联性，故本院不予采信。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案所涉《租赁合同》系宝鸡市供销社综合批发站与上诉人王省霞于2013年5月14日签订，所涉标的物（本市金台区新华路5号院2号楼1单元2号房屋）登记所有权人系宝鸡市供销社综合批发站，而宝鸡市供销社综合批发站作为独立法人机构虽然被吊销营业执照，但并未注销，其仍然独立享有法律意义上的人格，被上诉人的代管行为系其机构内部行政管理范围，并不是法人资格变更，也未涉及房屋权属变化，故无论从房屋所有权还是从合同相对性上讲，被上诉人均非本案适格诉讼主体。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销金台区人民法院(2014)金民初字第01660号民事判决书。二、驳回陕西省宝鸡市工业品公司的起诉。一审案件受理费300元，退还陕西省宝鸡市工业品公司；二审案件受理费300元，退还王省霞。本裁定为终审裁定。审判长  李宝会审判员  韩权雁审判员  邱有前二〇一五年四月八日书记员  赵晶晶
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）��民实指执字第3号申请执行人高林。被执行人廊坊市昊业门窗有限公司，住所地河北省廊坊市裕华路63号。法定代表人王爱民，该公司总经理。申请执行人高林与被执行人廊坊市昊业门窗有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民五初字第00269号民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因申请执行人申请和执行工作实际需要，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民五初字第00269号民事判决书由广阳区人民法院执行。广阳区人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 鲜审判员 秦桂军审判员 王东山二〇一五年四月二十日书记员 卢雅滨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0140号原告曹某。委托代理人严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。被告邵某某。原告曹某与被告邵某某民间纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告曹某的委托代理人严京海到庭参加诉讼，被告邵某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某诉称：2012年1月9日，被告邵某某向原告借款19000元，并出具借条一份。因原告多次催要未果，故起诉请求判令被告立即归还借款19000元。为证明其主张，原告曹某提交借条一张。被告邵某某未答辩，也未提交证据。经审理查明：2012年1月9日，被告邵某某向原告曹某出具借条一份，载明今借到曹某人民币壹万玖整。因此款被告未能归还，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及借条在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：借款应当及时清偿。被告邵某某向原告曹某借款并出具未约定还款时间的借条，原告有权要求被告随时返还借款，故本院对原告要求被告立即归还借款19000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵某某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹某借款19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告邵某某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一五年四月二十日书记员  戴 蓉
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)岳中行审字第1号申请执行人岳阳市国土资源局。法定代表人胡辉，局长。委托代理人付智，该局工作人员。委托代理人刘红，该局工作人员。被执行人湖南汇润科技有限公司。法定代表人阳德元，董事长。委托代理人吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。委托代理人黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。申请执行人岳阳市国土资源局于2014年5月7日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年11月18日对湖南汇润科技有限公司作出的岳市国土资罚字[2013]第18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，在对岳阳市国土资源局作出的岳市国土资罚字[2013]第18号行政处罚决定合法性进行审查的过程中，被执行人湖南汇润科技有限公司就本案向湖南省高级人民法院提起行政诉讼，湖南省高级人民法院于2014年7月3日以（2014）湘高法立行辖字第4号行政裁定指定长沙市中级人民法院管辖。该案进入诉讼程序后，本院于2014年7月18日以（2014）岳中行审字第11号行政裁定中止了岳阳市国土资源局岳市国土资罚字[2013]第18号行政处罚决定书的执行。2014年12月8日，湖南省长沙市中级人民法院以（2014）长中行征初字第00091号行政裁定驳回了湖南汇润科技有限公司的起诉。2015年1月15日，岳阳市国土资源局向本院申请恢复执行。本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条的规定，“责令交还土地”的行政行为只有在违反土地行政管理法律秩序的行为达到非常严重的程度才能适用，另外，对严重违反土地行政管理法律秩序的行为，土地行政管理部门在责令违法者“交还土地”的同时，还应在行政处罚决定书中明确是有偿交还还是无偿交还，对于土地上的建筑物和其它设施，还应明确具体的处理方式。故申请执行人岳阳市国土资源局作出的岳市国土资罚字[2013]第18号行政处罚决定属处罚明显不当，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对岳阳市国土资源局作出的岳市国土资罚字[2013]第18号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖细元助理审判员  江 婷助理审判员  傅美容二〇一五年四月二十日书 记 员  颜 静
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1047号原告胡红波。被告王建锋。委托代理人（特别授权代理）沈健翔。被告胡红波为与被告王建锋民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2015年4月3日、同年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡红波、被告王建锋的委托代理人沈健翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡红波诉称，自2013年1月起,被告王建锋陆续向原告胡红波借款,截止2014年6月底,被告累计向原告借得人民币200万元,并出具借一份,载明借款金额及自同年7月1日起以银行同期贷款利率4倍计息。此后,原告多次向被告提出归还借款,被告以种种理由推诿未还。故原告诉至本院。请求判令：一、被告归还借款200万元，并支付自2014年7月1日起至还款之日止的银行同期贷款利率4倍的利息(庭审中,同意按银行同期贷款利率2倍计算利息,在第二次庭审中又要求按银行同期贷款利率4倍计算利息)；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王建锋辩称，被告累计向原告借款200万元事实，但是在借款之后被告陆续自2013年1月10日至2014年12月4日共计向原告还款848790元，对双方约定利息应当按银行同期贷款利率的2倍，并不是四倍,请求法院依法判决。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、借条1份，以证明被告累计向原告借款200万元的事实。经被告质证认为对借条真实性没有异议，对借条约定利息原来双方约定是2倍，现在的四倍是原告自行添加上去的，应当按当时双方约定的两倍利息来主张。2、银行交易明细记录1份，以证明原告分七次向被告交付借款200万元的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。3、情况说明1份，以证明原告收到被告支付利息款项782285元，借条中载明的利息按银行同期贷款利率4倍，同意按2倍计算。经被告质证对银行汇款确实是782285元没有异议。在举证期限内被告为证明自己的主张提供了以下证据：1、中国农业银行存款业务回单1份，以证明在2014年12月6日被告向原告汇款人民币36363元的事实。经原告质证对2014年7月1日后的汇款是被告支付200万元的利息。2、清单1份，以证明被告的还款848790元的事实。经原告质证钱是收到的，但是具体金额到2014年7月1日前共支付782285元,该款是支付口头约定月息3分的利息。3、汇款单1组，以证明被告通过银行汇款向原告归还借款本金782285元。经原告质证认为对金额没有异议，但不是归还本金，是支付利息的。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：1、原告提供的证据1,经被告质证对真实性无异议，但认为借条原来双方约定的利息为2倍，现在改为四倍是原告自行添加上去的，原告应当按双方约定的两倍利息来主张,因该证据系原告持有,但原告提供的该证据存在瑕疵，被告亦不认可四倍利息，且原告未在法庭指定的期限内提交书面鉴定申请书,故原告对该证据应承担不利的后果，故对双方约定利息应按银行同期贷款利息2倍认定。2、原告提供的证据2，经被告质证对“三性”均无异议，故依法予以认定。3、原告提供的证据3及被告提供的证据2、3,对原、被告质证对2014年7月1日前被告已汇款给原告782285元款项均无异议,故本院对该事实依法予以认定。4、被告提供的证据1,经原告质证对2014年7月1日收到被告36363元无异议,故本院予以认定。经审理本院认定，2014年6月30日,被告向原告出具借条一份,载明：“截止2014年6月底,本人向胡红波累计借款人民币贰佰万元整。自2014年7月1日起,以银行同期贷款利率2(后改成4)倍计息,计息止借款付清日。立此凭据。借款人:王建锋(捺指印)。××。”在被告出具该借条前,原告卡卡转账的方式于2013年1月4日至2014年3月2日分7次汇给被告200万元借款。被告于2013年1月10日至2014年6月10日陆续汇给原告782285元款项,2014年7月28日、同年12月6日分二次汇给原告42963元。后经原告催讨,被告持上述辩称理由,遂成讼。经计算至今尚欠本金1720331元。本院认为，原告胡红波与被告王建锋之间的借款，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告王建锋出具的借条真实地反映了双方之间形成了实际的借款关系。被告王建锋借款后未能及时还款已构成违约应承担违约责任，故原告胡红波要求被告王建锋归还借款1720331元并支付自2014年7月1日至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息的诉请，本院予以支持。被告王建锋辩称认为止2014年7月1日前已向原告还款782285元，根据被告支付各笔款项的规律,应认定系支付月利率3分的利息,因该利息已超过银行同期贷款基准四倍利率的上限,故应按银行同期贷款基准四倍计算,且按先付息后归还本金的原则,至2014年6月30日共支付利息502616元,剩余的279669元应认定为归还本金。原告要求对2014年7月1日之后的利息银行同期贷款基准利率四倍计算,因该证据系原告持有,且原告未在法庭指定的期限内提交书面鉴定申请书,故应按银行同期贷款利率2倍认定。对2014年6月30日被告出具给原告借条后由被告支付给原告的款项也应先付息后归还本金的原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王建锋归还给原告胡红波借款人民币1720331元，支付2014年7月1日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算的利息(应扣除已支付利息42963元)，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告胡红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元,财产保全费5000元，合计16400元，由原告负担2293元,由被告负担14107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一五年四月三十日书记员  周 萍附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第112号原告洪某甲，女，1999年12月8日出生，汉族，居民。法定代理人许某，女，汉族。被告洪某乙，男，1976年12月6日出生，汉族，居民。本院在审理原告洪某甲诉被告洪某乙抚养费纠纷一案中，经本院审查，原告洪某甲在法院规定的缴费期限内未预交相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及相关法律法规精神之规定，裁定如下:本案按原告洪某甲自动撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取40元,由原告洪某甲负担。代理审判员  甘晶二〇一五年四月一日书 记 员  周平
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)包开民二初字第299号原告张进武，男，1966年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告高利军，男，1970年3月29日出生，汉族。原告张进武诉被告高利军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张进武到庭参加诉讼，被告高利军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告张进武于2014年10月24日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法进行了诉讼财产保全工作。本案现已审理终结。原告张进武诉称，2013年11月26日，被告高利军将位于包头稀土高新技术产业开发区共青农场十一队8栋1号房屋低价出售给原告张进武。原告张进武与被告高利军签订了《房屋买卖协议》，原告张进武支付被告高利军60000元，购买了被告高利军位于包头稀土高新技术产业开发区共青农场十一队8栋1号房屋，双方约定如有违约双倍赔偿定金，并约定第二天过户。之后被告高利军以各种理由推脱不配合过户。现原告诉至人民法院，请求：1、依法判决被告履行《房屋买卖协议》，将高新区共青农场十一队8栋1号房屋产权过户给原告；2、办理房屋产权变更中产生的一切费用由被告承担；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。被告高利军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2013年11月26日，原告张进武与被告高利军签订了《房屋买卖协议》，被告高利军为甲方、原告张进武为乙方，协议约定：“甲方自愿将坐落于包头稀土高新技术产业开发区共青农场十一队8栋1号房屋，建筑面积92.23平方米转让给乙方，此房的房产权与占有权归乙方所有；金额为陆万元整；乙方一次付清购房款，甲方负责过产权费用，一次付清全款后过户。”并在协议书中注明“本人因生意周转急需用现金，自愿将高新区共青农场十一队8栋1号房屋低价出售乙方”。被告高利军于当日出具收条，载明“今收到张进武购房款人民币陆万元”，出具身份证复印件，复印件中载明“此身份证复印件由我本人提供，同意过户”。另查明，2013年6月25日，高利军与陈九桃登记离婚。包头稀土高新技术产业开发区共青农场十一队8栋1号房屋，登记时间为2013年9月24日，房产证号为包房权证开字第60010**号，共有情况为单独所有，建筑面积为55.03平方米、37.2平方米。又查明，原告张进武于2014年10月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告高利军所有的位于包头稀土高新技术产业开发区共青农场十一队8栋1号房屋。2014年11月6日，我院作出（2014）包开民二初字第299号民事裁定书，依法查封被告高利军所有的位于包头稀土高新技术产业开发区共青农场十一队8栋1号房产，产权证号为包房权证开字第60010**号。以上事实，有原告张进武提供的《房屋买卖协议》、包房权证开字第60010**号《房屋所有权证》、收条、被告高利军的身份证复印件、被告高利军的《离婚证》及当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告张进武与被告高利军签订《房屋买卖协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告张进武已按照约定支付全部购房款60000元，被告高利军未按约定配合原告张进武办理位于包头稀土高新技术产业开发区共青农场十一队8栋1号房屋的过户手续，其行为已构成违约，应承担继续履行合同的责任，即为原告张进武办理过户手续，故对原告张进武要求被告高利军履行《房屋买卖协议》，将包头稀土高新技术产业开发区共青农场十一队8栋1号房屋所有权过户给原告张进武的诉讼请求，本院予以支持。原告张进武与被告高利军在《房屋买卖协议》中约定“乙方一次付清购房款，甲方负责过产权费用”，故应当由被告高利军承担位于包头稀土高新技术产业开发区共青农场十一队8栋1号房屋所有权变更中产生的相关费用。依照《物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高利军于本判决生效后十五日内为原告张进武办理位于包头稀土高新技术产业开发区共青农场十一队8栋1号产权证号为包房权证开字第60010**号房屋的过户手续，过户费用由被告高利军承担。案件受理费1300元（原告已预交），由被告高利军负担。诉讼财产保全费620元（原告已预交），由被告高利军负担。公告费700元（原告已预交），由被告高利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 谢 莉代理审判员 郭 晔人民陪审员 庄荣飞二〇一五年四月七日书 记 员 韩芳树附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第844���原告：戈建彬。被告：靳其尧。本院在审理原告戈建彬与被告靳其尧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戈建彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，共计95元，由原告戈建彬负担。审 判 员  杜桂华二〇一五年四月九日代理书记员  闫晓霞