福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初140号 原告：许均荣，男，汉族，1974年1月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州日新流量仪器仪表有限公司，住所地泉州市鲤城区。 法定代表人:倪聪明，总经理。 第三人：山西潞安煤基合成油有限公司，住所地山西省长治市屯留县。 法定代表人：栗进波，董事长。 原告许均荣与被告泉州日新流量仪器仪表有限公司（以下简称“日新公司”）、第三人山西潞安煤基合成油有限公司（以下简称“山西潞安公司”）合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。为了查清案件事实，根据原告许均荣的申请，本院依法追加山西潞安公司作为案件第三人参加诉讼。原告许均荣、被告日新公司的法定代表人倪聪明到庭参加诉讼，第三人山西潞安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许均荣向本院提出诉讼请求：日新公司应向许均荣支付山西潞安公司项目的代理费80000元及应付的逾期付款利息（从日新公司收到货款的第四日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。事实和理由：许均荣与日新公司双方于2006年8月15日签订了一份项目代理合同，约定许均荣为日新公司在中国化学工业第二设计院（以下简称“化二院”）设计所有项目独家代理。许均荣代理销售日新公司的产品，日新公司依据许均荣的代理销售数额和实际到账的货款数额，按约定向许均荣支付相应的代理费。山西潞安公司年产16万吨煤基合成油示范装置工程是该设计院设计的项目。2014年11月19日山西潞安公司向鲤城区人民法院回函，表明与日新公司签订合同数额是404432元，并已支付了342445.5元，而日新公司仅向许均荣支付合同数额为190000元的代理费，合同数额为152445.5元的代理费未付。因日新公司掌握对其有利却不提供的合同总额为214432元的购销合同及相关付款记录、发货单及财务报务表等证据，应自行承担相应的法律后果，故许均荣参照日新公司在同一项目应并已支付许均荣的代理费率40.17%（76336元/190000元）计算日新公司应支付许均荣已收回货款152445.5元但尚未支付的代理费61237元（152445.5元×40.17%），并增加一定数额，共计为80000元。 日新公司辩称，1.日新公司与许均荣签订的《项目代理合同》中约定，许均荣在由化二院所设计的项目的代理权的排它权仅限于项目的招、投标活动，对于在该项目从事的其他民事行为不具有排它性，故许均荣以具有独家代理权为由要求日新公司支付代理费，没有依据，应予驳回。2.即使《项目代理合同》有效，许均荣的代理权限也仅限于化二院所设计的项目，并非是日新公司与山西潞安公司发生的所有业务往来，二者不同概念。3.许均荣没有从事任何案涉项目的相关代理活动，无权要求日新公司支付代理费。许均荣在（2016）闽0502民初707号案件中，自认从未实施参与本案诉争项目的代理活动，因此许均荣要求支付代理费，没有事实依据，应予驳回。4.本案的受理违反“一事不再理”原则，应裁定驳回。事实上，许均荣本案的诉求与已经审结的（2016）闽0502民初707号案件的诉求实质是一致，许均荣又以相同的事实理由，又提起本案诉讼。 许均荣围绕诉讼请求依法提交了《项目代理合同》、2005年7月25日的协议书、数显靶式流量计插入式系列标准型规格出厂价格、2006年4月13日的补充协议书、数显靶式流量计管道式系列标准型规格出厂价格、许均荣与程某某签订的雇佣协议、程某某与山西潞安公司签订的购销合同、日新公司向山西潞安公司出具的增值税专用发票、（2015）泉民终字第3204号民事判决书及该案中的购销合同、山西潞安公司出具《关于我公司与日新公司业务往来的情况说明》、（2016）闽0502民初707号案件中的司法调查函和购销合同、（2016）闽05民终3247号案件的购销合同、（2014）鲤民初字第3493号案件的庭审笔录、（2015）鲤民初字第2490号民事判决书等证据材料。日新公司提交了（2016）闽0502民初707号民事判决书及该案的庭审笔录、（2017）闽05民终4835号民事判决书、程某某的辞职申请书及程某某、李某某在日新公司的工资表、日新公司支付李某某山西潞安公司项目代理费及该项目报支费用、日新公司支付程某某山西潞安公司项目代理费、（2015）屯民初字第904号民事裁定书及该案的诉状、诉讼费票据、证据目录及证据材料等证据材料。 本院组织当事人进行证据交换和质证，山西潞安公司未提交证据材料和书面质证意见，视为放弃举证、质证权利，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2006年8月15日，许均荣与日新公司签订《项目代理合同》一份。《项目代理合同》约定：日新公司授权许均荣为化二院所设计所有项目的项目代理人，日新公司不得委托他人或其他单位参与此设计院设计所有项目的招、投标活动。该合同同时约定许均荣负责中标前的设计院的选型、入围、公关、中标后的资金回笼等工作，日新公司负责售前、售后的技术支持和各类投标文件制作、中标后直接与用户或中间商签订合同。产生合同后，日新公司按照用户的付款进度支付许均荣代理费，代理费用必须在日新公司收到货款的3个工作日内付清。 上述协议签订后，许均荣曾以日新公司的名义与山西潞安公司签订买卖合同，合同金额共计190000元。之后，已生效的民事判决书确认了日新公司应向许均荣支付该项目货款金额190000元的项目代理费为76335元。2014年11月19日，山西潞安公司向本院出具一份《关于我公司与日新公司业务往来的情况说明》。该份说明载明：我公司与日新公司自2008年至今账面共发生货款404432元，已支付对方342445.5元，欠款61986.5元。 2016年3月25日，许均荣以相同事实和理由诉日新公司合同纠纷一案，要求日新公司应向许均荣支付山西潞安公司项目中合同总额为404432元、已付342445.5元，扣除许均荣另案主张的190000元，余下152445.5元的违约金为80000元及应付的逾期付款利息。该案经过已经生法律效力的（2016）闽0502民初707号民事判决书和（2017）闽05民终4835号民事判决书判决并确认了与本案有关的事实如下：许均荣在本案诉争项目上从事了代理活动。日新公司与山西潞安公司签订的214432元合同系增补合同。2017年2月15日，许均荣与日新公司均同意解除本案诉争的《项目代理合同》。 本院认为，许均荣与日新公司签订的《项目代理合同》，事实清楚，主体合法，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，依法成立有效。虽《项目代理合同》已于2017年2月15日在许均荣与日新公司均同意下予以解除，但在双方未同意解除合同前，双方当事人均应依照该合同的约定严格履行。根据《项目代理合同》的约定许均荣作为日新公司为化二院所设计所有项目中招、投标活动的独立代理人，并负责中标前的设计院的选型、入围、公关和中标后的资金回笼等工作，日新公司负责售前、售后的技术支持和各类投标文件制作、中标后直接与用户或中间商签订合同。产生合同后，日新公司按照用户的付款进度支付许均荣代理费，代理费用必须在日新公司收到货款的3个工作日内付清。根据《项目代理合同》的约定，许均荣在本案诉争项目上从事了代理活动后，有权要求日新公司在收取该项目货款后，应依约足额支付项目代理费。因本案诉争项目代理合同并没有明确约定许均荣需完成如上全部工作才可获取项目代理费或者若仅完成部分工作是否可获取项目代理费，若可获取应为多少等，且日新公司没有正当理由而不提供由其掌握且对其不利的该公司与山西潞安公司签订的214432元的增补合同等如何计算该部分项目代理费的证据材料，应自行承担不利的法律后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此，许均荣主张日新公司应参照日新公司在山西潞安公司同一项目货款金额为190000元支付许均荣的项目代理费76336元的标准，计算日新公司收取山西潞安公司货款152445.5元（已付货款342445.5元-190000元）中的项目代理费为61237元及应付的逾期付款利息（从日新公司收到货款的第四日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），于法有据，予以支持。而许均荣诉求的其他项目代理费，依据不足，不予支持。日新公司辩称许均荣未从事代理活动，无需向许均荣支付山西潞安公司货款152445.5元中的项目代理费，与事实不符，于法无据，不予采纳。虽许均荣提起本案诉讼与许均荣于2016年3月25日诉日新公司合同纠纷一案的事实和理由相同，但诉求的内容和事项不同，因此，日新公司辩称许均荣提起本案诉讼违反“一事不再理”原则，与事实不符，不予采纳。山西潞安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下： 泉州日新流量仪器仪表有限公司于本判决生效之日起十日内向许均荣支付山西潞安煤基合成油有限公司的项目代理费为61237元及应付的逾期付款利息（从日新公司收到货款的第四日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）； 二、驳回许均荣的其他诉讼请求。 被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由许均荣负担422元，由泉州日新流量仪器仪表有限公司负担1378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  潘银幼 代理审判员  陈 曦 人民陪审员  李 霞 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  连丽娜 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -7-