wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂夷陵刑初字第00037号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人龚某某，男，1970年1月23日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年1月27日被宜昌市森林公安局取保候审。被告人张某某，男，1961年3月18日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年1月27日被宜昌市森林公安局取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人龚某某、张某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审判，同年3月25日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员梁晨出庭支持公诉，被告人某某、某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2015年1月12日，被告人龚某某、张某某经预谋，将自制的钢丝套布置在宜昌三峡大老岭自然保护区龙潭湾至白岩（小地名）一带猎捕野生动物。同月21日，二被告人在白岩附近将捕获的一只国家二级保护野生动物斑羚（已死亡数天）从钢丝套上取下，搬到距现场约500米的山槽水沟，将其剥皮分割。当日15时许，二被告人被巡逻民警查获。上述事实，被告人龚某某、张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1.扣押清单及钢丝套、刀具、斑羚照片，证明被告人龚某某、张某某所使用的作案工具及捕获的动物特征；2.户籍证明，证明被告人龚某某、张某某的自然人身份情况；3.宜昌市森林公安局大老岭派出所出具的抓获经过，证明被告人龚某某、张某某的到案经过；4.被告人龚某某、张某某的供述，证明二被告人非法猎捕、杀害斑羚的时间、地点、经过等事实；5.宜昌市野生动物保护管理站出具的鉴定意见，证明被告人龚某某、张某某捕获的动物为国家二级保护野生动物斑羚的事实；6.宜昌市森林公安局制作的现场勘查笔录、现场照片等，证明案发现场情况；辨认笔录，证明二被告人捕获动物特征及作案工具特征。足以认定。本院认为：被告人龚某某、张某某非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物斑羚一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人龚某某、张某某到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人龚某某、张某某经审前社会调查，建议对二被告适用非监禁刑。为保护野生动物资源，惩处破坏野生动物资源的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一第一款、、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人龚某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。被告人张某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吴 俊人民陪审员 易 黄人民陪审员 李先伸二〇一五年四月十七日书 记 员 陈 菁
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2023号罪犯邹德刚，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）威刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人邹德刚犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2006年5月8日起。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年4月30日减刑一年四个月，2013年8月30日减刑一年一个月，刑期自2008年11月14日起至2025年12月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月受记功奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励二次，被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邹德刚准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年11月14日起至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第00786号原告靳某某，男，汉族，农民，1990年12月23日出生，住河南省清丰县。委托代理人杜某某，女，汉族，农民，1968年12月13日出生，住河南省清丰县，系原告靳某某之母。被告陶某甲，女，汉族，农民，1993年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告靳某某与被告陶某甲婚约财产纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员刘丰独任审理，于2015年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告靳某某的委托代理人杜某某到庭参加了诉讼；被告陶某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经被告的妹妹陶某乙介绍相识，于2013年农历正月十八订婚，原告给被告下彩礼大帖30000元，之后，被告又向原告索要各种名目的费用34000元左右，又给被告购买三金价值8000余元，现在被告提出退婚，但又不退还彩礼，请求依法判令被告返还原告彩礼72000元，并承担本案的诉讼费用。被告陶某甲未答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼72000元的诉讼请求有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件，户口本复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、公安局对被告陶某甲的询问笔录一份，证明陶某甲收到了彩礼。3、公安局对原告母亲杜某某的询问笔录一份，证明原告方给付了彩礼，被告收到彩礼后离家出走。4、住院病历、诊断报告、残疾证、医疗费单据各一份，证明原告为寻找被告造成车祸受伤，花去大量医疗费，家庭生活困难。被告没向本院提交证据。原告对提交的证据没有异议。经庭审质证，本院对原告提交的证据效力予以确认。根据当事人的陈述及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原、被告经被告的妹妹陶某乙介绍相识，于2013年农历正月十八订婚，原告按农村风俗给被告下彩礼60000元，并赠送了金戒指、金耳环、金项链等物品。在被告不达法定婚龄的情况下双方举行了结婚仪式并同居生活。因两人性格不合分居，被告拒不返还原告彩礼。本院认为，原、被告按照农村风俗订立的婚约不受法律保护，任何一方均可解除。双方在被告不达法定婚龄，没有办理结婚登记手续的情况下，举行结婚仪式并同居生活，双方均存在过错。被告收受对方的彩礼应当部分返还。原告送给被告的金戒指、金耳环、金项链等物品属于赠与行为，不予返还。原告的诉讼请求应予部分支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶某甲于本判决生效后十日内返还原告靳某某彩礼现金30000元；二、驳回原告靳某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由原告靳某某负担400元；被告陶某甲负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一五年四月二十四日书记员 宋信严
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第01463号原告张某，女，1977年6月30日出生，汉族。被告曹某某，男，1973年5月9日出生，汉族。本院在审理原告张某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。代理审判员 李 欣二〇一五年四月二十八日书 记 员 孙雅楠
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民二初字第77号原告杨兵，男，1972年6月13日出生，汉族。被告牛智敏，男，汉族。本院受理原告杨兵诉被告牛智敏返还原物纠纷一案中，原告杨兵于2015年4月23日提出撤回起诉申请。本院认为：原告杨兵在诉讼期间，就双方诉争事实自行撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兵撤回起诉。诉讼费4507元，减半收取2253.5元，由原告杨兵负担。审判员  牛晋红二〇一五年四月二十三日书记员  宋玉龙
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2015）冠刑初字第49号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年11月10日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押看守所。山东省冠县人民检察院以冠检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月至11月份的夜间，被告人赵某乘无人之机，先后五次，跳墙进入本村村民赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁家中，共计盗窃现金270元及其他物品一宗。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中并无异议，且有书证、物价鉴定、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃，公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。庭审中被告人赵某自愿认罪、悔罪，且已全部退赃、退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止，罚金限判决书生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 敏二〇一五年四月二十二日书记员 刘鑫鑫
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第174号罪犯李存阳，男，1989年出生，汉族，中专文化，山西省大同市城区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）同刑终字第64号刑事判决，以被告人李存阳犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年2月19日至2016年2月18日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李存阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李存阳共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯李存阳减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年四月二十三日书 记 员  于燕飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第204号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：唐平（思）兄本院在执行广西来宾桂中农村合作银行申请执行唐平（思）兄关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1340号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐平（思）兄在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人唐平（思）兄名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1340号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1340号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本载定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  陈东泉二〇一五年四月二十七日书记员  周春燕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第0951号原告李某，无业。被告邵某，打工。委托代理人袁道林、杨波，江苏彭城律师事务所律师。原告李某诉被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告邵某及委托代理人袁道林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告双方因夫妻感情不和于2014年2月19日在民政部门协议离婚。按照离婚协议约定，被告应给付原告10万元，从2015年1月1日起于每年1月1日给付原告20000元，2019年1月1日全部付清。但被告至今未予给付，请求人民法院依法判决被告给付原告20000元。被告邵某辩称，离婚协议第三条约定所有财产均归男方所有，但实际上双方婚后并没有共同财产。离婚后，被告承担了二个孩子全部抚养义务，而原告不仅不承担任何义务，反而要求被告给付10万元，明显不合理。因此，离婚协议并非被告的真实意思表示，而是为了离婚作出违背真实意思的表示。故原告请求给付20000元没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。另外，被告现在抚养二个孩子，开销比较大，也没有能力支付原告20000元。经审理查明，原被告双方原系夫妻关系。2014年2月19日，双方因感情不和在徐州市铜山区民政局协议离婚。备案的离婚协议书内容为：一、双方自愿离婚。二、所生女儿邵子情、儿子邵梓洋，均由男方抚养，男方承担二个孩子的一切费用。女方随时看望孩子。三、双方婚后所有共同财产都归男方所有。男方付给女方10万元（从2015年1月1日起，于每年1月1日付给女方20000元，直到2019年1月1日全部付清）。4、双方婚后无债权债务。．．．．．．但至今，被告没有按照协议约定向原告支付20000元。上述事实，有双方当事人陈述、在民政部门备案的离婚协议书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原被告双方在民政部门协议离婚，且对财产分割达成了协议。双方登记离婚后，该财产分割协议对双方均具有法律约束力，故原告有权要求被告按照协议履行义务。被告主张离婚协议并非其真实意思表示，原告无权要求其支付20000元，因其没有提供相关证据予以证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邵某于本判决书生效后十日内给付原告李某人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一五年四月二十七日书记员  王 前
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执审字第142号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人钱春明，男，汉族，1986年2月20日出生，住南平市建阳区。被执行人胡美莲，女，汉族，1987年8月23日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人钱春明、胡美莲征收社会抚养费一案，于2014年10月23日作出的潭计生征字（2014）952号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）952号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）952号征收社会抚养费决定书，对被执行人钱春明、胡美莲征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月23日依法送达给被执行人钱春明、胡美莲，于2015年2月4日依法进行催告。被执行人钱春明、胡美莲在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）952号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）952号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一五年四月二十四日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第118号原告：崔清德，男。委托代理人：张风喜，职业、。被告：王保红，女，农民。被告：孙现臣，男。原告崔清德与被告王保红、孙现臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔清德的委托代理人张风喜到庭参加了诉讼，被告王保红、孙现臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月5日，被告王保红、孙现臣因经营需要，向原告借款10000元，约定利息为月利率1.5%，并向原告出具借据一张。借款后，被告本息未还。经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告王保红、孙现臣偿还借款10000元及利息，并承担诉讼费用。被告王保红、孙现臣未答辩。被告孙现臣在2015年3月19日的调查笔录中对该笔借款金额及利息情况予以确认。经审理查明：2013年7月5日，被告王保红、孙现臣因经营需要，向原告借款10000元，约定利息为月利率1.5%，并向原告出具借据一张。该款经催要未果，原告诉来本院。上述事实，由原告陈述，原告提交被告出具的借条在卷佐证，经本院审查，可以确认。本院认为：被告王保红、孙现臣在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院依法对被告王保红、孙现臣向原告借款本金10000元的事实予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。双方约定的利率标准，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙现臣、王保红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告崔清德借款本金10000元及利息（自2013年7月5日起按月息1.5%计算至生效判决确定的还款日止）。（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王保红、孙现臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  季秀哲人民陪审员  赵廷增人民陪审员  刘太兴二〇一五年四月二十日书 记 员  李 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第191号罪犯高立友，男，汉族，1957年10月5日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2012年7月20日作出（2012）州刑初字第224号刑事判决，以被告人高立友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高立友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯高立友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高立友减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月7日起至2015年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一五年四月二十日书记员  田 鹤
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）卫刑初字第31号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人赵某某，男，1973年1月2日出生。辩护人王晓军，河南省汇恒律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2014年10月28日6时48分许，被告人赵某某驾驶欧曼牌重型半挂牵引车（豫LF＊**号）牵引萌山牌重型自卸半挂车（豫LB＊**号），沿平顶山市许南公路自南向北行驶至程庄加油站附近，挂车右侧与同向行驶闫某某驾驶的欧派牌二轮电动车发生事故，造成闫某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，赵某某驾车驶离现场。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，赵某某负此事故的主要责任，闫某某负此事故的次要责任。上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人证言、法医鉴定意见、交通事故责任认定书及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪且逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称，其对事故毫不知情才驶离现场，不是故意逃逸。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人赵某某有坦白情节，可以从轻处罚。二、被告人赵某某主观恶意不深，可以酌情从轻处罚。由于事发突然，依据事故现场的情况，赵某某主观上没有意识到交通事故系本人造成，因而驾车离开现场。正因为不知道交通事故的发生，赵某某离开现场后，并没有也不可能逃走，也没有实施销毁证据、阻碍证人作证等妨碍司法机关调查的行为，并非为了逃避法律追究而逃跑。三、民事部分已得到妥善处理，取得受害人家属的谅解。四、赵某某系初犯、一贯表现良好且本案系过失犯罪，符合适用缓刑要件，且公诉机关也建议本案对赵某某适用缓刑，请求法庭对赵某某适用缓刑。经审理查明，2014年10月28日6时48分许，被告人赵某某驾驶豫LF＊**号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引豫LB＊**号“萌山”牌重型自卸半挂车，沿许南公路自南向北行驶至平顶山市卫东区程庄加油站附近，挂车右侧与同向行驶由被害人闫某某驾驶的“欧派”牌二轮电动车发生刮擦，致闫某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，赵某某驾车继续向前行驶约200米，至程庄加油站北补胎店补轮胎，后沿原路返回经过事故现场。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，赵某某负此事故的主要责任，闫某某负此事故的次要责任。另查明，事故发生后，赵某某的家人在因该事故应承担的赔偿责任外，向闫某某的亲属补偿60000元。闫某某的亲属对赵某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人赵某某供认不讳，其供述的案发时间、地点、情节与公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、交通事故照片、车辆勘验笔录相一致，且有证人米某某、郭某某、牛某某、李某某、许某某、朱某某、张某某的证述相印证。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的平公（交）认字（2014）第Z89号交通事故认定书认定赵某某负此事故的主要责任、被害人闫某某负此事故的次要责任。闫某某的死亡情况有平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（尸检）字（2014）99102号法医学尸体检验鉴定报告等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实，予以采信。本院认为，被告人赵某某驾驶机动车行驶中疏忽大意对周围道路交通环境观察不周，以致发生交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，赵某某驾驶车辆驶离现场，在距离事发地点约200米左右的补胎店修补轮胎，后沿原路返回，其行为与公诉机关认定其具有逃逸情节的指控不符，公诉机关未提供充分的证据证明赵某某具有为逃避法律追究而逃跑的意图和行为，故公诉机关指控赵某某交通肇事逃逸的理由不足，本院不予认定。案发后，赵某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。且赵某某的家人主动补偿被害人家属部分经济损失，被害人家属对赵某某表示谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰审 判 员  李沛喆人民陪审员  周明洋二〇一五年四月三十日书 记 员  朱 琳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑二初字第191号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陆某，男，成年，壮族，初中文化程度，因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月22日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人陆某府，男，成年，壮族，高中文化程度，因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月22日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。委托辩护人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。被告人雷某震，男，成年，傣族，小学文化程度，因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月22日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人李某建，男，成年，壮族，小学文化程度，因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月22日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。委托辩护人李长仁，广东德益律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人陆某、陆某府、雷某震、李某建犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陆某、陆某府、雷某震、李某建及委托辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月26日3时许，被告人人陆某府、陆某、雷某震、李某建等人酒后驾驶两部摩托车窜到澄海区莱美路宜华木业公司路段时，见被害人黄某林、卢某林、吴某锋三人坐在草坪上喝酒聊天，陆某府等四人为寻求刺激，合谋殴打黄某林等三人。被告人陆某在地上捡起一根木棍，被告人人陆某、雷某震、李某某等人则各自在地上捡起砖头，随后四人冲上前殴打黄某林等三人，并致三人受伤。在殴打过程中，被害人吴某锋的一部三星GT－S6818手机掉在草坪上，被被告人陆某捡走，被害人黄某林一部苹果4S手机掉在草坪上，被被告人陆某府捡走，随后四人驾车逃离现场。经法医鉴定：黄某林多处挫伤，属轻微伤；卢某林右前额创口、右上臂挫伤，属轻微伤；吴某锋多处擦伤，属轻微伤。经价格认证中心鉴定：三星GT－S6818手机一部，价值人民币390元；苹果4S手机一部，价值人民币1600元。上述事实，被告人陆某、陆某府、雷某震、李某建在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某林、卢某林、吴某锋的陈述，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市澄海区物价局出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局出具的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陆某、陆某府、雷某震、李某建无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陆某、陆某府、雷某震、李某建能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以支持。对被告人陆某府、李某建的辩护人辩称被告人陆某府、李某建认罪态度好、是初犯的辩护意见予以采纳，其余辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月16日止。）二、被告人陆某府犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。）三、被告人雷某震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。）四、被告人李某建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王光辉审判员  林焕生审判员  王馥芬二〇一五年四月二十日书记员  赖 俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第02864号原告张×1，男，1984年2月15日出生。委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人孔祥红，女，1982年5月8日出生。被告张×2，男，2007年1月5日出生。被告兼被告张×2法定代理人孙×，女，1982年10月11日出生。委托代理人张钦鼎，男，1956年4月19日出生。原告张×1与被告张×2、孙×离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张×1诉称：位于北京市朝阳区×号房屋经北京市朝阳区人民法院、北京市第二中级人民法院判决给被告所有。但是，在原告居住期间，原告对此涉案房屋进行装修，花费装修费用22278.7元。现此房已经归被告所有，故被告应给付原告装修费用。原告多次找到被告索要，被告吴正当理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求：判令被告给付原告房屋装修费用22278.7元。经审查：原告张×1与被告孙×原系夫妻关系，于2006年10月13日登记结婚，于2012年5月16日协议离婚，张×1与孙×共育有一子张×2和一女张×3。2012年，张×2和孙×以分家析产纠纷向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，被告为张×1、赵大正。该案案号为（2012）朝民初字第33100号。张×1、孙×的诉讼请求为：张×1向二原告给付拆迁补偿款317508元，位于北京市朝阳区×室或×室回迁安置房归二原告享有。最终，北京市朝阳区人民法院于2013年3月12日作出（2012）朝民初字第33100号民事判决书，判决一、位于北京市朝阳区×室房屋的相关权利归原告孙×、张×2享有，原告张×2、孙×于本判决生效后十五日内补偿被告张×1、赵大正二十万元；二、驳回原告张×2、孙×其他诉讼请求。后张×1与张×2、孙×均不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第33100号民事判决向北京市第二中级人民法院提起上诉，后北京市第二中级人民法院作出（2013）二中少民终字第08841号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为：张×1与张×2、孙×就涉诉房屋已经于2013年经北京市朝阳区人民法院作出民事判决，判决涉诉的位于北京市朝阳区×室房屋的相关权利归原告孙×、张×2享有，现张×1就涉诉房屋的装修费用再次向本院提起诉讼，违反一事不再理原则，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告张×1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  谢衍明人民陪审员  梁玉春人民陪审员  王桂华二〇一五年四月二十九日书 记 员  贾默文
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳行审字第15号申请执行人岳阳县人口和计划生育局。法定代表人梁某，局长。委托代理人ＸＸ，岳阳县城关镇计生办工作人员。被执行人李某，农民。被执行人方某，农民。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第100189号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。经审查查明：被执行人李某、方某夫妇××××年结婚。于××××年××月××日违法多生育一个子女。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人李某、方某夫妇违反计划生育的行为，于2014年11月14日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第100189号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人李某、方某夫妇征收社会抚养费人民币74296元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年11月14日向被执行人李某、方某夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人李某、方某夫妇缴纳社会抚养费74296元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人李某、方某夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。本院认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家的法律、法规的有关规定作出的行政决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第100189号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。执行费及强制执行的费用，由被执行人李某、方某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱岳君审判员  郭林梅审判员  程开支二〇一五年四月二十八日书记员  张 萍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第680号罪犯王洪礼，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年3月16日作出（2012）城刑初字第204号刑事判决，以被告人王洪礼犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯王洪礼减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议中所述罪犯王洪礼的悔改表现，有罪犯王洪礼的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪礼减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  王中月二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 强
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2015）自流民初字第724号原告彭某某，男，1978年2月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告黄某某，女，1986年10月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告彭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，2008年4月9日办理结婚登记，2005年12月24日生育一女黄某甲，2008年6月22日生育一子黄某乙。原、被告恋爱时关系一般，登记结婚后原告即外出务工，并把钱交回家里。被告不尽家庭义务，什么事都不做。原告怀疑被告在2011年与异性有不正当的交往，被告的行为伤害了原告的感情。故原告诉至本院，要求原、被告离婚；婚生长女黄某甲、次子黄某乙均归被告抚养，原告每月支付两个小孩抚养费300.00元至其独立生活为止；案件受理费依法承担。被告黄某某未提交的书面答辩状，其在庭审中答辩称：2006年7月，我们经人介绍认识，原告所述我们结婚及生育子女的情况属实。原告说我不做事、没尽家庭义务以及和异性有不正当交往不是事实。经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍认识恋爱，2006年4月9日登记结婚，2005年12月24日生育一女黄某甲，2008年7月24日生育一子黄某乙。婚后夫妻感情一般。双方有因家庭琐事双方发生矛盾的情况。现原告诉至本院，提出上述请求。以上事实有原、被告的身份证，户口薄、结婚证及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方有一定的夫妻感情。现在所产生的矛盾，只要互相多沟通、谅解，是可以化解的。双方的夫妻感情并未完全破裂，原告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告彭某某与被告黄某某离婚。本案受理费减半收取为130.00元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  漆杏梅二〇一五年四月二十八日书 记 员  周冰聪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01106号罪犯杨钟，男，生于1986年9月16日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）荆刑初字第14号刑事判决，以被告人杨钟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2012年3月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨钟在服刑中获监狱七次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨钟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨钟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨钟减刑一年。（刑期至2029年3月18日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年四月二十八日书记员 鲁习梅
吉林省汪清林区基层法院民 事 判 决 书（2015）汪林民初字第21号原告李某某，女，1959年9月23日生，汉族，天桥岭林业局工人，住汪清县。被告芦某某，女，1966年4月1日生，汉族，天桥岭林业局工人，住汪清县。原告李某某诉被告芦某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张祖祥独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某某、被告芦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年4月2日，我将天桥岭林业局阳光小区9号楼3单元601室出租给芦某某，租房合同规定租房期间取暖费、水、电费、卫生费由芦某某自己交，可在租房期间芦某某并没有交取暖费。我在2014年8月将房子卖给了现户主朱某某，由于芦某某欠缴两年的取暖费，2014年12月5日供热公司给朱某某下达了催交取暖费通知，如不交纳就停止供暖，这时朱某某拿着我当时卖房时押的2600元取暖费钱交了欠缴的取暖费款，因此芦某某必须偿还我垫付的2566.98元，并承担本案的一切费用。被告芦某某辩称，我是租了原告两年的房子，协议也是我签的，可在我租房的两年中，我们单元的取暖管道坏了，供热公司去修也没有修好，两年中都没有取上暖，供热公司也没有收取我的取暖费。而且林业局规定室内温度达不到18度可以不交取暖费，如果正常供热我不交取暖费，供热公司就会停止供热，直到我2014年8月份搬出该房，供热公司也没有向我要取暖费，所以我不欠原告的取暖费。原、被告双方争议的焦点是：1、被告在租赁期间该房屋是否欠缴取暖费？2、该房屋的取暖费应由谁来缴纳？庭审中围绕争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证，原告围绕自己的诉讼主张列举了如下证据：1、房屋租赁协议书1份，用于证明被告租用了我的房子和取暖费、水、电费、卫生费由被告自己交纳。2、供热公司停止供热通知1份，是2014年冬天贴的，用于证明供热公司因欠费停止供热的通知。3、取暖费收据两份，用于证明现房主朱某某用我抵押的2600.00元缴纳了2012年和2013年两年的取暖费。4、原告李某某与现房主朱某某房屋买卖合同中关于取暖费的协议1份，用于证明从卖房款40000.00元中留出2600.00元用于缴纳2012年、2013年两年的取暖费。被告围绕答辩要点列举了下列证据：供热公司贴在单元门上的通知1份，用于证明如果被告不交取暖费，供热公司当时就会停止供热。经过双方当事人质证，对原告提交的第1、3份证据，被告无异议，本院予以认定，对原告提交的第2份证据，被告表示不知道，且该通知无具体日期，本院不予认定。对原告提交的第4份证据，被告表示与她没有关系，扣除2600.00元的事她也不知道，本院认为该证据虽与本案有关，但证人未出庭接受质询，本院不予认定。对被告提交的供热公司限期缴纳取暖费的通知，原告认为与该案无关，本院认为该证据只是一张限期缴费的通知，既无具体用户，也无具体时间，与本案无关，不予认定。根据原、被告的陈述和本院确认和采信的证据，查明事实如下：2012年4月2日，原告李某某将其所有的天桥岭林业局阳光小区9号楼3单元601室出租给被告芦某某，双方并签订了租房协议书。协议规定：房租金约定为每月100.00元，租用期两年（2012年4月至2014年4月），租赁期间取暖费、水电费、卫生费由被告自己承担，到期后被告又续租至2014年8月。但两年内被告以室内温度不达标为由，拒交取暖费。2014年8月原告将该房屋卖给现房主朱某某，因欠缴两年的取暖费，双方协商从卖房款中扣除2600.00元，如果供热公司不催缴取暖费，该款退还给原告，如果供热公司催缴取暖费，则将其扣除的2600.00元用于交纳取暖费。现有可采信的证据显示是由原告李某某交纳了两年的取暖费2566.98元。被告芦某某庭审中也承认她租房期间没有缴纳取暖费。根据查明的事实，针对争议焦点，本院综合评判如下：被告芦某某应按租赁协议规定缴纳取暖费。2012年4月2日，原、被告之间签订的房屋租赁协议是真实有效的，是双方当事人真实意愿的表示，合法有效，双方当事人应自动遵守履行。原告李某某在签订协议后将房屋交给了被告，被告芦某某也按规定交纳了房租费，租赁合同成立。但被告在租赁期间却没有按照协议规定缴纳取暖费，违背了协议规定，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告在被告没有缴纳取暖费的情况下自己缴纳了两年的取暖费2566.98元，该款应由被告返还给原告。本院认为，被告在房屋租赁期间没有按协议规定缴纳取暖费，违背了协议的规定，应按规定缴纳取暖费2566.98元。原告所缴纳的取暖2566.98元，被告应予返还。被告主张自己在租房的两年内，该房单元取暖管道坏了无法取暖，并主张供热温度不到18度，可不交取暖费，供热公司也没有来收取暖费，说明我不欠原告的取暖费。但没有向法庭提交任何证据来证明其主张，故该主张依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项的规定，判决如下：被告芦某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某人民币2566.98元。案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告芦某某承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  张祖祥二〇一五年四月三十日书记员  王玲玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾民一初字第365号原告黄兰香，被告林邦敢。本院在审理原告黄兰香诉被告林邦敢民间借贷纠纷一案中，原告黄兰香于2015年4月27日以原、被告双方自愿在庭外协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄兰香撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告黄兰香负担。审 判 长  伍文帅代理审判员  覃凤娇人民陪审员  梁翠莲二〇一五年四月二十八日书 记 员  丁京声附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳非执审字第00059号申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。法定代表人钟贵荣。委托代理人陈喜。委托代理人范延武。被执行人冯志文。被执行人周平峰。申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行被执行人冯志文、周平峰征收社会抚养费一案，经本院审查查明，被执行人冯志文与周平峰于2000年4月20日登记结婚，婚后于2004年1月6日合法生育一男孩，后又于2013年12月16日在长沙程裕医院生育一男孩，该生育第二孩的行为属于违法多生育一个子女的性质，违反了《湖南省人口和计划生育条例》（以下简称《条例》）第十四条第三款的规定。申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2014年12月3日对被执行人作出岳雨人口征决（2014）39号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月22日送达两被执行人，决定对冯志文征收社会抚养费18780元，对周平峰征收社会抚养费18780元，共计37560元，并确定在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人冯志文、周平峰收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2015年2月23日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行岳雨人口征决（2014）39号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局所作出的岳雨人口征决（2014）39号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳雨人口征决（2014）39号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一五年四月二十三日书 记 员  周慧琴
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜高执字第50号申请执行人田松，男，汉族，生于1988年10月13日。被执行人黄杰，男，汉族，生于1987年1月12日。本院在执行田松申请执行黄杰借款纠纷一案中，执行标的额为8800元。执行中查明，被执行人黄杰现在任文江镇民主社区副主任，申请人田松与被执行人黄杰达成分期付款协议，约定从2015年4月开始每月扣划黄杰工资600元，直到全案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：本院（2014）宜高民初字第833号民事调解书，终结本次执行程序。如果被执行人未按执行和解协议约定履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复原生效判决的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勋志审判员  张晓华审判员  周 平二〇一五年四月二十九日书记员  陈彦杰
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肃刑初字第49号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人郝某某，男，1962年7月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，农民，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住北京市。1997年1月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省丰润县人民法院判处有期徒刑十一年；2008年12月13日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元；2013年12月5日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月5日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2015年1月23日14时许，被告人郝某某驾驶黑色雅阁轿车在肃宁县尚村镇华斯国际裘皮城停车场，持自制破窗器将被害人郭响停放在此的黑色帕萨特轿车左后窗砸破，盗窃车内貂皮大衣一件。经鉴定，该被盗貂皮大衣价值为7500元；被砸毁帕萨特轿车玻璃价值190元。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭响的陈述，证人王艳青、张占朋、骆欢庆、刘连永的证言，肃宁县公安局接受证据材料清单、扣押、发还物品清单及照片，租赁汽车相关手续，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，河北省丰润县人民法院、北京市海淀区人民法院、河北省廊坊市广阳区人民法院刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，窃取公民财物，数额较大，价值7500元，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人郝某某犯盗窃罪，罪名成立。案发后被告人郝某某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人郝某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年10月22日止；所判罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许富芳二〇一五年四月二十七日书记员  于渤海
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威经技区刑初字第94号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人杨某，户籍所在地威海经济技术开发区，住威海经济技术开发区，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年3月3日20时2分许，被告人杨某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区华夏路由东向西行至阳光公寓时，被民警查获。民警发现杨某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，杨某静脉血样检出乙醇成分，含量为160.53mg／100ml。公诉机关认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人杨某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。本院认为，被告人杨某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  车玲二〇一五年四月二十九日书记员  杨蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第02474号申请执行人马树敏，居民。被执行人倪长胜，居民。申请执行人马树敏与被执行人倪长胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）宿豫大民初字第0494号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人倪长胜的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人倪长胜其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院于2014年8月7日作出的（2014）宿豫大民初字第0494号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 张   大   亮执行员 侯桥文执行员韩卫二〇一五年四月二十四日书记员 施   凯   元
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第3700号申请执行人王丹丹，居民。被执行人马步荣，居民。被执行人李宜春，居民。申请执行人王丹丹与被执行人马步荣、李宜春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）邳民初字第3711号民事判决：马步荣、李宜春于本判决生效之日起十日内偿还王丹丹借款本金76684元及利息（利息计算方式：以59150元本金按照月息1.5%从2013年6月7日计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取1124元，由马步荣、李宜春负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人马步荣、李宜春所有的位于邳州市三连村房屋已被另案查封，马步荣在戴庄镇承包土地种植苗木，因受市场行情影响销售。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第3700号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一五年四月二十七日书记员 苏 丹
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红非诉行审字第0002号申请人天津市红桥区市场和质量监督管理局，住所地天津市红桥区政府大院西配楼。法定代表人王文君，局长。委托代理人闫治明，天津市红桥区卫生监督所法制稽查科负责人。被执行人陈发泰，男，1953年12月14日出生，汉族。申请人天津市红桥区市场和质量监督管理局，于2015年3月27日依据已经发生法律效力的（津红桥）餐行罚（2014）第0027号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。申请执行内容：对陈发泰予以四千元罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，对陈发泰予以加处罚款四千元。本院已于2015年3月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。现查明，被执行人陈发泰在天津市红桥区西青道无餐饮服务许可证从事餐饮服务经营活动。天津市食品药品监督管理局红桥分局认定陈发泰的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，于2014年10月21日作出（津红桥）餐行罚（2014）第0027号《行政处罚决定书》，并于当日送达陈发泰。陈发泰对该行政处罚决定书逾期既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未主动履行相关义务。天津市食品药品监督管理局红桥分局于2015年1月23日作出（津红桥）强催字（2015）第0002号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达被执行人，督促被执行人自动履行相关义务。此后根据相关文件精神，天津市食品药品监督管理局红桥分局与天津市工商行政管理局红桥分局等行政机关整合为天津市红桥区市场和质量监督管理局。因被执行人陈发泰未履行相关义务，天津市红桥区市场和质量监督管理局遂向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，天津市食品药品监督管理局红桥分局作出的（津红桥）餐行罚（2014）第0027号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，履行程序合法，适用法律正确。天津市红桥区市场和质量监督管理局作为继续行使天津市食品药品监督管理局红桥分局相关职权的行政机关，其向我院提出的强制执行申请，依法应予准许。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人天津市红桥区市场和质量监督管理局向本院提出的执行申请，依法准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芃审 判 员  于海欣代理审判员  齐 欣二〇一五年四月二十一日书 记 员  王雨生附：本裁判文书所引用的法律条文1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。”2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮中执字第0514号申请执行人潘坚，自由职业者。被执行人田春明，私营业主。被执行人灌云县民信农村小额贷款有限公司。住所地连云港市灌云县经济开发区人民中路*号。法定代表人田春明，该公司董事长。潘坚与田春明、灌云县民信农村小额贷款有限公司（以下简称民信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2012）淮中民初字第0172号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，田春明在判决生效后十日内一次性偿还潘坚借款本金1300万元、利息从2012年3月31日起计算至实际付清之日（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；田春明在本判决生效后十日内一次性偿付潘坚律师代理费用96700元；民信公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费112812元，财产保全费5000元，田春明负担117493元，潘坚负担319元。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人潘坚向本院申请强制执行，本院于2014年12月15日依法立案执行。在执行中查明，被执行人田春明无财产可供执行，民信公司营业执照已被工商部门吊销，申请执行人潘坚也未能提供出被执行人可供执行的财产线索。2015年3月31日，申请执行人潘坚向本院申请本次执行程序终结。本院认为，上述被执行人无可供执行的财产，申请执行人潘坚未能提供被执行人可供执行的财产线索向本院申请本次执行程序终结，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中民初字第0172号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 缪 克执行员 惠更虎执行员 王新平二〇一五年四月二十四日书记员 刘仕龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第1119号原告吴国山委托代理人李凤荣（系原告妻子）被告王建峰原告吴国山诉被告王建峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国山的委托代理人李凤荣到庭参加诉讼，被告王建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴国山诉称，原被告系雇佣关系，2012年我给王建峰在张家口宣化县修高速公路和桥墩工作，完工后被告王建峰没有给付工资，经我多次索要，被告因各种理由拖欠不给。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告王建峰给付原告吴国山劳动报酬6480.00元。被告王建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年3月，被告雇佣原告在张家口市宣化县修高速公路和桥墩。2012年7月完工后，被告未给付原告工资，于2013年1月11日为原告出具借据一张，内容为：“证明今欠到吴国山人工费：陆仟肆佰捌拾元整（6480.00）2013年2月1日前结清王建峰2013.1.11”。原告诉至法院，要求被告给付工资款6480.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告王建峰雇佣原告吴国山为其工作，拖欠原告工资6480.00元的事实清楚、证据充分，被告王建峰应承担给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：被告王建峰于本判决生效后十日内给付原告吴国山欠款人民币6480.00元。案件受理费50.00元，由被告王建峰承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审判长  娄艳宏审判员  魏洪林审判员  徐海峰二〇一五年四月二十八日书记员  马铁彬
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）赞刑初字第20号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人吕某，群众、，农民。2014年11月6日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年11月18日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。辩护人李宪刚，系河北柏辉律师事务所律师。辩护人吕志川，群众，农民。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被害人亲属贾素玲、许凯彪及其委托代理人赵彦飞，被告人吕某及其辩护人李宪刚、吕志川均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，一、犯罪事实，2014年11月5日18时30分许，被告人吕某驾驶冀A×××××号小客车沿033省道由西向东行驶至西高村路段时与行人许某相撞，事故发生后吕某驾车逃逸，后被害人许某遭到沿033省道由西向东行驶的郑某驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车碾压，致使被害人许某死亡。经赞皇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吕某负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任，许某无事故责任。二、量刑事实，1、案发后被告人吕某主动到公安机关投案自首。2、被告人吕某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中未持异议，且有车辆查询结果单、驾驶证查询结果单；赞皇县公安交通警察大队证明；元氏县公安局南因派出所证明；死亡证明信；赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书；赞皇县交通警察大队道路交通事故认定书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人吕某的户籍证明；证人郑某、张某、石某证言；被告人吕某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后吕某驾车逃逸，且应负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某案发后能够主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚，能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵瑞英代理审判员  常 娟人民陪审员  赵 静二〇一五年四月二十七日书 记 员  祁晶晶
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第510号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人刘某。因本案于2014年11月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年11月27日被该局取保候审。因本案于2015年4月18日被平湖市公安局新埭派出所民警抓获，并于当日羁押于平湖市看守所。2015年4月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月23日经本院决定，同日由该局由执行逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1247号起诉书起诉指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人董晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月17日18时许，被告人刘某在常州市武进区南夏墅街道龙瑞路瑞声科技园精密厂区6幢4楼更衣间，趁无人之际，窃得被害人田某放于86-3号柜内价值人民币3420元的iPhone5S手机1只。案发后，该手机已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有被害人田某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，平湖市看守所出具的羁押证明，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过，扣押清单、发还清单、辨认笔录、提取笔录、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于其归案后能如实供述本案事实、认罪态度较好、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2015年4月18日起至2015年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一五年四月二十九日书 记 员  杭 燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第2440号原告：胡仁良。委托代理人：许坚军，系浙江杰扬律师事务所律师。被告：周国龙。委托代理人：袁志平，系浙ＸＸ风律师事务所律师。原告胡仁良与被告周国龙民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈良适用简易程序进行审理。被告周国龙于2014年9月15日向本院提出管辖权异议，本院于2014年10月14日作出驳回被告周国龙对本案管辖权提出异议的民事裁定书。被告周国龙对不服，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院，浙江省绍兴市中级人民法院于2014年12月5日作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡仁良的委托代理人许坚军、被告周国龙的委托代理人袁志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金困难，多次向原告借款累计398万元，后归还了253万元，经双方对账，截止2011年11月30日，被告尚欠原告借款145万元，并出具借条一份，承诺于2012年3月31日归还45万元，2012年8月31日归还100万元，后被告未按月还款，故原告请求判令被告立即归还借款145万元，并支付自2012年4月1日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款计算的利息损失（暂计算至起诉日为187166.67元），合计1637166.67元。庭审中，原告明确45万元自2012年4月1日起算、100万元自2012年9月1日起算。被告辩称，被告向原告借款的金额为240万元，被告归还了253万元，其中240万元用于归还借款，13万元用于归还利息。原告主张的其余145万元借款为双方口头约定的业务费，并非借款。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、2011年11月30日由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款398万元，已归还253万元，并对余款145万元归还方式约定的事实。2、由中国农业银行股份有限公司绍兴分行盖章的活期存款一本通主档案查询单一份、交易流水单二份及由中国农业银行股份有限公司绍兴迪荡支行盖章的借记卡资料查询单一份、交易流水单五份，以证明原告分二十三次提取现金166.79万元，现金交付给被告的为158万元的事实。另外，原告陈述240万元借款系直接汇款交付，但汇款依据未提供。被告质证认为，对于证据1系被告出具没有异议，汇款240万元予以认可，但对158万元的现金借款有异议，该款是原告为被告介绍工程项目后要求被告支付的业务费，即好处费；对证据2的真实性没有异议，但不能证明原告取款后交给被告的事实，且每次交付现金都没有借条也不符合借贷习惯。被告为证明其抗辩意见，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：3、原告的名片一张，以证明原告系浙江天工建设有限公司经营副总经理，被告系挂靠天工建设的实际施工人，被告通过原告介绍承接了知海房产项目，原告遂要求被告支付业务费145万元的事实；4、中国建设银行存款凭证五份、转账凭证一份及浙江省农村信用社存款凭证二份，证明被告已还清原告出借的240万元本金及利息。原告质证认为，对证据3，原、被告的身份情况没有异议，但不认可其他拟证事实；对证据4，被告已归还253万元的事实也没有异议。针对原、被告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据1、2、被告所举证据3真实性经对方质证均无异议，可以作为认定本案事实的依据，但是否能证明拟证事实，本院将在评判部分予以分析；证据4，被告提供的还款凭证不足253万元，但原告认可被告已归还253万元的事实，故该证据已无认证必要。根据上述认定的有效证据、争议焦点及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告在浙江天工建设有限公司经营业务中相熟并有往来。被告于2011年11月30日向原告出具借条一份，载明周国龙累计借到胡仁良汇款人民币240万元整、现金158万元整，共计398万元整，已汇款归还胡仁良253万元整，尚欠胡仁良145万元整。到2012年3月31日前归还人民币45万元整，到2012年8月31日前归还100万元整。现双方对240万元汇付借款存在并已归还认识一致，但被告否认存在158万元现金借款，遂成本诉。另，原告分别于2006年2月26日、4月12日、4月18日、6月18日，2007年2月6日、5月17日、6月26日，2008年12月12日、12月19日，2009年3月29日、5月22日、5月31日、8月18日、11月27日、11月29日、12月13日，2010年2月9日、5月26日、8月20日、8月27日、12月3日，2011年1月17日、2月15日共计二十三次提取现金166.79万元。本案争议焦点主要在于被告是否向原告借得现金158万元。评析如下：首先，原告提供七份中国农业银行交易流水单显示，原告分二十三次提取现金共计166.79万元，可见原告具有向被告出借158万元的经济能力；其次，被告于2011年11月30日向原告出具了借条，出具借条时间在原告提取现金之后，且借条中明确了向原告的借款为398万元，其中158万元为现金累计借款，原告作为完全行为能力人，对自己出具欠条给原告的行为性质当有认知。再次，被告归还原告253万元，被告认为其中240万元用于归还本金，其余13万元用于归还借款240万元的利息，但在借条中双方并未约定利息，原告主张该13万元是被告归还现金借款158万元的款项符合形式逻辑；最后，被告认为原告借款不收取利息不符合民间借贷习惯，但考虑到原、被告在浙江天工建设有限公司经营业务中相熟，双方间借款不约定利息具有可能性；至于被告所称145万元系业务费，即原告为被告介绍工程的好处费，并未有证据支持。综上，宜认定被告向原告借得现金158万元。本院认为，原告胡仁良与被告周国龙之间的民间借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行。现证据表明被告认欠398万元，但被告只归还借款253万元，余款145万元至今未还，故对于原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息损失，因双方在借条中已明确145万元的归还时间，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周国龙于本判决生效之日起十日内归还给原告胡仁良借款人民币145万元，并支付该款中45万元自2012年4月1日起、100万元自2012年9月1日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息。如果被告周国龙未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19535元，由被告周国龙负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费19535元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李籽苏审 判 员  陈 良人民陪审员  莫伯林二〇一五年四月二十七日书 记 员  易 青
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申他字第96号申请人四川省隆昌县宏发铁链制品有限公司。法定代表人唐寿彬。被申请人余富刚，男，汉族。委托代理人邱俊明，男，汉族。申请人四川省隆昌县宏发铁链制品有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第165-6号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，申请人四川省隆昌县宏发铁链制品有限公司法定代表人唐寿彬、被申请人余富刚及其委托代理人邱俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人四川省隆昌县宏发铁链制品有限公司诉称，本案所涉工程为劳务工程，被申请人工资应由承包人余富刚支付，与申请人无关。工程延期，劳务工程结算后，仅欠余富刚12000元。仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第165-6号仲裁裁决书。被申请人余富刚辩称，申请人的工程工期有变化，图纸进行了修改，增加了工程，还多修了一些设施，被申请人提前十多天完成了工程。申请人的工程未经过有关部门审批。申请人还拖欠员工工资，故仲裁裁决正确，请求维持原仲裁裁决。庭审中，申请人四川省隆昌县宏发铁链制品有限公司提交了8份付款依据，总金额17万3千元。被申请人余富刚无异议。但该证据系申请人与被申请人余富刚劳务工程的付款情况，与被申请人余富刚的工资无关，本院不予采信。被申请人余富刚提交了隆昌县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书生效证明，仲裁裁决书送达给申请人的回证和特快专递。申请人无异议，本院予以采信。本院查明以下事实，申请人四川省隆昌县宏发铁链制品有限公司与被申请人余富刚签订有劳务承包合同，被申请人余富刚为完成工程雇请了部分人员。劳务工程完工后，申请人法定代表人唐寿彬与承包人余富刚因工程款结算发生争议。本院经审查认为：被申请人余富刚与申请人四川省隆昌县宏发铁链制品有限公司系劳务承包合同关系，双方的争议在于工程款的结算。隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第165-6号仲裁裁决未准确认定两者之间的法律关系，也未��明工程欠款，属认定事实不清，适用法律错误。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；…”之规定，申请人四川省隆昌县宏发铁链制品有限公司就该仲裁裁决申请撤销的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第165-6号仲裁裁决书。当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。案件受理费400元，由被���请人余富刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 骏审 判 员  张 博代理审判员  谢华伟二〇一五年四月十日书 记 员  何 敏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第01902号上诉人（原审被告）李×，女，1935年10月30日出生。上诉人（原审被告）牟×1，男，1967年10月26日出生。被上诉人（原审原告）张×，女，1960年3月5日出生。被上诉人（原审原告）牟×2，女，1965年7月20日出生。上述二被上诉人之共同委托代理人谭××，男，1959年1月24日出生。上诉人牟×1、李×因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年3月，张×、牟×2起诉至原审法院称：李×与我们系养母女关系，李×、牟×1系养母子关系。张×亲生父亲在1973年3月病故，同年8月1日张×的母亲与牟××结婚，连同张×、张×家住房和张×的抚养费一同带走，牟××与张×形成继父女关系。1991年牟××将两次住房换到一起即现在的海淀区房屋。1999年××公司以工龄折价的方式将上述房产卖给本单位职工牟××。牟××于2000年5月15日因病去世。后李×在办理房屋产权证的过程中未经其他继承人同意擅自将产权证办到自己名下。2011年12月15日，李×、牟×1未经其他继承人同意擅自将上述房产私自出卖并独自占有卖房款，并对我们隐瞒卖房事实。经法院审理该房屋牟金华、张×和刘××、牟×1共同享有继承权。现起诉要求：张×依法继承继父牟××所遗留的遗产150万元中八分之一的份额，牟×2继承其父牟××所遗留的遗产150万元中的八分之一份额，并从2011年12月15日起，按照中国人民银行同期定期一年期存款利率计算利息，至实际支付之日止；本案诉讼费用由刘××、牟×1承担。牟×1在原审法院辩称：我认为钱款不应该分，这是老人以房养老的方式。过年过节二原告都不看望老人。钱现在李×手中。2011年卖房后的钱，李×如何处理的我不知道。我没有工作，有时候李×也会给我钱贴补生活，但我不知道这些钱是不是卖房的钱。原审法院经审理后查明：张×系李×与前夫张×1和收养的女儿。1973年张×1去世后，李×与牟××再婚，当时张×年满13周岁。牟×2、牟×1系牟××和前妻所生之子女，与李×、牟××共同生活。牟××于2000年5月15日死亡。李×名下原有海淀区房屋，系牟××去世前交款购买，计算购房款使用了李×、牟××二人的工龄。2011年12月15日，李×与案外人句××签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，将海淀区房屋出售给句××并已办理所有权转移登记手续，李×实际取得售房款150万元。2013年，张×、牟×2曾至法院起诉李×、句××，要求确认刘××、牟×1所签房屋买卖合同无效。法院经审理认定“海淀区房屋系李×与牟××夫妻共有房产，张×、牟×2对该房屋享有合法继承权利，李×单独处分海淀区房屋应属无权处分，由于张×、李×至今并未实际取得上述房屋的共有权利，且张×、牟×2亦未提交证据证明句××存在与李×恶意串通，故意侵害其合法权益，故法院对句××依据房屋买卖合同取得海淀区房屋所有权的行为不持异议”，遂于2013年11月18日判决驳回张×、牟×2的诉讼请求。该判决已于2014年3月24日生效。本案原审庭审中，张×、牟×2和牟×1均称150万元售房款由李×实际控制。牟×1主张牟××生前已将财产赠与李×，海淀区房屋应是李×一人的，不同意张×、牟×2分割牟××的份额。本案原审审理中，李×经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据人民法院生效民事判决书认定的事实，海淀区房屋属于李×、牟××的夫妻共同财产，张×、牟×2对该房屋享有合法继承权利。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。现李×擅自将此房屋出售并取得售房款150万元，张×、牟×2起诉要求各继承售房款中八分之一份额的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。张×、牟×2主张利息，于法无据，法院对该项诉讼请求不予支持。李×经法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，法院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决：一、现在李×处出售海淀区房屋所得价款一百五十万元，李×应得九十三万七千五百元，张×、牟×2、牟×1每人各应得十八万七千五百元，李×于本判决生效后七日内分别给付张×、牟×2、牟×1上述款项；二、驳回张×、牟×2其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，李×、牟×1不服，向本院提起上诉，认为：原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。被上诉人均各自有住房，二被上诉人未赡养被继承人，未尽到赡养义务。请求：撤销原审法院判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。张×、牟×2同意原审法院判决。李×、牟×1在二审期间提交赠与协议一份，证明海淀区房屋在牟××生前已经赠与李×。张×、牟×2对该证据的真实性及证明目的均不予认可。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、（2013）海民初字第22362号民事判决书、生效证明、（2014）东民初字第00763号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：本案中，被继承人牟××生前未立遗嘱，故其遗产应当按法定继承办理。本案所涉海淀区房屋，经法院生效判决认定系李×与牟××的夫妻共有房产，故牟××死亡后其法定继承人李×、牟金华、张×均有权继承牟××的遗产。鉴于李×已将该房屋出售，故该房款在分出夫妻共有财产后，其余部分按照法定继承处理。李×、牟×1虽提交一份赠与协议，但从该证据形式上看赠与标的不具体，亦没有订立的具体时间，故对此证据的真实性、有效性本院不予认可。牟×1认为二被上诉人对牟××未尽到赡养义务，但未提供有效证据予以真实。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。公告费二百六十元，由李×负担（于本判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费六千九百二十五元（张×、牟金华已预交），由李×负担四千三百三十元（于本判决生效后七日内交纳），由张×负担八百六十五元，由牟×2负担八百六十五元，牟×1负担八百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费六千九百二十五元，由李×、牟×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵懿荣代理审判员  白然娜代理审判员  刘福春二〇一五年四月二十日书 记 员  王雅洁
山东省诸城市人民法院执 行 决 定 书（2015）诸执字第208号本院在执行申请执行人王树森、王清志与白绪东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人白绪东未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将白绪东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十二日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第09429号原告孙x，男，1974年7月8日出生。委托代理人田x，北京市慧海天合律师事务所律师。委托代理人李x，北京市慧海天合律师事务所律师。被告x公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。法定代表人崔x。被告x公司，住所地北京市怀柔区青春路61号院2号楼327室。法定代表人刘x。本院在审理原告孙x与被告x公司、x公司劳务合同纠纷一案中，原告孙x于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙x提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙x撤回起诉。代理审判员  汪芬丽二〇一五年四月二十七日书 记 员  辛 靖
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执字第00322号申请执行人樊某甲，男。申请执行人樊某乙，男。被执行人樊某丙，男。本院在执行樊某甲，樊某乙、樊某丙分家析产纠纷一案中，本院已于2015年4月16日予以强制执行，房屋已向申请执行人交接，至此，本院（2014）周民初字第00210号民事调解书主文第三项已彻底执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）周民初字第00210号民事调解书主文第三项的执行终结。本案执行费1000元，被执行人已缴纳，票在卷。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 楠审 判 员  赵 军代理审判员  何文涛二〇一五年四月二十一日书 记 员  黄 月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法沥民一初字第753-2号原告：黎洪成，男，汉族，1985年4月12日出生，身份证住址广东省广宁县，现住广东省佛山市南海区。被告：通化市鑫吉参茸土特产销售有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：吴红。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧，该公司董事。委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。原告黎洪成与被告通化市鑫吉参茸土特产销售有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后依法适用简易程序进行审理。2015年4月8日，原告以双方已达成和解且被告已主动履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申���撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎洪成撤回起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取41.84元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱劲雄二〇一五年四月三十日书记员  黄生娜
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3958号原告：吕某某。被告：王某某。本院在审理原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕某某撤回对被告王某某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。审判员  张照坡二〇一五年四月二十八日书记员  王孝刚
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第0844号原告宝应县安居物业服务有限公司。法定代理人房桂春。委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。委托代理人许士元。被告张建华。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，原告宝应县安居物业服务有限公司委托代理人许士元，被告张建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县世纪园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县世纪园住宅小区欣梅园西3号门市的业主。被告入住物业已多年，但近几年物业服务费并没有及时缴纳，至今仍拖欠2008年前至2014年的物业服务费共计5248元，以及违约金2579元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即给付拖欠的物业服务费5248元及违约金2579元，合计7827元；诉讼费用由被告承担。被告张建华辩称：原告对我们业主没有尽到责任，我家的漏水问题一直没有解决，楼梯口也一直积水。原告也没有通知我缴纳相关的物业费。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系宝应县世纪园住宅小区物业服务企业，被告系该小区欣梅园西03号门市的业主。其房屋面积为98.54平方米。根据物业服务合同约定，截至2014年被告共拖欠原告物业服务费5248元。该款经原告索要未果，遂引起本诉。以上事实有原告提供的物业服务合同、收费许可证、业主委员会证明、清单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付所欠物业费5248元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，缺乏充分依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条相关规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效后十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付物业管理服务费5248元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张建华负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  王文清二〇一五年四月二十九日书 记 员  万晓青
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）齐刑初字第65号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人甄某某，男，汉族，高中文化，山东省齐河县人。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月12日被齐河县人民检察院取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人甄某某犯贪污罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派助理检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人甄某某在受齐河县大黄乡党委政府委派担任甄庄村党支部书记期间，于2013年4月份利用职务便利，借农村电网改造之际，采用收入不记帐的方式，将电网改造补助款11640元据为己有。另查明，2015年1月8日，齐河县人民检察院发现被告人甄某某涉嫌贪污罪的线索，遂电话通知甄某某到该院接受调查，到案后，在办案民警讯问前，被告人甄某某积极主动、如实交待了上述犯罪事实。涉案赃款已全部退出。上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中无异议，并有甄某某身份证复印件、中国共产党齐河县大黄乡委员会出具的证明、干部任免审批表、对账说明、2011年农网升级改造明细、收条、归案说明、德州电业局德电农（2001）307号文件、山东电力集团公司鲁电集团地（2001）536号文件、山东省资金往来结算票据、收据等书证，证人徐某、李某某、孟某某、高某某的证言，被告人甄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄某某作为国家工作人员，利用职务便利，采用收入不记帐的方法侵吞农村电网改造补助款的行为，已构成贪污罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人甄某某接检察机关电话通知后，在办案民警讯问前即主动、如实交待了其贪污的犯罪事实，应系自首。鉴于被告人甄某某有自首情节，认罪、悔罪，涉案赃款已全部退出，依法免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人甄某某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  纪庆华二〇一五年四月二十七日书记员  李 旭
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第3459号原告王继祥，农民。被告张福龙，其他身份信息不详。本院在审理原告王继祥诉被告张福龙劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王继祥撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  齐良伟二〇一五年四月二十三日书 记 员  李秀东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第05357号上诉人（原审被告）北京世纪博研文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景村188号。法定代表人孙红超，总经理。委托代理人蔡庆江，北京明时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马跃峰，男，1977年3月12日出生。委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。上诉人北京世纪博研文化发展有限公司（以下简称世纪公司）与被上诉人马跃峰劳动争议一案，因不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人世纪公司于2015年4月17日以与被上诉人马跃峰达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人世纪公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京世纪博研文化发展有限公司撤回上诉。一审案件受理费10元，由北京世纪博研文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费5元，由北京世纪博研文化发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 京代理审判员  张海洋代理审判员  李 坤二〇一五年四月二十日书 记 员  沈 力
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1696号原告张某某。被告四川辰东房地产有限责任公司。被告冯某某。原告张某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈大洲审 判 员  杨 剑人民陪审员  杨崇会二〇一五年四月三十日书 记 员  张耘嘉
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第104号原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区。负责人陈灏，行长。委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。被告福州轩宏建筑机械有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人张朝辉。被告福建御道商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人朱适菊。被告张朝辉，男，1969年1月26日出生，汉族，住所地福建省福安市。被告朱适菊，女，1987年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。被告李民，男，1979年5月18日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。被告黄峰，男，1978年5月30日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被告郭惠淑，女，1983年3月25号出生，汉族，住所地福建省福安市。本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行诉被告福州轩宏建筑机械有限公司、被告福建御道商贸有限公司、被告张朝辉、被告朱适菊、被告李民、被告黄峰、被告郭惠淑借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述七被告名下存款2218325.19元或查封、扣押相当于2218325.19元的等值财产，并向本院提供了财产保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：立即查封冻结被告福州轩宏建筑机械有限公司、被告福建御道商贸有限公司、被告张朝辉、被告朱适菊、被告李民、被告黄峰、被告郭惠淑名下存款人民币2218325.19元或相当于2218325.19元等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇一五年四月二十八日书记员  高慧琳
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑一初字第21号公诉机关都昌县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1976年10月17日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住九江市都昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月31日被都昌县公安局刑事拘留，同年11月13日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押在都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员余敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月18日19时许，被告人杨某某驾驶一辆蓝色钱江金禧王二轮摩托车沿都中公路往大沙方向行驶，行至大沙张家山路段时，将行人张某甲撞倒，发生交通事故以后，被告人杨某某没有立即抢救伤员、报警，而是驾车逃逸。后张某甲经同村人送往医院抢救无效，当日死亡。杨某某驾驶车辆发生交通事故后逃逸，负此次事故的全部责任。2014年10月31日，杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反《道路交通安全法》，发生交通事故后逃逸，被害人张某甲经医院抢救无效后死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请法院判处。被告人杨某某当庭未予辩护。经审理查明：2014年10月18日19时许，被告人杨某某驾驶一辆二轮摩托车沿都中公路往大沙方向行驶，行至大沙张家山路段时，将行人张某甲撞倒受伤。交通事故发生后，被告人杨某某没有抢救伤员、报警，而是驾车逃逸。被害人张某甲后经他人送往医院救治，并于当日因抢救无效死亡。经认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。2014年10月31日，杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。被告人杨某某现已赔偿被害人亲属经济损失19000元。上述事实，有经庭审举证并经质证的受理道路交通事故案件登记表，人口信息表，都昌县人民医院疾病证明书，死亡证明信，到案说明，都昌县公安局提取笔录，肇事车辆信息查询结果，证人张某乙、张某丙、张某丁、桑某某、黄某某、杨某甲、杨某乙、张某戊的证言，被告人杨某某的供述，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明，都昌县公安局交通管理大队赣公交认字（2014）第00144号道路交通事故认定书，收据等证据证实，足以认定。被告人杨某某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并在肇事后逃逸、负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨某某已赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 吕华东审 判 员 侯隆丰审 判 员 黄国柱二〇一五年四月十三日代书记员 冯育顺
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第00172号原告陆惠新。被告樊李泉。被告邵哲文。原告陆惠新与被告樊李泉、邵哲文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员周国建独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陆惠新与被告樊李泉、邵哲文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆惠新诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月20日，被告夫妇一致同意，由被告一向原告借款300000元，约定月息一分，借期10个月至2015月1月19日归还，用于家俱店日常经营。现两被告因自身原因致经营的家具店停业，原告多次向两被告催要，两被告相互推诿至今未还，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息及利息330000元，诉讼费由被告负担。被告樊李泉辩称，借款及约定利息属实，为夫妻共同债务应共同偿还。被告邵哲文辩称，借款用于家俱店经营，出具借条时也在场，利息应为年息一分，现还未到一年期。经审理查明，两被告系夫妻关系，因经营家俱店需要，于2014年3月20日向原告借款300000元。双方约定，借款借期限10个月，月息一分，到期还本付息330000元。当日，原告陆惠新通过中国农业银行卡向被告樊李泉转帐300000元，同日被告樊李泉出具借条一份，载明：“今有樊李泉夫妇向陆惠新借款人民币叁拾万元整，用于经营家俱店日常经营，借款日期从2014年3月20日起至2015年1月19日。借期10个月，月息1分，到期连本带息应还款人民币叁拾叁万元整。借款人：樊李泉，借款日期2014年3月20日”，借款到期后，两被告因夫妻关系不睦致家俱店停业，未能按约还本付息，原告遂诉至法院提起如前诉请。上述事实，有原告提供的（借条）凭证原件、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，借款人向贷款人借款，到期后应返还借款并支付利息，自然人之间的借款合同约定利息的，约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告出具的借据，对借款本金、利率、借款期限等内容约定明确、完整，不违反法律规定，本院予以确认。被告借款到期后未偿还本息构成违约，依法应及时履行不款义务。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。对于被告邵哲文辩称借款利率为年息一分，无证据加以证明，且与原告提供的被告樊李泉所出具的借条不一，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告樊李泉、邵哲文于本判决生效后十日内偿还原告陆惠新借款300000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告樊李泉、邵哲文负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳，开户行：中国银行南通开发区支行，户名：南通市经济技术开发区财政局，帐号：51×××82）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  周国建二〇一五年四月三十日书记员  陈 新