wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第04248号原告刘玉碧，女，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市合川市。委托代理人王方银，重庆渝通律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司,住所地重庆市永川区胜利路116号。被告廖明勇，男，汉族，住重庆市永川市。被告李朝泓，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告刘玉碧诉被告廖明勇、李朝泓、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉碧于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉碧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘玉碧撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘玉碧承担。（此页无正文）代理审判员 何 津二〇一五年十二月十六日书 记 员 王瑞盈
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄城民一初字第00936号原告中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司，住所地:湖北省武汉市硚口区解放大道606号。法定代表人陈成敏，该公司经理。负责人黄俊，男，1975年8月14日生，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区，系该公司员工。委托权限为一般代理。委托代理人刘凯，湖北真武律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告曹邦山，男，1950年4月9日生，汉族，农民,住所地:湖北省襄阳市襄城区。委托代理人曹荣胜（系曹邦山侄儿），男，1983年12月12日生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托权限为特别授权。原告中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司诉被告曹邦山返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司的委托代理人黄俊、刘凯、被告曹邦山及其委托代理人曹荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司（以下简称中石化湖北公司）诉称:2014年9月3日，原告在清查公司闲置资产时，发现207国道曹湾村路段闲置几年的加油站被被告非法占用并建成房屋居住，经了解被告已侵占五年之久。因双方协商无果，原告遂报警处理，经公安机关协调，被告拒不腾退、返还加油站房屋。特诉至人民法院，请求判令：1.被告立即返还其非法占用的加油站，并排除妨害、恢复原状；2.被告赔偿因其占用加油站给原告造成的经济损失30000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：加油站因管理不善倒闭，人员撤离时未做任何防护设施，属于放弃；他人将门窗拆走，围墙拆除，无人过问，被告入住后几经修补才保全房屋残墟，期间6年无人过问。现原告要我赔偿30000元无任何道理。经审理查明：原告于2007年6月4日，经土地管理部门批准，取得了位于襄城区××国道东﹑面积为1938.2平方米的土地使用权，土地使用证号“襄樊国用2007第412500043号”。该证宗地图显示该幅土地建有加油站一座，朝向为面西背东，四周建有围墙，其中北侧长51.50米、南侧长50.30米，均与曹湾村居民相邻；西侧长37.80米与国道207相邻；东侧长38.40米与耕地相邻。院内建有砖结构房屋两处。2008年，被告发现加油站无人值守，便搬入加油站居住至今，并在此进行畜牧养殖。2014年9月3日，原告工作人员要求被告搬出无果遂报警，襄城区公安分局余家湖派出所出警后,建议双方通过司法途径解决，原告随即诉至本院。本院认为：我国《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案土地和地上建筑的权属明确，即由本案原告享有和使用，被告未经得原告许可占用属于无权占有，故原告主张被告予以返还，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告主张被告排除妨害、恢复原状，但不能明确排除何种妨害和恢复何种状态，同时也未提供证据证实被告有实施妨害和毁损行为，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告还主张被告赔偿其经济损失30000元，但未提供该损失存在的合理依据，故本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告曹邦山于本判决生效之日起十日内腾退并向原告中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司返还其占用的位于襄城区欧庙镇207国道东、土地使用证号“襄樊国用2007第412500043号”所列房屋以及所属场地。二、驳回原告中国石化集团资产经营管理有限公司湖北石油分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取355元，由被告曹邦山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一五年十二月三十日书记员  杨征
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第519号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1987年10月12日出生，汉族，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区；因本案于2015年11月7日被拘留，同年11月18日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年9月23日10时15分许，在本市昆都仑区边墙壕村，被害人石某某和其父亲石某甲、儿子石某乙与被告人张某及其父亲张某甲、母亲冯某某因土地房屋纠纷发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人张某用拳头将被害人石某某头面部打伤、石某甲面部受伤、石某乙腰背部受伤。当日，被害人石某某及石某甲、石某乙在包头医学院第一附属医院门诊治疗。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人石某某的损伤程度为轻伤二级，石某甲、石某乙的损伤程度均为轻微伤。在诉讼中，经调解，被告人张某的亲属与被害人石某某（男，46岁）、石某甲（男，71岁）、石某乙（男，23岁）自愿达成赔偿协议，即由被告人张某及其亲属一次性赔偿被害人石某某、石某甲、石某乙医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，合计80000元，已履行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤程度定书、视听资料、抓捕经过、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由;，予以采纳。案发后，被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李世明二〇一五年十二月二十五日书记员  王久梁附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄城民一初字第01016号原告刘伟，男，1970年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人尹跃峰、刘静，襄阳市明正法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告刘守义，男，1960年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告刘伟诉被告刘守义排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人尹跃峰、被告刘守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年中旬，被告毫无理由的在原告承包的土地上，把原告种下的油菜毁掉种上麦子，原告知道后找其理论，被告推说是种自己的地。为此，原告找村委会协调，未果，故诉至人民法院，请求依法判令：1.被告立即退让出由原告承包的土地，赔偿油菜损失1000元；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告所诉不属实，争议土地本就是被告的，因被告外出打工，村委会才将土地分给原告种，希望协商处理此事。经审理查明：原、被告系堂兄弟关系，且均系同组村民。本案争议土地位于襄城区欧庙镇刘口村三组二等旱地，亩数为2.07亩。该地原为被告经营种植农作物，因被告举家外出，自1994年起至今,由原告实际经营种植农作物。2005年3月28日，原告与襄城区欧庙镇刘口村民委员会签订了《农村土地承包合同》，承包了包括本案争议土地在内的多块土地，该合同编号为“07020403062”。随后，原告经襄城区农村经营管理局颁发了《农村土地经营权证》，证号为“襄城区农村承包权（字）地062号”，该证载明本案诉争的土地由原告承包经营。2015年10月12日，双方为上述争议土地归属问题发生争执，被告随即在争议土地上种植了农作物。2015年10月22日，襄城区欧庙镇刘口村民委员出具证明，证实双方为上述土地引发争执，经多次调解无果,引起诉争。本院认为：我国现行法律规定了“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护”。本案中,涉案土地的权属明确，即由原告享有承包经营权，该经营权受法律保护。被告擅自在上述土地上种植农作物，侵犯了原告合法权益，对本案纠纷的酿成应当承担责任。故原告诉请被告立即退让返还土地，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告还主张被告赔偿损失1000元，因未提供相关证据证实其损失数额，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告刘守义于本判决生效之日起十日内向原告刘伟返还农村土地经营权证号“襄城区农村承包权（字）地062号”所列的位于襄城区欧庙镇刘口村三组亩数为2.07亩的二等旱地；被告刘守义返还土地前应清理地上所种作物,逾期由被告刘守义承担清理费用。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一五年十二月三十日书记员  杨征
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00268-1号申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：刘祥荣，男，汉族，1976年6月26日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：米利英，女，汉族，1978年12月21日出生，现住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第1429号社会抚养费征收决定书，于2015年11月27日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结裕社征决[2015]第1429号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 曾凡勇执行员 张 驭二〇一五年十二月八日书记员 李 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2162号申请人:扬州市邗江区公道镇人民政府,住扬州市邗江区公道镇人民路,法定代表人：吴军,机构代码：01445608-4被执行人:扬州连心气体有限公司,住扬州市邗江区公道镇工业园,法定代表人：苏有刚,机构代码：9132100379537390X9申请执行人扬州市邗江区公道镇人民政府与被执行人欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1889号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人扬州市邗江区公道镇人民政府发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区公道镇人民政府明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初1889号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    克    侃审判员 方旭萍代理审判员刁安心二〇一五年十二月八日书记员 黄    慧    馨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第03201号原告重庆旭田玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道先锋村盐井湾社，组织机构代码78745154-1。法定代表人卢晓培，该公司总经理。委托代理人陈洁，重庆能海律师事务所律师。委托代理人薛敏，重庆能海律师事务所律师。被告重庆政辉玻璃制品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，组织机构代码59226432-4。法定代表人周财政。委托代理人何华，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆旭田玻璃有限公司诉被告重庆政辉玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由代理审判员苏炳林适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆旭田玻璃有限公司委托代理人陈洁、薛敏到庭参加诉讼，被告重庆政辉玻璃制品有限公司委托代理人何华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆旭田玻璃有限公司诉称，原告与被告于2012年11月16日签订合同，约定由原告向被告提供钢化玻璃产品，原告将货物运送至被告指定地点，货物累计金额达到10万元时被告应立即向原告支付货款。因被告未履行付款支付义务故起诉来院要求请依法判决被告给付货款100487.96元并以100487.96元为基数，从2012年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率两倍支付资金占用利息至本清时止，诉讼费由被告承担。被告重庆政辉玻璃制品有限公司辩称，签订合同属实，欠付货款100487.96元属实，但是因为产品有质量问题，导致返工，因返工支出的费用原告应该在货款中予以抵扣。解决产品质量问题才同意支付货款。经审理查明，2012年11月16日，原被告双方签订《玻璃加工购销合同》，约定由原告向被告供应钢化玻璃，并约定“货款的结算及支付方式方式：原则上货到款清，接受物价值十万元一个周期付款，即原告货到被告指定地点，货物价值累计十万元时，乙方当天即支付万元，后累计万元即付万元。该合同完工后十五天结清全部货款”。该合同另约定如被告逾期付款应按照中国人民银行有关延期付款的规定偿付逾期付款的利息，付给原告在实行贷款利率水平上再加收50%-100%的滞纳金。该合同还约定了其他事项。2014年7月8日，原被告双方对账，对账确认截止2012年12月13日被告共欠付原告货款金额为100487.96元，对账后被告没有支付货款。上述事实，有《玻璃加工购销合同》、对账单及当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，无法律规定之不生效情形，合法有效。依法成立并生效的合同对原被告双方具有约束力，双方均应该按照合同进行履行。本案中原告向被告供应产品，被告应该履行支付货款的义务，庭审中被告认可欠付原告货款100487.96元，其以产品质量为由拒绝支付。本院认为，被告并未举示证据证明产品存在质量问题，原告亦不认可产品存在质量问题，对于被告的该抗辩本院不予认可。因此本院认定被告应该偿付原告货款100487.96元。关于资金占用利息，该对账单确认截止2012年12月13日的货款，且双方合同约定如被告逾期付款应按照中国人民银行有关延期付款的规定偿付逾期付款的利息，付给原告在实行贷款利率水平上再加收50%-100%的滞纳金，因此对于原告要求的资金占用利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：由重庆政辉玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还庆旭田玻璃有限公司货款100487.96元及资金占用损失，资金占用损失以100487.96元为基数，从2012年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至本清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2858元减半收取1429元，由被告重庆政辉玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  苏炳林二〇一五年十二月一日书 记 员  淦 琼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4660号原告昆山星辰格调文化广告传媒有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路新都银座3#703室。法定代表人李佳君，该公司总经理。委托代理人尤宏波，江苏六典律师事务所律师。委托代理人赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被告梁豪豪。委托代理人杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。原告昆山星辰格调文化广告传媒有限公司与被告梁豪豪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山星辰格调文化广告传媒有限公司、被告梁豪豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山星辰格调文化广告传媒有限公司诉称：要求不支付被告业务提成及工资差额。被告梁豪豪辩称：原告以不签订离职申请，就不予结算劳动报的前提下，申请离职，被告并非自愿离职，原告存在拖欠劳动报酬的违法行为，原告依法应当被告支付经济补偿金。其他要求维持仲裁裁决经审理查明：被告于2013年4月22日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2015年5月20日被告申请离职，2015年5月26日原告与被告签订了还款计划：原告欠被告2014年度业务提成及2015年3月至5月期间的工资24477.62元，原告于2015年6月30日支付6119.41元、2015年7月30日支付6119.41元、2015年8月30日支付6119.41元、2015年10月30日6119.41元。原告仅支付被告工资计6119.41元，18358.21元未支付。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金14000元、2014年度业务提成及2015年2月至4月期间的工资18358.21元。该委作出裁决：一、原告支付被告业务提成及工资差额18358.21元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由欠款及还款计划、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供了劳动，原告依法应当及时足额支付被告劳动报酬。原告与被告签订了还款计划，但原告仅支付被告的工资，且被告目前已无支付能力，故被告要求支付，本院予以支持，原告依法应当支付被告业务提成及工资差额18358.21元。仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，即认可仲裁裁决事项（驳回被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金之请求），被告现要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：原告昆山星辰格调文化广告传媒有限公司支付被告梁豪豪业务提成及工资差额18358.21元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山星辰格调文化广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一五年十二月十七日书记员  袁晓霞
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1485号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行被执行人：杨小军、王健申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被申请执行人杨小军、王健其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第336号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨小军、王健未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2015年10月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第336号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一五年十二月八日书记员 蒲 陶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第02147号上诉人（原审被告）重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。法定代表人潘世振，董事长。被上诉人(原审原告)陈军，男，1979年10月27日出生，汉族。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费737元，减半收取369元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 黄文革审判员 李 斌二〇一五年十二月十八日书记员 姜 霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00379号原告刘洪。被告相春孝。委托代理人倪廷伟，江苏金牛律师事务所律师。原告刘洪与被告相春孝合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪、被告相春孝及其委托代理人倪廷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10-11月份，原、被告合伙购买一台挖掘机，在昆山施工过程中，由于种种原因，最终达成协议，被告在2013年12月31日前付给原告本金150000元及利息。由于被告长期不在家，在外地施工，至今找不到被告。现诉请法院判令被告偿还原告150000元及利息。被告辩称，原告诉答辩人欠款一案不属实，根据双方签订协议第二条，就是机器变更到答辩人名下后，答辩人才有可能付其本金15万元，也就是购买本案原告的股份，但是在协议签订后不久，本案原告一直未能将该机器变更为答辩人的情况下，因为欠银行贷款，该机器被厂家收回。原告未能履行其协议中义务，答辩人无需支付其15万元。经审理查明，原告出资100000元，被告出资50000元及其他公关费，合伙购买挖掘机一台，口头约定盈利或者亏损原、被告各占一半。2013年8月27日，原、被告达成散伙协议，协议第1条约定：“该机器于2013年9月6日前把刘洪为所有人变更为其他人”。第2条约定：“机器变更后相春孝一次返还刘洪本金壹拾伍元正，该款于2013年12月31日前付给刘洪，逾期按月息2%计算”。第6条约定：“此机器所有债权、债务均与刘洪无关，由相春孝负责”。第7条约定：“此机器如变更未果，所有债权、债务双方各承担一半”。之后，原告按协议第3条和第5条约定，领取了利润，并交付了欠条。原告积极协助被告进行所谓的过户。原、被告一致认可该挖掘机是工程机械，不需要也没有到政府车辆管理部门登记。挖掘机由被告实际控制。据被告陈述，挖掘机之后被其拉到南昌经营，两年后的2015年4月26日由于拖欠银行贷款未还，挖掘机被生产厂家收回，被告的该项陈述未经证实。上述事实，有《协议》及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的合伙关系受法律保护。2013年8月27日，原、被告签订的《协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应严格按该《协议》的约定履行。该《协议》第1条关于挖掘机所有权的变更，在实际的履行中，因双方一致认可该挖掘机不需要到政府有关部门登记，因此，其所有权的变更，只需要该协议签订，并由被告实际控制该挖掘机，不需要到银行或者生产厂家变更，就已经将该挖掘机的所有权变更为被告了。况且，原告一直是积极协助被告办理变更手续的。所以，该挖掘机的所有权已经变更为被告完毕。被告实际控制该机器后，按其所述将其运到南昌进行作业，盈利由被告独享，并且银行贷款由被告独自偿还，两年后，被告称机器被厂家收回，收回的原因也是被告造成的，与原告无关。因此，被告应按《协议》的约定在2013年12月31日前支付150000元给原告，被告逾期没有支付，应按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相春孝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘洪支付150000元及逾期付款利息（以150000元为本金，自2014年1月1日起至实际支付之日止，按月息2%的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，由原告负担300元公告费，被告负担3300元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 曹 建代理审判员 孙 方人民陪审员 徐兴站二〇一五年十二月二十八日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第09359号附1号原告姚启富，男，1987年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告张会儿，女，1964年3月29日出生，汉族，居民，住四川省南部县。本院在审理原告姚启富与被告张会儿民间借贷纠纷一案中，因被告张会儿下落不明,裁定转为普通程序审理后,本院依法向原告姚启富送达了《缴纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内补交案件受理费966元。本院认为，原告姚启富无正当理由未按期交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚启富撤回起诉处理。本案案件受理费1932元,原告已预交966元，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费,按撤诉处理,已经收取的诉讼费用退还一半计483元。原告姚启富负担483元。审 判 长  郭亚飞人民陪审员  余朝江人民陪审员  左素明二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈 赟
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第1054号原告余光军，男，1969年2月5日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村。被告刘玉山，男，1946年5月25日生，汉族，安徽省阜南县人，农民，现住晋城市城区。原告余光军诉被告刘玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告余光军、被告刘玉山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余光军诉称，2013年5月9日因交通事故造成原告受伤，于2015年5月19日至5月26日在晋城大医院进行第二次手术治疗。根据泽州县人民法院(2014)泽民初字第747号民事判决书中关于“原告的二次手术费用实际发生后，可另行起诉”的陈述，请法院依法判决。被告刘玉山辩称，同意按责任比例赔偿。经审理查明，2013年5月9日20时00分，原告驾驶无牌钱江125型普通二轮摩托车，沿南高线由西向东行驶至南高线泽州县南村镇鸿晖管业路段时，与前方勾锁安驾驶的停在道路右侧的无牌时风牌农用三轮车相撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。经泽州县公安局交警大队认定，原告承担事故的主要责任，勾锁安承担次要责任。另查明，被告刘玉山的时风牌农用三轮车未办理上户手续，未投保机动车第三者责任强制保险。勾锁安在未征得被告刘玉山同意下，私自驾驶刘玉山的三轮车购买药物过程中与原告发生交通事故。本院于2014年8月28日作出(2014)泽民初字第747号民事判决书，认为勾锁安未经被告刘玉山允许在非工作时间私自驾驶车辆办理个人事务发生交通事故，勾锁安应承担侵权赔偿责任，被告刘玉山无过错，不承担责任。但是，被告刘玉山的三轮车未依法投保机动车第三者责任强制保险，其依法应与勾锁安在交强险责任限额范围内连带赔偿原告的损失。故判决勾锁安赔偿原告余光军医疗费、误工费等共计65761.3元（含被告刘玉山垫付的10000元），被告刘玉山承担连带赔偿责任。剩余部分由原告承担百分之六十的责任，勾锁安承担百分之四十的责任，赔偿原告28134.5元。该判决已生效。原告余光军于2015年5月19日在晋城大医院进行第二次手术治疗，住院7天，共花去医疗费5026.23元。于同年7月28日诉至本院，要求被告刘玉山赔偿二次手术费共计8000元。以上事实由原被告陈述，晋煤集团总医院出院证、医疗费收据、(2014)泽民初字第747号民事判决书等在案佐证。本院认为，公民的生命健康受法律保护。原告曾于2014年5月20日向本院提起诉讼，就前期损失要求赔偿。本院依法作出了判决，被告刘玉山在交强险范围内承担连带赔偿责任。原告再次提起诉讼，医疗费、营养费、住院伙食补助费已在交强险医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下足额赔偿，超出部分应由原告与勾锁安按责任分担。被告应在交强险范围内伤残赔偿限额和无责任伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费等。参照山西省2014年有关统计数据，原告的误工费按农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算为(34230元／365天7天)656.47元；护理费按居民服务业职工年平均工资标准计算为(30467元／365天7天)584.30元；交通费酌情确定100元。综上，原告余光军的医疗费、营养费、住院伙食补助费等，由原告与勾锁安按责任分担，误工费、护理费、交通费等共计1340.77元，由被告刘玉山在交强险责任限额范围内予以赔偿。对勾锁安应承担部分，原告可另案另诉。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘玉山赔偿原告余光军二次手术误工费、护理费、交通费共计1340.77元；二、驳回原告余光军的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告余光军已预交，由原、被告各承担50元。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  郭元萍人民陪审员  崔淑芳二〇一五年十二月十八日书 记 员  牛慧娟
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00251-1号申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人:刘存浪,男,1982年12月12日出生,汉族，住六安市裕安区。被执行人:杨庆美,女,1983年4月27日出生,汉族，住同上。本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第26033号社会抚养费征收决定书，于2015年11月18日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结裕社征决[2015]第26033号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 曾凡勇执行员 张 驭二〇一五年十二月八日书记员 李 晨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂洪山民初字第00208号原告：费友根，男，1945年7月21日出生，汉族，武汉市人，现无业，住武汉市。委托代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉化学工业区八吉府街道办事处，住所地：武汉市化工区八吉府杜家井1号。法定代表人：徐增堂，该办事处主任。委托代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告费友根与被告武汉化学工业区八吉府街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告费友根于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费友根的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费友根撤回起诉。案件受理费本院免予收取。审判员  施余芳二〇一五年十二月四日书记员  张静贤
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)满刑初字第223号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人范某某，男，1980年7月25日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2015年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年11月10日由保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月21日下午4时许，因范某6的儿子范紫旺用一塑料玩具枪打在了本村范某2女儿范依晴身上，范某2、范某3夫妻及范某2的父母范某1、齐某等人找到范某6家中，双方发生打斗。在打斗过程中，范某6之弟被告人范某某将范某1左侧肋骨打伤。同年3月26日，经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，范某1的损伤程度构成轻伤二级。同年10月14日，双方达成调解协议，范某某、范某6一次性赔偿范某1住院费等各项费用42000元。同年10月22日，被告人范某某到保定市满城区公安局所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某1陈述，证人齐某、范某2、范某3、范某4、范某5、赵某、范某6、田某、范某7的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，破案经过，和解协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。范某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已与被害人达成调解，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，社区矫正机关经调查同意适用非监禁刑，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第第六十七条第一款、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致审 判 员  赵 兴人民陪审员  张 芳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张 乐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第539号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人孙某，男，1946年12月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2015年11月6日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年9月25日8时40分许，被告人孙某驾驶“御捷马”牌无号牌低速电动四轮汽车，沿本市昆都仑区昆河东路由南向东北方向倒车时，与由北向南骑“五羊”牌自行车的被害人崔某发生碰撞，致被害人崔某受伤，经送包钢医院抢救无效于2015年9月26日死亡，造成死亡一人的交通事故。经包头市公安局交通管理支队尸体检验，被害人崔某死于颅脑损伤。经包头市公安局交通管理支队昆区大队道路交通事故认定，被告人孙某负该起事故的全部责任。另查明，案发后，被告人孙某与被害人崔某的亲属达成协议，赔偿被害人崔某的亲属医疗费、误工费、陪护费、财产损失费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失，共计202000元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人证言、尸体检验报告、道路交通事故认定书、车体痕迹勘验笔录、到案经过、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某驾驶不予注册登记的低速电动汽车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人孙某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李世明二〇一五年十二月二十九日书记员  王久梁附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)殷民初字第935号原告陈某某，女，1956年10月11日，地址：殷都区。被告于某某，男，1964年10月15日，地址：安阳市殷都区。被告宋某某，女，1964年4月2日，地址：安阳市殷都区。本院在审理陈某某诉于某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费15600元减半收取7800元，由原告负担。审判员  万娅飞二〇一五年十二月十四日书记员  吕琳琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执89号申请人:魏定朝,男,1961年7月28日出生,55岁,汉族,住扬州市邗江区被执行人:ＸＸ林,男,1967年3月26日出生,49岁,汉族,住扬州市邗江区申请执行人魏定朝与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6446号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人魏定朝发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人魏定朝明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6446号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    克    侃审判员 方旭萍代理审判员刁安心二〇一五年十二月八日书记员 黄    潇    潇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)殷民初字第944号原告李某某，男，汉族，1973年4月23日，地址：殷都区。被告李某某，男，汉族，1978年12月23日，地址：。被告秦某某，女，汉族，1977年8月17日，地址：文峰区。本院在审理李某某诉李某某、秦某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员  万娅飞二〇一五年十二月十七日书记员  吕琳琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄商初字第01448号原告朱军成，男，1977年7月25日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原告王亮，男，1970年7月18日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被告刘永军，男，1976年5月13日生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2015年11月23日受理原告朱军成、王亮与被告刘永军船舶建造合同纠纷一案，本院依法由代理审判员王杰兵独任审查，现已审查终结。朱军成、王亮共同诉称：2009年6月1日，朱军成、王亮与刘永军之间签订了《起重机构件加工协议书》，协议约定：刘永军将自有的起重船600吨吊机的结构件及附件电焊等组装作业承包给朱军成、王亮加工，朱军成、王亮按协议全面履行协议约定义务，但刘永军以种种借口拒绝支付加工费用，刘永军的行为违背了诚实信用原则，损害了朱军成、王亮的合法权益，故朱军成、王亮向本院起诉，要求本院依法判令刘永军返还朱军成、王亮加工费用14万元。本院审理查明：2009年6月1日，朱军成、王亮与刘永军之间签订了《起重机构件加工协议书》，协议书载明刘永军将自有的起重船600吨吊机的结构件及附件冷作、电焊、组装承包给朱军成、王亮加工。朱军成、王亮以刘永军尚有加工费未支付为由遂向本院起诉，要求本院依法判令刘永军支付朱军成、王亮加工费用。本院认为：本案纠纷系因建造船舶合同引起。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》中有关海商合同纠纷案件一节第14条“船舶的建造、买卖、修理、改建和拆解合同纠纷案件”属于海事法院收案范围之规定，本案应依法移送有管辖权的海事法院审理。本案被告刘永军的住所地为江阴市，故本案应移送武汉海事法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院审理。代理审判员  王杰兵二〇一五年十二月二日书 记 员  李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10482号罪犯肖志平，男，1995年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出(2012)台椒少刑初字第64号刑事判决，以罪犯肖志平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯肖志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖志平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖志平准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月二日书记员谢婧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2114号之一申请执行人孙希宁，女，1986年5月29日生，汉族，现住临淄区。被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区南化路9号。法定代表人：邵光全，经理。孙希宁申请执行山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东启明园林工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东启明园林工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东启明园林工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一五年十二月十日代理书记员  于雪莲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1580号申请人:中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行,住扬州市文昌西路242号,法定代表人：黄晓辉,机构代码：84127459-1被执行人:陶静秋,女,1968年8月10日出生,47岁,住扬州市申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00814号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月01日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗商初字第00814号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    克    侃审判员 方旭萍代理审判员刁安心二〇一五年十二月八日书记员 黄    慧    馨
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00783号申请执行人刘国章被执行人段勇关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院(2015)六金执字第00783-3号裁定书，于2015年12月24日向被执行人段勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段勇在中国农业银行6228482018327996476账户内存款人民币133790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东二〇一五年十二月二十四日书记员  张 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2013)临罗民一初字第3188-3号原告程向伟。被告临沂市自立机械传动有限公司。被告宋国滔。被告刘容霞。被告孟令国。被告袁凤军。被告临沂恒基建筑安装有限公司。本院在审理原告程向伟与被告临沂市自立机械传动有限公司、宋国滔、刘荣霞、孟令国、袁凤军、临沂恒基建筑安装有限公司担保追偿权纠纷一案中，本院分别于2013年11月5日、同年11月20日作出（2013）临罗民一初字第3188、3188-1号民事裁定，查封了被告临沂市自立机械传动有限公司的机械设备一宗、临沂恒基建筑安装有限公司所有的鲁QXY6**奔驰轿车一辆，现查封已到期，原告程向伟于2014年12月4日向本院提出申请，请求继续查封被告临沂市自立机械传动有限公司的机械设备及临沂恒基建筑安装有限公司所有的鲁QXY6**奔驰轿车一辆。本院认为，原告程向伟的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、继续查封被告临沂市自立机械传动有限公司的机械设备一宗（详见查封扣押清单）及被告临沂恒基建筑安装有限公司所有的鲁QXY6**奔驰轿车一辆。查封财产在查封期间，允许被告使用，但不得采取隐藏、转移、变卖、毁损、对外提供担保等有损于财产安全性的行为。二、查封期限：冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏 光审 判 员  刘晓莉人民陪审员  魏荣坤二〇一五年十二月五日书 记 员  隋 嫱
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民一初字第994号原告刘绳芳，男，1967年11月21日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告瑞金市第三中学，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村三头树下，组织机构代码49196010-1。法定代表人张九明，系该校校长。委托代理人王海明，系该校法律顾问。原告刘绳芳与被告瑞金市第三中学劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘绳芳、被告瑞金市第三中学的委托代理人王海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绳芳诉称：2001年2月20日至2015年7月31日期间，原告刘绳芳在被告瑞金市第三中学从事寝室管理工作。除养老保险外，被告没有为原告缴纳其他社会保险险种，也没有为原告缴存住房公积金。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告为原告补缴医疗保险12870元，失业保险19800元和住房公积金16860元；2、诉讼费由被告承担。被告瑞金市第三中学辩称：原告诉请的内容已由瑞金市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决处理，即使未经仲裁裁决处理，本案也应适用仲裁前置的规定，原告不得直接诉至法院，且原告要求补缴社会保险费不属于法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。因用人单位未为劳动者缴纳相关社会保险费，导致劳动者期待权利受损，必须在社会保险经办机构无法补办相关手续致使劳动者无法享受社会保险待遇的情况下，劳动者方可要求用人单位赔偿损失。原告并非被告经瑞金市劳动人事局编制委员会核定的在编人员，其工资及福利待遇并非由财政承担，原告不享有住房公积金。综上，应当驳回原告的全部诉请。经审理查明：2001年2月20日至2015年7月31日期间，原告在被告瑞金市第三中学从事寝室管理工作。原告曾提出劳动仲裁申请，要求被告为其补缴2001年2月至2010年12月期间的社会保险费；瑞金市劳动争议仲裁委员会于2014年6月20日作出瑞劳人仲字[2014]第17号仲裁裁决书，裁决：原、被告共同补缴2001年2月份至2010年12月份的社会保险费。后来，被告为原告补缴了2001年2月至2010年12月期间的养老保险费；原告自行缴纳了2011年1月至2015年7月的养老保险费，其中单位应承担的养老保险费，被告以现金方式补偿给了原告。原、被告于2014年1月19日签订了一份《聘用合同书》，又于2015年7月31日终止了劳动合同。被告没有为原告缴纳职工医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，也没有为原告缴存住房公积金，原告遂于2015年11月5日再次提出劳动仲裁申请，要求被告为其补缴除养老保险以外的其他四种社会保险和住房公积金。瑞金市劳动者争议仲裁委员会于同日作出瑞劳人仲字[2015]第082号不予受理通知书，以社保保险补缴为社会保障行政行为为由不予受理原告的仲裁申请。原告不服该不予受理通知书，遂诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的瑞劳人仲字[2014]第17号仲裁裁决书复印件、瑞劳人仲字[2015]第082号不予受理通知书复印件、劳动仲裁申请书复印件、聘用合同书复印件、原告养老保险手册复印件、终止劳动合同证明书复印件各一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴存义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，故原告刘绳芳关于要求被告瑞金市第三中学为其补缴社会保险费的诉请，不属于人民法院民事案件受理范围。关于原告要求被告为其补缴住房公积金的诉请，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处１万元以上５万元以下的罚款。”第三十八条：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，对住房公积金是否缴存，亦不属于人民法院民事案件受理范围。综上，对原告要求被告为其补缴医疗保险费、失业保险费及住房公积金的起诉，应予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘绳芳的起诉。原告刘绳芳已经缴纳的案件受理费10元，于本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  钟秀华人民陪审员  胡 勤二〇一五年十二月十五日代书 记员  杨 涛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10308号原告熊某某，男，汉族。委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。被告向某某，男，汉族。原告熊某某与被告向某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗洁独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人熊学斌，被告向某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，2015年5月10日，被告向某某驾驶小型普通客车由孙家往万州方向行驶，行驶至沪蓉高速公路出城方向1498KM+195.2M路段时，碰撞道路右侧“W”波型防撞护栏，导致车辆侧翻后起火燃烧的事故，经交警部门作出责任认定，本次事故被告向某某承担全部责任，乘车人原告无责任。现诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费9600元、住院伙食补助费864元（32元/天×27天）、误工费8730元（90元/天×97天）、残疾赔偿金18980元（9490元/年×20年×10%）、后续治疗费3800元、营养费2400元（30元/天×80天）、后续护理费（90元/天×70天）、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费2800元，以上合计58474元。2、诉讼费由被告承担。被告向某某辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，但原告主张赔偿的费用过高，由法院依法判决。经审理查明，2015年6月10日，被告向某某驾驶其所有的小型普通客车由孙家往万州方向行驶，17时30分许，行驶至沪蓉高速公路出城方向1498KM+195.2M路段时，碰撞道路右侧“W”波形防撞护栏导致车辆发生侧翻后起火燃烧，造成渝F26D**号车乘车人牟伦均、熊某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出事故责任认定，本次事故由被告向某某承担全部责任，牟伦均、熊某某不承担交通事故责任。原告受伤后，于当日到重庆市万州区中医院住院治疗27天，于2015年7月6日出院。出院医嘱：休息两月；建议继续卧床2-3周，避免过早下地及剧烈活动，防止血胸加重及影响骨折愈合，严重者失血性休克，呼吸衰竭，危及生命。每月摄片复查了解骨折及胸水吸收愈合情况指导功能训练。加强营养，不适随诊。原告产生医疗费16231.46元，其中原告自己支付9600元，其余费用为被告向某某垫付。经原告委托，重庆市渝万司法鉴定所于2015年9月16日作出渝万司法鉴定所（2015）渝万鉴字第381号鉴定意见：1、熊某某的伤残等级为十级。2、熊某某的康复治疗费大约需3200元左右。定期随访检查费用大约需600元左右。3、熊某某需加强营养辅助治疗的时间建议确定为损伤发生后80天左右为宜。4、熊某某护理时间建议确定为损伤发生后70天左右为宜。原告支付鉴定费2800元。原告熊某某系农村户口，现年53岁。以上事实，有原告提供的事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、渝万司法鉴定所（2015）渝万鉴字第381号鉴定意见及鉴定费发票、以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案，本次交通事故经交警部门责任认定：被告向某某负全部责任，乘车人原告熊某某无责任，原告在本次交通事故中造成的损失应当由侵权人即被告向某某承担赔偿责任。对于原告主张的损失，本院综合认定如下：9600元有医疗费发票为据，被告对该金额认可，本院予以认可；住院伙食补助费本院确认为810元（30元/天×27天）；误工费，原告未举证证明有固定收入来源及从事的行业，误工费本院确认为7760元（80元/天×97天）；残疾赔偿金18980元（9490元/年×20年×10%）有鉴定意见为据，予以确认；后续康复治疗费3800元有鉴定意见为据，予以确认；营养费本院酌情认定1200元；后续护理费根据鉴定意见，本院确认为5600元（80元/天×70天）；精神抚慰金本院酌情认定3000元；交通费本院酌情认定300元；鉴定费2800元有发票为据予以确认；以上合计53850元，由被告向某某赔偿给原告熊某某。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告向某某赔偿原告熊某某因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、后续护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计53850元。二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告向某某承担，该费用已由原告垫付，被告承担的金额迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗洁二〇一五年十二月十一日书 记 员  卢静
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执异字第89号异议人程曦。委托代理人李畅。申请执行人钟廷国。委托代理人张爱明。申请执行人张爱明。被执行人成朝阳。本院在执行申请执行人钟廷国、张爱明与被执行人成朝阳民间借贷纠纷一案[执行案号为(2015)龙执字第861号]中，本院作出(2014)龙民保字84-1号民事裁定。裁定生效后，异议人程曦向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人程曦称，2016年10月6日异议人与被执行人签订《房屋买卖合同》购买登记在被执行人成朝阳名下的位于海口市XX号XXX房。因成朝阳购买该房产时办理了按揭贷款，异议人与成朝阳商定由异议人继续缴纳按揭款，同时向成朝阳支付购房款40万元，剩余20万元房款在办理房产证时支付。合同签订时，异议人向成朝阳支付了第一笔房款20万元，成朝阳在当月将房屋钥匙与缴纳银行按揭款的账号交给异议人，由异议人按月支付按揭款。两个月后，异议人向成朝阳支付第二笔购房款取得该房屋并装修入住。2012年12月，成朝阳因欠款纠纷该房屋被海口市美兰区人民法院查封。虽剩余20万购房款应在办理房产证时交付，但异议人的父亲程绍颐代成朝阳缴纳执行款16.719万元以折抵购房余款，故异议人尚欠成朝阳购房款3万余元。按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，异议人的诉请贵院应予以支持。请法院判令撤销（2014）龙民保字第84-1号民事裁定，解除对成朝阳名下的位于海口市XX号XXX房的查封。经审理查明，钟廷国、张爱明与成朝阳民间借贷纠纷一案，2014年6月27日，本院立案审理。2015年1月6日，本院作出（2014）龙债初字第337号民事判决书，判决成朝阳偿还钟廷国、张爱明借款40万元及利息，并承担诉讼费用12300元。为防止成朝阳转移财产，2014年5月23日，钟廷国、张爱明向本院提出诉前财产保全查封。2014年5月26日，本院作出（2014）龙民保字第84-1号民事裁定书，裁定查封被执行人成朝阳名下的位于海口市XX号XXX房。案外人以涉案房产在查封之前已归其合法占有为由向本院提出异议。另查明，2010年10月6日，成朝阳与程曦签订房屋买卖合同。合同约定，房屋总价款为自2010年11月之后的剩余按揭款加60万元。签合同之日乙方（程曦）向甲方（成朝阳）支付20万元；甲方向乙方支付房屋后2个月之内支付20万元；自12月份开始，该房屋的银行按揭款由乙方按时支付；该房屋的银行按揭款支付完毕，银行解除抵押后，乙方向甲方支付10万元；该房屋过户手续完成后，乙方向甲方支付10万元。2010年10月6日收据载明，成朝阳收到程曦交付的购房款20万元整。2010年11月28日收据载明，成朝阳收到程曦交付的购房款20万元。2012年12月31日收据载明，程曦代成朝阳缴纳（2013）美执字第121号执行款167190元以折抵未付购房款。2010年12月1日，程曦与案外人林玮军签订海口市家庭居室装饰装修工程施工合同，于2010年12月6日对涉案房产进行装修。2012年1月20日，程曦完成社区居住登记并居住涉案房屋。以上事实有房屋买卖合同、收据三张、中国银行现金缴款单、海口市家庭居室装饰装修工程施工合同、龙华区世贸居委会个人居住证明及听证笔录所证实，足以认定。本院认为，异议人程曦于本院查封之前与被执行人成朝阳签订了涉案房屋的买卖合同并已交付部分房款、装修入住。本院查封该房屋后，程曦以其为该房屋所有人向本院提出执行异议。程曦称其为该房屋实际所有人，房屋没有过户的原因是因为按揭款尚未支付完毕。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条第四款规定：“……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”其中非因买受人自身原因是指由于被执行人不予协助、办理登记存在客观障碍、登记机关原因等买受人意志以外的原因造成的。本案中，程曦所称不能过户的理由不符合上述规定，作为涉案房屋的买受人，其对涉案房屋的物权期待权因未具备上述法律规定的受保护的要件，依法不能优先保护，其异议理由不能成立，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条第四款的规定，裁定如下：驳回异议人程曦的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长赵越审判员张琳琳审判员凌琼二〇一五年十二月四日书记员江华
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2924号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某甲，出生地安徽省毫州市，户籍所在地毫州市谯城区。因本案于2015年7月16日被羁押并于同日被拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2928号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年4月23日2时许，同案人陈某甲（另案起诉）因怀疑詹某甲、李某乙、陈某乙、王某甲赌博“出千”导致其输钱，遂伙同被告人李某甲、韩某（另案起诉）及多名同案人（均另案处理）到本市白云区棠景街棠下三官后街二巷9号1楼出租屋，殴打詹、李、陈、王，迫使四人交出人民币13000余元，后李某甲及同案人又迫使詹某甲某通过银行柜员机取款及刷卡机套现方式，取得詹人民币30000余元。经鉴定，李某乙、陈某乙、王某甲所受损伤均为轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某甲结伙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其是初犯，现认识到错了，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月23日2时许，同案人陈某甲（另案起诉）因怀疑詹某甲、李某乙、陈某乙、王某甲赌博“出千”导致其输钱，遂伙同被告人李某甲、韩某光（另案起诉）及多名同案人（均另案处理）到本市白云区棠景街棠下三官后街二巷9号1楼出租屋，殴打詹、李、陈、王，迫使四人交出人民币13000余元，后李某甲及同案人又迫使詹某甲通过银行柜员机取款及刷卡机套现方式，取得詹人民币30000余元。经鉴定，李某乙、陈某乙、王某甲所受损伤均为轻微伤。2015年7月16日，被告人李某甲被抓获归案。缴获的上述赃款，已发还给各被害人。上述事实，有被告人李某甲的供述，同案人韩某、陈某甲的供述，被害人詹某甲、李某乙、陈某乙、王某甲的陈述，证人邱某乙、张某磊、姚某乙、张某、梁某乙的证言，勘验、检查笔录，现场照片，搜查笔录、辨认笔录，赃款照片，银行卡照片，调取证据清单，银行交易记录，通话记录，监控截图，法医临床司法鉴定，光盘，扣押、发还清单，被告人李某甲的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法拘禁罪的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  刘桂英人民陪审员  李丽梅二〇一五年十二月二日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2015)王民初字第00270号原告宋某某,女，1972年9月20日生，汉族。委托代理人孙某，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。被告朱某某,女，年龄、职业、住址不详。第三人铜川市某某局。法定代表人杨某某，局长。委托代理人胡某某，办公室主任。原告宋某某与被告朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其代理人与第三人委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2007年12月12日，与被告朱某某达成协议，约定购买朱某某位于本市房屋，房价为79000元，分两次付款，首付75000元，证分体后，宋某某再付4000元，朱某某给房产证。在原告付清房款后，被告不履行协助义务办理房屋过户手续，致使原告买房后拿不到房产证。现请求依法判令被告履行双方签订的协议条款，办理房屋过户手续，并赔偿经济损失4000元。被告朱某某未答辩。第三人铜川市某某局辩称，对被告将房屋卖给原告不知情，只是配合双方办理相关手续，原告不能办理房屋过户手续是由朱某某造成的，某某局不承担责任。经审理查明，朱某某原系某某局职工，某某局在第一次房改时，将单位公房分配给朱某某使用，并为朱某某办理了房屋使用证。2007年12月12日，宋某某与朱某某达成《协议书》，约定宋某某购买朱某某位于本市房屋，房价为79000元，分两次付款，首付75000元，证分体后，宋某某再付4000元，朱某某给房产证。同日，铜川市王益区**信息服务部（以下简称**信息部）出具证明，证实2007年12月12日，宋某某交付给朱某某房屋买卖款75000元。同日，宋某某向**信息部缴纳房屋中介服务费用600元。2009年11月19日，**信息部出具证明，证实“朱某某答应在购房之日起壹月内办完过户手续，现已近两年，至今未办理过户手续”。2010年6月25日，宋某某向铜川某某房产测绘中心缴纳房产测绘费107元。同年8月20日，宋某某向铜川市房屋产权市场管理处缴纳房产登记费630元及查档费80元。2010年8月3日，宋某某将上述房屋登记在某某局名下，并办理了房屋所有权证。庭审中，某某局对朱某某的处分行为未明确作出追认的意思表示。本院认为，无处分权的人处分他人财产的，属于无权处分行为，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，朱某某与宋某某订立房屋买卖协议书时，具有该房屋的使用权，没有处分权，订立协议书后也未取得该房屋所有权，朱某某属于无权处分人，至今房屋所有权人仍为某某局。庭审中某某局对朱某某的处分行为未明确作出追认的意思表示，故朱某某与宋某某订立房屋买卖协议书无效，双方应当相互返还，过错方应承担违约赔偿责任。原告请求被告履行双方签订的协议条款、办理房屋过户手续并赔偿经济损失4000元，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费1775元、公告费800元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王遂成人民陪审员  李 艳人民陪审员  王志民二〇一五年十二月三十一日书 记 员  马 静
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书尉民初字第2376号原告文金芳。委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告许惠敏。委托代理人王浩、许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告文金芳诉被告许惠敏租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告许惠敏及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月，原告与被告签订八间门面房出租协议，协议约定：1、原告将铁路北街东段北侧八间门面房屋出租给乙方使用。2、年租金为人民币三万元整，租金虽市场价升落。被告租赁原告房屋从2012年8月份至2015年7月份，尚欠原告租金7.5万元。原告多次催要，被告拒不支付。请判决被告支付租金7.5万元及利息。原告提交的证据材料有：八间门面房出租协议书一份，照片五张，光盘一张。被告辩称，原告文金芳在本案中诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求；答辩人早已将本案涉及的门面房租金交付过，不存在任何拖欠房租的问题。被告提交的证据材料有：文金芳代文炎新与许惠敏签订的合同书一份，2013年许惠敏与文金芳签订的出租协议书一份，律师调查笔录四份，录音光盘一张。本院认为，原告应与案件有直接利害关系。本案中，双方所签订的出租协议书显示，原告文金芳系代他人与被告签订的出租协议，且原告没有提交证据证明其对本案涉及的房屋拥有合法产权，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文金芳的起诉。案件受理费1675元退还给原告文金芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一五年十二月二十九日书记员  胡瑞平
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第10850号原告万某某，男，汉族，住万州区。被告向某，男，汉族，住万州区。本院在审理万某某向某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告万某某承担，本院予以免收。（此页无正文）审判员  冉孟云二〇一五年十二月四日书记员  彭 愈
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10465号原告冉某某，女，汉族。被告彭某甲，男，汉族。原告冉某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼。被告彭某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉某某诉称，原、被告于1980年自由恋爱，1980年12月17日登记结婚，婚后感情一般。原告于1995年膝盖受伤住院，被告在原告住院期间和保姆发生关系，被告和保姆都承认此事。2014年3月21日，原告因左手骨折生活不能自理，被告不照顾原告，原告只能投靠朋友。被告长期用冷暴力的方式对待原告和女儿，双方分居长达十年。现原告诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费及其他费用由原告承担。被告彭某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1980年12月17日登记结婚，1981年生育一女彭某乙，现已成年。原、被告结婚之后，因家庭琐事发生矛盾。以上事实，有原告提交的书面证据以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应该对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冉某某并未举示证明双方夫妻感情已经破裂的证据，对于其要求解除双方婚姻关系的请求本院不予支持。原、被告结婚已有35年并生育一女，双方共同经历了较长时间的家庭生活。只要原、被告在今后生活中相互体谅、包容，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告冉某某与被告彭某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  袁张莉二〇一五年十二月九日书 记 员  熊学艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民管异初第00961号原告重庆帝衡建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区同景路16号6幢27-8，组织机构代码59050228-8。法定代表人：任勇，总经理。委托代理人陈志平，重庆杰祥律师事务所律师。被告陈治立，男，汉族，1966年7月11日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆帝衡建筑装饰工程有限公司与被告陈治立民间借贷纠纷一案中，被告陈治立在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为重庆市南岸区，故本案应由被告住所地重庆市南岸区人民法院管辖。经审查，原告重庆帝衡建筑装饰工程有限公司本次诉讼是要求被告陈治立偿还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告经常居住地为重庆市南岸区，属重庆市南岸区人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原被告双方未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，原告住所地为重庆市南岸区。故本案合同履行地为重庆市南岸区，亦非本院管辖范围。本院认为，本案被告住所地和合同履行地均为重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告陈治立对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴 庆二〇一五年十二月九日法官助理  李 弸书 记 员  魏敬朝
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2638号申请人:王欢,女,1989年10月4日出生,26岁,汉族,住扬州市邗江区被执行人:扬州市业星建筑装饰工程有限公司,住扬州市扬冶路西浮桥跃进32号,机构代码：12457854-2申请执行人王欢与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第04034号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人王欢发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人王欢明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第04034号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    克    侃审判员 方旭萍代理审判员刁安心二〇一五年十二月八日书记员 黄    潇    潇
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民南一初字第166号原告曹顺祥。委托���理人王树明，河北英汇律师事务所律师。被告卢爱国(又名卢五根)，退休工人。委托代理人张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。原告曹顺祥与被告卢爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹顺祥的委托代理人王树明、被告卢爱国及委托代理人张书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹顺祥称，原、被告系朋友关系。被告经营汽车运输业务。2011年12月30日被告因资金周转困难，向原告借款11530元，并出具了借款借据。借款到期后，原告自2013年起至今每月多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱。2015年9月30日原告向被告索要借款，被告拒不给付，还向原告大打出手。请求依法判决被告返还原告借款11530元，并按银行同期贷款利率支付利息。被告卢爱国辩称，2008年被告分两次向原告借现金6000元，利率3分，归还了11500余元。原告主张债权已超诉讼时效。2015年9月30日双方未打架。经审理查明，2011年12月30日被告卢爱国为原告曹顺祥出具借据一张，内容为：“今借到曹顺祥现金（11530元）壹万壹仟伍佰叁拾元整，保证在2012年12月30号一次还清。借款人卢五根2011.12.30”。关于此借据的来源，原告称是被告向其借现金11530元后出具的。被告卢爱国对于借据的来源所作的解释是：2008年春天，被告向原告借现金3000元，利率3分，到期未还，2008年11月4日原、被告结算，本息及另加5个月利息，共计5175年，被告为原告出具了5175元的借据一张；2008年被告另借原告款3000元，利率3分，到期未还，2008年11月14日原、被告结算，本息共计5600元，被告为原告出具了5600元的借据一张；2009年4月20日原、被告将两张借据进行结算，后归还了原告1000元，为原告出具了14000元的借据一张，还款期定于2010年4月20日，此后被告还款3000元；2010年4月20日被告未还款，双方于2015年5月17日双方结算，被告还款2500元，将还款期延长至2010年8月17日，本息及延长的3个月的利息，共计9135元，被告出具了9135元的借据一张；至2011年9月18日被告还款2900元，在结算时归还了4000元，本息及另加4个月的利息，共计8480元，2011年9月18日被告出具了8480元的借据一张。此后被告未再还款，2011年12月30日所出借据是利滚利的结算单。被告共向原告借款6000元，实际还款11500元。关于所作辩解意见，被告提供了2008年11月4日、2008年11月14日2009年4月20日、2010年5月17日、2011年9月18日借据四张。对于此四张借据与原告所提供的2011年12月30日借据的关联性，被告未提供其他证据。关于主张债权的情况，原告称在2014年2月份向被告索款，2014年5月份向被告索款，2014年7月份派康某乙向被告索款，此前每月向被告索款2015年9月30日因索款双方发生矛盾，经派出所出警。被告称在2015年7月前原告未向其主张债权。原告提供证人康某甲、曹某出庭作证，证人康某甲的姐姐系原告儿媳，被告系证人的当家子姑父，称2014年5月份原告的儿媳康某乙、证人康某甲曾找被告索要过借款，2015年10月份康某乙找被告要钱，不让被告走，被告曾报警。证人曹某证言的主要内容是，证人的儿子在康某乙经营的幼儿园读书，2014年端午节，证人曾与康某乙到上庄村找被告要过钱。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告曹顺祥主张被告卢爱国向其借款11530元有被告为其出具的借据所证实，应予认定。被告卢爱国辩称未向原告借款11530元，借据是利滚利得来的，其提供的2008年11月4日、2008年11月14日、2009年4月20日、2015年5月17日、2011年9月18日的借据从内容上看，记载的均是被告于出具借据日向原告分别借款的事实，不能体现与2011年12月30日其所出具的借据的关联性，且被告未提供五张借据之间存在关联性的其他证据，其辩解意见不能反驳原告的主张，不予采纳。根据证人康某甲的证言，另结合证人曹某的证言，本院对于2014年原告曾向被告索款的事实予以认定，故被告所作的原告主张超过法定诉讼时效的辩解意见不予采纳。根据借据的记载，原、被告双方约定于2012年12月30日前还款，被告至今未还，原告主张被告支付逾期还款利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告卢爱国于判决生效之日起十五日内偿还原告曹顺祥款11530元，并自2012年12月31起至判决执行之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告卢爱国负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张兴利二〇一五年十二月二十二日书记员  李 兴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第9562号原告陆云娥，女，1948年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告蔡景，女，1980年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。以上两原告共同委托代理人徐宏飞(系蔡景丈夫)，住同原告蔡景。被告顾梦蛟，男，1983年10月31日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告陆云娥、蔡景诉被告顾梦蛟委托合同纠纷一案中，原告陆云娥、蔡景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐燕菁二〇一五年十二月七日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第263号申请人（仲裁被申请人）：深圳市合信通资产管理有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李林，该公司董事长兼总经理。委托代理人：李文礼，该公司职员。委托代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州毕加展览服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：易豪，该公司总经理。委托代理人：邹永生，该公司职员。申请人深圳市合信通资产管理有限公司（以下简称合信通公司）因展览合同纠纷，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5308号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人合信通公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、广州仲裁委员会认定事实错误，广州毕加展览服务有限公司（以下简称毕加公司）搭建的展馆存在严重瑕疵，存在根本违约。二、广州仲裁委员会枉法裁判，适用法律错误。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人毕加公司答辩认为：一、仲裁裁决没有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，不属于撤销仲裁裁决的六种情况中的一种。二、展位未按合同时间完工的过错在合信通公司，且其工商登记地址是假的。请求驳回合信通公司的申请。诉讼中，合信通公司提交发票及平面图，拟证明其的损失。毕加公司表示不同意质证。诉讼中，合信通公司表示：仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，但其认为需要撤销该裁决。本院认为，对违约责任的认定和法律适用等问题，均属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，合信通公司也表示仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对合信通公司的上述理由予以驳回。合信通公司申请撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5308号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。合信通公司在诉讼中提交的证据与本案处理无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市合信通资产管理有限公司请求撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5308号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人深圳市合信通资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一五年十二月二十八日书 记 员  麦蔼平罗淑仪
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯花商初字第677号原告：衢州金月鑫化工有限公司。法定代表人：李济红。委托代��人：秦东明。委托代理人：琚铮。被告：江西立信药业有限公司。法定代表人：杨志。原告衢州金月鑫化工有限公司（以下简称金月鑫化工公司）与被告江西立信药业有限公司（以下简称立信药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告金月鑫化工公司的委托代理人秦东明、琚铮到庭参加诉讼，被告立信药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金月鑫化工公司起诉称：原告系氯化钙、二氯甲烷、甲醇等化工产品的经销商，与被告有长期的业务往来，存在化学产品购销合同法律关系，自2014年5月起，被告不再支付剩余货款179763.5元。故原告诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付货款179763.5元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告金月鑫化工公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、浙江增值税专用发票19份、证明1份（本院依原告申请于景德镇高新技术产业开发区国家税务局调取），证明原告向被告交付货物共计826963.5元的事实。二、汇款凭证4份、承兑汇票7份，证明被告已经向原告支付了647200元，尚欠179763.5元货款未付的事实。被告立信药业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告立信药业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院均予以确认。根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：原告金月鑫化工公司与被告立信药业公司自2010年1月份开始发生买卖关系，由被告到原告处购买氯化钙、甲醇、二氯甲烷等产品，至2013年11月底，共产生货款合计826963.5元，后被告陆续支付了其中647200元，尚欠179763.5元货款未付。后原告要求被告支付剩余货款，未果。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告并未提供原、被告之间的书面买卖合同，但结合原告提供的增值税专用发票、被告的付款凭证、本院调取的抵扣证明及原告当庭的陈述，可以认��原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，且原告已经履行了交付买卖标的物的义务，被告未支付全部货款的行为，显属违约。因此，原告要求被告立信药业公司支付所欠货款179763.5元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告立信药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西立信药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州金月鑫化工有限公司货款179763.5元及利息损失（自2015年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告江西立信药业有限公司承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  雷震雲二〇一五年十二月二十五日代书 记员  王 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第12872号原告沙坪坝区征地办公室,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道15号，组织机构代码58686220-5。法定代表人万天武，沙坪坝区征地办公室主任。委托代理人董万勇，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人江军，重庆中钦律师事务所律师。原告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人苏孝金，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。委托代理人董万勇，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人江军，重庆中钦律师事务所律师。被告戚银华，男，1964年12月28日出生，汉族，重庆希尔安药业有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告戚冬倩（戚银华之女），女，1992年12月20日出生，汉族，美国大学友国际教育咨询公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告勾玉梅（戚冬倩之母），女，1966年8月3日出生，汉族，重庆宏旗集团有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告沙坪坝区征地办公室、重庆市沙坪坝区国土资源管理分局与被告戚银华、戚冬倩、勾玉梅排除妨害纠纷一案中，原告沙坪坝区征地办公室、重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区征地办公室、重庆市沙坪坝区国土资源管理分局撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告沙坪坝区征地办公室、重庆市沙坪坝区国土资源管理分局负担。审判员 李 勤二〇一五年十二月二十五日书记员 田尧丹
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执保字第00043-1号申请执行人沧州市供销社发华商贸有限公司。法定代表人张清奎,公司董事长。被执行人江苏汉皇安装集团有限公司。法定代表人刘守振,公司董事长。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院(2015)盐民初字第2380号民事裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人江苏汉皇安装集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2500000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢文岭二〇一五年十二月十五日书记员  杨 兴
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青城民初字第248号原告（反诉被告）：李依纯，女，1988年8月12日生，回族。委托代理人：肖亮斌、谢亮亮，江西艾民律师事务所律师。被告（反诉原告）：南昌轩尚服饰有限公司，地址：南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼1112室，组织机构代码：59376633-4。法定代表人：阮图强，总经理。委托代理人：胡娇、阮皇忠，江西知常容律师事务所律师。原告（反诉被告）李依纯诉被告（反诉原告）南昌轩尚服饰有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告（反诉被告）诉称：2014年11月7日，其与被告签订一份《联合经营协议书》，被告向其签发一份《授权证书》。协议及授权中约定其缴纳保证金、相关押金等费用后，成为被告AITU商标服饰的品牌联营商，被告授权其在安徽省芜湖市经营AITU商标服饰一年的权利。次年1月22日、5月24日签订补充协议两份，对合同中约定不明的事实进行了重新约定，联营合作地点从芜湖星隆国际城转为石家庄东胜购物广场，合作期限提前至2015年6月30日。后因被告拖欠租金等费用，导致东胜购物广场于2015年3月19日停止对其进行商场服务，致其无法继续销售AITU商标服饰。现合同约定返还费用期限已至，但被告拒不返还其相关费用，故诉至法院。要求判令被告返还其货品保证金、货架道具押金、装修费用等共计25万元整及逾期付款违约金1375元（自2015年8月31日起计算逾期付款违约金，暂计算至2015年9月10日，最终违约金计算至款项付清之日止），合计251375元整，并由被告承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）诉称：其为广州艾托奥服饰有限公司的AITU品牌产品总代理商，并在河北省石家庄东胜购物广场一楼开办了AITU品牌专卖店铺，花费装修费6万元（后续装修费1万元）。2014年11月7日，其与反诉被告签订《经营特许合同》，合同约定反诉被告自愿加入其专卖销售网络，成为AITU（艾托奥）品牌联营商；指定反诉被告经营店铺地址为：安徽省芜湖市；授权经营期限为一年；反诉被告在与其签约后三个工作日内一次性向其交纳货品保证金十五万元；反诉被告承担在经营中产生的一切费用，如：租金、员工薪金、水电费等。反诉被告依约支付反诉原告货品保证金15万元，但因反诉被告原因未在安徽省芜湖市开班AITU品牌专卖店铺。次年1月22日，其与反诉被告签订《补充协议》（下称补充协议一）。协议约定双方同意联营合作地点由安徽省芜湖星隆国际城转为河北石家庄东胜购物广场；双方在2015年1月31日完成库存盘点交接，并完善所有装修事宜，装修款由反诉被告先支付五万元整，后续装修余款反诉被告以最终实际价格为准分期向其支付；石家庄店于2015年2月1日正式归属反诉被告，并于当日完成收银系统变更。同年1月31日，双方按照约定在石家庄店办理了店铺、货架、道具和服装的盘点交接，并办理完成收银系统变更；反诉被告支付装修款5万元。从此，反诉被告接手石家庄店从事AITU品牌产品的经营收取营业款。鉴于反诉被告经营不善导致亏损，2015年5月24日重新签订《补充协议》（下称补充协议二），将合作期限提前至2015年6月30日。协议对结算���扣、保证金、店铺交接及商场租金、物业、水电费均进行了约定。石家庄店于2015年6月10日被商场关闭，可见，反诉被告违反《经营特许合同》第十条第1款及《补充协议二》第5条的约定，构成违约。在2015年2月1日至2015年6月9日的经营期间，其向反诉被告交货1002件，吊牌总金额963319元，折后344028.28元，扣除保证金15万元后，反诉被告仍欠其货款194028.28元至今未付，故提起反诉。要求判令反诉被告支付AITU产品货款194028.28元（退货抵款）及后续装修费10000元；并由反诉被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：原、被告所签订的合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照补充协议，双方终止合作前，需进行清算交接，但原、被告并未交接，故原告要求被告返还押金等25万元的条件不成就，应予驳回。被告反诉要求原告交回租赁��（服饰19万余元）；因原告称系被告欠商场30万元装修款，导致商场强行关店，货物被扣；被告称系原告经营期间拖欠商场租金、物业费，导致关店及扣货；对此，双方均未提供有效证据，故对被告的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李依纯对被告南昌轩尚服饰有限公司的起诉。驳回反诉原告南昌轩尚服饰有限公司对反诉被告李依纯的反诉。原告已预交案件受理费5070元；被告已预交案件反诉费4360元，均予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  程其伟人民陪审员  姜里生人民陪审员  何 敏二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 星
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第01252号申请执行人刘茂，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省彭山县。被执行人成都金堂科净建筑安装工程有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇金鹰路88号2栋3楼10号。法定代表人王元平。被执行人成都金堂科特劳务服务有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇金鹰路88号2栋3楼10号。法定代表人王元平。本院在执行申请执行人刘茂与被执行人成都金堂科净建筑安装工程有限公司、成都金堂科特劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘茂云于2015年12月15日向本院书面提出撤销执行申请书。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人委裁字（2015）第1281号仲裁裁决书的第二、第三项内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐中平二〇一五年十二月十七日书记员  唐锡力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2380号原告天津市秋仁商贸有限公司，注册地天津市。法定代表人赵力。委托代理人康春火，男。委托代理人吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。被告龙元建设集团股份有限公司，注册地浙江省宁波市。本院受理原告天津市秋仁商贸有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告龙元建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地及实际经营地址均不在上海市闵行区人民法院辖区范围内，要求将本案移送至其注册地所在浙江省象山县人民法院或其实际经营地所在上海市虹口区人民法院审理。经审查，2013年3月28日，以龙元建设集团有限公司天津分公司为甲方(需方)、天津市秋仁商贸有限公司为乙方(供方)的双方签订《购销合同书》一份，约定由乙方向甲方提供木制品(注：未载明合同签订地)。交货地点：津南区天地源尚智园工地。合同并约定，合同履行过程中发生争议的，若无法协商解决，则由上海市闵行区人民法院裁决。另，原告在起诉后提供土地租赁协议一份，载明其2012年10月1日至2017年9月30日期间租赁上海市闵行区双柏路XXX号内的场地用于临时堆放建筑材料，以证明其实际经营场所位于上海市闵行区。本院认为，虽然涉案合同约定由本院管辖，但根据相关法律规定，约定管辖的人民法院必须是与争议有实际联系的地点所在的人民法院，在原告未能证明上海市闵行区与本案之间存在关联性的情况下，本院对本案不具有管辖权，被告提出的应由被告住所地人民法院管辖的异议成立，但鉴于被告未能提供证据表明其主要办事机构所在地位于上海市虹口区，故本案应移送至其注册地浙江省象山县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告龙元建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省象山县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一五年十二月三日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。