wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜开民初字第00410号原告：杨某甲。委托代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。被告：郭某。原告杨某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，因无法以法律规定的其他方式送达应诉法律文书，本院依法向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、传票、民事诉状及证据副本等。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某丙。原、被告婚后前两三年感情尚好，之后被告加入“实际神（又名全能神）”邪教组织，整日参加集会，置家庭及子女不顾，原告及亲友多次劝说被告均未果。2003年初，被告离家后未归，原告起诉要求离婚，审理中被告归家要求和好，原告遂撤回起诉。2009年至2011年间原告出国务工，回国后发现被告仍参加邪教活动，经原告举报，公安部门对被告进行了说服教育，但其仍未悔改。2014年8月，被告再次离家，至今未归，亦未与家人联系。原告认为，因被告信奉邪教长期离家，原、被告不再共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判准原、被告离婚。被告郭某未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某丙。自2000年起，因被告参加“实际神”邪教组织，致夫妻关系不睦。2003年2月28日，原告至本院起诉要求与被告离婚，同年6月2日撤诉。2014年8月后，被告离家，至今未归。以上事实，有当事人陈述及结婚证、泰州市华港镇溪西村村委会出具证明、泰州市姜堰区公安局华港派出所出具证明、证人杨某乙（系泰州市华港镇溪西村原党支部书记，已退体）证言等证据证明，本院予以认定。本院认为，人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。被告因参加邪教活动，致夫妻关系不睦，被告离家后至今未归，双方长期分居，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法应予准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告郭某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  俞 春代理审判员  黄倩云人民陪审员  陆叶林二〇一五年十二月十八日书 记 员  梁 晖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第345号原告深圳市唯变科技开发有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人林宗伟。委托代理人唐宗玲，广东邦罡律师事务所律师。被告掌游天下（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人何鹏。委托代理人罗穗芳，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告深圳市唯变科技开发有限公司诉被告掌游天下（北京）信息技术有限公司确认不侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市唯变科技开发有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市唯变科技开发有限公司撤回对被告掌游天下（北京）信息技术有限公司的起诉。本案受理费人民币1000元，本院减半收取，余款人民币500元退还原告。审 判 长  姚鑫审 判 员  魏梅代理审判员  喻湜二〇一五年十二月三十日书 记 员  高婕
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝四中法民终字第01457号上诉人(原审被告)：秀山土家族苗族自治县峨溶镇峨溶居委会上街组（原峨溶三队）。法定代表人：李本纯，该组组长。被上诉人(原审原告)：重庆粮食集团秀山县粮食有限责任公司，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路。组织机构代码：67867700-7。法定代表人：马成康，该公司总经理。委托代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。上诉人秀山土家族苗族自治县峨溶镇峨溶居委会上街组（以下简称峨溶上街组）诉被上诉人重庆粮食集团秀山县粮食有限责任公司排除妨害纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年9月19日作出(2015)秀法民初字第02470号民事判决，上诉人峨溶上街组对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人峨溶上街组送达了开庭传票，峨溶上街组未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由秀山土家族苗族自治县峨溶镇峨溶居委会上街组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭中宜审 判 员  王勐视代理审判员  刘文玉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈桂华
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民保字第00228号原告：杨明兴，男，生于1952年10月15日，汉族，住巴中市巴州区。被告：苟章斌，男，生于1962年9月17日，汉族，住巴中市巴州区。被告：彭俊华，女，生于1964年3月8日，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告杨明兴诉被告苟章斌、彭俊华民间借贷纠纷一案中，原告杨明兴于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告彭俊华所有的位于成都市金牛区二环路西三段119号三楼34、35、36、37号办公用房，二被告共同所有的位于成都市青羊区北东街1号1-1-14-6号住房一套，被告彭俊华所有的位于巴中市巴州区东城街东州大厦二楼营业用房【面积302.74㎡，房屋产权证编号：房权证巴房南字第××号】，及被告苟章斌所有的位于巴中市巴州区南坝主干道世纪明珠B3幢1楼20号车库一个【面积32.68㎡，房屋产权证编号：房权证巴房南字第××号】，案外人杨富自愿以其与王兵、罗阿玲购买的位于成都市金牛区黄金东二路399号1幢1层9号商业房【面积106.77㎡】作担保。本院认为，原告杨明兴的申请符合法律规定。为了保护原告利益以及对方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封案外人杨富与王兵、罗阿玲购买的位于成都市金牛区黄金东二路399号1幢1层9号商业房【面积106.77㎡】的处分权。二、查封被告彭俊华所有的位于成都市金牛区二环路西三段119号三楼34、35、36、37号办公用房，二被告共同所有的位于成都市青羊区北东街1号1-1-14-6号住房一套，被告彭俊华所有的位于巴中市巴州区东城街东州大厦二楼营业用房【面积302.74㎡，房屋产权证编号：房权证巴房南字第××号】，及被告苟章斌所有的位于巴中市巴州区世纪明珠B3幢1楼20号车库一个【面积32.68㎡，房屋产权证编号：房权证巴房南字第××号】的处分权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何知梦二〇一五年十二月十日书 记 员  石 静
石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第1084号原告邓汝秀，男，1936年6月10日生，汉族，石城县龙岗乡乡政府退休职工，住石城县。委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201010527110，特别授权代理。被告李俊良（曾用名李春生），男，1964年12月12日生，汉族，无业，户籍所在地石城县，现住石城县。原告邓汝秀与被告李俊良民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月17、18号左右被告李俊良以承包工程需资金周转为由第一次向原告借款2000元，被告未向原告出具借条，也未约定利息及还款期限；2013年7月17日被告以其承包的工地上工人受了重伤需要钱治疗为由第二次向原告借款20000元，并向原告出具一张借条，未约定利息及还款期限；2013年10月17、18号左右被告以需要钱去赣州接受伤工人出院为由第三次向原告借款4000元，被告未向原告出具借条，也未约定利息及借款期限。2013年12月6日，被告向原告出具金额为26000元的借条一张，约定于农历2013年12月9日前归还借款，未约定利息。借款到期后，被告未归还借款。经原告追索，2014年10月21日，被告重新向原告出具一张金额为26000元的借条，约定按月利率3%计息，从2013年6月份起计算利息，未约定还款期限。事后，经原告多次追索，被告未归还本金及利息。原告为维护合法利益，诉至法院并请求：1、判令被告归还原告借款本金26000元并按月利率2%计付自2013年6月18日起至款清之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。被告李俊良未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告李俊良以需资金周转为由分别于2013年6月18日左右、7月17日、10月18日左右陆续向原告邓汝秀借款共计26000元。2013年12月6日，被告向原告出具26000元的借条一张，约定2013年农历12月9号前归还借款，未约定利息。后被告未按期还款，经原告追索，被告于2014年10月21日重新向原告出具欠条一张，载明欠到原告人民币26000元，按月利率3%计息，利息从2013年6月起算，未约定还款期限，此后被告未归还原告本金及利息。以上事实有原告提供的借条及欠条原件各一张、石城县公安局琴江镇派出所出具的被告的户籍证明及证明各一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告李俊良向原告邓汝秀借款共计26000元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。被告虽是分三次向原告借款，但被告自愿从2013年6月开始以本金26000元向原告计付利息，且原告主张按月利率2%（转换成年利率为24%）计付自2013年6月18日起至款清之日止的利息，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊良应在本判决生效之日起五日内归还原告邓汝秀借款人民币26000元并按年利率24%计付自2013年6月18日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（原告已预交830元，减半收取），由被告李俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 熊 岚二〇一五年十二月十五日书 记 员 宋志飞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015���京知行初字第4390号原告北京清大合众文化传播有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村688-1号。法定代表人徐延，总经理。(未到庭)委托代理人孔欢，北京多禾律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人周阳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第39912号关于第13810156号图形商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年6月4日。本院受理时间：2015年7月29日。开庭审理时间：2015年12月15日。被告以原告申请注册的第13810156号图形商标（简称诉争商标）��构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，做出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第41类复审服务（类似群为4101、4102、4104、4105）的注册申请。原告诉称：1、诉争商标为原创设计，具有独创性，原告的申请行为为善意；2、诉争商标与引证商标差异较大,未构成近似商标。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：13810156。3.申请日期：2013年12月26日。4.标识：5.指定使用商品（第41类、类似群4101、4102、4104、4105）：教育；培训；组织表演（演出）；组织文化或教育展览；提供在先电子出版物（非下载）；图书出版；节目制作；俱乐部服务（娱乐或教育）；玩具出租；在计算机网络上提供在线游戏等服务。二、引证商标1.注册人：现代自动车株式会社。2.注册号：12094590。3.申请日期：2013年1月24日。4.专用权期限至2025年5月13日。5.标识：6.核定使用商品（第41类、类似群4102、4104、4105、4106）：游戏器具提供服务；动画影片制作；动画影片的发行；现场表演；音乐表演；表演制作；娃娃戏表演；除广告片外的影片制作；电视表演制作；电视节目制作；教育书籍出版；书籍出版；提供在线电子出版物（非下载）；安排和组织教育活动；在计算机网络上提供在线游戏；提供体育设施；儿童游乐园；��供娱乐设施；动物园服务；假日野营娱乐服务；游乐园等服务。三、其他事实商标局作出《商标部分驳回通知书》决定：初步审定诉争商标在“教育；培训；玩具出租”服务上的注册申请，驳回诉争商标在其余服务上的注册申请。诉讼中，原告提交《超能小伙伴》视频截图，诉争商标手绘草图等证据材料，以证明诉争商标为原告独创及实际使用情况。庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中及诉讼程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院仅就诉争商标与引证商标是否构成近似商标进行审理。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。图形商标外观的比对应从图形的构图、设计方面进行。如果两图形反映的是同一事物，但构图、设计均不同，则不应认定为近似商标。本案中，诉争商标与引证商标的显著识别部分均为双臂微张站立的小女孩卡通形象，二者的区别在于：发型及头饰不同，前者梳两条小辫儿并以灯笼束发，后者则��齐刘海高马尾并用蝴蝶结束发；服饰不同，前者着中国古代服饰，后者则穿现代T恤、短裙及长靴；站姿不同，前者为稍面向右的直立站姿，后者则微曲左膝。本院认为，小女孩卡通形象为表现出乖巧可爱，往往遵循一些共同的表达手法，如大眼睛，站立时双腿并拢、双臂微张或交叠置于身前或身后等等。而人物的服饰、发型则是区分不同人物形象的更为关键的要素。本案的诉争商标与引证商标的图形虽均反映小女孩卡通形象这一事物，但是两图形在发型、服饰等方面存在显著差异，使得两图形的设计风格及整体视觉效果差别明显，不致引起相关公众的混淆误认，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、第（二）项的规���，本院判决如下：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第39912号关于第13810156号图形商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对北京清大合众文化传播有限公司就第13810156号图形商标所提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 冯 刚人民陪审员 陶 轩人民陪审员 窦玉莲二〇一五年十二月二十八日法官 助理 张 倩书 记 员 孙小青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16991号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人史菁，女。委托代理人李沫，女。被告上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱超杰。被告上海裕芙贸易有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人马忠磊。被告上海扬子江建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人杜锦豪。被告上海虏克实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵新章。被告杜锦豪，男，1954年11月2日生，汉族，住上海市虹口区。被告邢春，男，1971年4月14日生，汉族，住江苏省启东市。被告陈菊香，女，1970年4月19日生，汉族，住江苏省启东市。被告朱超杰，男，1983年2月13日生，汉族，住江苏省启东市。被告赵新章，男，1977年1月23日生，汉族，住河南省。被告成彩芳，女，1972年6月28日生，汉族，住河南省。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海市建设机电安装有限公司、上海裕芙贸易有限公司、上海扬子江建设(集团)有限公司、上海虏克实业有限公司、杜锦豪、邢春、陈菊香、朱超杰、赵新章、成彩芳金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2015年10月13日出具了(2015)浦民保字第937号民事裁定书，现原告向本院申请解除对被告上海市建设机电安装有限公司、上海裕芙贸易有限公司、上海扬子江建设(集团)有限公司、上海虏克实业有限公司、杜锦豪、邢春、陈菊香、朱超杰、赵新章、成彩芳的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告上海市建设机电安装有限公司、上海裕芙贸易有限公司、上海扬子江建设(集团)有限公司、上海虏克实业有限公司、杜锦豪、邢春、陈菊香、朱超杰、赵新章、成彩芳的财产保全措施。审 判 长  顾 权审 判 员  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟二〇一五年十二月二十九日书 记 员  顾 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2277号申请执行人成都市金港房屋开发公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人巫文俊，总经理。被执行人罗建宇，男，汉族，1973年11月20日出生，住四川省江油市。申请执行人成都市金港房屋开发公司依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2602号民事调解书，于2015年12月4日向本院申请强制执行。执行标的1910960元，执行费21510元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结成都市金港房屋开发公司申请执行罗建宇其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月十五日书 记 员  王双琼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5378号上海市青浦区人民法院民事裁定书(2015)青民三(民)初字第5378号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告金建芳，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告金建芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币626元。本院于2015年11月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。二○一五年十二月十五日审判员  盛美新二〇一五年十二月十五日书记员  庞建琴附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2015)泊民初字第1399号原告招商银行西安城北支行。住所地西安市经济技术开发区未央路***号经发大厦。注册号：610000200010636法定代表人王固红，该支行行长。委托代理人张文博，该行员工。委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。被告泊头市科达机械制造厂。住所地泊头市郝村镇千里屯村。组织机构代码：77618405-4法定代表人王大鹏，该厂厂长。委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。第三人河北新世泰机械有限公司。住所地沧州市运河区河西北街**号。组织机构代码：71586097-9法定代表人马国栋，该公司负责人。委托代理人左立治，河北宁昌律师事务所律师。招商银行西安城北支行与泊头市科达机械制造厂、河北新世泰机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）泊民初字第526号民事判决书，原告招商银行西安城北支行不服，提起上诉，沧州市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）沧民终字第414号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文博及田丽萍、被告委托代理人孟祥栋、第三人委托代理人左立治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行西安城北支行诉称，2013年6月25日，因我行工作人员操作原因，将法院通知应当止付的面额为979200元的汇票款项支付给了被告。2013年7月11日西安市未央区人民法院作出的（2013）未民催字第00003号民事判决书，宣告上述票据无效。我方认为被告已构成不当得利，请求法院判令被告返还原告不当利益人民币979200元并赔偿利息损失、承担我行实现债权的相关费用，诉讼费用由被告负担。被告泊头市科达机械制造厂辩称，我方获得涉案的款项是合法的，原告起诉依据的判决书违反法律规定，不能作为合法有效的证据使用。原告没有证据证明其实际产生的损失，其以不当得利为由起诉没有依据，其要求的利息损失及其他费用无事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。第三人河北新世泰机械有限公司述称，1、本案案由为不当得利，与我方不存在法律上的利害关系。2、我方未在涉案的承兑汇票上背书给被告，与被告没有业务往来，被告不是涉案票据的合法持有者。3、未央区人民法院作出的民事判决书已生效，原告应及时支付给我方979200元及逾期利息。经审理查明，2012年12月25日，西安陕鼓动力股份有限公司签发银行承兑汇票一张，票号为30800053-92449417。该票据正面记载：出票人为西安陕鼓动力股份有限公司、收款人为河北新世泰机械有限公司、付款银行为招商银行西安城北支行、面额为979200元、到期日为2013年6月25日；该票据背面载明：收款人河北新世泰机械有限公司作为第一背书人签章后，将该汇票背书给第一被背书人泊头市科达机械厂，未填写背书签章日期；2013年6月21日，泊头市科达机械厂背书给工商银行泊头市交河支行委托收款，2013年6月25日，本案原告将上述票据上的款项支付给被告。另查，2013年4月24日，第三人以上述票据丢失为由，向西安市未央区人民法院申请公示催告，西安市未央区人民法院当日作出停止支付通知书，并于2013年5月4日发出公告，公司催告期满后，该院以独任审判的形式作出（2013）未民催字第00003号民事判决书，判决宣告该承兑汇票无效。原告主张被告获得款项为不当得利，应返还不当利益并赔偿利息损失及实现债权的费用。原告提供证据为：1、挂失申请一份、凭证挂失受理证明一份，证明第三人向原告挂失并被受理；2、公告一份、判决书一份，证明第三人合法持有诉争汇票，丢失后向法院申请公示催告，法院作出判决已生效，被告不是该票据的合法持有人；3、汇票一份，证明汇票记载的基本情况；4、托收凭证一份，证明原告将汇票记载款项支付给被告。被告质证意见为：1、该挂失是错误的；2、对判决书的真实性无异议，该判决违反法律规定，不具有合法的证明效力；3、对汇票的真实性无异议；第三人质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3中汇票背面加盖的第三人的章有异议；对证据4的合法性无异议，但与第三人无关。被告主张其不构成不当得利。理由为：原告向被告支付款项时间为2013年6月21日，以后持有该票据的人是原告，原告依据法院作出的判决票据无效的日期为2013年7月9日，原告的付款行为产生了两个法律后果，一是违反法院停止支付的法律后果，二是原告的兑付是被告合法取得，如原告当时拒绝兑付，被告可申报权利，产生票据纠纷，原告因其自身的违法行为导致的后果应自己承担；再有，原告没有证据证明其实际损失。第三人主张本案所涉汇票没有背书给被告，汇票上的印章不是该公司的，与被告也没有债权债务关系。被告认为第三人所述不是事实，第三人所称印章的真实与否是另一法律关系，是票据纠纷，与本案无关。另本院要求被告陈述如何取得涉案承兑汇票及是否与第三人有债权债务关系，被告认为超过本案的审理范围，明确不予回答。本院认为，根据被告及第三人对原告提供证据的质证意见，对原告的证据的真实性予以认定，上述证据及各方陈述能够证明原告将涉案承兑汇票上的款项979200元支付给被告，涉案承兑汇票经法院判决宣告无效且该判决已生效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国票据法》第十条第一款规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”本案虽为不当得利纠纷，但诉争的利益是由涉案的承兑汇票产生的，应当适用票据法的相关规定。本案中由于原告的不当操作，使被告得以获得涉案承兑汇票的款项，而该承兑汇票经未央区人民法院判决宣告无效，被告获得款项失去了合法根据，原告也应向第三人支付涉案承兑汇票所记载的款项，必然给其造成可预料的损失。另被告是依据涉案承兑汇票获得的权利，第三人否认将涉案承兑汇票背书给被告，也否认与被告存在债权债务关系，被告又不能说明其如何取得涉案承兑汇票及是否与第三人有债权债务关系，本院推定被告持有涉案承兑汇票不具合法性。故被告获得涉案承兑汇票上的款项没有合法根据，被告应当返还原告上述款项及孳息（自2013年6月25日起至款项返还之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。原、被告其他主张，未提供相关依据，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国票据法》第十条第一款之规定，判决如下：限本判决生效之日起至十日内被告泊头市科达机械制造厂返还原告招商银行西安城北支行979200元及孳息（自2013年6月25日起至款项返还之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。案件受理费13592元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  于 明人民陪审员  庞才福人民陪审员  毕 波二〇一五年十二月十六日书 记 员  曹 兵
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昭执字第106-1号申请人吴玉朝。被执行人黎富华。被执行人谢庭煜。被执行人谢其会。申请人吴玉朝与被执行人黎富华、谢庭煜、谢其会身体权纠纷一案，我院作出的（2014）昭民一初字第345号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月19日向我院申请强制执行，我院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黎富华、谢庭煜、谢其会无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)昭执字第106号本次执行程序。本次执行程序终结以后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷裕锋审判员  邓进超审判员  刘有锋二〇一五年十二月十四日书记员  刘慕政
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民保字第00225号原告：唐勇，男，汉族，住巴中市巴州区。原告：王亮，男，生于汉族，住平昌县。被告：张集庭（系张攀举父亲），男，汉族，住巴中市巴州区。被告：王从秋（系张攀举母亲），女，汉族，住巴中市巴州区。被告：张雯茹（系张攀举女儿），女，汉族，住巴中市巴州区。法定代理人：张某，女，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告唐勇、王亮诉被告张集庭、王从秋、张雯茹追偿权纠纷一案中，原告唐勇、王亮向本院提出财产保全的申请，要求冻结被继承人张攀举生前向四川省新生建材有限责任公司开户行即中国建设银行巴中市分行东城支行账户51×××37上缴纳款项中的65000元，并自愿提供唐勇之妻段某在中国建设银行股份有限公司巴中分行账号为37×××47上的存款20000元作担保。本院认为，原告唐勇、王亮的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被继承人张攀举生前向四川省新生建材有限责任公司开户行即中国建设银行巴中市分行东城支行账户51×××37上缴纳款项中的65000元。二、冻结原告唐勇之妻段小芹在中国建设银行股份有限公司巴中分行账号为37×××47上的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾晓芳二〇一五年十二月十四日书记员  夏秋林
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第01116号之一申请执行人：张萍，女，住芜湖市弋江区。被执行人：周天志，男，住芜湖市南陵县。被执行人：雷礼珍，女，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01104号张萍与周天志、雷礼珍民间借贷纠纷民事调解书，于2015年11月12日向被执行人周天志、雷礼珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周天志名下有号牌为“皖BXL9**”号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周天志所有的号牌为“皖BXL9**”号小型汽车。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人于本院查封之日起三十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封的财产予以强制执行（拍卖、变卖、义务抵债等）。四、查封期限为贰年。自2015年12月24日至2016年12月23日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00957号申请执行人崔某某，汉族。被执行人任某某，女，汉族。被执行人郝某甲，男，汉族。被执行人郝某乙，男，汉族。被执行人郝某丙，男，汉族。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人郝某甲,任建利,郝某乙,郝某丙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01985号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十二月九日书记员  贺玉国
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00930号申请执行人任某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。被执行人李某甲，男，汉族。被执行人靖边县金茂石油化工物资经销有限公司。本院在执行申请执行人任某与被执行人李某甲,李某,靖边县金茂石油化工物资经销有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张培民申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十二月九日书记员  苗靖青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3637号上诉人（原审被告）：黄伟良，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：唐小林，住湖南省东安县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第1757-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案是买卖合同纠纷，上诉人户籍地虽然在广州市花都区，由于上诉人经营绿化林木买卖及工程生意，最近一年左右经常大部分时间在广州市白云区做业务且居住，很少回花都区居住。因此，为便于案件资料的递交及相关案件程序的处理，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为广州市花都区花城路29号603房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄靖琳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第1122号原告:刘凤英，女，1966年1月29日生，汉族，住石家庄市新华区。被告:长安区丰源蔬菜种植专业合作社，住所地石家庄市长安区南村镇南中奉村。法定代表人:侯兴宗，经理。被告:侯志勇，男，1974年12月17日生，汉族，住石家庄市正定县。被告:赵海荣，女，1974年10月10日生，汉族，住石家庄市长安区。被告:李亚建，男，1970年9月6日生，汉族，住石家庄市正定县。原告刘凤英诉被告长安区丰源蔬菜种植专业合作社(以下简称合作社)、侯志勇、赵海荣、李亚建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月6日原、被告签订了《民间借贷合同》，被告合作社向原告借款15万元，期限3个月，自2013年7月6日至2013年10月5日，利率为年利率21.6%，同时约定了违约责任条款。被告侯志勇、赵海荣、李亚建为该笔借款提供了无限连带责任保证并签订了担保合同。合同到期后，借款人陆续偿还原告借款8万元，剩余借款未还。故提起诉讼，请求判令被告合作社偿还原告欠款本息81886元及自起诉日起至款项付清日止的利息、违约金14000元，被告侯志勇、赵海荣、李亚建承担连带责任，诉讼费、律师费等费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、民间借贷合同，证明被告合作社向原告借款及相关约定；2、担保合同、具结书、担保人声明，证明被告侯志勇、赵海荣、李亚建对上述借款承担连带偿还责任；3、银行回单、借款借据、委托收款证明，证明原告履行了出借义务，被告收到原告借款15万元。被告合作社、侯志勇、赵海荣、李亚建经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。经审理查明，2013年7月6日，被告合作社作为借款人与原告签订《民间借贷合同》，约定合作社因经营周转向原告借款15万元，期限自2013年7月6日至2013年10月5日，按年利率21.6%自借款日起计算利息，一次性付息8100元；如借款人不能按时归还借款本息，应支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日原告与四被告签订《担保合同》，约定被告侯志勇、赵海荣、李亚建作为担保人就上述借款提供担保，担保范围为借用的本金、相应的利息和为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用，担保期限为贷款到期日起两年，担保人承担连带清偿责任。被告合作社委托被告侯志勇收取原告出借款项。合同签订后，原告于同日转付侯志勇账户借款15万元。后被告陆续偿还原告借款8万元，尚欠借款本金7万元。现原告要求判如所请。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订《民间借贷合同》、《担保合同》，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同的效力，本院予以确认。原告依约履行出借款项义务，被告应依约定及时偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息81886元的请求，本院予以支持。同时被告应依约定偿还原告自起诉日至款项付清日的利息。被告侯志勇、赵海荣、李亚建自愿承担连带责任，故对原告要求三被告承担连带责任的请求，本院予以支持。因利息和违约金均具有惩罚性质，原告已主张借款利息，故对原告主张违约金的请求，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长安区丰源蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告刘凤英借款本息81886元及利息（以7万元为基数，自2015年7月9日起按照合同约定计算至款项付清日止）；二、被告侯志勇、赵海荣、李亚建对第一项款项承担连带责任；三、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履约给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一五年十二月十七日书 记 员  郑乾坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第08267号上诉人(原审被告)：重庆鑫塔基设备租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号*幢*****号。法定代表人：何坤泽。被上诉人(原审原告)：重庆曦圆房地产开发有限公司。住所地：巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡*幢*楼。法定代表人：曹勇，总经理。上诉人重庆鑫塔基设备租赁有限公司与被上诉人重庆曦圆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月5日作出(2015)九法民初字第09898号民事判决，重庆鑫塔基设备租赁有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月23日向上诉人重庆鑫塔基设备租赁有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6100元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆鑫塔基设备租赁有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆鑫塔基设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一五年十二月二十二日书记员  邹 琴
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民保字第3－2号申请人谭某，男，壮族，1972年12月28日出生，住广西合山市。被申请人程某某，男，壮族，1977年1月15日出生，住广西合山市。申请人谭某因被申请人程某某民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程某某所有的桂Ａ×××××号起亚牌小轿车壹辆予以查封，并自愿以其所有的桂Ｇ×××××号吉利牌小轿车壹辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人程某某所有的桂Ａ×××××号起亚牌小轿车壹辆。查封期间，该车由被申请人程某某负责保管，未经本院准许不得办理车辆权属转移手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨杏芳二〇一五年十二月十一日书记员  韦宝清附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民特字第01432号申请人(仲裁被申请人)重庆卓富科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场38号附3号,组织机构代码68620752-3。法定代表人杜嵩，董事长。委托代理人邬娜，重庆兼明律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)重庆市北部新区海侨小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区学苑路9号附20号,组织机构代码09600776-7。法定代表人聂虹，董事长。第三人(仲裁被申请人)杜嵩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人(仲裁被申请人)重庆四正同辉照明工程有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号17-6,组织机构代码05989693-X。法定代表人徐海金，董事长。第三人(仲裁被申请人)徐海金，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理申请人重庆卓富科技有限公司（下称卓富公司）与被申请人重庆市北部新区海侨小额贷款有限公司、第三人杜嵩、第三人重庆四正同辉照明工程有限公司、第三人徐海金申请撤销仲裁裁决一案中，卓富公司于2015年12月23日向本院递交了撤回请求撤销重庆仲裁委员会2015年10月11日作出的（2015）渝仲字第1209号仲裁裁决书的申请。本院经审查认为，重庆卓富科技有限公司卓富公司请求撤回其申请，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许申请人重庆卓富科技有限公司撤回请求撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1209号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆卓富科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裘晓音审判员  赵 翎审判员  颜 菲二〇一五年十二月二十八日书记员  张天珍
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2702民初344号原告陈某某，女，汉族，44岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。被告杨某甲，男，汉族，46岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。原告陈某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1991年自由恋爱并以夫妻名义共同生活，1993年4月5日生育长女杨某乙，2006年5月3日补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合经常发生吵打，夫妻感情彻底破裂，为此，特向起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。被告杨某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告陈某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及本院认证意见如下：1、身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表，证实原、被告系夫妻关系。经审查，上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告杨某甲在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1991年认识恋爱后同居生活，1993年4月5日生育长女杨某乙，2006年5月3日补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。2016年2月24日，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令支持如前诉请。本院认为，离婚的法定事由是夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，被告未表示同意离婚，原告提供的证据也未能充分证实其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃举证、质证权利，并不影响本院对本案审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告陈某某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 王 雨二〇一五年十二月二十八日书记员 杨昌芬
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第211-3号申请执行人刘席清，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。被执行人张家口玉晶纸业有限公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇姚家房村。法定代表人张亮，该公司董事长。本院作出的（2015）张开执字第211号裁定，查封（或冻结）被执行人张家口玉晶纸业有限责任公司及其法定代表人张亮名下财产人民币10万元。现因被执行人自动履行部分，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张家口玉晶纸业有限责任公司及其法定代表人财产十万元的查封（或冻结）。执行员  李志海二〇一五年十二月十八日书记员  袁润芝
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第03974号原告：张明华，男。被告：张正林，男。被告：合肥市第二建筑安装有限公司。被告：合肥二建第五建筑工程有限公司。原告张明华因与被告张正林、合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张正林、合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司名下价值200万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告张明华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告张正林、合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司名下价值200万元的财产；二、查封本案担保人张文联名下XXX室的房产（房权证字第X**号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一五年十二月二十四日书记员  王 成
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第2005号申请执行人谭太荣，男，生于1973年，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。被执行人盛福洪，男，生于1953年，住四川省绵阳市涪城区。案由机动车交通事故责任纠纷本院受理谭太荣申请执行(2015)涪民初字第2478号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人盛福洪拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十���条之规定，裁定如下：对被执行人盛福洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一五年十二月二十一日书记员 胡玉凡
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2014）普执字第1105号申请执行人李明侠，无业。被执行人王恒志，司机。申请执行人李明侠与被执行人王恒志为民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月18日作出（2011）普民初字第1441号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王恒志未按法律文书履行义务，申请执行人李明侠于2014年4月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人李明侠无法提供被执行人王恒志可供执行的财产线索。经查，被执行人王恒志在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第1441号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民保字第00230号原告倪碧琼，女，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告喻晓凤，男，生于1955年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告汪春国，女，生于1956年，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告倪碧琼与被告喻晓凤、汪春国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告喻晓凤、汪春国所有的位于巴中市巴州区中城北街休闲居2-202号住房一套（房屋产权证号为：南XXX**号，建筑面积196.93㎡）的处分权。原告以其所有的位于巴中市巴州区江北大街市教育局住宅楼2幢204号住房一套【房产证编号为：巴房权证北字第××号，建筑面积227.60㎡】为其诉讼保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持；同时，为了保证担保的财产不得流失，也应一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告喻晓凤、汪春国所有的位于巴中市巴州区中城北街休闲居2-202号住房一套（房屋产权证号为：南XXX**号，建筑面积196.93㎡）的处分权予以查封。二、对原告倪碧琼所有的位于巴中市巴州区江北大街市教育局住宅楼2幢204号住房一套【房产证编号为：巴房权证北字第××号，建筑面积227.60㎡】的处分权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 明二〇一五年十二月九日书记员 杜珊珊四川省巴中市巴州区人民法院协助执行通知书（2015）巴州民保字第230号巴中市房产管理局：本院在审理原告倪碧琼与被告喻晓凤、汪春国民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，本院依法作出的(2015)巴州民保字第230号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：对原告倪碧琼所有的位于巴中市巴州区江北大街市教育局住宅楼2幢204号住房一套【房产证编号为：巴房权证北字第××号，建筑面积227.60㎡】的处分权予以查封。附：本院(2015)巴州民保字第230号民事裁定书一份。二Ｏ一五年十二月九日四川省巴中市巴州区人民法院协助执行通知书（2015）��州民保字第230号巴中市巴州区房产管理局：本院在审理原告倪碧琼与被告喻晓凤、汪春国民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，本院依法作出的(2015)巴州民保字第230号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：对被告喻晓凤、汪春国所有的位于巴中市巴州区中城北街休闲居2-202号住房一套（房屋产权证号为：南XXX**号，建筑面积196.93㎡）的处分权予以查封。附：本院(2015)巴州民保字第230号民事裁定书一份。二Ｏ一五年十二月九日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第2868号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某甲，男，汉族,高中文化，原系乐×××镇钢都贸易有限公司业务员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2799号起诉书指控被告人何某甲犯职务侵占罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年10月16日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，本院依法变更合议庭成员审理本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵、检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年5月份，被告人何某甲到佛山市顺德区乐从镇钢都贸易有限公司（以下简称钢都公司）担任业务员，履行代理本单位购销钢材并收取货款的职务。被告人何某甲在任职期间，为偿还赌债，利用上述职务便利，将经手代理本单位采购的钢材予以销售并收取货款后，非法将所得货款占为己有。被告人何某甲以上述方式，自2009年7月至11月，先后三次将本单位的钢材分别销售给中山恒威五金灯饰厂等公司，收取货款共人民币（币种，下同）605834.3元并非法占为己有。2009年12月9日，被告人何某甲被钢都公司发现利用职务之便侵占本单位货款后，与钢都公司订立退还赃款协议。至2010年11月，被告人何某甲退还赃款25万元，后关闭通讯手机逃匿。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某甲的供述及对涉案送货单的指认笔录；被害单位代表黎健锋的陈述及对被告人何某甲的辨认笔录；证人张某的证言及对被告人何某甲的辨认笔录；证人何某乙、卓某的证言及对涉案送货单的指认笔录；抓获经过；户籍证明；被害单位出具的事发经过；企业法人营业执照复印件；送货单复印件；支出证明单复印件；欠款清单及还款细则、欠条、保证书复印件；谅解书、收款收据。公诉机关据此认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位的财物占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，2009年5月份，被告人何某甲到钢都公司担任业务员，履行代理本单位购销钢材并收取货款的职务。被告人何某甲在任职期间，为偿还赌债，利用上述职务便利，将经手代理本单位采购的钢材予以销售并收取货款后，非法将所得货款占为己有。被告人何某甲以上述方式，自2009年7月至11月，先后三次将本单位的钢材分别销售给中山恒威五金灯饰厂等公司，收取货款共605834.3元并非法占为己有。2009年12月9日，被告人何某甲被钢都公司发现利用职务之便侵占本单位货款后，与钢都公司订立还款协议。至2010年11月，被告人何某甲共退还25万元，后关闭通讯手机逃匿。钢都公司于2010年12月6日向公安机关报案，同日公安机关立案侦查。被告人何某甲的家属于2015年6月8日向钢都公司退还赃款30万元，钢都公司对被告人何某甲的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证下列证据予以证明：被告人何某甲的供述及对涉案送货单的指认笔录；被害单位代表黎健锋的陈述及对被告人何某甲的辨认笔录；证人张某的证言及对被告人何某甲的辨认笔录；证人何某乙、卓某的证言及对涉案送货单的指认笔录；抓获经过；户籍证明；被害单位出具的事发经过；企业法人营业执照复印件；送货单复印件；支出证明单复印件；欠款清单及还款细则、欠条、保证书复印件；谅解书、收款收据。本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某甲犯职务侵占罪，罪名成立。因被告人何某甲在公安机关立案侦查前已退还25万元，本院认定被告人何某甲的犯罪数额为355834.3元，故对公诉机关指控被告人何某甲职务侵占数额巨大的意见，本院不予采纳。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某甲的家属已退还赃款并取得被害单位的谅解，对被告人何某甲可酌情从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人何某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  邓焕儿人民陪审员  刘兆池二〇一五年十二月二日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第5页共7页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈执字第346号申请执行人吉林东光奥威汽车制动系统有限公司，住所地吉林省长春市高新区卫明街999号。法定代表人姜涛，董事长被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。法定代表人刘正均，总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第31号民事调解书，受理了吉林东光奥威汽车制动系统有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同一案。在执行过程中，经过调查银行、房产、工商等财产情况后，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民三商初字31号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  方 涛代理审判员  谢 宁二〇一五年十二月十一日书 记 员  赵 雨
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第933号申请执行人：刘明被执行人:马立国申请执行人刘明与被执行人马立国追偿权纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第933号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖立保字第19号附1号申请人：胡九华，男，汉族。被申请人：盛春，男，汉族。被申请人：朱晶，女，汉族。申请人胡九华与被申请人盛春、朱晶民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封申请人采取诉前财产保全措施，被申请人采取诉前财产保全措施，冻结被申请人盛春、朱晶的银行存款134.4万元或查封、扣押与其相应价值的财产。申请人自愿以其所有的房屋提供担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：查封申请人胡九华位于南昌市红谷滩新区的房屋。本裁定送达后立即执行。审判员 ：唐三中二〇一五年十二月九日书记员 ： 林 蓉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第997号罪犯张庆，男，1993年5月23日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于二〇一三年八月二十三日作出（2013）泸刑初字第27号刑事判决，以被告人张庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元（已缴清）。判决生效后，于二〇一三年九月八日交付执行，刑期至2018年12月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张庆在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张庆的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张庆在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张庆的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第12724号原告河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号，组织机构代码68317574-9。法定代表人王小玲，董事长。被告河南超汇实业有限公司，住所地郑州市二七区齐礼闫乡贾砦村。法定代表人任信华，经理。被告河南千年冷冻设备有限公司，住所地焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。法定代表人孟祥哲，经理。被告冯振亚，男，汉族，1971年8月22日出生，住郑州市管城回族区。被告冯振鹏，男，汉族，1987年4月29日出生，住郑州市管城回族区。本院受理原告河南九信中小企业投资担保有限公司诉被告河南超汇实业有限公司、河南千年冷冻设备有限公司、冯振亚、冯振鹏借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河南超汇实业有限公司、河南千年冷冻设备有限公司、冯振亚、冯振鹏名下银行存款14255724.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供相应保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南超汇实业有限公司、河南千年冷冻设备有限公司、冯振亚、冯振鹏名下银行存款14255724.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一五年十二月十八日书 记 员  荆 盼
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江阳刑初字第630号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，大专文化，无业，泸州市纳溪人，住泸州市纳溪区。因本案于2015年7月31日被泸州市公安局江阳分局取保候审，2015年12月2日被本院取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）526号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人徐某到��参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2015年7月20日22时30分许，被告人徐某酒后驾驶轿车行至泸州市江阳区国窖大桥路段时，被执勤的交通民警发现有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，确认案发时被告人徐某血液中的乙醇含量为139.5mg／100ml。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2015年7月20日22时30分许，被告人徐某酒后驾驶轿车从泸州市江阳区茜草行至泸州市江阳区国窖大桥路段时，被执勤的交通民警发现有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，确认案发时被告人徐某血液中的乙醇含量为139.5mg／100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质、检验鉴定结论告知书、被告人徐某供述、证人孙某的证言、查获经过行政强制措施证、被告人抽血检验时照片、被告人被抽取血样密封照片、当事人血样提取登记表、被告人与涉案车辆照片、被告人驾驶证复印件、身份证复印件、车辆行驶证复印件、网上信息查询资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪情节及其所在社区出具的证明，本院决定对徐某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（被告人徐某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小萍人民陪审员  张 叙人民陪审员  黄智玉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  罗 燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)邯市民一终字第01272号上诉人（原审被告）武安市永诚铸业有限公司。地址：石洞乡史二庄村南。法定代表人申海平，系该公司总经理。委托代理人张海强，河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李平芬，女，汉族，1964年7月10日出生，河北省邯郸市涉县人。委托代理人游利清，河北正驰律师事务所律师。上诉人武安市永诚铸业有限公司（下称永诚公司）因与被上诉人李平芬保证合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2012年6月4日武安市增运冶金配件有限公司与原告李平芬签订协议借原告李平芬人民币80万元，原告李平芬于2012年6月4日15时将人民币80万元打入武安市增运冶金配件有限公司指定的贾羊所个人账户。该借款到期后，2012年10月24日武安市增运冶金配件有限公司又与原告李平芬签订一份延续2012年6月4日双方签订协议的借款合同，约定借款期限自2012年10月24日起至2012年12月23日止，月利率2%，综合服务费按月1.5%收取。合同期满如不能按时归还借款本息的，应当支付全部用款本金百分之二十的违约金及加收月百分之二的滞纳金，并承担经济损失。被告武安市永诚铸业有限公司为借款人武安市增运冶金配件有限公司担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行届满之日起二年。借款到期后借款人按约定利率支付部分利息至2013年11月23日，自2013年11月24日起至今本息未付。另查明，原告要求的利息149333元未超过年利率24%。原审法院认为，被告武安市永诚铸业有限公司为武安市增运冶金配件有限公司担保借原告李平芬人民币800000元的事实清楚，证据充分，在借款人未履行还款义务的情况下，原告李平芬要求被告武安市永诚铸业有限公司在其保证责任范围内承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息低于其双方约定，且在法律规定的范围内，故本院予以支持。被告的辩解理由没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第三十条的规定，判决被告武安市永诚铸业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告李平芬800000元及利息149333元。案件受理费13295元由被告武安市永诚铸业有限公司承担。永诚公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，上诉理由是：保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，该保证合同应视为一般保证。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人武安市永诚铸业有限公司为武安市增运冶金配件有限公司担保借被上诉人八十万元事实清楚，证据充分，利息要求在法律规定的范围内。担保合同中已明确约定保证人承担连带责任，故被上诉人可以要求上诉人在其保证范围内承担保证责任，本院对上诉人的上诉请求不予支持。现借款人到期未能偿还被上诉人借款本金和利息，被上诉人要求上诉人偿还，理由正当，本院予以支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13295元，由武安市永诚铸业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李忠军审判员  宋世忠审判员  梁国华二〇一五年十二月七日书记员  丁 搽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00244号原告上海浦朝建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢一层H区2017室。法定代表人史永美，该公司总经理。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。被告覃培芳。委托代理人吴群威，江苏筹胜律师事务所律师。原告上海浦朝建筑劳务有限公司（以下简称浦朝公司）与被告覃培芳工程款纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢小兰到庭参加诉讼，被告委托代理人吴群威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦朝公司诉称：原告公司于2012年承包了昆山花桥大光商墅二期的劳务施工，后原告公司又将该劳务施工整体转包给被告覃培芳。2013年1月12日，原告与被告进行了劳务费结算，共计231万元，所有的钱原告也当场与被告全部结清。被告拿了钱后没有支付下面工人的工资，那些工人到昆山花桥司法所信访，后来在司法所的协调下，原告于2013年1月17日支付了被告覃培芳拖欠的工人工资21.5万元。因被告一直未将21.5万元返还给原告，故原告向法院起诉，要求：1.判令被告返还原告工程劳务费215000元；2.判令被告返还原告工程劳务费215000元的利息，按国家银行同期贷款利率计算，自2013年1月17日起算至款项付清为止；3.由被告承担本案诉讼费用。被告覃培芳辩称：被告与原告之间实际完成的劳务款为290多万元，原告实际支付的劳务款已经包含了该诉讼中的215000元，实际上被告没有多收原告该部分款项，相反原告还拖欠被告劳务款40多万元，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2012年1月15日，原告与被告签订昆山市花桥大光商墅二期土建劳务施工协议书，约定由被告承包昆山大光商墅二期土建工程，施工时间为2012年2月10日至2012年8月10日，协议约定“包清工以建筑面积总包干价每平方米贰佰柒拾元价格承包”。2012年6月6日，原告与被告另签订补充协议，界定了具体的承包范围，并约定“按建筑面积另增加打包价271元（贰佰柒拾壹元整）每平方米”。2013年1月12日，原告与被告签订“大光商墅二期覃培芳二组”清单一份，其上载明：“大光商墅二期二组覃培芳自2012年2月18日至元月10日所有工程款与生活费包括电滓压力焊、吊篮工人工资、伙食费。退卡借支全部结清，共计人民币231万元整（贰佰叁拾壹万元整）。2012年2月18日至2013年元月12日间的所有单据、票证全部作废。二组负责人：王嶽爗二组施工组：覃培芳2013年元月12日”，其中王嶽爗为原告公司涉案工地的总负责人。2013年1月28日，原告作出情况说明一份，说明原告与被告已结清2012年2月18日至2013年元月10日所有施工工地的一切费用，后来因被告留下粉刷班组、木工班二组离开，原告在花桥经济开发区规建局、花桥司法所、曹安派出所协调下，于2013年1月17日为被告垫付粉刷班组和木工班二组工资21.5万元；该情况说明有花桥经济开发区规建局、花桥司法所和昆山市公安局的盖章，并签名“情况属实”。另查明：被告提供大光商墅二期（二组）工程量明细表两张，该表上记载有幢号、楼层、面积、单价和计算式，手写部分为“以上工作量属实，单价商谈待定胡汉龙万江程13年1月13日”，被告旨在证明原被告合同期内的劳务费用为2767853.3元，并以2012年10月30日和2012年4月1日的签证单、2012年5月9日的签工认同、2012年4月4日至2012年4月28日期间的9份报告和批示予以佐证。被告提供2012年7月12日至2012年11月8日期间的8份签证单，旨在证明原被告在合同外增加了劳务费用125600元。再查明：原告、被告确认，原告已支付被告劳务费2525000元，其中包含原告认可已结算的2310000元及另外的215000元。上述事实劳务施工协议书、补充协议、“大光商墅二期覃培芳二组”、情况说明、大光商墅二期（二组）工程量明细表、签证单一组、签工单、报告和批示一组以及本院证据交换笔录和庭审笔录予以证实。本院认为：原告与被告签订的昆山市花桥大光商墅二期土建劳务施工协议书、补充协议，依法成立并有效，本院依法予以确认。协议签订后，被告有按约定提供劳务的义务，原告有支付相应劳务费用的义务，双方均应恪守。本案中，原被告于2013年1月12日签订“大光商墅二期覃培芳二组”清单，对被告的工作量及工程总价进行了结算，虽被告主张2013年1月13日原告方工作人员胡汉龙和万江程签署确认了大光商墅二期（二组）工程量明细表两张，并由此主张双方发生的劳务费用为2767853.3元，但该工作表仅能代表被告的工作总量，并未对工作单价和工作总价进行确认，故本院对被告该项抗辩不予采纳；同时，被告还以签证单为据主张其在合同外还为原告提供了劳务（费用为125600元），本院认为，被告主张的劳务费用产生于2012年7月12日至2012年11月8日期间，在原被告2013年1月12日的结算之前，且原被告双方在“大光商墅二期覃培芳二组”清单注明2012年2月18日至2013年元月12日间的所有单据、票证全部作废，故本院对被告的该项主张不予支持。据此，本院确认原告与被告已于2013年1月12日结清产生于2012年2月18日至2013年1月10日期间的所有劳务费用2310000元，而原告于2013年1月17日代被告垫付的工人工资215000元，应由被告返还，故本院对原告要求被告返还工程劳务费215000元的主张予以支持。关于原告要求被告支付工程劳务费215000元利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年1月17日起计算至款项付清为止），于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告覃培芳返还原告上海浦朝建筑劳务有限公司代付的劳务费215000元，并支付利息损失（以215000元为本金，自2013年1月17日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，由被告覃培芳负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民审判员  郭静芳人民陪审员  王思思二〇一五年十二月八日书 记 员  王 远附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第443号原告上海第一财经传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李蓉。委托代理人王颂平，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。被告北京宝仑岳公关顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人李晓波。本院在审理上列当事人广告合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海第一财经传媒有限公司撤回对被告北京宝仑岳公关顾问有限公司的起诉。审判员  张志良二〇一五年十二月十七日书记员  李正赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第10145号原告重庆高宇汽车运输有限公司，住重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村1社，组织机构代码68892792－X。法定代表人陈崇勇，该公司经理。被告刘朝应，男，生于1982年2月19日，住贵州省遵义县。原告重庆高宇汽车运输有限公司（以下简称高宇运输公司）诉被告刘朝应挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员邹平适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告高宇运输公司的法定代表人陈崇勇到庭参加诉讼，被告刘朝应经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高宇运输公司诉称，被告刘朝应于2014年1月16日在原告办公室签订《车辆挂靠合同》，合同约定该车必须按时投保、年审、缴纳公司服务费，营运期间为报废或转让为止。但被告经营期间，没有按期投保、年审，亦未支付服务费。为维护原告的合法权利，特起诉要求判决：1、解除渝BL###号货车的挂靠合同；2、被告支付违约金30000元。被告刘朝应未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年1月6日，原告高宇运输公司与被告刘朝应签订了《车辆挂靠合同》，合同内容有：乙方（被告刘朝应）自愿将其自购的货车挂靠在甲方（原告高宇运输公司）经营，经营期间自2014年1月6日至该车转让过户或报废或本合同解除为止，上户牌照为渝BL###号；并约定了乙方每月交纳挂靠服务费500元，乙方自行承担经营期间的各种税费，保险交由甲方代为办理，费用乙方承担；乙方不按时交纳服务费、保险费视为违约，甲方有权解除合同，收回运营所需的牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方承担违约金30000元。合同签订后，原告按合同约定将渝BL###号货车相关牌、证交给被告方经营，但被告未按合同约定履行其交纳服务费、保险费的义务，并于诉前将渝BL###号货车的车辆牌、证交回了原告公司。对被告所欠的费用经原告多次催收未果。原告遂起诉来院如前所诉。审理中原告方自愿放弃要求被告支付尚欠费用，只要求其承担违约金30000元。另查明，渝BL###号货车的登记车主为原告高宇运输公司。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了《车辆挂靠合同》、行驶证、完税证、车辆注册登记信息等证据经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为:当事人应当按合同全面履行义务，当事人可以约定解除合同的条件，当条件成就时，解除权人可解除合同，当事人可以约定在一方违约时向对方支付违约金。本案原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告已按约定履行了合同义务，被告不按期交纳服务费、保险费，并自行将车牌、证交回原告公司，其行为已构成违约，应当承担双方合同中约定的违约责任；结合被告方在本院送达起诉状副本、传票后，逾期无故不出庭应诉，亦未交答辩意见；故对原告要求解合同，并由被告承担违约金的诉求本院予以支持。对原告自愿放弃被告方尚欠费用的意见，系原告对权利的放弃，并无不当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告刘朝应于2014年1月6日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告刘朝应于本判决生效后五日内支付违约金30000元给原告重庆高宇汽车运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，由被告刘朝应负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹平二〇一五年十二月二十五日书记员  成飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第2006号申请执行人黄长兰，女，生于1976年，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。被执行人盛福洪，男，生于1953年，住四川省绵阳市涪城区。案由机动车交通事故责任纠纷本院受理黄长兰申请执行(2015)涪民初字第2479号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人盛福洪拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人盛福洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一五年十二月二十一日书记员 胡玉凡
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1255号姓名郭某某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕1161号指控事实2015年9月23日0时44分许，被告人郭某某驾驶一辆号牌为川A***B3长安牌小型普通客车，沿本市二环路西一段由南向北方向行驶。当行驶至二环路西一段124号外路段时，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人郭某某血液乙醇浓度为166.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王润明二〇一五年十二月二日书记员梁婷
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书���2015）颍执字第01668号颍上县交通运输局：你（单位）与邢婷婷为身体权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03287号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一五年十二月二十五日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：宋桂宝联系电话：445****
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）西平民三初���第00136号原告刘某，女，满族，农民。委托代理人黄某（系原告母亲），农民。被告陈某，男，满族，农民。委托代理人陈某一（系被告姐姐），农民。原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告登记结婚后生一女孩，婚后前两、三年感情还行。后来被告生活上不关心我，我有病也不给看。在小孩四、五岁时，被告喝酒后拿刀吓唬我，使我产生了恐惧心理。被告心细总怀疑我和别人有联系，连我去本屯老姨家串门，被告也不让去。今年3月份，我和被告生气后就外出打工了，一直分居至今。现感情破裂，故要求离婚。离婚后小孩由被告抚养，因我耳朵背出外打工��人用，自己养活不了自己，故不同意拿小孩抚养费。夫妻共同财产有去年买的四间房，现值6万元。还有手拖一台，现值2，000.00元。农用三轮车一台，买价3，000.00元。承包地27亩，2015年收玉米3万斤，现值2.4万元。债务有我和被告买房时向我母亲借款2万元至今没还。被告答辩时说的外债和我手有存款、现金4万元的事实不存在。离婚后上述财产和欠我母亲的2万元由我和被告平均分割。被告辩称，我和原告结婚后一直感情挺好。原告说我不关心她，打骂她和小心眼、心细也不属实。生活中原告要买东西我都达到她满意。近三、四年原告总用手机上网聊天，和男人聊天说话有些暧昧。原告和本屯赵某聊天时，让赵某妻子发现后，赵某妻子还把原告打了两个嘴巴。原告不爱干活，早上起来不送孩子上学。原告于今年3月17日偷着走了，走后当天给我发信息说出去打工了，我发信息她也不回，打电话她就关机了，从此我俩分居至今。原告走时拿走家中现金3万元和银行卡中存款1万元。现有2014年5月花5.35万元买的房屋四间，现值4万元。手拖一台，现值1，000.00元。三轮车今年夏天让我卖了2，000.00元，钱给小孩看病用了。有我自己承包地3亩，小孩承包地0.5亩，承包陈某二土地9亩，今年收玉米1.5万斤，价值1.2万元。外债有欠陈某一1.5万元、欠陈某三7，000.00元、欠陈某四5，000.00元、欠李某1.7万元、欠赵某一4，000.00元、欠王某3，000.00元、欠王某一3，000.00元、欠梁某2万元（一次借1.8万元、一次借2，000.00元）、欠包某500.00元、欠卖店3，000.00元，合计外债7.75万元，这些债务我手中有我给他们打的欠条，现已拿到法庭。我买房时没有向原告母亲借款2万元。如离婚小孩由我抚养，由原告每年拿4，000.00元抚养费。上述财产和我说的债务俺俩���均分割。经审理查明，原告刘某（自幼耳朵听力和语言表达能力较差）和被告陈某于2006年12月12日登记结婚，于20XX年X月15日生一女孩陈某五。婚后前二、三年原、被告夫妻感情尚可。之后由于被告对原告不信任，在日常生活中曾因琐事而口角。2015年3月17日原告以外出打工为名离开家中与被告分居至今，分居后其婚生女一直随被告生活。2015年9月23日、24日陈某五因患病到沈阳医科大学附属盛京医院治疗，支出医疗费1，348.32元。夫妻共同财产有2014年5月原、被告在XX乡XX村XX屯购买砖瓦房四间，现价值5万元。有手扶拖拉机一台，现值1，000.00元。有被告和婚生女承包土地3.5亩和原、被告承包陈某四土地9亩，2015年收获玉米1.5万斤，价值1.2万元。再无其它财产和债权。本案经法庭调解，原、被告未和好。本院所确认的上述事实，有结婚证和原、被告陈��笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。本院认为，原告刘某和被告陈某登记结婚后，在共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情，双方因生活琐事而口角后于2015年3月分居至今已10个月，经法庭做调解工作，双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。离婚后其婚生女抚养问题根据原、被告意见和双方分居后已随被告生活的实际情况，为有利于子女健康成长可判决随被告生活，由原告负担抚养费。对原、被告的夫妻共同财产四间砖瓦房的价值可按双方陈述的价值平均计算，手扶拖拉机和2015年收获玉米的价值按被告自认的价值计算，并由双方平均分割。综合考虑被告抚养小孩等实际情况，上述财产可判决归被告所有，由被告返还给原告一半的价款。对原告诉称的在其夫妻双方购买房屋时向原告母亲借款2万元和被���辩称的在原告离开家中时拿走现金3万元、存款1万元，因双方均未提供证据而无法认定。而对被告辩称的在夫妻双方共同生活期间欠陈某一等人借款7.75万元的答辩意见，因被告仅向法庭提供了自己书写的欠条，又无其他证据予以佐证属证据不足，故该答辩意见亦无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告刘某和被告陈某离婚；二、婚生女陈某五随被告生活，原告自2016年1月1日起于每年的12月31日前给付当年的抚养费3，600.00元（每月300.00元），直至陈某五18周岁时止；三、夫妻共同财产坐落于XX乡XX村XX屯的砖瓦房四间（现值5万元）、手扶拖拉机一台（现值1，000.00元）、12.5亩承包土地2015年收获玉米1.5万斤（价值1.2万元）归被告所有（该承包土地自2016��起继续由被告承包经营）；四、被告自本判决生效后10日内返给原告财物折款31，500.00元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙国庆二〇一五年十二月二十四日书记员  李学斌
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第170号之一申请执行人：刘成龙，男，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：马实飞，阳江市江城南恩法律服务所法律工作者。被执行人：莫荣文，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：黄梅，女，汉族，住阳江市江城区。申请执行人刘成龙与被执行人莫荣文、黄梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）阳城法民二初字第632号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被执行人莫荣文、黄梅应偿还借款本金247000元及利息给申请执行人负担本案诉讼费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人黄梅有坐落于阳江市江城区房屋一间，该房屋已依法查封，其余均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2015年12月8日，申请执行人的委托代理人到庭称，双方正在协商当中，要求本院对上述房屋查封但暂不处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。本院认为：鉴于被执行人除了申请执行人要求本院查封但暂不处理的上述房屋外，被执行人现暂没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第170号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  曾建通二〇一五年十二月九日书记员  张容光
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00289号申请人执行人盐山县农村信用联社有限公司。被执行人河北中海钢管制造股份有限公司。法定代表人孙丕海。盐山县农村信用联社有限公司申请执行河北中海钢管制造股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院（2014）盐民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。权利人盐山县农村信用联社有限公司于2015年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：盐山县人民法院（2014）盐民初字第950号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢文岭二〇一五年十二月十八日书记员  李沙沙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17865号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告王丽鹤，女，1975年4月1日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王丽鹤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王丽鹤经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王丽鹤向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2009年9月18日经原告签发，卡号为×××。王丽鹤开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月17日，已经累计欠款本息共计25773.99元。经交通银行多次催收，王丽鹤仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王丽鹤立即支付交通银行信用卡欠款本息共计25773.99元（截至2014年10月17日，本金14776.32元，利息10289.69元，费用707.98元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王丽鹤身份证复印件、信用卡交易明细。被告王丽鹤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王丽鹤未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2009年9月1日，王丽鹤填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王丽鹤应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王丽鹤同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王丽鹤的资信状况有权决定是否批准王丽鹤的领卡申请；交通银行可以根据王丽鹤的书面申请决定是否同意向王丽鹤的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王丽鹤的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王丽鹤账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王丽鹤在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王丽鹤到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王丽鹤在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王丽鹤有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王丽鹤累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王丽鹤太平洋卡的使用；王丽鹤如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王丽鹤所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王丽鹤未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王丽鹤除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王丽鹤如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王丽鹤使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王丽鹤的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王丽鹤使用。王丽鹤开卡使用后，截至2014年10月17日，该卡因透支产生的应付本息共计25773.99元（截至2014年10月17日，本金14776.32元，利息10289.69元，费用707.98元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：王丽鹤与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王丽鹤与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王丽鹤自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王丽鹤在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王丽鹤逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王丽鹤催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王丽鹤支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十七日的信用卡欠款本息二万五千七百七十三元九角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王丽鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十四元，由被告王丽鹤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2216号原告李某某，男，1975年出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王文学，总经理。委托代理人周继勇、孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告李某某与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王志芳，被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2009年7月18日，原、被告双方签订了《某商品房买卖合同》，双方约定2010年10月1日交房，后360日内为原告办理房产证。原告按合同约定履行了义务，并多次要求被告办理房产证，而被告因手续不全，未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此，原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金3301.1元；2、诉讼费用由被告承担。原告李某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告双方签订的某商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；证据2、房屋所有权证1份，证明房屋办证时间2013年11月18日。被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年7月18日，原、被告就被告开发建设的某商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《某交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月4日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360日内，若在该期限届满后，被告仍不具备办证条件，原告就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告主张逾期办证违约金，而原告怠于行使自己的权利。现原告于2015年9月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告的诉讼请求。被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1，在济钢OA网上下载的被告发布的某交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为某将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告所购房屋在2010年10月4日办理；证据2、业主手册一份；证据3、房屋设施验收单一份，证据2、3证明原告于2010年10月4日正式接收了房产；证据4、在济钢OA网上下载的被告发布的某分户产权证办理的通知，发布时间为2013年7月15日，通知内容为原告所购房屋即某东6号楼办证时间确定为2013年7月24日，证明被告履行了具备办证义务及通知办证的时间；证据5、房产证一份，证明被告取得大证的时间为2013年7月11日，在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。经审理查明：2009年7月18日，济南鲍德公司（出卖人）与李某某（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由李某某购买济南鲍德公司开发的位于某商品房一套，总价款为330111元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《某交房公告》，通知李某某于2010年10月1日开始进行交房，李某某也于2010年10月4日办理了房屋交接。2013年9月7日，济南鲍德公司取得了某东6号楼的房产大证。2013年7月15日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于某分户产权证办理的通知，通知某东6号楼于2013年7月24日办理房产证。2013年11月18日，李某某取得了其所购的某的房产证。本院认为，原告李某某与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是李某某要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告济南鲍德公司于2010年10月4日向原告李某某办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年9月29日，被告济南鲍德公司应当具备为原告李某某所购房产办理产权登记的条件，逾期未办理，自2011年9月30日起便构成逾期办证的违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告李某某主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年9月30日起计算二年，至2013年9月29日止。而本案中，原告李某某于2015年9月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇一五年十二月一日书记员  李倩影