广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂信法民三初字第54号原告周丽华，女，汉族，住广东省信宜市。委托代理人李国明，男，广东泰的律师事务所律师。委托代理人李能，男。被告陈科强，男，汉族，住广东省信宜市。被告陈维胜，男，汉族，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：广东省茂名市茂南区油城七路33号首层、第五层。负责人谭剑锋，该公司总经理。委托代理人龙凤鸣，女，该支公司员工。被告陈庆彬，男，汉族，住广东省信宜市。被告中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司，地址：广东省信宜市人民北路102号。负责人梁江红，该公司经理。委托代理人谭金辉，男，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司员工。原告周丽华诉被告陈科强、陈维胜、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、陈庆彬、中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由本院审判员黎巧聪适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告周丽华的委托代理人李国明及李能，被告陈科强、陈维胜，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称被告平安保险茂名支公司）的委托代理人龙凤鸣，被告中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司（以下简称被告人民保险信宜支公司）的委托代理人谭金辉、被告陈庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽华诉称，2014年11月1日8时30分，被告陈科强驾驶户挂被告陈维胜的粤……号牌小客车行至城北路口路段由西往东横过道路时，与被告陈庆彬未取得机动车驾驶证驾驶粤……号牌摩托车相碰，致粤……号牌摩托车倒地撞上行人周丽华、梁中芳，致车辆损坏、原告周丽华受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定陈科强负事故主要责任，陈庆彬负事故次要责任，周丽华和梁中芳不负事故责任。责任认定经茂名市公安局交通警察支队复核后予以维持。事故发生后，原告被送至信宜市人民医院从2014年11月1日住院治疗至2014年12月21日，住院51天。原告经伤残鉴定为十级伤残。本次事故致原告损失有：1.医疗费20253.53元（其中陈科强支付8307.55元，陈庆彬支付5500元）；2.住院伙食补助费100元／天×51天=5100元；3.护理费：（1）32598.7÷365×15天×2人=2679.34元，（2）32598.7÷365×36天=3215.21元；4.交通费907元；5.伤残赔偿金32598.7×5×10%=16299.35元；6.鉴定费1920元；7.营养费3000元；8.精神抚慰金3000元。合计42566.88元。两保险公司分别是两肇事车辆交强险的承保公司，被告陈维胜是被告陈科强驾驶车辆的所有人，故原告的损失，应先由两保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由本案5被告按照道路交通事故认定书的责任划分分别承担原告的损失。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1.五被告立即支付原告的人身损失42566.88元；2.本案的诉讼费用全部由五被告承担。被告陈科强提交书面答辩状称，一、对原告的损失意见有：1.医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、鉴定费由法院依法核定，2.原告提供的交通费票据连号，且没有说明时间地点，对交通费有异议，由法院查清事实依法认定，3.营养费请求过高，应予以减少；二、根据有关法律规定，本次事故同时致周丽华、梁中芳受伤，受害人的损失应先由两被告保险公司在交强险的分项限额内按比例赔偿，不足部分再由其与陈庆彬按责任分担，且应在其赔偿责任内扣除已付的8307.55元。被告陈维胜提交书面答辩状称其虽是粤……号牌客车的车主，但该车依法依规进行年审，并投保了交强险，于本案中只是出借车辆给具备相应驾驶资格的被告陈科强，与事故的发生没有因果关系，且交警对事故原因排除了车辆的问题。故其非本案侵权人，不应承担赔偿责任。被告平安保险茂名支公司庭审中答辩称，一、被告陈科强驾驶的车辆由其承保交强险，该司未作赔偿且仅在交强险保险限额范围内赔偿；二、1.诊断证明书记载原告患有与本次事故无关的病情，原告提交的医疗费票据面额与其诉求不一致，请求法院核实票据费用及用药清单，查清原告的医疗费是否皆因本次事故产生；2.仅支持交通费300元；3.鉴定是原告单方委托的，不予支持鉴定费；4.营养费过高，由法院核定；5.本次事故有两名伤者，请求法院按比例处理。被告陈庆彬庭审答辩称其驾驶的车辆由被告人民保险信宜支公司承保了交强险，赔偿事宜由法院依法核定。被告人民保险信宜支公司提交书面答辩状称，一、粤……车向其投保有交强险，本案事故认定书认定被告陈庆彬未依法取得机动车驾驶证驾驶该肇事车，对事故承担次要责任，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，该司在交强险各项责任限额内垫付抢救费用后，依法对被告陈庆彬追偿；二、对原告的诉请提出如下异议：1.医疗费以医疗费发票为准，2.住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金由法院依法核定，3.护理费过高，支持赔偿5280元（80元／天×15天×2人＋80元／天×36天），4.原告提供的交通费票据多张连号，对真实性有异议，只支持交通费200元，5.鉴定费过高，只支持700元，6.营养费过高，仅支持1000元。三、保险公司非事故侵权人，对受害者进行赔偿只是根据有关法规的规定履行义务，并非保险公司败诉，本案也不是合同纠纷案件，且诉讼费用非保险赔偿项目，对诉讼费用不予支持。经审理查明，2014年11月1日8时30分，被告陈科强驾驶户挂被告陈维胜的粤……号牌小型普通客车由北往南行驶，当行驶至城北路口路段由西往东横过道路时与被告陈庆彬未取得机动车驾驶证驾驶自有的粤……号牌普通二轮摩托车由南往北行驶时相碰，致粤……号牌普通二轮摩托车跌地滑行过程中再与行人梁中芳、原告周丽华相碰，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。事故当天，原告被送至信宜市人民医院抢救治疗，产生门诊费共1025.49元，同日住院治疗至2014年12月21日共51天，住院费共18807.55元；其中2014年11月1日至11月15日两人陪护，11月16日至12月21日一人陪护，均由属非农业户口的女儿梁某某和儿媳叶某某陪护；经诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血，2.右侧颧骨、眼眶骨多发性骨折，3.右侧面神经瘫，4.右侧面部皮肤挫裂伤，5.冠心病，6.左肺挫伤，7.高血压病3级（极高危组），8.2型糖尿病视网膜病变，9.高脂血症，10.全身多处挫擦伤；出院医嘱：1.建议出院1个月后复查上颌骨CT了解情况；2.定期检测血糖、血压情况，并根据血糖及血压情况调整用药，定期心内科、内分泌科门诊随诊；3.建议定期门诊行右侧颌面部针灸理疗；4.按医嘱服药，如有不适，及时就诊。5.加强营养。2015年1月12日，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第A018号司法鉴定意见书，认定其伤情应系本次车祸所致，构成“道标”十级伤残；并支出鉴定费1920元。另查明，信宜市公安局交通警察大队于2014年11月14日做出信公交认字（2014）市区中队第2014191号交通事故认定书，认定：一、陈科强其行为违反了《广东省道路交通安全条例》有关“第二十八条第一款驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行。”之规定承担事故主要责任；二、陈庆彬其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定承担事故次要责任；三、周丽华、梁中芳不承担事故责任。本事故经茂名市公安局交通警察支队于2014年12月19日做出茂公交复字（2014）第243号道路交通事故认定复核结论，决定维持信宜市公安局交通警察大队作出的事故认定。又查明，涉案的粤……号牌客车由被告平安保险茂名支公司承保了保险期限自2014年9月28日至2015年9月27日止的交强险；粤……号牌摩托车由被告人民保险信宜支公司承保了保险期限自2014年1月29日至2015年1月28日止的交强险；本次事故发生在两交强险的保险期限内。再查明，事故发生后，被告陈科强赔偿了8307.55元，被告陈庆彬赔偿了5500元给原告。被告陈庆彬虽于庭审中辩称自己同为本事故伤者之一，但当庭表示不需要在交强险保险限额范围内为其预留赔偿份额。2015年1月16日，原告持相关证据诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了信公交认字（2014）市区中队第2014191号交通事故认定书，认定被告陈科强负事故主要责任，被告陈庆彬负事故次要责任，周丽华和梁中芳不承担事故责任。该认定经茂名市公安局交通警察支队作出的茂公交复字（2014）第243号道路交通事故认定复核结论书予以维持，认定书及复核结论书认定的事实清楚，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。原告周丽华因本次交通事故所造成的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，该鉴定结论客观公平，依据充分，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告周丽华的经济损失如下：医疗费19833.04元（1025.49元＋18807.55元）。该医疗费用有医疗机构出具的正式票据、病历及诊断证明予以证实，本院予以认定。被告方没有举证证明原告上述医疗费治疗了非事故所致疾病，对该辩称，本院不予采信。记载出诊费、救护车费等共165.49元的小票下方明确注明“此小票直接到收费处交钱”，该小票非正式票据，对小票费用不予认可；租帆布床255元的现金（收）凭证为非正式票据，且不属于法定赔偿项目，对租床费不予认可。住院伙食补助费5100元。原告住院治疗共51天，住院伙食补助费依法可计为100元／天×51天=5100元，原告该项诉请，符合法律规定，本院予以认可。营养费1200元。信宜市人民医院疾病诊断证明书医嘱建议原告加强营养，结合原告的伤情、伤残程度、康复需要、当地平均生活水平及其不负事故责任的情形，本院酌定支持营养费1200元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。护理费5894.55元。医院医嘱原告住院期间前15天两人陪护，后36天一人陪护，原告的陪护人均属非农业户口，因其没有举证证明护理人的收入状况，护理费依法可按城镇居民人均可支配收入标准计算为32598.7元／年÷365元×15天×2人＋32598.7元／年÷365天×36天×1人=5894.55元。伤残赔偿金16299.35元。原告属非农业户口，构成十级伤残，定残之日年满75周岁，按五年计算。其伤残赔偿金依法可计为32598.7元／年×5年×10%=16299.35元。伤残鉴定费1920元。原告做伤残鉴定支付的鉴定费1920元，属鉴定所需实际支出的费用，且有鉴定机构出具的正式票据为证，本院予以认定。精神损害抚慰金3000元。原告因事故受伤致十级伤残，在精神上受到一定伤害。参照原告的伤残程度、本次事故的责任分担情况，原告诉请精神损害抚慰金3000元符合当地平均生活水平，本院予以支持。交通费400元。原告因事故就医、进行伤残鉴定的过程中支出了交通费且提供了票据为证，综合原告就医及做伤残鉴定的地点、时间、人数、次数等情况，本院酌情支持交通费400元。原告提供多张连号的交通费票据诉请交通费907元，诉请过高，对原告请求超出部分，本院不予支持。上述1-8项费用共计为53646.94元。关于被告陈维胜应否承担赔偿责任的问题，被告陈维胜是涉案粤……号牌车辆的登记所有人，被告陈科强是该车的驾驶人，原告没有举证证明被告陈维胜与被告陈科强间存在用人关系，或被告陈维胜对事故的发生存在过错，由其承担举证不能的不利后果，故对原告请求被告陈维胜负赔偿责任的主张，本院不予支持。本案事故中，被告陈科强及被告陈庆彬驾驶的车辆分别向被告平安保险茂名支公司和被告人民保险信宜支公司投保了交强险，且被告陈科强负事故主要责任，被告陈庆彬负事故次要责任。故本事故致原告周丽华的损失，应先由承保交强险的两保险公司在各自保险责任分项赔偿限额内按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）；不足部分，由侵权人陈科强、陈庆彬按7：3比例承担事故主、次责任。原告周丽华在医疗费用赔偿限额项目下的损失为：26133.04元（医疗费19833.04元＋住院伙食补助费5100元＋营养费1200元）；在伤残赔偿限额项目下的损失为：27513.9元（护理费5894.55元＋残疾赔偿金16299.35元＋鉴定费1920元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费400元）。又因本次事故致周丽华、梁中芳受伤，梁中芳作为同一事故的被侵权人之一，以陈科强、陈维胜、陈庆彬、平安保险茂名支公司、人民保险信宜支公司为被告，于2015年1月16日向信宜市人民法院提起诉讼，同日由本院立案受理［案号为（2015）茂信法民三初字第55号］。梁中芳在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为23631.38元，在伤残赔偿限额项下的损失为5805.25元。周丽华与梁中芳两被侵权人在医疗费用赔偿限额项下的总损失为49764.42元（26133.04元＋23631.38元），超出两交强险医疗费用赔偿总限额20000元（10000元＋10000元）。原告周丽华按其医疗费用赔偿限额项下损失占全体被侵权人该项下总损失的比例，可从两交强险对应项目赔偿总限额范围内获得赔偿共10500元（20000元×（26133.04元÷49764.42元×100%）］。周丽华和梁中芳两被侵权人在伤残赔偿限额项下总损失为33319.15元（27513.9元＋5805.25元），尚未超出两交强险伤残赔偿总限额220000元（110000元＋110000元）。故原告周丽华在伤残赔偿限额项下的损失27513.9元，由两保险公司分别在交强险伤残赔偿限额内在各自责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即原告周丽华依法可从两交强险保险责任总限额获得的赔偿38013.9元（10500元＋27513.9元），每保险公司在交强险保险责任限额范围内赔偿19006.95元（38013.9元÷2）。两交强险不足赔偿原告的损失15633.04元（53646.94元-38013.9元），由被告陈科强负责赔偿10943.13元（15633.04元×70%），扣除其已支付的8307.55元，仍需赔偿2635.58元（10943.13元-8307.55元）；被告陈庆彬应负责赔偿4689.91元（15633.04元×30%），扣除其已支付的5500元，多赔偿的810.09元（5500元-4689.91元），因被告陈庆彬在本案中没有提起反诉，由其另循途径解决。关于保险公司应否承担案件诉讼费用的问题。经查，当事人只要参与诉讼就应该按照《诉讼费用交纳办法》规定负担诉讼费用，原则当事人在民事诉讼平等地位已经体现，但是道路交通事故侵权之诉必然涉及到诉讼费用的分担问题。因此，被告人民保险信宜支公司以诉讼费不属于保险的赔偿范畴为由提出抗辩，据理不足，本院不予支持。综上，被告平安保险茂名支公司在交强险保险限额范围内赔偿19006.95元，被告人民保险信宜支公司在交强险保险限额范围内赔偿19006.95元，被告陈科强赔偿2635.58元给原告周丽华，被告陈庆彬和被告陈维胜在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿人民币19006.95元给原告周丽华。限被告中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿人民币19006.95元给原告周丽华。三、限被告陈科强在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2635.58元给原告周丽华。四、驳回原告周丽华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由原告周丽华负担132元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担137.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司负担137.5元，被告陈科强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黎巧聪二〇一五年四月二日书记员  梁婉玲附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；·（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。八、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。九、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。10、本院执行案款专户专户户名：信宜市人民法院账号：2016052129200045589开户银行：中国工商银行信宜市支行