内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第4664号原告嘎拉松朋苏格，男，蒙古族，牧民。委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。委托代理人斯琴，男，蒙古族，公务员。被告贾长龙，男，汉族，农民。委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。原告嘎拉松朋苏格与被告贾长龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘎拉松朋苏格及其委托代理人布和巴特、斯琴到庭参加诉讼，被告贾长龙及其委托代理人姜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月13日1时许，原告与被告母亲王淑华因王淑华家的牛进入原告草场发生争议，被告得知后，前来不由分说用刀子将原告腹部划伤，原告于当日被送往阿鲁科尔沁旗医院住院治疗39天，经法医鉴定为轻微伤。事发后向阿鲁科尔沁旗公安局巴拉奇如德派出所报案，并下达阿公（奇）决字[2014]第463号公安行政处罚决定书，处罚被告行政拘留10天，罚款500元。故要求被告赔偿医疗费6713.72元、误工费3198元（82元/天×39天）、护理费3939元（101元/天×39天）、住院伙食补助费1560元（40元/天×39天）、交通费600元、法医鉴定费500元，合计16510.72元。被告辩称：2014年7月12日晚11时许，我母亲王淑华在我家门前放牛，有两个人骑着摩托车按喇叭惊吓牛，致使牛群受惊向南惊跑，我母亲追上牛群后往回赶，牛群接近温都花嘎查附近时，我母亲给我打电话说：“有人在抢牛，赶紧来。”我到现场后看见五、六个黑影在抢赶我家的牛，我就过来往回争赶，有三个人厮打我母亲，我就上去阻挡，这时又上来两个人，于是我从摩托车搭子里拿出一把刀，并警告他们说：“别过来”，可是他们四、五个人用鞭子和棍子打我，我就拿刀横着摆划几下，当时我是自卫。虽然我用刀将原告划伤，但我是为维护我家财产不受侵犯实施的正当行为，况且正当防卫也不属过当，对原告所诉请求不承担任何责任。即使原告的伤是我用刀造成的，原告只是腹部受伤，伤口也不重，但原告治疗长达39天，属于扩大治疗。我用刀将原告刺伤，属于正当防卫，我无任何过错，从而请求法院驳回原告的请求。原告为支持自己的诉讼主张，提举了以下证据材料：1、诊断书、病例、费用汇总表，证明原告受伤后住院治疗及药费花费情况；2、法医鉴定费收据，证明经法医鉴定所花费的鉴定费；3、阿鲁科尔沁旗公安局行政处罚决定书、阿鲁科尔沁旗政府行政复议决定书，证明被告的行为属于严重过错的违法行为。被告针对原告提举的上述证据材料，提出以下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但对其合法性及关联性有异议；对证据2有异议，认为法医鉴定属于原告自行取证的行为，费用被告不予承担；对证据3有异议，认为还没有生效，被告已提起行政诉讼，故对其合法性及关联性有异议。根据原告申请，本院调取阿鲁科尔沁旗公安局巴拉奇如德派出所对贾长龙、王淑华、格日勒朝格图、贾喜庆、古尼嘎、莫日根毕力格、朝格毕力格、阿用嘎、嘎拉松朋苏格询问笔录。原告对以上询问笔录的质证意见是：对贾长龙第一次的询问笔录的内容有异议，认为贾长龙所说地点不符，不是在其家门口，应该是在草场；对贾长龙第二次询问笔录部分有异议，认为被告所说抢牛的事实是不存在的，被告用刀致伤原告的事实存在；对王淑华的询问笔录有异议，认为王淑华说在自己家的门口放牛及原告动手打人不符合实际；对格日勒朝格图、古尼嘎、莫日根毕力格、朝格毕力格、阿用嘎、嘎拉松朋苏格的询问笔录没有异议；对贾喜庆的询问笔录有异议，认为贾喜庆所说与事实不符，他说是在自己的草场，自己的门口，应该是原告的草场放牛，贾喜庆也承认草场属于温都花小组的草场。被告对以上询问笔录的质证意见是：对贾长龙两次询问笔录均没有异议，认为贾长龙属于正当防卫；对王淑华、贾喜庆的询问笔录没有异议；对格日勒朝格图的询问笔录有异议，认为他后到现场，原告已经将牛赶回去的途中，他不清楚；对古尼嘎的询问笔录有异议，认为其陈述的事实是听他人说的事实，并非自己感知和经历看到的事实；对莫日根毕力格、朝格毕力格的询问笔录有异议，认为其在询问中部分所述不属实；对阿用嘎、嘎拉松朋苏格的询问笔录有异议，认为他们所称的在其地中赶牛是不正确的。被告为了支持其辩解提举如下证据：2014年9月19日案件受理费单据，证明被告贾长龙就阿公（奇）决字[2014]第463号行政处罚向巴林左旗人民法院提起行政诉讼并给予立案受理，被告方认为本案应当中止审理。结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据材料及本院调取的证据材料作以下认证：对原告提举的证据1，被告对其真实性没有异议，虽对其合法性及关联性有异议，但并未提举相反证据予以证明，且该证据系具有资质的医疗机构出具，且与原告伤情具有关联性，故对其证明力，本院予以确认；对原告提举的证据2，因该费用系原告受伤后向公安机关请求确定伤情支付的鉴定费用，与原告治疗伤情无关联性，故对其证明力，本院不予确认；对原告提举的证据3，被告虽向巴林左旗人民法院提起行政诉讼，但其诉讼请求已被巴林左旗人民法院判决予以驳回，且该判决已发生法律效力，故对其证明力，本院予以确认；对本院向阿鲁科尔沁旗公安局巴拉奇如德派出所调取的公安机关于2014年7月13日对贾长龙的询问笔录，因被告贾长龙在此份笔录中故意隐瞒其携带刀具的事实，故对其证明力，本院不予确认；对公安机关于2014年7月16日对贾长龙的询问笔录，原告虽对其有异议，但该笔录能够证明案发情况，且被告致伤原告的事实确实存在，故对其证明力，本院予以确认；对王淑华、贾喜庆的询问笔录，原告提出异议，且王淑华所述在自己家门前放牛与事实相悖，故对其证明力，本院不予确认；对格日勒朝格图、古尼嘎、莫日根毕力格、朝格毕力格、阿用嘎、嘎拉松朋苏格的询问笔录，因其系公安机关出具，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，且证言能够相互印证，故对其证明力，本院予以确认。综上，本院查明如下事实：2014年7月12日23时许至2014年7月13日1时许，被告的母亲在草场放牛时，原告认为草场是温都花小组的，原告及其他四人欲把被告家的牛赶往村部，与被告母亲发生争执，被告母亲打电话告知被告，被告骑摩托车带着其父亲到了发生争执的地方，被告从摩托车后面搭袋中拿出预先准备好的长约20多公分的刀子，在与原告等人争执过程中将原告划伤，原告被送往阿鲁科尔沁旗医院住院治疗39天，被诊断为：腹壁刀刺伤，支付医疗费6713.72元。经鉴定，原告的损伤为轻微伤。2014年7月16日，阿鲁科尔沁旗公安局对被告作出行政处罚决定，被告对该行政处罚决定向阿鲁科尔沁旗人民政府申请复议，2014年9月16日，阿鲁科尔沁旗人民政府作出行政复议决定书，维持了公安行政处罚决定。被告贾长龙于2014年9月21日向巴林左旗人民法院提起行政诉讼，巴林左旗人民法院于2014年10月16日作出了（2014）巴行初字第30号行政判决，判决驳回贾长龙的诉讼请求。后贾长龙向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2015年1月28日作出了（2015）赤行终字第2号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明：2014年上一年度内蒙古自治区农牧民平均日工资为82元，居民服务和其他服务行业日工资标准为101元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告与原告因赶牛事宜发生纠纷，被告用刀致伤原告，被告应对其实施的伤害行为承担全部赔偿责任。原告主张的合理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院依据实际发生的费用和相关赔偿标准予以保护。原告要求被告支付法医鉴定费及交通费的诉讼请求，因鉴定费用系原告受伤后向公安机关请求确定伤情支付的鉴定费用，与原告治疗伤情无关联性，原告亦未提举交通费的相关证据，故对原告要求被告支付法医鉴定费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其致伤原告属自卫行为，因在纠纷发生的过程中，被告并未采用平和的方式解决问题，却用刀具将原告致伤，属故意侵害他人健康权，故对其辩解主张，本院不予采信。被告辩称原告住院治疗属扩大治疗，因其未提供相关证据，且原告提供的证据系具有资质的医疗机构出具，故对被告的辩解主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告贾长龙于本判决生效后三日内赔偿原告嘎拉松朋苏格各项损失：15410.72元〔其中：医疗费6713.72元、误工费3198元（82元/天×39天）、护理费3939元（101元/天×39天）、住院伙食补助费1560元（40元/天×39天）〕；二、驳回原告嘎拉松朋苏格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告承担9.50元，由被告承担97元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱敏二〇一五年四月十日书记员  赵东