wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第0238号原告江苏国汇置业集团有限公司，住所地徐州市苏堤北路A区310室。法定代表人李辉，该公司经理。委托代理人时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。被告江苏胜威建设有限公司，住所地徐州市铜山新区长兴路西、欣达路北。法定代表人姜文君，经理。委托代理人曾伟，该公司职工。委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。被告刘涛，居民。委托代理人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。原告江苏国汇置业集团有限公司（以下简称国汇公司）诉被告江苏胜威建设有限公司（以下简称胜威公司）、刘涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告国汇公司委托代理人时圣永，被告胜威公司委托代理人曾伟、代品想，被告刘涛及其委托代理人李兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国汇公司诉称，2008年12月1日，原告（原合同主体是徐州市金安房地产开发公司，现变更为原告）发包给被告胜威公司承建邳州怡丽家园××号楼第三标段施工图全部内容，合同工期为180天，开工日期以实际开工为准，合同总价为818万元。2008年12月6日，被告方曾伟作为项目负责人与刘涛签订《施工承包协议》一份，主要内容为刘涛承包怡丽家园××号楼工程，承包方式为综合承包。该工程现在出现外墙大面积开裂、渗水等质量问题。请求判令二被告履行维修义务（因怡丽××号楼外墙开裂、渗水等质量问题），或支付维修费用271776元，并承担诉讼费用。被告胜威公司辩称，原告与答辩人之间存在建设工程施工合同关系，后答辩人将工程转包给了被告刘涛，具体情况泉山法院（2012）泉民初字第0149号判决书中有明确的事实认定。该工程存在质量问题，答辩人也多次找刘涛维修，但刘涛至今未维修。对原告诉请的维修费用数额答辩人不予认可，应通过司法鉴定来确定维修费方案及费用，且此维修义务应由刘涛承担。被告刘涛辩称，第一，答辩人与原告之间不存在建设工程施工合同关系，原告起诉答辩人无事实及法律依据。答辩人与胜威公司之间并非转包合同关系，而是土建、劳务方面的分包合同关系，且凡直接转化为建筑物组成部分的材料均是由胜威公司提供，答辩人仅提供施工模板、支架灯耗材，答辩人的施工项目不存在质量问题。该工程于2010年4月27日通过竣工验收，期间经历了答辩人诉胜威公司、国汇公司建设工程施工合同纠纷案的一、二审诉讼，国汇公司诉胜威公司与答辩人工期违约赔偿纠纷案的一、二审诉讼，在上述两案的两个阶段中，无论是国汇公司还是胜威公司均未就工程质量缺陷问题向答辩人主张权利，另外，根据答辩人与胜威公司签订的施工协议，双方对工程质量保修期并未作出约定，根据相关规定，缺陷责任期最长为24个月，涉案工程即使存在缺陷，且归责于答辩人，也因超过保修期限而免除了答辩人的责任。综上，原告起诉答辩人缺乏法律依据，不应支持。经审理查明，2008年12月1日，原徐州市金安房地产开发有限公司（2010年8月6日变更为江苏国汇置业集团有限公司，以下简称金安公司）与徐州中成建设工程有限公司（后变更为江苏胜威建设有限公司，以下简称中成公司）签订建设工程施工合同一份，约定由中成公司承建怡丽家园××、××、××、××号楼项目，约定工程内容为怡丽家园××号楼第三标段施工图全部内容，合同工期为180天，工程质量标准为合格，合同价款为8180469.21元等。双方同时签订了工程质量保修书，对保修期进行了约定：“1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；……。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。”2008年12月6日，甲方曾伟作为中成公司项目负责人与乙方被告刘涛签订《施工承包协议》一份，约定由刘涛承包施工怡丽家园××号楼工程，承包方式为综合承包，承包范围为：除防水卷材、厨房卫生间防水、水电安装工程、机械挖土、回填土甲方提供机械乙方回填、不锈钢栏杆、扶手、门窗安装、外脚手架、甲方提供支撑钢管及扣件、内外墙涂料以外的所有图示内容。2010年4月27日，涉案工程验收合格。2010年7月至9月，涉案工程曾出现质量问题。现原告国汇公司以涉案工程出现外墙大面积开裂、渗水等质量问题为由，诉至本院。诉讼过程中，原告国汇公司于2015年4月14日向本院申请鉴定，要求：一、委托具备资质的机构对于怡丽家园××号楼的质量进行鉴定；二、如上述工程质量出现问题需要维修，要求进一步对维修方案进行鉴定；三、请求对维修方案的造价进行鉴定。后本院依原告的申请委托鉴定。2015年9月7日，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司以原告逾期未缴纳费用为由予以退案。上述事实，有当事人庭审陈述及公司准予变更登记通知书、建设工程施工合同、（2012）泉民初字第0149号及（2013）徐民终字第0653号民事判决书、照片、施工承包协议、工程竣工报告、工作联系函、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告国汇公司与被告胜威公司之间签订的建设工程施工合同合法有效。被告胜威公司作为总包方，应就全部工程质量问题向原告承担保修责任。胜威公司项目负责人曾伟与被告刘涛签订的工程施工协议，属将涉案工程非法转包，为无效合同。但被告刘涛作为工程转包方，仍应就其转包的合同内容与胜威公司承担连带责任。涉案工程自验收合格之日止原告提起诉讼之时，未超过工程质量保修期，原告有权就工程质量问题向二被告主张权利。本案的争议焦点为涉案工程是否存在质量问题，若存在质量问题，其维修方案如何确定，维修价格如何认定？根据民事诉讼证据规则，该事实存在的举证责任应由原告方承担。而原告虽然在诉讼过程中申请鉴定，但其未在规定期限内缴纳鉴定费用，导致该鉴定被鉴定机构退回，继而导致本院根据现有证据无法查明上述焦点问题。对此，原告国汇公司应承担举证不能的法律后果。对其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江苏国汇置业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费5376元，由原告江苏国汇置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟代理审判员  孙 颖人民陪审员  郑思德二〇一五年十二月十九日书 记 员  李慧敏
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第8120号原告李富，男，汉族，1957年10月6日出生，户籍所在地高碑店市，现住。被告杨影，女，汉族，1976年2月23日出生，住高碑店市。原告李富诉被告杨影合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2015年5月29日经法院调解协议离婚，双方协议约定将夫妻共同财产坐落于白沟镇阳光888小区8号楼2单元402室归原告所有，由原告给付被告夫妻共同财产折价款10万元，后原告通过中介公司将上述房屋卖出。由于银行称购房款应打入被告账户，经原、被告协商后，于2015年10月12日银行将原告卖房所得的房款共计18万元打入被告账户，但被告拒绝将钱支付原告。被告的行为给原告的病情及精神造成极大危害。综上，原告诉至法院要求1、判令被告归还原告房价款18万元；2、判令被告赔偿原告精神损失费5万元；3、诉讼费由被告承担。被告杨影未提交答辩状。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年5月29日经法院调解协议离婚。双方离婚协议约定将共同财产坐落于白沟镇阳光888小区8号楼2单元402室归原告所有，由原告给付被告夫妻共同财产折价款10万元。该协议生效后，原告将上述房屋委托中介公司出售。但由于该房屋户主登记为被告，故银行声明房价款应打入被告所开账户。被告杨影于2015年8月14日为原告提供工商银行卡一张，卡号为62×××35，并承诺此卡由原告持有，即银行打入的房价款全部归原告所有。后于2015年10月12日银行将房价款共计18万元打入被告名下账户内，后经原告催要被告拒给付此款。上述事实有原告提交的承诺书一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案争议的房价款18万元应属原告在离婚过程中已分得的财产，且已由银行于2015年10月12日按规定打入被告所开具的银行账户，该款应属原告个人所有，故原告要求被告予以返还，本院应予支持。庭审中原告诉称因被告拒绝偿还此款，致使原告病情及精神造成了极大伤害，要求被告赔偿精神损失费5万元，该诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告杨影于本判决生效后五日内给付原告房价款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一五年十二月十二日书记员  孙妙笛
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2852号申请执行人王建明与被执行人浙江泰合建设有限公司、湖州得力房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币576267.8元及利息。本案在执行中，查明被执行人浙江泰合建设有限公司、湖州得力房地产有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2852号案件终结本次执行程序。申请执行人王建明未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十二月二十一日书 记 员  周丹丹
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第4083号原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。法定代表人向云，董事长。委托代理人叶燕菲，系公司员工。委托代理人林阿有，系公司员工。被告孟先锋，男，1973年出生，住福建省厦门市杏林。本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告孟先锋物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担。代理审判员  邱淑贞特邀调解员曾志杰二〇一五年十二月二日书 记 员  黄家林附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第4297号申请执行人上海益一保健按摩店，住所地上海市杨浦区。投资人佘建新。被执行人赵富强，男，1973年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民二(商)初字第752号民事判决书上海益一保健按摩店与赵富强企业承包经营合同纠纷一案，申请执行人上海益一保健按摩店要求被执行人赵富强支付人民币128,192元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人已支付部分执行款人民币50,000元，申请人同意被执行人延期履行付款义务。申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第752号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 力审判员 吴自全审判员 陆拥军二〇一五年十二月二十三日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3118号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告刘广达，男，汉族，住广东省东莞市万江区，身份证号码：×××1072。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金2200.16元及利息、滞纳金［截至2015年7月27日，尚欠利息3321.30元、滞纳金14.20元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年8月4日；二、卡号：62×××82；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月27日，本金2200.16元、利息3321.30元、滞纳金14.20元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广达应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2200.16元及利息、滞纳金（截至2015年7月27日，利息3321.30元、滞纳金14.20元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告刘广达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2479号申请执行人张秀灵，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人蔡燕燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人陈祖翔，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。申请执行人张秀灵与被执行人蔡燕燕、陈祖翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀灵向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第387号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年十二月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第1111号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌开设赌场罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。被告人刘某，农民。因涉嫌开设赌场罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月9日变更为局取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人王某、刘某犯开设赌场罪，于2015年11日30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月至2015年8月5日期间，被告人王某、刘某以营利为目的，在绍兴市上虞区百官街道南湖工地自己开设的小店内摆放赌博机两台供涉赌人员吴某、侯某等人赌博，非法获利人民币6000余元。案发后，公安机关扣押了被告人王某、刘某人民币710元，在审理中，二被告人向本院退出违法所得人民币5290元。上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某、刘某供述，证人吴某、侯某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，清点笔录，扣押决定书、扣押清单，照片，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，本院发票，情况说明，抓获经过及被告人王某、刘某人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、刘某以营利为目的，共同利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；违法所得已退出，可酌情从轻处罚。根据被告人王某、刘某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即日缴纳）；二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即日缴纳）；三、扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得人民币七百一十元和暂存于本院的五千二百九十元，予以追缴，上缴国库；扣押在绍兴市上虞区公安局的“快乐福娃”赌博机二台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一五年十二月八日书记员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1205号申请执行人廊坊市西康商贸有限公司。法定代表人宋进宝，该××经理。被执行人柯尊银。本院在执行廊坊市西康商贸有限公司申请执行柯尊银买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1965号民事判决书终结执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙明杰审 判 员  李 健助理审判员  张建明二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐依笑
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第228号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某某，男，生于1963年7月21日，汉族，高中文化程度，个体商户，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月25日被嵩县公安局刑事拘留，同日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2015年4月23日晚20时50分许，被告人张某某酒后驾驶豫C33X**号白色丰田RAV4越野车，沿嵩县天城路行至老城路口时，被嵩县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为146.7mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言，血液酒精含量司法鉴定检验报告书、刑事照片、户籍证明、到案经过、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  冯红干二〇一五年十二月八日书记员  刘亚喃
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第1158号原告肖祥美，男，1952年5月21日出生，汉族，林场职工。原告肖育德，男，1957年3月1日出生，汉族，农民。原告刘丽仙，女，1970年7月26日出生，汉族，农民。原告刘友良，男，1963年12月20日出生，汉族，农民。原告肖祥友，男，1948年2月1日出生，汉族，退休教师。原告龙世强，男，1957年8月23日出生，汉族，农民。原告龙德万，男，1964年11月30日出生，侗族，农民。原告刘光祝，男，1961年11月9日出生，汉族，农民。原告肖宪虎，男，1962年9月25日出生，汉族，农民。诉讼代表人肖育德，男，1957年3月1日出生，汉族，农民。九原告的共同委托代理人肖苏，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告肖祥兴，男，1943年5月12日出生，汉族。委托代理人刘光仁，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，系被告肖祥兴内弟。委托代理人龙卫东，绥宁县法律援助中心律师。第三人刘松青，女，1969年10月3日出生，苗族。第三人刘永连，男，1969年11月2日出生，汉族。原告肖祥美、肖育德等九人与被告肖祥兴及第三人刘松青、刘永连所有权确认纠纷一案，本院决定于2015年12月24日8时30分在本院第二审判庭公开开庭审理，原告肖祥美、肖育德等原告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1060元，减半收取530元，由原告肖祥美、肖育德等九人承担。审 判 长  李锡政人民陪审员  李新德人民陪审员  李朝君二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘 婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第10820号原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。法定代表人谢光宇，董事长。委托代理人王晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族。被告雷坤先，女，1968年5月5日出生，苗族。被告黄安明，男，1966年5月28日出生，苗族。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“重庆平克公司”）诉被告雷坤先、黄安明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2015年11月16日依法公开开庭对本案进行审理。原告重庆平克公司的委托代理人王晓丹到庭参加诉讼。被告雷坤先、黄安明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆平克公司诉称：2012年2月3日，原告与被告雷坤先签订《工程机械（按揭）销售合同》，约定被告向原告购买山河智能挖掘机一台（型号SWE150LC，机号00615），总价款为804000元（其中设备款754000元，保证金为50000元），付款方式为首付款加余款分期支付。履行中，原告按约交付了挖掘机，被告支付了首付款，但对余欠货款未按合同约定及时足额履行给付义务，截至原告起诉，被告仅支付了324000元，拖欠货款达480000元。被告黄安明与被告雷坤先系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。前述款项原告多次催收未果遂起诉来院要求：被告雷坤先、黄安明共同给付原告挖掘机货款480000元及违约金150800元，共计630800元。被告雷坤先、黄安明未到庭，无答辩意见。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内及庭审中向本院提交并举示证据材料如下：1、《工程机械（按揭）销售合同》，证明原告与被告雷坤先建立挖掘机买卖合同关系及在合同中约定挖掘机总价款、付款方式、付款期限、权利义务和违约责任等内容的事实。2、《设备出库单》，证明原告按照合同的约定履行挖掘机交付的义务。3、结婚证，证明被告雷坤先与被告黄安明系夫妻关系，应承担共同付款责任的事实。4、还款明细，证明被告向原告给付货款情况及违约的事实。被告雷坤先、黄安明未到庭，亦无质证意见。被告雷坤先、黄安明在举证期限内未向本院提交证据材料。开庭审理中，本院对原告出示的相关证据经核实后，确认其证据的效力。经审理查明：2012年2月3日，原告与被告雷坤先签订《工程机械（按揭）销售合同》，主要约定：被告雷坤先向原告购买山河智能挖掘机一台（型号SWE150LC，机号00615），挖掘机总价款为754000元，被告需向原告另支付50000元的风险保证金，共计804000元。付款方式为首付款加分期支付按揭款，对于首付款278450元（含风险保证金50000元），被告定于2012年2月1日支付40000元，于2012年2月2日支付20000元，余下首付欠款218450元，于2012年2月11日支付20000元，于2015年3月3日分36期分摊至按揭款分期还款时支付；对于余欠货款525550元，被告向银行申请办理按揭贷款，若银行按揭贷款未能办理成功，被告仍应自2012年2月11日起至2015年2月3日止，按合同第五条第2项约定的分期款金额及时足额向原告支付货款。若被告未按合同第五条支付首付款、连续两期未付款或累计未付款金额达到两期付款总额，视为违约，原告有权提前收回全部欠款。若一方违约，须向守约方支付合同买卖标的物总价款20%的违约金。若履行合同发生纠纷，双方均可向合同签订地即巴南区人民法院起诉解决等内容。该合同由原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原告向被告雷坤先交付了约定挖掘机，并由被告雷坤先在《设备出库单》上签字确认。付款中，被告自2012年2月1日起至2014年7月23日止，共计向原告给付了货款324000元，尚欠挖掘机货款为430000元。该款项原告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。另查明：被告雷坤先与被告黄安明于1990年8月28日办理了结婚登记手续，结婚证补发日期为2012年2月24日。本院认为，原告与被告雷坤先在平等自愿、协商一致基础上签订的《工程机械（按揭）销售合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。原告重庆平克公司向被告雷坤先交付挖掘机后，被告雷坤先应当按照合同约定的期限及金额及时足额履行挖掘机货款给付义务，现货款给付期限早已届满，被告仍未付清相应款项，截至本案法庭辩论结束，被告雷坤先尚欠原告挖掘机货款430000元，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。被告黄安明与被告雷坤先系夫妻关系，本案所涉货款形成于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告黄安明应对被告雷坤先的前述债务向原告承担共同还款责任。现原告起诉来院要求被告雷坤先、黄安明给付货款并按支付违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持，但所欠挖掘机货款不应将风险保证金50000元计算在内，即被告尚欠原告货款430000元；被告雷坤先、黄安明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷坤先、黄安明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆平克贸易有限公司挖掘机货款430000元；二、被告雷坤先、黄安明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司违约金150800元；三、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元及财产保全措施费3719元，共计8769元，由原告重庆平克公司负担541元（此款原告已缴纳本院），由被告雷坤先、黄安明负担8228元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  刘衽伟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  夏 天
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑一初字第355号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，男，于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被取保候审，2015年10月8日被监视居住。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]988号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于同年12月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月2日6时，被告人陈某酒后驾驶一辆无牌白色小轿车沿国道324线自澄海往汕头方向行驶，途经国道324线海关路口时与由杜守文驾驶的粤DFV06**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杜守文受伤、二车受损。被告人陈某于2014年10月9日经传唤到案接受调查，案发后，被告人陈某与杜守文家属就经济损失赔偿达成协议。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：陈某血液中乙醇含量为143毫克/100毫升，属于醉酒状态。杜守文血液中未检出乙醇成分。经广东省汕头市澄海区公安机关司法鉴定中心鉴定：杜守文多处软组织挫擦伤、舌损伤、多处肋骨骨折、右股骨中段粉碎性骨折、右胫腓骨严重粉碎性骨折、右足多发损伤、部分损毁、左手第三掌骨骨折、左髋骨骨折、左耻骨下下肢骨折、创伤性休克、外伤性脑梗塞伴神经系统症状和体征，属重伤二级。上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，并有证人杜某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的到案经过、道路交通事故证明和扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，协议书、请求书，户籍证明等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人陈某在事故发生后留在现场后由公安机关传唤到案，归案后能如实供述其罪行，其行为可视为自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人书面申请对被告人从轻处罚，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一五年十二月二十一日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第8412号原告莫荣，男，1972年2月24日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告银川康明房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人黄苏南，该公司董事长（以上被告信息由原告提供）本院依法适用小额诉讼程序审理原告莫荣与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告莫荣于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予原告莫荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫荣负担。代理审判员  徐贵友二〇一五年十二月四日书 记 员  薛 盟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民二初字第03413号原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。法定代表人：魏东红，该公司董事长。委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：赵岩。本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告赵岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  郭树琼二〇一五年十二月十日书记员  孙 爽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第2184号申请执行人张如英，女，1948年2月4日出生。被执行人秦铁臣，男，1944年9月15日出生。被执行人赵水平，男，1963年10月22日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3056号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人秦铁臣、赵水平发出执行通知书，责令被执行人秦铁臣、赵水平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人秦铁臣、赵水平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦铁臣、赵水平在金融机构的存款人民币四十六万三千六百二十三元四角二分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一五年十二月十八日书记员  席正军
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00553号申请执行人黄元军，男，生于1954年11月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人寇勇，男，生于1992年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人刘合飞，男，生于1973年12月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。黄元军与寇勇、刘合飞劳务合同纠纷一案，郧西县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）鄂郧西民初字第01116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄元军向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日依法受理。本院在执行中查明，被执行人寇勇、刘合飞均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01116号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇人民陪审员  林康平人民陪审员  来金平二〇一五年十二月二十五日书 记 员  于聪聪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第02150号上诉人（原审被告）重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。法定代表人潘世振，董事长。被上诉人(原审原告)吴应华，男，1985年2月21日出生，汉族。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费565元，减半收取283元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 黄文革审判员 李 斌二〇一五年十二月十八日书记员 姜 霞
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第4101号原告：曾红生。委托代理人：韩丽敏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（组织机构代码：××）。住所地：绍兴市柯桥区瓜渚风情1幢109-114，209-214室。负责人：陈建国。委托代理人：姜景工。本院在审理原告曾红生与被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告曾红生于2015年12月17日向本院提出申请要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾红生撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司的起诉。案件受理费406元，依法减半收取203元，由原告负担。代理审判员  胡华江二〇一五年十二月十七日书 记 员  徐 妍
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2444号申请执行人刘兴法，男，1976年5月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人苏锦祥，男，1980年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人王文海，男，1978年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人刘兴法与被执行人苏锦祥、王文海民间借贷纠纷的（2015）安民初字第634号民事判决书一案中，申请执行人刘兴法于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人苏锦祥、王文海支付欠款20000元及利息（自2009年12月8日起，按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、受理费150元。执行中经查，被执行人苏锦祥、王文海在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第634号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一五年十二月二十四日书记员  林美娥
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字01562号原告：段万明。委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。被告：孙志好。被告：孙孔德。被告：段国红。被告：孙洋洋。原告段万明诉被告孙志好、被告孙孔德、被告段国红、被告孙洋洋生命权、身体权、健康权纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案被告孙志好、段国红、孙洋洋下落不明。本院经审查认为：本案在处理过程中，被告下落不明，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  殷宝林二〇一五年十二月二十一日书记员  张 勇
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第2081号上诉人（原审被告）山西金龟投资控股集团有限公司，住所地太原市南内环西街66号(华夏广场8层)。法定代表人蔡显忠，董事长。委托代理人岳小勤、艾娜，山西锋卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李朝虹。上诉人山西金龟投资控股集团有限公司（以下简称金龟集团公司）与被上诉人李朝虹劳动争议纠纷一案，上诉人不服太原市万柏林区人民法院作出的（2015）万民初字第01165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金龟集团公司的委托代理人岳小勤，被上诉人李朝虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，李朝虹于2013年7月16日应聘到金龟集团公司工作，同年7月23日到岗，双方签订了三年期的有固定期限劳动合同，职务为行政事务部部长，工资为5500元/月，试用期3个月，使用期间金龟集团公司未按国家规定为李朝虹缴纳社会保险。2014年10月金龟集团公司对李朝虹的岗位和薪酬进行了调整，工资由5500元/月调整为3000元/月，李朝虹��后予以认可。从2014年12月起金龟集团公司未支付李朝虹工资。2015年1月9日双方办理了《离职工作交接审批表》，金龟集团公司为李朝虹计薪至2015年1月31日，保险结算至2015年1月31日，其他工作已经于当日交接完成。李朝虹2014年1月16日向太原市万柏林区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年5月26日裁决书已送达双方；李朝虹不服太原市万柏林区劳动仲裁委员会万劳仲裁字（2015）第58号裁决书，于2015年6月9日向太原市万柏林区人民法院提起诉讼。原审法院认定上述事实有仲裁书、送达回证、入职表、劳动合同、离职表、交接明细表、银行账单、录音资料、证人证言及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。原审法院认为,李朝虹应聘到金龟集团公司工作，双方签订了有固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系；根据双方共同出具的《离职工作交接审批表》，表明双方已经协议解除了双方之间的劳动关系。李朝虹在职期间，金龟集团公司欠发的工资应当支付；试用期内未缴纳的社会保险及2015年1月的社会保险，金龟集团公司应当为李朝虹补缴，并协助李朝虹办理社会保险的转移手续。双方协议解除了劳动关系，对于李朝虹要求支付经济补偿金的诉讼请求依法不予支持。综上，原审法院判决：“一、被告山西金龟投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李朝虹2014年12月、2015年1月的工资6000元。二、被告山西金龟投资控股集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李朝虹补缴2013年7月16日-2013年10月16日试用期3个月期间的社会保险及2015年1月的社会保险（缴费基数2320元），并协助原告李朝虹办理社会保险的转移手续。三、驳回原告李朝虹的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告山西金���投资控股集团有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”原审判决后，金龟集团公司不服上诉称，一、被上诉人于2015年1月9日即离开公司，之后不应再计发工资；二、被上诉人在2014年12月非全勤，实际出勤天数为22.5天，不应支付其全勤工资；三、被上诉人在工作期间严重失职，给上诉人造成的损失应予赔偿。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李朝虹答辩称，上诉人所述不属实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人与被上诉人签订了《离职工作交接审批表》，该审批表已明确上诉人应向被上诉人支付工资至2015年1月31日；二、按照双方签订的劳动合��的约定，被上诉人2014年12月是全勤；三、上诉人要求被上诉人承担损失，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。二审查明的事实与原审查明的基本一致。本院认为，关于上诉人主张的2015年1月9日之后不应再给被上诉人计发工资的问题。由于上诉人与被上诉人签订的《离职工作交接审批表》中已经明确给被上诉人计薪至2015年1月31日，该项承诺有上诉人公司的相关经理签字确认，因此原审法院认定上诉人支付被上诉人2015年1月全额工资并无不妥。关于上诉人主张被上诉人2014年12月非全勤，不应全额发放工资的问题。上诉人就其主张提供的是自行制作的考勤报表，并未提供记录考勤的原始凭证，故该证据不足以证明其主张，原审法院认定上诉人应支付被上诉人2014年12月的全额工资并无不妥。关于上诉人主张的��失问题，由于其在原审审理当中并未明确提出该主张，也未提供充分有效的证据加以证明，故对其主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费山西金龟投资控股集团有限公司缴纳了10元，由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  张俊红审 判 员  曹轶群代理审判员  唐 璐二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 唯
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第686号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，汉族，务工，住河东区。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]637号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年3月5日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌小型轿车，沿省道342线由东向西行驶至河东区相公街道联众镍业有限公司门前路段时，与前方正在调头的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号“华凯”牌重型普通货车发生碰撞。被告人张某静脉血中乙醇成分含量为268.4mg/100ml。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，酒精检验鉴定报告，书证及其他证据受案登记表、立案决定书、抓获经过、110接处警单、被告人身份证复印件、被告人驾驶人信息查询、当事人血样提取登记表、诊断证明，被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年2月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一五年十二月二十九日书记员  唐倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭兴执字第278-1号申请执行人陈安尧。被执行人倪令昌。本院受理的申请执行人陈安尧与被执行人倪令昌民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第278号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨建彬代理审判员  陶鹰峰代理审判员  孙 伟二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈 成
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五垦法民一初字第01538-1号原告芦希娣，女，53岁。被告郑慧，女，41岁。被告霍振涛，男，41岁。被告新疆鹏能达防腐保湿工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区二工乡三工村余杭路116号。法定代表人郑慧。本院在审理原告芦希娣与被告郑慧、霍振涛、新疆鹏能达防腐保湿工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告芦希娣于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑慧、霍振涛、新疆鹏能达防腐保湿工程有限公司所有的相当于价值6500000元的财产进行保全，并己向本院提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告郑慧、霍振涛、新疆鹏能达防腐保湿工程有限公司相当于价值6500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 辉二〇一五年十二月一日书 记 员 韩静婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝龙民二初字第01258号原告丹东某某公司，住所地丹东市振安区临江后街116号。法定代表人卢某某，总经理。委托代理人张某某，男，1976年10月19日出生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被告朝阳某某公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村。法定代表人裴某某。本院在审理原告丹东某某公司诉被告朝阳某某公司建设工程合同纠纷一案中，原告欲采取其他方式解决与被告的纠纷，原告丹东某某公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据法律规定原告有权处分自己的诉讼权利，现原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丹东某某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。代理审判员 冷 晗二〇一五年十二月十五日代理书记员 冯婷婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民诉保字第00049号申请人苏州市平江区城北街道幸福股份经济合作社，住所地苏州市姑苏区万达广场B座1005室。法定代表人陆建国，董事长。委托代理人周敬东，江苏苏合律师事务所律师。被申请人苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市姑苏区平门外东升立交桥北侧。法定代表人李小明。被申请人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地苏州工业园区跨塘工业区娄东路3号。法定代表人刘德庆。被申请人李小明。被申请人刘德庆。申请人苏州市平江区城北街道幸福股份经济合作社因被申请人苏州市苏阿姨食品有限责任公司、苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司、李小明、刘德庆的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年12月15日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人苏州市苏阿姨食品有限责任公司、苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司、李小明、刘德庆名下的银行存款人民币530万元或相同价值的其他财产，并提供苏州市幸福实业公司所有的坐落于苏州市XX房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封、冻结、扣押被申请人苏州市苏阿姨食品有限责任公司、苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司、李小明、刘德庆名下的银行存款人民币530万元或相同价值的其他财产。2、查封用作担保的苏州市XX房屋一套。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李凤云二〇一五年十二月十五日书记员  侯丽云
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民一初字第01834号原告邹旋，男，汉族，职业不详，住沈阳市大东区。原告郭姗姗，女，汉族，职业不详，住沈阳市铁西区。委托代理人邹旋，男，汉族，系原告郭姗姗之夫，住沈阳市大东区。被告孙亮，男，汉族，职业不详，住上海市南汇区。被告杨楠，女，汉族，职业不详，住沈阳市沈河区。原告郭姗姗、邹旋诉被告孙亮、杨楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告邹旋、郭姗姗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹旋、郭姗姗共同承担。代理审判员  张嘉来二〇一五年十二月七日书 记 员  张 莹
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭普法刑初字第654号公诉机关普宁市人民检察院。被告人江浩明，男，因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人江浩明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程发现本案不宜适用简易程序，改为适用普通程序审理，并于2015年10月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人江浩明到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人江浩明分别于2015年6月23日、6月26日、7月1日，在其位于普宁市流沙东街道上塘村的家中，共3次每次均以100元将0.5克毒品冰毒卖给吸毒人员陈××。每次江浩明贩卖毒品冰毒给陈××后，均容留陈××在其位于上述地点的家中吸毒。普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、证据保全清单、证人证言及被告人的供述等证据，认为被告人江浩明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人江浩明辩称3次都是无偿提供毒品给陈××吸食，没有贩卖毒品给陈××。对公诉机关指控容留他人吸毒的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年6月23日、6月26日、7月1日，被告人江浩明在普宁市流沙东街道上塘村家中，共3次每次贩卖100元重0.5克冰毒给吸毒人员陈××，并容留陈××在其家中吸毒。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.作案地点的照片。2.提取笔录，证明：公安机关提取到用于吸食毒品的矿泉水瓶。3.吸毒成瘾认定书，证明：被告人江浩明及证人陈××吸毒成瘾。4.证人陈××的证言，证明：2015年6月23日晚上，他到江浩明家里并问江浩明有没有冰毒，江浩明回答没有，他遂拿100元给江浩明去购买毒品，江浩明购买1小包冰毒回来并说100元就是这么多，他们遂一起在江浩明家里吸食毒品。6月26日晚上及7月1日晚上，他2次同样分别拿100元给江浩明去购买毒品后一起在江浩明家里吸食毒品。5.被告人江浩明在侦查机关的供述，证明：2015年6月23日晚上，陈××到他家里并问有没有冰毒，他回答没有并向陈××借100元，陈××拿100元给他并叫他去买冰毒，他遂假装出去购买并将自己吸食乘下的冰毒分出重约0.5克用塑料袋包好，约半个钟后回家并对陈××说100元就是这么多，遂后他们两人就在其家里吸食毒品。2015年6月26日晚上及7月1日晚上，他2次同样分别向陈××借拿100元后假装购买毒品后与陈××在其家里吸食毒品。因为怕陈××要无偿吸食他的毒品，他3次均骗陈××说身上没有毒品，陈××如果要吸食毒品就会拿钱给他，他才可以乘机将自己剩下的毒品卖给陈××，自己可以顺便吸食。6.被告人江浩明的户籍证明。关于被告人江浩明辩称3次都是无偿提供毒品给陈××吸食，没有贩卖毒品给陈××的问题。经查，认定2015年6月23日、6月26日、7月1日江浩明在家中共3次每次贩卖100元重0.5克冰毒给陈××，有证人陈××的证言及被告人江浩明在侦查机关的供述证实，江浩明供述贩毒的时间、地点、数额、过程与证人陈××的证言相一致，足以认定。故被告人江浩明的辩解意见，不予采信。本院认为，被告人江浩明明知是毒品仍多次贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪；江浩明还提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，又构成容留他人吸毒罪。对江浩明应依法惩处，实行数罪并罚。公诉机关指控江浩明所犯罪名成立。公诉机关建议对江浩明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人江浩明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期四年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2019年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张锐洪二〇一五年十二月二十八日书 记 员  许海炎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2015)贵刑初字第357号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人霍某晓，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，河南省鲁山县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被贵溪市公安局刑事拘留，2015年9月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉(2015)330号起诉书指控被告人霍某晓犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员徐淑红出庭支持公诉，被告人霍某晓到庭参加诉讼，现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2015年3、4月份，被告人霍某晓从老家来到鹰潭找工作，因没有找到工作，身上也没有钱了，于是霍某晓来到鹰潭市龙虎山景区象鼻山附近的一座山洞里，并居住在山洞。2015年5月份左右至案发，被告人霍某晓先后5次窜到被害人倪某娟位于龙虎山风景区东门的商店里盗窃现金及方便面、饮料、火腿肠等物品；期间，霍某晓还先后2次窜到周围村庄偷取村民的鸡和鹅。案发后，被告人霍某晓于2015年9月2日被抓获归案。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案部分物品价值人民币1067元。上述事实，被告人霍某晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍某晓的供述，被害人倪某娟、钱某发、曾某平的陈述，受案登记表，扣押清单，勘验、辨认笔录，贵溪市价格认证中心贵价鉴字（2015）134号鉴定结论书，刑事和解协议书，被告人霍某晓的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某晓明多次盗窃私人财物，价值人民币1067元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人霍某晓归案后，认罪态度较好，故酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人霍某晓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年1月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴伟红二〇一五年十二月十八日书记员  王 玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第4817号申请执行人陈玉英，女，1963年7月4日出生。被执行人魏延召，男，1963年3月21日出生。被执行人周东雨，男，1984年7月19日出生。北京市大兴区人民检察院指控被告人魏延召、周东雨犯非法拘禁罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈玉英向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年11月24日作出的（2014）大刑初字第824号刑事附带民事判决书、（2014）大刑初字第103号刑事附带民事判决书已发生法律效力。陈玉英于2015年8月7日向本院申请执行，要求魏延召、周东雨赔偿经济损失2105.52元，本院于2015年8月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人魏延召、周东雨送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人魏延召、周东雨名下无可执行银行存款、机动车及房产登记信息；另查明，被执行人魏延召、周东雨尚在监狱服刑。本案申请执行人陈玉英申请执行的案款2105.52元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）大刑初字第824号刑事附带民事判决书、（2014）大刑初字第103号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  刘方展代理审判员  任爱平二〇一五年十二月二十日书 记 员  刘媛媛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第1048号申请执行人威海德荣贸易有限公司，住所地威海高区火炬路219-4号。法定代表人王录增，董事长。被执行人文登德信会电子有限公司，住所地文登市温泉路31号。法定代表人孙海建，董事长。申请执行人威海德荣贸易有限公司与被执行人文登德信会电子有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第429号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2013）文商初字第429号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月二日书记员  安海文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张塘执字第00264-1号申请执行人苏州凯诺尔涂料有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上庄路22号。法定代表人杨峰，该公司总经理。被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路。法定代表人谭建新，该公司总经理。申请执行人张家港市鹏达针纺服饰有限公司与被执行人张科东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）张塘商初字第00161号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.江苏德一新型建筑材料科技有限公司应于本判决生效之日起10日内给付苏州凯诺尔涂料有限公司货款1045918.60元，并承担逾期付款利息（以1045918.60元为基数，自2015年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。2.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费7107元（已减半收取），保全费5000元，合计12107元，由江苏德一新型建筑材料科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。执行过程中查明，被执行人江苏德一新型建筑材料科技有限公司对外负有较多债务。其名下的有证房地产已由本院依法评估、拍卖，拍卖所得款用于支付第一抵押权人江苏张家港农村商业银行股份有限公司及职工工资后，尚不足以清偿第二抵押人。被执行人江苏德一建筑材料科技有限公司所有的设备已抵押给小额贷款公司，已由本院另案处理之中。现被执行人名下无其他财产可供执行。本案尚未执行到位1058025元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张塘商初字第00161号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一五年十二月九日书记员  朱金海
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43126号原告上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人代建功，总经理。委托代理人刘以洋，男。被告李徐佳，男，1987年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告曲伟奇，女，1990年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海家标堂房地产经纪有限公司与被告李徐佳、曲伟奇居间合同纠纷一案中，原告上海家标堂房地产经纪有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海家标堂房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家标堂房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由原告上海家标堂房地产经纪有限公司负担(已交纳)。代理审判员  范珺莹二〇一五年十二月八日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第00117号申请执行人闫涛，男，汉族，农民。被执行人刘景云，男，汉族，农民，系宝鸡市志帮鑫工程机械培训中心法定代表人。申请执行人闫涛与被执行人刘景云买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）扶民初字第01192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫涛向本院申请执行，请求被执行人刘景云支付材料款40000元。本院于2015年3月17日立案执行。本案在执行中，经查被执行人刘景云下落不明，其名下无房产、车辆、存款，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）扶民初字第01192号民事调解书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锁林执行员  孙武斌执行员  陈军辉二〇一五年十二月四日书记员  张 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3330号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。负责人：张君谊，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李晔瑜，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告李晔瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为37×××13的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止2015年7月12日，被告透支欠款总计48341.93元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。现诉请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金37780.91元及利息6211.1元，滞纳金4349.92元（暂计至2015年7月12日，之后的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审查发给被告信用卡（卡号：37×××13，信用额度38000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年11月25日，被告合计透支50949.13元（其中本金37774.91元、利息7824.3元、滞纳金5349.92元）未还，成讼。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李晔瑜向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金37774.91元及利息、滞纳金（暂计至2015年11月25日的利息7824.3元、滞纳金5349.92元，从2015年11月26日起的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1009元，由被告李晔瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 罗 建 芳人民陪审员 任 英 慈二〇一五年十二月十八日书 记 员 陈 敏 琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3906号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地：如皋市搬经镇人民路8号。负责人张超，行长。被执行人丁小建，联系电话。被执行人周德梅，电话。被执行人陈勇，联系电话。被执行人张国俊，联系电话。被执行人王纪，联系电话。被执行人贾恩高，联系电话。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与丁小建、周德梅、陈勇、张国俊、王纪、贾恩高金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋搬商初第41号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为397100.79元及实际执行到位之日的利息，执行费5857元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。执行中，本院依法查封被执行人王纪所有的车牌号为苏F×××××小型汽车一辆（未实际控制该车辆），申请人反映被执行人暂无其他财产可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 君执行员 姚建斌执行员 许亮亮二〇一五年十二月八日书记员 刘国军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫商初字第00912号原告上海园林绿化建设有限公司，住所地上海市普陀区云岭西路589号1号楼。法定代表人朱协军，该公司董事长。委托代理人阮莉，上海元始律师事务所律师。委托代理人杨玲玲，上海元始律师事务所律师。被告江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人陈远志，该公司总经理。委托代理人郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。原告上海园林绿化建设有限公司（下称园林建设公司）诉被告江苏运河置业有限公司（下称运河置业公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告园林建设公司的委托代理人阮莉、杨玲玲与被告运河置业公司的委托代理人郭子皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园林建设公司诉称：2014年9月，原告就被告建设的运河天玺绿化工程投标并交纳保证金20万元。2014年9月30日开标后，原告未中标。现请求法院判令被告退还投标保证金20万元及逾期利息（以20万元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。被告运河置业公司辩称：对原告所述的事实予以确认，原告确实因投标被告开发的项目向被告缴纳投标保证金20万元，但招标文件并未对投标保证金的利息作出约定，因此被告对原告主张的利息不予认可。本院经审理查明：2014年9月，运河置业公司就其开发的运河天玺项目的绿化工程进行招标，招标文件要求：投标保证金20万元，投标截止时间为2014年9月30日15时，投标有效期为投标截止日90日内。2014年9月26日，园林建设公司向运河置业公司交付20万元投标保证金并提交相关设计文件。2014年9月30日，运河置业公司开标后，园林建设公司未中标。上述事实，有《运河天玺园林绿化工程招标文件》、中国农业银行转账回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人在订立合同过程中有其他违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承当损赔偿责任。本案中，原告园林建设公司按照被告运河置业公司的招标文件进行投标并交纳20万元保证金，开标后，原告未中标，被告应按招标文件要求退还原告缴纳的20万元保证金，被告违背诚信未按期向原告退还保证金，应按同期贷款利率赔偿对方损失，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏运河置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告上海园林绿化建设有限公司给付投标保证金20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费4425元，减半收取2213元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4425元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  孟永生二〇一五年十二月二十三日书 记 员  梁佳鑫附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第2页／共4页
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民一初字第536号原告罗锦均，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0418。委托代理人ＸＸＸ，广东国律律师事务所律师。被告东莞市丽嘉花园酒店有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000040212。法定代表人卢淦波。本院在审理原告罗锦均诉被告东莞市丽嘉花园酒店有限公司无因管理纠纷一案中，原告罗锦均于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗锦均的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗锦均撤回起诉。本案受理费17000元，由原告罗锦均承担。审 判 长  张玉立审 判 员  陈志彪代理审判员  苏俏针二〇一五年十二月十八日书 记 员  林 琳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭诉保字第00198号申请人赵禄禄，居民。被申请人王腾，居民，工作单位宿迁市人寿保险。本院在受理申请人赵禄禄诉被申请人王腾诉前财产保全一案中，申请人赵禄禄于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人王腾名下的位于沭阳县黄金海岸7号楼1单元101室房屋予以保全（保全金额300000元），并提供了担保。本院认为，申请人赵禄禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王腾名下的位于沭阳县黄金海岸7号楼1单元101室房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。二、对申请人赵禄禄名下的苏N小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈润平二〇一五年十二月二十八日书记员  姬永昊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2011）丰民再初字第13783号原告王×1，女，1948年8月6日出生。原告王×2，女，1960年8月12日出生。原告兼原告王×1、王×2委托代理人王×3，女,1952年1月21日出生。被告王×4，男，1965年1月17日出生。被告张×，女，1966年4月3日出生。二被告委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。原告王×3、王×2、王×1与被告王×4、张×析产继承纠纷一案，本院于2007年11月21日作出（2006）丰民初字第09168号民事判决，已经发生法律效力。原、被告对该判决都不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中民终字第02726号民事判决。2011年3月18日，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中民再终字第06832号民事裁定，撤销（2008）二中民终字第02726号民事判决及我院作出的（2006）丰民初字第09168号民事判决，并发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王×3、王×2、王×1，被告王×4、张×及二人委托代理人高金鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×1、王×3、王×2诉称，我们姐妹三人生在一个多灾多难的家庭，父亲好吃懒做，母亲体弱多病，自从1966年小弟出生后，我母亲就不参加劳动，我们姐三个就承担起家庭的重担。1976年父母离婚，母亲分得东院和6间土房。1979年－1980年年底，我们为大弟王秀丰拆了3间西房，1982年我们又以母亲名义建5间北房，2间西房。盖房的钱是王×3出的，王×1和王×2都出力了，我们姐妹都做出了贡献和力量，母亲于1989年去世，母亲的财产应由我们继承，故要求对母亲任立珍的遗产请求析产，王×3、王×1、王×2、王×4均等分配。被告王×4、张×辩称，1982年在看丹后街126号院内所盖5间北房是王×4以母亲的名义借钱盖的，盖完房又以母亲的名义还钱了，其他人只是帮忙盖房。争议房屋是被告出资所建，不涉及他人的财产和遗产份额。后来房屋经过翻建，1982年建成的5间北房已经不存在残存价值了，原告无权主张权利，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：王彦明与任立珍（曾用名任立贞）婚后共生有6个子女即长子王秀丰（2007年3月死亡）、次子王×4、长女王×1、次女王×3、三女王秀冉（1998年死亡）、四女王×2。王×3于1966年参加劳动，1977年与张明瑞结婚，二人的离婚时间为1983年8月1日。王秀冉于1978年与马林启结婚，1979年生有一女马丽。王×1于1965年参加工作，王×3于1966年参加劳动，王×2于1977年参加劳动，王×4于1979年参加劳动。1987年王×4和张×结婚。1989年5月2日，任立珍死亡，生前未留有遗嘱。1977年6月30日王彦明、任立珍经本院判决离婚并判决丰台看丹后街126号院（以下简称126号院）内5间土房、1间棚子归任立珍所有。1979年－1980年年底，全家为王秀丰将126号院内三间土房拆除，并将该院分成两处院落，其中一处由王秀丰居住，另一处院落即为本案诉争院落，经现场勘验该院落现在地址为丰台区看丹后街237号（以下简称237号）。1981年11月任立珍以院内原有的房屋破旧为由，申请将西房3间拆除，并于1982年新建北房5间，适时任立珍、王×4、王×2三人在此居住。1994年2月王×4、张×将上述5间北房翻建并自建西房1间。1996年王×4、张×在院内自建东房1间、西房1间及南房4间。本案在审理中经现场勘验，237号院内有北房5间，其中东数第一间北房为锅炉房、东房1间（开两门）、西房2间、门道半间、南房4间。审理中，原告均表示要继承诉争房屋。审理中，原、被告双方均认可237号院内已拆除的1982年所建五间北房的房屋造价为2.59万，1994年翻建后五间北房的造价为3.96万。另查，王秀冉之女马丽经询问，明确表示放弃争议房屋的继承权，王秀丰之妻彭胜芬、之子王彭均明确表示，认可王秀丰放弃继承争议房屋相应权利的证明，王×3之前夫张明瑞亦表示放弃争议房屋的权利。再查，王×3于1984年12月与王贵宝登记结婚，1988年5月9日离婚。上述事实，有（1988）中民字第304号民事调解书、丰台区档案馆证明、王秀丰证明、张明瑞证明、本院勘验笔录、谈话笔录、黄土岗公社社员盖房占地申请表、花乡人民政府村民建房占地审批表、丰台花乡看丹村民委员会证明、户口本复印件、结婚证复印件、（76）丰民初字第140号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民依法享有财产继承权，继承权男女平等；遗产在家庭共有的财产中，遗产分割时应当先分出他人的财产。本案诉争院落237号院，1981年11月任立珍以原有的房屋破旧为由申请建房五间。1982年建房时，任立珍、王×2、王×4三人在诉争院落内共同生活,三人对房屋享有应有权利。王×3虽然已经和张明瑞结婚并搬出该院生活，但在建房时，二人均出资参与建房，出于公平考虑，王×3及张明瑞应对当时所建五间北房根据出资比例确定其相应权利。王×1、王秀丰出力参与建房，应认定为帮忙行为，其二人不因出力参与建房而享有五间北房的所有权。故，1982年237号院内所建五间北房应为任立珍、王×2、王×4、王×3及张明瑞共同所有。任立珍死亡后其享有的财产份额为遗产，应由王×1、王×3、王×2、王×4、王秀丰、王秀冉继承。王×4、张×称其二人于1994年2月对1982年所建北房5间拆除进行重建，因其未能提供相应证据，对此法院不予采信。王×4、张×于1994年对237号院内5间北房进行翻建后，至任立珍死亡后遗产一直处于共有的状态，被继承人对其遗产均享有同等的权利，不应因一方使用和翻建而改变权属性质。因此，翻建后至今的五间北房应归王×4、张×、王×1、王×3、王×2、王秀丰、王秀冉共有。但王×4和张×二人于1994年时，对该院内五间北房翻建时添附的价值应当为其二人所有。因王秀冉死亡时间先于其母任立珍，王秀冉的晚辈直系血亲即其女儿马丽依法享有代位继承权。本案审理过程中，王秀冉之女马丽，王×3前夫张明瑞、王秀丰三人均自愿放弃其相应的权利，符合法律规定，本院对此不持异议。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、坐落于丰台区看丹后街二百三十七号院内的北房五间由王×4、张×、王×3、王×2、王×1共同所有，其中王×4、张×享有百分之六十五的份额，王×3、王×2各享有百分之十五的份额，王×1享有百分之五的份额。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2010元，由原告王×3负担450元（已交纳）、原告王×1负担450元、原告王×2负担105元；由被告王×4、张×负担1005元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 晶代理审判员  郑文静代理审判员  康 莉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  付 宇王跃佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第4979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区。负责人：杨丽，行长。委托代理人：陆琳玲，该行职员。委托代理人：江婷，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。被告：高元尧，身份证住址：福建省安溪县。被告：高彩虹，身份证住址：福建省安溪县。被告：高树达，身份证住址：福建省安溪县。被告：高炳顺，身份证住址：福建省安溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告高元尧、高彩虹、高树达、高炳顺金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行撤回起诉。本案受理费减半收取为202.5元、保全费262元合共464.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行负担。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年十二月二十八日书 记 员  郑白琳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第2675号原告郑书山，男，1956年2月26日出生，汉族。委托代理人董魁忠，鹤壁市淇滨区九州法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告鹤壁市顺鑫机械有限公司。法定代表人张金堂，该公司经理。委托代理人靳迎晨，该公司副经理。代理权限为一般代理。委托代理人张桂莲，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告郑书山与被告鹤壁市顺鑫机械有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑书山的委托代理人董魁忠，被告鹤壁市顺鑫机械有限公司的委托代理人靳迎晨、张桂莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑书山诉称：1978年1月27日原告被招收为被告单位职工，从事翻砂铸造工作，期间被告没有与原告签订劳动合同。1997年1月4日，原告在工作时右眼被崩伤，后被车间主任刘天顺和职工吴建修送往人民医院住院治疗，住院期间由吴建修治疗。2004年原告由于眼睛受伤看不清，被告让原告回家休息治疗。期间，原告无数次找被告安排适当工作，发放生活费，但被告以各种理由拖延推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴1978年1月至今的养老保险费或赔偿未为原告办理养老保险手续且社会保险经办机构不能补办导致原告不能享受养老保险待遇的损失；2、被告为原告进行工伤鉴定确定伤残等级；3、被告支付给原告2004年3月至今的生活费。被告鹤壁市顺鑫机械有限公司辩称：1、原告的诉请属于重复立案，所以应依法驳回。2015年6月1日原告曾向鹤壁市淇滨区人民法院提起劳动争议诉讼，原告第三项诉请已经鹤壁市淇滨区法院一审、鹤壁市中级人民法院院二审两次审理，均判决驳回了原告的诉请，现原告以同样的理由和依据再次提起诉讼，属一案两立，应依法驳回原告诉请；2、原告的诉请已经超过诉讼时效，原被双方于2003年3月1日签订了解除劳动关系协议，原告已经按协议领取了解除劳动关系后的补偿款，双方解除劳动关系已经有12年余，现提起诉讼已超过了法律规定的诉讼时效。原告要求补缴养老保险金不属法院的审理范围，原告要求工伤认定享受工伤待遇缺乏关键的前提条件，未进行工伤认定。原告的伤究竟是因何引起，现已经无法查明，故该项不应该支持；3、原告的诉请均没有具体的请求数额。综上，依法驳回原告的诉请。经审理查明：1978年1月27日，原告到被告公司上班，从事翻砂铸造工作，双方未签订书面劳动合同。2003年3月1日原被双方签订协议，解除了双方的劳动关系。原告依据该协议从被告处领取了退职补贴5250元。2015年5月18日，原告向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被双方存在劳动关系。2015年5月22日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会淇滨劳人仲案字（2015）第031号仲裁裁决书以申请人请求事项超出仲裁时效，不予受理。2015年6月1日原告诉至本院，2015年8月27日本院作出（2015）淇滨民初字第1703号民事判决书，驳回原告郑书山的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。2015年11月5日，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2015）鹤民终字第716号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。2015年9月15日，原告郑书山向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人顺鑫机械公司为其补缴1978年1月至今的社会保险费；2、被申请人为其进行工伤鉴定确定伤残等级，支付给其工伤待遇；3、被申请人支付其2004年3月至今的生活费。2015年9月22日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2015）第090号不予受理通知书。2015年10月13日，原告郑书山向本院提起本案诉讼。另查明，1999年，浚县缝纫机配件厂改制为浚县缝纫设备有限公司。2009年，浚县缝纫设备有限公司更名为鹤壁市顺鑫机械有限公司。本院认为：2003年3月1日原、被双方协议解除劳动关系，被告已经按协议支付了原告解除劳动的退职补贴，双方劳动关系已解除。上述案件事实已经生效判决作出认定。关于原告诉请的养老金缴纳及赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”的规定及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，追缴社会保险费属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向相关部门申请处理，故对原告的该项诉讼请求本院不予处理。关于原告要求被告为其进行工伤认定的问题。根据《工伤保险条例》第十七条规定：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”的规定，工伤认定属社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向相关部门申请处理，故对原告的该项诉讼请求本院不予处理。关于原告要求被告支付2004年3月至今的生活费的问题。根据生效判决认定事实，原、被告之间的劳动关系已于2003年3月1日经双方协议解除，原告主张2003年3月1日以后的生活费，无事实依据，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和或民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑书山的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑书山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇一五年十二月二十八日书记员 苗志伟
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）舒刑初字第240号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月19日被舒兰市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2015]172号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员代彬清担任检察记录。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月19日8时13时30分许，孙某某驾驶悬挂自卸货车向某甲方向行驶，当行驶至某乙处，车辆驶入道路左侧，与坐在公路左侧树下的汪某甲发生交通事故，造成汪某甲死亡。2015年8月26日。舒兰市公安局交通管理大队对本起道路交通事故做出责任认定，孙某某承担事故全部责任。本案的民事部分，双方当事人已自愿达成和解协议，被告人家属一次性赔偿被害人家属经济损失人民币230000.00元。被害人家属对被告人表示谅解，不追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、汪某乙、郝某某的证言，被告人孙某某的供述与辩解，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、现场检测报告书，以及法医鉴定，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某驾驶自卸货车与汪某甲发生交通事故，造成汪某甲死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某能如实供述自己所犯罪行，认罪态度好，能积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  朱顺玉二〇一五年十二月十八日代理书记员  刘 昭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第981号原告：中山市横栏镇丰惠铝板经营部，住所地广东省中山市。代表人：林亚平，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：陈显圳、罗圣安，广东凯行律师事务所律师。被告：谭金平，男，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码×××0118。原告中山市横栏镇丰惠铝板经营部(以下简称丰惠经营部)诉被告谭金平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告丰惠经营部委托代理人陈显圳到庭参加诉讼，被告谭金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营的个体工商户丰惠经营部与谭金平经营的中山市*镇牧灯人灯饰厂（个体工商户，已注销，以下简称牧灯人灯饰厂）和中山市*镇尹氏照明灯饰厂（无工商登记，以下简称尹氏照明厂）有业务往来，被告进行交易时均以上述两企业名义。丰惠经营部向牧灯人灯饰厂和尹氏照明厂销售铝板等货物。至2015年10月21日止，经双方对账，被告确认欠原告货款124225元。对账后，被告分文未付，经原告多次催促被告拒不付款。请求判令：被告支付原告货款124225元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计至清偿之日止），承担诉讼费用。原告就其诉请提供如下证据：1、发货单；2、支票、收据；3、个体户机读档案登记资料及工商部门证明。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：牧灯人灯饰厂原为谭金平经营的个体工商户，该厂已于2013年1月17日注销工商登记。2014年4月至同年5月，谭金平以牧灯人灯饰厂和尹氏照明厂（无工商登记）的名义向丰惠经营部购买铝板。2015年10月21日，谭金平向丰惠经营部交付一张建设银行的支票以支付货款，支票号为105023**/045139**,出票人为哈尔滨市**区金鹰仓储服务部，出票日期2015年12月20日，票面金额8928元。谭金平确认除上述支票金额外，尚欠丰惠经营部货款115297元。此后，丰惠经营部持上述支票向银行提示付款，获得银行付款8928元。本院认为：丰惠经营部与谭金平的买卖合同关系合法有效。谭金平应当向丰惠经营部支付未付货款115297元及自丰惠经营部起诉之日起的逾期付款利息。被告谭金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭金平于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市横栏镇丰惠铝板经营部货款115297元及利息（从2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市横栏镇丰惠铝板经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元（原告已预交），由被告谭金平负担，被告在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  姚红波二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张淑结第3页共3页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3127号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告岳小军，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：×××6718。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金2905.36元及利息、滞纳金［截至2015年7月7日，尚欠利息639.84元、滞纳金170.47元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年3月11日；二、卡号：62×××89；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月7日，本金2905.36元、利息639.84元、滞纳金170.47元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳小军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2905.36元及利息、滞纳金（截至2015年7月7日，利息639.84元、滞纳金170.47元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告岳小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽