wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄄民初字第1815号原告刘朝灵，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。委托代理人闫召洗（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告康传礼，男，1958年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。委托代理人梁衍峰（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。原告刘朝灵诉被告康传礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘朝灵及其委托代理人闫召洗、被告康传礼的委托代理人梁衍峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘朝灵诉称，我是被告雇佣的员工，被告系鄄城水暖机电大世界的经营者。2015年3月25日，被告康传礼指派我到鄄城县孙膑路御翠上府小区维修打气泵。当时，案外人任中华在现场，我通过初步检查打气泵，没有发现问题。我给任中华解释，如果超过八个大气压，会有危险。任中华不认同我的意见，并大发雷霆，指着我的鼻子骂，上来挥拳打我，后来另一个人也参与了打我。造成我眼内壁骨折，鼻梁骨骨折，上颌骨骨折等多次骨折。我拨打了110报警，任中华的老板任中锋到场，认可任中华是自己的员工。我住院42天，花费大约15000元，其中被告仅仅支付5000元，因为没有钱治疗，被告也拒绝支付我工资，所以暂时出院在家疗伤，至今没有痊愈。2015年6月6日，我以“鄄城水泵大世界”为被告、康传礼为“法定代表人”提起了民事诉讼，法院经调查认为被告不是法人单位，康传礼不是法定代表人。万般无奈之下，我只好申请撤诉，现撤诉裁定已经生效，我再次提起民事诉讼，被告已经更换了上次案件的“被告”经营者康传礼本人。综上所述，我是被告的雇员，我在受被告指派在工作现场的工作中，受到了案外人的殴打，给我造成了严重的伤害，根据《侵权责任法》以及最高法院的司法解释法律规定，我再次提起民事诉讼，请求法院依法裁判，满足我的请求为盼。被告康传礼辩称，一、原告并非被告的雇员，被告没有义务承担原告被他人打伤造成的经济损失，二、原被告因系亲属关系，原告被他人打伤后，曾给原告垫付了8000元的治疗费生活费及检查费用，不是原告所说的垫付的5000元，三、原告系被他人打伤，其侵权人不是被告，被告没有义务承担由此造成的损害赔偿责任，四、原告起诉被告的案由系人身损害赔偿，而原告在变更后的诉讼请求中增加了要求被告支付一个月的工资，两种请求不属于一个法律关系，所以应依法驳回原告的诉请，五、原告被他人打伤，有明确的侵权人，而且该侵权人已经向原告支付了6000元的治疗费用，其中一位侵权人现已被行政处罚，另一位侵权人因涉及故意伤害原告构成犯罪，被网上通缉，其侵权责任人是第三方，不是被告，依照相关法律规定，原告应向直接侵权人主张权利，或者按照先刑事后民事的审判思路进行审理，将案件中止，待刑事案件有结论后再审理本案。经审理查明，2015年3月25日原告刘朝灵在被告康传礼的指派下到鄄城县孙膑南路御翠上府小区维修打气泵，因故与案外人任中华发生争执，后发生厮打。与任中华一起的一个人也参与了殴打原告，原告受伤后，经鉴定构成轻伤二级，住院治疗花费大量的医药费，现殴打原告的犯罪嫌疑人已被公安机关网上追逃。另一殴打原告的任中华被鄄城县公安局处以行政拘留10日，罚款500元行政处罚。2015年9月23日原告将被告康传礼诉至本院，以被告康传礼为其雇主，在自己因从事雇佣活动中受到伤害，要求被告康传礼支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项经济损失100000元。在诉讼过程中，原告又将诉讼请求变更为50000元。上述事实有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原告刘朝灵在从事被告康传礼所指派的工作中，因故被他人打伤，且受到的伤害，构成轻伤。侵害人之一任中华已被行政处罚，另一侵害人被公安机关网上追逃。侵害原告的主体明确，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：损害是因第三人造成的，第三人应当承担责任。本案原告的致害人明确，原告要求被告康传礼承担侵权责任，不符合法律规定，属证据不足，主体不符，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告刘朝灵的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈训林审 判 员  郭利荣人民陪审员  李肃东二〇一五年十二月七日书 记 员  夏 参
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3513号上诉人（原审起诉人）：王华，住海南省海口市龙华区。上诉人王华因不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法立民初字第68号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王华上诉称：（��）人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。（二）加工行为所在地是加工合同的履行地，属于法定管辖权之一，不容任何理由剥夺。本案虽然李某的居住证已过期，但是本案是加工合同纠纷，一直以来双方的结算均发生在增城区新塘镇，同时李某交付加工服装给上诉人的行为也发生在增城区新塘镇，因此双方的合同履行地发生在增城区。（三）原审法院裁定不予受理事实依据和理由明显不足，有故意刁难上诉人之嫌。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。经审查，上诉人王华在原审起诉称：王华与李某是加工合同关系。2014年8月双方在新塘镇签订了一份《包装外发加工合同》，约定李某为王华在一定期限内有偿包装加工。2015年8月，李某完成当月加工的2964条牛仔裤后通知王华，要求现金结算完毕再出货，否则拒绝出��。根据《包装外发加工合同》的第9条约定，借款方式为从出货之日起两个月内付清。双方在合作期间，一直都按照合同的计算方式来履行。如今李某单方要求变更付款方式，并拒绝按期出货。王华多次催告李某按合同约定的出货后再结算，均遭到李某的反对。牛仔服装具有鲜明的季节性与时令性，如今货期已严重延误，李某继续扣押涉案牛仔裤，必定给王华造成严重的货值贬损。李某违反合同约定逾期发货、单方扣押涉案服装的行为，严重侵犯了王华的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令解除双方签订的《包装外发加工合同》；二、判令李某立即向王华交付2015年8月加工的2964条牛仔裤，价值233833元，并按照延迟一天发货扣除加工费的5%的标准支付逾期违约金，暂计至起诉日为7558元；三、判令李某向王华支付2015年6月、7月加工逾期违约金42228元；四、判令李某承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：本案为加工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人提供李国信从2010年9月20日登记在广州市增城区新塘镇群星北路20号201居住证已注销，李国信的住所地为四川省达县大树九峰村6组；本案为加工合同纠纷，加工行为地为合同履行地，上诉人提供的证据不足以证明加工行为地在广州市增城区，即本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院的辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。综上所述，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月二十三��书 记 员  吴菲菲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10312号罪犯叶光明，男，1978年1月16日出生，汉族，浙江江山人，初中毕业，住浙江省江山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一一年八月二十四日作出(2011)衢江刑初字第238号刑事判决，以罪犯叶光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶光明在考核期内，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯叶光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶光明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶光明准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月九日书记员谢婧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00597号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人黄某某，男。2015年8月7日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留十二日，因向他人提供毒品被行政拘留十二日，合并执行行政拘留二十日。2015年8月18日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年8月31日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年8月7日凌晨，宁乡县公安局派出所在宁乡县花明路宁城宾馆前发现被告人黄某某的摩托车内藏有冰毒和麻古疑似物共计11.5克（冰毒疑似物重10.56克，麻古疑似物重0.94克），经物证检验，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2015年8月7日，被告人黄某某向宁乡县公安局提供线索，协助抓获一名犯罪嫌疑人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某于2015年8月7日被现场抓获并处公安行政处罚的到案经过、检查笔录、证据保全清单、疑似毒品称量登记表、称量笔录、物证检验报告、尿检报告、收缴物品清单、毒品保管回执行、户籍证明、行政处罚决定书、另案处理说明、犯罪嫌疑人李某某的到案经过、拘留证、起诉意见书、讯问笔录，被告人黄某某供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人黄某某的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某提供他人犯罪线索，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲁 璇二〇一五年十二月四日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2703号原告上海顺虞贸易有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人黄国安。委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。被告江苏南通二建集团有限公司，注册地江苏省启东市。本院在审理原告上海顺虞贸易有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海顺虞贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏南通二建集团有限公司的银行存款人民币(币种下同)2,855,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海顺虞贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告江苏南通二建集团有限公司的银行存款2,855,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 费 芸二〇一五年十二月三十一日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第109号异议人（案外人）王俊峰。申请执行人王军伟。被执行人张刚。本院在执行申请执行人王军伟与被执行人张刚民间借贷纠纷一案中，案外人王俊峰于2015年9月14日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查。审查中，案外人王俊峰于2015年12月2日向本院书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿申请撤回执行异议，系异议人依法行使其处分权。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议��请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许异议人王俊峰撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小彭审判员  任为民审判员  鲁国欣二〇一五年十二月二日书记员  马 跃
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执保字第126号原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地：罗江县纹江东路107号。法定代表人：宋小飞，董事长。被告：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人：黄千顷，该公司经理。被告：福建振云塑业股份有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区（经营场所：福清市镜洋镇上店村）。法定代表人：黄千顷，该公司经理。被告：黄千顷（HUANGCHANCHIN），男，生于1956年3月2日，出生地中国，国籍美国。被告：方斌，男，汉族，生于1959年11月25日。被告：陈梅官，男，汉族，生于1953年9月3日。被告：陈凌，男，汉族，生于1968年4月1日。被告：柯志平，男，汉族，生于1953年12月27日。被告：陈丽文，男，汉族，生于1954年11月23日。本院在审理原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告四川德阳振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司、黄千顷（HUANGCHANCHIN）、方斌、陈梅官、陈凌、柯志平、陈丽文金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司以被告黄千顷居住国外无法送达等原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川罗江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费33510元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计38510元，由原告四川罗江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贾华荣代理审判员  吴中学人民陪审员  史艳丽二〇一五年十二月三日书 记 员  杨晓桃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3555号上诉人（原审被告）：宋旭峰，户籍地址：山西省昔阳县，现住广州市白云区。委托代理人：张永明，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佳，户籍地址：山西省盂县，现住广州市黄埔区。委托代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。上诉人宋旭峰因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民二初字第841－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋旭峰上诉提出，其与被上诉人曾是一对恋人，双方因感情不合分手，被上诉人到广州市白云区钟落潭镇派出所哭闹不止，并以死相逼，无奈之下，其被迫按照被上诉人要求在派出所内出具了“借条”，事实上，其并没有向被上诉人借款，双方不存在真实的借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。其现居住地在本市白云区钟落潭镇，因此，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的《民事起诉状》及《借条》内容显示，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；给付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。本案中，被上诉人提供的《借条》显示，双方对合同履行地没有约定，而争议的标的为给付货币，因此以接收货币一方所在地为合同履行地，即以被上诉人所在地的广州市黄埔区为合同履行地。现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一五年十二月八日书记员  吴菲菲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第01516号-1原告：王小妹被告：贺美艳原告王小妹与贺美艳借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年十二月九日书 记 员  张 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2015)任商初字第2153号原告山东某机械设备有限公司。法定代表人杨某。委托代理人李光伟（特别授权）。委托代理人宋从金（特别授权），山东三禾律师事务所律师。被告张某。被告任某芳。被告张某良，系被告张某之父。原告山东某机械设备有限公司（以下简称泰盛公司）与被告张某、任某芳、张某良租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员姚某独任审判,公开开庭进行了审理。原告泰盛公司的委托代理人李光伟、宋从金，被告张某良到庭参加诉讼。被告张某、任某芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰盛公司诉称，2014年11月16日，被告张某经协商一致与原告签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定被告张某租赁原告型号为J5QD0223挖掘机1台，同时合同对租赁期限、租金、诉讼管辖作出了明确约定，还特别明确约定了“本租赁设备仅限于在山东省内地区施工”。同日，被告张某良与原告签订《担保协议》，承诺对被告张某所应承担的所有债务提供连带责任保证。合同签订后原告如约将租赁物交付给被告张某使用，但被告张某并未如约支付租金，不仅如此，被告张某竟然将租赁物拖到云南施工，严重违反了《机械设备租赁合同》关于租赁物仅限于在山东省内地施工的约定，以及被告以书面《承诺书》形式向原告作出的关于租赁物不转移至山东省外施工的承诺，致使原告对租赁物完全失控。被告张某、任某芳逾期支付租金等明显违约，理应返还租赁物给原告并应支付到期租金、逾期违约金以及原告为实现债权所支出的费用，被告张某良作为保证人应当承担连带保证责任，特向贵院提起诉讼，1、请求依法判令被告张某、任某芳将租赁物返还原告，清偿所欠原告租赁费134000元并支付违约金26800元；2、判令二被告支付原告实现债权费用6859元；3、判令被告张某良承担连带清偿责任。被告张某、任某芳未作答辩。被告张某良辩称，我是被告张某的父亲，被告任某芳是我儿媳妇，法院送达的文书材料他们都收到了，他们外出打工，无法到庭，也没有给我办委托手续，但是我可以代他们陈述意见。我们同意返还车辆，对原告主张的租赁费13.4万元我们无异议，同意支付，但我们不同意支付违约金2.68万元，因为原告曾在我不知情的情况下把车私自拖走，后来我方阻止原告才未能拖走，原告的行为已造成我方的损失，大概有5、6万元，我今天没有带来证据。原告主张的实现债权的费用我不同意支付，租赁费我同意承担连带责任。经审理本院认定，2014年11月16日，原告盛某公司与被告张某签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定被告张某租赁原告型号为J5QD0223挖掘机1台，合同对租赁期限、租金、诉讼管辖作出了明确约定，约定租赁期限为24个月，逾期付款的，应支付逾期租金总额的20%的违约金及每日千分之一的滞纳金。还特别明确约定了“本租赁设备仅限于在山东省内地区施工”。合同还约定若被告未按合同规定支付租金，原告无须事先通知被告即有权停止该设备的使用，同时，原告有权收回该设备并解除合同，被告应无条件返还租赁的机械设备并向原告付清所欠租金。同日，被告任某芳作为被告张某的配偶向原告盛某公司出具配偶承诺书，承诺愿意以本人及夫妻共有的财产共同履行向原告支付首付款、租金、配件及维修欠款及其他应付款项的付款义务，被告张某良与原告盛某公司签订《担保协议》，承诺对被告张某所应承担的所有债务提供连带责任保证。协议签订后，原告盛某公司向被告张某交付了租赁物，张某接收了租赁物并进行了使用。2015年8月25日，原告盛某公司向被告张某出具对账函，通知被告张某欠租赁费134000元。另查明，被告张某将涉案租赁物转移至云南，现转租给他人使用。被告张某良主张原告方曾在被告方不知情的情况下私自将租赁物拖走，造成被告损失5、6万元，但未提交证据。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、《机械设备租赁合同》、《配偶承诺书》、《担保协议》、《对账函》等证据均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告盛某公司与被告张某签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格依法履行合同义务。被告张某拖欠原告盛某公司租赁费134000元事实清楚，证据确凿，且被告没有异议，本院依法予以认定；被告张某逾期支付租赁费已构成违约，应按双方的约定支付违约金。原告盛某公司要求被告张某返还租赁物支付租赁费并支付违约金的请求合法有据，本院依法予以支持；关于原告主张的实现债权的费用，因双方对该费用的承担没有约定，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持；被告任某芳作为被告张某的配偶向原告出具了承诺书，应对张某所欠原告债务共同承担清偿责任；被告张某良与原告盛某公司签订了《担保协议》，承诺对张某所应承担的债务提供连带责任保证，且张某良当庭表示同意承担连带责任，故原告要求被告张某良承担连带责任的主张合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东某机械设备有限公司与被告张某于2014年11月16日签订的《机械设备租赁合同》；二、被告张某、任某芳于本判决生效之日起五日内返还原告山东某机械设备有限公司型号为J5QD0223挖掘机1台，并支付原告拖欠租金人民币134000元及违约金26800元；三、被告张某良对第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告山东某机械设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1826元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1916元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  姚庆安二〇一五年十二月四日书记员  王庆猛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20203号原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市，经营地上海市闵行区。法定代表人瞿洪飞。委托代理人朱国强，男。被告孙爱妹。被告林贵生。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告孙爱妹、林贵生物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年十二月十八日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第423号申请人石丽珍。申请人贾宝忠。被申请人尹红霞。申请人石丽珍、贾宝忠与被申请人尹红霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尹红霞所有的位于康巴什一套住房予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人尹红霞所有的位于康巴什一套住房予以查封。查封期限：3年需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十二月七日书 记 员  王先军
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)綦法行非审字第00218号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区���龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人邹胜发，男，重庆市綦江区永新镇人口和计划生育办公室主任。被执行人张正，男，生于1975年1月1日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人张利娟，女，生于1986年6月18日，汉族，住址同张正。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年12月22日向本院申请强制执行綦人口计生征字[2014]09117号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦人口计生征字[2014]09117号征收社会抚养费处理决定，于2015年4月15日送达被执行人张正、张利娟。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年10月15日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦人口计生征字[2014]09117号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚代正审判员  吴高丽审判员  汪小江二〇一五年十二月二十八日书记员  白 涛
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第01290号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系该局局长。被执行人刘世坤。申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人刘世坤为行政处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第13号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中经查，案涉拆除建筑物等处罚暂不具备强制执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事��讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第13号行政裁定书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一五年十二月十日书 记 员  姜 雪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)终字第34号上诉人(原审被告)苏美达国际技术贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人张治宇，董事长。委托代理人李健。被上诉人(原审原告)中国石油天然气股份有限公司华东润滑油销售分公司，住所地上海市。负责人毛伟，经理。原审被告上海明成石油化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人崔双水，执行董事。上诉人苏美达国际技术贸易有限公司(以下简称苏美达公司)不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第45-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定违背事实和法律规定，本案的管辖法院应当为上诉人所在地南京市中级人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系仓储合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人苏美达公司与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华东润滑油销售分公司(以下简称华东润滑油分公司)签订的《买卖合同》及上海明成石油化工有限公司与华东润滑油分公司签订的《货物代储协议》均约定，相关协议在履行过程中如果存有争议，则签约双方均同意由上海市浦东新区人民法院管辖。该项约定未违反法律规定。上海市浦东新区人民法院因级别管辖规定将案件移送上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院据此对本案依法享有管辖权，因此，上诉人苏美达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 袁 玮审判员 金 鸣二〇一五年十二月八日书记员 陆秀群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘商初字第931号﹝2015﹞甘商初字第931号原告王宝强，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住甘南县被告王友良，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，甘南县本院在审理原告王宝强与被告王友良保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝强撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一五年十二月一日书记员 蒿景权
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00438号上诉人（一审原告）文昌武，男，汉族，1953年7月29日出生。被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托代理人陈德富，该局工作人员。上诉人文昌武因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）其他行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人文昌武，被上诉人区国土房管局的委托代理人刘伟、陈德富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，一方面文昌武不是行政行为的相对人；另一方面，文昌武与重庆渝松公司签订的房屋买卖合同在前，区国土房管局作出的《会议纪要》在后，该《会议纪要》主要是解决文昌武与重庆渝松公司签订房屋买卖合同后的遗留问题，既不是造成文昌武不能办理产权证的原因，也不影响文昌武的居住权。故文昌武与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回文昌武的起诉。本院认为，上诉人认为被上诉人未能兑现被诉《会议纪要》，没有履行自己的行政法定职责，属于行政违法。该《会议纪要》是被上诉人为了维护社会稳定解决中山同心坊购房户的办证问题，通过会议协调方式确定解决办证问题的方案和措施。该《会议纪要》确定解决措施的各方并不包括上诉人，没有因此增设上诉人的权利义务，也不是被上诉人的必须履行的法定职责。嗣后，《会议纪要》确定的方案和措施没有最终得到全部落实，中山同心坊购房户未能办理房屋产权证。但中山同心坊购房户未能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不具备办理房屋产权必要的法定要件。因此上诉人与被诉《会议纪要》不具有法律上的利害关系，被诉《会议纪要》对上诉人办理房屋产权的权利义务不产生实际影响。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一五年十二月二日书 记 员  刘怡
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）华蓥执字第629号之一申请执行人朱大光，男，住四川省华蓥市。被执行人殷伟，男，住四川省广安市广安区。被执行人广安市恒源融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省广安市思源大道192号2楼。法定代表人殷伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1358号民事判决书，依法向被执行人殷伟、广安市恒源融资理财信息咨询有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人殷伟、广安市恒源融资理财信息咨询有限公司履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人朱大光偿还借款2000000元及利息，承担案件受理费11400元，案件执行费22400元。但被执行人殷伟、广安市恒源融资理财信息咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人殷伟、广安市恒源融资理财信息咨询有限公司存款、收入2033800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一五年十二月二十二日书记员  范海鸥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第13363号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告重庆莱韵商贸有限公司，住所地重庆市渝中区七星岗民生路318号4栋13-1（巴渝世家），组织机构代码709430363-1。法定代表人潘冰清。被告潘冰清，男，汉族，1969年4月16日出生，住重庆市渝中区。被告郑彩娟，女，汉族，1969年10月21日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告郑彩娟、潘冰清、重庆莱韵商贸有限公司（以下简称莱韵公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告郑彩娟、潘冰清、莱韵公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与莱韵公司签订的《贷款授信合同（综合授信）》(合同编号：160013-GSI0478-00)、《借款合同》（合同编号：160013-DJ10478-02），与郑彩娟、潘冰清签订的《最高额保证合同（综合授信）》（合同编号：160013-该笔0478-01）起诉，请求判令：1、莱韵公司立即归还瀚华小贷公司借款本金365222.86元；2、莱韵公司支付自2015年4月30日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金365222.86元为基数按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息，并以未支付的利息为基数，按借款合同约定贷款利率的150%计收复利；3、莱韵公司承担本案律师费3000元；4、郑彩娟、潘冰清对莱韵公司的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；4、莱韵公司、郑彩娟、潘冰清共同承担本案的诉讼费和保全费。被告莱韵公司、郑彩娟、潘冰清未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：莱韵公司。保证人：郑彩娟、潘冰清。贷款本金：570000元。贷款期限：2014年10月29日起至2015年10月29日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。欠款情况：截至2015年4月29日，莱韵公司尚欠瀚华小贷公司借款本金365222.86元。保证担保情况：郑彩娟、潘冰清作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：瀚华小贷公司聘请律师产生律师费3000元。本院认为，瀚华小贷公司与莱韵公司签订的《贷款授信合同（综合授信）》、《借款合同》，与郑彩娟、潘冰清签订的《最高额保证合同（综合授信）》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，莱韵公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求莱韵公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。郑彩娟、潘冰清作为保证人为莱韵公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。至于瀚华小贷公司请求的律师费问题，虽然瀚华小贷公司与国浩律师（重庆）事务所签订了《诉讼法律服务委托协议》，但瀚华小贷公司所请求的律师费和实际支付的金额不一致，对其尚未支付的部分本院不予支持。被告莱韵公司、被告郑彩娟、被告潘冰清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆莱韵商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金365222.86元；并自2015年4月30日起至付清时止，以365222.86元为基数，按年利率18%计收逾期利息；二、被告重庆莱韵商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；三、被告潘冰清、被告郑彩娟对被告重庆莱韵商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3663元，保全费2520元，合计6283元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担251元，被告重庆莱韵商贸有限公司承担5932元，被告潘冰清、被告郑彩娟对被告重庆莱韵商贸有限公司所应支付的部份承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周莉红二〇一五年十二月一日书记员  谢亚梦
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢119号申请执行人张某某（曾用名张某江），男，1969年4月12日生，汉族。被执行人申某甲，男，1990年1月25日生，汉族,农民。被执行人申某乙，女，1981年10月11日生，汉族。被执行人申某丙，女，1983年10月12日生，汉族。申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00974号民事判决书要求三被执行人在继承其父母孟保民夫妇遗产范围内偿还借款36000元；案件受理费700元及执行费440元由被执行人承担。本院在执行中查明，因孟保民夫妇生前所欠外债较多，其遗产已在之前案件执行中予以执行(遗产调查情况详见2014华执字第00114、00279号执行卷宗)，现本案仅有被执行人放弃的其父母在华县杏林移民工程的工程材料款可供执行，本院执行回案款188092元，按债权比例申请执行人受偿11520元（另有古粉玲；张力、杨升；侯忠义；刘玉芳四案参与分配受偿）。除上述遗产外，本院执行中尚未发现孟保民夫妇有其他遗产可供执行，申请人也无法向本院提供其它的遗产范围线索，该案在短期内将难以执结。现本次执行期限即将届满，经征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待发现孟保民夫妇有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可另行立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结(2014)华民初字第00974号民事判决书的本次执行程序，待日后发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可另行申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一五年十二月一日书 记 员  王 波
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民初字第3237号原告：磊苏玲，女，1970年11月23日出生，汉族。委托代理人：李嘉琦。被告：邵建军，男，1980年1月14日出生，汉族。被告：运城市特种设备监督检验所。负责人：张建勋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：谢建昌。委托代理人：李倩倩。本院于在审理原告磊苏玲与被告邵建军、运城市特种设备监督检验所、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告磊苏玲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磊苏玲撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告磊苏玲撤回起诉。案件受理费为105元，减半收取53元，由原告磊苏玲负担。（此页无正文）代理审判员 孙 琳二〇一五年十二月一日书 记 员 张腊腊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第1454号上诉人（原审原告）：朱灿光，住广东省广州市开发区。委托代理人：任建超，广东达盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦国辉，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：秦成威，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：朱耀波，住广东省广州市萝岗区。被上诉人（原审被告）：增城市新塘镇新景城大酒店，住所地广东省增城市。上诉人朱灿光因与被上诉人麦国辉、秦成威、朱耀波、增城市新塘镇新景城大酒店确认合同无效纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第1167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原裁定认定事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销原广东省增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第1167号民事裁定书；二、指令广州市增城区人民法院（原广东省增城市人民法院）对本案进行审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一五年十二月三日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第1454号申请执行人邢西会被申请执行人邢素华申请人与被执行人健康权纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的6344元，已执行0元，未执行6344元。本院在执行过程中查明被执行人无财其他产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新民初字第159号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年十二月一日书记员  姚 勇
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2015)攀东民初字第2735号原告雷国仙，女，1971年12月2日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。委托代理人李映江，四川东荣律师事务所律师。被告成都德慧美品物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区芳邻路6号甲栋4单元1楼1号。法定代表人邹小明，该公司经理。被告成都德慧美品物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区益康街34号中心医院新住院部大楼。法定代表人邹小明，该公司经理。二被告共同委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师。二被告共同委托代理人傅浩东，男，1980年1月9日生，汉族，成都德慧美品物业服务有限公司职工，住四川省成都市金牛区。本院于2015年10月22日立案受理原告雷国仙诉被告成都德慧美品物业服务有限公司（下称德慧公司）、成都德慧美品物业服务有限公司攀枝花分公司（下称德慧攀枝花分公司）劳动争议一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷国仙的委托代理人尚存良、李映江，被告德慧公司、德慧攀枝花分公司的委托代理人章方秋、傅浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷国仙诉称，原告2013年6月到被告处从事电梯维护工作，月工资1500元。被告在2014年10月31日合同到期后未与原告再签订书面合同。2014年11月7日，原告在上班途中遭遇交通事故受伤，被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。被告对工伤认定及鉴定结果无异议，但却拒绝支付工伤待遇，并违法解除了与原告的劳动关系。侵害了原告的合法权益。现要求判令被告支付各项工伤保险待遇共计120196.04元（其中：一次性残疾赔偿金13500元、一次性工伤医疗补助金25110元、一次性再就业补助金41850元、医疗费20631.04元、停工留薪期间工资9000元、护理费5445元、住院伙食补助费4160元、交通费500元）;违法解除劳动合同的经济补偿金7500元；未签订劳动合同双倍工资12000元。被告德慧公司、德慧攀枝花分公司共同辩称，原告与德慧攀枝花分公司不存在劳动关系；2015年，德慧公司与原告签订了劳动合同，后原告主动提出离职，被告不应支付经济补偿金及双倍工资；德慧公司为原告购买了工伤保险，对工伤保险基金支付的部分被告不承担赔偿责任；原告受工伤系因其丈夫张树荣驾车不当所致，其丈夫负事故主要责任，被告有权要求其丈夫承担相应责任，望法院能考虑此特殊情况。经审理查明，雷国仙2013年6月入职德慧公司，被安排到攀枝花市中心医院从事电梯维护等工作。德慧公司与雷国仙先后签订了3份《劳动合同书》，合同期限从2013年6月6日起至2015年12月31日止。雷国仙月工资1500元，德慧公司为其办理了工伤保险。2014年11月17日7时15分，雷国仙乘坐其丈夫张树荣驾驶的三轮车赶往公交车站，准备乘坐公交车去上班。途中，张树荣驾车撞上了停放在路旁的由翁俊华驾驶的车辆，致雷国仙受伤。雷国仙随即被送入攀枝花市仁和区医院住院治疗，伤情诊断为：踝关节脱位；内、外踝骨折；全身多处皮肤裂伤。雷国仙住院45天后出院，住院期间1人陪护；出院后，遵医嘱休息至2015年3月30日。雷国仙于2015年3月30日再次到攀枝花市仁和区医院住院治疗7天后出院，出院后遵医嘱休息至2015年5月31日。两次住院，雷国仙共支出医疗费20631.04元。2015年3月10日，攀枝花市人力资源和社会保障局认定雷国仙属工伤；2015年6月15日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定雷国仙的伤情构成玖级伤残。2015年8月21日，雷国仙申请劳动仲裁，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会未受理。另查明，雷国仙于2015年4月16日因个人原因辞职。上述事实有雷国仙提交的劳动合同书、工资明细、住院病案，出院证明，住院费发票，门诊费票据，休假证明，工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论书，劳动能力鉴定费发票，劳动仲裁申请书，仲裁委的证明；德慧公司提交的劳动合同书，交通事故责任认定书，雷国仙的辞职报告及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，雷国仙被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。雷国仙的工伤待遇，本院核定如下：工伤治疗费20631.04元，有票据证实，应予支持；住院伙食补助费2080元（2次住院共52天×攀枝花市机关事业单位市内出差人员伙食补助标准80元/天÷2）；护理费5445元（护理45天×2014年四川省居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资121元/天）；停工留薪期工资9000元（1500元/月×停工6个月）；交通费酌情支持200元。雷国仙因工致残被鉴定为玖级伤残，应享受一次性伤残补助金，其主张的一次性伤残补助金13500元，未超过法律允许的范畴，本院支持；雷国仙本人提出解除劳动，依法可享受一次性工伤医疗补助金25110元（2014年攀枝花市职工平均工资4185元/月×6个月），一次性伤残就业补助金41850元（2014年攀枝花市职工平均工资4185元/月×10个月）。上列费用共计117816.04元，由德慧公司支付给雷国仙（含工伤保险基金支付部分，由德慧公司垫付再向社保经办机构核销）。德慧公司所提本案应考虑雷国仙丈夫张树荣负事故主要责任的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。雷国仙与德慧公司在2014年10月31日后签订有《劳动合同书》，其主张未签订劳动合同双倍工资无事实依据，本院不予支持；雷国仙因本人原因自愿辞职，不符合支付经济补偿金的法定条件，其要求德慧公司支付双倍经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。雷国仙与德慧攀枝花分公司未签订劳动合同，双方不存在权利义务关系。因此，雷国仙对德慧攀枝花分公司的诉讼请求依法应予驳回。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、成都德慧美品物业服务有限公司于本判决生效十日内支付雷国仙工伤保险待遇117816.04元；二、驳回雷国仙对成都德慧美品物业服务有限公司攀枝花分公司的诉讼请求;三、驳回雷国仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元。由成都德慧美品物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  李红新二〇一五年十二月四日书 记 员  詹海燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第06692号原告袁忠美，女，汉族，1958年1月2日出生，住重庆市万州区白岩路***号*单元10-1，公民身份号码5122011958********。被告程正全，男，汉族，1967年7月29日出生，住重庆市忠县石宝镇松林村*组，公民身份号码5112021967********。原告袁忠美与被告程正全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员余佩松担任审判长，与代理审判员付佳浠、人民陪审员王毅组成合议庭，适用一审普通程序于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告袁忠美到庭参加诉讼，被告程正全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁忠美诉称，被告程正全于2013年8月25日向原告袁忠美借款3000元，原告袁忠美在自己工作的新城路华秀房产二手房店里将3000元现金交付给被告程正全，口头约定借款期限为一个月，因被告程正全与原告袁忠美的同事李建淑系同乡，被告程正全又将原告袁忠美及同事李建淑带到被告所称由其购买的新营房4号501房屋去过几次，故原告袁忠美才将钱借给被告程正全，后经了解，被告所称由其购买的房屋系其租住房屋，借款到期后，经多次催收无果。现原告袁忠美起诉至法院，请求判令：1、请求法院裁决被告立即偿还原告借款叁仟元整。2、诉讼费由被告承担。被告程正全未作答辩。经审理查明，2013年8月25日，被告程正全向原告袁忠美出具借条载明：“借条袁忠美人民币叁仟元整，1363539****借款人：程正全，2013年8月25日”。该借条书写在被告程正全的身份证复印件上。被告程正全借款后未偿还借款。以上事实，有原告袁忠美的当庭陈述及其提交的借条予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告约定借款为3000元，原告袁忠美称在其工作地点将3000元现金交予被告程正全，结合被告程正全书写的借条，该借款情况符合一般的借贷情形，故本院认定原、被告借款合同成立并生效。现原告袁忠美要求被告程正全偿还借款，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程正全于本判决生效之日起十日内偿还原告袁忠美借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元50元，由被告程正全负担。该费用已由原告袁忠美预交，被告程正全在本判决生效后十日内迳行支付给原告袁忠美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  余佩松代理审判员  付佳浠人民陪审员  王 毅二〇一五年十二月三十日书 记 员  崔鉴林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第3689号原告王莲花，女，1975年3月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。被告郭香宝，男，1973年1月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告王莲花为与被告郭香宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，���开开庭进行了审理。原告王莲花到庭参加诉讼，被告郭香宝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莲花诉称，被告郭香宝因生活所需于2008年2月20日向原告王莲花借款10500元。并为原告王莲花出具借据一枚，约定2008年年底偿还5000元，2009年偿还5500元。到期后经原告王莲花多次索要，被告郭香宝未偿还。被告郭香宝外出打工，现住址不详。故原告王莲花诉至法院，要求被告郭香宝偿还借款10500元，支付利息5159元（10500元×0.00585元×84个月，从2008年2月20日至2015年3月20日），合计15659元。由被告郭香宝承担本案案件受理费及公告费。被告郭香宝未作答辩。经审理查明，被告郭香宝因生活所需于2008年2月20日向原告王莲花借款10500元，并为原告王莲花出具借据一枚，约定2008年12月31日偿还5000元，2009年偿还5500元，未约定利���。到期后经原告王莲花多次索要，被告郭香宝未偿还。被告郭香宝外出打工，现住址不详。故原告王莲花诉至法院。原告王莲花在举证期限内向法庭举证：证据1、欠据一枚，金额为10500元，证明被告郭香宝借款未还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗希伯花镇西特斯格花嘎查委员会及科尔沁左翼中旗公安局希伯花派出所共同出具的证明一份，证明被告郭香宝外出打工、现住址不详的事实。被告郭香宝无证据向法庭提交。经审查认为，原告王莲花出示的上述证据内容客观、真实，来源合法，能够证明被告郭香宝向原告王莲花借款未还及被告郭香宝外出打工现住址不详的事实，本院予以采信。本院认为，原告王莲花与被告郭香宝之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人��照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、原告王莲花要求被告郭香宝偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告王莲花要求被告郭香宝支付利息的诉讼请求，因原告王莲花自认未约定借款期间的利息，故对原告王莲花要求被告郭香宝支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告郭香宝经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭香宝于本判决发生法律效力后一次性偿还原告王莲花借款10500元,支付逾��利息4782.38元（10900元×75个月×0.00585元，从2008年12月31日至2015年3月21日），合计15282.38元；二、驳回原告王莲花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，公告费400元，合计592元，由被告郭香宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 孟 庆 东审 判 员 吴 青 山人民陪审员 马其木格二０一五年十二月三日书 记 员 才 美 芳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2993号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨某甲，出生地广东省电白县，住广东省电白县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年8月16日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3021号起诉书指控被告人杨某甲犯窝藏罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱山川出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年8月16日3时许，被告人杨某甲在明知犯罪嫌疑人丁某乙等四人参与抢劫后，仍然提供其位于本市白云区均禾街清湖村新庄西街三巷2号401房的住处给予上述人员留宿躲藏。同日9时许，杨某甲及丁某乙等人在上址被抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某甲明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯；3.被告人文化程度不高，法律意识淡薄；4.被告人没有参与抢劫，其社会危害性较小。综上所述，请求对被告人判处四个月的量刑。经审理查明，2015年8月16日3时许，被告人杨某甲在明知犯罪嫌疑人丁某乙等四人参与抢劫后，仍然提供其位于本市白云区均禾街清湖村新庄西街三巷2号401房的住处给予上述人员留宿躲藏。同日9时许，杨某甲及丁某乙等人在上址被抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某甲的供述，证人罗某郁、罗某进、���某礼、丁某乙、杨某丙、张某乙、罗某、张某丙、陶某、黄某乙、吴某乙、杨某丁的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，作案工具照片，被抢手机的照片，价格鉴定结论书，扣押清单，到案经过，被告人杨某甲的身份材料。本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯窝藏罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人杨某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行���日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  廖传榆人民陪审员  黄远东二〇一五年十二月八日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪的，事前通谋的，以共同犯罪论处。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)运盐执字第1243号申请人董仲科，男。申请人李酸杰，女。被执行人王安定，男。被执行人张军强，男。被执行人裴盼，女。被执行人马珍珠，女。被执行人马建设，男。被执行人马文静，女。被执行人马千舒，女。被执行人马文静、马千舒法定代理人裴盼，女，系二被执行人之母。申请人董仲科、李酸杰与被执行人张军强、王安定、裴盼、马珍珠、马建设、马文静、马千舒机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董仲科、李酸杰向本院申请诉前保全，并提供相应价值的财产予以担保，本院作出（2013）运盐立保字第76号民事裁定书，裁定对担保人马建琦所有的晋MN×号小型轿车予以查封、对登记车主为梁狗胜的晋M×号重型自卸货车查封。我院就该案作出的（2013）运盐民港初字第74号民事判决书已发生法律效力。权利人董仲科、李酸杰于2014年11月20日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人已经达成和解，申请人董仲科、李酸杰向本院递交申请，要求对其在诉前保全时提供的担保财产予以解除查封。本院认为，董仲科、李酸杰与张军强、王安定、裴盼、马珍珠、马建设、马文静、马千舒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民港初字第74号民事判决书已发生法律效力。申请人董仲科、李酸杰向本院递交的解除查封申请，符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人马建琦所有的晋MN×号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 海 斌执行员 康  娜执行员 令狐建宏二〇一五年十二月九日书记员 张  琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4139号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人叶永清、夏园，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4328号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华、莫志宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月15日，被告人陈某甲与谢某、吴某、“大姐”（后三人均另案处理）结伙去到佛山市顺德区容桂街道、大良街道实施盗窃两次，具体事实如下：1.2015年3月15日16时许，陈某甲与谢某、吴某、“大姐”去到容桂街道青华路某号美甲店，由陈某甲在店外把风，谢某、吴某先进店内引开被害人陈某乙的注意，“大姐”再进店盗得陈某乙的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币5225元）离开后，陈某甲进店引开陈某乙注意，让谢某、吴某离开后其再离开。2.2015年3月15日20时许，陈某甲等四人去到大良街道清晖路新世界中心商城3楼某铺位，由陈某甲引开被害人万某的注意，谢某、吴某、“大姐”在店内盗走万某的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币4784元）。综上，陈某甲等人盗得财物共计人民币10009元。破案后，赃物未起获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人万某、陈某乙的陈述；被告人陈某甲的供述及对同案人的辨认笔录，对作案地点、案发地点监控视频截图的指认笔录；另案处理人吴某、谢某的证言及分别对被告人陈某甲的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人吴某的证言；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；收据、谅解书；被告人陈某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发地点的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人陈某甲的辩护人未到庭参加诉讼，庭后以书面形式向本院提出以下辩护意见：1.被告人陈某甲归案后能如实供述其全部犯罪事实，认罪、悔罪态度好；2.被告人陈某甲在共同犯罪中不是犯意的提出者，也不是组织者和主要实施者，参与的次数也比其他人少，获得赃款也较少，因此，被告人陈某甲是从犯；3.被告人陈某甲多次要求家属向被害人赔礼道歉，其家属也向被害人万某、陈某乙各赔偿了损失人民币3000元，二被害人均已对被告人陈某甲表示谅解；4.被告人陈某甲是初犯，没有违法犯罪记录；5.被告人陈某甲是五个孩子的母亲，××生活不能自理，整个家庭都需要被告人陈某甲的照顾。综上，请法庭对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈某甲的家属向被害人陈某乙赔偿了损失人民币3000元，向被害人万某赔偿了损失人民币3000元，二被害人均对被告人陈某甲表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的收据、谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某甲通过家属向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对被告人陈某甲可酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人所提的第1、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第2点辩护意见，经查，被告人陈某甲与同伙互相分工配合，积极参与作案，不应认定为从犯，故对所提的第2点辩护意见，本院不予采纳；所提的第5点辩护意见，与被告人陈某甲的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人陈某甲的犯罪事实与情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人陈某甲适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年十二月十日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页共6页
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05805号罪犯杨秀建，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆铁路运输法院于2009年7月21日作出（2009）重铁刑初字第69号刑事判决，以被告人杨秀建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3453号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3892号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年8月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨秀建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杨秀建，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨秀建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀建减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月二十四日书 记 员  袁 娜
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00543号原告杨保团，男，汉族。被告郑琦，男，汉族。原告杨保团与被告郑琦买卖合同纠纷一案，原告杨保团于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨保团撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一五年十二月二十五日书记员  程晓全
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第01014号申请执行人：杨淑芬，无职业。被执行人：李从鑫，农民。申请执行人杨淑芬与被执行人李从鑫为饲养动物损害责任纠纷执行一案，本院于2014年12月5日作出（2014）普民初字第4264号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李从鑫未按法律文书履行义务，申请执行人杨淑芬于2015年5月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4264号民事判决书本次执行程序。待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月八日书记员 刘天纬
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第503-1号申请执行人程元媛，女，1990年5月10日生，汉族，住山东省沂源县。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行程元媛诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有2177.46未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第353号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24913号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人魏长森。被告徐剑锋，男，1984年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐剑锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,412.80元，滞纳金100元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十二月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015)丹后民初字第1131号原告许志福。被告赵俊。委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告郭志兰。委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。原告许志福与被告被告赵俊、郭志兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志福，被告赵俊到庭参加诉讼，被告郭志兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志福诉称，原、被告系朋友关系。2012年，两被告说资金紧张向原告借款100万元，两被告陆续归还了部分借款。2014年1月30日，两被告就该笔100万元借款结算，确认尚欠50万，两被告出具了借条，口头约定月息2%，2013年3月29日，两被告因需要自己周转，又向原告借款50万元，两被告出具借条，口头约定月息2.5%。此后两被告陆续归还借款35万元。现原告催要借款无果，提起诉讼，要求两被告归还原告借款本金65万元，并按照月利率2%支付自2014年1月30日至实际给付之日的利息。原告提供证据如下：1、2014年元月30日，两被告向原告出具50万元借条，证明2012年两被告因资金紧张要借款，向原告100万元，两被告陆续归还了部分借款，双方进行结账，确认尚欠50万元，所以出具了50万元的借条。2、2013年3月29日的借条一张，证明两被告2013年3月29日向原告借款50万元。两被告又因资金周转需要，又向我借款50万元。3、中国建设银行活期账户明细一份，证明双方就借款约定每月利息利率是2.25%，被告按约向原告付息。后来被告又按照每月利率是2.5%付过一个月的利息，后来被告说没钱又按照每月利息利率是2%付过利息，每月还款3万就是按照2%来付息的。被告赵俊辩称，对于借款100万元的事实予以认可，被告已经归还了全部借款，双方没有约定借款利息。经审理查明：原被告之间有借贷交易往来，2013年3月29日两被告向原告出具借条一张，言明向原告借款50万元。2014年元月30日，两被告又向原告出具借条一张，言明向原告借款50万元。后两被告通过现金、银行转账方式向原告归还借款本金35万元，余款65万元未归还。现原告催要借款无果诉至本院，要求两被告归还借款本金65万元并按照月息2%支付自2014年1月30日至实际给付之日的利息。另查明，被告赵俊通过银行转账方式向分别于2012年10月27日、2012年12月28日、2013年1月27日、2013年2月27日、2013年3月27日汇款22500元；2013年5月29日、2013年7月2日、2013年7月31日被告赵俊通过银行转账方式向原告汇款30000元。被告赵俊、郭志兰系夫妻关系。以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵俊、郭志兰向原告许志福借款100万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。借款发生后，被告赵俊、郭志兰归还借款本金35万元，余款65万元未付，原告要求两被告归还借款本金65万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，通过被告赵俊多次按月向原告汇款的记录，可以推定双方对利息有过相应的约定，且超过月利率2%，故原告要求两被告按照月利息2%支付自2014年1月30日至实际给付之日的利息，本院予以支持。被告郭志兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵俊、郭志兰于本判决生效后十日内偿还原告许志福借款65万元，并按照月利率2%承担自2014年1月30日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由被告赵俊、郭志兰负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。代理审判员  刘晨阳二〇一五年十二月三日书 记 员  吴丹阳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四行初字第14号原告：侯顺，男，汉族，1980年2月6日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。原告：项勇，男，汉族，1974年4月25日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。原告：杨大伟，男，汉族，1976年1月15日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。原告：初少利，男，汉族，1976年6月17日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。原告：代伟国，男，汉族，1977年7月21日出生，原梨树县工商局职工，现住四平市铁西区。原告：陈宝生，男，汉族，1974年9月25日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。原告：苏哲，男，汉族，1976年9月27日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。原告：马赛龙，男，汉族，1972年10月25日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。原告：郭洪江，男，汉族，1976年12月20日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。原告：张宏图，男，汉族，1975年5月23日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。原告：戴贺，男，汉族，1977年10月20日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。原告：李猛，男，汉族，1978年12月13日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。原告：任晓伟，男，汉族，1980年4月28日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。原告：赵立山，男，汉族，1981年5月3日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。原告：刘洋，男，汉族，1981年5月3日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。原告：郑文华，男，汉族，1978年4月17日出生，原梨树县工商局职工，现住梨树县。被告：梨树县人民政府。原告侯顺等16人诉被告梨树县人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，经法院释明法律规定，原告人申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯顺等16人撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  王玉川审判员  刘淑娟审判员  李本直二〇一五年十二月二日书记员  陈 坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第1072号申请执行人中国银行股份有限公司松原分行。负责人张大群，男，1962年3月18日生，居住地址长春市朝阳区隆礼路**号，身份证号×××委托代理人王景财，男，1981年12月3日生，居住地址松原市宁江区和平区1委，身份证号×××被执行人程丽娜，女，1986年2月6日生，居住地址扶余市三岔河镇*房身村4社，身份证号×××被执行人侯振昌，男，1976年10月29日生，居住地址扶余市五家站镇迎新村1社，身份证号×××申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人程丽娜、侯振昌金融借款合同纠纷一案，长春市信维公证处于2015年8月18日作出（2015）吉长信维证字第37953号公正执行证书，内容如下：被申请执行人程丽娜、侯振昌应偿还中国银行股份有限公司松原分行汽车贷款借款本金及利息77870.00元及欠款清偿之日代偿产生的利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用。因被申请行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该公证书确定的义务。由于被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）吉长信维证字第37953号公正执行证书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  吴楠
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第363号罪犯包泮建。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年2月2日作出(2015)台三刑初字第28号刑事判决，以被告人包泮建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币3000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯包泮建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十五日。检察机关同意执行机关对罪犯包泮建报请减刑十五日的建议。经审理查明，罪犯包泮建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现共获奖分60.50分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯包泮建在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包泮建准予减刑十五日（刑期自2014年08月12日起至2015年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一五年十二月二十三日代书记员 王钟音
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人周敏芳，。被执行人杨正寿，男，1960年9月20日出生，汉族，被执行人王美卿，女，1962年9月12日出生，汉族，原告周敏芳与被告杨正寿、王美卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）东商初字第5223号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周敏芳于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年12月1日向被执行人杨正寿、王美卿直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周敏芳未实现债权20万元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，申请人于2015年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第6924号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  张 燕二〇一五年十二月一日代书 记员  吴丽虹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第974号申请执行人：徐秀芬，女，汉族，住齐河县。被执行人：孔德福，男，汉族，住齐河县.被执行人：宋翠翠，女，汉族，住齐河县.被执行人：范吉奎，男，汉族，住齐河县.被执行人：郝峰，男，汉族，住住齐河县.被执行人：张强，男，汉族，住齐河县。被执行人：贺学刚，男，汉族，住齐河县.被执行人：范超，男，汉族。住住齐河县。本院在执行申请执行人徐秀芬申请执行被执行人孔德福、宋翠翠、范延奎、郝峰、张强、贺学刚、张强、范超借款担保纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）齐商初第1039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全审判员  付连全审判员  颜 静二〇一五年十二月二十七日书记员  姚继鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1617号申请执行人：郭庆忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：姜喜，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人郭庆忠申请执行被执行人姜喜借款合同纠纷一案中，应当执行标的930030元及利息【本金907000元、诉讼费6435元、保全费5000元、执行费11595元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余930030元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第528号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十二月十日书记员  韩 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民二初字第387号原告刘文军，男，1968年7月15日出生，蒙古族，住广东省东莞市南城区。委托代理人林渊，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人张馨，广东赋诚律师事务所律师辅助人员。被告戴建文，男，1966年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。本院受理原告刘文军诉被告戴建文追偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案被告戴建文下落不明，需要公告送达，需要转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  苏俏针二〇一五年十二月一日书 记 员  李沿桦卢月珍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015)济民一初字第5211号原告济源市新兴彩印包装有限公司。住所地：济源市天坛办事处天坛工业园区。法定代表人赵小兵，经理。委托代理人赵文霞，该公司工作人员。被告济源国泰实业有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人王永恩，经理。本院在审理原告济源市新兴彩印包装有限公司诉被告济源国泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇一五年十二月一日书记员  方雨欣
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8483号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。法定代表人宝俊卿，总经理。委托代理人刘海燕，女，汉族，1964年12月6日出生，公司职员，现住赤峰市松山区。被告鞠佳赫，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告鞠佳赫物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告鞠佳赫的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告鞠佳赫的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年十二月三日书 记 员  何茂欣
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民五初字第1502号原告天津华厦物业管理发展有限公司。法定代表人刘文浩。委托代理人岳亮。被告冯晶。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告冯晶物业服务合同纠纷一案,本院于2015年7月21日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托代理人岳亮到庭参加了诉讼。被告冯晶经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在河西区解放南路富裕广场,房屋建筑面积为108.55平方米。原告与业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定,物业费收费标准为每月每平方米1.5元,逾期不缴纳物业费的,从逾期之日起按应交物业管理费的万分之十比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月交纳物业费162.7元,但被告自2013年9月1日至2014年10月31日未交纳物业费2277.8元及滞纳金512.8元。原告为维护其权益,故诉至法院。请求:1、判令被告给付2013年9月1日至2014年10月31日物业服务费2277.8元及滞纳金512.8元,合计2790.6元;2、诉讼费由被告承担。原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》一份,证明原告在该小区服务是合法有效的,并约定了权利义务;2、天津市房地产登记簿查询证明一份,证明该房屋为被告所有;3、《关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明》一份,证明原告在2012年11月1日至2014年10月31日对该小区进行服务;4、天津市河西区华厦富裕广场业主会证明一份,证明原告多次通过上门催缴、书面公告等催缴形式进行过催缴欠费。被告冯晶未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院的认证意见:原告提供的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院依法予以确认。经审理查明,2011年1月15日原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定物业服务期限为3年,自2009年11月1日起至2012年10月31日终止。物业服务费收费标准为:多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元的标准由业主交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米2-5层0.4元,6层以上0.5元的标准由业主交纳。另查,天津市河西区华厦富裕广场业主会出具关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明,证明“2012年11月1日后的物业服务合同由于富裕广场小区正值业委会换届,故尚未签订,但我小区至今仍由天津华厦物业管理发展有限公司提供小区物业服务工作,…2012年11月1日后我小区物业收费标准仍按2011年2月1日起物业费标准执行…”。被告系本市河西区解放南路富裕广场房屋产权人,房屋建筑面积108.55平方米,被告自2013年9月1日起至2014年10月31日未交纳物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费)2277.8元。2015年9月1日天津市河西区富裕广场业主会出具证明,证明“物业公司针对小区所有物业费欠费户曾多次以上门催缴、书面公告等催缴形式进行过催缴欠费物业费通知。”本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区业主,以上合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务,被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。2012年11月1日至2014年10月31日期间双方虽未签订物业服务合同,但天津市河西区华厦富裕广场业主会出具关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明,证明原告在此期间仍在该小区服务,双方已形成事实上的合同关系,被告应履行交纳此段期间物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题,结合该小区实际情况,对被告应交纳的除机电设施费外的物业服务费酌情减免10%,即被告应给付原告2013年9月1日至2014年10月31日物业服务费2127.58元。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未出庭应诉,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告冯晶给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年9月1日至2014年10月31日物业服务费2127.58元;二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告冯晶给付滞纳金512.8元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担12元,被告冯晶负担38元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 姜 涛代理审判员 王 秀人民陪审员 葛海云二〇一五年十二月二十四日书 记 员 赵 超本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第522-1号申请执行人李政卫，男，1979年12月25日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行李政卫诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有143773.86未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第362号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2948号原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司，住所地：郫县。法定代表人孙志文，职务：总经理。委托代理人邓恒，国浩（成都）律师事务所律师，系一般代理。委托代理人罗如雪玉，国浩（成都）律师事务所律师，系一般代理。被告邢桂江，男，汉族，1982年8月17日出生，，住广东省深圳市南山区。原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）与被告邢桂江商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告绿地公司委托代理人邓恒到庭参加诉讼，被告邢桂江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绿地公司诉称，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的绿地国际花都项目12幢1单元27层02号商品房，总价款462557元，支付方式为一次性付款，合同对逾期付款等进行了约定。协议签订后，被告于2014年6月4日向原告支付了购房款230000元，其后未向原告支付任何款项。原告多次催收，被告拒绝。2015年7月8日，原告通过快递将解除购房合同通知书邮寄给被告，要求解除相关合同并要求支付违约金，但被告至今未履行。据此，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、确认解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议和附件；2、被告立即向原告支付解除合同违约金92511元；3、被告立即向原告支付逾期付款违约金29999元（按每日万分之二标准暂计至2015年7月22日，按照实际计算被申请人实际支付房款之日）；4、被告承担本案诉讼费用。被告邢桂江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，就被告购买原告开发的位于郫县郫筒镇创智南一路39号绿地国际花都12座1单元27层02号房屋达成协议，房屋总价款462557元，约定付款方式为一次性付款，第九条对逾期付款责任约定为，“（1）逾期在90日之内的，……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，买受人应当按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。”补充协议第1条对一次性付款约定为“指买受人在签订本合同的同时付清全部房价款，同时无须出卖人提供任何协助手续。”补充协议第13条3款对逾期付款违约责任约定为，“因出卖人逾期交付使用房屋或者买受人逾期付款，导致对方依据合同或本补充协议的约定单方面解除合同的，违约方应当向赔偿守约方的全部损失，若损失难以结算的，双方约定按照购房总价款的20%加以计算。”补充协议第16条约定，“合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。”2014年6月4日，被告向原告支付房款中的230000元。后原告多次催收，要求被告支付剩余房款，但被告未予履行。2015年7月8日，原告向被告工作地邮寄解除购房合同通知书，因被告经原告多次催收未履行剩余付款义务，逾期超过90日，原告解除合同，要求被告支付违约金，被告于2015年7月13日签收后未予履行。故原告在主张未果的情况下，特诉至本院，请求判如所请。上述事实，有双方身份信息、商品房买卖合同及补充协议、解除合同通知书及邮寄单、收据等证据在案为证,本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按约履行。被告应当按照合同约定支付房屋价款，但其在支付230000元后，至今未支付剩余款项，经原告多次催收，被告仍未履行，属于根本违约，故应承担违约责任。原告据此解除合同并要求被告承担责任具有合同及法律依据，本院予以支持。本院确认原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议及附件于2015年7月13日被告方接收时予以解除。关于被告应当承担的责任，原告解除合同，被告应当按约承担解除合同违约金，按照买卖合同及补充协议约定，被告需按照购房总价款20%承担违约责任，经计算，为92511.4元，但该项约定过高，本院根据被告违约时间、对原告销售影响等因素，酌情调整为45722元。关于原告诉讼请求第3项，被告已经承担解除合同违约金，逾期付款违约金系双方合意合同继续履行情况下的责任，原告该项主张缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定,判决如下:一、确认原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司与被告邢桂江签订的《商品房买卖合同》、补充协议及附件已解除；二、被告邢桂江在本判决生效后十日内支付原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司解除合同违约金45722元；三、驳回原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3352元，公告费600元，由被告邢桂江承担。该款已由原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司预交，被告邢桂江在履行判决给付义务时一并付给原告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 武审 判 员  冉 垠人民陪审员  杨建华二〇一五年十二月七日书 记 员  周 珮