wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2551号原告上海亿立思电光源有限公司。法定代表人朱XX，该公司总经理。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被告上海寰鑫工业制造有限公司。法定代表人蔡XX。原告上海亿立思电光源有限公司与被告上海寰鑫工业制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜清、钮玲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月起原、被告建立业务关系，原告向被告供应铁扣材料。自建立业务以来，原告均按被告需求供货，但被告久拖货款不付，至今被告尚欠原告货款人民币(以下币种同)293964.48元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付价款293964.48元及逾期付款利息(以293964.48元为基数，自2015年10月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未进行答辩。原告为证明其主张向本院提供送货单6张、增值税专用发票5张、对账单1份，证明双方发生业务金额为293964.48元。经审理查明：原、被告自2014年9月开始发生业务往来，由原告向被告提供铁扣材料，被告通过传真方式向原告发送订单，原告根据被告要求送货，被告出具进货单，嗣后，原告开具相应金额的增值税专用发票。截止2015年3月，原告共计供货金额为293964.48元，并开具了相应金额的增值税专用发票。原告起诉后，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款金额为293964.48元。之后，被告未支付任何款项，故原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行送货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款及偿付利息损失的民事责任。故原告要求被告给付价款及逾期付款利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海亿立思电光源有限公司价款人民币293964.48元；二、被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亿立思电光源有限公司逾期付款利息(以人民币293964.48元为基数，自2015年10月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5709元，减半收取人民币2854.50元，由被告上海寰鑫工业制造有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周莉二〇一五年十二月七日书 记 员  贡政附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1977-1号申请执行人刘甫昌，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人郭俊峰，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，。本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第533号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭俊峰的存款、收入20200元(其中本金20000元;执行费200元);二、被执行人郭俊峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一五年十二月七日书记员  陈 军
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1400号申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省扬中市。被执行人朱敏风。被执行人王婧。被执行人朱冠明。被执行人陈来娣。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人朱敏风、王婧、朱冠明、陈来娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第281号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人941449元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理，执行费11814元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬商初字第281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一五年十二月二十五日书 记 员  方沁雨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法坭民初字第325原告：彭某，女，汉族，住陆丰市，身份号码：×××5127。委托代理人梁兆泉、朱朝阳，广东言法律师事务所律师。被告：蔡某甲，男，汉族，住陆丰市，身份号码：×××7972。委托代理人张德惠，广东标远律师事务所律师。原告彭某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员陆宏基独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，2010年10日23日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。后来发现双方性格差异太大，常因琐事争吵，被告甚至殴打原告致伤，且有赌博恶习。由于没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽经努力但没好转，原告己对本婚姻失去信心。现起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费由抚养方各自承担；三、依法分割位于三水区白坭镇黄金大道35号山水凯旋花园十二座101房产；四、诉讼费由被告负担。原告在诉讼中提供了原、被告身份证、结婚证；出生证、房屋证明及发票、就读证明、病历等，拟证明其诉讼主张。被告辩称，原告所诉不是事实，与原告一起十余年，感情很好，没有破裂，仍深爱原告，不同意离婚。双方育有一对儿女，年幼需关爱，不想家庭破碎，亲子分离。希望驳回原告的请求。被告提供了微信记录、工商登记资料、商品房买卖合同、个人助业借款合同等证据。经审理查明，原、被告于2005年相识，同年5月恋爱并同居生活，2006年被告与前妻离婚。2010年10日23日，原、被告双方生育女儿蔡某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。婚后初期感情尚可，2008年4月至2014年11月双方在三水区白坭镇经营一间副食商行，2014年11月后因生意清淡停业，2011年6月以被告名义购买位于凯旋花园十二座101商品房一间。期间因被告有时夜不归家，对生意不照料，引致原告不满，双方产生意见。2015年5月7日，双方因琐事发生争吵，之后原告回了娘家。本院认为，原、被双方相识后不久便一起生活，在生育后自愿登记结婚，有感情基础，且婚后初期尚可。由于共同生意经营不顺致双方矛盾逐渐增多。产生意见后，双方没有采取合适的方式、方法处理。原告称被告赌博，但没有证据予以证实，本院不予采信。今年五月发生争吵后，原告认为对被告失去信心，离开家庭，致目前夫妻关系陷于僵化，这其中也有被告的原因造成。但综合考量，本院不认定双方夫妻感情确已破裂。另被告也表示会改过，挽回与原告的婚姻关系。本院认为，原告的诉请，未符合法律规定之条件，本院不予准许。因不准予离婚，故相关事项不作处理。双方应以积极主动态度维系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。受理费（减半收取）150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一五年十二月三十日书记员  刘 倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04467号原告尹荣旺，男，1970年4月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告胡刚，男，1969年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告尹荣旺诉被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告尹荣旺的委托代理人胡建到庭参加了诉讼。被告胡刚因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡刚诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金，于2013年8月16日向原告借款现金50000元，并出具借条一张载明“今借尹荣旺现金人民币伍万元整（50000）一年之内归还，口说无凭立此字据为凭”，并签字捺印。还款期限届满，经原告多次催促，被告以各种理由推诿至今未还。现起诉请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息从2014年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止；2、诉讼费由被告负担。被告胡刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：1、借条一张，拟证明原、被告之间借贷关系成立以及借款金额、方式和还款时间约定。2、营业执照复印件及存折复印件，拟证明原告有出借能力。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：原告举示的1、2号证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2013年8月16日，被告胡刚向原告尹荣旺借款50000元并出具借条一张，借条载明“今借尹荣旺现金人民币伍万元整（50000.00），一年之内归还，口说无凭立此条为据”。该借款已逾还款期限，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据材料，其能证明原、被告之间存在借贷关系以及原告具有出借能力，据此，本院对于原、被告之间50000元的借贷关系予以确认。该借款已逾还款期限，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息，利息从从2014年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止的请求，根据借条载明的内容，原、被告对借款的利息未约定，因此，对原告请求的利息本院以该借款为基数从2014年月8日17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款本息还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡刚于本判决生效后五日内返还原告尹荣旺借款5万元并从2014年8月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 坚代理审判员 李 强人民陪审员 刘福伦二〇一五年十二月十一日书 记 员 陈春宇
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2015)卢民初字第2461号原告孙会，男，1952年5月22日出生，汉族，现住卢龙县。委托代理人孙小刚，男，1978年7月26日出生，汉族，卢龙县卢龙镇蓝钻公馆811102。（系原告之子）被告王润清，男，1943年11月9日出生，汉族，现住卢龙县。委托代理人王立新，男，1967年2月17日出生，汉族，现住卢龙县。（系被告之子）原告孙会与被告王润清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告孙会的委托代理人孙小刚、被告王润清及其委托代理人王立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月12日18时30分许，我驾驶两轮摩托车沿公路由北向南行驶至卢龙县北门外路百果园路段超车时，与由北向东左转弯被告王润清驾驶的摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，我负事故的主要责任，被告王润清负事故的次要责任。我受伤后在卢龙县中医院住院治疗，经诊断为左侧外踝、后踝骨折。因此次事故，我造成经济损失如下：医疗费4293.7元，住院伙食补助费850元，护理费1700元（按照城镇居民标准计算），误工费10000元，交通费300元，合计17143.7元。上述损失包括王润清为我垫付的医疗费800元。为维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告按照交强险的规定依法赔偿上述损失。被告王润清辩称，我今年73岁，孙会今年64岁，在8月12日下午六点左右，孙会驾驶摩托车由北向南违法超车时与由北向东左转弯的我相撞，两人连车带人摔倒，三分钟后我忍着疼痛站立起来，孙会因踝骨部位疼痛未站立起来，双方车均有损坏的交通事故，双方家属及时赶到，把孙会抬到急救车上赶去医院，孙会家属问我装钱了没，当时我垫付了800元押金，还有50元车费，做了CT检查，医生诊断孙会左一侧外踝骨骨折，但幸运的是没有错位，得到及时治疗，紧接着我因头痛发晕在医院做了CT，检查未发现异常，但在家里三天两头犯迷糊发晕，至今未好，因为时间和金钱的关系没到大医院去看，要去看的话，病与本次事故有关的话，孙会也要承担我方损失。另外原告要求的护理费应该有相关的证据证明。因原告已经超过60周岁，应该没有误工费。交通费没有票据我也不认可。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告孙会身份证复印件1份，证明原告的身份。2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明原告孙会负事故的主要责任，被告王润清负事故的次要责任。3、卢龙县中医院诊断证明3份，票据6张，病历1份，用药清单1份，证明原告伤情及所花费医疗费情况。被告王润清对原告提供的证据无意见。原告提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年8月12日18时30分许，原告孙会驾驶冀Ｃ×××××建设牌两轮摩托车沿公路由北向南行驶至卢龙县北门外路百果园门前路段超车时，与由北向东左转弯被告王润清驾驶的无号牌玛琪牌两轮摩托车相撞，造成原告孙会受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，原告孙会负事故的主要责任，被告王润清负事故的次要责任。原告孙会受伤后在卢龙县中医院住院治疗17天，经诊断为左侧外踝、后踝骨折，左膝、双小腿皮肤擦伤，骨断筋伤，气滞血瘀。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费4293.7元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天），护理费1124.38元（66.14元/天×17天），以上总计6268.08元。2015年10月21日原告孙会诉来本院，要求被告按照交强险的规定依法赔偿上述损失。本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以被告王润清承担30%责任为宜。被告王润清所有的事故车辆未按法律规定投保交强险，原告要求被告按照交强险的规定进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对被告王润清已垫付的医疗费800元应予以扣减。对原告主张护理费按照城镇居民标准计算应为66.14元/天。对原告主张的误工费，因其年龄已超60周岁，且未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的交通费，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告王润清于本判决生效后十五日内按交强险规定赔偿原告孙会经济损失5468.08元（医疗费4293.7元＋住院伙食补助费850元＋护理费1124.38元－被告王润清垫付的医疗费800元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，原告孙会负担18元，被告王润清负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 周丽霞二〇一五年十二月二十六日代书记员 王 烨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24567号原告陈军，男，1968年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。被告罗德平，男，1962年10月12日出生，汉族，住贵州省。被告上海创塔电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人罗德平。本院在审理原告陈军与被告罗德平、上海创塔电子科技有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告陈军于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗德平、上海创塔电子科技有限公司的银行存款人民币6,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被告罗德平、上海创塔电子科技有限公司的银行存款人民币6,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人陈某某名下位于上海市浦东新区惠南镇钦公塘路XXX弄XXX号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱伟明二〇一五年十二月一日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第525-1号申请执行人宋出社，男，1986年5月5日生，汉族，住山东市鄄城县。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行宋出社诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有5386.12未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第357号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00981号申请执行人李莲，女，汉族，1961年3月8日生，居民。被执行人付骁勇，男，1980年10月9日生，汉族，农民。被执行人张晓，女，32岁，汉族，系付骁勇之妻。申请执行人李莲依据已经发生法律效力的(2015)户民初字第02013号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及该款自2014年4月21日至2015年7月13日以月利率2%计算之利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5200元、执行费2980元。执行中，经查被执行人付骁勇、张晓暂无可供执行之财产，申请人同意终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)户执字第00981号案件的执行。待该案具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 巨西挺审 判 员 白 纯代审判员 白亚情二〇一五年十二月二十九日书 记 员 邱世玲
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民二初字第00528号原告：桂香。被告：吴上鹏。原告桂香与被告吴上鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告桂香到庭参加诉讼，被告吴上鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂香诉称：2013年1月24日，吴上鹏向其采购家具，共计货款88350元。吴上鹏因当时未能及时支付向其出具欠条一份。2013年2月1日、2013年2月7日，吴上鹏分别向其支付20000元、5000元。吴上鹏尚欠其63350元未予支付。其为维护合法权益，请求依法判令：1、被告立即向原告支付所欠货款63350元；2、被告承担本案诉讼费用。桂香为证明其诉讼主张提交了如下证据：证据一：欠条一份，证明吴上鹏尚欠其家具款63350元；证据二：手机信息打印件，证明其多次向吴上鹏催讨欠款的事实。吴上鹏未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。对桂香提供的证据，本院经审查，认为该二组证据具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。经审理查明：2013年1月24日，吴上鹏在桂香处采购价值88350元家具并向其出具欠条一份。2013年2月4日、2013年2月1日、2013年2月7日，吴上鹏分别向桂香支付20000元、5000元，尚欠桂香63350元未予支付。桂香就吴上鹏所欠货款多次催讨未果，以致成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。吴上鹏在桂香处购买货物并出具欠条确认尚欠款项。双方建立了事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。吴上鹏未到庭应诉答辩，放弃了对桂香诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。桂香要求吴上鹏向其支付63350元货款的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴上鹏于本判决生效之日起十日内支付原告桂香货款63350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告吴上鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  胡宪芝人民陪审员  唐腊花人民陪审员  徐金枝二〇一五年十二月八日书 记 员  曾小娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2015］沈高开行初字第00404号原告：常雪，女，1987年8月出生，汉族，中国平安保险集团股份有限公司员工，住址新民市。委托代理人：杨秀英，女，1962年4月出生，汉族，无职业，住址新民市。委托代理人：赵国庆，男，1943年8月出生，汉族，无职业，住址新民市。被告：新民市住房和城乡建设管理局，住所地新民市辽河大街88号。法定代表人：金荣贵，系该局局长。委托代理人：冯树山，系该局法律顾问。委托代理人：李宝春，系该局新民市房产管理处工作人员。第三人：大连光伸企业集团有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：宋君，系该公司董事长。原告常雪诉被告新民市住房和城乡建设管理局及第三人大连光伸企业集团有限公司城建行政许可及行政赔偿一案，于2015年5月28日提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理完结。原告常雪诉称,原告住宅小区原名南郊路46号（光伸书香门第），坐落在新民市光伸工业园开发区，开发商是本案第三人。原告第三人购买南郊路46号（光伸书香门第）商品房住宅一套。后原告得知被告在第三人没有取得《建设工程规划许可证》的情况下，向第三人颁发该项目的《商品房预售许可证》。被告该行为违反法律规定，应被确认为违法行为。被告的违法行为导致原告的《商品房买卖合同》与备案信息不一致。故被告的行为支持第三人把工业配套公寓当成商品房住宅销售，进行房屋买卖欺诈，侵害了原告合法权益并导致损害后果发生。故原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）项之规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条（四）项，第九条二款之规定以及其他相关法律规定，要求1、确认被告向第三人颁发《商品房预售许可证》行政行为违法；2、确认被告行政许可违法行为给原告房产和业主共有财产物业管理用房，防护墙，治安值班室等物业管理设施造成巨大损失；3、要求被告赔偿原告小区业主共有物业管理用房；4、要求被告赔偿原告小区业主共有防护墙；5、要求被告赔偿原告小区业主共有治安值班室；6、要求被告赔偿原告房产损失（按购房发票数额的二倍赔偿）。被告新民市住房和城乡建设管理局在法定期限内提交书面答辩状称，被告的行政行为符合法律规定，原告的起诉超过了法律规定的期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告常雪于2009年10月9日与第三人签订商品房买卖合同，双方签订了书面买卖合同。合同第一条约定，地块的规划用途为工业住宅用地；第二条商品房销售依据写明预售商品房批准机关为新民市城乡建设管理局，商品房预售许可证号为新房预售第2006-05号。第三条写明了原告购买的房屋位于新民市南郊路46-5号2-4-2号。原告购买的房屋系现房，签订合同当日原告交纳了购房款并办理了入住手续，此后不久原告取得了房屋所有权证书并于2010年3月取得了房屋土地使用权证书。本院认为，本案审查的系被告为第三人颁发商品房预售许可证的行政许可行为。该行为的内容系许可第三人对其开发的楼盘及车库进行预售。第三人只有在取得了该行政许可的前提下，才可以进行商品房的销售。原告在购买房屋时，第三人已经取得了商品房预售许可证，且在2009年10月9日原告与第三人签订的商品房买卖合同中明确写明了商品房预售许可证号为新房预售第2006-05号，原告在合同书中签名的行为系对合同条款知晓并加以确认的行为，故据此认定原告在2009年10月9日签订书面商品房买卖合同时即对被告的行政许可行为知晓且确认，现原告于2015年针对被告颁发商品房预售许可证的行为诉至本院，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”,原告已经超过法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告常雪的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告常雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  王淑红审判员  王守英审判员  黄 沙二〇一五年十二月十一日书记员  王 敦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25251号原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾志兴。委托代理人邵世明，男。被告庞爱娣，男，1955年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理��告上海马桥物业管理有限公司与被告庞爱娣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一五年十二月七日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟尚民初字第00321号原告陈耀兴，男，汉族，1963年8月3日生，住江苏省常熟市。委托代理人曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。被告杨国平，男，汉族，1966年7月17日生，住江苏省常熟市。委托代理人周小羊，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告陈耀兴诉被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈耀兴的委托代理人曹正丰，被告杨国平的委托代理人周小羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀兴诉称：被告因购房需要向原告借款。原告于2011年5月6日为被告支付了购房款人民币300000元，但被告未归还。原告在（2013）熟商初字第0537号一案中曾主张过，被告也予以了确认。为此，原告要求被告归还借款300000元、利息78000元（利息按照银行贷款年利率6%，从借款之日起计算到2015年7月底）；诉讼费由被告承担。被告杨国平辩称：原告应当对该300000元借款合意及款项交付进行举证，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年5月6日，某房地产开发商向被告杨国平开具收据1份，载明收到杨国平306721元，收款方式为划卡。另查明：2013年5月3日，杨国平向本院提起合作经营纠纷诉讼，要求常熟市环球针织纬编厂支付合作利润。本院经审理后，于2014年10月31日作出（2013）熟商初字第0537号民事判决。在（2013）熟商初字第0537号一案中，本院查明如下事实：2009年7月，杨国平与常熟市环球针织纬编厂开始合作经营美国订单业务，以常熟市环球针织纬编厂的名义对外开展经营，并通过江苏瀛环国际集团有限公司出口或自行出口，合作业务的生产至2011年7月结束，收款至2012年9月。在（2013）熟商初字第0537号一案中，本院对杨国平、常熟市环球针织纬编厂合作经营的收入问题、合作经营期间的利润问题、杨国平已从合作经营体领取的款项问题等进行了审查，最终判决常熟市环球针织纬编厂给付杨国平893900元。后杨国平、常熟市环球针织纬编厂均不服（2013）熟商初字第0537号民事判决，依法向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院经审理后查明的事实与本院在（2013）熟商初字第0537号一案中查明的事实一致。据此，苏州市中级人民法院于2015年5月19日依法作出（2015）苏中商终字第00157号民事判决，驳回上诉，维持原判。在（2013）熟商初字第0537号一案庭审时，陈耀兴曾表示其借款给了杨国平。其中300000元是因杨国平购房需要，由杨国平用陈耀兴的银行卡刷卡交付给房地产开发商的。当时陈耀兴向法庭提交了交易明细。杨国平表示陈耀兴个人账户打到开发商账上的300000元属实，是个人借款，与合作经营无关。后在（2015）苏中商终字第00157号民事判决中，法院对该300000元认为涉及案外人，与该案不是同一法律关系，故法院未进行理涉。本案应诉材料送达被告之日为2015年6月26日。庭审中，原告认为被告杨国平2011年5月6日交付给房地产开发商的306721元中300000元系原告出借给被告，6721元是被告杨国平自己的。被告应当归还。被告则认为，原告应当证明借款合意和款项交付。另外同一时期，原告陈耀兴也在向同一房地产开发商购买房屋，被告杨国平2011年5月6日交付给房地产开发商的306721元是杨国平支付给开发商的。被告杨国平代理人在合作经营纠纷案件中所作相关陈述不能表示杨国平对相关事实的认可。被告还认为按照收据上2011年5月6日的时间，原告主张300000已超过诉讼时效。关于被告提出的诉讼时效已经届满的抗辩，原告认为双方对借款的期限没有约定，诉讼时效应当从原告向被告主张归还借款、被告予以拒绝时起算。原告已经在双方合作经营纠纷一案中主张过权利，所以诉讼时效没有届满。以上事实，由民事判决书、收据、银行业务凭证以及本案庭审笔录等材料予以佐证。本院认为：根据原告提交的证据及被告杨国平在（2013）熟商初字第0537号一案庭审中陈述，本院认定2011年5月6日杨国平购房时向原告陈耀兴借款300000元。被告认为被告代理人在（2013）熟商初字第0537号一案庭审中陈述的内容不能表示系杨国平对借款事实的认可，有悖诚信，违反了“禁反言”规则。本院对被告这一抗辩意见不予采纳。现原告要求被告归还该300000元借款合法有据，本院应当予以支持。被告认为原告主张的该借款已超过诉讼时效，但关于该笔借款未约定借款期限，原告曾在（2013）熟商初字第0537号、（2015）苏中商终字第00157号两案中进行过权利主张，因法院认为该款项系与合作经营纠纷案件非同一法律关系而未作处理。故该笔借款的诉讼时效因（2013）熟商初字第0537号、（2015）苏中商终字第00157号两案发生了中断。（2015）苏中商终字第00157号民事判决生效后，诉讼时效重新起算，故原告现主张该笔借款诉讼时效未届满，本院对被告认为诉讼时效已经届满的抗辩意见不予采纳。原告要求被告自借款之日起按照银行贷款年利率6%给付利息，但原告无证据证明该笔借款约定了利息，原告只可从其主张权利之日要求被告给付利息。本案应诉材料送达被告之日为2015年6月26日，可视为原告正式向被告主张权利。本院给予被告合理归还日期，被告应予2015年6月底前归还上述借款。故原告可要求被告自2015年7月1日起至2015年7月31日止按年利率6%支付利息。该部分利息为1500元（300000元×0.06÷12月×1月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告杨国平于本判决生效之日起十日内给付原告陈耀兴借款300000元、利息1500元，合计301500元。二、驳回原告陈耀兴的其他诉讼请求。案件受理费6970元，财产保全费2420元，合计诉讼费9390元，由原告陈耀兴负担1147元，由被告杨国平负担8243元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐海山人民陪审员  周月珍人民陪审员  章彩萍二〇一五年十二月七日书 记 员  顾静娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第05354号原告唐华明，男，1984年10月20日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。被告重庆市铜梁区鑫辉五金制品有限公司,住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙山大道38号凯龙科技有限公司二号厂房。本院在审理原告唐华明诉被告重庆市铜梁区鑫辉五金制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐华明于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐华明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告唐华明撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告唐华明负担。代理审判员  刘雨二〇一五年十二月八日书 记 员  叶利
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0520号原告袁恒皋，居民。委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。被告盐城市鑫丰金属制品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇镇西居委会。法定代表人王世光，该公司总经理。原告袁恒皋与被告盐城市鑫丰金属制品有限公司（以下简称鑫丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁恒皋的委托代理人吴亚到庭参加诉讼，被告鑫丰公司经本院公告送达开庭传票、诉状副本、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁恒皋诉称：原告与被告之间，有钢材业务及借款经济往来。在2014年10月8日经结账，被告打下借条：兹借袁老板人民币185280元，并欠3000204元税款，税率17%，折43619.38元。在2014年12月17日向原告立据向原告借款2万元。被告未按约还款，原告多次催要未果。故诉至法院请求判令：被告偿还原告欠款205280元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告鑫丰公司未答辩。经审理查明：2014年10月8日，被告鑫丰公司及其法定代表人王世光向原告出具借条一份，载明“兹借袁老板人民币壹拾捌万伍仟贰佰捌拾元，185280元，借款人：王世光，2014.10.8。欠发票3000204元，王世光，2014.10.8。”；2014年12月17日，被告王世光向原告出具借条一份，载明“兹借袁老板人民币贰万元，20000元，借款人：王世光，2014.12.17。”被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告鑫丰公司偿还借款205280元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”2014年10月8日，被告鑫丰公司向原告借款185280元，并出具借条，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2014年12月17日，王世光向原告借款2万元，但被告鑫丰公司并未向原告借款，且原告并未提供相应的证据证明该2万元借款，用于被告鑫丰公司经营。故对原告要求被告鑫丰公司还借款205280元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即被告鑫丰公司应偿还原告借款185280元。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定的借款期间和逾期还款利息。故按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息之规定，故对原告主张从2015年6月26日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，本院依法予以调整为从2015年6月26日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市鑫丰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁恒皋借款人民币185280元及利息（利息计算的时间及标准：自2015年6月26日至实际支付日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，原告袁恒皋负担300元，被告盐城市鑫丰金属制品有限公司负担4730元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一五年十二月十八日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第13383号原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街102号，组织机构代码90313977-5。负责人童军，行长。被告冯维，女，汉族，1988年9月7日生。被告李政，男，汉族，1986年10月7日生。被告恒大地产集团江津有限公司,住所地重庆市江津区双福工业园区。法定代表人廖嘉宁。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李政、冯维、恒大地产集团江津有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告李政、冯维、恒大地产集团江津有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  张元甲人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李正渝二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07528号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区华新村***号附***号19-6。被告胡晓银，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省犍为县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告胡晓银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告胡晓银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年6月11日，胡晓银与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款88000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额2964.22元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而胡晓银未按时足额履行还款义务。截止2015年5月14日，尚欠借款本金73448.05元、利息2312.72元、罚息273.74元。故请求判令：1、解除双方签订的《抵押贷款合同》；2、胡晓银立即向我司偿付借款76034.51元（其中未偿本金73448.05元，利息2312.72元，罚息273.74元，利息、罚息暂计至2015年5月14日）；3、胡晓银立即向我司偿付自2015年5月15日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、我司有权以胡晓银抵押给我司的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款在对胡晓银的债权范围内优先受偿。被告胡晓银未答辩。经审理查明，2014年6月11日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与胡晓银（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为88000元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2964.22元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在胡晓银名下的车牌号码为川L2XX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，胡晓银未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因胡晓银下落不明，本院于2015年10月29日向胡晓银公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截止2015年10月29日，胡晓银尚欠汽车金融公司借款本金73448.05元、利息6283.56元、逾期利息1459.59元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与胡晓银签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向胡晓银发放了贷款，胡晓银未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向胡晓银发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月29日。《汽车抵押贷款合同》解除后，胡晓银应当返还尚欠借款本金73448.05元，支付截止2015年10月29日的利息6283.56元、逾期利息1459.59元，并支付自2015年11月4日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。胡晓银自愿提供登记在其名下的川L2XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告胡晓银签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月29日解除；二、被告胡晓银于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金73448.05元；三、被告胡晓银于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2015年10月29日的利息6283.56元、逾期利息1459.59元；四、被告胡晓银于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年11月4日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告胡晓银名下的车牌号为川L2XX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元、公告费800元，合计2500元，由被告胡晓银负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告胡晓银在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一五年十二月三日书 记 员  温丽丹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第02158号原告广东溢多利生物科技股份有限公司。被告西平县绿科茂牧业有限公司。本院在审理原告广东溢多利生物科技股份有限公司与被告西平县绿科茂牧业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对西平县绿科茂牧业有限公司的起诉。案件受理费3133元，减半收取1566.5元，由原告负担。审判员  郭智勇二〇一五年十二月二十三日书记员  苏永丽
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00396-1号申请执行人：王厚和被执行人：六安锦兴合成革有限公司本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月八日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍东行立初字第00290号起诉人：张德弟，男，1944年2月17日出生，汉族。起诉人张德弟于2015年12月7日以海城市人力资源和社会保障局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令以原告档案确定参加工作时间、重新核定原告视同缴费年限和缴费年限并确认不予核定原告1986年至1992年缴费年限的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：对张德弟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈禹廷二〇一五年十二月十四日代理书记员  刘怡微
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第2827号原告任金林。被告马长庚。被告马明凤。原告任金林诉被告马长庚、马明凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏国强担任审判长，与代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告任金林到庭参加了诉讼，被告马长庚、马明凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金林诉称，2014年12月23日被告马长庚向原告借款人民币29000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款事实。此款被告一直未予归还。两被告系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。现起诉要求判令：一、被告马长庚立即归还原告借款人民币29000元，并承担自原告起诉之日至实际归还之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；二、被告马明凤对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告马长庚、马明凤均未作答辩。经审理查明，2014年12月23日，被告马长庚向原告借款人民币29000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到任金林现金贰万玖仟元正在2015年元月份归还此据借款人：马长庚2014年12月23日”。此款被告马长庚至今未予返还。被告马长庚与被告马明凤于2008年12月22日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告庭审陈述及借条、结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任金林持有的由被告马长庚出具的借条一份，可以证明原告与被告马长庚之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。被告马长庚未按约履行还款义务，原告有权要求其自违约之日起支付按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告要求被告马长庚承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，应予支持，但利率标准应以不超过年6%为限。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告马长庚向原告借款的行为，发生在其与被告马明凤夫妻关系存续期间，应认定该借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告马长庚、马明凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马长庚、马明凤于本判决生效之日起10日内返还原告任金林借款人民币29000元，并支付原告自2015年8月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。案件受理费525.5元、其他诉讼费300元，合计人民币825.5元，由被告马长庚、马明凤负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费525.5元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  夏国强代理审判员  王 磊人民审判员  华 芸二〇一五年十二月十一日书 记 员  卢婷婷附1：本判决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行再提字第00034号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖平辉。赖平辉因诉南京市秦淮区光华路街道办事处行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年1月16日作出的（2015）宁行诉终字第005号行政裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏行诉监字第00237号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖平辉以南京市秦淮区光华路街道办事处为被告向南京市秦淮区人民法院提起行政诉讼称：南京市秦淮区光华路街道办事处遗失其1989年2月份结婚登记档案，致使其前夫乘机以离婚为由擅自迁出户口，侵占共有财产，严重侵害了其合法权益，故请求：判决南京市秦淮区光华路街道办事处赔偿经济损失5万元、书面赔礼道歉。一审法院经审查认为：公民单独就赔偿提出请求，应当先由行政机关解决，对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。现赖平辉的所诉事项未经被诉行政机关处理，直接提起诉讼，不符合受理条件，故该院不予受理。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款的规定，该院于2014年10月28日作出（2014）秦行诉初字第31号行政裁定：对赖平辉的起诉不予受理。赖平辉不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查认为：行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。从赖平辉向一审法院提交的诉讼材料来看，赖平辉的所诉事项尚未经行政机关处理，故赖平辉直接提起诉讼，不符合受理条件。一审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第六十七条之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。赖平辉向本院申请再审称：一、二审法院认定事实及适用法律错误。南京市秦淮区光华路街道办事处收到赔偿事由60天不给赖平辉任何书面答复，赖平辉就有权提起行政赔偿诉讼。请求撤销二审裁定。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案系赖平辉就南京市秦淮区光华路街道办事处遗失其1989年2月份结婚登记档案行为提起的行政赔偿诉讼，其起诉符合行政赔偿诉讼的受理条件。一、二审法院裁定对赖平辉的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十六条第一款、第七十九条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行诉终字第005号行政裁定和南京市秦淮区人民法院（2014）秦行诉初字第31号行政裁定；二、本案指令南京市秦淮区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十二月十一日见习书记员  汪明珠
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2013)河执字第1008-1号申请执行人王会生，男，1958年8月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人孟祥珍，男，1963年1月4日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第329号民事判决书，于2013年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孟祥珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥珍银行存款30万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一五年十二月三日书记员  张文玉
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)自民二初字第53号原告富顺创新科技贸易有限公司，住所地为富顺县。法定代表人高见，总经理。委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。委托代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。被告自贡莱克资产管理有限公司，住所地为自贡市贡井区。法定代表人康洪波，总经理。被告四川莱克投资有限公司，住所地为成都市武侯区。法定代表人康洪波，总经理。被告康洪波，男，汉族，1963年10月31日出生，住成都市武侯区。原告富顺创新科技贸易有限公司（简称创新科技公司）诉自贡莱克资产管理有限公司（简称自贡莱克公司）、四川莱克投资有限公司（简称四川莱克公司）、康洪波企业借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告创新科技公司的委托代理人杨小英、尧庆到庭参加诉讼，被告自贡莱克公司、四川莱克公司、康洪波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.原告创新科技公司诉称,2014年5月8日创新科技公司与自贡莱克公司、四川莱克公司、康洪波签订《借款合同》一份，约定自贡莱克公司向创新科技公司借款200万元，借款期间为创新科技公司可随时要求自贡莱克公司归还，四川莱克公司和康洪波对自贡莱克公司向创新科技公司的借款200万元承担连带清偿责任。自贡莱克公司借款后未归还创新科技公司，经创新科技公司了解自贡莱克公司所建项目工程已停工一年，拖欠巨额债务，并在恶意处分项目的资产，为维护原告创新科技公司的权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告自贡莱克公司立即归还借款本金200万元，并自起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息；被告四川莱克公司、康洪波承担被告自贡莱克公司借款200万元本金和利息的连带清偿责任，支付律师费22万元；本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。被告自贡莱克公司、四川莱克公司、康洪波辩未答辩。原告创新科技公司为证明其主张，提交证据如下，第一份证据为原告提供的借款合同，证明被告自贡莱克公司向原告借款200万元及相关的权利和义务。第二份证据为农行富顺西城分理处出具的电子回单，证明2014年5月9日原告的法定代表人通过农行富顺西城分理处转账交付借款共计200万给被告自贡莱克公司。第三份证据为被告自贡莱克公司出具的收款收据，证据2014年5月9日被告自贡莱克公司向原告出具收到借款200万的收据。第四份证据为原告出具的委托代理合同书，证明原告委托四川宏宗律师事务所实现债权并支付了22万律师服务费。第五份证据为四川宏宗律师事务所出具的发票，证明原告支付22万律师服务费相关票据。被告自贡莱克公司、四川莱克公司、康洪波对原告创新科技公司提交的证据未质证。本院对原告创新科技公司提交的借款合同、农行富顺西城分理处出具的电子回单和被告自贡莱克公司出具的收款收据符合证据的三性，本院予以采信。经审理查明，2014年5月8日创新科技公司与自贡莱克公司、四川莱克公司、康洪波签订《借款合同》一份，该合同约定，自贡莱克公司向创新科技公司借款200万元，借款时间以创新科技公司转账支付凭证或银行转账记录为准（转账时间为2014年5月9日），还款时间为，在借款期间创新科技公司有权随时要求借款方归还；被告四川莱克公司、康洪波为被告自贡莱克公司向原告创新科技公司的借款200万元以及违约金、损害赔偿和实现债权的费用提供担保（其中担保人为自然人的一方，提供无限连带责任担保），保证期间为两年，即创新科技公司要求自贡莱克公司归还之日起开始计算。合同签订后原告创新科技公司于2014年5月9日通过中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向自贡莱克公司转款200万元给被告自贡莱克公司，被告自贡莱克公司收到后向原告创新科技公司出具收到200万元的收据一份。2015年3月18日原告创新科技公司向本院提起诉讼，要求被告自贡莱克公司归还借款本金200万元，并自起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息；被告四川莱克公司、康洪波承担被告自贡莱克公司借款200万元本金和利息的连带清偿责任，支付律师费22万元。本院认为，原告创新科技公司与被告自贡莱克公司签订借款合同并支付借款200万元，双方的借贷关系成立。但双方所签合同违反最高人民法院《关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》的法规，应认定为无效合同。根据无效合同返还原则，原告创新科技公司要求被告自贡莱克公司归还本金200万元，符合法律规定，本院予以支持。被告四川莱克公司、康洪波应按借款合同的约定对被告自贡莱克公司向原告创新科技公司的借款提供担保，由于主合同无效，导致担保合同也应为无效，被告四川莱克公司、康洪波在自贡莱克公司与创新科技公司的借款合同中予以担保，其主观上存在过错，因此，应承担自贡莱克公司不能清偿创新科技公司债务部分的三分之一的损失，原告创新科技公司要求四川莱克公司、康洪波承担连带责任保证的请求，本院不予支持。关于创新科技公司要求自贡莱克公司支付自2015年1月19日起至清偿借款期间的同期人民银行贷款利息问题，根据无效合同的处理原则，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告自支付借款给被告开始，原告即产生资金利息损失，该损失应由双方当事人承担。原告创新科技公司应承担自借款之时起至起诉之日期间的资金利息损失，被告自贡莱克公司赔偿原告创新科技公司起诉之日至归还借款之日期间的资金利息损失。故本院对创新科技公司要求自贡莱克公司支付自2015年1月19日起至清偿借款期间的利息损失（以同期人民银行贷款基准利率计算）予以支持。关于原告请求被告支付22万元律师服务费问题，因双方没有在主合同约定其具体金额，应视为约定不明，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告自贡莱克资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告富顺创新科技贸易有限公司借款本金200万元及赔偿富顺创新科技贸易有限公司自2015年1月19日起至清偿借款期间的资金利息损失（以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告四川莱克投资有限公司、康洪波共同承担被告自贡莱克资产管理有限公司上述债务不能清偿部分的三分之一；三、驳回原告富顺创新科技贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24560.00元，财产保全费5000.00元，合计29560.00元，由被告自贡莱克资产管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  李 彬审 判 员  曾伟贤人民陪审员  何祖明二〇一五年十二月九日书 记 员  王敏迪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲅民二初字第00717号原告ＸＸ。被告苏丽。原告ＸＸ诉被告苏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住址及电话查找不到被告，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。本案预收案件受理费600元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一五年十二月三日书记员  王娣
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠中法民三终字第456号上诉人（原审原告）：深圳市乾正兴基础工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：陈启渊。被上诉人（原审被告）：珠海鑫海石化发展有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：王凤昌，公司总经理。委托代理人：潘士风，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：珠海金源石化发展有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：王凤昌。委托代理人：王万成，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被上诉人（原审被告）：中化岩土工程股份有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：梁富华，公司总经理。委托代理人：胡世秋，北京至普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气华东勘察设计研究院岩土工程处，住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：陈文亚。被上诉人（原审被告）：中油（珠海）石化有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：佟福财。委托代理人：张岩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：陈育红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人深圳市乾正兴基础工程有限公司（以下简称乾正兴公司）与被上诉人珠海鑫海石化发展有限公司（以下简称鑫海公司）、珠海金源石化发展有限公司（以下简称金源公司）、中化岩土工程股份有限公司（以下简称中化岩土公司）、中国石油天然气华东勘察设计研究院岩土工程处（以下简称华东岩土工程处）、中油（珠海）石化有限公司（以下简称中油珠海公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人乾正兴公司不服珠海市金湾区人民法院作出的（2011）珠金法民二初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，本院通知各方当事人于2015年11月3日下午3时开庭，当日，乾正兴公司的原审委托代理人伍晋良称代理乾正兴公司二审出庭参加诉讼，但未出具相应的委托书，且伍晋良自称是涉案工程的实际施工人，与乾正兴公司没有劳动关系，故本院未予准许伍晋良作为乾正兴公司的委托代理人参加诉讼。2015年11月19日，本院按乾正兴公司注册登记的营业地址邮寄送达开庭传票，通知其于2015年11月30日上午九点开庭。次日，乾正兴公司签收该传票。2015年11月30日上午九点，乾正兴公司仍未到庭。案外人伍晋良庭前提交一组落款时间为2015年11月5日，且盖有“深圳市乾正兴公司基础工程有限公司”印章的《债权转让通知书》和《债权转让协议书》、《债权转让通知书》的材料，并口头申请要作为当事人参加诉讼。本院认为，虽案外人伍晋良向本院提交了一组盖有“深圳市乾正兴公司基础工程有限公司”印章的《债权转让通知书》和《债权转让协议书》、《债权转让通知书》的材料，但乾正兴公司仍为本案上诉人，且该组材料发生在二审审理期间，有待通过二审开庭审理予以调查，现乾正兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”及第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，本院按乾正兴公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下：本案按上诉人深圳市乾正兴基础工程有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币10702元，减半收取人民币5351元，由上诉人深圳市乾正兴基础工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾艺能代理审判员  王 芳代理审判员  庹 佳二〇一五年十二月一日书 记 员  李立荣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第03759号原告：贺武。委托代理人：李维德。委托代理人：赵同涛。被告：孙朝阳。被告：王艳。委托代理人：李平，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。原告贺武与被告孙朝阳、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维德、赵同涛、被告王艳委托代理人李平到庭参加了诉讼。被告孙朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺武诉称，2015年1月7日，被告孙朝阳借原告500000元整，约定借期一个月，利息按银行年利率5.35%的4倍计算，该款项由原告通过其朋友李雯转账至被告孙朝阳账户，到期后，被告未按约偿还，经原告多次催要无果。被告孙朝阳借款系与被告王艳婚姻关系存续期间，该债务应由夫妻双方共同偿还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告归还借款本金500000元，利息30556元（截止起诉之日），二被告互负连带偿还责任；被告承担自起诉之日至本金还清之日期间的利息；本案诉讼费由被告承担。被告孙朝阳本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告王艳辩称，原告未提供借款借据，不能证明其向孙朝阳支付借款的事实，可能存在其他用途；其对原告所述债务并不知情，2010年其发现孙朝阳有赌博行为之后，双方对夫妻婚内财产进行了约定，2015年2月26日双方因感情破裂离婚，该笔借款并未用于家庭生活，故不应承担还款责任。经审理查明，原告贺武与被告孙朝阳系2009级交大EMBA班同班同学。2015年1月，被告孙朝阳向原告提出借款请求，原告同意后，通过李斐的账户向于2015年1月7日向被告孙朝阳账户转款500000元，汇款业务回单中摘要一栏注明“恒泰同吾（贺武）”。经查，被告孙朝阳与被告王艳原系夫妻关系，双方于2015年2月26日在西安市雁塔区民政局办理了离婚手续。二被告在《夫妻双方自愿离婚协议书》中约定双方婚内购置的房产归男方所有，房屋内家具家电归女方所有，男方名下车辆归男方所有；因男方个人投资经营借王延丽80万元、借赵淑琴100万元、借乌国辉200万元，由男方独立承担还款义务，与女方无关；其与夫妻共同生活期间各自形成的借款及其他债权、债务，均由其各自承担，与对方无关。庭审中，第二被告向本院提供《夫妻双方协议书》一份，载明：王艳与孙朝阳1997年1月1日结婚至今，因发现孙朝阳在2010年世界杯有赌球行为欠债，为孩子考虑，以及夫妻感情尚好，特此声明，从今日起以后孙朝阳的债务债权与王艳及家庭无关，各自收入归各自所有，孩子的教育部分由双方共同承担。二被告在该协议落款处签字，落款时间为2010年9月6日。被告未能提供证据证明原告知道该约定。以上事实，有转账凭证、证人证言、离婚证、离婚协议书、财产协议书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供了其通过李斐向被告孙朝阳转账500000元的证据，被告未能提供证据证明该款项并非借款，故原告与被告孙朝阳之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据法律规定，对借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告孙朝阳未能按约还款，应当向原告偿还500000元本金，原告要求被告承担自借款之日起至起诉之日的利息于法无据，但被告应当按照年息6%向原告支付自2015年4月28日起至款项实际清偿之日的逾期利息。关于原告主张第二被告王艳共同承担债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，第二被告未能提供证据证明原告与第一被告就该笔债务明确约定为第一被告个人债务，原告亦不知晓其与第一被告对婚内财产的约定，第二被告的证据不足以证明所借债务并非用于家庭生活，故第二被告辩称该债务系第一被告个人债务，其不应承担责任依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙朝阳、王艳于本判决生效之日起十日内向原告贺武偿还借款500000元，并按照年利率6%向原告支付自2015年4月28日起至500000元款项实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费9106元，由原告承担520元，二被告承担8586元，公告费260元由二被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  张居仁人民陪审员  李俊毅二〇一五年十二月八日书 记 员  丁丹丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第2302号申请人杨金花，女，1969年3月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人刘长云，女，1958年12月26日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人杨金花与被执行人刘长云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第5894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年6月23日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人80万元及利息，并承��相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月1日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦民初字第5894号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一五年十二月四日见习书记员  邹 成
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第2229号原告：中国人民解放军77123部队，驻扎地：绵阳市安县。法定代表人：杨文林，该部部长。委托代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。委托代理人：黄烈超，该部副部长。被告：李艳均，女，汉族，生于1974年3月23日，住绵阳市涪城区。委托代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。原告中国人民解放军77123部队诉被告李艳均租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员陈子良适用简易程序，于2015年7月6日和2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军77123部队的委托代理人余腾精、黄烈超，被告李艳均及其委托代理人谢芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为经营所需租用了原告所有的位于绵阳市涪城区临园路中段门面房屋用于经营活动，租赁方式为：提前交一季度的租金就租用一季度的房屋，该季度满后才进行下一季度的续租，双方之间未签订书面的租赁合同。2014年12月31日，被告缴纳了2015年第一季度的租金6369元，但由于部队政策的需要，原告将不再续租，为此，原告多次以书面告知和约谈的形式提前告知被告和其他租赁户：在本季度的租期届满后停止租赁不再续租，并告知做好腾退门面房屋的准备，部队将在2015年4月1日收回租赁房屋，其他租赁户得知该情况后均表示支持部队政策，同意腾退房屋，但被告一再表示不同意腾退房屋，要求续租。2015年4月1日在原告向被告要求腾退门面房屋时，被告不仅拒不腾退门面房屋，而且还强行干扰原告收房，采取不清退门面房屋的物品进行继续经营和若要腾退门面房屋就要求给于巨大赔偿的形式侵占原告的房屋至今。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求：1、依法判令被告立即腾退侵占原告所有的位于绵阳市涪城区临园路中段门面房屋，并赔偿侵占期间的损失（该损失从侵占之日2015年4月1日起计算到腾退门面房屋之日止，每天损失70元计算）；2、被告支付本案诉讼费。被告辩称：案涉房屋的所有权人是中国人民解放军77123部队干休所，原告主体不适格。被告与干休所是合法的租赁关系，不是强行侵占。双方之间有合同，租赁期限是2014年1月1日起到2016年12月31日。由于原告违约，在2015年开始无故将被告门面停水、停电致被告无法正常经营。原告应赔偿被告按每天500元纯利润损失计算到恢复正常经营为止。原告起诉的事实不属实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告从2003年开始承租原告所有的位于绵阳市涪城区临园路中段门面（房屋产权证号：绵房权证市房监字第200xxxx**号），经营绵阳城区心一文具店。2014年以前双方每年均签订了书面的租赁合同，合同采取的是一年一签，按季度交费。2014年7月，双方协商签订2015年的租赁合同时，被告在租赁合同上签字，原告以中央军委对部队房产进行整顿，需要收回房屋自行经营为由，未在租赁合同上签字、盖章。2014年12月31日，被告向原告交纳了2015年一季度的租金6369元。2015年2月2日，原告向包括被告在内的承租人发出《通知》，称：“按军区【联房5号】《关于彻底纠治十八大后违规租赁空余房地产问题的通知》，军队房屋产权用房凡原租赁合同在2014年12月31日前到期的，将于2月18日前统一收回整改。”2015年3月23日，原告向包括被告在内的承租人发出《通知》，要求：“凡原租赁合同在2014年12月31日前到期的，于2015年3月31日前到干休所商谈搬迁事宜，并对搬迁时间作出书面承诺。凡未在规定时间内作出书面承诺的租赁户，本单位将于2015年4月1日对租赁门面实现半封闭，2015年4月中旬实行全封闭，由此对各商户造成的经济损失，单位概不负责。”2015年3月31日，原告再次向被告发出《关于对到期租赁户执行断水断电的通知》，决定:“从2015年4月1日8时起对合同到期租赁户执行断水断电措施，由此对各租户造成的经济损失，单位概不负责。”被告收到上述通知后，未进行搬迁。2015年4月1日，原告对被告所租赁的门面进行了停水、停电，被告无法继续经营。另查明，案涉房屋登记在中国人民解放军77123部队干休所名下。该干休所不具有法人资格，系原告的下属单位。以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件、营业执照、证明、房屋产权证、收款收据、通知、照片等证据在卷佐证，经审理质证属实。本院认为：中国人民解放军77123部队干休所不具有法人资格，系原告隶属的下属单位，由原告参与本案诉讼，其主体资格适格。被告辩解原告主体资格不适格，理由不能成立。原、被告之间建立的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。自2015年开始，双方未再签订租赁合同，被告在2014年12月31日向原告交纳了2015年一季度租金6369元，继续租赁案涉房屋，原告对此没有提出异议，继续收取租金，从双方的行为推定双方合意续租，原租赁合同继续有效，不过此时的租赁期限为不定期，双方均有解除权。当事人双方可以随时解除合同，本案中原告提前向被告发出了通知，告知不再续租房屋，要求与被告解除租赁合同关系。原告给予了被告搬迁的合理期限，双方租赁关系已然解除。原告主张被告退还房屋的请求成立，本院予以支持。被告辩称双方签订了租赁期限在2014年1月1日起到2016年12月31日租赁合同，对此被告未能提供相应的证据予以证实，被告的该项辩解理由不能成立。双方租赁关系解除后，被告继续占用房屋，应向原告支付占用期间的使用费，故原告主张被告支付占用损失的请求成立，本院予以支持。根据双方2015年1季度的租金标准为6369元，其日租金应为69.80元（6369元/季度×4个季度÷365天），起算时间应从2015年4月1日开始计算。原告主张被告支付占用费按69.80元/天计算的请求成立，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条、第二百三十五之规定，判决如下:一、被告李艳均在本判决生效后三日内向原告中国人民解放军77123部队退还位于绵阳市涪城区临园路中段门面（房屋产权证号：绵房权证市房监字第200xxxx**号）；二、被告李艳均在本判决生效后三日内向原告中国人民解放军77123部队支付自2015年4月1日起至返还房屋之日止按日69.80元计算的房屋占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人民解放军77123部队的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由被告李艳均承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一五年十二月八日书记员  邓琪文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1024号原告刘志奉，女，出生于1986年11月17日，汉族。被告李洪峻，男，出生于1976年9月24日，汉族。被告曹县鸿兴物流运输有限公司被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司本院在审理原告刘志奉诉被告李洪峻、曹县鸿兴物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘学勤审 判 员  张兴华人民陪审员  周忠友二〇一五年十二月九日书 记 员  袁辰瑶
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第4638号原告：成都雅驰置业有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人：吴章焰，该公司董事长。委托代理人：李杰，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。被告郑钢，男，汉族，1971年9月14日生，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告成都雅驰置业有限公司与被告郑钢商品房预售合同纠纷一案，原告成都雅驰置业有限公司特别授权代理人李杰于2015年12月2日向本院申请撤回对被告郑钢的起诉。本院认为，原告成都雅驰置业有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都雅驰置业有限公司撤回对被告郑钢的起诉。本案案件受理费减半收取850元，由原告成都雅驰置业有限公司负担。（此款原告成都雅驰置业有限公司已缴纳）审 判 长  严 鹏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  林 敏二〇一五年十二月二日书 记 员  廖 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第1818号原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉口财富广场5号楼11楼东北户。法定代表人王浩兵。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师。被告徐伟涛，男，汉族，1974年6月7日出生，住所地河南省滑县。被告巫姣丽，女，汉族，1975年3月2日出生，住所地河南省滑县。本院在审理原告河南耀泰汽车销售服务有限公司诉被告徐伟涛、巫姣丽追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告河南耀泰汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法���规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  梁瑞娟二〇一五年十二月一日书记员  尚洛佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2596号原告上海绿雅投资咨询服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡郑毅。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。被告胡永强，男，1969年5月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海绿雅投资咨询服务有限公司与被告胡永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周绍敏审 判 员  罗漪明人民陪审员  邓红霞二〇一五年十二月二日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第13840号原告胡某，女，1977年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。被告高某甲，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告胡某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年9月经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年5月18日登记结婚，2012年3月14日生育一女高某乙。原、被告结婚后，原告发现被告无家庭责任感，经常在外赌博。双方已分居一年以上，被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决离婚，婚生女的抚养权归被告，但由原告实际抚养，被告每月支付生活费600元，婚生女的教育费各承担一半，医疗费金额超过1000元的，由原、被告各承担一半，医疗费未超过1000元的由原告负担，并依法分割夫妻共同财产。被告高某甲辩称，原告陈述我没有家庭责任感等均不属实，我没有赌博。女儿的生活费以前都已给付，只是最近两个月没有给付，双方分居只有几个月的时间。我同意离婚，婚生女的抚养权归我，但由原告实际抚养。原告如果支付我3万元经济补偿费，我愿意支付婚生女的抚养费，如果原告不支付这3万元，我不支付子女的抚养费。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2011年5月18日登记结婚，于2012年3月14日生育一女高某乙。原告胡某系再婚，被告高某甲系初婚。原告胡某与其前夫生育两子，长子陶某由原告胡某抚养，现已成年。原、被告结婚后居住于重庆市北部新区大竹林公租房二期x栋x-x。被告高某甲当庭表示同意离婚，且原、被告均同意婚生女高某乙由被告抚养，并由原告实际代养。以上事实有婚姻登记证明、出生医学证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告胡某起诉离婚，被告高某甲当庭表示同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告胡某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告均同意婚生女高某乙由被告抚养，由原告实际代养，故本院予以确认。被告高某甲以原告胡某是否支付经济补偿金作为其是否承担抚养义务的理由违反法律规定，被告高某甲应当承担其对子女的抚养义务。综合重庆市城镇居民消费水平及原、被告在庭审中的陈述，本院确定由被告高某甲每月支付高某乙的生活费600元，高某乙的教育费凭正式票据由原、被告各承担一半，医疗费金额超过1000元的由原、被告各承担一半，未超过1000元的医疗费由原告胡某个人负担。被告高某甲主张原告胡某向其支付30000元经济补偿金，但未举示证据证明原告胡某存在过错或其他应当支付的情形，对被告高某甲的主张，本院不予支持。原告胡某主张夫妻共同债务有欠温碧华9000元，欠洪晓艳10000元，被告高某甲不予认可。被告高某甲主张夫妻共同债务：欠中信银行3000元、平安银行28000元（两张卡）、招商银行80000元（两张卡）、黄学慧5000元，原告胡某亦不予认可。原、被告双方对夫妻共同债务无法确认一致，且涉及案外第三人的权利，本案不予处理。被告高某甲主张债务人戴成有债务6万元，近日向原告偿还了4万元，要求分割该4万元财产。原告胡某否认该债权的成立，且涉及案外第三人的权利，另被告高某甲未举示证据证明原告胡某有4万元存款，对被告高某甲要求分割该4万元的存款本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告高某甲离婚。二、婚生女高某乙由被告高某甲抚养，由原告胡某代养，被告高某甲从2015年12月起每月支付高某乙生活费600元，教育费凭正式票据由原、被告各负担一半，医疗费超过1000元的凭正式票据由原、被告各负担一半，未超过1000元的医疗费由原告胡某负担。三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某、被告高某甲各负担60元（此款已由原告向本院预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效前不得另行结婚。代理审判员  陈伟伟二〇一五年十二月一日书 记 员  伍沐川
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书���2015）东刑初字第0375号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人纪某，农民。因本案于2015年10月30日被取保候审，经本院决定于2015年12月28日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2015年10月19日晚，被告人纪某在家中饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东台市时堰镇三洪路由东向西行驶至时堰镇丁谢村莫二商店门口时，被公安人员现场查获。经检验，被告人纪某血样中的乙醇含量为每百毫升106毫克。案发后，被��人纪某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人纪某在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某的证言，现场照片，物证照片，被告人驾驶证查询记录、车辆信息资料，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人纪某无证驾驶未经登记的机动车，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十八日起至二○一六年二月六日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  施展二〇一五年十二月三十日书记员  聂晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处���；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1608号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审判员  顾亚安二〇一五年十二月十日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2296号原告上海岑晨钢结构网架有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人仇某某，该公司董事长。委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。原告上海纵横钢结构制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人仇某某，该公司总经���。委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。被告自力重钢结构营造(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某某，该公司董事长。委托代理人朱怡华，上海金经律师事务所律师。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告上海岑晨钢结构网架有限公司、原告上海纵横钢结构制造有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳足额诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海岑晨钢结构网架有限公司、原告上海纵横钢结构制造有限公司撤诉处理。代理审判员  范培华二〇一五年十二月二十四日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指���期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（２０１５）三亚执字第４１号申请执行人陈海武，男，汉族。委托代理人高华阳，海南建亚律师事务所律师。委托代理人郭胜辉，海南建亚律师事务所律师。被执行人三亚环球智力开发有限公司。法定代表人钟海军，该公司总裁。被执行人海南中东集团有限公司。法定代表人钟海军，该公司总裁。被执行人钟月娣，女，汉族。申请执行人陈海武与被执行人三亚环球智力开发有限公司（简称智力公司）、海南中东集团有限公司（简称中东公司）、钟月娣借款合同纠纷一案，2015年6月15日，本院作出（2015）三亚民一初字第14号民事调解书，“一、陈海武同意智力公司于2015年10月20日前向陈海武支付481.3909万元。1、2015年6月20日前支付76.3909万元；2、2015年7月20日前支付利息50万元；3、2015年8月20日前支付利息100万元；4、2015年9月20日前支付利息105万元；5、2015年10月20日前支付利息150万元。二、陈海武同意智力公司于2016年2月20日前向陈海武支付1800万元。1、2015年11月20日前支付本金500万元；2、2016年1月20日前支付本金500万元；3、2016年2月20日前支付本金500万元及利息300万元；……五、中东公司、钟月娣对智力公司任一期还款义务承担连带责任。”2015年10月27日，陈海武向本院提交强制执行申请书，请求执行（2015）三亚民一初字第14号民事调解书第一项即2015年10月20日之前的到期债务481.3909万元。本院立案执行。在执行过程中，陈海武向本院提交查封申请书，请求依法查封被执行人智力公司开发建设的位于三亚市河东榕根开发区“中华雅苑”B栋601、603、604、605、607、608、609、610、701、702、703、704、705、707、708、709、710、801、802、803、804、805、807、809、810、1002、1501、1507，预售许可证编号：三房预许字[2012]019号。另查，2015年12月14日，三亚市房产信息中心出具的预售备案登记机读查询单，上述28套房产预售登记备案，开发商是智力公司，购房人是三亚众投创和旅业有限公司（简称众投创和公司），备案时间是2014年1月17日。2015年12月15日，申请执行人和购房人众投创和公司共同向本院提交书面《情况说明函》，一、陈海武借款给智力公司（即本案债务纠纷）时，为保证借款能顺利收回，智力公司将上述28套房产根据陈海武的指定，与众投创和公司签订了《商品房买卖合同》，并在三亚房地产交易中心办理了备案登记。二、众投创和公司同意将该28套房产由法院查封、拍卖，以抵偿智力公司所欠陈海武的本案债务。本院认为，为了保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对被执行人智力公司开发建设的房产以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人三亚环球智力开发有限公司开发建设的，已与三亚众投创和旅业有限公司签订了《商品房买卖合同》的，位于三亚市河东榕根开发区“中华雅苑”B栋601、603、604、605、607、608、609、610、701、702、703、704、705、707、708、709、710、801、802、803、804、805、807、809、810、1002、1501、1507共计28套房屋，预售许可证编号：三房预许字[2012]019号。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。?lfr6ohosgbpzhwxwkw案件唯一码审判员  黄卫南二〇一五年十二月十六日书记员张路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第363-1号申请执行人吴邵华，男，1975年3月22日出生，汉族，村民。被执行人吴志龙，男，1983年9月16日出生，汉族，村民。被执行人钟园园，女，1984年8月25日出生，汉族，村民，系被执行人吴志龙之妻。被执行人康志勇，男，1984年9月9日出生，汉族，居民。被执行人赵方圆，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，系被执行人康志勇之妻。被执行人新化县桑梓镇桑梓煤矿，住所地新化县桑梓镇田庄村。法定代表人侯志敏，该矿矿长。申请人吴邵华与被执行人吴志龙、钟园园、康志勇、赵方圆、新化县桑梓镇桑梓煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）新法民一初字第1354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴邵华于2015年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦认为暂时无法执行到位，请求终结本次执行程序。鉴于被执行人目前无履行能力，且申请执行人亦认为无法执结，考虑到执行期限，为了使本案不至于久执不结，本次执行程序以终结较妥。申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可随时向本院申请执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新法民一初字第1354号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗旭星审判员  晏建新审判员  吴燕燕二〇一五年十二月二十二日书记员  吴 超
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第490-1号申请执行人匡丽华，女，1965年6月19日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行匡丽华诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有5655.57元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第359号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第00276号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所第安徽省滁州市。被执行人：李季，男，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省定远县。王洁，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇；王秀荣，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与李季、王洁、王秀荣借款合同纠纷一案中，冻结了李季、王洁、王秀荣银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李季、王洁、王秀荣银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一五年十二月八日代理书记员  张莹莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14806号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卢岸杰，男，1980年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢岸杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢岸杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43823.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43823.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……