wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第567号上诉人（原审被告）罗小文，男，汉族，生于1982年5月20日，住四川省剑阁县。委托代理人郑国松，四川祥裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李晓燕，女，汉族，生于1970年6月10日，住绵阳市涪城区。委托代理人罗建全，绵阳市城北法律服务所法律工作者。罗小文因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省涪城区人民法院（2014）涪民初字第8017号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗小文及其委托代理人郑国松，被上诉人李晓燕及其委托代理人罗建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审理查明：本案纠纷中所涉及的玉叶商务宾馆位于绵阳市涪城区桃园路192号1、3楼，多年来，原告李晓燕（承租方，乙方）与绵阳市职业技能鉴定指导中心（出租方，甲方）分别就一楼（建面170ｍ2）、三楼（建面600m2）连续订立《房屋租赁合同》，合同中均约定：1.在租赁期间乙方不得对房屋进行转租；2.乙方需要对承租房改建或装修须经甲方同意。租赁期间，原告李晓燕以自己为经营者办理的个体工商营业登记。2014年4月30日，原告李晓燕与被告罗小文签订《房屋租赁合同》，约定：1.原告将桃园路192号建面800m2房屋一楼接待大厅及三楼出租给被告；2.租赁期限自2014年4月30日至2015年4月30日止；3.房屋租金为200000元，每年4月30日一次性付清全年费用：4.拖欠租金时间累计达到1个月，原告无条件收回房屋。在被告罗小文租赁期间，对房屋一楼大门进行装修时，被房屋产权人绵阳市职业技能鉴定指导中心以未经其允许不得装修，后被告罗小文以原告事先未告知其非产权人为由拒付租金。因被告罗小文拒付租金且不返还房屋，故原告起诉来院，要求判如所请。庭审中，原、被告一致认可，合同中约定的“每年4月30日一次性付清全年费用”是先付款。被告罗小文陈述，自己经营宾馆期间进行了部分设施、设备的采购及装修，花费了41224元；原告认为，被告主张的该笔费用应提供相应票据证明，并经合理的折旧进行计算；被告以相关票据在其朋友处，本院指定期限要求被告提供证据予以证明，被告逾期未提交相关票据证明。另查明：2012年5月1日、20l3年4月30日，原告李晓燕连续两年将其承租的房屋转租给蒲虹，双方订立《房屋租赁合同》，约定房屋租金均为每年180000元，最后一次转租到期日为2014年4月30日。2013年7月4日蒲虹与崔波签订《房屋租赁合同》再将该房屋以租金每年180000元转租，合同到期日为2014年4月30日。2013年11月25日本案被告罗小文向崔波支付170000元转让费，崔波出具收条“将绵阳涪城桃园路192号玉叶宾馆转让给罗小文，转让费十七万”，并注明“2013.9.16—2013.11.24期间水、电、气费用归罗小文支付”。再查明：被告罗小文至本案辩论终结时，仍在争议房屋内从事宾馆经营，期间未向原告李晓燕支付过租金。以上事实，有双方当事人陈述、原、被告身份证明、原告个体工商户营业执照、《房屋租赁合同》、《收条》、证人证言等证据证实，足以认定。原判认为：原告李晓燕与被告罗小文之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合合同名称及原告并不对宾馆经营进行监督、管理等实际情况，故原、被告合同关系的性质为租赁合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十四条之规定，违反出租人与承租人不得转租约定的转租行为，不属合同无效的条件，且时至本案辩论终结时止，房屋所有权人在知道房屋转租的情况下未行使解除权，被告也仍然在转租房屋内从事宾馆经营，被告与原告签订合同的目的基本达到，因此，对被告关于合同无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，被告违反与原告约定，逾期未支付租金的行为，己构成对合同的根本违约，对原告关于解除与被告合同关系，并要求被告返还房屋及屋内相关设施、设备的请求，本院予以支持。因原告未事先告知被告自己承租的情况，致使被告装修被房屋所有权人制止，且原告实际承租房屋面积770m2，却在转租合同中表述为800m2，其行为也构成对被告的违约，故对原告主张的租赁费用，本院酌情调整为按每年180000元进行计算。对被告主张其支付给案外人崔波的转让费中包含对转租房屋内经营设施、设备购买的主张，因案外人崔波本人即房屋转租后再转租的当事人，其是否拥有对转租房屋内经营设施、设备处分的权利，被告未举证证明，对此主张本院不予支持。对被告主张其承租期间进行了部分设施、设备的采购及装修，花费了41224元的主张，本院限期被告提交相关证据，被告逾期未提交，故在本案中本院对该部分费用不予处理，被告可收集证据后另行主张。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：一、解除原告李晓燕与被告罗小文于2014年4月30日签订的《房屋租赁合同》；二、被告罗小文于本判决生效之日起十日内按年租金180000元标准向原告李晓燕支付从2014年4月30日起至合同解除之日止的房屋租金；三、被告罗小文于本判决生效之日起十日内将涪城区桃园路192号一楼、三楼房屋及屋内设施、设备移交原告李晓燕；四、驳回原告李晓燕其他诉讼请求。宣判后，罗小文不服提起上诉，请求：1.撤销原判；2.确认上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同无效，并按照被上诉人与绵阳市职业技能指导中心签订的房屋租赁合同的租金标准由上诉人支付房屋占用使用费；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院没有追加绵阳市职业技能指导中心、蒲虹、崔波为被告或者第三人，上诉人提交了申请，原审法院没有到绵阳市职业技能指导中心调查取证，实际上是剥夺了上诉人的诉讼权利；被上诉人与绵阳市职业技能指导中心签订的租赁合同中明确禁止转租，被上诉人转租行为是无效的，所以一审认定的事实与适用的法律均是错误的。被上诉人李晓燕答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为：上诉人罗小文与被上诉人李晓燕签订的《房屋租赁合同》，绵阳市职业技能指导中心、蒲虹、崔波、并不是合同的相对方，也不是必须参加的诉讼当事人，原审法院没有追加为被告或者第三人并不违反法律规定；被上诉人李晓燕与绵阳市职业技能指导中心签订的房屋租赁合同虽然有不得转租的约定，但在绵阳市职业技能指导中心得知李晓燕将房屋转租给了上诉人罗小文后并没有行使解除权，上诉人罗小文签订房屋租赁合同的目的基本达到，而罗小文不按照约定支付租金构成根本违约，原审法院判令解除上诉人罗小文与被上诉人李晓燕之间签订的《房屋租赁合同》，上诉人罗小文支付被上诉人李晓燕租金并返还租赁物并无不妥。综上，上诉人罗小文的上诉请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本审受理费1630元，由上诉人罗小文负担。本判决为终审判决。审判长  李又平审判员  赵才明审判员  陈 幽二〇一五年四月十七日书记员  宋 岩
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民保字第157号申请人：赵喜亮，男，1959年5月24日生。被申请人：王江伟，男，1978年1月24日生。被申请人：王淑玲，女，1977年4月15日生。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人王江伟驾驶王淑玲所有的豫GJW7**号轻型封闭货车予以查封，申请人已向本院提供赵飞的豫E607**号轻型普通货车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王江伟驾驶王淑玲所有的豫GJW7**号轻型封闭货车查封于滑县中邮停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 秦 涛审判员 刘海英审判员 史文军二〇一五年四月二十日书记员 李 阳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第457号上诉人（原审被告）郝丙学。被上诉人（原审原告）李义海。上诉人郝丙学因与被上诉人李义海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第235号民事裁定，向本院提起上诉称：由于郝丙学的住所地为黑龙江省巴彦县松花江乡永常村王龙屯，杭州市上城区不是郝丙学的经常居住地。本案应由郝丙学住所地，即黑龙江省巴彦县人民法院管辖。请求依法将本案移送黑龙江省巴彦县人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在杭州市上城区，故原审法院对本案具有管辖权。郝丙学要求将本案移送黑龙江省巴彦县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  王亮审 判 员  韩昱代理审判员  韦薇二〇一五年四月七日书 记 员  王琳
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第128号申请执行人汪清县人民法院。被执行人韩长平，男，汉族，无职业，现暂住汪清县大兴沟镇。申请执行人汪清县人民法院与被执行人韩长平罚金执行一案，本院作出的（2014）汪刑初字第30号刑事判决书，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2015年3月18日向本院执行局移送执行，移送执行标的0.5万元。本案在执行过程中查明，被执行人韩长平正在服刑，通过对被执行人韩长平的银行存款、车辆登记、房屋登记情况查询，无可供执行财产。现经合议庭合议本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪法执字第128号案本次执行程序终结。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王继清执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年四月二十七日书记员  安 敏
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一初字第00499号原告：陆中军，男，汉族。被告：周经虎，男，汉族。原告陆中军与被告周经虎租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：根据合同约定，原告租赁被告一辆皖A872**出租车经营并交押金50000元，事后发现出租车非被告所有，出租车也被车主收回。为此，要求被告退回押金50000元及利息。审理中，根据陆中军所提供的被告方的地址，向被告送达应诉等文���时均被退回。本院认为：原告陆中军未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告陆中军的起诉。原告陆中军预交的案件受理费计人民币1050元，全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡良清二〇一五年四月三日书记员  陶 莹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第797号原告：许某。委托代理人：朱杨华，浙江昶日律师事务所律师。被告：何某。委托代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。原告许某诉被告何某为离婚后财产纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告许某的委托代理人朱杨华、被告何某及其委托代理人冯春贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某起诉称：原、被告原系夫妻关系。2002年x月X日，双方签订一份《离婚协议书》，协商离婚事宜，在该协议中对财产进行了分割处理，即一辆五羊公主125踏板摩托车及被告自用的生活用品归被告所有，其他一切财产归原告所有。双方约定，在办妥离婚手续后，由原告一次性付给被告60000元。双方于20xx年x月X日在临海市XX街道办理了离婚手续。协议订立后，原告履行了义务，但要求被告协助办理房地产相关手续时，被告推诿不予办理。现原告起诉要求：一、确定原、被告之间签订的《离婚协议书》有效；二、判令被告协助原告办理临海市古城街道xx路XX小区x号楼房屋所有权及土地使用权登记至原告名下（房屋价值50万元）。被告何某答辩称：被告对《离婚协议书》中的财产分割存在异议。原告在20XX年X月x日签订《离婚协议书》时隐瞒了夫妻共同房产，即临海市古城街道xx路XX小区x号楼房屋。原告在离婚前一直说房屋是其父亲所有的，在办理房屋登记时也没有将被告登记在所有权人项下，目的就是为了隐瞒财产。现原、被告已办理了离婚手续，双方不存在利益关系，被告无义务配合原告。本案需要协助的法律情况不存在，在离婚协议书上也没有约定相关协助的事由。从原告提交的证据看，房屋所有权人为原告个人，从法律和事实角度，根本不需要被告协助过户。另，被告的名字为何某，并非何芳芳。针对被告的答辩，原告补充陈述：原告诉状中存在笔误，被告的名字为何某，并非何芳芳。双方离婚之前，临海市古城街道XX路XX小区X号楼房屋虽然登记在一方名下，但属于夫妻共同财产，因此被告有义务协助原告办理相关过户手续。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格。2、离婚登记申请书一份，拟证明原、被告已解除夫妻关系。3、离婚协议书一份，拟证明离婚时双方达成的协议内容。4、房产证、土地证各一份，拟证明临海市古城街道XX路XX小区X号楼房屋的权属。经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以认定。被告对证据3、4的真实性无异议，对其合法性均有异议，认为原告在离婚时隐瞒了临海市古城街道XX路XX小区X号楼房屋系夫妻共同财产的事实，由此导致被告在违背真实意思的情况下签订了离婚协议书并办理了离婚登记，离婚协议书中约定的6万元补偿是对针对婚姻破裂的，而不是房屋分割的补偿；根据证据4，被告名字并没有登记在所有权人项下，因此不存在需要被告配合原告办理过户手续的事实。本院认为，被告对证据4的合法性提出异议，但未提出相应证据予以证明，且原、被告对临海市古城街道XX路XX小区X号楼房屋系夫妻关系存续期间取得并无异议，故本院对证据4予以认定；离婚协议书系双方自愿签订，被告主张原告在签订离婚协议书时隐瞒了相关房产信息，但未提供相应证据予以证明，故本院对证据3予以认定。综上，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻。在婚姻关系存续期间，原、被告取得临海市古城街道XX路XX小区X号楼房屋所有权。20XX年X月X日，双方签订了一份《离婚协议书》，并于20XX年X月X日自愿办理了离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中约定：“财产处理：摩托车一辆（五羊公主125踏板车）及女方自用的生活用品归女方所有，其他一切财产归男方所有”。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告于2002年9月8日自愿签订了离婚协议书，约定除一辆摩托车（五羊公主125踏板车）及女方自用的生活用品归被告所有，其他一切财产归原告所有，并于2002年9月9日办理了离婚登记手续。原、被告均系完全民事行为能力人，双方自愿在离婚协议上签字，被告没有充分的证据证明该协议中有关夫妻共同财产的约定违背自愿、合法原则或违反相关法律法规的规定，故该协议合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告要求被告协助其办理临海市古城街道XX路XX小区X号楼房屋的过户手续，但结合原告提交的证据4，该房屋现已登记于原告一人名下，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告许某与被告何某于20XX年X月X日签订的《离婚协议书》合法有效。二、驳回原告许某的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告许某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  金丹二〇一五年四月二十八日代理书记员  李军
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行初字第16号孙阳兵诉深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局行政奖励决定纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院收到孙阳兵的起诉状后，在法定期限内未立案，亦未作出裁定。孙阳兵遂向本院起诉，本院予以受理。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。二〇一五年四月十日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一初字第22号原告赵兰英。委托代理人彭聚钊，系甘肃开诚律师事务所律师。被告王柏林。委托代理人李泉，系白银条山律师事务所律师。原告赵兰英与被告王柏林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员郭烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰英诉称，原告于2013年11月27日在白银银珠集团办公楼307室协商解决房屋裂缝问题时，被被告无故殴打。后原告入住甘肃省中医院白银分院接受治疗，被诊断为头部外伤和全身多处软组织损伤，共计住院100天。住院期间花费医疗费17439.13元，现原告诉讼至法院要求被告承担各项费用共计37719.13元，其中包括医疗费17439.13元、误工费6890元、护理费6890元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元、交通费1500元，并由被告承担本案诉讼费。被告王柏林辩称，赔偿费用已于2014年11月25日由白银银珠电力集团支付给了原告，原告不能得到双份赔偿。原告赵兰英为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、行政处罚决定书一份，证明被告在银珠集团办公楼殴打原告的事实；二、病历11页，证明原告因头痛，全身软组织损伤住院治疗100天；三、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单1张，证明原告住院期间花费医疗费14268.4元；四、门诊统一收费票据及收条、挂号单，证明原告门诊治疗等共计花费5203.73元；五、人民调解申请书1张及人民调解记录1份，证明银珠集团支付70000元的原因是因为家里房屋裂缝等原因的赔偿款，并不包括被告殴打原告的赔偿金；六、信访事项复查意见书1份，证明被告殴打原告的民事赔偿部分，银珠集团应当督促被告解决矛盾，原告也可直接诉讼解决矛盾。被告王柏林为支持其答辩意见向本院提供如下证据：一、人民调解协议书1份，证明2014年11月20日在人民调解委员会的主持下，原被告双方达成最终调解协议，由银珠集团赔偿原告70000元，该笔款项中包括原被告双方发生肢体冲突的赔偿金；二、收条1张，证明原告于2014年11月25日收到银珠集团赔付的70000元；三、（2014）白调确字第109号民事裁定书，证明双方达成的人民调解协议书又经白银区人民法院进行了确认，裁定书上明确包括原告与他人发生肢体冲突的赔偿；四、白银银珠集团出具的介绍信1份，证明原告与被告发生肢体冲突事宜，银珠集团已进行了赔付。庭审中，原告对被告提供的证据质证意见如下：一、证据一中调解协议书中所赔付的款项并不包括被告殴打原告的赔偿金；银珠集团答复原告，原告与被告的肢体冲突赔偿由被告自行承担；人民调解协议书中所述的肢体冲突并没有明确就是与被告发生的肢体冲突，在调解协议书签订之前，原告及其母亲因相关事宜找到银珠集团时也被殴打过，协议书上所列的与他人发生肢体冲突并不是与被告王柏林的肢体冲突。二、对证据二无异议。三、对证据三的真实性无异议，但对证明事项的质证意见与证据一相同。四、对证据四的质证意见是，该证据不符合民事诉讼法规定的证据形式，且该介绍信所证实内容如果作为证人证言，应有知道事实的自然人签字并出庭接受质询，而该介绍信只有单位盖章并无具体的经办人签字，所以该证据无效。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、二、三均无异议；对证据四请求法院认定；对证据五的质证意见是，双方于2014年11月20日达成了最终的人民调解协议书，银珠集团赔偿的70000元包括原被告发生肢体冲突这一赔偿项；对证据六的质证意见是意见书是2014年8月15日出具的，而事实是2014年11月20日，银珠集团赔偿原告各项费用70000元。根据双方当事人的陈述及举证、质证，确认如下案件事实：2013年11月27日，原告在白银银珠集团办公楼307室被被告殴打致伤，后原告入住甘肃省中医院白银分院接受治疗，被诊断为头部外伤和全身多处软组织损伤，共计住院100天，期间花费医疗费等费用。后于2014年11月20日经白银市白银区人民路街道人民调解委员会调解，原告与白银银珠电力（集团）有限责任公司达成一致调解意见，约定由白银银珠电力（集团）有限责任公司向原告支付70000元作为对原告上访主张的因“西山银珠家园”建设期间的工地打架、房屋裂纹、白银银珠电力（集团）有限责任公司的行为所引起的物品丢失、与其他人发生的肢体冲突以及原告母亲提出赔偿等所有诉求的一并赔偿，并于2014年11月25日履行完毕。现原告诉至法院请求判令被告承担各项费用共计37719.13元并承担本案诉讼费用。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告发生争执，被告打伤原告，侵犯了原告的人身权，依照公安机关的处罚决定书，被告应负主要责任。但事后，纠纷发生地白银银珠电力（集团）有限责任公司以连带责任人的身份与原告协商达成调解意见，由白银银珠电力（集团）有限责任公司向原告支付70000元作为对原告上访主张所有诉求的一并赔偿，其中包括原告与他人发生的肢体冲突。原告收到了全部赔偿款项，该协议已于2014年11月25日全部履行完毕。现原告主张本案有关赔偿费用不在白银银珠电力（集团）有限责任公司与原告所达成的协议中，但原告未能提供充分证据证明双方协议中所包括的肢体冲突赔付款与本案诉求赔偿费用无关，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求判令被告承担其各项住院费用并承担诉讼费的请求，证据不足，不予支持。被告辩称赔偿费用已于2014年11月25日由白银银珠电力集团予以赔付，该意见理由充分，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵兰英的诉讼请求。案件受理费200元，由原告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇一五年四月三日书记员 党晓梅附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00479号本院在执行申请执行人方荣顶与被执行人李红生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李红生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人李红生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3953号罪犯蒲川云，男，汉族，小学文化，1976年6月21日出生于四川省岳池县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2012年10月9日作出（2012）宝刑初字第0447号刑事判决，以被告人蒲川云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年12月26日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒲川云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯蒲川云在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯蒲川云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒲川云减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第00239号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负责人：刘希军，该行行长。委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。被告：朱兴财原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告朱兴财信用卡纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张彩先二〇一五年四月十二日书记员  开海雁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义苏溪商初字第907号原告徐献民，经商。委托代理人曹利。被告郑之田，经商。原告徐献民诉被告郑之田买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐献民的委托代理人曹利到庭参加诉讼，被告郑之田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐献民诉称：2012年4月份起，原告多次给被告供应胶水，被告均在送货单中签字确认。货款合计为97030元。经原告催讨未果，故诉请判令：被告立即支付货款97030元。原告在庭审过程中，将诉讼请求变更为84630元。被告郑之田未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：送货清单15份，证明被告郑之田欠款的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。经审理查明：2012年4月份起，原告多次给被告供应胶水，被告均在送货单中签字确认。货款合计为97030元。经原告催讨未果，故原告诉至本院。本院认为：被告郑之田拖欠原告货款的事实清楚，由其签字确认的送货单为凭。因此，被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郑之田于本判决生效后十日内，支付原告徐献民货款84630元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113元，由被告负担1000元，原告负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2226元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 吴 刚人民陪审员 楼 岗人民陪审员 应志华二〇一五年四月二十七日代书 记员 李 秀
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第139号上诉人（原审被告）：宁海成，男，1965年11月20日出生，满族，个体工商户，现住延吉市。委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金光勋，男，1979年9月4日出生，朝鲜族，无职业，现住龙井市。委托代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫金强，男，1965年10月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市。上诉人宁海成因与被上诉人金光勋、莫金强提供劳务者致害责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第3634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁海成及其委托代理人许衍福、被上诉人金光勋及其委托代理人池永哲、被上诉人莫金强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：宁海成承包了延吉市可利亚辣菜厂围墙加固工程，雇佣莫金强等人施工。2013年8月12日下午，因辣菜厂院内报废车辆影响施工，莫金强让其儿子用施工的小铲车把报废车辆用钢丝绳拖走，莫金强本人操作报废车辆，因为是下坡，报废车辆动了以后未能停下，将在拖车现场的金光勋挤到墙上，导致金光勋右侧第3、5肋骨骨折，右肩锁关节脱位，住院治疗15天。经鉴定，金光勋的受伤构成10级伤残，本次损伤误工日为110天，第二次手术需要一人护理一周，金光勋后续治疗费需要9000元。金光勋诉至本院，要求宁海成、莫金强共同赔偿金光勋伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%）；2、误工损失费11000元（110天×100元）；3、第二次手术护理费760元（108.57元×7天）；4、第二次住院伙食补助费700元（100元×7天）；5、后续治疗费9000元；6、鉴定费2500元；共计68509元。另查明，金光勋受伤住院期间的医疗费用为22539.33元，护理费3200元、药费1200元、住院期间的伙食费2000元，共计28939.33均由宁海成、莫金强支付，莫金强到医院去看望金光勋时，又另外给付金光勋1000元。原审法院认为：宁海成主张其与莫金强之间系承包关系，莫金强否认，宁海成未能提供相应的证据予以证实，故认定宁海成、莫金强之间系雇佣关系。莫金强在施工过程中，拖动报废车辆，致使报废车辆失控，导致金光勋受伤，宁海成作为莫金强的雇主，对莫金强从事雇佣活动中致金光勋的损害，应当承担赔偿责任；因莫金强在本次事故中拖动报废车辆，未采取安全防范措施，对事故的发生存在重大过失，应当与宁海成承担连带赔偿责任。因本次事故造成金光勋十级伤残，并需二次手术，对金光勋主张宁海成赔偿金光勋伤残赔偿金44549.20元、误工损失费11000元、第二次手术护理费760元、第二次住院伙食补助费700元、后续治疗费9000元、鉴定费2500元，共计68509元的诉讼请求，本院予以支持，因莫金强在金光勋治疗过程中另外支付给金光勋1000元，该1000元应当予以扣除，宁海成还应给付金光勋赔偿款67509元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：宁海成于本判决发生法律效力后立即支付金光勋赔偿款67509元，莫金强承担连带赔偿责任。案件受理费1512元（金光勋已预交1512元），其他诉讼费用80元，共计1592元，由宁海成、莫金强负担。宁海成不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定事实不正确，可利亚辣菜厂禁止外来人员入内，金光勋为何出现在事故地点，说明金光勋实际上是可利亚辣菜厂的员工，即便像金光勋所述其是路过施工现场，也应知道施工现场的危险性，不应在现场逗留，因此金光勋对自己所受伤害也应承担一定责任。二、莫金强并不是我雇佣的莫金强陈述其他施工人员是他所雇佣和发放工资，这表明我与莫金强之间是合同转包关系。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。金光勋答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原审判决。莫金强答辩称：我是为宁海成打工的，不应当承担本次事故的赔偿责任。宁海成为证明其主张，在二审中提供了如下新证据：证据1、该施工现场的照片。证明施工现场在可利亚辣菜厂院内，说明金光勋是可利亚辣菜厂的员工。金光勋对该证据真实性无异议，但认为该照片无法显示金光勋是可利亚辣菜厂的员工，金光勋不应当承担事故的责任。莫金强对该证据无异议。证据2、宁海成与可利亚辣菜厂主管后勤的姜主任对话录音一份。证明金光勋是可利亚辣菜厂的员工。金光勋对该证据有异议，认为该录音声音来源不清楚是谁，录音也证明不了金光勋与可利亚辣菜厂有劳动关系，更不能证明金光勋应当承担事故的责任。莫金强对该证据无异议。经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：宁海成提供的证据1，该照片仅能够反应施工现场情况，不能证明宁海成所要证明的问题，本院仅对该证据的真实性予以采信。宁海成提供的证据2，该证据的声音来源无法确定，且仅凭录音也无法确定金光勋与可利亚辣菜厂存在劳动关系，本院对该证据不予采信。经二审审理查明，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：莫金强所找工人的工资等费用是由宁海成交给莫金强，再由莫金强支付给工人，结合本院审理查明的案件事实及宁海成、莫金强庭审中的陈述，应当认定宁海成与莫金强之间为雇佣关系，莫金强在从事雇佣活动中造成金光勋受到损害，宁海成作为雇主应当承担赔偿责任。因莫金强在拖动报废车辆过程中未采取安全防范措施，存在重大过失，原审法院判定莫金强与宁海成承担连带责任并无不当。宁海成关于其将工程清包给莫金强以及金光勋为可利亚辣菜厂员工的主张，均未能提供充分的证据予以证实，本院对该主张不予支持。本案中，虽然金光勋的健康权受到侵害，但实为雇主替代责任纠纷，本院对本案案由予以更正。宁海成的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1512元，由上诉人宁海成负担。本判决为终审判决。审 判 长  李照令代理审判员  李 成代理审判员  秦承兰二〇一五年四月二十九日书 记 员  池宥贞
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙溪商初字第13号原告：蒋塘塘。（公民身份号码：3308021982********)被告：谢乐欢，农民。原告蒋塘塘与被告谢乐欢民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日诉至本院溪口人民法庭,本院溪口人民法庭于同日受理后，依法由代理审判员杨建玲担任审判长，与人民陪审员郑久祥、艾根生组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋塘塘到庭参加诉讼，被告谢乐欢下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋塘塘起诉称：被告谢乐欢因需资金于2013年12月28日向原告借款40000元并出具欠条一份，承诺于2014年10月1日前归还。经原告多次催讨被告至今分文未还。现要求依法责令被告归还借款40000元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张事实，向本院提交了原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；欠条1份，以证明被告于2013年12月28日向原告借款40000元的事实。被告谢乐欢未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力均予确认。根据上述证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下:被告谢乐欢于2013年12月28日向原告借款40000元，约定于2014年10月1日前归还。借款到期后被告至今分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告蒋塘塘与被告谢乐欢的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效，双方应当按约履行义务。还款期限届满后被告分文未付，现原告蒋塘塘要求被告谢乐欢归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢乐欢归还原告蒋塘塘借款40000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告谢乐欢负担，于本判决生效之后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）审 判 长  杨建玲人民陪审员  艾根生人民陪审员  郑久祥二〇一五年四月十六日代书 记员  陈秋英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4683号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姚春香，女，1980年01月11日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚春香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚春香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34935.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34935.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立民终字第111号上诉人（原审被告）李辉凡，男，汉族，住址：广东省五华县，身份证号码：×××3513。被上诉人（原审原告）黄军，男，汉族，住惠州市惠阳区，居民身份证号码：×××3713。原审被告张丽萍，女，汉族，住址：广东省五华县，身份证号码：×××4022。上诉人李辉凡因与黄军、张丽萍借款合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第887-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李辉凡上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地在广东省五华县潭下镇锡坪村杨梅坑，本案应由五华县人民法院管辖，故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第887-1号民事裁定并将本案移送五华县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所��人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告张丽萍在惠州市惠阳区沙田镇经营惠州市惠阳区沙田泰森酒店并领取了相应的个体工商户营业执照（注册号为441381600381533），由此可知其经常居住地在惠阳区沙田镇，属于惠阳区人民法院管辖辖区内，据此，原审法院对本案有管辖权；综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一五年四月八日书记员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院���审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许立二民终字第34号上诉人（原审被告）河南正诚置业有限公司。法定代表人刘同岭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）杨鑫，女。上诉人河南正诚置业有限公司与被上诉人杨鑫房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南正诚置业有限公司上诉称，上诉人的注册地是在许昌市东城区管委会服务楼310号，但实际上，上诉人的营业地（办事机构所在地）系在阳光花墅售楼部二楼，地址在许昌县魏武大道与前进路交叉口，此地原是许昌县将官池镇周庄集体土地，应属于许昌县辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而没有规定由注册地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在许昌县，在魏都区没有营业地，法院送达地址也在许昌县，即上诉人的住所地在许昌县，所以本案应由许昌县人民法院管辖，请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏半民初字第342号民事裁定，将本案移送至许昌县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人河南正诚置业有限公司称其主要办事机构所在地系在许昌县辖区，但并未提供相应的证据予以证实，故在无法确定其主要办事机构所在地时，应以其注册地为住所地。上诉人的注册地系在许昌市东城区管委会服务楼310号，系魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦学海审 判 员  蔡文慧代理审判员  徐瑞娟二〇一五年四月七日书 记 员  段明明
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民二初字第798号原告中国农业银行股份有限公司南康市支行。法定代表人董大平，系该行行长。委托代理人洪家忠，系该行员工。被告曹佐禄，男，1977年9月4日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告林乐山，男，1965年12月10日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告朱新军，男，1979年4月12日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告中国农业银行股份有限公司南康市支行（以下简称：农业银行南康支行）诉被告曹佐禄、林乐山、朱新军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告曹佐禄、朱新军、林乐山经本院公告、传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行南康支行诉称，2009年5月21日，被告曹佐禄向我行龙回支行申请农户小额贷款30000元。2009年5月25日，被告曹佐禄、林乐山、朱新军组成联合保证小组签订了《最高额担保农户小额借款合同》和联合保证担保承诺书，借款合同约定“自2009年5月25日起至2012年5月24日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年5月24日。”借款由被告林乐山、朱新军提供连带保证担保责任。2009年5月25日，我行按照合同约定向被告曹佐禄发放借款30000元，该款到期后被告曹佐禄于2010年5月24日还款。2010年5月26日，被告曹佐禄又向我行借款30000元，并于2011年5月25日归还借款。2011年6月7日，被告曹佐禄再次向我行借款30000元，借款到期后，被告曹佐禄未偿还借款本金30000元及利息7499元。我行于2013年3月10日至2013年7月24日期间，对被告曹佐禄发出贷款到期通知书及债务逾期催收通知书，要求被告曹佐禄偿还借款本金及利息，但被告曹佐禄至今未予偿还，被告林乐山、朱新军也未履行保证担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告曹佐禄偿还原告借款30000元，并从2011年6月7日起至还款之日止按合同约定计算利息和罚息，息随本清；2、判令被告林乐山、朱新军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用由被告曹佐禄、林乐山、朱新军承担。被告曹佐禄、林乐山、朱新军未到庭答辩，也未提交书面证据材料。经审理查明的事实和认定依据：2009年5月21日，被告曹佐禄向农业银行南康支行申请农户小额贷款30000元。2009年5月25日，被告曹佐禄、林乐山、朱新军组成联合保证小组签订了《最高额担保农户小额借款合同》和联合保证担保承诺书，借款合同约定“自2009年5月25日起至2012年5月24日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期���最迟不得超过2012年5月24日。”借款由被告林乐山、朱新军提供连带保证责任担保，约定保证期间为借款到期日起二年。2009年5月25日，农业银行南康支行按照合同约定向被告曹佐禄发放借款30000元，该款到期后被告曹佐禄于2010年5月24日还款。2010年5月26日，被告曹佐禄又向农业银行南康支行借款30000元，并于2011年5月25日归还借款。2011年6月7日，被告曹佐禄再次向农业银行南康支行借款30000元，借款到期后，被告曹佐禄未偿还借款本金30000元及利息7499元。原告农业银行南康支行于2013年3月10日至2013年7月24日期间，向被告曹佐禄、林乐山、朱新军发出贷款到期通知书、担保人履行责任通知书及债务逾期催收通知书，要求三被告偿还借款及利息，三被告已签收，但均未予偿还。以上事实有原告农业银行南康支行提供的被告曹佐禄身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、最高额担保农户小额借款合同、联合保证担保承诺书、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书及庭审时原告农业银行南康支行的陈述佐证，足以认定。本院认为，原告农业银行南康支行与被告曹佐禄、林乐山、朱新军签订的《最高额担保农户小额借款合同》符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告农业银行南康支行依约向被告曹佐禄发放了贷款，被告曹佐禄未依约定如期归还贷款本息，系被告曹佐禄违约。原告农业银行南康支行主张被告曹佐禄偿还借款30000元，并从2011年6月7日起至还款之日止按合同约定利率计付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林乐山、朱新军为被告曹佐禄借款及利息等提供连带责任担保，约定保证期间为借款到期日起二年，依据《中华人民共和国担保法》第十���条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告林乐山、朱新军为被告曹佐禄的借款、利息提供连带责任担保按照约定,借款到期日为2012年5月24日，保证期间应为2014年5月23日止，原告农业银行南康支行于2014年7月28日向本院主张被告林乐山、朱新军承担连带清偿责任，已不在保证期间内，本院不予支持。被告曹佐禄、林乐山、朱新军经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，最高人民法院【关于适用《中���人民共和国担保法》若干问题的解释】第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹佐禄欠原告中国农业银行股份有限公司南康市支行借款30000元及利息，利息自2011年6月7日起至还款之日止按合同约定利率计付利息、罚息，限被告于本判决生效后十日内付清给原告；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南康市支行的其它诉讼请求。案件受理费737元，由被告曹佐禄负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  姜 凡二〇一五年四月十日代理书记员  严来霞
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第277号罪犯曹卓建。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）保刑初字第00160号刑事附带民事判决，认定被告人曹卓建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月25日以（2011）冀刑四终字第23号刑事裁定，予以维持。最高人民法院于2012年6月28日以（2012）刑五复12039069号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2012年10月24日作出（2011）冀刑四终字第23—1号刑事判决，以被告人曹卓建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;与其盗窃罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人曹卓建限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月2日审核后报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次。确有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯曹卓建因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年11月20日至2014年11月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯曹卓建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯曹卓建死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变并限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪代理审判员  王建英代理审判员  赵 军二〇一五年四月十五日书 记 员  锁 勇
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南溪执字第126-1号申请执行人宜宾市南溪区人民法院。法定代表人，彭建，院长。被执行人王强，男，1983年1月28日出生。被执行人胡新，男，1981年10月15日出生。关于王强、胡新犯盗窃罪并处罚金一案，本院（2014）南溪刑初字第110号刑事判决已发生法律效力，王强、胡新未向本院缴纳罚金，南溪区人民法院移送执行。执行中，本院查明：王强、胡新无工商登记、无房屋登记、无车辆登记、无银行存款，其暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结依据南溪区人民法院（2014）南溪刑初字第110号刑事判决本院立案受理的（2015）南溪执字第126号执行案的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  沈 锐二〇一五年四月二十九日书记员  肖 星
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民诉前保字第5号申请人李望林。被申请人周社军。被申请人黄慧玉，系被申请人周社军之妻。申请人李望林因与被申请人周社军、黄慧玉买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人周社军、黄慧玉的财产采取诉前保全措施，请求冻结被申请人周社军、黄慧玉的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李望林以其在中国农业银行股份有限公司嘉禾支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账号内的存款60000为财产保全提供担保。本院认为，申请人李望林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周社军、黄慧玉的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结李望林在中国农业银行股份有限公司嘉禾支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账号内的存款60000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凤二〇一五年四月三日书记员 周靖凯
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新窑商初字第00020号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。被告王维彩。被告张国庆。被告王洪强。被告戴兴旺。被告王成。本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王维彩、张国庆、王洪强、戴兴旺、王成金融借款合同纠纷一案中，原告以查找不到被告下落为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告负担。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  马树松人民陪审员  董 威二〇一五年四月十七��书 记 员  尚 璇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第697号申请执行人王文堂，男，汉族。被执行人陈英雷，男，汉族。被执行人张乔娟，女，汉族。王文堂诉陈英雷、张乔娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈英雷、张乔娟银行存款3000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  胡新朝审判员  李圣杰二〇一五年四月十五日书记员  王建伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芙行他字第20号申请人长沙市交通行政执法局。被申请人唐小平。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人唐小平从事非法运营，于2015年2月28日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐小平存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐小平存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  方源审判员  郑茜审判员  方乐二〇一五年四月七日书记员  梁书
重庆市高级人民法院通 知 书（2015）渝高法行申字第00016号张远开：你因诉重庆市大足区人民政府（简称大足区政府）行政赔偿一案，不服本院（2013）渝高法行赔终字第00040号行政赔偿判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。经本院复查认为，原双桥区政府强制拆除你房屋的行为已被法院生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，你有取得国家赔偿的权利。由于你的房屋、屋内物品及附着物已灭失，不能返还原物或恢复原状，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、第三十六条第（八）项之规定，大足区政府应当按照其房屋、屋内物品及附着物的直接损失进行赔偿。你被强制拆除的房屋性质为乡村房屋，未登记为营业用房，鉴于你已农转非，且当地已无条件采用划地重建的方式予以赔偿，故一审法院对你被强拆房屋的直接损失参照该地区征地房屋安置补偿价格的最高标准予以确定并无不当。大足区政府负责实施征地的主管部门应当参照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规和规章的规定，对你予以住房安置。根据最高人民法院《》第五条之规定，你应当对违法行为造成的屋内物品损失承担举证责任，一审中你未举示相关证据。但由于原双桥区政府实施违法强行为时未进行财产登记或公证，房屋后未与上诉人进行物品交接，也未提供财产保管场所，其违法行为造成你举证困难，因此大足区政府对屋内物品损失应当承担赔偿责任。鉴于屋内物品已全部灭失，其损失难以具体确定，考虑到被拆除房屋的实际情况，一审法院基于公平原则酌情确认大足区政府赔偿你屋内物品损失50000元并无不当。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。特此通知二〇一五年四月三十日
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民立终字第14号上诉人（原审起诉人）赛勒克汗·巴依哈力，男，哈萨克族，1967年8月6日出生，住博乐市。委托代理人努尔兰·萨克达提汗，男，哈萨克族，1959年12月15日出生，住博乐市。委托代理人王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。上诉人赛勒克汗·巴依哈力不服博乐市人民法院（2015）博民立初字第11号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院裁定认为，起诉人赛勒克汗·巴依哈力所诉72亩草原地，应按照《中华人民共和国草原法》第十六条：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉”的规定，应由人民政府先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一项之规定，裁定：对起诉人赛勒克汗·巴依哈力的起诉，不予受理。上诉人赛勒克汗·巴依哈力上诉称，1、上诉人依法取得位于博乐市博阿公路哈拉托别平原72亩人工草场承包经营使用权，达勒特牧村未经其同意，擅自将上述72亩土地承包给刘洪帅种植经营，侵害了赛勒克汗·巴依哈力的合法权益；2、原审法院依照《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，裁定本案不予受理，认定事实及适用法律错误。首先，本案上诉人所诉的并非草原所有权及使用权的问题，因为上诉人的草原所有权及使用权己经由博乐市人民政府颁发的草原使用权证予以登记确认。其次，本案上诉人所诉请求是指达勒特牧村及刘洪帅侵害其土地承包经营权，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条及相关法律法规之规定，上诉人的土地承包经营权已经确定合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定本案应依法受理。综上，请求二审法院依法撤销原裁定书，并裁定本案应由博乐市人民法院受理。本院经审查认为，上诉人赛勒克汗·巴依哈力的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院作出的不予受理裁定确有错误，应依法予以纠正。经本院审判委员会于2015年4月2日会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2015）博民立初字第11号民事裁定；二、指令博乐市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定审 判 长  张 涛代理审判员  热古丽代理审判员  乔丽敏二〇一五年四月二日书 记 员  袁 林
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第612号襄阳东风合运物流股份有限公司：申请执行人周永和与襄阳东风合运物流股份有限公司仲裁纠纷一案，本院于（2015）北劳人仲案字第25号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付欠款8736元二、交纳案件执行费50元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月二十一日
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第420号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人李方涛，绰号“假打”，男，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号，住四川省资阳市乐至县。2006年4月18日因犯抢劫罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年1月29日因涉嫌贩卖毒品被双流县公安局刑事拘留，同年2月5日经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李方涛犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人李方涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月29日13时许，经事先与彭孝龙电话联系后，被告人李方涛驾车来到双流县九江镇泉水社区“天人酒楼”门口，将一袋净重0.89克的冰毒以200元的价格卖给彭孝龙。二人完成交易后，被双流县公安局民警现场挡获。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。被告人李方涛对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李方涛的供述、对购买毒品人员的辨认笔录及辨认照片，证人彭孝龙证言、对被告人李方涛的辨认笔录和辨认照片，公安机关制作的搜查笔录、称重记录及称重照片、现场勘查笔录、现场照片及现场图，扣押清单及收缴清单及罚没收据，被告人李方涛及购买毒品人员对贩卖毒品现场的辨认笔录及辨认照片，对被告人李方涛及购买毒品人员的尿液现场检测报告及尿检照片、工作情况记录，通话清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）2103号检验报告，被告人李方涛常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李方涛违反法律规定贩卖毒品冰毒的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李方涛到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人李方涛因有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人李方涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李方涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 戴 剑二〇一五年四月十七日书 记 员 叶美杉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第02510号原告肖紫锋，男，1989年9月9日出生。被告常金海，男，1976年11月22日出生。本院于2015年2月2日立案受理了原告肖紫锋与被告常金海民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以被告的住所地在北京市通州区为由，认为本院对此案并无管辖权，要求将案件交由北京市通州人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告在签订还款协议中约定，发生争议协商交由原告住所地法院管辖，现原告的住所地在北京市东城区号门号，故本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告常金海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审 判 长  范三雪审 判 员  柴 杨人民陪审员  顾 兵二〇一五年四月十日书 记 员  杨梦莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜张民初字第00770号原告：张鹏。被告：孔德华。原告张鹏与被告孔德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2014年12月29日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告孔德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称：被告于2013年1月23日向原告借款1万元，并口头承诺于2013年2月1日前还清，届期被告未偿还借款，请求判决被告偿还原告借款1万元，并承担本案诉讼费。被告孔德华未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年1月23日，被告孔德华向原告张鹏借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到张鹏人民币壹万元整。”原告要求被告还款未果，遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告出借款项，被告未能及时还款，原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔德华于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款1万元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。公告费520元，由被告在本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  薛 艳代理审判员  王海龙人民陪审员  李明亮二〇一五年四月一日书 记 员  霍雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015金永执民字第1469号申请执行人：邵永华��浙江省永康市城街道金城路888号5幢2单元402室。被申请执行人：任向明。申请执行人邵永华与被执行人任向明买卖纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）金永商初字第2785号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年2月3日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第1469号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年四月二十七日书记员  金华英
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第1852号原告马士强，男，住敖汉旗。被告王林鑫，女，住敖汉旗。被告王九富，男，住址同上。被告杨秀珍，女，住址同上。原告马士强与被告王林鑫、王九富、杨秀珍婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马士强到庭参加了诉讼，被告王林鑫、王九富、杨秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士强诉称，被告王九富与杨秀珍系夫妻关系，被告王林鑫是他们的女儿。原告和被告王林鑫于2014年9月1日经政府登记结婚，结婚前被告方提出向原告索要彩礼和三金。2014年8月26日（农历八月初二）经媒人陈秀香、吕向宗过付给被告方彩礼款95600元及价值13200元的三金一套。原告与王林鑫婚后夫妻感情不和，于2015年1月7日起诉离婚，1月28日法院判决双方离婚。三被告借婚姻关系向原告索要了大量彩礼，原告因此借了很多外债，造成了家庭生活困难，而被告王林鑫与原告生活时间较短，依据法律规定三被告应返还彩礼和三金，由于被告不予返还，故起诉请求判令三被告返还彩礼款95600元、三金款13200元，合计108800元。被告王林鑫未到庭参加诉讼，无答辩内容。被告王九富未到庭参加诉讼，无答辩内容。被告杨秀珍未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，被告王九富与被告杨秀珍系夫妻关系，被告王林鑫系被告王九富、杨秀珍女儿。原告与被告王林鑫经陈秀香、吕向宗介绍，于2014年9月1日经政府登记结婚，结婚时原告给付被告王林鑫彩礼款80000元、满水钱4000元、打酒钱4000元、订亲钱4000元及“三金”首饰等物品，后又给付被告王林鑫衣服款3200元。原告于2015年1月7日起诉与被告王林鑫离婚，同月28日经本院判决离婚。现原告起诉要求三被告返还彩礼款及三金款合计108800元。上述事实，有原告陈述，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告马士强与被告王林鑫已经离婚，原告结婚时按习俗给付被告王林鑫的彩礼款数额较大，且双方共同生活时间较短，被告王林鑫应适当返还给原告彩礼款。原告给付被告王林鑫的满水钱、打酒钱、订亲钱、衣服款及“三金”首饰一套等物品具有赠与性质，对此原告要求予以返还，本院不予支持。因介绍人未将彩礼款等过付给被告王九富、杨秀珍，故原告请求被告王九富、杨秀珍共同返还彩礼款的理由不能成立。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王林鑫于本判决生效后十日内返还给原告马士强彩礼款40000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元减半收取1238元，由原告马士强负担619元，被告王林鑫负担619元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  曹轶三二〇一五年四月七日书记员  景海东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第299号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人秦银龙，该公司经理。被告袁振亚，男，汉族，1980年2月14日出生，住甘肃省平凉市庄浪县。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）诉被告袁振亚车辆租赁合同纠纷一案中，因被告已清偿欠款，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）撤回起诉。案件受理费859元，由原告宁夏运通商贸有限公司负担。审判员 吴 楠二〇一五年四月二十七日书记员 李金玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第1275号原告潘峰。委托代理人高梦云。被告唐伟。被告吴淑湘。本院于2015年3月23日立案受理了原告潘峰与被告唐伟、吴淑湘民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘峰的委托代理人高梦云，被告吴淑湘到庭参加诉讼。被告唐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘峰诉称：2014年5月15日，被告唐伟向原告借款75000元，并出具借条一张，约定借款月利率为2%，借期至2015年1月15日。2014年5月17日，被告唐伟又向原告借款30000元，约定借期一个月。借款到期后，被告唐伟未能还款。两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。现原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金105000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付自2014年5月15日起至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。被告吴淑湘辩称：被告唐伟向原告借款的事本被告不清楚，即使借款是事实，该款项也没有用于家庭共同生活。2015年1月份本被告已经与被告唐伟离婚，涉案借款与本被告无关，不应当由本被告偿还。被告唐伟未应诉答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2014年5月15日，被告唐伟向原告出具借条一张，载明向原告借款75000元，借期至2015年1月15日，月利率为2%。2014年5月17日，被告唐伟又向原告出具借条一张，载明向原告借款30000元，借期至2014年6月16日，未约定利息。后被告唐伟未能偿还，原告诉讼来院，要求判如所请。另查明，两被告于2009年8月25日登记结婚，2015年1月4日登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表，被告吴淑湘提供的离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐伟向原告借款105000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告唐伟偿还借款105000元的诉讼请求本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对于原告主张的利息，其中，2014年5月15日的借款约定了月利率为2%，该利率已超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故对原告主张的以本金75000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2014年5月15日至实际给付至日止的利息，本院予以支持；2014年5月17日的借款未约定利息，本院酌情确认按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算自2014年6月16日至实际给付之日止的利息。对于被告吴淑湘的辩称意见，其未提供证据证明涉案款项未用于家庭共同生活，故对其辩称意见本院不予采信。被告唐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐伟、吴淑湘于本判决生效后十日内共同偿还原告潘峰借款75000元及利息（自2014年5月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告唐伟、吴淑湘于本判决生效后十日内共同偿还原告潘峰借款30000元及利息（自2014年6月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告唐伟、吴淑湘负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  倪玉鑫二〇一五年四月二十八日书 记 员  毛梦凡附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第1081号上诉人（原审原告）：王会，女，1981年1月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人：陈延华，该公司董事长。委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。上诉人王会因与被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2473号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员李大鹏主审、代理审判员韩彩霞参加评议的合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。王会一审诉称：要求金辉公司支付逾期办理房屋产权证书违约金4145元（2013年12月13日-2014年11月17日），并承担本案诉讼费。金辉公司一审辩称：王会诉讼请求均已超过法律规定的两年诉讼时效。逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。原审法院审理查明：2008年双方当事人签订《商品房买卖合同》一份，王会为买受人，金辉公司为出卖人。双方约定王会购买由金辉公司开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-11号22幢2-9-3室商品房，建筑面积69.24平方米，总价款249，726元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，王会按合同约定交付了购房款。金辉公司于2009年2月5日向王会交付商品房，该房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。双方因违约金事宜协商未果，遂王会于2014年11月12日诉至原审法院。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案双方当事人所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，金辉公司应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，王会所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，已超过360日，金辉公司已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付王会逾期办证违约金。王会诉讼请求并未超过诉讼时效。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款249，726元计算，房屋逾期办证违约金应为462元（249，726元×37天×0.00005）。关于金辉公司提出因施工单位及政府部门手续不完整导致逾期办证的抗辩主张，因金辉公司未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，原审法院不予支持。关于金辉公司提出因园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因金辉公司提供的证据不能证明业主违建是导致逾期办证的直接原因，故原审法院对该抗辩主张不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王会逾期办证违约金462元（从2013年12月18日起至2014年1月23日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王会承担25元，被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担25元。宣判后，王会不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付违约金4145元；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人迄今未通知上诉人办理房屋产权证书，诉争违约金的终止时间应为上诉人取得房屋产权证书之日。被上诉人金辉公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院审理查明事实与原审查明事实一致。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、房屋初始登记批复等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，王会与金辉公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同内容对本案双方均有法律约束力。王会所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，已超过360日，则金辉公司已构成违约，应承担相应的违约责任。关于王会提出其要求金辉公司支付违约金的终止时间为金辉公司通知其办理房地产证书之日的主张。依据双方合同约定，金辉公司应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即金辉公司应履行将买受人购买的房屋取得房屋所有权初始登记证明的合同义务，故金辉公司应支付王会违约金的截止日期应为初始登记批复获得之日，原审法院确定本案的违约金数额并无不当，对王会的该项主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王会负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 长  李 妍代理审判员  韩彩霞代理审判员  李大鹏二〇一五年四月二十七日书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第765号原告：王广秋，农民。委托代理人：王拥华，山东宏易律师事务所律师。被告：邹城市北宿镇西沙河头村村民委员会。本院在审理原告诉被告侵权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王广秋撤回起诉。案件受理费590.00元，由原告负担。审 判 长  刘传生审 判 员  孙宏伟人民陪审员  吴学忠二〇一五年四月十七日书 记 员  李 倩
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00119号原告刘某。被告李某。本院在审理原告刘某与被告李某为买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2015年4月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  李双贵二〇一五年四月十七日书记员  郑容”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城民三初字第00079号原告黄某。被告王某。原告黄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  黄书银二〇一五年四月一日书记员  郑燕”
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民一初字第00701号原告：郭万，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派律师。委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心指派法律工作者。被告：朱绍华，男，1966年3月21日出生，汉族，建筑工人，户籍地山东省滕州市，现住安徽省固镇县。被告：王秀军，男，1976年7月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被告：河南省广宇建设集团有限公司。法定代表人：刘全友，该公司董事长。本院在审理原告郭万诉被告朱绍华、王秀军、河南省广宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭万于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭万要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭万撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由郭万负担。审判员  沈中于二〇一五年四月二十八日书记员  任爱华
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初（西集）字第231号原告：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城新源路**号。负责人：张建国，行长。委托代理人：王兆奎（特别授权代理），中国建设银行股份有限公司枣庄分行个贷中心部门经理。被告：王德市，系枣庄市中区平安汽车配件公司经理。被告：董顶玲（系被告王德市之妻），退休工人。原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭建行）与被告王德市、董顶玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭建行的委托代理人王兆奎到庭参加诉讼，被告王德市、董顶玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月14日，被告王德市与中国建设银行股份有限公司枣庄商城支行（以下简称商城建行）签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定，借款金额60000元，被告王德市、董顶玲以其所购置坐落于市中区利民路西昌小区10号楼3单元6层西户（预告抵押登记为市中区利民路西昌小区9号楼东3单元6层西户）的共有房产提供抵押担保，并在房产部门办理抵押预告登记手续。被告王德市履行部分还款义务，尚欠借款22489.38元及利息未付。中国建设银行股份有限公司枣庄分行于2014年4月20日将上述债权移交给山亭建行催收管理。请求判令被告王德市、董顶玲偿还借款本息；原告对抵押房产享有优先受偿权。被告王德市、董顶玲均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交了个人住房借款申请书、个人住房（商业用房）借款合同、贷款支付凭证、抵押权预告登记他项权证、建枣函（2014）61号文件、《枣庄日报》公告、二被告身份证明、原告山亭建行的营业执照副本、负责人身份证明书等证据，予以证实。上述证据虽未经被告王德市、董顶玲质证，但符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2009年7月14日，被告王德市以购房为由与商城建行签订个人住房借款合同，合同约定：借款金额60000元，期限60个月，即自2009年8月17日至2014年8月16日，还款方式为等额本息还款。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；如借款逾期，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%。借款合同同时约定，被告王德市、董顶玲以其所购坐落于市中区利民路西昌小区10号楼3单元6层西户的共有房产提供抵押担保，并在房管部门办理抵押权预告登记手续，被告董顶玲以抵押房产共有人的名义在个人住房借款申请书、个人住房（商业用房）借款合同抵押人处签字。合同签订后，商城建行依约定向被告王德市履行了出借义务。被告王德市履行部分还款义务，尚欠借款22489.38元及利息未付。中国建设银行股份有限公司枣庄分行于2014年4月20日将上述债权移交给山亭建行催收管理，并将上述债权转移的事实在《枣庄日报》上予以公告。另查明，原告提交的抵押权预告登记他项权证中载明的抵押房产坐落，在工程建设完毕后，变更为市中区西昌小区10号楼东三单元六层西户，合同中注明的房产与预抵押登记中注明的房产系同一处房产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。商城建行与被告王德市签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，被告王德市、董顶玲在个人住房借款申请书个人住房（商业用房）借款合同抵押人处签字，即证明被告王德市、董顶玲有共同举债的合意，对于该夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。商城建行按合同约定将借款支付给被告王德市，即已履行合同应尽的义务。商城建行将上述债权移交给山亭建行，并向被告进行了通知，原告山亭建行依法享有该债权，被告王德市、董顶玲应向原告山亭建行偿还借款本息。被告王德市、董顶玲以其购买的坐落于市中区利民路西昌小区10号楼3单元6层西户房产为该借款提供抵押担保，商城建行向登记机关申请抵押预告登记后，在该抵押房产未办理抵押权登记之前，抵押权人享有当抵押登记条件成就时，对该抵押房产办理抵押登记的请求权，并可排他性的对抗他人针对抵押房产的处分，但并非对抵押房产已享有现实的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，不动产未登记不发生物权效力，故本案抵押权未设立。原告山亭建行要求对拍卖、变卖被告王德市、董顶玲办理抵押预告登记的房产所得价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告王德市、董顶玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德市、董顶玲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行借款22489.38元及利息、罚息（按借款合同的约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、财产保全费320元，由被告王德市、董顶玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  魏延泉代理审判员  王新胜人民陪审员  姜 芹二〇一五年四月一日书 记 员  刘 飞
重庆��高级人民法院通 知 书（2015）渝高法行申字第00105号重庆市大渡口区布宇什缝纫机制造厂：你单位因诉重庆市人民政府（简称市政府）土地征收行政复议一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00128号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。经本院复查认为，市政府作出的渝府地[2010]780号《关于大渡口区实施八桥镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》系该府根据大渡口区人民政府的请示对其作出的内部审批管理行为，该批复的对象并非你们，没有对其设定具体的权利义务，故该批复对你们的实体权利义务不产生直接的影响，对其权利义务产生实际影响的是重庆市大渡口区人���政府具体实施征地和安置补偿的行为。市政府以你们的行政复议申请不属行政复议的受案范围为由作出不予受理决定并无不当。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，你单位申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你单位的再审申请，予以驳回。特此通知二〇一五年四月三十日
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第02127号原告王合平，又名王和平，男，1964年3月1日生，汉族。被告未玉平，又名未玉峰，男，1978年6月17日生，汉族。原告王合平与被告未玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王合平到庭，被告未玉平经法院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合平诉称，2012年10月19日，被告以做生意资金短缺为由，从原告处借款人民币10000元，约定三个月后还款，并当场给原告出具借据一份。2012年11月5日，被告又从原告处借款10000元，约定三个月后还款，亦给原告出具有借据一份。上述两笔借款分别到期后，经原告多次催要，被告一直未还原告借款。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款20000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告未玉平未答辩。经审理查明，2012年10月19日，被告以做生意资金短缺为由，被告从原告处借款10000元，给原告出具有借据一份，借据内容为“今借到王合平现金壹万元正小写10000元借款人未玉平2012年10月19日3月归还”。2012年11月5日，被告又从原告处借款人民币10000元，亦当场给原告出具借据一份，借据内容为“今借到王合平现金壹万元正小写10000元借款人未玉平2012年11月5日3月归还”。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未还。上为本案事实。上述事实有原告提交的被告出具的借据二份、原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告未玉平从原告处借款20000元，该事实有原告提供的被告未玉平出具的借据二份予以证实，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告未玉平未按照约定的期限偿还借款，原告要求被告支付逾期利息，被告应当依法支付每笔借款的逾期利息，利息参照银行同期贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告未玉平于本判决生效后十日内偿还原告王合平借款本金人民币20000元及利息，其中本金10000元从2013年1月19日起计息，另本金10000元从2013年2月5日起计息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告未玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 磊人民陪审员  张黎明人民陪审员  吕宗信二〇一五年四月二日书 记 员  宋永华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法民三初字第167号原告：江门市三旺物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：陈美清，该公司总经理。委托代理人：马光明、汤佳杰，均是广东泓科律师事务所律师。被告：李莉娜，女，住江门市蓬江区。本院在审理原告江门市三旺物业管理有限公司诉被告李莉娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市三旺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市三旺物业管理有限公司负担。审判员  邱启杰二〇一五年四月十三日书记员  容丽萍第1页共1页
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第206号原告：胡冬英，女。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告胡冬英与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡冬英及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬英诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款52905元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款52905元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告胡冬英所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告胡冬英的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款5300元���应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告胡冬英稻谷款共计人民币47605元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年四月三十日书记员  李 锐第2页共2页
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第00005号申请执行人顾金凤。被执行人邓云。被执行人沙粉庚。顾金凤与邓云、沙粉庚民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）坛民初字第1720号民事判决书已经发生法律效力。因邓云、沙粉庚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾金凤于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法调查被执行人邓云、沙粉庚银行存款、房地产、车辆登记等财产情况，查明，邓云、沙粉庚名下无银行存款，无房地产、车辆登记，无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2015年4月16日申请执行人顾金凤与邓云自行达成如下协议，顾金凤同意邓云归还借款人民币70000元，此款于2015年4月17日前归还顾金凤借款人民币10000元，2015年12月30日前归还人民币10000元，2016年12月30日前归还有民币20000元，2017年12月30日前归还人民币20000元，2018年12月30日前归还人民币10000元，其余顾金凤作放弃处理并同意终结本次执行程序，邓云不按协议履行时，再向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方自行达成如下协议，同意终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）坛民初字第1720号民事判决书的本次执行程序。待被执行人不按协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王建军代理审判员  钱金华代理审判员  史春海二〇一五年四月二十日书 记 员  王 彦
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1064号雷涛，男，1983年4月17日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，现在福建省清流监狱医院服刑。福建省建宁县人民法院于2012年8月8日作出（2012）建刑初字第74号刑事判决，以被告人雷涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月30日起至2019年7月29日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人共计人民币110700元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月17日送福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子，2012年9月至2015年1月经考核评定累计18分。本次减刑交纳民事赔偿人民币12300元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷涛减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年7月30日起至2018年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 张    雄审判员 阙    斌二〇一五年四月九日书记员 陈少君（代）
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初1468号原告：杨某某，女。被告：曲某甲，男。原告杨某某诉被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告曲某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2007年10月9日经政府登记结婚，婚生一女曲某乙，于2008年3月31日出生。双方婚初感情尚好，随着时间的推移，双方感情慢慢破裂，经常吵架，有时候被告还动手，有家庭暴力倾向。现诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费96000元。被告曲某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年10月9日经政府登记结婚，婚生女一女曲某乙，于2008年3月31日出生。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事时常发生纠纷，致双方相处不睦。现原告诉至本院，以夫妻感情确定破裂为由要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年且生育子女，有一定的感情基础，双方虽因家庭生活琐事时常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正错误和缺点，夫妻关系可以和好。被告曲某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为维护社会婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告曲某甲离婚。案件受理费150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王丽丽二〇一五年四月十五日书 记 员  姜丽丽