wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7154号罪犯苏剑，曾用名苏建。现在广西柳城监狱服刑。广西容县人民法院于2008年1月30日作出（2008）容刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人苏剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。被告人苏剑不服判决，提出上诉，经广西玉林市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）玉中刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月13日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后于2008年4月21日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月20日作出（2011）柳市中刑执字第4850号刑事裁定，对罪犯苏剑减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变；于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8015号刑事裁定，对罪犯苏剑减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年11月12日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4069号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯苏剑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯苏剑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分126.80分，并获2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏剑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯苏剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏剑减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年3月12日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  蔡 明代理审判员  段 静二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 宸
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3630号申请执行人滕士建。委托代理人董道前，江苏华德律师事务所律师。被执行人连云港市苍梧电力设备有限公司，住连云港市海州区洪门工业园区内。法定代表人李红斗，该公司总经理。申请执行人滕士建与被执行人连云港市苍梧电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）海民初字第0547号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人连云港市苍梧电力设备有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人滕士建支付工资14150元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月28日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市苍梧电力设备有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）海民初字第0547号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘永峰执行员  赵志坚执行员  周春扬二〇一五年十二月八日书记员  掌云南
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂新洲执字第00532-2号申请执行人陈红顺。申请执行人施正元。被执行人冯新国。申请执行人陈红顺、施正元与被执行人冯新国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）鄂新洲辛民商初字第00004号民事调解书已发生法律效力。权利人陈红顺、施正元于2015年7月30日向本院申请执行。本院于2015年7月30日依法立案执行。本案执行中，本院在银行等部门调查未发现被执行人冯新国有可供执行的财产，且被执行人冯新国长期在外，人员下落不明。申请执行人陈红顺、施正元也不能提供被执行人冯新国有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院认为，被执行人冯新国目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲辛民商初字第00004号民事调解书本次执行程序。被执行人冯新国应继续履行本院（2015）鄂新洲辛民商初字第00004号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长  刘建业审判员  潘应军审判员  胡卫军二〇一五年十二月八日书记员  马 攀
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第2521号上诉人（原审原告）戴朝梅。被上诉人（原审被告）赵思祥。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，系该公司总经理。委托代理人胡静，系该公司员工。上诉人戴朝梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月27日15时50分，赵思祥驾驶苏A×××××小型客车，沿宁茅线行驶至宁茅线5公里300米郭庄集镇地段时撞到行人戴朝梅，至戴朝梅受伤。句容市公安局交通警察大队作出认定，赵思祥负全部责任，戴朝梅无责任。戴朝梅受伤后，先后在句容市郭庄中心卫生院、句容市人民医院门诊治疗。戴朝梅的医疗费总额为1517元，其中戴朝梅支付920元，赵思祥支付597元。2015年6月24日戴朝梅诉至原审法院要求赵思祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）赔偿各项损失共计13067元。赵思祥系苏A×××××小型客车的登记车主，其为该车辆在人民保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率覆盖商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生前，戴朝梅在久久相随婚庆礼仪公司从事化妆等工作。在原审审理中，当事人双方因误工期、护理期及营养期分歧较大。原审法院依戴朝梅申请委托丹阳市中医院司法鉴定所对戴朝梅损伤后的误工期、护理期及营养期进行法医学鉴定。2015年8月18日，丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴定，认为戴朝梅遭车祸致左下肢软组织伤，其误工期为15日，营养期为7日，无需护理。戴朝梅支付鉴定费1530元。原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公安机关作出的事故认定，并无不当，予以确认。赵思祥驾驶车辆，致伤戴朝梅，给戴朝梅造成的损失，先由人民保险公司在交强险限额内对戴朝梅的损失承担赔偿责任，其余损失由人民保险公司根据合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由赵思祥承担。戴朝梅的损失经原审法院审核为：1、医疗费1517元；2、营养费175元（25元／天×7天）；3、护理费，参照丹阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，认为戴朝梅损伤后无需护理，故对该项诉请，不予支持；4、误工费，根据戴朝梅的工作情况，标准参照2014年度江苏省居民服务业在岗职工50631元／年进行计算，即138.72元／年，戴朝梅请求按120元／天进行计算，予以准许，误工费计算为1800元（15天×120元／天）；5、交通费酌定为300元；6、皮靴损失，因戴朝梅无据证实其实际损失数额，根据实际情况，酌定为100元。上述费用共计3892元，未超出交强险限额，由人民保险公司全部予以承担。赵思祥垫付的597元医疗费，从人民保险公司赔偿给戴朝梅的款项中扣除，直接支付给赵思祥。原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿戴朝梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费及皮靴损失共计3892元，扣除赵思祥已支付的597元，还需赔偿戴朝梅3295元，此款于判决生效之日起十日内给付；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付赵思祥597元，此款于判决生效之日起十日内给付；三、驳回戴朝梅的其他诉讼请求。上诉人戴朝梅不服上述判决，向本院提起上诉称，原审事实认定不清，请求依法改判。主要理由：原审未对戴朝梅的伤情进行正确认定，戴朝梅从事婚庆工作，受伤期间无法工作工资奖金停发，原审仅依据丹阳中医院鉴定意见而没有考虑具体伤情与财产损失明显不当。被上诉人赵思祥辩称，原审判决正确，请求依法维持。被上诉人人民保险公司提交书面答辩意见称原审认定事实清楚，证据确实充分，请求依法维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，戴朝梅在交通事故中受伤，有权向相关义务主体主张赔偿。赵思祥对该事故负有全部责任，对戴朝梅的损失，人民保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由人民保险公司在商业三责险限额内按照保险合同约定承担。原审审理中，因双方当事人对戴朝梅损失分歧较大，原审法院依戴朝梅申请委托丹阳市中医院司法鉴定所对戴朝梅损伤后的误工期、护理期及营养期进行了法医学鉴定。该鉴定意见程序合法，送检材料包括门诊病历、诊疗证明、事故认定书、X线片及MRI片等材料，上诉人戴朝梅不服该鉴定意见，但未能提供充分证据证实其主张，本院不予采信。原审法院根据该鉴定意见作出判决并无不当，本院予以支持，上诉人戴朝梅的上诉请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人戴朝梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊华勇代理审判员  南王儒代理审判员  孔金燕二〇一五年十二月二十五日书 记 员  桂江荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第05661号原告：潘迪，女。被告：梅艳青，女。被告：张久文，男。本院在审理原告潘迪诉被告梅艳青、张久文民间借贷纠纷一案中，原告潘迪于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘迪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘迪撤回起诉。案件受理费73元，由原告潘迪负担。审 判 长  黄闻角审 判 员  刘丽玲人民陪审员  张 震二〇一五年十二月十日书 记 员  于汇群
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1482号原告上海世贤印刷器材有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚美凤，经理。委托代理人杨雯。委托代理人王建华。被告上海兴叶印刷有限公司，住所地上海市。法定代表人叶迎。原告上海世贤印刷器材有限公司与被告上海兴叶印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海兴叶印刷有限公司下落不明需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普��程序审理。审 判 长  马霄燕审 判 员  杨 宁人民陪审员  瞿国富二〇一五年十二月十六日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第422号申请执行人熊久月，证件号码130221195311010914。被执行人李文占。熊久月与李文占劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）玉民初字第353号已经发生法律效力。由于被执行人李文占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊久月向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李文占目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊久月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文占新的财产线索，申请执行人熊久月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹建军二〇一五年十二月二十日书记员  许 静
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第1354号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人严某，务工。因犯抢劫罪，于2006年8月23日被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，经本院决定于2015年12月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员王丽君，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月28日8时30分许，被告人严某来到温州市瓯海区南白象街道横港头路140号二楼出租房即被害人蹇某同的暂住处，窃取挎包一个（内有现金人民币3965元等），然后逃离现场。案发后，被告人严某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。涉案财物现已被公安机关追回发还给被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蹇某同的陈述，勘验笔录、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，接警单及归案情况说明，扣押决定书及扣押清单，发还清单，谅解书，前科刑事判决书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人案发后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，结合已退赃并获得被害人的谅解等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一五年十二月二十一日书记员  卢坤坤
文书内容云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第3305号原告宁某，男，1977年11月8日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人。被告刘某，女，1987年9月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。原告宁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员阚世彦适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁某，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年经人介绍认识，2010年12月12日登记结婚。婚后双方未生育子女。因夫妻感情不合，现依法起诉要求与被告离婚，婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务，诉讼费由原告承担。被告辩称，原告所诉与客观事实不符，婚后双方夫妻感情一直很好，没有破裂，不同意离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：宣威市民政局婚姻登记处证明复印件1份，用以证实原、被告婚姻关系的合法性和结婚登记时间。质证时，被告对该证据没有意见，予以认可。本院认为，原告提供的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。被告为证明其辩解主张，向本院提交如下证据材料：1、检验报告单复印件5份，用以证实原被告检查身体情况及原告父母给双方带来压力；2、借条复印件3份，用以证实原被告开服装店向顾某借款5万元、江某借款4万元、宁某某借款3万元的事实；3、租房协议复印件1份，用以证实双方于2013年3月31日接手经营服装店；4、收入证明复印件1份，用以证实双方计划向银行贷款开服装店；5、借条复印件1份，用以证实被告于2014年5月做腹腔镜手术的事实；6、医院证明单据复印件4份，用以证实被告做腹腔镜手术的事实；7、借条复印件2份，用以证实被告向祖某借款5万元、尹某借款6万元做试管婴儿的事实；8、云南省第一人民医院检查报告单复印件28份，用以证实原被告做试管婴儿的事实。质证时，原告宁某对第1、3、4、6、8组证据没有意见，认可双方检查身体、开服装店、做腹腔镜手术和试管婴儿的事实，对第2、5、7组证据不予认可，认为其不知道被告借款的事及借款的用途，对该债务不予认可。本院认为，对上述第1、3、4、6、8组证据，原告没有意见，予以认可，本院依法予以确认；对第2、5、7组证据，原告不予认可，且涉及到案外债权人利益，本院不予认定。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告宁某与被告刘某于2009年经人介绍认识自由恋爱，2010年12月12日登记结婚，2011年11月1日举行婚礼。婚后双方未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事和未能生育子女发生争吵，致使夫妻双方产生矛盾。2015年10月26日，原告宁某以其与被告刘某的夫妻感情已经破裂，向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未能达成协议。本院认为，原告宁某与被告刘某系自由恋爱结婚，感情基础较好，在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾，但双方只要珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅，加强沟通，正确处理共同生活中的矛盾和分歧，仍有和好可能。原告宁某认为其与被告夫妻感情确已破裂的事实，未提供证据予以证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宁某与被告刘某离婚。减半收取的案件受理费人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  阚世彦二〇一五年十二月二十三日书记员  徐安迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第325号原告冯某，男，汉族，大庆市某厂职工，住大庆市萨尔图区。被告大庆市某厂。本院在审理原告冯某与被告大庆市某厂劳动争议纠纷一案中，原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元（已减半），由原告冯某负担。审 判 长  刘增华人民陪审员  宣兆杰人民陪审员  王洪静二〇一五年十二月一日书 记 员  陈圆圆
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第3253号原告敖万丽，女，1975年12月25日生，汉族，住赣州市。委托代理人蔡衍，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张华嫔，女，1975年11月29日生，汉族，住赣州市。委托代理人梁秀山，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告敖万丽诉被告张华嫔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖万丽及其委托代理人蔡衍，被告张华嫔及其委托代理人梁秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年因为生意周转陆续向原告借款，双方于2013年11月1日结算，被告尚欠原告237576元，被告出具借条给原告并约定利息和违约金。但该款经原告多次催收，未果。现原告诉至法院，请求：1、判决被告立即支付欠款237576元给原告，并从2013年11月1日起，按月利率3%计付利息和违约金（至起诉之日利息156800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告没有向原告借款。原告向被告账户汇的款项，均为相关建筑工程项目的招投标保证金，且本案中的款项，实际截留人钟日春，此人已经向原告出具借据，该借据的原件仍在原告处保存。在钟日春向原告出具借据后，因钟日春仍未按约定的时间还款，原告即胁迫被告在其制作好的借据中签字，并按钟日春向其出具借据的时间2013年11月1日填写。故该借据是不真实的，当属无效。被告未归还的招投标保证金为208400元。该事实有钟日春向原告出具借据为凭，237576元是在该本金的基础上，以月息3分、5分计算而成。原告诉请按月利率3%计算利息和违约金，不符合法律规定。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借据，证明被告向原告借款237576元；证据3、银行转账凭证，证明原告履行了给付借款的义务。被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：证据1、建设银行存贷清单，证明原告向被告的账户汇款，均为相关建筑工程项目的招投标保证金，被告在收到原告款项后，立即汇给了相关投标人；证据2、借据（复印件），证明原告诉请的借款，实为招投标保证金，实际截留人钟日春，此人已向原告出具借据。原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的三性不持异议；对证据2的真实性、关联性有异议，是被逼所签；对证据3的关联性及证明对象有异议，转账凭证均记载了资金用途，为投标保证金。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性不持异议，但对关联性、证明对象有异议，原告借款给被告，被告用于什么，由被告自行处置；对证据2的关联性、证明目的有异议，借条经过双方确认，已经还给被告了。原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告对证据1，被告不持异议，本院予以确认；对原告提交的证据2，被告辩称受胁迫出具，但被告并未提供证据证实出具借据时受到了胁迫，违背其真实意思表示，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对该证据的三性予以确认；对原告提交的证据3，被告对收到款项的事实并未持异议，本院对其三性予以确认。对被告提交的证据1，因合同具有相对性，本院对其关联性不予确认；对被告提交的证据2，因系复印件，本院对其三性不予确认。经审理查明：2013年6月7日，原告向被告转款280000元。2013年6月19日，原告再次向被告转款114075元，并在银行电子回单中注明：南水新区二、三期安置点小区道路工程保证金11.7万元，利息已扣。2013年7月4日，原告又向被告转款25000元，并在银行电了回单中注明：南康市倚胜路污水管网工程（一标段）保证金，请确认是否中瑞公司。上述款项，用于投资后，经双方结算，双方于2013年11月1日签订借据一份，载明被告向原告借款237576元，借期一个月（2013年11月1日至2013年11月30日）。如被告逾期未付，从借款之日起按每月利率2.1%计付利息，并从逾期之日起支付违约金（按实际借款的日利率1%计付），直至清偿之日止等内容。到期后，被告仅于2014年11月向原告付款1万元，于2014年12月付款1万元，于2015年元月付款6000元，共计26000元，借款本金及其余利息未付，致诉。本院认为：原、被告双方于2013年11月1日签订的借据，系双方真实意思表示，被告辩称受胁迫签订，其未提供证据证实，本院不予采信，故应认定借据所产生的法律效力。被告辩称本案实际借款人为案外人钟日春的意见，因无证据证实，本院不予采信。原告向被告所汇款项，即使原系投标保证金，但自双方签订借据后，已转化为借款。被告应根据借据中的约定履行其还款义务，因被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告支付的26000元，原告主张应抵扣利息，符合相关法律之规定，本院予以采纳。针对原告诉请利息和违约金，首先，被告已支付的26000元应予抵扣；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率3%计付，明显违反上述法律之规定，对于超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告张华嫔向原告敖万丽归还借款237576元，并支付利息、违约金（利息、违约金之和，以237576元为基数，自2013年11月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算，被告张华嫔已支付的26000元应予抵扣）。限被告张华嫔于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元，由原告敖万丽承担909元，被告张华嫔承担6307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛春娟代理审判员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一五年十二月一日代书 记员  叶 佳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第2485号原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。负责人唐继东，总经理。委托代理人黄宇勤，该公司职员。委托代理人陈丹，该公司职员。被告钱荣。本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告钱荣为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  张玲云二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 磊
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民二初字第00627号原告：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人：吕鹏，该公司董事长。委托代理人：汤厚龙，该公司职工。被告：安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：张茂盈，该公司董事长。被告：安庆二建池州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：杨根荣，该公司总经理。本院在审理原告宁波金美亚池州管桩有限公司与被告安庆市第二建筑安装工程公司、安庆二建池州市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告宁波金美亚池州管桩有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波金美亚池州管桩有限公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波金美亚池州管桩有限公司撤回起诉。本案受理费5800元减半收取即2900元，由原告宁波金美亚池州管桩有限公司负担。代理审判员  张佳佳二〇一五年十二月五日书 记 员  汪 婕
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字3038号原告闫昌勇，男，汉族，生于1976年3月29日。被告唐俊利，女，汉族，生于1986年1月14日。本院在审理原告闫昌勇诉被告唐俊利买卖合同纠纷一案中，原告闫昌勇于2015年12月2日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫昌勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币970元，由原告闫昌勇负担。审判员 何 杰二〇一五年十二月二日书记员 李文丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民初字第927号原告杨某某，男，1968年1月7日出生，汉族，哈尔滨铁路局三棵树机务段火车司机，住所地齐齐哈尔市铁锋区鹤城鑫苑6号楼1701号。委托代理人王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。被告张某某，男，1972年8月18日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市扎龙镇宛屯村。原告杨某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王郁到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年12月4日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告曾经营粉条加工厂，2011年3月份加工厂停业时，原告将剩余土豆粉出售给被告，价格为54320元，当时被告未给付货款。2011年8月，被告向原告偿还了10000元。2012年9月4日，被告承诺于2012年11月份还清货款，但未履行。2014年11月5日，被告重新给原告出具了欠原告44320元的欠据。该款经原告多次索要，被告以无力偿还为由拒绝还款。故原告诉至法院要求被告偿还拖欠的货款44320元。原告杨某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：欠据一份。被告张某某未到庭答辩也未提交任何证据。经本院审查，对原告杨某某提交的欠据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2011年3月，原告杨某某经营的粉条加工厂停业时，原告将厂内剩余的土豆粉以54320元出售给被告张某某，被告为原告出具了欠条。2011年8月，被告向原告支付了部分货款10000元。2014年11月5日，被告重新为原告出具了欠原告44320元的欠据。原告因多次向被告索要剩余货款无果，诉至本院。上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述在案为凭。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经依约将货物交付给被告，被告理应履行给付货款的义务。故对于原告杨某某的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨某某货款人民币44320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李向忠审 判 员  刘 艳人民陪审员  窦本会二〇一五年十二月四日书 记 员  王 莉附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第893号原告：李俊福。被告：付金成。本院受理的原告李俊福与被告付金成劳务合同纠纷一案，原告李俊福于2015年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李俊福撤回对被告付金成的起诉。本案案件受理费147.5元、邮寄送达费20元（原告均已预交）。案件受理费现全部退还原告，邮寄送达费由原告自行承担。审 判 长  张 静人民陪审员  金安灵人民陪审员  张建华二〇一五年十二月一日书 记 员  王 艺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第2967号罪犯杨华，男，1976年9月10日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2013年7月3日作出（2013）宽刑初字第132号刑事判决，认定被告人杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2013年9月26日作出（2013）长刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为，罪犯杨华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年11月27日23时30分许，杨华在长春市宽城区长新街与亚泰大街交汇处东侧21路公交站点处抢劫赵某敏手中的手提袋，内有现金人民币（以下币种同）800元及价值800元的三星手机一部。赵某敏呼救被及时赶到的路人李某柱和李某锁相救，二人得知赵某敏遭遇抢劫后及时追赶杨华，将其堵在铁北监狱西侧一居民楼楼道内，后被及时赶到的警察抓获。经鉴定，赵某敏构成轻微伤。杨华系抢劫未遂。该犯现在长春市净月监狱二监区参加系绳岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分183分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一五年十二月九日书 记 员  王庆岐
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第1469号申请执行人宗云芳。被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。法定代表人陈金芳，该公司总经理。宗云芳与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付宗云芳终止劳动合同经济补偿金17930元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人宗云芳向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者的劳动报酬行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。本院将上述执行查控等情况知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  周子非代理审判员  夏 波二〇一五年十二月十七日书 记 员  乔凌艳
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第451号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：王某某，男，1977年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被梅河口市公安局取保候审，于2015年11月26日被本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2014年9月29日14时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌摩托车沿梅河口市宾馆河南街由东向西行驶至大庆路路口附近路段时，与同向行驶由许某某驾驶的吉E3TD**号出租车发生碰撞。经鉴定：犯罪嫌疑人王某某发生交通事故时血液中乙醇含量为114.58mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通法律法规，酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2014年9月29日被告人王某某酒后无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，受伤进行住院治疗，因伤势不重，于次日自行出院。2014年11月24日，经公安机关传唤，主动到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有法律手续、被告人供述、证人证言、接警记录、到案经过、情况说明、现场勘查资料、理化检验报告及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，在市区内造成交通事故，应酌情从重处罚；其主动到案，到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对其依法宣告缓刑。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起生效。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘志佳审判员  周亚军审判员  甘 甜二〇一五年十二月二十八日书记员  丁 阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一初字第1593号原告周如意。被告谢坚。原告周如意诉被告谢坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员陈悦、覃新莲参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。书记员刘思宜担任记录。原告周如意到庭参加了诉讼。被告谢坚经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月8日，被告用位于柳州市航惠路6号景航苑3栋5单元7-1号的房屋作抵押向原告借款11万元，借款利率为月息2%，借期从2013年4月8日至2015年4月7日止，双方就此签订了抵押借款协议书，并办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证。同时，原告支付11万元给被告，被告向原告出具了借条。被告支付利息至2015年5月7日止，之后再未支付利息。原告多次联系被告还款，被告始终避而不见。故原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金11万元，并支付利息2200元（该利息是从2015年5月7日至2015年6月7日止，按月利率2%计算，之后的利息计至被告归还借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年4月8日抵押借款协议书、2013年4月8日借条，证明被告借了原告的钱；2、房屋他项权证（柳房他证字第E01071**号），证明被告把其名下的房屋抵押给了原告，并办理了抵押手续。被告谢坚未作答辩。被告谢坚在举证期限内没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月8日，原、被告签订《抵押借款协议书》，协议约定：被告自愿将其所有的位于柳州市航惠路6号景航苑3栋5单元7-1号房屋作为抵押向原告借款110000元，借款期限从2013年4月8日起至2015年4月7日止，利息为月利率2%，每月9日前付清当月利息。当日，原告以现金支付的方式向被告交付了借款款项，被告出具一张借条给原告收执。次日，原、被告到房产管理部门办理房屋抵押登记手续，获得了房屋他项权证。借款后，被告按协议的约定（即每月利息2200元）支付了从2013年4月8日至2015年5月7日共25个月的利息55000元，之后再未给付利息。借款期限届满后，被告也未偿还原告借款本金。原告追索无果，故诉至法院如上所请。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有抵押借款协议书、借条为证，借款事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告未如期归还借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金110000元，合法合理，本院予以支持。被告已按协议约定支付了借款期限内的利息以及一个月的逾期利息，该利息符合法律规定，故本院予以确认，现原告要求从2015年5月8日起继续计付逾期利息，符合法律规定，故本院亦予以支持，但原告所要求的利息应以法律规定的银行同期贷款利率的四倍为限，故本案的利息应以110000元为基数，从2015年5月8日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告谢坚归还原告周如意借款本金110000元及利息（利息的计算方法：以110000元为基数，从2015年5月8日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付）；二、驳回原告周如意的其他诉讼请求。案件受理费2544元、保全费1070元、公告费700元，共计4314元（原告已预交），由被告谢坚负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  陈 悦人民陪审员  覃新莲二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘思宜附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第1386号原告张铁林，农民。委托代理人胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。被告卢龙县永平劳务大队。负责人高攀，经理。地址：卢龙县城东门外大街。委托代理人王静，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。原告张铁林与被告卢龙县永平劳务大队劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张铁林及其委托代理人胡继民，被告卢龙县永平劳务大队的法定代表人高攀及委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁林诉称，2005年9月份，被告卢龙县永平劳务大队招用原告为该单位职工并与原告签订了劳动合同，之后被告派遣原告到唐山马家沟矿从事井下采煤工作。2014年12月底，原、被告签订的劳动合同期限届满，因马家沟矿上起火，被告给原告放长假，什么时间上班不确定，每月工资1180元，扣除原告养老保险及相关费用后，原告每月只开500元，比原来的平均工资降低了很多。因被告降低了工资标准，原告不同意与被告续订劳动合同。原告在被告单位工作9年，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，被告应按原告的工作年限，每年给付原告一个月工资的经济补偿金。原告向卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会未依法裁决被告给付原告经济补偿金。故提起诉讼，要求依法撤销卢劳人仲案（2015）第9号仲裁裁决，判决被告支付原告经济补偿金54000元（6000元×9月）。被告卢龙县永平劳务大队辩称，马家沟矿业待岗放假协议，是在矿上失火期间劳动者享有的待遇，不存在降低待遇标准的情形。原告的请求不符合劳动合同法规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告张铁林为支持其主张，提供如下证据：1、卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出卢劳人仲案（2015）第9号仲裁裁决书，证明2015年5月8日，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决申请人张铁林要求被申请人卢龙县永平劳务大队支付54000元经济补偿金的请求不予支持。2、唐山马家沟矿业有限责任公司关于员工停产期间待岗放假的协议、证人王某仲裁庭审笔录中的证言，证明职工在待岗放假期间，工资标准为1184元，工资待遇降低了。3、原告张铁林的工作证，内资企业登记基本情况表，证明原告张铁林、被告卢龙县永平劳务大队均符合劳动合同法规定的主体资格。4、原告张铁林的工资发放存折，证明原告的工资收入情况。被告卢龙县永平劳务大队的质证意见，唐山马家沟矿业有限责任公司关于员工停产期间待岗放假的协议和证人王某的证言，只能证明待岗放假期间发放的是生活费，而不是工资，火灾影响消除后，原告继续上班，仍执行原来的工资标准，被告不存在降低工资福利待遇问题，对其他证据没异议。被告卢龙县永平劳务大队提供如下证据：1、马家沟矿业有限责任公司出具的证明，证明2014年年底合同到期后，原告张铁林仍在该公司上班。2、卢龙永平大队工资表、批量工资打款明细，证明2015年2月份被告还为原告张铁林发放工资。原告张铁林的质证意见，工资表属实，但不能证明原告同意与被告续订劳动合同。原告张铁林提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据1、2具有真实性、客观性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。但员工停产期间待岗放假协议等上述证据不能证明被告存在降低工资福利待遇问题。通过原、被告陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2005年9月份，原告张铁林与被告卢龙县永平劳务大队签订劳动合同，之后被告派遣原告到马家沟矿业有限责任公司从事井下采煤工作。原告与被告最后签订的劳动合同期限是2014年1月1日至2014年12月31日。劳动合同期满后，原告继续在被告处工作。2015年2月份，因马家沟矿业有限责任公司矿上起火，被告给原告放假发放生活费，每月1184元。2015年5月8日，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出卢劳人仲案（2015）第9号仲裁裁决书，裁决申请人张铁林要求被申请人卢龙县永平劳务大队支付54000元经济补偿金的请求不予支持。原告张铁林不服，向本院提起诉讼，要求撤销卢劳人仲案（2015）第9号仲裁裁决，判决被告支付原告经济补偿金54000元。本院认为，原告张铁林在2014年12月31日劳动合同期满后，继续在被告卢龙县永平劳务大队处工作，视为双方同意进行履行劳动合同，不属于期满终止劳动合同情形。2015年2月份，马家沟矿业有限责任公司矿上失火，给职工放假发放生活费，是特殊时期对劳动合同的补充，恢复正常生产时，停产期间待岗放假的协议自动终止，该情况不属于劳动合同法规定的降薪情形。原告张铁林要求被告卢龙县永平劳务大队支付54000元经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定，判决如下：驳回原告张铁林要求被告卢龙县永平劳务大队支付54000元经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张铁林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  徐 胜二〇一五年十二月二十八日代书记员  李宝杰
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01871号原告王建。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。法定代表人宋贵修，董事长。委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。原告王建与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资6185元计算的9个月的工资标准的违法解除赔偿金55665元。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年4月入职被告处，双方间最后一期劳动合同于2013年4月6日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2013年4月6日至2016年4月5日，工种为模具组长，工作地点为黄埭镇，基本工资为1370元/月；双方还作了其他约定，并约定遵守公司员工手册。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为5253.08元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：驳回原告王建的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一五年十二月十二日书 记 员  顾月
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高民执字第242-1号申请执行人刘自兵，男，汉族，1973年6月出生，大学文化，干部，住高台县。被执行人盛志宏，男，汉族，1969年10月出生，大专文化，教师，住高台县。申请执行人刘自兵与被执行人盛志宏民间借贷纠纷一案，本院以（2014）高民初字第321号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人盛志宏偿还申请执行人刘自兵欠款29100元，案件受理费336.5元。逾期，被执行人盛志宏未履行义务，申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人盛志宏下落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：终结（2014）高民初字第321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  解永生审 判 员  夏玉雷代理审判员  孔瑞东二〇一五年十二月二十二日书 记 员  段兴虎
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨榆民初字第329号原告刘某某，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住梨树县。被告邵某某，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住梨树县。原告刘某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月17日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。审 判 长  关继春审 判 员  梁日平人民陪审员  刘雁辉二〇一五年十二月十七日书 记 员  孙守相
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第241号原告朱亚英。委托代理人任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。被告梁果园。被告刘全民。被告江西省高安市汽运集团龙兴汽运有限公司（以下简称高安龙兴汽运公司）。地址：宜春市高安市上湖乡。负责人杨生龙，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称人寿财保宜春支公司）。地址：江西省宜春市袁州区卢洲大道***号。负责人冯耀平，经理。委托代理人张志强，江西宋城律师事务所律师。原告朱亚英与被告梁果园、刘全民、高安龙兴汽运公司、人寿财保宜春支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开审理。原告朱亚英的委托代理人任少华、被告刘全民、被告人寿财保宜春支公司的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告梁果园、高安龙兴汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月15日，被告梁果园驾驶赣CK44**重型半挂牵引车牵引赣CD7**挂重型厢式半挂车沿老城镇343县道由老城圩往岿美山方向行驶，当行驶至老城镇卫生院附近时，与前方横过道路的行人朱亚英发生碰撞，造成原告朱亚英受伤、车辆受损的交通事故。原告被送至定南县人民医院抢救治疗，入院诊断为：右锁骨骨折、右肱骨骨折等。住院30天，医疗费大部分由被告支付，余1222.04元由原告支付。该事故经交警认定被告梁果园负全部责任。因赣CK44**/赣CD7**车辆登记所有人系被告高安龙兴汽运公司，且已向被告人寿财保宜春支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，为此，请求判令被告赔偿原告的残疾赔偿金等各项损失29615.64元；诉讼费由被告承担。被告梁果园没有答辩。被告刘全民辩称，被告梁果园系我的雇佣司机，梁果园在雇佣期间发生交通事故致伤原告的损害费用我同意承担赔偿责任。该起事故发生后我已垫付了原告的医疗费17100元及支付人民币1500元。因赣CK44**/赣CD7**挂车辆已向被告人寿财保宜春支公司投保了机动车交强险和商业第三者险110万元（不计免赔），事故发生在保险间，对原告的损害费用应由保险公司赔付，我垫付的费用应当返还。被告高安龙兴汽运公司没有答辩。被告人寿财保宜春支公司辩称，事故发生后我公司垫付了原告医疗费10000元应当抵扣。对原告的损害费用合理的同意在保险责任限额内赔付，不合理的费用则不予赔付。经审理查明，2015年3月15日17时50分许，被告梁果园驾驶赣CK44**重型半挂牵引车牵引赣CD7**挂重型厢式半挂沿老城镇343县道由老城圩往岿美山方向行驶，当行驶至老城镇卫生院附近时，与前方横过道路的行人朱亚英发生碰撞，造成朱亚英受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：梁果园驾驶机动车行驶至事发路段时，未注意观察道路状况，确保安全驾驶是造成此事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；朱亚英的行为与此交通事故的发生无因果关系，事故中无责任。原告朱亚英受伤后被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、右额颞部头皮挫裂伤；3、右锁骨骨折；4、右肱骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。2015年4月13日出院，住院29天，用去医疗费27728.56元、门诊费用522.04元。该费用已由被告刘全民支付17028.56元和人民币1500元，人寿财保宜春支公司支付10000元，其余由原告支付。疾病证明书还载明：一年后回院拆除内固定，费用约需10000元。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行鉴定，2015年10月27日经定南正泰司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告梁果园系被告刘全民的雇佣司机，赣CK44**/赣CD7**车辆登记车主为被告高安龙兴汽运公司。2014年3月29日，被告高安龙兴汽运公司将该车辆向被告人寿财保宜春支公司投保了机动车交强险和商业第三者险110万元（不计免赔），保险期间自2014年3月30日至2015年3月29日止。上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、出院记录、门诊发票、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及被告提交的保险单、医疗费发票、费用清单等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，原告朱亚英无责任，被告梁果园负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据，本院予以采信。因此，被告梁果园驾驶赣CK44**/赣CD7**挂车辆在保险期间造成原告朱亚英的损害费用应由被告人寿财保宜春支公司在承保的机动车交强险和商业第三者险中赔付。被告梁果园系被告刘全民的雇佣司机，梁果园在雇佣期间发生交通事故致人损害依法应由雇主即被告刘全民承担。被告高安龙兴汽运公司作为赣CK44**/赣CD7**挂登记车主，该公司对该车没有实际掌控，但已购买了相关保险等事宜，因此，该公司不承担赔偿责任。经审核，原告诉请的医疗费27728.56元、门诊费用522.04元提供了医疗机构的正式票据证明本院予以采信；残疾赔偿金8093.6元（10117元×8年×10%）符合法律规定予以支持；护理费，原告实际住院29天，标准参照江西省上一年度“农、林、牧、渔业”就业人员每日工资80元一天计算，即2320元（29天×80元）予以支持；住院伙食补助费，参照当地一般国家工作人员出差补助每天20元计算，即580元（29天×20元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算，即580元（29天×20元）予以支持；后续治疗费10000元，该费用没有实际发生，根据原告的损伤情况及医院疾病证明书载明该费用必然发生，为减少诉累一并予以支持；交通费，该费用与原告治疗伤情没有关联不予支持；鉴定费800元系为查明损伤的事实而产生的费用予以支持；精神抚慰金5000元，本次事故原告无责任，且在事故中构成了伤残，给原告的身体带来了一定的损害，该请求没有超出法律规定予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：原告的医疗费28250.6元（包括门诊费）、残疾赔偿金8093.6元、护理费2320元、住院伙食补助费580元、营养费580元、后续治疗费10000元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，合计55624.20元由被告人寿财保宜春支公司在机动车交强险和商业第三者险中赔付，除已赔付10000元，仍应赔付45624.20元（应在赔付款中返还被告刘全民垫付款18528.56元）于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告刘全民承担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭贤安二〇一五年十二月十四日书记员  徐丽芳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第4117号原告：沈鑫宇。被告：戴林辉。原告沈鑫宇为与被告戴林辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告戴林辉归还借款15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月17日，被告戴林辉向原告借款15000元，并出具借条一份。该款被告至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴林辉在判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈鑫宇借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告戴林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  毛优优二〇一五年十二月三十一日代书 记员  陈沿蒙
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1261号申请执行人福建省金鹿日化股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人张华安，董事长。委托代理人方佳旭。委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。被执行人福建鑫友融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人邱铸新。申请执行人福建省金鹿日化股份有限公司与被执行人福建鑫友融资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建鑫友融资担保有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建省金鹿日化股份有限公司依法向本院申请执行，申请执行事项：强制被申请人立即支付房屋租金人民币126020元，并向申请执行人支付违约金人民币7268元和垫付受理费5080元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计人民币138368元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人福建鑫友融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人福建鑫友融资担保有限公司未能按照执行通知履行义务。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人福建鑫友融资担保有限公司账户登记情况，被执行人福建鑫友融资担保有限公司在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人福建鑫友融资担保有限公司名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人福建鑫友融资担保有限公司名下无房产可供执行。以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。本院认为，由于被执行人福建鑫友融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人福建鑫友融资担保有限公司其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人福建省金鹿日化股份有限公司亦无法提供被执行人福建鑫友融资担保有限公司其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，本案应该终结本次执行程序。申请执行人福建省金鹿日化股份有限公司如发现被执行人福建鑫友融资担保有限公司有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第248号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一五年十二月三日书记员  黄炳浩
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐濮商初字第320号原告：毛建荣。被告：李铁柱。原告毛建荣与被告李铁柱民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2010年向原告借款10000元，后陆续归还5000元，截止2011年5月31日，被告尚欠原告借款5000元未还。被告当日立下借条1份，但至今未付，故原告现请求判令：被告立即归还借款本金5000元，并按年利率24%支付2011年5月31日至2015年11月11日的利息5339.18元。被告未提出答辩意见。针对自己的主张，原告提供了借条1份，证明被告于2011年5月31日出具借条，确认欠原告5000元。被告未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定，2011年5月31日，被告向原告出具《借条》1份，确认向原告借款5000元，但被告至今未还。本院认为，一方面，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告在向原告借款后，理应及时归还，但其至今未向原告返还欠款，明显违反了相关法律规定，故对原告主张被告立即归还借款本金5000元的诉请，本院依法予以支持；另一方面，原告虽诉请被告支付利息，但本院认为，双方当事人在《借条》中并未约定还款时间、借款利息及逾期还款利息，而原告亦无证据证实其曾向被告催讨过欠款，故原告该项主张，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁柱于本判决生效之日起10日内归还原告毛建荣借款本金5000元；二、驳回原告毛建荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，减半收取29元，由原告毛建荣负担15元，由被告李铁柱负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。审判员  张亮二〇一五年十二月十四日书记员  金悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第1125号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。被告：麦泽汉，男，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告麦泽汉信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告麦泽汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：2014年6月9日，被告麦泽汉向原告中国银行申请人民币信用额度为200000元的长城环球通系列信用卡。原告中国银行审核后，向被告麦泽汉发放了卡号为62×××09、人民币信用额度为200000元的信用卡。但被告麦泽汉在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年1月10日拖欠本息、滞纳金共计68053.33元。原告中国银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告麦泽汉立即偿还截至2015年1月10日的信用卡透支款项本息、滞纳金合计68053.33元，以及从2015年1月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告麦泽汉承担原告中国银行因追偿债务所产生的律师费3000元；3.被告麦泽汉承担本案诉讼费用。诉讼中，原告中国银行变更诉讼请求第1项为：被告麦泽汉立即偿还截至2015年8月31日的信用卡透支款项244677.48元（其中本金199755.45元、利息21796.92元、滞纳金23125.11元），以及从2015年9月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金（其中利息按每日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、信用卡领用合约；3.分行客服系统截图、对账单；4.律师函；5.长城信用卡使用指南。因被告麦泽汉下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告麦泽汉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2014年6月9日，麦泽汉向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向麦泽汉发放了卡号为62×××09的信用卡。此后，麦泽汉持卡消费并发生透支，2014年7月11日，麦泽汉就其信用卡欠款向中国银行办理了“账单分期”业务，分期24期偿还（每月为1期）。但麦泽汉仍未能按时还款，中国银行遂诉至本院，要求其偿还已到期的信用卡欠款并提前结清尚未到期的分期本金。截至2015年8月31日，麦泽汉欠中国银行信用卡透支本金199755.45元、利息21796.92元、滞纳金23125.11元，合计244677.48元。另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为2050天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额已还金额）×5％〕；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司长城信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理；乙方基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方信用卡交易、停止信用卡使用；停止信用卡使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿；此外还约定了其他事项。又查，《长城信用卡使用指南》载明：成功申请分期付款后，银行将根据约定的分期期数在账户对账单日进行每期交易金额扣账并计入账户，您需在每月到期还款日按期付款，直至付清全价款为止；如您逾期达到60天或您主动提出销户，则所有剩余未还分期本金将视为全部到期，请您一次性偿清全部剩余款项。本院认为：麦泽汉向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。麦泽汉持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，中国银行有权依合同约定要求麦泽汉提前一次性清偿未到期的账单分期本金，麦泽汉还应承担清偿已到期的信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且麦泽汉没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了该费用，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。麦泽汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告麦泽汉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年8月31日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计244677.48元，以及从2015年9月1日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015元，诉讼保全费701元，合计5716元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担69元，被告麦泽汉负担5647元（该款被告麦泽汉应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一五年十二月十八日书 记 员  关颖桃钟金花
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第1155号申请执行人庄煌伟，男，1992年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人庄碧双，董事长。申请执行人庄煌伟与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年10月25日作出的泉开劳仲案（2014）46号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）46号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一五年十二月十七日书记员  吴丹婷本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2976号罪犯李永青，男，1984年5月19日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）玉中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李永青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿20000元（未履行），刑期自2010年8月2日至2024年8月1日止。宣判后，被告人李永青不服提出上诉，云南省高级人民法院经过二审，于2011年12月14日作出（2011）云高刑终字第557号刑事附带民事判决：维持原判对李永青的量刑及民事赔偿部分。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月16日裁定对罪犯李永青减去有期徒刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永青在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李永青自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李永青在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永青减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  彭云忠二〇一五年十二月十八日书 记 员  俞 舜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第5766号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰。委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师被告姚刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，819.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，819.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年十二月十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬北刑初字第670号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人邹某，农民。因盗窃于2012年8月16日被宁波市公安局江东分局处行政拘留五日；因盗窃于2014年4月23日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2015年4月10日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人邹某、周某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人邹某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2015年7月2日凌晨，被告人邹某、周某在本区华业街41号华霓网吧门口，窃得被害人王某停放于此的骏马牌A-3TDT01Z型电动自行车1辆（价值人民币1407元）。2015年7月中旬的一天凌晨，被告人邹某、周某在本区甬江街道路林村常洪北区49号暂住房车棚，窃得被害人朱某停放于此的立马牌TDP05Z型电动自行车1辆（价值人民币954元）。2015年10月29日22时许，被告人邹某、周某经事先商量，由周某负责踩点，邹某在本市镇海区骆驼街道南一坊小区18幢1单元楼梯口，窃得被害人张某停放于此的钰尔康牌TDP20Z型电动自行车1辆（价值人民币450元）。案发后，电动自行车被追回并发还被害人。上述事实，被告人邹某、周某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证扣押清单、发还清单、销售票据、常住人口基本信息表、刑事判决书、破案经过等，证人徐某的证言及抓获经过，被害人王某、朱某、张某的陈述，被告人邹某、周某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某、周某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，其中被告人邹某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某、周某能如实供述，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，并对被告人邹某依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日至2016年5月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日至2016年4月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；三、被害人的经济损失，责令被告人邹某、周某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一五年十二月二十九日代书记员 颜芸珏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第651-1号反诉原告黄天祥。反诉被告柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地广西柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，该公司经理。委托代理人周相，广西银正律师事务所律师。委托代理人莫慧杏，广西银正律师事务所柳江分所律师。本院于2015年12月23日受理反诉原告黄天祥诉反诉被告柳州市大荣货物运输有限责任公司合同纠纷一案，反诉原告黄天祥于2015年12月29日自愿向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现反诉原告黄天祥申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告黄天祥撤回反诉。案件受理费25元（反诉原告已预交），由反诉原告黄天祥自行负担。审 判 长 阮 锋人民陪审员 张 宇人民陪审员 谭惠文二〇一五年十二月二十八日书 记 员 曾 锐附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第09375号罪犯童强强，男，汉族，1993年11月3日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年1月30日作出（2013）瑶刑初字第00047号刑事判决，以被告人童强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯童强强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯童强强提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯童强强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯童强强在案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯童强强的陈述及证人李孝峰的证言证实，罪犯童强强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省肥东县司法局和众兴司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯童强强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶刑初字第00047号刑事判决书和谅解书证实，罪犯童强强在案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解的事实。本院认为，罪犯童强强已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经童强强居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故童强强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯童强强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清代理审判员  高晓云二〇一五年十二月十五日书 记 员  葛 畅
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2785号被执行人苏亚忠。被执行人李全胜。被执行人朱亚飞。被执行人吴育锋。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第158号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行的苏亚忠、李全胜、朱亚飞、吴育锋罚金刑一案。本院于2015年12月10日向被执行人苏亚忠、李全胜、朱亚飞、吴育锋发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人苏亚忠、李全胜、朱亚飞、吴育锋名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第158号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄健雄审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一五年十二月十八日书记员  陈 颂
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1375号申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社负责人：李春峰，主任。被申请人：张亮，男，1986年09月25日生人，汉族，农民，现居住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社执行被申请人张亮借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第01617号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日申请执行。本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第01617号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一五年十二月三十一日书 记 员  钟德伟
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）冷刑初字第251号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人段某甲，司机。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月9日被冷水江市公安局刑事拘留，于同年10月23日被取保候审。2015年12月9日被本院决定冷水江市公安局执行监视居住。辩护人刘亮群，冷水江市司法局禾青镇司法所工作人员。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人段某甲犯妨害公务罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段某甲同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审理公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文婧出庭支持公诉。被告人段某甲及其辩护人刘亮群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月6日14时许，被告人段某甲的父亲段中和在湖南宜化化工有限责任公司（以下简称“湖南宜化公司”）厂区上班时，被易爱民驾驶的装卸车挤伤，易爱民赔付部分医药费后未再付款，段某甲及家人找湖南宜化公司协商未果。2015年10月9日12时30分许，被告人段某甲驾驶其红色六轮货车堵住湖南宜化公司西门口后离开。13时许，湖南宜化公司保卫处报警。冷水江市公安局禾青派出所民警刘某及协警段某乙前往处警，赶到现场后，刘某向湖南宜化公司保卫处姜某、段某丙了解堵门的原因后，要保卫处联系堵门的货车司机将车开走。姜某电话联系冷水江市禾青镇里福居委会2组组长兰某，让其联系段某甲挪车。兰某带段某甲到现场后，刘某向其表明身份，要求段某甲将车子移开。段某甲拒绝，刘某、段某乙准备将其带离现场时，段某甲反抗并用手打了刘某的脖子，抓伤了刘某的手。后段某甲被刘某、段某乙制服，并被带到冷水江市公安局接受讯问。到案后，段某甲如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人刘某多处软组织擦挫伤，损伤评定为轻微伤。被告人段某甲赔偿了被害人刘某3000元医药费。上述事实有以下证据证实：1、受案登记表、抓获经过、案发现场照片、警官证及证明、出警情况说明、请求宽大处理的报告、户籍资料；2、证人兰某、段某乙、段某丙、姜某的证言；3、法医学鉴定意见；4、被告人段某甲的供述与辩解。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。被告人段某甲对以上事实与法律适用均不持异议。被告人段某甲的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人段某甲系初犯，其妨害公务系事出有因，主观恶性相对较小；二、被告人段某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人段某甲从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，在本案审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人段某甲是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查后建议对被告人段某甲实行社区矫正。本院认为，被告人段某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人段某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人段某甲在案发后赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人段某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人段某甲的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人刘亮群提出被告人段某甲系初犯，其妨害公务系事出有因，主观恶性相对较小，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人段某甲从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究被告人段某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）自判决生效之日起十日内，被告人段某甲应当持本判决书原件到湖南省冷水江市司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗艳玲二〇一五年十二月二十八日书记员  喻铱林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东宝民二初字第00425号原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。法定代表人游元章，总经理。委托代理人钟福。被告刘卫华。原告荆门市鑫发展物业管理有限公司（以下简称“鑫发展公司”）与被告刘卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员鲁儒华适用简易程序中的小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告鑫发展公司的法定代表人游元章、委托代理人钟福，被告刘卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的物业管理费750.76元（计算至2015年9月30日）。本院经审理查明，2014年5月8日，鑫发展公司与荆门市东宝区塔影新村小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定鑫发展公司自2014年3月1日起为该小区业主提供物业服务，该小区业主按月向鑫发展公司交纳物业管理费，物业服务费收费标准为：住宅（包括车库）每月0.36元平方米，商业用房每月0.7元平方米。刘卫华系塔影新村小区业主，其住宅面积为109.76平方米。本院认为，鑫发展公司与塔影新村业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律禁止性规定，合同合法有效，合同当事人应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款及《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项的规定，业主大会和业主委员会做出的决定对业主具有约束力，因此本案中塔影新村小区业主委员会与鑫发展公司签订的物业服务合同对该小区业主具有约束力，刘卫华作为该小区业主应按照合同约定交纳物业管理费，故鑫发展公司要求刘卫华支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。刘卫华抗辩称对业主委员会与鑫发展公司签订物业管理合同的事实不知情，但其未提交证据予以证实，本院对该抗辩理由不予采纳。对鑫发展公司主张的物业管理费750.76元，物业管理费应按照合同约定的标准从合同签订当月计算至2015年9月30日，应付物业管理费671.73元，对鑫发展公司主张的超出此数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘卫华于本判决生效之日起五日内向原告荆门市鑫发展物业管理有限公司支付物业管理费671.73元；二、驳回原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘卫华负担。本判决为终审判决。审判员  鲁儒华二〇一五年十二月八日书记员  王 维
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第7205号原告谢树君，男，1951年10月10日出生，汉族，中原油田退休职工，住。委托代理人孙春雷，河南依言律师事务所律师。被告河南省国田置业有限公司，住所地濮阳市经二路中段路东与黄河东路交叉口向北150米天能集团（濮阳）循环经济产业园配套生活区院内。组织机构代码58857847-8。法定代表人聂广德，该公司经理。委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。原告谢树君诉被告河南省国田置业有限公司（以下简称国田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢树君委托代理人孙春雷，被告国田公司委托代理人张守彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢树君诉称，自2013年8月24日起，原告陆续向被告支付购房款共计156385元，用于购买被告开发的天能集团生活区天润华庭项目的一套住房。后被告不能履约，原告多次要求被告退还购房款及利息，2015年6月10日，被告书面承诺：于2015年10月31日前，无条件退还自愿退房的业主所交费用，如到期不能退还，从交款之日起按照银行商业贷款同期利率的两倍计算利息。被告到期仍未履行承诺。故请求法院依法判令被告退还原告购房款156385元并赔偿利息（自2013年8月24日起计算至本息付清之日止，按照同期银行贷款基准利率的两倍为标准计算）。被告国田公司辩称，1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，原告在未解除合同的情况下要求返还房款没有法律依据；2、原告请求支付利息没有事实和法律依据；3、我公司在核实收到购房款的情况下同意与原告协商退房事宜。经审理查明，2013年8月24日，原告向被告交纳购房押金40000元。2013年8月28日，双方签订“委托建房意向书”，约定：原告购买被告开发的天润华庭小区5号楼1单元301号住房，面积128.86平方米，单价2820元／平方米。2013年10月22日，交纳购房款113385元、天然气接口费3000元，合计116385元。之后，因涉案小区停建，原告要求退房。2015年6月10日，被告向天润华庭小区的业主出具承诺书一份，承诺：2015年10月31日前，无条件退还要求退房的业主所交购房相关费用，购房费用包含业主已交的购房定金、购房首付款、天然气管道接口费和地下室购置款等；如到期不能退还，被告从交款之日起按银行商业贷款同期利率的两倍付息。2015年7月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到谢树君房款等费用合计156385元，还款日期为2015年10月26日。到期后，被告未向原告退款，双方形成纠纷。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据庭审查明事实，被告于2015年6月10日作出退房款承诺，并于2015年7月20日就房款退还事宜向原告出具欠条，明确约定了房款等各项费用退还期限，说明原、被告之间已达成解除商品房预售合同的协议。该协议系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应当确认为有效。现原告要求被告履行承诺，退还其各项费用156385元及约定利息的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南省国田置业有限公司返还原告谢树君购房款等各项费用共计156385元并赔偿利息损失（其中40000元自2013年8月24日起算，116385元自2013年10月22日起算，均计算至本息付清之日止，按照同期银行贷款基准利率的两倍为标准计算），于判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告河南省国田置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江代理审判员  王 宁人民陪审员  刘晓庆二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 颖
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00488号上诉人（原审被告）孝感市民鑫置业有限公司。住所地：孝感市孝南区熊咀二路**号。法定代表人朱水英，该公司总经理。诉讼代理人王国祥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭诉讼等。被上诉人（原审原告）刘立军。诉讼代理人周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。原审被告肖应林（曾用名肖可）。上诉人孝感市民鑫置业有限公司因与被上诉人刘立军及原审被告肖应林民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孝感市民鑫置业有限公司的诉讼代理人王国祥，被上诉人刘立军的诉讼代理人周红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年11月21日，孝感市民鑫置业有限公司因经营困难向刘立军借款200万元，双方约定借款期限为4天，到期还款日为2014年11月26日。当日，孝感市民鑫置业有限公司向刘立军出具了《借条》一份，借条载明：“今借到刘立军现金贰佰万元整（￥2000000.00元）备注：此款使用肆天时间：2014年11月26日归还。担保人：肖应林借款人：孝感市民鑫置业有限公司2014.11.21号”。该借条加盖由借款人孝感市民鑫置业有限公司的公章，并有担保人肖应林的签字。随后，刘立军以银行转账的方式向孝感市民鑫置业有限公司的银行账户转款200万元。借款到期后，孝感市民鑫置业有限公司未按照约定偿还上述借款，为此刘立军多次找孝感市民鑫置业有限公司索要上述借款无果，遂引起诉讼。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘立军以个人名义向孝感市民鑫置业有限公司提供借款，孝感市民鑫置业有限公司收到借款后向刘立军出具借条，双方的债权债务关系明确，依法可予确认，其借贷关系依法应予保护。孝感市民鑫置业有限公司主张刘立军预收利息10万元，应当从本金中扣除，因其未提供证据予以佐证，对此依法不予支持。双方在借款时并未就利息进行约定，视为不需要支付借款利息，但孝感市民鑫置业有限公司被告在借款逾期后未及时偿付借款，应承担该款逾期支付后的利息，故刘立军要求孝感市民鑫置业有限公司偿还借款本金200万元并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。肖应林作为借款的保证人应在其承诺的担保范围内承担连带保证责任。据此，经审判委员会讨论，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孝感市民鑫置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还刘立军借款200万元并支付逾期利息（利息计算方式为：以借款200万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年11月27日起算至本判决生效之日止）；二、肖应林对上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元，诉讼保全费5000元，由孝感市民鑫置业有限公司负担22800元，刘立军负担5000元。孝感市民鑫置业有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原判认定的主要事实与客观情况有出入。上诉人实际借款只有190万元，在借款的当天，被上诉人以收取利息的方式，提前收取上诉人现金10万元。出借人提前收取利息的，只能按实际借款数额计算本金。2、该案涉嫌非法吸收公众存款或非法集资，原审以民间借贷纠纷审理本案，定性不准，实体处理不当。被上诉人刘李军本人没有职业，家境情况一般，在短短的三天时间，能拿出资金用于放贷，其资金主要来源于非法吸收公众存款，其行为严重扰乱了市场经济，应该将此案中止诉讼，移交公安机关处理。刘立军答辩称，上诉方无证据证实我方收取利息。我方没有涉嫌吸收公众存款。原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。肖应林二审未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状。孝感市民鑫置业有限公司、刘立军在二审均未提交新的证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。孝感市民鑫置业有限公司向刘立军借款2000000元，在收到借款后，向刘立军出具借条，双方之间形成民间借贷关系的事实清楚，证据充分。孝感市民鑫置业有限公司上诉主张本案定性不准缺乏法律依据，本院不予支持。其上诉提出刘立军在借款当天收取利息10万元，实际借款只有190万元以及刘立军的行为涉嫌非法吸收公众存款或非法集资的理由，因其不能提交相应的证据予以证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由孝感市民鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国华审判员  孟晓春审判员  夏建红二〇一五年十二月四日书记员  邵 杰
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭执审字第572号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人黄冬来，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人张养秀，女，1986年6月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第108-9号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成��议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县人口和计划生育局于2015年2月12日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第108-9号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄冬来、张养秀征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年2月12日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年10月12日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了10000元，对余款38375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。本院认为，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第108-9号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人黄冬来、张养秀不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭人口计生征决字（2015）第108-9号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的38375元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春明审 判 员  胡绍清审 判 员  钟谷辉二〇一五年十二月四日代理书记员  孔喜圣
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平中刑执字第969号罪犯马成华，男，出生于1969年5月7日，甘肃省康乐县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于1999年8月24日作出（1999）刑一初字第124号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2003年6月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年12月、2008年9月、2010年8月、2012年9月减去有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子3次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马成华减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月28日起至2016年5月27日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一五年十二月十五日书记员  马 滢