wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮三民初字第00091号原告吴某甲。被告杨某甲，居民身份证号码不详，现下落不明。原告吴某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏、代理审判员李竹青及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼；因被告杨某甲下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告杨某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2001年4日生育一子，取名吴某乙。2007年1月被告借口回老家而一去不归，至今七年多。期间，原告多方查找，均未寻得其下落。2013年3月原告向法院提起离婚诉讼，后原告撤诉再次回家寻找，如今被告仍然不落不明，现请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。被告杨某甲未答辩。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在高邮市原司徒镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原、被告双方婚后一段时期感情尚可，2007年1月被告以借口回老家为由一去不复返。原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，后因原告申请撤回起诉，本院依法准许。此后被告仍然未回归家庭，现原告认为夫妻关系已名存实亡，再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。庭审中，原告述称无夫妻共同财产分割，且陈述由于被告现已下落不明，原告自愿承担对婚生子吴某乙的抚养义务，并自愿放弃要求被告承担婚生子吴某乙抚养费的请求。以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的结婚证、高邮市司徒镇司徒村村民委员会出具的证明、本院（2013）邮三民初字第0165号民事裁定书各一份，及证人王某、杨某乙的当庭证言等证据材料在卷予以佐证。因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情，被告自2007年离家出走后一直未归，夫妻双方长期互不履行夫妻义务，至今分居已逾两年。据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告现已下落不明的实际状况，考虑婚生子吴某乙的日后健康成长的需要，本院对原告自愿要求抚养婚生子吴某乙的诉讼请求依法予以支持。对于原告自愿放弃要求被告承担婚生子吴某乙抚育费的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告吴某甲与被告杨某甲离婚；二、原、被告双方的婚生子吴某乙由原告吴某甲负责抚养、教育直至其独立生活时止。案件受理费180元，由原告吴某甲自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏代理审判员  李竹青人民陪审员  朱增海二〇一五年四月二十七日书 记 员  冯晓艳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰海复执字第141-1号申请执行人冯桂红。被执行人柳林华。申请执行人冯桂红与被执行人柳林华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）泰海民调初字第528号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告柳林华于2012年11月30日前给付原告冯桂红人民币10000元，于2012年12月31日前给付原告冯桂红人民币8400元……”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币3600元。本院于2014年11月17日立案受理。本院在执行过程中，于2014年12月5日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，除于2015年4月8日查封了被执行人位于泰州市永兴花园4幢308室房屋外，未发现其他可供执行的财产。本院于2015年3月27日至被执行人上述住址进行了社区调查，据了解被执行人目前无固定工作，亦未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2014年12月17日通过电话联系方式，于2015年3月30日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果，以及被执行人的财产状况；申请执行人明确表示认可，并告知在本案执行过程中，被执行人于2014年年底自行给付申请执行人人民币500元。因被执行人上述已查封房屋价值与本案执行标的价值悬殊，申请执行人明确表示暂不要求本院处置。另申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执法记录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，鉴于本案被执行人为自然人，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂不要求本院处置上述已经查控的被执行人财产，系其对自身权利的处分，故本案不宜处分上述财产，申请执行人可以在上述查封不动产查封期间届满前向本院申请继续查封。另本院依法对被执行人居住地进行了社区调查，亦未能发现被执行人下落或其他可供执行财产。经本院穷尽现有执行措施，暂未发现被执行人有适宜执行的财产。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2012）泰海民调初字第528号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐秀芳执行员  金爱军执行员  许 冰二〇一五年四月八日书记员  李 祎
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建喇民初字第00144号原告付xx。委托代理人张xx。被告张xx。委托代理人张xx。原告付xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告付xx及其委托代理人张仕建、被告张xx及其委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2011年12月8日举行结婚仪式开始同居生活，并办理了结婚登记手续。2012年9月10日生育男孩付xx。婚初感情一般，后因为被告脾气特殊，无法与之沟通，加上因为孩子的事吵架，于是被告搬回娘家居住。期间原告多次接叫被告、被告仍然不回家，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费，原告和孩子治病费用由被告承担一半，诉讼费由被告承担。被告口头辩称，原告说的结婚及生育子女的情况属实，我同意离婚，孩子由原告抚养，我同意承担抚养费。原告和孩子治病的费用我不愿意承担。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月8日举行结婚仪式开始同居生活，并办理了结婚登记手续。于2012年9月10日生育长子付xx。共同生活期间没有共同财产、债权和存款。原、被告于2014年5月份开始分居。2013年3月1日付xx在锦州市妇婴医院住院治疗，花医疗费8214.86元，在农合报销1700元。2014年7月30日原告付xx在中国医科大学附属第四医院治疗急性化脓性阑尾炎花医疗费7697元。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，依据婚姻自愿原则，本院依法准予离婚。关于子女抚养问题，双方均同意长子付xx由原告抚养，本院予以尊重，被告依法承担子女抚养费。关于外债问题，原告主张为长子付xx治病而欠有外债，并提供了付连英证人、诊断书、病志、用药明细等证据材料予以证明，本院予以采信，认定为长子付xx治病花医疗费6514.86元，被告依法承担50%即3257.43元。关于原告付xx自己治病所花的医疗费应由自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告付xx与被告张xx离婚。二、婚生长子付xx（2012年9月10日出生）由原告抚养，被告每月支付300元子女抚养费，2015年5月1日起至付xx年满18周岁止，2015年7月1日一次性支付2015年5月份至2015年12月份的子女抚养费，以后每年1月1日一次性支付该年一年的子女抚养费，其余子女抚养费由原告自理。三、被告张xx于本判决生效之日15日之内支付给原告付xx3257.43元（付xx医疗费）。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇一五年四月二十八日书记员  李明星
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邯县刑初字第79号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人唐某甲。2012年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上网追逃，2014年11月8日被执行逮捕。现押邯郸���第一看守所。河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸县人民检察院指控，2012年8月20日20时许，被告人唐某甲带领唐某乙、张某甲、唐某丙、唐某丁、唐某戊、张某乙、申某（均已判刑）等人手持管刺、钢管、木棍，骑坐三辆摩托车从尚璧镇唐屯村到尚璧镇购物中心门口欲殴打在该购物中心门口“吉食来”饭店吃饭的王某甲。王某甲跑走后，唐某甲等人将王某乙、王某丙二人打伤。期间与王某乙父子一块吃饭的连某甲、连某乙二人在参与拦架时，连某乙被唐某甲一方的人用钢管之类器���打到肩膀（未受伤）。经鉴定，王某乙右耳耳膜被打穿孔，其损伤属轻微伤；王某丙左手臂被打骨折，其损伤属轻伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人唐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对被告人唐某甲在有期徒刑一年三个月至二年二个月内判处。被告人唐某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，因王某甲与被告人唐某甲在QQ上相互谩骂发生矛盾，2012年8月20日20时许被告人唐某甲纠集同案犯唐某乙、张某甲、唐某丙、唐某丁、唐某戊、张某乙、唐某己、申某（八人均已判刑）手持管刺、钢管、木棍等器械到尚璧镇购物中心门口的“吉食来”饭店欲对王某甲实施殴打。王某甲的父亲王某乙、哥哥王某丙从该饭店出来与被告人唐某甲等人理论并相互间发生打斗，王某甲趁机跑走。在打斗过程中被告人唐某甲等人将王某乙、王某丙殴打致伤。经鉴定，王某乙系外伤性右耳鼓膜穿孔，其损伤属轻微伤；王某丙系左尺骨远端骨折错位，其损伤程度构成轻伤二级。2014年11月8日被告人唐某甲到邯郸市公安局开发区分局投案自首，后委托家人积极赔偿被害人王某乙、王某丙各项经济损失共计53000元，取得两名被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被告人唐某甲及同案犯唐某乙、张某甲、唐某丁、唐某丙、唐某戊、唐某己、张某乙、申某供述；被害人王某乙、王某丙陈述；证人王某甲、连某甲、连某乙、张某丙、唐某庚证言；公安机关对案发现场的勘查笔录及照片；被害人王某乙、王某丙的损伤分别构成轻微伤及轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人唐某甲对作案现场的辨认笔录及照片；被害人王某乙、王某丙及证人王某甲、张某丙对被告人唐某甲照片的辨认笔录；同案犯唐某乙、张某甲、唐某丁、唐某丙、唐某戊、张某乙、唐某己、申某因犯寻衅滋事罪被判处刑罚的刑事判决书；被告人唐某甲在逃人员登记信息表及到公安机关投案自首的情况说明；被害人出具的与被告人唐某甲自愿达成民事调解的协议书及谅解书；被告人唐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲纠集他人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲纠集多人随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人唐某甲犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某甲能够委托��人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 京二〇一五年四月三十日书 记 员 王伟伟
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2014）易民初字第1312号原告徐宝田，男，1959年10月29日出生，汉族，河北省易县。委托代理人刘东辉，女，易县西陵法律服务所，法律工作者。委托代理人马秀玲，女，1959年10月21日生，汉族，河北省易县。（系原告之妻）被告延克增，男，1956年08月26日出生，汉族，河北省易县。本院在审理原告徐宝田与被告延克增用益物权纠纷一案中，原告徐宝田于2015年4月20日以易县国土资源局对该案争议土地已作出答复意见为由向本院提出撤诉申请。另查明，2014年11月10日易县国土资源局做出了易国土资信答字（2014）第66号信访事项答复意见书，答复如下：信访人徐宝田反映延克增未经批准违法占地事实属实。该案我局已于2014年11月10日依法按程序给其下达《行政处罚决定书》责令其退还非法占用的集体土地，拆除在非法占地上的新建建筑物。该案法定期满后我局将申请法院强制执行。本院认为，原告徐宝田向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，且易县国土资源局对该案争议土地已作出处理，原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐宝田撤回起诉。案件受理费80元，由原告徐宝田负担。审 判 长  高 洁代理审判员  罗永刚人民陪审员  辛超硕二〇一五年四月二十二日书 记 员  张新媛
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冕宁执字第19号申请执行人莫竹梅。被执行人柳奎。莫竹梅申请执行柳奎买卖合同纠纷一案，我院（2014）冕宁民初字第657号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人柳奎未在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人柳奎的住房公积金予以冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  赵卫民二〇一五年四月二十八日书记员  朱宗淮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉区法民初字第2648号原告林丹妮。委托代理人林刚。被告广西玉林市金祥发房地产开发有限公司，住玉林市人民东路737号。法定代表人文乐祥。委托代理人李信，广西顺通律师事务所律师。本院在审理原告林丹妮诉被告广西玉林市金祥发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林丹妮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取是25元，由原告林丹妮负担。审 判 长  赵 丛人民陪审员  张致华人民陪审员  蒋华君二〇一五年四月三十日书 记 员  唐 勇
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）瀍民初字第290号原告：江进锋，男，汉族，1957年4月30日生，住新安县。委托代理人：王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：江大统，男，汉族，1974年2月10日生，住新安县，系原告兄弟，一般代理。被告：王仁，男，汉族，1968年8月3日生，住瀍河区。原告江进锋诉被告王仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理，依法由代审判员李雅然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江进锋之委托代理人王玉胜、江大统到庭参加了诉讼，被告王仁经本院依法送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江进锋诉称：2013年4月25日，被告在原告处借现金20万元，并出具借条一张，约定期限1个月，借款到期后，被告并未偿还借款，后经原告多次讨要，被告也不与原告见面。无奈，原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告民间借贷款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息至起诉之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告王仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月25日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：今借到江进锋人民币贰拾万元整。2013年5月24日还款。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，故原告现诉至本院，要求依法判令：1、被告偿还原告民间借贷款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息至起诉之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告间债权债务清楚，有被告出具的借条予以佐证，被告应当偿还原告借款。关于利息，由于原、被告间并未约定利息，原告现要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，没有事实和法律依据，本院认为，可按中国人民银行同期一年期贷款利率计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王仁于本判决生效后十日内偿还原告江进锋借款人民币20万元；二、被告王仁于本判决生效后十日内偿还原告江进锋20万元借款的逾期利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2013年5月25日起计算至本判决确定还款之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告江进锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员  李雅然二〇一五年四月三十日代书记员  孙 倩
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第07054号原告刘壮奇，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人，个体户。委托代理人张小鹏，陕西金镝律师事务所律师。被告张彦飞，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人，职业、住址不详。被告王凤玲，女，1962年7月出生，汉族，陕西省人，职业、住址不详。被告张筱曼，女，1986年9月出生，汉族，陕西省人，职业、住址不详。原告刘壮奇与被告张彦飞、王凤玲、张筱曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘壮奇的委托代理人张小鹏到庭参加了诉讼，被告张彦飞、王凤玲、张筱曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘壮奇诉称：2011年3月26日，被告张彦飞、王凤玲、张筱曼由张瑜担保向原告借款100万元，约定月利率为2.8%，借款期限为三个月，并签订了保证担保借款合同，同时出具了借条一支，当日原告履行了出借义务。借款后，被告将利息支付至2012年9月16日，所欠借款本金100万元及剩余利息经原告多次向被告催要，至今未予偿还。故请求：一、依法判令被告张彦飞、王凤玲、张筱曼偿还原告借款本金100万元及利息，利息从2012年9月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：保证担保借款合同一份、借据一支，证明被告张彦飞、王凤玲、张筱曼于2011年3月26日，向原告刘壮奇借款100万元，约定月利率为2.8%，张瑜为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为二年的事实。第二组：中国银行客户回单一份，证明原告刘壮奇已实际履行对被告的借款行为。第三组：中国银行神木县干河路支行新线存款历史交易清单，证明被告按约定向原告支付了2012年9月16日之前的借款利息，被告最后一次向原告支付利息的时间是2012年8月11日。2012年9月16日之后的利息及借款本金，被告至今尚未归还。第四组：立案审批表、受理案件通知书、口头裁定笔录各一份，证明原告起诉未超过诉讼时效。第五组：西安市公安局公民身份查询单一份，证明被告张彦飞、王凤玲系夫妻关系。被告张彦飞、王凤玲、张筱曼均未到庭答辩，亦均未向法庭提交证据。经本院审查，原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。经审理查明：2011年3月26日，被告张彦飞、王凤玲、张筱曼向原告借款100万元，约定月利率为2.8%，借款期限为三个月，原、被告签订了保证担保借款合同，同时出具了借条一支，当日原告履行了出借义务，将100万元借款通过中国银行转入被告指定的张瑜的银行账户内。借款后，被告将利息支付至2012年9月16日，所欠借款本金100万元及剩余利息经原告多次向被告催要，至今未予偿还。诉讼中，原告撤回对担保人张瑜的起诉。又查，被告张彦飞、王凤玲、张筱曼于2011年3月26日向原告刘壮奇借款时，中国人民银行贷款利率从2011年2月9日起执行，三至五年期限的年利率为6.45%，月利率的四倍为：6.45%÷12×4＝2.15%。本院认为：被告张彦飞、王凤玲、张筱曼向原告借款100万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告，故原告要求三被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告在借款时约定月利率为2.8%，该约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。但诉讼中原告请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付借款利息，符合法律规定，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张彦飞、王凤玲、张筱曼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘壮奇借款本金100万元及利息（利息从2012年9月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，由被告张彦飞、王凤玲、张筱曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  乔 瑞审 判 员  高晓玲人民陪审员  高照清二〇一五年四月二十八日书 记 员  郭 鹏
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第21号申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇法定代表人，马国成，理事长被执行人王士伟，住隆化县。本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王士伟金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）隆民初字第45号民事调解书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年四月十六日书 记 员  于 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江少民初字第0147号原告徐某。委托代理人何志乔。被告李某。本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  杨小红二〇一五年四月二十四日书记员  褚怡君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第592-1号申请执行人洪武东，男，1983年3月6日出生，汉族，国网宁夏电力公司石嘴山供电公司职工，住大武口区。被执行人ＸＸ，男，1984年9月4日出生，汉族，个体，住惠农区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第33号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人ＸＸ与共有人孙娜共有的位于大武口区＊＊＊号房屋（备案合同同号：201208090162）予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓伟二〇一五年四月七日书记员  樊冠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第302号原告李彦涛。被告吴小华。原告李彦涛诉被告吴小华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李彦涛到庭参加了诉讼，被告吴小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李彦涛诉称，原告与被告在2014年1月22日产生塑料挂钩多次买卖交易，产生货款共计38500元。原告收取了2500元（39寸电视机一台抵押），尚欠36000元，被告一直未付。故请求法院判令被告归还货款36000元。被告吴小华未作答辩。经审理查明，被告曾向原告购买塑料挂钩。2014年1月22日，经双方结算，被告吴小华出具欠条一份，确认欠款38500元。后被告以一台电视机抵扣货款2500元，剩余货款36000元被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴小华尚欠原告货款36000元，有其出具的欠条为凭，应及时清偿。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告吴小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小华于本判决生效后五日内向原告李彦涛支付货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告吴小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币700.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 王 艳二〇一五年四月二十二日书记员 鲍平跃
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）房刑初字第395号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张×，女，1964年9月18日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月19日被羁押，同年5月26日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘菲出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年8月至2014年5月间，被告人张×在北京市房山区周口店镇×村农贸市场的摊位上出售“虫草十八鞭”等保健食品。2014年5月18日，北京市公安局房山分局侦查人员在北京市房山区周口店镇大韩继村农贸市场进行检查时，将正在向梁×销售保健食品的被告人张×当场抓获，并当场起获待售的“黄金伟哥”、“虫草十八鞭”等保健食品共计63盒；同日，北京市公安局房山分局侦查人员在梁×处调取“虫草十八鞭”2盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，以上涉案保健食品中均含有西药成分“西地那非”。被告人张×于2014年5月19日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×的供述，证人梁×的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，受案登记表，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人张×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的扣押物品（清单附后），予以没收。三、禁止被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一五年四月十五日书记员 郑春节
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第3276号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告沈建忠。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告沈建忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告沈建忠经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告沈建忠在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月27日累计人民37，452.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告沈建忠立即归还原告信用卡透支款37，452.58元（暂计至2014年11月27日止）；2、被告沈建忠按规定偿付自2014年11月28日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告沈建忠承担。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告沈建忠未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建忠应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2014年11月27日止的信用卡透支款人民币37，452.58元；二、被告沈建忠应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币37，452.58元为计算基数，按日利率万分之五计息）。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告沈建忠应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币736.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  周慧玲二〇一五年四月十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第895号申请执行人湖南雷锋建设有限公司。法定代表人彭佑文。被执行人长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村民委员会。法定代表人谢石林。本院依据巳经发生法律效力的本院（2015）岳民初字笫00845号民事调解书，已向被执行人长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村民委员会至今未按调解书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区东方红镇荷叶坝村民委员会的银行存款1106796.96元；或扣留、提取其应得收入1106796.96元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一五年四月二十一日书记员  张 浩
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苍溪民初字第1187号原告：吴某某，女，生于1980年2月22日，汉族。委托代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师。被告：韩某某，曾用名冉某甲，男，生于1973年10月17日，汉族。委托代理人：代银选，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，2015年4月27日，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员  田里二〇一五年四月二十七日书记员  余靖
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第01167号原告游某某，男，1932年6月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人刘宜，重庆展汇律师事务所律师，一般代理。被告何某某，女，1945年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告游某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人刘宜、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某某诉称，原告与被告于1980年4月25日登记结婚，由于双方均系再婚，婚后感情不好，至今双方各自随自己子女生活，未在一起共同居住。双方有夫妻之名但无夫妻之实，双方无共同财产无共同债务，无婚生子女。被告何某某辩称，原告所述不实，双方感情未破裂，未达到离婚情形。若原告坚持离婚，每月必须支付被告1000元生活费。双方有位于大渡口区美德家园房屋一套，有共同债务50000元，无婚生子女。经审理查明，原告与被告于1980年4月25日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证载卷为凭，查证属实，足以认定。本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚已三十余年，双方应该存在比较坚实感情基础，双方在婚姻生活中难免产生矛盾，但双方如加强沟通交流，相互理解，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告并未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：不准许原告游某某与被告何某某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告游某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  向志勇二〇一五年四月二十一日书 记 员  朱羽君
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通潮民初字第00363号原告朱铁宝。委托代理人曹宇虹。被告南通永强混凝土有限公司。法定代表人严林飞.原告朱铁宝与被告南通永强混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员朱洪适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告南通永强混凝土有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月至2014年1月，原告在被告处工作，被告结欠原告工资20000元。2014年1月30日，经多次催要后，被告向原告出具欠条，但一直未履行给付义务，现要求被告支付上述工资款。被告南通永强混凝土有限公司未答辩。经审理查明，严林飞系被告公司的法定代表人。2014年1月30日，严林飞向原告出具欠条1份。载明：今欠朱铁宝工资款人民币20000元。同年9月12日，严林飞向公司全体员工承诺于9月底前支付工资一半，10月底前结清全部工资。为此，严林飞写有书面“承诺”。此后，被告一直未能给付。因被告未到庭，本案无法组织调解。以上事实，有原告提供的欠条、被告企业的营业执照以及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，公民合法的财产受法律保护。严林飞作为企业的法定代表人代表被告公司所书的工资欠条应予认定。被告依法应当向原告支付所欠工资款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。并不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通永强混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告朱铁宝支付劳务工资20000元。如果被告南通永强混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告南通永强混凝土有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告南通永强混凝土有限公司一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员 朱 洪二〇一五年四月十四日书记员 王晓龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3149号申请执行人葛保国。被执行人杨国民。关于葛保国与杨国民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）泰黄民初字第1432号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨国民未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人的房屋被另案拍卖，待分配，另无可供执行的财产，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰黄民初字第1432号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年四月二十一日书记员  卢月华
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第340号原告唐某某，女，1991年12月22日出生，汉族，居民。被告罗某甲，男，1989年2月22日出生，汉族，居民。原告唐某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员卿笃炉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2008年原告还在学校读书时，在歌厅与被告相识恋爱，尔后同居。2012年5月在县民政局办理了结婚登记手续，同年8月18日生育女孩罗某乙。婚后，由于被告待原告不好，特别是被告吸毒后，便不务正业，对家庭极不负责，严重伤害了夫妻感情。2014年3月31日至2015年2月9日，被告去戒毒所强制戒毒，现双方的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准许原告唐某某与被告罗某甲离婚，婚生小孩罗某乙随原告生活，由被告承担小孩抚育费用，本案诉讼费由被告承担。原告唐某某未向本院提交证据材料。被告罗某甲辩称，原告所诉失实，事实是，原、被告经6年热恋，同居生活并怀孕才自愿登记结婚，婚前婚后感情融洽，后来由于被告染上毒品，经与原告商议，才于2014年3月31日去邵阳戒毒所戒毒，可被告去戒毒所后，原告便与社会上无业男女混在一起昼夜不归，小孩也由被告母亲带养。其实，原、被告之间闹别扭，还远未达到夫妻感情破裂的程度，故请求法院给被告一个机会，判决不准原告与被告离婚。被告罗某甲未向本院提交证据材料。为查明诉讼文书的送达情况及本案事实，本院对被告母亲肖春藕进行了调查，形成调查记录1份，肖春藕陈述了其接到法院送来的诉状副本及开庭传票等文书后，立即打电话告诉了被告，并按被告的意图进行了答辩。同时，陈述了被告染上毒品及去戒毒所戒毒的情况。经庭审质证，原告对被告母亲陈述的情况无异议，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合原告的陈述，认定如下案件事实：原告唐某某于2008年夏在歌厅唱歌时与被告罗某甲相识，尔后自由恋爱并同居生活，2011年怀孕，2012年5月9日双方自愿登记结婚，同年8月生育一女孩，取名罗某乙，小孩一直由被告母亲带养。由于被告吸食毒品，2014年3月，原告便向公安机关反映了情况，当月31日被告被送往邵阳戒毒所强制戒毒，2015年2月9日，被告从戒毒所出来，因原告有意疏远被告，双方产生隔阂。同年3月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿结婚，其婚姻基础较好，婚后生育了小孩，本是一个幸福家庭，但由于被告染上毒品，给家庭带来负担，也严重影响夫妻感情，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。现只要被告彻底戒毒，远离毒品，原告谅解被告的过去，给被告一个重新改过的机会，夫妻和好还是有可能的。被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  卿笃炉二〇一五年四月十三日书记员  尹立文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民四终字第107号上诉人（原审被告）泰安东辰建筑劳务有限公司。法定代表人董忠尧。被上诉人（原审原告）宗洪胜。委托代理人邓太峰，山东兴峰律师事务所律师。上诉人泰安东辰建筑劳务有限公司因与被上诉人宗洪胜劳务合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰安东辰建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费2000元，由上诉人泰安东辰建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一五年四月二十三日书 记 员  单立娜
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）船山刑初字第161号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人谢某某，男，25岁。因本案，于2014年12月23日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月1日17时35分许，被告人谢某某驾驶川xx号小型轿车沿遂宁市玫瑰大道由东向西行驶，至金东财富一号工地大门外时，与由北向南横过机动车道由王某某驾驶的川J**号电动自行车相撞，致王某某经现场抢救无效死亡，两车受损。经责任认定谢某某负此次事故主要责任。另查明，被告人已赔偿被害人亲属人民币55万元并取得谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、证人证言、现场照片、勘查笔录、死亡证明、车检报告、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、调解赔偿协议、收条、谅解书、被告人的驾驶证、行驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人谢某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人已积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解��可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（被告人谢某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 勇人民陪审员 李 蓉人民陪审员 邓先荣二〇一五年四月二十九日书 记 员 王 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤��死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第02575号原告：施隆兴，男，汉族，1953年12月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李宽治，女，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市江津区。被告：罗茂先，女，汉族，1964年9月26日出生，住重庆市江津区。原告施隆兴与被告李宽治、罗茂先民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告施隆兴及其委托代理人杨福林，被告李宽治、罗茂先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施隆兴诉称：原告与二被告系朋友关系。被告李治宽因工作和生活需要于2011年1月12日向原告借款60000元并出具借条，同时承诺自愿用李市镇林家嘴坝居踏水桥组的房屋作抵押。被告罗茂先向原告出具担保书，自愿为该借款担保。被告李治宽至今未还款。原告多次催收未果，遂起诉要求被告李治宽归还借款60000元，被告罗茂先对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告承认收到被告李治宽还款5000元。被告李治宽辩称：自己输给原告老婆赌债40000元，原告的老婆要求自己向原告出具60000元的借条，事实上自己与原告之间不存在借款，不应归还。而且自己已经还了14000元，只欠26000元。被告罗茂先辩称：被告李治宽实际的借款金额是40000元，而不是60000元，李治宽已经还了14000元。自己为其担保是事实，但钱不是自己用的，自己只愿意拿5000元利息给原告。经审理查明：原告施隆兴与被告罗茂先系朋友，被告李治宽通过罗茂先认识原告施隆兴。2011年1月12日，被告李治宽在原告处借款60000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：借条今借到施隆兴现金陆万元（捺手印）正（60000.00）（捺手印）本人自愿将江津区李市镇林家嘴坝居踏水桥组1幢1-4号抵押抵押人：李治宽（捺手印）2011年1月12日（捺手印）。被告罗茂先在当日向原告出具担保一份，自愿为上述借款作担保：担（单）保人担（单）保李治宽借施隆兴现金陆万元（捺手印）正（60000.00）如有金借纠纷（分）全由本人承担。担保人罗茂先（捺手印）2011年1月12日（捺手印）。同日，原告将60000元通过被告罗茂先转交被告李治宽。原告与被告李治宽在借款时未约定还款时间和利息，也未办理上述房屋的抵押登记手续。原告与被告罗茂先未约定保证方式。被告李治宽于2011年6月19日通过被告罗茂先归还原告5000元，尚欠55000元未归还。上述事实，有借条、担保单、当事人陈述等证据经庭审质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李治宽向原告施隆兴借款并出具借条，原告提供了借款给被告李治宽，原、被告之间便形成了借款合同关系，且合法有效。由于双方未约定还款时间，被告李治宽应在原告催收后及时归还尚欠的55000元借款，原告要求被告归还借款55000元，于法有据，本院予以支持。被告罗茂先向原告出具担保书，其与原告之间形成了保证合同关系。由于双方未明确约定保证方式，被告罗茂先应当对上述债务承担连带保证责任，因此原告要求被告罗茂先承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告李宽治辩称自己与原告之间不存在借款而是赌债，因其未提供证据证明，本院不予采信。二被告均辩称借款金额为40000元而不是60000元，且已经归还了14000元，未提供证据证明，且原告不认可，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告李宽治在本判决生效后十日内归还原告施隆兴借款55000元。二、被告罗茂先对上述债务承担连带清偿责任。如果被告李宽治、罗茂先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李宽治、罗茂先负担600元，原告施隆兴负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  相平平二〇一五年四月二十一日书 记 员  成 涛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第3213号原告天津冠城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区青少年活动中心六楼。法定代表人翟宝江，该公司经理。委托代理人张刚，该公司员工。被告王强。本院于2015年4月15日受理原告天津冠城物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津冠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一五年四月二十一日书记员 张俊贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿埇行非审字第00047号申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。法定代表人：李季，副主任（主持工作）。委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：张传传，男，汉族。被执行人：郑铮，女，汉族。申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人张传传、郑铮在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）130602号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）130602号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）130602号《社会抚养费征收决定书》决定征收张传传、郑铮社会抚养费77900元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋立民代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一五年四月十三日书 记 员  王 娟
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沐川民初字第243号原告：李某某，女，汉族，生于1972年8月20日，四川省眉山市东坡区人。被告：邓某某，男，汉族，生于1954年1月14日，四川省沐川县人。本院于2015年4月13日受理了原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案。原告李某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费130.00元（已减半收取），由原告李某某承担。代理审判员  毛文丽二〇一五年四月十六日书 记 员  杨 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第692号原告：周忠双。委托代理人：叶志刚。被告：沙文林。原告周忠双与被告沙文林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告周忠双及其委托代理人叶志刚，被告沙文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠双诉称，2013年7月，被告因在乌鲁木齐市新市区安宁渠镇西村五队修建自建房，购买原告砖厂红砖，欠原告24000块红砖款12000元（每块0.5元）未付，后经原告多次索要，被告一直以种种理由推诿不付，为保护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的砖款12000元，并承担本案诉讼费用。被告沙文林辩称，我是自建房的房主，我和刘真雄签有农村建房施工合同，包工包料，因此未付材料款是包工头刘真雄所致，与我无关。我向刘真雄付了18万余元，包含材料款。当时我确实在原告的六张送货单上签字了，但我不认识原告，送货的是叶志刚，他说为了证明货送到了让我签字，我就签了。所以本案的责任不应由我承担。经审理查明，2013年7月23日至25日，原告向被告自建房工地送砖，被告在原告的六张砖票上签字，该六张砖票上每张载明砖的数量为4000块，总计为24000块。原告以此为据要求被告偿还未果，遂诉至法院。另，案件审理过程中，被告确认每块砖价格为0.5元，但不同意承担给付责任。本院认为，被告在原告载有送货数量的单据上签名确认，作为完全民事行为人，其对签名的意义应当清楚，被告是否将工程承包给他人，是否支付工程款，是其与工程承包人之间发生的关系，对原告没有约束力，对被告认为未付材料款是工程承包人所致，与其无关的抗辩理由，本院不予采信。被告在送货单上签名收货，应当承担支付货款的责任，对原告按24000块砖每块0.5元主张砖款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告沙文林给付原告周忠双砖款12000元。上述应给付款项，被告须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告负担，退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许晋江二〇一五年四月二十八日书记员  李庄博
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立保字第00265号申请人：吕小珍。申请人：武汉阳港顶鑫汽车配件贸易有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街平江路。法定代表人：吕小珍，该公司董事长。被申请人：湖北阳港投资有限公司（原名武汉阳港汽车服务有限公司），住所地：武汉市新洲区阳逻街平江路。法定代表人：林治国。担保人：神农架国泰开发有限公司，住所地：湖北省神农架林区酒壶坪。法定代表人：赵国淼。申请人吕小珍、武汉阳港顶鑫汽车配件贸易有限公司因与被申请人湖北阳港投资有限公司合同纠纷，于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人湖北阳港投资有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币43，318，747.50元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人神农架国泰开发有限公司以其自有房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吕小珍、武汉阳港顶鑫汽车配件贸易有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北阳港投资有限公司的银行存款人民币43，318，747.50元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人神农架国泰开发有限公司用于担保的位于湖北省神农架林区（面积：5281.20平方米）的房产。申请人吕小珍、武汉阳港顶鑫汽车配件贸易有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 钢审判员 田 芳审判员 曹 琳二〇一五年四月二十三日书记员 周腊生
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江台法刑初字第173号公诉机关台山市人民检察院。被告人李某某，男。2012年6月6日因犯寻衅滋事罪被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月24日刑满释放。因本案于2014年11月20日被台山市公安局取保候审，2015年3月26日本院取保候审。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2014年9月13日，被告人李某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车搭载方某某由台山市大江镇麦巷往公益方向行驶。当日22时许，行驶至公益交警中队门前路段，与同向在前由被害人苏某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，从被告人李某某血液样本中检测出酒精浓度为167.53mg／100ml。台山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人李某某承担此事故的主要责任；苏某承担此事故的次要责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人苏某的陈述；检验报告单；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某某判处拘役，并处罚金。被告人李某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦焕朝二〇一五年四月二日书记员  谭丽雯
广东省广州市萝岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗萝法执字第574号申请执行人：南通艾德旺化工有限公司，住所地：江苏省启东沿江精细化工园区。法定代表人：林澄茂，该公司经理。被执行人：广东广洋环保建材有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：何秀英，该公司董事长。依据江苏省启东市人民法院已经发生法律效力的（2014）启商初字第0531号民事判决书，及根据申请执行人的执行申请，本院于2015年3月30日立案执行本案，因被执行人未自动履行上述法律文书所确定的本金1106748.4元等金钱给付义务，本院现决定对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款，扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。执行员  刘学洁二〇一五年四月七日书记员  陈耀祺
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒民初字第281号原告：龙金忠。被告：夏道财。原告龙金忠与被告夏道财健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员黄苍林适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告龙金忠、被告夏道财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙金忠起诉称：原、被告为同事，同住一间寝室。2014年11月6日晚，原、被告因琐事发生口角。第二天早上，原告刚一下床，左胸便遭到被告一拳。原告躲闪不及，顺势倒在床上，后脑撞在墙壁上。受伤后，原告忍痛去公司工作。后因疼痛难忍，到台州市立医院就诊。因不懂就诊程序，耽误了就诊时间，直到2014年11月8日才检查完毕。医生建议原告住院。4月8日、9日为周末，原告于4月12日再次到台州市立医院接受治疗。经诊断为急性冠脉综合症，建议住院治疗，否则有猝死的风险，考虑与外伤、胸部受到强烈拳击有关。因经济原因，原告直到4月13日才入住台州市立医院接受治疗，后因经济问题于4月17日出院。出院后继续门诊治疗。原告因门诊及住院治疗共花费医疗费4051.9元。请求判令被告赔偿原告医疗费4051.9元、住院伙食补助费120元、护理费488元、交通费50元、误工费5553.29元、住宿费200元、营养费1000元，共计11463.19元。诉讼过程中，原告龙金忠将诉称的交通费金金额增加99.5元，总的诉讼请求金额增加至11562.69元。被告夏道财答辩称：其不同意赔偿。被告没有打到原告胸部，如果打到了原告胸部，那么原告胸部应该有伤痕或淤肿，原告提供的病历没有记载原告身上有伤痕。当时是原告将被告打了，原告将被告按到在地上，打在被告眼睛上，将被告眼睛打肿。打架事件发生后，被告依然天天在公司上班。原告看被告去医院治疗了，其也去医院接受治疗。被告当时只是打在原告的右手臂上。原告有××史，其接受治疗是其自身一直患有××所致。经派出所调解，原、被告已经达成调解书，双方因本次打架所导致的任何后果均由双方自己承担，双方的纠纷已经解决。本院经审理，认定本案事实如下：原告龙金忠有××、心肌梗死病史。2014年11月7日上午，原、被告因生活琐事发生打架。原告龙金忠后到台州市立医院接受门诊治疗，台州市立医院于2014年11月12日出具医疗诊断证明书，诊断原告龙金忠患有急性冠脉综合症，建议住院治疗，否则有猝死可能，考虑与外伤、胸部受到强烈拳击有关。原告龙金忠于11月13日入住台州市立医院，经医院诊断为冠状动脉粥样硬化性××、急性心肌梗死killipⅠ级，经住院治疗后于11月17日出院。出院后，原告龙金忠继续门诊治疗。原告龙金忠因上述门诊以及住院治疗共花费了医疗费4051.9元。经公安部门调解，原、被告于11月10日达成调解书，约定，双方互相谅解，今后不再发生打架；双方不再因为此事追究对方的法律责任；双方因此次打架所导致的任何后果均由双方自己承担。原告龙金忠8月份、9月份、10月份、11月份的工资，分别为958元、3360元、3500元、1108元。上述事实有原告龙金忠提供的门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、门诊诊察费票据、门诊收费票据、住院收费票据、工资表，被告夏道财提供的治安管理当场调解书，以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告龙金忠有冠心病、心肌梗死病史。原、被告发生打架后，原告龙金忠门诊并住院治疗，并分别被诊断为患急性冠脉综合症，冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死killipI级。虽然台州市立医院出具的医疗诊断证明书记载，原告龙金忠患有急性冠脉综合症，考虑与外伤、胸部受到强烈拳击有关，但上述医疗证明记载的内容为考虑与外伤、胸部受到强烈拳击有关，并未明确原告龙金忠患有的急性冠脉综合症是否与外伤、胸部受到强烈拳击有关。原告龙金忠也没有提供其他证据证实其因急性冠脉综合症门诊治疗或因冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死killipI级住院治疗以及因此导致的损失，与其跟被告夏道财打架之间存在因果关系。另外，原、被告之间发生的打架事件，经公安机关调解，双方已经签署调解书，不再因为此事追究对方的法律责任，因此次打架所导致的任何后果均由双方自己承担；原告龙金忠主张该调解书违反其真实的意思表示，但未提供证据予以证实，本院不予采信；该调解书为双方真实意思表示的合致，不违反相关法律规定，对双方具有拘束力。综上，原告龙金忠要求被告夏道财承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告龙金忠的诉讼请求。案件受理费200元（已减半，原告龙金忠缓交），由原告龙金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。审 判 员 黄苍林二〇一五年四月二十三日代书记员 陈肖倩附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）峨民初字第150号原告龙光周。被告岑朝建。本院在审理原告龙光周与被告岑朝建财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙光周于2015年4月23日向本院提出申请，撤回对被告岑朝建的起诉。经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙光周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。审判员  范治杨二〇一五年四月二十三日书记员  韦艳艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广民初字第0916号原告郭海云。委托代理人刘方凯。被告邹梅娟。本院在审理原告郭海云与被告邹梅娟房屋租赁合同纠纷一案时，原告郭海云于2015年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭海云撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交）。审判长 袁 蓓二〇一五年四月二十三日书记员 孙冠芹
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第269号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人刘辉，安徽省萧县人，农民，户籍所在地安徽省萧县。2010年6月17日因吸毒和无证驾驶被宁波市公安局镇海区分局行政拘留。2011年5月7日因吸毒、非法携带管制器具被杭州市公安局拱墅区分局分别决定行政拘留十日。2011年12月19日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局决定责令接受社区戒毒三年。2013年4月2日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十四日，4月9日被决定强制隔离戒毒二年。2014年1月3日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2014年8月21日刑满释放。2015年2月2日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2015年1月23日因本案被刑事拘留，2月15日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月5日10时许，被告人刘辉至杭州市拱墅区半山街道杭钢焦化厂门口，用搭线的方式窃得被害人李某的价值人民币7463元的红色优翔牌电动三轮车一辆。2015年1月22日10时，公安民警经侦查在杭州市江干区机场路某小吃店将被告人刘辉抓获，并扣押T形撬棍、液压钳各一把。销赃得款已被被告人刘辉花用。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的发生情况报告及陈述、购车发票、电动三轮车合格证、接受证据清单、调取证据清单、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、监控录像光盘、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、罪犯档案资料、被告人刘辉及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘辉在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后被告人刘辉如实供述犯罪事实，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币7463元，责令被告人刘辉退赔。扣押在公安机关、未随案移送的作案工具T形撬棍、液压钳各一把予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾炜青二〇一五年四月二十八日代书记员 吴 煜
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行审字第50号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：丁海霞。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年4月7日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年12月9日以被执行人丁海霞与王斌于2012年9月25日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费72240元。本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）92号B社会抚养费征收决定书，于2014年12月9日依法送达给被执行人，于2015年3月13日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）92号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年4月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）92号B社会抚养费征收决定；二、被执行人丁海霞于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费72240元及滞纳金288元至淄博市淄川区人民法院。被执行人丁海霞在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  刘玮玮二〇一五年四月八日代理书记员  李玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1802号-1申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住。被执行人廖惠莲，女，1960年10月22日出生，香港特别行政区居民，现。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉廖慧莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第95号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19798.43元及利息，滞纳金1168.79元，并承担诉讼费720元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年4月17日立案执行。在执行过程中，经查，本院以另案【（2014）佛城法执字第4450号】于2014年12月下旬经向辖区内相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，另本院同时亦以上述案件对廖慧莲采取了限制出境、限制高消费及列入失信名单等措施，未能找到被执行人的下落。申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）佛城法执字第1802号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈素婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第1827号原告顾城东。委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。被告上海万达广场商业管理有限公司。法定代表人曲德君。委托代理人金荣，上海钧正律师事务所律师。委托代理人郗燕琳，上海钧正律师事务所律师。原告顾城东诉被告上海万达广场商业管理有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾城东及其委托代理人邢素英、被告上海万达广场商业管理有限公司之委托代理人金荣、郗燕琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾城东诉称，2014年4月19日14时许，原告在搭乘被告管理的杨浦区五角场万达广场乘坐一层至万达广场地下一层扶梯时，由于电梯故障突然停运，原告摔倒受伤，伤势构成XXX伤残。经与被告协商不成，现起诉要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）18700.50元、辅助器具费320元、其他日用品费68元、住院伙食补助费570元、交通费2657元、营养费1800元、护理费9290元、残疾赔偿金95410元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、律师费5000元。被告上海万达广场商业管理有限公司辩称，对原告在五角场万达广场特力时尚汇一层至地下一层的下行平板自动扶梯上由于电梯骤停导致原告摔倒无异议。该电梯是上海万达商业广场置业有限公司所有，由被告负责管理，如有责任同意由被告承担。被告作为电梯管理人，已尽到维护保养义务，且被告不是商场管理人，不应承担安全保障义务。经了解，导致电梯骤停较大可能是因为第三人摔倒触发梳齿板导致电梯自我保护停止运行，也不能排除原告在事发过程中自身存在过错。对原告发生的辅助器具费、其他日用品费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金均无异议；原告主张的律师费过高，认可3000元。交通费由法院酌定。事发后，被告支付了原告10500元，要求一并处理。经审理查明，2014年4月19日14时许，原告搭乘上海市杨浦区五角场万达广场特力时尚汇一层至地下一层的下行平板自动扶梯时，由于电梯突然停运，原告摔倒受伤。事故发生后，原告至新华医院救治，被诊断为L2椎体压缩性骨折，原告经新华医院、黄浦区外滩街道社区卫生服务中心、杨浦区中医医院、黄浦区中心医院、上海市胸科医院等处治疗，并先后两次共计28.5天住院治疗。治疗中，原告为购买腰围支付320元，为购买尿壶、尿不湿支付68元。事发后，被告支付了原告人民币10500元。2014年12月26日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因摔倒致L2椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日。原告为此支付鉴定费2500元。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师代理费5000元。审理中，原、被告确定原告自己支付的医疗费金额为13076元，并均同意按上海市职工居民服务行业标准及原告的护理期限计算护理费。本院认为，原、被告对原告在五角场万达广场特力时尚汇因电梯骤停摔倒造成身体损害一节均无异议，该电梯在商场内运营时，本身即是公共场所的一部分，被告作为该电梯的管理者，应当承担安全保障义务，该义务并不因其非整个商场的管理者而免除。现电梯因故骤停发生安全事故，造成原告人身伤害，被告辩称该起事故原告在事故中亦可能存在过错，但并未就此提供证据予以证明，本院不予采信；其又辩称可能由第三人摔倒造成以及其已经尽到维修保养义务，均未举证也非免责事由，故本院对此不予采纳。综上，被告应当对原告所受损害承担全部赔偿责任。对于医疗费，原、被告一致确认为13076元，本院予以确认。原告因事故住院治疗28.5天，原告主张住院伙食补助费570元，符合法律规定，本院予以支持。原告因事故造成L2椎体骨折，根据伤情购买腰围、尿壶、尿不湿并无不当，本院对该费用予以支持。对于交通费，本院根据原告就诊需要酌定1000元。营养费按照每天30元标准计算60天。原、被告均同意护理费按上海市职工居民服务行业标准计算90天，本院予以准许。对于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级确定，现原告主张95410元，并无不当，本院予以支持。根据原告的伤情，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。对于鉴定费，原告因被告侵权行为受伤而进行伤情鉴定，要求赔偿并无不当，本院予以支持。对于律师费，由于双方未能就赔偿事宜达成一致造成诉讼，原告聘请律师参与诉讼，支付律师费亦无不妥，本院予以确认，具体金额由本院依法确定。被告上海万达广场商业管理有限公司已经支付的费用，可在履行时予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：被告上海万达广场商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾城东医疗费人民币13076元、住院伙食补助费人民币570元、辅助器具费人民币320元、其他日用品费用人民币68元、交通费人民币1000元、营养费人民币1800元、护理费人民币6960元、残疾赔偿金人民币95410元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币2500元、律师费人民币3000元（履行时，可抵扣人民币10500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2934元，减半收取人民币1467元，由被告上海万达广场商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 萍二〇一五年四月二十二日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2014）邯县民初字第1146号原告任某。委托代理人徐光远、程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。被告李某。原告任某诉被告李某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人徐光远、程秋岭，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，原告任某与丈夫李方华生育子女六人，除长子李书才自幼过继到外村，女儿李书兰出嫁外，儿子李书林、李书彬、李某、李书振均由原告夫妇为其修建房屋院落各住一套，四兄弟均各自结婚成家独立生活。原告任某与丈夫李方华继承祖产房屋五间，由原告居住养老。2011年，原告丈夫李方华去世前再次向子女示明，旧房五间留为原告养老，任何人不得在原告有生之年私自占有或乱作处理。2013年6月初，原告到市内三子李书彬家暂住，7月底返回自家时发现自有房屋不复存在，屋内物品不翼而飞。经询问得知系被告李某擅自做主将该房屋变卖得款占为己有。请求法院依法判令：1、被告李某停止侵害，履行赡养义务，每月给付原告租房费2000元，生活费1500元，雇保姆费2000元，合计5500元，每年66000元，提前给付一年一清，医疗费另行据实支付；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告任某向本院申请增加诉讼请求，要求被告李某返还原告任某养老房拆迁补偿款84万元。被告李某辩称，我同意履行赡养义务，原告如果愿意去我那里，我全管，如果不去我那里，每月给原告100元，不够了再说。去年农历腊月给原告送钱，没找到原告。之前我每年都是提前给原告赡养费。补偿款是我的，不是原告的。是由政府拆迁而不是我私自变卖。对原告任某所举证据分析、认定如下：原告所举证据，原告任某代理人河北冀隆律师事务所律师给其做的询问笔录。用以证明被告李某未履行对原告任某的赡养义务，被告李某擅自领取老宅拆迁补偿款84万元。经被告李某质证，不予认可。经审查，该证据属于原告任某的陈述，结合被告李某的答辩意见，对于该证据中关于被告未履行赡养义务的部分予以确认。被告李某未提交证据。经审理查明，原告任某与丈夫李方华生育子女六人，长子李书才、次子李书林、三子李书彬、长女李书兰、四子李某、五子李书振。长子李书才自幼在其姥姥家生活，来往较少。长女李书兰已出嫁到外村。李方华于2011年去世。次子李书林、三子李书彬、四子李某、五子李书振每人每月给付原告任某赡养费50元。自2013年7月，被告李某未履行赡养义务，也未与原告任某见面。现原告任某在其三子李书彬处居住。本院认为，原告任某现在生活困难，没有经济来源，作为原告任某的子女，被告李某未按期履行赡养义务，未给付原告生活费。原告任某要求被告李某履行赡养义务，给付赡养费，应予支持。赡养费应参照河北省上一年度农村居民年人均消费性支出8248元计算，被告李某每年应承担赡养费1375元（8248元／年÷6人）。对原告任某增加诉讼请求，要求被告返还原告养老房拆迁补偿款84万元，属于所有权权属纠纷，与本案不属同一法律关系，应另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李某自本判决生效后五日内给付原告任某2014年度赡养费人民币1375元，以后应于每年12月31日前给付原告任某下一年度赡养费人民币1375元；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  岳海振人民陪审员  马志景人民陪审员  崔永梅二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 琦
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00145号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人何某某，女，生于1995年1月10日，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月16日被璧山区公安局捉获并被羁押，次日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被璧山区公安局刑事拘留，2015年2月11日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1月15日下午16时许，被告人何某某在其位于重庆市璧山区某室内，由张某、李某、陈某某提供毒品，何某某、张某、李某、陈某某四人在该房屋内以烤吸得方式轮流吸食毒品。之后胡某、谢某某加入，六人在该房屋内轮流吸食毒品。2015年1月16日9时许，被告人何某某在其位于重庆市璧山区某室内，与胡某采用烤吸的方式吸食毒品，张某、李某、陈某某三人采用注射的方式吸食毒品。在张某、李某、陈某某三人离开后，何某某电话通知“幺哥”来到其位于重庆市璧山区家中，采用烤吸的方式吸食毒品。2015年1月16日16时许，何某某、张某、李某、陈某某、胡某在何某某家中被民警抓获，并查获自制马壶一个。为证实上述事实，公诉机关随案移送了扣押物品清单、指认现场笔录及照片、户口信息、抓获经过；证人胡某、张某、李某陈某某、谢某某的证言；被告人何某某的供述与辩解；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书；辨认笔录等证据。据此公诉机关认为被告人何某某在其住所内容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某某具有如实供述犯罪行为的量刑情节，公诉机关建议对被告人何某某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处相应罚金。现提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人何某某容留他人吸毒的事实予以确认。另查明，1、2015年1月15日下午及晚上何某某与张某、李某、陈某某、胡某、谢某某吸食的毒品为甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（麻古）。2、2015年1月16日9时许，何某某与胡某吸食的毒品为甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂。3、何某某与“幺哥”吸的毒品为甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂。本院认为，被告人何某某明知他人吸食毒品而向其提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何某某因本案被先行羁押了1日，应予折抵。即刑期自2015年1月29日起至2015年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、所缴获的吸食毒品用的工具一套等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  莫婷婷二〇一五年四月二十九日书 记 员  徐正婕
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民一初字第00140号原告：何光金，男，1951年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：尹美新，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：安徽江陵建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市，组织机构代码15111665－X。法定代表人：汪树成，该公司董事长。本院在审理原告何光金诉被告尹美新、安徽江陵建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何光金于2015年4月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告何光金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何光金撤回起诉。案件受理费815元，减半收取为407.5元，由原告何光金负担。代理审判员  王国祥二〇一五年四月二十四日书 记 员  程志杰
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1460号罪犯蔡磊，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青州市人民法院于2010年10月22日作出（2010）青刑初字第387号刑事判决书，以被告人蔡磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月12日起，至2016年11月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年11月20日、2014年1月12日、2015年3月10日各获得记功奖励一次，被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯蔡磊准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月30日起，至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执他字第4-1号申请执行人济南市市中区质量技术监督局，住所地济南市。法定代表人张珺，局长。被执行人济南胜乐福舟能源科技有限公司，住所地济南市。本院在执行申请执行人济南市市中区质量技术监督局对被执行人济南胜乐福舟能源科技有限公司作出的（市中）质监罚字（2014）001号行政处罚决定书过程中，经查济南胜乐福舟能源科技有限公司暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：济南市市中区质量技术监督局作出的（市中）质监罚字（2014）001号行政处罚决定书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  秦贞民审判员  郝振龙二〇一五年四月二十八日书记员  李培培
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第00158号原告江阴市夏港长江拆船厂，住所地江阴市滨江西路***号。法定代表人李洪卫，该公司总经理。委托代理人尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告金国兴，无业。委托代理人马卫东，江苏大桥律师事务所律师。原告江阴市夏港长江拆船厂（以下简称拆船厂）因与被告金国兴工伤保险待遇、劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹鸣红独任适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告拆船厂的委托代理人尹丽君、被告金国兴及其委托代理人马卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。办理社会保险的时间和险种：未办理。二、发生工伤时间：2013年7月28日上班途中发生交通事故；工伤认定情况：2014年1月3日江阴市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。三、伤残等级鉴定时间：2014年8月14日；鉴定结果：伤残九级。四、受伤前金国兴的月平均工资：2079元。五、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残就业补助金9480元、鉴定费400元、住院伙食补助费300元。关于医疗费金额，拆船厂对就诊时间为2014年4月29日的金额为149.1元的门诊收费票据有异议，主张没有病历资料佐证，对其余医疗费金额无异议，但认为应当先由交通事故肇事方承担赔偿责任，不足部分再由他公司补足。本院认为，金国兴提供的2014年4月29日的金额为149.1元的门诊收费票据因无相应的病历资料证明与工伤治疗有关联性，故该笔医疗费金额不应计算在内。对于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用。因金国兴主张交通事故肇事方已支付医疗费4400元，故应当从中扣除。故拆船厂应当支付金国兴医疗费20625.81元（24797.81元＋114元＋114元-4400元）。关于停工留薪期工资，拆船厂认为劳动仲裁裁决的9.5个月停工留薪期时间太长，金国兴对仲裁裁决无异议。本院认为，金国兴提供的疾病证明书和住院费用清单可以证明金国兴需要9.5个月的停工留薪期时间，而拆船厂未提供反驳证据，故对拆船厂的主张不予采信，拆船厂应当支付金国兴停工留薪期工资19750.5元（9.5个月＊2079元）。关于一次性伤残补助金，拆船厂对劳动仲裁裁决的金额无异议，但主张该笔款项性质同交通事故的伤残赔偿金，金国兴应当先在交通事故赔偿中先主张。本院认为，对于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已获得侵权赔偿，也不影响其享有工伤保险待遇中���一次性伤残补助金。故拆船厂关于一次性伤残补助金不予赔偿的主张于法无据，本院不予支持。关于一次性工伤医疗补助金金额，拆船厂认为劳动仲裁计算的年龄有误，金国兴对劳动仲裁裁决金额无异议，本院认为，根据双方劳动关系解除时金国兴的年龄和适用的上年度职工平均工资标准，一次性工伤医疗补助金计算为49296元，故拆船厂的主张于法无据，不予支持。关于二倍工资，拆船厂对劳动仲裁裁决的金额无异议，但认为不应当和工伤保险待遇纠纷一并处理。本院认为，金国兴在劳动仲裁时请求赔偿工伤保险待遇的同时也提出了二倍工资的请求，故本案可以一并审理。拆船厂关于不能一并处理的主张于法无据，本院不予支持。六、金国兴申请仲裁的时间：2014年9月25日。七、仲裁请求：1、双方解除劳动关系；2、被申请人支付双倍工资13200元；3、被申请人支付一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助金49296元、一次性伤残就业补助金9480元、停工留薪期工资33000元、住院伙食补助费300元、鉴定费400元、医疗费25774.91元、营养费300元、交通费800元。八、仲裁结果：1、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资8316元；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金25596元、医疗费20774.91元、停工留薪期工资19750.5元、住院伙食补助费300元、鉴定费400元；3、解除双方劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金9480元、一次性工伤医疗补助金49296元；4、对申请人的其他请求不予支持。九、拆船厂的诉讼请求：不予支付金国兴工伤保险待遇77427.83元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《工伤保险条例》第���十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下：一、驳回江阴市夏港长江拆船厂的诉讼请求。二、江阴市夏港长江拆船厂支付金国兴未签订劳动合同的二倍工资差额8316元。三、江阴市夏港长江拆船厂赔偿金国兴因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金25596元、医疗费20625.81元、停工留薪期工资19750.5元、住院伙食补助费300元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金9480元、一次性工伤医疗补助金49296元。第二、三款项合计133764.31元，由江阴市夏港长江拆船厂于本判决发生法律效力后十日内给付金国兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由江阴市夏港长江拆船厂负担（江阴市夏港长江拆船厂已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。审判员  曹鸣红二〇一五年四月十日书记员  凌忆赟本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《工伤保险条例》：第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：第六条劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理��
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第00480号原告张XX。委托代理人张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告李XX。委托代理人李太会。原告张XX诉被告李XX抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张XX及委托代理人张学强、被告李XX的委托代理人李太会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称：原、被告于2006年3月20日在漯河市郾城区民政部门办理了结婚手续，婚后于2006年7月28日生育儿子李XX，2008年11月11日生育女儿李XX。2014年8月29日，原、被告在漯河市郾城区民政部门办理离婚手续，双方签订的离婚协议约定，婚生女李XX由原告抚养。2014年12月份，被告以看女儿为名将李XX带走，之后就不让原告见女儿。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令婚生女李XX由原告抚养，本案诉讼费由被告负担。被告李XX辩称：我认为原告没有固定工作，无收入，居无定所，为了李雨馨的健康成长，我认为李雨馨应当随我生活。经审理查明：原、被告于2006年3月20日登记结婚，后于2006年7月28日生育一子，取名李XX，又于2008年11月11日生育一女取名李XX。2014年8月29，原、被告双方在民政部门登记离婚，并签订书面离婚协议，协议约定，婚生子李XX由被告李XX抚养，婚生女李XX由原告张XX抚养。2014年12月份，被告李XX违反协议约定，擅自将女儿李XX带走抚养，原告张XX向被告李XX主张抚养权利无果后，以要求抚养婚生女李XX为由诉至法院。以上事实，由当事人陈诉、离婚证、离婚协议等证据在卷佐证，且由原、被告双方当庭质证并经过法院审查，本院依法予以确认。本院认为：合法的民事行为应受法律保护。原、被告双方均为完全民事行为能力人，双方于2014年8月29日在民政部门登记离婚时签订书面离婚协议的民事法律行为是当事人双方真实意思表示且不违反法律或社会公共利益，自双方在协议上签字并经民政部门制发《离婚证》时生效。协议生效后，原、被告应当按照协议约定全面履行自己的民事权利义务。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”本案中，原、被告双方在离婚协议中明确约定婚生女李雨馨由原告张XX抚养，故原告张XX要求抚养婚生女李雨馨的诉请符合法律规定，本院依法予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：原、被告双方在婚姻存续期间生育的婚生女李XX由原告张XX抚养。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一五年四月三十日书记员  苗旺辉
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）敦林执字第46号申请执行人金燕，女，1973年6月3日生，汉族，住址敦化市。被执行人李琳，女，1972年7月31日生，汉族，住址敦化市。本院在执行申请执行人金燕与被执行人李琳健康权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭守忠二〇一五年四月二十二日书记员  芦晓濛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第02089号原告：付某甲，男。被告：黄某，女。委托代理人：路登云，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。原告付某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告黄某及委托代理人路登云、何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某甲诉称：原、被告于2010年7月经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生子付某乙。原、被告婚后感情一直不和，经常因生活琐事发生争吵，为此，原告于2014年7月7日具状法院，要求与被告离婚，经（2014）宿埇民一初字第4787号判决未准。原、被告近半年多来感情仍无好转，矛盾更为激化，原告无奈再次具状法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，不要被告承担抚养费用。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．原、被告的结婚证，3．（2014）宿埇民一初字第4787号《民事判决书》、《送达回证》2件。被告黄某辩称：1．答辩人黄某与被答辩人付某甲夫妻感情尚未破裂，未达到应当离婚的法定条件。双方具有良好的婚姻基础，一直维持着和谐的夫妻生活。被答辩人诉称婚后感情一直不和不属实。2．答辩人与被答辩人均系再婚，对婚姻的认识更加深刻，更应好好珍惜这段感情，维系再次获得的婚姻。被答辩人的诉讼请求未达到夫妻感情确已破裂的法定情形，答辩人不同意离婚，要求判决驳回被答辩人的诉讼请求。经庭审举证、质证，本院对原告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。经审理查明：2010年7月，原告付某甲与被告黄某经原告的姐姐介绍相识相恋。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子付某乙。原、被告均系再婚，与前妻或者前夫均生育子女。原、被告结婚后感情尚好。原、被告近年来因家庭生活琐事、与前妻或者前夫生育子女的抚养、双方的性格等问题发生纠纷，相互协商沟通较少，致使夫妻感情逐渐淡薄。本院于2014年7月29日作出（2014）宿埇民一初字第4787号《民事判决书》，判决不准原告付某甲与被告黄某离婚。原、被告未能和好，各自独自生活与居住，不相互尽夫妻义务。原告现又起诉来院，请求与被告离婚。本院认为：原告付某甲与被告黄某婚前认识恋爱一年多，相互了解，办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚好，相敬相爱，生育儿子，孝敬父母。原、被告因家庭生活琐事、子女抚养等问题，相互协商沟通较少，致使夫妻感情逐渐淡薄。原、被告均系再婚，要十分珍惜婚后夫妻感情，多为子女的成长着想，多为对方的长处、优点着想，相互多沟通、多协商、多体贴、多照顾、多关怀，和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告付某甲与被告黄某离婚。案件受理费100元，由原告付某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋立民二〇一五年四月二十七日书记员  杜红云
祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祥执字第216号申请执行人陈某，女，汉族，现年36岁，高中毕业。被执行人周某某，男，汉族，现年39岁，专科毕业，。陈某与周某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2011）祥民初字第459号民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2011）祥民初字第459号民事调解书2015年度的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘从雄二〇一五年四月二十三日书记员  郭光明
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第940号原告郑桂国，住榆树市。被告王艳朋，住榆树市。被告安梅，住榆树市。被告吉会忠，住榆树市。原告郑桂国诉被告王艳朋、安梅、吉会忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂国、被告吉会忠到庭参加了诉讼，被告王艳朋、安梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告王艳朋、安梅是夫妻，被告吉会忠和原告郑桂国、被告王艳朋、安梅都是亲属关系，2013年1月份，被告王艳朋因买房和养殖用款，经被告吉会忠担保在原告处借款4.7万元。借款时被告王艳朋给原告出具欠据一枚，被告吉会忠在担保人栏签字。当时约定月利息1.2分。2013年末，经结算，利息为5600元，被告王艳朋重新出具一枚欠据，约定本金在2015年元旦还清，2013年的利息5600元，在2018年末还清。到期后被告未按约还款，现原告为要求被告偿还本金及利息诉来法院。被告吉会忠辩称：2013年10月份被告王艳朋因买房用钱，经我担保在原告处借款47000元，并出具欠据一枚，欠款人及担保人在欠据上签字，借款时约定月利率1.2分，本金及利息到期后均未给付，我同意承担担保责任，但是没有钱还款。被告王艳朋、安梅未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明：被告王艳朋、安梅是夫妻关系，2013年1月份，被告王艳朋因买房和养殖用款，经被告吉会忠担保在原告处借款4.7万元。借款时被告王艳朋给原告出具欠据一枚，被告吉会忠在担保人栏签字，当时约定月利息1.2分。2013年末，经结算，利息为5600元，被告王艳朋重新出具一枚欠据，约定本金2015年元旦还清，2013年的利息5600元，2018年末还清。到期后被告未按约还款，现原告为要求被告王艳朋、安梅偿还本金及利息，被告吉会忠承担保证责任诉来法院。上述事实有原告陈述、被告出具的欠据一枚及公民户籍信息证明一份在卷为凭，并经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与被告吉会忠的答辩及被告王艳朋、吉会忠出具的欠据相吻合，能相互佐证，应当认定被告王艳朋在原告处借款47000元属实。被告安梅与被告王艳朋是夫妻关系，被告王艳朋借款目的用于家庭生产生活，因此被告安梅也负有偿还借款的义务。被告吉会忠是借款的担保人，应对借款承担保证责任，因此对原告请求被告王艳朋、安梅偿还借款，被告吉会忠承担保证责任的诉讼请求予以支持。原告请求被告给付利息，双方在欠据中约定利息的还款时间为2018年末，尚未达还款时间，因此对原告的此项请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王艳朋、安梅给付原告郑桂国借款47000元，此款于判决生效后立即付清；二、被告吉会忠对此笔借款负连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元由被告王艳朋、安梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李道明二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 闯