广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3706号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人李小水，系该行行长。诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。诉讼代理人王怡。被告佛山市顺德区金硕贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人翁俊泽，系本案被告。被告佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人何咏栩，系本案被告。被告何咏栩，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。被告翁俊泽，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。被告陈科权，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区金硕贸易有限公司（以下简称“金硕公司”）、佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司（以下简称“迎达公司”）、何咏栩、翁俊泽、陈科权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。被告迎达公司、何咏栩、陈科权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、相关合同的签订。（一）《授信额度合同》。2013年11月28日，原告与被告佛山市顺德区金硕贸易有限公司（下称“金硕公司”）签订了《授信额度合同》约定：原告向金硕公司提供授信额度最高限额为人民币4000万元及授信额度敞口最高限额为人民币1000万元的授信额度；授信额度有效期为一年，自2013年11月28日至2014年11月27日止；授信品种为流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度、商业汇票贴现额度。利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%，若金硕公司未依约还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对金硕公司不能按期支付的利息，贷款期内按借款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。《授信额度合同》第八条第二款第12项约定：金硕公司保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。第九条“违约及处理”约定：金硕公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息及其他应付款项全部立即到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任。（二）两份《最高额保证合同》。2013年11月28日，原告与翁俊泽、陈科权、何咏栩签订一份《最高额保证合同》，约定：佛山市顺德区金硕贸易有限公司与原告于2013年11月28日至2014年11月28日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供连带责任保证；保证期间为金硕公司履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费等）和其他所有应付费用；被担保最高债权额为最高本金余额1000万元及保证范围所确定的全部金额和费用之和。同日，原告与佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司（下称“迎达公司”）签订一份《最高额保证合同》，亦作出上述同样约定。（二）二份《最高额抵押合同》2012年9月14日，原告与被告翁俊泽签订《最高额抵押合同》约定：翁俊泽以自己名下的房产为佛山市顺德区金硕贸易有限公司与原告于2012年9月14日至2015年9月14日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供抵押担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其它所有应付费用；被担保最高债权额为最高本金余额10617700元及抵押担保范围所确定的全部金额和费用之和。2012年9月19日，原告与翁俊泽依法对上述抵押物办理抵押登记手续。2013年11月28日，原告与被告金硕公司签订《最高额抵押合同》约定：佛山市顺德区金硕贸易有限公司以钢材（现有及将有的全部原材料、半成品、产成品）为佛山市顺德区金硕贸易有限公司与原告于2013年11月28日至2016年11月28日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供抵押担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其它所有应付费用；被担保最高债权额为最高本金余额1000万元及抵押担保范围所确定的全部金额和费用之和。2013年11月28日，双方依法办理了抵押登记手续。（三）一份质押合同2013年11月28日，原告与被告翁俊泽签订了《最高额权利质押合同》及《应收账款质押登记协议》，约定被告翁俊泽将地块的租金质押给原告，为佛山市顺德区金硕贸易有限公司与原告于2013年11月28日至2014年11月28日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供担保，双方并于2013年11月28日依法办理质押登记。二、履约情况1、依金硕公司申请，原告依约发放了1笔流动资金贷款，金硕公司逾期支付本金及（或）利息，详见下表：序号出帐日到期日出帐金额利率（年）12013-12-32014-12-3500万元8.4%2、银行承兑汇票。依照金硕公司申请，原告依约承兑3张出票人为金硕公司，收款人为佛山市宝沃贸易有限公司的银行承兑汇票，详情见下表：序号出票日到期日票面金额保证金金额敞口金额12014-5-202014-11-20300万90万210万22014-5-202014-11-20214万64.2万149.8万32014-5-202014-11-20200万60万140万三、被告严重违约。金硕公司未能按时偿还本息，构成严重违约。依照《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》约定，原告有权要求被告金硕公司立即全部清偿债务，依合同约定计收利息、罚息、复利，并要求各担保人承担担保责任。被告翁俊泽、金硕公司作为抵押或质押担保人，原告有权对其提供抵押担保的动产或房地产等享有优先受偿权。被告迎达公司、翁俊泽、陈科权、何咏栩作为连带保证人，应对被告金硕公司本案债务承担连带保证责任。为此，特起诉，请求判令：1、被告佛山市顺德区金硕贸易有限公司向原告偿还债务本金5000000元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年10月20日止，利息、罚息、复利合计560279.56元）；2、被告佛山市顺德区金硕贸易有限公司向原告偿还银行承兑汇票债务本金4962403.44元及每笔银行承兑汇票到期日起至实际清偿日止按《授信额度合同》约定计付利息、复利（暂计至2015年10月20日止，利息、复利合计812868.55元）；3、被告佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司、翁俊泽、陈科权、何咏栩对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、原告对被告翁俊泽提供抵押的房产享有优先受偿权；5、原告对被告佛山市顺德区金硕贸易有限公司提供抵押的现有及将有的钢材等全部原材料、半成品、成品享有优先受偿权；6、原告对被告翁俊泽所享有的地块的租金享有优先受偿权；7、本案诉讼费用由各被告方共同承担。起诉后，原告广发银行股份有限公司佛山分行补充如下起诉事实：截至2015年11月20日止，被告金硕公司尚欠原告贷款本金5000000元，利息、罚息合计618239.84元，复利1947.46元；截至2015年11月20日止，被告金硕公司尚欠原告银行承兑汇票垫款本金4962403.44元，利息、复利合计901500.59元。被告金硕公司、翁俊泽共同辩称：对涉案借款、欠款事实无异议，对涉案的诉求本金金额无异议；对汇票计算的利息、复利无异议，对流贷的利息、罚息、复利计收无异议；对被告迎达公司、何咏栩、翁俊泽、陈科权基于保证合同承担连带清偿责任无异议；对原告请求抵押房产享有优先受偿权的请求无异议。经审理查明：2013年11月28日，原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告金硕公司签订了《授信额度合同》【以下简称《授信合同》】。双方约定：被告金硕公司为被授信人，原告为授信人，授信额度最高限额（含保证金）为40000000元，授信额度敞口最高限额（不含保证金）为10000000元；授信额度有效期为一年，自2013年11月28日至2014年11月27日，授信额度有效期内，被告可循环使用已偿还的授信额度；本合同项下授信实行固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内利率不变；利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（为约定贷款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止；对被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利；按月结息，每月20日结息日，21日为付息日；被告未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务的，视为发生违约事件，原告有权宣布本合同、原告与被告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款系全部或部分立即到期；被告保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及原告为实现债务的诉讼费、执行费、律师代理费等。《授信合同》项下的授信品种包括流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度、银行承兑汇票贴现额度。双方就其中流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度的具体约定如下：1、流动资金贷款额度授信的最高限额为20000000元，该额度可循环使用；借款期限以借款借据或其他债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准，每笔贷款期限最长不超过12个月；还款方式为定期付息、到期还本；2、银行承兑汇票额度授信的最高限额为：额度最高限额（含保证金）为40000000元，授信额度敞口最高限额（不含保证金）为10000000元；该额度可循环使用；具体每笔银行承兑汇票的期限不得超过六个月，以“银行承兑汇票”所载明的实际期限为准；承兑之前，被告须按不少于票面金额30%向原告交存承兑保证金，并存入原告指定的保证金账户；被告必须于汇票到期日前将票款足额交存汇票所载明“出票人账号”或原告认可的账户，并存放作为委托原告支付票款的资金，否则视为被告违约；由于被告未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告所垫付的款项转为原告对被告的逾期贷款，原告对被告尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按月计收复利，并有权从被告银行账户中划款抵扣。2013年11月28日，原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告何咏栩、翁俊泽、陈科权签订了《最高额保证合同》【以下简称《保证合同1》】。双方约定：被告何咏栩、翁俊泽、陈科权自愿为被告金硕公司履行债务提供最高额保证担保，就2013年11月28日至2014年11月28日期间原告与被告金硕公司所签订的一系列合同（即主合同）所形成的债务提供连带责任保证；担保债权最高本金余额为10000000元；各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）和其他应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月28日，原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告迎达公司签订了《最高额保证合同》【以下简称《保证合同2》】。双方约定：被告迎达公司自愿为被告金硕公司履行债务提供最高额保证担保，就2013年11月28日至2014年11月28日期间原告与被告金硕公司所签订的一系列合同（即主合同）所形成的债务提供连带责任保证；担保债权最高本金余额为10000000元；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）和其他应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年9月14日，被告翁俊泽与原告广发银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》【以下简称《抵押合同1》】。双方约定：被告翁俊泽自愿将其享有合法处分权的财产为原告与被告金硕公司于2012年9月14日至2015年9月14日期间所签订的一系列合同（即主合同）所形成的债权设立抵押担保；担保债权的最高本金余额为10617700元；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）和其他应付费用；抵押财产为被告翁俊泽名下房产。2012年9月19日，双方就《抵押合同1》办理了抵押登记。2013年11月28日，被告金硕公司与原告广发银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》【以下简称《抵押合同2》】。双方约定：被告金硕公司自愿将其享有合法处分权的财产为原告与被告金硕公司于2013年11月28日至2016年11月28日期间所签订的一系列合同（即主合同）所形成的债权设立抵押担保；担保债权的最高本金余额为10000000元；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）和其他应付费用；抵押财产为被告金硕公司所有的存放于金硕公司仓库内的现有及将有的钢材（全部原材料、半成品及产成品）。同日，双方就《抵押合同2》办理了动产抵押登记。2013年11月28日，被告翁俊泽与原告广发银行股份有限公司佛山分行签订了《最高额权利质押合同》【以下简称《质押合同》】。双方约定：被告翁俊泽自愿将其享有合法处分权的出质权利为原告与被告金硕公司自2013年11月28日起至2014年11月28日止期间所签订的一系列合同（即主合同）所形成的债权设立质押；质押财产为被告翁俊泽位于地块的租金收入；担保债权的最高本金余额为10000000元；质押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）和其他应付费用；本合同项下的质权及于出质权利的孳息（包括但不限于利息等）、从权利；主合同履行期限届满，被告金硕公司未依约归还债务本金、利息及其他从属费用的，有权处分本合同项下的出质权利；本合同至主合同项下原告的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。同日，双方签订《应收账款质押登记协议》【以下简称《登记协议》】，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记，登记期限为2年，登记到期日为2015年11月28日，债务履行期限为2013年11月28日至2015年11月28日。原告于履行期限到期前已就该质权提起本案诉讼。上述《授信合同》、《保证合同1、2》、《抵押合同1、2》、《质押合同》、《登记协议》签订后，被告金硕公司向原告广发银行股份有限公司佛山分行递交了二份《授信额度使用申请书》（以下分别简称《申请书1、2》）。被告金硕公司依《申请书1》向原告申请提取《授信合同》项下流动资金贷款5000000元，借款期限为12个月，承诺具体权利、义务、责任遵照《授信合同》执行。原告广发银行股份有限公司佛山分行依约于2013年12月3日向被告金硕公司发放贷款5000000元，年利率为8.4％，该笔贷款于2014年12月3日到期。被告金硕公司于借款期限内均能足额归还贷款利息，但于贷款到期日未能归还贷款本金。根据原告广发银行股份有限公司佛山分行提交的欠款本息情况表，截至2015年11月20日，被告金硕公司尚欠原告流动资金贷款本金5000000元、罚息618239.84元、复利1947.46元。被告金硕公司依《申请书2》向原告申请开立三张银行承兑汇票，承兑金额分别为3000000元、2140000元、2000000元（共计7140000元），均于2014年11月20日到期，被告承诺具体权利、义务、责任均遵照《授信合同》执行。被告金硕公司根据《授信合同》于2014年5月20日将三张银行承兑汇票的保证金600000元、642000元、900000元（共计2142000元）存入原告广发银行股份有限公司佛山分行指定的保证金账户。至2014年11月20日共产生利息32986.80元。被告金硕公司于上述三张银行承兑汇票到期日前未在原告指定账户存入足额票款，扣除上述保证金账户内保证金、利息及账户内余额，原告于汇票到期日（2014年11月20日）为被告垫付三张银行承兑汇票的票款共计4962403.44元。根据原告广发银行股份有限公司佛山分行提供的欠款本息情况表，截至2015年11月20日止，被告金硕公司尚欠原告三张银行承兑汇票垫付票款本金合计4962403.44元、罚息合计897462元、复利合计4038.59元。本院认为：本案系综合性金融借款合同纠纷，包括了普通金融借款合同纠纷，及因票据的承兑人原告广发银行股份有限公司佛山分行与出票人被告金硕公司之间因票据资金关系而产生的债权债务关系，以及承兑人原告与保证人被告迎达公司、翁俊泽、陈科权、何咏栩及抵押担保人暨质押担保人被告翁俊泽、抵押担保人金硕公司之间就票据资金的担保关系争议而引起的纠纷。本案中，主合同为原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告金硕公司签订的《授信合同》、《申请书1、2》，从合同为《抵押合同1、2》、《保证合同1、2》、《质押合同》、《登记协议》，后者是为了保障前者的履行。以上主、从合同均受法律保护，合同双方应严格依约履行。一、违约责任被告金硕公司于流动资金贷款到期后未能归还贷款本金，已构成违约。《授信合同》中明确约定：“被告金硕公司约定期限还款的，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（为约定贷款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止。”上述罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条中关于罚息利率的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告流动资金贷款的罚息主张，本院予以支持。违约金的性质是以补偿性为主，兼具惩罚性的功能。金融借款合同案件中，罚息、复利即具有违约金的性质。《授信合同》中明确约定：“对被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。”被告金硕公司违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告请求被告支付复利有合同依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，依当事人主张，法院可对违约金进行调整。而本案中，到庭被告金硕公司、翁俊泽对原告复利主张无异议，其余被告均未到庭答辩，未就原告复利主张提出抗辩意见，故本院对原告的复利主张予以支持。被告金硕公司在汇票到期日之前未能存入足额票款，已构成违约，应承担违约责任。根据《授信合同》的约定：“由于被告未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告所垫付的款项转为原告对被告的逾期贷款，原告对被告尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按月计收复利。”原告广发银行股份有限公司佛山分行主张银行承兑汇票垫款的罚息、复利主张有合同依据，且被告金硕公司、翁俊泽对原告主张银行承兑汇票垫款的罚息、复利主张均无异议，原告相应主张本院予以支持。2、保证担保被告翁俊泽、陈科权、何咏栩与原告广发银行股份有限公司佛山分行签订了《保证合同1》，承诺自愿为被告金硕公司履行债务提供最高额保证担保，就2013年11月28日至2014年11月28日期间原告与被告金硕公司所签订的一系列合同（即主合同）所形成的债务提供连带责任保证，故均应对本案债务承担连带清偿责任。该保证责任最高本金余额为10000000元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）和其他应付费用。被告迎达公司与原告广发银行股份有限公司佛山分行签订了《保证合同2》，承诺自愿为被告金硕公司履行债务提供最高额保证担保，就2013年11月28日至2014年11月28日期间原告与被告金硕公司所签订的一系列合同（即主合同）所形成的债务提供连带责任保证，故均应对本案债务承担连带清偿责任。该保证责任最高本金余额为10000000元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）和其他应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。3、抵押担保被告翁俊泽提供房产作为抵押担保，为原告与被告金硕公司于2012年9月14日至2015年9月14日期间所签订的一系列合同（即主合同）所形成的债权提供最高额抵押担保。担保的最高本金余额为10617700元。该房产已登记抵押权人为原告广发银行股份有限公司佛山分行，原告取得抵押权。涉案《授信合同》、《申请书1、2》均在上述约定期限内签订，属于该《抵押合同1》规定的提供担保的主债权。在被告金硕公司不履行上述到期债务时，原告对上述抵押物依法享有优先受偿权。被告金硕公司名下存放于其仓库内的钢材（现有及将有的全部原材料、半成品、产成品）已经抵押登记给抵押权人原告广发银行股份有限公司佛山分行，该动产抵押自抵押合同生效时设立，且双方已进行抵押登记，对外具有对抗效力。当被告金硕公司不履行到期债务时，原告依法对上述抵押物享有优先受偿权。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）和其他应付费用；担保债权的最高本金余额为10000000元。4、质押担保被告翁俊泽提供其地块的租金收入作为《授信合同》项下债务的质押；担保债权的最高本金余额为10000000元。质押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）和其他应付费用。就《质押合同》，双方已在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。故根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条的规定，原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告翁俊泽地块的租金收入已设立质权，在被告金硕公司不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条、第二百零三条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：1、被告佛山市顺德区金硕贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还《授信额度合同》项下流动资金贷款本金5000000元，利息、罚息合计618239.84元，复利1947.46元（利息、罚息计至2015年11月20日，之后至清偿之日止的利息按年利率12.6％计算；对未按时支付的利息，按上述利率按日计收复利）；2、被告佛山市顺德区金硕贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还《授信额度合同》项下的三张银行承兑汇票垫付票款本金合计4962403.44元、罚息合计897462元、复利合计4038.59元（罚息、复利计至2015年11月20日，之后至清偿之日止的利息按日利率0.05％计算；对未按时支付的利息，按上述利率按日计收复利）；3、被告佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司对被告佛山市顺德区金硕贸易有限公司上述第一、二项确定的债务在最高本金余额10000000元内承担连带清偿责任；4、被告何咏栩、翁俊泽、陈科权分别对被告佛山市顺德区金硕贸易有限公司上述第一、二项确定的债务在最高本金余额10000000元内承担连带清偿责任；5、原告广发银行股份有限公司佛山分行对房产经拍卖、变卖后的款项于最高本金余额10617700元内在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；6、原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告佛山市顺德区金硕贸易有限公司存放于其仓库内的现有钢材（包括全部原材料、半成品、产成品）经拍卖、变卖后的款项于最高本金余额10000000元内在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；7、原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告翁俊泽地块的租金收入应收账款于最高本金余额10000000元内在上述第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89813元，财产保全费5000元，合计94813元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭颖颖人民陪审员  刘敏华人民陪审员  肖 伟二〇一五年十二月十七日书 记 员  郑云娜