wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第1275号原告童素清，女，1940年1月17日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。委托代理人张瑞祥，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。被告干强，男，1971年11月18日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。原告童素清与被告干强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告童素清及其特别授权委托代理人张瑞祥到庭参加诉讼。被告干强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童素清诉称，被告因需要向原告借款20000元，于2010年3月6日亲笔写下借条。2011年大约10月，原告因交通事故需要用钱，三年多来经十多次催收未果。为维护自身法益，故诉至本院，请求：判令被告返还原告借款20000元。被告干强未到庭应诉，也未提交证据材料。经审理查明，被告干强与原告之子系朋友关系。被告以其与原告之子合伙做生意向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，载明：“今借到童素清人民币20000.00（贰万元正）借款人：干强2010年3月6日”。经原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求被告立即归还借款20000元。上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、借条原件等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告干强向原告童素清借款并出具《借条》系其真实意思表示，且借条的内容和形式符合法律规定，该借条真实、合法、有效。原告童素清已向被告干强支付了借款，被告未归还借款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告干强未到庭应诉，视为放弃对自己权利的主张，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告干强应于本判决生效后十日内向原告童素清偿还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费150元，由被告干强承担。此款已由原告童素清垫付，被告干强在履行上述给付义务时一并支付给原告童素清。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一五年四月二十二日书记员 李天岚
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第00738号原告：桑玲，女，1980年4月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：黄建伟。委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。本院在审理原告桑玲诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告桑玲于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桑玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桑玲撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告桑玲负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  汪庆华人民陪审员  崔 英二〇一五年四月九日书 记 员  隗 锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第6172号原告张宝民，住高碑店市。委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。被告河北九岳建设集团有限公司法定代表人：蔡宝启职务：董事长委托代理人：杨俊元，该公司法律顾问。本院在审理原告张宝民诉被告河北九岳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张宝民于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张宝民撤回起诉。案件受理费2233元（已减半收取）由原告负担。审 判 长  翟自泉人民陪审员  臧 震人民陪审员  褚佳佳二〇一五年四月十三日书 记 员  吴 克
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第523号罪犯何方州，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2009年11月17日四川省眉山市中级人民法院作出（2009）眉刑终字第65号刑事裁定书，罪犯何方州犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年4月26日至2019年4月25日止。判决发生法律效力后于2009年12月2日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年7月减刑一年四个月，2013年9月减刑一年三个月，，刑期变更至2016年9月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯何方州在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月至2014年12月计分考核累计积分为148分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何方州在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何方州予以减刑一年五个月。刑期至2015年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年四月十五日书 记 员  李聪颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第61号上诉人（一审起诉人）吴燕。上诉人吴燕起诉息烽鑫正房地产开发有限责任公司（以下简称鑫正房开）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2015）息民立字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴燕上诉称，本案上诉人与被起诉人鑫正房开之间的租赁合同关系成立。因鑫正房开未按合同约定支付租金，所以才依照合同的约定向息烽县人民法院提起诉讼，要求鑫正房开向上诉人支付租金和违约金。上诉人提起诉讼的主要目的是要求鑫正房开支付2014年的租金和违约金，而息烽县人民法院以上诉人起诉的第二项要求解除租赁合同返还商铺的诉讼请求损害他人利益为由不予受理本案，无法律依据。故请求撤销原审裁定。本院经审查认为，人民法院审查民事纠纷案件是否能够受理，应当审查该案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人吴燕起诉时在其诉状中已将其与案件的利害关系陈述清楚，有明确的被告和具体的诉讼请求和事实，并附有初步的证据予以证明，符合前述法条的要求，故应当认定上诉人的起诉符合相关规定，人民法院应当受理。本案在审理过程中，经本院多次释明，上诉人表示坚持行使其诉权，本院从其自愿。原审法院以“根据公民行使权利不得损害他人利益的法律规定，起诉人提出收回商铺有损福乐多广场及绝大多数商铺业主的利益，其诉讼理由不成立”为由裁定不予受理本案不当，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第一项“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院（2015）息民立字第6号民事裁定；二、指令贵州省息烽县人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年四月九日书 记 员  覃桢榕
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第580号马鹏德：申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第426号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方4876元二、交纳案件执行费50元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第224号原告：宫静华。委托代理人：唐艳芝。被告：刘明。本院在审理原告宫静华诉被告刘明民间借贷纠纷一案中，原告因被告已将所欠款给付原告，故于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫静华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫静华承担。审 判 长 孙 倩人民陪审员 姜 英人民陪审员 孙 敏二〇一五年四月二十七日书 记 员 尹丽丽
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南溪民初字第192号原告刘勇，男，汉族，生于1982年6月14日，四川省宜宾市南溪区人，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪镇西大街**号，公民身份号码：5115221982********。委托代理人彭开伟，系宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。被告徐劲松，男，汉族，生于1966年2月7日，四川省宜宾市南溪区人，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪镇紫云街***号，公民身份号码：5125281966********。委托代理人瞿泽珍，女，汉族，生于1965年1月12日，四川省宜宾市南溪区人，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪镇紫云街***号，公民身份号码：5125281965********。被告瞿泽珍，女，汉族，生于1965年1月12日，四川省宜宾市南溪区人，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪镇紫云街***号，公民身份号码：5125281965********。原告刘勇诉被告徐劲松、瞿泽珍民间借贷纠纷一案，因被告瞿泽珍已于2009年9月5日前经人事协商调动（注：﹤（2009）青人商字第73号《成都市青白江区人事局干部商调函》﹥），分配到成都市青白江区大弯小学校任教，其经常居住地已不在本市辖区内。同时，本案的诉讼标的为4560000元，已经超出了本院的级别管辖范围。故原告刘勇与被告徐劲松、瞿泽珍民间借贷纠纷一案，属于标的在200万元以上且一方当事人经常居住地（公民住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准）不在本市辖区的第一审民事案件，应由中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第三十六条及最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》对四川省标准第二项3款之规定，裁定如下：本案移送四川省宜宾市中级人民法院立案审理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 冯 庆审判员 唐升华审判员 代志恒二〇一五年四月十日书记员 胡雪梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第03575号原告熊某某，女，汉族。委托代理人吴承康，重庆锦扬律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族。本院在审理原告熊某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2O15年4月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告熊某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告熊某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。审判员  熊燕二〇一五年四月十六日书记员  邬东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执异字第10号异议人（申请执行人）深圳市通明科技有限公司，住所地，组织机构代码×××1-9。法定代表人姜鹏，总经理。委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。被执行人深圳艾森斯电子有限公司，住所地（3层），组织机构代码×××6-1。法定代表人钟冲。被执行人张宇，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。申请执行人深圳市通明科技有限公司（以下简称通明公司）与被执行人深圳艾森斯电子有限公司（以下简称艾森斯公司）、张宇买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述文书确定义务，申请执行人遂申请强制执行，本院依法受理。本院在诉讼阶段依法查封了被执行人张宇名下位于深圳市龙岗区坂田四季花城紫荆苑N501号房产，因该房产系被执行人张宇唯一生活住房，综合考虑被执行人的实际情况，本院认为不宜处置此房产，并依法告知申请执行人。申请执行人对此不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人（申请执行人）通明公司称，1、被执行人张宇原有三套房产，异议人在诉讼中对四季花城紫荆苑10栋N座501进行了财产保全，在一审判决确定张宇需向异议人承担清偿责任后，其为了逃避债务在上诉期将未查封的两套房产予以变卖，所得款项未向异议人偿还任何债务，故张宇有恶意逃避债务的行为；2、张宇有抽逃注册资金的行为；3、变卖查封的房产偿还债务符合法律规定。异议人（申请执行人）为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、产权资料查询表；2、谈话笔录；3、拍卖通知书；4、人民法院报刊文。被执行人艾某公司未陈述意见。被执行人张宇称，1、异议人提到的两套房产在本案审理之前已经出售，房款用于归还其它案件的欠款，不存在恶意转让的情况；2、涉案房产实际是其父母的房产，因为父母年龄大办不了银行按揭，才以其名义做的按揭；3、其父母年事已高，且父亲患了癌症，家庭生活比较困难。本院查明：申请执行人深圳市通明科技有限公司与被执行人深圳艾某电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼阶段依法查封了被执行人张宇名下位于深圳市龙岗区布吉坂田四季花城紫荆苑10栋N座5××号（房产证号为60××28）。上述被查封房产登记权利人为异议人张宇，房屋性质为商品房，用途为住宅，建筑面积为62.63平方米，2014年7月30日经本院委托深圳市国潼联土地房地产评估有限公司评估单价为24000.00元／平方米，总价值为1503120元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需和普通生活必需品后，可予以执行。因此，被执行人张宇名下评估总价值为1503120元的唯一居住房屋不等同于生活所必需的居住房屋，异议人请求变卖查封的房产符合法律规定，本院可以裁定拍卖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条规定，裁定如下：拍卖被执行人张宇名下位于深圳市龙岗区布吉坂田四季花城紫荆苑10栋N座5××号房产（房产证号为60××28）。当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  孙志亭审判员  李 巍审判员  叶仕平二〇一五年四月三日书记员  朱 培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00695号申请执行人华秦岭，男，1964年2月26日出生，汉族，居民。被执行人西安市临潼区肉食公司。法定代表人张远峰，公司经理。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第01619号民事判决书已经发生法律效力。权利人华秦岭于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区肉食公司清付工程款467395.69元及利息，负担案件受理费12500元，执行费13898元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区肉食公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查，被执行人西安市临潼区肉食公司在各商业银行有开户无存款，在工商局、车管所、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请执行人华秦岭，其对此无异议。本院经穷尽措施也未查找到被执行人西安市临潼区肉食公司可供执行的财产及财产线索，该案应以无财产及财产线索可供执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）临法执字第00695号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如审 判 员  左明利人民陪审员  邢益民二〇一五年四月二日书 记 员  李 剑
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙泉刑初字第192号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人吉某某。2015年1月6日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十日；2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月6日下午，被告人吉某某伙同“胖子”（身份不详，在逃）及另一不知名男子预谋盗窃后，在龙泉驿区龙泉长柏路525号燎原小区4栋2单元楼下花台边，将被害人马某某停放在该处的一辆白色奇蕾牌电动自行车盗走。被告人吉某某在转运赃车过程中被巡逻民警挡获，“胖子”等人逃脱，所盗赃车已由公安机关发还被害人。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗奇蕾牌电动自行车价值人民币2850元。上列事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人吉某某的户籍证明，被害人马某某的陈述，证人张某的证言，被告人吉某某指认作案地点、被盗电动车的笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及扣押笔录，扣押、发还被盗电动自行车1辆的清单，被告人吉某某的供述，被害人购买被盗电动车的凭据，潼南县公安局米心派出所的证明，龙价认鉴（2015）9号关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，成公龙（龙）行罚决字（2015）10081号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人吉某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吉某某系初犯，追回被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吉某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人吉某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席孝富二〇一五年四月十日书记员  潘 璐
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉刑减执字第306号罪犯李宁，男，1970年10月7日生，汉族，辽宁省锦县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2012年12月12日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第272号刑事附带民事判决，认定李宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2013年1月28日以（2013）吉刑一核字第4号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。吉林省公主岭监狱于2015年4月2日以罪犯李宁在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年1月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间李宁确无故意犯罪。本院认为，罪犯李宁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李宁死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石金代理审判员  张政代理审判员  张刚二〇一五年四月十七日书 记 员  陈雷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第722号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：赵君，男，1979年8月2日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇贾家村。被执行人：贾桂江，男，1970年2月5日出生，汉族，住址莱阳市谭格庄镇贾家村。被执行人：赵炳涛，男，1976年7月16日出生，汉族，住址莱阳市谭格庄镇铁匠庄村被执行人：贾桂旭，男，1963年7月19日出生，汉族，住址莱阳市谭格庄镇贾家村被执行人：刘承志，男，1976年6月21日出生，汉族，住址莱阳市谭格庄镇鹤山泊村被执行人：刘民晓，男，1976年10月3日出生，汉族，住址莱阳市谭格庄镇鹤山泊村本院依据莱阳市人民法院于2012年1月20日作出的（2011）莱阳商初字第1670号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款70000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军××××年××月××日书记员  高瞻远
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第243号原告广州艾空网络科技有限公司。法定代表人刘惠斌。委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告上海众派网络科技有限公司。法定代表人刘晓晖。本院在审理原告广州艾空网络科技有限公司诉被告上海众派网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告广州艾空网络科技有限公司以“管辖权疑问”为由，向本院书面申请撤诉，并未能在规定期限内缴纳��讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈惠珍审判员  杨 韡审判员  吴盈喆二〇一五年四月二十八日书记员  陈蕴智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事���自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第616号原告：王某，农民。委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：桑某甲，农民。原告王某与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨利到庭参加诉讼，被告桑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告1992年认识，1993年办理结婚登记，××××年××月××日生男孩桑某乙。婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。双方因琐事吵闹不休，被告好逸恶劳，经常饮酒后谩骂、殴打原告，自2013年冬天起因感情不和开始分居，2014年3月原告起诉要求离婚，人民法院判决不准离婚，判决后互不来往一直分居，已无和好可能。要求离婚，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：1993年夏原被告登记结婚，××××年××月××日生一子，取名桑某乙。自2014年春起分居生活至今。2014年3月17日原告诉至本院要求与被告离婚，2014年5月20日本院判决不准离婚，判决后双方未能和好。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、本院（2014）聊东民初字第954号民事判决书及生效证明在卷为凭。本院认为：原被告经本院判决不准离婚后未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：准原告王某与被告桑某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 李 穆人民陪审员 张 伟人民陪审员 张 勇二〇一五年四月十五日书 记 员 郑萌萌
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第5385号申请执行人李至华。被执行人王祥暖。李至华与王祥暖买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）赣海商初字第0231号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王祥暖于本判决生效之日起十日内给付李至华货款4410元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。本院依法对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣海商初字第0231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一五年四月二十三日书记员  彭建涛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍民三终字第87号上诉人（原审被告）：辽宁华荣重工机械有限公司。被上诉人（原审原告）：鞍山市东大建筑工程有限公司。上诉人辽宁华荣重工机械有限公司（以下简称华荣公司）为与被上诉人鞍山市东大建筑工程有限公司（以下简称东大公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民三初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人华荣公司的委托代理人陈强，被上诉人东大公司的委托代理人孙凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民三初字第274号民事判决；二、发回辽宁省铁西区人民法院重审。审 判 长  王延军审 判 员  周庆文代理审判员  王 瑶二〇一五年四月二日书 记 员  王虹珊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枝江执恢字第00009号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市。法定代表人余凤芹，行长。被执行人胡功爱，经商。被执行人戚华勇。被执行人刘德惠。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00732号民事判决书，于2015年3月25日立案恢复执行，因被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额23484.96元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一五年四月十一日书记员 熊春娥
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第139号原告：孙某（曾用名孙小凤），女，1983年1月15日出生，汉族。委托代理人：姜小强，单县君正法律服务所法律工作者。被告：白某，男，1981年12月22日出生，汉族。原告孙某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人姜小强到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2006年相识并建立恋爱关系，于2007年3月在单县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子。婚后由于被告不珍惜夫妻感情，违背夫妻间相互忠实的义务，造成原、被告之间产生矛盾，致使夫妻感情破裂，双方于2010年10月在单县民政局协议离婚。后因孩子年幼，为了使孩子不受影响，双方又勉强复婚。但复婚后，双方的感情并未得到改善，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告身体受到殴打，伤情不断。被告还限制原告的自由，不准原告与人交流、外出，被告的行为致使夫妻之间矛盾进一步恶化，现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子白宸赫由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；婚前财产归各自所有；婚后共同财产、债务依法分割被告白某未答辩。经审理查明：原、被告于2006年冬天相识并建立恋爱关系，于2007年8月8日在单县民政局办理结婚登记手续，于2007年6月8日婚生一子，取名白宸赫，现随被告生活。原、被告曾于2010年10月22日以夫妻感情不和为由，协议离婚，婚生子白宸赫由被告白某抚养，并将位于单县时代花园19号楼三单元601室房产及尼桑牌（车牌号为鲁RER0**）轿车一辆协议归女方孙某所有。双方为了孩子的健康成长，于2011年5月23日在单县民政局办理复婚登记手续。原告认为被告婚后违背夫妻相互忠诚义务和经常对其实施家庭暴力，限制其人身自由，导致夫妻感情破裂，但未能提供相关证据。原告陈述婚前财产有：位于单县南城办事处时代花园19号楼3单元601室一套，尼桑牌轿车一辆（鲁RER0**），海信牌彩色电视机一台，长虹牌彩色电视机一台，海尔冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，一、二、三组合沙发一套，六组合衣橱一套（在储藏室），茶几一件，电视柜一件。原告陈述婚后无共同财产、债权和存款，共同债务因购房借孙乐良40000元。另查，原告孙某于2014年12月16日经单县计划生育服务站检查证明未孕。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证明、孕检证明、离婚协议书、商品房买卖合同等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告于2006年冬天相识并建立恋爱关系，于2007年6月8日婚生一子，取名白宸赫，现随被告生活，于2007年8月8日在单县民政局办理结婚登记手续。原、被告曾于2010年10月22日以夫妻感情不和为由，协议离婚。双方为了孩子的健康成长，于2011年5月23日在单县民政局办理复婚登记手续，表明原、被告婚姻基础较好，婚后一度夫妻感情尚可。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵，是不可避免的。只要二人互谅互让，各自改正自己的缺点，遇事多为对方、家庭考虑，双方相互理解，相互包容，是有和好可能的。原告提出被告夫妻感情确已破裂，原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的该主张，本院不予采纳，对原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年子女健康成长，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告孙某与被告白某离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石长战人民陪审员  袁 莉人民陪审员  白兴烈二〇一五年四月十七日书 记 员  刘 杰
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第78号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭16号。负责人曾新元，行长。委托代理人林伟，男，1976年10月13日出生，汉族，该公司职工，住所地莆田市涵江区，委托权限为一般代理。被告林国强，男，1966年7月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告林子龙，男，1970年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告林军，1969年6月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行（以下简称农商行萩芦支行）诉被告林国强、林子龙、林军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟到庭参加诉讼。被告林国强、林子龙、林军经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行萩芦支行诉称，2013年7月5日被告林国强以种植果树为由，由被告林子龙、林军担保，向原告农商行萩芦支行借款人民币五万元，约定借款期限12个月，按月利率10.5‰计息；被告林子龙、林军对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。此有原、被告签订的《保证借款合同》及《借款借据》等为据。借款到期后，被告未依约还款付息，经原告向被告多次催付均未果，原告的合法权益已受到侵害。故提起诉讼，请求依法判决被告林国强归还原告借款本金人民币五万元及其利息（按农村信用社贷款利率分段计息）；被告林子龙、林军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林国强、林子龙、林军均未作答辩。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，拟证明原告经营贷款业务及诉讼主体合法。2、被告林国强、林子龙、林军的《居民身份证》复印件各一份，拟证明三被告的身份及诉讼主体适格。3、2013年7月5日，原、被告签订的《保证借款合同》一份，拟证明当日原、被告双方就借款金额、借款期限、利息计算及担保责任和保证期限达成协议的事实。4、2013年7月5日的《农村商业银行借款借据》一份，拟证明当日被告林国强已从原告处领取借款人民币五万元的事实。被告林国强、林子龙、林军均未提供证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2013年7月5日，原告与三被告签订《保证借款合同》，约定被告林国强由被告林子龙、林军担保向原告借款人民币五万元，借款期限为12个月，按月利率10.5‰计息；被告林子龙、林军对上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。当日，原告依约支付给被告林国强借款人民币五万元。借款到期后，被告未依约还款付息。经原告向被告多次催讨均未果，致引起诉讼。本院认为，被告林国强由被告林子龙、林军担保向原告借款人民币五万元，双方约定了借款期限、借款利率及担保责任和保证期限等，有双方签订的《保证借款合同》及《农村商业银行借款借据》等为据。双方的借贷及担保关系合法，事实清楚，证据充分，足以认定。被告拒不履行届期债务是无理的。被告林国强作为借款人，应承担依约还款付息的民事责任；被告林子龙、林军系上述债务的担保人，应对被告林国强上述债务承担连带清偿责任。被告林国强、林子龙、林军经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国强应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行借款本金人民币五万元，并支付该款自2013年7月5日起至还款之日止按合同约定的利率计算的利息。二、被告林子龙、林军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告林国强、林子龙、林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林永洲人民陪审员  黄志强人民陪审员  李志伟二〇一五年四月二十日书 记 员  何慧芳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第677号上诉人（原审原告）：朱理其。委托代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。委托代理人：应莉娜，永康市四方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱光德。被上诉人（原审被告）：王金英。上诉人朱理其为与被上诉人朱光德、王金英买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱理其又于2015年4月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱理其申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱理其撤回上诉。二审案件受理费2814元，减半收取1407元，由上诉人朱理其负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 吴志坚审 判 员 汤 泉二〇一五年四月十六日代书记员 范夏青
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第6568号原告裴燕，女。被告马爱民，男。被告赵牡丹，女，系马爱民妻子。原告裴燕于2015年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告马爱民所有的位于巴彦淖尔市临河区xx加工厂一套（房权证号**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告裴燕提供担保人李美枝所有的位于临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。经审查，原告裴燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告马爱民所有的位于巴彦淖尔市临河区xx加工厂一套（房权证号**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。二、对担保人李美枝所有的位于临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。本裁定送达后立即执行。查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员  窦建国二〇一五年四月十三日书记员  吕素荣
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸城民初字第938号原告潍坊远大置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区高新区蓉花路65号。法定代表人李虹，该公司经理。委托代理人秦忠杰。委托代理人朱建军。被告李术龙。本院在审理原告潍坊远大置业有限公司与被告李术龙其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋国庆审 判 员  马培伟人民陪审员  史运国二〇一五年四月九日书 记 员  于荣华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00380号上诉人（原审被告）孙振海。上诉人（原审被告）贺艳。被上诉人（原审原告）孙克斌。上诉人孙振海、贺艳因与被上诉人孙克斌加工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第01883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，孙振海、贺艳系夫妻关系，于2008年2月18日登记结婚。2013年孙振海在山东省从事建筑期间，孙克斌按孙振海的要求为其钣金钢筋，2014年1月28日，双方进行结算，孙振海向孙克斌出具结算单并在下方附有欠条，结算单载明了孙克斌完成的吨数、单价、付款情况等，欠条部分载明“今欠孙克斌现金贰万伍仟元正（整），孙振海，2014.1.28”，未约定还款时间及利息。孙振海、贺艳至今未还，双方产生诉争。原审法院认为，孙克斌为孙振海钣金钢筋，经结算孙振海并向孙克斌出具结算单及欠条，当事人双方之间的加工合同关系依法成立，原审法院予以确认。孙克斌已按要求完成了加工并交付，孙振海应给付孙克斌报酬，孙振海拖欠不还，有悖于诚实信用原则。孙振海辩称与孙克斌不存在合同关系，因由其出具的结算单及欠条在案为凭，故对该辩解意见，原审法院不予采信。孙振海、贺艳系夫妻关系，夫妻关系存续期间形成的债务应按夫妻共同债务处理，故对孙克斌要求孙振海、贺艳支付报酬25000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙振海、贺艳应于判决发生法律效力之日起十日内共同向孙克斌支付加工费25000元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费425元，由孙振海、贺艳负担。孙振海、贺艳不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。2013年3月至5月，上诉人在山东省东营市中铁一局五分部承揽工程，委托被上诉人加工钢筋227吨，每吨加工费170元。每次五分部材料部领取钢筋时，均由被上诉人和其雇工张庆格等五人亲自领取，加工后分数次交给上诉人。因被上诉人是上诉人的本家叔叔，上诉人过分信任他，认为委托其加工按公司出货单结算即可。但被上诉人在公司清点加工钢筋数量时，故意躲避，公司清点竟缺少钢筋31吨，每吨价值5500元，共170500元。被上诉人所为给上诉人造成了很大经济损失和信誉影响。公司对钢筋缺少31吨，向加工钢筋所在地潍坊市公安局油田派出所报案，警方到现场拍照调查。上诉人委托被上诉人加工钢筋，按口头约定与其结算加工费2.5万元。但被申请人为上诉人加工钢筋，缺少31吨，给上诉人造成很大损失，一审法院未查清上述事实。2、一审判决由于认定事实不清，致适用法律不当，上诉人要求被上诉人赔偿上诉人的损失170500元。请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人孙克斌未答辩。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人孙振海、贺艳向本院提交以下证据：1、孙克斌通话录音光盘一张，证明被上诉人放弃本案工程款。2、孙克斌身份证明，证实他带工人领钢筋。3、张庆仁证言，证实被上诉人在钢筋加工期间，没有清点、没有验收，中途逃走。4、王光彬的证言，证实工程款因被上诉人加工期间钢筋丢失，公司没有付工程款。5、劳务分包合同一份。证实合同中的甲方代表马宝云经理，录音中被上诉人与马宝云的通话记录，工程款是不付的，被上诉人放弃此工程款。被上诉人孙克斌对上诉人孙振海、贺艳提交的上述证据未到庭质证。本院认为，上诉人孙振海与被上诉人孙克斌之间存在加工合同关系，上诉人孙振海向被上诉人孙克斌出具的结算单及欠条是双方真实的意思表示。在上诉人孙振海提供光盘中，被上诉人孙克斌并未明确表示放弃孙振海所写欠条上的25000元债务。此外，上诉人孙振海所提供的两份证人证言中均提到上诉人孙振海发现钢筋丢失后立即报案，但是，上诉人孙振海并未能提供公安机关报警记录、立案登记表等证据直接证明其向公安机关报警，也不能提供证据证明是由于被上诉人孙克斌原因造成钢筋丢失，故上诉人孙振海上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人孙振海、贺艳负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一五年四月十五日书 记 员  赵萍萍法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行审字第11号申请人西峡县国土资源局。法定代表人方成，该局局长。地址西峡县白羽路北段。委托代理人余义年，系西峡县国土资源监察大队大队长，特别授权。被申请人西峡县太平镇松树门村。负责人张文耀。申请人西峡县国土资源局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行西峡县国土资源局于2014年7月9日对西峡县太平镇松树门村作出的西土罚字（2014）第55号行政处罚决定。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的西土罚字（2014）第55号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人于2015年4月27日向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对西土罚字（2014）第55号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王丰敏代理审判员  陈 浩人民陪审员  别小惠二〇一五年四月二十八日书 记 员  燕 柳
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民二初字第141号原告邵阳市双辉电力有限责任公司，住所地邵阳市大祥区市委大院27栋1-104号。法定代表人郭继辉。委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告邵阳市宇圣石业有限公司，住所地隆回县北山镇元木山水电站。法定代表人傅东星。本院在审理原告邵阳市双辉电力有限责任公司诉被告邵阳市宇圣石业有限公司合同纠纷一案中，原告邵阳市双辉电力有限责任公司申请撤回起诉，本院认为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市双辉电力有限责任公司诉撤回起诉。本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告邵阳市双辉电力有限责任公司负担。审判员 肖 洪二〇一五年四月二十九日书记员 肖子棋
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊一民初字第78号原告：关某某，男，汉族，1984年生，住伊川县水寨镇。被告：韩某某，女，汉族，1986年生，住伊川县白沙镇。本院在审理原告关某某诉被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告关某某以双方已和好为由，申请撤诉。本院认为，原告关某某申请撤回起诉，理由正当，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告关某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  姚天全二〇一五年四月二十三日书记员  任晓静
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张武执字第10号申请执行人吕某某，女，1975年8月28日出生，土家族，无业。被执行人陈某某，男，1950年6月22日出生，汉族。本院在执行吕某某与陈某某抚养纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解协议，和解协议也正在自觉履行过程中，申请执行人吕某某于2015年4月17日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2014）张武民一初字第168号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚杰二〇一五年四月十七日书 记 员  陈琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第426-1号原告张自平。被告临沂北城置业有限公司，住所地临沂市北城新区大官苑社区。法定代表人宁照，董事长。本院在审理（2015）临兰民初字第2187号原告张自平与被告临沂北城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值500万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂北城置业有限公司价值500万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月二十日书记员  史运芳
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书(2013)徐执字第269号申请执行人徐水县人口和计划生育局。法定代表人刘勇，男，局长。被执行人王娜。被执行人徐斌斌。徐水县人口和计划生育局与徐斌斌、王娜计划生育行政征收一案,徐水县人口和计划生育局于2013年2月19日作出的（2013-0404）号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。徐水县人口和计划生育局向本院申请执行徐斌斌、王娜应当履行的生效法律文书所确定的义务。本院于2013年9月5日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人徐斌斌、王娜有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）徐执字第269号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏秋利二〇一五年四月二十日书记员  马唯实
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆门民三终字第00029号上诉人（原审原告）吕云周，农民。委托代理人王斌，湖北兴联律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）郑文，无业。委托代理人彭希文，湖北希文律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）胡华，无业。上诉人吕云周因与被上诉人郑文、胡华渔业承包合同纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2014）鄂沙洋县民二初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人吕云周及委托代理人王斌，被上诉人郑文及委托代理人彭希文，被上诉人胡华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人吕云周于2015年3月24日以其所提交的证据与所主张的法律关系存在差异为由，向本院申请撤回起诉，被上诉人郑文、胡华于2015年3月25日均书面同意上诉人吕云周撤回起诉。本院认为，在二审程序中，原审原告吕云周申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沙洋县人民法院（2014）鄂沙洋县民二初字第00039号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）吕云周撤回起诉。一审案件受理费32000元，减半收取16000元，由原审原告吕云周负担；二审案件受理费32000元，减半收取16000元，由上诉人吕云周负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董菁菁代理审判员  李园园代理审判员  邱 泉二〇一五年四月一日书 记 员  曾 靖
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民四终字第467号上诉人（原审原告）：杨金龙，农民。被上诉人（原审被告）：迁安市建昌营镇和平村村民委员会，住所地：迁安市建昌营镇和平村。法定代表人：许韶昌，该村村委会主任。上诉人杨金龙因与被上诉人迁安市建昌营镇和平村村民委员会确认合同效力纠纷一案不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第806号民事判决，向本院提起上诉，请求查清事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人杨金龙于2015年4月12日以已与被上诉人迁安市建昌营镇和平村村民委员会达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨金龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人杨金龙撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨金龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀娟审判员  沈 军审判员  姚春涛二〇一五年四月十七日书记员  赵亚征
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳九民初字第00129号原告南漳县熙庆药店，住所地南漳县武安镇。法定代表人刘昊，经理。被告刘明。本院在审理原告南漳县熙庆药店与被告刘明为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县熙庆药店于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县熙庆药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县熙庆药店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县熙庆药店负担。审判员  刘德兴二〇一五年四月十七日书记员  何 姗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4084号罪犯季亚军，男，汉族，初中文化，1987年11月15日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）通中刑初字第0020号刑事判决，以被告人季亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2017年9月2日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9921号刑事裁定，对罪犯季亚军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月2日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯季亚军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯季亚军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已履行五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、中国银行现金缴款单等证据证实。本院认为，罪犯季亚军在服刑期间，虽有一定的悔罪表现，但其多次贩卖毒品并积极参与持械聚众斗殴，又系主犯，其人身危险性较大，主观恶性较深，不符合假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯季亚军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第142-1号申请执行人：仵希山。被执行人：ＸＸ民。本院受理的申请执行人仵希山与被执行人ＸＸ民提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的22111.90元，执行费232元。在执行过程中，本院从被执行人ＸＸ民银行账号中扣划案款22343.90元，已支付给了申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2014）伊州民三终字第425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 孙 宁审判员 和文峰二〇一五年四月二十日书记员 王素秋
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初字第758号原告郑xx。委托代理人曹xx。委托代理人王xx。被告中国xx财产保险股份有限公司南京市中心支公司。负责人华xx，该支公司总经理。委托代理人刘xx。委托代理人刘xx。原告郑xx诉被告中国xx财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王xx、被告的委托代理人刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月27日，原告所有的在被告处投保了机动车损失险的苏A×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损失。因双方就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付理赔款108220元（车辆损失102780元、评估费5140元、停车施救费300元），本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对于交通事故事实及责任认定均有异议，因为案发后没有向我司报案；即使该事故的事实真实，被保险车辆无责，对方车是全责，从节约司法资源角度也应该由原告直接向侵权人及其保险公司主张；根据相关规定，被保险车辆未按时进行年检的，商业险拒赔；对评估鉴定报告不认可故对修理费不予认可，理由是该报告所列举的损失项目没有相关的照片进行作证，每个项目所列举的金额没有相关的询价资料作证，且收取的材料管理费不符合法律法规及行业标准；原告主张施救费没有定损，我司不承担；鉴定费、诉讼费用我司不承担。经审理查明，2015年12月27日21时29分，潘xx驾驶苏D×××××号小型轿车，沿怀德路由东向西行驶至常州市钟楼区怀德路银河湾小区门口时，追尾同向在前前车钱学栋驾驶的未年审的苏A×××××号小型轿车车尾相撞，无人员受伤，车辆受损，发生交通事故。后常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具第3204046201520846号道路交通事故认定书，认定潘xx负事故全部责任，钱学栋无责任。2016年1月14日常州凯诚价格评估事务所有限公司受钟楼交巡警大队委托对苏A×××××号小型轿车损失进行了评估鉴定，结论为损失102780元，原告为此支出评估费5140元。后原告支出了相应修理费。其后原告向被告理赔未果而诉至本院，要求判如所请。另查明，苏A×××××号小型轿车注册日期为2011年6月29日，登记车主为原告。原告为该车辆在被告保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）（保险金额为1115100元，并约定不计免赔），事故发生在保险期间。还查明，《中国xx财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：…（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。在审理过程中，被告对评估鉴定报告不认可，本院向常州凯诚价格评估事务所有限公司发函调查，该所复函对此作了说明“所有更换配件项目的询价价格为我公司系统中联保网络提供的市场报价（该车配件的市场价格低于常州市4S店的价格）。根据车辆维修市场及政策法规，现管理费已改成由各企业所报备材料进销差率。该车所在的维修公司，常州华策汽车服务有限公司在常州市武进区维修行业管理处所申报核发的进销差率为15%，我公司所取的12%的管理费比其进销差率还低3%（附常州华策汽车服务有限公司申报核发的维修工时定额和收费标准报备表一份）”。上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、评估鉴定清单、估价鉴定报告、修理费发票等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告主张的车辆损失属于车损险保险条款约定的赔偿范围，应由被告予以赔偿。被告认为应该由原告直接向侵权人及其保险公司主张承担赔偿责任，因本案属于侵权法律关系和保险合同法律关系的竞合，原告有权自主选择维权的方式，现原告以保险合同法律关系来主张权利并无不当，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告认为被保险车辆未按时进行年检商业险拒赔的意见，本院认为，《中国xx财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条系格式条款。双方对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应该作出不利于提供格式条款的保险公司一方的解释。该条款中“未按规定检验或检验不合格”中的检验应理解为车辆安全技术检验。公安部、国家质量监督检验检疫总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》规定，对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。原告的车辆注册登记在6年内，未超过安全技术检验期，不符合保险合同约定的免责事由情形。故被告主张按责赔偿原告损失的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告对评估鉴定报告不认可的意见，本院认为，原告车辆的损失经钟楼交巡警大队委托，由常州凯诚价格评估事务所有限公司评估鉴定，该机构具备相应的评估鉴定资质，程序合法、评估过程及结论明确，被告也未提交该评估鉴定结论不符合法律规定的证据，故对被告的该项抗辩意见，本院不予准许。原告主张的维修费102780元，有维修费发票、定损报告为证，本院依法予以支持。原告主张的鉴定评估费5140元，系原告为确认车辆损失而支出的必要的、合理的费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的施救费300元，未能提供定损报告及正规票据予以证明，故本院依法不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：一、被告中国xx财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑xx支付赔偿款107920元。二、驳回原告郑xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2465元，本院减半收取1232.5元（原告已预交），由原告郑xx负担3.5元，由被告中国xx财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担1229元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包艳波二〇一五年四月二十七日书记员  朱晔雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第2777号罪犯周云荪，男，汉族，小学文化，1962年1月9日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年9月4日作出（2009）扬广刑初字第239号刑事判决，以被告人周云荪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年5月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2013年11月4日作出（2012）、（2013）宁刑执字第6094号、第8865号刑事裁定，对罪犯周云荪减去有期徒刑二年（刑期至2020年5月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周云荪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周云荪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯周云荪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周云荪减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一五年四月三日书记员 唐俊芳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）社行执字第00044号申请执行人社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人李大庆，任主任。被执行人宋长杰，男。住社旗县。被执行人李新月，女。住址同上。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人宋长杰、李新月为计生征收纠纷一案，本院立案执行后，二被执行人已按生效法律文书履行完义务，本案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后生效。审判长  常安成审判员  郭 巍审判员  李 建二〇一五年四月二十一日书记员  常 亮
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）社行执字第00026号申请执行人社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人李大庆，任主任。被执行人孙涛，男。住社旗县。被执行人柴长梅，女。住址同上。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人孙涛、柴长梅为计生征收纠纷一案，本院立案执行后，二被执行人已按生效法律文书履行完义务，本案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后生效。审判长  常安成审判员  郭 巍审判员  李 建二〇一五年四月十六日书记员  常 亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第2839号原告：向金华，女，1975年12月25日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。委托代理人：葛敏，谢兴平，均系广东谷都律师事务所律师。被告：练文俊，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍住址广东省阳江市阳东县。原告向金华诉被告练文俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向金华及其委托代理人葛敏到庭参加诉讼，被告练文俊经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向金华诉称：原告与被告系朋友关系。2014年10月14日，被告因急用钱向原告借款共计1万元。被告收到钱后并自己亲笔写了借据向原告承诺2014年11月1日前必定还清借款，但借款到期后，被告未能按期还款，并故意拖欠。原告认为被告借款完全没有诚信要还，并认定被告在故意躲避债务，期间原告迫于无奈找到被告要求还钱，被告耍泼打滚拒不还钱，并动手打原告，原告只得拉着被告到派出所解决，最后在警察的调解下被告同意还钱，并把粤TWD8**车牌的汽车行驶证给原告作为质押，但被告在原告同意调解后被警察不予拘留处罚放了出来后又不认账。据此，原告特具状至法院，请求判令：1.被告立即返还拖欠的借款1万元及利息（利息自2014年11月1日起至实际支付止按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称被告归还了5000元，因此变更诉讼请求标的额为5000元及其利息。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借条。因被告下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：原告向金华与被告练文俊系朋友关系。被告练文俊于2014年10月14日向原告向金华借款现金1万元，被告出具借条并承诺于11月1日还清。后被告归还了5000元后未再还款，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向金华提供的借条可以充分证实其与被告练文俊之间存在合法有效的借款合同关系，被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告的陈述及证据，认定被告练文俊向原告借款1万元。被告借款后只归还了5000元，余款5000元没有按照约定的期限向原告归还，被告已经构成违约，应当承担违约责任，继续向原告归还借款5000元及利息。关于利息问题，双方在借条中对逾期还款利息未作约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告没有证据证明何时向被告催告，故本院认定应当从原告起诉之日起计算利息。被告练文俊经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告练文俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告向金华归还借款5000元及利息（利息以5000元为基数，从2014年11月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费120元，合计170元（原告已预交），由被告练文俊负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 匡 勇审判员 刘 宇审判员 梁泳诗二〇一五年四月三日书记员 陈 璐石丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行辖终字第30号上诉人（原审起诉人）张婷权，男。上诉人张婷权因诉贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云法立字第9号行政裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并依法受理本案。本院经审查认为：上诉人张婷权于2014年11月5日以相同的诉讼请求向贵阳市云岩区人民法院（以下简称“云岩区法院”）提起行政诉讼，该案经云岩区法院一审（2014云行初字第49号行政裁定）、本院二审（2015筑行终字第7号行政裁定）以起诉人与所诉行政行为不存在法律上的利害关系，不符合起诉的法定要件为由，裁定驳回其起诉。现上诉人在无新证据证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系情况下，重新提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：……（一）起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理……（八）起诉人重复起诉……”之规定，其起诉依法应不予受理，故原审裁定适用法律正确、裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一五年四月十七日书 记 员  朱芳莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第447号原告上海蓝海人力资源股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王彦博,董事长。委托代理人毛念非，男，1991年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人任丹，女，1990年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市。被告北京新锐互动商业网络有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人管敏仁。被告北京新锐互动商业网络有限公司，住所地北京市。法定代表人王卫东。本院在审理原告上海蓝海人力资源股份有限公司与被告北京新锐互动商业网络有限公司上海分公司、被告北京新锐互动商业网络有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京新锐互动商业网络有限公司上海分公司银行存款人民币66765.35元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告北京新锐互动商业网络有限公司上海分公司银行存款人民币66765.35元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱巧凤二〇一五年四月二十四日书记员  王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2015）汪民二初字第165号原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。法定代表人宋光日，董事长。委托代理人鲁国金，男，现住址汪清县。被告施井泉，男，现住址汪清县。被告袁清淑，女，现住址汪清县。原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告施井泉、袁清淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁国金、被告施井泉到庭参加诉讼，被告袁清淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行诉称：被告施井泉于2006年4月13日向原告借款3万元用于购买化肥。被告袁清淑于2005年3月18日向原告借款1万元，用于购买化肥。两笔借款共计4万元，被告夫妻对借款至今未还。故请求法院判令二被告立即偿还借款本金及其利息。被告施井泉辩称：原告起诉事实属实。被告袁清淑未答辩。原告向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证各一份。证明原告的资质；2.中国银监会吉林监管局文件复印件。证明新公司承继了原企业资产；3.借款凭证、催款通知书复印件复印件各两份。证明二被告向原告借款事实和原告向被告主张过债权，两笔借款约定借款利率均为月6.51‰；4.证明一份。证明二被告之间系夫妻关系。二被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，各证据之间具有关联性，足以证明二被告借款后至今未予偿还的法律事实。因此，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。经庭审质证采信的证据和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：被告袁清淑与被告施井泉系夫妻关系。2005年3月18日，被告袁清淑向原告借款1万元，2006年4月13日，被告施井泉向原告借款3万元。两笔借款共计4万元，二被告用于家庭养猪和购买农业种植生产资料费用，借款约定利率均为月6.51‰。因二被告长期拖欠借款不予偿还，故原告于2015年4月10日向被告施井泉催收，被告施井泉在两笔“贷款催收通知书中签字捺印。故原告请求法院判令二被告立即偿还借款本金及其利息。本院认为，原告与二被告之间确立的借贷民事法律关系，系缔约双方的真实意思表示，其内容亦无违反法律法规的强制性规定，依法有效成立。二被告应承担清偿拖欠借款本息的民事责任。虽然二被告在不同年份，向原告分别借款不同数额，但二被告之间系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生活期间的费用支出，属于夫妻的共同债务。相关法律规定，夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻共同承担。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁清淑、被告施井泉于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告拖欠的借款本金4万元及其利息（按合同约定的月利率6.51‰计息，被告袁清淑借款1万元的利息，自2005年3月18日起计息；被告施井泉借款4万元的利息，自2006年4月13日起计息至二被告清偿借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张万春二〇一五年四月二十七日书记员  张 威
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1072号罪犯黄光磊，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2012年7月24日作出（2012）覃刑初字第70号刑事判决，以被告人黄光磊犯非法经营罪判处有期徒刑六年，并处罚金35000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月22日至2017年12月21日止），2013年1月9日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄光磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯黄光磊在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄光磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄光磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄光磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月21日止），并处罚金35000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 农克新审判员 张 黎二〇一五年四月二十八日书记员 于晓欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4201号罪犯马威威，男，汉族，初中文化，1990年5月27日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2011年12月14日作出（2011）皋刑二初字第0265号刑事判决，以被告人马威威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年12月19日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7771号刑事裁定，对罪犯马威威减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月19日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马威威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯马威威在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯马威威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马威威减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2015年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮送民初字第0088号原告徐有才。委托代理人夏国朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告徐锡权。原告徐有才诉被告徐锡权保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐有才及其委托代理人夏国朝、被告徐锡权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月5日，被告介绍马正余来向原告借款人民币60000元，马正余立有借据1份，并注明还款期限，因原告对马正余缺乏了解，要求被告提供还款担保，被告在该份借据中签名担保，承担连带清偿责任，现还款期限已超。故原告依法向法院提起诉讼，要求被告给付借款60000元，并承担诉讼费用。原告向本院提交借条一张，证明借款和担保的事实。被告辩称：借款和担保均是事实，但原告应向借款人马正余要钱，我是担保人。被告未提交证据。经审理查明：2013年5月5日，马正余向原告徐有才借款人民币60000元整，约定还款期限为2014年2月5日，被告徐锡权在该借条上作为担保人签字。本院认为，原告为主张其诉讼请求向本院提交了借条，经质证，被告对于借款和担保的事实均无异议。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，视为连带保证责任，原告可以选择要求还款的对象。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：被告徐锡权应于本判决生效之日起十日内给付原告徐有才人民币60000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费670元，合计1970元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 杨 颖代理审判员 高 阳人民陪审员 宋本喜二〇一五年四月二十七日书 记 员 陆佳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
遵义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵县法执字第439号申请执行人袁树芬，女，1950年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人。被执行人遵义县华磊节能科技有限公司。法定代表人徐志斌，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第2937号民事判决书，受理袁树芬申请执行遵义县华磊节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人遵义县华磊节能科技有限公司偿还申请执行人袁树芬借款250，000.00元及利息（按判决据实结算）；二、承担案件受理费2，525.00元；三、承担申请执行费3，650.00元。合计256，175.00元（未含利息）。本案在执行过程中，查明被执行人所有的工业厂房和综合用房均用于抵押借款并因他案被人民法院查封，其余未查找到可供执行的财产。申请执行人袁树芬基于此而同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结袁树芬申请执行遵义县华磊节能科技有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  陈兴发审 判 员  王光元代理审判员  罗 杰二〇一五年四月二十三日书 记 员  廖珍强
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00265号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周某某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（十五日），2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年12月15日12时20分许，被告人周某某在重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村226号附近路边公厕旁，以50元的价格将一包白色粉末状可疑物（净重0.05克）卖给唐某某，交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从唐某某处查获上述可疑物，另从周某某外衣右侧口袋内提取到用绿色口香糖盒装的17小包白色粉末状可疑物（共计净重1.09克）、用白色塑料瓶装的白色粉末状可疑物6小包（共计净重0.54克）、作案工具白色中兴直板手机1部，均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色粉末状可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，手机指认记录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，照片，提取送检笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法刑初字第1050号刑事判决书、（2012）九法刑初字第1550号刑事判决书、（2013）九法刑初字第00002号刑事判决书，重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第1226号刑事判决书，刑满释放证明书，证人唐某某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某非法贩卖毒品海洛因1.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2014年12月31日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品海洛因1.68克、作案工具白色中兴直板手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨建新二〇一五年四月一日书 记 员  周 倩
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚东民一初字第00160号原告宦某某，，现住抚顺市东洲区。被告郭某，现住抚顺市东洲区。原告宦某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宦某某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2005年x月x日登记结婚，婚后生育一子。我们婚后感情尚可，近年因家庭琐事，发生矛盾后经常争吵，现感情破裂，要求离婚。被告辩称：我不同意离婚，我会努力挣钱增加收入。经审理查明：原、被告自由恋爱，于2005年x月x日登记结婚。双方婚后感情尚可，于2007年x月x日生育一子郭某某。原、被告曾因生活琐事争吵，现原告起诉要求离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告系自主婚姻且婚姻基础较好，在生活中应互谅互让避免争吵；且双方儿子年纪尚小需要父母的照顾，双方应共同抚养孩子、面对困难，故不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宦某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  杜晓光人民陪审员  董琳琳人民陪审员  孙思尧二〇一五年四月七日书 记 员  陈冬卉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第292号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张某甲，男，1983年12月15日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为河南省正阳县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某甲犯伪造公司印章罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同月12日立案，本院于2015年1月28日依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人田华山到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年5月份开始，被告人张某甲在其租用的东莞市凤岗镇雁田村水贝办公楼一楼店面开设一家名为“东南驾校”的营业点，经营驾驶员培训的中介业务。为招揽学员，张某甲在未得到东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司（以下简称东南公司）授权或加盟东南公司的情况下，私自找到一名男子（另案处理）雕刻一枚有“东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司”字样的公章，并将刻好的公章放在上述“东南驾校”内使用，以招收学员时加盖收据等单据材料。2014年9月29日，民警将张某甲抓获归案，在现场缴获刻有“东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司”字样的印章一枚。公诉机关提供了现场勘验材料，文件检验鉴定书，被害人许某乙的陈述，李某等证人的证言，缴获印章等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人张某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某甲无视国法，伪造公司印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，并建议对张某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人张某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人张某甲无犯罪前科，是初犯，自首，已取得被害人谅解等辩护意见。经审理查明，2013年5月份开始，被告人张某甲在其租用的东莞市凤岗镇雁田村水贝办公楼一楼店面开设一家名为“东南驾校”的营业点，经营驾驶员培训的中介业务。为招揽学员，张某甲在未得到东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司（以下简称东南公司）授权或加盟东南公司的情况下，私自找到一名男子（另案处理）雕刻一枚有“东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司”字样的公章，并将刻好的公章放在上述“东南驾校”内使用，以招收学员时加盖收据等单据材料。2014年9月29日，公安人员电话通知张某甲到公安机关接受调查，张某甲自行来到公安机关。后公安机关缴获刻有“东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司”字样的印章一枚。案发后，被告人张某甲获得被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，文件检验鉴定书，物证“东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司”字样的公章一枚，到案经过，被告人户籍证明材料，调取证据清单，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，谅解书，接受证据材料清单，说明，收款收据，东莞市东南机动车驾驶员培训有限公司公章印一枚，企业法人营业执照，证明，商铺租赁合同书等书证，审讯录像，证人李某的证言及辨认笔录，证人许某甲、张某乙的证言，被害人许某乙的陈述，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲伪造公司印章，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能够自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能够取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。视被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止，罚金在本判决生效后一个月内交到本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志人民陪审员  罗伟良人民陪审员  黄绍聪二〇一五年四月十三日书 记 员  黄惠敏
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都商初字第00015号原告付兰英，居民。委托代理人陈某。被告徐斌，居民。原告付兰英诉被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告付兰英的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付兰英在起诉被告徐斌的同时，亦起诉耿粉干承担偿付货款责任，后又撤回对耿粉干的起诉。原告付兰英诉称：2012年初徐斌因承建工程需要，先后多次向我赊欠砂石，截止2012年12月21日经双方结账，徐斌欠我砂石款48600元未付，当日，徐斌向我出具一份欠据，载明：“今欠付兰英砂石款肆万捌仟陆佰元正（48600）”。结账后，徐斌未能偿付砂石款，现我要求徐斌立即偿付货款48600元并承担从2014年12月25日起至判决确定履行还款义务之日止按中国人民同期银行贷款利率计算利息，本案的诉讼费由徐斌承担。原告付兰英起诉的主要证据为：2012年12月21日徐斌向付兰英出具的欠据一份。被告徐斌未作答辩，亦未提供证据。根据原告付兰英的起诉及提供的证据，被告徐斌在答辩期间内未提出异议。本院对原告付兰英提供的证据，经审核认为，原告付兰英提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案定案的依据。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2012年初徐斌因承建工程需要，先后多次向付兰英赊欠砂石。2012年12月21日付兰英与徐斌结账，徐斌向付兰英出具欠据一份，载明：“今欠付兰英砂石款肆万捌仟陆佰元正（48600）”。结账后，徐斌未能偿付货款，付兰英向徐斌催要未果，遂诉至本院。本院认为，徐斌与付兰英之间发生的买卖关系，是当事人双方的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效民事法律关系。徐斌购买付兰英的砂石后，未及时付清货款，对纠纷的发生，应承担逾期付款的违约责任。现付兰英要求徐斌偿付货款48600元的诉请，本院应予支持。在庭审中，付兰英申请撤回对耿粉干的起诉，本院应予允许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付兰英支付货款48600元，并支付从2014年12月25日起至本判决确定的履行还款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 朱凤春审 判 员 蔡 祥审 判 员 道 静二〇一五年四月二十日代书记员 周伟伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第01147号上诉人（原审原告）李后友农村土地承包经营户。代表人李后友，男，1969年12月8日出生，汉族。委托代理人江山，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赶水镇新炉村民委员会第四村民小组。负责人李仁福，组长。上诉人李后友农村土地承包经营户因与被上诉人赶水镇新炉村民委员会第四村民小组（以下简称赶水新炉第四小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人李后友农村土地承包经营户的委托代理人江山，被上诉人赶水新炉第四小组负责人李仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1982年，根据国家农村土地承包政策，原新炉村九组和全国各地农村生产队一样，将集体土地按户承包给全体社员。因田土下放到户，村民没有晒坝晒粮食，大家因在集体晒坝晒粮食发生纠纷，1982年12月19日，在原新炉村九组组长李洪永的主持下，将新炉村原九组的集体晒坝按18户共82人划分成十八小块给了李仁发等十八户，每人平均分配集休晒坝10平方米，用于解决土地下放后承包人晒粮食的问题。在1993年左右，因每户村民各自建房修建了晒坝，该集体晒坝就陆续地空置。在第二轮承包时，集体也未将该晒坝作为耕地或林地承包给任何村民。2001年10月，原新炉村第九、十、十一组合并为现在的新炉第四小组，原新炉村第九、十、十一小组的集体土地也并入现新炉村第四小组。2009年，新炉村第四小组以该集体晒坝向国家申请了复垦，经验收合格，取得了20多万元的经济收益，该晒坝现已复垦。李后友农村土地承包经营户以赶水新炉第四小组侵犯其合法权益为由，要求赶水新炉第四小组向其返还50平方米晒坝复垦补偿费10785元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，国家、集体、公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原新炉村九组在原社长的主持下，于1982年12月19日将集体晒坝划分给当时的本组村民晒粮食，后来随着各家各户建房和新修晒坝，原村民对集体分配的晒坝就逐渐停止使用，使晒坝空置，该晒坝属于集体村民小组所有，在原新炉村九组合并为现新炉村第四小组后，原新炉村九组的权利和义务由现在的新炉村第四小组继承，在该晒坝复垦后的经济收益应当归新炉村第四小组集体所有，故对李后友农村土地承包经营户要求赶水新炉第四小组返还50平方米晒坝复垦补偿费10785元的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十一条判决：“驳回原告李后友农村土地承包经营户要求被告赶水镇新炉村民委员会第四村民小组返还50平方米晒坝复垦补偿费10785元的诉讼请求。本案案件受理费34元，由原告李后友农村土地承包经营户承担。”李后友农村土地承包经营户不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06975号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审案件受理费由赶水新炉第四小组承担。主要事实和理由：1、一审判决认定事实不清，赶水新炉第四小组邀请的证人与本案有利害关系，且作虚假陈述，其证言不应采纳，而一审中上诉人的证人证实晒坝在80年划分给承包户使用，一直到复垦前都是由社员各家各户自己使用、维修、使用权一直属于承包人；2、一审判决混淆了晒坝的使用权和所有权，晒坝的所有权属于集体，而使用权属于原承包户；3、晒坝复垦经济收益中的土地使用权补偿费归原18户承包户（现22户82人）所有，而不是归集体所有；4、赶水新炉第四小组弄虚作假，将原18（现22户）承包户口的复垦补偿费非法占有，没有征得22户承包人同意，侵犯了上诉人的合法财产权，应予返还。赶水新炉第四小组答辩称：晒坝的复垦费应属于集体所有，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当，请求二审法院驳回李后友农村土地承包经营户的一切诉求，维持一审判决。二审庭审中，上诉人提交四社部分社员签名的情况说明（复印件），拟证明本案诉争晒坝的复垦费应归包括上诉人在内的20户农户所有。赶水新炉第四小组质证称这张情况说明当时拿给负责人李仁福签字时，内容并没有这么多，对该情况说明的真实性不予认可。因上诉人提交的情况说明为复印件，其真实性无法确认，故本院不予认可。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，原新炉村九组虽在原社长的主持下于1982年12月19日将集体晒坝划分给当时的本组村民晒粮食，但该划分行为应为村民小组出于便利村民以及充分利用集体财产的一种考量，本组村民并没有就此临时分配行为当然取得相应晒坝土地承包经营权意义上的使用权。而该晒坝所有权归原集体村民小组所有，在原新炉村九组合并为现新炉村第四小组后，原新炉村九组的权利和义务由现在的赶水新炉第四小组继承，故该晒坝复垦后的经济收益应当归赶水新炉第四小组集体所有。上诉人既不是晒坝所有权人，亦未取得土地承包经营权意义上的使用权，其要求赶水新炉第四小组返还50平方米晒坝复垦补偿费10785元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李后友农村土地承包经营户的上诉请求均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人李后友农村土地承包经营户。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张雪方审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一五年四月七日书 记 员  刘德宝
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民立字第7号起诉人龙琳艳，男，1974年4月14日生，湖南省花垣县人。2015年4月22日，本院收到龙琳艳的起诉状，起诉人龙琳艳起诉石成术偿还借款30000元及利息。经审查，起诉人龙琳艳诉石成术民间借贷纠纷一案中，起诉人的诉状未列被起诉人石成术的家庭住址不明确。本院认为，起诉人龙琳艳的起诉不符合起诉状的基本要求，被起诉人的家庭住址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人龙琳艳的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙文凯二〇一五年四月二十九日书记员  杨秀静附：本裁定书所适用的法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百二十一条起诉状应当记名下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧西民初字第00171号原告何春来，生于1963年2月2日，汉族，湖北省郧西县人，居民。委托代理人王申林，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：出庭、辩论、调解等。被告郧西县住房和城乡建设局，住所地：郧西县城关镇城隍街。法定代表人汪建成，该局局长。委托代理人皮志良，湖北正星律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代为进行答辩、举证、辩论、调解等民事诉讼活动。委托代理人韩秀菊，郧西县住房和城乡建设局工作人员。代理权限：参与诉讼、代为进行答辩、举证、辩论、调解等民事诉讼活动。本院在审理原告何春来诉被告郧西县住房和城乡建设局公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法享有放弃、变更、增加诉讼请求的民事权利。原告何春来申请撤诉，系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，既不侵害被告郧西县住房和城乡建设局的合法权益，亦未损害国家、集体利益，且符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何春来撤回起诉。案件受理费3436元减半收取为1718元，由原告何春来负担。审判员  常峻溟二〇一五年四月二十一日书记员  胡 岚
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第158-2号申请执行人孙敏菊，女，汉族，1975年3月20日出生，工人。被执行人孙中林，男，汉族，1983年12月30日出生，工作单位：枣庄市峄城区广播电视台。被执行人闫红，女，汉族，1967年10月8日出生。被执行人刘德亚，男，汉族，1965年1月15日出生，系被执行人闫红之夫。本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1031号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月2日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘德亚的存款8167元至峄城区人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健二〇一五年四月二十四日书记员  李飞