上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一(民)初字第6787号原告汪新苗。委托代理人汤香平，上海市君成律师事务所律师。被告吴根花。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告汪新苗诉被告吴根花、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告汪新苗及其委托代理人汤香平，被告太平洋保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼，被告吴根花经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告汪新苗诉称，2013年4月28日12时45分，在本市华泾路进位育路东约1米处，被告吴根花驾驶牌号为沪K2XX**的机动车与骑行燃气助动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告汪新苗负事故次要责任，被告吴根花负事故主要责任。因就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费35,893.26元、残疾赔偿金87,702元、误工费15,000元、护理费5,000元、营养费1,350元、住院伙食补助费140元、交通费573元、残疾辅助器具费890元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师费4,500元，上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出或不属于交强险的部分按责计算80%在商业三者险内赔偿，仍有不足的，由被告吴根花承担。事发当天，被告吴根花支付原告600元，同意在其赔偿款中予以抵扣。被告吴根花未到庭答辩。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事故发生时，涉案车辆投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司，并在承保期限内，鉴于被告吴根花未到庭，太平洋保险公司仅同意在交强险范围内依法赔偿，商业三者险不同意一并处理。关于原告诉请，医疗费凭据计算，但应扣除非医保医疗费；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费认可按每月1,820元计算；护理费认可按每天40元计算；营养费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费均无异议；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围；交通费酌情认可300元；精神损害抚慰金应按责计算。经审理查明，2013年4月28日12时45分，在本市华泾路进位育路东约1米处，被告吴根花驾驶牌号为沪K2XX**的机动车与骑行燃气助动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，原告汪新苗负事故次要责任，被告吴根花负事故主要责任。原告伤后即被送至上海市徐汇区大华医院(以下简称大华医院)治疗，后转至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)治疗，诊断为：右胫骨嵴骨折，予石膏管型固定。2014年5月23日原告至市六医院住院治疗，入院诊断为：右膝关节前交叉韧带损伤、后交叉韧带止点撕脱骨折，于2013年5月27日在全麻下行右膝前交叉韧带重建术加后交叉韧带止点骨折复位固定术，术后于5月29日出院。之后原告多次门诊治疗。原告共计支付医疗费35,893.26元。2014年4月18日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，出具华政[2014]法医残鉴字第F-324号鉴定意见书，鉴定意见为：汪新苗因交通事故致右膝关节后交叉韧带止点撕脱性骨折并交叉韧带损伤及关节积液等，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养45日，护理60日。原告支付鉴定费2,300元。原告购买可调膝关节支具支付890元。案外人何某某出具书面证明一份，证明原告自2011年1月开始居住于上海市闵行区颛桥镇中心村XXX场XXX号XXX幢XXX室。上海市闵行区颛桥镇中心村民委员会在该份证明上盖章确认。另据上海市公安局颛桥派出所的户籍信息显示，上述房屋在内户口性质均为非农家庭户。原告与上海某建筑装潢有限公司(以下简称某公司)签订劳动合同一份，合同期限为2012年2月1日至2015年1月30日，原告从事油漆工工作，月工资3,000元，以现金形式发放。某公司出具误工证明，证明汪新苗系该单位员工，因发生交通事故，休息5个月，单位停发其工资，工资为每月3,000元。原告妻子盛某某与某公司签订劳动合同一份，合同期限为2012年2月1日至2014年1月30日，从事勤杂工工作，月工资2,500元，以现金形式发放。某公司出具误工证明，证明盛某某系该单位员工，因其配偶发生交通事故需要护理，请假休息2个月，单位停发其工资，工资为每月2,500元。2013年4月8日，原告与案外人俞乙签订《清包工合同》一份，约定由原告为俞乙完成房屋装修施工项目，施工期限为2013年4月8日至2013年7月8日。另证人俞甲(系俞乙父亲)到庭证明原告事发前系在其家中从事房屋装修工作，因其受伤导致工期延误。原告聘请律师支付律师代理费4,500元。根据事故认定书的记载及原告当庭自认，被告吴根花事发后已支付原告现金600元，本院予以确认。沪K2XX**机动车投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处。交强险有责保险责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险限额1,000,000元并投保不计免赔，本起事故发生时在保险期间内。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的事故认定书、车辆信息、病史资料、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、户籍信息摘抄、劳动合同、误工证明、结婚证及户口簿、辅助器具发票、停车费发票、交通费发票、律师费发票；被告太平洋公司提交的出险车辆信息表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定原告负事故次要责任，被告吴根花负事故主要责任，并无不妥，本院予以确认。沪K2XX**机动车投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处，事发时在保险期间内，故被告太平洋保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。对原告各项费用意见如下：医疗费，原告因本起事故受伤，根据其提交的医疗费收据，本院支持医疗费35,893.26元。营养费，根据原告伤情及鉴定意见明确的营养期45日，原告主张1,350元，本院予以支持。住院伙食费，根据原告住院天数，原告主张140元，被告太平洋保险公司予以认可，本院对此予以确认。残疾赔偿金，根据在案证据，足以证明原告事发前已在本市城镇地区连续工作、居住一年以上的事实，故其按照本市城镇居民标准主张残疾赔偿金87,702元，本院予以支持。误工费，结合原告的劳动合同、单位证明及证人俞甲的证言，本院对原告从事建筑装修行业的事实予以确认，参照本市建筑行业平均工资标准，原告主张休息5个月的误工费15,000元尚属合理，本院予以支持。交通费，根据原告伤情，考虑到其就医及处理交通事故所需，本院酌情支持400元。护理费，根据原告伤情，结合鉴定意见明确的护理期60日，本院酌情支持2,400元。残疾辅助器具费，原告膝部受伤，其购买膝部支具支付890元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告伤情构成XXX伤残，其主张5,000元并要求在交强险内优先受偿，于法无悖，本院予以支持。以上各项合计148,775.26元，由太平洋保险公司在交强险内赔偿120,000元，余额28,775.26元按责计算80%即23,020.21元在商业三者险内予以赔偿。太平洋保险公司合计支付143,020.21元。鉴定费2,300元，本院按责支持80%，即1,840元。律师费，根据本案案情并参考本市律师行业收费标准，原告主张4,500元属合理范围，本院予以支持。以上两项合计6,340元，该两项费用不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告吴根花承担。鉴于事发后被告吴根花已支付现金600元，与其应承担的赔偿款相折抵后，吴根花尚应支付5,740元。被告吴根花经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视作其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪新苗143,020.21元；二、被告吴根花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪新苗5,740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,462.16元，由原告汪新苗负担187.16元，被告吴根花负担3,275元；公告费560元，由被告吴根花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 萍代理审判员  邵益萍人民陪审员  沈鸣放二〇一五年四月二十六日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。