wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第2472号原告刘某某，男，1935年出生，汉族，济南市土产杂品公司退休职工，住济南市。委托代理人牟德栋，山东新亮律师事务所律师。委托代理人朱希丽，山东新亮律师事务所实习律师。被告刘某某，男，1976年出生，汉族，自由职业，住济南市。原告刘某某诉被告刘某某房租租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告刘某某送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料。本案依法由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员修芳、卢衍秀组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人牟德栋、朱希丽，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年9月25日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定被告承租原告位于济南市某的房子，租赁期期间为2014年10月1日至2016年9月30日。协议约定，在租赁期间由被告承担房屋的暖气费。后原告发现被告在未征得自己同意的情况下将房屋擅自出租给第三人，于2015年2月1日与被告签订解除房屋租赁协议，解除了双方的租赁关系。后原告去交暖气费时才发现被告租赁期间使用房屋产生的暖气费被告并没有缴纳，应因此产生了滞纳金1013.9元，为继续居住房屋，原告自己补交了欠缴的暖气费及滞纳金共2044.3元。原告多次找被告索要该费用，被告均予以拒绝。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付欠缴的暖气费2044.3元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据1、房产证及房屋租赁协议，证明原被告之间存在房屋租赁关系，同时，租赁期间应当由被告负担暖气费，房产证证明原告租赁给被告的房屋是其女儿刘杰的，原告受刘杰的委托，出租涉案房屋；证据2、解除房屋租赁协议，证明原被告于2015年2月1日，解除房屋租赁合同，但原被告并未就暖气费进行结算；证据3、暖气费的发票，证明被告在房屋租赁期间，没有缴纳暖气费，并由此产生的滞纳金。被告刘某某辩称，解除合同时所有费用都已结清，才签订的解除合同协议，过了一年多又找我要暖气费，我肯定不能承担，所有费用已结清。被告刘某某未向本院提交证据。经审理查明，2014年9月25日，刘某某与刘某某签订房屋租赁协议，约定被告刘某某承租原告刘某某女儿刘杰所有的位于济南市某的房屋，租赁期限为2014年10月1日至2016年9月30日。协议约定，刘某某在租赁期间，水电费、取暖费、物业费等由其负担。后原告刘某某发现被告刘某某在未征得自己同意的情况下，擅自将房屋擅自出租给第三人，原、被告双方于2015年2月1日签订了解除房屋租赁协议，同时双方在解除协议中约定，租赁期间所产生的费用包括水电费、煤气费等从续交的租金和押金中扣除，剩余租金退还给刘某某，结清后双方解除了租赁关系。2015年10月9日，原告刘某某在缴纳2015年底涉案房屋的取暖费，被告知2014年度的取暖仍欠缴，合计金额2044.3元，产生滞纳金1013.9元。后原告刘某某缴纳了所欠的2014年度取暖费2044.3元。庭审期间，被告辩称是先看到刘某某的缴费发票后才将取暖费交给他的，但被告陈述的交费时间与原告实际交费的时间前后矛盾，其次被告没有提交证据证明已向原告交纳了取暖费。本院认为，原、被告双方签订的租赁协议和解除租赁协议是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。根据双方协议约定，被告应负担租赁期间的取暖费，现被告虽辩称已缴纳，但从原告提交证据证明被告尚未缴纳，且被告庭审期间的辩称在交费时间上与原告提供的证据相互矛盾，故对于原告要求被告交纳取暖费2044.3元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某欠付的取暖费2044.3元。如果被告未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  卢衍秀二〇一五年十二月十九日书 记 员  娄本燕
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1855号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李玉春。被执行人薄克超。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第606号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计120000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第606号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭民二初字第0487号原告白某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。被告吴某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。原告白某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金祖姣适用简易程序公开开庭进行了审理，被告吴某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2015年3月5日，被告吴某某向我借款30000元并出具借条一张，约定借期六个月，月利率为20‰，并以位于渭源县清源镇首阳路22号的渭房权证私字第002**号房产作为抵押。借款到期后，我多次打电话催要，被告没有还款，后来连电话都不接。现要求被告吴某某偿还借款本金30000元及利息。被告吴某某缺席未答辩。经审理查明，2015年3月5日，被告吴某某向原告借款30000元并出具借条一张，约定借期六个月，月利率为20‰，并以位于渭源县清源镇首阳路22号的渭房权证私字第002**号房产作为抵押，但是未到房产部门进行登记。借款到期后，原告多次打电话催要，被告没有还款。2015年10月19日，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及其提交借条、房产证复印件所证实。被告吴某某缺席未质证，也未提交任何证据及书面答辩意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的借款协议属公民间的借贷关系，原告依据协议向被告吴某某履行了自己的合同义务，但被告未按合同约定偿还借款显属违约。现原告请求被告归还借款及其利息的理由正当，应予支持。被告吴某某以渭房权证私字第002**号房产作为抵押，但未进行抵押登记，被告也未就此房产提出诉讼请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告吴某某于判决发生法律效力后十日内偿还原告白某某借款30000元及利息5600元（息至2015年12月15日），2015年12月26日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  金祖姣二〇一五年十二月二十二日书记员  赵彩霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第178号上诉人（原审被告）赤峰坤圣塑业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人刘江，总经理。被上诉人（原审原告）李咏梅，女，1964年4月14日出生，汉族，职员，住赤峰市红山区。原审被告刘江，男，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。原审被告周艳梅，女，1970年5月25日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。原审被告敖汉一水水泥有限责任公司，住所地赤峰市敖汉旗古鲁板蒿乡。法定代表人周艳梅，总经理。上诉人赤峰坤圣塑业有限责任公司不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4965号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人公司住所地在红山区，原审被告敖汉一水水泥有限责任公司的住所地在敖汉旗，而原审被告刘江、周艳梅的居住地在红山区，因此原审裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的，二审应当依法予以纠正。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人称原审被告刘江、周艳梅二人的住所地在红山区，但未能提供二人在红山区居住的证据，而原审法院作为原审被告刘江、周艳梅住所地法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：裁定驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费100元，由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民保字第00090号申请人重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路205号，组织机构代码20354002-3。法定代表人陈佳，该公司董事长。委托代理人李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。被申请人重庆凯米尔汽油机有限公司，住所地重庆市北碚区城南缙云大道11号，组织机构代码不详。法定代表人艾纯，职务不详。本院在审理申请人重庆星火机械有限公司与被申请人重庆凯米尔汽油机有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人重庆星火机械有限公司于2015年12月15日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人重庆星火机械有限公司撤回诉前财产保全的申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆星火机械有限公司撤回诉前财产保全的申请。审判员  李军二〇一五年十二月十五日书记员  冯浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第5660号上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆，董事长。被上诉人（原审原告）：张腾欧，住广州市白云区。委托代理人：杨文周、何思颖，均系广东合邦律师事务所律师。上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民四初字第22号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东利海集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  黄靖琳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第610号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人杜世营，行长。委托代理人杨有利，客户经理。被告王野，男，1982年7月18日出生，汉族，农民。被告宿晶，女，1985年5月17日出生，汉族，农民。被告衣洪星，男，1979年4月21日出生,汉族，农民。被告李强强，男，1986年12月24日出生，汉族。原告诉称，被告王野、衣洪星、李强强自愿组成家庭联保小组，互负连带担保责任。被告王野、宿晶于2009年3月27日在原告处借款50000.00元，贷款方式为自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第三次用信到期后，二被告未能偿还全部借款本息，截止到2015年8月12日，被告王野、宿晶尚欠原告借款本金47000.00元及利息24718.80元，被告衣洪星、李强强对上述借款本息的清偿负连带保证责任。诉讼费用由四被告连带负担。本院于2015年10月13日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到四被告，无法联系四被告亦无法确认四被告的准确地址，经对原告的委托代理人进行询问，原告表示无法联系四被告、不能提供四被告的准确地址也不能提供四被告下落不明的证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供四被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费1592.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  沈文硕二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张梦瑶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第03676号原告王金良，男，1950年6月23日出生，汉族。被告王金云，女，1947年10月6日出生，汉族。被告王金华，男，1955年2月2日出生，汉族。被告王欣，女，1958年4月13日出生，汉族。被告王金玉，女，1960年2月8日出生，汉族。被告王金文，男，1962年1月17日出生，汉族。本院在审理原告王金良诉被告王金云、王金华、王金玉、王金文、王欣无权确认纠纷一案，经审查发现被告王金云系本院人民陪审员，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条的规定，“人民陪审员的回避，参照有关法官回避的法律规定执行。”特向长沙市中级人民法院提出《请示报告》，请求长沙市中级人民法院指定其他法院管辖。长沙市中级人民法院于2015年11月27日发出《指定管辖通知书》，将该案指定长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭 星二〇一五年十二月一日代理书记员  蒋南春
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐法执��第938号申请执行人：宋兆泉，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：宋蓬勃，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人宋兆泉申请执行被执行人宋蓬勃民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）齐宣民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一五年十二月十日书记员  张加魁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢621号之一申请执行人高荣，女，汉族，居民。被执行人平邑县供销亚岱饮食服务有限公司。法定代表人岳强，经理。委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。被执行人张军。男，汉族，居民。被执行人林刚，男，汉族，居民。被执行人毛可华，男，汉族，居民。本院在执行高荣与平邑县供销亚岱饮食服务有限公司、张军、林刚、毛可华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第4338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林刚的存款42881.35元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十二月十六日书记员  李凤新
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1820号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张献文。被执行人赵俊。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第495号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66760元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第495号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行���字第00086号原告张明玉，女，汉族，1951年3月28日出生，住河南省渑池县。原告张海子，男，汉族，1946年7月6日出生，住址同上，系原告张明玉丈夫。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告义马市人民政府。住所地义马市。法定代表人李隽瑜，该市市长。委托代理人段忠义，义马市新区办事处副主任科员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收诉讼文书。委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张明玉、张海子诉被告义马市人民政府（以下简称义马市政府）拆房安置补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张明玉、张海子诉称，原告张明玉的��亲张居福在义马市新区办事处郭庄村有宅基地一处，建有上房一间半、东厦房三间、南屋一间半、二门处四间共十间房屋。另外原告父亲在郭庄村还有上房红薯窖一个，南房东红薯窖一个，耕地3.85亩，自留地四分，宅基地1.5亩，房屋地0.5亩。1999年原告父亲去世，作为父亲的独生女，原告享有继承权。2009年初，义马市计划修建千符路，2010年拆迁共19户，包括原告的房屋。但是被告拆迁并未通知原告，也没有房屋征收拆迁安置协议，就将原告的房屋野蛮强拆，至今未补偿。张变厅跟我家住同一个院，各分得一半院，房子也一样多，张变厅分到两套住房，一套门面房。故要求被告为原告安置两套房子和一套门面房，并赔偿拆迁安置补偿款60万元，要求享受和我们同村同地域同等房子的村民张变厅一样的待遇；诉讼费及其他合理开支由被告承担；判令被告向原告支付房屋���迁安置补偿费8700元。被告义马市政府辩称：1.原告诉讼主体不适格。原告诉称的“被强拆的房屋”不存在，而且也不存在其他任何附着物；原告之父张居福所使用的宅基地系集体土地，原告无权继承张居福宅基地使用权。2.原告诉讼时效已过。3.张居福生前系五保户，居住在养老院，其去世后，所有财产应收归集体所有。故请求驳回原告起诉。经审理查明，张明玉、张海子2010年3月知道其父位于义马市新区办事处郭庄村的房屋被拆。庭审中，张明玉、张海子称其父张居福房屋被拆后，自己就安置补偿问题多次找义马市政府要求解决。2011年10月14日义马市政府答复由义马市新区办事处郭庄社区城乡一体化办公室给张明玉在郭庄社区鑫鹏花园第三期安置一套楼房。张明玉、张海子对此答复不同意，一直走信访程序要求政府安置补偿。2014年在知道同院���变停安置补偿的具体数额后，张明玉、张海子于2015年5月份到义马市人民法院提起安置补偿诉讼。本院认为，原告张明玉、张海子2010年3月知道其父张居福的房屋被被告拆除，2011年10月14日收到被告关于安置补偿的答复，2015年5月份到人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定如下：驳回原告张明玉、张海子的起诉。案件受理费50元，张明玉、张海子已交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李红英审 判 员  刘 毅代理审判员  沈惠玲二〇一五年十二月二十一日书 记 员  黄 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第747号申请人金贵良，男，1963年4月30日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人任树军，男，1970年5月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人金贵良与被申请人任树军不当得利纠纷一案，申请人金贵良于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人任树军在赤峰市中级法院执行局的退赔款6.5万元予以冻结，保全金额6.5万元。担保人谢斌以其名下的位于赤峰市松山区某小区房屋提供担保。经审查，本院认为��申请人金贵良的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人任树军在赤峰市中级法院执行局的退赔款6.5万元予以冻结。二、对担保人谢斌名下的位于赤峰市松山区某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院���解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年十二月八日书记员 赵冬梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3901号罪犯吴坤，男，1984年10月17日出生，汉族，初中毕业，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年5月14日作出(2012)嘉海刑初字第241号刑事判决，以被告人吴坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴坤在2002年1月22日,浙江省桐乡市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元;2005年2月17日,宁波市鄞州区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元;2008年1月22日,宁波市鄞州区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元;2008年10月8日,宁波市鄞州区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元;2009年6月4日,海宁市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，有浙江省海宁市人民法院（2012）嘉海刑初字第241号刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴坤在服刑期间，虽能接受教育改造，但未认识到犯罪的严重性和社会危害性，不能认定其有认罪悔罪表现，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴坤暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十二月七日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4043号罪犯沈斌，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年10月18日作出(2012)嘉平刑初字第466号刑事判决，以被告人沈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；撤销前罪盗窃罪的缓刑部分，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈斌准予减刑九个月（刑期至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第0624号原告广陵区李典恒顺金属制版厂，住所地在江苏省扬州市广陵区李典镇田桥村。经营者王增彬。委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告扬州八怪旅游用品厂，住所地在江苏省扬州市杭集镇杭集村。法定代表人田贵森，该厂厂长。委托代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。本院在审理原告广陵区李典恒顺金属制版厂与被告扬州八怪旅游用品厂加工承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广陵区李典恒顺金属制版厂撤回起诉。案件受理费减半为689元，由原告负担（已交）。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐学帅二〇一五年十二月二日书记员  魏 莹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1362号申请执行咸立强被执行人彭继安本院做出的(2011)历商重初字第1129号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人咸立强于2014年9月10日向本院申请执行，本案执行过程中，共执行共执行179630.67元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人咸立强与被执行人彭继安合伙协议纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年十二月八日书记员  韩勇刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法南民二初字第736号之三原告东莞市南城嘉品蛋糕店，住所地为东莞市南城区莞太路胜和路段**号品悦酒店大堂门口右侧第一间铺，注册号为441900605345903。经营者丘浩群，男，汉族，1979年9月13日出生，住广东省翁源县。被告深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司，住所地为深圳市罗湖区莲塘国威路景福花园1栋106，注册号为440301106475530。法定代表人曹俪瑕。被告九号公司名门世家分店，住所地为东莞市南城区鸿福三元里路628号盛世凯旋物业小区首层第8号商铺，注册号为441900001675376。负责人曹俪瑕。被告深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司东莞长安万科广场店，住所地为东莞市长安镇长盛社区长青南路1号万科广场项目L1-018、L1-019号，注册号为441900002033922。负责人邓艺明。被告深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司东莞南城汇一城分店，住所地为东莞市南城区新城鸿福路200号第一国际汇一城1号裙楼首层1-A124号单元，注册号为441900001819486。负责人邓艺明。被告东莞市正品实业投资有限公司，住所地为东莞市南城区元美路华凯广场B103、105号，注册号为441900001668325。法定代表人邓艺明。本院在审理原告东莞市南城嘉品蛋糕店诉被告深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司、深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司南城名门世家分店、深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司东莞长安万科广场店、深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司东莞南城汇一城分店、东莞市正品实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市南城嘉品蛋糕店于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市南城嘉品蛋糕店撤回对被告深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司、深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司南城名门世家分店、深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司东莞长安万科广场店、深圳市九号咖啡餐饮管理有限公司东莞南城汇一城分店、东莞市正品实业投资有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本案受理费319.07元，由原告东莞市南城嘉品蛋糕店承担。审 判 长  唐珺珺代理审判员  刘秋霞人民陪审员  张雅芝二〇一五年十二月十九日书 记 员  高小丽
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1443号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告杨树良。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杨树良物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十二月四日书 记 员 李奕然
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第2041号申请执行人大连市金州区隆腾制冷设备专营店，所在地大连市金州区（中长）胜利路***号。经营者刘春雨，个体工商户。被执行人大连金色阳光生态农业发展有限公司，所在地大连普湾新区炮台经济开发区红海路。法定代表人袁宝金，系该公司经理。申请执行人大连市金州区隆腾制冷设备专营店与被执行人大连金色阳光生态农业发展有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）普民初字第3254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连金色阳光生态农业发展有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连市金州区隆腾制冷设备专营店于2015年11月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人的相关财产，但暂无法处分，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3254号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执字第302号申请执行人陈继东，男，1973年5月10日出生，住崇义县。申请执行人朱乐英，女，1969年11月28日出生，住崇义县。被执行人谢城华，男，1979年5月9日出生，住崇义县。本院于2015年9月17日立案执行陈继东；朱乐英申请谢城华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢城华应支付申请人陈继东；朱乐英案款622385.0元，承担执行费8623.85元。本院已执行0.0元,尚有631008.85元未执行,现因被执行人谢城华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)崇执字第302号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一五年十二月九日书记员 彭 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3606号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：索士余，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。原审被告：江西可生生物有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县洪湖开发区。法定代表人：刘志勇。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗黄法民一初字第987-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为广州市越秀区北京路374号。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且涉案产品是以送货的方式来交付的，根据被上诉人提供的订单等显示，涉案产品的收货地址为广东广州市黄埔区城区美香山庄，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄靖琳
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海留民初字第111号原告：周某。被告：王某。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称：我与被告王某于1970年5月登记结婚，婚后因性格不合，经常为家务琐事吵架，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告王某未提出答辩。经审理查明：原告周某与被告王某于1970年5月登记结婚，1971年10月育有一子,取名王某。于1973年10月11日育有一女，取名王某，均已参加工作。原被告婚后因性格不合，经常为家务琐事争吵打架，原告主张原、被告双方自1997年分居至今，原告曾三次起诉离婚，后来法院做和好工作，原告均撤诉，现双方夫妻感情无和好可能。对于双方的财产、债权、债务，因被告未到庭无法质证，原告同意另案处理。本院认为，原、被告双方婚后因性格不合，经常为家务琐事争吵打架，原告主张自1997年分居至今，可视为双方夫妻感情确实破裂，且原告已三次来院请求离婚，均撤诉，原告仍然来院请求离婚，原被告确无和好可能。对原告请求离婚的请求，本院予以支持。对于双方的财产、债权、债务问题，因被告未出庭应诉，无法质证、认证，原告同意另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋贤忠人民陪审员  王成涛人民陪审员  董 述二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘 力
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第634号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人赵玉堂，现住扶余市.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵玉堂金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第2307号民事判决书，内容如下：被告赵玉堂于本判决生效后立即给付原告借款本金19700元及相应利息。案件受理费146元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月7日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2307号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第4508号原告罗敢，男，汉族，1967年9月7日出生，住成都市金牛区。委托代理人余强备，四川炜烨律师事务所律师。被告蒲朝阳，男，汉族，1972年12月23日出生，住四川省南充市顺庆区。被告沈晓艳，女，汉族，1972年6月2日出生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人蒲朝阳，男，汉族，1972年12月23日出生，住四川省南充市顺庆区。第三人闫青华，女，汉族，1977年10月22日出生，住山东省烟台市。原告罗敢与被告蒲朝阳、沈晓艳，第三人闫青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告罗敢的委托代理人余强备，被告蒲朝阳及被告沈晓艳的委托代理人蒲朝阳到庭参加了诉讼，因第三人闫青华下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告闫青华未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月14日，闫青华通过罗敢借给蒲朝阳人民币1000000元，当日闫青华将款项转入罗敢账户，随后罗敢又将该笔款项转存入蒲朝阳指定账户。罗敢向闫青华出具借条，蒲朝阳向罗敢出具借条。自始至终罗敢仅作为中间人起介绍作用，并非上述债权债务关系中的实际债务人，至今被告仍有500000元未归还。2014年12月，闫青华在温江区人民法院起诉罗敢，要求偿还尚未归还的欠款600000元，罗敢也只有要求蒲朝阳归还该笔欠款再给闫青华。沈晓艳与蒲朝阳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同债务偿还。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等法律规定提起诉讼请求：1.判令蒲朝阳、沈晓艳偿还借款人民币500000元；2.判令蒲朝阳自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费用由蒲朝阳、沈晓艳负担。被告蒲朝阳暨被告沈晓艳的委托代理人辩称，2013年11月14日，蒲朝阳确实向罗敢借款1000000元，但在2015年6月30日前，蒲朝阳已向罗敢归还740000元。2015年7月22日凌晨，罗敢开始非法拘禁蒲朝阳长达109小时，蒲朝阳已经向公安机关报案。拘禁期间，罗敢从蒲朝阳银行卡套取现金14350元，并索要赎金300000元，加上前期偿还的借款，蒲朝阳共计向罗敢偿还1054350元。综上，蒲朝阳不仅偿还所有借款，还多向罗敢偿还50000余元。第三人闫青华既未作出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明，蒲朝阳与沈晓艳曾系夫妻关系，两人于2014年9月22日在南充市顺庆区民政局办理离婚登记。2013年11月14日，蒲朝阳向罗敢出具《借条》，内容为：“今借到罗敢（身份证号码：510****359）人民币壹佰万元整（1000000元）”。2013年11月14日，罗敢通过建设银行向蒲朝阳转款1000000元。罗敢称蒲朝阳尚有500000元未予偿还，故向本院提起诉讼请。另查明，2013年12月至2014年7月期间，蒲朝阳通过转账方式向罗敢转款共计740000元；2015年7月26日，蒲朝阳向罗敢转款100000元。蒲朝阳称罗敢将其拘禁后通过其银行卡转账、提现214350元。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、银行明细等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒲朝阳向罗敢借款并出具《借条》，罗敢通过转账向蒲朝阳支付借款，罗敢与蒲朝阳之间形成借贷法律关系。蒲朝阳对向罗敢借款1000000元的事实无异议，本院依法予以确认。从蒲朝阳向本院提交的银行交易明细来看，蒲朝阳共计向罗敢转款840000元。罗敢主张部分为借款利息，但双方在签订《借条》时未约定借款利息，罗敢称双方口头约定借款利息，但罗敢未提供相应证据予以证明，故应当认定蒲朝阳已经向罗敢偿还借款840000元。2015年7月22日至27日期间通过蒲朝阳银行卡转账、提现的214350元，蒲朝阳抗辩应当从借款本金中扣减，但从蒲朝阳提供的现有证据来看，不足以证明该款由罗敢支取，故对蒲朝阳的该项抗辩意见，本院不予支持。综合以上情况，蒲朝阳还应当向罗敢支付160000元。蒲朝阳与沈晓艳于2014年9月22日登记离婚，上述借款发生在蒲朝阳与沈晓艳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，沈晓艳对蒲朝阳的上述借款应共同承担偿还责任。罗敢与蒲朝阳未约定借款利息，在借款期限内应视为不支付利息，但罗敢向本院提起诉讼后，蒲朝阳仍未归还借款，蒲朝阳应当从罗敢主张之日起支付逾期还款利息，故对罗敢要求蒲朝阳从2015年6月11日（起诉之日）支付利息的请求，本院予以支持。闫青华经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒲朝阳、沈晓艳于本判决生效之日起十日内向罗敢偿还借款160000元；二、蒲朝阳、沈晓艳于本判决生效之日起十日内向罗敢支付利息，计算方法为：从2015年6月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；三、驳回罗敢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由罗敢负担5300元，蒲朝阳、沈晓艳负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  刘齐忠人民陪审员  唐文建二〇一五年十二月十一日书 记 员  牟志秋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法福民初字第429号原告博罗县格全实业有限公司。委托代理人钟山。被告深圳市众力恒电子科技有限公司。委托代理人黄春。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告博罗县格全实业有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告博罗县格全实业有限公司撤回起诉。案件受理费135元，由原告博罗县格全实业有限公司承担。代理审判员 胡   静二〇一五年十二月七日书 记 员 颜毅(兼)书 记 员 林   倩
被告人基本情况姓名张某某出生日期1976年2月19日民族汉族性别男文化程度初中职业务农住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年11月27日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1858号指控事实2015年11月22日17时30分许，张某某酒后驾驶鲁XXXD**灰色五菱小型面包车行驶至青岛市黄岛区珠山路与风河南坝交叉口时，被执勤民警查获，经检测，张某某的血液中乙醇含量为91.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十六条，第五十二条判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。罚金已缴纳。执行起算（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车邦国二O一五年十二月二十二日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第466号
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0101号申请执行人蒋宝强。委托代理人徐世祥，江苏××律师事务所律师。被执行人徐军，现下落不明。申请执行人蒋宝强与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬邗民初字第0175号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书判决：徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋宝强借款60万元；徐军于本判决生效之日起十日内给付原告蒋宝强逾期还款利息，该利息以本金60万元为基数按银行同期贷款利率自2013年12月30日起算至本判决确定的给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费565.6元，合计10365.6元，由徐军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付蒋宝强。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月30日立案执行。执行过程中，本院对被执行人徐军的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人蒋宝强认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意履行协议期间终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）扬邗民初字第0175号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  刁安心二〇一五年十二月十日书记员  黄慧馨
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湘民一初字第1570号原告甘少红。被告汤新根。本院于2015年12月3日立案受理原告甘少红与被告汤新根民间借贷纠纷一案，在立案受理当日，原告甘少红又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甘少红撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告甘少红承担。审判员  钟玲二〇一五年十二月三日书记员  李顺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24915号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人魏长森。被告姜勇，男，1981年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告姜勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,962元，滞纳金100元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十二月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民二初字第1501号原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郑祖雄。委托代理人：冯俊杰，系该司职员。被告：广州宝路捷汽车销售服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑永红。原告广州市嘉通贸易有限公司(以下简称嘉通公司)与被告广州宝路捷汽车销售服务有限公司（以下简称宝路捷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉通公司的委托代理人冯俊杰到庭参加了诉讼。被告宝路捷公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告嘉通公司诉称：2014年2月、3月，被告分别以记账方式向原告赊购嘉实多机油，至2014年4结算，被告共欠原告机油款27300元，被告立下欠据以后，至今尚欠原告27300，经原告多次追讨无果。现起诉请求法院判令：被告支付货款27300元及迟延付款违约金（从起诉日至付清日止，以每日万分之五计），并承担本案的全部诉讼费用。被告宝路捷公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年12月10日，嘉通公司（甲方，下同）与宝路捷公司（乙方，下同）签订《嘉实多车辆润滑油品销售协议》一份，约定：甲乙双方的关系为嘉实多产品的销售关系；甲方同意在本协议的有效期内，将按嘉实多公司规定之批发价向乙方批发嘉实多产品，向乙方提供有关嘉实多产品的特性、使用方法、注意事项等方面的资讯等；乙方同意尽已最大的努力，推动嘉实多产品在当地稳步持久地发展，严格按照国家的法规及本协议的条款开展零售业务，诚信经营，依法纳税，并为自己的商业行为及结果负责等；付款方式为月结；本协议书的有效期从2015年12月5日至2015年12月5日。协议后附《收货委托书》，载明：收货公司授权收货人姓名为陈某，职位为配件采购，并由宝路捷公司加盖合同专用章确认。嘉通公司表示宝路捷拖欠其货款27300元，对此提交了以下证据材料：1、2014年2月25日、2014年3月18日的《销售出库单》各一张，载明货物名称均为极护BMW专享5W3012*1L、数量分别为15箱180罐、20箱240罐，单价均为65元，货款分别为11700元、15600元，客户签收确认处均签有“杨某强”。2、《收条》两张，分别载明兹有客户宝路捷公司现收到嘉通贸易有限公司送来嘉实多机油15箱、20箱，未付货款分别为11700元、15600元，收货人签名处签有“杨某强”，签字日期分别为2014年2月25日、2014年3月18日。同时，在2014年2月25日的《收条》中盖有“龙洞海马4S店”的印章。庭审中，嘉通公司表示杨某强为宝路捷公司的职员，但未有证据予以证明。并表示龙洞海马4S店为宝路捷公司的关联公司，但亦无证据予以证明。本院认为：嘉通公司与宝路捷公司签订的《嘉实多车辆润滑油品销售协议》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，双方理应依约履行。现嘉通公司表示宝路捷公司拖欠其货款共计27300元，并向本院提交《销售出库单》及《收条》各两份，以证明宝路捷公司拖欠货款的事实。然在《嘉实多车辆润滑油品销售协议》所附的《收货委托书》中，明确载明宝路捷公司所授权的收货人为陈某，而嘉通公司所提交的上述《销售出库单》及《收条》中的收货人为杨某强，嘉通公司未能提供证据证明杨某强为宝路捷公司的公司职员或宝路捷公司授权杨某强签收相应货物，亦无证据证明宝路捷公司与龙洞海马4S店之间的关系，理应承担举证不能的责任。因此，嘉通公司称其已于2014年2月25日、2014年3月18日按照协议约定向宝路捷公司提供共计27300元货物的证据不足，对于嘉通公司诉请宝路捷公司支付上述货款的主张本院不予支持。被告宝路捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市嘉通贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费600元，由原告广州市嘉通贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  李春菊人民陪审员  顾粉英二〇一五年十二月十八日书 记 员  余颖蓉赵瑜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环法执字第204-1号申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社。住所地环江毛南族自治县思恩镇。组织机构代码:XXXXXXX。法定代表人吴政庚，理事长。被执行人覃汉顶，男，1968年9月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，被执行人莫建英，女，1969年1月3日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人覃汉顶、莫建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1455号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，当日本院立案执行，立案号为：（2015）环法执字第204号。在执行中查明，被执行人覃汉顶目前因无法偿还他人债务已经外出躲避，去向不明，两被执行人无银行存款兑现。被执行人仅有的位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路293号的四层房地产一栋（房产证号：环房权证思字第××号、土地使用证号：环江思恩国用（2004）字第109号）已经以另案正在委托评估、拍卖当中。目前被执行人无其他可执行财产，本案本次执行程序应予终结。对本案尚未履行的债务，应由被执行人覃汉顶、莫建英继续清偿，待对被执行人仅有的位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路293号的四层房地产一栋进行评估、拍卖有结果后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请再次立案执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环法执字第204号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一五年十二月十五日书记员  玉 薇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第575号申请执行人王洪伟，现住扶余市。被执行人苗希芳，现住扶余市。申请执行人王洪伟与被执行人苗希芳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月2作出（2014）扶民初字第2831号民事判决，判决被告苗希芳给付原告王洪伟欠款人民币14.5万元，并自借款之日起至给付之日止按月利1分给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年9月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及开庭传票。该案在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议且已履行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第2831号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一五年十二月十四日书记员  ?孙林
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕齐垦商初字第166号原告吴静涛，男，1962年4月4日，汉族，无职业。被告王树群，男，1963年1月5日出生，汉族，无职业。原告吴静涛因与被告王树群民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告吴静涛于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告吴静涛撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴静涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴静涛负担。审判长 袁 会 东审判员 王 雪 冬审判员 王  斌二〇一五年十二月二十五日书记员 端木秋林
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第02126号原告李方坤，男，1975年1月27日出生，住重庆市巫溪县。被告李万清，男，1968年3月16日出生，住重庆市巫溪县。被告李世林，男，1990年11月25日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告李方坤诉被告李万清、李世林民间借贷纠纷一案中，原告李方坤于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李万清位于巫溪县城厢镇的房屋×号进行保全。本院认为，原告李方坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被告李万清位于巫溪县城厢镇×号房屋。在查封期间，被告李万清不得对该房屋转让、赠与、毁损、设定权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。财产保全措施期限1年（至2016年12月10日时止）。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  廖子怀二〇一五年十二月八日书记员  廖建玲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2234号原告王静，女，1976年出生，汉族，住济南市。委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王文学，总经理。委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告王静与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人王志芳、被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称，2009年7月26日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，双方约定2010年10月1日交房，后360日内被告济南鲍德公司为原告王静办理房产证。原告王静按合同约定履行了义务，被告济南鲍德公司未能在合同约定期限内为原告王静办理产权登记，构成违约。请求法院依法判令被告济南鲍德公司向原告王静支付逾期办理产权登记的违约金3216元。原告王静为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，原、被告双方签订的钢城新苑商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；证据2，房屋所有权证一份，证明房屋办证时间为2013年12月16日。被告济南鲍德公司辩称，原告王静的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告王静的诉讼请求。2009年7月26日，原、被告就被告济南鲍德公司开发建设的钢城新苑东*号商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告济南鲍德公司于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告王静使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告济南鲍德公司认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告济南鲍德公司交付商品房的时间为2010年10月，合同中约定的被告济南鲍德公司具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后，被告济南鲍德公司仍不具备办证条件，原告王静就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告济南鲍德公司主张逾期办证违约金，而原告王静怠于行使自己的权利。现原告王静于2015年9月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告王静的诉讼请求。被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为钢城新苑将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告王静所购房屋在2010年10月23日办理；证据2，业主手册一份，证明原、被告双方于2010年10月23日正式办理了房产交接手续；证据3，房屋设施交接验收单一份，证明事项同证据2；证据4，在济钢OA网上下载的被告济南鲍德公司发布的钢城新苑分户产权证办理的通知，发布时间为2013年11月18日，通知内容为原告王静所购房屋即钢城新苑东*号楼办证时间确定为2013年11月22日，证明被告济南鲍德公司在通知办证前已经办理了房产大证，具备分户条件；证据5，济房权证历城字第15**72号房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。经审理查明，2009年7月26日，被告济南鲍德公司（出卖人）与原告王静（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由王静购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑东*号商品房一套，总价款为321607元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。2010年9月20日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知原告王静于2010年10月23日开始进行交房。2010年10月23日，原、被告双方签订了业主手册。2013年10月27日，被告济南鲍德公司取得了钢城新苑东*号楼的房产大证。2013年11月18日，被告济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑东*号楼业主于2013年11月22日办理房产证手续。2013年12月16日，原告王静取得了其所购买涉案房产的房产证。本院认为，原告王静与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是原告王静要求被告济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据原、被告双方签订的业主手册，可以证实被告济南鲍德公司于2010年10月23日向原告王静办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年10月18日，被告济南鲍德公司应当具备办理涉案房产的产权登记条件，逾期未办理，被告济南鲍德公司自2011年10月19日起便构成逾期办证的违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告王静主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月19日起计算二年，至2013年10月18日止。本案中，原告王静于2015年9月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  修 芳二〇一五年十二月九日书 记 员  高理力
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民一初字第730号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。负责人吴建文，该行行长。委托代理人左强，该行职员。被告刘金华，男，1972年01月07日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告陈香遇，女，1971年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。系被告刘金华之妻。被告刘火金，男，1964年03月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告刘金华、陈香遇、刘火金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人左强到庭参加诉讼，被告刘金华、陈香遇、刘火金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江农行诉称，被告刘金华于2009年3月6日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903%，最高额担保可循环，以上贷款由被告陈香遇承担共同还款责任，被告刘火金为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告刘金华、陈香遇归还原告借款本金人民币20000元及利息6967.62元（利息算至2015年8月25日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告刘火金对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘金华、陈香遇、刘火金在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告身份情况；2、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证，用于证明原告与被告之间的借贷关系、借款金额、利息、担保的方式和期限；3、催收单，用于证明原告向被告催收贷款并且要求保证人承担保证责任的事实。被告刘金华、陈香遇、刘火金在法定期限内均未向本院提供证据。经审理查明，2009年3月6日，被告刘金华与原告余江农行签订最高额担保农户小额借款合同，约定自2009年3月6日起至2012年3月5日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月4日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础5.31%上浮30%即借款利率为6.903%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；对担保人的违约行为，按合同项下借款本金的50%收取违约金。2009年3月6日，被告刘金华向原告余江农行借款30000元用于农业生产经营，同日，原告余江农行向被告刘金华发放了贷款30000元。被告刘火金为该笔借款的连带保证人。借款期限届满后，经原告多次催收，被告刘金华除去曾归还本金10000元外，其余本金及利息至今尚未归。上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告余江农行与被告刘金华、刘火金签订的最高额担保农户小额借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，当事人应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告刘金华提供了借款人民币30000元，履行了合同义务，被告刘金华在期限届满后只还款了10000元，未按约偿还剩余借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违约责任。原告要求被告刘金华归还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。原告要求被告刘金华支付截至2015年8月25日止的借款利息6967.62元符合法律规定，应予以支持。被告陈香遇系被告刘金华之妻，此笔借款发生在被告刘金华与被告刘金华夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担，故原告请求被告陈香遇支付上述欠款的请求符合法律规定，应予以支持。被告刘火金系借款合同的连带保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告刘火金承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金华、陈香遇在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金20000元及至2015年8月25日利息6967.62元，自2015年8月26日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金还清之日。二、被告刘火金对上述借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.10元，由被告刘金华、陈香遇、刘火金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。代理审判员  胡强二〇一五年十二月七日书 记 员  吴伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6470号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司。负责人：汪雳，经理。委托代理人：刘菁，系中国平安财产保险股份有限公司广东分公司职员。被上诉人（原审原告）：蔡科。委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。原审被告：覃世军。原审被告：梁远尧。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司于2015年12月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人提出撤回上诉的申请是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司撤回上诉。本案二审受理费减半收取为人民币2652元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林幼吟审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘合安王嘉宝
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00699号申请人扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人冯有田，职务，理事长。被执行人布仁满达，地址扎赉特旗。申请人扎赉特旗农村信用合作社申请执行被执行人布仁满达公证债权文书纠纷一案，扎赉特旗公证处于2015年7月20日作出的（2015）扎证执字第8号强制执行公证书，公证书确定被执行人应给付申请人执行款40000元及利息。现在已经发生法律效力被执行人没有按公证书确定内容履行，申请人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，没有找到被执行人，于2015年12月25日冻结被执行人存款（工资），申请人同意执行被执行人工资，同意终结本次执行程序，待冻结款到期再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00699号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，待被执行人冻结款到期时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一五年十二月二十五日书记员  杜明玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第3967号原告石云强。被告蔡海军。原告石云强与被告蔡海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序由代理审判员杨旭影担任审判长，与代理审判员刘慧、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告石云强到庭参加诉讼。被告蔡海军经传票和公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石云强起诉称，2013年7月24日，被告蔡海军承建鄂尔多斯市康巴什鑫通公司工程，向原告石云强购买辅助材料，原告石云强与被告蔡海军于2013年7月25日结算，被告蔡海军给原告石云强打下一支34230元的欠条，约定在2013年8月5日付清，到时间付不清加收欠款的50%违约金。原告石云强多次催要，被告蔡海军一直以种种理由拖欠至今未付，现原告石云强诉至法院，请求：1、被告蔡海军立即给付原告石云强��料款34230元；2、被告蔡海军给付原告石云强违约金，违约金以34230元本金为基数，从2013年8月6日起至材料款实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、由被告蔡海军承担本案诉讼费用。被告蔡海军未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告石云强为证明其主张向法庭提供了下列证据：欠条原件1支。拟证明：原告石云强与被告蔡海军经结算，被告蔡海军欠原告石云强34230元材料款的事实。被告蔡海军未到庭，亦未进行举证、质证。对原告石云强提供的证据本院作如下认证：欠条系原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告蔡海军未到庭质证提出异议，故本院对原告石云强提供的欠条原件依法确认并予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告蔡海军购买原告石云强的木方，双方于2013年7月25日结算，被告蔡海军给原告石云强出具一支欠条，载明“石云强在康巴什鑫通公司工地卖土方3260根，单价一根10.5元，合计34230元，付款时间2013年8月5日付清，到时间付不清加收欠款50%的违约金”，结算证明人处有蔡来仓的签字，欠款人处有被告蔡海军的签字及身份证号。本院认为，合法的买卖关系应予保护。被告蔡海军购买原告石云强的材料并对材料款进行结算后，即应履行给付材料款的义务，故原告石云强要求被告蔡海军给付材料款34230元的诉讼请求，本院予以支持。原告石云强与被告蔡海军在结算单中约定了违约金的计算方法：价款合计34230元，2013年8月5日付清，到时间不付加收欠款50%的违约金。原告石云强与被告蔡海军结算后，被告蔡海军至今未付原告石云强材料款，其行为已经构成了违约，故原告石云强请求被告蔡海军给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告石云强的损失主要体现为利息的损失，故原告石云强请求被告蔡海军给付违约金，以34230元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月6日起计算至材料款实际履行之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告蔡海军经传票和公告传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡海军给付原告石云强材料款34230元，于本判决书生效之日起三日内一次性付清。二、被告蔡海军给付原告石云强违约金，以34230元为基数，从2013年8月6日起至材料款实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，公告费600元，由被告蔡海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨旭影代理审判员  刘 慧人民陪审员  丁亚芳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  袁芬梅法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救���施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因位于产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于民事诉讼��据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1984号申请执行人刘菊竹被执行人傅松游被执行人陈丽超本院在执行申请执行人刘菊竹与被执行人傅松游、陈丽超债权一案中，经调查，被执行人傅松游、陈丽超无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1441号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1166号原告顾正东，男，汉族，1976年7月27日生，市民，住阜宁县。被告徐永，男，汉族，1976年9月2日生，市民，住阜宁县。原告顾正东与被告徐永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾正东到庭参加诉讼,被告徐永经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾正东诉称，2014年12月19日，被告徐永因经营需要向我借款25000元，承诺一个月内还款。但借款到期后，虽经我多次催要，被告均未能归还借款。现我诉至法院，要求判令被告立即归还借款25000元，并承担本案诉讼费。被告徐永未作答辩。经审理查明，2014年12月19日，被告徐永出具借条向原告顾正东借款25000元，借条载明：“今借到顾正东现金贰万伍仟元正”。借款后，虽经原告多次催要，被告均未能归还款项。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款25000元，并承担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾正东与被告徐永之间的借款事实有被告徐永出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告徐永应承担还款责任。故对原告要求被告徐永偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐永偿还原告顾正东借款25000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告徐永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一五年十二月十九日书 记 员  张 莹附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武法刑初字第00256号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人黄某某，男，1986年出生，重庆市武隆县人，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元；2015年6月12日，因吸食毒品被重庆市公安局渝北分局决定行政拘留十五日；2015年10月15日，我院裁定撤销缓刑，并于2015年10月21日被收监执行，后被送往涪陵监狱服刑；2015年12月14日被押解回武隆。现羁押于重庆市武隆县看守所。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2015]2XX号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月10日4时许，被告人黄某某在武隆县XX镇XX银行对面将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给肖某某，肖某某将毒品拿到后交给窦某吸食。经检测，窦某的尿液呈甲基安非他明阳性。2015年5月24日16时许，被告人黄某某与申某某在XX镇吸食毒品时，曾某给申某某打电话让其帮忙购买400元的毒品，申某某便帮曾某在黄某某处购买了少量甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂。当日17时许，曾某在申某某处取得毒品后，与宋某某、吴某甲、吴某乙等人一起吸食。经检测，前述吸毒人员的尿液均呈甲基安非他明阳性。公诉机关提出证据，指控被告人黄某某的行为构成贩卖毒品罪，且系在缓刑考验期内犯新罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十七条第一款之规定判处。被告人黄某某未提出辩解意见。经审理查明，2015年5月10日，窦某联系肖某某帮其购买毒品，肖某某找申某某购买并承诺第二天付款，申某某因没在县城又联系了被告人黄某某；同日4时许，被告人黄某某在武隆县XX镇XX银行对面将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给肖某某，肖某某将毒品拿到后交给窦某吸食；次日，肖某某支付200元给申某某，申某某又使用支付宝转账200元给被告人黄某某。经检测，窦某的尿液呈甲基安非他明阳性。2015年5月24日16时许，被告人黄某某与申某某等人在XX镇吸食毒品时，曾某联系申某某购买毒品，申某某便在被告人黄某某处购买了少量甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂，后申某某使用支付宝转账300元给被告人黄某某。当日17时许，曾某在申某某处取得毒品后，与宋某某、吴某甲、吴某乙等人一起吸食。经检测，申某某、曾某、吴某甲等人的尿液均呈甲基安非他明阳性。另查明，被告人黄某某因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元，缓刑考验期间自2014年12月28日起至2015年12月27日止，被告人黄某某在被宣告缓刑以前被羁押66天；2015年6月12日，因吸食毒品被重庆市公安局渝北分局决定行政拘留十五日；2015年10月15日，被我院裁定撤销缓刑，并于2015年10月21日被收监执行，后被送往涪陵监狱服刑。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.到案经过、函；4.证人申某某、曾某、肖某某、窦某、宋某某、吴某乙、吴某甲、刘某某的证言；5.被告人黄某某的供述和辩解；6.指认笔录；7.辨认笔录；8.提取笔录、现场检测报告书；9.通话记录；10.远程勘验工作记录；11.刑事判决书、缓刑执行通知书；12.刑事裁定书、执行通知书存根、回执、新犯收押登记表、非税收入一般缴款书（回单）。本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在缓刑考验期内犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人黄某某在犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下:一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；与犯前罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳），决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元（已缴纳三千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因犯前罪被宣告缓刑前曾被羁押66天，即自2015年10月21日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人黄某某的违法所得500元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘秋艺二〇一五年十二月二十八日书 记 员  肖中宏
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2014）寒执字第1078号申请执行人王金永。被执行人杨九华。本院在执行申请执行人王金永与被执行人杨九华承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨商初字第63号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江岚审判员  魏文光审判员  隋雪峰二〇一五年十二月一日书记员  牟帅帅
吉林省九台市人民法院刑 事 判 决 书（2015）九刑初字第424号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人朱树森，男，1985年2月14日出生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，无职业，住吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月5日被判处有期徒刑一年七个月，于2014年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于九台市看守所。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）446号起诉书，指控被告人朱树森犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人朱树森到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月15日晚，被告人朱树森在九台市工农街石油家属楼小区，将栾某某、卫某某停放在小区内的思威牌小型客车和奥迪A4轿车的后风挡玻璃砸碎，在车内翻动后，未盗走任何财物。被砸车辆后风挡玻璃价值1832元。2015年9月9日上午，被告人朱树森在九台市新洲小区12号楼5门309室杨某某家，利用技术开锁手段将杨某某家房门打开，入室盗窃现金人民币9000元，一部索尼照相机，一个黄金锁、一条项链、一块玉坠、一条黄金手链、两块手表及包等物品（被盗物品价值人民币4918元）。赃款被其挥霍，赃物被缴回返还失主。2015年9月，被告人朱树森在九台市新洲小区二期9号楼1门108室陈某某家利用技术开锁手段将陈某某家房门打开，入室盗窃现金人民币300元、一部黑色联想手机（价值人民币150元）、一个木制手链。赃款被其挥霍，赃物被缴回返还失主。2015年9月，被告人朱树森在九台市新洲小区二期27号楼3门406室关秀萍家，利用技术开锁手段将关秀萍家房门打开，入室盗窃未盗得任何财物。上述事实，被告人朱树森在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、搜查笔录、发还清单、指认现场笔录、刑事判决书、刑满释放证明；证人王某某、朱某某、张某某的证言；被害人陈某某、杨某某、卫某某、栾某某的陈述；被告人朱树森的供述和辩解；鉴定意见：九台市价格认证中心九价认刑字2015171号、2015173号价格鉴定结论书，九台市公安司法鉴定中心九公（刑技）鉴（手印）字（2015）11号指纹鉴定书；勘验笔录：九台市公安局九公（刑技）勘（2015）368号现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱树森以非法占有为目的，入户盗窃和采用破坏性手段盗窃，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人朱树森的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱树森在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱树森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2018年3月12日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳丽华审 判 员  刘双贵人民陪审员  陈 友二〇一五年十二月八日书 记 员  张 梅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01609号原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告王开英。原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告王开英劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中到庭参加诉讼、被告王开英经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。被告王开英辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。经审理查明：2014年3月，王开英进入苏新公司工作，苏新公司未为王开英缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，王开英未再于苏新公司工作。2015年3月3日，王开英等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括王开英在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付王开英经济补偿金3427元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：王开英月平均工资为3427元，工龄为1年。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告王开英缴纳社会保险，现被告王开英以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告王开英月平均工资为3427元，工龄1年，其经济补偿金应为3427元。被告王开英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告王开英支付经济补偿金3427元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一五年十二月三日书 记 员  吴 昊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第1196号原告李成业，男，汉族，1981年1月11日生，农民，住阜宁县。被告顾全，男，汉族，1987年1月6日生，农民，住阜宁县。原告李成业与被告顾全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成业到庭参加诉讼,被告顾全经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期满后未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成业诉称，2009年4月1日、4月21日，被告顾全因生活需要，分别向我借款10000元、12000元，合计22000元。借款后，被告仅于2009年9月15日归还4000元，余款18000元至今未还。现我诉至法院，要求被告立即归还借款18000元，并承担本案诉讼费。被告顾全未作答辩。经审理查明，2009年4月1日、4月21日，被告顾全分别出具借条向原告李成业借款10000元、12000元。借款后，虽经原告多次催要，但被告仅归还借款4000元，余款18000元至今未还。现原告李成业诉至本院，要求被告顾全立即归还借款18000元，并承担本案诉讼费。以上事实，有原告提供的借条两份及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李成业与被告顾全之间的借款事实有被告顾全出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告顾全应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾全偿还原告李成业借款18000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告顾全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一五年十二月三日书 记 员  张 莹附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第02730-1号原告：合肥市蜀山区金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路。法定代表人：王祖胜，该公司总经理。委托代理人：赵建光，该公司员工。委托代理人：李瑞，该公司员工。被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路。法定代表人：何建国，该公司总经理。被告：何建国，男，汉族，1953年11月4日出生，住安徽省合肥市包河区。本院受理原告合肥市蜀山区金诚小额贷款有限责任公司诉被告合肥耀华房地产开发有限公司、何建国借款合同纠纷一案后，被告合肥耀华房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间没有管辖协议，民间借贷纠纷应由接收货币的一方或被告所在地的法院管辖，故应移送合肥市包河区人民法院管辖。安徽省合肥市蜀山区人民法院对该案并无管辖权。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的借款合同明确约定由原告方住所地的法院管辖，原告住所地在安徽省合肥市蜀山区，原告在安徽省合肥市蜀山区人民法院诉讼不违反管辖规定。因此，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告合肥耀华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告合肥耀华房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  乔美云人民陪审员  晁惠芳二〇一五年十二月二十日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》：第六条第一款因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第2025号原告郑怀伟。委托代理人吕建东，四川省眉山市彭山区法律援助中心律师。委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。被告四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武候区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。法定代表人肖武明。委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。原告郑怀伟与被告四川添诚建筑工程有限公司（以下简称添诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。被告于2015年10月29日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年11月2日作出（2015）彭山民管字第50号民事裁定书裁决：驳回申请人添诚公司的申请，后添诚公司不服该裁定提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2015年11月19日（2015）眉民管终字第69号民事裁定书裁决：驳回上诉，维持原裁定。被告添诚公司于2015年11月30日申请追加四川荣源劳务有限公司为被告参加诉讼，本院作出（2015）彭山民初字第2025号民事裁定书裁定：驳回申请人添诚公司的申请。本案依法由审判员张文清于2015年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗富安，被告的委托代理人陈熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑怀伟诉称，原告班组在被告公司工作期间，遭拖欠劳务费26720元。经多次调解均无果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告劳务费26720元。2.本案诉讼费，由被告负担。被告添诚公司辩称，眉山市彭山区武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点的工程是被告添诚公司承包的项目，被告添诚公司承包后将该工程的劳务已分包给了四川荣源劳务有限公司，本案原、被告之间没有签订劳务合同，被告也没有与原告建立劳务关系。原告起诉仅凭被告单位盖章的单据，而该单据是被告的工作人员在受到原告胁迫后出具的，有被告单位的工作人员报警记录和提供的录音证据作佐证，故此单据并不是被告真实意思的表示，也不能反映案件的真实情况，且与事实不符，该证据不是合法取得的证据，不能作为定案依据。该工程被告已支付了2000万元的劳务费，且该工程的总产值为6000万元，被告不可能还差600万元的劳务费。本案应将四川荣源劳务有限公司追加为被告参加诉讼。经审理查明，2013年1月25日，招标人彭山县国鑫土地开发储备投资有限公司向添诚公司发出中标通知书，后双方签订了彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点《建设工程施工合同》，合同标的总金额为6580万元，工期为365日。后被告添诚公司与四川荣源劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》，被告添诚公司于2015年1月7日向四川荣源劳务有限公司转帐支付1100万元劳务费，于2015年2月9日向四川荣源劳务有限公司转帐支付364631.10元劳务费。后因彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程拖欠民工工资和材料款费等问题，彭山住建局通知被告添诚公司工作人员到该局开会，会后添诚公司的蔡擎、刘峰被拖欠劳务费和材料费的民工围在彭山住建局，要求添诚公司支付工资和材料费而发生纠纷，蔡擎报警后，眉山市彭山区分局彭溪派出所出警进行协调，协调的结果是，民警告知双方通过合法途径解决，双方同意协商解决，不发生过激行为。后原告与被告添诚公司于2015年6月3日经结算确认被告欠原告劳务费26720元。被告工作人员将结算单带回被告单位加盖公章后给原告。另查明，添诚公司于2015年6月8日向彭山国鑫公司的情况说明汇报第二条载明了工程款支付计划：1.本次筹集的350万元先支付所欠款的30%；2.在2015年底再筹集一部分资金再支付30%；3.2016年6月20日保质期满后将剩余40%一并支付等内容。2015年6月17日，添诚公司向彭山国鑫公司、住建局出具的情况汇报中载明“我公司（添诚公司）通过近期与班组的对帐核对相关劳务费及材料费，各班组帐务已核对清楚，门窗班组的工程款中劳务费与纯材料款已分离计算并初步达成一致，公司基于以上情况，我公司计划先期筹资200万元，加上国鑫公司初步意向性同意支付的质保金150万元，共计350万元优先保证支付劳务费用，公司计划本次支付劳务费50%，纯材料费暂缓支付，剩余劳务费2015年年底前支付完毕。如年底前业主房屋未完全分户到人，则各班组劳务费扣总劳务费的3%作质保金等内容。还查明，刘峰是添诚公司授权处理彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程项目有关事宜的代理人。以上事实有，原告提供的1.原告的身份证复印件，2.武阳泉水小区防水收方单以及被告欠原告劳务费26720元的结算单原件，3.2015年6月8号情况说明汇报，2015年6月17日情况汇报，法定代表人身份证及身份证明、法人委托授权书、刘峰的身份证复印件。被告添诚公司提供的证据，1.中标通知书、建设工程施工合同、劳务分包合同及转帐凭证复印件，2.被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，3.录音资料。被告申请由法院调取的报警记录。以及双方在法庭中的陈述在卷作佐证。本院认为，原、被告于2015年6月3日经结算后确认被告尚欠原告劳务费26720元是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该证确认的事实，本院予以采信。本案在诉讼过程形成如下焦点，其一、被告工作人员向原告出具结算欠款行为是否受到胁迫的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管原、被告双方在结算前发生纠纷并报了警，但警察到现场后经协调，双方均表示愿意和平协商解决，事后在解决过程中，双方并未发生纠纷，从此得出，被告添诚公司的工作人员在结算时并没有受到原告胁迫，事后又经被告添诚公司加盖公章予以确认。从被告添诚公司事后向彭山国鑫公司、彭山住建局的情况说明来分析得出，被告向原告出具欠款后对欠款事实的再次确认。被告提供的录音证据并不能证明其工作人员在双方结算时受到原告的胁迫，且原告当庭予以否认，被告申请法院调取的报警也不能证明被告工作人员在结算时受到原告的胁迫，故被告提供的证据属孤证，且未形成证据锁链，根据《证据规定》第二条的规定，被告工作人员向原告出具结算欠款行为时并未受到胁迫。其二、本案是否应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管被告添诚公司将诉争工程标的的劳务部分分包给四川荣源劳务有限公司，但被告并未举证证实已将原告的材料费和劳务费支付给了四川荣源劳务有限公司，也未举证证实原告是四川荣源劳务有限公司雇请的工作人员。从被告向彭山国鑫公司、彭山住建局的情况说明中得出，原告的材料费和劳务费是不包含在被告已支付给四川荣源劳务有限公司劳务费中的，故本案不应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼。综上，原告请求被告支付劳务费26720元的诉求，因证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑怀伟劳务费26720元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元（缓至执行）保全费290元共计520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院审判员  张文清二〇一五年十二月四日书记员  甘 强
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1931号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人刘敏娟。被执行人王俊。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第77号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第77号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运中刑执字第545号罪犯丁永某，男，1969年2月20日生，汉族，初中文化，住山西省临猗县。现羁押在永济监狱。万荣县人民法院于2014年9月9日作出（2014）万刑一初字第108号刑事判决书，以被告人丁永某因开设赌场罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年4月17日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁永某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬1个，余15分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯丁永某在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1个，余15分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯丁永某在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁永某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月24日起至2016年1月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程  亚  丽审判员 张  保  和审判员 ���张岱林二〇一五年十二月二十五日书记员 裴    璐
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1243号申请执行人郭亚玉，女，1964年8月14日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡二十家子村被执行人王志华，男，1949年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡二十家子村申请执行人郭亚玉与被执行人王志华人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2001年6月15日作出（2001）扶民初字第1232号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款1381元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款1381元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2001）扶民初字第1232号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3697号原告刘鹏，男，汉族，出生1991年1月13日，，住所地为江苏省扬州市邗江区。被告四川苏宁云商销售有限公司犀浦百伦广场店，住所地为郫县。原告刘鹏与被告四川苏宁云商销售有限公司犀浦百伦广场店买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，于2015年12月9日由审判员袁波公开开庭进行了审理，因原告刘鹏未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘鹏承担。                                         审判员  袁波二〇一五年十二月十日书记员  涂月