wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书(2013）驻少刑终字第99号原公诉机关平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）庞祎彬，绰号小孩，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县。因涉嫌绑架犯罪于2015年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。原审被告人龙宏彬，男，1977年10月20日出生,苗族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌绑架犯罪于2015年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。原审被告人秦巧升，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省方城县。因涉嫌绑架犯罪于2015年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。原审被告人黄贵泉，曾用名黄桂泉，绰号“蛮子”，男，1983年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省东源县。因涉嫌绑架犯罪于2015年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人龙宏彬、秦巧升、庞祎彬、黄贵泉犯绑架罪一案，于二〇一五年九月十九日作出（2015）平少刑初字第43号刑事判决。原审被告人庞祎彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人龙宏彬与被害人朱某系同村老乡，被告人龙宏彬在监外执行期间了解到帮助过自己的朱某家里有钱，中年得子，2015年3月初，被告人龙宏彬心生歹念，欲绑架朱某的儿子向朱某索要钱财，在其策划、指挥下，被告人黄贵泉、庞炜彬、秦巧升进行了事先跟踪、踩点。2015年3月25日晚20时左右，被告人黄贵泉、庞炜彬、秦巧升驾驶一辆白色“五菱之光”汽车到事先踩好点的平舆县永乐大道和电业路交叉口的“艾登美”灯饰店门口，被告人黄贵泉下车将正在店门口玩耍的朱某的儿子朱柯语强行抱上车并在现场留下“不准报警，否则后果自负”及一个电话号码的字条后驾车逃窜，随后向其父母索要588万元现金。另查明，2006年10月27日被告人龙宏彬因抢劫罪、抢夺罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十五年并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。2012年8月19辽宁省大连市中级人民法院裁定对罪犯减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币30000元不变，刑期至2019年9月11日。2014年7月14日因结核性胸膜炎，双侧胸腔积液经辽宁省监狱管理局批准暂予监外执行一年，时间自2014年6月30日起至2015年6月29日止。原判认定上述事实，所依据的主要证据有：被告人的供述和辩解，证人朱某、邢某1、邢某2等人的证言，被害人陈述，户籍证明、抓获经过、黄贵泉写的纸条、作案工具照片等相关书证，现场勘查笔录、视听资料等。原审法院认为，被告人龙宏彬、黄贵泉、庞祎彬、秦巧升四人以勒索钱财为目的，长时间异地跟踪、踩点，实施绑架儿童并向其父母索取巨额赎金的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。且系共同犯罪。被告人龙宏彬在犯罪中起策划、指挥作用系主犯，依法应当从重处罚；被告人黄贵泉在实施犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚；被告人庞祎彬、秦巧升在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公安机关扣押的涉案财物（包括车辆两部，车号分别为豫Ｑ×××××，豫Ｌ×××××）未随案移送，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十五条第二款之规定由扣押机关处理。结合本案的事实和量刑情节，依照相关法律规定，判决：一、被告人龙宏彬犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚后决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年；二、被告人黄贵泉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；三、被告人庞祎彬犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；四、被告人秦巧升犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）上诉人的上诉及辩护人的辩护意见是，庞祎彬在共同犯罪中是从犯，到案后坦白、自愿认罪，系初犯、偶犯，原判量刑过重。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。另查明：庞祎彬在本院二审期间取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、邢某1、朱某出具的谅解书载明：因庞祎彬的家属对受害人真诚道歉，表示悔过，受害人特对庞祎彬的行为表示谅解，请司法机关对其从轻处罚。2、对邢某1的询问笔录载明：谅解书是我签的，是我真实意思表示。上述证据之间能相互印证，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的庞祎彬系从犯，到案后坦白、自愿认罪，系初犯、偶犯，原判量刑过重的上诉意见，经查，庞祎彬具有的法定以及酌定的量刑情节原审法院已经予以认定并据此作出判决，并无不当。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人在二审期间取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条，第六十九条，第七十一条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持河南省平舆县人民法院（2015）平少刑初字第43号刑事判决书第一项，即被告人龙宏彬犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚后决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2032年3月25日止）。二、维持河南省平舆县人民法院（2015）平少刑初字第43号刑事判决书第二项，即被告人黄贵泉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2025年3月25日止）。三、撤销河南省平舆县人民法院（2015）平少刑初字第43号刑事判决书第三、四项，即被告人庞祎彬犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。被告人秦巧升犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。四、被告人秦巧升犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2023年3月25日止）五、被告人庞祎彬犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2022年3月25日止）本判决为终审判决。审 判 长  李其宏审 判 员  王 崎代理审判员  翟冰冰二〇一五年十二月九日书 记 员  王文宁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)覃执字第502号申请执行人贵港市达和船务有限公司,住所地贵港市覃塘区黄练镇黄练峡。被执行人广西金达造船有限公司，地址梧州市藤县藤州镇白沙村龙岗组-津北工业园。本院于2015年11月17日立案执行贵港市达和船务有限责任公司申请广西金达造船有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第890号法院生效裁判，被执行人广西金达造船有限公司应支付申请人贵港市达和船务有限责任公司案款122268.89元，承担执行费1734.03元。经调查，被执行人广西金达造船有限公司在我院辖区内无财产记录，且被执行人广西金达造船有限公司地址在广西壮族自治区梧州市藤县人民法院的辖区内，故特委托广西壮族自治区梧州市藤县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)覃执字第502号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 坚 贵审判员 周 务 光审判员 张  楠二〇一五年十二月三日书记员 黄��鹏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第120号案外人李艳阳申请执行人马继凯被执行人孙善博被执行人徐婷婷本院在执行申请执行人马继凯与被执行人孙善博、徐婷婷民间借贷纠纷一案中，案外人于2015年11月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我购买的吉EV22**号宝马客车被法院查封，故提出异议，请求立即中止执行，解除对该车辆的查封。本院查明，2014年11月14日，经通化程越机动车交易市场有限公司工作人员李帅介绍，案外人李艳阳与被执行人徐婷婷签订了车辆买卖协议，被执行人徐婷婷将其个人所有的吉EV22**号宝马客车以人民币10万元的价格出售给案外人。案外人付清全部车款和相关费用，占有使用该车辆至今。案外人到车辆管理所办理交易过户手续时得知本院于2014年11月27日裁定查封了该车辆。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错。人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人与被执行人签订车辆买卖协议在先，案外人已付清全部价款并实际占有使用车辆。之后，因法院查封该车辆而未能办理过户手续。对此，案外人没有过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对吉EV22**号宝马客车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一五年十二月十一日书记员 马 跃
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初367号原告杨玉买，男，1958年7月20日出生，汉族，陕西省神木县人。被告张增胜，男，1972年2月12日出��，汉族，陕西省神木县人。被告武美霞，女，1976年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人。原告杨玉买与被告张增胜、武美霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉买，被告张增胜到庭参加了诉讼，被告武美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉买诉称：被告张增胜因资金周转困难于2013年5月24日向原告借款6万元，约定月利率为2%。借款后将利息支付至2014年5月19日。借款本金及剩余利息经原告催要未予偿还。因二被告系夫妻关系，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息从2014年5月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、本案诉讼费由二被告负担。原告向法庭提交了借据一支，证明被告于2013年5月24日向原告借款6万元，双方约定月利率为2%，6个月结算一次利息的事实。被告张增胜辩称：原告所诉借款6万元，约定月利率为2%，借款利息支付至2014年5月19日，借款本金未予偿还均是事实。该笔借款是由本被告借的，与妻子武美霞无关，应由本被告偿还。现因经济困难，只同意偿还借款本金。被告张增胜未向法庭提交证据。被告武美霞未到庭答辩亦未向法庭提交证据。本院当庭出示了依职权调取的二被告的结婚登记申请书一份。庭审质证时，被告张增胜对原告提交的证据均无异议。原告及被告张增胜对本院调取的证据无异议。经本院审查，原告向法庭提交的及本院调取的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，���法予以采信。经审理查明：被告张增胜与被告武美霞系夫妻关系。被告张增胜于2013年5月24日向原告杨玉买借款6万元，约定月利率为2%。借款后被告将利息支付至2014年5月19日，借款本金及剩余利息经原告催要未予偿还。本院认为：原告杨玉买与被告张增胜之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有约束力，应受法律保护。因原告与被告张增胜未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告张增胜在合理期限内返还。因此，被告张增胜应当按照借款合同约定与法律规定偿还原告借款，故原告要求由被告张增胜偿还借款本金6万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时约定月利率为2%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求借款利息月利率按2%计算符合法律规定，本院亦予以支持。被告张增胜、武美霞二人系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因该债务是被告张增胜与被告武美霞在婚姻关系存续期间产生的，且被告张增胜未提供相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务。故原告要求被告武美霞与被告张增胜共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以���持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张增胜、武美霞于本判决生效之日起三日内偿还原告杨玉买借款本金6万元及利息，利息从2014年5月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张增胜、武美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高晓玲二〇一五年十二月三十一日书记员  王 婧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)覃执字第472号申请执行人梁广武，男，1989年4月14日出生，住所地博白县。被执行人谢善庆，地址岑溪市。被执行人谢志勇，地址岑溪市。本院于2015年11月10日立案执行梁广武申请谢善庆、谢志勇侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第373号法院生效裁判，被执行人谢善庆、谢志勇应支付申请人梁广武案款19180.16元，承担执行费187.7元。现因被执行人谢善庆、谢志勇的住所地及主要财产均不在我院管辖区内，已委托岑溪市法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)覃执字第472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖坚贵二〇一五年十二月七日书记员  黄子鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21651号原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人张贵丽，女。被告丁海军，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告丁海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一五年十二月二十四日书记员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执异字第24号异议人（案外人）荆添娇，女，汉族，1988年12月28日生，住长春市高新区。申请执行人孙维君，女，汉族，1948年10月8日生，住长春市南关区。委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托代理人高影，女，汉族，1974年2月25日生，住长春市二道区。被执行人长春达崴房地产开发有限公司。法定代表人陈玉红，董事长。委托代理人于明凯，该单位副总经理。本院在执行申请执行人孙维君与被执行人陈玉红、陈向东、长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人荆添娇对本院（2014）长高开执字第614号执行裁定查封长春澳洲城第6幢712号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人荆添娇称：法院误将本人长春澳洲城第6幢712号房屋作为被执行人长春达崴房地产开发有限公司的财产予以执行，请求法院解除（2014）长高开执字第614号执行裁定对其购买的长春澳洲城第6幢712号房的查封。理由如下：1、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二条规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定合同有效，认购书合法有效，应受法律保护。2、异议人作为购房消费者是以居住为目的，生存权应得到优先保护。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人属第三方，与长春达崴房地产开发有限公司无关。4、异议人属于案外人。申请执行人孙维君辩称：请求法院依法驳回异议人的执行异议申请：一、异议人和达崴房地产实际上不是一种房屋买卖关系，应该是债权债务关系。二、异议人所引用的法律条款工程价款优先受偿权不得对抗买受人，这一观点是对法律的错误理解，也与事实不符，孙维君与达崴房地产之间不是工程价款纠纷，而是债权债务纠纷，而本案的异议人也不是买受人，而是债权人。三、孙维君的申请强制执行程序合法。2014年7月14日长春中级人民法院作出（2014）长民五初字第4号民事调解书已经发生法律效力，作为被执行人达崴房地产未按民事调解书严格按月向孙维君支付200万元，已经严重违反民事调解书的内容。2014年11月14日孙维君与被执行人达成执行民事调解书的和解协议书。达成该和解协议书后，被执行人又不诚信，拒不履行和解协议，孙维君向长春市中级人民法院申请强制执行并无不当。在强制执行过程中，申请人请求高新法院查封被执行人当时仍可销售并正在销售的上述27套房屋（含异议人的），当时经房产行政部门在场见证并由贵院依法查封程序合法，并无不当。四、关于异议人提到的他是房屋的买受人这一事实不能成立。理由还有异议人的打款凭据不能证明是异议人向达崴房地产打款的凭据，所付款项也不是付给达崴房地产的账户，达崴房地产虽然开据收据，但是开据日期与打款日期严重不符，我们认为异议人的申请实际上是达崴房地产不守信誉，想变相拒付债务。五、关于异议人的合法权益问题，不能对抗孙维君，但可由异议人与达崴房地产之间另行诉讼解决。对孙维君的执行申请不具有排他性及对抗性。综上我们请求依法驳回异议，恢复执行。被执行人长春达崴房地产开发有限公司辩称：一、孙维君和我公司经济案已经法院调解生效，孙维君于2014年3月5日和2014年11月14日分别和达崴房地产、吉林省捷诚房地产投资公司三方签订了还款和解协议，应该是合法有效的，而且已付部分款和十套房屋，应信守协议，不应再提出执行申请。二、我公司销售的房屋是合法有效的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件用法律若干问题解释》第二条的规定，我公司于2013年5月份和9月份取得销（预）售许可证，其前期出售的房屋是合法有效的，应受法律保护。三、根据最高人民法院的相关规定，消费者支付购买商品房的全部和大部分款项后任何债务关系和工程价款优先受偿权不可对抗买受人，异议人提出的异议是成立的，应按照法律保护异议人的利益，给予解封。本院经审理查明：2010年4月27日，异议人荆添娇认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第6幢712号房。该房建筑面积78.54平米，价款297510元，有认购意向书和交款凭据三张为凭，交全款，已经入住，有入住证明，但未在长春市住房保障和房地产管理局备案登记。因被执行人陈向东、陈玉红、长春达崴房地产开发有限公司与孙维君有民间借贷关系，2014年4月22日，孙维君诉至长春市中级人民法院。2014年7月14日，长春市中级人民法院经调解，作出（2014）长民五初字第4号民事调解书。孙维君申请法院强制执行。长春市中级人民法院将此案指定本院执行。2015年1月5日本院作出（2014）长高开执字第614号执行裁定书，查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春高新区磐谷路以北长春澳洲城第6幢712号房屋。本院认为：房屋作为不动产其所有权变更和转让应当依照法律规定登记，未经登记不发生变更和转让的法律效力。案外人荆添娇，认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第6幢712号房屋，虽然双方意思表示真实，又符合买卖合同的标准条款且长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经取得销（预）售房屋许可证，对认购意向书可视为有效的房屋买卖合同（不排除要依此另行签定正式合同），异议人荆添娇也已经支付全部房款，但长春澳洲城第6幢712号房屋在长春市住房保障和房地产管理局并未进行买卖合同备案，即没有登记。因此，案外人荆添娇没有取得该房屋物权，其与被执行人长春达崴房地产开发有限公司之间形成的是买卖合同之债的债权关系，只享有合同上的请求权。这种请求权可以称作物权期待权，不发生意外，权利人必然取得物权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”是对物权期待权优先保护的规定，符合此规定可以排除执行。被执行人长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经出售了长春澳洲城第6幢712号房屋给异议人荆添娇。异议人荆添娇也已经支付了全部价款并实际占有，且其实际占有是经被执行人长春达崴房地产开发有限公司同意的，可以认定为合法占有；未办理过户登记手续无证据证明异议人荆添娇有过错。因此，异议人荆添娇的异议，也符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议理由部分成立，本院予以支持，可以排除执行。经本院第四十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下:解除本院（2014）长高开执字第614号执行裁定中被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的长春澳洲城第6幢712号房的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏勇豪审 判 员  汪晓军代理审判员  张 鑫二〇一五年十二月四日书 记 员  赵姝婷
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字���2117号申请执行人李风臣。被执行人厉万生。大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第138号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付186710元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第138号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩庆义二〇一五��十二月二十四日书记员  杨 帆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1783号原告石某，农民。委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作。被告刘某，农民。原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告石某及其委托代理人刘华林，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：原、被告于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子。因婚前了解不够，没有共同语言，经常吵架，未能建立起夫妻感情，自孩子出生时关系开始恶化，原告月子期间，被告对原告不冷不热，不关心原告，经常对原告实行家庭冷暴力，被告及被告父母还多次撵原告回娘家。由于性格严重不合，现双方已经长期分居，夫妻间没有感情，没有和好可能，因此起诉，要求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用请求法院依法判决。被告刘某辩称：不同意离婚，自己并没有不关心原告，原告陈述不是实情，因此要求和好。经审理查明：原被告系经人介绍于××××年××月份认识，同年阳历11月18日在邳州市民政局办理结婚登记，后开始同居生活，××××年××月××日生一子，取名刘某甲。2015年5月，双方因琐事产生纠纷，双方分居。原告遂起诉要求离婚，并抚养婚生子，要求被告支付子女抚养费。有当事人陈述、结婚证、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础。原被告结婚时间虽短，但已经生育一个子女，双方有一定的感情基础。婚姻生活中难免会发生矛盾，产生矛盾后，双方应加强沟通，互谅互让，相互理解，共同维护来之不易的夫妻感情，这样才能不断增进感情。本案中，双方虽有矛盾，但双方分居时间较短，原告没有证据证明其夫妻感情已经破裂且被告坚决不同意离婚，要求和好。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告的诉讼请求，不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告石某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一五年十二月四日书记员  石玉峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第415号申请执行人梁ＸＸ，男，汉族，生于1984年7月25日，住绵阳市游仙区。被执行人绵阳众天缘火锅有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道繁花似锦*期**号。组织机构代码：09991009-7。法定代表人杨晓丽。关于(2015)绵高新执字第415号梁ＸＸ申请执行绵阳众天缘火锅有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)绵高新民初字第988号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳众天缘火锅有限公司银行存款26620元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 晋二〇一五年十二月一日书 记 员 邓怡凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第1750-2号原告吴杰，男，汉族，1979年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告曾观华，男，汉族，1976年12月18日出生，身份证住址广东省吴川市。两原告共同委托代理人曾庆文，广东海埠律师事务所律师。两原告共同委托代理人郑任浩，广东海埠律师事务所实习律师。被告郭金达，男，汉，1982年2月20日，广东省大埔县高陵镇古村在山。本院在审理原告吴杰、曾观华与被告郭金达合同纠纷一案中,原告吴杰、曾观华于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴杰、曾观华撤回起诉。案件受理费人民币8,200元，减半收取人民币4,100元，由原告承担。代理审判员  苑广玲二〇一五年十二月十七日书 记 员  周 爰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4181号上诉人(原审被告)：广州市白云区钟落潭镇蟠龙幼儿园,住所地广州市白云区。法定代表人：马彩元，该园园长。委托代理人：高朝林，���东以泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部,营业地址广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室。负责人：徐强，该公司总经理。委托代理人：黄晓文，该公司员工。被上诉人(原审被告)：曹华豹，住湖南省衡东县。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。原审被告：曾令彰，住广州市白云区。上诉人广州市白云区钟落潭镇蟠龙幼儿园、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部因机动车交通事故责任���纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部在交强险和商业三者险限额内赔偿曹华豹70739.22元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）。二、自本判决生效之日起七日内，广州市白云区钟落潭镇蟠龙幼儿园赔偿曹华豹39261.81元。三、驳回曹华豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1264元，由曹华豹负担16元，由广州市白云区钟落潭镇蟠龙幼儿园负担445元，由中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担803元。判后，广州市白云区钟落潭镇蟠龙幼儿园、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部不服，均向本院提起上诉。上诉人广州市白云区钟落潭镇蟠龙幼儿园（以下简称幼儿园）上诉并针对中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的上诉答辩称：1、原审法院目采信交警部门作出的事故责任认定书，判决其承担事故全部责任不当，其在事故中仅需要承担80%的赔偿责任；2、本次交通事故发生在2014年，应当按照2013年的标准计算赔偿；3、被���诉人的医疗费损失不应当重复赔偿，但原审判决未查明被上诉人是否购买医疗保险；4、原审判决计算被上诉人的误工费证据不足；5、原审判决对残疾赔偿金及被扶养人生活费计算有误；6、原审判决重复认定及计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金不当。综上所述，请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。对于中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的上诉，请求二审法院依法审查认定，如果确实超出保险赔偿限额，由法院依法予以调整。上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称保险公司）上诉并针对幼儿园的上诉答辩称：1、其在诉讼前已经赔偿了医疗费及车辆损失给案外人沈某及李某，故其在交强险和商业险赔偿限额内只需要再赔偿76649.69元给曹华豹，原审判决计算有误，本��与另外两件案判决赔偿的数额已经超出交强险和商业三者险的总额，请求二审法院依法改判。2、同意幼儿园的上诉请求。被上诉人曹华豹在二审提交书面答辩意见称：1、幼儿园上诉主张只需要承担80%的赔偿责任，但未提供证据；2、一审开庭辩论终结是在2015年2月3日，原审判决按照2014年度的统计数据计算完全正确；3、《侵权责任法》规定了残疾赔偿金属于财产险损失，与精神损害抚慰金属于不同的赔偿项目，幼儿园上诉认为残疾赔偿金与精神损害抚慰金不能同时支持的主张属于对法律的错误理解；4、其在原审期间提交了工作单位证明、居委会证明等证实事故发生前在城镇居住并有固定的非农业收入，原审判决按照城镇标准计算合法合理。请求二审法院维持原判。原审被告曾令彰在二审答辩称：同���原审判决。本院二审审理查明，本次交通事故除了造成曹华豹受伤外，还造成李某受伤及其车辆受损，以及沈某、梁某、王某受伤。沈某、李某均向原审法院提起诉讼，案号分别为（2015）穗云法钟民初27号、（2015）穗云法钟民初28号。（2015）穗云法钟民初27号案判决保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿沈某121382.13元；（2015）穗云法钟民初28号案判决保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿李某221011.99元。2015年3月12日，原审法院对案外人王某进行询问，其明确表示：不就本次交通事故提起诉讼，也不需要法院为其预留交强险和商业三者险的赔偿份额，此外，其表示无法联系另外一名伤者梁志龙。本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，根据���中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任的问题。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定曾令彰承担事故全部责任，原审判决查明其是幼儿园雇请的司机，事故发生时正在履行职务，故判决由幼儿园承担赔偿责任。幼儿园上诉主张其仅需要承担80%的赔偿责任，但未能提供相反证据推翻交警部门的认定，因此，本院对于幼儿园的该项上诉请求不予支持。关于赔偿标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政法统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》是根据广东省统计局公布的2013年度统计数据制定的，因此，原审判决适用该标准计算赔偿是正确的。幼儿园上诉请求按照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿的标准》计算赔偿缺乏依据，本院对此不予支持。关于医疗费、误工费及残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对上述费用进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”幼儿园上诉认为原审判决重复计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金的主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。关于保险公司上诉认为原审判决其赔偿的数额超出交强险及商业三者险限额的问题。本院已经在（2015）穗中法民一终字第4180号案中予以调处。本案中，原审法院判决保险公司在交强险和商业三者险限额内向曹华豹赔偿70739.22元并无不当。综上所述，原审判决认定事��清楚，适用法律正确，本院应予维持。广州市白云区钟落潭镇蟠龙幼儿园、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人广州市白云区钟落潭镇蟠龙幼儿园负担890元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  饶志平二〇一五年十二月××日书 记 员  曹 文程琛琦
广州铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2015)广铁中法刑终字第21号原公诉机关怀化铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）董祖国，男，于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，住沅陵县。曾因犯盗窃罪于1999年12月15日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪于2014年6月10日被怀化铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2014年11月17日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。怀化铁路运输法院审理怀化铁路运输检察院指控原审被告人董祖国犯盗窃罪一案，于2015年9月8日作出（2015）怀铁刑初字第17号刑事判决。原审被告人董祖国不服，提出上诉。本院于2015年10月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，上诉人对案件事实、证据无异议，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年6月15日，被告人董祖国在K9034次旅客列车17号车厢盗得旅客桂某现金人民币28.5元，盗得旅客方某价值人民币1869元的OPPO牌N5117手机一部，作案后被公安机关人赃俱获，被盗物品已发还失主。原审判决认定上述事实的证据有：董祖国承认犯罪的供述、失主方某、桂某的报案材料及陈述、证人马某的证言、公安机关的归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、董祖国的前科材料、怀化市价格认证中心价格鉴定意见等。原审判决认为，被告人董祖国的行为已构成盗窃罪，且系累犯，能如实供述罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，作出如下判决：被告人董祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。上诉人董祖国上诉称：他有严重，归案后能如实供述罪行，原判量刑过重。经审理查明：2015年6月15日4时许，上诉人董祖国从怀化车站窜上长沙至张家界的K9034次旅客列车伺机盗窃。当列车运行在怀化至麻阳区间时，董祖国在该列车17号车厢，趁45号座位旅客桂某和109号座位旅客方某睡觉之机，先从桂某处扒得现金人民币28.5元，后又从方某处扒得价值人民币1869元的OPPO牌N5117手机一部。董祖国欲逃离现场时被公安人员人赃俱获，被盗财物均已发还失主。上述事实，有原公诉机关提交，并经一审法庭质证、查证属实的下列证据证实：1、怀化铁路公安处乘警支队客车刑警大队民警吴健、刘涛出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实他们二人发现董祖国在K9034次列车17号车厢盗窃手机后将董祖国查获的经过。2、被害人桂某的报案材料及陈述，证实她在K9034次列车上被扒窃人民币28.5元。3、被害人方某的报案材料及陈述，证实她在K9034次列车上被扒窃OPPO牌N5117手机一部。4、证人马某的证言，证实她在K9034次列车上目睹一名五十岁左右男子盗走她对面一个女孩放在茶几上的一部手机。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安人员从董祖国处提取并扣押了其扒窃的OPPO牌N5117手机一部、人民币28.5元，后均发还失主。6、董祖国对其在K9034次列车上扒窃的事实供认不讳，并指认了自己所扒窃的手机、现金的照片。7、怀化市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗OPPO牌N5117手机价格为人民币1869元。8、董祖国的户籍证明、前科判决书、释放证明，证实董祖国的身份及前科情况。本院认为，上诉人董祖国以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人系在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人能够如实供述罪行，可以从轻处罚。上诉人归案后虽能如实供述罪行，但其曾多次因盗窃罪被判处刑罚，又系累犯，主观恶性较深，原审判处上诉人有期徒刑十个月，已经考虑到了其如实供述罪行的情节，不存在量刑过重的问题。上诉人所提“原判量刑过重”的意见不能成立，不予采纳，其所述身体亦不属于法律规定的从轻处罚的理由。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律和定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 戈审判员 丁 玮审判员 姚湘伟二〇一五年十二月二日书记员 易鸣娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10447号罪犯贾兴权，男，1968年1月31日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇〇七年十一月二十七日作出(2007)浦刑初字第539号刑事判决，以罪犯贾兴权犯合同诈骗罪,诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾兴权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯贾兴权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2013年度被评为监狱改造积极分子,2012年度受到监狱记功奖励，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳3000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贾兴权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，罪犯贾兴权系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾兴权准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月三日书记员谢婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24922号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市���定区。法定代表人刘文洋。委托代理人魏长森。被告田文波，男，1980年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告田文波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,726元，滞纳金100元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年十二月十五日书记员 韩颖琪附：��关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第7573号原告裴锡春，男，1978年1月30日出生，汉族，住成都市高新区新雅中街**号*栋*单元**号。（未到庭）委托代理人罗鹏，四川蜀信律师事务所律师。特别授权代理人。（到庭，以下简称原代）被告张新和，男，1964年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区成华北巷*号*栋*单元*号。（未到庭）被告鲁涛，女，1970年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区成华北巷*号*栋*单元*号。（未到庭）原告裴锡春诉被告张新和、鲁涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员程洁担任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告裴锡春的委托代理人罗鹏到庭参加诉讼，被告张新和、鲁涛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理和裁判，现已审理终结。原告裴锡春诉称，2015年4月30日，被告向原告借款23万元，约定偿还日期为2015年5月30日之前，如被告未按期还款则应承担违约金。现该还款期限已过，经原告多次催促，被告至今未还款。被告鲁涛与被告张新和系夫妻关系，本案债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、二被告立即向原告偿还欠款本金23万元；2、二被告立即向原告偿还违约金（以本金23万元为基数，按年息24%计算至还清之日）；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告张新和、鲁涛经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见与证据材料。经审理查明：被告张新和共计从原告处借款230000元。2015年4月30日，被告张新和向原告裴锡春出具《借条》一份，内容为：今借到裴锡春现金230000元，该借款于2015年5月30日前归还；若以上借款未还本人承诺借款之日起按照月息10000元做为未还款违约金，违约金按月计算直至还清所有欠款。被告张新和与被告鲁涛于1993年2月4日登记结婚。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》、结婚登记申请书等证据在卷佐证。本院认为，被告张新和从原告处借款23万元，并向原告出具了相应的《借条》，根据借条上的还款时间，该借款已到期，被告张新和未归还该借款，故对于原告要求被告张新和归还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上并约定逾期归还的利息为月利息10000元，现原告仅按年利率24%主张逾期还款的利息，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张新和、鲁涛于本判决生效之日起十日内向原告裴锡春归还借款本金230000元及逾期还款的违约金，违约金计算方法为：以借款本金230000元为基数，按照年利率24%标准从2015年5月31日起计算至全部借款本金付清之日止；如果被告张新和、鲁涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2513元、保全费1920元共计4433元，由被告张新和、鲁涛负担（该款原告裴锡春已预交，被告张新和、鲁涛在履行上述支付义务时一并支付给原告裴锡春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  程洁二〇一五年十二月八日书 记 员  杨琴速录书记员黄晓琴
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第22号-1申请执行人：李秀存，男，汉族，大专文化，退休干部，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：李强，男，汉族，大专文化，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：孙涛，男，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2万元。本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第139号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺传明审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十二月二十三日书 记 员  楚 兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民保字第00442号申请人：尹丽，女，1981年4月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张楠楠，男，1987年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人尹丽因与被申请人张楠楠民间借贷纠纷，于2015年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张楠楠所有的位于合肥市习友路1973号恒大华府6幢903室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人张楠楠所有的位于合肥市习友路1973号恒大华府6幢903室（房地权证合字第××号）予以查封。二、对担保人王义永所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十二月十日书记员 孙理侠
化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法金执字第24号之一申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人彭志新，男，1976年9月5日生，汉族，化州市人，住化州市新安镇波罗垌村**号。被执行人彭正辉，男，1987年5月6日生，汉族，化州市人，住化州市新安镇波罗垌村***号。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人彭志新、彭正辉金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第15号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告彭志新应归还清借款本金40000元及利息23215.19元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告彭正辉对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月二十四日立案执行。本案在执行过程中，被执行人长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法金执字第24号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一五年十二月三十日书记员  陈立文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第4631号原告：成都雅驰置业有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人：吴章焰，该公司董事长。委托代理人：李杰，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。被告郑钢，男，汉族，1971年9月14日生，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告成都雅驰置业有限公司与被告郑钢商品房预售合同纠纷一案，原告成都雅驰置业有限公司特别授权代理人李杰于2015年12月2日向本院申请撤回对被告郑钢的起诉。本院认为，原告成都雅驰置业有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都雅驰置业有限公司撤回对被告郑钢的起诉。本案案件受理费减半收取865元，由原告成都雅驰置业有限公司负担。（此款原告成都雅驰置业有限公司已缴纳）审 判 长  严 鹏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  林 敏二〇一五年十二月二日书 记 员  廖 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25189号原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告李鸥，男，1981年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司诉被告李鸥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,436.40元。本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年十二月十七日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第5498号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5498-1号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德，该公司董事长。被执行人高志伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住江苏省。原告中银消费金融有限公司与被告高志伟金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第858号民事判决确认：被告高志伟应给付原告中银消费金融有限公司欠款及案件受理费等合计人民币237605.51元。判决生效后，被告高志伟未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第858号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月九日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年十二月十一日书记员 徐 炜附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10565号罪犯汪伟，男，1985年1月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十二月七日作出(2012)金浦刑初字第688号刑事判决，以罪犯汪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯汪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪伟准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25473号原告时立夏，女，1959年5月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托代理人卓芬，上海大衍律师事务所律师。被告谭胤，男，1983年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告谭斌，男，1952年10月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告时立夏与被告谭胤、谭斌民间借贷纠纷一案期间，原告时立夏于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭胤、谭斌的银行存款人民币435,580.25元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告时立夏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告谭胤、谭斌的银行存款人民币435,580.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈远征二〇一五年十二月二十二日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第501-1号申请执行人张承良，男，1957年8月9日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行张承良诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有10676.51未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第335号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第5622号上诉人（原审被告）：广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘仁会，职务董事长。委托代理人：王元福，广东一粤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：叶贵海，香港居民，现住广州市花都区。委托代理人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：赵垠桔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原审被告：广州市白云区人和镇人和村民委员会，住所地广州市白云区。负责人：骆志良。上诉人广州融驰实业投资有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法人民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州融驰实业投资有限公司于2015年12月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州融驰实业投资有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州融驰实业投资有限公司撤回上诉。本案二审受理费减半收取为5703.5元由上诉人广州融驰实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡粤海代理审判员  谭碧婷代理审判员  曹佑平二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 利
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑终字第00229号原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，木工。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月31日被成都铁路公安处成都车站派出所抓获，同年4月14日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，同年5月7日被洪湖市公安局取保候审。2015年7月3日经洪湖市人民法院决定逮捕，因被告人杨某患病不适宜收押，于同日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。辩护人王冰，湖北玉沙律师事务所律师。湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2015年10月13日作出（2015）鄂洪湖刑初字第00118号刑事判决，宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2015年3月1日14时许，被告人杨某与被害人郑某乙在洪湖市新堤城区人民路一小卖部观看他人打牌时，因话语不投机发生冲突和打斗，被告人杨某手持一把长30厘米的不锈钢尖刀将被害人郑某乙捅伤。经鉴定，被害人郑某乙伤情为重伤二级、伤残十级。案发后，被告人杨某及其亲属与被害人郑某乙达成调解协议，取得了被害人郑某乙的谅解。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、扣押物品清单及照片、现场照片、提取笔录，证实案发现场情况，公安机关��取、扣押的单刃长26厘米的不锈钢尖刀一把、单刃长30厘米带血迹的不锈钢尖刀一把等事实；2、被告人杨某、被害人郑某乙的户籍证明材料，证明被告人杨某、被害人郑某乙的身份情况；3、洪湖市公安局新堤派出所出具的发案经过、成都铁路公安处成都车站派出所出具的归案情况说明、成都铁路公安处看守所羁押证明，证明本案发案经过、被告人杨某被成都铁路公安处成都车站派出所抓获归案等事实；4、洪湖市新堤办事处新闸村村民委员会出具的书面证明、调解协议、收条、谅解书，证明被告人杨某的亲属与被害人郑某乙就赔偿事宜达成调解协议，被害人郑某乙对被告人杨某作出书面谅解；5、证人彭某（小卖部经营者）的证言，证明被告人杨某与被害人郑某乙因为看牌争吵、拉扯、打斗，杨某不服气，冲到小卖部厨房拿了一把菜刀威胁郑某乙，菜刀被劝解的人夺���。随后，郑某乙又来到小卖部手拿一把尖刀，杨某也抽出一样东西，两人在小卖部门前对峙，郑某乙拿刀对着杨某不敢捅，杨某向郑某乙身上试试，就捅上去了，郑某乙就倒在地上，杨某就将手里的东西扔在小卖部门前棚子旁边了等事实；6、证人游某的证言，证明其见杨某和郑某乙发生纠纷，其劝解杨某，杨某不听劝，郑某乙手拿一把匕首冲到杨某面前威胁杨某时，杨某很快搞了郑某乙一下，郑某乙倒在了地上。有人报警，110民警把郑某乙送到医院，杨某跑了。地上有两把匕首，其中一把上有血等事实；7、证人郑某甲的证言，证明其看见事发后，其父亲郑某乙受伤倒在地上的事实；8、被害人郑某乙的陈述，证实被告人杨某持长刀将被害人郑某乙捅伤等事实。2015年3月1日14时许，被告人杨某与被害人郑某乙在本市新堤城区人民路一小卖部观看他人打牌时，因话语不投机发生冲突、拉扯、打斗，双方被人拉开，被告人杨某找了一把菜刀过来，被旁边的人拉劝。被害人郑某乙就拿了做早餐剥大蒜的一把不锈钢水果刀（无字短刀）来到小卖部前讲狠，被告人杨某拿了一把不锈钢水果刀（长刀），持刀将被害人郑某乙捅伤等事实；9、被害人郑某乙的辨认笔录，指认持刀捅伤郑某乙的是被告人杨某；10、被告人杨某的供述与辩解，证明2015年3月1日14时许，被告人杨某与被害人郑某乙在本市新堤城区人民路一小卖部观看他人打牌时，因话语不投机发生冲突、打斗，旁边的人将两人拉开，两人继续讲狠、拉扯，被害人郑某乙被人拉开，被告人杨某到小卖部厨房拿了一把菜刀出来，被劝解的人夺下。过了几分钟，郑某乙从家里跑出来，手里拿着一把不锈钢匕首，被告人杨某从小卖部门前棚子的案板上拿了一把不锈钢刀，在打斗中被害人郑某��被被告人杨某刺中肚子。被告人杨某拿的是其中较长的刀等事实；11、洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2015）-鉴字第210号伤情鉴定，证实被害人郑某乙损伤程度评定为重伤二级，伤残程度评定为十级；12、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2015）858号法医物证鉴定书，证明2015年9月8日经荆州市公安司法鉴定中心提取郑某乙的血样；涉案长刀一把，提取其一面刀刃上可疑血痕标记为2-1、2-2号检材，提取其另一面刀刃上可疑血痕标记为2-3、2-4号检材；短刀一把，提取一面刀刃上可疑血痕标记为3-1号检材，提取其另一面刀刃上可疑血痕标记为3-2号检材。经鉴定：在标记为2-1、2-2、2-3、2-4号长刀刀刃上可疑血痕中均检出人血，且经15个STR分型检验均未排除郑某乙，支持为郑某乙所留。在标记为3-1、3-2号短刀刀刃上可疑血痕中均未检出人血。一审认为，被告人杨某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某及其亲属与被害人郑某乙达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被害人郑某乙在本案的起因、发展的过程中有不当行为，被害人对本案矛盾激化负有一定责任，故对被告人杨某量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人杨某酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，杨某不服，提出上诉。杨某的主要上诉理由及辩护人的辩护意见为：1、我是正当防卫，不构成故意伤害罪；2、已经赔偿被害人损失并取得谅解，应对我适用缓刑。经审理，二审查明杨���犯故意伤害罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人杨某及辩护人提出“我是正当防卫，不构成故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨某与被害人郑某乙在小卖部发生冲突继而相互打斗，在此过程中有他人劝阻，但上诉人杨某仍持刀将与其相打斗的被害人郑某乙捅伤。上诉人杨某与被害人郑某乙系相互殴斗行为，双方都有侵害对方的非法意图，根本上不存在正当防卫的前提条件，亦缺乏正当防卫所要求的防卫意图、紧迫性、被动性和防卫性。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人杨某提出“已经赔偿被害人损失并取得谅解，应对我适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合以下条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”本案上诉人杨某并不认罪，亦否认犯罪事实，缺乏悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，故该上诉理由及辩护意见不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖力博代理审判员  曹 磊代理审判员  张心愿二〇一五年十二月三十日书 记 员  曹 璐
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第02756号原告李某某，女，1986年8月15日出生，汉族，住潼南县桂林街道。委托代理��徐栋梁，重庆水木律师事务所律师，一般代理。被告赵某某，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员向志勇审理，后因被告赵某某下落不明，本案转为普通程序进行审理，由代理审判员向志勇担任审判长，与人民陪审员徐明政、何昭荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，到期后未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2007年7月24日登记结婚，婚后原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。2010年原告生病，被告不管不问，反而经常与原告争吵，导致夫妻感情破裂。原告无奈，只有回娘家居住治疗。后原告无法联系被告，也不知其居所。原、被告因感情不和分居长达六年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现起诉法院要求判决原、被告离婚。双方无婚生子女，无共同财产和共同债权债务。被告赵某某未出庭答辩。经审理查明，原、被告于2007年7月24日登记结婚，2010年原告身患疾病，独自回潼南娘家居住治疗，原告在潼南娘家居住至今，被告未有探望。原告在潼南居住地享有农村最低生活保障待遇。原、被告无婚生子女。以上事实，有原告的陈述、结婚证、证明、证人证言等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。本院认为，原、被告二人登记结婚后，应忠实于对方，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻之间应互相帮助，互相扶持。原、被告双方结婚后，被告在原告患病期间未对原告尽到照顾义务，致使原告独自回娘家居住，接受家人帮助治疗疾病，原、被告分离居住，互不履行夫妻义务，致使双方感情名存实亡。自2010年至今，二人因感情不和分居长达五年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“因感情不和分居满二年的”经调解无效的，应准予离婚之规定，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告未出庭答辩，应承担相应不利后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第四十一条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：准许李某某与被告赵某某离婚。本案受理费240元，公告费800元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在本判决书生���前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  向志勇代理审判员  何昭荣代理审判员  徐明政二〇一五年十二月七日书 记 员  陶 华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4728号原告汪先锋，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。委托代理人靳新用，上海海耀律师事务所律师。被告陈民，男，1966年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被���上海城中房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。法定代表人彭晗。本院在审理原告汪先锋诉被告陈民、被告上海城中房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汪先锋撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告方负担。审判员  徐冬梅二〇一五年十二月三日书记员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可��自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)青羊刑初字第1087号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人陈某某。辩护人张敏，四川致高守民律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月10日受理后依法适用普通程序，于2015年11月26日和12月9日公开开庭审理了本��。成都市青羊区人民检察院检察员罗文全出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2012年9月，被告人陈某某在本市青羊区人民中路二段35号中国银行四川分行信用卡中心办理了中国银行信用卡。后逾期未还款，期间银行工作人员多次催收，陈某某仍不归还。截止报案之日该卡共计欠款434049.21元，其中本金349951.89元，利息及滞纳金84097.32元。2012年12月，被告人陈某某在本市青羊区瑞联路39号中国光大银行成都分行光华支行申办了一张银行卡。后逾期未还款，期间经银行工作人员多次催收，陈某某仍不归还。截止报案之日该卡累计欠款757831.86元，其中本金686282.91元、利息71548.95元。2015年9月22日，被告人陈某某被挡获。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、被告人陈某某的供述、受害人陈述、证人证言等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定对被告人定罪量刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己确实欠银行钱没有归还完，自己愿意承担相应责任，自己以前一直都是按照银行规定的数额在正常还款，自从2015年2月之后，由于生意亏损才未能按时还款，但自己每个月仍都在尽其所能归还。自己对给国家和家庭造成的伤害深感内疚，一定会尽最大努力弥补损失。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，称被告人无前科，平时积极从事关照老年人的公益事业，被告人是为了经商，而不是用于个人挥霍，主观恶性较小。被告人在单位纪委通知时就主动交代了犯罪事实，构成自首。被告人家属愿意借钱和卖房子归还银行欠款。被告人是家中独子，其父母均年老体弱。希望法院能对被告人减轻处罚。经审理查明，2012年12月，被告人陈某某在中国银行四川分行信用卡中心申办了一张中国银行信用卡。被告人激活后消费使用。从2015年2月开始，被告人没有最低还款额之上的有效还款。银行多次通过被告人申办该卡时填写的移动电话和住宅电话催收，还通过被告人申办该卡时填写的联系人协助催收，还通过到被告人申办该卡时填写的工作单位地址和家庭住址去催收。被告人仍然没有偿还���支款项。截止2015年7月2日，被告人共计欠款434049.21元，其中本金349951.89元，利息及滞纳金84097.32元。2012年12月，被告人陈某某在中国光大银行成都分行光华支行申办了一张银行卡。被告人激活后消费使用。从2015年2月开始，被告人没有最低还款额之上的有效还款。银行多次通过被告人申办该卡时填写的移动电话和住宅电话催收，还通过被告人申办该卡时填写的联系人协助催收，还通过到被告人申办该卡时填写的工作单位地址和家庭住址去催收。被告人仍然没有偿还透支款项。截止2015年9月23日，被告人共计欠款757831.86元，其中本金686282.91元、利息71548.95元。另查明，2015年9月22日15时许，被告人陈某某接所在单位纪委通知来到纪委办公室，在尚未受到讯问，未被采取强制措施之前，主动向单位纪委领导和公���人员供述了其信用卡恶意透支的犯罪事实。被告人遂被带至公安机关接受进一步处理。9月23日，公安机关决定立案侦查。另查明，2015年12月3日，被告人陈某某的家属代替被告人向中国银行四川分行归还了恶意透支的本金339751.89元，向光大银行成都分行归还了恶意透支的本金686282.91元。两银行出具了还款证明。以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人所在单位出具的情况说明、被告人的供述、受害单位陈述、报案书、被告人申请信用卡资料、信用卡复印件、信用卡交易流水清单、银行催收记录、银行出具的情况说明、存款凭证、被害单位的还款说明等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额特别巨大。被告人的上述行为属于恶意透支行为。该恶意透支的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人陈某某平时表现较好，归案后自愿认罪，其家属偿还了恶意透支本金，赔偿了被害单位损失。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）被告人在尚未受到讯问，未被采取强制措施之前，主动向所在单位纪委和公安机关如实供述了犯罪事实，构成自首。根据本案案情，本院决定依法减轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护银行金融管理制度，打击犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第六十一条、第五十��条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2020年9月22日止。）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 勇人民陪审员  刘葛莉人民陪审员  周福芳二〇一五���十二月九日书 记 员  杨依帆
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕宝民初字第503号晁福卫，男，1976年8月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省汤原县。被告刘琰,女，1979年3月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省汤原县。被告董鹤松，男，1980年5月8日出生，汉族，无职业，现不知去向。原告晁福卫因与被告刘琰、董鹤松房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告晁福卫于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告晁福卫撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。审 判 长  范广训审 判 员  黄 坤人民陪审员  宋 璨二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第1600号原告吴惠连。被告沈永秀。本院在审理原告吴惠连诉被告沈永秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票。原告吴惠连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员 吴 青二〇一五年十二月九日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第5482��原告武威市祥泰物资贸易有限责任公司祥泰宾馆。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街144号。法定代表人吴祥，系该公司总经理。委托代理人赵亮，系武威市祥泰物资贸易有限公司祥泰宾馆办公室主任。被告吉生铎。（缺席）原告武威市祥泰物资贸易有限责任公司祥泰宾馆（以下简称祥泰宾馆）诉被告吉生铎租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告祥泰宾馆委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告吉生铎经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告祥泰宾馆诉称，2014年10月3日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将宾馆一楼临街房屋2间租赁给被告用于经营，租赁期三年，自2014年10月5日至2017年10月4日止。被告于2014年10月3日支付租赁费10000元，剩余租赁费被告承诺于一月内付清，原告遂将房屋交付被告人使用。被告至今未交清所欠租赁费。原告多次催要，被告推诿拒付，近半年来，被告将房门关闭，拒交房租。现原告起诉要求判令被告立即支付所欠租赁费17424.6元，支付拖欠的水、电、暖、卫生费6480.5元（其中取暖费5300元，卫生费600元，电费466.5元，水费114元），并判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同，立即将房屋腾退。被告吉生铎缺席，未作实体答辩。原告为证实其诉称的事实，向本院提交了租赁合同原件一份、暖气费收据原件、卫生费收据原件、水费收据原件、电费收据原件各一份、房租收据原件两份，证明被告租赁原告房屋，被告拖欠原告祥泰宾馆房租、水、电、暖、卫生费共计23905元的事实。被告吉生铎缺席未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，内���客观真实，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。根据原告委托代理人的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2014年10月3日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于凉州区火车站街祥泰宾馆一楼临街房屋2间（建筑面积147㎡）租赁给被告使用，租期三年，自2014年10月5日至2017年10月4日止。被告于合同签订当日支付租赁费10000元，剩余租赁费承诺于一月内付清，原告遂将房屋交付被告人使用。截止起诉前，被告已使用该房屋达一年之久，被告仍未交清剩余租赁费及水、电、暖、卫生费。原告多次催要，被告推诿拒付。近半年来，被告将房门关闭，拒交房租。原告遂于2015年10月22日提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，且已得到实际履行，该合同合法有效，应依法予以保护。被告吉生铎欠原告祥泰宾馆租赁��及水、电、暖、卫生费未付的事实有原告提交的租赁合同及水、电、暖、卫生费收据相互印证，应予认定。被告吉生铎应当按约支付房屋租赁费并承担租用房屋期间的相关费用，对原告要求被告支付拖欠房屋租赁费的诉讼请求依法应予支持。因被告拖欠原告租赁费，按照合同约定，被告的行为已违约，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除租赁合同并将房屋腾退的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武威市祥泰物资贸易有限责任公司祥泰宾馆与被告吉生铎签订的租赁合同依法予以解除。二、被告吉生铎将租赁原告武威市祥泰物资贸易有限责任公司祥泰宾馆的房屋腾退，限判决生效后10日内履行。三、被告吉生铎支付原告武威市祥泰物资贸易有限责任公司祥泰宾馆房屋租赁费及水、电、暖、卫生费共计23905元，限判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吉生铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权。审判员 ��信贤二〇一五年十二月一日书记员 严 永 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第2015号原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人梁茵宁。委托代理人徐兆宏,上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君,上海君澜律师事务所律师。被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司,住所地上海市闵行区古北路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人张彬。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案期间，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币25218元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币25218元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十二月十日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第216号原告：植炎娟，身份证地址：广州市番禺区。委托代理人：陈梓荣，系广东百健律师事务所律师。委托代理人：陈志峰，系广东百健律师事务所律师。被告：陈清华，身份证地址：广东省广州市番禺区。被告：李美云，身份证地址：广东省广州市番禺区。原告植炎娟诉被告陈清华、李美云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告植炎娟的委托代理人陈志峰到庭参加了诉讼，被告陈清华、李美云经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告植炎娟诉称：被告陈清华因资金周转困难，于2014年3月29日向原告借款20000元，2014年6月12日向原告借款80000元，借款期限均为半年，两笔借款共计人民币100000元，都由被告陈清华亲笔出具《借据》给原告。两笔借款存在于两被告共同生活期间，应属于夫妻共同债务。现还款期已至，经原告多次催促，两被告以各种理由拒绝归还借款，造成原告重大经济损失。原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告陈清华立即归还借款共100000元及利息（利息从2015年7月8日起按银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止）；二、被告李美云对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。被告陈清华、李美云没有答辩。经审理查明：原告植炎娟与被告陈清华为朋友关系。2014年3月29日，被告陈清华向原告植炎娟出具《借据》，内容为：本人陈清华因资金周转困难，现向植炎娟借款人民币20000元，期限半年，至2014年9月29日还款。2014年6月12日，被告陈清华再次向原告植炎娟出具《借据》，内容为：本人陈清华因资金周转困难，现向植炎娟借款人民币80000元，期限半年，至2015年1月12日还款。原告表示两笔借款均是在原告的家中以现金的形式交付给被告陈清华的，且被告陈清华借款是用于与被告李美云结婚建房屋，应认定为两被告的共同债务。另查明：被告陈清华与被告李美云现为夫妻关系，两人于2014年8月7日登记结婚。以上事实，有《借据》、结婚登记记录证明以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，本院认定原告植炎娟与被告陈清华之间存在借贷关系，被告陈清华应当按照借据所载承担向原告植炎娟归还借款100000元的义务。关于利息的计算，双方在借据中约定了借款期限，但并未约定借款利息。现借款期限已至，原告主张自起诉之日即2015年7月8日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际还清借款之日止，符合法律规定，本院予以确认。关于被告李美云是否应该承担还款责任的问题，涉案借款发生在2014年3月29日和2014年6月12日，被告陈清华与被告李美云于2014年8月7日登记结婚，即该借款并未发生在夫妻关系存续期间，原告亦未能提供确凿证据证实借款用于两被告共同生活，故对于原告主张被告李美云承担还款责任的请求，本院不予以支持。被告陈清华、李美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈清华应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金100000元以及利息给原告植炎娟（利息应自2015年7月8日起以100000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部借款清偿之日止）。二、驳回原告植炎娟的其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告陈清华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  何蕴华人民陪审员  梁俊垣二〇一五年十二月十日书 记 员  吴惠玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015）东民二初字第382号原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市。法定代表人修远，总经理。委托代理人孙晓明，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告于野，男，29岁，汉族，原系修正药业业务员，现住安徽省定远县。原告修正药业与被告于野委托合同纠纷一案，本院于2015年7月20日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告于野经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告修正药业诉称，被告于野于2014年3月8日，应聘到原告公司，任安徽省滁州市定远县县级经理，经营原告指定产品，经对账，截止2014年7月，被告欠原告货款46,789.70元没有给付原告，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。被告于野未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年3月8日，原告修正药业与被告于野签订承包经营协议书，经营原告指定产品，销售区域为安徽省滁州市定远县，原、被告双方进行了交接对账，被告于野尚欠货款46,789,70元，经原告多次催要，始终未还。认定以上事实的证据有：1、承包协议书，2、应收账款明细表，3、发货明细。本院认为以上证据能证明欠款事实。综上所述，本院认为，被告于野欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告于野于本判决生效后给付原告修正药业货款46，789.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费960．00元、保全费480.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  单晓惠审判员  王 杰二〇一五年十二月二日书记员  孟丽霞
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2015���韶武法民一初字第313号原告：方俊煌，男，汉族，身份证号：×××663X，住韶关市武江区。委托代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。被告：陈明亮，男，汉族，身份证号：×××6818，住韶关市武江区。被告：陈宏泰，男，汉族，身份证号：×××6839，住福建省安溪县。委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。被告：余梅琴，女，汉族，身份证号：×××4087，住韶关市武江区。原告方俊煌诉被告陈明亮、陈宏泰、余梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审判。由于案情复杂，后转为普通程序并组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告方俊煌的委托代理人梁子龙，被告陈宏泰及其委托代理人沈明星到庭参加了诉讼，被告陈明亮、余梅琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方俊煌诉称：2013年4月l7日、5月10日，被告陈明亮、陈宏泰与原告方俊煌分别签订了两份《个人借款合同》。原告共计借给被告100000元人民币；原、被告约定借款月利率为3％。合同签订后，原告分别于2013年4月l7日和6月17日共转账100000元至陈明亮妻子余梅琴名下。然而还款到期后，被告至今未向原告支付过利息也未向原告还款。根据原、被告签订的《个人借款合同》第一条约定：债权人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。以及第四条争议解决方式，双方协商解决，解决不成可向韶关市武江区人民法院提起诉讼。根据《民法通则》第八十四条：“……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告陈明亮、陈宏泰应当履行还��义务；而被告陈明亮欠款发在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”请求法院判令：1、被告偿还原告本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2013年6月18日起计至还清之日止）；2、被告支付原告为实现债权的律师代理费l0000元；3、诉讼费用由被告承担。被告陈明亮、余梅琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。被告陈宏泰辩称：原告采取胁迫的方式让答辩人在借款合同及借据上签名和按指模，不是答辩人的真实意思表示，答辩人不应该承担担保责任。原告在第一次开庭时坚持认为签署借款合同时答辩人签了名和按指模���现在又说是事后补的，这就说明签名和按指模不是答辩人的真实行为，被告当时已向公安机关报案，有报案记录和相关的证明。可以证明答辩人的签名和指模的形成情况，请求法院驳回原告要求答辩人承担担保责任的诉讼请求。经审理查明：原告方俊煌（贷款人）、被告陈明亮（借款人）于2013年4月17日签订《个人借款合同》，被告陈明亮向原告借款50000元，约定还款日期为2013年4月28日，借款利息为月息3%。逾期违约金按日息3‰计算，《个人借款合同》签订当日，原告通过转账的方式将借款50000元转给了被告指定的账户；于2013年5月10日签订《个人借款合同》，被告陈明亮向原告借款50000元，约定还款日期为2013年8月10日，借款利息为月息3%，逾期违约金按日息3‰计算，2013年6月17日，原告通过转账的方式将借款50000元转给了被告指定的账户。被告陈明���立《个人借款合同》当天立了《借据》给原告收执。被告陈宏泰称其于2015年3月11日在《借据》担保人处的签名并非自愿，并于2015年3月11日19时21分向韶关市公安局武江分局西河派出所报警，被告陈宏泰提交该派出所出具的报警回执及受案回执。另查明：原告称两被告陈明亮、余梅琴系夫妻关系，但原告对此未提交合法有效的证据予以证明。再查明：原告方俊煌为处理本案纠纷向广东众同信律师事务所律师支付律师费10000元。本院认为：被告陈明亮向原告方俊煌借款100000元的事实，有被告陈明亮亲笔立下的借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告陈明亮应偿还借款给原告方俊煌。至于利息问题。原告与被告陈明���在借据中约定利息及逾期后的违约金过高，利息约定超过了中国人民银行贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条的规定，对原告方俊煌要求被告陈明亮从2013年6月18日支付利息的诉讼请求，本院予以支持，本院确定被告陈明亮应从2013年6月18日起以实欠本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告至本判决确定的履行之日止。对于原告方俊煌要求被告余梅琴承担还款责任的诉讼请求。因原告未提交两被告之间的婚姻关系证明，对原告方俊煌要求被告余梅琴与被告陈明亮共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告方俊煌要求被告陈宏泰承担还款责任的诉讼请求。被告陈宏泰在借据担保人处签名的时间并非借据形成的时间，被告陈宏泰称��原告胁迫签名，结合被告陈宏泰当天报警并已立案的情况，被告陈宏泰在借据的签名并非自愿，本院予以采信。对原告方俊煌要求被告陈宏泰与被告陈明亮共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张的实现债权的费用的问题，因原、被告签订的《个人借款合同》中约定该项费用由被告负担，依据广东省物价局、广东省司法厅粤价（2006）298号文件规定的律师收费标准，原告实际支付的10000元律师费并未超出该标准，故本院对原告要求被告支付其为实现债权已支付的费用10000元，依法予以支持。被告陈明亮、余梅琴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一���、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条之规定，判决如下：一、被告陈明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方俊煌偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年6月18日起以实欠金额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方俊煌为实现债权支付的律师代理费10000元给原告方俊煌。三、驳回原告方俊煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元由被告陈明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖小平审 判 员  周江婷代理审判员  成燕萍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  吴红艳第6页共6页
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第04593号原告邹界科。被告王建湘。原告邹界科与被告王建湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员匡迪琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹界科到庭参加诉讼，被告王建湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹界科诉称：2013年6月14日，原告与被告签订了《借款合同》，双方约定，由原告向被告提供借款100000元，借款期限为2个月，借款利率为月利率2.3%，利息按月计算，如未按期付息，违约金为应付利息的20%，按逾期天数计算，如未按时支付本金，违约金为800元每天，按逾期天数计算。合同签订后，原告于2013年6月14日向被告指定账户转账100000元，后被告未按期支付借款本金，仅按照合同支付了2013年6月14日至2014年2月13日止的利息，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及其余利息，原告特诉讼至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元；2、被告支付计算至2015年11月13日止的逾期利息共计人民币48300元，2015年11月13日至实际支付之日止的逾期利息及违约金另算；3、被告承担本案诉讼费用。被告王建湘未做书面答辩。经审理查明：2013年6月14日，原告邹界科与被告王建湘签订了一份《借款合同》，该合同约定，由被告王建湘向原告邹界科借款100000元，借款时间为2个月（2013年6月14日至2013年8月13日），借款月利率为2.3%，按月计息，如王建湘未按时支付利息，需按应收利息的20%支付违约金，违约金按天计算。借款到期后，如王建湘未按期支付本金，需按800元每日的标准支付违约金。2013年6月14日，原告邹界科依照双方合同约定，向被告王建湘转账100000元。王建湘在收到款项后向邹界科出具了《借据》，载明已经收到款项100000元借款。借款到期后，被告王建湘支付了2013年6月14日至2014年2月13日止的利息，其余本金及利息未予支付。原告邹界科特诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、湖南农村合作银行个人业务存款凭证，当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：一、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依照合同向被告交付借款本金100000元，在借款到期后，原告有权要求被告进行偿还，故原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；二、自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，《借款合同》约定的月息2.3%已经超出国家法律规定的标准，本院依法对利息予以调整，原告自认被告已经支付利息至2014年2月13日，故从2014年2月14日至实际偿还之日止按月利率2%标准计算为宜；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王建湘在本判决生效后五日内偿还原告邹界科借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%的标准，从2014年2月14日计算至款项实际还清之日止）；二、驳回原告邹界科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告王建湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。代理审判员  匡迪琪二〇一五年十二月八日书 记 员  饶 星附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第03025号原告：吴闻熹，男，1994年4月24日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。被告：朱菲菲，女，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告吴闻熹与被告朱菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与代理审判员郭君���、人民陪审员杨书珍组成合议庭适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴闻熹到庭参加诉讼，被告朱菲菲经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴闻熹诉称：朱菲菲称因急事需要资金，于2015年5月27日向吴闻熹借款80000元，并出具借条一份。现经吴闻熹多次向朱菲菲催要欠款，朱菲菲以各种借口拖延拒绝偿还。为维护自身合法权益，吴闻熹现诉至法院，请求判令：1、朱菲菲偿还吴闻熹借款本金80000元；2、本案诉讼费用由朱菲菲承担。朱菲菲未作答辩，亦未向本院提交证据。吴闻熹为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1，借条，证明原、被告之间的借款事实；证据2，收条，证明王菲菲已收到该笔款项。根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：因朱菲菲经本院公告送达传票无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，且吴闻熹提交了上述证据原件，故对吴闻熹所举证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。综上，经审理查明事实如下：朱菲菲因需要资金周转于2015年5月27日向吴闻熹借款80000元，并出具借条一份，载明“朱菲菲因生意周转进货恳求吴闻熹借本人人民币捌万元整（￥80000元），定于2015年6月17日下午五点前归还，按银行同期贷款利息，本人自愿承担违约一天违约金捌仟元整（￥8000元）”，同日，朱菲菲又向吴闻熹出具收条一份，载明“今收到吴闻熹人民币捌万元整（￥80000元）”。借款期限届满后，朱菲菲未按约及时还款，吴闻熹催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，朱菲菲在本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。吴闻熹向本院提交了借条、收条的原件，故对吴闻熹与朱菲菲之间存在合法的借款法律关���，本院予以确认。双方就借款约定了借款期限，朱菲菲未能按照约定及时偿还借款，故吴闻熹要求朱菲菲偿还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴闻熹借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费400元，合计2200元，由��告朱菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭 举代理审判员  郭君雪人民陪审员  杨书珍二〇一五年十二月八日书 记 员  卫志莲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关���民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24794号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华，男。被告徐步才，男，1960年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐步才物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,884元及滞纳金180元。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一五年十二月十四日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第274-2号原告：莫少莲，住广州市番禺区。原告：李欣颖，住广州市番禺区。上述两原告的共同委托代理人：莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。被告：徐小平，住湖南省桃江县。委托代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。第三人：张存粮，住安徽省毫州市蒙城县。本院在审理原告莫少莲、李欣颖诉被告徐小平及第三人张存粮物权保护纠纷一案中，因原告莫少莲、李欣颖逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告莫少莲、李欣颖负担。审 判 长  李杏仪人民陪审员  陈 璐人民陪审员  李丽娥二〇一五年十二月三十日书 记 员  吴梓云
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10963号罪犯王乐峰，男，1973年11月26日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学毕业，住河南省淮滨县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年九月五日作出(2014)杭萧刑初字第1019号刑事判决，以罪犯王乐峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王乐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王乐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王乐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王乐峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王乐峰准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第05517号上诉人（原审被告）：张峰。委托代理人：蒋世英，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨荣波。委托代理人：杨展，重庆汇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷斌。被上诉人（原审被告）：叶红。被上诉人（原审被告）：郑艳。上诉人张峰与被上诉人杨荣波、被上诉人雷斌、被上诉人叶红、被上诉人郑艳借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月9日作出（2014）九法民初字第7505号民事判决，上诉人张峰对该判决不服，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张峰于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张峰申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张峰撤回上诉。本案二审案件受理费40400元，减半收取20200元，由上诉人张峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 娟审 判 员  谢天福代理审判员  王雪飞二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李 兰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2224号罪犯徐润明，男，1976年8月13日出生，汉族，出生地四川省自贡市贡井区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2011年6月22日作出(2011)汕南法刑初字第198号刑事判决，以被告人徐润明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯徐润明在服���期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2022年10月14日。执行机关因罪犯徐润明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐润明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐润明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐润明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷