wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第3682号原告张永祥，男，汉族，1969年2月4日生，现住昆明市官渡区。委托代理人曹春平，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告葛志华，男，汉族，1979年9月5日生，住昆明市官渡区。被告李艳芳，女，汉族，1982年10月6日生，身份证住址昆明市呈贡新区。现住呈贡新区，系葛志华之妻。委托代理人王永英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。原告张永祥诉被告葛志华、李艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张永祥及其代理人曹春平、被告葛志华、被告李艳芳及其代理人王永英，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永祥诉称：被告2014年7月17日因家庭急用向原告借款30万元，约定利息为每月2%，被告从借款当月开始支付利息，每月6000元，被告共支付了8个月。从2015年4月开始被告便不支付利息，也未归还本金。原告多次找到被告催讨借款，被告均以种种理由不归还甚至避而不见。二被告在婚姻关系存续期间借款，且借款为家庭急用。该借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告诉至法院请求：一、判令二被告赔偿原告借款30万元及该款项自2015年4月18日至还清款项之日按每月2%计算的利息；二、由二被告承担本案诉讼费。被告葛志华辩称：认可向原告借款，但原告通过银行转账给答辩人294000元，并没有收到过现金。原告预先扣除了一个月的利息，答辩人未偿还过本金，利息支付到2015年4月18日久没有再支付了。答辩人告诉原告借款用于做生意，但实际是用于还赌债，原告并不知情。被告李艳芳辩称：葛志华借款答辩人并不知道，直到今天开庭答辩人才第一次见到原告，法院通知后才知道有这笔借款的存在。这笔借款未用于夫妻共同生活，而是用于葛志华赌博，因此答辩人不应承担还款责任。庭审中，原告针对其主张提交以下证据：一、借条，欲证明被告向原告借款30万，口头约定利息为每月2%；二、收据一份、证明及委托书一份、招商银行受理回单、收费回单各一份，欲证明原告委托其侄子金伟通过招商银行代其向被告转账294000元，剩余6000元为现金支付。经质证，被告葛志华对上述证据的真实性均无异议，但认为只收到原告转账支付的294000元，没有收到过现金6000元。经质证，被告李艳芳对原告提交的招商银行的两份回单，真实性予以认可，但对其他证据的真实性均有异议。本院认为原告提交的上述证据形式合法，内容真实有效，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告葛志华针对其答辩意见未提交证据。原告未能对其主张的向被告支付现金6000元举证进行佐证，本院认定本案借款实际金额为294000元。被告李艳芳针对其答辩意见提交以下证据：一、被告身份证复印件，欲证明被告的身份信息；二、收入证明、征地补偿款证明，欲证明被告李艳芳由固定收入来源，无需借款用于夫妻共同生活；三、忏悔书复印件，欲证明被告葛志华隐瞒李艳芳对外欠下赌债导致夫妻感情破裂，被告李艳芳要求离婚；四、离婚协议复印件、离婚证复印件，欲证明二人已离婚，约定男方的债务由男方自行承担，因葛志华赌博欠债，至今未支付孩子抚养费及应归李艳芳所有的车辆，被葛志华用于偿还借款。经质证，原告对被告李艳芳提交的证据一无异议，对证据二中的收入证明真实性不认可，对征地补偿证明的真实性认可，但认为与本案无关；对证据三的真实性不认可，且认为与本案无关；对证据四的真实性认可，对证明内容不认可。经质证，被告葛志华对被告李艳芳提交的证据均无异议。本案庭审中，被告葛志华与李艳芳陈述，离婚前二人共同居住在官渡街道办事处××社区××家村。被告李艳芳提交的证据未能形成完整的证据链，证明借款系被告葛志华的个人行为与其无关，故本院对李艳芳提交的证实其无关的证据，不予采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下事实：两被告原系夫妻（二人于2015年6月9日到官渡区民政局办理离婚手续），在夫妻共同生活期间，被告葛志华于2014年7月17日因资金周转向原告借款30万元，原告通过金伟的账户以银行转账的方式向被告葛志华的账户（62×××14）转账294000元，被告葛志华于同日出具一份借条、一份收据，载明向原告张永祥借款30万元，此款于2015年5月17日前全部还清。双方口头约定月息为2分，被告葛志华自2015年4月18日起再未向原告支付过借款本金及利息，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院主张前述请求。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告葛志华向原告张永祥借款，在原告实际交付借款294000元后，双方之间的借款合同成立，并发生法律效力。被告未按约定的期限返还借款，原告起诉要求被告葛志华偿还借款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，被告葛志华应向原告偿还借款本金294000元。双方口头约定了月利率为2%的借款利息，被告理应依约给付借款期间拖欠的2015年4月18日起至2015年5月17日止的利息。关于逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李艳芳对该借款属葛志华个人债务的辩称未提交相关证据予以证实，应承担举证不利的后果，该项借款属夫妻共同债务，应由被告葛志华与李艳芳共同偿还。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛志华、李艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张永祥借款294000元及借款期间的利息5880元（自2015年4月18日起至2015年5月17日止，按每月2%计算）；二、被告葛志华、李艳芳与本判决生效之日起十日内支付原告张永祥上述借款自2015年5月18日起至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、原告张永祥的其他诉讼请求不予支持。案件受理费6160元，由被告葛志华、李艳芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  鲁春艳人民陪审员  纪雁萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李奕霖
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民-一初字第2080号原告：陈某，女，1974年8月5日出生，回族，农民，住安徽省固镇县。被告：邹某，男，1975年7月7日出生，回族，农民，住安徽省固镇县。本院受理原告陈某诉被告邹某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员 张 成二〇一五年十二月二十一日书记员 李安芳
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书（2015）成郫行初字第148号原告周某某，女，1950年1月23日出生，，汉族，住成都市温江区。原告陈某某，男，1949年7月11日出生，，汉族，住成都市温江区。委托代理人周某某，女，1950年1月23日出生，，汉族，住成都市温江区。两原告共同委托代理人杨某某，四川维是律师事务所律师。被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处，地址：四川省成都市温江区涌泉街道办事处。法定代表人徐某某，职务主任。委托代理人吉某，四川成高律师事务所律师。原告周某某、陈某某诉被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处拆迁纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。诉讼过程中，原告周某某、陈某某向本院申请撤诉。经审查，原告周某某、陈某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周某某、陈某某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告周某某、陈某某负担。审 判 长  覃永春审 判 员  赵 波人民陪审员  成 寅二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈小林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第2333号原告：广西南宁x**有限责任公司，住所地：南宁市青秀区xx号房。法定代表人：陈xx，该公司总经理。委托代理人：戴红斌、广西锦康律师事务所律师。委托代理人：王迎宁，广西锦康律师事务所实习律师。被告：符xx，公民身份号码：××。本院在审理原告广西南宁xx有限责任公司与被告符xx合同纠纷一案中，原告广西南宁xx有限责任公司于2015年12月3日向本院申请撤回对被告符xx的起诉。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西南宁xx有限责任公司撤回对被告符xx的起诉。本案案件受理费14059元，按规定退回7029.5元，其余7029.5元由原告广西南宁xx有限责任公司负担。审 判 长  唐东旭人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  王 莉二〇一五年十二月三日书 记 员  杨 燕附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第1436号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市东大街89号，组织机构代码67008918-X。被执行人牛二全，男，1970年2月21日生，汉族，农民，住辉县。被执行人尚海燕，女，1968年5月25日生，汉族，农民，住址同上。被执行人房玉祥，男，1964年9月13日生，汉族，农民，住辉县。被执行人王宝青，女，1965年2月6日生，汉族，农民，住辉县。被执行人秦兰顺，男，1961年8月6日生，汉族，农民，住辉县。被执行人王清枝，女，1961年4月25日生，汉族，农民，住辉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行牛二全、尚海燕、房玉祥、王宝青、秦兰顺、王清枝金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第110号民事判决书，于2015年8月17日向我院申请执行，本院依法向六被执行人送达了执行通知书，责令被执行人牛二全、尚海燕限期给付申请人借款11638.85元、利息968.15元，及自2015年6月24日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费117.5元、执行费80元；被执行人房玉祥、王宝青、秦兰顺、王清枝承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人牛二全、尚海燕、房玉祥、王宝青、秦兰顺、王清枝可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第110号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  周在龙二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3806号原告孔令添，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。身份号码×××6016。诉讼代理人周泳滨，广东都汇律师事务所律师。被告庞盛坤，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3814。原告孔令添诉被告庞盛坤民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告孔令添及其诉讼代理人周泳滨到庭参加诉讼，被告庞盛坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转原因多次向原告借款。2015年8月1日，被告向原告写下一份《借款协议》，确定被告向原告借款5万元，借款期限至同年10月1日止，月息两分。协议签订后，原告在同年8月5日向被告支付了借款。借款期满后，经原告多次催告，被告仍未能还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金5万元及利息（从2015年8月1日起，按月利率2%，计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付为实现债权原告所支付的律师费7383元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。2、《借款协议》原件一份、银行交易流水原件一份。证明本案借款事实以及款项交付。3、《民事委托代理合同》复印件一份。证明原告为实现债权所支付的律师费，收费方式是风险代理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年8月1日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款5万元，借款期限为两个月，至2015年10月1日止，月息两分，逾期还款属违约，起诉所需律师费、保全费、诉讼费等由违约方承担。同年8月5日，原告将借款本金5万元通过银行转账交付给被告。此后，被告没有还款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。另查明，2015年11月7日，原告与广东都汇律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案的民间借贷纠纷，原告委托该所的律师为代理人，该所按风险代理收费方式计算律师费。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原、被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定还本付息，应承担违约责任。原告要求被告清还借款款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于借款利息的请求。原告请求从《借款协议》签订之日起，按月利率2%（折合年利率24%）计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利率标准请求符合法律的规定。但是，利息的起算日期，双方并无特别约定，利息应从原告交付借款款项之日起计算。因此，对原告利息请求中的不合理部分，本院不予支持。关于原告律师费的支付请求。《借款协议》对律师费的承担，虽然作出了约定，但是，律师费的支付按《民事委托代理合同》的约定，尚未实际支付。因此，原告对尚未产生的费用主张给付请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告庞盛坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔令添清偿借款本金5万元及利息（从2015年8月5日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孔令添的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取661元（原告已预交）。由原告孔令添负担41元，被告庞盛坤负担620元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周树民二〇一五年十二月十六日书记员  黄艳媚
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高漆民初字第236号原告南京游子山酒店有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇游子山环山路6号。法定代表人杨明芳，董事长。委托代理人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托代理人水照武，江苏秋林律师事务所律师。被告胡国桂，男，1967年12月11日生，汉族。原告南京游子山酒店有限公司（以下简称游子山酒店）与被告胡国桂承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游子山酒店的法定代表人杨明芳、委托代理人水照武到庭参加诉讼。被告胡国桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游子山酒店诉称，原南京游子休闲山庄有限公司（现已变更名称为游子山酒店）于2012年8月21日和被告签订厨房承包协议1份，将原告的厨房交给被告承包经营，约定厨房用人由被告自行选择，总承包费用每月32000元（包含《劳动法》规定的各类社保金、节假日加班工资），协议约定人员安全由承包人负责。被告在承包期间，聘用工人许飞林在厨房工作。2013年7月26日，许飞林在工作中因地面有水打滑跌倒受伤。事发后，被告不予过问，原告无奈垫付了医疗费用。许飞林伤愈后，经鉴定构成伤残，为此，通过诉讼要求赔偿损失。此时，被告已不再承包厨房。许飞林只愿找原告主张权利，而不愿找身在外地的被告。法院认为原、被告应承担连带责任。因而判令原告赔偿许飞林各项损失107483.95元，现已履行完毕。原、被告签订的承包协议是合法有效的，根据协议约定人员安全责任由被告负责，被告没有按约定为工人办理社会保险，其聘用人员许飞林受伤造成的损失应由被告承担。原告在承担责任以后，有权向被告追偿。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还垫付款107483.95元；判令被告承担本案诉讼费用。被告胡国桂未作答辩。经审理查明，2012年8月21日，原南京游子休闲山庄有限公司（2014年9月15日已变更企业名称为南京游子山酒店有限公司）与胡国桂签订游子休闲山庄厨房承包协议1份，约定胡国桂承包公司厨房经营、管理，总承包费为32000元/月（含《劳动法》规定的各类社保金、节假日加班工资）。承包人根据厨师技术和表现好坏有自行招聘和解聘权，对厨房人员根据技能高低决定工资权。承包人严格遵守各项操作规程，加强管理，确保承包方人员安全。因违规违章操作造成的事故，承包人负责。本协议自双方签订之日起生效，承包期为1年，承包试用期为1个月。中途终止或协议期满，一方应提前30天告知另一方。胡国桂承包厨房期间，雇佣了许飞林（女，1961年12月10日生）从事厨房打杂工作，月工资1600元。2013年7月26日午后，许飞林与牛元甲抬垃圾过程中摔倒受伤，经诊断为右股骨颈骨折，住院进行了治疗。许飞林就赔偿事宜诉至法院，本院于2014年12月24日作出（2014）高漆民初字第553号民事判决书，判令游子山酒店赔偿许飞林各项损失107483.95元。判决生效后，许飞林申请法院强制执行。2015年6月19日，游子山酒店向许飞林付清了全部赔偿款项。以上事实，有原告游子山酒店提供的厨房承包协议1份、（2014）高漆民初字第553号民事判决书1份、公司准予变更登记通知书1份、执行款专用收据1张，原告游子山酒店的陈述等证据证实。本院认为，原告游子山酒店与被告胡国桂签订的厨房承包协议，系双方当事人自愿协商作出的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应按约定履行各自的权利与义务。许飞林作为被告胡国桂雇佣人员，从事雇佣工作过程中受伤，对于许飞林因此次事故遭受的各项损失，原告游子山酒店作为具备合法用工主体资格的发包人，应当与承包人被告胡国桂承担连带赔偿责任。鉴于许飞林诉讼案件中，其作为原告不同意追加胡国桂为该案被告，而选择由游子山酒店承担赔偿责任，后法院未追加胡国桂为该案被告，判令由游子山酒店赔偿许飞林各项损失107483.95元，现游子山酒店已全部履行完毕。由于原、被告约定，原告游子山酒店给付被告胡国桂每月总承包费32000元（包含《劳动法》规定各类社保金、节假日加班工资），厨房人员由被告胡国桂自行招聘，发放工资，确保人员安全，被告胡国桂理应对其雇佣人员许飞林因从事雇佣工作受到损害承担赔偿责任。原告游子山酒店向许飞林付清全部赔偿款项后，有权依约向被告胡国桂行使追偿权。原告游子山酒店要求被告胡国桂返还垫付赔偿款107483.95元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡国桂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京游子山酒店有限公司垫付的赔偿款107483.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3050元（含公告费600元），由被告胡国桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强代理审判员  许欢欢人民陪审员  邢海涛二〇一五年十二月二十三日书 记 员  黄 灏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立民终字第578号上诉人（原审被告）：黎剑霞。被上诉人（原审原告）：黄雄壮。被上诉人（原审原告）：陈海灵。被上诉人（原审原告）：李杰。上诉人黎剑霞因与被上诉人黄雄壮、陈海灵、李杰物权确认纠纷一案，不服龙门县人民法院（2015）惠龙法民一初字第303号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黎剑霞上诉称：上诉人之前一直居住在白云区，故其经常居住地在广州市白云区，依照我国民诉法的规定，本案应由上诉人经常居住地的���民法院管辖，龙门县人民法院不具有管辖权。本案原被告之间的纠纷不属于物权确认纠纷，而是属于经营权或者其他债务纠纷，依法适用被告居住地管辖的原则。请求将本案移交白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案是对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在龙门，因此龙门县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为其经常居住地在广州白云区，却未能提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚 敏审判员 ＸＸ锋审判员 刘艳妹二〇一五年十二月十六日书记员 刘旭聪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江台法执字第526-2号申请执行人黄树夫，男，1957年6月26日出生。申请执行人雷雄英，女，1969年10月6日出生。被执行人李能贵，男，1979年9月18日出生。黄树夫、雷雄英与李能贵机动车交通事故责任纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民一初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李能贵应赔偿申请人418243.28元，并承担案件受理费4276元。根据申请人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民一初字第52号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照最《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）台法执字第526号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一五年十二月一日书记员  罗钦祥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9514号罪犯龙雷，男，汉族，大专文化，1983年5月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2011年10月19日作出（2011）下刑初字第119号刑事判决，以被告人龙雷犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年12月15日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）宁刑执字第6542号刑事裁定，对罪犯龙雷减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月15日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯龙雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯龙雷在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币一万元，但未退出原判追缴的非法所得余款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市下关区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯龙雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，且未退出原判追缴的非法所得余款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙雷减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）越法金民初字第4495号原告:广发银行股份有限公司,住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋、叶森，该行职员。被告:许胜富，身份证住址上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司诉被告许胜富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告许胜富下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料及开庭传票，公告期限及举证期限届满后，被告许胜富未到庭应诉，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为：52×××74。被告在使用过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达248006.58元。原告多次催要未果，故请求法院判令：1、被告偿还欠款248006.58元（计至2015年4月22日），其中本金132684.66元，利息49922.72元，滞纳金65399.2元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清欠款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告无作答辩。经审理查明：2006年12月25日，被告向原告申请办理了广发信用卡（卡号：52×××74），并表示其已阅读、理解和接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束。在申请表所附的《广发银行信用卡客户协议》中约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；如客户未能按时收到对账单，应及时向银行查询；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用、或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息；利率为日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须支付非现金交易的贷款利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。被告的申请经原告审核后，向被告发出卡号为52×××74的广发银行信用卡。被告领取上述信用卡后，在持有和使用过程产生透支欠款。截至2015年4月22日止，被告透支本金132684.66元，利息49922.72元，滞纳金65399.2元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告在持有和使用原告发出的广发信用卡出现透支欠款而未能按《广发银行信用卡客户协议》约定的期限履行还款付息义务，即与原告构成借贷关系，且被告逾期还款的行为损害了原告的债权，故被告应将透支欠款以及相应的利息、滞纳金清还给原告。造成本案纠纷，责任在被告，故本案的诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告许胜富于本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支欠款本金132684.66元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日利息49922.72元，滞纳金65399.2元，自2015年4月23日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定的计算标准计）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5020元，由被告许胜富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年十二月二十二日书 记 员  熊小月
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民五终字第2338号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人王人西，职务总经理。委托代理人辛月钢，系该公司员工。被上诉人（原审原告）王兰峰。委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。原审被告李士德。上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人王兰峰、原审被告李士德机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提交了撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冬冬审 判 员  王昌民代理审判员  于水清二〇一五年十二月七日书 记 员  李 兵书 记 员  姜丽丽
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第2926号原告野书维，男，1968年7月21日出生，汉族，现住武安市。被告靳延芹，女，1967年4月20日出生，汉族，现住武安市。被告苗海增，男，1966年2月10日出生，汉族，现住武安市。本院在审理原告野书维与被告靳延芹、苗海增民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告野书维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告野书维撤回起诉。案件受理费经审批，准予免收。审 判 长  段晓华人民陪审员  郭峰云人民陪审员  武延江二〇一五年十二月九日书 记 员  王志博
吉林省抚松县人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)抚民保字第111号	申请人:抚松县恒丰小额贷款有限公司，住所地:抚松县抚松镇。	法定代表人:周广明，系董事长。	委托代理人:赵承文，抚松县恒丰小额贷款有限公司。	被申请人:仲济强，男，汉族，现住抚松县抚松镇山东会委。	被申请人:姚秀兰，女，汉族，现住抚松县。	申请人于2015年12月22日向本院提出申请，称二被申请人于2011年4月11日，向申请人借款3万元，期限一个月，到期后，被申请人并未如约偿还本息，申请人欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，申请人请求对二被告所有的房屋予以保全。原告已向本院提交担保。	经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:	对属于被申请人仲济强所有的，坐落于抚松县抚松镇城南街夹信子委3组，建筑面积61.66平方米，房权证号为抚FQ字第002XXXX号予以查封(查封期限2015年12月22日至2018年12月22日)。	申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  滕春远	二〇一五年十二月二十二日	书记员  张 勇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第00291号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人谭某，男，1963年10月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市蚌山区。涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于本市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年11月15日向本院提起公诉，本院于同年11月15日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、2015年6月12日早上5时30分许，被告人谭某在本市解放二路和新淮路交叉路口菜市场附近，趁被害人徐某停下自行车买菜之机，持刀片将徐某挂在自行车车把上的一个红色布包划破，将包内的钱包（内有现金600元）盗走。案发后，谭某家人已主动退赔徐某财产损失600元。二、2015年8月11日早上7时许，被告人谭某在本市解放二路和新淮路交叉路口，见被害人李某在新淮常场南门附近买苹果，，趁李某挑拣苹果之机，将李某拎着的布袋内的1只绣花钱包（内有现金169元）盗走。后谭某被群众发现报警，所盗财物已由公安机关发还被害人李某。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中没有异议，且有证人邵强的证言、被害人徐某、李某的陈述、案发现场方位图、检查笔录、扣押物品清单、退赔及发还清单、户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人谭某的近亲属已代为退赔被害人财产损失，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 波二〇一五年十二月一日书记员 甘保悦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法粤民初字第1932号原告柴转红，户籍地址甘肃省秦安县。委托代理人周小民，户籍地址湖南省汨罗市。被告深圳康同志农业科技有限公司。法定代表人郑焕平。委托代理人郑桥平，广东广和律师事务所律师。原告柴转红诉被告深圳康同志农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小民，被告委托代理人郑桥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年6月5日。二、工作岗位：店长。三、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同，劳动合同的期限自2015年6月5日至2017年6月5日。四、月工资标准及工资发放情况：双方确认约定试用期一个月，试用期工资为4500元；试用期后每月工资5000元；工资结构包括底薪+提成；每月10日以银行转账方式发放上月工资，不需要在工资表上签名，2015年7月有发放工资条。被告支付原告2015年7月的工资6650元（包含加班工资800元）、2015年8月的工资3002.76元。五、关于2015年7月、8月的工资差额：劳动仲裁裁决认定被告支付原告2015年7月、8月的工资差额642.47元，被告未针对该裁决项起诉，且当庭表示同意支付，本院依法予以确认。六、离职时间和离职原因：双方确认原告于2015年8月15日离职。关于离职原因，原告主张是被告口头解除双方劳动合同，系违法解除。被告主张系原告口头提出离职，被告未解除双方劳动合同。根据双方确认的《离职交接单》载明，“本人确认与公司解除劳动关系”并有原告的签名确认。本院认为，根据《离职交接单》记载的内容以及双方当事人的陈述，原告主张被告违法解除劳动合同无事实依据，本院不予采信。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。七、劳动仲裁请求：1、被告支付原告2015年7月1日至7月31日期间的工资差额416.66元；2、被告支付原告2015年7月1日至7月31日期间的加班工资3754.59元；3、被告支付原告2015年8月1日至8月14日期间的工资差额233.33元；4、被告支付原告2015年8月1日至8月14日期间的加班工资459.77元；5、被告支付原告2015年7月20日至8月14日期间的业绩提成1300.65元；6、被告支付原告非法解除劳动合同经济赔偿金10821.25元。八、仲裁裁决结果：1、被告支付原告2015年7月、8月的工资差额642.47元；2、驳回原告其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、被告支付原告2015年7月、8月的工资差额642.47元；2、被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金7150元；3、本案诉讼费由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳康同志农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柴转红2015年7月、8月的工资差额642.47元；二、驳回原告柴转红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 艳二〇一五年十二月二十日书 记 员 梁运致
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第5580号原告：延边延大物业管理有限公司。法定代理人：许传兴，公司经理。委托代理人：王冰杰，公司职员。被告：张宝民。本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告张宝民之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司承担。审判员  车秀英二〇一五年十二月二十八日书记员  朴艺花
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00276号申请执行人任才胜被执行人李登洋本院在执行申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月二十一日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法明民一初字第523号原告吴可铭，男，汉族，住广西浦北县，身份证号码：×××1515。被告李伟煊，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××323X。委托代理人杜伯顺，系本案被告。被告杜伯顺，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2712。原告吴可铭诉被告李伟煊、杜伯顺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告吴可铭、被告杜伯顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月11日，被告委托原告进行爆破作业，双方签订《爆破补充合同》。爆破作业于2015年10月完成。2015年10月22日，由于被告一直没有支付剩余工程款，原告到南海区西樵镇找到被告，要求被告支付拖欠的工程款，但被告称无法全额支付，双方核对了所欠工程款共计人民币65870元，双方签订了工程欠款《证明》。2015年10月26日，被告向原告支付15870元，剩余50000元至今一直未支付。由于工程款数额比较大，被告以各种理由一直拖欠，被告的行为违背诚实信用原则，严重损害原告的合法权益。因此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程款人民币50000元；2被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息查询、身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；3、证明、爆破补充合同、结算单，证明原、被告之间的合同关系及结算情况。被告辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，确实尚欠原告5万元工程款，只是因为政府还没有支付，所以我们还没有支付给原告。被告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、杨和镇国防教育基地场地平整工程合同、佛山市高明区杨和镇建设房产所出具的证明、附图，证明涉案工程的相关情况以及工程尚未完工的事实；2、关于与吴可铭爆破工程费支付情况、收据、银行凭证，证明涉案工程款的支付情况；3、转让合同，证明涉案工程是由第三人杜运汉转包给李伟煊。根据原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对本案的证据作如下认定：被告对原告提交的证据1、2、3均没有异议，本院审查后予以确认；原告对被告提交的证据1、2、3亦没有异议，本院审查后予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年12月27日，佛山市高明区杨和镇建设房产所与杜运汉签订《杨和镇国防教育基地场地平整工程合同》。2015年5月22日，杜运汉与被告李伟煊签订《转让合同》，杜运汉将杨和镇国防教育基地场地平整工程合同转让给被告李伟煊。2015年6月11日，被告李伟煊与原告吴可铭就杨和镇国防教育基地山体爆破工程签订《爆破补充合同》。2015年10月22日，被告李伟煊书面确认尚欠原告吴可铭65870元。2015年10月23日，被告通过银行转账支付15870元。至本次起诉之日，被告尚欠原告50000元。原告多次向被告追讨，被告至今未支付，原告遂诉至本院。另查，被告杜伯顺与被告李伟煊是合伙关系。本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。被告李伟煊已书面确认欠付工程款数额，被告杜伯顺庭审自认，其与被告李伟煊是合伙关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，原告主张两被告支付工程款50000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告李伟煊、杜伯顺应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴可铭支付工程款50000元。本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告李伟煊、杜伯顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍燕霞二〇一五年十二月十八日书记员  梅柳霞
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第791号原告：桦甸市胜利街云升农资商店。住所：桦甸市。经营者：邹云升，男，1967年7月28日生，汉族，个体工商户，住桦甸市。委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：张志有，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住桦甸市。委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。原告桦甸市胜利街云升农资商店（以下简称云升农资商店）与被告张志有买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，于2015年12月18日由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理。云升农资商店的经营者邹云升及其委托代理人李佩良，张志有及其委托代理人都兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云升农资商店诉称：2012年张志有在云升农资商店购买化肥，共欠化肥款2.75万元，于2015年6月16日重新为云升农资商店出具书面欠据，并约定按月息1分给付欠款利息。现云升农资商店诉至法院，请求判令张志有给付化肥款2.75万元及利息4675元（利息从2014年6月16日计算至2015年11月15日），2015年11月16日至实际给付之日利息按月息1分另行计算。张志有辩称：我欠云升农资商店本金22700元，当时没有约定利息，2014年6月16日我又给邹云升打了个条，欠款金额是27500元。经审理查明：2014年6月16日，张志有为云升农资商店出具欠据一份。该欠据载明，张志有欠云升农资商店农资款2.75万元，从2014年6月16日按月利率10‰计息。现云升农资商店诉至法院，请求判令张志有给付欠款2.75万元及利息4675元（计算至2015年11月15日），2015年11月16日至实际给付之日利息按本金2.75万元、月利率10‰另行计算。认定上述事实的证据有：2014年6月16日欠据一份。本院认为，张志有在云升农资商店处赊购化肥，并为其出具欠据，双方构成了买卖合同关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。关于双方争议的欠款数额一节，因张志有答辩时自认2014年6月16日又给邹云升出具欠条，欠款金额是27500元，应认定为双方对欠款本金的重新核算，且双方约定的月利率10‰不违反有关法律规定，故云升农资商店的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：一、被告张志有于本判决生效之日立即给付原告桦甸市胜利街云升农资商店欠款2.75万元；二、被告张志有于本判决生效之日立即给付原告桦甸市胜利街云升农资商店欠款利息4675元（利息计算至2015年11月15日），2015年11月16日至实际给付之日利息按本金2.75万元、月利率10‰另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告张志有负担，保全费342元，由原告桦甸市胜利街云升农资商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一五年十二月十八日书记员  张 羽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第709-1号申请执行人李志刚，男，汉族，1966年4月24日出生。被执行人申景秀，女，1965年8月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人李志刚与被执行人申景秀民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）惠民二初字第320号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  郭瑞敏二〇一五年十二月九日书记员  王 帅
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第600号公诉机关郫县人民检察院。被告人胡田富，男，1974年9月21日出生于四川省郫县，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。2012年7月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月24日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，2015年7月13日被郫县公安局刑事拘留，同月24日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人胡田富犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人胡田富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2015年7月12日晚，被告人胡田富在四川省郫县郫筒镇清江小区1期5栋7单元2号居住房内，提出场所供徐某、万某某、张某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被查获。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、物证、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人胡田富提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡田富在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，并提出对被告人胡田富判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人胡田富在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关提供有被告人胡田富的供述；证人徐某、万某某、张某某、刘某某的证言；案发现场勘验笔录、现场图及照片、证人指认案发现场笔录和照片、证人辨认被告人笔录及照片、尿液提取笔录及检测鉴定报告、行政处罚告知笔录；被告人到案经过、户口信息、前科材料证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人胡田富均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人胡田富为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人胡田富的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡田富在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡田富当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡田富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年4月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华岩松人民陪审员  王冬梅人民陪审员  张天福二〇一五年十二月二十五日书 记 员  付 玛附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1295号原告侯某。被告孙某甲。原告侯某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯某诉称，2006年11月，原、被告在打工时认识，不久双方开始同居生活。××××年××月××日生育一女名孙某乙；××××年××月××日，双方生育一子名孙某丙。××××年××月××日，双方为子女报户口而领取结婚证。原、被告之间并无夫妻感情，2009年5月份双方产生矛盾，此后矛盾越来越大。现双方分居生活三年，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，现提起诉讼，要求与被告离婚，女儿随原告生活，儿子随被告生活，抚养费各自负担。被告孙某甲未应诉答辩。经审理查明，2006年11月，原、被告相识，不久即同居生活。××××年××月××日，双方生育一女名孙某乙，现在界牌镇大成桥小学读书；××××年××月××日，双方生育一子名孙某丙，现在界牌镇新苗幼儿园读书。××××年××月××日，双方办理结婚登记。双方婚后夫妻关系一般，在共同生活中常因子女及经济问题发生矛盾。2013年后，原告外出打工，双方聚少离多。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方未能妥善处理因性格脾气差异而产生矛盾，并致使矛盾扩大，对此双方均有一定的责任。近两年来，双方因打工在两地生活，夫妻关系有所淡漠，但双方并无实质性矛盾。今后，双方只要能加强沟通与交流，同心协力，夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告侯某与被告孙某甲离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年十二月二十二日书记员 戎艳红《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法松民初字第1005号原告深圳市层层达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人蒲某。委托代理人蒲某，男，系该公司员工。被告深圳市意可达电路有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人孟某。上列原告深圳市层层达电子科技有限公司诉被告深圳市意可达电路有限公司加工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠加工款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告向原告支付2015年7月至2015年9月货款61786.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告加工款人民币61786.19元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市意可达电路有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市层层达电子科技有限公司加工款人民币61786.19元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币682元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  魏泽琼二〇一五年十二月二十四日书 记 员  吴毓纯书 记 员  王昭贤
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建玲民初字第00295号原告施xx，男。委托代理人梁xx，系辽宁xx律师事务所律师。被告xx县xxx镇人民政府，住址xx县xxx镇本街。法定代表人姚xx，系该镇镇长。委托代理人吕xx，系xx县司法局法律工作者。委托代理人于xx，系该镇司法所所长。原告施xx诉被告xx县xxx镇人民政府土地补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施xx及委托代理人梁xx、被告xx县xxx镇人民政府的委托代理人吕xx、于xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在xxx镇xxx村小东沟有一块山场，面积共13.6亩，原告一直对此山场行使经营管理权，无任何争议，2011年4月3日此山场被高速公路征用，林木补偿费用原告应得69676.68元。但此款被告至今未给付，现无奈之下，诉至贵院，请依法判处被告给付原告林木补偿费69676.68元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉事实理由不能成立，原告无权取得土地补偿款费，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。原告称xxx镇xxx村小东沟的山场所有权和使用权归xxx镇镇政府所有，并且原告人也没有进行经营管理。该山场所有权属于xxx镇镇人民政府所有，所以原告没有取得补偿款的事实和法律依据，原告称一直经营管理即没有事实依据也没有法律依据，所以原告应当承担举证不能的法律后果。该山场的权属问题有1998年建行初字第15号行政判决书为证，该判决书确认了该山场的所有权归xxx公社所有，xxx公社变更为xxx乡，现xxx乡合并到xxx镇镇，因此该山场的所有权即归xxx镇镇人民政府所有。并且2014建玲民初字第00068号等民事判决书也认定了该区域内的土地所有权属于xxx镇镇所有，同时将错误发放到xxx镇村民（王x兴等人）名下的补偿款判决返还。两份生效的判决足以证明该山场属于xxx镇镇人民政府所有。按17-18年前，村集体村民约定，该山场属于全体村民所有，如有占用或补偿，应由全体村民取得，然后剩余山场仍由全体村民所有，看护人员系全体村民共同推选的黄x德，而非原告人。综上，原告即不属于该山场的所有权人，也不是该山场的经营者和管理者，因此原告无权获得任何补偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因修建xx高速征用了原xxx乡人民政府所有的烧沟、大南沟山场，后因政府合并，xxx乡人民政府合并到xxx镇镇人民政府，xxx镇镇人民政府在不知情的情况下，将该山场补偿款发放给了湾口村部分村民，2014年7月2日xxx镇镇人民政府关于施xx、王x平等人信访问题出具了书面答复意见，该答复意见第2条为“收回全部山场的同时，针对村民对山场进行了管理和维护的事实，没有对山上植被进行破坏，很好地保护了原有的树木，镇政府决定通过请相关部门评估或法院判决，对占有该山场的湾西组村民进行劳务性补助。”2015年7月8日原告诉至本院，要求被告给付林木补偿款69676.68元，其起诉主张的事实为原告在xxx镇xxx村小东沟有一片林场面积为13.6亩，对山场权属原告未能提供证据。本院所确认的上述事实有原被告陈述、本院行政判决书【（1998）建行初字第15号】、xxx镇镇人民政府信访答复意见载卷为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张其在小东沟有一片山场，对该山场权属原告未能提供证据，故原告的诉讼主张本院无法支持。关于xxx镇镇人民政府答复意见第2条，同意给付劳务性补助，从法律上讲该意见属于单方的法律行为，在本案诉讼中，被告xxx镇镇人民政府出具书面意见不同意履行该答复意见，且该意见指向的劳务性补助与本院原告主张的林木补偿款非同一法律概念，故本院无法依据该意见判决被告给付原告款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：驳回原告施xx的诉讼请求。案件受理费1540元由原告施xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  姜宏涛审判员  戴景民审判员  李宁志二〇一五年十二月二十三日书记员  王玉洪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00387-3号申请执行人李明莉，女，1975年3月14日出生，汉族，住所地南陵县许镇镇奎湖街道小学宿舍。被执行人黄彬，男，1976年12月4日出生，汉族，住所地南陵县藉山镇春谷北路张敦新村46号。被执行人何世发，女，1980年3月7日出生，汉族，身份证号340223198003072868，住所地南陵县藉山镇春谷北路张敦新村46号。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南民一初字第01410号民事判决书，于2015年8月13日依法委托安徽天龙拍卖有限责任公司拍卖黄彬、何世发所有的南陵县藉山镇大阪城B区4号楼的商业用房一间，2015年11月18日竞买人郭登兵（身份证号340223197407018137）以最高价165000元竞得依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、黄彬、何世发所有的位于南陵县藉山镇大阪城B区4号楼的商业用房一间（房地权证南陵县字第201001**号）的所有权及相应的其他权利归买受人郭登兵所有二、买受人郭登兵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄旭初审判员  季 平审判员  张道海二〇一五年十二月八日书记员  王宗森
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第306-311、317号申请执行人李军，男，1980年8月1日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。申请执行人唐建贵，男，1962年2月6日生，汉族，涿鹿县矾山镇居民，住。申请执行人李志伟，男，1982年7月20日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。申请执行人吴利红，男，1975年2月14日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。申请执行人刘海斌，男，1977年10月27日生，汉族，怀来县村民，住该村。申请执行人王桂江，男，1978年9月11日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。申请执行人北京月全峰装饰有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2244房间。法定代表人李华峰，该公司经理。被执行人郑文韬，男，1985年7月22日生，汉族，涿鹿县住建局职工，住涿鹿县。被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司，住所地涿鹿县矾山镇上七旗村。法定代表人张正贵，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的涿鹿县人民法院作出的(2015)涿民初字第801、833、837号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限公司所有的位于涿鹿县矾山镇上七旗村的羊舍8幢（房屋所有权证号分别为涿房权证矾山镇字第××、00××79、00××78、00××77、00××76、00××72、00××73、00××74号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李善湖二〇一五年十二月八日书记员  杨进春
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初第1366号原告李荣秀，女，1953年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县，系黄臣锦之妻。原告黄文光，男，1975年2月5日生，汉族，于都县人，住址同上，系黄臣锦之长子。原告黄文明，男，1977年3月18日生，汉族，于都县人，住址同上，系黄臣锦次子。原告黄水连，女，1979年3月1日生，汉族，于都县人，住于都县，系黄臣锦之女.委托代理人陈昱，江西雩山律师事务所律师，特别授权。被告丁国红，男，1974年8月5日生，汉族，于都县人，住于都县。被告丁明，男，1995年4月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称于都大地财产保险公司）诉讼代表人王小平，经理。委托代理人柳勤，公司职员，特别授权。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣秀、黄文光、黄文明、黄水连的委托代理人陈昱和被告丁国红、于都大地财产保险公司的委托代理人柳勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣秀等4人诉称：2015年9月29日18时40分，被告丁国红驾驶被告丁明所有的赣Ｂ×××××小型普通客车从会昌方向经于都方向行驶，行驶至323国道于都县梓山镇梓山村路段时，碰撞从右往左拉手推车横过公路的行人黄臣锦，造成黄臣锦死亡，赣Ｂ×××××小型普通客车和手推车不同程度受损的交通事故。于都交警部门作出事故认定书，认定被告丁国红承担此次交通事故的主要责任，黄臣锦承担此次交通事故的次要责任。另查明，被告丁国红驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车登记所有权人为被告丁明，该车在被告于都大地财产保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生后，双方就民事赔偿问题多次协商未果。为此，特具状法院请求依法判令被告连带赔偿原告因黄臣锦死亡造成的各项经济损失计人民币401522元。本案诉讼费由被告承担。被告丁国红辩称：原告的部分损失费用计算过高。被告于都大地财产保险公司辩称：肇事车辆投保了交强险和商业险，超过了交强险部分保险公司只承担70%的赔偿责任；原告主张的损失过高；诉讼费保险公司不应承担。经审理查明：2015年9月29日18时40分，被告丁国红驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从会昌县方向经于都县方向行驶，行至323国道于都县梓山镇梓山村路段时，碰撞从右往左拉手推车横过公路的行人黄臣锦，造成黄臣锦经医院抢救无效死亡，赣Ｂ×××××号小型普通客车和手推车受损的道路交通事故。、于都交管部门作出事故认定书，认定丁国红驾驶机动车在夜间、雨天视线不良的情况下上道路行驶时，未按规定降低行驶速度，对路面情况观察不足，没有确保安全驾驶，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；黄臣锦在事故路段拉手推车横过机动车道时，对道路上来往车辆情况观察不足，未确保安全通过，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。黄臣锦受伤后送至于都县人民医院抢救无效而去世，经于都中立司法鉴定中心鉴定黄臣锦系车祸造成胸部闭合性损伤致呼吸、循环功能衰竭死亡。黄臣锦于1951年9月30日出生，农业户口，从2002年起一直在梓山镇梓山圩9号购房居住生活，其在梓山镇梓山圩经营于都县梓山锦明百货店，系个体工商户。黄臣锦去世后，其亲属从广东等地回来办理丧葬事宜花去部分差旅费。赣Ｂ×××××车在被告于都大地财产保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。上述事实有原告当庭递交的原告身份证、户口簿、黄臣锦户口簿、梓山镇居委会及梓山派出所证明、民政所证明、被告丁国红、丁明的人口信息查询表、丁国红驾驶证、机动车行驶证、保单、交通事故认定书、《居民死亡医学证明》、司法鉴定书、火化证、黄臣锦房产证、个体工商执照以及原、被告的当庭陈述在卷，以上证据均庭审质证，可以认定本案事实，予以采信。本院认为：交管部门对本次交通事故作出的事故认定书，合法有据，予以采信，并作为本案确定赔偿责任的依据。原告因本案交通事故造成的损失，依法应先由承保肇事车辆之交强险的被告于都大地财产保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过该��额部分由原告方自已承担20%，被告丁国红承担80%。被告丁国红所应承担的赔偿部分依其与保险公司之保险合同约定，并依保险法的规定，于都大地财产保险公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告。原告主张黄臣锦虽为农业户口，但从2002年起至事故发生时，黄臣锦便在梓山镇梓山圩购房居住并经商，其死亡赔偿金应按江西省城镇住户人均可支配收入的统计数据计算，其请求合法有据，予以支持。综上，原告因本案交通事故所造成的经济损失酌情确定为：死亡赔偿金413253元（24309元／年×17年）、丧葬费23649.48元（3941.58元×6个月）、精神抚慰金30000元、交通费1500元、处理丧葬事宜人员误工费3513.3元（117.11元／天×10天×3人），以上合计人民币471915.78元。由被告于都大地财产保险公司在交强险责任限额范围内直接赔偿110000元，余款361915.78元由被告于都大地保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿289532.62元（361915.78元×80%），原告自己承担72383.16元。原告其余不合理的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款、第18条、第22条、第27条、第29条、第30条、第35条之规定，判决如下：一、原告李荣秀、黄文光、黄文明、黄水连因本案交通事故造成的经济损失计人民币471915.78元，由被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司在保险责任限额范围内赔偿399532.62元，限于本判决生效后7日内赔付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。本案案件受理费计人民币7323元由原告李荣秀、黄文光、黄文明、黄水连承担1500元，被告丁国红承担5823元，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁祖德人民陪审员  段裘金人民陪审员  钟月兰二〇一五年十二月二十四日代理书记员  袁志昌
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民终字第992号上诉人（原审被告）黄金洪，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托代理人邱达芳，男，1950年11月7日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）漳州市东山湾海珍品良种场，住所地漳浦县古雷镇东林村。法定代表人尤颖哲，场长。委托代理人蔡丽（石羡），福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。原审被告肖遥，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市皇姑区。原审被告武德芳，男，1956年6月1日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人黄金洪因与被上诉人漳州市东山湾海珍品良种场、原审被告肖遥、武德芳合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2013）浦民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销漳浦县人民法院（2013）浦民初字第2018号民事判决；二、发回漳浦县人民法院重审。预收二审案件受理费4850元退还上诉人黄金洪。审判长 花 絮审判员 翁艺晖审判员 李 凌二〇一五年十二月二十一日书记员 卢 杰附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书埇民一初字第05370号原告：白雪华，女，汉族。委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所实习律师。被告：李升，男，1977年9月20日出生，汉族。被告：张伟，女，1975年4月3日出生，汉族。原告白雪华诉被告李升、张伟民间借贷纠纷一案，���院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白雪华的委托代理人许来永、刘言到庭参加诉讼。被告李升、张伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪华诉称：被告李升于2013年1月14日向原告白雪华借款10万元并出具借条一张。借款后，经原告多次催要未果，为此，请求法院依法判令被告李升、张伟偿还原告白雪华借款10万元，诉讼费由被告负担。被告李升、张伟未答辩亦未提供证据。原告白雪华在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条一份，证明原、被告存在借贷事实。3、婚姻登记信息查询单，证明债务是在李升和张伟婚姻关系存续期间产生的，李升和张伟应共��偿还债务。4、中国农业银行明细对账单，证明原告白雪华将10万元汇入被告李升的账户。对原告白雪华提交的证据1、2、3、4，本院认为来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明案件的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明：被告李升于2013年1月14日向原告白雪华借款10万元并出具借条一份，内容为“今借白雪华人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：李升，2013.1.14。”同日，原告白雪华通过中国农业银行汇款10万元给被告李升。借款后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。另查明，该借款发生在李升和张伟婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告李升出具的借条及中国农业银行明细对账单为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在被告李升和张伟婚姻关系存续期间，是在两被告共同生活中所负的债务，且被告未提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者���够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故原告白雪华要求被告李升、张伟偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李升、张伟于本判决生效后十日内偿还原告白雪华借款10万元。案件受理费2300元，由被告李升、张伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 马 军代理审判员 刘 双人民陪审员 朱才华二〇一五年十二月二十八日书 记 员 征翔祥附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人���债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供��款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉城刑初字第350号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人蔡某某，男，2013年7月23日因犯危险驾驶罪被嘉峪关市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月13日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月15日23时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿嘉峪关市建设西路由东向西行驶至阳关路桥洞以东100米处时，与同向行驶的三轮摩托车追尾相撞，致其本人受伤，两轮摩托车受损。经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇含量为152.5016mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告人蔡某某负事故全部责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人吴某某的证言笔录，证明被告人蔡某某与其吃饭时喝了酒。2、证人黄某某的证言笔录，证明被告人蔡某某与其吃饭时喝了酒，后自行骑摩托车离开的经过。3、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人蔡某某血样情况。4、甘肃中星司法医学鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人蔡某某血样中乙醇含量为152.5016mg／100ml，系醉酒驾车。5、嘉峪关市公安局雄关分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人蔡某某负事故全部责任。6、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。7、机动车驾驶证查询结果单，证明被告人蔡某某无摩托车驾驶证。8、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人蔡某某因无证驾驶机动车被行政处罚的情况。9、嘉峪关市人民法院刑事判决书，证明被告人蔡某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚的情况。10、被告人蔡某某的供述笔录，证明其酒后无证驾驶普通两轮摩托车发生事故的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，不思悔改，现又醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人蔡某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘力华二〇一五年十二月二十三日书记员  郁 树
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第959号原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司，住所地中山市。法定代表人刘洪带，总经理。委托代理人刘泳强，男，××年××月××日出生，汉族，住中山市石岐区，系。被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司，住所地佛山市顺德区，注册号：440681000091664。法定代表人梁俊江。原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司（下称“全兴公司”）与被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司（下称“虹盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泳强到庭参加诉讼，被告虹盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全兴公司诉称，2015年3月3日至3月5日期间，被告分三次向原告购买钙塑箱，货款共73456元，但一直未支付货款。据此，原告请求判令被告立即支付货款73456元，诉讼费用由被告负担。被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.送货清单三份，证明原告向被告送货价值73456.2元；3.增值税发票复印件一份、收货单位发票收据（增值税发票抵扣联）一份，证明被告收取原告开具的增值税发票。经审查，原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年3月3日、4日、5日，原告三次向被告供应钙塑箱，货款合共73456.2元。原、被告双方没有签订买卖合同，被告根据原告电话所下的订单送货给被告，货物均送到被告的工商登记地址。被告收货后，没有向原告支付货款，至今尚欠原告货款73456.2元。上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，被告虹盛公司向原告全兴公司购买钙塑箱，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告全兴公司收到被告虹盛公司电话所下的订单后，已向被告虹盛公司交付了相应的货物，故原、被告之间已形成买卖合同关系。原告全兴公司与被告虹盛公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告虹盛公司向原告全兴公司购货后，即负有向原告全兴公司支付货款的义务。被告虹盛公司拖欠原告全兴公司货款，原告全兴公司请求被告虹盛公司清偿，理由充分，本院予以支持。被告拖欠原告全兴公司货款73456.2元，原告全兴公司请求被告虹盛公司支付73456元，是原告全兴公司对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。被告虹盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司支付货款73456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1636.4元，由被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本审 判 员 朱 士 伟人民陪审员 梁 玲 敏二〇一五年十二月十八日书 记 员 刘 丽 婷
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00087-5号申请执行人付卫军，男，宝鸡市金台区人。被执行人杨小平，男，陕西省太白县人。付卫军与杨小平买卖合同纠纷一案，我院做出的（2015）太民初字第00050号民事调解书已发生法律效力。被执行未按期履行法定的义务，申请执行人于2015年8月26日向我院申请强制执行，要求被执行人支付货款33000元、货款利息7920元；案件受理费410.00元，合计41330.00元并承担本案的执行费用。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，其未按期履行法定义务。本院依法扣划了被执行人的银行存款1903.00元；提取了太白县黄柏塬镇黄柏塬村村委会拖欠杨小平的质保金7611元，合计执行到位案件执行款9514元，申请执行人付卫军已全部领取。被执行人除了已扣划的个人存款外，再无可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院提出撤回本次执行案件的强制执行申请，待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时可再次向本院申请对未执结款项的执行。经审查该申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定裁定如下：终结我院（2015）太执字第00087号案件的执行。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时可再次向本院申请对未执结款项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王利龙审判员  屈振江审判员  蔡宏涛二〇一五年十二月九日书记员  王淑桃
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2015)左民初字第629号原告杨军利。委托代理人霍秀红。被告左权永兴煤化有限责任公司。委托代理人胡鹏，系被告左权永兴煤化有限责任公司员工。本院在审理原告杨军利诉被告左权永兴煤化有限责任公司安全保障义务责任纠纷一案中，原告杨军利于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军利自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨军利撤回起诉。案件受理费四千九百零八元，减半收取二千四百五十四元，由原告杨军利交纳。审 判 长  孟丽沙审 判 员  赵晋平人民陪审员  焦宝东二〇一五年十二月二十二日书 记 员  智亚红
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第01074-1号申请执行人程月华，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人兴化市盛泰房地产开发有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人方明，公司董事长。本院二〇一五年十月十四日作出的（2015）屯民一初字第01327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兴化市盛泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人兴化市盛泰房地产开发有限公司收入116352元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一五年十二月九日书记员  汪建海
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1952号公诉机关南江县人民检察院。被告人陈建川程某某朱亚军，男，生于19901987年98月230日，公民身份号码513722199009202072003811987********，汉族，高初中文化，户籍所在地重庆市江津区夏坝镇青江街，现无业，四川省南江县人，住南江县正直镇曹家坝长赤镇建华村四社。2015年911月181日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局决定取保候审刑事拘留，同2015年11月23日被南江县人民检察院决定取保候审。南江县人民检察院以南检刑诉（2015）194202号起诉书指控被告人陈建川程某某朱亚军犯危险驾驶罪，于2015年11月2630日向本院提起诉公诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年121月30日公开开庭进行了审理了本案。南江县人民检察院指派代理检察员肖蓉谢军出庭支持公诉，被告人陈建川程某某朱亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。南江县人民检察院指控：2015年811月74日晚，被告人程陈建川某某人朱亚军饮酒后无证驾驶渝鲁AKZ030BXT831号小型轿车，搭载一名女性乘客（身份不详），由南江县南江正直镇车站往曹家坝断渠方向至长赤镇方向行驶。23时25分许，当车行至正直镇卫生院门口南江县东榆镇成南路S101线453KM＋300m弯道处时，车辆撞上驶出道路右侧山体，撞上“陈氏鞋业”门市部，造成门市部及鲁AKZ0**号小型轿车部分损坏、车上人员受伤的交通事故。后南江县公安局交通管理大队于2015年8月5日作出道路交通事故认定书，认定朱亚军承担本次事故的全部责任。民警出警时发现朱亚军有酒后驾车嫌疑，将其带至南江县人民医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定被告人陈建川程某某所检验，朱亚军血液中酒精含量为102215.8mg／100ml。南江县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人陈建川程某某承担本次事故的全部责任。南江县人民检察院认为，被告人陈建川程某某被告人朱亚军醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。被告人陈建川程某某对被告人朱亚军公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并并请求从轻处罚。庭审查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外，另查明，案发后被告人程某某已赔偿“陈氏鞋业”门市部的经济损失，并取得受害人的谅解。上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，且已被本院采信的当事人被告人户籍信息，受案登记表，当事人血样提取登记表，血液酒精含量理化检验报告，道路交通事故认定书，证人李威儒的证言，被告人朱亚军的供述与辩解及赔偿“陈氏鞋业”经济损失取得谅解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建川程某某被告人朱亚军醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成交通事故，其的行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。。公诉机关南江县人民检察院指控的犯罪罪名和事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，，本院予以支持确认。被告人陈建川程某某在醉驾过程中造成交通事故且负全部责任、血液中酒精含量超200mg／100ml的情节依法应从重处罚；被告人朱亚军归案后如实供述其犯罪事实、已经赔偿被害人经济损失取得对方谅解并当庭自愿认罪的情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二条之规定，判决如下：被告人陈建川程某某被告人朱亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三二个月，并处罚金三千元并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 周正秦劲松二〇一五年十二月四日书记员 刘富文毛丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其它犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）眉行终字第65号上诉人（原审起诉人）王淑珍，女，63岁。委托代理人陈树清，男，67岁。上诉人（原审起诉人）王淑珍与丹棱县丹棱镇人民政府行政其他一案，不服丹棱县人民法院（2015）丹棱行初字第5号不予立案的裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审裁定载明，起诉人王淑珍诉称：一、大坟包林地所有权属东门村1组，使用权属申请人：1.解放后的土地改革运动，对土地、房屋、山林进行了确权，起诉人的林地划在大坟包山地段，为私人所有，这是历史事实、证人的证言和县林业局、县人民政府的第一次“答复”意见中都认可的。土改时的土改资料（包括土地存根），政府有档案局专门保存，一查便知。合作社和人民公社化时期，土地、山林全部入社，大坟包林地从此变为东门村1组的集体土地。1962年实行“调整、巩固、充实、提高”政策时，该林地仍然为东门村1组所有（可查“四固定”档案），由集体经济组织一直管理、使用至落实土地承包制的上世纪八十年代初，该林地的所有权从未发生过变更，一直属东门村1组。2.土地、山林的使用权来源于所有权，没有所有权，就谈不上使用管理权。大坟包林地的所有权是东门村1组的，而争议相对人吴XX系新桥村1组村民，既不同村也不同组，政府在未核实所有权且没有弄清四至界限的情况下，违反法定发证程序向侵权人颁发《林权证》，程序违法，应予撤销，应将争议林地归还所有人即原东门村1组。3.“复查”意见中称，申请人从林权责任制落实起至今的26年间，未对大坟包林地进行管理，也未与侵权人吴国华发生过争议，更没有找政府部门和干部解决的说法与事实不符。从落实林权责任制起，申请人虽因住所较远，不可能天天去林地进行管理，但其母亲梅XX和邻居郑XX曾去该林地栽种过桉树、桤木树等，申请人也先后和本组村民廖XX等人多次去看管山林。2006年在看到其山林被他人开发使用后，还多次找东门6组原队长毛XX、后任村民组长沈XX反映，要求处理，这些均有李XX、毛XX、廖XX等人的书面证实。即使吴XX依“林权证”管理了山林，也只是行使的土地使用权“合法”，只能享有青苗补偿费，土地补偿费仍应为土地的所有权人东门村1组集体经济所有。丹棱县人民政府在复查意见中把所有权和使用权混淆，无法律依据。请求责令丹棱县人民政府撤销颁发给吴国华的《林权证》，还申请人一个公道。二、丹棱县信访局某领导安排丹棱县派出所在水里给其放药，使其精神上受到严重伤害，在丹棱县医院住了11天，后精神一直错乱，才到四川省华西医科大学看病。起诉人认为，其反映大坟包林地所有权的历史沿革问题，政府在未核实所有权人为何人，且没有弄清四至界限的情况下，违反法定发证程序向侵权人颁发《林权证》，属滥用职权，是错误的、无效的，应予撤销，要求赔偿15万元；因其多次到市信访局、县信访局反映，县信访局的某领导派人打击报复，把其弄成精神病。依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国公民侵权责任法》之规定，要求赔偿药费、车旅费、精神损失费、误工费25万元。以上各项共计40万元。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，有权提起行政诉讼的当事人应为被诉行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，从起诉人王淑珍提供的材料来看，起诉人王淑珍反映大坟包林地所有权，要求赔偿的问题，王淑珍不是丹棱县丹棱镇政府具体行政行为的相对人，其与该行政行为也无利害关系，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，其不具有原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，被告是作出被诉行政行为的行政机关。本案中，王淑珍诉称丹棱县信访局某领导派人打击报复，把其弄成精神病，从而要求赔偿药费、车旅费、精神费、误工费共25万元的问题，该行为不是被起诉人丹棱县丹棱镇政府作出的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如对起诉人王淑珍的起诉不予立案。上诉人王淑珍上诉称，诉争的林地所有权的历史沿革清楚，丹棱县人民政府向吴XX发放《林权证》既无事实依据也无法律依据，且程序违法。丹棱县信访局干部实施侵权行为是事实，使上诉人精神上受到严重伤害。请求二审法院依法处理。本院审理认为，上诉人王淑珍的起诉共有两项诉讼请求：一、关于反映大坟包林地所有权的历史沿革问题，要求赔偿15万元。二、丹棱县信访局尧XX于2012年底派人打击报复，把上诉人弄成精神病，要求赔偿药费、车旅费5万元，精神损失费10万元，误工费10万元，共计25万元。关于上诉人的第一项诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”根据该条规定，诉讼请求明确、具体是提起诉讼的必要条件。本案中，上诉人王淑珍“关于反映大坟包林地所有权的历史沿革问题，要求赔偿15万元”的诉讼请求，到底是请求撤销丹棱县人民政府颁发的《林权证》，还是对丹棱县丹棱镇人民政府对林权争议的处理决定不服，或者是单纯的行政赔偿之诉，无法判明。关于上诉人的第二项诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，从起诉状陈述的事实和理由可知，该行为并不是被起诉人丹棱镇人民政府实施的行为，因此，丹棱县丹棱镇人民政府不是本案适格的被告。综上，原审人民法院对上诉人王淑珍的起诉不予立案并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐家雄审判员  辛利平审判员  覃 棱二〇一五年十二月二十一日书记员  文雅渝
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第713号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一黄忠虎，男，1961年10月2日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告黄忠虎、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月22日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莘执字第1475号申请人孔伟忠，男。被执行人肖广福，男。被执行人肖广军，男。被执行人肖景彪，男。被执行人肖连山，男。申请人孔伟忠与被执行人肖广福、肖广军、肖景彪、肖连山借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）莘某一初字第1377号民事判决书已经生效，申请人于2015年12月9日立案申请执行。经查询，被执行人肖广福、肖广军、肖景彪、肖连山在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2015）莘执字第1475号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一五年十二月二十一日书记员  陈其学
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴环民初字第319号原告：周某甲。被告：吴某，男，1984年12月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区滨湖街道太史湾村太史湾**号。公民身份号码：3625021984********。原告周某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年11月24日公开开庭审理了本案，原告周某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲起诉称：原、被告双方于2004年相识；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；于××××年××月××日生育婚生儿子周某乙。被告时常无故与原告争吵甚至动手殴打原告，在外结欠巨额外债，对家庭不负责任。现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生儿子周某乙随原告周某甲共同生活，被告每月支付儿子生活费800元，医药费、教育费共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。被告吴某答辩称：原告上述陈述并非事实，被告不想强调谁对谁错，被告不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2004年相识；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；于××××年××月××日生育婚生儿子周某乙。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起一定的夫妻感情。只要双方能相互谅解、互相尊重，双方尚有和好的可能。现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告周某甲与被告吴某离婚之诉讼请求不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一五年十二月七日书记员  叶静