wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第359号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人姚某周，男。因本案于2014年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人姚某周犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人姚某周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月27日晚上，被害人蒙某伟与其同事曾某、杨某永等人到深圳市南山区蛇口太古城南区工业八路113号吃烧烤。期间，与被告人姚某周相遇，随后两人因工作上的事情发生争吵，后被曾某、杨某永等人劝开。当晚23时许，姚某周与张某、谌某、温某剑、杨某(上述四人已判决)到深圳市南山区工业八路太古城商城门口，拦住经过此处的蒙某伟，谌某要蒙某伟跪地向姚某周道歉，蒙某伟不答应，随后姚某周、张某、谌某、杨某、温某剑对蒙某伟进行殴打，杨某永上前拉架，温某剑踹了杨某永一脚，姚某周、张某、谌某、杨某四人则继续对蒙某伟拳打脚踢，导致蒙某伟受伤倒地。其后五人逃离现场。经鉴定，蒙某伟的颈6、7椎棘突线性骨折，评定其损伤程度为轻伤。公诉机关并向本院提交深南检量建【2015】240号量刑建议书，建议对被告人姚某周判处一年左右有期徒刑。上述事实，被告人姚某周在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、被告人身份信息、同案犯的刑事判决书；证人曾某、杨某永、胡某辉的证言，同案犯张某、谌某、温某剑、杨某的供述；被害人蒙某伟的陈述；被告人姚某周的供述；伤情鉴定意见；现场勘查笔录及照片；曾某、杨某永、胡某辉、谌某、温某剑、杨某、张某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某周结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚某周认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人姚某周犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起执行至2015年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 瑜二〇一五年四月八日书记员 王雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书��2015）大执字第00121-1号申请执行人尚某某，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区康家村。被执行人陈某，男，1984年7月17日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇白马营村。本院执行尚某某与陈某民间借贷纠纷一案，执行标的为70000元。执行中，经查，被执行人陈某在外打工，下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）大执字第00121号案件的执行。日后一旦发现被执行人陈某有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 立 龙审判员 刘 政 文审判员 王 进 军二〇一五年四月十六日书记员 李新��
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00171号王盾:你与申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院2015年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司支付各项款项176810元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖市华业架业有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、支付案件执行费2552元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年四月八日书记员  赵凤林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜张民初字第0240号原告季某。委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。被告周某。本院在审理原告季某与被告周某离婚纠纷一案中，原告季某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。审判员  史玉昌二〇一五年四月八日书记员  潘妮娜
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第100号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人博罗县园洲镇德梁印花厂。住所地：博罗县园洲镇上南村。投资人谢树梁。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]268号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人博罗县园洲镇德梁印花厂在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇上南村的博罗县园洲镇德梁印花厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县园洲镇德梁印花厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月24日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]268号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]268号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  李群胜二〇一五年四月二十日书 记 员  黄浩芳
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民(商)初字第03252号原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号110229003809948。负责人李玉民，行长。委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理。委托代理人刘聪林,男,1961年11月2日出生,北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理。被告于秀敏，女，1971年4月5日出生。被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地延庆县西街2号。法定代表人许跃伟，经理。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告于秀敏、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。代理审判员  张淑娟二〇一五年四月二十一日书 记 员  石 菲
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第144号原告段晓霞，女，汉族，1979年12月23日生。委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。被告郁智桦，女，汉族，1966年9月13日生。委托代理人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。原告段晓霞诉被告郁智桦合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告段晓霞诉称，原、被告系朋友。原告系经营餐饮的业主，2014年欲开通天然气到店，被告知晓后向原告等人称其有熟人，保证能在50000元内将天然气接至该店。遂原告于2014年3月11日和3月12日共支付被告50000元，被告写下收条。被告收款后，没有依承诺进行天然气的开通，也未实现当初用50000元将天然气开通接至原告餐厅的承诺。现原告要求被告返还该款，被告却予以拒绝。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：被告立即返还收取的“筹备天然气工程”款50000元；被告承担本案诉讼费用。本院认为，法律规定起诉条件之一是原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，段晓霞虽为南京金溢餐饮管理有限公司的股东，但与本案无直接利害关系，本案适格原告应为南京金溢餐饮管理有限公司。段晓霞的起诉不符合法律规定的条件，本院应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告段晓霞的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  张国民二〇一五年四月三十日书记员  刘锦春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1742号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陶祖荣，男，1982年9月25日生，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶祖荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,357.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,357.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第03631号原告王某某，女，蒙古族。被告梁某，男，汉族。原告王某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2012年7月3日登记结婚，婚后生育一男孩取名梁某某，现在2周岁。因婚前无婚姻基础，婚后感情一般，被告对原告不诚实，经常撒谎，2013年9月10日，被告以购买大货车为由向天义镇城关信用社贷款100000元，但并没有实际购车，其后便携款离家出走，至今下落不明。原告带着仅有两周岁大的儿子孤苦伶仃，生活无着，故具状起诉，要求判决原、被告离婚；婚生男孩梁某某由原告抚养，抚养费每月500元，由被告承担；婚后共同债务100000元由被告承担。被告梁某未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年7月2日登记结婚，婚后于2013年1月19日生育一男孩，学名梁某某，现随原告一起生活。原告在庭审过程中要求另行处理外债问题。以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡佐证，足以认定。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。本案在审理过程中，原告坚持与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩梁某某年龄较小，根据有利于子女成长、生活的原则，应由原告抚养子女，由被告给付抚养费为宜，故原告关于婚生子女由其抚养，被告给付抚养费的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告在庭审过程中要求另行处理外债问题的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告梁某离婚；二、婚生男孩梁某某由原告王某某抚养，被告自2015年3月始每月给付抚养费350元，2015年的抚养费于本判决生效后5日内付清，以后每年的抚养费于当年1月30日前付清，至梁某某18周岁止。案件受理费150元，公告费606元，计款756元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李景东代理审判员  张俊青人民陪审员  王凤岭二〇一五年四月二日书 记 员  白 银
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字���428号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人明某某，男，住胶州市。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省胶州市人民检察院指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控，2014年9月13日19时35分许，被告人明某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市胶王路由东向西行至平城路路口处，与梁某驾驶的小型普通客车相撞。经检验，证实发生事故时被告人明某某血样中乙醇含量为101.06mg／100ml，被告人明某某的行为涉嫌危险驾驶罪。就上述指控，公诉机关提供了报案记录、证人证言、被告人供述、现场照片、道路交通事故认定书���血样提取登记表、提取血样时照片、物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人明某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2014年9月13日19时35分许，被告人明某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市胶王路由东向西行至平城路路口处，与梁某驾驶的小型普通客车相撞。经检验，证实发生事故时被告人明某某血样中乙醇含量为101.06mg／100ml。2014年9月26日，明某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、证人证言、被告人供述、现场照片、���路交通事故认定书、血样提取登记表、提取血样时照片、物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，明某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵联青二〇一五年四月十日书记员  陈 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1801号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴佛钦，男，1978年8月15日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴佛钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币179,131.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币179,131.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)怀中民二初字第8号原告戴永华，女，1956年5月5日出生，汉族。委托代理人苏艳清，湖南宏峰律师事务所律师。被告谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族。委托代理人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族。原告戴永华诉被告谢秋月民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案，原告戴永华及其委托代理人苏艳清、被告谢秋月的委托代理人田宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戴永华诉称：被告自2010年3月5日至2014年1月8日止分11次向原告及米德珍等9人借款201万元（11笔），约定月息2%，借期半年或者1年，现均已经到期。被告除早期支付了少量利息外至今尚欠出借人本金201万元、利息64.8224万元。债权人多次催促还债被告或予以搪塞或避而不见。现米德珍等8位债权人依法将其全部债权转让给原告。故此特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告返还原告借款本金201万元，并支付原告利息64.8224万元，两项共计265.8224万元；2、判令被告支付给原告从起诉之日起至付清之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。被告谢秋月答辩称：对原告起诉状中的事实没有异议。在举证期限内，原告戴永华向本院提交了如下证据，拟证明其民事诉状中所主张的事实：1、借据（复印件）。拟证明谢秋月向戴永华等9人共计借款201万元的事实；2、银行转账凭证。拟证明戴永华等9人通过银行向谢秋月转账201万元的事实；3、债权转让协议（复印件）及告知书。拟证明戴丽华等8人向戴永华转让他们对谢秋月的全部债权包括借款本金及利息；4、税务发票（复印件）及国内挂号信函收据。拟证明戴永华通过怀化日报公告告知谢秋月债权转让事；5、明细汇款表1张。拟证明谢秋月应付戴永华的本金及利息共计2658224元；6、结婚证复印件。拟证明戴永康与胡晓春系夫妻关系，戴联春为出借人，陈莹为实际汇款人；7、《证明》2张。拟证明戴联春与陈莹为母女关系，戴联春为出借人，陈莹为实际汇款人；戴永华与周佰仙为母女关系，周佰仙为出借人，戴永华为实际汇款人。被告谢秋月对原告提交的证据均无异议。本院认证认为，原告戴永华所提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，故予以采信。根据原告提交的有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：被告谢秋月出具借据，自2010年3月5日至2014年1月8日止分11次向原告戴永华、米德珍等9人借款201万元：1、2010年3月5日借米红叶人民币6万元，约定月息为2%，半年付息；2、2010年12月10日借米德珍人民币20万元，约定月息为2%，半年付息；3、2013年1月7日借米红叶人民币50万元，约定月息为2%，半年付息；4、2013年3月18日借戴永华人民币15万元，约定月息为2%，半年付息；5、2013年5月10日借戴永华、米德永人民币45万元，约定月息为2%，一年付息；6、2013年5月10日借周佰仙人民币10万元，约定月息为2%，一年付息；7、2013年5月10日借胡小春人民币20万元，约定月息为2%，一年付息；8、2013年5月17日借戴联春人民币10万元，约定月息为2%，一年付息；9、2013年6月22日借米德永人民币10万元，约定月息为2%，一年付息；10、2013年10月12日借戴丽华人民币5万元，约定月息为2%，一年付息；11、2014年1月8日借戴蓉人民币10万元，约定月息为2%，半年付息。上述借款出借人均已通过银行转账的方式履行了给付义务。借款到期后被告谢秋月未还款。2014年12月30日和31日戴丽华、戴联春、米德永、米德珍、米红叶、戴蓉、周佰仙、胡小春等8人与原告戴永华签订《债权转让协议》，将其8人的上述谢秋月的借款债权全部转让给了原告戴永华，并以国内挂号信函和登报的形式将《告知书》通知了被告谢秋月。后原告多次催促被告还款未果，遂起诉至法院。从借款到期之日起至2015年1月14日原告戴永华起诉之日止对应上述11笔借款所产生的利息为：1、26360元；2、51200元；3、122333元；4、29600元；5、181200元；6、40266元；7、80533元；8、39800元；9、37466元；10、15066元；、11、24400元。合计为648224元。另查明，原告戴永华与米德永系夫妻关系。本院认为，被告谢秋月向原告戴永华、米红叶等9人出具借据，向该9人借款201万元的事实成立，被告谢秋月也予以认可，故被告谢秋月与原告戴永华、米红叶等9人之间形成了借贷关系。原告戴永华、米红叶等9出借人也已履行了给付义务。借款到期后，被告谢秋月未按借据上的约定及时归还本金和支付利息，已构成违约，应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。米红叶、胡小春等8人将借款到期后的债权转让给原告戴永华并通知了债务人，该债权转让发生法律效力，原告戴永华有权向被告谢秋月主张归还借款本金和支付利息的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第八十条之规定，判决如下：被告谢秋月于本判决生效之日起七日内偿还原告戴永华的借款本金201万元并支付从借款到期之日起至2015年1月14日原告戴永华起诉之日止所产生的利息648224元；被告谢秋月支付给原告戴永华从2015年1月15日起诉之日起至本金还清之日止的利息（按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30984元，诉讼保全费5000元，共计35984元由被告谢秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一五年四月二十三日代理书记员  沈慧娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第01270号上诉人（原审被告）重庆聚金实业（集团）有限公司。法定代表人宋春梅，该公司董事长。委托代理人刘彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）邱琴，汉被上诉人（原审原告）邱荟凝，委托代理人杜德俊，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人徐海东，重庆索通（渝北）律师事务所律师。上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司因与被上诉人邱琴、邱荟凝经济适用房转让合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）中区法民初字第09430号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，重庆聚金实业（集团）有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司撤回上诉。案件受理费340元，减半收取为170元，由重庆聚金实业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文审 判 员  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  肖 飞代理审判员  邓 瑀二〇一五年四月二十日书 记 员  朱 帝
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第242号原告陈某某，男，1982年12月19日出生，，汉族，住四川省资中县。被告任某某，男，1969年12月17日出生，，汉族，住四川省郫县。原告陈谢与被告任荣康民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，因被告任荣康下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈谢到庭参加了诉讼。被告任荣康经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈谢诉称，2014年2月19日，被告任荣康在原告陈谢处借款人民币（以下货币单位均为人民币）40000元，并出具借条一份。经原告多次催收，被告未履行还款义务。故原告诉至本院，要求判令被告任荣康立即清偿借款40000元及按银行基准贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。原告陈谢为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告陈谢的身份证复印件一份、被告任荣康的身份信息一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。2、被告任荣康向原告陈谢出具的借条原件一份，拟证明被告任荣康向原告陈谢借款40000元的事实。经庭审质证，本院认为原告提交的第1、2项证据均具有真实性、合法性，与本案有关联，并均能证明本案的基本事实，本院予以采信。被告任荣康未答辩，亦未在答辩期间和举证期限内提交证据和书面答辩意见。经过庭审，本院依据原告陈谢在庭审中的陈述和确认的证据，认定如下事实：2014年2月19日，被告任荣康向原告陈谢出具了一张借款40000元的《借条》，载明：“今借到陈谢现金肆万元整，小写:40000元。借款人：任荣康2014年2月19日”。后经原告陈谢多次催收未果。现原告陈谢诉至本院，要求被告任荣康立即清偿借款40000元及按银行基准贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。本院认为，本案原告陈谢向被告任荣康出借资金，并由被告任荣康向原告陈谢出具了《借条》，其行为属于自然人之间的借款关系，不违反法律、法规规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故本院予以确认。被告任荣康在向原告陈谢借款后，未能及时归还借款，是酿成本次纠纷的根本原因，为此，对原告陈谢要求被告任荣康立即清偿借款40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于资金利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本院认为，因原告陈谢与被告任荣康在借款时未约定资金利息以及资金利率的计算方式，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定,判决如下：一、被告任荣康于本判决生效之日起十日内向原告陈谢偿还借款40000元。二、驳回原告陈谢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告任荣康承担。该款已由原告陈谢预交，被告任荣康在履行上述给付义务时，一并支付与原告陈谢。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  朱成均人民审判员  李建蓉人民陪审员  钟家元二〇一五年四月十七日书 记 员  刘 维
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015)岱执字第48号申请执行人周宇。被执行人泰安市兴安建筑劳务有限公司、徐吉成申请执行人周宇申请执行被执行人泰安市兴安建筑劳务有限公司、徐吉成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字第225号民事调解书。于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）岱商初字第225号民事调解书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一五年四月十六日书记员杨成谦
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）自民一终字第82号上诉人（原审被告）富顺县长运机动车检测站。住所地四川省富顺县富世镇西大街一段***号。法定代理人翁建昆，总经理。委托代理人廖宗明，四川品冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚箭，男，1965年9月16日出生，汉族。委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。上诉人富顺县长运机动车检测站因与被上诉人龚箭劳动争议纠纷一案，不服富顺县人民法院（2014）富民一初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人富顺县长运机动车检测站与被上诉人龚箭于2015年4月9日分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉，上诉人富顺县长运机动车检测站同意原审原告龚箭撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人龚箭撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许；对于本案上诉人富顺县长运机动车检测站撤回上诉，已无实际必要，本案中准许原审原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销富顺县人民法院（2014）富民一初字第2115号民事判决；二、准许原审原告龚箭撤回起诉。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元减半收取5元，由原审原告龚箭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳干林代理审判员 吴 彩 霞代理审判员 张  谦二〇一五年四月九日书 记 员 刘 剑 桥
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第143号原告：何本初。被告：杨君权。原告何本初与被告杨君权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月15日公开开庭进行审理。原告何本初到庭参加诉讼，被告杨君权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何本初起诉称：2007年6月10日，被告杨君权向原告何本初借款本金人民币10万元，并约定于2008年6月归还，有被告杨君权出具的借条为证。后经原告催讨，被告未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告杨君权立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2008年7月1日起算至款付清日止）。被告杨君权未答辩。为证明诉称的事实，原告何本初向本院提供了借条及中国建设银行对账单各1份。被告杨君权经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2007年6月10日，被告杨君权向原告何本初借款本金人民币10万元，并出具1份借条，借条中载明不计利息，借条中约定于2008年6月份前归还。借款期限届满后，被告杨君权未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨君权向原告何本初借款事实清楚，有被告杨君权出具的借条为证，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告杨君权归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但因被告杨君权拖欠借款不还，给原告造成一定的损失，原告有权要求被告杨君权按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从逾期之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨君权在本判决生效之日起10日内偿还原告何本初借款本金人民币10万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2008年7月1日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  汪祖柱人民陪审员  王顺德二〇一五年四月十五日代书 记员  陈可欣
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第182-5号（2014）惠阳法执字第463-11号申请执行人深圳南华气体工业有限公司。申请执行人桂盟链条（深圳）有限公司。被执行人新信利实业（惠州）有限公司。关于申请执行人深圳南华气体工业有限公司、桂盟链条（深圳）有限公司与被执行人新信利实业（惠州）有限公司买卖合同、借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）惠阳法平民初字第90号、（2013）惠阳法民二初字第81号民事判决书于2014年05月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人新信利实业（惠州）有限公司在中国农业银行惠阳永湖支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人新信利实业（惠州）有限公司在广州银行惠州分行营业部帐户的存款4330693.18元十二个月。本裁定送达后立即生效。（此页码无正文）审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年四月三日书记员  胡远洋
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第370号申请人：崔连城，男，汉族，1991年5月生，郯城县人。被申请人：杨一萍，女，汉族，1984年6月生，郯城县人。本院于2015年4月24日作出的（2015）郯诉前保字第370号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨一萍驾驶的鲁QQ55**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月二十九日书记员  徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第311号申请人：苏旬明，男，汉族，1961年5月生，郯城县人。被申请人：乔汉群，男，汉族，1954年5月生，江苏省徐州市人。本院于2015年4月3日作出的（2015）郯诉前保字第311号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人乔汉群驾驶的苏CAR7**号小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月七日书记员  徐 军
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第1854号原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。负责人谢志仁，该行副行长。委托代理人张立鹏，该行职员。委托代理人施晓东，该行职员。被告巫莉萍，女，1980年6月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告巫莉萍金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司泉州分行于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回���诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司泉州分行负担。代理审判员 庄 瑮二〇一五年四月三十日书 记 员 杨思鸿附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2467号罪犯张伟忠，男，1960年3月28日出生，汉族，浙江省温州市人，初中毕业，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出(2012)温鹿刑初字第616号刑事判决，以罪犯张伟忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张伟忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张伟忠准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第1222号-2申请执行人周芙锐，男，1968年9月生，汉族，郯城县。被执行人孙传朋，男，1970年12月生，汉族，郯城县。被执行人刘夫卫，男，1980年10月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第1819号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙传朋在郯城县农村商业银行郯城支行的存款3000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年四月七日书记员  杨清松
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法民三初字第114号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉，该公司总经理。委托代理人谢文明、李镇国，广东瑞轩律师事务所律师、实习律师。被告邓满婷，女，汉族，1958年8月13日出生，住湖南省蓝山县。本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告邓满婷保险人代位求偿权纠纷一案，本案以普通程序审理。诉讼中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请系对其诉权的一种处分行为，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。审 判 长  卢建文代理审判员  王桂源人民陪审员  杨春敏二〇一五年四月十三日书 记 员  何峰华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执1629号申请执行人王喜云，女，1958年6月1日出生。申请人王喜玲（原告王喜云之妹，兼原告王喜云的委托代理人），女，1962年11月12日出生。被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司。法定代表人刘程，总经理。申请执行人王喜云、王喜玲申请执行北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于二○一五年十月十三日作出的2015东民初字第00061号民事判决书已经发生法律效力。申请人王喜云、王喜玲向本院申请执行，要求被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司给付旅游保证金及案件受理费共计十二万二千七百元整。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司名下无车辆、房屋、股权、银行存款等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2015东民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履���能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  郭海宁审判员  李 燕二〇一五年四月二十五日书记员  张 晖
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）华阴民初字第00027号原告李某甲，男，1989年3月16日出生，汉族，农民。被告李某乙，女，1989年2月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许李甲撤回起诉。诉讼费300元，减收150元，由李某甲负担150元。审判长王择贤代理审判员  张建军人民陪审员  刘枫林二〇一五年四月十六日书 记 员  李 冬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3707号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙善雷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙善雷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙善雷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,027.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,027.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第363号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人高路杰，男，27岁，汉族，1987年08月08日出生，住山东省沂南县。被申请执行人王晓，女，28岁，汉族，1986��09月16日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1962号、1963号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1962号、1963号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1962号、1963号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋���判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第363号高路杰、王晓：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1962号、1963号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费63304元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第363号申请执行人沂南县卫生和计划生育局��法定代表人隋海波，局长。被申请执行人高路杰，男，27岁，汉族，1987年08月08日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：371321198708088554。被申请执行人王晓，女，28岁，汉族，1986年09月16日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：371321198609168524。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1962号、1963号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1962号、1963号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1962号、1963号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔钟民初字第66号原告代定明。委托代理人彭云，系贵州矩墨律师事务所律师。被告张升隆。原告代定明与被告张升隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告代定明及其委托代理人彭云到庭参加诉讼，被告张升隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代定明诉称，我与被告张升隆系朋友关系，2012年7月2日，被告张升隆因生意需资金周转为由，向我借款人民币200000元，并向我出具借条一份。内容为：“今借到代定明现金贰拾万元整，￥200000元”。借款期限届满后，经我多次索要，被告均未予偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金200000元，并承担本案诉讼费用。原告代定明在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告代定明身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、2012年7月2日借条一份，用于证明被告向原告借款20万元的事实。对证据的分析及认定：对于原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对于原告提交的2012年7月2日借条，因被告张升隆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已还款或借款不属实，由此产生的法律后果应由其自行承担，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2012年7月2日，被告张升隆向原告代定明借款200000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到代定明现金贰拾伍万元正整，￥200000元”。现原告以多次催要借款，被告均未偿还为由，诉至本院。本院认为，被告张升隆向原告代定明借款的事实，有原告提交的借条在案为凭，被告未及时还款，引起本案的纠纷，应承担本案全部过错责任，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明该借款不属实或已还款，由此产生的一切法律后果应由其自行承担，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张升隆于本判决生效之日起十日内偿还原告代定明借款本金200000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，公告费600元，共计6420元，由被告张升隆负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告代定明可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长 赵 用代理审判员 安 祎人民陪审员 王登海二〇一五年四月二十八日书 记 员 王卜丽
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第271号申请人：许定江。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人许定江因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为4.8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人许定江在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人许定江债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人许定江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商终字第00123号上诉人（原审被告）扬州康贝工艺品有限公司。法定代表人李国琴，总经理。被上诉人（原审原告）扬州艺广纺织品有限公司。法定代表人韩毅，董事长。上诉人扬州康贝工艺品有限公司因与被上诉人扬州艺广纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗公商初字第00139号民事判决，向本院提出上诉。经向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 坚审判员 杨 松审判员 陈少君二〇一五年四月八日书记员 尤 丽
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执���第181号申请执行人亓加胜，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇XX村X屯。被执行人于河（曾用名于义祥），男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇XX村X屯。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字134号民事判决书.申请执行人亓加胜于2015年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人于河于2015年4月1日将生效法律文书中所确定的给付义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第134号民事判决书中所确定给付义务的执行。本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一五年四月一日书记员 孟凡礼
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第1038号申请执行人山东凯骋工程机械有限公司，住所地岱岳区。法定代表人赵峰，任该××董事长。被执行人房思华。被执行人房立成。申请执行人山东凯骋工程机械有限公司与被执行人房思华、房立成追偿权纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额61976.14元，已执行0元，未执行61976.14元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第292号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年四月二十日书记员  卓 鹏
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2014)威民初字第2175号原告四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行。负责人彭四军，行长。被告倪昔英，女，汉族，威远县人，农村居民，住所地威远县。原告威远县农村信用合作联社高石信用社诉被告倪昔英金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月20日立案受理后，2014年12月2日本院依法将本案由简易程序转为普通程序，并于2015年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的负责人彭四军到庭参加诉讼，被告倪昔英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告倪昔英无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年12月13日向我支行借款30000元，约定借款利率为8.499‰，借款到期日为2013年12月12日。借款到期后，经多次催收，被告至今未偿还原告借款30000元及利息。为此，请求依法判令被告返还借款30000元及利息。被告未作答辩。经审理查明：2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社变更为四川威远农村商业银行股份有限公司。2012年12月13日，被告以建房为借款用途向威远县农村信用合作联社高石信用社申请借款30000元，同日，威远县农村信用合作联社高石信用社与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定，被告向威远县农村信用合作联社高石信用社借款人民币30000元，借款期限自2012年12月13日起至2013年12月12日止，借款月利率为8.4999‰，逾期月利率为12.74985‰（8.4999‰＋8.4999‰×50%）。借款合同签订当日，威远县农村信用合作联社高石信用社按合同约定向被告发放了借款30000元。借款到期后，被告未按合同约定返还威远县农村信用合作联社高石信用社借款及利息，截止2014年9月20日止被告尚欠威远县农村信用合作联社高石信用社借款本金30000元及利息6629.92元未支付。以上事实有《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、被告的身份证复印件、原告的营业执照及组织机构代码证复印件及当事人的陈述等证据证明。本院认为：威远县农村信用合作联社高石信用社与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，威远县农村信用合作联社高石信用社按照合同的约定履行了发放借款给被告的义务，但被告借款后未按合同约定的期限返还威远县农村信用合作联社高石信用社借款本息，被告的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，威远县农村信用合作联社高石信用社主张被告返还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。截止2014年9月20日止被告尚欠威远县农村信用合作联社高石信用社借款本金30000元及利息6629.92元，从2014年9月21日起的利息按月利率为12.74985‰（8.4999‰＋8.4999‰×50%）计算。威远县农村信用合作联社高石信用社已更名为原告四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行，其债权债务亦应由原告享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告倪昔英于本判决书生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行借款30000元并支付逾期利息，截止2014年9月20日的利息为6629.92元，2014年9月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按月利率12.74985‰（8.4999‰＋8.4999‰×50%）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元由被告倪昔英负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李晓路审 判 员  李俊英人民陪审员  李荣康二〇一五年四月十四日书 记 员  刘晓燕
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青法民初字第14号原告林宝忠，现住青冈县。被告关春楼，1978年7月30日生，现住青冈县。本院在审理原告林宝忠与被告关春楼公路货运运输合同纠纷一案中，原告林宝忠于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下准许原告林宝忠撤回起诉。案件受理费179.50元由原告林宝忠负担。审判员  姜国福二〇一五年四月二十日书记员  孟 婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓诉保字第8号申请人刘学忠,男,汉族,1955年10月1日生。委托代理人涂勇，江苏创盈律师事务所律师。委托代理人周嗣恒，江苏创盈律师事务所律师。被申请人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省泰州市靖江经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。申请人刘学忠因申请诉前财产保全，于2015年月20日向本院提出申请，要求对被申请人格菱动力设备（中国）有限公司的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人格菱动力设备（中国）有限公司名下400万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 浩审 判 员  胡世容审 判 员  张 琳二〇一五年四月二十二日见习书记员  朱丹丹
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗从法房初字第138号之二原告：陈少嫦，住广东省从化市。委托代理人：邝细岚，住广东省从化市。被告：陈少华，住广东省清新县。本院在审理原告陈少嫦与被告陈少华物权保护纠纷一案中，原告陈少嫦于2015年4月16日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈少嫦向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈少嫦撤回起诉。本案受理费5336元，财产保全费3920元，由原告陈少嫦负担。审判员  黄丽平二〇一五年四月十六日书记员  邹 静
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00449号罪犯，男，年月日出生于，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。法院于年月日作出()字第号刑事判决书，认定被告人犯罪，判处有期徒刑，附加。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2018年11月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯，证人严斌、赵玉鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯予以减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱改造积极分子一次、监狱记功三次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年四月二十三日书记员 张 南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第649号原告上海台庆房地产经纪有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人孙庆余。被告胡蓉。被告胡忠德。原告上海台庆房地产经纪有限公司与被告胡蓉、胡忠德房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海台庆房地产经纪有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海台庆房地产经纪有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海台庆房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海台庆房地产经纪有限公司负担。代理审判员  张莉二〇一五年四月二日书 记 员  林舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)岳中刑一终字第28号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人(原审被告人)任某，农民。因吸食毒品于2014年11月11日被湘阴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月1日被湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人任某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月21日作出(2015)湘刑初字第4号刑事判决，以任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。任某不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2015年2月2日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。本院经审查认为，湘阴县人民法院(2015)湘刑初字第4号刑事判决认定任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人任某撤回上诉。湘阴县人民法院(2015)湘刑初字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一五年四月二十七日书记员  张琼花
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00052号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人石茂江，无业。2013年1月6日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月12日因犯盗窃罪被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2014年11月28日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人石茂江犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人石茂江到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2014年11月12日凌晨0时至4时许，被告人石茂江至本市崇川区钟秀路，采用“一”字型起子破坏汽车车窗的手段，沿路盗窃车内物品，具体分述如下：1、2014年11月12日凌晨，被告人石茂江至本市崇川区钟秀路尚高精品酒店附��，用“一”字型起子撬破被害人陈某停放该处的苏F×××××汽车驾驶座后侧玻璃，窃得三星牌R428笔记本电脑一台、征途牌FC968电子狗一个、爱国者牌K112移动电源一个。经鉴定，三星牌R428笔记本电脑价值人民币800元、征途牌FC968电子狗价值人民币290元、爱国者牌K112移动电源价值人民币63元。2、2014年11月12日凌晨，被告人石茂江至本市崇川区钟秀路尚高精品酒店附近，用“一”字型起子撬破被害人顾某停放该处的苏F×××××汽车驾驶座后侧玻璃，窃得警犬牌电子狗一个、雷达眼牌B511行车记录仪一台。经鉴定，雷达眼牌B511行车记录仪价值人民币356元，该汽车损失为人民币555元。3、2014年11月12日凌晨，被告人石茂江至本市崇川区钟秀路斯威特宾馆西侧停车场，用“一”字型起子撬破被害人王某甲停放该处的苏K×××××汽车驾驶座后侧玻璃，窃得途美牌G900行车记录仪一台���凌途牌电子狗一个、鱼竿一套。经鉴定，途美牌G900行车记录仪价值人民币410元。4、2014年11月12日凌晨，被告人石茂江至本市崇川区钟秀路斯米克瓷砖店西侧停车场，用“一”字型起子撬破被害人曹某停放该处的苏F×××××汽车驾驶座后侧玻璃，窃得紫砂壶一个、安吉白茶两盒、任E行牌C8行车记录仪一台、E导航牌PE20导航仪一台。经鉴定，E导航牌PE20导航仪价值人民币230元。5、2014年11月12日凌晨，被告人石茂江至本市崇川区钟秀路群升防盗门店门口，用“一”字型起子撬破被害人何某停放该处的苏F×××××汽车副驾驶座后侧玻璃，窃得城际通牌导航仪一台。经鉴定，城际通牌导航仪价值人民币98元，该汽车损失为人民币151元。6、2014年11月12日凌晨，被告人石茂江至本市崇川区钟秀路辉煌门业门口，用“一”字型起子撬破被害人徐某停放该处的苏F×××××汽车副驾驶���后侧玻璃，窃得城际通牌导航仪一台、电子狗一个。7、2014年11月12日凌晨，被告人石茂江至本市崇川区钟秀路老胡同饭店门口，用“一”字型起子撬破被害人许某停放该处的苏F×××××汽车车窗玻璃，后窃得Tiaiwait牌T9导航仪一台。经鉴定，Tiaiwait牌T9导航仪价值人民币306元。8、2014年11月12日凌晨，被告人石茂江至本市崇川区钟秀路老胡同饭店附近，用“一”字型起子撬破被害人王某乙停放该处的苏F×××××汽车副驾驶座后侧玻璃，窃得凯立德牌导航仪一台。经鉴定，该汽车损失为人民币107元。9、2014年11月12日凌晨，被告人石茂江至本市崇川区钟秀路食品城附近，用“一”字型起子撬破被害人李某停放该处的苏F×××××汽车副驾驶座后侧玻璃，未窃得物品。经鉴定，该汽车损失为人民币156元。10、2014年11月12日凌晨，被告人石茂江至本市崇川区钟秀路金成酒店厨具总汇门口，用“一”字型起子撬破被害人张某停放该处的苏F×××××汽车驾驶座后侧玻璃，未窃得物品。被告人石茂江于2014年11月28日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人石茂江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人陈某、顾某、王某甲、曹某、何某、徐某、许某、王某乙、李某、张某的陈述,公安机关接受证据材料清单、调取证据清单，相关被盗物品的收据复印件、发票复印件、销售合同复印件、以及汽车行驶证复印件，被告人石茂江辨认作案现场的笔录及照片，公安机关现场勘验检查工作记录，现场提取笔录，南通市公安局物证鉴定所生物物证/遗传关系鉴定意见书，南通市价格认证中心关于电脑等财物的价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过、抓获经过、情况说明，被告人石茂江的户籍资料，贵州省凤冈县人民法院刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人石茂江以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，部分赃物经鉴定价值人民币2553元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人石茂江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石茂江多次采用破坏性手段盗窃，造成被害人财产损失，可酌情从重处罚。被告人石茂江盗窃犯罪中，既有既遂，又有未遂，本院以既遂部分确定量刑基准，未遂部分作为酌情从重处罚情节。被告人石茂江在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人石茂江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第���百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石茂江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币四千元（该款由被告人石茂江于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人石茂江退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一五年四月三日书记员 吴潇潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘���或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3075号罪犯甘灵萍，女，汉族，高中文化，1955年9月10日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2008年9月10日作出(2008)句刑初字第174号刑事判决，以被告人甘灵萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月（刑期至2022年12月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月15日、2012年10月8日作出(2011)、(2012)宁刑执字第166号、第7249号刑事裁定,对罪犯甘灵萍减去有期徒刑三年三个月(刑期至2019年9月26日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯甘灵萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯甘灵萍在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯服刑期间未履行财产刑，涉案赃款大部分未退还。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯甘灵萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产刑，未退赃款数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯甘灵萍减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)台温催字第7号申请人：宁波市镇海立兴轴承五金厂。代表人：孙立君。申请人宁波市镇海立兴轴承五金厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月6日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国工商银行温岭支行出具的号码为1020005224229299的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人宁海县宁兴纸业有限公司，帐号为33×××45）无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波市镇海立兴轴承五金厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人宁波市镇海立兴轴承五金厂（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年四月十六日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2015年1月6日受理了申请人宁波市镇海立兴轴承五金厂（普通合伙）的公示催告申请，对其遗失的中国工商银行温岭支行出具的号码为1020005224229299，金额为100000元，收款人宁海县宁兴纸业有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月16日作出了（2015）台温催字第7号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宁波市镇海立兴轴承五金厂（普通合伙）对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年四月十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00064号原告：信义节能玻璃（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：董清波。被告：武汉特凌节能门窗有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：ＸＸ。本院在审理原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司诉被告武汉特凌节能门窗有限公司加工合同纠纷一案中，原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司于2015年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长 方 萍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 王 蓓二〇一五年四月二日书 记 员 夏禄元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第720号原告姚伟，男，1969年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马为明，男，1965年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人孙建国，上海市尚实律师事务所律师。被告上海东风五金管件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾永财。本院在审理原告姚伟、马为明与被告上海东风五金管件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚伟、马为明于2015年4月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚伟、马为明撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告姚伟、马为明负担。代理审判员  袁白薇二〇一五年四月十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第2391号原告孙广峰，男。委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被告刘国峰，男。委托代理人李桂珍，女。第三人赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会。住所地：赤峰市松山区安庆镇小北道村。法定代表人万景玉，主任。本院在审理原告孙广峰诉被告刘国峰，第三人赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告孙广峰于2015年4月21日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙广峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一五年四月二十一日书记员  杜 磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03188号罪犯王江富，男，汉族，1967年2月6日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）芜中刑初字第9号刑事判决，以被告人王江富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人所有的全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月14日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年11月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王江富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王江富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王江富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王江富减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2003年11月14日起至2015年9月13日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞东商初字第39号原告：浙江福尔斯特装饰材料有限公司。法定代表人：林伟平。被告：宁波东钱湖旅游度假区侬来发托运部。代表人：叶红峰。本院在审理原告浙江福尔斯特装饰材料有限公司与被告宁波东钱湖旅游度假区侬来发托运部运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江福尔斯特装饰材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江福尔斯特装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江福尔斯特装饰材料有限公司负担。审 判 员 毛冠达二〇一五年四月十日代书记员 徐贤聪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）���法民初字第02181号原告山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号，组织机构代码73263516-7。法定代表人赵沂斌，董事长。委托代理人李平，男，汉族，1969年1月5日生。委托代理人张兰，女，土家族，1982年4月6日生。被告重庆晶屯建材有限公司，住所地重庆市万州区北山大道966号1-301，组织机构代码06615822-2。法定代表人冉文革，经理。被告何培友，男，汉族，1962年8月22日生。被告李世玉，女，汉族，1966年9月12日生。原告山东山工租赁有限公司（以下简称山工租赁公司）与被告重庆晶屯建材有限公司（以下简称晶屯公司）、何培友、李世玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员张元甲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山工租赁公司委托代理人张兰到庭参加了诉讼，被告晶屯公司、何培友、李��玉经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山工租赁公司诉称，2014年5月20日，原告与被告晶屯公司、重庆市力鼎工程机械有限责任公司（以下简称力鼎公司）签订《工程机械产品融资租赁合同》（合同编号LGFL130517004），约定原告从力鼎公司购买型号为LG952H的装载机一台出租给被告晶屯公司，被告晶屯公司向原告支付租金。被告何培友、李世玉对被告晶屯公司的上述合同债务提供担保。合同签订后，原告按照合同约定从力鼎公司购买装载机，并实际交付被告晶屯公司使用。被告晶屯公司在按约支付部分租金后，自2014年12月份开始未按时支付到期租金，现被告晶屯公司欠原告到期租金9094.9元及截止2014年12月22日的违约金31.83元，以及剩余未到期视为全部到期的租金35599.5元。原告多次催收未果，现起诉至本院，请求判令：1.被告晶屯公司立即支付原告到期租金9094.9元、暂计算至2014年12月22日的违约金31.83元、按照合同约定剩余未到期视为全部到期的租金35599.5元，合计44726.23元；2.被告晶屯公司立即支付原告违约金（以44726.23元为基数，自2014年12月23日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算付清为止）；3.被告何培友、李世玉对上述债务承担连带清偿责任；4.被告晶屯公司、何培友、李世玉承担本案诉讼费用。被告晶屯公司、何培友、李世玉未作答辩。经审理查明，2013年5月20日，原告山工租赁公司（出租人）与被告晶屯公司（承租人）、力鼎公司（出卖人）签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定出租人根据承租人的要求和选择，向承租人指定的出卖人购买产品租赁给承租人。租赁期限为24个月，从2013年5月20日至2015年5月19日，月租金9094.9元。��租人应当在出租人指定的银行以自己的名义开立一个固定的借记卡还款专用账户，专门用于支付租金以及其他费用，同时授权出租人或指定银行从其还款专用账户中直接扣划租金和其他费用，承租人应当在每月15日前将不低于每期租金的费用存入上述账户。如果承租人未能按照合同约定的时间交付到期应付租金及其他费用，承租人应根据迟延交付的天数，按日向出租人缴纳应付费用万分之五的违约金。承租人未按时足额支付任一期租金视为承租人根本违约。承租人根本违约，出租人有权要求承租人付清到期租金、未到期视为全部到期的租金、违约金等应付款项。同日，原告山工租赁公司与被告晶屯公司、力鼎公司签订《工程机械产品买卖合同》，约定原告根据被告晶屯公司的选定向力鼎公司购买LG952H型号的装载机一台。被告何培友、李世玉于2014年5月20日向原告出具担保书，自愿为被告晶屯公司与原告签订的《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》项下被告晶屯公司所负的一切债务承担连带清偿责任。合同签订当日，原告向被告交付了合同中约定的装载机，被告晶屯公司在租赁物接收确认书上签名、盖章。另查明，被告晶屯公司自2014年12月起即未再按时支付租金。以上事实，有工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同、担保书、整机用户新车交接表及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告晶屯公司、何培友、李世玉既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据查明的事实依法缺席判决。原告与被告晶屯公司签订的《工程机械产品融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定购买了���告晶屯公司指定的机械设备并交付其使用，被告晶屯公司应按照合同约定支付相应的租金，现被告晶屯公司未按时支付租金，构成根本违约，应承担违约责任。因此对于原告要求被告晶屯公司支付到期租金9094.9元、未到期视为全部到期的租金35599.5元以及截止起诉之日的违约金31.83元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算违约金，该请求低于合同中约定的违约金计算方式，且符合法律规定，因此对于该项诉讼请求，本院依法予以支持；被告何培友、李世玉自愿为被告晶屯公司与原告签订的《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》项下被告晶屯公司所负的一切债务承担连带清偿责任，应对被告晶屯公司欠付原告的租金以及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共��国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆晶屯建材有限公司于本判决生效后5日内向原告山东山工租赁有限公司支付到期租金9094.9元、未到期视为全部到期的租金35599.5元以及截止2014年12月22日的违约金31.83元，共计44726.23元；二、被告重庆晶屯建材有限公司于本判决生效后5日内向原告山东山工租赁有限公司支付违约金（以44726.23元为基数，自2014年12月23日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算至付清为止）；三、被告何培友、李世玉对被告重庆晶屯建材有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为459元，由被告重庆晶屯建材有限公司、何培友、李世玉负担（因原告已预交，此款由二被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  张元甲二〇一五年四月二日书 记 员  李 俊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第00737号原告刘涌泉。委托代理人刘寿市，湖南博言律师事务所律师。被告黄利。原告刘涌泉诉被告黄利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任记录。原告刘涌泉的委托代理人刘寿市到庭参加诉讼。被告黄利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涌泉诉称，2014年7月25日，被告向原告借款10万元整并出具借条，被告承诺两个月内归还。现被告逾期未归还借款，为维护自身合法权益，特向法院诉请：一、被告偿还原告借款10万元；二、被告承担本案的诉讼费。被告黄利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：被告向原告借款10万元，原告于2014年7月24日通过银行向被告黄利中国建设银行账号62×××转账97000元，原告称另向被告支付现金3000元。被告于2014年7月25日向原告出具借款10万元的借条一张。原告多次向被告催付欠款未果，故原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、借条、银行转账以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法、有效。双方未约定还款期限。本院认为被告未向原告偿还借款是酿成本案纠纷的根本原因，原告有权要求被告归还借款。对原告要求被告偿还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄利经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告黄利在本判决生效之日起三日内向原告刘涌泉偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告黄利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  王鹏二〇一五年四月十四日代理书记员  张凡
黑龙江省甘南县人民法院民 事 决 定 书(2015)甘民督字第245号支付令﹝2015﹞甘民督字第245号申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行。地址甘南县甘南镇文明大街174号。负责人关柏波，职务行长。被申请人陈贵龙，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住甘南县申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年4月14日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年3月13日向其贷款本金5.0万元，2014年3月11日到期未予偿还，截止2015年3月29日尚欠贷款本金5.0万元，利息15392.32元，本息合计65392.32元。此款经多次索要至今未予给付，现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈贵龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金5.0万元，利息15392.32元，本息合计65392.32元。支付令费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员 张 莉二〇一五年四月二十日书记员 蒿景权
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第459号罪犯刘小东，男，1993年9月16日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）成少刑初字第20号刑事判决，以被告人刘小东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘小东在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘小东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘小东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘小东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年4月20日起至2033年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民二终字第00821号上诉人（原审被告）石彩红。委托代理人陈旭，湖南君卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯超历。委托代理人杨安，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史颖安。上诉人石彩红与被上诉人侯超历、史颖安民间借贷纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2014年10月17日作出了（2014）长县民初字第3279号民事判决，石彩红不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：一、双方当事人无争议的事实1、史颖安与石彩红于2000年8月9日登记结婚；2、侯超历与史颖安于2014年5月9日、5月10日、6月13日签订三份《借款合同》，约定：史颖安因资金周转需要向候超历分别借款85000元、40000元、10000元，借款时间分别为1年（从2014年5月9日至2015年5月8日止）、2个月（2014年5月10日至7月10日）、3天（2014年6月13日至16日），约定按每月1元5分的标准支付利息，若史颖安未依约向候超历偿还借款或利息，则候超历因主张权利所支出的相关费用均由史颖安承担，包括律师费、调查费、诉讼费及其他相关费用。3、诉讼过程中，侯超历表示自愿放弃向史颖安、石彩红主张利息的权利。二、双方当事人有争议的事实1、侯超历主张三笔借款均属于夫妻共同债务。石彩红认为，侯超历及其证人证言陈述所有借款的去向均是归还史颖安个人债务，钱没有流入家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故石彩红不应承担。该院认为，基于法庭调查的事实，侯超历借款给史颖安时未约定为史颖安个人债务，石彩红与史颖安对婚姻关系存续期间所得的财产未约定为各自所有，石彩红亦未提交证据证明史颖安所借款项确系史颖安个人债务，故该院对石彩红该项答辩意见不予采信。2、侯超历还主张史颖安、石彩红支付10000元律师代理费，该院认为，侯超历委托湖南华湘律师事务所提供本案诉讼法律服务，并递交了金额为10000元的法律服务费发票，侯超历因主张权利所支出的费用包括律师费由史颖安承担符合合同约定，该院根据湖南省物价局、湖南省司法厅《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》及本案标的核定本次律师服务费为6000元。原审法院认为：1、史颖安经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响该院依据查明的事实依法作出裁判。2、合法的借贷关系受法律保护。史颖安向侯超历借款共计135000元应当按期偿还。其中85000元的借款合同约定借款时间至2015年5月8日止，尚未到期，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，史颖安不履行多笔到期债务，侯超历有权解除合同，要求史颖安提前偿还债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、解除侯超历与史颖安于2014年5月9日签订的《借款合同》；二、限史颖安、石彩红在本判决生效后十五日内一次性偿还侯超历借款本金135000元；三、限史颖安、石彩红在本判决生效后十五日内一次性支付侯超历律师费6000元；四、驳回侯超历其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3412元，减半收取1706元，由史颖安、石彩红共同承担。石彩红上诉称：1、长沙县人民法院未经公告送达程序，径行判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定；2、被上诉人侯超历仅仅提供了借款合同，没有其他的证据证明史颖安从侯超历手中借款的数额，侯超历无法提供银行流水予以佐证，其提供的转账也无法显示二位被上诉人直接有过现金交易。3、被上诉人侯超历与史颖安之间的债务是因为赌博而产生的，系非法债务，要上诉人承担有违社会公德。请求撤销原判，发回重审或依法改判。侯超历辨称：一、上诉人在二审和一审中都没有提交任何证据证明本案的欠款为赌债，也没有证据证明为史颖安的个人债务。一审侯超历却提供了一系列证据。从借款合同的成立和借款的形成，形成了完整的证据链，并有证人证言予以佐证。因此，一审法院判决正确。二、根据民诉法的有关规定，石彩红和史颖安系夫妻关系，一审法院送达到史颖安的同住成年家属，符合民诉法的相关规定，并石彩红一审也出庭说明收到了司法文书，不存在送达方面的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”本案中，石彩红与史颖安系合法的夫妻关系，石彩红作为史颖安的妻子，已对原审法院邮寄送达给史颖安的民事诉状、开庭传票等相关法律文书进行了签收，符合上述法律规定，原审法院送达程序合法。二、石彩红上诉称侯超历只提供的借款合同，没有银行流水予以佐证。对于该点上诉理由本院认为，侯超历在原审时提交了银行帐号查询记录、手机银行转帐信息、梁芬梅银行帐号查询记录等以证明资金来源和去向，且申请证人黄某当庭作证，其证言提及的借款金额和借款合同的形成与侯超历取款金额和转账信息相互映证。故可以认定史颖安与侯超历之间存在借款关系，并已提供借款，借款合同已生效。三、石彩红上诉称侯超历与史颖安之间的债务是因为赌博而产生的，系非法债务。但石彩红没有提交任何证据证明其主张，依据证据规则，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人石彩虹负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  谭军辉审判员  卢 苇二〇一五年四月十六日书记员  詹 毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1452号罪犯宋利明，男，1988年3月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年2月28日作出(2013)湖安刑初字第73号刑事判决，以被告人宋利明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官钱明忠出庭履行职务，罪犯宋利明到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋利明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯宋利明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯宋利明提起的假释意见符合法律规定，罪犯宋利明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯宋利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯宋利明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋利明准予假释（假释考验期至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第139号申请人孙旭，男，1966年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人王军，男，1956年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人胡相权，男，1965年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人藏志坤，男，1955年8月23日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。关于孙旭诉王军、胡相权、藏志坤买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2014年12月31日作出的（2014）牙民初字第2232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王军、胡相权、藏志坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请人孙旭于2015年2月25日向本院申请执行，请求被执行人支付纠纷款31000元，我院依法受理。该案在执行过程中被执行人王军与孙旭达成和解，由王军将自有的水飞蓟抵偿给孙旭折抵欠款31000元，孙旭同意接收，并以履行完毕。孙旭承担本案执行费365元，本案执行完毕。本院认为（2014）牙民初字第2232号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人孙旭基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费365元已由申请执行人孙旭交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院于2014年12月31日作出的（2014）牙民初字第2232号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  孙广春二〇一五年四月十六日书记员  任宝剑
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00415号上诉人（原审被告）中交一公局第三工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园��桥科技产业基地景盛北三街10号。法定代表人崔占奎，该公司总经理。委托代理人卢忠明，北京市国凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）咸阳泽坤金属结构有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区周陵镇陵召村什字。法定代表人王查惠，该公司总经理。委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。上诉人中交一公局第三工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2014）咸秦民重字第00011号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中交一公局第三工程有限公司的委托代理人卢忠明，被上诉人咸阳泽坤金属结构有限公司的委托代理人牛建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年7月10日，原告与被告下属的中交一公局第三工程有限公司西商高速公路第一合同段项���经理部在咸阳市秦都区签订路桥金属结构加工合同，由原告在咸阳为被告加工挂篮设备及挂蓝高压电弧绝缘平台，此后原告如约完成了加工义务。被告在支付了大部分款项后，剩余407004.48元未支付，双方于2011年12月14日签订对账单，确认了该笔欠款。本案在审理期间，原告申请诉讼保全，并提供了相应担保，本院依法对被告下属的中交一公局第三工程有限公司沪陕线西商高速1标项目部在银行的存款500000元予以冻结。原审法院认为，原告与被告下属项目部之间签订的《挂篮设备加工合同》及《挂蓝高压电弧绝缘平台加工合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定，履行自己相应的义务。原告在完成加工任务后，被告应按照合同约定支付原告全部应付款项。被告所在下属项目部签订的合同，应由被告承担相应的法律责任。对原告的诉请，本院依法予以支持，对被告当庭之辩解意见，因无相应证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告中交一公局第三工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告407004.48元及逾期支付期间的利息（利息从2011年12月14日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，保全费1520元，由被告中交一公局第三工程有限公司承担。宣判后，上诉人中交一公局第三工程有限公司不服，提起上诉，认为：一审法院没有查明案件全部事实，被上诉人在合同履行过程中交货时间拖延，并且定作物的质量也存在严重瑕疵，上诉人多次找被上诉人要求修理，但被上���人置之不理，上诉人只能自行修理后再投入使用，因此耽误了上诉人很多施工时间，遭受了一定的经济损失。另外，上诉人请求对被上诉人提供发票的真伪进行核实。请求撤销原判，发回重审或重新改判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人咸阳泽坤金属结构有限公司答辩称：一审判决正确，应当予以维持。经审理查明，中交一公局第三工程有限公司西商高速公路第一合同段项目经理部与陕西泽坤金属结构有限公司分别于2010年2月11日、2010年8月6日签订了《挂篮设备加工合同》及《挂蓝高压电弧绝缘平台加工合同》。其他案件事实与一审一致。本院认为，上诉人中交一公局第三工程有限公司下属的项目部与被上诉人咸阳泽坤金属结构有限公司签订的《挂篮设备加工合同》及《挂蓝高压电弧绝缘平台加工合同》意思表示真实���内容合法，为有效合同。合同签订后，被上诉人按照约定履行了加工义务，但上诉人未全面履行付款义务，构成违约，应当承担支付被上诉人剩余款项及利息的违约责任。双方对欠款数额均无异议，上诉人应当按照双方确认的金额支付被上诉人剩余款项。上诉人主张被上诉人在履行合同过程中交货迟延，交付的定作物质量存在严重瑕疵，上诉人自行进行了修理，遭受了一定的经济损失，因其与本案非同一法律关系，故其该项上诉理由不能成立。上诉人主张对被上诉人提供的发票真伪进行核实，应当申请税务机关进行鉴别，不属于本案审查范围，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中交一公局第三工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  闫亚君代理审判员  丁 辉代理审判员  马 莹二〇一五年四月十五日书 记 员  常敬山附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回���审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖执17号被执行人：淮南市豪烁商贸有限公司。法定代表人：王坤，该公司董事长。淮南市豪烁商贸有限公司与包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）皖民二终字第00425号民事判决。根据该判决，淮南市豪烁商贸有限公司应负担二审案件受理费8800元。由于该公司逾期未履行支付义务，本院于2016年4月6日立案执行。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本案指定淮南市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 陈 淼审判员 刘华农二〇一五年四月十四日书记员 刘思思