wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第2128号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人曾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1958号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年10月7日凌晨，被告人曾某饮酒后，驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇环城南路，由东往西行驶至兴业南路交叉口东侧处时，与沿兴业南路自北向东左转弯由谭某驾驶的浙B×××××号小型面包车（车内乘坐幕冬冬）发生碰撞，造成幕冬冬受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人曾某负本次事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人曾某血液中的乙醇即时浓度为132mg／100ml，属醉酒状态。事故发生后，被告人曾某已向被害人作了经济赔偿。被告人曾某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人幕冬冬、谭某、张某、茅某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人曾某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一五年十二月八日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第00298号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人刘XX，男，□□□□。2015年7月6日因本案被取保候审。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]282号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人胡XX以要求经济赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、陈思慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡XX、被告人刘XX到庭参加诉讼。在审理期间，被告人刘XX与附带民事诉讼原告人胡XX已达成民事赔偿和解协议，胡XX撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月8日7时30分许，在辽阳市白塔区□□□□药店门前，被害人胡XX驾驶辽□□□□号轿车与驾驶辽□□□□号出租车的被告人刘XX因开车并线发生矛盾，后双方互相厮打，在厮打过程中被告人刘XX将胡XX面部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定中心鉴定：被害人胡XX的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘XX经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年6月8日7时许，在辽阳市白塔区□□□□药店门前，驾驶车牌号为辽□□□□轿车的被害人胡XX与驾驶车牌号为辽□□□□出租车的被告人刘XX因开车并线发生矛盾，后双方互相厮打，在厮打过程中被告人刘XX将胡XX面部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定中心鉴定：被害人胡XX左侧颧骨骨折为轻伤二级；左侧眶壁骨折为轻伤二级。案发后，被告人刘XX经电话传唤到案。另查，被告人刘XX与附带民事诉讼原告人胡XX已达成民事赔偿和解协议，胡XX撤回附带民事诉讼，对被告人刘XX的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘XX供述，证明2015年6月8日7时30分许，在辽阳市□□□□附近开车时见有人打车，我掉头拉客，客人上车后准备走时，被一开黑色车的男司机骂了，我下车到其车前与其理论，双方互相扒拉几下，男司机的对象拽着他，我上车准备走。这时，男司机上前踹我腰上一脚，我俩就打起来了，互相用拳头打对方头部，打几下记不清了，我一拳打到他头部他就倒地上了。他对象报警了，我在车里坐着等警察。我的两个门牙被对方打松动了，对方眼角被我打破了。2、被害人胡XX陈述，证明2015年6月8日7时30分许，我同妻子驾驶辽□□□□轿车沿中心路由南向北行驶，一辆出租车在我右侧突然调头到对面拉活，把我别了一下。我打开车窗同对方理论，对方下车到我车门处拽车门，我下车同其理论，对方用拳头打我，我回手打他，双方互相厮打，具体打他哪记不清了，他一拳打我左侧太阳穴了，我妻子报案，双方都来派出所了。3、证人杨松证言证明，2015年6月8日7时30分左右，我丈夫胡XX开车送我上班，开到□□□□附近一出租车突然强行变道到马路对面拉活，我对象急刹车停下。胡XX从车窗同出租司机理论，出租司机来到我家车前让我对象下车并拽我对象，双方在车下撕扯并打起来，双方是用拳头打的对方脸。4、司法鉴定书，证明经辽阳襄平法医司法鉴定中心鉴定被害人胡树臣左侧颧骨骨折为轻伤二级；左侧眶壁骨折为轻伤二级。5、随案移送清单，证明随案移送光盘一张。6、光盘，证明案发的过程。7、户籍证明，证明被告人刘XX是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。8、案件来源，证明本案系被害人胡XX妻子报案的事实。9、抓捕经过，证明被告人刘XX经公安人员电话传唤，在知道到派出所是调查致被害人轻伤一案后，主动到所接受调查。本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘XX无前科劣迹，系初犯；经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被害人存在一定的过错；被告人已积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有效的化解了社会矛盾，应依法从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 刘 颖审判员 刘明贺审判员 李琳琳二〇一五年十二月九日书记员 白佳明附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第02966号原告:路某某,男,1987年11月25日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：胡某某，男，1973年12月9日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。被告：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北，组织机构代码：15986104-8。法定代表人吴金来，该公司董事长。本院受理原告路某某与被告胡某某、中余建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告中余建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告中余建设集团有限公司的住所地人民法院管辖，请求本院将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告胡某某的住所地系本院辖区，因此本院有管辖权，故被告中余建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告中余建设集团有限公司对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  袁芳芳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  韩 洁附本案适用的法律条文：第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯梧民初字第209号原告：项富娒。委托代理人：严凌振、董立人。被告：徐卫建。委托代理人：陈利清、夏继豪。第三人：项崇海。第三人：王金花。原告项富娒为与被告徐卫建、第三人项崇海、王金花合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王晓明独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告项富娒的委托代理人董立人、被告徐卫建的委托代理人陈利清、夏继豪、第三人项崇海已到庭参加诉讼，第三人王金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项富娒起诉称：原告与第三人王金花系夫妻关系，与第三人项崇海系父子关系，三人均为瓯海区茶山街道茶山村三村村民。因家庭内部原因，原告随长子项崇琨生活，第三人王金花随次子项崇海生活。项崇琨、项崇海两户各自向村里承包了集体土地经营。嗣后，因高速公路建设需要，次子项崇海承包的1.369亩集体土地被征收，产生三产返回安置指标72.97平方米。2005年9月27日，因项崇海长年在境外经商，被告遂找原告接洽欲购买项崇海的三产指标。原告在未取得第三人项崇海的同意下，将项崇海户三产指标中的35.55平方米以每平方2480元的价格转让给被告。为此，原告与被告签订了一份土地征用安置用地三产占地指标转让合同书。但第三人项崇海回国得知此事后明确表示不同意将其三产指标出卖，原告遂将此事告知被告并要求终止合同，但被告拒绝终止合同。原告并非涉案土地的经营户，在未得到户主授权，且无法得到其追认的情况下，无权处分上述三产安置指标，故起诉请求判决确认原被告签订的土地征用安置用地三产占地指标转让合同书无效。被告徐卫建答辩称：原告与第三人项崇海系父子关系，答辩人有理由相信原告是经过家庭协商经涉案指标转让给答辩人。原告与答辩人签订买卖合同后，原告以无权处分请求法院判令合同无效，不符合法律规定。原告与第三人已收取被告转让款长达数年，均未对合同提出异议，现提出异议，答辩人认为原告、第三人涉嫌诈骗。第三人项崇海陈述称：本人项崇海自1993年出国荷兰，直到2012年2月才回国。涉案指标是原告未经过本人的同意，在本人不知情的情况下出卖给被告。本人回国后，原告才告知已将涉案指标出卖，本人不同意将该指标出卖，也曾与被告协商要求返还指标，在返还指标的情况下本人愿意补偿被告4万元，但被告不同意返还指标。现本人并未委托原告出卖指标，原被告签订的合同应为无效。第三人王金花没有向本院陈述。经审理，本院认定事实如下：第三人项崇海系瓯海区茶山街道茶山村集体土地承包经营户的户主，户内成员为案外人李爱华、第三人王金花。项崇海户被高速立交征地1.369亩，产生返回三产指标72.97平方米。案外人项崇琨系瓯海区茶山街道茶山村集体土地承包经营户的户主，原告系项崇琨户的户内成员。2005年9月27日，原告与被告签订土地征用安置用地三产占地指标转让合同书，内容载明：甲方项富娒、王金花，乙方徐卫建，兹有甲方坐落于瓯海区茶山街道茶山三村承包田0.711亩，因国家建设需要被征用，返回安置用地三产占地指标，现暂定为每亩安置用地三产占地指标50平方米（总计35.55平方米），经双方自愿协定每平方米以2480元转让给乙方，共计88164元。合同上甲方代表由原告签字，乙方为被告签字。以上事实有原被告及第三人项崇海的陈述以及原告提供的浙江省农村集体土地承包权证、证明、土地征用安置用地三产占地指标转让合同书予以证实。上述证据均已在庭审中出示质证，被告、第三人项崇海对证据的真实性均无异议，但第三人项崇海认为原告是在未经其同意的情况签订转让合同。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为，原告以自己的名义与被告签订土地征用安置用地三产占地指标转让合同书，合同双方的当事人为原告项富娒与被告徐卫建，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故原告以没有涉案指标的所有权或处分权为由确认合同无效，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：驳回原告项富娒的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告项富娒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇一五年十二月一日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：37.6229990104000337.6250013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸刑初字第00323号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人明某。2015年8月31日因吸毒被行政拘留十五日，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人明某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年8月30日12时许，被告人明某在其位于武汉市蔡甸区奓山街大东小区某号的住处，容留罗某某、刘某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。当天晚上，被告人明某在其住处，容留刘某、罗某某、王某某、刘某某吸食了甲基苯丙胺片剂。经检测，被告人明某以及刘某、罗某某、王某某、刘某某等人的尿液甲基苯丙胺（MAMP）检测均呈阳性。上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关从被告人明某位于武汉市蔡甸区奓山街大东小区某号的住处查获的一个“麻果壶”（照片），武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所（2015）第054号、第055号、第056号、第057号、第058号现场检测报告书、武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所蔡公（奓）行决字（2015）第1001行政处罚决定书，公安机关关于被告人明某常住人口信息登记表，证人罗某某、王某某、刘某、刘某某的证言和奓山街派出所民警姜莱、徐建波出具的抓获经过，搜查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人明某1次容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人明某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人明某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人明某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，0000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人明某的刑期自2015年8月31日起至2015年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一五年十二月九日书记员  甘 辛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法执字第838-2号申请执行人何冬兰。被执行人浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。法定代表人龚义传，总经理。被执行人龚义传。被执行人袁建生。本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第149号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国���事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封浦北南亚房地产开发有限公司名下房产（详见查封财产清单），查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦益情二〇一五年十二月二十四日书记员  梁圣豪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民一初字第1145号原告王景顺，男，1949年7月13日生，汉族，住长春市南关区。被告长春东方纺织集团有限公司，住所长白公路五公里处纺织街。法定代表人隋如珏，董事长。委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。原告王景顺诉被告长春东方纺织集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景顺、被告委托代理人黄业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系银龙纺织集团技工学校教师，后银龙纺织集团改制为长春东方纺织集团有限公司即本案被告。原告于2000年企业改制前退休，原企业及被告一直以现金方式向原告发放国企职幼教退休教师“统筹外项目补助”，但自2009年7月后被告即拖欠至今，严重侵害了国企教师的根本利益。2005年前后，长春市国资委关于国企改制有一个专门的批文：凡是将“统筹外项目补助”纳入改革成本的，必须由改制企业保证继续按月足额发放。2011年5月27日，国家四部委联合下发了国资发分配[2011]63号文件《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》。该文件规定国企教师“其养老金加统筹外项目低于当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准的，其差额部分，以加发生活补贴的名义予以补齐”。由此可见，国家已经把统筹外项目补助纳入国企教师养老金的基数。被告肆意长期拖欠，侵害了原告利益，故诉至法院，要求立即补发自2009年7月至2015年8月31日拖欠的统筹外项目补助5439.00元，同时要求自2015年9月始至原告去世前一并按月支付。本院认为：原告原为银龙纺织集团技工学校教师，现已退休，其“统筹外项目补助”由企业发放，被告在银龙纺织集团改制后也承接了此项费用的发放（自2009年7月后至今未予发放）。依据国发[2000]8号《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》第四项中关于“统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定”的规定，原告主张的“统筹外项目补助”是否发放应属于企业行为，并非是劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王景顺的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲代理审判员  刘忠亮代理审判员  张 季二〇一五年十二月二十四日书 记 员  康 宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第1609号申请执行人:任三伟，住伊宁市。被执行人：任家平，住伊宁市。本院在执行任三伟与任家平买卖合同纠纷一案。我院对被执行人任家平的财产状况进行了调查，被执行人任家平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第544号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  郭雅丽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第7890号原告成都宇全钢铁有限公司，住所地：成都市金牛区法定代表人胡晓丽，董事长。被告姚国红，男，汉族，1967年6月17日出生，户籍所在地江苏省吴江市。原告成都宇全钢铁有限公司诉被告姚国红买卖合同纠纷一案中，成都宇全钢铁有限公司于2015年12月4日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都宇全钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告成都宇全钢铁有限公司负担。审判员  阳宇航二〇一五年十二月四日书记员  胡晋尧
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临法执字第1766-2号申请执行人任大兵，无固定职业。被执行人陈捍军，个体户。本院在执行任大兵申请执行陈捍军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）临民初字第2794号民事判决书，责令被执行人陈捍军履行法律文书确定的义务，但被执行人陈捍军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈捍军所有的坐落于临河区北环办事处中华北路西侧住房一套（产权证：临房字第××号）。二、被执行人陈捍军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈捍军可以使用被查封的财产；但因被执行人陈捍军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈捍军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李成立二〇一五年十二月十八日书记员  吴 磊
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1749-1号被执行人王洪涛，男，汉族，公民身份号码×××1055，住黑龙江省安达市。珠海市斗门区人民法院申请执行王洪涛罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第900号刑事判决已经发生法律效力。但王洪涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年11月17日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第1749号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一五年十二月二十一日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂建始民调确字第00047号申请人徐宗望（曾用名徐宗旺）。委托代理人陈伟（特别授权），建始县法律援助中心律师。申请人恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司。法定代表人葛选国，该公司经理。委托代理人张少俊（特别授权），系该公司职工。委托代理人张家奉（特别授权），系该公司职工。本院于2015年12月2日受理了申请人徐宗望、恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司申请确认劳动争议纠纷人民调解协议效力一案，本院依法指定代理审判员刘丛艳审查此案，现已审查完毕。申请人徐宗望与申请人恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司因劳动争议发生纠纷，于2015年12月2日经建始县劳动争议人民调解委员主持调解，达成了如下协议：一、双方共同确认2010年经仲裁调解已给徐宗望补偿了工伤补偿费160000元，现恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司再一次性补偿徐宗望法律法规规定的工伤保险待遇补偿款等各种费用共计人民币70000元，以银行转账的方式当即履行。二、此协议是在公平、自愿的基础上达成的，双方当事人签字，赔偿款到位后，此事终结。徐宗望与恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司解除劳动关系，自愿放弃各种鉴定的权利以及应享受的其他工伤保险待遇；徐宗望及其家属不得以此事为由再向恩施自治州建始草坝坪煤矿有限责任公司主张其它任何权利。本协议自双方签字捺印或盖章之日起生效，自生效之日起三十日内可向人民法院申请司法确认。履行协议的时间、地点、期限：协议达成后一次性划账付清。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  刘丛艳二〇一五年十二月二日书 记 员  李 莹
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白刑终字第119号抗诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。原审被告人冯占林，男，1968年2月28日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，中共党员，白城市洮北区平台镇民生村党支部书记，捕前住白城市洮北区平台镇民生村。2015年1月5日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于白城市看守所。原审被告人马闯，男，1978年1月12日出生，汉族，吉林省白城市人，中专文化，中共党员，白城市洮北区平台镇民生村报账员，住白城市。现被取保候审。吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控被告人冯占林、马闯犯挪用公款罪一案，于2015年9月9日作出（2015）白洮刑初字第90号刑事判决。认定被告人冯占林犯挪用公款罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人马闯犯挪用公款罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。抗诉机关即原公诉机关白城市洮北区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，白城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为:白城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许吉林省白城市人民检察院撤回抗诉。吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王谦梅代理审判员  张 娟代理审判员  刘 睿二〇一五年十二月二十八日书 记 员  吴 昊
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温文执民字第608号申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县。负责人张叶潮，系该支行行长委托代理人李进平，中国农业银行股份有限公司××县支行职工。被执行人谢崇根。被执行人谢崇寿。被执行人谢朝体。被执行人谢少。申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人谢朝体、谢崇寿、谢崇根、谢少女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）温文商初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人谢崇根要履行借款本金人民币5万元及利息；被执行人谢朝体、谢崇寿、谢少女对上述借款本息以最高余额7.5万元为限承担连带保证责任；四被执行人负担案件受理费1072元。权利人中国农业银行股份有限公司文成县支行于2015年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现四被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案目前无可供执行的财产，已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）温文执民字第608号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 刘世平二〇一五年十二月一日代书记员 刘万兴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执保字第43号申请人湘潭市岳塘区三友铸造厂，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡综合农场。负责人彭钦文，厂长。被申请人株洲市蓝剑机车配件有限责任公司，住所地株洲市石峰区建设北路103号。法定代表人杨跃，总经理。本院在审理申请人湘潭市岳塘区三友铸造厂诉被申请人株洲市蓝剑机车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湘潭市岳塘区三友铸造厂于2015年12月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人株洲市蓝剑机车配件有限责任公司银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，担保人左源自愿以其名下牌照号为湘C249**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人左源名下牌照号为湘C249**的车辆；二、冻结被申请人株洲市蓝剑机车配件有限责任公司银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  曾人海审判员  许艳红审判员  吴 艳二〇一五年十二月九日书记员  龙 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第7701号申请执行人喻剑席。被执行人曹如平。本院在执行申请执行人喻剑席与被执行人曹如平民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人曹如平所有的坐落于义乌市江东商苑18幢4单元501室的房产，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第7701号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 陈涧东执 行 员 徐鹏俊执 行 员 郑健敏二〇一五年十二月八日代书记员 陈永庆
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第202-2号申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司。法定代表人康某某，该联社董事长。委托代理人王某甲，该联社高岭信用社主任。委托代理人王某乙，该联社高岭信用社职工。被执行人许某某，女，汉族，河北省望都县人。被执行人卢某甲，男，汉族，河北省望都县人。被执行人卢某乙，男，汉族，河北省望都县人。本院在执行望都县农村信用联社股份有限公司与许某某、卢某甲、卢某乙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0129号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许建民审判员  张洪亮审判员  赵永格二〇一五年十二月三十一日书记员  赵 培附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04413号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人林静然，该行行长。被执行人华国清，男，1966年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人姚继凡，女，1980年2月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人苏州市宏安物流有限公司,组织机构代码69255573-5，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦4楼408-3室。法定代表人华国清。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人华国清、姚继凡、苏州市宏安物流有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第01752号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华国清、姚继凡、苏州市宏安物流有限公司银行存款人民币598452.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员 韦 超二〇一五年十二月二十三日书记员 邹剑铭
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民西初字第00158号原告丁某，女，1977年3月14日出生。被告张某某，男，1973年10月15日出生。本院于2015年7月2日立案受理了原告丁某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年12月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2006年2月3日生一女张某，因婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现被告有赌博等违法行为，经多次劝说，不思悔改，导致双方夫妻感情破裂。请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女张某由原告抚养，被告一次性付清抚养费至张某18周岁；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由原告承担。被告辩称：不同意离婚，原告所说不是事实，生活中该有毛病，没事喜欢喝点酒，以后一定改正。根据原、被告诉辩意见，本院总结本案争执焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、如果离婚，女儿张某随哪一方生活更有利其成长；3、双方夫妻都有什么共同财产，如何分割。原告向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明双方于2000年12月29日结婚时间；2、户口本复印件，证明婚生女张某于2006年2月3日出生。被告质证后对上述证据无异议，本院审查后对上述证据予以采信。被告未向本院提交证据。根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院事实确认如下：原、被告于2000年12月19日登记结婚，2006年2月3日生一女张某，婚后双方在孟州市槐树乡上河村修建宅院一所，原告称被告有赌博等行为，导致夫妻感情破裂，被告称自己生活中小毛病，没事喜欢喝酒，但不致于离婚。以上即为本案事实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称夫妻感情已破裂，被告否认，原告也未提交证据予以证明，原告要求离婚，本院不予支持。被告称自己生活中有毛病，爱喝酒，今后应以家庭生活为重，避免因小问题导致夫妻感情不和。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二〇一五年十二月十四日书 记 员  ＸＸ鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第1456号申请执行人李玲被申请执行人泰安颐盛置业有限公司、刘晓申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额17.48万元，已执行0元，未执行17.48万元。本院在执行过程中查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2013)岱民初字第2389号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年十二月一日书记员  姚 勇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第03817号申请执行人王亮。被执行人沙兴斌。王亮与沙兴斌劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王亮向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一五年十二月八日书 记 员  陈 萌
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5880号申请人方贤宏与被执行人葛建松买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）杭富城商初字第719号民事判决已经发生法律效力。权利人方贤宏于2015年11月11日向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。执行标的为人民币123000元，另应向本院交纳受理费1380元，执行费1745元。本案在执行过程中，经财产普查被执行人葛建松其名下无银行存款、商品房等可供执行的财产信息，另执行人葛建松名下所有的浙Ａ×××××车辆本院另案中已查封但无下落。此案目前暂无财产可供执行。本院于2015年12月21日向申请人发出执行情况回告书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）杭富执民字第5880号一案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴登科二〇一五年十二月二十二日此件与原件核对无异书记员  金 丹
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民一初字第00629号原告赵某，男，汉族。被告刘某，男，汉族，。原告赵某诉被告刘某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2015年4月7日13时20分，被告刘某驾驶的出租车与原告赵某驾驶的车辆追尾，原告和被告发生口角，被告将原告殴打致伤，原告在铁煤集团总医院治疗，因伤休息7天。被告因殴打原告被调兵山市公安局行政拘留。经调兵山市公安局派出所调解，被告拒不履行赔偿义务，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告医药费1870.60元、误工费1000元、交通费100元，总计2970.6元。被告承担本案诉讼费。被告刘某辩称，对原告的诉讼请求无异议，赔偿可以，但我没有钱。我牙也掉了。原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、门诊病志、门诊医药费收据10张，总计1870.6元、超声波检查报告单一份、心电图检测单一份，证明被被告殴打后到门诊救治情况及支出医药费情况。被告质证无异议。本院认为，该证据具有客观性合法性与本案具有关联性作为认定案件湿湿的依据。2、刘某的行政处罚书一份，证明刘某被行政拘留。被告质证无异议。本院认为，该证据具有客观性合法性与本案具有关联性作为认定案件事实的依据。被告刘某未提供证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年4月7日13时20分，被告刘某驾驶的出租车与原告赵某驾驶的车辆追尾，原告和被告发生口角，被告将原告殴打致伤，原告在铁煤集团总医院治疗，留院观察三天。原告损失有医药费1870.6元、误工费1000元（被告认可原告该请求）交通费30元（10元／天×3天），总计2900.6元。被告因殴打原告被调兵山市公安局行政拘留。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有赔偿损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告交通事故后发生口角，进而被告殴打原告。造成原告受伤的全部过错在于被告，因此被告应赔偿原告全部损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内赔偿原告2900.6元。诉讼费500元（原告预交），由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王岱丽二〇一五年十二月二日书记员  钟 兴附：法律条文及送达时间《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第2801号原告：朱虎。委托代理人：ＸＸ虎，系原告亲戚。被告：金作辉。被告：张碧君。被告：梁瑞龙。被告：韩洪。原告朱虎为与被告金作辉、张碧君、梁瑞龙、韩洪民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱虎的委托代理人ＸＸ虎到庭参加诉讼，被告金作辉、张碧君、梁瑞龙、韩洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱虎诉称，被告金作辉与被告张碧君于2011年1月4日登记结婚，被告梁瑞龙、韩洪于2008年5月27日登记结婚。2014年6月28日，被告金作辉、梁瑞龙以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币10000元，由被告金作辉、梁瑞龙出具借条一份为凭，该笔借款发生在被告金作辉、张碧君及被告梁瑞龙、韩洪婚姻关系存续期间应按夫妻债务处理。故诉请：判令四被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元，利息按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止。被告金作辉、张碧君、梁瑞龙、韩洪未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明事实与原告诉称事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、四被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告金作辉、张碧君、梁瑞龙、韩洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告金作辉、梁瑞龙之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。该笔借款发生在被告金作辉与张碧君婚姻关系存续期间，亦发生在被告梁瑞龙与韩洪夫妻关系存续期间，且被告张碧君、韩洪并未提出该笔债务系被告金作辉、梁瑞龙个人债务的抗辩，故依法认定为被告金作辉与张碧君的夫妻共同债务以及被告梁瑞龙与韩洪的夫妻共同债务，由被告金作辉、张碧君、梁瑞龙、韩洪共同偿还。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金作辉、张碧君、梁瑞龙、韩洪于本判决生效之日起五日内共同偿还原告朱虎借款本金计人民币10000元，并支付自2015年8月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告金作辉、张碧君、梁瑞龙、韩洪共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］审 判 长  陈安栖人民陪审员  陈玉宝人民陪审员  詹 智二〇一五年十二月八日代理书记员  叶昭君
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄商特字第22号申请人：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托代理人：冯锡良，该行职工。被申请人：汪后辉。申请人台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）于2015年11月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员於玲铃进行了审查。申请人台州银行称：2013年11月28日，申请人台州银行与被申请人汪后辉签订了编号为台银（高抵）字（0221131026）号《最高额抵押合同》，约定：被申请人以其所有的位于台州市黄岩区西城街道东路村15-号的房地产［房产证号：台房权证黄字第号，土地使用权证号：黄岩国用（2007）第01800745号］作抵押，为被申请人在2013年11月28日至2015年11月27日向原告的借款提供担保，担保的债权最高余额为2000000元，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年12月2日，双方办理了抵押登记手续，申请人取得了他项权证（台房他证黄字第2453**号）。2014年11月5日，申请人与被申请人签订1份《借款合同》，约定：借款金额为1200000元，借款期限为2014年11月5日至2015年11月4日，借款利率为月息8.19‰，按季付息，每季末月的二十日为结息日；被申请人未按合同约定期限归还借款本息的，即构成贷款逾期，贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，若被申请人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利等。申请人于2014年11月5日向被申请人发放贷款1200000元。被申请人仅支付利息至2015年3月20日。合同到期日，申请人从被申请人账户扣回本金284.3元，截止2015年11月4日，被申请人尚欠原告借款本金1199715.7元，利息、复利76182.93元。请求裁定准许对被申请人汪后辉所有的位于台州市黄岩区西城街道东路村15-号的房地产［房产证号：台房权证黄字第号，土地使用权证号：黄岩国用（2007）第01800745号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得价款优先偿还申请人台州银行借款本金1199715.7元及利息、复利、逾期利息（截止2015年11月4日为76182.93元，从2015年11月5日起至清偿之日止按月息12.285‰计算）。被申请人津言公司未作答辩。本院经审查认为：申请人台州银行与被申请人汪后辉签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被申请人以其所有的位于台州市黄岩区西城街道东路村15-号的房地产及土地使用权向申请人提供抵押担保，并向房屋登记机构办理了抵押物登记手续，该抵押合法有效。被申请人取得申请人提供的借款后，应按约履行还本付息之义务，但借款人未如期偿还借款本息，申请人台州银行有权就该抵押财产采取拍卖、变卖后的价款优先受偿。申请人台州银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人汪后辉所有的位于台州市黄岩区西城街道东路村15-号的房地产［房产证号：台房权证黄字第号，土地使用权证号：黄岩国用（2007）第01800745号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人台州银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1199715.7元及利息、复利、逾期利息（截止2015年11月4日为76182.93元，从2015年11月5日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行的规定计算）的范围内优先受偿。案件受理费8142元，由被申请人汪后辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 於玲铃二〇一五年十二月二十九日代书记员 王佳梦
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沿滩民一初字第568号原告李聪，男，汉族，1972年12月24日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市。法定代表人付晓非，总经理。委托代理人许伟，男，汉族，27岁，住四川省威远县，系被告公司工作人员。委托代理人候姜，四川文君律师事务所律师。本院在审理原告李聪诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李聪于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李聪撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李聪撤回起诉。受理费5元由原告李聪负担。审判员  李水红二〇一五年十二月二日书记员  熊一苇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民三初字第02264号原告：李国胜。被告：聂胜利。本院在审理原告李国胜与被告聂胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告聂胜利银行存款人民币12万元或查封同等价值的财产，并由原告李国胜所有的坐落于沈阳市沈河区热闹路22-1号（横轴：1-2轴纵轴：A-D轴），建筑面积26.38平方米的房屋（老卷号：2-私-70112，新档案号：2-2-0147065）作为对被告财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告李国胜所有的坐落于沈阳市沈河区热闹路22-1号（横轴：1-2轴纵轴：A-D轴），建筑面积26.38平方米的房屋产籍（老卷号：2-私-70112，新档案号：2-2-0147065）；二、冻结被告聂胜利银行存款人民币12万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一五年十二月三日书 记 员  吕艳艳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣非诉行执字第00548号申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。法定代表人秦泗洲，主任。委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。委托代理人朱自才，连云港市××××计划生育服务站工作人员。被执行人刘家乔。被执行人周明花。连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会与刘家乔、周明花计划生育行政征收一案，本院作出的（2015）赣非诉行执字第00548号行政裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）赣非诉行执字第00548号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  谢利诗执行员  金海燕执行员  董作利二〇一五年十二月十四日书记员  李金纬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4316号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：张红友，身份证住址：江苏省建湖县。原告广发银行股份有限公司诉被告张红友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××19。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金26681.90元、年费260元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日，利息18156.23元、滞纳金6728.91元，从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：40×××19，信用额度：43000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，被告合计透支本金26681.90元，年费260元，利息18156.23元、滞纳金6728.91元未还，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张红友向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金26681.90元、年费260元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息18156.23元、滞纳金6728.91元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元，由被告张红友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十二月二十五日书 记 员  许楚云
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第2716号原告张爱华。委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市普陀区三源路66弄6号5F。法定代表人蒋可安，该公司董事长。委托代理人吴利君，系该公司项目负责人。原告张爱华与被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员邵洪勤独任审判，同年11月18日公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托代理人仲梅、被告瑞成公司的委托代理人吴利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱华诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下人防通道工程中承接部分劳务工作，经结算尚欠劳务工资352600元，要求被告给付劳务工资352600元。被告瑞成公司辩称：欠原告劳务工资属实。2013年4月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。经审理查明：2013年4月被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程，原告带领工人承包了被告的部分劳务工作。工程结束后经双方结算，尚欠原告劳务工资352600元。上述事实有双方当事人陈述、施工协议书、所欠工人工资表等证据证实。本院认为：被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告镇江瑞成建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张爱华劳务工资352600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元，减半收取3294元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  邵洪勤二〇一五年十二月一日书记员  戴 悦附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执1554号申请执行人张泽仲，男，1932年4月24日出生，住蓬莱市潮水镇张家窑村。申请执行人张果，女，1963年2月14日出生，住蓬莱市潮水镇张家窑村。申请执行人张振宇，男，1987年7月9日出生，住蓬莱市潮水镇张家窑村。被执行人徐志军，男，1974年12月6日出生，住蓬莱市潮水镇张家窑村。原告与被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，蓬莱市人民法院于2015年11月10日作出（2015）蓬刑初字第113号刑事附带民事判决书，责令徐志军于判决生效后十日内赔偿张泽仲、张果、张振宇经济损失247830.64元。判决书生效后，被告未履行。2015年12月1日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人正在服刑期，未发现其可供执行财产线索，申请执行人也无法提供，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓬执1554号案的本次执行程序。如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤助理审判员  刘永建二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王国蓬
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第6562号原告李素芹，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告吴国喜，男，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人刘振霞（被告吴国喜妻子），女，1953年10月27日出生,身份号码1504301953********，汉族，农民，住址同上。原告李素芹与被告吴国喜健康权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员姚广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国喜，被告吴国喜的委托代理人刘振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素芹诉称，2015年8月17日，我在安家胡同村集市销售日杂用品，被告擅自抢我的摊位，导致发生口角，被告将我打伤，2015年8月18日，我到敖汉旗四道湾子中心卫生院住院治疗8天，支付医疗费1772.33元。故起诉要求被告赔偿医疗费1772.33元，误工费720.80元、陪护费880元，住院伙食补助费800元，交通费100元，合计4273.13元。被告吴国喜辩称2015年8月17日，在安家胡同村集贸市场上，原告将她家的日杂用品摆在我的摊位上，为此发生口角，原告打刘振霞了，被告发现之后，欲上前拉架、报警，原告和另外两人殴打我了，我没有打原告，被告不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2015年8月17日，被告及其妻刘振霞与原告在安家胡同村市场因为市场摊位一事发生纠纷，双方发生了口角并厮打，被告致伤原告，被告吴国喜报警，公安机关对此事未作出处理。原告受伤后于2015年8月18日到敖汉旗四道湾子镇中心卫生院住院治疗，诊断为：头部外伤、胸部外伤、右小腿外伤，住院治疗6天，支出医疗费1772.33元。另查明，2015年9月7日，被告吴国喜的妻子刘振霞曾向本院起诉，原告及其丈夫张强，本院以（2015）敖民初字第5378号民事判决书判决李素芹、张强赔偿刘振霞医疗费1460.28元、误工费720.80元、护理费880元、住院伙食补助费800元合计3861.08元的50%即1930.45元。上述事实，有原、被告陈述、诊断书、医疗费收据、住院病历、用药清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。本院认为，公民健康权受法律保护。本案中，被告致伤原告，事实清楚，证据充分，对原告的合理损失被告应承担相应的赔偿责任；考虑到事发时原告未能对纠纷冷静处理，因此应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费1772.33元，有医疗机构出具的正式票据，本院予以彩信；原告主张的住院伙食补助费、护理费应按6天计算，分别为600元（6天100元）和660元（6天110元）；原告主张的误工费应为540.60元（6天90.60元）；关于原告主张的交通费，因原告未能提交正式票据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴国喜于本判决生效后三日内赔偿原告李素芹医疗费1772.33元、误工费540.60元、护理费660元、住院伙食补助费600元，合计3572.93元的50％，即1786.47元；二、驳回原告李素芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴国喜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚广峰二〇一五年十二月二十八日书记员  夏安然
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬象刑初字第801号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人陈小阳，男，1990年8月22日出生，彝族，出生地贵州省纳雍县，文化程度小学，农民，住贵州省纳雍县沙包乡青杠村*组。2011年3月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月27日刑满释放；2011年9月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月2日刑满释放；2014年5月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月15日刑满释放；2015年5月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人陈小阳犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人陈小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2012年4月13日下午，被告人陈小阳至象山县石浦镇凤上山村，采用爬窗入室的方式而进入江某家中，窃得江某放在家中一楼卧室内的台式电脑显示屏1台、主机箱1台（价值均无法鉴定）。被告人陈小阳到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人陈小阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心不予受理通知书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人员基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈小阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈小阳因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人陈小阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈小阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈小阳的违法所得台式电脑显示屏1台、主机箱1台，予以继续追缴并返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赖越超二〇一五年十二月八日代书 记员  翁碧琴
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2015)朝行初字第731号原告张志萍，女，1971年11月16日出生，汉族，贵州省大方县人，无业，户籍地贵州省大方县。被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。法定代表人邢平芳，局长。委托代理人王妍卉，女，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人周瑞雪，男，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。原告张志萍（以下称原告）诉被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（以下称被告）要求履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，涉案违法建设原告向被告反映时间长达两年多，被告超出工作流程时间，在时间构成要件上行政不作为，导致违建者把房屋建好，从事商业经营活动。原告为了维护百姓在此地学习法制文明之窗场地的利益，为了维护国家依法治国，为了维护中央八项规定，为了维护依法治国神圣不可侵犯。请求法院依法判决被告及时拆除位于朝阳区管庄乡管庄路京客隆北侧中国工商银行门前一处二层混合钢结构房屋违法建筑。被告辩称，2014年8月9日，被告对涉案建筑物的合法性进行调查，认定属于违法建设后，履行了责令改正、限期拆除、催告等程序。被告在处理过程中不存在不作为情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，原告有权向被告举报违法建设要求被告进行查处，但被告的调查处理行为并不对原告的人身权、财产权造成实际影响，原告与所举报事项的查处不具有行政法律上的利害关系，应不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张志萍的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告张志萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付光强人民陪审员  丁京莉人民陪审员  刘 峥二〇一五年十二月三十日书 记 员  鞠 仁
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民东初字第00232号原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司。组织机构代码证68177708-4。法定代表人安增斌。住址。委托代理人宋丹丹，系公司员工。被告郭卫星，男，1981年11月22日出生，汉族，住。原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）与被告郭卫星融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告旭元公司的委托代理人宋丹丹到庭参加诉讼，被告郭卫星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旭元公司诉称，2011年11月29日，原告与被告签订《车辆服务合同》（合同编号：Y豫焦武陟K0008）一份，合同约定，被告自愿将其自有车辆一部（车牌号：豫Ｈ×××××、豫HM9**挂）加盟挂靠原告的服务网络，遵守原告各项管理制度。原告为被告提供一系列的服务，并收取相关费用。合同约定了被告挂靠车辆的必入险种及最低保额，及约定挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前，被告必须及时向原告交纳续保的保费，由原告代办各种续保手续。凡被告在办理转籍过户手续前未通过原告续保，或保险到期前被告未按原告规定向原告交纳续保保费，被告需一次性向原告支付违约金5000元，同时原告有权扣留并收回该车辆直至保险续保办理完毕。原告之所以在合同中与被告约定挂靠车辆的保险投保及续保相关事宜，是因为车辆在使用过程中具有对第三方造成侵权的潜在风险，如果车辆不及时投保及续保，不仅在发生对第三方的侵权事故时难以通过保险理赔对第三方的损失进行赔偿，而且因挂靠车辆登记在原告名下，势必将本案原告牵扯进因交通事故等引发的侵权诉讼中，且本案原告很可能在相关诉讼程序中被判罚承担相应的赔偿责任而给本案原告造成经济损失。现本案被告的挂靠车辆保险已于2014年10月11日到期，原告在保险到期日前多次联系被告要求其来通过原告办理保险续保手续，但被告以无力承担续保保费为由至今未按合同约定通过原告办理挂靠车辆的保险续保，车辆也没有及时参加年检。被告的行为违反了与原告间合同的约定，挂靠车辆的脱保和未年检给原告形成了巨大的潜在风险，一旦挂靠车俩在使用中发生严重交通事故，势必给原告造成巨大的经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，维护原告合法权益诉至于贵院，请求判令：1、解除原、被告之间的车辆服务合同；2、被告于判决生效之日将车牌号为豫Ｈ×××××、豫HM9**挂车辆从原告名下转出，并自行承担过户费用，被告不得再以原告的名义从事经营活动；3、被告向原告支付合同约定的违约金5000元、信息费6600元，共计11600元；4、诉讼费用由被告承担。被告郭卫星未答辩。根据原告当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告解除车辆服务合同及将车户从原告名下转出有无事实和法律依据；2、原告要求被告承担违约金和信息费有无事实和法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、车辆服务合同一份，合同约定被告每月25号前向原告交纳200元信息费。2、交款及欠款明细（2011年11月-2012年4月份），每月交信息费200元。3、行车证，证明被告郭卫星驾驶的豫Ｈ×××××/豫HM9**挂登记在原告名下。被告郭卫星未举证。被告郭卫星未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：豫Ｈ×××××/豫HM9**挂车登记在原告名下，由被告郭卫星实际经营。2011年11月29日，原告与被告签订《车辆服务合同》（合同编号：Y豫焦武陟K0008）一份，合同期限为六个月，自2011年11月29日-2012年5月29日。合同约定，被告自愿将其自有车辆一部（车牌号：豫Ｈ×××××、豫HM9**挂）加盟挂靠原告的服务网络，遵守原告各项管理制度。原告为被告提供一系列的服务，并收取相关费用。合同约定了被告挂靠车辆的必入险种及最低保额，及约定挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前，被告必须及时向原告交纳续保的保费，由原告代办各种续保手续。凡被告在办理转籍过户手续前未通过原告续保，或保险到期前被告未按原告规定向原告交纳续保保费，被告需一次性向原告支付违约金5000元，同时原告有权扣留并收回该车辆直至保险续保办理完毕。服务车辆的服务期限为6个月，签订本合同前，乙方须按本合同约定的服务期限，以每月200元/辆的标准，一次性向原告交纳信息费1200元。原告2011年11月-2012年5月，向被告交纳信息费1200元。合同到期后，被告并未与原告续签车辆服务合同，但该车一直登记在原告名下，每年，被告向公司交纳保险费，公司为被告办理代买保险业务。2014年10月份，被告经营的车保险到期后，经原告多次与被告联系，被告一直不予办理保险手续，被告的行为违反了合同的约定，现原告要求与被告解除双方签订的合同，并承担违约金及车辆信息费，形成纠纷。本院认为，原告旭元公司与被告签订的车辆服务合同期限为六个月，在合同期限届满后，双方并未续签车辆服务合同，被告车辆一直登记在原告名义下经营，原、被告以实际的合同行为履行原合同上约定大部分权利义务，双方行为当然构成合同行为，也就是法学上所谓的默示合同。双方实际行为形成默示合同后，该默示合同内容与原合同内容一致，双方的权利义务仍然受原合同内容约束，现被告保费到期后，不续交保费，不履行性合同上约定的义务，视为违约，原告要求解除与被告之间的服务合同，本院予以支持；被告应当及时将原告名下的车牌号为豫Ｈ×××××、豫HM9**挂车辆从原告名下转出，并自行承担过户费用；被告违约，原告要求被告按照合同内容承担违约金的诉请，本院予以支持；原告要求被告承担每月200元的信息费，因双方履行合同的时间跨度为3年，被告按照合同仅向原告交纳半年的信息费1200元，剩余2.5年的信息费，被告应当向原告交纳，计6000元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司与被告郭卫星之间的车辆服务合同；二、被告于本判决生效之日将车牌号为豫Ｈ×××××、豫HM9**挂车辆从原告名下转出，并自行承担过户费用；三、被告于本判决生效后十日内支付原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司违约金5000元，信息费6000元；四、驳回原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费90元，由被告郭卫星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红代理审判员  梁永昌二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王飞飞
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法确字第34号申请人王希其，男，1965年12月6日出生，汉族，农民。申请人王希智，男，1976年12月8日出生，汉族，农民。本院于2015年12月2日受理了王希其、王希智关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘吉全审查此案，现已经审查完毕。王希其、王希智的财产损害赔偿纠纷，于2015年11月16日经板桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：王希智支付王希其财产损害赔偿金合计1200元，于2015年11月16日当日当面支付。经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对王希其、王希智于2015年11月16日经板桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  刘吉全二〇一五年十二月二日书记员  张 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09275号原告：王硕，男，汉族。法定代理人：王梦囡。系原告王硕母亲。被告：宿州市埇桥区嘉佰盛超市。负责人：谢新明，系投资人。委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。原告王硕诉被告宿州市埇桥区嘉佰盛超市（以下简称嘉佰盛超市）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员石少一适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王硕的法定代理人王梦囡及其委托代理人梁清明、被告嘉佰盛超市的委托代理人韩斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王硕诉称：2015年7月17日上午10时许，原告随姨妈王向东和外婆去嘉百盛超市消费。原告趁姨妈和外婆挑选物品时独自乘坐电梯，由于不注意摔倒，被电梯夹断左小手指，几分钟后电梯才被按停。后经鉴定，原告构成十级伤残。原告所受损失为伤残赔偿金46228元、医药费7920元、精神损失抚慰金5000元、护理费4050元、营养费900元、鉴定费1500元，上述各项共计65598元。根据法律规定，超市是人流较多的购物场所，电梯在正常运行时也应有专人看护，以防止老人和儿童及病残人员的意外风险。被告未及时发现原告受伤并及时按停电梯，对原告所受损失应承担一半的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失32799元，并应承担本案的诉讼费用。被告嘉佰盛超市辩称：1被告对原告所受伤害表示同情，但被告已尽到安全保障义务，不存在过错，不应对原告所受损失承担赔偿责任。被告的超市已经合法登记并非违法经营，超市内的设备均达到合格并经有关部门检验，超市也张贴了安全警示标识，且事故发生后被告在第一时间关闭了电梯，避免损失扩大。原告是无民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，任由原告在运行中的电梯内玩耍，应对原告所受损失承担全部责任。原告要求被告承担一半的赔偿责任无法律依据；2、原告要求赔偿的醒目及数额无法律依据；3、事故发生后，被告及时将原告送去医院，并处于人道主义给付了原告医疗费3000元。本院经审理查明：2015年7月17日上午10时许，原告随姨妈王向东和外婆去被告处购物。原告趁姨妈和外婆挑选物品时，独自走到超市一楼通往二楼的正在运行的电梯出口并试图逆行进入电梯内。由于原告年龄很小且是逆行，原告摔倒在被电梯出口处并被电梯夹伤左手小指。约25秒后，超市营业员赶到并将电梯电源关闭。原告受伤后即被送入皖北煤电集团总医院治疗，共住院7天，花费医疗费6740元。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告左手小指构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。原告受伤后，被告已给付原告医疗费3000元。另查明：原告王硕及其法定监护人王梦囡均为农村户口，但王梦囡自2009年即在符离镇上居住，原告自出生后即跟随王梦囡在符离镇生活。以上查明的事实有当事人的陈述、事发现场录像视频、皖北煤电集团总医院出院记录及医疗费发票、符离镇振兴居民委员会出具的证明、安徽省永泰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证明。本院认为：超市对进入其经营活动场所的人员负有合理限度内的安全保障义务，有义务采取必要的措施防止损害的发生或者使之减轻。在属于其管理的场所内可能出现的各种危险情况要有相适应的有效的预警、警告、指示说明、通知和保护等，以防止他人人身遭受损害。原告在脱离亲属的监护独自一人走入电梯出口时，超市的工作人员未及时阻拦或通知原告亲属进行陪护，足以说明超市在其经营管理范围内未尽一定合理限度的注意义务。因此，原告左手小指被电梯夹伤与超市未尽安全保障义务间存在一定的因果关系，超市应对原告的人身损害应承担一定比例的赔偿责任。原告虽为无民事行为能力人，但将其带入公共场所的亲属却是具有完全民事行为能力人，无论公共场所管理人是否尽到必要的提示、保障义务，原告的亲属均有照看、监管原告的职责。原告的两名亲属进入超市后只顾挑选商品，疏于对原告进行监护，致使原告脱离亲属监护后独自来到电梯出口并进而导致事故的发生，其亲属具有重大过失，应对原告所受之损失承担主要责任。结合双方的过错程度，被告应对原告所受损失承担20%的赔偿责任。原告虽为农村户口，但其自出生后即随母亲王梦囡在符离镇上生活，其所受损失应按照城镇标准计算。根据法律规定，原告所受损失包括：医药费6740元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金5000元、护理费711.2元（101.6元／天×7天）、十级伤残赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）。因对于十级伤残赔偿金原告仅要求按照46228元计算，且该数额低于计算标准49678元，系原告对自身权利的放弃，本院予以准许，在计算损失总额时该项损失以原告主张的46228元为准。因原告出院记录上并无加强营养的医嘱，故对于原告要求支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。上述各项损失共计60178.2元，被告应赔偿原告12035.84元，扣除被告应经给付的3000元，被告尚需赔偿原告9035.84元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告宿州市埇桥区嘉佰盛超市于本判决生效之日起五日内赔付原告王硕医药费、护理费、鉴定费、十级伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计9035.84元。二、驳回原告王硕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为310元，原告王硕承担240元，被告宿州市埇桥区嘉佰盛超市承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  石少一二〇一五年十二月二十七日书 记 员  王 铸
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第00384号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人唐XX，女，□□□□。2015年3月11日因本案被辽阳市公安局取保候审，同年12月14日被我院依法取保候审。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]368号起诉书指控被告人唐XX犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、王塞南出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月3日13时许，在辽阳市19路公交车行至□□□□站时，被告人唐XX因座位问题与被害人吴XX发生口角，后双方引发争执，唐瑞晗用高跟鞋将吴希政的头部和手部打伤，经辽阳襄平法医司法所鉴定：吴XX的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人唐XX经电话传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭提供了被告人唐XX的供述，被害人吴XX的陈述，证人胡XX、吴XX、施XX的证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明，住院病历，照片，调解协议书，案件来源，抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人唐瑞晗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年10月3日13时许，被告人唐XX乘坐19路公交车行至□□□□站点时，因座位问题与被害人吴希政发生口角，后双方发生争执，被告人唐XX用高跟鞋将被害人吴XX的头部和手部打伤，经辽阳襄平法医司法所鉴定：吴XX的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人唐XX经电话传唤到案。另查，被告人唐XX与被害人吴XX已经达成调解协议，唐XX赔偿吴XX医药费等经济损失人民币四万八千元整。上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐XX的供述，被害人吴XX的陈述，证人胡XX、吴XX、施梆饶的证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明，住院病历，照片，调解协议书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人唐XX经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人唐XX已经赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了调解协议，酌情从轻处罚。被告人唐XX认罪、悔罪，并经社区矫正部门评估符合适用非监禁刑的条件，依法可适用缓刑。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。审判长  李琳琳审判员  黄金萍审判员  滕 飞二〇一五年十二月二十八日书记员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第09559号原告：西安优凯商贸有限公司。住所地：西安市高新区科技二路中段甘家寨新村**排**号楼*单元*层。法定代表人：寇全喜，该公司总经理。委托代理人：柴某，女，汉族。系该公司员工。委托代理人：郑某，系该公司员工。被告：西安宅可商贸有限公司。住所地：西安市曲江新区雁展路南侧（曲江宾馆南对面）紫薇永和坊第*幢*单元***层*****号房。法定代表人：焦锋，职务不详。本院受理原告西安优凯商贸有限公司诉被告西安宅可商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安优凯商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费535元，本院减半收取267.5元。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  王瑞长人民陪审员  杨铜川二〇一五年十二月二十二日书 记 员  薛 丹
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2015]通法刑初字第151号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人秦某，男，1988年8月27日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月3日由通榆县公安局取保候审；于2015年11月6日由通榆县人民检察院取保候审；于2015年11月19日由本院决定取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2015年11月19日以通检公诉刑诉【2015】44号起诉书，指控被告人秦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院助理检察员刘玥出庭支持公诉、被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2015年8月21日14时许，被告人秦某驾驶自己的吉G4E6**号两轮摩托车沿八面乡至明星村公路由东向西行驶，当行驶至弯道处时，与相对方向开通镇居民沈某某驾驶的吉G4W7**号小型轿车相撞，致使两车损坏，秦某受伤。经鉴定，秦某血液中酒精含量为132mg/100ml。被告人秦某承担此次事故的次要责任，沈某某承担事故的主要责任。被告人秦某的行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。另查明，被告人秦某与沈某某在案件审理过程中自愿达成和解协议，沈某某损毁车辆自行维修，且不再追究秦某民事责任并对秦某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人秦某在庭审中亦无异议，且有秦某的供述与辩解，通榆县公安局交警大队出具的案发过程，受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录，相关人员及车辆信息，证人沈某某、王晓华、张宝全、秦凤江证言，吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；其已与被害人沈某某达成赔偿协议并得到被害人的谅解，应依法对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：董加旭二〇一五年十二月七日书记员 ： 金 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01517号申请执行人新世界发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人黄兆明，董事长。被执行人武汉中科联盟网络科技有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人陈天勇，总经理。申请执行人新世界发展（武汉）有限公司与被执行人武汉中科联盟网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新世界发展（武汉）有限公司于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院于2015年8月27日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人武汉中科联盟网络科技有限公司支付申请执行人新世界发展（武汉）有限公司租金、管理费及电费80123.05元；二、案件受理费、其他诉讼费用共计5936元及本案执行费用由被执行人承担。但被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉中科联盟网络科技有限公司的银行存款或收入计人民币87265.05元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一五年十二月四日书 记 员  王晓宇
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民初字第00918号原告尚海珍，男，汉族，1948年3月18日生，住河南省确山县。被告尚国桥，男，汉族，1953年2月2日生。住河南省确山县。本院在审理原告尚海珍诉被告尚国桥财产损害赔偿纠纷一案中，原告尚海珍于2015年12月6日以想与被告庭下协议解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告尚国桥的起诉。经审查，本院认为，原告尚海珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尚海珍撤回对被告尚国桥的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚海珍负担。审 判 长  张 晶人民陪审员  肖彦慧人民陪审员  崔静巍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李东霖
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）萧行非审字第00310号申请执行人萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海路东段。法定代表人李韧，局长。委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县杜楼镇王成见采石厂在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）639-1号行政处罚决定书为由，申请强制执行。本院审查认为，萧县国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对萧县国土资源局申请强制执行��行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪玲审判员  单光金审判员  李雪芹二〇一五年十二月十日书记员  朱萍萍
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第127号申请人：肯杰别克·叶热杰普，男，哈萨克族，1983年2月出生，住福海县。被执行人：赵衍德，男，汉族，1956年12月出生，住伊宁市。本院在执行肯杰别克·叶热杰普申请执行赵衍德劳务合同纠纷一案，福海县人民法院于2013年5月21日作出的（2013）福民小额字第49号民事调解书，已经发生法律效力，申请人肯杰别克·叶热杰普于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月13立执行，在执行过程中，查明被执行人赵衍德确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福海县人民法院作出的（2013）福民小额字第49号民事调解书的本次执行程序。待被执行人赵衍德具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一五年十二月十四日书记员 殷 明 东
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临商初字第00507号原告江阴市海华橡塑有限公司，住所地江阴市夏港街道西城路118号。法定代表人徐瑛，该公司总经理。委托代理人尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告辽宁倍奇药业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区黄海大街18-6号。法定代表人于洪泽，该公司负责人。原告江阴市海华橡塑有限公司（以下简称海华橡塑公司）诉被告辽宁倍奇药业有限公司（以下简称倍奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告海华橡塑公司的委托代理人尹丽君到庭参加了诉讼，被告倍奇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海华橡塑公司诉称：他公司与被告一直存在业务往来关系，由被告向他公司购买药用丁基橡胶塞，截止2013年5月31日被告共结欠他公司货款253227.3元。嗣后，他公司多次催要，被告均未能支付。为维护他公司的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告立即向他公司支付结欠的货款253227.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告倍奇公司未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：海华橡塑公司与倍奇公司存在业务往来，由海华橡塑公司向倍奇公司供应药用丁基橡胶塞。截止2013年5月31日，倍奇公司结欠海华橡塑公司货款253227.3元。倍奇公司未能及时付款引发诉讼。以上事实由产品购销合同、增值税发票、付款凭证、询证函以及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：海华橡塑公司与倍奇公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行义务。海华橡塑公司提供的产品购销合同、增值税发票、付款凭证、询证函可以证明倍奇公司结欠海华橡塑公司货款253227.3元的事实，本院予以确认。倍奇公司未能及时履行付款义务，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任。故本院对海华橡塑公司诉请倍奇公司支付货款253227.3元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：辽宁倍奇药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市海华橡塑有限公司支付货款253227.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2550元、财产保全费1920元，合计4470元(江阴市海华橡塑有限公司已预交)，由辽宁倍奇药业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给江阴市海华橡塑有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  吴玉凤二〇一五年十二月二十九日书记员  刘海燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄临民初字第01264号原告方金娣。被告张金清。被告张志光。被告张丽君。委托代理人吴鼎明（受张金清、张志光、张丽君共同授权委托）。被告张志军。被告许红娟。原告方金娣与被告张金清、张志军、张志光、张丽君、许红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告方金娣，被告张志军，被告张金清、张志光、张丽君的共同委托代理人吴鼎明到庭参加了诉讼，被告许红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方金娣诉称：袁珍娣2012年1月向她借款2万元，2013年9月向她借款1万元，共计借款3万元，双方约定利息为月息2%，后袁珍娣未能归还借款。2014年9月，许红娟出具书面承诺书承诺清偿债务。××去世。经查，袁珍娣与张金清系夫妻关系，共生育张志军、张志光、张丽君子女三人，她认为，被告张金清、张志军、张志光、张丽君系袁珍娣的法定继承人，应对袁珍娣结欠她的债务在继承遗产的范围内承担偿还责任，许红娟应对上述袁珍娣结欠的债务本息承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令1、张金清、张志军、张志光、张丽君对袁珍娣结欠原告的借款3万元及利息在继承遗产范围内承担还款责任；2、许红娟对上述袁珍娣结欠的原告的借款3万元及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张志军辩称：袁珍娣向方金娣借款是事实，××去世，张金清与袁珍娣共生育包括他在内的三个子女，到目前为止他并未继承到袁珍娣的遗产，即使他要求承担责任，也是在继承遗产的范围内承担还款责任。被告张金清、张丽君、张志光共同辩称：他们对袁珍娣向方金娣借款的事实没有异议，袁珍娣与张金清系夫妻关系，共生育张志军、张志光、张丽君三个子女，××去世，到目前为止他们并未继承到袁珍娣的遗产，而且他们也没有要继承袁珍娣的遗产的打算。即使他们要承担还款责任，也是在继承遗产的范围内承担。被告许红娟未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：袁珍娣于2012年1月向方金娣借款2万元，于2013年9月向方金娣借款1万元，共计3万元，袁珍娣出具借条一份，载明向方金娣借款3万元的，约定月息2分（年息24%），并承诺2013年11月份归还。后袁珍娣未能归还借款。2014年9月1日，袁珍娣、许红娟共同出具承诺书，承诺2014年9月底还清该借款。另查明，袁珍娣与张金清系夫妻关系，共同生育张志军、张志光、张丽君子女三人。××死亡。审理中，张金娣自认袁珍娣已归还利息4000元，同意将归还的利息优先从本金中扣除，利息以26000元为基数，自2013年12月1日起计算至实际给付之日止，按照年息24%计算。以上事实，由借条、承诺书、户籍信息证明、死亡证明、公安部门询问笔录、庭审笔录以及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁珍娣向方金娣借款30000元，由借条、公安部门询问笔录单予以佐证，对此本院予以确认。张金娣自认袁珍娣已归还4000元，同意将该款优先从本金中扣除，系其处分自身权利的行为，本院予以确认，故袁珍娣尚结欠方金娣的借款金额为26000元。袁珍娣未能及时偿还借款是引起纠纷的主要原因，袁珍娣应承担偿还借款的民事责任。关于本案的利息，方金娣主张以26000元为基数，自2013年12月1日起计算至实际给付之日止，按照年息24%计算，并不违反法律规定，本院依法予以支持。袁珍娣死亡后，其遗产由张金清、张志军、张志光、张丽君依法继承，故张金清、张志军、张志光、张丽君应在其继承袁珍娣遗产的范围内承担相应的清偿责任。许红娟与方金娣共同出具承诺书，自愿对袁珍娣结欠方金娣的30000元借款本金承担共同偿还责任，并不违反法律规定，本院予以确认。许红娟应对上述袁珍娣结欠的借款本金26000元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、张金清、张志军、张志光、张丽娟于本判决发生发生法律效力之日起十日内对袁珍娣结欠方金娣的借款26000元及利息（自2012年12月1日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）分别在其继承袁珍娣遗产的范围内向方金娣承担清偿责任。二、许红娟对上述袁珍娣结欠方金娣的借款本金26000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元(方金娣已预交)，由许红娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，方金娣预交的诉讼费由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  吴玉凤二〇一五年十二月三日书记员  刘海燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2868号申请执行人陈剑兴。被执行人深圳市安恒运输有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1349仲裁裁决书号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市安恒运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年十二月二十二日书记员 方思元第1页共1页
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第6633号原告杨喜忠，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告刘建光，男，汉族，农民，住赤峰市敖。被告王林丽，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。原告杨喜忠诉被告刘建光、王林丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨喜忠，被告王林丽的委托代理人毕文儒到庭参加诉讼，被告刘建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨喜忠诉称，2015年1月5日，二被告因买羊向我借款11500元。在借款之前，被告刘建光给我打电话向我说了借款的事，被告王林丽到我家来拿的钱。后此款经我催要，二被告拒绝偿还，故请求法院判令二被告偿还借款11500元。被告王林丽辩称，2015年1月5日，我和刘建光因买羊向原告借款11500元，故我同意与刘建光共同偿还此笔借款。被告刘建光未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，二被告原系夫妻关系。2015年5月7日经本院调解离婚。2015年1月5日，被告王林丽向原告借款10000元，双方口头约定借款使用期限为十个月，借款利息为1500元，被告王林丽为原告出具本息合计11500元的欠据一枚，载明：今借人民币壹万壹仟伍佰元整，￥11500，借款人王林丽，2015年1月5日。此款到期后经原告索要，二被告未偿还。另查明，二被告在离婚诉讼中，未要求对外债进行处理。上述事实，有原告陈述、被告王林丽的答辩、原告提交的欠据一枚载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，在二被告婚姻关系存续期间，被告王林丽借原告款10000元，口头约定利息1500元，并为原告出具11500元的欠据一枚。经本院调解离婚时，未对原告的此债权作出确认并处理。原告提供被告王林丽为其出具的欠据，能够证明原、被告之间存在着合法的借贷关系，原告与被告王林丽约定的利率不违反法律规定，对原告主张的借款本金及利息11500元，应予保护。被告刘建光未出庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信，故此笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林丽、刘建光于本判决生效后立即偿还借原告杨喜忠款本金及利息11500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告王林丽、刘建光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李占东二〇一五年十二月二十三日书记员  夏安然