上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第986号原告喻爱平。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人刘小敏，上海国瑜律师事务所律师。被告张广贝。被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人闫丰生。委托代理人方锦程。原告喻爱平诉被告张广贝、中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请变更被告中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司为中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称大地六安支公司）。本院于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告喻爱平的委托代理人徐超、被告张广贝、被告大地六安支公司的委托代理人方锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻爱平诉称：2014年5月26日1时9分，被告张广贝驾驶牌号为皖NPXX**车辆行驶至涞亭南路九亭大街口时与乘坐吴某某驾驶的电动自行车至此的原告喻爱平发生碰撞，造成吴某某及原告受伤、电动自行车受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告张广贝承担本起事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。被告张广贝驾驶车辆在被告大地六安支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费642.40元、营养费1，200元、护理费4，398元、残疾赔偿金95，420元、误工费16，800元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，082元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，其中被告大地六安支公司在交强险及商业三者险范围内赔付，不足部分由被告张广贝承担赔偿责任。被告张广贝辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。被告大地六安支公司辩称：被告张广贝无过错，不应承担事故责任。对被告张广贝驾驶车辆在该公司投保情况没有异议。经审理查明：2014年5月26日1时9分，被告张广贝驾驶牌号为皖NPXX**小型轿车行驶至涞亭南路九亭大街口处，与原告喻爱平乘坐的案外人吴某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，原告喻爱平、吴某某、被告张广贝受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定吴某某承担本起事故主要责任，被告张广贝承担次要责任，原告无责任。皖NPXX**小型轿车在被告大地六安支公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险保险期间自2014年5月8日零时起至2015年5月7日二十四时止，商业三者险保险期间自2014年3月18日零时起至2015年3月17日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为500，000元。2014年12月18日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告喻爱平伤残评定，休息、营养、护理期限鉴定。2015年1月8日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：喻爱平交通事故致右骨盆骨折畸形愈合属XXX伤残。伤后可予以休息180日，营养30日，护理60日。原告喻爱平于2013年4月25日至事发时居住在黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室，于2012年11月1日至事发时在上海百欣建筑装饰工程有限公司工作。审理中，原告与案外人吴某某确认由吴某某先行使用交强险，剩余部分再由原告使用。该案判决被告大地六安支公司在交强险责任限额内赔付吴某某医疗费1，638.60元、营养费900元、残疾赔偿金95，420元、误工费8，080元、护理费1，500元、交通费300元、精神损害抚慰金为2，000元，合计109，838.60元。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、居委会证明、公司证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车上的乘坐人。根据松江交警支队的责任认定，被告张广贝承担本起事故次要责任，故本院酌情确定由被告张广贝承担40％赔偿责任。因事发前，皖NPXX**小型轿车已在被告大地六安支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告大地六安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。在本案中原告可使用的交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额7，461.40元，死亡伤残赔偿限额2，700元，财产损失赔偿限额2，000元。对于不足交强险部分的40％，由被告大地六安支公司在商业三者险范围内承担赔付责任；仍由不足的，由被告张广贝承担赔偿责任。被告大地六安支公司对原告的鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。理由如下：从病历记录上可以看出原告头部骨盆轻微骨裂，经门诊治疗恢复情况较好，但远不足以构成XXX伤残；原告系单方面申请对其伤残等级进行评定，故对鉴定结果的真实性、合法性均持有异议。本院认为被告大地六安支公司对其主张既未提供证据，也未提供充分的依据，故对于其要求重新鉴定的申请本院不予采纳。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而花费医疗费1，642.40元（含救护车费30元）。被告大地六安支公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期30日，营养费为900元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。被告大地六安支公司对原告居住和工作情况有异议，但未提供证据予以证明，故对于其意见本院不予采信。原告定残时未超过六十周岁，故其主张按本市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为95，420元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张每月2，800元依据不够充分，本院不予采信，酌情参照本市职工最低工资2，020元计算，结合鉴定意见确定的休息期180日，原告的误工费为12，120元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入状况，被告大地六安支公司认可按照每天50元计算于法不悖，本院予以确认。结合鉴定意见确定护理期60日，原告的护理费为3，000元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为2，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费2，000元并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1，200元。三、关于被告赔付金额确定：上述费用，先由被告大地六安支公司在交强险责任限额内承担医疗费1，642.40元、营养费900元、残疾赔偿金700元、精神损害抚慰金为2，000元、衣物损失费200元，合计5，442.40元；然后由被告大地六安支公司在商业三者险责任限额范围内承担其余残疾赔偿金94，720元、误工费12，120元、护理费3，000元、交通费300元、鉴定费2，000元，合计112，140元的40%计44，856元；再由被告张广贝承担律师费1，200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告喻爱平5，442.40元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告喻爱平44，856元；三、被告张广贝于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻爱平律师费1，200元。。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，786元，减半收取1，393元，由原告喻爱平负担849元（已付），由被告张广贝负担544元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 刘 菲二〇一五年四月二十一日书 记 员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。