wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第555号申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街**。负责人李良，该分行行长。委托代理人俞美娟、厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司，住，住所地苏州市吴中区藏书工业开发区（建丰村）/div>法定代表人李中华，该公司总经理。被执行人李中华（曾用名周英、李忠华）。中国光大银行股份有限公司苏州分行与苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司、李中华保证合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）吴度商初字第0192号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，李中华应于2013年11月30日前支付中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金400938.89元、至2013年9月27日的利息7838.86元及滞纳金25055.37元、自2013年9月28日起按每日万分之五计算至实际归还之日的利息及滞纳金、律师费12000元；苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费6754元，由李中华、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司负担。因李中华、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国光大银行股份有限公司向本院申请执行，要求李中华、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司给付452587.12元及相应利息。本院已立案受理，执行标的452587.12元及相应利息，执行费6689元。本院立案执行后，即向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但俩被执行人均未履行。执行中，丁炳申、康垒等16位债权人分别持本院生效法律文书向本院申请执行。此外，卢建持苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2398号民事判决向苏州工业园区人民法院申请执行，要求李中华、薛建妹、李飞一、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司支付2045285元及相应利息，之后苏州工业园区人民法院致函本院参与分配；抵押权人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行持苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1534号民事调解书向苏州市姑苏区人民法院申请执行，要求苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司、苏州市伊甸家具有限公司、李中华、薛建妹、李荣珍支付10696746.28元及相应利息，之后苏州市姑苏区人民法院致函本院参与分配。另，丁炳申等7位债权人分别持本院生效法律文书向本院申请执行，要求苏州市伊甸家具有限公司、李中华、薛建妹合计支付3162602元及相应利息。为便于执行，本院决定将上述案件与本案合并执行。执行中，本院至相关金融机构查无被执行人苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司、李中华银行存款，至车辆管理部门亦查无俩被执行人机动车辆登记信息。本院在执行马桂英与李中华、苏州市伊甸家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案期间，轮候查封了登记在被执行人李中华名下坐落于苏州市桐馨苑4幢206室房屋（房屋所有权证号苏房权证市区字第**，建筑面积79.94平方米）及坐落于苏州市长吴路558号3幢103室房屋（房屋所有权证号苏房房权证市区字第**，筑面积257.44平方米），上述房屋均已抵押给中国银行股份有限公司苏州沧浪支行、江苏中融盈行融资担保有限公司，对上述两房屋本院已致函首封法院参与分配。本院在审理中国光大银行股份有限公司苏州分行与苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司、李中华保证合同纠纷一案期间，查封了登记在苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司名下坐落于苏州市吴中区胥口镇茅蓬路789号房地产（有证房屋建筑面积9196.09平方米；国有土地使用权面积9994.9平方米）及该房产内苏州市伊甸家具有限公司所有的涡轮带锯机一台、双面木工刨床一台、履动式气动拼板机一台、四排多轴钻一台、木工排钻一台等机器设备；车牌号分别为苏E×××**、苏E×××**的汽车两辆；饰品（包括灯具、地、地毯画、摆件等）一批、沙发布七卷、立式空调两台等办公及电子设备；油漆及固化、稀释剂一批、卡丝拉木材5.3立方米、楸木9.5立方米、胡桃木22.8立方米、橡木9.5立方米、半成品家具一批等原材料；休闲椅两套、花架一套、高背椅一个、电视柜六套等产成品。2014年3月6日，本院委托江苏正成房地产评估咨询有限公司、苏州天中资产评估事务所对上述查封房产（含室内装修）及动产进行了价格评估，评估价分别为18073205元、1091800元［详见天中评字（2014）第109号资产评估报告书］。2014年9月29日至30日，本院在苏州市吴中区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述查封财产进行了整体拍卖，由苏州市国远化工有限公司以15388888元竞买成交，现买受人已将全部拍卖款交付至本院。上述执行款中，扣付苏州市吴中区胥口镇人民政府垫付的工人工资3207109元、苏州市吴中区胥口镇物业管理有限公司资产保管费260000元、其他费用（含财产保全费、水电费等）27853元、评估费81430元、诉讼费178307元、执行费147266元，余款11486923元退付抵押权人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行（实际抵押债权金额12000000元）。依上述分配原则，本案申请执行人受偿诉讼费6754元。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序先行终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院拍卖相应款项及查封的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，而轮候查封的登记在李中华个人名下房产正由首封法院处理。此外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序先行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴度商初字第0192号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一五年四月十五日书记员  董文佳
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第434号罪犯方友森，男，1981年10月21日出生，福建闽侯人，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月18日作出（2011）仓刑初字第532号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元人民币。其刑期自2010年7月27日起至2025年7月26日止。该裁定发生法律效力后罪犯方友森于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年12月累计达标分20分。2013年度被评为监狱年度表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯方友森在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯方友森减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2010年7月27日起至2024年2月26日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一五年四月二十四日书 记 员  韩美燕
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第898号申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路**中信大厦。负责人焦世经，该行行长。委托代理人忻莹，该行职工。委托代理人宋程飞，该行职工。被执行人韩海霞，女，1977年11月29日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人韩海霞信用卡纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）玄民初字第1453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。执行过程中，查明被执行人韩海霞名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人韩海霞名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）玄民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  汪礼兵二〇一五年四月二十九日书记员  刘 伟
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第1028号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。负责人金凡。委托代理人（特别授权）朱晓飞。委托代理人（特别授权）胡永波。被执行人瑞安市耐特汽车电子有限公司。法定代表人侯燕青。被执行人温州海平机械制造有限公司。法定代表人孙海平。被执行人浙江宏泰车业配件有限公司。法定代表人赵小玲。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市耐特汽车电子有限公司、温州海平机械制造有限公司、浙江宏泰车业配件有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1715号民事判决书，已于2015年1月6日发生法律效力。申请执行人于2014年2月5日向本院申请执行，被执行人瑞安市耐特汽车电子有限公司应偿还申请执行人关于编号为CD90092013880437号《开立银行承兑汇票协议书》项下的垫付款本金2969157.22元及罚息（以2969157.22元为基数自2014年1月14日起按日利率0.5‰计算至实际履行之日止），如被执行人瑞安市耐特汽车电子有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人温州海平机械制造有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇上金工业区的房屋及土地使用权（土地使用权证号：瑞国用（2003）字第5-4号；产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第**）的折价款或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为ZD9009201028108201号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额680万元为限，被执行人浙江宏泰车业配件有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任，但对包括上述债务在内的编号为ZB9009201200000015号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1000万元为限，在申请执行人实现抵押权后，被执行人温州海平机械制造有限公司有权向被执行人瑞安市耐特汽车电子有限公司追偿，被执行人浙江宏泰车业配件有限公司承担保证责任后，有权向被执行人瑞安市耐特汽车电子有限公司追偿。本院已于2015年2月5日立案执行。立案后，本院于2015年3月1日向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院于2015年2月中旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年2月16日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市耐特汽车电子有限公司在瑞安市范围内无房产登记，被执行人温州海平机械制造有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇上金工业区（土地使用权证号：瑞国用（2003）字第5-4号；产权证号：瑞安市房房权证瑞（房）字第**）系本案抵押物，本院（2015）温瑞执民字第1025号案件已查封，但一时难以变现，被执行人浙江宏泰车业配件有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇市汽摩配产业基地（产权证号：00××**），本院另案已查封，正在处理过程中，但一时难以变现。2015年3月2日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人瑞安市耐特汽车电子有限公司、温州海平机械制造有限公司名下无车辆登记信息，被执行人浙江宏泰车业配件有限公司名下有一牌号为浙C×××**奥德赛小型普通客车，本院另案已查封，但因下落不明未能扣押。现各被执行人名下无其他可供执行的财产。以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。本院认为，被执行人温州海平机械制造有限公司名下的抵押房产及土地使用权及浙江宏泰车业配件有限公司名下的房产本院另案均已查封，正在处理中，但一时难以变现，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第1028号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈万敏二〇一五年四月三日代书记员 虞新新
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第98号原告单XX，女，汉族，1977年5月11日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县马坡乡窑沟村**，农民。身份证号：6201231977********。委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。被告单XX，男，汉族，1974年4月6日出生，甘肃省榆中县人，，住榆中县定远镇定远村西社农民。身份证号：6201231974********。原告单XX诉被告单XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员杜建华适用简易程序独任审判进行了审理。原告单XX及其委托代理人宋保荣，被告单XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单XX诉称：2012年腊月，被告单XX向原告弟弟单来平借款人民币50000元，2013年3月份原告的弟弟单来平因病去世。同年3月被告给原告出具借条一份。后经原告索要被告迟迟不予归还。现请求依法判令被告单XX立即归还借款50000元，支付利息损失5459元。被告单XX辩解：借款属实，只是我暂无能力偿还。经审理查明：2012年农历腊月，被告单XX向原告弟弟单来平借款人民币50000元，2013年3月份原告的弟弟单来平因病去世。同年3月被告给原告出具借条一份，言定：此借款于2014年农历腊月偿还。逾期经原告索要被告不予归还。另查明：原告单XX的父亲单福俭与母亲颜俊兰婚后共生育两个子女，原告系长女，单来平系长子。原告父母及祖父母、外祖父母均已去世。再查明：被告逾期付款利息损失630元。上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的借条等证据在案佐证，予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告借款后未按约定及时偿还，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的请求超出了法律规定的范围，本院对超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：被告单XX于判决生效后十日内支付原告单XX借款50000元，承担利息损失630元，合计50630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告单XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杜建华二〇一五年四月九日书记员  陶 莉
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00789号罪犯师步雄，男，1981年7月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西子洲县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年5月24日以（2010）榆中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人师步雄犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10000元未缴纳，刑期执行自2009年10月1日至2023年9月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年7月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯师步雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯师步雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯师步雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯师步雄准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一五年四月二十七日书 记 员  沙文华
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法立民督字第00005号申请人：钟凤珍，女，1953年4月6日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：何金，云南何国辉师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南麒璨投资有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源中路汇金城市A-02商铺。法定代理人：杜春伟。被申请人：杜春伟，男，1975年11月9日生，汉族，昆明市人，住昆明市高新区。本院受理的申请人钟凤珍支付令申请一案，申请人钟凤珍于2015年4月7日自愿撤回支付令申请。本院认为：申请人钟凤珍的撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费人民币1533元予以退回。审判员  李兴元二〇一五年四月七日书记员  张妍妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1209号罪犯陈松业，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年12月12日作出（2012）海刑初字第524号刑事判决，以被告人陈松业犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月4日至2020年5月3日止），2013年3月29日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈松业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯陈松业在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈松业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈松业确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈松业减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 安 宁二〇一五年四月二十八日书记员 于晓欣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第88-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。负责人朱平光，该支行行长。被执行人陈祥，男，1984年10月28日出生，汉族，农民。被执行人刘湘林，男，1967年5月21日出生，汉族，公务员。本院依据已经发生法律效力的（2014）新法民二初字第162号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人陈祥、刘湘林发出执行通知书，责令两被执行人偿还申请执行人截至2014年9月22日止的借款本金及利息48413.43元，案件受理费975元，财产保全费490元，合计49878.43元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈祥、刘湘林在金融机构存款49878.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾又专二〇一五年四月一日代理书记员  刘 霞
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怒中民一终字第21号上诉人（原审原告）：刘绍忠，男。被上诉人（原审被告）：胡艳平，女。委托代理人：褚文忠，六库城区法律服务所法律工作者。上诉人刘绍忠因与被上诉人胡艳平同居关系析产纠纷一案，不服泸水县人民法院（2014）泸民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告双方认识后，于2008年6月同居生活，期间双方在蛮英街开办经销店，并共同生育一子，取名刘某。2012年3月20日，原告刘绍忠与泸水县农村信用合作联社上江信用社签订《农户小额信用借款合同》贷款10万元，被告胡艳平作为共同借款还款人在合同中签名。泸水县农村信用合作联社上江信用社分别于2012年3月20日、3月24日两次共计发放贷款10万元给原告刘绍忠。该10万元贷款已经偿还5万元，现剩余本金5万元未偿还。原、被告双方于2012年4月，因家庭琐事发生矛盾开始分居，同年6月原告刘绍忠携儿子刘某搬离经销店到大南茂租房居住。2014年3月12日，被告胡艳平因同居关系子女抚养问题起诉原告刘绍忠，经法院调解，双方达成非婚生子刘某由刘绍忠自行抚养的协议。原告刘绍忠认为双方对同居期间的子女抚养问题作了处理，但对同居期间共同建盖的房屋、经销店货物以及信用社贷款未进行分割为由提起诉讼，在庭审过程中原告刘绍忠放弃分割房屋、经销店货物的诉讼请求，要求判令被告胡艳平偿还给原告贷款5万元及利息18275元。原审法院认为，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，原、被告虽共同贷款10万元，但该10万元由原告刘绍忠领取，在贷款领取后的短期内双方发生矛盾开始分居，原告对10万元贷款是否用于共同生产、生活负有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘绍忠未提供证据证明贷款10万元用于同居期间共同生产、生活，故该10万元贷款属于原告刘绍忠个人债务，应当由原告负责偿还，其要求被告胡艳平偿还贷款5万元及利息18275元的诉讼请求不予支持。被告胡艳平偿还贷款3万元的辩论观点亦未有相应证据加以印证，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘绍忠的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。原审判决宣判后，上诉人刘绍忠不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）泸民一初字第168号民事判决，判令被上诉人与上诉人共同承担未偿还的贷款5万元及利息。其主要上诉理由是：2008年5月份到上江镇蛮英街十字路口租用了一间70平方米左右的铺面经营副食品批发。期间与被上诉人同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名刘某。在同居生活期间，向被上诉人胡艳平的弟弟购买地基建盖了三间铺面，投资近7万元，于2011年4月搬到新铺面经营。2012年3月份，被上诉人以扩大经营为由，约上诉人向泸水县农村信用合作联社上江信用社贷款10万元，贷款借给上诉人的大哥3万元，其余都用于进货和由被上诉人掌管。后因感情破裂，上诉人于2012年6月携儿子到大南茂租房居住。原审法院认定贷款10万元系上诉人个人债务不客观。在原审中，上诉人考虑到儿子成长和举证困难因素，放弃了分割房屋和经销店货物的诉讼请求，这是一种妥协，但现在由上诉人全部偿还二人共同债务，上诉人难以接受。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定，被上诉人应当承担共同债务的偿还责任。被上诉人胡艳平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，请二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1、贷款5万元及利息18275元不属于共同债务。因为在信用社贷款时被上诉人未参与，上诉人领取贷款10万元后对被上诉人进行殴打虐待，后来已经分居，该贷款被上诉人没有使用过一分钱，但在上诉人的威胁逼迫下，被上诉人不得已偿还了3万元，当天上诉人偿还了2万元，共计偿还5万元。现未偿还的5万元，原审法院认定为上诉人个人债务是正确的；2、上诉人诉称共同建盖房屋投资7万元是捏造事实。上诉人与被上诉人同居期间根本没有买过宅基地，也没有建盖过房屋，上诉人诉称的3间房屋是被上诉人的兄弟胡玉才的房屋。在审理过程中，上诉人因没有证据证明该房屋是其建盖的才放弃分割房屋；3、批发部的货款5万元问题。上诉人与被上诉人分居时，经销店里的存货全部被他拉走，上诉人向法庭提供的货款单是虚假的，所以才放弃了该诉讼请求。二审中，双方当事均未提供新的证据，二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予在确认。本案的争议焦点是：刘绍忠欠泸水县农村信用联社上江信用社贷款5万元及利息18275元是否属于同居期间的共同债务。本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，本案中，上诉人刘绍忠于2012年3月20日、24日分别向泸水县农村信用合作联社上江信用社贷款5万元，共计10万元，已偿还5万元，尚欠5万元及利息18275元，该贷款由上诉人刘绍忠领取。2012年3月20日，上诉人刘绍忠与被上诉人胡艳平贷款后，4月份双方就发生矛盾感情破裂，同年6月分居生活。该贷款虽然形成于双方同居期间，但贷款后不久双方就分居生活，上诉人刘绍忠没有提供有效的证据证明该贷款用于双方同居期间的共同生产、生活，并已花费殆尽。因此，该贷款不属于双方同居期间的共同债务，上诉人刘绍忠要求被上诉人胡艳平共同偿还贷款5万元及利息18275元的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘绍忠负担。本判决为终审判决。审判长  赵丽华审判员  和丽瑞审判员  过强儒二〇一五年四月十四日书记员  高文皛附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第1597号上诉人（原审被告）四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地宜宾市岷江西路**2-1。法定代表人金世其，总经理。委托代理人芦涛，系公司员工。被上诉人（原审原告）刘朝斌，个体工商户，住重庆市璧山县。委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所。上诉人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司（以下简称“宜宾世兴公司”）与被上诉人刘朝斌与租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2014年11月12日作出（2014）璧法民初字第02230号民事判决。宜宾世兴公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理上诉人宜宾世兴公司的委托代理人芦涛、被上诉人刘朝斌委托代理人李淑容到庭参加诉讼，本案现己审理终结。一审法院经审理查明，2012年4月27日，出租方刘朝斌（宜宾县高场镇鑫意来建筑机具租赁站业主）与承租方四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，合同的主要内容是：出租方将钢管、扣件、顶托租给承租方使用，承租方向出租方给付租金，租赁期限从2012年4月27日至乙方还清租赁物资结清账目为止；钢管每天每米租金0.01元、扣件每天每套租金0.007元、顶托每天每套租金0.03元；赔偿标准钢管每米16元、十字扣件每套6元、旋转直接扣件每套7元、T型栓每套0.5元、顶托每套15元、顶托螺帽每个3元、顶托顶盘每套5元；维修费钢管每米0.05元、扣件每套0.10元、顶托每套0.30元；乙方不按时（即每月一至五日前）交纳上月租金，逾期超过半月还租赁物资又不给补签合同即按租赁物资金额赔偿，甲方有权限期收回物资，并由乙方支付甲方工人工资（150元／天）及运输费（100元／吨）。乙方并付违约金人民币：拾万元，另加所欠款每天2%滞纳金；承租方指定肖述康负责交接货。最后出租方签有经办人刘朝斌的名字；承租方盖有四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司印章，签有经手人黄建的名字。被告对该租赁合同无异议。原告举示了2012年6月2日至2012年6月19日的送货单及2013年1月17日至2013年1月20日的退货单，用以证明被告租用原告的钢管5037.5米、扣件2840套，并已全部退还。被告认为肖述康是不是公司员工需进行核实。原告还举示了租金结算表，用以证明被告从2012年6月至2013年1月31日止，尚欠租金15578.30元、维修费535.80元、上下车费444.30元，共计16558.40元。被告称对具体租金数额未核实。现原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。上述事实，有原、被告的陈述，有双方签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》，有租用送货单、退货单、租金结算表等证据，经庭审质证，足以认定。一审法院认为：本案出租方与承租方签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，然而被告在履行过程中未按约定及时付清租金等费用，故应承担相应的民事责任。对于原告请求给付租金等费用16558.40元，本院依法予以主张。对于原告请求被告给付违约金问题，因双方在租赁合同中约定违约金为10万元，而原告主张5000元，本院认为并无不当，故予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，遂判决：一、被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司在本判决生效之日起10日内向原告刘朝斌给付租金等费用16558.40元。二、被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司在本判决生效之日起10日内向原告刘朝斌支付违约金5000元。案件受理费339元，减半收取169.50元，由被告宜宾世兴公司承担（此款原告已垫付，限被告宜宾世兴公司在履行案款时一并付给原告）。上诉人宜宾世兴公司上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。被上诉人刘朝斌辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，刘朝斌（宜宾县高场镇鑫意来建筑机具租赁站业主）与承租方四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，合同的主要内容是：出租方将钢管、扣件、顶托租给承租方使用，承租方向出租方给付租金，租赁期限从2012年4月27日至乙方还清租赁物资结清账目为止。该合同未违反法律、法规禁止性的规定，合法有效，双方应按合同履行其义务。合同签订后，刘朝斌履行了合同义务。四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司未按合同约定履行其义务，应承担违约责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费339元，由上诉人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  付永雄审判员  肖怀京审判员  师玉婷二〇一五年四月十日书记员  杨红平
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬奉执民字第225号 申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春。 代表人：杨雄明，该支行行长。 被执行人宁波欧意达液压气动有限公司。住所地：奉化市经济技术开发区。 法定代表人：戴寅龙z。 被执行人戴寅龙，住奉化市。 被执行人戴琴娜，住宁波市鄞州区。 被执行人戴能松，住奉化市。 被执行人葛玉飞，住奉化市。 根据本院已经发生法律效力的（2014）甬奉江商初字第467民事判决书，被执行人宁波欧意达液压气动有限公司应当支付借款本金4485852.62元及利息、罚息、复利，被执行人戴琴娜、戴寅龙承担连带责任。但被执行人至今未履行上述义务。申请执行人对被执行人戴能松、葛玉飞所有的奉化市中山路10-24、25号一、二层房产享有抵押权，对变现价款在694万元范围内享有优先受偿权。本院已裁定查封了被执行人上述房产和土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人戴能松名下的位于奉化市中山路10-24、25号一、二层的房产和土地使用权【房产证号：房权证奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2004）第615**】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 宣小虎 审判员 蒋伟琦 二〇一五年四月九日 书记员 周梅舟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第742号罪犯李忠付，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十月二十五日作出（2010）普中刑初字第402号刑事判决，以被告人李忠付犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年十二月十五日作出（2010）云高刑复字第444号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第21号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李忠付的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一五年四月二日书 记 员  李彦鑫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第1530-1号申请执行人张雅敏。被执行人魏会刚。申请执行人张雅敏与被执行人魏会刚债权转让合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1530号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一五年四月七日书 记 员  张 悦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第93号原公诉机关云南省沾益县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒云生，男，1955年9月4日出生于安徽省绩溪市，汉族，大学文化，原系沾益县安全生产监督管理局工贸管理科科长，住麒麟区。因涉嫌犯受贿一案，于2014年8月22日由沾益县人民检察院决定取保候审。现居家中。云南省沾益县人民法院审理沾益县人民检察院提起公诉的被告人舒云生涉嫌犯受贿罪一案，于2O14年11月26日作出（2014）沾刑初字第176号刑事判决，被告人舒云生不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人舒云生在担任沾益县安全生产监督管理局监督管理科一科科长、工贸企业监管科科长的职务期间，多次收受昭通鼎安公司、云南泰和安全科技有限公司等公司人员的贿赂款7.7万元，并为其谋取利益。具体事实如下：1、2012年中秋，被告人舒云生收受昭通鼎安公司业务代办人孙某的贿赂款3万元，为公司谋取利益。2、2013年中秋至2014年6月期间，被告人舒云生收受云南泰和安全科技有限公司曲靖片区负责人周某的贿赂款3.8万元，为公司谋取利益。3、2013年中秋节前，被告人舒云生收受昭通鼎安科技有限公司曲靖分公司负责人沈某的贿赂款0.2万元，为公司谋取利益。4、2007年年底，被告人舒云生收受昆明安评科技公司黄某的贿赂款0.7万元，为公司谋取利益。2014年8月15日，舒云生主动投案，并如实供述自己在任职期间非法收受他人所送现金，为其谋利的行为。2014年8月25日，被告人舒云生将违纪款交至沾益县纪律检查委员会。原审法院认为：被告人舒云生身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物7.7万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人舒云生在受到调查前主动到沾益县人民检察院投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首。鉴于被告人舒云生具备自首情节，且已退缴了全部赃款，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定判决：一、被告人舒云生犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、依法追缴被告人舒云生的违法所得7.7万元。（已全部退缴）判决宣告后，被告人舒云生以原判量刑过重为由提起上诉。经审理查明的事实与原审判决确定的事实一致，并有户口证明、案件登记表、立案决定书、归案经过、调取证据笔录、公务员登记表、确定非领导职务审批表、提取证据笔录，沾安监字【2005】16号任职通知、沾安监管【2009】13号免职通知、沾安监管【2012】1号任职通知、2013年度公务员年度考核登记表、工贸企业安全生产登记表、工贸企业安全设施竣工验收备案告知书、请示及批复、关于试生产的批复意见、沾益县锴晟特种金属有限公司特种金属材料加工项目安全验收评价报告，沾益县明翔煤业有限公司、森博特材料科技有限公司、曲靖市中泰新型墙材有限公司安全评价报告，沾益县锴晟特种金属有限公司安全验收评价报告、曲靖翔腾建材有限公司安全现状评价报告、云南泰和安全科技有限公司安全预评报告、沾益县明翔煤业有限公司安全预评价报告、安全验收评价报告、罚没收入专用收据，证人孙某、周某、沈某、黄某的证言，被告人舒云生的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人舒云生身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物7.7万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原审法院鉴于被告人舒云生在受到调查前主动到沾益县人民检察院投案，并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且已退缴了全部赃款，依法对其减轻处罚并适用了缓刑，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 志审 判 员  崔新富代理审判员  贾 宾二〇一五年四月十日书 记 员  张建林
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第211号申请执行人梁某某，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住涟源市某某办事处某某街某某宿舍。被执行人张某某，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村某某组。被执行人张某某（张某之妻），1962年10月9日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第1192号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人张某某、张某某送达了执行通知书，责令被执行人张某某、张某某自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、张某某、张某某偿还梁某某本息35万元，其中30万元本金的利息从2014年8月8日起仍按2﹪的月利率计算至本金清偿完毕日止，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费3275元，申请执行费5150元。但被执行人张某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某、张某某的银行存款XXXX元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪毅二〇一五年四月十五日书记员  李光远
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1049号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人肖体军。深圳市鹏民小额贷款有限公司与肖体军合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第536号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与肖体军……（写明判决内容）。判决生效后，肖体军未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）深罗法执一字第1049号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    代理审判员 ： 张 雨代理审判员 ：    二〇一五年四月十七日书 记 员 ：黎碧琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第371号申请执行人李正芳。被执行人梅章良。被执行人杨志红。本院在执行李正芳与梅章良、杨志红（2015）衢执民字第371号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第371号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠东审判长  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年四月二十八日书记员  徐燕飞
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屏执恢字第10号申请人姚XX，男，1961年9月2日生，汉族，小学文化被执行人韩XX，女，1971年12月4日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人关于姚XX申请执行韩XX离婚纠纷一案，屏边县人民法院2013年1月16日作出的（2013）屏民一初字第2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年8月1日向本院申请执行，执行标的为10000元。在执行过程中，本院于2013年12月10日裁定终结本次执行程序。依申请人姚XX申请，本院于2015年3月26日恢复执行，执行标的10000元。本案在执行过程中，被执行人韩XX自觉履行了全部法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）屏执恢字第10号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 何 毅二〇一五年四月二十日书记员 陈雪姣
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第201号申请执行人撒召全，男，回族，农民，1972年8月11日，初中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井。地址：宣威市来宾镇龙洞村委会。法定代表人代磊。本院在执行撒召全与宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井正在停业整合当中，需待整合恢复生产后再依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇德苍审判员  王廷跃审判员  胡光佳二〇一五年四月十四日书记员  陶 媛
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第739号 申请执行人：莱芜市农村信用合作联社 被执行人：陈建青 本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第77号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈建青银行存款2382元至莱芜市莱城区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 鹏 二〇一五年四月二十四日 书记员 卢新学
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1524号罪犯刘洪波，男，1979年12月18日出生，汉族，中专文化，四川省西昌市人，现在四川省凉山监狱服刑。2009年8月21日，本院作出（2009）川凉中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人刘洪波犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿62626.5元。被告人刘洪波不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年10月29日作出（2009）川刑终字第810号刑事判决，撤销一审判决的第一项；以上诉人刘洪波犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2008年12月15日起至2024年6月14日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年3月28日裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年；2013年7月2日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2021年12月14日止。四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘洪波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘洪波减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘洪波减刑无异议。经审理查明，罪犯刘洪波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月止获考核积分169.3分。期间，获表扬2次，评为2014年度监狱级改造积极分子。以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯刘洪波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪波予以减刑一年六个月，维持剥夺政治权利二年。刑期至二○二○年六月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 杨月红二〇一五年四月二十八日书 记 员 李 琪
h云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民保字第49号原告张存英，女，1963年2月12日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告李宝，男，1964年7月28日生，汉族，云南省嵩明县人，职工，住嵩明县。被告杨贵华，男，1963年4月7日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。被告赵雁，女，1966年10月12日生，汉族，云南省嵩明县人，职工，住嵩明县。本院在审理原告张存英、李宝与被告杨贵华、赵雁民间借贷纠纷一案中，原告张存英、李宝于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨贵华所有的位于嵩明县昆明市房权证嵩明县字第**商铺予以查封（禁止办理过户手续），原告李宝提供其所有的位于昆明市西郊车家壁昆明发电厂生活区内的房改房一套（房产证号：昆明市房产证西房管字第**）作保全担保财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告杨贵华所有的位于嵩明县昆明市房房权证嵩明县字第**铺予以查封（禁止办理过户手续）。二、对原告李宝所有的位于昆明市西郊车家壁昆明发电厂生活区内的房改房一套（房产证号：昆明市房产证西房管字第**）予以查封（禁止办理过户手续）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍录二〇一五年四月十六日书记员  杨鸿玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民申字第177号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕宽荣。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：燕志亮。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市众隆石料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区大庙村羊肠沟。 法定代表人：屈蛇小，该公司董事。 被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：张生元。 一审被告：包头市利源盛矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇牧业大队。 法定代表人：燕志亮，该公司董事。 再审申请人吕宽荣、燕志亮、包头市众隆石料有限责任公司（以下简称众隆公司）因与被申请人张生元及一审被告包头市利源盛矿业有限责任公司（以下简称利源盛公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕宽荣、燕志亮、众隆公司申请再审称，（一）吕宽荣、燕志亮在一审和二审中均请求法院对双方往来账目进行会计司法鉴定，以确定双方真实债权债务状况，但两审法院特别是二审法院以张生元方面账目不全，不具备鉴定条件为由不接受申请，同时以两人均系成年人应对自己在发生法律效力的文书上签名承担法律责任为由支持了张生元的请求。而张生元生成账目不全是其不愿意让查清事实真相的借口，法院在当事人承认借条系自己签字确认但对内容有其他抗辩理由的情况下不应单纯以所谓借条判案，而应当对借据和其他证据全面加以审查，综合全部证据认定借款法律关系是否成立，借款事实是否存在，以及借款是否归还。另外，二审判决认为“关于吕、燕与张生元之间的借款本金是多少……张生元提供了三张借条及付款凭证14张”。吕宽荣、燕志亮、众隆公司在二审两次开庭中均未见到这14张付款凭证，更未质证。（二）吕宽荣、燕志亮的经营管理很不规范，燕志亮虽为董事长，但并不经营管理，实际经营者为吕宽荣。在对外的经济交往中，吕宽荣总是以个人名义签署法律文书，承担法律责任的是利源盛公司。本案中也是如此。二审判决认定该所谓债务系吕宽荣个人债务是错误的。（三）众隆公司法定代表人屈蛇小在一、二审中均陈述其签名是应张生元请求违心所为，为表明其并非真实意思，有意将名字签成“屈海明”。而该所谓保证担保是在吕宽荣、燕志亮所欠的所谓债务还款期届至，债务已确定不能清偿的情况下签署的。根据法理常识，担保应是在债务能不能清偿尚不确定的情况下，为确保债务清偿、债权实现而设定才有意义。本案中吕宽荣、燕志亮所谓债务还款期已届至，已然确定不能清偿，此时设定保证担保已无任何意义，因此其不仅不能生效，实际上也不成立。综上，吕宽荣、燕志亮、众隆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。 张生元提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吕宽荣、燕志亮、众隆公司的再审申请缺乏事实和法律依据。 本院认为，首先，对于双方当事人借贷账目的鉴定，需要由双方当事人均提供相应的财务会计账目，而张生元以其为个人并无账目为由不向法院提供相关账目，在此情况下，由于仅凭一方当事人提供的账目无法进行审计鉴定，一审、二审法院未对张生元公司的账目进行鉴定，不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的违反程序的情形。其次，对于张生元提供的14张付款凭证，二审法院在庭审中组织了质证，吕宽荣、燕志亮、众隆公司均发表了质证意见，吕宽荣等申请再审所述从未见过上述证据与事实不符。再次，案涉三张借条均由吕宽荣、燕志亮个人向张生元出具，借条载明的出借人为张生元，借款人为吕宽荣、燕志亮，吕宽荣、燕志亮并无充分证据推翻上述证据证明的内容，不能证明借款人实际是利源盛公司，故二审判决根据上述借条载明的内容认定还款义务人为吕宽荣、燕志亮并无不当。最后，张生元提供的吕宽荣、燕志亮两人共计借款6889920元的两张借条上，众隆公司在连带责任担保人处均加盖了公司公章，众隆公司并无充分证据证明并非其真实意思表示，故二审判决认定众隆公司应对该部分借款承担连带责任并无不当。 综上，吕宽荣、燕志亮、众隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回吕宽荣、燕志亮、包头市众隆石料有限责任公司的再审申请。 审 判 长  辛正郁 代理审判员  司 伟 代理审判员  沈丹丹 二〇一五年四月二十日 书 记 员  韦 大
社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）社执字第00020号申请执行人张某，女，25岁。被执行人宋某某，男，25岁。申请执行人张某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2013）社桥民初字第112号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人按和解协议全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对（2013）社桥民初字第112号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  常安成审判员  郭 巍审判员  李 建二〇一五年四月十六日书记员  常 亮
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第2042号申请执行人张勇军。被执行人周康。原告张勇军与被告周康民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）东商初字第1008号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年4月8日向被执行人周康送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年4月8日达成执行和解协议：一、被执行人周康于2015年8月30日前归还申请执行人张勇军利息100000元，于2015年12月30日前还申请执行人张勇军利息100000元，剩余利息80000元被执行人周康于2016年2月1日前支付。若被执行人按时履行的，则本案执行完毕，若未按时履行的，则按原调解恢复执行。二、执行担保人邹志江自愿为被执行人周康在本案的全部债务承担连带保证责任，并接受法院的强制执行。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第2042号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋倩代理审判员  何倩代理审判员  张燕二〇一五年四月二十三日代书 记员  姜乐
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00312号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人梁某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月29日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出席法庭。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2014年4月6日16时许，被告人梁某驾驶车辆和刘玉坤（另案处理）一同行至本市洪山区友谊大道石化小区内道路时，因行车问题与被害人刘某乙发生争执口角继而打斗。期间，被告人梁某与刘玉坤持酒瓶将被害人刘某乙及其父亲刘某甲打伤。经法医鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。2014年12月15日，被告人梁某主动向公安机关投案，并与刘玉坤共同赔偿被害人刘某乙的经济损失人民币35，000元，得到了被害人刘某乙的谅解。上述事实，被告人梁某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过及办案说明；报案材料；身份材料；证人刘某甲、朱某的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人梁某的供述和辩解；鉴定意见书；公安机关询问光盘；调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人梁某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人刘某乙的损失人民币35，000元，得到了被害人刘某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付俊宝二〇一五年四月十三日书记员  彭 芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第968号罪犯马飞跃，男，回族，1973年2月6日出生于云南省永平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年六月十六日作出（2003）大中刑（一）初字第43号刑事附带民事判决，以被告人马飞跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月九日作出（2003）云高刑终字第1377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年10月17日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马飞跃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯马飞跃现刑罚执行已达11年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年9月14日止。罪犯马飞跃在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马飞跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马飞跃减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2023年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 倩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第158号上诉人（原审被告）唐发荣，男，l941年1月l6日生，汉族，农民，会泽县人，住会泽县。上诉人（原审被告）曾云秀，女，l943年4月24日生，汉族，农民，会泽县人，住址同上。被上诉人（原审原告）杨玉发，男，l970年l0月30日生，汉族，农民，会泽县人，住址同上。原审被告唐兴有，男，1968年8月25日生，汉族，住会泽县。上诉人唐发荣、曾云秀与被上诉人杨玉发财产损害赔偿纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明的本案事实是，被告唐发荣与被告曾云秀系夫妻关系，被告唐兴有系其儿子。在2011年6月11日12点左右，被告唐发荣、曾云秀使用农药除草剂“烟嘧磺隆”，喷打原告杨玉发种在“祭龙凹”的包谷苗，经会泽县发改局价格认证中心价格鉴定原告杨玉发被损坏的包谷青苗的经济价值为1740元。原告杨玉发向法院起诉，请求法院判令被告唐发荣、曾云秀、唐兴有连带赔偿原告杨玉发经济损失65007元，并承担诉讼费用。另查明，2012年被告唐发荣以原告身份起诉杨玉发归还争议土地，经(2012)会民初字第970号民事判决书驳回其诉讼请求，唐发荣不服上诉到曲靖中院，经(2013)曲中民终字第33号民事判决书维持原判，并确认如下法律事实：被告唐发荣l983年10月9日取得会泽县人民政府颁发的自留山使用证，获得“祭龙凹"、“瓦窑”两处林地经营使用权，2009年2月24日，经国家颁发林权证对“祭龙凹”的林权予以确认，并明确了四至界线。原告杨玉发于l989年一直耕种争议土地部分至今。原审法院认为，本案系原被告因土地发生争议，进而发生损坏包谷苗的事件。被告唐发荣虽于1983年10月9日取得会泽县人民政府颁发的自留山使用证，获得“祭龙凹”、“瓦窑”两处林地经营使用权，2009年2月24日，经国家颁发林权证对“祭龙凹”的林权予以确认，并明确了四至界线。但没有证据证明原告杨玉发早在1989年就一直耕种的“祭龙凹”土地系林权证所确定的林地范围之内。针对原被告双方争议的土地地块面积、权属不清的，或登记错误的，可申请人民政府予以确权，或向法院提起行政诉讼。而被告不申请相关政府部门确权，或向法院提起行政诉讼，而采取毁坏原告种植的包谷苗的行为已构成侵权，被告唐发荣、曾云秀具有过错，应为自己的行为承担责任。故原告杨玉发要求赔偿损坏包谷苗的损失，予以支持。原告杨玉发主张被告唐兴有承担连带责任，因被告唐兴有没有实施损坏包谷苗的具体行为，原告杨玉发也没有提供证据证明是其指使被告唐发荣、曾云秀所为，原告杨玉发的该主张没有法律和事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条之规定，判决：一、被告唐发荣、曾云秀连带赔偿原告杨玉发1740元。二、驳回原告杨玉发其他诉讼请求。上述款项限本判决发生法律效力后30日内履行。案件受理费100元，予以免收。原审判决宣判后，唐发荣、曾云秀不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其上诉的主要理由是，1、原审认定事实错误。原审认定2012年上诉人唐发荣起诉杨玉发是错误的。当年上诉人是起诉杨玉华，并非是起诉杨玉发。原审认定杨玉发1989年就耕种本案土地是错误的，是杨玉华耕种的，不是杨玉发耕种的。2、原审没有认定原告耕种的土地是合法的，就判定上诉人构成侵权明显错误。其一、法律保护的是合法权益，即侵权行为的客体是法律确认和保护的权益，这一前提不存在，侵权行为即失去了基础和前提。其二，被上诉人系非法使用土地，其非法使用土地所获得的收益必然是非法收益，不受法律保护。其三，原审判决实质上是通过司法行为变相进行土地承包经营权确权的判决，属错误判决。3、本案不属民事案件范围，属土地权属不清，属行政诉讼范围。被上诉人杨玉发未作答辩。原审被告唐兴有未作答辩。经二审审理查明的本案事实除与一审认定“2012年被告唐荣发以原告身份起诉杨玉发归还争议土地”有误外，其余事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。二审另查明，2012年唐发荣以原告身份起诉杨玉华归还争议土地，杨玉华与杨玉发系兄弟关系。本院认为，本案双方当事人争议的土地系被上诉人杨玉发于1989年就与其兄杨玉华一直耕种至今，二上诉人虽于1983年取得会泽县人民政府颁发的自留山使用证，该使用证明确了四至界线，但被上诉人杨玉发耕种的土地没有在二上诉人使用的自留山四至界线内，二上诉人将被上诉人杨玉发耕种的包谷苗毁坏，对被上诉人杨玉发的财产构成侵权，应承担侵权民事赔偿责任，一审判由二上诉人赔偿被上诉人杨玉发经济损失1740元正确，二审予以维持。二上诉人认为争议的土地范围权属不清，可依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，向当地人民政府予以确权或另案提起行政诉讼，针对土地权属不清的，不属民事案件受案范围。二上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免予收取。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 孙靖然二〇一五年四月十三日书记员 张雪怡
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第596号罪犯马国常，男，1966年3月6日生，回族，小学文化，云南省寻甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）玉中刑初字第69号刑事判决，以被告人马国常犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币300000（未执行），刑期自2010年10月13日起至2025年10月12日止。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯马国常减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马国常在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯马国常自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯马国常在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国常减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一五年四月十七日书记员 王 瑾
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第3956-1号 申请执行人：周巧儿，农民，住宁海县。 被执行人：杨稳琴，居民，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第1211号民事判决书，向被执行人杨稳琴发出执行通知书，责令被执行人杨稳琴在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款40000元。但被执行人杨稳琴未履行。本院在执行中查明，被执行人杨稳琴有车牌号为浙B×××××的丰田锋范牌HG7154CAA轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨稳琴所有的浙B×××××丰田锋范牌HG7154CAA轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 葛  陆  虎 审判员 林  晓  奎 审判员 葛  昊  明 二〇一五年四月二十四日 书记员 叶颖颖（代）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）雁执字第288-3号 申请执行人湖南助力投资管理有限公司（原名湖南助力投资担保有限公司），住所地湖南省衡阳市雁峰区。 法定代表人牛国曹，该公司董事长。 被执行人湖南和成彩印有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人杨海峰。 被执行人杨海峰，男，1977年9月29日出生，汉族，湖南和成彩印有限公司法定代表人，住湖南省醴陵市。 被执行人郑兴波，女，1977年4月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人谭云，男，1978年4月21日出生，住湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁白民二初字第64号民事判决书，被执行人湖南和成彩印有限公司、杨海峰、郑兴波、谭云应履行给付申请执行人湖南助力投资管理有限公司借款及利息4216276元的义务，本案在执行过程中，扣划被执行人湖南和成彩印有限公司银行存款31930.43元，扣划被执行人杨海峰银行存款9010元，扣划被执行人郑兴波银行存款8300元，扣划被执行人谭云银行存款10000元，余款被执行人暂无偿还能力，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔永强 审判员  李榜元 审判员  吴仁智 二〇一五年四月十五日 书记员  刘 妙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)禄执字第139号申请人徐联发，男，1960年6月10日生，汉族，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。申请人徐福顺，男，1982年11月21日生，汉族，农民，云南禄劝人，住址同上。申请人徐福艳，女，1984年6月12日生，汉族，农民，云南禄劝人，住址同上。申请人角美芝，女，1942年12月30日生，汉族，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。申请人李洪发，男，1940年10月10日生，汉族，农民，云南禄劝人，住址同上。被执行人张继学，男，1969年6月10日生，彝族，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人张颖，女，1993年11月5日，彝族，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人李金葵，男，1990年10月23日生，汉族，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人李明，男，1965年1月14日生，汉族，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人角天芝，女，1964年7月1日生，汉族，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。申请人徐联发、徐福顺、徐福艳、角美芝、李洪发与被执行人张继学、张颖、李金葵、李明、角天芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）禄民初字第1135号民事判决书已发生法律效力，申请人徐联发、徐福顺、徐福艳、角美芝、李洪发于2015年2月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人无银行存款、无车辆登记，仅有农村基本生活住房，暂无法执行，申请人也无法提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结禄劝彝族苗族自治县人民法院（2014）禄民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请重新立案，恢复原判决书的执行，申请重新立案时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或有具有执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  李晓峰审判员  梁孟秋二〇一五年四月十四日书记员  赵昌云
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第246号申请执行人陈金华，男，汉族，1961年4月生，四川省眉山市人，现住云南省腾冲县。被执行人周继宏，男，汉族，1978年7月生，住云南省腾冲县。申请执行人陈金华申请执行周继宏民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第382号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人周继宏未自觉履行，申请执行人陈金华向本院申请强制执行,本院立案执行。本案的执行标的为人民币10790元，未受偿。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）腾执字第246号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。（此页无正文）审判长  赵绍湘审判员  马存福审判员  陈耀斌二〇一五年四月十六日书记员  段子谦
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00613号罪犯许世友，又名许喜洋，绰号“喜子”，男，1990年10月27日出生，汉族，原户籍所在地定边县油房庄乡店房洼村****。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2012年5月14日以（2012）定刑初字第00104号刑事判决，以被告人许世友犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币2000元（已缴纳），刑期执行自2011年12月16日至2021年12月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯许世友确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯许世友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯许世友在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯许世友准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一五年四月二十七日书 记 员  沙文华
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第532号 原告楚雄州金贸物业管理有限公司，住所地：楚雄市团结路**，组织机构代码：71347579-4。 法定代表人陈凡，该公司董事长。 诉讼代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。 被告戴文学，男，1956年12月27日生，汉族，大学文化，云南省南华县人，公务员，住云南省楚雄市。 原告楚雄州金贸物业管理有限公司与被告戴文学物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员秦丽独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告楚雄州金贸物业管理有限公司的诉讼代理人陆海云、被告戴文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚雄州金贸物业管理有限公司诉称，被告系楚雄市鹿城花园小区**的产权人。2009年8月28日，楚雄州金贸房地产开发有限公司与原告签订了物业服务合同，约定将鹿城花园小区委托给原告进行管理服务，委托管理期限为2009年10月1日起至2010年10月1日止，合同履行期满，双方又续签了一份物业服务委托合同，合同也约定原告继续对该小区进行物业管理，合同一直执行到该小区业主委员会成立时为止。之后原告严格履行合同所约定的义务，对各项委托管理事项进行管理，并确保物业管理服务质量达到合同约定的标准。双方同时在合同中约定：物业费平层住宅每月按0.45元/平方米收取，别墅按0.70元/平方米收取，物业费为每半年交一次。原告对该小区一直管理到现在，但被告自2011年10月1日至今就未再交过物业费，原告在单元门口、小区大门口张贴过交费通知，也以电话方式向被告催收过，但被告至今未交所欠物业费，故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费6033.9元（2011年10月1日至2014年9月30日），及2014年1月1日至2014年12月31日的垃圾清运费96元，两项合计6129.9元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、物业服务合同二份、垃圾清运费委托书、楚雄市发展和改革局转发《州发改委关于楚雄市城市生活垃圾处理费标准的批复》的通知一份、《楚雄市人民政府办公室关于印发城市生活垃圾处理费征收管理办法的通知》一份、《楚雄市人民政府关于执行城市生活垃圾处理费的公告》一份。 被告戴文学辩称：原告的诉讼请求应该依法驳回。鹿城花园与金贸公司签订的合同不受法律保护，签订合同的双方是上下级关系，没有鹿城花园的住户，合同是无效的，原告不能依合同主张权利。鹿城花园的收费标准是一流的，但物管的服务不到位，路灯只亮两盏，外面的车子也可以到小区的球场停放。原告在合同中有承诺，业主的财物被偷，物管负责赔偿，但结果如何，原告没有履行承诺，是言而无信的公司。原告提供了服务，我应该交纳物业费，拖欠的物业费及垃圾清运费是属实的，但我的东西被偷，物管应该负责。 根据庭审和质证，双方当，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告系楚雄鹿城花园小区**的业主暨物业使用人。年8月28日，原告楚雄州金贸物业管理有限公司受楚雄州金贸房地产开发有限公司的委托，为其开发的楚雄鹿城花园小区提供物业服务，双方于2009年8月28日、2010年9月30日签订了《物业服务管理委托合同》，合同约定：物业费平层住宅每月0.45元/平方米，别墅0.7元/平方米。合同期限自2009年10月1日起至小区业主委员会成立并代表全体业主与物业服务公司签订《物业服务合同》生效时止。被告戴文学自入住楚雄鹿城花园小区后，未交纳2011年10月1日至2014年9月30日的物业费6033.9元，及2014年1月1日至12月31日的垃圾清运费96元，经原告催要，被告至今未交纳。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案的争议焦点包括：1、楚雄州金贸物业管理有限公司与楚雄州金贸房地产开发有限公司签订的《物业服务管理委托合同》对被告是否具有约束力？2、本案中，被告以其未享受原告提供的物业服务为由，拒绝交纳物业费的抗辩理由能否成立？ 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业报务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中,原告楚雄州金贸物业管理有限公司受楚雄州金贸房地产开发有限公司的委托，为其开发的楚雄鹿城花园小区提供物业服务，双方签订了《物业服务管理委托合同》，其合同系双方的真实意思表示，且合同内容并未违反国家法律及行政法规的强制性规定，其合同是合法有效的。合同中双方对各自的权利义务及物业费进行了约定，原告按合同约定对楚雄鹿城花园小区提供了物业管理服务，被告戴文学作为，被告戴文学作为楚雄鹿城花园小区的物业使用人，房地产开发有限公司签订的《物业服务管理委托合同》对其具有约束力，被告应当交纳相应的物业费，故原告要求被告支付其拖欠的物业费的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告诉请的垃圾清运费，被告无异议，本院予以确认。本案中，被告戴文学以原告与楚雄州金贸房地产开发有限公司签订的《物业服务管理委托合同》系无效合同，其未享受原告提供的物业服务为由，拒绝交纳物业费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下: 由被告戴文学支付原告楚雄州金贸物业管理有限公司2011年10月1日至2014年9月30日的物业费6033.9元，及2014年1月1日至12月31日的垃圾清运费96元，共计6129.9元。 案件受理费本院减半收取25元，由被告戴文学承担(未交)。 以上应由被告戴文学承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 秦 丽 二〇一五年四月八日 书记员 王之宝
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涪执字第1917号 申请执行人四川九龙投资集团有限公司，公司地址：成都市青羊区。 被执行人向路，男，汉族，1989年出生，住绵阳市游仙区。 案由：租赁合同纠纷。 本院受理四川九龙投资集团有限公司申请执行（2014）涪民初字第4004号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人向路的财产予以冻结、扣划、查封、拍卖、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一五年四月九日 书记员  许 涛
云南省泸水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泸民二初字第8号 原告孙常云，男，1976年8月21日生，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告泸水县六库镇明达锡钨矿。 法定代表人钱义明，系该厂厂长。 住址：泸水县六库镇向阳西路112号。 被告泸水县六库镇人民政府。 法定代表人杨穆王，系该镇镇长。 住址：泸水县六库镇。 案由：金融不良债权追偿纠纷。 本院在审理原告孙常云诉被告泸水县六库镇明达锡钨矿、泸水县六库镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，原告孙常云因以被告暂无法联系其本人，且六政发[1997]第4号文件非法人所签为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，原告以被告暂无法联系其本人，且六政发[1997]第4号文件非法人所签为由，提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙常云撤回起诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告孙常云自愿负担。 审判长  熊秀珍 审判员  张继英 审判员  王兆明 二０一五年四月九日 书记员  欧小晶
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第167号申请执行人张本存，男，汉族，农民，1957年12月26日，初中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井。地址：宣威市来宾镇龙洞村委会。法定代表人代磊。本院在执行张本存与宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井正在停业整合当中，需待整合恢复生产后再依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇德苍审判员  王廷跃审判员  胡光佳二〇一五年四月十四日书记员  陶 媛
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第557-1号申请执行人蔡建理，男，1967年6月21日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人周华英，女，1971年3月25日生，汉族，云南省玉溪市人，住址同上。被执行人武汉富鑫建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区建一南路景胜花园9-2-202。法定代表人付晓明。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年4月25日作出的（2014）云高民一终字第70号民事判决书，2014年7月17日申请人申请执行。执行中，经查并经询问申请人，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第557号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判员  周西昆审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年四月九日书记员  翟又霖
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑一终字第29号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙某，男，1965年9月7日出生，汉族，云南省昆明市人，大学本科，中共党员，原系昆明市官渡区综合行政执法大队机动中队中队长，住昆明市西山区。2014年8月6日因本案被取保候审。 昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人孙某犯受贿罪一案，于2014年12月30日作出（2014）官刑二初字第416号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人孙某书面申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定上诉人孙某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）孙某撤回上诉。 昆明市官渡区人民法院（2014）官刑二初字第416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 董 林 审 判 员 王 勇 代理审判员 周 舒 二〇一五年四月二十日 书 记 员 李晓荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1459号罪犯期散拉日，男，1979年2月18日出生，彝族，小学文化。四川省宁南县人，现在四川省凉山监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2013年3月13日作出（2013）宁南刑初字第21号刑事判决，以被告人期散拉日犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月1日起至2023年10月31日止。判决生效后交付执行。四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯期散拉日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯期散拉日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯期散拉日减刑无异议。经审理查明，罪犯期散拉日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分126.6分。期间，获表扬1次。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯期散拉日在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯期散拉日予以减刑十个月。刑期至二○二二年十二月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 琪
云南省泸水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泸民一初字第158号 原告：杨扬，女，1973年10月16日生，白族，云南省泸水县人，住泸水县。 被告：李丽钟，男，云南省兰坪县人，住泸水县。 被告：苏碧兰，女，云南省兰坪县人，住址同上。 本院受理的原告杨扬诉被告李丽钟、苏碧兰民间借贷纠纷一案，原告杨扬以变更被告为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出变更被告的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨扬撤回起诉。 案件受理费100元，由原告杨扬负担。 审判员  张继英 二〇一五年四月二十九日 书记员  韩丽王
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第60号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李三，男，1982年7月3日出生于云南省景洪市，拉祜族，小学文化，农民，住景洪市。曾因犯非法持有枪支罪和非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2011年5月27日被判处有期徒刑二年，于2012年9月1日刑满释放。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。上诉人（原审被告人）李永福，男，1980年10月16日出生于云南省景洪市，拉祜族，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人李三、李永福犯非法出售国家重点保护植物罪一案，于2015年1月30日作出（2015）景刑初字第3号刑事判决。原审被告人李三、李永福均不服，提出上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问二上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月期间，被告人李三、李永福未办理任何手续，携带油锯、砍刀和斧头等工具前往景洪市嘎洒镇纳板村委会安麻新寨当地人称“草坝”的地方将两棵翻根倾倒以及一棵枯倒的牛角木锯成十四桐，并剥好树皮拉到路边，最后以5700元人民币的价格出售给郑某（另案处理）。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人李三、李永福所砍伐的三棵树木，均为豆科蝶形花亚科黑黄檀，属国家Ⅱ级重点保护野生植物；林地现场权属为国有林；总活立木蓄积量为3.5859立方米，折合原木材积为1.6137立方米。经价格鉴定，被告人李三、李永福所砍伐的林木价格为16137元。案发后，被告人李三向原审法院缴纳了8000元的赔偿款。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人李三犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2、被告人李永福犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；3、涉案工具斧头1把、油锯1台、砍刀1把，由查封、扣押机关负责处理；4、被告人李三缴纳的赔偿款8000元，依法上缴国库。宣判后，原审被告人李三以所出售的树木已经翻倒并非活立木；归案后如实供述罪行，认罪态度好；积极赔偿损失，原判量刑过重为由提出上诉。李永福以受李三邀约参与，属从犯；所出售树木一棵是枯树，另两棵也已经翻倒，犯罪情节轻微，原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的上诉人李三、李永福的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户口、前科证明，西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴[2014]林检字第043号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，西双版纳州价格认证中心西发改价鉴[2014]63号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、提取笔录、物证照片，扣押决定书、扣押清单，证郑某跃程某军张某昌朱某福欧某平的询问笔录，被告人李三、李永福在侦查机关的供述，西双版纳州森林公安局直属分局的情况说明，景洪市嘎洒镇林政资源管理站的证明，景洪市人民法院（2011）景刑初字第142号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实。本院认为，上诉人李三、李永福未经许可共同非法向他人出售国家Ⅱ级重点保护植物的行为，已构成非法出售国家重点保护植物罪，均应予以惩处。关于二上诉人均提出所出售的树木已翻倒并非活立木的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于上诉人李永福提出系从犯的意见，经查，本案二上诉人在侦查机关的供述及证杨某小二等证人的证言，足以证实上诉人李永福积极参与犯罪，在共同犯罪中亦起主要作用的事实，该意见亦不能成立。上诉人李三提出认罪态度好、积极赔偿所造成的损失的意见，原判已予以充分考虑；上诉人李三系累犯，应从重处罚。经审查，原判根据二上诉人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对二上诉人的量刑均并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建地审 判 员  杨 姣代理审判员  岩 甩二〇一五年四月二十七日书 记 员  颜世豪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）兵一刑执字第490号 罪犯周伟，男，1976年2月2日出生，汉族，上海市人，中专文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。 上海市浦东新区人民法院于2009年5月31日作出（2009）浦刑初字第892号刑事判决，以被告人周伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金50000元（已缴纳1000元）。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2018年4月8日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河监狱认为，罪犯周伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院认为，罪犯周伟犯犯信用卡诈骗罪，系破坏金融管理秩序犯罪，且所判刑期在10年以上，减刑的时间间隔应当从严，两次减刑的间隔时间应在一年六个月以上。罪犯周伟上次减刑时间为2013年9月30日，监狱报请减刑时间是2015年1月13日，故减刑间隔时间未达到一年六个月，建议对罪犯周伟不予减刑。 经审理查明，罪犯周伟犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金50000元。本院于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第95号刑事裁定，对罪犯周伟减去有期徒刑4个月，本次监狱报请减刑时间是2015年1月13日，减刑间隔时间不足一年六个月。 本院认为，罪犯周伟犯信用卡诈骗罪，系破坏金融管理秩序犯罪，对其减刑应当从严，检察机关对罪犯周伟不予减刑的建议应予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下： 不准予罪犯周伟减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金春华 审判员  李宁宁 审判员  琚红彬 二〇一五年四月十五日 书记员  李 静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第47号原审公诉机关西双版纳傣族自治州景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）王建兵，男，1970年8月17日生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，原景洪市公安局禁毒大队公务员，住景洪市，因本案于2014年8月2被刑事拘留，同年8月14日逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。西双版纳傣族自治州景洪市人民法院审理西双版纳傣族自治州景洪市人民检察院指控原审被告人王建兵犯受贿罪一案，于年二0一四年十二月十三日作出（2014）景刑初字第585号刑事判决。原审被告人王建兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年11月期间，被告人王建兵与肖某明（另案处理）按照事前约定，利用职务上形成的便利条件，被告人王建兵从勐腊县公安局禁毒大队获知一起毒品案件中涉案犯罪嫌疑人唐某因证据不足可能要被取保候审的消息，被告人王建兵采用手段获得唐某的基本信息和家属联系方式，并将此信息提供给肖某明。肖某明获取信息后与唐某之子傅某联系，提出可以帮唐某办理取保候审，并索要人民币15万元。后唐东花被勐腊县公安局禁毒大队依法取保候审，傅某也将人民币15万元交给被告人肖某明。2011年12月的一天，肖某明在被告人王建兵家中交给其人民币6万元。原判依照上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人王建兵犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产3万元。被告人王建兵退缴至景洪市人民检察院的赃款人民币6万元，由查封、扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人王建兵称义其与肖某明虽事前达成了受贿的故意，但未商量过受贿金额，其在案发后才知道肖某明收受了15万元，只应当对6万元承担责任。其在2014年7月30日以自书方式对犯罪行为做了陈述，并在7月31日制作询问笔录时也如实供述，其在被采取强制措施前如实供述犯罪事实，应当构成自首。请求法院对其减轻处罚为由提出上诉。二审经审理查明的上诉人王建兵的犯罪事实和一审判决书认定的事实一致，并有一审开庭审理中经质证、认证并由一审判决书列举的受案登记表、立案决定书、唐某、傅某、自松某、周某的证人证言、接受刑事案件登记表、拘留证、释放通知书、取保候审通知书、收取保证金通知书、退还保证金通知书、中国农业银行交易流水凭证、户口证明、证明、干部履历表、年度考核登记表、公务员调配审批表、另案被告人肖某明的供述、上诉人王建兵的供述与辩解等证据证实。本院认为，上诉人王建兵身为国家工作人员，利用职务上的便利条件与他人共谋，索取被害人财物人民币150000元的的行为构成受贿罪，应依法予以惩处。王建兵提出其只应当对受贿6万元承担刑事责任的意见，本院认为，王建兵与另案被告人肖某民共谋利用职权索取他人财物的行为系共同犯罪，应当对其共同参与的犯罪承当责任，其次，王建兵提出构成自首的意见与查明的事实及在案证据不符，本院均不予采信。原判适用《中华人民共和国刑法》第三百八十八条第一款不当，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，本院予以纠正。综上所述，原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 斌审 判 员 杨 姣代理审判员 岩 甩二〇一五年四月二日书 记 员 颜世豪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民终字第389号上诉人（原审原告）王茂力，女，汉族，1991年3月10日生四川省隆昌县人，教师，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）杨娅，女，彝族，1978年10月28日生牟定县人，教师，住楚雄彝族自治州牟定县。被上诉人（原审被告）中国东昇优友国际（香港）投资发展有限公司云南分公司。地址：云南省昆明市盘龙区北京路彩云间花园小区2幢2102室。法定代表人：邹静。上诉人王茂力因劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2821号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查：原告王茂力系被告杨娅个人在投资筹建曲靖市迎世祥达幼儿园期间，于2014年7月14日聘请其参与该幼儿园筹建工作。被告杨娅在筹建幼儿园期间，作为曲靖市迎世祥达幼儿园法定代表人于2014年7月12日与被告中国东贸优友国际（香港）投资发展有限公司云南分公司签订了《幼儿园品牌加盟协议》，由被告中国东贸优友国际（香港）投资发展有限公司云南分公司为被告杨娅所筹办的幼儿园提供教学培训等服务，被告杨娅支付服务费。2014年9月11日，被告杨娅和原告王茂力发生争议，被告杨娅不再聘用原告王茂力，原告王茂力离开尚在筹建中的曲靖市迎世祥达幼儿园。2014年11月10日，原告王茂力向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以所诉的被申请人杨娅系一公民，且没有提供证据证明被申请人中国东昇优友国际（香港）投资发展有限公司云南分公司系曲靖市迎世祥达幼儿园的出资人，故申请人王茂力所诉的被申请人不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的用人单位，作出了不予受理通知书。原告王茂力不服仲裁委作出的不予受理通知书，诉至本院，要求二被告返还培训费、证书费、培训差旅费合计3030元，支付周末加班费2948元，支付拖欠工资3265元，支付未签订劳动合同双倍工资9155元，支付经济补偿金2459元，支付解除劳动关系应多付的一个月工资4917元，支付违法解除劳动关系的赔偿金4917元，支付未足额支付劳动报酬、加班费、经济补偿金的加付赔偿金8672元，支付违法解除劳动关系给原告造成的损失8000元，支付未缴社会保险给原告造成的损失1600元，以上共计58797元。原审法院审查认为，被告中国东昇优友国际（香港）投资发展有限公司云南分公司并非曲靖市迎世祥达幼儿园的投资人，其为被告杨娅筹建的曲靖市迎世祥达幼儿园提供服务，被告杨娅为其支付服务费，故中国东昇优友国际（香港）投资发展有限公司云南分公司并非本案适格主体。另本案争议的焦点之一是原告王茂力与被告杨娅之间的法律关系是劳动合同关系还是劳务合同关系。《劳动合同法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定确定协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。曲靖市迎世祥达幼儿园尚在筹建之中，是否筹建成功尚不确定，且至今尚未取得营业执照及办园资质，尚不属于真正意义上的用工主体，故原告王茂力与被告杨娅的法律关系应认定为劳务合同关系。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”综上，被告中国东昇优友国际（香港）投资发展有限公司云南分公司并非本案适格被告，被告杨娅并非劳动争议案件的适格主体，依法应裁决驳回原告王茂力的起诉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王茂力的起诉。宣判后，王茂力不服，以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”一审裁定已查明杨娅系筹建中尚未取得法定资质的曲靖市迎世祥达幼儿园的投资人，故杨娅是本案适格的被告；第五条规定：“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人”一审裁定己查明中国东昇优友国际(香港)投资发展有限公司与杨娅订立了《幼儿园品牌加盟协议》，既然中国东昇优友国际(香港)投资发展有限公司明知筹建中的曲靖市迎世祥达幼儿园尚未取得法定资质，还授权杨娅使用其品牌标识，很显然杨娅和中国东昇优友国际(香港)投资发展有限公司之间就是一种挂靠关系，故中国东昇优友国际(香港)投资发展有限公司也是本案适格的被告为由，向本院提起上诉，认为一审裁定以被告主体不适格驳回起诉是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。涉案纠纷中，被上诉人杨娅在出资筹建曲靖市迎世祥达幼儿园期间，于2014年7月14日聘请上诉人王茂力参与其幼儿园筹建工作。在此期间，杨娅作为曲靖市迎世祥达幼儿园法定代表人于2014年7月12日与被上诉人中国东贸优友国际（香港）投资发展有限公司云南分公司签订了《幼儿园品牌加盟协议》，由中国东贸优友国际（香港）投资发展有限公司云南分公司为杨娅所筹办的幼儿园提供教学培训等服务，杨娅支付服务费。2014年9月11日，杨娅与王茂力发生争议，杨娅不再聘用王茂力，王茂力离开尚在筹建中的曲靖市迎世祥达幼儿园。上诉人王茂力与被上诉人杨娅之间的法律关系是劳动合同关系还是劳务合同关系。《劳动合同法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定确定协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。被上诉人杨娅属自然人，其投资的曲靖市迎世祥达幼儿园尚在筹建之中，至今尚未取得营业执照及办园资质，不具有经营活动的主体资格，不属于真正意义上的用人单位；被上诉人杨娅于2014年7月12日与被上诉人中国东贸优友国际（香港）投资发展有限公司云南分公司签订了《幼儿园品牌加盟协议》。中国东昇优友国际（香港）投资发展有限公司云南分公司并非曲靖市迎世祥达幼儿园的投资人，其为杨娅及杨娅筹建的曲靖市迎世祥达幼儿园提供服务，杨娅为其支付服务费。对杨娅及杨娅筹建的曲靖市迎世祥达幼儿园无领导管理的义务，故不具有本案适格主体资格，据此，原审人民法院所作裁定是恰当的，王茂力的上诉理由不充分，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。一、二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  迟少杰审 判 员  印加生代理审判员  朱婧然二〇一五年四月十七日书 记 员  朱 丹
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）剑阁执字第249号 申请执行人李某某，女，生于1985年9月25日。 被执行人贾某某，男，生于1983年8月20日。 本院依据已发生法律效力的（2012）剑阁民初字第88号民事判决书，受理李某某申请执行贾某某离婚纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 对被执行人贾某某的银行存款7200.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  颜继坤 二〇一五年四月十五日 书记员  李民本
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）昆铁刑初字第31号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人陈启龙，男。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2015〕22号起诉书指控被告人陈启龙犯运输毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于2015年4月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月9日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员李靖，被告人陈启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2014年12月23日8时许，被告人陈启龙携带毒品，持当日K1262次昆明至贵阳的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警从其体内查获海洛因9坨，共计净重166克。上述事实，被告人陈启龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“当场盘问检查笔录”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验报告”、“鉴定意见通知书”、刑事照片、旅客列车车票、“户籍证明”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈启龙明知是毒品，仍将166克海洛因从昆明运往贵阳的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。陈启龙归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人陈启龙犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人陈启龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈启龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2029年12月22日止）。二、查获的海洛因一百六十六克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。【此页无正文】审判长  李淑华审判员  甘律然审判员  阳 睿二〇一五年四月十日本件与原本核对无异书记员  李 姝
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2014）并刑申字第29号闫跃海：你为放火罪一案，对本院（2006）并刑终字第97号刑事附带民事判决不服，以该判决程序违法、认定事实不清及审判人员存在违法行为等为由，向本院提起申诉。本院经审查，认为本案在审理案件的过程中，庭审程序合法，举证、质证及双方辩论、陈述的过程均记录在案且有你本人签字确认。申诉申请中你所称的事实，只有个人陈述而并未提供相关证据予以证实，你亦不能提供证据证实所称审理案件的审判人员存在贪污受贿、徇私枉法的行为。故原审判决在认定事实及适用法律方面是正确的。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决予以维持。特此通知。 二〇一五年四月二十九日