重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第17566号原告周会群，女，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市渝北区。委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告重庆两江公共交通有限公司，地址重庆市北部新区金开大道1588号，组织机构代码74748544-8。法定代表人贺兴成，总经理。委托代理人廖永，该公司员工。委托代理人杨世旺，该公司员工。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。负责人马刚，总经理。委托代理人陈晓潇，该公司员工。原告周会群与被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公交公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序，于2015年1月12日和2015年1月19日两次对本案公开开庭进行了审理。原告周会群及其委托代理人王方明、被告两江公交公司的委托代理人廖永和杨世旺、被告安诚保险公司的委托代理人陈晓潇到庭参加了诉讼。后该案由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序，于2015年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告周会群及其委托代理人王方明、被告两江公交公司的委托代理人廖永和杨世旺、被告安诚保险公司的委托代理人陈晓潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月6日19时10分，何强驾驶渝BB25**号的大型客车，在渝北区回兴玫瑰城十字路口路段直行通过路口时，与右方驶来直行通过路口的由陈小平驾驶的搭乘周会群的渝ABF8**的普通摩托车相撞，造成两车受损、陈小平和周会群受伤的交通事故。交警部门认定何强承担事故的全部责任，陈小平、周会群无责任。事发后，原告在重庆市渝北区人民医院住院治疗94天后于2014年3月10日出院。因协商未果，诉至贵院，请求判令被告向原告赔偿医疗费1089元、护理费10152元、住院伙食补助费3008元、误工费20708元、续医费5000元、营养费4000元、鉴定费600元、交通费800元，共计45357元。被告安诚保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。渝BB25**号客车在被告处购买了交强险，在保险期内。具体到赔偿项目：医疗费以实际产生为准，鉴定检查费无异议；住院护理费不认可；住院伙食补助费除挂床外按照32元／天计算；误工费除挂床外按照90元／天计算；后续医疗费以实际产生为准；交通费认可200元；营养费不认可；鉴定费、诉讼费被告不承担。综上，请求法院依法判决。被告两江公交公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。何强驾驶的渝BB25**号客车确登记在被告名下。驾驶员何强系被告雇请的驾驶员，事发时在履行职务行为。上述车辆在被告安诚保险公司投保了交强险。误工费认可按照行业标准计算，其他意见同安诚保险公司。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2013年12月6日19时10分，何强驾驶渝BB25**号的大型客车，在渝北区回兴玫瑰城十字路口路段直行通过路口时，与右方驶来直行通过路口的由陈小平驾驶的，搭乘周会群的渝ABF8**的普通摩托车相撞，造成两车受损、陈小平和周会群受伤的交通事故。交警部门认定何强承担事故的全部责任，陈小平、周会群无责任。事发后，原告在重庆市渝北区人民医院住院治疗92天后于2014年3月10日出院。出院医嘱“休息壹月”、“加强营养”等。因住院及门诊治疗、检查，原告自行支付医疗费1081元（其中15.5元为社保及药事服务费基金支付）。2014年7月10日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：“周会群后期医疗费伍仟元人民币”。原告为此支付鉴定费600元。2015年3月30日，经我院委托，重庆市弘正司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人周会群误工时限为120日，护理时限为90日”。原告周会群自2011年起在重庆市渝北区xx镇xx村家中经营副食品店兼棋牌室。渝BB25**号客车登记在被告两江公交公司名下，该车在被告安诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。何强系被告两江公交公司雇佣的驾驶员。另查明，（2014）渝北法民初字第17423号民事判决书中判决被告安诚保险公司在交强险医疗费用项下赔偿本案的另一伤者陈小平医疗费1万元，在伤残赔偿项下赔偿陈小平88504元。重庆市上一年度居民服务业就业人员平均工资为31420元／年。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、（2014）渝北法民初字第17423号民事判决书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告自行垫付的因门诊产生的医疗费为1066元（其中，医保个人账户及药事服务费基金支付15.5元，此笔费用非原告实际支出，不计算在损失中）。其次，对原告主张的住院护理费10152元。经鉴定，原告的护理时限为90天，其主张按照3233元／月的标准计算证据不足，不足以证明护理人员及护理人员收入情况，故按照护理一般标准进行计算。原告的住院护理费计算为7200元（90天80元／天）。第三，对原告主张的住院伙食补助费3008元。原告住院92天，其按每天32元的标准进行计算符合法律规定，支持2944元。第四，对原告主张的续医费5000元。根据鉴定意见，予以支持。第五，对原告主张的误工费20708元。原告举示的证据不足以证明其具体收入情况，结合被告的答辩意见，可以按照行业标准进行计算。经鉴定，原告的误工天数为120天。故误工费计算为10330元（31420元／年÷365天120天）。第六，对原告主张的营养费4000元。原告有相关医嘱，可以主张营养费，本院酌情支持200元。第七，对原告主张的鉴定费600元。有鉴定机构出具的专门发票为凭，本院予以支持。第八，对原告要求主张的交通费800元。根据原告的治疗时间、过程情况，对原告主张的交通费，本院酌情支持300元。以上共计27640元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告安诚保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告安诚保险公司的交强险伤残赔偿限额为11万元，医疗费用已经判决赔偿完毕。此次交通事故，交警部门认定何强承担事故的全部责任，因渝BB25**号客车系被告两江公交公司所有，何强系被告两江公交公司雇佣的驾驶员，因此，何强驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告两江公交公司承担赔偿责任。因被告安诚保险公司已判令赔付另一伤者陈小平98504元（伤残赔偿费用项下88504元，医疗费用项下1万元），故被告安诚保险公司在本案中仅向原告承担17830元的赔偿责任。超出交强险部分金额为9810元，由被告两江公交公司向原告承担赔偿责任。据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告周会群护理费、误工费、交通费合计17830元；二、被告重庆两江公共交通有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告周会群医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费、鉴定费合计9810元；三、驳回原告周会群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，减半收取620元，由原告周会群负担220元，由被告重庆两江公共交通有限公司负担400元。受理费原告周会群已全部预交，被告重庆两江公共交通有限公司在本判决生效后，直接给付原告周会群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。代理审判员  窦锦玲二〇一五年四月二十九日书 记 员  梁据美