福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8255号原告曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告苏志平，男，1971年5月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。上列两原告共同委托代理人黄松川、颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。被告曾华成，男，1977年11月30日出生，汉族，住惠安县。被告曾婉华，女，1980年1月9日出生，汉族，住惠安县。被告陈培水，男，1985年11月20日出生，汉族，住惠安县。原告曾细义、苏志平与被告曾华成、曾婉华、陈培水民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾细义、苏志平的委托代理人黄松川、被告曾华成到庭参加诉讼，被告曾婉华、陈培水经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾细义、苏志平诉称，被告曾华成因生活需要，经被告陈培水提供连带责任保证于2013年1月17日向原告借款10万元，双方约定借款月利率2%，如逾期归还，出借人为主张权利产生的律师代理费由借款人承担，被告曾华成、陈培水出具借款条1份交原告收执。被告曾华成、曾婉华系夫妻关系，两被告应共同还款，被告陈培水提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。请求判决：一、被告曾华成、曾婉华偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2013年3月18日起至还款之日止的利息。二、被告曾华成、曾婉华向原告支付因本案支出的律师代理费用2000元。三、被告陈培水对上述债务承担连带偿还责任。被告陈培水、曾婉华未作答辩。被告曾华成辩称，其向原告借款100000元属实，但已经偿还77000元，尚欠23000元。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告曾华成经被告陈培水提供连带责任保证于2013年1月17日向原告借款100000元，约定月利率2%。证据2即委托代理合同、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告为主张权利支付律师费2000元。证据3即结婚申请书1份，以此证明被告曾华成、曾婉华于2002年12月23日登记结婚，为夫妻关系。被告曾华成质证称：对证据1、2、3均无异议。本院经审查认为，被告陈培水、曾婉华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告曾华成、曾婉华于2002年12月23日登记结婚，为夫妻关系。被告曾华成以需要经营周转资金为由，经被告陈培水提供连带责任保证于2013年1月17日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，保证期间两年，没有约定借款期限，由被告曾华成、陈培水共同出具借款条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已支付2个月利息4000元。此后，三被告均未偿还原告借款本金及余欠利息。为此，原告于2015年9月23日委托福建泉明律师事务所律师颜辉灿、黄松川参加诉讼，并于同月25日支付律师费2000元。综上事实，本院认为，被告曾华成向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告曾华成经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告自认被告已付的利息，是被告自愿按约支付，且未超过法律规定的利息限度，不予调减。原告请求被告曾华成偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2013年3月18日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告与被告曾华成明确约定，被告曾华成应承担原告为主张权利而产生的律师费，故原告请求被告曾华成承担原告因本案纠纷委托律师参加诉讼而支付的律师费2000元，符合双方合同的约定，应予支持。被告曾华成、曾婉华为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告曾华成明确约定本案债务为被告曾华成的个人债务，或者证明被告曾华成、曾婉华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款及律师费应按被告曾华成、曾婉华共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息及律师费，于法有据，应予支持。被告陈培水为被告曾华成上述借款本息及律师费提供连带责任保证，故应对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾华成、曾婉华追偿。被告曾华成辩称其已偿还部分借款，但未能举证加以证明，不予采信。被告陈培水、曾婉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾华成、曾婉华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾细义、苏志平借款100000元，并按月利率2%支付自2013年3月18日起至还款之日止的利息。被告曾华成、曾婉华应于本判决生效之日起十五日内支付原告曾细义、苏志平因本案诉讼支出的律师费2000元。三、被告陈培水应对被告曾华成、曾婉华上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾华成、曾婉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，减半收取1770元，由被告曾华成、曾婉华、陈培水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一五年十二月十八日书 记 员  朱培阳本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。