福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终2353号 上诉人（原审被告）：杨凤卿，女，1967年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄雅丽，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈适平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原审被告：许文苗，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：许源源，男，1990年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人杨凤卿因与被上诉人庄雅丽及原审被告许文苗、许源源民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初6461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨凤卿上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”一审庭审过程中，庄雅丽有表明涉案借款239000元系因工程之需所借，这些款项也未用于杨凤卿的夫妻共同生活、共同生产经营，因此杨凤卿对该案借款不负有共同偿还责任。 庄雅丽辩称：一、涉案借款虽然金额较大，但系许文苗与杨凤卿用于共同生活、共同生产经营，杨凤卿应承担共同偿还责任。1.涉案借款的用途虽然是工程之需，但工程收益用于家庭，也应认为是借款用于共同生产经营，且事实上杨凤卿也是有参与工程经营，在帮许文苗打理财务事宜。2.本案有部分借款的担保人是杨凤卿与许文苗的儿子许源源，更进一步证明涉案的借款杨凤卿本人是知悉的，是用于共同生产经营。3.许文苗也因工程之需向其他债权人借款，杨凤卿也积极参与解决，足以证实许文苗因工程之需所借的款项是两夫妻共同生产经营，用于共同生活，因此杨凤卿对于涉案借款应承担共同偿还责任。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件的解释》的施行时间是2018年1月18日，一审判决是在2018年1月18日之前，一审对事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。 许文苗和许源源均未作陈述。 庄雅丽向一审法院起诉请求：1.许文苗、杨凤卿共同向庄雅丽偿还借款人民币239000元及相应利息（其中85000元自2016年11月21日起、50000元自2017年1月3日起、104000元自2017年1月7日起分别至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.许源源为其中85000元的借款及相应利息承担连带清偿责任。 一审法院认定的事实：许文苗与杨凤卿于1991年7月26日登记结婚。许文苗因工程需要于2016年11月21日向庄雅丽借款85000元，并签名捺印出具借条交庄雅丽收执，约定于2016年12月31日前还款，月利率2%。该笔借款根据许文苗指示汇入苟国林的中国建设银行账户，许源源作为担保人在该借条上签名捺印。2017年1月3日许文苗因工程需要向庄雅丽借款50000元，签名捺印出具借条交庄雅丽收执，约定于2017年1月31日前还款，月利率2%，该笔款项根据许文苗指示汇给陆钦成。2017年1月7日许文苗因工程需要向庄雅丽借款104000元，签名捺印出具借条交庄雅丽收执，约定于2017年1月31日前还款，月利率2%，该笔借款根据许文苗指示分别汇给陆钦成、马玉美。另，许文苗因工程需要曾于2015年12月24日向何亚如借款30万元，2016年5月30日何亚如诉至石狮市人民法院，请求判令许文苗及杨凤卿共同偿还30万元及利息，经法院主持调解，许文苗、杨凤卿到庭调解并自愿共同向何亚如偿还上述款项。 一审法院认为，杨凤卿与许文苗系夫妻关系，杨凤卿辩称其与许文苗一直分居，未能提供证据证明，且杨凤卿于2016年6月17日到庭参加调解并自愿与许文苗共同向何亚如偿还借款30万元，因此杨凤卿辩称本案债务系许文苗的个人债务，不予采纳。许源源辩称该笔85000元借款到期后六个月内庄雅丽未向其主张权利，已超过担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中85000元的借款还款期限为2016年12月31日前，庄雅丽未在主债务履行期届满之日起六个月内起诉要求保证人承担保证责任，则许源源的连带责任保证责任免除。庄雅丽与许文苗的民间借贷关系，合法有效，许文苗经庄雅丽起诉催告未能付款，已经违约，现庄雅丽请求判令许文苗偿还借款本金239000元及利息（85000元及支付自2016年11月21日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，偿还借款本金50000元及支付自2017年1月3日起至实际还款之日止应按月利率2%计算的利息，偿还借款本金104000元及支付自2017年1月7日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息），于法有据，予以支持。杨凤卿与许文苗系夫妻关系，未能举证证明本案系许文苗的个人债务，应与许文苗共同承担本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、许文苗、杨凤卿应于本判决生效后十日内偿还庄雅丽239000元及利息（85000元及支付自2016年11月21日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，偿还借款本金50000元及支付自2017年1月3日起至实际还款之日止应按月利率2%计算的利息，偿还借款本金104000元及支付自2017年1月7日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息）；二、驳回庄雅丽的其他诉讼请求。案件受理费5366元减半收取计2683元，由许文苗、杨凤卿共同负担2683元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：庄雅丽提供的《借条》、调解书真实性予以确认，证实许文苗因工程需要曾于2015年12月24日向颜建敏借款20万元，2016年5月30日颜建敏诉至石狮市人民法院，请求判令许文苗及杨凤卿共同偿还20万元及利息，经法院主持调解，许文苗、杨凤卿到庭调解并自愿共同向颜建敏偿还上述款项。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，许文苗因工程需要分别于2016年11月21日、2017年1月3日、2017年1月7日向庄雅丽借款85000元、50000元、104000元，合计239000元，上述款项按许文苗指示分别汇给陆钦成、陆钦成、马玉美。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款明显超出杨凤卿家庭日常生活所负的债务，庄雅丽未能提供证据证明许文苗的工程是杨凤卿与许文苗共同决定的生产经营事项或杨凤卿共同参与该工程的经营。杨凤卿在其他案件经调解同意与许文苗共同还款的事实，未能证明本案债务属于夫妻共同债务。庄雅丽也未能提供证据证明本案借款有经杨凤卿事后追认或者上述借款是用于杨凤卿与许文苗夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示。因此杨凤卿主张上述借款不是夫妻共同债务，其不应承担本案还款责任，于法有据，本院予以支持。庄雅丽的辩解，证据不足，不予采信。一审判决认定上述借款应按杨凤卿与许文苗夫妻共同债务处理，并判决杨凤卿对许文苗的债务承担共同偿还责任错误，应予改判。 综上所述，杨凤卿的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初6461号民事判决； 二、许文苗应于本判决生效之日起十日内偿还庄雅丽239000元及利息（其中85000元支付自2016年11月21日起，50000元支付自2017年1月3日起，104000元支付自2017年1月7日起，均至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息）； 三、驳回庄雅丽一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5366元减半收取计2683元，由许文苗负担2683元，应在本判决生效后五日内缴交，庄雅丽预交的5366元予以退回。二审案件受理费5366元，由庄雅丽负担，应在本判决生效后五日内缴交。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  李志军 二〇一八年六月十三日 书记员  庄灵煜 附：主要法律条文 一、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 —2— —1—