wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)晋中中法商终字第432号上诉人（原审被告）古卫东，男，1967年9月18日生，汉族，现住山西省太原市小店区。上诉人（原审被告）周小敏，女，1970年2月13日生，汉族，住址山西省太原市小店区，系古卫东之妻。二上诉人共同委托代理人冯冬梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西阳光建设机械有限公司，地址晋中市汇通路中段。法定代表人陈春立，公司董事长。委托代理人付铭，男，1977年1月3日生，汉族，公司法务，住太原市迎泽区。原审被告范蝶，男，1968年10月27日生，汉族。原审被告官建霞，女，1967年11月18日生，汉族，系范蝶之妻。上诉人古卫东、周小敏因与被上诉人山西阳光建设机械有限公司、原审被告范蝶、官建霞买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第34号民事判决；二、发回榆次区人民法院重审。审 判 长  张晓军代理审判员  温志光代理审判员  杨姣瑞二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨 旻
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂电法博民初字第194号原告电白县农村信用合作联社某信用社,住所地:电白县某镇。负责人:陈某林，该社主任。被告邵某扬。被告梁某华。本院在审理原告电白县农村信用社合作联社某信用社诉被告邵某扬、梁某华金融借款合同纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓锡熹二〇一五年十二月十一日书记员  黄家峰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法马民初字第102号原告梁伟溢，男，1977年5月16日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人黄学军、严逢蓉，广东广厚律师事务所律师。被告梁健忠，男，1970年1月31日出生，汉族，住广东省开平市。原告梁伟溢诉被告梁健忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告梁伟溢及其委托代理人黄学军、严逢蓉到庭参加诉讼，被告梁健忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁伟溢诉称,在2013年9月17日，被告因资金周转困难向原告借款140000元，被告收到原告的现金后即向原告出具一张借条，并向原告交付两张支票（支票号为07392224和12620312，支票金额为80000元和60000元），用作归还借款。之后，被告向原告拿回支票号为12620312的支票，另外向原告交付一张出票单位为肇庆市端州区尊鹏电子有限公司的中国农业银行的远期支票[支票号为12638027，支票金额为68000元（其中8000元是利息）]，用作归还借款。支票到期后，原告在2013年10月22日委托广州市天河区大观伟胜五金经营部接收支票号为01392224的支票款，但该支票被相关银行退款。随后在同年的11月初，被告通知原告暂时不要承兑另一张支票（支票号为12638027），因为该支票的出票账户余额不足，后来该支票过期。对于上述被告所欠的借款，原告在多次向被告追讨无效的情况下，起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款140000元及利息（以140000元为本金，自起诉之日2015年9月23日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。原告梁伟溢对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告人口信息基本情况复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；三、借条原件一份，证明被告向原告借到140000元，被告以两张支票（支票金额分别为80000元和60000元）用作归还借款的事实；四、支票（1030443007392224）原件一份、广州区域票据交换退票理由书原件一份，证明被告向原告交付的支票被相关银行退票的事实；五、支票（1030443012638027）原件一份，证明被告因支票账户余额不足通知原告暂时不要承兑该支票，后该支票过期的事实。被告梁健忠没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。被告梁健忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：2013年9月17日,被告梁健忠向原告梁伟溢借款140000元，并向原告交付两张支票（07392224号支票为80000元、12620312号支票为60000元）用作还款。后被告以票号为12638027，金额为68000元的支票向原告换取了以票号为12620312，金额为60000元支票。被告在原告的许可下，于2013年12月15日在12638027号支票底面写上“共欠本票肆万壹仟伍佰元正梁健忠2013年12月15日”。后07392224号、12638027号两张支票无法兑现，被告亦没有偿还借款给原告，原告遂诉至本院。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款140000元，交付两张支票偿还借款。在两张支票无法兑现的情况下，原告允许被告在金额为68000元的支票上写下欠该票41500元的内容，应确认被告实欠该支票部分的借款金额为41500元。原告在庭审中表示，该41500元是案外人李连爱借给被告修车款而被告向李连爱所立借据，原告所述与被告所书写“共欠本票肆万壹仟伍佰元正梁健忠2013年12月15日”内容无法体现两者之间的关联性，本院不采信。因此，被告尚欠原告借款本金121500元（41500元+80000元），应偿还原告借款本金121500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告自起诉之日2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，没有违反国家有关支付逾期利息规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁健忠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金121500元及利息（利息从2015年9月23日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告梁伟溢；二、驳回原告梁伟溢的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告梁伟溢负担201元，被告梁健忠负担1349元。原告梁伟溢已预交1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭瑞麟二〇一五年十二月三日书记员  曹静仪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第01162号原告李凌，男，1986年6月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被告徐秋东，男，1988年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。原告李凌与被告徐秋东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李凌到庭参加诉讼，被告徐秋东经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。‘原告李凌诉称：被告因做生意周转分别于2014年8月23日、2014年10月23日及2015年2月1日向原告共借款662000元，并出具借条3张。然借款期满后，三笔借款被告却一直未予归还，后虽经原告多次催讨，均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款662000元及利息（利息的计算方式为：34万元借款从2015年1月20日起按同期银行贷款利率计算利息，其他的借款从2015年8月31日起按同期银行贷款利率计算利息）；2、本案所有费用由被告负担。被告徐秋东未作答辩。经审理查明：原告与被告于2014年8月23日、2015年2月7日分别签订237000元与85000元的借款协议一份，原告称其中237000元的借款协议系由被告向原告的部分借款金额及原告代被告归还他人的借款10多万元组成。被告于2014年10月23日向原告出具340000元的借条一份，被告在其上承诺于2015年1月19日前还清，后原告认为被告拒不归还上述金额的借款，告遂诉至本院提起以上给付之诉。上述事实由借款协议两份、借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：对于被告于2015年10月23日出具的借条，根据该借条及原告的陈述可以认定被告借款340000元的事实，双方之间的民间借贷关系成立，应受法律保护，经原告催讨，被告未归还以上借款，责任在于被告，故原告提出要求被告归还借款340000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以340000元为本金，自2015年1月20日起至被告实际付款之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告与被告于2014年8月23日、2015年2月7日分别签订的237000元与85000元的借款协议，本院认为，原告并未提供证据证明实际付款给被告的事实，故原告要求被告支付该两笔金额的借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秋东于本判决生效后十日内向原告李凌归还借款340000元，并承担以340000元为本金，自2015年1月20日起至被告实际付款之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。二、驳回原告李凌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元，公告费690元，共计11110元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年十二月十六日书 记 员  汤凯华
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀执复字第176号申请复议人（异议人、被执行人）：唐山荣盛房地产开发有限公司,住所地河北省唐山市丰南区胥新街22×××号。法定代表人尚中卫，该公司总经理。申请执行人：唐山合利混凝土有限公司，住所地河北省唐山市路北区西外环许各寨村北。法定代表人杨瑞婷，该公司董事长。被执行人：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路19×××号。法定代表人王宝义，该公司总经理。申请复议人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2015）唐执异字第41号执行裁定，向本院申请复��。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，唐山合利混凝土有限公司（以下简称唐山合利）申请执行秦皇岛市第二建筑工程有限公司（以下简称秦皇岛二建）、荣盛公司买卖合同纠纷一案，唐山中院依据河北省高级人民法院（2015）冀民二终字第17号民事判决书立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，唐山中院于2015年6月26日作出（2015）唐执字第119-01号执行裁定书，划拨荣盛公司在金融机构存款950万元。另查，依据河北省高级人民法院（2015）冀民二终字第17号民事判决书内容，本案被执行人荣盛公司对所涉债务承担补充赔偿责任。另，目前被执行人秦皇岛二建已无财产可供执行。异议人荣盛公司称，1、唐山中院未执行主债务人而直接冻结补充责任人财产，缺乏法律依据。2、异议人��向最高人民法院提请再审。3、异议人已向唐山中院提起工程款返还之诉，要求秦皇岛二建返还异议人多支付的工程款；向唐山市路北区法院提起了“撤销权”之诉，要求撤销补充协议第三项关于“监管”的约定。故要求撤销或中止（2015）唐执字第119-01号执行裁定。唐山中院认为，虽然河北省高级人民法院（2015）冀民二终字第17号民事判决书，判决异议人荣盛公司对本案所涉债务承担补充赔偿责任。但是，目前被执行人秦皇岛二建已无财产可供执行，异议人荣盛公司作为本案的被执行人有义务在申请执行人未受清偿范围内承担给付责任。故，执行机构划拨其在金融机构存款并无不妥。关于异议人荣盛公司提出的中止(2015）唐执字第119-01号执行裁定的请求，因该主张不属于执行异议审查范围，唐山中院不予审查。遂裁定驳回异议人的异议。申请复���人的复议理由:1、被执行人秦皇岛二建仍然处于正常营业状态，有经营就有收益；该公司仍有固定资产，即使该固定资产被查封但仍然可以拍卖变现。唐山中院执行庭仅作表面调查，并未采取司法拘留其法定代表人、限制其高消费，限制其出境等一系列措施。因此，执行庭在未穷尽执行措施的情况下，不执行被执行人秦皇岛二建财产，转而以其“无可供执行财产”为借口而对补充责任人采取执行措施，是违法行为，侵害了申请人的利益。2、复议人已向最高人民法院提请再审；已向唐山中院提起工程款返还之诉，要求秦皇岛二建返还异议人多支付的工程款；且向唐山市路北区法院提起了“撤销权”之诉，要求撤销补充协议第三项关于“监管”的约定。上述案件的审理结果将对申请人是否承担“补充赔偿责任”存在直接关系。为避免执行错误，应中止该裁定的执行。3���裁定执行补充责任人财产方面无明确的法律依据。4、被执行人秦皇岛二建合法存续期间，因其主体资格未消灭，则申请人不应承担补充责任。本院查明，唐山中院在执行过程中查询秦皇岛二建财产的相关情况：1、唐山中院财产查询反馈信息表中载明，秦皇岛二建在建设银行设立有六个账户，在邮政储蓄银行设有一个账户，上述账户内存款总计484.62元，其他银行查无开户信息；2、2011年、2012年秦皇岛二建公司年检报告书中载明，无对外投资；3、秦皇岛市公安局车辆管理所出具的查询反馈表中载明，秦皇岛二建名下无车辆；4、房产情况，秦皇岛二建拥有坐落于秦皇岛市海港区建树里25栋×××号房产一处（证号;2007402）,建筑面积1014.95平方米，分别被河北高院（案涉标的5800万元）、秦皇岛市海港区法院（两案）、沧州运河区法院、天津一中院（案涉标的3695万元）、唐山市开平区法院、天津市宁河县法院查封。秦皇岛市土地收购储备交易中心与秦皇岛二建物业开发管理分公司的《土地（房屋）租赁合同书》载明，上述房产在秦皇岛二建二次改制前已被秦皇岛市土地收购储备交易中心收归国有，后租赁给秦皇岛二建物业开发管理分公司使用。《秦皇岛市人民政府关于市第二建筑有限公司二次改制的批复》也未将该房产明确计入秦皇岛二建的资产；5、秦皇岛二建拥有土地使用权两宗（证号为：秦籍国用2012海字第101号、2005海字第262号），上述土地被秦皇岛市海港区法院、沧州运河区法院、天津一中院（案涉标的3695万元）、唐山中院（案涉标的1050万元）、天津市宁河县法院、唐山市开平区法院查封。上述两宗土地面积合计4419.43平方米，唐山合利混凝土有��公司提交的对该两宗土地的评估价值为1829.42万元。其中，秦籍国用2012海字第101号为商业、办公用地上建有6层建筑物，该建筑物产权非秦皇岛二建所有；秦籍国用2005海字第262号为商服用地，建有公共设施（供暖用锅炉房），该公共设施正在使用中，无法出让、过户；6、秦皇岛二建对工程的投标资格已被河北省建设部门中止，其已丧失企业经营的基本条件；7、秦皇岛二建财产申报表显示，除去已被法院查封的土地外，该公司无其他财产；8、荣盛公司未提供秦皇岛二建有其他可供执行的财产。另，经向被执行人秦皇岛二建总经理王鑫雨询问，佐证了该公司早已停止经营，公司参投标资格被河北省住建厅中止，其名下资产已被多家法院查封，无其他财产可供执行。其他事实与唐山中院查明一致。本院认为：该案的执行依据是本院（2015）冀民二终字第17号民事判决，荣盛公司应在秦皇岛二建无可供执行的情况下对本案所涉债务承担补充赔偿责任。在执行中查找被执行人的财产线索有三个途径：第一、被执行人申报财产；第二、包括荣盛公司在内的当事人提供被执行人的财产线索；第三、人民法院依公权查询被执行人的财产线索。根据上述三个途径的查找，确定被执行人可供执行财产的情况。唐山中院在执行过程中对秦皇岛二建财产的查询表明，除秦皇岛二建现有财产均被其他多家法院查封，且远不能清偿其他查封法院所办理案件的债务外，未查到其他可供执行的财产，荣盛公司亦未提供出可供执行的财产。故可以认定秦皇岛二建现无可供执行的财产，其认定符合中央政法委、最高人民法院关于确认被执行人无可供执行财产的相关规定。荣盛公司作为本案的补充赔偿责任人有义务在申请执行人未受清偿范围内承担给付责任。另外，法律明确规定申诉不影响执行，在没有新的判决改变本院（2015）冀民二终字第17号民事判决结果的情况下，执行机构划拨其在金融机构的存款并无不当。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回唐山荣盛房地产开发有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2015）唐执异字第41号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振健二〇一五年十二月十日书 记 员  武剑平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3711号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某（自报），女，汉族，小学文化，个体户，户籍地湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月23日被羁押，2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3709号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人廖建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月21日开始，被告人黄某在佛山市顺德区勒流街道众涌工业区合顺百货店接受他人六合彩投注，牟取利润。直至7月23日，黄某在该百货店接受投注时被公安人员抓获。公安人员现场缴获赌资人民币3986元，当晚36人投注的投注单共36张，赌具圆珠笔、计算机等。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人黄某的供述及对参赌人员的辨认笔录，对涉案现场、赌资、赌具、投注单据的指认笔录；证人李某、杨某、梁某、黎某、唐某的证言及对被告人黄某的辨认笔录，对涉案现场、赌资、投注单据的指认笔录；抓获经过；搜查笔录及扣押清单；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人黄某的主观恶性较轻，犯罪时间较短，其社会危害性不大；2.被告人黄某是初犯，其认罪、悔罪态度较好。在量刑方面，建议对被告人黄某判处拘役或适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯赌博罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人黄某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币3986元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  黄木华人民陪审员  刘兆池二〇一五年十二月二日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一初���第724号原告颜某某，男，1974年7月12日出生，汉族，湖南省洪江市人。被告舒某某，女，1983年11月3日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。原告颜某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员蒋少波适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，代理书记员邓晓银担任记录。原告颜某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某诉称：原、被告于2001年相识，2003年12月1日在洪江市民政局登记结婚，2004年9月27日生育一女名颜某甲。原、被告婚姻基础不牢，对彼此的为人处事、性格都不甚了解，经常吵闹，始终难以建立真正融洽的夫妻感情。故向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿颜某甲由原告��养，被告每月支付抚养费500元至其能独立生活时止。原告颜某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息及结婚证各1份，拟证明原、被告的身份信息及原、被告于2003年12月1日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况；2、证人颜某乙、廖某某、向某某、陈某某出具的证明各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，双方自2009年开始分居至今的情况；3、承诺书1份，拟证明原、被告自2009年开始分居至今的情况。被告舒某某未到庭，未向本院提交证据。本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系婚姻登记机关及公安机关出具的证明原、被告身份信息及婚姻关系的书面材料；2号证据系证人颜某乙、廖某某、向某某、陈某某分别出具的证明，3号证据系被告父亲舒某甲出具的承诺书，对以上证据中能相互印证的部分即原、被告夫妻感情不和，双方自2009年开始分居至今，本院予以确认，对其他部分不予确认。本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2001年自由恋爱相识，2003年12月1日在洪江市民政局登记结婚，2004年11月9日生育一女名颜某甲。原、被告婚后感情不和，双方自2009年开始分居至今。2015年11月4日，原告以始终难以建立真正融洽的夫妻感情为由，具状本院要求与被告离婚，婚生女儿颜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其能独立生活时止。本院认为：原、被告虽系自由恋爱相识结婚并生育一女，但双方婚后因感情不和自2009年开始分居，至今已有六年之久，足以表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对所提与���告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿颜某甲一直跟随原告一起生活，为有利于小孩的成长，应由原告直接抚养为宜，原告在庭审过程中表明自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的权利，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。原告在庭审过程中提出原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法核实，故本院在本案中不予认定和处理。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告颜某某与被告舒某某离婚；二、婚生小孩颜某甲由原告颜某某直接抚养教育。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某负担。本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  蒋少波二〇一五年十二月九日代理书记员  邓晓银附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分��满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提���超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法金执字第33号之一申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人曾方玉，男，汉族，化州市人，住化州市。被执行人张燕平，女，汉族，化州市人，住化州市。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人曾方玉、张燕平金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的(2014)茂化法金民初字第59号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告曾方玉应归还清借款本金40000元及利息13143.93元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告张燕平对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年六月九日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曾方玉、张燕平长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法金执字第33号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  张 锋二〇一五年十二月三十日书记员  陈立文
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05378号原告向某某，女，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被告耿某甲，男，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市开县。原告向某某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人ＸＸ及被告耿某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告于1991年在外务工时相识，同年12月27日办理结婚登记手续，原、被告婚后于1992年5月21日生育一对龙凤胎耿某乙和耿某丙。被告在结婚之前还有一个女儿耿某丁，一直也是由原告抚养。原被告及三个子女依法取得移民建房资格，因当地政策是4户16人联建，一户4个人，原被告家庭5个人，当时就以3万元的价格卖了一个人15平方米的地盘，当时没有具体说是卖的哪个人的移民建房资格，反正就是卖了一个人的。还有4个人的地盘与他人联建，联建后分得开县四套房屋及门市一间，现在都还没有办证，后来出售了4-1、7-2两套房屋，一套卖了17万多，一套卖了16万多，这两套房屋的卖房款加上原被告及子女的所有移民补偿款用于购买了XX小区的房屋，当时XX小区的房屋首付是38万多，按揭11万多，XX小区的房屋是被告在家装修的，现在已经装修完毕了。现因被告不顾家庭，造成夫妻感情完全破裂。原告起诉法院，要求判令原被告离婚，以上财产系家庭共有财产，不宜在离婚诉讼中处理。被告耿某甲辩称，原、被告相识结婚登记生育子女以及原告诉称的财产都是原告诉称的那样。但是被告没有不顾家庭，原被告的夫妻感情也一直很好，被告不同意离婚。移民房屋、门市以及后来购买的XX小区房屋来源是原告说的那样，2009年与他人联建的移民房屋，2010年完工，修建房屋双胞胎是出资了的，大的女儿因为已经出嫁了，没有出资。但是大多数的建房款还是原被告出的。被告认为，如果离婚的话，那么这些财产就只与夫妻有关，与儿女没有关系。经审理查明，原、被告于1991年在外务工时相识，同年12月27日办理结婚登记手续，1992年5月21日生育一对龙凤胎耿某乙（子）和耿某丙（女）。被告在与原告结婚之前还有一个女儿耿某丁，耿某丁一直跟随原被告生活。共同生活期间，原被告及三个子女各取得15个平方米的移民划拨土地。在2009年4月7日，被告耿某甲将原被告及子女5人中1人享有的移民划拨土地15平方米转让他人，获款30000元，余留4人的移民划拨土地在开县XX移民自建房安置点与他人联合修建了房屋和门市，享有移民自建房屋四套及一个门市，其中两套房屋分别于2010年和2013年卖与他人，卖房款加上全家移民补偿款用于购买XX小区房屋。移民自建房屋和门市至今均未办理产权登记。现原告向某某起诉来院，要求与被告耿某甲离婚。以上事实有原、被告当庭陈述、原、被告及婚生子户口复印件、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原、被告从认识至今共同生活二十多年，并生育有两个孩子，同时共同抚养被告与其前妻所生子女，建立了深厚的夫妻感情。虽然近段时间原、被告在共同生活中产生了一些矛盾，影响了夫妻感情进一步发展，但是其夫妻感情未达到完全破裂的程度。只要原、被告在以后的生活中互谅互让，还是能够和好如初的。原告向某某起诉要求与被告耿某甲离婚，未向本院提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法第三十二条规定的离婚要件。因此，原告向某某要求与被告耿某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告向某某要求与被告耿某甲离婚的诉讼请求案件受理费240元，减半收取120元，原告向某某与被告耿某甲各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨大蓉二〇一五年十二月三日书 记 员  段辉镜
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01876号原告程鸿志。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。法定代表人宋贵修，董事长。委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。原告程鸿志与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程鸿志诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资4500元计算的2个月的工资标准的违法解除赔偿金9000元。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年8月8日入职被告处，双方间劳动合同于2014年8月27日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2014年8月8日至2017年8月7日，工种为生产技术类，工作地点为黄埭镇，基本工资为1530元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；乙方应遵守甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则、工作流程等），劳动合同条款与规章制度的规定不一致时，劳动合同条款自动失效，以规章制度为准；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3849.84元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：驳回原告程鸿志的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告程鸿志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一五年十二月八日书 记 员  顾月
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04175号原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告李志发，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告李志发物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序（小额诉讼）于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟到庭参加了诉讼。被告李志发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告三高物业公司诉称：2008年10月21日，原、被告就恒安滨江路XX-X-X02号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.40元/㎡计算，每月应当缴纳物业费40.80元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2013年1月起至2015年8月止欠物业费1305.60元,2013年2月起至2015年7月止欠设施费85.90元，共计1391.50元。后经原告三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求法院判令被告李志发给付尚欠的物管等费1391.50元，同时按尚欠物管等费数额计付每日千分之三的违约金。被告李志发未作答辩。经审理查明：2007年11月29日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安·第一江城”13-17幢商住混合楼的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2008年10月21日，李志发（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”XX-X-X02的管理和服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下：……第六条：服务期限为三年，自2007年12月1日起至2010年11月30日止。期满前一个月，业主（委员）大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费按0.40元/㎡·月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费41元；……4、物业服务费缴纳时间为业主首次入住时一次性预付3个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金。第八条：管理区域内，业主共用部位、共用设施设备水电费收费分别采取以下方式：1、共用照明等设施设备产生的公共电费，由全体业主、使用人共同分摊，物业服务企业每月向业主收取后交供电公司（接受全体业主监督）……第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的，甲方有权要求乙方限期整改，造成甲方经济损失的，乙方应向甲方支付违约金。第十七条：甲方违反本协议第七、八条款的约定，未按时足额交纳物业服务费及其他费用的，应按3‰/天（应交费用）向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”14幢区域开展物业服务。2010年11月30日，重庆恒安实业有限公司（建设单位）与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”13-17幢商住混合楼提供物业服务，期限从2010年12月1日起至2013年11月30日止，本合同期内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前一个月，业主委员会尚未成立，或成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延”。后三高物业公司实际进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理不到位等问题。李志发自2013年1月起至2015年8月止欠物业费1305.60元,2013年2月起至2015年7月止欠设施费85.90元，合计1391.50元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其主张。本案在审理过程中，三高物业公司表明原意放弃诉请由李志发给付违约金的主张。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安·第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是被告李志发是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了物业服务义务。被告李志发作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告李志发应给付原告三高物业公司的物业服务费1391.50元。鉴于原告三高物业公司在庭审中表明原意放弃由被告李志发支付违约金的主张，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志发在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物管等费共计1391.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志发负担（原告三高物业公司已垫交，被告李志发在履行义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  程浩洲二〇一五年十二月三日书 记 员  邱 天
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2381号原告内蒙古电力修造安装有限责任公司法定代表人：王云占地址：包头市东河区巴彦塔拉大街56号委托代理人毛腾翔，男，63岁，汉族，现住包头市九原区，系原告公司法律顾问。被告王俊，男，汉族，57岁，现住包头市东河区。委托代理人王凤英，女，28岁，汉族，现住包头市东河区，系被告王俊女儿。原告内蒙古电力修造安装有限责任公司诉被告王俊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古电力修造安装有限责任公司的委托代理人毛腾翔、被告王俊及其委托代理人王凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告于1992年雇佣的季节性临时工2012年出台内电修安劳字（2012）5号文件，要求对所有的季节性临时工予以清退。在与被告共同协商后，达成养老和医保补偿共计3万元的协议，被告也领取了该3万元。之后由于工作量加大需要雇佣临时工时，都优先雇佣被告，为保障临时工的权利，还专门研究了临时工的保险及报酬，以会议纪要的形式进行了规范并予以执行直至清退被告。期间被告也未对补偿提出异议。2015年8月，被告向包头市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告补偿其从1992年到请退前的养老医保费及解除劳动合同的经济补偿，后经包头市劳动仲裁委员会缺席仲裁，裁定原告给付被告各项费用87021元。现原告认为原、被告双方只是临时雇佣关系，不存在劳动关系故包头市仲裁委员会认定事实不清，适用法律不正确，现诉至法院，请求确认原告不予支付被告87021元。被告辩称,根据相关法律规定，不存在临时工的说法，被告从1992年至2015年6月被通知清退一直在原告处工作，系原告的员工，原被告之间一直存在劳动关系。因2015年6月1日，原告项目部负责人口头通知被告被清退，被告向包头市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。经仲裁裁定，原告应给付被告经济补偿金、经济赔偿金共计87021元。被告认为包头市劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律准确，原告应当按照该裁定内容向被告赔偿。庭审中，原告向法庭出示了1、《临时工招录管理规定》一份；2、《关于雇佣临时工王俊各项保险补偿决定》一份；3、《关于雇佣临时工签署合同及安全协议决定》一份；4、说明一份；5、《临时工聘用协议》一份；6、保险单一份；7、《包三脱硫增容改造工程解雇临时工报告》一份；8、《仲裁裁决书》一份。上述证据证明原、被告系临时雇佣关系，不存在劳动关系，对于被告各项保险费用，双方已达成协议并已经履行，不存在赔偿的情况。被告向法庭出示了1、《临时工雇佣合同书》一份；2、1992年工作证一份；3、考勤表（1994年、1995年、2001年、2002年、2004年、2005年、2006年、2013年）；4、工程施工补助表（2003年-2006年、2008年、2010年）；5、证明一份；6、报告三份；7、工程质量回访信息单一份；8、现场施工记录签证一份；9、工程竣工验收证明书一份；10、验收签证单一份；11、工程项目验收前证书一份；12、收据一份；13、申请一份；14、施工清障申请一份；15、现场验收签证书一份；16、说明一份；17、设备及材料登记一份；18、出入证一份；19、临时通行证一份；20、交接单一份；21、春节值班安排；22、2014年-2015年7月工资证明。23、申请；24、录音内容。上述证据证明原被告之间存在劳动关系。经审理查明,被告王俊于1992年到原告处工作，2015年6月1日，被告经原告项目部负责人口头通知予以清退。2015年8月被告向包头市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁裁定原告给付被告各项费用87021元。现原告认为原、被告双方只是临时雇佣关系，不存在劳动关系故包头市仲裁委员会认定事实不清，适用法律不正确，现诉至法院，请求确认原告不予支付被告87021元。上述事实原、被告双方所举各项证据及当事人陈述在案佐证。本院认为,本案争议的焦点在于原、被告双方是劳动关系还是临时雇佣关系。所谓劳动关系，是劳动者依据法律运用劳动能力，在实现社会劳动过程中与用人单位形成的权利义务关系。其特点是具有很强的隶属关系，即管理与被管理的关系。劳动者必须遵守用人单位的规章制度，在用人单位的领导和管理下从事工作。雇佣关系是指经约定在雇员与雇主之间产生的由雇员向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的民事法律关系，其特点是雇佣关系的主体不具有隶属型，双方的权利义务均在平等自愿的基础上自由协商而定，人身上没有管理与被管理的关系，本案中，被告提供的工作证、考勤表、工资凭证以及在工作中形成的各种单据均说明被告与原告之间具有领导与被领导、管理与被管理的关系，故被告与原告之间应当存在劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，包头市劳动争议仲裁委员会依照相关法律规定，裁决原告给付被告经济补偿金、经济赔偿金共计87021元并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第九十八条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古电力修造安装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长 郝 威人民陪审员 刘 明人民陪审员 李桂芳二〇一五年十二月九日书 记 员 张俊伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10543号罪犯程正平，男，1988年3月24日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年九月五日作出(2012)杭临刑初字第534号刑事判决，以罪犯程正平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯程正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程正平准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法��字第276-1号申请执行人胡华军，男，1995年1月7日出生，汉族，衡南县人。被执行人胡云康，男，1972年9月8日出生，汉族，衡南县人。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法少民终字第51号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月31日内自觉履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡云康在银行的存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭子山二〇一五年十二月二十���日书记员  彭建新
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00771号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。2004年9月3日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年，2009年12月12日刑满释放。因本案于2015年8月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月28日作出（2015）巴法刑初字第00674号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。对涉案毒品0.3克予以没收，毒资100元、手机2部予以没收，上缴国库。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，原审被告人李某到庭参与诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人李某撤回上诉的申请亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 郑文健审判员 马成楷二〇一五年十二月九日书记员 张昌信
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2121号原告范某，男，1962年出生，汉族，济钢职工，住济南市。委托代理人杨青、崔佳，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王文学，总经理。委托代理人周继勇、孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告范某与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告范某的委托代理人杨青，被告济南鲍德公司的委托代理人周继勇、孙桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，2009年7月23日，原、被告双方签订了《某商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的某住宅及某东3号楼1-135号地下室。原告按合同约定履行了义务，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金4950.22元；2、诉讼费用由被告承担。原告范某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，原、被告双方签订的某商品房买卖合同，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；证据2，原告购房发票3张，证明我方已经按照合同约定履行义务；证据3，房屋所有权证1份，证明房屋办证时间并且证明了被告的违约时间。被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年7月23日，原、被告就被告开发建设的某商品房的购买事宜签订商品房买卖合同，并约定购买位于某东3号楼1-135号地下室。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《某交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦我方出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月1日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后被告仍不具备办证条件，原告就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告主张逾期办证违约金，而原告怠于行使自己的权利。现原告于2015年9月7日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告的诉讼请求。另，被告就涉案商品房已于2013年7月通知原告办理分户产权证，并按照合同约定在济钢OA网上发布了《关于某分户产权证办理的通知》，该通知的发布时间距原告起诉的时间也超过了两年的诉讼时效。原告与被告签订的商品房买卖合同中未约定地下室的办证及逾期办证违约金的支付等相关事宜。因此，原告要求被告支付地下室逾期办证的违约金无合法依据，法院应不予支持。被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1，在济钢OA网上下载的被告发布的某交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为某将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告所购房屋及在2010年10月1日办理；证据2，在济钢OA网上下载的被告发布的某分户产权证办理的通知，发布时间为2013年7月15日，通知内容为原告所购房屋即东3号楼办证时间确定为2013年7月20日，证明被告履行了具备办证义务及通知办证的时间；证据3，房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。经审理查明：2009年7月23日，济南鲍德公司（出卖人）与何文巨（买受人）签订了商品房买卖合同一份，约定由范某购买济南鲍德公司开发的位于某商品房一套及某东1-135号地下室，总价款为495022元。合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《某交房公告》，通知范某于2010年10月1日开始进行交房，范某也于2010年10月1日办理了交房。2011年10月25日，济南鲍德公司取得了某东3号楼的房产大证。2013年7月15日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于某分户产权证办理的通知，通知东3号楼于2013年7月20日办理房产证手续。2013年11月19日，范某取得了某及1-135号地下室的房产证。本院认为，范某与济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是范某要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，济南鲍德公司于2010年10月1日向范某办理了交房，按照双方合同约定，自此日起算360日即至2011年9月26日，济南鲍德公司应当具备为原告所购房产及地下室办理产权登记的条件，逾期未办理，被告自2011年9月27日便构成逾期办证违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，范某主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年9月28日起计算二年，至2013年9月25日止。本案中，范某于2015年9月7日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇一五年十二月一日书记员  李倩影
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第543号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告单位丹阳市某新型墙体材料有限公司，法定代表人沈某。诉讼代表人沈小进，系被告单位丹阳市某新型墙体材料有限公司的销售科长。被告人沈某，丹阳市某新型墙体材料有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年4月28日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告单位丹阳市某新型墙体材料有限公司、被告人沈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告单位丹阳市某新型墙体材料有限公司的诉讼代表人沈小进、被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人沈某是丹阳市某新型墙体材料有限公司的法定代表人，实际负责经营该公司。2014年7月，被告单位丹阳市某新型墙体材料有限公司因资金匮乏，无力支付工人工资，该公司法定代表人即被告人沈某以逃匿方式逃避支付64名工人工资，计人民币74万余元，经丹阳市人力资源和社会保障局责令支付所欠工资而仍未支付。经上网追逃，2015年4月28日，被告人沈某自动投案，归案后如实供上述事实，并于公诉前支付了所拖欠的职工工资。上述事实，被告单位丹阳市某新型墙体材料有限公司及被告人沈某当庭亦供认不讳，并有被害人冷某、道某、安某、吴某等人的陈述，职工工资统计表，劳动保障监察限期改正指令书，声明，结案通知书，抓获经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告单位丹阳市某新型墙体材料有限公司以逃匿方法逃避支付劳动者工资，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人沈某作为公司直接负责的主管人员，为公司利益以逃匿方法逃避支付劳动者工资，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人沈某的自首体现了被告单位丹阳市某新型墙体材料有限公司的意志，对被告单位丹阳市某新型墙体材料有限公司认定为单位自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告单位丹阳市某新型墙体材料有限公司和被告人沈某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位丹阳市某新型墙体材料有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币四万元（已预缴）。二、被告人沈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月有，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  刘健岁人民陪审员  朱国英二〇一五年十二月一日书 记 员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24979号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告徐风雨，余不详，住上海市闵行区颛桥镇鹤翔路***弄***号***室。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告徐风雨物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,575元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一五年十二月十三日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第00211号申请执行人：宋汉清，农民。申请执行人：杜丽娟，农民。申请执行人：宋振福，学生。被执行人：李正周，农民。被执行人：大石桥市奥达运输有限责任公司，所在地辽宁省营口市大石桥市青花管理区杨树村。法定代表人：马洪亮，系该公司总经理。申请执行人宋汉清、杜丽娟、宋振福与被执行人李正周、大石桥市奥达运输有限责任公司、蒋国芹为机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年9月12日作出（2014）普民初字第1260号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李正周、大石桥市奥达运输有限责任公司、蒋国芹未按法律文书履行义务，申请执行人宋汉清、杜丽娟、宋振福于2015年1月27日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1260号民事判决书本次执行程序。待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月八日书记员 刘天纬
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣汉民初字第1114号原告方红，男，汉族，生于1974年4月19日，住四川省宣汉县，城镇居民。委托代理人周子平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。被告胡先雨，男，汉族，生于1971年5月17日，住四川省宣汉县，农村居民。本院在审理原告方红与被告胡先雨民间借贷纠纷一案中，原告方红于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告方红的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方红撤回起诉。案件受理费244.00元，由原告方红负担。审 判 长  贺远琴人民陪审员  张从文人民陪审员  王华文二〇一五年十二月八日书 记 员  李 亮
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2015）禹民一初字第04929号原告郭金山，男，生于1652年6月8日，汉族，住禹州市。被告崔龙飞，男，生于1992年2月4日，汉族，住禹州市。被告李爱芳，女，生于1970年5月13日，汉族，住禹州市。被告中国太平洋财产保险有限公司许昌中心支公司负责人尹晓强，该公司总经理。本院在审理原告郭金山诉被告崔龙飞、李爱芳、中国太平洋财产保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭金山于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭金山撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭金山承担。审判员  刘伯强二〇一五年十二月九日书记员  张佳佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第13257号原告甘天文，男，1978年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告付庭素，女，1954年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在审理原告甘天文与被告付庭素民间借贷纠纷一案中，原告甘天文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘天文撤回起诉处理。案件受理费4130元，减半交纳2065元，诉前财产保全费1520元，共计3585元（原告已预交），由原告甘天文负担。代理审判员  郝爽二〇一五年十二月三日书 记 员  陈静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第3048号申请执行人张国兴，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人张胜强，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人河南捷成自动化工程技术有限公司，住所地郑州市。法定代表人张斌，总经理。被执行人河南兆鑫机电工程有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人边兆鑫，总经理。张国兴与张胜强、河南捷成自动化工程技术有限公司、河南兆鑫机电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）开民初字第1812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张胜强、河南捷成自动化工程技术有限公司、河南兆鑫机电工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张国兴向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张胜强、河南捷成自动化工程技术有限公司、河南兆鑫机电工程有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张国兴尚未实现的债权（赔偿款220509.7元、案件受理费4608元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月29日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年12月1日作出的（2014）开民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  王 欢代理审判员  柴红旺二〇一五年十二月八日书 记 员  朱俊颖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执异字第0051号异议人马磊。异议人秦洁雯。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。申请执行人黄兴林。被执行人曹洪昌。本院依据生效的（2015）姑苏民四初字第00211号民事调解书立案执行黄兴林与曹洪昌民间借贷纠纷一案，执行期间马磊、秦洁雯提出案外人异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。两异议人马磊、秦洁雯异议称，姑苏区法院在执行过程中查封曹洪昌名下位于吴中区金庭镇林屋路168号房产，该房产实际已卖给异议人，价款已支付，应为异议人所有，因异议人无暇办理过户手续导致尚登记在曹洪昌名下。请求解除对该房屋的查封。异议人提供证据有：房屋转让协议、解除《房屋转让协议》协议、付款凭证七份、苏州市吴中区西山包装材料厂营业执行执照复印件及情况说明、吴中区房产纳税联系单、曹洪昌确认书、存量房买卖合同。申请执行人黄兴林辩称，我知道曹洪昌买过争议房屋，至于后来是否退还不清楚。根据登记，房屋在曹洪昌名下就是曹洪昌的。马磊夫妻与曹洪昌、凌福祥之间如果因为买卖合同纠纷造成过户不能的，可以另案解决合同纠纷。请求法院依法处分该房产。被执行人曹洪昌辩称，2012年4月经人介绍与朋友凌福祥一起向马磊购买涉案房屋，我买一处、凌福祥买二处，约定的总价格是410万元，我们先支付300万元，余款约定待建房手续办成后再支付。我们支付300万元后房产分别过户至我二人名下，后因马磊没有办成房屋建造手续，2013年我们重新签订合同，将房屋全部退还给马磊，马磊退还我们已付的300万元并支付违约金60万元。后马磊分批退还给我们总共360万元，其中5万元直接付至我账户，余款均转到凌福祥账户，凌福祥每次收到房款后都将属于我的部分转给我，现我们与马磊他们之间已全部结清。收到最后一笔房款后我将房产证及土地证均交给了马磊，房子也还给了马磊。房款付清后我们于2015年2月一起去吴中区太湖度假区行政中心签订了存量房买卖合同，可能由于马磊他们家庭内部的原因没有当场办理过户。后来凌福祥分别给中介公司及马国强打电话催问过户，不知为何马磊他们一直不来办过户手续。现在只要他们提出来我可以随时去办过户。曹洪昌对异议人提供的证据无异议。查明，2012年4月甲方马磊与乙方曹洪昌、凌福祥签订《房屋转让协议》，约定甲方将坐落于吴中区西山镇夏琳路168号（原徐云良、王黎翊的土地）和房屋出售给乙方，其中原王黎翊名下、建筑面积173.46平方米房屋出售给曹洪昌，其余出售给凌福祥，总价款410万元，甲方承诺办好过户手续、建房批文及建房必须的一切手续。同年6月曹洪昌所购房屋产权及过户至其曹洪昌、徐彩金夫妻名下共有，共有产权证号分别为苏房权证吴中字第××号、第××号，同年12月国有土地使用权登记至曹洪昌夫妻名下。2013年6月16日，甲方马磊之父马国强代马磊与乙方曹洪昌、凌福祥签订《解除〈房屋转让协议〉协议》，约定解除2012年4月12日《房屋转让协议》，甲方于2013年6月28日前支付乙方已经支付的房款300万元并补偿乙方违约金60万元，协议签订后涉案房屋产权归甲方所有。2013年6月28日至2015年1月8日期间，马磊之父马国强、马国强个人投资企业苏州市吴中区西山包装材料厂分七笔向曹洪昌、凌福祥转账共计360万元，其中转入曹洪昌账户5万元。2015年2月4日，曹洪昌与徐彩金作为出卖方、马磊与秦洁雯作为买受方、苏州市胜达房地产中介有限公司作为居间方签订《存量房买卖合同》，约定出卖方将吴中区金庭镇林屋路168号房屋出售给买受方，价款为346920元，自买受人付清房款之日起90日内双方共同向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记。当日马磊向税务部门申请办理纳税事务，苏州太湖国旅游度假区房产管理分局出具了《吴中区房产纳税联系单》，显示买卖房屋坐落于苏州市吴中区金庭镇林屋路168号，原产权人为曹洪昌、徐彩金，原产权证号为00269699、00269700，转让日期为2015年2月4日。本院执行期间于2015年10月15日依法查封上述房屋。后案外人提出如上异议。审查期间本院向凌福祥调查，其所陈述的涉案房屋买卖经过与两异议人及被执行人曹洪昌所述基本一致，并称其本人所购部分已过户至马磊名下（2015年12月1日完成过户登记）。审查过程中对于为何未及时办理手续，异议人表示：1、因存量房过户实行资金托管制度，如不需托管则需出售方亲自到交易中心办理不需要托管的确认手续。中介方召集出售方人员时，出售方以事情多为由不愿前往，故拖延至今未能办理。2、2013年6月16日的解除协议第四条约定了出售方的违约责任为10万元，故出售方只能将责任推脱给马磊、秦洁雯。3、根据转让协议第五条约定，即使合同解除，曹洪昌与凌福祥还有继续翻造涉案房屋的要求，其有拖延办理过户手续的动机。但二人却将过户拖延的责任转移给马磊、秦洁雯。以上事实有房屋转让协议、解除《房屋转让协议》协议、付款凭证、苏州市吴中区西山包装材料厂营业执照及情况说明、存量房买卖合同、吴中区房产纳税联系单、曹洪昌确认书、（2015）姑苏执字第2433号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证、调查笔录、当事人陈述等予以证实。本院认为，根据相关司法解释，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部或部分价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，如果第三人对未办理过户登记手续没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中结合异议人提供的证据及本院调查情况，对于被执行人曹洪昌与两异议人之间关于涉案房屋的交易事实可予认定，但此前两异议人未按《解除〈房屋转让协议〉协议》约定的期限于2013年6月30日前支付房款及违约金，直至2015年1月8日方始付清，直接导致双方不能及时签订存量房买卖合同，而签订存量房买卖合同后异议人本应积极行使权利主张过户，但现无证据证明两异议人自签订合同后至本院查封时止曾向合同相对方主张权利要求配合办理过户手续且相对方拒绝协助，故其关于未及时过户原因的说明本院不予采信。由于异议人自身过错导致涉案房屋无法过户，所产生的后果应由异议人自行承担，故其要求解除查封的主张不符合相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人马磊、秦洁雯的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  覃 灏审 判 员  顾跃华代理审判员  丁好好二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈 蓉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金义执民字第4997-3号申请执行人义乌市龙瑛针织有限公司，住所地义乌市稠江戚继光路４５５号二楼。法定代表人楼文英，执行董事。被执行人徐伟东，男，1977年6月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴新英，女，1980年6月16日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市龙瑛针织有限公司与被执行人徐伟东、吴新英买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2015)金义执民字第4997-3号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一五年十二月十七日代书记员 朱 斌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04791号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人余江，行长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。被告易大群，男，汉族，1981年11月12日出生，住重庆市开县。被告陈才军，女，汉族，1966年4月28日出生，住重庆市开县。被告重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，组织机构代码55407908-0。法定代表人邓兰蓉。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告易大群、被告陈才军、被告重庆皇瑞汽车销售有限公司（以下简称皇瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告建行重庆分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼，被告易大群、陈才军、皇瑞公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于与易大群签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》以及保证人皇瑞公司与易大群签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》起诉，请求判令：1、被告易大群、陈才军立即偿还截止于2014年8月29日的借款本金49290.93元、利息1752.71元、罚息3184.87元，合计54228.51元；2、被告易大群、陈才军支付自2014年8月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金49290.93元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息1752.71元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案律师费2218元、公告费100元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告易大群、陈才军承担；4、原告对被告易大群所有的北京现代牌客车享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；5、被告皇瑞公司对被告易大群的上述债务承担连带清偿责任。被告易大群未作答辩。被告陈才军作答辩。被告皇瑞公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建行重庆分行。借款人：易大群。保证人：皇瑞公司。贷款本金：163000元。贷款期限：2011年7月10日起至2014年7月10日止。贷款执行利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款利率的调整：在每年的1月1日调整。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。约定还款方式：委托扣款方式，等额本息法。贷款提前到期的约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。复利的约定：以借款逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2014年8月29日，易大群尚欠建行重庆分行借款本金49290.93元、利息1752.71元、罚息3184.87元，合计54228.51元。被告易大群在借款合同签订及执行期间的婚姻状况：被告易大群与陈才军在此期间系夫妻关系，双方于2007年1月24日办理结婚登记手续。保证担保情况：皇瑞公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。抵押情况：被告易大群以轿车作为合同借款的抵押物，并于2011年6月20日签订了抵押合同，于2011年7月22日办理了抵押登记。实现债权费用的约定：借款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本院认为，建行重庆分行与易大群签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》以及保证人皇瑞公司与易大群签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆分行在按约发放了贷款后，易大群没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，建行重庆分行有权按照合同约定要求易大群立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。皇瑞公司作为保证人为易大群的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于陈才军承担共同还款责任的问题。陈才军与易大群系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，易大群的上述借款属其与陈才军夫妻关系存续期间产生的共同债务，建行重庆市分行要求陈才军承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告易大群、被告陈才军、被告皇瑞公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易大群、被告陈才军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2014年8月29日借款本金49290.93元、利息1752.71元、罚息3184.87元，共计54228.51元，并自2014年8月30日起至付清时止，以49290.93元为基数，按合同执行利率上浮50%计收逾期利息；以未偿还的利息1752.71元为基数，按合同执行利率上浮50%计收复利；二、被告易大群、陈才军在本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费2218元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告易大群提供的抵押的车辆享有优先受偿权；四、被告重庆皇瑞汽车销售有限公司对被告易大群的上述第一至二项债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1267元，公告费100元由被告易大群、被告陈才军承担，被告重庆皇瑞汽车销售有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十二月七日书 记 员  张玮佳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民二初字第1660号原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，地址：石家庄市裕华东路68号。负责人张立波，行长。委托代理人王志英、刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告靳双保，男，1963年8月25日生，汉族，住石家庄市无极县。被告靳运盼，男，1986年11月15日生，汉族，住石家庄市无极县。本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告靳双保、靳运盼借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2015年12月14日向本院提出对被告靳双保、靳运盼的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。案件受理费4205元，减半收取2102.5元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承担。审判员  张卓娅二〇一五年十二月十四日书记员  肖亚杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11053号罪犯张梅英，女，1965年2月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市滨江区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一二年四月二十四日作出(2012)杭余刑初字第623号刑事判决，以罪犯张梅英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张梅英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张梅英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张梅英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张梅英准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十六日书记员华郑
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第246号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人王相义，地址伊通满族自治县。被执行人周君，地址伊通满族自治县。伊通满族自治县农村信用合作联社与王相义、周君借款合同纠纷一案,吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人王相义、周君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王相义、周君新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邢刚二〇一五年十二月四日书记员 周     和     影
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1780号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人郑向军本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人郑向军金融借款合同纠纷一案，前郭县于2013年10月19日作出（2015）前民初字第3716号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款90000元及利息，诉讼费1870元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3716号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十日书记员  关 心
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46142号原告康来，男，1979年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郭西，上海市大明律师事务所律师。被告唐建军，男，1977年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告康来诉被告唐建军民间借贷纠纷一案中，原告康来向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐建军所有的银行存款人民币124万元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告唐建军所有的银行存款人民币124万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 勤二〇一五年十二月二十五日书记员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)溆执字第190号申请执行人刘锋，男，1972年10月6日出生。被执行人肖剑涛，男，1971年1月23日出生。申请执行人刘锋与被执行人肖剑涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溆民二初字第250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖剑涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘锋向本院申请强制执行，要求被执行人肖剑涛支付借款23600元。在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）溆民二初字第250号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  谌凌鹏审判员  向军华审判员  李启长二〇一五年十二月三日书记员  罗 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书(2015)郾执字第00644号漯河市双安物业管理有限责任公司：你与闫丽芳、闫莉鸣、闫黎刚、闫丽娟人格权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾民初字第00387号向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。一、判决书所确定的义务。二、案件诉讼费及执行费。二〇一五年十二月一日
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)维民初字第276号原告宝增车行。经营者：赵某某，男，汉族。被告腊某某，男，白族。原告宝增车行诉被告腊某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，定于2015年12月2日9时30分公开开庭进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，起诉必须具备明确的被告等条件。起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所提交的民事诉状载明被告的住址为维西县白济讯乡永安村岩瓦组16号，但经本院调查，被告已离开此居住地，无其他详细住址，不能向其送达起诉状副本及开庭传票等相关诉讼文书。综上，本案原告的起诉不具备起诉的实质要件，不符合案件受理条件，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告宝增车行的起诉。本案案件受理费100元，依照中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告宝增车行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  张晓丹二〇一五年十二月七日书记员  赵树林附适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）X环民初字第1188号原告姜XX，男，汉族，身份证号码XX，住X海市环翠区**室。法定代理人陈XX，女，1973年11月14���出生，汉族，住X海市环翠区*****室，系原告之母。委托代理人苗瀚予，山东荣X律师事务所律师。委托代理人袁建海，山东荣X律师事务所律师。被告夏XX，女，汉族，身份证号码XX，住X海XX。第三人姜X，男，汉族，身份证号码XX，现住X海市环翠区**室。原告姜XX与被告夏XX、第三人姜X赠与合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜XX之法定代理人陈XX及委托代理人袁建海、被告夏XX、第三人姜X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜XX诉称，原告系被告之孙，原告之父姜X于2006年去世。被告之夫姜XX于2013年去世，姜XX在世时和被告共同确认原坐落于XX的旧房拆迁后置换的XX102室的房产赠与原告所有，且原告一直在该房屋内居住。但该房屋在姜XX在世时尚不能办理房屋产权手续，2014年前述房屋能够办理房屋产权手续后，被告一直未协助原告办理产权证书。故请求确认原告对位于X海市XX102室房屋享有的份额。被告夏XX辩称，其与姜XX系夫妻关系，共育有二子，长子姜X、次子姜X。在1982年左右，其与姜XX共同建造坐落于X海市环翠区XX民房一栋，后该房屋于2009年拆迁，拆迁后获得位于X海市环翠区XX102室（建筑面积87.29平方米）和位于X海市环翠区X（建筑面积64.09平方米）两套回迁安置房屋。因拆迁房屋的面积不足以置换前述两套回迁房屋，原告之母陈XX为XX102室补交了差价款97761元。长子姜X结婚时其夫妇二人为姜X建造了一套房屋，该房屋拆除后，姜X之子即第三人姜X有拆迁安置房屋可居住，但次子姜X结婚时其夫妇二人并没有为姜X建造房屋，因此XX民房拆除后，姜X之子即原告姜XX并无房屋可居住，于是姜XX在生前与其商定将位于X海市环翠区X房屋赠与给原告。第三人姜X述称，其系姜X之子。原环翠区XX房屋拆迁置换房屋时，关于要一套安置房屋还是要两套安置房屋的问题，其爷爷姜XX曾提到，如果原告的母亲陈XX支付差价款就要两套，如果不支付差价款就要一套。因原告无房屋居住，而其有房屋居住，所以姜XX生前曾向其提起将X海市环翠区XX102室房屋赠与给原告。原告之母陈XX为XX102室补交了差价款97761元，其同意原告及其母亲陈XX在XX102室房屋内居住，但主张该房屋应依法予以继承。经审理查明，姜XX与被告夏XX系夫妻关系，共育有二子，长子姜X，次子姜X；��XX于2013年12月10日去世，其父姜XX、其母杨XX均于其去世前去世；长子姜X于1989年去世，生前育有一子即第三人姜X；次子姜X于2006年11月24日去世，生前育有一子即原告姜XX。姜XX与被告夏XX原有位于X海市XX民房一处。2009年10月23日，姜XX作为被拆迁人与拆迁人X海兴源房产开发处就前述房屋共达成两份房屋拆迁安置合同，合同约定前述房屋拆除后，被拆迁人分别选定位于XX102室（建筑面积87.29平方米）和X为新产权房，其中选定X房屋予以回迁应由被拆迁人姜XX向拆迁人支付差价款97761元。上述合同签订后，上述款项由原告之母支付完毕。原告及其母陈XX则自2010年起即在XX102室房屋内居住至今，因前述回迁安置房屋现具备办理产权登记手续的条件，姜XX在具备办理房屋产权登记手续条件前去世，故原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告主张其母陈XX系为X房屋支付差价款97761元，其支付该差价款的目的也是为了让被告及姜XX将诉争房屋赠与给原告。本案审理过程中，第三人在被告未到庭的情形下向法庭提交由其代笔，由被告签名的声明一份，并附有被告签署该声明时的录像一份，该申明的内容为：被告现认为其将XX102室房屋赠与给原告，对第三人不公平，且原告之母陈XX对其也无赡养行为，因此，被告现决定不再将XX102室房屋赠与给原告。第三人称该声明形成时间为2015年11月25日。原告对该份声明的真实性无异议，但主张诉争房屋在2010年已由原告居住，被告的赠与行为已经完成，被告无特殊理由不能撤销该赠与行为。另查，第三人称其在涉案房屋所在区域亦回迁安置房屋，姜XX去世后第三人将回迁安置房屋出售，现居���于姜XX另行回迁安置的XX室内。上述事实，有当事人陈述及拆迁安置合同、居委会证明等书证在案佐证。本院认为，所有权人对自己的财产依法享有处分权。本案诉争房屋即位于X海市XX102室房屋系姜XX、夏XX夫妻二人原有房屋拆迁后所得拆迁补偿利益，该拆迁补偿利益应归其夫妻二人享有，其夫妻二人对该拆迁补偿利益享有处分权。被告夏XX及第三人均认可姜XX生前已与被告作出将诉争房屋赠与给原告的意思表示，且该房屋在姜XX生前即已交付，并由原告及其母居住使用，由此可以认定被告及姜XX所作将诉争房屋赠与原告的本意，实际为就其原有房屋回迁安置诉争房屋的权利即拆迁补偿利益中回迁诉争房屋的利益赠与原告享有，且已实际履行，故原告享有该部分拆迁补偿利益，原告起诉要求确认其对诉争房���享有的份额即为要求确认其对该部分拆迁补偿利益的享有，该诉讼主张，理由正当，本院予以支持。第三人主张被告撤销了其赠与的意思表示，与被告此前的庭审陈述不符，且在赠与行为已实际完成，无法定撤销事由的情形下又主张撤销其赠与行为，于法无据，本院不予采纳。因涉案拆迁补偿利益已经被继承人姜XX生前予以处分，已不属于其遗产，故第三人主张要求继承该部分拆迁补偿利益，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：原位于X海市环翠区XX房屋因拆迁所得拆迁补偿利益中回迁安置位于X海市XX102室的权利归原告享有。案件受理费2750元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省X海市中级人民法院。审判员 邓 立二〇一五年十二月四日书记员 陶乐乐
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉前保字第769号申请人袁建文，男。被申请人胡治民，男。被申请人谢庆林，女。申请人袁建文因与被申请人胡治民、谢庆林民间借贷纠纷，于2015年12月8日向本院申请诉前保全。请求人民法院依法查封被申请人胡治民、谢庆林所有的位于资兴市经济开发区罗围小康村的门面一套（证号XXXX9），保全金额57000元，并以案外人袁某某所有的位于资兴市三都镇大市场房产（资房权证私字第XXX**号）提供担保。本院认为，申请人袁建文的诉前保全申请符合法律规定，且案外人袁某某自愿以自己所有的资房权证私字第XXX**号房屋提供担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人胡治民、谢庆林所有的位于资兴市经济开发区罗围小康村的门面一套（证号XXXX9），保全金额57000元。查封案外人袁某某用以提供担保的位于资兴市三都镇大市场的资房权证私字第XXX**号房产，查封价值为57000元。申请人袁建文应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张姗二〇一五年十二月八日书 记 员  李珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14127号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告曾东方，男，1968年6月4日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾东方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾东方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26147.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26147.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19225号原告李卫中，男，1976年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人杨美娟。被告季平，男，1968年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告李卫中与被告季平民间借贷纠纷一案中，原告李卫中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告李卫中撤回起诉；二、案件受理费25元，由原告李卫中负担。审判员  王静波二〇一五年十二月八日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。