wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民二初字第00626号原告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码：56341113-7。法定代表人：陈国安，该公司董事长。委托代理人：任广胜，该公司职工。被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告安徽佑骏商品混凝土有限公司诉被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费4301元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘新成二〇一五年十二月十日书记员  朱晓磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第6549号原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。法定代表人丁荣凤，董事长。委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。被告孙连敏。（其他情况不详）天津市弘滢物业管理有限公司与孙连敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为91.59平方米，自2010年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3517元（2010年单价为每平方米每月0.50元，2011、2012年单价为每平方米每月0.60元，2013、2014年单价为每平方米每月0.75元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2010年1月1日至2014年12月31日物业费3517元；被告支付违���金至判决给付日止（诉前为1354元）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。原告针对其主张提供证据材料如下：1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各3份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；3、来访登记表2份、保洁质量检查表2份、公共设施设备维修记录2份，秩序维护人员巡视记录4份、外来机动车出处登记表2份、维修工程预算报告1份、维修和更新、改造方案工程决算费用分摊清册公示证明1份、照片4张，证明原告尽到了物业服务合同的规定，尽到了物业服务；4、催要函1份，证实原告曾向被告主张过物业费。被告孙连敏未做答辩亦未提供证据。经审理查明，天津市塘沽区滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽滨海龙都住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2009年2月1日起至2010年12月31日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元由业主交纳；每个月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2010年12月20日天津市塘沽区滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告再次签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽滨海龙都住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2011年1月1日起至2012年12月31日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳；每个月1日前交纳；逾���交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2012年12月28日，天津市塘沽区滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告续签了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为，自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；每个月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告名下的塘沽滨海龙都*-*-*号房屋建筑面积为91.59平方米，自2010年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服���合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2010年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙连敏于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2010年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3517元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 王 晨人民陪审员 张瑞香二〇一五年十二月十六日书 记 员 宋继亮
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行终字第00601号上诉人（原审原告）张萍。委托代理人吴万孝。被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市城南新区世纪大道21号。法定代表人王荣平，该市市长。委托代理人魏庆华，盐城市规划局工作人员。委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。上诉人张萍因诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）规划行政强制一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。因调取相关案件材料需要，本院扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。原审法院认定，张萍系原盐城市印染厂职工，其在原印染厂宿舍区住房边上自建了涉案房屋。2007年3月26日，盐城市规划监察支队对张萍户作出通知，要求其就违建接受调查，同年3月30日盐城市规划局和盐城市城市管理行政执法局作出盐规执限字（07）288号限期拆除通知书，责令张萍三天内拆除违建房，4月2日又作出盐规执强字（07）第006号强制拆除决定书。2007年4月5日，涉案建筑物被强制拆除，盐城市规划局在拆除前作了现场勘查笔录，拆除后作了拆违现场拆除报告表。张萍对强制拆除行为不服，以盐城市政府为被告诉至法院。原审法院认为，在拆除涉案房屋前，盐城市规划局和盐城市城市管理行政执法局作了限期拆除通知书、强制拆除决定书，2007年4月5日，在拆除前盐城市规划局工作人员作了现场勘查，拆除后作了拆违现场拆除报告表，可见拆除涉案房屋的行为并不是盐城市区串场河东侧地块拆迁建设指挥部的行为，经向张萍释明后，其拒绝变更被告，依法应当驳回起诉。对于2007年6月拆除围墙的行为，张萍提供的证据不能证明是盐城市政府实施的行为，依法不符合起诉受理条件。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）、（十一）项之规定，裁定驳回张萍的起诉。上诉人张萍上诉称：1、上诉人的自建房、院墙是经原单位领导同意自建的，上诉人没有收到被上诉人的停建、违建通知；2、上诉人的一审要求是确认被上诉人的拆迁行为违法，一审裁定驳回起诉错误；3、盐城市区串场河东侧地块拆迁建设指挥部的人员参与了强制拆除行为。综上，请求本院撤销一审裁定，重新审理并判决被上诉人承担因违法行为给上诉人造成的各项损失。被上诉人盐城市政府答辩称：1、上诉人于2007年即已知道涉案拆除房屋行为，现提起诉讼已超过法定的起诉期限；2、被上诉人盐城市政府未实施涉案拆除房屋行为。盐城市政府有关职能部门现场拆除行为是否合法不在本案审查范围内。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁定结果并无不当。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人在原审中提供的证据表明，在涉案房屋被拆除前，盐城市规划局和盐城市城市管理行政执法局作了限期拆除通知书和强制拆除决定书。2007年4月5日当日拆除房屋前，盐城市规划局工作人员作了现场勘查，拆除房屋后作了《违法建设拆违现场拆除报告表》，可见拆除涉案房屋的行为并不是盐城市政府的行为。上诉人提交的证据不能证明盐城市政府实施了拆除房屋和围墙的行为。经原审法院释明，上诉人拒绝变更被告。故原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）、（十一）项之规定，裁定驳回张萍的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一五年十二月一日书 记 员  胡志成见习书记员  钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第565号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人王某甲，绰号“瘦鬼”、“高佬”，男，1979年6月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年6月19日被公安机关取保候审，同年11月17日被本院决定执行逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞421号起诉书，指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员梁文才出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月18日21时许，被告人王某甲依约窜到廉江市安铺船厂门口处向蔡某乙贩卖一小包毒品海洛因，得款50元人民币，后公安民警当场将被告人王某甲抓获，并在被告人王某甲身上缴获毒资50元人民币、手机一台，在蔡某乙身上缴获一小包疑似毒品海洛因、一台手机。经鉴定，缴获的疑似毒品海洛因净重0.07克，检见海洛因成份。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某乙的陈述，辨认笔录，扣押清单，毒品检验鉴定报告书，被告人对被扣缴的毒品及毒资的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人王某甲归案后认罪态度较好，并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的0.07克毒品海洛因，依法没收销毁；毒资50元人民币，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  廖灼元人民陪审员  钟雨宸二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第01687号原告汉中博雅房地产开发有限责任公司，住所地城固县西环二路。法定代表人刘某某，董事长。委托代理人王某某，系原告汉中博雅房地产开发有限责任公司法律顾问。被告张某某，男，汉族，住青海省门源回族自治县。被告李某某，女，，汉族，住青海省门源回族自治县，系被告张某某之妻。本院在审理汉中博雅房地产开发有限责任公司与张某某、李某某商品房预售合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解协议，原告汉中博雅房地产开发有限责任公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉中博雅房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费5957元，减半收取2978元，由原告承担。审 判 长  周海来人民陪审员  巨宝文人民陪审员  王建文二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杨 英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10333号罪犯金红，男，汉族，初中文化，1972年5月5日出生于辽宁省兴城市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2008年12月31日作出（2008）宿城刑初字第00504号刑事判决，以被告人金红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年7月15日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2220号刑事裁定，对罪犯金红减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年5月15日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯金红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯金红在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金红减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）莆行初字第261号原告张木金，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省连江县。委托代理人刘宏国、宋金玉，北京圣运律师事务所律师。特别代理。被告福建省连江县人民政府，住所地福建省连江县，单位性质：机关法人。法定代表人周应忠，县长。委托代理人杨发华，福建省连江县人民政府办公室副主任、法制办主任。特别代理。委托代理人邱红霞，福建南剑律师事务所律师。特别代理。原告张木金不服被告福建省连江县人民政府行政强制一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月31日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告张木金及其委托代理人刘宏国、宋金玉、被告福建省连江县人民政府的委托代理人杨发华、邱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告福建省连江县人民政府于2014年12月20日强制拆除原告张木金被征迁的房屋。原告张木金诉称：2014年12月20日，一群不明身份人士在不能提供任何法律文件的情况下，强行拆除其坐落在连江县东湖镇洋门村的房屋，致其房屋内的物品尽毁，造成重大财产损失。2015年7月16日，其通过连江县公安局行政复议申请不予受理决定书得知，房屋被连江县人民政府拆除。原告认为，被告在没有履行任何法律手续的情况下，实施强制拆除其房屋的行政行为存在实体及程序上的违法，严重侵害了其合法权益，故请求依法确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、居民身份证（复印件）、其被拆除的房屋照片及物品损失清单，欲证明原告主体适格；2、福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书，欲证明其与被告已签订房屋征收协议的事实；3、连江县公安局行政复议申请不予受理书，欲证明连江县人民政府拆除其房屋的事实。被告福建省连江县人民政府辩称：1、因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，经福州市人民政府《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综（2013）25号）批准，其于2013年10月18日作出《连江县人民政府房屋征收公告》（连政（2013）34号），成立福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，负责协调拆迁征收工作，并由连江县房屋征收服务中心实施征收。原告的房屋在拆迁范围内。2014年2月13日，原告与福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部、连江县房屋征收服务中心三方达成协议并签订福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书。此后，连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿费，原告按约将被拆迁房屋交付拆迁。2014年12月20日起，连江县房屋征收服务中心委托拆迁施工队对被拆迁房屋实施集中拆除。故其拆除被征收房屋是履行合同行为，不是行政强制行为。2、在连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿费后，原告的被征收房屋所有权即转移给该中心，故该房屋被拆除与原告没有利害关系，原告没有诉权。请求裁定驳回原告起诉。被告福建省连江县人民政府于2015年11月17日向本院邮寄了作出行政行为的证据、依据：1.福州市人民政府《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综（2013）25号）、2.《连江县人民政府房屋征收公告》（连政（2013）34号），欲证实征收原告房屋已经相关部门批准并公告；3.福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书，欲证实征收原告房屋及安置补偿事宜已达成协议；4.东湖镇洋门村房屋征收补偿花名册，欲证实原告已领取房屋征收安置补偿款，原告被征收的房屋所有权已转移到连江县房屋征收服务中心。在庭审时，被告提供连江县公安局于2015年11月20日作出的撤销行政复议决定书一份，证实该局以认定事实有误为由已撤销原告申请行政复议时作出的不予受理决定书。经庭审质证，被告认为：1、原告提供的连江县公安局行政复议申请不予受理书已被撤销，不具证明力；2、物品损失清单，其中已没有贵重物品，说明原告已经搬离被拆除的房屋。被告提供的证据已超过法定举证期限。本院对上述证据认证如下：1、被告无正当理由逾期提供的证据不予采信。2、原告提供的被拆除房屋照片及福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书与本案有关联，且真实合法，予以确认。经审理查明，2014年2月13日，被告福建省连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，与原告张木金及连江县房屋征收服务中心签订福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书。同年12月20日，原告的被征迁房屋被集中拆除。原告张木金不服，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院认为：被告福建省连江县人民政府对其强制拆除原告张木金的被征迁房屋负有举证责任，但在法定期限内无正当理由逾期提供证据，视为该被诉行政行为没有相应证据。其辩称原告已按补偿安置协议将被拆迁房屋交付拆迁缺乏证据证实，且原告予以否认，故其认为拆除被征收房屋是履行合同行为，原告没有诉权的意见证据不足，不予采纳。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告福建省连江县人民政府于2014年12月20日强制拆除原告张木金被征迁房屋的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告福建省连江县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  刘开赐代理审判员  李国洪人民陪审员  余志成二〇一五年十二月十九日书 记 员  王洪权附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人的合法权益，第三人提供证据的除外。第六十七条被告应当在收到起诉状副本之日起十五日向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）饶刑初字第50号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人刘某某，男，因本案于2015年7月31日被饶河县公安局取保候审。2015年12月17日经本院决定逮捕，同日由饶河县公安局执行，现羁押于饶河县看守所。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。饶河县人民检察院指控：2015年7月14日9时许，王某某因此前与丛某某发生过口角，遂纠集宫某某等人来到饶河县“品至火锅”找业主丛某某理论。在店门前王某某、宫某某、刘某1三人对车内的丛某某进行殴打，被告人刘某某随即持菜刀从“品至火锅“屋内出来朝王某某后背砍击两刀。经鉴定，被害人王某某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款规定之情节，提请本院依法惩处。被告刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年7月14日9时许，被害人王某某与丛某某发生争执一事，来到饶河县“品至火锅”找业主丛某某理论。见丛某某将车停在火锅店门前，即上前打开车门，对其进行殴打。被告人刘某某见其妹夫丛某某被打，遂持菜刀从“品至火锅店”内出来朝王某某后背砍击三刀。经鉴定，被害人王某某的损伤程度属轻伤二级。民事赔偿事宜，双方当事人已自行和解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人王某某陈述，因2015年7月13日我在饶河县“热点歌厅”被“品至火锅”的老板丛某某打了，2015年7月14日9时许，我与陈某某坐着朋友闫某某的车来到“品至火锅”找丛某某要个说法。在“品至火锅”店门前，我见到丛某某开车回来，我就上前打开丛某某的车门质问他为什么打我，丛某某骂了我并用脚踹我，我就用拳打他，我俩在厮打过程中，刘某某冲过来用菜刀砍了我左肩膀一刀，接着又砍我后背数刀。后来闫某某开车将我送到医院；2、证人丛某某证实，2015年7月14日9时许，我开车回到“品至火锅”门前时，看见从火锅店里出来几个人，王某某走到我车前，将车门打开后就开始打我，有一个叫二朋的人和另一个男子也在车外用拳打我。他们正在打我时，我舅哥刘某某从火锅店出来喊道：“你们都停手，别打了”，之后刘某某走到王某某的身后，王某某旁边的两个人就闪到一旁，这时我就从车里把王某某推倒在地上，我从车里出来时看到刘某某手中拿着两把菜刀，王某某的后背受伤留血了。后来我就喊人将王某某送到医院；3、证人闫某某证实，2015年7月14日9时许，我在饶河县“品至火锅”门口，看到一帮人围在店门口的面包车旁，王某某和丛某某在车里厮打，旁边的两个人也在打丛某某，之后看见丛某某的舅哥刘某某拎着两把菜刀从饭店出来，用菜刀砍了王某某后背左侧肩胛骨一刀，后刘某某又砍了王某某后背右侧部位。我怕王某某再被砍，我就开车顶上去把他们三个人分开，然后我把王某某送医院了，与证人陈某某的证实一致；4、证人刘某1证实，2015年7月14日8时许，宫某某开面包车拉着我去家乐购，在家乐购门前，宫某某看到“品至火锅”门前有一帮人，宫某某说里面有他认识的人，要去看看怎么回事，我俩就开车来到火锅店门前，下车后看到王某某正在与坐在面包车内的丛某某厮打，我和宫某某也冲上去打丛某某，这时刘某某拿着两把菜刀出来，砍了王某某后背两三刀，与证人宫某某的证实一致；5、证人李某某证实，2015年7月14日9时许，徐某某给我打电话让我和崔晓方去“品至火锅”，在火锅店门口，看到丛某某开车回到火锅店门前，王某某拉开丛某某的车门，双方厮打起来。这时“品至火锅”的厨师刘某某从屋里出来，拎着两把菜刀砍了王某某背部两刀，与证人徐某某、崔某某的证实一致；6、饶河县公安局新阳边防派出所出具的被告人刘某某到案经过；7、饶河县公安局现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片、作案工具菜刀照片；8、黑龙江省饶河县公安局司法鉴定中心（黑饶）公（刑技）鉴（法检）字（2015）097号鉴定书、伤情照片；9、被告人刘某某的户籍证明；10、谅解书1份；11、被告人刘某某的供述等证据证实，足以定案；本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人王某某在案件起因上有过错，相应减轻被告人的刑罚。被告人刘某某到案后如供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 武二〇一五年十二月二十八日书记员 时常人
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨商初字第0710号原告王国松，女，47岁。委托代理人李晓东，居民。代理权限：特别授权。被告广州善元堂医药科技有限公司，住所地在广州市白云区竹料镇大纲领村越秀科技创业园自编3号。法定代表人肖建国。本院在审理原告王国松与被告广州善元堂医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国松负担。审判员 皋 越二〇一五年十二月十八日书记员 郑人杰第1页共1页
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民三初字第850号原告：茂名华达企业有限公司。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：江娟。本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告江娟物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  陈文锋二〇一五年十二月十六日书记员  车燕茹
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂孝感中执字第00065-2号申请执行人蔡敏兰。被执行人应城市鸿祥化工有限公司。住所地：湖北省应城市。法定代表人：周子明，该××经理。申请执行人蔡敏兰与被执行人应城市鸿祥化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人应城市鸿祥化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡敏兰于2015年4月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。经查，被执行人应城市鸿祥化工有限公司的财产因其它案件首轮查封，上述查封财产正在评估、拍卖。未发现被执行人应城市鸿祥化工有限公司有其他可供执行的财产。本案执行标的总额为本金1500万元及迟延履行期间的债务利息均未执行，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂孝感中民二初字第00033号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的1500万元及迟延履行期间的债务利息均未执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁 力审判员 吕 波审判员 朱艳华二〇一五年十二月二十二日书记员 李 勇
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0411号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维，该局法规科副科长。委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。被申请人安徽灵璧县明春矿业有限公司，住所地：安徽省灵璧县朝阳独墩村。法定代表人张明春，该公司总经理。申请人睢宁县国土资源局于2013年10月10日根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第的规定，对被申请人安徽灵璧县明春矿业有限公司违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款之规定，未经批准，擅自在睢宁县岚山镇九顶山开采建筑石料用灰岩162357.21吨的行为，作出睢国土资罚字（2013）14号行政处罚决定：1、责令停止违法开采行为；没收违法所得人民币1136500元；3、罚款人民币113650元。申请人向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人安徽灵璧县明春矿业有限公司违法采矿的行为进行行政处罚，其《行政处罚决定书》未依法送达，故申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）14号行政处罚决定，本院不准予执行。申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。审判长  张宜红审判员  张 超审判员  金传会二〇一五年十二月三日书记员  鲍 晓
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄星行非执审字第73号申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人彭业军。被申请人曾雄玲。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决（2015）X2408号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人彭业军、曾雄玲作出征收社会抚养费64584元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决（2015）X2408号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人彭业军、曾雄玲在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1515号原告姜建江，男，住博乐市。被告白冶，男，汉族，住博乐市。原告姜建江与被告白冶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告姜建江、被告白冶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜建江诉称，2015年6月1日被告因周转需要，从原告处借款15000元，当时约定利率为月息5%，并于当日出具15000元借据一份。现原告姜建江要求被告白冶偿还借款15000元,并支付利息1500元【15000元×5个月（2015年6月1日起至2015年10月31日止）×20‰】，合计16500元。被告白冶辩称，被告未向原告借款，原被告之间不存在借贷关系，系车辆买卖关系，该15000元系购车款，请求驳回原告姜建江的诉讼请求。原告姜建江为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2015年6月1日被告白冶出具的借据，拟证实被告向原告借款15000元，在借据中约定了利息及违约金。被告白冶对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为该15000元为购车款，车款共计55000元，支付40000元后，剩余15000元向原告出具借据。被告白冶为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：1、2015年6月1日原被告签订的《车辆买卖协议》及收据，拟证实车辆转让协议与本案的借据是同一天出具，该借据中的15000元为购车款。原告姜建江对该证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可，认为被告已向原告支付购车款45000元，加借据中的15000元，共计为60000元，但实际购车款为55000元，被告说辞前后矛盾。2、2015年9月10日博乐市人民法院作出的（2015）博民一初字第1049号民事判决书，拟证实双方确实存在车辆转让的事实。原告姜建江对该证据无异议，但认为该案件已上诉，尚未生效。经审理查明，2015年6月1日被告白冶向原告姜建江出具借据一份，内容为：“今借姜建江15000元整（壹万伍仟），每个月最后一天支付750元整（柒百伍拾元整）”。该借据中“每过期一天违约金超一天200元，注利息、违约金”内容由原告所书写。另查，2015年6月1日原被告签订《车辆转让协议》，协议约定姜建江将本人所有的车牌号为新E511**的黑色奥迪A6轿车一辆转让给白冶（发动机号码BDV113721，车辆识别代号为LFVBA24B643044790），转让价格为55000元，合同中还约定其他相关内容。2015年6月1日姜建江向白冶出具收据一份，内容为：“今收到白冶人民币45000元”。2015年9月10日博乐市人民法院对原告白冶诉被告姜建江买卖合同纠纷一案作出（2015）博民一初字第1049号民事判决书，判决解除白冶与姜建江于2015年6月1日签订的《车辆转让协议》，姜建江向白冶返还车辆转让款45000元，并驳回了白冶的其他诉讼请求。该案中车辆由案外人行使抵押权后取回。现该案已上诉，尚未生效。以上事实，由原告提供的借据，被告提供的《车辆转让协议》、收据、民事判决书及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，被告白冶向原告姜建江借款15000元的事实，有被告白冶向原告姜建江出具的借据予以证实，被告白冶应当向原告姜建江偿还借款，故对原告姜建江要求被告白冶偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借据中约定利息，原告姜建江要求被告白冶支付借款利息1500元的诉讼请求，计算方式正确，不违反法律规定，本院予以支持。被告白冶辩称该款系购车款，双方不存在借贷关系，其提供的证据无法证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百六七条之规定，判决如下：一、被告白冶于本判决发生法律效力后五日内偿还原告姜建江借款15000元；二、被告白冶于本判决发生法律效力后五日内支付原告姜建江借款利息1500元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，由被告白冶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员 道.朱力加尼丁二〇一五年十二月十六日书记员 马  福  云注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯巡民初字第405号原告：衢州市美景物业管理有限公司，住所地：衢州市柯城区五环路346号。法定代理人：邱建华，总经理。被告：周水龙。原告衢州市美景物业管理有限公司（以下简称美景物业公司）与被告周水龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告美景物业公司到庭参加诉讼，被告周水龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美景物业公司起诉称：2007年4月12日，浙江晨源置业有限公司与原告签订前期物业服务委托合同书一份，约定由原告对柯城区丽晶雅苑小区实施物业管理，原告便开始了对丽晶雅苑小区的物业服务工作。2013年，丽晶雅苑小区业主委员会与原告签订物业服务协议一份，委托原告在2013年1月1日至2013年12月1日期间为丽晶雅苑小区提供物业管理服务。被告作为丽晶雅苑小区业主，自2011年1月起拒绝支付物业服务费，原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求判令：一、被告支付2011年1月至2013年12月期间的物业服务费合计1152元；二、被告支付滞纳金236元；三、本案诉讼费由被告承担。原告美景物业公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、前期物业管理委托服务合同及物业服务协议各一份，证明原告在2007年4月12日至2013年12月31日期间，为柯城区丽晶雅苑小区提供物业服务，并约定每平方米物业每月物业服务费为0.3元的事实；2、房屋产权证明一份，证明被告系丽晶雅苑小区1幢3单元101室业主，住房面积为106.63平方米的事实；3、物业费催缴通知单及照片各三份，证明被告未缴纳2011年1月至2013年12月期间的物业费合计1152元的事实。被告周水龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2007年4月12日，浙江晨源置业有限公司与原告签订前期物业服务委托合同书一份，约定由原告对柯城区丽晶雅苑小区实施物业管理，自此，原告开始了丽晶雅苑小区的物业服务工作。2013年，丽晶雅苑小区成立了业主委员会，并与原告签订物业服务协议一份，委托原告在2013年1月1日至2013年12月1日期间为丽晶雅苑小区提供物业管理服务，物业服务费按每平方米每月0.3元收取。被告系丽晶雅苑小区1幢3单元101室业主，物业面积为106.63平方米，每年应交物业服务费384元。经原告书面催收，被告至今仍未缴纳2011年1月至2013年12月期间的物业服务费合计1152元。故原告提起诉讼，诉请如前。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与丽晶雅苑小区的建设单位及小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告按约定提供物业服务后，小区业主应及时交纳物业服务费。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方未对逾期缴纳物业服务费的责任作出明确约定，故缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周水龙于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市美景物业管理有限公司2011年1月至2013年12月期间的物业服务费合计1152元。二、驳回原告衢州市美景物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周水龙负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  黄文兵二〇一五年十二月一日书 记 员  吴仕超
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5056号罪犯田金刚。天津市滨海新区人民法院于2011年1月27日作出（2010）滨塘刑初字第617号刑事判决，以被告人田金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，刑期自2009年12月28日起至2019年12月27日止。本院以（2014）一中刑执字第1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月28日起至2018年12月27日止。天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯田金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯田金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田金刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月28日起至2017年12月27日止），并处罚金1000不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十二月八日书 记 员  史军锋
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第84号原告：成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司。委托代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人：周茂兰，四川方舟达律师事务所律师。原告：成都市龙泉驿区城乡住房保障中心。委托代理人：李飞，系该中心员工。被告：官发玉。原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司（以下简称国投公司）诉被告官发玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员陈萍于2015年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，本院依成都市龙泉驿区城乡住房保障中心（以下简称住保中心）的申请，通知其作为本案共同原告参加诉讼。案件于2015年10月26日、11月12日、11月27日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告国投公司、住保中心申请对被告改建占用公房价值进行鉴定。原告国投公司的委托代理人杨学蓉、原告住保中心的委托代理人李飞、被告官发玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国投公司诉称：位于西河镇西街127号内两间相连房屋，建筑面积共28.91平方米，南侧与被告私房共壁墙；西侧、北侧为公共通道，公共通道建筑面积25.68平方米，以上房屋及通道均属原告国投公司所有。2014年9月11日，西街127号相邻私房产权人官发玉对自有房屋进行大面积拆除，保留了127号公房的原址原貌，但共壁墙因失去支撑成为危墙。原告住保中心知晓情况后，立即派人前往责令被告停止施工。2014年9月25日，原告住保中心工作人员前往西街127号进行现场查看，发现公房地平因被告对整体地平进行增高而成为洼地。留下严重的安全隐患；公共通道因周围私房拆除改建而导致灭失。原告多次向被告下达通知，要求其停止施工，并对之前受影响的直管公房进行原址原貌恢复，被告均不予理睬。原告请求法院判令：一、被告停止侵害，恢复原状，赔偿损失10000元；二、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告国投公司将第一项诉讼请求明确为：请求法院判令被告将原告的房屋恢复原状，如不能恢复原状则根据鉴定评估后的结果对原告房屋的损失作价赔偿。原告住保中心诉称：原告住保中心的事实、理由、诉讼请求均与原告国投公司一致，同意在案涉房屋已经无法恢复原状的情况下，根据鉴定评估后的结果对被告土地的损失作价赔偿。原告住保中心对案涉房屋下的土地被占用造成的损失，在本案中不予主张。被告官发辩称：案涉房屋确系被告拆除，但是被告后来重新修建时将巷道留了出来，未有占用原始房屋下的土地，巷道上空被被告所有的房屋占用。被告新修的房屋是框架结构，已不能恢复原状，被告愿意作价赔偿，如果能够将拆除的房屋买下来亦可以，之前被告为原告修过房子，可以此作抵偿。案件审理中，原告国投公司、住保中心及被告一致确认案涉房屋已不能恢复原状。原告国投公司、住保中心申请对被告官发玉改建占用的房屋及土地的价值进行鉴定。四川大成房地产土地评估有限公司于2015年6月17日出具了四川大成（2015Z）房字第1**号《房地产估价报告》。经审理查明：原告国投公司系从事区政府指定的重大功能性项目的投资及资金筹集；项目融资和管理；经授权对国有资产进行经营和管理，保证其安全完整和保值增值；区内国有独资公司之间经区政府批准需要的投融资担保；负责组织本区内国有资产的产权交易、产权收益、投资、开发经营、投资咨询服务；受理区政府、财政、国资部门委托办理的交办事宜；房地产投资开发经营的国有独资企业。原告住保中心系成都市龙泉驿区城乡房产管理局下属单位，主要负责全区保障性住房（含直管公房）的建设、储备、租赁、管护等服务工作。案涉房屋位于成都市龙泉驿区西河镇西街78、84号（现门牌号为127号、127附1号），原告国投公司系房屋所有权人，该房屋原实际用途为公共过道、天井；其中房屋建筑面积28.91平方米；该房屋南侧与被告所有的私房共壁墙，西侧、北侧为原告所有的公共过道，该过道建筑面积25.68平方米。原告住保中心系位于成都市龙泉驿区西河镇西街78—86号，地号为303的土地使用权人。2014年9月11日，被告官发玉对自有房屋进行大面积拆除，保留了127号房屋的原址原貌，但共壁因失去支撑成为危墙。原告住保中心知晓该情况后，立即前往责令被告停止施工。2014年10月21日，原告住保中心向被告发出了立即停止施工、恢复原址原貌的通知。2014年10月22日，被告向原告住保中心提出了自己的整改方案。2014年10月23日，原告住保中心以不符合被告之前向其作出的恢复原址原貌的承诺为由再次发出了立即暂停施工的通知。现原告房屋施工已经完毕，案涉房屋共壁墙被改建为砖混结构。被告占用公房通道后，调换出私有面积8.34平方米作为现有通道使用。被告官发玉占用直管公房部分房屋面积3.19平方米、占用直管公房通道面积8.34平方米。经评估，被告官发玉占用公房面积为11.53平方米，评估单价为352元／㎡，评估总价为0.41万元。上述事实有当事人陈述，原告国投公司营业执照、组织机构代码证，原告住保中心事业单位法人证书、组织机构代码证，被告身份证，龙房权证监证字第01085**号房屋所有权证，龙国用（1993）字第02184号国有土地使用证，上游社区出具的门牌号变更证明，住保中心于2014年10月21日、2014年10月23日出具的通知各1份（复印件），被告提供的整改方案1份（复印件），四川大成（2015Z）房字第1**号房地产估价报告等证据在案佐证，本院足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告未经许可改建占用原告国投公司的房屋以及原告住保中心的土地，具有明显过错，给原告国投公司、住保中心的合法权益造成损害，被告应承担相应侵权责任。各方当事人均一致确认案涉房屋已不能恢复原状，应作价赔偿，合法得当，本院予以确认。经评估，案涉房屋因改建占用发生的损失为0.41万元。故本院认定，被告应赔偿原告国投公司房屋损失0.41万元。原告住保中心对案涉房屋下的土地被占用造成的损失，在本案中不予主张，此系当事人对其诉讼权利自由处理，不违反法律规定，本院予以确认。因本案中除案涉房屋下的土地被占用造成损失外，再无其他土地损失，故本院对原告住保中心要求被告赔偿其土地损失的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告官发玉于本判决生效后10日内向原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司赔偿损失人民币4100元；二、驳回原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司的其他诉讼请求；三、驳回成都市龙泉驿区城乡住房保障中心的全部诉讼讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告官发玉负担。（此款原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 萍二〇一五年十二月四日书记员 文小龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧埭民初字第00532号原告蒋益健。委托代理人殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告黄振华。被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。负责人凌志华，该公司总经理。委托代理人陈浩，该公司员工。原告蒋益健诉被告黄振华、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员刘金文适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷世江，被告黄振华、被告保险公司委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋益健诉称，2014年4月25日19时50分，被告黄振华驾驶苏D×××××轿车在上黄湿地公园曙猿路处与原告相撞，造成原告受伤。溧阳市公安局交通警察大队认定被告黄振华负事故主要责任，原告负次要责任。苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失11758.6元；2、保险公司在限额内承担赔付责任；3、被告承担诉讼费。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张部分损失过高。被告黄振华辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其未赔偿原告相关损失。经审理查明：2015年4月25日19时50分许，被告黄振华驾驶苏D×××××轿车行驶至溧阳市上黄湿地公园曙猿路处与原告相撞，事故造成原告受伤。原告住院治疗4天（2015年4月25日至2015年4月29日），支付医疗费3643.6元，原告被诊断为脑外伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，医院出具医疗证明，建议休息时间合计43天。溧阳市公安局交通警察大队认定被告黄振华承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤前受雇单位上海港南机电设备（集团）有限公司出具收入、误工证明，原告受伤后未上班也未发工资，受伤前在该单位工作的两个月工资分别为3520元、4000元，按160元／工计发工资。审理中，原告明确其请求为：医疗费3643.6元；住院伙食补助费90元（18元／天＊住院5天）；误工费7520元（住院及休息期合计47天＊160元／天）；护理费455元（91元／天＊5天）；营养费50元（5天＊10元／天），合计11758.6元。原告认为，应由被告保险公司在交强险内予以赔偿，超出部分由被告黄振华承担；原告在上海上班，因回溧阳办理上岗报到手续才发生事故，工资系领取的现金。两被告认为，原告主张的医疗费应扣除10％医保外用药；营养费、护理费、伙食补助费都按住院四天计算；要求提供原告在上海工作期间的考勤表、工资发放记录，否则误工费不予认可。以上事实，有原告提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、医疗证明、录用证明、误工证明、工资发放备案表等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告黄振华驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内先于赔偿，超出部分，由被告黄振华按事故责任比例承担主要责任，即75%。原告主张的各项损失认定如下：医药费3643.6元；住院伙食补助费72元（18元／天＊住院4天）；护理费364元（91元／天＊4天）；营养费40元（10元／天＊4天）；根据原告受伤前已领取的两个月的日平均工资为125元，将原告误工费认定为5875元（住院4天，医嘱休息计43天，合计47天＊125元／天）为宜，以上损失合计9994.6元。其中医保外用药364.36元，由被告黄振华按责承担273.27元。其余损失9630.24元，由被告保险公司在交强险内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险中赔偿原告蒋益健9630.24元。二、被告黄振华于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋益健273.27元。三、驳回原告蒋益健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由原告蒋益健负担8元，被告黄振华负担1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担38元。本判决为终审判决。审判员  刘金文二〇一五年十二月九日书记员  陈 郁
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行审字第394号申请执行人新化县人口和计划生育局。被执行人康金辉，男。被执行人阳紫花，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月25日对被执行人康金辉、阳紫花作出的新化县征决[2015]X5215号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人康金辉、阳紫花于1999年11月21日生育一个男孩后，又于2005年5月24日生育第二个孩子，于2012年5月29日生育第三个孩子，属于违法多生育两个子女性质的违法生育。就被执行人违法生育的第二个孩子，申请执行人已依法征收了社会抚养费。就被执行人违法生育的第三个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月25日作出新化县征决[2015]X5215号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费36720元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年5月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月30日作出新计生催字[2015]第101001号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年12月2日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月25日对被执行人康金辉、阳紫花作出的新化县征决[2015]X5215号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人康金辉、阳紫花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费36720元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费450元，由被执行人康金辉、阳紫花负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十二月二十八日代理书记员  杨自红
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第3895号申请执行人崔仁吉。被执行人李永伟。被告大众财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海一路28号甲。法定代表人马辛，负责人。本院在执行申请执行人崔仁吉与被执行人李永伟、大众财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人崔仁吉于2015年12月8日向本院申请撤回对被执行人李永伟、大众财产保险股份有限公司青岛分公司的执行申请。本院认为，申请执行人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平民一初字第447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  刘启生审判员  李秋利二〇一五年十二月八日书记员  刘 宁
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温新民初字第298号原告：黄某。委托代理人：冯懿。被告：陈某甲。原告黄某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林敏华适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人冯懿、被告陈某甲均到庭参加诉讼。原告黄某起诉称：2010年12月，原、被告相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于双方婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后时常为琐事发生争吵，被告曾数次动手推打原告，双方的感情逐渐破裂。故请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告承担每月1500元的抚养费直至陈某乙18周岁为止；三、诉讼费由被告承担。被告陈某甲答辩称：不同意离婚。原告黄某为支持其主张的事实，向本院提交了结婚证一份，拟证明××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续的事实。被告陈某甲未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且经被告陈某甲质证无异议，故本院予以认定。本院经审理，确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。根据以上查明的事实，本院认为：原、被告结婚登记自愿，并育有一子，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）审判员  林敏华二〇一五年十二月十四日书记员  蔡敏艳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第03530号罪犯王锋，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）石刑初字第270号刑事附带民事判决书，以被告人王锋犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王锋及同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2005年12月7日作出（2004）冀刑一终字第911号刑事附带民事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年7月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯王锋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王锋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王锋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月10日起至2024年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 刘亚莉审判员 姜瑞祥二〇一五年十二月十日书记员 王 帆
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）并民终字第2592号上诉人（原审原告）王桂芝，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人王桂芝因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01599号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004���41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王桂芝的起诉。一审裁定后，王桂芝不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第2579号原告陈某某，女，1977年11月28日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人黄丽仙、杨君锋（实习），福建倍拓律师事务所律师。一般代理。被告宋某甲，男，1975年11月4日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。一般代理。原告陈某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，被告宋某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居所地在莆田市荔城区，且超过一年，本案应由其经常居住地莆田市荔城区人民法院管辖。同年9月8日，本院作出（2015）秀民初字第2579号民事裁定书，裁定驳回被告宋某甲对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定，提起上诉，同年11月6日，莆田市中级人民法院作出（2015）莆民终字第2044号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄丽仙、杨君锋，被告宋某甲及其委托代理人孙江潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2002年间，原、被告经人介绍相识后，于2003年1月28日登记结婚。2003年10月26日，生育儿子宋某乙。后因家庭琐事问题，导致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元（以下货币“元”，均指人民币）直至成年。被告宋某甲未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告已结婚十多年，夫妻感情较好，为了儿子及家庭利益考虑，不同意离婚。原告陈某某在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚登记材料一份，证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实；3、出生医学证明一份，证明婚生儿子宋某乙的出生情况。经质证，被告没有异议。被告宋某甲在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2002年间，原告宋某甲与被告陈某某经人介绍相识后，于2003年1月28日登记结婚。同年10月26日，生育儿子宋某乙。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年8月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。综上所述，本院认为，原告陈某某与被告宋某甲进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因家庭琐事问题，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告宋某甲离婚。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金华二〇一五年十二月四日书记员  陈憩程附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终管字第00037号上诉人（原审被告）：徐某，女，汉族，1985年11月8日出生，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省慈溪市。被上诉人（原审原告）：焦某，男，汉族，1983年4月20日出生，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人徐某因与被上诉人焦某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04028号民事裁定，向本院提出上诉称：本人自2014年8月27日在浙江省宁波慈溪市租房居住至今已超过一年，浙江省慈溪市为本人的经常居住地。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院进行审理。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。徐某提供了其于2014年8月27日在浙江省慈溪市租住的证明，至焦某于2014年8月25日在原审法院对徐某提起本案之诉时止，徐某未在浙江省慈溪市连续居住一年以上，浙江省慈溪市不是其经常居住地，本案仍应由其住所地的原审法院管辖。徐某请求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  刘长友代理审判员  周腊梅二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑执字第1384号罪犯余欢，男，1981年11月22日生，汉族，中专文化，贵州省正安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于二○○四年二月二十日作出（2004）黔高刑一终字第66号刑事裁定，以被告人余欢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。2004年3月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年七月三十一日作出（2006）黔刑执字第813号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年十二月二十六日作出（2008）兴刑执字第1444号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年一月二十一日作出（2011）兴刑执字第72号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一三年八月二十六日作出（2013）兴刑执字第983号刑事裁定，减刑一年零八个月。刑期自2006年7月31日起至2020年4月30日止。执行机关贵州省兴义监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余欢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之��定，裁定如下：对罪犯余欢减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年7月31日起至2019年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  董雁凌二〇一五年十二月二十八日书记员  刘 涛
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第1255号罪犯戚建。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）唐刑初字第92号刑事判决，认定被告人戚建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月26日以（2012）冀刑三终字第189号刑事判决，予以维持。宣���后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯戚建在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯戚建的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马立红
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第02909号原告：敬鑫，男，1986年3月15日生，汉族，住重庆市江津区。被告：王林，男，1960年2月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告敬鑫诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员代光明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告敬鑫到庭参加诉讼。被告王林经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敬鑫诉称：2014年1月29日被告王林向原告敬鑫借款5200元购买摩托车，双方约定被告王林于2014年5月20日前将借款还清。现还款期限已届满，但被告至今未履行付款义务，现原告敬鑫诉至法院请求判令：1、被告王林偿还原告敬鑫借款5200元；2、诉讼费由被告承担。被告王林未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月29日，被告王林向原告敬鑫借款5200元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到敬鑫现金伍仟贰佰元整（5200）定于2014年5月20日之前还清，如果逾期未还按同期银行贷款利息支付。”借款人：王林。借款后，被告王林未向原告敬鑫偿还借款5200元。本院认为，被告王林向原告敬鑫借款5200元，并出具借条，事实清楚，证据充分。被告王林在借款后未履行还款义务，现原告敬鑫要求被告王林偿还借款5200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效之日起立即偿还原告敬鑫借款本金5200元。如果被告王林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预收50元，实际收取50元，公告费560元，共计610元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏正华代理审判员  冯高天人民陪审员  代光明二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张鑫月
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第162号申请人河北精信化工集团有限公司。法定代表人张建辉。被执行人唐山绿奥塑胶有限公司。法定代表人谢显慧。申请执行人河北精信化工集团有限公司依据已经发生法律效力的案衡水市桃城区人民法院作出的（2013）横桃东民二初字第78号民事判决书，于2015年7月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建英二〇一五年十二月二十七日书记员  王 伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第0667号原告郭之瑞。委托代理人陆乂瑜，天津君辉律师事务所律师。被告唐露露。原告郭之瑞与被告唐露露民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人陆乂瑜到庭参加诉讼，被告唐露露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2013年6月5日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款。原、被告于当日签订借款协议。双方约定，被告向原告借款56800元，被告分24期偿还原告借款，每月偿还本息数额2678.67元，还款起止日期为2013年6月30日至2015年5月30日。协议签订后，原告于2013年6月5日为被告实际打款39200元，但上述借款交付后，被告仅偿还过16期本息，其余本金及利息均未按约偿还。虽经原告多次催要，被告至今仍拒绝支付任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定足额还款，原告有权向被告追索实际发生的律师费及其他实现债权的费用。原告认为，《借款协议》为合同当事人真实意思表示，合法有效。且原告已依约全额给付了借款，被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金13066.72元；2、被告支付2014年10月30日至2015年5月30日期间的利息（以本金39200元为本金，以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算），被告支付自2015年6月1日起至法院判决确定的实际给付之日止的利息（以本金13066.72元为本金，以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；3、被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。为支持其主张，原告提交如下证据：1、借款协议1份；2、招商银行个人银行专业版转账汇款单复印件1份；3、委托代理合同和律师费发票1份。被告唐露露经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，2013年6月5日，原、被告双方签订了借款协议（编号20130605001），协议约定被告向原告借款56800元，还款期限自2013年6月30日起至2015年5月30日止，分24期偿还借款，还款方式为每月等额还款本息金额2678.67元，还款日期为每月30日。若被告逾期还款15天以上，原告有权解除本协议并由被告一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将被告所借款项汇入到协议约定的被告名下6222020302073340101的中国工商银行账号中。协议签订后，原告于即2013年6月5日通过网上银行转账的方式转入被告名下中国工商银行6222020302073340101账户内39200元。后被告分别于2013年6月30日至2014年9月30日期间，每月偿还2678.67元，共计还款42858.72元。其中本金26133.28元、利息16725.44元。剩余本金13066.72元及利息均未按约偿还。以上事实，有原告当庭陈述及提交的相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向被告支付了借款，被告亦部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，被告应按照协议约定偿还借款。本案中，原告实际向被告支付借款本金39200元，被告负有按协议约定返还原告该部分借款的义务。因被告已经偿还了16个月的本金及利息，偿还本金应为26133.28元，剩余本金13066.72元被告应偿还原告。关于原告主张的期内利息，因原、被告双方在协议中已有偿还利息的约定,经计算，双方约定的利息已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。被告应自逾期还款之日起2014年10月30日起，以39200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%的标准，给付原告至2015年5月30日止共计212天的利息5464.37元。关于原告主张的逾期利益，双方借款协议中约定了逾期违约金，按照约定的违约金的给付标准，违约金的计算已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告将约定的过高的违约金调整为要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告自2015年6月1日起，以13066.72元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准给付原告至本判决确定的给付之日止的相关利息。关于原告主张的律师费，在借款协议中约定原告有权向被告追索律师费及其他实现债权的费用，故对于该请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告唐露露偿还原告郭之瑞借款本金13066.72元；二、本判决生效之日起十日内，被告唐露露支付原告郭之瑞自2014年10月30日起至2015年5月30日止的利息5464.37元；三、本判决生效之日起十日内，被告唐露露以13066.72元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，向原告郭之瑞支付自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止的相关利息；四、本判决生效之日起十日内，被告唐露露给付原告郭之瑞律师1200元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157元，本案公告费300元，全部由被告唐露露负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张向林代理审判员  许亚东人民陪审员  周小钢二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行初字第363号原告赵杰，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。被告四川省工商行政管理局。住所地：成都市青羊区。法定代表人万鹏龙，局长。委托代理人张宇，四川省工商行政管理局工作人员。委托代理人代轶，四川省工商行政管理局工作人员。原告赵杰因其他行政行为一案，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后依法组成合议庭，并于同年11月9日公开开庭审理了本案。原告赵杰的委托代理人蒋德青，被告四川省工商行政管理局（以下简称省工商局）的委托代理人张宇、代轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰诉称，自2013年2月4日起，原告多次向自贡市工商行政管理局（以下简称自贡市工商局）举报和反映自贡市华气机械制造有限公司和自贡市华气科技开发有限公司生产、销售高压地下储气井“封头”产品的违法行为。自贡市工商局作出川工商自函〔2013〕43号《关于对赵杰信访事项的回复》（以下简称43号《回复》）。2013年8月24日，原告向被告递交《关于对自贡市工商局违法回复的复查申请》。2013年9月22日，被告作出川工商函〔2013〕446号《关于对赵杰信访事项的复查意见的函》（以下简称446号《函》），维持自贡市工商局的43号《回复》。为此，原告以自编号2013—12对被告446号《函》的法律依据提出政府信息公开申请，要求被告公开其维持自贡市工商局对自贡市华气机械制造有限公司销售的产品无产品检验报告、合格证、质量证明文件的销售行为未依法进行处理的决定所依据的法律法规依据。2013年11月8日，被告作出《政府信息公开申请答复书》，但该答复系基于原告自编号2013—14政府信息公开申请提出的，且该答复已经本院（2014）成行初字第173号行政判决撤销，并责令被告重作。原告基于自编号2013—12政府信息公开申请提起行政诉讼。被告以前述案件中的《政府信息公开申请答复书》作为对自编号2013—12政府信息公开申请的答复。因该答复已被前述生效判决予以撤销，并责令重作，故被告应对原告自编号2013—12政府信息公开申请予以答复。请求判决被告按照原告申请内容予以重新答复。被告省工商局辩称，原告的诉讼请求与其在本院（2014）成行初字第174号行政案件的诉讼请求一致。本院（2014）成行初字第174号行政裁定以原告的起诉系重复起诉为由驳回其起诉。本案原告的诉讼请求亦为重复起诉。请求驳回原告的起诉。经审理，本院确认如下事实：一、原告因认为自贡市华气机械制造有限公司和自贡市华气科技开发有限公司生产、销售高压地下储气井“封头”产品的行为违法，遂向自贡市工商局举报和反映。自贡市工商局对原告作出43号《回复》。2013年8月24日，原告向被告递交《关于对自贡市工商局违法回复的复查申请》。2013年9月22日，被告作出446号《函》，维持自贡市工商局43号《回复》。原告不服，向被告提出政府信息公开申请，要求其公开维持自贡市工商局处理决定所依据的法律法规依据。2013年11月8日，被告作出《政府信息公开申请答复书》。原告不服，向本院提起诉讼，该案即本院（2014）成行初字第173号行政案件，原告的诉讼请求为：⒈撤销被告于2013年11月8日作出的《政府信息公开申请答复书》；⒉判决被告依法履行政府信息公开的法定义务，按照原告提交的《政府信息公开申请表》（自编号2013—14）中所述内容，向原告明确公开相关的政府信息。2014年10月11日，本院（2014）成行初字第173号行政判决撤销被告于2013年11月8日作出的《政府信息公开申请答复书》；责令被告重新作出具体行政行为。二、原告在（2014）成行初字第174号行政案件中的诉讼请求为：⒈撤销被告于2013年11月8日作出的《政府信息公开申请答复书》；⒉判决被告依法履行政府信息公开的法定义务，按照原告提交的《政府信息公开申请表》（自编号2013—12）中所述内容，向原告明确公开相关的政府信息。三、原告自编号2013—12政府信息公开申请的内容为：要求被告公开其维持自贡市工商局对自贡市华气机械制造有限公司销售的产品无产品检验报告、合格证、质量证明文件的销售行为未依法进行处理的决定所依据的法律法规依据。原告自编号2013—14政府信息公开申请表申请的内容为：要求被告公开维持自贡市工商局对自贡市华气科技开发有限公司销售的产品未索取原厂产品检验报告，并且提供虚假产品检验报告和伪造产品合格证、质量证明文件和厂名、厂址等销售“假冒伪劣产品”的销售行为未依法进行处理的决定，所依据的国家现行的相关法律法规的具体、详细的条款。上述事实有本院（2014）成行初字第173号、174号行政判决书等证据在案佐证。本院认为，针对原告投诉反映自贡市华气机械制造有限公司和自贡市华气科技开发有限公司的行为，自贡市工商局作出了43号《回复》。原告不服，向被告递交《关于对自贡市工商局违法回复的复查申请》，被告作出446号《函》，维持自贡市工商局43号《回复》。针对原告的政府信息公开申请，被告作出一份《政府信息公开申请答复书》。原告提起诉讼称，被告应对其自编号为2013—12、2013—14的政府信息公开申请分别作出答复而非上述一份答复。本院（2014）成行初字第173号行政案件及（2014）成行初字第174号行政案件中，原告的诉讼请求第一项均为撤销被告上述《政府信息公开申请答复书》，仅在第二项要求被告履行政府信息公开职责的诉讼请求中，同时要求被告针对其自编号为2013—12、2013—14的政府信息公开申请分别作出答复的不同内容。本院（2014）成行初字第174号行政案件认定原告的诉讼请求与（2014）成行初字第173号行政案件的一致，属于重复起诉。其又以与（2014）成行初字第174号行政案件相同的诉讼请求提起诉讼，亦属重复起诉。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，裁定如下：驳回原告赵杰的起诉。案件受理费依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  宣 磊审 判 员  郑 慧代理审判员  潘旭红二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 锐
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第1201号申请执行人王道营，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。被执行人马庆国，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。王道营申请执行马庆国民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第597号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王道营于2015年8月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第597号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。本裁定书送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一五年十二月十八日书记员  朱博楠
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1208-2号申请执行人杨晓霖，男，1974年1月11日出生，住重庆市万州区。被执行人蒋小波，男，1969年12月24日出生，住浙江省临安市。被执行人吴颖，女，1973年11月19日出生，住浙江省临安市。被执行人宋科，男，1974年2月12日出生，住浙江省临安市。杨晓霖与蒋小波、吴颖、宋科民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00580号调解书已经发生法律效力。权利人杨晓霖向本院申请执行，本院于2015年05月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，已执行部分款项，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杨晓霖书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1208号案件终结本次执行程序，被执行人蒋小波、吴颖、宋科如未按和解协议履行，则申请执行人杨晓霖可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金根众二〇一五年十二月二十九日书记员  杨 塑
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民四初字第1653号原告：薛志林，男，1957年3月26日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区广裕路**号4-6-3.（身份证号：2105041957********）委托代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。委托代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：正隆（北京）保险经纪股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87-1号。负责人：曹飞宇，该公司总经理。委托代理人：王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：正隆（北京）保险经纪股份有限公司，住所地北京市西城区佟麟阁路36号1幢1106房间。法定代表人：蹇宏，该公司董事长。委托代理人：王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告薛志林诉被告正隆（北京）保险经纪股份有限公司、正隆（北京）保险经纪股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，经本院审查认为，辽宁正隆资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪、犯罪嫌疑人孙建光、朱明祺、刘哲秀、李雷、金笛涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、诈骗罪一案,经沈河公安分局经侦大队立案侦查后，现已移送至沈阳市人民检察院。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的纠纷涉嫌经济犯罪，符合上述法律规定。综上，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告薛志林的起诉。案件受理费7510元，退回原告薛志林。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 全代理审判员 刘 超代理审判员 张 琪二〇一五年十二月十五日书 记 员 李卓月本案裁定所依据的相关法律最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第1931号申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人董涵，该支行行长。委托代理人马巍、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人陈涛，男，1973年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人郝杰，女，1974年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人路艳娟，女，1977年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西城支行与被执行人陈涛、郝杰、魏超、路艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）兴民商初字第557号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈涛、郝杰偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西城支行借款本金898767.10元、利息25128.07元（暂计算至2014年2月27日），如被执行人陈涛、郝杰不能按期偿还上述借款本息，则申请执行人有权以被执行人魏超、路艳娟提供抵押的位于银川市兴庆区某房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。四被执行人共同承担案件受理费6619.50元，依法向本院缴纳执行费11705元，以上共计942219.67元。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明四被执行人名下无银行存款，被执行人陈涛名下有唯一房产位于银川市西夏区某室，本院已采取冻结房产措施，被执行人陈涛名下的唯一车辆宁A×××××已于2014年4月过户至他人名下。本院执行人员根据申请执行人提供的被执行人的住址只查找到被执行人陈涛，本院依法传唤被执行人陈涛至本院，因其拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其采取司法拘留措施，但因其身患高血压，银川市拘留所不予拘留，并向本院出具银拘拒字（2015）021号不予收拘通知书。另本院依申请执行人的申请评估拍卖被执行人魏超路艳娟提供抵押的位于银川市兴庆区某房产。在评估过程中，本院查明该房屋坐落及房屋结构均与银川市房管局出具的房屋调档单显示内容不一致，不宜继续评估拍卖，现已中止评估拍卖。因上述四被执行人至今均未履行法律义务，本院现已将上述四被执行人纳入失信被执行人名单。现其他被执行人下落不明且未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现其他被执行人具体下落、名下可供执行的财产线索或查清上述提供抵押房产的具体坐落及房屋结构后，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费11705元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民商初字第557号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多审 判 员  孙志军代理审判员  何 涛二〇一五年十二月二十五日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第02859号上诉人（原审原告）仵审查，男。上诉人（原审原告）仵汝献，男。二上诉人共同委托代理人赵华，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于敏敏（又名于雪敏），女。被上诉人（原审被告）于培玉（又名于国），男。被上诉人（原审被告）张秀娥（又名张妮子），女。三被上诉人共同委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。上诉人仵审查、仵汝献因与被上诉人于敏敏、于培玉、张秀娥婚约财产纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人仵审查、仵汝献及委托代理人赵华，被上诉人于敏敏、张秀娥及委托代理人周国信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，仵审查与于敏敏经人介绍相识订立婚约。2012年腊月29日，仵审查送给于敏敏彩礼款42000元，于敏敏又返还给仵审查彩礼2000元。2015年农历2月28日，送给于敏敏棉花瓤子100斤，棉布单子9条。2015年农历3月6日送给于敏敏彩礼款26000元。2015年5月1日送给于敏敏彩礼款48000元。于敏敏于2015年农历7月16日（公立8月29日），离开仵审查家回其娘家。2015年7月30日于敏敏（于雪敏）在郸城县人民医院住院，经诊断为：1、先兆流产，2、早孕；住院2天，于2015年8月1日出院。于敏敏的个人财产有：一台空调、一台电视、一个柜子、9条被子、衣物有几件在柜子里锁着，两个被套、两个枕头。以上事实由仵审查方的证人仵传信的当庭证言，于敏敏提供的郸城县人民医院的住院病历一份，以及双方当事人的陈述等在卷佐证。原审法院认为，仵审查与于敏敏在未办理结婚登记的情况下，同居生活，同居关系不受法律保护。于敏敏与仵审查在订立婚约时，接受仵审查的大量现金和礼品，礼品属礼尚往来，不应返还。但所收取的现金数额较大，应予返还。鉴于于敏敏与仵审查已经同居生活三个多月，并造成于敏敏怀孕流产，彩礼款可适当返还，返还比例应按所收彩礼款114000元的30%。仵审查主张的于敏敏借款2900元和磕头礼8800元，于敏敏不予认可，仵审查又无提供相应证据加以证明，本院不予支持。于敏敏辩称仵审查所诉的案由不当，不应定为婚约财产纠纷而应定为同居关系析产纠纷以及仵审查不应起诉于敏敏的父母，于敏敏的父母没有占用仵审查所诉的彩礼，该钱也没有用于家庭的共同生活。该辩解理由及事实依据不足，不予采信。案由的确定是法院通过案件的审理，依法确定。仵审查与于敏敏同居时间不久，未有购置共有财产，不存在析产关系。婚约按照当地的风俗习惯，男女双方订立婚约时，一般是男方的父母用家庭收入的部分财产向女方提供一定的彩礼，彩礼通过介绍人或中间人清点后转交给女方父母的一种行为。双方父母的参与是男女双方订立婚约的习俗，仵审查起诉于敏敏及其父母一并返还彩礼，并无不当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：一、于敏敏、于培玉、张秀娥应在本判决生效后十日内返还仵审查、仵汝献彩礼款34200元及棉花瓤子100斤，棉布单子9条；二、仵审查、仵汝献应在判决生效后十日内返还给于敏敏个人财产：空调一台、电视一台、柜子一个、被子9条、两个被套、两个枕头；三、驳回仵审查、仵汝献的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由于敏敏、于培玉、张秀娥共同承担。上诉人仵审查不服原审法院判决上诉称，原审法院认定仵审查、仵汝献给付于敏敏的彩礼棉布单子9条错误，应当是12条，彩礼款114000元按30%的比例返还错误，应按50%比例返还。请求二审法院查明案件事实，支持上诉人仟审查、仵汝献的诉讼请求。被上诉人于敏敏、于培玉、张秀娥辩称，原审法院判决认定事实清楚，判处结果正确，上诉人无理上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原审正确判决。二审庭审中，被上诉人于敏敏出示证据二组，证明于敏敏因与仵审查同居期间因流产留有病史，仍需继续治疗。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，仵审查与于敏敏在未办理结婚登记合法手续的情况下同居生活，其同居不受法律保护，同关关系依法应当解除，但双方同居期间导致于敏敏流产的事实清楚，因流产给于敏敏身心造成了一定的损害，原审法院就彩礼款114000元按30%比例返还适当，关于棉布单子是应当返还12条还是9条的问题，上诉人仵审查并没有确实有效的证据证明其诉称的棉布单子就是12条，被上诉人于敏敏又不认可。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费963元，由上诉人仵审查、仵汝献负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘登印代理审判员  吕文静代理审判员  徐鲜鲜二〇一五年十二月二十二日书 记 员  朱雪华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第11900号原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，组织机构代码79070363-1。法定代表人陈忠，董事长。委托代理人谭鲜波，男，汉族，1981年11月20日出生，系公司员工。被告夏斌，男，汉族，1967年4月16日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告夏斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员 郭 静二〇一五年十二月二十三日书 记 员 肖秉文
深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深前法执字第7-1号申请执行人郑某某。被执行人深圳尧某某某股权投资管理集团有限公司。法定代表人祁某某。关于申请执行人郑某某与被执行人深圳尧某某某股权投资管理集团有限公司劳动合同争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2014]6866号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人深圳尧某某某股权投资管理集团有限公司在中国银行深圳松日鼎盛支行开立XXX账户、在平安银行深圳南新路支行开立XXX账户均被龙岗区人民法院（2015）深龙法执字第1291-1号冻结，本院暂无法扣划；除上述账户外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一五年十二月二十五日书记员  顾 婧