河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民一终字第594号上诉人（原审被告）樊力现，农民。委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建学，农民。委托代理人申苏芳。被上诉人（原审原告）何海永，农民。上诉人樊力现因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2015）宁民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人樊力现及委托代理人贾月梅，被上诉人王建学及委托代理人申苏芳，被上诉人何海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月15日8时10分，在宁晋县大陆村镇计生委东路口处，何海永驾驶其所有的报废小型轿车由北向南行驶，与樊力现驾驶的冀E×××××低速货车由西向东行驶时相撞，造成冀E×××××低速货车乘车人王建学受伤，两车损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘验及证据原因分析，作出宁公交认字（2014）第00365号道路交通事故认定书，认定何海永负事故的主要责任，樊力现负事故的次要责任，王建学无责任。事故发生后王建学被送往宁晋县医院住院治疗，诊断为腰二椎体压缩骨折，腰1-4椎体右侧横骨骨折，住院时间2014年7月15日至2014年7月17日共两天。2014年7月17日下午转院到河北医科大学第三医院住院治疗，诊断结果为腰二椎体压缩性骨折、腰1-4横突骨折，2014年7月17日至2014年8月2日住院16天。2014年11月3日经宁晋县司法医学鉴定中心对王建学伤情鉴定，结论为王建学构成九级伤残。何海永申请对王建学伤情重新鉴定，经北京盛唐司法鉴定所重新评定，鉴定意见为：被鉴定人王建学的腰二椎体骨折构成九级伤残。王建学的经济损失为伤残评定鉴定费830元，二次鉴定费2250元，伤残赔偿金依据河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据要求人均收入计算为36408元（9102×20×20%=36408元）；王建学父母共3个子女。被抚养人共4人包括父母和两个子女生活费15744元。其中王建学父亲王藏珍1946年7月26日出生，现年68岁，赔偿年限为12年；王建学母亲王芬芮1947年10月3日出生，现年67周岁，赔偿年限为13年；王建学之女王萌，1998年10月8日出生，现年16周岁，赔偿年限为2年，王建学之子王用森2003年12月18日出生，现年11周岁，赔偿年限为7年。住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、误工费4639.2元［（18天＋90天）×37.4元］，护理费1800元［（18＋90）天×37.4元／天］及二次鉴定的交通费200元、二次鉴定河北以岭医院收费330元以及精神抚慰金10000元，共计经济损失70851.2元。另查何海永驾驶的车辆已报废，未投保交强险。经原审法院调解，王建学的意见是，要求樊力现、何海永给付本案的经济损失及以后第二次手术的费用，共计80000元；何海永的调解意见是，其愿赔偿王建学30000元；樊力现的调解意见是，已付给王建学医药费等费用50000多元，已超过了应赔偿的数额费用，因此不再赔偿了。双方未能达成一致意见。原审认为，机动车在道路上行驶，应当严格遵守机动车通行规定，机动车发生交通事故，由过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告何海永、樊力现在行驶过程中违反相关规定，造成交通事故。因此，给原告王建学造成的损失二被告应当按照相应的事故责任赔偿，本案事故中给原告造成的各项经济损失有医药费、伙食补助费、误工费、护理费、两次的司法鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计70851.2元，原告要求赔偿合法有据，予以支持。上述损失应由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，超过部分按比例承担。被告何海永驾驶的是报废车辆，因此未能投保交通事故责任强制险，导致原告无法向保险公司主张权利，故被告何海永应先行承担强制保险范围内的赔偿限额1230元，超出赔偿限额的部分由其按照主要责任的比例承担赔偿责任，被告樊力现按照次要责任的比例承担赔偿责任。本院酌定由被告何海永承担70%即48735元，被告樊力现承担30%即20886元。原告要求被告赔偿的误工费、营养费、就医交通费、照相费等费用无法律依据，理据不足，本院无法支持，被告樊力现陈述并主张的损失等费用可协商解决或提起诉讼，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二页、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条之规定，原审判决：一、被告何海永赔偿原告王建学各项经济损失49965元；二、被告樊力现赔偿原告各项经济损失20886元；三、二次鉴定费2250元由被告何海永承担；四、驳回原告王建学的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费650元，减半收取325元，由被告何海永负担227元、被告樊力现承担98元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人樊力现不服原判，提起上诉，主要理由是：原审认定“何海永应先行承担强制保险范围内的赔偿限额1230元，超出赔偿限额的部分由其按照主要责任的比例承担赔偿责任，被告樊力现按照次要责任的比例承担赔偿责任”。该承担数额错误。原审原告的损失为伤残赔偿金36408元，被抚养人生活费15744元，误工费4639.2元，护理费1800元，住院伙食补助费900元，二次鉴定的交通费200元、二次鉴定河北以岭医院收费330元，精神抚慰金10000元，鉴定费830元，共计经济损失70851.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。对该损失何海永应在交强险限额范围医疗费10000元内承担医疗费330元、住院伙食补助费900元共计1230元、死亡伤残赔偿金110000元内承担伤残赔偿金36408元，被抚养人生活费15744元，误工费4639.2元，护理费1800元，二次鉴定的交通费200元、二次鉴定河北以岭医院收费330元，精神抚慰金10000元共计68791.2元，即交强险限额内何海永总计承担70021.2元。鉴定费830元，由上诉人按责任比例应承担30%是249元。上诉人为王建学垫付医疗费51233.73元，交通费1095.5元、王建学从上诉人处预支治疗费1100元；另，上诉人车辆损失5560元原审均没有处理。被上诉人王建学答辩称：被上诉人王建学系上诉人樊力现的雇员，在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被上诉人可以向上诉人主张权利，上诉人樊力现可在赔偿被上诉人损失后向何海永追偿。针对上诉人为被上诉人已垫付的医药费51233.73元、交通费1095.5元以及预支的治疗费1100元，被上诉人在一审中并未重复主张权利，不存在不当得利。上诉人车辆的损失与被上诉人无关，不应承担。恳请法院驳回上诉，维持原判。被上诉人何海永答辩称：一审法院判决正确，请求依法维持原判。本院认为，何海永、樊力现驾驶车辆相撞发生交通事故，给王建学造成的损失，二人应当按照相应的事故责任赔偿，首先应当在交强险责任限额范围内承担责任，超过部分按比例承担。何海永驾驶的是报废车辆，因此未能投保交通事故责任强制险，导致王建学无法向保险公司主张权利，何海永应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审酌定由何海永承担70%的赔偿责任，樊力现承担30%的赔偿责任是正确的。王建学的损失为伤残赔偿金36408元，被抚养人生活费15744元，误工费4639.2元，护理费1800元，住院伙食补助费900元，二次鉴定的交通费200元、二次鉴定河北以岭医院收费330元，精神抚慰金10000元，鉴定费330元，共计经济损失70851.2元。原判王建学的损失何海永在交强险限额范围医疗费10000内承担医疗费330元、住院伙食补助费900元共计1230元是正确的。但何海永还应在死亡伤残赔偿金110000元的限额内。承担伤残赔偿金36408元，被抚养人生活费15744元，误工费4639.2元，护理费1800元，二次鉴定的交通费200元，二次鉴定河北以岭医院收费330元，精神抚慰金10000元，合计70021.2元。鉴定费830元，按交通事故责任比例由何海永承担581元，樊力现承担249元。上诉人樊力现主张的为王建学垫付医疗费、交通费、等费用，因原审时王建功立业学并未主张且原审已告知其可协商或提起诉讼解决，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宁晋县人民法院（2015）宁民初字第68号民事判决第三、四项，即：“二次鉴定费2250元由被告何海永承担；”“驳回原告王建学的其他诉讼请求。”二、变更宁晋县人民法院（2015）宁民初字第68号民事判决第一、二项“被告何海永赔偿原告王建学各项经济损失49965元；”“被告樊力现赔偿原告各项经济损失20886元；”为“何海永赔偿王建学各项经济损失70021.2元”“樊力现赔偿王建学各项经济损失249元”。上述一、二项自接判决之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费650元，减半收取325元，由何海永负担227元、樊力现承担98元。二审案件受理费650元，由被上诉人何海永负担。本判决为终审判决。审判长 梁 兵审判员 董建一审判员 解宝成二〇一五年十二月二十一日书记员 杨冬梅