wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民二初字第3329号原告：李强,男，1985年8月8日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司（组织机构代码：11767879-8），住所地：沈阳市和平区长白西路47-4号。法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。委托代理人：朱海维，男，1980年4月3日出生，回族，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区。原告李强诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告李强，被告沈阳和兴公司委托代理人朱海维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称：1、原告与被告于2013年4月3日签订《商品房买卖合同》，原告在被告处买了位于沈阳市和平区胜利南街304-12室住房一套，面积69.07平方米，价格6517元。《商品房买卖合同》约定××应当在2013年8月31日交付房屋。原告已经一次性交付房款，但被告直到2013年11月29日交付房屋延长70天，根据《商品房买卖合同》第九条规定，××违约按总房款的万分之一按月赔偿××，被告应承担延期交违约金3015.8元。据此，原告依据我国《民事诉讼法》第108条之规定诉请法院，请准许所诉。2、要求被告退还临时电费300元。因××在办理入住时，被告收临时电费300元，正式电费200元。被告只交给电业局200元正式电费。而300元临时电费并未交给电业局，所以要求被告退还本金300元，请求贵院依法裁决。3、是被告违约在先，所以诉讼费应由被告承担，请贵院依法裁决。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房的违约金3015.8元；2、请求法院依法判决被告退还临时电费300元；3、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用；4、按银行利率二倍付完为止（从2013年8月31日至实际给付之日止，按中华人民银行同期贷款利率的二倍）。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。被告和兴房地产公司辩称：1、延期交房是因为不可抗力导致的，因此应免除违约责任。被告延期交房是因为沈阳市召开第十二届全运会，依据省政府文件，全运会期间为了达到优良的空气质量，就政府要求工程停工三个月，从2013年6月28日至2013年9月15日停工，我们认为，这个属于不可抗力，所以我们应该免责。2、关于原告要求银行利率二倍来赔偿利息的清求，在双方的商品房买卖合同中并没有约定利息，也无法定，此项诉讼请求不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月9日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区靓岛路60-3号1-4-2房屋，建筑面积为69.07平方米，套内面积为54.99平方米，总房款450129.19元……。其中第八条交付期限条款约定：××应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格……；第九条××逾期交房的违约责任条款约定：……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过60日后，××有权解除合同……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告于2012年11月29日向原告出具了销售不动产统一发票。庭审中，被告对原告已支付诉争房屋购房款无异议。原告于2013年11月7日办理入住手续。再查明：诉争房屋地址现已变更为沈阳市和平区胜利南街304-12号1-4-2号。上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、房屋准住通知单、销售不动产统一发票，被告提供的编号审批表、和平区街路楼门牌号变更对应表及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告按照合同约定将房款交付给被告，被告未按约定履行交付房屋义务，系违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的具体数额问题，原告要求被告支付自2013年9月1日起至2013年11月7日止期间的违约金3015.8元，符合双方签订的合同第九条约定的标准，故本院对该数额予以认定。但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的二倍给付违约金利息的诉讼请求，因双方未约定违约金利息，原告该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩全运会导致工期延误一节。首先，被告向法庭提供的《第十二届全运会辽宁省环境空气质量保障方案》中的停工范围为比赛场馆2公里范围之内，而被告施工项目不属于该文件规定范围内的工程；其次，被告向法庭提供的《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》中的三环以内的工程项目，不能进行土方、拆除及非应急性道路挖掘施工，而庭审中，被告没有证据证明其在该文件规定的期限内，工程进行的施工属于上述施工内容。故被告该抗辩，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李强自2013年9月1日起至2013年11月7日止期间的逾期交房违约金3015.8元；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员 聂 雪二〇一五年十二月十五日书记员 王妤馨本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00423号刘玉安：你因诉三门峡市湖滨区人民政府、三门峡市湖滨区国土资源局、三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处土地行政管理一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三行终字第93号行政判决，以原审行政判决未判决履行法定职责，程序违法为由，向本院申请再审。本院审查认为，诉争土地是你父母使用的宅基地，在你父母于1975年和1976年分别去世前的1970年，你因招工离开农村变成非农户口的城镇居民，自始你的非农户口性质从未改变过。我国土地管理法对符合取得农村宅基地的条件有明确规定，同时对非农户口的城镇居民取得农村宅基地有禁止性规定，你作为非农户口的城镇居民不符合取得农村宅基地的条件，你提起本案行政诉讼，诉请三门峡市湖滨区人民政府、三门峡市湖滨区国土资源局、三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处履行对诉争宅基地的权属争议作出处理，没有法律依据。三门峡市中级人民法院（2014）三行终字第93号行政判决维持陕县人民法院（2014）陕行初字第23号行政判决，即驳回你的诉讼请求正确。综上，你的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回刘玉安的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年十二月二十五日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第910号原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。原告王文斌，男，1964年7月25日出生。原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，女，区长。委托代理人牛雨辰，男。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人姚晓明，男。委托代理人史静，女。原告魏红梅、崔宝弟、王文斌、韩淑清、丁国玉诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，2015年5月13日，原告申请公开2015年5月20日区领导接待日领导姓名等信息。该信息是被告朝阳区政府在履行职责过程中承诺和制作保存的信息，属于主动公开范围，被告朝阳区政府拒绝公开，侵犯原告的知情权、参与权等。北京市朝阳区委区政府信访办公室以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，信访办公室是内设机构，不具有行政主体资格。故请求法院依法确认该答复无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被告市政府行政复议决定无效并撤销。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）申请公开2015年5月20日区领导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告魏红梅、崔宝弟、王文斌、韩淑清、丁国玉的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告魏红梅、崔宝弟、王文斌、韩淑清、丁国玉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年十二月二十五日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第05173号原告闫某，居民。委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告姬某，居民。本院在审理原告闫某诉被告姬某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告闫某负担。审判员  赵成吉二〇一五年十二月三十日书记员  王卓敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民特字第162号申请人（原仲裁被申请人）綦江长洁清洁服务有限公司。法定代表人周治常，经理。委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁申请人）全时西。申请人綦江长洁清洁服务有限公司申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2015）第934号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。綦江长洁清洁服务有限公司申请称：该公司举示的职工经济补偿领取表已经明确注明该款项属于经济补偿金，且有全时西签名认可，仲裁裁决要求公司再次支付经济补偿金，属重复主张，加重了公司的成本和法律责任，系适用法律错误。全时西2015年3月后农转非，变为城镇户口。故应分段计算其失业待遇损失，仲裁裁决全部按城镇户口计算，适用法律错误。综上，请求撤销渝綦劳人仲案字（2015）第934号仲裁裁决。全时西答辩称，平时支付的经济补偿金是奖金。仲裁裁决正确。本院经审理认为，綦江长洁清洁服务有限公司主张全时西在2015年3月前是农村户口，之后农转非，变为城镇户口，但全时西对此予以否认，綦江长洁清洁服务有限公司也未对全时西农转非的事实举示证据证明，所以，对綦江长洁清洁服务有限公司关于仲裁裁决按城镇户口计算全时西失业待遇赔偿系适用法律错误的申请理由，本院不予采纳。綦江长洁清洁服务有限公司在仲裁审理过程中提交的职工经济补偿领取表中裁明的款项是否属于解除劳动合同而支付的经济补偿金，属于对案件事实的认定。综上，綦江长洁清洁服务有限公司申请撤销渝綦劳人仲案字（2015）第934号裁决的理由，不符合中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。因重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2015）第934号裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，所以，本院对綦江长洁清洁服务有限公司要求撤销该仲裁裁决的申请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回綦江长洁清洁服务有限公司请求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2015）第934号裁决的申请。本案受理费400元，由綦江长洁清洁服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威代理审判员  周媛媛代理审判员  陈 杨二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄晚秋
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四字第1436号申请执行人李东均。被执行人河南振兴建设工程集团有限公司，地址河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米。法定代表人苏长修。被执行人侍永顺。被执行人南彦勤。李东均申请执行［河南振兴建设工程集团有限公司、侍永顺、南彦勤建设工程合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）丰民初字第1665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李东均于2015年11月4日向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院的（2015）丰民初字第1665号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭继忠二〇一五年十二月二十四日书记员  姚 冰
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台认字第144号申请人：陈斌华，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。申请人陈斌华因本院公告拍卖三友控股集团海运有限公司所有的“新三友2”轮，于2015年11月19日向本院申请债权登记，本院于2015年11月20日作出（2015）甬海法台登字第131号民事裁定，准予申请人陈斌华的债权登记申请。经对申请人陈斌华提供的本院（2015）甬海法台商初字第262号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人陈斌华申请登记的船员工资32357元、债权登记申请费1000元予以确认；二、申请人陈斌华就申请登记的船员工资32357元债权对“新三友2”轮享有船舶优先权。审 判 员  林 申二〇一五年十二月十一日代书记员  周倩倩
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）商行初字第320号原告张永云，女，1950年12月19日出生，回族。委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。法定代表人薛凤林，该区区长。被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市。法定代表人房建波，该办事处主任。二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。原告张永云因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告张永云之委托代理人范家华，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永云诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区健康路胜利路交叉口五洋商场。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年6月19日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府对原告作出的房屋征收补偿决定尚在诉讼中的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告涉案房屋的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.录音光盘及录音文字说明；4.商丘市中级人民法院行政判决书五份，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。被告梁园区政府和八八办事处答辩称，1.被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否已被拆除，被告均同意按照房地产估价机构对涉案房屋的评估数额对原告进行补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告张永云位于商丘市梁园区健康路胜利路交叉口五洋商场的房屋坐落在征收范围内。2015年6月19日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。本院认为，原告张永云提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，涉案房屋已被梁园区政府依法征收。拆除涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否被其拆除，均愿意按照高铁项目房屋征收补偿方案确定的标准对原告进行补偿。因此，本院依法确认拆除原告张永云涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告张永云所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告张永云所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告张永云被征收房屋行为违法；二、驳回原告张永云所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冯明审 判 员  牛杰代理审判员  宋冲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  闫锦
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第2049号原告王延春，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区红石崖社区住宅楼***室，身份证号码3709231984********。被告杨建，男，1983年7月10日出生，汉族，住址青岛市黄岛区紫荆路**号，身份证号码3702841983********。被告朱聪聪，女，1987年1月7日出生，汉族，住址青岛市黄岛区紫荆路**号，身份证号码3702841987********。被告中国平安保险股份有限公司青岛开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区建国大厦五楼。原告王延春诉被告杨建、朱聪聪、中国平安保险股份有限公司青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，后原告向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王延春撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告,王延春负担。审 判 长  刘东华审 判 员  曲彩霞人民陪审员  刘晓燕二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈安新
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民三初字第00333号原告吴涛，男，1969年10月26日出生，汉族，住武汉市。被告武汉人信置业有限公司，住所地：武汉市硚口区玉带正街121号19-111。法定代表人李晓明，该公司董事长。委托代理人马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师（特别授权）。原告吴涛与被告武汉人信置业有限公司（以下简称人信公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员谢磊独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴涛；被告武汉人信置业有限公司的委托代理人马剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛诉称，原告在2014年看见人信公司的广告宣传，得知人信公司将销售位于武汉市硚口区武胜路的人信·武胜里地下产权商铺，面积7-50平方米，共三百多套商铺。原告来到人信公司的营销中心，工作人员告知原告所有销售商铺均价2-3万元／平方米，原告按其要求提供了100万元资产的证明，取得了人信·武胜里地下商铺VIP客户会员卡，同时按其要求在其指定银行成功冻结人民币5万元，取得了地下商铺认筹优惠证明。2014年8-10月间，原告多次询问人信公司为何还不出卖商铺，得到的答复是10月售铺，之后就没有结果了。后来人信公司告知原告之前的所有许诺作废。2015年9月，人信公司通知原告准备销售商铺，原告到营销中心后，工作人员告知原告需重新交10万元定金购铺，商铺价格为4-5万元／平方米，原告要求按2014年口头承诺的2-3万元／平方米销售遭到拒绝。原告认为，原告按照被告要求签订了合同，也交纳了认筹款，被告应当向原告销售商铺，被告未按原来的价格将商铺出售给原告，违反了合同约定，导致原告未享受到商铺升值的利益，应当承担违约责任。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告赔偿原告违约金3万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告武汉人信置业有限公司辩称，原、被告之间不存在任何合同，双方无权利义务关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年，吴涛得知人信公司即将销售其开发的人信·武胜里项目。吴涛按照人信公司的要求提供了资产证明，人信公司向吴涛出具了人信·武胜里地下商铺VIP会员卡，VIP客户权益包括：1、客户成功申请成为VIP客户，可享受人信·武胜里地下商铺1万元购房优惠；2.享有项目最新销售信息的优先知晓权。2014年8月31日，吴涛按人信公司要求在中国建设银行开户并存入人民币5万元，人信公司向其出具了《人信·武胜里地下商铺认筹优惠证明》，内容为：“吴涛如在人信·武胜里地下商铺首次开盘当日成功选房并在规定时间内成功签约，凭本证明原件可享受总房款4%的优惠。”《认筹优惠证明》下方的认筹优惠证明使用须知载明：“1、客户在人信·武胜里指定银行成功冻结人民币5万元整即可参加认筹，可享受人信·武胜里地下商铺首次开盘当日总房款4%的优惠，仅限开盘当日认购有效。当日认购标准：客户在人信·武胜里地下商铺首次开盘当日选定商铺后需现场缴纳定金5万元整并现场签署认购协议书；……5、放弃选房的权利和退筹的方法：如客户在人信·武胜里地下商铺首次开盘当日未成功选铺，则视为自动放弃，同时其所持有的《认筹优惠证明》自动作废。资产冻结时间持续至开盘前一天，到达冻结结束时间后，冻结自动取消，客户可凭借开户的银行卡自行提取冻结现金。……7、《认筹优惠证明》经人信公司盖章后方可生效，不可兑换现金，不得转让，涂改无效。”人信公司在使用须知下方加盖了公司印章，但认筹优惠证明文本后未加盖公司印章。2015年9月，人信·武胜里地下商铺正式进行销售，原告主张按2-3万元／平方米价格购买商铺，人信公司未同意，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的人信·武胜里地下商铺VIP会员卡、人信·武胜里地下商铺认筹优惠证明、银行卡、存款单等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，人信公司向吴涛出具的VIP会员卡和认筹优惠证明系开发商在商品房正式销售前承诺开盘时给予购房者的优惠政策，双方并未约定买卖的具体标的物及价格，故原、被告之间房屋买卖合同不成立。原告并无证据证实被告承诺在2014年按照2-3万元／平方米的价格向原告销售商铺，故原告主张被告未在2014年按照2-3万元／平方米价格向其销售商铺构成违约，并要求被告赔偿违约金3万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告吴涛全部诉讼请求。案件受理费275元（已减半），由原告吴涛负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢磊二〇一五年十二月四日书记员  郭剑
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初02610号原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。委托代理人：唐中宽，男，该公司职工。委托代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：王翠兰，女，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆同生物业管理有限公司与被告王翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员杨义文、张绍炳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系忠县XX小区业主。2010年6月，原告通过竞聘取得该小区的物业管理资格，同年7月1日与该小区的业主委员会签订了为期六个月的试用物业管理服务合同。试用期满后，原告与该小区的业主委员会签订了为期两年的物业服务合同，服务期限从2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告依照合同约定履行义务，但被告未按时向原告支付物业服务费，原告多次催收无果，诉请判令被告支付拖欠的物管费1316.70元和公摊水电费42元。被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告系忠县忠州镇白公路XX小区业主。2010年6月29日，原告与XX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同（试做期间）》，约定：XX小区业主委员会选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2010年7月1日起至2010年12月31日止；物业服务费的收取标准为住宅XX路以北0.44元/月·平方米，商业物业0.80元/月·平方米，按建筑面积计算；公共公用水电费用由业主据实分摊。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。合同约定的服务期限届满后，原告与XX小区业主委员会再次签订《重庆市物业服务合同》，约定：XX小区业主委员会继续选聘原告为该小区实施物业管理服务，合同期限为2年，从2011年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务费用根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，第一年按月收取，第二年按季收取，其收取的标准为住宅XX路以南0.39元/月·平方米、以北0.44元/月·平方米，商业物业为0.80元/月·平方米；公共公用水电费用由业主据实分摊；业主或者物业使用人向原告按约定的标准交纳物业服务费，原告按本合同约定的服务内容和标准提供服务。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。2011年1月19日，忠县房地产管理所对该物业服务合同办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告从2010年8月至2012年12月止，未向原告交纳物业服务费103.19㎡×0.44元/月·㎡×29月﹦1316.70元及公摊水电费42元，共计1358.70元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告与XX小区业主委员会签订的物业服务合同期限届满后，未再与该小区业主委员会继续签订物业服务合同，原告已撤离该小区。上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《重庆市物业服务合同（试做期间）》、《重庆市物业服务合同》、物业服务合同备案证明存根、欠费票据等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：业主委员会作为全体业主选出并成立机构，能够代表业主与物业服务公司签订物业服务合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与该小区的业主委员会签订物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，且合同在形式上也加盖了业主委员会和原告公司的印章，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。依照《物业服务收费管理办法》第七条之规定“物业服务实行政府指导价的，有定价权限的人民政府价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业服务等级标准等因素，制定相应的基准价及其浮动幅度，并定期公布。具体收费标准由业主与物业管理企业根据规定的基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定。实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。”本案中，在原告与该小区的业主委员会签订的物业服务合同中就该小区的物业服务收费标准进行了明确约定，且约定该标准是根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格的原则进行确定。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。因此，原告与XX物业小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2010年8月至2012年12月止的物业服务费用和公摊水电费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翠兰在本判决生效之日起十日内向原告重庆同生物业管理有限公司支付从2010年8月至2012年12月止的物业服务费1316.70元及公摊水电费42元，共计1358.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告王翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周红宇人民陪审员  杨义文人民陪审员  张绍炳二〇一五年十二月二十日书 记 员  覃诗倪
广西壮族自治区靖西县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第1162号原告覃某1，男，1977年7月24日出生，壮族，农民，住靖西县。被告覃某2，女，1983年8月28日出生，壮族，农民，住靖西县。原告覃某1与被告覃某2离婚纠纷一案。本院于2015年9月10日受理后。依法组成由审判员杨光磊担任审判长、审判员蒋文边和人民陪审员廖高上参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。书记员周志荣担任记录。原告覃某1到庭参加诉讼，被告覃某2经公告送达传票不到庭参加诉讼，本案现已审理终结.原告覃某1诉称：原、被告于2000年间双方在广东相互认识恋爱同居生活。××××年××月××日生育长女覃小青，××××年××月××日依法补办结婚证，××××年××月××日生育次女覃小芸。2013年12月，被告不珍惜夫妻感情，带上次女离家出走，经原告多次查找，被告一直下落不明，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年4月向人民法院提起诉讼，同年9月23日法院判决不准予双方离婚。判决作出后，被告至今仍然下落不明，因此双方夫妻感情已完全破裂。根据法律规定，再次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，长女覃小青随原告生活，由原告抚养，次女覃小芸跟被告生活，由被告抚养，直至小孩年满18周岁。原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、身份证，证实原告的身份基本情况；2、结婚证，证实原、被告为合法夫妻关系；3、常住人口登记卡，证实原、被告及两个女儿覃小青和覃小芸的基本情况；4、（2014）靖民一初字第581号民事判决书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实；5、禄峒镇福进村委员会证明，证明原告的家庭及被告离家出走住址不明的情况。被告覃某2不答辩也不到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼期间举证、质证的权利，故本院对原告提供证据的证据予以确认。经对全案证据进行综合分析后，确认以下法律事实：原告覃某1和被告覃某2于2000年间双方在广东相互认识，并恋爱同居生活。××××年××月××日生育长女覃小青，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女覃小芸。2013年12月，被告覃某2因与原告覃某1感情不和带上次女覃小芸离家出走，经原告覃某1多次查找，被告覃某2一直下落不明。原告覃某1于2014年4月向本院提起诉讼，2014年9月23日本院判决不准予原告覃某1和被告覃某2离婚。原告覃某1于2015年9月10日再次向本院提起离婚诉讼，请求本院判决原告覃某1和被告覃某2离婚，长女覃小青随原告生活，由原告抚养，次女覃小芸跟被告生活，由被告抚养，直至小孩年满18周岁。本院于2015年9月23日登报公告送达传票，被告覃某2不答辩也不到庭参加诉讼。本院认为，原告和被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，其婚姻合法有效，应受法律保护。但在共同生活中，被告覃某2因与原告覃某1感情不和，带上次女覃小芸离家出走，经原告覃某1多次查找，被告覃某2一直下落不明。原告覃某1于2014年4月向本院提起诉讼，本院判决不准予原告覃某1和被告覃某2离婚后，被告覃某2至今仍然下落不明，为此，原告覃某1认为双方夫妻感情已完全破裂，于2015年9月10日再次向本院提起离婚诉讼，根据婚姻法的规定，原告覃某1和被告覃某2双方夫妻感情确已完全破裂。因此，原告覃某1要求于被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，符合法律的规定，本院予以支持。由于被告覃某2带上次女覃小芸离家出走，原告覃某1要求次女覃小芸跟被告生活，由被告抚养，也符合事实和法律的规定，本院照准。被告覃某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告覃某1和被告覃某2离婚；二、长女覃小青跟随原告覃某1生活，由原告覃某1抚养；次女覃小芸跟随被告覃某2生活，由被告覃某2抚养，直至小孩年满18周岁止，小孩长大后随父随母由其选择。本案案件受理费300元，由原告覃某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨光磊审 判 员  蒋文边人民陪审员  廖高上二〇一五年十二月二十一日书 记 员  周志荣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第50576号原告二十一世纪出版集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区子安路75号。法定代表人张秋林，执行董事。委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。被告张克荣。本院在审理原告二十一世纪出版集团有限公司诉被告张克荣出版合同纠纷一案中，原告二十一世纪出版集团有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，二十一世纪出版集团有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告二十一世纪出版集团有限公司撤回起诉。案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告二十一世纪出版集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  彭新桥人民陪审员  李凤雨人民陪审员  李德良二〇一五年十二月二十日书 记 员  孙 莹
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第2276号上诉人（原审被告）陈玉炎，男，1962年11月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审原告）陈晓清，男，1980年1月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原审被告陈秀龙，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人陈玉炎与被上诉人陈晓清、原审被告陈秀龙民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3310号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：2013年8月6日双方签订的《借款合同》约定借款金额为4000万元，借款期限约为10天，合同签订后被上诉人即转账了4000万元，借款人陈秀龙在2013年9月13日之前也已累计还款2100万元。被上诉人2013年9月22日转账的1200万元，与《借款合同》无关，上诉人不承担担保责任。本案两笔借款纠纷不是共同诉讼，不能作为一个案件审理。1200万元的借款纠纷，根据法律规定，应由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原裁定，两笔借款纠纷分别立案，将2013年9月22日的1200万元借款纠纷移送被告陈秀龙住所地莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。经审查本院认为，上诉人主张2013年9月22日的1200万元借款纠纷与其无关，两笔借款不能并案审理，属实体审理范围，应在经过审理后判定能否并案处理。本案《借款合同》约定争议由莆田市秀屿区人民法院管辖，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中对协议管辖的规定。原审法院作为协议管辖地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈玉炎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄荣华审 判 员  赵雪花代理审判员  谢晓荔二〇一五年十二月四日书 记 员  黄娴花附：本案适用的主要法律条文第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保1号申请人陈公会，现住长春市宽城区。被申请人王庆，现住长春市宽城区。被申请人王洪，现住长春市绿园区。被申请人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市西安大路1688号。负责人李高生。本院在审理申请人陈公会诉被申请人王庆、王洪、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈公会于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王洪名下的车辆，并提供申请人陈公会名下房产予以担保。本院认为，申请人陈公会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人陈公会名下位于绿园区迎宾路26号311室，建筑面积59.07平方米、丘地号：7-2/5-10、长房权字第50600750**号住宅的房籍。二、查封被申请人王洪名下×××号小型轿车的车籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘国二〇一五年十二月二十一日书记员  李洋
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执非字第1074号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。法定代表人池万松，局长。被执行人陈焕彬，男，1977年10月16日出生，住瑞安市。被执行人白少连（曾用名白少莲），女，1976年1月28日出生，住址同上。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第655号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人陈焕彬、白少连应缴纳社会抚养费105318元，本院于2015年12月8日立案执行。本院向银行查询，被执行人陈焕彬、白少连名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人陈焕彬、白少连名下无房产登记。被执行人陈焕彬、白少连目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：（2015）温瑞执非字第1074号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林瑞东二〇一五年十二月二十一日代书记员 徐 杰
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民一初字第1078号原告韩某，女，1988年07月出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市塔山街办。被告方某，男，1988年09月出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市塔山街办。原告韩某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱，于2011年3月17日登记结婚，现生育一男（方某甲）、一女（方某乙）。婚后被告一直没有稳定的工作，沉迷于赌博，并且将维持生计的农用车卖掉用于赌博。家庭生活重担全靠原告维持，被告没有尽到一点为人夫为人父的责任。从去年开始，被告一直在外躲债。为被告赌博的事，原、被告经常吵架，原告无奈而提出离婚，但被告却发短信恐吓原告，甚至到原告家中闹事，威胁要杀死原告及原告家人。故依法起诉，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；两个孩子由被告抚养成年，原告承担抚养费；共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告称为被告赌博，夫妻经常吵架，感情破裂均不属实。就是夫妻争吵都很少，即使原告发脾气，被告也是让着她，不会使用家庭暴力。原、被告自幼是同学，彼此性格都很了解，而自由恋爱结婚，夫妻感情很好，形影不离，原告经常陪被告同去赌博现场观看赌博，就连被告在外躲债，原告也前去探望4次，故原、被告夫妻感情没有破裂。为了子女的健康成长家庭和谐等，请求人民法院驳回原告离婚诉讼请求。经审理查明，原、被告系同乡人，自幼相识，是同学关系。2008年开始恋爱，随之同居。翌年08月06日生育女孩方某乙，2011年11月01日生育男孩方某甲。婚后感情尚好。2015年11月09日，原告以婚后被告没有稳定的工作，沉迷于赌博，将农用车卖掉用于赌博，对家庭生活不尽义务，为赌博事经常与原告吵架，且恐吓原告及原告家人，夫妻感情破裂等理由，具状诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告虽提供了短信、通话记录复印件和派出所接受案件回执单，但与原告证明目的不一致或不能证明其夫妻感情确已破裂。依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼的举证原则，应视为原告举证不能，认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。以上事实，有原、被告陈述，及原告提供的《身份证》、《户口簿》复印件，庭审材料等为证，足以认定。本院认为，原告诉讼要求与被告离婚，但因其未提供其夫妻感情破裂的证据，故应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告诉讼离婚的主张，不予支持。但被告应珍惜夫妻感情，为了家庭和社会和谐，应坚决杜绝赌博！做文明市民而努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告韩某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理，应减半收费计150元，由原告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程巧敏二〇一五年十二月十八日书记员  钱麓宇
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐江民初字第91号原告：汪某。被告：胡某甲。原告汪某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪某到庭参加诉讼；被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告汪某起诉称：原、被告于2006年11月相识相恋，双方于××××年××月××日在桐庐县××镇人民政府登记结婚。2009年3月19日，原、被告生育一子胡某乙。婚后，双方感情一般，双方经常为生活琐事发生争吵。被告有赌博的恶习，经原告规劝无果，双方于2010年12月7日分开居住，后经双方家长劝说，双方于2011年7月1日恢复共同生活，但夫妻感情一般。2013年，原告发现被告与其他女子有不正当的男女朋友关系，经原告规劝无果。2013年7月，被告为琐事与原告发生争吵，然而被告的女朋友却打电话威胁、恐吓原告，原告因此受到精神刺激而住院治疗。根据以上情况，原告认为双方间的夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能，故起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子胡某乙随被告生活，若被告没有时间照顾，可以随原告生活，由被告每月支付生活费1000元至胡某乙能独立生活时止，教育费由被告承担，医疗费凭发票由原、被告各半承担；3.本案诉讼费用由被告承担。原告汪某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.结婚证书原件一份，证明夫妻身份关系。2.户口簿复印件一份，证明婚生子胡某乙的身份情况。被告胡某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告汪某提供的二份证据，本院经庭审审核认为该二份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对该二份证据的证明力予以确认。经审理查明：原、被告于2006年11月相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2009年3月19日，原、被告生育一子胡某乙。婚后，原、被告双方感情较好，但近年来双方因生活琐事有过争吵，双方产生矛盾，导致夫妻关系不和。本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础。原、被告双方已结婚近七年，婚后夫妻关系较好。近年来，双方因生活琐事有过争吵，夫妻产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方相互沟通，相互理解，彼此互谅互让，既往不咎，妥善处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好的。原告诉称被告有赌博恶习及被告与其他女子有不正当男女关系，因缺乏有效证据予以证实，本院不予确认，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68】。审判员  陈秋亮二〇一五年十二月二日书记员  方淼丹
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第2036号原告张富云，男，汉族。被告党世虎，男，汉族。原告张富云诉被告党世虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富云到庭参加诉讼，被告党世虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告党世虎于2014年7月30日向我借现金57000元，约定于2014年8月20日偿还，未约定利息，有被告党世虎写下借条一支予以证实，借款到期后，经我索要未果，现诉到法院要求被告党世虎偿还借款57000元及逾期利息，并由被告党世虎承担本案的诉讼费用。被告党世虎未到庭参加诉讼。原告张富云向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告党世虎向原告张富云借款57000元的事实，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以认可。被告党世虎未向法庭提供证据。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：被告党世虎于2014年7月30日向原告张富云借现金57000元，约定于2014年8月20日偿还，未约定利息，有被告党世虎写下借条一支予以证实，借款到期后，原告张富云向被告党世虎索要未果，原告张富云现诉到法院要求被告党世虎偿还借款57000元及逾期利息，并由被告党世虎承担本案的诉讼费用。本院认为，原告张富云、被告党世虎之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告党世虎所立借条一支予以证实。在双方约定还款期限的情况下，被告党世虎理应按照约定及时偿还全部借款。但被告党世虎未按时偿还借款且经原告张富云索要也未予及时清偿，应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告党世虎于本判决生效之日清偿借原告张富云借款57000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月20日起至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324.76元，减半收取662.38元，由被告党世虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  魏文娟二〇一五年十二月八日书记员  曹青翠法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第05721号罪犯袁继无，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年4月13日作出（2001）年渝一中刑初字第49号刑事判决，以被告人袁继无犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第198号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1815号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1377号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4989号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5267号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年6月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯袁继无能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯袁继无，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁继无在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁继无减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月二十二日书 记 员  何燕芸
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第490号王燕玲：本院已立案执行孙杰申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第660号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第4113号罪犯温成杰，男，1975年8月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区罗城县人民法院于2006年12月28日作出(2006)罗刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人温成杰犯盗窃枪支、弹药罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人温成杰不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年4月29日作出(2007)河市刑一终字第34号刑事附带民事判决，撤销原判，以被告人温成杰犯盗窃枪支、弹药罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年(刑期自2003年12月14日至2021年9月29日止），剥夺政治权利四年。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月27日入监。2010年6月30日、2012年4月27日、2014年1月15日经本院裁定减刑三次，共减刑四年六个月（减刑后刑期至2017年3月29日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯温成杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年7月止共获奖励分92.7分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯温成杰予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯温成杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯温成杰减去有期徒刑一年三个月十一日，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十二月十八日书记员  于晓欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第4882号原告漯河某某。法定代表人张某某。委托代理人卫某某。被告河南某某公司。法定代表人陈某某。被告信阳某某公司。法定代表人阚某某。本院在审理原告漯河某某公司诉被告河南某某公司、信阳某某公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告漯河市耀华商贸有限公于2015年12月18日向本院提出撤回对被告河南某某公司、信阳某某公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告漯河某某公司提出撤回对被告河南某某公司、信阳某某公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告漯河某某公司撤回对被告河南某某公司、信阳某某公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河某某公司负担。审 判 长  安淑云人民陪审员  陈月云人民陪审员  张素萍二〇一五年十二月十九日代理书记员  刘鑫苗
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第07636号原告周某甲，女，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告周某乙，男，1944年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人周某丙，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区，系周某乙之子。原告周某甲诉被告周某乙共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾适用简易程序独任审判，于2015年10月21日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人庞均，被告周某乙及其委托代理人周某丙到庭参加诉讼。原告周某甲诉称，原告系被告周某乙之女，户籍一直与被告在一起。2014年，原、被告所在的村民小组被重庆市綦江区某政府整体征地拆迁，被告于2014年8月24日与重庆市綦江区某政府签订了綦江区征地拆迁房屋补偿安置协议书，原告应获得搬家补助费、拆迁补助费、自购房补助费共计12200元，且被告选择的是限价商品房安置，经协商被告愿意按货币安置方式支付原告30平方米的货币安置费计72000元。因整个村民小组被征地拆迁，集体资产进行分摊，原告应获得21049元。土地补偿及青苗、林木补偿费、零星附着物补偿费25424元。上述费用共计130673元，且征地部门已全部支付给被告，但被告只支付了110000元给原告。后经协商未果，现依法起诉，以维护原告的合法权益。故请求法院判决被告支付原告被征地拆迁安置及集体资产分摊所得费用共计20673元。被告周某乙辩称，安置补助费72000元、过渡费200元原告该得。搬家补助、搬迁补助、自购房补助原告没有。林地补偿中包括自留山、自留地，是我个人的，原告得不到那么多。从1993年到2005年，周某丙给原告上了公粮税。总共应该给她的就是差不多11万元，相差最多不过5000元，已经给她了。经审理查明，原告周某甲系被告周某乙之女儿。周某甲的户口在周某乙的户头上，户籍地綦江区。2014年8月2日，重庆市綦江区某政府（甲方）与被告周某乙（乙方）签订了《綦江区征地拆迁房屋补偿安置协议书》，该协议约定：乙方应拆迁房屋面积393.86M2，甲方应支付乙方拆迁房屋补偿费用186203.29元、合法产权面积超出应安置面积部分按当年自建房建安造价扣减结构价差计44855.2元、装饰补偿费14726.5元、构筑物补偿费8727.16元、水电等附属设施补助费378元；乙方在2014年8月2日前签订拆迁安置协议，每平方米奖励30元，应奖励11815.8元；乙方在2014年8月31日前自行搬迁完毕并腾空，每平方米奖励20元，应奖励7877.2元；乙方在规定期内签订协议并放弃残值，甲方将按照合法房屋残值补偿标准购买残值计8100.13元；乙方符合货币安置对象的征地农转非人口7人，分别是周某丙、周练、周礼颜、周某甲、周某乙、张在书、李廷梅，每人安置30M2，2400元/M2，共计人口安置补助费504000元；乙方在2014年8月31日前搬迁，搬迁补助费每人2400元，共计16800元；搬家补助费每人两次，400元/人.次，共计5600元；甲方按300元/M2提前支付自购房补助费，按住房安置面积210M2应支付63000元；选择限价商品房安置的，货币安置款和自购房补助款共计567000元暂不支付，待交房时进行结算，多退少补；应支付被拆迁户的补偿费用结算为305083.28元。前述补偿款于2014年9月18日转入被告周某乙的重庆农村商业银行账户。此外，周某乙户因承包地、林地被征收的端队分户土地补偿费50621元、青苗林木补偿费49230.43元、零星附着物补偿费27268.97元，合计127120.4元，于2014年10月11日转入周某乙的前述银行账户。对此原、被告均认可土地、林地承包经营权共有人有5人（包括原告在内），但被告认为自留山、自留地不属于原告。因原老房子组集体资产被征收，按周某乙户在籍人口7人分摊补偿款147347.11元，于2015年3月3日转入周某乙的前述银行账户。协议签订后，原、被告口头协商，原告不要限价商品房安置，被告将安置补助费72000元支付给原告。2015年3月23日，原、被告经村社组织调解，原告周某甲向被告周某乙之子周某丙出具收条一张，内容为：“今收到周某丙现金10000.00元，大写壹万圆整。（收款理由：老房子社征地拆迁、安置、土地、林地，周某甲户口在周某丙户上的所有余款全部结清，总金额110000.00元，大写壹拾壹万圆整。）”收条系调解员周自洪书写，原告周某甲签字，在场人有被告周某乙、社员何世刚。庭审中，原告对收条的真实性无异议，也认可是由其本人签字，但认为原告收到的110000元中只有10000元集体资产分摊补偿款，尚差端队分户土地补偿款和剩余的集体资产分摊补偿款，收条中的“全部结清”不是原告的真实意思表示。原告当庭陈述：“我签字时知道集体资产分摊款已经下来了，不止10000元，是周某丙硬要我签的，我不签他就不给我10000元，我签了以后跟周自洪说我不服。”但未举示证据予以证明。另外，原告陈述其在2015年1月、2月、3月均找过被告要求分钱，被告陈述原告自2015年3月23日后就再没有找过被告。上述事实，有《綦江区征地拆迁房屋补偿安置协议书》、集体资产分摊付款表、端队分户土地付款表、银行转账凭证、拆迁补偿费打款表、拆迁评估补偿款明细表、收条、银行对账单等书证及当事人陈述等证据证实，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告周某甲是被告周某乙的女儿，因户籍地房屋征地拆迁，原告作为该户居民，有获得征地补偿的权利，且已实际获得补偿。具体补偿项目有：农转非人员住房货币安置补偿费72000元（2400元/M2×30M2）、自购房补助费9000元（300元/M2×30M2）、搬迁补助费2400元、搬家补助费800元（400元/次×2次）、端队分户土地补偿款25424.08元（127120.4元÷5人）、集体资产分摊补偿款21049.59元（147347.11元÷7人），共计130673.67元。被告周某乙于2015年3月3日领取完全部征地拆迁补偿款，包括属于原告周某甲的款项，被告分两次向原告支付了共计110000元，原告在收条上签字确认。虽然该收条上写的是收到周某丙支付的款项，但实际户主是被告周某乙，原告在诉状中也诉称“被告只支付了110000元给原告”，故可以认定该收条实际是原告收到被告周某乙支付的拆迁补偿款后出具的。原告收到110000元并在收条上签字时，已经知道被告已领取完全部征地拆迁补偿款，包括端队分户土地补偿款和集体资产分摊补偿款。诉讼中，原告并未举证证明其在收条上签字是违背其真实意思表示的，且此后长达半年的时间，原告亦未再要求被告支付剩余款项，故可以认定收条中的“全部结清”系原告放弃剩余拆迁补偿款的处分行为。根据诚实信用原则，原告的诉讼请求不应得到支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某甲要求被告周某乙支付原告被征地拆迁安置及集体资产分摊所得费用共计20673元的诉讼请求。本案案件受理费减半收取160元由原告周某甲负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  邹雪蕾二〇一五年十二月十八日书 记 员  程 雪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄梅执字第00669号申请执行人陈伟。被执行人陈治国。申请执行人陈伟与被执行人陈治国民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01967号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈治国未按调解书规定的期限履行还款义务，申请执行人陈伟于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人陈治国在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01967号民事调解书的到期欠款的本次执行程序。本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款100000元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  梅新军审判员  张新华二〇一五年十二月十八日书记员  蔡 力
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第1607号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邹兴桥，男，出生于四川省兴文县，公民身份号码×××0415，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2015年6月9日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李朝阳，广东旭瑞律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2135号起诉书指控被告人邹兴桥犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人邹兴桥及辩护人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月始，被告人邹兴桥以号码为134××××6390的手机作为贩毒联络工具，以其租住的中山市三角镇某出租屋201房为据点，多次向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因。同年6月9日11时许，被告人邹兴桥在上述出租屋内被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人邹兴桥身上缴获毒品海洛因0.06克及手机2部，从该出租屋内缴获毒品海洛因14.44克、甲基苯丙胺2.57克及电子秤1台。上述事实，被告人邹兴桥在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、手机通话清单、租房信息登记表、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、四川省兴文县公安局××派出所出具的户籍证明、办案说明、证人詹某、李某、黄某的证言及辨认笔录、被告人邹兴桥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹兴桥无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人邹兴桥归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹兴桥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邹兴桥的辩护人辩称其系初犯、偶犯、主观恶性不大、社会危害性较小的意见，经查，被告人邹兴桥多次贩卖毒品，显非初犯、偶犯，且缴获用于贩卖的毒品数量较大，反映出其主观恶性较大，社会危害严重，故上述意见无理，本院不予采纳。被告人邹兴桥家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对辩护人辩称其如实供述罪行、认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人邹兴桥及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹兴桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2022年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因14.5克、甲基苯丙胺2.57克、贩毒用手机1部及电子秤1台等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴洁云人民陪审员  区养德人民陪审员  林伟洪二〇一五年十二月十八日书 记 员  巫斯霞
嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第740号申请人：魏永哲被执行人：山东诚祥建安集团有限公司等申请人魏永哲依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第999号民事调解书申请执行被执行人山东诚祥建安集团有限公司等劳动争议、人事争议一案，我院依法于2013年11月8日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被裁定送达后立即生效。审判长  田吉岗审判员  董孝增审判员  王衍奎二〇一五年十二月八日书记员  曹泽阳
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）周行初字第129号原告周口颍河高级中学。法定代表人胡秀荣，该中学董事长。委托代理人张大书，河南沐天律师事务所律师，代理权限一般代理。被告周口市川汇区人民政府。法定代表人田庆杰，职务区长。委托代理人周永力，川汇区人民政府法制办工作人员，代理权限一般代理。委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师，代理权限一般代理。原告周口颍河高级中学要求确认被告周口市川汇区人民政府停止征收拆迁行为违法及附带行政赔偿，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月7日立案后，于2015年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人胡秀荣及其委托代理人张大书，被告的委托代理人周永力、郭枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口颍河高级中学诉称，2012年6月8日，当原告所有的房屋已经被拆除门窗，正在进行装修过程中，被告组建成立的沙北滨河棚户区改造建设指挥部给原告下发通知，称原告单位已被纳入沙北滨河棚户区综合改造项目范围，通知原告在接到通知后立即停止一切新建、改建、扩建、装修和改变房屋用途等行为，导致原告房屋既不能继续装修又无法投入使用。当时原告就是否能将房屋恢复至能够正常使用进行交涉，被告领导称不用恢复等将来拆迁补偿时将该项损失考虑进去。之后被告工作人员多次就拆迁房屋补偿事宜进行价格商谈、评估工作，双方就拆迁补偿协议的签订进行了磋商。直到2015年8月份，被告工作人员告知原告，房屋征收拆迁工作不再进行，原告可以继续装修房屋并投入使用。原告认为，被告随意征收房屋并随意中止征收拆迁工作的行政行为，违反法律规定，侵害原告的合法权益，导致原告的房屋及场地长达三年时间不能正常使用，给原告造成了150万元的经济损失，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院确认被告停止征收拆迁行政行为违法；并判令被告赔偿原告损失150万元。原告向本院提供了如下证据：第一组：（1）国有土地使用权证；（2）房屋所有权证；该组证据证明目的原告对土地房屋拥有合法使用权和所有权。第二组：（1）原告法人与川汇区办公室主任张国强的对话录音；（2）通知；该组证据证明目的是被告通知原告停止一切改建、装修行为，导致原告房屋不能使用，被告停止征收及拆迁，行为违法，应赔偿原告损失。第三组：联合经营快捷酒店协议；证明目的是正常情况下原告房屋租赁可得收益三年共计150万元。第四组：信访处理意见书；证明目的是被告对原告实施拆迁，拆迁工作已经启动。被告川汇区人民政府辩称，一、被告的行为没有违法之处，根据省市文件规定原告被纳入棚户区改造，为了避免原告造成的不必要费用下发了通知，通知也是根据法律规定下发的。我们起先进行了摸底排查，多次沟通，多次评估，原告对评估结果不满，原告的要价政府无法承受。征收行为并没有开始。二、原告要求赔偿损失没有法律依据。原告与他人签订协议开快捷酒店，其改变土地用途，国土局对其进行了处罚，其150万元的经营损失不存在，请求驳回原告的起诉。被告法定时间内向本院提供如下证据：第一组：沙北滨河棚户区改造项目建设用地开发整理招商公告；证明目的是棚户区改造经周口市政府批准。第二组：（1）川汇区人民法院（2013）川民初字第375号民事判决；（2）周口市中级人民法院（2014）周民终字第2506号民事判决书；（3）颍河高中的情况汇报。该组证据证明目的是被告没有违法行政，没有给原告造成损失，原告违法改变土地房屋用途，土地部门对原告进行了查处。第三组：周口市发改委周发改投资（2012）732号文；（2）周口市人民政府周政文（2012）10号文；（3）豫保安居（2012）8号文。该组证据证明目的是棚户区该组项目依法经过批准。经庭审质证，本院对原告和被告提交证据作如下确认：本案原告和被告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。经审理查明，原告周口颍河高级中学老校区（周口市川汇区大庆路北段西侧），经过各级政府有关部门依法批准，被列入周口市人民政府2012年至2013年城市棚户区改造范围之内。2012年6月18日周口市川汇区沙北滨河棚户区改造建设指挥部向原告发出通知，该通知内容为：经市政府批准，你单位已被纳入沙北滨河棚户区综合改造项目范围，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，望你单位接到通知后，立即停止一切新建、改建、扩建、装修和改变房屋用途等行为，避免给您造成不必要的经济损失。之后原告与该棚户区改造指挥部对如何补偿事宜多次进行商议并对原告财产进行了评估。直到2015年由于房地产市场的滑落等原因，该棚户区改造项目并没有具体实施。另查明，原告老校区占用土地系国有土地，原告2000年10月申领有国有土地使用权证及房屋所有权证，该地批准用途为教学。2011年9月29日原告与周口市实验中学签订联合经营快捷酒店协议，协议约定原告提供场地房屋，周口市实验中学每年给原告伍拾万元，以后每年增加五万元。周口晚报、东方今报对原告学校变更酒店是否合法进行了报道。2012年3月26日周口市川汇区城市管理局向原告发出川管停字（2012）第2898号责令停止违法行为通知书。上述联合经营酒店协议因违反国家法律强制性规定，经过法院一、二审判决最终被认定为无效协议。本院认为，周口市川汇区沙北滨河棚户区改造建设指挥部向原告下发的通知，从通知内容看，只是希望原告停止新建、改建、扩建、装修和改变房屋用途等行为，而并没有强制性的内容，并不影响原告对其房屋的管理使用。虽然原告所在区域被依法列为棚户区改造区域，但周口市人民政府及周口市川汇区人民政府均未作出征收决定，征收行为并没有开始实施，沙北滨河棚户区改造指挥部与原告协商事宜只是征收拆迁的前期工作；所以原告诉称的征收拆迁行政行为并不存在，原告要求确认被告停止征收拆迁行为违法的诉请本院不予支持。原告诉称的被告违法行为并不成立，况且原告与周口市实验中学签订联合经营酒店协议因违法被法院生效判决确定为无效，并没有具体实施，不存在每年50万元的房屋租赁损失，同时协商赔偿事宜并不影响原告对其土地房屋的使用，故原告要求赔偿的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告周口颍河高级中学的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  王福生审判员  郭金华二〇一五年十二月二十八日书记员  王 琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第1995号原告杨新娥，女，1956年3月20日出生，汉族，无业。委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，职业不详。原告杨新娥诉被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨新娥的委托代理人阮桂芳到庭参加诉讼，被告赵林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新娥诉称，原、被告经人介绍认识，被告因急需资金分数次向原告借款11万元，被告向原告出具借条一张，并口头约定一个月内归还。但原告多次索要借款未果，为了维护原告的合格权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款11万元、利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨新娥提交欠条一份，证明被告赵林于2014年10月23日向原告借款11万元的事实。被告赵林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经庭审举证及认证，本院确认如下事实：被告因周转需要资金，经他人介绍分数次共向原告借款11万元，原告均已现金方式交付被告借款。被告于2014年10月23日向原告出具借条一张，载明借原告11万元，未约定借款期间及利息。虽经原告索要，上述借款被告至今未还。本院认为，被告赵林向原告借款11万元，原告实际交付被告借款后，双方形成借款合同关系。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，予以支持。因双方既未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，故原告要求被告支付利息6000元，于法无据，本院不予支持。被告赵林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新娥借款11万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告杨新娥负担136元，被告赵林负担2484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高俊梅代理审判员  薛敬阔代理审判员  陈美西二〇一五年十二月一日书 记 员  张 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第4页共4页
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第682号申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地将乐县水南街三华南路27号，组织机构代码15598070－1。法定代表人董小兵，理事长。委托代理人肖尤生，男，汉族，将乐县信用联社科员，住福建省将乐县。被执行人三明鲲鹏实业有限公司，住所地清流县龙津镇长兴中街105号，组织机构代码68754274－5。法定代表人游开辉，董事长。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人三明鲲鹏实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民特字第4号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付申请执行人借款本金1900000元（利息按法律文书规定执行），申请执行人向本院申请强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的抵押物进行评估拍卖，暂无法变现。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民特字第4号民事裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一五年十二月十七日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1411号张爱红：你与耿秋杰��间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第02875号原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379476-1，负责人杜江，行长。委托代理人陈其湧，男，汉族，1965年8月25日生，中国农业银行股份有限公司重庆永川支行职工，住重庆市永川区。被告李朝沛，男，汉族，1971年4月21日生，住重庆市永川区。被告吴修兰，女，汉族，1971年1月3日生，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告李朝沛、吴修兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员黄海担任审判长，与人民陪审员匡波、章泽兰组成合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托代理人陈其湧，被告李朝沛到庭参加了诉讼，被告吴修兰未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永川支行诉称，被告于2012年6月13日与我行签订了借款金额为40000元的《农户贷款借款合同》，并用李朝沛、吴修兰所有的位于重庆市永川区大安镇小坎村柏树湾村民小组的私有住宅（建筑面积163.46平方米）进行抵押担保，房产证号为永川房地证2009字第JT047953号，并在永川区房地产交易中心办理了抵押登记，被告于2013年6月21日取得贷款40000元，借款到期日为2014年6月20日。因借款到期后被告未归还并付利息，经农行永川支行催促未果，特诉讼。2015年12月14日李朝沛偿还借款本金及利息10000元。现请求二被告偿还借款本金37237.42元，及2015年12月15日起到付清借款本金止产生的利息，按年利率9%计算；并以以上抵押房屋优先受偿。被告李朝沛辩称，同意原告农行永川支行诉称的事实及其请求。被告吴修兰未出庭答辩。经审理查明，1994年11月李朝沛、吴修兰办理结婚登记手续。因建筑需要，2012年6月13日李朝沛与农行永川支行签订了借款金额为40000元的《农户贷款借款合同》，并约定借款人李朝沛未按照约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。吴修兰作为担保人签名确认。同时，李朝沛、吴修兰将权利人李朝沛所有的位于重庆市永川区大安镇小坎村柏树湾村民小组的私有住宅（房产证号为永川房地证2009字第JT047953号，建筑面积163.46平方米）进行抵押担保，并在永川区房地产交易中心办理了房地证（押）2012字第N48687号抵押登记，被告于2013年6月21日取得贷款40000元，借款到期日为2014年6月20日，正常利率6%，逾期利率9%。因借款到期后被告未还本付息，经农行永川支行催促未果。诉讼过程中，2015年12月14日，李朝沛以现金偿还借款本金及利息10000元，现尚欠借款本金37237.42元。以上事实，有原告农行永川支行、被告李朝沛陈述，有原告提供的被告李朝沛、吴修兰的结婚证、借款申请、合同、借据（记账凭证）、抵押登记等证据，以及被告李朝沛提供的付款1万元给原告农行永川支行的业务凭证在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李朝沛对于原告农行永川支行所提出的本案事实和诉讼请求无异议，并予以认可，本院经查亦属实。被告没有履行合法生效的借款合同所约定的义务，应当承担违约责任，原告农行永川支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：一、被告李朝沛、吴修兰于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款37237.42元，及2015年12月15日起到付清借款本金止产生的利息(按年利率9%计算)；二、若被告李朝沛、吴修兰未履行以上债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权以其抵押登记的位于重庆市永川区大安镇小坎村柏树湾村民小组的私有住宅【永川房地证2009字第JT047953号，建筑面积163.46平方米；永川区房地证（押）2012字第N48687号】依法处置后由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告李朝沛、吴修兰负担（此费原告已预交不退，由被告李朝沛、吴修兰在付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄        海人民陪审员 匡波人民陪审员章泽兰二〇一五年十二月十八日书 记 员 周    彦    希
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6963号上诉人(原审被告)：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。负责人：伏勇维，该公司总经理。委托代理人：李心宇，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈茂书。被上诉人（原审被告）：邹依伦。被上诉人（原审被告）：广州市天球实业有限公司。法定代表人：黄天候。上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称为保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人陈茂书、广州市天球实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈茂书住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费，共计110000元；二、自本判决生效之日起三日内，保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿陈茂书医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费，共计102484.52元；三、驳回陈茂书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4773元，由陈茂书负担393元，保险公司负担4380元。上诉人保险公司上诉请求：重新对陈茂书进行伤残等级鉴定并依法改判残疾赔偿金等，二审案件受理费由陈茂书负担。理由如下：关于陈茂书伤残等级的争议在于适用标准问题。由于陈茂书的伤情特殊，根据鉴定机构适用的鉴定标准“粤鉴协指[2012]2号”文第4.9.9i条规定，四肢同一肢体长骨骨干粉碎性或两处以上骨折，认定为9级伤残。但根据该标准4.10.10.i的规定，四肢长骨骨干粉碎性或两处以上骨折的应认定为10级伤残。该标准就同一情况的伤情规定了两个截然不同的伤残等级，存在明显矛盾之处。新版的粤鉴协文件（2014年版）对此进行了修改，上述情况按新规定只构成10级伤残。而且粤鉴协文件规定的相应标准只是地方对国家标准的补充，不能优先适用。本案可适用国家标准的情况下，鉴定机构适用存在争议的粤鉴协规定的标准，缺乏公平性。保险公司在一审已提交证据证明原鉴定结论不合理，一审法院不同意重新鉴定不当，请求二审重新对陈茂书进行伤残鉴定。被上诉人邹依伦二审辩称：同意一审判决的意见，不同意保险公司的上诉意见。被上诉人陈茂书和广州市天球实业有限公司二审均未到庭陈述答辩意见。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，陈茂书在案涉事故中造成左尺骨中上段粉碎性骨折、左桡骨中上段骨折等，南方医科大学司法鉴定中心经鉴定其构成九级伤残。保险公司在一审时对陈茂书的上述鉴定结论提出质疑并提出了重新鉴定申请，一审已就此依法向南方医科大学司法鉴定中心发函询问，南方医科大学司法鉴定中心已就保险公司提出的质疑出具书面复函作了答复，认为其作出的鉴定结论适用标准确切，结论准确、无误。保险公司在本案二审过程中并无充分证据证明对陈茂书进行伤残鉴定的鉴定机构及相关鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序不合法或存在鉴定结论明显依据不足等情形，其在二审中要求重新对陈茂书进行伤残等级鉴定理据不足，本院依法不予支持。一审采信南方医科大学司法鉴定中心的鉴定结论，认定陈茂书构成九级伤残正确，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘合安王嘉宝
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00740号申请执行人吴延渊。被执行人邓友利。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂前民初字第00213号民事判决书，于2015年7月16日立案执行申请执行人吴延渊申请执行被执行人邓友利一案。执行标的25347.15元。本案执行中，依法向被执行人邓友利送达执行通知书、财产报告令。被执行人邓友利未履行法定义务。本院依法将被执行人邓友利纳入被执行人失信名单。本院查明，经查询被执行人邓友利无银行存款，亦无可供执行的财产；吴延渊未向本院提供被执行人邓友利其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人吴延渊书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人邓友利现暂无可供执行的财产，申请执行人吴延渊亦未向本院提供被执行人邓友利其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00213号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人吴延渊如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴京进二〇一五年十二月十二日书记员  唐小斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1579-131号本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人王瑞德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王瑞德纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十八日书记员  刘林培
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3558号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吕全，身份证住址广东省信宜市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吕全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领卡号为45×××24的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金3515.91元，利息3977.3元，滞纳金259.32元及其他费用40元（上述欠款暂计至2015年4月15日，2015年4月16日起的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实，提交了被告签名确认的开卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，2007年11月28日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合约规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款;被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约所附《交通银行太平洋刘某VISA双币信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元等。原告经审查后核发卡号为45×××24、信用额度8000元的信用卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年4月15日拖欠透支本金3515.91元，利息3977.3元，滞纳金259.32元及其他费用40元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕全在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金3515.91元，利息3977.3元，滞纳金259.32元及其他费用40元（自2015年4月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告吕全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾东明人民陪审员  郝铁军人民陪审员  蔡友清二〇一五年十二月二十八日书 记 员  汪 玥
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第2045号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人廖光友，男，1985年4月9日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，无业，住开县。曾因犯盗窃罪于2011年8月9日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2098号起诉书指控被告人廖光友犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人廖光友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月8日，被告人廖光友的朋友傅某某租赁了东莞市虎门镇金洲社区不夜天皖谊华庭A栋405房给廖光友和赵某某居住，当月21日换至1301房继续居住。期间，廖光友两次容留吸毒人员谭某某、陈某某（均另作处理）在上述405房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。21日18时许，公安机关接到匿名举报后到上述1301房将廖光友等人抓获，并从该房冰箱内缴获吸毒工具1个及可疑白色晶体3.34克。经鉴定，缴获的可疑白色晶体含有甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人廖光友及谭某某、陈某某尿液检测结果甲基安非他明类呈阳性。上述事实，被告人廖光友在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人陈某某、谭某某、赵某某、程某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，检验鉴定报告，到案经过，租房合同、暂住人口登记表，搜查笔录及扣押清单，户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人廖光友的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖光友提供场所，容留他人吸食毒品2次，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖光友犯容留他人吸毒罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人廖光友在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人廖光友未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人廖光友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其当庭表示认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人廖光友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁筱婷二〇一五年十二月二十四日书 记 员  雷姣姣第3页共3页
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第3596号原告：鹿某，农民。委托代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：王某甲，农民。原告鹿某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告鹿某及委托代理人刘爱堂到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：与被告经人介绍认识，订婚后第二天就同居生活，后补办结婚登记手续。双方没有感情基础，被告对孩子不管不问，经常对原告实施家庭暴力，现感情已彻底破裂，请求离婚，抚养两个子女，被告支付抚养费，依法分割共同财产。被告辩称：原、被告感情基础好，婚后建立了深厚的夫妻感情，完全有和好的可能，坚决不同意离婚。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告2009年正月初二经人介绍认识，第二天即随被告去青岛，双方同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年4月4日婚生女孩王某乙，2014年3月25日婚生男孩王某丙，现均随原告生活。原、被告于2015年农历二月二日分居。庭审中，原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生育一对儿女，原告请求离婚，被告不同意离婚，原告未举出夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：不准原告鹿某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇一五年十二月十五日书记员  王忠德
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民二初字第00808号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。被告：安徽威特塑料模板新材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人敖永生。被告：安徽省白老五食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人白玉华。被告：敖永生。被告：马平，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：任宝珠，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李防芹，女，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院受理原告交通银行股份有限公司蚌埠分行诉被告安徽威特塑料模板新材料有限公司、安徽省白老五食品有限公司、敖永生、马平、任宝珠、李防芹金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。审判员  施君二〇一五年十二月七日书记员  施莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执恢63号申请执行人：刘启胜，男，汉族，1993年7月15日出生，住安徽省霍山县。被执行人：合肥永春快运有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：汪东，总经理。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字227号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥永春快运有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人刘启胜于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥永春快运有限公司名下银行存款人民币7459.46元（其中工资6510.46元，经济补偿金899元，执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一五年十二月十二日书记员 杨义龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙民三初字第00293号原告王光龙，男，汉族，1968年3月1日生。委托代理人王捷。代理权限为特别授权。被告南阳市和谐房地产开发有限公司。法定代表人梁保均，任公司总经理。被告河南省南阳市幸福投资有限公司。法定代表人张洪林，任公司总经理。本院在审理原告王光龙和被告南阳市和谐房地产开发有限公司、河南省南阳市幸福投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告王光龙提供的二被告地址和联系方式无法找到二被告。本院认为，因原告不能向本院提供准确的二被告联系方式及现住址，致使本院无法向被告送达应诉手续。因此原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王光龙的起诉。案件受理费7300元，退回原告王光龙。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李征宇审 判 员  崔 迪人民陪审员  李 峰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘 路
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第7045号原告吴秀丽，女，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省。委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告杨本祥，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告吴秀丽诉被告杨本祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秀丽撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,550元，由原告吴秀丽承担。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  赵佩群二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张广洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第2235号原告肖某甲。被告平某。原告肖某甲与被告平某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录，原告肖某甲到庭参加诉讼，被告平某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，1997年3月份，原告与被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚手续，婚后生育女儿肖某乙，二女肖某丙。由于双方在婚前了解不够，婚后常因家庭琐事及小孩的教育问题争吵不休，且被告嫌弃原告家穷，自2005年离家出走至今已十年，查无音讯，导致夫妻感情破裂，特诉请法院判令原告与被告离婚，婚生女肖某乙、肖某丙由原告抚养，没有夫妻共同财产及债权、债务处理。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、出生医学证明及户口簿，证明婚生女儿肖某乙、肖某丙的出生情况；3、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。被告平某未作答辩，亦未提供证据。被告平某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院依职权向被告的母亲卢爱兰做了询问笔录，证实被告从2005年离开原告家之后再没有回过原告家的事实，前年因其手受伤才回娘家过一次。结合全案证据及原告的陈述意见，本院查明以下法律事实：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日到婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了女儿肖某乙，××××年××月××日生育了二女儿肖某丙，一直随原告生活，现大女儿肖某乙已不读书外出打工并可以独立生活。婚后双方感情尚可，但也常因家庭琐事及小孩的教育问题发生争吵，自2005年5月份被告未告知原告的情况下就离家出走至今未归。原告也多次找寻过被告，但均无果而返。原告认为，被告已经离家出走十年多，夫妻感情已经完全破裂，特起诉至法院请求判令原、被告离婚，双方无夫妻共同财产及债权债务处理。本院认为，夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系的现状和有无和好可能等其他方面综合分析和判定。原、被告于××××年××月份经人介绍认识，认识半年多即登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，但因家庭琐事经常吵架。被告自2005年离家出走之后，距今未归已经十年，原、被告分开期间没有任何联系和来往，原告对被告的音讯也毫无所知。本院认为，原、被告双方已经分居十年，且被告的母亲证实被告出外多年，被告外出期间没有回过原告家，也没有联系过原告及两个女儿，足见双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。因两个女儿一直追随原告生活，被告外出十年期间未探视过女儿也未支付过抚养费，而原告也表示愿意抚养两个女儿，因大女儿肖某乙已经成年并可以独立生活，不需要再抚养，故女儿肖某丙尚未成年则由原告肖某甲抚养照顾为宜，抚养费由其自行负担，直至肖某丙独立生活为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告肖某甲与被告平某离婚；二、女儿肖某丙由原告肖某甲抚养，抚养费由原告肖某甲负担，直至肖某丙独立生活为止。案件受理费50元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄贤英代理审判员  覃凤娇人民陪审员  梁翠莲二〇一五年十二月二十九日书 记 员  丁京声附相应法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。