广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民一初字第320号原告：全解生，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。委托代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所律师。被告：潘寿康，男，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：廖意萍，广东捷顺律师事务所律师。原告全解生诉被告潘寿康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于同年11月10日、12月21日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告全解生及其委托代理人温凯杰，被告的委托代理人廖意萍到庭参加诉讼，原告的委托代理人高劲松于第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年8月12日签订《合同》，合作开发使用“内置圆管环和环箍的免充气轮胎专利，该专利属于合作各方的共有财产。被告于2015年9月8日就该专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请且已被受理。被告该申请必定造成原告经济损失。请求判令：1、被告立即停止针对名称为“内置圆管环和环箍的免充气轮胎专利的侵权行为；2、被告立即撤回其于2015年9月8日针对该专利提出的无效宣告请求；3、被告承担其针对该专利提出无效宣告请求给原告造成的经济损失1万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告认为涉诉专利是合作各方共有财产，故损害赔偿起诉主体不应该只有原告本人，原告不是适格主体。2、涉诉专利没有遭到实际侵害，原告起诉被告要求停止加害行为缺乏法律和事实依据。3、被告是依据《中华人民共和国专利法》第四十五条规定任何人均可就涉诉专利提出无效宣告请求，该权利是被告的法定权利。4、如果原告认为涉诉专利的权利人是包括被告在内的合作各方共有财产，被告若发现涉诉专利不符合专利的三性（新颖性、创造性、实用性）要求，也可以主动提出无效宣告请求。5、法律没有明确规定，申请人提出无效宣告请求失败后需承担赔偿责任。6、本案不是知识产权侵权案件，原告因维权的支出与被告无关。诉讼中，原告举证如下：1、原告《公民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告《户籍证明》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《合同》复印件1份，用于证明被告是该合同主体：“内置圆管环和环箍的免充气轮胎”专利属于该合同三方共有财产；4、中华人民共和国国家知识产权局《无效宣告请求受理通知书》（发文日2015年9月8日）复印件1份，用以证明被告已经针对“内置圆管环和环箍的免充气轮胎”专利提起无效宣告请求。5、中华人民共和国国家知识产权局《无效宣告请求口头审理通知书（发文日2015年11月20日）》原件1份，用以证明因原告对被告专利无效宣告请求提出异议，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会取消原定于2015年11月24日上午举行的针对涉讼专利无效宣告请求口头审理。经质证，被告对原告出示的证据1、2无异议；证据3真实性由法院确认，涉案的专利仍登记在原告名下，不属于三方共有财产；证据4真实性无异议，被告是在行使专利法赋予的权利，被告不应承担赔偿责任；证据5真实性不清楚，被告确认中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会取消原定于2015年11月24日上午举行的针对涉讼专利无效宣告请求口头审理，据被告了解，取消口审的原因并非因为原告提出异议，而是由于委员会的部分主持该日口审的委员因事无法出席口审，故口审的时间另行通知，对于被告专利宣告无效的请求，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会将会以正式文件作出结论。诉讼中，被告没有举证。经审查，对于原告出示的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3、5，被告虽没有确认但未能举证推翻，本院确认其真实性；证据4，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2013年7月31日，中华人民共和国知识产权局公告《实用新型专利证书》（以下简称涉诉专利），载明：实用新型名称：内置圆管环和环箍的免充气轮胎；发明人：全解生；专利号；专利申请日：2013年1月13日；专利权人：全解生；授权公告日：2013年7月31日。专利权自授权公告之日起生效。本专利的专利期限为十年，自申请日起算。2014年3月3日，原告起诉被告【本院案号为（2014）佛南法罗民二初字第34号】，请求判令：被告立即向工商行政部门办理登记注册成立公司并且继续履行合同；2、被告向原告支付违约金25万元；3、被告向原告支付从2013年10月起的工资。本院判令：一、被告潘寿康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告全解生支付25万元违约金。二、被告潘寿康应于本判决发生法律效力之日起十日内依照其于2013年8月12日与原告全解生签订的《合同》的约定，办理工商登记注册手续。三、被告潘寿康应于本判决发生法律效力之日起十日内依照其于2013年8月12日与原告全解生签订的《合同》的约定，自2013年10月份起至判决日止（2014年10月份）的报酬共计19.5万元。四、被告潘寿康应于本判决发生法律效力之日起十日内依照其于2013年8月12日与原告全解生签订的《合同》的约定，继续履行合同义务。被告不服上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院撤销本院判决并发回本院重审【重审案号为（2015）佛南法民二重字第3号】。2015年9月8日，被告针对涉诉专利向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求。同年9月30日，原告诉至本院。同年10月16日，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会向原、被告发出《无效宣告请求口头审理通知书》，定于同年11月24日上午9时对涉诉专利无效宣告请求进行口头审理。同年11月20日，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会向原、被告发出《无效宣告请求口头审理通知书》，取消原定于同年11月24日上午9时对涉诉专利无效宣告请求进行口头审理。本院认为，1、关于原告主体是否适格问题。涉诉专利现登记在原告名下，原告作为涉诉权利的专利权人就涉诉专利提起诉讼没有违反法律规定，被告认为原告诉讼主体不适格的辩解缺乏理据，本院不予采纳。2、关于本案的处理问题。第一，《中华人民共和国专利法》第四十五条规定，“自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效”。根据上述规定，被告有权就涉诉专利请求专利复审委员会宣告该专利权无效。第二，《中华人民共和国专利法》第四十六条规定，“专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应当及时审查和作出决定，并通知请求人和专利权人。宣告专利权无效的决定，由国务院专利行政部门登记和公告。对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。人民法院应当通知无效宣告请求程序的对方当事人作为第三人参加诉讼”。根据上述规定，专利权效力审查属于行政前置程序，由专利复审委员会作出。原告在专利复审委员会尚未对涉诉专利效力作出决定前就涉诉专利效力提起诉讼，违反法律规定。第三，原告没有依据证实被告就涉诉专利向专利复审委员会请求宣告无效违反法律规定。综上，鉴于被告就涉诉专利向专利复审委员会请求宣告无效是其法定权利，原告认为被告就涉诉专利向专利复审委员会请求宣告无效是对其的侵权行为并请求被告撤回该请求以及赔偿损失的主张，均缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条，《中华人民共和国专利法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告全解生的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 宋国俊二〇一五年十二月二十一日书记员曾敏仪