wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第286号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李某某，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月3日被博罗县公安局抓获。经博罗县公安局决定，于同年11月4日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月27日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕183号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年开始，被告人李某某在博罗县福田镇新屋仔村48号经营的小店内提供场所给他人赌博，并从中抽取渔利。2014年11月3日晚23时许，公安民警在上述地点将正在该处进行赌博的蓝某添、韦某财、吴某意等人及被告人李某某抓获，现场缴获赌资及赌具一批。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成开设赌场罪。因其具有归案后能如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，2013年12月开始，才有人在其小店里以“斗牛”（“五张牛”）的方式赌博，但不是每天都有人赌，其一般每场“抽水”50元。其委托家人缴纳罚金，希望法院从轻量刑。经审理查明，2013年12月起，被告人李某某在博罗县福田镇圩镇某某小组**号其经营的小店内，提供赌具供他人赌博，并从中获得非法利益。2014年11月3日22时许，公安民警在该小店内将正在使用扑克牌以“斗牛”方式进行赌博的蓝某添、韦某财、何某富等人及被告人李某某抓获，在现场的赌桌上缴获赌资440元、扑克牌一副、麻将十只，收缴赌博人员的赌资共1230元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关在工作中发现本案并依法立案侦查。2、现场勘验笔录、照片及方位图，证实本案现场在博罗县福田镇圩镇某某小组**号。经检查，民警搜获并提取赌桌上的赌资440元、扑克牌一副、压钱的麻将十只，收缴赌博人员蓝某添、韦某财、黄某发、刘某良、何某富的赌资共计1230元。3、到案经过，证实公安民警于2014年11月3日22时许在现场将李某某抓获。4、扣押清单，证实公安机关将现场搜获的扑克牌一副、麻将十只、现金1670元，全部予以扣押。5、证人证言,蓝某添、韦某财、何某富、吴某意、刘某良的证言互相印证，证实现场小店有赌博行为，赌博方式是以五张扑克牌赌“斗牛”，以大吃小，无庄家，赌注通常为十元至二三百元不等，小店老板李某某有“抽水”行为，偶尔会发牌。当晚被带回公安机关调查的人员中，有七八个人参赌。这种赌博方式在该小店已有六天以上至几个月时间，他们偶有参赌。6、被告人供述及辩解，李某某供称，其经营的小店，大约从2013年起就有人搓麻将，有时有人“斗牛”。“斗牛”的赌注通常是一二十元，其有“抽水”，每晚大约抽取五六十元。被抓当晚有几个人在“斗牛”，其抽取了60元。7、辨认笔录,经对照片组进行辨认，李某某指认蓝某添、韦某财、何某富、吴某意、刘某良是案发当晚在其小店赌博的人；蓝某添、韦某财、何某富、吴某意均指认在现场“抽水”的人是李某某。8、户籍证明，证实被告人李某某于1973年3月15日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪情节较轻，其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某某一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳，并根据以上量刑事实和情节对被告人酌予从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金已缴纳)。二、公安机关扣押被告人李某某的扑克牌一副、麻将十只，依法没收销毁，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理；公安机关扣押的赌资共1670元，应予没收，由扣押机关在本判决生效后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄金生审 判 员  王 敏人民陪审员  黄小凤二〇一五年四月三日书 记 员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1813号罪犯骆玉兴，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年4月15日作出(2013)台仙刑初字第106号刑事判决，以被告人骆玉兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币40000元。与前罪诈骗罪判处有期徒刑五年、并处罚金人民币40000元进行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆玉兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯骆玉兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯骆玉兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆玉兴准予减刑六个月（刑期自2012年04月11日起至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十三日代书记员 姚 晖
文书内容山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第175号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人于兆斌，男，34岁，汉族，1980年09月04日出生，住山东省沂南县。被申请执行人袁茂兰，女，33岁，汉族，1981年07月20日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1758号、1759号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1758号、1759号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1758号、1759号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第175号于兆斌、袁茂兰：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1758号、1759号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费53204元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第175号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人于兆斌，男，34岁，汉族，1980年09月04日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：371321198009048510。被申请执行人袁茂兰，女，33岁，汉族，1981年07月20日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：371321198107205022。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1758号、1759号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1758号、1759号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1758号、1759号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第406号公诉机关博罗县人民检察院。被告人田某某，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市源汇区人。因涉嫌容留他人吸毒罪，经博罗县公安局决定，于2014年12月21日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月31日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕334号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月始，被告人田某某在龙溪镇豪华出租屋402号房内，先后三次容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月21日，公安民警在上述出租屋抓获田某某，当场缴获九包甲基苯丙胺，净重6.56克。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人田某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、照片及方位图、证人证言、辨认笔录、抓获经过、常住人口基本信息、搜查笔录及扣押清单、现场检测报告书、刑事化验检验报告、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年7月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人田某某的净重为6.56克含甲基苯丙胺成分的毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小兰二〇一五年四月十五日书记员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深盐法民一初字第168号原告：关某某。委托代理人：张勇，广东仁皓律师事务所律师。被告：刘某某。。委托代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师。本院在审理原告关某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关某某撤回对被告的起诉。本案诉讼费75元人民币，由原告关某某负担，本院退回原告案件受理费人民币75元。。审判员 应  礼  奕二〇一五年四月三十日书记员 邱鸿进（兼）
承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2015)双滦民初字第212号原告林双，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住承德市。被告周祖聪，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住承德市。原告林双与被告周祖聪离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告林双到庭参加诉讼，被告周祖聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林双诉称，原告经人介绍与被告周祖聪相识，2005年1月18日双方登记结婚，婚后生育一男孩林子涵，现年9周岁，现就读于承德市双桥区头道牌楼小学。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告系贵州人，被告经常在言谈话语中提到要回老家跟随姐姐去深圳打工，不想与原告继续共同生活。2009年秋,被告抛下原告与孩子离家出走至今，原告多次寻找未果，至今被告离家已经五年之久。被告没有家庭责任感，不履行家庭义务，致原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子林子涵随原告共同生活，由原告自行抚养；三、本案诉讼费由原告承担。被告周祖聪未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告林双系承德市双滦区陈栅子乡黄粱村村民，被告周祖聪原籍系贵州省赫章县可乐乡大田村；原告林双与被告周祖聪经人介绍相识，不久后双方于2005年1月18日登记结婚，被告周祖聪的户籍由原籍迁至承德市双滦区陈栅子乡黄粱村；双方婚后感情一般，2005年7月8日生育一子林子涵，现年9周岁，现就读于承德市双桥区头道牌楼小学；2009年9月被告周祖聪抛夫弃子离家出走，原告林双多次寻找未果，至今被告周祖聪离家已经五年半之久，与原告林双无联系，亦未履行家庭义务，婚生子林子涵均由原告林双抚养，故原告林双诉至本院。上述事实有原告林双提供的结婚证、常住人口登记卡、承德市双滦区陈栅子乡黄粱村村民委员会出具的证明、承德市公安局双滦分局陈栅子派出所出具的社区民警调查证明及原告林双当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告林双与被告周祖聪婚前缺乏了解，后草率结婚，婚后虽生育一男孩，但双方未建立起夫妻感情，尤其是2009年9月被告周祖聪离家出走后至今未归，达五年半之久，被告周祖聪未履行家庭义务，与原告林双无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故原告林双主张与被告周祖聪离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告的婚生子林子涵不满18周岁尚在校读书，原、被告具有法定的抚养义务，由于被告周祖聪下落不明，无法尽抚养义务，且原告林双愿意自行抚养，故原告林双自行抚养婚生子林子涵的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款﹙四项﹚、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告林双与被告周祖聪离婚。二、原告林双与被告周祖聪的婚生子林子涵随原告林双生活，由原告林双自行抚养至年满18周岁。案件受理费300.00元，由原告林双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  卜云东审 判 员  陈晓冲人民陪审员  王 雪二〇一五年四月二十七日书 记 员  马庆博
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第02009号原告陈某甲，男，1989年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员邬涛适用���易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨学文，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，我与被告于2012年11月经人介绍认识恋爱，2013年5月20日登记结婚，婚后于2013年11月28日生育一子名陈某乙。恋爱期间我们关系一般，婚后也因为双方性格不合而时常发生争吵，夫妻关系一直不和睦。被告更是不尊重我的父母和奶奶，经常辱骂他们，为此致使全家生活不得安宁，现我深感双方夫妻感情已经破裂，无法和被告共同生活下去，没有和好可能，故诉至法院要求：1、判决原告和被告离婚；2、判令婚生子陈某乙由被告抚养，原告从2015年3月起每月抚养费500元；3、双方共同债务2.5万元由原、被告各自承担一半。被告辨称，原告陈述的我们之间的婚恋情况属实，我与原告关系一直较好，我们之间没有多少矛盾，只是因为我和原告��父母之间对带孩子存在一定的观念差异，意见产生分歧，从而使我们都有一些误会和争执，我们的感情并未达到破裂的程度，所以我不同意离婚。另外我们只是欠我父亲的装修款，具体数额我不是很清楚，除此之外没有其他债务。经审理查明，原告陈某甲与被告刘某于2012年11月经人介绍相识恋爱，2013年5月20日登记结婚，婚后于2013年11月28日生育一子名陈某乙。原被告婚后与原告的父母及奶奶在一起生活，因为几代人生活习惯的差异偶尔发生争执，特别是原被告婚生子出世后，对于如何带孩子产生观念矛盾，进而发生争吵，致使原、被告及双方家人感情发生罅隙，原告也深感与被告无法共同生活，诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚登记档案查询表复制件、结户口簿等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告陈某甲与被告刘某系自由恋爱并登记婚姻，婚后也生育了一子，双方存在恋爱和婚姻感情基础。因被告与原告的父母在对于如何养育孩子的观念上的差异导致矛盾滋生，加之沟通和交流的欠缺，没有及时化解双方的不良情绪，使得日常生活中常因琐事发生争吵，原、被告也因为无法彼此协调家人之间关系而渐生争执，产生冲突。在婚姻生活中，双方因各种原因发生纠纷，实属正常，只要双方在今后的生活中，相互理解，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以和好如初的。因原告陈某甲要求离婚，并未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告陈某甲的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某��负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邬 涛二〇一五年四月二十四日书记员 殷家翔
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫民初字第1495号原告谢某某。被告雍某某。本院在审理原告谢某某与雍某某离婚纠纷一案中，原告黄益于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取130元，由原告谢某某承担。代理审判员  张耀元二〇一五年四月二十七日书 记 员  杨 爽
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第108号原告许运忠，男，汉族，1951年1月5日生。委托代理人张亮，江苏省南京市鼓楼区法律援助中���指派律师。被告南京浩瀚物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路204号。法定代表人秦苇，董事长。原告许运忠诉被告南京浩瀚物业管理有限公司（以下简称浩瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许运忠及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告许运忠诉称：原告自2012年11月2日进入被告处工作，被安排在晶华园小区任保安。原告每月平均工资1900元，被告自2014年8月起拖欠工资未发。经多次索要未果，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2014年8月至11月工资7600元（1900元×4个月）。被告浩瀚公司未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。审理查明的事实许���忠在浩瀚公司处工作，其最后一天上班至2014年11月23日。2014年11月25日，浩瀚公司向许运忠出具承诺一份，载明：“本公司定于2014年12月中旬至2014年12月底，给予许运忠结算2014年8月-2014年11月23日全部工资。”后浩瀚公司并未支付上述工资。2014年11月19日，许运忠至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2014年11月19日，该仲裁委以许运忠超过法定退休年龄，其争议不属于劳动人事争议案件处理范围为由作出不予受理通知书，许运忠遂诉至本院要求判如所请。判决理由和结果用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。?用人单位应当就劳动者工资的应发项目及数额、实发数额等承担举证责任。许运忠主张其每月工资为1900元，对此工资金额浩瀚公司并未举证，应承担举证不能的法律后果。本院对��运忠主张每月1900元的工资数额予以认定，其自2014年8月至11月23日的工资总额为7156.67元（1900元×3+1900元÷30×23）。许运忠主张7156.67元以外的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间的举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京浩瀚物业管理有限公司于本判决生效十日内向原告许运忠支付工资7156.67元；二、驳回原告许运忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘桂占代理审判员  周 磊代理审判员  李庆华二〇一五年四月二十七日见习书记员  尹艳芳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第117号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人黄某某，男，1991年8月22日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审，2015年1月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年4月2日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月17日5时10分许，被告人黄某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准且未经登记的“时风”牌机动三轮搭载被害人肖某某等2人沿邛崃市羊安镇中心村XX组村道由冉义镇往泉水镇方向行驶时，因操作不当，导致所驾车辆侧翻并坠入道路左侧农田，造成车辆损坏、被告人黄某某受伤、被害人肖某某当场死亡的交通事故。经邛崃市公安局交通警察大队通知，被告人黄某某于2013年12月27日11时到邛崃市公安局交通警察大队接受调查，并如实供述了自己的罪行。2014年1月15日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人黄某某承担本次交通事故的全部事故责任，被害人肖某某不承担事故责任。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某某的死亡原因为外力作用致颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后，被告人黄某某赔偿了被害人亲属人民币176000元，并取得了被害人亲属的书面谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的身份信息、邛崃市公安局交通警察大队受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、被害人肖某某的身份信息、邛崃市公安局物主鉴定室法医尸体检验鉴定书、被告人黄某某的供述、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准且未经登记的“时风”牌机动三轮违章搭载被害人肖某某等2人上路行驶，发生重大交通事故，致被害人肖某某死亡，且被告人黄某某负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某某在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人肖某某亲属176000元，并取得被害人肖某某亲属的书面谅解，酌情可对被告人黄某某从轻处罚。结合被告人黄某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑两年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一五年四月九日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即少民初字第299���原告许某，农民。被告时某，农民，现下落不明。本院在审理原告许某与被告时某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于淑风二〇一五年四月二十日书记员  宫莎莎
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江民初字第523号原告毛某甲，农民。被告毛某乙，农民。本院在审理原告毛某甲与被告毛某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理过程中，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告毛某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛某甲负担。代理审判员  王行云二〇一五年四月二十一日代书 记员  吴馨宇
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2015）台仙行审字第20号申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县城区镇前路1号。法定代表人王某，局长。委托代理人张雯雯，仙居县南峰街道办事处干部。被执行人李某，农民。被执行人马某，农民。申请执行人计生局于2015年3月23日向本院申请强制执行仙计生征字（2014）第738号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年9月30日，申请执行人计生局对被执行人李某、马某作出仙计生征字（2014）第738号征收社会抚养费决定，认定其于××××年××月××日多生育一男孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人李某、马某征收社会抚养费80000元。申请执行人计生局于2014年10月8日向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局于2014年11月8日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人李某、马某未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2014年9月30日作出的仙计生征字（2014）第738号征收社会抚养费决定，准��强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张福弟人民陪审员  张定余人民陪审员  俞树标二〇一五年三月二十五日代理书记员  潘 征
被告人基本情况姓名马某某出生日期1971年7月X日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年4月13日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】575号指控事实2014年9月18日23时30分许，被告人马某某酒后驾驶鲁XXX592号小型普通客车行驶至青岛市黄岛区齐长城路奋进路路口处，与邵某某驾驶的鲁XXX93号重型箱式货车发生交通事故。经检测，在被告人马某某血液中检出乙醇含量为157.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2015年4月13日起至2015年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月二十九日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第83号
文书内容山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第167号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人王玉涛，男，35岁，汉族，1979年09月11日出生，住山东省沂南县。被申请执行人郑凤玲，女，35岁，汉族，1979年12月22日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1738号、1739号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1738号、1739号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1738号、1739号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第167号王玉涛、郑凤玲：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1738号、1739号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费63304元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第167号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人王玉涛，男，35岁，汉族，1979年09月11日出生，住山东省沂南县界湖街道德胜庄，身份证号码：37283219790911853X。被申请执行人郑凤玲，女，35岁，汉族，1979年12月22日出生，住山东省沂南县界湖街道德胜庄，身份证号码：371321197912223480。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1738号、1739号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1738号、1739号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1738号、1739号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第88号申请人：南昌市科技担保有限责任公司，住所地：南昌市洪都北大道889号国力大厦8楼。法定代表人：高松。被申请人：江西名名明实业有限公司，住所地：南昌市北京东路446号。法定代表人：游梅。被申请人：游梅，男，1958年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：涂相宏，女，1964年10月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：涂相宇，男，汉族，1960年5月31日生，住南昌市。被申请人：游开，男，汉族，1962年8月1日生，住南昌市。被申请人：余伟，男，汉族，1967年12月23日生，住南昌市。被申请人：李桂英，女，汉族，1962年1月24日生，住南昌市。被申请人：钱生茂，男，汉族，1963年3月5日生，住南昌市。被申请人：陈淑英，女，汉族，1964年10月22日生，住南昌市。被申请人：江西三名金实业有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建县兴国路988号。法定代表人：游梅。被申请人：江西国生唯民生物科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路192号高迅大楼。法定代表人：游梅。本院受理申请人南昌市科技担保有限责任公司与被申请人江西名名明实业有限公司、游梅、涂相宏、涂相宇、游开、余伟、李桂英、钱生茂、陈淑英、江西三名金实业有限责任公司、江西国生唯民生物科技发展有限公司追偿权纠纷一案，申请人南昌市科技担保有限责任公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人江西名名明实业有限公司、游梅、涂相宏、涂相宇、游开、余伟、李桂英、钱生茂、陈淑英、江西三名金实业有限责任公司、江西国生唯民生物科技发展有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人周黎以其所有的位于南昌市东湖区四经路26号1区3栋1-101室的房产，担保人杨春、陈海洋以其共同所有的位于南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家26栋2单元204室（第2层）的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人南昌市科技担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江西名名明实业有限公司、游梅、涂相宏、涂相宇、游开、余伟、李桂英、钱生茂、陈淑英、江西三名金实业有限责任公司、江西国生唯民生物科技发展有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、立即查封担保人周黎所有的位于南昌市东湖区四经路26号1区3栋1-101室的房产、担保人杨春、陈海洋共同所有的位于南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家26栋2单元204室（第2层）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年四月二十八日书记员  杨 剑
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤翔民初字第00177号原告汪涛。委托代理人师晓，特别授权代理。委托代理人师丽萍，一般授权代理。被告陈晓乾。原告汪涛与被告陈晓乾公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪涛的委托代理人师晓、师丽萍到庭参加了诉讼，被告陈晓乾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告汪涛起诉称:2013年7月，被告让原告送煤至四川省长宁县水泥厂，原告同意后，即到麟游县郭家河煤矿装煤运送到了目的地，运费就应付运费出具了欠条。经原告多次索要欠款，被告推脱至今未付，遂请求由被告支付欠款10400元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1．欠条一张，证明被告欠付原告运费10400元；2．企业公示信息一张，证明宝鸡市鑫诚物流运输有限公司未注册；3．企业公示信息一张，证明被告系凤翔县鑫诚物流部业主，该物流部由被告个人经营。被告陈晓乾未提出答辩，未提供证据。原告举证1、2、3与当事人陈述一致，且互相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认证，查明本案事实如下：2013年7月，原、被告达成口头运输协议，约定由原告为被告从陕西郭家河至四川长宁送煤。在原告运输完毕后，被告于2014年2月19日向原告出具了欠条一张，载明欠付运费10400元。本院认为，原、被告达成的口头公路货物运输协议双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告依照约定完成了运输义务，被告未依照约定支付运费的行为构成违约，应当承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈晓乾于判决生效后十日内支付原告汪涛运费10400元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元，由被告陈晓乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  孔永涛二〇一五年四月二十二日书记员  成云燕
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书莘民一初字第76号原告韩宝玉，男。被告陈振营，男。被告莘县永鑫现代农业发展有限公司。住所地：山东省莘县古城镇坊子铺村***号。法定代表人陈忠华，经理。原告韩宝玉与被告陈振营、莘县永鑫现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝玉到庭参加诉讼，被告陈振营及莘县永鑫现代农业发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝玉诉称：2014年被告陈振营因经营急需钱款，便向原告借款，原告顾及与被告是本村邻居，关系不错，便以现金的方式给付了被告陈振营70000元，后经原告催要，被告陈振营偿还了8000元，下欠62000元，被告于2015年1月1日向原告出具欠条1份，载明“今欠韩宝玉陆万贰仟整”，并承诺尽快还款，但至今未还。为了维护原告的合法权益，现具状贵院，请求判令被告陈振营偿还借款62000元，后要求追加被告莘县永鑫现代农业发展有限公司，一并承担还款义务，并支付利息。被告陈振营未答辩。被告莘县永鑫现代农业发展有限公司未答辩。经审理查明：原告韩宝玉与被告陈振营均系莘县古城镇坊子铺村人，原告在本村担任村干部，平时经营打井业务。2013年9月9日被告陈振营与其妻子设立莘县永鑫现代农业发展有限公司，公司住所地为莘县古城镇坊子铺村306号，陈振营担任法定代表人，经营范围为苗木种植、销售等，公司设立后开始在该村经营苗圃。2014年被告陈振营因经营需要，从原告处借款，至2015年1月1日经算账尚欠原告62000元，被告陈振营亲笔向原告出具金额为62000元的欠据一张，欠据落款处由陈振营亲笔签名，并加盖有被告莘县永鑫现代农业发展有限公司印章。上述欠据上未明确约定借款期限和借款利率。原告称借款时约定利率为5分，每月结息，未提供相关证据证明。在本院向被告陈振营进行调查时，被告陈振营对上述借款予以认可，其称借款系用于其设立的另外一家个人独资公司经营，并称自己付过利息，手中有付息凭证，但未提交相关证据证明。后经原告多次催要，被告对上述借款本金及利息至今未予偿还。2015年1月12日原告诉至本院，请求判令被告陈振营偿还借款62000元，后原告以被告陈振营借款系用于被告莘县永鑫现代农业发展有限公司经营，该公司系共同借款人为由，要求追加被告莘县永鑫现代农业发展有限公司，一并承担还款义务，并支付利息。另查明：被告莘县永鑫现代农业发展有限公司于2014年12月19日进行了工商登记变更，公司法定代表人变更为陈忠华，公司股东由被告陈振营及其妻子，变更为陈忠华及被告振营的妻子。在本院向陈忠华进行调查时，陈忠华称其与陈振营之间有协议，对陈振营经手的债权债务与公司无关，但未提交相关证据证明，同时陈忠华也认可该公司的苗圃在被告陈振营所在村庄，公司平时由被告陈振营的妻子经营。上述事实有原告陈述，原告提交的欠据、被告陈振营的身份证复印件，本院调取的工商登记材料、林权登记材料，本院对陈振营、陈忠华的调查笔录等，在卷佐证。本院认为：被告陈振营在经营莘县永鑫现代农业发展有限公司期间从原告处借款，后向其出具欠据时，欠据上落款处除陈振营签名外，还加盖有该公司印章，应视为被告陈振营与该公司为共同借款人，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，借款关系合法有效。原告依约定向被告陈振营及莘县永鑫现代农业发展有限公司提供了借款，履行了出借方的义务，该二被告理应及时归还借款本息，欠据上虽未明确约定还款期限，原告随时有权主张权利，对于借款利息，原告与陈振营均认可约定了利息，但原告未提供证据证明利率标准，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告陈振营称借款系用于其另外一家个人独资公司经营，其所称借款后的用途与本案不属同一法律关系，本案依法不予处理。因本案借款发生在被告陈振营实际经营莘县永鑫现代农业发展有限公司，并担任法定代表人期间，后虽出具欠据时该公司法定代表人及部分股东的工商登记变更，但欠据上加盖了该公司印章，现在的公司法定代表人也认可该公司由被告陈振营之妻实际经营，故不能免除该公司的还款责任。该公司现任法定代表人陈忠华称其与被告陈振营之间有协议，陈振营经营期间的债权债务与公司无关，该协议只能视为其与陈振营之间的内部协议，无论是否属实，该协议都不具有对抗外部第三人的效力，但该公司承担义务后，陈忠华可依据其与陈振营之间的协议另行清算。审理过程中，被告陈振营与被告莘县永鑫现代农业发展有限公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，经合议庭评议，判决如下：被告陈振营与被告莘县永鑫现代农业发展有限公司偿还原告韩宝玉借款62000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年1月1日起，计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，财产保全费640元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孔德冉人民陪审员  杜新华人民陪审员  刘爱平二〇一五年四月二十七日书 记 员  虞丽娇
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2014)门三民初字第01054号原告龚某甲。被告黎某。原告龚某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加了诉讼，被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，同年6月12日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记证。1993年生育一女，取名龚某乙。婚后，夫妻感情尚可，1998年被告嫌弃原告赚钱少，与原告争吵后离家出走，至今未归。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。被告黎某未答辩。经审理查明，原、被告于1992年夏天经人介绍相识恋爱，同年6月12日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记证。1993年生育一女，取名龚某乙，现已成年。婚后双方感情一度较好。1998年被告嫌弃原告赚钱少，与原告争吵后只身一人离家出走，原告携家人找到被告，劝其回家，被告不同意回家，同年，不久，原告与被告失去联系。原告曾去被告贵州省家乡寻找被告未果，被告至今未归。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。庭审中，经做原告调解工作，原告坚持要求离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、村委会证明、（2013）门三民初字第0177号民事裁定书及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告婚前基础一般，婚后一度夫妻感情尚可，之后为生活琐事争吵，被告不念及夫妻、母女情分离家出走，与原告分居早已超过二年，被告杳无音讯，原告前次诉讼来院要求离婚，撤诉后，被告仍下落不明，原、被告夫妻关系未有改善，致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告龚某甲与被告黎某离婚。案件受理费人民币240元、公告费650元，由原告龚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长 沈 娟代理审判员 高 梅人民陪审员 施峰峰二〇一五年四月八日书 记 员 汤罡华
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2015)白河民初字第00012号原告程时斌。被告刘亚武。原告程时斌与被告刘亚武不当得利纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告程时斌到庭参加诉讼，被告刘亚武经本院公告送达应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程时斌诉称，2014年7月31日原告在白河县城关镇南岭子看见有贷款小广告，经电话联系，被告刘亚武提出如要借款须先行提供身份、银行卡信息，并且要求当场在卡中存入10000元以证明原告无不良信息。原告为了能借款，按照被告的要求在原告账户存了30000元，可让人想不到的是不到几分钟的时间原告卡上的10000元被对方转入6217995510001120848账户，原告发觉不对赶快向银行申请止付，后又到公安局报案，由于公安局处置及时，将转入被告账号10000元冻结，现为了保证原告的经济不受损失，特向白河县人民院提起诉讼，请求判令被告刘亚武返还不当得利10000元。被告刘亚武未出庭应诉，亦为提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月31日原告在白河县城关镇南岭子看见有贷款小广告，经电话联系，被告刘亚武提出如要借款须先行提供身份、银行卡信息，并且要求在卡中存入10000元以证明原告无不良信息。原告为了能借款，按照被告的要求在原告账户存了30000元，不到十分钟的时间原告卡上的10000元就被被告转入6217995510001120848账户，原告立即向银行申请止付，后又到白河县公安局报案，由于公安局处置及时，将转入被告账户10000元冻结。原告起诉后本院于2015年1月20日裁定将被告6217995510001120848账户中的10000元划拨到本院立案庭暂存款账户，至2015年4月10日被告未向本院提出任何质疑。本案经公安机关侦查，未发现被告具体下落。以上案件事实有本院予以确认的下列证据证实：1、原告的身份证、银行卡；2、报警回执；3、冻结存款通知书；4、白河县公安局关于办理程时斌、陈本银被诈骗案情况的函及说明。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告刘亚武以提供无担保贷款为诱饵，骗取原告身份信息和银行卡密码，将原告银行卡中的存款转移到被告账户，属诈骗行为，因刑事案件未告破，为切实保护受害人的合法权益，本院划扣的被告刘亚武账户资金10000元，应当支付给原告陈时斌。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚武自本判决生效后立即返还原告程时斌人民币10000元。如果被告刘亚武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告程时斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  董荣福审 判 员  陈 军人民陪审员  陈明阜二〇一五年四月十日书 记 员  刘斯咪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第1342-1号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行。负责人：傅伟成。被告：姚崇凯，男，1956年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区马鞍镇新围村557号，公民身份号码：330621195609128738。被告：丁文娟,女,1960年2月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村丁家堰55号，公民身份号码：330621196002113964。被告：章林通。被告：王招利。本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与被告姚崇凯、丁文娟、章林通、王招利金融借款合同纠纷一案中，原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行于2015年4月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取1819元，财产保全费1385元，合计3204元，由原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行负担。代理审判员  张海峰二〇一五年四月二十三日书 记 员  蒋文艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3036号罪犯季亚南，女，汉族，初中文化，1992年10月10日出生于山东省枣庄市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年10月10日作出(2012)邳刑初字第0510号刑事判决，以被告人季亚南犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年12月1日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯季亚南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯季亚南在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯季亚南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯季亚南减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第00498号原告陈守跃，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。法定代表人冀宏伟，系该公司总经理。委托代理人刘文成，男，汉族，住沈阳市和平区，系该单位员工。委托代理人阎凤明，男，汉族，住沈阳市和平区，系该单位员工。原告陈守跃与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由代理审判员赵岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守跃、被告沈阳金碧兰化工有限公司的委托代理人刘文成、阎凤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年10月进入沈阳金碧兰化工有限公司工作，于2005年10月签订长期劳动合同。2013年6月由于被告停产，被告决定每月给原告正常缴纳五险一金，即：养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险、生育保险。每月扣除五险一金后支付1,300元工资。从2013年8月至2014年3月共计拖欠8个月工资，至今未支付。住房公积金2个月未缴纳，两年未报销采暖费，也未支付独生子女费。现原告已经退休，追要多次，被告一直无正当理由拖欠。根据《劳动合同法》规定，被告应当支付原告工资，经济补偿金，住房公积金，采暖费，独生子女费。原告请求法院判令：一、被告补发所欠工资，从2013年8月至2014年3月，共8个月，扣除五险一金后每月应支付1,300元，共计10,400元；二、被告支付经济补偿金，工资的25%，共计2,000元；三、被告支付所欠住房公积金，2014年2月、2014年3月共2个月1,980元；四、被告为原告报销2013年11月至2014年3月、2014年11月至2015年3月的采暖费，共计3,360元；五、被告支付独生子女费2,000元。被告辩称，关于原告的第一项诉讼请求、属于企业整体拖欠，根据规定，整体拖欠工资行为法院无权审理，应由政府管理。原告的第二项请求无法律依据，第三至第五项诉讼请求不属于劳动争议案件审理范围。原告未向本院提交证据。被告向本院提交如下证据：1、银行对账单，证明2013年1月至2013年8月期间原告的工资情况，2013年8月至2014年3月期间被告没有为原告开工资。被告对该证据无异议。2、退休证、独生子女证，证明被告应向原告支付独生子女费2,000元。被告认为独生子女费问题不属于劳动争议案件审理范围。3、供暖发票，证明被告没有为原告报销采暖费。被告认为采暖费问题不属于劳动争议案件审理范围。被告向本院提供如下证据：会议纪要1份，证明被告从2013年6月份开始停产，不再经营。原告对该证据没有异议。经审理查明，原告陈守跃于2005年10月入职到被告沈阳金碧兰化工有限公司工作，双方签订了劳动合同。2013年6月，沈阳市安全生产委员会要求被告单位停产整顿，随后被告停产并准备安置原告到其他单位继续工作，在等待安置就业过程中，原告达到法定退休年龄并办理了退休。2013年8月至2014年3月，原告放假在家没有工作，被告没有为原告发放工资。2015年2月13日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。本院认为，依据被告沈阳金碧兰化工有限公司提供的《关于沈阳金碧兰化工有限公司停产整顿的会议纪要》，可确认被告系因政府搬迁规划而停产整顿，原告陈守跃在等待安置就业过程中没有到单位工作直至依法退休，期间并未付出劳动，不应获得劳动报酬。另外，劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》规定，企业上岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，但本案中，被告已经停产整顿，事实上已经没有工作岗位，原告不属于企业上岗待工人员，亦不符合企业应支付生活费的情形，故对原告要求被告向其支付工资及拖欠工资产生的经济补偿金的请求，本院不予支持。关于原告主张的住房公积金、采暖费以及独生子女费问题，均不属于法院受案范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条之规定，判决如下：驳回原告陈守跃的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告陈守跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵岩二〇一五年四月二十二日书 记 员  李楠本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）58、企业上岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊郯民初字第1410号原告米某某被告密某某本院在审理原告米某某与被告密某某离婚纠纷一案中，原告米某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元，减半收取150元，由原告米某某负担。审判员  刘雪艳二〇一五年四月二十二日书记员  徐勤凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3143号罪犯窦灿灿，女，汉族，初中文化，1989年6月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年1月30日作出(2010)徐刑初字第0010号刑事附带民事判决，以被告人窦灿灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失418979元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9175号刑事裁定,对罪犯窦灿灿减去有期徒刑十个月(刑期至2020年6月11日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯窦灿灿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯窦灿灿在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑及民事赔偿。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯窦灿灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑和民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯窦灿灿减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第8840号原告施建国。委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。被告庞纪安。委托代理人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。原告施建国与被告庞纪安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施建国委托代理人顾伟康，被告庞纪安委托代理人凌昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建国诉称，原被告经人介绍相识，2013年10月，被告向原告借款60万元，同年11月，被告向原告借款50万元，次年1月，被告向原告借款30万元，三次合计140万元，上述钱款均约定借款期限为1个月，之后，被告未能按时还款，故原告诉诸法院，要求被告归还借款140万元，并按照同类银行贷款利率计算，支付该款2014年3月起至判决生效之日止之利息。被告庞纪安辩称，借款属实，被告现短期内无能力归还借款，利息双方并无约定，不同意支付。经审理查明，2013年10月23日，原告通过银行转账向被告交付35万元，同日，被告向原告出具借条，确定其向原告借款60万元，约定借期一个月，次日，原告又通过银行转账向被告交付21万元。2013年11月21日，被告向原告出具借条，确定其向原告借款50万元，约定借期为一个月，次日，原告通过银行分两次向被告交付50万元。2014年1月22日、23日，原告分两次从银行取款共计28万元，同月30日，被告向原告出具借条，确定其向原告借款30万元，同时约定借期为1个月。以上事实，有银行凭证、借条、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款之事实，被告予以承认，且有借条、银行凭证予以佐证，故本院予以确认。被告本应按照约定归还借款，现逾期不还，显属不当，故原告要求归还借款之诉请，本院支持。至于利息，原告之相关主张，符合规定，本院一并支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告庞纪安于本判决生效之日起十日内，归还原告施建国借款人民币140万元，并按照同类银行贷款利率计算，支付该款自2014年3月起，至本判决生效之日止之利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17,400元，由被告庞纪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  林景平二〇一五年四月二十九日书 记 员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》????第九十条合法的借贷关系受法律保护。
海南省第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第15号原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某卫，男，1991年3月9日出生，黎族，初中文化，海南省琼中黎族苗族自治县人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某坚，男，1983年6月15日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化，工人，系本案被害人。琼中黎族苗族自治县人民法院审理琼中黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王某卫犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月6日作出（2015）琼中刑初字第16号刑事附带民事判决：一、王某卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、随案移送的作案工具斧头一把，予以没收；三、王某卫赔偿附带民事诉讼原告人王某坚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币45934.99元，限本判决生效之日起一个月内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人王某坚的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王某卫不服，以原判量刑过重和民事赔偿计算有误为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某卫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某卫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿处理并无不当，审判程序合法。上诉人王某卫自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某卫撤回上诉。琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中刑初字第16号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩香畴审 判 员  王定辉代理审判员  袁华锋二〇一五年四月三十日书 记 员  李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：韩香畴撰稿：韩香畴校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月30日印制（共印30份）
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015��秦执字第00498-1号申请执行人张家宁，女，汉族，陕西省咸阳市人。法定代理人李改侠，女，汉族，陕西省咸阳市人。被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组。张家宁与咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03432号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组于本判决生效后七日内给付张家宁土地补偿款8600元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委��会名下银行存款或者扣留、提取其收入8700元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一五年四月二十八日书记员  王军战
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2014)足法民初字第02415号原告黄仁轩，男，1966年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被告张莉，女，1968年6月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市渝中区。被告重庆沃洋箱包制造有限公司,组织机构代码：07233948-4，住所地重庆市渝北区回兴街道锦衣路23号1栋1消防水池。法定代表人张莉，职务：董事长。被告重庆通洋手袋制品有限公司,组织机构代码：68394972-4，住所地重庆市渝中区解放西路227号16-4号。法定代表人张莉，职务：董事长。三被告委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师（特别授权）。原告黄仁轩诉被告张莉、重庆沃洋箱包制造有限公司、重庆通洋手袋制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄仁轩及其委托代理人刘挺、被告张莉、重庆沃洋箱包制造有限公司、重庆通洋手袋制品有限公司委托代理人邓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄仁轩诉称：2013年1月29日、2013年11月8日、2014年2月28日、2014年3月27日，原被告双方达成借款协议，由原告向被告出借人民币300000元、300000元、320000元和500000元，共计1420000元。协议约定：如借款人未在约定期限归还借款本金及利息，应按当月应付利息的2%每日的标准向出借人支付滞纳金，出借人有权要求借款方按借款金额的20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用。被告收到借款后对每次借款金额及还款时间等向原告出具借条，确认原被告借贷关系成立。现被告未在约定期限内归还原告本息，故诉至法院。请求：一、依法判决被告共同返还原告借款1420000元,利息142000元(利息以1420000元为本金从2014年6月29日按利率2.5%计算至2014年10月29日）和违约金（违约金以1420000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年10月29日起至借款还清日止）。并支付律师代理费30000元。二、诉讼费由被告承担。三被告代理人辩称：对借款事实认可，但是对于利息按2.5%计算不予认可，利息及违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的部分不予认可；2、律师费要出示证据之后再发表意见。原告黄仁轩为证明其诉称的事实，出示证据：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格的事实。证据2、2013年1月29日借款合同原件，2013年1月29日借条原件一份，2013年11月8日借款合同原件，2013年11月8日借条原件一份，2014年2月28日借款合同原件一份，2014年2月28日借条原件一份，2014年3月27日借款合同原件一份，2014年3月27日借条原件一份，拟证明：1、被告向原告借款合计142万元的事实；2、利息、违约金及实现债权费用等约定的事实。三被告代理人质证后认为：对以上证据无异议。对于合同上约定的律师费我们予以认可，但是要求原告出示产生律师费的依据。经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。经审理查明：2013年1月29日、2013年11月8日、2014年2月28日、2014年3月27日，原被告双方达成借款协议，由原告向被告出借人民币300000元、300000元、320000元和500000元，共计1420000元。协议约定：月利率分别为2%、3%、6%、6%，如借款人未在约定期限归还借款本金及利息，应按当月应付利息的2%每日的标准向出借人支付滞纳金，出借人有权要求借款方按借款金额的20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用。被告收到借款后对每次借款金额及还款时间等向原告出具借条，确认原被告借贷关系成立。被告借款后未付本息，经原告多次催收未果，为此，向法院提起诉讼。庭审中原告放弃代理费的请求。本院认为，合法的借款关系应受法律保护，原告举示的借款合同原件、借条原件足以证明双方存在借款关系。由于被告未付清借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款1420000元的理由成立，本院予以支持。但原告诉讼被告利息142000元(利息以1420000元为本金从2014年6月29日按利率2.5%计算至2014年10月29日）和违约金（违约金以1420000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年10月29日起至借款还清日止）的请求，因不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利息可分别以300000元、300000元、320000元和500000元为本金，分別从2013年1月29日、2013年11月8日、2014年2月28日、2014年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张莉、重庆沃洋箱包制造有限公司、重庆通洋手袋制品有限公司在本判决生效后十日内共同返还原告黄仁轩借款1420000元并支付利息（利息分别以300000元、300000元、320000元和500000元为本金，分別从2013年1月29日、2013年11月8日、2014年2月28日、2014年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止）；二、驳回原告黄仁轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9564元（已减半），保全费5000元，合计14564元由被告张莉、重庆沃洋箱包制造有限公司、重庆通洋手袋制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  徐向东二〇一五年四月二十九日书记员  戴汶州
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第828号原告肖雷，男，1973年6月16日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托代理人任娟，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。被告杨宏伟，男，1987年1月18日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告肖雷诉被告杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告肖雷的委托代理人任娟，被告杨宏伟经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖雷诉称：被告杨宏伟因急需资金于2013年5月18日向我借款人民币80000元并约定2013年5月30日前一次性归还借款。如到期不能偿还借款，杨宏伟则按借款总额的5%乘以逾期天数向我支付滞纳金（逾期还款的利息）直至还清借款为止。现还款期限届满后，被告拒不还款。因此，诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款人民币80000元，滞纳金（逾期还款的利息）33600元（80000×6%÷12月×21月）×4倍，共计113600元。2.诉讼费由被告承担。被告杨宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：《借款协议》、《借条收条》。证明杨宏伟因做土方生意急需用款，向原告借款80000元，杨宏伟收到借款80000元。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：杨宏伟于2013年5月18日向肖雷借款人民币80000元，借款期限自2013年5月18日起至2013年5月30日止。还款期限届满后，被告未能向原告归还该借款。本院认为：根据原告的陈述、原告的举证证明，原、被告双方债权、债务关系清楚，原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告诉请被告支付滞纳金即逾期还款的利息33600元，因本案原、被告没有约定借款的利息，视为不支付利息。但约定了还款期限，被告没有按期还款，亦应承担逾期还款的违约金即逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院参照中国人民银行短期贷款基准利率6%予以调整计算，自该借款还款的截止期限2013年5月30日起至2015年3月18日原告诉讼之日即为：80000元×6%÷365天×653天＝8587元，本院予以支持。至于原告诉请支付滞纳金直至还清借款为止的意见，按民事诉讼法的规定，仅应计算至本判决指定的期限，之后如债务人还未履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宏伟于本判决生效后的十日内归还原告肖雷借款人民币80000元及逾期利息8587元，合计88587元。二、驳回原告肖雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1286元，由被告杨宏伟承担1003元，原告肖雷承担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  彭俊二〇一五年四月二十九日书记员  张倩
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00106号原告铜川市天和鸿业工贸有限公司。被告陕西满意水泥有限责任公司。本院受理的铜川市天和鸿业工贸有限公司与陕西满意水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员焦秋景担任审判长，与人民陪审员袁宏新、赵文国依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年5月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)耀民初字第00106号案转为普通程序进行审理。审判员  焦秋景二〇一五年四月二十一日书记员  孟水利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3089号罪犯张荣英，女，汉族，初中文化，1970年9月20日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)常刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张荣英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年8月3日止），剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币268877.7元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月21日、2012年7月5日、2013年12月2日作出(2010)、(2012)、(2013)宁刑执字第10115号、第4085号、第9089号刑事裁定,对罪犯张荣英减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年12月3日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张荣英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张荣英在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张荣英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张荣英减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第760号原告韩某。被告贾某。原告韩某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新新独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2013年6月13日原被告在盐山县民政局办理离婚手续并签订离婚协议，约定被告于2014年6月13日前支付给原告5000元现金，到约定日期后被告一直未履行协议。为维护原告合法权益特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告现金5000元及利息损失，诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张向法庭提交离婚协议书原件一份。被告贾某未到庭，亦未提供任何答辩材料，放弃质辩权。综上，本案确认如下事实：2013年6月13日原被告在盐山县民政局办理离婚手续并签订离婚协议，约定被告贾某于2014年6月13日前支付给原告韩某5000元现金，到约定日期后被告一直未履行协议。原告韩某于2015年3月30日诉至本院。本院认为，原告韩某要求被告贾某支付其现金5000元，有离婚协议书为证，事实清楚，证据充分。离婚协议书系被告贾某真实意思表示，被告贾某到期未按约定支付此款，造成纠纷，应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某支付原告韩某现金5000元及利息。（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2014年6月14日至本判决生效之日）履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费50元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一五年四月二十三日书记员  韩 谦
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭��法刑初字第160号公诉机关惠来县人民检察院。被告人曾某文，男，1968年6月11日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住惠来县隆江镇江城居委。因本案于2014年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人曾某文犯容留他人吸罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人曾某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2014年12月期间，被告人曾某文在位于惠来县隆江镇杨厝寨的出租屋中先后容留吸毒人员彭华香、曾子仪、赵希迪吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各1次。同年12月11日，惠来县公安局隆江派出所民警根据线索，在该租屋抓获曾某文、曾某仪、赵某迪、彭某香等人，现场查获吸剩的毒品甲基苯丙胺1小包，计重0.9克。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：现场查获的白色晶体0.9克检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有惠来县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过，证人彭某香、曾某仪、赵某迪、林某强的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，公安机关扣押物品清单，称量笔录，鉴定意见，被告人的户籍证实等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某文无视国法，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2016年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯南雄二〇一五年四月二十二日书记员  方汉森速录员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪��轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2015��都江刑初字第181号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人曾某某。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人曾某某认罪并经其同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月5日下午14时许，被告人曾某某在都江堰市祥凤路“七天连锁酒店”门口以人民币200元的价格将一包净重0.6克含甲基苯丙胺成分的毒品（即“冰毒”）出售给杨某某后，被公安民警现场挡获。另查明，经鉴定从查获的0.6克白色粉状物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议��并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，检查笔录、称量笔录、辨认笔录及指认照片、扣押清单，缴款凭证，毒品收条，现场照片，证人证言，尿液毒品检测报告单，毒品检验报告，被告人曾某某常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖0.6克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人曾某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克以及贩卖毒品违法所得人民币200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵金蓉二〇一五年四月二十三日书记员  胡 蓉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二(商)初字第1701号原告芳苑贸易(上海)有限公司。法定代表人林姿岑。委托代理人叶尉藏。委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。被告上海育峰实业有限公司。法定代表人王跃红。委托代理人李勇。原告芳苑贸易(上海)有限公司与被告上海育峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。后因无法向被告上海育峰实业有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告芳苑贸易(上海)有限公司的委托代理人叶尉藏、朱国瑾，被告上海育峰实业有限公司的法定代表人王跃红及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芳苑贸易(上海)有限公司诉称，原、被告建立业务关系多年，由原告委托被告开发模具生产产品。2014年4月7日，原、被告签订协议书一份，约定原告支付人民币(币种下同)6万元给被告结清之前所有账目，在新的合作前，被告应将模具一起清盘移交给原告仓库自行保管，需移交模具清单作为协议附件二由原、被告双方确认，共计51套，价值110,200元。被告需先确保移交模具完整无缺，原告需在2014年4月15日前至被告处清点模具，清点无误后原告需在2日内将6万元电汇至被告账号，被告应在收到款项后立即将全部模具发回至原告仓库，此前一切经济纠纷及货款问题全部结清。协议签订后，原告按约至被告处清点模具并如数汇款给被告，但被告未按协议履行义务，原告多次发函至被告，告知原告因订单生产需要被告尽快归还模具，但被告未予理睬。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告模具损失费用110,200元。被告上海育峰实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案模具现均在被告工厂，模具价值也差不多110,200元。被告同意上述模具归还给原告，但2014年4月协议书约定了原、被告后续业务的开展，负责继续维护相互良好的合作关系，故后续模具加工成成品也应交由被告进行。原告芳苑贸易(上海)有限公司向本院提供了以下书面证据：1、2014年4月7日原、被告签订的协议书及附件1组，证明原、被告双方对之前业务作了了结，方案是原告向被告支付6万元，由被告将所有模具在收款后返还至原告仓库；2、付款申请单及银行电子回单1组，证明原告已按协议于2014年4月30日支付6万元给被告；3、2014年6月10日原告与案外人签订的模具合约书及网上银行电子回单各1份，证明因被告未按协议把模具归还原告，原告为订单生产之需，另行委托第三方开发模具，并按约向第三方支付了费用。被告上海育峰实业有限公司向本院提供了以下证据：1、通话记录、双方往来邮件1组，证明直至2014年10、11月，被告员工仍在通过电话、电子邮件方式与原告联系模具返还事宜；2、附件1份(同原告证据1)，证明2011年的买卖合同已经正常履行完毕，为了之后继续合作，被告才同意以6万元处理之前的帐。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但原告委托第三方前未告知被告。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1，电话是被告打给原告的，但内容不是沟通交还模具事宜；电子邮件的真实性无异议，但模具如何归还已由协议书明确，由被告负责还至原告仓库；对证据2无异议，应以协议约定为准。本院确认原、被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采纳。经质证、认证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年4月7日，以原告为甲方，被告为乙方签订协议书，约定：一、甲方支付6万元给乙方结清双方所有账目及KAO-110077-1订单乙方重新生产一批的四款减振垫归甲方所有(双方账目明细如附件一)。二、KAO-110077-1订单四款减振垫尚不确定品质，后续若品质不被国外客人接受，乙方需无偿打样。三、KAO-110077-1订单后续四款减振垫甲方出口时，乙方需配合甲方分批开立增值税发票，开立发票产生的税额由甲方承担。四、在新的合作前，甲乙双方模具部分也要一起清盘及移交；甲方在乙方所有模具清单如附件二，现甲方需将附件内的所有模具移回至甲方仓库，由甲方自行保管；乙方需先确保模具完整无缺，甲方需在本协议书生效之后2014年4月15日前派人至乙方处清点模具，模具清点无误后，再发至甲方仓库，后续甲方有订单要购买时会先向乙方询价，若价格合适，甲方再将模具发至乙方生产。五、甲方人员至乙方清点及移交模具无误后，甲方需在2日内将6万元电汇至乙方公司账户，乙方收到款项后立即将模具发回至甲方仓库，至此之前一切相关经济纠纷及货款问题全面结清，双方互不相欠。六、后续乙方对应甲方业务由王跃红总经理负责继续维持相互良好的合作关系，拓展新的产品。七、此协议双方公司盖章后生效。协议书落款甲、乙处盖章确认。附件二对被告应返还原告的模具清单进行了确认。2014年4月30日原告向被告通过银行转账支付6万元。本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案争议焦点在于原告在被告迟延返还模具的情况下可以主张合理损失的范围。对此，本院分析如下：一方面，从原告提供的另行采购相关模具的合同金额来看，相关合同金额为18,800元，该金额与原告所主张的模具折价款110,200元存在较大差别；同时，从采购的模具品种来看，也并未完全覆盖协议书附件二所确定的全部模具，因此，原告提供的相关证据不足以证明其所主张的被告应予返还的模具均已被另行采购，从而证明对原告无任何使用价值，并以折价款的方式主张其权利；另一方面，协议书虽就被告返还原告模具事宜达成一致意见，但在被告未按约如期返还的情况下，原告亦应充分尽其减损义务，即应以合理方式告知被告模具返还时间的重要性及原告可能因此另行采购的情节，从而敦促被告及时返还相关模具，以减少因被告违约可能造成的损失范围，但原告提供之证据并未证明其尽其合理范围内的提示告知义务。因此，对于原告主张的赔偿款本院酌情支持10,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告上海育峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芳苑贸易(上海)有限公司10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,504元，由原告芳苑贸易(上海)有限公司负担2,276.78元，被告上海育峰实业有限公司负担227.22元；财产保全费1,071元，由被告芳苑贸易(上海)有限公司负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海平人民陪审员  韩 彬人民陪审员  邢美新二〇一五年四月二十四日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳冯民初字第29号原告陈忠伟。委托代理人祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。被告温州建设集团矿山工程有限公司。本院在审理原告陈忠伟诉被告温州建设集团矿山工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告陈忠伟经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取281元，由原告陈忠伟负担。审 判 长  朱爱国人民陪审员  董 梁人民陪审员  姜春梅二〇一五年四月三十日书 记 员  王涵琦
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法保字第24－3号申请人：江门高宝隆物流基地有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：陈卓鳌，该公司董事长。委托代理人：许正学，广东五邑律师事务所律师。被申请人：安徽兴隆海运有限公司。住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇。法定代表人：吴林慧。申请人江门高宝隆物流基地有限公司因与被申请人安徽兴隆海运有限公司船舶触碰损害责任纠纷，于2015年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人所属的“金兴隆58”轮限制所有权变更登记及权属处分，并责令被申请人提供2，340，000元担保。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人江门高宝隆物流基地有限公司的诉前财产请求保全申请；二、自即日起对被申请人安徽兴隆海运有限公司所属的“金兴隆58”轮限制权属处分，不得办理所有权转移登记，设置抵押和光船租赁等；三、责令被申请人安徽兴隆海运有限公司向本院提供2，340，000元担保；四、申请人江门高宝隆物流基地有限公司应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本案申请费5，000元，由申请人江门高宝隆物流基地有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田昌琦代理审判员  程 亮代理审判员  张 乐二〇一五年四月二十七日书 记 员  肖晓欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2015)让刑初字第202号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人李×，女，1985年7月1日出生。2015年1月22日因交通肇事逃逸被大庆市公安局乘风分局行政罚款2000元。2015年1月9日因本案被取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月8日20时许，被告人李×酒后驾驶牌照号为黑E×××××明锐牌小型轿车，在大庆市让胡路区银浪库商服一条街阿周烧烤饭店前道路处倒车时，发生交通事故后逃逸。经大庆市公安局刑事技术支队对李×血样进行检验，血液中乙醇含量为217.15mg/100ml。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；证人刘×1、刘×2、张××、胡××的证言;被告人李×的供述与辩解及检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人李×当庭自愿认罪，且已怀孕，量刑时予以酌情考虑。为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 彪二〇一五年四月二十二日书 记 员 徐媛媛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第00758号原告毛士祥。被告孙桂兴。原告毛士祥与被告孙桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告毛士祥、被告孙桂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛士祥诉称：孙桂兴曾向其借款50000元，2013年11月20日，孙桂兴重新向其出具借条1份，载明今借到毛士祥现金50000元，利率为年利率6%。嗣后其多次向孙桂兴催要借款，但孙桂兴至今未予归还。故向法院起诉，请求法院判令孙桂兴立即归还借款50000元及利息（从2013年11月20日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。被告孙桂兴承认毛士祥所提出的全部诉讼请求。经本院审查，孙桂兴承认毛士祥的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：孙桂兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还毛士祥借款50000元及利息（从2013年11月20日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，财产保全费550元，合计1075元（毛士祥已预交），由孙桂兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付毛士祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  沈金锋二〇一五年四月十六日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3116号罪犯马超会，女，汉族，文盲，1966年4月16日出生于贵州省毕节市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年8月18日作出(2011)澄刑初字第654号刑事判决，以被告人马超会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年1月31日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9161号刑事裁定,对罪犯马超会减去有期徒刑一年(刑期至2016年1月31日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯马超会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯马超会在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马超会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马超会减去有期徒刑八个月二十三日（刑期至2015年5月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第379号原告付某甲。法定代理人王某。委托代理人张振海，青岛市市南区新市民之家工作人员。被告付某乙。原告付某甲诉被告付修杰抚养费纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系父子关系，原告之母王某与被告经法院判决离婚，后原告跟随母亲共同生活。被告从未支付过抚养费，为维护合法权益，特请求法院依法判决：第一，被告子2015年4月起每月支付原告抚养费人民币3000元；第二，诉讼费由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告付某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琛二〇一五年四月二十二日书记员  于梦
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00706号原告刘某某。被告刘某某。原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年1月8日，被告刘某某向原告借款30000元，约定月利息为2分，并立下借据，原告以现金的方式向被告兑现借款。现因原告年事已高疾病在身急需要收回借款，经多次向被告催要，被告至今本息未还。故原告诉求法院：1、判令被告偿还原告借款30000元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明被告刘某某向原告刘某某借款30000元及利息，约定月利息为2分的事实。被告刘某某辩称，贷款属实。被告经人介绍于2008年农历正月24日向原告借款4000元。2009年农历正月8日经与原告核算借款本息，原告又给被告补了些钱，被告将借据的贷款本金更换为13000元。2010年农历正月8日经与原告核算借款本息，原告又给被告补了些钱，被告将借据更换成了20000元的借款本金。2011年农历正月8日被告向原告清偿了4800元的利息。2011年农历10月7日被告又向原告借款6000元。2012年农历正月8日被告向原告清偿了两笔借款的利息。2013年农历正月8日被告将两支借据归并为一支借据向原告出具了借款本金为30000元的借据。原被告之间所有的借款月利息均为2分。2013年底，被告因经济困难要求原告宽限还款时间三五年，经与原告协商，原告同意了被告的要求，但原告要求更换条据被告没同意。后来因为经济困难加之被告和其子的健康原因及其两个孙子的抚养问题，被告无力偿还此借款。被告刘某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告刘某某无异议。对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告刘某某无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，现查明以下事实：从2008年1月24日起至2011年1月8日间，被告刘某某分别向原告刘某某借款6000元一次，4000元一次，10000元一次，约定月利率均为20‰，被告刘某某按年向原告清偿利息，随着借款数额的增加被告刘某某也向原告刘某某更换着借据。此外2011年10月7日被告刘某某向原告刘某某借款6000元，约定月利率为20‰，并向原告出具了借据。2013年1月8日经原被告核算，被告刘某某因无力偿还4000元的利息,将借款借据合并为一支,将4000元利息计入本金，向原告出具了借款本金为30000元的借款借据。后原告向被告催要，被告再未清偿过本息。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原告刘某某与被告刘某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘某某理应偿还原告的借款本金及利息。借款的利息不得以本金方式产生复利，应当按照实际借款数额计算利息，故本院认定该笔借款本金为26000元。原告自愿将原、被告约定月利率20‰更变为15‰本院允许，即月利率按15‰计算，被告2013年1月8日与原告算定的利息4000元计入本金中，应当偿还，但是不得再计算复利；被告自愿给付的利息，没有损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，本院不予干预。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（七）项之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币26000元及利息（月利率按15‰计算，从2013年1月8日起计息至借款履行完毕之日止）；二、由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某2013年1月8日核算定拖欠的利息款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王文清二〇一五年四月二十七日书记员  李 群
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第288号原告杨恒发。委托代理人奚利龙，扬中丰裕法律服务所法律工作者。被告潘某。被告黄某。原告杨恒发与被告潘某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨恒发的委托代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告潘某、黄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月25日被告以经营需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，原告多次催要未能偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告于2014年2月25日向原告借款50000元；3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年2月25日两被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到杨恒发人民币伍万元整￥50000”借款人：潘某黄某”。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款50000元，有原告提供的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。两被告理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当。两被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某、黄某应偿还原告杨恒才借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  肖丽容二〇一五年四月十日书记员  景 欢