广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民六初字第93号原告：陈带明，身份证住址：广州市番禺区。委托代理人：李政，系广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：付俊，系广东鹏瑞律师事务所实习人员。被告：谢宝生，身份证住址：广西陆川县。被告：广州佰利恒运输有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：古日民。委托代理人：陈业强，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区。负责人：熊力。委托代理人：刁海鑫，系该公司职员。委托代理人：李丽君，系该公司职员。原告陈带明诉被告谢宝生、广州佰利恒运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“太平洋番禺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员王蕾适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈带明的委托代理人李政、付俊、被告太平洋番禺支公司的委托代理人刁海鑫到庭参加了诉讼。被告谢宝生、广州佰利恒运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈带明某甲称：2014年9月26日，被告谢宝生驾驶粤A×××××号车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告谢宝生承担全部责任，原告不承担责任。原告因交通事故造成玖级伤残，原告产生的损失如下：医疗费46980.5元、后续治疗费（拆除内固定）13000元、住院伙食补助费6700元、营养费3000元、护理费15700元、交通费2000元、误工费28139.21元、伤残鉴定费1580元、××赔偿金130394.8元、××辅助器具费140元、精神损害抚慰金20000元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告267634.51元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿，被告谢宝生、广州佰利恒运输有限公司对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。被告太平洋番禺支公司答辩称：被告的肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险100万以及不计免赔免赔。事故发生在保险期限内，我方同意在核实车辆行驶证、驾驶证、车辆营运证、驾驶员从业资格证的情况下对原告合理的诉讼请求承担赔偿责任。医疗费应该扣除非医保用药，保险公司已经在交强险医疗限额内垫付1万元，要求在赔偿款中予以扣减。后续治疗费应该待实际发生再主张。住院伙食补助费没有异议。营养费过高，应该不超过300元。护理费的标准不超过每天80元，我方只是确认67天，且原告没有提供护理证明。交通费主张过高，而且没有提供相关票据，应该不超过300元为宜。误工费我方确认的标准是34523元/年，时间应该计算到定残前一天，原告主张的租金损失不予确认。对伤残鉴定费、××赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，我方已经申请重新鉴定。××辅助器具费没有异议。诉讼费不应由我方承担。被告谢宝生、广州佰利恒运输有限公司无答辩。经审理查明：2014年9月26日11时，谢宝生驾驶粤A×××××号货车在广州市番禺区金山大道由西往东行驶时，遇陈带明驾驶粤A×××××二轮摩托车由西往东行驶，两车相撞致陈带明受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《事故认定书》，认定谢宝生应承担事故全部责任，陈带明不承担事故责任。事故发生当日（2014年9月26日），原告陈带明被送到广州市番禺区新造医院门诊救治，共花费门诊费用396.6元，后转至广州市番禺区中医院住院治疗，直至2014年12月2日出院，住院天数67日，原告自行支付住院医疗费45000元。原告出院时，该院出具的《出院记录》诊断原告“1、左胫腓骨骨折；2、左某部压榨伤/左某第2-4跖骨远端骨折及左某第2跖骨基底部骨折/左某骰骨撕脱性骨折/左某第1跖骨远端及第1趾骨基底部少许骨质缺损；3左小腿、左某部多处软组织挫擦伤”，出院医嘱建议：休息3月，加强营养，住院及出院全休期间陪护一名，骨折愈合后拆除内固定。原告出院后于2014年12月9日、2014年12月16日、2014年12月23日、2015年1月6日、2015年1月13日在广州市番禺区中医院门诊复查，花费复查费用1547.9元及挂号费36元。另查明，事故发生后，被告太平洋番禺支公司垫付了10000元的医疗费用，原告对其垫付情况予以确认；另原告称被告方还为原告垫付部分医疗费用，但具体数目不详，该费用并未计入在原告主张的医疗费数额中，原告主张的医疗费均是原告自行垫付的。广州佰利恒运输有限公司称其为原告垫付了11233.3元的医疗费。2014年12月23日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所于2015年1月4日出具南方医大司法鉴定中心〔2014〕临鉴字第3172号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，鉴定：陈带明左下肢多发性损伤致左下肢功能部分丧失的伤残程度为玖级，建议陈带明拆除左胫腓骨内固定物后期医疗费用壹万叁仟元。原告为此支付了鉴定费1560元。原告陈带明系番禺户籍，事故发生时年满50周岁。本案中，原告陈带明主张按城镇居民标准计算××赔偿金。再查明：被告广州佰利恒运输有限公司是粤A×××××号车辆的登记车主，事发时被告谢宝生系车辆驾驶员，谢宝生系广州佰利恒运输有限公司所雇请的员工。上述车辆在被告太平洋番禺支公司已投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。以上事实，有原告陈带明提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗机构收费收据、司法鉴定意见书、发票、村委会证明、户口本等证据，以及本院庭审笔录予以证实。本案在审理过程中，被告太平洋番禺支公司辩称，鉴定机构未对原告左下肢的肢体活动度进行测量，便得出原告左下肢功能部分丧失伤残程度为玖级的结论，故向本院提出对原告伤残等级进行重新鉴定的申请。本院经发函咨询鉴定机构南方医科大学司法鉴定中心意见后认定，原告伤玖级伤残的评定标准有明确依据，鉴定机构的鉴定意见和原告住院期间的病历资料、检查结果、医生意见相符合，鉴定结论并无不当，被告太平洋番禺支公司提出的重新鉴定理由不充分，故本院驳回其提出的重新鉴定申请，不再组织当事人进行重新鉴定。本院认为：被告谢宝生驾驶机动车与驾驶摩托车的陈带明发生碰撞，造成陈带明受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队对本案交通事故作出的《事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定的情况下，本院予以采纳，认定被告谢宝生承担事故全部责任，原告陈带明不承担事故责任。故原告因本次交通事故造成的损失，依法应先由承保粤A×××××号车辆交强险的被告太平洋番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，现原告要求被告太平洋番禺支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持，故对于被告谢宝生应承担的超出交强险限额部分的赔偿责任，应由被告太平洋番禺支公司在商业第三者责任险范围内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，因谢宝生系广州佰利恒运输有限公司所雇请的员工，故因由广州佰利恒运输有限公司承担全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，以及根据原告陈带明的诉讼请求，本院确定本案交通事故造成原告陈带明损失的项目和数额如下：1、医疗费46980.5元。原告陈带明某乙交通事故受伤住院，其自行支付的医疗费共计46980.5元，有相应的医疗费发票、病历等证据予以证明，本院予以确认。2、后续医疗费10000元。原告因本次交通事故行内固定手术，本院认为后续治疗费用属医疗机构证明确定必然发生的费用，原告请求予以赔偿，本院予以支持，但由于该费用未实际发生，本院酌定为10000元。3、住院伙食补助费6700元。原告住院共计67天，其主张按100元/天计算住院伙食补助费，符合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院支持原告请求的住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）。4、护理费8960元。本院根据原告实际情况和医嘱证明，认为原告住院期间确需有陪护人员护理，故参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，支持原告住院期间的护理费5360元（80元/天×67天）。原告另根据医嘱主张出院后的陪护费用，本院根据原告的实际伤情，酌定原告出院后需要专人全职护理的期限为45日，故支持原告出院后的护理费3600元（80元/天×45天）。5、误工费9364元。原告提供《营业执照》证明其在事故发生前个体经营餐饮业，另提供番禺区化龙镇明经村民委员会《证明》和租赁合同证明其为经营每月支出租金2500元，故其主张住院及全休期间的收入损失和租金损失。本院认为，租金损失应系原告的经营成本，不属于原告因误工导致的直接损失，故本院按照广州市省2014年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中餐饮业行业收入34523元/年，将原告的误工费计至定残前一日共计99天，支持原告误工费9364元（34523元/年÷365天×99天）。6、××赔偿金130394.8元。原告为番禺户籍，故其主张××赔偿金按广东省2013年全省城镇居民可支配收入标准32598.7元/年计算，本院予以支持。其因本次交通事故受伤被评定为玖级伤残，事故发生时年龄为50周岁，据此，原告××赔偿金赔偿系数可确定为20%，并计算20年。故原告的××赔偿金应参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人可支配收入32598.7元/年计算，其××赔偿金应为130394.8元（32598.7元/年×20年×赔偿系数20%）。7、鉴定费840元。原告因评残及后续医疗费鉴定共支出1560元，有相应的发票证实，但本院认为后续医疗费的鉴定不属于必须支出的费用，故本院支持原告伤残鉴定费840元，后续治疗费的鉴定费用不予支持。8、营养费800元。原告因本次交通事故导致骨折，并构成玖级伤残，确需加强营养以利康复，故本院根据原告住院治疗情况，酌情支持原告营养费800元。9、交通费500元。本院基于原告因本案交通事故受伤住院和往返评残确需产生交通费的事实，酌情支持原告交通费500元。10、××辅助器具费140元。原告因本次事故致骨折，本院根据原告的实际伤情及提供的购买腋拐费用发票，确认其××辅助器具费140元。11、精神损害抚慰20000元。原告因本案交通事故导致玖级伤残，确实造成较大的精神创伤，且原告本人在本案交通事故不需承担责任，因此，本院酌情支持原告精神损害抚慰金20000元。上述第1-2项医疗费损失56980.5元，被告太平洋番禺支公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围为原告垫付，上述超出交强险部分56980.5元，应由被告太平洋番禺支公司在第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任；第11项损失精神损害赔偿20000元，由被告太平洋番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内优先予以赔偿；第3至10项损失合计157698.8元，由被告太平洋番禺支公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额90000元范围内予以赔偿，上述超出交强险部分67698.8元，应由被告太平洋番禺支公司在第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，被告太平洋番禺支公司发应向原告赔偿234679.3元（56980.5元+110000元+67698.8元），谢宝生、广州佰利恒运输有限公司在本案中不需承担赔偿责任，其垫付的费用可自行向保险公司理赔。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈带明损失234679.3元；二、驳回原告陈带明其它诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2657元，由原告陈带明负担327元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2330元（上述应由被告承担的诉讼费原告已预缴，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  王蕾二〇一五年四月二十九日书记员  黄清