湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第01031号原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道发展大厦6楼。法定代表人管志武，董事长。委托代理人方晓东、张松霞，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告侯时伟。被告刘恋。被告侯祖宏。被告武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。法定代表人侯祖宏，执行董事。被告湖北宏朗石化工程有限公司，住所地湖北省洪湖市新滩新区（原胡家湾小学以西）。法定代表人侯祖宏，执行董事。被告武汉宏朗制造股份有限公司，住所地为武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1幢。法定代表人侯祖宏，董事长。上列被告共同委托代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司（以下简称工投致正公司）诉被告侯时伟、刘恋、侯祖宏、武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称武汉宏朗公司）、湖北宏朗石化工程有限公司（以下简称湖北宏朗公司）、武汉宏朗制造股份有限公司（以下简称宏朗股份公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告工投致正公司的委托代理人张松霞、被告侯时伟、刘恋、侯祖宏、武汉宏朗公司、湖北宏朗公司、宏朗股份公司的委托代理人殷成洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工投致正公司诉称，2014年7月1日，被告侯时伟、刘恋与原告工投致正公司签订《借款合同》一份，借款金额为1000万元，借款期限自2014年7月2日至2014年12月1日，逾期罚息利率为约定利率的1.5倍，即2.799%。同日，被告侯祖宏、武汉宏朗公司、湖北宏朗公司与原告工投致正公司分别签订《保证合同》，同意为上述债权本息、罚息以及实现债权的费用等提供连带责任保证。被告侯祖宏与原告工投致正公司签订《质押合同》，以其持有的武汉宏朗公司的1500万股股权为上述债权本息、罚息以及实现债权的费用等设定质押担保，并办理了股权质押登记。次日，原告工投致正公司将借款支付至被告侯时伟指定账户。2015年3月13日，被告宏朗股份公司与原告工投致正公司签订最高额保证合同，合同约定被告宏朗股份公司为被告侯时伟与原告工投致正公司2014年7月2日至2015年7月2日形成的债权本息、罚息以及实现债权的费用提供最高额连带责任保证担保，保证额度为1000万元。借款到期后，原告工投致正公司多次催告，六被告未偿还借款本金，利息仅支付至2015年1月1日。截至2015年5月16日，被告侯时伟未偿还的本金、罚息共计11259550元。为此，原告工投致正公司诉至本院，请求：1、六被告共同向原告工投致正公司清偿借款1000万元、逾期罚息1259550元，（逾期罚息按合同约定的月2.799%，计算自2015年1月2日至2015年5月16日，共135天，其后罚息按合同约定利率计算）；2、确认原告工投致正公司对被告侯祖宏为上述债权提供的质押担保有效，原告工投致正公司对质物拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、被告承担本案的所有诉讼费用及原告工投致正公司实现债权所支付的费用。被告侯时伟、刘恋、侯祖宏、武汉宏朗公司、湖北宏朗公司、宏朗股份公司辩称：1、对借款利息有异议，超出了银行贷款利率的利息转至致胜策有限公司；2、利率不应超过银行贷款利率的四倍；3、质押、抵押以登记为准。原告工投致正公司为支持其诉讼主张，向法庭提交编号G-2014-0078的《借款合同》、网银业务回单、代理协议、编号Z-G-2014-0078的《质押合同》、（2014）（沌）登记私出质字第26号《股权出质登记通知书》、编号B-G-2014-0078-2号《保证合同》、2014年7月1日《股东会决议》、编号B-G-2014-0078-3号《保证合同》、2014年7月1日《股东会决议》、编号B-G-2014-0078号《最高额保证合同》、股东会决议等证据。被告侯时伟、刘恋、侯祖宏、武汉宏朗公司、湖北宏朗公司、宏朗股份公司的质证认为，对证据的真实性无异议，但对利息、罚息的计算有异议，代理费没有律师事务所进账单，且律师代理费过高不符合规定。被告侯时伟、刘恋、侯祖宏、武汉宏朗公司、湖北宏朗公司、宏朗股份公司为支持其抗辩理由，向法庭提交对账单和银行回单等证据，拟证明被告每月按月利率2.7%还款27万元，另一部分进了致胜策的账户，共还款417000元，应抵充本金。原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司的质证意见为：证据均为复印件，无法核实其真实性；对账单和银行回单中被告付给致胜策的费用是其与致胜策的经济往来，与本案不具有关联性。本院对原告工投致正公司提交的证据分析与认定：被告武汉宏朗公司、湖北宏朗公司、宏朗股份公司对原告工投致正公司提交的证据一至证据十二真实性无异议，本院予以认定。本院对被告侯时伟、刘恋、侯祖宏、武汉宏朗公司、湖北宏朗公司、宏朗股份公司提交的证据的分析与认定：被告侯时伟、刘恋、侯祖宏、武汉宏朗公司、湖北宏朗公司、宏朗股份公司未提交原件，不符合作为证据的形式，因此，本院对该证据不予认定。经审理查明，2014年7月1日，被告侯时伟、刘恋与原告工投致正公司签订《借款合同》一份，向原告工投致正公司借款1000万元，借款期限自2014年7月2日至2014年12月1日，月利率为1.866%，逾期罚息利率为约定利率的1.5倍。与此同时，被告侯祖宏、武汉宏朗公司、湖北宏朗公司与原告工投致正公司签订《保证合同》各一份，为上述借款本息、罚息以及实现债权的费用等提供连带责任保证。被告侯祖宏与原告工投致正公司签订《质押合同》一份，同意以被告侯祖宏持有的被告武汉宏朗公司1500万元的股权为涉案债权提供质押担保，担保范围为债权本息、罚息以及实现债权的费用等设定质押担保，并办理了股权质押登记。2014年7月2日，原告工投致正公司向被告侯时伟、刘恋指定账户支付了借款1000万元。2015年3月13日，被告宏朗股份公司与原告工投致正公司签订《最高额保证合同》一份，被告宏朗股份公司为被告侯时伟于2014年7月2日至2015年7月2日形成的债权本息、罚息以及实现债权的费用向原告工投致正公司提供最高额1000万元的连带责任保证担保。另查明，被告侯时伟、刘恋于2014年7月2日、8月4日、9月3日、10月9日、11月3日、12月1日共向原告工投致正公司支付利息1119600元。截止2015年5月16日，被告侯时伟尚欠原告工投致正公司借款1000万元。案件审理中，根据原告工投致正公司的申请，本院审查后依法裁定对被告侯时伟、刘恋、侯祖宏、武汉宏朗公司、湖北宏朗公司、宏朗股份公司的银行存款11259550元予以冻结或者查封、扣押其它等值财产。本院认为，上述《借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《质押合同》均合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告侯时伟、刘恋未依约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担向原告工投致正公司偿还借款本息并支付逾期利息的责任。但原告工投致正公司与被告侯时伟、刘恋所签《借款合同》约定的逾期利率超过了银行贷款年利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。被告侯祖宏、武汉宏朗公司、湖北宏朗公司为被告侯时伟、刘恋的借款提供连带责任保证，因此被告侯祖宏、武汉宏朗公司、湖北宏朗公司应对被告侯时伟、刘恋的上述债务承担连带清偿责任。被告宏朗股份公司为被告侯时伟、刘恋的借款提供最高额1000万元的连带责任保证，因此，被告宏朗股份公司应在最高额1000万元的范围内对被告侯时伟、刘恋的上述债务承担连带清偿责任。被告侯祖宏以持有的武汉宏朗公司1500万元的股权为被告侯时伟、刘恋的借款提供质押担保，并办理了质押登记，因此，原告工投致正公司对被告侯祖宏该出质的股权实现质权所得价款享有优先受偿权。原告工投致正公司要求六被告承担原告工投政正公司实现债权所产生的费用的诉讼请求，因缺乏证据证实，本院不予支持。被告武汉宏朗公司、湖北宏朗公司、宏朗股份公司主张借款利率不应超过银行贷款利率的四倍及质押、抵押应以登记为准的抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告侯时伟、刘恋于本判决生效后十日内向原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司偿还借款1000万元；被告侯时伟、刘恋于本判决生效后十日内向原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司支付逾期利息（以实际所欠借款为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2015年1月2日计算至欠款付清之日）；被告侯祖宏、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司对上述第一、二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告武汉宏朗制造股份有限公司对上述第一、二项判决确定的付款义务在最高额1000万元的范围承担连带清偿责任；若被告侯时伟、刘恋未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司有权对被告侯祖宏持有的被告武汉宏朗石化设备制造有限公司的1500万元股权实现质权所得价款优先受偿；驳回原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费44679元、保全费5000元、其他诉讼费用160元，共计49839元，由被告侯时伟、刘恋、侯祖宏、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司共同负担（此款原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司已垫付法院，被告侯时伟、刘恋、侯祖宏、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司、武汉宏朗制造股份有限公司随判决款项一并给付原告武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇一五年十二月九日书记员  安鸿铭