湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第03055号原告刘宏宇。委托代理人单晓岚，湖南人和律师事务所律师。委托代理人夏明，湖南人和律师事务所律师。原告张建华。委托代理人单晓岚，湖南人和律师事务所律师。委托代理人夏明，湖南人和律师事务所律师。被告孙道颖。被告霍毅铭。被告霍莹。三被告共同委托代理人孙永喜。被告孙永喜。原告刘宏宇、张建华诉被告霍毅铭、霍莹、孙道颖、孙永喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任记录。原告刘宏宇及其委托代理人单晓岚、夏明，原告张建华的委托代理人单晓岚、夏明，被告孙永喜及其被告霍毅铭、霍莹、孙道颖的共同委托代理人孙永喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏宇、张建华诉称，原、被告相识多年，为资金周转，被告方多次向原告方借款。2014年2月26日，两原告与被告孙道颖签订股权质押借款合同，由两原告借款120万元给被告孙道颖，约定季度利息为2.1%，合同对款项支付方式、借款期限、违约责任等作了明确约定，还约定被告孙道颖将其持有的岳阳同道喜富商贸有限公司50%的股权作质押（现已办理登记），由被告孙永喜、霍毅铭、霍莹作为担保人。合同签订后，原告方按约定方式分期分笔将借款支付给被告，而被告孙道颖没有依照合同约定支付利息，经原告方多次催促，被告孙道颖至今未还本付息。原告方认为被告孙道颖严重违约，侵害了原告的合法权益，依据《民诉法》、《合同法》等相关规定，特起诉至法院，请求：1、判令被告孙道颖立即偿还原告借款本金1200000元，并支付利息254800元（暂计算至起诉之日，实际计算至履行完毕之日）；2、判令被告孙道颖承担原告实现债权的律师代理费10000元；3、判令被告孙永喜、霍毅铭、霍莹对上述款项承担连带责任；4、判令由四被告共同承担本案的诉讼费及财产保全费。被告孙道颖、孙永喜、霍毅铭、霍莹共同辩称，借钱是事实，120万元借款里面有利息，但是120万元被告还是认120万元，被告孙永喜与原告刘宏宇、张建华是合作关系，一起合作购买了岳阳的土地，两原告出了120万，剩下的150万元是被告出的。被告向原告借款120万元，今年市场不好，产品有点滞销，欠债还钱天经地义，该还的被告会还。经审理查明，被告孙永喜与被告霍莹系夫妻关系，被告孙道颖、霍毅铭系被告孙永喜、霍莹的婚生子女。2013年10月16日，原告刘宏宇（借出人）与被告孙永喜（借款人）及被告霍莹、孙道颖、霍毅铭（担保人）三方签订《还款协议》，约定：“1、截止2013年10月孙永喜欠刘宏宇117000元，除上述外，孙永喜夫妇及所代表的任何公司与刘宏宇及所代表的任何公司不再有债务关系。2、上述欠款孙永喜承诺2014年10月16日前全部还给刘宏宇，并按期支付利息。3、利率：年利率20%。4、还款方式：由还款人向还款账号（农业银行，户名：刘宏宇，账号：95×××12）存入资金，以到账为准。每季还当期利息，到期前还清本金。可以提前还款，但每次最低还款1万元且为1万元的整数倍，提前还款不加收手续费。5、违约责任：乙方延迟还款但不超过一个月的每发生一次应多向甲方支付1000元；乙方延迟还款超过一个月时，作为惩罚延迟期间借款利率加倍，且以季度复利计算；乙方延迟还款超过三个月，甲方有权利停止向乙方的借款，在追讨款项过程中所发生的一切合理必要的交通、通信、律师、公告、调查等费用由乙方承担，直至实际还清全部借款。”2013年10月17日，原告刘宏宇（借出人）与被告孙永喜、霍莹（借款人）及被告孙道颖、霍毅铭（担保人）三方签订《借款还款合同》，内容为：“一、刘宏宇借款给孙永喜不低于10万元，最高不超过15万元。二、合同签订后两日内交付，付款方式：刘宏宇汇款到霍莹农行：62×××16账户。三、还款方式：1、借款期限：半年，承诺2014年4月18日前将上述借款全部还清给刘宏宇，并按期支付利息。2、借款月息：1%。3、还款方式：由还款人向还款账号（农业银行户名：刘宏宇账号95×××12）存入资金，以到帐为准。每还当期利息，到期前还清本金。可以提前还款，但每次最低还款1万元且为1万元的整倍数，提前还款不加手续费。4、违约责任：乙方延迟还款但不超过一个月的，每发生一次应多向甲方支付1000元。乙方延迟还款超过一个月时，作为处罚延迟期间借款利率加倍，且以月度复利计算。乙方延迟还款超过三个月，甲方有权停止向乙方借款，在追讨款项过程中所发生的一切合理必要的交通、通信、律师、公告、调查等费用由乙方承担，直至实际还清全部借款。”2013年10月20日，原告刘宏宇（借出人）与被告孙道颖（借款人）及被告霍毅铭（担保人）三方签订《还款协议》，内容为：“1、刘宏宇承诺于合同签订后3小时内借出50000元人民币。2、借款期限：6个月。借款人承诺2014年4月20日前将上述借款全部还清给刘宏宇，并按期支付利息。3、借款交付：汇款到农业银行，户名：霍莹，卡号：62×××16。4、利率：月利率1%。5、还款方式：由还款人向还款账号（农业银行，户名：刘宏宇，账号：9xxxx2）存入资金，以到账为准。每月还当期利息，到期前还清本金。可以提起还款，但每次最低还款1万元且为1万元的整数倍，提前还款不加收手续费。6、违约责任：乙方延迟还款但不超过一个月的，每发生一次应多向甲方支付1000元。乙方延迟还款超过一个月时，作为处罚延迟期间借款利率加倍，且以月度复利计算。乙方延迟还款超过三个月，甲方有权停止向乙方借款，在追讨款项过程中所发生的一切合理必要的交通、通信、律师、公告、调查等费用由乙方承担，直至实际还清全部借款。”2013年10月31日，被告霍莹向原告刘宏宇出具《借条》一份，内容为：“今借到刘宏宇现金币伍万元整（￥50000元），至二O一四年三月底前归还。日前以款到卡上为准。借款人：霍莹”。2013年12月8日，被告孙永喜、霍莹共同向原告刘宏宇出具《借条》一份，内容为：“借到刘宏宇人民币：陆万元正（￥60000元），三个月还清，如不按期归还，则按之前方式计息”。后来，被告孙道颖向刘宏宇出具《借条》一份，内容为：“借刘宏宇16000元用于公司开户，6个月内予以归还，利率1%，超期利率加倍。”2014年2月26日，原告张建华、刘宏宇（甲方、借出人）与被告孙道颖（乙方，借款人）及被告孙永喜、霍毅铭、霍莹（担保人）三方签订《股权质押借款合同》（借款201402第01号），约定：“乙方（或乙方亲属等）前期向甲方所借款项，暂不能归还，又急需资金。经协商，乙方愿意将所持有的岳阳同道喜富商贸有限公司（以下称公司）的全部股权（50%）质押给甲方（张建华作质权人），以保证本合同履行，约定如下：1、借款总金额1200000元人民币。2、借款交付：截止2014年2月19日，甲方已经借给乙方（或乙方亲属）本金41.3万元，产生利息约14380元，本息合计427380元。协议签订后，甲方代替乙方借给公司40万元（因甲方已借给公司40万元整，所以只需由公司给乙方出具借款合同和收款证明即可。股权质押手续办妥后，7日内再汇款372620元到农业银行，户名：霍莹，卡号：62×××75。附前期借款清单：13年10月16日借给孙永喜11.7万元，三人担保，年息20%季度还息，一年还清打印合同。13年10月17日借给孙永喜、霍莹10万元，二人担保月息1%，半年还清打印合同。13年10月20日借给孙道颖5万元，霍毅铭担保，月息1%每月还息，半年还清打印合同。2013年10月31日刘宏宇借给霍莹5万元无息，半年还清手写借据。2013年12月8日刘宏宇借给霍莹、孙永喜6万元无息，三个月还清手写借条。2013年12月17日刘宏宇借给孙道颖1.6万元月息1%，半年还清手写借条。2014年1月23日刘宏宇借给孙道颖2万元，月付利息1%，半年内还清。3、借款期限：2017年3月18日前还清本金和利息。4、还款方式：由乙方向还款账号（农业银行，户名：刘宏宇，账号：95×××12或工商银行，户名：刘宏宇，账号：95×××30）存入资金，以到账为准。每季度还利息，到期前还清本金。5、利率：自2014年2月19日起，季度利率2.1%（含前期借款427380元）。6、乙方违约责任：5.1利息但不超过一个月的每次多向甲方支付1万元。5.2利息超过一个月，承担5.1外，延迟期间借款利率加倍。5.3延迟还利息超过两个月，承担5.2外，甲方有权利停止向乙方的借款，在追讨款项过程中发生的一切费用由乙方承担。5.4出现延期还本金，作为惩罚延迟期间借款月利率2%，复利计算。7、担保人责任：为乙方还款担保。8、甲方同意免除乙方前期借款（本金41.3万元）的罚金。9、一式六份，每人一份，同等效力。10、发生争议由原告选择在郑州或济南任意一所中级法院提出诉讼”。同日，被告孙道颖（出质人，甲方）与原告张建华（质权人，乙方）签订《股权质押合同》，约定：“为确保编号：借款201402第01号合同的履行，甲方以在岳阳同道喜富商贸有限公司投资的股权作质押，经双方协商一致，就合同条款约定如下：第一条，本合同所担保的债权为乙方借款合同向甲方发放的总金额为人民币壹佰贰拾万元整的借款。第二条，质押合同标的（1）质押标的为甲方在岳阳同道喜富商贸有限公司投资的股权及其派生的权益。（2）质押股权金额为16000元整，占岳阳同道喜富商贸有限公司50%股份。第三条，发生下列事项之一时，乙方有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿贷款本息。（1）甲方不按本质押项下合同规定，如期偿还贷款本息及费用。（2）岳阳同道喜富商贸有限公司被宣告解散、破产。第四条，本合同是所担保贷款合同的组成部分，经双方签章并自股权出质登记之日起生效”。2014年3月3日，被告孙道颖（出质人）与原告张建华（质权人）到岳阳市工商行政管理局岳阳楼分局办理了岳阳同道喜富商贸有限公司股权出质设立登记手续，出质股权数额为1.6万元／万股。2014年3月4日，原告刘宏宇通过中国农业银行账户（卡号为62×××78）向被告霍莹转款50000元，并通过中国农业银行账户（户名：刘宏宇，卡号：95×××12）向被告霍莹上述账户汇入50000元；2014年3月6日，原告张建华通过中国农业银行账户向被告霍莹上述账户汇入222620元；2014年3月7日，原告张建华通过中国农业银行账户（户名：张建华，卡号：62×××11）向被告霍莹上述账户汇入50000元。《股权质押借款合同》签订后，因四被告没有依照合同约定支付利息，经原告方多次催促，四被告至今未还本付息。被告遂起诉至本院，请求判如所请。庭审中，四被告对原告主张的借款均予以认可。另查明，2014年1月2日，原告刘宏宇通过交通银行向岳阳同道喜富商贸有限公司账户（账号：4xxxx7）转款400000元。再查明，本案在审理过程中，原告向本院提交原告与湖南人和律师事务所签订《委托代理合同》及律师费发票，拟证明原告因实现本案债权支付律师费10000元。上述事实，有《股权质押借款合同》、《还款协议》、《股权质押合同》、《借条》、银行账户交易流水、银行转账凭证、《委托代理合同》、律师服务费发票、当事人陈述、庭审笔录及原、被告身份证明等在卷佐证。本院认为：被告孙道颖、霍毅铭、霍莹作为被告孙勇喜的家人，为解决被告孙永喜在与两原告生意合作中的资金问题，先后向两原告借款。后经双方清算，被告孙道颖作为借款人，被告孙道颖、霍毅铭、孙勇喜作为担保人与两原告签订了《股权质押借款合同》，确认被告孙道颖作为借款人向两原告共计借款1200000元。该股权质押借款合同》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原、被告之间的借贷关系。现被告资金周转不灵未向两原告偿还上述借款，故应当承担还款责任。两原告要求被告归还借款本金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙道颖、霍毅铭、孙勇喜作为该笔借款的担保人，应对该笔债务承担连带还款责任。二、关于支付利息的问题。原告主张被告支付利息254800元（从2014年2月19日起第一季度按2.1%计算，以后的至起诉之日按每季度4.2%，2015年7月16日其的利息按月息2%计算至履行完毕之日）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告的该项利息主张标准符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，原告主张的被告应支付利息（从2014年2月19日起第一季度按2.1%计算，以后的至起诉之日按每季度4.2%，2015年7月16日其的利息按月息2%计算至履行完毕之日）符合法律规定，本院予以确认。四被告应付原告利息254800元（从2014年2月19日起第一季度按2.1%计算，以后的至起诉之日按每季度4.2%），从2015年7月16日起的利息按月息2%计算至履行完毕之日。三、原告要求被告承担原告实现债权的律师代理费10000元的诉请。两原告委托律师发生的费用属于原告要求被告归还借款本息及实现债权花费的合理费用，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八之规定，判决如下：一、被告孙道颖于本判决生效之日起5日内偿还原告刘宏宇、张建华偿还借款本金1200000元及至起诉之日止的利息254800元。以后的利息自2015年7月16日起按月息2%支付至清偿之日止；二、被告孙道颖于本判决生效之日起5日内向原告刘宏宇、张建华支付实现债权的律师代理费10000元；三、被告霍毅铭、霍莹、孙勇喜对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费17983元，财产保全费5000元，共计22983元，由被告孙道颖、霍毅铭、霍莹、孙勇喜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李益芳人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一五年十二月十六日代理书记员  彭小波