广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民一初字第354号原告叶秀灵，女，汉族。原告李滔英，女，汉族。原告李仕成，男，汉族。原告李志宏，男，汉族。原告古清娇，女，汉族。五原告共同委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。五原告共同委托代理人梁莹莹，广东从信律师事务所律师。被告黄映辉，女，汉族。被告朱礼光，男，汉族。被告黄勉辉，男，汉族。三被告委托代理人吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。三被告委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。原告叶秀灵、李滔英、李仕成、李志宏、古清娇诉被告黄映辉、朱礼光、黄勉辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖红，被告黄映辉、朱礼光、黄勉辉及其委托代理人吴亦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀灵、李滔英、李仕成、李志宏、古清娇诉称，被告黄映辉与被告朱礼光是夫妻关系，被告黄映辉与被告黄勉辉是姐弟关系。2015年4月20日开始，三被告雇佣李荣寿、叶秀灵夫妻到被告黄映辉、朱礼光所有的位于梅江区沿江半岛大道碧水明珠a3栋701的套房进行装修。李荣寿、叶秀灵夫妻每天按三被告方的要求指示进行做工，李荣寿、叶秀灵夫妻每天工资合计400元。2015年7月6日下午，李荣寿、叶秀灵夫妻在被告黄映辉、朱礼光的套房内做工（贴与厨房相邻的阳台的杠梁瓷块时）期间，李荣寿从马凳上摔倒下来，昏迷不醒。叶秀灵马上按压李荣寿人宗后，李荣寿才慢慢睁开了眼睛，但神智不清。随后叶秀灵乘电梯下楼叫保安帮忙，后因保安只有一人走不开便派了一个人来出事的套房。叶秀灵叫了保安后马上乘电梯返回出事套房，同时马上打电话告知被告黄勉辉有关李荣寿摔倒之事。黄勉辉赶到后，李荣寿在呕吐，黄勉辉又马上打电话给黄映辉，叶秀灵打电话给李荣寿之妹李文梅。黄映辉、朱礼兵、李文梅陆续赶到出事套房内。李文梅赶到套房后马上打120叫救护车，后120的救护车来到后把李荣寿载到嘉应医学院进行医治，因病情严重，当天晚上转到梅州市人民医院医治，初步诊断：1、双側额颞部硬膜下血肿。2、双侧额叶脑挫裂伤并左额叶血肿形成。3、蛛网膜下腔出血。4、枕骨骨折。5、高血压病三级高危组。后来李荣寿病情情况为：患者神志昏迷，gcs评分3分，双侧瞳孔散大，左侧瞳孔直径约5.omm，右侧瞳孔直径约5.omm，对光反射均消失，呼吸机辅助呼吸，未见自主呼吸，升压药物维持血压，四肢肌力检查无法配合，肌张力正常，生理反射不存在，双巴氏征未引出。2015年7月20日李荣寿经医治无效死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因李荣寿因伤而抢救无效死亡所造成的损失如下：l、医疗费：1281.4元＋56565.96元=57847.36。2、住院期间护理费：15天×150元／天×2人=4500元。3、住院伙食补助费：15天×100元／天=15o0元。4、死亡赔偿金：32598.7元×20年=651974元。5、丧葬费：59345元÷l2个月×6个月=29672.5。6、被抚养人生活费：84369.6元。7、误工费：200元／月×15天=3000元。8、精神抚慰金：50000元。9、交通费：5000元。李荣寿是在为三被告工作时所发生的伤害，后经医治无效死亡。三被告作为李荣寿的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。李荣寿因伤而抢救无效死亡所造成的损失合计887863.46元应由三被告承担赔偿责任。后原、被告双方多次协商，因被告方只愿意赔付13万元，其余的损失不愿意偿付，所以协商未果。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、对原告因李荣寿死亡所造成的损失合计人民币887863.46元由被告黄映辉、朱礼光、黄勉辉承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告方承担。被告黄映辉、朱礼光辩称，一、座落于梅江区沿江半岛碧水明珠a3栋701房是答辩人夫妻所有的物业，原告叶秀灵的丈夫李荣寿在该套房中从事装贴瓷块的装修事务也是答辩人夫妻交给其进行和完成的。二、答辩人夫妻和原告叶秀灵已经去世的丈夫李荣寿之间并不存在雇佣关系，他们之间的关系依法应认定是“承揽关系”。三、由于答辩人夫妻在将套房装修项目之一的装贴瓷块的施工任务以“包工不包料”的方式交给原告叶秀灵丈夫进行和完成，而原告叶秀灵的丈夫李荣寿在施工过程中造成自己伤害并死亡的过程中，答辩人夫妻并无任何过错，所以答辩人夫妻认为原告等人依法无权要求答辩人夫妻对李荣寿的死亡承担任何赔偿义务。四、对于原告诉讼请求中的赔偿项目、计算标准、数额等的意见如下：1、医疗费应凭单核算，如存在农村医疗保险已经报销的，不能重复赔偿；2、住院期间的护理费。答辩人认为根据相关资料显示；住院时间是14天，而不是15天；3、由于没有医疗机构和鉴定部门的明确意见，所以2人护理没有依据；4、住院伙食补助费应按14天计算；5、被抚养人生活费应依法核实；6、误工费、交通费无相应凭单和法律依据，不能赔偿；7、精神抚慰金50000元的赔偿请求无事实和法律依据。根据相关司法解释的规定，死亡赔偿金就已经包含了精神抚慰金；李荣寿的死亡是其自己的过错造成，答辩人并没有任何的过错，所以本项请求缺乏事实和法律依据。被告黄勉辉辩称，1、答辩人并不是梅江区沿江半岛碧水明珠a3栋701房的业主，也不是该套房装修业务的承包人和施工人。答辩人只是该业主的弟弟，受姐姐的委托负责对装修施工人的施工质量、数量等进行验收和核实。2、答辩人和原告叶秀灵及其丈夫李荣寿之间并不存在雇佣或其他关系。李荣寿在我姐姐套房内进行装修施工时，因为自己的过错导致受伤和死亡与答辩人无关，答辩人依法也无需对此承担任何的法律义务。3、原告叶秀灵及其丈夫李荣寿以“包工不包料”的方式，并自备施工工具进行施工，而我姐姐作为业主根据原告叶秀灵及其丈夫李荣寿交付的工作成果，结合事先双方约定的单价，核算和支付劳动报酬。期间发生李荣寿因自己过错导致自己受伤和死亡的后果，作为业主的我姐姐、姐夫并没有任何过错，所以依法也无需对此承担任何法律义务。经审理查明，从2015年4月20日开始，原告叶秀灵与死者李荣寿经被告黄勉辉介绍到被告黄映辉、朱礼光夫妇指定的位于梅江区沿江半岛大道碧水明珠a4栋701套房和其夫妇所有的a3栋701套房从事瓷块张贴施工。从2015年6月转入a3栋701房进行装修，2015年7月6日下午，李荣寿、叶秀灵夫妻在被告黄映辉、朱礼光的套房内做工（贴与厨房相邻的阳台的杠梁瓷块时）期间，李荣寿从马凳上摔倒下来，昏迷不醒。叶秀灵马上按压李荣寿人宗后，李荣寿才慢慢睁开了眼睛，但神智不清。后120的救护车来到后把李荣寿载到嘉应医学院进行医治，因病情严重，当天晚上转到梅州市人民医院医治，初步诊断：1、双側额颞部硬膜下血肿。2、双侧额叶脑挫裂伤并左额叶血肿形成。3、蛛网膜下腔出血。4、枕骨骨折。5、高血压病三级高危组。后来李荣寿病情情况为：患者神志昏迷，gcs评分3分，双侧瞳孔散大，左侧瞳孔直径约5.omm，右侧瞳孔直径约5.omm，对光反射均消失，呼吸机辅助呼吸，未见自主呼吸，升压药物维持血压，四肢肌力检查无法配合，肌张力正常，生理反射不存在，双巴氏征未引出。2015年7月20日李荣寿经医治无效死亡。原告方于2015年8月20日向本院提起诉讼，三被告作出上述答辩。原告叶秀灵、李滔英、李仕成、李志宏、古清娇对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、广东省医疗机构门（急）诊通用病历，证明2015年7月6日下午，李荣寿夫妻在被告黄映辉、朱礼光的套房内做工（贴卫生间上面的瓷块）期间，李荣寿在贴卫生间的顶面瓷块时从脚支架上跌下来，送到医院进行治疗。2、嘉应医学院的疾病证明书、医疗收费票据、用药清单，证明李荣寿在嘉应医学院治疗期间病情及所产生的医疗费用等。3、梅州市人民医院的病历档案、医疗收费票据、用药清单，证明李荣寿在梅州市人民医院治疗期间病情及所产生的医疗费用等。4、电话受理清单，证明李荣寿在碧水明珠a3栋701的套房做工时摔伤后打120来救助。5、人民调解调查笔录，证明李荣寿的家属曾向梅江区西郊街道办事处人民调解委员会申请关于李荣寿为三被告做工时发生事故造成死亡的损失进行调解。6、证明，证明李荣寿的继承人的情况及李荣寿的父母（李志宏和古清娇）及儿子（李仕成）需要李荣寿抚养。7、李荣寿及其继承人即叶秀灵、李滔英、李仕成、李志宏古清娇身份证、户口本复印件及李仕成的学生证，证明李荣寿是非农村户口，李荣寿的继承人的身份情况、李仕成现就读梅州市曾宪梓中学。8、三被告的人口信息，证明被告方的身份情况，具备主体资格。补充证据9：阳光司法所的鉴定书及相应发票；10：居民死亡的医学证明，共同证明李荣寿的死因是在碧水明珠a3栋701房做工期间受到伤害致死。三被告对上述证据的质证意见：对证据1-4真实性和合法性由法院进行审查，但关联性与本案三被告无关，对证明目的和内容不认可，定性不正确，与事实不符；对证据5该两项证据是无效证据，也无三被告的签名，作为人民调解委员会履行人民调解的职责，当事各方愿意接受调解，同时人民调解委员会无任何调查的权力，所以该证据是无效的证据；对证据6三性由法院进行审查；对证据7如果原告可以提供原件，我们就予以认可；对证据8无异议；对补充证据9，对真实性无异议，但对关联性和证明目的不予以认可，我方认为与三被告无关。对补充证据10，真实性无异议，关联性有异议。三被告对其答辩提供以下证据予以证实：1、预收单、结算单、收条，证明相关劳动报酬结算的事实。2、李建等人的证明，证明原告叶秀灵的丈夫是自备施工工具进行施工的事实。3、相片，证明原告叶秀灵的丈夫自备的施工工具。4、其他装修项目的施工人的证明、收条、结算单等，证明被告套房装修各项目都是采取包工不包料或包工包料的方式进行的相关的事实。补充证据5、照片一张，证明证实被告点现金交给原告叶秀灵。6、罗满娣书面证言，证明罗满娣当时在现场，死者做工期间和乐酒。原告上述证据的质证意见为：对证据1中预收单的三性都有异议，里面记载的内容不属实，不存在这种情况，这张单是后来三被告来到医院里，要求原告叶秀灵签名，内容是由三被告自行添上去的，当时在医院里，三被告说不签名就没有钱领，原告叶秀灵就写个“叶秀灵代”，内容是后来加上去的；a4栋701房的单据，与本案无关系，是另一套房的结算单，上面的内容不是李荣寿所写，是三被告在医院里叫原告叶秀灵签名，才有10000元拿，与本案中的套房无关，目的是为了逼迫叶秀灵签名，对三性有异议，是不能确认的；最后一张单据，叶秀灵本人说不是她本人的签名，内容全文是谁写的不清楚，叶秀灵也没有收到上面的款项，三被告一共支付了17000多元，具体数额不清楚，有些给了医院。证据2、4，三性都有异议，都不确认，都不属实，而且有些与本案无关联。证据3，照片是属实的。但不是李荣寿自带的工具。证据5，当时是在医院，是有点钱的情况，但是逼迫叶秀灵要签名才能拿钱的事实。证人证言要必须经过出庭作证，未出庭作证，程序不合法，里面所讲的内容也不属实。审理中，2015年8月24日，原告叶秀灵、李滔英、李仕成、李志宏、古清娇向本院提出财产保全的申请，要求查封位于梅州市梅江区南门商业广场a3、a4栋商住楼碧水明珠a3栋701房［粤房地证字第××号房地产权证，权属人：黄映辉］采取保全措施。原告叶秀灵、李滔英、李仕成、李志宏、古清娇提供位于梅州市梅江区三角镇大坜村李志宏的土地使用权（梅州市府国用字（1996）第043361号国有土地使用证，土地使用者：李志宏）作为向贵院申请财产保全措施的担保物，保全金额以人民币30万元为限。2015年8月28日，本院作出（2015）梅江法民一初字第354号之一民事裁定书，裁定：一、查封被告黄映辉所有的位于梅州市梅江区南门商业广场a3、a4栋商住楼碧水明珠a3栋701号房（房产证号为：01××94）的房产，保全金额以人民币30万元为限。查封期限自2015年8月28日起至2018年8月27日止。在财产查封期间，对上述土地、房产不得以转让、买卖、赠与、抵押等形式进行转移。二、查封所有人为李志宏的位于梅州市梅江区三角镇大坜村的土地使用证（梅州市府国用字（1996）第043361号）的土地使用权。查封期限自2015年8月28日起至2018年8月27日止。在财产查封期间，对上述土地、房产不得以转让、买卖、赠与、抵押等形式进行转移。查，叶秀灵是李荣寿妻子，李滔英和李仕成分别是李荣寿的女儿、儿子，李志宏和古清娇分别是李荣寿的父母。死者李荣寿与五位原告均为非农业家庭户口。被告黄映辉、朱礼光是夫妻关系，被告黄勉辉是黄映辉的胞弟。另查，死者李荣寿摔伤住院期间被告黄映辉、朱礼光共垫付了17431元人民币给原告方。本院认为，死者李荣寿在被告黄映辉、朱礼光的套房里摔倒后经医院抢救治疗无效后死亡的事实，原、被告双方对此争议不大，本院予以认可。本案主要争议焦点在于死者李荣寿与被告之间的法律关系如何认定。原告方主张双方之间系雇佣关系，被告则认为双方之间系承揽关系。雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，死者李荣寿经被告黄勉辉介绍到被告黄映辉、朱礼光二人所有的套房里从事包工不包料的瓷块张贴工作，并由被告黄映辉、朱礼光二人实际发放工资给李荣寿，结合本案双方提交的证据，本院依法认定死者李荣寿与被告黄映辉、朱礼光存在劳务雇佣关系，被告黄勉辉作为中间介绍人，未接受劳务服务，也未实际发工资给李荣寿，其与李荣寿并不存在劳务和雇佣关系。关于原告方事故损失的计算方式和责任承担问题：1、医疗费：57847.36元，原告方提供有医疗费发票原件予以证实其诉讼请求，本院依法予以支持；2、护理费：鉴于死者李荣寿住院时伤情较为严重，依法认定护理人数为2人，原告请求护理费标注过高，结合当地护理标准，酌定住院期间以120元／天为宜，护理费依法计算为3600元（120元／天×2人×15天），原告请求超出部分依法不予以支持；3、住院伙食补助1500元（100元／天×15天）：原告计算标准符合法律规定，本院予以支持；4、死亡赔偿金，死者李荣寿为非农业家庭户口，其死亡赔偿金标准应参照广东省2014年全省城镇居民人均可支配收入标准计算，应为603858元（30192.9元×20年）；5、丧葬费29672.5元，原告计算标准不违反法律规定，本院予以支持；6、被抚养人生活费：鉴于死者李荣寿的被抚养人均为非农业家庭户口，其计算标准应参照广东省2014年全省城镇居民人均消费性支出标准，即为22171.9元／年，即李荣寿父母55429.75元（22171.9元／年×5年×2人÷4个子女）；李荣寿儿子22171.9元（22171.9元／年×2年÷2人），合计77601.65元；7、误工费，依据原告方的证据，本院认为原告的误工损失应参照建筑装饰和其他建筑业的标准，即为50747元／年，故原告的误工损失应计算为2085.45元（50747元／年÷365天×15天）；8、精神抚慰金，死者李荣寿的死亡给原告方造成较大的精神创伤，但其自身也存在一定的过错，本院依法酌定精神抚慰金30000元；9、交通费，虽原告方未提交交通费票据佐证，但鉴于此项费用为必须产生的费用，本院依法酌定交通费为3000元。综上，原告方损失为：1、医疗费：57847.36元；2、护理费3600元；3、住院伙食补助费1500元；4、死亡赔偿金603858元；5、丧葬费29672.5元；6、被抚养人生活费77601.65元；7、误工费2085.45元；8、精神抚慰金30000元；9、交通费3000元。因此，原告方的损失总额为人民币809164.96元。本案中，原告叶秀灵和死者李荣寿与被告黄映辉、朱礼光存在劳务雇佣关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告黄映辉、朱礼光作为雇主，应当对其雇员李荣寿在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担一定的赔偿责任。死者李荣寿作为完全民事行为能力人，其在没有建筑上岗证，缺乏必要的安全知识和专业技术培训的情况下仍参与建筑装修施工而造成死亡，其自身也应承担一定的责任。结合本案案情，被告黄映辉、朱礼光应对原告方的损害结果承担60％的责任，死者李荣寿应对其自身损害结果承担40％的责任。被告黄勉辉作为中间介绍人，在此事故中无责任。故被告黄映辉、朱礼光在优先扣除精神抚慰金30000元的情况下应承担467499元【（809164.96元-30000元）×60％】，扣除两被告已经垫付的17431元，还应赔偿450068元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告黄映辉、朱礼光依法在本判决生效后十日内，连带赔偿精神抚慰金人民币30000元给原告叶秀灵、李滔英、李仕成、李志宏、古清娇。二、被告黄映辉、朱礼光依法在本判决生效后十日内，连带赔偿人民币450068元给原告叶秀灵、李滔英、李仕成、李志宏、古清娇。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取为2469.66元，由原告叶秀灵、李滔英、李仕成、李志宏、古清娇负担987.86元；被告黄映辉、朱礼光负担1481.79元。诉讼财产保全费2020元，由原告叶秀灵、李滔英、李仕成、李志宏、古清娇负担808元；被告黄映辉、朱礼光负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黎伟平审判员  张新锐审判员  肖俊峰二〇一五年十二月二十八日书记员  杨绮均