wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4963号罪犯陈华付。天津市蓟县人民法院于2011年5月24日作出（2011）蓟刑初字第144号刑事判决，以被告人陈华付犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年2月18日起至2023年2月17日止。本院以（2013）一中刑执字第4913号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年2月18日起至2022年6月17日止。天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈华付在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈华付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯陈华付在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华付减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年2月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年十二月四日书 记 员  史军锋
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第2394号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。法定代表人余文革，该局局长。被执行人杨昭群，男，1987年1月20日出生，汉族，住石狮市。被执行人施禅禅，女，1987年12月22日出生，汉族，住石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）01028号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第93号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人杨昭群、施禅禅应将拖欠的社会抚养费64003元交至本院行政庭。被执行人杨昭群、施禅禅不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人杨昭群、施禅禅有财产可供执行。本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人杨昭群、施禅禅有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第2394号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾文龙审判员  何荣添审判员  曾怡明二〇一五年十二月一日书记员  吴茹兰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即商初字第607号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。负责人张风臣，行长。委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。被告赵信科。委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告李广先。被告牛国光。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告赵信科、李光先、牛国光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2015年12月9日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行承担。审 判 长  刁振华人民陪审员  黄 娜人民陪审员  王乃龙二〇一五年十二月九日书 记 员  徐 东
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2015）清英法刑初字第351号公诉机关英德市人民检察院。被告人李某甲，绰号“大笨想”，男，1977年1月2日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年6月4日被行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元，同年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于英德市看守所。被告人王某甲，女，1983年6月23日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年6月4日被行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元，同年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于英德市看守所。被告人巫某甲，男，1975年9月19日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年6月4日被行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元，同年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于英德市看守所。被告人巫某乙，女，1973年10月14日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年6月4日被行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元，同年6月12日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉[2015]335号起诉书指控被告人李某甲、王某甲、巫某甲、巫某乙犯赌博罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人李某甲、王某甲、巫某甲、巫某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月24日至6月4日期间，被告人李某甲、王某甲、巫某甲、巫某乙及巫某2（另案处理）、“阿勇”、“阿专”、“阿武”、“阿香”（真实姓名、住址均不详，待查实）等人在英德市桥头镇桥头街农贸市场东北面一卖菜商铺内，由被告人李某甲派牌并从每盘牌中抽取10-20元不等的渔利，被告人王某甲、巫某甲、巫某乙等人参赌吸引赌客的形式，利用扑克牌以“三公”大吃小的方式进行赌博，从中抽取渔利二万余元。其中被告人李某甲分得渔利4000余元、王某甲分得渔利2000余元、巫某甲分得渔利910元、巫某乙分得渔利1300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的赌博用具及赌资，证人巫某1、张某1、邓某1、林某1、杨某1、张某2、陈某1、陈某2、陈某3的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，检查笔录，户籍证明，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，手机通话清单，情况说明材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、王某甲、巫某甲、巫某乙以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成了赌博罪。鉴于被告人李某甲、王某甲、巫某甲、巫某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）三、被告人巫某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）四、被告人巫某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光明人民陪审员  卢志娟人民陪审员  杨小美二〇一五年十二月七日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2015）婺民二初字第683号原告王文革，个体工商户。被告金成来，驾驶员。原告王文革诉被告金成来买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文革到庭参加诉讼，被告金成来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文革诉称，2010年开始，被告陆续到原告处购买轮胎，截止到2013年12月18日，被告共在原告处赊欠轮胎款30700元，承诺在2014年12月30日前付清，后被告并未支付货款，于是原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币30700元。原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、欠条1份，拟证明被告欠原告轮胎款的事实。被告金成来未作答辩，亦未举证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，从2010年开始，被告陆续到原告处购买轮胎。2013年12月18日，双方进行结算并由被告出具了欠条，欠条载明“今欠到王文革轮胎款人民币叁万零柒佰元，定于2014年12月3日以前付清轮胎款，如超期被欠款人可诉讼法院”。该款经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。被告出具欠条后，未依约履行支付货款义务，应承担违约责任。原告主张被告支付拖欠轮胎款30700元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金成来支付原告王文革轮胎款人民币三万零七百元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五百六十八元，减半交纳二百八十四元，由被告金成来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘金平二〇一五年十二月二十三日书记员  占雪巍
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书孟民二金初字第00160号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。组织机构代码证号75071795-9.法定代表人王大同，职务董事长。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告郑海，男，汉族，1974年10月18日出生。被告候小菊，女，汉族，1976年10月15日出生。被告庞红梅，女，汉族，1976年9月6日出生。被告倪明军，男，汉族，1976年5月28日出生。被告张卫星，男，汉族，1979年4月23日出生。被告李林红，女，汉族，1979年7月27日出生。被告张仁义，男，汉族，1951年8月24日出生。原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑海因购沙、石籽于2010年5月10日在我行借款45万元，约定月利率9.9561‰，担保人庞红梅、张卫星，借款到期日为2011年4月5日。贷款到期后，经我行多次催要，现尚欠本金45万元及利息至今未还，为此特诉诸法院，请求依法判决：1被告郑海、候小菊立即偿还借款45万元及利息。2、被告庞红梅、倪明军、张卫星、李林红、张仁义承担连带还款责任。3、被告承担一切诉讼费用。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告郑海、候小菊、庞红梅、倪明军、张卫星、李林红、张仁义，原告在本院指定的期限内也未提交被告郑海、候小菊、庞红梅、倪明军、张卫星、李林红、张仁义现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被郑海、候小菊、庞红梅、倪明军、张卫星、李林红、张仁义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一五年十二月九日书记员  杨亚彬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1630-2号申请执行人：易宝峰，男，汉族，现住吉林省敦化市。被执行人：高大龙，男，汉族，住延吉市河南街。申请执行人易宝峰与被执行人高大龙之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（XX）延XX字第XX号XX书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人高大龙2015年9月30日前还给申请执行人易宝峰44000.00元，并自2014年6月5日起按银行同期贷款利率支付利息，2、案件受理费450.00元，执行费566.75元均由被执行人高大龙负担），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务且无法查证其下落。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：本院（XX）延XX字第XX号XX书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡松男二〇一五年十二月二十二日书记员  陈照友
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民申字第69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白秀华，女，蒙古族，1970年1月29日出生，个体，住科右中旗。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡永成，男，蒙古族，1970年8月5日出生，个体，住科右中旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白俊明，男，蒙古族，1991年11月29日出生，无业，住科右中旗。再审申请人白秀华、胡永成因与被申请人白俊明占有物返还纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白秀华、胡永成申请再审称，一、二审判决认定白俊明对争议房屋有居住权是错误的。白秀华与胡永成是夫妻，白俊明是白秀华的亲侄子。白俊明父亲生前居住在1988年铁路机务段分配给职工的福利房（没有产权证）。2006年白俊明父亲先后从我们这借走6300.00元，白俊明的父亲同意将其居住的房屋转让给我们，并为我们出具收款收据一枚，将房屋钥匙给我们，让我们居住或出租，以偿还从我这借走的6300.00元。1996年我们入住此房，并投入30000.00元资金进行维修。此房屋是我们和白俊明父亲协商一致，双方真实意思表示。我们是依法占有该房屋，不存在无权占有的事实。因我们夫妻都有病在身，没有经济来源，把积蓄都用在维修这房子，一审时因病走路不方便，没有找到合同，现在找到了，还有装修证明。我们念在亲属的份上，房子可以给白俊明，但需要给我们装修费。请求撤销一、二审判决，依法再审，予以改判或发回重审。本院认为，白秀华、胡永成与白俊明争议的房屋是铁路机务段给职工白俊明父亲白玉全的福利居住房，白俊明父亲去世后其原单位没有收回其居住的房屋，白俊明作为白玉全法定继承人享有居住权。白秀华、胡永成主张2006年白俊明父亲先后向他们借款6300.00元，并同意将其居住的房屋转让给他们，让白秀华、胡永成居住或出租，但白秀华、胡永成未能提供合法有效的证据证明。再审期间，白秀华、胡永成提交照片八张，维修票据五份，用以证明对房屋进行了修缮，要求白俊明给付维修费用。经审查，原审审理中白秀华、胡永成就该项主张未在法定期限内提起反诉，且其提交的证据不属于新证据。故白秀华、胡永成的再审理由不能成立。综上，白秀华、胡永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白秀华、胡永成的再审申请。审 判 长  赵淑娟审 判 员  陈 曦代理审判员  王 丽二〇一五年十二月十日书 记 员  杨 洋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1264号原告石明，女，1961年1月13日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。委托代理人魏文颖，河北君德风律师事务所律师。被告山海关房屋建设开发公司南园经营部，住所地秦皇岛市山海关区南园批发市场院内，执照号10531711。法定代表人刘华，职务，经理。原告石明诉被告山海关房屋建设开发公司南园经营部房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日来院起诉，本院受理后依法由审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告山海关房屋建设开发公司南园经营部经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告石明诉称：1994年6月1日原告与被告签订房地产买卖契约，约定被告将山海关区关城南路1-3-××号房屋出卖给原告。契约签订后，被告向原告交付了房屋，原告已实际使用房屋多年，享有该房屋的所有权，但一直无法办理房屋过户手续，故提起诉讼，请求人民法院判令被告履行合同义务、协助原告办理山海关区关城南路1-3-××号房屋所有权过户登记手续，并支付违约金1000元。为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告自秦皇岛市山海关区工商行政管理局调取的企业法定代表人申请登记注册书（复印件）1份、资金信用证明（复印件）1份、1996年第12号决定（复印件）1份、被吊销企业名单（复印件）1份、被告法定代表人刘华自然人情况登记表（复印件）1份，证明被告在法律上的主体资格未消灭，被告主体适格；2、房地产买卖契约1份、委托书1份，证明房屋买卖的真实性，被告法定代表人刘华委托原告办理山海关区关城南路1-3-××号房屋产权交易手续；3、取暖费发票2张，证明原告购买山海关区关城南路1-3-××号房屋后，在该房屋中居住至今；4、原告自山海关区住房保障和房产管理局调取的建设工程规划许可证（复印件）1份、房屋所有权证存根（复印件）1份，秦皇岛市房屋四面墙界申报表（复印件）6份，证明本案诉争房屋是经土地规划部门审批且经房屋产权部门确认的；5、证人苏某出庭证言、书面证言各1份，证明原告在被告处购买房屋的事实。被告山海关房屋建设开发公司南园经营部未提交答辩状及证据。经本院审理认定，1994年6月1日原告石明与被告山海关房屋建设开发公司南园经营部签订房地产买卖契约，约定原告自被告处购买山海关区关城南路1-3-××号房屋及下房一间，房屋建筑面积65.05平方米，成交价格61000元，原告于1994年6月1日前付清，付款方式为现金，被告于1994年6月3日将房屋交付原告，办理房屋过户手续需缴纳的税费由原、被告各自承担。后原告向被告支付了房款，被告将房屋交付原告使用至今，但房屋所有权登记至今未办理。庭审中，原告承认其与被告未就何时办理房屋所有权登记进行约定。另查明，被告的企业营业执照已于1996年6月6日被秦皇岛市工商行政管理局山海关分局吊销。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告自被告处购买房屋，原告已向被告支付了房款，被告应协助原告办理房屋所有权登记，故对原告要求被告协助其办理山海关区关城南路1-3-××号房屋及下房所有权登记的诉讼请求本院予以支持。原告在《中华人民共和国城市房地产管理法》施行前购买了本案所涉房屋，应适用当时的法律规定，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求缺少法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告山海关房屋建设开发公司南园经营部于判决生效后十日内协助原告石明将山海关区关城南路1-3-××号房屋及下房办理至原告石明名下；二、驳回原告石明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  申妍二〇一五年十二月二十四日书记员  贠飞
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书(2015)茂电法执字第907－1号申请执行人：李明城。被执行人：刘耀。被执行人：李喜。申请执行人李明城与被执行人刘耀、李喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)茂电法民一初字第504号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人刘耀、李喜未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人李明城确认，本院于2015年8月17日依法主动立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘耀、李喜的财产已被另案查封，正在处理中，本案没有财产处置，等待另案分配。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第907号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖颖刚审判员  谭以玲审判员  吕凤权二〇一五年十二月二十五日书记员  曹广源
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨法执字第241号申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人吕文海，特别授权代理。委托代理人白骏云，特别授权代理。被执行人汤丽琼，女，1976年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人汤丽琼金融借款合同纠纷一案，峨山县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）峨民二初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告汤丽琼于判决生效后10日内偿还原告峨山县农村信用联社借款50000元及利息7699.36元（利息计算至2015年2月16日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人汤丽琼偿还借款及利息57699.36元（利息计算至2015年2月16日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人汤丽琼无固定经济收入，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产，申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人汤丽琼的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第241号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜永华审判员  张 海审判员  李 挥二〇一五年十二月四日书记员  李冰洁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5158号申请执行人张晓亮，男，1977年11月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人吴良元，男，1956年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人徐林芳，女，1957年7月21日生，汉族，住址同上。原告张晓亮诉被告吴良元、徐林芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的(2014)宝民一(民)初字第10227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张晓亮于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人吴良元、徐林芳归还借款人民币197,160元。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行付款义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中查明，被执行人吴良元名下无银行存款和股票，其名下唯一一套房产已被依法轮候查封，短期内难以处理，又无其他可供执行的财产；被执行人徐林芳名下无房产、股票和银行存款，又无其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，两被执行人名下无银行存款和股票，被执行人徐林芳名下无房产，被执行人吴良元名下房产短期内难以变现处理，又无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，故本案在短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的有效财产，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2014)宝民一(民)初字第10227号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 秋之青二〇一五年十二月二十一日书记员 钱 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2616号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人陈汝朋。被告赵惠钢，男，汉族，住广西藤县，身份证号码：×××3874。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计76715.27元（截止2014年12月24日，欠款本金65986.48元、利息2694元、滞纳金7187.66元、分期手续费847.13元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年1月19日；二、卡号：51×××27；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年12月24日，尚欠本金65986.48元、利息2694元、滞纳金7187.66元、分期手续费847.13元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵惠钢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金65986.48元、分期手续费847.13元及利息、滞纳金［截至2014年12月24日，利息2694元、滞纳金7187.66元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1717.88元（原告已预交），由被告赵惠钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十七日书 记 员  邬水丽
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第06573号原告：吴兴洪。委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。委托代理人：丁韩清，浙江无双律师事务所实习律师。被告：王正文。被告：王红燕。原告吴兴洪为与被告王正文、王红燕民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金40万元并支付利息（其中10万元本金的利息自2014年2月17日起按月利率15‰暂算至2015年10月16日止为3万元；其中30万元本金的利息自2014年4月23日起按月利率15‰暂算至2015年10月16日止为80100元；以后利息仍按月利率15‰计算至实际履行日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兴洪及其委托代理人施旭阳、被告王正文到庭参加了诉讼，被告王红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告王正文、王红燕系夫妻关系。2012年2月17日，被告王正文向原告吴兴洪借款10万元。同日，原告将该10万元借款通过银行转账方式汇入被告王正文账户，并由被告王正文出具借条一份。2012年4月23日，被告王正文再次向原告借款30万元。同日，原告将该30万元借款通过银行转账方式汇入被告王正文账户，并由被告王正文出具借条一份。2014年2月17日，被告王正文对上述10万元借款重新出具借条一份，载明：“今向吴兴洪借人民币壹拾万元整（100000），利息按月息壹分伍厘计”。2014年4月23日，被告王正文对上述30万元借款重新出具借条一份，载明：“今向吴兴洪借人民币叁拾万元整（300000），利息按月息壹分伍厘计”。后经原告多次催讨，两被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正文、王红燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴兴洪借款本金40万元并支付利息（其中10万元借款的利息从2014年2月17日起；其中30万元借款的利息从2014年4月23日起，均按月利率15‰计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8902元，减半收取4451元，由被告王正文、王红燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一五年十二月四日代书 记员 俞望杰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第249号申请执行人张利明，男，1968年4月12日出生。委托代理人韩东，北京市玄德律师事务所律师。被执行人曹丰田，男，1968年8月7日出生。申请执行人张利明与被执行人曹丰田相邻关系纠纷一案，本院（2013）门民初字第457号民事判决书确定：一、曹丰田于本判决生效之日起10日内，将北京市门头沟区清水镇X村X号自家院落东院墙拆除，距张利明西院墙留出二米通道，且不得在通道内堆放杂物。二、曹丰田于本判决生效之日起10日内，将北京市门头沟区清水镇X村X号自家院内南房拆除，距张利明西院墙留出二米通道，且不得在通道内堆放杂物。执行中，本院依法委托具有资质专业公司对现场进行勘验，均表示，无法按照判决确定的内容完成拆除事项。根据案件的实际情况，本院已对被执行人曹丰田予以罚款。本案不具备执行条件，经向申请执行人释明案件的实际情况，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王淑霞审 判 员  张华强代理审判员  徐笑天二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：俞善文，行长。委托代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。被告：叶观华，身份证住址广州市越秀区。被告：曾永华，身份证住址广州市越秀区。被告：曾永生，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市银之友贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：叶观华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告叶观华、曾永华、曾永生、广州市银之友贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗其通及被告曾永生到庭参加诉讼，被告叶观华、曾永华、广州市银之友贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：四被告在履行合同中有违约行为，故诉请法院判令：1、被告叶观华立即向原告归还贷款本金78181.72元及利息（含罚息，计至2015年6月25日的利息为1484.51元、罚息为115.88元；从2015年6月26日起至付清日止，利息按年利率17.1%计算，罚息按年利率22.23%计算）；2、被告曾永华、曾永生、广州市银之友贸易有限公司对被告叶观华所负债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费、保全费。被告曾永生辩称：对于被告叶观华的欠款金额无异议，但是借款是由被告叶观华所借，现找不到被告叶观华，本人收入较低，无法一次性还清欠款。被告叶观华、曾永华、广州市银之友贸易有限公司无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明：2014年11月10日，原告（贷款人）与被告叶观华（借款人）签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告叶观华发放贷款150000元用于进货，期限自2014年11月至2015年11月；年利率为固定利率17.1%；被告叶观华以等额本息还款法按月还款，逾期还款按借款利率加收30%的罚息，被告叶观华违反合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，原告与被告曾永生、曾永华签订《小额贷款保证合同》，约定被告曾永生、曾永华为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息（包括利息、复利、罚息）等，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告广州市银之友贸易有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》，承诺为被告叶观华与原告签署的《小额贷款借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用；保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。签约后，原告依约向被告叶观华发放了贷款，借款借据载明借款期限为2014年11月11日至2015年11月11日。但被告叶观华未履行合同，成讼。截至2015年6月25日，被告叶观华拖欠原告借款本金78181.72元，利息1484.51元、罚息115.88元。以上事实，原告提供了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、有限责任公司担保函、借款借据、欠款清单等证据为证，本院予以确认。本院认为：原告与各被告订立的《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》，内容合法有效。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告叶观华未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告叶观华清偿全部借款本息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曾永华、曾永生、广州市银之友贸易有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对被告叶观华的债务承担连带清偿责任，被告曾永华、曾永生、广州市银之友贸易有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告叶观华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告叶观华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行有限公司广州市越秀支行清偿借款本金78181.72元及利息（含罚息，计至2015年6月25日为1484.51元、罚息为115.88元，从2015年6月26日起计至2015年11月11日的利息以及从2015年6月26日起计至款项付清之日止的罚息分别按照《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。二、被告曾永华、曾永生、广州市银之友贸易有限公司对被告叶观华的上述债务承担连带清偿责任。被告曾永华、曾���生、广州市银之友贸易有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告叶观华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1795元，财产保全费818元，由被告叶观华、曾永华、曾永生、广州市银之友贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  刘少梅人民陪审员  莫伟强二〇一五年十二月二十八日书 记 员  龚 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳坪民初字第00614号原告李某。委托代理人谭玉婷。委托代理人周鹏。被告王某甲。委托代理人陈进。原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录。原告李某及其委托代理人谭玉婷、周鹏、被告王某甲及其委托代理人陈进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于2006年相识，自由恋爱于××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚，婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一子王某乙。2013年后，双方开始感情不和，主要原因有双方性格不合，夫妻生活不协调，男方不求上进，家庭经济收入薄弱，主要依靠女方父母救济，生活中争吵频繁。2014年原告曾因身体原因做了手术，但被告丝毫不体谅原告的身体状况，在夫妻生活中仍过多要求，严重损害了原告的身心健康，多次协商无果后双方分居至今。在此期间，被告一直不曾抚养小孩，没有承担任何费用，只是偶尔到原告父母家带小孩玩半个小时到一个小时。更为严重的是，2015年10月2日晚9时许，原告到被告住所处拿被子，双方因口角发生冲突，被告将原告及原告的父亲推下楼梯，致使原告与原告的父亲都受到了一定的伤害。原告认为双方的感情已经完全破裂，毫无和好的可能，再继续生活下去已经没有任何意义，理当结束这段婚姻。同时被告对儿子的抚养从未承担过任何责任，至今没有出过任何费用，且孩子尚小，被告的经济条件也不如原告，故由原告抚养较为适宜。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院依法判决：一、原告与被告解除婚姻关系；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、被告承担婚生子王某乙自出生以来部分抚养费合学费的一半即15888.93元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王某甲答辩称，原被告之间感情基础牢固，感情基础尚未破裂，不应当解除婚姻关系，被告愿意与原告一起共同生活，婚生子共同抚养对小孩成长最为有利。经审理查明：原告李某与被告王某甲于2006年相识后开始自由恋爱，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子王某乙。婚初夫妻感情尚可。2013年后，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年4月，因原告身体原因，双方分开居住在同一小区至今。在此期间，婚生子王某乙主要随原告居住。2015年10月2日，原、被告双方之间又因琐事发生争吵，原告向110报警，由民警出面调解。原告于2015年10月22日诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告李某与被告王某甲从认识、恋爱到结婚，婚前建立了较好的感情基础。婚后双方感情一直尚可，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但没有提供充分证据予以证实，原告起诉离婚的理由不够充分，没有达到法定的离婚条件。相信只要双方珍惜婚姻和家庭，加强沟通、交流，相互之间多给予对方理解和支持，双方能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某诉与被告王某甲离婚，不予准许。本案案件受理200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院审判员  谭雄建二〇一五年十二月十四日书记员  陈 莎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第01300-1号原告：黄世菊。委托代理人：徐家富。原告：徐家富。原告：徐家宏。委托代理人：徐家富，身份信息同上。原告：徐家伟。委托代理人：徐家富，身份信息同上。被告：魏泽勇，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区后象鼻山路*号，公民身份号码：4201111969********。委托代理人：李傲兰，湖北法辉律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉���建设大道518号。代表人：毕伟，该公司总经理。委托代理人：陈昊，该公司员工。第三人：武汉市第三医院，住所地：湖北省武汉市武昌区彭刘杨路***号。原告徐传华诉被告魏泽勇、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告徐传华因抢救无效于2015年10月10日死亡，原告徐传华的近亲属黄世菊、徐家富、徐家宏、徐家伟申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。在审理过程中，原告黄世菊、徐家富、徐家宏、徐家伟于2015年12月21日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告黄世菊、徐家富、徐家宏、徐家伟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄世菊、徐家富、徐家宏、徐家伟撤回起诉。本案案件受理费2163元减半收取1081.50元，由原告黄世菊、徐家富、徐家宏、徐家伟负担。代理审判员  吴国阳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩 庆
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第2212号原告黄某某，女，1992年3月4日生，汉族，江西省宁都县人。委托代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，1988年3月8日生，汉族，江西省宁都县人。原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢小生等到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经媒人介绍相识谈婚，并于2012年3月15日到宁都县民政局登记结婚。2012年农历10月2日原告生育一女婴，次年农历3月该女婴因病死亡。原被告由于缺乏了解，加上草率结婚，婚后又因性格不合导致无法沟通，特别是被告对原告没有夫妻感情，甚至连原告坐月子期间被告也不照顾、原告生病了被告也不带去治，原告所生女婴死亡被告也不闻不问。2013年正月，原被告发生纠纷，后两人一直处于分居状态，被告对分居也毫不在意，而且其家人还对原告及原告母亲实施殴打。为此，2014年10月原告第一次向人民法院起诉离婚，后被法院判决驳回，但至今原被告继续分居生活、无任何联系，原被告夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚。被告既未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。经审理查明，原被告于2012年3月初经媒人介绍相识谈婚，并于2012年3月7日（农历2月15日）按农村风俗举行了婚礼，后开始同居生活，2012年3月15日原被告便到宁都县民政局登记结婚。2012年农历10月2日原告剖腹产下一女婴（未取名），但于2013年农历3月因病死亡。由于被告重男轻女，女婴生下后被告开始冷落原告，女婴死亡后被告对原告更加冷漠，这影响了原被告的夫妻感情。2013年正月原被告因在给原告看病问题上发生矛盾并发生争吵，后被告外出务工，原告则会娘家养病，自此原被告开始分居生活。2014年10月31日原告以其夫妻感情彻底破裂为由第一次诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年12月10日作出（2014）宁民一初字第2012号民事判决书，驳回了原告的离婚请求，但此后原被告继续分居生活至今，原被告夫妻感情未见改观。另还查明，原被告夫妻共同财产现主要有金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一个、摩托车一部、洗衣机一台、衣柜一只、床上用品一套等。原被告无夫妻共同债权债务。上述事实，有原告提交的原被告结婚证一本、江西省宁都县人民法院（2014）宁民一初字第2012号民事判决书一份、调查笔录一份三份，以及当事人陈述等证据，予以确认。本院认为，原被告的婚姻关系合法有效并受法律保护。原告2014年10月31日向本院第一次起诉要求与被告离婚时，原被告夫妻感情已出现裂痕，本院判决驳回后，原被告继续分居生活至今且已满两年，其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原被告现有的夫妻共同财产，原告当庭表示放弃，本院予以准许。被告胡北长经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。现依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告胡某某离婚。二、原被告夫妻共同财产有金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一个、摩托车一部、洗衣机一台、衣柜一只、床上用品一套等，原告自愿放弃对上述财产的主张，本院予以准许。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾雪平审 判 员  廖晓昕代理审判员  李亮亮二〇一五年十二月二十五日书 记 员  廖 玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民二初字第1277号原告：广州市xx珠宝有限公司，住所地：广州市番禺区（双号）二都B41。法定代表人：王xx，职务：经理。委托代理人：陈xx，系广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：郭xx，系广东仲衡律师事务所律师。被告：广州xx珠宝首饰有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：唐xx。被告：唐xx，住四川省简阳市，现被羁押于广州市公安局番禺区分局看守所。被告：王xx，住四川省三台市芦溪县，现被羁押于广州市公安局番禺区分局看守所。原告广州市xx珠宝有限公司诉被告广州xx珠宝首饰有限公司、唐xx、王xx���卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市xx珠宝有限公司（以下简称“xx珠宝公司”）的委托代理人陈xx、郭xx，被告广州xx珠宝首饰有限公司（以下简称“xx珠宝公司”）的法定代表人唐xx（亦是本案被告之一）、被告王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告xx珠宝公司诉称：原告与被告xx珠宝公司素有业务往来，由原告向某珠宝公司提供珠宝首饰等货物。截至2015年6月24日，经原告和xx珠宝公司双方核对，xx珠宝公司确认拖欠原告货款共1758797元，并向原告出具《还款承诺书》，承诺分三期偿还。现约定还款期限届满，经原告向某珠宝公司、唐xx、王xx多次催促，唐xx才于2015年10月13日以其自有货物抵偿拖欠的部分货款，双方确认货物价值抵偿金额为274929.93元，并签署了《货物价值确认书》。截至起诉之日，xx珠宝公司、唐xx、王xx仍拖欠原告货款1483867.07元。唐xx和王xx为xx珠宝公司的股东，同时唐xx与王xx是夫妻关系，二人与xx珠宝公司的财务、资产高度混同，根据法律相关规定，应当对xx珠宝公司的债务承担连带恒常责任。诉讼请求如下：1、判令被告xx珠宝公司向原告支付货款1483867.07元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，其中自2015年6月24日起计至2015年10月13日，以1758797元为本金，利息为25277.82元；自2015年10月14日起暂计至2015年10月16日，以1483867.07元为本金计算；2、判令被告唐xx、王xx对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告xx珠宝公司、唐xx辩称：原告的起诉是事实，拖欠原告的货款是事实，但是对于利息方面我方有异议，我方不清楚原告的利息是如何计算的，由于当时双方���原告就利息方面曾有过协商，所以我方希望法庭给予我方时间查清楚我方欠原告多少利息。被告王xx辩称：本人知道广州xx珠宝首饰有限公司拖欠原告货款，但具体的事情本人不清楚，不同意承担连带责任。经审理查明：原告xx珠宝公司与被告xx珠宝公司有业务往来，虽无订立书面合同，但交易习惯是由xx珠宝公司向某珠宝公司提供珠宝首饰等货物，然后不定期地结算。2015年6月24日，xx珠宝公司出具一份《还款承诺书》给xx珠定公司，承诺分三期偿还所欠xx珠宝公司的货款共1758797元，第一期是2015年6月27日付30万元，第二期是同年7月23日付60万元，第三期是同年8月26日付清余款。但约定付款期限届满，xx珠宝公司才于2015年10月13日以其自有货物抵偿拖欠的部分货款274929.93元，并签署了《货物价值确认书》。余款1483867.07元至今未付。另查明，���xx和王xx为xx珠宝公司的股东。在本案审理过程中，本院依据原告xx珠宝公司的申请于2015年10月28日作出（2015）穗番法民二初字第1277-1号民事裁定书，查封了被告名下价值1509594.36元的财产。以上事实，有xx珠宝公司提供的上述《还款承诺书》、《货物价值确认书》、《送货单》（发生于2015年1月和4月）及本院庭审笔录予以证实。就xx珠宝公司主张的“唐xx和王xx二人与xx珠宝公司的财务、资产高度混同”的问题，xx珠宝公司除陈述外，没有提供证据证实。唐xx与王xx自认曾是夫妻关系，2013年9月份已离婚，但没提供证据证实。xx珠宝公司亦未提供唐xx、王xx两人的婚姻状况证明。本院认为：原告与被告xx珠宝公司的上述买卖合同关系成立，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告xx珠宝公司应依约履行付款义务。被告xx珠宝公司��欠货款的事实清楚，原告要求继续履行付款义务的请求合法，本院予以支持。双方虽没有约定违约金标准，但被告xx珠宝公司拖欠未付确已造成原告的一定损失，原告除要求支付外，要求支付利息合法，但原告要求从2015年6月24日起计算利息与承诺书约定的最后还款期限不附，应作调整为从2015年8月27日起计算。被告唐某虽为股东，但其表示愿意承担公司债务，属自主处分个人权利，应予准许。《中华人民共和国公司法》规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告在本案中，未提供证据证实股东王xx滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，未提供证据证实王xx公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，因此，原告在本案中要求王xx对公司债务承担连带责任，本院不予支持。��上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告广州xx珠宝首饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市xx珠宝有限公司支付货款1483867.07元及其逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中自2015年8月27日起计至2015年10月13日，以本金1758797元为基础计算；自2015年10月14日起至货款实际清偿之日止，以本金1483867.07元为基础计算，但逾期利息总额以不超过欠款本金为限）；二、被告唐xx对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市xx珠宝有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9193元和财产保全费5000元，合共14193元，由被告广州xx珠宝首饰有限公司和唐xx共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简碧华二〇一五年十二月三十日书记员  黄佩仪
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇封法南民初字第405号原告吴悦群，男，汉族，农民，住封开县。被告吴运生，男，汉族，农民，住封开县。本院在审理原告吴悦群与被告吴运生追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴悦群撤回起诉。本案受理费10元，减半交纳5元，由原告吴悦群承担。﹤﹥代理审判员  冼毅华二〇一五年十二月九日书 记 员  莫炫明
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊法执字第328号申请执行人张恒伟，男，41岁。被执行人佳木斯顺通房地产开发有限公司，地址佳木斯市郊区莲江口镇。法定代表人李晓东，系董事长。本院在执行张恒伟与佳木斯顺通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行房屋未建成，无法交付，致本判决暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第328号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方德振审判员  高岩东审判员  张绍峰二〇一五年十二月十六日书记员  张 晴
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执保字第36号申请执行人揭章云,男,汉族,1948年7月8日生,住泸县立石镇。申请执行人邓坤树,女,汉族,1955年12月19日生,住泸县立石镇。被执行人艾宗平，男，汉族，1982年8月16日生，住泸县云锦镇。关于揭章云、邓坤树与艾宗平财产分割一案，申请人揭章云、邓坤树于2015年12月5日向本院提出保全申请，要求对被执行人艾宗平银行存款进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人揭章云、邓坤树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：一、冻结被执行人艾宗平在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款75000元。二、冻结期限为一年：从2015年12月22日起至2016年12月22日止。申请人应在本院采取冻结措施后，三十日内起诉或者申请仲裁，三十日内不起诉或申请仲裁的，本院将解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 勇二〇一五年十二月二十二日书记员 郑利平相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、冻结、冻结或者法律规定的其他方法。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结、冻结期限届满前办理续行查封、冻结、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、冻结、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、冻结、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、冻结、冻结。查封、冻结、冻结解除的，登记在先的轮候查封、冻结、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、冻结、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、冻结、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、冻结、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、冻结、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、冻结、冻结的人民法院。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第8413号罪犯潘林根，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2013年9月10日作出（2013）金磐刑初字第114号刑事判决，以被告人潘林根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘林根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘林根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘林根在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘林根准予减刑八个月（刑期自2011年9月8日起至2016年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一五年十二月四日书 记 员  刘 菁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4888号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告王树平，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王树平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨卫卫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第14575号原告褚士昌，男，1966年出生。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会，住所地北京市丰台区花乡白盆窑村。法定代表人王春燕，主任。委托代理人任欢，北京观韬律师事务所律师。委托代理人王京晶，北京观韬律师事务所律师。原告褚士昌与被告北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会（以下简称白盆窑村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚士昌及其委托代理人邬宏威，被告白盆窑村委会委托代理人任欢、王京晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚士昌诉称，2003年10月14日，被告声称受郭公庄路二期工程临时指挥领导小组委托，对郭公庄路二期（六圈路-京良路）规划红线内、外两米的住宅户进行拆迁。并称，自己就是拆迁人，但没有提供任何拆迁依据，也没有房屋拆迁许可证，严重损害了原告的合法权益。为查明北京市绿化隔离地区基础设施开发建设有限公司违法占地建设丰台区花乡郭公庄二期（六圈路-京良路）道路及管线工程的相关情况，原告依据《政府信息公开条例》的规定，于2014年4月4日，申请北京市国土资源局依法公开绿化隔离地区郭公庄路道路工程征地批复及征地补偿安置协议。之后，北京市国土资源局答复称：本机关未获取上述道路工程的征地及补偿安置协议的申请，故原告申请的政府信息不存在。由此可见，北京市绿化隔离地区基础设施开发建设有限公司属于违法占地。依据《土地管理法》第六十六条第一款、第七十一条、第七十六条的规定，对北京市绿化隔离地区基础设施开发建设有限公司违法占地进行处罚，是北京市国土资源局的法定职责。因此，原告发出申请，要求北京市国土资源局丰台分局，依法查处北京市绿化隔离地区基础设施开发建设有限公司违法占地修路的行为。2014年7月23日，北京市国土资源局丰台分局作出《关于市绿基公司建设郭公庄路二期举报事项的调查情况》，声称，涉案工程是绿化隔离地区大市政配套工程，占地不改变土地性质。依据《北京市人民政府关于加快本市绿化隔离地区建设的意见》规定，妥善解决绿化隔离地区农民的拆迁补偿问题，农民合作建房，是农民自己出资改善居住条件的一种方式，其拆迁补偿政策不适用于《北京市城市房屋拆迁管理办法》。综上，被告隐瞒涉案土地没有征收的真相，采取欺骗的方式让原告签署《协议书》，适用《北京市城市房屋拆迁管理办法》的货币补偿，严重侵害了原告的合法权益，违反《合同法》第52条，以合法形式掩盖非法目的，违反《土地管理法》第46条及《实施条例》25条等法律法规的规定，故诉至法院，要求确认2003年10月14日原告与被告签订的协议无效。被告白盆窑村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。协议书不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，也没有违反国家任何法律法规的规定，原告起诉书第一部分与本案协议有关，其余部分均与本案无关。被告认为协议合法有效，且已经履行完毕，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年10月14日，”为保证市区政府重点工程郭公庄路二期建设如期竣工，需对郭公庄路规划红线内及红线外两米内的本村住户进行拆迁。参照《北京市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定，”白盆窑村委会（甲方）与褚士昌（乙方）签订《协议书》，安置方式为货币安置。协议签订后，白盆窑村委会履行了给付补偿款的义务。现原告褚士昌来院起诉，要求确认《协议书》无效。褚士昌主张《协议书》无效，理由如下：1、违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，以合法形式掩盖非法目的，征地拆迁掩盖绿化隔离拆迁，当时说是国家征地，如果是国家征地，应该适用土地管理法及城市拆迁管理办法，但实际上是绿化隔离地区占地，土地性质不改变，还应当是集体土地。绿隔公司占地，有关规划和立项的手续均没有办理；2、违反《土地管理法》第46条及《土地管理法实施条例》第25条，说是征地，实际上没有征地。3、拆迁正值白盆窑村委会第四届及第五届村民委员会任期期间，离任时没有经过任何离任审计，根据中共中央办公厅及国务院办公厅文件的规定，要建立村干部任期离任审计制度，并且离任审计要在下届选举之前予以公告。第五届村委会没有任期审计，由此可见，签署本协议的第五届村委会是非法无效的组织。白盆窑村委会对褚士昌上述主张不予认可，认为该协议不存在违反法律法规的强制性规定的情形，且村委会已经按照协议履行了全部义务，协议已经履行完毕，不存在无效的情形。上述事实，有原、被告当庭陈述及相应证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于《协议书》效力的认定。依据原告提交的证据以及当事人陈述，本院对褚士昌确认合同无效的诉讼请求不予支持，理由如下：虽然《协议书》中多次提到”拆迁”，但《协议书》双方并非拆迁法律关系，而是作为宅基地所有权人的白盆窑村委会与作为宅基地使用人的褚士昌就宅基地腾退以及补偿所建立的法律关系。本院需要指出的是，本院审查的是《协议书》效力，现《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，褚士昌签订了《协议书》且领取了补偿款，表示对补偿款不持异议。协议亦不存在以合法形式掩盖非法目的的情形；褚士昌主张第五届白盆窑村委会未经过任期审计，系非法无效组织，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条关于导致合同无效的法定情形。综上，原告褚士昌主张《协议书》无效，没有事实及法律依据。同时，依据现有事实，本院亦无法认定《协议书》存在其他无效情形。因此，对原告褚士昌要求确认《协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告褚士昌的诉讼请求。受理费七十元，由原告褚士昌负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  丁 颖人民陪审员  王国明人民陪审员  崔小卯二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张刚燕
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第1190号原告李道纯，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住全南县��被告谭洪坤，男，1975年5月7日生，汉族，居民，住全南县。原告李道纯与被告谭洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告李道纯到庭参加了诉讼，被告谭洪坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李道纯诉称，2013年5月13日李城以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元。约定借款期限为6个月，即同年11月13日归还借款，月利息为2.5%。被告谭洪坤对借款进行担保。借款期限期间李城支付了5个月利息，但本金分文未付。之后被告利息也分文未付，即付清至2013年9月13日之前的利息。由于李城一直拖欠借款，现在连利息都未支付。为此，向法院起诉，要求被告归还借款及利息。请求被告谭洪坤归还担保借款30000元及利息；诉��费由被告承担。被告谭洪坤未作答辩。经审理查明，2013年5月13日，李城以做生意资金周转为由向原告借款30000元，李城与原告签订借款合同和出具收款收据，李城在借款合同和收款收据上签名、捺印，当时，李城向原告支付了1个月利息，即计币750元。借款合同约定借款期限为2013年5月13日起至2013年11月13日止，约定借款月利息为2.5%，被告谭洪坤作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同第5条第（3）项规定：担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方（借款人）负连带返还借款人民币30000元本息的责任。逾期超过15天，甲方（原告）有权直接追索担保人，由担保人清偿借款的本金、综合费用、违约、损害赔偿的费用，直至清偿本息为止。期间，李城向原告支付了2013年9月13日之前的利息。借款到期后，李城未归还借款本金，被告谭洪坤也未履行担保责任。原告诉至本院，请求被告谭洪坤归还担保借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，收款收据，身份证、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告谭洪坤作为担保人，根据借款合同担保条款内容的约定，其担保内容约定为：由担保人清偿借款的本金、综合费用、违约、损害赔偿的费用，直至清偿本息为止内容的属担保约定不明，其担保时效应为借款期满2年，故被告谭洪坤的担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告在借款时事先扣除利息750元，违反了《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故其借款本金应按29250元。原告主张利息按2.5%计算���超过了法律规定的年利率的24%，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭洪坤应当归还原告李道纯的借款29250元及利息（自2013年9月14日起至还清借款之日止，按年利率的24%计算）。限被告谭洪坤在本判决发生法律效力后5日内付清。二、驳回原告李道纯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元。由被告谭洪坤承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  梁永光二〇一五年十二月二十八日代理书记员  钟 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第01891号原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该分行行长。委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。被告刘国新。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告刘国新信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员马歆悫独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵军到庭参加诉讼，被告刘国新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2013年12月21日，被告向原告申领信用卡。经审核，原告向被告下发了卡号为62XXXX88、初始透支额度为46100元的信用卡一张，相应的信用卡章程及领用合约等对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告激活信用卡后，于2014年1月9日开始多次刷卡透支消费，但未能按期还款。截至2015年6月25日，被告未归还的透支款本金、透支利息、滞纳金共计64828.5元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还信用卡欠款本金45938.59元，支付利息和滞纳金（截至2015年6月25日，利息金额为10575.25元，滞纳金金额为8314.66元。2015年6月26日起的利息和滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至实际清偿之日）；二、被告向原告赔偿为实现债权支出的律师费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、信用卡申请表及领用合约各一份；2、信用卡额度信息一份；3、信用卡消费清单一份；4、聘请律师合同、律师收费标准及律师费发票各一份。上述证据皆用以证明诉称事实。被告刘国新未作答辩，亦未向本院提交证据。被告刘国新未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证权利，原告提交的证据1-证据4内容能够相互印证，本院予以认定。经审理查明：2013年12月21日，被告刘国新向原告中国银行股份有限公司昆山分行申领信用卡。经审核，原告向被告下发了卡号为62XXXXX688、初始信用额度为46100元的信用卡一张。被告在使用该信用卡过程中，未能按期偿还欠款。截至2015年6月25日，被告结欠原告本金45938.59元、利息10575.25元、滞纳金8314.66元。现该信用卡处于止付状态。另查明：根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行规定的到期还款日之前还款。持卡人在到期还款日前偿还全部欠款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全额偿还欠款的，应按领用合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款的，应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。又查明：原告聘请江苏六典律师事务所律师为本案一审代理人，为此原告支出律师费6000元。本院认为：经被告刘国新申请，原告为被告核发信用卡，截至2015年6月25日，被告结欠原告借款本金45938.59元、利息10575.25元、滞纳金8314.66元，事实清楚。原告诉请本院判令被告归还欠款本金45938.59元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合原被告双方在借款合同中的约定，但该律师费数额过高，本院酌情调整为4693元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国新归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金45938.59元，支付利息、滞纳金（截至2015年6月25日的利息10575.25元、滞纳金8314.66元，2015年6月26日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告刘国新赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失4693元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1570元，公告费690元，二项合计2260元，由被告刘国新负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于履行判决付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  李 霆代理审判员  马歆悫人民陪审员  仇晨君二〇一五年十二月十八日书 记 员  严 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2649号申请人:段瑞凤,女,1982年10月29日出生,33岁,汉族,住扬州市广陵区被执行人:扬州市业星建筑装饰工程有限公司,住扬州市扬冶路西浮桥跃进32号,机构代码：12457852-2申请执行人段瑞凤与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第04033号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人段瑞凤发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人段瑞凤明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第04033号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃审 判 员  方绪萍代理审判员  刁安心二〇一五年十二月八日书 记 员  黄慧馨
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第581号申请执行人泽州县农村信用合作联社。法定代表人郭明宇，该社理事长。委托代理人冯海苗，该社部门经理。被执行人李延青，女，1982年4月4日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处郝匠村人，现住本村。泽州县农村信用合作联社与李延青借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出了（2014）泽民初字第777号民事调解书，内容为：被告李延青分别于2008年3月28日和2008年4月11日在山河信用社各贷款5万元，共计贷款本金10万元，已归还本金3000元，归还利息28425.38元，剩余本金及利息同意于2015年6月20日前还清；本案诉讼费3510元，经批准缓交，法院减半收取1755元，确定由被告李延青负担1755元。调解书生效后，申请执行人泽州县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院申请执行。本院���执行过程中，于2015年11月23日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人目前暂无履行能力，也无其他财产可供执行，执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。对被执行人李延青应归还申请人泽州县农村信用合作联社本金97000元及利息，诉讼费1755元，执行费2929元。申请执行人泽州县农村信用合作联社若有证据证明被执行人李延青有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泽执字第581号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  窦海明���行员李刚执行员  高晓社二〇一五年十二月十八日书记员  杨 霜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第3360号原告杨某女，女，汉族，1972年1月4日出生。委托代理人李五洲，河南千诺律师事务所律师。被告邸某，男，汉族，1968年2月19日出生，委托代理人郭守松，郑州市二七区铭功路法律服务所，法律服务工作者。原告杨某女诉被告邸某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张西俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某女及其委托代理人李五洲，被告邸某及其委托代理人郭守松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某女诉称，原、被告惊人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告不务正业，违法犯罪，被司法机关多次判刑入狱，但仍屡教不改，对原告造成了深深的伤害。现被告仍无悔改之意，并且经常殴打原告，故原告起诉离婚。原、被告共同生活期间生育有两个女儿，现已成年。原、被告共同生活期间分别于2010年11月1日购得位于郑州市××工人路××院××港湾××楼××单元××住房××套，于2011年取得位于襄城县××白亭村的搬迁安置房一套，于2014年3月24日购得北京现代牌轿车一台，原告认为以上财产为夫妻共同财产，应当予以分割。由于被告曾多次犯罪坐监，以上财产大部分是原告一人劳动所得，且两个女儿都是原告一人抚养长大，所以原告请求法院在分割财产时依法多分。综上，原告请求法院1：判决原告与被告离婚；2、判决分割原告与被告的夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告杨某女向本院提交的证据有：1、结婚证，证明××××年××月××日原、被告结婚，证明原、被告主体适格；2、录像光盘及书面内容摘要，证明被告出轨，原、被告感情破裂；3、手机短信两条，第一条为被告发给原告的，后一条是原告回复被告的。证明被告发短信威胁原告；4、房产证，原告名下登记有位于二七区工人路××号院的房子面积为67.45平米；5、证明一份，证明集体土地上的房屋；6、社两登记查询单，其中北京现代牌豫A×××××是原、被告双方的共同财产，另外两辆不是原、被告共同财产；7、邸晓菲身份证复印件（大女儿）；8、邸晓玉身份证复印件（小女儿）。被告邸某辩称1、原告所诉于实际情况不符合，被告虽说曾经有违法行为，更进一步说明被告是为了家庭生活，对妻子的宠爱，同时对子女进行了法定的抚养义务，被告也在家庭中受到了苦难；2、原告曾经有越轨行为，至此造成了夫妻感情破裂，依据婚姻法及婚姻法相关解释，夫妻感情破裂造成离婚时，对过错方可以不分或者少分财产，至今原告过错行为继续延续，夫妻感情无法挽回，被告同意离婚；3、被告在外借款22万元，去年腊月在濮阳出车祸，造成两个老太太重伤致残，我的车没有保险，只有交强险，所有的费用都有我自己承担，我在帝湖开了一个会所，也开赔了，另外在新郑拉石头也赔钱；被告因购买房屋，分期欠款30万，另外信用卡欠3万。以上欠款属于夫妻之间共同债务。被告邸某向本院提交的证据有：机主手机号码为135××××9484给被告发的短信及照片，证明原告有越轨行为。被告不知道手机号为135××××9484机主姓名，不知道是谁。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，故本院对原告提交证据的真实性均予以认定；被告提交的证据，原告对其真实性有异议，原告不知道是什么，也不知道怎么回事，更不认识这个手机号的机主，也不知道是谁。故本院对被告的证据不予采信。经审理查明，原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，在共同生活期间，原、被告生育有两个女儿，现已成年，两人购买有一套位于郑州市××工人路的房产及一辆现代牌的轿车。婚后被告因违法犯罪，多次被司法机关判刑入狱，被告刑满释放后因各种原因与原告发生争执，甚至于殴打原告，原告认为被告对她已经造成了深深的伤害，切无悔改之意，故原告到法院起诉离婚，并要求分割夫妻的共同财产。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚25年，共同养育两个女儿至成年，双方存在一定的夫妻感情。现被告因一些事情与原告不和睦，且原因并不明确真实。在被告服刑期间，原告一人照顾家庭，抚养子女，为家庭付出很多，被告在刑满释放后也能积极的从事各种商事，证明被告也想为家出一份力量，心中还是念及原告和家庭。以上均证明原、被告感情不和睦存在一定的误会，可以通过沟通互相谅解，互相原谅。在今后的生活中，只要双方相互关心，相互理解，加强沟通交流，珍惜现在的婚姻生活，仍是一个幸福美满的家庭。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某女与被告邸某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇一五年十二月七日书记员  张 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3446号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：林李龙，身份证住址广东省清远市清城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告林李龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告林李龙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××49，信用额度5000元。暂计至2015年4月16日，被告累计欠款合计21822.99元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12888.7元、利息7446.16元、滞纳金855.45元、其他费用632.68元，欠款合计21822.99元（利息、滞纳金暂计至2015年4月16日，从2015年4月17日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：2011年1月13日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行Tesco乐购信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××49的信用卡，该卡信用额度为5000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月16日，尚欠原告透支款本金12888.7元、利息7446.16元、滞纳金855.45元、其他费用632.68元，合计21822.99元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他费用等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告林李龙向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金12888.7元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月16日利息7446.16元、滞纳金855.45元、其他费用632.68元，从2015年4月17日起至被告所有欠款付清之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，由被告林李龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  刘少梅人民陪审员  周小燕二〇一五年十二月九日书 记 员  龚 帆
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第1145-1号申请执行人福建省宏景装饰设计工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人洪庆云，总经理。被执行人福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福州市经济技术开发区。申请执行人福建省宏景装饰设计工程有限公司与被执行人福建南海岸生物工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第814号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第814号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一五年十二月二十四日书记员  郑惠娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第2241号原告曾某。法定代理人曾随学，男，汉族，住湖南省衡阳县。被告蒋良波，男，住四川省南充市嘉陵区。原告曾某与被告蒋良波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告曾某诉请如下：1.被告赔偿原告损失合计7989元（其中医疗费1489元、营养费、伙食费3000元、护工费1500元、交通费1000元、误工费1000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告蒋良波未到庭参加诉讼。本院依法查明如下相关事实：2015年10月23日12时50分许，蒋良波驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南海区松岗××大道华南重机厂对出路段时与行人李珊（手抱曾某）发生碰撞，造成车辆损坏及蒋良波、李珊二人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，蒋良波负事故的全部责任。事故发生即日，原告曾某被送至佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，于同年10月27日出院，共住院4天。出院诊断：头皮挫伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：休息两周。产生医疗费1489.52元。被告蒋良波驾驶的肇事车辆未购买交强险。原告确认，事故发生后，被告蒋良波未进行过赔偿。本院认为，原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费1489元（原告主张）；2、住院伙食补助费400元（原告共住院4天，每天100元标准计算）；3、营养费1000元（酌定）；4、护理费280元（原告共住院4天，每天70元计算）；5、交通费60元（酌定）；6、误工费906元（按佛山最低工资标准1510元／月计算18天）.上述损失1-6项共计4135元直接由被告卢自海承担赔偿责任，原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。被告蒋良波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：一、被告蒋良波应于本判决生效之日起十日内赔偿4135元予原告曾某；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告已预交，由被告蒋良波负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一五年十二月二十五日书记员  叶 晟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3053-1号申请人贾某某。被执行人李某某。本院根据已经发生法律效力的（2015）鄂民终字第883号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人李某某在伊金霍洛旗矿区信用合作联社布连信用社开设有储蓄账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人李某某在伊金霍洛旗矿区信用合作联社布连信用社的储蓄账号予以冻结。二、对被执行人李某某在伊金霍洛旗矿区信用合作联社布连信用社的储蓄账号予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年十二月二十四日书记员  屈鹏飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01552号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。被执行人谭庆伍。被执行人吴金梅。被执行人王先配。被执行人张云花。被执行人林小亚。被执行人祁静。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人谭庆伍、吴金梅、王先配、张云花、林小亚、祁静金融借款合同纠纷一案，新沂市公证处作出的（2015）徐新证执字第54号公证债权文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。本案申请执行标的借款4.1074万元，执行到位0元，未执行到位借款4.1074万元。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，��院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）徐新证执字第54号公证债权文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  闫 君执行员  曹 伟二〇一五年十二月十八日书记员  杨雅琼
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇商初字第00797号原告金建峰。被告南通华瑞置业有限公司，住所地南通市跃龙路38号国际大厦9楼。法定代表人郭李平，董事长。管理人江苏新希望清算事务所有限公司，住所地南通市中南世纪城34幢2704-2709室。法定代表人倪建东，总经理。委托代理人施太江，该公司职员。委托代理人吴俊逸，该公司职员。原告金建峰与被告南通华瑞置业有限公司（以下简称华瑞公司）破产债权确认纠纷一案,本院于2015年6月29日受理后,依法由审判员吴陈根适用简易程序于2015年8月5日、9月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，分别于2015年11月6日、12月3日公开开庭进行了审理。原告金建峰、被告华瑞公司的特别授权委托代理人施太江、吴俊逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建峰诉称,本院根据华瑞公司管理人提供的债权(其中购房债权65户，申报购房债权金额70137156.02元；其他外部债权59户，申报其他外部债权金额351113670.42元)，作出了债权性质的确认。由于原告文化低，当时对真实购房债权和其他外部债权不会区分，将真实购房款和其他款项混在一起进行了债权申报，后原告的230万元中有120万元真实购房款被错误认定为其他外部债权，造成了原告在分配上的巨大损失。在通知原告后，原告当即向华瑞公司管理人的负责人秦经理提出了异议。并向他们陈述了由于自己文化低，又没有法律意识，对什么是购房债权，什么是外部债权的概念未搞清楚，总认为不管是什么债权，只要能拿到钱就可以了，并提供了原告230万元外部债权中确实有120万元系真实购房款的相关证据(有原始购房合同、购房现金收据)，要求华瑞公司管理人和法院要实事求是地重新认定。之后，原告将所有的原始证据交给了华瑞公司管理人进行审查，华瑞公司管理人经审查后认为原告提供的真实购房依据是真实的、也是有据可查的，故其120万元理应认定为真实购房债权。但由于华瑞公司管理人不能直接改变债权的性质，故要求原告向法院起诉，进行救济，让法院对120万元真实购房债权予以重新认定。现要求认定原告金建峰120万元基本债权为真实购房债权。经查，2011年9月27日，本院根据债权人朱建荣的申请裁定受理华瑞公司破产清算一案。同年10月9日本院在《人民法院报》刊登受理公告，通知债权人自公告之日起30日内向管理人申报债权，并对已知债权人发出书面申报债权通知。截止2013年5月14日，向管理人申报债权的共有124户(含本案原告金建峰户在内)，申报债权总额421250826.44元。其中：申报购房债权65户，申报购房债权金额70137156.02元；申报其他外部债权59户，申报其他外部债权金额351113670.42元。管理人对债权人申报债权进行了审查，并将审查结果编制了债权表，提交2012年11月23日、2013年5月15日召开的华瑞公司第三、第四次债权人会议核查。至第四次债权人会议时，除李成钢、朱建荣、南通宝贝太阳能热水器厂、石晶晶、陈玉红、江苏弘耘投资发展有限公司申报的债权及上海玖远实业有限公司部分债权待确认，管理人对其余债权均作出确认、不确认或部分确认部分不确认的审查意见，提交债权人会议核查。对第四次债权人会议核查结果，除魏林芬、阙汉英等4人，沈秀兰3户债权人对其购房债权性质分类提出异议外，其他115户债权人在第四次债权人会议规定的异议期内既未向管理人提出异议，也未向法院提起诉讼，故应视为无异议。管理人根据债权人会议核查结果，对债务人及债权人均无异议的115户破产债权，编制了《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(购房债权)》、《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(其他外部债权)》。2013年9月12日，华瑞公司管理人向本院提出申请，请求本院裁定确认上述两份债权表。2013年9月13日，本院作出(2011)崇商破字第0003-5号民事裁定书，裁定确认华瑞公司管理人编制的上述《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(购房债权)》及《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(其他外部债权)》。其中《南通华瑞置业有限公司破产债权确认表(购房债权)》载明了债权编号为G37的金建峰、秦燕红户申报的金额为230万元，确认金额为230万元，其中30万元为初始购房，其余部分为借款转购房。该裁定经作出后即已生效。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。因本案原告及债权人在债权人会议规定的异议期内既未向管理人提出异议，也未向法院提起诉讼，故应视为无异议，本院据此作出裁定对金建峰、秦燕红户申报的金额为230万元的债权予以确认，确认其中30万元为初始购房款，其余部分为借款转购房款。该事实已为生效裁判文书所确认，故本案原告金建峰就同一债权再次起诉，不属于人民法院民事案件直接受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告金建峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴陈根代理审判员  张美龙人民陪审员  韩丽巍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  周 超
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沧行非执复字第12号复议申请人（原申请执行人）肃宁县国土资源局。法定代表人周申伟，局长。委托代理人孙建东，该局法规科科长。被申请人（原被执行人）赵广贺，男,汉族，住肃宁县。复议申请人肃宁县国土资源局（下称肃宁国土局）不服河北省肃宁县人民法院（2015）行审执字第117号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。复议申请人肃宁国土局于2015年5月5日向河北省肃宁县人民法院（下称肃宁法院）申请强制执行该局于于2014年12月18日作出的肃国土资罚决字（2014）93号行政处罚决定。该处罚决定主要内容为:我局于2014年12月8日对赵广贺违法占地一案立案调查，查明赵广贺未经批准擅自于2014年12月占用邵庄子乡寄子庄村基本农田114.75平方米养鸡，且不符合土地利用总体规划，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，责令赵广贺改正治理，限十五内拆除非法占用114.75平米土地上的建筑物及其它设施，恢复土地原种植条件；占用基本农田每平方米处罚30元，合计并处罚款3442.5元。肃宁法院查明事实与肃宁国土地局对赵广贺违法占地一案查明事实一致，但认为肃宁国土局所作出行政处罚决定的具体行政行为适用法律错误，遂裁定本案不准予强制执行。肃宁国土局复议称，《基本农田保护条例》第十七条规定，禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。依据《基本农田保护条例》第三十三条规定，违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费１倍以上２倍以下的罚款。《基本农田保护条例》作为耕地保护法律法规的特例，处罚较其它土地法律法规更为严格，更能够体现对基本农田的特殊保护，我局按特别规定优于一般规定适用的原则，适用《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据第三十三条规定做出处罚适用法律法规正确，且我局申请执行期限在法定的期限内，法院应当裁定准予执行。故申请撤销肃宁法院（2015）行审执字第117号行政裁定，准予执行肃国土资罚决字（2014）93号行政处罚决定。经审查查明，肃宁国土局将处罚决定送达赵广贺后，未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，2015年4月8日，肃宁国土地局向赵广贺发出肃国土资罚催字（2015）5008号履行行政处罚决定催告书，但其仍未履行，肃宁国土局于2015年5月5日向肃宁法院申请强制执行。本院认为，《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。本案中，赵广贺实施了在基本农田里养鸡的行为，违反了该项规定；《基本农田保护条例》第三十三条规定，违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费１倍以上２倍以下的罚款。《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分土地行政处罚中第一条第（二）项规定，对违法行为情形和处罚基准为，对于在非法占用土地上建设有建筑物的，若符合土地利用总体规划，则对相应建筑物和其他设施予以没收，若不符合土地利用总体规划的，对所涉及建筑物和其他设施予以限期拆除；对非法占用基本农田的，可处以非法占用土地每平方米30元的罚款。肃宁国土局依照以上规定，限赵广贺十五内拆除非法占用基本农田114.75平米土地上的建筑物及其它设施，对其并处罚款3442.5元正确。《国土资源行政处罚办法》第三十条规定，法律法规规定的责令改正或者责令限期改正，可以与行政处罚决定一并作出，也可以在作出行政处罚决定之前单独作出。根据该条规定，肃宁国土局在其处罚决定中将责令改正列为一项内容并无不当；责令赵广贺对占用的基本农田改正治理、恢复原种植条件，虽不是行政处罚措施，但要求违法行为人将违法状态恢复原状，即恢复到能够耕种的状态，亦具有可执行性。肃宁法院以肃宁国土局的行政行为适用法律错误为由，裁定不准予执行不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院（2015）行审执字第117号行政裁定；二、准予强制执行肃国土资罚决字（2014）93号行政处罚决定。审 判 长  庞爱民审 判 员  李艳华代理审判员  赵书裙二〇一五年十二月十七日书 记 员  李 爽
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第583号公诉机关太康县人民检察院。被告人王某某，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，因寻衅滋事于2015年10月16日被太康县公安局刑事拘留，因寻衅滋事犯罪，于2015年10月30日经太康县人民检察院批准，同年10月31日由太康县公安局执行逮捕。于2015年11月30日由太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月14日晚23时许，在太康县城关镇安康路中段兄弟烧烤门前，被告人王某某驾驶豫P×××××黑色雷克萨斯越野车，无故撞击刘银桥驾驶的车号为豫P×××××黑色沃尔沃越野车（车主为丁东辉），撞击路段从兄弟烧烤门前到接近一环路的位置处。经鉴定，黑色沃尔沃越野车损毁价格为7976元。案发后，双方民事部分已达成和解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、许某等人的证言，书证户籍证明、协议书、收条、撤诉书等，现场勘查记录，鉴定意见，视听资料等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，且案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据社区矫正机构出具的评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马光中二〇一五年十二月二十八日书记员  秦松亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43639号原告陈某甲，男，2008年8月12日生，住上海市松江区。法定代理人陈某乙(系原告陈某甲之母)，住上海市松江区。被告宋某，男，1969年4月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告陈某甲诉被告宋某抚养费纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一五年十二月二十三日书记员  姚卓人附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第619号上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。法定代表人刘占荣，董事长。委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李桂花，女，1961年10月12日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人李桂花的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审认定，2010年3月31日，原告李桂花与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：2.6亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。一审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费1560元（2.6亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费1560元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金30元【计算方式：1560元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×100天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月25日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决：被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告李桂花支付2015年土地承包费1560元及违约金30元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费245元，由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称：一审对上诉人抗辩称，因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。被上诉人未作书面答辩。经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张谷丰审 判 员  高美兰代理审判员  郭 新二〇一五年十二月八日书 记 员  何 星
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1771号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陆俊，男，1984年10月4日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陆俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年十二月十八日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。