云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)丽中民一终字第58号上诉人（原审被告暨反诉原告)潘海军，男，现年39岁，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，个体户，住湖南省邵东县，现住华坪县。被上诉人（原审原告暨反诉被告)刘果红，女，现年27岁，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，个体户，住湖南省邵东县，现住华坪县。上诉人潘海军（以下简称上诉人）因与被上诉人刘果红（以下简称被上诉人）健康权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2014）华民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明的案件事实是：原、被告系湖南省邵东县人，同在华坪县中心镇河东农贸市场内经营店铺，且店铺相邻。2011年7月3日原告的丈夫与被告因摊位纠纷发生争执后打架，经华坪县公安局中心派出所调解处理。之后，2014年6月9日上午7时许，潘海军与刘果红在河东农贸市场内摆摊因口角发生打架，后潘海军用拳头将刘果红的鼻子打伤，刘果红受伤后到华坪县人民医院住院治疗，刘果红的伤经该医院诊断为：鼻骨骨折。于2014年6月9日入院至2014年6月29日出院，期间的医疗费为人民币3630.65元，出院医嘱：一月后回院复查，建议到上级医院进一步诊治。华坪县人民医院伤情证明书建议休息15天(住院、休息期间需一人陪护)；随即刘果红到攀枝花市中心医院住院治疗，刘果红的伤经该医院诊断为:鼻骨骨折，于2014年6月30日入院至2014年7月9日出院，期间的医疗费为5179.6元，该医院陪护证明，住院期间需一人陪护。华坪县公安司法鉴定中心于2014年8月8日作出(华)公(司法)鉴(伤检)字[2014]113号鉴定书，鉴定意见刘果红的伤情为轻微伤。被告(反诉原告)潘海军于2014年6月9日、10日在华坪县人民医院门诊治疗，于2014年6月12日住院治疗，潘海军的伤经该医院诊断为:1、左侧胸、背部软组织挫伤;2、左侧肘关节软组织挫伤，于2014年7月4日出院，期间的医疗费为4577.41元，出院医嘱建议病人休息一周。华坪县公安局于2014年9月30日对潘海军作出华公(中)行罚决字[2014]第147号行政处罚决定书,给予潘海军伍百元罚款。华坪县公安司法鉴定中心于2014年11月11日作出(华)公(司法)鉴(伤检)字[2014]181号鉴定书,鉴定意见潘海军的伤情为轻微伤。原审法院认为:公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告双方对2014年6月9日上午7时许摆摊过程中，因口角发生打架的事实无异议。原、被告均是经营店铺的个体工商户，误工费应按照批发和零售业在岗职工平均工资计算。根据原、被告在庭审中的陈述及提交证据材料审查认定：原告(反诉被告)刘果红两次住院期间医疗费及门诊费为人民币8810.25元，但应扣除2014年11月14日的门诊费5元、误工费7937元(82772元/年÷365天×35天)、住院期间伙食补助费为1450元(50元/天×29天)、原告(反诉被告)未提供证据证明护理人员的收入情况，护理费按照一般标准计算1750元(50元/天×35天)、复印费11元、原告主张交通费500元，结合本案的实际，酌情认定交通费200元，上述费用合计人民币20153.25元；被告(反诉原告)潘海军的损失经审查认定为：医疗费4577.41元、误工费5896元(82772元/年÷365天×26天)、住院期间伙食补助费为1300元(50元/天×26天)、被告(反诉原告)未提供证据证明护理人员的收入情况，护理费按照一般标准计算，护理费1300元(50元/天×26天)、复印费10元，上述费用合计人民币13083.41元。本案是刘果红与潘海军同在河东农贸市场内摆摊，因口角发生打架，被告(反诉原告)潘海军出手将原告(反诉被告)刘果红打伤，且被告(反诉原告)潘海军因该打架事件被华坪县公安局行政处罚，故原告刘果红应承担10%的责任，被告潘海军应承担90%的责任，赔偿原告的各项损失为人民币18137.925元(即20153.25元×90%)；原告(反诉被告)刘果红承担10%的责任，应赔偿被告(反诉原告)潘海军的各项损失为人民币1308.341元(即13083.41元×10%)。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决:一、限被告潘海军在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘果红的各项损失人民币18137.925元。二、限原告(反诉被告)刘果红在本判决发生法律效力后十日内赔偿被告(反诉原告)潘海军各项损失人民币1308.341元。本诉案件受理费185元，由被告潘海军负担；反诉案件受理费88元，由反诉被告刘果红负担。原审判决宣判后，上诉人潘海军不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2014）华民初字第1104号民事判决书，重新作出公平公正的判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要的事实及理由是：（一）、一审法院认定事实错误，作出的判决严重侵害了上诉人的合法权益，依法应当撤销。本案中，上诉人与被上诉人之间存在口角之争，但上诉人并没有先动手打被上诉人，被上诉人的伤是自己撞在上诉人用于摆放货物的铁板上导致的，双方并没有发生打架事件。本案中，是被上诉人先出手打上诉人，并用铁锁扔上诉人，导致上诉人胸部、背部及手部受伤。被上诉人的伤是因为上诉人被被上诉人的殴打时，用手挡碰到了被上诉人的鼻子所致。上诉人的行为属于正当防卫，不应当承担90%的责任。（二）、一审法院仅凭华坪县公安局作出的行政处罚决定就将打架事件的责任划分90%给上诉人，不符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民法通则》的相关规定，被上诉人也应该承担相应的责任，并赔偿上诉人的经济损失。华坪县公安局没有明确作出谁先动手打人的结论，没有查明案件的真实情况。且华坪县公安局所作的笔录中禹义香的询问笔录不能真实的反映案件的经过。被上诉人刘果红是禹义香的儿媳，其所作的询问笔录不能作为定案的依据。一审法院所作的责任划分比例不符合法律规定，所作的判决显失公平，依法应撤销改判。（三）、上诉人是本案中的受害人，上诉人的伤经华坪县公安局伤情鉴定为轻微伤。一审法院在审理和判决中也对上诉人受伤并住院22天的事实进行了确认。上诉人受伤后，先在门诊治疗，后门诊治疗不能缓解伤情，加之相关发票不能报销，遂转为住院治疗。上诉人的伤全部是被上诉人导致，上诉人提交的禹桂阳的调查笔录清楚证实了双方打架的过程，上诉人的全部经济损失应由被上诉人全额承担。（四）、被上诉人在华坪县人民医院住院治疗20天、在攀枝花住院治疗9天，总计29天，被上诉人的误工费、护理费均应按实际住院天数计算，一审法院认定35天，没有依据。综上所述，一审法院认定事实不清，错误的划分双方责任承担比列，所作的判决显失公平，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人辩称：请求依法维持(2014)华民初字第1104号民事判决书，驳回被答辩人全部上诉请求。本案的诉讼费全部由被答辩人承担。主要的事实与理由是:本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果公正。一、2014年6月9日早上在华坪河东农贸市场内的商铺里，答辩人被被答辩人打伤，经公安机关鉴定，答辩人的伤为轻微伤，公安机关对被答人作了罚款500元的治安处罚。被答辩人在上诉状中所述的事实及理由全部是假话。被答辩人于2014年6月9日在中心派出所询问时的陈述是真实陈述，与答辩人及另一在场人禹益香的陈述一致，互相印证。而被答辩人让根本不在现场、对案情毫不知情的禹桂阳作虚假陈述，系推卸责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力大于其他书证。所以，一审法院对禹桂阳的调查笔录不予采信是正确的。二、被答辩人的伤是否是答辩人所致，答辩人是否赔偿的问题。被答辩人的伤不是答辩人所造成的，与答辩人毫无关系。从被答辩人的出院证可看出，被答辩人是2014年6月12日住的院，该出院证明上注明被答辩人是三小时前被人打伤入院，从此看出被答辩人的伤是6月12日形成的，而这天答辩人与被答辩人之间并没有吵架打架。在本案中，派出所调查查明的事实是被答辩人用拳头打伤答辩人的鼻子，并基于此事实对被答辩人进行了行政处罚，一审法院也对此事实作出了认定，答辩人的损失本应由被答辩人全额赔偿。而被答辩人反诉所提的各项费用与答辩人无关，本不应由答辩人承担责任。被答辩人在2014年6月9日即发生纠纷当天到华坪县人民医院针对左肘关节进行了DR检查，报告显示无骨折等异常征象，也就是说被答辩人无需住院治疗。被答辩人在住院期间还回了湖南老家一次。三、答辩人的误工费、护理费计算问题。一审法院认定答辩人误工费35天、护理费35天是有理有据的，符合客观实际的。答辩人就诊于华坪县人民医院，该院诊断为鼻骨骨折，答辩人在该院住院治疗20天，由于医疗条件有限，该院建议答辩人转院治疗。该院伤情证明书建议休息15天，住院、休息期间需要一人陪护。答辩人于2014年6月30日转院至攀枝花市中心医院治疗，在该院住院治疗9天。华坪县人民医院住院20天，建议休息15天，共计35天，攀枝花市中心医院住院9天，此9天没有被一审法院计算。一审法院的计算没有超出被答辩人应承担的费用。一审法院判决本诉及反诉均由被答辩人承担90%的责任，答辩人承担10%的责任，已经让答辩人承担了本不应承担的责任。综述，请求对被答辩人的无理要求不予支持。二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿损失。2014年6月9日，上诉人与被上诉人因口角发生打架，上诉人将被上诉人的鼻子打伤致被上诉人入院治疗，经诊断被上诉人鼻骨骨折，共花费医疗费8805.25元。原判对被上诉人的损失医疗费、误工费、护理费等各项费用的认定符合法律规定，计算准确，本院予以确认。因被上诉人的伤系上诉人所为，故上诉人对被上诉人的损失应当承担赔偿责任，但被上诉人对本案的发生也有一定的过错，可相应减轻上诉人的赔偿责任，据此，原判对双方的责任划分并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出其并未打伤被上诉人，被上诉人的伤系其殴打上诉人过程中，上诉人出于正当防卫，用手挡而碰到所致，一审判决对双方的责任划分不符合法律规定的主张，证据不足，本院不予采纳。其次，关于上诉人提出被上诉人实际住院天数为29天，其护理费、误工费应按29天计算的意见，经查，被上诉人在华坪县人民医院住院治疗20天，出院后该医院建议被上诉人出院后休息15天，休息期建议1人陪护，并建议被上诉人到上一级医院进一步诊治，之后，被上诉人于2014年6月30日到攀枝花市中心医院住院治疗9天，对此，原判对被上诉人的误工费、护理费以35天来计算正确。另，上诉人在发生打架后也因软组织挫伤于2014年6月12日入院治疗，花费医疗费4577.41元，原判对其各项损失的认定、计算符合法律的规定，并鉴于被上诉人对本案的发生也有一定的过错，判决被上诉人对上诉人的损失承担10%的赔偿责任正确。上诉人提出其伤系被上诉人所致，所有经济损失应由被上诉人全额承担的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币273元，由上诉人潘海军承担。本判决为终审判决。审判长  胡强胜审判员  何树兰审判员  普丽仙二〇一五年四月十六日书记员  杨向梅