河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民六初字第10号原告：张立猛，男，1998年6月29日出生，汉族，住河南省嵩县。法定代理人：李彦利，女，1968年2月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人：靳春生，嵩县148法律服务所法律工作者。一般代理。被告：李亚杰，男，2000年10月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被告兼被告李亚杰的法定代理人：李振军，男，1964年4月15日出生，汉族，住址同上，系被告李亚杰之父。被告：董宇航，男，2001年4月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被告兼被告董宇航的法定代理人：董献章，男，1973年10月12日出生，汉族，住址同上。系被告董宇航之父。委托代理人：杨亮，男，1960年2月12日出生，汉族，住河南省嵩县。系被告董献章之姑父。一般代理。原告张立猛因与被告李亚杰、李振军、董宇航、董献章健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张立猛及其法定代理人李彦利、委托代理人靳春生，被告李亚杰、李振军，被告兼被告董宇航的法定代理人董献章及其委托代理人杨亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月24日下午，原告到旧县镇旧县村接人。被告李亚杰、董宇航因喝酒无故殴打原告，致原告右手第五掌指损伤及多处软组织损伤。原告受伤后在嵩县人民医院住院治疗16天，花去医疗费6343.68元。原告的伤情被鉴定为九级伤残。为此起诉，请求判令被告赔偿医疗费6343.68元、护理费2144元、住院期间伙食补助费320元、营养费160元、交通费300元、残疾赔偿金33901.36元，鉴定费700元、精神抚慰金10000元，共计53869元；本案诉讼费由被告承担。被告李亚杰、李振军辩称：答辩人不应赔偿被告的损失。答辩人李亚杰才是真正的受害人。是原告动手打李亚杰。李亚杰并没有打原告。原告右手受伤是原告与其他人打架造成的，答辩人李亚杰当时就不在场。被告董宇航、董献章辩称：接到李亚杰电话后，在思达超市广场，见同学吃亏，将原告推了一下，又将腿踢了两下，派出所将责任归于李亚杰。原告右手受伤，我们就不在场，与答辩人无关。双方及班主任在派出所调解时责任也由李亚杰承担，因此答辩人不应承担责任。为证明其主张，原告提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。2、原告法定代理人身份证复印件。以上证据以证明原告及原告母亲身份情况。3、旧县派出所询问张立猛笔录。4、旧县派出所询问宋英豪笔录。5、旧县派出所询问吴亚培笔录。6、旧县派出所询问董宇航笔录。7、旧县派出所询问李亚杰笔录。8、旧县派出所调解笔录。以上证据以证明被告侵权事实。9—12、照片6张。以证明原告被被告殴打后的所造成伤情。13、嵩县人民医院出院证。以证明原告住院16天。14、嵩县人民医院诊断证明。以证明原告当时受伤的伤情。15、医疗费票据1张。以证明原告住院费用为6700元。16、病历9张。以证明原告住院的每日病情。17、司法鉴定书。以证明原告的伤情为9级伤残。18、嵩县人民医院证明。以证明原告住院的护理人员为两人。19-20、交通费票据7张。以证明原告所花费的交通费为300元。21、鉴定费1张。以证明原告所花鉴定费为700元。为证明其主张，被告李亚杰、李振军提供了韩秋变证明一份（复印件）。为证明其主张，被告董宇航、董献章提供了下列证据材料：1、嵩县旧县镇派出所询问董宇航笔录。以证明在医院门口打架董宇航就不在场，原告的手指伤残与被告董宇航无关。2、嵩县旧县镇派出所询问李亚杰笔录。以证明原告的手指伤残与被告董宇航无关。经过庭审质证，被告李亚杰、李振军对原告所举证据1-2，无异议；对证据3-8，无异议；李亚杰对证据9-12，有异议，认为原告脸上、脖子上的伤不是其抓的；对证据13-16，无异议；李亚杰对证据17，有异议，认为原告的伤不是其打伤的；对证据18，不表态；对证据19-20，不表态；对证据21，不认可。被告董献章质证：对原告所举证据1-2，无异议；对证据3-8，有异议，不存在侵权；对证据9-12，有异议，被告没有对原告造成伤害；对证据13-16，不清楚这事；对证据17，原告的伤不是被告造成的；对证据18，被告不清楚原告在医院住院；对证据19-21，与被告无关。对被告李亚杰、李振军提供的证据，原告有异议，认为证据来源不合法，该证据没有写明时间；该证据为复印件，不应采纳；该证据的证明内容与原告的案情无关；此证据不能认定。被告董献章认为董宇航就不在场，该证人所说不是事实。对被告董献章提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但对被告的证明观点有异议。被告李亚杰、李振军有异议，认为董宇航两次打架都在场，他在笔录中说的不是事实。结合庭审情况、原被告意见及有关法律规定，本院对原被告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据材料1、2，被告无异议，该材料与本案存在关联性，本院予以确认。对证据材料3—8，被告董献章有异议，但这些证据系公安机关录制的笔录，且能相互印证，本院予以确认。对证据材料9—12，系原告伤情照片，被告虽有异议，但无相反证据，本院予以确认。对证据材料13—18，被告无提出实质性异议，本院予以确认。对证据19、20，原告提供的交通费票据中有2张为空白发票，没有印章，有5张为餐费票据，本院不予确认。对证据材料21，被告有异议，但无相反证据，本院予以确认。被告李亚杰、李振军提供的证据材料，系证人证言，证人未到庭作证，且原告及被告董献章有异议，本院不予确认。对被告董献章提供的证据材料认证意见同原告提供的证据材料6、7。根据原被告的诉辩意见、庭审情况以及本院确认的证据，本院认定下列事实：2014年8月24日下午，在嵩县旧县镇旧县村被告李亚杰、董宇航将原告打伤。原告当天到嵩县人民医院住院治疗。被诊断为：1、右第五掌骨骨折；2、轻型颅脑损伤；3、全身多发软组织损伤。住院治疗16天，花去医疗费6343.68元。原告的伤情被鉴定为九级伤残。花去鉴定费700元。医院证明原告的伤情需2人护理。另查明：原告张立猛系农业家庭户口。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告李亚杰、董宇航对原告实施了殴打行为，原告也因此受伤，因此被告李亚杰、董宇航应对原告的损失承担赔偿责任。被告李亚杰、董宇航系未成年人，被告李振军作为被告李亚杰的监护人，被告董献章作为被告董宇航的监护人未尽到监护责任，致使被告李亚杰、董宇航对原告实施了侵权行为，应当对原告的损失也应承担赔偿责任。在被告李亚杰与被告董宇航之间，被告李亚杰挑起事端，并电话联系被告董宇航殴打原告，应承担主要赔偿责任，被告董宇航承担次要责任。被告李亚杰、董宇航共同致原告受伤，对原告应彼此承担连带责任。被告李亚杰辩称是原告打自己，自己没有殴打原告、原告的伤是他人所致的意见，证据不足，本院不予采纳。实施侵权行为就要承担责任，被告董宇航认为不应承担责任的理由不足，本院不予采纳。原告所诉医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金均属赔偿范围。医疗费应按实际支出票据计算，共计6343.68元。护理费应参照河南省2014年农业职工平均工资每天67元计算，按医院出具的证明，护理人数应按2人，为67元／天×16天×2人＝2144元。住院伙食补助费按县内10元／天，应计算为10元／天×16天＝160元。营养费按10元／天，为10元／天×16天＝160元。原告提供的交通费票据，不符合规定，不予认定。鉴定费700元，残疾赔偿金应按农民人均纯收入8475.34元计算20年的20%，为：8475.34元／年×20年×20%＝33901.36元。根据原告的伤情，精神抚慰金按3000元为宜。以上原告合理损失共计46409.04元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十二条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告李亚杰、李振军于本判决书生效后十五日内赔偿原告张立猛医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计27845元；二、被告董宇航、董献章于本判决书生效后十五日内赔偿原告张立猛医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计18564元；三、被告李亚杰、李振军与被告董宇航、董献章相互承担连带责任；四、驳回原告张立猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告李亚杰、李振军负担300元，。被告董宇航、董献章负担200元.受理费原告张立猛已经垫付，待被告李亚杰、李振军、董宇航、董献章给付标的款时一并支付给原告张立猛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏审 判 员  赵海方人民陪审员  张议方二〇一五年四月二十八日书 记 员  仝秋彦