山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芝少刑初字第143号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某。被告人李某。辩护人王云飞，山东劳德律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）523号起诉书指控被告人王某、李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王某、李某及辩护人王云飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人王某于2014年10月至12月间，先后3次在烟台市芝罘区福山路车站半坡附近，以300元的价格向被告人李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.9克，并伙同被告人李某先后6次在烟台市芝罘区只楚路口等处，以1350元的价格向江某贩卖甲基苯丙胺共计3.66克。案发后，公安机关从被告人王某所驾驶的车上查获冰毒3.12克。犯罪事实分列如下：被告人王某于2014年10月中旬的一天，在烟台市芝罘区福山路车站半坡附近，以100元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.3克。2、被告人王某于2014年11月中旬的一天，在烟台市芝罘区福山路车站半坡附近，以100元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.3克。3、被告人王某于2014年12月中旬的一天，在烟台市芝罘区福山路车站半坡附近，以100元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.3克。4、被告人王某、李某于2014年10月的一天，在烟台市芝罘区只楚路口附近，以200元的价格向江某贩卖甲基苯丙胺0.6克。5、被告人王某、李某于2014年10月的一天下午，在烟台市芝罘区只楚路口附近，以200元的价格向江某贩卖甲基苯丙胺0.6克。6、被告人王某、李某于2014年11月的一天下午，在烟台市芝罘区只楚农业银行门口，以200元的价格向江某贩卖甲基苯丙胺0.6克。7、经被告人李某电话联系，被告人王某于2014年11月的一天，在烟台市芝罘区只楚路口附近，以200元的价格向江某贩卖甲基苯胺0.6克。8、被告人王某、李某于2014年11月的一天，在烟台市芝罘区红旗路立交桥下一旅馆附近，以200元的价格向江某贩卖甲基苯丙胺0.6克。9、被告人王某、李某于2014年12月26日，在烟台市芝罘区黄务滨海之星酒店，以350元的价格向江某贩卖甲基苯丙胺0.66克时被公安机关抓获。在法庭审理中，公诉人提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、理化检验鉴定报告等相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人王某、李某多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王某、李某对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。辩护人提出，被告人李某与江某系多年朋友关系，其系帮助江某购买毒品吸食，并未从中获利，其行为系非法持有毒品，但由于其持有的毒品数量未达到定罪标准，故其行为不构成犯罪，请求宣告被告人李某无罪。经审理查明，2014年10月至12月间，被告人王某在烟台市芝罘区福山路车站附近，先后3次向被告人李某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计0.9克，获赃款人民币300元；伙同被告人李某先后6次在烟台市芝罘区只楚路口等地，向江某贩卖甲基苯丙胺共计3.66克，获赃款人民币1000余元。2014年12月26日，民警抓获被告人王某时，从其所驾驶的车上查获其所有的冰毒3.12克。具体犯罪事实分列如下：1、2014年10月中旬某日，被告人王某在烟台市芝罘区福山路车站附近，以100元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.3克。2、2014年11月中旬某日，被告人王某在烟台市芝罘区福山路车站附近，以100元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.3克。3、2014年12月中旬某日，被告人王某在烟台市芝罘区福山路车站附近，以100元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.3克。4、2014年10月某日，被告人王某、李某在烟台市芝罘区只楚路口附近，以200元的价格向江某贩卖甲基苯丙胺0.6克。5、2014年10月某日下午，被告人王某、李某在烟台市芝罘区只楚路口附近，以200元的价格向江某贩卖甲基苯丙胺0.6克。6、2014年11月某日下午，被告人王某、李某在烟台市芝罘区只楚农业银行门前，以200元的价格向江某贩卖甲基苯丙胺0.6克。7、2014年11月某日，经被告人李某电话联系，被告人王某在烟台市芝罘区只楚路口附近，以200元的价格向江某贩卖甲基苯丙胺0.6克。8、2014年11月某日，被告人王某、李某在烟台市芝罘区红旗路立交桥下的某旅馆附近，以200元的价格向江某贩卖甲基苯丙胺0.6克。9、2014年12月26日，被告人王某、李某在烟台市芝罘区黄务“滨海之星”酒店，以350元的价格向江某贩卖甲基苯丙胺0.66克时被公安机关抓获。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人江某的证言证实，2014年10月至12月间，其打电话联系李某购买冰毒7次，每次1克，共付款1550元。大多是李某和王某一起开车送给其，也有经李某联系后，由王某送给其。2014年12月26日，其打电话联系李某购买1克冰毒，李某到其住的黄务滨海之星酒店601房间送给其冰毒，其付款350元给李某时被民警当场抓获。2、被告人王某的供述证实，2014年10月至12月间，其在烟台市芝罘区福山路附近向李某贩卖冰毒3次约1.5克，获款300元；经李某联系后，其驾车拉李某向江某贩卖冰毒6次，已获款1000元，其中有1次经李某联系后，由其自己驾车送给江某。前四次是李某从卖给江某的冰毒中倒出一些用于吸食，后两次是李某每次从中赚了100元。最后一次其拉李某到黄务滨海之星酒店交易时被抓获。3、被告人李某的供述证实其联系或伙同王某向江某贩卖冰毒的经过，与被告人王某的供述基本一致，亦与证人江某的证言证实的联系其购买冰毒的经过相吻合。还证实，其前几次向江某贩卖冰毒时均从中倒出一些吸食，最后一次以350元的价格向江某贩卖冰毒0.6克左右，在“滨海之星”酒店交易时被民警抓获。4、辨认笔录证实，被告人王某、李某、江某互相辨认出系买卖毒品的人。5、公安机关出具的扣押物品清单及照片证实了被扣押的毒品嫌疑物的时间、地点、数量及特征。6、（烟）公（刑）鉴（化）字（2015）2号、3号理化检验鉴定报告证实，民警抓获王某时从其上衣口袋内查获的毒品嫌疑物净重3.12克；在“滨海之星”旅馆抓获李某时查获的毒品嫌疑物净重0.66克，上述嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。7、烟台市公安局芝罘分局出具的现场检测报告书证实了被告人王某、李某被抓获时尿样检测均呈阳性。8、公安机关出具的到案经过及工作情况等书证证实，被告人王某、李某均系被抓获归案。9、公安机关出具的人口信息查询记录、电话查询记录等书证证实了被告人王某、李某的身份情况。10、（2008）平刑初字第555号、（2014）莱山刑初字第113号刑事判决书、（2014）莱山刑初字第113号执行通知书等书证证实了被告人王某的前科犯罪及缓刑考验期限情况。本院认为，被告人王某、李某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人王某、李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人李某的行为不构成贩卖毒品罪，请求宣告其无罪的辩护意见，经查，被告人王某、李某的供述与证人江某的证言相互印证，能够证实被告人李某不仅向王某购买毒品，且购毒者江某均系通过李某联系，李某又联络王某并与王某共同向江某贩卖毒品，其二人的供述还证实二人均系吸毒者，从卖与江某的毒品中获取部分毒品用于吸食，属变相获利，故被告人李某与王某构成共同犯罪，理应对二人的共同犯罪后果承担刑事责任。辩护人提出的上述辩护意见，与庭审查明的事实不符，于法不合，本院依法不予采纳。被告人王某系在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，涉案部分毒品尚未流入社会，依法对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销（2014）莱山刑初字第113号刑事判决书中对被告人王某的缓刑执行部分，与前罪拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2019年6月11日止。前罪羁押期限14日已折抵刑期。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2018年6月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  刘承禄人民陪审员  尹秀云二〇一五年十二月二十二日书 记 员  丁 宁