wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）岳民初字第2477号 原告张建军，男，1964年10月24日出生，汉族，长沙县人，系字号“长沙县青山铺镇思益水泥制品厂”户主。 委托代理人尹国荣，湖南科云律师事务所律师。 委托代理人覃敏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告湘潭市湘垣建材有限公司，住所地湘潭市高新区双马镇新电社区余家组。 法定代表人胡配中，公司总经理。 原告张建军诉被告湘潭市湘垣建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成由审判员赖浩翔担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员谢文参加评议的合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，代理书记员李想担任法庭记录。原告的委托代理人尹国荣到庭参加诉讼，被告湘潭市湘垣建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建军诉称：2012年3月至2013年2月期间，原告向被告供应灰砂砖251000块，货款金额共计77810元，但被告一直未付货款，后经催收，原、被告签署了《关于对思益水泥制品厂付款的协议》，协议约定被告所欠原告之77810元货款在2013年4月底前付清。但逾期后，被告一直拖延，至今仍未支付上述款项。综上所述，被告的行为已构成违约，并对原告造成了经济损失，根据相关法律的规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告货款77810元及逾期付款违约金（以77810元为基数，按银行同期货款利率计算，自2013年5月1日起至生效判决确定还款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据： 1、原告身份证，被告企业注册登记资料、组织机构代码证、拟证明原被告主体资格； 2、关于对思益水泥制品厂付款的协议，证实原告向被告供应251000块灰砂砖，被告共欠原告货款77810元，其承诺在2013年4月底支付。 被告湘潭市湘垣建材有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩和证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。 经审理查明，2012年1月11日，被告湘潭市湘垣建材有限公司与中建三局签订了砌体材料买卖合同，因被告无法满足中建三局的施工需要，于2012年3月起与原告张建军口头达成供应灰砂砖的协议。从2012年3月至2013年2月止，原告共分25次送货至被告指定的工地上，原、被告双方于2013年4月9日签订了“关于对思益水泥制品厂付款的协议”，明确原告向被告供应灰砂砖251000块，总金额为77810元，并约定被告在2013年4月底之前将上述款项直接支付给原告，但被告此后一直未付款，原告为维护自身权益，特提出如诉称之请求。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告口头达成送货协议，并按被告要求提供了货物，双方在交货完成后也就货物的数量、价格、付款时间进行了结算，被告亦应及时支付相应货款，被告未履行自身义务，故原告要求被告支付货款及逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但由于双方均未对逾期付款的利息进行约定，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告湘潭市湘垣建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张建军货款77810元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以货款77810元为基数，从2013年5月1日起计算至生效判决确定的还款期限之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元，财产保全费920元，共2670元，由被告湘潭市湘垣建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  赖浩翔 代理审判员  陈书经 人民陪审员  谢 文 二〇一五年四月二十日 代理书记员  李 想 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 (2015)察前民初字第65号 原告察右前旗农户自立服务社 法定代表人刘冬文，任总经理职务 委托代理人原平，男，45岁，汉族，察右前旗农户自立服务社信贷员，现住察右前旗平地泉镇。 被告贾海燕，女，1979年9月16日生，汉族，农民，现住察右前旗平地泉镇。 原告察右前旗农户自立服务社诉被告贾海燕借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员李志宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人原平到庭参加诉讼，被告贾海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月25日，被告贾海燕在原告察右前旗农户自立服务社贷款8000元，借期从2013年9月25日起至2014年9月18日止，一年借款利息为1080元。被告贾海燕借款后向原告偿还借款本息5968元，下欠借款本息3112元至今未还，现要求被告贾海燕偿还借款本息3112元及滞纳金1870元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告贾海燕未到庭，也未提供书面答辩材料。 经审理查明，2013年9月25日，被告贾海燕与原告察右前旗农户自立服务社订立借款合同，被告贾海燕向原告借款8000元，借期从2013年9月25日起至2014年9月18日止，一年借款利息为1080元。约定逾期还款本息违约金为日1‰。被告贾海燕借款后向原告偿还借款本息5968元，下欠借款本金2742元及利息370元至今未还。 本院认为,原、被告所订立的借款合同合法有效，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求给付借款本息3112元的诉讼请求应予支持；关于违约后滞纳金，截止2014年12月20日为3112元×200天×1‰﹦622元（2014年6月1日至2014年12月20日）。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贾海燕于本判决生效后立即偿还原告察右前旗农户自立服务社借款本金2742元、利息370，及截止2014年12月20日的滞纳金622元。 诉讼费50元减半收取25元，由被告贾海燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李志宇 二〇一五年四月九日 书记员  李佳军
湖北省郧西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鄂郧西行恢执字第00013号 申请执行人郧西县卫生和计划生育局。住所地：郧西县城关镇富康大道32号。 法定代表人李燕，任局长职务。 被执行人夏世飞，男，生于1986年11月15日，汉族，村民。 被执行人周敬英，女，生于1986年11月20日，汉族，村民，系夏世飞之妻。 本院在执行郧西县卫生和计划生育局与夏世飞、周敬英征收社会抚养费纠纷一案中，双方达成执行和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）鄂郧西行非审字第00055号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 斌 审判员 罗德海 审判员 阮荣明 二〇一五年四月七日 书记员 熊宣新
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第193-1号原告：河北陆海钻井有限公司，地址：景县城东钻井路6号，身份证：13303019520823001X。法定代表人：刘风岐。委托代理人：赵景成。被告：河北美盛农业科技有限公司，地址：河北省廊坊市永清县韩村镇杨家营村南。法定代表人或负责人：赵再昌。本院在审理原告河北陆海钻井有限公司与被告河北美盛农业科技有限公司承揽合同合同纠纷一案中，原告河北陆海钻井有限公司于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北美盛农业科技有限公司的银行存款85000元予以冻结并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告河北美盛农业科技有限公司的银行存款85000元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  陈忠东二〇一五年四月十四日书记员  翟荣欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第63-1号申请执行人王珍，女，汉族，1983年4月18日出生，现住大武口区。被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司法定代表人梁吉德，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2014）第50-1号仲裁裁决书，于2014年12月18日向被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司位于大武口区＊＊＊＊号地块（地号＊＊＊＊，土地使用权证号：石国用（2013）第＊＊＊＊号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一五年四月三日书记员  李 鑫
河南省栾川县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）栾刑初字第214号 公诉机关栾川县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，61岁。 委托代理人张某某，男，1952年5月30日出生。 委托代理人刘海燕，栾川县148法律服务所法律工作者。 被告人焦某某，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码41032419890202343X，住栾川县陶湾镇肖圪塔村刘庄组。2014年7月25日因交通肇事被栾川县公安局行政拘留，同年8月8日被刑事拘留，8月20日被依法逮捕。 栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张某某及刘海燕，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾川县人民检察院指控：2014年7月24日19时许，被告人焦某某在栾川县叫河镇干活后，无证驾驶无号牌二轮摩托车向栾川县城行驶，当行驶至栾川县陶湾镇前锋村二组路段时，因采取措施不力，在弯道处未保持安全车速，导致所驾车辆撞向路边行走的张某某、刘某某、薛某某，造成张某某急性重型颅脑损伤，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度构成重伤二级；其余二人受伤（伤情较轻）。后经交警部门对事故责任认定，焦某某应负此起事故的全部责任。案发后，被告人焦某某与被害人刘某某、薛某某达成赔偿协议，并已实际履行，得到两名被害人的谅解。但被告人焦某某无能力赔偿被害人张某某的医疗费，至今仅向其支付15000元医疗费。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读出示了现场勘查笔录，书证，证人证言，现场照片，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人焦某某的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。 刑事附带民事诉讼原告人张某某请求：1、依法追究被告人焦某某的刑事责任；2、判令被告人焦某某赔偿各项费用等共计人民币208567.13元。 被告人焦某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。 经审理查明：2014年7月24日19时许，被告人焦某某在栾川县叫河镇干活后，无证驾驶无号牌二轮摩托车向栾川县城行驶，当行驶至栾川县陶湾镇前锋村二组路段时，因采取措施不力，在弯道处未保持安全车速，导致所驾车辆撞向路边行走的张某某、刘某某、薛某某，造成张某某急性重型颅脑损伤，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度构成重伤二级。后经交警部门对事故责任认定，焦某某应负此起事故的全部责任。案发后，被告人焦某某与被害人刘某某、薛某某达成赔偿协议，并已实际履行，得到两名被害人的谅解。但被告人焦某某无能力赔偿被害人张某某的各项费用，至今仅向其支付17500元医疗费。 刑事附带民事诉讼原告人的各项损失计算如下： 张某某医疗费112243.95元；残疾赔偿金71562.36元（张某某发生事故时61岁，按农村居民赔偿标准计算，即以河南省上年度农民人均纯收入9416.10元为标准计算19年，伤残等级为七级伤残）；住院伙食补助费2250元（住院45天，每天50元）；营养费450元（住院期间每天10元）；护理费10740.6元（3人护理，以2013年度河南省居民服务业工资标准计算45天，每天79.56元）；交通费1684元；残疾用具费用510元；鉴定费1500元。以上损失总计200940.91元。 上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。 1、被告人焦某某的户籍证明，证明被告人系完全刑事责任年龄人。 2、现场勘验笔录，现场照片和证人证言，证明交通事故现场情况。 3、交通事故责任认定书，证明被告人焦某某负该起交通事故的全部责任。 4、被告人焦某某的供述与辩解，证明交通事故发生的过程。 5、张某某户口本、医疗费票据、住院病历、鉴定意见、收到条，证明应赔偿的损失。 本院认为：被告人焦某某违反道路交通安全法规，造成一人受重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控被告人焦某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人焦某某的刑事责任。被告人焦某某对因交通事故给刑事附带民事诉讼原告人张某某造成的损失依法应予以赔偿。刑事附带民事诉讼原告人张某某请求赔偿后期治疗费，因该费用尚未发生，可在该费用发生后另行起诉，本案不予处理。被告人焦某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人焦某某已赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某某17500元损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月二十五日起至二O一六年一月二十四日止。） 二、被告人焦某某应赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某某损失共计200940.91元，已赔偿17500元，另183440.91元赔偿款限被告人焦某某于本判决生效之日起十日内给付； 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王戈鹏 审 判 员 韩庆芳 审 判 员 郝 斐 二〇一五年四月十日 书 记 员代银鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）前民初字第638号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。 法定代表人温洪亮，行长。 委托代理人潘伟，该联社职员。 第一被告张战林。 第二被告耿远波。 第三被告付宝军。 第四被告陈兴瑞。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张战林等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，我行于2014年1月23日与第一、第二被告签订《小额联保借款合同》一份，与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》一份，第一、第二被告向我行借款4万元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日，还款方式为一次性还本付息。第三、第四被告为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年1月23日向第一、第二被告发放贷款4万元整，但第一、第二被告在还款过程中违反合同约定，未按期还款，因多次催要未果，我行诉至法院，要求第一、第二被告给付尚欠借款本金30 859元及至还款日的利息、罚息，第三、第四被告承担连带给付责任。 本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第一被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。 案件受理费570元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 代理审判员  杨秋实 二〇一五年四月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  刘 阳
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第574号之一 原告张某某，男，1949年8月11日出生，汉族，现住鹿泉市。 委托代理人王某，河北仙龙律师事务所律师。 被告石家庄市某管理处，住所地石家庄市。 法定代表人邢某某，该管理处主任。 委托代理人龚某某，该管理处法律顾问。 本院在审理原告张某某与被告石家庄市某管理处劳动争议纠纷一案中，原告张某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费10元减半收取，由原告负担5元。 审判长  连坤 审判员  许瑜 审判员  张璞 二〇一五年四月七日 书记员  钱伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第588-1号 原告日照市东港区安达储运有限责任公司，住所地：日照市。 法定代表人胡军，总经理。 被告大连熠堃贸易有限公司，住所地：辽宁省。 法定代表人薛峰，经理。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告大连熠堃贸易有限公司所有的在日照欣明贸易有限公司的债权30万元予以冻结。保全标的额为30万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的胡勇名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被告大连熠堃贸易有限公司所有的在日照欣明贸易有限公司的债权30万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 三、冻结期限为二年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年四月三日 书记员  张彦梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1836号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐杰，男，1963年7月24日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币174,373.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币174,373.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年四月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3759号申请执行人林天富，居民。被执行人林长旺，居民。被执行人谢文凤，居民。本院在执行申请执行人林天富与被执行人林长旺、谢文凤合同纠纷一案中，被执行人林长旺、谢文凤应归还申请执行人林天富报名费54，500元。在执行过程中本院已扣留、提取了被执行人谢文凤在新华人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司的工资收入，将其每月除1300元以外的工资收入扣划至本院。本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3759号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年四月二十日书记员 李逸聪（代）
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瑞执民字第4391号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。负责人金凡。委托代理人朱晓飞。委托代理人马调锋。被执行人瑞安市扬豪汽摩配件有限公司。法定代表人赵余胜。被执行人赵余胜。被执行人陈少红。被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司。法定代表人陈丽平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市扬豪汽摩配件有限公司、赵余胜、陈少红、瑞安市赛利汽车部件股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2007号民事判决书，已于2014年11月12日发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，被执行人瑞安市扬豪汽摩配件有限公司应偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金300万元、期内利息88900元、逾期利息（以300万元为基数自2013年10月27日起按年利率12.6%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率12.6%计算至实际履行之日止）；申请执行人对登记在浙江圣联汽摩配件有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村工业区的国有土地使用权（土地使用权证号：瑞国用（2007）第5-300号）折价款或拍卖、变卖所得的价款享有在最高抵押担保金额3000万元内优先受偿权；申请执行人对登记在被执行人赵余胜、陈少红名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村景阳东路99号的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地使用权证号：瑞集用（2011）第200-0409号）折价款或拍卖、变卖所得的价款在最高抵押担保金额60万元内享有优先受偿权；被执行人赵余胜、陈少红、瑞安市赛利汽车部件股份有限公司对上述债务在1500万元内承担连带保证责任。本院于2014年12月22日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供登记在浙江圣联汽摩配件有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇赵宅村工业区的国有出让土地使用权、登记在被执行人赵余胜、陈少红名下坐落于瑞安市塘下镇赵宅村景阳东路99号房产的财产线索。本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2014年12月25日向瑞安市住建局查询，被执行人陈少红名下有一处坐落于瑞安市安阳街道万家花园B1004室房产，被执行人赵余胜名下有两处房产，分别坐落于瑞安市塘下镇赵宅村景阳东路99号（与被执行人陈少红共同共有）、瑞安市塘下镇赵宅村天籁东路101、103号，被执行人瑞安市扬豪汽摩配件有限公司、瑞安市赛利汽车部件股份有限公司名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商行政管理局查询，除上述被执行公司股权外，各被执行人名下无其他工商登记信息；向瑞安市国土资源局查询，浙江圣联汽摩配件有限公司（变更为瑞安市扬豪汽摩配件有限公司）对坐落于瑞安市塘下镇赵宅村工业区的一块国有土地享有使用权。被执行人陈少红名下坐落于安阳街道万家花园B1004室的房产，本院另案已于2013年11月4日予以查封，该处房产已抵押于招商银行，对本案执行价值不大；被执行人赵余胜、陈少红共同共有的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村景阳东路99号房产（系本案抵押物）与被执行人赵余胜名下坐落于塘下镇赵宅村天籁东路101、103号两处房产（抵押于瑞安农商行塘下支行），已被本院另案予以查封，因该三处房产被被执行人打通墙体后一并使用，目前由另案一并予以处置；浙江圣联汽摩配件有限公司名下享有的坐落于塘下镇赵宅村工业区的一块国有土地使用权，系本案抵押物，本院另案已予以查封，目前已在处置中。以上事实，有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、程序终结意见书等证据在案佐证。本院认为，本案两处抵押物已在另案处置中，需等待另案的处置结果，被执行人陈少红名下的房产，因抵押于其他银行，对本案执行价值不大，各被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）温瑞执民字第4391号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛林敏二〇一五年四月二十七日（）代书 记员  张志武
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乌勃民一初字第00628号 原告李某，女，汉族，1976年9月26日出生。 被告张某某，男，汉族，1974年8月12日出生。 原告李某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年11月25日，原告与被告就截至2014年5月29日所欠债务305000元达成债务清偿协议，协议中约定如果被告在2014年11月25日至2015年1月30日前如约还款，则免除债务105000元，若不能如约偿还，原告继续按305000元予以追偿，并追偿由此带给原告包括孳息（计息日从2014年5月30日起且年利率为24%，计算基数305000）在内的一切损失及违约金。被告在2014年还款20000元之后，其余债务一直拖延不还，经原告多次追要未果，故请求判令：依法责令被告偿还所欠借款305000元及利息42700元（计息从2014年5月30日至2015年2月28日），共计347700元。 被告辩解：我最初是2011年和原告等人借款，具体几个人我不知道，并2013年之前一直支付利息，2014年11月25日，我和原告经协商连本带利算成20万元，答应是2015年1月30日之前付清，现已付2万元利息；栾某某7万元已还清，不在《债务清偿协议》中。2015年1月28日原告的姐夫因上述借款酒后去我家闹事，第二天我和李某打电话，告诉她借款没有到，她姐夫到我家们砸东西怎么算，然后我们就再没有联系。 原告对被告的辩解不认可，提出20万是辛某某、栾某某、辛某将债权转给原告，加上原告李某的钱，全部是本金，另105000元是从2011年至2014年11月25日签定债务清偿协议时，经双方结算的利息。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据： 1、《债务清偿协议》一份，用于证实被告欠原告305000元。     2、借条4张（辛某某1万元、栾某某7万元、辛某2万元、李某18万元），用于证实债务清偿协议形成的依据。 经审理查明：2014年11月25日，原告经债权转让后与被告结算签订了一份《债务清偿协议》，该协议明确约定债务清偿期为2014年11月25日至2015年1月30日；被告张某某于上述期限偿还原告李某200000元，则免除剩余债务105000元；如被告于2015年1月30日之前未能偿还原告20万元，原告将继续按原总债务305000元主张权利，同时双方约定被告于2015年1月30日之前偿还的部分全部作违约金处理，原告仍享有追偿305000元和利息的权利等。2014年11月25日，被告给原告支付10000元；2014年12月3日，被告给原告支付10000元。 认定上述事实的证据有，原告向本院提供《债务清偿协议》，借条4张及原、被告双方在法庭上的主张和辩解。 本院认为：原告经他人债权转让与自己的债权合并经与被告结算，双方达成的债务清偿协议已明确约定被告应于2015年1月30日之前还清借款本金200000元。但被告未按双方约定的期限偿还原告的本金，应按照双方之前定的《债务清偿协议》的约定偿还原告借款305000元。被告的辩解已多次支付过原告等债权人的利息，且栾某某7万元已还清的辩解，不影响双方签定的《债务清偿协议》。因《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议记要》第一项第七条的规定：“出借人与借款人经结算后，重新达成的，还款协议或形成新的借据，当事人没有异议的，人民法院应该依据新借据或借条认定借款事实……”，虽然被告还提出新达成的还款协议105000元不知道如何来的，但是原告已清晰无误的解释清楚，该105000元为双方从2011年至2014年11月25日多人多次借款利息的总和，该利息按月利率2分算。该计算并没有高出银行同期同类贷款利率的4倍。加之，《债务清偿协议》上有张某某本人的签字，张某某应当对该协议中的约定理解清楚。原告对于其主张的违约金及利息不符合法律的相关规定，本庭不予采纳。根据《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议记要》第一项第五条的规定：“民间借贷既约定逾期利率又约定违约金的，借款人同时请求支付利息和违约金的，应支持，但二者之和不能超过4倍利率”。因原告自认《债务清偿协议》已将利息计算至2014年11月15日，故原告请求被告支付2014年5月30日至2015年2月28日之间的利息，2014年5月30日至2014年11月25日属重复计算，应予剔除。另，虽然双方约定被告于2014年11月和12月支付的20000元为违约金，但根据上述法律的规定，违约金和利息之后不能超过银行同期同类贷款利率的4倍，故经计算原告所支付该20000元已偿还清2014年11月25日至2015年2月28日间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后10日内支付原告李某305000元。 二、驳回原告李某要求被告张某某支付2014年5月30日至2015年2月28日间利息的诉讼请求。   案件受理费3258元（因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告承担2858元，原告负担400元，此款被告张某某于上述判决一项给付期限一并结清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  黄春花 二〇一五年四月二十七日 书记员  冯 栋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弋民一小额字第00017号 原告：万明家，男，汉族，工人，1986年8月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：蒋阳春，男，汉族，1974年11月20日出生，住浙江省富阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，组织机构代码：84940632-5。 负责人：张进军，总经理。 本院在审理原告万明家诉被告蒋阳春、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万明家于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告万明家撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。 审判员  唐胜 二〇一五年四月八日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第56－2号原告：马博攀。委托代理人：曾成安、缪渭川。被告：**刚。被告：曹菊芳。被告：杭州荣杰工贸有限公司。法定代表人：**刚。本院在审理原告马博攀与被告**刚、曹菊芳、杭州荣杰工贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告马博攀于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马博攀的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马博攀撤回起诉。案件受理费17346元，减半收取8673元，财产保全申请费5000元，合计13673元，由原告马博攀负担。审 判 长  叶盛华人民陪审员  陈定强人民陪审员  王建国二〇一五年四月十六日代书 记员  邵宏鑫
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象民初字第61号原告：励兴菊。委托代理人：励大正。被告：周祖龙。原告励兴菊、吴凤青、励大建、励大立、励大正、励赛红与被告周祖龙房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告周祖龙下落不明，于2015年1月9日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告励兴菊、吴凤青、励大建、励大立、励赛红的共同委托代理人励大正以及原告励大正到庭参加诉讼，被告周祖龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告吴凤青、励大建、励大立、励大正、励赛红申请撤回起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告励兴菊起诉称：1995年2月23日，被告周祖龙将位于象山县丹城镇靖南路3号楼2梯504室（现已更名为象山县丹西街道文昌小区15幢58梯504室）房屋卖给励茂表，订立所有权买卖契约和绝卖房屋契，励茂表按约付清房款，被告周祖龙将该房屋所有权证和国有土地使用证交付给励茂表。后周祖龙和励茂表向象山县丹城镇文昌居委会和丹城镇人民政府办理房屋所有权转移手续，办理过程中，周祖龙忽然不知去向，最终转移手续未能办理。后原告方千方百计寻找周祖龙，却未能找到。到2014年上半年，周祖龙因要购买廉租房，主动找到原告方要求办理房产过户手续，但被告了解到即使现在过户也要满三年后才能购买廉租房，遂又不同意办理过户手续。原告方无奈，唯有向法院起诉。励茂表已于2012年7月13日过世，励茂表与吴凤青系夫妻关系，育有五个子女，即励兴菊、励大建、励大立、励大正、励赛红。考虑到该504室房屋的实际出资者和现居住者均为励兴菊，故吴凤青自愿放弃对该房屋的所有权和继承权，励大建、励大立、励大正、励赛红自愿放弃对该房屋的继承权。现原告励兴菊特向法院起诉要求：1.判令被告周祖龙将其名下位于象山县丹城镇靖南路3号楼2梯504室（现更名为象山县丹西街道文昌小区15幢58梯504室）房屋所有权过户至原告励兴菊名下；2.过户产生的相关费用由原告励兴菊和被告周祖龙各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。为证实其诉称事实，原告励兴菊向本院提供如下证据：1.象山县新桥镇东溪村委会出具的证明一份，拟证明原告励兴菊与励茂表以及吴凤青、励大建、励大立、励大正、励赛红的身份关系；2.放弃继承协议书一份，拟证明吴凤青自愿放弃对该504室房屋的所有权和继承权，励大建、励大立、励大正、励赛红自愿放弃对该504室房屋继承权的事实；3.县房屋所有权买卖契约、绝卖房屋契各一份，拟证明周祖龙于1995年2月23日将坐落于象山县丹城镇靖南路3号楼2梯504室房屋（产证字号013843；地号070704-20）出卖给励茂表及双方对有关权利义务作出约定的事实；4.市、县房屋所有权转移申请表、象山县房屋所有权转移申请表各一份，拟证明周祖龙、励茂表曾于1995年2月25日着手办理房屋所有权转移手续的事实；5.房屋所有权证（象房证字第013843号）、国有土地使用证（象国用90字第011045号）各一份，拟证明象山县丹城镇靖南路3号楼2梯504室房屋相关信息情况以及现仍登记在被告周祖龙名下的事实；6.2009年6月15日象山县地名委员会办公室出具的门牌号证明一份，拟证明周祖龙住户所在地的门牌号已变更为象山县文昌住宅区15幢58梯的事实。被告周祖龙未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。原告提供上述六组证据均系书证，被告周祖龙在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权，并结合原告提供的在案证据，具有定案证据的基本属性，本院对其证明力均予以确认，并采信为本案的定案证据。基上认证后采信的定案证据，本院对原告陈述的原告励兴菊与励茂表、吴凤青、励大建、励大立、励大正、励赛红的身份关系事实、以及励茂表与周祖龙之间的房屋买卖事实予以认定，并采信确认为本案基本事实。本院认为：我国物权法第十五条规定当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。讼争房屋的买卖行为系买卖双方即励茂表和周祖龙的真实意思表示，有买卖契约、绝卖房屋契、房屋所有权转移申请表等相互印证，合法有效，双方应全面履行义务，出卖方应协助买入方办理房屋过户手续。现买方励茂表已经过世，其妻子吴凤青自愿放弃对该房屋的所有权和继承权，其子女励大建、励大立、励大正、励赛红自愿放弃对该房屋的继承权，故其女儿励兴菊作为原告要求被告周祖龙协助办理房屋过户手续，于法有据，本院依法予以支持。原告励兴菊并要求与被告周祖龙各半负担办理过户手续产生的相关费用，但并无法律依据，且绝卖房屋契明确约定所有税、费均由买方负担，故原告该项请求本院不予支持。被告周祖龙经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周祖龙在本判决生效后15日内协助原告励兴菊办理坐落于象山县丹西街道文昌住宅区58梯504室（原象山县丹城镇靖南路3号楼2梯504室）房屋的过户登记；二、驳回原告励兴菊的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告周祖龙负担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  谢世常人民陪审员  林 鹰人民陪审员  张雪珍二〇一五年四月十五日书 记 员  赖芒芒
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵执行字第1580号申请执行人危移龙。被执行人黄惠山。本院在执行申请执行人危移龙与被执行人黄惠山劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）邵民初字第3479号民事调解书，由于被执行人黄惠山拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并冻结了其名下的银行存款16，559.21元，另向国土、住建、工商等部门查询，被执行人黄惠山目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3479号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年四月十七日书记员  黄碧云
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第106号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被告贺金峰，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。被告贺金民，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住商河县。被告贺青其，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告贺金峰、贺金民、贺青其金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于进贞到庭参加了诉讼，被告贺金峰、贺金民、贺青其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年8月25日，被告贺金峰在我行借款5万元，贷款到期日为2014年7月20日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告贺金民、贺青其提供连带保证担保。贷款到期后，被告贺金峰未能履行还款义务，被告贺金民、贺青其亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告贺金峰偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告贺金民、贺青其承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、农户小额贷款承诺书一份；证据5、贺金峰的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据6、个贷凭证基础信息一份。被告贺金峰、贺金民、贺青其在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2011年6月16日，被告贺金峰向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年7月21日，原告商河农行与被告贺金峰、贺金民、贺青其签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年7月21日至2014年7月20日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告贺金民、贺青其为被告贺金峰的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年8月25日向被告贺金峰发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年7月20日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告贺金峰未履行还款义务，被告贺金民、贺青其也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2011年7月21日与被告贺金峰、贺金民、贺青其签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告贺金峰发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告贺金峰未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告贺金民、贺青其为被告贺金峰的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告贺金峰逾期未付清该笔贷款时，被告贺金民、贺青其也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告贺金峰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺金峰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年8月25日始，至2014年7月20日止，按年利率9.6%计算；自2014年7月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。二、被告贺金民、贺青其对被告贺金峰应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告贺金民、贺青其承担保证责任后，有权向被告贺金峰追偿。案件受理费1243元，由被告贺金峰、贺金民、贺青其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一五年四月二十一日书 记 员  李 利
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第758号上诉人（原审原告）梁某，住广东省佛山市南海区。委托代理人黄燕玲，广东巴驎律师事务所律师。委托代理人邓怡秋，广东巴驎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）容某，住广东省佛山市南海区。委托代理人刘世辉，广东法岸律师事务所律师。委托代理人何嘉欣，广东法岸律师事务所律师。上诉人梁某因与被上诉人容某变更抚养关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第529号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回梁某的诉讼请求。一审案件适用简易程序，案件受理费50元（梁某已预交），由梁某负担。上诉人梁某上诉提出：一、容某对梁某某采取气功治疗的方式明显不利于梁某某病情的好转，原审法院应认定梁某某跟随容某生活对女儿的身心不利。二、容某以帮助梁某某治疗胸腰椎为由，未经梁某同意擅自带梁某某接受香港气功治疗，不采取正规的治疗方式，导致花费不必要的治疗费用。容某曾以此为由向法院起诉要求梁某承担医疗费用，其请求已被法院驳回，但容某仍无理要求梁某承担香港气功治疗的费用。梁某曾多次要求探望女儿梁某某，均被容某以各种借口和理由推脱。容某的行为剥夺了梁某的探视权，导致梁某某长期缺乏父爱，不利于梁某某的××成长。三、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的，或有其他正当理由需要变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，容某与梁某某共同生活对女儿身心××有不利影响，原审法院应判决梁某某由梁某携带抚养。四、关于梁某某提交的说明书，梁某在一审时请求法院依法查明。原审法院应当告知梁某法院与梁某某谈话笔录的内容或告知梁某进行查阅后再依法裁判。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决，改判支持梁某的一审全部诉讼请求，即婚生女儿梁某某由梁某携带抚养，容某每月支付抚养费1000元给梁某；2.本案一、二审诉讼费由容某承担。被上诉人容某答辩称：一、梁某指责容某的抚养及治疗方法不当，完全没有事实和法律依据，也是对容某的诬蔑。二、梁某称容某阻挠其探视女儿，与事实严重不符，事实是梁某故意逃避，拒绝联系。三、女儿梁某某已明确表示愿意跟随母亲生活，如作改变，将引起不良效果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点是婚生女儿梁某某是否应变更由梁某抚养。经审查，在梁某与容某的离婚纠纷案中，法院已作出判决确定由容某携带抚养女儿梁某某，梁某每月支付定额的抚养费。现梁某要求变更由其抚养女儿梁某某，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，梁某应举证证明本案存在须变更抚养关系的法定情形，否则应承担举证不能的法律后果。诉讼中，梁某提出容某采取气功方法治疗女儿的疾病不科学，容某曾说过要带女儿到香港读书并妨碍梁某探望女儿，且容某的经济能力不及梁某等理由，但是，梁某未能举证证明容某采取的气功治疗加重或不利于女儿梁某某的病情，也未能举证证明容某经济恶化、明显改变生活环境或存在其他不当行为导致不利于女儿的××成长；而且，经原审法院询问，女儿梁某某亦表示愿意继续与容某一起生活。故综合考虑上述因素，女儿梁某某由容某继续携带抚养较为适宜，梁某要求变更抚养关系的理据不足，本院不予支持。据此，梁某要求容某每月支付女儿的抚养费，亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，梁某的上诉请求不成立，本院依法驳回。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴代理审判员  王志恒代理审判员  曾慧元二〇一五年四月十七日书 记 员  招玉萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）瓦民初字第667号 原告：梁贤辉，男。 委托代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。 被告：曹飞虎，男。 原告梁贤辉诉被告曹飞虎机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月16日21时左右，梁贤滨无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载着梁贤辉由西向东行驶至瓦房店市驼山乡丁屯村路段与同方前车曹飞虎驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏，梁贤滨、梁贤辉受伤，事故认定，梁贤滨负事故主要责任，曹飞虎负事故次要责任，梁贤辉无事故责任。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求被告曹飞虎按照交强险赔偿医疗费4200元，误工费5824.76元，护理费3000元，交通费300元，合计9124.76元。请求被告曹飞虎赔偿余额医疗费5249.34元，住院伙食补助费800元，营养费1500元，合计7549.34元的30%，即2264.80元。诉讼费用及法医鉴定费有由被告承担。上诉三项合计15589.56元。 被告未到庭未答辩。 经审理查明：2014年6月16日21时许，原告梁贤辉乘坐梁贤滨无证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车由西向东行至瓦房店市驼山乡向丁屯村路段时与被告曹飞虎驾驶其所有的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，致梁贤滨、梁贤辉受伤。经瓦房店市公安交通警察大队认定，梁贤滨负事故主要责任，曹飞虎负事故次要责任，梁贤辉无事故责任。原告梁贤辉伤后在瓦房店市康复医院住院治疗16天，花医疗费9449.34元，经法医鉴定，梁贤辉2014年6月16日因交通事故致伤，总体治疗时间为120日，期间可有一人护理30日，并可适当加强营养30日，原告支付鉴定费720元。被告曹飞虎所有的涉案肇事手扶拖拉机未依法投保交强险，同一肇事另一名伤者梁贤滨已另案起诉，即（2015）瓦民初字第665号案，原告系农村户口。 本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、常住人口登记卡、医疗费收据、用药明细表、汇总单、住院病志、鉴定费收据、交通费收据、法医鉴定书在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。 本院认为：公民的身体权受法律保护。被告的侵权行为致原告受伤，合理经济损失应予赔偿。被告所有的肇事车辆未依法投保交强险，原告请求被告在交强险限额内赔偿，符合法律规定，予以支持。但同一肇事有两名伤者，另一名伤者已另案提起诉讼，医疗费应按数额比例分担。余额损失由被告按照事故认定书认定的责任赔偿30%，原告请求被告赔偿的各项经济损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹飞虎在交强险限额内赔偿原告梁贤辉医疗费4200元。 二、被告曹飞虎在交强险限额内赔偿原告梁贤辉误工费5824.76元。 三、被告曹飞虎在交强险限额内赔偿原告梁贤辉护理费3000元。 四、被告曹飞虎在交强险限额内赔偿原告梁贤辉交通费300元。 五、被告曹飞虎赔偿原告梁贤辉余额医疗费5279.34元。住院医疗补助费800元，营养费1500元，合计7549.34元的30%，即2264.80元。 六、上述合计15589.56元，被告曹飞虎于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，法医鉴定费720元，合计910元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  商孟祥 人民陪审员  金余年 人民陪审员  王 淇 二〇一五年四月十三日 书 记 员  谢 蕴 第2页共4页 第3页共4页
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商终字第609号上诉人（原审被告）江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市中山北路313号五楼。法定代表人朱乃焰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）何倩，女，1963年8月31日生，汉族。原审第三人江苏苏皖商汇贸易有限公司，住所地在南京市中山北路241号。法定代表人李燕飞，该公司总经理。上诉人江苏华侨房地产开发有限公司因与被上诉人何倩、江苏苏皖商汇贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1465号民事判决，向本院提起上诉，本院经审查，上诉人江苏华侨房地产开发有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼法交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华侨房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 雷审 判 员  周毓敏代理审判员  王瑞煊二〇一五年四月十六日书 记 员  胡 韡
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第764号罪犯马开新。上海市第一中级人民法院于2010年6月22日作出了（2010）沪一中刑初字第115号刑事判决，以被告人马开新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2012年12月17日以（2012）沪高刑执字第247号刑事裁定，对罪犯马开新由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为七年。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年4月8日至2015年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马开新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马开新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马开新在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯马开新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年12月17日始至2030年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈金台代理审判员  逄淑琴代理审判员  陆俊琳二〇一五年四月二十四日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
山东省济南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）济刑执字第1517号 罪犯申增泰，男，1980年7月25日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。 二〇一〇年十月二十九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第287号刑事判决，以被告人申增泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。 二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。 执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省监狱提出，罪犯申增泰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯申增泰在服刑期间的表现、奖励等书证。 经审理查明，罪犯申增泰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。 本院认为，罪犯申增泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯申增泰减刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙宝林 代理审判员  李 杲 代理审判员  尹腾飞 二〇一五年四月二十二日 书 记 员  冯 玮
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第649号罪犯杨某，现在上海市周浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）奉刑初字第847号刑事判决，认定杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月29日起至2016年2月28日止。执行机关上海市周浦监狱于二○一五年三月二十六日提出（2015）沪司狱周假字第45号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月22日起至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。杨某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  陆宇鹰二〇一五年四月二十二日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行审字第10号申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处，住所地：湖南省益阳市资阳区金花坪5号。组织机构代码证号：44689320-2。法定代表人何军良，该处主任。被执行人益阳市资阳区爱心车行申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人益阳市资阳区爱心车行城市生活垃圾处理费征收决定一案，于2015年4月2日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，益阳市物价局于2008年8月26日作出益价服字（2008）39号《关于征收城市生活垃圾处理费的通知》。通知规定：所有产生生活垃圾的国家机关、企事业单位、个体经营者、社会团体、城市居民和城市暂住人口以及交通工具等，均应按规定缴纳城市生活垃圾处理费；城市生活垃圾及处理费征收由市城市建设投资公司、市环卫处负责，征收的城市生活垃圾处理费纳入财政专户统一管理，实行专款专用；我市的生活垃圾处理费由直接征收部分和伴水征收二个部分构成。通知附加的《益阳市城市生活垃圾处理费征收标准》中规定了个体工商户的收费标准是直接征收按0.5元/平方米.月、伴水征收按用水量每吨加收0.18元垃圾处理费。市环卫处将益阳市资阳区辖区内的城市生活垃圾处理费征收工作交由益阳市资阳区市容环境卫生管理处负责。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处为履行征收职责，通过丈量确定了被执行人益阳市益阳市资阳区爱心车行经营面积为327平方米。因为被执行人未缴纳2014年1月至2014年11月时间段的生活垃圾处理费，申请执行人于2014年12月12日作出资环卫征字（2014）第29号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，通知被执行人益阳市资阳区爱心车行应缴纳2014年1月至11月的生活垃圾处理费1798元，限其在收到该通知书后七日内办理缴费手续，逾期将申请人民法院强制执行。《通知书》已送达被执行人。被执行人至今仍未履行缴纳义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，被执行人益阳市资阳区爱心车行工商登记为个人经营企业，经营人甘冬应。本院认为，申请执行人为履行征收职责，丈量确定被执行人经营面积，依照益阳市物价局文件通知，征收被执行人城市生活垃圾处理费，履行了告知和送达义务，其作出的资环卫征字（2014）第29号《城市生活垃圾处理费征收通知书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合我国法律法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行准予强制执行申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2014）第29号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  曾云昌二〇一五年四月八日书 记 员  易 珊
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2015）沧民终字第696号上诉人（原审被告）许立辉。委托代理人墨骁飞，天津安皓律师事务所律师。委托代理人朱米娜，天津安皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东光县腾达建筑机械租赁有限公司。住所地：河北省沧州市东光县东光镇金庄村。法定代表人李俊江，该公司经理。委托代理人马海英，河北冀星律师事务所律师。（特别授权）案由：租赁合同纠纷。上诉人许立辉因与被上诉人东光县腾达建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2014）东民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人许立辉与被上诉人东光县腾达建筑机械租赁有限公司自愿达成如下协议：一、上诉人许立辉与被上诉人东光县腾达建筑机械租赁有限公司解除租赁合同关系；二、许立辉于2015年4月25日之前一次性给付东光县腾达建筑机械租赁有限公司租赁费、进出场费共计45000元（具体履行方式：由上诉人许立辉将上述款项打入李俊江在中国建设银行东光支行开户的卡号为62×××81的银行卡内）。上诉人许立辉如未能按期履行，双方按原审判决执行；三、本案其他问题双方无争议。一审案件受理费775元，由被上诉人东光县腾达建筑机械租赁有限公司承担；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人许立辉负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长  范秉华审判员  郭亚宁审判员  穆庆伟二〇一五年四月二十一日书记员  靳 雪
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第01686号原告刘某某，女，汉族，住重庆市潼南县。法定代理人李玉凤（系原告之母），女，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人陈红兵，男，汉族，住重庆市潼南县。被告潼南县桂林街道办事处铁钉村二组。负责人李全，该组组长。本院在审理原告刘某某诉被告潼南县桂林街道办事处铁钉村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。代理审判员 孙 健二〇一五年四月二十日书 记 员 陈韦杙
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第4703号原告张永清，男，个体。委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人米飞。被告王利民，男，个体。被告王俊峰，男，个体。二被告委托代理人赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。第三人内蒙古华盛建材有限公司（以下简称华盛公司）。法定代表人张永清，总经理。委托代理人王丽。原告张永清与被告王利民、王俊峰及第三人华盛公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永清的委托代理人杨华、米飞，被告王利民及其与被告王俊峰的委托代理人赵雪宽，第三人华盛公司的委托代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永清诉称，2012年12月25日，华盛公司股东王利民、王俊峰与原告签订了《股权转让收购协议书》，协议中约定王利民、王俊峰将其个人持有的股份转让给张永清。同时合同第二条约定在王利民、王俊峰将工商登记变更完毕，张永清支付至股权转让价格80%。协议后，张永清按照《股权转让收购协议书》的约定，于2014年8月19日已向王利民、王俊峰支付超过股权转让总价款80%的股权转让款，并依约接管公司的管理和生产运行，双方约定的股东工商登记变更条件成就。但是，王利民、王俊峰至今拒绝办理股权变更登记手续。现请求法院依法判令被告王利民、王俊峰与原告张永清办理其在第三人华盛公司的股权转让变更登记手续，第三人华盛公司予以协助。被告王利民、王俊峰辩称，不同意给原告办理股权转让手续，因为按照合同约定原告支付价款未达到80%。另外，每人的股份有3%让东胜法院冻结，无法转让。第三人华盛公司辩称，公司的运营应该在合法状况下运行，二被告将股权转让给原告也是合法的，原告的诉讼请求也是合法的，应予以支持。经审理查明，2012年12月25日，第三人华盛公司股东即被告王利民、王俊峰与原告张永清签订了《内蒙古华盛建材有限公司股权转让收购协议书》，协议中约定被告王利民、王俊峰将其个人持有的股份转让给原告张永清；被告王利民、王俊峰在办理工商变更登记手续后，原告张永清支付至股权转让价款的80%。协议签订后，原告张永清依约向被告王利民、王俊峰支付超过股权转让总价款80%的股权转让款，并接管了第三人华盛公司的经营管理。但是，被告王利民、王俊峰至今未与原告张永清办理股权变更登记手续。另查明，2013年7月5日，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2013）东法民保字第109号民事裁定书，裁定对被告王利民、王俊峰在第三人华盛公司的股权各冻结3%。本院认为，原、被告签订的《内蒙古华盛建材有限公司股权转让收购协议书》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告依约支付超过股权转让总价款80%的股权转让款后，二被告应依约与原告从工商管理部门办理股权转让变更登记手续，拒不办理应承担民事责任。第三人华盛公司是实际经营者，其应协助原、被告办理变更登记。但是，因鄂尔多斯市东胜区人民法院裁定对二被告在第三人华盛公司的股权各冻结3%，故双方现只办理二被告各自在第三人华盛公司股权的97%的转让变更登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：被告王利民、王俊峰于本判决生效后三日内，与原告张永清办理其各自在第三人华盛公司所持有股权的97%的转让变更登记手续。第三人华盛公司予以协助。案件受理费100元，由被告王利民、王俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨致维审 判 员  冯增平人民陪审员  常 红二〇一五年四月一日书 记 员  焦 瑞
湖南省汩罗市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）汩行审字第31号 申请执行人汩罗市人口和计划生育局。 法定代表人何发阳，局长。 被执行人袁旦，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。 被执行人陈绿柳，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。 申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1465号征收社会抚养费决定，要求被执行人袁旦、陈绿柳履行缴纳社会抚养费37620元，本院于2015年4月2日依法受理。 经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X1465号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1465号征收社会抚养费决定准予执行。 被执行人袁旦、陈绿柳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何琪琳 审判员  马 雁 审判员  黄 达 二〇一五年四月十六日 书记员  李 霞
广东省五华县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）梅华法民二初字第65号 原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。地址：五华县水寨镇华兴中路76号。 负责人徐建雄，该行行长。 委托代理人黄辉清、黄林光，广东粤东律师事务所律师。 被告五华县粮食局。地址：五华县水寨镇前进街98号。 法定代表人曾志勇，该局局长。 委托代理人饶建华，该局工作人员。 原告中国农业银行股份有限公司五华县支行（以下简称五华农行）诉被告五华县粮食局金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告五华农行的委托代理人黄辉清，被告五华县粮食局的委托代理人饶建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告五华农行诉称，1997年11月27日，五华县转水粮食管理所（以下简称转水粮所）向我行借人民币7万元，用于粮油购销，借款期限至1998年11月27日，月息利率为7.92‰。至2014年3月10日，转水粮所仍欠我行借款本金1万元及利息27485.78元。2014年3月10日，我行向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告确认了上述债务。至2014年10月20日，被告仍欠我行借款本金1万元及利息29093.78元，合计39093.25元。为保护我行的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，请贵院依法判令：1、被告五华县粮食局立即向我行偿还借款本金人民币1万元和该款项下截止至2014年10月20日的利息29093.25元及从2014年10月21日起至还清借款本金1万元之日止按月利率6.30‰计算的利息；2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：《借款借据》、《企业登记查询》、《债务逾期催收通知书》等书证证明。 质证时，被告对原告提交的证据无异议。 被告五华县粮食局的委托代理人口头答辩称：借款属实，是原来转水粮管所借的，后来整个粮食系统进行转制，转水粮管所也解散了。 被告为支持其抗辩意见，提供了如下证据：2005年五华县人民政府华府（2005）50号“关于同意处置国有粮食企业资产的批复”，证明转水粮所已经转制，资产被处置的事实。 质证时，原告对被告提供的证据无异议。 经审理查明，1997年11月27日，五华县粮食局下属转水粮所向五华农行借款人民币70000元，用于多种购销，约定借款期限至1998年11月27日，月利率为7.92‰，双方办理了《中国农业银行借款合同》。借款到期后，转水粮所未按约定偿还清，仅于2003年4月26日偿还了本金60000元。2005年5月间，经五华县人民政府批准后，被告五华县粮食局对转水粮所的资产进行处置变现，所得资金用于安置职工。2005年10月13日，转水粮所营业执照被吊销。2014年3月10日，原告就上述债权向被告五华县粮食局发出《债务逾期催收通知书》时，被告在该催收通知书上盖章进行了确认，认欠原告借款本金10000元及至2014年3月3日止的积欠利息27485.78元。2015年2月9日，原告向法院起诉，并提出上述请求。 上述事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。 本院认为，转水粮所于1997年11月27日借原告五华农行人民币70000元及2003年4月26日偿还了60000元，仍欠本金10000元，且该10000元欠款本息由被告承接的事实，有原告提供的《中国农业银行借款借据》、《债务逾期催收通知书》等书证及诉讼中双方一致认可的事实证实，依法可以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定和《中国农业银行借款借据》的约定，被告没有在1998年11月27日前偿还清，已经构成违约，现原告诉请要求被告偿还本金10000元有理，应予支持。对于原告主张的利息问题。计至2014年3月3日的积欠利息27485.78元，原被告双方在债务逾期催收通知书及诉讼中进行了确认，本院予以认定。因此，原告要求被告支付至2014年10月20日的积欠利息29093.25元，2014年10月21日以后利息按月利率6.30‰计付，诉讼中被告未提出异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告五华县粮食局应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还人民币本金10000元及利息（至2014年10月20日的积欠利息29093.25元，从2014年10月21日起按月利率6.30‰计付）给原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费389元，由被告五华县粮食局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。 审判员  刘振苍 二〇一五年四月二十八日 书记员  杨秋娥
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑二初字第0112号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人代某甲，厨师，住江苏省宜兴市。2014年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月28日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人代某甲犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2013年11月27日晚，被告人代某甲在邳州市邳城镇秀水湾店内留宿时，趁店内无人之际，在饭店吧台内盗窃洋河牌天之蓝白酒一瓶、海之蓝白酒两瓶、苏烟28包、红杉树牌小贡香烟八包、HTC牌手机一部。后被告人代某甲通过攀爬窗户的方式携带上述物品逃离现场。经邳州市价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币2591元。2014年1月24日，被告人代某甲被江苏省宜兴市公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。后退赔了全部赃款。上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人强某、徐某陈述，证人韩某、代某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、现场图和现场照片、退赃证明，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人代某甲三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人代某甲归案后如实供述自己罪行，并退赔赃款，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代某甲犯盗窃罪，判处并处罚金人民币四千元。上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一五年四月十八日书 记 员  马嫣然
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第1275号原告吕某，女，1988年12月31日出生，汉族，科尔沁区人，高中文化，无业。被告王某某，男，1984年3月10日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。原告吕某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，我与被告王某某于2013年4月25日登记结婚，婚后未生育子女。我们夫妻婚初感情尚好，婚后常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，没有共同语言，无法一起生活，无再和好可能。故诉至法院一、要求与被告王某某离婚；二、诉讼费由我承担。被告王某某未答辩。经审理查明，原告吕某与被告王某某于2013年4月25日依法登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。原告吕某在举证期限内向法庭递交一份证据：结婚证一份，证明原告吕某与被告王某某系合法夫妻的事实。本院审查认为，原告吕某递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。被告王某某在举证期限内未向本院递交证据证明。本院认为，原告吕某与被告王某某由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，未建立起牢固的夫妻感情，常因生活琐事争吵。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，其他导致夫妻感情破裂的情形及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决离婚。本案中经本院调解，原告吕某坚持要求与被告王某某离婚，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告王某某无正当理由未到庭参加诉讼，违背此项规定，应予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：准予原告吕某与被告王某某离婚。案件受理费减半收取75元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二０一五年四月十五日书记员  周立国
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00340号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈某，武汉市汉阳区永丰街城管中队队员。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月11日23时43分，被告人陈某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市利济北路由南向北行驶，当车行至利济北路解放大道口时，被武汉市公安局硚口区交通大队执勤民警拦停检查。经呼吸式酒精检测，结果为141mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为137.4mg／100ml。被告人陈某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人曾某的证言、刑事技术照片、呼气酒精检测报告、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、司法鉴定意见书、户籍材料、驾驶证及车辆登记信息、扣押决定书、发还清单、武汉市公安局硚口区交通大队行政强制措施凭证、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人陈某所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正。综上，依法可对被告人陈某宣告缓刑。公诉机关对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一五年四月七日书记员  王林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第114号原告任禄全，男，汉族，1974年10月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告黄强威，男，汉族，1979年8月31日出生，住广东省佛山市南海区。原告任禄全与被告黄强威民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告任禄全到庭参加了诉讼，被告黄强威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任禄全诉称：被告黄强威于2013年1月16日下午多次打电话向原告借钱，说与朋友做铝材生意，缺少资金20万元，承诺7天内归还，2013年1月18日下午又说还差10万元。原告于2013年1月16日在富景花园农业银行转账20万元予被告，于2013年1月18日又在同一银行转账10万元予被告。2013年1月18日被告黄强威在其家里出具两份借条予原告。我回四川过春节后再到被告家里，其父母说黄强威已跑路。现原告请求判令：1.被告黄强威归还本金30万元。2.诉讼费用由被告黄强威承担。被告黄强威没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，复印件，与原件核对无异）、办理居住证历史记录（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2、借款协议（2份，原件）、借记卡账户明细查询（1份，复印件），证明被告分两次向原告借款300000元，第一次借款为20万元，借款期限从2013年1月17日至2013年1月24日止，第二次借款为10万元，借款期限为2013年1月18日至2013年1月23日止。被告黄强威经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩，以及放弃对原告举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、来源合法，且庭后已提供借记卡账户明细查询原件予本院核对，本院均予以采信。本院综合采信的证据，确认以下事实：2013年1月16日原、被告签订《借款协议》，约定：被告黄强威因资金周转需要向原告任禄全借款20万元，借款时间自2013年1月17日至2013年1月24日，到期一次还清；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并按银行规定加收罚息。同日，原告任禄全通过卡号为62×××77的银行卡转账19.7万元予被告。此外，原告任禄全在庭审中述称：2013年1月15日被告黄强威向原告借支现金3000元但没出具欠条，在2013年1月16日签订《借款协议》时将该3000元补写，故转账金额为19.7万元。2013年1月18日原、被告签订《借款协议》，约定：被告黄强威因资金周转需要向原告任禄全借款10万元，借款时间自2013年1月18日至2013年1月23日，到期一次还清；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并按银行规定加收罚息。同日，原告任禄全通过卡号为62×××77的银行卡转账10万元予被告。被告黄强威至今尚未偿还过上述借款本息予原告任禄全。本院认为：被告黄强威与原告之间的借款协议，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭对原告的起诉进行抗辩，也没有举证证明其已还的本金及利息，本院结合原告的举证确认被告黄强威尚欠原告借款29.7万元。原告主张在2013年1月16日双方签订《借款协议》时将前一天被告借支的3000元现金补上，但缺乏证据证明，本院不予采信。被告黄强威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄强威应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金297000元予原告任禄全。二、驳回原告任禄全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告任禄全负担29元，被告黄强威负担2871元，被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一五年四月十七日书记员  曾舟洲
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3902-2号申请执行人：王榴仙，退休职工，住宁海县。被执行人：陈莉萍，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第1132号民事调解书，向被执行人陈莉萍发出执行通知书，责令被执行人陈莉萍在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款210000元。但被执行人陈莉萍未履行。本院在执行中查明，被执行人陈莉萍有与王传忠共有的位于宁海县跃龙街道北斗北路81弄18号的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0016163；共有权证号：宁房－X0004599；土地证号为：宁国用2006字第0069401号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈莉萍与王传忠共有的位于宁海县跃龙街道北斗北路81弄18号的房地产。本裁定书送达后立即生效。审判长 葛  陆  虎审判员 林  晓  奎审判员 葛  昊  明二〇一五年四月七日书记员 叶颖颖（代）
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第648号原告：王德兴。委托代理人：高周荣、孙科峰。被告：叶国云。被告：叶振玉。原告王德兴与被告叶国云、叶振玉为民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王德兴委托代理人高周荣到庭参加诉讼，被告叶国云、叶振玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王德兴起诉称：2011年11月20日，原告王德兴与被告叶国云经结算，被告叶国云尚欠原告人民币150万元，2011年10月4日之后利息尚未支付，并出具借条一份。借条约定由被告叶振玉提供担保，月利率为1％从2011年10月4日起算，还款方式分两期：一期50万元在2012年5月1日前连本带息付清，二期100万元在2012年10月1日前连本带息付清。2012年8月10日，被告叶国云归还本息25万元，2013年8月16日通过特盛公司归还利息10万元，2013年11月22日通过潘玉琴归还利息10万元，2014年1月26日通过张菊彩归还本息10万元，余款被告叶国云至今未还，被告叶振玉亦未代偿。故请求：一、要求被告叶国云立即归还借款本金1349168元及前期利息176094元，并支付自2015年2月27日起按月利率1％计算至判决确定的还款期限届满之日止的利息；二、被告叶振玉对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告王德兴为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、借条一份，拟证明被告叶国云由被告叶振玉担保向原告借款的事实；二、台州银行对账单二份，拟证明2012年8月10日，叶国云归还借款本息250000元以及2013年11月22日被告通过潘玉琴归还利息100000元的事实；三、中国农业银行借记卡查账易系统凭证一份，拟证明2014年1月26日被告通过张菊彩归还本息100000元的事实。本院向被告叶国云、叶振玉送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。债务人除借款本金之外还应当支付利息，当期给付不足以清偿全部债务时，且双方没有约定的，应当先抵充利息。故经计算（详见附表），至2014年1月26日，被告叶国云尚欠原告王德兴借款本金1348636元。原被告在借条中没有约定保证方式，应推定为连带责任保证。原告要求被告叶振玉对被告叶国云的所欠借款本金和利息承担连带责任，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶国云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王德兴借款人民币借款本金1348636元及自2014年1月26日起按月利率1％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告叶振玉对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18530元，依法减半收取9265元，由被告叶国云、叶振玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费18530元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈媛二〇一五年四月十五日代书 记员  徐盼附表：时间本金当期利息应付利息还款金额结余本金结余利息2012.8.10150000015290315290325000014029032013.8.16140290317106317106310000014029032013.11.22140290311586510000014029032014.1.261402903
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第4125号原告何德军，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告杨路，女，1974年出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告孟永护，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告何德军诉被告杨路、孟永户不当得利纠纷一案中，原告何德军于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何德军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何德军负担。审 判 长  洪林杰代理审判员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一五年四月十六日书 记 员  王保峰
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕行初字第93号起诉人陈仕泳，男，汉族，1949年8月16日出生，身份证住址：福建省福州市仓山区。起诉人陈仕京，男，汉族，1958年11月26日出生，身份证住址：福建省福州市仓山区。起诉人陈鑫，男，汉族，1984年5月10日出生，身份证住址：福建省福州市仓山区。起诉人陈天安，男，汉族，1962年8月14日出生，身份证住址：福建省福州市仓山区。起诉人陈明峰，男，汉族，1956年12月3日出生，身份证住址：福建省福州市仓山区。起诉人王丽华，女，汉族，1956年2月12日出生，身份证住址：福建省福州市仓山区。起诉人陈长明，男，汉族，1959年9月2日出生，身份证住址：福建省福州市仓山区。起诉人连德轮，男，汉族，1985年1月9日出生，身份证住址：福建省福州市仓山区。起诉人连细俤，男，汉族，1953年8月8日出生，身份证住址：福建省福州市仓山区。起诉人连桂俤，男，汉族，1942年6月6日出生，身份证住址：福建省福州市仓山区。起诉人陈仕泳等十人向我院递交行政诉状，诉称：2013年11月13日，收到福州市住房保障和房产管理局送达的拆迁纠纷裁决申请书副本得知福州市人民政府以临时机构“福州市东部新城征地拆迁安置指挥部”及其分支机构“福州市东部新城征地拆迁安置指挥部螺洲镇分部”和“福州市仓山区马尾新城建设指挥部”作为主体实施征地拆迁，以《福州市东部新城环岛路项目补偿安置实施细则》作为实施征地拆迁补偿安置计划和方案的具体行政行为。起诉人不服，向福建省人民政府申请行政复议，请求撤销福州市人民政府以临时机构“福州市东部新城征地拆迁安置指挥部”及其分支机构“福州市东部新城征地拆迁安置指挥部螺洲镇分部”和“福州市仓山区马尾新城建设指挥部”作为主体实施征地拆迁，以《福州市东部新城环岛路项目补偿安置实施细则》作为实施征地拆迁补偿安置计划和方案的具体行政行为。2014年2月12日，收到福建省人民政府作出的《告知函》，告知：《福州市东部新城环岛路项目补偿安置实施细则》系福州市东部新城征地拆迁安置指挥部螺洲镇分部、福州市仓山区螺洲房屋拆迁工程有限公司作出的，不属于具体行政行为，以福州市人民政府作为被申请人，主体不适格。如对房屋拆迁不服，应以作出具体行政行为的行政机关为被申请人向其上一级行政机关提出行政复议申请。起诉人认为，被起诉人不履行复议职责违反法律规定，故以福建省人民政府作为被告向本院提起行政诉讼，请求确认福建省人民政府对其提起的行政复议不作出复议决定的行政不作为违法，判令福建省人民政府作出复议决定，并承担本案诉讼费。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”的规定，福建省人民政府对于不属于其受理的行政复议，已书面告知应当向有关机关提出，不属于行政复议不作为的情形。因此，陈仕泳等十人诉福建省人民政府复议不作为违法没有事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对陈仕泳、陈仕京、陈鑫、陈天安、陈明峰、王丽华、陈长明、连德轮、连细俤、连桂俤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审判长  潘晓慧审判员  邹唐敏审判员  李 杰二〇一五年四月十六日书记员  周 圆附主要法律条文：《》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行﹤﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十一）起诉不具备其他法定要件的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第2327号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：陈一凡，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被告：邱义军，男，农民。被告：岳海芳，女，农民。被告：邱德强，男，农民。被告：邱义磊，男，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告邱义军、岳海芳、邱德强、邱义磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈一凡到庭参加诉讼，被告邱义军、岳海芳、邱德强、邱义磊经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称：2012年01月16日，原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称原东昌府区农信社）与被告签订《最高额联合保证借款合同》一份。合同签订后，被告邱义军向原东昌府区农信社借款40000元，期限12个月及借款利率等权利义务，由被告邱德强、邱义磊承担连带保证责任。被告岳海芳承诺与邱义军共同承担该笔债务。借款到期后，被告邱义军、岳海芳均未归还借款本息，被告邱德强、邱义磊也未履行保证责任还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告邱义军、岳海芳偿还借款本金40000元及利息；判令被告邱德强、邱义磊承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告邱义军、岳海芳、邱德强、邱义磊均未答辩。（一）原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《中国银监会山东监管局》鲁银监准（2013）556号批复文件一份，证明：原告具有诉讼主体资格。2、2012年01月16日，原东昌府区农信社与被告邱义军、邱德强、邱义磊签订的《最高额联合保证借款合同》一份，证明：被告邱义军、邱德强、邱义磊是自愿组成的联保小组；对联保小组任何成员约定期限内在原东昌府区农信社处发生借款业务所形成的债务最高额或最高限额以内，联保小组其他成员均承担连带责任保证；并约定了保证期间、保证范围、违约责任等权利义务的事实。3、2012年01月20日，《借款借据》（No.020946925）一份。证明：合同签订后，被告邱义军在原东昌府区农信社借款40000元的事实以及原东昌府区农信社依约履行了合同义务，将被告邱义军借款40000元打入其在原东昌府区农信社存款账户的事实。4、2012年01月18日，被告岳海芳《共同承担债务承诺书》一份，证明：被告岳海芳自愿与被告邱义军共同承担以上借款责任的事实。原告提交的以上四份证据，被告在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据。该四份证据具有关联性、合法性和客观性，能相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。（二）被告邱义军、岳海芳、邱德强、邱义磊在举证期限内均未提交证据。经审理查明：2013年12月23日，原聊城市东昌府区农村信用合作联社依法变更为聊城农村商业银行股份有限公司；原聊城市东昌府区农村信用合作联社的一切债权债务都依法转至聊城农村商业银行股份有限公司。2012年01月16日，原东昌府区农信社与被告邱义军、邱德强、邱义磊签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告邱义军、邱德强、邱义磊自愿组成联保小组，2012年01月16日至2014年01月15日止二年时间内，对联保小组任何一成员在原东昌府区农信社发生借款业务所形成的债务最高额或最高限额以内（原东昌府区农信社为其授信额度：邱义军4万元、邱德强3万元、邱义磊7万元）联保小组其他成员均承担连带责任保证；并约定了保证期间为主债务届满后的二年，保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用，如被告逾期归还借款，原告有权根据借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息等权利义务。被告邱会晶自愿对被告邱德强以上范围形成的债务共同承担还款责任。合同签订后，2012年01月19日，被告邱义军向原东昌府区农信社借款40000元，双方约定了借款期限至2013年01月18日止，借款月利息率10.3866‰。当日，原东昌府区农信社将被告邱义军借款打入其存款账户（开户行：原聊城市东昌府区农村信用合作联社）。借款到期后，被告邱义军未依约还款，被告岳海芳亦未履行承诺还款，被告邱德强、邱义磊也没有依约履行保证责任还款。本院认为：原告依法承接了原东昌府区农信社的一切债权债务，对原东昌府区农信社所享有的债权，具有诉讼主体资格。原东昌府区农信社与被告邱义军、邱德强、邱义磊签订的《最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。被告岳海芳承诺与被告邱义军共同承担还款责任是被告岳海芳的真实意思表示且不违背法律规定，原东昌府区农信社予以认可，本院依法予以确认。被告邱义军在约定的期限和约定的最高限额内向原东昌府区农信社借款，在原告依约履行了合同义务后，被告邱义军、岳海芳拒不履行还款义务是错误的。现原告诉求被告邱义军、岳海芳偿还借款本息，依法应予支持。关于被告邱德强、邱义磊的保证责任问题：原东昌府区农信社与被告邱德强、邱义磊签订的合同保证条款约定，保证人的保证方式为连带责任保证；保证期限为主债务履行期届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任。现原告在约定的保证期限和保证范围内诉求被告邱德强、邱义磊承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告邱德强、邱义磊承担保证责任后，有权向被告邱义军、岳海芳追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱义军、岳海芳于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息从2012年01月19日起，按合同约定的利率计算至判决确定还款之日止）；被告邱德强、邱义磊承担连带责任。如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刁贵锡人民陪审员  朱中华人民陪审员  常 宏二〇一五年四月一日书 记 员  邓秀丽
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第01355号原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行。住所地宁城县五化镇山头村。负责人梅俊利，系行长。委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告尹东升，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住宁城县五化镇铜匠沟村3组。被告苏晓敏，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。尹东升之妻。被告马海洋，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县五化镇铜匠沟村6组。被告张瑞艳，女，1989年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。马海洋之妻。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行与被告尹东升、苏晓敏、马海洋、张瑞艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行负责人梅俊利的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告尹东升、苏晓敏、马海洋、张瑞艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，由被告马海洋、张瑞艳担保，被告尹东升、苏晓敏于2012年6月22日在我行借贷款3万元，到期日为2013年2月20日。此款到期后经多次催要，被告未能偿还。截止2015年1月30日期间的利息为16108.49元。故起诉请求由被告尹东升、苏晓敏偿还此款，被告马海洋、张瑞艳承担连带责任；利息主张至贷款还清日止。四被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了借款合同、借据及利息证明，用以证明由被告马海洋、张瑞艳担保、被告尹东升、苏晓敏在原告处借贷款3万元的事实及截止2015年1月30日期间的利息为16108.49元。四被告未举证。本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：由被告马海洋、张瑞艳担保，被告尹东升、苏晓敏于2012年6月22日在原告处借贷款3万元，到期日为2013年2月20日。此款到期后经原告催要，被告未能偿还。截止2015年1月30日期间的利息为16108.49元。故原告起诉请求由被告尹东升、苏晓敏偿还此款，被告马海洋、张瑞艳承担连带还款责任；利息主张至贷款还清日止。本院认为，由被告马海洋、张瑞艳担保，被告尹东升、苏晓敏在原告处借贷款3万元的事实清楚。被告尹东升、苏晓敏应依约全部偿还原告贷款本息；被告马海洋、张瑞艳应承担连带还款责任。原告的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹东升、苏晓敏于本判决生效后立即偿还借原告的贷款本金3万元及截止2015年1月30日期间利息16108.49元；并自2015年1月31日起继续按借款合同约定利率承担此款利息至判决指定的给付之日止。二、被告马海洋、张瑞艳承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告尹东升、苏晓敏、马海洋、张瑞艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  唐广金二〇一五年四月三日书记员  曹娇娇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第188-3号申请执行人：阳谷县农村信用合作联社高庙王分社。住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。负责人：刘军英，主任。被执行人：樊庆论。被执行人：孙伟东，阳谷县司法局干部。被执行人：李家强，阳谷县司法局干部。被执行人：孙兰涛，阳谷县七级镇司法所职工。被执行人：樊庆彪。被执行人：崔节防。申请执行人阳谷县农村信用合作联社高庙王分社与被执行人樊庆论、孙伟东、李家强、孙兰涛、樊庆彪、崔节防金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第175号民事判决书，于2015年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，经查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第175号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的8.9万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人孙兰涛之妻布新伟已偿还23000元，被执行人樊庆彪已偿还1081.89元，其余未偿还，申请执行人可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜陪审员 乔玉璞二〇一五年四月十三日书记员 宋淼磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）伊民保字第126号 申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王铁柱系该行董事长。 委托代理人洪哲强，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。 被申请人贾晓庆。 2012年8月21日，借款人赵昕向申请人借款30万元，贷款约定利率10.7334‰，借款期限2012年8月21日至2013年2月20日，被申请人贾晓庆对该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，借款人及担保人均未能按合同约定期限归还借款本息。2014年2月20日，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司要求被申请人贾晓庆履行担保责任，并由被申请人贾晓庆签收了履行担保责任通知书。但其一直未向申请人履行担保责任，为保证债权的顺利实现，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾晓庆在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司所有的户名贾晓庆，账号中的160776元股金及其收益予以保全，申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人贾晓庆在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司所有的户名贾晓庆，账号中的160776元股金及其收益予以冻结； 二、冻结期限自本裁定书生效之日起一年。冻结方式为单向冻结（只进不出）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孟令志 审 判 员  朱建军 代理审判员  张小悦 二〇一五年四月二十日 书 记 员  闫 茜