徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第705号原告徐州苏成工程机械有限公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦306室。法定代表人陈岗，该公司总经理。委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。委托代理人佘宝卿，江苏佘勇律师事务所律师。被告浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人王永泉，该公司董事长。委托代理人叶士坚，男，1968年3月25日生，汉族，住浙江省上虞市百官街道。委托代理人申小伟，南，1975年9月7日生，汉族，住海南省三亚市海罗村。原告徐州苏成工程机械有限公司诉被告浙江中成建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，由代理审判员朱培独任审判，于2015年9月8日、2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告徐州苏成工程机械有限公司的委托代理人周幸福、被告浙江中成建工集团有限公司的委托代理人申小伟到庭参加了诉讼。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告徐州苏成工程机械有限公司的法定代表人陈岗、委托代理人佘宝卿到庭参加了诉讼，被告浙江中成建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州苏成工程机械有限公司（以下简称苏成公司）诉称，2011年8月20日，原告与被告签订施工电梯租赁合同，约定原告为被告承建的云龙区新锐领地工程提供施工电梯，包括设备进场、退场运输、安装拆除工作，并提供所需材料和配件。原告依约为被告提供四部施工电梯，2012年1月10日前，因被告施工完毕，原告将施工电梯全部拆除。被告一直拒绝结算，直至2013年8月10日经原告多次催要，被告针对涉案工程交给原告一份结算单，确认租赁费用为252500元。至诉前，被告尚欠原告租赁费用52500元未付。根据双方合同第3条，被告应在施工电梯拆��后15日内将剩余款项支付完毕，逾期应向原告承担滞纳金。现原告起诉至法院，请求判令被告给付原告设备租赁费用52500元及滞纳金（以52500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年2月1日计算至判决履行之日，至诉讼之日暂计算为45150元），本案诉讼费用由被告承担。被告浙江中成建工集团有限公司（以下简称浙江中成公司）答辩称，原、被告之间未签订过施工电梯租赁合同，双方不存在施工电梯租赁合同关系，且原告诉请已超出诉讼时效，应予驳回。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、施工电梯租赁合同一份，证明原、被告存在施工电梯租赁合同关系，合同对租赁费用的标准、付款的方式、逾期付款滞纳金的标准进行了明确约定。2、施工电梯租赁费用结算单一张，证明针对涉案租赁物被告方工作人员汤洪峰出具结算单，确认租赁费用为252500元，并盖有被告公司的项目部公章及项目负责人姚文华的签字。3、（2015）绍越袍民初字第73号民事判决书一份，证明姚文华为被告公司在涉案工地的项目负责人。4、通话录音、手机截图及江苏省建筑业企业领用管理手册打印件各一份，证明汤洪峰系被告工作人员，2015年6月26日，原告法定代表人向汤洪峰催讨工程款，汤洪峰同意支付，仅以公司暂时没有钱为由，让原告等等再说。经庭审质证，被告发表如下意见，对租赁合同及结算单的真实性有异议，该两份证据中姚文华个人签名及公章的真实性需通过鉴定确定；姚文华只是项目部聘用的普通人员，无权代表公司签订合同，无权在租赁费结算单上签字；费用结算单上承租方签字注明的时间是2012年1月15日，已超过诉讼时效。出租方注明时间是2013年8月10日，但无人员签字，故认为系原告单方标注；对（2015）绍越袍民初字第73号民事判决书无异议。对通话录音、手机截图及江苏省建筑业企业领用管理手册打印件，因该次庭审被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，对于原告提供的施工电梯租赁合同、租赁费用结算单，被告虽对其公司印章及姚文华签字的真实性提出异议，但未向本院提出鉴定申请，亦未提供其他证据以证明其主张，故对上述证据，本院予以确认；被告对（2015）绍越袍民初字第73号民事判决书的真实性不持异议，本院予以确认；对原告举证的通话录音、手机截图江苏省建筑业企业领用管理手册，本院对其形式的真实性予以确认，但能否实现原告举证目的，本院在裁判理由部分予以阐述。经审理查明：本市新锐领地小区A3#-A5#楼由被告浙江中成公司承建。2011年8月20日，被告在该工程项目部的管理人员姚文华持“浙江中成建工集团有限公司新锐领地项目部”印章与原告苏成公司签订施工电梯租赁合同一份，约定被告因工程需要向原告租赁施工电梯2台，原告负责施工电梯进场退场运输、安装拆除工作，并提供所需的一切材料、配件，被告支付原告每台进退场安装拆除费用17000元，设备进场安装后支付；设备租金为每月9500元，至被告通知原告施工电梯停止使用之日止，不足一个月按天计算，每一个月到期后十天内支付租金，如不按约定执行，原告有权停止施工电梯使用，停用期间租赁费照常计算，工程结束施工电梯拆除后15天内结清租赁费及进出场费，如不按约支付，原告有权收取每日5%的滞纳金；双方另就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务。2012年1月15日，姚文华向原告出具施工电梯租赁费用结算单一份，该结算单载明，新锐领地小区A3#号楼施工电梯施工日期为2010年12月18日至2012年1月8日，计12个月，租金总额114000元，进出场费17000元；A4-5#施工电梯施工日期为2011年1月10日至2011年12月30日，计11个月，租金总额104500元，进出场费17000元。该结算单亦加盖有“浙江中成建工集团有限公司新锐领地项目部”印章。以上租金及进出场费共252500元，原告自认已收到租金200000元。2015年6月26日，原告法定代表人陈岗拨打手机号码138xxxx****索要余款，对方称经济困难。因催要无果，原告遂以诉称理由来院。本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在租赁合同关系；2、原告诉请是否超出诉讼时效。本院认为，被告认可案涉新锐领地工程系由其公司承建并设立了该工程项目部，姚文华作为该项目部的管理人员，其持项目部印章与原��签订合同并出具结算单的行为系职务行为，故原、被告之间租赁合同关系成立，相应的法律后果应由被告浙江中成公司承担。根据结算单记载，双方合同履行期间共产生租金及进退场费252500元，扣除原告自认其已收取的200000元，尚余52500元，应由被告承担给付责任。关于原告诉请是否超出诉讼时效的问题。本案为租赁合同纠纷，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算。就本案而言，被告出具结算单时，原告债权确定，其应及时向被告主张权利。被告出具结算单的日期为2012年1月5日，原告在结算单中注明的日期为2013年8月10日，即便原告主张其于该日方收到结算单的情况属实，其亦应在2014年8月10日前向被告主张权利，但对此事实原告未能举证证明，本案中亦不存在其他引起诉讼时效中断、中止、延长的事由，故原告该笔债权的诉讼时效已届满。对于原告提供2015年6月26日，其法定代表人陈岗与手机号码138××××1188机主通话，以证明其向被告催要欠款的观点，本院认为，首先，该通话录音产生于诉讼时效届满之后，无法引起诉讼时效中断的法律后果；其次，手机截图显示的号码与江苏省建筑业企业领用管理手册登记的汤洪峰的手机号码并不一致，通话对方人员未到庭，对其身份本院无从核实；在诉讼时效届满后，此人是否有权代表被告作出放弃诉讼时效的抗辩并同意延期履行该债务的事实，根据现有证据，亦无法查实。故对此观点，本院不予采纳。该笔债权的诉讼时效已届满，原告已丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下���驳回原告徐州苏成工程机械有限公司对被告浙江中成建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2240元，由原告徐州苏成工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  白莉萍审 判 员  朱 培人民陪审员  孙宗武二〇一五年十二月二十八日书 记 员  秦 琴附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢���或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。