wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第169号上诉人（原审被告）：广州广鑫建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张新辉。委托代理人：郭亮。委托代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：***。委托代理人：张伟明。上诉人广州广鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称广鑫公司）因与被上诉人***合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年11月18日，***（乙方）与广鑫公司（甲方）签订《广鑫装饰设计有限公司工程承包合同》，约定：按报价上交公司22%，地址为某某E-1607房；施工内容详见甲方的施工图纸；开工日期为2011年11月18日，总工期为40工作日；工程预算总额为31664元；在工程承包前乙方必须向甲方交足押金等。***进行施工后，据其提交的工程结算单中记载：工程款总造价为41000元，按总造价上交公司22%，即9020元，监理已借支31000元，结算余额980元。广鑫公司提交的工程结算表中载明的金额与***的计算表一致。由于广鑫公司一直未支付工程余款给***，***于2014年9月10日提起本诉。另，***提供了标注为2013年4月24日的照片和标注为2013年12月30日的通话录音内容记录。广鑫公司对此两项证据的日期不予认可。***于2014年9月10日向原审法院起诉请求判令：1.广鑫公司向***支付拖欠工程余款980元及逾期利息（自2012年2月10日起按照每日万分之二点一的标准计算至支付之日止，暂计为173元），合计1153元；2.广鑫公司承担本案全部诉讼费用。原审法院认为：***、广鑫公司签订的《广鑫装饰设计有限公司工程承包合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，***、广鑫公司之间也存在真实的承包关系。虽然***、广鑫公司之间存在形式上的劳动关系，但并不能因此排除了承包关系的存在。现***承包的工程已完工并且已经结算，***结算的金额和广鑫公司结算的金额一致，广鑫公司有义务支付工程结算余款。广鑫公司抗辩称本案结算日至起诉时已超过两年的诉讼时效，***提出的照片时间和通话录音内容记录由于是***单方制作，也没有其他证据印证，故原审法院对该日期不予采信。但由于承包合同中并没有约定支付价款的时间，故应从***主张结算款时起算诉讼时效，即从2014年9月10日即本案立案之日起算，并未超过诉讼时效。至于广鑫公司提出的劳动关系的抗辩，由于双方存在真实有效的承包关系，故广鑫公司的抗辩不能成立。至于逾期利息，应以***主张之日起计付，***主张按每日万分之二点一计付，即为年利率7.665%，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）中规定的逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，该利率合理，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，于2014年11月20日作出判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内，广州广鑫建筑装饰工程有限公司向***支付工程结算余款980元及逾期利息（自2014年9月10日起至原审法院限定还款之日止的利息，按每日万分之二点一计算）。二、驳回***的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由广州广鑫建筑装饰工程有限公司负担。上诉人广鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：***要求广鑫公司支付工程款余款的请求没有依据，原审法院认定事实不清，适用法律错误。作为施工一方，***应当提交相应的文件、材料以证明其主张该装修工程的工作内容和工作量。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”由于***未能提供具体的工程量工作清单等文件，广鑫公司无法核实***的具体施工量，故无法进行工程核算和结算，***未提供上诉材料，应当承担举证不能的后果。故上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.一、二审诉讼费用由***承担。被上诉人***答辩称：不同意广鑫公司的上诉请求，广鑫公司的上诉请求没有事实与法律依据，应维持原判，驳回广鑫公司的上诉请求。第一，虽然双方承包合同第四条有约定合同变更的内容，但是有关补充协议的事宜，因为本案的广鑫公司是直接与业主签订装修合同，而***向广鑫公司缴纳管理费，所以***是不能直接与客户发生法律关系，因此变更协议不是***的权限，是广鑫公司与小业主之间协商变更的事宜，所以广鑫公司以此为由，认为原审以实际收回的工程款作为结算总额没有依据是错误的。第二，***虽然作为施工一方，但是针对小业主的装修工程量的变化，***是没有协商变更的权限，如果***有这个权限，就有直接与小业主直接结算的权利，那么***的工程欠款没有必要向广鑫公司主张。因为广鑫公司收取了管理费，***与小业主之间没有直接法律关系，所以广鑫公司提出的要求***提出工程协商变更的证据是没有依据的。第三，关于预算上缴的问题。双方对于工程价款的结算，在合同中虽有预算上缴的内容，但是预算的价格，往往是广鑫公司与小业主签订合同的价格，广鑫公司签约后，到***履行合同时，小业主由于对装修项目的增减，与广鑫公司协商变更后，工程量会出现增减，***所接收的是变更后的结果，与预算价格是不一致的，但是变更权限不在***，而施工又是根据变更后来施工，所以原审依据变更后的工程量来计算是合理的，而且在***依法作出不利己方的处分后，原审作出了对于***实际上是不利的判决，广鑫公司依然上诉提出了不合理的上诉请求，是没有法律依据的。恳请驳回广鑫公司的上诉请求，保护***的合法权益。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：在二审庭审时，双方当事人对于原审法院认定的双方是承包关系，合同有效，均无异议。广鑫公司对原审判决认定的广鑫公司实际实收工程款的数额、***向广鑫公司上交的比例、***已借支的数额予以确认。本院认为：原审法院认定***、广鑫公司签订的《广鑫装饰设计有限公司工程承包合同》合法有效，双方之间是承包关系，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。本案二审双方当事人争议的焦点是：广鑫公司应否支付尚欠的涉案工程款给***。对此，本院认为，涉案工程完工之后，广鑫公司已与业主进行了工程结算，并且***自行制作的结算表的金额和广鑫公司自行制作的结算表的金额一致，广鑫公司对此结算金额亦未提出异议，据此，可认定广鑫公司认可了***所完成的涉案工程。广鑫公司提出因***未提供相关相应的文件、材料而致使广鑫公司无法进行工程核算和结算的抗辩，于理无据，本院不予采纳。因此，原审法院以广鑫公司实际收取的工程款来计提管理费，并计付***应收的相应工程款，合理合法，本院予以支持，广鑫公司应支付尚欠的涉案工程款给***。原审判决广鑫公司应向***支付尚欠的涉案工程款980元及其相应的利息并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。广鑫公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州广鑫建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘革花审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一五年四月十六日书记员  刘稀彧何海涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第00282号上诉人（原审被告）：隋俊刚。委托代理人：王跃东，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李开景，个体养殖户。委托代理人：盛兴炜。上诉人隋俊刚因与被上诉人李开景买卖合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2014）长民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隋俊刚及其委托代理人王跃东，被上诉人李开景的委托代理人盛兴炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条明确规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”一审法院关于上诉人最后一次付款的时间，以及期间是否发生诉讼时效中断等事实均没有查清，故将本案发回重审，重审时应查明被上诉人付款时间及是否存在诉讼时效中断、中止的情形，以确定被上诉人的诉讼请求是否已过诉讼时效，以查明案件基本事实，依法重新作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省长海县人民法院（2014）长民初字第384号民事判决；二、发回辽宁省长海县人民法院重审。二审案件受理费4200元（上诉人已预交），本院不予收取，退回上诉人隋俊刚。审 判 长  于长浩代理审判员  王 琳代理审判员  崔耀天二〇一五年四月二十九日书 记 员  黄月妍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)新诉前保字第149号 申请人王俊涵。 法定代理人尹鹏云。 被申请人刘汉金。 申请人王俊涵因与被申请人刘汉金机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月9日向本院提出申请，要求对鲁XXXXXX挂鲁XXXXX号车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。李清泉自愿以自有的鲁XXXXXX号车为本财产保全提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对鲁XXXXXX挂鲁XXXXX号车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马光辉 二〇一五年四月九日 书记员  裴 颖
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第056号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人任某某，男，1982年10月10日出生，汉族，文盲，无业，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某某到庭参加诉讼，淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，现已审理终结。经审理查明，2015年3月9日23时47分许，被告人任某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车由东向西行驶至淮滨县老车站门口路段时，因操作不当撞上路边烧烤车，致使行人陈某某受伤。事故发生后，事故处理民警在勘察现场过程中，发现任某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经酒精测试仪当场吹气检测，任某某吹气检测值为179mg／100ml。2015年3月10日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-259号血醇检验报告，报告单载明：任某某的血液中乙醇含量为252.84mg／lOOml，已达到醉酒值。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人任某某户籍证明、前科证明、受案登记表以及立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书以及告知笔录、到案经过、道路交通事故认定书等；2.道路交通事故现场图以及现场勘查笔录；3.鉴定意见：血醇检验报告单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书；4.被害人陈某某陈述；5.证人任方生证言；6.被告人任某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上酒后无证驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为252.84mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚；被告人到案后认罪悔罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 丹二〇一五年四月七日书 记 员 李泉林
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执异字第00002号异议人中国建设银行股份有限公司清江支行。住所地宜都市陆城街办长江大道56号。负责人李正友，该行行长。申请执行人湖北海厦建设有限公司。住所地襄阳市樊城区风华路13号。法定代表人林华书，该公司董事长。被执行人宜昌恒悦投资开发有限公司。住所地宜都市陆城街办杨守敬大道民俗文化村。法定代表人夏军，该公司董事长。本院在执行湖北海厦建设有限公司（以下简称海厦公司）与宜昌恒悦投资开发有限公司（以下简称恒悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司清江支行（以下简称清江支行）于2015年3月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人清江建行称，本院在执行海厦公司与恒悦公司（2014）鄂宜昌中民二初字第00154号民事调解书的过程中，异议人清江建行系执行标的“宜都市都市澜庭房地产开发项目”在建工程及都市国用（2011）第1×××4号土地的抵押权人，异议人对该执行标的享有足以排除强制执行的权利，故依法向人民法院提出执行异议，要求中止对该财产的执行。在本院审查过程中，宜昌市中级人民法院对上述案件裁定中止执行，为此，异议人向本院提出申请，要求撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，不违反法律规定，亦未侵害他人权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：准许异议人中国建设银行股份有限公司清江支行撤回执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一五年四月九日书记员  王 珏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第2142号罪犯贾阵文，女，1961年12月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十月六日作出（2008）曲刑初字第187号刑事判决，以被告人贾阵文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2008年3月10日起至2023年3月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年11月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯贾阵文提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯贾阵文的考核结果，以罪犯贾阵文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯贾阵文，现刑罚执行已达7年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年1月8日减刑后的刑期至2020年6月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯贾阵文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾阵文减去有期徒刑一年。（刑期自2008年3月10日起至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十三日书 记 员  李 倩
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州民一初字第00075号原告谢德华。原告谢显榜。原告谢李芹。委托代理人江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称紫金财保襄阳支公司）。负责人袁璟，紫金财保襄阳支公司总经理。委托代理人詹成龙，紫金财保襄阳支公司员工。原告谢德华、谢显榜、谢李芹与被告紫金财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人江龙，被告紫金财保襄阳支公司的委托代理人詹成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年1月23日18时30分，王有生驾驶黄克清所有的鄂FEN185江淮牌轻型货车，由襄州区峪山镇方向往襄阳市高新区方向行驶，行至218省道襄阳市东津新区肖营村路段，与行人尹兴林发生碰撞，致三原告亲属尹兴林受伤，尹兴林受伤后被送往医院抢救，后因抢救无效死亡。交警部门认定王有生负事故全部责任，尹兴林在此事故中无责任。鄂FEN185江淮牌轻型货车在被告紫金财保襄阳支公司投保交强险和商业第三者责任险。为此，请求判令三原告因亲属尹兴林死亡造成的损失：死亡赔偿金458120元（城镇居民人均可支配收入22906元×20年）、丧葬费19360元、精神损害抚慰金50000元，合计527480元由被告紫金财保襄阳支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告紫金财保襄阳支公司辩称，同意在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。本院根据原、被告双方提交的有效证据及一致的陈述，认定以下事实：2015年1月23日18时30分许，黄克清雇请司机王有生持B2型驾驶证驾驶鄂FEN185江淮牌轻型货车，由襄州区峪山镇方向往襄阳市高新区方向行驶，行至218省道襄阳市东津新区肖营村路段，与行人尹兴林发生碰撞，致三原告亲属尹兴林受伤，尹兴林后经医院抢救无效死亡。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：王有生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，此过错是造成事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：王有生负此事故的全部责任；尹兴林在此事故中无责任。鄂FEN185江淮牌轻型货车在被告紫金财保襄阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止，投保的商业第三者责任险保额为200000元，同时投保不计免赔险。本案审理过程中，三原告与被告黄克清达成调解，约定：原告谢德华、谢显榜、谢李芹因亲属尹兴林死亡造成损失，除保险公司赔偿外，被告黄克清于协议签订之日再赔偿三原告30000元（不含已支付的20000元）。本协议履行后，原告谢德华、谢显榜、谢李芹不得因本次交通事故再向被告黄克清要求任何民事赔偿。案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费300元，合计1900元，由原告谢德华、谢显榜、谢李芹负担。另查明，尹兴林（1961年7月11日出生）生前与原告谢德华系夫妻关系，生育女儿谢李芹、儿子谢显榜。尹兴林与谢德华于2013年起将东津镇合力村的承包地转包给他人耕种，二人在襄阳市襄州区张湾街办红星社区十组78号，窦光伍经营的张湾红星废旧物资回收部工作，居住在窦光伍家。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，三原告因亲属尹兴林死亡造成的经济损失：死亡赔偿金458120元（城镇居民人均可支配收入22906元×20年）、丧葬费19360元，合计477480元。本院认为，公民生命权受法律保护。黄克清雇请司机王有生违反交通管理法规驾驶车辆发生本案交通事故，交警部门认定王有生负事故全部责任，责任划分准确，本院予以确认。三原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。三原告主张精神损害抚慰金50000元，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持30000元。鄂FEN185江淮牌轻型货车在被告紫金财保襄阳支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告紫金财保襄阳支公司应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。故被告紫金财保襄阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元。剩余损失397480元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告紫金财保襄阳支公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿200000元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告谢德华、谢显榜、谢李芹因亲属尹兴林死亡遭受的损失：死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、精神损害抚慰金30000元，合计507480元由被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿200000元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告谢德华、谢显榜、谢李芹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费300元，合计1900元，由原告谢德华、谢显榜、谢李芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一五年四月三十日书记员  方 媛
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民初字第01154号原告陈关俊，居民。被告卢咸腾，居民。被告万冬冬，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。组织机构代码证号73570442-0。负责人魏欣，总经理。本院在审理原告陈关俊与被告卢咸腾、万冬冬、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈关俊于2015年4月15日向本院提出对被告卢咸腾、万冬冬、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈关俊撤回对被告卢咸腾、万冬冬、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。案件受理费903元，减半收取452.50元，由原告陈关俊负担。审判员  宋振通二〇一五年四月十五日书记员  徐 玉
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑催字第3号申请人：中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行。申请人中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告宁波太古新材料科技有限公司为出票人、中国工商银行股份有限公司北仑支行营业部为付款行的号码为10200052／22775964、出票日期为2014年5月27日、汇票到期日为2014年11月26日、票面金额为人民币190662元、收款人为宁波思创胶粘技术有限公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 王成勇审 判 员 吴希松审 判 员 龚 倩二〇一五年四月八日代书记员 沈晓宁
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）营刑二终字第00143号原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某某，男，1979年6月3日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，无业，捕前住辽宁省大石桥市。2010年6月因盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2012年11月30日刑满释放。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于营口市看守所。辩护人曾光，辽宁元久律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人晁某，男，1963年2月10日出生，汉族，大石桥市人，无业，住大石桥市。辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人闫某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月18日作出（2014）西刑初字第77号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人闫某某，询问原审附带民事诉讼原告人晁某，听取原审被告人闫某某的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年7月13日13时许，被告人闫某某在营口市沿海产业基地特莱凌克料场因琐事与被害人晁某发生口角并厮打。被告人闫某某用木棒将晁某左臂打伤。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定，晁某所受损伤属轻伤。晁某被打伤后，到营口市中心医院住院治疗25天，发生医疗费7333.97元、住院伙食补助费1，250元（50元＊25天）、护理费2，397元、误工费8，458.45元、交通费500元，合计人民币19，939.42元。原审法院认定上述事实，被告人在庭审中予以供认，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。原审法院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的附合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。二、被告人闫某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人晁某经济损失人民币19，939.42元。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人闫某某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：原判量刑重，希望法院调解。本院经审理查明，原审判决认定上诉人闫某某故意伤害犯罪的事实清楚。其犯罪事实的证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中均未提出新的证据。另，二审期间上诉人闫某某的亲属阎树军与原审附带民事诉讼原告人晁某就本案附带民事部分达成调解协议：1、甲方闫树军代替闫某某一次性赔偿乙方晁某人民币二万元。2、乙方晁某放弃对闫某某的其他赔偿请求。3、其他无异议。本协议各方签字后生效，立即履行。原审附带民事诉讼原告人晁某对上诉人闫某某表示谅解，不追究上诉人闫某某的刑事责任。本院认为，上诉人闫某某故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人闫某某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。上诉人闫某某当庭自愿认罪，且在二审期间其亲属自愿代替上诉人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省营口市西市区人民法院（2014）西刑初字第77号刑事附带民事判决第一项关于上诉人闫某某的定罪部分，即上诉人闫某某犯故意伤害罪。二、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2014）西刑初字第77号刑事附带民事判决第一项关于上诉人闫某某的量刑部分；撤销第二项、第三项。三、上诉人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2015年5月20日止。）四、本案民事部分按调解协议执行（已经履行完毕）。本判决为终审判决。审 判 长  王振宇审 判 员  李汝亮代理审判员  傅 尧二〇一五年四月二十八日书 记 员  吴 昊
河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）许民初字第321号 原告许红霞，女。 委托代理人于世安，河南天基律师事务所律师。 被告河南信谊实业有限公司。 法定代表人王爱花，该公司经理。 委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。 被告河南信谊物资有限公司。 法定代表人张维德，该公司经理。 委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。 被告王爱花，女。 委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。 被告张维德，男。 委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。 被告张维平，男。 被告许道义，男。 原告许红霞因与被告河南信谊实业有限公司、河南信谊物资有限公司、王爱花、张维德、张维平、许道义等民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许红霞的委托代理人于世安、被告河南信谊实业有限公司、河南信谊物资有限公司、王爱花、张维德的共同委托代理人钟兆杰，张维德、许道义到庭参加了诉讼，被告张维平经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告许红霞诉称，2014年5月29日，被告河南信谊实业有限公司向原告借款500万元，约定利息6%，期限10日，并有被告河南信谊物资有限公司、王爱花、张维德、张维平、许道义提供保证，对该笔借款承担连带保证责任。到期后被告未能偿还借款本金及利息，请求法院判令被告偿还本金500万元利息170万元，诉讼费由被告承担。 被告河南信谊实业有限公司、河南信谊物资有限公司、王爱花、张维德共同答辩称，许昌中院无管辖权，已当庭提交书面异议。合同约定利息偏高，违反法律规定，应按同期银行利率计算。我方已支付55万元，其中20万元是收款是直接返还的资金，应从本金中扣除，后分多次支付35万元利息，应按同期银行利率扣除。被告实业公司对借款愿意偿还，但受到大环境影响无力偿还，没办法及时偿还借款。被告实业公司愿意同原告协商解决本案纠纷。 被告许道义无答辩意见。 被告张维平未到庭、未答辩。 原告许红霞为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：借款合同一份，证明双方借款担保关系，借款数额和约定；借据一份，证明原告按约定向被告支付500万元借款；委托收款证明和3份网上银行电子回单，证明原告按被告要求通过网银向被告转款500万元。 被告河南信谊实业有限公司、河南信谊物资有限公司、王爱花、张维德、许道义对原告的证据无异议。 被告河南信谊实业有限公司、河南信谊物资有限公司、王爱花、张维德庭后提供证据：王爱花招商银行账户交易明细一份，证明王爱花2014年5月29日转入张桂香账户20万元，代河南信谊实业有限公司支付利息。工商银行电子银行回单两份，证明王爱花2014年6月24日转入张桂香账户5万元、王爱花2014年7月10日转入张桂香账户10万元。交通银行网上转账电子回单两份，证明陈雅婷2014年7月10日分别转入张桂香账户15万元、5万元。 原告许红霞的质证意见：2014年5月29日转入张桂香账户20万元，是支付保证金。陈雅婷2014年7月10日转入张桂香账户15万元，因张桂香银行帐号错误，该笔款并未实际转入张桂香。其余无异议。 根据原告举证被告质证，本院对原被告证据认证如下：关于原告证据，被告无异议，对其证据的真实性本院予以确认。关于被告河南信谊实业有限公司、河南信谊物资有限公司、王爱花、张维德庭后提供的证据，陈雅婷2014年7月10日转入张桂香账户15万元，因张桂香银行帐号错误，原告未收到该笔款项，关于该笔交通银行网上转账电子回单，本院不采信，其他银行转账回单，原告无异议，本院予以采信。 本院经审理查明，2014年5月29日，原告许红霞与被告河南信谊实业有限公司、河南信谊物资有限公司、王爱花、张维德、张维平、许道义签订借款合同一份，约定被告河南信谊实业有限公司借款500万元，期限10天，2014年5月29日至2014年6月7日，月息6%，河南信谊物资有限公司、王爱花、张维德、张维平、许道义提供连带保证。同日，被告河南信谊实业有限公司出具借据一份，被告河南信谊物资有限公司、王爱花、张维德、张维平、许道义在保证人处签字盖章。2014年5月29日，原告许红霞委托侯良山向被告河南信谊实业有限公司银行转账500万元。后被告河南信谊实业有限公司共支付利息48万元，利息付至2014年7月15日。 根据双方诉辩情况，本院归纳案件争议焦点为：借款本金数额多少，偿还数额多少，利息多少。原告的诉讼请求是否依法有据。 本院经审理认为，从原告许红霞与被告河南信谊实业有限公司、河南信谊物资有限公司、王爱花、张维德、张维平、许道义签订的借款合同、被告出具的借据、银行转账证明上看，双方借款保证合同关系成立，原告许红霞依约出借了500万元，被告河南信谊实业有限公司依法应当承担偿还借款本金500万元及利息的义务，但利息双方约定过高，应按同期人民银行贷款利率的四倍计算。根据借据、借款合同上关于保证的约定，被告河南信谊物资有限公司、王爱花、张维德、张维平、许道义应当依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告河南信谊实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许红霞本金500万元及利息（利息从2014年7月16日起计算至还款之日止按同期人民银行贷款利率的四倍计算）； 二、被告河南信谊物资有限公司、王爱花、张维平、张维德、许道义对上述款项承担连带保证责任。 案件受理费58700元、诉讼保全费5000元，由被告河南信谊实业有限公司、河南信谊物资有限公司、王爱花、张维德、张维平、许道义共同承担。原告许红霞预交的案件受理费58700元予以退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审 判 长 朱雅乐 审 判 员 尤 薇 代理审判员 肖永强 二〇一五年四月八日 书 记 员 杨京京
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第86号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人王以强，行长。委托代理人张磊，男，1985年7月1日出生，汉族，该行职员，住商河县。被告张孝勇，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。被告孙洪翠，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告张京连，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。被告乔磊，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告李强，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住商河县。被告孙玉秀，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）因与被告张孝勇、孙洪翠、张京连、乔磊、李强、孙玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告张孝勇、孙洪翠、张京连、乔磊、李强、孙玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河邮政银行诉称，2014年1月11日，被告张孝勇、孙洪翠、张京连、乔磊、李强、孙玉秀以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带保证责任。同日，原告与被告张孝勇签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，现被告张孝勇未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金55776.73元及2014年8月11日后的利息，经催收未还。被告孙洪翠、张京连、乔磊、李强、孙玉秀也未承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张孝勇偿还原告借款本金55776.73元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；2、判令被告孙洪翠、张京连、乔磊、李强、孙玉秀对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。原告提供的证据：证据1、六被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；证据3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；证据6、信贷本金流水台账一份。被告张孝勇、孙洪翠、张京连、乔磊、李强、孙玉秀在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2014年1月11日，原告商河邮政银行与被告张孝勇、李强、张京连签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2014年1月11日起至2016年1月11日止，原告可以根据被告张孝勇、李强、张京连任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币18万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。以上三被告的配偶被告孙洪翠、孙玉秀、乔磊均在联保协议书上签字。同日，原告商河邮政银行与被告张孝勇签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，借款合同约定：被告张孝勇借款6万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为：被告张孝勇不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。小额贷款借款合同签订当日，原告向被告张孝勇发放了贷款6万元，约定借款到期日为2015年1月11日。被告张孝勇仅偿付原告借款本金4223.27元及至2014年8月11日的利息，至今尚欠原告借款本金55776.73元及此后的利息未予偿付，被告张京连、李强也均未履行保证担保义务。另查明，被告张孝勇与被告孙洪翠系夫妻关系，被告张京连与被告乔磊系夫妻关系，被告李强与被告孙玉秀系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。以上查明的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河邮政银行与被告张孝勇、李强、张京连及其配偶签订的小额贷款联保协议书及与被告张孝勇签订的小额贷款借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额贷款借款合同订立当日，原告依约向被告张孝勇发放了贷款6万元，履行了合同约定的义务，但被告张孝勇却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告李强、张京连对被告张孝勇的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告张孝勇未依约向原告偿付借款本息时，被告李强、张京连也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张孝勇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告张孝勇与被告孙洪翠系夫妻关系，被告张京连与被告乔磊系夫妻关系，被告李强与被告孙玉秀系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告孙洪翠、乔磊、孙玉秀均在联保协议上签字，故该笔借款应依法认定为被告张孝勇与被告孙洪翠的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告张京连、乔磊及被告李强、孙玉秀的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝勇、孙洪翠于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金55776.73元及利息（以本金55776.73元为基数，自2014年8月12日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率20.592%计算）。两被告负连带清偿责任。二、被告张京连、乔磊及被告李强、孙玉秀对被告张孝勇、孙洪翠应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张京连、乔磊及被告李强、孙玉秀承担保证责任后，有权向被告张孝勇、孙洪翠追偿。案件受理费1304元，由被告张孝勇、孙洪翠、张京连、乔磊、李强、孙玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新审 判 员  李 川人民陪审员  庞林静二〇一五年四月十三日书 记 员  李 利
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01448号原告：田某，女，1985年11月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：王某甲，男，1983年8月14日生，汉族，农民，住址。原告田某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育两个男孩，共同生活期间常因生活琐事生气，请求和被告离婚，并抚养两个婚生男孩。被告辩称：因生活琐事生气难免，我现在抚养着两个小孩，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月13生育一男孩取名王某乙，××××年××月××日生育一男孩取名王某丙。××××年××月××日补办结婚证。原告以共同生活期间经常生气为由诉讼来院。以上事实有原告提交的其身份证、结婚登记审查处理表，被告提交的其身份证复印件及庭审记录在卷予以证明。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告虽因生活琐事时常生气，但只要双方互让互谅，有和好可能，且原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告田某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一五年四月十六日书记员  牛永华
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一初字第295号原告：赛肯·哈力阿克帕尔，女，1967年6月1日出生，哈萨克族，住塔城市。委托代理人：古丽曼，新疆法蒂玛律师事务所律师。被告：孔志明，男，1963年6月25日出生，达斡尔族，住塔城市.原告赛肯·哈力阿克帕尔（以下称赛肯）诉被告孔志明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告赛肯及其委托代理人古丽曼，被告孔志明到庭参加诉讼，现已审理完毕。原告赛肯起诉称，2007年，我们把150亩地按六年承包时间（2008年-2013年）承包给被告孔志明使用，按合同约定2013年到期后土地归还我们使用，并无偿得到水井和水井的全套设备。但被告违反合同条款，不按合同履行，合同到期后不按时退还土地，于2014年强制耕种一年，到现在为止不肯退还土地。而且被告未交纳2010年一年的承包费。故诉至法院，请求判令：1、被告孔志明按合同约定把水井和全套设备归还原告使用；2、被告偿还2010年一年的承包费；3、被告把2014年超出合同期限使用土地的费用按现在市场土地承包费向原告支付60000元；4、被告支付违约金20000元；5、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。被告孔志明答辩称：原告的诉讼请求不符合合同约定，我们在2007年签订承包合同，但是在2008年我没有耕种土地，在签订合同后，我就将2008年、2009年的承包费支付了，后来原告的丈夫每年从我这儿拿承包费。2014年的承包费我向原告支付，原告拒绝接收。原告的土地质量很差，按照合同，我安装滴灌和打的井折价后，抵顶承包费，我还应当再种三年，至2017年。经审理查明：2007年11月30日，原告赛肯及其丈夫革命·胡那皮亚（于2013年10月9日死亡）与被告孔志明签订《人工草场承包合同》，将150亩土地转包给被告孔志明。承包期限为6年，即2008年-2013年，年承包费为4500元。原告赛肯及其丈夫革命在与被告孔志明签订承包合同之前已经将土地承包给李满堂。被告孔志明2008年准备种地时发现已经被李满堂耕种。被告孔志明于2008年5月28日诉至本院，请求判令解除合同，并由对方退还预收的9000元，承担违约金20000元。2008年9月12日，本院作出（2008）塔民一初字第465号民事判决书，判决：“当事人双方于2007年11月30日签订的人工草场地承包合同继续有效并履行。”2009年4月15日被告孔志明与李满堂达成人民调解协议，被告孔志明向李满堂赔偿损失，李满堂终止与革命签订的合同。被告孔志明从2009年起耕种土地，承包费支付至2013年。2014年，被告孔志明继续耕种土地，向原告赛肯支付承包费，对方拒绝接收。被告孔志明在地上打机井一眼，并安装了滴灌设施。原告赛肯诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明：本院（2015）塔民一初字第307号斯铁勒汗等诉被告孔志明农村土地承包合同纠纷一案中，斯铁勒汗等亦提出要求被告孔志明返还本案所涉及水井及配套设备。认定以上事实有《人工草场承包合同》、《人民调解协议书》、（2008）塔民一初字第465号民事判决书、塔城市也门勒乡沃布逊村委会证明、户口注销证明等证据以及当事人的陈述予以证实。本案争议焦点：1、原告赛肯及其丈夫与被告孔志军签订的《人工草场承包合同》承包期限何时届满；2、2014年承包费是多少；3、被告孔志明是否存在违约行为；4、被告孔志明是否应当将水井和配套设备及滴灌设备交付给原告赛肯。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告赛肯及其丈夫与被告孔志明将家庭承包取得的土地承包经营权转包给被告孔志明，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，是合同有效的合同。双方约定承包期限为2008年至2013年，但因原告赛肯与被告孔志明签订合同前隐瞒了已经将该土地承包给李满堂的事实，导致被告孔志明于2008年未实际耕种土地，合同期限理应顺延一年。被告孔志明按时向原告支付承包费，2014年承包费原告赛肯拒绝收取，不是被告孔志明违约。原告赛肯要求被告孔志明支付违约金的诉讼请求无法律依据和事实根据，本院依法不予支持。原告赛肯要求被告孔志明按每亩400元支付2014年承包费的诉讼请求于法无据，本院依法亦不予支持。被告孔志明应当按合同约定向原告赛肯支付承包费，即4500元。原、被告约定的承包期限为6年，顺延一年应至2014年底。被告孔志明主张合同约定了打机井的费用顶承包费，应当再耕种二年与合同约定不符，双方合同约定的承包期限于2014年底已经届满，被告孔志明应当将土地返还给原告赛肯。因另案中当事人也主张本案机井及配套设备的所有权，与本案当事人以外的第三人有利害关系，在本案中不宜处理。当事人可另案主张。原告赛肯及其丈夫与被告孔志明签订的合同明确约定了承包期限，被告孔志明称自己打机井一眼的费用应折抵二年的承包费，由其再耕种三年至2017年无事实根据。故对其该答辩意见，本院依法不予采纳。综上，原告赛肯·哈力阿克帕尔的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告赛肯·哈力阿克帕尔及其丈夫与被告孔志明于2007年11月30日签订的《人工草场承包合同》于2014年底终止；二、被告孔志明于本判决生效之起三日内一次性向原告赛肯·哈力阿克帕尔支付2014年承包费4500元；三、驳回原告赛肯·哈力阿克帕尔要求被告孔志明支付违约金20000及按每亩400元支付2014年承包费60000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，邮寄费80元，合计980元，由原告赛肯·哈力阿克帕尔承担580元，由被告孔志明承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 敏二〇一五年四月二十七日书 记 员 张雪萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽民执字第01629号申请执行人高玉芬。被执行人周立祥。申请执行人高玉芬与被执行人周立祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，丹东市中级人民法院于2013年11月19日作出的（2013）丹民一终字第00362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人周立祥给付申请执行人高玉芬承包地征收补偿费2800元，现已交付给申请执行人，余款25元，申请执行人自愿放弃，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、丹东市中级人民法院作出的（2013）丹民一终字第00362号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。二、执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王泽林二〇一五年四月三日书记员 ： 杨 武
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第256号原告胡凤英，（系受害者任库妻子）。原告任建林，（系受害者任库长子）。委托代理人孙财。被告任锦辉。被告胡春利。委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地，河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人张小军，经理。委托代理人宋庆利，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。原告胡凤英、任建林与被告任锦辉、胡春利、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任建林及其二原告的委托代理人孙财，被告任锦辉、胡春利的委托代理人郭建新、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡凤英、任建林诉称，2014年12月1日6时35分许，任库驾驶冀G×××××号出租车由北向南行驶至241省道230公里＋900米处驶入逆行，与由南向北被告任锦辉驾驶胡春利所有的冀G×××××号货车相撞，造成双方车辆受损，任库及乘车人叶平当场死亡的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，任库承担事故的主要责任，任锦辉承担事故的次要责任。因被告胡春利所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告保险公司在强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告任锦辉、胡春利根据事故责任给予赔偿。被告任锦辉、胡春利辩称，冀G×××××号车是胡春利的，任锦辉是司机，车在人保财险投保了强险，由保险公司在强险限额内承担，其余由我方合理承担。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，冀G×××××号车投保情况我公司认可，因死亡两人强险内等额赔付，间接损失不承担。经审理查明，2014年12月1日6时35分许，任库驾驶冀G×××××号吉利牌出租车由北向南行至241省道230KM＋900M处驶入逆行，与由南向北被告任锦辉驾驶的冀G×××××号宏昌天马牌重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损，任库及冀G×××××号吉利牌出租车乘车人叶平当场死亡的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，任库承担事故的主要责任，任锦辉承担事故的次要责任，叶平无责任。事故发生后，原告花费受害者任库抢救费用1731.3元，原告任建林所承租冀G×××××号车因事故造成车损，经怀来县价格认证中心鉴定，车损16000元，原告任建林花费鉴定费480元。受害者任库（1954年2月15日出生）系非农业家庭户。另查明，冀G×××××号车系被告胡春利所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、怀来同济医院医院医疗费票据、车物损失鉴定结论书及鉴定费票据、原告户籍及家庭关系证明、车辆租赁合同、保险单、行车本等证据在案佐证。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告任锦辉承担事故的次要责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告胡春利根据其雇佣司机任锦辉行为的过错程度对原告的损失承担30%的赔偿责任，因本案受害者系两人，且原告同意为另一受害者预留保险赔偿份额，故被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险限额内对二受害者经济损失等额赔付。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费1731.3元⑵死亡赔偿金451600元（22580元×20年）⑶丧葬费21266元⑷精神抚慰金3000元⑸车损16000元⑹鉴定费480元，以上计494077.3元。原告交通费、误工费的诉求未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡凤英、任建林经济损失58731.3元。二、被告胡春利赔偿原告其余经济损失435346元的30%，计130603.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取2050元，由被告胡春利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  侯志强审判员  齐 颖审判员  张英峰二〇一五年四月十六日书记员  周 莉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第01576号原告梁豫蜀，男，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人王琛，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告赖江海，男，1988年3月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告梁豫蜀与被告赖江海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁豫蜀及其委托代理人王琛到庭参加诉讼，被告赖江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁豫蜀诉称：被告赖江海因生意需要在原告处借款共计7万元，并向原告出具借条两张。原告催收借款无果，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款7万元；2、被告支付借款利息（计算方法为：以7万元为基数，从2015年3月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告赖江海未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告赖江海于2013年3月15日向原告梁豫蜀出具借条一份，载明“今借到梁豫蜀现金￥20000，大写（贰万元整）此款项按照5／00利息付于梁豫蜀，此款按照每月支付。”后被告又于2013年3月16日向原告出具借条一份，载明“今借到梁豫蜀现金￥50000，大写（伍万元整），此款按照6%利息付于梁豫蜀，并按照每月支付，此款如果梁豫蜀在1个月后需要，赖江海将无条件还款。”原告庭审陈述：被告分两次在原告处借款，故向原告出具借条两份，原告通过现金方式于被告借条出具日向被告支付上述借款，第一张借条（即被告于2013年3月5日向原告出具的借条）中载明的“5／00”系笔误，原、被告双方在该份借条中约定的借款月利率为5%，被告借款后，于2013年3月16日向原告支付第一张借条的利息1000元、于2013年4月18日向原告支付第二张借条（即被告于2013年3月16日向原告出具的借条）的利息2500元。原告因本案纠纷于2015年3月20日向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告赖江海向原告梁豫蜀出具借条，双方形成民间借贷关系，原告庭审陈述已履行借款支付义务，被告未到庭抗辩，本院认定原告已履行借款支付义务。被告未向原告归还借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，实为逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖江海于本判决生效后三日内归还原告梁豫蜀借款70000元并支付逾期利息（计算方式为：以70000元为基数，从2015年3月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果被告赖江海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赖江海负担（此款原告梁豫蜀已垫付，被告随案款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。审判员 郭 渝二〇一五年四月二十四日书记员 张曾洁
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2015）黔义民初字第745号原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省兴义市瑞金南路45号，组织机构代码71432256-2。负责人张天明，系该分行行长。委托代理人申明才，男，中国农业银行股份有限公司兴义市支行副行长，特别授权代理。委托代理人张龙江，男，中国农业银行股份有限公司黔西南分行内控与法律合规部员工，特别授权代理。被告余星旺，男。原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行（以下简称“农行黔西南分行”）诉被告余星旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢成进于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告农行黔西南分行的委托代理人申明才到庭参加诉讼，被告余星旺经本院传票合法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行黔西南分行诉称，被告于2012年5月7日因购买别克SGM723ATA汽车向农行兴义市支行申请个人汽车消费贷款人民币180000元，2012年5月14日签订个人购车担保借款合同（合同编号为：52020120120015580），合同约定借款期限5年，贷款利率执行人民银行基准利率上浮40%即9.66%，并按合同约定加收罚息（罚息利率14.49%），用所购车辆作贷款抵押，借款期限自2012年5月15日起至2017年5月14日止，还款方式为月等额本息还款，每一个月为一个偿还周期，每月15日为每期扣款日。原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，截止2015年1月20日，被告偿还了借款本金59730.13元，利息10977.50元；贷款逾期9期（共计逾期251天），未按期偿还的本息合计128170.01元（其中：本金120269.87元，逾期正常利息6427.78元，罚息1175.93元，复利296.43元）。被告不按合同约定履行还款义务，已构成严重违约。经我行多次催收无果，现提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计128170.01元，其中：本金120269.87元，逾期正常利息6427.78元，罚息1175.93元，复利296.43元；并清偿从2015年1月20日起至清偿之日止所产生的利息及罚息以及实现债权及抵押权等所有费用。2、判决原告享有被告余星旺贷款抵押物（别克／SGM7243ATA轿车，车架号：LSGGF53WZBN239614，发动机号：980806，车牌号：贵EY3582）的优先受偿权。3、判决诉讼等涉案所产生的相关费用由被告承担。被告余星旺未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2012年5月14日，被告余星旺向原告申请个人汽车消费贷款人民币180000元，双方签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定：借款期限5年自2012年5月15日起至2017年5月14日止；每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，每月等额本息还款；利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行基准利率调整生效当日起调整；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款，宣布借款立即到期；原告用其所有的车牌号为贵EV3582的别克牌轿车一辆作该笔贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续。2012年5月15日，原告向被告发放贷款180000元。贷款发放后，截止2015年1月20日，被告偿还了借款本金59730.13元、利息10977.50元；贷款逾期9期（共计逾期251天），未按期偿还的本息合计128170.01元（其中：本金120269.87元，逾期正常利息6427.78元，罚息1175.93元，复利296.43元）。原告索要未果，向本院提起诉讼。原告提起诉讼后，2015年4月23日，经原告同意，被告将该车辆以121000元的价款出售，实际收到转让款111000元（另10000元因为该车辆有7条违章记录，被购买方扣留），并将该110000元用于偿还其所欠原告的贷款本金99766.99元、利息11233.01元，合计111000元。截止2015年4月23日，原告尚欠借款本金20502.88元。庭审中原告将诉讼请求变更为：请求判令被告余星旺偿还借款本金20502.88元及从2015年4月24日至款项清偿完毕之日止的利息（利息按合同约定的利率计算），并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、被告的身份证、户口簿、婚姻证明、个人信贷业务申请表、机动车注册登记信息表、行驶证、个人购车担保借款合同、借款凭证、抵押登记信息表、贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的借款合同，并未违反法律、法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告应当按照约定向原告履行还款义务，被告未按期还款，违反合同约定，按照双方签订的合同，原告有权提前收回借款，宣布借款立即到期，故对于原告以被告未按期还款为由主张提前收回借款、要求被告偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。被告作为借款人，未按照约定期限向原告返还借款，其行为丧失商业信誉，已构成违约。原、被告双方在合同中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；故对于原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息和复利诉讼请求，本院予以支持，被告应按照合同约定向原告支付利息、罚息和复利（但利息、罚息、复利累计数不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告余星旺偿还原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行贷款本金20502.88元及利息、罚息和复利（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%后确定的年利率计算；罚息和复利按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%后再上浮50%确定的年利率计算，从2015年4月24日起计算至款项清偿完毕之日止；但利息、罚息、复利的累计数不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）。案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告余星旺承担。上述义务限判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邢成进二〇一五年四月二十四日书记员  冯铃钧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库普民初字第42号原告窦仕林，男，汉族，1981年10月1日出生，重庆市人，农民，现住库尔勒市。被告潘辉，男，汉族，1987年8月24日出生，农民，现住尉犁县库尔木镇33团。被告尉犁县兴尉建材有限责任公司住所地：尉犁县县城218国道720公里东侧法定代表人母建军，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保财险巴州分公司）住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层负责人马云，该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司住所地：尉犁县孔雀路负责人：史玉珠，该公司董事长。本院在审理原告窦仕林诉被告潘辉、尉犁县兴尉建材有限责任公司、人保财险巴州分公司、中华联合财产保险股份有限公司尉犁县支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告窦仕林于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦仕林撤回起诉。本案受理费304.4元，由原告窦仕林承担。审判员  靳志勇二〇一五年四月十六日书记员  秦光军
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第00193号原告赵松山，男，1964年3月3日出生。被告河南国信保安服务有限公司。法定代表人赵双全，总经理。委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。原告赵松山与被告河南国信保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵松山、被告河南国信保安服务有限公司的委托代理人孙二兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月，其被被告招工录取，经培训后上岗，被分配到济源市行政二区做安全保卫工作。2012年元月份，被调到济源市地税局城区分局继续做保安工作。2013年7月30日，因被告将工作岗位丢失，被告让职工回家暂时待岗，等候通知上岗，但被告一直未能安排其工作。被告也未给其缴纳社会保险费。现其不再要求被告为其安排工作，请求法院依法判令被告支付其经济补偿金共计16800元。被告辩称：1、根据原告的诉状内容，原告属于变相主张社会保险费，不属于法院受理范围。2、原告于2013年8月1日又到河南威盾保安服务有限公司济源分公司（以下简称威盾保安公司）上班，因此，双方的劳动争议发生于2013年7月30日，而原告于2014年12月29日申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效。3、原告关于损失的计算无法律依据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：证明2份，以此证明其先后在行政二区10号楼、济源市地税局城区分局从事保安工作。被告对原告提供的证据无异议。被告提供的证据有：威盾保安公司2013年8、9、10月的考勤表3份，以此证明原告于2013年8月到威盾保安公司上班，双方劳动争议发生的时间为2013年7月30日，故原告的请求已超过仲裁时效。原告的质证意见为：对考勤表无异议，但其只是顶替别人临时干了几个月，2013年11月11日就不干了。本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告无异议，予以认定。对于被告提供的证据，原告无异议，予以认定。根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2007年12月，原告到被告单位工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险，原告被先后安排到济源市行政二区10号楼、济源市地税局城区分局从事保安工作。2013年7月30日，被告因不再为济源市地税局城区分局提供保安人员，让原告回家等候通知再安排工作。2013年8月6日，原告到威盾保安公司工作，工作至2013年11月11日，对此，原告称其是临时到该公司打工，仍然在等待被告给其安排工作。因被告一直未给原告安排工作，原告于2014年5月又去找被告，但被告仍未为原告安排工作。2014年10月15日，原告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求得到经济补偿，仲裁委员会以已过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院，但所列被告的名称错误，后撤诉。2014年12月29日，原告重新申请仲裁，要求被告对其进行补偿，同日，仲裁委员会以已过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为：原告称被告因不能继续为其提供工作岗位，于2013年7月30日通知其暂时回家等候通知，被告对此并不否认，因此，双方的劳动关系并未解除。原告于2013年8月6日到威盾保安公司上班，工作至2013年11月11日，是在被告未能为原告安排工作期间，原告的行为并不违反法律规定，也不导致原、被告之间劳动关系的解除。原、被告的劳动关系仍然延续，原告于2014年5月又要求被告安排工作，但被告仍然未能为原告安排工作，原告因此于2014年10月15日申请劳动仲裁，要求被告对其进行经济补偿，其也不再要求被告为其安排工作，表明原告要求解除劳动关系，所以，因双方的劳动关系一直延续，原告的请求并不超过一年的仲裁时效，双方的劳动关系于2014年10月15日解除。因被告未为原告缴纳社会保险费，原告解除劳动关系后要求被告对其进行补偿，被告应当向原告支付经济补偿金，原告要求经济补偿的请求不属于变相主张社会保险费。经济补偿金按照原告在被告单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，不满六个月的，按半个月工资予以支付。原告在被告单位的劳动关系持续时间应为2007年12月至2014年10月，经济补偿金的起算时间应从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起算，按7年计算，被告应支付原告7个月工资，2014年济源市最低工资标准为每月1400元，经济补偿金应为9800元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：被告河南国信保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵松山经济补偿金9800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  张 桀人民陪审员  陆 静二〇一五年四月二十九日书 记 员  杨亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭萧临商初字第188号 原告李静。 被告汤栋东。 本院在审理原告李静诉被告汤栋东民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由李静负担。 审 判 长  项海波 人民陪审员  吴建民 人民陪审员  胡 明 二○一五年四月十日 书 记 员  陈小红
甘肃省徽县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）徽刑初字第15号公诉机关徽县人民检察院。附带民事原告人冯金龙，男，汉族，现年21岁。被告人山宽弟，男，汉族，1972年2月6日出生，2009年7月27日被徽县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，2009年11月26日刑满释放。2014年12月22日因故意伤害被逮捕。现羁押徽县看守所。徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人山宽弟犯故意伤害罪，于2015年2月15日向徽县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人冯金龙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭合并审理了本案。徽县人民检察院检察员慕涛出庭支持公诉，被告人山宽弟，刑事附带民事原告人冯金龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。徽县人民检察院指控：被告人山宽弟与徽县伏家镇贺店村村民贺某某存在土地租赁纠纷。2014年10月4日上午9时许，被告人山宽弟手持木棒到马圈沟沙场工地，将贺某某雇佣的工人冯金龙左胳膊及背部打伤，被在场人员将双方拉开，冯金龙在被打现场跑离时将左脚扭伤。冯金龙当日入住徽县人民医院治疗。2014年10月30日经甘肃省徽县公安司法鉴定中心鉴定，冯金龙损伤程度属于轻伤二级。认定上述事实的证据有报案笔录，户籍证明，现场勘验笔录，鉴定文书及证人证言、受害人陈述所证实，被告人亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人山宽弟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事原告人冯金龙诉称：请求由被告人山宽弟赔偿医药费14800元、住院生活费1500元、误工费10000元、护理费2700元、继续治疗费29200元，共计经济损失58200元。被告人山宽弟辩称：2014年的8月份我一直在贺店干活，2014年10月4日之前冯金龙和他老板一帮人要来打我，我还报警了，所以10月4日我看见冯金龙就把他打了。经审理查明：被告人山宽弟与徽县伏家镇贺店村村民贺某某因土地租赁发生纠纷。2014年10月3日，双方曾因此发生争吵，山宽弟报警后，伏镇派出所出警到场将双方劝离。2014年10月4日上午9时许，被告人山宽弟手持木棒到马圈沟沙场工地，将贺某某雇佣的工人冯金龙左胳膊及背部打伤，被在场人员将双方拉开，冯金龙在被打现场跑离时将左脚扭伤。冯金龙当日入住徽县人民医院治疗。2014年10月30日经甘肃省徽县公安司法鉴定中心鉴定，冯金龙损伤程度属于轻伤二级。附带民事部分经法庭主持调解，因被告人山宽弟不同意调解，故调解无效。根据公诉方及受害人提供的证据，被告人山宽弟应赔偿受害人冯金龙经济损失为：医药费14318.58元、误工费100天乘以70.5元=7050元、护理费16天乘以70.5=1128元、住院生活补助费16天乘以30=480元，共计22976.58元。附带民事原告人诉求的继续治疗费因未做司法鉴定和提供相关证据不予支持，已告知其可在产生实际费用后另行提起民事诉讼。证实上述事实的证据有：1、书证：立案登记表、立案决定书、逮捕材料、户籍证明、不要求赔偿证明、判决书复印件、住院病历及诊断证明，上述证据证实案发情况、受害人的伤情情况及被告人因盗窃曾被判刑；2、物证：木棒一根，经质证确系作案工具3、证人证言：证人蒙建辉、王伟军证言，上述证人证言证实被告人山宽弟的行为构成故意伤害罪的事实和经过；4、受害人冯金龙陈述，证实被告人山宽弟伤害受害人的事实；5、现场勘查笔录及照片，上述证据证实案发现场情况；6、鉴定文书：（徽）公（刑）鉴（伤检）字（2014）6065号鉴定文书，证实受害人的伤情鉴定为轻伤二级的结论；7、被告人供述，和其它证据能相互印证。上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。本院认为：被告人山宽弟因土地租赁与他人发生纠纷，不能通过法律途径正确解决，发生争执后继而持械伤人，造成受害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人山宽弟刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉人量刑建议为六个月以上二年以下有期徒刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告人山宽弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年6月21日止）。由被告人山宽弟赔偿附带民事原告人冯金龙经济损失22976.58元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王东文代理审判员  李 炜代理审判员  袁 霞二〇一五年四月二十八日书 记 员  李盼盼
山西省泽州县人民法院行 政 判 决 书（2015）泽行初字第1号原告山西晋煤集团泽州天安晋瑞煤业有限公司。法定代表人刘新屯，董事长。委托代理人焦建军，山西长宇律师事务所律师。委托代理人赵星，山西长宇律师事务所律师。被告山西省泽州县国土资源局。法定代表人徐选余，局长。委托代理人，孙志峰，山西省泽州县国土资源局工作人员。委托代理人，李茂强，山西省茂强律师事务所律师。原告山西晋煤集团泽州天安晋瑞煤业有限公司（下称晋瑞煤业）与被告泽州县国土资源局行政处罚一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，要求撤销被告泽州县国土资源局2014年12月26日作出的“泽国土资罚字（2014）第14号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开审理，原告法定代表人刘新屯、委托代理人焦建军、赵星，被告委托代理人孙志峰、李茂强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。泽州县国土资源局2014年12月26日作出的“泽国土资罚字（2014）第14号行政处罚决定书”以晋瑞煤业在大东沟镇南坪村临时用地44591.64平方米（66.89亩）到期后，仍继续违法使用，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《土地管理法实施条例》第三十条、第四十三条规定，对晋瑞煤业处罚如下：1、立即停止非法占地；2、恢复土地原貌并交还所占土地；3、对其违法占地罚款868988.30元。原告不服该处罚，向本院起诉称：根据被告2013年1月29日下发的《关于山西晋煤集团泽州天安晋瑞煤业有限公司临时用地的通知》第四条：“原告如需继续使用该宗土地，必须提前30日向被告申请办理临时用地续期使用手续”。原告在法定期限内向被告提出了临时用地续期使用手续的申请，被告逾期未作决定。《行政许可法》第五十条规定，“行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定，逾期未作决定的，视为准予延续”。故原告继续用地合法，请求人民法院依法撤销被告“泽国土资罚字（2014）第14号行政处罚决定书”第1、2项。被告辩称：原告建设临时用地，被告于2013年1月29日和2013年9月5日批准其使用大东沟下南坪村土地29.96亩和36.93亩，使用期均为一年。现两宗土地均到期，原告未申请续期，被告因此作出的处罚合理合法，请求人民法院维持被告作出的行政处罚。被告向法庭提供的证据有：1、泽州县国土资源局（2013）第15号、第149号文件，内容为批准原告临时用地使用期限为2013年1月29至2014年1月29日，2013年9月5日至2014年9月5日。2、2014年6月20日的勘测笔录，笔录内容为2013年1月29日批准原告临时用地29.96亩，2013年8月18日批准原告临时用地36.93亩，批准范围外动用土地74.37亩，未动用土地25.76亩。3、对南坪村支书常云胜询问笔录，常云胜笔录中称原告临时用地已到期。4、泽州县国土局2014年8月18日对原告下达的限期恢复土地通知。5、泽州县国土局2014年9月4日对原告下达的督促恢复土地通知。6、泽州县国土局2014年9月11日对原告下达的恢复土地催告书。7、对原告法定代表人刘新屯的询问笔录。8、行政处罚告知书。9、听证笔录。10、行政处罚决定书。原告质证意见为，被告提供证据的复印件，不予认可。被告勘测笔录记载与实际不符。被告对原告送达的处罚告知书是贴在门上，没有送达原告手中。被告举行的听证会，原告三名参与人员在签到册上和听证笔录上均有签字，被告只提供签到册上原告方签名，未提供原告方签名的听证笔录。原告法定代表人辩称，在听证过程中，被告承认收到原告提交的续期用地申请书，被告提供的听证笔录没有该内容，没有原告听证参加人员签名，不是原始听证笔录，我们要求被告提供有原告听证人员签名的听证笔录。原告向被告下属川底国土所递交续期用地申请时，该所应有登记，送交人应有签名。针对原告庭审中提出的问题，本院责令被告于2015年4月2日向本院提交川底国土所相关事项登记簿及听证原始笔录。原告对被告2015年4月2日提交的登记薄和听证笔录的质证意见为，被告提交的登记薄上应登记原告提交续期用地申请而未登记，被告提交的登记薄每天使用还干干净净，用了一年的登记薄看上去象未动过，原告怀疑被告登记薄的真实性。被告提交的听证笔录没有原告参加人员签字，内容不完整，该笔录不真实。本院认为：本案争执的焦点是，原告临时用地到期后，原告是否在法定期限内向被告提出了延续用地申请书。如原告未提交申请，则原告应当受到相应处罚。若原告按期提交申请，被告未作出批复，根据行政许可法的规定，视为准予延续。本案中，原告主张在法定期限内向被告提交了延续用地申请书，且被告在听证程序中也承认该事实。而被告否认原告该主张，因此，被告有义务向法庭提交听证笔录以证明自己主张，但在案件审理中，被告提交的听证笔录，没有原告参加听证人员签字，原告也不认可该笔录。本院认为，听证笔录应有当事人签字，当事人没有签字的笔录不能认定是合法有效的听证笔录。本案中，听证笔录没有原告参加听证人员签字，原告又否认该笔录，故该笔录本院不予认定。本院认为，行政机关对相对人的处罚，应该严格按照法定程序进行。行政机关在进行处罚前进行听证程序，须记录听证笔录，听证笔录是记载听证过程的原始资料，听证笔录的制作，须经当事人校对，校对无误后签字确认，这样的笔录方为有效。没有当事人签字确认的听证笔录，不能反映听证程序的真实性。本案中，被告提供的听证笔录没有当事人签字，故不能认定该笔录真实性，该笔录不具有法律效力，被告依据该听证程序作出的处罚决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项规定，判决如下：撤销泽州县国土资源局2014年12月26日作出的“泽国土资罚字（2014）第14号行政处罚决定书”。案件受理费100元，由泽州县国土资源局负担。如不服本判决，在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李志赛代理审判员  宋长喜人民陪审员  牛军梅二〇一五年四月八日书 记 员  金于婷
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第870号原告郭某某，女，1983年10月4日出生，汉族，农民。被告陈某，男，1982年12月8日出生，汉族，农民。原告郭某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告婚后夫妻感情不好，经常因琐事生气、吵架，被告经常殴打、辱骂原告。被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。现原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，抚养婚生女，由被告支付子女抚养费，婚前、婚后财产依法分割。被告陈某辨称：原告所述与事实不符。原、被告结婚多年，且生育一女，夫妻感情一直很好。共同生活期间难免因生活琐事发生争吵，但不存在殴打、辱骂原告的情况。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2006年12经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年12月20日（农历）按农村习俗举行结婚仪式，2008年3月5日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2011年2月3日生育一女，取名陈某某，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般。原告自述婚后生活中，因被告经常赌博，不听劝阻，致使两人经常生气、吵架，且被告有殴打、辱骂原告的行为。原告为支持自己的主张，向本院提供了2012年1月19日被告给原告书写的保证书一份。证明原、被告在2012年因琐事生气、吵架，原告回娘家居住不归，后经人调解，在被告保证不再赌博、不再动手打原告，以后好好生活，并书写书面保证书后，原告才同意与被告和好。被告对该保证书的真实性予以认可。主张原、被告自2012年经人调解和好后，一直共同生活，夫妻感情尚可。原告称2015年正月中旬，二人又因琐事生气、吵架，原告携女儿外出租房居住，与被告分居至今。被告称原告携女儿离家时说是去其姐家走亲戚，根本没有生气、吵架。双方均未提供相应证据加以佐证。另查明，原告婚前个人财产有：五组合条几一套、（一二三式）沙发一套、写字台一件、梳妆台一件、三人联邦椅一件、单人联邦椅二件、大餐桌一件、小方桌一件、玻璃茶几一件、木质茶几二件、挂衣架二件、鞋架一件。被告婚前个人财产有：楼房六间（上二下四）、西屋三间（含过道一间）、康佳牌25英寸彩电一台、洗衣机一台。原告称婚后夫妻共同财产有：组装电脑一台（含主机、显示器）、海尔牌冰箱一台价值2500元、格力牌太阳能一台价值1900元、二轮电动车一辆、鲁沃牌电动三轮车一辆、天津一汽轿车一辆价值65000元。除三轮电动车一辆及二轮电动车一辆在其娘家外，其余财产均在被告处。被告对婚后购置的财产认可，但称天津一汽轿车一辆是赊购的，为了偿还余欠车款，已将轿车卖掉还债了。被告主张婚后共同存款10万元在原告处，有债务122800元。原告否认，被告未提供相应证据。原告于2015年3月10日经单县龙王庙镇人民政府计划生育服务站检查未孕。上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、孕检证明、保证书、婚生女户籍证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2006年12月经人介绍建立恋爱关系，2007年12月举行结婚仪式，双方同居生活一段时间后，又补办结婚登记手续。婚前二人应有一定的了解，婚姻基础尚可。二人结婚已8年之久，且生育一女，共同生活中，虽有生气、吵架现象，但吵架后二人能够经人调解或自行和好，体现了原、被告之间的相互理解和包容。由此可见，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应珍惜已建立的婚姻家庭和夫妻感情，相互理解和尊重，多为子女身心健康成长着想，共同促进家庭和谐、安定。婚后二人没有大的感情冲突，生活中偶因琐事生气、吵架，尚不足以达到夫妻感情完全破裂。双方尚有和好可能。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，故对其离婚诉求，本院不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，确保未成年子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王磊二〇一五年四月二十日书记员  卢强
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）纳溪民初字第378号原告姚某某，女，汉族，生于1970年3月12日，住泸州市纳溪区。委托代理人罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。被告牟某甲，男，汉族，生于1969年7月24日，住泸州市纳溪区。原告姚某某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审理，于2015年4月14日依法公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人罗思宴，被告牟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，自己与被告牟某甲于1990年经人介绍相识，1992年4月登记结婚，1993年2月生育长子牟某乙，2002年8月生育次女牟某丙。婚后夫妻感情一般，双方共同居住生活期间，常因家庭琐事产生矛盾。2011年起原告姚某某外出务工，现与被告牟某甲已分居生活三年有余。现起诉要求与被告牟某甲离婚，主张次女牟某丙由其抚养，抚养费自理。被告牟某甲辩称，自己与原告姚某某共同生育长子牟某乙、次女牟某丙和原告姚某某于2011年外出务工属实，但原告姚某某外出后经常与其电话联系。今年农历正月双方还达成和好协议，自己不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年经他人介绍认识，1992年4月17日双方办理结婚登记手续，1993年2月19日生育长子牟某乙，2002年8月10日生育次女牟某丙。婚后至2011年双方共同居住生活，其间双方时因家庭琐事产生矛盾。2011年起原告姚某某外出务工并与次女牟某丙共同生活。夫妻共同财产有位于泸州市纳溪区合面镇凤坪村三社45号的砖混结构房屋8间（含厨房、猪圈各1间），无夫妻共同债权，夫妻共同债务有于姚友珍处的稻谷1200斤和借款400元。上述事实，除当事人陈述外，还有原告姚某某出示的下列证据：1.原告姚某某、被告牟某甲户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系；3.长子牟某乙、次女牟某丙户籍证明，证明原、被告双方共同生育两个子女的事实。被告牟某甲出示的证据：夫妻和好协议，证明被告牟某甲愿意搞好与原告姚某某的夫妻关系。以上证据经庭审质证、认证，符合民事案件证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的定案证据。本院认为，原、被告双方婚前虽系经他人介绍相识后恋爱，自相识至办理结婚登记手续，时间达2年之久，双方婚前应有充分的了解。婚后双方共同生育了两个子女，且婚后共同生活期间较长。虽然婚后双方时因家庭琐事产生矛盾，但属夫妻之间共同生活的客观现象。原告姚某某陈述双方自2011年起至今双方因感情不和一直分居生活，但未提供充分证据证明其陈述的真实性，且被告牟某甲对该陈述予以否认，原告姚某某的该陈述，本院不予采信。庭审中原告姚某某也未提供证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据。本院认为，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，相互理解，相互体谅，夫妻关系是可以搞好的。且被告牟某甲在庭审中也表示愿意搞好夫妻关系。因此，对原告姚某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  赵严风二〇一五年四月十四日书 记 员  刘克全
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第6号原告：郑德水。被告：金先顺。原告郑德水为与被告金先顺买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑德水到庭参加诉讼，被告金先顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑德水起诉称：原告一直在经营油漆销售，2013年期间，被告因装修房屋需要向原告购买油漆等货物计26417元，被告在家里装修结束后，因有多余货物，故退货给原告6198元，所欠货款共计20219元。后又经原告催讨，被告支付了1000元货款，尚欠货款19219元。此货款经原告多次向被告催讨，但被告一直不予支付，故依法起诉：一、请求依法判决被告及时支付原告货款19219元；二、本案受理费由被告承担。被告金先顺未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份、个体工商户营业执照复印件1份、被告身份信息查询回执1份，拟证明原、被告主体适格。二、销售清单5份，拟证明被告金先顺向原告购买油漆等货物的事实。经开庭审理，被告金先顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合三性，对其证明效力本院均予以认定。综上，本院认定事实如下：被告陆续向原告购买油漆。从2013年6月29日至2013年8月4日，原告共向被告购买油漆共计20219元，被告已支付1000元，尚欠19219元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款19219元事实清楚，其应当按照约定的数额及时支付价款。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金先顺在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告郑德水货款人民币19219元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告金先顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  马优民人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一五年四月十日代书 记员  王赛飞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民二初字第28号原告玉溪市红塔区百信小额贷款股份有限公司。委托代理人戍艳珽，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告安翠红，女，汉族。被告朱勇，男，汉族。原告玉溪市红塔区百信小额贷款股份有限公司诉被告安翠红、朱勇借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人戍艳珽到庭参加诉讼，被告安翠红、朱勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪市红塔区百信小额贷款股份有限公司诉称，原告公司系经云南省人民政府批准成立的小额贷款企业，被告夫妇在玉溪市红塔区经营养殖业。2012年7月4日，被告安翠红夫妇以经营周转为由，向原告公司申请借款。同日，原告公司与被告安翠红、朱勇签订《个人借款合同》，约定被告安翠红、朱勇向原告公司贷款5万元，期限六个月，自2012年7月4日起至2013年1月4日止，年利率23.4%；按月付息，付息日为每月20日，如被告不能按时支付本金和利息，除应按35.1%的罚息利率支付罚息和复利外，还应当承担贷款人为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。原告公司随即按约发放了全部贷款。自2013年7月21日至今，被告没有按时支付借款本金及利息，经原告催收被告也不支付。为保护原告公司的债权不受侵害，特起诉到人民法院，请求判令被告安翠红、朱勇偿还原告借款本金10000元，利息5050.5元（自2013年7月21日至2014年12月20日止，以后的利息按年利率35.1%计算至还清之日止），复利1398.68元（自2013年7月21日至2014年12月20日止，以后的复利按35.1%计算至还清之日止）。被告安翠红、朱勇未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、云金办（2009）299号文件。证明：原告身份属实，且具有贷款经营资格。二、被告身份证、结婚证、户口册。证明：被告主体适格及被告安翠红、朱勇系夫妻关系。三、《个人借款申请书》、《租地协议》、《个人借款合同》、《个人贷款共同还款承诺书》。证明：被告安翠红、朱勇向原告借款5万元，期限六个月，自2012年7月4日至2013年1月4日，年利率23.4%，如不能按时支付本息，还应按35.1%的罚息利率支付罚息和复利。四、借款凭证、支票存根。证明：原告如约发放了贷款。五、还款凭证。证明：被告尚欠原告借款本金1万元。六、应收利息表。证明：自2013年7月21日至2014年12月20日，被告应向原告支付利息及罚息共计6449.18元。被告安翠红、朱勇未向法庭提交任何证据。被告安翠红、朱勇未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。另经审理查明，自借款期限届满至今，二被告偿还过借款本金40000元，并结清了2013年7月21日以前的利息，至今尚欠借款本金10000元及2013年7月21日以后的利息。本院认为，原告起诉二被告拖欠借款本金及利息，有双方签订的《个人借款合同》、借款凭证、支票存根及《个人贷款共同还款承诺书》等证据证实，二被告不按借款合同约定的期限足额归还借款本息无理，对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告按年利率35.1%的标准计算支付2013年7月21日以后的利息及复利的诉讼请求，虽然原、被告双方在《个人借款合同》约定过罚息利率为35.1%，但本案的借款关系其性质属于民间借贷，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条明确规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”而中国人民银行公布的2013年7月21日至今的六个月以内（含六个月）的贷款年利率为5.6%，按四倍计算合22.4%，但双方当事人约定的罚息利率显然已经超出上述司法解释规定的限度，故对原告的该项诉讼请求，本院按同期银行贷款利率的四倍予以支持，超出部分，不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告安翠红、朱勇于本判决生效后十日内偿还原告玉溪市红塔区百信小额贷款股份有限公司借款本金10000元，并按年利率22.4%支付2013年7月21日至同年12月20日期间的逾期利息3173.33元，之后的逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算支付至借款还清之日。案件受理费210元，公告费550元，由被告安翠红、朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长 田 惠审判员 周 青审判员 严 肃二〇一五年四月七日书记员 姚芮郗
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第659-1号原告张立娟。原告张长兵。被告尚建国。本院在审理原告张立娟、张长兵诉被告尚建国机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全申请，原告已向本院提供担保人王志刚所有的鲁N×××××号车作为担保。本院认为，原告张立娟、张长兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告尚建国交纳在本院的担保金3万元予以冻结，冻结期限为2015年4月24日-2016年10月23日，冻结期间不准支取。二、将担保人王志刚所有的鲁N×××××号车予以查封，查封期限为2015年4月24日-2016年4月23日，查封期间不准过户、变卖等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾松华二〇一五年四月二十三日书记员  程耀宏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民二初字第1030-2号原告：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司。被告：洪雪峰。被告：夏利彬。本院在审理原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司与被告洪雪峰、夏利彬小额借款合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请，申请将诉讼请求2790400元变更为10000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司撤回起诉。依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费29123.20元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费29098.20元。审 判 长  郭晓云人民陪审员  马 燕人民陪审员  高兰珍二〇一五年四月二十三日书 记 员  毛 凯
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字2891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。负责人：蔡国宏。委托代理人：马旭。被告：梁君夫。被告：余秀丽。被告：江志兵。被告：龚妙凤。被告：潘文华。被告：吕玲红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告梁君夫、余秀丽、江志兵、龚妙凤、潘文华、吕玲红金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告梁君夫、余秀丽偿还借款100000元；支付到2014年10月28日的利息6886.67元、罚息20021.22元、自2014年10月29日起按年利率20.25%的标准计算到实际履行之日止的逾期利息及实现债权支付的律师代理费1000元；2、判决被告江志兵、龚妙凤、潘文华、吕玲红对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，后因被告梁君夫、余秀丽、江志兵、潘文华下落地址不明，于2014年12月30日转为普通程序后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人马旭到庭参加诉讼。被告梁君夫、余秀丽、江志兵、龚妙凤、潘文华、吕玲红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月20日，被告梁君夫、余秀丽、江志兵、龚妙凤、潘文华、吕玲红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行签订《小额贷款联保协议书》约定：自2012年11月20日至2014年11月20日间，六被告自愿为原告向其成员发放总额不超过30万元（每笔贷款不超过10万元）的贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及因被告违约致使原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等相关费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，2013年5月29日，被告梁君夫、余秀丽与原告签订了《小额联保借款合同》向原告借款10万元，合同约定年利率为13.5%，一次性还款付息，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款期限从2013年5月29日到2013年11月29日。后被告梁君夫、余秀丽分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁君夫、余秀丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款100000元，支付从2013年5月29日起至2013年11月29日止按年利率13.5%计算的利息，并支付从2013年11月30日起按年利率20.25%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告梁君夫、余秀丽在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为实现债权而支付的律师代理费1000元。三、被告江志兵、龚妙凤、潘文华、吕玲红对上述款项共同承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2858元，由被告梁君夫、余秀丽、江志兵、龚妙凤、潘文华、吕玲红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2858元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  邵云初人民陪审员  金丽华人民陪审员  金琴琴二〇一五年四月七日代书 记员  杨 慧
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第2656号原告李某某，女。被告赵某某，男。原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年4月10日经政府登记结婚，婚后生育男孩赵某，现已成年独立生活。近年来原、被告常因家庭生活琐事争吵，现已分居半年，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：结婚证，证明原、被告于1997年4月10日经政府登记结婚。原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年4月10日经政府登记结婚。1997年12月19日生育男孩赵某，现已成年独立生活。原、被告婚初感情较好，近年来常因家庭生活琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。原告庭审中称原、被告无夫妻共同财产、无债权、无债务、无存款。本院认为：原、被告常因家庭生活琐事争吵，已分居至今，经本院作原告调解工作，原告坚持要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告赵某某离婚。案件受理费75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王伟二〇一五年四月二十日书记员  王乐
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）衡桃民保字第88号 申请人：衡水银行股份有限公司。住所地：衡水市桃城区。 法定代表人：崔洪义，该公司董事长。 被申请人：康军。 被申请人：李彩月。 被申请人：苏子敬。 被申请人：李俊兴。 被申请人：李世峰。 申请人衡水银行股份有限公司与被申请人康军、李彩月、苏子敬、李俊兴、李世峰因金融借款合同纠纷，申请人发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2015年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人康军、李彩月、苏子敬、李俊兴、李世峰的银行账户存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人康军、李彩月、苏子敬、李俊兴、李世峰的银行账户存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高桂丽 审 判 员  高嘉琦 代理审判员  胡志辉 二〇一五年四月八日 书 记 员  李 伟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀中执字第63-3号申请执行人李汶峰，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省怀化市。申请执行人杨有兰，女，1981年7月24日出生，侗族，住湖南省会同县。申请执行人郭庆全，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人高坤，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。共同委托代理人周成华（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。被执行人湖南和美房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人史有年，该公司总经理。被执行人史有年，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖南省怀化市。被执行人郑桂英，女，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省怀化市。李汶峰、杨有兰、郭庆全、高坤与湖南和美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案执行，2014年9月25日向三被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人至今尚未履行。本院于2014年5月29日以（2014）怀中民保字第45号民事裁定书查封了被执行人史有年所有的位于湖天开发区花溪路的房产（房产证号为：00090929、00090930、00090931、00090932、00090954、00090955、00090956、00090913、00090914、00090915、），其中的房产证号为：00090929、00090931、00090932、00090954、00090955、00090956、00090913、00090914、8个门面已抵押给了湖南洪江农村商业银行股份有限公司，并办理了他项权证。2014年12月9日本院依法对查封的房产进行了评估，其评估价值为748.37万元。本院于2015年1月23日、3月31日先后两次委托湖南阳光拍卖有限公司对史有年所有的位于湖天开发区花溪路的房产（门面）进行拍卖，第一次拍卖因无人报名竞买而流拍，第二次拍卖，其中四个门面（证号为：怀房权证湖天字第00090955、00090932、00090956）、00090929）以255.92万元成交，其余门面均因无人报名竞买而流拍。本院在执行中查明，执行标的物中的8个门面（证号为：00090929、00090931、00090932、00090954、00090955、00090956、00090913、00090914）因被执行人史有年金融借贷已抵押给了湖南洪江农村商业银行股份有限公司；洪江农商行与史有年、郑桂英金融借款合同纠纷一案的（2014）洪法民二初字第161号民事调解书也已发生法律效力，并于2014年8月28日在洪江市人民法院立案执行，因有抵押权的8个门面按照第二次保留价计算已不足以清偿被执行人所欠洪江农商行借款及利息，且2015年4月10日洪江市人民法院向本院提交书面报告，请求将拍卖标的款255.92万元以及尚未拍卖的4个有抵押权的门面移交该院处置。故，本案执行标的物仅为被执行人史有年所有的位于湖天开发区花溪路的2个门面（房产证号为：怀房权证湖天字第00090930、00090915号）。因两次拍卖无人报名竞买而流拍，2015年4月8日，申请执行人李汶峰、郭庆全、杨有兰、高坤四人向本院提出书面申请，同意在以第二次拍卖保留价抵债。因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可执行财产时，再恢复执行；本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件4立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第122号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺一波审判员  唐锦山审判员  熊一超二〇一五年四月二十一日书记员  朱雪峰