wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第324号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人聂家峰，男，30岁，汉族，1984年01月17日出生，住山东省沂南县。被申请执行人武海霞，女，27岁，汉族，1987年02月06日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2280号、2281号��会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2280号、2281号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2280号、2281号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03278号罪犯张万护，男，汉族，1995年11月20日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省定远县人民法院于2012年12月14日作出（2012）定刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人张万护犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年7月28日止）。安徽省滁州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）滁刑终字第00044号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张万护在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张万护在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张万护在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万护减去自本裁定送达之日起至2015年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1302号上诉人(原审原告)：ＸＸ，住四川省犍为县。委托代理人：方倩玲，广东捷成律师事务所律师。上诉人(原审被告)：区国桐，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：谢凯韵，广东纬国律师事务所律师。上诉人ＸＸ、区国桐因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、区国桐应于本判决发生法律效力之日起五日内向ＸＸ支付解除劳动合同的经济补偿金12890.46元；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由区国桐负担。ＸＸ上诉请求：撤销原审判决，改判区国桐向ＸＸ支付解除劳动合同经济补偿金16406.04元。区国桐承担本案一审、二审诉讼费用。区国桐答辩称：ＸＸ要求解除劳动关系的时候，我方已为其参加社会保险。ＸＸ解除劳动关系的行为不符合《劳动合同法》第38条的规定，其上诉理由没有法律依据。区国桐上诉请求：改���区国桐无需支付ＸＸ解除劳动合同经济补偿金12890.46元。ＸＸ承担本案全部诉讼费用。ＸＸ答辩称：区国桐的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。区国桐主张2013年3月前没有为ＸＸ缴纳社会保险的原因是ＸＸ拒绝参加社会保险，但对此区国桐没有提交证据予以证实，本院不予采信。同时，在ＸＸ就补缴社会保险一事提起仲裁后，区国桐仍没有按法律规定的险种为ＸＸ全面建立社会保险关系。故ＸＸ以此为由解除双方之间的劳动关系符合法律规定，区国桐无需支付解除劳动关系经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。ＸＸ主张2013年4月后工资降低，属于“用人单位没有按劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件”的情形。关于工资标准问题，双方均确认ＸＸ的工资由基本工资及加班工资构成。根据ＸＸ的工资构成及之前工资发放情况，其工资数额并非固定不变。ＸＸ确认工资减少是因加班工资变化所导致。现双方对于ＸＸ没有加班的原因各执一词，而ＸＸ没有证据证实其加班减少的原因在于公司未提供劳动条件且ＸＸ正常工作时间的工资并未降低，故ＸＸ现以该理由解除劳动关系并主张经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，区国桐、ＸＸ的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由区国桐负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年四月二十九日书 记 员  沈豪彦
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)绍嵊行审字第68号申请执行人嵊州市人口和计划生育局。法定代表人吴达贤。委托代理人赵可儿。委托代理人劳潇潇。被执行人马爱芳。被执行人马孟锋。申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年11月24日作出嵊计生征字[2014]第332号征收社会抚养费决定，认定马爱芳、马孟锋于2014年1月29日登记结婚，双方都是再婚。马爱芳与前夫楼马贤生育两个双胞胎女孩，两人离婚后两个小孩均跟随楼马贤。马孟锋与前妻任海霞生育一女孩，任海霞死亡后小孩跟随马孟锋。该夫妇不符合批准再生育条件，2014年7月26日，马爱芳在绍兴市妇幼保健院生育一男孩，违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年11月24日作出嵊计生征字[2014]第332号征收社会抚养费决定，对马爱芳、马孟锋两人合计征收社会抚养费66088元。决定生效后，马爱芳、马孟锋两人对应缴纳的社会抚养费66088元经催告没有在规定期限内履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。2015年4月20日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院提出申请，要求本院对被执行人马爱芳、马孟锋两人未缴的社会抚养费66088元采取强制收缴的执行措施。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的嵊计生征字[2014]第332号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；根据本案的实际情况，申请执行人嵊州市人口和计划生育局要求本院对被执行人马爱芳、马孟锋两人未缴的社会抚养费66088元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人马爱芳、马孟锋两人未缴的社会抚养费66088元强制收缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建华审 判 员  李荣正代理审判员  杨柳青二〇一五年四月二十七日书 记 员  张 懿
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨知民初字第00027号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人王帅、徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。被告崇安区传锐食品商行，经营者文继娟，女，1984年10月16日生，居民身份证号码3424221984********，汉族，住安徽省寿县众兴镇新店村瓦房组，经营场所江苏省无锡市广益星苑**号-3。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告崇安区传锐食品商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕��萄酿酒股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告崇安区传锐食品商行的起诉。本案案件受理费603元减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  李旭强代理审判员  杨 洋人民陪审员  郁 明二〇一五年四月二十三日书 记 员  张 沂
广东省深圳市南山区人民法院行 政 判 决 书（2015）深南法行初字第111号原告王福松。委托代理人王福岭。被告深圳市市场监督管理局南山分局。法定代表人陈欣奋，该局局长。委托代理人王永刚，该局工作人员。委托代理人张孟芬，该局工作人员。原告王福松诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，于2015年3月26日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王福岭及被告委托代理人王永刚、张孟芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年9月3日到深圳市人人乐商业有限公司学府购物广场（以下简称被举报人）购买了一包郑州神田天然调味品有限公司生产的30克帝香堂二十三香，价格为人民币4.9元，外包装条形码为6933256800015。该产品生产日期为2013年4月12日，却未标注营养成分表，违背了《预包装食品营养标签通则》第4.1条及《中华人民共和国食品安全法》第20条第4项、第86条第2项的规定。2014年3月26日，原告向深圳市市场监督管理局咨询举报申诉中心递交举报，编号为201403263936。2014年10月30日原告向被告申请公开工单号为201403263936处理结果及是否立案的信息，被告答复称涉案事项已立案，现在调查处理中。原告认为其于2014年3月26日向被告举报，而被告对原告的涉案举报直至原告起诉时仍未做出处理结果，被告的上述行为违法。综上，请求法院依法判令：1、确认被告未在法定时间内针对原告的举报事项作出处理决定的行政行为违法；2、被告承担本案诉讼费。原告向本院提交的证据材料有：《政府信息公开答复书》（深市监南公复[2014]566号）。被告答辩称，2014年3月26日，原告通过深圳市市场监督管理局咨询举报申诉中心递交举报（编号为201403263936），称其于2013年9月3日到被举报人处购买了一包30克帝香堂二十三香，价格为人民币4.9元，外包装条形码为6933256800015。该产品外包装未标注营养成分表，违反相关规定，要求查处并奖励。被告收到原告的举报后，于2014年4月4日对被举报人进行现场检查，发现涉案商品在被举报人处曾有销售。2014年4月4日被告对被举报人进行立案调查。被告要求被举报人提交涉案产品的相关资料，但被举报人一直未提供。因资料不齐全，被告对该案于2014年7月1日和2014年7月30日报批进行了两次延期，原告的涉案举报现在还处于调查处理中。被告的上述行为并不存在违法或者不妥，《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第一百二十五条没有限制第二次延期的期限。对第二次延期没有设定一个具体的时限，其本意就是考虑到执法实际，授予执法机关结合案件实际予以自由裁量的权限。若出现以下情形之一的，可以认定超出合理期限：一是在延期时明确了期限，但执行时超出的；二是在办案过程中经会议研究或上级要求，需于某一规定时间结案，但执行时超出的；三是延期后无故搁置不办，案件未按规定正常办理的。本案延期既无上述前两种情形，亦没有在延期后无故搁置不办，而是被举报人提交证据时间延误，被告为慎重起见，确保举报人和被举报人充分举证、质证的权利，才延期至今。综上，被告处理原告涉案举报的行为程序合法，符合相关规定，原告的诉求既无事实根据亦无法律支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、深圳市市场监督管理局监管投诉记录单（编号：201403263936、201404160249、201404160744、201404213468、201404225191、201404223717）；2、立案审批表；3、现场笔录；4、500克典林水晶荞头相关资料；5、60克好唯乐泡椒凤爪的相关资料；6、案件延期办理报批表（两份）；7、案件讨论会议记录。本院根据当事人的庭审质证意见、庭审笔录及对证据的审查，确认如下事实：2014年3月26日，原告通过深圳市市场监督管理局咨询举报申诉中心递交举报（编号：201403263936），称其2013年9月3日在被举报人处购买了30克帝香堂二十三香一包，该产品生产日期为2013年4月12日却未标注营养成分表，违反相关规定，请求：1、确认涉案产品违法；2、责令被举报人赔偿原告人民币500元；3、要求被告给予不低于人民币300元的奖励，并将处理结果书面告知原告。收到原告的上述举报后，被告工作人员对被举报人进行了现场检查并制作笔录。被告于2014年4月4日对被举报人进行立案调查。2014年7月1日，被告经审批延长办案期限三十日。2014年7月30日，被告经审批再次延长办案期限。2014年10月30日，原告认为被告未在法定期限内对其举报作出处理，遂向被告申请信息公开。2014年11月13日被告作出答复称，对原告的涉案举报已立案，现在调查处理中。原告不服，遂诉至本院。另查，截止开庭时被告对原告的涉案举报仍处在调查处理中。上述事实有原告提交的证据以及被告提交的证据1-3、证据6-7予以证实，足以认定。本院认为，深圳市市场监督管理局南山分局作为县级人民政府工商行政管理机关，有权对涉案举报事项进行处理，是本案的适格被告。本案的争议焦点是被告有无在法定的期限内针对原告的举报事项作出处理决定。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定，适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。案件处理过程中听证、公告、鉴定等时间不计入前款所指的案件办理期限。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》虽没有对第二次延期限定具体期限，但该期限应为一个合理期限。本案中，原告于2014年3月26日通过深圳市市场监督管理局咨询举报申诉中心举报涉案产品，被告接到原告的涉案举报后对被举报人进行了现场检查，并于2014年4月4日对被举报人的相关违法行为进行立案，2014年7月1日延长办理期限三十日；2014年7月30日，被告再次延长办案期限。但截止开庭时被告对原告的涉案举报仍处在调查处理中，未作出处理决定，明显超过合理期限，且不存在听证、公告、鉴定等其他情形。故原告请求确认被告未在法定时间内针对原告的举报事项作出处理决定的行政行为违法，理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第五十四条第（三）项之规定，判决如下：一、确认被告深圳市市场监督管理局南山分局未在法定期限内对原告王福松编号为201403263936的举报事项作出处理决定的行政行为违法；二、责令被告深圳市市场监督管理局南山分局在本判决生效之日起三十日内对原告王福松编号为201403263936的举报事项作出处理决定。本案受理费人民币50元，由被告深圳市市场监督管理局南山分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 媚人民陪审员  沈金芳人民陪审员  李小珍二〇一五年四月二十七日书 记 员  吴 梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民高终字第号00195号上诉人（原审被告）王彩娥。委托代理人杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）雷进学。上诉人王彩娥因与被上诉人雷进学财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字06661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告雷进学于2015年4月29日自愿申请撤回起诉。上诉人王彩娥于2015年4月29日自愿申请撤回上诉，并表示同意原审原告雷进学撤回起诉。本院经审理认为，在二审诉讼中，上诉人王彩娥自愿申请撤回上诉，原审原告雷进学申请撤回起诉，均符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06661号民事判决。二、准许上诉人王彩娥撤回上诉。三、准许原审原告雷进学撤回起诉。一审案件受理费758元、鉴定费2000元，由雷进学负担。二审案件受理费758元，减半收取为379元，由王彩娥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一五年四月二十九日书 记 员  周 燕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第380号罪犯杨名涛，男，1989年8月2日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年5月8日作出(2013)深罗法刑一初字第613号刑事判决，以被告人杨名涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日。执行机关因罪犯杨名涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨名涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨名涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨名涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第437号罪犯陈杰，男，1992年4月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2011年11月4日作出(2011)梅兴法刑初字第233号刑事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月14日。执行机关因罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015谯民一初字第00557号原告：亳州市谯城区十八里镇。负责人：王守光。委托代理人：李龙胜，男，亳州市谯城区十河镇法律服务所法律工作者。被告：李运林，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市谯城区十八里镇希夷新村村民委员会朱庄自然村诉被告李运林财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。原告亳州市谯城区十八里镇希夷新村村民委员会朱庄自然村诉称：原、被告于2011年1月签订了为期三年的土地承包协议，双方约定原告将位于朱庄自然村约70亩的废弃窑厂承包给原告。2004年该承包协议到期后，被告拒不返还该承包地，后经亳州市中级人民法院作出（2011）亳民终字第00561号民事判决书，判决被告将其经营的72亩土地使用权返还给原告，并将土地上树木、中药材等种植物及鱼塘内养殖物完全清除，至今被告仍未清除，被告已给原告造成经济损失。为此，请求判令：1、被告李运林赔偿原告经济损失50000元（具体数额待评估结果作出后增加为准）。自2004年1月至2014年11月1日的经济损失以后继续计算至被告全部返还土地止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告曾在2013年10月15日向本院起诉要求被告赔偿其经济损失120000元，本院于2014年3月28日作出（2013）谯民一初字第02986号民事判决书，以证据不足判决驳回原告的诉讼请求，此次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告亳州市谯城区十八里镇希夷新村村民委员会朱庄自然村的起诉。案件受理费300元，由原告亳州市谯城区十八里镇希夷新村村民委员会朱庄自然村预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一五年四月二十七日书 记 员  张 鹏本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（20l5）太法执字笫181号申请执行人马秀英，曾用名马琳，女，1966年1月30日出生，回族，住河南省太康县。被执行人张照风，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省太康县。关于马秀英申请执行张照风民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案执行，经查审理期间，本院已冻结张照风的银行存款20000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条规定裁定如下：扣划张照风在太康县农村信用合作联社芝麻洼信用社的存款20000元。本裁定送达后立即执行。执行员 ：刘安峰执行员 ：程敬梅执行员 ：张修林二〇一五年四月二十九日书记员 ：李景泉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一(民)初字第3402号原告冼慧樱。委托代理人杨炳，上海市震旦律师事务所律师。被告朱珏敏。原告冼慧樱与被告朱珏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告冼慧樱及其委托代理人杨炳到庭参加诉讼，被告朱珏敏经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冼慧樱诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月28日和2012年5月20日，原告以网银转账的方式，分两次划账至被告账户，金额分别为人民币30,000元和人民币25,000元，交易摘要是私人现金转账和借款，但被告至今未归还钱款。现原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币55,000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款人民币25,000元。被告朱珏敏未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月20日，原告通过银行转账方式，将人民币25,000元交付被告，交易摘要为借款。后因被告迟迟未归还该笔款项，现原告起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的业务凭证一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有转账凭证等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币25,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱珏敏应于本判决生效之日起十日内归还原告冼慧樱借款人民币25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,175元，由被告朱珏敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  梁联瑞二〇一五年四月二十八日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1641号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林延华，男，1977年9月16日生，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林延华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币131,384.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币131,384.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年四月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第629号罪犯余涛，男，1982年7月28日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市麻城市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年7月1日作出(2011)越法刑初字第206号刑事判决，以被告人余涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯余涛在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月12日。执行机关因罪犯余涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03255号罪犯李清杨，男，汉族，1998年10月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年10月29日作出（2013）埇刑初字第00641号刑事判决，以被告人李清杨犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2015年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李清杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李清杨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李清杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系未成年罪犯，应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李清杨减去自本裁定送达之日起至2015年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商终字第00119号上诉人（原审被告）高邮市宝塔蛋品加工厂，住所地在高邮市高邮镇黄渡村王庄组。代表人谢晓青，该厂厂长。被上诉人（原审原告）江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地在高邮市府前街1号。负责人顾开广，该行行长。原审被告谢晓青。原审被告凌九勇。上诉人高邮市宝塔蛋品加工厂因与被上诉人江苏高邮农村商业银行股份有限公司城区支行、原审被告谢晓青、凌九勇金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮商初字第0122号民事判决，向本院提出上诉，并提交缓交诉讼费申请。本院经研究后未同意其缓交申请，并于2015年2月10日向上诉人送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  莫俊秀代理审判员  韩 冰二〇一五年四月二十九日书 记 员  沈佩仪
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第94号原告王长滚，男，1954年4月28日出生，汉族，住共青城市。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告潘盛鸿，男，1966年10月30日出生，汉族，住共青城市。原告王长滚诉被告潘盛鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊爱民独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人高腾群、胡金春及被告潘盛鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长滚诉称，2010年8月，被告潘盛鸿因需资金周转向原告借款60万元。2010年9月22日，被告潘盛鸿为此向原告王长滚出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，自2012年以后按月利率2.5%计息。后被告仅支付借款本金20万元，未按约支付利息。原告多次向被告催讨尚欠借款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款40万元，并自2014年12月1日起按月利率2%计算支付利息。被告潘盛鸿辩称，双方借款属实，但双方仅约定2012年按月利率2.5%计息，其余年份均按月利率2%计息。另被告已经支付20万元借款本金以及按约支付利息至2014年11月30日。经审理查明，2010年9月22日，被告潘盛鸿因需资金周转向原告王长滚借款60万元，并向原告出具金额为60万元的借款凭证一份，约定按月利率2%计付利息，2012年按月利率2.5%计息，未约定借款期限。被告潘盛鸿按约支付利息至2014年11月30日，并于当日偿付借款本金20万元。此后，原告向被告催讨尚欠借款未果，故诉至本院并提出如上诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及借款凭证予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘盛鸿向原告王长滚借款60万元的事实，有被告潘盛鸿出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告虽已偿付20万元借款本金，并按约支付利息至2014年11月30日，但对尚欠借款本金及利息未及时履行，应承担偿还借款并按约支付利息的民事责任。原告诉请要求被告偿还借款40万元，并自2014年12月1日起按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告潘盛鸿于本判决生效之日起七日内偿还原告王长滚借款40万元，并以40万元为基数，按月利率2%计算支付自2014年12月1日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元（原告已预交），由被告潘盛鸿负担（限于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一五年四月十日书记员  熊奇奇
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崂刑初速字第3号被告人基本情况姓名李某出生日期xxxx年x月x日民族汉族性别男身份证号370212xxxxxxxxxxxx此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控意见公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院起诉书文号青崂山检公刑速诉（2015）10号指控事实被告人李某于2014年农历正月一天，在家中容留秦某、江某吸食甲基苯丙胺；于2014年9月上旬一天，在家中容留董某吸食甲基苯丙胺；于2015年1月1日，在家中容留于某吸食甲基苯丙胺。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2015年1月11日起至2015年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李伟二〇一五年四月二十一日书记员霍静静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第363号罪犯陈锐坤，男，1988年3月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2012年8月19日作出(2012)安刑初字第363号刑事判决，以被告人陈锐坤犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月31日。执行机关因罪犯陈锐坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锐坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锐坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈锐坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民四(民)初字第3621号?原告上海盛世物流有限公司。法定代表人陆华。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人林烽，上海市金茂律师事务所律师。被告赵永查。委托代理人王方，上海市千方律师事务所律师。原告上海盛世物流有限公司(以下简称盛世物流公司)与被告赵永查劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛世物流公司的委托代理人林烽律师、被告赵永查及其委托代理人王方律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世物流公司诉称：被告赵永查在本公司国际项目部担任客服，负责维护客户，并不从事销售工作，每月收入为基本工资、基本奖金、出勤奖金和考核奖金，考核奖金由总经理根据企业的经营利润每月全额发放，被告并无提成，被告于2012年9月24日提出辞职后，双方于次月8日签订了《劳动合同解除协议》，原告当天即支付了被告2012年9月的工资(含考核奖金)，协议中也明确约定“被告无需原告任何补偿，今后双方不再发生任何劳动纠纷”。现原告已经与被告结清所有款项，故不同意支付被告2012年9月的工资、2012年3月至8月的考核奖金，并要求维持仲裁委其余裁决。被告赵永查辩称：被告在原告国际项目部担任客服，兼职货运代理等工作，双方在《员工劳动合同》和《岗位合同》中对考核奖金均有过约定，利润超额60万元部分提成12.5%，60万元以下提成10%，其中50%考核奖金在次月发放，另50%在半年后发放，由于原告2012年3月至同年8月未支付50%考核奖金106,850元和2012年9月的基本奖金700元、出勤奖2,000元、考核奖金32,112.50元(2012年1月至同年8月月平均考核奖金16,056.25元×2)，《劳动合同解除协议》仅说明双方工资已经结算，并不包括奖金，该协议为原告提供的格式合同，应当对此作有利于被告的解释，故要求原告1、支付2012年3月至同年8月的考核奖金106,850元；2、支付2012年9月基本奖金700元、出勤奖2,000元、考核奖金32,112.50元，共计34,812.50元；3、支付上述二项诉请共计141,662.50元自2012年10月至判决生效之日止的银行同期贷款利息，放弃其余请求。经审理查明：被告赵永查于2007年8月1日至原告盛世物流公司工作，双方签订的最后一份《员工劳动合同》中约定：原告聘用被告在国际项目部担任客服，合同期限自2010年8月1日至2015年7月31日止；被告基本工资为1,100元、保密及竞业限制工资为300元，实际工资为1,400元。奖金分效益和考核奖金两部分，效益奖金视岗位、职务以及公司经营状况而定，具体视工作业绩来考核。考核奖金视工作质量而定，具体标准在《岗位合同》中列明。同日，双方又签订《岗位合同》，其中约定：根据被告的职务性质，目标管理奖金将有6个月的连续考核期，考核期内奖金的50%将在半年以后根据每个月的考核情况酌情发放。2012年9月24日被告提出辞职。同年10月8日双方签订了《劳动合同解除协议》，其中记载：被告工资结算至2012年9月30日，双方于2012年9月30日结束劳动关系，无需原告任何经济补偿，今后双方不再发生任何劳动纠纷。2013年9月23日被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2011年1月至2012年9月期间的奖金796,235元。同年10月21日，仲裁委作出裁决：1、原告支付被告2012年9月的工资18,756.25元；2、对被告的其余仲裁请求不予支持。现原、被告均不服该委裁决双方诉至本院，本院依法并案审理。另查明：自2012年1月至8月期间，被告分别领取了考核奖10,200元、11,400元、27,450元、24,300元、18,600元、18,000元、8,000元、10,500元。2012年1月至4月的奖金签收单中被告的签名右方有“奖金明细已阅”的字样。上述事实，由仲裁裁决书、《员工劳动合同》、《岗位合同》、奖金签收单、《劳动合同解除协议》、退工证明与双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：原、被告于2012年10月8日签订了《劳动合同解除协议》，其中一项协议为“被告工资结算至2012年9月30日”，对此原告认为“被告工资”已经包括全部工资和奖金，被告则辩称仅指基本工资而不包括考核奖金，双方意见不一。经查被告签收的2012年奖金明细中，确实无2012年9月基本奖、出勤奖和考核奖金的签收，原告对此不能充分举证并说明理由。同时鉴于被告2012年1月至8月期间每月领取的考核奖金额高低不一，原、被告在《员工劳动合同》和《岗位合同》中对考核奖金均有约定，其中《岗位合同》中双方约定考核期内奖金的50%将在半年以后酌情发放，因而对原告已经全额发放被告考核奖金的意见无法证明。现原告对此既无合理解释也未提供证据予以佐证，故本院采纳被告的意见，认定原告确实未发放被告2012年3月至8月的50%考核奖金和2012年9月的基本奖金、出勤奖和100%的考核奖金。现《劳动合同解除协议》中虽然记载双方今后不再发生任何劳动纠纷，但鉴于该记载文字含义不具体，是否包括原告不再发放被告应得未得奖金或被告放弃未领取奖金的意思不明确，故不认为因《劳动合同解除协议》有该记载文字就足以否定被告应得的奖金，故原告应当支付被告上述款项，其中被告2012年3月至8月50%的考核奖金按照同月奖金数额、2012年9月的考核奖金参照2012年1月至8月的平均考核奖金计算，据此原告应当支付被告自2012年3月至8月的考核奖金分别为27,450元、24,300元、18,600元、18,000元、8,000元和10,500元，共计106,850元，2012年9月基本奖金700元、出勤奖金2,000元、考核奖金32,112.50元(16,056.25元×2)，共计34,812.50元。被告要求原告支付二项诉请自2012年10月至判决生效之日止的银行同期贷款利息的请求，理由不足，本院不予支持。被告放弃其余请求，因于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，原告上海盛世物流有限公司支付被告赵永查2012年3月至8月的考核奖金差额共计106,850元；二、自本判决生效之日起七日内，原告上海盛世物流有限公司支付被告赵永查2012年9月的基本奖金、出勤奖金和考核奖金共计34,812.50元；三、被告赵永查要求原告上海盛世物流有限公司支付上述二项诉请共计141,662.50元自2012年10月至判决生效之日止的银行同期贷款利息的请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告上海盛世物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓明审 判 员  范雅萍代理审判员  尹 灿二〇一五年四月二十三日书 记 员  秦春辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议的，用人单位负举证责任。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)喀民初字第4152号原告栾军，男，1981年11月1日出生，蒙古族，个体。被告树林（又名包树林），男，1975年3月12日出生，蒙古族，农民。原告栾军与被告树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后被告树林对本案管辖权提出异议，本院于2016年12月11日做出(2015)喀民初字第4152号民事裁定书，裁定管辖权异议成立，本案移送内蒙古扎鲁特旗人民法院审理。原告对该裁定不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）内04民辖终18号民事裁定书，撤销了(2015)喀民初字第4152号民事裁定书，本案仍由本院管辖审理。后本案由审判员魏乐适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告栾军到庭参加了诉讼，被告树林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告栾军诉称，2013年10月，原告承包了位于锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗���盛源煤炭烘干厂外加工提质机业务，被告树林系该厂的技术员。2013年10月2日，原告带资金进场组织加工业务，生产开始后，被告因买楼房急缺资金，于2013年10月11日向原告借款24000元，并说明此借款在被告工资中扣除，且在借支工资凭据上明确说明了此事。但原告借款后便离开工厂，再也没来工作。经原告催要，被告始终未付此款。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款24000元及利息14496元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告栾军为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、借支工资单一枚，证明被告在原告处借支工资款24000元，并约定如中途不干该工资款转为借款，同时按月息2分4厘计息，原告可在喀喇沁旗人民法院起诉追偿。2、署名谭云刚的书证一份，证明被告没有给原告工作，而是由案外人谭云刚为原告完成了应由被告��成的技术工作。3、申请证人王国金出庭作证，证明本案这笔借款的借款过程。4、申请证人刘汉勤出庭作证，证明因树林中途不干，造成原告不得不请新的工人谭云刚来进行树林没干的工作。被告树林辩称，我所支取的工资款为24000元，是烘干厂欠我的工资，与原告无关，现在烘干厂还欠我工资款五、六万元；我在烘干厂工作了约一个月的时间，并不是像原告说的没工作过；在借支工资时，并未约定借款利息及法院管辖等内容。被告树林未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的全部证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。经审理查明，本案被告树林，又名包树林。2013年10月初起至2013年11月末，原告栾军承包了位于锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗的盛源煤炭烘干厂的烘干煤炭业务，并雇用了被告树林、被告树林的妻子为其工作。双方约定树林的工资标准为每月5000元、树林的妻子工资标准为每月3000元。被告树林及其妻子工作5天后，经双方协商，由中间人王国金书写了借支工资单一枚，内容为树林提前支取了夫妻二人的3个月工资，合计24000元；如中途不干，该笔工资款转为对原告的借款，并按月息2分4厘计息；双方发生纠纷，可由喀喇沁旗人民法院管辖。该借支工资单由王国金书写完毕后，树林在该借支工资单上签字进行了确认。栾军将24000元交给树林后，树林便离开盛源煤炭烘干厂，不再为原告栾军工作，原告栾军不得不另行雇佣案外人谭云刚接替树林的技术工作。此款经原告催要，被告始终未付。现原告诉至本院，要求被告树林给付原告欠款本金24000元及利息14496元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告树林在原告栾军处提前借支了夫妻二人的工资款24000元，但仅工作5天后便不辞而别，该事实清楚，债权、债务关系明确。原告主张被告给付欠款本金24000元，但树林及其妻子已实际工作5天，原告亦应该给付相应的报酬，故本院对原告的该项主张予以部分支持。原告主张被告按照月息2分4厘计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的利息过高，本院对其予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告���林于本判决生效后立即偿还原告栾军借款（24000-8000÷30×5）22666元，并给付自2013年10月11日起按年利率24%计算的利息，至本息还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告树林负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 魏 乐二〇一���年四月十一日书记员 郭彦阁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第2992号罪犯崔梦楚，女，汉族，中专文化，1993年8月3日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年3月26日作出(2013)云刑初字第7号刑事判决，以被告人崔梦楚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年2月25日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯崔梦楚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯崔梦楚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯崔梦楚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔梦楚减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第540号罪犯王伍福，男，1973年3月3日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2013年3月15日作出(2013)河和法刑初字第13号刑事判决，以被告人王伍福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月24日。执行机关因罪犯王伍福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伍福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得改造积极分子；另嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王伍福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王伍福予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3085号罪犯蒋彦巧，女，汉族，初中文化，1988年3月19日出生于河南省浚县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年8月11日作出(2011)新刑初字第0305号刑事判决，以被告人蒋彦巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年9月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9114号刑事裁定,对罪犯蒋彦巧减去有期徒刑八个月(刑期至2022年1月7日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蒋彦巧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯蒋彦巧在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋彦巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋彦巧减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3249号罪犯周勇，男，1985年3月28日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年三月二十八日作出(2005)甬刑初字第50号刑事判决，以罪犯周勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67470.41元。周勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年九月十三日作出(2005)浙刑一终字第203号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年十月一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周勇准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年四月三十日书记员王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第169—2号原告：林琳。委托代理人：徐继彬，新疆志通律师事务所律师。被告：唐斌。被告：王莹。本院在审理原告林琳与被告唐斌、被告王莹土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告林琳于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王莹价值351187.50元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，原告林琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告王莹银行帐户存款351187.50元；二、如冻结不足上述款额，该帐户只许进款，不许支出，也可查封、扣押被告王莹其它相应价值的财产。本裁定送达后即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王洪乾二〇一五年四月二十八日书 记 员  马 龙
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行终字第00254号上诉人（原审原告）蔡桂英。上诉人（原审原告）吴静芳。上诉人（原审原告）顾卫东。被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。法定代表人陈晓东，该市市长。上诉人蔡桂英、吴静芳、顾卫东因诉如皋市人民政府行政答复一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行初字第0050号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人蔡桂英、吴静芳、顾卫东以被上诉人如皋市人民政府正在处理涉案相关养老事宜为由，向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查��为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉蔡桂英、吴静芳、顾卫东自愿向本院申请撤回上诉，意思表示真实，未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人蔡桂英、吴静芳、顾卫东撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一五年四月二十七日书 记 员 胡志成
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第323号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,系主任。被申请人:魏春明,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月8日被申请人魏春明在该信用社借款27,000.00元,约定月利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月20日。被申请人魏春明借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人魏春明立即给付借款本金27,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人魏春明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款27,000.00元及利息。利息从2009年12月8日始至还款日为止,月利率按9.9‰计算。案件受理费158.00元由被申请人魏春明负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月二十三日书记员  刘 辉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第712号罪犯余一牛，男，1981年4月4日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通城县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2011年9月26日作出(2011)汕金法刑初字第195号刑事判决，以被告人余一牛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余一牛在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月19日。执行机关因罪犯余一牛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余一牛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子;2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余一牛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余一牛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民初字第3322号原告苏州,男,1990年7月10日出生,汉族。委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。被告胡兆萍,女,1991年4月17日生，汉族。委托代理人王健，张燕，江苏三法律师事务所律师。第三人中国建设银行股份有限公司南京中山支行,住所地：江苏省南京市洪武北路9号。原告苏州与被告胡兆萍、第三人中国建设银行股份有限公司南京中山支行所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苏州及其委托代理人蒋永龙、被告胡兆萍的委托代理人王健均到庭参加了诉讼。第三人中国建设银行股份有限公司南京中山支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州诉称，原被告曾系恋爱关系，2012年2月份开始恋爱，2013年2月11日曾在原告男方家里办理了订婚酒席，原告方给被告一万元见面礼，后因双方相处不和未领取结婚证。在双方恋爱关系期间，2012年9月份左右，原告方出资购买了位于南京市浦口区星火南路16号铭人丽岛2幢1单元602室房屋一套，因原告非南京户口，又无社保证明，不符合南京当时的购房政策，故当时口头约定以被告名义购买诉争房屋，暂且登记在被告名下，以被告名义还贷，房款均由原告支付。原告方分两次通过银行共支付30万元首付款，以被告名义与开发商签订购房合同并在第三人中国建设银行办理了按揭贷款。从银行第一笔还贷开始，均由原告将款项交给被告还贷。购得诉争房屋后，约在2012年年底，原告对房屋进行了装修，共花费约15万元，现仍居住在诉争房屋内。后因双方感情不和，大约从2014年3月起，被告称房屋是被告自己的，企图占有此房屋，违反当初约定，后来被告要求原告搬出，声称自己不想还贷也没钱还贷，只是想要房子。被告违反当初借名购房的约定，不愿意出钱但又想占有房屋。原告认为，原被告之间虽没有订立书面的借名买房协议，但现有的证据证明存在原告借用被告名义购房的事实：1、房屋首付款30万元分两笔由原告父亲银行记录证明；2、在原告与被告的录音通话中，被告明确承认当初原告不具备购房资格，是原告借用其名义购房，且明确承认原告每月将工资收入交给其还贷；3、购得房屋后，原告对房屋进行装修并长期进行居住、缴纳水电等相关费用，在事实上已经占有使用此房屋，对居住装修事宜，被告之前从未反对过；4、相关书面证据及装修工人等证人证言证明，被告已在原告家办理婚姻酒席，双方关系特殊，完全存在借名买卖的事实；5、被告工资收入仅为二千元左右每月，连还贷都吃力更无法支付首付款；6、被告在录音中要求原告搬出，想一人占有房屋或出售房屋，将原告已支付的款项支付给原告，表明原告以被告名义购房不存在赠与及彩礼之说。原告认为，事实证据证明房屋是原告以被告名义购买，所有权应属于原告，待贷款还清后应协助原告将房屋产权变更登记到原告名下。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判决南京市浦口区星火南路16号铭人丽岛2幢1单元602室归原告所有；2、判决被告南京市浦口区星火南路16号铭人丽岛2幢1单元602室房屋抵押贷款还清后协助原告办理变更登记手续，将产权变更登记到原告名下；3、被告承担本案的诉讼费用。被告胡兆萍辩称，诉争房屋是原被告合伙购买，原告第二项诉请没有任何法律依据。原告认为房屋归他所有，再要求我方还清贷款过户给他无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于2012年初开始恋爱，2013年在原告老家办了订婚酒席。2012年8月4日，被告与南京凤南房地产开发有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定由被告购买该房产开发公司的位于浦口区星火南路16号铭人丽岛花园2幢1单元602室的商品房一套，房屋总价为681358元。还约定被告应于2012年8月4日支付定金20000元，2012年8月4日前支付购房款170000元，2012年8月7日前支付131358元，剩余380000元办理公积金贷款。签订合同当日，20000元定金系被告刷卡支付，150000元购房款系用原告父亲的银行卡刷卡支付。其余房款支付双方未有明确证据证明。该房屋于2012年12月30日交付，2013年1月原被告开始对房屋进行装修。装修后双方共同生活，共同还贷。以上证据有《南京市商品房预售合同》、证人证言、录音以及原被告双方陈述在卷予以证实。本院认为,本案中原被告身份关系特殊，2012年初确立了恋爱关系，后办理订婚酒席，且在被告买房的过程中原告父亲支付了购房款。在房屋的装修过程中虽然目前的证据无法证明双方的支出具体数额为多少，但至少可以证明原被告以及原告父亲在装修过程中均有参与。被告亦认可原告将工资交由被告保管，用于共同生活以及归还房屋贷款。可以看出被告购房是为了与原告结婚并共同生活的目的，并非原告所称的原告及其父亲为本案诉争房屋支付购房款、装修款、还贷仅仅是借被告名义购买房屋的目的。因此，对原告要求确认本案诉争房屋归原告所有的诉讼请求本院不予认可。原被告之间虽有共同生活，但并没有办理结婚登记，原被告在共同生活中的财产应另案诉讼进行分割。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:驳回原告苏州的诉讼请求。案件受理费10694元由原告苏州承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鄢志文人民陪审员  张绍明人民陪审员  刘福洲二０一五年四月二十八日书 记 员  林苏梦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民��字第957－1号原告陈珂。被告崔连生。本院在审理原告阿珂诉被告崔连生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫A×××××轿车一辆予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁建伟二〇一五年四月二十七日书记员  高 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1854号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告严建明，男，1978年11月25日生，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告严建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,746.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,746.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年四月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2014)鼓催字第56号申请人安徽振海重工机械有限公司，住所地安徽省和县乌江工业园。法定代表人汲正海，该公司董事长。委托代理人尹月，女，汉族，安徽振海重工机械有限公司工作人员。申请人安徽振海重工机械有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年10月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2015年4月16日，即票据到期日后一个月申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为3070005130752699（出票银行平安银行南京分行、出票日期二○一四年九月十六日，票面金额一万八千元，出票人南京汽车变速箱有限公司，收款人即申请人）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安徽振海重工机械有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人安徽振海重工机械有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡腾云审判员  王 玫审判员  徐 进二〇一五年四月二十三日书记员  陈伯堃
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第143号申请人：黄亚九。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人黄亚九因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为2.2万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人黄亚九在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人黄亚九债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人黄亚九负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第484号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告鲍贵亮，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告鲍贵亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年四月十三日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初1896号之一原告：黄敬凤。委托代理人：吴兰英、任筱雯，浙江民理律师事务所律师。被告：宁波北仑展通机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区太行山路16号西面南边1-2层。法定代表人：吴凤飞。被告：廖杨。本院在审理原告黄敬凤与被告宁波北仑展通机械有限公司、廖杨民间借贷纠纷一案中，原告黄敬凤于2016年4月28日向本院提出撤回对被告宁波北仑展通机械有限公司、廖杨起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄敬凤撤回对被告宁波北仑展通机械有限公司、廖杨的起诉。本案受理费5170元，减半收取2585元，保全费1640元，合计4225元，由原告黄敬凤负担。审 判 员  齐 琦二〇一五年四月二十八日代书记员  张晓燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1246号罪犯陈冬斌，男，1975年10月14日出生，汉族，安徽省东至县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月27日作出(2012)温鹿刑初字第804、858号刑事判决，以被告人陈冬斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈冬斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈冬斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯陈冬斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈冬斌准予减刑九个月（刑期至2015年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第418号罪犯吉地子拉，男，1993年2月18日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州普格县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年2月1日作出(2013)河城法刑初字第4号刑事判决，以被告人吉地子拉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。执行机关因罪犯吉地子拉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉地子拉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吉地子拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吉地子拉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第12-1号申请执行人蒙涯。被执行人黄忠信。本院在执行蒙涯申请执行黄忠信民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马民一初字第498号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善代理审判员  覃 青代理审判员  覃明裕二〇一五年四月二十三日书 记 员  杨 茜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第584号罪犯罗勇强，男，1989年8月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月18日作出(2011)深龙法刑初字第2920号刑事判决，以被告人罗勇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯���勇强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年8月6日。执行机关因罪犯罗勇强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗勇强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗勇强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗勇强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第33号原告王振华，男，1950年10月9日生，汉族，农民，住。委托代理人于凤娥，女，1953年3月11日生，汉族，退休职工，住址同上，系原告之妻。被告石磊，男，1985年10月15日生，汉族，农民，住。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层与配楼1、2层。法定代表人张国勇，职务副经理。委托代理人王亚茹，女，1991年1月4日生，汉族，住郑州市高新技术开发区，该公司法律顾问。本院在审理原告王振华与被告石磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一五年四月三日书记员  于晓威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2015）忻中刑终字第111号抗诉机关保德县人民检察院。原审被告人白某某，男，汉族，1983年3月15日出生，小学文化，个体户，山西省临县安业乡人。2013年7月1日被保德县人民检察院批准逮捕，2013年7月5日被保德县公安局取保候审。2014年7月19日，被保德县人民法院取保候审。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人王xx、白利宏涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年1月7日作出（2014）保刑初字第41－2号刑事判决，判决被告人白某某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。判后，保德县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审法院在检察院超过抗诉时效的情况下受理本抗诉案，属程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2014）保刑初字第41－2号刑事判决。二、发回保德县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员侯亮审判员赵耀二0一五年四月七日书记员张蕾
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第502号罪犯张永军，男，1990年3月21日出生，汉族，出生地湖南省怀化市洪江市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月26日作出(2010)深龙法刑初字第784号刑事判决，以被告人张永军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张永军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年11月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月17日。执行机关因罪犯张永军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；另获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张永军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00228号原告夏某某，女，1975年3月28日生，汉族，农民。被告李某某，男，39岁，汉族，农民。本院在审理原告夏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告夏某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告夏某某负担。审判员  肖公望二〇一五年四月十日书记员  姚紫祎
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)绍嵊行审字第63号申请执行人嵊州市人口和计划生育局。法定代表人吴达贤。委托代理人赵可儿。委托代理人吕玲英。被执行人孙建阳。被执行人黄柳娜。申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年10月16日作出嵊计生征字[2014]第281号征收社会抚养费决定，认定孙建阳与黄柳娜两人于2000年1月7日登记结婚，2005年3月11日计划内生育第一孩（男孩）。该夫妇不符合批准再生育条件，2013年10月21日黄柳娜在嵊州市人民医院生育第二孩（女孩）。两人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年10月16日作出嵊计生征字[2014]第281号征收社会抚养费决定，对孙建阳、黄柳娜两人合计征收社会抚养费59700元。决定生效后，两人在2014年10月31日缴纳社会抚养费25000元，对尚未缴纳的社会抚养费34700元经催告没有在规定期限内履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。2015年4月20日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院提出申请，要求本院对被执行人孙建阳、黄柳娜两人未缴的社会抚养费34700元采取强制收缴的执行措施。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的嵊计生征字[2014]第281号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；根据本案的实际情况，申请执行人嵊州市人口和计划生育局要求本院对被执行人孙建阳、黄柳娜两人未缴的社会抚养费34700元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人孙建阳、黄柳娜两人未缴的社会抚养费34700元强制收缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建华审 判 员  李荣正代理审判员  杨柳青二〇一五年四月二十七日书 记 员  张 懿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第00513号原告：张某。被告：张某某。原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张某诉称：2014年5月12日，被告向原告借款10万元，并承诺一个月内及时偿还，当天，原告将10万元现金借给被告，被告出具借条一张。一个月后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告返还10万元借款；诉讼费用由被告承担。本院认为：张某提起诉讼应当有明确的被告。本院按张某确认的张某某的住址及住址名称，邮寄相关应诉材料，无其确认的该住址名称，无法送达相关法律文书，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费2300元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定��送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一五年四月二十八日书记员  李南婷附：（2015）泉民一初字第00513号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第136号申请人：ＸＸ有。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人ＸＸ有因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为15万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人ＸＸ有在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人ＸＸ有债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人ＸＸ有负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第170号申请执行人徐某某，男，1957年2月23日生。申请执行人杨某某，女，1958年6月6日生。被执行人侬宗妮，女，1983年8月21日生。本院在执行申请执行人徐某某、杨某某与被执行人侬宗妮法定继承纠纷一案中，于2015年4月27日通过丘北县房管所协助执行，已将丘北县锦屏镇石缸坝新城区上品天成XXX室商品房产权证过户给徐某某、杨某某，申请执行人徐某某、杨某某已确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第337号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 雷 达二〇一五年四月二十七日书记员 陈奕龙
上海市闵行区人民法���民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5986号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人龚文耀，男。委托代理人马玉凤，女。被告陆金明，男，身份信息不详，住上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆金明物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年四月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖民��字第323号原告：济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司，住所地：济宁市兖州区建设路18号。法定代表人：王连臣，职务总经理。委托代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。被告：中国铁通集团有限公司济宁分公司，住所地：济宁市龙行路来鹤小区，组织机械代码：73066102-X。负责人：佟洪坤，职务总经理。委托代理人：郭宏图，山东中昊律师事务所律师。本院在审理原告济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司与被告中国铁通集团有限公司济宁分公司相邻关系纠纷一案中，因原告济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中国铁通集团有限公司济宁分公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司撤回对被告中国铁通集团有限��司济宁分公司的起诉。案件受理费15816元减半收取7908元，由原告济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司负担。审 判 长  田 新人民陪审员  肖玉金人民陪审员  孟 燕二〇一五年四月七日书 记 员  高会娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03310号罪犯孙子比作，女，彝族，1979年9月20日生，文盲，四川省昭觉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年12月30日作出（2009）瑶刑初字第411号刑事判决，以被告人孙子比作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孙子比作确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙子比作在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙子比作在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙子比作减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年9月30日起至2015年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞邱���初字第17－1号原告：陈锦益，无固定职业。委托代理人：俞峰。被告：范红学，无固定职业。被告：方肖燕，无固定职业。上述两被告共同委托代理人：葛亮，浙江亮明法律律师事务所律师。本院在审理原告陈锦益诉被告范红学、方肖燕民间借贷纠纷一案，因本案需以另一个案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 黄文娟二〇一五年四月二十八日代书记员 戴 盛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第380-1号原告：东莞龙门皮箱有限公司。住东莞市虎门镇北栅社区东坊金钱地。组织机构代码为79466824-7。法定代表人：罗庆庆，该公司总经理。委托代理人：孙泽培，公司人事主任。委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。被告：柏慧，女，汉族，1972年2月6日出生，住四川省达县景市。委托代理人：于慧影，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：钟震列，广东宝城律师事务所律师。原告东莞龙门皮箱有限公司诉被告柏慧劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年四月三十日书 记 员  刘奕源
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长商���字第117号原告：浙江丰源典当有限责任公司。法定代表人：钟越声。委托代理人：吴燕。委托代理人：王国柱。被告：何辉，(身份证号码：3305221985********)。本院在原告浙江丰源典当有限责任公司与被告何辉典当纠纷一案审理过程中，原告于2015年4月27向本院申请撤回对被告何辉的起诉。本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江丰源典当有限责任公司撤回对被告何辉的起诉。本案案件受理费9436元，减半收取4718元，由原告浙江丰源典当有限责任公司承担。审判员  臧丽娟二〇一五年四月二十八日书记员  徐小燕
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠博法溪民初字第64号原告关海枝，男，汉族，1965年10月9日出生。诉讼代理人廖宇威，广东尚宏律师事务所律师。被告江苏富泰雄酒店管理有限公司，住所地：泰州市泰高路329号世茂河滨花园56幢101、201室。法定代表人刘杰。本院在审理原告关海枝诉被告江苏富泰雄酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成共识为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关海枝撤回起诉。本案诉讼费3789元，减半收取1895元，由原告关海枝负担。（此页无正文）审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  闾容进二〇一五年四月二十八日书 记 员  吴淑娴
四川省雅江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)雅民初字第15号原告启米，男，藏族，务农，四川省雅江县人。被告郑继，男，汉族，商人，四川省浦江县人。本院在审理原告启米诉被告郑继民间借贷纠纷一案中，原告启米于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告因借款产生纠纷，现双方已私下协商解决，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告启米撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告启米承担。审判员  陈薇二〇一五年四月二十八日书记员  周剑相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第2977号罪犯王洪金，女，汉族，小学文化，1973年8月25日出生于四川省叙永县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年4月2日作出(2009)新刑初字第00087号刑事判决，以被告人王洪金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年7月21日止），并处没收财产人民币五千元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月20日作出(2011)宁刑执字第5861号刑事裁定,对罪犯王洪金减去有期徒刑十个月(刑期至2022年9月21日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王洪金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯王洪金在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王洪金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪金减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈观民���字第116号原告：刘凡军。被告：叶维应。本院在审理告刘凡军诉被告叶维应机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告叶维应起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凡军撤回起诉。代理审判员  许银辉二〇一五年四月二十八日代书 记员  沈丽香
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商终字第00160号上诉人（原审被告、反诉原告）骆守云。被上诉人（原审原告、反诉被告）扬州市江都公路运输有限公司，住所地在扬州市江都区长江东路155号。法定代表人吴惠明，该公司总经理。上诉人骆守云因与被上诉人扬州市江都公路运输有限公司委托经营合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2014)扬江商初字第00438号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年2月14日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  莫俊秀代理审判员  韩 冰二〇一五年四月二十九日书 记 员  沈佩仪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民初字第01957��原告孙某，居民。被告李某，居民。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。代理审判员  马雪松二〇一五年四月二十七日书 记 员  姜超艳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第00674号原告齐某，男，1993年3月16日出生，汉族，私企务工人员。.委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告周某某，女，1983年6月19日出生，汉族，个体户.被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人彭永恒，系公司经理。委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。原告齐某诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖俊及其委托代理人霍珊；被告周某某；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人王正中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月5日晚20时左右，原告乘坐廖俊驾驶的豫S382**号小型客车行至平桥区长台关乡芦岗路口时，与被告周某某驾驶的豫SD74**号小型客车发生相撞的交通事故。造成原告身体受伤，车辆受损。经医院诊断，原告的伤情为：面部皮肤软组织损伤、腰部皮肤软组织损伤、左手皮肤软组织损伤、全身多处软组织损伤。计住院治疗10天后出院。经交警责任认定被告周某某负事故的主要责任，廖俊负次要责任。经查，被告周某某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有保险，应当在责任限额内承担赔偿责任。故为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求二被告赔偿原告的各项损失共计14838.82元。被告周某某辩称：我没有什么意见，我的车辆买有保险，应当由保险公司赔偿。而且事发后我为原告方共计垫付了费用1万元，我请求保险赔付后予以退还。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、本案被告周某某应当提供事故车辆的驾驶证、行车证、保单原件以及确定肇事车辆的投保信息以及是否符合赔偿条件，经查符合法律规定以及合同约定的，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、对于医疗费用，根据保险合同约定，应当在保险事故发生地的医保用药范围内进行赔付，非医保用药我公司不予承担，此项费用待公司核定后予以确定。3、对于原告损失超出交强险部分，我公司只在商业险责任限额内按照事故的比例予以承担。4、本案原告的诉求项目依我公司的质证意见为准。5、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。根据保险合同约定我公司不予承担。经审理查明：2014年4月5日晚20时10分左右，廖俊驾驶豫S382**号小型客车搭乘原告及另案当事人赵帅、刘德义、曹少龙沿107国道由北向南行至平桥区长台关乡芦岗路口时，与沿107国道由南向北行驶的被告周某某驾驶的豫SD74**号小型客车发生相撞的交通事故。事故造成原告及其车辆上乘坐人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告随即被送往信阳信钢医院救治。经医院诊断，原告的伤情为：右膝软组织损伤。计住院9天，花去医疗费用1856.82元。2014年4月15日，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出信公交认字的（2014）第068号道路交通事故责任认定书，认定被告周某某负本起事故的主要责任，廖俊负次要责任。经庭审查明，本案事故车辆豫SD74**号小型客车为被告周某某个人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处为该车购有交强险和30万元的第三者责任险，两个险种均在保险期间范围内。事故发生后，被告周某某共计为包括原告在内的5位伤者垫付费用1万元。另查明，原告对其身份和收入的诉称，提交了北京市弗雷森拖拉机有限公司工作和收入证明，该证明表述了原告为公司员工，月收入5900元。对原告诉称的出院后全休30天的主张，该文字表述系以另一字迹显示在出院诊断证明中，在病历中对此表述未有记载。本院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，在本案中，廖俊与被告周某某的车辆发生交通事故，并至原告受伤。经交警部门认定由周某某负事故的主要责任，廖俊负次要责任事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以认定。也即责任方应当对造成的原告的损失承担相应的赔偿的责任，被告周某某为其所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为保险人依法应当在保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款的责任。原告起诉二被告赔偿损失理由正当，本院予以支持。对原告诉称的全休30天的误工损失请求，出具的证据有瑕疵，不能证实自己的主张，此项请求本院不予认定。同时，本案事故共造成包括原告在内共计5位人员受伤，为了充分保障各位伤者的合法权益，故在本起事故交强险适用比例上本院依法确认为各20%。原告的具体损失有以下内容：1，医疗费1856.82元，此项有正规医疗机构费用票据予以证实，本院予以认定；2，住院伙食补助费，此项标准适用30元/天计算住院9天即为270元；3，营养费，此项标准适用20元/天计算住院9天即为180元；4，护理费，此项标准适用居民服务业28472元/年，计算住院9天即为702元；5，误工费，此项标准适用月固定收入5900元/月，计算住院9天，即为1773元；6，交通费，此项本院根据本案实际情况酌定为200元。本案原告以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险医疗费用限额内支付理赔款2000元（包括医疗费1856.82元、住院伙食补助费270元、营养费180元）；在伤残限额内支付理赔款2675元（包括护理费702元，误工费1773元，交通费200元）。对原告医疗费用超保险限额部分306元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险限额内赔偿其中的70％即为214元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二条、第九条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内向原告齐某支付保险理赔款4889元。原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费170元，由被告周某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  陈生修二〇一五年四月十六日书 记 员  王红生
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第0401号原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路73号。负责人李健，该行行长。委托代理人盛保红，该行员工。委托代理人张祥，该行员工。被告吴志楚，男，1982年12月31日生，住建湖县。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告吴志楚信用卡纠纷一案，本院2015年3月10日受理后依法适用简易程序，由代理审判员袁满斌于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人张祥到庭参加诉讼。被告吴志楚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行亭湖支行诉称，被告吴志楚于2011年4月29日在我行申请办理一张贷记卡，卡号62×××47。2011年5月12日至2015年1月16日期间，其拖欠本金9331.06元、滞纳金52.20元，利息447.52元，合计9838.40元。经我行多次催要未果，现请求法院判令被告立即归还贷记卡透支本金9331.06元、滞纳金52.20元，利息447.52元，合计9838.40元（该利息暂算至2015年1月16日）及1月17日至实际履行之日止的息费（利息及费用标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。被告吴志楚未答辩。经审理查明，2011年4月29日，吴志楚向农行亭湖支行书面申请办理金穗贷记卡，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定。后原告向吴志楚发放了卡号为62×××47的信用卡。该卡同时约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。此后，被告在2011年5月12日至2015年1月16日期间，消费149笔，总金额301769.81元；累计还款42笔，总金额295400.00元。截止2015年1月16日，被告拖欠本金9331.06元、利息447.52元、滞纳金52.20元，合计9838.40元。农行亭湖支行经多次催收，吴志楚未能还款。原告遂向本院起诉。上列事实，有吴志楚的办卡申请表、金穗信用卡领用合约、吴志楚的消费记录、当事人的陈述等证据证明，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请办理信用贷记卡，原告经审核也已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，但被告透支消费后未能在规定期限内偿还，经原告催收仍不能按约及时偿还透支的本息等，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志楚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计9838.40元并支付自2015年1月17日起至实际给付之日止的息费（利息及费用标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴志楚负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  袁满斌二〇一五年四月三日书 记 员  王 婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3680号罪犯章剑，男，1988年6月11日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一〇年二月十日作出(2009)湖安刑初字第218号刑事判决，以罪犯章剑犯合同诈骗罪,盗窃罪，判处有期徒九年，罚金33000元。章剑不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月十三日作出(2010)浙湖刑终字第32号刑事判决，撤销原量刑部分，判处有期徒刑八年，罚金33000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯章剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章剑准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十九日书记员沈剑