湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00240号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院上诉人（原审被告人）肖某，男，1987年6月22日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县沙塘乡湿水村中家村民组。因犯盗窃罪，2004年被判处管制七个月；因犯抢劫罪，2008年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人全风，农民。因犯故意伤害罪，2006年被判处有期徒刑十二年，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人肖某、全风犯盗窃罪一案，于2015年1月27日作出（2015）岳刑初字第65号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人肖某、全风于2014年7月26日至8月26日期间，窜至长沙市岳麓区天顶街道柏家塘、长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林二路等地，盗窃作案5次，共计盗得被害人黄某、张某等人现金人民币5000元及价值人民币1339元的电动车、香烟等物，低价销赃后，赃款被共同挥霍。其中，被告人肖某单独和伙同被告人全风盗窃作案5次，共计盗得被害人黄某、张某等人现金人民币5000元及价值人民币1339元的电动车、香烟等物；被告人全风伙同被告人肖某盗窃作案3次，共计盗得被害人黄某等人价值人民币454元的电动车、香烟等物。具体事实如下：1、被告人肖某于2014年7月26日凌晨，窜至长沙市岳麓区天顶街道柏家塘7栋后面的楼梯间前，趁无人之机，盗得被害人张某停放在该处未锁的小轿车内价值人民币225元的NABOWAN背包1个，包内有价值人民币460元的黄盒芙蓉王香烟20包、现金人民币5000元、无法鉴定的黄金戒指1枚、手包1个。随后，被告人肖某将所盗黄金戒指及香烟以人民币1300元的低价予以销赃，所获赃款被挥霍。2、被告人肖某、全风于2014年7月下旬的一天，窜至长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林二路416号“佳宜”超市前，趁无人之机，采取由被告人全风望风，被告人肖某用钥匙套锁的手段，盗得被害人黄某停放在该处的黑色轩博立马电动车1台。随后，被告人肖某将所盗电动车以人民币200元的低价予以销赃，所获赃款被共同挥霍。3、被告人肖某、全风于2014年8月18日晚，窜至长沙市岳麓区潇湘大道湘江一桥北侧路边，趁无人之机，采取由被告人全风望风，被告人肖某撬车窗玻璃的手段，盗得被害人陈某停放在该处的小轿车内价值人民币254元的黄盒芙蓉王香烟8包、蓝盒芙蓉王香烟2包及充电宝、电动剃须刀、佛珠、万达影城卡、中影放电影院卡、星籁KTV的VIP卡等物。随后，被告人肖某将所盗香烟以人民币210元的低价予以销赃，所获赃款被共同挥霍。4、被告人肖某于2014年8月20日22时许，窜至长沙市岳麓区雷锋镇城管大队旁的一安置小区北侧围墙边，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗得被害人杨某停放在此处的黑色立马电动车1台。随后，被告人肖某将所盗电动车以人民币200元的低价予以销赃，所获赃款被挥霍。5、被告人肖某、全风于2014年8月26日凌晨，窜至长沙市岳麓区天顶街道柏家塘37栋楼下，趁无人之机，采取由被告人全风望风，被告人肖某撬车窗玻璃的手段，盗得被害人吴某停放在该处的越野车内被害人吴某居民身份证1张及深灰色夹包1个。2014年8月26日凌晨3时许，被告人肖某、全风窜至长沙市岳麓区枫林三路海天大厦附近路段时，因形迹可疑被巡逻民警盘查并抓获，并当场扣押作案工具钥匙1组、起子2把及追回被盗星籁KTV的VIP卡1张、被害人吴某的身份证1张、NABOWAN背包1个、佛珠、万达影城卡、充电宝、电动剃须刀均已发还被害人。原审判决认定上述事实的证据有：1、追回的被盗星籁KTV的VIP卡1张、被害人吴某的身份证1张、NABOWAN背包1个、佛珠、万达影城卡、充电宝、电动剃须刀及扣押的作案工具钥匙1组、起子2把；2、长沙市公安局岳麓分局第二治安管理大队出具的抓获经过及说明；3、扣押、发还清单；4、被告人肖某、全风的身份证明材料及现实表现、福建省厦门市集美区人民法院作出的（2008）集刑初字第71号刑事判决书、厦门市第二看守所出具的人员前科信息、湖南省长沙市中级人民作出的（2006）长中刑一初字第0049号刑事判决书、湖南省茶陵监狱出具的（2014）茶监释字第0152号释放证明书；5、被害人黄某、张某、陈某、杨某、吴某的陈述；6、被告人肖某、全风的供述；7、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）212号价格鉴定意见书；8、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料；9、讯问被告人肖某、全风的视频光碟2张。原审法院认为，被告人肖某、全风以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人全风曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人肖某有犯罪前科。被告人肖某、全风被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人肖某、全风认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人全风犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。上诉人肖某上诉称：1、原审判决认定的第一笔盗窃事实中其窃取的现金只有4000元。2、其认罪态度好，如实供述了自己的罪行且对被害人造成的损失不大，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。证明上述事实的证据有：1、被害人张某的陈述：2014年7月25日晚上，其将自己的黑色大众朗逸轿车停放在岳麓区天顶街道下柏家塘7栋后面的楼梯间前面，当时可能忘记锁车门了。次日凌晨5时许，其发现车内的一个棕色“NABOWAN”背包和一个手包不见了，背包内有20包黄盒芙蓉王烟，手包内有现金5000多元和一枚重5克价值2000多元的黄金戒指。2、被害人黄某的陈述：2014年7月下旬的一天，其将自己的黑色轩博立马电动车停放岳麓区咸嘉街道枫林二路416号其经营的“佳宜”连锁超市前面，到第二天发现电动车被盗了。3、被害人陈某的陈述：2014年8月18日中午12时许，其将自己的黑色凯美瑞轿车停放在岳麓区潇湘大道湘江一桥北侧的路边。到了19日凌晨30分许，其发现车子右后门车窗玻璃被人砸坏了，被盗8包黄盒芙蓉王香烟、2包蓝硬芙蓉王香烟以及充电宝、电动剃须刀、中影放电影院卡、佛珠、万达影城卡、星籁KTV的VIP卡等物品。4、被害人杨某的陈述：2014年8月20日晚，其将电动车停放在高新城管大队旁其租住的安置小区楼下，次日早晨发现电动车被盗了。被盗的是一台黑色立马电动车。5、被害人吴某的陈述：2014年8月25日晚10点30分左右，其将自己的银色悦达起亚狮跑越野车停放在岳麓区天顶街道柏家塘37栋楼下，次日早晨7点多发现车子左后侧车窗玻璃被人砸坏了，被盗了一个深灰色夹包，包内并无现金，只有其本人的一张身份证及两张照片。6、指认现场照片，证明：上诉人肖某指认其盗窃地点及被砸车辆的情况。7、物证照片、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，证明：公安机关扣押了作案工具摩托车开锁钥匙1串、起子2把以及被盗的星籁KTVVIP卡1张、吴某身份证1张、“NABOWAN”棕色单肩包1个、佛珠1串、中影放电影院卡1张、万达影城电影卡1张、飞科剃须刀1个、充电宝1个，并将上述被盗物品发还给了被害人。8、价格检验报告，证明：被盗的黄盒芙蓉王香单价23元／包，28包共644元；蓝盒芙蓉王香烟单价35元／包，2包共70元；NABOWAN背包1个，价格225元。9、抓获经过，证明：上诉人肖某、原审被告人全风均系被抓获归案。10、（2008）集刑初字第71号刑事判决、厦门市第二看守所出具的人员前科信息、（2006）长中刑一初字第0049号刑事判决书、（2014）茶监释字第0152号释放证明书，证明：（1）上诉人肖某因犯盗窃罪，2004年被浙江省嘉兴市秀城区人民法院被判处管制七个月；因犯抢劫罪，2008年2月被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月11日刑满释放。（2）原审被告人全风因犯故意伤害罪，2006年被本院判处有期徒刑十二年，2014年1月19日刑满释放。11、上诉人肖某、原审被告人全风的身份证明材料及现实表现，证明：两人的刑事责任年龄及其他基本情况。12、上诉人肖某、原审被告人全风均对上述事实供认不讳，供述内容与讯问的视频光碟内容一致，且与被害人陈述能够相互印证。本院认为，上诉人肖某、原审被告人全风以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，上诉人肖某、原审被告人全风分工明确，相互配合，所起作用相当。原审被告人全风曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人肖某、原审被告人全风被抓获后均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。上诉人肖某上诉称：1、原审判决认定的第一笔盗窃事实中其窃取的现金只有4000元。2、其认罪态度好，如实供述了自己的罪行且对被害人造成的损失不大，请求从轻处罚。经查：1、上诉人肖某曾多次供述在第一笔盗窃事实中盗得的现金有4000元至5000元左右，其供述稳定、自然，与被害人陈述的被盗5000多元能够相互印证，且在一审开庭时其对检察机关指控的事实亦予认可，讯问同步录音录像也表明其并未受到刑讯逼供。2、其如实供述自己的罪行、认罪态度好等情节属实，但原审判决已予认定并对其从轻处罚。综上，其上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一五年四月十三日书 记 员  牟治伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。