wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第743号原告王红强。委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。被告何领青，现在河北省沧南监狱服刑。原告王红强与被告何领青为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红强及委托代理人王增辉，被告何领青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告彩钢加工费45120元，并在2013年7月12日为原告书写了欠据，双方约定逾期不还按照银行同期贷款利息加算。后经原告多次催要，被告推拖不还。要求被告给付原告彩钢加工费45120元及相应利息。庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算方法为：按照欠款数额45120元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自被告出具欠条的次日即2013年7月13日起计算至本案判决生效之日止。被告辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有意见，但是被告现在在监狱服刑，无法偿还原告，只能等到被告2015年5月21日出狱后再想办法找钱偿还原告。庭审中，原告提供欠条一份。用以证实被告何领青欠原告彩钢加工费45120元。原告称，被告于2013年7月12日为原告出具欠条，承诺逾期不还按银行同期贷款利率计算利息。此款被告至今未支付原告。被告质证意见为，没有异议。经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据，被告无异议，能够证实至2013年7月12日，被告欠原告彩钢加工费45120元，具有证据效力。经审查明，原告王红强曾为被告何领青加工彩钢。至2013年7月12日，被告欠原告加工费45120元。此款至今未付。本院认为，原、被告间加工合同关系成立，依法应予保护。原告提供的欠条，足以证实至2013年7月12日，被告欠原告加工费45120元。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，双方当事人未约定支付加工费的期限，被告应当在收到原告加工的彩钢时支付原告加工费。被告未在收到原告加工的彩钢时支付原告加工费，属违约，应承担违约责任。因被告逾期支付原告加工费，给原告造成的直接损失主要为利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息损失，以按照被告欠原告加工费数额45120元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自被告为原告出具欠条的次日即2013年7月13日起计算至本判决生效之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告何领青支付原告王红强加工费45120元，于本判决生效后五日内履行；二、被告何领青支付原告王红强逾期付款利息损失（按照被告欠原告加工费数额45120元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自被告为原告出具欠条的次日即2013年7月13日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元、保全费620元，合计1084元，由原告王红强负担620元，被告何领青负担464元（应由被告负担的部分原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  李晓栋二〇一五年四月二十八日书 记 员  唐萌萌
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2015）前锋行初字第97号原告朱某，男，生于2009年6月25日，汉族。法定代理人朱月刚，男，生于1986年5月12日，汉族。系原告之父。法定代理人汤腊梅，女，生于1985年12月1日，汉族。系原告之母。委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。法定代表人罗中锐，局长。原告朱轩宇诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  唐延平人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一五年四月二十四日书 记 员  郭其伦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民二金初字第10号原告高建刚，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住内黄县。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市德隆街与曙光路交叉口东路北。法定代表人刘保，职务：公司总经理。委托代理人赵建民，男，1976年3月17日出生，汉族，公司员工，住安阳市龙安区。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县枣乡大道中段。负责人李红菊，职务：公司经理。原告高建刚与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋寿险安阳中心支公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称太平洋寿险内黄支公司）人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员康运庄独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建刚、被告太平洋寿险安阳中心支公司的委托代理人赵建民到庭参加了诉讼，被告太平洋寿险内黄支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月31日原告在被告处投有金享人生终身寿险，××保险，综合意外伤害保障计划（B款）·保障168，保险期间自2012年11月1日起至终身止。2014年2月8日原告在内黄县旅游专线马固村路段发生车祸，事后原告根据保险合同向被告理赔，被告拒不理赔。为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告医疗费4981.5元并承担本案的诉讼费用。被告太平洋寿险安阳中心支公司辩称，保险合同对医疗费有明确的约定且规定了具体的限额，原告起诉超过保险合同约定的数额没有依据。同时保险合同第2条第3、4项对医疗费的适用原则有明确的约定，双方应遵守合同的相关约定。本案中原告的医疗费已经通过第三方得到了补偿，我公司对医疗费责任不再进行赔付。被告太平洋寿险内黄支公司未答辩。经审理查明，2012年10月31日原告在被告太平洋寿险安阳中心支公司处投有金享人生终身寿险，××保险，综合意外伤害保障计划（B款）·保障168，其中意外伤害医疗保险金额4000元，医药费用按80%的比例在保险金额内予以补偿，保险期间自2012年11月1日起至2013年10月31日止，到期后自动续期。2014年2月8日原告在内黄县旅游专线马固村路段发生交通事故，致原告受伤，事故发生后原告为治疗支付医疗费4981.5元。原告根据保险合同要求被告理赔，被告以肇事的对方已向原告赔偿、原告不能得到重复赔偿为由拒不理赔。对此原告反驳称，保险合同是原、被告所签订的，依据合同相对性，保险事故发生后保险公司应予以赔偿，且签订合同时，保险公司并没有尽到说明义务，保险员并未告知其保险条款中关于其他保险公司赔付后被告公司不再赔付的内容。以上事实有原告提供的人身保险合同、门诊收费票据、住院费票据、费用清单、被告太平洋寿险安阳中心支公司提供的保险单、投保资料、保险条款、回访录音笔录、（2014）内民一初字第113号民事判决书、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为,原、被告之间签订的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。本案双方争议的焦点是原告的损失已得到第三方的赔偿后就同一事故原告能否要求保险公司依据保险合同进行赔偿。庭审中被告太平洋寿险安阳中心支公司辩称，原告受伤是因为与冀Ｄ×××××号车发生交通事故导致的，根据道交法规定，损失应由该车车主及该车交强险承保公司承担赔偿责任。起诉时原告的损失已经由对方保险公司和车主对原告进行了赔偿，原告不能得到重复赔偿。本院认为，原、被告签订的保险合同系人身保险合同，保险法第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”依据上述法律规定，原告有权依据保险合同的约定向保险人主张权利且原告损失要求第三方赔偿是侵权关系，而本案中原告要求被告承担责任是合同关系。故被告的辩称于法相悖，本院不予采信；对于原告诉请的4981.5元的医疗费用，庭审中被告辩称原告起诉的数额超过保险单上规定的意外伤害医疗保险金额4000元的规定，但依据保险合同第二条第三款第二项之规定，保险公司对于医疗、医药费用按80%的比例在保险金额内予以补偿，原告共支付相关医疗费用4981.5元，故保险公司应赔付的金额为4981.5元×80%=3985.2元，并不超过保险金额的规定，对被告的辩称，本院不予采信；原告的诉请的4981.5的医疗费用，其合理部分本院予以支持。原告要求太平洋寿险内黄支公司承担责任，保险合同的保险人是太平洋寿险安阳中心支公司，依据合同的相对性，被告太平洋寿险安阳中心支公司应承担合同责任，被告太平洋寿险内黄支公司不应承担合同责任，原告的该项请求于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司应在判决生效后五日内给付原告高建刚意外伤害医疗费3985.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  康运庄二〇一五年四月二十七日书记员  贾晓柯
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2015）轮民初字第375号原告：何德才，男，汉族，1952年11月20日出生，重庆市璧山县人，务工。委托代理人：何芬，女，汉族，1978年11月9日出生。被告：牟方宽，男，汉族，1967年2月17日出生，农民。原告何德才诉被告牟方宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明独任审判，公开开庭进行了审理。原告何德才的委托代理人何芬到庭参加了诉讼，被告牟方宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月21日，原告在被告承包的兰-新高铁乌鲁木齐段工地干活，工程完工后，被告向原告出具5000元的欠条一份。此款经原告多次索要，被告均推拖拒付，故诉至法院，请求：判令被告支付原告劳务费5000元。被告牟方宽未到庭做答辩，亦未提交答辩状。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告欠原告劳务费5000元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年1月5日，被告牟方宽给原告何德才出具欠条一份，内容为：今欠何德才在兰新高铁乌鲁木齐段工程工资5000元（伍仟元整）。本院认为，债务应当予以清偿。原告为被告提供了劳务，被告应当按约定支付劳务费。原告主张被告支付劳务费5000元的诉请，有其出示的欠条在卷为证，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告牟方宽于本判决生效后五日内一次性支付给原告何德才劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟方宽承担，另一半退还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  李显明二〇一五年四月八日书记员  李泽龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）酉法民初字第00764号原告易中国，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告重庆市万州建筑工程总公司住所地：重庆市万州区王牌路****号。组织机构代码：71160150-7。法定代表人孔鹏，任该公司总经理。委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。原告易中国诉被告重庆市万州建筑工程总公司劳动争议纠纷一案，原告易中国于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，���法由本院审判员何锋独任审判，适用简易程序审理于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告易中国及其委托代理人田兴亮、被告重庆市万州建筑工程总公司的委托代理人蔡胜道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易中国诉称：2014年2月，原告受雇于被告，在被告承建的酉阳万僖中央广场项目部任生产经理，月薪12000元，自用工之日起被告未与原告签订劳动合同。2014年10月31日被告单方解除与原告的劳动关系。现诉至人民法院要求判决被告支付原告不签订劳动合同的双倍工资96000元；并由被告承担诉讼费用。经审理查明：原告易中国于2015年1月22日收到渝酉劳仲案（2014）第88号裁决书，2015年1月28日，原告易中国对该裁决不服向本院提起民事诉讼。当日本院向原告送达了2015年3月18日14时30分开庭的传票。开庭时原告及其委托代理人无正当理由未到庭。2015年3月19��，本院就该案作出了（2015）酉法民初字第00330号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。2015年3月19日，本院向原告委托代理人送达了（2015）酉法民初字第00330号民事裁定书。2015年3月19日，原告易中国再次向本院提起民事诉讼。认定上述事实，有劳动人事争议仲裁委员会文书签收单、渝酉劳仲案字第（2014）88号仲裁裁决书、民事一审案件审判流程管理情况、（2015）酉法民初字第00330号民事裁定书、送达回证等证据佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决何时起生效的解释》（以下简称解释）第一条规定，当事人不服劳动仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。《解释》中虽然没有明确规定当事人不服劳动仲裁裁决向人民法院起诉后，开庭时无故不到庭按撤诉处理情况下，劳动仲裁裁决应何时发生法律效力，但申请撤诉和按撤诉处理在实质上都是放弃诉讼的意思表示，二者的法律后果是相同的。本案中，原告易中国在收到本院按撤诉处理的裁定之后，原仲裁裁决生效，原告就失去了进行诉讼的权利。原告不能就本案再次起诉，法院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决何时起生效的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告易中国对被告重庆市万州建筑工程总公司的起诉本案免收受理费，原告预交的案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何锋二〇一五年四月二十三日书记员  冯菁
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅蕉法民二初字第104号原告邓任元，男，汉族，广东省梅州市梅县区。被告古福淮，男，汉族，广东省蕉岭县。本院在审理原告邓任元诉被告古福淮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤回对被告古福淮的起诉申请。本院认为：原告以被告已偿还借款4250元为由，向本院撤回对被告的起诉，符合撤诉条件，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邓任元撤回对被告古福淮的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员 张 艳二〇一五年四月二十八日书 记 员 罗金艳
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗萝法西民初字第42号原告：张某，住广州市黄埔区。被告：严某，住广州市开发区。原告张某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员周荧辉适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告张某和被告严某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与严某于××××年××月××日在广州市黄埔区民政局登记结婚。婚后因性格不合，经常吵架，另加上本人因身体不适，需要安静，婚后无生育子女，无房屋财产。诉讼请求如下：1.判决原告与被告离婚；2.案件受理费由原告承担。被告辩称：我没有经常跟原告吵架，我身体有病，我不同意离婚。经审理查明如下法律事实，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在广州市黄埔区民政局登记结婚，取得第J440112-2010-001746号结婚证，婚后未生育子女。婚后双方感情较好，能相互照顾，在婚后相处中因家庭琐事时有争吵，原告因自身身体原因，认为其无力照顾被告。为此，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。以上事实有原、被告结婚证、身份证及双方当事人庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，家庭作为社会的重要基础，双方均要慎重对待其成立和解体，夫妻之间应该相互信任和尊重，才能维系家庭的长久和睦。原、被告是自由恋爱结婚，感情基础较好，虽因家庭琐事偶有争吵，但原、被告在对方患病时都能相互扶持照顾，被告也表示即使原告患病也愿意照顾原告，可见双方的感情并未完全破裂。因此综合双方的感情基础，希望原、被告能够以家庭的整体利益为共同目标，在日常生活中互让互谅，互相尊重、体贴，加强沟通了解，共同完成家庭的社会功能，则双方仍有较大的和好可能，为此本院对原告的诉请不予支持。本案经本院主持调解无效，为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告严某离婚。本案案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  周荧辉二〇一五年四月二十二日书 记 员  郭政乔钟燕梨
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第694号原告王某，农民。委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师。被告周某（又名周高兴），农民。本院于2015年4月13日立案受理了原告王某诉被告周某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告王某于2015年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告周某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告周某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  贺雪娟二〇一五年四月二十七日书记员  穆应花
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1831号罪犯徐源忠，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2012年1月19日作出（2011）文刑初字第228号刑事判决，以被告人徐源忠犯盗窃罪判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年9月7日起至2023年7月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐源忠准予减刑十个月（现刑期自2011年9月7日起至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法双民初字第74号原告中国银行股份有限公司江门新会支行。负责人翁慧红，该支行行长。委托代理人林立新。被告卢利民。被告伍亭富。被告李海萍。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告卢利民、伍亭富、李海萍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉称，2013年8月13日，第一被告卢利民与原告签订JG6ZGA201207XX《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，协议约定：由原告向第一被告卢利民提供循环贷款额度人民币490000元，期限10年（自2013年8月13日至2023年8月13日止）。在本额度有效期内，第一被告卢利民可分次循环使用贷款，所使用的借款称为额度用款。为了保证本额度项下借款的偿还，第二被告伍亭富、第三被告李海萍又与原告签订DG6ZGA201207XX《个人循环贷款最高额抵押合同》约定用自有的坐落江门市新会区会城世纪商业街6号5座703房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。2013年9月23日，第一被告卢利民向原告申请额度用款，双方签订JG6ZFA201308XX《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定额度用款人民币400000元，贷款用途购买汽车配件，期限1年，采用规则还息，到期还本方式，每月还息约为2200元左右，还约定了违约责任等条款。合同约定后，2013年9月23日原告依约向被告卢利民发放贷款400000元，款项划入帐户内供其支配使用。被告卢利民借款后，初时有依期偿还息，但从2013年9月23日贷款到期后就没有依约还款，长期拖欠贷款本息不还，第二被告伍亭富、第三被告李海萍也未承担保证偿还责任。对此，原告曾多次向三被告催收无果。原告依照《贷款合同》的有关规定，宣布贷款本金400000元立即到期，截至2014年12月19日止，第一被告卢利民尚欠本金400000元，罚息9427.75元，共计409427.75元。据此，1、请求判令解除JG6AFA201207XX《个人抵（质）押循环贷款合同》。2、判令第一被告立即偿还人民币贷款本金400000元、相应利息0元及罚息9427.75元（暂计2014年12月19日，以后发生利息按中国人民银行公布的同期同档次利率计算），共计409427.75元。如逾期不能偿还，则依法处理第二、第三被告提供的贷款抵押物，并就处理所得价款优先受偿。3、判令三被告承担本案一切诉讼费用。经审查，现没有被告卢利民（身份证号码4407211965072100XX）相应的户籍登记资料。本院认为，原告起诉的条件之一，必须有明确的被告，但经本院查明，并没有被告卢利民（身份证号码4407211965072100XX）律规定。本案原告认为借款合同即主合同是卢利民所签，因卢利民的诉讼主体不存在，故从合同即保证合同关系也不能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的起诉。案件受理费3725元，退回给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张松坚二〇一五年四月十五日书记员  苏丽珍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01014-6号申请执行人杨东艳，女，1980年11月15日出生，汉族。申请执行人程杨杰，男，2009年2月15日出生，汉族。法定代理人杨东艳，系程杨杰之母。被执行人西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会。法定代表人杨选民，主任。本院在执行申请执行人杨东艳、程杨杰与被执行人被执行人西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人杨东艳、程杨杰据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01014号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过督促，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）未民初字第01014号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  龚四华二〇一五年四月十六日书记员  苏 敏
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第1108号原告张某某，现住内蒙古自治区集宁市兴和县。被告孙某某，现住农安县。原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年9月22日登记结婚，婚初双方感情尚可，婚生一名男孩孙文望（已成年），婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事口角打仗，原被告已分居3年，夫妻感情已完全破裂。现要求离婚，夫妻共同债务57000元由法院裁决，案件受理费由被告负担。被告辩称，我不同意离婚。属实分居3年了，夫妻共同债务50000元。原告向法庭提供书面证据。1、1989年9月22日结婚登记证二份，证实原、被告确属登记结婚。2、原告在庭审中向法庭陈述：婚后经常口角打仗，分居3年，夫妻感情确已破裂。共同生活期间财产有三间砖瓦房，有债务57000元。被告未向法庭提供证据。但在庭审中陈述，不同意离婚，已分居3年，共同生活期间财产有三间砖瓦房，有债务50000元。被告对原告举出的证据第一组证据无异议，本院予以确认。针对原、被告陈述一致的分居3年，夫妻感情确已破裂。共同生活期间财产有三间砖瓦房，有债务50000元，应予认定。经审理查明，原、被告1989年9月22日登记结婚，婚初双方感情尚可，婚生一名男孩孙文望（已成年），婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事口角打仗，已分居3年，夫妻感情确已破裂。共同生活期间财产有三���砖瓦房。债务50000元，其中欠张万富10000元，欠宋延海10000元，欠张秀军10000元，欠刘志明20000元。本院认为，原告要求离婚，虽被告不同意离婚，但双方分居已逾2年，夫妻感情确已破裂，故对原告之诉予以支持。关于婚后共同生活期间财产有三间砖瓦房，宜平均分割，债务50000元平均承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下1、准予原告张某某与被告孙某某离婚。2、共同生活期间财产三间砖瓦房，西1.5间归原告所有，东1.5间归被告所有。3、债务50000元，其中欠张万富10000元，欠宋延海10000元由原告偿还；欠张秀军10000元，欠刘志明20000元由被告偿还。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田序顺二〇一五年四月三十日书记员  孙 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二保字第00111号原告：周子林，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：吴娇，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：范德财，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：范超超，该公司经理。被告：范超超，男，1987年7月8日出生，住安徽省安庆市。本院受理原告周子林诉被告吴娇、范德财、池州市中联汽车贸易有限公司、范超超保证合同纠纷一案，原告周子林于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴娇、范德财、池州市中联汽车贸易有限公司、范超超货币资金24万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保���经审查，本院认为，原告周子林的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告吴娇、范德财、池州市中联汽车贸易有限公司、范超超银行账户存款24万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴青花二〇一五年四月二十二日书记员  杨 艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第471-1号申请人：夏单。被执行人：潘雪玲。被执行人：余存理。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第1605号民事判决书（该判决书维持本院作出的（2014）温乐柳商初字第642号民事判决），责令被执行人偿还执行款25000元及利息，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人余存理在中国农业银行股份公司乐清柳市支行帐户为62×××14上的存款25000元至乐清市人民法院执行款专户开户在中国农业银行温州乐清柳市支行的19×××06帐户。划拔被执行人余存理在浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行湖横分理处帐户为10×××54上的存款25000元至乐清市人民法院执行款专户开户在中国农业银行温州乐清柳市支行的19×××06帐户。本裁定送达后立即生效。代执行员  项恩泽二〇一五年四月七日书 记 员  金玲光
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第1362－1号原告张明宝。被告丁友亭。被告王金娥。本院在审理原告张明宝诉被告丁友亭、王金娥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13向本院提出保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款140000元或查封其等值财产，原告以现金15000元及第三人田素蔚所有的车辆一部（鲁V×××××）提供担保。本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告丁友亭、王金娥银行账户存款140000元或查封其等值财产；二、查封第三人田素蔚所有的鲁V×××××车辆一部。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一五年四月十三日书记员  袁田田
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵非执字第37号申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会法定代表人童衍福，主任被执行人侯书福，男被执行人曾晓凤，女申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人侯书福、曾晓凤社会抚养费行政征收一案，本院于2015年2月5日作出（2015）贵非执字第37号行政裁定书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币38234元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵非执字第37号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  艾建平审 判 员  李百灵代理审判员  李 勇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鞠慧兵
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯山民保字第58号申请人任丽红。被申请人吕秀明，申请人任丽红与被申请人吕秀明诉前财产保全一案，现申请人任丽红以被申请人吕秀明有转移财产可能为由，申请人任丽红于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吕秀明名下的车牌号为冀D×××××尼桑天籁轿车（该车价值约100000元）车辆手续并冻结被申请人吕秀明名下（身份证号为：××）的银行存款150000元。保全价值共计250000元。并已提供担保。经审查，本院认为申请人任丽红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人吕秀明名下的车牌号为冀D×××××尼桑天籁轿车（该车价值约100000元）车辆手续；冻结被申请人吕秀明名下（身份证号为：××）的银行存款150000元。保全价值共计250000元。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑛珊二〇一五年四月二十九日书记员  许 典
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2143号罪犯郭斌。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院于2010年11月16日作出（2010）高刑初字第361号刑事判决，以被��人郭斌犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月13日起至2022年6月12日止。2013年6月28日减刑一年六个月，现刑期自2010年6月13日起至2020年12月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月获记功奖励一次，2015年3月获表扬奖励一次，2015年3月获嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭斌准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第588号原告：周丽文，个体户。被告：李爱娥，农民，（大转盘附近）。原告周丽文与被告李爱娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周丽文到庭参加诉讼，被告李爱娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告周丽文起诉称：原告在缙云县五云街道商贸城经营大王椰木业装修材料。2014年4月29日至2014年5月20日期间，被告因开办奶粉店多次向原告装修材料板，2014年5月20日经结算，被告共欠货款22752元，后被告支付12000元，现尚欠10752元。经原告多次催讨，被告至今未归还。原告为维持自己的合法权益，起诉要求被告李爱娥归还货款10750元及从起诉日起至款还清日止的利息损失。原告提交了送、退货单九份及被告在信封上签字确认的欠款证据一份予以证明。被告李爱娥未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告没有全部付清货款，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱娥于本判决生效之日后即支付给原告周丽文货款10750元，并从2015年3月13日起至付清货款日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款10750元的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告李爱娥负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 潘锦汉二〇一五年四月二十一日代书记员 麻杨炜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民四初字第521号原告于建荣，女，汉族，1961年4月1日出生，住址沈阳市铁西区路官一街。被告沈阳汽车车桥厂，地址沈阳市铁西区保工南街68号法定代表人：张庆春。原告于建荣诉被告沈阳汽车车桥厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员刘钦群独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于建荣撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由原告承担。审判员  刘钦群二〇一五年四月二十四日书记员  臧 敏
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2O15）甬东民初字第445号原告：宁波建洋塑胶制品有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区舟孟南路*号。法定代表人：伍赤兵，该公司董事长。委托代理人：俞天天，浙江导司律师事务所律师。被告：北京六合兴科贸有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡八里庄村建国路**号晋商博物馆***层***室。法定代表人：王国强，该公司总经理。委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。原告宁波建洋塑胶制品有限公司为与被告北京六合兴科贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，于2015年3月20日、2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告宁波建洋塑胶制品有限公司的委托代理人俞天天，被告北京六合兴科贸有限公司的委托代理人谷元香到庭参加了两次庭审，自称系原告法定代表人伍赤兵的伍智霖到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告宁波建洋塑胶制品有限公司起诉称：1995年3月30日，原告和被告前身北京六合兴饭店管理公司签订了房屋买卖《协议书》，约定被告将其所有的位于宁波市江东区荷花庄xx号楼xx、xx、xx室出让给原告。协议签订后，原告按约支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋，但双方一直未办理房屋过户手续。此后，原告方一直占有并处置上述房屋。现第三方向原告方主张房屋产权并驱赶承租户，原告经调查发现，2013年3月15日，被告与法定代表人为俞均江的宁波建洋塑胶制品有限公司签订《房地产转让合同》，将上述房屋过户至该公司名下。原告认为，两家宁波建洋塑胶制品有限公司在法律上系不同主体，2013年被告与宁波建洋塑胶制品有限公司签订的《房地产转让合同》并非原、被告之间就《协议书》的继续履行。被告将房屋过户给法定代表人为俞均江的宁波建洋塑胶制品有限公司的行为客观上已经造成了房产转让协议的混淆，妨碍了原告对房屋的占有权。为维护自身合法权益，明确权利归属，原告特提起诉讼，请求：依法确认1995年3月30日原、被告之间签订的房产转让《协议书》有效。被告北京六合兴科贸有限公司答辩称：被告的前身北京六合兴饭店管理公司确实于1995年3月30日与宁波建洋塑胶制品有限公司就宁波市荷花庄2号楼房屋转让签订过《协议书》。协议签订后，被告按约履行交付房屋、产权凭证及协助过户等义务。现原告起诉要求确认原告与被告于1995年3月30日签订的《协议书》有效，但未提供1995年签订的房屋转让《协议书》的原件，且原告公司已于1998年被工商部门吊销营业执照，被告对原告的诉讼资格、身份的真实性均有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：1.原告提供《协议书》复印件一份、被告经办人出具的《证明》一份、经办人身份证复印件一份，拟证明原、被告之间存在房屋买卖协议，原告按约完成了付款义务。经质证，被告对上述证据均不予认可，认为宁波建洋塑胶制品有限公司持有被告与其签订的《协议书》原件，现原告无法提供原件，说明原告不具有诉讼主体资格；对于原告提供的《证明》，被告认为属于证人证言，应由证人出庭作证。本院认为，被告对上述证据不予认可，原告提供的上述证据亦不足以证明待证实事，故对原告的上述主张本院不予采信。2.原告提供2009年3月3日北京六合兴饭店管理公司与被告签订的《房地产转让合同》、2013年3月15日被告与俞均江为法定代表人的宁波建洋塑胶制品有限公司签订的《房地产转让合同》复印件各一份，拟证明被告与俞均江为法定代表人的宁波建洋塑胶制品有限公司签订房屋买卖协议的事实。经质证，被告认为上述证据系复印件，对证据真实性无法确认，但认可确实于2013年3月15日与俞均江为法定代表人的宁波建洋塑胶制品有限公司签订过房屋买卖协议。本院认为，被告对其与俞均江为法定代表人的宁波建洋塑胶制品有限公司签订房屋买卖协议的事实无异议，故本院对该事实予以认可。3.原告提供宁波市工商行政管理局出具的外商投资企业基本情况二份，拟证明同时存在两个宁波建洋塑胶制品有限公司的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为被告不知道同时存在两个宁波建洋塑胶制品有限公司，且根据外商投资企业基本情况所载，本案原告公司营业执照已吊销，不具备诉讼主体资格。本院认为，被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认可。4．被告提供俞均江香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件各一份，授权委托书三份，《宁波建洋塑胶制品有限公司九七年第一次董事会纪要》复印件一份、担保书一份，拟证明宁波建洋塑胶制品有限公司委托俞均江办理公司新公章及涉案房屋过户等相关手续的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为被告错将房屋过户给了俞均江为法定代表人的宁波建洋塑胶制品有限公司。本院认为，原告对上述证明真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认可。5.为查明案件事实，本院向宁波市工商行政管理局调取外商投资企业基本情况、甬工商外年检处字（1998）第395号文件、宁波建洋塑胶制品有限公司九六年度联合年检报告书打印件各一份。经质证，原、被告对上述证据均无异议。本院经审理，认定事实如下：成立于1992年的宁波建洋塑胶制品有限公司系外商独资企业，企业代码61026190-2，公司法定代表人为伍赤兵。1998年，宁波建洋塑胶制品有限公司被宁波市工商行政管理局吊销公司营业执照，公司至今未进行清算，尚未注销。案件审理中，伍智霖自称与原告法定代表人伍赤兵系同一人，并参加诉讼，自认起诉状上所盖公章与工商登记公章不一致，新公章是其委托伍捷重新印刻，未向相关部门登记备案。本案被告自认其确实与宁波建洋塑胶制品有限公司于1995年签订过房屋买卖协议书，协议书原件在宁波建洋塑胶制品有限公司处。本院认为，本案被告对原告诉讼主体资格存疑异议，对此原告负有举证证明的义务。但原告向本院提交的起诉状上所盖公章与工商部门备案不一致，亦无证据证明出庭人员伍智霖系原告法定代表人伍赤兵。本院依据原告提供的证据无法确认本案起诉是否宁波建洋塑胶制品有限公司的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告宁波建洋塑胶制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  朱琼二〇一五年四月二十三日代书 记员  史忆
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁法刑初字第00097号公诉机关梁平县人民检察院。被告人柏某，男，1968年8月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月17日被梁平县公安局取保候审，2015年4月2日由梁平县人民检察院决定取保候审。梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月4日20时许，被告人柏某酒后驾驶轿车从梁平县梁山街道人民南路的“麻辣空间”火锅店出发，沿人民南路、大众路、人民西路行驶。当日20时13分许，被告人驾车行驶至人民西路工商银行梁平支行门前时与被害人邓某驾驶的轿车发生追尾的交通事故，被害人邓某报警后，梁平县公安局民警将被告人抓获。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。经检验，被告人案发时血液中的乙醇含量为148.5MG／100ML。另查明，案发后被告人柏某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人邓某的陈述、证人罗某、蒋某、叶某的证言，抓获经过、指认照片、行驶路线示意图、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、122接警单、收条、谅解书、乙醇检验报告，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，公诉人、被告人均无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极缴纳罚金，案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一五年四月二十一日书 记 员 王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民一初字第513号原告王某某。被告崔某某。原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，并于1998年12月10日登记结婚，婚生一子崔某现年17岁。婚后夫妻感情一直不和，常因家庭生活琐事口角生气打架，被告时常动手打我，在经济上控制我，并且在生活上对我不信任，无奈诉至法院请求离婚，后经法院判决不准离婚，但夫妻感情仍没有得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求离婚，婚生子崔健随被告一居生活，原告给付抚养费，家庭财产听从法院判决。被告辩称，我与原告是同学关系，经原告大姨介绍后登记结婚，婚生一子崔某现年17岁，我们感情一直非常好，为了能够使我们一家人生活的更好，我经常在小煤矿下井，所有的收入都交给原告支配，根本不存在经济上的控制及家庭暴力。近几年来，因原告经常上网聊天，与网友来往密切，我曾为此与原告生气，但绝对没有动手打过原告。原告长期上网聊天影响了夫妻感情，原告不听劝阻，说网友这好那好。2013年5月10日，原告骗我说去给孩子开家长会，拿走好几万元，还有存折、户口本，我现在和原告已无夫妻感情，如果原告把钱拿回来，我同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1998年12月10日登记结婚。婚后生育一子崔某，现年17岁。原、被告婚后常因家庭生活琐事口角生气打架。原、被告自2014年3月分居生活至今。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，但自此夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记证明、本院（2014）阜县民一初字第1531号民事判决书在卷为凭，经庭审质证、审核，可以认定。本院认为，原告曾以感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情未能改善，原告再次向法院提起离婚诉讼，就双方的婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于婚生子崔健的抚养问题，原告要求婚生子与被告一居生活，被告亦同意，对此本院予以确认。关于抚养费数额，原告同意每月承担300元抚养费，被告意见抚养费数额听从法院判决，因崔健正在读书，根据婚生子的实际需要及原告的负担能力和当地的实际水平酌定每月400元。庭审过程中被告称有夫妻共同存款并提供了户名为王某某，开户日期为2011年8月14日的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社蜘蛛山信用社存折，该存折显示2011年8月14日存入2万元，当天又支取19995元，对此原告王某某称此存折确实存在，存入2万元也属实，但由于当时我姐姐买车需要钱所以当天就支取了，这钱我姐姐已经还给被告了，并且我姐姐一共欠我们43700元，已偿还被告43000元，还差700元，我说不要了。对原告王某某所说的上述内容被告予以认可。另外被告还提供了2张辽宁省农村信用社取款业务回单，一张金额为500元，一张金额为1500元，以此来证明双方有存款，本院认为，此2张业务回单不能证实双方存款数额，本院不予采纳。对夫妻共同财产原告自愿放弃自己应得份额归被告所有，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告崔某某离婚；二、婚生子崔某现年17岁（1999年1月4日生）由被告直接抚养，原告每月给付抚养费400元，此款自2015年3月起给付至崔某独立生活止，分别于每年的6月30日和12月30日分两次给付；三、夫妻共同财产原告自愿放弃自己应得份额归被告所有。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  包丽颖二〇一五年四月二十三日书记员  张 成
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第2293号原告王一×，农民。被告李一×，农民。原告王一×诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×，被告李一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王一×诉称，原、被告均系再婚，双方于2007年3月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活，××××年××月××日生育一子王二×。双方婚前相处时间太短，草率结婚，婚后共同生活期间原告发现被告说话做事都非常强势，瞧不起原告和原告的父母及家人，经常对原告进行辱骂和殴打，原告曾多次向大口屯派出所报警。原告及家人多年的忍让换来的是被告的变本加厉的辱骂和殴打。双方虽然共同生活多年但是根本无法建立起夫妻感情，现原告确实无法再继续与被告一起共同生活下去。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、双方婚生之子王二×随被告一起生活，原告每月给付抚养费200元，至王二×独立生活时止；被告之女李二×随被告一起生活，抚养费由被告负担；3、平均分割夫妻共同存款100000元；4、婚后夫妻共同财产北京小金刚牌自动翻斗车1辆、赛克牌电动自行车1辆、大安牌电动三轮车1辆、电动缝纫机2台；翻斗车、电动自行车归原告所有，电动三轮车、电动缝纫机2台归被告所有，原告给付被告折价款1400元；5、诉讼费用由被告负担。被告李一×辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告提交如下证据：1、宝坻区人民法院作出的（2010）宝民初字第3662号民事判决书1份，以证明被告曾于2010年起诉与原告离婚的事实；2、协议书复印件1份，以证明被告起诉离婚后，双方调解和好的事实。经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍于2007年3月份相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子王二×，现随被告一起生活。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2010年被告曾起诉与原告离婚，因原告不同意离婚，本院于2010年10月26日作出（2010）宝民初字第3662号民事判决书，驳回被告的诉讼请求，当年本院判决双方不准离婚后，双方和好，继续一起共同生活。2015年1月份，双方再次因琐事发生矛盾后，原告离家出走与被告分居至今。现被告未怀孕。另查，被告在原告处的婚前个人财产有：康佳牌29寸彩色电视机一台、功放机一台、音箱一套（两大、三小）、万年历一个、六门衣柜一个、五斗厨一个、化妆台一个、电视柜一个；双方婚后夫妻共同财产有：电热锅一个、电压力锅一个、电饼铛一个、九阳牌豆浆机一个、电动缝纫机两台、赛克牌电动自行车一辆、大安牌电动三轮车一辆、太阳能一套。本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告婚后共同生活多年并生育一子王二×，说明双方已建立起一定的夫妻感情，且双方均系再婚，更应珍惜这次来之不易的婚姻。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告王一×离婚之诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇一五年四月二十四日书记员  李秀东法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第452号原告：郑某，住广东省饶平县。被告：童某甲，住湖北省武汉市新洲区。原告郑某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子童某乙。婚前已知道被告有赌博的恶习，但婚后被告仍没有改，并偷了公司2万元去赌博，导致失去工作，被告还经常半夜去赌博，被告对家庭漠不关心。现我与被告的感情已破裂，故要求离婚。离婚后，要求儿子由我携带抚养，同意被告每月支付儿子抚养费800元，但要求被告一次性支付儿子至十八周岁的抚养费。离婚后，广州市海珠区房屋，要求归我所有，该房屋的银行贷款由我偿还。因帮被告清偿赌债我向母亲借款2万元，尚欠1万元未还，故要求与被告各承担5000元。被告辩称：我有赌博的习惯属实，但是小赌，而且是我父母帮我还款。由于婚后原告对我母亲不好，还趁我出差将儿子带回老家，导致我已一年多没有见过儿子。我同意离婚，离婚后，儿子由我携带抚养，如由原告携带抚养，我同意每月支付儿子抚养费800元。离婚后，广州市海珠区房屋，要求双方各占一半，该房屋的银行贷款双方各承担一半。尚欠原告母亲的1万元，我同意承担5000元。审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子童某乙。婚后，被告有赌博的恶习，影响夫妻感情。广州市海珠区房屋是登记在原、被告名下的共有财产，该房屋以原告名义向中国工商银行广州北京路支行抵押贷款8.5万元。另外，原、被告尚欠原告母亲1万元未还。诉讼期间，原告表示离婚后儿子每年寒暑假带回广州由被告探视。被告对此表示同意。本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，导致遇事不能进行有效的沟通，特别是被告有赌博的恶习，从而严重影响了夫妻感情。原告要求离婚，被告表示同意，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。离婚后，原告要求儿子由其携带抚养，考虑儿子年纪尚小，本院予以准许。被告同意每月支付儿子抚养费800元，原告表示同意是可以的。原告要求被告一次性支付儿子至十八周岁的抚养费没有法律依据，本院不予支持。广州市海珠区是夫妻共有财产，离婚后，由原、被告依法各占一半产权，该房屋尚欠的银行贷款，亦应由原、被告各承担一半。原告要求该房屋归其一人所有，依法无据，本院予以驳回。原、被告尚欠原告母亲的1万元债务，离婚后由原、被告各负担5000元。离婚后，儿子的探视权，原、被告达成一致意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告童某甲离婚。二、离婚后，婚生儿子童某乙由原告携带抚养，被告自离婚之月起每月支付儿子抚养费800元，至儿子十八周岁时止。三、离婚后，广州市海珠区房屋，由原、被告各占1／2产权份额。四、离婚后，广州市海珠区房屋，尚欠中国工商银行广州北京路支行的抵押贷款由原、被告各负担一半。五、离婚后，原、被告尚欠原告母亲的1万元债务，由原、被告各负担5000元。六、离婚后，被告享有儿子的探视权，儿子每年寒暑假由原告带回广州由被告探视。本案受理费650元，由原、被告各负担325元。被告于本判决生效后10天内将325元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇一五年四月二十二日书记员  麦应华古小伶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第01163号申请执行人游汉兴。被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。法定代表人夏召友，董事长。本院在执行申请执行人游汉兴与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字（2014）第215-1号仲裁裁决书，已向被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司发出执行通知书，但被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年四月三十日书记员  孙 飞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00350－1号申请执行人湖北日升昌投资有限公司（以下简称日升昌公司）。法定代表人周旋，日升昌公司经理。被执行人枣阳市恒信泰农业有限公司（以下简称恒信泰公司）。法定代表人王剑坪，恒信泰公司经理。被执行人枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司（以下简称龙宇达公司）。法定代表人郭婷婷，龙宇达公司经理。被执行人刘兴荣，女，1966年10月3日出生，汉族，住枣阳市南城新华路64号-771号。本院（2014）鄂枣阳民二初字第00205号民事调解书发生法律效力后，恒信泰公司、龙宇达公司、刘兴荣未自动履行生效法律文书确定的义务，日升昌公司申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将恒信泰公司所有的位于枣阳市环城办事处叶庄社区居委会三组的土地使用权【土地使用权证号：枣国用（2013）第13000号】及地上建筑物、附着物予以查封。二、将龙宇达公司所有的房产证号为枣房字第0007**号的房屋及附属土地使用权予以查封。三、限被执行人自财产被查封之日起十日内履行义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）所查封的房地产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一五年四月二十七日书记员  张 军
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00710号申请执行人：辛燕。被执行人：吴亚光。辛燕与吴亚光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第01620号民事判决书，责令被执行人于该判决生效之日起15日内向申请执行人辛燕履行清偿借款44700元及利息的义务。但被执行人吴亚光至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴亚光的银行存款人民币32700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 仁二〇一五年四月二十七日书记员 崔琪琪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第3436号罪犯刘洪超，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）甬余刑初字第916号刑事判决，以罪犯刘洪超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洪超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘洪超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳1000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘洪超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯刘洪超系犯被判处有期徒刑十年以上暴力犯。执行机关对罪犯刘洪超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪超准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十日书记员  谢 婧
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米易执字第419号申请人陈贵霞。被申请人任志华。被申请人余万菊。本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第251号民事判决书执行该案。在执行过程申请人以被执行人任志华、余万菊下落不明、暂无执行款项为由向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2014）米易民初字第251号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一五年四月二十四日书记员  王 彬
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第422号上诉人（原审被告）周某。委托代理人高某。被上诉人（原审原告）宣某。委托代理人徐某。上诉人周某因追索劳动报酬纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第980号民事判决；二、发回嘉祥县人民法院重审。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一五年四月二十三日书 记 员  楚亭亭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第1016号上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市新塘镇荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼。法定代表人：刘柱培。被上诉人（原审原告）：张翌，住广东省广州市越秀区。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州市开元房地产发展有限公司（以下简称开元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2015）穗增法民三初字第304-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路6号三楼，与原登记注册地并不一致。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所在是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人主要办事机构所在地惠州市惠阳区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年四月二十一日书 记 员  杨 华
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢常交刑初字第52号公诉机关常山县人民检察院。被告人徐某。因本案于2015年1月29日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月21日19时43分许，被告人徐某酒后驾驶已脱保的浙H×××××号普通二轮摩托车行驶至常山县天马路常龙商务酒店门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为93mg／100ml。2015年1月30日，衢州市公安局交通警察支队给予被告人徐某吊销机动车驾驶证的行政处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、缪某的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、情况说明、户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人徐某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，所驾驶车辆脱保、醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶的酌定从重情节，建议判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人徐某对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人徐某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、所驾驶车辆脱保、醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克长二〇一五年四月二十七日书记员  应丽君第3页共3页
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍执指字第41号申请执行人：刘杰。被执行人：崔文芳。被执行人：张铸志。申请执行人刘杰与被执行人崔文芳、张铸志房屋买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2014）潍民一初字第115号民事判决书立案的（2015）潍执字第159号申请执行人刘杰与被执行人崔文芳、张铸志房屋买卖合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马怀国审判员  王少燕审判员  韩崇华二〇一五年四月十三日书记员  曹明霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀民一初字第116号原告：胡某某，男，住喀左县兴隆庄乡。被告：权某某，女，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇。本院在审理原告胡某某诉被告权某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审判员  王玉春二〇一五年四月十四日书记员  张 鑫
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获民初金字第66—6号原告新乡银行股份有限公司获嘉支行，住所地：获嘉县南干道中段。负责人陈延亮，行长。委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。被告新乡市昊旺食品有限公司，住所地：获嘉县冯庄镇冯庄村。法定代表人冯腾飞被告冯腾飞，男，汉族，1988年10月21日出生，住获嘉县。被告河南省澳斯菲德牧业发展有限公司，住所地：获嘉县行政路3-7号。法定代表人王立新被告王立新，男，汉族，1966年5月24日出生，住上海市徐汇区。被告新乡市三峰化工设备有限公司，住所地：获嘉县冯庄镇职王村。法定代表人职朝峰被告职朝峰，男，汉族，1976年7月25日出生，住获嘉县。被告职奇峰，男，汉族，1973年3月16日出生，住获嘉县。被告冯少文，男，汉族，1966年9月12日出生，住获嘉县。被告冯少杰，男，汉族，1970年12月9日出生，住获嘉县。被告张洪正，男，汉族，1954年10月26日出生，住获嘉县。被告鲁宝奇，男，汉族，1964年9月10日出生，住沈阳市大东区。被告张晓军，男，汉族，1969年10月3日出生，住上海市浦东新区。原告新乡银行股份有限公司获嘉支行诉新乡市昊旺食品有限公司等十二名被告借款合同纠纷一案，诉讼过程中，原告新乡银行股份有限公司获嘉支行向本院提出保全申请，本院依法冻结了被告王立新在中国农业银行股份有限公司上海江苏路支行的银行账户。原告于2015年4月9日向本院提出财产保全续冻申请，要求继续冻结被告王立新在中国农业银行股份有限公司上海江苏路支行的银行账户。本院认为，原告新乡银行股份有限公司获嘉支行的财产保全续冻申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结被告王立新在中国农业银行股份有限公司上海江苏路支行账户存款2598811.61元。本裁定送达后立即执行。审判长  秦金传审判员  徐继红审判员  孟 靓二〇一五年四月二十九日书记员  王艳红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨行执字第3-3号申请执行人大庆市人力资源和社会保障局，住所地：大庆市萨尔图区东风新村。法定代表人范某，局长。委托代理人王某，该局干部。被执行人大庆市让胡路区钻井公司，住所地：大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人王某。申请执行人大庆市人力资源和社会保障局于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年6月16日对大庆市让胡路区钻井公司作出的庆人社监罚字（2014）第002号行政处罚决定。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人大庆市让胡路区钻井公司银行存款40500元人民币，并支付给了申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市人力资源和社会保障局作出的庆人社监罚字（2014）第002号行政处罚决定执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  宋旭明二〇一五年四月三十日书记员  张 哲
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂三峡执字第00163-1号申请执行人刘志强。法定代理人刘丰。法定代理人邓小珍。被执行人刘绪柏，1943年12月18日出生。申请执行人刘志强与被执行人刘绪柏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘志强于2015年4月15日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00066号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘绪柏的银行存款3600元，或者扣留、提取其3600元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 莉二〇一五年四月二十九日书记员 蔡慧丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民二初字第185号原告肖某某。委托代理人郑金晶，甘肃名首律师事物所律师。被告梁某某。原告肖某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人郑金晶，被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，2006年2月23日，原、被告在金塔县民政局登记结婚。2009年4月27日生育婚生子肖某。婚后双方因性格不合，争吵不断，家庭矛盾不断升级，已无法和睦相处，且被告不孝顺公婆，经常有辱骂、撕打公婆的行为，未尽到妻子、儿媳应尽的责任。原、被告自2014年7月分居至今。现依法起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子肖某由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；诉讼费由被告承担。被告梁某某辩称，我不同意离婚，我们之间的感情并未破裂，或许我们之间存在一些问题，我相信我们可以解决；而且我们有孩子，应该考虑给孩子一个完整的家。经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2006年2月23日在金塔县民政局登记结婚。2009年4月27日生育婚生子肖某。后因家庭琐事双方产生矛盾致原告起诉离婚引发纠纷。以上事实，由原告提交的结婚证、户口本及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，且婚后生育了子女，双方有较好的感情基础。现虽因家庭琐事产生矛盾，感情受到了影响，今后只要双方相互理解，加强沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，双方之间仍然存在和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告肖某某与被告梁某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  周国霞二〇一五年四月二十日书 记 员  张 筱
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧商初字第00198号原告芮红玲。被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市昆仑南路172号2幢101室2-3层。负责人沈志金，该公司总经理。原告芮红玲与被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告芮红玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮红玲诉称，原告将其所有的苏D×××××小型客车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险。2013年3月30日，原告驾驶投保车辆与胡久怀驾驶的苏D×××××小型客车发生碰撞，事故造成两车损坏。交警部门认定原告负事故主要责任，胡久怀负事故次要责任。原告车辆经被告定损为4800元，胡久怀车损为4200元。事故发生后，胡久怀赔偿原告车损2840元，原告赔偿胡久怀车损3540元。原告向被告理赔遭拒绝。为此原告诉至本院要求被告赔偿其损失1960元，第三者胡久怀车损3540元。本案诉讼费由被告负担。被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司未作答辩。经查，2012年9月24日，原告将其所有的苏D×××××小型客车在被告处投保了交强险、第三者责任险（保险限额为50万元）、车损险（保险限额为40300元）及不计免赔险，保险期间自2012年10月8日起至2013年10月7日止。2013年3月30日，原告驾驶投保车辆与胡久怀驾驶的苏D×××××小型客车发生碰撞，事故造成两车损坏。交警部门认定原告负事故主要责任，胡久怀负事故次要责任。原告车辆经被告定损为4800元，胡久怀车损为4200元。原告赔偿胡久怀车损3540元，胡久怀赔偿原告车损2840元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应按保险法规定和保险合同约定承担赔偿责任。原告的苏D×××××车辆在被告处投保了车损险，本次事故造成原告车损为4800元，扣除胡久怀赔付车损2840元，剩余车损1960元，被告应在车损险保险限额内予以赔付。原告的苏D×××××车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险。本次事故造成第三者胡久怀车损4200元，原告已赔付胡久怀车损3540元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在第三者责任险保险限额内赔付1540元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮红玲车损1960元，赔偿第三者胡久怀车损3540元，合计人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判长  宗金福二〇一五年四月二十三日书记员  史逸乐
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1017号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张×1，男，1966年12月15日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月11日被羁押，同年11月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。被告人李×，男，1991年10月20日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月11日被羁押，同年11月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人张×1、李×犯妨害公务罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人张×1、被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月11日，被告人张×1、被告人李×伙同李荣博（另案处理）、冉佳浩（另案处理）等人在本市海淀区温泉镇民兵训练基地工地因索要工资与施工方发生纠纷，后施工方报警。民警赶赴案发地后，被告人张×1、被告人李×等多名民工采用推搡、撕扯等暴力方式阻碍民警执法。过程中，被告人李×等人采用强行按压民警张×2头部的暴力方式妨害公务，被告人张×1采用勒民警脖子、抢夺民警DV等暴力方式妨害公务。经核实，张×2、殷×、赵×、果振军等多名民警受伤，其中，民警张×2左眼上睑挫擦伤伴轻微肿胀，颈部皮肤散在多处挫擦伤，经鉴定为轻微伤。同日13时许，公安机关将被告人张×1、被告人李×抓获，被告人张×1、李×到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张×1、李×在开庭审理过程中无异议，并有被告人张×1、李×的供述，证人张×2、殷×、赵×、国×等人证言，辨认笔录，伤情照片，电话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，视听资料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×1、李×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1、李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对二人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止。）二、被告人李×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙凯飞二〇一五年四月二十三日书记员  齐 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第1056-2号申请执行人马学林，男，回族，1982年7月10日出生，司机，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人周建斌，男，汉族，1973年11月9日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马学林申请执行周建斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）灵民商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周建斌的银行存款15878.36元并冻结了有关账户，后经查询未能查询到被执行人周建斌其它可供执行的财产线索，申请人马学林未能提供被执行人周建斌其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）灵民商初字第88号民事判决书的本次执行程序。（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  杨生鸿代理审判员  柏晓斌二〇一五年四月三十日书 记 员  刘红舟
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00304号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王龙，男，汉族，1982年8月22日出生，劳务人员，住合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于2008年8月1日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，于2010年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人杨怀玲，安徽昊��律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王龙及其辩护人杨怀玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月9日14时许，被告人王龙至合肥市瑶海区全椒路与凤阳路交口西北角被害人汪某经营的专营店，因向被害人汪某借钱未果，遂趁被害人汪某未注意之机，盗走店内桌子上被害人汪某的腰包（内有身份证、银行卡等物）。后被告人王龙持被害人汪某的身份证及银行卡到合肥市瑶海区琅琊山路的科技农村银行立交桥分理处，通过办理密码挂失业务，取走卡内人民币3568元。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人王龙具有完全刑事责任能力。另查明，2014年9月13日下午15时许，公安民警将被告人王龙抓获归案。案发后，被告人王龙将所盗现金非法占有使用，归案后没有被追回。上述事实，被告人王龙开庭审理过程中亦无异议，并有挂失申请、个人业务取款凭证、银行交易明细、视频资料（取款）、户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、证人顾某、余某、熊某、蔡某的证言、被害人汪某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人的银行卡提取现金，共计人民币3568元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王龙的辩护人提出被告人王龙具有上述法定从轻处罚的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年6月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人王龙违法所得的人民币3568元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一五年四月十四日书 记 员 董晴晴附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之��的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳威商初字第69号原告：王风雷。委托代理人：余志坚。被告：吴红星。原告王风雷诉被告吴红星民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即归还借款15万元，支付欠款利息97200元（从2013年12月27日至2015年3月27日，共27个月，按银行同期借款利率的4倍计，利息总额150000＊2.4%＊27=97200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更利息部分的诉请为支付逾期利息59500元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2012年12月27日，被告吴红星以红兴洗涤厂生意周转需要资金为由，从原告处借款15万元，并出具借条1份，约定还款期限为2013年6月30日前以及利息约定等事项。该款经原告催讨未果，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红星于本判决生效之日起十日内返还原告王风雷借款150000元并支付逾期利息59500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告吴红星负担。原告王风雷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴红星于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费2221元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4442元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。审 判 员 田丰二〇一五年四月二十一日代书记员 储丹
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）赞刑初字第38号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人郝某，群众，系农民。2015年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年2月6日被赞皇县公安局监视居住，2015年3月26日经本院决定由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员李敏、张丽梅出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月22日18时30分许，被告人郝某无证醉酒后驾驶冀A×××××号小客车沿京赞路由北向南行驶至火葬场路段时与相对方向行驶的薛某驾驶的冀A×××××号小客车相撞后，致使路经此处的何某驾驶的冀A×××××号小客车被撞。经赞皇县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人郝某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人郝某的酒精含量为275.39mg／100ml。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；赞皇县公安交通警察大队证明、到案证明；赞皇县公安局清河派出所证明；被告人郝某的户籍证明；证人薛某、何某、郭某、袁某的证言；被告人郝某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郝某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月17日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵瑞英代理审判员  常 娟人民陪审员  赵 静二〇一五年四月二十一日书 记 员  祁晶晶
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第526号原告林惠旋，女，1971年7月1日出生，汉族。被告徐东，男，1965年7月21日出生，汉族。原告林惠旋与被告徐东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理，后依法由审判员郑梓忠适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告林惠旋到庭参加诉讼，被告徐东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告林惠旋诉称，2013年5月3日，被告徐东向其借人民币（币种，下同）400000元，有被告出具交由原告收执的借条一份为凭，后被告返还300000元，于2014年7月14日被告再次向原告借款300000元，亦有由被告出具交由原告收执的借条一份为凭，即被告尚欠原告借款400000元。经其多次向被告催讨借款及利息，被告未能偿还借款及利息，为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向其返还借款400000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年2月6日起计算至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告徐东未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年5月3日，被告徐东因资金周转向原告林惠旋借款400000元，后还款300000元，被告于2014年7月14日再次向原告借款300000元，被告尚欠原告借款400000元，经原告多次向被告催讨借款，被告未能偿还。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。上述事实，有原告提供的借条、转账跨行记录单以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告徐东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告徐东向原告林惠旋借款400000元的事实，有徐东出具给原告的借条为据，依法予以认定。后经原告向被告催讨欠款，被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令被告向其返还借款400000元及利息（利息自2015年2月6日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐东应于本判决生效之日起三日内向原告林惠旋返还借款人民币400000元及利息（利息自2015年2月6日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果被告徐东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费人民币7300元，适用简易程序审理，减半收取为人民币3650元，由被告徐东负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 郑梓忠二〇一五年四月二十四日代书记员 陈江林附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第01531号原告（反诉被告）陕西某有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人李劼，任公司执行董事。委托代理人李某某，该公司员工，特别授权。委托代理人马志，陕西际傧律师事务所律师。被告陈水军（反诉原告），男，1959年6月22日生，汉族，农民，住眉县城关镇。委托代理人宋诚，男，1952年7月8日生，汉族，住眉县首善镇，特别授权。委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。原告（反诉被告）陕西某有限公司与被告（反诉原告）陈水军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）的委托代理人李某某、马志，被告（反诉原告）陈水军及其委托代理人宋诚、赵治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2011年3月，原告与被告签定买卖合同，被告向原告购买徐挖约翰迪尔XCG240LC-8B型挖掘机一台，总价款90万元；货款于交货时支付50万元，2011年12月10日前支付30万元，2013年2月26日前支付10万元。合同签定后，我公司按约定交付了挖掘机，但被告截止2014年3月4日，拖欠原告货款163570元。经与被告多次协商无果。现原告为维护合法权益，依法诉至法院请求判令：被告支付货款163570元，违约金150000元。被告辩称，买卖合同属实，至今有163570元货款未付我认可，但就此事双方口头协商过，我再支付原告10万就完事了，至于违约金我不清楚，也不同意支付。反诉原告反诉称，原告出售给我的挖掘机存在严重质量问题，挖掘机交付一个月后液压系统就经常出现问题，仅液压管爆裂就出现17次，给我造成巨大经济损失。另外，该挖掘机厂家已倒闭，原配件已停止生产，能找到的配件高出市场价十多倍，致使机械维修成本大增，现在就是一堆废铁。为此事经与原告口头协商，我再支付原告10万元就好了，现原告违背协议起诉我，还要求15万元的违约金，枉顾我的损失。现请求判令：一、原告（反诉被告）向被告（反诉原告）赔偿经济损失50万元。二、诉讼费由原告（反诉被告）承担。反诉被告答辩称，反诉原告的陈述不属实，挖掘机一直正常运转，可以正常使用，质保期间，我方一直按约定对机器进行维护、保养，履行了自己的义务；另外，反诉原告在质保期内未提出异议，反诉不能成立。双方确实达成过口头协议，但协议要求第二天即付款10万元，但对方未按时履行。原告为支持诉称向本院提交以下证据。1、买卖合同一份及付款明细，证明本案事实及未付款总数。2、服务工作单4张，证明原告交付车辆后，被告未提出质量异议。被告本诉未提供证据。反诉原告为支持其反诉请求向本院提交以下证据。1、证人陈西军、袁树华、陈海刚、张健证言及身份证复印件、工程机械驾驶证复印件，证明挖掘机在使用过程中出现故障，进行过维修，耽误工时。2、挖掘机照片9张，证明挖掘机出现故障的现场照片。3、《中国挖掘机行业挖掘机产品质量保证规定》证明挖掘机行业对产品质量的要求。4、《徐挖沉浮》证明徐州徐挖机械制造有限公司的发展演变。5、来访人员登记表、查封公告，证明涉案挖掘机厂家已停产。6、收据、收条各一张，证明反诉原告修理挖掘机支付过相关费用。7、开票日志2张，证明挖掘机每日工作量及收益。反诉被告未提交证据。对原告提供的买卖合同及还款明细，被告无异议，本院予以认定。原告提供的服务工作单可证实双方后期保养记录，原告履行质保责任的证据，本院予以认定。对反诉原告提供的反诉证据，证据1证人证言陈述涉案挖掘机出现过故障，结合证据2照片，可以证明反诉原告进行过修理的事实可以认定，但具体维修费用及责任归属不能证明；证据3为行业规范，与本案无关，不予认定；证据4属新闻报道，不能证明反诉原告所诉事实，不予认定；证据5可以证明涉案挖掘机厂家经营困难，本院予以采信。证据6证明反诉原告为维修机械支付过相关费用，但与本案无关，不予采信；证据7为日志，不能证明因挖掘机故障导致的具体损失，本院不予采信。通过对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提供证据的分析、认定及双方的当庭陈述，本院认定以下事实：2011年3月，原告与被告签定买卖合同，被告向原告购买徐挖约翰迪尔XCG240LC-8B型挖掘机一台，总价款90万元；货款于交货时支付50万元，2011年12月10日前支付30万元，2013年2月26日前支付10万元。合同签定后，原告按约定交付了挖掘机，被告在使用过程中，挖掘机发生故障，多次维修，双方发生争议。被告因此拖欠原告货款163570元未付。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。双方签订合同后，原告依约履行其交货义务，被告应在合同约定的时间内及时支付原告货款。对原告要求被告给付所欠货款163570元的请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款构成违约，应承担违约责任，但原告要求被告按合同约定承担违约金150000元的请求，本院认为，合同约定日千分之四的违约金明显过高，按照法律规定，应按日万分之三计算较为适当，即163570×680天×0.0003＝33368元。挖掘机在使用过程出现故障，原告安排售后人员参与维修，“三包”期为两年或3000小时，先到为准。在“三包”期内，被告未向原告提出更换或者赔偿损失的请求，期间也未采取其它措施维护自己权利，现产品已过质保期限，且被告未能提供足够证据证明其50万元损失是因产品质量造成，故对该反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第三款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈水军于本判决生效后十日内支付拖欠原告陕西某有限公司货款163570元、违约金33368元，共计人民币196938元。二、驳回反诉原告陈水军的反诉诉讼请求。三、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元，保全费2120元，由陈水军承担，反诉费4400元，由陈水军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙喜丹审 判 员  杨科元人民陪审员  宋宝玲二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 曼
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆民初字第00045号原告张晓平，务农。被告湖北洪发饲料科技有限责任公司。法定代表人陈德法，该公司经理。原告张晓平诉被告洪发饲料公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员胡宝鸿担任审判长，审判员沈杰、人民陪审员李甜缨参加评议的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张晓平到庭参加了诉讼。被告洪发饲料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓平诉称，其自2011年8月起至2012年4月按被告要求三次提供饲料原材料。经结算，被告下欠货款139247.00元。经原告多次催要，被告至今未履行。故请求人民法院依法判令被告洪发饲料公司支付原告货款并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件一份。拟证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二：欠条复印件三份。欠条载明：①洪发公司2011年11月28日收到原告玉米14.91吨，约定价格为每吨2300元；②洪发公司2012年4月7日收到原告玉米胚芽粕17.21吨，约定价格为每吨1860元；③洪发公司2012年4月12日收到原告酒糟粉32.63吨，约定价格为每吨1100元。三份收条拟证明被告应付原告货款139247.00元的事实。被告洪发饲料公司在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明自己的主张，本院依法予以采信。经审理查明，原告张晓平2011年11月28日向被告销售玉米14.91吨，约定价格为每吨2300元，2012年4月7日向被告销售玉米胚芽粕17.21吨，约定价格为每吨1860元，2012年4月12日向被告销售酒糟粉32.63吨，约定价格为每吨1100元。三笔货物共计货款139247.00元。另查明，三笔货物均由原告送货，被告公司人员收货后出具收条并加盖公司印章。被告洪发公司收货后没有付款。本院认为，被告洪发饲料公司以生产经营需要，向原告购货。原告已依约定向被告提供了货物，经双方结算，对货款金额已予确认，被告公司已出具了收条，并加盖了洪发饲料公司印章，双方买卖关系成立，被告洪发饲料公司应按照约定支付货款。故对原告张晓平请求被告洪发饲料公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北洪发饲料科技有限责任公司支付原告张晓平货款139247.00元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费3084元，由被告洪发饲料公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3084元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  沈 杰人民陪审员  李甜缨二〇一五年四月十五日书 记 员  章亚平附录《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法布民初字第368号原告黄某萍，女，汉族。委托代理人罗成，广东君一律师事务所律师。被告蒋某稳，男，汉族。原告黄某萍诉被告蒋某稳离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某萍及其委托代理人罗成到庭参加诉讼，被告蒋某稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年6月6日在深圳市龙岗区民政局登记结婚，婚后原告因长期在外打工，生活紧张工作劳累，怀孕两次均流产，2009年再次怀孕6个月时因身体体质差，婴儿缺氨坏死，送医院抢救做刮腹手术才挽回自己生命。2011年原告不幸得了癫痫病，发作时摔断了左锁骨，被告却未送其去医院就医，两天后邻居打电话给其侄女，才把原告送到深圳市第六人民医院做骨折符合手术。2014年8月14日原告因头部几处小毛血管出血，突然昏迷不醒，在深圳市第二人民医院住院18天，2014年9月2日出院，出院前一天，被告与其断绝关系，电话关机并消失不见。后原告在单位领导陪同下一起到派出所报案，经民警电脑查询得知，在原告住院期间，被告就买好了去河南的火车票，在原告出院前一天就收拾好行李从深圳火车东站乘车离开。原告因婚后生育未成造成巨大压力，心神过度悲伤，恶病缠身，被告不仅不同情体贴，反而轻视，无半点婚姻道德。现因双方婚后不和、无共同语言、无共同子女、无共同财产，夫妻感情彻底破裂，原告请求判令：原、被告解除婚姻关系。被告未参加庭审，亦未提交书面答辩。经审理查明，2006年原告经朋友介绍认识被告，后双方确立自由恋爱关系，于2006年6月6日双方自愿到深圳市龙岗区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原告称2011年其癫痫病发作时，被告就没有照顾其，双方此后就开始分居，并又称其在2014年8月因病住院时被告抛弃其，但没有提交证据证明，原告就以婚后双方性格不合、被告不关心原告，双方无共同语言，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院准予离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚。现双方夫妻关系存续已超过8周年，可见双方婚后感情建立了一定基础的，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，互谅互让，完全可以营造一个幸福美满的家庭。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告黄某萍与被告蒋某稳离婚。本案案件受理费150元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小林二〇一五年四月十六日书记员  许静怡
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民一初字第1132号原告钟富贵，男，1952年8月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人胡继雄，四川漆大律师事务所律师。被告周华明，男，1955年12月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告钟富贵诉被告周华明民间借贷纠纷一案中，原告钟富贵于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟富贵撤回对被告周华明的起诉。本案受理费减半收取200元由原告钟富贵负担。审判员  王金文二〇一五年四月二十七日书记员  余 琳
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹溪民初字第00169号原告李某（曾用名李霞），村民。委托代理人龚卫华，其代理权限为一般代理。被告王某，村民。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某以被告王某外出，无法到庭参加诉讼为由，于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费100元，由原告李某负担。代理审判员  孙少华二〇一五年四月二十三日书 记 员  别兆俊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧瓜民初字第145号原告孔某。被告冯某。本院在审理原告孔某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔某在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许孔某撤回对冯某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由孔某负担。代理审���员孔伟芳二〇一五年四月二十四日书记员  来亚娜