wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第164号申请执行人刘春艳，女，1972年5月1日出生，住所地长春市。被执行人杨丽辉，地址伊通满族自治县。刘春艳与杨丽辉借款合同纠纷一案,吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨丽辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春艳于2015年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院依法受理后，经本院强制执行被执行人杨丽辉以自有的吉C506**以8万元的价格抵债务，申请执行人刘春艳也同意接受。本院认为，本案被执行人杨丽辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘春艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨丽辉新的财产线索，申请执行人刘春艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长新二〇一五年十二月二日书记员  铁丽颖
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00862号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人唐某某，男，1979年8月12日出生，汉族，农民。被执行人张某某，女，1983年10月8日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁枫计生征决字(2014)第X3299征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00821号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费58132元，申请执行费772元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00821号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门工民初字第00683号原告谢善康。委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。被告曹培中。被告曹佳敏。两被告共同委托代理人戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。原告谢善康诉被告曹培中、曹佳敏健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢善康及其委托代理人俞陈琴、被告曹培中及两被告曹培中、曹佳敏共同的委托代理人戴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢善康诉称，其与两被告曹培中、曹佳敏系邻居关系。两被告系父子关系。原告的楼下房屋租给他人经营。2015年3月18日，物流公司车辆到原告家收快件，两被告不让其通过，并追到原告门口，阻拦物流公司人员。原告闻讯下楼，被两被告殴打受伤。现要求被告曹培中、曹佳敏连带赔偿原告损失人民币24870元。被告曹培中、曹佳敏辩称，1、原告谢善康诉状中陈述的原被告纠纷起因不当。原、被告系东西邻居，被告住在原告西边，原告家西边有一条路，但原告不从这条路通行，原告常年从被告家门口走路，为此事原被告曾发生过纠纷。双方经当地派出所调解达成一致协议，只让原告家的人经过，不允许有大车经过被告家门口。诉状中的事发当天，物流公司的大车又从被告家的门口经过。被告曹培中出门阻拦，不让其通过，要求物流车辆从西边的路走。被告曹培中与物流车辆驾驶员交涉时，原告揪住被告曹培中的领子，说原告在被告的场心有3米的路。被告曹培中只是要把原告的手掰下来，并没有殴打原告。原告头晕、头昏是因为事发那天下大雨，原告自己要坐在雨中等公安人员，其身体不适是自己自愿的淋雨所致，并非与两被告发生冲突所致；2、原告常年从两被告家的场心经过，非但不感谢两被告，相反认为被告的场地是原告的，还纵容外地人与被告进行打架。综上，两被告认为其没有殴打原告，要求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。另外，为了避免纠纷，被告方要求禁止原告从被告家场心通行，避免发生纠纷。经审理查明，原告谢善康与被告曹培中、曹佳敏系海门市三星镇召良村同村组居民，且系邻居。被告曹培中系被告曹佳敏之父。原告宅在两被告宅西。原告有部分房屋出租给了他人。2015年3月18日晚上六时左右，快递人员朱天伟拟至原告出租屋处收取快递，故欲驾驶箱式车辆从两被告家场地上向西通行，两被告予以阻止，双方发生口角。原告谢善康闻讯赶来理论。原告与两被告发生肢体揪扭。原告在冲突过程中受伤。原告当日至海门市人民医院就诊并住院治疗，入院诊断为头部外伤，全身多处软组织伤。2015年3月27日，原告出院。上述事实，由原告提交的接处警工作登记表、海门市公安局三星派出所询问笔录，到庭证人证言、原被告庭审陈述等证据在卷佐证。关于原告主张的损失部分，两被告存有异议，对此本院分析认证如下：1、原告主张医疗费人民币8110元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、费用清单、医药费票据、X线检查报告单、CT检查报告单、心电图报告。经质证，两被告认为，门诊病历上未建议原告住院，只建议卧床休息、三日后门诊复查，故对原告住院发生的全部费用不予认可；且费用明细载明的蒙脱石散、复方甘草、复方吡拉西坦脑蛋白水解药物不是治疗外伤；对826元的医药费票据中只认可其中180元的X光片费用，其余费用因原告未提供相应报告单，不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告未有证据证明上述医疗费用存在不合理或者不必要性，应承担举证不能的法律后果。原告主张的医疗费，经审核，原告计算有误，医疗费应为人民币8095.6元（11+826+7258.6）。2、原告主张住院伙食补助费人民币180元，按照18元/天计算10天。经质证，两被告认为住院时间为9天，对原告主张的住院伙食补助费不予认可。本院认为，经审核，原告的住院天数应为9天。原告的住院伙食补助费：18元/天*9天=162元。3、原告主张护理费人民币1280元，提供收条。经质证，两被告对收条不予认可，对护理费也不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告的实际伤情，参考护理期限的相关评定标准，本院确定原告住院期间一人护理，护理期限为9天。护理费标准按照85元/天计算。原告的护理费为85元/天*9天=765元。4、原告主张误工费人民币7500元（按300元/天计算25天），举证海门工业园区兽医站证明、海门市人民医院病情证明书。经质证，被告认为，原告从事养猪行业，误工标准要求按照养殖业的同行业标准计算，误工期限认可3天。本院认为，原告要求按照300元计算误工标准，但未提供相关证据，本院不予采纳。误工标准按照2014年江苏省畜牧业在岗职工年平均工资54988元计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。依据原告举证的病情证明书，本院确定原告的误工期限为住院9天,出院后休息半个月，合计24天。原告的误工费为：54988÷365*24=3615.65元。5、原告主张交通费人民币300元，但未提供票据。两被告认为由法院酌定。本院根据原告出行就医的实际情况，酌情认定原告的交通费损失为200元。综上，本院认定原告本次受伤的合理损失为医疗费8095.6元、住院伙食补助费162元、护理费765元、误工费3615.65元、交通费200元，合计人民币12838.25元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在案涉纠纷中，有证据证明原告的受伤系两被告共同造成。两被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在纠纷起因及相互纠扭过程中自身也有过错。本院确定减轻两被告的30%的赔偿责任，即由两被告赔偿原告损失人民币8986.78元（12838.25元*70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告曹培中、曹佳敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢善康损失人民币8986.78元，两被告间负连带赔偿责任。二、驳回原告谢善康的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告曹培中、曹佳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  桑林龙二〇一五年十二月十四日书 记 员  朱爱华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02141号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。法定代表人崔磊，系董事长。委托代理人唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。委托代理人李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市大东区。被执行人赵洪武，男，1955年4月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人宋艳秋，女，1963年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司申请赵洪武等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的已经发生法律效力。沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2015-7-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一五年十二月三十一日书记员  李育泽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终468号上诉人（原审被告）：河南美界汽车饰品有限公司，住所地河南省郑州市惠济区金达路。法定代表人：姚舆申。被上诉人（原审原告）：贝昂机电实业（南京）有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐北路。法定代表人：华岚，该公司总经理。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。原审被告：南京优巨汽车用品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元西路和双龙大道交叉口马浦街32号2幢。法定代表人：李忠林，该公司总经理。上诉人河南美界汽车饰品有限公司（以下简称美界公司）因与被上诉人贝昂机电实业（南京）有限公司（以下简称贝昂公司）及原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、南京优巨汽车用品有限公司（以下简称优巨公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美界公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市中级人民法院审理。事实和理由：美界公司未发现任何涉嫌侵权的事实发生在南京市。虽然南京市是相关产品的收货地，但是收货地不能认定为侵权行为地。如果引入收货地作为管辖的连接点，则会致使管辖制度形同虚设。另外，另一被告淘宝公司住所地在浙江省杭州市，因此本案应由杭州市法院或者河南省郑州市中级人民法院审理。贝昂公司向一审法院起诉请求：判令淘宝公司、优巨公司立即停止侵权，赔偿经济损失及合理费用50万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：贝昂公司是名称为“用于硬式车棚的滑道式固定装置”，专利号为CN201320554291.X的实用新型专利的专利权人。其从淘宝公司购买，优巨公司出具发票的产品，侵犯了贝昂公司的专利权。一审过程中，一审法院依优巨公司及贝昂公司的申请，追加美界公司为本案被告。美界公司在一审答辩期内向一审法院提出管辖权异议申请，请求将本案移送河南省郑州市中级人民法院审理。一审法院认为，优巨公司也是本案的被告之一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，一审法院对本案享有管辖权，美界公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，一审法院裁定：驳回被告河南美界汽车饰品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由美界公司负担。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，一审法院对本案有管辖权。首先，本案中贝昂公司最初起诉被告是淘宝公司及优巨公司，美界公司是因优巨公司提出合法来源抗辩而被追加为本案被告。因此，优巨公司是否需要承担相应的侵权责任须经法院实体审理才能确定。美界公司上诉认为没有任何涉嫌侵权的事实发生在南京市的主张，不能成立，本院不予支持。其次，本案系侵害实用新型专利权引发的纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。因此，江苏省南京市作为被控侵权产品的销售行为实施地以及销售者优巨公司的住所地，南京市中级人民法院对本案有管辖权。综上，美界公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一五年十二月五日书 记 员  袁雨田
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4199号罪犯沈勇，男，1980年11月24日出生，汉族，高中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2013年11月28日作出(2013)绍虞刑初字第504号刑事判决，以被告人沈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯沈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈勇准予减刑一年（刑期至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月三十一日书记员 张 欣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第3131号原告诸毅，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告吴敏，女，1985年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告诸玟熹，女，2010年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。法定代理人诸毅、吴敏。上述三原告共同委托代理人刁小锋、任文风，上海嘉璐律师事务所律师。被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。法定代表人丁勤富，执行董事。委托代理人王欣。原告诸毅、吴敏、诸玟熹诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸毅、吴敏、诸玟熹的委托代理人刁小锋、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸毅、吴敏、诸玟熹诉称，2014年4月30日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》1号11层1203室房屋，总房价款为人民币3,686,254元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告如期缴纳购房款，但被告至今未交付房屋。被告逾期交房应当支付逾期交房违约金。经协商未果，现原告起诉法院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金(自2015年1月1日至2015年3月31日，按日万分之一标准计算，2015年4月1日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)。被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房事实属实。但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充条款一第七条第五项之约定，违约金应自2015年1月1日起按原告已支付房款价款的日万分之一计算。根据合同约定，原告应于2014年6月30日前向被告支付房款257万元，但原告逾期付款，应当支付逾期付款违约金。经审理查明，2014年4月30日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》1号11层1203室房屋，总房价款为3,686,254元。被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同第七条约定，原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，被告定于2014年12月31日前将房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2015年1月1日起，按已支付房价款的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算，若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。付款方式和付款期限约定：原告应于2014年6月30日前向被告支付房款257万元。补充条款第七条，关于房屋交付(补充本合同第十一条、十三条)第五款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2015年1月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。合同签订后，原告按约支付首付款，后期房款40万元于2014年7月24日到被告账户。被告至今未交付房屋。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。审理中，被告以违约金约定过高为由提出减免违约金的申请。原告同意逾期付款违约金在本案中一并予以解决。本院认为，被告逾期交房属实，应当支付逾期交房违约金。关于违约金的标准，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年12月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约金：逾期90天日内，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2015年1月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第五款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未与合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定，而在合同第十二条中作了补充约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第五款约定的标准支付违约金的抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违约金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告的该项请求不予准许。关于逾期支付房款的违约金，被告逾期付款属实，应当根据合同第七条约定的标准支付逾期付款违约金。为减少讼累，本院在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告诸毅、吴敏、诸玟熹违约金(以人民币3,686,254元为基数，自2015年1月1日至2015年3月31日，按日万分之一标准计算，2015年4月1日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)；二、原告诸毅、吴敏、诸玟熹于本判决生效之日起十日内给付被告上海智富茂城置业有限公司违约金(以人民币40万元为基数，自2014年7月1日起至2014年7月24日止，按每日万分之一计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币50元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。本案保全费人2,759元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 梁 斌代理审判员 张 端人民陪审员 浦 艳二〇一五年十二月三十一日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第3121号原告桑艳军，男，1965年8月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人刁小锋、任文风，上海嘉璐律师事务所律师。被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。法定代表人丁勤富，执行董事。委托代理人王欣。原告桑艳军诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑艳军的委托代理人刁小锋、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑艳军诉称，2013年9月3日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》7号13层1603室房屋，总房价款为人民币4,254,005元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告如期缴纳购房款，但被告至今未交付房屋。被告逾期交房应当支付逾期交房违约金。经协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金(自2014年9月1日至2014年11月29日，按日万分之一标准计算，2014年11月30日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)。被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房事实属实。但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充条款一第七条第五项之约定，违约金应自2014年9月1日起按原告已支付房款价款的日万分之一计算。被告于2015年12月21日庭审时提出，根据合同约定，原告应于2013年11月3日前向被告支付组合贷款297万元，但原告延期支付上述款项，原告逾期付款，应当支付逾期付款违约金。经审理查明，2013年9月3日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》7号13层1603室房屋，总房价款为4,254,005元。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第七条约定，原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，被告定于2014年8月31日前将房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2014年9月1日起，按已支付房价款的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算，若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。付款方式和付款期限约定：原告应于2013年11月3日前向被告支付组合贷款297万元。补充条款第七条，关于房屋交付(补充本合同第十一条、十三条)第五款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2014年9月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。合同签订后，原告按约支付首付款，贷款276万元于2013年11月13日到被告账户，余款21万元于2013年11月21日到被告账户。被告至今未交付房屋。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。审理中，被告以违约金约定过高为由提出减免违约金的申请。原告同意逾期付款违约金在本案中一并予以解决，但提出被告所述逾期付款违约金超过诉讼时效。本院认为，被告逾期交房属实，应当支付逾期交房违约金。关于违约金的标准，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年8月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约金：逾期90天日内，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2014年9月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第五款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未与合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定，而在合同第十二条中作了补充约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第五款约定的标准支付违约金的抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违约金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告的该项请求不予准许。关于逾期支付房款的违约金，被告逾期付款属实，应当根据合同第七条约定的标准支付逾期付款违约金。为减少讼累，本院在本案中一并予以处理。但逾期付款违约金已超过诉讼时效，故本院对被告要求原告支付逾期付款违约金的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告桑艳军违约金(以人民币4,254,005元为基数，自2014年9月1日起至2014年11月29日止，按每日万分之一计算；自2014年11月30日起至实际交房之日止，按每日万分之五计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币50元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。本案保全费人民币4,401元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 梁 斌代理审判员 张 端人民陪审员 浦 艳二〇一五年十二月三十一日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书2015年绿民二��字第01289号原告刘海明，男，35岁，1980年9月28日，地址：长春市。被告韩杨，男，地址：长春市高新区。本院受理的原告刘海明与被告韩杨借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘海明的起诉。案件受理费300.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇一五年十二月三十一日书记员  赵 航
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）昔民初字第514号原告赵某某。委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。被告杨某某。原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人冯晔，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告性格不合，双方没有交流沟通，在日常生活中经常生气吵闹，致使夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。被告辩称：我和原告之间发生���盾都是因为一些小事，我认为我们之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告在1997年5月经人介绍相识，同年8月21日在皋落镇人民政府登记结婚，1998年5月26日生育一子，名叫杨某一，现年17周岁。共同生活期间，因双方性格不合，经常因为家务事发生矛盾，使夫妻感情产生不睦。诉讼中，被告承认夫妻间沟通少，也争吵过，但认为夫妻感情并未破裂。为了孩子及家庭的利益，不同意离婚。综上为本案事实。本院认为：原、被告在皋落镇人民政府领取结婚证，双方系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方生育一子，相互间具有一定的感情基础。共同生活期间，由于双方不能正确处理家庭矛盾，特别是夫妻间缺少应有的交流与沟通，致使夫妻感情日渐淡薄。但综合考虑原、被告多年的婚姻生活，夫妻感情并未到了彻底破裂的��步。被告应认识到自己的不足之处，积极主动地和原告沟通交流，和睦相处。原告应给予被告谅解，为了孩子和家庭的利益，继续巩固婚姻为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准许原告赵某某与被告杨某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王新华二〇一五年十二月二十四日书记员  杨彦平
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1334号原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市建设街179号。法定代理人：王昌忠，总经理。委托代理人：申海燕，该公司工作人员。被告：金银京，女，其他自然信息不详。原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告金银京供用热力合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告是原告的供热户，被告拖欠原告的取暖费11762.88元，故原告起诉至法院，要求被告给付原告取暖费11762.88元，并承担本案诉讼费。本院认为,本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，被告在限期内未能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百七十九条、第二百八十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告图们市星宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费94元，退还原告。本裁定为终审裁定。代理审判员  徐秀叶二〇一五年十二月三日书 记 员  周雪峰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太北民初字第00247号原告何斌，男，1973年8月26日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人孙宇、陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺市胜利经济开发区。法定代表人王维明，该公司董事长。委托代理人林强，该公司职员。委托代理人李舒平，该公司职员。原告何斌诉被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何斌及委托代理人孙宇、陈国强，被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司委托代理人林强、李舒平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月23日，被告抚顺中煤建设（集团）有限公司65663部队工程项目部与原告签订了《用工协议》。协议约定了用工期限、工作岗位和工资标准。合同签订后，原告便开始了工作。然而，被告65663部队工程项目部只向原告支付了部分劳动报酬，尚欠原告工资共计59897元。为此，原告诉至法院，以维护自身的合法权益。被告辩称，原告没有任何证据与理由能够证明被告与原告存在用工关系。被告没有与原告签订过任何用工方面的协议，也没有以被告的名义支付给原告工资。原告是与张福志签订的用工协议，用工协议所盖的65663部队工程项目部的公章不存在，中煤集团从未成立过65663部队工程项目部，用工协议上盖有周允德的印章为假。原告所提供的工资表，审核人张福志、会计李晨，均不是抚顺中煤集团的员工。65663部队的工程被告已将工程转包给南通润广建设工程劳务有限公司，故法院应依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益经审理查明，2013年8月23日，原告何斌（甲方）与被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部（乙方）签订了用工协议，协议约定：1、工作期间：2013年8月23日起至本工程结束。2、工作岗位：甲方承担司机工作，乙方在协议期间，根据需要调整甲方的岗位职责和工作范围，劳务报酬等事项也将做出相应调整；3、工作报酬：甲方何斌每月工资5000元，其余补助另计，乙方每月5日前支付甲方工资，甲乙双方的责任和义务等。该用工协议由甲方何斌签字，乙方由被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部盖章，张福志签字。原告何斌出具锦州65663部队抚顺中煤建设（集团）有限责任公司项目部员工工资表，由张福志签字。2014年3月10日，原告何斌工作由司机调整为采购员，每月工资上调1000元。原告何斌在2013年8月至2014年10月期间，合计工资66097元，已付6200元，尚欠59897元，以上工资款被告一直未予给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的用工协议、工资表、工作调动说明及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告与抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部签订的用工协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。但由于抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部是被告抚顺中煤建设（集团）有限公司的下设机构，不具有法人资格，故该项目部的行为所产生的后果，应依法由其法人被告抚顺中煤建设（集团）有限公司承担。被告抚顺中煤建设（集团）有限公司提交《建筑工程分包合同》，用以证明中煤公司已将该工程项目转包给南通润广建设工程劳务公司和张福志，但65663部队连队用房四标段新建工程系中煤公司中标，且对外也是以该公司的名义进行施工建设，虽然原告持有的用工协议，加盖的公章为“抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部”，但原告有理由相信其用工协议的相对方为被告中煤公司。另外，被告未提交证据证明原告在其工作时知道该工程已经转包给其他公司，亦无证据证明中煤公司65663部队工程项目部的印章是张福志私刻的事实，综上，对于原告请求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：抚顺中煤建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告何斌工资款59897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由抚顺中煤建设（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张磊代理审判员  姚达人民陪审员  袁帅二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李霞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3675-2号原告赵小英。被告刘玉良。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月24日诉至本院，要求被告赔偿原告损失60000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告刘玉良所有的银行存款50000元或查封相应价值的财产，陈吉海自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘玉良所有的银行存款50000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月二十四日书记员  吴玉苗
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环法执字第232号申请执行人韦照勤，男，1965年1月23日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人韦登，男，1979年1月3日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人蒙掌珠，男，1987年12月30日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人韦锦铁，男，1969年3月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。申请执行人韦可恒与被执行人韦登、蒙掌珠、韦锦铁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）环民初字第1354号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：给付申请人材料费13276元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，案号为（2015）环法执字第232号。在执行过程中，已执行得款13276元给付申请人。执行费407元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民初字第1354号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一五年十二月十四日书记员  玉 薇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第3124号原告杨华峰，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍地河南省。原告王小花，女，1981年7月3日出生，汉族，户籍地河南省。上述二原告共同委托代理人刁小锋、任文风，上海嘉璐律师事务所律师。被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。法定代表人丁勤富，执行董事。委托代理人王欣。原告杨华峰、王小花诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华峰、王小花的委托代理人刁小锋、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华峰、王小花诉称，2013年9月2日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》6号15层1801室房屋，总房价款为人民币4,249,910元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告如期缴纳购房款，但被告至今未交付房屋。被告逾期交房应当支付逾期交房违约金。经协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金(自2014年9月1日至2014年11月29日，按日万分之一标准计算，2014年11月30日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)。被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房事实属实。但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充条款一第七条第五项之约定，违约金应自2014年9月1日起按原告已支付房款价款的日万分之一计算。被告于2015年12月21日庭审时提出，根据合同约定，原告应于2013年10月10日前向被告支付房款17万元，于2013年11月2日前向被告支付贷款280万元，但原告延期支付上述款项，原告逾期付款，应当支付逾期付款违约金。经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》6号15层1801室房屋，总房价款为4,249,910元。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第七条约定，原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，被告定于2014年8月31日前将房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2014年9月1日起，按已支付房价款的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算，若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。付款方式和付款期限约定：原告应于2013年10月10日前向被告支付房款17万元，于2013年11月2日前向被告支付商业贷款280万元。补充条款第七条，关于房屋交付(补充本合同第十一条、十三条)第五款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2014年9月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。合同签订后，原告按约支付首付款，房款17万元于2013年10月19日到账，商业贷款280万元于2013年12月4日到被告账户。被告至今未交付房屋。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。审理中，被告以违约金约定过高为由提出减免违约金的申请。原告同意逾期付款违约金在本案中一并予以解决，但提出被告所述逾期付款违约金超过诉讼时效。本院认为，被告逾期交房属实，应当支付逾期交房违约金。关于违约金的标准，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年8月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约金：逾期90天日内，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2014年9月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第五款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未与合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定，而在合同第十二条中作了补充约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第五款约定的标准支付违约金的抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违约金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告的该项请求不予准许。关于逾期支付房款的违约金，被告逾期付款属实，应当根据合同第七条约定的标准支付逾期付款违约金。为减少讼累，本院在本案中一并予以处理。但逾期付款违约金已超过诉讼时效，故本院对被告要求原告支付逾期付款违约金的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨华峰、王小花违约金(以人民币4,249,910元为基数，自2014年9月1日起至2014年11月29日止，按每日万分之一计算；自2014年11月30日起至实际交房之日止，按每日万分之五计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币50元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。本案保全费人民币4,398元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 梁 斌代理审判员 张 端人民陪审员 浦 艳二〇一五年十二月三十一日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1601-1号申请执行人：张海铭。被执行人：新疆晋商物流有限公司。张海铭与新疆晋商物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）沙民三初字第88号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人新疆晋商物流有限公司履行生效法律文书确定的给付案款20685.63元的义务。在执行过程中，经本院查找，被执行人新疆晋商物流有限公司在各大银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在房产局无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。申请执行人张海铭亦无法提供被执行人新疆晋商物流有限公司可供执行财产的线索，现向本院提出延期执行申请。本院认为，申请执行人张海铭向本院提出延期执行申请，且被执行人新疆晋商物流有限公司无财产可供执行，本案应当中止执行程序。中止执行的情形消失后，申请执行人张海铭可以向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民三初字第88号民事判决书的执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人张海铭可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 蒲梦兵审判员 艾海提二〇一五年十二月二十五日书记员 王婉青
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执���第1715号申请执行人魏某。被执行人傅某。本院在执行上列当事人间离婚纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2012）临民初字第3484号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一五年十二月二十四日书记员  陈文利
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00898-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。法定代表人秦桃叶。被执行人陈瑞霞本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00898-2号裁定书，于2015年12月03日向被执行人陈瑞霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞霞在中国工商银1712720201102053977账户内存款人民币66991.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李强二〇一五年十二月三日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第08092号原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，组织机构代码90850324-9。负责人杜焕捷，该分行行长。委托代理人周家陵，男，1965年7月4日出生，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告彭禄学，男，1963年9月29日出生，住重庆市涪陵区。被告冉绍芳，女，1937年1月24日出生，住重庆市涪陵区。被告冉啸，男，1974年1月31日出生，住重庆市涪陵区。被告彭木，女，1973年11月7日出生，住重庆市涪陵区。被告冉绍芳、冉啸、彭木的共同委托代理人彭禄学，身份情况同前。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行涪陵分行）与被告彭禄学、冉绍芳、冉啸、彭木金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员詹前平担任审判长,与人民陪审员王兵、张晨榆组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行涪陵分行的委托代理人周家陵、冯杰，被告彭禄学及被告冉绍芳、冉啸、彭木的委托代理人彭禄学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行涪陵分行诉称，被告彭禄学以经营需差资金为由向我行申请贷款200万元，2012年8月22日，被告彭禄学与我行签订了《最高额担保个人借款合同》约定，我行向被告发放贷款200万元，借款期限为12个月，适用浮动利率，还款方式为按月结息到期一次性还本。被告冉绍芳、冉啸、彭木与我行签订了《涪陵区房地产抵押合同》，以被告冉绍芳所有的五套住房和三个门面及被告冉啸、彭木所有的住房一套为被告彭禄学的贷款提供抵押担保。合同签订后，我行于2013年11月26日将贷款足额划入被告指定的账户，履行了发放款项义务。借款到期后，经我行催收，被告仍拒绝归还，截止2015年11月24日，被告尚欠我行借款本金1825432.38元，利息2.43元。诉请人民法院判决被告彭禄学归还我行尚欠借款1825432.38元及利息，并支付尚欠借款1825432.38元从2015年11月25日起至付清时止按年利率11.25%计算的利息和复利，确认我行对被告冉绍芳、冉啸、彭木提供抵押担保的房产享有优先受偿权，被告承担我行为实现债权支出的律师代理费56024元。被告彭禄学、冉绍芳、冉啸、彭木辩称，我们向原告借款并提供抵押担保属实，我同意归还原告借款，我并没有拒绝归还，因我在贵州等地投资未收回，希望原告给我宽限一定时间。经审理查明，2012年8月22日，被告彭禄学与原告签订了《最高额担保个人借款合同》约定，在2012年8月22日至2015年8月21日期间，被告可在200万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年8月21日。适用浮动利率，还款方式为按月结息到期一次性还本。借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同不一致的，以借款凭证为准。如被告未按双方约定归还借款及利息，则在约定贷款利率基础上加收50%的罚息和按中国人民银行的规定计收复利，并承担原告为实现债权的支付的律师费、差旅费等费用。同日，被告冉绍芳、冉啸、彭木给原告出具同意抵押承诺书，承诺以被告冉绍芳所有的位于涪陵区XX路XX号住宅和XX号商服及被告冉啸、彭木所有的位于涪陵区XX路住宅为被告彭禄学的贷款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并在重庆市涪陵区房地产业管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按被告的申请发放了第一次借款，事后被告也按合同约定全部归还了原告借款本息。2013年11月26日，原告又按被告的要求向被告发放了借款200万元，约定借款年利率为7.5%，逾期年利率为11.25%，借款期限为2013年11月26日至2014年11月25日。被告借款后，按约定归还了原告部分借款及利息，截止2015年11月24日，被告尚欠原告借款本金1825432.38元，利息2.43元，其余借款本金及以后的利息被告一直未予归还。原告遂诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费56024元。本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《最高额担保个人借款合同》、同意抵押承诺书、抵押合同、借据复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告彭禄学之间的金融借款合同依法成立，应受法律保护。被告彭禄学未按合同的约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应当承担归还原告借款并支付利息的民事责任。被告冉绍芳、冉啸、彭木自愿用其所有的房产为被告彭禄学的贷款提供抵押担保，原告作为被告冉绍芳、冉啸、彭木所有的房产的抵押权人，在被告彭禄学不能清偿债务时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原、被告在合同中约定，被告违约还应承担原告为实现债权所发生的费用，该约定不违反法律禁止性规定，原告主张被告支付律师代理费，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告彭禄学在本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2015年11月24日的借款本金1825432.38元，利息2.43元，共计1825434.81元，并支付尚欠借款1825432.38元从2015年11月25日起至付清时止按双方约定的逾期年利率11.25%计算的利息及复利。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告冉绍芳、冉啸、彭木提供抵押担保的位于涪陵区XX路XX号住宅和XX号商服及位于涪陵区兴华东路住宅享有优先受偿权。三、被告彭禄学在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行为实现债权而支付的律师代理费56024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22110元，由被告彭禄学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  詹前平人民陪审员  王 兵人民陪审员  张晨榆二〇一五年十二月十六日书 记 员  张 彦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄滨民初字第2600号原告费林兴。被告秦耀忠。被告秦汝秋。本院在审理原告费林兴与被告秦耀忠、秦汝秋民间借贷纠纷一案中，原告费林兴于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费林兴自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告费林兴撤回起诉。案件受理费减半收取1330元，由原告费林兴负担。代理审判员  王可炜二〇一五年十二月十日书 记 员  承宇博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第727号申请人王文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被申请人吴薇，女，1983年5月20日出生，汉族，赤峰钱景投资管理有限公司会计，住赤峰市松山区。申请人王文臣与被申请人吴薇民间借贷纠纷一案，申请人王文臣于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人吴薇的房产予以查封。保全金额15万元。申请人已向我院提供担保。经审查，本院认为：申请人王文臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如名下：一、对被申请人吴薇名下的位于赤峰市松山区辖区内的房产予以查封。二、对申请人王文臣名下的位于赤峰市红山区某镇的房产予以查封。上述房产查封期限为3年，查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年十二月二日书记员  李立群
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2859号申请执行人：刘玉才，男，汉族，1954年10月15日出生，住津南区。申请执行人：赵洪旺，男，汉族，1963年6月7日出生，住东丽区。本院在执行刘玉才与赵洪旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院做出的（2015）南民一初字第1347号调解书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院做出的（2015）南民一初字第1347号调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  潘晓勇执行员  李春祥执行员  李相新二〇一五年十二月五日书记员  刘 刚
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)振安民三初字第00420号原告刘德生。被告廉丰臣。被告徐蕊。本院在审理原告刘德生诉被告廉丰臣、徐蕊民间借贷纠纷一案中,原告刘德生于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘德生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘德生承担。审判员  刘丹二〇一五年十二月十八日书记员  于洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商终字第00893号上诉人（原审被告）宿迁市恒胜装饰工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区大兴镇东方大道2号。法定代表人付建，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏奥天利新材料有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道新石路18-1号。法定代表人徐富高，该公司董事长。宿迁市恒胜装饰工程有限公司不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00469号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一五年十二月十五日书 记 员  尹 慧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环法执字第979号申请执行人韦国兵，男，1975年5月23日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住所地：环江毛南族自治县明伦镇雅京村，组织机构代码：XXXXX.法定代表人尹汉鹏，该公司经理。申请执行人韦国兵与被执行人广西环江雅京矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出的环劳人仲字（2015）第7号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦国兵于2015年8月25日向本院申请执行。本院于2015年8月25日立案执行，执行案号为（2015）环法执字第979号。在执行过程中，已执行得款8000元，并已支付给申请人。剩余部分经双方当事人协商，达成和解协议：被执行人广西环江雅京矿业有限公司应赔偿申请人韦国兵一次性伤残补助金、一次性工伤补助金和一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇55000元，被执行人于2015年12月17日给付8000元，剩余部分被执行人于2016年4月10日开始每月给付8000元，至履行完毕时止。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环法执字第979号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一五年十二月十八日书记员  玉 薇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00670号原告俞龙，男，1977年12月11日生，住江阴市。委托代理人汤永燕、乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。被告汪志芳，女，1979年11月20日生，住江阴市。被告曹春霞，女，1989年2月23日生，现住江阴市。原告俞龙与被告汪志芳、曹春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告俞龙，被告汪志芳、曹春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞龙诉称：曹建义在2015年10月上旬因生意周转需要向他借款人民币10万元。他应曹建义的指示于2015年10月9日将该款汇入曹建义妹妹曹春霞的账户。次日曹建义向他出具借条，言明借款人民币10万元。2015年10月22日，曹建义突然因病去世。因被告一汪志芳系曹建义的妻子，夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同财产予以偿还，被告二曹春霞系实际收款人，在还款义务上应承担连带责任还款。故向法院起诉，请求判令二被告立即归还借款10万元。被告汪志芳辩称：她对原告提供的银行转账凭证及曹建义出具的借条的真实性均没有异议，但她对该笔债务毫不知情，该借款的用途她也不清楚。曹建义已死亡，她作为曹建义的妻子应当对债务承担还款责任，但她现在没有偿还能力，对此她向原告表示歉意。综上，请求法院依法判决。被告曹春霞辩称：她对原告提供的银行转账凭证及曹建义出具的借条的真实性均没有异议。她将自己的银行卡借给哥哥曹建义使用，至于原告将该10万元转到她的银行卡上她不清楚，她和原告并不认识，借条上也没有她的签名。她认为她不应该承担还款责任。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告俞龙诉称事实属实，本院予以确认。曹建义向俞龙的借款系发生在曹建义与汪志芳夫妻关系存续期间，现曹建义已死亡，故汪志芳应承担归还借款的责任。俞龙认为曹春霞系实际收款人应承担共同还款责任的诉讼请求并无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、汪志芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还俞龙借款本金10万元；二、驳回俞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元（俞龙已预交），由汪志芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给俞龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一五年十二月三十日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01253-2号申请执行人张育。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行张育与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机���的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月十二日书记员  王 毅
山东省栖霞市人民法院查封公告（2005）栖执字第724-3号本院依据（2005）栖执字第724-3号执行裁定书，于2013年12月20日查封了登记在被执行人青岛天富莱集团股份有限公司名下的造纸设备一套。上述财产已由本院查封，查封期限自2015年12月19日至2017年12月18日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、藏匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二〇一五年十二月十九日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立��终字第690号上诉人（原审原告）：刘转好，女，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审被告）：麦彩炘，女，汉族，住广东省鹤山市。上诉人刘转好因与被上诉人麦彩炘居间合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民三初字第288号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘转好向原审法院诉称：刘转好与麦彩炘在2013年1月经人介绍相识，麦彩炘声称其可以帮人办理外出澳门做劳工，每人劳务费10000元，包成功，若不成功，则全额退回办证费用。刘转好于2013年4月6日向麦彩炘支付了7150元办证费用，麦彩炘向刘转好开具了一张收据。但至今，麦彩炘并未为刘转好办成外出劳工事宜，刘转好经追收未果，特诉至法院，请求：1、判令麦彩炘一次性向刘转好退回7150元；2、本案���讼费由麦彩炘负担。原审法院查明：冯某永于2012年11月至2013年4月期间，公开谎称其是澳门特别行政区甲酒店和乙酒店的人事主管人员，负责招收人员到上述酒店务工。期间，冯某永以办理劳工证为由，亲自及通过麦彩炘等人收取前来报名应聘的众多事主每人5000元至12000元不等的办证费用。其中，麦彩炘收取刘转好的办证费用7150元，并立下一份《收据》。后麦彩炘将其所收取共97人的款项交付给冯某永。2014年7月22日，冯某永因上述行为构成诈骗罪，被原审法院判处有期徒刑十年六个月。原审法院认为：刘转好的财产遭到损失，是由于冯某永通过麦彩炘等人实施的诈骗犯罪行为所致，冯某永的行为已经（2014）江鹤法刑初字第201号刑事判决认定构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”之规定，刘转好的财产损失，应当通过追缴或者责令退赔的途径解决。刘转好提起的本案诉讼，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回刘转好的起诉。刘转好已预交的受理费25元，原审法院退回给刘转好。上诉人刘转好上诉称：麦彩炘于2013年告知刘转好，她正在搞澳门劳工，而且担保一定可以帮助搞到出去，已经有人搞出去并在澳门工作了，如三个月搞不出澳门，就退回本金给刘转好，并且会负全责。于是，刘转好就在2013年4月6日支付给麦彩炘7150元，同时，刘转好由于多次追收未果，特上诉二审法院。请求撤销原审裁定，判令麦彩炘一次性支付刘转好7150元。被上诉人麦彩炘在法定答辩期限内未提出答辩意见。本院审查认为：刘转好是已发生法律效力的原审法院（2014）江鹤法刑初字第201号案的被害人，该案已认定冯某永通过麦彩炘等人骗取刘转好交纳的办证费用，因此，刘转好的财产遭到损失，是由于冯某永实施的诈骗犯罪行为所致。冯某永的行为已经（2014）江鹤法刑初字第201号刑事判决认定构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，刘转好遭受的财产损失应通过追缴或者责令退赔的途径解决，不能通过民事诉讼的方式来救济。刘转好提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定驳回刘转好的起诉并无不当，本院予以维持。刘转好上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁平惠审判员  陈汉锡审判员  张 锋二〇一五年十二月二十五日书记员  赵苑芳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第146号申请执行人：张瑾，身份证住址浙江省瑞安市。委托代理人：香紫媚、钱燕霜，依次系广东君信律师事务所律师、律师助理。被执行人：广州华莲贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴贤辉。被执行人：广东泰源融资担保有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码证号码：79345036-9。法定代表人：杨斌。上列当事人借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法金民终字第692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张瑾于2014年12月1日向本院申请执行，请求强制被执行人广州华莲贸易有限公司、广东泰源融资担保有限公司偿还100万元及利息（自2011年7月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，该利息应扣减两被执行人已向申请执行人支付的330000元），并承担案件受理费、公告费16000元、执行费18234元。经审查，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年12月12日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。经查，被执行人广东泰源融资担保有限公司拖欠巨额债务，在本院有多宗案件被立案执行，现已停止经营，下落不明。被执行人广州华某贸易有限公司自本案诉讼阶段已下落不明。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。2015年12月14日，本院决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第146号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一五年十二月二十五日书记员 陈雪雾
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第950号罪犯何庆斌，男，1974年3月22日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一三年十二月十日作出(2013)北刑初字第50号刑事判决，以被告人何庆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一三年十二月二十六日交付执行，刑期至2020年4月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何庆斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何庆斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何庆斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何庆斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯何庆斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何庆斌减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第2962���公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄某，男，壮族，初中文化，户籍所在地：广西柳江县里高镇。因本案于2015年7月16日被羁押，2015年8月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2851号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月24日3时许，被告人黄某伙同一名叫太白的男子（另案处理），撬锁进入珠海市香洲区前山界涌村泰和街43-1号，盗窃戒指等财物（经鉴定价值人民币13538元）后逃跑。2015年7月16日，被告人黄某被抓获归案。上述事实，被告人黄��在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、抓获经过、现场照片、现场勘察笔录、手印鉴定书、行政处罚决定书、发票、户籍资料、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起���个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉峰二〇一五年十二月九日书记员  罗思玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果��生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2015)婺民一初字第233号原告：汪某，农民。被告：SENGHONHOR(中文名郝斯昂红)，农民。原告汪某与被告SENGHONHOR(中文名郝斯昂红)离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告SENGHONHOR(中文名郝斯昂红)经本院依法公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，被告系柬埔寨王国人，2013年9月原、被告经人介绍认识。年月日原、被告在江西省民政厅登记结婚，结婚证字号为J360000-2013-002708，12月24日原、被告在珍珠山乡秀水村按农村习俗举行婚礼。2014年3月24日，被告无缘无故离家出走，原、被告婚后生活仅4个月零9天。原告多次到上饶、南昌寻找未果。被告的出走导致原告家庭损失13万元（包括金银首饰、手机、中介费）。原、被告的婚姻是由中介鄱阳人徐新贵介绍促成，徐新贵开价中介费9.6万元，当时原告现付8万元，余款1.6万元待领结婚证后付清。在场的还有一位女翻译，也是鄱阳人。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚。被告SENGHONHOR(中文名郝斯昂红)未作答辩，亦未向本院提供证据。原告汪某为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、结婚证原件二份；4、被告SENGHONHOR(中文名郝斯昂红)护照一本；5、婺源县珍珠山乡人民政府和珍珠山乡秀水村民委员会共同出具的证明一份，内容为被告从2014年3月24日出走至今音信全无，2014年3月25日原告向公安机关报案。因被告SENGHONHOR(中文名郝斯昂红)未到庭参加诉讼，视为被告SENGHONHOR(中文名郝斯昂红)放弃抗辩权利。经本院依法审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采信。经审理查明，原告汪某系中国公民，被告SENGHONHOR(中文名郝斯昂红)系柬埔寨王国公民。2013年9月原、被告经人介绍后认识。年月日原、被告在江西省民政厅登记结婚，结婚证字号为J360000-2013-002708，12月24日原、被告在珍珠山乡秀水村按农村习俗举行婚礼。原、被告语言不通，被告仅靠手势和一点普通话与原告及家人交流。婚后夫妻感情一般。婚后未生育子女。2014年3月24日被告未告知原告便独自离家出走不归，原告四处寻找均无被告下落。2015年4月，原告向本院提起离婚诉讼，要求判令准予原、被告离婚。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，在感情基础还很薄弱的前提下便仓促登记结婚。婚后又因双方属不同国籍的公民，语言不通，并存在地域、生活环境、生活习惯及文化背景的明显差异，导致原、被告双方在共同生活期间难以交流与沟通，未能建立起良好的夫妻感情。婚后被告与原告共同生活仅4个月便独自离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为了维护婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告汪某与被告SENGHONHOR(中文名郝斯昂红)离婚。本案受理费人民币三百元，原告汪某自愿负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王智星人民陪审员  詹玉珍人民陪审员  俞丽华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  江勇军
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执恢字第79号申请执行人付晓艳，女，1964年7月31日生，满族，职员，住长春市双阳区。被申请人左晓艳，女，汉族，1970年3月15日生，个体，现住长春市双阳区。本院在执行申请执行人付晓艳与被执行人左晓艳民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人左晓艳暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第79号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张志宝
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第4471号移送执行人：本院刑庭。被执行人：林兆清，住。被告人林兆清贪污一案，本院作出的（2005）海刑初字第1441号刑事判决书已发生法律效力。被告人林兆清被判处有期徒刑并处没收财产、追缴赃款。本院于2015年8月4日就财产刑部分的执行移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人到庭向本院反映其已分别于2008年1月21日和2008年6月4日向广东省韶关市中级人民法院缴清没收财产合计10000元并获得减刑，同时向本院提交由韶关中院开具的编号为No.975112和No.434688收据复印件两张。本院已向广东省韶关市中级人民法院发函核实被执行人的执行情况，现未回复。此外，根据判决书确定的内容，被执行人林兆清贪污数额认定68701.9元，已退赃45000元，未退清的赃款为23701.9元。本院依职权向各银行、车管所、房管局查询被执行人的财产情况，根据银行和房管部分的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另车管所的查询结果尚未回复。本院认为，本案被执行人林兆清没收财产的执行情况有待韶关中院回复，且退赃部分暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第4471号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年十二月日书记员林媛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第04140号原告重庆盛天建筑机械设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道405-7，组织机构代码78746648-7。委托代理人程明，重庆智韵律师事务所律师，特别授权。被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市狮峰路68号。本院在审理原告重庆盛天建筑机械设备有限公司诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆盛天建筑机械设备有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛天建筑机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆盛天建筑机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆盛天建筑机械设备有限公司承担。（此页无正文）代理审判员 何 津二〇一五年十二月十七日书 记 员 王瑞盈
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监��第2179号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐汉尧。再审申请人徐汉尧因诉江苏省盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）房屋征收决定一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字第00345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐汉尧申请再审称，再审申请人与该房屋征收��定具有法律上的利害关系。再审申请人擅自处分夫妻共同财产的行为本身就是无权处分，拆迁协议在效力上有瑕疵。盐城市盐都新区管理委员会（盐都新区管委会）的违法征收行为导致徐汉尧签署空白协议在前，征收决定在后，而并非徐汉尧自愿签署协议。本院经审查认为，徐汉尧已与盐都新区管委会签订了《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，并已将房屋交付拆除。徐汉尧已对自己合法权益作了处理，而涉案盐都房征[2013]1号征收决定产生于《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》之后，徐汉尧与盐都区政府作出该征收决定的具体行政行为无法律上的利害关系。徐汉尧称其与征收决定有利害关系缺乏事实依据。徐汉尧申请再审称其无权处分、非自愿签署空白协议，均属民事诉讼范围，不属行政诉讼受案范围。原审法院裁定对徐汉尧的起诉不予受理正确。综上，徐汉尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐汉尧的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十二月二十五日()书记员邵海强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2623号申请执行人：李庆哲，男，汉族，1997年6月3日出生，汉族，住静海县。被申请执行人：李富全，男，1972年6月23日出生，汉族，住津南区。本院在执行李庆哲与李富全财产返还纠纷一案中，本院做出的（2015）南民一初字第2424号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院做出的（2015）南民一初字第2424号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  潘晓勇执行员  李春祥执行员  李相新二〇一五年十二月五日书记员  刘 刚
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第00818号申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系该联社理事长。被执行人郑海君。申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人郑海君借款合同纠纷一案，本院（2015）绥高民初字第00086号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年7月3日向绥中县人民法院申请执行，被执行人郑海君应给付借款本金5万元及利息。执行过程中，查明被执行人郑海君暂无财产可供执行，现正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2015）绥执字第00818号案执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高金辉审判员  王福君审判员  薛 常二〇一五年十二月六日书记员  赵天柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第12803号原告重庆凯美物业管理有限公司,住所地南岸区南坪金紫街118号2单元7-3。法定代表人熊丛应，经理。被告刘伟，男，汉族，年龄不详，住南岸区金紫街万寿花园92-2-1-2。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆凯美物业管理有限公司未交纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王贵枫二〇一五年十二月十日书 记 员  蒋 姝
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第01064号原告张妍雯，女，1985年4月9日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人王召，男，1980年9月29日，汉族，住安徽省六安市裕安区，系原告的丈夫。被告陆黑妹，女，1966年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告张妍雯与被告陆黑妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日依法受理。本案审理中，原告张妍雯自愿申请撤回对被告陆黑妹的起诉。本院认为，原告张妍雯自愿向本院申请撤回对被告陆黑妹的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张妍雯撤回对被告陆黑妹的起诉。本案案件受理费减半收取为200元，公告费300元，合计人民币500元，由原告张妍雯负担。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  遆志恒
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2646号申请执行人：李建民，男，汉族，1969年7月8日出生，住津南区。被申请执行人：李建军，男，汉族，1971年5月25日出生，住津南区。本院在执行李建民与李建军所有权确认一案中，本院做出的（2015）南民一初字第2428号判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院做出的（2015）南民一初字第2428号判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  潘晓勇执行员  李春祥执行员  李相新二〇一五年十二月五日书记员  刘 刚
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第496-505号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村综合大楼二层。本院于2015年11月20日作出（2015）珠中法执字第496-513、520号之一执行裁定书，查封、冻结、扣押、提取了陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。现因本院从被执行人陈文锦的银行账户内扣划的金额已达到14800元，本院认为，对被执行人陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈文锦名下的粤C×××××号车的查封；二、解除对被执行人陈文锦名下中国农业银行珠海分行35×××81账户、中国农业银行珠海市三灶支行62×××65帐户、中国银行三灶支行69×××35账户、中国建设银行三灶支行62×××35账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十二月八日书 记 员  吕嘉文
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民初字第840号原告（反诉被告）赵志云。原告（反诉被告）赵志侠（曾用名赵志霞）。委托代理人殷兴昌。被告（反诉原告）赵志坚。原告赵志云、赵志侠诉被告赵志坚排除妨害纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，被告赵志坚以异议登记不当损害责任纠纷提起反诉，依法由审判员雷勉力担任审判长、与人民陪审员周爱铭、李文瑞组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告赵志云、赵志侠及其委托代理人殷兴昌，被告赵志坚及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称并反诉答辩：位于瑞昌市兵马垄路东侧的老干局活动中心商住楼1栋1单元201室，经过合法的产权登记，两原告取得所有权，归两原告共同共有。2014年6月被告未取得原告同意擅自将房门锁撬开，更换门锁进入居住，原告多次劝阻，被告不予理睬，至今还在该房屋居住。被告非法占有的行为，严重侵犯原告合法权益，被告反诉并没有主张房屋所有权，其反诉不成立。现诉请法院判令被告停止侵害，搬出非法占有的房屋。原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：1、身份证复印件：证明两原告身份。2、（2014）九中行终字第61号行政裁定书：证明被告赵志坚曾在2014年因瑞昌市房产管理局房屋行政登记案不服本院（2014）瑞行初字第87号行政裁定书，向九江市中级法院提起上诉，九江市中级法院裁定驳回赵志坚的上诉，维持本院裁定的事实。3、房产证：证明瑞昌市老干局活动中心商住楼1栋1单元201室是两原告共同共有产权。4、接出警登记表：证明原告赵志侠于2014年6月30日因其弟被告赵志坚将其公寓房撬门入室居住而报警的事实。被告答辩并反诉称：瑞昌市兵马垄路东侧的老干局活动中心商住楼1栋1单元201室是我母亲赵彦出资12万元购买的，是我母亲遗产。两原告伪造母亲遗嘱和房产交付书及假账、假证明材料瓜分我母亲遗产。房产局将房屋登记于两原告名下时先办产权证，后补办登记手续，严重违反法定程序，错误发放产权证，致使两原告非法占有该产权。现依法提起反诉，要求判令两原告非法取得的房屋所有权证无效。被告为支持其主张，向法庭提供证据有：1、九江市中级法院立案二庭出具的收条一份：证明其因不服（2014）九中行终字第61号行政裁定书，于2015年1月26日向九江市中级法院提交申诉材料的事实。2、（2014）瑞行初字第87号裁定书：证明其于2014年7月9日向本院提起诉瑞昌市房产管理局房屋登记一案，本院裁定驳回起诉的事实。3、赵彦的“心愿”多份、房产交付书一份：证明其母亲赵彦的生前心愿、房产交付书的内容将瑞昌市兵马垄路东侧的老干局活动中心商住楼1栋1单元201室作价12,000元归其女儿赵志侠（霞）所有并已经交付；遗留款及房屋变价款由五个子女按母亲“心愿”分配系两原告伪造的。4、赵志云出具的收条一份：证明赵志云收到其母亲赵彦退房款60000元。5、房屋登记材料、商品房买卖合同、房产证：证明瑞昌市老干局活动中心商住楼1栋1单元201室在2014年6月23日经瑞昌市房管局登记为赵志云、赵志侠共同共有的登记程序不合法。6、瑞昌市房产管理局便函两份、异议书、申请书各一份：证明被告赵志坚曾对瑞昌市兵马垄路东侧的老干局活动中心商住楼1栋1单元201室登记为赵志云、赵志侠共同共有，向瑞昌市房管局提出异议事实。7、何玉枝证词：证明其母亲赵彦曾在1991年想在赵志云房顶加盖一层，但何玉枝没有同意加盖的事实。8、曹广珍证明：证明1999年赵志坚曾在她家租房开店，随后曹广珍想出卖两间，赵志坚和他母亲及大姐赵志云一道来看房子谈价钱，最后未成交的事实。9、赵志坚的身份证、残疾证：证明赵志坚的身份及其系三级残废人的事实。10、冯祥栋登记的赵彦遗留存款及支出记录：证明赵彦亡故后存款分配、支出情况。经审理查明：原、被告系同胞姐弟关系。瑞昌市老干局活动中心商住楼（位于兵马垄路东侧）1栋1单元201室原系原、被告父母的，其母亲赵彦在生前写下“心愿”：该房屋及房内物品作价120，000元归原告赵志侠所有，并于2008年3月15日将该房屋产权及购房合同等立下交付字据交付给原告赵志侠。2014年6月23日，瑞昌市房产管理局依据原告赵志侠、赵志云的房屋登记申请书及相关产权登记资料，将该房屋登记于赵志侠、赵志云名下，属共同共有。被告赵志坚对产权登记有异议，曾向本院提起行政诉讼，本院以被告赵志坚不具备诉讼主体资格，裁定驳回其诉讼；被告赵志坚不服提起上诉，九江市中级法院裁定驳回上诉，维持原裁定。被告赵志坚于2014年6月未取得产权人原告赵志云、赵志侠同意擅自将房门锁撬开进入居住，原告要求其搬出被告不予理睬。两原告遂以被告非法占有房屋，严重侵犯原告合法权益为由，诉至本院，请求判令被告立即停止侵占，搬出房屋。本院认为：瑞昌市老干局活动中心商住楼（位于兵马垄路东侧）1栋1单元201室系原、被告父母的房屋，其母亲赵彦生前通过形式上“心愿”实质上遗嘱，将该房屋作价120,000元给原告赵志侠所有，并于2008年3月15日以交付书形式完成交付。两原告取得房屋后于2014年6月23日，办理了房屋产权登记，依据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生法律效力。”两原告即对该房屋取得合法所有权。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定：“所有权人对自己不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被告未取得原告同意擅自撬门入室占有居住至今，属侵权行为，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告反诉原告伪造证据进行产权登记，但没有充分证据证明原告持有的产权证来源不合法，且被告对登记提出异议已通过行政诉讼程序但未获得支持，故而，被告请求确认原告房屋产权证无效的主张不能成立。基于上述，依据中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告赵志坚在本判决生效后三个月内搬出瑞昌市老干局活动中心商住楼（兵马垄路东侧）1栋1单元201室房屋。二、驳回被告赵志坚反诉的请求。案件受理费150元（本诉100元、反诉50元），由被告赵志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  雷勉力人民陪审员  李文瑞人民陪审员  周爱铭二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第08116号上诉人(原审原告)重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村。法定代表人：阳长伦，矿长委托代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师被上诉人(原审被告)杨远奎。上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司因与被上诉人杨远奎工伤保险待遇纠纷一案，不服永川区人民法院(2015)永法民初字第06609号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝来新审 判 员  申 威代理审判员  陈 杨二〇一五年十二月二十一日书 记 员  向 奇
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法事初字第76号原告：王小明，男，1969年2月3日出生，汉族，“浙象渔66025”轮船东，住宁波市象山县。委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。被告：陈追求，男，1963年4月27日出生，汉族，“浙奉渔”19061、19062两轮船东，住宁波奉化市。本案在审理原告王小明与被告陈追求船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告王小明将其原来第一项诉请变更为“请求法院判令被告立即向原告支付因“浙奉渔19062”轮碰撞“浙象渔66025”轮依法应由被告赔偿原告的各项损失572000元及相应利息，并确认上述款项对“浙奉渔19062”轮享有船舶优先权”，并于2015年12月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小明的撤诉申请合法有理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小明撤回起诉。本案案件受理费9520元，减半收取4760元，由原告王小明负担。审 判 长  张继林代理审判员  徐嘉婧代理审判员  王连生二〇一五年十二月十一日代书 记员  郑 静
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02564号申请执行人张吉财。被执行人东港市椅圈镇于家村村民委员会。法定代表人徐庆德，系该村主任。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月20日作出（2010）东民初字第931号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付��务，本院强制扣划了被执行人所有的银行存款，给付申请执行人13065元。案件受理费130元及迟延履行债务利息申请执行人放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）东民初字第931号民事判决所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一五年十二月二日书 记 员  孙美艳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)日商重初字第2号原告：山东日照焦电有限公司，住所地日照市岚山区222省道与同三高速交叉路口西北。法定代表人：杨君田，执行董事。被告：日照天明贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海一路兴业国际商城12层B2。法定代表人：吕晶，经理。本院在审理原告山东日照焦电有限公司为与被告日照天明贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东日照焦电有限公司与被告日照天明贸易有限公司均以原告原法定代表人田新民涉嫌挪用双方往来款中部分资金为由，申请本案中止审理。本院认为，关于原告原法定代表人田新民涉嫌挪用资金一案的处理结果可能影响本案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  唐玉国代理审判员  宋海红人民陪审员  张祥国二〇一五年十二月七日书 记 员  徐文娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3516号上诉人（原审被告）：唐丽英，身份证住址广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市。负责人：孙路希，该行行长。委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所实习律师。上诉人唐丽英因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民二初字第1705号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人唐丽英上诉称，上诉人住所地在广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人签订的合同只是约定有争议协商不成时，向有管辖权的人民法院起诉，双方并未对争议法院及合同履行地点进行约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地广州市中山七路304号之二为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月七日书 记 员  吴菲菲审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月七日书 记 员  吴菲菲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第2513号罪犯苏富强，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2012年4月6日作出（2012）港北刑初字第46号刑事判决，以被告人苏富强犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2011年9月6日起至2017年9月5日止。2012年5月11日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年7月14日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年9月5日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵港监狱认为，罪犯苏富强在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分��核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。经审理查明，罪犯苏富强自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分84.7分。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯苏富强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯苏富强减刑九个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏富强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年1月5日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香妙审判员  廖赞军审判员  黄裕和二〇一五年十二月七日书记员  杨银菊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民四初字第02107号原告：沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号805室。法定代表人：邢竹明，该公司总经理。委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳捷通螺旋管制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇青云街10号。法定代表人：张鼎业。被告：张鼎业。（身份证号：××本院在审理原告沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司诉被告沈阳捷通螺旋管制造有限公司、张鼎业小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下的银行存款人民币3560000元或查封等价值财产，并以担保人王兵单独所有的位于沈阳市沈河区文化路92号，建筑面积336平方米的房产作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人王兵所有的位于沈阳市沈河区文化路92号，建筑面积336平方米的房产（档案号：6-2-0775207）；二、冻结被告沈阳捷通螺旋管制造有限公司、张鼎业名下的银行存款人民币3560000元或查封等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张育红代理审判员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一五年十二月九日书 记 员  胡 海
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2015)肇法刑初字第337号公诉机关肇东市人民检察院。被告人白某某，住黑龙江省肇东市。2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被肇东市公安局刑事拘留；同年12月17日被肇东市公安局取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］358号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被告人白某某到庭参加诉讼���现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2014年12月15日晚，被告人白某某与朋友王某某酒后入住喜龙旅店。当日23时许，被告人白某某趁王某某熟睡之机，将王某某裤兜里的人民币1700元盗走，藏在卫生间暖气上的抹布下面，伺机偷走。次日凌晨，王某某发现被盗后报警，肇东市公安局五站派出所人员将被告人白某某传唤到案。公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人白某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，构成盗窃罪；建议判处被告人白某某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人白某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。经本院审理查明，2014年12月15日夜，被告人���某某与朋友王某某共同就餐后一同入住五站镇喜龙宾旅店。当日21时许，被告人白某某乘王某某熟睡之机，窃取王某某裤袋里的现金人民币1700元，于23时许将赃款隐藏在卫生间暖气片上的抹布下面，伺机转移。次日4时许，王某某发现被盗后报警，肇东市公安局五站派出所人员将被告人白某某传唤到案，经审讯，被告人白某某对其盗窃犯罪的事实供认不讳。案发后，赃款被起出并返赃。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证的赃物及现场的照片、被害人王某某的陈述，扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明、公安机关出具关于白某某的现实表现及破案经过等情况的说明，被告人的供述、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人白某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。返还赃款且被害人表示谅解，可以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邹青钢二〇一五年十二月十五日书 记 员  李 龙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第567-2号申请执行人上海韩科电子科技有限公司，住所地：上海市松江区。被执行人湖南共创光伏科技有限公司，住所地：衡阳市。申请执行人上海韩科电子科技有限公司与被执行人湖南共创光伏科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据执行依据即（2014）雁民二初字第31号民事判决书所确定的内容，被执行人湖南共创光伏科技有限公司应支付申请执行人上海韩科电子科技有限公司货款共1304613元。本案在执行中查明，除已执行到位100000元，已查封被执行人湖南共创光伏科技有限公司的银行帐户，不宜执行其在运行的机器设备，本案一时不能执结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年十二月一日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬