wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第2254号原告陈梅，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郭靖，居民。被告徐奎，居民。被告朱义广，居民。原告陈梅诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈梅及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款9180元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。被告郭靖未答辩。被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款9180元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款9180元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告陈梅工资款9180元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告陈梅对被告朱义广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭靖、徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  尹淑香二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第05173-1号原告湖南博海投资有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城第1幢C单元C5030房。法定代表人蒋宏模。被告雷慧军，男，1978年7月4日出生，汉族。被告周跃华，女，1981年7月21日出生，汉族。本院在审理原告湖南博海投资有限责任公司诉被告雷慧军、周跃华追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雷慧军、周跃华的银行存款18万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了相应担保，担保财产为原告湖南博海投资有限责任公司所有的房屋。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结原告湖南博海投资有限责任公司所有的房屋的所有权过户手续。二、冻结被告雷慧军、周跃华的银行存款18万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  羊宝林人民陪审员  谭慧敏人民陪审员  刘树谦二〇一五年十二月二十四日代理书记员  董 鑫
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民一初字第00607号原告：霍山县尚源房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：谢小俊，经理。被告：程宏梅，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告霍山县尚源房地产开发有限公司与被告程宏梅占有物返还纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢小俊、被告程宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍山县尚源房地产开发有限公司诉称：被告程宏梅原系原告公司财务人员，因未能完成公司职责，于2015年4月30日解聘。解聘期间，原告多次口头或电话通知被告办理交接手续，但被告以诸多借口不予归还相关资料，导致公司利益严重受损。另，2015年10月15日上午9时50分，在原告瑞景苑售楼部来一位陌生人手拿一张借条，借条上担保人及其他位置盖了数个原告财务章，是被告未移交的财务章。被告的行为已严重影响到原告的合法权益和社会地位，被告有不可推卸的责任，因此造成的后果由被告承担。综上所述，原告请求法院判令被告：1.归还财务章一枚、保险柜钥匙、密码器、支票等，并追究由此产生的法律责任；2、依据《中华人民共和国会计法》第四十二条的规定，支付赔偿金30000元。原告提交了以下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、劳动合同、解聘书，证明被告劳动关系；4、移交清单，证明被告资料未交；证据5、借款协议复印件，证明被告违法盖章行为。被告程宏梅辩称：被告自2013年1月1日至2015年4月30日在原告公司担任出纳会计。2014年10月10日，被告接收财务章，不久，原告对被告保管的财务章登报作废，原因是原告公司变更了法定代表人，被告保管的是一枚废章，不起任何法律效力。2015年4月，原告单方面辞退职工，停发工资，被告多次带着财务章等物品到原告公司办理移交，但无人接收。原告要求被告支付赔偿金30000元，无事实和法律依据。陌生人拿的借条日期在被告接收财务章之前，与被告无关。被告程宏梅提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告身份；2、劳动合同两份，证明原、被告劳动关系；3、养老保险手册，证明原告为被告缴纳养老保险金至2015年4月；4、仲裁裁决书，证明原、被告劳动争议经过仲裁；5、移交清单两份，证明被告于2015年10月10日移交其任主办会计时和接收任出纳会计相关财务物品；6、移交清单（原、被告未签字），证明被告未移交的物品；7、原告法定代表人谢小俊身份证复印件，证明谢小俊身份信息。质证意见：原告的证据被告认为：证据1、2无异议；证据3，真实性无异议，证明目的有异议，被告自2013年1月1日至2015年4月30日就在原告公司上班，这份合同是为了建筑资质年审而签的，解聘书是原告单方面解聘的；证据4，真实性无异议，不是被告不移交，而是原告无人接收；证据5，借款协议上的印章不是被告盖的，与被告无关。二、被告的证据，原告无异议。本院认为：原告的证据1、2，证明原、被告诉讼主体资格，予以认定；证据3，劳动合同证明原、被告劳动关系，解聘书证明原告解聘被告的事实，予以认定；证据4，证明被告未移交的物品，予以认定；证据5，借款协议上印章与被告不具有关联性，不予认定。被告的证据具有真实性，予以认定。经审理查明：被告程宏梅自2013年1月1日始在原告霍山县尚源房地产开发有限公司从事会计工作，共签订了三次劳动合同。第一次劳动合同期限自2013年1月1日至2014年1月1日，第二次劳动合同期限自2014年4月1日至2019年3月31日。后因原告公司法定代表人变更，原、被告第三次签订劳动合同，合同期限自2015年3月1日至2016年3月1日，试用期从2015年3月1日至2015年4月30日。2015年4月30日，原告以被告未能完成公司按揭银行手续为由将被告解聘。被告保管的财务章一枚、建行现金支票5张（支票号80628-80632）、建行转账支票45张（支票号04733251-04733274、04733226-04733245）、农商行转账支票17张（支票号02229034-02229050）、密码器一个、保险柜钥匙两把、2015年现金日记账一本、2015年银行日记账一本、建行打单卡一个、中行打单卡一个，仍在被告处，与原告未办理交接手续。本案在开庭审理过程中，被告当庭将财务章等物品归还原告。另查明，原、被告因劳动争议，已由霍山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出（2015）霍劳人仲案字第15号仲裁裁决。本院认为：被告程宏梅保管的财务印章、帐簿等物品属原告霍山县尚源房地产开发有限公司所有，原告依法对其享有所有权，被告离职后，应将上述物品返还原告，原告诉讼请求合法，本院予以支持。原告追究被告归还财务章之前产生的法律责任，请求不明确，又未提供相关证据，本院不予支持。原告依据《中华人民共和国会计法》第四十二条要求被告支付赔偿金30000元，该条文是行政机关行使行政管理权的依据，不能作为原告请求民事赔偿的依据，且原告未提供被告造成损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国会计法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告程宏梅返还原告霍山县尚源房地产开发有限公司所有的财务章一枚、建行现金支票5张（支票号80628-80632）、建行转账支票45张（支票号04733251-04733274、04733226-04733245）、农商行转账支票17张（支票号02229034-02229050）、密码器一个、保险柜钥匙两把、2015年现金日记账一本、2015年银行日记账一本、建行打单卡一个、中行打单卡一个。以上物品，被告程宏梅已当庭返还。二、驳回原告霍山县尚源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，原告霍山县尚源房地产开发有限公司负担200元，被告程宏梅负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚道龙二〇一五年十二月二十四日书记员  曹 宇附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国会计法》第四十一条会计人员调动工作或者离职，必须与接管人员办理交接手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第2243号原告刘泽飞，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郭靖，居民。被告徐奎，居民。被告朱义广，居民。原告刘泽飞诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泽飞及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽飞诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款9000元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。被告郭靖未答辩。被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡��号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款9000元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款9000元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告刘泽飞工资款9000元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告刘���飞对被告朱义广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭靖、徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  尹淑香二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第03849号原告：华厦建设集团有限公司。法定代表人：梁仕爵。被告：巢湖双龙大平房地产开发有限责任公司。法定代表人：魏国平。原告华厦建设集团有限公司诉被告巢湖双龙大平房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，依照第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何彩琳二〇一五年十二月三十一日书记员  李 楠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第227号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人吕亚成，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人吕亚成金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月4日作出（2013）扶民初字第2989号民事判决书，内容如下：被执行人吕亚成于2013年12月4日前偿还原告借款本金25000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2989号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第1067号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人张运维。被执行人王井伟，1965年8月7日生，现住扶余市。被执行人焦艳梅，1973年3月16日生，现住扶余市。被执行人于春龙，1986年5月8日生，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王井伟、焦艳梅、于春龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月14日作出（2015）扶民初字第2458号民事调解书，内容如下：被告王井伟于2015年7月20日前偿还原告借款本金50000元及相应利息。被告焦艳梅、于春龙承担连带保证责任。案件受理费1050元由被告王井伟负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年10月22日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人生活困难，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2458号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年十二月二十二日书记员  夏晓辉
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民二初字第937号原告:韩秀美，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。委托代理人:石磊，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。委托代理人:张秀丽，吉林富港律师事务所律师。被告:抚松县兴隆乡四季村村民委员会，住所地：吉林省抚松县兴隆乡四季村。法定代表人：安某某，系主任。委托代理人:郭建辉，男，汉族，抚松县司法局兴隆司法所所长，住吉林省抚松县。原告韩秀美诉被告抚松县兴隆乡四季村村民委员会（以下均简称四季村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员刘静维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀美的委托代理人石磊、张秀丽，被告四季村委会的委托代理人郭建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1983年7月18日，原告之夫石某某与原吊打村村民委员会（原吊达村与四季村合并）签订果园承包合同。因石某某系技术员，该村委会遂将村果园承包给石某某，价款为100.00元。合同签订后，石某某依约进行经营。嗣后，因石某某身体不佳及资金等原因曾搁置一段果园的经营，但原告果园一直有果树。2003年，原告再回到果园进行经营时，发现果园已被村书记安某某耕种。安某某与被告签订的承包合同时间为2003年3月10日，而其以交纳承包费为由与被告顶账2,000.00元的时间确为2002年3月1日。请依法判令原告与被告于1983年签订的农业生产果园承包合同有效并依法履行果园承包合同，要求被告赔偿经济损失20万元，诉讼费用由被告承担。被告辩称:原告所持合同已于1995年12月31日终止，被告有权收回果园，另外，本案已过诉讼时效。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1983年，原告韩秀美与其夫石某某与原抚松县兴隆公社吊打大队第二生产队达成果园承包合同，双方未签订书面承包合同，仅在该生产队为二人颁发的“农业生产承包合同书”中书有“抱（包）棵（果）树园，壹佰元，100.00元”字样，并加盖该生产队公章。嗣后，原抚松县兴隆乡吊打村与抚松县兴隆乡四季村合并成抚松县兴隆乡四季村。2008年，石某某去世。2002年3月1日，被告四季村委会为案外人安某某出具收据一份，载明：交款单位：安某某，收款单位：四季村，金额2,000.00元，交款事项：吊打果园50年承包费。2003年3月10日，案外人安某某与被告四季村委会签订承包土地合同书。2015年8月4日，抚松县兴隆乡合同管理站为原告出具“关于兴隆乡四季村吊打屯果园情况介绍”。2015年12月3日，抚松县兴隆乡农村经济管理服务中心出具“证明”一份，载明：农村第一轮土地承包从1983年至1995年12月31日，第二轮土地承包从1996年1月1日至2025年12月31日（其中：2003年对第二轮土地承包经营权证进行换证），原告韩秀美与代理人石磊在2015年1.月1日前，未向该中心主张权利，石某某与原吊打村签订的果园承包合同四至不清，不属于家庭承包地。2015年10月29日，原告代理人石磊以农村土地承包合同为由起诉被告四季村委会，该案审理中，因石磊自认诉争的果园系其父母承包并非家庭承包，本院于2015年10月29日作出（2015）抚民二初字第798号民事裁定书，裁定驳回原告石磊的起诉。至诉讼时，诉争果园已成为落叶松林地。上述事实，有原告提供的兴隆乡四季村吊打屯果园情况介绍、农业生产承包合同书、中共抚松县兴隆乡四季村支部委员会会议记录、承包土地合同书、收据、（2015）抚民二初字第798号抚松县人民法院民事裁定书各一份，被告提供的证明一份及到庭当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告提供的录音光盘四份、果园承包的原由与证明、原承包合同书的生效补充证明，因原告质证时有异议，且证人未到庭作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，本院对上述证据不予采信，被告提供的“关于吊打原果园拍卖会议人员名单”一份，因原告在质证时有异议，且被告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该份证据不予采信。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，1983年，原告韩秀美与其夫石某某与原抚松县兴隆公社吊打大队第二生产队达成果园承包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。故本院对原告要求确认其与被告于1983年签订的农业生产果园承包合同有效的请求予以支持。关于原告要求继续履行果园承包合同问题。本院认为，1983年，原告韩秀美与其夫石某某与原抚松县兴隆公社吊打大队第二生产队达成果园承包合同，但原告提供的“农业生产承包合同书”中仅书有“抱（包）棵（果）树园，壹佰元，100.00元”字样，该内容虽能证实双方存在承包果园的合同关系，但该承包合同并非家庭承包亦未载明承包期限，庭审中，原告虽提供了录音光盘四份并提供果园承包的原由与证明及原承包合同书的生效补充证明各一份欲证明承包期限问题，但被告对上述证据质证时有异议，原告亦未提供其他证据予以佐证，况且认定证据的效力也应是原始证据的证明力一般大于传来证据，直接证据的证明力一般大于间接证据，依据现有证据应认定诉争的果园承包合同属无期限承包合同，故双方可随时解除该合同。至诉讼时，诉争的果园成为落叶松林地后，诉争的果园已无继续履行的可能。本院对原告要求继续履行果园承包合同的主张不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失20万元的主张，因其对此并未提供其他证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告韩秀美及其夫石某某与被告抚松县兴隆乡四季村村民委员会（原抚松县兴隆公社吊打大队第二生产队）于1983年达成果园承包合同有效；二、驳回原告原告韩秀美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元,被告抚松县兴隆乡四季村村民委员会承担50.00元，原告韩秀美承担2,100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘静维二〇一五年十二月二十四日书记员  姜雅涓
江苏省泰兴市人民法院民 � � � 判 决 书(2015)泰虹民初字第0461号原告黄寒。委托代理人巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告季忠荣。原告黄寒与被告季忠荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄寒的特别授权委托代理人巫志云到庭参加诉讼，被告季忠荣经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄寒诉称，原、被告是朋友，一起做加工不锈钢扶手生意，被告于2013年2月7日以需资金进货为由向原告借款44000元并出具借条，约定2013年6月20日还款，到期后被告未还款。请求判令被告偿还原告借款44000元并按银行贷款利率给付自2013年6月21日至实际还款之日的利息。原告黄寒为证明其主张，向本院提供了借条一份，载明：“借条/今���到黄寒人民币现金计肆万肆仟元整/具借人：季忠荣/2013年2月7号/（归还日期定为2013年6月20号）”。被告季忠荣未答辩亦未举证。依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告季忠荣向原告借款44000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。被告未按期还款，原告主张逾期利息的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季忠荣于本判决生效后十日内偿还原告黄寒借款44000元并按银行同期贷款利率支付自2013年6月21日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费310元，合计1360元，由被告季忠荣负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 长 陈 轼代理审判员 赵 玮人民陪审员 张显怀二〇一五年十二月一日书 记 员 杨明月
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第612号原告冯桂芹，女，1948年2月17日生，汉族，住双辽市。委托代理人滕曼玲（与原告系母女关系），女，1988年12月4日生，住双辽市。被告赵清军，男，1963年8月20日生，汉族，住双辽市。被告刘杨，女，1988年2月10日生，汉族，住双辽市。本院在审理原告冯桂芹诉被告赵清军、刘杨民间借贷纠纷一案中，原告冯桂芹于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯桂芹撤回起诉。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年十二月三十一日书记员 王 渊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第1090号申请执行人王贺，现住德惠市。被执行人杨雨鑫，现住扶余市。申请执行人王贺与被执行人杨雨鑫婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月24日作出（2015）扶民初字第1171号民事判决，判决如下：被告杨雨鑫自本判决生效后十日内返还原告王贺彩礼款20000元。案件受理费150元，由被告承担。由于被执行人杨雨鑫未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人王贺于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人杨雨鑫履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年10月30日立案执行，由于被执行人杨雨鑫现下落不明，且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人王贺下落不明且无可供执行财产。申请执行人王贺亦提供不出被执行人杨雨鑫的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1171号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月二十三日书记员  宋庆学
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第2251号原告张建海，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郭靖，居民。被告徐奎，居民。被告朱义广，居民。原告张建海诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建海及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建海诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款6900元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。被告郭靖未答辩。被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款6900元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款6900元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告张建海工资款6900元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告张建海对被告朱义广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭靖、徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  杨 帆二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第2188号原告王业友，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郭靖，居民。被告徐奎，居民。被告朱义广，居民。原告王业友诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王业友及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业友诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款9000元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。被告郭靖未答辩。被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编��为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款9000元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款9000元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告王业友工资款9000元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告王业���对被告朱义广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭靖、徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  杨 帆二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
北京市第三中级人民法院民 � � 判 决 书（2015）三中民终字第15256号上诉人（原审被告）北京市新美万伟农业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇神驹村297号。法定代表人林剑，总经理。委托代理人卢伟，北京正尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1981年9月22日出生。被上诉人（原审原告）雷亚洲，男，1981年7月14日出生。上诉人北京市新美万伟农业有限公司（以下简称农业公司）因与被上诉人ＸＸＸ、雷亚洲建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第13047号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2015年6月，ＸＸＸ、雷亚洲诉至原审法院称：2014年开春，我们给农业公司在通州区马驹桥镇神驹村的农业基地施工一些零活，其中包括铺设渗水砖1042.8平米，铺设路牙花砖82个大棚，铺设大棚穿线管82个大棚，铺设过马路穿线管4处，水泵房地面铺设及地面修复2个，运土1项，安装电表3个，挖树坑400个，种树33个工时，车辆使用3个工时，合计费用138886元，以上工作量都由农业公司基地现场的负责人于2014年5月21日签字验收合格。事后该款经我们多次催要，农业公司都以暂时没钱，让再等等为借口而不给支付，现要求判决农业公司给付我们工程款138886元，并承担本案诉讼费用。农业公司辩称：不同意ＸＸＸ、雷亚洲的诉讼请求。原审法院经审理查明：ＸＸＸ、雷亚洲诉称其为农业公司做一些铺砖、挖树坑等零活，双方未签订合同，现农业公司未支付工程款，故诉至法院要求农业公司支付。为证明其主张，ＸＸＸ、雷亚洲提供照片予以证明，照片显示：新美神驹大棚基地2014春季工程竣工验收报告及新增项目验收单，建设单位为北京市新美万伟农业有限公司，施工单位为北京梅玲连运建筑工程有限公司（以下简称建筑公司），款项为138886元，并有刘×、郑×、李×等人签字确认验收合格。关于施工单位为何写的是建筑公司，ＸＸＸ、雷亚洲主张是为了买发票找公司盖的章，但实际施工人是自己。农业公司对此不予认可，辩称该证据为复印件，签字3人虽为本公司员工，但均表示无法核实签名的真实性，并辩称农业公司虽有验收单中确认的工程，但数量和谁做的该工程不清楚，并主张就该工程与建筑公司签订过合同，应由建筑公司主张权利，但在法院指定的期限内，农业公司未能提供其与建筑公司就该工程签订的合同。原审庭审中，农业公司提供委托书一份，该委托书显示“我公司现全权委托ＸＸＸ先生，负责收取新美神驹大棚���地2014春季工程款项”，委托人为建筑公司。ＸＸＸ、雷亚洲对该委托书真实性予以认可。原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，受法律保护。依据已经查明的事实，农业公司认可ＸＸＸ提供照片中显示的工程内容，但认为该工程为建筑公司所施工，但农业公司未提供签订的协议等证据证明其主张，且农业公司提供的委托书亦显示，建筑公司委托ＸＸＸ领取工程款项，故农业公司应将该工程工程款项支付给ＸＸＸ。因此，ＸＸＸ要求农业公司支付工程款的诉讼请求合理，证据充分，法院予以支持。雷亚洲未能提供证据证明其与该工程的关系，故其要求农业公司向其支付工程款的主张法院不予支持，如其与ＸＸＸ就该笔工程款分配有争议，可另案解决。据此，原审法院于2015年9月作出判决如下：一、北京市新美万伟农业有限公司支付ＸＸＸ工程款共计一十三万八千八百八十六元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回雷亚洲的诉讼请求。判决后，农业公司不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审，主要理由是：农业公司与建筑公司存在建筑工程施工合同关系，ＸＸＸ、雷亚洲不是建筑工程施工合同的相对人。ＸＸＸ、雷亚洲均同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。上述事实，有照片、及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：在民事审判中，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。从本案的事实来看，ＸＸＸ能够详细描述涉案工程的地点、施工过程、工程量等情况，且从其提供��验收报告及验收单的照片上，可以看出具体的工程量、结算价格以及农业公司相关人员在上的签字，结合农业公司亦认可该工程内容等相关情况，可以合理确信涉案工程是由ＸＸＸ实际负责带人施工完成。农业公司虽主张该工程为建筑公司施工，但未对此提供相关证据予以证明，亦无法对相关情况进行合理说明；相较之下，ＸＸＸ主张的为买发票借用建筑公司名义的说法更为可信。综合以上所有情况，考虑到目前我国建筑施工市场尚不规范的实际现状，从保护实际施工人切身利益出发，原审判决农业公司将相应款项支付给ＸＸＸ，并无不当。综上，农业公司提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；原审并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1539元，由北京市新美万伟农业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费3078元，由北京市新美万伟农业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  程 磊代理审判员  林存义代理审判员  杨 夏二〇一五年十二月一日书 记 员  陈 萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01713-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：耿庆伟，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告耿庆伟物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 晶
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第337号申请执行人井振华，男，1985年7月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人井振华与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第39号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第39号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜宾刑初字第441号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人陈某某。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉、书记员孙艳担任记录，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年9月27日15时许，被告人陈某某酒后驾驶二轮摩托车，从宜宾县柏溪镇往宜宾城区方向逆向行驶，行至省道307线159KM+950m处时，与被害人钟某某驾驶的超标电动自行车相撞，造成陈某某受伤及两车受损的交通事故。钟某某报案后，民警到达现场对陈某某进行呼气式酒精检测后，带其到宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈某某血液中检出乙醇成分，浓度为192.54mg/100m1。经宜宾县公安局交通管理大队认定，陈某某负事故全部责任，钟某某不负事故责任。被告人陈某某赔偿了被害人钟某某经济损失并取得了谅解。被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭���理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，被害人钟某某的陈述，交通管理行政措施凭证、酒精含量测试报告，血样提取登记表及提取人员资质、检验标准及检验意见书及检验意见通知书，扣押物品清单及所扣物品驾驶证、行驶证，交通事故认定书，归案说明，赔偿协议、谅解书，被告人陈某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶摩托车并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈某某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；在庭审中，陈某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一五年十二月二十四日书记员  吴俊良附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第641号原告丹阳市华莲船舶装备有限公司，住所地在江苏省镇江市丹阳市北镇埤城环城路36号。法定代表人邹毓华，总经理。委托代理人吴冬平，江苏东域律师事务所律师。委托代理人韩洋，江苏东域律师事务所律师。被告南京永华船业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区乌江镇周营村小营组。法定代表人高永华。原告丹阳市华莲船舶装备有限公司（以下简称华莲公司）与被告南京永华船业有限公司（以下简称永华公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月13日立案受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告华莲公司的委托代理人吴冬平、韩洋到庭参加诉讼，被告永华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华莲公司诉称，原告与被告系买卖关系，自2009年8月起，双方一直存在贸易往来，原告向被告供应消防救生设备，双方自2009年8月15日始签订多份工业品买卖合同，双方约定原告向被告供应消防救生设备数批，在合同中对产品名称、规格型号、价格数量、交货时间地点等进行了约定，同时约定被告按照合同及时对货款进行结算。后原告按照被告的要求及时交付了相应的产品，被告对所交付商品及时进行了签收确认。原告及时向被告出具了所有货款价值的发票共计1391566.9元，但被告仅支付原告货款1012545.6元，至今仍拖欠原告货款379021.3元。故请求法院判令：一、判令被告支付原告货款379021.3元及逾期损失（自2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为149412元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一、合同6份、报价单及发货清单一组，证明双方存在真实有效的买卖合同关系，被告收到原告供应的相应消防设备若干；证据二、原告公司的会计账目一份，证明自双方签订买卖合同之日起，被告共拖欠原告379021.3元货款；证据三、电子汇兑凭证及发票若干份，证明双方货款往来及被告拖欠原告货款事实。被告永华公司未作辩称，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：被告未到庭质证，应承担相应的法律后果。原告提供的证据一、三系原件，本院对真实性予以确认；原告提供的证据二系单方制作的会计账目表，被告未提出抗辩，且与原告提供的证据一、三相关联，本院对其真实性予以确认。经审理查明：双方之间存在消防救生设备买卖合同关系，双方签订数份工业品买卖合同，合同约定的付款方式为合同生效后付30%，货到15日后提供全额增值税发票和证书付65%，留5%质保金待被告向第三方交船12个月后一次性付清。后原告按约供货，共计向被告供货金额为1391566.9元，被告共计向原告支付货款1012545.6元，尚欠原告货款379021.3元。原告为被告开具了上述金额的增值税发票，增值税发票的开具时间为自2009年5月2日至2015年3月16日。本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应据实履行供货和付款义务。对原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的时间支付货款，应承担相应的违约责任。经计算，原告主张的利息计算错误，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京永华船业有限公司于本判决生效后五日内支付原告丹阳市华莲船舶装备有限公司货款379021.3万元，并支付自2015年3月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9084元，由原告丹阳市华莲船舶装备有限公司负担1899元，被告南京永华船业有限公司负担7185元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9084元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。审 判 长  张海霞人民陪审员  黄长梅人民陪审员  刘 地二〇一五年十二月十八日书 记 员  宋 环
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1328-2号申请执行人河间市人口和计划生育局。被执行人王伟，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人于兰兰，女，1987年出生，其他同上。本院于2015年12月7日作出(2015)河执字第1328-1号执行裁定书，冻结伟在你行存款71470元，现因被执行人已在河间市人口和计划生育局已交纳社会抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对王伟帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一五年十二月十六日书记员  任建河
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1326号之一申请执行人丁胜方，男，汉族，住湖北省天门市，身份证号码：XXXX1252。被执行人珠海富腾打印耗材有限公司，住所地：珠海市。法定代表人李秀伦本院依据珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的珠金劳人仲案字（2015）346号仲裁裁决书，向被执行人珠海富腾打印耗材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人丁胜方清偿16，719.5元，并向本院交纳执行费人民币151元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币16870.5元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一五年十二月三十日书记员  冯高佩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第3519-1号原告宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼。法定代表人罗雪松，总经理。委托代理人刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告黎强功，男，1964年1月17日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人罗晋，四川威尔律师事务所律师。本院在审理原告宜宾市金草农业科技开发有限公司诉被告黎强功劳动争议纠纷一案中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宜宾市金草农业��技开发有限公司申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司负担。审 判 长  张涛审 判 员  王东人民陪审员  杨敏二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李会
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第1206号申请执行人常波，现住扶余市。被执行人于小夫，42岁。申请执行人常波与被执行人于小夫民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2004年10月16日作出（2004）扶民初字第1536号民事判决书，判决如下：被告于小夫偿还原告常波人民币3000元及自2001年8月27日起至执行之日止按月利2分计息；清偿原告常波人民币7000元及自2002年2月25日起至执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。，于本判决生效后五日内给付，案件受理费410元，其他诉讼费用470元，被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年12月23日立案执行，并于2005年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶民初字第1536号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月十五日书记员  肖 宇
延吉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)延刑初字第821号길림성연길시인민법원형사판결서（2015）연형초자제821호공소기관연길시인민검찰원.피고인장모모,남자,1977년3월29일출생,길림성화룡시사람,조선족,소학교문화정도,무직업,무고정주소,호구소재지:길림성화룡시룡성진.절도죄혐의로2015년7월17일형사구류되고2015년8월3일에체포되여현재연길시간수소에구금되여있다.연길시인민검찰원에서는피고인장모모이절도죄를범하였다고본원에공소를제기하였다.본원에서는2015년11월30일에연길시인민검찰원연시검형검형소[2015]337호기소장을받은후법에의해합의정을구성하여본사건을공개하여개정심리를하였다.연길시인민검찰원검찰원최분선이출정하여공소를지지하고피고인장철남이출정하여소송에참여하였다.본사건은이미심리를종결지었다.심리를거쳐다음과같은사실을밝히였다.2015년7월13일1시경피고인장철남은연길시흥안촌만원도매시장남쪽에위치한피해자김룡운이경영하는활동실에서김룡운이잠을자는틈을타서김룡운의웃옷주머니에넣은인민페100원과중국농촌상업은행의은행카드를절도한후연길시수상시장과중관촌주변의은행자동인출기에서인민페9500원을인출하였다.2015년7월16일14시경,연길시공안국수사인원은항업장소에대하여조사하던중연길시신흥가두만원신촌소구역3호주택의모려관에서피고인장철남을붙잡았은후피고인장철남한테서인민페3100원을압수하여피해자김룡운에게되돌려주었다.법정심리과정에피고인장철남은공소기관에서고소한사실에대해의견이없다고표시하였다.상기사실은피고인장철남의공술과변명,피해인김룡운의진술,증인최기춘,백영관등의증언,은행입출금명세서,차압및반환물품명세서,신분증명,나포경과등증거에의하여확인되였다.본원에서는다음과같이인정한다.피고인장철남이타인의재물을절도하여그액수가비교적많은행위는이미절도죄가구성된다.공소기관에서고소한죄명이성립된다.피고인장철남은법정심리시에자원적으로죄를시인하였기에가히경하게처벌할수있다.이에피고인장철남을《중화인민공화국형법》제264조,제64조규정에좇아다음과같이판결한다.1.피고인장모모을절도죄로유기징역1년에언도하고벌금5000원을병과한다.(형기는판결을집행하는날부터기산하며판결이전에구금1일을형기의1일로쳐서기산한다.즉2015년7월16일부터2016년7월15일까지이다.벌금은본판결이법률효력을발생하는날부터30일내에바쳐야한다.)2.장전을계속추납하여피해자에게되돌려준다.본판결에불복할경우에는판결서를받은이튿날부터10일내에본원을거치거나직접연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.서면으로상소하려면반드시상소장정본1부와사본4부를바쳐야한다.재판장김선숙재파원김광일인민참심원장은혜2015년12월23일서기원김길남
内蒙古自治区赤峰市中级人民法���民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第180号上诉人（原审起诉人）金桩、阿拉坦敖其尔等12人。（名单附后）诉讼代表人金桩。诉讼代表人阿拉坦敖其尔。上诉人金桩、阿拉坦敖其尔等12人不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3574号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称2015年10月，因内蒙古吉通铁路扩建需要，国家征用了由12名上诉人承包经营的部分草场。巴林右旗幸福之路苏木查干乌苏嘎查五组以土地所有权补偿款为名将12名上诉人依法所得的征收补偿款截留了一部分，分配给五组的全体村民，并制定了《查干乌苏嘎查五组吉通铁路扩建土地征��补偿费分配方案》。该分配方案的形成未经五组全体村民大会通过，也未加盖查干乌苏嘎查委员会的公章，严重违反了《农村土地承包法》和《土地管理法》的相关规定。12名上诉人为了维护自己的合法权益，向原审法院提起诉讼，请求确认上述分配方案无效。原审法院对12名上诉人的起诉不予受理错误，故请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院对本案予以受理。本院经审查认为，本案属于土地征收补偿费用分配纠纷。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及全体村民利益的事项，由村民委员会、村民小组按照法律的民主议定程序决定，属于村民自治的范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故原审法院对金桩、阿拉坦敖其尔等12名上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一五年十二月二十九日书记员  李 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第1829号申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238-8号。负责人于秀东，该行行长。被执行人黄海啸。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人黄海啸金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月4日作出的（2013）昆商初字第1722号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人黄海啸于本判决生效之日起十日内归还申请人中国光大银行股份有限公司昆山支行截至2013年11月4日的借款本金178535.55元，利息39735.14元（之后按合同约定标准计算到判决生效之日）。二、被执行人黄海啸不能履行上述第一项付款义务的，申请人中国光大银行股份有限公司昆山支行有权以被执行人黄海啸所抵押的房屋（位于昆山市花桥镇徐公桥路X号XXX室房产）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、案件受理费4764元、公告费300元，合计5064元，由申请人中国光大银行股份有限公司昆山支行负担295元，被执行人黄海啸负担4769元。此款申请人已经预交,本院不再退还,被执行人于本判决书生效之日起十日内直接支付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。执行过程中，本���依法对被执行人黄海啸名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，经相关协助部门反馈，被执行人名下登记有位于昆山市花桥镇徐公桥路X号XXX室，该房屋经本院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司进行价值评估，评估价值为71.53万元（详见苏天昆法鉴估字（2014）第035号），该房屋经本院三次拍卖均流拍，经征询申请人意见，申请人表示因需要现金返还差价给被执行人，不同意抵债。被执行人目前无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能有效执结。鉴于此，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告书、拍卖资料、电话谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1722号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 苏 军 伟代理审判员 王   晖代理审判员 ��胡明波二〇一五年十二月十二日书 记 员 张   磊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第2274号原告王恩邦，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郭靖，居民。被告徐奎，居民。被告朱义广，居民。原告王恩邦诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王恩邦及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩邦诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款16200元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。被告郭靖未答辩。被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡���号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款16200元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款16200元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告王恩邦工资款16200元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告王恩邦对被告朱义广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告郭靖、徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  杨 帆二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第11362号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告古炜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告古炜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告古炜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,852.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,852.73元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  赵琛琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第2275号原告朱义亚，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郭靖，居民。被告徐奎，居民。被告朱义广，居民。原告朱义亚诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱义亚及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱义亚诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款33300元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。被告郭靖未答辩。被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款33300元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款33300元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告朱义亚工资款33300元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告朱义亚对被告朱义广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告郭靖、徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  杨 帆二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民一初字第1017号原告东莞市满泰模具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边寮城中路62号。法定代表人蔡惠明。委托代理人刘剑林，广东泰旭律师事务所律师。被告谢汉辉，男，1978年4月23日出生，汉族，住广西北流市，原告东莞市满泰模具有限公司诉被告谢汉辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑林及被告谢汉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告已足额支付被告经济补偿金及工资，仲裁裁决认定有误，故原告诉至法院请求判令：原告无需向被告支付经济补偿金21000元及丧假工资689.66元。被告辩称，要求原告按照仲裁裁决给付被告经济补偿金及丧假工资。经审理查明，被告于2013年1月14日入职原告处，任职产品绘图员，工作至2015年9月5日。2015年9月7日原告支付被告2015年8月、9月工资8736元及解雇补偿21000元。后被告向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，该庭做出的东劳人仲院寮步庭案字[2015]625号仲裁裁决书，裁决如下：确认双方劳动关系已解除，东莞市满泰模具有限公司向被告谢汉辉支付经济补偿金21000元及丧假工资689.66元。庭审中，被告主张原告以被告与其部门人员相处有问题给予被告辞退处理，并提供与原告工程部经理邝伟国的录音予以证明因原告裁员需要解雇被告，但被告不同意，双方就解除劳动关系未能协商一致，原告对此不予确认。原、被告双方确认被告于2014年5月12日至2014年10月8日期间回过家办理其母亲黄桂惠、父亲谢科勇的殡葬后事。原、被告双方确认被告2014年9月至2015年8月期间的应发工资分别为4190元、6120元、7824元、7569元、7772元、4796元、7486元、7552元、7269元、7458元、8104元、7541元。原、被告双方确认的工资条显示被告每月的工资构成包括月薪、工作表现奖及补伙食费和补加班费（勤工奖），其中2014年11月之后的工资单显示每月月薪为2500元，2014年10月的工资单显示月薪为2000元，原告未能提供被告的工资计算方式和被告2014年5月的工资构成，原告主张被告的丧假工资请求已超过一年的仲裁申请时效。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、工资表；被告提供的考勤卡、工资表、户口薄、名片、厂牌、劳动人事争议答辩书、入职申请表、工资单、录音、证明及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方形成的劳动关系，依法受到法律的保护。原、被告双方对解除劳动关系没有异议，本院予以确认。关于原告是否应再向被告支付解除劳动关系的赔偿金。从双方确认的工资条本院确认是由原告向被告提出解除劳动关系，由于被告对解除劳动关系并未同意，原告并没有证据证明双方已协商一致，原告也没有证据证明解除劳动关系符合法律规定，因此原告应向被告支付解除劳动关系的赔偿金。因被告在2015年2月并未满勤工作，因此本院剔除该月工资计算被告离职前十二个月的月平均工资高于7000元。因被告在原告处工作不足三年，被告在原告处已领取补偿金21000元，因此对被告要求原告支付解除劳动关系的赔偿金21000元（7000元×3×2-21000元），本院依法予以支持。关于被告要求原告支付丧假期间的工资，由于原告没有证据证明已支付被告丧假工资，双方确认的工资单显示2014年10月的月薪部分少于2014年11月的月薪部分，且原告在仲裁阶段答辩称被告提供亲属死亡的证明可给予丧亲假的赔偿，因此本院确认原告未向被告支付丧假工资，被告于2014年5月12日至2014年10月8日期间回过家办理其母亲黄桂惠、父亲谢科勇的殡葬后事，原告应向被告支付丧假工资689.66元（2500元÷21.75×6）。由于丧假工资属于劳动报酬范畴，原告主张被告的丧假工资申请已超过仲裁申请的时效期间没有法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市满泰模具有限公司与被告谢汉辉之间的劳动关系已解除；二、限原告东莞市满泰模具有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告谢汉辉支付解除劳动关系的赔偿金差额21000元、丧假工资689.66元；三、驳回原告东莞市满泰模具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一五年十二月十七日书记员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2139号原告华清。委托代理人葛正权。委托代理人华韬。被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。法定代表人童占法，总经理。委托代理人康永明。原告华清与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B156-1、2、3、4号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年12月28日起至2014年12月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B156-1、2、3、4号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。经审理查明：原、被告签订了期限自2009年12月28日起至2014年12月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B156-1、2、3、4号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照1174912元的8%即93993元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按1174912元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还1174912元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金93993元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年93993元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B156-1、2、3、4号商铺交原告华清执管；二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年93993元的标准，向原告华清支付自2014年12月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；三、驳回原告华清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费4138元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林审 判 员  王 涛人民陪审员  张子扬二〇一五年十二月十五日书 记 员  姚文娟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第2269号原告王加龙，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郭靖，居民。被告徐奎，居民。被告朱义广，居民。原告王加龙诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王加龙及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加龙诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款20700元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。被告郭靖未答辩。被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款20700元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款20700元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告王加龙工资款20700元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告王加龙对被告朱义广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告郭靖、徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  杨 帆二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第2264号原告朱森，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郭靖，居民。被告徐奎，居民。原告朱森诉被告郭靖、徐奎追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱森及其委托代理人陆永兴与被告徐奎均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱森诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款15000元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。被告郭靖未答辩。被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖与原告结算，合计欠原告工资款15000元，并书写欠条进行确认。后经原告多次索要未果，原告遂于2015年8月11日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款15000元并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算被告郭靖欠原告工资款15000元并有被告郭靖书写了欠条进行确认，事实清楚，证据充分，被告依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭靖在判决生效后20日内给付原告朱森工资款15000元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郭靖、徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  杨 帆二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第2271号原告刘卫清，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郭靖，居民。被告徐奎，居民。被告朱义广，居民。原告刘卫清诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘卫清及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫清诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款15300元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。被告郭靖未答辩。被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款15300元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款15300元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告刘卫清工资款15300元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告刘卫清对被告朱义广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告郭靖、徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  杨 帆二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1901-2号原告山东威特变压器厂。法定代表人许九君，厂长被告衢州市基础设施投资有限责任公司。本院受理原告山东威特变压器厂诉被告衢州市基础设施投资有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告衢州市基础设施投资有限责任公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为涉案合同履行地为衢州市柯城区，请求将本案移送有管辖权的衢州市柯城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2013年7月10日，原、被告双方签订《变压器采购供货合同》，合同第十二条约定，发生纠纷“……向原告方所在地人民法院提起诉讼”。本案原告向其住所地青州市人民法院提起诉讼符合法律规定，本院依法享有管辖权。被告衢州市基础设施投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告衢州市基础设施投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  蔡晔华二〇一五年十二月二十一日书记员  李国永
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第2259号原告周学文，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郭靖，居民。被告徐奎，居民。被告朱义广，居民。原告周学文诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周学文及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学文诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款10800元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。被告郭靖未答辩。被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款10800元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款10800元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告周学文工资款10800元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告周学文对被告朱义广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告郭靖、徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  杨 帆二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。