杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭下刑初字第50号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人岑光勇。曾因犯盗窃罪于2004年3月16日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年9月28日被判处有期徒刑六年，2014年5月22日刑满释放。现因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人边晓燕，浙江剑正律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人岑光勇犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，2015年1月29日、4月8日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院分别指派代理检察员次旦平措、检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人岑光勇及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人边晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2014年9月12日12时至14时期间，被告人岑光勇至杭州市下城区泰和苑x幢xxxx室，采用开锁入室的方式，窃得被害人叶某放在家中的百达翡丽手表1只、卡地亚手表1只（共计价值人民币183000元）以及松下摄像机1只、佳能单反相机1只，后逃离现场。同年9月15日11时30分至14时40分期间，被告人岑光勇至杭州市拱墅区清水公寓x幢x单元xxx室，采用开锁入室的方式，窃得被害人王某放在家中的ipad4代平板电脑1台（价值人民币1273元）、ipad2代平板电脑1台以及珠宝首饰若干，后逃离现场。同年9月19日，被告人岑光勇被抓获，并被查获手机、鸭舌帽等物。为证明上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此，认为被告人岑光勇入户盗窃，且数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人岑光勇对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，辩称第一笔盗窃的百达翡丽和卡地亚手表系高仿假货，且没有盗窃摄像机、单反相机；第二笔仅盗窃2台ipad及现金500元。辩护人提出指控被告人盗窃摄像机、单反相机及珠宝首饰证据不足；两只名表的价格鉴定机构不具司法鉴定机构资格，缺少鉴定过程、方法等必备环节的记录，不应被采信；被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，且名表、ipad被及时追缴已挽回了失主的损失，建议在量刑时予以考虑。经审理查明，2014年9月12日12时至14时期间，被告人岑光勇至杭州市下城区泰和苑x幢xxxx室，采用开锁入室的方式，窃得被害人叶某放在家中的百达翡丽手表1只（经鉴定，价值人民币172000元）、卡地亚手表1只（经鉴定，价值人民币11000元）等财物，后逃离现场。同年9月15日11时30分至14时40分期间，被告人岑光勇至杭州市拱墅区清水公寓x幢x单元xxx室，采用开锁入室的方式，窃得被害人王某放在家中的ipad4代平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1273元）、ipad2代平板电脑1台以及珠宝首饰若干，后逃离现场。同年9月19日，被告人岑光勇被抓获，并被查获手机、鸭舌帽等物。另查明，上述手表、ipad4代平板电脑被公安机关追回并发还被害人。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.被害人叶某的陈述，证明2014年9月12日13至15时期间，其位于下城区刀茅巷泰和苑x幢xxxx室的家中被盗，其放在主卧左边床头柜上盒子里的1只百达翡丽男士自动机械手表和1只卡地亚男士自动机械表、主卧右边书柜最顶层的柜门内的松下摄像机和佳能400d单反机被盗，总共价值26万元左右。2.被害人王某的陈述，证明2014年9月15日11时30分至14时40分期间，其位于杭州市拱墅区清水公寓x幢x单元xxx室的家中被盗，其老婆放于首饰盒内的1块羊脂玉（白色、圆形、金镶玉款式）、1只金戒指（老凤祥）、1对金手镯（老凤祥）、1条金项链、1只钻戒（铂金戒托镶嵌0.5克拉的钻石，佐卡伊牌）和1对对戒（铂金戒托镶小钻）以及放在客厅沙发上的2台ipad（1台ipad2，1台ipad4）被盗。3.被害人李某的陈述，证明2014年9月15日11时30分至14时40分，其位于杭州市拱墅区清水公寓x幢x单元xxx室的家中被盗，当时其丈夫到湖墅派出所报案。被盗的白色ipad4是其在使用，绿色外皮包装上有“凤凰荘”字样，ipad内装有京东、天猫等软件。被盗的是和田玉，圆饼状、中间是空的。4.证人常某的证言及辨认笔录，证明其与岑光勇是在黑龙江省香兰监狱服刑时认识，当时二人关系比较好。2014年9月12日或13日左右，岑光勇说要寄两块表给其戴，随后岑光勇用“757153624864”的中通快递给其寄了一块白色表面“patekphilippe”和一块白色表盘“cartier”手表。其还提供了岑光勇联系的电话、微信号等。5.证人武某的证言及辨认笔录，证明2014年9月20日左右，其在上海漕宝路的拉面馆见到了之前电话联系的男子即岑光勇，其跟着男子到了一家宾馆，进房间后男子从口袋里掏出了三四个钻戒、几条链子、1个白色的玉（在玉上面有一根绳子）、1本邮票册。其以1000元的价格买了其中的1条黄金项链和1本邮票册。6.证人岑某的证言，证明其哥哥岑光勇在最近一个星期左右先后寄回4个快递：9月16日或17日收到从杭州寄出的韵达快递，内有1个ipad四代（外面是蓝色的有“凤凰荘”字样）和四件衣服。7.被告人岑光勇的供述和辩解，其在侦查阶段对于盗窃行为拒不供认，当庭供述了上述盗窃的事实。8.现场勘验检查笔录及照片，证明2014年9月13日10时许，公安机关对杭州市下城区潮鸣街道泰和苑x幢xxxx室进行现场勘查的情况；2014年9月15日21时许，公安机关对杭州市拱墅区清水公寓x幢x单元xxx室进行现场勘查，卧室衣柜开启状、双人床尾处见打开的首饰盒子及饰件。9.调取证据通知书、调取证据清单、光盘及截图，证明被告人岑光勇入住杭州某大酒店、在案发地泰和苑小区、中通快递城南一部分公司、浙江省顺丰速运有限公司部等地的活动情况。10.接受证据材料清单、手机内照片等，证明常某手机内储存的岑光勇的手机号及岑光勇发给其的快递单号照片。11.调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单，证明从常某处调取的白色表面“patekphilippe”手表1块和白色表盘“cartier”手表1块。2014年11月19日，将上述手表发还叶某。白色ipad四代（蓝色外壳上有“凤凰荘”字样）1台发还王某。12.接受证据材料清单、百达翡丽手表发票、销售小票等复印件，证明2014年2月10日5227r-001百达翡丽的购买价格为港币259700元。13.价格鉴定（评估）专家意见书、情况说明、证明及聘书，证明经杭州市价格鉴证专家委员会鉴证，百达翡丽玫瑰金自动日历男表价值172000元，卡地亚自动男表价值11000元，均系正品；经杭州市下城区价格认证中心鉴定，涉案的苹果ipad4价值1273元。14.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证明公安机关从被告人岑光勇处扣押银行卡、ems快递寄件人凭证、黑色假发套、布质鸭舌帽、开锁工具、手机4部。15.搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，证明公安机关从岑某处扣押了岑光勇邮寄的红色hpmini笔记本电脑1台、白色ipad四代（蓝色外壳上有“凤凰荘”字样）、“三sprit”字样的米黄色长裤1条、红色圆领耐克体恤衫1件等物品。16.抓获经过，证明2014年9月19日22时许，民警在上海市迎春路xxx号某酒店门口抓获被告人岑光勇，系被动到案。17.户籍证明，证明被告人岑光勇的自然人身份。18.刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人岑光勇因犯盗窃罪被刑事处罚的情况。另有鉴定证书、发票、通话记录、银行交易明细等在案，上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于指控盗窃摄像机、单反相机的问题。在案仅被害人叶某的陈述，无其它证据印证，故本院不予认定。关于涉案的百达翡丽、卡地亚手表的真伪及价格鉴定问题。经查，杭州市价格鉴定专家委员会系专业的估价机构，出具的《价格鉴定勘验调查专家意见书》及情况说明、证明等足以认定两块手表均为正品，且被害人提供的购买凭证上的价格亦可印证，故该价格鉴定意见形式合法、内容真实，应予采信。故被告人及辩护人的该辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人岑光勇以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑光勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在审前拒不供认，但当庭能自愿认罪，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告人岑光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日至2024年6月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人岑光勇退赔其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张恒超人民陪审员  王义杰人民陪审员  杜红英二〇一五年四月八日书 记 员  潘政益