wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）烟芝���初字第101号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人郑某，黑龙江省龙江县七科树镇郑阳村村民，住。2014年5月16日因本案被行政拘留15日，同年5月31日被刑事拘留，同年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）72号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月16日15时许，被告人郑某无驾驶资格驾驶无牌照的普通正三轮摩托车沿烟台市芝罘区通世路由西向东行驶至通世南路双语小学门前处，被民警查获。经检验，被告人郑某每100毫升血液中的乙醇含量为115.1毫克。上述事实，被告人郑某在开庭审理��程中亦无异议，且有被告人郑某的供述，酒精呼吸检测单，血样提取登记表，视听资料，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）115号理化检验鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，身份信息，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人郑某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 徐 桂 萍人民陪审员 周 松 久二〇一五年四月二十七日书 记 员 杨杨（代）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第03402号原告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码00932027－0。法定代表人：李勤义，局长。委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。被告：张学永，女，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴某某，男，2010年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：张学永，女，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区，系被告吴某某之母。法定代理人：吴旭，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区，系被告吴某某之父。本院在审理原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局与被告张学永、吴某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。代理审判员  李希琳二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈予波
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第555号申请执行人湖州织里圆通石油制品有限公司与被执行人浙江长兴申兴物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第493号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币221563.00元及利息。本案在执行中，未发现被执行人浙江长兴申兴物流有限公司有财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第555号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州织里圆通石油制品有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 巍代理审判员  韩旭康代理审判员  张 俊二〇一五年四月三日书 记 员  周丹丹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第672号原告王浩磊，男，生于1990年，汉族，住河南省禹州市。被告党梅笑，女，生于1984年，汉族，住河南省禹州市。原告王浩磊与被告党梅笑民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王浩磊到庭参加了诉讼，被告党梅笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告王浩磊诉称：2013年6月13日，被告党梅笑在我处借料款，欠款13830元。后于2014年7月21日出具欠条一份，并约定见条付清欠款。经多次催要，被告一直未付。故起诉，请求依法判令被告偿还欠款13830元，并承担本案诉讼费用。被告党梅笑缺席未答辩。原告王浩磊向本院提供的证据材料有：2014年7月21日的欠条一份，证明被告党梅笑欠原告料款13830元未还的事实。被告党梅笑未向本院提供证据材料。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：2013年9月被告购买饲料时，因没有钱支付料款，就让原告为其垫付13830元。后被告于2014年7月21日给原告出具内容为“欠条今欠王浩磊料款13830元（壹万叁仟捌佰叁拾圆整）见条付款尹小刚党梅笑2014.7.21号”的欠条一份。因被告未及时清偿欠款，原告于2015年1月16日起诉来院，请求判令被告支付欠款13830元。本院认为：债务应当清偿。被告党梅笑欠原告款13830元，有被告党梅笑出具的欠条为证，足以认定，本院予以确认，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告党梅笑于本判决生效后五日内偿还原告王浩磊欠款13830元。本案受理费146元，由被告党梅笑承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一五年四月十五日书 记 员 ：胡泽佩
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂郧阳行非审字第00012号申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人黄贵洲，系该局局长。委托代理人尚阳，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队负责人。被执行人易永，农业户口。被执行人艾梅（系易永之妻），农业户口。申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对易永、艾梅因社会抚养费征收一案于2015年1月16日作出的郧卫计生费征决字（2015）第01005号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧卫计生费征决字（2015）第01005社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。本院认为，十堰市郧阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的郧卫计生费征决字（2015）第01005号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2015）第01005号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一五年四月二十九日书记员 郭 娇
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）寒执字第446、447、448号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。法定代表人：岳佐军，行长。被执行人邢法杰。被执行人邢国良。被执行人高光军。被执行人袁丽丽。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2015年1月14日作出的（2014）寒商初字第618、619、620号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下；一、查封或扣押被执行人高光军、邢国良、邢法杰、袁丽丽的相关财产（详见查封扣押清单）；二、冻结或划拨被执行人高光军、邢国良、邢法杰、袁丽丽的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  张京发审判员  王玉荣二〇一五年四月二十四日书记员  辛立强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新瓦民初字第00049号原告（反诉被告）龚帮坤。委托代理人王庆阳。被告（反诉原告）张龙江。委托代理人何小侠。委托代理人徐长虹。原告（反诉被告）龚帮坤诉被告张龙江（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2015年3月9日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）龚帮坤诉称：2013年7月，被告因自建楼房找原告支模板，后经双方结算，被告欠原告模板工钱4700元，该款经原告多次催要，被告久拖不还，故原告诉至贵院，请求依法判令被告支付原告支模板工钱4700元，案件受理费由被告负担。被告（反诉原告）张龙江辩称：对欠本诉原告支模板工钱4700元无异议。被告（反诉原告）张龙江反诉称：反诉原告张龙江在自建楼房过程中，将支模板的工作交由反诉被告龚帮坤完成，反诉被告在未经反诉原告及瓦匠同意下，为了支模板方便，擅自将三层起阶拆掉，致使原告经济遭受较大损失。故请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失30000元并承担反诉案件受理费。原告（反诉被告）龚帮坤辩称：反诉被告并未将反诉原告楼房的三层起阶拆除，反诉被告只是瓦工垒好墙的基础上完成了支模板工作，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明：被告（反诉原告）张龙江于2013年7月将位于新沂市瓦窑镇双庙村双庙街的自建楼房中支模板的工作交由原告（反诉被告）龚帮坤承揽，支模板工作完工后，双方于2014年7月1日结算，张龙江尚欠龚帮坤支模板工钱4700元，张龙江并向龚帮坤出具欠条一张，由张龙江签字。该欠条主要载明“欠条今欠模板工钱共计人民币：肆仟柒佰元整￥4700元整张龙江2014.7.1”。该款经龚帮坤多次催要，张龙江一直未予偿还。关于被告（反诉原告）张龙江主张因原告（反诉被告）龚帮坤擅自拆掉三层起阶造成其财产损失30000元的问题，经法庭释明，张龙江未能举证证明该房屋原三层层高多少，亦未能举证证明三层起阶已被拆除且系龚帮坤拆除的事实。上述事实，有原告（反诉被告）龚帮坤、被告（反诉原告）张龙江方当庭陈述，龚帮坤提供的欠条，张龙江提供的房屋平面图纸、照片，证人柳某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告（反诉被告）龚帮坤为被告（反诉原告）张龙江自建楼房从事支模板工作，双方之间成立承揽合同法律关系。张龙江向龚帮坤出具欠条系对所欠支模板工钱的认可。因双方未约定给付款项的时间，故龚帮坤可催告张龙江在合理期限内给付。张龙江反诉要求龚帮坤赔偿其各项损失30000元，但并未提供充分证据予以证实，故对其反诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张龙江于本判决生效后十日内向原告告（反诉被告）龚帮坤支付支模板工钱4700元。二、驳回被告（反诉原告）张龙江反诉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）张龙江负担，于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）龚帮坤，反诉案件受理费550元，减半收取275元，由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 李 浩二〇一五年四月二十九日书 记 员 薄顶侠
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第490号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人洪陶勋。被执行人孙胜连（孙宅祠堂）。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）74号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人孙胜连（孙宅祠堂）退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇陈宅旺村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款18116元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）74号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年四月二十三日（代）书记员 张婷婷
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2015）淇民初字第229号原告姚某某，女，1978年12月20日出生，汉族，初中文化程度，淇县高村镇新庄村农民，住该村。委托代理人吴建华，淇县高村法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告魏某某，男，1978年11月10日出生，汉族，高中文化程度，淇县高村镇辛庄村农民，住该村。委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。原告姚某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：1999年，我与被告经人介绍相识，同年腊月举行了典礼仪式并共同生活，2001年2月14日生长子魏某甲，先天性脑瘫，2003年7月18日生女儿魏某乙，2007年4月7日生次子魏某丙，2011年8月15日在淇县民政局补办了结婚手续。我二人共同生活期间，经常因琐事争吵，被告曾多次殴打我，夫妻感情逐渐破裂。2014年麦收前被告再次殴打我，双手卡住我的脖子致使我休克，后我与被告分居至今，我二人已无法共同生活下去。请求人民法院依法判决：1、我与被告离婚；2、女儿魏某乙、次子魏某丙由我抚养，长子魏某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产合理分割。被告魏某某辩称：原告诉称的成亲典礼、子女状况、补办结婚登记时间以及长子先天性脑瘫属实。因家庭生活艰辛，双方因家庭琐事争吵也是事实，但我从未对原告实施家庭暴力。因长���先天性脑瘫，生活完全不能自理，被告视为累赘。我认为我们夫妻感情没有破裂，共同生活期间我挣的钱都给了她，如果没有感情，我也不会给她。原告2012年上班后，我经常去接她下班，或在家做好饭等她回来。现原告诉请离婚是为了遗弃残疾的长子，为了家庭和孩子我不同意离婚。原告姚某某为证明其主张向本院提交的证据材料有：淇县民政局出具的证明信一份，证明原、被告的婚姻关系；原、被告子女的户口本一份，证明子女状况。被告魏某某为证明其主张向本院提交的证据材料有：证人魏某丁当庭作证证言，主要内容为：我是魏某某的二弟，2010年我想买车，因我是居民户口，无法享受下乡补贴，就用我哥魏某某的名字买了一辆面包车。后来我又买了一辆好点的车，2013年我哥魏某某想把我的面包车买了，我嫂子姚某某不同意，我哥也没有给我钱，现���面包车还是我的。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提供的证人证言有异议，认为证人证言不属实，证人与被告是亲兄弟，与本案有利害关系，其证言不具有证明效力。本院审查认为，原告提交的证据被告无异议，形式合法，客观真实，本院予以采信；被告提供的证人系被告胞弟，与本案有利害关系，其证言的真实性无法确定，本院不予采信。本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：1999年，原、被告经人介绍相识，同年腊月按照当地风俗举行了“典礼”仪式并共同生活，2001年2月14日生长子魏某甲，先天性脑瘫，生活不能自理，2003年7月18日生女儿魏某乙，2007年4月7日生次子魏某丙，2011年8月15日在淇县民政局补办了婚姻登记手续。原、被告共同生活期间时因家庭生活琐事发生纠纷，2014年6月份左右，双方再次发生纠纷，原告离家至今。双方共同生活期间购置了部分财产。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并育有三个孩子，已建立起夫妻感情，双方共同生活期间偶因生活琐事发生纠纷，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，双方仍有和好的可能，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告姚某某与被告魏某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一五年四月九日书记员  薛俊鹏
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余良商初字第227号原告：董时新。被告：李根浓。本院在审理原告董时新诉被告李根浓买卖合同纠纷一案中，原告董时新于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一五年四月二十九日书 记 员 平凤娟
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第2号申请人：朱婧。被执行人：岳学祥。朱婧诉岳学祥民间借贷纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院作出的凤民初字第150号民事判决书已经生效，因被执行人岳学祥未能按判决内容履行义务，2014年12月10日，朱婧向我院申请强制执行。执行中，因被执行人岳学祥暂无财产可供执行，申请人又无法提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 沈奇超代执行员 曹顺达代执行员 吴大伟二〇一五年四月二十八日书 记 员 刘丽丽
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）界民一初字第00420号原告：赵涛，男，汉族，1972年2月10日出生，安徽省界首市人。被告：赵胜亲，男，汉族，1969年出生，安徽省界首市人。本院在审理原告赵涛诉被告赵胜亲劳务合同纠纷一案中，原告赵涛于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵涛承担。代理审判员 任 蕾二〇一五年四月三十日书 记 员 侯琛琛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第3027号原告：成照德，农民。委托代理人：赵胜（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。被告：刘振亭，曹县农村信用合作联社职工。原告成照德与被告刘振亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告成照德的委托代理人赵胜到庭参加了诉讼，被告刘振亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月29日，被告向原告借款7万元，当日给原告出具有字据，并承诺偿还本息。经原告多次催要，被告未还，请求依法追回。被告辩称：借原告款属实，利率为月息1分1厘，且已偿还部分借款。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告户籍证明一份，拟证明原告的身份。2、2012年5月29日被告出具的字据1份，拟证明被告借原告7万元的事实。经审查分析认为：原告提供的1号证据，系行政机关出具，符合证据要件，予以确认。2号证据，能反映原告主张的事实，在被告无相反证据的情况下，本院予以确认。被告未提交证据材料。综合以上证据材料，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2012年5月29日，原告在曹县农村信用合作联社朱洪庙信用社贷款7万元，当日借给被告使用，被告给原告出具有字据，并承诺由其偿还本金7万元及利息。字据内容为：成照德2012.5.29-2013.11.28贷款柒万元正，本人没使用，有刘振亭使用，规还本息。刘振亭，2012.5.29。原、被告约定利率为月息1分1厘。被告主张已偿还部分借款，但没能就其主张提供证据。该款经原告催要，被告未还款。另查明：2012年5月29日，中国人民银行同期贷款年利率为6.10%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款7万元，并出具了字据，双方形成借贷关系，这一事实应予认定。原告请求被告偿还借款7万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的利息不予保护”。被告向原告借款之日，中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率为6.10%，将年利率折算成月利率为5.08%（6.10%÷12个月），该利率5.08%的4倍为2.03%。原、被告约定月利率1.1%，未超过同期贷款利率的四倍，原告请求被告按月息1.1%支付利息，本院予以支持。被告称已偿还部分借款，但没能提供证据证明，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振亭于本判决生效后5日内偿还原告成照德借款本金7万元及利息（自2012年5月30日起至本判决确定的履行之日止，按月息利率1.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王秀良人民陪审员  王洪魁人民陪审员  姚春丽二〇一五年四月二十七日书 记 员  赵 静
茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字笫827号申请执行人：茂名市电白区卫生和计划生育局。法定代表人：冯许珍，局长。委托代理人：张乙峰、梁进雄，皆是茂名市电白区水东镇人口和计划生育办公室干部。被执行人：谭丽文。被执行人：卢辉。关于申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局与被执行人谭丽文、卢辉行政非诉审查与执行一案，申请执行人于2014年3月20日作出电计生征决字（2014）第1117046号社会抚养费征收决定书，决定书生效后，申请执行人依法向茂名市电白区人民法院申请强制执行，茂名市电白区人民法院经审查于2014年9月30日作出（2014）茂电法行非诉审字第30号行政执行裁定书，准予执行决定书。依上述决定书，被执行人应向茂名市电白区卫生和计划生育局缴交社会抚养费59736元，负担案件执行费796元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。茂名市电白区人民法院于2014年11月28日立案执行。本院依法向银行部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行查明的相关情况告知了申请执行人。申请执行人于2015年3月30日向本院申请暂缓执行，待发现被执行人有财产可供执行后恢复执行。本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行本案，符合法律规定，应予准许。本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第827号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小玲审判员  谭以玲审判员  何 川二〇一五年四月二十七日书记员  何 亮
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第709号罪犯隋承设，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）青刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人隋承设犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月3日减为无期徒刑。2013年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯隋承设减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议中所述罪犯隋承设的悔改表现，有罪犯隋承设的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯隋承设在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋承设减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛人民陪审员  王中月二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 强
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第1149号申请执行人龙兴洪，男，汉族，住沙县。被执行人赖建忠，男，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人龙兴洪与被执行人赖建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币150000元及利息93000元、代垫受理费4855元、公告费600元。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年四月二十二日书 记 员  董任敏附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第00992-1号原告：张海东，男。法定代理人：张自广，男。委托代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。被告：汤飞，男。被告：巢湖市槐林镇中心学校，住所地巢湖市槐林镇，组织机构代码68208493-3。负责人：向斌，校长。本院在审理原告张海东诉被告汤飞、巢湖市槐林镇中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告汤飞涉嫌犯罪被羁押，案件已移送至安徽省合肥市中级人民法院审理，本院无法组织开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  翟华菁二〇一五年四月二十二日书记员  黄 晓
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）商梁少刑初字第00056号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李某某，男，1989年9月13日出生，因犯盗窃罪，于2012年被浙江省台州市三门县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月14日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年3月5日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局白云分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2015年2月14日13时许，被告人李某某到商丘市梁园区中州路大陈庄村王某某五楼家中，正在实施盗窃时被当场抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述、被害人王某某的陈述、证人贾某某的证言、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某因犯盗窃罪，于2012年被浙江省台州市三门县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月14日刑满释放，被告人李某某刑满释放后不思悔改，五年内又重新犯罪，构成累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人本次犯罪归案后认罪较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2015年2月14日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘玉欣二〇一五年四月二十九日书记员  杨楠楠
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第340号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。被执行人：梁润强，男，1963年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1040号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2014年8月19日作出中土执法决字（2014）1040号行政处罚决定，认定梁润强未经依法批准，于2014年1月始，占用位于中山市港口镇下南村公平八队地段处的土地实施建设，建成一座一层星铁棚建筑物，作清洗玻璃樽项目用途。经实地测量，占用土地面积为310.7平方米（折合0.466亩），土地使用现状地类为耕地。根据《中山市港口镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地违反土地利用总体规划。梁润强实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对梁润强处罚如下：1.责令退还非法占用的310.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的310.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用耕地310.7平方米处以每平方米30元的罚款，共计9321元。市国土资源局于2014年8月29日向梁润强留置送达了行政处罚决定书。梁润强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定确定的义务。市国土资源局依法向梁润强送达了履行行政处罚决定催告书，催告限期履行，但梁润强逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1.责令退还非法占用的310.7平方米土地；2.限期自行拆除非法占用的310.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款9321元。本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，梁润强仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1040号行政处罚决定，本院准许执行。其中责令被执行人梁润强退还非法占用的310.7平方米土地以及限期自行拆除非法占用的310.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，由中山市港口镇人民政府组织实施；罚款9321元处罚内容由本院强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  陈海泉二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨雪军
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第1660号原告：高某，工人，现住遵化市。委托代理人：孙春芳。被告：单某，工人，现住遵化市。被告委托代理人：谷士寿。委托代理人：单中祥。原告高某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，经由审判员王海东、书记员陈静于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告高某、被告单某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，后因双方性格不和，常因家庭琐事生气吵架，造成夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。被告单某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。本院归纳本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。原告高某为支持其诉讼主张提交如下证据：原、被告双方结婚证原件及复印件经质证，被告对上述证据均无异议。经审查核实，本院对原告提交的证据真实性、关联性予以确认。经审理查明：原告高某与被告单某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。审理过程中，原告高某未能提交其与被告单某夫妻感情确已破裂的证据，被告单某亦表示不同意离婚。本院认为：原、被告双方结婚时间较短，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，且原告未能提供其与被告之间夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告单某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王海东二〇一五年四月二十一日书记员  陈 静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第2825号原告上海路利物业管理有限公司。法定代表人王义贵。委托代理人刘永禄，上海市志君律师事务所律师。委托代理人潘天红，上海市志君律师事务所律师。被告林怡美。原告上海路利物业管理有限公司与被告林怡美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永禄、被告林怡美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海路利物业管理有限公司诉称：原告为松江某某商业广场（上海市松江区XX路XX弄）物业服务公司，被告为该广场XX号楼401室至411室物业的实际使用人，经营某某商务酒店。该物业建筑面积1，206.61平方米。被告在2012年8月1日与房屋业主签订的租赁合同第五条5-2款中约定，物业服务费由被告向原告交纳，但被告实际一直拖欠物业费。2014年3月，原告曾经提起诉讼，法院判决被告支付至2013年12月30日前的物业费。但此后的物业费被告又拒绝交纳。原告认为，被告拖欠物业费的行为已经侵犯了原告的合法权益。据此，原告诉请判令：一、被告支付原告自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费46，333.82元及延期交纳物业服务费的违约金4，170元。被告林怡美辩称：欠费金额及欠费时段属实，被告没有支付物业服务费的原因是被告使用的房屋存在外墙漏水、下沉等问题，原告没能及时维修，造成被告经济损失。被告同意支付物业费40，000元，并在二个月内付清，但不同意支付违约金。经审理查明：2007年9月10日，原告与案外人上海某某实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定上海某某实业有限公司委托原告为上海市松江区XX路XX弄松江区某某商业广场（建筑面积30，369平方米）提供物业管理服务；委托期限自2009年1月1日起至2016年12月31日止，但在该期限内业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业费标准为商业物业每月每平方米3.20元；业主应于物业服务合同签订之日起交纳物业费用，物业费按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告为该广场提供前期物业管理服务。上述松江某某商业广场业主大会即上海市松江区某某业主大会成立后，原告与该业主大会于2014年4月1日签订了《物业服务合同》，物业服务期限约定自2014年4月1日至2019年3月31日止，该合同第七条对物业收费标准仍确定为3.20元每月每平方米。合同第十条约定物业费按季度交纳，若业主逾期交纳，按日收取服务费千分之一的违约金。另查明：本院已生效的（2014）松民三（民）初字第932号民事判决书已载明以下事实：“松江区XX路XXX弄XXX号401室至406室的登记权利人为案外人杨某某，407室至411室登记的权利人为案外人叶某某。案外人杨某某、叶某某与陈某某就上述房屋签订了房屋租赁合同，约定：杨某某、叶某某将上述401室至411室，合计建筑面积1，206.61平方米出租给陈某某；租赁期限自2010年9月15日至2020年11月30日；租赁期间使用房屋所发生的水、电、煤气、通讯、物业管理等费用均由陈某某负担。合同另对其他事项进行了约定。该合同落款处出租方签字为叶某某、杨某某及两人的委托代理人阮诗球签字，承租方签字为陈某某。陈某某租赁房屋后用于开设某某商务宾馆。2012年8月1日，被告从陈某某处受让了某某商务宾馆，被告承诺按原合同执行，租金从2012年8月1日开始由其支付”。又查明：被告从陈某某处受让了某某商务宾馆后，并未按约交纳物业费，原告遂于2014年3月向本院提起诉讼，本院审理后于2014年6月6日作出（2014）松民三（民）初字第932号民事判决，后被告履行了该判决确定的义务，付清了截止至2013年12月30日前的物业服务费。但此后，被告又借故拒绝支付物业费，原告催讨未果，遂再次向本院提起本次诉讼。审理中，原告未向本院提供其租赁的房屋外墙漏水的确凿证据，但表示外墙漏水问题在2014年11月经房东向原告交涉后已维修好。以上事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、房屋租赁合同、民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告依照《前期物业管理服务合同》的约定为被告系争房屋所在小区提供有偿的物业管理服务，被告作为涉案房屋的实际使用人应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告要求被告支付拖欠的2014年度物业管理费46，333.82元，合法有据，本院予以支持。因被告未按约支付物业费，已构成违约，应当按照物业服务合同的约定支付违约金，因原告主张的违约金数额过高，原告也同意本院作调整，故本院按未付物业费数额的日万分之五自2014年1月计算至同年4月底止，酌定为2，800元。被告拒付物业费的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告林怡美于本判决生效之日起十日内支付原告上海路利物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年12月31日期间的物业服务费46，333.82元；二、被告林怡美于本判决生效之日起十日内支付原告上海路利物业管理有限公司逾期支付物业费的违约金2，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，062元，减半收取531.30元，由被告林怡美负担（于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。案件受理费1，062元，减半收取531.30元，由被告林怡美负担（于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇一五年四月三十日书记员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第905号原告：傅娜，女。委托代理人：李德顺，男，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部，住所地大连市西岗区黄河路2号207、215、230室。负责人：李一博，系该公司经理。委托代理人：李靖华，系辽宁瑞石律师事务所律师。原告傅娜与被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）瓦民初字第2224号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）大民三终字第984号民事裁定，撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2224号民事判决，发回瓦房店市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告傅娜的委托代理人李德顺、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部的委托代理人李靖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月6日，原告傅娜驾驶辽BX63**号小型轿车由北向南行驶至瓦房店市老虎屯小四川村发生交通事故，造成车辆损坏。瓦房店市交通警察大队认定原告傅娜应负事故全部责任。原告傅娜的车辆在被告保险公司投保了商业险。因原告不同意被告定损数额，故诉至法院，请求被告赔付原告车辆损失90000.00元，鉴定费、案件受理费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。事故发生后原、被告共同到修配厂对该车辆进行了定损，定损金额47733元，残值是200元，故被告应赔偿原告的损失金额为47533元。经审理查明：2013年5月16日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部为发动机号为292569，车架号为LFV3A23C0D3032990的大众FV7187FBDWC轿车投保了第三者责任保险、车身划痕损失险、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）（乘客）、玻璃单独破碎险、盗抢险、不计免赔率，保险期限自2013年5月16日0时起至2014年5月15日24时止。2014年2月6日18时，原告傅娜驾驶辽BX63**轿车由北向南行驶至瓦房店市老虎屯镇小四川村，会车时与相对方向赵治超驾驶的辽B375**轿车相撞，造成车辆损坏，赵治超受伤。傅娜负事故的全部责任，赵治超无责任。2014年2月25日，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司理赔中心对原告傅娜在本次交通事故造成损坏的辽BX63**轿车定损，定损金额为47733元，残值作价200元。原告傅娜不同意被告对辽BX63**轿车的定损价值，于2014年3月21日起诉至瓦房店市人民法院，2014年5月16日，由大连市中级人民法院委托大连市价格认证中心对辽BX63**轿车维修费用价格进行司法鉴定，2014年6月3日，大连市价格认证中心作出大价认民（2014）15号《关于辽BX63**轿车维修费用价格鉴定结论书》，认定维修费用合计88685元。2014年8月3日，原告傅娜将辽BX63**轿车送至瓦房店市大众汽车钣金专项修理厂进行维修，该厂出具维修作业单列明维修项目及金额，并出具汽车修理费发票金额为玖万元。原告当庭增加诉讼请求，由原请求赔偿88685元增加至请求赔偿9万元，但原告未对增加部分交纳诉讼费。庭审中，被告要求至少抵扣5000元的车辆维修后残值款项，原告认为案涉车辆维修后的残值应以被告定损单中记载的200元为准，但表示如被告积极理赔，同意从《关于辽BX63**轿车维修费用价格鉴定结论书》中确定的维修费用88685元中抵减5000元。上述事实有原告傅娜提交的辽BX63**轿车保险单、车辆维修费发票、维修作业单、大连市价格认证中心作出的大价认民（2014）15号《关于辽BX63**轿车维修费用价格鉴定结论书》及开庭笔录在卷为凭，并经庭审质证审查，可以采信。本院认为，原告傅娜在被告处投保了案涉车辆辽BX63**轿车的车辆损失保险等种类的商业保险，在保险期限内该车发生交通事故造成损坏，经交通警察大队责任认定，原告傅娜负事故的全责，保险公司应当按保险合同的约定对原告的车辆损失予以理赔。原告对肇事车辆进行了维修，提交了维修作业单和维修费发票，可以证实原告维修肇事车辆存在实际损失。原告的车辆因交通事故造成的经济损失，经司法鉴定部门作出评估，可以证明受损车辆的损失状况及维修价值为88685元，本院对大价认民（2014）15号《关于辽BX63**轿车维修费用价格鉴定结论书》予以采信。原告修理肇事车辆的费用大于司法鉴定评估的车辆损失价值，且原告未对增加的诉讼请求额补交诉讼费，被告应按（2014）15号《关于辽BX63**轿车维修费用价格鉴定结论书》中的车辆维修评估价值88685元向原告理赔。庭审中被告认为至少抵扣残值5000元，原告虽未认可被告确定的残值数额，但原告作出同意被告从车损价值88685元中抵减5000元的意思表示，原、被告双方均不申请评估鉴定，根据双方当庭对肇事车辆维修后残值的陈述，确定案涉车辆残值5000元，被告可在理赔款中对残值款项予以抵扣。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》十四条、二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部于本判决生效后十日内，赔偿原告傅娜车辆维修费83685元（已抵扣5000元）；二、驳回原告傅娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2017元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙志宏人民陪审员  李 杰人民陪审员  冯淑华二〇一五年四月二十八日书 记 员  李江红第2页共4页
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民一初字第368号原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人兰东，该公司董事长。委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。被告黄勇，男，1987年8月12日出生，汉族。被告四川兴旭农业科技有限公司，住所地荣县旭阳镇星河奥运绿洲综合商业楼12号。法定代表人李玮，该公司执行董事兼总经理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告黄勇、四川兴旭农业科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员虞跃平担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴永焕组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的委托代理人王唐意到庭参加诉讼，被告黄勇、四川兴旭农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月7日，被告黄勇与原告签订《个人借款合同》，被告黄勇向原告借款200000元，合同约定借款期限为10个月（自2013年6月7日至2014年4月6日）。被告四川兴旭农业科技有限公司于同日与原告签订《保证合同》一份，四川兴旭农业科技有限公司为上述借款承担连带清偿责任。上述借款已到期，经原告多次催收被告未归还借款本息，特向人民法院起诉，请求判决被告黄勇归还借款本金200000元及利息，被告四川兴旭农业科技有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担案件诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证副本复印件各一份（共2页），法定代表人身份证明一份（共1页），拟证明原告基本情况；2.被告黄勇身份证复印件一份、四川兴旭农业科技有限公司工商登记档案打印件一份（共6页），拟证明被告基本情况；3.《个人借款合同》（合同编号：2013年个字第100号）原件一份（共9页），《保证合同》（合同编号：2013年保字第125号）原件一份（共9页），《自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款凭证》（编号：0000921）原件一份（共1页），《中国农业银行电子银行交易回单》原件一份（共1页），拟证明原告和被告黄勇于2013年6月7日签订《个人借款合同》一份，被告黄勇向原告借款200000元，约定借款期限为10个月，同日原告向黄勇提供了200000元的借款，被告四川兴旭农业科技有限公司为上述借款提供了连带责任保证，并签订了《保证合同》，现该借款均已到期；4.原告出具的《情况说明》原件一份（共1页），拟证明被告支付利息到2013年11月6日；5.原告出具的《情况说明》原件一份（共1页），拟证明《个人借款合同》第二页第四条关于借款期限与月息的加粗处的笔迹是工作人员书写失误导致。被告黄勇、四川兴旭农业科技有限公司均未答辩，亦未向本院提供证据。根据原告所举证据材料、陈述，经庭审质证，本院审查认为全案证据材料具有证据资格，并能证明下列事实：2013年6月7日，被告黄勇与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，并约定借款期限和月利率等相关事项。被告四川兴旭农业科技有限公司于2013年6月7日与原告签订《保证合同》，约定被告四川兴旭农业科技有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告黄勇提供借款200000元。被告黄勇支付原告利息至2013年11月6日。现原告以借款已逾期，被告未归还借款本息为由起诉来院，遂引发本案诉讼。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同约定向被告黄勇提供了借款，被告黄勇应当按照合同约定归还借款本息，被告四川兴旭农业科技有限公司应当按照合同约定承担连带责任保证。对原告诉请被告黄勇归还到期借款本息并由被告四川兴旭农业科技有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求的意思表示符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金200000元；二、被告四川兴旭农业科技有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告黄勇、四川兴旭农业科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  虞跃平代理审判员  陶明军人民陪审员  吴永焕二〇一五年四月三日书 记 员  李雪梅
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高民初字第00620号原告李留忠。委托代理人黄浙波。被告顾骥。本院在审理原告李留忠诉被告顾骥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告李留忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  何芬二〇一五年四月二十九日书记员  朱骏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江夏民一初字第00529号原告邱道柏，无职业。委托代理人刘津龙，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被告戈大兵，教师。被告邓玉兰（系被告戈大兵之妻），无职业。以上两被告共同委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。特别授权。第三人邱道珍，机关工作人员。委托代理人王黎，湖北般若律师事务所律师。特别授权。原告邱道柏诉被告戈大兵、邓玉兰物权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序进行审理。审理过程中，为查明案件事实，本院根据被告戈大兵、邓玉兰的申请，依法通知邱道珍作为本案第三人参加诉讼。后因案件复杂，不宜适用简易程序审理，本案依法转为普通程序，由审判员徐育华担任审判长与人民陪审员张燕、陆璐组成合议庭公开开庭进行了审理。经本院院长批准，审理期限延长六个月。原告邱道柏的委托代理人刘津龙，被告戈大兵、邓玉兰及其二人的委托代理人黄建华，第三人邱道珍的委托代理人王黎，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱道柏诉称：1997年，我将我所有的位于武汉市江夏区纸坊街民生巷1栋2单元6层1号的房屋（房屋所有权证号：武房房私11-01-00641）借给我姐姐邱道珍居住。此后，邱道珍在我不知情的情形下，未经我同意将上述房产转借他人，后经多次转借，该房产现为二被告占用。二被告持有的关于出售上述房产的协议书和收条上“邱道柏”的签名并非我本人所写。二被告无正当理由占有我的上述房产，现诉请判令二被告腾退，将该房产返还给我。被告戈大兵、邓玉兰辩称：2003年初，我们经武汉市江夏区国土资源和规划局的工作人员戈红、张艳介绍相识恋爱后，准备在纸坊街买房子结婚。后上述国土局的职工曾艳红表示第三人邱道珍有房子要出售，并帮助联系了第三人邱道珍。第三人邱道珍带我们去看了位于武汉市江夏区纸坊街民生巷1栋2单元6层1号的房屋，并告诉我们这个房子是以她弟弟邱道柏的名义买的，但买房的钱都是她支付的，房子是她的。2003年9月27日，戈大兵与第三人邱道珍带去的一位男士签订了关于购买上述房屋的协议书，并于当日付清了43000元购房款，第三人邱道珍遂将上述房屋的房产证原件及房屋钥匙交给戈大兵。当时戈大兵以为在协议上签邱道柏名字的那位男士就是邱道柏，当场将购房款给了此人，这个人马上把钱给了第三人邱道珍。同年10月，我们在该房内结婚。戈大兵经熟人介绍通过买受方式支付合理对价后取得诉争房产，交易过程中并未得利，后因国家政策规定而未能办理房产变更登记手续，符合善意取得的条件，应为诉争房产的产权人。原告邱道柏与第三人邱道珍是姐弟关系，原告邱道柏不可能十几年不与家人联系，且第三人邱道珍的丈夫栗鸿凡也说原告邱道柏两年前就问了房子，他们已经跟原告邱道柏说过卖房的事情了，所以原告邱道柏诉称对于卖房一事不知情是虚假的。请求驳回原告邱道柏的诉讼请求。第三人邱道珍述称：我与原告邱道柏系姐弟关系，本案诉争的房屋系原告邱道柏所有，此前借给我居住使用。2003年9月27日，在没有通知原告邱道柏并取得他的授权的情况下，我与被告戈大兵签订售房协议书，将本案诉争的房屋以43000元的价格出售给被告戈大兵，该协议书上邱道柏的签名是我丈夫栗鸿凡代书。售房款43000元由我和我丈夫栗鸿凡持有，后原告邱道柏拒绝接受该款。关于本案诉争房屋所有权的归属请法院依法裁判。经审理查明，原告邱道柏原系武汉市江夏区工商行政管理局工作人员，位于武汉市江夏区纸坊街民生巷1栋2单元6层1号的房屋，系该单位1995年建成的职工集资房，职工享有完全产权，次年交付使用，登记产权人为原告邱道柏，房屋所有权证号为武房房私11-01-00641，登记建筑面积80.93平方米，所有权证填发日期为1997年7月30日。第三人邱道珍系原告邱道柏的姐姐，自1997年起即居住在上述房屋中。2003年9月27日，经原告邱道柏的嫂子曾艳红介绍，第三人邱道珍与被告戈大兵商定以43000元的价格买卖上述房屋。被告戈大兵和邓玉兰的亲属戈红和张艳系曾艳红的同事，为双方买卖房屋到场见证。当天，第三人邱道珍以原告邱道柏的名义与被告戈大兵签署售房协议书，协议内容为“协议书出售方：邱道柏（简称甲方）购买方：戈大兵（简称乙方）甲方于年购得房屋一套，现甲方愿意将房屋出售给乙方，经甲、乙双方协商确立如下协议：1、房屋位置：房屋位于江夏区复江道西江夏市场西。坐南朝北。2、房屋现状：本房屋为二室半一厅，面积80.93平方米。木窗完整，客厅及卫生间、厨房铺老式地面砖，东房天顶有渗漏，无阳台。甲方交付房屋时应保持室内完整。3、房屋出售价格：经甲、乙双方商定，其价格为肆万叁仟元整，由乙方一次性付给甲方。甲方需在今后的办理过户手续等过程中，向乙方提供取得房屋完全产权的有关文字资料等。乙方在取得房屋的完全产权后一切自理。此协议自甲、乙双方、证明人签字之日起生效，甲、乙双方各自遵守。甲、乙双方各执一份。甲方（签字）：邱道柏乙方（签字）：戈大兵鉴证人（签字）：戈红、张艳二〇〇三年九月二十七日”。上述协议签订后，被告戈大兵当即以现金形式向第三人邱道珍付清了购房款，第三人邱道珍则将房产证原件及房屋钥匙交予被告戈大兵，并以原告邱道柏的名义出具了购房款收条。协议中原告邱道柏的签名以及购房款收条均系第三人邱道珍的丈夫栗鸿凡当被告戈大兵的面书写。被告戈大兵述称当时并不知晓对方签字人的真实身份。此后，被告戈大兵与被告邓玉兰结婚并居住于该房屋至今，但未能办理房屋产权过户手续。上述事实，有当事人提交的武汉市房屋产权登记信息查询单、房产证、协议书、收条、结婚证以及本院依职权调查形成的笔录等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述和证人证言，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本案中，第三人邱道珍系原告邱道柏的姐姐，长期居住在诉争房屋内，且持有房屋钥匙及房产证原件，被告戈大兵完全有理由相信第三人邱道珍同自己洽谈购房事宜时，是受登记房主即原告邱道柏的委托或已经取得其授权，在签订合同时也有理由相信作为卖方当场书写“邱道柏”签名的人即是房屋登记的产权人“邱道柏”本人，且被告戈大兵接收房屋后居住时间长，周边人群知晓度高，原告邱道柏对此从未提出异议，故第三人邱道珍以其弟邱道柏名义出售房屋的行为构成表见代理，其以原告邱道柏的名义与被告戈大兵签订的房屋买卖协议合法有效。原告邱道柏诉请判令被告戈大兵、邓玉兰腾退并返还诉争房屋，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条和《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：驳回原告邱道柏的诉讼请求。本案受理费500元，由原告邱道柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐育华人民陪审员  张 燕人民陪审员  陆 璐二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第12号原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人张淼，董事长。被告山东千慧商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人冯卫，董事长。被告冯卫，男，汉族，1956年4月1日出生，住山东省枣庄市。被告冯兵，男，汉族，1963年10月27日出生，住济南市。被告王丽红，女，汉族，1964年5月12日出生，住济南市。被告魏昌良，男，汉族，1964年6月18日出生，住济南市。被告华国为，男，汉族，1970年6月2日出生，住山东省滕州市。被告山东银帝投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人华国为，董事长。被告济南商富商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人魏昌良，董事长。本院在审理原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司与被告山东千慧商贸有限公司、冯卫、冯兵、王丽红、魏昌良、华国为、山东银帝投资担保有限公司、济南商富商贸有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费6055元，保全费5000元，由原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司负担。审判长 刘 峰审判员 王宁宁审判员 王先胜二〇一五年四月二十七日书记员 孙 蕊
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）零民初字第1925号原告黄辉，男，1964年1月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托代理人胡四春，永州市萍洲法律服务所法律工作者。被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。原告黄辉与被告王焕军合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用普通程序由审判员韩新军担任审判长，与审判员陈芳、人民陪审员陈家辉组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行审理，书记员刘玉玲担任记录，原告黄辉及其委托代理人胡四春到庭参加诉讼，被告王焕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄辉诉称，原告代表本村制种农户与被告王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》后，原告与村里其他农户按照该合同中的约定并在被告的代理人兼技术指导人唐浩东的指导与要求下耕种。原告本次制种3.7亩。由于王焕军及其代理人的指挥失误，导致种子的父本与母本的花期不相遇，损失严重。合同约定赔偿标准是2000元／亩，最后在各方协调下，被告口头同意赔偿700元／亩。原告因此误工和车旅费损失不低于600元。但被告至今未赔偿原告上述损失，原告因此请求法院判令被告王焕军赔偿原告制种失收损失费2590元和误工、车旅费损失600元，两项共计3190元。原告黄辉为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、制种合同一份，用以证实原、被告关于制种种子回收价格、种子质量、损失赔偿标准及双方权利和义务的约定；2、鉴定意见书，用以证实制种失收的原因；3、证明，用以证实原告制种的田亩数；4、种子过磅单（二张），用以证实被告回购了原告的种子；5、调查笔录，用以证实原告请求赔偿的原因，原、被告双方曾对赔偿标准达成过口头协议。被告王焕军未予答辩，未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，故对其证明力，本院均予以确认。根据原告陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：2012年3月，原告黄辉代表本村制种农户与被告王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》，该合同内容包括：因组合问题或技术方案出现差错，通过花期调整还达不到花期相遇、导致花期不遇大面积50%以上（花期相差5天以上），造成减产损失，经农业行政主管部门测产核实，王焕军按每亩中杂组合2000元产值的标准，一季组合2000元产值标准补偿给制种农户。经测产当制种农户50%以上达到此产值收入时，余下50%不予补偿，补偿按该组合平均产值计算，面积按规定的母本种子用量标准计算。如遇自然灾害造成减产减收，王焕军不负责。回收保护价格为：中杂组合11元4角／公斤。具体收购价同亚华、隆平、神农大丰种业同熟期、同类型的品种价格一样。还对其他权利义务进行约定。原告按照该合同中的约定并在被告的代理人兼技术指导人唐浩东的指导与要求下制种3.7亩。由于王焕军及其代理人的指挥失误，导致种子的父本与母本的花期不相遇，产量损失严重。2012年9月10日，永州市农业局和零陵区农业局专家根据王焕军的申请，对零陵区菱角塘镇金滩村潘绍荣、黄再福、黄再明三户收成分别为中等、好、差的制种田进行实测产量，折合亩产为74.9斤。鉴定结论包括：一、申请鉴定的中优85制种夏制批次花期不遇，与该类组合理想花期相差6-7天，使该批次中优85制种减产。造成该批次花期不遇主要原因是播差期安排欠妥，安排播差时未能考虑叶龄差，花期调整措施安排过迟。事后，零陵区农业局和菱角塘镇政府相关工作人员曾多次组织被告王焕军和各失收农户协调此事，最后在各方协调下，被告口头同意赔偿700元／亩。另查明，2012年零陵区当年杂交水稻制种平均产量每亩约200公斤和价格为每公斤11元左右。损失达应收的七成以上视为绝收。本院认为：本案中零陵区菱角塘镇金滩村包括原告在内的农户因被告对播差期安排欠妥，安排播差时未能考虑叶龄差，花期调整措施安排过迟，因而导致花期不遇而大量减产。可以认定被告对原告等制种农户的损失应承担全部责任。原告黄辉要求按700元／亩的标准赔偿损失与当年当地的实际情况相符，具有合理合法性，被告也曾口头同意此赔偿标准。故对原告黄辉要求被告王焕军赔偿制种失收损失费2590元（700元／亩×3.7亩）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工及车旅费损失600元的诉讼请求，因原告没有提供相关证据，无法确认其误工和有车旅费损失的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王焕军在本判决生效之日起10日内给付原告黄辉制种损失2590元；二、驳回原告黄辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王焕军承担40元，原告黄辉承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  韩新军审 判 员  陈 芳人民陪审员  陈家辉二〇一五年四月三十日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第08827号原告安某甲，女，1942年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人史青，重庆金仓律师事务所律师。被告廖某甲，女，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告廖某乙，女，1966年11月13日出生，汉族，住台湾省高雄市。委托代理人廖某甲（系廖某乙之妹），女，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告蒋某甲，男，1958年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人张云达，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。原告安某甲与被告廖某甲、廖某乙、蒋某甲法定继承纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某甲的委托代理人史青，被告廖某甲，被告廖某乙的委托代理人廖某甲，被告蒋某甲及其委托代理人张云达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某甲诉称：我与蒋某乙于1981年4月16日结婚，双方均是再婚。1958年蒋某乙收养一子蒋某甲。我与前夫婚后于1966年11月生育廖某乙、1973年3月生育廖某甲。我与蒋某乙再婚后，廖某乙、廖某甲一直随我们生活。1998年12月11日，蒋某乙与重庆松龙实业总公司签订了《商品房预售（预购）合同》，购买了位于重庆市江北区小湾一村XX号X-X房屋一套，建筑面积97.68平方米，并于1999年6月29日取得《房屋所有权证》，房屋登记在蒋某乙名下。2014年8月30日，蒋某乙去世，我与三被告因讼争房屋的继承问题发生争议，该房屋购买后我一直在此居住管理，该房屋的一半系我所有，加之我年事已高，故诉至法院要求诉争房屋归我继承，我给三被告按评估报告金额各补偿7.53万元。被告廖某甲辩称，同意原告的诉讼请求。被告廖某乙辩称，同意原告的诉讼请求。被告蒋某甲辩称，1、不同意原告的诉讼请求。同意依法继承蒋某乙的遗产，按份共有该房屋的继承权；2、我方也不同意该诉争房屋的评估，撤销该诉争房屋的评估申请，如果原告坚持评估所产生的费用我不承担。经审理查明，安某甲与前夫婚后生育两个子女即本案被告廖某乙与廖某甲，双方于1980年9月离婚，廖某乙与廖某甲当时均未成年，随安某甲共同生活，其前夫每月负担生活费25元。被继承人蒋某乙于1958年收养一子即本案被告蒋某甲，蒋某乙前妻于1980年11月死亡。安某甲与蒋某乙于1981年4月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。1998年12月11日，蒋某乙作为乙方与重庆松龙实业总公司签订了《商品房预售（预购）合同》，约定购买位于重庆市江北区小湾一村XX号X-X房屋一套，并于1999年6月29日取得房屋所有权证（房权证103字第016X**号，建筑面积97.68平方米），房屋所有权人登记在蒋某乙名下。2014年8月30日，蒋某乙死亡，其生前未订立书面遗嘱，其父母亦均先于其死亡。本案在审理过程中，根据安某甲的申请，本院委托重庆正隆资产评估土地房地产估价有限公司对讼争房屋的价值进行评估。2015年2月11日，重庆正隆资产评估土地房地产估价有限公司出具《报告书》，结论为讼争房屋评估单价6167元／平方米，评估总价60.24万元。此次评估产生的评估费5000元由安某甲支付。庭审中，安某甲要求一人继承蒋某乙遗产，其按评估价值给三被告各补偿7.53万元；廖某甲、廖某乙对安某甲的诉讼请求无异议，蒋某甲则要求按份共有进行分割。以上事实，有结婚证、死亡证明、重庆市商品房预售（预购）合同、契证、房屋所有权证、国有土地使用证、重庆正隆资产评估土地房地产估价有限公司的《报告书》及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。登记在被继承人蒋某乙名下的位于重庆市江北区小湾一村XX号X-X房屋系蒋某乙与安某甲在婚姻关系存续期间所取得，系夫妻共同财产。蒋某乙死亡后，该房屋的一半即是被继承人蒋某乙的遗产。蒋某甲系蒋某乙的养子，系其遗产的合法继承人；廖某甲、廖某乙随母亲安某甲再婚时均未成年，并一直随安某甲与蒋某乙共同生活，与蒋某乙形成了抚养关系，故廖某甲、廖某乙亦是蒋某乙遗产的合法继承人。蒋某乙生前未订立书面遗嘱，其遗产即讼争房屋的一半应按照法定继承处理，由第一顺序继承人安某甲、廖某乙、廖某甲、蒋某甲平均继承。鉴于安某甲年事已高，为安度晚年，房屋归其居住较为合理，由安某甲根据评估价值60.24万元的一半即30.12万元给廖某乙、廖某甲、蒋某甲各补偿7.53万元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于重庆市江北区小湾一村XX号X-X房屋（房权证103字第016X**号，建筑面积97.68平方米）房屋归原告安某甲所有。二、原告安某甲于本判决生效之日起十日内支付被告廖某乙、廖某甲、蒋某甲各7.53万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，评估费5000元，合计7150元，由原告安某甲负担4468.75元，被告廖某乙、廖某甲、蒋某甲各负担893.75元。上述费用已由原告安某甲交纳，被告廖某乙、廖某甲、蒋某甲于本判决生效之日起三日内各直接给付原告安某甲893.75元。如不服本判决，安某甲、廖某甲、蒋某甲可在判决书送达之日起十五日内，廖某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  凌文英审 判 员  魏贤梅人民陪审员  张鼎渝二〇一五年四月二日书 记 员  陈佳佳
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯商初字第443号原告：吴红伟。委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：琚铮，浙江天赞律师事务所实习律师。被告：王剑峰。被告：王小平。本院于2015年4月17日立案受理了原告吴红伟与被告王剑峰、王小平民间借贷纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  叶柳娟二〇一五年四月二十七日书 记 员  高 颉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第2624-1号原告陈书惠，女，1973年6月19日出生，汉族，个体从业人员。委托代理人谢生虎、叶波，宁夏言诚律师事务所律师。被告底京虎，男，1977年8月10日出生，回族，原兰州铁路局兰州供水段银川车间职工。被告贾艳杰，女，1979年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住址不详（系被告底京虎妻子）。本院在审理原告陈书惠与被告底京虎、贾艳杰民间借贷纠纷一案中，因被告底京虎涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和诈骗罪被银川市公安局西夏区分局立案侦查并移送审查起诉，该案尚未审结，本案须以该案的审理结果为依据，故本院暂不宜继续审理原告陈书惠诉被告底京虎、贾艳杰民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张月琴审 判 员  高俊梅代理审判员  王小佳二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨 慧附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民二初字第53号原告：新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡。法定代表人：王清元，系新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司总经理。委托代理人：任建国，男，汉族，住昌吉市红旗东路。被告：河南五建第二建筑安装有限公司，住所地：河南省信阳市工区路。法定代表人：张书红，系河南五建第二建筑安装有限公司董事长。被告：新疆中德伟业房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路。法定代表人：吴丽思，系新疆中德伟业房地产开发有限公司总经理。本院在审理原告新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司与被告河南五建第二建筑安装有限公司、新疆中德伟业房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利做出的处分，理由正当合法，且不损害他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余11432��由本院退还原告。审 判 长  何临江人民陪审员  师 延人民陪审员  李秉嵘二〇一五年四月二十八日书 记 员  谢继尧
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新中行执字第12号申请执行人：新乡市房产管理局。被执行人：新乡市银星房地产开发有限公司。新乡市房产管理局申请执行新乡市银星房地产开发有限公司，本院2014年12月16日作出的（2014）新中行执字第40号行政裁定书，2015年1月7日立案执行，2015年1月8日向被执行人发出执行通知书。案件受理后被执行人新乡市银星房地产开发有限公司自觉履行20000元，已执行完毕，现申请人新乡市房产管理局同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：（2015）新中行执字第40号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭岚岚审判员  张 磊审判员  李 鹏二〇一五年四月三十日书记员  田 昆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4209号原告上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王黎琳。委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。被告成都元年文化传播有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人李立。本院在审理原告上海驰众广告传播有限公司诉被告成都元年文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费，并要求本院按撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈宇琦二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园民初字第00395号原告沈晴。原告陶文浩。被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，住所地苏州工业园区车斜路188号。法定代表人陈雷。被告高扬投资控股有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人苏余丰。原告沈晴、陶文浩诉被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司（以下简称“安泰公司”）、高扬投资控股有限公司（以下简称“高扬公司”）合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。本案现已审理终结。原某沈晴、陶文浩诉称：2012年9月22日，原某与被告就高扬国际广场第一层1006号、1007号、1008号、1009号分别签署了高扬国际广场商铺权益转让合同，合同总金额1461744元。根据合同约定，原某按期支付合同款项后第二天开始起算的第二年和第五年享有无条件解约权，被告在原某相关手续完备后30个工作日内支付上述款项。为保证转让合同的履行，被告高扬公司作为被告安泰公司的保证人与原某签订了担保合同，承诺为被告安泰公司提供连带保证责任。原某于2014年9月21日向被告安泰公司提交解约申请和相关解约资料，后经与被告多次协调沟通，但原某至起诉时仍未收到被告款项。原某请求判令：1.被告安泰公司支付商铺租赁权益款146.17万元、利息2.29万元（按银行同期贷款利息暂计至2015年1月19日，最终以判决确定的付款之日止），合计148.46万元；2.被告高扬公司在担保合同范围内承担担保责任；3.诉讼费被告承担。经查，被告安泰公司涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，人民法院应当驳回起诉。本院在审理原某沈晴、陶文浩诉被告安泰公司、高扬公司合同纠纷一案中，被告安泰公司因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，被告安泰公司有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈晴、陶文浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一五年四月二十一日书记员 王木子第页共页
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉台刑初字第00062号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人李某某，男，1963年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，现在汉台区天汉大道卫校附属医院门口经营“某”保健用品店。2014年10月10日因涉嫌销售假药罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，向本院提起公诉，同时书面建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭履行职务，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经院审判委员会研究决定，现已审理终结。经审理查明，李某某从2011年3月开始在陕西省汉中市汉台区天汉大道卫校附属医院门口附近经营“某保健用品店”销售假壮阳药。2014年8月3日，汉中市汉台区食品药品监督管理局向其下发告知书，明确说明其销售的壮阳药品为假药，禁止销售，但为了获取利润，被告人李某某在明知是假药的情况下仍向购买者陈某某等人销售此类男性壮阳药品，2014年9月19日汉中市公安局汉台分局民警在检查时，发现被告人李某某店内仍有大量禁止销售的壮阳药品，随后办案民警依法予以扣押提取。2014年9月25日，经汉中市食品药品监督管理局汉食药监法认（2014）45号鉴定函认定，李某某销售的“特硬延时王”、“红蚂蚁”、“蚁力神”等22种产品注有用法用量、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成分包含中药，应按药品管理。鉴于上述产品未经批准注册，根据《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款2项，应按假药论处。认定上述事实的证据如下，被告人供述、证人证言、相关物证、书证等。公诉机关认为，被告人李某某为了获取经济利益，明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1、抓获经过；2、被告人李某某户籍证明；3、李某某的工商营业执照复印件、李某某的食品卫生许可证复印件；4、进货清单；5、被告人李某某体检表及医院诊断病例等；6、规范经营行为告知书；7、证人周某某证言；8、证人陈某某证言；9、汉中市食品药品监督管理局汉食药监法认（2014）45号疑似假药认定函；10、检查笔录及照片；11、辨认笔录及照片；12、被告人李某某供述。本院认为，被告人李某某为了谋取利益，明知是假药，仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。汉中市汉台区人民检察院指控其所犯犯罪事实及罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人李某某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳1300元，其余3700元限判决生效后一月内交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人李某某在缓刑期内禁止从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑波二〇一五年四月二十日书记员  崔沫
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徒刑初字第00044号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人王某，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2015年1月23日被镇江市公安局丹徒分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月至2015年1月间，被告人王某在其位于镇江市丹徒区某镇某棚XX号的住处，容留胡某采取烧烤雾化、冰壶过滤的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实如下：1、2014年10月份的一天晚上，被告人王某在其住处容留胡某吸食甲基苯丙胺1次。2、2014年12月底的一天早上，被告人王某在其住处容留胡某吸食甲基苯丙胺1次。3、2015年1月21日20时许，被告人王某在其住处容留胡某吸食甲基苯丙胺1次。经检测，被告人王某及胡某的尿液均呈甲基安非他明类阳性。以上事实，被告人王某在庭审时无异议，并有其供述笔录，证人胡某的证言笔录，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，尿液检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料等证据的证明，足以认定。本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国良二〇一五年四月二十日书记员  邬 兰
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第00257号原告汪某，女，1992年9月8日出生，汉族，农民。委托代理人马某某，南郑县148法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1987年11月12日出生，汉族，农民。委托代理人陈某某，南郑县城关法律服务所法律工作者。原告汪某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人、被告张某某及各委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告经人介绍谈婚，婚后双方即同到四川打工，由于发生纠纷加之原告怀孕，原告只身返家。怀孕期间，被告不关心原告，在女儿出生不足40天后，不顾原告母女生活强行离家，致使原告母女无人照料，只好回娘家居住生活至今，所有开支均由原告娘家父母负担。被告还以支付了原告彩礼为由，经常辱骂威胁原告及原告父母，造成极坏影响。现原告已对被告完全失去信心，实感夫妻感情破裂，诉至法院坚决要求与被告离婚，婚生女的抚养权依法判处。被告张某某辩称，原告所诉不实。双方经人介绍谈婚三年，期间原、被告及双方父母都对婚事没有意见，在被告向原告支付彩礼后双方才登记结婚。婚后，原告以种种理由向被告滋事，甚至在婚后第六天以没有为其倒洗脚水为由提出离婚，被告只能忍让。女儿出生后，原告及女儿的生活由被告母亲照料，一切费用均由被告承担，原告不愿照料女儿，致使女儿生病，被告积极治疗，花费医疗费用15000余元。现被告尽到了做丈夫和父亲的责任，双方夫妻感情并未完全破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年农历12月22日经人介绍谈婚，2014年1月20日登记结婚，同年12月21日生育一女张某洁。婚后，被告在四川打工，原告在家生活，夫妻感情一般。后因生活琐事及原告与被告母亲相处不恰，双方时有纠纷，致夫妻感情不睦。2014年农历11月22日，原告与被告母亲再次因琐事发生纠纷后，原告即离开被告家，独自回到娘家生活至今。期间双方联系较少，被告虽曾接原告回家，但遭到拒接。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，被告认为自己已尽到应尽义务，夫妻感情并未完全破裂为由，坚决不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、证人证言等证据证实，应予认定。本院认为：原、被告经人介绍谈婚三余年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活并生育一女，建立了应有的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生过纠纷并导致分居，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均有过错。被告也曾接原告回家，虽遭到拒绝，但足见被告确有和好诚意。现女儿尚小，需双方共同照料，只要双方在今后的共同生活中，多理解包容，多沟通交流，仍和好有望，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准汪某与张某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  李凡二〇一五年四月二十九日书 记 员  张强
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行初字第00066号原告成建文。被告宁乡县公安局交通警察大队。法定代表人林山清，男，大队长。原告成建文诉被告宁乡县公安局交通警察大队道路行政强制一案，本院于2015年4月17日立案受理后，在审理过程中，原告成建文以该案已协商解决为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告成建文以该案已协商解决为由向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告成建文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成建文负担。审 判 长  高强明审 判 员  袁绍清人民陪审员  杨大明二〇一五年四月二十九日书 记 员  许 萌附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民初字第01844号原告张×，女，1983年12月20日出生。委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。被告温×，男，1982年11月12日出生。委托代理人马丹洋，北京京翔律师事务所律师。委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。本院受理原告张×诉被告温×离婚纠纷一案后，被告温×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告温×的户籍所在地和经常居住地一致，在丰台区右安门，故本案应由丰台区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，原、被告的户籍所在地均为北京市丰台区，被告温×已举证证明其在户籍所在地居住，原告未能举证证实被告经常居住地为怀柔区。故此案应由被告住所地北京市丰台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：此案移送至北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵成杰二〇一五年四月二十日书记员  池芸倩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民二初字第1030-2号原告孙艳花，女，1971年9月10日出生，汉族。委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告张继晖，男，1981年11月22日出生，汉族。被告席敏红，女，1981年4月22日出生，汉族。本院在审理原告孙艳花诉被告张继晖、席敏红民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月22日作出（2014）荥民二初字第1030-1号民事裁定，对被告席敏红所有的位于荥阳市京城路南段西侧桃花园小区5号楼3单元306号房屋一套（合同号为00001126）予以查封。现因被告已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告席敏红所有的位于荥阳市京城路南段西侧桃花园小区5号楼3单元306号房屋（合同号为00001126）一套的查封；二、解除对孙艳花所有的位于荥阳市汜河路与万山路交叉口西南侧日杂公司家属楼1号楼2单元1层103号房屋一套的查封。审 判 长  赵新彩人民陪审员  梅亚新人民陪审员  李 滢二〇一五年四月二十二日书 记 员  张黎娜
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第940号原告：郝某甲，居民。被告：黄某，居民。原告郝某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识，1987年举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩郝某乙，××××年××月××日补办登结婚记，××××年××月××日生育女儿郝某丙。双方婚前感情一般，婚后感情没有大的变化，只是近几年，双方常因家事吵闹，现在长子郝某乙已成家，女儿上学，双方矛盾加剧，分居多年，双方感情确已破裂，无法共同生活，双方符合离婚的条件。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩郝某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告黄某未予答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，1987年举行结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩郝某乙，××××年××月××日生育女儿郝某丙，现在临沂读书。婚后原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到影响。2015年3月23日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；女孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。庭审中，原告坚持离婚，致使调解和好工作未果。上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为：原被告结婚时间较长，且已生育子女，婚后共同生活中虽因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告郝某甲与被告黄某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程玉光二〇一五年四月二十七日书记员  李贺磊
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第758号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人屈×，男，1980年3月5日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月4日被羁押，同年4月4日被取保候审。公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人屈×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月19日至3月3日间，被告人屈×在本市丰台区×超市内，趁周围无人之机，先后3次秘密窃取超市内长城干红葡萄酒（五星、赤霞珠）3瓶、长城干红葡萄酒（桑干印象梅鹿辄）2瓶、长城干红葡萄酒（桑干印象梅鹿辄、赤霞珠）2瓶、杰卡斯干白葡萄酒（莎当妮珍藏系列阿德雷德山脉）2瓶、苏格兰威士忌（珍宝杰选12年）1瓶、洋河牌白酒（海之蓝、46度、480ml／瓶）1瓶、林德曼啤酒（樱桃）3瓶、林德曼啤酒（山莓）2瓶，经鉴定上述物品共计价值人民币2174元。被告人屈×于2015年3月4日被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获。公诉机关认为被告人屈×具有多次盗窃他人财物、数额较大的犯罪事实，建议判处被告人屈×拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人屈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人屈×到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，故对被告人屈×依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已起获，且已赔偿被害单位损失，故对被告人屈×酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人屈×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 王 静二〇一五年四月二十八日书 记 员 陈嘉森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第02650号申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（下称国际机遇公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。法定代表人杰夫﹒凯尔斯，该公司董事长。被执行人吴松，居民。被执行人赵苏杭，居民。国际机遇公司与吴松、赵苏杭借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月17日作出（2014）宿豫来民初字第0320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴松、赵苏杭于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金21127元、期限内利息903元及违约金（违约金以21127元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率的四倍计算，自2014年2月18日起计算至本判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人吴松、赵苏杭、到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位22210元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月17日作出（2014）宿豫来民初字第0320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 李 想执行员 苏 丹二〇一五年四月三十日书记员 陆文慧
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1030号罪犯徐小涛。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年3月22日作出（2012）寒刑初字第38号刑事判决，以被告人徐小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月14日至2015年10月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯徐小涛在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2015年3月10日受记功奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐小涛准予减余刑，其刑期变更为自2011年10月14日起，至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛少民初字第21号原告李某甲，男，汉族，1997年4月3日出生（身份证号码：），住成都市成华区。法定代理人王某某，女，汉族，1971年12月24日出生（身份证号码：），住成都市成华区，系原告李某甲的母亲。委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师。原告王某某，女，汉族，1971年12月24日出生（身份证号码：），住成都市成华区。委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师。被告罗某某，女，汉族，1982年10月9日出生（身份证号码：），住成都市金牛区。委托代理人徐铭鸿，四川佳奥律师事务所律师。委托代理人彭华均，四川中超律师事务所律师。被告李某丙，男，汉族，1938年3月18号出生（身份证号码：），住成都市金牛区。委托代理人李程，男，汉族，1968年5月6日出生（身份证号码：），住成都市金牛区，系被告李某丙的儿子。原告李某甲、王某某诉被告罗某某、李某丙共有纠纷【共有纠纷是一级案由。应当适用一级案由下的子案由，如没有相对应的案由，才可以适用一级案由】一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨琳独任审判，于2015年3月12日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲、王某某的委托代理人张伟，被告罗某某的委托代理人徐铭鸿、彭华均，被告李某丙的委托代理人李程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、王某某诉称，李某甲系王某某与李立的婚生子。李立于2011年12月30日去世后，李某甲、王某某、罗某某、李某丙就李立位于成都市金牛区北站西一路＊号＊栋＊单元＊层＊号的房产进行了继承公证，即位于成都市金牛区北站西一路＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋中的二分之一份额确认属于王某某所有，剩余二分之一份额由李某甲、李某丙、罗某某按份继承。王某某、李某甲、李某丙、罗某某对此房屋产权按份共有的份额在房屋产权管理部门进行了登记。此后，王某某、李某甲多次要求罗某某、李某丙腾挪房屋，并根据罗某某、李某丙的份额给予经济补偿，或由罗某某、李某丙占有使用王某某、李某甲的份额，并按月补偿王某某、李某甲，但是以上方案均遭到罗某某、李某丙的拒绝。因罗某某、李某丙占有王某某、李某甲的份额，致使王某某、李某甲无法对自己享有的产权份额占有使用，也不能获得相应的收益，现为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.罗某某、李某丙补偿非法占有使用王某某、李某甲房屋份额的损失共计60000元；2.本案诉讼费由罗某某、李某丙承担。被告罗某某辩称，2003年，王某某与李立离婚时已经分割过一套房屋，是李立的哥哥李程单位分的福利房。2009年9月29日，罗某某与李立结婚后就一直居住在诉争的房屋内，该房系李立婚前的个人合法财产。2011年12月30日李立去世后，罗某某就不在该房内居住。2013年5月10日，王某某、李某甲与罗某某、李某丙就诉争的房屋进行了遗产公证，公证书载明：王某某享有二分之一的份额，剩下的二分之一份额由李某甲、罗某某、李某丙共同继承。罗某某系李立的合法配偶，在拥有份额的诉争房屋内居住系合理合法，因此，要求驳回王某某、李某甲的诉讼请求。被告李某丙辩称，2011年12月30日李立去世后，李某丙就没有在诉争的房屋内居住过。2013年5月10日，王某某、李某甲与李某丙、罗某某就诉争的房屋进行了遗产公证，王某某享有该房的二分之一份额，剩余的二分之一份额由李某甲、李某丙、罗某某共同继承。因此李某丙也是诉争房屋的合法所有权人之一，不存在非法占有使用，故要求驳回王某某、李某甲的诉讼请求。经审理查明，李某甲于1997年4月3日出生，系王某某与李立的婚生子。2003年9月24日，李立与王某某经成都市金牛区人民法院调解离婚，约定李某甲由王某某抚养。2009年9月29日李立与罗某某再婚，2011年12月30日李立去世。李某丙系李立的父亲。2013年5月10日，王某某、李某甲与李某丙、罗某某就李立位于成都市金牛区北站西一路西杨柳村＊幢＊单元＊楼＊号房屋一套（权0＊＊＊＊＊0）进行了公证，公证书载明，上述房产系李立与前妻王某某共同所有，被继承人李立遗留的上述遗产份额由李某丙、罗某某、李某甲继承。庭审中，各方均认可王某某享有该诉争房屋的二分之一份额，李某甲、罗某某、李某丙各享有该房份额的六分之一份额。上述事实有户籍身份信息，（2003）金牛民初字第3397号民事调解书，（2013）川成蜀证内民字第15391号公证书，房产证、死亡注销户口人员身份证明、成都铁路局住房制度改革售购房合同等证据予以认定。本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。共有人未对管理共有的不动产进行约定的，则各共有人都有管理的权利和义务。李立去世后，王某某、李某甲、罗某某、李某丙虽然对诉争的房屋进行了遗产公证并明确了各自享有的份额，但是对该房屋的管理、使用、收益等未作出约定，因此，王某某、李某甲、罗某某、李某丙作为该房的合法所有权人，在诉争房屋未进行分割前，均有权对该房进行妥善管理和使用。庭审中，罗某某、李某丙均提出，自2011年12月30日李立去世后，就先后不在该房内居住，该房也没有被出租并产生收益，李某甲、王某某也未能就罗某某、李某丙非法占有该房并获取收益举证证明，故李某甲、王某某的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李某甲、王某某的诉讼请求。案件受理费650元，由李某甲、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杨 琳二〇一五年四月七日书 记 员 彭天荣书 记 员 李雪溪
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第191号罪犯郭彪，又名大东，男，1986年出生，汉族，小学文化，河北省张家口市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太谷县人民法院于2012年3月23日作出（2012）太刑初字第37号刑事判决，以被告人郭彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，刑期自2011年10月18日至2023年10月17日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭彪共获监狱表扬3次，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯郭彪减刑十一个月，刑期至2022年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年四月二十三日书 记 员  于燕飞
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第748-2号申请执行人张家胜，男。被执行人四川省阆中市泰安运业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2011）南民初字第2355号民事调解书，责令被执行人四川省阆中市泰安运业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省阆中市泰安运业有限责任公司至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川省阆中市泰安运业有限责任公司的银行存款150000元；二、冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 姚 菊 花二〇一五年四月三十日书记员 万勇（代）
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第02452号申请执行人连云港市安德典当有限责任公司，住所地连云港市新浦区通灌南路75-18号。法定代表人徐凤玲，该公司董事长。被执行人王肖植。被执行人张伟。申请执行人连云港市安德典当有限责任公司与被执行人王肖植、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0114号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告王肖植、张伟于本判决生效后十日内偿付原告连云港市安德典当有限责任公司借款本金40万元及逾期利息（利息自2012年12月16日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）和代理费11480元。如被告王肖植、张伟逾期未偿付上述款项，则原告连云港市安德典当有限责任公司有权就抵押的连云港市新浦区朝阳东路22-2号海昇新寓AB号楼B座604室、605室房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得房款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第0114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年四月二十四日书记员  掌云南