wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2735号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       肖飞，男，1990年12月5日出生，汉族，住成都市成华区东篱路29号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月5日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.肖飞向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本金96 117.97元、利息（含复利）46 923.89元，共计143 041.86元（利息及复利暂计至2020年11月14日，实际金额按照信用卡领用合约的约定计算至所有欠款全部还清之日止）；2.肖飞承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       肖飞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年4月22日                               信用卡卡号                       5201 XXXX XXXX 1208                               利息计收方式及标准                       按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                                            欠款情况                       截至2020年11月14日尚欠信用卡透支本金96 117.97元、利息（含复利）46 923.89元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       肖飞于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年11月14日因信用卡透支产生的本金96 117.97元、利息（含复利）46 923.89元，共计143 041.86元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2020年11月15日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费3 160元，减半收取1 580元，由肖飞负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 苟欣悦 书 记 员 贺家葆
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民保字第5号申请人HeathcliffTradingS.A.希刺克厉夫贸易股份有限公司，联系地址＊＊＊。被申请人AstrotecCompanyLimited恒龙科技有限公司，＊＊＊。申请人希刺克厉夫贸易股份有限公司在上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）SX2015030号仲裁案中，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人在常州中天邦益气体有限公司的39.5%股权；被申请人在唐山中邦工业气体有限公司的39.5%股权；被申请人在新余中邦工业气体有限公司的60%股权；被申请人在衡龙投资管理咨询（上海）有限公司的100%股权；以及禁止新余中邦工业气体有限公司向被申请人支付1，500万元的到期债权，并提供了上海普信融资担保有限公司和上海银都融资担保有限公司的信用担保。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请人的财产保全申请移交本院。本院经审查认为，申请人希刺克厉夫贸易股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百七十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人在常州中天邦益气体有限公司的39.5%股权；二、冻结被申请人在唐山中邦工业气体有限公司的39.5%股权；三、冻结被申请人在新余中邦工业气体有限公司的60%股权；四、冻结被申请人在衡龙投资管理咨询（上海）有限公司的100%股权；五、禁止新余中邦工业气体有限公司向被申请人支付1，500万元的到期债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔 林代理审判员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一五年四月七日书 记 员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条当事人申请采取保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第3086号之二原告孔凡振，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人徐广路，男，1972年11月28日出生，汉族，工人，住宁阳县。被告孔祥龙，男，1954年6月22日出生，汉族，教师，住宁阳县。委托代理人王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告泰安御锦置业有限公司，住所地宁阳县城城区金阳大街1268号。法定代表人，姚庆海，公司董事长。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔凡振撤回起诉。案件受理费3275元，财产保全费2270元，由原告负担。审 判 长  王永军审 判 员  王 帅人民陪审员  孔 静二〇一五年四月二十四日书 记 员  毛 朋
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砀刑初字第00099号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某建，男，1966年8月8日出生于安徽省砀山县，汉族，专科文化，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被砀山县公安局刑事拘留，2015年1月16日被该局变更为取保候审，2015年3月19日被砀山县人民检察院决定取保候审。2015年3月28日被本院决定取保候审。辩护人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2015]56号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员韩卫珍、被告人王某某、辩护人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2014年12月22日，被告人王某某用自己偷配的钥匙，趁被害人范某在玄庙镇政府开例会时，盗窃其车内现金2400元。同年12月29日10时许，被告人王某某在镇政府再次从被害人范某汽车的副驾驶前工具箱内盗窃现金2300元现金时，被公安人员当场抓获。2015年1月5日王某某家人赔偿了被害人的经济损失。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某在实施部分盗窃的过程中因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻或者减轻处罚。被告人王某某当庭对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。辩护人提出，对公诉机关指控的事实没有异议，被告人王某某归案后即主动供述第一起盗窃犯罪，应认定为坦白；第二起盗窃系未遂；且王某某的家人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年12月22日，被告人王某某用自己事前未经范某许可配制的汽车钥匙，趁范某在玄庙镇政府开例会之机，盗窃范某停放在镇政府附近汽车内现金2400元。同月29日10时许，王某某采取同样的方法在玄庙镇政府附近再次从被害人范某汽车副驾驶前工具箱内盗窃现金2300元时，被公安人员当场抓获，盗窃未遂。另查明：2014年12月29日被告人王某某被公安机关抓获即如实供述了自己的盗窃事实；其家人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：一、户籍证明，载明被告人王某某的个人基本信息。二、谅解书证明，王某某的家人代为赔偿了被害人范某经济损失，取得被害人范某的谅解。三、抓获经过，载明2014年12月29日被告人王某某在砀山县玄庙镇政府附近范某停放的汽车内盗窃时被民警当场抓获。如实供述了自己的犯罪事实。四、被害人范某陈述，2014年12月29日10时许，我汽车内的钱被盗，被盗多少记不清。上周在开例会时我放在汽车后排座子上的包被盗，当天下午发现少钱，但不知什么时间少的，没有报案。五、扣押清单，载明被告人王某某因盗窃被民警当场抓获后查扣押现金2300元及作案用汽车钥匙。六、砀山县公安局玄庙派出所出具的证明，载明被告人王某某无违法犯罪前科记录。七、被告人王某某供述的作案地点、作案时间及事实经过与审理查明的事实相吻合，能相互印证，足以证明起诉书指控的事实存在。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金4700元（其中未遂2300元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人王某某在侦查期间如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在实施第二起盗窃时因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对此起盗窃可比照既遂犯，从轻处罚；其家人代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。二、作案工具：配制的汽车钥匙予以没收（现存于砀山县公安局果园场责任区刑警队）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵长稳二〇一五年四月二日书记员  李 冬附：本案使用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民保字第10号提请人上海仲裁委员会，住所地上海市威海路XXX号XXX楼。申请人黄桂珍，女，1961年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。委托代理人林琪，上海市同建律师事务所律师。被申请人上海威柏辛门窗有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈荣英。被申请人茅六弟，男，1962年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人刘根祥，男，1960年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人程春香，女，1963年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。提请人上海仲裁委员会受理申请人黄桂珍与被申请人上海威柏辛门窗有限公司、茅六弟、刘根祥、程春香仲裁案后，申请人提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款人民币3,390,700元或查封相等价值的财产或财产性权益。该会于2015年4月22日将申请人的上述申请提交本院作出裁定，申请人提供了上海平凉物业管理有限公司名下的上海市杨浦区平凉路XXX号全幢房屋作担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、自即日起冻结被申请人上海威柏辛门窗有限公司、茅六弟、刘根祥、程春香名下的银行存款人民币3,390,700元或查封相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封上海平凉物业管理有限公司名下的上海市杨浦区平凉路XXX号全幢房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宾二〇一五年四月二十八日书记员  邹贇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条 一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）包民一初字第00868号 原告：李明前，男，1987年3月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。 委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202-2203室，组织机构代码55457032-0。 法定代表人：王凤云，董事长。 委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。 委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。 原告李明前诉被告安徽天祥房地产开发有限公司（下简称“天祥公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员丁文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明前的委托代理人俞林，被告天祥公司的委托代理人张华银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明前诉称：2013年7月，原告到被告处，经被告售楼人员介绍、配发售楼导购图及所售楼盘湖畔景苑户型图，原告选择了两房两厅建筑面积为84.13平方米的户型房，即南幢第4层南-407号商品住宅房。房屋单价6264.72元，总价为543708元。同日双方在被告处签订了《购房意向书》，后原告支付了203708元的首付，2013年4月4日双方在被告处签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定了双方的权利及义务。2014年7月份被告交房。原告发现所交付的房屋与宣传的户型图及合同不一致，宣传户型图上的房型是两室二厅，而实房为一室二厅，百变空间变为半封闭阳台，改变了房间性质，卫生间没有通风窗，南阳台窗不符合中空玻璃的合同约定，所购房屋建筑面积比合同约定少3.65平方米，面积误差比超3%，不符合法律规定。原告多次找到被告，被告置之不理。原告认为原被告双方签订《商品房买卖合同》合法有效，被告应当依法依约履行，而被告交付的房屋不符合合同约定及法律规定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉请判令：1、被告双倍返还多收的购房款21926.52元，返还多收房款15787.09元；2、被告将南阳台窗玻璃和卫生间窗户更换到符合合同约定，如不能更换则双倍折价赔偿损失；3、被告给付延期交房延期办证违约金543.70（暂计算到2014年8月8日）；交房结构不符合合同约定违约金24808.29元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告天祥公司辩称：1、原告要求双倍返还购房款不成立。房屋买卖合同上约定的房屋面积为84.13平方米，办理房产证是依据房地产测绘报告书，实测面积为83.82平方米，实际面积和约定面积符合合同约定的要求；2、卫生间的窗户是按照消防和审计部门的要求做成的防火窗，该窗户不能拆洗，并非因为被告失误的原因导致。虽然与合同约定不相符，但是双方合同约定与国家强制性要求相冲突的情况下，应当首先符合国家强制性要求；3、被告提供证据表明李明前在2014年2月30日就已经接收取房屋，与双方约定的交房时间是一致的，并没有延期交付。李明前的房产证早就办理完毕，并没有延期办理的事实。被告交付的房屋和双方交付合同签订的平面图是完全一致的，被告交房的结构是符合合同约定的；4、关于原告诉讼请求第三项，原告当庭变更，属实增加诉讼请求，被告要求给一定的答辩期。 经审理查明： 上述事实，除原被告的当庭陈述外，还有双方提供的黄锈石书简订货合同、收据及银行付款凭证、电话录音、短信息、QQ往来邮件、高速公路收费发票、住宿发票等证据所证明，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为：原告昊澎公司与被告孙小起签订的订货合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自的义务。孙小起在合同约定期限内，完成了书简的制作任务，其有权要求昊澎公司接受货物并配合安装，昊澎公司在接受货物并配合安装后，有依据合同约定支付货款的义务。现有证据能够证明，在合同约定的交货期限内，双方通过电话沟通，对交货期限进行了变更。此变更系双方真实意思表示。2013年12月初，即在合同约定的交货期限届满后，昊澎公司与孙小起联系书简发货安装事宜，孙小起以昊澎公司违约，要求昊澎公司支付剩余货款再发货，此要求不符合合同约定，亦无法律依据。本案争议的焦点之一：合同约定的交货及安装地点是否明确。根据合同法的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，依据双方订货合同第五条第二款约定，货物的价格为到六安价格。该条款中的六安即为交货及安装地点。同时合同中载明了合同双方联系人及联系电话，此为履行合同提供了联系的便利条件。同时依据交易习惯，可以确定双方对如何履行合同，顺利实现合同目的是明知的。孙小起辩称合同履行地点不明确，其无法完成交货义务，与客观事实不符，本院不予采信。本案争议焦点之二：合同约定的定金的性质。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人可约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，昊澎公司与孙小起在合同中约定，“合同签订后支付合同价30%的定金”，且昊澎公司已实际支付孙小起30000元作为履约定金。2013年10月25日，双方在电话中仅对合同履行期限进行了变更，并未对付款方式重新进行约定，故昊澎公司依据合同约定要求孙小起先发货再支付货款，有事实依据。由于昊澎公司与孙小起多次协商无果，且至诉讼前，孙小起亦未送货安装书简，其对不履行案涉合同存在过错，孙小起的过错行为致使昊澎公司的合同目的无法实现，合同履行已失去原有意义。现昊澎公司的主张孙小起双倍返还定金，有事实基础和法律依据，本院予以支持。昊澎公司主张解除合同，孙小起亦同意，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽省昊澎造型艺术有限公司与被告孙小起于2013年10月3日签订的《黄锈石书简订货合同》； 二、被告孙小起于本判决生效之日起十日内双倍返还原告安徽省昊澎造型艺术有限公司定金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告孙小起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇一五年四月三日 书记员  沈修龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第1248号原告张某。被告陈某。原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告原系夫妻，于2004年11月20日登记结婚，于2014年12月1日离婚。原告2000年4月取得上海市王家码头路XXX号房屋产权（以下简称“王家码头路房屋”），该房于2006年4月动迁。原告领取了动迁款。2009年法院判决原告将王家码头路房屋动迁款中的人民币138万元（币种下同）支付给张善雷，原告对判决不服，至今没有支付完毕。因该债务产生于夫妻关系存续期间，故原告起诉要求判令：确认（2009）黄民一（民）初字第368号民事判决中张某支付给张善雷的138万元债务为婚后夫妻共同债务，由陈某承担38万元，剩余100万元由张某承担。被告陈某辩称：不同意原告的诉讼请求。王家码头路房屋是原告婚前财产，故该房屋动迁利益是原告的个人财产，对此原、被告婚前是说好的。动迁后，所有款项全部由原告领取。原、被告离婚协议上对此也有约定，即动迁款归原告，且138万元债务由原告个人承担。本院经审理查明：原、被告于2004年11月20日登记结婚。2000年9月13日，原告取得上海市黄浦区王家码头路XXX号房屋产权证。2006年4月4日，原告与动迁单位签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议一份，约定各种补贴、费用等合计1，345，287元。因原告的祖母杨淑英曾在王家码头路房屋内开设“星海饮食店”，故同年4月11日，原告又与动迁单位签订了上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议，约定被拆迁人系“张某（星海饮食店）”，各种补贴、费用等合计1，843，607元，协议之外双方还约定速迁费50，000元。动迁单位于2006年8月支付原告共计3，238，894元。2007年11月13日，杨淑英死亡。2009年，杨淑英之子张善雷向本院起诉张某（即本案原告）等，要求由其继承上述非居住房屋拆迁补偿安置款1，843，607元及利息，并由张某负责返还。2010年8月，本院在（2009）黄民一（民）初字第368号民事判决书中作出如下判决：一、上海市王家码头路XXX号非居住房屋拆迁补偿款人民币1，843，607元中属于被继承人杨淑英名下款项为人民币1，380，000元，该款由原告张善雷继承，并由被告张某在本判决生效之日起三十日内给付原告张善雷；余款463，607元归被告张某所有；二、原告张善雷的其他诉讼请求不予支持。一审判决后，张善雷、张某等均提起上诉。同年12月，第二中级人民法院判决维持原判。2014年12月1日，原、被告登记离婚。双方签订自愿离婚协议书，约定：“……3、男方因婚前房产位于上海市黄浦区王家码头路XXX号，2005年该房动迁，所得补偿款全部归男方所有。……5、双方无共同债务，男方因（2009）黄民一（民）初字第368号民事判决书所有债务由男方自行承担。以上事实，有原告提供的结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、房地产权证、上海市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市非居住房屋拆迁补偿安置协议、（2009）黄民一（民）初字第368号民事判决书（以上均系复印件）以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻共同债务是为夫妻共同生活所负的债务。本案系争债务，系经生效判决所确定的、原告应予返还的他人财产。该债务的产生，并非因夫妻共同生活所负，而是原告自行占有他人财产所致，故非夫妻共同债务。属于张善雷所有的138万元由原告领取，则原告应当按照生效判决的要求，履行给付138万元的义务。再者，原、被告离婚时明确约定王家码头路房屋动迁所得补偿款及系争债务均归原告所有或承担，该协议系夫妻之间对于财产和债务分割的约定，系双方真实意思的表示，具有法律约束力，原、被告均应予遵守。鉴于以上两点，本院对于原告要求被告承担138万元债务中的38万元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：驳回原告张某要求确认（2009）黄民一（民）初字第368号民事判决中张某支付给张善雷138万元系夫妻共同债务，由被告陈某承担38万元的诉讼请求。案件受理费人民币6，200元（原告张某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币3，100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 李 露二〇一五年四月三日书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第817号申请人朱峰美与被申请人上海宇琛刺绣有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的青劳人仲（2014）办字第2577号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年6月至2014年8月工资人民币4087元。届期，被告上海宇琛刺绣有限公司未履行付款义务。权利人朱峰美于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人上海宇琛刺绣有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月30日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人李国建去向不明，企业的财产被本院查封，本院委托上海达智资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年四月二十三日书记员 杜志强附：相关法律条文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00159-1号申请执行人王建兰，女，1966年3月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人熊丽文，女，1973年5月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第375号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人熊丽文发出执行通知书，责令被执行人熊丽文在执行通知书送达后5日内支付王建兰借款人民币130万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人熊丽文所有的位于抚州市金巢大道39号（瑶坪湖花园）6栋101室0-1室、面积共230.2平方米、产权证号为抚房权证青-××号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 坚审判员 易淑闽审判员 邓 波二〇一五年四月二十七日书记员 方惊涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第115号上诉人曹杰。上诉人曹杰不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审法院民事审判庭在相关案件中认为现已立案审理的上诉人与被诉人一案与该案没有法律关系，要求上诉人另行提起诉讼，上诉人遂向法院提起本诉，原审法院立案庭又以上诉人单独起诉要求确认被诉人的同住人资格无效并不属于法院受案范围，同一法院不同庭室对同一事实适用法律相左，原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据相关规定，上诉人单独起诉要求确认被诉人的同住人资格无效，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年四月三十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1219号原告某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6425号原告周暴红与被告刘**民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2014年7月23日作出的(2014)青民一（民）初字第741号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告刘**应于本判决生效之日起十日内归还原告周暴红借款人民币50，000元。本案受理费1，050元，由被告负担。届期，因被告刘**未履行判决书义务，权利人周暴红于2014年10月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月30日向被执行人刘**发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月25日前履行付款义务，但被退信。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年3月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年四月十三日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第21号申请人孙加雨。申请人袁守安。本院于2015年4月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人孙加雨与申请人袁守安因相邻关系纠纷于2015年4月3日经上海市徐汇区斜土路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人袁守安应于2015年4月30日之前一次性赔偿申请人孙加雨1，000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙加雨与申请人袁守安于2015年4月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年四月十七日书记员  袁 杨附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第24729号之一原告杨一锋，男，1973年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告张帆，女，1975年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院审理原告杨一锋与被告张帆所有权确认纠纷一案，已于2014年12月19日审理终结。审理中，原告杨一锋向本院提出财产保全的申请，本院于2014年10月27日作出裁定，裁定将被告张帆名下北京市西城区北官房胡同X号X幢X层房屋（房屋所有权证号：X京房权证西字第XXXX号）及原告杨一锋名下北京市西城区京畿道X号楼X层X单元X房屋予以查封（房屋所有权证号：X京房权证西字第XXXX号）。2014年12月19日，原告杨一锋申请撤回本案起诉。现杨一锋要求解除对张帆名下北京市西城区北官房胡同X号X幢X层房屋及其名下北京市西城区京畿道X号楼X层X单元X房屋的查封。本院认为：原告杨一锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告张帆名下北京市西城区北官房胡同X号X幢1层房屋（房屋所有权证号：X京房权证西字第XXXX号）的查封。二、解除对原告杨一锋名下北京市西城区京畿道X号楼X层X单元X房屋的查封（房屋所有权证号：X京房权证西字第XXXX号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 贾 岩二〇一五年四月一日书 记 员 李迎吉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第115号申请人周小秦。申请人上海市第六人民医院。法定代表人贾伟平。委托代理人孙德斌。委托代理人侯春毅。本院于2015年4月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年4月13日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海市第六人民医院一次性给付周小秦补偿款人民币6，800元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周小秦与上海市第六人民医院于2015年4月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年四月二十八日书记员  周均
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第1015号原告陆亿兵诉被告夏永林、张雪华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陆亿兵及其委托代理人邓人杰、被告夏永林、张雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。原、被告于2009年10月30日签订安置房计划转让协议书，协议约定被告将分得的安置房优惠面积111.82平方米、超计划面积25.44平方米计137.26平方米转让给原告，转让金额为人民币11,200元。协议签订后，原告依约付清了转让款项。同年11月2日，两被告将配套商品房预选房确认单原件交于原告，并陪同原告前往开发商上海漕明建设发展有限公司，由原告支付了房款及维修基金。同年11月23日取得该小区的装修许可证，并对该房屋进行装修后入住，之后的水电煤气等费用均更名为原告并由原告支付。同年12月10日，被告夏永林以其名义与开发商签订上海市商品房出售合同，2010年3月5日取得上海市房地产权证。由于安置房取得所有权的五年之内不能过户，故双方签订转让协议书时明确约定待该房屋产权具备过户条件时，被告必须无条件配合原告办理过户手续。现五年期限已满，原告多次要求被告办理房屋过户手续，但被告置之不理不愿协助。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：两被告将坐落于上海市金山区漕泾镇富漕路460弄16号601室房产过户至原告名下。被告夏永林庭审中辩称，所有动迁单据包括选房确认单均由其妻张雪华保管，其当时因住院治疗需要费用，其妻张雪华就将涉案房屋转让给原告，故协议上无其签字；后来才晓得房屋转让已成事实，在无法挽回的情况下，应原告要求才与开发商签订了正式合同。对原告要求协助办理过户手续表示不同意。被告张雪华庭审中辩称，协议确由其签订，相应的转让款项也已收到。原告要房屋过户需要双方协商，但对方只与其草草联系了两次。因双方对补偿金额谈不拢，故表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年10月30日，原告与被告张雪华签订《安置房计划转让协议书》。该协议约定，转让方即两被告将分得的安置房优惠面积111.82平方米、超计划面积25.44平方米计137.26平方米转让给受让方即原告，转让金额为人民币11,200元；转让方在房屋转让前应与配偶和父母子女商量一致，配偶及家人在转让后再提异议，由转让方承担违约责任；受让方付清转让方所有费用后，房屋已属受让方所有，以后房屋升值或贬值与转让方无关；待房屋产权证具备过户条件时，转让方必须无条件办理一切过户手续，相关费用由受让方承担等等。协议签订当日，原告支付给被告张雪华转让款人民币11,200元。同年11月2日，被告张雪华将“漕泾新苑配套商品房预选房确认单”原件交于原告，其与女儿陪同原告前往上海漕明建设发展有限公司，原告向该公司支付了房款及维修基金。同年11月23日，涉案房屋取得该小区的装修许可证，原告对对该房屋进行装修后入住，产生的水电煤气等费用均由原告支付。同年12月10日，被告夏永林与上海绿地新漕泾建设发展有限公司签订《上海市商品房出售合同》。2010年3月5日取得《上海市房地产权证》，涉案房屋登记权利人为被告夏永林。原告认为涉案房屋过户条件已成就，要求两被告协助。现因双方对补偿金额未成协议，原告遂于2015年3月10日诉来本院。以上事实，由原告提供的双方当事人基本信息、《安置房计划转让协议书》、“漕泾新苑配套商品房预选房确认单”、收条、收据契税缴款书、发票、装修许可证、《上海市商品房出售合同》、《上海市房地产权证》、水电煤气等等支付凭证，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告夏永林（户）因动迁获得安置房指标，该指标由其妻即被告张雪华与原告签订转让协议后，被告张雪华获取了相应转让款，而原告出资购买涉案房屋装修并入住多年。涉案房屋登记于被告夏永林名下，虽其称转让当时并不知情，也未在转让协议上签字，但在其签订正式合同后应对转让事宜知晓，期间多年也未对其妻签订的转让协议提出异议，只是在原告请求办理过户手续时，因双方对再行补偿金额未成合意下才提及。就转让协议而言，因被告张雪华持有选房确认单，故原告有理由相信其有权代理被告夏永林而签订转让协议，该代理行为有效。原告向两被告出资购买该安置房，鉴于政策因素，在一定期限内不能交易（过户），但在超过该期限时即能够交易，类似房屋买卖合同的当事人，在不能过户的期限内订立之合同，应为合法有效。在过户条件成就时，房屋出卖人即被告夏永林应依合同约定无条件承担相应的协助义务。两被告在原告请求配合房产过户时要求再行补偿，显然有违协议约定。综上，为了保护合同当事人的合法民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏永林应于本判决生效之日起十日内协助原告陆亿兵将位于上海市金山区漕泾镇富漕路460弄16号601室房屋过户至原告陆亿兵名下；二、驳回原告陆亿兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2448元，由被告夏永林负担。被告夏永林所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一五年四月十七日书记员  李梦娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6991号申请人一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出的青劳人仲(2014)办字第1754号裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年6月21日至2014年7月25日的工资人民币4,706.2元；二、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金14,293.6元；三、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年应休未休年休假工资1,736.9元。届期，被申请人上海上信越胶业有限公司未履行义务。权利人曹静于2014年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人上海上信越胶业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年2月3日依法扣划被执行人银行存款7,955.5元；2015年4月9日，本院依法查封被执行人存放于上海市青浦区外青松公路XXX号厂区内的机器设备，现由他案处置中。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年4月13日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年四月十七日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第288号原告：温艳祥，男，汉族，1977年9月23日出生，住址：广东省揭西县。被告：罗超权，男，汉族，1992年11月9日出生，住址：广东省茂名市化州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大景山路82号水湾大厦3层1单元、2单元、5层1单元5B3房。负责人：毛育军，总经理。委托代理人：林小光。原告温艳祥诉被告罗超权、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦薇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2014年10月14日，被告罗超权驾驶的粤ＣＴ××××号小轿车在珠海市××路××路路段与原告温艳祥驾驶的粤ＣＸ××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告罗超权负本次事故的全部责任，原告温艳祥不负事故责任。粤ＣＸ××××号车辆的登记车主系原告温艳祥。事故发生后，原告称因其与被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司就车辆损失价格存在争议，遂委托珠海市诚安评估有限公司对粤ＣＸ××××号车进行车辆损失价格鉴定。珠海市诚安评估有限公司出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和价格鉴定明细表，核定粤ＣＸ××××号小型客车损失为3591元。原告为此次鉴定实际支出的评估费为330元。原告主张实际支出车辆维修费3591元。被告罗超权驾驶的粤ＣＴ××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称其于事发后已为原告车辆查勘定损，核定车辆损失价格为1900元。庭审中，双方对以下项目损失均有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.评估费              330元。被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为                  2.车辆维修费              3591元。被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为      裁决结果本院认为，一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队香洲大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序且当事人无异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告罗超权承担本次事故的全部责任。由于粤ＣＴ××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），所以，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险责任限额内对原告车辆的损失承担相应的赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分，由被告罗超权承担全部的赔偿责任。至于被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称其在事故发生后已在交强险财产损失赔偿限额内赔付了1900元保险款给被告罗超权，故对原告的存款损失不应承担赔偿责任。对此本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在将交强险的保险理赔款赔付给被告罗超权时，并未核实罗超权是否已向原告支付过车辆损失赔偿款，也未索取相关的车辆维修费票据作为支付凭证。因此，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司的上述辩解主张不予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司仍应在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内内向原告承担相应的赔偿责任。至于被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司已赔付给被告罗超权的款项，由其自行向被告罗超权追偿。本院对双方有争议的损失认定如下：（一）车辆维修费：原告所有的罗超权车辆在本次事故中受损，经珠海市诚安评估有限公司评估，核定车辆的损失价格为3591元。被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称珠海市诚安评估有限公司所作的车损鉴定价格偏高，但因被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司根据保险合同约定，对本次事故所造成原告车辆的损失须承担相应的赔偿责任，故其对原告车辆损失的确定是具有利害关系的，且被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司又未能提供相关的反驳证据予以证明评估机构所作的车损评估价格存在不合理，故被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司对原告车损核定的价格不足以推翻珠海市诚安评估有限公司所作的车损评估结论。原告所委托进行车损价格评估的珠海市诚安评估有限公司是具有涉讼财物价格评估的相关资质，其对涉案车损作出的评估结论可以作为认定车辆损失的合法依据，且原告的车辆已实际维修并实际支出了车辆维修费3591元，故原告主张的车辆维修费3591元，理据充分，本院予以支持；（二）评估费：原、被告对原告的车辆损失价格存有争议时，原告可委托具有相应资质的评估机构对车辆损失进行评估，以确定原告车辆的损失程度。原告因此所实际支出的评估费330元是属于为查明和确定事故车辆的损失程度所支出的必要、合理的费用，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内向原告温艳祥赔偿车辆维修费2000元；二、被告罗超权于判决生效之日起七日内向原告温艳祥赔偿车辆维修费余额1591元、评估费330元；三、驳回原告温艳祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预付），由被告罗超权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈彦薇二〇一五年四月二十日书记员  李阳升
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第2062号原告王秋凤，女，1963年12月19日出生（公民身份号码：51010219631219842X），汉族，住址成都市高新区元华一巷6号4楼3单元9号。委托代理人：罗明，贵州听君律师事务所律师。委托代理人：张佳佳，贵州听君律师事务所律师。被告海南衍宏实业投资有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛沿江五东路福海城大厦一楼。法定代表人：庄建新。被告海南衍宏实业投资有限公司三亚分公司，住所地：三亚市西河东路山水云天公寓。负责人：庄建川。本院在审理原告王秋凤诉被告海南衍宏实业投资有限公司、海南衍宏实业投资有限公司三亚分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王秋凤于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秋凤撤回起诉。本案受理费285元（原告已预缴），由原告王秋凤承担。审判员  谈旺玉二〇一五年四月二十三日书记员  吴浩艺附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第00572号原告：常宗鸟，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：庞博亿，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告常宗鸟与被告庞博亿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常宗鸟于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：常宗鸟申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常宗鸟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告常宗鸟负担。审判员  黄爱莲二〇一五年四月十七日书记员  王 萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第861号上诉人（原审原告）国太投资控股（集团）有限公司。法定代表人李珏。被上诉人（原审被告）邬金萍。被上诉人（原审被告）李金楠。被上诉人（原审被告）邓李平。上诉人国太投资控股（集团）有限公司不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第394号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，对被上诉人邓李平出具的由居委会开具的居住证明之真实性不予认可，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经法院调查，被上诉人邬金萍的户籍地及经常居住地均在上海市普陀区，与其提供证据一致，且被上诉人在上海市虹口区均无经常居住地，为便于本案审理，原审法院将案件移送上海市普陀区人民法院审理，符合法律规定。故原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年四月二十三日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第814号申请执行人羊华雷，男，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省。被执行人郭烦玲，女，1960年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第4561号民事判决书中，申请执行人羊华雷要求被执行人郭烦玲支付人民币29，000元及相关利息和案件受理费人民币525元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无证券、车辆等财产，另被执行人的工资账户已被法院轮候冻结。本案目前暂无法处理。申请执行人知晓上述情况,并表示终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第4561号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 顾文洁审判员 卢 文二〇一五年四月三十日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第305号原告上海某某建筑装饰工程有限公司诉被告上海某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人薛家永及其委托代理人代某某、被告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。后转为普通程序于2015年5月13日再次公开开庭进行了审理，原告法定代表人薛某某及其委托代理人代某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月12日和7月1日，原、被告分别签订“上海某某轻工机械研发中心及中试基地平台建设工程项目铝合金门窗施工合同”、“上海某某轻工机械研发中心及中试基地平台建设工程项目外装饰施工合同”。合同分别约定，被告将位于上海市金山区的上海某某轻工机械研发中心及中试基地平台建设工程项目铝合金门窗、外装饰施工任务交由原告承担。同年7月2日，双方签订“关于变更和确定合同工程竣工日期的补充协议”，对工程款的支付及工程的竣工日期均作出了明确约定。至2014年4月19日，经被告确认，原告累计已经完成两份合同全部工程量的85%，但被告一直未能按照约定支付工程进度款。2013年11月4日，被告向原告做出了一份书面还款承诺，承诺于2013年11月30日前还款人民币（以下币种相同、略）2，800，000元，于2014年1月20日前还款1，870，000元。被告还承诺，如果未按上述承诺还款的，被告愿意按欠款总金额以央行同期贷款利率的两倍向原告支付逾期付款违约金，从2013年1月1日起计算至实际付清所有款项之日止。2014年5月17日，原、被告及原告方组织的施工人员签订了协议书，该协议书约定，被告欠原告的工程人工费用1，790，000元由原告方施工人员直接找被告领取，原告不得再就上述工程人工费用向被告主张权利。被告未履行还款承诺，扣除上述人工费用后，被告还应向原告支付工程款2，880，000元，并应承担承诺约定违约金。原告曾多次催讨无着，为维护自身利益，故请求判令：1、被告支付原告工程款2，880，000元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以4，670，000元为基数，自2013年1月1日起至实际付清所有款项之日止，按银行同期贷款利率的两倍计算）。审理中，原告将诉请2变更为：被告支付原告逾期付款违约金（以4，670，000元为基数，自2013年1月1日起至2014年5月17日止；以2，880，000元为基数，自2014年5月18日起至判决生效之日止，均按银行同期贷款利率的两倍计算）。被告辩称，两份合同是闭口价。对工程增量、利息主张以及已完成工作量85%均不予认可。已完成工作量应当以审价为准，按照合同约定的付款时间节点不应是原告所主张的2，880，000元。经审理查明，原告具有金属门窗工程专业承包贰级、建筑装修装饰工程专业承包叁级等资质。2012年3月12日、7月1日，原、被告分别签订了《上海某某轻工机械研发中心及中试基地平台建设工程项目铝合金门窗施工合同》、《上海某某轻工机械研发中心及中试基地平台建设工程项目外装饰施工合同》。两份合同分别约定，被告将位于上海市金山区的上海某某轻工机械研发中心及中试基地平台建设工程项目铝合金门窗、外装饰供货和施工任务交由原告承担。同年7月2日，双方签订《关于变更和确定合同工程竣工日期的补充协议》，对两份合同的竣工日期均确定为2014年11月30日。2013年3月，涉案工程停工。2013年11月4日，被告向原告做出具“还款承诺”，承诺于2013年11月30日、2014年1月20日前分别还款2，800，000元、1，870，000元；被告如未按上述承诺还款的，愿意按欠款总金额以央行同期贷款利率的两倍向原告支付逾期付款违约金，从2013年1月1日起计算至实际付清所有款项之日止。2014年4月19日，被告新建工程项目部与原告签订“某某大厦门窗及外装饰工程情况说明”，确认被告已完成总工程量的85%，因未按合同约定支付工程款，至今尚未完工。2014年5月17日，原、被告及原告方组织的施工人员褚文举签订《协议书》，该协议书约定，被告欠原告的工程人工费用1，790，000元，扣除已支付的800，000元后，余款990，000元由褚文举直接到被告处领取，原告无权再就上述工程人工费用向被告主张权利。因被告未履行还款承诺，原告遂于2015年1月8日诉来本院。审理中原告另表示，本案系双方在合同履行过程中，因被告对其承诺未履行而形成纠纷；原告在收到相应款项后可继续履行合同，双方再行结算。以上事实，由原告提供的双方当事人基本信息、资质证书、《上海某某轻工机械研发中心及中试基地平台建设工程项目铝合金门窗施工合同》、《上海某某轻工机械研发中心及中试基地平台建设工程项目外装饰施工合同》、《关于变更和确定合同工程竣工日期的补充协议》、“还款承诺”、企业印鉴申请审批表、《协议书》、“某某大厦门窗及外装饰工程情况说明”，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，具有相应资质的原告与被告签订的两份建设工程合同，并未违反法律的效力性禁止性规定，依法应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。在合同履行过程中，原告认可被告出具的“还款承诺”，该“还款承诺”应视双方对合同约定的付款方式、违约责任已作变更。在原告举证已完成的工程量价款远超主张金额之下，被告应当兑现对原告的承诺。原告主张的工程价款，“还款承诺”中的前两条所列被告应付原告金额之和扣除原、被告及褚文举三方协议已作转让金额，并无不当，本院应予支持。至于原告主张的利息损失，因三方协议对部分本金已作转让，“还款承诺”所列违约金实为孳息性质，应随本金一并转让，故本院对原告该主张予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海某某建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海某某建筑装饰工程有限公司工程价款人民币2，880，000元；二、被告上海某某建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海某某建筑装饰工程有限公司违约金（以人民币2，880，000元为基数，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍计算）；三、驳回原告上海某某建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币29，840元，由被告上海某某建设集团有限公司负担。被告上海某某建设集团有限公司所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强审 判 员  金志荣人民陪审员  王淳婕二〇一五年四月二十二日书 记 员  李梦娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第798号申请执行人上海裕丰典当有限公司，住所地在上海市长宁区。法定代表人于晓峰，董事长被执行人陆文龙，男，1960年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人顾菊英，女，1958年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在执行上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第7号公正债券文书纠纷一案中，申请执行人上海裕丰典当有限公司要求被执行人陆文龙、顾菊英支付人民币2,126,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方自行达成和解协议,本案依法终结本次执行程序,申请人对此无异议。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方自行达成和解协议，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第7号公正债券文书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年四月十六日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第862号上诉人（原审被告）谢家金。被上诉人（原审原告）白海生。上诉人谢家金不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第887号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其住所地不在上海市虹口区，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人出具的借条已载明：“本借条在履行过程中发生争议，可向签订地上海市虹口区人民法院起诉，签订地址：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号楼1909室”等。据此，当事人双方已书面协议选择由合同签订地上海市虹口区人民法院管辖，该约定符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年四月二十三日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第799号申请执行人上海裕丰典当有限公司，住所地在上海市长宁区。法定代表人于晓峰，董事长被执行人陆文龙，男，1960年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人顾菊英，女，1958年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在执行上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第8号公正债券文书纠纷一案中，申请执行人上海裕丰典当有限公司要求被执行人陆文龙、顾菊英支付人民币690,950元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方自行达成和解协议,本案依法终结本次执行程序,申请人对此无异议。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方自行达成和解协议，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第8号公正债券文书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  沈富国代理审判员  叶 斌二〇一五年四月十六日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第104号上诉人黄兴旺。上诉人黄兴旺因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝受初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人是上诉人经各方调查取得证据，现依照合同侵权起诉至原审法院，不属于重复起诉，原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据上诉人原审诉状内容，上诉人诉至法院请求判令被诉人支付2000年4月至2004年4月期间的工资差额等，上诉人上述诉请已经本院判决予以处理，再次起诉属于重复起诉，人民法院不予受理。原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年四月十七日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）申字第31号再审申请人（一审被告）张玉华。委托代理人林光宝。被申请人（一审原告）上海中原物业顾问有限公司。法定代表人陆成。委托代理人姜一帆。再审申请人张玉华因与被申请人上海中原物业顾问有限公司（以下简称“中原公司”）居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉华申请再审称：一审判决认定的主要证据《佣金确认书》系伪造，其要求进行笔迹鉴定以证明事实真相。故申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审撤销一审判决。被申请人中原公司辩称：佣金确认书是张玉华本人签字，请求驳回张玉华的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张玉华认为涉案《佣金确认书》系伪造，并以此为由申请再审，但其未能提供有效证据证明，本院不予采信。张玉华在审查再审申请期间，申请法院委托进行笔迹鉴定，亦不符合相关法律规定，本院不予准许。综上，张玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条之规定，裁定如下：驳回张玉华的再审申请。法官助理莫燕审 判 长  韩 峰审 判 员  王泳雷代理审判员  黄 明二〇一五年四月十五日书 记 员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6339号原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉被告上海康健建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的(2014)青民二（商）初字第245号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告上海康健建筑发展有限公司确认结欠原告上海熊猫机械（集团）有限公司货款人民币19万元，此款被告应于2014年6月30日前支付原告2万元，于2014年9月30日前支付原告17万元。如被告未按上述约定履行付款义务，原告有权就被告未付款项一并向法院申请执行。本案案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由原告负担1,025元，被告负担1,025元，被告应于2014年9月30日前直接支付原告。届期，被告仅支付原告2万元，未完全履行义务。权利人上海熊猫机械（集团）有限公司于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人上海康健建筑发展有限公司履行民事调解书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年10月24日向被执行人上海康健建筑发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月14日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海康健建筑发展有限公司名下无其他车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人上海熊猫机械（集团）有限公司后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年四月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第898号申请执行人余大芬，女，1965年12月12日生，汉族，住重庆市。被执行人上海泰克比亚农业发展有限公司，住所地上海市崇明县庙镇合作公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区。本院在执行申请执行人余大芬与被执行人上海泰克比亚农业发展有限公司浦劳人仲(2014)办字第10091号仲裁一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因距协议约定的履行期限还有一段时间，对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币6,402.10元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 杰审判员 倪圣明审判员 王 勤二〇一五年四月十八日书记员 刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （一）申请人撤销申请的；    （二）据以执行的法律文书被撤销的；    （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；    （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；    （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00019号上诉人（一审原告）：慕连民（曾用名目连民），男，1945年4月22日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒙城县人民政府。法定代表人：车照启，男，县长。委托代理人：张芳，女，汉族，蒙城县国土资源局工作人员。委托代理人：张新民，安徽皖大律师事务所律师。一审第三人：慕连俊（曾用名目连俊），男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。上诉人慕连民因诉被上诉人蒙城县人民政府颁发集体土地建设用地使用证一案，不服蒙城县人民法院(2014)蒙行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销蒙城县人民法院(2014)蒙行初字第00003号行政判决；二、发回蒙城县人民法院重新审理审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年四月十五日书 记 员  杨 虓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1183号原告某物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告周某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第152号原告上海创晟实业有限公司。法定代表人王秀芸，总经理。委托代理人金剑，上海市雷曼律师事务所律师。被告上海冰焱制冷工程设备有限公司。法定代表人姚双丽。本院在审理原告上海创晟实业有限公司与被告上海冰焱制冷工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海创晟实业有限公司撤回起诉。案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告上海创晟实业有限公司负担。（本页无正文）人民陪审员  胡梅芳审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  余水霖二〇一五年四月二十四日书 记 员  吴 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第472号上诉人（原审原告）高甲。委托代理人汤谈宁，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高乙。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐甲。委托代理人徐乙。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。上诉人高甲因分家析产、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理后认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第781号民事判决；二、发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人高甲缴纳的二审诉讼费人民币18，300元，予以退还。法官助理刘婷审 判 长  岑华春代理审判员  王江峰代理审判员  李迎昌二〇一五年四月十四日书 记 员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2012）阳商初字第1450-1号原告：张汝峰，男，1970年9月11日出生，汉族，职工，住阳谷县。被告：王健，男，1976年11月20日出生，汉族，职工，住阳谷县。（现已在逃）原告张汝峰与被告王健借款合同纠纷一案，原告于2012年6月11日诉至本院。原告张汝峰诉称，2012年5月份开始，被告王健因资金周转为由分5次向我借款175万元。并给我出具了借条。后因我资金紧张，多次找其催还借款，但至今未还。请求法院判令被告王健偿还借款本金175万元及利息。经查，2009年以来，被告王健与张莉在阳谷成立“金鑫投资公司”，后在阳谷县境内非法吸收公众存款，数额特别巨大，并将吸收的存款非法转贷给他人，致使钱款无法收回。阳谷县公安局以犯罪嫌疑人王健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，涉嫌非法吸收公众存款罪为由，于2012年6月15日对犯罪嫌疑人王健作出刑事拘留的决定。因被告王健在逃，阳谷县公安局于2012年6月18日进行网上通缉。本院认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围，是提起民事诉讼的法定要件。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因被告王健涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于民事诉讼受案范围，应当依法裁定驳回起诉。原告张汝峰可以通过刑事追赃和责令退赔程序保护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张汝峰的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 叶 威审判员 楚晓宏审判员 李武军二〇一五年四月三十日书记员 李盛楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第425号上诉人（原审被告）盐城克利特机械有限公司，江苏省建湖县民营工业园内（建宝路XXX号）。法定代表人顾金荷。上诉人（原审被告）徐银刚。被上诉人（原审原告）上海申态建设工程有限公司。法定代表人陆根宝。上诉人盐城克利特机械有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第16-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审认定本案系企业借贷纠纷缺乏法律依据，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销裁定，将本案移送有管辖权的江苏省建湖县人民法院审理。本院经审查认为，原审法院根据在案的相关证据，认为双方纷争系企业借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖，原审法院依据上述法律规定，认为本案系争价款是以银行转账方式支付的，该款从交通银行上海三门路支行划出，该支行在上海市杨浦区辖区内。因合同履行地和原审被告住所地均不在原审辖区，原审对本案无管辖权。本案经上诉人选择，裁定移送至上海市杨浦区人民法院审理并无不当，本院应予维持。上诉人提出合同性质及履行情况系实体审查范围，该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年四月八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第434号上诉人（原审被告）上海景营物资有限公司。法定代表人闵景森。被上诉人（原审原告）上海海泓实业投资有限公司。法定代表人马世宇。上诉人上海景营物资有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第364号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人与被上诉人之间没有借款关系，被上诉人提供的质押借款协议不是真实的，所以双方之间没有管辖约定。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人所在地上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系管辖权争议，故法院对双方提供的证据仅限于形式审查，现被上诉人提供的《质押借款协议》上盖有双方当事人印章，故该协议具备形式要求。至于上诉人对协议真实性的异议，不属本案审查范围。该协议约定由上海市宝山区人民法院管辖，所以原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳 菁代理审判员 蔡 虹代理审判员 黄文蔚二〇一五年四月八日书 记 员 曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00413-1号申请执行人魏某某。被执行人代某。魏某某与代某身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00827号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：代某于本判决生效之日起十日内向魏某某赔偿医疗费2152.5元、住院伙食补助费60元、营养费60元，合计2272.5元。案件受理费50元，由代某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2272.5元，案件受理费50元。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代某银行存款或者扣留、提取其收入2372.5元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年四月九日书 记 员  郭 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第112号申请人王艮珠。申请人王艮娥。申请人王艮素。申请人王银飞。以上四人共同委托代理人王长风。申请人王长风。申请人上海市胸科医院。法定代表人高文。委托代理人王璎。委托代理人张晨斌。本院于2015年4月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年4月15日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市胸科医院同意免去池亦桃医疗欠费人民币48，620.20元；二、上海市胸科医院一次性给付王艮珠、王艮娥、王艮素、王长风、王银飞补偿款人民币42，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王艮珠、王艮娥、王艮素、王长风、王银飞与上海市胸科医院于2015年4月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年四月二十八日书记员  周均
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第51号 原告山东盛安物流有限公司沂水分公司。 代表人武玉伟，经理。 委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。 代表人黄诗江，经理。 委托代理人魏瑞峰，男，1980年11月2日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。 委托代理人委托代理人边坤，山东恒志远律师事务所律师。 原告山东盛安物流有限公司沂水分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人魏瑞峰、边坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东盛安物流有限公司沂水分公司诉称，2013年10月25日，原告所有的鲁ＱＰ××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年8月3日0时24分许，付纪胜驾驶上述保险车辆行驶至京昆高速公路662ＫＭ＋100Ｍ处时因操作不当发生事故，致使保险车辆受损，三者路产受损。对原告的损失，被告应根据保险合同约定支付保险金义务。要求被告理赔保险车辆损失163000元，评估费3100元、施救费17500元，路产损失143882元，后在庭审中自愿撤回要求被告理赔三者路产损失的诉讼请求，共计183600元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，一、原告应提供保险单原件、驾驶证、行驶证、营运证以证实原、被告双方的保险合同关系及标的车辆、车辆驾驶人手续合法有效，否则即使证明在我公司投保，我公司也可根据保险合同的约定不予赔偿。二、对于评估费、施救费、诉讼费不属于保险责任范围，我司不予赔偿。 经审理查明，2013年10月24日，原告山东盛安物流有限公司沂水分公司为其所有的鲁ＱＰ××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业保险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主挂车的保险金额为319500元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年10月25日0时起至2014年10月24日24时止。2014年8月3日0时24分许，付纪胜驾驶上述保险车辆由南向北行驶至京昆高速公路662ＫＭ＋100Ｍ处时因疲劳驾驶致使车辆与中央护栏相撞后侧翻，造成保险车辆受损及三者路产受损、无人员伤亡的交通事故。同日山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处四支队一大队出具第20140803084号道路交通事故认定书证实上述事实并认定付纪胜承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为163000元，原告支出评估费3100元，为施救保险车辆原告还支出施救17500元（手工填写发票）。2014年12月25日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计183600元。 同时查明，付纪胜系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，保险车辆具有合格的行驶证。被告的保险条款明确约定未经保险人事先书面同意的评估费保险人不承担赔偿责任。在庭审中被告对原告的保险车辆损失和施救费均有异议，称损失过高，并提供山东省高速公路车辆救援服务收费标准。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、被告提供的保险条款、山东省高速公路车辆救援服务收费标准、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险中的车辆损失险，第三者责任险、原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，出险在保险期间内，对原告造成的保险车辆损失被告应予赔偿。对于原告的车辆损失被告虽有异议，但原告的保险车辆损失系经蒙阴县人民法院依法委托有资质的评估机构依法予以评估，评估数额客观公允，本院应予采信，故对被告的该辩称本院不予支持。但对于评估费3100元应当根据被告保险条款“未经保险人事先书面同意的评估费保险人不承担赔偿责任“的约定，对于原告的该项请求本院不予支持。被告在庭审中主张本案中的施救费过高的主张，本院认为施救费的支出应当按照施救距离的远近和施救的难易程度综合予以确认，结合山东省高速公路车辆救援服务收费标准，原告支出的施救费过高，应予酌减，酌定为5000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东盛安物流有限公司沂水分公司保险车辆损失163000元，施救费5000元，共计168000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元，由原告负担318元，由被告负担3654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王加海 审 判 员  吕胜锦 代理审判员  王 杰 二〇一五年四月十日 书 记 员  刘慧群
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1681号申请执行人上海市食品药品监督管理局宝山分局，依据已经发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海铭成海鲜大酒店有限公司缴纳罚款人民币7,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，被执行人的法定代表人去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈剑红审 判 员  赵 晨代理审判员  武顺华二〇一五年四月一日书 记 员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第974号原告乐嘉宏诉被告包文君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）青民一（民）初字第3042号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告包文君应于2015年4月15日前归还原告乐嘉宏借款人民币39万元。二、被告包文君应于2014年12月23日前偿付原告乐嘉宏2014年2月18日至2014年12月23日期间的利息，以39万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、被告包文君应于2015年1月起每月23日归还原告乐嘉宏利息，以39万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月24日起计算至实际支付之日止。四、被告包文君若逾期支付上述任意一期款项，原告乐嘉宏有权就被告剩余未付部分自被告逾期之日起一并向法院申请执行。五、原、被告双方无其他争议。六、案件受理费7,172.50元，减半收取3,586.25元，由被告包文君负担，此款被告应于2015年4月15日前支付原告。届期，被告包文君未履行付款义务。权利人乐嘉宏于2015年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月23日向被执行人包文君发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月4日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年4月16日查封了被执行人名下上海市瞿溪路937弄17号505室房产。经执行查明：被执行人包文君现无其他可供执行的财产。2015年4月24日，本院将上述执行情况告知申请人乐嘉宏后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年四月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民一初字第01331号原告：朱枫，又名朱锦丰，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：姚兰永，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：朱保磊，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住泗县。原告朱枫与被告朱保磊追偿权纠纷一案,本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判,于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱枫的委托代理人姚兰永到庭参加诉讼，被告朱保磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱枫诉称：原告朱枫与被告朱保磊系庄邻及亲属关系。被告朱保磊于2013年筹建砖厂，因资金不足，被告朱保磊向季长杰借款42600元。原告朱枫在借条上签名提供担保。借款到期后，被告朱保磊未能依约还款。债权人季长杰找保证人原告朱枫索要借款。2014年，原告朱枫将该笔借款偿还给季长杰，季长杰便将“借条”给原告朱枫。后原告朱枫多次向被告朱保磊催要该款，被告朱保磊均以没钱为由拖延还款。请求人民法院判令：1、被告朱保磊立即偿还原告朱枫担保的借款42600元；2、本案诉讼费由被告朱保磊承担。被告朱保磊未作答辩。经审理查明：原告朱枫与被告朱保磊系庄邻及亲戚关系，原告朱枫与季长杰系亲属关系。2013年8月18日，被告朱保磊因筹建砖厂资金不足向季长杰借款42600元，并约定于2013年11月18日还款。被告朱保磊要求原告朱枫为其借款提供担保，原告朱枫在借条上以担保人身份签名。被告朱保磊与季长杰约定借款期限到期后，经季长杰催要，被告朱保磊未能偿还借款。后季长杰要求原告朱枫承担保证责任。2014年9月18日，原告朱枫替被告朱保磊向季长杰偿还42600元借款，季长杰将借条原件交给原告朱枫并向原告朱枫出具收条一份。后经原告朱枫多次催要，被告朱保磊至今没有偿还该笔借款。上述认定的事实，有原告方提供的村委会证明、借条、收条、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告朱保磊经本院合法传唤未到庭应诉质证，在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内对原告朱枫的诉讼主张，未向本院提交书面答辩状也未到庭进行抗辩，视为放弃质证权利。本院对原告朱枫提交的借条、收条及证人证言的真实性、合法性、关联性予以认定。原告朱枫借到季长杰现金42600元后，在约定的还款期限内未履行还款义务，作为担保人的原告朱枫替被告朱保磊已实际履行还款义务。该事实足以认定，证据充分。原告朱枫承担保证责任后，有权向作为债务人的被告朱保磊追偿。对于原告朱枫诉求被告朱保磊偿还担保的借款42600元，本院应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告朱保磊于本判决生效后十日内偿还原告朱枫借款42600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告朱保磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张银玉二〇一五年四月十三日书 记 员  张弼弘附本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第66号申请人黄稳女，女，1951年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人殷尉洁，男，1974年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人黄稳女，女，1951年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海市杨浦区中心医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人于德华，院长。委托代理人雷兵。本院于2015年4月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年4月16日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区中心医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人黄稳女、殷尉洁人民币10，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄稳女、殷尉洁与申请人上海市杨浦区中心医院于2015年4月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年四月十六日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第845号上诉人（原审被告）凌燕。被上诉人（原审原告）朱锐。上诉人凌燕不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2059号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人之间不存在房屋租赁关系，应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼。由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为本案原告对此有选择权。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年四月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第111号上诉人卫红。上诉人卫红因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸受初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被诉人侵权行为对上诉人的名誉权造成了严重的损害，现根据民法通则相关条款、侵权责任法相关条款起诉，原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人原审诉请要求停止侵权，恢复岗位的诉请不属于人民法院民事案件受案范围；上诉人原审要求被诉人赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，赔偿经济、精神损失的诉请，上诉人已经提起过诉讼并经法院判决，本次再提起该诉请，属于重复起诉。原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年四月十七日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民一初字第105号原告：何永芳，男，1980年9月8日出生，汉族，住清远市清城区。被告：罗建文，男，1987年9月18日出生，汉族，住清远市清城区。原告何永芳诉被告罗建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永芳到庭参加诉讼。被告罗建文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何永芳诉称：2013年8月10日，被告向原告借款5万元，约定2013年12月10日归还，如有拖欠应每天向原告支付欠款总额的10%作为违约金。借款期限届满被告并未还款，至今被告已逾期1年多，已明显违约。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告归还借款5万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止）；2、被告向原告支付违约金2.5万元;3、本案诉讼费由被告承担。原告何永芳向本院提交如下证据：1、身份证，拟证明原、被告的主体资格；3、借条，拟证明被告欠原告借款的事实。被告罗建文没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告何永芳与被告罗建文是朋友关系。2013年8月10日，被告罗建文向原告何永芳借款5万元，被告罗建文出具借条及身份证复印件交由原告何永芳收执，借条内容为：本人罗建文（身份证号码4418021987××××××××）因资金周转困难，于2013年8月10日向何永芳借款5万元，承诺于2013年12月10日当天下午6点之前清偿全部欠款，如有拖欠，愿意每天向何永芳支付欠款总额的10%作为违约金，如拖欠时间超过3天，出借方有权上门进行追款，而所造成的影响及讨费用都由本人承担。被告罗建文借款后并没有按借条约定按时还款，原告经多次催收无果，于是向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告罗建文向原告何永芳借款5万元的事实，有被告罗建文出具的借条及身份证复印件予以证实，本院予以认可，根据债务应当清偿的法律规定，对原告何永芳要求被告罗建文归还借款5万元的请求，本院予以支持。对于原告要求从起诉之日起计算利息的请求，依据借条中“如有拖欠，愿意每天向何永芳支付欠款总额的10%作为违约金”可以视为原告与被告对借款逾期利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日的请求，符合双方借条的约定，也没有超出法律的有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗建文于本判决生效之日起10日内清还借款本金50000元及利息（从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止）给原告何永芳。本案受理费838元，由原告何永芳负担280元，被告罗建文负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一五年四月二十三日书记员  余晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。