wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第2621号原告李海明。委托代理人康亚萍，河南万翔律师事务所律师。被告郑州市二七区建中街街道办事处小李在社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区政通路升龙世纪花园三区1号楼1单元4楼。原告郑州市华星饮料食品有限公司诉被告郑州市二七区建中街街道办事处小李在社区居民管理委员会租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郑州市华星饮料食品有限公司诉称，1998年12月30日，原、被告双方签订《小李庄村企业租赁合同》，承租时间1999年到2009年终止。2006年4月1日，双方签订租赁合同终止协议。合同主要内容如下：被告对原告补偿91.0104万元；被告同意终郑州龙跃房地产开发公司建设的房屋门面房200平方按每平方8000元售价出售给原告。合同签订后，原告依约定及时搬迁，而被告却严重违约没有按合同约定把补偿款及时到位，到2007年10月份才把剩余的30余万元付清。按照合同约定，被告应承担逾期支付补偿款的违约金共计20万元。由于房屋门面房价格日增，被告不顾事实与法律，拒不按约定执行。原告每年数次找被告要求按合同约定以每平方8000元的价格购买200平方米门面房，而被告一拖再拖，至今未果。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告履行合同将200平方米门面房出售给原告并承担延期支付补偿款的违约金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，企业法人被吊销营业执照或者被注销前，应当进行清算，由清算组代表企业法人行使民事权利，清算组为合格的民事诉讼主体。如果企业未经清算即被吊销营业执照或者被注销的，法人的主体资格不能认为已经消灭。企业法人仍应依法进行清算，成立清算组后，由清算组代表该企业法人参加诉讼。本案中，郑州市华星饮料食品有限公司系依法成立的企业法人，其股东为“小李庄村委会”及孟铁成。郑州市华星饮料食品有限公司虽于2005年12月16日被告郑州市工商行政管理局吊销营业执照，但原告并未向法院提供证据证明该公司不需要清算，或者系已经清算后被吊销营业执照，或者已被注销。李海明作为郑州市华星饮料食品有限公司的法定代表人，其自己作为原告向本院提起诉讼，系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李海明的起诉。案件受理费4300元，退回原告李海明。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判长 陈 唯审判员 韦亚磊审判员 郑宏辉二〇一五年十二月二日书记员 郭关伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第6091号原告李青梅，女，1974年11月28日出生，汉族。委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市茂源经济林木有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人ＸＸ伟，经理。委托代理人龚珂、周晓华，河南周晓华律师事务所律师。原告李青梅与被告驻马店市茂源经济林木有限公司（以下简称茂源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李青梅的委托代理人吴海雨，被告茂源公司的委托代理人龚珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青梅诉称，2013年12月11日，被告茂源公司借原告现金10万元，约定月息2%，逾期按应付金额的0.5%支付违约金，借款期限为三个月，借款到期后，被告本息未还，被告的行为已构成违约。为此，请求依法判令被告返还原告借款10万元及利息，并按约定支付违约金。被告茂源公司辩称，借款10万元属实，双方约定的利息是月利率2％，现在其公司没有钱，等其公司有钱后便偿还欠款。经审理查明，2013年12月11日，被告茂源公司向原告李青梅借款10万元，双方签订借款合同一份，借款合同约定：借款期限为3个月，月利率为2％。当日，被告茂源公司给原告出具借据一份、还款计划书一份。借款到期后，经原告催要，被告茂源公司本息未还。为此，原告诉至本院。审理中，被告提出向原告支付有利息，但未在本院指定的期限内提供相关证据。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告茂源公司借原告李青梅款10万元，有被告茂源公司给原告出具的借款合同、借据、还款计划书为凭，足以认定。原、被告之间形成民间借贷关系；该借款合同、借据、还款计划书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告茂源公司返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方约定的借款利率为月息2%，符合法律规定，对于原告的利息请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因借款合同未约定，本院不予支持。关于被告辩称的其向原告支付有利息，但未在本院指定的期限内提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市茂源经济林木有限公司于判决生效后十日内返还原告李青梅借款10万元及利息（利息自2013年12月11日起至判决确定还款之日止，利息按双方约定的月息2％计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告驻马店市茂源经济林木有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一五年十二月十六日书记员  张 昆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第03529号原告：李仁伟。被告：李程。原告李仁伟诉被告李程民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员刘静明独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仁伟撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李仁伟承担。审判员  刘静明二〇一五年十二月十五日书记员  赵 越
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳熊民初字第00223号原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。代表人叶建兵，该公司负责人。被告王汉照。本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告王汉照民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告王汉照的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。审判员  肖志刚二〇一五年十二月二日书记员  刘 涛
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓟刑初字第0774号公诉机关蓟县人民检察院。被告人王××，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年11月12日被取保候审。被告人刘××，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年11月12日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人王××、刘××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王××、刘××于2015年10月25日14时许，经事先预谋，先由王××到蓟县东二营镇大蔡庄村其前夫祁××家盗窃存单及祁××的身份证，后由刘××持该存单、身份证取款人民币4000元。二被告人后被告发归案。赃款已发还被害人祁××。公诉机关认为被告人王××、刘××均具有以下量刑情节：到案后主动交代了犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；案发后，主动退赃，酌情予以从轻处罚；入室盗窃，酌情予以从重处罚。建议判处二被告人有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。被告人王××、刘××对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王××、刘××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王××犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，限判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，限判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崔军委二〇一五年十二月十七日书 记 员  马 铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第1页共3页
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第0355号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张××，男，1990年1月17日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业。2015年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。被告人程×，男，1982年9月19日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业。2015年7月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年9月14日被天津市红桥区人民检察院取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪、被告人程×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人张××、程×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月26日16时许，被告人张××在本市红桥区丁字沽一号路某网吧内以向被害人王××借手机打电话为名，将被害人王××的金色苹果牌iphone6手机盗走。后被告人张××立即将手机以明显低于市场的价格卖予在本市东丽区某通讯店的被告人程×，被告人张××将所得赃款予以挥霍，被告人程×将涉案手机转卖获利。经天津市红桥区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币5150元。公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、书证、物证照片、视听资料、鉴定意见等证据材料，认为被告人张××之行为构成盗窃罪，鉴于其在案发后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条之规定予以惩处；认为被告人程×之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以惩处。被告人张××、程×对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年6月26日16时许，在天津市红桥区丁字沽一号某网吧内，被告人张××以向被害人王××借手机打电话为名，趁被害人不备，将其金色苹果牌iphone6手机一部窃走，被害人发现手机被盗后随即报警。同日，被告人程×明知是犯罪所得，仍从被告人张××处以1700元的价格收购该手机。2015年7月3日，公安机关经技侦手段侦查，将被告人张××抓获归案。另查明，被告人张××到案后主动协助公安机关将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的被告人程×抓获归案。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗金色苹果牌iphone6手机的价格为人民币5150元。案发后，被告人程×已赔偿被害人王××人民币5100元。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人王××陈述、被盗手机购买凭证复印件、上网凭证及上网记录截图、被告人张××指认作案地点及销赃地点照片等书证、物证照片、监控录像、被盗物品价格鉴定、现场勘查图及照片、公安机关出具的情况说明、赔偿收条、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人程×明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张××到案后协助公安机关抓获涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的被告人程×，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张××、程×在归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人程×已赔偿被害人王××经济损失，量刑时可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月2日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人程×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元。三、被告人张××违法所得人民币一千七百元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王正刚二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 楠速 录 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洋刑初字第00164号公诉机关洋县人民检察院被告人朱某甲，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月10日被抓获，次日被洋县公安局刑事拘留，经洋县人民检察院批准，于2015年8月21日由洋县公安局执行逮捕。现羁押于洋县看守所。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）143号起诉书，指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洋县人民检察院检察员张可出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月17日16时许，被告人朱某甲无证驾驶悬挂陕F219**号号牌的小型轿车，由东向西行至洋县西关转盘以北附近，在超越同向前方叶某甲驾驶的二轮摩托车并右转弯过程中，其车辆右后侧与摩托车左前侧擦碰，致摩托车倒地，叶某甲及乘坐人高某某、叶某乙受伤。事故发生后，朱某甲未停车抢救伤者，保护现场，及时报警，而是驾车逃离现场。经鉴定：伤者叶某甲钝性外力致颅脑损伤属重伤二级；钝性外力致阴囊损伤属轻伤一级，左侧锁骨骨折属轻伤二级。经洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱某甲应负事故的全部责任，叶某甲、高某某、叶某乙在事故中无责任。认定事实的证据有被害人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述等。被告人朱某甲行为已构成交通肇事罪，请依法判处。被告人朱某甲对起诉书指控未持异议，且表示自愿认罪。经审理查明，2014年8月17日16时许，被告人朱某甲无证驾驶段某某的悬挂陕F219**号号牌的桑塔纳轿车，由东向西行至洋县西关转盘时，在超越同向前方叶某甲驾驶的二轮摩托车并右转弯过程中，其车辆右后侧与摩托车左前侧擦碰，致摩托车倒地，叶某甲及乘坐人高某某、叶某乙均倒地，叶某甲当即受伤。事故发生后，被告人朱某甲驾车逃离现场。叶某甲受伤后被送往洋县中医院救治，当天转入汉中市中心医院救治，诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、颅骨骨折；3、双侧胸腔积液、急性附睾炎等。此后叶某甲在汉中市中医院等地住院治疗，叶某甲在治疗期间，被告人朱某甲及段某某分别支付医疗费3.2万元、1.4万元。叶某甲伤情经洋县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：伤者叶某甲钝性外力致颅脑损伤属重伤二级；钝性外力致阴囊损伤属轻伤一级，左侧锁骨骨折属轻伤二级。洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱某甲负事故的全部责任，叶某甲、高某某、叶某乙在事故中无责任。本案审理中，被告人朱某甲及其亲属、段伟刚与叶某甲及其亲属达成民事赔偿协议，赔偿款23.6万元（其中朱某甲赔偿16.2万元、段某某赔偿7.4万元）已经履行清楚。被害人书面表示对被告人朱某甲行为谅解，建议从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、洋县公安局接受案件登记表、立、破案报告书，证实该案的来源等情况。2、洋县公安局交警大队行政强制措施凭证，证实案发后2014年8月18日将段某某所有的肇事车辆（车牌陕F219**）予以扣押。3、洋县交警大队驾驶人朱某甲信息查询单，证实经查询被告人朱某甲未办理机动车驾驶证。4、机动车信息查询单，证实肇事车辆在车辆管理部门无机动车信息。5、洋县交警大队驾驶人叶某甲信息查询单，证实经查询叶某甲具有机动车C1驾驶证。6、现场指认笔录及照片，证实案发后朱某甲、段某某对悬挂车牌陕F219**的车辆予以指认，并拍摄照片附卷。7、视听光盘一张，证实肇事车辆在案发当天的活动轨迹情况。8、洋县公安局交通警察大队（2014）第250号道路交通事故认定书，证实朱某甲负事故的全部责任，叶某甲、高某某、叶某乙在事故中无责任。9、洋县公安局（2014）281号、282号行政处罚决定书，证实朱某甲、段某某在案发后分别被洋县公安局行政拘留15日、罚款人民币1500元。10、汉中市中心医院、汉中市中医院住院病历、诊断证明书、医疗费发票等，证实案发后叶某甲在汉中市中心医院等地治疗，诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、颅骨骨折；3、双侧胸腔积液、急性附睾炎等。11、洋县公安司法鉴定中心（2015）46号法医学鉴定意见书，证实伤者叶某甲钝性外力致颅脑损伤属重伤二级；钝性外力致阴囊损伤属轻伤一级，左侧锁骨骨折属轻伤二级。12、陕西汉中汉航法医司法鉴定所（2015）516号法医学某某鉴定意见书，证实伤者叶某甲特重型颅脑损伤，其伤残等级评定为二级伤残；护理依赖程度评定为完全护理依赖。13、证人段某某证言，证实2014年8月16日他从朋友陈某某处花费5000元购得一辆黑色桑塔纳轿车，车上当时挂着陕F219**的车牌，陈强告知该车牌是假的。8月17日中午，朱某甲想驾驶该车，他即将车钥匙给朱某甲由朱某甲驾驶，他坐在副驾驶位置。之后，又拉上朋友刘某某经过西关转盘准备去党滨。在车辆经过西关转盘时将一辆摩托车碰倒，他们害怕没有停车。8月18日，他驾驶该车在梨园景区玩耍时，被伤者家属发现，后警察将他带走。14、证人高某某证言，证实2014年8月17日16时30分左右，她丈夫叶某甲驾驶摩托车带她和孙子叶某乙沿着文明路由东向西走到西关转盘东北角，突然一辆轿车从他们后面驶来，轿车的右后侧碰到摩托车的车头左侧，将摩托车碰倒在地，他们三人倒地，轿车离开现场。她丈夫伤情较重，被送到洋县中医院救治，当天转到汉中市中心医院救治。15、证人朱某乙证言，证实该案案发后，朱某甲未曾在家里出现，不知去向。16、赔偿协议书、领条、谅解书，证实被告人朱某甲及其亲属、段伟刚与叶某甲及其亲属达成民事赔偿协议，赔偿款23.6万元（其中朱某甲赔偿16.2万元、段某某赔偿7.4万元）已经履行清楚。叶某甲及其家属书面表示对被告人朱某甲行为谅解，建议从轻处罚。17、被告人朱某甲年籍证明，证实朱某甲出生于1993年XX月XX日，具有刑事责任能力。18、被告人朱某甲供述，证实2014年8月17日中午，他在“蓝湾酒店”附近遇到段某某，因他正在考驾驶证，便向段某某借车练，段某某停车将车钥匙给他，后他驾驶车辆，段某某坐在副驾驶位置。此后，他驾车拉上朋友刘某某经过西关转盘准备去党滨，在超越一辆摩托车时，他感觉车抖了一下，他没有观察后视镜继续驶离。转过弯后，刘某某告知将人撞了，他害怕没有停车。之后，他将车开到洋铁路上停下，他下车看到车右侧有一道印痕，段某某将车开回。以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。本院认为，被告人朱某甲无驾驶证驾驶车辆，发生交通事故致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，被告人朱某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人朱某甲犯交通肇事罪罪名成立。鉴于案发后被告人及其家属已和被害人及其家属达成民事赔偿协议，且在审理中自愿认罪，同时被告人的犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 睿人民陪审员  张云沧人民陪审员  任崇军二〇一五年十二月十五日书 记 员  王帅杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1502-1号申请执行人邱翊。被执行人杨凯昌。本院在执行申请执行人邱翊与被执行人杨凯昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芝只民初字第394号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  迟晓乾审判员  汤景平二〇一五年十二月一日书记员  曹积辉
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第359号申请人：王文国。被执行人：潘希军。申请执行人王文国申请执行被执行人潘希军债权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2011）夏民一初字第631号民事判决书，被执行人潘希军应给付申请执行人王文国借款本金5万元及利息，因被执行人潘希军无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2011）夏民一初字第631号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  于文平审判员  赵海宁二〇一五年十二月二日书记员  王希乐
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第1716-2号申请执行人黄高峰。被执行人海盐海文五金机电有限公司。住所地：海盐县。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第927号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人海盐海文五金机电有限公司发出执行通知书，责令其支付合同款等共计200000元及执行费2900元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人海盐海文五金机电有限公司所有的小型汽车两辆（车牌号：浙F×××××，车牌号：浙F×××××）［详见海宁正泰联合资产评估有限公司海正评字（2015）第365号资产评估报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人海盐海文五金机电有限公司所有的小型汽车两辆（车牌号：浙F×××××，车牌号：浙F×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年十二月二日书 记 员  汤奕波
平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛民一初字第502号原告宁献祯，男，1992年2月18日出生。被告张红杰，男，1973年5月5日出生。被告黄永超，男，1979年11月22日出生。二被告共同委托代理人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。原告宁献祯诉被告张红杰、黄永超、平顶山市百年堂大药房有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。2015年12月4日，原告宁献祯向本院申请撤回对被告平顶山市百年堂大药房有限公司的起诉。本院于当日裁定准予原告宁献祯撤回了对被告平顶山市百年堂大药房有限公司的起诉。本案由审判员王磊适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告宁献祯、被告张红杰、黄永超的共同委托代理人朱秩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告黄永超系亲戚关系，被告张红杰、黄永超合伙经营平顶山市百年堂大药房有限公司。2013年11月30日、2014年12月9日，被告张红杰、黄永超以经营药店急需资金为名，分两次向原告借款47万元，均约定：每万元月息200元，期限6个月。第一笔借款到期后，双方约定自动延期，到第二笔借款到期后一起结清本息。利息付至2015年3月，以后再没有付过。原告多次催要，被告张红杰、黄永超均未归还。2015年6月30日，被告张红杰、黄永超和平顶山市百年堂大药房有限公司向原告出具《还款计划》一份，但至今未按计划还款。故诉至法院，请求判令被告连带偿还原告47万元及利息56400元（2015年4月至2015年9月，以后的利息按月息2分计算至实际还款之日），合计526400元；本案诉讼费用由被告承担。被告张红杰辩称，对原告起诉的事实无异议；愿意承担责任。被告黄永超辩称，对原告起诉的事实无异议；愿意承担责任。经审理查明，原告宁献祯与被告黄永超系亲戚关系。2013年11月30日，被告张红杰、黄永超向原告宁献祯借款人民币15万元，当日二人出具借据1份交原告宁献祯持有。该借据载明：“今借到宁献祯现金人民币大写壹拾伍万元，小写（150000元）；利息每万月息200元，每月共计利息3000元；实用期限六个月，每月二十号付息。借款人：张红杰、黄永超，2013年11月30日。”2014年12月9日，被告张红杰、黄永超又向原告宁献祯借款人民币32万元，当日二人出具借据1份交原告宁献祯持有。该借据载明：“今借到宁献祯现金人民币大写叁拾贰万元，小写（320000元）；利息每万月息200元，每月共计利息6400元；实用期限六个月，每月二十号付息。借款人：张红杰、黄永超，2014年12月9日。”被告张红杰、黄永超两次向原告宁献祯借款人民币共计47万元，借款后二被告向原告宁献祯支付借款利息至2015年3月底；之后，被告张红杰、黄永超未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金，故引发本案诉争。庭审中，原告宁献祯明确其请求判令被告支付借款利息自2015年4月20日起计算。上述事实有原告提供的借据两份和庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据已经庭审质证、认证。经审查，证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红杰、黄永超对向原告宁献祯两次借款47万元及约定的利息标准等事实不持异议，本院予以确认。被告张红杰、黄永超未依约定归还原告借款本金及利息是引发本案诉争的主要原因，对此应负债务清偿之责任。故被告张红杰、黄永超应当依法偿还原告借款本金47万元及利息，利息按双方约定标准年利率24%自2015年4月21日起计算至本判决限定还款之日止。原告宁献祯的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张红杰、黄永超于本判决生效后三日内共同偿还原告宁献祯借款本金47万元及利息（利息按双方约定年利率24%自2015年4月21日起计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9064元，减半收取4532元，财产保全费3222元，共计7754元，由被告张红杰、黄永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一五年十二月十六日书记员 刘朝丽
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣崖民初字第528号原告杜某，居民。被告王某，居民。原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。代理审判员  梁国成二〇一五年十二月十日书 记 员  滕真真
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民一初字第02180号原告：何普兵，住安徽省芜湖县。被告：华强建设集团有限公司，住所地为浙江省杭州市萧山区。法定代表人：王尚军，董事长。被告：来小明，住浙江省杭州市萧山区。被告：来小刚，住浙江省杭州市滨江区。本院受理原告何普兵诉被告华强建设集团有限公司、被告来小明、被告来小刚民间借贷纠纷一案后，被告华强建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，为此请求本院将本案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。结合本案原告的举证，本院确认本案借贷接受货币一方所在地为本院管辖所在地。另本案被告来小刚于2015年11月4日向原告出具的情况说明中载明：“如本起借贷与原告发生争议，同意在安徽省芜湖县人民法院处理”。为此本案应由合同履行地或原告与被告书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故被告华强建设集团有限公司对管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告华强建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇一五年十二月十六日书记员  鲁 莹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第1324号罪犯周德华，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2013年8月27日作出（2013）衡蒸刑初字第105号刑事判决，以被告人周德华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，撤销原判缓刑，结合原判缓刑未执行的有期徒刑一年三个月零七日，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10，000元。2013年9月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周德华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事电子产品耳机中部接线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分81分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周德华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周德华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周德华减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑江云审判员  黄馨瑶审判员  吕伟文二〇一五年十二月三十一日书记员  唐纬淳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第04291号原告王文通，男，汉族，整形外科医生，住大连市中山区海景园别墅区。被告刘岩，男，满族，投资顾问，住吉林省洮南市团结街。被告双金明，男，汉族，住吉林省洮南市向阳街金光村孙家窝棚屯。被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市幸福北大街。法定代表人袁国红，该公司总经理。原告王文通与被告刘岩、双金明、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王文通、被告刘岩到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司、双金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，车辆系被告双金明所有，被告刘岩系该车驾驶员，被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司系该车辆承保人。2015年4月29日晚6点30分，原告驾驶车辆在中山路及珠江路交叉路停车等红灯时，被被告刘岩驾驶的车辆从后方追尾撞击，致使原告颈部因挥鞭样损伤，车辆严重受损。事故发生后原告被送往大医附属一院，经急诊诊断为颈部损伤。2015年7月20日大连市交通警察支队西岗大队做出事故认定书，认定被告刘岩承担此次事故的全部责任，原告无责任。但三被告不履行赔付义务，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告刘岩、双金明连带赔偿车辆维修费4330元，医疗费534元；判令被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在保险限额范围内赔付。被告刘岩辩称，对原告的伤情没有异议，对维修费用有异议。保险公司已经给原告定损1300元，已经告知原告将1300元的修车发票交给保险公司就可以理赔，我和保险公司理赔员也多次跟原告沟通相关理赔事宜。但原告在没有通知我的情况下，现产生4330元修车费用。原告的车辆现在市场价值在1万至1.5万元之间，被告认为原告的修车费用不合理，原告的车辆主要是后部和尾门、轮眉受损，车辆主要价值在发动机、变速箱等贵重物件，对原告车损部分主张有异议，希望以市场价格来赔付。被告双金明未到庭，未发表答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司未到庭，庭前向本院提交书面答辩状，辩称车主刘岩在我公司投保交强险，我司同意在交强险限额内进行赔偿，医疗费（以实际产生的票据为准）。经审理查明，2015年4月29日18时30分，被告刘岩驾驶的小型客车，沿中山路由东向西行驶至中山路珠江路路口时，刹车不及，追撞到同向行驶的原告驾驶的小型客车尾部，致使两车受损，原告受伤。大连市公安局交通警察支队西岗大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘岩负此次事故的全部责任，原告无责任。案涉小型客车的登记所有人为被告双金明，被告刘岩系该车辆的实际使用人，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司处投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内。原告伤后被送往大连医科大学附属第一医院治疗，急诊诊断为颈部损伤。原告花费医疗费534元。原告到大连中祥汽车销售服务有限公司修理案车辆，花费修理费4330元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、急诊病志、医疗费票据、修理费发票、汽车维修详单，被告提供的保险单、机动车行驶证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告刘岩经交警部门事故认定，负事故的全部责任，属案涉事故的过错方。对于原告的合理损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告刘岩承担赔偿责任。对于原告要求被告双金明承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，属于该机动车一方责任的，应由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告并未提供证据证明被告双金明对损害的发生有过错，故原告要求被告双金明承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的合理损失。医疗费534元，原告提供了相应的诊疗记录和医疗费票据予以证明，且医疗费花费与病情相符，本院予以支持。关于车辆修理费4330元，原告提供了相应的发票和维修清单予以证明，且被告对该证据的真实性予以认可，本院予以支持。上述原告的合理损失，由被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费534元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费2000元。车辆修理费经保险理赔后不足部分2330元，由被告刘岩赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王文通医疗费534元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费2000元，以上合计2534元。二、被告刘岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文通车辆修理费2330元。三、驳回原告王文通的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。代理审判员 赵 新二〇一五年十二月十日书 记 员 林校琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2634号上诉人（原审原告）：深圳市群山光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区35区第*栋轻工厂房*栋*楼。组织机构代码：56421463-7。法定代表人：谢群华，经理。委托代理人：欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫美芝科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区第**栋的厂房*座***层和*座***层。组织机构代码：77412519-X。法定代表人：王文祥。上诉人深圳市群山光电科技有限公司（以下简称群山公司）因与被上诉人深圳市鑫美芝科技有限公司（以下简称鑫美芝公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明以下事实：一、有无签订书面合同：有；二、货款金额：群山公司提交的送货单和对账单证明群山公司、鑫美芝公司之间存在买卖合同关系，货款共计人民币（以下币种均同）112，914.4元。2014年7月货款群山公司、鑫美芝公司未予以对账，经核对送货单，原审法院对送货单号为QS20140625A6的送货单予以确认，货款为10，000元，因群山公司未提交送货单号为QS2014078A8的送货单，原审法院对7月对账单中对应的20，000元货款不予以认定。群山公司向原审法院起诉，请求判令：1、鑫美芝公司向群山公司支付货款132，914.4元；2、鑫美芝公司承担本案诉讼费、保全费。原审法院根据庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、鑫美芝公司应于判决生效之日起五日内向群山公司支付货款112，914.4元；二、驳回群山公司的其他诉讼请求。如鑫美芝公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，479元、保全费1，185元，由鑫美芝公司承担2，464元，由群山公司承担200元。上诉人群山公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏、忽略重要证据，没有查明事实即迳行判决。原审判决认定因群山公司提供《2014年7月份对账单》没有鑫美芝公司签章或相关工作人员的签名确认，也没有提供送货单而不予以确认，这一认定与事实不符。首先，群山公司在提供的对账单虽然没有鑫美芝公司的财务人员签名，但是群山公司与鑫美芝公司之间的所有交易中，群山公司均需向鑫美芝公司开具增值税发票，以供鑫美芝公司做账及抵扣增值税之用。经过群山公司核查，鑫美芝公司已经全部收到了群山公司所提交的2014年7月交易中的货款金额30，000元发票，并已向税务部门的纳税申报中予以了抵扣核销。原审判决根本没有对群山公司提交的增值税发票予以审查。其次，从常理看，若群山公司与鑫美芝公司之间2014年7月的交易部分不存在，则群山公司不会向鑫美芝公司多开具增值税发票，否则就涉嫌虚开增值税发票；反过来，鑫美芝公司也不会接收该发票，因为按照交易习惯来讲，接收了发票的一方需要向对方支付发票上对应的金额。二、群山公司找到了《2014年7月份对账单》的原件，并有鑫美芝公司的财务人员签字确认。一审判决之后，群山公司重新仔细核查了所有账目，从大堆资料中找到了由鑫美芝公司财务人员签名确认的《2014年7月份对账单》的原件。这份对账单原件与一审时群山公司提交的其他对账单的格式、签名等均一致。综上，请求判令：1、撤销原审判决第一项，改判鑫美芝公司向群山公司支付货款132，914.4元；（争议金额为20，000元）；2、一、二审诉讼费、保全费由鑫美芝公司承担。被上诉人鑫美芝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，群山公司在二审期间提交了一份《2014年7月份对账单》，证明2014年7月份货款为30，000元。本院认为：本案争议的是群山公司7月份货款3万元中的2万元原审未予支持，因群山公司原审未提交送货单。二审中，群山公司提供了7月份的对账单，该对账单上显示合计货款3万元。该对账单上有鑫美芝公司工作人员陈某签名，且7月份对账单与其他月份对账单上签名人员一致。鉴于群山公司二审新提供了证据，结合其已开具了增值税发票给鑫美芝公司，充分证实了群山公司主张的真实性。据此，本院对原审未予支持该2万元予以支持。基于新证据的出现，不属于原审判决错误。群山公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第568号民事判决。二、深圳市鑫美芝科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向群山公司支付货款人民币132，914.4元。如鑫美芝公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1，479元，保全费人民币1，185元；二审案件诉讼费人民币2，559元均由鑫美芝公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张    程审 判 员 陈  国  华代理审判员 雒  文  佳二〇一五年十二月一日书 记 员 刘丽舒（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶民初字第602号原告：侯书丽。委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。被告：梅林丽。原告侯书丽（以下简称原告）与被告梅林丽（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告侯书丽及其委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告梅林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯书丽起诉称：被告于2015年9月22日向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告8月-9月工资款人民币3472元。经原告多次催讨，被告均不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付工资款3472元，并承担本案诉讼费。原告侯书丽为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1、《欠条》一份，用以证明被告拖欠原告工资款3472元并承诺于2015年10月31日前付清的事实。2、瓶窑镇劳动监察中队出具的证明一份，用于证明被告自2014年5月13日起至2015年9月在瓶窑镇瓶窑社区乌山头1-1号承租厂房开办床单、餐布洗涤作坊的事实。被告梅林丽未作答辩，亦未向本院提供证据材料，放弃到庭质证的权利。对原告侯书丽提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定的事实与原告侯书丽诉称主张的事实相一致。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务，被告出具的《欠条》系对原告劳务报酬的确认，对当事人具有法律约束力。现因被告未按其承诺支付欠款，是产生本案纠纷的原因。对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅林丽支付原告侯书丽工资款3472元，限于本判决生效后十日内付清。如被告梅林丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅林丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  李国华二〇一五年十二月八日书记员  顾 菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开知初字第00179号原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈如鑫，总经理。委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：朱学宝，董事长。委托代理人：廖婧，该公司员工。委托代理人：胡虹，该公司员工。被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：于芳静，总经理。委托代理人：刘鹏，该公司员工。原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《陈苏儿》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《陈苏儿》图6，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 骏审 判 员  彭 林人民陪审员  卢建荣二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘 璇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01488-4号申请执行人黄启芳，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。法定代表人魏明。本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00455号黄启芳与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00455号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一五年十二月二十一日书记员  王宗森
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射开民初字第01461号原告陈广平，居民。原告委托代理人丁雨尧、侯信林，江苏公正律师事务所律师。被告明达职业技术学校，住所地射阳县经济开发区东首668号。法定代表人唐敦治，董事长。委托代理人周凯猛，明达职业学校职工。委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告陈广平与被告明达职业技术学院民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈广平诉称，被告为学校经营向原告借款，请求法院判决被告偿还202010元并承担从2013年11月5日起按月息1%计算的利息。经审查，本院发现案涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告陈广平的起诉。案件受理费4330元，退还原告陈广平。如不服裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  戴志成二〇一五年十二月十日书记员  侍海阳附法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2015)宜执字第765号本院在执行申请执行人王利成与被执行人黄生辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄生辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将黄生辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第6462号罪犯刘松涛，男，1970年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年8月6日作出（2012）东陵刑初字第194号刑事判决，以被告人刘松涛犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘松涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘松涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘松涛获得记功奖励2次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘松涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月27日起至2015年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一五年十二月十五日书 记 员  连 峰
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第951号罪犯范X桂，男，1975年12月5日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2013年9月5日作出（2013）矿刑初字第110号刑事判决，以被告人范X桂犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。刑期自2013年4月30日至2016年4月29日。执行机关山西省原平监狱以（2015）原监减字第316号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯范X桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯范X桂共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行，该犯系���犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯范X桂减刑一个月，刑期至2016年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年十二月三日书 记 员  于燕飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第1289号上诉人（原审被告）吴正先，男。委托代理人吴通贵，男，系吴正先侄儿。被上诉人（原审原告）潘家栋，男。上诉人吴正先诉与被上诉人潘家栋侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。上诉人吴正先不服施秉县人民法院（2015）施民初字第425号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结.一审法院经审理查明，1983年3月3日，施秉县城关镇政府将大桥公社白塘大队黄金（建）屯后生产队山林“耀（跃）子洞”作为自留山发包给原告潘家栋之母陈开珍管理，并颁发了施林自字第75号自留山证。2009年4月10日，施秉县人民政府又将“耀子洞”山林发包给原告潘家栋继续经营管理，并颁发了施府林证字（2009）第5226230400240-1／1号林权证。因原告潘家栋及其母陈开珍等家人到都均等地务工，对山林疏由管理。被告吴正先无证在原告承包的山林内开挖四块土地进行耕种，原告知道后多次劝止无效，向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告吴正先停止侵害、恢复原状。一审法院审理认为，集体山林承包权依法受到法律保护。原告潘家栋之母陈开珍从1983年以来就执有施秉县城关镇白塘村黄金屯组“耀子洞”自留山证。2009年，国家农村山林土地第二轮承包，承包人陈开珍因年老更换承包人为儿子潘家栋，继续承包经营“耀子洞”这片山林，其他任何人都不得侵犯其承包经营管理权。故原告诉求被告人停止侵占原告承包山林“耀子洞”范围内开挖的四块土地，并恢复原状的理由充分，本院予以支持。被告吴正先提出其在“耀子洞”山林范围内开挖的四块土地是分田到户以前，集体划给他的饲料地。并当庭出示了白塘村民委会的证明，证实经村委会于2012年调查吴正先的土地是集体时分的饲料地，不属于改革后的开荒地，没有上土地表。缺乏相关的事实依据和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条、第五十四条的规定，判决如下：被告吴正先立即停止侵害在原告潘家栋承包的山林“耀子洞”范围内开挖的四块土地，并恢复原状。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告吴正先负担。一审判决宣判后，原审被告吴正先不服，以“耀子洞”的地是白塘村黄金屯生产队分给我做饲料地，未上承包土地合同书，请二审法院依法改判土地给我耕种。潘家栋答辩称：吴正先在开庭时当场承认他开了四块地，现在却狡辩说只有三块，还说是什么潘兴祥给他一块地，这事是不属实的。因为我的山林、林权证以注明东抵陈启方田，南抵潘兴祥的山，西抵付汝贵的山，北抵竹林湾。潘兴祥家的山一直是他家自己的山，怎么可能给你吴正先种呢？所以吴正先当时在法庭上承认他种的是四块地属实。1984年山林承包下来时，吴正先所耕种的那四块地在这四年间也算是集体熟地了。为什么1984年我家拿到的林权证仍然标明东抵陈启方田，南抵潘兴祥的山，西抵付汝贵山，北抵竹林湾。怎么没有注明是吴正先耕种？吴正先是在2005年至2015年这十年间在我山林内开荒耕种的，我两本林权证上一直以来都注明是灌木林。既然白塘村委会在2012年开证明证实，那么几年来证明的纸条，为什么不发旧、发黄，纸页崭新，笔记鲜明清晰。请二审法院公正、公开，尽快判决，恢复我山林的原貌。二审期间，上诉人吴正先向我院提供“施秉县城关镇白塘村黄金屯组证明一份”，用以证明吴正先所开挖的地是1978年11月集体分给他的饲料地，经质证，本院予以采证。本院审理查明，1977年左右，施秉县城关镇黄金屯组在“耀子洞”（地名）集体开挖耕地，作为集体养殖饲料地。1978年11月集体将开挖的耕地0.3亩分给上诉人吴正先管理耕种至今，但未登记在上诉人农村土地承包证上。2009年4月10日施秉县人民政府颁发施府林证字（2009）第5226230400240-1／1号林权证，该证NO2载明：林地所有权权利人为集体，林地使用权人潘家栋，森林或林木使用权、所有权权利人为潘家栋，坐落于贵州省黔东南州施秉县城关镇白塘村黄金屯组，“耀子洞”（地名），面积15.44亩，主要树种为灌木，林地使用期为长期，四抵为东抵陈启芳田，南抵潘兴祥山，西抵付汝贵山，北抵竹林湾。本院认为，从2009年施秉县人民政府颁发给被上诉人潘家栋的林权证反应“耀子洞”（地名）山林系被上诉人潘家栋承包经营，但承包山林中双方所争议的上诉人吴正先耕种的4块耕地，系被上诉人潘家栋承包山林前1978年11月施秉县城关镇白塘村黄金屯组作为集体的饲料地分给上诉人吴正先耕种的。被上诉人以2005年吴正先侵占他家山林地耕种与事实不符。上诉人以“耀子洞”的地是白塘村黄金屯生产队分给其作为饲料地的上诉理由成立，本院予以采信。原判认定事实不清，处理不当，本院予以改判。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销施秉县人民法院（2015）施民初字第425号民事判决书；二、驳回潘家栋的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，共计150元，由被上诉人潘家栋承担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  王山地审判员  吴竹春二〇一五年十二月二十九日书记员  王晓宇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1963号罪犯陈艺卫，男，1988年9月15日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2012年2月21日作出(2012)河和法刑初字第9号刑事判决，以被告人陈艺卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈艺卫在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月1日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年5月6日。执行机关因罪犯陈艺卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈艺卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈艺卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈艺卫予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执字第00158-2号申请执行人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区宜昌市西陵区西陵一路7号勤业商务大厦5楼。法定代表人郭习军，该公司董事长。委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。委托代理人刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。被执行人宜昌三峡全通涂���板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。法定代表人梁士臣，该公司董事长。被执行人梁士臣。被执行人三亚雨林湾房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市祥瑞路一巷3号。法定代表人张立业，该公司董事长。被执行人海南雅泰实业有限公司，住所地海南省海口市龙华路41号华达大厦A301室。法定代表人张立业，该公司董事长。被执行人澄迈同鑫实业有限责任公司，住所地海南省澄迈县老城盈滨半岛。法定代表人张立业，该公司董事长。湖北省高级人民法院依据已经发生法律效力的（2014）鄂民二初字第00004号民事判决书，经宜昌市夷陵国有资产经营有限公司申请，于2015年3月9日受理申请执行人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司与被执行人宜昌三峡全通涂镀���有限公司、梁士臣、三亚雨林湾房地产开发有限公司、海南雅泰实业有限公司、澄迈同鑫实业有限责任公司追偿权纠纷一案。在执行中，湖北省高级人民法院于2015年3月11日作出（2015）鄂执字第00009号执行裁定书，裁定（2014）鄂民二初字第00004号民事判决由湖北省宜昌市人民法院执行。本院根据湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂执字第00009号执行裁定书，于2015年3月16日受理申请执行人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司与被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司、梁士臣、三亚雨林湾房地产开发有限公司、海南雅泰实业有限公司、澄迈同鑫实业有限责任公司追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，本院依法查封或轮候查封：1、被执行人三亚雨林湾房地产开发有限公司名下的坐落于海南省乐东黎族自治县佛罗镇丹村港，土地证号“佛罗国用（2009）第**号”，面积为183342.5平方米的土地使用权；2、被执行人海南雅泰实业有限公司名下的：（1）坐落于海南省乐东黎族自治县佛罗镇丹村港，土地证号“佛罗国用（2011）第0**号”，面积为86166.72平方米的土地使用权；（2）坐落于海南省乐东黎族自治县佛罗镇丹村港，土地证号“佛罗国用（2011）第0**号”，面积为103120.56平方米的土地使用权；（3）坐落于海南省乐东黎族自治县佛罗镇丹村港，土地证号“佛罗国用（2011）第0**号”，面积为155669.31平方米的土地使用权；3、被执行人澄迈同鑫实业有限责任公司名下的：（1）坐落于海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛西侧，土地证号“老城国用（2008）第10**号”，面积为54853.85平方米的土地使用权；（2）坐落于海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛西侧，土地证号“老城国用（2008）第10**号”，面积为35138.19平方米的土地使用权。因本院查封或轮候查封的上述土地使用权暂不具备处分条件，且未能发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，待查封土地使用权具备处分条件或发现被执行人有可供执行的其他财产后，申请执行人再申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂民二初字第00004号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效���。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  谷晓峰二〇一五年十二月二十三日书记员  郦 薇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第801号申请执行人金湘生，男，1954年8月12日出生，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。被执行人郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱海霞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人金湘生与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第801号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  周裕新二〇一五年十二月三日书记员  廖 毅
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六商初字第393号原告南京市六合区冶山镇农民资金专业合作社，住所地在六合区冶山镇四合街道。法定代表人毛玉章，理事长。委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。委托代理人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。被告余宗喜，男，1961年7月28日生，汉族。被告崇明先，男，1962年4月20日生，汉族。被告陈国宣，男，1962年4月24日生，汉族。被告时健，男，1989年8月9日生，汉族。原告南京市六合区冶山镇农民资金专业合作社（以下简称冶山合作社）与被告余宗喜、崇明先、陈国宣、时健借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告冶山合作社的委托代理人郑文亮到庭参加诉讼，被告余宗喜、崇明先、陈国宣、时健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶山合作社诉称：2014年8月27日，被告余宗喜因经营需要从原告处贷款20万元，双方签订占用互助金合同书，约定资金使用费率为月10‰，还款日期为2014年11月27日。被告崇明先、陈国宣和时健为余宗喜上述贷款提供连带责任保证担保。原告依约向被告发放贷款，但被告在到期未能归还借款本金及利息，原告催要无获，诉讼要求：1、判令被告余宗喜归还借款本金20万元及资金使用费、罚费；2、被告余宗喜支付律师代理费12000元；3、其余三被告对被告余宗喜的前述两项还款义务承担连带清偿责任。原告冶山合作社针对其诉讼请求，提供如下证据：1、2014年8月27日占用互助金合同书及占用互助金凭证各一份，证明原告与被告余宗喜之间存在借款合同关系，其余三被告为其提供连带责任保证担保。2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费。被告余宗喜、崇明先、陈国宣、时健均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明：2014年8月27日，原告与四被告签订占用互助金合同书，约定原告根据余宗喜申请，借给余宗喜互助资金20万元，占用互助金用途为扩大再生产，借款期限为三个月，自2014年8月27日起至2014年11月27日止，资金使用费率为月10‰，资金使用费计算方式为按天计算。甲方（余宗喜）应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费，如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用额的1%向乙方（原告）支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。被告崇明先、陈国宣和时健作为该笔贷款的担保人自愿对本合同中的甲方的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，如甲方未按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，乙方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的甲方应按期偿还给乙方的全部互助金本金、占用费、应支付给乙方的罚费以及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。合同签订后，原告于当日向余宗喜发放互助金20万元，互助金凭证上载明月占用费率10‰，逾期加费3%。另查明：截至开庭前被告已归还本金125000元及资金使用费29129元、罚费2291元，尚欠本金106420元未归还。原告调整第一项诉讼请求为：要求被告余宗喜归还借款本金106420元，并支付资金使用费（以106420元为基数，按月10‰加收3%标准计算）。还查明：原告为本次诉讼委托江苏臻德律师事务所代理，并支付律师代理费12000元。以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的占用互助金合同书、占用互助金凭证、委托律师代理合同、发票等证据证实。本院认为，原告与四被告签订的占用互助金合同书系合同各方的真实意思表示，符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。被告余宗喜应按合同约定还本付息，其未能归还应承担相应的民事责任。原告主张的律师代理费12000元未超过江苏省律师收费标准，符合法律规定和双方的约定。被告崇明先、陈国宣和时健自愿为被告余宗喜上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告崇明先、陈国宣和时健应对被告余宗喜的上述还款承担连带保证责任。保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余宗喜于本判决生效后十日内归还原告南京市六合区冶山镇农民资金专业合作社借款本金106420元，并支付资金使用费（以106420元为基数，按月10.3‰标准计算）。二、被告余宗喜于本判决生效后十日内向原告南京市六合区冶山镇农民资金专业合作社支付律师代理费12000元。三、被告崇明先、陈国宣和时健对被告余宗喜的上述还款义务承担连带清偿责任。被告崇明先、陈国宣和时健向原告清偿上述借款后，有权向被告余宗喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，保全费1770元，合计6250元，由被告余宗喜负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4480元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  徐子敬人民陪审员  侯裕华人民陪审员  刘成凤二〇一五年十二月二十八日见习书记员  杨宗梅
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微民初字第1725号原告杨长德。被告微山县福源水煤浆有限公司，住所地微山县付村街道西汇子村。法定代表人王聪，职务经理。被告王聪。被告王敦福。原告杨长德诉被告微山县福源水煤浆有限公司、王聪、王敦福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨长德、被告微山县福源水煤浆有限公司、王聪到庭参加了诉讼，被告王敦福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨长德诉称，2013年被告以生产经营需用资金为由，向原告借款50000元整并约定月息，借款到期后被告支付了全部利息，尚欠50000元本金。当日又向原告借款50000元，并就两次借款共计100000元一并向原告出具借款条，同时约定月息为1.8分，借款期限为2014年10月6日至2015年10月6日，王敦福为担保人。后原告多次向被告催要该借款，被告迟迟不履行还款义务。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金100000元，利息22500元，共计122500元。被告微山县福源水煤浆有限公司、王聪辩称，当时是我父亲借的款，且用于公司资金周转，我签的字，不是我个人借款，况且现在能力有限，等厂子处理之后再还。被告王敦福未到庭，亦未答辩。原告杨长德为支持其主张，向本院提供证据：借款条一份，证明被告向我借款100000元、约定利息、借款期限以及由担保人王敦福作担保，并按手印，加盖单位公章的事实。被告微山县福源水煤浆有限公司、王聪对原告提供的证据无异议。被告微山县福源水煤浆有限公司、王聪、王敦福未提交证据。经审理查明，2013年被告以公司生产经营周转资金所需，向原告杨长德两次借款共计100000元，并出具借款条一份，借款条载明：“今借杨长德现金拾万元（100000元），月息1800元。借款单位：微山县福源水煤浆有限公司王聪担保人王敦福借款日期2014年10月6日-2015年10月6日”。借款到期后原告多次向被告催要该借款，被告迟迟不履行还款义务。原告为依法维护其合法权益，特诉至法院。庭审中，微山县福源水煤浆有限公司及王聪对所借款项及约定内容无异议。上述事实，有原被告的陈述及原告其提供的借据（已收集记录在卷），予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨长德向被告微山县福源水煤浆有限公司提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借款条，证明借款本金、约定利息、还款日期及担保的事实，系双方当事人的真实意思表示，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。本案中的借贷系为公司周转资金所用，且该款转入了公司账户，被告王聪作为公司的法定代表人，其在该借条签字的行为，属于职务行为，微山县福源水煤浆有限公司应对其行为承担民事责任。被告王敦福在借条中未约定保证的方式，应承担连带保证责任。原告要求的利息22500元，按月息为1.8分计算至起诉之日，未超过同期中国人民银行贷款利息的4倍，对此本院予以认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告微山县福源水煤浆有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨长德本金100000元，利息22500元，二项共计122500元。二、被告王敦福对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告杨长德对被告王聪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告微山县福源水煤浆有限公司、王敦福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵臣臣二〇一五年十二月八日书记员  程 坤
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第1317号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人延荣泉。本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与延荣泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额50000元，未执行标的额50000元。经调查，被执行人延荣泉无其他可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）广大商初字第142号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任金柱二〇一五年十二月十五日书 记 员  燕 群
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡民终字第638号上诉人（原审被告）牡丹江市舒适木材有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人李兆华，女，该公司董事长。委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。委托代理人苏衍平，男，1951年1月24日出生，汉族，牡丹江市舒适木材有限责任公司股东，住所地黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审原告）李兆萍，女，1969年8月27日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省牡丹江市。委托代理人刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。上诉人牡丹江市舒适木材有限责任公司因与被上诉人李兆萍财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第120号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了此案。上诉人舒适木材有限责任公司的委托代理人佟铁军、苏衍平、被上诉人李兆萍及其委托代理人刘福传到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第120号民事判决；二、发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。二审案件受理费12187元，退回上诉人牡丹江市舒适木材有限责任公司。审 判 长  周晓光代理审判员  李冬梅代理审判员  李慧宇二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李莎莎
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民一初字第02443号原告：五河县宏运汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县。法定代表人：司浩，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司，住所地住安徽省五河县。负责人：杨家多，经理。被告：曹伟平，男，1985年10月4日出生，住四川省西充县。被告：四川省达州市宏远物流有限公司，住所地四川省达州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。本院在审理原告五河县宏运汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司、曹伟平、四川省达州市宏远物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告五河县宏运汽车运输有限公司于2015年12月23日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司、曹伟平、四川省达州市宏远物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五河县宏运汽车运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司、曹伟平、四川省达州市宏远物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告五河县宏运汽车运输有限公司负担。审判员 沈 建二〇一五年十二月二十三日书记员 刘秋侠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源法执字第464号申请执行人赵成志，身份号码2323281958********，男，1958年5月15日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县城北街5委25组-176号，现住黑龙江省肇源县肇源镇检察院家属楼1单元401室。被执行人韩玲，身份号码2306221964********，女，1964年8月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街9委**组。赵成志与韩玲借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵成志于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩玲的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人韩玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵成志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩玲新的财产线索，申请执行人赵成志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏志代理审判员  李中甫代理审判员  杨崇彪二〇一五年十二月十一日书 记 员  王冬妮
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳杨民初字第00260号原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。代表人王世彦，该公司负责人。委托代理人丁宏军，该公司员工。被告杨垱造纸厂，地址：枣阳市杨垱镇。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱造纸厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱造纸厂的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱造纸厂的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡勇二〇一五年十二月十日书记员  张剑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5202号原告王艳辉，男，1975年7月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告赤峰润得建筑有限公司，住所地赤峰市松山区松。法定代表人王亚杰，经理。委托代理人郎凤玉，系赤峰润得建筑有限公司员工。委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。被告宋福君，男，1977年1月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告王艳辉诉被告赤峰润得建筑有限公司（以下简称润得公司）、宋福君劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳辉、被告润得公司的委托代理人郎凤玉、李扬，被告宋福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳辉诉称，2014年5月至2015年1月，二被告雇用原告在松山区金御华城工地干活，尾欠原告工资款合计24030元，有2015年7月8日被告宋福君出具的欠据（工票）为据。事后经原告多次索要，被告以种种理由推托拒绝给付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令二被告给付拖欠的工资款24030元；由被告承担全部诉讼费用。被告润得公司辩称，原告与宋福君之间是否存在真实的劳务雇佣合同关系，我公司并不清楚，原告应提供充分的证据证明。原告与我公司之间不存在劳务合同关系，不是劳务雇佣合同的共同雇佣方，没有共同意定、法定之债。原告将我公司与宋福君列为共同被告没有事实依据，也没有法律依据。我公司不认可原告持有的工票。现我公司的财产权正在面临受侵害的危险。因为至今已有15人起诉，总标的近20万元。不知道还有多少案外人持有宋福君出具的工票、数额多少。让我公司对宋福君开具的工票承担连带责任，于法无据。因为我公司只欠宋福君工程款31382元，我公司作为发包人，只能在所欠款项范围内对实际施工人的债务负责。被告宋福君辩称，欠原告工资属实。2014年，我承包被告润得公司的工程。工程完工后，公司没有跟我结算工程款。原告主张的工资里不只是金御华城工地的工资，还有阳光小区工地，污水处理厂的工资，这些项目都是被告润得公司的工程，所以应由润得公司给付。原告王艳辉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、工票1枚，证明2014年，原告在金御华城工地施工，被告拖欠工资24030元。2、劳动天数公布牌6张，证明原告在公司干活的天数。3、工资明细1份（劳动天数公布牌汇总），证明原告为被告施工，应发工资的数额。被告润得公司对原告所举证据，发表如下质证意见：对证据1有异议，工票不是欠条，也没有润得公司的签字，不能证明双方存在债权债务关系。工票开具日期是2015年7月28日，没有记载工种、单价、总价信息，该工票不真实，而且与润德公司没有关联。对证据2有异议，原告叫王艳辉，记录上证明的是王大会；对证据3有异议，原告汇总的工资数和工票上记载的数额不一致。被告宋福君对原告所举证据无异议。原告提供的证据能够证明其在金御华城干活的天数。但被告润得公司曾要求我派人到其他地方干活，劳动天数公布牌没能体现在其他地点干活的天数。所以工票上的金额多于劳动天数公布牌上汇总的数额。原告王艳辉在工地上我们都叫他王大会。被告润得公司、宋福君未提供证据。经审理查明，2014年3月份，被告润得公司自赤峰中天房地产开发有限公司处承包了金御华城二期商住楼部分施工工程。后被告润得公司将金御华城二期商住楼28、29号楼的水暖安装工程分包给被告宋福君，双方亦未签订书面承包合同。2014年，被告宋福君雇用原告王艳辉进行上述水暖安装工程施工。2015年7月8日，被告宋福君向王艳辉出具工票一枚，内容为：王艳辉于2014年4月至2015年1月在金御华城工地施工，尾欠人工费24030元。事后，原告向被告宋福君索要未果，诉至本院，要求二被告给付拖欠原告的工资款24030元；由被告承担全部诉讼费用。另查明，原告受被告宋福君指派在金御华城二期商住楼施工64.5天，日工资200元。另原告以包工的方式在金御华城二期商住楼施工，包工劳务费5750元。原告受宋福君指派曾到阳光小区工地，污水处理厂工地以及其他工地施工。被告宋福君出具的工票金额中包含其他工地施工的劳务费。又查明，宋福君未取得建筑施工资质。本院认为，原告为被告宋福君承包的水暖安装工程提供劳务，尚有24030元工资未付，有被告宋福君为原告出具的工票在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告宋福君应依法履行给付原告劳务费的义务。被告润得公司将其承包的建设工程违法分包给没有施工资质的被告宋福君，应对经营过程中产生的债务承担连带清偿责任。由于宋福君为原告出具的工票中含有非被告润得公司施工工地的工资，因此被告润得公司对该部分劳务费不承担给付责任。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条三款之规定，判决如下：一、被告宋福君于本判决生效后立即给付原告王艳辉劳务费24030元；二、被告赤峰润得建筑有限公司对上述债务中的18650元承担连带清偿责任；三、驳回原告王艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，邮寄送达费60元，合计260元（原告已预交），由被告宋福君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一五年十二月二十一日书记员  张 野
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第553号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人吴维栋，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年12月16被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。辩护人邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。辩护人王淑军，山东颐海律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）429号起诉书指控被告人吴维栋犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于先后二次建议对本案延期审理，本院分别于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人吴维栋及其辩护人邴兆杰、王淑军出庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2014年11月份的一天，田某某通过QQ聊天工具联系在QQ群里发布“出货”（贩卖冰毒）信息的被告人吴维栋，要求购买300元钱的冰毒，双方约好在青岛市城阳区中城路古庙小区门口交易，后被告人吴维栋在该交易地点以人民币300元的价格卖给田某某约0.4克冰毒。2、2014年12月初的一天，赵某某通过QQ聊天工具联系在QQ群里发布“出货”（贩卖冰毒）信息的被告人吴维栋，要求购买300元钱的冰毒，双方约好在青岛市城阳区利客来超市附近的肯德基餐厅门口交易，后被告人吴维栋在该交易地点以人民币300元的价格卖给赵某某约0.5克冰毒。3、2014年12月12日晚上，被告人吴维栋携带冰毒来到青岛市城阳区利客来超市附近的肯德基餐厅，商定以500元的价格卖给赵某某冰毒0.8克，双方在交易时被公安机关当场查获。经鉴定，当场查获的1包包色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重约1克。上述事实，公诉机关提供了查获经过，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴维栋贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其第三起犯罪系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人吴维栋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。被告人吴维栋的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴维栋因涉嫌吸毒到案后如实供述贩卖毒品事实，系自首，可对其从轻处罚；2、被告人吴维栋部分犯罪系犯罪未遂，可对其减轻处罚；3、被告人吴维栋系初犯，可对其从轻处罚。经审理查明：1、2014年11月份的一天，田某某通过QQ聊天工具联系在QQ群里发布“出货”（贩卖冰毒）信息的被告人吴维栋，要求购买300元钱的冰毒，双方约好在青岛市城阳区中城路古庙小区门口交易，后被告人吴维栋在该交易地点以人民币300元的价格卖给田某某约0.4克冰毒。2、2014年12月初的一天，赵某某通过QQ聊天工具联系在QQ群里发布“出货”（贩卖冰毒）信息的被告人吴维栋，要求购买300元钱的冰毒，双方约好在青岛市城阳区利客来超市附近的肯德基餐厅门口交易，后被告人吴维栋在该交易地点以人民币300元的价格卖给赵某某约0.5克冰毒。3、2014年12月12日，青岛市公安局黄岛分局王台派出所在办理赵某某吸毒案中，发现“蓝海”（被告人吴维栋）涉嫌贩卖毒品，赵某某表示愿意配合公安机关抓捕“蓝海”。赵某某遂联系吴维栋购买1克冰毒，当日晚上被告人吴维栋携带冰毒来到青岛市城阳区利客来超市附近的肯德基餐厅与赵某某进行毒品交易，被告人吴维栋在交易时被公安机关当场抓获并查扣白色晶体1包。经鉴定，当场查获的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重约1克。综上，被告人吴维栋共实施贩卖冰毒3次，共计约1.9克。上述事实，被告人吴维栋在审理过程中亦无异议，且有查获经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人赵某某、田某某的证言，毒品检验报告，被告人吴维栋的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人吴维栋贩卖毒品3次，共计1.9克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人吴维栋第三起贩卖毒品系犯罪未遂的认定，本院认为，被告人吴维栋利用信息网络对外贩卖毒品，其主观上存在贩卖毒品的故意，客观上亦实施了贩卖毒品行为，应认定为犯罪既遂，对公诉机关的该认定本院予以纠正。关于被告人吴维栋的辩护人提出的被告人吴维栋部分贩卖毒品犯罪系犯罪未遂，可对其减轻处罚的辩护意见，本院对该辩护意见不予采纳，理由同上，公安机关布控抓捕的情节本院作为量刑情节予以酌情考虑；关于辩护人提出的被告人吴维栋系自首，可对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，公安机关在办理他人吸毒案中发现被告人吴维栋涉嫌贩卖毒品，对其实施布控抓捕到案，其到案后如实供述犯罪事实的行为不属于自首，对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人吴维栋系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见，本院作为量刑情节予以考虑。根据被告人吴维栋的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：被告人吴维栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年12月15日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车邦国审 判 员  黄惠芳代理审判员  王德成二〇一五年十二月十日书 记 员  杨好丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第2482号原告黄文波，男，汉族，湘潭市人。委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。被告湖南广寿置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路建行宿舍2栋3号门面。法定代表人黄国建。本院于2015年11月12日立案受理原告黄文波与被告湖南广寿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2015年11月13日向原告黄文波送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告黄文波在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费340元，原告黄文波在收到本通知书后七日内，未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告黄文波在起诉后未按规定缴纳诉讼费，应视其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  葛嘉二〇一五年十二月十日代理书记员  马兰附法律条文：1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第01101号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘某某，无固定职业。2014年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年（2014年10月14日刑满释放）。因涉嫌抢夺于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2015年4月19日7时许，被告人刘某某在本市硚口区多福路燕山巷，趁被害人陈某不备之机，将其佩戴的千足金项链（含吊坠一枚）一条抢走。后被告人刘某某将抢得的赃物销赃，所得赃款已挥霍。公安机关接报案后，经侦查于2015年5月13日将被告人刘某某抓获归案。经物价部门鉴定，被抢项链价值人民币4725元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案材料及陈述；证人喻某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、“新金”珠宝店《质量保证单》；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）97号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00155号《刑事判决书》；案发时的城市道路监控视频截图；被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某曾因抢夺犯罪受到刑事处罚，本案中再次抢夺他人财物，数额达一千元以上，其行为构成抢夺罪。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。且被告人刘某某将所抢赃物销赃，赃款挥霍，造成被害人一定经济损失，具有酌定从重处罚情节。另被告人刘某某在归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某犯抢夺罪的指控成立。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年2月24日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇一五年十二月二十四日书记员  仝亮亮
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3321号申请执行人深圳市龙岗区某某和某某某某局，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：朱某，局长。被执行人温某某，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，深圳市龙岗区某某和某某某某局作出的深龙某某某罚（2015）07E-1号《行政处罚决定书》已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款80000元（人民币，下同）并要求被执行人承担本案的执行费1100元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人温某某名下价值人民币81100元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄真光二〇一五年十二月十四日书记员  王坤创
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1687-2号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。负责人仲兆强，行长。被执行人韩传许，农村居民。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人韩传许债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额42098.3元，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2010）平商初字第4776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一五年十二月八日书记员  徐伟宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第4326号罪犯张远吉，出生于吉林省扶余县。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）双刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张远吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人73572.89元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯张远吉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张远吉予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯张远吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯张远吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张远吉的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张远吉减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年10月29日起至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福民审判员  王立刚二〇一五年十二月四日书记员  盛丽那
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第03616号原告岳旭华，男。委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。被告贾凯锋，男。原告岳旭华诉被告贾凯锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告贾凯锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日，原告借给被告20万元，当时约定借款期限一年，利息为月息5%。但借款期限已到，被告拒绝支付借款本息，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息并承担本案的诉讼费。被告贾凯锋未出庭应诉亦未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条一份，证明2014年6月30日被告贾凯锋借原告现金20万元，约定使用期限为一年的事实。被告贾凯锋未向本院提交相关证据材料。对原告提交的证据，本院审查后认为，该证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年6月30日，被告贾凯锋向原告岳旭华借款20万元并出具借条一份，内容为：“借条今借岳旭华现金贰拾万圆整（200000.00）使用期限一年借款人贾凯锋2014.6.30”。后原告实现债权未果，诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告岳旭华向被告贾凯锋出借现金20万元并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告应自借款到期之日即2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。被告贾凯锋未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告贾凯锋于本判决生效后十日内返还原告岳旭华借款200000元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月1日起至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元由被告贾凯锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  赵国顺人民陪审员  吕全得二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 哲
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬北民初字第471号原告于庆武，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人邹迎光。被告王彩芹，女，1962年7月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院在审理原告于庆武与被告王彩芹生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，原告于2015年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于庆武申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于庆武撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  姜玉南二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨舒涵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第10484号原告重庆市巨成混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村。法定代表人黄怡霖，董事长。被告重庆林雅园艺静观工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村银翔工业园园区。法定代表人王堋。本院在审理原告重庆市巨成混凝土有限公司诉被告重庆林雅园艺静观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆市巨成混凝土有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆市巨成混凝土有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市巨成混凝土有限公司自动撤回诉讼处理。（此页无正文）审判员  帅明禄二〇一五年十二月二十八日书记员  乔 燕
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字第00463号申请执行人李双清，个体经商。申请执行人石丹丹，无业。被执行人当阳市庙前镇李湾村民委员会，企业代码751027001，住所地当阳市庙前镇李湾村。法定代表人李百智，该村主任。本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第01346号民事判决书的过程中，未查到被执行人当阳市庙前镇李湾村民委员会可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额82222.75元、案件受理费341元、执行申请费1133元；未执行金额82222.75元、案件受理费341元、执行申请费1133元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂当阳民初字第01346号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于圣宏审 判 员  肖中新代理审判员  望鹏飞二〇一五年十二月七日书 记 员  钟 垦
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民调确字第00629号申请人李正军，居民。申请人贺道华，居民。本院于2015年12月4日受理了李正军、贺道华餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。申请人李正军、贺道华餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：贺道华于2015年12月27日前支付李正军进餐款461元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王泽均二〇一五年十二月九日书记员  邱积强
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第413-1号申请执行人赵某甲，女，汉族，1957年12月25日出生。被执行人赵某乙，男，汉族，1963年2月10日出生。被执行人赵某丙，男，汉族，1966年1月16日出生。被执行人赵某丁，女，汉族，1970年11月5日出生。赵某甲申请执行赵某乙、赵某丙、赵某丁法定继承纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2015）汴民终字第1229号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：赵某甲、赵某丙、赵某丁每人应分得赵某戊丧葬补助费和一次性抚恤金11568.4元，赵某乙应分得赵某戊丧葬补助费和一次性抚恤金18496.4元；赵某戊名下位于开封市鼓楼区南光明街的住房及临时建筑归赵某乙、赵某丙二人共有，赵某乙和赵某丙拥有以上房产各50％的份额，赵某乙、赵某丙于本判决生效后三十日内连带支付赵某甲、赵某丁每人财产分割款48000元；一审案件受理费1430元，赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁各承担357.5元，财产保全费552元，赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁各承担138元）。被执行人赵某乙、赵某丙、赵某丁未按该生效法律文书的规定履行义务，其中，赵某乙、赵某丙应给付申请人所继承房产份额分割款48000元，案件受理费、保全费各自承担。申请人赵某甲于2015年11月17日向本院申请执行，执行费815.82元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵某乙、赵某丙的银行存款及其他经济收入49756.82元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵菊的银行存款某丁其他经济收入545.5元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一五年十二月十四日书记员  李建军