四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬溪民初字第1855号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市分行。住所地：四川省遂宁市明月路*号。组织机构代码：67141842-4。负责人刘建忠，该行行长。特别授权委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园梨园北路。组织机构代码：76995448-7。法定代表人陈驸桦，该公司董事长。被告陈驸桦，男，生于1958年10月5日，汉族，四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市分行诉被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司（以下简称驸桦公司）、被告陈驸桦金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日起诉来院。本院受理后，由审判员王国洪依法适用简易程序独任审判，于11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任本刚到庭参加了诉讼，原告的法定代表人刘建忠、被告驸桦公司的法定代表人陈驸桦、自然人被告陈驸桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2015年10月16日根据原告的申请，本院对被告驸桦公司的财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日，被告驸桦公司向他行申请借款，双方签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》。约定贷款400万元，期限1年；按月支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率上浮45%；贷款方不按合同还款付息，银行有权单方解除合同。同日，双方签订《小企业最高额抵押合同》，被告驸桦公司用企业房产和土地使用权作借款抵押；被告陈驸桦与他行签订《小企业最高额保证合同》，以自然人身份对被告驸桦公司的借款提供担保。合同签订后，他行向被告驸桦公司发放了贷款400万元。被告驸桦公司未履行还款义务。他行请求解除合同；要求被告驸桦公司还款付息，承担违约金等损失，承担他行为实现债权的费用；要求被告陈驸桦对还款付息、赔偿损失承担连带责任；二被告承担本案诉讼费、保全费及律师代理费。二被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、法人身份证明书、被告驸桦公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、被告陈驸桦身份证的复印件各1份。拟证明原、被告的主体身份。2、《驸桦公司的章程》、《驸桦公司的验资报告》、《贷检卡年审合格通知书》、《驸桦公司年审结论书》的复印件各1份。拟证明被告驸桦公司的经营情况。3、《小企业法人授信业务客户申请表》、《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》、《基本授权书》、《小企业固定资产贷款合同》、《小企业最高额质押合同》的复印件各1份，《借款支用单》、《授信业务借据》、《放款通知单》、《贷款放款单》、《受托支付单》的复印件各2份，《房地产抵押价值评估明细表》、《质押财产清单》、《他项权证》、《房权证》、《国土使用证》的复印件各1份；《驸桦公司拖欠利息表》。拟证明合同建立和履行情况。4、《委托代理合同》及收据。拟证明他行为实现债权发生律师费2万元。二被告未对原告提交的证据发表质证意见。本院经查证认为，原告提交的证据材料与原件一致，具有证据的合法性、客观性和关联性，应作证据采信。经本院审查核实证据，确认如下事实：2014年3月26日，被告驸桦公司向原告申请借款，双方签订了《小企业授信额度合同》（合同号:51000048100114030007）、《小企业流动资金借款合同》（合同号:51000048100114030007）、《小企业最高额抵押合同》（合同号:51000048100114030007）；同日与被告陈驸桦签订了《小企业最高额保证合同》（合同号:51000048100114030007）。《小企业授信额度合同》约定授信额度400万元，授信期限2014年3月26日至2016年3月26日。《小企业流动资金借款合同》约定被告驸桦公司借款400万元，单笔借款期限12个月;按月支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率上浮40%；贷款方不按合同还款付息，银行有权单方解除合同，要求贷款方提前还款付息，并承担违约金、赔偿金、实现债权的费用等损失。《小企业最高额抵押合同》约定被告驸桦公司用企业房产和土地使用权作借款抵押。《小企业最高额保证合同》约定被告陈驸桦以自然人身份对被告驸桦公司的借款提供连带责任担保。3月26日，驸桦公司提供的抵押财产在蓬溪县房地产管理局办理了《他项权证》(蓬房他证蓬溪字第20140010**号)。此后，双方开展借贷业务。2015年1月27日，原告下发《基本授权书》将自己在蓬溪县范围内的“小企业流动资金贷款”、“小企业固定资产贷款”的业务委托给中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称蓬溪支行）办理。3月归还了全部借款后，被告驸桦公司申请新的贷款用于厂房建设。3月20日蓬溪支行与被告驸桦公司签订了《小企业固定资产借款合同》（合同号:51000048100114030007）作为《小企业授信额度合同》的补充。约定被告驸桦公司借款400万元，单笔借款期限36个月;按月支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率上浮45%；贷款方不按合同还款付息，银行有权单方解除合同，要求贷款方提前还款付息，并由贷款方承担实现债权的各项费用；违约方按照本合同金额1%承担违约金。同日，蓬溪支行向被告驸桦公司发放了借款200万元，借款汇入被告驸桦公司指定的四川鸿飞建筑工程有限公司帐户。3月31日，蓬溪支行与被告驸桦公司签订了《小企业最高额质押合同》（合同号:51000048100114030007）作为《小企业授信额度合同》的补充。被告驸桦公司将自己的蜂蜜质押给蓬溪支行。同日，蓬溪县支行向被告驸桦公司发放了借款200万元，借款汇入被告驸桦公司指定的四川鸿飞建筑工程有限公司帐户。从8月23日开始，被告驸桦公司停止支付利息。原告催收无果，于10月15日向本院提起诉讼。另查明，2015年10月14日，原告为实现债权委托了律师办理相关的事务，建立了《委托代理合同》，发生律师代理费2万元。10月16日根据原告的申请，本院制发了（2015）蓬溪民保字第269号《民事裁定书》，将本案的抵押物即被告驸桦公司的厂房、质押物即被告驸桦公司的蜂蜜进行诉讼保全，原告预交了诉讼保全费5,000元。本院认为，原告与被告驸桦公司签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，与被告陈驸桦签订的《小企业最高额保证合同》是真实意思的表示，合法有效。蓬溪支行在履行委托义务中与被告驸桦公司签订的《小企业固定资产贷款合同》、《小企业最高额质押合同》作为主合同的补充，同样合法有效，其合同的权利应归于原告。上列合同受法律保护，各方均应遵守。被告驸桦公司不按合同约定还款付息系违约行为。被告陈驸桦应按《保证合同》的约定对被告驸桦公司的借款承担连带保证责任。原告要求被告驸桦公司提前归还借款并承担利息及罚息、违约金、律师费，被告陈驸桦承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、笫二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市分行与被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司的借款合同；二、被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市分行的借款本金400万元并支付利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年8月24日开始至付清时止）；被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市分行支付违约金4万元、律师费2万元；被告陈驸桦对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市分行对被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司提供的抵押财产（厂房）、对被告陈驸桦提供的质押财产（蜂蜜）享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38,800元(原告已预交19,400元)、诉讼保全费5,000元(原告已预交5,000元)共计人民币43,800元，由被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司、被告陈驸桦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王国洪二〇一五年十二月二十九日书记员  雷 婷