广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法民三初字第116号原告杨国照，男，汉族，住江门市新会区。原告李勤送，女，汉族，住址同上。以上两原告的委托代理人李燕安、阮雄辉，均是广东贯虹律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司。住所地：江门市新会区会城东门路**号。负责人江春明，该公司经理。委托代理人徐丹，广东金硕律师事务所律师。被告冼家胜，男，汉族，住中山市南朗镇。原告杨国照、李勤送诉被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下称“保险公司”）、冼家胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓国经独任审理，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2014年11月24日，被告冼家胜驾驶粤J5H8**号小型轿车从江门市新会区会城往崖门镇方向行驶至崖门镇洞前里路口时，与从对向实施左转弯往洞前里方向行驶由杨伟贤驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成杨伟贤受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：杨伟贤负事故主要责任，冼家胜负事故次要责任。三、受害人概况：杨伟贤，男，未婚，汉族，住江门市新会区。事故后，杨伟贤先立即被送去崖门镇卫生院抢救，花费了抢救费998元，因伤情严重继而被转往新会人民医院抢救，花费了抢救费643.80元，最后因情况危殆被转往江门市中心医院治疗，因抢救无效死亡，花费了医疗费5287.90元。合计6929.70元。四、其他赔偿权利人概况：原告杨国照，男，汉族，，汉族，住江门市新会区，是死者杨伟贤父亲。原告李勤送，女，汉族，住江门市新会区，是死者杨伟贤母亲。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告杨国照、李勤送分别是死者杨伟贤父亲、母亲。六、医疗费：6929.70元。七、死亡赔偿金：32598.70元／年×20年=651974元。八、丧葬费：59345元／年×1／2=29672.50元。九、精神损害抚慰金：30000元。十、交通费：500元。十一、误工损失（处理后事费用）：2250元。十二、有关肇事车辆、车主及车辆保险合同内容：被告冼家胜驾驶粤J5H8**号小型轿车车辆登记人是冼家胜，该车已向被告保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业“第三者”责任保险及不计免赔，两份合同保险期限均是2014年1月11日至2015年1月10日止。十三、受害方已获得赔偿情况：被告冼家胜已支付25000元。十四、原告的诉讼请求：1、对原告的损失376565.45元，先由被告保险公司在交强险责任范围内赔付116929.70元给原告，被告保险公司在商业险责任范围内与被告冼家胜连带赔付余款259635.75元给原告，其中精神损害抚慰金在交强险先赔付。2、诉讼费用由被告负担。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，所作出《交通事故认定书》，认定杨伟贤负事故主要责任，冼家胜负事故次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。鉴于冼家胜驾驶粤J5H8**号车辆已投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业“第三者”责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成当事人身损害和财产损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对受害人的损失予以赔偿，超出强制保险赔偿限额的部分由被告保险公司在机动车“第三者”商业险责任限额内按合同直接予以赔偿，不足部分再由被告冼家胜按责赔偿。因本次事故是机动车之间发生的碰撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，结合事故当事人责任的大小，被告冼家胜应承担30%的赔偿责任。本案争议焦点是杨伟贤生前是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算其死亡赔偿金，被告保险公司认为杨伟贤应按农村户口标准计算赔偿款。虽然杨伟贤属农业家庭户口，但事故发生前杨伟贤有固定的工作收入，并非依靠农业生产经营作为其生活来源，因此，本院认为原告方诉请按城镇标准计算杨伟贤的死亡赔偿金，理由成立，予以支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算，即杨伟贤死亡时年满22周岁，死亡赔偿金应计算20年，故此原告诉请的死亡赔偿金应为651974元（32598.7元／年×20年=651974元）。原告李勤送诉请被扶养人生活费241056元，因李勤送在杨伟贤死亡时51岁，未满55岁，而且没有证据证明其没有劳动能力。故此，本院对原告李勤送该项请求被扶养人生活费241056元不予支持。原告诉请的丧葬费29672.50元，符合法律规定，本院予以支持。事故导致杨伟贤死亡，必然给作为至亲的原告方精神上带来无法弥补的伤痛，故原告方要求被告支付精神损害抚慰金有理，但原告方诉请50000元金额偏高，应以30000元为宜。原告诉请受害人亲属料理后事误工费2250元，交通费500元，均按三人5天计。本院认为杨伟贤死亡，其家人料理后事，发生误工费和交通费用，符合生活情理，结合实际情况，本院对受害人亲属误工费2250元和交通费500元的诉请予以支持。综上所述，本次事故导致原告方的人身损失有：医疗费6929.70元、死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.50元、受害人亲属误工费2250元、受害人亲属交通费500元、精神损失费30000元。属于机动车“交强险”医疗费赔偿项目有：医疗费6929.70元，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿6929.70元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.50元、受害人亲属误工费2250元、受害人亲属交通费500元、精神损失费30000元，合计714396.50元，该款应由被告保险公司在有责死亡伤残赔偿110000元限额内赔付给原告方；余额604396.50元（714396.50元－110000元），应由冼家胜承担181318.95元（604396.50元×30%），扣减被告冼家胜已赔付的25000元，被告冼家胜应向原告方赔付156318.95元。又由于粤J5H8**号车辆投保了保险限额为500000元的商业“第三者”责任保险及不计免赔，此款156318.95元并未超出该车投保的商业“第三者”责任保险的赔偿限额范围，应由被告保险公司在商业“第三者”保险的责任限额范围内直接赔偿156318.95元给原告。综上所述，被告保险公司共赔偿原告方273248.65元（6929.70元＋110000元＋156318.95元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨国照、李勤送273248.65元。二、驳回原告杨国照、李勤送的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，本案受理费3474元，由原告杨国照、李勤送负担953元，被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担2521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  邓国经二〇一五年四月三十日书记员  戴美笑