湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书���2015）邵东民初字第2703号原告王永芳，住邵东县。委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。被告李社均，住邵东县。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市西湖路337号。负责人张存荣，系该公司总经理。委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。原告王永芳与被告李社均、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王永芳的委托代理人姜雅、被告李社均、被告邵阳平安保险公司的委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永��诉称，2014年4月29日13时许，被告李社均驾驶本人所有的湘E×××××号中型自卸货车，行驶至邵东县界岭乡向荣村地段时，与原告王永芳驾驶的湘N×××××号（临时牌照）低速货车追尾相撞，造成二车受损。交警认定被告李社均负事故全部责任，原告王永芳无责任。湘E×××××号车在被告邵阳平安保险公司投保了保险。请求法院判令各被告赔偿原告王永芳车辆损失、鉴定费等损失共计50000元。庭审中，原告王永芳将其诉讼请求金额增加至55000元。被告李社均辩称，对原告起诉的事实无异议，因原告对保险公司定损的车辆损失有异议而申请物价鉴定，与被告李社均无关，故不承担原告用去的5000元鉴定费。被告邵阳平安保险公司辩称，一、原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，因未约定不计免赔，保险公司在商业三者险限额内适用20％的免赔率；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2014年4月29日13时许，被告李社均驾驶其本人所有的湘E×××××号中型自卸货车，行驶至邵东县界岭乡向荣村地段时，与原告王永芳驾驶的湘N×××××号（临时牌照）低速货车追尾相撞，造成二车受损。邵东公安局交通警察大队认定，李社均驾驶机动车上道路在同车道行驶中，不按规定与前车保存必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任；王永芳不负责任。原告王永芳是湘N×××××号（临时牌照）车所有人。原告王永芳与被告李社均在道路交通事故认定书上约定：1、湘N×××××号（临时牌照）车损失由李社均负责；2、湘E×××××号车损失由李社均自负，两车损失由当地保险公司定损为准。事发后，湘N×××××号（���时牌照）车的损失经被告邵阳平安保险公司定损为24140元，但原告王永芳对此有异议。2015年10月8日，原告王永芳向本院提出书面申请，要求对湘N×××××号（临时牌照）车的损失进行鉴定，经娄底市星罡司法鉴定所于2015年11月20日鉴定，湘N×××××号（临时牌照）车的损失为49776元。原告王永芳为此花费鉴定费用5000元。湘E×××××号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险中的财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为300000元，约定车方负事故全部责任的，保险公司适用20％的免赔率。上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、鉴定书、保险单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚��适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告李社均负事故全部责任，对原告王永芳所受的损失，应由被告李社均负责赔偿。被告邵阳平安保险公司辩称鉴定费不属保险理赔项目，但结合娄底市星罡司法鉴定所的鉴定结论，被告邵阳平安保险公司对湘N×××××号（临时牌照）车的损失定损明显偏低，原告王永芳为此对车辆损失申请鉴定所用去的5000元鉴定费，属被告邵阳平安保险公司定损不合理而造成的扩大损失，原告王永芳用去的5000元鉴定费应由被告邵阳平安保险公司承担。因湘N×××××号（临时牌照）车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对王永芳所受的损失，应先由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险赔偿限额内的损失，在核减20％的免赔率后，由被告邵阳平安保险公司在商业���者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，再由被告李社均负责赔偿。原告王永芳的损失经本院核定为：原告王永芳主张的车辆损失为49776元、鉴定费为5000元，由被告邵阳平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王永芳损失2000元；原告王永芳超过交强险财产损失赔偿限额内的损失47776元（49776元－2000元），在核减20％的免赔率即9555.2元（47776元×20％）后，由被告邵阳平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿38220.8元（47776元－9555.2元）。原告王永芳用去的5000元鉴定费，由被告邵阳平安保险公司在保险限额外另行赔偿。原告王永芳核减的9555.2元免赔额，由被告李社均赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交��事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王永芳损失2000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王永芳损失38220.8元，共计赔偿40220.8元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在保险限额外赔偿原告王永芳鉴定费5000元三、由被告李社均赔偿原告王永芳损失9555.2元。四、驳回原告王永芳的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。本案受理费用1050元，减半收取525元，由被告李社均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李巧军二〇一五年十二月十六日代理书记员  张 柠附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：《中华人民共和国保险法》第六十五条保���人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照��列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。