wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一初字第1166号原告伍贵兰，女，汉族，1965年8月23日生。被告齐景隆，男，汉族，1987年9月16日生。被告周伟，男，汉族，1981年8月13日生。原告伍贵兰诉被告齐景隆、周伟债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍贵兰到庭参加诉讼，被告齐景隆、周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍贵兰诉称：2013年8月28日原被告双方签订了《协议》，约定二被告于2013年10月1日前偿还原告股款和借款人民币100000元，二被告各自偿还50000元，在2013年12月30日前偿还原告股款和借款300000元，二被告双方各自偿还150000元，现双方约定还款期限截止。二被告仍未按约定偿还款项。经原告多次催要，二被告一直未履行还款义务。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令：一、二被告连带偿还原告股款和借款共计400000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至还清款项时止；二、案件受理费由二被告承担。经审理查明：2013年6月3日甲方周伟、乙方齐景隆、丙方伍贵兰三方共同签订了《股东协议书》，共同约定成立贵州某某贸易有限公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任，公司住所地在贵阳市云岩区中华北路＊-＊号华诚凯旋门＊栋＊层＊号，公司注册资本为人民币100万元，甲方出资肆拾万元整，乙方出资叁拾万元整，丙方出资叁拾万元整。2013年6月6日贵州某某贸易有限公司出具了《收条》一份，载明“收条今收到股东伍贵兰入股投资款人民币叁拾万元整（300000）。收款人：周伟（签名及印章）贵州某某贸易有限公司（印章）2013年6月6日”。2013年6月16日借款人周伟向伍贵兰出具了《欠条》一份，载明“欠条今借到伍贵兰人民币拾万元整（100000元整）。借款人：周伟2013年6月16日”。2013年7月10日收款人周伟向伍贵兰出具了《收条》一份载明，“收条今收到伍贵兰交来手机押金款人民币伍万元整（50000元整）收款人：周伟2013年7月10日”。2013年8月28日甲方周伟、乙方齐景隆、丙方伍贵兰共同签订了一份《协议》，共同约定甲乙丙三方2013年6月3日签订的《股东协议书》，甲方同意将其在公司所持股权转让给丙，甲方转让所持股份10%，乙方转让20%，共计30%给丙。丙方以人民币叁拾万元实际出资受让该30%股份。甲乙丙三方同意解除2013年6月3日签订的《股东协议书》，同意丙方转让股份，并以人民币叁拾万元收购该股。甲乙丙三方或者委托一方于该协议签订之日起5日内，到工商局办理公司股东变更手续。甲乙丙三方确认2013年6月16日、2013年7月10日甲方向丙方借款人民币壹拾伍万元整。甲乙应于该协议生效之日起一个月内（10月1日以前）偿还丙方上述款项（股款和借款）人民币壹拾万元整（各自偿还五万元），所剩人民币叁拾万元整于2013年12月30日前（甲乙各偿还壹拾伍万元，甲方对乙方债务承担保证责任，若乙方无力偿还，由甲方承担）还清。原告出示一份于2013年7月10日通过贵阳市农村商业银行煤矿村支行现金存款伍万元整到贵州某某贸易有限公司的存款凭证。原告通过交通银行电汇人民币20万元整到贵州某某贸易有限公司在贵阳市农村商业银行股份有限公司煤矿村支行的账户。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。2013年9月10日甲方周伟、乙方齐景隆、丙方伍贵兰共同签订的《协议》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。三方当事人应当按照《协议》的约定全面履行自己的义务。根据《协议》的约定齐景隆、周伟应当在2013年10月1日前各自偿还原告5万元，2013年12月30日前应各自偿还原告15万元。原告提出按照银行同期贷款利息四倍支付逾期违约金的诉请，本院认为对逾期违约金可以参照银行同期贷款利率计算，对原告主张超出银行同期贷款利率部分的逾期违约金的诉请本院不予支持。原告要求二被告承担连带偿还责任的诉请，原被告三方签订的《协议书》中明确载明“甲乙各偿还壹拾伍万元，甲方对乙方债务承担保证责任，若乙方无力偿还，由甲方承担。”只有在乙方不能履行的情况下甲方才承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款第二款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定甲方（被告周伟）承担的保证责任为一般保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故本院对原告要求二被告承担连带偿还责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款“公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款第二款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告齐景隆于本判决生效后三十日内偿还原告伍贵兰人民币20万元并按银行同期贷款利率支付逾期违约金至还清本金为止（其中5万元的逾期违约金从2013年10月1日开始计算，15万元的逾期违约金从2013年12月31日开始计算）；二、被告周伟于本判决生效后三十日内偿还原告伍贵兰人民币20万元，按银行同期贷款利率支付逾期违约金至还清本金为止（其中5万元的逾期违约金从2013年10月1日开始计算，15万元的逾期违约金从2013年12月31日开始计算）；三、驳回原告伍贵兰的其余诉讼请求。案件受理费人民币7600元，由被告齐景隆、周伟负担（该款已由原告预交，被告齐景隆、周伟在履行本判决时一并支付给原告。）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  王先伟代理审判员  武晋军代理审判员  袁 琴二〇一五年四月十七日书 记 员  班亚飞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第134号原告周瑞游。被告李立山。被告李冬发。原告周瑞游为与被告李立山、李冬发房屋买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告周瑞游到庭参加诉讼，被告李立山、李冬发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年，被告李立山夫妇将一套芙蓉新城按揭套房按原价转让给原告，双方签订了购房协议，原告支付了购房款127000元给被告李立山并开始支付银行按揭贷款，后双方因多种原因未办理过户手续。2010年6月6日，原告及被告李立山、李冬发经协商同意解除购房协议，被告返还原告购房款和银行按揭款共计140000元，原告所支付的全部购房款作为借款借给被告李立山，被告李立山向原告出具借条一张，约定2012年年底前付清，被告李冬发作为担保人在借条上签名。嗣后，被告李冬发分三次共计归还100000元，尚欠40000元经原告多次向俩被告催讨，俩被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、俩被告归还原告欠款40000元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告李立山于2010年6月6日出具借条一张给原告，欠到原告140000元，双方约定2012年年底全部付清，被告李冬发作为担保人在借条上签字；3、购房合同复印件最后一页，证明本案欠款来源于原、被告之间的房屋买卖。被告李立山未作答辩，亦未提交证据。被告李冬发未作答辩，但被告李冬发在庭审前本院于2015年1月13日向其制作的询问笔录时对原告的诉称事实予以了认可并提交了原告出具的收条复印件一张，证明其于2014年1月29日归还了原告10000元。庭审时因被告李立山、李冬发未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原、被告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原、被告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：被告李冬发与被告李立山系父子关系。2009年11月16日，原告周瑞游与被告李立山夫妇签订了一份购房协议，约定被告李立山夫妇将其在芙蓉新城购置的按揭贷款商品房转让给原告，原告按约交付了购房款127000元给被告李立山并开始按月支付银行按揭贷款，双方未就房屋办理过户手续。2010年6月6日，原告与俩被告达成解除购房协议，经协商，被告李立山同意退回原告支付的购房款及银行按揭贷款共计140000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到周瑞游现金人民币拾肆万元正（140000元正）于2012年年底全部付清。今欠人：李立山，担保人：李冬发，2010年6月6日。”之后，被告李冬发分别于2012年1月18日归还70000元，2013年2月7日归还20000元，2014年1月29日归还10000元，三次共计归还100000元。尚欠40000元经原告多次向俩被告催讨，俩被告均未还款，故原告诉至本院。本院认为：被告李立山与原告周瑞游协商一致解除房屋买卖合同后，被告对应返还原告的购房款向原告出具了借条，就在原、被告之间确立了合法有效的债权债务关系，应受法律保护。被告李立山未按约定的还款期限及时还款显属违约，也是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。被告李冬发自愿为被告李立山的欠款承担担保责任，双方在借条中未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。因被告李冬发在保证期间内（2012年12月底至2013年6月底）于2013年2月7日向原告归还了20000元，在保证诉讼时效内于2014年1月29日又向原告归还了10000元，故原告要求被告李冬发对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李冬发承担清偿责任后，有权向被告李立山追偿。被告李立山、李冬发经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立山应于本判决生效后十日内归还原告周瑞游40000元；二、被告李冬发应对被告李立山的上述欠款承担连带清偿责任；三、被告李冬发承担清偿责任后，有权向被告李立山追偿。如果被告李立山、李冬发未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李立山承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  李铭扬人民陪审员  钟胜频二〇一五年四月二十二日书 记 员  陈小青
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温龙行审字第215号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人谢雪云、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人程宝清。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月1日向本院申请执行温开环罚字（2014）90号行政处罚决定确定的被执行人程宝清缴纳加处罚款人民币20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月20日作出温开环罚字（2014）90号行政处罚决定，并于2014年10月27日送达被执行人，要求被执行人程宝清停止生产，并于2014年11月11日前缴纳罚款。2015年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月20日作出的温开环罚字（2014）90号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币20000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵一睿二〇一五年四月二日书记员  虞溶滨
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第00044号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人安礼祥，无业。2010年9月16日因犯聚众斗殴罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2012年8月24日刑满释放。2014年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月12日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。被告人陆某，绰号“胖子”，职员。2014年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月26日转取保候审。辩护人张德富、赵红，江苏律轩律师事务所律师。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人安礼祥、陆某犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合���庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人安礼祥、被告人陆某及其辩护人张德富、赵红到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2014年5月28日凌晨2时许，被告人安礼祥、陆某与徐某某（另案处理）在程姐烧烤店吃饭，徐某某与谢某发生口角，与谢某同行的杨某向徐某某、安礼祥、陆某敬酒赔礼道歉后与谢某、帅某一同离开。后徐某某、安礼祥、陆某手持啤酒瓶追逐至新民东路附近，随意殴打谢某、杨某、帅某三人，致杨某、谢某受伤。经鉴定，杨某身体所受损伤程度属轻伤一级，谢某身体所受损伤程度为轻微伤。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人安礼祥、陆某共同随��殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人安礼祥是累犯，依法应当从重处罚。据此，提请本院依法予以惩处。被告人安礼祥当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。被告人陆某当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陆某系初犯，主观恶性小，认罪态度好，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其适用缓刑。经审理查明，2014年5月28日凌晨2时许，被告人安礼祥、陆某与徐某某（另案处理）在淮安市清浦区徐家湖路程姐烧烤店吃饭时，徐某某与被害人谢某发生口角，与谢某同行的被害人杨某向徐某某、安礼祥、陆某敬酒赔礼道歉后与谢某、帅某一同离开。后徐某某、安礼祥、陆某手持啤酒瓶追逐至新���东路附近，三人共同随意殴打谢某、杨某、帅某三人，致杨某、谢某受伤。经鉴定，杨某身体所受损伤程度属轻伤一级，谢某身体所受损伤程度为轻微伤。另查，案发后，被告人陆某积极赔偿被害人杨某、谢某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人安礼祥、被告人陆某及其辩护人在庭审中均无异议，且得到被害人杨某、谢某的陈述，证人帅某、李某、程某的证言，公安机关制作的发破案经过、辨认笔录、监控录像及说明，江苏省淮安市清河区人民法院（2010）河刑初字第0087号刑事判决书，江苏省洪泽湖监狱证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安礼祥、陆某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安礼祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人安礼祥当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人陆某案发后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人陆某积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人陆某的辩护人提出陆某系从犯的辩护意见。经查，本案另一犯罪嫌疑人徐某某没有归案，根据归案的两被告人的供述，其二人均是因徐某某的原因，共同殴打被害人，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，现有证据无法证实此伤害后果具体是谁致伤的，故在本案中无法区分主从犯，故对该辩护意见本院不予采信。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。对辩护人所提对陆某适用缓刑的意见，予以采纳。据此，为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依���《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人安礼祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年10月9日止。）二、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两���。审 判 长  冯建东代理审判员  吴祥华人民陪审员  夏云云二〇一五年四月二日书 记 员  王 林附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意���罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；……
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第337号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人许家顺，男，1982年6月10日出生。被执行人胡细琼，女，1983年10月6日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月29日以被执行人许家顺、胡细琼于2008年8月16日生育第一胎男孩，又于2014年2月25日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）04113号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）04113号征收社会抚养费决定书，于2014年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年3月16日缴交1000申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月1日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）04113号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）04113号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人许家顺、胡细琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费64000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费860元，由被执行人许家顺、胡细琼负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年四月二十四日书记员郑惠玲
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄法执字第1566号田秀英、孟祥龙、孟祥丽、孟祥涛与于永健交通肇事罪一案，河北省沧州市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）沧刑终字第205号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，权利人田秀英、孟祥涛、孟祥龙、孟祥丽于2014年9月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人于永健正在监狱服刑，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：河北省沧州市中级人民法院的（2014）沧刑终字第205号刑事附带民事判决书中止执行，权利人田秀英、孟祥龙、孟祥丽、孟祥涛如发现被执行人有偿还能力时可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：付春华二〇一五年四月八日书记员 ：赵立勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1078号罪犯曾玲君，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年1月7日作出（2010）钦南刑初字第333号刑事判决，以被告人曾玲君犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行，2011年4月12日送监狱服刑。2013年9月12日经本院裁定减有期徒刑一年一个月，并处罚金15000元不变（减刑后刑期至2018年11月16日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯曾玲君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯曾玲君在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯曾玲君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯曾玲君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾玲君减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年8月16日止），并处罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 农克新审判员 张 黎二〇一五年四月二十八日书记员 于晓欣
江苏省涟水县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）涟刑监字第1号朱义清：你因犯玩忽职守罪一案，不服涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0493刑事判决，以原判认定事实错误，根据有关会议纪要精神应由行政相对人承担责任，自己无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，你身为国家税务机关工作人员，在国家机关中从事公务时，严重不负责任，不认真履行工作职责，致使国家财产造成重大损失，你的行为构成玩忽职守罪。上述事实，你在归案后已作如实供述，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。鉴于你犯罪情节轻微，原判认定你犯玩忽职守罪，判处免于刑事处罚，认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年四月十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第05457号上诉人（原审被告）陈振华，男，1967年2月8日出生。被上诉人（原审原告）冯宇，女，1984年11月26日出生。委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京顺泰新兴五金交电有限公司，住所地北京市顺义区顺沙路商业街08号楼03号。法定代表人张江敏，经理。上诉人陈振华因与被上诉人冯宇、北京顺泰新兴五金交电有限公司（以下简称“顺泰公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第01163号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。冯宇在一审中起诉称：陈振华做五金交电工作，注册一家公司顺泰公司，公司经营过程中资金紧张需周转资金。陈振华、顺泰公司于2013年6月10日向冯宇借款。据此，冯宇诉至一审法院，请求判令陈振华、顺泰公司返还借款等。一审法院向陈振华、顺泰公司送达起诉状后，陈振华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于陈振华的住所地、经常居住地均为河北省邯郸市永年县×，据此，陈振华请求将本案移送至河北省永年县人民法院审理。一审法院经审理认为：原审被告顺泰公司的住所地在北京市顺义区，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故一审法院作为原审被告顺泰公司住所地法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈振华对本案管辖权提出的异议。陈振华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。顺泰公司虽然注册地在北京市顺义区，但陈振华住所地及经常居住地均在河北省永年县，为避免增加陈振华的诉讼成本，本案应由原审被告所在地及经常居住地河北省永年县人民法院审理。据此，陈振华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省永年县人民法院管辖。对于陈振华的上诉，冯宇、顺泰公司没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：冯宇系以民间借贷纠纷提起本案诉讼，并要求判令陈振华、顺泰公司返还借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告顺泰公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。陈振华的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈振华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄     粲审 判 员 刘  险  峰代理审判员 何     京二〇一五年四月十五日书 记 员 唐栋书记员左爽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第3279号原告：李刚。委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。被告：周新海。被告：薛坤。原告李刚与被告周新海、薛坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人桑刚到庭参加了诉讼，被告周新海、薛坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李刚诉称，2012年9月25日被告周新海借原告李刚现金10万元，双方并签订借款合同。合同同时约定被告周新海应按月利率2.2%向原告支付利息，被告周新海的借款期限为3个月，从2012年9月25日起至2012年12月24日止，被告如果不按期还本付息，应向原告支付借款本金20%的违约金，到期日按5%月息支付利息，直至本息清偿为止。2012年9月25日，被告薛坤为被告周新海的借款向原告提供担保。合同到期后被告周新海归还本金2万元，其余8万元仍按原告约定的利率支付利息至2014年11月25日。后经原告多次催要本金被告周新海都以资金紧张为由不予偿还，原告向担保人请求承担担保责任，担保人予以推脱。为此，原告提出起诉，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告周新海支付原告李刚借款本金8万元，从2014年11月25日起至判决生效之日止，按双方合同约定的借款月利率2.2%支付逾期付款利息；2、被告薛坤对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告周新海、薛坤未答辩。原告李刚为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：一、借款合同一份，证明2012年9月25日，被告周新海与原告签订借款合同，金额10万元，约定月利率2.2%，借款期限三个月，从2012年9月25日起至2012年12月24日止。薛坤为其提供担保，并约定违约责任，原告支付借款本金20%的违约金，到期日按5%月息支付利息，直至本息清偿为止。并约定由市中区人民法院管辖。二、担保合同一分，证明2012年9月25日，薛坤为周新海向原告借款10万元提供连带责任保证，直至本息还清为止。三、借条一份，证实2012年9月25日，被告周新海收到原告该笔借款。被告周新海、薛坤未发表质证意见。被告周新海、薛坤未提供证据。经庭审，本院对证据作如下分析认定：针对原告李刚提供的证据，被告周新海、薛坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2012年9月25日，被告周新海与原告签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额和交付地点：借款人向出借人借人民币拾万元整（￥100000元）。付款地点在枣庄万信超市有限公司；借款利息及还本付息方式：在合同规定的借款期限内，月利率为2.0％。利息按月支付，到借款日期止本金一次性付清；借款期限：借款期限为3个月，从2012年9月25日起至2012年12月24日止；借款人有薛坤作担保；违约责任：借款人如果不按期还本付息，应向出借人支付本合同项下借款本金20％的违约金，从到期日开始按5％月息支付利息，直至本息付清为止；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向枣庄市市中区人民法院起诉。等等。同日，原告（甲方）与被告周新海（乙方）、被告薛坤（丙方）签订《债务担保合同》，合同主要约定：丙方对乙方借用甲方拾万元（￥10万元）资金及在借款期间所产生的利息承担全部连带保证责任，直到本息还清为止；等等。合同签订后，原告通过现金支付的方式向借款人即被告周新海支付了借款本金人民币10万元，被告周新海向原告出具借款条一份：今借李刚拾萬元整（￥10万元）。上述借款到期后，被告偿还了借款本金2万元，利息偿还至2014年11月24日。之后，经原告催要被告一直未偿还剩余借款本金及剩余利息，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告李刚与被告周新海、薛坤签订的借款合同、债务担保合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同中明确约定还款期限，被告周新海应按约定的还款期限偿还借款。借款到期后，被告周新海未按时偿还借款本金及利息，原告有权按约定要求周新海偿还剩余借款本金人民币8万元及利息。被告薛坤为上述借款提供担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任。被告薛坤承担保证责任后，有权向周新海追偿。被告周新海、薛坤经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张的利率过高，应不超过银行同类贷款利率的四倍为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新海偿还原告李刚借款本金人民币8万元及利息（自2014年11月25日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告薛坤对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告薛坤承担保证责任后，有权向周新海追偿；三、驳回原告李刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 赵 宁人民陪审员 纪 丽人民陪审员 胡安海二〇一五年四月十日书 记 员 王艳丽
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）营行终字第00039号上诉人（原审原告）王利群，男，1959年11月13日出生，汉族，个体，住大石桥市石桥管理区。被上诉人（原审被告）大石桥市公安局，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人郝宏伟，局长。委托代理人李家松，该局法制监察大队副大队长。第三人杨平，男，1978年10月22日出生，汉族，个体，住大石桥市红卫小区*号楼*单元。原审原告王利群诉原审被告大石桥市公安局、第三人杨平因治安行政处罚一案，大石桥市人民法院于2014年12月16日作出（2014）大行初字第00133号行政判决书，原审原告王立群不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立群、被上诉人委托代理人李家松到庭参加诉讼，第三人杨平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审认定的主要事实是：2013年1月26日16时30分在大石桥市石桥管理区文萃局小区附近经营饭店的王利群与杨平发生矛盾，王利群将送餐回来的杨平截住，双方发生口角，进而身体接触并厮打在一起，杨平的妻子李艳香也来到现场，最后李艳香受伤住院，王利群亦住院。2013年4月15日大石桥市公安局石桥公安分局认定王利群与杨平互相厮打，并作出营公（大）（治）决字（2013）第339号公安行政处罚决定，对王利群罚款500元。王利群不服，复议到被告处。被告作出复议决定撤销了石桥公安分局营公（大）（治）决字（2013）第339号公安行政处罚决定，并责令石桥公安分局继续调查取证，重新作出相应的行政处罚。后经石桥公安分局继续调查补正，被告对原告作出营公（大）行罚决字（2014）第269号行政处罚决定，予以王利群拘留五日，罚款200元。原告仍不服，复议至大石桥市人民政府，2014年10月13日大石桥市人民政府作出大政复字（2014）15号行政复议决定书，维持被告作出的行政处罚决定。原审法院认为，被告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。理由：根据原告及第三人的陈述，原告拦截第三人过错在先，原告还拿啤酒瓶子打第三人，虽没打着第三人，但确有伤人的主观故意，并于第三人厮打一起，其行为符合故意伤害他人身体的构成要件。至于原告诉被告程序违法一节，被告作出复议决定撤销石桥公安分局治安处罚决定，责令分局继续调查并重新作出相应处罚，因石桥公安分局不具有作出行政拘留决定的法定职权，而以被告的名义对原告作出处罚不属于《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第二款所规定的因当事人申辩而加重处罚的情形；处理案件时间超过相关的期限应属瑕疵，并非违法。被告对第三人亦作出拘留十日，罚款500元的行政处罚，因此被告作出的量罚行为并无违法显失公平之处。综上，经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告要求撤销被告大石桥市公安局作出的营公（大）行罚决字（2014）第269号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人上诉称：一审事实认定事实不清、证据不足、程序违法，应予撤销。被诉具体行政行为违法，应予撤销。被上诉人答辩称：被上诉人依据复议决定书重新对案件进行补充调查，认定事实清楚，程序合法，量罚得当，请求予以维持。第三人杨平未到庭，未提出辩论意见。本院认定的事实与原审一致。本院认为，被诉具体行政行为程序违法，应予撤销。大石桥市公安局作出营公（大）（治）决字（2013）339号治安处罚决定书后，被处罚人王立群向大石桥市公安局提出复议申请，要求撤销339号处罚决定，依法对杨平、李艳香进行处罚。第三人杨平未提起行政复议或行政诉讼。大石桥市公安局作出大公复决字（2013）第01号行政复议决定书，决定撤销338、339号治安处罚决定，责令石桥分局继续调查取证后，重新作出相应的行政处罚。被上诉人作出本案被诉具体行政行为，在认定事实和证据方面与被撤销的处罚决定（339号）基本一致，且被处罚人向上级机关提出复议，公安机关重新作出的处罚决定加重了对被处罚人的处罚，违反《行政处罚法》第三十二条第二款的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项、第六十一条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大石桥市人民法院（2014）大行初字第00133号行政判决；二、撤销被上诉人作出的营公（大）行罚决字（2014）第269号行政处罚决定书。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元由被上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕兴汉代理审判员  关春秋代理审判员  王 娣二〇一五年四月十七日书 记 员  刘瑞雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第01879号罪犯杨国庆，男，1979年8月11日出生，汉族，原重庆市璧山县人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2012年10月30日作出（2012）津法刑初字第817号刑事判决，以被告人杨国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元，共同退赔被害人经济损失人民币253349元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2023年9月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯杨国庆在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨国庆在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨国庆减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十日书 记 员  袁 娜
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第69号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈计成，男，1982年12月5日出生，汉族，住耒阳市。2014年10月5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被耒阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人沈计成犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月17日作出（2015）耒刑一初字第14号刑事判决，原审被告人沈计成不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省耒阳市人民法院经审理查明：被告人沈计成在2012年4月的一天，在耒阳市灶市街道办事处永联制衣厂附近的马路边卖给梁某某100粒麻古（甲基苯胺安片剂），收取毒资700元钱。以上事实，原审判决有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：抓获经过证实，经耒阳市看守所在押人员陈某某举报，2014年10月5日18时许，耒阳市公安局治安巡逻大队民警在耒阳市神龙酒店附近的路边，将沈计成抓获归案。被告人沈计成的供述及辨认笔录证实，2012年4月的一天，沈计成在耒阳市灶市街道办事处永联制衣厂附近的马路边卖给梁某某100粒麻古（甲基苯胺安片剂），收毒资700元。辨认出梁某某就是从他手中买麻古的人。证人梁某某的证言及辨认笔录证实，2012年4月的一天，梁某某在耒阳市灶市街道办事处永联制衣厂附近的马路边买了沈计成100料麻古（甲基苯胺安片剂），支付给沈计成毒资700元。辨认出沈计成就是卖麻古（甲基苯胺安片剂）给她的人。被告人沈计成的个人资料证实，被告人沈计成实施犯罪时，系有完全刑事责任能力的成年人。原审法院认为，被告人沈计成明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈计成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人沈计成上诉称，其贩卖毒品的数量很小，情节轻微，认罪态度较好，并如实供述了犯罪事实，认为一审的判决过重，请求二审法院能减轻处罚。经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人沈计成明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人沈计成归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，对此，一审法院已采纳原审被告人请求从轻处罚的辩解意见。对于上诉人沈计成提出的上诉理由，经查，案中上诉人虽只向一个人贩卖了一次毒品，犯罪人数、次数均较小，但其贩卖毒品麻古（甲基苯胺安片剂）100粒，贩卖数量相对较大，一审法院量刑并无不当，故上诉人沈计成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  匡梓精代理审判员  朱 瑶代理审判员  胡 英二〇一五年四月一日书 记 员  张 云校对质量责任人：胡英打印质量责任人：张云附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00049号原告刘某某，男，1968年12月6日出生，汉族，吉林省辽源市人，公职人员，现住本溪市平山区。被告时某，女，1970年7月30日出生，汉族，山东省烟台市人，小学教师，现住同原告。原告刘某某诉被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1994年6月23日登记结婚，1998年9月4日婚生一子刘某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚初夫妻感情尚可，婚后不久就产生矛盾，被告婚后性格强势，脾气暴躁，经常因琐事对我破口大骂，我迫于无奈，于2009年5月从家中搬出，先后居住在父母家、工作单位及自己租房，时间长达5年之久。被告从2002年以来一直霸占我的全部工资，对我的生活漠不关心，不闻不问，我们没有正常的夫妻生活，我也没有体会过夫妻之间的相互照顾。我曾多次提出协议离婚，但被告均不同意。儿子刘某甲现已16周岁，一直与被告生活在一起，如果被告愿意继续抚养，我愿意拿抚养费抚养儿子，直至大学毕业，如果被告不愿意继续抚养儿子，由我抚养。我与被告共有房产一处，地址位于平山区，应当判归儿子所有，婚后所有财产我愿意放弃，归被告所有。由于多次与被告协商未果，故诉至法院。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、诉讼费由原告承担。被告辩称：我不同意离婚。我与原告婚前相处三年才结婚，原告说我们婚前夫妻感情薄弱不属实。结婚多年，被告也没有尽到丈夫及父亲的责任，2008年我做手术需要原告的时候，原告没有管过我，也没有管过孩子，所以说我们都有需要改正的地方。现在我们的孩子还在上大学，他也反对我们离婚，如果我们离婚，会给孩子造成很大影响。经审理查明：原、被告于1994年6月23日登记结婚，婚生一子（刘某甲，1998年9月4出生），婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事出现矛盾，双方均有一定责任。现被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，对此原告应念及夫妻感情及子女利益，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互体谅、包容，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  杨洪远人民陪审员  李 玲人民陪审员  周亚娜二〇一五年四月八日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民初字第233号原告孙奎兰，女，57岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告刘超，男，49岁，现住通化市。被告刘娜，女，现住通化市。本院在审理原告孙奎兰与被告刘超、刘娜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20本院提出申请撤回对被告刘超、刘娜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙奎兰撤回对被告刘超、刘娜起诉。案件受理费440.00元（系减半收取），由原告孙奎兰负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓云二〇一五年四月二十八日书记员  陈 鹏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第221号申请执行人耿阳。被执行人武汉市云雾茶叶有限公司，住所地武汉市江汉区复兴村常文里88号。法定代表人匡祯超，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2014）第261号仲裁裁决书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市云雾茶叶有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市云雾茶叶有限公司的银行存款7050元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周取才二〇一五年四月十五日书记员  文新宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4360号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邵金民，男，1958年08月06日出生，住宝善街小区10号楼甲单元103号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵金民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵金民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37398.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37398.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1002号罪犯苏长良，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年3月6日作出(2012)甬鄞刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人苏长良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币70935.84元[其中的赔偿款70722.84元与（2007）甬鄞刑初字第420号刑事附带民事判决中的罪犯盛金松互负连带责任]。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯苏长良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯苏长良已支付赔偿人民币5000元。该犯1995年1月20日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑四年。罪犯苏长良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、年度优秀学员；2014年获省级改造积极分子、年度改造积极分子、7月单项表扬,2015年2月获单项记功二次。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯苏长良虽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯有盗窃前科，且大部分民事赔偿款未支付，应从严掌握减刑幅度，��酌情扣减执行机关对罪犯苏长良报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏长良减去有期徒刑一年七个月。刑期自2012年2月10日起至2015年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年四月二十日代书记员 何锦霞
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第01563号申请人南京盛尚装饰材料有限公司，住南京市江宁区江宁街道上湖社区，法定代表人：付厚平，机构代码：66379400-8。被执行人南京玄悦科技有限公司，住南京市雨花台区西善桥古遗井村33号，法定代表人：杨静，机构代码：66065230-3。南京盛尚装饰材料有限公司与南京玄悦科技有限公司加工合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第32号民事判决书已经发生效力，依该判决书：南京玄悦科技有限公司应支付南京盛尚装饰材料有限公司合同款等合计人民币120808元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人南京玄悦科技有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，且对其名下的银行账户采取了强制措施，扣划了钱款，无其他可供执行的财产，已执行到位15500至今尚未执行到位109708元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）雨商初字第32号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  王旭干二〇一五年四月三日书记员  高 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6210号原告刘凤梅，女，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告龙如渊，男，1963年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告上海华昶汽车运输服务有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人彭育华。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人曹明兴。委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告告刘凤梅与被告龙如渊、被告上海华昶汽车运输服务有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈远征二〇一五年四月二十七日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲民初字第203号原告：丽水玉溪水利枢纽有限责任公司。住所地：丽水市莲都区大港头镇玉溪。法定代表人：练志明，董事长。委托代理人（特别授权）：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。被告：汤土亮。原告丽水玉溪水利枢纽有限责任公司与被告汤土亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告丽水玉溪水利枢纽有限责任公司的委托代理人方洪彩、被告汤土亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水玉溪水利枢纽有限责任公司诉称：被告是原告单位的职工。1992年1月，被告承住灯塔小区66幢206室，建筑面积约为62平方米。1993年7月，被告经房改交付购房款，获得该房产证。1996年3月初，原告拟在莲都区括苍路175号处开始集资建房。根据当时的房改政策和原告颁发的《职工集资建房暂行办法》第五条“已参加过房改者，如本人要求参加本次集资建房，可以参加，须由本人申请，但原住房必须退出”之规定，凡是要求参加集资建房者，原房改房必须退还给原告。1996年3月12日，被告向原告提交了《参加集资建房申请表》，申报理由是：“原参加房改房屋面积小，要求原房退出参加新房集资建房”。4月9日，被告交了20000元住房集建款。1997年12月22日，原告同意被告退出原房改房，参加集资建房。12月25日，以原告为甲方、被告为乙方签订了一份《协议书》。该《协议书》约定的主要内容是：“一、乙方承住专家楼304室，愿意退出灯塔小区66幢206室，归还甲方，产权归属甲方。二、专家楼304室的集资款贰万元退还给乙方。三、考虑到灯塔小区66幢206室原已装饰，甲方给予乙方一次性补助2000元整。四、灯塔小区66幢206室房产证仍由乙方保管，不得另作他用，乙方有责任确保房产证安全，若房产证遗失或房产证受到损失，甲方将无条件收回专家楼304室。五、66幢206室须在1998年月底前退出，归还甲方。六、专家楼304室的房产所有权由甲方统一办理。”12月31日，被告根据该《协议书》之约定，领回了20000元“原房屋集资款”和2000元“原66幢206室装修补助款”，其中20000元款的“支款理由或用途”，被告明确写明：“原房屋集资款领回、现房退出”。1998年12月25日，被告交付了集资建房款计人民币20000元整。1998年，坐落于丽水市括苍路175号的集资房造好后，及时交给了被告，被告的房号为括苍路175号304室，建筑面积为93.75平方米（注：购房款应为40556.25元，已交20000元，灯塔小区66幢206室房改时的购房款约为10000元左右，尚欠近万元购房款）。与此同时，被告也将灯塔小区66幢206室房屋交给原告管理、使用，但未办理变更登记手续。2012年7月，被告换掉房门钥匙，不让原告进入灯塔小区66幢206室，致使原告无法正常使用该房屋。原告曾于2013年5月7日向法院起诉，要求法院依法确认灯塔小区66幢206室的产权归原告所有。庭审后，被告要求将该房以评估价出售给他，于是，双方在主审法官主持下签订了《和解协议》一份约定：“乙方（即被告）按市场评估价向甲方（即原告）支付购房款，房产评估由双方共同委托评估机构进行，或者由法院等中立的第三方委托评估机构进行。乙方在中介机构出具鉴定结论一个月内支付购房款；评估报告评估费由甲方承担。二、甲方在收到本协议第一条约定的款项后，自愿放弃向乙方主张丽水市莲都区灯塔小区66幢206室房屋的所有权并将丽水市莲都区括苍路175号304室房屋的房产证、土地证交还给乙方。三、乙方拒不向甲方支付本协议第一条约定款项的，甲方有权选择向乙方主张丽水市莲都区灯塔小区66幢206室房屋的所有权，或者选择按照评估价要求乙方支付房屋价款。四、本协议自双方签字之日生效；甲方向莲都区人民法院撤回（2013）丽莲民初字第541号案件的起诉。五、协议未尽事宜，由双方协商解决。”根据该协议书之约定，原告向法院申请撤诉，莲都区人民法院委托丽水新时代资产评估有限公司对本案所涉房屋进行评估。2013年9月9日，该公司出具了《评估报告书》（丽新评报字第（2013）63号）评定该房屋：“截至评估基准日2013年8月19日的评估价值为人民币伍拾贰万伍仟伍佰元整（￥525500元）”。被告拿到该评估报告后，未依约付款。故原告起诉请求被告支付灯塔小区66幢206室的购房款计人民币525500元。被告汤土亮辩称：2013年法庭组织调解后，我要求将之前的房租结算清楚，但原告也没有与被告结算房租。原告认为被告尚欠近万元购房款没有法律依据。原告将房屋的电停了，也没有派人过来了解情况。被告与原告不发生房屋买卖合同关系。本院经审理查明：原、被告曾对丽水市莲都区灯塔小区66幢206室的房屋权属存在争议，故原告曾于2013年5月7日向本院起诉要求解决，双方在案件审理过程中，达成和解协议一份约定：“乙方（即被告）按市场评估价向甲方（即原告）支付购房款，房产评估由双方共同委托评估机构进行，或者由法院等中立的第三方委托评估机构进行。乙方在中介机构出具鉴定结论一个月内支付购房款；评估报告评估费由甲方承担。二、甲方在收到本协议第一条约定的款项后，自愿放弃向乙方主张丽水市莲都区灯塔小区66幢206室房屋的所有权并将丽水市莲都区括苍路175号304室房屋的房产证、土地证交还给乙方。三、乙方拒不向甲方支付本协议第一条约定款项的，甲方有权选择向乙方主张丽水市莲都区灯塔小区66幢206室房屋的所有权，或者选择按照评估价要求乙方支付房屋价款。四、本协议自双方签字之日生效；甲方向莲都区人民法院撤回（2013）丽莲民初字第541号案件的起诉。五、协议未尽事宜，由双方协商解决。”协议签订后，由本院委托丽水新时代资产评估有限公司进行评估，评估结论为：截至评估基准日2013年8月19日的评估价值为人民币伍拾贰万伍仟伍佰元整（￥525500元）。后被告未依照评估价向原告支付相应款项，故原告诉来本院。本院采信并据以认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、证明、和解协议、房屋所有权证、民事裁定书、评估报告书及双方当事人当庭陈述。本院认为：原、被告签订的和解协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该协议依法成立并生效，各方应依约履行。被告未按评估价向原告支付购房款，已构成违约，原告依约提起本案诉讼符合法律规定，本院予以支持。被告主张要求原告支付租金，与本案系不同法律关系，本院不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：被告汤土亮于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水玉溪水利枢纽有限责任公司购房款计人民币525500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060，减半收取4530元，由被告汤土亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱海峰二〇一五年四月十四日代书记员 江煜剑
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井民二初字第00102号原告梁志江。被告衡水北方农药化工有限公司，住所地衡水市枣强县肖张镇工业区。法定代表人臧振元。被告衡水景美化学工业有限公司，住所地衡水市枣强县肖张镇工业区。法定代表人臧金河。被告臧振元。被告臧金河。被告河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。法定代表人王杏惠。本院受理原告梁志江与被告衡水北方农药化工有限公司、衡水景美化学工业有限公司、臧振元、臧金河、河北融投担保集团中泽担保有限公司借款合同纠纷一案后，被告河北融投担保集团中泽担��有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据冀高法（2013）103号《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第二条之规定“石家庄、唐山两个中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，本案中被告衡水北方农药化工有限公司、衡水景美化学工业有限公司、臧振元、臧金河均不在石家庄辖区，且诉讼标的金额为1136.6万元，本案应由石家庄市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，依据冀高法（2013）103号《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第二条：“石家庄、唐山两个中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的的金额不低于1000万元且当事人一方住���地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案被告衡水北方农药化工有限公司、衡水景美化学工业有限公司、臧振元、臧金河住所地均在衡水市枣强县，不在本院辖区，且诉讼标的金额为1136.6万元，故本案应由石家庄市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告河北融投担保集团中泽担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  仇振祥审判员  张树威审判员  李哲宇二〇一五年四月二十四日书记员  贾 楠
江西省婺源县人民法院行 政 裁 定 书（2015）婺行非执审字第32号申请执行人：婺源县财政局，住所地婺源县。法定代表人：赖兴发，男，该局局长。受委托征收机关：婺源县××人联合会，住所地婺源县紫阳镇蚺城路26号，机构代码01479908-7。法定代表人：李灶龙，该联合会理事长。被执行人：江西半球家用品实业有限公司，住所地婺源县。法定代表人：余小霞，该公司总经理。申请执行人婺源县财政局依据已经发生法律效力的婺残征决字（2014）第197号行政征收决定，于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人查明被执行人违反了中华人民共和国国务院令（第488号）《××人就业条例》的规定。2014年10月21日，申请人依据中华人民共和国国务院令（第488号）《××人就业条例》第二十七条之规定，对被执行人江西半球家用品实业有限公司作出征收××人就业保障金人民币48960元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的婺残征决字（2014）第197号行政征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人婺源县财政局作出的婺残征决字（2014）第197号行政征收决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴菊芳审 判 员  吴 刚人民陪审员  刘美清二〇一五年四月十六日书 记 员  汪端福
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执保字第00032号申请人湖北公安农村合作银行。住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。法定代表人朱远伦，董事长。被申请人高长发。被申请人陈连秀（高长发之妻）。申请人湖北公安农村合作银行与被申请人高长发、陈连秀金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高长发、陈连秀的银行存款32000元，并提供公安县夹竹园镇农村信用合作社位于公安县夹竹园镇中心路公安房权证夹字第××号房产作担保。本院认为，申请人湖北公安农村合作银行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高长发、陈连秀的银行存款32000元；二、查封担保人公安县夹竹园镇农村信用合作社位于公安县夹竹园镇中心路公安房权证夹字第××号房产作担保。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛先平二〇一五年四月二日书记员  阳 梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第652号原告上海海勃膜结构有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨建。委托代理人胡琛，女。被告吴江市恒达房地产开发有限公司，注册地江苏省苏州市。本院在审理原告上海海勃膜结构有限公司与被告吴江市恒达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海海勃膜结构有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清涉案款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海勃膜结构有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币957.75元，由原告上海海勃膜结构有限公司负担。代理审判员  张海平二〇一五年四月七日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武昌行初字第00012号原告林梅芳。委托代理人秦前坤、黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人何艳，局长。委托代理人邢彦军，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。第三人汉口银行股份有限公司新路支行，住所地湖北省武汉市江岸区一元街胜利街永胜大厦A栋1层。负责人李伟明，行长。委托代理人张伟、李琰，汉口银行股份有限公司新路支行工作人员。第三人武汉南方集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区阅马场南���大厦12楼。法定代表人冯小平，董事长。原告林梅芳不服被告武汉市住房保障和房屋管理局房屋登记，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2015年4月27日向本院提出申请，以自身权利已经得到维护为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告林梅芳的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告林梅芳撤回对被告武汉市住房保障和房屋管理局的起诉。本案案件受理费50元由原告林梅芳减半承担25元。审 判 长  杨冠华代理审判员  徐 斌代理审判员  冯 蕾二〇一五年四月二十八日书 记 员  范维娜
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初374号原告：王杰，女，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。法定代理人：王锦辉，农民。委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘二洋，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告王杰诉被告刘二洋扶养费纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行审理。原告王杰及其法定代理人王锦辉、委托代理人张艳美、被告刘二洋的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰诉称：我与刘二洋于2010年11月经媒人介绍相识，2011年2月登记结婚。2012年5月，刘二洋外出务工，并把我送回娘家。刘二洋外出后更换手机号码，我无法与其联系，其中途回家也不告知。2013年3月，刘二洋向法院提出离婚，法院判决不准离婚。刘二洋对我不闻不问，我从2012年至今一直在娘家居住。因我无劳动能力且无收入来源，生活费全由父母支付，我在娘家共居住39个月（从2012年5月计算到2015年8月）。我现在起诉要求刘二洋支付抚养费17550元（每月按照450元计算）。刘二洋当庭辩称：1、我不同意支付王杰的抚养费。2011年2月，我与王杰举行结婚仪式并登记结婚。我于2012年4月外出务工，期间王杰大部分时间均在其娘家生活。2013年2月，我到王杰娘家接她回家过年，她没有跟我回来。2013年2月9日下午，王杰的家人到我家殴打我。2013年5月4日下午，王杰家人强行将其嫁妆拉走。我自2013年5月就开始起诉要求离婚，但法院最终未准许离婚。因我与刘二洋的婚姻属于无效婚姻，我正准备行政诉讼，要求撤销与王杰的婚姻关系。因此，我不应当支付王杰的扶养费。2、应当依法驳回王杰的诉讼请求。王杰一直在娘家居住，王杰的父母对自己没有劳动能力且不能独立生活的子女应当承担抚养的义务。该案以王杰为原告，应当诉讼要求刘二洋支付诉讼后的扶养费。对于诉讼之前的生活费，如果已由王杰的父母先行支付，那么王杰的父母应当作为原告向我追偿。综上，对于王杰的诉讼请求，应当依法予以驳回。王杰为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、王杰及其法定代理人的身份证、户口本各一份，据以证明王杰及其法定代理人的资格。刘二洋未提出异议。2、婚姻登记记录证明复印件一份，据以证明双方存在合法的婚姻关系。刘二洋的质证意见为：王杰与刘二洋确实经过结婚登记，但婚姻登记不合法，双方应属无效婚姻。3、××人证一份，据以证明王杰的伤残等级，王杰需要扶养。刘二洋对证据的真实性没有异议，但指出王杰是二级智力××，属于不能登记结婚的情形，该份证据间接证明双方属于无效婚姻。4、固镇县城关镇龙滩村村民委员会的证明一份，据以证明刘二洋未向王杰履行夫妻扶养的义务。刘二洋的质证意见为：证明的内容不具有真实性，村委会不可能知道刘二洋有无支付生活补贴的问题，王杰的家人于2013年5月将王杰接走，后双方一直处于离婚诉讼中。刘二洋为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、刘二洋的身份证复印件一份，据以证明其主体资格。王杰未提出异议。2、（2013）固民一初字第774号民事判决书、（2013）蚌民一终字第807号民事判决书、（2014）固民一初字第960号民事判决书、（2014）蚌民一终字第744号民事判决书各一份，据以证明王杰与刘二洋的感情已经破裂；证明王杰家人于2013年5月已将王杰的陪嫁物品拉回娘家。王杰认为该组证据与本案没有关联性，扶养费纠纷与双方感情问题没有任何关系。3、王杰第一次诉讼离婚时提交的答辩状一份，据以证明王杰同意离婚，但因刘二洋没有满足王杰的条件才不同意离婚。王杰的质证意见为：对证据的真实性有异议，且该份证据与本案没有关联性。本院对证据的分析和认定意见如下：王杰提交的证据一，刘二洋未提出异议，本院予以采信。王杰提交的证据二，刘二洋承认其与王杰进行了婚姻登记，且与本院生效法律文书查明的结婚登记事实相一致，本院予以采信。王杰提交的证据三，刘二洋对证据的真实性没有异议，本院对证据证明的刘二洋系贰级智力××的事实予以确认。王杰提交的证据四，虽然刘二洋认为证明的内容不真实，但其在庭审中陈述其未给过王杰生活费的事实与该证明的内容相一致，本院对这一事实予以采信。刘二洋提交的证据一，王杰未提出异议，本院予以采信。刘二洋提交的证据二、三，虽然王杰与刘二洋经历了两次诉讼离婚，但最终法院认为双方并未符合法律规定的离婚条件，本院对刘二洋的证明目的不予采信。经审理查明：王杰与刘二洋于2010年3月经人介绍相识，2011年2月举行结婚仪式，同年2月22日补办结婚登记手续，婚后并未生育子女。2012年4月，刘二洋外出务工，王杰于2012年6月回娘家生活至今。刘二洋分别于2013年5月20日、2014年6月17日向本院提起离婚诉讼，最终被法院判决不准离婚。另查：王杰系贰级智力××人。本院认为：王杰与刘二洋在婚姻关系存续期间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。王杰为贰级智力××人，其需要刘二洋进行扶养照顾。本院对王杰要求支付扶养费的主张予以支持。结合本地生活水平及王杰父母亦应尽扶养义务等综合考虑，对王杰主张的扶养费，应从2012年6月王杰回娘家生活起计算至其所要求给付的截止日期即2015年8月止，每月给付300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，判决如下：一、被告刘二洋于本判决生效后十日内支付原告王杰扶养费11400元；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取120元，由原告王杰负担42元，被告刘二洋负担78元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张克南二〇一五年四月十五日书 记 员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2015）南执恢字第0107号王春景：原告王春景与被告孙敬鹏交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第2811号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0107号执行案件执行结案。特此通知审判员  王岩二〇一五年四月十四日执行员  杨鑫
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第474号申请执行人李方元。被执行人乔国平。本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2014）金民初字第1016号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  李明昌二〇一五年四月十四日书记员  周 露
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莲刑初字第00159号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人谢某某。公诉机关以莲检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年3月24日1时30分许，被告人谢某某酒后驾驶冀XX号小型普通客车行驶至本市莲湖区冶金厂什字东侧，与樊某某驾驶的陕XX号车发生剐蹭，谢某某驾车逃离现场，行驶至汉城路与大庆路交叉口北侧，又与王某某驾驶的陕XX号车发生追尾。后谢某某继续驾车逃逸，被樊某某、王某某追上后报警。经鉴定，谢某某的血醇浓度为289.02mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经西安市公安局交警支队莲湖大队道路交通事故责任认定：谢某某负事故全部责任，樊某某、王某某无责任。建议以危险驾驶罪判处被告人谢某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人谢某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人积极赔偿了被害人的经济损失，且认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止。所处罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  权波蓉二〇一五年四月十七日书 记 员  夏江南
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第329号青海金悦房地产开发集团有限公司：申请执行人李金森与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第82号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李金森于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方25381.26元二、交纳案件执行费281元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第403号上诉人（原审被告）深圳市鑫喜源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人罗彬彤。被上诉人（原审原告）广东佳明机器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人黄焯佳。原审被告周江，男，汉族，住广西博白县博白镇江。原审被告周紫姣，女，汉族，住湖南省道县。上诉人深圳市鑫喜源科技有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民二初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年2月13日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照上诉人在《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，但因拒绝签收而导致文书于2015年3月2日被退回。此后，上诉人仍在该通知指定的期限内未预交本案上诉费。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《预交二审案件受理费通知书》已于2015年3月2日送达给上诉人。故上诉人仍未在该通知指定的期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鑫喜源科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民二初字第197号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年四月十七日书 记 员 颜 茜
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳春法执字第383-1号申请执行人：陈惠霞，女，汉族，广东省阳春市人。被执行人：阳春市海峰五金制品有限公司，住所地：阳春市春城镇沙河村尖岗岭。法定代表人：岑俊安，该公司总经理。关于申请执行人陈惠霞与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳春民一初字第961号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人阳春市海峰五金制品有限公司应偿还借款500000元给陈惠霞。根据陈惠霞的请求，本院于2015年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院查明，以阳春市海峰五金制品有限公司为被执行人的多个案件正在本院执行中，其财产已被另案依法查封，但未具备处置条件。2015年4月17日，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人阳春市海峰五金制品有限公司的财产已被另案查封，需依法作拍卖处理，案件在短期内无法执结，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳春法执字第383号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴陆出审判员  黎兴明审判员  李德运二〇一五年四月十五日书记员  周峰帆
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第149号申请执行人：赵京春。被执行人：李强,王志涛。申请执行人赵京春与被执行人李强,王志涛民间借贷纠纷一案，查明被执行人李强,王志涛确无财产可供执行。申请执行人赵京春申请执行标的190000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第410号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一五年四月十日书记员  史雪慧
廊坊市广阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第174号申请执行人杨洁波。被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结廊劳人仲案字（2015）第47号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 宋洪涛审判员 王新宇二〇一五年四月二十日书记员 苑建军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00139号上诉人（原审原告）：石某某。被上诉人（原审被告）：刘某某。上诉人石某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉理由及请求：原审裁定认定事实错误，适用法律不当；被上诉人的户籍地在武汉市青山区，武汉市青山区人民法院对本案享有管辖权；上诉人已中风瘫痪在床，为方便当事人诉讼，应由武汉市青山区人民法院审理本案。请求撤销原裁定，本案由武汉市青山区人民法院审理。经审理查明，2014年6月10日，武汉市青山区民政局出具《婚姻登记记录查询证明》，该证明载明：2007年11月12日，石某某与刘某某办理过结婚登记类业务。刘某某的《深圳市居住证》载明：刘某某的户籍地址：湖北省武汉市青山区。签发日期：2012年4月17日。居住地址：围面村。签发机关：深圳市公安局。本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告刘某某的经常居住地在深圳市福田区，所以，深圳市福田区人民法院对本案享有管辖权。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。故原审原告住所地人民法院即武汉市青山区人民法院对本案也享有管辖权。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。所以，原审法院将本案裁定移送不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00536号民事裁定；二、本案由武汉市青山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 滨审 判 员  刘 卫代理审判员  吴红兵二〇一五年四月二十四日书 记 员  臧文颖
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民三初字第715-1号原告：钮世允，男，1963年6月16日出生，汉族，住莒南县道口镇胡家官庄村。被告：王乐锋，男，1989年7月29日出生，汉族，住莒南县筵宾镇金沟官庄村。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区平安路175号负责人：王海青本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钮世允于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王乐锋驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告王乐锋驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萍二〇一五年四月三十日书记员 葛寒丽
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第217号原告谭甲某，女，1985年10月24日出生，汉族，茶陵县人，外出务工人员，小学文化，户籍所在地茶陵县。被告谭乙某，男，1983年7月27日出生，汉族，茶陵县人，无业，初中文化，住茶陵县。原告谭甲某诉被告谭乙某离婚纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法由本院审判员张轶强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭甲某到庭参加诉讼，被告谭乙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭甲某诉称，原告与被告于2005年在广东打工相识，后于2007年3月5日在茶陵县民政局登记结婚，婚后于2011年12月6日生育一女，取名谭丙某。小孩出生不久，原、被告便外出打工，小孩一直由被告的父母带养。由于双方性格不合，婚后被告不务正业，不归家，网上赌博，常实施家庭暴力，实在无法继续生活。故原告诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产和共同债权，并由被告承担本案诉讼费用。原告谭甲某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.结婚证一本，拟证明原、被告于2007年3月5日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实；2.户籍证明一份，证明原被告于2011年12月6日生下婚生女谭丙某；3.被告跟原告的短信打印稿，证明被告知晓原告到法院起诉离婚一事，并且要求跟原告协商，同时在短信里面也认可曾经吸毒以及跟其他女性有不正当往来的事实，并且经常威胁原告。被告谭乙某未答辩，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据1、2、3，内容真实，形式合法，本院予以认定，被告不到庭质证，由其自行承担不利后果。根据原告提交的证据材料，结合原告在庭审中的陈述，本院可认定本案如下基本事实：原告与被告于2005年在广东打工相识，后于2007年3月5日在茶陵县民政局登记结婚，2011年12月6日生育一女，取名谭丙某。小孩出生不久，原、被告便外出打工，小孩一直由被告的父母带养。原告于2015年3月9日以双方性格不合，婚后被告不务正业，不归家，网上赌博，常实施家庭暴力，实在无法继续生活为由诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产和共同债权。本院认为，原、被告系自由恋爱，并于2007年3月登记结婚，且共同生育了小孩，有一定的感情基础。只要双方多加沟通，互让互谅，多为孩子的健康成长考虑，还是有和好的可能。被告谭乙某在与原告短信联系时也表示会痛改前非，故宜再给予双方一定的时间沟通。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足的证据证实，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭甲某要求与被告谭乙某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭甲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张轶强二〇一五年四月十四日书记员  李建升附相关法律法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第3511号原告禚某。被告滕某。本院在审理原告禚某诉被告滕某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖建波二〇一五年四月十三日书记员  訾 然
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民商初字第00455号原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徵商大厦101室。法定代表人：王子峰，董事长。委托代理人：傅耀华，公司职员。委托代理人：涂萍，湖北东之风律师事务所律师。被告：代彬。本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告代彬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓立物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。审判员 徐 晶二〇一五年四月十六日书记员 郭嫚”
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第02574号原告万峰，男，汉族。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司万州太白路分店，住所地万州区太白路99号三峡福斯德广场地下一层。法定代表人万利，经理。本院在审理万峰与沃尔玛（重庆）购物广场有限公司万州太白路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告万峰于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万峰自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万峰负担。（此页无正文）审判员 冯 静二〇一五年四月十七日书记员 谭超梅
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶执字第12号申请执行人彭妙学。被执行人韶山环球铸铁有限公司，住韶山市银田镇凤家村。法定代表人谢跃平，现任该公司董事长。申请执行人彭妙学申请执行被执行人韶山环球铸铁有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年11月21日经韶山市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案韶劳人仲案字（2014）第21号仲裁裁决书已经发生法律效力，并于2015年1月29日立案执行。申请执行人告知承办人，已与被执行人达成和解，被执行人履行3600元，剩余部分申请人同意放弃并同意结案，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：韶山市劳动人事争议仲裁委员会韶劳人仲案字（2014）第21号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书经送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄金来代理审判员  赵亚军代理审判员  胡康松二〇一五年四月十三日书 记 员  曹 卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00279号上诉人（原审原告、反诉被告）：张允红，男委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。委托代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师被上诉人（原审被告、反诉原告）：钱守凯，男被上诉人（原审被告、反诉原告）：钱战周，男被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏金朋，男上述三被上诉人共同委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。上诉人张允红因不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年案外人中城建第六工程局集团有限公司将阜阳水岸明珠住宅小区1#、2#、3#商住楼工程分包给案外人阜阳市俊业建筑劳务有限公司，双方签订《建设工程施工劳务分包合同》。2012年11月20日，阜阳市俊业建筑劳务有限公司又将其承包的阜阳水岸明珠住宅小区1#、2#、3#商住楼工程的住宅楼及人防、车库及设备用房主体机构工程分包给张允红，双方签订《主体结构工程劳务分包合同》。张允红又将该工程的3#楼模板工程的制作、安装、拆除相关事宜分包给钱守凯，双方签订《模板工程分项承包责任协议书》。双方约定：工程为清包工，楼座模板工程承包固定综合单价为90元每平方米；工程固定综合单价为达到合同约定的质量标准和省级质量安全文明施工示范工地标准要求，完成全部工作内容及范围所需的人工、机械、材料（除模板及支撑体系由甲方供应外）、劳保用品、管理费、利润、风险及不和预见的一切费用，不再计取其他任何费用。（承包工程内同以外的零星用工每工日80元）；乙方承包工作内容综合单价包括结构施工图纸以内所有模板工程，其中有各种结构造型，混凝土各种装饰线条、栏板等；……份内工程不能按时完工，或者完工不及时、不彻底的，甲方另外安排人员突击落实完成，所产生的人工费用小时工按照150元／工日计，大工按200元／工日计，该费用从乙方工程款中扣除；主体结构验收后，每建筑平米预留1元质保金，作为装修阶段剔凿修补费用，待室内外抹灰结束后，无息返还。（但在装修期间乙方必须无条件配合剔凿修补，若不配合，发生的人工费用在该款中扣除）；……甲方应及时提供乙方生产所必须的技术资料，就施工技术、质量、安全，节约等方面提出要求，向乙方作出交底，及时提供应由甲方负责的必须的机械设备和材料；……协议签订后，双方按照约定施工。2014年1月27日，双方经结算，3#楼实际工程量为29680.26㎡，合计工程价2671223.4元。张允红扣除工程质保金133561元未付。实际应支付钱守凯工程款2537662元。张允红在施工中已支付部分工程款，以及扣除部分其他帮工费用，双方于2014年1月28日经结算，尚余20万元工程款未支付。后因张允红未能按时支付工程款，钱守凯班组农民工向阜阳市人力资源和社会保障局投诉，阜阳市劳动监察支队动用中城建第六工程局集团有限公司的农民工工资保障金，支付钱守凯工人工资224416元。中城建第六工程局集团有限公司将该费用从支付阜阳市俊业建筑劳务有限公司的工程款中扣除，阜阳市俊业建筑劳务有限公司将该款从支付张允红的工程款中扣除。张允红认为，该工程钱守凯班组并未实际完成，其委托其他人施工，因此该款项的支付属于不当得利，应当由钱守凯返还。钱守凯等人认为，其施工在张允红要求下翻工、以及多施工部分，张允红应当支付劳务费。原审法院另查明：张允红与钱守凯均不具有建筑资质。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，建设工程主体结算的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同是无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。张允红与钱守凯签订的《主体结构工程劳务分包合同》应属于无效合同。钱守凯带领工人实际施工，张允红与钱守凯经双方结算清单结算，双方对工程价款达成一致意见，张允红尚欠钱守凯工程款20万元，质保金133561元，合计333561元。阜阳市劳动监察支队动用中城建第六工程局集团有限公司的农民工工资保障金，支付钱守凯工人工资224416元。该款应当在张允红应当支付的工程款中扣除。张允红依法应当支付剩余工程款109145元（该款计算至一审辩论终结时）。张允红提出钱守凯、钱战周、魏金朋不当得利的诉讼请求，依法不予支持。钱守凯、钱战周、魏金朋提出的反诉请求。从其提供的证据不足以显示其多施工的工程量，及应当支付的劳务费，因此对其主张的多施工的劳务费的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回张允红的诉讼请求；二、张允红于判决生效之日起十五日内向钱守凯支付剩余工程款109145元；三、驳回钱守凯、钱战周、魏金朋的其他反诉请求。案件受理费4182元，由张允红负担；反诉费4056元，由张允红负担1000元，由钱守凯负担3056元。宣判后，张允红不服向本院提起上诉。张允红上诉称：1、双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》系劳务合同，应为有效合同；2、其尚欠钱守凯、钱战周、魏金朋工程款及质保金合计333561元属实，但后来中城建第六工程局又支付三人400928元，现已不欠三人工程款；3、钱守凯、钱战周、魏金朋未完成全部工程量，故其扣留20万元劳务费及质保金有理有据，且钱守凯、钱战周、魏金朋未完成全部工序导致其多支付194091.69元，钱守凯、钱战周、魏金朋应当返还。钱守凯、钱战周、魏金朋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。本院认为：张允红将模板工程分包给没有资质的钱守凯，违反法律的强制性规定，原审法院认定双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》为无效合同并无不当。张允红认主张案外人中城建第六工程局在2014年9月16日支付钱守凯等人工程款400928元，其未提供相应的证据证明，本院不予支持。张允红另上诉称钱守凯等人未完成全部工程量，但其提供的证据不足以证明该主张，故张允红要求钱守凯等人返还其另行支付的工程款194091.69元依据不足，原审判决不予支持亦无不当。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费4182元，由张允红负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌代理审判员  刘 媛代理审判员  马 杰二〇一五年四月十三日书 记 员  李婉璐本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑民初字第82号原告谢竹青，女，剑河县人。被告剑河县安全生产监督管理局。地址：剑河县人民政府行政大楼*楼。法定代表人陆显俊，局长。原告谢竹青诉被告剑河县安全生产监督管理局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员谢隆珍适用简易程序于2015年4月22日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告谢竹青到庭参加诉讼，被告剑河县安全生产监督管理局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢竹青诉称：被告于2011年9月23日、10月20日、12月20日三次在原告所开的清江鱼亭进行公务消费，花费餐饮费8414元，被告的主管领导对此认可，但是原告多次要求被告支付，被告以种种理由拒绝。故诉请法院判决被告偿还拖欠原告的餐饮费8414元。被告剑河县安全生产监督管理局未答辩。经审理查明：2011年9月23日、10月20日、12月20日被告在原告的清江鱼亭餐饮消费3372元、3622元、1420元，共计8414元，并于2011年12月20日统一开具8414元的发票。2011年12月21日，被告分管领导欧德在发票右下方签“同意支付”；2013年12月31日，被告法定代表人陆显俊在发票右上方签“同意在资金到位時予以支付”的字样。但至今，被告未支付原告价款。以上事实有经庭审查证属实的清江鱼亭就餐单、发票以及被告法定代表人陆显俊对就餐消费事实及金额认可的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告到原告处就餐，双方即订立了餐饮服务合同。原告已依约向被告提供餐饮服务，被告应及时履行支付价款的义务，其未支付价款的行为构成违约，故原告诉请要求被告支付8414元的价款本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告剑河县安全生产监督管理局于本判决生效之日起10内支付原告谢竹青餐饮费8414元。义务人未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告剑河县安全生产监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  谢隆珍二〇一五年四月二十九日书记员  粟 慧
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2014）舞法执字第138-2号申请执行人张书英，女，1951年5月12日生，汉族，农民，住舞钢市杨庄乡。被执行人舞钢市润达物资有限公司，住所地舞钢市尚店镇料庄。法定代表人温大勇，职务经理。被执行人舞钢市亿方物资有限公司。住所地舞钢市尚店镇料庄。法定代表人温家文，职务经理。被执行人温家文，男，32岁，汉族，住舞钢市尚店镇料庄。关于张书英诉舞钢市润达物资有限公司、舞钢市亿方物资有限公司、温家文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，应根据不同情形采取不同的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定���试行）》第38条的规定，裁定如下：继续查封被执行人所有的双梁桥式起重机一台（型号QD16t／36m、包括道轨基础）、双梁桥式起重机二台（型号QD10t／28.5m、包括道轨基础）、双梁露天起重机（型号QD10t／28m、包括道轨基础）、高频强电磁铁四台（型号MW5-210L）、装载机一台（型号LW300F）、电子汽车衡一台（型号SCS-50t）、电子汽车衡一台（型号SCS-150）、叉车二台（型号CPC35）、液压金属剪断机八台（型号Q43-630）、液压金属剪断机四台（型号Q43-1200）、液压金属剪断机二台（型号Q43-2000）、液压金属打包机二台（型号Y81／F-250）、液压金属压块机（型号Y83-250）、监控设备一套、电动伸缩门二套、电力变压器一台（型号S11-250／10）。以上查封财产期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玉岭二〇一五年四月二日书记员  韦春杰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00174号申请执行人高素兰。被执行人浙江洪波化工有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇姚庄村。法定代表人柴钢，该公司董事长。申请执行人高素兰依据本院（2015）盐商仲审字第00001号民事裁定书，申请执行浙江洪波化工有限公司股权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江洪波化工有限公司的银行存款312万元及利息、罚息、执行费等，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李 梅审  判  员  葛存珍审  判  员  李如旭二〇一五年四月二十日书记员（代）  陈志燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5578号原告朱渊，女，1964年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈娟，女，1969年5月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告徐哲建，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告朱渊与被告陈娟、徐哲建民间借贷纠纷一案期间，原告朱渊于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈娟、徐哲建的银行存款人民币3,545,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告朱渊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈娟、徐哲建的银行存款人民币3,545,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年四月三日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第8109号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴燕芬，行长。被执行人黄赞盛，男，1964年7月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人吴美华，女，汉族，1966年12月4日生，户籍地福建省宁德市。被执行人上海毅达金属物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄赞盛。被执行人江妹，女，1982年11月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林新英，女，1975年10月29日生，汉族，户籍地福建省。被执行人崔田利，男，1971年4月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人傅永德，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人傅兴雄，男，1981年8月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海东外环企业发展有限公司，住所地浦东新区上川路XXX号。法定代表人傅兴雄。被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地浦东新区。法定代表人陆耀泽。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第6647号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与黄赞盛、吴美华、上海毅达金属物资有限公司、江妹、林新英、崔田利、傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第6647号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春审 判 员  张 毅代理审判员  庄海舟二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民一初字第495号原告尹某某。被告董某某。本院于2015年4月7日立案受理了原告尹某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日以暂时不想离婚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某承担。审判员 鲁 慧二〇一五年四月二十日书记员 高梓竹