广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第3202号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冉某，住思南县（以上身份情况均系被告人自报）。2010年11月10日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2013年8月1日刑满释放。因本案于2015年5月5日被羁押，同年6月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。被告人田某，住酉阳县。因本案于2015年4月19日被羁押，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3216号起诉书，指控被告人冉某、田某犯抢夺罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人冉某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，（一）2014年10月20日22时许，被告人冉某乘坐66路公交车，当车行驶至本市白云区白云大道广州体育馆公交车站停车上下客时，冉某趁乘坐该车的梁某不备，抢得梁iPhone5S（16G）无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币（下同）3699元。（二）2015年3月18日19时许，被告人冉某、田某经合谋后，乘坐24路公交车，当车行驶至本市白云区广园中路景泰坑公交车站停车上下客时，田某负责望风及接应，冉某趁乘坐该车的郑某不备，抢得郑iPhone6（64G）无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值4902元。（三）同日21时许，被告人冉某、田某经合谋后，乘坐76A路公交车，当车行驶至本市白云区广东外语外贸大学公交车站停车上下客时，采取上述方式，抢得乘坐该车的周某iPhone6（64G）无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值4817元。（四）同年4月10日22时许，被告人冉某、田某经合谋后，乘坐241路公交车，当车行驶至本市白云区广园中路景泰坑公交车站停车上下客时，采取上述方式，抢得乘坐该车的闵某iPhone6PLUS（16G）无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值4916元。（五）同年4月12日21时许，被告人冉某、田某经合谋后，乘坐B18路公交车，当车行驶至本市白云区白云国际会议中心公交车站停车上下客时，采取上述方式，抢得乘坐该车的齐某iPhone6PLUS（64G）无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值6464元。（六）同年4月18日21时许，被告人冉某、田某伙同同案人胡某（另案起诉）及另一同案人（另案处理）经合谋后，到本市越秀区麓湖路附近路段，胡某、田某及另一同案人负责望风及接应，冉某趁王某乘坐出租车途经该处等候红绿灯之机，抢得王iPhone6PLUS（64G）无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值5664元。（七）同年4月19日21时许，被告人冉某、田某伙同同案人胡某（另案起诉）及另一同案人（另案处理）经合谋后，乘坐本市223路公共汽车，当车行驶至本市白云区白云大道广州体育馆公交车站停车上下客时，采取上述方式，抢得乘坐该车的黎某iPhone6（16G）无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值3660元。综上，被告人冉某抢夺七次，抢夺数额为34122元。被告人田某抢夺六次，抢夺数额为30423元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人冉某、田某无视国家法律，结伙多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。冉某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯。田某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。冉某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人冉某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人田某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明：（一）2014年10月20日22时许，被告人冉某乘坐66路公交车，当车行驶至本市白云区白云大道广州体育馆公交车站停车上下客时，冉某趁乘坐该车的梁某不备，抢得梁iPhone5S（16G）无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币（下同）3699元。（二）2015年3月18日19时许，被告人冉某、田某经合谋后，乘坐24路公交车，当车行驶至本市白云区广园中路景泰坑公交车站停车上下客时，田某负责望风及接应，冉某趁乘坐该车的郑某不备，抢得郑iPhone6（64G）无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值4902元。（三）同日21时许，被告人冉某、田某经合谋后，乘坐76A路公交车，当车行驶至本市白云区广东外语外贸大学公交车站停车上下客时，采取上述方式，抢得乘坐该车的周某iPhone6（64G）无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值4817元。（四）同年4月10日22时许，被告人冉某、田某经合谋后，乘坐241路公交车，当车行驶至本市白云区广园中路景泰坑公交车站停车上下客时，采取上述方式，抢得乘坐该车的闵某iPhone6PLUS（16G）无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值4916元。（五）同年4月12日21时许，被告人冉某、田某经合谋后，乘坐B18路公交车，当车行驶至本市白云区白云国际会议中心公交车站停车上下客时，采取上述方式，抢得乘坐该车的齐某iPhone6PLUS（64G）无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值6464元。（六）同年4月18日21时许，被告人冉某、田某伙同同案人胡某（另案起诉）及另一同案人（另案处理）经合谋后，到本市越秀区麓湖路附近路段，胡某、田某及另一同案人负责望风及接应，冉某趁王某乘坐出租车途经该处等候红绿灯之机，抢得王iPhone6PLUS（64G）无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值5664元。（七）同年4月19日21时许，被告人冉某、田某伙同同案人胡某（另案起诉）及另一同案人（另案处理）经合谋后，乘坐本市223路公共汽车，当车行驶至本市白云区白云大道广州体育馆公交车站停车上下客时，采取上述方式，抢得乘坐该车的黎某iPhone6（16G）无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值3660元。综上，被告人冉某抢夺七次，抢夺数额为34122元。被告人田某抢夺六次，抢夺数额为30423元。2015年4月19日，被告人田某被抓获归案。2015年5月5日，被告人冉某被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人胡某的供述及辨认材料，被害人梁某、郑某、周某、闵某、齐某、王某、黎某的陈述及辨认材料，证人黄某、杨某乙的证言，扣押清单，通话记录清单，羊城通票卡交易明细，录像视频截图，现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过，身份材料，前科材料，被告人冉某、田某的供述。本院认为，被告人冉某、田某无视国家法律，结伙多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人冉某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冉某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冉某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，田某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人冉某、田某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冉某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年3月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2017年2月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  黎 珍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。