山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）招刑初字第335号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人苑克信，男，1969年6月30日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无业，住招远市。2015年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人杨东山，山东通昌律师事务所律师。 招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2015〕106号起诉书，指控被告人苑克信犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人苑克信及其辩护人杨东山到庭参加诉讼。本案经本院两次延期审理。现已审理终结。 招远市人民检察院指控，2013年10月至2014年8月，被告人苑克信虚构帮他人承包业务、购买房屋为由，先后共骗取杜某甲、张某人民币63万元。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人苑克信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人苑克信对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，但辩解公诉机关指控其诈骗张某的35万元属正常的经济纠纷。 被告人苑克信的辩护人的辩护意见是，苑某甲曾有卖房意向，且曾委托被告人苑克信卖房。在苑克信收取张某的购房款后因出卖人反悔，而将张某的购房款挪用，并为张某出具收条，无非法占有该35万元的故意；公诉机关指控苑克信案发前归还的14万元不应计入犯罪数额。 经审理查明，2013年10月至2014年8月，被告人苑克信虚构帮他人承包业务、购买房屋的事实，先后共骗取杜某甲、张某人民币49万元。具体分述如下： 1、2013年10月，被告人苑克信虚构帮助杜某甲承包烟台双塔食品股份有限公司粉渣业务的事实，先后以交纳押金、预交粉渣预付款等名义，骗取杜某甲人民币28万元。2014年4月份，被告人苑克信分两次归还杜某甲人民币14万元。 2、2014年8月份，被告人苑克信虚构帮助购买金都花园XX号楼XXXX室房子的事实，隐瞒房主不同意出卖房屋的真相，骗取张某购房款人民币35万元。 2015年1月28日11时许，公安民警在招远市张星镇石对头村南公路上将被告人苑克信抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实： 被害人陈述： (1)杜某甲陈述，2013年10月份的一天，他通过他姐姐杜某某介绍让苑克信帮忙承揽双塔粉丝集团的粉渣业务。2013年10月10日，苑克信以向双塔粉丝交押金为由，收取他现金5万元；约半个月后，苑克信以双塔粉丝要确定身份为由，收取他现金2万元；几天后，苑克信又以同样的理由收取他现金3万元；后苑克信以交现金不需投标为由，收取他现金7万元；同年11月份下旬的一天，苑克信以交粉渣预付款为由向他要现金8万元。几天后，苑克信以交承包押金为由收取他现金3万元。2014年1月10日，苑克信拿一份双塔粉丝的承包合同让他签字。因他一直未拉粉渣，便到双塔粉丝厂核实，发现合同是假的。他被苑克信共骗取现金人民币28万元。苑克信于2014年4月份先后通过他姐姐杜某某还给他14万元了，其中10万元是用车库顶的，另外4万元给的是现金。 (2)张某陈述，苑克信是他姐姐张某某的朋友。2014年8月份他想再买一套房子，张某某说找苑克信。过几天苑克信说金都花园有套房子要卖。2014年8月20日他看完房子后决定购买。苑克信说房主卖价是35万元，需先交订金5万元，他便转给苑克信现金5万元，同年8月21日他转给苑克信现金10万元；8月24日他转给苑克信5万元；8月29日他转给苑克信15万元。后他一直催促苑克信办理房子过户，苑克信以各种理由推脱。同年9月底他和对象到金都花园XX号楼X梯X楼东户落实情况时，一个高个中年男子说不卖房子，便把他们推出来了。他知道是被苑克信骗了。后来他提出退房款，苑克信以各种理由推脱。10月21日他叫苑克信签订卖房合同，苑克信给他打了张收条。再后来他找不到苑克信，便报警了。 2、证人证言： (1)苑克信的姐姐苑某甲证实，她住在招远市金都花园XX号楼X梯X楼东户。该房屋是她丈夫苑某乙的，处于银行抵押状态。2014年5、6月份时她曾经计划卖房子，后来她丈夫说不卖了。她曾委托苑克信帮她打听价格合适的买主。后她不卖房子的事苑克信也知道。苑克信带人到她家看房子时，事前没和她说过，当时她和苑某乙都不同意卖房子，苑克信也从来没给她一分钱。她听苑克信说过已经还给杜某甲现金14万元，其中10万元是以在金都花园的一个车库抵顶的，另4万元是给的现金，车库是抵给杜某甲的姐姐。 (2)杜某某证实，2013年10月份，她领杜某甲找苑克信联系到招远双塔粉丝厂承包粉渣的事宜，后来他们便单独联系。2014年春节前后，杜某甲说苑克信没有办成，让她帮要回给苑克信的现金28万元。2014年1月份她拿苑克信给杜某甲的承包双塔粉丝粉渣的合同到双塔落实，发现合同是伪造的。2014年4月份苑克信先后通过她还给杜某甲现金14万元，其中10万元是用车库抵顶的，另4万元给的是现金。 (3)苑克信前妻王某某证实，2014年3、4月份她先后分三次还给杜某甲现金4万元，一次送2万元，另两次分别送1万元，后来苑克信还将家一个车库折价10万元给杜某某，并签订车库买卖协议，现在还欠杜某甲14万元。 3、书证： (1)招远市公安局接受刑事案件登记表，证实本案系被害人张某于2014年10月30日向公安机关报案。 (2)被告人苑克信的人口信息，证实其作案时已达完全刑事责任年龄。 (3)房屋权属登记查询证明，证实梦芝金都花园XX号楼XXX房屋所有权人为苑某乙，该房屋现有抵押登记壹处，抵押权人：中国建设银行招远市支行，抵押期限：20031225至20181225。 (4)中国银行转账、汇款明细、收到条复印件，证实被告人苑克信收到购房款现金350000元。 (5)承包合同两份，证实被告人苑克信利用虚假合同骗取杜某甲钱款28万元。 (6)还款协议、车库买卖协议复印件，证实至2015年1月23日，苑克信归还杜某甲14万元，其中10万元系车库抵顶款，另苑克信拟定还款协议。 (7)上网追逃人员登记表、抓获材料，证实2015年1月28日11时许，公安民警在招远市张星镇石对头村南公路上将被告人苑克信抓获。 (8)前科查询，证实被告人苑克信无违法犯罪前科。 (9)补充证据招远市金信彩印有限公司彩印设备司法拍卖公告、招远市人民法院(2010)招商初字第655号、(2012)招民初字第1472号、(2013)招商初字第1124号、(2014)招城民初字第533号、559号、560号、561号、562号、563号、564号民事调解书，证实招远市金信彩印有限公司的经营状况。 4、被告人苑克信对上述犯罪事实均供认不讳，并与其它证据相吻合。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人苑克信以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，犯罪数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名。被告人苑克信及其辩护人均辩解被告人收取张某的35万元，系正常的经济纠纷。经查，被告人苑克信明知苑某乙的房屋不再出售而收取被害人购房款，且收取房款后未通知也未交给房主，而非法占为已有，符合诈骗罪的犯罪构成特征，故被告人及其辩护人的辩解，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。被告人苑克信的辩护人关于被告人苑克信案发前归还杜某甲的14万元不应计入犯罪数额的辩解，符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关指控被告人苑克信的诈骗数额为630000元，该犯罪数额不准确，应予纠正。诈骗数额应当以能够认定诈骗犯罪事实、符合诈骗犯罪构成的数额来认定。依照供证一致，有利于被告人的原则，被告人苑克信的诈骗数额，确定为490000元。被告人苑克信归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苑克信犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2023年1月27日止；罚金于判决生效后15日内向本院缴纳。） 二、未追缴的赃款现金人民币49万元，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨蕴健 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  孙竹生 二〇一五年四月二十七日 书 记 员  王晓霞