徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0312民初6651号-1 原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园珠江东路**。 诉讼代表人：许庆文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。 被告：龚成培，男，1983年12月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：潘定崇，女，1988年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：龚建兴，男，1983年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：云南徐重机械设备有限公司，，住所地云南省昆明市安宁市太平街道办事处糍粑铺 法定代表人：闫新，该公司总经理。 原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（下简称：公信铜山分公司）诉被告龚成培、潘定崇、龚建兴、云南徐重机械设备有限公司（下简称云南徐重公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王根英到庭参加诉讼，被告龚成培、潘定崇、龚建兴、云南徐重公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.判令被告龚成培、潘定崇给付原告租金801159元及逾期利息（至2017年6月25日逾期利息暂计算为176588元）；2.判令被告龚建兴、云南徐重公司对上述债务承担连带保证清偿责任。3.本案诉讼费用及其他用以实现债权所支出的实际费用由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，被告龚成培与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《工程机械融资租赁合同》一份，合同编号为XGRZ-01-201310-0288。合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告龚成培出租徐工牌QY25K5-1起重机一台（大架号LXGCPA32XDA005298），设备总价款880000元。合同签订后，徐工租赁公司履行了设备交付义务。但被告龚成培没有完全履行合同约定的付款义务。2016年6月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告龚成培依据融资租赁合同所享有的主债权及合同从权利全部转让给原告并将债权转让事宜通知了被告，但被告仍没有履行债务。被告潘定崇系被告龚成培配偶，该债务形成于夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应承担共同还款责任；被告龚建兴、云南徐重公司自愿为龚成培提供连带保证担保，依据《担保法》及相关法律规定，应承担连带担保清偿责任。 被告龚成培、潘定崇、龚建兴、云南徐重公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院认定事实如下：2013年10月17日，出租人（甲方）徐工租赁公司、承租人（乙方）龚成培、出卖人（丙方）云南徐重公司三方签订融资租赁合同一份，合同编号为XGRZ-01-201310-0288。合同第1条约定，甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买徐工牌QY25K5-1汽车起重机一台（设备价款880000元）出租给乙方使用。合同第2条约定，设备租赁期限自租赁设备正式交付之日起48个月，首个月租金付款日为2013年11月22日。合同第4条约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金44000元，首期租金88000元，手续费7920元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。手续费作为费用，任何情况下均不予退还。合同第5条约定，乙方每月22日前支付月租金19373元，月租金总额为929904元，合同确定租金总额为1017904元。乙方未按照合同支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方的垫付费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息。合同第6条约定，租赁年利率8.1%。合同第7条约定，承租期内，租赁设备的所有权属甲方。合同第16条约定，乙方拖欠租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取措施并不等同于免除合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即清偿部分或全部租金及一切应付款项。（2）单方停止设备运转。（3）解除本合同，收回租赁设备。（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。合同争议的解决方式为，协商或解决不成依法向甲方所在地的人民法院起诉，若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。 同日，被告龚成培作为承租人（甲方）、案外人徐工租赁公司作为出租人（乙方）与被告龚建兴作为保证人（丙方）签订《保证担保合同》，约定，丙方愿意为甲乙双方签订的XGRZ-01-201310-0288号的融资租赁合同提供担保，丙方的保证义务为甲方根据XGRZ-01-201310-0288号合同向乙方偿还的全部债务，包括但不限于设备租金、利息、违约金以及实现债权的费用。丙方对上述所列条款承担连带担保责任。 同日，案外人徐工租赁公司作为承租人（甲方）与被告云南徐重公司作为保证人（乙方）签订《保证担保合同》，约定，保证人乙方愿意为承租人与出租人甲方签订的XGRZ-01-201310-0288号的融资租赁合同提供担保，保证义务为承租人根据该合同向甲方偿还的全部债务，包括但不限于设备租金、保证金、利息、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用。乙方对上述所列条款承担连带担保责任。 合同签订当日，徐工租赁公司履行了案涉机械设备的交付义务，被告龚成培在客户接车登记表上签名确认。交付的设备为徐工牌QY25K5-1，发动机号码：D9133008743，车架号LXGCPA32XDA005298，合格证编号XK48X1000115019。2013年10月18日，被告龚成培给付徐工租赁公司保证金44000元、首期租金88000元、手续费7920元、保险登记押金10000元、管理费1000元，合计150920元。 合同签订后，被告龚成培于2013年12月7日给付徐工租赁公司租金19373元，至2016年4月12日，共支付租金128745元，欠付租金801159元，逾期利息计算至2017年6月25日为176588元。 2016年6月30日，甲方（出让人）徐工租赁公司将涉案合同主债权和从权利转让给乙方（受让人）公信铜山分公司。同年7月14日，徐工租赁公司向被告邮寄了债权转让通知书，同时，原告向被告发出催款函，催告履行还款义务。被告未偿还尚欠租金及逾期利息。 另查明，被告龚成培、潘定崇2008年8月2日登记结婚，潘定崇于2013年12月7日交纳涉案首期租金5346元。 以上事实，有原告提供的融资租赁合同、担保保证合同、客户接车登记表、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、结婚证复印件、发票、欠款明细表以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告龚成培与出租人徐工租赁公司、云南徐重公司签订的融资租赁合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应当按照合同约定履行义务。出租人已经按照合同约定履行设备交付义务，但被告龚成培未依约定给付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。出租人将合同的债权转让给原告并通知被告，符合法律规定。故对原告要求被告龚成培给付尚欠租金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告龚建兴和被告云南徐重公司与出租人签订保证担保合同，故应当按照合同约定对上述债务承担连带担保责任。关于被告交付的履约保证金44000元应否退还，因原告主张的逾期利息，可以弥补被告违约造成的经济损失，从利益平衡和公平原则的角度，本院支持合同约定的履约保证金抵扣租金。被告交付的保险登记押金10000元也应比照履约保证金抵扣租金。故被告尚欠原告租金747159元。原告主张逾期利率以年利率8.1%计算以及逾期利息的计算方式，本院经审查认为未违反合同约定和相关法律规定，经计算从2013年11月22日至2017年6月25日的逾期利息应为176588元。 被告龚成培、潘定崇系夫妻关系，上述融资租赁关系形成于其婚姻关系存续期间，且潘定崇也为该设备支付过租金，可以说明基于夫妻双方共同意思表示，涉案债务应为夫妻共同债务。故，原告公信铜山分公司要求被告龚成培、潘定崇共同承担还款责任的主张于法有据，本院予以支持。 被告经本院公告送达、合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚成培、潘定崇于本判决生效后十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金747159元、至2017年6月25日的逾期利息176588元，以及至判决确定给付之日为止的逾期利息（自2017年6月26日起以尚欠租金747159元为基数，按照双倍年利率8.1%计算）； 二、被告龚建兴、云南徐重机械设备有限公司对上述租金和逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13580元、财产保全费4370元、公告费909元，合计18859元，由被告龚建兴、潘定崇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  夏友锋 人民陪审员  丁继娥 人民陪审员  杜 娟 二〇一八年六月十九日 书 记 员  江翠翠