浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商外初字第12号原告：中国银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道文苑路*******号。代表人：徐海峰，行长。委托代理人：唐松华、沈晓炳，浙江国傲律师事务所律师。被告：海宁市正益输配电有限公司。住所地：浙江省海宁市农业对外综合开发区海塘路*号。法定代表人：孙炳祥，董事长。被告：浙江俊祥建材有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路*号*幢第**层*****单元。法定代表人：孙炳祥，董事长。被告：孙炳祥。被告：高东琴。原告中国银行股份有限公司海宁支行（以下简称中行海宁支行）为与被告海宁市正益输配电有限公司（以下简称正益公司）、浙江俊祥建材有限公司（以下简称俊祥公司）、孙炳祥、高东琴金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告中行海宁支行的委托代理人唐松华、沈晓炳，被告正益公司、俊祥公司的法定代表人暨被告孙炳祥到庭参加诉讼。被告高东琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行海宁支行起诉称：2014年2月14日，中行海宁支行与正益公司签订以位于浙江省海宁市长安镇农发区启辉路西、直河东侧的土地和位于浙江省海宁市长安镇农发区启辉路16号01幢、03-05幢的在建工程为抵押物的《最高额抵押合同》一份，约定正益公司以上述抵押物作抵押，为自2014年2月14日至2016年8月30日止，在最高额本金为75979900元内，中行海宁支行与正益公司办理约定的各类业务所形成的债权债务作担保。同时，中行海宁支行与正益公司就上述抵押物至相关抵押登记部门办理了抵押登记手续。2014年2月20日，中行海宁支行与正益公司签订编号为JX海宁20**人借094《固定资产借款合同》一份，对借款40000000元本金、利率和还款期限等事项作出约定。俊祥公司，孙炳祥、高东琴作为保证人分别与中行海宁支行签订《保证合同》，约定保证人对中行海宁支行与正益公司签订的编号为JX海宁20**人借094《固定资产借款合同》项下形成的债务提供连带责任保证；担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。2014年2月25日至2014年3月26日，正益公司向中行海宁支行借款共计30000000元。2014年3月19日，中行海宁支行与正益公司签订《借款合同补充协议》，对还款计划进行了变更。现正益公司未履行还款义务、各保证人亦未履行连带保证责任。故，诉请判令：一、解除中行海宁支行与正益公司签订的编号为JX海宁20**人借094《固定资产借款合同》；二、正益公司立即偿还中行海宁支行借款本金29920000元、利息（含罚息）474555.12元（利息暂计算至2015年7月28日，之后按照合同约定计算至欠款全部付清之日止），并承担中行海宁支行为实现债权而支付的律师代理费376000元；三、中行海宁支行对正益公司提供的抵押物的变现价值享有优先受偿的权利；四、俊祥公司、孙炳祥、高东琴对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由正益公司、俊祥公司、孙炳祥、高东琴负担。庭审中，中行海宁支行将第二项诉讼请求变更为：正益公司立即偿还中行海宁支行借款本金29000000元及利息256695.83元（利息暂计算至2015年11月12日止，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担中行海宁支行为实现债权所支出的律师代理费376000元。正益公司、俊祥公司、孙炳祥共同答辩称：不同意解除《固定资产借款合同》，对借款事实、抵押情况、还款情况、正常利息、罚息和律师费无异议。故请求驳回中行海宁支行的诉讼请求。高东琴未作答辩。中行海宁支行提供如下证据证明其主张：1．编号为JX海宁20**抵015《最高额抵押合同》、海宁房建海房字第××号《他项权证》各一份。证明中行海宁支行与正益公司签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记之事实。2．编号为JX海宁20**人保002号、044号《保证合同》二份。证明孙炳祥、高东琴及俊祥公司为正益公司向中行海宁支行之借款提供保证的事实。3．编号为JX海宁人借094号《固定资产借款合同》一份、《借款借据》四份。证明正益公司以年产68000吨高分子电线电缆料项目建设为由向中行海宁支行借款及借到30000000元之事实。4.编号为JX海宁20**人借094号《借款合同补充协议》一份。证明中行海宁支行与正益公司对还款期限作出变更之事实。5.《委托代理协议书》一份及发票四份。证明中行海宁支行为实现债权支付律师代理费376000元之事实。6．《贷款明细清单》四份。证明正益公司未在约定期限内向中行海宁支行还款之事实。7.利息清单三份。证明截至2015年11月12日，正益公司结欠中行海宁支行利息256695.83元之事实。正益公司、俊祥公司、孙炳祥质证意见：对上述证据均无异议。高东琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为：中行海宁支行提供的证据，正益公司、俊祥公司、孙炳祥均无异议，且该组证据能证明待证事实，故予以认定。正益公司、俊祥公司、孙炳祥、高东琴未向本院提交证据。本院认定事实如下：2014年2月14日，中行海宁支行与正益公司签订编号为JX海宁20**抵015《最高额抵押合同》一份，约定正益公司以位于海宁市农发区长安镇启辉路西、直河东侧的土地使用权和位于浙江省海宁市农发区长安镇启辉路16号01幢、03-05幢的在建工程作为抵押担保，被担保的主债权为自2014年2月14日始至2016年8月30日止，在最高本金余额75979900元内，中行海宁支行与正益公司办理约定的各类业务所形成的债权；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2014年2月20日，中行海宁支行与正益公司就上述抵押物办理了抵押权登记手续。相应抵押权属证书为海宁房建海房字第××号。2014年2月20日，中行海宁支行与正益公司签订编号为JX海宁20**人借094《固定资产借款合同》一份，双方约定：借款用途为年产68000吨高分子电线电缆料项目建设；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，视为借款人在本合同项下违约事件，若出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，亦可终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的定价日，当月没有对应日的则为当月最后一日，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮5%，在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮5%，进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；罚息利率为该浮动利率水平加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以约定的罚息利率计收复利。2014年2月20日，中行海宁支行与孙炳祥、高东琴签订编号为JX海宁20**人保002《保证合同》一份。2014年12月26日，中行海宁支行与俊祥公司签订编号为JX海宁20**人保044《保证合同》一份。两份《保证合同》分别约定由孙炳祥、高东琴和俊祥公司作为保证人，为正益公司与中行海宁支行签订的编号为JX海宁20**人借094的《固定资产借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下发生的债权，包括但不限于全部本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；保证责任为主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺利，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2014年3月19日，中行海宁支行与正益公司签订编号为JX海宁20**人借094《借款合同补充协议》，该协议对还款期限等事项作出变更。2014年2月25日至2014年3月26日，正益公司向中行海宁支行共计借款30000000元。在借款借据中，载明约定还款日期分别为：2015年6月17日还款1000000元，2015年12月17日还款9000000元，2016年6月17日还款10000000元，2016年12月17日还款10000000元。至中行海宁支行起诉时，应于2015年6月17日还款的1000000元已经到期，正益公司未予归还。中行海宁支行依据《固定资产借款合同》约定宣布尚未到期的29000000元借款提前到期，要求正益公司归还全部借款。至本院开庭审理时，正益公司已归还中行海宁支行借款本金1000000元以及部分借款利息，尚欠29000000元借款本金及相应利息未予归还。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，中行海宁支行和正益公司之间签订的《固定资产借款合同》和《最高额抵押合同》，以及中行海宁支行和孙炳祥、高东琴及俊祥公司之间的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。现中行海宁支行已根据《固定资产借款合同》约定发放款项，履行了相关合同义务，而正益公司虽然在案件开庭审理时已经归还到期的借款本金，但是未能按时即在2015年6月17日之前归还到期款项，故中行海宁支行有权按照《固定资产借款合同》的约定解除合同，并宣布借款合同项下借款到期。现正益公司对中行海宁支行主张的借款本金、利息、律师费等不持异议，故对中行海宁支行的相应诉请本院予以支持。中行海宁支行与正益公司之间的借款，有正益公司提供的物的担保和孙炳祥、高东琴、俊祥公司提供保证。上述抵押与保证，符合担保法及物权法的相关规定，涉案抵押物也已经办理了法定抵押登记手续，属于有效担保。正益公司未能依约偿还本金、支付利息。依据《最高额抵押合同》约定，中行海宁支行有权处分《最高额抵押合同》中所列财产，在《固定资产借款合同》所确定的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用的范围内优先受偿。依据《保证合同》的约定，孙炳祥、高东琴、俊祥公司应对正益公司的本案欠款承担连带清偿责任。且根据《保证合同》的约定，保证人已在合同中约定放弃保证顺位，因此中行海宁支行有权要求孙炳祥、高东琴和俊祥公司公司承担相应的连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司海宁支行与被告海宁市正益输配电有限公司之间于2014年2月20日签订的《固定资产借款合同》；二、被告海宁市正益输配电有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司海宁支行借款本金29000000元；三、被告海宁市正益输配电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司海宁支行上述借款本金的利息、罚息和复利（截至2015年11月12日，利息为256695.83元，之后依照合同约定计算利息、罚息和复利至本判决确定的履行之日止）；四、被告海宁市正益输配电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司海宁支行支付因本案债权实现而支出的费用376000元；五、若被告海宁市正益输配电有限公司届期不履行上述第二、三、四项付款义务，原告中国银行股份有限公司海宁支行有权以被告海宁市正益输配电有限公司在《最高额抵押合同》项下抵押物（抵押权属证书为海宁房建海房字第××号）折价、或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；六、被告浙江俊祥建材有限公司、孙炳祥、高东琴对被告海宁市正益输配电有限公司上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任，被告浙江俊祥建材有限公司、孙炳祥、高东琴履行保证责任后，有权向被告海宁市正益输配电有限公司公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195653元，财产保全费5000元，合计200653元，由被告海宁市正益输配电有限公司、浙江俊祥建材有限公司、孙炳祥、高东琴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。〔在递交上诉状同时先预缴上诉案件受理费195653元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期届满后七日仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。〕审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年十二月二十二日书 记 员  周 妙