wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑二初字第32号公诉机关武宁县人民检察院。被告单位江西九岭山笔业有限公司（2013年变更为武宁山水笔业有限公司），2003年11月13日成立，工商登记注册号360423210002720，税务登记证号赣国税字360423705650732，经营范围：竹、木制成品、半成品、木制铅笔加工、销售，住所地江西省武宁县杨洲乡集镇。诉讼代表人舒实媛，女，1957年8月8日出生，汉族，江西省武宁县人，武宁山水笔业有限公司法定代表人，住武宁县。被告人周炳生，男，1957年3月3日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，原江西九岭山笔业有限公司法定代表人，现任武宁山水笔业有限���司监事，武宁县政协委员，住武宁县。2014年5月23日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被九江市公安局取保候审。2015年8月5日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕80号起诉书指控被告单位江西九岭山笔业有限公司，被告人周炳生犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间延长审限三个月。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告单位江西九岭山笔业有限公司诉讼代表人舒实媛，被告人周炳生到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2009年，武宁县杨洲乡人民政府出台了《关于借用江西九岭山笔业有限公司平台拓展税源的决定》。依据该决定，被告单位江西九岭山笔业有限公司、被告人原江西九岭山笔业有限公司法定代表人周炳生，在明知江西九岭山笔业有限公司与宁波博帆卫浴有限公司、上海嘉峰木粉有限公司未发生真实交易的情况下，以江西九岭山笔业有限公司为出票方，宁波博帆卫浴有限公司、上海嘉峰木粉有限公司为受票方，虚开增值税专用发票54份，价税总额6052997.22元，其中增值税额为879495.33元。为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告单位江西九岭山笔业有限公司，被告人周炳生为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告单位诉讼代表人舒实媛对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人周炳生对起诉指控的犯罪事实��罪名均无异议。经审理查明：2009年6月，武宁县杨洲乡人民政府为完成财税任务，决定借用被告单位江西九岭山笔业有限公司拓展税源，开具增值税专用发票。2009年8月，被告单位的原法定代表人周炳生找到时任武某县杨洲乡分管财税工作的常务副乡长付某，要求由杨洲乡人民政府出面承担开具增值税专用发票的责任，否则不同意乡政府继续借用被告单位的名义开具增值税专用发票。2009年9月，武宁县杨洲乡人民政府出台了《关于借用江西九岭山笔业有限公司平台拓展税源的决定》，该决定的主要内容为：从2009年6月起正式借用本乡现有的民营企业江西九岭山笔业有限公司平台拓展税源，该做法是政府行为，与江西九岭山笔业有限公司及其他个人没有任何经济利益关系，所有责任由杨洲乡党委和政府承担。此后，付某将该决定的内容告诉了周炳生，并依据该决定，找到被告单位会计陈某，让陈某按照其提供的信息，以被告单位的名义，对外开具增值税专用发票54份，价税总额为6052997.22元，其中增值税额为879495.33元。具体情况如下：1、2009年11月至2010年4月，江西九岭山笔业有限公司在与宁波博帆卫浴有限公司没有真实交易的情况下，根据付某提供的信息，开具以宁波博帆卫浴有限公司为受票方，价税总额为913943.02元的增值税专用发票10份，其中增值税额为132795.14元。2、2010年4月至2011年3月，江西九岭山笔业有限公司在与上海嘉峰木粉有限公司没有真实交易的情况下，根据付某提供的信息，开具以上海嘉峰木粉有限公司为受票方，价税总额为5139054.2元的增值税专用发票44份，其中增值税额为746700.19元。2014年5月22日，被告人周炳生接到九江市公安局的通知电话后，主动到案接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有九江市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、九江市人民检察院交办案件通知书、被告人户籍证明、关于借用江西九岭山笔业有限公司平台拓展税源的决定、企业法人营业执照、公司变更通知书、税务登记证、组织机构代码证、江西增值税专用发票44份（销货单位江西九岭山笔业有限公司，购货单位上海嘉峰木粉有限公司）、江西增值税专用发票10份（销货单位江西九岭山笔业有限公司，购货单位宁波博帆卫浴有限公司）、宁波博帆卫浴有限公司木粉入库单、九江市公安局经济犯罪侦查支队开票明细表、上海嘉峰木粉有限公司账号为03×××58的农业银行账户明细、江西九岭山笔业有限公司账号为15×××58的工商银行账户交易明细、武某县国家税务局稽查局出具的关于江西九岭山笔业有限公司的��况说明、认罪书、证人曹某、刘某、茹某、陈某、付某、聂某1、邹某、聂某2的证言、被告人周炳生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位江西九岭山笔业有限公司在没有真实交易的情况下，为他人开具增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人周炳生身为被告单位法定代表人，同意被告单位为他人虚开增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周炳生在未受到调查、讯问或者被宣布采取调查措施或者强制措施的情况下主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，��决如下:被告单位江西九岭山笔业有限公司（2013年变更为武宁山水笔业有限公司）犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币100000元。（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）被告人周炳生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 华代理审判员  高孝明代理审判员  游高华二〇一五年十二月十六日书 记 员  伍洁洁
成都市青羊区人民法院刑事判决书（2015）青羊刑初字第1315号被告人身份情况姓名曾某出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2014年10月因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月。2015年10月13日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留；2015年11月12日被逮捕，现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕第1188号指控事实2015年10月9日12时许，被告人曾某驾驶摩托车搭乘费某（在逃）行至成都市青羊区提督街114号附近。曾某驾车靠近被害人桂某某，由费某抢走被害人桂某某脖子上的一条黄金项链（价值6852元）。后二人将所抢项链以5050元的价格卖给本市金牛区解放路的“双全典当行”。同年10月12日，被告人曾某被挡获。指控罪名抢夺罪量刑建议辩护意见判决理由被告人曾某伙同他人驾驶摩托车趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人曾某曾因抢夺受过刑事处罚，可从重处罚。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。法律依据第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。）本案所扣押的白色无牌踏板摩托车一辆系犯罪工具，予以没收，所扣押的现金系违法所得，予以追缴返还被害人。上诉权利告知审判组织判决日期审判员  张斌华二〇一五年十二月二十一日书记员魏彬佳
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶商初字第344号原告饶河县国源建筑设备租赁站。经营者孙庆恒，男，1958年11月28日出生，汉族。被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司。法定代表人李屹海。被告李晓峰，男，1968年2月29日出生，汉族。原告饶河县国源建筑设备租赁站与被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司、李晓峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告饶河县国源建筑设备租赁站的经营者孙庆恒、被告李晓峰到庭参加诉讼。被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县国源建筑设备租赁站诉称，饶河县互贸区项目部经理李晓峰挂靠黑龙江省冠安建筑有限公司，在饶河县中俄互市贸易区施工，于2015年4月14日开始租赁设备，租金人民币150000元，签订合同时未及时给付租金，约定按照月息3分计算利息，此款我多次催要未果。被告侵犯了我的合法权益，故请求法院依法判令被告立即偿还租赁费150000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求按照合同约定支付逾期给付租金的利息（按照月利率3%计算）。被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司未答辩。被告李晓峰答辩称，我们已经结算清楚了，当时欠设备租赁费160000元，2015年9月份已经给付10000元，剩余150000元于2015年10月9日给原告打的欠据。经审理查明，2015年4月14日，被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司因承建饶河互贸区工程在原告饶河县国源建筑设备租赁站租赁架子杆等设备，双方于2015年4月14日签订租赁合同，合同约定，租用时间为3个月，被告在合同期限内交清租金和费用，物品返还后，租金未及时给付的按月息3%计算利息。租赁时间到期后，双方进行结算，设备租赁费共计160000元，被告已经给付10000���，余款150000被告李晓峰于2015年10月9日出具欠据一张，并盖有黑龙江省冠安建筑安装有限公司互贸区项目部的公章。此款经原告多次索要未果，故诉讼来院，要求二被告立即偿还租赁费150000元及利息。以上事实有原告提供的租赁合同、欠据及原被告当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依照约定将租赁物交付给被告使用，被告应当按照约定给付租赁费，故原告要求被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司给付租赁费150000元的主张，本院予以支持。因原告提供的欠据上盖有被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司的公章，被告李晓峰在经办人处签字，且被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故认定为公司行为。原告要求被告按照月利率3%计算利息，因欠据上并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县国源建筑设备租赁站租赁费150000元。二、驳回原告饶河县国源建筑设备租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  蔡丽二〇一五年十二月九日书 记 员  张靖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第600-1号申请人泰安银行股份有限公司，住所地：*。法定代表人展鹏，任经理。被申请人泰安润港经贸有限公司，住所地：*。法定代表人石安富，任经理。被申请人泰安市东方医药有限公司，住所地：*。法定代表人芦方平，任经理。被申请人泰安市富邦商贸有限公司，住所地：*。法定代表人陈锋，任经理。被申请人石安富，居民。被申请人于秀红，女，汉族，*年*月15日出生，住*。被申请人芦方平，男，汉族，*年*月*日出生，住*。被申请人陈锋，男，汉族，*年**日出生，住*。申请人泰安银行股份有限公司因与被申请人泰安润港经贸有限公司、泰安市东方医药有限公司、泰安市富邦商贸有限公司、石安富、于秀红、芦方平、陈锋*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人银行存款*申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月十五日书 记 员  郑 轲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第912号原告于春兰。委托代理人沈建君。被告周萍。委托代理人卞诗艺、韩梅，江苏征远律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路152号。负责人杨文泉，总经理。委托代理人ＸＸ，该公司员工。原告于春兰与被告周萍、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春兰的委托代理人沈建君、被告周萍的委托代理人卞诗艺、被告紫金财险扬州公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春兰诉称：2014年5月8日，被告周萍驾驶苏K×××××号小客车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，公安机关交通管理部门认定本次事故由周萍负全部责任，苏K×××××号小客车在被告紫金财险扬州公司投保交强险，故要求周萍赔偿残疾赔偿金48085元、鉴定费1649元，紫金财险扬州公司在交强险范围内承担保险责任。原告提供了事故认定书、身份证。被告周萍辩称：对于交通事故责任认定无异议，事故发生后，被告为原告支付了医疗费30203元，另外还赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费等合计23000元，因苏K×××××号小客车在紫金财险扬州公司投保了交强险，故要求对上述费用在本案中一并处理。被告周萍提供了原告的医疗费发票及协议。被告紫金财险扬州公司辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏K×××××号小客车在紫金财险扬州公司投保了交强险，对于原告的损失，经核实后给予赔偿，但因周萍发生事故时超过驾证有效期，故不同意对其支付的费用予以处理。被告紫金财险扬州公司提供了道路交通事故认定书。经审理查明：2014年5月8日，被告周萍驾驶苏K×××××号小客车与步行的原告发生交通事故，致原告左下肢骨折等伤住院治疗，发生医疗费30203元，由周萍支付，另周萍与原告达成协议，赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费等合计23000元。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定周萍负全部责任，并载明其“超过驾证有效期”。周萍驾驶的苏K×××××号小客车在被告紫金财险扬州公司投保了交强险。根据原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，2015年9月21日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定原告左胫骨远端骨折，左腓骨远端骨折致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。本次鉴定发生鉴定费1649元。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、协议书、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被告周萍驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，因此导致原告产生的人身和财产损失，应由被告紫金财险扬州公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。对于周萍作为侵权人已对原告进行的赔偿，因紫金财险扬州公司不同意在本案中一并处理，故其应依据规定作为权利人另行主张权利。对于扬州东方医院司法鉴定就原告伤情所作鉴定，本院予以采信，原告已年满67周岁，故应确定残疾赔偿金为44650元。对于鉴定费1649元，系原告为主张残疾赔偿金必需的支出，应作为交强险死亡伤残赔偿项下的损失加以处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告紫金财险扬州公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内给付原告于春兰交通事故赔偿款46299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周萍负担（原告已预交200元，被告周萍于本判决生效后七日内直接给付原告200元，向本院交纳200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  仲玉顺人民陪审员  高海蓉二〇一五年十二月十五日书 记 员  沐文艺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04953号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告苏宇俊。被告儋州文锋实业有限公司，住所地：海南省儋州市那大新世界花园小区N15号。法定代表人苏焕文。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告苏宇俊、儋州文锋实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏宇俊、儋州文锋实业有限公司银行存款710000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告苏宇俊、儋州文锋实业有限公司银行存款710000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈斌二〇一五年十二月二十八日书 记 员  何姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书���2015）沈中民五终字第2487号上诉人（原审被告）：沈阳市印刷制夹厂，住所地：沈阳市。法定代表人：吕传伟，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：郭湧，女，汉族，1965年4月30日出生，住址沈阳市。委托代理人：郭启元，男，系郭湧丈夫。上诉人沈阳市印刷制夹厂因与被上诉人郭湧劳动合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。郭湧向原审法院起诉称：原告是被告单位职工，被告没给原告缴纳社会保险，今年原告到达退休年龄，为办理退休原告自行垫付了欠缴的养老、医疗保险。现原告起诉要求：1、判决被告返还原告垫付的养老保险费52705.2元、医疗保险费22000元；2、被告承担诉讼费。沈阳市印刷制夹厂答辩称：我单位是区属特困集体企业，在职职工都是在退休时企业一次性补缴，不上班的人员都是自行承担保险费。原审法院审理查明：1991年开始原告到被告单位工作，1993年开始因病未上班，被告为原告开立了养老、医疗保险帐户，但一直欠缴。2015年4月，原告到达法定退休年龄，为办理退休，自行垫付养老保险75904元，其中包括单位应承担的52705.2元和个人应承担的23198.8元；医疗保险共欠缴24104.5元，原告垫付22000元，其中20000元被告单位为其出具了收据，另外原告将被告支付给其的独生子女费2000元，也用来垫付了医保费，余款系被告单位支付。2015年5月6日原告以返还社会保险费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以���请人已退休，不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理，原告不服，起诉至本院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）355号不予受理通知书、辽宁省社会保险费专用缴款收据、单位参加医疗保险个人清欠单、收据等证据在卷佐证，经质证，该院予以确认。原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告单位职工，作为用人单位，被告理应为原告缴纳社会保险。现原告为办理退休，自行垫付了应由被告单位承担的养老、医疗保险部分，被告单位应当予以返还。原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第四条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、被告沈阳市印刷制夹厂于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告郭湧垫付的养老保险社会统筹部分52705.2元；二、被告沈阳市印刷制夹厂于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告郭湧垫付的医疗保险社会统筹部分22000元；三、驳回原告郭湧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市印刷制夹厂承担。宣判后，沈阳市印刷制夹厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：被上诉人19991年调到上诉人处工作，1993年之后一直因病未上班，未见假条，为提供劳动，没有履行职工义务，单位没有义务为其缴纳保险。沈阳市印刷制夹厂答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务”。可见劳动既是劳动者的权利，更是劳动者的义务。劳动报酬的取得需要付出相应的劳动才能取得，除劳资双方有特殊约定及除特殊情况外，用人单位为劳动者缴纳社会保险需要劳动者付出劳动作为对价，故在坚持权利义务对等原则的基础上，原审法院应当查清如下事实，劳动者是否实际从事劳动？劳动者为什么没有提供劳动？用人单位针对在册离岗人员的具体政策是什么？在查清上述事实的情况下再行依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初917号民事判决。二���发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳市印刷制夹厂。审判长 赵 智审判员 王耀锋审判员 谢 宏二〇一五年十二月一日书记员 席红跃
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01200号原告郜娟。委托代理人徐莉，江苏卓达律师事务所律师。委托代理人陈登峰，江苏卓达律师事务所实习律师。被告金小燕。原告郜娟诉被告金小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员卢秋明适用简易程序审理。因被告金小燕下落不明，本院于2015年9月16日向被告金小燕公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员莫志林担任审判长，审判员卢秋明主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告郜娟及其委托代理人徐莉、陈登峰到庭参加诉讼。被告金小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郜娟诉称，2014年10月10日，原、被告通过房屋中介签订了《房屋买卖（居间）合同》。合同约定：原告购买被告位于苏州市相城区元和街道阳澄湖��路966号融城花园46幢1206室房屋一套，建筑面积为98.52平方米，总价为1139800元，同时约定同日交付定金200000元，被告需于2014年10月16日腾空该房屋并于月底前办理该房屋变更登记手续。然后，合同到期后，因被告原因不能履行（原告曾为此于2015年1月报过警）。后又经原告多次联系被告，双方于2015年4月21日在见证人的见证下签订了《约定书》，约定了被告在2015年4月31日、5月15日、6月30日、7月30日、8月30日将定金分期全部返还，现时赔偿损失50000元。如不按约履行，被告将双倍返还定金400000元。然而，约定的期限到期后，至今被告仍未履行。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、被告金小燕双倍返还原告定金人民币400000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告金小燕未答辩。经审理查明，2014年10月10日，原告郜娟作为购房人（乙方）与被告金小燕作为售房人（甲方）及苏州市相城区元和亿家房产信息咨询服务部作为居间方（丙）签订了《房屋买卖（居间）合同》一份，该合同约定：甲方自愿将座落在苏州市相城区元和融城花园46幢1206室房屋出售给乙方；建筑面积98.52平方米；实际成交价格为1139800元；甲、乙、丙三方签订本合同时，甲方须向丙方交纳中介信息服务费11300元，乙方须向丙方交纳中介信息服务费11300元；乙方于2014年10月10日向甲方交付定金200000元。合同还约定：甲乙双方须在2014年10月30日之前提供相应原合法的（过户/贷款）证件，否则视为违约；甲方承诺于2014年10月15日腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。合同还约定了其他事宜。该合同有金小燕在甲方栏上签名，有郜娟的授权代表陈海蛟代郜娟在乙方栏上签名，有苏州市相城区元和亿家房产信息��询服务部的经办人蒋加叙在丙方栏上签名并加盖公章。合同签订后，原告郜娟委托陈海蛟向被告金小燕支付定金200000元，被告也将该房屋交付原告入住。但因被告原因未能办理房屋过户手续，后经双方协商，被告（甲方）与原告委托代理人陈海蛟（乙方）签订了《约定书》，双方约定：关于融桥城（花园）46幢1206室房屋买卖违约赔偿，甲方存在违约，现分期赔偿乙方，于2015年4月31日甲方支付乙方5万元整，2015年5月15日甲方再支付乙方5万元整，2015年6月30日甲方支付乙方3万元整，2015年7月30日甲方支付乙方3万元整，2015年8月30日甲方再支付乙方4万元整。关于甲方赔偿乙方损失金额为5万元整，并约定2015年12月30日甲方须将其损失全部付清给乙方，如不按上述约定时间支付，乙方将按之前合同约定赔偿，也就是甲方须按定金双倍返还给乙方，金额为40万元整，以上约定甲乙双方自愿承担其法律责任。到期后，但被告至今未按约履行义务，故原告诉至法院。上述事实，有房屋买卖（居间）合同、房屋所有权证、收条、约定书、苏州市相城区元和亿家房产信息咨询服务部出具的情况说明、陈海蛟出具的情况说明以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告所提供的证据分析，原告郜娟与被告金小燕在签订《房屋买卖（居间）合同》时，陈海蛟作为原告郜娟的授权代表在该合同上签名，且原告郜娟事后确认，故双方签订的《房屋买卖（居间）合同》系当事人的真实意思表示，应认定合同有效。本案中，根据原告提供的《约定书》分析，虽双方在该约定书中未明确合同解除，但从该《约定书》的内容看，被告确认其存在违约，同意分期退回原告支付的定金及赔偿损失，并明确如不按期支付的，按定金双倍返还原告，这证明被告不再履行合同，对此原告也表示同意，这说明该房屋买卖合同在双方签订《约定书》时已解除，故本院认定原告与被告签订的《房屋买卖（居间）合同》的解除时间为2015年4月21日。对于原告主张要求被告双倍返还定金计400000元，因被告违约，导致合同无法履行，且被告在《约定书》中明确约定，如不按约付款其愿意按定金双倍返还给原告400000元，但被告至今未按约履行，且被告既未到庭，又未提供相应的证据，视为放弃抗辩权利，故对原告的该主张，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第六十条、第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律规定，判决如下：一、原告郜娟与被告金小燕签订的《房屋买卖（居间）合同》已于2015年4月21日解除。二、被告金小燕应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告郜娟支付的房屋定金计人民币400000元（如采用转账方式支付，请汇入原告郜娟指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币15058元，公告费人民币600元，财产保全费人民币2570元，合计人民币18228元，被告金小燕负担（此款原告自愿垫付，不再退还，被告金小燕负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省��州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  莫志林审 判 员  卢秋明人民陪审员  邱玉芳二〇一五年十二月三十一日书 记 员  姚丽君
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）���慈周商初字第497号原告：王艳丽。委托代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：严仁甲。原告王艳丽与被告严仁甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后适用简易程序审理。后因被告严仁甲下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托代理人戚秋月到庭参加诉讼，被告严仁甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳丽以被告严仁甲未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告严仁甲未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年3月2日，被告严仁甲因需向原告借款100000元，并出具借条一份，双方对借款期限及借款利率��作约定。后经原告催讨未果，由此酿成纠纷。以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严仁甲于本判决生效后五日内归还原告王艳丽借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告严仁甲负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨智文人民陪审员  周存明人民陪审员  陈琴南二〇一五年十二月三日代书 记员  徐 异
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1374号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行被执行人：周燕、朱晓华申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行与被申请执行人周燕、朱晓华其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1601号民事判决书已发生法律效力。被执行人周燕、朱晓华未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行于2015年9月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一五年十二月九日书记员 蒲 陶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1303号申请执行人相永民，男，1979年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长青村，身份证号码×××被执行人张柏东，男，43岁，汉族，农民，现住扶余市三井子镇德安村申请执行人相永民与被执行人张柏东交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月21日作出（2013）扶民初字第3165号民事判决。要求被执行人给付申请执行人46641.84元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下路不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3165号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)狮执字第01028号申请执行人：陈新河，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：齐京京，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00390号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司银行存款人民币96131元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年十二月十七日书记员  吴跃强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3662号上诉人（原审被告）:广州市民政局机关服务中心（广州市民政局机关信息中心）住所地广州市。法定代表人：张婉茹。委托代理人：马晓灵，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：张王宏，广东岭南律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:何伟球，身份证住址广州市越秀区。上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第4623号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案仲裁由广州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，根据相关规定，应当由仲裁委员会所在地的广州市中级人民法院受理，故要求将本案移送至广州市中级人民法院专属审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人住所地在广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨 华
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第2651号太民初字第2651号原告岳某。委托代理人刘文德。被告王某，身份证号为，现在商丘市监狱服刑。原告岳某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某的委托代理人刘文德，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称，2012年5月18日17时许，原告与其女儿到被告的瓜棚买瓜苗，提前三个星期原告把瓜苗钱已经支付给被告了，到瓜棚后被告说瓜苗死了，下星期再说，可是被告张口就骂滚，把被告毒打一顿，通过法医鉴定是轻伤，又把原告的北方永盛洛嘉三轮摩托车用铁棍砸坏，不能使用了，至今原告的三轮车仍在被告的家中，经评估三轮车的价值为3700元，请求法院判决���告王某赔偿三轮车价值3700元及评估费1000元，诉讼费用由被告负担。被告王某答辩称，被告现在监狱服刑，家中只有13岁的女儿和七十多岁的母亲，等被告出去后把三轮车还给原告。经审理查明，2012年5月18日17时许，原告岳某与其女儿到被告王某的瓜棚买瓜苗时，双方发生争吵和厮打，造成原告岳某受伤，被告王某将原告的老年摩托车的大灯砸坏。通过法医鉴定原告岳某的伤情为轻伤（轻型）。自2015年5月18日起至今原告岳某的三轮车仍在被告王某的家中，2０15年12月13日经周口市中正价格评估有限公司评估，2012年5月18日时原告岳某的车辆实际价值为3700元，花费评估费1000元。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，国��、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告王某将原告岳某的三轮车砸坏并至今未还，对原告岳某的车辆损失应承担全部的赔偿责任。2０15年12月13日经周口市中正价格评估有限公司评估，2012年5月18日时原告岳某的车辆实际价值为3700元，花费评估费1000元。综上，原告岳某请求被告王某赔偿三轮车的价值3700元及评估费13００元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起7日内赔偿原告岳某4700元；二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇一五年十二月三十日书记员  王素娟
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑二初字第41号公诉机关武宁县人民检察院。被告人王峰，男，1971年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，大专文化，会计，户籍所在地武宁县，现住九江市浔阳区。2014年7月31日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被武宁县公安局取保候审。2015年9月6日在本院取保候审。辩护人罗放，江西一博律师事务所律师。辩护人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕60号起诉书指控被告人王峰犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间延长审限三个月。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人罗放、谢丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2010年下半年，熊某2（另案处理）找到被告人王峰，让王峰在武某县联系公司开具运输发票，王峰联系了武宁县甫田乡政府，甫田乡政府答应以2%的税率开具运输发票。2011年2月至7月，甫田乡政府工作人员在没有真实交易的情况下，经熊某2、王峰介绍，以武某县太平货运有限公司为开票方，无锡航达码头储运有限公司为受票方，开具运输发票146份，价税总额47609900元，其中税额为2785179.1元。熊某2以2.7%的税率向无锡航达码头储运有限公司收取税款，再以2.1%至2.3%的税率将税款交给王峰，王峰则以2%的税率向甫田乡政府缴纳税款。为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王峰虚开可用于抵扣税款的发票，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王峰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人罗放、谢丽霞认为，被告人王峰没有虚开发票、使用虚开发票的主观故意和客观行为，不构成犯罪。经审理查明：2010年下半年，熊某2找到被告人王峰，让王峰在武某县联系公司开具运输发票，王峰联系了武宁县甫田乡人民政府，甫田乡人民政府答应以2%的税率开具运输发票。2011年4月至7月，甫田乡人民政府工作人员在没有真实交易的情况下，通过熊某2、王峰的帮助，以武某县太平货运有限公司为开票方，无锡航达码头储运有限公司为受票方，开具运输发票67份，价税总额22050000元，其中税额为1289925元。熊某2以2.7%的税率向无锡航达码头储运有限公司收取税款，再以2.1%至2.3%的税率将税款交给王峰，王峰则以2%的税率将税款转入甫田乡人民政府指定账户。具体事实如下：1.2011年4月14日，虚开公路、内河货物运输业统一发票26份，价税总额7700000元，其中税额为450450元。2.2011年6月22日，虚开公路、内河货物运输业统一发票19份，价税总额6650000元，其中税额为389025元。3.2011年7月19日，虚开公路、内河货物运输业统一发票22份，价税总额7700000元，其中税额为450450元。2014年7月29日，被告人王峰主动到武宁县公安局投案。次日，王峰向武宁县公安局缴纳暂扣款100000元。上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有九江市公安局经侦支队指定管辖函、武宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、武宁县太平货运有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、税务登记表、无锡航达码头储运有限公司企业法人营业执照、公路、内河货物运输业统一发票、武宁县公安局扣押物品、文件清单、呈请暂扣款审批表、武宁县政法部门收入缴款书、武宁县地方税务局代开货物运输发票清单、熊某2中国建设银行股份有限公司德安支行卡号为6227002037000018591账户交易明细、王峰中国建设银行股份有限公司卡号为6227002034000211177账户交易明细、证人黎某、叶某、夏某、韩某、李某、严某、熊某1、王某、吴某、熊某2的证言、被告人王峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王峰在没有真实交易的情况下，介绍他人开具可用于抵扣税款的发票，数额巨大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控罪名成立。起诉指控2011年2月、3月和5月，被告人王峰介绍他人虚开用于抵扣税款发票79份，价税总额25559900元及税额1495254.15元，仅有税务部门出具的发票清单予以证明，无其他证据佐证，证据不足，不予认定。辩护人提出被告人王峰没有虚开、使用可用于抵扣税款发票的主观故意和客观行为的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。案发后，被告人王峰主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王峰于案发后积极上缴暂扣款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人王峰犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华代理审判员  高孝明代理审判员  游高华二〇一五年十二月十六日书 记 员  伍洁洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3415号上诉人（原审被告）:师永，户籍地址广东省从化市。委托代理人张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张国胜，身份证住址湖南省宁远县。委托代理人周华，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人谢桃，广东中大圣律师事务所实习律师上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民四初字第1252号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告师永住所地人民法院即广州市从化区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷,依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案房屋位于广州市白云区石井街凰岗路口凰城宾馆8310客房，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  杨 华
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅执恢字第53号申请执行人张明绍与被执行人石春华民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明绍于2015年12月17日向本院申请恢复执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。现本案已于2015年12月18日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十二月十八日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)勃中民初字第261号原告董XX，女，汉族。被告张XX，男，汉族。本院在审理原告董XX诉被告张XX离婚纠纷一案过程中，原告董XX于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董XX撤回起诉。案件受理费150.00元由原告负担。审判员 李 春二〇一五年十二月十七日书记员 周婷婷
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第244号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人罗某甲，无锡电信外包施工队队员。2015年10月26日被抓获，同月28日因本案被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，同年12月15日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月22日21时许，被告人罗某甲酒后驾驶���号为苏H×××××小型轿车行驶至无锡市崇安区江海路广瑞路路口时被民警查获。经呼气测试，被告人罗某甲的呼气酒精含量为1.45mg（乙醇）／ml（血液）。之后，被告人罗某甲趁民警不备，强行逃脱。2015年10月26日，公安机关在江苏省涟水县涟城镇军民商业广场农业银行门前将被告人罗某甲抓获，其归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、检定证书，证人罗某乙、张某的证言，被告人罗某甲的供述，检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人罗某甲的身份事项。本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒��驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 ���严海燕二〇一五年十二月十五日书记员 顾  亭  亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第04194号原告重庆国瑞物业管理有限公司，住重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。法定代表人戴静，该公司经理。委托代理人周晓玲，重庆维淮师律师事务所律师，一般代理。被告李金芬，女，1949年11月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告李金芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国瑞物业管理有限公司于2015年12月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  刘冰颖二〇一五年十二月二十九日书 记 员  赵佳杰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民一初字第01534号原告：韩书波，男，1969年7月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：韩立春（原告父亲），男，1944年1月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。被告：大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司，住所地辽宁省大连市金州区瀛海金洲小区1号楼1-2702。负责人：谷红军，该公司经理。原告韩书波诉被告大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司（以下简称阿尔滨公司）建设工程施工合同纠纷一案于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩书波委托代理人韩立春、徐静波出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告从原告处购买保温胶粉颗粒，由原告送货至兴隆台区大商城市广场工地，同时，大商城市广场楼梯顶棚和墙面涂抹保温胶粉颗粒工程由原告委托原告的父亲韩立春组织人员施工。2013年1月15日，被告出具《大连阿尔滨集团第十一分公司工程款审批单》，确认原告施工的工程款中已经支持140315元，尚欠49000元。2014年，因被告拖欠原告材料款和上述工程款一直未付，原告向兴隆台区人民法院提起诉讼，要求被告支付材料款和工程款。兴隆台区人民法院审理后，判令被告支付材料款，但认为49000元工程款不在审理范围内，原告可就该部分主张另行起诉，所以未对此工程款做出判决，现该判决已经发生法律效力。因被告始终未支付工程款，故起诉至法院，请求判令被告支付工程款49000元。经审理查明：2011年，原、被告达成口头协议，约定被告从原告处购买保温胶粉颗粒用于其城建的盘锦大商城市广场工程的施工，被告同时将该工程项目中楼体顶棚和墙面涂抹保温胶粉颗粒的部分工程转包给原告进行施工。协议达成后，原告陆续向被告城建的兴隆台区大商城市广场工地运送了保温胶粉颗粒，随后，原告又进行了保温胶粉颗粒的涂抹施工。施工过程中，被告支付了原告部分工程款140,315.00元，截止到2011年9月施工完毕时，被告尚欠原告工程款49000元。2011年9月24日，被告工程现场的负责人、施工员、技术员和质量员为原告出具一份《劳务分包（二包）工程量结算单》，确认工程总量为8018平方米，人工费为25元/平方米，工程款总计200450元。2013年1月15日，被告工程部的工作人员张连军向原告出具一份《大连阿尔滨集团十一公司工程款审批单》（备注：韩立春班组），确认原告完成工程量7573平方米，人工费单价25元/平方米，总价款为189325元，已付140315元，余额49000元。原告曾向本院起诉过被告要求支付该部分工程款，被告以工程目前尚未决算为由拒绝支付。上述事实有原告当庭陈述、《劳务分包（二包）工程量结算单》、《大连阿尔宾集团十一公司工程款审批单》（韩立春班组）、《盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00138号民事判决书》、《辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00262号民事判决书》等证据在卷为凭，经原告陈述及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告间达成了建设工程施工合同的口头协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，且原告在向被告提供了保温胶粉颗粒货物后，被告将其施工建设的楼体顶棚和墙体涂抹保温胶粉颗粒的部分工程发包给原告，原告亦已组织工人施工完成该部分工程，被告应按原告施工面积支付相应工程款。被告承包的盘锦大商城市广场项目部工作人员确认已按70%的进度支付了原告140315元工程款，可计算出总工程款为200450元，尚有60135元未结，后被告工程部工作人员将原告完成工程总价款缩减到189325元，因已支付140315元，尚欠49000元，该两份证据可以证明原告诉讼请求，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利，故本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩书波工程款49,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 王 冰代理审判员 孟 熙人民陪审员 陈海燕二〇一五年十二月八日书 记 员 刘亚楠
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4508号原告田茂前。委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。被告史岩。原告田茂前与被告史岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶到庭参加了诉讼，被告史岩经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月29日，被告史岩向我借款10万元。后经催要被告偿还了3万元，下欠7万元经多次催要未果。请求判令被告偿还借款7万元并支付利息7000元（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。被告史岩未答辩。经审理查明，2012年8月29日，被告史岩向原告田茂前借款100000.00元，被告向原告出具借条一份，借��载明：“今借现金壹拾万元正（￥100000.00）史岩2012年8月29号”。后经原告催要，被告偿还了30000.00元，下欠70000.00元未还，原告于2015年10月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，由原告提交的借条、农行借记卡明细对账单等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款100000.00元，有被告为原告出具的借条及银行转款明细予以证实，借贷事实清楚，权利义务关系明确。经原告催要后被告偿还了30000.00元，被告下欠原告借款70000.00元应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史岩偿还原告田茂前借款本金人民币70000.00元。二、被告史岩赔偿原告田茂前经济损失（本金70000.00元，自2015年10月19日起诉之日起按人民银行同期贷款基��利率计算至本判决确定的还款之日止，并以7000.00元为限）。以上款项均限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取863元，保全费820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一五年十二月一日书记员  高倩倩
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执异字第13号异议人（被执行人）缠振鸾，女，1972年11月27日出生，汉族，河间市工商局科员,住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社。住所地河间市北大街。法定代表人李丙强，理事长。被执行人曹瑞忠，男，1962年6月出生，汉族，干部，住河间市。被执行人赵增欣，男，1952年7月出生，汉族，干部，住河间市。本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人缠振鸾、曹瑞忠、赵增欣借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）缠振鸾于2015年12月24日提出书面异议，本院受理受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）缠振鸾称，(2015)河执字第858-2号执行裁定书裁定冻结被执行人缠振鸾、曹瑞忠、赵增欣名下的银行存款各40000元。依据该裁定，法院冻结了异议人（被执行人）工商银行账户62×××34。该账户系异议人的工资账户，异议人缠振鸾丈夫去世，除工资无其他生活来源，并且异议人独自抚养年仅14岁的儿子史增哲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，异议人要求保留母子二人的生活必需费用。本院查明，本院于2014年12月7日作出（2010）河民初字第1638号民事判决，判决：一、被告缠振鸾偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金99000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至清偿之日止，已付利息在总数中扣除）；二、被告赵增欣、曹瑞忠对上述债务承担连带担保责任。上述判决生效后，被告未履行判决义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案执行。执行中，本院于2015年9月9日作出(2015)河执字第858-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人缠振鸾、曹瑞忠、赵增欣名下的银行存款各40000元。依据该裁定，本院于2015年12月14日在冻结异议人（被××人）××河间市工商银行账户62×××34的存款时，结余金额不足，仅有79.19元。此账户系异议人（被执行人）缠振鸾的工资收入账户，当前每月工资收入为3099.12元。异议人（被执行人）缠振鸾之夫史大力已死亡，其子史增哲，2002年出生，由异议人抚养；异议人（被执行人）缠振鸾除工资外无其他收入来源。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本院冻结异议人（被执行人）工资收入账户的工资收入时，应当保留异议人（被执行人）及其抚养家属的生活必需费用。综上，对冻结其每月的全部工资收入（累计至4万元），将会影响异议人（被执行人）及其抚养家属的正常生活，故应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：扣留异议人（被执行人）缠振鸾的工资收入40000元。自2015年12月起每月给异议人（被执行人）缠振鸾及其子保留1500元的生活必需费用，其余部分本院予以扣留，至累计额满40000元止。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向宏二〇一五年十二月二十九日书记员  张红纪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18423号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。被告张苗，女，1962年12月28日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张苗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告张苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2010年3月17日，张苗向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。张苗开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月5日，已经累计欠款本息共计9192.00元。经交通银行多次催收，张苗仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张苗立即支付交通银行信用卡欠款本息共计9192.00元（截至2014年10月5日，本金5415.81元，利息3502.56元，费用273.63元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张苗身份证复印件、信用卡交易明细。被告张苗既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张苗未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年3月17日，张苗填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张苗应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张苗同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张苗的资信状况有权决定是否批准张苗的领卡申请；交通银行可以根据张苗的书面申请决定是否同意向张苗的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张苗的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张苗账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张苗在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张苗到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张苗在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张苗有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张苗累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张苗太平洋卡的使用；张苗如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张苗所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张苗未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张苗除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张苗如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张苗使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了张苗的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张苗使用。张苗开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计9192.00元（截至2014年10月5日，本金5415.81元，利息3502.56元，费用273.63元）。本院认为：张苗与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张苗与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张苗自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张苗在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张苗逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张苗催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张苗支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苗于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月五日的信用卡欠款本息九千一百九十二元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张苗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  万人瑞代理审判员  于晓燕人民陪审员  何 薇二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 洋
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第806号原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，组织机构码：16040486-4。负责人：黄兴华，系该行行长。委托代理人钟萍、周慧萍，系该公司职员。被告龚晓卫。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“农行大余县支行”）诉被告龚晓卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟萍到庭参加诉讼，被告龚晓卫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行大余县支行诉称：2011年9月20日，被告龚晓卫在我行申请办理了信用卡一张。2015年1月16日，持卡人最后一次用信，用信金额为900元，信用卡账单到期后，我行职工多次上门催收，借款人仍未归还我行信用卡逾期本息，现仍欠我行信用卡逾期本金9968元及利息。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还所欠我行信用卡逾期本金人民币9968元及利息；2、与本案相关的一切费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：1、金穗贷记卡申请表、身份证复印件各一份，证明被告龚晓卫向我行申请信用卡的事实。龚晓卫基本信息明细、账户信息明细、账户详细信息和催收资料信息各一份，证明截至2015年11月18日龚晓卫尚欠本金9968元及利息4236.38元、滞纳金1518.83元，共计欠款31622.49元。交易流水查询六张，证明龚晓卫刷卡消费情况。4、金穗贷记卡透支催收通知书、国内挂号信函收据复印件各三份，证明我行向龚晓卫催款的事实。被告龚晓卫在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告龚晓卫未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。经审理查明：2011年9月5日，被告龚晓卫向原告申请办理信用卡一张，并签订《金穗贷记卡个人卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告审核后，向被告龚晓卫发放信用卡一张，卡号为：40×××39，信用额度为26000元，账单日为每月17日。之后，被告龚晓卫使用信用卡刷卡消费，截至2015年11月18日龚晓卫尚欠信用卡本金9968元及利息4236.38元、滞纳金1518.83元，共计欠款31622.49元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的证据材料及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡个人卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡本金人民币9968元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息及与本案相关的一切费用，因双方合同就贷款利息、滞纳金、超限费等进行了约定，该约定不违反法律禁止性规定，现被告已经透支，故被告龚晓卫应向原告支付截至2015年11月18日的利息4236.38元、滞纳金1518.83元，合计人民币5755.21元，从2015年11月19日开始的利息、滞纳金、其他费用按双方合同约定计算至还清款为止。被告龚晓卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚晓卫应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本金人民币9968元及利息、滞纳金（2015年11月18日的利息4236.38元、滞纳金1518.83元，合计人民币5755.21元，从2015年11月19日开始的利息、滞纳金、其他费用按双方合同约定计算至还清款为止）。案件受理费447元、公告费600元，合计人民币1047元，由被告龚晓卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾审 判 员  郭明波人民陪审员  钟文清二〇一五年十二月二十八日书 记 员  罗海芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第08375号原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码77845799-2。负责人屈蓉，行长。委托代理人张晓卿、张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告倪文，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）与被告倪文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建北支行的委托代理人张思琦到庭参加诉讼，被告倪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行建北支行诉称，2012年7月5日，我行与倪文签订《个人购房借款/担保合同》，约定倪文向我行贷款230000元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，我行与倪文又签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定将倪文自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。我行按约发放贷款后，倪文未按约定还款。现诉至法院请求判令：1、倪文立即返还借款本金217346.01元并支付截止2015年11月21日的利息15373.6元，共计232719.61元;2、倪文支付自2015年11月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金217346.01元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算；复利以未还的利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；3、判令我行就倪文为上述款项提供抵押的位于重庆市沙坪坝区大学城东路X号X幢X-X号房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。被告倪文未答辩。经审理查明，2012年7月5日，工行建北支行（贷款人）与倪文（贷款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款230000元用于购买坐落于重庆市沙坪坝区大学城东路X号X幢X-X,建筑面积60.85平方米的房屋，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至重庆协信远创房地产开发有限公司的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；抵押人自愿以其所有的位于重庆市沙坪坝区大学城东路X号X幢X-X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用。其后，工行建北支行与倪文签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以倪文所有的位于重庆市沙坪坝区大学城东路X号X幢X-X的房屋为前述借款提供抵押，并办理了抵押登记。2012年9月18日，工行建北支行按约向倪文发放贷款230000元。贷款发放后，倪文自2013年6月18日起未按时足额归还借款本息，截止2015年6月24日已连续3期以上未还款。2015年6月24日，工行建北支行因倪文未按约定还款诉至法院，要求倪文提前偿还全部借款本息，本院于2015年11月19日向倪文公告送达全部诉讼材料。截止2015年11月21日，倪文共计尚欠工行建北支行借款本金217346.01元、利息15373.6元。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、还款（欠款）明细表以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，倪文与工行建北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行建北支行履行了全部合同义务，倪文连续3期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行建北支行有权向倪文宣布全部借款本息到期,要求倪文提前偿还全部借款本息；工行建北支行要求倪文归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。倪文自愿以其自有房屋为工行建北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行建北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪文于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金217346.01元、支付截止2015年11月21日的利息15373.6元，合计232719.61元；二、被告倪文于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行自2015年11月22日起至借款本息付清之日止的罚息（以未付借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）;三、被告倪文于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行自2015年11月22日起至借款本息付清之日止的复利（以未付利息15373.6元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）;四、若被告倪文未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权对登记在被告倪文名下的位于重庆市沙坪坝区大学城东路X号X幢X-X的房屋折价、拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4718元、公告费800元，合计5518元，由被告倪文负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告倪文在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 张 畅人民陪审员 刘成均二〇一五年十二月三十日书 记 员 陆 军
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高漆民初字第549号原告李荣锋，男，1977年10月6日生，汉族。委托代理人孙海英，女，1974年6月14日生，汉族。被告姜爱华，男，1971年10月6日生，汉族。原告李荣锋与被告姜爱华追索劳动报酬一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李荣锋及其委托代理人孙海英到庭参加诉讼，被告姜爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告李荣锋诉称，原告曾在被告承包的禄口机场工程中负责钢筋工工程，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工资款160800元，由被告出具欠条1份。后原告多次向被告催要，被告仅支付了100000元，尚欠60800元至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即支付工资款60800元，并由被告承担本案的案件受理费。被告姜爱华未作答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年8月，被告姜爱华与江苏圣湖建设有限公司签订《工程承包协议书》，约定由被告姜爱华负责组织人员提供禄口机场业务用房1、2号楼改扩建工程的木工、瓦工、钢筋工、主体结构、二次结构、竣工验收劳务。后被告将钢筋工劳务分包给原告李荣锋，原告按约组织工人提供了相应的劳务。2014年1月26日，经双方结算，被告共欠原告劳动报酬160800元，由被告姜爱华出具欠条1份。后原告多次向被告催要，因被告无力偿还，2014年1月27日，由江苏圣湖建设有限公司代被告向原告垫付劳动报酬100000元，余款60800元被告至今未付。另查明，2014年5月28日，江苏圣湖建设有限公司向南京市江宁区人民法院起诉被告姜爱华，要求被告姜爱华返还超付的劳动报酬460534.8元，后经南京市江宁区人民法院（2014）江宁禄民初字第00453号民事判决书判决，由被告姜爱华返还江苏圣湖建设有限公司超付的工程款435184.8元，其中包括由江苏圣湖建设有限公司向原告李荣锋垫付的劳动报酬100000元。以上事实，原告提供的欠条、（2014）江宁禄民初字第00453号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务后有权获得劳动报酬。原、被告经结算已确认被告欠原告劳动报酬后，双方已形成了明确的债权债务关系，被告有向原告支付劳动报酬的义务。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告姜爱华应于本判决生效之日起10日内向原告李荣锋支付报酬60800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元，由被告姜爱华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一五年十二月三十日书 记 员  宦雅慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第02741号原告：孟尔平。委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：柳小勇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：泰州市海陵区江洲南路115号。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托代理人：黄辉，该公司员工。本院在审理原告孟尔平与被告柳小勇、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟尔平撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二〇一五年十二月十四日书记员  宋 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第602-1号申请人泰安市坤山水泵机械厂，住所地：*。法定代表人庞立坤，任厂长。被申请人山东煤田地质机械厂，住所地：*。申请人泰安市坤山水泵机械厂与被申请人山东煤田地质机械厂承揽合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月十七日书 记 员  郑 轲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01668-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：李国峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李国峰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 晶
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)白民二终字第275号上诉人（原审被告）：王永波，男，满族，无业，1964年3月12日出生，现住河北省廊坊市。被上诉人（原审原告）：魏国志，男，汉族，建行职工，1970年6月3日出生，现住吉林省白城市。委托代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人王永波因与被上诉人魏国志民间借贷纠纷一案，不服洮北区人民法院（2012）白洮民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永波，被上诉人魏国志及其委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洮北区人民法院（2012）白洮民一初字第230号民事判决；二、发回洮北区人民法院重审。审 判 长  孔庆江代理审判员  曹宝明代理审判员  倪继迎二〇一五年十二月三十一日书 记 员  李立群
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第05535号原告明真，男，1973年10月15日出生，汉族。委托代理人张安鹏，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。被告西安安达房地产开发集团有限公司。住所地：西安市未央区太华北路558路。注册号610100100005415。法定代表人陆正国，董事长。委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人杨肖肖，女，该公司法务，住该公司。被告陕西卓筑建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔路南段**号。注册号610000100018475。法定代表人王彩娟，总经理。原告明真与被告西安安达房地产开发集团有限公司（以下简称安达公司）、陕西卓筑建设工程有限公司（以下简称卓筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安鹏，被告安达公司委托代理人杨肖肖到庭参加诉讼，被告陕西卓筑建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告安达公司开发西安市未央区谭家街办百花园工程，被告卓筑公司承建该工程并与其签订《内墙乳胶漆分包施工协议书》，其于2011年2月开始至2013年12月完成涉案工程，被告卓筑公司项目负责人李杰向其出具结算单，后被告卓筑公司仅支付部分工程款。其经催要未果，故诉至法院，请求判令二被告连带支付其剩余工程款188302元，诉讼费用由二被告承担。被告安达公司辩称，原告在本工程中仅是部分劳务承包人，并非合格的实际施工人，即使原告是实际施工人，其已按照与被告卓筑公司的结算报告付清工程款，故无需承担连带责任。应驳回原告对其的诉请。被告卓筑公司未出庭应诉。经审理查明，2013年6月15日，被告卓筑公司下属百花家园第一项目经理部与原告签订《内墙乳胶漆分包施工协议书》一份，约定将未央区凤城三路百花家园地下车库及幼儿园墙面、柱面、梁面、顶板腻子及乳胶漆粉刷分包给原告施工，单价为墙面、柱面、梁面按13.5元/平方米、顶板喷灰色防水乳胶漆按12.5元/平方米计价，付款方式为全部乳胶漆完成、经检查符合质量要求后支付至工程款的97%，剩余3%作为质保金，质保期一年。合同签订后，原告即组织劳务队进场施工。审理中，原告提交2011年7月16日被告卓筑公司出具的《任命书》及2014年12月28日与李杰签订的结算单一组，称其施工内容还包括4、8号楼，后其与被告卓筑公司涉案项目负责人李杰经过结算，确认原告施工总价为1148302.24元，被告卓筑公司已支付96万元，尚欠188302元未付。被告安达公司提交竣工审核报告及付款明细表各一组，称其将百花家园4、5、8号楼及幼儿园整体发包给被告卓筑公司，该项目于2013年9月至10月份完工，款项已结清，原告对被告安达公司的付款情况不予认可，但未就安达公司支付工程款情况向法庭提交相关证据。另查，陕西卓筑建设工程有限公司于2014年5月16日经工商登记变更至现名称，变更前名称为陕西正丰建设工程有限公司。上述事实，有《内墙乳胶漆分包施工协议书》、结算单、任命书、竣工审核报告、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效。”因本案原告系个人，并不具备相关建筑施工资质，故涉案《内墙乳胶漆分包施工协议书》违反相关法律法规的强制性规定，应为无效。但原告作为实际施工人进行了具体施工，享有取得相应工程款的权利。原告按约履行施工义务，并与卓筑公司进行结算，扣减被告卓筑公司已支付的96万元，下余工程款188302元仍应支付。故原告要求被告卓筑公司支付工程款188302元之主张于法有据，应予支持。原告要求被告安达公司在欠付工程款范围内承担责任之请求，因原告就被告安达公司欠付被告卓筑公司工程款情况未提供证据加以证明，故该主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西卓筑建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告明真支付工程款188302元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元（原告已预交），由被告陕西卓筑建设工程有限公司负担，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一五年十二月三十日书 记 员  唐 萍
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2015)高行监字第3332号申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京市残疾人服务中心。法定代表人陈进军，总经理。委托代理人杨敬萍。委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。北京市残疾人服务中心因诉北京市规划委员会（以下简称市规划委）规划行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院（2009）二中行终字第158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年；起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经查，北京市残疾人服务中心在2005年以市规划委为被告，向北京市西城区人民法院提起的行政不作为诉讼案件中，已经知道市规划委向北京强佑房地产开发公司核发的2000规地字52号《建设用地规划许可证》及相应附图、1997年的《建筑用地钉桩通知单》、编号为97拔126的《钉桩坐标成果通知单》的内容。本案系北京市残疾人服务中心于2008年6月26日起诉，已超过两年的法定起诉期限。故一审法院裁定驳回北京市残疾人服务中心的起诉符合前述法律规定，终审法院驳回上诉，维持一审裁定并无不当。北京市残疾人服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一五年十二月十七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4005号罪犯王频，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年12月13日作出(2013)嘉盐刑初字第512号刑事判决，以被告人王频犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王频在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王频在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王频在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王频准予减刑十个月（刑期至2015年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年十二月四日书 记 员  张欣
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第4502号之二原告戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码61202048-3。法定代表人AMITMIDHA，董事长。委托代理人时磊、柯伟锋，福建润金律师事务所律师。被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司，住所地云南省昆明市高新区。法定代表人郑建洲。本院在审理原告戴尔（中国）有限公司与被告云南阳光基业能源管控技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴尔（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元及保全费473元，由原告戴尔（中国）有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  林建炜人民陪审员  陈青丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4395号罪犯沈卫国，男，1969年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)浙湖刑初字第2号刑事判决，以被告人沈卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈卫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈卫国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈卫国在服刑期间，有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈卫国准予减刑十一个月（刑期至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 欣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第19093号原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。法定代表人冯振立，行长。委托代理人刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。委托代理人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。被告汤文进，男，1982年7月10日出生。被告林丽斌，女，1986年2月25日出生。被告黄锦富，男，1973年2月14日出生。本院受理原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）与被告汤文进、林丽斌、黄锦富信用卡纠纷一案，被告黄锦富在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其长期居住地为福建省福安市，北京市丰台区并不是其经常居住地。因此丰台法院对本案无管辖权，申请将本案移送至福建省福安市人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2013年1月9日，被告汤文进向原告杭州银行丰台支行递交《杭州银行臻信卡申请表》，在申请表中写明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《杭州银行臻信卡个人领用合约》中第十一条第四项载明：甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地所在的人民法院管辖，合约签订地为甲方及申请受理分支机构所在地。合约甲方为杭州银行股份有限公司，申请受理分支机构名称为北京丰台支行。2013年1月29日，被告黄锦富与原告杭州银行丰台支行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定为确保汤文进在其与杭州银行丰台支行《杭州银行臻信卡个人领用合约》（主合同）项下义务能得以切实履行，黄锦富愿意提供不可撤销的最高额担保。合同第十条约定：双方在履行本合同过程中发生的争议，可以通过协商解决，也可以向主合同约定的管辖法院提起诉讼。因主合同确定的合同签订地为杭州银行丰台支行所在地，杭州银行丰台支行的住所地为北京市丰台区，其向本院提起诉讼，不违反法律规定，本院对本案具有管辖权。黄锦富的管辖异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回黄锦富对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  谭静琦人民陪审员  孙桂华人民陪审员  张丽娟二〇一五年十二月十一日书 记 员  田 磊
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执恢字第109号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。被申请人王占军，住长春市双阳区。被申请人王绍忠，住长春市双阳区。被申请人王绍久，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人王占军、王绍忠、王绍久公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人王占军、王绍忠、王绍久暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第109号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张志宝
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧��商初字第1808号原告方光明。被告盛金华。被告韩金芬。原告方光明诉被告盛金华、韩金芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方光明到庭参加诉讼。被告盛金华、韩金芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告方光明诉称：2015年6月19日，被告盛金华向原告借款30000元，约定于同年6月28日归还，月息2分。至今，被告盛金华未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告归还原告借款30000元，并支付该款自2015年6月29日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。被告盛金华、韩金芬未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告与被告盛金华之间存在借贷关系的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年6月19日，被告盛金华向原告借款30000元，并出具借条1份，约定月息2分，借期10天。至今，被告盛金华未归还借款。2015年11月17日，原告诉讼来院。另查明，两被告于1997年8月18日登记结婚。本院认为：原告与被告盛金华之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告盛金华未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盛金华、韩金芬返还方光明借款30000元，并支付该款自2015年6月29日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由盛金华、韩金芬负担。该款方光明已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由盛金华、韩金芬直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  项海波二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈小红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第636-1号申请人泰安华易置业有限公司，住所地：*。法定代表人于维利，任*。被申请人葛传波，居民。申请人泰安华易置业有限公司与被申请人葛传波*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郑 轲
文书内容襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂襄城民一初字第01071号原告雷某甲。被告王某。原告雷某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员聂志军适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告雷某甲、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿雷某乙。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告懒散，不做事，且行为不检，多次劝解无效，加之双方性格不合，经常吵架，夫妻关系已名存实亡。另，被告长期霸占孩子，不让孩子与我及我父母相见，其行为已严重影响到孩子与我们的亲情关系。现原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、小孩由原告抚养；3、案件受理费由双方负担。被告王某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。希望原告给被告一次机会，被告会努力处理好夫妻及家庭关系。经审理查明，原、被告于2009年秋季经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名雷某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，但随着小孩出生之后双方经常为一些家庭琐事争吵不休，产生了一些矛盾，现原告诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，相互之间比较了解，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。虽然双方为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要互谅互让，加强沟通，应能和好如初。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告雷某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂志军二〇一五年十二月二十四日书记员  杨秀伟
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00572号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年11月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，原系长沙市公安局开福分局某派出所巡防队员，户籍地湖南省醴陵市板杉乡某桥村某组，现住长沙市开福区某大厦；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年1月6日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年2月13日被监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]596号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某系长沙市公安局开福分局某派出所巡防队员。2014年9月17日，邓某某（另案处理）因其摩托车被盗，乘坐出租车从醴陵至长沙约被告人陈某某帮忙找车，被告人陈某某在未报告公安机关的情况下，私自联系证人陈某某、王某某、涂某某（均系长沙市公安局开福分局某派出所巡防队员）与邓某某一同在长沙市开福区双河路某小区找到被盗摩托车及被害人方某某。被害人方某某称该摩托车是其以3700元的价格在长沙市马王堆大市场购得，但被告人陈某某和邓某某坚持称该摩托车系被害人方某某盗得，将被害人方某某用手铐铐至某警务室。随后，被告人陈某某和邓某某又以将被害人方某某送醴陵公安机关处理为名，乘坐邓某某从醴陵带来的出租车，共同将被害人方某某带至醴陵市。在醴陵市一无名路边，邓某某提出要与被害人方某某“私了”，要求其支付30000元，否则就将其交给公安机关处理。被害人方某某出于恐惧，遂交给邓某某现金6000元、黑色苹果4（8G）手机一台、千足金项链半条重55.293克，并要其妻子饶某转账24000元到邓某某指定的账户，被告人陈某某明知邓某某勒索被害人方某某但未阻止。收到饶某转账的24000元后，被告人陈某某和邓某某将方某某放走。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被勒索黑色苹果4（8G）手机价值547元，千足金项链半条重55.293克价值15206元。2015年1月6日，公安机关抓获被告人陈某某。到案后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，被勒索黑色苹果4（8G）手机、千足金项链半条重55.293克已扣押并发还给被害人方某某。在本院审理期间，被告人陈某某一次性赔偿了被害人方某某经济损失五千元并取得其谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，户籍证明，银行交易流水，扣押经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，证人陈某某、饶某等人的证言，被害人方某某的陈述，被告人陈某某的供述及辩解，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人敲诈勒索被害人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人陈某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后部分赃物已追回，被告人陈某某赔偿了被害人部分经济损失并取得了谅解，均依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某犯敲诈勒索罪如符合社区矫正，可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某某对犯罪事实及罪名无异议，但提出对起诉书指控其系主犯有异议，应系从犯，请求从轻处罚。经查，本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人陈某某主要是协助同案人邓某某敲诈财物，所取得的财物均由邓某某所获得，被告人陈某某在本案中仅起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。因此，该辩解意见本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人陈某某宣告缓刑。据此，为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；限被告人陈某某在判决生效之日起十日内到户籍地（居住地）县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邵        芳审 判 员 石    时    进人民陪审员 莫    莉    娜二〇一五年十二月九日代理书记员 易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二第第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25368号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告徐勇，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费和停车管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年十二月八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01579-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：李淳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李淳物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶