wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2015）孝民初字第232号原告武某。委托代理人何某，孝义市兑镇镇水峪煤矿居民。被告马某。原告武某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员任文婉适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告武某委托代理人何某，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，自2012年起，原告与被告马某之间产生过煤炭交易经济往来。截止2013年1月11日，被告欠原告煤款172800元，并为原告出具了欠据予以确认。经原告多次催要，被告拒付该笔款项。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告煤款172800元并承担本案诉讼费用。原告针对其主张，向本院提供欠据一支，证实被告马某欠原告煤款人民币172800元之事实属实。被告马某辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。从2008年开始，被告受原告武某之托，为其购买价值31万元的原煤，购买的原煤存放在被告承包的孝义市兑镇镇后庄村的砖厂内。后原告自行销售了部分原煤，被告亦为原告销售了部分原煤。2013年1月11日，被告为原告出具证明材料，证实砖厂内存有原告价值172800元的原煤。另，2010年12月份，被告调运原煤期间，因第三人阻挡，经兑镇派出所协调，被告补偿过第三人3万元，当时原告口头承诺同意承担15000元。现原告购买之原煤仍存放在后庄村砖厂内。被告认为，原告或者取回原煤，或者承担原煤存放期间产生的场地费，或者承担因处理纠纷产生的补偿款。被告针对上述主张，向本院提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行吕梁孝义市支行存折本一份，证实2008年5月13日，原告给付被告31万元委托被告购买原煤。2、调解协议一份（附收据），证实被告调运原煤时，由于第三人阻拦，经兑镇派出所协调，当时原告亦同意补偿第三人15000元后将原煤销售。经庭审质证，被告对原告提供之证据的真实性无异议，但否认原、被告之间存在买卖合同关系，认为此证据仅仅是证明材料，证实被告处仍存放原告价值172800元的原煤。经质证，原告对被告提供之证据1真实性无异议，印证了双方一直存在买卖原煤业务往来；对证据2持异议，认为与本案无关，不予认可。经审理查明，2008年始，原告武某与被告马某之间即存在原煤买卖业务往来。2010年，经原、被告双方结算，被告为原告出具过欠据。后，被告给付过原告部分煤款。2013年1月11日，被告将旧欠据收回当场撕毁，就剩余煤款重新为原告出具了欠据一支，载明：“今欠到武某煤款壹拾柒万贰仟捌佰元正（172800元）马某2013、1、11”。上述款项经原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，本案争议的焦点为原告武某与被告马某之间是否形成原煤买卖的法律关系。原告举证之欠据载明：“今欠到武某煤款壹拾柒万贰仟捌佰元正”，从欠据所载内容看，被告此行为系对双方债权债务进行了确认，可以认定原、被告双方存在原煤的买卖合同法律关系。现原告持欠据向被告主张煤款172800元，本院应予支持。被告辩解，其受原告武某之托购买原煤，并存放于其承包的孝义市兑镇镇后庄村的砖厂内，原告举证之欠据仅仅是证明材料。此辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某给付原告武某煤款人民币172800元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  任文婉二〇一五年四月七日书记员  梁 洁
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）立民三初字第64号原告：鞍山某某物业管理有限公司。地址：鞍山市铁东区。法定代表人：王某某。被告：刘某，男，汉族，1972年9月15日出生。住址：立山区大德阳光明居小区6-2-302-18号。被告：滕某某，女，汉族，1977年3月3日出生。住同上。本院在审理原告鞍山某某物业管理有限公司诉被告刘某、滕某某物业合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日9时未准时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回处理。案件受理费50元，减半收取由原告负担。审判员  李盈洁二〇一五年四月二十九日书记员  高广君
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）盐行诉终字第00025号上诉人：王开玉。上诉人王开玉不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行诉初字第0020号不予受理起诉的行政裁定，以盐城市规划局为被上诉人向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人认为上诉人起诉并没有超过法定期限，被上诉人于2008年5月6日作出的盐规南处字（08）第025号行政处罚决定书，当时被上诉人并没有将内容告知上诉人，而上诉人在得知该处罚决定内容后，就一直找相关部门包括被上诉人反映被上诉人的行政处罚违反法律规定。上诉人认为上诉人的行为应当认定为时效的中断。请求二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。本院经审查认为，盐城市规划局2008年5月6日作出盐规南处字（08）第025号行政处罚决定书后，上诉人没有在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，上诉人向有关部门反映不构成行政诉讼时效中断。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云秋审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一五年四月六日书记员  季 卉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2015）左法执字第619号内蒙古康福源肉制食品有限公司：马瑞乙申请执行内蒙古康福源肉制食品有限公司民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出（2014）左民初字2022号民事调解书的已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、给付案款3441.265万元。二、给付迟延履期间的利息。三、负担执行费101812.65元。二〇一五年四月二十四日承办人：杨春晖注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日一下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鸡行审字第00185号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某某，任局长。被申请人常某某，农民。申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行其于2014年12月15日作出的（鸡国土）罚字（2014）第117号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2014）第117号行政处罚决定书认定被申请人常某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在店上乡焦佐村西、永年正西火葬场东南方向占用本人承包地1.45亩土地建标准件加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款1万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2014年11月25日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人常某某有违法占地行为而于2014年11月27日立案，2014年12月3日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年12月5日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第117号行政处罚告知书，2014年12月5日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第117号行政处罚听证告知书。2014年12月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第117号行政处罚决定书，2014年12月15日送达给被申请人，并于2015年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第117号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第117号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  邓光胜人民陪审员  陈 咪二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第231-1号申请执行人：张利国，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：山东兴和管业有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：孙庆海，董事长。张利国申请执行山东兴和管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第213号民事调解书向被执行人山东兴和管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东兴和管业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东兴和管业有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 明二〇一五年四月二十四日书记员 牟传良
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第1801号申请执行人付开兵，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人钟祥市胡集建筑工程公司，住所地湖北省荆门市钟祥市。法定代表人缪国志，该公司总经理。申请执行人付开兵与被执行人钟祥市胡集建筑工程公司劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2014）第227号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人钟祥市胡集建筑工程公司应支付申请执行人付开兵工资人民币4070.25元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钟祥市胡集建筑工程公司向泉州市中级人民法院提起诉讼申请撤销仲裁裁决，泉州市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）泉民认字第94号民事裁定书，裁定撤销石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2014）第227号仲裁裁决。本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项和《中华人民共和国仲裁法》第六十四条之规定，裁定如下：本院（2014）狮执行字第1801号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一五年四月二十三日书 记 员  蔡海峰
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第143号申请人：王玉金。电话。被申请人：孙培淼，成年人。电话。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月29日向本院申请，要求将被申请人孙培淼驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额3万元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被申请人孙培淼驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年四月二十九日书记员  李金玉
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙法执字第126号申请执行人曾昆山，男，1964年12月22日出生，汉族。被执行人王松林，男，1962年11月5日出生，土家族。被执行人贾美银，男，1954年11月11日出生，汉族。曾昆山与王松林、贾美银提供劳务者受害责任纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2013）龙民初字第2号判决书主文确定的执行内容为王松林、贾美银分别给付曾昆山63333.7元和4136.7元。在执行过程中，被执行人王松林与曾昆山达成和解协议，由王松林支付曾昆山48000元，剩余款项曾昆山自愿放弃；贾美银自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：龙山县人民法院（2013）龙民初字第2号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  贾 玮审判员  姚龙杉二〇一五年四月一十六日书记员  符晓丽
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武执字00331号郭保平：你与申请人谢旗营信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第85号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。二〇一五年四月五日
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民立终字第63号上诉人（原审起诉人）韩而乙布，男，1964年12月4日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。上诉人韩而乙布不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第61号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩而乙布称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。本院经审查认为，起诉人韩而乙布以被起诉人青海省三江水电开发股份有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被起诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩而乙布提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第61号民事裁定；二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王海龙审判员  凌文运审判员  幸定军二〇一五年四月八日书记员  马玉兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4232号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告李科言，男，1987年11月14日出生，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李科言信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李科言系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63736.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63736.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2010）海执字第1459号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与被执行人孙卫华借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙卫华在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙卫华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十五日
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2015）单刑初字第57号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人单某某，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，农民。1998年因盗窃被河南省商丘市劳动教养委员会决定劳动教养两年；2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2002年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2005年11月4日因盗窃被菏泽市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2007年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月14日减刑释放。2014年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被单县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王亚平出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人单某某于2014年9月1日凌晨，在单县中医院家属院周某某家门口，用螺丝刀撬开周某某的黑色大众帕萨特轿车，窃取白色“步步高”手机1部，价值人民币（下同）900元，黑色“三星”翻盖手机1部，价值200元，卡包1个，价值90元，现金1000元，银行卡、身份证等物品。案发后追回卡包返还周某某。2、被告人单某某于2014年9月4日凌晨，在单县莱商银行东老政府家属院，用螺丝刀撬开刘甲的白色奔驰轿车，窃取现金5000元，西服1件，价值2000余元，黑色“阿玛尼“手包1个，经鉴定价值238元，各种卡、券等物品一宗。案发后，追回手包、卡、券返还刘甲。3、被告人单某某于2014年9月17日凌晨，在单县南城办事处视康眼镜店东，用螺丝刀撬开姜某某的黑色大众迈腾轿车，窃取谢某某现金800元，窃取姜某某蓝黑色“正科牌”电脑主机1个，经鉴定价值1240元；黑色“FALIDI”牌手包1个，经鉴定价值136元；硬“中华”烟一条，价值400元。案发后追回电脑主机和手包返还姜某某。4、被告人单某某于2014年9月18日凌晨，在单县南城办事处单州路建行家属院，用螺丝刀撬开陶某某的灰色大众迈腾轿车，窃取现金1000元，大苏烟2盒，经鉴定价值90元，单据、身份证复印件、印章、银行卡、U盾、本子等物品一宗。案发后，追回大苏烟、单据、身份证复印件、印章、银行卡、U盾、本子返还陶某某。5、被告人单某某于2014年9月20日凌晨，在单县南城办事处舜师路移动公司东路南，用螺丝刀撬开吴某某的黑色丰田凯美瑞轿车，窃取钱包1个，价值100余元，现金2000元，身份证和银行卡一宗。6、被告人单某某于2014年10月1日凌晨，在单县南城办事处九零新村，用螺丝刀撬开赵某的黑色“斯巴鲁”牌越野车，窃取现金2130元，黑色便鞋1双，价值196元，鼻烟壶1个，价值55元，近视墨镜1个，价值43元，洗发水1套，价值99元，紫色耐克包1个，价值120元，瑜伽服1套，价值100余元，毛巾1条，价值20元，红色拖鞋一双，价值10元；窃取孙某的FEIERDI牌墨镜1个，价值102元，诺基亚手机1部，价值78元，车辆配套手册等物品一宗。案发后，追回便鞋、鼻烟壶、墨镜、洗发水、包、手机、车辆配套手册返还被害人。7、被告人单某某于2014年10月11日凌晨，在单县南城办事处信用社家属院，用螺丝刀撬开刘乙黑色大中国帕萨特轿车、刘某某白色别克君威轿车，窃取刘乙20克金条2根，价值10600元，光盘包1个，价值50元；窃取刘某某现金1000元，黄色钱包1个，价值229元，MP3一个，价值100元，身份证、银行卡等物品一宗。案发后，追回金条、钱包、身份证、银行卡返还被害人。8、被告人单某某于2014年10月11日凌晨，在单县中苑小区，用螺丝刀撬开宋某某的白色大众朗逸轿车，窃取小苏烟2盒，价值50元，胸牌1个。案发后追回胸牌返还被害人。9、被告人单某某于2014年10月14日凌晨，在单县北城办事处原糕点厂，用螺丝刀撬开姜某的黑色马自达轿车，窃取棕色手包1个，价值300元，现金30余元，身份证、银行卡各1张。案发后，追回身份证返还被害人。10、被告人单某某于2014年10月15日凌晨，在单县富丽华酒店门口，用螺丝刀撬开袁某的白色奔驰轿车，窃取硬中华烟1条，价值400元；黄色手机1部，价值200余元；撬开时某某的白色大众轿车，窃取玉莲藕1个，价值255元，U盘1个，价值55元，“古龙”牌香水1瓶，价值80元，“三星S5”手机1部，价值3105元；撬开陆芹的黑色奔驰轿车，窃取现金700元。案发后，追回硬中华烟8盒返还袁某，手机、U盘、玉莲藕、香水返还时某某。综上，被告人单某某作案10次，窃取财物总价值共计35301元。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、刘甲等的陈述，证人谢某某、郭某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，指认现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，物证照片，涉案物品价格鉴定结论书，抓获证明，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人单某某因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑以上之刑罚，但其不思悔改，刑罚执行完毕后五年内，仍继续实施盗窃犯罪，系累犯，主观恶性较大，应依法从重处罚。被告人单某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且部分被盗赃物被追回退还被害人，可依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、尚未追回的赃款、赃物折款18170元，责令退赔被害人，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军审 判 员  周 博人民陪审员  赵凤华二〇一五年四月十四日书 记 员  高巧华
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）自民一终字第3号上诉人（原审被告）杨明勇，男，1981年10月22日出生，汉族，务农。委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。上诉人（原审被告）华先群，女，1983年3月23日出生，汉族，务农。委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）富顺县互助镇万古村民委员会。住所地四川省富顺县互助镇万古村*组。法定代表人林元江，村长。委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。上诉人杨明勇、华先群因与被上诉人富顺县互助镇万古村民委员会合同纠纷一案，不服富顺县人民法院（2014）富民一初字第2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨明勇及杨明勇、华先群的委托代理人易晓波、被上诉人富顺县互助镇万古村民委员会的法定代表人林元江及其委托代理人彭吉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销富顺县人民法院（2014）富民一初字第2799号民事判决；二、发回富顺县人民法院重审。二审案件受理费100元，已由上诉人杨明勇、华先群预交，本院依法予以退还。审 判 长  曾昭球代理审判员  刘剑桥代理审判员  张 谦二〇一五年四月九日书 记 员  罗 璇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第378-1号申请执行人孙燕青。被执行人舟山东焰工业气体有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人郭汉成，执行董事。被执行人郭汉成。申请执行人孙燕青与被执行人舟山东焰工业气体有限公司、郭汉成民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）舟普商初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙燕青于2015年3月5日向本院申请执行，要求对被执行人舟山东焰工业气体有限公司、郭汉成偿还款180万元及利息、案件受理费10500元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，被执行人舟山东焰工业气体有限公司经本院组织三次拍卖及一次变卖，因无人竞价而流拍。本院正在处置被执行人郭汉成名下的财产，本案可参与分配。被执行人现无房产、银行存款等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2015）舟普执民字第378号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年四月一日代书记员 乐羽雷
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民一终字第201号上诉人（原审被告）谭守红。上诉人（原审被告）史志刚。上诉人（原审被告）许宏川。上诉人（原审被告）李军文。以上四上诉人共同委托代理人王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。以上四上诉人共同委托代理人周勇，湖南五岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄泽彬。委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。上诉人谭守红、史志刚、许宏川、李军文因与被上诉人黄泽彬合伙协议纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人谭守红、史志刚、许宏川及四上诉人的共同委托代理人王柏湘、周勇，被上诉人黄泽彬及其委托代理人李浪兵到庭参加诉讼。本院认为，本案中被上诉人黄泽彬一审的诉讼请求是要求四上诉人支付合伙期间的投资利润款138，821元，上述合伙利润基于湘L965**和粤BL17**大客车的运营而产生。二审中，上诉人提交了深圳市综安运输有限公司的证明，内容为：“车牌号粤BL17**，金龙牌大型客车系我公司名下的财产，与谭守红、史志刚、许宏川、李军文、黄泽彬无关。”二审查明：粤BL17**行驶证所有人、机动车销售发票购货单位、道路运输证业户名称和客运班线经营许可证经营者名称均为深圳市综安运输有限公司。基于上述事实，深圳市综安运输有限公司是本案必要共同诉讼当事人。原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第762号民事判决；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。二审案件受理费3076元，退还上诉人谭守红、史志刚、许宏川、李军文。审 判 长  许斌海审 判 员  杨利平代理审判员  邵毅波二〇一五年四月十三日书 记 员  陈道勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
”襄阳市襄城区人民法院民事裁定书（2015）鄂襄城民二初字第00189号原告王德秀。委托代理人李庆明，湖北周成律师事务所律师。被告姚志明。被告张勇慧，系被告姚志明妻子。二被告的委托代理人方文康，湖北百龙律师事务所律师。被告襄阳瑞琪力机电有限公司。法定代表人张勇慧，系襄阳瑞琪力机电有限公司经理。委托代理人杨修理，湖北百龙律师事务所律师。本院在审理原告王德秀与被告姚志明、张勇慧、襄阳瑞琪力机电有限公司民间借贷纠纷一案中，被告姚志明、张勇慧、襄阳瑞琪力机电有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告姚志明、张勇慧早已于2010年就不在襄城区某路190号2栋1单元居住，并于当年搬至高新区某国际花园8号；本案的另一被告襄阳瑞琪力机电有限公司的注册地也在襄阳市高新区某商业园8号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，此案应由襄阳市高新区人民法院管辖。经审查，因被告姚志明、张勇慧虽然身份证登记地址为襄阳市襄城区某路71号，但二被告从2010年11月开始便居住在襄阳市高新区某国际花园小区，并提供房产登记证书一份，该证书登记时间为2010年11月25日，地址为襄阳市高新技术产业开发区某国际花园21幢1-3层21-f室，其小区物业公司也出具证明一份，证明二被告从2010年起一直在该小区居住，故二被告经常居住地应视为襄阳市高新技术产业开发区；本案另一被告襄阳瑞琪力机电有限公司注册地为襄阳市高新区某商业园8号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因上述三被告的地址均在襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，故襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”之规定，原告王德秀起诉三被告偿还借款，其住所地的樊城区人民法院也有管辖权，综上所述，被告姚志明、张勇慧、襄阳瑞琪力机电有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告姚志明、张勇慧、襄阳瑞琪力机电有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员 张 剑 伟二〇一五年四月七日书 记 员 邱俊康”
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第48号申请执行人陶蕾，女，1974年9月29日出生，回族。被执行人海口市城市建设投资有限公司，住所地海南省海口市秀英区和谐路16号。法定代表人韩东光，该公司董事长。申请执行人陶蕾与被执行人海口市城市建设投资有限公司（以下简称海口城市建设公司）商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2013）海仲字第808号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：1、海口城市建设公司应自本裁决生效之日起10日内向陶蕾支付以已付购房款50000元自2011年12月3日按每日万分之一计算至《房屋所有权证》办理至陶蕾名下之日止的逾期办证违约金；2、本案仲裁费350元由海口城市建设公司负担，并自本裁决生效之日起10日内支付陶蕾。经查，本案所涉《房屋所有权证》于2014年4月24日办至申请执行人陶蕾名下。本院认为，被执行人海口城市建设公司未履行生效法律文书所确定义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人海口市城市建设投资有限公司在金融机构的存款人民币5072.98元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 艳二〇一五年四月八日书 记 员 王镜则
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第104号上诉人（原审被告）孙振贤，男，汉族，被上诉人（原审原告）朱长有，男，汉族，上诉人孙振贤因与被上诉人朱长有民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月6日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人孙振贤及委托代理人王桂秀、被上诉人朱长有及委托代理人侯光敏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原审法院查明：孙振贤是朱长有的姐夫，因做生意向朱长有借款70000元，后双方于2003年7月18日约定70000元借款利息为46600元，并又打了一张借条，将本金70000元及利息46600元打在了一张条上，并约定了利息为年息0.01元。但是，孙振贤自2003年7月18日至今未还朱长有一分钱。为此，朱长有诉至本院。原审法院认为：债务应当清偿。孙振贤是朱长有的姐夫，因孙振贤做生意借朱长有70000元，并欠利息46600元，事实清楚，孙振贤应偿还朱长有借款本金及2003年7月18日约定的利息46600元，并支付2003年7月18日起至付清日止本金70000元的利息，按年息0.01元计息。孙振贤要求追加朱清香为本案的被告参加诉讼的理由不能成立，不予支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：孙振贤于本判决生效后10日内给付朱长有借款70000元，利息46600元，并支付利息（从2003年7月18日起至借款本金70000元付清之日止，按年息0.01元计息）。如果孙振贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由孙振贤负担。上诉人孙振贤不服原审判决，向本院上诉称：1、本案债务为孙振贤与妻子朱清香共同经营水暖批发商店所用，系孙振贤与朱清香在夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻共同财产偿还，一审只判决由孙振贤偿还错误；2、朱长有起诉孙振贤偿还借款116600元，没有诉请支付利息，一审判决孙振贤支付从2003年7月18日起至借款本金70000万元付清之日止，按年息0.01元计息的利息，判决超出朱长有诉请，违反法律规定；综上，请求二审法院依法查明事实，改判：1、由孙振贤与朱清香夫妻共同财产偿还朱长有借款70000元和利息46600元；2、孙振贤不支付从2003年7月18起至借款本金70000元付清之日止，按年息0.01元计息的利息。被上诉人朱长有答辩称：1、一审法院认定事实清楚，应当维持一审判决，驳回上诉人请求。根据债的相对性，债务并非用于夫妻共同生活，债务是上诉人个人行为，应当由上诉人个人承担。2、被上诉人在庭审时已经明确主张支付利息，当时我们要求按照月息一分，故上诉人的上诉意见不应当成立。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：1、关于本案所涉债务是否应由孙振贤、朱清香夫妻共同偿还的问题。本案所涉债务发生在孙振贤与朱清香夫妻关系存续期间，但借条上只显示孙振贤的名字，朱长有作为债权人，有权选择孙振贤或孙振贤、朱清香夫妻作为债务人起诉，但朱清香并非必要共同诉讼参加人，该笔债务是否应由孙振贤、朱清香以共同财产偿还系孙振贤、朱清香夫妻内部问题，不影响朱长有作为债权人行使权利。如孙振贤认为本案所涉债务为夫妻共同债务，其可据相关事实依法对超出自己应当承担份额以外的部分，另行主张权利，上诉人要求在判项中明确由孙振贤与朱清香共同财产偿还本案借款缺乏依据，其该项上诉理由不成立，不应支持。2、关于原审判决孙振贤支付从2003年7月18日起至借款本金70000元付清之日止的利息是否超出诉请的问题。2014年9月，朱长有在提起本案诉讼时，诉讼请求为：1、请求判令孙振贤偿还朱长有现金116600元；2、本案诉讼费由孙振贤负担。起诉时并未主张2003年7月18日之后的利息，尽管其后来在庭审中提出该项主张，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”因朱长有增加诉讼请求系在举证期限届满后提出，故原审判令孙振贤支付2003年7月18日之后的利息系超出诉请判决，应予变更。上诉人该项上诉理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，拟判决如下：变更新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1915号民事判决“孙振贤于本判决生效后10日内给付朱长有借款70000元，利息46600元，并支付利息（从2003年7月18日起至借款本金70000元付清之日止，按年息0.01元计息）。”为“孙振贤于本判决生效后10日内给付朱长有借款70000元、利息46600元，共计116600元。”如果孙振贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息一审案件受理费2632元，二审案件受理费2632元，由上诉人孙振贤承担。本判决为终审判决。审判长  黄天文审判员  王师斌审判员  陈 洁二〇一五年四月二日书记员  刘林琦
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）井刑初字第00015号公诉机关井陉县人民检察院。被告人于某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被井陉县公安局取保候审。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2014年11月6日15时10分许，被告人于某驾驶河北A×××××“五征”牌三轮汽车，沿井陉县狼窝村西环路由西向东行至公园路段时，车辆失控，于某被甩出车外。该车下溜将在公路南侧路边施工的梁某乙撞到砸压，造成该车损坏、于某受伤、梁某乙当场死亡的交通事故。经井陉县交警大队认定，在此事故中，被告人于某驾驶未按规定年检且制动等安全机件不符合安全技术标准并且具有安全隐患的机动车上路行驶，遇情况判断错误，采取措施不当，未确保安全，负该事故全部责任。应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人于某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2014年11月6日1，被告人于某驾驶自己的河北A×××××“五征”牌三轮汽车，沿井陉县狼窝村西环路由西向东行至公园路段时，车辆失控，于某被甩出车外。该车在下溜过程中将在公路南侧路边施工的梁某乙撞到砸压，造成该车损坏、于某受伤、梁某乙当场死亡的交通事故。该事故经井陉县交警大队认定，被告人于某负该事故全部责任。案发后，被告人于某和井陉县于家乡狼窝村民委员会一次性赔偿被害人梁某乙亲属270000元，已履行。另在2015年4月10日，被告人于某又补偿了被害人亲属10000元，已履行。被害人亲属对被告人于某表示谅解，请求对被告人判处缓刑。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，车体痕迹检验记录，法医学尸体检验意见书，证人李某、梁某甲、梁拉喜的证言，谅解书、赔偿证明，审前社会调查表、调查评估意见书，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人于某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，系初犯，并取得被害人亲属谅解，且请求对被告人判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人已赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，认罪态度较好的量刑情节及提出的可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  栾正平审判员  仇振祥审判员  王建宏二〇一五年四月十三日书记员  何海源
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第435号申请执行人邵鹏，男，1978年2月2日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告邵鹏与被告上海四新钢结构工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的(2014)宝民三(民)初字第1663号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵鹏于2015年1月14日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付申请人工程款人民币150,000元、案件受理费1,350元。本院受理后，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中查明，被执行人的银行帐户被本院其他案件冻结，无可供执行的钱款。被执行人的房产也被其他案件查封。另本院依法向车辆管理所、证券结算中心、社保中心等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人的房产被其他案件正式查封，本案暂时无法处置，且被执行人目前无可供执行的财产，法定代表人也去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民三(民)初字第1663号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  徐振华二〇一五年四月十六日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽西民保字第13号申请人屈威，男，汉族，1984年出生，住吉林省辽源市龙山区。被申请人田凤奎，男，1966年出生，住辽源市。申请人屈威与被申请人田凤奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人屈威于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉D＊＊＊**小型客车依法采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人田凤奎驾驶的吉D＊＊＊**小型客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海凤二〇一五年四月十三日书记员  李 泽
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民二初字第1324号原告吴振平，男，1975年10月22日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人彭延斌，赣州市南康区法律援助中心律师。被告徐水源，男，1970年10月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣县。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。法定代表人周小平，系该公司总经理。委托代理人温华平、张喜强，系该公司职员。原告吴振平诉被告徐水源、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：安邦财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭延斌、被告徐水源、被告安邦财保江西公司委托代理人张喜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月3日10时10分许，被告徐水源驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车沿105国道由南康往信丰方向行驶，行驶至南康区益茶叶坳路段时，与同向右侧原告吴振平驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成吴振平受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经南康区公安局交通管理大队认定，被告徐水源承担事故的全部责任，原告吴振平不承担事故的事故责任。赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告安邦财保江西公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告徐水源赔偿原告医疗费34575.47元、护理费2195.27元（32051元÷365天×25天）、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、误工费2716.58元（39662元÷365天×25天），共计40487.32元；2、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在保险限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：被告徐水源赔偿原告医疗费34575.47元、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、护理费2195.27元（32051元÷365天×25天）、误工费17428元（55318元÷365天×115天）、继续治疗费8000元、鉴定费700元，共计63898.74元，核减其已支付的14600元，被告徐水源尚应赔偿原告49298.74元。被告徐水源辩称，我已付14600元给原告，要求在本案一并处理，我驾驶的车辆在安邦财保江西公司投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告安邦财保江西公司辩称，原告的误工费过高，应按78元/天计算，原告诉请部分过高，请求法庭予以核减。经审理查明，2014年11月3日10时10分许，被告徐水源驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车沿105国道由南康往信丰方向行驶，行驶至南康区益茶叶坳路段时，与同向右侧原告吴振平驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成吴振平受伤及两车损坏的交通事故。2014年11月25日，南康区公安局交通管理大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定徐水源承担本起事故的全部责任，吴振平不承担事故责任。事故发生后，原告吴振平在南康市中医院住院治疗25天，花去医疗费34575.47元。2015年4月11日，南康明信司法鉴定中心就原告吴振平的后续治疗费作出认定：吴振平的后续治疗费用为8000元。为此，原告吴振平支付鉴定费700元。事故发生后，被告徐水源支付原告医疗费14600元。另查，原告吴振平属非农业家庭户口，事故发生前从事交通运输业。事故车辆赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告安邦财保江西公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、保险单复印件、原告吴振平的驾驶证复印件、道路运输经营许可证复印件、道路运输从业资格证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、被告徐水源的驾驶证复印件、赣Ｂ×××××行驶证复印件及原、被告的庭审陈述佐证，可以认定。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起事故认定书、鉴定意见书，双方均无异议，本院予以采信，并作为定案的依据。原告主张的医疗费34575.47元、护理费2195.27元（32051元÷365天×25天）、误工费17428元（55318元÷365天×115天）、继续治疗费8000元、鉴定费700元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天），其计算标准有误，本院不完全支持。根据2013年江西在岗职工行业平均工资及2013年江西省统计数据，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费34575.47元、住院伙食补助费250元（10元/天×25天）、营养费250元（10元/天×25天）、护理费2195.27元（32051元÷365天×25天）、误工费17428元（55318元÷365天×115天）、继续治疗费8000元、鉴定费700元，共计人民币63398.74元。对原告上述事故损失，由被告安邦财保江西公司在交强险赔偿责任限额范围内给予赔付30323.27元，因被告徐水源自愿承担鉴定费700元，故安邦财保江西公司在交强险赔偿责任限额范围内给予赔付原告29623.27元；剩余损失33075.47元，由被告徐水源承担。该赔偿责任的区分，符合法律规定，本院予以确认。被告徐水源与原告吴振平于2015年4月13日达成协议，约定由被告徐水源一次性赔偿原告医疗费34575元、继续治疗费8000元、诉讼费用1397元、鉴定费用700元，核减其已支付的14600元、保险公司应付的10000元，被告徐水源应付原告20072元，被告徐水源于当日支付原告20072元。其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告吴振平因本起交通事故造成的损失为63398.74元；二、对原告上述损失，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔付原告29623.27元，剩余损失由被告徐水源赔偿原告18675元（已支付）；三、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73）；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1397元，由被告徐水源负担（已支付），财产保全费320元，由原告吴振平负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  肖丽萍二〇一五年四月二十八日代理书记员  徐桂英
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第00588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行，住所地重庆市荣昌县昌元镇人民路66号附1-3号，组织机构代码67101545-7。法定代表人：曹勇，行长。委托代理人：李向平，女，1984年12月6日生，汉族，系该行员工，特别授权。委托代理人：唐科，男，1986年1月6日生，汉族，系该行员工，特别授权。被告：刘志华，男，1982年2月5日生，汉族。被告：袁雪，女，1987年4月23日生，汉族。被告：张成全，男，1980年9月24日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行诉被告刘志华、袁雪、张成全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员林阳担任独任审判员，适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向平、唐科及被告张成全到庭参加诉讼，被告刘志华、袁雪经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月3日，原、被告签订了《借款合同》，被告刘志华向原告借款80000元，借款期限从2013年7月3日至2014年7月3日，约定期限内执行年利率为9%，还款方式为“按季付息，到期一次性还本”，被告刘志华未按合同约定按时偿还借款本金，违反合同约定，原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告刘志华、袁雪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行贷款本金45487.42元，以及计算至2015年1月7日止的利息2957.21元，并从2015年1月8日起以45487.42元为基数按年利率13.5%计息至本息结清之日止；2、被告张成全对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张成全辩称：被告刘志华贷款是事实，被告张成全为贷款作了担保也属实，但被告刘志华有偿还贷款的能力。被告刘志华未到庭，也未提交书面的答辩意见。被告袁雪未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2013年7月3日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行与被告刘志华签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定：一、贷款人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行，借款人（乙方）：刘志华；二、贷款金额80000元，贷款期限12个月，从2013年7月3日至2014年7月3日；贷款利率为固定利率，即年利率为9%；三、贷款用途：进货；三、还款方式：按季付息，到期一次性还本；四、贷款违约利息，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即违约利率为年利率13.5%。被告刘志华在合同借款人处签字。另外，被告张成全与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，合同约定：“为保证甲方债权的实现，乙方愿意为刘志华与甲方签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》项下所形成的债权提供连带责任保证。被保证的债权为2013年7月3日至2014年7月3日期间因债权人与债务人之间的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》而形成的债权，其额度为人民币80000元。保证担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之后两年止。”被告张成全签字认可。2013年7月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行向被告刘志华发放了贷款80000元，并出具了个人贷款借据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行分别于2014年7月9日、2014年10月27日向被告张成全发放了逾期催收通知书，要求被告张成全清偿全部欠款。至今，被告刘志华仅归还了部分本金及利息，目前尚欠原告贷款本金45487.42元，以及计算至2015年1月7日止的利息2957.21元。本院认为：被告刘志华、张成全与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行签订的《借款合同》、《保证合同》等合法有效，被告刘志华应按合同约定履行还款义务。因被告刘志华未按时履行到期债务，原告诉至法院请求被告刘志华归还贷款符合法律规定，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行与被告张成华签订的《保证合同》对担保方式及担保范围进行了约定，现原告要求被告张成全承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中提交了被告刘志华与被告袁雪的结婚证复印件，认为被告刘志华与被告袁雪系夫妻关系，本案的贷款为夫妻关系存续期间产生的债务，应当认定为夫妻共同债务，但原告提交的证据系复印件，不能达到原告的证明目的，因此，该笔贷款不应作为夫妻共同债务处理，故对原告要求被告袁雪承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志华于判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行贷款本金45487.42元，以及计算至2015年1月7日止的利息2957.21元，并从2015年1月8日起以45487.42元为基数按年利率13.5%计息至本息结清之日止；二、被告张成全对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行的其他诉讼请求。如果被告刘志华、张成全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费506元，实际收取506元，由被告刘志华、张成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 林 阳二〇一五年四月七日书记员 张鑫月
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第00651号罪犯徐燕兵，男，汉族，生于1973年5月22日，重庆市开县人，原县处级副职，现在重庆市三峡监狱服刑。开县人民法院于2011年11月24日作出（2011）开法刑初字第00508号刑事判决，以被告人徐燕兵犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产20，000元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产10，000元；决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产30，000元（已执行）。对被告人徐燕兵的违法所得予以追缴（已执行）。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。该犯于2013年9月16日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐燕兵在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐燕兵再次减刑间隔期已超过一年六个月。其在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功四次，悔改表现突出。上述事实，有罪犯徐燕兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐燕兵在服刑期间，悔改表现突出。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、退赃及财产附加刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐燕兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  何贤龙人民陪审员  王 毅二〇一五年四月二日书 记 员  杜 鹃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3573号罪犯李松林，男，汉族，初中文化，1966年3月6日出生于河南省沈丘县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年3月4日作出（2011）宜刑初字第141号刑事判决，以被告人李松林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年7月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宁刑执字第5302号刑事裁定，对罪犯李松林减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月23日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李松林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李松林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李松林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李松林减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第1902号原告蔡飞龙，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告石秋君，男，1985年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人陈辉彬，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人陈辉彬，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告蔡飞龙与被告石秋君、第三人陈辉彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡飞龙、第三人陈辉彬本人并作为被告石秋君的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡飞龙诉称，蔡飞龙通过诚置地产房屋中介经营部的推荐介绍，于2015年1月12日与石秋君的代理人陈辉彬签订了《房产买卖协议》，蔡飞龙于签订协议当天支付20000元定金。因案涉房屋原本是烂尾楼且年代较久，蔡飞龙对于其整体结构的安全系数等一直心怀担忧，于是曾与陈辉彬口头约定要去咨询相关的鉴定部门再做最终的决定。事后，蔡飞龙特意请相关人员到房屋现场进行观测。相关鉴定人员景观测后告知蔡飞龙，仅从外部来看，房屋的裂痕、脱落等可证实该房屋的部分构建的承载能力有问题存在安全隐患，对于房屋内部因已被装修暂无法直接判断。对此，蔡飞龙心里十分不安，毕竟所购买的房屋将用于家庭居住和小孩学习之用。因此，将相关的结果告知陈辉彬，以寻求解决办法，但陈辉彬拒之不理。请求判令：1、被告石秋君立即向原告蔡飞龙返还定金20000元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告蔡飞龙当庭增加诉讼请求，请求判令：解除原、被告签订的《房产买卖协议》。被告石秋君辩称，不同意解除合同；案涉房产已经经过相关部门验收合格，并办理相关证件，若是存在质量问题，相关部门不会给予办理证件；案涉房产已经居住了十几年并未出现质量问题，且蔡飞龙购买前也先去看了几次房子后才签订的合同，要求按照合同履行。第三人陈辉彬的意见与被告石秋君的意见一致。经审理查明，2015年1月12日，陈辉彬作为石秋君的代理人以石秋君（甲方）的名义与蔡飞龙（乙方）在案外人厦门诚置地产代理有限公司的居间下签订编号为0008300的《房产买卖协议》，约定：甲方将坐落于厦门市湖里区嘉禾路398号3206室的房产出售给乙方，成交价为2880000元；协议签订之日，乙方应支付购房定金20000元；乙方于2015年4月6日前（办理完过户登记手续时）向甲方支付800000元，乙方向银行申请贷款2080000元，该贷款由银行直接转至甲方账户，若银行实际放款金额小于贷款申请金额，乙方应于接到银行通知三日内将差额部分以现金方式支付给甲方。双方还在第十九条补充约定：定金转至甲方唯一指定代理人陈辉彬建设银行账户。另查明，讼争房屋内部墙面存在一些表面裂纹和墙皮脱落。目前讼争房屋登记在石秋君名下。庭审中，陈辉彬确认收到蔡飞龙定金20000元。蔡飞龙陈述在签订《房产买卖协议》前，其与中介去看了两次房子，也看到照片上房子的状况，但是被告知是在装修。蔡飞龙还提交《民用建筑可靠性鉴定标准》用于证明民用建筑构建标准。以上事实，有原告蔡飞龙提供的《房产买卖协议》、照片、为证，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。本院认为，案涉《房产买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性禁止性规定，应认定合法有效，原、被告均应依约履行。原告蔡飞龙在签订案涉《房产买卖协议》前已多次看房并了解了房屋现状，对自己签订合同应进行了充分并慎重的考虑，现以讼争房屋存在安全隐患为由要求解除案涉《房产买卖协议》，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条规定的合同解除条件，被告石秋君亦不同意解除合同，因此原告关于解除合同的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在案涉《房产买卖协议》未解除的情况下，原告蔡飞龙未依约履行合同，无权要求返还定金，因此原告蔡飞龙要求返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡飞龙的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告蔡飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 邱 烨二〇一五年四月十五日书记员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第297号原告：莒县金鑫典当有限责任公司，住所地莒县城区文心中路北侧。法定代表人：盛绍宁，该公司经理。委托代理人：孙新华，该公司员工。被告：戴连杰，男。被告：孙立花，男。原告莒县金鑫典当有限责任公司与被告戴连杰、孙立花典当纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙新华到庭参加诉讼，被告戴连杰、孙立花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒县金鑫典当有限责任公司诉称：2010年2月2日，原告与二被告签订抵押合同，二被告以位于莒县故城中路201号1号楼4单元301室作为抵押，自愿借典当金5万元，典当期限至2010年4月3日止，该楼房已在房管部门办理抵押登记，典当借款到期后，被告未还典当借款本金，二被告按2%的利息只支付到2013年2月16日之前的综合费用，对典当借款本金及其他综合费用被告拖欠不付，请求判令二被告付还本金50000元及综合费用并承担诉讼费。被告戴连杰、孙立花缺席未答辩。经审理查明：被告戴连杰、孙立花系夫妻关系。2010年2月2日，原告莒县金鑫典当有限责任公司（典当行）与被告戴连杰、孙立花（抵押人）签订［莒典字（2010）第023号抵押合同，合同约定，二被告以位于莒县故城中路201号1号楼4单元301室（莒房权证城区字第××）作为抵押物向原告借款5万元，抵押期限从2010年2月2日起至2020年2月2日止，；合同第八条还约定，借款逾期，每日按所欠费用的3‰收取违约金，实现债权的费用由当户提供。同日，原告莒县金鑫典当有限责任公司向被告戴连杰、孙立花出具当票一份，当票记载：被告戴连杰、孙立花以抵押房产作典当物，从原告典当人民币50000元，典当期限自2010年2月2日起至2010年4月3日止，续当期限至2013年2月16日，典当金月费率为2%，被告戴连杰、孙立花在当户签章处签字、捺印。同时，原、被告双方在莒县房地产管理就典当房产办理抵押权登记。原告发放典当金后，二被告按2%的利息支付到2013年2月16日之前的综合费用，后未按约定付还典当金及利息。另查明，原告莒县金鑫典当有限责任公司经营范围为：动产质押典当业务、房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务；限额内绝当物品的变卖；鉴定评估及咨询服务；商务部依法批准的其他典当业务。原告莒县金鑫典当有限责任公司持有中华人民共和国商务部颁发的《典当经营许可证》。上述事实，有当事人陈述、抵押合同、当票、房屋他项权证等证据在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告戴连杰、孙立花以其所有房屋典当抵押给原告莒县金鑫典当有限责任公司后取得当金，并依法办理了抵押物登记手续，双方形成典当关系。原、被告签订抵押合同及出具当票的行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，故对双方均具有约束力。被告戴连杰、孙立花以其所有的房产抵押向原告莒县金鑫典当有限责任公司典当借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告戴连杰、孙立花经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。故对原告要求两被告付还借款本金即典当金50000元的请求，本院予以支持。关于当金综合费用与利息支付问题。双方在合同中约定抵押期限或续当期限届满后，抵押人应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当。绝当后，双方典当关系终止，当户以丧失其拥有的当物处分权为代价，换取不再向典当行支付相应的综合费用等。本案中，原告有权按照法定程序处置绝当物，从处置绝当物所得中优先收回当金本息、违约金及其他费用，但无权要两被告继续基于典当关系支付综合费用及绝当后的利息。两被告按2%支付了续当前即2013年2月16日之前的综合费用，此后5日内两被告未申请续当或赎当，形成绝当。原告要求两被告支付逾期后的综合费用及利息无法律依据，本院不予以支持。关于原告主张的违约金的问题。本案中，两被告未按合同约定的期限付还当金，构成违约，其应按合同约定支付违约金，但双方约定的违约金超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，考虑到绝当后原告的实际损失情况，结合典当行业的高风险高收益、融资成本高等特征，本院酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，自2013年2月17日计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《典当管理办法》第三条、第三十条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：一、被告戴连杰、孙立花于本判决生效后十日内付还原告莒县金鑫典当有限责任公司当金50000元；二、被告戴连杰、孙立花于本判决生效后十日内给付原告莒县金鑫典当有限责任公司逾期归还当金50000元的违约金（自2013年2月17日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告戴连杰、孙立花未依照判决履行债务时，原告莒县金鑫典当有限责任公司有权以被告抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过原告债权数额的部分，归被告戴连杰、孙立花所有，不足的部分由被告戴连杰、孙立花继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告戴连杰、孙立花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇一五年四月二日书记员  卢海鸥
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00145号申请人谷宝山。被申请人邓会娟。被申请人胡舟。申请人因被申请人借款纠纷一案，于2015年4月20日向本院提出申请，要求查封被申请人邓会娟、胡舟夫妻共有的位于鹿泉区西部峰景9-1-2305号房屋一座（保全价值7万元），申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人邓会娟、胡舟夫妻共有的位于鹿泉区西部峰景9-1-2305号房屋一座（保全价值7万元）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王会勇二〇一五年四月二十日书记员  赵 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第77-1号申请人吴友波，居民。被申请人江苏省涟水县联运服务公司。被申请人林锦建，居民。申请人吴友波因与被申请人江苏省涟水县联运服务公司、林锦建发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为10万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人林锦建驾驶的苏H×××××（苏H×××××挂）号肇事车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年四月十六日书记员 郑 轲
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦刑财执字第00054号被执行人刘峰。根据本院（2015）秦刑初字第00076号刑事判决，被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2015年4月1日立案执行被告人刘峰罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘峰缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00076号刑事判决对被执行人刘峰的罚金刑执行完毕。特此通知。代理审判员  梁语晴二〇一五年四月二十七日书记 员代  少 锋
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）邢行监字第10号张振奎（魁）：你诉被你邢台市桥西区人民政府房屋行政征收补偿一案，不服本院（2014）邢行终字第162号行政判决，以原审判决认定事实不符、适用法律错误、证据认定欠缺、程序违法为主要理由，向本院申请再审。本院经复查认为，一、你提出原审对驳回回避申请提起复议二审法院未作复议决定程序违法等问题，因你并未正式提出复议申请，对该主张，不予认定。二、本案涉及的房屋征收案，本院已作出驳回再审申请通知，房屋征收补偿方案案件至今尚未立案审理，故你要求中止审理的申请，不符合法律规定。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”。故本院将该案交由沙河市人民法院审理，符合法律规定。四、本案是你对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第62号《邢台市桥西区人民政府关于邢台市会展中心项目房屋征收补偿决定》不服提起的行政诉讼，故你主张的争议土地是集体土地等问题，不属于本案审理范围。五、在你与其他被征收人未能协商一致选定评估机构的情况下，经邢台市守敬公证处公证，随机选的有资质的邢台市金桥房地产评估事务所为此次征收的评估机构，符合法律规定，并无不当。六、邢台市金桥房地产评估事务所对你的房产已进行了实地查勘，在评估报告中已说明，故你提出的评估机构未进行实地查勘的问题，与事实不符，原判不予认定，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一五年四月二十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第601-1号原告：陈锐添，男，汉族，1987年12月19日出生，住广东省普宁市。委托代理人：王之民，广东名道律师事务所律师。被告：廖祖升，男，汉族，1980年3月16日出生，住广东省化州市。被告：房春丽，女，汉族，1986年6月5日出生，住广东省化州市。原告陈锐添诉被告廖祖升、房春丽民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年四月二十二日书 记 员  陈倩婷
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭西法刑初字第64号公诉机关揭西县人民检察院。被告人刘某某，男，成年，住揭西县。因本案于2014年6月23日被羁押，6月24日被刑事拘留，8月1日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月2日20时许，被告人刘某某容留吸毒人员刘某勇在其家中吸食“冰毒”；同年5月11日15时许，被告人刘某某又次容留刘某勇在其家中吸食“冰毒”；同年5月初的一天20时许，被告人刘某某再次容留吸毒人员刘某标在其家中吸食“冰毒”。2014年6月19日23时许，公安机关在揭西县河婆街道华侨大厦旁一出租房抓获被告人刘某某，缴获一小包白色粉末（经称重，毛重：0.71克）、一小包红色粉末（经称重，毛重：0.81克）及吸毒工具若干，并在该出租屋楼下的蓝色大众POLO小汽车上查获一小包白色粉末（经称重，毛重：0.85克）；后公安机关在被告人刘某某家中缴获一小包白色晶体（经称重，毛重：1.07克）、二包红色药片（经称重，毛重：1.18克）。经鉴定，上述提取的物品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品及吸毒地点照片，被告人刘某某的户籍证明，揭西县公安局刑侦大队出具的抓获经过，提取笔录、称重笔录及扣押清单，揭西县公安局出具的揭西公（南山）行罚决字（2014）00017号行政处罚决定书，证人刘某勇、刘某标的证言及辨认笔录，被告人刘某某的辨认笔录，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字（2014）06063号刑事化验检验报告书等证据证实，足资认定。公诉机关并建议对被告人刘某某判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，多次在家中容留他人吸食“冰毒”，其行为侵犯了社会的正常管理制度和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张本真二〇一五年四月十六日书 记 员  邹 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）馆民诉前调字第46号原告馆陶县农村信用合作联社法定代表人李敬强，该社理事长。委托代理人张书安，该社职工。被告李洪友，性别：××，××族，住馆陶县。被告史爱云，性别：××，××族，住馆陶县。本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告李洪友、史爱云借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  张秀东二〇一五年四月二十九日书记员  杨广姣
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘法执字第167号李汝明：本院已立案执行张维玲申请执行李汝明人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年4月28日前，按照民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知审判员张景雨二〇一五年四月二十五日书记员  单学玺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00624-1号申请执行人龙惠融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号15幢。法定代表人李良，总经理。被执行人米召傅，男，1959年2月25日出生，汉族，申请执行人龙惠融资租赁有限公司与被执行人米召傅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04540号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人米召傅至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人龙惠融资租赁有限公司支付租金88860.91元及违约金12616元（按日万分之五的标准暂计算至2015年4月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1089元（暂计算至2015年4月16日），负担案件受理费1406.5元，本案申请执行费1435元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人米召傅银行存款或其他收入105408元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人米召傅相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴满宏二〇一五年四月十六日书记员  戴 勇
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第676号原告刁余文委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司法定代表人马显宗，职务经理。委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。被告马显宗原告刁余文与被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨明妹，被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司法定代表人马显宗及其委托代理人左信、被告马显宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年8月开始在被告处从事保洁工作。自原告入职至今，被告一直未给原告缴纳社会保险。原告多次与被告沟通、协商，被告均以各种理由予以拒绝。故起诉，请求判令：被告为原告补缴自2007年8月至今的社会保险（具体数额由社保经办机构核定）。原告提交如下证据：工资卡明细。被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗辩称，根据劳动争议调解仲裁法的规定，原告的诉请已超过仲裁时效期间，应予驳回。且原告到我单位上班前已经上了养老保险，被告除了基本工资外每月还发给原告290元，劳动合同中明确了此款用于缴纳养老保险。因此原告理由不成立，应驳回其诉讼请求。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院确认上述证据合法有效。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告自2007年8月至2014年5月在被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司从事保洁工作，该公司没有为原告缴纳社会保险。原告于2015年1月15日申请劳动争议仲裁，同日，承德市劳动争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司已被吊销营业执照。本院认为，原告到被告处从事保洁工作，双方已建立劳动关系，对此并无争议。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司应当履行为原告缴纳社会保险的法律义务。原告有权利亦有能力及时向被告主张该项权利，在被告不积极履行该项法律义务时应当依法及时申请劳动争议仲裁以维护自身合法权益。但原告怠于行使上述权利，于2015年1月15日才提起劳动争议仲裁，故其主张被告为其补缴2014年1月15日之前的社会保险的诉求已超过仲裁时效期间，本院不予支持。被告关于单位已将应承担的保险金计入工资发给了原告的抗辩意见证据不足且不符合法律规定，本院不予采纳，其应为原告补缴2014年1月15日至2014年5月的社会保险，具体数额应以社会保险经办机构核定为准，原告承担个人应缴部分，被告承担单位应缴部分。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四、七条之规定，判决如下：一、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效后一个月内，按社会保险经办机构核定标准为原告补缴2014年1月15日至2014年5月的社会保险，原告承担个人应缴部分，被告承担单位应缴部分。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗承担5元，退给原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一五年四月十日书记员  王 媛附：法律依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。第三条基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。基本医疗保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。失业保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，事业单位及其职工。省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况，可以规定将城镇个体工商户纳入基本养老保险、基本医疗保险的范围，并可以规定将社会团体及其专职人员、民办非企业单位及其职工以及有雇工的城镇个体工商户及其雇工纳入失业保险的范围。社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。第七条缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第1254号原告周某，农民。委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告闫某甲，农民。原告周某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人贾枫、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2010年相识并恋爱，于2011年5月15日典礼，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育女儿闫某乙。由于双方婚前了解不深，婚后经常生气、吵闹，2014年9月开始分居，且原、被告生气时曾有不明身份的女人用被告的电话发短信辱骂原告，故要求离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费。被告对原告主张的其与被告为夫妻关系及生育孩子的情况没有异议，但不同意离婚，若判决离婚，要求抚养女儿，抚养费自理。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告2010年相识并恋爱，于2011年5月15日典礼，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿闫某乙。原、被告共同生活期间因家庭琐事等原因产生纠纷。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告共同生活期间因家庭琐事等原因产生纠纷，被告坚持不同意离婚，本院认为只要原、被告在日后生活中加强沟通和交流，多关心、体贴、理解对方，还是能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告闫某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇一五年四月二十九日书记员  张佳泽
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1009号原告：王某，职工。委托代理人：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。被告：牛某，农民。原告王某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人陶先瑞到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。原告怀孕后，原、被告分居生活，2015年春节后，被告离家出走，杳无音信，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。被告牛某未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。原、被告曾因生活琐事发生矛盾。以上事实，主要依据JXXXXXX结婚证并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽双方结婚时间较短，但婚后生育一女，有一定的感情基础。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但只要双方顾及既有的夫妻感情及孩子利益，夫妻仍有和好可能，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告牛某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王鸿庆审 判 员  张永杰人民陪审员  董玉宽二〇一五年四月七日书 记 员  杨 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第01392号原告：张良柱，男，1956年9月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：孙之国，男，1965年11月20日出生，汉族，住合肥市新站区。原告张良柱诉被告孙之国合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良柱到庭参加诉讼，被告孙之国经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张良柱诉称：原、被告通过朋友谢有文介绍认识，三人又是近邻。2014年8月7日，原、被告相约在谢有文家，由谢有文见证原、被告口头协议：由被告引荐原告加入被告单位中国炎黄文化产品交易所会员，每会员投资65700元为一股份。投资时间自2014年8月18日至2015年元月18日止。每天按投资金额2%分得利润，如有差错由被告负责承担退还原告投资金额并承担2分／月利率。口头协议达成后，原告于2014年8月18日付给被告65700元投入会员资金（转付49999元、现金15701元）。被告收到原告投资款后给原告登陆中国炎黄文化产品交易所会员网站：www.cgcape.pro，用户名：ZLZ1919。开通一个月的时候能正常登陆，过后四个月网站就登陆不上。因不知资金运营信息，原告找被告反映此事，被告以各种理由推脱。等到5个月投资到期结束后，被告也没有给原告本金和利润，原告找被告多次催要投资款和利润。被告一拖再拖，原告现按投资不成，不分得利润，诉至法院要求判令：1、被告立即给付原告投资款65700元、利息10512元（65700元＊2%利率＊8个月2014年8月-2015年4月），合计76212元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告孙之国未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月30日，原告张良柱诉讼来院，提出诉称之请求，并提供了中国建设银行股份有限公司合肥漕冲支行2014年8月18日银行卡客户交易查询／打印单及案外人谢有文2015年元月28日出具的内容为：“本人谢有文与孙之国、张良柱是朋友……孙之国引荐张良柱投资加入他单位会员做生意。孙之国单位名称是：中国炎黄文化产品交易所……孙之国、张良柱两人商谈，由张良柱投资65700元为一股份。投资时间为五个月。自2014年8月18日至2015年元月18日止。每天按投资金额2%分得利润，如有差错由孙之国承担。2014年8月18日张良柱付给孙之国65700元（转帐49999元、现金15701元）。时期到了2015年元月18日孙之国没有付给张良柱本金和利润……”的证明等予以证明。审理中案外人谢有文到庭对原告庭审时出示的其2015年元月28日出具的证明的真实性予以认可。庭审时被告孙之国未到庭应诉，庭审后其来院辩称，其也是投资人，当时原告准备投资时因账户被冻结，所以原告借用被告的建行卡将钱转入里面，并支付了一部分现金，原告总共投资的数额是56700元。被告同时辩称其收到原告的投资款后，已将钱转入其公司账上，公司收到钱后给原告出具了汇款小票。同时对原告提出的投资期限是自2014年8月18日至2015年元月18日，被告予以否认，被告辩称投资进去第一个月就有利润，利润最大化就是5个月，原告也拿到了一部分利润。对被告的上述辩称意见，原告均不予认可。以上事实，有原告张良柱提供的中国建设银行股份有限公司合肥漕冲支行银行卡客户交易查询／打印单、说明、证明、身份证复印件、常住人口登记表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告张良柱主张其给付被告孙之国投资款65700元，其中通过银行转账支付给被告孙之国49999元，其余15701元是以现金方式支付给孙之国，因现孙之国只认可收到原告投资款56700元，且原告虽提出其以现金方式支付给孙之国15701元并为此提供了案外人谢有文出具的证明，因被告对此不予认可，仅凭谢有文出具的证明并不能证明原告主张的上述事实的存在，故本院认定原告给付被告的投资款为56700元。关于被告辩称原告因账户被冻结，所以借用被告的建行卡将钱转入里面，其收到原告投资款后，已将钱转入其公司账上，公司收到钱后给原告出具了汇款小票，因原告不予认可，被告对此并未提供任何证据予以证明，故本院对此不予认定。综上，本院认为因现被告对收取原告的款项为投资款没有异议，且被告并没有证据证明其收到原告投资款后已按约定进行了投资，故原告要求被告给付其已支付的投资款（实际应为要求被告返还已支付的投资款），本院对此予以支持，但被告应返还的投资款的数额具体应为56700元，而非原告主张的65700元。至于原告以和被告口头约定月利率2%为由，要求被告支付以65700元为基数按2%的月利率自2014年8月计算至2015年4月的利息10512元，因证据不足，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙之国于本判决生效之日起十日内返还原告张良柱投资款人民币56700元；二、驳回原告张良柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1700元，减半收取850元，由张良柱负担218元，孙之国负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一五年四月九日书记员  王 莹附：相关法律法规1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）宣中行监字第00014号沈大钊：你不服本院（2014）宣中行终字第00061号行政判决，向本院申请再审，本院对该案进行了再审审查，现已审查终结。本院经审查认为：《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第十六条明确规定，对于上下班途中，因非本人主要责任的交通事故等原因受到伤害的，在申请工伤时应当提交有关部门所做的法律文书或人民法院的生效裁判。虽然宣城市公安交警部门出具的《证明》证实你当时陈述的受伤过程，但由于该《证明》并非具有交通事故认定性质的法律文书，故宣城市人社局以你所在单位未提交《道路交通事故认定书》为由，作出2013003号《工伤认定申请不予受理决定书》符合法律规定。由于你所在单位为你申请工伤认定时，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》已经施行，且该《办法》的性质为省级人民政府为执行国务院行政法规而制定的地方政府规章，一、二审予以适用并无不当。故你认为你的工伤认定应当适用相关政策之理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。望你息诉服判。特此通知。二〇一五年四月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第304号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人徐金生，男，1973年1月6日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，农民，住福建省宁化县。2006年12月因盗窃被福州劳动教养管理委员会劳动教养一年。2010年10月因犯盗窃罪被福州运输铁路法院判处有期徒刑一年。2012年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年8月24日刑满释放。2014年9月5日因犯盗窃罪被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年2014年12月23日又被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2014年12月19日被抓），2015年1月23日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人徐金生犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉。被告人徐金生到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年3月1日12时许，被告人徐金生窜至龙岩火车站公交站点，趁刘某上28路公交车时，盗走刘某裤兜内的一部苹果5S手机，得手后被告人徐金生迅速从公交车前门绕过公交车车头翻过道路栏杆逃走，刘某发现手机被盗后立即从公交车上下来并报警。次日18时许，刘某在龙岩火车站广场发现被告人徐金生遂报警。民警到达现场后将被告人徐金生抓获。经鉴定被盗的手机价值人民币4038元。上述事实，被告人徐金生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐金生的户籍证明、抓获经过、福州铁路公安处三明车站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，刑事判决书，释放证明，失主刘某的陈述，证人温某的证言，辨认笔录，监控录像，龙岩市价格认证中心出具的价值鉴定结论意见书，被告人徐金生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐金生以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4038元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐金生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且多次因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍不思悔改又重新实施盗窃，依法予以从重处罚。被告人徐金生当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐金生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月19日止。）二、责令被告人徐金生退赔失主刘某4038元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王晓露二〇一五年四月十七日书记员邱奕蕴（代）附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第653号原告秦战富，男，1963年3月27日出生，汉族。委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告济源市邵原镇张洼村刘庄居民组。诉讼代表人刘德金，该居民组组长。原告秦战富与被告济源市邵原镇张洼村刘庄居民组（以下简称刘庄居民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦战富及其委托代理人崔学礼到庭参加诉讼，被告刘庄居民组经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦战富诉称：2006年冬季，被告因平整土地，征用其耕地1.2亩，约定给其每亩每季500元的赔青款，其应得2007年至2009年的赔青款为3600元，但被告仅支付其960元，剩余款项至今未付。经多次讨要无果后，其对平整土地进行了复耕，花费2000余元。现请求判令被告支付其赔青款、复耕费以及误工损失等费用共计5000元。被告刘庄居民组未答辩，亦未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、济源市人民法院（2013）济民一初字第524号民事裁定书一份，证明其曾向济源市人民法院起诉，后撤诉。2、2010年3月3日群众代表出具的证明一份，证明被告因平整土地占用其耕地1.2亩，征收价为每亩每年1000元。3、2014年元月22日王国生出具的证明一份，证明内容同上，同时证明征用其的土地没有给其赔偿。4、济源市人民法院（2013）济民一初字第524号民事案件中法院对证人刘某甲、刘某乙的调查笔录两份，证明内容同上。本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。根据有效证据，本院确认如下案件事实：2006年冬季，被告因平整土地，征用原告耕地1.2亩，约定每亩每年的赔偿价为1000元。原告2007年至2009年的赔偿款共计3600元，被告仅支付原告960元，剩余赔偿款至今未付，原告曾向济源市人民法院起诉，要求被告支付赔偿款，后申请撤诉。2010年春，原告对平整的土地进行了复耕。本院认为：被告因平整土地，征用原告耕地1.2亩，约定每亩每年的赔偿款为1000元，有有效证据证明，本院对该事实予以确认。原告2007年至2009年的赔偿款共计3600元，被告仅支付960元，剩余赔偿款2640元，被告应支付原告。原告要求被告支付其复耕土地的费用和误工损失，因无有效证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告济源市邵原镇张洼村刘庄居民组于本判决生效后十日内支付原告秦战富土地赔偿款2640元；二、驳回原告秦战富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  刘小坤二〇一五年四月十日书记员  王亚斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。……
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2012）阳民初字第1645号原告：张井军，居民，住阳谷县。被告：贺怀峰，农民，住阳谷县。被告：贺怀领，农民，住阳谷县。原告张井军与被告贺怀峰、贺怀领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张井军到庭参加诉讼，被告贺怀峰、贺怀领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月18日，两被告在我处为他人担保借款220万元，之后经我催要，借款至今未还。请求判令被告偿还担保借款15万元，并保留剩余款项的诉权，被告承担一切诉讼费用。被告贺怀峰、贺怀领均未答辩。经审理查明，2010年3月份起，王健分几次向原告张井军借款共200万元，王健为原告出具了借据。2011年元月18日，王健将借款款项200万元转给了贺福会，贺福会为原告出具了借条一张，内容为“今借现金计贰佰贰拾万元正贺福会2011.元月18号月息2分”。被告贺怀峰、贺怀领为该笔借款提供担保，并在上述借条上写上了“担保人”后签名、按印。庭审时原告陈述，因为没预扣利息，出具借条时，贺福会给加了20万元的利息，所以写了220万元的借条，当时口头约定的利息为4分。后贺福会因涉嫌刑事犯罪于2012年6月份投案，原告于2012年7月份诉来本院。另查明，经原告申请，本院作出了（2012）阳立保字第137号民事裁定书，冻结了被告贺怀领在阳谷景阳冈房地产开发有限公司处的购房预付款165438元。再查明，本院（2013）阳民初字第267号民事判决书判决解除了阳谷景阳冈房地产开发有限公司与贺怀领、魏红芳签订的合同编号为YS0002386的《商品房预售合同》，并退还贺怀领、魏红芳预付款118918.15元。再查明，在本案审理过程中，贺福会表示涉案借条不是其出具的，经我院委托鉴定，借条上除担保人以外的字迹是贺福会本人所写。认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提交的借条一份，（2014）阳法技字第633号对外委托技术鉴定结案报告等。本院认为，原告张井军与贺福会的债权债务关系，有贺福会向原告出具的借条及原告的陈述及本院技术鉴定结案报告相佐证，足以认定。被告贺怀峰、贺怀领在借条上签上了担保人并署名、按印，其担保意思表达清晰，应认定原、被告之间存在借款担保关系，因未约定保证方式，应依法承担连带保证责任。因贺福会及被告出具的借条上未注明还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应予偿还，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。对于借款利率，原告陈述为月息4分，但贺福会向原告出具的借条上载明利息为月息2分，本院按月息2分认定借款利率。被告贺怀峰、贺怀领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。本院认为，市场经济活动应以诚实信用为本，债务应当清偿，久拖不还欠当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺怀峰、贺怀领于本判决生效后十日内偿还原告张井军借款150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费4900元，鉴定费5000元，公告费560元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  丁业波审 判 员  杨会恩人民陪审员  李龙军二〇一五年四月十四日书 记 员  田丽红