wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07518号原告重庆蜀昊机械制造有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾205号，组织机构代码68621986-6。法定代表人张永梅，该公司总经理。委托代理人鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。被告陈军，男，汉族，1970年3月28日出生，住四川省雅安市雨城区。原告重庆蜀昊机械制造有限公司（以下简称蜀昊公司）诉被告陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张乐跃独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员屈冬梅担任法庭记录。原告蜀昊公司的委托代理人鲁晓东、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜀昊公司诉称，2013年4月1日原告蜀昊公司与被告陈军签订了一份《房屋租赁协议》，协议约定由被告承租原告位于渝中区金银湾205号的部分生产用房，租期从2013年4月1日起至2014年3月31日止，租赁期为一年。协议到期后双方未另行签订租赁合同，但被告一直在使用承租房，原告也照样收取租金。2015年4月9日原告向被告发出《搬迁通知》，要求被告于2015年4月30日前搬离承租房，将租赁房屋交还给原告。被告收到通知后找各种理由拒不搬迁。2015年6月17日原告委托律师向被告发出律师函要求被告搬迁，被告依然拒绝搬迁。根据我国《合同法》的相关规定，从2014年3月31日以后原被告之间就属于不定期租赁合同，而不定期的租赁合同当事人可以随时解除合同。原告作为出租方，在2015年4月9日就发出了《搬迁通知》，是原告明确表示解除租赁合同的意思，而时至今日被告却拒绝搬迁，为了及时收回房屋，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求：1.判令原被告之间的《房屋租赁协议》已于2015年4月9日解除，被告应及时搬迁将承租屋返还给原告；2.判令被告缴纳自2015年8月起按每月3836元至搬迁时拖欠的房屋租金；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈军辩称，原被告房屋租赁合同期满后，双方达成了按原合同继续租赁的协议，被告继续按原合同缴纳房租，双方均履行续租协议。2015年4月，拆迁办进驻现场，对被告租赁的房屋、机器、设备等进行了登记，并告知政府要开发征收该地块，还要对该地块租房户企业等进行补偿。在这种背景下，原告于6月17日发来律师函，并起诉要求提前终止租赁合同。原被告按原合同达成的续租协议，符合法律规定，应受到法律保护，根据租赁合同第3条第4款的规定，只有当“如因政府规划需要对甲方房屋拆迁，则双方的租赁协议自动终止，双方均不存在违约”。目前政府还未通知被告搬迁，也还没有具体明确被告的搬迁相关费用，原告为占有被告利益为目的提前终止租赁合同，属于违约违法行为，违反了合同法的相关规定和诚实信用原则。至于房租确实在2015年8月起就未支付。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，重庆市渝中区金银湾xxx号x幢房屋属原告蜀昊公司所有。2013年4月1日，原告蜀昊公司与被告陈军签订《房屋租赁协议》，约定陈军承租蜀昊公司位于重庆市渝中区金银湾205号的部分房屋，租期从2013年4月1日起至2014年3月31日止，租赁期为一年，租金为11508元/季度。协议到期后，双方未续签房屋租赁合同，陈军继续使用租赁房屋并按照协议缴纳租金，蜀昊公司继续收取了陈军缴纳的租金。2015年4月9日，蜀昊公司发出搬迁通知，要求陈军于2015年4月30日前搬出承租房屋，将房屋交还蜀昊公司。陈军签收通知后未搬迁。2015年6月17日，重庆渝韬律师事务所律师鲁晓东以蜀昊公司法律顾问的名义发出律师函，要求解除房屋租赁合同，并要求陈军在十日内完善搬迁手续并明确具体搬迁完毕的时间。至今陈军尚未搬迁。房租支付到2015年7月。上述事实，有房屋租赁协议、房屋产权证、搬迁通知、律师函及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告蜀昊公司与被告陈军的《房屋租赁协议》约定的租赁期于2014年3月31日届满后，陈军继续使用承租房屋，并依照原协议继续缴纳房屋租金，蜀昊公司也继续收取陈军缴纳的租金，双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人依法可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。蜀昊公司于2015年4月9日向陈军发出搬迁通知，要求陈军在2015年4月30日前搬迁还房，应视为蜀昊公司解除房屋租赁合同的意思表示，后蜀昊公司又于2015年6月17日发出律师函，要求解除房屋租赁合同并要求陈军及时搬迁，并于2015年7月1日向本院起诉，本院综合确定原告蜀昊公司和被告陈军的房屋租赁合同于2015年7月1日解除。因合同解除，被告陈军依法应履行搬迁并返还承租房屋的义务。关于陈军辩称其应当获得拆迁补偿费的问题，系另一法律关系，不能成为其不向房屋所有权人返还租赁房屋的法定理由，故对蜀昊公司要求陈军搬迁并返还承租房屋的请求，本院依法予以支持。同时，因陈军未搬离租赁房屋，仍在继续使用蜀昊公司所有的房屋，其应当支付至搬迁时的房屋占用使用费。房屋占用使用费以双方于2013年4月1日签订的房屋租赁合同约定的租金3836元/月，从双方均认可的2015年8月起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆蜀昊机械制造有限公司与被告陈军于2013年4月1日签订的《房屋租赁协议》于2015年7月1日解除，被告陈军应在本判决生效之日起十日内将租赁的重庆市渝中区金银湾205号房屋腾空返还给原告重庆蜀昊机械制造有限公司；二、被告陈军向原告重庆蜀昊机械制造有限公司支付从2015年8月起至搬迁时的房屋占用使用费，此款以3836元/月为标准，在本判决生效时立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张乐跃二〇一五年十二月三日书记员  屈冬梅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第837号之一申请执行人吴朝进，男，1964年8月16日出生，住所地福建省。被执行人徐哲威，男，1978年8月14日出生，住所地福建省三明市。申请人吴朝进诉被申请人徐哲威借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年7月23日作出的(2014)沪仲案字第1609号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：一、向申请执行人归还剩余借款本金人民币2,750,000元，并以人民币2,750,000元为本金按年利率22%为标准支付自2013年11月3日起计算至仲裁裁决作出之日止的逾期利息；二、支付律师费人民币25,000元；三、承担仲裁费人民币55,150元。因被申请人逾期未能履行上述仲裁裁决的义务，权利人吴朝进向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。执行中，本院轮候查封了被执行人徐哲威名下的位于上海市宝山路真华路XXX弄XXX号XXX室房地产。另查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人可供执行财产的线索，故同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有(2014)沪仲案字第1609号裁决书、谈话笔录、本院调查材料等证据佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第1609号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祖联审判员  吴永坚审判员  张常青二〇一五年十二月十五日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5908号之一申请执行人上海营东机电制造有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海擎屹电器有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人肖逾宇，男，1987年4月3日生，汉族，户籍地浙江省温州市。上海营东机电制造有限公司与上海擎屹电器有限公司、肖逾宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1406号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海营东机电制造有限公司于2015年10月23日向本院申请执行，要求义务人支付欠款137,360.40元。本院于2015年10月23日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1406号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 朱 珮审判员 沈向阳二〇一五年十二月三日书记员 张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1590号申请执行人周节冬。被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人任宝生，系该公司董事长。申请执行人周节冬与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人周节冬于2015年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3652号原告长春市万龙物业有限公司，住所长春市二道区。法定代表人刘勇兵。被告王国山，男，47岁，1968年1月2日，汉族，住长春市南关区。本院在审理长春市万龙物业有限公司与王国山物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法��规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。代理审判员  赵金龙二〇一五年十二月二十三日书 记 员  杨相力
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4678号申请执行人：陈业鸣，住广州市番禺区。委托代理人：易美玲，广东沁森律师事务所律师。被执行人：刘丽霞，住广州市花都区。申请执行人陈业鸣与被执行人刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第360号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人刘丽霞应向申请执行人陈业鸣偿付借款180000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下的位于广州市花都区狮岭镇岭南工业区聚集点合和路126号房屋占有份额二分之一的房地产所有权已被本院（2015）穗花法执字第3238号案件在诉讼时查封，广州市越秀区人民法院以（2015）穗越法金民初字第982号案件轮候查封；位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城永华三街21号（复式）房屋占有份额二分之一的房地产所有权已被本院（2015）穗花法执字第3238号案件在诉讼时查封，广州市越秀区人民法院以（2015）穗越法金民初字第982号案件轮候查封；位于广州市花都区新华街玫瑰路13号F3幢27号车位、位于广州市荔湾区康王中路668号202房已被本院（2015）穗花法执字第4171号案件查封；位于广州市花都区狮岭镇培正路金狮花园十二号商铺已被本院（2015）穗花法狮民初字第360号案件查封（本案诉讼时查封），（2015）穗花法执字第4171号案件轮候查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案需等待对被执行人上述被查封的房屋进行评估、拍卖后方可受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意等待评估、拍卖的结果，并请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房屋已被查封和轮候查封，本案需等待对被执行人的被查封房屋进行评估、拍卖后方可受偿。现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4678号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一五年十二月二十五日书记员  郑玉婷
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宽民初字第02837号原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，法定代表人杜一宝。被告王桂玲，62岁，1953年11月14日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告王桂玲不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于���用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李萌二〇一五年十二月二十五日书记员  李洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民一初字第5721号原告高某，女，汉族，1959年3月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。被告赵某，女，汉族，1972年10月29日出生，住河南省尉氏县��被告李某，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省尉氏县。被告某投资管理有限公司，法定代表人周某。被告袁某，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省尉氏县。被告吕某，男，汉族，1977年2月8日出生，住河南省尉氏县。被告刘某，男，汉族，1985年10月21日出生，住河南省尉氏县。案由：民间借贷纠纷。原告高某诉被告赵某、李某、某投资管理有限公司、袁某、吕某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月9日，原告与被告一、被告二签订《借款合同》，被告一、被告二向原告借款人民币110000元整，借款期限为6个月，自2014年9月9日起至2015年3月8日止，借款利为月息18%，合同并对违约责任做出了约定。当日，原告将款项出借给被告一、���告二，被告一、被告二向原告出具收条，并在河南省黄河公证处做了借款公证。合同签订当日，被告一、被告二又与原告签订《借款合同补充协议》，同意将其所有的位于尉氏县城关镇南城墙东街29号房屋一套（房产证号：尉氏县房权证城关镇字第××号，房屋所有权人：赵某，建筑面积：279.24平方米）作为该款项的抵押物抵押给原告（未办理抵押登记），被告三、被告四、被告五、被告六同时为上述借款签订《保证合同》及《保证函》。借款期限届满后，经原告多次找被告协商交涉，被告均不履行还款义务，也不向原告支付相应的利息。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，诉讼请求：1、判令六被告连带偿还原告借款本金人民币110000元整：2、判令六被告从2015年3月9日起按照欠款本金110000元月息18%支付利息，直至欠款全部还清为止（算至2015年10月27日为15048元）；3、判令六被告支付违约金11000元；4、判令六被告支付律师费6000元；5、本案的诉讼费、保全费、担保费等产生的全部费用由六被告承担。以上诉讼请求暂计142048元。本院认为：原告要求被告偿还借款及利息，本院依据原告提交的诉状地址进行邮寄，但无法送达，被告主体不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费3141元，退还原告高某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇一五年十二月十九日代理书记员  刘鑫苗
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行监字第00327号申诉人（一审原告、二审上诉人）：雷应时，男，汉族，1943年2月18日出生。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区鹿苑街道办事处。法定代表人：雷彬，该办事处主任。一审第三人：雷力，男，汉族，1972年2月4日出生，系雷应时之子。申诉人雷应时因诉被申诉人高陵县鹿苑街道办事处（以下简称鹿苑街办）及一审第三人雷力拆迁安置纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00213号行政判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。雷应时申诉称，被申诉人没有依法公示、送达拆迁安置方案，没有对其房屋和宅基地测量、评估、确权、登记，没有与其签订拆迁安置协议书，强拆房屋、没收宅基地的行为是单方作出的，违反了���律规定。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。鹿苑街办提交意见称，街道办的拆迁安置行为合法，拆迁安置方案取得了上级机关的批准，并发布了拆迁安置通告，与被拆迁人签订了拆迁安置协议书、支付了拆迁补偿费用、分配了安置房。其已向申诉人安置的房屋面积和支付的拆迁费用符合拆迁安置方案，申诉人的权利未受到侵害。请求驳回申诉人的申诉请求，维持一、二审判决。本院认为，经查，鹿苑街办在拆迁安置前制定了《高陵县鹿苑镇田家村田家组集中拆迁安置方案》，并取得了高陵县统筹城乡发展领导小组的批准，高陵县鹿苑镇田家村集中安置区建设指挥部和原鹿苑镇人民政府均发布了拆迁安置《公告》。根据拆迁安置方案，田家村田家组在册农户以一院宅基地为单位拆一还一进行集中安置。雷应时和雷力系父子关系，雷应时及���妻子和雷力及其妻子、子女共计六人，共同使用原鹿苑镇田家村祖遗宅基地一院。2O1O年4月3日，雷力与鹿苑街办签订了《拆迁安置协议书》。同年4月15日，雷应时与雷力分别在“田家村、田家组付款及房屋移交单”按指印，领取过渡搬迁费。4月16日，鹿苑街办将该院房屋拆除，并按拆迁安置协议进行了安置。故申诉人称被诉具体行政行为违法的理由，因无证据支持且无法律依据，一、二审法院不予采信，并无不当。雷应时申诉理由不能成立。综上，雷应时的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回雷应时的申诉。审 判 长 朱 玉 红代理审判员 杨 宗 信代理审判员 ���任庆二〇一五年十二月十四日书 记 员 李 芍 谌
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2015)泊民初字第2707号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。委托代理人李民，该公司职员。被告沧州国峰金属制品有限公司，住所地南皮县冯家口镇104国道西侧。法定代表人肖国峰经理。被告肖国峰，男，1969年8月7日生，汉族，住沧州市运河区，。被告徐连珍，女，1967年8月8日生，汉族，住沧州市运河区，。被告华诚联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦1603号。法定代表人曲洪海经理。泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用社)与沧州国峰金属制品有限公司(以下简称沧州国峰公司)、肖国峰、徐连珍、华诚联合融资担保有限公司(以下简称华诚公司)金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十二月二十八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥栋、李民、被告沧州国峰公司、肖国峰到庭参加诉讼。被告徐连珍、华诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泊头信用社诉称，2014年12月14日，原告与被告沧州国峰公司签订农信循借字(2014)第28102014433827号企业循环额度借款合同一份，约定原告借给被告500万元(利息及借款期限按合同约定)。同日，原告与华诚公司签订农信高保字(2014)第28102014929757号最高额保证合同，合同约定该公司对沧州国峰公司借款提供连带保证担保。被告肖国峰、徐连珍出具个人同意保证意见书承诺对上述贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务，沧州国峰公司在2014年12月31日结息13688.89元，自2014年12月31日之后至今未结息，至2015年12月28日，被告尚欠贷款本金500万元及借款合同中约定的贷款利息和罚息共计467288.91元。请求法院判令被告沧州国峰公司偿还借款本金500万元及利息和罚息(按合同约定至实际付清本息之日止)，并承担全部诉讼费用及合同约定的实现债权费用，被告华诚公司、肖国峰、徐连珍对上述借款本息承担连带保证责任。被告沧州国峰公司、肖国峰辩称，原告所诉我公司借款情况属实，现因公司经营不善，无力偿还。被告徐连珍未进行答辩。被告华诚公司未进行答辩。经审理查明，原告与被告沧州国峰公司于2014年12月14日签订农信循借字(2014)第28102014433827号企业循环额度借款合同一份，合同约定：借款额度为500万元，借款额度有效期间从2014年12月14日起至2016年12月13日止，贷款利率按中国人民银行公布的基准利率上浮60%、罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年12月14日，被告华诚公司与原告签订农信高保字(2014)第28102014929757号最高额保证合同，合同约定：保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人应向原告支用的本金、利息(含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证责任的最高限额500万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为该笔贷款发放之日起至该笔款项下的债务履行期届满之日后两年止。2014年12月14日，原告按被告申请向被告发放了500万元的贷款，约定该笔贷款的期限为2014年12月14日至2015年12月13日，结息方式为按月结息，借款月利率为7.466667‰。被告肖国峰和徐连珍分别向原告签订个人同意保证意见书为沧州国峰公司在原告处贷款500万元提供连带责任保证，保证期限为两年。借款合同履行期间，被告沧州国峰公司仅于2014年12月31日向原告方支付了13688.89元的利息，本金500万元及剩余利息至今未予偿还，截至2015年12月28日拖欠利息(含罚息)467288.91元。上述事实有原告提交的企业循环额度借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、肖国峰、徐连珍分别签署的个人同意保证意见书为据，被告沧州国峰公司、肖国峰无异议。本院认为，被告沧州国峰公司与原告泊头信用社签订的企业循环额度借款合同、被告华诚公司与原告签订的最高额保证合同、被告肖国峰和徐连珍签订的个人同意保证意见书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告均应切实履行。原告按合同约定履行了放款义务，被告沧州国峰公司未按约及时还本付息，原告要求被告沧州国峰公司偿还借款本息，被告肖国峰、徐连珍、华诚公司依约承担连带责任的诉讼请求，应予支持。被告徐连珍、华诚公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州国峰金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金500万元及利息(包括罚息，截至2015年12月28日为467288.91元，2015年12月28日以后的利息(包括罚息)按合同约定利率继续计算给付至实际付清本息之日止)。二、被告肖国峰、徐连珍承担连带保证责任。三、被告华诚联合融资担保有限公司在500万元数额范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，由被告沧州国峰金属制品有限公司负担，肖国峰、徐连珍负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一五年十二月三十一日书 记 员  郭娜娜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00826-3号申请执行人元涛。被执行人崔治军。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00826-3号裁定书，于2015年12月04日向被执行人崔治军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔治军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔治军在中国工商银行1706023001111695446账户内存款人民币69000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮二〇一五年十二月四日书记员  李 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第7833号原告赵军，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。原告何燕波，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。法定代表人杨善，总经理。委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。法定代表人廖周平，总经理。委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。原告赵军、何燕波与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军、何燕波的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军、何燕波诉称，2013年10月27日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋5×××2号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年1月1日开始计算，按季度支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被���鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年1月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计19909.05元及违约金2876.85元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。经审理查明，2013年10月27日，��原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋5×××2号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为28.84平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金2095.69元，第13-24个月，每月租金2095.69元，第25-36个月，每月租金2226.67元，……第169-180个月，每月租金2488.64元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万���之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。另查明，自2014年1月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金27040.99元。上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司���2014年11月1日至2015年10月31日期间，应按2095.69元/月的标准向二原告支付租金，共计2095.69元/月×22个月=46105.18元，但被告鼎邦公司仅支付租金27040.99元，尚欠租金19064.19元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，经本院核实，被告鼎邦公司应向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金为19064.19元，对该费用，本院予以支持。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金2876.85元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向��方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、���一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵军、何燕波租金19064.19元。二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。三、驳回原告赵军、何燕波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏建兵二〇一五年十二月二十一日书记员  苏翠秀
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑二初字第00685号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人尚某，经营者。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年8月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1799���起诉书指控被告人尚某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2013年以来，被告人尚某在经营常熟市虞山镇飞越制衣厂期间，采用逃跑、藏匿的方法拖欠该公司马某、刘某、王某、杨某等工人工资共计人民币129678元。2015年2月9日经常熟市人力资源和社会保障局责令支付，仍拒不支付。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人尚某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人尚某到案后如实供述自���的罪行，可以从轻处罚。被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2013年以来，被告人尚某在经营常熟市虞山镇飞越制衣厂期间，拖欠该公司马某、刘某、王某、杨某等工人工资共计人民币129678元，后于2015年2月份逃匿。2015年2月9日经常熟市人力资源和社会保障局责令支付，仍拒不支付。2015年8月31日，公安机关在安徽省芜湖市镜湖区方村街道马厂行政村新港自然村13号抓获被告人尚某。上述事实，被告人尚某供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人丁某、王某、刘某、陈某甲、陈某乙、张某丙、肖某甲、马某、杨某、肖某乙、王某乙等人的陈述笔录，证人张某甲、张某乙的��言及辨认笔录，案件移送书、劳动保障监察卷宗材料、调查报告、限期改正指令书、职工花名册、工资发放统计表、拖欠工资明细、仲裁裁决书、本院查封材料，抓获经过、发破案经过，人口信息等。本院认为，被告人尚某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人尚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尚某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人尚某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一五年十二月八日书记员  史婷婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第7711号之二原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口。法定代表人谢红丽。委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。被告杜波，男，1977年08月07日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区簧门街。法定代表人王涛。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告杜波、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院提出财产保全申请，请求对被告价值425895.91元的财产予以保全。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以其自有财产在425895.91元的限额内予以担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告成都富谦融资担保有限公司的财产以425895.91元为限予以查封、冻结。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆岩林二〇一五年十二月七日书记员  李彦春
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1142号原告艾应魁，男，汉族，1965年10月13日出生，住四川省泸州市江阳区，被告罗学云，男，汉族，1973年3月5日出生，住四川省泸县，被告王小利，女，汉族，1984年10月28日出生，住四川省泸州市江阳区，本院在审理原告艾应魁诉被告罗学云、王小利民间借贷纠纷一案中，原告艾应魁于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗学云、王小利的银行存款30万元予以冻结或相应价值的财产进行查封、扣押，原告提供自有的川Ｅ×××××号小轿车及江阳区酒城大道一段18号18号楼层028号车库（川20**泸州市不动产权第0015275号）作为担保。本院认为，原告艾应魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封原告艾应魁所有的川Ｅ×××××号小轿车及江阳区酒城大道一段18号18号楼层028号车库（川20**泸州市不动产权第0015275号）；二、冻结被告罗学云、王小利的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 静二〇一五年十二月二日书记员 喻惠婷
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第948号之二申请执行人林惠君，女，汉族，1954年3月4日出生，住汕头市潮阳区。委托代理人郑梦娜，广东铭扬律师事务所律师。被执行人陈惠生，男，汉族，1971年9月1日出生，住汕头市金平区。林惠君与陈惠生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第423号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈惠生于该判决生效之日起十日内付还申请执行人林惠君借款15万元及利息、案件受理费1785元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月12日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人陈惠生的银行存款，经向房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下的银行存款被裁定冻结，没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第948号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年十二月十日书 记 员  陈旭昇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中��五终字第02184号上诉人（原审原告顾长青）：顾长青，男，汉族，1956年9月24日出生。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区重工街道办事处。法定代表人赵文全，该办事处主任。委托代理人：钟建成，男，1971年6月30日出生，汉族，该办事处工作人员。委托代理人：应乔芳，男，1965年10月5日出生，汉族，该办事处工作人员。顾长青与沈阳市铁西区重工街道办事处（以下简称重工街道办事处）劳动争议一案，沈阳市大东区人民法院于2015年7月21日作出（2015）沈铁西民四初字第764号民事判决，顾长青不服，向本院提出上诉，本院依法组成由审判员孟雷担任审判长并主审，审判员韩华、孙晓娟参加的合议庭，公开开庭对本案进行审理。上诉人顾长青及被上诉人重工街道办事处委托代理人应乔芳、钟建成到庭参��诉讼。本案现已审理终结。顾长青原审诉称，1、要求重工街道办事处为顾长青缴纳养老保险、医疗保险（从1992.10月至今）；2、要求重工街道办事处为顾长青发放下岗期间的生活费（1993年至今）。重工街道办事处未到庭，未答辩。原审法院经审理查明，顾长青19**年在轻工街道办事处下属企业公司担任司机工作，1993年之前从下属企业公司到针织器材公司接送通勤，1993年之后针织器材有其他司机了，顾长青就回来了。回来到企业公司了，之后顾长青被派到劳服公司，告诉顾长青回家等消息，顾长青没有上班，没过一个月顾长青就去找劳服公司经理要求开工资，经理说没有钱不给顾长青开，顾长青之后跟劳服公司经理发生争执。后来有人告诉顾长青回家等休息，之后一直没有消息了。2015年4月14日，顾长青曾就上述事项向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人申请部分事项超仲裁法定时效、部分请求不属于劳动争议受案范围为由，向顾长青出具了《不予受理通知书》，顾长青不服不予受理通知书，向原审法院提起民事诉讼。原审法院另查明，轻工街道办事处与重工街道办事处合并，统称为沈阳市铁西区重工街道办事处。上述事实，有顾长青的陈述，顾长青提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。原审法院认为，对于顾长青主张支付生活费的请求，因没有法律依据，故对顾长青的该项请求，原审法院不予支持。对于顾长青要求补缴养老保险、医疗保险的请求，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议���是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于顾长青的该项起诉，原审法院不予处理。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，判决：驳回顾长青的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由顾长青承担。宣判后，顾长青不服，向本院提出上诉称，一、要求重工街道办事处为顾长青办理参加养老保险、医疗保险的手续并缴纳保险费；二、要求重工街道办事处为顾长青补发和继续发放下岗职工生活费。事实及理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）款之规定，我诉求办理养老保险、医疗保险手续并缴纳保险费属于劳动争议范围，法院应当审理。根据沈政发（1996）31号文件第三条四第十三款的规定，法院不审理我关于补发和继续发放下岗职工生活费的诉求不当。重工街道办事处辩称，顾长青是老轻工街道办事处82年录用的集体所有制工人，后去纺织器材厂做司机，后一直没有上班，没有参加养老保险。一审判决正确。本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院认为，关于顾长青要求重工街道办事处为其办理参加养老保险、医疗保险的手续并缴纳保险费的上诉请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责��其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳”的规定，社会保险费征收机构或劳动保险行政部门对用人单位欠缴的社会保险费用负有征缴的行政管理职责，用人单位未按时足额缴纳社会保险费应当由社会保险费征收机构或劳动保险行政部门责令限期缴纳。故顾长青请求重工街道办事处补缴养老保险、医疗保险，不属于人民法院民事案件受理范围。关于顾长青要求重工街道办事处为其补发和继续发放下岗职工生活费的上诉请求，顾长青原审中承认，其于93年就离开重工街道办事处下属的企业公司，且现该公司已不存在，顾长青与其不存在权利义务的对应关系，故本院不予以支持。原审判决适用理由不当，本院予以纠正��综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由顾长青承担。本判决为终审判决。审判长 孟 雷审判员 韩 华审判员 孙晓娟二〇一五年十二月八日书记员 冷立皎本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第0604号原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路328号。负责人朱伟，该行行长。委托代理人杜伟明，该行员工。被告曹秋萍。被告张晨，女，1989年11月24生，居民身份证号码3210021989********，汉族，住江苏省扬州市广陵区饺肉巷*号。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告曹秋萍、张晨金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。案件受理费减半为1327元，由原告负担（已交）。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐学帅二〇一五年十二月八日书记员  魏 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法陈民初字第764号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。负责人杨建军。委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师（代理权限从2015年9月17日起至2015年11月23日止）。委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师（代理权限从2015年11月24日开始）。委托代理人麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。被告林细芳，女，1984年1月28日出生，汉族，住广东省翁源县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林细芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月03日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾欢欢、麦佐添到庭参加诉讼。被告林细芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××16。2014年7月10日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：×××号。《贷贷平安商务卡业务申请书》及《个人信用额度贷款合同》约定：原告在2015年1月19日至2015年3月10日期间向被告提供信用贷款412000元（分三笔款项支付），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为按月付息、到期���本法（即净息还款法）。《个人信用额度贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用,有权计收罚息，同时原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告履行划款的义务。上述贷款均已到期，但被告却未依约履行还款义务。截至2015年9月17日，被告共拖欠原告逾期贷款本息465436.13元，原告已多次催缴欠款，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还全部借款本息465436.13元（其中借款本金为411000元、利息51741.89元、罚息为2694.24元，利息、罚息暂计至2015年9月17日），以及按《个人信用额度贷款合同》约定的利率自2015年9月18日起至实际全部借款清偿完毕之日计付利息给原告；2.被告承担原告为实现债权而支付本次诉讼一审律师费损失30271元；3.因本案诉讼所产生的全部费用由被告承担。原告提供如下证据，用以支持其诉讼请求：1．原告的营业执照、机构代码证复印件、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2．被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3．《贷贷平安商务卡业务申请表》、《个人信用额度贷款合同》各一份，证明双方的贷款合同关系；4．个人贷款业务客户还款清单三份，证明原告已履行划款的义务；5．被告所欠本金及利息情况表一份，证明被告拖欠贷款本息数额；6．委托诉讼仲裁协议、广东增值税普通发票各一份，证明原告为追偿该债务支付律师费30271元。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对本案的事实作出如下确认：被告于2014年6月30日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡（卡号为62×××16）。2014年7月10日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：×××号。上述《贷贷平安商务卡业务申请书》及《个人信用额度贷款合同》约定：原告在2015年1月19日至2015年3月10日期间向被告提供信用贷款412000元，贷款期限均为3个月，贷款利率���年利率18%，还款方式为按月付息、到期还本法（即净息还款法）。《个人信用额度贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息，同时原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述贷款合同签订后，原告依约于2015年1月19日向被告发放信用贷款241000元、150000元，2015年3月10日向被告发放信用贷款21000元，以上共计412000元。从2015年2月21日开始，被告已经没有按合同的约定每月偿还利息，上述信用贷款的还款期限届满后，被告没有向原告返还所欠借款本息。2015年9月17日，被告向原告还款本金1000元。截至2015年9月17日，被告共拖欠原告逾期借款本息465436.13元，其中借款本金为411000元、利息为51741.89元、罚息为2694.24元。经原���多次催讨欠款无效，原告遂于2015年11月3日向本院提起诉讼。另查明，2015年9月17日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为30271元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到法律的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，因此，原告要求被告偿还借款本金411000元及利息，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定贷款利率为年利率18%，并约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收��息，即逾期还款的年罚息利率为27%。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，将逾期贷款的年罚息利率由日万分之二点一改为合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。因此，原告起诉要求被告按逾期还款的年罚息利率27%计付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出要求被告承担其为实现债权支出的律师费损失30271元的诉请，由于原告提供了诉讼代理合同及律师费发票予以证实，而且该笔费用的支出是因被告违约行为引致，且未超出法律法规的规定范围，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求,理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一��被告林细芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金411000元及利息（利息的计算方法：截至2015年9月17日的利息为51741.89元、罚息为2694.24元；从2015年9月18日起至实际清偿欠款完毕之日止，以所欠借款411000元为本金，按年利率27%的标准计算利息）；二、被告林细芳应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费损失30271元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4367.8元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告林细芳负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一五年十二月九日书记员  欧淑妹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19452号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告江书传,男，1971年1月28日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告江书传信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告江书传系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,721.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,721.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)溆执字第204号申请执行人张华明，男，1963年5月28日出生。被执行人黄元香，女，1982年3月6日出生。申请执行人张华明与被执行人黄元香离婚纠纷一案，本院作出的（2012）溆民一初字第731号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄元香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华明向本院申请强制执行，要求被执行人支付小孩抚养费4800元。在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2012）溆民一初字第731号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  谌凌鹏审判员  李启长审判员  向军华二〇一五年十二月十五日书记员  张德平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07062号原告张利，女，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告苏祖利，女，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张利与被告苏祖利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告苏祖利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张利诉称，2014年6月11日，苏祖利向我借款50万元，承诺11个月后归还，并出具了借据。2014年9月23日，苏祖利再次向我借款10万元，当时未出具借条，但有银行转账记录为证。现借款期限已至，苏祖利未归还借款，故诉至法院，请求判令苏祖利归还借款本金60万元并支付逾期利息（以60万元为基数，从2015年5月12日至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。被告苏祖利未答辩。经审理查明，2014年6月11日，苏祖利向张利借款，张利当日通过银行转账方式向苏祖利银行账户打款43万元，通过现金交付7万元。苏祖利出具《借据》，载明今借到张利现金50万元，用于生意急需周转，借期十一个月，逾期按银行滞纳金2.7‰倍日息计算。2014年9月23日，张利通过银行转账方式向苏祖利银行账户支付5万元。2014年9月24日，张利通过银行转账方式向苏祖利银行账户支付3万元。庭审中，张利陈述苏祖利未归还借款本金。上述事实，有《借据》、银行转账回单1份、账户查询明细2份以及原告张利的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。对于2014年6月11日的50万元借款，苏祖利向张利借款并出具借据，张利出示的银行转款凭证等证据能够证明张利已实际向苏祖利出借50万元，双方之间的借贷关系成立有效。对于张利主张的2014年9月23日的借款，张利举示的转账凭证能够证明向苏祖利支付8万元，苏祖利未到庭抗辩张利该两笔转账的目的，故确认张利向苏祖利出借8万元的事实成立，苏祖利应归还8万元借款。上述借款共计58万元，苏祖利未按时归还，已经违约，应承担相应的民事责任。张利要求苏祖利归还借款60万元,本院在58万元的范围内予以支持。张利与苏祖利在借款时约定了逾期利息，现张利自愿按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏祖利于本判决生效之日起十日内归还原告张利借款580000元；二、被告苏祖利于本判决生效之日起十日内支付原告张利自2015年5月12日起至付清之日止的利息（以借款本金580000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元、公告费800元，合计10600元，由被告苏祖利负担。前述诉讼费用已由原告张利预缴，被告苏祖利在履行前述义务时一并将10600元支付给原告张利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何欣审 判 员  毕毅代理审判员  张畅二〇一五年十二月八日书 记 员  陆军
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民保字第944号原告李亚利，女，汉族，1956年5月6日生，住四川省泸州市江阳区。被告泸州忠信投资有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路一段佳乐广场1号楼7层。组织机构代码：08988679-1。法定代表人张宇，经理。被告张宇，男，汉族，1976年5月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告李亚利诉被告泸州忠信投资有限公司、张宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被告泸州忠信投资有限公司、被告张宇所有的价值为25万元的财产采取保全措施，并以其所有的坐落泸州市江阳区太平街23号13幢3单元25号的房屋（房权证号：泸市房权字第××号，建筑面积为83.15平方米）提供担保。本院认为，原告李亚利要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告泸州忠信投资有限公司、张宇价值为25万元的财产或存款。查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。二、查封原告李亚利提供担保的财产即李亚利所有的坐落泸州市江阳区太平街23号13幢3单元25号的房屋（房权证号：泸市房权字第××号）。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全贵二〇一五年十二月三日书记员  陈晓枫
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民保字第947号原告池金桧，女，汉族，1980年7月23日生，住四川省泸州市江阳区。被告古光树，男，汉族，1968年12月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告池金桧诉被告古光树民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告古光树所有的价值800000元的财产予以保全，原告自愿以其所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段16号8幢27层2704号房屋进行担保。本院认为，原告池金桧要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告古光树所有的价值800000元的财产或存款。在本院查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损、支取等。二、查封原告池金桧提供的担保财产即位于泸州市江阳区酒城大道一段16号8幢27层2704号房屋。在本院查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全贵二〇一五年十二月八日书记员  陈晓枫
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015)彭民一初字第1230号原告朱某某。被告饶某某。委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。原告朱某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2003年经人介绍相识，2004年4月21日两人在彭泽县民政局办理了结婚登记。2004年原告出钱在东升镇加油站对面建造了一栋两层三间的房屋。2011年4月5日生育一女，取名朱某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不和，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。两人从2014年7月开始分居至现在，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述不实，房子是被告的婚前财产，我们吵架是因为我不能生育。原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明，2003年7月，原、被告经人介绍相识，2004年4月21日两人在彭泽县民政局办理了结婚登记。婚后一段时间双方夫妻感情较好。2011年5月5日收养一女，取名朱某甲。近年来，为了改善家庭生活质量，被告外出务工，两人聚少离多，夫妻感情因此产生隔阂。现原告诉至本院，要求与被告离婚等。上述事实有原、被告的庭审陈述及婚姻登记证明等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，双方具有一定的感情基础。近年来，因工作原因原、被告聚少离多，夫妻间缺乏交流、沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄，但尚未完全破裂。只要双方互体互谅、互相帮助，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告朱某某与被告饶某某离婚。案件受理费300元，减半收取即150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤林二〇一五年十二月十五日书记员  高敏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第03992号原告喻强，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师。被告万均，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告李建平，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告喻强诉被告李建平、万均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员高念奎担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、人民陪审员张本会组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告喻强的委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。被告万均、被告李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻强诉称，2014年初，原告与二被告就原告将自有的型号为“小松360”的挖机一台出租给二被告的事宜达成一致，租金每月50000元。从二被告于2014年2月10日接收并开始使用挖机至2015年2月17日，双方共进行三次结算，二被告确认该期间共产生租金419000元。然而，在原告多次催促的情况下，二被告支付了142000元的租金后便不再支付剩余款项。现原告起诉来院，要求判令二被告立即向原告支付挖机租金277000元，并从起诉之日起按照7.8%/年的标准承担资金占用损失，至二被告清偿完毕为止。审理中，原告诉称被告在2015年7月10日支付租金75560元，故要求变更请求为二被告立即向原告支付挖机租金201440元，资金占用损失按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李建平、万均未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，被告李建平、万均因承包重庆万盛盛世华城项目土石方挖运工程，于2014年向原告喻强租用了挖机一台，口头约定每月租金50000元。被告租用挖机后，就租金先后与原告进行了三次结算，并向原告出具结算确认单或欠条。其中2014年2月10日至2014年7月10日期间尚欠160000元、2014年7月10日至2014年12月20日期间尚欠34000元、2014年12月20日至2015年1月10日期间尚欠7440元，共欠201440元租金未支付。前述事实有结算确认单、欠条等书证及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。本院认为，原告喻强与被告李建平、万均关于租用原告挖机的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原、被告就租金问题三次结算，确定了被告尚欠原告租金201440元，并未约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还。被告拒不偿还欠款的行为，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万均、李建平于本判决生效后立即支付原告喻强租金201440元，并从2015年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至实际付清欠款时止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4320元，由被告万均、李建平负担，于本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高念奎人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  张本会二〇一五年十二月二十三日书 记 员  留微微
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01489-5号申请执行人：孙为喜。被执行人：陶玉霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01489-5号裁定书，于2015年12月28日向被执行人陶玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶玉霞在中国银行账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一五年十二月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第1063—1号原告段甲志，男，1951年6月12日出生，汉族。委托代理人宋观华，男，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告李占奎，男，1952年3月23日出生，汉族。原告段甲志与被告李占奎为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日签发的（2015）乐商初字第1063号民事判决书因有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定补正如下：判决书第5页“案件受理费50元，由被告承担。”改为“案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。”。审判员  张安快二０一五年十二月十五日书记员  聂正香
湖南省长沙市望城区人民法院支 付 令(2015)望民督字第02598号申请人望城县高塘岭镇建霞玻璃油漆店，经营场所长沙市望城区科腾建材市场3栋098088。经营者肖建。被申请人龙正祥。申请人望城县高塘岭镇建霞玻璃油漆店于2015年12月21日向本院申请支付令，要求被申请人龙正祥偿还所欠货款3800元。本院经审查认为，申请人望城县高塘岭镇建霞玻璃油漆店的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人龙正祥当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望城县高塘岭镇建霞玻璃油漆店所欠货款3800元。本案受理费17元，由被申请人龙正祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  魏 林二〇一五年十二月二十一日代理书记员  刘荣丽
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第659号原告：李章椿，男，1990年1月9日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。被告：南昌江化机械工程有限公司（以下简称“江化公司”），住所地：南昌市青云谱区建设路219号4栋2单元301室。法定代表人：熊以萍。委托代理人：刘光万，男，1956年8月12日生，江西省南昌市东湖区，系该公司员工。原告李章椿诉被告江化公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李章椿的委托代理人欧阳承惟，被告江化公司的委托代理人刘光万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告于2012年6月起在被告处工作，双方没有签订劳动合同，当时被告没有为原告办理社会保险。2012年8月7日，原告发生工伤事故，于是被告于2012年9月1日为原告补办了社会保险手续。2014年5月，被告伪造了虚假的辞职报告，办理了原告的社会保险停缴手续。2014年6月，原告在追索工伤保险待遇补偿时才获知此情况。现原告为了维护自己的合法劳动权益，特向贵院提出诉讼，请依法判决被告单方违法解除劳动关系的行为无效，被告为原告补缴2014年5月-2015年5月期间的社会保险费。被告辩称：原告于2012年6月初到本公司工作，公司要求签订劳动合同和办理社保，原告以自己在家乡已办理了农村合作医疗保险为由，拒绝再办理社保，2012年8月7日发生事故后，他才同意办理社保，2012年8月15日至11月19日原告在江西省人民医院治疗费用18811.62元的发票和2013年春节后治疗费用6000元的发票已经给原告回兴国县通过农村合作医疗进行报销，原告于2013年3月到广州中山医院治疗，被告帮原告办理了医保异地就诊转移手续，原告在广州一次都没有使用过医保卡，被告支付原告医疗、工资和交通费共计15万多元。经审理查明，原告于2012年6月起在被告处工作，双方没有签订劳动合同。2012年8月7日，原告在工作时受伤，医疗期于2012年11月6日期满，原告受伤后一直没有返回被告处上班，也未办理请假手续。被告于2014年1月最后一次向原告支付工资2000元，被告于2012年9月1日为原告补办了社会保险手续，于2014年5月办理了原告的社会保险停缴手续，原告于2014年5月6日提交的赔偿清单中第九项为“解除劳动关系经济补偿金二个月工资6000元”。原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出裁决，驳回原告的全部申诉请求。上述事实有仲裁裁决书、送达回证、停保申报表以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处工作不满5年，医疗期为三个月，原告医疗期满后仍未返岗，也未提供证据材料证明其履行了请假报批手续，由于原告未履行其应尽的劳动义务，作为用人单位的被告没有向原告支付劳动报酬的义务。被告于2014年1月份停发了原告的工资，于2014年5月办理了原告停缴社保的手续，原告在被告未发放其工资的情况下，未向被告要求返岗或报批请假手续，应认定为双方协商一致解除劳动关系，且从原告于2014年5月6日提交的赔偿清单第九项内容看，原告当时已经知晓被告提出解除劳动关系的事实，故对于原告要求本院确认被告单方违法解除劳动关系的行为无效的诉请，本院不予支持。依照劳动法，缴纳养老、医疗保险费纠纷不属于人民法院受案范围，故原告主张被告补缴2014年5月-2015年5月期间的社会保险费的诉请，本院不予处理，原告可向人力资源和社会保障部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第一百条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第7条、人力资源和社会保障部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告李章椿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告李章椿自行承担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  陈立昌人民陪审员  胡跃珍二〇一五年十二月十四日书 记 员  万 璐
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一初字第03834号原告：杨某，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。委托代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所律师（实习）。被告：班某，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。原告杨某与被告班某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕俊良、胡兴贵，被告班某及其委托代理人徐国库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我和被告经人介绍认识，于2010年3月6日举行结婚仪式，2010年3月8日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常不回家，我与被告感情确已破裂，无和好可能，故向法院起诉，要求离婚，被告一次性给付我损害赔偿50000元，我与被告依法分割共同债权30000元，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，其目的是证明：原告的真实身份；2、结婚证1份，其目的是证明：原、被告系夫妻关系；3、育龄妇女卡片，其目的是证明：原告重婚。被告班某辩称：我与原告虽感情不和，但并不如原告所说那样，我是在被原告实施家庭暴力之下离家出走的；原告要我赔偿损害款及分割共同债权，无事实和法律依据。被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、被告的身份证、户口本复印件各1份，其目的是证明：被告的真实身份；2、结婚证1份，其目的是证明：原、被告系夫妻关系；3、视听资料、财产清单各1份，其目的是证明：被告的个人合法财产具体情况；4、（2015）南民一初字第01268号民事判决书，其目的是证明：本次原告杨某诉称事实不实。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年3月6日举行结婚仪式，2010年3月8日补办结婚证，婚后无子女。班某曾因感情破裂为由，于2015年3月31日起诉与杨某离婚，法院以班某未提供夫妻感情破裂的证据为由，判决不准离婚。近来，杨某以性格不合、感情破裂为由起诉，要求与班某离婚，支付其损害赔偿款，并分割共同财产。本院认为：原告杨某要求与被告离婚、要求被告支付其损害赔偿款及分割共同财产的诉讼请求，因未向本院提供充分的证据加以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告班某离婚。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  林艺二〇一五年十二月二十五日书记员  戎健（2015）南民一初字第03834民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015）龙马财保959号申请人：刁仕林被申请人：刘声宁、胡有琼。申请人刁仕林与被申请人刘声宁、胡有琼民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值20万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人刘声宁、胡有琼价值20万元的财产，查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。审判员 马 均二〇一五年十二月十日书记员 张杰威
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第00360号原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发。法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。委托代理人：刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。委托代理人：张海涛，男，1980年3月25日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。被告：崔莉丽，女，1972年9月7日生，汉族，住址：辽宁省丹东市元宝区。被告：曹德敏，男，1962年6月18日生，汉族，住址：辽宁省丹东市元宝区。被告：王永胜，男，1965年9月30日生，汉族，住址：辽宁省丹东市振兴区。三被告委托代理人：王军，系辽宁博阳律师事务所律师。原告辽宁恒力工程机械有限公司诉被告崔莉丽、曹德敏、王永胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学、张海涛，被告委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年3月26日签订租赁合同，被告王永胜是担保人，双方主要约定：1、原告租赁给被告一台ZX250**—3型挖掘机，机架号为100498；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）。3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的挖掘机截止2014年10月15日，拖欠原告到期租金675000元、逾期利息582474元，总计1257474元。由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，请求法院判令：被告返还型号为ZX250LC—3的日立牌挖掘机，机号为100498；被告支付挖掘机到期租金675000元、逾期利息582474元，总计1257474元（算至2014年10月15日）；诉讼费由被告负担；被告王永胜对上述款项承担连带保证责任。被告辩称，本案诉讼已超过了诉讼时效；如果实体可能得到保护，原告本次诉讼请求相互矛盾，应当具体明确；如果程序合法，原告在本次诉讼请求中，同时存在形成和给付之诉也不能得到保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年3月26日，原告与被告崔莉丽、曹德敏签订《租赁合同》，被告王永胜是担保人，双方主要约定：原告租赁给被告崔莉丽、曹德敏一台ZX250**—3型挖掘机，出厂编号：HHEAWV00K00100498，租期为12个月，从2008年3月26日至2009年2月25日，租金总额为1115000元，被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金。租赁合同解除、终止或租赁期满，承租人须自付费用将租赁物退还到出租人指定的地点……合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，被告只给付了部分租金，现被告租赁的挖掘机截止2014年10月15日，拖欠原告到期租金675000元。合同到期后，被告未将挖掘机返还给原告。被告最后一次给付租金是2008年7月26日。另查明，原告曾于2012年4月6日起诉被告要求给付租金后撤诉。在案件审理过程中，被告表示被告租赁的原告的挖掘机，被告没有使用，现已无法返还。原告申请对挖掘机的价值进行鉴定，经本院委托辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司对该挖掘机进行评估，结论为被告租赁原告的挖掘机，在正常使用状态下市场价值为317709元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《租赁合同》及附件、《资产评估报告》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告的租赁合同现已届满，故原告请求返还租赁物的请求本院予以支持，鉴于被告表示，被告未使用挖掘机，不能返还挖掘机。应原告申请，本院委托鉴定机构对挖掘机价值进行了评估，如被告不能返还挖掘机时，则应赔偿原告损失，以避免生效的判决书无法执行。根据法律规定，延付或拒付租金的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，原、被告于2008年3月26日签订合同，合同期满日为2009年2月25日，因此原告应在2010年2月25日前向被告主张给付剩余租金。而原告本次起诉的时间为2015年1月21日，原告未向本院提供本次诉讼前诉讼时效终止、中断的证据，因此原告请求法院判令被告给付租金及利息的请求，本院不予支持。被告提出的关于原告已与案外人江启龙就本案的挖掘机存在事实上的租赁合同关系的反驳意见，因原告否认，且被告未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第212条、第235条，《中华人民共和国民法通则》第136条第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第90条之规定，判决如下：一、被告崔莉丽、曹德敏自本判决发生法律效力之日起10日内，将其租赁原告的ZX250LC—3型，出厂编号：HHEAWV00K00100498挖掘机返还给原告；二、如被告不能返还该挖掘机，应于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告挖掘机损失317709元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16217.3元，由原告承担6217.3元，被告崔莉丽、曹德敏承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰审 判 员  赵忠顺人民陪审员  史晓飞二〇一五年十二月十六日书 记 员  吕长影
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015���凤民一初字第03211号原告：金守祥，男，1969年6月生，汉族，教师，住安徽省凤台县。委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。被告：姚德勇，男，1973年2月生，汉族，职工，住安徽省凤台县。本院在审理原告金守祥诉被告姚德勇民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  岳永芳二〇一五年十二月十四日书记员  王晓亚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3958号罪犯洪宰兴，男，1979年11月25日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2008年5月27日作出(2008)平刑初字第198号刑事判决，以被告人洪宰兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年,决定执行有期徒刑十二年,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪宰兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯洪宰兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现特别突出。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯洪宰兴在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪宰兴准予减刑一年五个月（刑期至2016年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓代理审判员  王琳代理审判员  朱芸二〇一五年十二月二日书 记 员  张欣
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔���字第00721-3号申请执行人杨林祥，男，汉族。被执行人ＸＸ明，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01068号民事调解书，在执行杨林祥诉ＸＸ明民间借贷纠纷一案中，该案执行标的350000元，执行费5150元，在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人ＸＸ明在陕西宝陵建设（集团）有限责任公司存放于陕西宝陵建设（集团）有限责任公司第七分公司账户的未付工程款355150元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）凤翔民初字第01068号民事调解书的执行。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一五年十二月四日书记员 马 杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第00017号申请执行人唐永平。被执行人杨辉。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1368号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人杨辉发出执行通知书，责令被执行人杨辉在收到执行通知后五日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨辉在银行的人民币存款11万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一五年十二月十七日书记员  李 韬
发文字号（2015）肇四法执字第1540号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人赖累芳拟稿时间二〇一五年十二月二十日份数广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇四法执字第1540-1号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人许家平，男，1994年＊月＊日出生，广东省四会市人，居民身份证号码：441284＊＊＊＊********。关于本院刑事审判庭移送执行的许家平刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许家平应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2015年10月8日立案执行。本案在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许家平在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）肇四法执字第1540号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长卢经和审判员赖累芳人民陪审员潘瑞连二〇一五年十二月二十日书记员高永新
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行��字第378号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人华家平，局长。被执行人施雪丰。被执行人岑益聪。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第181号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月19日作出慈卫计征字（2015）第181号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对施雪丰征收社会抚养费31026元，对岑益聪征收社会抚养费31026元，共计征收社会抚养费62052元。申请执行人慈溪��卫生和计划生育局于2015年5月28日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2015年10月21日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人施雪丰、岑益��未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月19日作出的慈卫计征字（2015）第181号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一五年十二月三日书 记 员 戚海燕（代）
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第02395号原告周xx，男，汉族，农民。被告同xx，女，汉族，农民。原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xxx到庭参加诉讼，被告xxx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告xxx诉称，原被告于2009年10月依法登记结婚，婚初关系尚好，随后两人去苏州打工，期间被告有了第三者，原告多次劝说，被告置若罔闻，还经常与原告吵架。2014年3月19日，被告不辞而别、离家出走，至今下落不明，原被告夫妻感情确已破裂，请依法判决离婚，孩子由原告抚养，被告付给抚养费，负担诉讼费。被告xxx未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：结婚证，证明依法登记结婚的事实。被告身份证，证明被告身份的事实。常住人口登记卡，证明婚生子周皓身份的事实。本院依职权调查收集到如下证据：被告之父xxx笔录一份，证明被告下落不明的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，客观真实，与事实相符，应予认定。对本院调查收集的证据，原告无异议。依据原告提供的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告xxx与被告xxx是富平县王寮职业中学同学，2006年底，原被告恋爱，2008年3月，俩人举行结婚仪式同居生活，同年5月生子周皓（又名周智浩），2009年10月，原被告补办结婚登记手续，婚后俩人同去苏州打工，期间为琐事多次争吵，2014年3月19日，被告从苏州出走，原告多方寻找，至今下落不明。本院认为，被告离家出走，既不顾及母子之情，也不考虑夫妻感情，至今不归近两年，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告现坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。由于被告下落不明，原告要求抚养孩子，应予许可，被告应付给抚养费，享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准许原告xxx与被告同xxx离婚。婚生子xxx由原告抚养，被告自2015年12月起每月付给孩子抚养费300元，每年年底前付清当年抚养费直至孩子十八周岁止。被告有权探望孩子，原告应提供探望便利。受理费300元由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  陈含荣审判员  刘永强审判员  王呆虎二〇一五年十二月一日书记员  李忠奇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02898号原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路江南明珠16-3，组织机构代码78748237-2。法定代表人陈学芳，该公司总经理。委托代理人陈琨，男，汉族，1985年3月19日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告周勇，男，汉族，1984年1月15日出生，住四川省邻水县。原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称荣怀公司）诉被告周勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。荣怀公司委托代理人陈琨到庭参加诉讼，周勇经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。荣怀公司诉称：2011年7月3日，其与周勇签订《汽车服务经营合同》，将周勇所有的渝XX号汽车一辆由荣怀公司上户，同时由荣怀公司为周勇提供车辆营运服务。合同约定周勇须在每年12月25日前向荣怀公司交清次年服务费1800元，因荣怀公司与周勇签订合同是在7月份，故实际履行合同过程中，周勇是从当年7月份交清次年的服务费，金额为1800元。合同还约定，周勇应按国家规定参加车辆年审，按国家保险费率规定投保，严禁车辆脱保、欠服务费营运。合同约定违约责任为2万元，一方违约，应向另一方支付违约金。现周勇未按合同约定交纳车辆管理费，拖欠管理费1950元（150元/月×13个月），且周勇未按时参加车辆年审，也未继续向荣怀公司交纳保险费办理车辆保险手续，存在违约行为，故荣怀公司诉至本院，请求判决：1、解除荣怀公司与周勇签订的《汽车服务经营合同》；2、周勇向荣怀公司支付服务费1950元；3、周勇向荣怀公司支付违约金2万元。审理过程中，荣怀公司自愿将违约金请求调整为1万元。周勇未答辩，未出庭参加诉讼。荣怀公司举证如下：1、汽车服务经营合同，拟证明荣怀公司与周勇之间的挂靠经营合同的权利义务关系；2、机动车登记证书，拟证明渝XX车辆的登记所有人为荣怀公司。3、车辆购置税、车船税完税证明、机动车辆保险单及保险费发票，拟证明涉案车辆登记车主为荣怀公司，荣怀公司按约履行了合同义务。经审理查明:2011年7月3日，荣怀公司与周勇签订《汽车服务经营合同》，约定的主要内容为：周勇将其所有的牌照为渝XX的车辆由荣怀公司上户，并由荣怀公司为周勇提供车辆营运服务；周勇须在每年12月25日前向荣怀公司交清次年的服务费1800元（荣怀公司称因双方签订合同时间为7月份，故周勇实际应在当年7月份交清次年的服务费），周勇未按时足额交纳相关费用，按违约责任处理；周勇应按国家规定按时审车，并须按国家保险费率参加保险，以荣怀公司的名义统一投保，周勇不统一投保的，按合同约定承担违约责任；合同履行期限为合同签订之日起至车辆按国家有关政策规定报废为止。合同约定违约责任金2万元，如一方违约，应向另一方支付违约责任金。周勇从2014年7月起未交纳服务费。渝XX号车辆于2011年6月17日向华泰财产保险股份有限公司投保第三者责任险，车上人员（乘客）责任险，保险期限为2011年6月24日零时起至2012年6月23日二十四时止。保险到期后，渝XX车辆未再投保。另查明：渝XX车辆登记所有权人为荣怀公司。本院认为，荣怀公司与周勇签订的《汽车服务经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。周勇自2014年7月起未向荣怀公司交纳下一年度服务费，应承担违约责任。荣怀公司要求周勇支付2014年7月至2015年7月共13个月的管理费1950元（年服务费1800元，故每月150元，13个月1950元），其计算标准合理，其请求的计费期间系其对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。周勇未按时交纳服务费、参加年审、统一投保，其违约行为已导致荣怀公司无法实现其挂靠经营合同的目的，故荣怀公司解除合同的请求，本院予以支持。荣怀公司请求周勇支付违约金2万元，系合同明确约定，荣怀公司自愿将违约金调整为1万元，系其对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。周勇经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆荣怀汽车运输有限公司与周勇之间于2011年7月3日签订的《汽车服务经营合同》；二、被告周勇于本判决生效之日起10日内向原告重庆荣怀汽车运输有限公司支付服务费1950元、违约金1万元，共计11950元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第2054-1号申请执行人：张晓龙，男，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。申请执行人：陈洪波，男，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。申请执行人：吴继志，男，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市103团团结西街建设小区。被执行人：新疆诺美信投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：卢联合，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第622号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆诺美信投资有限公司存款、收入185555.19元（本金182911.52元、执行费2643.67元）;二、被执行人新疆诺美信投资有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、被执行人新疆诺美信投资有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  马志强二〇一五年十二月十六日书记员  盛晓莉
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执字第18号申请执行人赵爱联。申请执行人王军国。被执行人王连进。赵爱联、王军国与王连进人格权纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王连进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵爱联、王军国向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王连进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵爱联、王军国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王连进新的财产线索，申请执行人赵爱联、王军国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一五年十二月二十一日书记员  万敬华
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书2015年长净开执恢字第00003号（2014）长净开执恢字第3号申请执行人孙晓飞，现住吉林省德惠市。被执行人付显生，现住长春市净月开发区。本院执行的申请执行人孙晓飞与被执行人付显生民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)长净开民初字第81号民事调解书确认：“一、被告付显生偿还原告孙晓飞借款本金1，230，000.00元，此款于2014年8月28日前付清；二、案件受理费15，870.00元减半收取，7，935.00元由被告负担”。调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙晓飞向本院申请强制执行。执行过程中，经调查，被执行人付显生在黑龙江省安装工程公司享有到期债权，2015年12月3日本院向黑龙江省安装工程公司送达了长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开执字第2-1号履行到期债务通知书，通知书确认：“一、收到本通知十五日内履行你单位对被执行人付显生所负到期债务1，237，935.00元，并将该款打入法院执行账户，不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行”。逾期后黑龙江省安装工程公司未提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第65条、第67条规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨黑龙江省安装工程公司银行账户存款人民币1，237，935.00元及利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 强二〇一五年十二月二十三日书记员 郑云鹤