江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第1123号原告深圳市赤湾东方物流有限公司上海洋山分公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1339室。负责人陈亮，该公司经理。委托代理人黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托代理人曹卫忠，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。被告江苏长丰造纸有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷镇东路。法定代表人朱建农，该公司董事长。委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。委托代理人张志坚，该公司副总经理。原告深圳市赤湾东方物流有限公司上海洋山分公司与被告江苏长丰造纸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勤和委托代理人陈志伟、张志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赤湾东方物流有限公司上海洋山分公司诉称，2013年8月25日，原告与被告江苏长丰造纸有限公司签订一份运输合同,合同有效期为2013年8月25日至2014年8月24日。由原告为被告运输货物及相关设备；双方在合同中约定了运输费用、结算方式、保证金数额等。合同生效后，原告按合同约定履行了义务，截止2014年4月，共发生运费6471540.31元，被告仅支付原告4831599元，至今仍欠原告1639943.31元。合同期满后，被告也未按合同约定返还原告50万元保证金；原告认为被告已构成违约。请求法院判令被告：1、支付原告运费1639943.31元；2、赔偿原告利息损失79537.25元（以1639943.31元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率4.85%，自2014年10月10日起暂计算至2015年10月9日，并计算至实际清偿完毕之日）；3、立即返还保证金500000元；4、支付逾期返还保证金的滞纳金97500元（以500000元为基数，按每日万分之五，自2014年9月1日起暂计算至2015年9月30日止，应计算至实际清偿完毕之日）；5、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供以下证据：证据一、运输合同及报价表共5页，证明：原、被告之间存在运输合同关系。证据二、电子转账凭证1份，证明：原告依据合约向被告支付了履约保证金500000元。证据三、长丰公司外叫车统计表共计90页，证明：原、被告从2013年8月到2014年4月期间，运费金额6471540.31元。证据四、货物运输增值税专用发票50份，证明：被告接受原告及其关联公司开具的增值税发票金额共计6471540.31元。证据五、2015年10月20日的说明1份，证明：上海赤湾东方物流公司根据被告的要求在2014年3月、4月代本案原告开具了金额为1466492.02元的运输费发票。上海赤湾东方物流公司明确说明该1466492.02元的权利归属原告。证据六、光盘1张（记录的是：2013年12月至2014年4月的被告公司的出库单以及原告与案外人运输驾驶员签订的合同5600余页），证明：2013年12月及2014年4月原被告之间实际发生了证据三中被告未盖章的50页统计表载明的业务。被告江苏长丰造纸有限公司辩称，原、被告确实存运输合同关系在；但原告的诉请没有证据支持。经审理查明，2013年8月25日，原告深圳市赤湾东方物流有限公司上海洋山分公司与被告江苏长丰造纸有限公司签订一份运输合同。合同约定由原告为被告运输瓦楞纸、箱板纸、废纸及相关设备等；合同有效期为2013年8月25日起至2014年8月24日。合同第四条约定：合同签订之日起，原告一次性缴纳50万元作为保证金；合同期满后，被告应在合同期满之日起七个工作日内一次性全额返还保证金给原告；否则，逾期按照每日万分之五的标准支付滞纳金。合同第七条运输费用及结算方式约定：每月月初核对上月账目，按货物数量（有效回单，客户确认重量）单价核算运输费用。原告根据运输费用清单在本月25日前对上个自然月发生的运输费用及时开具运输费增值税发票，被告于次月10日前支付费用。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。合同签订后，原告于2013年8月28日向被告支付了保证金500000元。同时，原告按合同约定为被告运输货物，2013年9月至2014年4月期间，原、被告均按合同约定对原告实际发生的运输费用进行了结算。被告公司职员陈进军、倪学琴等人在每月的外叫车统计表中签字确认原告实际的运费金额。其中2013年9月至2014年2月期间的运费合计5005048.29元，原告已开具了相应金额的46份增值税发票给被告；2014年3、4月的运输费合计1466492.02元，由原告的关联公司上海东方赤湾物流公司开具了相应金额的4份增值税发票给被告，以上运费合计6471540.31元。被告累计给付原告运费4831599元，尚欠原告运费1639941.31元。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告深圳市赤湾东方物流有限公司上海洋山分公司与被告江苏长丰造纸有限公司签订的运输合同合法有效。合同签订后，原告按约支付被告合同保证金50万元。同时原告开始为被告运送货物；在履行合同过程中，原、被告对2013年9月至2014年4月期间发生的运输费用按月进行了核对、结算，被告的员工也对每月的外叫车统计表结算的运费签名予以确认。原告向被告开具了2013年9月至2014年2月外叫车统计表结算的运费发票46份，原告通过上海东方赤湾物流公司向被告开具了2014年3月及4月的运费发票4份。被告对原告在2013年9月至2014年2月发生的运费及原告开具的46份运输费发票也无异议；被告对2014年3月和4月的外叫车统计表中被告员工签名的真实性没有异议，但在外叫车统计表中签名的员工无权与原告结算运输费；同时也认为没有与上海东方赤湾物流公司发生运输合同关系；原告提供的2013年9月至2014年4月外叫车统计表中均是被告相同的员工签名；原告向本院提供了上海东方赤湾物流公司的说明也证明其为原告向被告代开了2014年3月和4月的运费发票，该债权属于原告所有。综上所述，本院认定原告实际的运输费用为6471540.31元，被告已支付原告4831599元，尚欠原告运费1639941.31元。根据双方签订的运输合同的约定，原、被告在当月25日前对上个自然月发生的运输费用及时开具运输费增值税发票，被告应于次月10日前支付原告的运费；被告未能按合同约定支付原告运费，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告约定的合同有效期限至2014年8月24日届满，被告应按合同约定在合同期满后7日内返还原告50万元保证金，逾期应按合同约定支付原告滞纳金。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告要求被告给付运费、按中国人民银行同期同档贷款利率赔偿利息损失、返还保证金及约定滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告江苏长丰造纸有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市赤湾东方物流有限公司上海洋山分公司运费1639941.31元，按中国人民银行同期同档贷款利率以1639943.31元为基数自2014年10月10日起计算至实际清偿完毕之日止的利息损失。二、被告江苏长丰造纸有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市赤湾东方物流有限公司上海洋山分公司返还保证金500000元；并以500000元为基数自2014年9月1日起计算至实际清偿完毕之日止按每日万分之五计算的逾期返还保证金的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12668元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一五年十二月八日书记员  顾 斌附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。