wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10845号原告朱文洁，女，住上海市。被告谢垂晓，男，住上海市闵行区。原告朱文洁与被告谢垂晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。本案先依法适用简易程序公开进行了审理。后因无法向被告谢垂晓送达诉状副本及开庭传票，故本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱文洁到庭参加诉讼，被告垂晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱文洁诉称，2014年8月13日，被告谢垂晓驾驶牌号为沪A3XX**的小客车行驶至本市徐汇区永嘉路乌鲁木齐路口与原告的沪A5XX**小客车发生碰擦，原告的车辆受损。本起事故被告谢垂晓认可负事故全部责任，并在赔偿协议上签名确认。原告因本事故发生车辆修理费2146元(人民币，下同)，另发生评估费、图像费240元及交通费106元，该款要求被告谢垂晓赔偿。被告谢垂晓未作答辩。本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。事故后，原告的沪A5XX**小客车经上海道路交通事故物损评估中心评估直接物质损失为2,146元，经修理实际发生修理费2,146元。原告另支付评估费、图像费240元。以上事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、车辆行驶证、车辆修理发票，结算清单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：因交通事故致他人财产受损的应当承担赔偿责任。原告的车辆修理费，由评估意见书、修理发票等证据证明，本院予以认定。评估费、图像费系原告为确定车辆损害程度发生的费用，也系本事故所致损失，也应计入赔偿范围。原告因本事故车辆受损，其因日常出行发生的交通替代费用应由侵权人赔偿，现原告主张数额合理，本院予以支持。被告谢垂晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢垂晓于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱文洁2,492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢垂晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台路刑初字第1023号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人姚某，农民。2015年9月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月28日经台州市路桥区人民检察院。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月4日下午15时许，被告人姚某与胡某在工作中发生争吵，后双方于当日17许在台州市��桥区金清镇林家工业区浙江飞亿动力机械有限公司门口相遇并发生争打，纠纷过程中，被告人姚某持砖头砸胡某致其左手小指近节指骨粉碎性骨折、左上肢多处创。经法医鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。2015年9月14日，被告人姚某被抓获归案。期间，被告人姚某已支付被害人胡某医疗费人民币5000元。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人闫某、范某的证言、情况说明、调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、随案移送证赃款物品清单、监控视频、赔偿证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某目无法纪，因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，已支付赔偿款5000元，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人姚某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张秀敏二〇一五年十二月二十二日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文��中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2015号原告：王立兴，男，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。被告：廖相国，男，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：周晓贤，女，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告王立兴与被告廖相国、周晓贤、黄可场民间借贷纠纷一��，本院于2015年6月9日立案受理后，原告王立兴申请撤回了对被告黄可场的起诉，本院已另行裁定予以准许。后本院依法组成合议庭于2015年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告王立兴及委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼。被告廖相国、周晓贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告王立兴诉称：2015年4月8日，被告廖相国、周晓贤因银行转贷需要向原告借款1000000元，据此原告和被告廖相国、周晓贤签订了借款合同，借款合同约定：被告廖相国、周晓贤共同向原告借款1000000元，借款期为2015年4月8日至2015年4月10日止，合同约定借款利息为同期银行贷款利息的4倍。合同签订后，原告按约以银行转账方式将借款交付给被告廖相国、周晓贤，两被告亦出具了收条。借款到期后，原告多次催讨借款无果，为维护原告���合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告廖相国、周晓贤归还借款1000000元，支付利息17833元（暂计算至2015年5月8日，此后按照借款合同约定支付同期银行贷款利息的4倍至两被告支付完本金和利息之日止）；2、被告廖相国、周晓贤支付律师费50000元、诉讼保全担保费20000元；3、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告王立兴申请变更诉讼请求为：1、被告廖相国、周晓贤共同归还原告借款1000000元，并支付利息17833元（暂算至2015年5月8日，此后至两被告支付完本金和利息之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍另行计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院递交以下证据：1、个人抵押借款合同一份，证明原告和两被告签订借款合同的事实。2、借款借据一份，证明两被告收到原告交付的借款1000000元的事实。3、中信银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账交付两被告借款1000000元的事实。被告廖相国、周晓贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2015年4月8日，被告周晓贤、廖相国与原告王立兴签订了《个人抵押借款合同》一份，约定被告周晓贤、廖相国向原告王立兴借款1000000元，借款期限为2015年4月8日至2015年4月10日，借款利率为中国人民银行同期利率的四倍等。同日，原告王立兴通过银行转账汇款1000000元至被告廖相国账户，两被告亦向原告出具借款借据一份，确认已收到借款1000000元。现借款已到期，两被告至今仍未归还借款本息，故原告诉至本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告周晓贤、廖相国于2015年4月8日向原告王立兴借款100万元，并约定于2015年4月10日归还、利息按银行同期贷款利率的四倍计算，双方借贷法律关系成立，被告廖相国、周晓贤应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告廖相国、周晓贤至今仍未归还，显系违约。原告变更后的要求两被告立即归还借款1000000元并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖相国、周晓贤于本判决生效后十日内共同归还原告王立兴借款本金1000000元、并支付利息17833元（该利息暂算至2015年5月8日，从2015年5月9日起至款清之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。本案案件受理费13961元、保全申请费5000元、公告费650元，合计19611元，由被告廖相国、周晓贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13961元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一五年十二月二十三日代书 记员  杨 瑜
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法仲执字第756号申请执行人赵行全，男，住重庆市渝中区。被执行人重庆基良房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路“金紫门大楼”32楼，组织机构代码62190184-8。法定代表人：李水鑫，董事长。本院在执行赵行全与重庆基良房地产开发有限公司的仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，过户房屋上有抵押权，同时申请人办理房屋产权证条件也尚未具备。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或办理房屋产权证条件具备后，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）渝五中法仲执字第756号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一五年十二月一日书 记 员  李纯赋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第3761号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码72116205-0。法定代表人：李秀春，董事长。委托代理人：谢水生，副总经理。委托代理人：陈晓龙，副经理。被告：张晓龙，男，1989年11月27日出生，汉族，住广西合浦县。本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告张晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司以双方达成和解协议为由于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇一五年十二月三十一日书记员  谢雅怡
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5056号申请执行人：杨雪飞，无业。被执行人：舒亦云，职业不明。被执行人：谢学泉，退休公务员。申请执行人杨雪飞与被执行人舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1869号民事判决书己于2015年11月17日发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求两被执行人共同归还借款200000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户及被执行人谢学泉名下的退休工资账户均已冻结，被执行人舒亦云名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5056号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十日代书 记员  徐虹玒
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第247号申请人执行人佟云丰，男，满族，1973年11月17日生，住舒兰市。被执行人梁金宝，男，蒙古族，1971年6月21日生，住吉林市龙潭区。申请人执行人佟云丰与被执行人梁金宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第111号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人梁金宝没有履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效判决确定的义务。现被执行人暂无可供执行财产，故本次终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第111号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 孙忠君二〇一五年十二月七日书记员 李卫中
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00637号芜湖市川辉机械有限公司、芜湖桥北机械设备有限公司:你（单位）与申请人吕德银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕德银于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向吕德银支付借款202700元。二、负担案件受理费2309元；申请执行费2941元。开户银行：芜湖扬子银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一五年十二月二十五日书记员  周晔枫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊商初字第102号原告ITW机场地面设备（北京）有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路18号。法定代表人HENRIKOLSSON,公司董事长。委托代理人颜麟，北京市两高律师事务所律师。委托代理人邢中阁，北京市两高律师事务所律师。被告鄂尔多斯市机场改扩建工程指挥部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗机场内。法定代表人苏小东，指挥部负责人。被告中国航空港建设第三工程总队，住所地江苏省南京市江宁区文靖路195号。法定代表人赵钧，公司总经理。本院在审理原告ITW机场地面设备（北京）有限公司与被告鄂尔多斯市机场改扩建工程指挥部、中国航空港建设第三工程总队买卖合同纠纷一案中，原告ITW机场地面设备（北京）有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ITW机场地面设备（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ITW机场地面设备（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费3707元，减半收取为1853.5元，由原告ITW机场地面设备（北京）有限公司负担。代理审判员 刘 慧二〇一五年十二月二十八日书 记 员 袁芬梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法蛇民初字第1463号原告钟耀培，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托代理人曾国洪、王爱云，广东尚之信律师事务所律师。被告秦大富，身份证住址重庆市忠县。本院在审理原告钟耀培与被告秦大富合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告钟耀培自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟耀培撤回起诉。本案受理费3070.4元，本院减半收取为1535.2，由原告负担。代理审判员  陈一榕二〇一五年十二月四日书 记 员  潘国清
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3926-1号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。。法定代表人王立新。被执行人李英，女，汉族，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4065号民事判决，于2015年12月22日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李英金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李英位于成都市金牛区人民北路商业用房（）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一五年十二月二十八日书记员  叶桃
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第5757号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部。住（住所地）：在广州市天河区。负责人（法定代表人）：梁镜华。委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被执行人：易先知。户籍地址湖南省衡阳县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与易先知一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第414号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人易先知应清偿申请执行人承担案件受理费80元，速递费48元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年7月10日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月3日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第5757号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一五年十二月七日书记员  韩 冲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10937号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张爱云。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张爱云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张爱云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,856.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,856.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行立初字第1336号起诉人宋春有，男。2015年12月22日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第412号答复书）非涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息不予公开违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且本院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一五年十二月二十八日书记员  杨 冉-2--1--2--3--2--3-
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4662号申请执行人：施丽晖，住江西省吉安市吉水县。被执行人：广州市千采皮具有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：周月珍。申请执行人施丽晖与被执行人广州市千采皮具有限公司一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市千采皮具有限公司应向申请执行人支付398054元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2015）穗花法执字第2576号】依法扣划了被执行人的银行存款192830.71元，及查封了被执行人所有的机械设备和货物一批，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案依法扣划了被执行人的银行存款，及查封了被执行人所有的机械设备和货物一批，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配外��查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4662号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 刘启樑执行员 周海涛二〇一五年十二月二十八日书记员 李淑华
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮���民初字第299号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系理事长。被告：谢品福，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告谢品福金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二0一五年十二月十日--书 记 员  张 鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第306号原告：广州精旺金属制品有限公司，住所：广东省广州市番禺区。法定代表人：凌志雄。委托代理人:陈光辉，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人:谌杰君，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东泰阳通信设备有限公司，住所：广东省广州市番禺区。法定代表人：雷锋光。委托代理人：陈娥，系广东源通律师事务所律师。原告广州精旺金属制品有限公司诉被告广东泰阳通信设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州精旺金属制品有限公司的委托代理人陈光辉、谌杰君，被告广东泰阳通信设备有限公司的委托代理人陈娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州精旺金属制品有限公司诉称，2014年6月3日，原告与被告签订《2014年度美化外罩采购框架协议》，就采购美化外罩达成一致协议，合同中约定交货周期、价格描述、付款方式等。合同签订后，被告向原告下达合计187.8759万元人民币的采购订单；原告按时、按质、按照合同的约定向被告交付了货物。货物交付被告后，被告却没有按照合同的约定，按时支付货款，截止到起诉为止，被告只向原告支付了384357.23元人民币的货款，尚欠货款1493501.77元人民币。双方已经核对完毕确认。为维护原告的合法权益，特依据合同法相关法律和民事诉讼法律的规定，向贵院提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。诉讼请求如下：1、请求判令被告付清未付货款1493501.77元及人民币及逾期利息30982元人民币（以同期贷款利率为基数，自2015年2月9日起计算至实际还款之日止，暂计算到2015年8月12日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告广东泰阳通信设备有限公司答辩：第一，对于双方所发生的货款1493501.77元金额没有异议，但是该合同在履行过程中由于原告方提供的货物存在质量问题导致现在移动公司无法对相应的货物进行验收，合同也没有继续履行；第二，对于原告主张的逾期利息不同意支付，理由是首先双方对于逾期事实以及相应利息的承担也没有明确的约定，因此原告对此不应予以主张。经审理查明,2014年6月3日，原告与被告签订一份《2014年度美化外罩采购框架协议》，就采购美化外罩达成协议，协议约定了交货周期、价格描述、付款方式等条款。合同签订后，被告向原告下达合计1878759元人民币的采购订单；原告按照协议的约定向被告交付了货物。货物交付被告后，被告没有按照合同的约定按时支付货款，截止到起诉为止，被告只向原告支付了人民币384357.23元的货款，尚欠货款1493501.77元人民币。广东泰阳通信设备有限公司对拖欠广州精旺金属制品有限公司的货款1493501.77元没有异议。另查明，原、被告双方在相关的协议对逾期付款的利息并没有约定。本院认为，广东泰阳通信设备有限公司对拖欠广州精旺金属制品有限公司的货款1493501.77元没有异议，对此，本院予以确认，广东泰阳通信设备有限公司应清付货款1493501.77元给广州精旺金属制品有限公司。由于双方对逾期付款的违约金并没有约定，故广州精旺金属制品有限公司所主张逾期付款的利息应从向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率为计算标准，计至欠款清还之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东泰阳通信设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内清付货款人民币1493501.77元及逾期付款利息（逾期付款利息以所欠货款本金1493501.77元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率的标准，自2015年8月13日起计至欠款实际付清之日止，但所计算的逾期付款利息总额以不超过1493501.77元为限）给原告广州精旺金属制品有限公司；二、驳回原告广州精旺金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18520元、诉讼保全费5000元，均由被告广东泰阳通信设备有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按诉讼费收费办法的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  李婉清人民陪审员  彭莹莹二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吴惠玲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第07901号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告夏亚素，女，1964年1月11日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告夏亚素信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王一萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告夏亚素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，被告于2009年8月10日在原告处申请办理了中银钛金女士信用卡香槟黄标准卡，卡号为×××。被告开卡后，截止到2015年3月1日，已发生欠款共计人民币153159.54元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年3月1日的欠款本金101913.29元，利息28052.46元，滞纳金23193.79元，共计153159.54元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告于2009年8月10日在原告处申请办理了中银钛金女士信用卡香槟黄标准卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止到2015年3月1日，已发生欠款共计人民币153159.54元，其中本金101913.29元，利息28052.46元，滞纳金23193.79元。另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、《中银信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，夏亚素偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金及截至二〇一五年三月一日的利息、滞纳金共计十五万三千一百五十九元五角四分；二、本判决生效之日起十日内，夏亚素支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年三月二日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百六十四元、公告费二百六十元，由夏亚素负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  李紫来人民陪审员  王一萍二〇一五年十二月十七日书 记 员  孟 昆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7900号之一申请执行广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人沈锋，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。广发银行股份有限公司北京分行与沈锋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.165774万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年10月30日对被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车二辆进行查封，于2017年12月12日对被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆进行查封（均未实际控制）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13623号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十三日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05807号罪犯颜晓波，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2008年8月8日作出（2008）九法刑初字第335号刑事判决，以被告人颜晓波犯抢劫罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。重庆市南岸区人民法院于2009年9月17日作出（2009）南法刑初字第336号刑事判决，以被告人颜晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，合并前罪判处的有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3522号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第609号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年12月1日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯颜晓波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯颜晓波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯颜晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜晓波减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月二十四日书 记 员  袁 娜
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第02451号申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行。法定代表人周颖峰，该分行行长。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。被执行人周旭东。被执行人张红涛。中国建设银行股份有限公司太仓分行与周旭东、张红涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00039号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、周旭东、张红涛归还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金209458.86元，利息3808.78元（利息暂计算至2014年11月7日，之后按贷款合同中约定的逾期利率计息至实际给付之日止）。二、周旭东、张红涛支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费13563元。三、周旭东、张红涛如到期不付，中国建设银行股份有限公司太仓分行有权以周旭东名下抵押的位于太仓市城厢镇人民北路63-5幢103室的房屋（房产证号：第××号；他项权证号：太房他证城厢镇字第01000497**号，抵押债权数额为513803元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。案件受理费4782元，财产保全费1870元，公告费560元，合计7212元，由周旭东、张红涛共同负担。因周旭东、张红涛未履行判决书确定的义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2015年9月2日立案受理，申请执行标的234042.64元及利息。执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人车辆、房产、证券、银行进行了查询，发现执行人周旭东名下位于太仓市城厢镇人民北路63-5幢103室房产一套，本院已查封，除上述财产外，现本院查无上述被执行人其他可供执行的财产。现双方已达成履行时间较长的和解协议，约定被执行人周旭东、张红涛于2015年12月5日前给付申请人逾期还款本息、律师费、案件受理费合计88840.25元，自2016年1月起按照正常贷款还款。现被执行人已履行88840.25元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经征询申请人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成履行时间较长的和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00039号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢东昕执行员  王 勇执行员  徐 澄二〇一五年十二月二十三日书记员  梅梓骄
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平法民初字第2148号原告伍超林。委托代理人（特别授权）李兰。被告张川。被告向海燕。原告伍超林诉被告张川、向海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伍超林的委托代理人李兰到庭参加了诉讼，被告张川、向海燕经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告伍超林诉称：2014年10月21日，二被告因经营周转需要资金，共同在原告处借款35万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：被告在原告处借款本金35万元，借款期限12个月，月利率2%，被告未按约定支付利息视为违约，被告第一次违约应当按照约定利率当月应付利息的50%向原告支付违约金；第二次违约，原告可以提前收回全部本金、利息及违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告方支付了全部借款35万元，两被告用所有的位于平昌县西城新区汉王庙（法警苑2号楼）房屋（房产证号：2014035**）提供了抵押担保，并办理了房产抵押登记。被告借款后，除支付了部分利息外，从2015年2月22日起，虽经原告多次催收，但被告未向原告支付利息。现要求二被告偿还借款本金35万元及付息，并按约定支付违约金。被告张川、向海燕未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年10月21日，被告张川、向海燕因经营周转需要资金，在原告伍超林处借款35万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：被告在原告处借款本金35万元，借款期限12个月，月利率为2%。如二被告未按约定支付利息视为违约，二被告第一次违约应当按照约定利率当月应付利息的50%向原告支付违约金；如第二次违约，原告可以提前收回全部本金、利息及违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告方支付了全部借款35万元，二被告并用自己所有的位于平昌县江口镇西城新区汉王庙（法警苑2号楼）房屋（房产证号：2014035**）提供了抵押担保，并办理了房屋他项权证。二被告借款后，除支付了部分利息外，从2015年2月22日起，二被告未支付借款利息，后经原告多次催收无果，便诉讼来院，要求二被告立即偿还借款35万元及利息，并支付违约金。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的二被告签订的《借款合同》、借款凭证、银行转账凭证、房屋他项权证予以佐证，合议庭予以确认。本院认为：二被告因经营需要在原告处借款，双方签订了《借款合同》，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。原告提供双方签订的借款合同、被告书立的借据以及原告的转款凭证，证明双方的借款关系成立，二被告应当按合同约定履行偿付原告借款本息及违约金的义务。二被告自愿以其房产提供抵押担保，逾期则应以抵押房产折价、拍卖、变卖价款清偿，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张川、向海燕在本判决生效后十日内偿还原告伍超林借款本金350000元及利息56000元（利息从2015年2月22日起按月利率20‰计算至2015年10月21日），并自2015年10月22日起按3500元/月向原告伍超林支付违约金至本判决确定的履行之日止。逾期原告伍超林有权以被告张川、向海燕所有的位于平昌县西城新区汉王庙（法警苑2号楼）房屋（房产证号：2014035**）的抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告张川、向海燕负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 巨 浪人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一五年十二月十五日书 记 员 焦亚丽
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第312号申请执行人李红明，男，1973年10月27日出生，汉族，山西银河伟业科工贸有限公司总经理，住山西省太原市小店区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号：140100200236048。本院在执行申请执行人李红明与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一五年十二月二十二日书记员  郭 梁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2014)太民一初字第00529号原告锦州银行股份有限公司金凌支行，住所地锦州市太和区。法定代表人陶亮辰，该行行长。委托代理人韩炎博，该支行职员。委托代理人张旭，该支行职员。被告任志广，男，1980年11月22日生，汉族，住辽宁省绥中加碑岩乡。被告张璇，女，1987年7月6日生，汉族，住锦州市古塔区。被告王剑男，男，1985年12月17日生，汉族，住锦州市古塔区。二被告委托代理人刘杰，女，1963年5月6日生，汉族，住锦州市古塔区。被告佟金玲，女，1964年2月18日生，满族，住锦州市古塔区。被告侯海堂，男，1963年1月21日生，汉族，住锦州市古塔区。委托代理人佟金玲，女，1964年2月18日生，满族，住锦州市古塔区（侯海堂妻子）。原告锦州银行股份有限公司金凌支行诉被告任志广、张璇、王剑男、佟金玲、侯海堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告锦州银行股份有限公司金凌支行的委托代理人韩炎博、张旭，被告张璇、王剑男的委托代理人刘杰，被告佟金玲、侯海堂的委托代理人佟金玲到庭参加了诉讼，被告任志广经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司金凌支行诉称，请求1、被告偿还借款30万元，利息5962.18（利息截止2014年9月24日以后发生的利息另算）；2、被告保证方承担连带责任保证；3、被告及连带责任保证方承担本案发生的一切费用。2013年8月21日，被告任志广在我行贷款30万元，用途购买水产品，贷款利率9%，贷款期限至2014年8月21日，原告与被告任志广签订借款协议，由联保户佟金玲、侯海堂夫妻、被告张璇、王剑男夫妻签订保证合同，2013年8月22日本行给被告任志广放贷30万元，贷款到期后，被告任志广不但不履行还款义务，而且不知去向，请求保护合法权益。被告任志广无意见。被告张璇、王剑男、被告佟金玲、侯海堂辩称，2012年，银行为了给我们冷库做买卖的提供方便，让我们凑够三家就能贷款，我们俩家、还有任志广三家联保贷的款，任志广是卖大骨头的人挺好，可能买卖不太好又离婚没有按期还贷款，银行来时任志广的库里还有一些大骨头，银行没有查封，后来又找任志广的哥哥任志伟，任志伟说多了还不了，3万、5万的还可以帮一下，今年还想三家联保贷款，听说任志广去年的贷款还没还，今年不能贷了。经审理查明，锦州银行根据三小即小企业、小门市、小摊床没有抵押物的扶持政策，与被告任志广、被告张璇、王剑男（夫妻）、被告佟金玲、侯海堂（夫妻）三家分别签订借款合同，签订时间2013年8月21日，放贷时间2013年8月22日，每家贷款金额30万元，贷款利率9%，贷款期限1年至2014年8月21日。同时双方签订借款保证合同，由联保户被告佟金玲、侯海堂夫妻、被告张璇、王剑男夫妻为被告任志广承担连带保证责任。现因被告任志广拒绝按期履行合同，原告诉至本院请求被告任志广偿还贷款30万元，贷款利率9%，利息5962.18元（利息截止2014年9月24日），被告保证方承担连带责任保证。另查，贷款期限2014年8月21日届满之日被告佟金玲、侯海堂夫妻、被告张璇、王剑男夫妻履行了还款义务。本院所确认的上述事实，有借款合同、借款保证合同，当事人陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告任志广签订的贷款合同是在自愿基础上达成的和意，该贷款合同有效，原告请求被告任志广偿还贷款30万元合理，本院支持；双方约定贷款利率9%符合法律规定，原告请求被告任志广偿还利息合理，本院支持。原告依据与联保户被告佟金玲、侯海堂夫妻、被告张璇、王剑男夫妻之间签订的保证合同，请求被告佟金玲、侯海堂夫妻、被告张璇、王剑男夫妻承担连带保证责任依法有据，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告任志广于判决生效后立即偿还原告锦州银行股份有限公司金凌支行本金30万元；二、被告任志广于判决生效后立即偿还原告锦州银行股份有限公司金凌支行利息5962.18元（利息起止日期2013年8月22日至2014年9月24日）。三、被告佟金玲、侯海堂夫妻、被告张璇、王剑男夫妻承担上述一、二项连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5889元，由被告任志广负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 刘 琼审 判 员 李 丹人民陪审员 孟 健二〇一五年十二月七日书 记 员 ＸＸ芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第1852号原告郑州鹏飞实业有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村。法定代表人谷建中，经理。委托代理人刘小丝，女，住所地郑州市管城回族区。委托代理人岳红霞，女，住所地河南省巩义市大峪沟矿区。被告河南省兆韵莱实业有限公司，住所地郑州市金水区北二七路95号西配楼1楼。本院在审理原告郑州鹏飞实业有限公司诉被告河南省兆韵莱实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予郑州鹏飞实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告。审判员  梁瑞娟二〇一五年十二月三日书记员  尚洛佳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行初字第1380号原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人尹宏伟，女，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人张童，男，北京市人民政府法制办公室干部。原告崔宝弟不服被告北京市人民政府所作（2012）第147号-告《答复告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。2012年8月6日，原告崔宝弟向被告北京市人民政府提出政府信息公开申请，要求被告北京市人民政府向其公开“依据京国土资源信访事项处理意见书〔京国土朝信（市局）（2012）52号〕答复，要求获取北京市朝阳区小红门乡鸿博家园B区农民回迁房项目，市政府的批准文件”。2012年8月23日，被告北京市人民政府对原告崔宝弟作出（2012）第147号-告《答复告知书》，告知原告崔宝弟：“市国土局是负责本市土地与矿产资源行政管理的市政府组成部门，承担本市农用地转为建设用地、征用集体土地等方面的监督管理。相关政府信息由该局具体制作保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条和第21条有关规定，建议您可就申请内容咨询市国土局”。原告崔宝弟诉称：2009年9月，北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设亦庄轻轨线市政工程。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有按照北京市人民政府的要求建设绿化隔离带，没有实现首都北京的真正绿化，更没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。基于此，其向被告北京市人民政府申请公开涉案的政府信息，但是被告北京市人民政府拒绝公开，而依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条的规定，公开上述政府信息，是被告北京市人民政府的法定职责。综上，原告崔宝弟请求：确认被告北京市人民政府作出的（2012）第147号-告《答复告知书》违法、判令被告北京市人民政府提供北京市人民政府对北京市朝阳区小红门乡鸿博家园B区农民回迁房项目的批准文件、由被告北京市人民政府承担诉讼费。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告崔宝弟申请公开的政府信息，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告崔宝弟的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告崔宝弟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陶慧
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第01005-7号申请执行人杨建波，男，1970年11月4日生。被执行人刘辉辉，男，1981年8月10日生。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第18号判决书，于2015年8月20日向被执行人刘辉辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘辉辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉辉在中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年十二月二十日书记员  杨文刚
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行非诉审复字第8号申请复议人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市。法定代表人：彭高峰，职务：主任。被申请执行人：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈振林，职务：董事长。被申请执行人：广州有色金属集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：杨永泉。申请复议人广州市国土资源和规划委员会不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法行非诉审字第199号行政裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明:申请复议人广州市国土资源和规划委员会(原广州市国土资源和房屋管理局)于2015年7月2日向原审法院申请强制执行其作出的穗国房法字[2014]63号《行政决定书》，申请执行内容为：缴纳国有土地出让金本金6423328元、利息人民币12173元、违约金人民币8911791元，共计人民币15347292元以及被申请人迟延履行期间债务利息496868.58元。经查，申请复议人广州市国土资源和规划委员会于2014年12月11日作出穗国房法字[2014]63号《行政决定书》，认定被申请执行人广州市金盛房地产开发有限公司、广州有色金属集团有限公司欠缴土地出让金本金、利息及违约金的违法事实，决定责令两被申请执行人在收到本决定书之日起15日内向其缴纳国有土地出让金人民币6423328元、利息人民币12173元、违约金人民币8911791元，合计人民币15347292元。被申请执行人广州市金盛房地产开发有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议，该府于2015年4月16日作出穗府行复[2015]161号《行政复议决定书》维持了申请人的行政决定。被申请执行人广州有色金属集团有限公司没有对该决定申请行政复议或提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请复议人民法院强制执行。”本案申请复议人作出的穗国房法字[2014]63号《行政决定书》已发生法律效力，申请复议人在法定期限内向原审法院提出执行申请，该决定书中责令被申请执行人向其缴纳国有土地出让金人民币6423328元、违约金人民币8911791元的部分符合上述规定的执行条件，应准予执行。至于申请复议人申请执行的利息人民币12173元以及迟延履行期间债务利息人民币496868.58元，鉴于申请复议人与被申请执行人签订的国有土地使用权出让合同及相关补充性协议中仅约定支付滞纳金并未对利息进行约定，且支付滞纳金与利息均属于对当事人不按约定履行合同的惩罚性措施，在合同未约定支付利息的情形下不应同时对当事人进行适用，故对申请复议人该部分执行申请应不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定：一、申请执行人广州市国土资源和规划委员会申请执行其作出的穗国房法字[2014]63号《行政决定书》中缴纳国有土地出让金人民币6423328元、违约金人民币8911791元的部分，原审法院准予强制执行；二、申请执行人广州市国土资源和规划委员会申请执行其作出的穗国房法字[2014]63号《行政决定书》中支付利息人民币12173元以及被申请复议人迟延履行期间债务利息人民币496868.58元的部分，原审法院不予执行。申请复议人广州市国土资源和规划委员会对(2015)穗越法行非诉审字第199号行政裁定不服，向本院申请复议，申请复议人认为:一、利息人民币12173元为申请人与用地单位重新约定的内容，且未与滞纳金的计算期间重复主张。按照《广州市国有土地使用权出让合同》(穗国地出合[1996]324号及其补充合同之一、变更协议之2号)的约定，用地单位应于2000年10月15日前缴纳补充合同之一第1期土地使用权出让金2170000元，后经申请，申请人同意用地单位将第1期土地出让金缴纳日期延长至2001年4月15日，须缴纳利息94601元；用地单位应于2001年4月15日前缴纳补充合同之一第2期土地使用权出让金2170000元，后经申请，申请人同意用地单位将第2期出让金的缴纳日期延长至2001年7月15日，须缴纳利息12173元。后用地单位于2001年6月8日缴纳了第1期土地出让金2170000元、利息94601元、违约金58590元；2002年10月16日缴纳了第2期的出让金2170000元，尚欠利息12173元和滞纳金993860元未缴纳。申请人认为，首先，《批准延期缴款通知》己写明延期缴款期间的利息，出让金延期缴交申请获准后，申请人与用地单位已就出让金的缴纳方式和利息、滞纳金等内容重新达成了合意，同意按照《批准延期缴款通知》的约定内容执行，该约定内容是出让合同的一部分，合法有效，双方均应依约履行。且用地单位于2001年6月8日缴纳了第1期的出让金、利息、滞纳金，也正说明了这一点。其次，申请人主张的滞纳金(违约金)期间为批准延期缴款时限届满之后至缴款人实际缴纳的时间，利息的计算期间为延期缴款期间，故利息12173元并未与滞纳金(违约金)重复计算。利息和滞纳金均是违约方承担违约责任的方式，合同双方有权自主约定。故此，申请人己就利息与用地单位进行了约定，也并未与滞纳金同时适用，原审法院认为申请人与用地单位并未就利息进行约定且对当事人同时适用利息和违约金属认定事实不清。二、申请人主张的延迟履行期间债务利息人民币496868.58元符合法律规定。穗国房法字(2014)63号《行政决定书》已发生法律效力，根据《民事诉讼法》第253条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，申请人有权主张延迟履行期间的债务利息，原审法院对申请人的该项请求不予支持于法无据。综上所述，申请人主张的约定利息和延迟履行期间的债务利息均于法有据，请求贵院依法予以支持。原审法院查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，本案中，穗国房法字[2014]63号《行政决定书》中责令被申请执行人缴纳国有土地出让金人民币6423328元、违约金人民币8911791元的部分符合法律规定的执行条件，应准予执行。申请复议人申请执行的利息人民币12173元以及迟延履行期间债务利息人民币496868.58元，鉴于申请复议人与被申请执行人签订的国有土地使用权出让合同及相关补充性协议中仅约定支付滞纳金并未对利息进行约定，且支付滞纳金与利息均属于对被申请执行人不按约定缴纳土地出让金的惩罚性措施，重复使用两种惩罚性措施没有法律依据，原审法院据此裁定准予执行涉案决定书中缴纳国有土地出让金人民币6423328元、违约金人民币8911791元的部分，不准予执行涉案决定书中支付利息人民币12173元以及被申请复议人迟延履行期间债务利息人民币496868.58元的部分符合上述规定，本院予以支持。申请复议人对原审裁定不服提起的复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请复议人广州市国土资源和规划委员会的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 毅代理审判员 唐 勇代理审判员 余秋白二〇一五年十二月三十一日书 记 员 刘敏娟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第1366、1367号之二申请执行人：李春芳，男，汉族，1975年12月9日出生，住湖南省南县。申请执行人：彭伟军，男，汉族，1981年4月17日出生，住湖南省永州市��陵区。被执行人：东莞市彩强包装盒有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区顺地工业区13号厂房3、4楼。组织机构代码为31521741-5。法定代表人：梁健康。申请执行人李春芳、彭伟军与被执行人东莞市彩强包装盒有限公司仲裁纠纷两案，东劳人仲院虎门庭案字[2015]1532-1533号终局裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人应分别支付申请执行人李春芳、彭伟军2015年7月至9月工资12469元及10600元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年12月9日向东莞市中级人民法院申请撤销东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2015]1532-1533号终局裁决书，东莞市中级人民法院已立案受理，案号为（2015）东中法民五劳仲字第249、250号。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人向东莞市中级人民法院申请撤销作为本案执行依据的终局裁决书，东莞市中级人民法院已立案受理，在该案处理完毕前，本案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)东二法虎执字第1366、1367号案本次执行程序。被执行人撤回撤销终局裁定申请或者其申请被驳回的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一五年十二月十五日书 记 员  叶小翠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第4969号-2申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良镇清晖路13号。组织机构代码27996478-9。负责人吴斌。被执行人佛山市顺德日新发展有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城B区三座二层408-409号。组织机构代码23195133-X。法定代表人李子豪。被执行人佛山市顺德区丹尼汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城B区三座二层410号。组织机构代码69242780-5。法定代表人蓝德全。被执行人佛山市顺德港华实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城B区2座2层419号。组织机构代码73045594-7。法定代表人严飞。被执行人佛山市合力汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城B区三座二层414号铺。组织机构代码70817953-6。法定代表人毛波。被执行人佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道国际商业城B区三座二层413号铺。组织机构代码74448355-1。法定代表人周冲。被执行人李子豪，男，汉族，1964年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人潘丽婵，女，汉族，1967年6月4日出生，住广东省佛山市顺德区。关于广发银行股份有限公司顺德分行诉佛山市顺德区日新发展有限公司、佛山市顺德区丹尼汽车贸易有限公司、佛山市顺德港华实业有限公司、佛山市合力汽车贸易有限公司、佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司、李子豪、潘丽婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区日新发展有限公司、佛山市顺德区丹尼汽车贸易有限公司、佛山市顺德港华实业有限公司、佛山市合力汽车贸易有限公司、佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司、李子豪、潘丽婵应向申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本金7460000元及利息、罚息、复利（至2015年6月22日的利息、罚息合计为532527.96元，复利17730.04）；负担本案受理费、保全费38436元。因被执行人佛山市顺德区日新发展有限公司、佛山市顺德区丹尼汽车贸易有限公司、佛山市顺德港华实业有限公司、佛山市合力汽车贸易有限公司、佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司、李子豪、潘丽婵未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月10日立案执行。本案执行费67643元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，汕头市朝阳区人民法院另案查封被执行人潘丽婵位于顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山国际花园E26号，本院已发函参与分配。另，本院另案查封被执行人李子豪所有的粤Ｘ×××××车辆及被执行人佛山市顺德区日新发展有限公司所有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，因车辆流动性暂时无法扣押并处置。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4969号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十二月二十日书 记 员  吴寿康
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第2589号原告夏海燕，女，汉族，1979年2月13日生。被告南京果维鲜生物科技有限公司，组织机构代码证证号08820648-3，住所地在南京市雨花经济开发区丰集大道18号三楼。法定代表人康希萌，该公司总经理。委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。原告夏海燕与被告南京果维鲜生物科技有限公司（以下简称果维鲜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告夏海燕，被告果维鲜公司委托代理人周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏海燕诉称,原告于2014年10月20日入职被告公司，2015年5月份起被告公司拖欠工资，欠原告2015年5月份和7月份工资总计3853元整。原告多次要不给，遂诉至法院，请求法院判令被告立即给付工资3853元。被告果维鲜公司辩称,对于被告拖欠原告工资3853元的数额没有异议。经审理查明，2014年10月原告入职被告公司从事文员工作，双方签了劳动合同，被告为原告交了社保。2015年8月6日原告离职后被告尚欠原告工资3853元。2015年9月1日被告果维鲜公司向原告夏海燕出具欠条一张，载明拖欠原告工资3853元。之后被告果维鲜公司未支付工资。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为:被告果维鲜公司于2015年9月1日出具欠条，共计欠原告工资3853元，被告应当及时清偿，现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清所欠工资3853元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告南京果维鲜生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏海燕工资3853元。被告南京果维鲜生物科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。代理审判员  罗贵明二〇一五年十二月十七日见习书记员  杨逸姿
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第601号原告王贤顺，男，1965年2月19日出生，汉族。委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。被告南京新河东砂业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇沙河村。法定代表人徐年松，南京新河东砂业有限公司董事长。被告徐年松。二被告委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。二被告委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。原告王贤顺与被告南京新河东砂业有限公司（以下简称新河东公司）、徐年松民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤顺及其委托代理人陈源花，二被告委托代理人杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤顺诉称：新河东公司系徐年松个人投资设立的公司。经王世祥介绍，2012年8月3日，徐年松以新河东公司购买砂子为由向原告借款250000元，并口头承诺利息为月息3%，借款期限不定，原告只要提前一个月催要，二被告就归还借款本息。原告交付了借款本金250000元，徐年松出具了借条。此后二被告仅归还了部分利息，经原告催要仍未归还，故原告诉至法院，要求：1、判令被告新河东公司归还借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按照年利率24%的标准，自2012年8月3日起计算至欠款实际给付之日止）。2、判令被告徐年松就新河东公司的上述债务承担连带还款责任。被告新河东公司、徐年松辩称：原告未能提供有效证据证明其实际交付了全部借款，且双方并未约定借款利息。经审理查明，新河东公司为一人有限公司，公司股东及法定代表人为徐年松。案涉借款发生时，原告及其妻子从事熟菜批发生意，2012年4月20日，原告曾一次性取款40万元现金。因新河东公司生产经营需要用款，徐年松通过王世祥介绍，向原告提出借款。2012年8月3日，徐年松向原告出具借条，内容为“今借到王贤顺人民币250000元，此据为凭”。原告陈述，案涉借款系一次性交付现金250000元。徐年松通过代理人陈述，收到借款，但未收到250000元。徐年松未能陈述收到现金的具体数额。徐年松曾向王贤顺支付部分款项，但不能陈述具体数额及支付日期，原告自认收到6、7万元左右，该款为徐年松支付的利息。以上事实，由借条、存折、营业执照、证人证言、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应予以支持。原告与新河东公司之间存在民间借贷关系，由借条佐证，且当事人均予以认可，本院予以认定。对于原告已实际交付的借款本金数额，本院认定为250000元，理由如下：1、原告从事熟菜批发生意，家中存放大量现金符合情理，且在案涉借款发生前的2012年4月20日，原告曾一次性取出40万元现金，故原告具备出借大量现金的能力。2、徐年松书写的借条中，文字为“借到”250000元，从文义角度理解，应认为徐年松已实际收到借款250000元。3、徐年松认可收到借款，虽否认收到250000元，但不能陈述并证明收到借款的具体金额，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的陈述予以采信，原告通过交付现金的方式向徐年松交付了借款250000元。案涉的借条中，未记载双方关于借款利息的约定，原告也未能提供充分证据证明双方曾约定利息，故本院认定案涉借款期限内没有利息。原告通过诉讼方式向新河东公司主张归还借款，自起诉之日起，原告可要求新河东公司按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。原告自认二被告归还了6、7万元左右，二被告未能提供证据证明还款数额，本院认定二被告已还款6万元，该款应冲抵本金。故截至2015年9月6日，新河东公司尚欠借款本金19万元，该款应及时支付，逾期支付的，应承担利息。新河东公司系一人有限责任公司，股东为徐年松，本案中，徐年松未证明新河东公司财产与徐年松个人财产独立，应当对新河东公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京新河东砂业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王贤顺归还借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年9月6日起计算至欠款实际给付之日止）。二、被告徐年松应对被告南京新河东砂业有限公司的上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告王贤顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费2320元，共计7370元，由原告负担1769元，由二被告共同负担5601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长 任 涛代理审判员 芮 敏人民陪审员 陈语智二〇一五年十二月二十日见习书记员 孙 俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法民一初字第2365号原告：黎清念，男，汉族。被告：佛山市翊翔五金塑料制品有限公司。法定代表人：苏立华。原告黎清念与被告佛山市翊翔五金塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月23日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎清念撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳。审判员  林嘉和二○二○一五年十二月二十三日书记员  董 睿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01677-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：丁宝林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁宝林物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 晶
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沅刑初字第199号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人张某，男，1998年4月17日（作案时17岁），土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月6日被沅陵县公安局刑事拘留，同年8月4日被沅陵县公安局取保候审，同年10月9日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。法定代理人张某甲（被告人张某父亲），男，1967年10月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。指定辩护人熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李兰实行独任审判，因被告人张某系未成年人，于2015年12月10日不公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人张某、指定辩护人熊永东到庭参加了诉讼，被告人张某的法定代理人张某甲经本院通知未到庭。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年6月底，被告人张某与邓某某（另案处理）经邀约商量将同村村民邓某甲家的牛盗走卖掉，且二人事先到常德市桃源县联系好了买家及运输车辆。2015年7月1日凌晨，张某与邓某某二人将邓某甲家的一头黑色黄牯牛盗走，用事先联系的吴某某双排座的车将牛运到桃源，卖给了事先联系好的买家伍某某，谈好6000元价格，但因二人未能按伍某某要求当场提供身份证，伍某某只先付了1000元，剩余的5000元约定拿身份证后再取。2015年7月5日张某、邓某某在家被公安机关抓获。经沅陵县价格鉴定中心鉴定，被盗牛价值7995元。案发后，被告人张某赔偿了被害人经济损失2500元，邓某某赔偿了2500元，两人均取得被害人谅解。公诉机关建议本院根据被告人张某的犯罪事实和情节，依法对被告人张某予以判处。被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实没有异议，也未提出辩解意见。被告人张某的指定辩护人熊永东对公诉机关指控张某犯盗窃罪的犯罪事实没有异议，提出被告人张某作案时未满18周岁，系未成年犯，应当从轻或减轻处罚；被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，可以减轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯，且本案财物已被追回，可酌情从轻处罚的辩护意见。本院于2015年11月25日委托沅陵县司法局对被告人张某进行了社区矫正社会调查评估，该局于2015年12月7日作出了沅社矫评估字（2015）137号调查评估意见书，评估认为对被告人张某适用社区矫正的再犯罪风险不大，建议对被告人张某适用社区矫正。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的户籍资料、谅解书、收条等书证；证人邓某某、伍某某、吴某某、邓某乙的证言；被害人邓某甲的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、指认笔录及现场照片等证据证明，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某从小跟外祖母邓春翠长大，父母长年在外打工与他缺少交流、沟通，导致张某对家庭有叛逆心理，且受人影响才走上犯罪道路。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局建议对被告人张某适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。被告人张某的指定辩护人提出的辩护意见与本院查明事实基本一致，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 兰二〇一五年十二月十日代理书记员 周丽坤附本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3570号上诉人（原审被告）：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林广明。上诉人（原审被告）：广州市裕丰企业集团有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林广明。被上诉人（原审原告）：中铁物资集团港澳有限公司，住所地珠海市。法定代表人：王辉。委托代理人：刘晨鸣、刘洋，该公司职员。上诉人广州市番禺裕丰钢铁有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗南法民二初字第510号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为：被上诉人与上诉人订立钢材买卖合同时，上诉人仍属于番禺区管辖，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2014年4月10日签订的买卖合同第10条约定合同纠纷双方协商不成时，由卖方所在地法院管辖，该约定管辖合法有效，因卖方所在地属于原审法院的辖区，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  杨 华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第437号申请执行人王海河，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住河间市。。被执行人林志刚，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住河间市。。本院在执行申请执行人王海河与被执行人林志刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止本院(2014)河民初字第1017号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向红二〇一五年十二月二十八日书记员  王四辈
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11075号罪犯王玉兰，女，1963年6月5日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年三月二十三日作出(2012)浙杭刑初字第78号刑事判决，以罪犯王玉兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王玉兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王玉兰准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00396号原告董小勇，男，汉族。委托代理人林万海，男，汉族。被告李小荣，男，汉族。被告熊小宁，女，汉族。被告陕西飞龙聚源实业有限公司。住所地：铜川市印台区延安路惠民佳苑。法定代表人李小荣，该公司董事长。本院在审理原告董小勇与被告李小荣、熊小宁、陕西飞龙聚源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董小勇于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董小勇撤回起诉。本案受理费12840元减半收6420元由原告董小勇负担审 判 长  张 梅代审 判员  杨 敏人民陪审员  李婉秋二〇一五年十二月三日书 记 员  赵青娟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5251号申请执行人：梁建萍，退休职工。被执行人：舒亦云，职业不明。被执行人：谢学泉，退休公务员。申请执行人梁建萍与被执行人舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1877号民事判决书己于2015年12月2日发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求两被执行人共同支付借款200000元，并按月利率0.8%支付自2015年7月16日起至本判决确定履行之日止的利息及双倍迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费2192元、执行费3020元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户及被执行人谢学泉名下的退休工资账户均已冻结，被执行人舒亦云名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5251号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十一日代书 记员  徐虹玒
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第03257号原告左秀玲，女，1981年8月2日出生，汉族，住太原市。被告太原市晋瑞房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区马道坡12号29幢2层。法定代表人邵林海，经理。被告山西鑫晋德房地产开发有限公司，住所地太原市府西街9号1幢B座B号。法定代表人，应连有，经理。原告左秀玲与被告太原市晋瑞房地产开发有限公司、被告山西鑫晋德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告左秀玲诉称，被告山西鑫晋德房地产开发有限公司于1999年10月22日成立了太原晋德印务有限公司（以下简称晋德公司），2002年晋德公司以承担债务的方式收购了太原电器厂，取得了划拨方式的国有土地使用权，晋德公司提供土地与被告太原市晋瑞房地产开发有限公司在原太原电器厂国有土地上联合开发房地产，项目取名为晋瑞·家天下。后晋德公司更名为被告山西鑫晋德房地产开发有限公司。被告太原市晋瑞房地产开发有限公司与被告山西鑫晋德房地产开发有限公司开始向太原市政府相关部门申请办理相关开发房地产用地规划批准手续，至今在办理中。被告太原市晋瑞房地产开发有限公司于2010年在马道坡开始预售《晋瑞·家天下》房屋，原告于2012年8月22日在被告山西鑫晋德房地产开发有限公司售楼点与被告太原市晋瑞房地产开发有限公司签订了《房屋认购协议》，协议约定：原告购买位于太原市杏花岭区马道坡12号《晋瑞·家天下》1号楼3单元4层403号，建筑面积为79.86平方米，平方米造价为4200元，共房款335412元，签订合同后原告按约定首次付被告135412元，并出具了收款收据，双方约定交付房屋为2013年10月31日，时至今天被告太原市晋瑞房地产开发有限公司、被告山西鑫晋德房地产开发有限公司无法办理相关规划手续，现在楼盘成为烂尾楼。综上所述，被告太原市晋瑞房地产开发有限公司与被告山西鑫晋德房地产开发有限公司在没有办理转换国有土地使用权的情况下，联合开发房地产，散发具有大红本的售房广告，委托被告太原市晋瑞房地产开发有限公司代售房产，被告太原市晋瑞房地产开发有限公司明知没有房产预售认可证，非法销售造成100多户几千万元的重大损失应当承担经济责任。被告山西鑫晋德房地产开发有限公司收取了原告的购房款。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除《房屋认购协议》；2、退付购房款135412元；3、承担同期银行贷款利息59148元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告的诉讼请求不明确不具体，在本院释明后，原告仍然没有补充提出具体明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告左秀玲的起诉。案件受理费减半收取2096元，原告已预交，退还原告左秀玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  贾凝琴二〇一五年十二月二十九日书记员  史 薇
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2015)偃少刑初字第52号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人谢刚伦，男，1973年5月19日生，汉族，初中毕业，农民，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月27日被偃师市公安局刑事拘留，同月29日被偃师市公安局取保候审。2015年11月27日，经本院决定被依法逮捕，次日被本院取保候审。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2015〕102号起诉书指控被告人谢刚伦犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人谢刚伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月5日18时50分许，被告人谢刚伦驾驶自己的豫Ｃ×××××号小型“红旗牌”轿车，沿洛偃快速通道由东向西行驶至偃师市高龙镇赵寨村路段时，与前方同向在该车道内行走的赵寨村村民赵某3相撞，造成赵某3当场死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人谢刚伦用自己的手机拨打“120”、“110”报警并在现场等候交警到来。经鉴定，赵某3损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为复合伤；小型轿车事发前行驶速度为75.3km/h；小型轿车估损总值为10120元。交警部门认定，谢刚伦违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”与第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”负该事故主要责任；赵某3违反了《道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”负该事故次要责任。2015年12月1日，被告人谢刚伦与被害人赵某3家属达成调解协议，谢刚伦一次性赔偿被害人家属64000元（已履行），被家人家属对谢刚伦表示谅解。上述事实，被告人谢刚伦在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、证人赵某1、赵某2的证言、道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、谢刚伦的报警电话记录、肇事车辆信息、扣押及发还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、司法鉴定意见书、血液酒精含量检测报告书、到案证明及年龄证明；被告人谢刚伦的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人谢刚伦违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车在施工路段超速行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。因谢刚伦系初犯、偶犯；在事故发生后，自动投案并如实交代自己的罪行，系自首；事后积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人谢刚伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 ：郑宇辉二〇一五年十二月十六日代书 记员 ：齐勇珂
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜东民初字第00534号原告马以群，男，汉族，1937年6月16日出生，农民，住阜宁县。委托代理人崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告马如明，男，汉族，成年，住阜宁县。本院在审理原告马以群与被告马如明赡养费纠纷一案中，原告马以群于2015年12月2日向本院提出对被告马如明的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马以群撤回起诉。案件受理费40元，由原告马以群负担（原告已交）。审判员  刘军二〇一五年十二月二日书记员  李希
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第03274号原告袁小忙，男，1972年4月29日出生，汉族，农民。委托代理人刘新爱，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，系原告之妻。被告户县石井镇石中村村民委员会。法定代表人赵悌，村委会主任。原告袁小忙诉被告户县石井镇石中村村民委员会（以下简称石中村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新爱到庭参加诉讼，被告石中村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁小忙诉称，2009年9月19日，我与被告签订合同，约定经石中村双委会研究决定同意我迁到石中村。双方协议约定我落户三人，户籍属石中村村民，享受石中村同等村民的权利和义务。石中村批庄基三间，庄基费由我承担。我户分耕地三亩，不增不减，永远不变。每人给村上交15000元作为落户条件。合同签订当日，我给付被告落户款10000元。后我多次找被告解决落户事宜，被告以各种理由一再推诿。被告的行为已构成根本违约，致我合同目的不能实现，故依法起诉，请求判令解除我与被告之间的落户合同，被告立即返还我落户款10000元，并支付资金占用期间的利息3000元。被告石中村委会缺席无答辩。经审理查明，原告袁小忙系户县石井镇郭清村村民。2009年被告石中村委会召开双委会决定招户，原、被告遂于同年9月19日签订合同一份，主要内容为：经石中村双委会研究决定同意原告迁到被告村，每户可落户三人，户籍属石中村村民；每户分耕地三亩，村上批庄基三间。原告按其落户人口每人15000元向被告交纳作为落户条件。落户之后属石中村村民，享受石中村村民同等权利和义务。合同签订当日，原告给被告交纳落户款10000元。此后被告未能给原告办理落户，原告遂于2015年11月17日持前述诉称提起诉讼。上述事实，有合同、收款收据、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，对于涉及村民利益的事项和村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定后方可办理。本案所涉被告接收原告家庭落户并分给庄基及耕地，涉及被告村民利益，应当经村民会议讨论决定后方可办理。但被告仅召开双委会会议，未经村民会议讨论决定，违反了相关法律规定，其与原告签订的合同应属无效。原告要求解除合同，但解除合同系针对合同有效的情形，本案所涉合同无效，不存在合同解除，故对原告此项请求不予支持。原告要求被告返还所交付的10000元落户款，因合同无效，被告从原告处取得的财产应返还原告。故原告此项请求于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告户县石井镇石中村村民委员会于判决生效后10日内给付原告10000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告户县石井镇石中村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费230元，减半收取115元，由原告负担35元，被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王维妙二〇一五年十二月二十二日书记员  刘锦云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法民一初第3527号原告广州诺贝华乐实业有限公司，住所地广州市白云区梅花园麦华路24号大院。法定代表人：李剑明委托代理人：梁红图，广州骅科律师事务所律师。委托代理人：唐方恒，广州骅科律师事务所实习律师。被告广州鹏华物业信息咨询有限公司，住所地广州市白云区梅花园麦华路24号大院9栋2楼3号。法定代表人：刘爱怜。被告王生明，男，1960年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。原告广州诺贝华乐实业有限公司与被告广州鹏华物业信息咨询有限公司、王生明因不当得利纠纷，向本院提起诉讼，要求两被告返还2008年1月至2013年3月期间不当获取的租金收益152500元及利息48681.75元，共计201181.75元人民币。本院经审查认为，原告广州诺贝华乐实业有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限向本院预交案件受理费。经本院与原告电话核实，原告称不同意缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州诺贝华乐实业有限公司自动撤回诉讼处理。审 判 长  梁 洁人民陪审员  林广群人民陪审员  吴红花二〇一五年十二月二十五日书 记 员  蔡波辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25774号原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告赵琼燕，女，1965年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告赵琼燕物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年十二月十五日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民���院裁定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执异字��174号异议人（申请执行人）中国长城资产管理公司济南办事处（原申请执行人中国工商银行山东省分行营业部），住所地济南市。法定代表人刘学堂，总经理。被执行人济南亨得利钟表眼镜有限公司冠亚钟表眼镜分公司，住所地济南市。负责人李开亮，经理。被执行人济南精益眼镜有限公司，住所地济南市。法定代表人李荣，总经理。被执行人济南福乐家超市有限公司，住所地济南市。法定代表人申成国，总经理。第三人济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。法定代表人李荣，董事长。中国工商银行山东省分行营业部与济南亨得利钟表眼镜有限公司冠亚钟表眼镜分公司、济南精益眼镜有限公司（以下简称精益公司）、济南福乐家超市有限公��借款担保合同纠纷一案，济南仲裁委（2005）济仲裁字第117号裁决书已生效。因被执行人未主动履行义务，中国工商银行山东省分行营业部向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2005）济中法执字第324-1号民事裁定书，变更中国长城资产管理公司济南办事处为本案申请执行人。现中国长城资产管理公司济南办事处向本院提出书面申请，请求追加济南亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国长城资产管理公司济南办事处申请追加亨得利公司为被执行人的理由为：被执行人精益公司系中外合资企业，注册资本270万元。中方股东亨得利公司以厂房出资200万元，外方股东香港金冠实业公司以设备等出资70万元。但亨得利公司是以济南市钟表眼镜公司精益眼镜厂的厂房作价200万出���，该厂房从来没有过户至精益公司名下，该厂房在房管局登记系统中依然显示登记在济南市钟表眼镜公司精益眼镜厂名下。故应认定中方股东亨得利公司出资不实，请求追加其为被执行人。为支持其追加请求，中国长城资产管理公司济南办事处提交了精益公司、亨得利公司、济南市钟表眼镜公司精益眼镜厂、济南亨得利钟表眼镜有限公司冠亚钟表眼镜分公司的工商登记材料等。本院在审查过程中，组织了执行听证。执行听证围绕申请执行人的追加申请，对其提交的被执行人单位的工商登记材料证明材料等进行了调查质证。听证过程中，申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处认为，亨得利公司对精益公司出资不实，应承担出资不实的责任。亨得利公司在答辩意见中称，济南市钟表眼镜公司精益眼镜厂的房产，本身就是市直管公房，不是眼镜厂的自有财产；当初成立精益公司是根据市政府的文件，以合资的方式，是以国有公房的租赁使用权，折价作为投资的。当时的出资有国资委审批手续，此后又经过了四次验资，均认定投资全部到位。经听证，本院查明以下事实：有关企业的工商登记材料显示，1、仲裁裁决书中确定的本案的三个被执行人，营业执照均已被吊销。其中，精益眼镜公司营业执照的吊销时间为2004年12月29日。2、精益眼镜公司系根据济南市对外经济贸易委员会1992年的文件，经批准成立的中外合作企业，合作期限为11年。公司章程中的第11条出资情况中，记载甲方（济南市钟表眼镜公司）以现有的营业室、厂房及生产设备折价出资，计200万元人民币。3、济南市钟表眼镜公司向济南市工商行政管理局提交的证明中，载明以营业室、生产厂房等投入精益公司，并���有济南市城镇公房所有权证。4、山东审计事务所出具的（1993）鲁审事验字第086号承办委托业务报告书，对精益眼镜公司成立时投资情况进行了审计。该报告中载明，根据济南市国有资产管理局济资评人（1993）7号《资产评估确认通知书》，确认房屋896313元、机械设备1170852.80元，上述两项资产的确认总价值为人民币2067165.80元，超过合同规定甲方出资额67165.80元。5、亨得利公司的前身，为济南钟表眼镜公司，在1994年更名后，依然作为精益眼镜公司的股东。6、2004年12月30日，根据济南市人民政府国有资产监督管理委员济国资企改（2004）86号批复，亨得利公司进行了改制，对公司国有股进行了整体转让。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的资金不实或抽逃注册资金，可以裁定追加开办单位在资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，被执行人精益公司的工商登记材料显示，作为中方股东投入资产部分中的房屋等，所有权证显示为城镇公房。精益公司成立时的资产情况，已经国资管理部门及审计机构予以审查确认。申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处提交的证明材料，不足以证明亨得利公司对精益公司出资不实，其申请追加亨得利公司为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理公司济南办事处申请追加济南亨得利钟表眼镜有限公司为被执行人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 ���忠东代理审判员 陈   明代理审判员 王 齐 亮二〇一五年十二月十日书 记 员 马   彬
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执恢字第258-1号申请执行人韦小根。被执行人高善金，现下落不明。被执行人周建龙，现下落不明。韦小根与时文胜、高善金、周建龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年8月24日作出的（2002）京谏民一初字第44号民事判决及镇江市中级人民法院于2004年4月14日作出的（2004）镇民一终字第140号民事判决已发生法律效力。依据上述两份判决：高善金应赔偿韦小根204078.68元，减去高善金、时文胜已经支付的76100元，高善金、时文胜应当于判决生效后十日内连带赔偿总计127978.68元；周建龙于判决生效后十日内赔偿韦小根23358.52元；高善金、时文胜、周建龙对上述所列赔偿款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2004年12月21日向本院申请执行，执行中时文胜支付了35000元后，韦小根即表��放弃对其的主张；因高善金、周建龙名下查无可供执行的财产，该案程序终结。嗣后，申请执行人要求恢复执行，本院于2015年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人高善金、周建龙名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。两执行人目前下落不明。本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2002）京谏民一初字第44号民事判决及镇江市中级人民法院（2004）镇民一终字第140号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  周子非代理审判员  夏 波二〇一五年十二月十八日书 记 员  乔凌艳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人孙玉香，被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司，法定代表人：杨正寿，执行董事。被执行人杨正寿，。被执行人王美卿，，原告孙玉香与被告杨正寿、王美卿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）东商初字第4772号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙玉香于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年12月10日向被执行人杨正寿、王美卿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙玉香未实现债权5万元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，申请人于2015年12月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第7098案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一五年十二月十四日代书 记员  吴丽虹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11046号罪犯田珍珍，女，1992年6月15日出生，苗族，湖南省怀化市人，初中毕业，住怀化市麻阳苗族自治县，现在浙江省女子监狱服刑。富阳市人民法院于二〇一四年三月二十四日作出(2014)杭富刑初字第124号刑事判决，以罪犯田珍珍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田珍珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田珍珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田珍珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田珍珍准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十六日书记员华郑