wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第516号申请执行人曹江雪，女，汉族，住所地尉氏县。被执行人曹东生，男，汉族，地址尉氏县。本院于2015年8月10日立案执行曹江雪申请曹东生婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第347号法院生效裁判，被执行人曹东生应支付申请人曹江雪案款7500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曹东生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第516号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙建国、赵新国二〇一五年十二月十日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4113号罪犯刘光福，男，1974年11月22日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年11月16日作出(2012)甬仑刑初字第955号刑事判决，以被告人刘光福犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯刘光福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘光福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘光福对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘光福提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘光福在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘光福在服刑期间，确有悔改表现。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘光福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光福准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月二十一日书记员 张 欣
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第683号申请执行人李长安，男，汉族，。申请执行人李闯，男，汉族。被执行人靳苏（素杰），地址尉氏县小陈乡靳老村*组。被执行人靳现中，地址尉氏县小陈乡靳老村*组。李长安、李闯与靳苏（素杰）、靳现中婚姻家庭、继承纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年9月21日作出的(2015)尉民初字第1177号，尉氏县人民法院于2015年9月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靳苏（素杰）、靳现中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长安、李闯于2015年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人靳苏（素杰）、靳现中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李长安、李闯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靳苏（素杰）、靳现中新的财产线索，申请执行人李长安、李闯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔武斌、吴彬、赵新国二〇一五年十二月二十三日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第621号申请执行人凡建智，男，汉族，住所地尉氏县。委托代理人何红旗，律师被执行人陈铁良，地址尉氏县。本院于2015年10月9日立案执行凡建智申请陈铁良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第235号法院生效裁判，被执行人陈铁良应支付申请人凡建智案款42500.0元，承担执行费537.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈铁良暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第621号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔武斌执行员  孙建国书记员  马松松二〇一五年十二月二十二日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第794号申请执行人何飞，男，汉族，住所地河南省。被执行人蔡皮墩，地址尉氏县。被执行人崔志红，地址尉氏县。本院于2015年11月11日立案执行何飞申请蔡皮墩、崔志红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第1452号法院生效裁判，被执行人蔡皮墩崔志红应支付申请人何飞案款123500.0元，承担执行费1752.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人蔡皮墩崔志红暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第794号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔武斌二〇一五年十二月二十八日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第196号申请执行人裴某，女，汉族。申请执行人裴某，女，汉族。被执行人王某，地址尉氏县产业集聚区。其他执行人王某，地址尉氏县新尉工业园区。本院于2015年3月30日立案执行裴某、裴某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年尉民初字第00568号法院生效裁判，被执行人王某应支付申请人裴某、裴某案款83978.0元，承担执行费1159.6元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第196号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建国二〇一五年十二月十二日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第733号申请执行人王国锋，男，1974年12月18日出生，住所地，证件号码410223197412184090。被执行人史海强，地址。被执行人王闯，地址尉氏县。被执行人王小朋，地址。被执行人邵江涛，地址尉氏县。被执行人王瑞峰，地址尉氏县。王国锋与史海强、王闯、王小朋、邵江涛、王瑞峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年9月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史海强、王闯、王小朋、邵江涛、王瑞峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国锋于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人史海强、王闯、王小朋、邵江涛、王瑞峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史海强、王闯、王小朋、邵江涛、王瑞峰新的财产线索，申请执行人王国锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔武斌二〇一五年十二月二十二日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第701号申请执行人刘香玲，女。被执行人孙建松，地址尉氏县小陈乡后寨村。刘香玲与孙建松婚姻家庭、继承纠纷一案,尉氏县人民法院于2012年12月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙建松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘香玲于2015年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人孙建松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘香玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙建松新的财产线索，申请执行人刘香玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马松松、赵新国、崔武斌二〇一五年十二月二十三日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第624号被执行人刘小想，地址尉氏县。被执行人吴振山，地址尉氏县。委托代理人王君平，律师开封市国现房屋平移工程有限公司与刘小想、吴振山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年7月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小想、吴振山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开封市国现房屋平移工程有限公司于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人刘小想、吴振山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人开封市国现房屋平移工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小想、吴振山新的财产线索，申请执行人开封市国现房屋平移工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔亚东、赵新国二〇一五年十二月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第1248号原告：广州市润航物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥东平路51号东侧，组织机构代码74599619-9。法定代表人：杨明清，职务总经理。委托代理人：刘禄华，男，住广州市番禺区，系该公司职员。被告：何健聪，1975年8月19日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市润航物业管理有限公司诉被告何健聪物业服务合同纠纷一案中，原告广州市润航物业管理有限公司于2015年12月2日以其与被告何健聪达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市润航物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。代理审判员 张 祎二〇一五年十二月二日书 记 员 周慧秋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第2874号原告：古育新，男，汉族，1972年8月17日出生，住广东省博罗县，委托代理人：侯晓霞、严玉婷，均系广东人为律师事务所律师。被告：惠州市飞燕工贸有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸螺仔湖南路12号。法定代表人：陈苍松。原告古育新诉被告惠州市飞燕工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雄适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告古育新诉称，原告于2005年7月通过拍卖取得惠州市惠城区水利电力局名下位于惠州市××××三公婆的房屋（建筑面积为2553.60平方米，房产证号：粤房字第××号)。被告与原合同出租方惠州市惠城区水利局于2003年1月14日签订了《租赁经营合同》，约定：租赁期为15年，即从2003年1月14日至2018年1月15日止。租金每月缴交一次，即于每月10日前缴交当月租金。2015年1月15日至2018年1月15日每月租金为38559元。乙方必须准时缴交租金，逾期10日未交纳当月租金的，乙方开始向甲方按租金每日3‰缴交滞纳金。逾期2个月，甲方有权收回租赁场所并自然终止合同。甲方无须退还乙方保证金，乙方不得有异议。原被告根据“买卖不破租赁”的法律规定，双方按被告与原合同出租方惠州市惠城区水利局于2003年1月14日签订的《租赁经营合同》履行合同条款。在原告拍卖涉案房屋后，被告按照原租赁合同支付租金给原告。被告于2015年6月开始未支付原告的租金，至今已逾期2个月以上未支付租金。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告于2015年8月6日委托律师向被告出具了《律师函》，并告知原告在收到律师函5天内清偿全部拖欠的租金及逾期滞纳金。否则，原告按照租赁合同约定提前解除合同，收回租赁场所并没收被告保证金。原告遂诉至本院，请求：一、判决解除原告与被告之间的《租赁经营合同》；二、判决被告支付原告房屋租金115677元（自2015年8月计至交还租赁房屋时止，现暂计至2015年10月）及滞纳金28813元（均以38559元为基数，按每日3‰计算至付清租金时止。其中6月份自2015年6月21日起至2015年9月7日；7月份自2015年7月21日至2015年9月7日，8月份自2015年8月21日起暂计至2015年11月9日，9月份自2015年9月21日起暂计至2015年11月9日，10月份自2015年10月21日起暂计至2015年11月9日）；三、判决被告于本案判决书生效后十日内交付房屋给原告；四、本案案件诉讼费由被告承担。被告惠州市飞燕工贸有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，2003年1月14日被告惠州市飞燕工贸有限公司与惠州市惠城区水利局签订一份《租赁经营合同》，载明如下：所租赁的场地系惠州市惠城区水利局位于惠州市河南岸螺仔湖二路12号区水利局大楼，建筑面积约2700平方米。租赁期为15年（从2003年1月14日至2018年1月15日止）（以下简称“租赁房产”），2015年1月15日至2018年1月15日期间每月租金为38559元，租金每月缴交一次，即于每月10日前缴交当月租金。被告必须准时缴交租金，逾期10日未交纳当月租金的，被告开始按租金每日3‰缴交滞纳金，逾期2个月，有权收回租赁场所并自然终止合同，无须退还被告保证金，被告不得有异议。原告古育新于2005年7月21日通过拍卖取得惠州市惠城区水利电力局（现名称：惠州市惠城区水利局）名下位于惠州市××××三公婆八层楼房一栋（建筑面积为2553.60平方米，房屋所有权证：粤房字第××号)（以下简称“拍卖房产”），但至今未办理过户手续。其后，被告按照原《租赁经营合同》支付租金，但自2015年6月10日起未能如期支付租金，2015年8月6日原告向被告送达《律师函》要求5日内清偿全部拖欠的租金及逾期滞纳金，否则提前解除合同，收回租赁场所并没收被告保证金。2015年9月8日被告向原告支付租金80000元（6月、7月），但被告未能如期支付8月及以后月份租金，原告遂于2015年8月20日诉至本院，请求判如上述所请。另查，惠州市飞燕工贸有限公司诉古育新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）惠城法民一初字第815号《民事判决书》，业已查明：“租赁房产”与“拍卖房产”实为同一处房产。裁决理由和结果本院认为，被告于2005年7月21日拍卖购得涉案房屋，原、被告之间的《租赁经营合同》系具有完全民事行为能力双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，被告必须准时缴交租金，逾期10日未交纳当月租金的，被告开始按租金每日3‰缴交滞纳金，逾期2个月，原告有权收回租赁场所并自然终止合同，无须退还被告保证金，被告不得有异议。因此原告诉请支付房屋租金、解除合同、交付房屋，合理合法，本院予以支持。相应租金以及利息均计算至本判决作出之月即2015年12月为止，先行缴交的80000元租金应予以抵扣，余额为189913元(38559元/月×7个月－80000元)。但双方约定滞纳金过高，本院酌情调整为拖欠租金的20%予以计算即37982.6元（189913元×20%）。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告古育新承接的、由惠州市惠城区水利局与被告惠州市飞燕工贸有限公司就惠州市惠城区水利局名下位于惠州市河南岸惠淡路三公婆八层楼房一栋（建筑面积为2553.60平方米，房屋所有权证：粤房字第××号)签订的《租赁经营合同》，被告惠州市飞燕工贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内腾退上述房屋给原告古育新。二、被告惠州市飞燕工贸有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内清偿原告古育新租金189913元以及滞纳金37982.6元（从2015年6月计至本判决作出之月即2015年12月止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1382元（原告已预交），由被告惠州市飞燕工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱雄二〇一五年十二月八日书记员  杨立
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2044号罪犯王星，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年4月18日作出(2013)珠香法刑初字第365号刑事判决，以被告人王星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月22日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王星获得嘉奖13次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王星减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第376号申请执行人赵美兰，女，汉族，住所地尉氏县，证件号码410223195206298020。申请执行人赵美兰，女，汉族，住所地尉氏县，证件号码410223195206298020。委托代理人师富卿，所在单位推荐的人委托代理人赵东振，律师被执行人师文喜，地址尉氏县。被执行人张方，地址尉氏县。其他执行人张方，地址尉氏县岗李乡韩佐村。委托代理人曹克强，法律工作者其他执行人师文喜，地址尉氏县。委托代理人曹克强，法律工作者本院于2015年6月24日立案执行赵美兰、赵美兰申请师文喜、张方侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年尉民初字第01450号法院生效裁判，被执行人师文喜张方应支付申请人赵美兰、赵美兰案款4272.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人师文喜张方暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第376号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙建国、崔武斌二〇一五年十二月十日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第687号申请执行人王莎莎，女，汉族。被执行人朱瑞强，地址尉氏县。王莎莎与朱瑞强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年6月23日作出的民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人朱瑞强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王莎莎于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人朱瑞强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王莎莎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱瑞强新的财产线索，申请执行人王莎莎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔武斌、马松松、赵新国二〇一五年十二月二十三日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第588号申请执行人黄超，男。被执行人要淑荞。被执行人武银科，地址尉氏县。黄超与要淑荞、武银科合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年5月26日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人要淑荞、武银科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄超于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人要淑荞、武银科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人要淑荞、武银科新的财产线索，申请执行人黄超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亚东二〇一五年十二月二十二日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第596号申请执行人刘新方，男。委托代理人何红旗，律师，律师。被执行人翟海燕，地址。被执行人郭战标，地址尉氏县。刘新方与翟海燕、郭战标合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年6月30日作出的2014年尉民初字第01643号已经发生法律效力。由于被执行人翟海燕、郭战标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘新方于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人翟海燕、郭战标目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘新方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟海燕、郭战标新的财产线索，申请执行人刘新方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔亚东、崔武斌、马松松二〇一五年十二月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西桃民初字第588号原告：南昌银行股份有限公司铁路支行，地址：南昌市站前路96号。组织机构代码：74196392-0。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：胡友辉，该行员工。委托代理人：王军，该行员工。被告：江西中发金属材料有限公司，地址：南昌市东湖区青山北路18号交易楼区314号门面。组织机构代码证号：66979597-6。法定代表人：陈翔鹤。被告：陈翔鹤，男，1972年3月1日生，汉族，住福建省周宁县。被告：陈文扬，男，1972年12月1日生，汉族，住福建省周宁县。被告：江西广华钢铁有限公司，地址：南昌市经济技术开发区皇姑路179号二区6栋1单元501室。组织机构代码证号：56109246X。法定代表人：吴华福。被告：吴华福，男，1974年10月14日生，汉族，住福建省周宁县。被告：肖传助，男，1952年8月21日生，汉族，住福建省周宁县。原告南昌银行股份有限公司铁路支行诉被告江西中发金属材料有限公司、陈翔鹤、陈文扬、江西广华钢铁有限公司、吴华福、肖传助金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司铁路支行的委托代理人胡友辉到庭参加诉讼。被告江西中发金属材料有限公司、陈翔鹤、陈文扬、江西广华钢铁有限公司、吴华福、肖传助经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南昌银行股份有限公司铁路支行诉称：2012年8月16日，原告与被告江西中发金属材料有限公司签订了编号为“2012年洪银8120流借字第423号”《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额980万元，借款期限从2012年8月16日起至2013年8月15日止，借款利率9.60%，并与陈翔鹤、陈文扬、江西广华钢铁有限公司、吴华福、肖传助签订了《最高额保证合同》，合同约定，自愿为被告江西中发金属材料有限公司上述债务提供保证担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告江西中发金属材料有限公司发放了共计980万元贷款，完全履行了合同约定的义务。然而，被告江西中发金属材料有限公司却违反《流动资金借款合同》之规定，未按规定全部偿还贷款本息。我行依据《流动资金借款合同》之规定，向贵院申请立即收回借款合同项下借款的全部本息，并要求被告陈翔鹤、陈文扬、江西广华钢铁有限公司、吴华福、肖传助承担连带担保责任。被告江西中发金属材料有限公司的上述行为已构成严重违约。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判决：1、被告江西中发金属材料有限公司立即向原告归还人民币贷款980万元及相应利（罚）息；2、被告陈翔鹤、陈文扬、江西广华钢铁有限公司、吴华福、肖传助对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格以及被告之间的亲属关系；证据二、流动资金借款合同、借款借据，证明原告与被告江西中发金属材料有限公司之间建立了合法有效的借款合同关系。原告已按照借款合同约定履行贷款发放义务，被告应当向原告履行偿还贷款本息的义务。证据三、保证合同，证明原告与被告陈翔鹤、陈文扬、江西广华钢铁有限公司、吴华福、肖传助之间签订了保证合同，依法建立了合法有效的保证担保合同关系，保证人依法应当对江西中发金属材料有限公司债务承担连带清偿责任。证明四、欠息清单，证明原告依照合同约定对被告享有的利息债权（含复利、罚息）的具体金额。被告江西中发金属材料有限公司、陈翔鹤、陈文扬、江西广华钢铁有限公司、吴华福、肖传助未答辩也未提交证据。经审理查明，2012年8月16日，原告与被告江西中发金属材料有限公司签订《流动资金借款合同》一份，被告江西中发金属材料有限公司向原告借款980万元，借款期限自2012年8月16日至2013年8月15日止，贷款利率为年利率9.6%，并对逾期复、罚息等作出约定。同日，原告又分别与被告陈翔鹤、陈文扬、江西广华钢铁有限公司、吴华福、肖传助签订了《最高额保证合同》，上述被告为被告江西中发金属材料有限公司的贷款提供连带保证责任担保。其后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还款。截止2015年11月21日，尚欠原告本金980万元，利息3888524.93元。原告催款未果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，首先，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告江西中发金属材料有限公司向原告借款未还，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告江西中发金属材料有限公司归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2015年11月21日，尚欠原告本金980万元，利息3888524.93元，本院予以确认。被告陈翔鹤、陈文扬、江西广华钢铁有限公司、吴华福、肖传助为上述借款提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西中发金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告南昌银行股份有限公司铁路支行本金980万元及利息（截止2015年11月21日，利息为3888524.93元，并自2015年11月22日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告陈翔鹤、陈文扬、江西广华钢铁有限公司、吴华福、肖传助对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费80400元，保全费5000元，公告费600元，合计86000元，由被告江西中发金属材料有限公司、陈翔鹤、陈文扬、江西广华钢铁有限公司、吴华福、肖传助承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  万康康人民陪审员  李萍萍二〇一五年十二月十日书 记 员  万追星
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第494号申请执行人朱海平，男，汉族，住所地尉氏县。被执行人郭志颖，地址尉氏县。本院于2015年8月3日立案执行朱海平申请郭志颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的尉执字494法院生效裁判，被执行人郭志颖应支付申请人朱海平案款91372.0元，承担执行费1270.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭志颖暂无履行能力。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第494号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵新国、孙建国二〇一五年十二月十日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1983号罪犯孙家伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2012年3月21日作出(2012)珠金法刑初字第83号刑事判决，以被告人孙家伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月9日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孙家伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯孙家伟获得嘉奖27次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙家伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙家伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船山民保字第00698号申请人奉秀均，女，汉族，生于1965年5月26日，住四川省遂宁市船山区。被申请人唐龙，男，汉族，生于1988年6月30日，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告奉秀均诉被告唐龙民间借贷纠纷一案中，奉秀均于2015年12月31日向本院提出申请，要求对唐龙所有的位于船山区遂州南路171号-175号1栋1层G-5号、G-6号、G-7号、G-13-1号、224号、112号、254号、207-1号、273号、260号、181号和遂州南路171-175号1栋-1层房产予以查封。奉秀均、田永远自愿以其所有的位于遂宁市城区梭子街83号1栋底层5号房屋为该申请提供担保。本院认为，奉秀均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对唐龙所有的位于船山区（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积8.61平方米）、112号（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积7.88平方米）、G-6号（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积8.61平方米）、G-7号（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积7.7平方米）、G-13-1号（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积4.82平方米）、224号（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积7.01平方米）、254号（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积7.88平方米）、207-1号（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积6.2平方米）、273号（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积6.48平方米）、260号（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积7.01平方米）、181号（所有权证号：遂宁市城区字第A0105007号，建筑面积7.01平方米）和船山区遂州南路假日广场171-175号1栋1层（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积1389.2平方米）房屋予以查封，查封期间三年，从2015年12月31日起至2018年12月30日止，查封期间禁止任何单位或个人转让、抵押、毁损等；二、对奉秀均所有的位于遂宁市城区房屋（遂宁市房权证城区字第××号，建筑面积30.88平方米）予以查封，查封期间三年，从2015年12月31日起至2018年12月30日止，查封期间禁止任何单位或个人转让、抵押、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱莉二〇一五年十二月三十一日书 记 员  雷佳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2069号罪犯刘朝泽，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年3月18日作出(2014)汕陆法刑初字第79号刑事判决，以被告人刘朝泽犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月14日作出（2014）汕尾中法刑二终字第11号刑事裁定书，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月9日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘朝泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘朝泽获得嘉奖8次；2015年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全���履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘朝泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘朝泽减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2154号罪犯林永权，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)江中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人林永权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月7日作出(2012)粤高法少刑终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月11日止。执行机关广东省江门监狱于2015年12月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林永权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林永权获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林永权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林永权减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘晨安，男，1986年10月11日生，住江苏省昆山市。委托代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山人才派遣中心有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇崂山路9号昆山人力资源市场C区3层。法定代表人：王建龙，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国移动通信集团江苏有限公司昆山分公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇前进西路1390号。法定代表人：朱琪，该公司总经理。委托代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人：贺良娟，江苏尚韬律师事务所实习律师。再审申请人潘晨安因与被申请人昆山人才派遣中心有限公司（以下简称昆山人才公司）、中国移动通信集团江苏有限公司昆山分公司（以下简称昆山移动分公司）解除劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘晨安申请再审称:再审申请人与昆山人才公司已经签定两次固定期限劳动合同，再次签定合同应当签定无固定期限劳动合同。否则，两被申请人应该共同支付再审申请人违法解除劳动合同赔偿金55611元；两被申请人没有与再审申请人约定加班费计算基数，故应以再审申请人应发工资为加班费基数，应当补发加班费差额12341.31元。综上，请求撤销一、二审法院判决，予以改判。本院认为：1、关于潘晨安主张应当签订无固定期限劳动合同，否则，两被申请人应当支付违法解除劳动合同赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳务派遣只是企业用工的补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。对于该类用工法律并无强制性订立无固定期限劳动合同的相关规定。潘晨安与昆山人才公司签定劳动合同被派遣到昆山移动分公司工作，双方签定的劳动合同中无签定无固定期限劳动合同的约定，潘晨安要求昆山人才公司与其签定无固定期限劳动合同，无法律依据。潘晨安与昆山人才公司之间的劳动关系终止，是因为潘晨安拒绝昆山人才公司续签劳动合同的要求，并非昆山人才公司违法解除与潘晨安的劳动关系。潘晨安要求昆山人才公司和昆山移动分公司支付违法解除劳动合同赔偿金无事实依据和法律依据。2、关于潘晨安主张应当按其应发工资总额作为加班费的计算基数问题。《江苏省工资支付条例》第六十四条规定，加班工资基数，双方有约定的从其约定；双方没有约定的，或者双方约定的标准低于集体合同或者本单位工资支付制度标准的，按照集体合同或本单位工资支付制度执行。昆山人才公司在劳动合同中对潘晨安的加班费基数没有约定，用工单位昆山移动分公司依据《江苏移动通信有限责任公司工资支付管理办法》，发放包括再审申请人在内员工的加班费，并无不当。潘晨安主张按应发工资计算其加班费，依据不足。综上，一、二审法院驳回潘晨安关于应当签订无固定期限劳动合同，否则被申请人应支付违法解除劳动合同经济补偿金以及要求按照其应发工资总额计算加班费的诉讼请求并无不当。潘晨安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘晨安的再审申请。审 判 长  邹文梅代理审判员  周 成代理审判员  齐 昕二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4347号罪犯李明松，男，1982年3月11日出生，苗族，初中文化，贵州省长顺县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年5月27日作出(2014)湖吴刑初字第570号刑事判决，以被告人李明松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李明松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李明松在服刑期间，确有悔改表现，且能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明松准予减刑六个月（刑期至2016年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4114号罪犯高忠满，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年9月15日作出(2012)甬镇刑初字第475号刑事判决，以被告人高忠满犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金30000元，违法所得继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯高忠满到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高忠满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯高忠满对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯高忠满提起的假释意见符合法律规定，罪犯高忠满在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯高忠满在服刑期间，确有悔改表现。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯高忠满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高忠满准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4121号罪犯龙涛，男，1993年9月23日出生，苗族，初中文化，湖北省来凤县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年3月6日作出(2012)甬慈刑初字第284号刑事判决，以被告人龙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯龙涛对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯龙涛提起的假释意见符合法律规定，罪犯龙涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯龙涛在服刑期间，确有悔改表现2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯龙涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月二十一日书记员 张 欣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2090号罪犯庞祖添，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年6月6日作出(2014)阳春法刑初字第198号刑事判决，以被告人庞祖添犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月29日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯庞祖添在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯庞祖添获得嘉奖11次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞祖添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞祖添减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10798号罪犯李志方，男，1984年10月9日出生，汉族，浙江省象山县人，初中毕业，住浙江省象山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年三月二十七日作出(2007)甬刑初字第61号刑事判决，以罪犯李志方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万四千五百零八元六角四分。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月二十五日作出（2007）浙刑一终字第85号刑事判决，撤销(2007)甬刑初字第61号刑事判决的民事部分，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十六万八千一百三十五元八角。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭���行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李志方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李志方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李志方提请减刑的事实清楚，证���充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李志方准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月二十一日书记员王静
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑速裁初字第128号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王永彪，男，1970年2月28日出生于河南省濮阳县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省濮阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月19日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人王永彪犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人王永彪及其指定辩护人王令牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月14日，被告人王永彪谎称认识省领导、黄河科技大学领导可以为被害人任某儿子（高考分数低于国家三本录取分数线）办理上大学事项，以收取活动经费的名义，在郑州市金水区郑汴路与英协路交叉口的农业银行内骗取了任某人民币40000元。现王永彪已退赔任某全部损失。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王永彪的供述，被害人任某的陈述，证人芦于国、丁某的证言，收条，银行凭条，受案、到案经过等证据，认为被告人王永彪的行为已构成诈骗罪，提请本院判处被告人王永彪有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑。被告人王永彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中王永彪及其指定辩护人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永彪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人王永彪的指定辩护人提出的王永彪认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王永彪到案后如实供述自己的罪行且主动退出全部赃款，可以从轻处罚。王永彪犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王永彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王永彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 青二〇一五年十二月十二日书记员 苏留涛
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执字第627号申请执行人王君，男，1981年生，汉族，住吉安县，被执行人旷宗建，男，1975年生，汉族，住吉安县，被执行人严小强，男，1976年生，汉族，住吉安市吉州区，本院立案执行申请执行人王君与被执行人旷宗建、严小强民间借贷纠纷一案，被执行人旷宗建、严小强应支付485000元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费9600元、财产保全费3220元、执行费7175元，但被执行人旷宗建、严小强至今分文未付。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第999号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出���行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮代理审判员  刘 弯二〇一五年十二月二十九日书 记 员  郭锦锋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2038号罪犯庄日政，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月21日作出(2013)珠香法刑初字第1398号刑事判决，以被告人庄日政犯提供伪造的出入境证件罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月28日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯庄日政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯庄日政获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。经查，罪犯在狱内的月消费近300元，具有一定的消费能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄日政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯庄日政减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第6399-2号申请保全人（原告）李庆明，男，1970年7月16日生，汉族，住天津市河东区。被保全人（被告）刘秋山，男，1967年8月4日生，汉族，住天津市南开区。被保全人（被告）姜增玉，男，1966年1月8日生，汉族，住天津市南开区。被保全人（被告）刘伟庆，男，1966年5月9日出生，住天津市河北区。被保全人（被告）刘建军，男，1966年7月26日出生，住天津市河北区。本院审理申请保全人李庆明与被保全人刘秋山、姜增玉、刘伟庆、刘建军借贷纠纷一案中，申请保全人李庆明于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人姜增玉名下所有的房产一套予以查封。本院认为，申请保全人李庆明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人姜增玉名下所有的坐落天津市南开区××道××花园××号房屋一套予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。代理审判员 耿 娟二〇一五年十二月二十二日书 记 员 周立芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1917号罪犯陶永由，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2009年1月21日作出(2009)新刑初字第77号刑事判决，以被告人陶永由犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陶永由在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月14日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陶永由在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陶永由获得嘉奖23次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶永由确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陶永由减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)金民柳初字第35号原告郝景华。委托代理人何东侠，河南邦基律师事务所律师。被告张相峰。被告张翠丽本院在审理原告郝景华诉被告张相峰、张翠丽民间借贷纠纷一案中，原告郝景华向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告张相峰、张翠丽名下的银行存款400000元或查封相应价值的财产。担保人王玉玲自愿以其名下位于郑州市xxxx为原告郝景华申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告张相峰、张翠丽名下的银行存款400000元或查封相应价值的财产。二、查封担保人王玉玲名下的位于郑州市xxxx房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李启昱代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一五年十二月三日书 记 员  呼玉霞
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑速裁初字第116号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，男，50岁，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新野县。1994年10月31日因犯盗窃罪被河南省新野县人民法院判处有期徒刑八年；2000年3月因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2006年3月29日因犯盗窃罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑七年；2012年3月30日因盗窃被济源市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年3月26日因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月27日刑满释放；2015年4月30日因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年11月8日转刑事拘留，同月14日被取保候审，2015年12月12日被解除取保候审。指定辩护人王令牛，金水区法律援助中心律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人王某某及其指定辩护人王令牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年10月28日4时30分许，被告人王某某在郑州市金水区东风路文化路交叉口东300米路北爆米花KTV门口，盗窃被害人木某某停放在该处的一辆战神电动车时，被木某某发现并抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2640元。现赃物已追回发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，被害人木某某的陈述，证人姚某某、仇某某的证言，价格鉴定意见，扣押物品清单，赃物照片，受案、到案经过等证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系未遂，提请本院判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中王某某及其指定辩护人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，对王某某的指定辩护人提出的该项辩护意见予以采纳。王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某曾因犯罪被多次判处过刑罚，酌情予以从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年10月29日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 青二〇一五年十二月十二日书记员 苏留涛
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015���渝一中法仲执字第1133-1号申请执行人重庆华洋产业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号。法定代表人郑光华，董事长。被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市滨江北路575号。法定代表人刘明贵，总经理。关于申请执行人重庆华洋产业集团有限公司与被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司申请仲裁执行一案，本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1033号裁决书和申请执行人的申请，于2015年11月11日立案执行。本案立案标的为申请执行标的为本金3363545元及其他相关费用等。经查明，本案在仲裁���间，重庆华洋产业集团有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请。重庆仲裁委员会于2015年4月16日向重庆市沙坪坝区人民法院出具了（2015）渝仲字第1033号关于提交当事人财产保全申请的函。2015年4月24日，重庆市沙坪坝区人民法院作出“查封、扣押或冻四川盛豪房地产开发投资有限公司、刘明贵、李明高价值630万元的财产”的（2015）沙法民保字第00115号民事裁定书。2015年5月4日，重庆市沙坪坝区人民法院向中国工商银行股份有限公司重庆大学城支行发出协助冻结存款通知书，要求冻结四川盛豪房地产开发投资有限公司在该行31×××52帐户内存款630万元，但因该帐户资金余额不足，且系轮候冻结，故目前实际未冻结到任何款项。重庆市沙坪坝区人民法院又向重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心送达了查封被执行人四川盛豪房地产开发投资有��公司开发的“盛豪.首港城”沙区大学城东路12号负一层的协助执行通知书，但因本案属于轮候查封，故在本案中无法处置。另，在执行中，除上述财产外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案现已无其他可供执行的财产和线索，且申请人亦书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。恢复执行的标的为重庆仲裁委员会（2015）渝一中法仲执字第1133号裁定确认的事项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结重庆仲裁委员会于2015年9月20日作出的（2015���渝一中法仲执字第1133号裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈士文执行员  尹 强执行员  徐 红二〇一五年十二月七日书记员  张 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雨执字第01168号申请执行人：饶纲，男，1985年9月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陈磊，男，1985年9月20日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：红，女，1988年11月2日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2014)雨示民一初字第00031号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊的银行存款人民币215000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一五年十二月七日书记员  刘 伟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2149号罪犯冯良超，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年11月1日作出(2013)江蓬法刑初字第153号刑事判决，以被告人冯良超犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月27日作出(2013)江中法刑二终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月14日止。执行机关广东省江门监狱于2015年12月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯良超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯良超获得嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯良超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯良超减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11280号罪犯茅荣普，男，1962年6月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇七年十二月二十八日作出(2007)余刑初字第663号刑事判决，以罪犯茅荣普犯放火罪、保险诈骗罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1２月２１日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓苏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警彭赟、潘永权出庭履行职务，罪犯茅荣普到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯茅荣普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯茅荣普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011、2012年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯茅荣普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯茅荣普提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯茅荣普准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月二十一日书记员戴皖涢
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)万法刑初字第00979号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人骆兴林，男，1992年9月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业。因犯寻衅滋事罪，2013年10月18日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月1日被万州区公安局刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]1048号起诉书指控被告人骆兴林犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人骆兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月31日23时许，被告人骆兴林在万州区天城大道“麦酷”歌城娱乐，因醉酒与女朋友发生矛盾，为发泄不满情绪，在步行到天城大道“源隆发”附近时，用随身携带的折叠刀将停放在此的渝F1E2**白色起亚轿车引擎盖、右侧车门、后备箱盖捅坏；用拳头殴打烧烤摊学徒熊某某头部，并持刀威胁；持杀猪刀将停放在此的渝FFB3**本田轿车前挡风玻璃和右后车窗玻璃砍坏；将沙河派出所停放在此的渝F20**警车的警灯砸坏。随后被告人骆兴林来到万州区心连心广场出口，用杀猪刀将渝F13K**出租车挡风玻璃砍坏。经鉴定，受损四车的损失价值4373元。被告人骆兴林于2015年11月1日在万州区天城大道被抓获，如实供述犯罪事实。另查明，案发后被告人骆兴林对被毁损车辆的车主及被害人熊某某予以赔偿，取得谅解。上述事实，有被告人骆兴林常住人口登记表，抓获经过，本院刑事判决书，受损车辆照片，扣押决定书及清单，辨认笔录，谅解书；证人骆某、易某的证言，被害人刘某某、李某某、熊某某、谭某某的陈述，被告人骆兴林的供述，价格鉴证结论书等证据证实。本院认为，被告人骆兴林任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人骆兴林能如实供述罪行，系坦白，可予以从轻处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人骆兴林犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人骆兴林刑期自2015年11月1日起至2016年1月31日止。）二、扣押在案的杀猪刀一把予以没收，销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于宏伟二〇一五年十二月二十三日书记员  邓 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19480号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘威,男，1980年12月11日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘威信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘威系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,056.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,056.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民三初字第801号原告：刘宝荣，女，1973年9月8日出生，汉族，现住冀州市。委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：东莞市嘉裕工艺品有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇谢岗村谢曹东路**号*栋*楼201。法定代表人：张奇，经理。原告刘宝荣与被告东莞市嘉裕工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝荣及其委托代理人李文琥到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘宝荣诉称：2012年3月26日我与被告东莞市嘉裕工艺品有限公司签订一份委托加工协议，协议约定被告按优惠价格出售给我生产PU仿真花所需要的生产工具，其中包括：模具、加热箱、搅拌机及其他生产所必须的原料等。协议签订后，我按照协议约定购买被告提供的生产PU仿真花所需的模具，合款19094元，购买其他配套设施，合款11015元，房屋租赁费2400元。现双方签订协议已经超过一年，被告仅向原告下过两次订单，总额不到20000元。被告的行为严重违反协议约定，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付经济损失35000元及支付违约金50000元。为证实自己的主张，原告向本庭提交了如下证据：证一、2012年3月26日原、被告签订的委托加工协议，证实原、被告双方的权利、义务,并约定违约责任，如违约则支付违约金200000元。证二、银行转账记录，证实原告购买被告生产工具向被告转款记录，合款19094元。证三、租房协议及收据，证实原告租房费用为2400元。证四、收据，证实原告购买其它配套设施实际支出的费用计11015元。证五、（2013）冀民三初字第620号民事判决书，证实被告仅为原告提供订单计11800元。被告东莞市嘉裕工艺品有限公司辩称：一、原告自愿成为我方的委托外发加工单位，由原告自愿出资在我方购买生产所需工具以及必要的生产材料和原告方人员来我厂的培训费用食宿费用共计13000元。二、我方严格按照协议约定支付原告的相应加工费用，原告存在迟延交货且产品存在严重质量问题，给我公司造成相关损失，不得已我公司与原告中止合同，原告擅自增加各种费用，请求法院维护我公司的合法权益。经审理查明：被告对原告进行技术培训，培训合格后，2012年3月26日原告与被告东莞市嘉裕工艺品有限公司签订一份委托加工协议，协议约定被告按优惠价格出售给原告生产PU仿真花所需要的生产工具，其中包括：模具、加热箱、搅拌机及其他生产所必须的原料等。被告在出售给原告生产工具及材料的同时需保证所提材料的适用性。原告制作的样品在得到被告确认后方可进行订单的大货生产，被告在合同签订之日起一年内保证提供给原告肆拾万每年的订单，原告自协议签订之日起需对被告提供的报价单的价格、生产设施、配套工具、原材料、辅料等设计一切合作事宜的项目保密，被告在合同签订之日起一年内保证提供给原告400000元的订单，如被告没有提供给原告每年400000元的订单，则被告赔偿原告违约金200000元，但如因原告自身生产条件或其它因素的影响无法接受被告所安排的订单，所造成的任何结果和被告无关，同时双方对其他条款进行约定，协议有效期为一年。协议签订后，原告按照协议约定购买被告提供的生产PU仿真花所需的模具，合款19094元，购买其他配套设施，合款11015元，房屋租赁费2400元。现双方签订协议已经超过一年，被告向原告下过两次订单，总额不到20000元，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付经济损失35000元及违约金50000元。本院认为：原、被告双方订立的委托加工协议，原告出资向被告购买生产PU仿真花所需要的生产工具，其中包括：模具、加热箱、搅拌机及其他生产所必须的原料及租赁场地的费用等，同时投资购买其它配套设施，被告未能按照协议约定足额给付原告订单属违约，按照双方约定被告应给付原告违约金200000元，现原告主张被告给付违约金50000元，属当事人自己的意愿，并不违背相关法律规定，本院对此予以准许。原告所提其它诉请，即购买模具及其它配套设施、房租，系原告为生产所作的必要投资，不能作为原告的实际损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告在答辩中对原告所诉不予认可，但其未能到庭应诉及提交相关证据予以证实自己的主张，应负举证不能之责任,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市嘉裕工艺品有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘宝荣违约金50000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，原告负担612元，被告东莞市嘉裕工艺品有限公司负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  肖玉山审 判 员  邢新同人民陪审员  齐会林二〇一五年十二月三十日书 记 员  张秋菊
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2015)岳民督字第69号龚月明：本院于2015年12月17日收到债权人岳阳县农村信用合作联社的申请，要求你履行到期债务：给付借款本金11070元及截止2015年11月30日的利息3169元（本息共计14239元）。经审查债权人提供的债权证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你自支付令送达之日起十五日内清偿债务。如对债权人的申请有异议，应当在支付令送达之次日起十五日内向本院提出不清偿债务的书面意见，否则，债权人可以向人民法院申请执行。此令。审判员 刘 清二〇一五年十二月二十一日书记员 胡建林
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲南商初字第344号原告：郑朝晖，男，1980年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：马伟祥，男，1965年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李朝勇，男，1971年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市骏杰建材有限公司。住所地：丽水市潘田村垃圾焚烧发电厂建北侧飞灰堆场。组织机构代码：57395458-1。法定代表人：黄水亮。原告郑朝晖为?????与被告马伟祥、李朝勇、丽水市骏杰建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑朝晖、被告李朝勇到庭参加诉讼，被告马伟祥、丽水市骏杰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑朝晖诉称：2014年6月16日，被告向原告借款人民币60万元，并于当日出具借条一份，第二、三被告作为保证人对第一被告上述款项承担连带保证责任。被告取得借款后，至今未归还上述借款，第二、三被告亦未承担保证责任。为此，请求判令：一、第一被告立即归还原告借款本金人民币60万元及利息(自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止)；二、第二、三被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李朝勇辩称：没有意见。被告马伟祥、丽水市骏杰建材有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的借条、收条、中国建设银行转账凭条两份及到庭当事人庭审陈述。本院认为，被告马伟祥出具借条向原告郑朝晖借款，并由被告李朝勇、丽水市骏杰建材有限公司提供连带责任保证的事实清楚，原告和三被告之间借贷、担保关系成立。借条未约定具体的还款期限，被告马伟祥应在原告催讨时及时履行还款义务，被告李朝勇、丽水市骏杰建材有限公司应对上述款项承担连带偿还责任。现三被告在原告催讨后仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告马伟祥、丽水市骏杰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马伟祥于本判决生效后十日内归还原告郑朝晖借款本金人民币600000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年8月26日起计算至款项还清之日止）；二、被告李朝勇、丽水市骏杰建材有限公司对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费人民币9800元，由被告马伟祥、李朝勇、丽水市骏杰建材有限公司负担；公告费人民币300元，由原告郑朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞代理审判员  江海燕人民陪审员  王守南二〇一五年十二月二十八日书 记 员  颜冰峰??
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑速裁初字第131号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵振通，男，1995年9月5日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省宜阳县。2014年6月9日因盗窃被郑州市公安局长兴路分局行政拘留5日。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月8日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人赵振通犯抢夺罪，于2015年12月11日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人赵振通到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年7月26日0时30分许，被告人赵振通在郑州市金水区陈寨北二街抢夺被害人李某的一个黑色女式挎包（内有人民币147元、一部价值人民币1620元的白色VIVO手机、一张身份证、六张银行卡、一串钥匙）。现赵振通已赔偿李某损失并取得谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人赵振通的供述，被害人李某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，收条，受案、到案经过等证据，认为被告人赵振通的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院对被告人赵振通判处拘役四个月至五个月，适用缓刑。被告人赵振通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中赵振通亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵振通犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵振通到案后如实供述自己的罪行且主动赔偿被害人损失，可以从轻处罚。赵振通犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人赵振通犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人赵振通犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 青二〇一五年十二月十七日书记员 苏留涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨民初字第1545号原告张清文，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨工业大学教师，住大庆市萨尔图区。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人丁龙飞，该公司总经理。委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告张清文与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张清文、被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人郭臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张清文诉称，原告张清文与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2011年4月29日签订《商品房买卖合同》，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼5单元*室房屋一户，面积114.27平方米，房屋总价款457080元。合同第十五条约定“在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”故原告张清文诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告张清文逾期办理房屋权属登记违约金4570.80元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，诉状中陈述的违约事实属实，但不同意原告张清文的诉讼请求，请求法院驳回原告张清文的诉请，理由如下：原告张清文主张已过诉讼时效，从原告张清文诉讼中可以认定，交付房屋日期为2011年4月末，根据原、被告签署的商品房买卖合同约定，应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，也就是在2011年4月末加上180天时间大概为2011年10月��，从2011年10月末计算时效至2013年10月末，原告张清文应在2013年6月末前主张权利，原告张清文没有提出诉讼时效中止中断的理由及证据，故原告张清文诉讼时间已过法律规定的诉讼时效。本案在庭审过程中，原告张清文举证如下：证据一、商品房买卖合同复印件一份，证明原告张清文与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2011年4月29日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼5单元*室，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告张清文不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告张清文支付房款的1%作为违约金。因为我们是回迁房，我们合同是后签订的，签订合同当日就交付了房屋，也就是交房时间是2011年4月29日。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，同答辩意见已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、商品房预收款专用票据复印件一份，证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告张清文除拆迁房抵顶面积外剩余应交的购房款23840元，因该房系回迁房，该房屋建筑面积是114.47平方米，单价是4000元，故房款总计应为457080元，故被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应该按照457080元的1%给付违约金即4570.80元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该份证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2011年4月29日，原告张清文因拆迁户回迁购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼5单元*室房屋一户，面积114.27平方米。合同约定“在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2011年4月29日将商品房交付给原告张清文使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告张清文出具商品房买卖的正式发票，致使原告张清文至今未能办理房屋所有权证，故原告张清文诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告张清文逾期办理房屋权属证书违约金4570.80元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告张清文与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2011年4月29日向原告张清文交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告张清文因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告张清文未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告张清文要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告张清文的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一��三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张清文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张清文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  吕淑平二〇一五年十二月二十一日书 记 员  宋 雪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1955号罪犯周旺记，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年5月12日作出(2014)阳城法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人周旺记犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。连带赔偿原告人经济损失人民币1553.77元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月15日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周旺记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周旺记获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周旺记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯周旺记减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第00835号（2015）灌民初字第00862号原告（被告）王长亮，男，汉族，1984年5月28日生，住江苏省灌南县。委托代理人黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告（原告）连云港宝诚化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬三路南侧。法定代表人周良，该公司总经理。委托代理人王团结，该公司法律顾问。委托代理人徐锐，该公司办公室主任。原告（被告）王长亮与被告（原告）连云港宝诚化工有限公司（下称宝诚公司）劳动争议纠纷两案，本院于2015年10月16、10月26日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告（被告）王长亮及委托代理人黄金国、被告（原告）宝诚公司的委托代理人王团结、徐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）王长亮诉称，我于2013年1月6日进入宝诚公司工作，岗位为综合部经理助理兼后勤主管，月工资3500元。2013年1月8日，双方签订劳动合同，合同期限从2013年1月6日起至2014年10月25日止。合同到期后，我仍在宝诚公司继续工作，但宝诚公司未再与我签订书面劳动合同。2015年1月27日起，因宝诚公司部分车间停产，遂放假让我回家等待通知。同时宝诚公司拖欠我工资。现诉至法院，要求宝诚公司支付2014年11月至2015年10月期间未签订书面劳动合同的二倍工资38500元、克扣的2015年1月工资1718.6元、拖欠2015年2月至2015年10月的工资31500元、解除劳动关系经济补偿金10500元。被告（原告）宝诚公司辩称，王长亮的诉求没有事实和法律依据。王长亮在我公司上班，其工资已经全部支付，不存在克扣、拖欠。王长亮自2015年1月27日起就一直没有上班，要求我公司支付工资及双倍工资没有依据。合同期满后，我公司多次找王长亮续签合同，但王长亮一直不签，其责任不在公司，且仲裁委将王长亮离开公司后的期间也计算给付双倍工资，是错误的。王长亮是自行离职，不应当给付其经济补偿金，综上，请求驳回王长亮诉求。原告（被告）宝诚公司诉称，王长亮于2013年1月6日被我公司聘用，双方签订了书面劳动合同，期限从2013年1月6日起至2014年10月25日止。因工作岗位变动，我公司多次找王长亮签订书面劳动合同，但王长亮拒绝签订，导致延误签订劳动合同。2015年1月27日起，我公司一直放假，不存在双倍工资。现我公司不服仲裁裁决，要求法院判决不支付王长亮的二倍工资21000元。被告（原告）王长亮辩称，双方签订劳动合同，合同期限自2013年1月6日至2014年10月25日止，这是事实；2015年1月27日之后，宝诚公司就对王长亮放假，也是事实；但宝诚公司称多次找王长亮续签合同，王长亮拒绝签订，不是事实。请求驳回宝诚公司的诉求。经审理查明，王长亮于2013年1月6日到宝诚公司工作，岗位为综合部经理助理兼后勤主管。2013年1月8日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2013年1月6日至2014年10月25日。劳动合同期满后，王长亮继续在宝诚公司工作，但双方未续签劳动合同。自2015年1月27日起王长亮未在宝诚公司处提供劳动，但劳动关系并未解除。2015年1月27日前，王长亮从宝诚公司领取的12月工资数额分别为：3411元、1306元、3219元、3509元、3296元、3745元、3315元、3299元、3306元、3115元、3374元、1781元，其月平均工资为3057元。另查，2015年9月16日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字[2015]第230号仲裁裁决，裁决主要内容为“宝诚公司向王长亮支付未签订书面劳动合同的第二倍工资21000元、驳回王长亮其他仲裁请求”。上述事实，有王长亮举证的劳动合同、任命书、工作牌、工资发放银行明细表、仲裁裁决书，宝诚公司举证的工资表以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，王长亮与宝诚公司签订的劳动合同至2014年10月25日期满，此后王长亮继续在宝诚公司工作，但双方没有续签劳动合同，依照法律规定，宝诚公司应向王长亮支付2014年11月26日至2015年1月27日期间的双倍工资6114元（3057元×2=6114元）。故对王长亮要求宝诚公司支付2014年11月至2015年10月期间未签订书面劳动合同的二倍工资38500元的主张，对其合理部分，本院予以支持。关于王长亮要求宝诚公司支付克扣的2015年1月工资1718.6元（3500元-1781.4元=1718.6元）、拖欠2015年2月至2015年10月的工资31500元、解除劳动关系经济补偿金10500元的主张。本院认为，王长亮自2015年1月27日起未在宝诚公司处提供劳动，但双方劳动关系并未解除，王长亮要求宝诚公司支付其2015年2月至2015年10月的工资31500元、解除劳动关系经济补偿金10500元，无事实和法律依据，本院依法不予支持；王长亮在宝诚公司2015年1月工作时未出满勤，宝诚公司按天计算对其发放1718元工资，并无不当。故对王长亮要求宝诚公司支付克扣的2015年1月工资1718.6元、拖欠2015年2月至2015年10月的工资31500元、解除劳动关系经济补偿金10500元的主张，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、连云港宝诚化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王长亮支付未签订书面劳动合同的第二倍工资6114元。二、驳回王长亮其他诉讼请求。三、驳回连云港宝诚化工有限公司诉讼请求。案件受理费各10元，减半收取，由王长亮、连云港宝诚化工有限公司各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  李德龙二〇一五年十二月十七日书 记 员  柴 盈法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第332号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏。被执行人瑞昌市金色年华娱乐广场，住所地江西省瑞昌市联盛国际A区。经营者邱晓铭，个体工商户，男，汉族，1972年8月15日出生，住福建省连江县。中国音像著作权集体管理协会诉瑞昌市金色年华娱乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院作出（2015）九中民三初字第110号民事判决书已经发生法律效力，2015年12月7日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人瑞瑞昌市金色年华娱乐广场所在地属瑞昌市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由瑞昌市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由瑞昌市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  查建宁审判员  熊 江二〇一五年十二月十日书记员  何其明
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2026号罪犯黄捷高，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2008年10月14日作出(2008)新刑初字第607号刑事判决，以被告人黄捷高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）江中法刑二终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄捷高在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑十一个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月30日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄捷高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄捷高获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄捷高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄捷高减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨民初字第1830号原告唐大杰，男，1988年1月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。被告于晶涛，男，1987年1月20日出生，汉族，大庆市住房公积金管理中心职工。原告唐大杰与被告于晶涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周苹苹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐大杰及其委托代理人吕怡先、被告于晶涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐大杰诉称，2015年8月初，原告唐大杰曾与被告于晶涛商谈承兑被告于晶涛经营的“洗车人家美容装饰行”一事，原告唐大杰应被告于晶涛要求于2015年8月6日交给被告于晶涛1万元定金，上书：“转让合同没有达成一致定金退还”，再无其他任何条件。两天后，原告唐大杰得知被告于晶涛承租的房子转租需要房主人同意，被告于晶涛又不同意房主人出面，另外，被告于晶涛洗车行用水来源不当，有经营责任风险，双方最终没有签订合同，即合同没有达成一致，原告唐大杰要求退还定金，被告于晶涛拒付，故原告唐大杰诉至法院，要求被告于晶涛返还定金1万元，并承担本案的诉讼费用。被告于晶涛辩称，不同意退还定金，房屋确实不是我的，但是房主可以与原告唐大杰见面，房主也同意与承兑方继续出租房屋，我所用的水，都是正常交费使用的，有每个月的正规机打交水费的发票予以证明，我与原告唐大杰已经达成了承兑协议，原告唐大杰所述这两项退还定金的理由不成立，我们之间因为这个协议已经商讨了一周的时间，我为了与原告唐大杰签合同拒绝了另一个承兑方，且双倍返还了对方的定金，对方的定金是5000元，双倍返还了对方1万元。本案在庭审过程中，原告唐大杰举证如下：证据一、个体工商户营业执照一份（加盖档案专用章），证明被告于晶涛作为个体工商户以个人名义收取了原告唐大杰定金1万元，双方没有达成协议并且没有签订合同，原告唐大杰按照收据约定有权要求返还定金。被告于晶涛质证对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，不是没有达成协议，只是当时没有签合同，现在原因是原告唐大杰不想租了，原告唐大杰才想退定金。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、收据复印件一张（与原件核对无异），证明被告于晶涛收取了原告唐大杰定金1万元，而且收据明确写明：“合同没达成一致定金退还”。被告于晶涛质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，我们在收取定金之前已经对转让的内容达成一致了，只是没有签合同而已，原告唐大杰当时确实想要承租，所以我才在收条上写了那句话，收条上之所以写那句话还因为我已经退了一个承租方的定金，必须给自己一个保障才收取原告唐大杰的定金，现在原告唐大杰想让我退还定金不租了是其家庭内部自身的原因，跟签订合同无关。本院对该份证据的真实性予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告于晶涛未向法庭提交任何证据。依据以上证据及庭审中原告唐大杰、被告于晶涛的陈述，确定本案法律事实如下：被告于晶涛有一位于大庆市高新区9-58号楼南侧的“洗车人家汽车美容装饰行”欲出兑，2015年8月初，原告唐大杰与被告于晶涛商谈出兑事由，经过协商，原告唐大杰于2015年8月5日交给被告于晶涛1万元定金，定金收据上写明：“今收取转让洗车人家定金1万元整，如房屋产权问题和转让合同没达成一致定金退还”，落款签字为被告于晶涛。后因各种原因双方最终没有签订合同，原告唐大杰要求退还定金，被告于晶涛拒付，故原告唐大杰诉至法院，要求被告于晶涛返还定金1万元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系合同纠纷，原告唐大杰欲承兑被告于晶涛的“洗车人家汽车美容装饰行”，并于2015年8月5日交给被告于晶涛1万元定金，但因各种原因双方没有达成一致意见，没有签订转让协议，虽然根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》中对于定金的规定一般为惩罚性质，但是当事人双方也可以对定金的给付进行自行约定。本案中，被告于晶涛在定金收据上自行约定“转让合同没有达成一致定金返还”，没有对定金的返还设定任何条件，故本院认为，无论原告唐大杰处于任何原因不想签订承兑协议，只要双方没有达成一致，则原告唐大杰均有权利要求被告于晶涛返还定金，故原告唐大杰要求被告于晶涛返还定金1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于晶涛于本判决生效后立即返还原告唐大杰定金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告于晶涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  周苹苹二〇一五年十二月四日书 记 员  王昱淞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第13127号原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人蒋震涛。委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。被告田立专，女，1968年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海众凯物业管理有限公司与被告田立专物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海众凯物业管理有限公司的委托代理人方昆强到庭参加诉讼。被告田立专经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海众凯物业管理有限公司诉称，被告系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。2013年4月，被告居住的上海市闵行区湘府花园小区业主大会与上海现代金晨物业管理有限公司(现已更名为原告上海众凯物业管理有限公司)签订物业管理服务合同，期限为2013年5月1日至2015年4月30日止。按合同约定，原告负责向业主收取物业服务费为人民币(以下币种相同)1.70元每月每平方米。被告自2013年5月1日起至2015年3月31日止未向原告支付物业服务费共计5,126.70元。原告曾向被告催讨，但被告至今未向原告支付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付2013年5月1日至2015年3月31日期间的物业服务费5,126.70元；2、被告支付滞纳金300元。诉讼中，原告放弃对滞纳金之主张。被告田立专未作辩称。经审理查明，2013年4月19日，上海现代金晨物业管理有限公司(乙方)与上海市闵行区湘府花园小区业主大会(甲方)签订《物业服务合同》一份，约定：甲方委托乙方为上海市闵行区湘府花园小区提供物业服务；委托管理期限自2013年5月1日至2015年4月30日止；乙方按建筑面积，向业主收取物业服务费用，物业管理服务费收费为：高层住宅每月每平方米1.70元、高层底层每月每平方米1.15元；物业服务费用按季缴纳，业主或物业使用人应在每季第三个月10日前履行缴纳义务，未能按时足额缴纳物业服务费用，应按应缴管理费的千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项作了载明。2014年8月，上海现代金晨物业管理有限公司企业名称变更为上海众凯物业管理有限公司。另查明，被告田立专系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为143.09平方米。被告自2013年5月起至2015年3月止未向原告缴纳物业管理费。原告经自行催缴无果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、上海市房地产登记信息、律师函、企业变更信息、《商品房出售合同》等证据以及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，上海现代金晨物业管理有限公司与上海市闵行区湘府花园小区业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对上海现代金晨物业管理有限公司以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。上海现代金晨物业管理有限公司已对小区提供了物业管理服务，被告理应按照物业服务合同的约定向原告支付物业服务费。上海现代金晨物业管理有限公司的企业名称变更为原告后，权利义务关系应由原告主张。现原告要求被告支付2013年5月起至2015年3月止的物业服务费于法有据，本院予以支持。对于滞纳金，原告自愿放弃主张，于法未悖，本院予以准许。被告田立专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田立专于本判决生效之日起十日内支付原告上海众凯物业管理有限公司自2013年5月起至2015年3月止的物业管理费总计5,126.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田立专负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 薛 靓审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一五年十二月二十二日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。