wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第1986号原告：吴彩珍，退休职工。委托代理人：顾根敖。被告：顾桂林，退休职工。原告吴彩珍与被告顾桂林民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款80000元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2013年4月12日、2015年4月10日，被告分别向原告借款30000元、50000元，被告至今未归还原告上述借款。以上事实由原、被告陈述及原告提供的借条等证据予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告之诉请，符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告顾桂林归还原告吴彩珍借款80000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告顾桂林负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 余志军二〇一五年十二月七日代书记员 杨 怡
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第4718号申请执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人吴红，该公司董事长。被执行人吴江市龙申纺业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村（开发小区）。法定代表人卜杏荣。被执行人卜杏荣。被执行人王雪珍。原告吴江市巾帼担保有限公司与被告吴江市龙申纺业有限公司、卜杏荣、王雪珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）吴江盛商初字第0501号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市龙申纺业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市巾帼担保有限公司支付代偿款4188931.38元、代偿期间利息损失（至2015年6月5日止利息损失为59218.09元，自2015年6月6日起至实际给付之日止，以4188931.38元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市龙申纺业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴江市巾帼担保有限公司律师费损失5000元。三、被告卜杏荣、王雪珍对被告吴江市龙申纺业有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取20413元、保全费5000元，共计25413元，由被告吴江市龙申纺业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人吴江市巾帼担保有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为4445190.28元，执行费46852元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，上述被执行人一直未履行。经查，本院于2015年9月25日依法裁定受理其它案件申请执行人对被执行人吴江市龙申纺业有限公司的破产清算申请，故本案即终结对被执行人吴江市龙申纺业有限公司的执行。经本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，得知：被执行人卜杏荣名下有位于吴江区平望镇雪湖村雪湖桥西的房产（所有权证号：平望04000925）及车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，上述房产及车辆被本院多次查封（查封期限将于2018年2月14日届满），申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。经查被执行人卜杏荣名下房产无国有土地使用权证，目前尚不具备上市流通条件，车辆现下落不明，故本院对上述资产无法处置。本院向申请执行人吴江市巾帼担保有限公司告知执行的具体情况后，申请人表示认可并同意本案主文本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人名下无可供执行的财产。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江盛商初字第0501号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 建 波审判员 庾 勤 泉审判员 王  健二〇一五年十二月一日书记员 皇甫月锋
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第8854号原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。代表人李益民，总经理。委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告孙东生，现羁押于天津市津西监狱渔山分监狱。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告孙东生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人赵德柱、被告孙东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙东生醉酒驾驶原告投保的机动车发生交通事故。原告按蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4925号民事调解书，代被告赔偿案外人郝素静各项损失共计52355.5元。原告依法享有追偿权，故原告要求被告给付原告52355.5元，诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：道路交通事故认定书1份、行驶证1份、驾驶证1份、保险单2份、诊断证明2份、医疗费票据5张、住院病历1份、赔偿协议书1份、刑事判决书1份、鉴定费票据1张、天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书1份、增加诉讼请求申请书1份、审判笔录1份、民事调解书1份、蓟县人民法院缴款凭证1份，以上均系复印件，用以证实被告孙东生醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告代为赔偿52355.5元的事实。被告孙东生辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保了交强险，该事故已经法院解决，对郝素静所作的精神疾病司法鉴定有异议，因当时说由保险公司赔偿才未提出异议，且被告现在经济困难，没有给付能力。被告孙东生未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告孙东生对天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书有异议，其不予认可，认为鉴定过程及鉴定意见不合理，因该鉴定意见书在处理交通事故纠纷一案时已确认其效力，故本院予以采信；被告孙东生对其他证据无异议，本院予以采信。经审理查明，2012年12月23日16时30分许，被告孙东生醉酒后驾驶车牌号为津L号小客车与案外人郝素静骑行的自行车相刮撞，造成双方车辆损坏、郝素静受伤的交通事故。该事故孙东生负全部责任，郝素静不负责任。案经蓟县人民法院审理，并作出（2013）蓟民初字第4925号民事调解书，郝素静、孙东生与原告达成协议如下：“一、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内给付原告郝素静医药费10000元，误工费11713元（170天68.9元/天），护理费3100.5元（45天68.9元/天），交通费400元，残疾赔偿金27142元，计52355.5元，上述款项于2013年11月21日前付清，付清后保留对被告孙东生的追偿权。二、原告郝素静与被告孙东生继续履行于2013年4月24日订立的赔偿协议书。三、别无其他争执。案件受理费294元（已减半），由原告负担。”2013年12月份，原告已按（2013）蓟民初字第4925号民事调解书赔偿郝素静各项损失计52355.5元。原告向被告孙东生追偿未果，2015年10月份起诉至本院。上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为，被告孙东生醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应当赔偿因此给受害人造成的损失。原告按蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4925号民事调解书，代被告已赔偿案外人郝素静各项损失计52355.5元，原告向被告孙东生追偿该款，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙东生给付原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为其垫付的赔偿款52355.5元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（原告已预交），由被告孙东生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 然二〇一五年十二月九日书 记 员 朱志宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第309号公诉机关德江县人民检察院。被告人高翔，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月6日被德江县公安局立案侦查，2015年10月21日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人高翔犯滥伐林木罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。现已审理���结。公诉机关指控：2014年农历六月，被告人高翔在堰塘乡宝山组刘某家位于“马背”山林内无证砍伐马尾松33株后，将其运至煎茶镇徐某飞锯木板厂和堰塘乡关口村田某权锯板厂出售；2014年9月，被告人高翔在堰塘乡宝山组杨某发家购买其位于“青杠林”山林内的马尾松20株，次日以杨某发之名写了一份林木采伐申请，在未能办理到林木采伐许可证的情况下，将其购买的20株马尾松砍伐后运至堰塘乡关口村田某权锯板厂出售；2015年6月29日，被告人高翔在堰塘乡牛耳塘村朱家沟组张某家位于“大山”的山林内，以2000元的价格购买并无证砍伐马尾松16株，次日在木材装运过程中被查获，其木材被扣押于杜某江家院坝，7月3日被告人高翔未经同意，雇车将其运至煎茶镇徐某飞锯木厂出售。案发后，经公安机关现场勘查与木材检尺，被告人高翔共计无证砍伐马尾松69株，立木蓄积共计24.4075立方米。被告人高翔违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，特提请法院依法判处。被告人高翔在庭审中对公诉机关指控的事实及法律适用无异议，自愿认罪。但辩解认为，在杨某发家山林内砍伐林木是经过站长和村支书同意盖章的，田某权说过，“你去砍撒”，本案证据不充分等。经审理查明，2014年农历六月，被告人高翔在堰塘乡宝山组刘某家以60元每株的价格购买其位于“马背”山林内的马尾松33株，未经办理林木砍伐许可证，砍伐马尾松33株，后将其运至煎茶镇徐某飞锯木板厂和堰塘乡关口村田某权锯板厂出售；2014年9月，被告人高翔在堰塘乡宝山组杨某发家以60元每株的价格购买其位于“青杠林”山林内的马尾松20株��25日被告人高翔用杨某发之名，以房屋破烂为由申请林木采伐，经村委会签署“情况属实”意见后，因缺乏相关材料未能办理到林木采伐许可证，被告人高翔即将其购买的20株马尾松砍伐后运至堰塘乡关口村田某权锯板厂出售；2014年10月2日被告人高翔因在煎茶镇新场村高某敖的山林中买砍林木马尾松8株被德江县林业局处以罚款480元的行政处罚；2015年6月29日，被告人高翔在堰塘乡牛耳塘村朱家沟组张某家位于“大山”的山林内，以2000元的价格购买马尾松16株，并无证砍伐，30日在木材装运过程中被林业站工作人员查获，并将木材扣押于杜某江家院坝，7月3日被告人高翔未经同意，擅自雇车将其运至煎茶镇徐某飞锯木厂出售。案发后，经公安机关现场勘查与木材检尺，被告人高翔共计无证砍伐马尾松69株，立木蓄积共计24.4075立方米。上述事实，被告人高翔在��庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示的经庭审质证各方无异议的立案决定书，被告人高翔的户籍证明，逮捕证，被告人高翔的供述，证人刘某、高某江、王某超、田某权、徐某飞、张某、田某万、张某松、张某飞、杨某齐、张某顺、何某富、杨某才、晏某的证言，现场勘查笔录及照片，木材检尺记录，德林罚决字（2014）第58号林业行政处罚决定书，申请书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高翔违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。林木采伐许可证的办理，应当严格依照行政法律规定的审批程序，基层组织和个人意见，均不能代表林木采伐许可���被告人高翔提出经过站长和村支书同意盖章，本案证据不充分的辩解，于法无据，本院不予采信。被告人高翔滥伐林木立木蓄积24.4075立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，应属数量较大。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，对被告人高翔应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。被告人高翔曾因滥伐林木被行政处罚后，仍不思悔改，在以虚假事由申请未取得采伐许可的情况下，仍滥伐林木并出售盈利，对此，在量刑时应予一并考虑。被告人高翔归案后如实交���犯罪事实并自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人高翔犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2017年5月20日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 何 飞二〇一五年十二月二十五日书记员 田钰倩
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第768号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈富，系该联社理事长。被执行人：宋志，男，1956年12月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：林晓霞，女，汉族，1960年12月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：张志刚，男，1972年6月15生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：裴健丽，女，1971年10月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：贾凤山，男，汉族，1953年8月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：刘桂珍，女，1952年5月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人宋志、林晓霞、张志刚、裴健丽、贾凤山、刘桂珍借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人宋志、林晓霞、张志刚、裴健丽、贾凤山、刘桂珍借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邱海霞二〇一五年十二月二十八日书记员  刘铸刚
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第4176号原告：浙江国盛铜业有限公司，地址：上虞市上浦工业园区。法定代表人：钟立娟。委托代理人：杜驰，浙江五联律师事务所律师。被告：浙江鑫煜工贸有限公司，地址：永康市经济开发区诚信路239号。法定代表人：应朝旭。本院于2015年10月27日立案受理原告浙江国盛铜业有限公司与被告浙江鑫煜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江国盛铜业有限公司的委托代理人杜驰到庭参加诉讼。被告浙江鑫煜工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江国盛铜业有限公司起诉称：2014年1月14日至2014年12月11日，被告多次向原告采购铜管若干。2014年12月11日，经双方对账确认，被告共欠原告货款45722.63，被告并承诺将立即支付。但经原告多次催讨，被告至今仍拖欠款项45722.63元拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告立即支付原告货款45722.63元并支付逾期付款利息损失（以45722.63元为基数，按日万分之2.1自2014年12月11日记至2015年10月11日，之后计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告浙江鑫煜工贸有限公司未作答辩。原告浙江国盛铜业有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：1、被告浙江鑫煜工贸有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的主体身份情况。2、对账单一份，用以证明原被告之间存在合同买卖关系，并且被告尚且原告货款的事实。被告浙江鑫煜工贸有限公司未提交证据。经审查，本院分析、认证如下：被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的诉讼主张，本院对原告的证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年1月14日至2014年12月11日，被告多次向原告采购铜管若干。2014年12月11日，经双方对账确认，被告共欠原告货款45722.63元。该款被告至今未付。本院认为，原告浙江国盛铜业有限公司与被告浙江鑫煜工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告尚欠货款构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浙江鑫煜工贸有限公司支付原告浙江国盛铜业有限公司货款人民币45722.63元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失自2015年10月27日起按日万分之二点一计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费509元，由被告浙江鑫煜工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一五年十二月一日代书记员 应安康
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第601号原告邵外军，男。原告黎淑仁，女。原告邵丹，女。委托代理人袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组。负责人邵洲平，系该组组长。原告邵外军、黎淑仁、邵丹与被告资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组（以下简称栗背组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵外军、黎淑仁及三原告的委托代理人袁光胜到庭参加诉讼，被告栗背组经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵外军、黎淑仁、邵丹诉称：原告邵外军、黎淑仁系夫妻，均是被告栗背组的集体经济组织成员。1993年7月20日，两原告生育了女儿邵丹。2015年6月15日，两原告取得了独生子女父母光荣证。2015年6月，因修建唐鲤大道，被告栗背组的部分集体土地被征收。被告收到征地补偿款后，于2015年10月给三原告每人分配了土地征收补偿费17000元，但拒绝给三原告独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费。为维护三原告的权利，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告独生子女家庭增加一人份额的土地补偿费17000元，并由被告承担本案诉讼费。被告栗背组未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告邵外军、黎淑仁系夫妻关系，两人是被告栗背组村民，其户籍登记均在被告栗背组。1993年7月20日，原告邵外军、黎淑仁生育了女儿邵丹。2015年6月15日，资兴市东江街道办事处计生办向原告邵外军、黎淑仁发放了独生子女父母光荣证。2015年6月左右，因修建唐鲤大道，被告栗背组的部分集体土地被征收。2015年10月，被告栗背组给组内每位村民分配了土地补偿费17000元。原告要求享受独生子女家庭增加一人份额的土地补偿款待遇，被告栗背组予以拒绝，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证及户籍证明、常住人口登记卡、资兴市计划生育独生子女优待证、中国银行卡及交易明细清单、唐鲤大道上灶坪栗背组青苗补偿公示表、唐鲤大道上灶坪栗背组房屋及地上附属设施补偿公示表、资国地资告字（2015）4号资兴市国土资源局征收土地告知书和证人邵英祥、陈根香、阮玉英的证词等证据，并经庭审举证和本院认证，足以认定。本院认为，原告邵外军、黎淑仁、邵丹因主张独生子女家庭应多分一人份额土地补偿费而与被告栗背组发生争执，原、被告之间的争议为侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“取得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条规定：“农村集体组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女增加一人份额”。原告邵外军、黎淑仁、邵丹系独生子女家庭，符合法律、法规对独生子女家庭的奖励条件，应当享受增加一人份额的土地补偿费。被告栗背组经本院传唤拒不出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组在本判决生效后十日内给付原告邵外军、黎淑仁、邵丹独生子女增加一人份额的土地补偿费17000元。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一五年十二月二十八日书记员  黄梦乔附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《最高人民法院关于审理涉及农民土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第815号申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：张冬。被执行人：刘长福。被执行人：李芸。被执行人：张鹏。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张冬、刘长福、李芸、张鹏金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第815号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一五年十二月二日书记员  黄亚冬
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第3521号原告范佳敏。被告俞佳。原告范佳敏诉被告俞佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。原告范佳敏诉请：一、判令被告俞佳归还原告范佳敏借款本金20000元及支付利息8400元（自2014年1月25日至2015年10月24日按年利率24%计算），以后按年利率24%算至欠款本金清偿为止；二、判令被告俞佳承担诉讼费用。庭审中，原告范佳敏变更诉讼请求，要求被告俞佳归还借款本金19600元，支付利息自2014年1月25日至本生效判决确定的履行日按银行同期贷款利率四倍计算。本院依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理。被告俞佳未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2013年10月25日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告俞佳向原告范佳敏借款金额为人民币贰万元，借款期限为1个月，自2013年10月25日至2013年11月24日，借款利率月息2分。被告俞佳在该借款合同上注明“本人已收取现金贰万圆整”庭审中，原告范佳敏自认：原告范佳敏实际交付给被告俞佳借款金额为19600元，利息已支付3个月。嗣后，被告俞佳未归还借款本金，亦未支付利息，原告范佳敏遂向本院起诉。本院认为，原、被告的借贷关系已由双方签订的借款合同得以确定。虽涉案借款合同约定被告俞佳向原告范佳敏借款20000元，但原告范佳敏实际交付给被告俞佳借款19600元，故原告范佳敏已变更诉请，对原告范佳敏变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞佳于本判决生效之日起十日内归还原告范佳敏借款本金19600元，并支付利息，自2014年1月25日起至本生效判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告俞佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 员 楼妙娥二〇一五年十二月三日代书记员 包婷婷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第05148号原告尹学夫，男，1950年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告郭荣芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告刘韬，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告尹学夫与被告重庆市璧山区林华化纤厂、杨家林、罗松、郭荣芳、刘韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告重庆市璧山区林华化纤厂、杨家林、罗松的起诉，本院予以准许。原告尹学夫到庭参加了诉讼，被告郭荣芳、刘韬经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尹学夫诉称，2012年1月1日，刘仁华以缺资金为由，在原告处借款200000元，但刘仁华未及时归还借款。又因刘仁华已死亡，特请求判令：1、被告郭荣芳立即归还借款200000元，并从2015年4月15日起至归还清之日止，按月利率1.25%计付利息；2、被告刘韬在继承刘仁华的遗产范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭荣芳、刘韬未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，刘仁华与被告郭荣芳于1980年7月28日登记结婚。被告刘韬系刘仁华之女，刘仁华于2015年7月4日死亡。2012年1月1日，刘仁华给原告尹学夫出具借条一张，该借条载明：“借到尹学夫人民币￥200000.00元，大写贰拾万元整，每半年付息，壹万伍仟元整（￥15000.00元）。此据。借款人：刘仁华。2012.1.1”。针对前述借条载明的借款金额200000元，原告在庭审中陈述，是于2012年1月1日以现金支付方式将200000元出借给刘仁华，刘仁华已将2015年4月14日前的利息支付清。现原告以被告未及时归还借款为由，诉讼来院，��求判令前述请求事项。上述事实，有原告尹学夫的陈述，以及借条、《法医学尸体检验后火化通知书》、户口证明、结婚申请书等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原告尹学夫与刘仁华之间形成合法有效的民间借贷关系，刘仁华在原告处借款200000元属实。因债务发生在刘仁华与被告郭荣芳夫妻关系存续期间，被告郭荣芳未举证证明该债务系刘仁华的个人债务。因此，刘仁华应承担的债务应属夫妻共同债务。刘仁华死亡后，被告郭荣芳应当承担清偿责任。被告郭荣芳未按借条载明的借款金额，及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告郭荣芳立即归还借款200000元，并从2015年4月15日起至归还清之日止，按月利率1.25%计付利息的理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告刘韬承担���任问题，因被告刘韬系刘仁华之女，系刘仁华遗产的第一顺序继承人，其继承了刘仁华的遗产，则应对刘仁华所欠债务，在其继承的遗产范围内承担清偿责任。故原告诉请被告刘韬对刘仁华所欠债务，在继承刘仁华的遗产范围内承担清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭荣芳于本判决生效后五日内归还原告尹学夫借款200000元，并从2015年4月15日起至归还清之日止，按月利率1.25%计付利息。二、被告刘韬对刘仁华所欠债务，在继承刘仁华的遗产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭荣芳承担，于本判决生效后五日交本院立案庭。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘婧怡
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第642号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李某，曾用名李昊，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月18日被刑事拘留，2015年5月29日被取保候审，2015年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被告人姚某，无业。曾因犯故意伤害罪于2011年10月27日被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月18日被刑事拘留，5月29日被取保候审。2015年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被告人孟某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月22日被刑事拘留，5月29日被取保候审。2015年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人李某、姚某、孟某犯非法拘禁罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人李某、姚某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月17日3时许，被告人李某、姚某、孟某等人为逼要赌债，将被害人刘某看管在丹阳市开发区胡桥农具厂旁边的麻将馆中，期间，对被害人刘某抽打耳光、用削尖的筷子戳被害人刘某的膝盖。至当日11时30分许，刘某还完钱后，才被放走，被非法剥夺人身自由8小时。经鉴定，刘某的损伤属轻微伤。被告人姚某、孟某自动投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人李某、姚某、孟某与刘某达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，有被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，鉴定意见，案件侦破经过的情况说明，收条，谅解书，被告人的供述等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。本院认为，被告人李某、姚某、孟某拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某、孟某有自首情节，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿，取得了被害人的谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。根据三被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八���月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月10日止)。二、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月10日止)。三、被告人孟某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23起至2016年2月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  刘健岁人民陪审员  朱国英二〇一五年十二月十五日书 记 员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十���条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的��以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书（2015）留民初字第00213号原告黎某某，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住留坝县江口镇。被告杨某某，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住留坝县江口镇。本院在审理原告黎某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某某在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黎某某承担。审判员  王皓明二〇一五年十二月八日书记员  何新健
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）张定民一初字第152号原告罗峰，住湖南省新邵县。委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告龙海波，住湖南省张家界市永定区。被告李琴，住武汉市蔡甸区。原告罗峰与被告龙海波、李琴健康权纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员胡志平担任审判长，与人民陪审员朱任林、陈红星组成合议庭，代理书记员刘晶担任记录，公开开庭对本案进行了审理，原告罗峰及其诉讼代理人邓富文到庭参加了诉讼，被告龙海波、李琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗峰诉称，2014年6月6日下午，被告李琴因工资问题叫被告龙海波来到张家界市××××路的汉庭酒店，被告龙海波刚到酒店后，先是把酒店总台的电脑推翻，随后找到原告便拳打脚踢，致使原告身上多处受伤，右耳鼓膜穿孔，经张家界市人民医院住院治疗6天。因两被告拒绝给原告赔偿经济损失，为维护原告的合法权益，特具文起诉，1.要求两被告赔偿医疗费3924.6元、鉴定费700元、误工工资1379元、护理费920元、伙食补助费180元、精神抚慰金3000元，共计10803.6元；2.两被告承担原告支付的律师费2000元；3.两被告承担案件受理费。原告罗峰为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：1.张家界市人民医院住院病历、入院记录、出院记录、检验报告单、病历本各1份及医疗费发票10张，拟证明原告罗峰被打伤住院治疗的情况；2.张家界市人民医院医药费发票1份，拟证明原告医院花费医疗费3924.6元的事实；3.张家界市公安局永定分局永定派出所受案回执、报案登记表、行政处罚决定书、询问笔录各1份，拟证明被告龙海波殴打原告的事实；4.监控录像1份，拟证明被告龙海波殴打原告的事实；5.证明、薪资核对表各1份，拟证明原告每月工资的情况；6.证明、身份证复印件各1份，拟证明原告住院期间的护理人员的工资标准；7.永定区人民法院通知书1份，拟证明原告支付了620元公告费的事实；8.委托代理合同1份，拟证明原告支付了2000元律师费的事实。被告龙海波、李琴未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和证据材料。对以上证据，被告龙海波、李琴未进行质证，本院视为两被告自动放弃质证的权力。根据本案当事人提交的证据，结合原告罗峰在法庭上的陈述，本院对本案的证据分析认定如下：原告罗峰提交的1、3、4、5、6、7组证据来源合法、真实，其中有关证据虽系复印件，但结合其他证据可以形成证据链，与本案有关联，本院予以采信；对于第2组证据其中鉴定费700元虽系真实发票，但无鉴定内容及鉴定结论书，无法核对其真伪，本院不予采纳，对其他医药费发票，本院予以采信；对第8组的真实性、合法性，予以采信，但对于原告证明目的，本院不予以采信。根据庭审笔录及采纳的证据，结合原告的陈述，本院可以确认以下事实：被告龙海波与被告李琴系恋爱关系。被告李琴在原××路汉庭酒店打工。原告罗峰在该酒店任店长。2014年6月6日18时许，被告龙海波因被告李琴工资被原告罗峰扣减问题与原告罗峰发生争执，将该店总台电脑推翻，此后被告龙海波与原告罗峰发生争吵，被告龙海波用拳头将原告罗峰右耳击伤。原告罗峰当日被送往张家界市人民医院住院治疗，住院6天，用去医疗费3924.6元，于2014年6月13日出院，入院诊断为创伤性鼓膜穿孔。出院诊断为：外伤性鼓膜穿孔。出院医嘱：保持双耳干洁，定期复查，必要时行鼓膜修补。该案发生后，原告罗峰当即向张家界市公安局永定分局永定派出所报案，经该局处理，对被告龙海波行政拘留7日。此后原、被告双方因经济赔偿发生纠纷，原告罗峰遂于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院认为，被告李琴因原告罗峰扣减其��资发生纠纷，被告龙海波在与原告罗峰论理时发生争吵，继而用拳头将原告罗峰右耳打伤，致原告罗峰右耳外伤性鼓膜穿孔。被告龙海波打伤原告罗峰的事实经当地公安部门进行了认定，对被告龙海波进行了行政处罚，损害事实客观存在，因此被告龙海波对于损害后果应承担民事赔偿责任，故原告罗峰要求两被告承担医疗费、误工费、护理费等诉求，本院予以支持。原告罗峰损失如下：1、医疗费3924.6元；2、误工工资877元（4390元／月÷30天×6天）；3、护理费799元（4000元／月÷30天×6天）；4、住院伙食补助费180元，以上共计5780.6元。原告罗峰主张精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于精神损害若干问题的司法解释》相关规定，原告罗峰精神损害未造成严重后果，因此本院对此诉讼请求不予支持。原告罗峰主张因该案支付律师费用2000元由两被告承担的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。在本案中，被告李琴对原告罗峰没有实施不法侵害行为，故在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙海波赔偿原告罗峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5780.6元，限于本判决生效后一个月内付清。二、驳回原告罗峰其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费620元，共计920元，由被告龙海波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  胡志平人民陪审员  朱任林人民陪审员  陈红星二〇一五年十二月二十日书 记 员  刘 晶附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富城商初字第924号原告：浙江富阳口岸国际物流有限公司。法定代表人：徐林军。委托代理人：葛赛男。委托代理人：胡俊。被告：杭州亚邦新材料有限公司。法定代表人：沈继延。原告浙江富阳口岸国际物流有限公司诉被告杭州亚邦新材料有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理，后因案情复杂，案件转入普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告浙江富阳口岸国际物流有限公司以已与被告杭州亚邦新材料有限公司达成和解为由，于2015年12月14日向本院提交申请书，要求撤回起诉。本院认为原告浙江富阳口岸国际物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江富阳口岸国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费22570元，减半收取11285元，保全申请费5000元，合计16285元，由原告浙江富阳口岸国际物流有限公司负担。审 判 长  李 晶代理审判员  章华海人民陪审员  郭仁嘉二〇一五年十二月十四日代书 记员  陈佳男
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴旧民初字第02386号原告：李庆新，男。委托代理人：罗红梅。被告：林雨森，男。委托代理人：石凤云。原告李庆新诉被告林雨森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，原、被告双方达成协议，被告从原告处购买仔猪120头，总价格65000元，同年5月4日原告将仔猪送往被告处，被告以手头没有现金为由让原告第二天取钱，5月5日，原告前往被告处取货款，被告仅支付20000元，尚欠45000元，被告承诺于2015年10月5日偿还，并出具借条一份。欠款到期后，原告多次催要，被告均未清偿，故诉至法院，请求判令：被告给付欠款45000元及利息，利息自约定还款日至本息付清之日止；被告承担本案诉讼费用。被告辩称：承认原告所述的欠款事实。只不过养猪赔了，现在缓不上来，所以暂时还不了。利息不认可，因为原告所提供的仔猪死亡过多。经审理查明：被告杜雨森于2015年5月份从原告李庆新处购买仔猪，并于2015年5月5日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠李庆新仔猪款肆万伍仟元整（45000元整）。死活不管。欠款人：杜雨森。2015年10月5日给齐。”经原告多次催要，被告至今未给付该笔货款，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款45000元及相应利息。上述事实，有欠据、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”以及《中华人民共和共合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本案被告林雨森于2015年5月5日为原告李庆新出具数额为45000元的欠据一张，能够说明原告已经向被告林雨森交付了仔猪，原告与被告之间形成了买卖合同关系，被告自2015年10月5日起即有向原告支付货款的义务，故本院对原告主张的货款45000元予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方在欠条中明确约定最后的给付期限为2015年10月5日，被告在该期限届满后仍未履行支付货款的义务，故本院对原告主张的逾期利息予以支持。综上所述，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告林雨森于本判决生效后十日内给付原告李庆新货款45000元及利息（利息从2015年10月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费460元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田元元二〇一五年十二月二十五日书记员  邵 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奇民一初字第1755号原告：雷淑琼，女，汉族，生于1969年8月28日，现住奇台县。被告：段志立，男，汉族，其他信息不祥。本院在审理原告雷淑琼与被告段志立离婚后财产纠纷一案中，现原告雷淑琼以双方之间的纠纷已经村委会协调解决为由申请撤回对被告段志立的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷淑琼撤回对被告段志立起诉。本案案件受理费减半收取为35元，由原告雷淑琼自行负担。审判员  杨敏峰二〇一五年十二月三十日书记员  周铠文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1009号申请执行人：孙向东被执行人：崔洪宇申请执行人孙向东与被执行人崔洪宇民间借贷一案，前郭县人民法院于2015年1月23日作出（2015）前民初字第4167号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人30000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4167号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一五年十二月十七日书记员  关 心
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第3454号罪犯夏应松，男，1994年12月10日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。2012年9月14日贵州省习水县人民法院作出（2012）习刑初字第254号刑事判决，认定夏应松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。总和刑期十年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金12000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2013年1月6日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月19日起至2022年3月18日止）。2015年11月30日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏应松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已不劳而获、贪图享乐、好逸恶劳的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯夏应松在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”教育；积极参加劳动、追求改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏应松减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王晓宏二〇一五年十二月八日书记员 冯雪梅
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第590号原告周某某，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告陆某某，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在审理原告周某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经法官劝说，考虑到子女健康，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122元，由原告周某某负担。审判员 李 斌二〇一五年十二月十日书记员 吴彬彬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第05418号原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。法定代表人付跃明，董事长。委托代理人卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市。被告孙勇滨，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省。被告肖桂兰，女，1981年5月24日出生，汉族，住四川省。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇销售公司）与被告孙勇滨、肖桂兰追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告环宇销售公司委托代理人卓林到庭参加了诉讼。被告孙勇滨、肖桂兰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇销售公司诉称，2013年12月24日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（下称工行）签订《信用卡购车专项分期付款合同（下称合同）》向工行申请借款本金1195000元（不含手续费）用于购买小轿车一辆（车号为渝A570**），原告为被告借款承担连带保证责任，合同对付款方式、还款时间、违约责任作出了明确约定。由于被告未在合同约定的期限内向工行偿还贷款，截止2015年6月29日原告为被告垫付189494.85元。2013年12月12日，原告与被告孙勇滨签订《汽车消费贷款服务即担保合同》，担保合同第十三条第三款第（五项）约定，乙方任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按照逾期金额每日6‰的标准向乙方收取逾期还款违约金100000元，实际主张37898元。原告代被告向工行代垫款18949.85元，因被告违反了担保合同约定，应承担违约金。被告孙勇滨、肖桂兰未作答辩。原告环宇销售公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、被告身份证和结婚证信息，证明二被告系夫妻关系及身份证明；2、《信用卡购车专项分期付款合同》，证明了总借款为1195000元，分36个月付清，肖桂兰系债务加入；3、《汽车贷款服务暨担保合同》，证明原告为被告承担担保责任的事实；4银行的流水、银行付款依据，证明原告为被告支付代垫款18949.85元的事实。被告孙勇滨、肖桂兰未向法庭提供证据。开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后确认其上述证据的效力。经审理查明，2013年12月12日，原告环宇销售公司与被告孙勇滨签订《汽车贷款服务暨担保合同》，主要内容是被告孙勇滨委托原告环宇销售公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（下称工行渝中支行）申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告为被告就该项贷款提供保证担保；原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权，以及被告任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告还将按照逾期金额每日6‰的标准向被告收取逾期还款违约金或逾期垫款违约金按履约保证金数额的20％计算等相关约定。嗣后，被告孙勇滨与工行渝中支行于2013年12月24日双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定的主要内容，被告向原告购买宝马牌汽车，总价170.8万元，被告首付51.3万元，余款被告申请通过原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为119.5万元，分期还款期限为36个月，同时肖桂兰承诺该款为其孙勇滨债务承担共同清偿责任，自愿加入该债务等相关约定。双方在履行合同中，被告孙勇滨未按照合同约定按时向工行渝中支行支付透支款项。工行渝中支行于2015年4月28日在原告环宇销售公司账号上划款112155.28、2015年5月27日在原告环宇销售公司账号上划款39186.73元、2015年6月29日在原告环宇销售公司账号上划款38152.84元，上列款项合计189494.85元，用于支付被告孙勇滨到期未还的透支贷款。依据合同约定，被告孙勇滨应按照欠款总额189494.85元的20％计算违约金，应当承担违约金37898.97元。现原告环宇销售公司要求被告孙勇滨、肖桂兰共同支付代垫款189494.85元、承担违约金37898.97元。被告孙勇滨、肖桂兰经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。本院认为：原告环宇销售公司与被告孙勇滨双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》、被告孙勇滨、肖桂兰与工行渝中支行双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定的内容，均是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，不违背法律法规的禁止性规定，内容真实有效，依法应当受到法律的保护。被告孙勇滨在履行合同中，未按照合同约定向银行支付透支款，导致原告环宇销售公司在银行的担保金账户上的款项被扣划189494.85元。另，被告肖桂兰自愿为被告孙勇滨透支贷款承担清偿责任，加入债务清偿，对该债应当承担共同清偿责任。现原告环宇销售公司要求被告孙勇滨、肖桂兰共同支付代支的透支款189494.85元、支付违约金37898.97元的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。被告孙勇滨、肖桂兰经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙勇滨、肖桂兰于本判决发生法律效力后五日内共同支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫的透支款189494.85元。二、被告孙勇滨、肖桂兰于本判决发生法律效力后五日内共同支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金37898.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4710元，由被告孙勇滨、肖桂兰共同承担(此费已由原告垫缴，被告于本判决发生法律效力后五日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一五年十二月十二日书 记 员  杨 艳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第253号之一申请人：李秀芳，住广州市增城区。被申请人；郑伟榕，住广州市增城区。因2015年11月30日12时54分，郑伟榕驾驶其所有的粤A×××××号轿车与李秀芳驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成李秀芳受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人郑伟榕所有的粤A×××××号轿车进行扣押（财产保全标的：10000元），并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人郑伟榕所有的粤A×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年十二月十七日书记员 张海燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2005）江法执字第173号本院在执行申请执行人与被执行人王彪一案中查明，被执行人王彪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王彪纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十九日书记员  刘林培
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第2527号原告杭州可蓝电子有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路639号（杭州电子市场二楼2a052号）法定代表人邱耀光。委托代理人（特别授权代理）张军，浙江凯旺律师事务所律师。被告慈溪市天佑电器厂（普通合伙），住所地慈溪市观海卫镇师东村。负责人徐国跃。委托代理人（特别授权代理）张伟利，浙江五磊律师事务所律师。原告杭州可蓝电子有限公司（以下简称原告）诉被告慈溪市天佑电器厂（普通合伙）（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张军和被告的委托代理人张伟利到庭参加诉讼。后本案又组成合议庭，于2015年11月2日再次进行了公开开庭审理，原告的法定代表人邱耀光和委托代理人张军及被告的委托代理人张伟利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2015年4月被告多次向原告订购电子器件，原告均已按被告要求交付订货。2015年5月6日，经双方对帐，被告共欠原告货款48445元。同日，双方书面约定被告延迟付款每天应按货款总额的1%支付违约金。后虽经原告多次催讨，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，原告向本院起诉，要求：1、被告支付原告货款48445元。2、被告支付原告违约金14533.5元（按货款本金30%计取）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告未与原告发生买卖关系，发生买卖关系的是案外人，不是被告，故无需支付货款和违约金，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告向法院提交如下证据：付款协议书、对帐单、销售单及快递单，证明被告欠款及违约的事实，同时证明原告已交付订货的事实。被告向法庭提交如下证据：1、地图查询资料一份，证明被告住所地与原告填写收货地址不一致，被告并未收到原告的货物。2、工商登记信息一份，证明案外人慈溪市观海卫睿洁日用品厂真实存在且在慈溪市观海卫镇淹浦村。3、照片一份，证明案外人慈溪市观海卫睿洁日用品厂住址为慈溪市观海卫工业园区文山路7号。4、变更登记一份，证明被告于2014年1月21日变更为慈溪市天佑电器厂（普通合伙）。5、证明一份，证明2014年1月26日被告前往慈溪市公安局观海卫中心派出所进行公章、财务章、合同章刻制备案。6、村委会慈溪市观海镇师东村村民委员会证明一份，证明被告经营地址自2014年至今为淹浦江路5号。7、中国电信股份有限公司慈溪分公司语音清单一份，证明2015年3月至6月被告并无于杭州地区有通话记录。被告申请证人岑某出庭作证，证人岑某在庭审中陈述：岑某是被告法定代表人的女婿，48445元货物是岑某收到的，原告要求岑某加盖公章，岑某就盖了公司老的章。被告法定代表人对此不知情。对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告对其三性均有异议，认为双方未发生买卖关系，被告未向原告出具付款协议，收货地址并非被告经营和注册的场所。本院对该证据的真实性予以确认。对被告提交的证据，原告对证据2、4、7真实性无异议，对其余证据均有异议。本院对该证据的真实性均予以确认。对证人证言，原告不予确认，被告无异议。本院对证人证言的陈述的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：案外人岑某系被告法定代表人的女婿。2015年4月，岑某向原告购买电子器件，原告将该货物通过快寄寄给岑某指定的地点即慈溪市观海卫镇工业园区东区文山路7号，岑某收，岑某均已收到上述货物。2015年5月6日，被告向原告出具一份2015年4月出货明细表，载明货物的品名、规格、数量、单价，总计货款额为48445元。同日，双方签订一份付款协议书，约定原告向被告提供的货款账期为30天，即被告收到原告账单的10天内向原告一次性付清前一个月帐单显示的总金额，否则，应承担所欠货款总额每天1%的违约金赔偿给原告。上述明细表和付款协议书均由岑某加盖被告公司合同专用章并由岑某签名。另查明，被告住所地为慈溪市观海卫镇师东村。2014年1月21日，被告的公司名称已变更为慈溪市天佑电器厂（普通合伙）。上述明细表和付款协议书盖的合同专用章仍是2014年1月21日之前的合同专用章。岑某并非是被告公司员工。本院认为，本案争议的焦点是，岑某加盖被告之前的合同专用章及岑某的签名的付款协议书及明细表，且货物亦由岑某签收，该货款是否应由被告承担支付责任。本案中，岑某虽不是被告员工，但其持有被告合同专用章与原告签订付款协议，并向原告出具货款明细，这可认定岑某的行为是被告公司的法人行为，原告有理由相信被告已授权其作出该买卖行为，可以确信其有代理权，原告在买卖货物过程中，并无过失且善意，即原告不是明知岑某没有代理权而与其签订，也不是由于大意、缺乏谨慎而轻易将无权代理人认作有代理人。虽然岑某加盖的被告合同专用章是原企业的合同专用章且货物亦由岑某提取，但这系被告自身在管理方面存在漏洞所致，其行为仍是代表被告，故被告应当承担支付货款的责任。被告辩称其不知情且亦未收取货物，本案所涉货物买卖是岑某个人行为，应由其支付之意见，不予采纳。被告至今尚欠原告货款48445元，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款，本院予以支持，但其要求按货款本金30%的标准计算支付违约金，明显偏高，本院酌情调整按货款本金的10%支付违约金计4844.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告慈溪市天佑电器厂（普通合伙）支付原告杭州可蓝电子有限公司货款48445元，并支付违约金4844.5元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杭州可蓝电子有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，保全费640元，合计2014元，由原告杭州可蓝电子有限公司承担310元，被告慈溪市天佑电器厂（普通合伙）承担1704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨建华二０一五年十二月十日代书 记员  包婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法蛇民初字第1473号原告邹运明，身份证住址深圳市南山区。委托代理人肖小波，广东君强律师事务所律师。被告曾祥高，身份证住址深圳市福田区。本院在审理原告邹运明与被告曾祥高民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告邹运明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹运明撤回起诉。本案受理费2223元，本院减半收取为1111.5元，由原告负担。代理审判员  陈一榕二〇一五年十二月十六日书 记 员  潘国清
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三健商初字第554号原告：王都勇。被告：郭华兴。被告：张玉燕。原告王都勇为与被告郭华兴、张玉燕民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王都勇到庭参加诉讼，被告郭华兴、张玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告王都勇起诉称：二被告系夫妻，2014年11月9日，被告郭华兴因资金紧张向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定月利息为1.5%、借款期限为三个月。后经原告多次催讨，被告郭华兴未予归还。上述债务发生于被告郭华兴、张玉燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款20000元，并从2014年11月9日起按照银行同期贷款利率3倍计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求二被告归还原告借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。被告郭华兴、张玉燕未作答辩。原告王都勇为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、借条原件一份，拟证明被告郭华兴向原告王都勇借款20000元的事实。二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告郭华兴、张玉燕未向本院提交证据。被告郭华兴、张玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据一系原件，其上有被告郭华兴的签名捺印进行确认，本院予以采信。证据二系国家婚姻登记管理机关依法出具的书证原件，其来源和形式合法，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：被告郭华兴曾向原告王都勇借款20000元，并出具借条一份，未载明借款时间，也未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告均未归还。被告郭华兴、张玉燕于1993年8月26日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭华兴、张玉燕于本判决生效之日起十五日内归还给原告王都勇借款本金20000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2015年11月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止。如果被告郭华兴、张玉燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭华兴、张玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一五年十二月十五日代书记员 赖宇钦
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第676号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李恒，男，1985年5月7日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌县。曾因犯销售赃物罪2005年6月10日被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪2010年4月19日被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃2015年8月31日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局示范区分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人李恒犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉，被告人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2015年8月13日0时许，被告人李恒到许昌市示范区邓庄蒋东村“秀秀渔具店”内，盗窃走店内二十三根鱼竿、七十四瓶钓鱼小药、十三条鱼浮、一套钓鱼座椅等渔具（经鉴定，共计价值9000元）及300元左右现金。案发后，部分赃物已追回并发还被害人张某，未追回部分已由李恒亲属代其赔偿张某损失5070元。上述犯罪事实，被告人李恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李恒的供述，被害人张某的陈述，证人杨某、李某的证言，受案登记表，被告人李恒对作案地点的辨认笔录，现场勘验笔录及拍照，搜查笔录，被害人所提交的被盗物品清单，扣押、发还物品清单，被盗物品拍照，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，退赔收到条，被告人李恒的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人李恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李恒认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且已全部退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移送卡钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ： 邢 博二〇一五年十二月十五日书 记 员 ：陈梦琦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第2442号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。法定代表人王建，职务行长。委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告黄金彩，女，汉族，住胶州市。被告任弟荣，男，汉族，住胶州市。被告王培海，男，汉族，住胶州市。被告刘衍亮，男，汉族，住胶州市。被告刘军，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告黄金彩、任弟荣、王培海、刘衍亮、刘军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行撤回起诉。案件受理费50元（原告预交1082元），减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一五年十二月三十一日书记员  刘宗超
湖南省株洲市芦淞区人民法院非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)芦法行非诉执字第38号关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人潘鹏行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字[2014]第1532号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人潘鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人潘鹏和解并履行完毕。本院认为，芦公（贺）行罚决字[2014]第1532号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：株洲市公安局芦淞分局芦公（贺）行罚决字[2014]第1532号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。二〇一五年十二月十四日
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第1285号原告李XX，男，汉族，成年，大同市南郊区人，住该区。被告安XX，女，汉族，成年，应县人，住应县。原告李XX诉被告安XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被经人介绍认识，于2013年农历8月8日举行典礼仪式同居生活，2012年9月9日领取结婚证书，婚后未生育子女。原、被告因婚前了解不深，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家中琐事吵闹，双方未能建立起一定的夫妻感情。现双方已分居近一年，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故原告起诉，请求判决原被、告离婚。被告安XX辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能。经审理查明：原、被经人介绍认识，2013年农历8月8日双方举行结婚典礼仪式同居生活，2012年9月9日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。上述事实，有原、被告庭审陈述及和原告所举结婚证明在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为：原、被告结婚时间较短，双方在共同生活过程中遇有磕碰尚属正常，现虽因家庭琐事发生争吵，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李XX与被告安XX离婚。案件受理费300元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇一五年十二月二十三日书记员  王琼玉
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六大民初字第323号原告郑庆安，男，1965年3月1日生，汉族。委托代理人吴影，江苏张院生律师事务所律师。被告江苏龙力建设有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇瓜埠山社区。法定代表人耿静龙，该公司总经理。委托代理人徐拥军，该公司职员。原告郑庆安与被告江苏龙力建设有限公司（以下简称龙力建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员王丽独任审判，分别于2015年11月2日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告郑庆安及委托代理人吴影、被告龙力建设公司法定代表人耿静龙及委托代理人徐拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆安诉称，原告于2014年10月17日与被告签订劳务协议，约定由原告完成被告位于南京市六合区大厂晓山路南侧二期（仕锦苑）经济适用房项目桩基工程施工任务。原告于2014年10月18日进场施工，2015年2月4日完工。该工程总劳务费为30万元，被告已经支付9万元，尚欠21万元未付，并约定停工期间的费用146000元。上述费用原告多次催要均未果，故原告诉至法院要求判令被告支付劳务费133000元（为总劳务费的50%扣除已付款9万元）、停机费146000元（73天×2000元/天），被告承担诉讼费用。被告龙力建设公司辩称：1、原、被告于2014年10月17日签订的劳务协议虽然约定的保底工程量为15000米，但是该协议同时约定乙方（原告）必须执行甲方（被告）、业主方和监理单位发出的通知、意见、指示、决定等，不得借故拖延。被告现场项目部安排继续施工34#楼，而原告不愿意继续施工强行退场，因此，被告只应当按原告实际完工的工程量支付劳务费用。被告已支付劳务费15万元，其余款项还未到支付节点，该工程尚未竣工验收。因原告强行退场，工程顺延20天，被告按1000元/天向发包方支付了违约金；2、在工程机械停滞确认单审核意见栏停滞天数中含国家公祭日环境管控阶段31天（不可抗力）、雨雪天数12天，应予扣除。综上，请求依法判决，驳回原告不当的诉讼请求。经审理查明，原告郑庆安与被告龙力建设公司于2014年10月17日签订劳务协议，约定由原告完成被告位于南京市六合区大厂晓山路南侧二期（仕锦苑）经济适用房项目桩基工程施工任务。工作内容及工程量为预制钢筋混凝土桩PHC-600（130）AB-C80的施工，保底数为15000米。（如完成工程量不到15000米时，甲方仍按保底数进行结算。费用计算及付款方式为劳务费用按单价20元/米计算，如送桩超过3米，则送桩部分按10元/米计算。试桩结束甲方支付60000元整。工程桩完工后支付全部工程款的50%，经验收合格后支付完全部工程款的80%，至2014年底支付完全部工程款的95%，剩余5%及保证金完工后一年内支付完。此价款为清包价，不含水、电税等。乙方应按照甲方的要求，按时进退场，接受甲方对工程进度的统一安排，并接受甲方对工程质量和进度的监督和检查。乙方必须执行甲方、业主和监理单位发出的通知、意见、指示、决定等，不得借故拖延。桩基进场至打试桩期间停工超过5天的，应支付停机费2000元/天，试桩结束至打工程桩期间停工超过15天的，应支付停机费2000元/天。上述协议签订后，原告于2014年10月18日进场施工至2014年11月9日试桩施工结束。2015年2月5日原告进行送桩施工至2015年5月8日。2015年5月9日，原告认为自己已完成了施工任务且多施工了1000多米桩，且自己还有他处的工程要做即未再继续施工，后被告根据工程监理的要求安排原告继续施工未果，被告退场。截至2015年5月8日，原告实际送桩13604.5米，其中送桩超过3米的送桩部分为1756.5米。2014年11月21日，被告通过案外人王正阳向原告支付试桩款60000元。2015年6月24日、7月1日被告分两次向原告支付工程款合计9万元。现涉案桩基工程尚有部分未经竣工验收。2015年2月5日，原告向被告提交工程机械停滞确认单，言明自2014年10月18日至2015年2月4日间，工程机械停滞天数为73天。被告龙力建设公司审核意见为：情况属实，停滞天数中含国家公祭日、下雨雪、设计变更等。另查明，被告龙力建设公司未取得建筑施工企业承包资质。以上事实，有劳务协议、工程机械停滞确认单、监理通知单、工程量确认表、验收工作总结、国家公祭日期间环境质量保障管控方案及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程施工合同无效，本案中，原、被告签订的《劳务协议》因双方均不具备建筑施工企业资质而无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程尚有部分未经竣工验收，故原告现依参照合同约定主张工程价款的条件尚未成就，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郑庆安的诉讼请求。案件受理费减半收取3320元，由原告郑庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。审 判 员  王 丽二〇一五年十二月十六日见习书记员  张宛璘
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第2387-1号原告郭振文，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告凌云，男，出生日期不详，汉族，农民，现住址同上。被告翁牛特旗排楼沟门村民委员会。法定代表人郭振新，系村主任。原告郭振文与被告凌云、翁牛特旗排楼沟门村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭振文撤回对被告凌云、翁牛特旗排楼沟门村民委员会的起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  王辉二〇一五年十二月十八日书记员  李阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2969号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告任汉主，男，汉族，住湖南省汨罗市，身份证号码：×××3230。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计95532.02元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金48402.78元，利息18920.74元、滞纳金28208.50元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2007年8月29日；二、卡号：40×××41；三、信用额度：35000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金48402.78元，利息18920.74元、滞纳金28208.50元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任汉主应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金48402.78元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息18920.74元、滞纳金28208.50元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2188.30元（原告已预交），由被告任汉主负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第01618-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告：董海亮，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告董海亮物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙温刑终字第1627号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）康某，务工。因本案于2015年6月3日被抓获，同日被行政拘留，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人蔡慧，北京大成（温州）律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人康某犯故意伤害���，及附带民事诉讼原告人麻某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月30日作出（2015）温鹿刑初字第1457号刑事附带民事判决。原审被告人康某对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月3日10时许，被告人康某在温州市鹿城区南汇街道金州大厦6号门附近将废纸板装上板车时，将板车上的玻璃扔在地上。被害人麻某见状即要康某清扫地上的玻璃，二人因此发生口角。麻某即将板车上的纸板推到在地上，随即二人发生肢体接触并相互推搡，被他人拉开。后麻某来到板车的另一侧并用力推板车，康某即拿起板车上的木棍击打在麻某的左手前臂两下，致麻某受伤。期间，公安人员到达现场将康某带离。经鉴定，被害人麻某左侧尺骨粉碎性骨折行复位术后，伤势评定为轻伤一级。原判以故意伤害罪判处被告人康某有期徒刑一年六个月。判令康某赔偿附带民事诉讼原告人麻某经济损失共计人民币25762.24元。原审被告人康某上诉提出，被害人的伤势存在疑点；麻某先对上诉人实施殴打，其才被迫还手；原判量刑过重，请求从轻改判。其辩护人辩称，原判未对辩护人提供的一份视频进行出示违反法定程序；对被害人的伤势应重新鉴定；被害人存在过错；原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定被告人康某故意伤害的事实，有被害人麻某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录，监控录像，归案经过，证据保全清单、接受证据清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，门诊病历本、X线检查报告单，人口信息���证据证实。被告人康某亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。另查明，二审期间，被告人康某家属于2015年12月15日已就本案生效附带民事部分支付被害人麻某25000元，取得被害人的谅解。关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）被害人的病历及X线检查均记载麻某左侧尺骨骨折，法医学人体损伤程度鉴定书证实麻某左侧尺骨粉碎性骨折。因骨折的外延包括粉碎性骨折，且鉴定麻某左侧尺骨粉碎性骨折尚有X线检查结果附卷印证，法医学人体损伤程度鉴定书中对伤情作出更精确表述，内容客观、真实，应予采信；即便康某的辩护人提供的视频录像能证实麻某术后1月余即从事搬运，但考虑尺骨粉碎性骨折的术后1月余不能从事体力工作并无科学依据，故对康某及其辩护人认为被害人伤势存在疑点，提出重新鉴定的意见不予采纳。（2）本案因康某在公共场所任意倾倒玻璃且拒不改正所引发，被害人麻某虽在双方随后的争执中行为较过激，但康某却持木棍击打麻某，故康某的辩护人辩称被害人存在过错的意见理由不足，不予采纳；至于康某辩称麻某先对其实施殴打的意见，经查与麻某的陈述不符，且现场视频监控证实麻某未动手殴打康某，康某在侦查阶段的多次供述亦均未提及康某先动手殴打，故亦不予采信。本院认为，上诉人康某因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间康某家属已支付麻某经济损失并取得谅解，可在原判量刑基础上再予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第1457号刑事附带民事判决第一项，即被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、上诉人（原审被告人）康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止）。本判决为终审判决。审 判 长  刘建国审 判 员  孙彭聃代理审判员  方 勇二〇一五年十二月十五日书 记 员  龙 梦
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第02512号原告刘金花。委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告曹庭利。原告刘金花诉被告曹庭利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月13日，被告曹庭利驾驶其所有的无牌两轮摩托车从大箕铺镇往大冶市区方向行驶，当车行至106国道大冶市大箕铺镇傅家山湾门前路段时，与临时停在路边由石奇昌驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致石奇昌摩托车车上乘坐人员刘金花受伤。本次交通事故经交警部门处理，认定被告曹庭利负事故的主要责任，石奇昌负事故的次要责任。原告受伤后被送至大冶市人民医院治疗。被告摩托车没有购买交强险。原告出院后就本次事故的相关赔偿事宜多次找被告方协商但均达不成一致意见。故原告方诉至法院，请求判令被告在交强险及分责范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后期治疗费、鉴定费、伤残补助金、精神抚慰金等共计94356元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张的事实及请求，向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体资格；证据二、交通事故责任认定书原件一份。拟证明被告身份信息、事故发生的时间、地点、双方责任、原告受伤事实；证据三、住院病例复印件一册。拟证明原告伤后住院治疗事实、住院天数、护理状况等；证据四、住院发票原件十张。拟证明原告伤后治疗费用；证据五、鉴定书原件一份、鉴定发票原件一张。拟证明原告伤残等级、休息时间、营养期限、后期治疗费用及鉴定费用；证据六、交通费发票原件若干张。拟证明原告花费交通费用。被告未在法定期限内提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证的权利。本院对原告证据一、二、三、四、五、六予以认定。经审理查明，2015年1月13日7时35分许，被告曹庭利驾驶无牌两轮摩托车（载曹洲）从大箕铺镇往大冶市区方向行驶，当车行至106国道大冶市大箕铺镇傅家山湾门前路段时，与石奇昌驾驶的无牌两轮摩托车（载原告刘金花）发生碰撞，致使原告刘金花等人受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告刘金花于2015年1月13日至2015年1月18日在大冶市人民医院住院治疗16天。2015年6月26日大冶弘法法医司法鉴定所对原告刘金花的伤情进行鉴定，意见为：原告刘金花双侧多根肋骨骨折，评定为Ⅷ级伤残（八）；伤后休息150天；伤后营养期限为60天；后期门诊复查、康复、对症治疗费用约1500元。以上原告治疗和鉴定分别支付医疗费8396元、鉴定费1900元。本次事故，大冶市公安局交通警察大队认定被告曹庭利负此次事故的主要责任，石奇昌负此次事故的次要责任，曹洲、原告刘金花在此次事故中无责任。被告曹庭利驾驶的摩托车未购买交强险。因原、被告双方就相关赔偿问题未达成协议，故原告诉请法院判令被告赔偿各项损失共94356元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告曹庭利驾驶无牌两轮摩托车与石奇昌驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，导致原告刘金花等人受伤的交通事故，经交警部门认定被告曹庭利负此次事故的主要责任，石奇昌负次要责任，原告刘金花无责，该事故认定合理合法，本院予以采纳。原告要求被告曹庭利按责任比例70%承担责任并无不妥，本院予以支持。原告自愿放弃对石奇昌主张权利，本院予以认可。原告主张此次交通事故的损失为医疗费8396元、误工费10770.82元、护理费1259.35元、住院伙食补助费800元、后期治疗费1500元、交通费400元、营养费1800元、伤残补助金65094元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计94920.17元，计算合理，予以支持。原告主张上述损失被告没有投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任后，余款再按责任比例承担责任。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成上述损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿符合法律规定，故原告该项主张应予支持。上述款项由被告在交强险范围内承担医疗费用10000元（包含医疗费8396元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费中104元）、误工费10770.82元、护理费1259.35元、交通费400元、伤残赔偿金65094元、精神抚慰金3000元，合计90524.17元。余款4396元（包含住院伙食补助费中696元、营养费1800元、鉴定费1900元）由被告按责任比例70%承担3077.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告曹庭利自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金花各项经济损失合计人民币93601.37元；二、驳回原告刘金花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2140元，由被告曹庭利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2140元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 军人民陪审员  徐娅彬人民陪审员  李 涛二〇一五年十二月九日书 记 员  马 璐
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第1714号公诉机关温岭市人民检察院。被告人侯某，农民。因本案于2015年9月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月24日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1696号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳、金青出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月15日2时30分许，被告人侯某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经温岭市城东街道洋河煤气站前路段时，追尾由被害人吴某骑行在非机动车道内的人力三轮车，造成被害人吴某受伤的交通事故。经认定，被告人侯某负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人侯某血液中的酒精含量为159mg／100ml。2015年9月15日4时40分许，温岭市公安局交通警察大队民警在事故现场抓获被告人侯某。被告人侯某到案后如实供述其涉案事实。2015年12月3日，经本院调解，被告人侯某赔偿被害人吴某医疗费经济损失共计人民币23800元，并取得被害人吴某的谅解。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，物证检验报告，交通事故认定书，接警单，血样提取登记表，住院病历，前科查询记录，民事调解书，谅解书，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人侯某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  阮蓓蓓二〇一五年十二月三日书记员  阮家声
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民诉前保字第221号申请人：张娜，女，1972年10月9日生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人：付泽平，男，1968年11月30日生，汉族，现住松原市宁江区。被申请人：王蕾，女，1966年11月26日生，汉族，现住现住松原市宁江区。申请人张娜因与被申请人付泽平、王蕾民间借贷纠纷，于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对二被申请人共同共有的位于宁江区镜湖街的房屋予以查封，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人张娜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人付泽平、王蕾共同共有的，位于宁江区镜湖街，建筑面积148.90平方米住宅一套，予以查封。查封期限为3年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一五年十二月十五日书记员  曹世鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第2162号申请执行人张夕文。被执行人隋杰。申请执行人张夕文与被执行人隋杰买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文商初字第184号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2012）文商初字第184号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月十九日书记员  丛洋滋
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄱刑初字第293号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人高某甲，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月15日被鄱阳县公安局取保候审，经本院决定，于2015年11月17日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员李望辉出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年1月29日凌晨1时许，被告人高某甲在田畈街镇“新时代”KTV唱完歌喝完酒之后，驾驶赣E×××××小型轿车到夜宵城吃夜宵，途径田畈街镇汽车站附近时与对面驶来的一辆三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车驾驶员陈某受伤。经鉴定，被告人高某甲血液中乙醇含量为251.83mg／100ml。事故发生后，被告人高某甲拨打了报警电话并在事故现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，确认被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某甲有自首情节。提请法院依法判处。被告人高某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2015年1月29日凌晨1时许，被告人高某甲与朋友在田畈街镇“新时代”KTV唱完歌喝完酒之后，无证驾驶赣E×××××“别克”牌小型轿车从“新时代”KTV驶出，途径田畈街镇汽车站附近时，与对向驶来的陈某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成陈某受伤，两车受损的交通事故。经鄱阳县交通警察大队认定，被告人高某甲负此次事故的全部责任。当日1时30分许，鄱阳县公安局交通警察大队通过对被告人的血样进行依法提取，并经上饶司法鉴定中心鉴定检验，被告人血液中乙醇含量为251.83毫克／100毫升。2015年6月11日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，陈某构成轻伤一级另查明，事故发生后，被告人高某甲立即拨打了报警电话并在事故现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。2015年9月15日，被告人高某甲赔偿了陈某的损失计人民币80000元整，并取得陈某的谅解。上述事实，有以下证据予以认定：1、被告人高某甲的供述，证明2015年1月28日22时许，其与余某、高某乙共三人在田畈街镇“新时代”KTV里唱歌、喝酒。到次日凌晨1时许，高某甲驾驶赣E×××××别克轿车从田畈街新时代KTV出来向鄱阳方向行驶，途径田畈街车站路段向左转弯时，与一辆三轮电动车发生碰撞，事故发生后，其下车拨打了报警电话，并扶着伤者至公安到达。其未看清对方车辆的行驶路。其当晚喝了约十瓶啤酒。赣E×××××轿车是其买得的，其没有机动车驾驶证。其与伤者陈某已达成赔偿协议，且已经付清了赔偿款。2、被害人陈某于的陈述，证明陈某于2015年1月29日凌晨1点左右驾驶三轮电动车从其家驶往鄱阳方向，是行驶在公路右边位置，当其行驶在车站路段时，对面驶来一辆车灯光好强，其马上向左打方向，对方小车与其车右前方发生相碰。3、证人余某的证言，证明2015年1月29日晚上，其与高某甲、高某乙三人在新世界唱歌，并喝了啤酒。约当晚12时左右，三人准备到夜宵店吃东西，其与高某乙先到了夜宵店等，后听说春林发生了事故。4、证人高某乙的证言，证明2015年1月29日晚，其与高某甲、余某三人在新时代（世界）唱歌，且都喝了啤酒。后其与余某先到了夜宵城准备一起吃夜宵，二人在等高某甲时听说出了事故。5、常住人口信息表、前科证明，证明被告人高某甲出生于1986年1月6日，案发时为完全刑事责任能力人，无违法犯罪前科。6、归案情况说明，证明2015年1月29日1时1分许，鄱阳县公安局交警大队接被告人高某甲报警称，其驾驶赣E×××××小型轿车在田畈街路段与三轮电动车发生碰撞。民警到达事故现场后，发现高某甲有酒驾嫌疑，便对高某甲进行抽血留样并依法进行询问，后经检测，被告人血样中乙醇含量为251.832mg／100mg。高某甲对自己的犯罪行为供认不讳。7、道路交通责任事故认定书，证明2015年1月29日1时许，高某甲驾驶赣E×××××小轿车与陈某驾驶三轮电动车发生碰撞的这次事故中，高某甲负此事故的全部责任，陈某不负此事故责任。8、驾驶人信息查询结果、被告人身份证复印件、赣E×××××车辆信息，证明赣E×××××别克牌小型轿车的所有人为高某甲。截止事发当日（即2015年1月29日），未查询到身份证号为××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。9、调解协议书、谅解书、收条，证明2015年6月11日，被告人高某甲与被害人陈某就交通事故损害赔偿达成了调解协议，并于2015年9月15日赔偿了陈某损失计捌万元整，陈某对被告人的行为表示谅解。10、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证明2015年1月29日凌晨1点半左右，鄱阳县田畈街交警中队依法对在田畈街镇客车站路段的被告人高某甲驾驶小轿车与被害人陈某驾驶三轮电动车发生碰撞的事故现场进行了勘查，并拍摄事故现场图片。11、血样提取登记表、血液送检情况说明，证明2015年1月29日，鄱阳县公安局交通警察大队依法对事故当事人高某甲的血样进行提取，并封存后送上饶司法鉴定中心做血样中乙醇含量鉴定。12、司法鉴定检验报告书，证明2015年2月1日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，送检的高某甲血液（标本编号：A18276233）样本中检出乙醇成份，其含量为251.83mg／100ml。13、司法鉴定意见书，证明2015年6月11日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，被害人陈某人体损伤程度评定为轻伤一级。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。本案事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人高某甲违反道路安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鄱阳县人民检察院指控的罪名及事实成立，本院予以支持。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的第（一）、（二）、（五）项之规定，被告人高某甲无机动车辆驾驶资格，醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200mg／100ml以上，且造成交通事故，负事故的全部责任，以上情形均应当从重处罚，但尚未构成其他犯罪。被告人高某甲在事故发生后，立即拨打电话报警，在现场等待处理，并在公安机关如实供述了自己的罪行，且当庭亦对犯罪事实作了如实供述，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人高某甲已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的家属已代被告人向本院缴纳罚金人民币一万元，本院予以认可。综上，根据被告人高某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年1月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章雅婷代理审判员  熊智渊人民陪审员  余国水二〇一五年十二月九日书 记 员  巢中权