上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第39946号原告李凤勤，女，1965年2月5日生，汉族，户籍地河南省信阳市，现住上海市浦东新区。委托代理人瓮军(系原告李凤勤之子)，住同原告李凤勤。被告上海祥兹新型材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人不详，职务不详。委托代理人郁建军，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市。负责人逯雨振，总经理。委托代理人陆浩，山东公明政和律师事务所律师。原告李凤勤诉被告上海祥兹新型材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李凤勤的委托代理人瓮军、被告上海祥兹新型材料有限公司的委托代理人郁建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人陆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤勤诉称，2015年1月27日，案外人顾某某驾驶的车辆撞伤原告，故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币36,442元、住院伙食补助费270元(30元/天×9天)、营养费2,345元、护理费4,850元、误工费11,110元、鉴定费900元、衣物损失费400元、辅助工具100元��车辆修理费700元、交通费205元、后续治疗费7,000元，上述费用要求被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告上海祥兹新型材料有限公司承担赔偿责任。被告上海祥兹新型材料有限公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。案外人顾某某系单位职工，发生事故时其系履行职务行为，故同意承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。涉案车辆投保了交强险及商业险(限额50万元、含不计免赔)。同意在保险范围内承担赔偿责任，但间接损失不同意承担。对于原告的诉讼请求，二期治疗尚未发生，故相关费用不同意赔偿。住院伙食补助费无异议。医疗费的真实性无异议，但第二次住院治疗的费用与本起交通事故无关联性，故不同意承担相关费用，且仅同意在医保范围内赔偿医疗费用。护理费、营养费、误工费若无依据，均不同意承担。衣物损失费不认可。鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。对于超出交强险理赔部分，要求按照50%承担赔偿责任。经审理查明，2015年1月27日，上海市浦东新区川周公路川六公路，案外人顾某某驾驶的牌号沪ASXX**车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，案外人顾某某、原告承担事故同等责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年8月26日出具鉴定意见书，原告伤后一期治疗休息120-150日、营养60日、护理60-90日。今后若行二期治疗，则休息15日、营养、护理各7日。原告支付鉴定费900元。2015年10月，���告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。审理过程中，原告陈述，因本起交通事故导致原告行动不便而摔倒，造成第二次住院治疗，该治疗所产生的医疗费被告理应予以赔偿。另查明，原告2015年1月27日至2015年3月31日期间的医疗费用为16,413.30元，2015年4月1日之后的医疗费用为12,894.10元。被告上海祥兹新型材料有限公司支付原告现金10,000元。上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、上海市浦东新区人民医院门急诊病历、上海市急救医疗费专用收据、医疗门急诊收费票据、医疗住院收费票据、出院记录、出租车发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因案外人顾某某在本起事故中负同等责任，因其系职务行为，故本院确认被告上海祥兹新型材料有限公司依法应承担60%的赔偿责任。本案中，牌号沪ASXX**车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应当首先在强制保��责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。赔偿费用的计算问题。原告的休息、营养、护理的时限可参照司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定结论。原告要求赔偿的二期治疗费用及后续治疗费7,000元，因该费用尚未发生，故在本案中不予处理，原告可在该费用产生后，另行主张民事权利。原告要求赔偿的2015年4月1日之后医疗费12,894.10元，因该治疗费用与本起交通事故之间不存在因果关系，故本院不予支持。原告要求赔偿的2015年1月27日至2015年3月31日期间的医疗费用16,413.30元、住院伙食补助费270元、营养费2,345元、护理费4,850元、鉴定费900元、交通费205元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的误工费11,110元、衣物损失费400元、辅助工具100元、车辆修理费700元，未能提供证据予以证实，故本院不予���持。被告上海祥兹新型材料有限公司支付的现金10,000元，应与其赔偿款相抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李凤勤护理费4,850元、交通费205元，合计5,055元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李凤勤医疗费16,413.30元、住院伙食补助费270元、营养费2,345元，合计19,028.30元中10,000元，余款9,028.30元的60%，计5,416.98元由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告李凤勤；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告李凤勤鉴定费900元的60%，计540元；四、原告李凤勤于本判决生效之日起十日内返还被告上海祥兹新型材料有限公司10,000元；五、驳回原告李凤勤其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,233元，减半收取计616.50元，由原告李凤勤负担543.50元，被告上海祥兹新型材料有限公司负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一五年十二月二十九日书记员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费���赔偿义务人应当予以赔偿。……