河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第02544号原告彭支援，男，汉族，1970年12月6日出生，农民。委托代理人闫英姿，河南春恒律师事务所律师。被告马斌，男，汉族，1984年9月27日出生，驾驶员。委托代理人陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告萧县通翔运输有限公司。地址：安徽省宿州市萧县。法定代表人张玉玲，系该公司经理。组织机构代码××。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司。地址：安徽省淮北市。负责人马新礼，系该公司经理。组织机构代码××。委托代理人张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。原告彭支援与被告马斌、被告萧县通翔运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭支援委托代理人闫英姿，被告马斌及委托代理人陈莽，被告保险公司委托代理人张社会到庭参加诉讼，被告萧县通翔运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭支援诉称，2015年4月21日17时55分，被告马斌驾驶皖L×××××号货与原告驾驶的机动三轮车发生交通事故，造成两车受损，彭支援受伤。本起事故经夏邑县公安交通警察大队认定，被告马斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告马斌驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告马斌赔偿了原告部分医疗费用，现原告虽经治疗仍留下严重的后遗症，为维护其合法权益，起诉至法院。要求被告赔偿原告各项损失共计189062.68元。被告马斌辩称，对本起交通事故的发生事实没有异议。其为事故车辆的实际所有人，驾驶的该车挂靠在被告萧县通翔运输有限公司名下。由于该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，商业三者险保额1000000元，原告的损失应先由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告要求赔偿的数额过高，对原告的合理合法���失，愿意赔偿。事故发生后，已为原告垫付医疗费20000元，该垫付费用应在保险公司支付给原告的赔偿款中扣除返还。被告萧县通翔运输有限公司未答辩。被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，被告马斌垫付的医疗费，应在赔偿款中扣除，医疗费应依据保险合同约定扣除非医保用药，伤残赔偿金依据城镇标准计算证据不足，护理费按照两人护理计算的观点应不予采纳，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：1、原告彭支援的身份证复印件一份。证明原告具备诉讼主体适格。2、交通事故认定书一份。证明2015年4月21日17时55分，被告马斌驾驶皖L×××××号货车沿S326线由北向南行驶到太平乡于楼村时，与彭支援无证驾驶的无牌机动三轮车左转弯发生交通事故，���成两车受损，彭支援受伤。本起事故经夏邑县公安交通警察大队认定，被告马斌负事故的主要责任，原告彭支援负事故的次要责任。3、被告马斌的驾驶证、行车证、保单复印件各一份。证明肇事车辆驾驶员马斌系合法驾驶，车辆年检合格，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，商业三者险保额1000000元，事故发生在保险期间内。4、原告在夏邑县红十字医院的病历、医疗费票据（一张）、医疗费收据（一张）、住院证、出院证、证明（二份）、护理人员身份证户口本复印件各一份，夏邑县第三人民医院出具的门诊收费票据（二张）。证明原告受伤后，在夏邑县红十字医院住院治疗42天，支出医疗费20447.30元、门诊检查费和医药费92.83元、气垫使用费110元、合计20650.13元，住院期间需要两人陪护。5、物价评估报告及评估费票��一份，施救费票据一份。证明原告车辆经评估损失为4850元，支出评估费300元，施救费1500元。6、伤残鉴定书及鉴定费票据各一份。证明原告的伤情经鉴定构成8级伤残，支出鉴定费1000元。7、夏邑县曙光制衣厂和夏邑县城关镇新区居民委员会共同出具的证明一份，夏邑县曙光制衣厂出具的工资单四张，招工简历二份，厂内员工需知二份，请假条一份，夏邑县曙光制衣厂营业执照复印件一份。证明原告在夏邑县曙光制衣厂工作三年，月工资平均2800元，因发生交通事故未能正常工作，务工期间工资被扣发；原告工作地点在夏邑县城关镇新区，属于城镇，收入及支出均在城镇，原告的相关赔偿应按城镇标准计算。8、夏邑县骆集乡罗口村民委员会和夏邑县公安局骆集派出所共同出具的证明一份，彭某、李某户口本、身份证复印件各一份。证明���告父亲彭某，1937年4月4日出生，母亲李某，1936年12月18日出生，农业家庭户口；原告兄弟四人。经庭审质证，被告马斌对原告提供的证据1、2、3、5、8没有异议。对证据4中病历、医疗费票据、住院证、出院证的真实性没有异议；对证明使用气垫费用110元有异议，没有发票予以佐证，不认可；对医院出具的需两人护理的证明有异议，根据原告伤情，住院期间应以1人护理为宜。对证据6鉴定意见的真实性没有异议，对鉴定费收据有异议，认为不是正规发票，被告不予认可。对证据7真实性均不认可，因原告没有提供在劳动局备案的劳动合同、交纳社保的相关凭证，无法按照城镇标准计算各项赔偿。经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3没有异议。对证据4真实性没有异议，但医疗费应当扣除非医保用药，出院证医嘱上没有加强营养的相关���嘱，营养费不应支持，对医疗机构出具的门诊费收据有异议，不能作为认定事实的依据，误工期限应依据出院证显示的，应为出院后两个月加上住院期间。对医院出具的护理人员证明真实性有异议，不具有合法性，需要2人护理应当在出院证上注明，不应单独出具证明。对证据5的真实性没有异议，对证明观点有异议，认为没有附评估机构的相关资质及评估人员的资质证明，评估物体相关照片，也没有评估人员签字，该证据不能做为认定案件事实的依据；施救费价格明显高于物价局规定的价格，且评估费、施救费不属于保险公司的赔偿范围，请法庭酌定。对证据6伤残鉴定意见没有异议，对鉴定费票据真实性有异议，不属于保险公司赔偿范围。对证据7有异议，夏邑县曙光制衣厂和夏邑县城关镇新区居民委员会出具的证明不能证明签字方系公司负责人，且系先盖章，后���字，程序不合法，也不能证明原告所在单位属于城镇，夏邑县曙光制衣厂的营业执照年检至2012年，不能证明该企业现在正常运行；工资单没有会计和负责人的签字，不能证明工资的实际发放情况；招工简历与其他证据相矛盾，原告没有达到该简历上3500元的工资标准；该组证据不能达到原告的证明观点。证据8真实性没有异议，但对证明观点有异议，原告的病情虽构成伤残不代表丧失劳动能力，原告没有证据证明被抚养人无劳动能力和无收入来源，要求被抚养人生活费没有事实依据，不符合最高院的相关司法解释，不应支持。在举证期限内，被告马斌向本院提供的证据材料有：1、领款凭条4张。证明原告住院期间在交警队领取被告马斌押金20000元。2、被告马斌的身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证复印件各一份。证明被告马斌驾驶的皖L×××××号货车所有人萧县通翔运输有限公司，车辆年检合格，被告马斌具有合法驾驶资格。3、车辆挂靠经营合同一份。证明被告马斌系皖L×××××号货车的实际所有人，车辆挂靠于萧县通翔运输有限公司，被告马斌向挂靠单位每月缴纳挂靠管理费200元。在举证期限内，被告萧县通翔运输有限公司未向本院提供证据材料。在举证期限内，被告保险公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，原告对被告马斌提供的证据没有异议。经庭审质证，被告保险公司对被告马斌提供的证据没有异议。依据原、被告对以上证据的质辩意见，对上述证据作如下分析认定：原告提供的证据1、2、3、8及被告马斌提供证据1、2、3，当事人对证据的真实性均没有异议，本院予以采信。原告提供的证据4均加盖医疗机构印章，形式合法，内容客观真实，本院予以采信；被告保险公司认为医疗费应扣除非医保用药，但没有提供证据予以反驳，该观点不予采纳；病历显示原告受伤被诊断为颅脑损伤，肋骨骨折伴胸部积液，腰椎3.4椎体压缩性骨折，左侧颧骨。眼眶外侧壁、上颚窦前壁及后外侧壁骨折，左侧眼睑、颌面部软组织肿胀、皮下积气等多处损伤，住院期间需2人护理，医疗机构出据的该证明，加盖单位印章，内容客观真实，本院予以采信。原告提供的证据5均系国家财政部门正式票据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提供的证据6鉴定意见被告均没有异议，本院予以采信；鉴定费发票加盖有鉴定机构印章，虽系收据，但系原告实际支出，对其真实性，本院予以采信。原告提供的证据7，加盖有出具单位的印章且有单位负责人签字，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。庭后，本院依职权向夏邑县曙光制衣厂人员进行调查，该厂的组成形式为个人经营，原告自2012年至今一直在该厂从事熨烫工，食宿均在该厂，食宿费自行负担，自发生交通事故后至今未上班。依据上述采信的有效证据，并结合当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：2015年4月21日，被告马斌驾驶皖L×××××号货车沿S326线由北向南行驶到太平乡于楼村时，与原告彭支援无证驾驶的无牌机动三轮车左转弯发生交通事故，造成两车受损，原告彭支援受伤。本起事故经夏邑县公安交通警察大队认定，被告马斌负事故的主要责任，原告彭支援负事故的次要责任。原告受伤后，在夏邑县红十字医院住院治疗42天，支付医疗费20650.13元，原告的伤情2015年8月19日经商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成8级伤残，原告支出鉴定费��1000元。原告的车辆经评估损失价格为4850元，支付评估费300元，施救费1500元。原告彭支援父亲彭某，1937年4月4日出生，母亲李某1936年12月18日出生，原告兄弟四人。另查明，被告马斌驾驶的皖L×××××号货车挂靠在被告萧县通翔运输有限公司名下，被告马斌向该公司每月缴纳管理费200元。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险保额1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。2012年2月至2015年4月18日原告在夏邑县曙光制衣厂从事熨烫工，食宿在该厂，平均每月工资约2800元，原告自2015年4月发生事故后至今工资全部扣发。夏邑县曙光制衣厂区域属于夏邑县城关镇新区居民委员会辖区。又查明，被告马斌在原告住院期间垫付医疗费20000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马斌驾驶的机动车与原告发生��通事故，致使原告受伤，车辆损坏。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任险限额内予以赔偿，不足部分依据保险合同约定按事故责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。本院确认原告的损失为：1.医疗费20650.13元；2.误工费（原告现已12个月的工资未发，但原告请求4个月的工资，本院不持异议，2800元×4）11200元；3.护理费（50元×42天×2）4200元；4.营养费（10元×42天）420元；5.住院伙食补助费（40元×42天）1680元；6.残疾赔偿金（24391.45元×20年×30%）146348.70元；7.被抚养人生活费，原告有一父一母，案发时均已年满75周岁，需原告及其兄妹四人抚养5年，参照原告受伤后影响劳动能力的程度，被抚养人生活费（6348.12元×5年×2人×30%÷4）4761.09元；8.鉴定费1000元；9、精神损害抚慰金，结合当事人的过错程���和原告的伤残等级等情况，本院酌定为15000元；10.施救费1500元；11.车损4850元；12.评估费300元；以上损失合计211909.92元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金15000元，残疾赔偿金95000元，车损2000元，合计122000元。评估费300元，鉴定费1000元原告自愿放弃，本院不持异议。剩余部分88609.92元由被告保险公司依据保险合同在商业三责险责任限额内按事故比例70%予以赔偿，即赔偿原告62026.94元，以上损失共计184026.94元。被告马斌垫付的医疗费20000元，应从被告保险公司赔偿给原告的款中扣除予以返还。原告的损失应由被告马斌、萧县通翔运输有限公司承担的赔偿责任由被告保险公司承担垫付责任。原告的请求超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司在交强险和商业三责险保险限额内赔偿原告彭支援医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、施救费、车损共184026.94元，其中支付给原告彭支援164026.94元，支付给被告马斌20000元，于判决书生效后五日内付清。二、原告自愿放弃���定费和评估费的诉讼请求。三、驳回原告彭支援的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元，由被告马斌、被告萧县通翔运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  董恒体审判员  翁秋敏审判员  段ＸＸ二〇一五年十二月二十四日书记员  李琳颖