河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第4596号原告：田玉龙，农民。系田伟之父。原告：张宝艳，农民。系田伟之母。原告：田博宇，农民。系田伟、孙艳凤之子。原告：田悦含，农民。系田伟、孙艳凤之女。原告田博宇、田悦含的法定代理人：田玉龙，系本案原告，系田博宇、田悦含的祖父。原告：孙志，农民。系孙艳凤之父。原告：李玉荣，农民。系孙艳凤之母。六原告委托代理人：张子健，河北群望律师事务所律师，特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司。地址：玉田县开发区无终西街****号。代表人：孙亚明，系公司经理。原告田玉龙、张宝艳、田博宇、田悦含、孙志、李玉荣与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司（以下简称华安财险玉田支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月10日立案，由审判员桑秀青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田玉龙、张宝艳、田博宇、田悦含、孙志、李玉荣的委托代理人张子健到庭参加诉讼，被告华安财险玉田支公司的代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月14日，田伟在被告处为自己的冀B×××××号车投保了交强险和第三者责任保险、车辆损失险、车上人员险，其中车辆损失险保险金额176000元，车上人员险保险金额为司机、乘员各50000元，保险期限自2015年6月13日至2016年6月12日止。2015年8月10日，张宝川驾驶鲁M×××××号货车由南向北行驶至省道248线35公里加487米处时，与田伟驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车相撞，后又与路外的鲁N×××××号货车相撞，造成田伟和乘车人田伟之妻孙艳凤死亡，车辆受损，房书山麦粒污损。经交警部门认定张宝川负事故的次要责任，田伟负事故的主要责任，孙艳凤和房书山无责任。原告的损失有：车辆损失75370元、施救费10000元、公估费3600元，合计88970元，司机田伟和乘车人孙艳凤死亡，且田伟负事故的主要责任，被告应当给付原告车上人员险保险金100000元。故起诉要求被告给付原告车辆损失险保险金88970元、车上人员保险金100000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、户口本各一份，证明原告的身份情况；2、玉田县亮甲店镇韩河东村、亮甲店镇人民政府证明两份，亮甲店镇黄林村、派出所证明两份，证明了原告田玉龙、张宝艳系田伟父母，原告孙志、李玉荣系孙艳凤父母，田伟与孙艳凤系夫妻关系，原告田玉龙、张宝艳共生育两名子女，原告孙志、李玉荣共生育两个女儿。田伟与孙艳凤生育了两名子女，系原告田博宇、田悦含。3、冀B×××××号半挂牵引车保险单两份，证明田伟为冀B×××××号货车在被告处投保了交强险和商业保险，其中车辆损失险保险金额176000元、车上人员（司机）责任险（座位）保险金额50000元、车上人员（乘客）责任险（座位）保险金额50000元，并投保不计免赔率。保险期间自2015年6月13日至2016年6月12日。4、事故认定书复印件一份，证明田伟驾驶冀B×××××号货车沿省道248线由北向南行驶至35公里＋487米，与对行张宝川驾驶的鲁N×××××号货车相撞，后冀B×××××号货车失控驶出路外与房书山堆放在公路东侧的麦粒堆及停靠在路外东侧的鲁N×××××号货车相撞，致三车损坏，张宝川受伤，田伟及孙艳凤死亡，房书山麦粒污损。田伟负事故的主要责任，张宝川负事故的次要责任，孙艳凤、房书山无责任。5、田伟的机动车行驶证、驾驶证，证明田伟系冀B×××××号货车的所有人，田伟准驾车型为A2。6、田伟、孙艳凤的医学死亡证明书，证明田伟、孙艳凤均于2015年8月10日死亡。7、价格评估报告、评估费票据、施救费票据，证明冀B×××××号重型半挂牵引车在事故中报废，车辆损失价格为75370元。开支评估费3600元、事故救援费10000元。被告华安财险玉田支公司辩称，冀B×××××号车辆在我公司投保了交强险、三者责任险、司机乘客每座50000元，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。我公司认为车辆损失价格过高、施救费用过高、公估费不属于保险赔偿范围。事故认定书显示田伟驾驶的冀B×××××号车违反装载要求，按照保险合同约定应免赔。我公司在核实无免责无免赔事项，原告合理合法的损失首先应由其余车辆交强险进行赔付，超出部分我公司按照责任比例承担。诉讼费不予承担。被告华安财险玉田支公司未向本院提供证据。经审理查明，田伟与孙艳凤系夫妻关系，原告田玉龙、张宝艳系田伟的父母，原告孙志、李玉荣系孙艳凤的父母，原告田博宇、田悦含系田伟、孙艳凤的子女。田伟为其冀B×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险玉田支公司投保了交强险、不计免赔的车辆损失险（保险金额176000元）、车上人员险（司机、乘客保险金额均50000元），保险期间自2015年6月13日至2016年6月12日。2015年8月10日田伟驾驶冀B×××××号货车沿省道248线由北向南行驶至35公里＋487米，与对行张宝川驾驶的鲁N×××××号货车相撞，后冀B×××××号货车失控驶出路外与房书山堆放在公路东侧的麦粒堆及停靠在路外东侧的鲁N×××××号货车相撞，致三车损坏，张宝川受伤，田伟及车上乘员孙艳凤死亡，房书山麦粒污损。田伟负事故的主要责任，张宝川负事故的次要责任，孙艳凤、房书山无责任。关于被告应给付原告的保险金数额：田伟为其冀B×××××轿车在被告处投保了交强险及商业保险，在保险期间田伟驾驶投保车辆发生交通事故，致投保车辆损坏、田伟、孙艳凤死亡，田伟负事故的主要责任。田伟、孙艳凤的死亡赔偿金均为203720元、丧葬费23119.5元，田伟应承担的损失数额超出了车上人员险保险金额。因此，被告华安财险玉田支公司应按合同约定给付原告车上人员险保险金。田伟的事故车辆经鉴定损失价格75370元，开支评估费3600元、事故救援费10000元，因此，被告华安财险玉田支公司应在给付原告车辆损失险保险金75370元负担施救费10000元。评估费是为确定保险标的的价格开支的合理的、必要的费用，应由保险人承担。故被告华安财产财险玉田支公司应负担公估费3600元。本院认为，原、被告签订的机动车车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。事故发生后，原告主张由保险人履行保险义务，将追偿权转给保险人，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为车辆损失价格、施救费用过高，但未提供证据，本院不予采信。被告主张田伟驾驶的冀B×××××号车违反装载要求，按照保险合同约定应免赔，但未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在合同订立时应当在投保单、保险单者或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司给付原告田玉龙、张宝艳、田博宇、田悦含车上人员保险金50000元，于本判决生效之日起三日内付清。二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司给付原告田博宇、田悦含、孙志、李志荣车上人员保险金50000元，于本判决生效之日起三日内付清。三、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司给付原告田玉龙、张宝艳、田博宇、田悦含、孙志、李志荣车辆损失险保险金75370元，负担施救费、公估费13600元，合计88970元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  桑秀青二〇一五年十二月八日书记员  蒲庆华