广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民一初字第2760号原告：张逊楼。委托代理人：郑朗生，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。被告：张登云。被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。负责人：高梁红，该支公司经理。委托代理人：张华，该支公司员工。原告张逊楼与被告张登云、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2015年12月18日进行公开开庭审理，书记员李晨担任法庭记录。原告张逊楼及其委托代理人郑朗生，被告张登云，被告平安保险公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月3日12时45分，原告驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车在贺州市高速公路西出口引线0公里＋300米处的摩托车非机动车专用道内正常行驶时，被告张登云驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车不遵守交通规则通行，将原告人车撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，至今尚未出院。桂Ｊ×××××号小型轿车由被告平安保险公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。至起诉时，原告因事故造成的损失有：医疗费24200.8元、住院伙食补助费4800元、营养费960元、护理费4800元、误工费8592元、交通费500元，合计43852元。请求法院判令：1、原告上述损失43852元，由被告平安保险公司在强制险、商业险范围内先予以赔偿，不足部分由被告张登云赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。被告张登云答辩称：桂Ｊ×××××号小型轿车由被告平安保险公司承保强制险、商业险（商业险保险金额200000元，附加不计免赔特别约定），请法院依法判决。事故发生后，我为原告垫付了医疗费11493.4元，并向原告支付了1000元现金，上述费用应在本案中一并处理，超出我应承担的部分由原告返还。被告平安保险公司答辩称：原告实际住院时间应计至2015年11月17日，此后其已不在医院住院，属于挂空床的行为。原告的误工费、护理费应按农林牧渔业标准计算；营养费没有医嘱，不予认可；交通费由法院酌情确定。桂Ｊ×××××号小型轿车由我公司承保强制险、商业险（商业险保险金额200000元，附加不计免赔特别约定），事故发生后，我公司已向张登云支付10000元用于为原告垫付医疗费，我公司在强制险医疗费用赔偿限额内已赔付完毕。本案诉讼费不应由我公司承担。经审理查明：2015年10月3日12时35分，张登云驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市高速公路西出口引线由贺州市区往贺州高速公路收费站方向行驶至该线0公里＋300米处左转弯越过摩托车及非机动车专用道驶入加油站过程中，与在摩托车及非机动车专用道内同向行驶由张逊楼驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张逊楼受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队处理并认定：张登云驾驶机动车由机动车道越过摩托车及非机动车专用道驶入加油站过程中未按照操作规范安全驾驶，其行为是造成此事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任；张逊楼未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准（制动系不合格）的摩托车上道路行驶的行为是事故发生的次要原因，其未戴安全头盔驾驶未投保强制险、已达报废标准的摩托车上道路行驶的行为与事故无直接因果关系。事故发生后，原告张逊楼被送往贺州市中医医院住院治疗。截止2015年11月17日，原告门诊及住院医疗费总计为25694.46元（其中张登云支付急诊费1493.4元，平安保险公司通过张登云垫付住院医疗费10000元）。原告的伤经医院诊断为：1、左侧第11肋骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、××；4、脑震荡。至2015年12月17日，原告尚未出院。张逊楼今年47周岁，系农村居民。桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的实际支配人为张逊楼。桂Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人为卢敏静，该车由平安保险公司承保强制险及商业险（商业险保险金额200000元，附加不计免赔特别约定），事故发生在保险期间。张登云与卢敏静系夫妻关系，本案诉讼过程中张逊楼、张登云一直认可本案相应民事赔偿责任由车辆驾驶人张登云承担，与卢敏静无关。事故发生后，张登云另向张逊楼预付了1000元赔偿。2015年11月26日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告向法庭提交的事故认定书、贺州市中医医院病情介绍（2份）、门诊收费收据（4张）、强制险保单复印件、商业险保单复印件、桂Ｊ×××××号小型轿车行驶证复印件、张登云驾驶证复印件及被告张登云提交的门诊收费收据、住院费用预交单（5张）、收据予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提交的收入证明（李程出具）实质上属于证人证言，李程本人未出庭作证，也没有其他证据佐证，对原告提交的收入证明本院不予认定。本院认为：一、关于本案的民事赔偿责任承担问题。根据事故双方当事人的具体过错，本院认为交警部门作出的事故认定书认定被告张登云承担此事故的主要责任，原告张逊楼承担此事故的次要责任并无不当。桂Ｊ×××××号小型轿车由被告平安保险公司承保强制险，原告的损失应由被告平安保险公司在强制险限额范围内先予以赔偿。强制险赔偿后不足部分，本院根据原告张逊楼、被告张登云各自的过错程度确定：由原告自行承担30%的责任，由被告张登云承担70%的赔偿责任。被告平安保险公司承保的桂Ｊ×××××号小型轿车商业险合法有效，被告张登云应承担的赔偿应由被告平安保险公司按法律规定及商业险合同的约定直接对原告进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分才由被告张登云进行赔偿。二、关于本案原告的损失计算问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案原告的合理损失为：①医疗费25694.46元（根据截止2015年11月17日止原告的实际医疗费数额确定，被告支付的部分一并计算）。②住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）。③营养费580元（本院根据原告的伤情酌情确定）。④护理费3560.02元（27071元／年÷365天／年×48天，原告系农村居民，未提供证据证实护理人收入或从事其他职业，其护理费本院参照农林牧渔业计算）。⑤误工费3560.02元（27071元／年÷365天／年×48天，原告系农村居民，未提供有效证据证实其具体收入或从事其他职业，其误工费本院参照农林牧渔业计算）。⑥交通费300元（本院根据原告居住地、事故发生地、治疗机构所在地、住院时间酌情确定）。上述各项损失合计38494.5元。原告主张各项损失过高部分本院不予支持。三、关于具体赔偿数额问题。原告的上述损失38494.5元中，属于强制险医疗费用项下的损失有医疗费为25694.46元、住院伙食补助费4800元、营养费580元，合计31074.46元；属于死亡伤残项下的损失有护理费3560.02元、误工费3560.02元、交通费300元，合计7420.04元。被告平安保险公司应在强制险医疗费用赔偿限额（限额10000元）范围内赔偿原告医疗费用项下损失10000元，在死亡伤残赔偿限额（限额110000元）范围内赔偿原告死亡伤残项下损失7420.04元，两项合计17420.04元。强制险赔偿后不足部分21074.46元（38494.5元-17420.04元），按上述确定的责任比例由原告自行承担6322.34元（21074.46元×30%），由被告张登云承担14752.12元（21074.46元×70%）。按照法律规定及商业险合同的约定，被告张登云应承担的赔偿14752.12元均属于被告平安保险公司承保的桂Ｊ×××××号小型轿车商业险范围，平安保险公司应在商业险范围（商业险保险金额200000元）内直接赔偿原告14752.12元。综上，被告平安保险公司合计应赔偿原告32172.16元（17420.04元＋14752.12元），该款与其为原告垫付的医疗费10000元相抵扣，平安保险公司实际尚应赔偿原告22172.16元（32172.16元-10000元）。被告张登云应承担的赔偿款已由平安保险公司在商业险范围内承担，张登云以垫付医疗费等形式向原告预付的赔偿款2493.4元（1493.4元＋1000元），原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告张逊楼22172.16元；二、原告张逊楼返还被告张登云24**.4元；三、驳回原告张逊楼的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取395元，由原告张逊楼承担150元，由被告张登云承担245元。上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  周健二〇一五年十二月二十一日书记员  李晨