wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杏民初字第02284号原告康亚林，无业。委托代理人梁艳，山西东奥律师事务所律师。委托代理人常凌云，山西东奥律师事务所实习律师。被告范小利，无业。原告康亚林与被告范小利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康亚林的委托代理人梁艳与常凌云到庭参加诉讼，被告范小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康亚林诉称，2011年12月1日,被告向我借款5万元,借款到期日为2012年12月1日。借款到期后，我多次找到被告要求其还款,被告多次承诺,但仍分文未还。现诉请法院：1、判令被告偿还原告欠款本金5万元，逾期利息5901.37元，共计55901.37元;2、本案诉讼费由被告承担。被告范小利未出庭参加诉讼亦未答辩。原告康亚林为证明其主张，提供了如下证据：证据（一）、原告的身份证，证明原告的身份主体；证据（二）、被告范小利为原告康亚林出具的借条一份，证明2011年12月1日，被告向原告借款5万元，借期一年，款项至今未还。被告范小利未向法庭提交任何证据。依据原告康亚林的申请，法院依职权向相关部门调取了以下证据：证据（一）、太原市公安局鼓楼派出所出具的被告范小利户籍证明；证据（二）、太原市杏花岭区鼓楼街道办事处西缉虎营社区居民委员会及半坡东街社区居民委员会出具被告范小利居住、户籍情况的说明，被告范小利未在户籍地山西省太原市杏花岭区解放路73号2楼3单元7号居住。对法院依职权调取的证据，原告康亚林无异议。被告范小利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。经审理查明，2011年12月1日，被告范小利向原告康亚林出具了金额为5万元的书面借条，借条载明：“今借到康亚林人民币伍万元整，期限壹年，借款人范小利于2012年12月1日全部还清。身份证号：××。”被告为原告出具的书面借条中未约定借款利息。现原告康亚林诉至本院，请求法院判如所请。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告出借款时未与被告约定借款利息，故应视为不支付利息。原告要求被告按照年利率6%支付2012年12月2日至2014年11月20日的逾期利息5901.37元，不违反法律规定，本院予以支持。被告范小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告范小利于本判决生效之日起30日内偿还原告康亚林借款人民币5万元。二、被告范小利于本判决生效之日起30日内支付原告康亚林借款的逾期利息5901.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，公告费用560元，合计1758元（原告已预交），由被告范小利负担。（与上述款项一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  冯建军审 判 员  郑咏梅人民陪审员  郝 丽二〇一五年四月二十八日代书 记员  薛艳花
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第1639号原告崔娜，女，1987年4月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告河南逸泉置业有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道与南三环交叉口逸泉小区办公楼。法定代表人刘虎林，该公司总经理。委托代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师。原告崔娜与诉被告河南逸泉置业有限公司（以下简称逸泉置业公司）商品房销售合同纠纷一案后，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔娜撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员 刘 林二〇一五年四月十五日书记员 肖瑞瑞
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第365号蔡廷强：申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第379号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方17225元二、交纳案件执行费159元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月十三日
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第2292号原告张某。委托代理人刘某某。被告崔某。原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于1991年xx月xx日登记结婚，1992年xx月xx日生一女孩，取名“崔某甲”，现已成人。2003年xx月xx日生一男孩，取名“崔某乙”。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现双方已经分居生活。为此提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；原、被告婚生男孩“崔某乙”由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。被告未予答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年xx月xx日登记结婚，婚后于1992年xx月xx日生一女孩，取名“崔某甲”，现已成年；2003年xx月xx日生一男孩，取名“崔某乙”，现随被告生活。原告以双方婚前缺乏了解、婚后性格不合、经常为琐事争吵、导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生男孩“崔某乙”由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。被告未到庭也未提交书面答辩意见。上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告结婚二十余年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告崔某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  王春玲人民陪审员  魏新民二〇一五年四月八日书 记 员  郝晓红
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼎刑初字第69号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人陈某甲，男，1956年1月7日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（。因涉嫌犯失火罪于2014年8月5日被福鼎市公安局抓获，同日被取保候审。福鼎市人民检察院以鼎检生刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年10月21日上午9时许，被告人陈某甲在福鼎市白琳镇沿州村西岭头山场半山腰其祖墓边吸烟时，用火不慎引发森林火灾。经鉴定：该起火灾受害有林地面积378.2亩，其中生态林308亩，非生态林70.2亩，直接经济损失为105050元。上述事实，被告人陈某甲灾法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某乙、林某、叶某某、陈某丙、李某、陈某丁证言，林业专业技术鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片，指认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲因野外用火不慎，过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，其还取得受害人谅解，本院依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  卢兴润二〇一五年四月二十日书 记 员  陈美玲附：《中华人民共和国刑法》条文第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零五条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第301号郭强：本院已立案执行陈永魁申请执行你赔偿纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年四月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民初字第00842号原告胡晶，。被告袁姣娥，。原告胡晶诉被告袁姣娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员刘静萍、李国良参加的合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告胡晶于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晶向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡晶撤回起诉。案件受理费26，000元减半收取13，000元，保全费1，520元，邮寄费60元，共计14，580元由原告胡晶负担。审 判 长  侯立平人民陪审员  刘静萍人民陪审员  李国良二〇一五年四月二十八日书 记 员  舒 龙
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1152号罪犯陈瑞怀，男，1987年1月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。福建省石狮市人民法院于2011年9月14日作出（2011）狮刑初字第616号刑事附带民事判决，以被告人陈瑞怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年2月1日起至2015年7月31日止），赔偿经济损失76553.01元的三分之一，并对总额负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月27日入狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈瑞怀在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2011年10月至2015年1月考核累计达标分11.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈瑞怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞怀减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年2月1日起至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 阙    斌审判员 张    雄二〇一五年四月九日书记员 陈少君（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第171号申请执行人贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区新材料产业园区。组织机构代码：78545841—6。法定代表人AileenYue，系该公司董事长。被执行人宁波富星太阳能有限公司，住所地浙江省宁波市江北区海川路66号。法定代表人竺峰，系该公司总经理。本院在执行贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司申请执行宁波富星太阳能有限公司一般买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波富星太阳能有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民商初字第98号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡际晖二〇一五年四月十四日书记员  童 飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第1291号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周振森。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周振森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周振森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55666.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55666.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一五年四月十三日书记员  吕洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第02229号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷****号***室。身份证号：210103199204133927委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日生，满族，现住沈阳市东陵区东陵路***号。身份证号21011219911005022X被告：周书华，其他自然情况不详。原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告周书华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年四月二十四日书记员  胡楠
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00307-3号建行潘集支行：兹因申请人李庆军申请执行葛新海民间借贷纠纷一案，需向你行查询葛新海的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。二〇一五年四月二十六日
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00076-2号申请执行人：钟红兵，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，住安徽省铜陵市。被执行人：崔三反。被执行人：铜陵五丰畜牧发展有限公司。法定代表人：周月华，该公司总经理。被执行人：铜陵市三宏建筑工程有限公司。法定代表人：崔三反，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00739号民事调解书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人崔三反所有的安徽省铜陵县五松镇齐仙西区8栋59号网点房。本裁定送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一五年四月二日书记员  钱涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第995号罪犯程龙鹏，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年2月9日作出（2010）合刑初字第43号刑事判决，以被告人程龙鹏犯抢劫、抢夺、盗窃罪分别判处有期徒刑三年、五年、一年，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元，判决发生法律效力后交付执行，2010年3月23日送监狱服刑。2013年7月16日经本院裁定减刑一年，并处罚金人民币9000元不变（减刑后刑期至2016年8月31日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治��黎塘监狱提出罪犯程龙鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯程龙鹏在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯程龙鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯程龙鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本���应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程龙鹏减去有期徒刑一年四个月二日，并处罚金人民币9000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 安 宁二〇一五年四月二十八日书记员 于晓欣
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第704号原告:广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人:邹俊谋,经理。委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。被告：黄高文，住广东省连州市。原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告黄高文挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼。被告黄高文经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市健顺汽车运输有限公司诉称：2010年7月12日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A的货车挂靠在原告名下，并与原告签订了《机动车委托托管服务合同书》、《车辆委托服务价格认定书》，约定被告车辆挂靠原告名下营运，原告负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴车辆规费事宜，费用由被告支付，原告代收，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；被告必须委托原告依法购买交强险和第三者责任险，被告须在保险到期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金；如被告过期未交纳国家规定费用，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉追回车辆并对该车作出相关处理；被告需在每年12月份前将下一年的路费、运管费等一切费用交付给原告代缴，否则原告有权处理该车或将该车作人车失踪处理，不作任何赔偿。合同签订后，从2012年年底开始，被告就没有将车辆开回车队参加季审、年审等，造成重大安全隐患，且拖欠原告2013年1月至2014年12月挂名费1920元（80元／月24个月）、综合服务费4080元（170元／月24个月）、以及原告代垫付年票费2880元，合计8880元。故起诉要求：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告10日内将车牌号为粤A货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付粤A货车挂名费、综合服务费、年票费8880元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告黄高文没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2010年7月12日，原、被告签订《机动车委托托管服务合同书》，约定被告将其自筹资金购买的车牌号为粤A的货车以原告的名称上牌及办理营运证，营运所属权归属原告，使用权属被告所有，原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需向原告支付管理费，逾期按尚欠费用的10%计逾期违约金，如被告过期未交纳国家规定费用，原告有权取消双方的委托服务关系等等。同日，原、被告签订《车辆委托服务价格认定书》，约定被告交纳的委托费用挂名费为每月80元，综合服务费为每月170元等等。合同签订后，双方开始按照合同的约定履行。但从2012年年底开始，被告没有按照合同的约定履行，将车辆开回车队参加季审、年审，且拖欠原告挂名费、综合服务费、年票费合计8880元。原告要求被告办理车辆过户手续及支付欠款未果，遂提起诉讼。另根据机动车信息查询结果单记载，号牌为粤A江淮牌重型厢式货车（发动机号CA6DF2D1950732996，车辆识别代号LJ11RXCF268500427）登记所有人为原告。本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。现被告的行为已构成违约，原告起诉要求解除双方签订的合同，由被告协助办理车辆过户到被告名下的手续，并支付所欠费用的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》。二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A江淮牌重型厢式货车（发动机号CA6DF2D1950732996，车辆识别代号LJ11RXCF268500427）所有人由原告变更为被告的过户和登记手续。三、被告在本判决生效之日起十日内清付8880元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告负担。上述受理费75元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费75元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  茹锐红二〇一五年四月二十日书记员吴铭林斯雅
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯商初字第337号原告：朱忠成。委托代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。被告：郑付海。原告朱忠成诉被告郑付海民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告归还借款130000元。本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王俪婧独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱忠成的委托代理人江皎到庭参加诉讼，被告郑付海经传票传唤，无正当理由未到庭。本院查明，被告郑付海分别于2011年11月28日、12月7日向原告朱忠成借款5000元、3000元，合计8000元，并分别出具借条。被告至今未归还借款。以上事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款8000元的请求，合法有据，本院予以支持，原告要求被告归还另外一笔5000元借款的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑付海于本判决生效之日起五日内归还原告朱忠成借款8000元。二、驳回原告朱忠成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由原告朱忠成负担25元，由被告郑付海负担38元，限于本判决生效之日缴纳。本判决为终审判决。代理审判员  王俪婧二〇一五年四月十五日书 记 员  庞 筱
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2014）韶乐法民一初字第288号原告：丘玉平。被告：杨树泉。原告丘玉平诉被告杨树泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘玉平到庭参加诉讼，被告杨树泉经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘玉平诉称：2014年1月27日，被告杨树泉向原告借款24000元，约定2014年3月底归还。2014年9月27日，被告第二次向原告借款23000元，约定10月31日还清。期间原告经多次催收，被告本金和利息至今未还。为维护原告的合法权益，依照法律的有关规定，特诉请人民法院判令被告归还借款47000元。因双方未约定利息，请求法院按银行贷款利息的4倍判决被告支付原告的利息。请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币47000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了借条两张，用以证明被告欠款的事实。被告杨树泉未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2014年1月27日，被告杨树泉立据欠原告工程款24000元，约定2014年3月底归还。同年9月27日，被告又立据欠原告工程款23000元，约定10月31日还清。事后，经原告多次催收，被告分文未付，且下落不明，原告特此起诉。庭审中原告表示不要求被告支付利息。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法采信原告的证据。原告的证据确实、充分，形式与内容均合法有效，本院依法对其证据效力予以认定，原、被告已形成合法的债权债务关系。债务应当清偿，被告理应偿还欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树泉欠原告丘玉平欠款47000元，应于本判决生效之日起5日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，由被告杨树泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  曾庆秀代理审判员  曾德利代理审判员  谢珍珍二〇一五年四月十四日书 记 员  赵巧芳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳城民初字第483号原告：隋希东。被告：于爱堂，莱阳市供电公司姜疃供电所工作人员。被告：莱阳市供电公司。本院在审理原告隋希东与被告于爱堂、莱阳市供电公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋希东撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  赵华二〇一五年四月一日书记员刘峰竹
商丘市睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第241号申请执行人王爱玲。被执行人许兴章。本院已立案受理王爱玲申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员 郭 军二〇一五年四月二日书记员 王建民
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙式霜（曾用名孙式双），女，汉族，1975年7月12日出生，山东交通学院教师，住济南市。委托代理人：曹国振，山东京鲁律师事务所律师。委托代理人：姜文钢，山东京鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）王念孝，男，汉族，1963年5月29日出生，济南历城信用联社职工，住济南市。委托代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：杲树生，男，汉族，1974年11月6日出生，个体经营者，住济南市，系孙式霜之夫。再审申请人孙式霜因与被申请人王念孝，一审被告、二审上诉人杲树生民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙式霜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  秦光启代理审判员  毕卫锋代理审判员  姚新财二〇一五年四月二十七日书 记 员  范晓颖
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁东民三初字第130号原告：袁良志，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山市兴鼎餐饮管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：李凤琴，经理。被告：辽宁科技大学信息技术学院。住所地：鞍山市高新区。本院在审理原告袁良志诉被告鞍山市兴鼎餐饮管理有限公司、辽宁科技大学信息技术学院买卖合同纠纷一案中，原告袁良志于2015年4月1向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁良志撤回对被告鞍山市兴鼎餐饮管理有限公司、辽宁科技大学信息技术学院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁良志负担。审 判 员  于 璐二〇一五年四月一日代理书记员  董晓明
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第382号罪犯许金龙，男，1974年1月22日出生，福建莆田人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省莆田市中级人民法院于1995年6月5日作出（1995）莆中刑初字第013号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1999年4月4日作出（1995）闽刑终字第243号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年7月20日交付闽西监狱执行改造，罪犯许金龙于2008年7月29日调入莆田监狱执行改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第817号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2004年3月10日作出（2004）闽刑执字第14号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，其刑期自2004年3月10日起至2024年3月9日止，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）岩刑执字第896号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年4月15日作出（2010）莆刑执字第176号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第908号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；现刑期自2004年3月10日起至2019年5月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯许金龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2014年12月累计获达标分26分。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯许金龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其服刑改造以来减刑的幅度，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许金龙减去有期徒刑一年十个月，其刑期自2004年3月10日起至2017年7月9日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  王 寒代理审判员  柯萍萍二〇一五年四月二十七日书 记 员  韩美燕
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2014）韩民催字第00011号申请人韩城市海河实业有限责任公司.法定代表人：郭建光，系总经理。住所地韩城市龙门镇桥南村。申请人韩城市海河实业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年元月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号32000051／21178733的韩城浦发村镇银行股份有限公司2014年9月26日的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人韩城市海河实业有限责任公司有权向支付人请求支付。审判员  刘国栋二〇一五年四月十四日书记员  张红芳
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第2215号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。法定代表人肖钢，主席。委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会稽查局干部。委托代理人成丹，中国证券监督管理委员会稽查局干部。被执行人闫海清，男，1966年10月2日出生。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行（2014）xx号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。中国证券监督管理委员会称，（2014）xx号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行该处罚决定。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，中国证券监督管理委员会依法作出的（2014）xx号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的（2014）xx号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 涛审 判 员  盛亚娟代理审判员  刘 丰二〇一五年四月十七日书 记 员  郭 欣
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1066号罪犯刘彦杰，男，1968年9月8日出生于河北省，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2000年10月17日作出（2000）通刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人刘彦杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年11月10日交付执行。2003年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第18号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年10月、2008年12月、2011年6月、2013年6月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年3月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯刘彦杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘彦杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年2月、7月、12月连续记功5次。经审理查明，罪犯姜艳波在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘彦杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘彦杰减去有期徒刑十个月二十三日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2015年4月30日。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年四月三十日书 记 员  多琳娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第14号申请执行人董东武，男，1973年2月6日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人温州三立科教仪器设备有限公司。住所地永嘉县桥下镇小京岙村。法定代表人李勇，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)温永桥商初字第175号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人董东武与被执行人温州三立科教仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人温州三立科教仪器设备有限公司名下的坐落于永嘉县桥下镇小京岙村的在建厂房已由我院（2014）温永执民字第688号案件拍卖，本案的债权可参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年4月13日，被执行人尚欠申请执行人货款450424及利息。本案的受理费4028元与执行费6657元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第14号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年四月十三日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第4415号申请执行人原告杨如龙，生。委托代理人孙建明，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人汪晓钰，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人董连明，生。被执行人沈建妹，生。原告杨如龙与被告董连明、沈建妹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）吴江震民初字第0262号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：一、被告董连明、沈建妹归还原告杨如龙借款150万元并支付借款利息（以150万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，自起计算至生效判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费24896元，由被告董连明、沈建妹负担。两被告负担部分原告杨如龙已预交，本院不再退回，由被告董连明、沈建妹于本判决生效后十日内直接交付原告杨如龙。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年11月25日向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，本院依法执行，本院于2014年11月25日依法立案执行，申请执行标的为2477867元，执行费用27179元。本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房地产信息。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、有位于七都镇富家路丽都花园58幢01室的房产，上述房产已被本院查封，查封限期二年，自2015年2月6日至2017年2月5日，已抵押给第三人徐雪明，且目前有他人居住，无法强制变现。未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年3月27日向申请人发出限期举证通知书，申请人在规定的时间内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法到二被执行人所在的村委会调查执行，得知二被执行人长期在外并且无拆迁补偿款，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查执行笔录、限期举证通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的房产暂无法强制变现，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）吴江震民初字第0262号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人房地产变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 勇审 判 员  王进前代理审判员  王 健二〇一五年四月十五日书 记 员  陈晓静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民（商）初字第15552号原告赖春，男，1973年2月22日出生。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，执行董事。本院受理原告赖春与被告浙江淘宝网络有限公司确认合同无效纠纷一案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。理由如下：一、根据原被告签订的《淘宝服务协议》，应适用协议管辖，浙江省杭州市西湖区人民法院拥有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原被告签订的《淘宝服务协议》约定，“本服务条款之解释与适用，以及与本服务条款有关的争议，均应依照中华人民共和国法律予以处理，并以浙江省杭州市西湖区人民法院为第一审管辖法院。”按照协议约定管辖的情况，本案第一审管辖法院应为浙江省杭州市西湖区人民法院。二、原被告之间签订的系网络服务合同，北京市东城区并非合同履行地。原告提出其工作地点和经常收货地为北京，事实上，原被告之间是网络服务合同关系，收货地系买卖双方之间就交易行为的连接点，被告并不参与买卖双方之间的交易行为，被告并非经营者，不是买卖合同交易相对方，而仅是网络服务平台提供者，故收货地并不适用于原被告之间的网络服务合同，北京市东城区不是合同履行地。三、按照民事诉讼一般管辖原则，北京市东城区人民法院并非被告的住所地法院也不是合同履行地法院，故北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。综上，被告请求将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为，原告起诉要求确认的是2007年6月21日版《淘宝网服务协议》中条款的效力问题。而该版协议第八条管辖约定，“本服务条款之解释与适用，以及与本服务条款有关的争议，均应依照中华人民共和国法律予以处理，并以浙江省杭州市西湖区人民法院为第一审管辖法院。”2007年，被告的住所地亦在杭州市西湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，当事人关于管辖的约定真实有效，本案应当按照约定由杭州市西湖区人民法院管辖。故本案应移送至杭州市西湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：浙江淘宝网络有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张安乐二〇一五年四月十七日书 记 员  刘文聪
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第01814号原告葛祥林，男，1954年10月13日出生。被告延庆县香营乡孟官屯村民委员会，住所地延庆县香营乡孟官屯村。法定代表人聂学峰，该村村民委员会主任。原告葛祥林与被告延庆县香营乡孟官屯村民委员会（以下简称孟官屯村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛祥林、被告孟官屯村委会的法定代表人聂学峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛祥林诉称，2013年10月，我将自家的30多块石棉瓦、2块草栅和20多根檩条及部分旧椽堆放在院墙外，2014年10月，村里进行环境整治，经被告与我协商，由被告出工将我家堆放在院墙外的石棉瓦、草栅、檩条、椽子等建材统一清理到村内一处空房内，因村委会与我村另一村民对该空房存在房屋租赁合同纠纷，该村民将我家的建材推到街上，并导致大部分建材丢失，现我要求被告赔偿我经济损失1.2万元。被告孟官屯村委会辩称，我村进行环境整治时将原告堆放在街道上的部分建筑材料清理到了村内一处空房处，由于村委会对该处空房与村民韩套柱存在租赁合同纠纷，因此韩套柱将原告的建筑材料推到了街上，致使原告的大部分建材丢失，后经村委会与原告协商，确认原告经济损失为5000元，现对原告的诉讼请求，请法院依法予以判决。经审理查明，原告葛祥林系延庆县香营乡孟官屯村村民，其将自家30余块石棉瓦、2块草栅和20多根檩条及部分旧椽堆放在院墙外街道上。2014年10月，由于村内进行环境整治，经被告孟官屯村委会与原告协商，由被告出人工将原告的建筑材料清理到村内一处空闲房屋处，由于对该处空闲房屋被告孟官屯村委会与本村村民韩套柱存在房屋租赁合同纠纷，因此韩套柱将原告的建筑材料推至街道上，致使原告的部分建材丢失。为此，原告于2015年1月28日诉至本院，要求被告赔偿其经济损失1.2万元。本案在审理过程中，被告承认其与村民韩套柱存在房屋租赁合同纠纷，并同意赔偿原告合理的经济损失，对于原告经济损失额其述称曾与原告协商确定为5000元，对此原告亦认可，但被告坚持请求法院予以判决。上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告孟官屯村委会为整治村内环境，经与原告协商后将原告的建筑材料堆放到与他人存在争议的空房内，导致被他人推出后丢失，由此被告对于原告建筑材料丢失的后果负有过错责任。现原告要求被告赔偿经济损失本院予以支持。关于原告经济损失的数额，因已经双方确认为5000元，故本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告延庆县香营乡孟官屯村民委员赔偿原告葛祥林建筑材料损失五千元。判决生效后七日内履行。二、驳回原告葛祥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告延庆县香营乡孟官屯村民委员会负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一五年四月二十二日书记员  吕 雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城立保字第00014号申请人殷肇晴，男，1960年10月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区轴承厂路*号2283。公民身份号码：4206011960********。被申请人李明国，男，1961年9月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇田山村*组。公民身份号码：4206211961********。申请人殷肇晴与被申请人李明国因民间借贷纠纷一案，申请人李明国于2015年4月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人李明国所有的价值2100000的财产或冻结相应价值的银行存款。申请人殷肇晴、彭艳夫妇自愿用其所有的位于襄城区吉源小区1幢3单元1层左室、位于樊城区汉江大道闽发汉江国际3幢4单元12-4号计两套房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人殷肇晴的申请符合有关法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李明国位于十堰市东岳路40A18栋1-25-7和1-25-8两处房产；扣押被申请人李明国所有的车辆三台：鄂F8XQ**号、鄂FCQ0**号、鄂AA0M**号；冻结湖北化纤厂应支付给湖北化纤开发有限公司修造一厂、二厂业务款项；二、查封担保人申请人殷肇晴、彭艳夫妇所有的位于襄城区吉源小区1幢3单元1层左室、位于樊城区汉江大道闽发汉江国际3幢4单元12-4号房屋两套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张小明人民陪审员  方 怡人民陪审员  马 爽二〇一五年四月二十七日书 记 员  张凌阳
河北省磁县人民法院民 事 调 解 书（2015）磁民初字第00062号原告：田付金。委托代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。被告：孔德江。被告：孔令军。系被告孔德江父亲。二被告委托代理人：张新亮，河北滏潮律师事务所律师。本院于2014年12月23日立案受理了原告田付金诉被告孔德江、孔令军为机动车交通事故纠纷一案，经审理查明：2014年9月30日22时40分许，被告孔德江驾驶着孔令军的冀D×××××小型轿车沿磁县磁州镇友谊大街由南向北行驶至磁县中盛门前段时，与同向行驶的原告田付金驾驶的冀D×××××小型客车相撞，造成两车不同程度损坏。磁县公安交通警察大队认定：孔德江承担事故的全部责任，田付金无责任。事故至今，被告拒不赔偿。原告为此诉至法院，要求判令：1、被告孔德江、孔令军连带赔偿原告车损、评估、施救、误工费等共计35560元。2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孔德江、孔令军于2015年4月16日偿还原告田付金车损、评估、施救、误工费等费用合计30000元，即时付清。二、原告田付金对被告孔德江醉酒驾驶表示谅解。案件受理费690元，减半收取345元，由原告田付金负担。上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长索书宝审判员张建华审判员姚明明二〇一五年四月十六日书记员李红娟
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑二终字第45号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙庆成，男，1978年9月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被中山市公安局决定取保候审，同年9月3日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人龙庆成犯抢劫罪一案，于二〇一五年二月十一日作出（2015）中一法刑二初字第116号刑事判决。原审被告人龙庆成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人龙庆成，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月23日上午8时许，被告人龙庆成预谋抢夺他人财物，同时为了壮胆和实施犯罪后抗拒抓捕，遂事先准备好一把墙纸刀并携带在身上。随后，被告人龙庆成来到中山市东区长江村桥景街三巷路段，看到被害人陈某某途经该处，遂乘其不备，从陈某某身后抢走其拿在右手的钱包（内有现金人民币250元）后逃离现场。在逃离现场过程中，被告人龙庆成身上携带的墙纸刀掉在地上，后被追赶的陈某某捡获。2014年5月27日，被告人龙庆成被公安人员抓获。破案后，赃款未能缴回。原审判决据以认定上述事实的证据有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、经被告人龙庆成辨认的监控视频截图、公安机关的办案说明及作案工具墙纸刀，证人文某某的证言及被告人龙庆成的供述等。原审判决据此认为，被告人龙庆成无视国家法律，为了实施犯罪而携带刀具进行抢夺，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：一、被告人龙庆成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；二、缴获的作案工具墙纸刀一把，予以没收；三、责令被告人龙庆成退赔被害人陈某某被抢人民币250元及钱包1个。龙庆成上诉提出原审认定其构成抢劫犯罪不当，其仅是偷了被害人的钱包，随身携带的墙纸刀并无用于威胁的意图。经审理查明，原审判决认定上诉人龙庆成犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对于上诉人龙庆成提出原审认定其构成抢劫犯罪不当，其仅是盗窃了被害人的钱包，随身携带的墙纸刀并无用于威胁的意图的意见，经查，被害人陈某某的陈述、证人文某某的证言及现场监控视频截图证实龙庆成是趁被害人不备夺取其拿在手上的钱包，并非秘密窃取，符合抢夺罪的犯罪构成，而龙庆成在侦查阶段稳定供述其携带墙纸刀是为了实施犯罪时给自己壮胆，且可以在逃跑未果时用于威胁被害人，属于为实施犯罪而携带凶器的情形。综上，原审根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，认定龙庆成为实施犯罪而携带凶器进行抢夺，构成抢劫罪，理据充分。龙庆成上诉所提缺乏理据，本院不予支持。本院认为，上诉人龙庆成无视国家法律，为了实施犯罪而携带刀具进行抢夺，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。龙庆成上诉所提，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆渊亮审 判 员  王 靖代理审判员  梁凌波二〇一五年四月二日书 记 员  苏 珊
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2015）珠金法行非诉审字第23号申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。法定代表人赵洁萍，局长。委托代理人朱学军，该局工作人员。委托代理人霍健华，该局工作人员。被执行人徐小英，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××3743。申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局于2015年4月2日向本院申请强制执行其于2014年12月4日对徐小英作出的珠金卫计征决字（2014）第83号社会抚养费征收决定书。该局认定被执行人于2014年4月23日违法超生一个子女。根据2009年1月1日施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费人民币109125元的决定，并于2014年12月12日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年3月14日珠海市金湾区卫生和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2015年3月19送达了该催告通知书，但被执行人至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。本院经审查认为，珠海市金湾区卫生和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行珠海市金湾区卫生和计划生育局珠金卫计征决字（2014）第83号《社会抚养费征收决定书》中的下列内容：1、对被执行人徐小英征收人民币109125元社会抚养费；2、自2015年4月起每月按千分之二加收滞纳金。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡代理审判员  吴郁郁人民陪审员  张水金二〇一五年四月八日书 记 员  刘 帆
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2801执271号申请执行人：付义勇被执行人：高小孩本院受理的付义勇申请执行高小孩建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人高小孩暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初656号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年四月十三日书记员 赵海平
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民（商）初字第02866号原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号：110229003809948。负责人李玉民，行长。委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理。委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理。被告张金丽，男，1965年5月18日出生。被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告张金丽、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁农商行于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一五年四月二日书 记 员  石菲
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第1310号唐逸文：原告唐逸文诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2017号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1310号执行案件执行结案。特此通知。审判员  董跃军二〇一五年四月二十日书记员  李合权
安徽省阜阳市中级人民法院再 审 决 定 书（2015）阜刑监字第00009号原审被告人王占德贪污、受贿、民事枉法裁判一案，阜南县人民法院于2008年11月6日作出（2008）南刑初字第161号刑事判决，认定被告人王占德犯贪污罪，判处有期徒刑八年，犯受贿罪判处有期徒刑四年，犯民事枉法裁判罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年零六个月；追缴被告人王占德违法所得104100元。被告人王占德不服，提出上诉。本院于2009年4月20日作出（2008）阜刑终字第287号刑事判决，维持对被告人王占德定罪和量刑部分。判决发生法律效力后，被告人王占德交付执行。原审被告人王占德不服本院（2014）阜刑执字第00181号刑事裁定，向本院提出申诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇一五年四月一日
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2015）子长民初字第00034号原告王某某，男，汉族。被告李某甲，男，汉族。被告杨某，女，汉族，系被告李某甲之妻。被告李某乙，男，汉族。本院于2015年1月13日受理原告王某某诉被告李某甲、杨某、李某乙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员强亮亮适用简易程序公开进行了审理。原告王某某、被告李某乙到庭参加了诉讼、被告李某甲、杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称，2012年原告与被告李某甲合伙经营一辆铲车，在李某甲独自经营期间，私自将原、被告共有的铲车卖给他人抵债，原告向被告李某甲追索时，双方进行结算，被告李某甲共欠原告29000元合伙投资款，因其无法及时归还欠原告垫资的合伙投资款，自愿向原告出具借条，并约定月利率1.5%，被告杨某为共同债务人，被告李某乙为担保人，被告李某甲、杨某、李某乙均在借条上签名并摁手印。后原告多次向三被告催要借款本金及利息，被告拒不还款，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李某甲、杨某偿还借款本金29000元及利息（从2012年3月23日起至完全执行完毕之日止，月利率1.5%），被告李某乙承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。被告李某甲、杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李某乙答辩称，其与原告王某某之妻为亲姑舅，与被告李某甲是亲叔伯兄弟，原告王某某与被告李某甲一起合伙做生意，后被告李某甲欠原告王某某的钱，他当了担保人，他一直在中间协调被告李某甲、杨某向原告王应存还钱，2015年2月8日下午被告杨某给原告王某某打了10000元，称该钱是被告李某甲在外打工所挣给其打回来的钱。原告王某某为支持其主张，向法院提交了以下证据：1、借条一张，内容为“贷款，今贷到王某某人洋贰万玖仟元整（29000元），月息（0.015元），贷款人李某甲、杨某，担保人李某乙，阳2012年3月23日。”证明被告李某甲、杨某向原告王某某借款29000元，月利率1.5%，被告李某乙为该笔借款的担保人。被告李某甲、杨某经合法传唤均未到庭质证，亦未向法院提供证据。被告李某甲质证称其对上述证据无异议。被告李某乙未向法院提供证据。本院调取的证据：本院干警于2015年1月13日与被告杨某的谈话笔录1份，杨华称诉状所说属实，但其丈夫在外打工，她联系丈夫尽快筹钱向原告偿还本金及利息。原告王某某质证称其对上述谈话笔录无异议。被告李某乙质证称其对上述谈话笔录无异议。本院对原告王某某提供证据的认证：因被告李某甲、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。被告李某乙对该证据无异议，被告杨某在本院干警对其所做谈话笔录中对借条的真实性无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。对本院调取证据的认证：原告王某某、被告李某乙对本院干警与被告杨某的谈话笔录均无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，故对该谈话笔录的内容予以采信。根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2012年原告王某某与被告李某甲合伙经营一辆铲车，在李某甲独自经营期间，私自将原、被告共有的铲车卖给他人抵债，后双方进行结算，被告李某甲共欠原告29000元合伙投资款，因其无法及时归还欠原告垫资的合伙投资款，自愿向原告出具借条，并约定月利率1.5%，被告杨某为共同债务人，被告李某乙为担保人，被告李某甲、杨某、李某乙均在借条上签名并摁手印。原告多次向三被告催要未果，为维护自己合法权益不受损害，诉至法院，形成诉讼。另查明，通过被告李某乙协调，被告杨某在本案开庭审理前一天向原告王某某偿还10000元，被告杨某称该款是被告李某甲在外打工所挣给其打回来的。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某甲、杨某经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告李某某原告王某某合伙投资款29000元，双方约定将该笔欠款转为借款，并以被告李某甲的妻子被告杨某为共同借款人，被告李某乙为担保人，此系原、被告之间的真实意思表示，应属合法有效，故对原告要求被告李某甲、杨某偿还借款本金29000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原、被告对保证方式约定不明确，被告李某乙应按连带责任保证承担保证责任，被告李某乙承担保证责任后，有权向被告李某甲、杨某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、杨某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某某借款本金29000元及其利息（月利率1.5%，从2013年1月24日起计算至履行完毕之日止，执行时扣除被告偿还的10000元）；二、被告李某乙对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李某甲、杨某、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  强亮亮二〇一五年四月二日书 记 员  高 飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第1747号申请执行人丁峰。被执行人刘涛。被执行人李雪翠。被执行人寿光硕农蔬菜专业合作社。法定代表人刘涛，经理。本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）寿执字第1747号执行裁定书，查封了被执行人所有的大棚18个。2013年12月27日作出的（2013）寿丰民初字第5357号民事判决书生效并立案执行后，被执行人未按执行通知履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的大棚18个。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王来祥二〇一五年四月八日书记员  韩晓杰
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘民一初字第913号原告郭汝宪，男，农民。委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告莘县张寨镇联校。负责人：孙险峰，该联校校长。委托代理人李言鲁，莘县寨西法律服务所法律工作者。原告郭汝宪与被告莘县张寨镇联校房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马居英、被告委托代理人李言鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭汝宪诉称：我在莘县张寨镇郭炉中学门口租赁被告门面房两间、院内两间，因房屋破旧，我自行对后面两间房进行翻修，共花费63000元。因租赁合同未到期，被告根据镇政府统一规划要求，决定对房屋进行拆除。经充分协商，被告对原房屋进行1：1补偿，对翻修费用63000元，被告答应安排我或我妻子一人在建筑公司工作，另每年给付不少于20000元的补助金，预计三年达到补偿金标准。2013年11月建筑公司就已入驻，可被告一直拒绝将我或我妻子安排在建筑公司，补偿款63000元也分文不给。鉴于被告违背约定的行为，特诉至法院，要求被告立即给付补偿款63000元及利息，诉讼费由被告承担。被告莘县张寨镇联校辩称：被答辩人的诉状内容与事实不符。双方没有签订给付原告补偿款为63000元的补偿合同，张寨镇联校和张寨镇政府只是出具了一份张寨镇联校社区开工建设时给原告夫妇其中一人介绍到工地工作，并给付不少于2000元的月工资报酬，预计三年能挣到63000元以上的工资。张寨镇联校社区开工时，答辩人通过郭炉村的干部给郭汝宪通知去工地上班，但郭汝宪夫妇拒绝上班，想让联校一次性付清63000元，按证明内容，答辩人已尽到出具证明的义务。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告郭汝宪于2004年8月15日在被告莘县张寨镇联校所属郭炉中学门口租赁被告所有的门面房2间、院内房2间，租赁期限为20年。因房屋破旧，原告于2012年1月对院内的2间房花费63000元进行了翻修。后被告根据张寨镇政府统一规划要求，对原告所租房屋（包括翻修的房屋）进行拆除。经协商，对原告所租赁及翻修后的房屋均按1：1的比例进行补偿。并对原告翻修房屋花费另约定了补偿方法为建设时安排原告或其妻子陈改玲其中一人在建筑公司工作，每年不少于2万元、预计三年达到补偿金标准。后被告及张寨镇政府有关人员派人通知原告方去建设工地上班，原告及其妻子均未去建筑公司工作。原告于2014年4月17日诉来我院，请求判令被告给付补偿款63000元及利息。上述事实有原、被告陈述、证人郭某甲、郭某乙证言证词、原告提交的协议书一份及本院调查莘县张寨镇政府工作人员陈恒强的笔录等在卷佐证。本院认为：原告租赁被告张寨镇联校所属郭炉中学的门面房及门面房后房屋，双方在租赁合同未到期的情况下，根据张寨镇政府统一规划，原、被告原租赁合同废止，原告租赁房屋及自己翻建房屋进行拆除，且均按1：1的比例进行补偿。另约定对原告翻建房屋花费进行补助，这一事实清楚。本案争议的焦点是：对原告翻修的房屋花费应如何补偿。原告主张被告应给付补偿款63000元。原告提供了张寨镇联校和张寨镇人民政府加盖公章的证明一份，该证明载明“需要对原房屋1：1进行补偿。对其翻修的花费费用进行补助。补助方法为待建筑公司建设时安排郭汝宪、陈改玲（郭汝宪妻子）其中一人在建筑公司。每年不少于两万元，预计三年（达到补偿金标准）。保证人张寨镇联校监督人张寨镇人民政府”，从证明内容来看，该份证明是由被告做保证、由莘县张寨镇人民政府做监督实施的，从证明的整体文义、语法排列来看，依常理推断，应系一个意思表示，而不应理解为两层含义，否则有违民法公平的基本原则，被告可以通过在建筑公司上班得到该63000元的补偿，故原告的要求另补偿63000元请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告郭汝宪的诉讼请求。案件受理费1375元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马敬启人民陪审员  刘爱平人民陪审员  李 红二〇一五年四月十七日书 记 员  谢国强
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第3098号原告薛彩玲，女，生于1968年6月20日，汉族，住禹州市。委托代理人梁勇豪，河南启法律师事务所律师。被告刘某某，男，生于1998年5月16日，汉族，住禹州市。法定代理人赵红敏，女，生于1973年3月17日，汉族，住禹州市，系被告刘某某的母亲。被告赵红敏，女，生于1973年3月17日，汉族，住禹州市，系刘某某的母亲。被告刘志恒，男，生于1975年6月14日，汉族，住禹州市古，系刘某某的父亲。原告薛彩玲因与被告刘某某、赵红敏、刘志恒机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理，并依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告薛彩玲及其委托代理人梁勇豪到庭参加了诉讼，被告刘某某、被告赵红敏、被告刘志恒经本院依法公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛彩玲诉称：2013年11月26日18时30许，被告刘某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车由东向西行驶至禹州市古城镇马堂村路段，与前方同向步行的薛彩玲相撞，造成原告薛彩玲受伤。经禹州市公安交警大队认定，被告刘某某应负此事故的全部责任，因刘某某是限制行为能力人，被告赵红敏、刘志恒作为刘某某的监护人，应当依法承担赔偿责任。现故依法诉至法院，请求被告刘某某、赵红敏、刘志恒赔偿原告薛彩玲各项损失16000元。被告刘某某缺席无答辩。被告赵红敏缺席无答辩。被告刘志恒缺席无答辩。原告薛彩玲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、薛彩玲身份证复印件，证明原告薛彩玲的身份；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、原因及责任划分情况；3、医疗费发票，证明原告薛彩玲支出医疗费2973.30元；4、诊断证明、出院证及病历，证明原告薛彩玲伤情为右踝关节骨折、急性闭合性颅脑损伤、头顶部挫伤的诊疗情况及原告薛彩玲需要休息三个月的事实；5、交通费票据计300元，证明原告薛彩玲支出交通费情况。被告刘某某、赵红敏、刘志恒均未向本院提供证据。本院依职权调取被告赵红敏、刘志恒的离婚证及向李学军、霍秀花（被告赵红敏之母）、李玉仙（被告刘志恒之母）调取的调查笔录各一份。对原告薛彩玲提供的证据，本院依职权调取被告赵红敏、刘志恒的离婚证及向李学军、霍秀花、李玉仙的调查笔录，原告薛彩玲表示无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年11月26日18时30分许许，被告刘某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至禹州市古城镇马堂村路段，与前方同向步行的薛彩玲相撞，造成摩托车损坏、原告薛彩玲受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告刘某某应负此事故的全部责任，原告薛彩玲无责任。事故发生后，原告薛彩玲被送至禹州市人民医院治疗，于2013年12月7日出院，住院治疗11天，花费医疗费2973.30元，支出交通费200元（酌定）。另查明：2013年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘某某应负此事故的全部责任（100%），原告薛彩玲无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，因被告刘某某驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，故原告薛彩玲要求被告刘某某承担赔偿因此次事故造成的损失的请求，应予以支持。原告薛彩玲在本次事故中造成的损失为：1、医疗费2973.30元；2、误工费737.06（按2013年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24457元／年，以原告薛彩玲入院治疗误工11天计算）；3、护理费875.20元（按2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，以原告薛彩玲入院治疗护理11天计算）；4、住院伙食补助费330元（按住院治疗11天每天补助30元计算）；5、营养费330元（按住院治疗11天每天补助30元计算）；6、交通费200元，合计5445.56元，未超出交强险理赔限额，故应由被告刘某某向原告薛彩玲赔偿5445.56元。鉴于被告刘某某未满18周岁，是限制行为能力人，根据《侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。”的规定，被告赵红敏、刘志恒作为被告刘某某的法定监护人应当对被告刘某某的侵权行为承担侵权责任，即由被告赵红敏、刘志恒与被告刘某某共同向原告薛彩玲赔偿5445.56元。对原告薛彩玲的其他诉讼请求，鉴于其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某某、赵红敏、刘志恒于本判决生效后十日内支付原告薛彩玲损失5445.56元。驳回原告薛彩玲的其他诉讼请求。本案受理费200元，公告费700元，合计900元，由被告刘某某、赵红敏、刘志恒承担750元，由原告薛彩玲承担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：李国斌人民陪审员 ：杨得旗人民陪审员 ：董保才二〇一五年四月八日书 记 员 ： 李 丹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法民二初字第1020号原告：佛山市三水灏诚合成树脂有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区。法定代表人：常伟杰，总经理。委托代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。被告：青岛得雅纸业有限公司，住所地山东省青岛保税区汉城路五号西附房8楼西侧。法定代表人：岳增奎。原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司诉被告青岛得雅纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本案依法由审判员蔡月梅担任审判长，与人民陪审员陈志超、陈伟基组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人杨立明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告分别于2014年4月19日、2014年6月19日签订《购销合同》两份，约定由原告向被告供应介质、发泡浆等商品。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告并未按照约定支付货款。经双方对账确认，截至2014年8月31日，被告尚欠原告货款为44880元。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款44880元，并支付从起诉日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业信息查询资料及组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《购销合同》、送货单、发票各两份，证明原、被告签订了买卖合同，且原告已依约向被告供应了价值44880元的商品。3、对账单、付款协议各一份，证明双方经对账，被告确认尚欠原告货款44880元，被告虽向原告作出分期付款承诺，但并未依约履行。被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。本院认为：原、被告签订的购销合同是双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认该合同合法有效。原告诉称被告欠其货款44880元，有其提供的送货单、对账单、付款协议等证据予以证明，证据充分，应予采信。被告收货后未及时向原告履行付款义务，已构成违约，故原告诉请被告支付货款44880元及相应利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛得雅纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司支付货款44880元，并支付该款从起诉日（即2014年12月3日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取为922元、财产保全469元，合计1391元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  陈志超人民陪审员  陈伟基二〇一五年四月十三日书 记 员  李洁文
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第933号原告：李建喜，农民。被告：裴晓芳。（张铁永妻子）原告李建喜与被告裴晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建喜、被告裴晓芳到庭参加了诉讼，本案现已审理��结。原告李建喜诉称，被告裴晓芳丈夫张铁永（车祸肇事已死亡），于2014年8月11日借4万元、2014年10月9日借款1万元、2014年12月16日借款5万元，被告借款时称，借用时间不长就偿还，我原告就先后借给张铁永10万元。可是张铁永于2015年1月10日晨车祸死亡，事后我拿借条向被告索要，被告不予偿还，特起诉，请法院依法判令被告偿还我借款10万元及利息，由被告承担本案诉讼费及保全费。被告裴晓芳辩称，我与张铁永是夫妻关系，张铁永于2015年1月10日死亡，欠条上的字我不认识。经审理查明：2014年8月11日，张铁永向原告李建喜借款40000元；2014年10月9日，张铁永向原告李建喜借款10000元；2014年12月16日，张铁永向原告李建喜借款50000元，共计向原告借款100000元。借款分别出具了借条。第一笔借款40000元、第二笔借款10000元未约定还款期限，第三笔借款50000元约定借款期限自2014年12月16日至2015年3月16日。借款未约定利息。被告裴晓芳与张铁永系夫妻关系。张铁永及被告裴晓芳未将上述借款偿还原告。张铁永于2015年1月10日交通事故死亡。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。上述事实有原告提交的借条、证人证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告李建喜与张铁永之间的借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效。借款发生在被告裴晓芳与张铁永婚姻关系存续期间，该借款应当按照夫妻共同债务处理。张铁永死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故原告李建喜要求被告裴晓芳偿还借款100000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2014年12月16日，张铁永向原告李建喜借款50000元，双方虽未约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故借款50000元的利息，本院予以支持。张铁永向原告李建喜借款40000元及10000元，双方未约定利息、未约定还款期限，原告要求被告裴晓芳给付利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告裴晓芳偿还原告李建喜借款人民币100000元及利息（按借款本金50000元，利息自2015���3月17日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计算）。本判决生效后五日内履行。二、驳回原告李建喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告裴晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杨海芸二〇一五年四月二十日书记员  谢建晖
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第81号上诉人（原审被告）永州市宏达农业开发有限公司。法定代表人孟学辉，总经理。委托代理人唐涌，系该公司营销经理（特别授权）。被上诉人（原审原告）钟荣。上诉人永州市宏达农业开发有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第758号民事判决，于2015年1月15日提起上诉。原审法院于2015年3月5日报送案卷，同日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加合议，于2015年3月23日下午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员甄园园担任法庭记录。上诉人永州市宏达农业开发有限公司的委托代理人唐涌、被上诉人钟荣均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2008年12月7日，原告钟荣与被告永州市宏达农业开发有限公司（原永州市新亿佳房地产开发有限公司）签订《江永火车站新城区商住地使用权出让合同》。合同约定：被告将位于江永火车站新城区水果农副产品物流中心B区0008#号土地出让给原告钟荣，该宗地的用途为城镇综合用地，总面积70m2，出让总金额为57，000元。合同签订时，受让人缴纳首期购地款20，000元，剩余购地款37，000元于开发商为受让人申报办证手续时付清，受让人在领取《国有土地使用权证》时交清全部办证费用。被告应在2009年5月30日前将转让土地交付给原告。合同签订后，原告于2008年12月7日向被告缴纳首期购地款20，000元，2009年2月15日向被告缴纳二期购地款20，000元。2009年5月30日，被告未按合同约定将转让土地交付给原告，且至今未交付。原告遂向法院起诉。另查明，永州市新亿佳房地产开发有限公司已于2008年11月5日变更为永州市宏达农业开发有限公司。2011年3月10日，永州市新亿佳房地产开发有限责任公司发出《致江永火车站新城区购地客户的承诺函》，承诺在2011年12月31日前为所有在江永火车站新城区购地客户办妥用地手续，否则全额退还购地款并承担超过规定办证时间的同期银行贷款利息。原判认为：原、被告签订的《江永火车站新城区商住地使用权出让合同》名为土地使用权“出让”，但实际上是土地使用权“转让”行为，该合同是双方当事人的真实意思，实质内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告钟荣已按合同约定向被告全额交付了购地款，被告没有依合同约定在2009年5月30日将讼争的该宗土地使用权交付给原告，且至今仍未履行，已经构成根本违约，符合法定的合同解除条件。本案原告在起诉前虽然没有向被告发出解除合同的书面通知，但合同法并没有限定合同解除权的具体行使方式，原告诉至法院要求解除合同亦可视为行使解除权的一种方式，予以采纳。被告的违约行为给原告造成了实际损失，原告要求被告返还购地款40，000元的诉请，合法有理，依法予以支持；原告要求被告赔偿利息损失17，600元是估算数，不予支持，原告的利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。该利息包括两部分，第一部分以20，000元为基准，自2008年12月7日起算；第二部分以20，000元为基准，自2009年2月15日起算；原告要求被告赔偿误工费2100元，因原告没有提供任何证据证实其误工情况及误工费的计算方式，故对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告钟荣与被告永州市宏达农业开发有限公司（原永州市新亿佳房地产有限公司）于2008年12月7日签订《江永火车站新城区商住地使用权出让合同》。二、被告永州市宏达农业开发有限公司在本判决生效后十日内向原告钟荣返还购地款40，000元；并赔偿购地款的利息损失，该利息包括两部分，第一部分以20，000元为基准，自2008年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止、第二部分以20，000元为基准，自2009年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日。三、驳回原告钟荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1292元，减半收取646元，由被告永州市宏达农业开发有限公司承担。宣判后，原审被告永州市宏达农业开发有限公司不服，以“被上诉人没有交清全部购地款，违反约定，影响了上诉人正常的工作秩序，应由被上诉人承担民事赔偿责任”为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人的利息，并责令被上诉人承担违约责任。被上诉人钟荣答辩称：被上诉人多次找上诉人协商，要求上诉人将土地手续办好，因上诉人办不出土地手续，被上诉人就没有把余款交清。上诉人永州市宏达农业开发有限公司与被上诉人钟荣在二审期间均未提供证据。上诉人永州市宏达农业开发有限公司与被上诉人钟荣对一审法院查明的事实均未提出异议，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人永州市宏达农业开发有限公司与被上诉人钟荣签订的《江永火车站新城区商住地使用权出让合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同的双方主体均应按照合同约定履行各自义务。被上诉人钟荣按照合同约定在合同签订时缴纳了首期购地款20，000元，在合同约定的申报办证时间又缴纳了购地款20，000元，后还主动找上诉人协商要求上诉人如期办证并愿意付清余下购地款17，000元，说明被上诉人钟荣系善意履行合同。而上诉人永州市宏达农业开发有限公司未能按照合同约定如期申报办证，也未能在2009年2月15日后2个月内将证件交付给被上诉人，反而在2011年3月11日发出《致江永火车站新城区购地客户的承诺函》，承诺在2011年12月31日前为所有在江永火车站新城区购地客户办妥用地手续，否则全额退还购地款并承担超过规定办证时间的同期银行贷款利息。这说明上诉人未能依据合同的约定履行义务，其作出的单方承诺系对合同权利义务的变更，如果被上诉人同意，上诉人也应受其约束。因此，上诉人提出的“被上诉人没有交清全部购地款，违反约定，影响了上诉人正常的工作秩序，应由被上诉人承担民事赔偿责任”的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1292元，由上诉人永州市宏达农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘明跃审 判 员  郑 霓审 判 员  吕伟文二〇一五年四月八日代理书记员  甄园园
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第00541号原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市京口区正东路135号。负责人刘亮，该单位总经理。委托代理人张蕾、陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告赵荣祥。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告赵荣祥保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵荣祥的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告赵荣祥的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 红二〇一五年四月二十四日书记员 贾文婷
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一初字第0067号原告：韩志云，女，回族，1965年4月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：马三盛，男，汉族，1975年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县。法定代表人：葛汉明，该公司董事长。本院在审理原告韩志云与被告马三盛、南通华新建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告南通华新建工集团有限公司提出申请，要求对原告提供的借据上的印章的真伪及形成时间进行鉴定。本院认为：原告提供的借据上的印章的真伪及形成时间是本案判决的依据，也是本案需要查明的事实，应当对该印章的真伪及形成时间进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  苏维丽审 判 员  许 林人民陪审员  孙玉杰二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘晓曼
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第3733号原告戴兵，男，1994年10月7日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地湖北省大冶市，现住滕州市。委托代理人高德亮，滕州市荆河法律服务所法律工作者。被告董大奎，男，1985年1月1日出生，汉族，汉族，农村居民，住滕州市。原告戴兵与被告董大奎机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴兵的委托代理人高德亮，被告董大奎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴兵诉称，2014年6月12日6时50分许，原告戴兵驾驶鲁DXXX**号轿车沿滕州市北关街由北向南行驶至清河路与北关街十字路口时，与沿清河路由东向西驾驶电动自行车行驶的被告董大奎发生道路交通事故，致被告董大奎人身受伤，两车损坏。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告董大奎违法行为对此次交通事故所起的作用大，董大奎应承担事故的主要责任；原告戴兵的违法行为对此次交通事故所起的作用小，戴兵应承担事故的次要责任。故依法提起诉讼，请求依法判令被告董大奎赔偿原告戴兵车辆维修费、施救费、停车费等各项经济损失款共计人民币5339元。被告董大奎辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，愿依法有据的对原告戴兵承担民事赔偿责任。经审理查明，2014年6月12日6时50分许，原告戴兵驾驶鲁DXXX**号轿车沿北关街由北向南行驶至清河路与北关街十字路口时，与沿清河路由东向西驾驶电动自行车行驶的被告董大奎发生道路交通事故，致被告董大奎人身受伤，两车损坏。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告董大奎驾驶非机动车辆通过路口时未在路口慢行或停车瞭望让右方道路来车先行的违法行为，对此次交通事故所起的作用大，被告董大奎应承担事故的主要责任；原告戴兵驾驶机动车未确保安全行驶的违法行为，对此次交通事故所起的作用小，原告戴兵应承担事故的次要责任。2014年7月29日经山东光正保险公估有限公司作出估报告，鲁DXXX**小型轿车事故损失为4460元，支出公估费360元，施救费230元。上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、公估报告书、公估发票等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律规定，本院对原告戴兵的赔偿范围及计算标准确认如下，1、车辆维修费4460元；2、施救费230元；3、看车费1410元；4、公估费360元。本院认为，被告董大奎与原告戴兵均违反交通法规，违章驾驶机动车辆与非机动车辆发生道路交通事故，被告董大奎驾驶非机动车辆过路口未让右道来车先行的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任；原告戴兵驾驶机动车辆为确保安全的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，被告，被告董大奎依法应对原告戴兵承担60%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告董大奎赔偿原告戴兵经济损失款计人民币3876元；二、驳回原告戴兵的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告董大奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  吕思永审 判 员  谢 晋人民陪审员  阮祥伟二〇一五年四月十六日书 记 员  王雅丽
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00132号申请执行人上海锐意化工有限公司。法定代表人成春霞。委托代理人徐克松。被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司。法定代表人陈永顺。申请执行人上海锐意化工有限公司与被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）门三商初字第0021号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付给申请执行人到期货款人民币90000元，并负担诉讼费人民币1987元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1250元。本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向海门市房产交易登记中心发出了协助执行通知书，依法对被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司名下位于三厂街道大庆路6号的房屋办理了轮候查封登记手续（设定了抵押）。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助执行通知书、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已办理查封登记手续的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门三商初字第0021号民事调解书确定的被执行人到期应支付的货款人民币90000元部分的本次执行程序。待今后办理查封登记的房屋可以处置或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 德审 判 员  董景松代理审判员  王卫国二〇一五年四月十四日书 记 员  陈 浩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1796号原告丁金娣。委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市大西路286号同德大厦2楼。负责人崔建中，总经理。委托代理人叶佳辉，该公司职员。被告殷冬顺。原告丁金娣与被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财险镇江公司）、殷冬顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告丁金娣的委托代理人殷梅萍，被告殷冬顺，太平财险镇江公司委托代理人叶佳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金娣诉称，2014年8月25日16时20分许，殷冬顺驾驶苏L×××××号小型轿车从埤城飓风物流由南向北，行驶至飓风物流道路与金润大道交叉丁字路口处，右转弯时与丁金娣驾驶的格力王子牌三轮电动车，由东向西直行相撞，造成两车受损，丁金娣受伤的交通事故。苏L×××××号小型轿车在被告太平财险镇江公司投保了交强险和商业三者险，现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费用91802.17元。被告太平财险镇江公司辩称，对事实的责任认定没有异议，超出交强险部分损失按70%责任比例赔偿。医疗费共计100891.3元，应扣除10%的非医保用药。肇事车辆在我司投保了不计免赔险。被告殷冬顺辩称，对事实的发生及责任认定没有异议，但被告垫付了10000元，要求保险公司返还给被告。经审理查明，2014年8月25日16时20分许，殷冬顺驾驶苏L×××××号小型轿车从埤城飓风物流由南向北，行驶至飓风物流道路与金润大道交叉丁字路口处，右转弯时与丁金娣驾驶的格力王子牌三轮电动车，由东向西直行相撞，造成两车受损，丁金娣受伤的交通事故。2014年9月21日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出了原告承担事故次要责任，被告殷冬顺承担事故主要责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往江苏大学附属医院江滨医院治疗，2014年10月15日出院，花去医疗费100891.30元。另查明，苏L×××××号小型轿车的车主为被告殷冬顺，被告殷冬顺为肇事车辆在被告太平财险镇江公司投保了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证（复印件）、门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录等书证及当事人陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，当公民生命健康权受到伤害时有请求赔偿的权利，本案是一起道路交通事故引发的赔偿责任纠纷，本次事故因原告丁金娣和被告殷冬顺共同违法驾驶机动车所致，对丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书本案予以确认。根据我国道路交通安全法的规定，交通事故首先由保险公司在交强险各项下限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，根据相关的司法解释的规定，由保险公司根据事故责任状况，在商业三者险限额范围内按约定赔偿。原告在此次交通事故中花去医疗费100891.30元。此款由被告太平财险镇江公司在交强险限额内赔偿10000元，超过部分90891.3元由被告太平财险镇江公司在商业三者险范围内赔偿72713.04元。被告殷冬顺垫付的10000元，由于原告还需再次治疗，故在下次赔偿中予以返还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告丁金娣医疗费82713.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告殷冬顺负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接交付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××82）审 判 长  赵文杰人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二二О一五年四月十日书 记 员  陈红俊本判决附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第855号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强。委托代理人：叶逸凡，该公司员工。被告：董耿。被告：林晓。被告：项碎弟。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商银行）为与被告董耿、林晓、项碎弟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董耿偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利；2.判令被告林晓对上述债务承担共同清偿责任，被告项碎弟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年6月28日，被告董耿（借款人）、项碎弟（保证人）与浙江温州鹿城农村合作银行签订浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120017434号《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为30万元人民币，借款额度使用期限自2012年6月28日起至2014年6月27日止，借款利率为月利率6.5‰及付息方式、逾期和复息利率等；被告项碎弟为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息。2013年6月9日，原告向被告董耿发放贷款30万元，被告董耿足额每季支付利息至2014年3月20日，在2014年6月8日借款到期后未偿还本息，于2014年6月21日被扣期内利息32.93元，之后未再偿付任何本息。被告项碎弟亦未承担连带清偿责任。原告经催收未果，提起本案诉讼。另查明，本案贷款发生在被告董耿、林晓夫妻关系存续期间。2013年6月9日，浙江温州鹿城农村合作银行变更名称为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，即本案原告。截至2014年10月30日，被告董耿尚欠原告鹿城农商银行借款本金30万元、期内利息5167.07元、逾期利息14040元、期内利息的复利240.14元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，原告鹿城农商银行请求被告董耿偿还借款本金及支付期内利息、逾期利息、期内利息的复利，本院予以支持。涉案借款在被告董耿与林晓夫妻关系存续期间发生，原告请求被告林晓共同偿还上述债务，本院予以支持。被告项碎弟应依照约定和法律规定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董耿、林晓于本判决生效之日起十日内共同偿付原告借款本金30万元、期内利息5167.07元及逾期利息、期内利息的复利（截止2014年10月30日，逾期利息为14040元、期内利息的复利为240.14元；自2014年10月31日起，逾期利息以本金30万元为基数、期内利息的复利以期内利息5167.07元为基数，均按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行完毕之日止）。二、被告项碎弟对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6189元，减半收取3094.5元，由被告董耿、林晓、项碎弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王浩泽二〇一五年四月三十日书记员  凌 蝶