wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民一初字第00019号原告：石云，女，1977年4月10日出生，汉族。委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。被告：邓香菊，女，1968年9月15日出生，汉族。被告：刘良全，男，1972年11月5日出生，汉族。原告石云与被告邓香菊、刘良全民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员张秀生、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告石云及委托代理人朱鹏到庭参加了诉讼。被告邓香菊、刘良全经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石云诉称：2012年10月24日，被告邓香菊、刘良全向原告借款62000元，约定利息按月利率2%计算，被告邓香菊向原告出具借条一张。2013年1月16日，两被告再次向原告借款20000元，约定利息仍按月利率2%计算，被告邓香菊向原告出具借条一张。两被告承诺于2013年年底还清全部本金及利息。借款到期后经原告几次催要，被告以无钱为由拖延至今不付。请求法院依法判决两被告偿还原告本金82000元，利息38160元（本金62000元，利息暂时计算至2014年10月24日;本金20000元，利息暂时计算至2014年10月16日），并请求利息计算至清偿完毕之日；本案诉讼费用由两被告承担。石云向本院提交的证据为：1、由邓香菊出具的欠条一张，证明被告邓香菊于2012年10月24日向原告借款62000元，约定利息按月利率2%计算。2、由邓香菊出具的借条一张，证明被告邓香菊于2013年1月16日向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算。被告邓香菊、刘良全未进行答辩也未提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，借款内容虽有个字涂改，但借款金额及利率约定整体一致、真实、合法，本院经审查予以认定，因借款年份被改动，被告没能出庭，无法核实，对借款具体日期不予确认；原告所举证据2，真实、合法，本院经审查予以确认。本案经举证、认证，查明以下事实:原告石云和被告邓香菊、刘良全夫妻系熟人关系。两被告因开办养猪厂缺少资金，由邓香菊向原告借款62000元，双方约定利息按月利率2%计算，邓香菊向原告出具欠条一张，借款日期不详，诉讼中，原告变更请求，要求利息从向法院起诉之日，即2014年12月16日开始计算。2013年1月16日，邓香菊向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，邓香菊向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告邓香菊、刘良全夫妻向原告石云两次借款82000元，双方就利息支付进行了约定，有被告邓香菊出具的借条和欠条在卷为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告邓香菊、刘良全偿还本金82000元，并按双方约定月利率为2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓香菊、刘良全于判决生效后十日内偿还原告石云本金82000元及利息（其中本金62000元，从2014年12月16日至欠款履行完毕止之日止，本金20000元，从2013年1月16日至欠款履行完毕止之日止，均按月利率2%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告邓香菊、刘良全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海代理审判员  张秀生人民陪审员  邓允忠二〇一五年四月二十九日书 记 员  陈 正附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：拟稿：安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民二初字00537号原告铜陵飞龙建筑工程有限公司,住所地：安徽省铜陵县。法定代表人：林青飞。被告唐啟梅，女，汉族，1970年1月27日，安徽省铜陵市。铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：唐啟梅。徐明华，男，汉族，1956年9月25日，安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告铜陵飞龙建筑工程有限公司、唐啟梅、铜陵尼罗河餐饮服务有限公司、徐明华借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王梦宁二〇一五年四月七日书记员  洪 蕾
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第187号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人周昌祥。被执行人徐焕愉。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2011)第30号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人周昌祥、徐焕愉未经批准非法占用土地，责令其退还非法占用的土地7547平方米给村集体；没收非法占用的土地7547平方米上新建的建筑物及其他设施并处罚款75470元。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内履行义务为由申请本院强制执行。经审查，本院认为，本案武土资罚(2011)第30号行政处罚决定书，本向被执行人周昌祥、徐焕愉有效送达，因此不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定书向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年四月二十三日代书记员 张华丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3191号罪犯吕博，女，汉族，大学文化，1974年6月20日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年12月17日作出(2012)沛刑初字第421号刑事判决，以被告人吕博犯贪污罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吕博在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吕博在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间，退还赃款人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赃款数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕博减去有期徒刑十个月（刑期至2025年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民一初字第390号原告：王某某，女，1970年1月11日出生，住址：沈阳市大东区。被告：王某某，女，1958年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王某某，女，1984年11月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：杨某某，男，1988年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王某某，女，1964年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王某某，女，1966年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王某某，女，1968年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告王某某诉被告王某某、王某某、杨某某、王某某、王某某、王某某继承纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费4686元，减半收取2343元，由原告王某某承担。审判员 刘 丹二〇一五年四月二十八日书记员 郭力嘉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第844-2号申请执行人：王国银，男，1980年9月24日出生，汉族，住所地湖北省公安县。被执行人：傅荔生，男，1980年9月24日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。被执行人：广州新绿环阻燃装饰材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街河村油咀坑。法定代表人：付志洪。原告王国银诉被告傅荔生、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第789号民事判决书已发生法律效力。权利人王国银向本院申请执行，要求被执行人傅荔生、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司返还借款本金100万元及利息、受理费13800元及公告费600元。本院于2015年1月20日立案执行。申请执行人王国银申请执行的时候没有提供被执行人傅荔生、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人傅荔生、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人傅荔生名下有位于广州市祈福新村迎风阁1座19楼02室的房屋。经核查，上述房屋被其他法院查封，本院轮候查封了上述房产，暂无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人有多案在番禺法院执行，本院依法向番禺法院发出参与分配函。另外，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第844号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓阳代理审判员  黄继锋代理审判员  陈文超二〇一五年四月二十八日书 记 员  李丽娴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法立保字第25号之一申请人刘永茂，男，住广东省东莞市。委托代理人刘国胜，男，系刘永茂的儿子。被申请人罗国维，男，住广东省东莞市，系粤S＊＊＊**号“起亚”牌小型轿车的车主。申请人刘永茂因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年4月27日向本院提出申请，要求查封或扣押被申请人罗国维相应价值人民币20000元的财产，担保人刘国胜已向本院提供了现金20000元作担保。经审查，本院认为，申请人刘永茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人罗国维相应价值人民币20000元的财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟丽丽代理审判员  吴鹏飞代理审判员  黄小尘二〇一五年四月二十七日书 记 员  祁秀雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇老民初字第00068号原告：程生海，男，汉族，生于1957年10月1日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：丁晓军，男，汉族，现年30岁，文化程度不详，奇台县人，现下落不明，无业。本院在审理原告程生海与被告丁晓军民间借贷纠纷一案中，原告程生海于2015年4月15日以被告现下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程生海撤回对被告丁晓军的起诉。本案受理费减半收取25元，原告程生海自行负担。审判员 陆 亮二〇一五年四月十五日书记员 孙文静
被告人基本情况姓名李某某出生日期1975年10月XX日民族汉族性别男文化程度初中职业职工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年5月7日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】776号指控事实2015年4月28日22时许,被告人李某某酒后驾驶鲁XXXX83号轿车沿青岛市黄岛区灵山路由北向南行驶到郝家石桥村东侧土路附近路段,因车速过快,导致轮胎破损,路旁行人以其涉嫌肇事逃逸为由拨打报警电话。出警民警到达现场后,未发现李某某有肇事逃逸行为,但李某某身上酒气较重,遂将其带至医院,对其进行了抽血检测,经检测,李某某血液中的乙醇含量为164.4mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年5月7日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月十九日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第168号
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第360号之一申请执行人金湾区奈通模具加工行，住所地：。经营者吴恒，男，汉族，住广西，身份证号码；×××4372。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人黄启如，经理本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第67号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即向申请执行人金湾区奈通模具加工行清偿310，336.36元，并向本院交纳执行费4555元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币314，891.36元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年四月三十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人���其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第345-1号原告邹平县德利融资性担保有限公司，住所地：邹平县城黄山三路43号。法定代表人高宽，总经理。被告邹平恒瑞工贸有限公司，住所地：邹平县齐明广场3号楼2号商品房。法定代表人董军，公司经理。被告董军。被告刘静。被告山东民生新能源有限公司，住所地：邹平县九户镇九户村。法定代表人高本能，公司经理。本院在审理原告邹平县德利融资性担保有限公司与被告邹平恒瑞工贸有限公司、董军、刘静、山东民生新能源有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平恒瑞工贸有限公司、董军、刘静、山东民生新能源有限公司在银行的存款1000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年四月八日书记员  谭杰中
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一(民)初字第9143号原告陈甲。委托代理人陈乙。被告沈甲。被告徐某某。被告沈乙。原告陈甲诉被告沈甲等法定、遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙、被告沈甲、徐某某到庭参加诉讼。被告沈乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，被继承人沈丙(2012年3月死亡)与陈甲系夫妻关系，共生育子女两人即沈丁(2013年6月死亡)和沈甲，未收养子女。沈丙的父母均先于死亡。沈丁与第一任妻子仓某某生育一女即沈乙，与第二任妻子徐某某于2008年10月结婚，未生育子女，沈丁未收养子女。沈丙未留有遗嘱。沈丁于2013年5月6日留下一份遗嘱，表示其名下的财产及继承父亲名下的遗产均归女儿沈乙所有。现要求沈丙名下的银行存款均由原告一人继承。被告沈甲辩称，对原告陈述的身份情况没有异议，徐某某应享有的份额归徐某某所有，其余同意原告的诉讼请求。被告徐某某辩称，对原告陈述的身份情况没���异议。除了本人应当享有的份额外，同意原告的诉讼请求。被告沈乙未到庭应诉。经审理查明，被继承人沈丙(2012年3月死亡)与陈甲系夫妻关系，共生育子女两人即沈丁(2013年6月死亡)和沈甲。沈丁与第一任妻子仓某某生育一女即沈乙，与第二任妻子徐某某于2008年10月结婚，未生育子女。庭审中，到庭的当事人一致陈述沈丙的父母均先于死亡，沈丙未收养子女,也未留有遗嘱。沈丁未收养子女。2013年5月6日沈丁留下代书遗嘱一份，主要内容为：“……我本人名下的银行存款等财产以及我本人可继承我父亲沈丙的遗产，在我去世以后，全部由我的女儿沈乙继承……”。现在沈丙名下有中国邮政储蓄银行“整存整取定期储蓄”共计人民币(下同)45,000元，截至2014年9月21日活期储蓄余额11,245.67元。庭审中原告强调其现瘫痪在床，每月只有退休金约3,000元，请保姆需每月支出4,000元，目前依靠从沈丁处继承的房屋折价款维持，而且沈丁将其名下的财产都留给了其女儿，故要求沈丙名下的遗产由原告一人继承。被告沈甲和徐某某同意在保留徐某某应当享有的份额外，原告可以多分遗产。另查，2013年12月沈乙曾向本院提起继承纠纷案[(2013)徐民一(民)初字第8290号,以下简称8290号案]，该案经本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会调解，双方就沈丁名下的遗产达成调解协议，但未涉及本案的财产。在该案的调解笔录中沈乙表示放弃继承沈丙的遗产。上述事实，有当事人的陈述，户籍资料、独生子女证、结婚证、银行存单、存折、8290号案民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，没有遗嘱的，则按照法定继承办理。现无证据显示被继承人沈丙留有遗嘱，故其名下的遗产应按法定继承办理。沈丙名下的银行存款扣除一半属于陈甲的个人财产外，另一半则作为沈丙的遗产由陈甲、沈丁和沈甲分割。因徐某某要求获得其应当享有的份额，不同意全部归原告一人继承，故原告以经济困难等为由要求沈丙名下遗产均由其一人继承缺乏法律依据，本院不予支持。根据继承法的规定：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。陈甲现生活较为困难，沈丙生前又与其共同生活，陈甲较其他继承人对沈丙尽了更多的照顾义务，故其可以适当多分遗产，被告沈甲和徐某某对此亦无异议，故本院适当给予陈甲多分遗产，具体数额由本院酌定。沈丁从沈丙处继承的遗产，一半属于徐某某的夫妻财产中的个人部分，另一半���据沈丁的遗嘱均归沈乙所有。沈乙虽然在8290号案中表示放弃沈丙名下遗产的继承，但由于8290号案并没有涉及到本案的财产，而她本人又未向本院明确表示放弃本案中沈丙名下遗产的继承，故沈乙应当可以继承的遗产份额，本院予以保留。被告沈乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人沈丙名下的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款本金和利息均归陈甲所有；二、被继承人沈丙名下的中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的本金4,405.5元归徐某某所有���另本金4,405.5元归沈乙所有，其余本金和利息均归陈甲所有。公告费人民币560元，由原告负担472元，被告徐某某和沈乙各负担44元。案件受理费人民币1,138元，由原告负担960元，被告徐某某和沈乙各负担89元。如不服本判决，被告沈乙可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚 梅人民陪审员  曹富林人民陪审员  王志勤二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘贡音附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父���的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第843号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人温某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西玉林市人，高中文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市，身份证号码：XXXX（以上情况均系被告人温某某自报）。因涉嫌赌博罪于2014年11月28日被羁押并刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人郑文锦，广东金轮律师事务所律师。被告人谢某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，个体户，户籍所在地为四川省遂宁市，身份证号码：XXXX（以上情况均系被告人谢某某自报）。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕510号起诉书指控被告人温某某、谢某某犯赌博罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人温某某、谢某某及其辩护人郑文锦、徐华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月开始，被告人温某某通过电话、微信等方式收受“香港六合彩”外围投注。温某某接受被告人谢某某等人投注共约78221元，获利约6000元。2014年10月开始，被告人谢某某在东莞市茶山镇某某便利店通过现场下注或电话、微信等方式接受“香港六合彩”外围投注。谢某某接受参赌人员周天贤等人投注共约52605元，后再将该投注转投给被告人温某某，获利约5200元。2014年11月27日21时许，公安机关在东莞市茶山镇某某便利店将被告人谢某某抓获归案。11月28日1时许，公安人员经侦查在东莞市茶山镇增某某便利店将被告人温某某抓获归案。以上事实，被告人温某某、谢某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人范某某、张某某、周某某、钟某某、胡某某、魏某某、江某、王某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，收据，笔记本1本，常住人口基本信息，通话清单，行政处罚决定书，通话录音，审讯录像，被告人温某某、谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某、谢某某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人温某某、谢某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某某、谢某某归案后如实供述其主要罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于二被告人的辩护人均提出被告人温某某、谢某某的行为社会危害性很小的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。关于被告人谢某某的辩护人提出公诉机关指控被告人谢某某的投注金额只有32605元的辩护意见。经查，证实被告人谢某某的投注金额，有被告人温某某、谢某某的供述，手机录音及魏方富等多名证人的证言证实，证据之间互有关联，互相印证，足以认定，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于二被告人的辩护人均提出被告人温某某、谢某某是初犯、偶犯，认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人温某某、谢某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。关于本案被告人温某某、谢某某的身份问题，根据被告人温某某、谢某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人温某某、谢某某以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人谢某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机4部及赌资人民币810元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良代理审判员  李沛雄人民陪审员  袁慕贞二〇一五年四月二十一日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝天执字第193号申请人祝仁春，男，生于1974年3月9日，汉族，广元市朝天区人，大学文化，住广元市朝天区朝天镇。被执行人杜翠华，女，生于1945年2月26日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，住广元市朝天区朝天镇。被执行人赵丽华，女，生于1967年2月28日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被执行人赵苑如，女，生于1993年3月26日，汉族，四川省广元市人，大专文化，住广元市利州区。本院在执行申请人祝仁春与被执行人杜翠华、赵丽华、赵苑如追偿权纠纷一案中，依据已经产生法律效力的（2014）朝天民初字第280号民事调解书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人杜翠华、赵丽华、赵苑如在中国农业银行广元利州支行应领取的直系亲属赵军应退还养老保险个人缴费部分40000元予以提取。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  赵晓燕二〇一五年四月三十日书记员  王 波
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东商初字第1031号原告山东领先律师事务所。住所地：东营市东营区黄河路430-6号金领大厦B座。组织机构代码78075013-5。代表人胡家强，主任。委托代理人韩彩霞，山东领先律师事务所律师。委托代理人张利利，山东领先律师事务所律师。被告姚昕，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某采油厂职工，住东营市东营区。委托代理人翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。本院在审理原告山东领先律师事务所与被告姚昕诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东领先律师事务所撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  张建军人民陪审员  吴学芹二〇一五年四月三十日书 记 员  刘源涛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第73号原告上海市生物工程学会。法定代表人赵国屏。委托代理人何杨。被告马英宇。原告上海市生物工程学会诉被告马英宇劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海市生物工程学会的委托代理人何杨、被告马英宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市生物工程学会诉称，被告原系原告员工，负责财务工作，但被告利用职务之便侵占原告的公章、财务章、发票章和财务账册等，致使原告工作无法正常开展，故原告与被告解除劳动关系，同时要求被告返还上述侵占的物品，但被告予以拒绝。现请求判令被告返还：1、公章、财务章、发票章；2、1993年12月25日至2014年4月25日财务账册。被告马英宇辩称，被告处确实保管了原告的公章、财务章、发票章及2010年1月至2014年4月财务账册，但因原告系违法解除双方劳动关系，在原告支付相应补偿后，同意返还上述物品，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2006年8月至原告处工作，担任文员。2009年10月，被告担任副秘书长兼文员。2010年，被告另兼会计工作。2012年上半年，被告兼职担任会计和文员工作。2012年11月2日，原告委托律师陈某向被告出具律师函，主要内容为：受原告委托致函给被告，要求被告2012年11月7日18点整以前，以电话方式联系律师，并办理相关公章以及文件资料的移交事宜，至于解聘事宜，在办理移交工作后再慢慢协商，如未在上述指定时间内电话联系律师，将认为被告拒绝移交相关公章和文件资料，为此导致的一切法律后果以及法律责任，将由被告承担。被告收到该份律师函后，拒绝办理移交工作。2013年2月21日，原告召开常务理事会决议，作出如下决议：……2、假如马英宇、魏某某等还在以学会工作人员的身份继续领取相关补贴和/或工资，则立即停止发放其补贴和/或工资，并通过法律程序解除其与原告的法律关系；2、审计本届理事会期间的财务是否符合法律规定，如发现财务违法问题，追究费用使用报销人员的法律责任，追讨回违法使用的学会资金和/或资产。2013年3月4日，原告委托律师陈某再次出具律师函，要求被告移交持有的原告法人执照、银行开户许可证等法律文件、学会公章、财务专用章、银行预留法人代表印鉴等印章。被告未作出回应。2013年9月2日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、移交离职前掌管的会员资料、办公用品、电脑及空调；2、赔偿银行账户资金丢失的经济损失20,930元。2013年9月27日，该仲裁委员会作出决定书：因双方争议不属于处理范围，决定不予处理。原告不服该决定书，向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2014年4月25日作出(2013)徐民五(民)初字第783号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，后撤回上诉。2014年4月28日，原告向被告邮寄解聘通知书，明确解除与被告之间聘用关系，双方关系正式解除。被告确认于2014年5月初收到该份通知书。2015年1月13日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出包含本案诉讼请求在内的申诉请求。2015年1月16日，该仲裁委员会以双方争议不属于处理范围为由，作出不予处理通知书。原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告返还2010年1月至2013年11月财务账册。双方确认被告处持有2010年1月至2013年11月财务账册为：会计明细账4本(每年1本)、总分类账4本(每年1本)、资产负债表47张(每月1张)、利润表47张(每月1张)、会计原始凭证及会计凭证47本(每月1本)。以上事实，除有当事人一致陈述外，另有民事判决书、裁定书、解聘通知书及邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告确认其持有原告的公章、财务章、发票章及2010年1月至2013年11月财务账册，现双方已经解除劳动关系，原告要求被告返还，与法无悖。被告如认为原告违法解除劳动关系侵害其合法权益的，可另行主张，不能作为不返还上述物品的理由，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：一、被告马英宇于本判决生效之日起七日内返还原告上海市生物工程学会公章、财务章、发票章；二、被告马英宇于本判决生效之日起七日内返还原告上海市生物工程学会2010年1月至2013年11月财务账册。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。???????审判员  蒋凤莲二〇一五年四月二十一日书记员  张佳佳附：相关法律条文?《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）儋行非执字第2号申请执行人：海南省儋州市工商行政管理局。住所地:儋州市xx镇xx路**号。法定代表人：黄某军，该局局长。委托代理人：吴应光，该局市场规范管理科科长。被执行人：柯某（儋州那大茂海润滑油经销部经营者），男，汉族，1977年11月1日出生，身份证号码：4409021977********，户籍所在地广东省xx市xx区xx镇xxx塘村x组，住海南省儋州市xx镇xx社区居委会xxx路xxx号。申请执行人海南省儋州市工商行政管理局（以下简称儋州市工商局）于2014年４月２日向本院申请强制执行儋工商处字[2013]20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人儋州市工商局申请称，柯某因销售假冒注册商标商品行为，该局于2013年7月25日作出儋工商处字[2013]20号《行政处罚决定书》，对柯某处以罚款383277元，并依法向柯某送达了上述处罚决定书。柯某在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。柯某于2013年10月15日缴纳50000元罚款，剩余333277元罚款至今未缴纳。经我局催告，柯某仍未履行义务。为此，我局依法向法院申请强制柯某履行儋工商处字[2013]20号《行政处罚决定书》确定的义务。经审查，申请执行人儋州市工商局于2013年7月25日作出儋工商处字[2013]20号《行政处罚决定书》，对柯某处以罚款383277元，并于当日依法向该厂送达了上述处罚决定书。该《行政处罚决定书》根据2001年修正的《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，告知柯某可在收到处罚决定书之日起六十日内向海南省工商行政管理局申请复议，也可在十五日内依法向人民法院提起诉讼。柯某在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》生效后儋州市工商局于2014年4月2日向法院申请执行。因本案被执行人柯某的行为涉及刑事犯罪，移送司法机关处理，本院中止审查将案件退回。刑事判决生效后，儋州市工商局又向本院本院申请执行。本院认为：依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼、又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”儋州市工商局于2013年7月25日作出儋工商处字[2013]20号《行政处罚决定书》，并于当日向柯某送达。至2013年9月24日止柯某在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。儋州市工商局应在该《行政处罚决定书》生效后三个月内（至2013年12月24日止）向本院申请执行。但是儋州市工商局在申请期限届满后的2014年4月2日向本院申请执行，违反《行政强制法》第五十三条的规定，本院不予支持。依法应不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人海南省儋州市工商行政管理局于2013年7月25日作出的儋工商处字[2013]20号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 麦 琼审判员 刘 郁审判员 何 静二〇一五年四月二十九日书记员 杨小丽附相关法律条文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼、又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机可以自期限届满之是起三个内，依照本章规定申请人民法院强制执行。审核：麦琼撰稿：麦琼校对：杨小丽海南省儋州市人民法院2015年4月日印制海南省儋州市人民法院合议庭评议笔录时间：2015年4月24日地点：本院行政庭主办人：麦琼合议庭成员：刘郁、何静书记员：杨小丽评议：申请执行人海南省儋州市工商行政管理局与被执行人柯某工商行政处罚一案。主办人麦琼汇报案情：申请执行人海南省儋州市工商行政管理局（以下简称儋州市工商局）于2014年４月２日向本院申请强制执行儋工商处字[2013]20号《行政处罚决定书》。申请执行人儋州市工商局申请称，柯某因销售假冒注册商标商品行为，我局于2013年7月25日作出儋工商处字[2013]20号《行政处罚决定书》，对柯某处以罚款38277元，并依法向柯某送达了上述处罚决定书。柯某在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。柯某于2013年10月15日缴纳50000元罚款，剩余333277元罚款至今未缴纳。经我局催告，柯某仍未履行义务。为此，我局依法向法院申请强制柯某履行儋工商处字[2013]20号《行政处罚决定书》确定的义务。经审查，申请执行人儋州市工商局于2013年7月25日作出儋工商处字[2013]20号《行政处罚决定书》，对柯某处以罚款50000元，并于当日依法向该厂送达了上述处罚决定书。该《行政处罚决定书》根据2001年修正的《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，告知柯某可在收到处罚决定书之日起六十日内向海南省工商行政管理局申请复议，也可在十五日内依法向人民法院提起诉讼。柯某在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请行政复议。该《行政处罚决定书》生效后儋州市工商局于2014年4月2日向本院申请执行。因本案被执行人柯某的行为涉及刑事犯罪，移送司法机关处理，本院中上审查将案件退回。刑事判决生效后，申请执行人又向本院申请强制执行。本院于2015年4月23日依法受理。现在请合议庭成员发表合议意见。刘郁：申请执行人儋州市工商局在其作出的《行政处罚决定书》发生法律效力后，依法应在法定期限内申请执行，但本案申请执行人向法院申请执行时，已超出法定申请执行期限,依法应不准许执行。何静：儋州市工商局是2013年7月25日作出儋工商处字[2013]20号《行政处罚决定书》，并于当日向柯某送达。柯某在法定行政复议和起诉期限内即2013年9月25日前既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。儋州市工商局依法应在该《行政处罚决定书》生效后三个月内即2013年12月24日前向法院申请执行。但是儋州市工商局在2014年4月2日向法院申请执行，已超出法定申请执行期限,依法应不准许强制执行。麦琼：依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼、又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机可以自期限届满之日起三个内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”儋州市工商局于2013年7月25日作出儋工商处字[2013]20号《行政处罚决定书》，并于当日向柯某送达。至2013年9月24日止柯某在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请行政复议。儋州市工商局应在该《行政处罚决定书》生效后三个月内（至2013年12月24日止）向本院申请执行。但是儋州市工商局在申请期限届满后的2014年4月2日向本院申请执行，违反行政强制法第五十三条的规定，不予支持。依法应不准予强制执行。合议庭意见一致，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人海南省儋州市工商行政管理局于2013年7月25日作出的儋工商处字[2013]20号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。合议庭成员：书记员：
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第76-2号原告河北茂凯医疗器械贸易有限公司。法定代表人齐德政。被告保定恒兴中西医结合医院。法定代表人闫萍。本院于2015年1月14日作出的（2015）新民初字第76-1号民事裁定书，因双方纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告保定恒兴中西医结合医院银行账户的冻结。审判员  耿凤国二〇一五年四月二十一日书记员  王 盼
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈铁西民三初字第00481号原告史轶楠。被告沈阳优思弗教育咨询有限公司。法定代表人包艳军，系该公司经理。本院在审理原告史轶楠诉被告沈阳优思弗教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告史轶楠于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史轶楠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告史轶楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史轶楠承担。审判员  张文波二〇一五年四月十六日书记员  陈 宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00699号原告：奇台县翔云热力有限责任公司。住所地：奇台县城南工业园区。法定代表人：王晓忠，系该公司董事长。委托代理人：韩顺从，系该公司职员。委托代理人：鲁淑惠，系该公司职员。被告：代克俊，男，汉族，现住奇台县。本院在审理原告奇台县翔云热力有限责任公司与被告代克俊供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县翔云热力有限责任公司于2015年4月23日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县翔云热力有限责任公司撤回对被告代克俊的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县翔云热力有限责任公司自行负担。此页无正文。审判员  刘贝贝二〇一五年四月二十三日书记员  王艳玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3044号罪犯周国耘，女，汉族，高中文化，1959年8月19日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2004年11月22日作出(2004)钟刑初字第354号刑事判决，以被告人周国耘犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2019年6月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年3月12日、2011年3月15日、2013年8月1日作出(2009)、(2011)、(2013)宁刑执字第263号、第112号、第4793号刑事裁定,对罪犯周国耘减去有期徒刑三年六个月(刑期至2015年12月11日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周国耘在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周国耘在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑，且未退还赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周国耘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退赃款数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周国耘减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3182号罪犯陈玮，女，汉族，大学文化，1973年10月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2011年9月14日作出(2011)白刑二初字第174号刑事判决，以被告人陈玮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6833号刑事裁定,对罪犯陈玮减去有期徒刑九个月(刑期至2016年2月16日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈玮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈玮在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退还赃款数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈玮减去有期徒刑八个月八日（刑期至2015年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第276号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张必飞，男，1985年10月19日出生，汉族，小学文化，广东省博罗县人，住博罗县罗阳镇赤竹坑村委会张屋小组。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月29日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月19日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕171号起诉书指控被告人张必飞犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人张必飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月，被告人张必飞在博罗县罗阳镇鸡麻地其工作的某某保安室，先后多次贩卖毒品氯胺酮（K粉）给吸毒人员张某华。同月29日，张必飞在该保安室内被公安机关抓获，并在该保安室外小巷内缴获白色晶体状可疑毒品六包（经检验，均检出氯胺酮成分，共净重为5.59克）。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张必飞的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张必飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年11月，被告人张必飞在博罗县罗阳镇鸡麻地其工作的某某保安室，先后多次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员张某华。同月29日，张必飞被公安机关抓获，并当场缴获其藏匿的白色晶体状可疑毒品六包（经检验，均检出氯胺酮成分，共净重为5.59克）。上述事实，被告人张必飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。2、现场勘验笔录、现场图及照片，证明博罗县罗阳镇鸡麻地某某保安室的物理情况。3、人口信息，证明被告人张必飞的身份情况。4、到案经过，证明公安机关于2014年11月29日凌晨0时在博罗县罗阳镇鸡麻地某某保安室将被告人张必飞抓获，并缴获疑似毒品6小包。5、扣押清单，证明公安机关从被告人张必飞处扣押了疑似毒品6小包。6、惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证明从被告人张必飞处扣押的白色晶体状可疑毒品6小包，净重5.59克，经检验，检出氯胺酮成分。7、证人张某华的证言，我向张必飞购买了5次氯胺酮，第一次是2014年11月17日20时，经电话联系后，我在他工作的厂门口向他购买了50元的氯胺酮；第二次是11月20日20时，在上述地点向他购买了70元的氯胺酮；第三次是11月24日20时，在上述地点向他购买了30元的氯胺酮，1个小时后，我到他工作的保安室又向他购买了30元的氯胺酮；第五次是11月28日23时，在他工作的保安室我向他购买了50元的氯胺酮。证人张某华辨认出被告人张必飞。8、被告人张必飞的供述，我贩卖了五次氯胺酮给“华仔”，第一次是2014年11月17日20时，“华仔”打电话给我，“华仔”到金树厂门口向我购买了50元的氯胺酮；第二次是11月20日20时，“华仔”打电话给我，“华仔”到金树厂门口向我购买了70元的氯胺酮；第三次是11月24日20时，“华仔”打电话给我后到金树厂门口向我购买了30元的氯胺酮，约1个小时左右，又到厂里的保安室向我购买了30元的氯胺酮；最后一次是11月28日晚23时，“华仔”到保安室向我购买了50元的氯胺酮。公安机关从保安室后的角落查扣了我藏匿的6包氯胺酮。被告人张必飞辨认出张某华就是“华仔”。9、通话清单，证明被告人张必飞使用的号码为152******66的手机与证人张某华使用的号码为137******21的手机在2014年11月多次通话。本院认为，被告人张必飞无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张必飞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张必飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2017年11月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。二、公安机关扣押被告人张必飞持有的5.59克氯胺酮，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄金生审 判 员  王 敏人民陪审员  张循忠二〇一五年四月二十八日书 记 员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初字第2117号原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人RadekBednar，董事长。委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。被告余秋湘，女，汉族，住址广东省廉江市。本院在审理上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（受理费已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。。审 判 长  刘伟英人民陪审员  黎顺清人民陪审员  周玉萍二〇一五年四月十日书 记 员  陈 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第54号申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。委托代理人：吴文君，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托代理人：余世冰，身份证住址：广东省广州市海珠区。被申请人（仲裁申请人）：冯建超，住广东省佛山市南海区。被申请人（仲裁申请人）：何玉洁，住广东省佛山市南海区。两被申请人共同委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。两被毅，广东循理律师事务所律师助理。申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称：托斯卡纳公司）因商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3610号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：案涉房屋位于广东省佛山市，合同的签订及条款的内容均应适用广东省佛山地区的行政规章制度,如案涉房屋的交付条件为“获得竣工验收备案表”,就是根据佛山地区的规章制度而制定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖”的规定及商品房案件管辖的专属性原则及民事案件确定管辖法院的密切联系原则，案涉房屋买卖合同中的仲裁条款无效，广州仲裁委员会无权裁决本案纠纷。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的规定，请求法院撤销（2014）穗仲案字第3610号仲裁裁决。被申请人肖帆答辩称：案涉《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效，广州仲裁委员会有权裁决本案纠纷。申请人的请求没有依据，请求依法予以驳回。经审理查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在合同履行过程中发生争议协商解决不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。因双方在合同履行过程中产生争议，被申请人向广州仲裁委员会提起仲裁申请，之后申请人向本院申请确认案涉仲裁条款无效。本院于2014年10月16日作出（2014）穗中法仲某第105号民事裁定书，认定案涉仲裁条款有效，驳回了申请人关于请求确认仲裁条款无效的申请。该民事裁定书现已发生法律效力。本院认为：申请人与被申请人发生的商品房买卖合同纠纷属平等主体之间的合同纠纷,属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的事项。本院作出（2014）穗中法仲某第105号民事裁定已认定申请人与被申请人签订的案涉《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效，故广州仲裁委员会有权裁决本案纠纷。现申请人以广州仲裁委员会无权裁决本案纠纷为由主张撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3610号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  徐玉宝代理审判员  何 宇二〇一五年四月二十七日书 记 员  程琛琦李丽欣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇民初字第01797号原告ＸＸ。委托代理人沈冬玲（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。被告戴红军。原告ＸＸ与被告戴红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的特别授权代理人沈冬玲到庭参加诉讼，被告戴红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：其与被告系同事关系，被告因资金周转之需，于2013年8月6日向原告借款人民币1500000元。其中，有1320000元汇付至被告银行账户，其余款项中有82000元系现金交付给被告，有98000元汇付至被告指定的他人银行账户。原告多次催要，被告置之不理，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款人民币1500000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。被告戴红军未应诉答辩。经审理查明：2013年8月6日，原告ＸＸ通过自己名下的工商银行账户向被告戴红军的银行账户分别汇付了人民币320000元、500000元、500000元，共计人民币1320000元。双方未书面约定借期和利息。庭审中，证人马某（居民身份证号码××）陈述：其与原、被告均系同事关系。2013年8月，与原告一起吃饭时听原告称：被告在开发区开发土地需要资金，原告遂向一启东人举借了人民币1500000元，随即转借给了被告。后被告并未偿还该借款。证人王某（居民身份证号码××）陈述：其与原、被告均系同事。被告因公司运营需要资金，原告遂向一启东人举借了大约人民币1500000元，随即转借给了被告。后被告并未偿还该借款。上述事实，有原告提供的工商银行理财金账户历史明细清单、证人马某和王某的证言及当事人陈述等证据在卷佐证。其中，两名证人虽与原、被告存在一定的利害关系，依法不能单独作为认定案件事实的依据，但结合工商银行理财金账户历史明细清单，可以形成证据锁链，故上述证据具备客观性、合法性及关联性，本院依法予以采信并对上述法律事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的转账凭证，其在2013年8月6日确向被告汇付了合计人民币1320000元（320000+500000+500000）。原告称该款系其出借给被告的借款，结合证人证言，加上被告未予抗辩，本院对原告该陈述予以采信。至于原告主张的其余180000元，原告称一部分系现金交付给被告，一部分系转账至被告指定的他人账户，但均未提供证据予以证明，证人证言至多可以证实原、被告之间存在借贷合意，但无法证明确切的借款金额，故本院只能支持原告1320000元的诉讼请求。原告称被告未偿还借款，结合证人证言，加上被告未予抗辩，本院对原告该陈述予以采信。双方未明确约定借期，原告可在合理期限内要求被告偿还上述借款。关于原告主张的利息，系催告后利息。双方未明确约定借期内利息，应视为无息贷款。我国司法解释规定：“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此，原告主张被告按银行同期同类贷款利率支付起诉（2014年11月25日）后利息的请求于法有据。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、被告戴红军于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ借款本金人民币1320000元。二、被告戴红军于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告ＸＸ上述借款的利息（自2014年11月25日起计算至被告实际给付之日止）。三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18310元、公告费人民币690元，合计人民币19000元，由原告负担人民币2300元，由被告负担人民币16700元（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币18310元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  顾婷婷代理审判员  顾 彬人民陪审员  王湘兰二〇一五年四月二十八日书 记 员  赵 云附法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据，（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要〔2013〕1号二、关于民间借贷的事实审查与举证责任会议认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当根据举证责任的分配规则，引导当事人及时举证，释明举证不能的不利后果，全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，查明案件事实。〔三〕原告仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据。原告不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第192号原告房华教，男，1976年9月5日生，汉族，个体工商户，身份证住址：黑龙江省讷河市老莱镇老莱村*组。原告杨礼东，女，1977年11月29日生，汉族，个体工商户，身份证住址：黑龙江省讷河市老莱镇老莱村*组。被告讷河市诚信房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省讷河市通福巷内。组织机构代码证号：75531946－6。法定代表人李悦，该公司总经理。原告房华教、杨礼东诉被告讷河市诚信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告房华教、杨礼东到庭参加了诉讼。被告讷河市诚信房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房华教、杨礼东诉称：2013年4月11日原告与被告签订了非住宅房屋折迁安置补偿协议书，双方约定被告为原告回迁160平方米底层商服，楼房竣工后，被告拒不履行合同。原告诉至法院，讷河市人民法院作出（2013）讷民初第1671号判决：坐落于讷河市圣麟嘉园1号楼西侧一层第二门（房号000118）、第三门（房号000119）173.42平方米楼房归原告所有，原告给付被告超面积13.42平方米楼房差价款161,040元。被告上诉后，齐齐哈尔中级人民法院以（2014）齐民一终字第417号判决，驳回了被告的上诉请求，维持了一审判决。现要求被告立即将房屋交付原告，并配合原告办理产权过户手续。被告讷河市诚信房地产开发有限公司未出庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告房华教、杨礼东为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、（2013）讷民初字第1671号民事判决书，（2014）齐民终字第417号民事判决书（复印件）；2013年4月11日签订的《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》复印件一份。证明法院已经判决双方签订的协议书合法有效，讷河市圣麟家园1号楼西侧一层第二门（房号000118）、第三门（房号000119）173.42㎡楼房归原告方所有。对原告提交证据的质证、分析与认证：对原告房华教、杨礼东提交的证据一，被告未提出异议，本院认为该证据系法院生效判决和判决确认的合同，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。经过对原告出示证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：2013年4月11日原告与被告签订了非住宅房屋折迁安置补偿协议书，双方约定被告为原告回迁160平方米底层商服，楼房竣工后，被告拒不履行合同。原告诉至法院，讷河市人民法院作出（2013）讷民初第1671号判决：坐落于讷河市圣麟嘉园1号楼西侧一层第二门（房号000118）、第三门（房号000119）173.42平方米楼房归原告所有，原告给付被告超面积13.42平方米楼房差价款161,040元。被告上诉后，齐齐哈尔中级人民法院以（2014）齐民一终字第417号判决，驳回了被告的上诉请求，维持了一审判决。本院认为：原、被告之间签订的非住宅房屋折迁安置补偿协议书，已由法院经法定程序予以确认合法有效，对有效合同双方应予履行；原告提供的证据充分，事实清楚，虽然被告经合法传唤未到庭，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定,判决如下:被告讷河市诚信房地产开发有限公司于判决生效后三日内将坐落于讷河市圣麟嘉园1号楼西侧一层第二门（房号000118）、第三门（房号000119）173.42平方米楼房交付原告房华教、原告杨礼东，并协助原告办理产权登记手续。案件受理费100.00元，由被告讷河市诚信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一五年四月二十一日书记员  矫孟路
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贞民初字第374号原告马某伦，男。委托代理人罗琳，女，系贞丰县法律援助中心法律援助工作者。被告帅某美，女。被告帅某国，男。委托代理人左组发，男，系北盘江镇法律服务所工作人员。被告帅某敏，女。被告帅某华，男。原告马某伦诉被告帅某美、帅某国、帅某敏、帅某华赡养纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张保国担任审判长与审判员邓丽芳、人民陪审员张素兰组成合议庭公开开庭进行审理，原告马某伦及其委托代理人罗琳到庭参加诉讼，被告帅某美、帅某敏、帅某华、被告帅某国及其委托代理人左祖发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与妻子（已故）共生育两男两女，四个子女均已成家立业。2013年，由于长子帅某国已成家，我就将家里的田地分成两份，由长子帅某国、次子帅某华各分得一份耕种。分家以后，被告帅某国就从不管我，今年我又把手摔伤，都是二儿子帅某华照顾，现我无任何经济收入，所用的医疗费及生活费均无子女为我承担。因此，根据《婚姻法》等相关法律规定，请求人民法院依法判决：1、由四被告每月各支付原告赡养费300元；2、由四被告支付原告医疗费644.3元；3、本案诉讼费由四被告承担。被告帅某美口头辩称：愿意支付父亲的赡养费，但要求要回自己的承包地。被告帅某敏口头辩称：愿意每月支付赡养费给父亲，但是父亲的土地其也应该有享有的权利。被告帅某国辩称：我母亲于2011年病逝，系我弟兄二人安葬。2013年，父亲把家中的房屋、责任田地、自留地，分成二份，通过抓阄方式进行了分配，我和被告帅某华各得一份。父亲身体还好，经济并不困难，每年都有老年补助款、低保金、退耕还林款等收入。父亲还出资3000元，为帅某华购买田耕机。由于父亲不公平对待我们弟兄，帮助被告帅某华霸占我分得的三处土地，导致我们弟兄产生矛盾。原告受伤是帮被告帅某华做农活摔伤的，该费用应当由帅某华承担。父亲现在要求要赡养费，我本人同意给，但要根据其本人的现实时状况而定，父亲有各种补助款，生活并不困难，因此，请求人民法院驳回原告的不合理的诉讼请求。被告帅某华口头辩称：我一直对父亲都承担赡养义务的，以前的医药费也一直都是我支付，以前父亲被我哥帅某国打住院也是我出钱医治，后来摔伤也是我出钱医治的，对父亲请求的赡养医疗费用我愿意承担。原告对其诉讼请求，提供证据如下：1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份主体资格。被告无异议。2、户口簿复印件。拟证明原告的户口是和帅某华的户口在一起，以及证明是农民户口。被告无异议。3、医院的发票两张，共计人民币644.3元。拟证明原告摔伤后医治的费用。被告帅某国对该发票的真实性无异议。但是认为，是原告帮次子帅某华做农活摔伤的，与其无关；其余被告无异议。被告帅某国对其辩解，提供证据如下：1、帅某国的身份证复印件。拟证明帅某国的身份情况。原告无异议；被告帅某敏、帅某华、帅某美无异议。2、村民易春芳的出具的书面证明。拟证明原告经常打骂帅某国的妻子；经常帮助次子做农活；分家后私自改变之前分家的边界；原告对自己的赡养问题，从来没有找过村里的干部及老人解决过。原告有异议，认为这个证明与本案无关；被告帅某敏有异议，认为该证言是假话；被告帅某华有异议，认为证人说的不属实。3、照片两张。拟证明原告分家两年后，私自改变原来分家的边界，造成家庭矛盾，帮助次子侵占帅某国的土地。第一张是原告私自改变原告分家土地的边界，第二张图片是原告帮助次子侵占被告帅某国的土地种植桂花树。原告及其代理人有异议，认为与本案无关；被告帅某敏认为不清楚此事；被告帅某华有异议，认为这个图片看不清楚。4、请证人沈善让出庭作证。拟证明原告帅某国、被告帅某华是2013年分家的，分家的那天没有什么矛盾。帅某华要老房子，因为他还有一处房子是在老房子的隔壁。后来用抓阄的形式，帅某国写好，由帅某华来抓。原告有异议，认为证人没有亲自去现场看，他不清楚；被告帅某敏、帅某美认为不清楚此事；被告帅某华有异议，认为分家的时候证人没有在现场；被告帅某华、帅某敏、帅某美均未提供证据。上述证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述和辩解，本院采纳意见如下：原告马某伦提供的1、2号证据，被告均无异议，予以采信；3号证据被告对真实性无异议，但认为应当由被告帅某华承担；其余被告无异议，该证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。被告帅某国提供的1号证据，原告及被告帅某华、帅某敏、帅某美无予以，予以采信；2、3号证据，该证据与本案无关联性，不予采信。经审理查明，原告马某伦与其妻子（已故）共生育子女四个，分别为长女帅某美、次子帅某国、三女帅某敏、四子帅某华。现被告帅某美、帅某敏均已外嫁另居生活。2013年，原告马成华将其房屋、责任田地、自留地通过分家方式分配给被告帅某国、帅某华。近年来，由于原告与被告帅某国未能正确处理好家庭关系，导致家庭矛盾产生。原告马成华在2015年3月份摔伤，在贞丰县人民医院进行治疗，共用去医疗费644.3元，原告认为其无力承担医疗费用，并且经济生活困难，便诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：被告帅某美、帅某国、帅某敏、帅某华均系原告马某伦的亲生子女，其均有赡养原告马某伦的法定义务，现原告已近六十五岁，其劳动力下降，并且以原告为户主承包的责任田地均分配给了被告帅某国、帅某华经营管理耕种，原告马成华已没有正常的经济收入，被告帅某国、帅某华依法应当承担主要的赡养义务；被告帅某美、帅某敏虽然已外嫁另居，其仍然有赡养原告法定的义务。关于被告帅某国辩解原告马成华有各种经济收入，生活不困难，但被告帅某国未向本院提供任何证据加以证明，故对其辩解，不予采纳；关于被告帅某美、帅某敏以要求份土地为由，才赡养原告，该理由不符合法律规定，其辩解理由不予采纳。但原告马某伦主张的每个子女每月各支付其300元的主张，结合本地区的基本生活状况及被告的经济收入考虑，本院不予全部支持，可酌情考虑四被告每月共同合计支付原告400元赡养费为宜，其医疗费用四被告依法应当予以分担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告帅某国从2015年5月起每月支付原告马某伦生活费150元；由被告帅某华从2015年5月起每月支付原告马某伦生活费150元；由被告帅某美从2015年5月起每月支付原告马某伦生活费50元；由被告帅某美从2015年5月起每月支付原告马某伦生活费50元；二、原告马某伦的医疗费664.3元，由被告帅某美、帅某国、帅某敏、帅某华各支付原告166.07元；三、驳回原告马某伦的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告帅某国承担30元；由被告帅某华承担30元。上列判决确定的义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张保国审 判 员  邓丽芳人民陪审员  张素兰二〇一五年四月二十一日书 记 员  吴金芸
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民初字第号495号原告王某，女，1986年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告汪某，男，1986年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。本院在审理原告王某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  黄培富二〇一五年四月二十四日书记员  王海宁
被告人基本情况姓名李某出生日期1982年12月XX日民族汉族性别男文化程度中专职业渔民住址山东省胶州市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月7日被刑事拘留,2015年3月24日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】598号指控事实2014年11月至2015年1月期间，被告人李某在胶州市其家中分别容留宋某甲、宋某乙、刘某某吸食冰毒共计3次4人次。指控罪名容留他人吸毒量刑建议拘役四至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2015年3月7日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月三十日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第90号
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆千民初字第0915号原告周利斌。委托代理人张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。被告张群华。被告陈华。原告周利斌与被告张群华、陈华不当得利纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，因被告陈华下落不明，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告周利斌委托代理人张雯到庭参加诉讼。被告张群华、陈华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周利斌诉称：原告为昆山市千灯镇盛家房产中介所的负责人，2013年7月22日，庄阿四与其儿子何晨强通过原告中介所中介，与孙琦签订了一份房屋买卖合同，将庄阿四名下的一套房屋出售给了孙琦，房款通过原告中介所支付给庄阿四。2013年10月中旬，何晨强要求在其父亲的房款中支付130000元给两被告用于归还其借款。对此，何晨强于同月23日向原告出具了一份承诺书。庄阿四对此不予认可，遂于同月25日向昆山市人民法院起诉，要求原告支付130000元房款。2013年12月13日，法院判决表明何晨强无权处分其父庄阿四的房款，两被告也无权从庄阿四的房款中收取何晨强的130000元借款。原告认为，原告与两被告之间不存在债权债务关系，两被告收取130000元因法院上述判决而失去了法律依据，应予返还。请求法院支持原告诉请：1、判令被告张群华返还原告30000元；2、判令被告陈华返还原告100000元。被告张群华未作答辩。被告陈华未作答辩。经审理查明：2013年7月22日，经由原告作为业主的个体工商户昆山市千灯镇盛家房产中介所介绍，案外人庄阿四与案外人孙琦签订了一份房屋买卖合同，约定庄阿四将坐落在昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及其附属设施以及装潢出售给孙琦，房屋成交总价格为665000元。后孙琦支付庄阿四首付款195000元，其中由昆山市千灯镇盛家房产中介所垫付房款100000元，余款470000元由昆山市千灯镇盛家房产中介所代孙琦办理银行贷款手续。后银行发放贷款470000元，原告扣除由其垫付的100000元，将其中240000元房款支付给庄阿四，另有130000元未予支付。庄阿四于2013年10月25日诉至本院，要求孙琦及原告支付剩余购房款130000元，本院于2013年12月13日判令原告支付庄阿四购房款130000元，该判决现已生效。原告已履行完毕上述付款义务。另查明，原告提供的借条、保证书载明案外人何晨强于2013年6月7日和2013年10月1日累计向被告张群华借款30000元、何晨强妻子吴英于2013年5月7日向被告陈华借款100000元并由何晨强提供担保。2013年10月23日，何晨强向原告出具承诺书一份，载明何晨强同意将庄阿四名下的坐落于昆山市XX镇XX园XX号XX室的房款100000元还给陈华，并承诺与盛家房产中介无任何关系。庭审中，原告称何晨强口头要求原告向被告张群华支付30000元，原告于2013年10月27日将30000元支付被告张群华，100000元支付被告陈华，二被告分别向原告出具收条，并注明上述款项系代何晨强、吴英偿还借款。以上事实由原告提供的收条2份、借条2份、担保书1份、结婚证1份、借据1份、民事判决书1份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案的缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利从法理上分为给付型不当得利和非给付型不当得利。在给付型不当得利中，得利方是因受损方的积极给付行为而得利。受损方应该对财产发生转移的原因和过程更为知晓，受损方应当对给付基础不存在或者丧失承担举证责任。本案中，原告称被告陈华收取100000元、被告张群华收取30000元系不当得利，应该提供证据证明其给付二被告上述款项不存在合法依据或者合法依据已经丧失。依据原告提供的证据，原告支付二被告的款项系代何晨强、吴英偿还借款，二被告取得该款项的依据是与何晨强、吴英之间存在借贷关系。原告作出上述代偿行为是基于何晨强同意将庄阿四的售房款直接支付二被告，虽然何晨强的承诺因未取得庄阿四的授权而无效，但这并不能证明二被告取得上述款项不具有合法依据。故原告要求被告张群华返还不当得利30000元、被告陈华返还不当得利100000元的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。原告就代偿的上述款项可另行向何晨强、吴英主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周利斌的全部诉讼请求。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元由原告周利斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。审 判 长 杭 宇人民陪审员 朱 炜人民陪审员 屠 杰二〇一五年四月二十三日书 记 员 徐梦丹附判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍法执字第719号申请执行人贺景利，男，1962年2月22日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人高波，男���1960年8月14日出生，满族，无职业，现住霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第76号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人高波所有的蒙GAA0**号猎豹牌越野车（公里数为128641KM）一辆予以扣押。二、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 永 祥二〇一五年九月十六日书记员 斯日古楞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第1658号原告丁海土。委托代理人（特别授权代理）丁继胜、孙孟强。被告王伟玲。被告史国琴。被告赵小梭。本院在审理原告丁海土诉被告王伟玲、史国琴、赵小梭民间借贷纠纷一案中，原告丁海土既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第199条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  殷裕陆二〇一五年四月二十三日书记员  周 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第559号原告刘迪。委托代理人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被告上海赛恩斯图文标识设计工程有限公司。法定代表人张威。委托代理人王秀云，女，上海赛恩斯图文标识设计工程有限公司工作。委托代理人尚阿鹏，上海市润华律师事务所律师。原告刘迪与被告上海赛恩斯图文标识设计工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日、同年3月23日公开开庭进行审理。后经原、被告一致同意，并经本院院长批准，本院延长简易程序适用期间一个月。原告委托代理人张伟伟及被告委托代理人王秀云、尚阿鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迪诉称，原告系被告股东，持有被告20%的股权。因自2007年被告成立以来，从未进行过分红，原告对被告的经营状况一直未能了解。为了解原告的运营及财务状况，原告要求行使知情权，但被告一直拒不答复。为维护自身权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告提供自2007年至2014年的年度财务会计报告供原告查阅和复制；2、被告提供自2007年2月15日至2014年12月30日的会计账簿供原告查阅。原告刘迪对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、原、被告的主体信息，旨在证明被告的诉讼主体资格以及原告是被告股东的事实；2、查阅函、快递单据及网站查阅单各一份，旨在证明原告已向被告提出查阅会计账簿请求的事实；3、发起人名录一份，旨在证明原告系被告股东的事实。被告上海赛恩斯图文标识设计工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是案外人上海铭臻景观标识有限公司（以下简称“铭臻公司”）的股东，而铭臻公司与被告业务相同，原告要求查阅会计账簿及财务会计报告是为了获取被告的商业秘密，具有不正当目的，故请求驳回原告的诉讼请求。被告上海赛恩斯图文标识设计工程有限公司对其辩称向法庭提供如下证据：1、收条、借条及明细一组，旨在证明原告欠被告款项及对被告具有不正当目的的事实；2、铭臻公司工商内档材料一组，旨在证明原告系铭臻公司股东及铭臻公司与被告业务相同的事实；3、公证书、宣传册及业务照片一组，旨在证明被告与铭臻公司的经营范围一致的事实。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议。原告对被告提供的证据1、2、3真实性均无异议，但对关联性均不予认可。鉴于被告对原告提供的证据1、2、3及原告对被告提供的证据1、2、3真实性均无异议，本院对上述证据予以采纳。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：被告系有限责任公司，成立于2007年2月15日，被告股东为张威及原告，持股比例分别为80%、20%。2014年11月14日，原告向被告寄送查阅函一份，称：为全面了解被告运营及财务状况，维护股东的合法权益，现要求查阅被告的财务会计报告及会计账簿。被告确认已经收到上述查阅函。但至今，被告未将财务会计报告及会计账簿提供给原告查阅。另查明，被告的经营范围是户内外标识、指示系列、霓虹灯、灯箱设计、安装。铭臻公司的经营范围是城市景观规划设计、视觉标识设计、建筑设计、景观标识工程。原告系铭臻公司的股东。本案争议焦点有二：一是，原告能否查阅被告的财务会计报告？二是，原告查阅被告会计账簿是否具有正当目的？针对第一个争议焦点，本院认为，根据我国《公司法》第三十三条第一款的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。现原告系被告的股东，其要求查阅、复制被告的财务会计报告，于法有据，应予支持。被告辩称，原告查阅、复制被告的财务会计报告具有不正当目的。对此，本院认为，根据上述规定，股东查阅、复制公司财务会计报告并不以正当目的审查为前提，被告的辩称于法无据，本院不予采纳。针对第二个争议焦点，本院认为，股东知情权是指股东对公司经营管理、财务状况、重要文件及重大事项知晓和了解的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。但是，该权利的行使应当符合法律的规定。根据我国《公司法》第三十三条第二款的规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。本案中，原告已向被告提出查阅会计账簿的申请，并且说明查阅的目的是为了了解被告的运营及财务状况，本院认为，该目的与维护股东权利或地位密切联系，属于正当目的。现被告认为原告查阅会计账簿目的不正当，其应当提供证据加以证明，但被告提供的现有证据并不足以证明上述事实，故被告应当承担举证不能法律后果。具体来说：首先，被告提供的现有证据仅能表明，被告与铭臻公司的业务范围存在部分重合，不能证明被告与铭臻公司的客户群体、销售渠道等均相同，本院难以认定被告与铭臻公司之间存在直接的同业竞争关系。其次，退一步而言，即便被告与铭臻公司之间存在同业竞争关系，亦不能表明原告的查阅目的具有不正当性。原因是：其一，法律并未禁止有限公司股东投资同类业务公司，且有限公司股东并非法定竞业禁止的义务主体，加之，被告亦未提供其他证据证明原告应受竞业禁止义务的约束，故原告同时作为被告及铭臻公司的股东并不违背法律的规定。其二，从被告及铭臻公司经营业务的性质、客户对象、产品的可替代性等方面考量，被告及铭臻公司的经营领域并非寡头垄断市场，存在众多竞争对手，故即便原告查阅会计账簿的过程中可能获悉被告的客户信息并产生竞争，也系被告在市场竞争中所应承担的合理的商业风险。其三，同业竞争并非仅是不正当竞争，亦存在良性竞争关系，而被告并未提供证据证明铭臻公司存在不正当竞争行为，故不能认定原告查阅会计账簿存在获取商业秘密等不正当目的。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告上海赛恩斯图文标识设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘迪提供2007年至2014年的年度财务会计报告以供原告刘迪查阅和复制；二、被告上海赛恩斯图文标识设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘迪提供自2007年2月15日起至2014年12月30日止的所有公司会计账簿以供原告刘迪查阅。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海赛恩斯图文标识设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 高 磊二〇一五年四月二十四日书 记 员 商汝冰附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第84号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区办事处北正街居委会子舞中路30号。负责人杨延平，行长。被执行人张世武，男，1974年12月22日出生，土家族，住张家界市。被执行人许涛，女，1986年4月28日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人童锐，男，1985年12月23日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人张世武、许涛、童锐金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民二初字第127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行��中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行借款本金17688.98元及利息（2014年3月5日的利息、罚息为3525.94元）及律师服务费2060元、案件受理费382元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第127号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李永红二〇一五年四月十三日代理书记员  陈建林
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第367号原告赵艳新，男，1991年1月29日生，汉族，临县车赶乡王家山村73号人，农民.被告刘艳飞，女，1993年5月21日生，汉族，临县丛罗峪镇刘家山村人，农民。本院在审理原告赵艳新诉被告刘艳飞借款合同纠纷一案中，原告赵艳新于2015年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原、被告双方经法庭主持调解已达成协议，没有诉讼的必要，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵艳新撤回起诉。案件受理费275元，由原告赵艳新负担。审判长  郭子龙审判员  王东胜陪审员  张向明二〇一五年四月三十日书记员  王卫龙
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第292号之一申请执行人钟海翔。被执行人高亚旬。申请执行人依据本院（2014）东三法民二初字第956号民事判决书向本院申请执行。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高亚旬存款人民币48583.72元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月二十七日书 记 员  李锦辉
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民��初字942号原告李桂文，男，1963年5月21日出生，汉族，农民工，住址辽宁省义县。委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。被告辽宁旭东建筑工程有限公司，住所沈阳市和平区中华路121甲号（912）。被告王东伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住址辽宁市朝阳县。法定代表人佟庆伟，系该公司经理。原告李桂文诉被告辽宁旭东建筑工程有限公司、王东伟追索劳动报酬一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告李桂文于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桂文撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。代理审判员  马艳蕊二��一五年四月十五日书 记 员  刘 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第416号原告：郭伟玮。委托代理人：俞新民、王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。被告：李良根。委托代理人：顾德生，浙江力协律师事务所律师。原告郭伟玮与被告李良根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈传卿独任审理，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人俞新民、被告委托代理人顾德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2011年12月2日8时40分许，郭伟玮驾驶浙F×××××轿车沿七沈公路由北往南行驶至七星镇博山村21组毛家浜桥路口时与沿七星镇博山村村道由东往西由李良根驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，导致轿车行驶出路基，造成两车损坏，郭伟玮、李良根受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，郭伟玮负事故的主要责任，李良根负事故的次要责任。二、受害人的就医诊疗情况：2011年12月2日郭伟玮前往嘉兴市武警医院就诊，住院25天，经诊断，为头部外伤、脑震荡、右手软组织挫裂伤。四、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：浙F×××××二轮摩托车系被告李良根所有，事故发生时未投保交强险及商业险。五、原告的损失情况：1.医疗费：3793元。原告提供的住院收费收据、住院费用清单及出院小结，能够证明原告因交通事故住院及支出的医疗费用情况，被告在质证意见中认为出院小结中提到2011年12月27日原告在病房中被人殴打，故对其关联性有异议，但从出院小结中的入院诊断及住院诊断来看，此次殴打并没有明显加重原告的伤情，故本院对该组证据予以认定；原告提供的2013年7月11日的病历及门诊收费收据，因原告无法提供在住院期间的相关病历，且与事故发生之时及出院时间间隔过长，无法证明与交通事故的关联性，故对于137.90元的门诊医疗费用，本院不予支持。2.住院伙食补助费：375元。原告住院25天，为15元/天×25天。3.护理费：2425元。原告住院25天，为97元/天×25天。4.误工费：7083元。原告以2500元每月主张误工费，有工资单为依据，根据诊断说明书及住院天数确定误工费为83.33元/天×85天。5.车损:26000元。原告提供了机动车辆保险定损单及车辆修理费发票一张，足以证明其车辆损失。6.拖车费、施救费、停车费：3400元。原告提供了相关发票，本院予以认定，其中拖车费、施救费3100元应属财产损失，停车费300元应属其他损失。7.交通费：250元。因原告并未提供相关交通费发票，本院根据情况，酌定为250元。以上1-7项合计43326元。原告诉请中主张的营养费750元因无相关医嘱，本院不予支持。六、原告已获得赔偿的情况：被告未支付任何费用。七、原告的诉讼请求：1、判令被告李良根赔偿原告各项损失共计28038.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。八、被告答辩意见：该起诉已过诉讼时效，主张的各项费用不合理。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为43326元。由于原、被告双方均系机动车，且被告对本次事故负次要责任，故原告的损失中，被告在交强险范围应当承担的赔付金额为财产损失项目限额2000元，医疗费项目为医疗费3793元，住院伙食补助费375元，合计4168元，死亡伤残项目为护理费2425元、误工费7083元、停车费300元、交通费250元，合计10058元。被告在交强险以外的其他损失27100元，应当承担30%的赔付责任，计8130元。故被告李良根应当赔付原告郭伟玮18188元。关于被告提出的诉讼时效问题，因被告以（2014）嘉南民初字第3524号一案另案起诉向郭伟玮及安信农业保险股份有限公司嘉兴中心支公司要求赔付，因此对于被告提出已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳，不合理的费用问题，予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告李良根赔偿原告郭伟玮各项损失18188元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告郭伟玮的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告李良根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  沈传卿二〇一五年四月二十一日书 记 员  曹 清附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第1461号原告吴X一。委托代理武君，天津云杰律师事务所律师。委托代理贾明星，天津云杰律师事务所律师。被告吴X二。被告吴X三。被告吴X四。被告吴X五。原告吴X一与被告吴X二、吴X三、吴X四、吴X五确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员杨玉惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴X一及其委托代理人武君、贾明星，被告吴X二、吴X三、吴X四、吴X五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴X一诉称，原被告系吴X德、陈X珊的五个子女。吴X德于2004年11月18日去世，陈X珊于2014年8月11日去世，吴X德和陈X珊的父母均早于其二人死亡。吴X德、陈X珊生前购置天津市北辰区果园新村街新华里6号楼2门108-110号私产房屋（以下简称“涉诉房屋”）一处。2014年10月5日，原、被告经协商签订《继承协议书》，约定上述房屋由原告一人继承，四被告均放弃对该房屋的继承权。后原告多次要求被告履行协议，办理过户，被告均以各种理由推脱。为此，原告呈诉。请求依法判令：确认原、被告签订的《继承协议书》合法有效。被告吴X三辩称，原告陈述属实。2014年10月5日《继承协议书》是由其本人签字确认，亦认可其法律效力，但协议中针对补偿款的给付时间未进行约定，在原告付清补偿款之前，不同意协助原告办理过户手续。被告吴X二、吴X四、吴X五与吴X三的答辩意见一致。经审理查明，吴X德、陈X珊系夫妻关系，育有子女五人，分别为长子吴X三、次子吴X四，长女吴X二、次女吴X一、三女吴X五。2004年11月18吴X德因病死亡，2014年8月11日陈X珊因病死亡，吴X德和陈X珊的父母均早于其二人死亡。2014年10月5日，原、被告就吴X德、陈X珊留有的涉诉房屋签订《继承协议书》，内容为：“一、位于北辰区果园新村街新华里6号楼2门108号房屋由吴X一一人继承，其他人放弃对该房产的继承权；二、吴X一给吴X二壹拾壹万肆仟元，给吴X三肆万元，给吴X四肆万元，给吴X五陆万元作为长期照看父母的补偿。”上述事实，有庭审笔录、公安北辰分局天穆派出所出具的《户口登记页》、《死亡注销户口人员户籍登记情况证明表》、《居民死亡医学证明》、新华里社区居委会出具的《证明》等证据予以证实。本院认为，本案系确认合同有效纠纷，根据法律规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。现查明，本案原被告双方签订的《继承协议书》系双方经协商后自愿达成，其内容不存在合同无效的法定情形，故原告请求确认《继承协议书》有效，本院予以支持。综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：原告吴X一与被告吴X二、吴X三、吴X四、吴X五于2014年10月5日签订的《继承协议书》合法有效。案件受理费40元，由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨玉惠二〇一五年四月二十七日书记员  韩朋志附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第2991号罪犯顾珊珊，女，汉族，小学文化，1992年6月23日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2011年10月20日作出(2011)邳刑二初字第167号刑事判决，以被告人顾珊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月24日止），并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9015号刑事裁定,对罪犯顾珊珊减去有期徒刑一年(刑期至2020年5月24日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯顾珊珊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯顾珊珊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯顾珊珊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾珊珊减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书申请人尚金灵，男，汉族。申请人尚金玲申请宣告其持有的陕西秦岭水泥股份有限公司职工持股会编号为7185的《会员卡》，载明持有股份1090股的票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:一、宣告陕西秦岭水泥股份有限公司职工持股会编号为7185的《会员卡》，载明持有股份1090股的票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人尚金玲有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  赵忠义审判员  高 荣审判员  张 敏二〇一五年四月二十九日书记员  孟水利
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第1125号原告：成都合乾进口贸易有限公司。法定代表人张荣廷，该公司经理。委托（特别授权）代理人明仕孝，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。被告：巴中市灵通汽车维修服务有限公司。法定代表人魏庆林，该公司经理。本院在审理原告成都合乾进口贸易有限公司与被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司合同纠纷纠纷一案过程中，原告成都合乾进口贸易有限公司因被告单位经营倒闭，法定代表人已外逃，无法送达相关手续，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告成都合乾进口贸易有限公司撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  陈泓燕二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨 毅