山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第603号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：王国炬，该公司总经理。委托代理人：连景斌，男，1988年12月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨金锁，男，1959年1月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：马苏飞，男，1982年9月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：梁映虎，男，1974年2月2日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2014）闻民二初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2014年8月5日11时许，马苏飞驾驶晋K283**解放牌重型自卸货车沿S232线由闻喜往凹底方向，行至S232线97KM＋800M处时，因下雨路滑，在采取制动时车辆发生侧滑，与相对方向杨金锁驾驶的无牌时风牌三轮农用车发生碰撞，造成杨金锁受伤，双方车辆均有不同程度受损的交通事故。原告当即被送往闻喜县人民医院治疗，经诊断为：左膝皮肤裂伤、头皮挫伤。原告于9月17日出院，住院43天，出院医嘱避免体力劳动4-6周，支付医疗费7755.43元、门诊费1475.99元，其中车主梁映虎垫付医疗费6300元。事故发生后，经交警部门事故认定，马苏飞承担本次事故全部责任，杨金锁无责任。诉讼过程中，原告杨金锁自行委托闻喜县价格认证中心对其时风牌三轮农用车车损进行价格鉴定，该鉴定中心于2014年10月23日作出价格鉴定意见书，意见为鉴定标的时风牌三轮车在价格鉴定基准日的损失价格为6095元，同时支付评估费200元。另肇事车辆晋K283**在被告平安公司投有一份机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2014年1月5日零时起至2015年1月4日二十四时止，责任限额为122000元。同时投有一份第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间为2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止，责任限额为500000元。原审认为：公民的生命健康权受法律保护。被告马苏飞驾驶梁映虎所有的车辆与原告杨金锁驾驶的车辆发生碰撞的交通事故，致原告受伤，其要求的各项合理经济损失理应得到赔偿。鉴于该事故车辆在被告平安公司投有交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应首先由被告平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告杨金锁的赔偿项目和数额：1、医疗费9231.42元，其中被告梁映虎垫付6300元，原告实际支出2931.42元；2、误工费，原告在宜川县公路段施工，月均工资7940元，每天264.6元，住院43天，结合医嘱避免体力劳动4-6周，即264.6元×85天=22491元；3、护理费，原告受伤后由其女儿杨娜护理，杨娜在闻喜县国强玻璃制品厂上班，月均工资2950元，即2950元÷30天×43天=4228.19元；4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》按每天50元计算，即43天×50元=2150元；5、营养费，每天按30元计算，即30元×43天=1290元；6、交通费，因原告住院、家属护理必然产生一定的交通费，一审法院酌定为500元；7、车辆损失费6095元，有闻喜县价格认证中心价格鉴定意见书为证，一审法院予以认定；8、拖车、搬运费1300元，有票据为证，一审法院予以认定；9、精神损害赔偿金，因此次事故确实给原告身体造成一定损害，精神上带来痛苦，一审法院酌定为1000元。综上，原告的赔偿数额共计41985.61元，应由被告平安公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。原告主张的评估费200元由被告梁映虎承担。由于被告梁映虎先行给原告垫付了医疗费6300元，应由被告平安公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨金锁医疗费2931.42元、误工费22491元、护理费4228.19元、住院伙食补助费2150元、营养费1290元、交通费500元、车辆损失费6095元、拖车搬运费1300元、精神损害赔偿金1000元，共计41985.61元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后支付被告梁映虎垫付的医疗费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元减半收取，评估费200元，由被告梁映虎负担。平安公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、一审法院判决我公司承担被上诉人杨金锁的误工费264.6元×85天＝22491元于法无据。被上诉人杨金锁在一审中只提交了出事前3个月宜川县公路段施工工资表，该工资表显示为财务制表，盖的章却是生产队的，和常理、常识不符，其证据真实性无法核实，被上诉人杨金锁也未提供诸如劳动合同、完税证明、单位误工证明等予以佐证，一审法院却将这份孤证作为认定杨金锁日收入264.6元的依据，极为不公；二、本案中，被上诉人作为道路交通事故的受害人，其身体受到伤害是不争的事实，但根据闻喜县人民法院出具的诊断证明书，其伤情较为轻微，不构成伤残，并未造成严重后果，一审判决我公司承担1000元精神损害抚慰金于法无据。综上，请求：一、撤销原审判决第一项关于我公司承担被上诉人杨金锁误工费22491元、精神损害抚慰金1000元两项费用共计23491元，并依法改判；二、本次诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨金锁答辩称：我在工地临时打工，每天280元，其中车钱是150元／天，人员工资130元／天。我们之间没有签订劳动合同，有关税费由公司负责。目前我的腿还肿着，应该赔偿我精神损害抚慰金。综上，请求维持原判。经二审审理查明：被上诉人杨金锁在本案所涉交通事故中遭受的各项损失为：医疗费2931.42元（另外，梁映虎垫付6300元）、护理费4228.19元、住院伙食补助费2150元、营养费1290元、交通费500元、车辆损失费6095元、拖车及搬运费1300元，以上合计18494.61元。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为：侵害公民人身、财产权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，被上诉人马苏飞驾驶被上诉人梁映虎所有的车辆与被上诉人杨金锁驾驶的车辆发生碰撞，造成杨金锁受伤、车辆受损的交通事故，侵权人应依法对被侵权人的损害后果承担侵权赔偿责任。由于被上诉人梁映虎为其所有的车辆在上诉人平安公司处投保了交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原审判令上诉人平安公司对被上诉人杨金锁的损害后果承担相应的民事赔偿责任并无不当。关于被上诉人杨金锁误工费的计算问题。二审中，被上诉人杨金锁称其于2014年3月30日到山西宜川公路段打工，7月份因家中有事返回，期间发生交通事故。打工期间，公路段支付其车辆使用费150元／天，劳务工资130元／天，共计280元／天。综合被上诉人杨金锁的年龄、身体状况、当地经济发展状况等因素考量，以110元／天计算误工费较妥，故被上诉人杨金锁的误工费为85天×110元／天＝9350元。原审以264.6元／天标准计算被上诉人杨金锁误工费明显不当，本院依法予以纠正。上诉人平安公司关于原审计算被上诉人杨金锁误工费标准不当的理由，本院予以采信。根据本案所涉交通事故对被上诉人杨金锁造成精神损害的严重程度，原审认定精神损害抚慰金1000元亦无不当。被上诉人杨金锁在本案所涉交通事故中，遭受的各项损失共计28844.61元。上诉人平安公司的其他上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原判认定部分事实及适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依法《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、维持闻喜县人民法院（2014）闻民二初字第495号民事判决第二项；二、撤销闻喜县人民法院（2014）闻民二初字第495号民事判决第一项；三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人杨金锁各项损失共计人民币28844.61元；四、驳回被上诉人杨金锁的其他诉讼请求。一审案件受理费967元，减半收取483.5元；评估费200元，合计648.5元，由被上诉人梁映虎负担。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担100元，被上诉人杨金锁负担200元，本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一五年四月二十八日书记员  李 娜