wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第2180号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人程某某（自报），男，1977年5月16日出生，汉族，湖北省黄冈市人，中专文化，原系东莞市厚街镇双岗村官美厦公园南路19巷10号惠万家便利店经营者，住黄冈市。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2252号起诉书指控被告人程某某犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人谭文平、梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人程某某原系东莞市厚街镇双岗村官美厦公园南路19巷10号惠万家便利店经营者。2015年3月开始，程某某在惠万佳便利店内非法收受外围六合彩投注，后将投注情况上传赌博网站，并从中抽取3%至10%的好处费。期间，程某某共收受投注款13万余元，并从中获利1万余元。2015年7月28日22时许，民警接举报后对程某某经营的惠万家便利店进行检查，在店内缴获投注单据38张及赌资5557元，遂抓获程。以上事实，被告人程某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，关于本案的量刑。辩护人谭文平提出以下辩护意见：1.被告人收受六合彩投注的时间不长，获利较少，犯罪情节较轻；2.被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现；3.建议对被告人适用缓刑。辩护人梅学宇提出以下辩护意见：1.被告人经营时间不长，获利较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大；2.被告人系初犯，主观恶性较小，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。3.建议对被告人适用缓刑。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人程某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。两名辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但建议对被告人适用缓刑的依据不足，本院不予采纳。随案移送的手机一部，系被告人的作案工具，依法应予以没收，上缴国库。关于被告人的身份问题。根据被告人程某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人程某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月28日起至2016年7月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一五年十二月二十三日书记员  李 政陈意祥
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法民二初字第695号原告：邓俊，住广州市越秀区。委托代理人：陈碧名，广东禹优律师事务所律师。被告：广州柘源自动化设备有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：于乾元。第三人：于乾元，住广州市南沙区。第三人：周昌全，住广州市海珠区。本院在审理原告邓俊诉被告广州柘源自动化设备有限公司、第三人于乾元、周昌全公司解散纠纷一案中，因原告邓俊未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告邓俊撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告邓俊撤诉处理。审判员 刘 南二〇一五年十二月二十三日书记员 任瑞雪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6717号上诉人（原审被告）：广州市淘锐文化传播有限公司。法定代表人：李卓成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：叶毅斌。上诉人广州市淘锐文化传播有限公司（下称：“陶锐公司”）因与被上诉人叶毅斌劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：自本判决发生法律效力之日起十日内，淘锐公司向叶毅斌支付劳动报酬1680元。本案受理费25元，由淘锐公司负担。判后，陶锐公司不服，向本院提起上诉称：叶毅斌没有在我司工作过，我方无需向叶毅斌支付工资。据此,陶锐公司上诉请求为：撤销原判；我方无需支付叶毅斌工资；一、二审案件受理费由叶毅斌负担。叶毅斌答辩称：请求维持原判，驳回淘锐公司的上诉请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，淘锐公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对淘锐公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市淘锐文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一五年十二月七日书 记 员  李燕银
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18227号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨万祥,男，1981年7月17日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨万祥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨万祥系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,478.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,478.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江台法民一初字第177号原告：台山市信联物业管理有限公司。住所地：台山市台城荣华花园顺利楼***号铺位之一。法定代表人：余振祯，该公司总经理。委托代理人：陈东雁，该公司经理。被告：伍清琴，女，1970年7月3日出生，汉族，台山市人，住台山市。原告台山市信联物业管理有限公司（以下简称信联公司）诉被告伍清琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信联公司的委托代理人陈东雁及被告伍清琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信联公司诉称：信联公司于2006年9月经批准成立为三级物业服务管理资质公司，2008年11月开始对台山市台城北郊路一号嘉华苑进行物业管理。伍清琴所居住的嘉华苑2号605房，属于小区物业管理范围，根据物业管理规约，住宅小区按住宅建筑面积从2008年11月每月每平方米0.65元的标准收取物业服务费，信联公司从业主利益出发，承诺从小区首户业主收楼三年内，按每月每平方米0.5元的标准向业主收取物业服务费。按台山市物价局、台山市房产管理局，台价[2009]121号“关于我市物业服务收费实行政府指导价的通知”，伍清琴的居住建筑面积是130.36平方米，现每月物业服务费共65.18元，信联公司在提供物业管理服务的同时，伍清琴却没有履行责任依期交付物业服务费，从2010年1月至2011年3月21日没有缴付14个月21日的物业服务费、分摊费、手续费共950.34元，逾期违约金8479.59元，合计9429.93元。现特向法院起诉，请求：1、判令伍清琴支付2010年1月至2011年3月21日（共14个月21日）的物业服务费958.8元、公共分摊费-38.46元、银行转账服务费30元，共950.34元；2、判令伍清琴支付物业服务费的逾期付款违约金共计8479.59元；3、由伍清琴承担本案一切诉讼费用。信联公司就其主张提供的证据如下：《嘉华苑业主住户手册》、《台山市嘉华苑小区业主临时规约》、《信联物业管理有限公司服务单》、《嘉华苑前期物业管理服务合同》、台山市物价局和台山市房产管理局《关于我市物业服务收费实行政府指导价的通知》、《广东省经营服务收费许可证》、《嘉华苑物业管理补贴授权书》、《嘉华苑物业管理权移交、退场协议》、《计算清单》，以上证据证明信联公司受开发商委托，负责嘉华苑的物业管理事务，并与业主约定有关物业管理费的收费标准及违约金的计算方法。对信联公司当庭提供的照片两张及催款通知一份等证据，因其在举证期限届满后提出，对上述证据，不予采纳。被告伍清琴辩称：伍清琴现在没有居住在嘉华苑，也从来没有收到催收交管理费的通知，所以不同意支付信联公司起诉的管理费。更何况信联公司管理不善，自己退场。信联公司提供的伍清琴签名的合同是因为当时信联公司说不签名就不给锁匙，因此伍清琴才签下相关物业合同，至于合同内容也不清楚。信联公司的诉讼请求也已过法律诉讼时效两年，而伍清琴曾经多次找信联公司协商，但是协商不成。信联公司违约金和滞纳金的计算方式不合理，所以信联公司的诉求毫无理据。经审理查明：2008年11月30日，信联公司与伍清琴签订《嘉华苑前期物业管理服务合同》及《嘉华苑业主住户手册》，约定前期物业管理期间，本小区洋房住宅物业按0.65元/㎡/月的标准缴交管理费，从小区首户业主收楼起三年内管理费单价与售楼承诺单价0.5元之差额由发展商向业主提供补贴；物业使用人逾期交纳物业管理有关费用的，从逾期之日起按每日0.5％计收缴纳违约金及因此而产生的通讯、手续费、人员加班费、律师费、交通费等费用；计费面积为业主单元物业的相应面积，业主应于每月30日前缴付管理费。签订合同后，伍清琴接收位于台山市××城××房的房屋，面积共130.36㎡，并将上述物业交由信联公司管理。2011年3月22日，信联公司退出嘉华苑物业管理。伍清琴自2008年1月起至2011年3月21日未按约定支付物业管理费共950.34元及逾期违约金8479.59元。庭审中，信联公司主张其曾在嘉华苑小区设置摊位收取物业费、于欠费业主楼梯和嘉华苑小区张贴催收通知及催收明细、自退场后每年不少于一次通过电话、投递、张贴等方式向业主催收物业服务费。上述事实，有当事人的陈述、《嘉华苑业主住户手册》、《台山市嘉华苑小区业主临时规约》、《信联物业管理有限公司服务单》、《嘉华苑前期物业管理服务合同》、台山市物价局和台山市房产管理局《关于我市物业服务收费实行政府指导价的通知》、《广东省经营服务收费许可证》、《嘉华苑物业管理补贴授权书》、《嘉华苑物业管理权移交、退场协议》、《计算清单》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为:本案是物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。信联公司与伍清琴签订《嘉华苑前期物业管理服务合同》及《嘉华苑业主住户手册》合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。信联公司按约定已履行了提供物业管理服务的义务，伍清琴应当按照约定如期交纳物业服务费用。关于伍清琴主张信联公司的起诉超过了法定的诉讼时效的答辩意见，依合同约定，伍清琴每月所欠物业服务费应从每月30日前支付，因此信联公司主张伍清琴支付的最后一期物业服务费的期限为2011年3月30日，诉讼时效期间从2011年3月31日起算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，信联公司请求伍清琴支付物业服务费及违约金已超过法定2年诉讼时效期间。信联公司主张其曾在嘉华苑小区设置摊位收取物业费、于欠费业主楼梯和嘉华苑小区张贴催收通知及催收明细、自退场后每年不少于一次通过电话、投递、张贴等方式向业主催收物业服务费，按照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的……”的规定，因信联公司没有提供证据证明伍清琴收到催收通知或伍清琴在诉讼时效届满后明确表示同意支付物业管理费。对信联公司关于诉讼时效中断的上述主张，不予采纳。综上，信联公司请求伍清琴支付物业服务费950.34元及逾期付款违约金8479.59元，超过法定2年诉讼时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告台山市信联物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告台山市信联物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄文杰审 判 员  陈一飞人民陪审员  石 瑜二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈 青
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第1094号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某（冒名邓学文），出生地湖南省益阳市，户籍地址湖南省益阳市桃江县。2010年1月13日因犯容留卖淫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月26日刑满释放。因本案于2015年6月1日被羁押，次日被拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人骆军辉，广东国灿律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人高某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年10月22日作出(2015)穗云法刑初字第2554号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2015年5月29日开始，被告人高某在本市白云区黄石街马务联和西街北二巷35号104房及石岗东三巷1号302房内，多次容留、介绍潘某乙、朱某乙卖淫。6月1日22时许，高某在上址容留、介绍潘、朱二人卖淫时被公安人员当场抓获。认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：被告人高某的供述，证人潘某乙、朱某乙、王某乙、孔某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录、证据保全清单、发还清单，涉案的钥匙照片，行政处罚决定书，房屋租赁合同，通讯记录，情况说明，被告人高某的前科材料，到案经过，被告人高某的身份材料等。原判认为，被告人高某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人高某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人高某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人高某提出上诉称：指控其于2015年5月29日开始容留、介绍潘某乙、朱某乙卖淫的材料是公安机关所作，公安机关搜查不符合规定，其也没有拒绝配合，原判量刑过重。辩护人提出如下辩护意见：没有直接证据证实高某容留他人卖淫，也没有证据证实与高某一起的女子在高某租赁的地方有卖淫行为，原判认定高某犯容留、介绍卖淫罪证据不足；本案没有现场抓获卖淫行为，也没有其他有效证据证实高某容留、介绍几人卖淫，原判量刑过重。综上，请求予以改判。经审理查明，原判认定上诉人高某容留、介绍他人卖淫的事实清楚，所依据的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人高某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。关于上诉人高某及其辩护人所提原判认定高某犯容留、介绍卖淫罪证据不足及原审量刑过重等意见，本院综合评析如下：证人潘某乙、朱某乙的证言相互印证，证实高某于2015年5月29日开始容留、介绍其二人多次卖淫，而高某在原审庭审中亦无异议，故现有证据足以认定高某于2015年5月29日开始多次容留、介绍潘某乙、朱某乙卖淫，同时公安机关系依法定程序对涉案地址进行检查，并无不当；高某在侦查阶段多次供述拒绝向公安人员提供钥匙，且冒用他人姓名，其并未配合公安机关的侦查活动；高某具有前科劣迹，可酌情从重处罚，原判鉴于其当庭自愿认罪已对其从轻处罚，而其再无其他可从轻或减轻处罚情节，原判根据高某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等对其所处刑罚适当。综上，上诉人高某及其辩护人所提上述意见与事实、法律不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张卫勇审 判 员  黄 威代理审判员  吴庆锋二〇一五年十二月十五日书 记 员  何 晶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑八民���字第443号原告赵某，女，1985年3月21日生，汉族。被告胡某，男，1983年11月22日生，汉族。原告赵某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条裁定如下：准许原告赵某撤回对被告胡某的起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  郝耀华二〇一五年十二月二十五日书记员  王振芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨商初字第555号-1原告上海海得控制系统股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园3楼。法定代表人许叶峰，该公司总经理。被告江苏永昇空调有限公司，住所地在江苏省泰兴市江平北路58-68号。本院在受理原告上海海得控制系统股份有限公司南京分公司与被告江苏永昇空调有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海海得控制系统股份有限公司南京分公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海海得控制系统股份有限公司南京分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告上海海得控制系统股份有限公司南京分公司撤回起诉。本案案件受理费666元，保全费620元，合计1286元，由原告上海海得控制系统股份有限公司南京分公司承担。审判员  李书剑二〇一五年十二月十七日书记员  许 多
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第3768号原告：顾春宇，住吉林省松原市前郭县。第一被告：孟庆生，男，1983年12月23日生，农工，住吉林省松原市前郭县白依拉嘎乡红光农场。身份证号码.第二被告：藏小雪，女，1985年11月11日生，农工，住吉林省松原市前郭县白依拉嘎乡红光农场。身份证号码原告顾春宇诉称：二被告是夫妻，2013年12月1日向原告借款53000元，承诺一个月内偿还，还款到期后，原告多次索要，二被告拒不给付，故原告起诉要求二被告给付借款53000元。本院认为，原告起诉要求二被告给付借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告顾春宇的起诉。案件受理费1120元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一五年十二月七日书记员  吕金平
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第2215号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第2215号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，董事长。被执行人高志新，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行高志新借款合同纠纷一案的（2014）临民初字第3689号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3689号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十二月二十四日书记员 刘俊才
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港行诉初字第00025���起诉人蔡国泉。本院收到起诉人蔡国泉以南通市公安局崇川分局为被告的起诉状。蔡国泉诉称，其于2015年3月4日去北京出差，3月5日被不明身份人员带至南通市和平桥派出所，被限制人身自由、采集身份信息，对其身心造成伤害。现请求人民法院判决被起诉人限制起诉人人身自由、强制询问的行政行为违法。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，起诉人曾就相同事项在我院提起诉讼，要求确认被起诉人无故留置、采集信息的行为违法，我院亦于2015年10月29日作出（2015）港行诉初字第00022号行政裁定。现起诉人重复起诉，人民法院应根据“一事不再理”原则，裁定不予受理。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：对蔡国泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  范斌审 判 员  景辉代理审判员  徐敏二〇一五年十二月二日书 记 员  陈雷
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民二初字第802号原告：张祚臣，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托代理人：王路梅（原告之母），汉族，无职业。委托代理人：张崇顺（原告之父），出生日期、民族、职业不详。被告：中国工商银行股份有限公司抚松支行，住所地：吉林省抚松县。负责人：徐振喜，系行长。本院在审理原告张祚臣诉被告中国工商银行股份有限公司抚松支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张祚臣于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祚臣撤回起诉。案件受理费58.00元，退回原告张祚臣。审判长  伊海波审判员  刘静维审判员  丁永胜二〇一五年十二月四日书记员  尤智鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第04952号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告林国茂。被告张诗婕。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告林国茂、张诗婕追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林国茂、张诗婕银行存款460000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告林国茂、张诗婕银行存款460000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈斌二〇一五年十二月二十八日书 记 员  何姣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第12381号原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，组织机构代码05647411-7。法定代表人许少才，该公司总经理。委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。委托代理人郭美玲，重庆智跃律师事务所律师。被告石全友，男，1958年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被告石全友民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司负担。代理审判员  王丹二〇一五年十二月三十日书 记 员  谢娇
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1646号原告：李某甲，男，汉族，住址扶沟县委托代理人张某甲，女，汉族，住址扶沟县被告：李某甲，男，汉族，住址扶沟县被告：邢某甲，男，汉族，住址扶沟县原告李某甲与被告李某甲、邢某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张某甲、被告李某甲到庭参加了诉讼。被告邢某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2014年1月10日被告李某甲借我100000元，借款期限为一个月；被告邢某甲为担保人，担保期限为两年。借款当日，被告李某甲、邢某甲出具还款承诺书一份，承诺借款若到期不还，愿意将车辆所有人为李某甲车牌号为豫AR52**雷克萨斯牌轿车抵押给我。要求被告李某甲返还借款本金100000元及利息（自2014年8月11日起之还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告邢某甲承担连带还款责任。被告李某甲辩称，我向原告出具借条约定借款100000元，口头约定月利率6%，被告直接扣除6000元利息，实际交付给我94000元。我现在扶沟县看守所羁押，待我出去后，我同意尽快返还原告借款94000元及自2014年8月11日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告邢某甲缺席，未发表答辩意见。当事人争议的焦点：被告李某甲借款数额是多少。原告李某甲针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条复印件一份。证明2014年1月10日被告李某甲借我100000元，还款期限为一个月；被告邢某甲为担保人，担保期限为两年。2014年1月10的还款承诺书一份。证明被告李某甲承诺此笔借款若到期不还，愿意将其所有的豫AR52**雷克萨斯牌轿车抵押给我。豫AR52**雷克萨斯牌轿车车辆行驶证复印件一份。证明车辆所有人为李某甲。被告李某甲对原告提供的证据，发表质证意见如下：对证据1、2、3均无异议。被告邢某甲缺席，未发表质证意见。被告李某甲未向法庭提供证据。经审查，本院认为，原告李某甲证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。依据当事人的陈述及有效证据，确认本案事实如下：2014年1月10日，被告李某甲向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，载明：“今因生意急需资金周转，特向李某甲借到现金人民币壹拾万元整（小写：100000元整），借款期限1个月，自2014年1月10日至2014年2月9日。担保人邢某甲，本人愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿承担还清该借款人的本金。”口头约定月利率6%。借条出具当日，被告李某甲、邢某甲为原告出具还款承诺书一份，载明：“我向李某甲借款壹拾万元（小写：100000元）。我愿将雷克萨斯牌轿车豫AR52**作为抵押物，如到期未还，我愿意将雷克萨斯牌轿车豫AR52**按人民币壹拾万元（小写10000元）作为偿还本金，所有权自愿转让给李某甲。以上本人承诺书所述内容完全真实，如因前述内容不真实产生的一切责任及纠纷由我本人自行承担，如造成损失，由本人赔偿。承诺人李某甲邢某甲2014年1月10日。”借条出具当日，原告按月利率6%在100000元本金中扣除1个月利息6000元后，向被告李某甲交付94000元借款。2014年8月10日前的利息被告李某甲已付清。本院认为，被告邢某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。被告李某甲向原告李某甲借款，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系；双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告按月利率6%在100000元借款本金中扣除1个月利息后，向被告李某甲交付94000元借款，本院认定借款数额为94000元。被告李某甲应当返还原告94000元借款。原告请求被告李某甲返还100000元借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年8月11日起至还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人在借条中约定，本人愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿承担还清该借款人的本金；视为保证方式约定不明，被告邢某甲应当承担连带责任保证。原告请求被告邢某甲承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某甲于判决生效之日起十日内返还原告李某甲借款本金94000元及利息（从2014年8月11日起至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告邢某甲对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如被告李某甲、邢某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某甲、邢某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇一五年十二月十日书记员  孙振伟
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第1191号申请人敬思书，男，汉族。被执行人刘洪彬，男，汉族。被执行人敬冬梅，女，汉族。本院在执行敬思书与刘洪斌、敬冬梅民间借贷纠纷一案（2015）盐民初字第2732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人敬思书已向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2732号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一五年十二月二十九日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(２)裁定终结执行；(３)裁定不予执行；(４)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字���3532号原告郭某，男，1982年5月5日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇横浦村。委托代理人赵某。委托代理人贾某。被告何某，男，1970年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇吴家村。被告某财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路。负责人尹某，经理。原告郭某与被告何某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司宿州市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾敬卿到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月22日16时40分，原告驾驶牌号为沪X**轻便摩托车沿本市州公路由东向西行驶至天华路口时，与第一被告驾驶的牌号为皖X**、皖X**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏。2014年1月6日，上海市公安局化学工业区分局交通警察大队（下称化工交警大队）出具交通事故认定书，确认原告承担本起事故的全部责任，第一被告无责任。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定需休息期150天、营养期30天、护理期60天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告在交强险无责限额内赔偿原告损失人民币（下同）12，100元。第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。第二被告书面答辩称，原告最后一次门诊为2014年5月5日，已超过诉讼时效。如果需承担赔偿责任，也只在交强险无责任限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿。经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险，责任限额为122，000元，保险期间为2013年3月29日至2014年3月28日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对化工交警大队确认原告承担本起事故的全部责任的意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此原告的损失先由第二被告在交强险无责责任限额内赔偿，超过部分由原告��行承担。关于本案是否超过诉讼时效的问题。第二被告认为根据法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，故本案已超过诉讼时效。本院认为根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，原告受伤后一直在治疗，起诉后于2015年10月26日才做了司法鉴定。因此，对第二被告认为原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于原告的损失，医疗费住院期间花费65，232.40元已超过交强险无责医疗费用1，000元的责任限额。误工费，原告根据上海市职工最低工资每月2，020元，根据鉴定意见计算5个月为10，100元。护理费，根据鉴��意见计算60天，每天按照40元计算为2，400元。上述两项合计12，500元，已超过交强险无责死亡伤残11，000元赔偿限额。车辆损失，根据交通事故认定书记载原告车辆损坏，要求100元也属合理范围。综上，第二被告在交强险无责赔偿限额内合计赔偿原告12，100元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失12，100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。本案案件受理费减半收取51元。由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一五年十二月二十二日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔威民初字第3466号原告贵州玖圣淀粉加工有限公司。住所地：威宁县五里岗工业园区。法定代表人严新明，董事长。机构代码;59079973-9。委托代理人徐盛，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张玉东，男，1979年4月21日生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。原告贵州玖圣淀粉加工有限公司(以下简称玖圣公司)诉被告张玉东劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人徐盛到庭参加诉讼，被告张玉东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月15日，被告进入原告公司工作，截至2014年11月，不足4个月，在试用期间。故而，双方没有签订劳动合同。玖圣公司在原法定代表人耿东的管理下，在产品加工、销售等方面已经不能正常运作，最主要是2014年9月以来，公司股东间因股权纠纷发生争议诉至法院，股东间没有固定的管理人来经营公司，导致公司不能正常运转，处于瘫痪状态，大部分公司就职员工已停工，没有再向公司提供劳务，张玉东属于其中之一。后公司股权纠纷在威宁县人民法院有了结果，公司新的法定代表人确定后，张玉东于2015年6月22日与玖圣公司达成了《解除劳动用工关系协议》：与公司办理了工资结算等相关交接手续，自此，双方有关劳动权利义务关系已经完结。但张玉东在签订解除劳动用工关系协议后没有向威宁县劳动人事争议仲裁委员会告知这一实情，导致仲裁院下发了威劳人仲字（2015）第5号裁决书。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令原告公司不承担支付被告双倍工资的义务。原告在举证期限内提交的证据有：裁决书及送达回证一份。证明原告在法定期间依法提出诉讼，同时证明被告未向仲裁委陈述其已与原告公司解除了劳动关系，隐瞒解除劳动关系的事实，导致仲裁委作出错误的裁决；2、原告公司2014年11月份人员工资表一份。证明被告于2014年11月与公司办理完工资结算的事实；3、判决书二份。证明2014年9月以来，原告因公司股权纠纷，公司未运营，被告也未向原告提供劳务。4、两份文件。证明张玉东已与公司达成解除临时劳动用工关系协议，与公司办理完全部手续，公司与张玉东之间用工关系已经解除，且没有其他债权债务的事实。被告书面答辩称：一、2014年5月，受玖圣公司时任法人耿东、总经理朱玉平之邀请，被告于2014年7月7日进入玖圣公司工作，任销售部经理一职。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同期限3个月以上不满1年的，试用期不得超过1个月；劳动合同期限1年以上不满3年的试用期不得超过2个月；3年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过6个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满3个月的，不得约定试用期。试用期是指包括在劳动合同期限内，用人单位对劳动者是否合格进行考核，劳动者对用人单位是否符合自己要求也进行考核的期限。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。玖圣公司既没有与我签署试用期劳动合同，更没有提及合同年限，何来试用期4个月一说；二、截至2014年12月20日，无论股东之间纠纷如何，销售部一直在努力工作，原告一直拿原公司法人耿东管理不善、公司亏损为借口，拖欠与耿东、朱玉平等有联系的员工的工资，而公司其他人员的工资不仅没有断发还在上涨；三、原、被告2015年6月22日签署《劳动关系解除协议》实际是原告以不签署劳动解除协议就不发拖欠工资为威胁胁迫签署，真实签署时间为2015年9月初，我参加完劳动仲裁庭审后，且我初次提出仲裁申请时间为2014年12月初，由于原告恶意拖延拒不接收威宁县劳动仲裁委员会的仲裁受理书，我于2015年3月再次提交申请。原告公司是负责任的公司就不会采取这种手段拖延时间。综上所述，我认为，原告玖圣公司在其法定代表人指使下，为打压异己，故意拖欠我的工资并以偿还工资为借口胁迫员工签署《劳动关系解除协议》，以达到其推卸责任并以此来掩饰其不签署劳动合同违反劳动法躲避制裁的目的，请求驳回原告诉讼请求，赔偿我双倍工资赔偿金21000元及其他经济损失。被告在举证期限内提交的证据有：2014年9月12日至11月30日的销售数据，证明原告公司销售部门在2014年9月至11月份期间一直在正常工作。经审理查明:原告玖圣公司于2012年3月31日成立，公司的最初法定代表人为耿东，2014年11月5日，原告公司向贵州省工商局申请变更法定代表人为严新明，贵州省工商局受理了原告公司的申请，现公司法定代表人为严新明。2014年7月7日，被告经招聘进入原告公司，担任公司销售部经理，双方未签订书面劳动合同。2014年11月20日，原告宣布放假后，被告离开公司再未上班。被告上班期间，2014年8月份及9月份在原告处领取工资16800元，每月8400元，2014年10月份领取工资4200元，2014年11月领取工资3230.77元。被告于2015年3月10日向威宁县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求原告公司支付其2014年10月的工资4200元、支付未与被告签订书面劳动合同从2014年7月7日至2014年11月20日的双倍工资85290元、支付从2014年7月至2014年11月的社会劳动保险12096元、及公积金3360元。威宁县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出威劳人仲字【2015】第5号裁决书，认定：一、由玖圣公司支付张玉东2014年7月7日至2014年11月20日未签订书面劳动合同的双倍工资未支付部份21000元；二、驳回杜辉的其他仲裁请求。原告公司因不服该裁决书向本院提起诉讼，要求撤销威劳人仲字（2015）第5号裁决书，原告公司不承担支付被告双倍公司的义务。本院认为:原告公司于2014年7月7日聘用被告张玉东为公司的销售部经理，双方未签订书面劳动合同。但双方已形成了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案原、被告双方均认可被告在公司的时间自2014年7月7日至2014年11月20日。期间被告共领取工资如下：2014年8月份工资8400元、2014年9月份工资8400元、2014年10月份工作4200元，2014年11月工资3230.77元，合计24230.77元。根据上述法律规定，原告公司还应支付被告24230.77元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由原告贵州玖圣淀粉加工有限公司支付被告张玉东2014年7月7日至2014年11月20日未签订书面劳动合同的双倍工资的未支付部份24230.77元。定于判决生效后十日内履行；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由原告承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨超二〇一五年十二月十七日书记员  聂瑄
发文字号（2015）肇四法执字第1659号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人李学全拟稿时间二〇一五年十二月八日份数广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇四法执字第1659-2号申请执行人钟振宇，男1990年8月9日出生，汉族，住四会市石狗镇石狗居委会文通路89号。公民身份号码：441284199008092512。被执行人罗其鹏，男，1991年9月29日出生，汉族，住四会市城中街道沙尾居委会沙尾一路十七巷二座20号。公民身份号码：441284199109290016。本院作出的（2015）肇四法民一初字第317号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）肇四法执字第1659号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李学全审判员植志忠人民陪审员莫健龙二○一五年十二月八日书记员江家俊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书船山民初字第3492号原告陈代华，女，生于1990年4月2日，汉族，住遂宁市船山区永兴镇清源村1社**号，公民身份号码5109021990********。委托代理人赵影，四川遂宁市船山区高升法律服务所。被告李波，男，汉族，生于1981年4月12日，住遂宁市船山区永兴镇中脊村3社**号，公民身份号码5109021981********。原告陈代华诉被告李波离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序进行审理。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈代华负担。审判员  邓勇二〇一五年十二月八日原告陈某某，女，生于1990年4月2日。委托代理人赵影，四川遂宁市船山区高升法律服务所。被告李某，男，生于1981年4月12日。原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序进行审理。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈某某负担。审判员邓勇二〇一五年十二月八日书记员李芷瑄书记员李芷瑄
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武穴执字第00661号申请执行人周中汉，男，1978年1月17日出生，住武穴市。申请执行人周汉锋，男，1981年6月15日出生，住武穴市。申请执行人陈水姣，女，1958年6月27日出生，住武穴市。被执行人戴保祥，男，1972年10月4日出生，住武穴市。申请执行人周中汉、周汉锋、陈水姣与被执行人戴保祥提供劳务者受害责任纠纷一案,黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴保祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周中汉、周汉锋、陈水姣于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人戴保祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周中汉、周汉锋、陈水姣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴保祥新的财产线索，申请执行人周中汉、周汉锋、陈水姣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：对（2015）鄂黄冈中民一终字第00210号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 郭博林执行员 喻政胜二〇一五年十二月八日书记员 蒋明帜
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰北民初字第81号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行（以下简称“邮储银行”）。法定代表人费燕，职务行长。委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告潘桂芝，女，1961年9月25日出生，汉族，农民，现住址。被告孙万权，男，1961年11月30日出生，汉族，农民，现住址。被告杨志富，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，现住址。原告邮储银行与被告潘桂芝、孙万权、杨志富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告潘桂芝、孙万权、杨志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告潘桂芝与丁伟系夫妻关系，2012年2月29日借款人丁伟在邮储银行签订了《小额贷款合同》，贷款金额为50.000.00元，贷款期限为2012年2月29日至2014年2月29日，贷款年利率为14.58%，并由孙万权、杨志富以三户联保的方式签订了《小额贷款联保协议书》为丁伟提供连带责任保证。贷款后丁伟死亡，三被告均未履行还本付息，故要求三被告偿还本息截止2014年12月18日止，合计61.137.15元，并承担案件受理费。被告潘桂芝、孙万权、杨志富未作答辩。本案争议的焦点是被告潘桂芝是否应偿还借款及利息，被告孙万权、杨志富是否应承担保证责任。原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。为支持其诉讼请求，原告邮储银行向本院提交以下证据：1、《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份，用于证明丁伟贷款及与被告孙万权、杨志富担保的事实；2、小额贷款借据一份，用于证明借款人丁伟包地借款50.000.00元的事实；3、五被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。4、户口复印件，证明丁伟与潘桂芝系夫妻关系。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：对原告所举证据一、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。证明丁伟向原告贷款50.000.00元及被告孙万权、杨志富为其贷款提供担保的事实；证据二、小额贷款借据。证明原告已按合同约定向借款人丁伟发放贷款50.000.00元及借款人收到贷款的事实；证据三、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。证据四、户口复印件，证明丁伟与潘桂芝系夫妻关系。三被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告所举证据一、二、三、四，客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2012年2月29日，原告邮储银行与借款人丁伟签订借款合同一份，约定由原告向借款人丁伟提供借款50.000.00元用于农业生产。同日原告与被告孙万权、杨志富以三户联保的方式签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告孙万权、杨志富为原告与丁伟形成的债权提供连带责任保证，贷款期限为2012年2月29日至2014年2月29日。2013年2月7日丁伟依据签订的《小额贷款合同》从邮储银行借款50.000.00元，贷款期限为12个月，贷款年利率为14.58%，还款方式为等额还款法：每月等额归还贷款本息。贷款后借款人丁伟因病去世，三被告均未履行还款义务，至2014年12月18日三被告欠借款本息合计61.137.15元。经原告催收无果，故诉讼至法院，要求被告立即给付借款本息，并负担诉讼费用。另查明，被告潘桂芝与丁伟系夫妻关系。本院认为，借款人丁伟向原告邮储银行借款5，000.00元用于农业生产，其妻潘桂芝在双方形成的借款合同中做为保证人参与了该借款行为，且该借款行为发生在夫妻存续期间，所借款项亦投入到家庭共同生产生活，现借款人丁伟已去逝，故被告潘桂芝依法应向原告履行偿付借款的义务。本院对原告要求被告潘桂芝偿付借款本息61.137.15元的诉讼请求，予以支持。在原告与丁伟形成借款合同时，被告孙万权、杨志富为保证丁伟还款，与原告签订了保证合同，合同中明确约定了保证人的保证方式和义务，因此，被告孙万权、杨志富作为连带责任保证人，原告依合同要求其承担保证责任，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘桂芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行本息合计61.137.15元（截止2014年12月18日）；被告孙万权、杨志富对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1.328.40元，由被告潘桂芝负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  段超仁代理审判员  冯 光人民陪审员  高洪波二〇一五年十二月十日书 记 员  于文广
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1160号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告程丽芹。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告程丽芹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十二月七日书 记 员 李奕然
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第401号原告彭文国，男，1952年12月19日出生，住所地泰来县向阳街。被告李景财（别名李强），男，1969年5月22日出生，住所地泰来县塔子城镇（未出庭）。原告彭文国诉被告李景财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭文国到庭参加诉讼，被告李景财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭文国诉称，2012年2月10日，被告因种地买化肥种子等所需资金，向我借款人民币12000元，约定月利1.5分，年末本金及利息一次性付清。到了年末后，我多次索要，被告未能给付，现请求判令被告给付尚欠借款12000.00元，支付利息8280.00元。被告李景财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。庭审中，原告就其主张出示了如下证据：1、出示借据一份，证明被告李景财于2012年2月10日向其借款本金12000.00元，约定月利率1.5分，口头约定年末还款。2、出示泰来县公安局塔子城镇派出所出具的户籍证明一份，证明李景财别名为李强。经审查，以上证据具备证据的真实性、合法性和关联性，应予采信。根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：原、被告为多年的朋友关系。因农业生产需要，被告于2012年2月10日向原告借款12000.00元，当时书面约定按月利率1.5分计算利息，口头约定当年年末还款。逾期，被告未能给付欠款本息，后经原告多次催要，被告未能履行给付义务。现原告诉讼来院，要求被告给付尚欠借款12000.00元，支付利息8280.00元（自2012年2月10日起至2015年12月10日止，按月利率1.5分计算）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应恪守诚实信用原则，按照双方约定的还款时间及时返还借款，支付利息。但被告在欠款到期后未能按约履行，此举损害了原告的合法权益，现原告凭被告出具的借据向被告主张还款，支付利息，事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告李景财给付原告彭文国尚欠借款12000.00元，支付利息8280.00元，合计20280.00元。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费307.00元由被告李景财负担，与上述款项同时给付原告彭文国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  孙立东人民陪审员  朱亚杰二〇一五年十二月十四日书 记 员  于 洋
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第368号申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司被执行人:李刚、叶小委、吴凤国、高建平申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人李刚、叶小委、吴凤国、高建平买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第368号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。助理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第4629号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓国奇，男，汉族，初中文化，天下××木桶饭店员工，户籍地四川省宜宾市翠屏区。2012年10月9日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4781号起诉书指控被告人邓国奇犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人邓国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月22日14时许，“瘦鬼”刘某通过电话、微信联系被告人邓国奇购买冰毒。邓国奇说冰毒涨价要300元1克，刘某答应。两人约好在佛山市顺德员工宿舍（××员工宿舍）北滘镇陈某乙美的员工宿舍（即北滘镇陈某乙新的员工宿舍）门口交易。当晚23时许，刘某坐黄某开的摩托���去到陈某乙美的员工宿舍门口附近，邓国奇见到刘某后，就以人民币300元贩卖了1小包冰毒给刘某，当交易结束时，三人被预先埋伏在周围的警察抓获。经鉴定，邓国奇卖给刘某的1小包透明晶体，净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓国奇的供述；证人刘某、黄某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；毒品化验检验报告及通知书；现场检测报告书；手机微信聊天记录；扣押处理物品清单；户籍证明；刑事判决书及释放证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人邓国奇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪���究其刑事责任。被告人邓国奇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓国奇对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓国奇犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。另查明，公安机关在案发现场，从被告人邓国奇身上缴获作案工具华为牌手机1台，从购毒人员刘某处缴获甲基苯丙胺0.51克。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人邓国奇无视国���法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓国奇犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人邓国奇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人邓国奇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于本案有特情介入，对被告人邓国奇酌情予以从轻处罚。对被扣押的毒品甲基苯丙胺0.51克、作案工具手机1台，依法予以没收并分别予以销毁或上缴国库。综合考虑被告人邓国奇的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓国奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.51克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具手机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一五年十二月二十五日书记员  陈 杨附本案��关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民���院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共7页
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第6500号原告昆山市玉山镇红之乡精密模具配件商行（个体工商户）。经营者屈娟。委托��理人常加章。委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。被告上海五合机械设备有限公司。法定代表人项艳。被告上海哲成汽车装备工程有限公司。法定代表人林炜。原告昆山市玉山镇红之乡精密模具配件商行（以下简称红之乡商行）与被告上海五合机械设备有限公司（以下简称五合公司）、上海哲成汽车装备工程有限公司（以下简称哲成公司）间买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，因被告五合公司下落不明，遂以公告方式向其送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员史亚娟、人民陪审员方静安三人组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告五合公司的机械零部件加工供应商，自2013年开始按照被告五合公司的要求向其提供刀具、五金配件等机械零件，至2014年7月底双方停止业务往来。2014年9月23日，被告哲成公司向原告出具《声明》，承诺被告五合公司所欠原告货款由其负责支付，但未能履行。2015年1月，原告与被告五合公司经对账达成还款协议书一份，明确截至2015年1月15日，被告五合公司共欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）112，618.20元，并约定了分期还款计划及违约责任。协议达成后，被告五合公司仅支付了首期还款9，384元，之后未再付款，原告经催讨未果，遂诉至法院。诉讼请求为要求被告五合公司支付货款103，234.20元及逾期付款违约金、被告哲成公司承担连带清偿责任。两被告均未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其所诉，向本院提供了如下材料：1、原告与被告五合公司于2015年1月签订的“五合”还款协议书；2、被告哲成公司出具的声明；3、还款计划及部分送货单。经审查原告提供的证据，本院认为其具有合法性、真实性，并与本案待证事实间具有关联性，故本院认定该证据具有证据效力。经审理查明：原告与被告五合公司间素有业务往来，由原告按照被告五合公司的要求向其提供各类机械零配件。2015年1月，原告与被告五合公司经对账后达成“五合”还款协议书一份，双方确认：“截至2015年1月15日，甲方（即被告五合公司）共计欠乙方（即原告）货款112，618.20元。对于上述欠款，双方同意按以下计划还款，2015年1月至11月每月归还9，384元，12月归还9，394.20元。若甲方未按照上述约定付款，则应当按照应付而未付金额的日万分之二点一向乙方支付违约金。……”协议签订后，被告五合公司仅支付原告首期还款9，384元，其余欠款至今未付。在此之前，被告哲成公司于2014年9月23日向原告出具《声明》一份，承诺“由于上海哲成汽车装备工程有限公司收购／兼并上海五合机械设备有限公司，故上海五合机械设备有限公司所欠昆山市玉山镇红之乡精密模具配件商行的所有货款均由上海哲成汽车装备工程有限公司支付，特立本字据证明”之内容，但实际并未履行。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证据等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，原告与被告五合公司间买卖法律关系明确。原告依约交付被告五合公司货物，被告五合公司亦通过对账确认了所欠货款，其理应及时支付，现被告五合公司至今未付清，��属违约行为，依法应承担违约责任。被告哲成公司在向原告出具的“声明”中，单方承诺被告五合公司所欠原告的所有货款均由其支付，且该“声明”中并未说明是保证行为，故被告哲成公司出具该“声明”的行为应认定为是形成并存的债务负担法律后果，由此被告哲成公司应对被告五合公司所欠本案债务负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇红之乡精密模具配件商行货款人民币103，234.20元；二、被告上海五合机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇红之乡精密模具配件商行逾期付款违约金2，700元并自2015年12月1日起至实际还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按照日万分之二点一计算逾期付款违约金；三、被告上海哲成汽车装备工程有限公司对被告上海五合机械设备有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，419.32元，由被告上海五合机械设备有限公司负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院），被告上海哲成汽车装备工程有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云龙人民陪审员  史亚娟人民陪审员  方静安二〇一五年十二月二十二日书 记 员  何雪梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事���应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥沙民初字第00731号原告方某，农民。被告郭某甲，农民。原告方某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，今年6岁。因结婚前了解较少，结婚后出现问题，原告与被告同为农民，本应勤劳工作，但被告不能为家庭生活做一些有益的事情，更为严重的是被告伙同他的家庭亲属共同对原告实施暴力，从而使原告的身心受到极大的伤害，综上，原告请求依法判决离婚，孩子归被告抚养，原告依据标准支付抚养费，另外家庭财产依法平分，其中电脑、洗衣机为原告人人财产应返还，还有从他人处借的水果筛子七个应返还，对于婚后购买的三轮车可以给被告。被告郭某甲辩称，对于原告提出的离婚请求我同意，但孩子应由原告抚养，我付抚养费，电脑是结婚时我的父母购买的，并不是原告个人财产，洗衣机是夫妻共同财产，水果筛子七个可以给原告，还有夫妻共同财产电动车一台可以给原告。我们还有夫妻共同债务，向我父母借款5000元。夫妻共同债权，借给邓某8000元。还有肖家村分给我的口粮地补偿钱50000元在原告处，应给我返还。经审理查明，原告方某与被告郭某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，居住在绥中县城郊乡肖家村一组XX号，婚姻关系存续期间育有一子郭某乙（XXXX年XX月XX日生），被告郭某甲系绥中县城郊乡肖家村一组村民并分得口粮田，原告方某属于后迁入绥中县城郊乡肖家村的居民，并没有从村集体分得口粮田。婚后被告郭某甲作为城郊乡肖家村村民得到口粮田补偿款，并将些款存入原告方某名下，为49664.64元，该款原告方某主张已经用于日常花费。被告郭某甲曾以夫妻感情破裂为由，作为另案原告向本院起诉离婚，本院于2014年9月30日作出（2014）绥沙民初字第00526号民事判决书，判决不准本案被告和原告离婚。之后原、被告开始分居，原告方某离开绥中县城郊乡肖家村一组XX号房屋，在绥中县医院后租房居住，现孩子郭某乙与原告方某一居生活，并在绥中县内上幼儿园，从双方分居后至2015年11月，托儿费总计7670元。原告方某曾因家庭矛盾被被告郭某甲打伤，于2014年9月5日花费医疗费1292.92元，于2014年9月15日花费医疗费2168.15元。现原告方某以被告郭某甲对其实施家庭暴力为由，认为夫妻感情破裂，起诉离婚。原、被告双方经本院主持调解，无法和好。被告郭某甲则表示同意离婚。对于子女抚养问题双方无法达成一致意见，原告方某认为其租房居住，没有稳定收入，无法直接抚养子女；被告郭某甲则认为其之前离过一次婚，并有一女儿与其生活，希望原告方某抚养婚生子郭某乙。对于夫妻共同财产，电脑一台、洗衣机一台、三轮车一台、电动车一台。双方对于电动车归原告所有、三轮车归被告所有没有意见。对于从他人处借的水果筛子七个被告亦同意返还给原告，但对于电脑和洗衣机原告主张为个人财产，被告则认为电脑是其父母婚前赠与，洗衣机为共同财产。对于夫妻共同债权债务，被告认为欠其父母借款5000元。夫妻共同债权，借给邓某8000元。原告对此均不认可。上述事实，有当事人的当庭陈述记录及原告方某提供的病志、医疗费收据、托儿费收据、相片、（2014）绥沙民初字第00526号民事判决书，被告郭某甲提供的结婚证、绥中县城郊乡肖家村民委员会证明等相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽系再婚，但已经通过共同的努力组建成完整的家庭，本应加倍珍惜这段感情，可原、被告双方因家庭生活中的琐事产生矛盾，后引发家庭暴力。现原告以此为由要求离婚，被告亦同意离婚，经本院调解无效后，应予准许。对于子女抚养问题，在双方无法达成一致意见的情况下，根据子女的权益和双方的具体情况来考量，本案被告拥有固定的住所，可以给子女提供较为稳定的生活住所，因此，婚生子郭某乙由被告郭某甲直接抚养为宜，并由原告方某给付抚养费。抚养费考虑子女每月的实际花费、当地收入水平、消费水平及双方的生活状况，定为每月500元为宜。对于夫妻共同财产，双方对于电动车和三轮车的归属没有异议，仅对电脑和洗衣机的归属有异议，均各自主张权利，但均未提供证据证明，据此，对于电脑和洗衣机按照夫妻共同财产处理，但考虑到今后婚生子郭某乙由被告郭某甲直接抚养，需要良好的生活环境，电脑和洗衣机归被告郭某甲所有。另对于从他人处借的七个水果筛子被告同意返还给原告，本院予以支持。对于被告主张口粮田补偿款49664.64元，是被告作为其集体经济组织成员，因个人口粮田被征收后得到的补偿款，具有人身专属性，且原告方某在该集体经济组织并没有分得口粮田，因此，被告主张的口粮田补偿款49664.64元，不应认定为夫妻共同财产，属被告个人财产，原告主张该款项已经用于日常花费，但仅提供了子女托儿费收据予以证明，据此，在被告主张的个人财产49664.64中应扣除被告应承担的子女托儿费的份额（7670元的50%），对于剩余部分45829.64元，原告应予返还。对于夫妻的共同债权债务，被告主张存在借给邓某8000元的夫妻共同债权；欠其父母借款5000元的夫妻共同债务，无证据证明，且原告对此亦不予认可，本院不予支持。对于原告方某因被告郭某甲的侵权行为而产生的医疗费3461.07元，被告应当承担相应的赔偿责任，因本案侵权事实及住院花费均发生在婚姻关系存续期间，故原告花费的医疗费用应属夫妻共同财产支出，对此被告应赔偿一半，即1730.54元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥的通知》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告方某与被告郭某甲离婚。二、原、被告婚生子郭某乙（2010年11月29日生）由被告郭某甲直接抚养。原告方某每月给付抚养费500元，从本判决书生效之月起，给付至婚生子郭某乙能够独立生活时止。（本判决书生效当月抚养费自本判决书生效后立即给付完毕，剩余抚养费于每月10日前给付完毕当月抚养费）三、夫妻共同财产电脑一台、洗衣机一台、三轮车一台归被告郭某甲所有；电动车一台归原告方某所有；被告郭某甲于本判决生效后立即将从他人处借的七个水果筛子交付给原告方某。四、原告方某自本判决书生效后立即给付被告郭某甲人民币45829.64元。五、被告郭某甲自本判决书生效后立即给付原告方某人民币1730.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，计230元，由原、被告各负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  单东二〇一五年十二月十四日书记员  杨洋
文书内容义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第192号公诉机关义马市人民检察院。被告人侯某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月27日被义马市公安局刑事拘留，2015年7月30日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2015年7月19日0时许,被告人侯某某酒后驾驶无号牌大阳三轮摩托车在义马市银杏路由西向东行驶，至重庆小火锅门口处，车后角挂住郭某某停放在路边的澳柯玛三轮电动车，将郭某某及澳柯玛电动车掀翻，郭某某受轻微伤。经三门峡市公安局对侯某某血液中酒精含量进行检测，结果为186.4mg/100ml，被告人侯某某属醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：户籍证明等。公诉机关认为，被告人侯某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，称案发当晚，自己和其村修路的工人喝酒，自己喝了二、三罐啤酒，后骑车到义马玩，在银杏路重庆火锅门口处，自己的车后角挂住一辆三轮车，事故发生后，已对被害人进行赔偿，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2015年7月19日0时许,被告人侯某某酒后驾驶无号牌大阳三轮摩托车在义马市银杏路由西向东行驶至重庆小火锅门口处，车后角挂住郭某某停放在路边的澳柯玛三轮电动车，将郭某某及澳柯玛电动车掀翻，郭某某受轻微伤。经三门峡市公安局对侯某某血液中酒精含量进行检测，结果为186.4mg/100ml，被告人侯某某属醉酒后驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人侯某某的亲属于2015年7月21日赔偿被害人郭某某各项损失共计1800元。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、韩某某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告，道理交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告；道理交通事故现场勘查笔录及事故照片；书证：被告人侯某某的户籍证明、查获经过、赔偿协议、赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人侯某某到案后认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  李 仲人民陪审员  陈海军二〇一五年十二月十日书 记 员  胡少峰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2559号申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司。住所地常州市友谊家园****号。法定代表人万新良，该公司董事长。委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被执行人常州市博爱物业服务有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。法定代表人薛彧，该公司总经理。被执行人常州市硕利物资有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。法定代表人彭建新，该公司总经理。被执行人常州市金桥投资发展有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。法定代表人朱国梅，该公司总经理。被执行人常州市太阳城商业管理有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。法定代表人朱国华，该公司总经理。被执行人常州市新金桥控股有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。法定代表人朱国梅，该公司总经理。被执行人常州市金达基础工程有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。法定代表人黄成思，该公司总经理。被执行人金桥房地产开发股份有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。法定代表人朱国梅，该公司总经理。被执行人朱国梅。被执行人胡耀光。被执行人ＸＸ。常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司、金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第570号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司于2015年10月31日前向原告常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付借款本金3000000元及利息；并支付律师费17500元；被执行人金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅、胡耀光、ＸＸ在最高额115000000元额度内对被告常州市博爱物业服务有限公司、常州市硕利物资有限公司、常州市金桥投资发展有限公司、常州市太阳城商业管理有限公司、常州市新金桥控股有限公司、常州市金达基础工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取16656元，公告费300元，保全费5000元，合计21956元，由所有被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人以双方已于案外达成和解协议，且正在履行中为由，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新商初字第570号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一五年十二月四日书记员  张苏鲁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1980号罪犯赖广苏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年4月24日作出(2014)揭普法刑初字第111号刑事判决，以被告人赖广苏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月16日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖广苏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赖广苏获得嘉奖8次；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖广苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯赖广苏减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2015)梁法刑初字第00364号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人严某某，男，1993年6月24日出生于重庆市开县，汉族，中专文化，梁平县利民医院工作人员，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被梁平县公安局刑事拘留，同月22日被梁平县公安局取保候审，同年11月2日，经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2015〕381号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德、代理检查员王藩出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月13日11时许，被告人严某某在本县利民医院康复科做理疗时，趁病人刘某某不备，将其放在病床边手提包内的现金2300元和一部IPHONE6PLUS手机一部盗走，被害人做完理疗后发现财物被盗，当即向梁平县公安局报案。当日午后，被告人因害怕罪行暴露，遂向被害人谎称包内现金和手机系被医院一个病人盗走，随后带被害人找回其藏匿在康复科一病床下纸箱内的现金2300元和IPHONE6PLUS手机一部。经鉴定，被盗的IPHONE6PLUS手机案发时价值4644元。2015年10月15日9时许，被告人严某某到梁平县公安局投案自首。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人付某、余某某、张某某的证言，辨认笔录与辨认照片，梁平利民医院出院记录，现场指认笔录与指认照片，价格鉴证结论书，现场勘验笔录，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一五年十二月一日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第160—1号申请人杨艳美，女，汉族，住江门市新会区。委托代理人区福健（曾用名欧福建），男，汉族，住址同上。被申请人任英锴，男，住佛山市南海区。申请人杨艳美与被申请人任英锴诉前财产保全一案中，申请人杨艳美于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任英锴价值60000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人杨艳美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任英锴在金融机构的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费620元，由申请人杨艳美负担。申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦玲二〇一五年十二月四日书记员  梁健荣2
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第1467号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人潘亚香。因犯有盗窃罪，于2014年11月20日被本院判处有期徒刑一年，20l5年7月27日刑满释放。因本案于2015年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1579号起诉书指控被告人潘亚香犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人潘亚香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年9月28日凌晨2点多钟，被告人潘亚香伙同陈制（因病被取保候审后在逃）一起，由陈制驾驶电单车搭载潘亚香至深圳市南山区蛇口某栋楼下。陈制帮助潘亚香锁定被害人李某政的一辆电单车，并帮助望风，由潘亚香持携带的螺丝刀将车锁撬开后将被害人李某政的一辆电单车盗走。经鉴定，涉案的电单车价值人民币3168元。公诉机关向本院递交深南检量建〔2015〕1499号量刑建议书，认为被告人潘亚香系累犯，建议对其判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，电动车销售票据，抓获经过，前科刑事判决书及释放证明，暂不收押通知书，疾病诊断及休假证明书，陈制潜逃的情况说明，被害人李某政的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查检查笔录，辨认笔录，监控录像截图，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘亚香以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人予以从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人潘亚香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起执行至2016年5月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘付斌二〇一五年十二月四日书记员  苏淦德
湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判���书（2015）鄂江岸刑初字第01970号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月10日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）2038号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月2日22时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区二七小路由二七路向建设新村方向行驶，当车行驶至二七小路建设新村路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，王某体内酒精含量约为81.7mg／100ml。经鉴定，王某血液中的乙醇浓度为97.37mg／100ml。被告人王某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪的处罚情节���建议判处被告人王某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一五年十二月二十九日书记员  方芳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第635号原告：李秀春，女，汉族，1962年8月13日生，住双辽市.被告：刘亭亭，男，汉族，1985年5月5日生，住双辽市。被告：洪玉婷（洪婷婷），女，汉族，1990年1月5日生，住双辽市。本院在审理原告李秀春诉被告刘亭亭、洪玉婷（洪婷婷）房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秀春于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秀春撤回起诉。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年十二月二十四日书记员 王 渊
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬北刑初字第662号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人黄祥，农民。因犯盗窃罪于2014年6月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。被告人周某，农民。因盗窃于2008年7月24日被浙江省温岭市公安局处行政拘留十���（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人黄祥、周某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人黄祥、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2015年9月16日21时许，被告人黄祥、周某在本区洪塘街道汇嘉新园北区18幢楼下，将被害人钟某停放于此的一辆东方酷车牌骠骑型电动自行车（车载京球牌电瓶1组，合计价值人民币3395元）予以窃取。2015年9月18日0时许，���告人黄祥、周某分别骑电动自行车到本区庄桥街道庄桥石材城门口，使用钳子、扳手等工具，先后从被害人张某停放于此的浙B×××××号江淮牌货车上窃得三冠牌电瓶2只（价值人民币680元）、从被害人宁某停放于此的浙B×××××号凯马牌货车上窃得远征牌电瓶2只（价值人民币442元）、被害人许某停放于此的浙B×××××号东风牌货车上窃得骆驼牌电瓶2只（价值人民币338元）。盗窃得手后，二被告人在分别逃离现场过程中被巡逻民警发现。被告人黄祥被发现时，其所骑电动自行车上载有被盗电瓶和作案工具；被告人周某因形迹可疑接受盘问、调查，并先于被告人黄祥交代了犯罪行为。案发后，上述被盗电动自行车及电瓶已被追回，并分别发还给四名被害人。上述事实，被告人黄祥、周某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证���物证电瓶车、电瓶、扳手、钳子，书证身份证明、抓获经过、到案经过、破案经过、发票、收款收据、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、扣押清单、发还清单等，被害人钟某、张某、宁某、许某的陈述，被告人黄祥、周某的供述与辩解，鉴定意见价格鉴定结论书，勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄祥、周某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人周某系自首，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人黄祥还适用第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人周某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；三、作案电动车2辆、工具扳手1只、钳子1把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于 蕾二〇一五年十二月二十八日代书记员  孙晓琴
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第470号申请执行人华润种业有限公司。法定代表人温运生，该公司负责人。被执行人刘抗红，男，1975年3月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人赵梅，女，1973年9月9日出生，汉族，住址同上。西平县华润种业有限公司与刘抗红、赵梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2013年10月8日作出的（2013）上民一初字第783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘抗红、赵梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西平县华润种业有限公司于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款15900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘抗红、赵梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西平县华润种业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘抗红、赵梅新的财产线索，申请执行人西平县华润种业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 霍建民二〇一五年十二月十五日书记员 任光华
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书﹙2015﹚岳中刑一初字第46号公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。被告人詹海平，男，1973年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省惠来县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。辩护人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。湖南省岳阳市人民检察院以岳检公一刑诉[2015]36号起诉书指控被告人詹海平犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市人民检察院指派检察员彭勇出庭支持公诉，被告人詹海平及其辩护人黄亮星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省岳阳市人民检察院指控，2014年6月，赵春雷（另案处理）与被告人詹海平电话商议购买毒品，赵春雷以现金和转账的方式向詹海平支付购毒款，詹海平将5公斤毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给赵春雷。2015年1月15日15时许，公安干警在广州市白云区将詹海平抓获，并从其租住在白云区嘉禾望岗松盛二巷8号A606房内查获一瓶甲基苯丙胺，净重66.53克。针对上述指控，公诉机关提交了查获的毒品甲基苯丙胺，通话详单、涉案银行卡交易记录，抓获经过证明、户籍证明，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人詹海平贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人詹海平提出其没有贩卖毒品。其辩护人提出：1、詹海平被查获的66.53克的毒品应认定为非法持有；2、指控詹海平贩卖5公斤毒品的事实不清，证据不足；3、詹海平是因形迹可疑而被抓获到案的，应当认定为自首。经审理查明，被告人詹海平在2014年至2015年期间贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）696.53克。其中在2014年6月，赵春雷（另案处理）与詹海平电话商议购买毒品，赵春雷以每克30元的价格在岳阳市青年路大润发超市附近从詹海平处购买了630克毒品甲基苯丙胺（冰毒），赵春雷支付了5000元现金，同年6月20日，赵春雷通过其所持户名为任细莲，卡号为62×××94的建设银行卡转账13900元至詹海平提供的户名为钱思（詹海平朋友），卡号为62×××79的建设银行卡上。2015年1月15日公安干警在詹海平租住的广州市白云区嘉禾望岗松盛二巷8号A606房内（詹海平用钱思的身份证承租）查获一瓶甲基苯丙胺，净重66.53克。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、到案经过。证明詹海平于2015年1月15日因形迹可疑被广州市白云区公安分局新市派出所民警抓获，随即到其住所地汇桥新城汇桥四街1号1404房进行检查，发现放在床台抽屉和梳妆台抽屉夹格内的三粒六四式子弹，正准备离开时，詹海平手机上收到房东的信息，公安干警打电话过去，随后又带詹海平到白云区嘉禾望岗松盛二巷8号并找到房东，房东说詹海平住在8号A606房内，公安干警在该房内查获一瓶毒品疑似物和一把电子秤。2、搜查笔录及现场查获的毒品照片。证明2015年1月15日，公安干警从詹海平租住两处房间扣押白色晶体一瓶，重约70克，电子秤一把，六四式手枪子弹三粒。3、广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字（2015）037号化验检验报告。证明从嘉禾望岗松盛二巷8号A606房詹海平租住处查获的白色晶体一瓶，净重66.53克，从中检出甲基苯丙胺成分。4、钱思的建行卡6217003210000178679及农行账户62×××15，以及詹海平农行卡6228480088188665678，赵春雷所持有的户名为任细莲卡号为62×××94的建行卡资金流转记录。证明2014年6月14日，从赵春雷所持有的尾号为3494的建行卡上转款65000元至钱思的尾号为8679的建行卡上，该笔款项于同日以转账或ATM取款的方式取出64000元。6月20日，从赵春雷所持有的尾号为3494的建行卡上转款13900元至钱思的尾号为8679的建行卡上，该笔款项于同日以ATM取款的方式取出13500元。5、通话及短信记录。证明通过技侦手段查明赵春雷151××××1155手机号码与詹海平136××××0330手机号码在2014年6月间有多次贩卖毒品及要求通过银行卡汇款的记录，如2014年6月14日6时56分42秒詹海平用以上手机号码发给赵春雷“6217003210000178679建行，思”的信息。6、证人肖某之的证言。证明：赵春雷的毒品大部分是从一个绰号“三哥”的人手里购买的，她知道有三次。第一次是2014年5月中旬，在她出租屋内，赵春雷打电话给李满军，约定两人一起当晚去广州，她回来后发现赵春雷去了广州。第二次是2014年5月下旬，赵春雷打电话跟李满军和“小段”联系，安排李满军和段兵去广州购买毒品。第三次，是段兵去的那次。7、同案人赵春雷供述：2014年6月份，“三哥”（詹海平）到岳阳来见女朋友钱思，带了5公斤冰毒，他总共付了18900元，30元每克，在岳阳市青年路大润发超市附近购买了630克，付了5000元现金，2014年6月20日，他通过户名为任细莲卡号为62×××94的建设银行卡转账13900元至詹海平提供的户名为钱思卡号为62×××79的建设银行卡上。其余的毒品三哥卖给了杨猛华和伟伟。8、被告人詹海平供述：2015年1月15日，他在新市汇桥北区马路上行走时被警察控制，后在他位于新市汇桥新城汇桥四街1号1404房内搜出三颗子弹，在位于白云区嘉禾望岗松盛二巷8号A606房内搜出一玻璃瓶白色晶体状物品和一个电子秤，该A606房是用他女性朋友钱思的身份证登记租住，实际是他在住，钱思偶尔过来住，白色晶体状物品是他买来吸食的毒品。9、辨认笔录。通过对一组照片进行辨认，赵春雷、肖某之均辨认出“三哥”（詹海平）。10、詹海平的户籍资料。证明詹海平的身份情况。本院认为，被告人詹海平违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因五十克以上，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据现有证据，本院认定詹海平卖给赵春雷的毒品数量为630克。故詹海平的辩护人提出公诉机关指控詹海平贩卖5公斤毒品的事实不清，证据不足的辩护意见，本院部分予以采纳。其辩护人提出詹海平被查获的66.53克的毒品应认定为非法持有的辩护意见于法无据，本院不予支持。詹海平到案后未如实供述其贩卖毒品的事实，故辩护人提出詹海平应当认定为自首的意见不成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第四十八条第一款，第五十七条第一款的规定，判决如下：被告人詹海平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  王继华二〇一五年十二月十六日书记员  张琼花书记员  何 洋
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)昌刑初字第01260号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人牛×1，男，38岁，（1977年6月5日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月15日被取保候审。辩护人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉〔2015〕1139号起诉书指控被告人牛×1犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张建银出庭支持公诉。被告人牛×1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年5月27日17时许，被告人牛×1在北京市昌平区崔村镇××村××号门口通道内，因建房问题与武××夫妇发生争执，并拽动武××所站的小推车，致使武××从小推车上摔下来造成肋骨骨折。经法医学鉴定，武××本次损伤程度符合轻伤二级。现被告人牛×1已向被害人武××支付医疗费用人民币4000余元，并向法院交纳赔偿款人民币10000元。公诉机关认为被告人牛×1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为已经构成故意伤害罪。提请依法惩处。上述事实，被告人牛×1在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的公安机关出具的接报案及到案经过，破案报告，110接处警记录，被害人武××的陈述，证人牛×2、车××、宋××、王××、李××、赵××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，诊断证明，医疗费票据，身份证明材料，被告人牛×1的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人牛×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人牛×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人牛×1经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人牛×1向法院主动交纳部分赔偿款的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于被告人牛×1一直表现良好，系初犯，有自首情节，认罪态度好，本案系邻里纠纷引发，被告人牛×1支付部分医疗费用，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人武××有过错的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人牛×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一五年十二月一日书记员  连洋