呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终776号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。负责人：陆士权，该公司总经理。诉讼委托代理人：谭辰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李东魁，个体，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：张家口安平物流有限公司。法定代表人：赵涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：许晨亮，农民，住河北省张家口市宣化县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合财险张家口中心支公司）因与被上诉人李东魁、张家口安平物流有限公司（以下简称安平物流公司）、许晨亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财险张家口中心支公司的委托诉讼代理人谭辰、被上诉人李东魁、被上诉人许晨亮到庭参加了诉讼。安平物流公司经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。中华联合财险张家口中心支公司上诉请求：撤销一审判决，重新认定该案不发生停运损失。请求改判李东魁的营运损失由许晨亮承担，并由安平物流公司承担连带责任。事实与理由：一审判决适用法律不当。一、根据《交强险》第十条第三款规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险公司均不负责赔偿。另根据最高人民法院法释（1999）第6号《关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中，关于从事货物或旅客运输车辆，在营运过程中发生交通事故的，营运车辆在修复期间，应支持停运损失，但应由事故的责任人予以承担。批复中已明确了营运车辆只有在修复过程中，产生的损失才可以得到支持，且由事故的责任人予以承担。根据《民法通则》第一百一十七条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，发生的财产损失应由事故的直接侵权人承担，而非是由保险公司承担。二、本案中，受损车辆根据鉴定评估，已经无法修复属于全损报废车辆，不会产生停运损失，故不应发生停运损失，报废车辆的侵权人赔偿了车辆损失费后，相当于赔偿了整车价值，营运车辆所有人是否再重置营运车辆，何时购置营运车辆，均不以侵权人的意志为转移，难以厘清停运损失费的计算期间。就本案而言，李东魁所有的车辆在发生交通事故后因严重受损而报废，该车已没有修复的必要，丧失了营运的条件和能力，不能继承营运。既然受损车辆长久地停止了营运，也就不存在停运损失。一审法院适用法律不当且参照交通事故受伤人员计算误工费的方式，以事故发生日至鉴定报告出具前一日来计算停运损失更是与法无据。李东魁辩称，停运损失事实存在，直到停运损失鉴定结果下达，保险公司也没有对李东魁的车辆进行定损和理赔，车辆已经报废不存在停运损失，保险公司也没有对李东魁的车辆损失进行定损，也没有说如何赔付理赔款。由于保险公司不及时理赔，直接造成长时间停运损失。因车辆承保了三者险，而且没有超出限额，停运损失属于直接损失，应由保险公司赔偿，并且承担诉讼费用。许晨亮辩称，上保险时，保险公司也没有说停运损失免赔，也没有签过什么条约。李东魁向一审法院提出诉讼请求：赔偿其停运损失467元/天×237天，鉴定费4000元以及本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日机动车驾驶人李爱武驾驶重型仓栅式半挂货车由西向东行驶至S24高速公路224公里＋948米处时，撞上前方周文杰驾驶的半挂货车尾部，事故发生后两车起火，造成两车及所载货物和高速公路路产不同程度受损的交通事故。现因无法与车主协商，诉至法院。安平物流公司辩称，我公司不应承担交通事故赔偿责任。许晨亮、于海斌是车辆实际车主和事实上的运营控制人，我公司只是在车辆运营登记时作为车主进行登记，给车主提供办理营运证手续服务。我公司对于交通事故的发生没有过错行为，因此不应承担任何赔偿责任。事故发生后李东魁也从未找到我公司协商，都是与实际车主许晨亮、于海斌等进行协商。综上，请求驳回对我公司的诉讼请求。中华联合财险张家口中心支公司辩称，肇事车辆主车×××以张家口安平物流有限公司为被保险人投保交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。根据保险合同的约定，停运损失属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围内，我公司不予承担。鉴定费和诉讼费根据保险合同的约定，我公司不承担。许晨亮辩称，停运损失应该由保险公司承担，并且对李东魁停运天数210天有异议。李东魁的车辆达到了报废标准，既然报废了就没有停运损失。一审法经审理认定事实如下，2017年1月17日5时40分许，机动车驾驶人李爱武驾驶的以约88.0千米每小时行驶的×××/×××号重型仓栅式半挂货车（内乘郭某）由西向东行驶至S24高速公路224公里加948米处时撞上前方由机动车驾驶人周文杰驾驶的以约24.2千米每小时行驶的李东魁所有的×××/×××号重型仓栅式半挂货车尾部，事故发生后两车起火，造成李爱武、郭某当场死亡，两车、两车所载货物及高速公路路产不同程度受损的交通事故。内蒙××路于2017年2月24日作出公交认字（2017）第001号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人李爱武承担此次事故的主要责任，驾驶人周文杰承担次要责任，乘车人郭某无责任。2017年7月25日内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出内衡正通（呼）评字（2017）第188号价格评估报告书，对李东魁所有的×××重型半挂牵引车日停运损失的价格评估结论为467元/日。一审法院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。李东魁主张的停运损失，是因本次交通事故导致车辆受损而被迫停止正常的运输经营活动所遭受的损失。《道路交通安全法》第七十六条中的"财产损失"是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，因此停运损失属于第七十六中规定的财产损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持："...（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失..."，由此可见停运损失是交通事故导致而必然发生的损失。许晨亮所有的×××/×××号重型仓栅式半挂货车在本次事故中负主要责任，该车辆在中华联合财险张家口中心支公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，故对李东魁诉请的停运损失，中华联合财险应在商业第三者责任险的限额范围内按照责任比例首先予以赔偿，超出部分由许晨亮予以赔偿。中华联合财险张家口中心支公司主张保险条款中约定该损失保险公司不予赔偿，但许晨亮主张保险公司未尽到说明义务，中华联合财险张家口中心支公司未在举证期限内举证证明已对投保人及许晨亮尽到明确的说明义务，对中华联合财险张家口中心支公司的抗辩主张一审法院不予采信。内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出的内衡正通（呼）评字（2017）第188号价格评估报告书客观真实，予以采信。停运损失的期间应从事故发生之日2017年1月17日计算至出具鉴定结论之日2017年7月25日，共计190天较为合理。根据鉴定结论原告李东魁的车辆每天的停运损失为467元，故本院支持李东魁的停运损失为467元/天×190天=88730元，超出诉请的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任险（不计免赔）限额范围内按照70%的责任比例赔付李东魁停运损失62111元（88730元×70%）。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中，中华联合财险张家口中心支公司一直未给李东魁车辆进行定损，造成李东魁车辆损失长时间无法得到赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条"保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失"以及第二十四条"保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由"的规定，保险公司在发生交通事故后，有单方核定保险车辆损失的权利，也有定损的义务。中华联合财险张家口中心支公司应及时对事故车辆损失作出核定。而本案事故发生至今，中华联合财险张家口中心支公司未完成事故车辆的定损工作，也未向李东魁出具定损单，导致车辆一直无法修理或重置，中华联合财险张家口中心支公司怠于行使权利，未及时履行义务，已违反了《中华人民共和国保险法》第二十三条、二十四条规定，故中华联合财险张家口中心支公司对李东魁因此受到的损失应当予以赔偿。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2005元，由中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 靳宝维审判员 宋 敏审判员 郭丰愷二O一八年六月二十七日书记员 尹承娇