广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法民二初字第19号原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路73号。营业执照注册号：（分）440684000015256。负责人叶祖贺。委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。被告佛山市高明区乡镇企业供销公司，住所地：佛山市高明区荷城街道东华路十号。营业执照。法定代表人陈华昌。被告佛山市高明区乡镇企业总公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路28号。营业执照。法定代表人杜宝琴。被告佛山市高明区乡镇企业集团有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路24号。营业执照。法定代表人杜宝琴。上述三被告的共同委托代理人刘洁文，系佛山市高明建设投资有限公司的员工。原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称“高明农行”）诉被告佛山市高明区乡镇企业供销公司（以下简称“乡镇企业供销公司”）、佛山市高明区乡镇企业总公司（以下简称“乡镇企业总公司”）、佛山市高明区乡镇企业集团有限公司（以下简称“乡镇企业集团公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告高明农行的委托代理人严敏杰及被告乡镇企业供销公司、乡镇企业总公司、乡镇企业集团公司的共同委托代理人刘洁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明农行诉称：1988年4月11日，被告乡镇企业总公司以基建借款为由向原告提出借款39.40万元，原告同意借款后于当日向被告乡镇企业供销公司发放了39.40万元贷款。双方约定的还款日期是1989年4月5日，月利率为7.20‰。1992年9月5日和1992年11月7日，原告又分两次向被告乡镇企业供销公司合共贷款100万元。上述三笔贷款合计1394000元。借款到期后，被告乡镇企业供销公司共偿还了本金212000元，至今尚欠1182000元本金及相应利息未偿还。被告乡镇企业集团公司之后同意提供连带保证担保。多年来，原告一直不间断地向被告催收上述借款本金及利息。2014年3月16日，被告在《债务确认及催收通知书》上确认尚拖欠原告借款本金1182000元及利息5484124.96元（截止2013年10月16日），并承诺尽快归还。被告乡镇企业集团公司同意在三年内对上述债务承担连带保证担保责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告乡镇企业供销公司和被告乡镇企业总公司连带偿还原告贷款本金1182000元及利息6067827.26元（利息暂计算至2014年11月20日止，之后的实际利息分别以29.20万元为本金按月利率7.20‰再加收20%计算罚息和复利、以89万元为本金按月利率8.64‰计算罚息和复利至法院判决确定的还款日）共计7249827.26元；二、被告乡镇企业集团公司对被告乡镇企业供销公司和被告乡镇企业总公司的债务承担连带清偿责任；三、三被告负担本案的诉讼费用。诉讼中，原告高明农行向本院提供了以下证据：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明书》及《金融许可证》各一份，证明原告高明农行的诉讼主体资格；2、被告的《企业机读档案登记资料》、《企业机读档案变更登记资料》各三份，证明被告乡镇企业供销公司、乡镇企业总公司、乡镇企业集团公司的诉讼主体资格；3、《中国农业银行贷款借据、合同》一份、《借款借据》二份、还款凭证二份，证明原告高明农行与被告乡镇企业供销公司及乡镇企业总公司之间存在合法的借款关系；4、《债务确认及催收通知书》一份，证明被告乡镇企业供销公司、乡镇企业集团公司确认欠款及担保责任的事实。被告乡镇企业供销公司、乡镇企业总公司、乡镇企业集团公司辩称：一、乡镇企业供销公司与乡镇企业总公司不应该是连带责任。二、292000元的借款是乡镇企业总公司所借，原告并没有证据证明其向乡镇企业总公司主张过权利，该笔债权已过诉讼时效，乡镇企业总公司不应再承担责任。三、关于罚息及复利，双方没有约定，故不应支持罚息及复利。对书面确认的利息没有意见，但之后的利息应按国家规定的贷款利率计算。诉讼中，被告乡镇企业供销公司、乡镇企业总公司、乡镇企业集团公司未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认证：原告高明农行提供的证据：证据1、2、3、4，被告乡镇企业供销公司、乡镇企业总公司、乡镇企业集团公司均无异议，本院均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：1988年4月11日，被告乡镇企业总公司以基建借款为由向原告高明农行借款394000元，原告高明农行同意借款后于当日向被告乡镇企业供销公司发放了394000元贷款。双方约定的还款日期为1989年4月5日，月利率为7.20‰；并约定如国家利率规定改变则按新利率执行；超期归还借款的，从超期之日起按加息20%计收利息。后被告乡镇企业供销公司偿还了该笔借款本金102000元，尚欠292000元借款本金及利息未还。1992年9月2日，被告乡镇企业供销公司向原告高明农行借款500000元，双方约定的还款日期为1992年12月3日，月利率为8.64‰。原告高明农行于1992年9月5日向被告乡镇企业供销公司发放贷款500000元。后被告乡镇企业供销公司偿还了该笔借款本金110000元，尚欠390000元借款本金及利息未还。1992年11月6日，被告乡镇企业供销公司向原告高明农行借款500000元，双方约定的还款日期为1992年12月25日，月利率为8.64‰。原告高明农行于1992年11月7日向被告乡镇企业供销公司发放贷款500000元。2014年3月16日，被告乡镇企业供销公司、乡镇企业集团公司在《债务确认及催收通知书》上确认截至2013年10月16日尚欠借款本金1182000元、利息5484124.96元（其中，本金余额为292000元的借款的利息为704009.66元，本金余额为890000元的借款的利息为4780115.30元），本息共计6666124.96元；其中，本金为292000元的借款的月利率为7.20‰，本金为890000元的借款的月利率为8.64‰。同时，《债务确认及催收通知书》载明“担保人愿督促债务人按计划还款，并愿意在三年内对上述债务承担连带担保责任。”被告乡镇企业集团公司在担保人处盖章确认。本院认为，原告高明农行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告高明农行与被告乡镇企业供销公司、乡镇企业总公司、乡镇企业集团公司之间的借款及担保合同关系是各方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告乡镇企业供销公司、乡镇企业集团公司确认截至2013年10月16日尚欠借款本金1182000元、利息5484124.96元（其中，本金余额为292000元的借款的利息为704009.66元，本金余额为890000元的借款的利息为4780115.30元），本息共计6666124.96元，本院对该事实予以确认。由于双方约定如国家利率规定改变则按新利率执行，故自2013年10月17日起至本判决确定还款之日止，本金为292000元的借款应按中国人民银行同期贷款利率的1.20倍（即加收20%）计算利息。本金为890000元的借款，由于没有证据显示双方已就逾期还款的利息计算标准进行明确约定，故该部分借款的逾期还款利息依法可按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。原告高明农行诉请中的高出部分本院不予支持。被告乡镇企业总公司仅是1988年4月11日借款394000元的共同借款人，仅应就该笔借款未偿还的本息部分［即本金292000元及利息（截至2013年10月16日的利息为704009.66元）］与被告乡镇企业供销公司承担共同清偿责任。其余借款本金余额890000元及利息与被告乡镇企业总公司无关，原告高明农行诉请被告乡镇企业总公司对该部分借款本息承担连带清偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。同时，本案没有证据证明原告高明农行在前述借款本金292000元及利息的清偿期届满之后曾向被告乡镇企业总公司主张过权利，故该债权已过诉讼时效，原告高明农行依法丧失胜诉权。被告乡镇企业供销公司作为前述292000元借款的实际使用人及债务确认人，依法应对该292000元借款及相应利息承担清偿责任。被告乡镇企业集团公司承诺对本案借款本息承担连带担保责任，故其应对被告乡镇企业供销公司的前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告佛山市高明区乡镇企业供销公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金292000元及利息704009.66元（计算至2013年10月16日），本息合共996009.66元；2013年10月17日起至本判决确定还款之日止的利息以本金292000元按中国人民银行同期贷款利率的1.20倍计算；二、被告佛山市高明区乡镇企业供销公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金890000元及利息4780115.30元（计算至2013年10月16日），本息合共5670115.30元；2013年10月17日起至本判决确定还款之日止的利息以本金890000元按中国人民银行同期逾期贷款利率计算；三、被告佛山市高明区乡镇企业集团有限公司对本判决第一、二判项判定的被告佛山市高明区乡镇企业供销公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行的其他诉讼请求；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行对被告佛山市高明区乡镇企业总公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62549元，因本案适用简易程序审理减半收取31274.50元，由被告佛山市高明区乡镇企业供销公司、佛山市高明区乡镇企业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周泽鑫二〇一五年四月十日书记员  谢坚普