wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0121刑初423号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人杨磊，男，1976年9月16日出生，湖南省长沙人，汉族，高中文化，住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月21日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月11日被长沙县公安局取保候审。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）428号起诉书指控被告人杨磊犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长沙县人民检察院指控：2011年6月期间，被告人杨磊得知国家有惠农政策，遂利用吴某益在长沙县经营的板栗园，通过伪造申请材料，虚构股东等方式成立了“长沙县余杨板栗专业合作社”，杨磊系法人代表。2012年3至2016年11月期间，杨磊先后以“长沙县余杨板栗专业合作社”的名义向长沙县创业富民办、长沙县政府、长沙县农林局等部门骗取专项资金共计21万元。后被告人杨磊分给吴某益2万元，为吴某益的板栗园维修机耕道花费8万元，其他用于个人开支。具体事实分述如下: 1、2012年3月，被告人杨磊伪造“长沙县创业富民申请表”，从长沙县创业富民办骗取专项资金5万元； 2、2012年、2014年8月、2015年10月期间，被告人杨磊伪造“长沙县新型农业经营主体示范项目申报材料”，从长沙县政府农村工作办公室分别骗取专项资金2万元、3万元、3万元。 3、2014年1月，2016年11月期间，被告人杨磊以“长少县余杨板栗专业合作社”的名义二次从长沙县农林局分别取建设配套资金各4万元。 2017年6月21日，被告人杨磊被长沙县公安局传唤到案。案发后，其向长沙县公安局退赔非法所得21万元。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1．户籍证明、到案经过、长沙县创业富民专项资金申请书、申请报告等书证；2．证人吴某益、凌某柱、陈某军等人的证言；3．被告人杨磊的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人杨磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家财产，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 对上述指控的事实和证据，被告人杨磊没有异议。 本院对公诉机关指控被告人杨磊犯诈骗罪的事实予以认定。 本院认为：被告人杨磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家惠农补贴资金，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪；被告人杨磊到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨磊系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，依法可以适用缓刑；犯罪所得应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。 二、对被告人杨磊退赔至长沙县公安局的非法所得人民币21万元予以没收，由长沙县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国军 人民陪审员  王兵煤 人民陪审员  谢铁刚 二〇一八年六月二十五日 代理书记员  贺 婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五节缓刑 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初1580号之一原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省江徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东，鹿楼村以西。法定代表人：夏得昌，该分公司总经理。被告：康波，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街****楼**。组织机构代码证号码：67168808-8。法定代表人：康波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴海东，河南昱玮律师事务所律师。徐州公信建设机械有限公司（以下简称公信建机公司）诉康波、河南徐建机械设备销售有限公司（以下简称河南徐建公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，于2018年5月30日组织双方听证。原告公信建机公司诉称，2013年12月23日，被告康波与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订（编号为：XGRZ-03-201312-1127）《融资租赁合同》，承租HB56K的混凝土泵车4台，被告康波分60期支付租金，每期租金23.7788万元。被告康波系河南徐建公司的唯一股东，被告康波、河南徐建公司存在人格混同。合同签订后，徐工租赁公司已经履行了合同义务，但被告康波尚欠多笔租金未能支付。徐工租赁公司已将合同项下的全部权利转让给原告。原告多次向被告催要，但被告均未支付，被告行为已构成严重违约，应当承担违约责任，故诉至法院。被告河南徐建公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案是公信建机公司依据债权转让提起的诉讼，本案原告所依据的被告与徐工租赁公司融资租赁合同中所产生的债务纠纷，通过债权转让的方式将上述债权转让于公信建机公司，但河南建机公司与公信建机公司之间并不存在租赁合同关系，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，申请人住所地为郑州市高新区，因此本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。听证过程中，被告河南建机公司提出，徐工租赁公司将租赁合同的权利转让给原告，随着诉讼主体的变更，合同中约定的由甲方所在地人民法院管辖，已然失效，而约定由权利受让方人民法院所在地法院管辖，并无法律规定，因此即使依据融资租赁合同法律关系审理本案，也应由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告公信建机公司提起本案诉讼时提供2013年12月23日，徐工租赁公司与被告康波签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-03-201312-1127）一份，该合同第十六条第16项约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向江苏徐工工程机械租赁有限公司住所地的人民法院起诉。若徐工租赁公司将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。为保证上述合同的履行，徐工租赁公司（甲方）、康波（乙方）、河南徐建公司（丙方）签订保证担保合同一份，该合同第十条约定，争议的解决方式：甲、乙、丙在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向主合同约定的管辖地人民法院提起诉讼。2018年3月1日，徐工租赁公司将《融资租赁合同》（编号为XGRZ-03-201312-1127）所享有的合同项下的全部权利转让给公信建机公司，并通过邮政特快专递向被告邮寄了债权转让通知书。作为权利受让方公信建机公司的住所地为徐州市贾汪区，亦属本院管辖范围。故，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告河南徐建机械设备销售有限公司对本案管辖权提出的异议。审 判 长  张书成人民陪审员  郭恒娟人民陪审员  刘 洁二〇一八年六月四日书 记 员  陈 妍
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0491执353号之三 申请执行人广东博观科技有限公司清算组。 被执行人朱纪军，男，1968年11月8日出生，汉族，住珠海市。 被执行人钟红，女，1971年7月23日出生，汉族，住珠海市。 广东博观科技有限公司与朱纪军、钟红借款合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1199号民事判决已经发生法律效力，判决判令：1、朱纪军、钟红于判决发生法律效力之日起十日内共同向广东博观科技有限公司返还借款利息1138499.98元，并以1138499.98元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月28日起支付利息至还清之日止；2、案件受理费23840元，由朱纪军、钟红负担。执行费16337元由朱纪军、钟红负担。上述款项合计1410021.8元。根据广东博观科技有限公司的申请，本院于2017年8月18日立案执行。 2017年3月21日，广东省高级人民法院作出（2016）粤清终1号民事裁定书指令广东省珠海市中级人民法院受理广东博观科技有限公司清算一案，珠海市中级人民法院以（2017）粤04强清5-1号决定书成立广东博观科技有限公司清算组。执行中，本院向被执行人朱纪军、钟红发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院限制二被执行人高消费。本院轮候查封被执行人朱纪军名下位于珠海市香××区××街××号（紫茵山庄）25栋101房的房地产（权证号码：01××46），该房交通银行股份有限公司珠海分行设定了抵押，江西省南城县人民法院、珠海市香洲区人民法院多案于2015年9月已查封；轮候查封被执行人钟红名下位于珠海市香洲区前山路××号商铺301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313的房地产（权证号码分别为：010××36、010××37、010××45、010××35、010××44、010××43、010××42、010××41、010××40、010××39、010××38、010××46、010××34），珠海市农村商业银行股份有限公司、珠海南屏村镇银行股份有限公司等多家银行设定了抵押，江西省南城县人民法院、珠海市香洲区人民法院多案于2015年9月已查封；查封被执行人朱纪军名下粤Ｃ×××××车辆;查封被执行人钟红名下粤Ｃ×××××、粤Ｔ×××××车辆；冻结朱纪军在珠海九运股权投资合伙企业(有限合伙)[登记号：440400000326623]的投资权益，委托广东鑫光土地房地产与资产评估咨询有限公司进行评估，该公司提出需要提供企业于评估基准日的审计报告，无法对企业股权进行评估。通过最高人民法院查控系统查询，扣划被执行人20470.33元存款。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0491执353号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  陈 敏 二〇一八年六月四日 书 记 员  蔡林晶
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川1702执165号 申请执行人：苏光华，男，生于1964年12月2日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。 经营者：胡玮。 被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。 法定代表人：李银乔，总经理，住所地达州市通川区。 本院在执行苏光华与达州市通川区购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2376号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1702民初2376号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员赵黎明 审判员 蒲       军 二〇一八年六月一日 书记员 陈       刁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执742号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人张纪平,男,1958年7月7日出生,汉族,住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人张纪平借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇一八年六月二十一日 书记员  韦宝捷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0881执1395号 黄煊婷、鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司 本院执行的黄煊婷申请鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司自动履行，执行金额775，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月七日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执162号 潘森华、平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司： 申请执行人潘森华与被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的（2017）桂0821民初2944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资11643.88元及迟延利息，且承担案件受理费10元、执行费75元。本院已依法予以受理。 在执行过程中经查实，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司名下位于平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯鹿凤砖厂生产设备厂房及所有权已在（2016）桂0821执997号执行一案中进行第一次、第二次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。经本院询问，（2016）桂0821执997号申请执行人何静与另案债权人李桂凤、刘发贵、蒙华勇、蒙晓勇、胡彬、蒙柱业自愿以第二次拍卖保留价221.6万元领受被执行人上述的财产抵偿部分债务。另外，申请执行人潘森华于2018年5月21日向本院申请司法救助，经本院司法救助委员会讨论，决定给予申请执行人潘森华司法救助11643.88元。 本院认为，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的财产已在（2016）桂0821执997号执行一案中处置，且已分配完毕。申请执行人潘森华在司法救助中已获得救助11643.88元，且申请执行人自愿放弃迟延期间履行的债务利息、受理费。至此，申请执行人基于执行依据的全部权利得到了实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案问题的意见〉》第十五条之规定，终结本院（2017）桂0821民初2944号民事判决书的执行，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年六月二十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0881执1625号 杨信芳、广西国鼎房地产开发有限公司： 本院执行的杨信芳申请广西国鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西国鼎房地产开发有限公司自动履行，执行金额5025元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月二十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0881执1602号 昌运达、广西国鼎房地产开发有限公司 本院执行的昌运达申请广西国鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西国鼎房地产开发有限公司自动履行，执行金额5025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月二十六日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执850号 中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司、吴英伟： 关于申请执行人吴英伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年5月30日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司将赔偿款项183798.24元汇入我院标的款专用账户，并于5月31日再次汇入赔偿款78151.12元，共计261949.36元。据此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司已全部履行完毕（2017）桂0821民初3187号民事判决书确定的还款义务，申请执行人基于执行依据的全部权利得到了实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年六月二十一日
广西壮族自治区平南县人民法院     结 案 通 知 书     （2018）桂0821执936号     申请执行人余坤与被执行人苏圣泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初3793号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款5000元、负担案件受理费25元、执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。     在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，督促被执行人履行义务。2018年6月29日，申请执行人余坤向本院反映被执行人苏圣泉已自动向其履行义务完毕。     本院认为，被执行人在执行过程中自动向申请执行人履行义务，并已履行完毕，本案强制执行已无必要，执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：     本院（2017）桂0821民初3793号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。     二〇一八年六月二十九日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执101号之1 申请执行人：苟礼建，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈仕宝，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘玲，女，1979年9月25日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟礼建与被执行人陈仕宝、刘玲“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2017）川1921民初362号民事判决书，被执行人陈仕宝、刘玲应偿还申请执行人苟礼建借款本金232960元，并承担案件受理费2250元，但被执行人陈仕宝、刘玲至今未履行。本院通过查询，被执行人刘玲在通江县××镇××路（瑞锦欣城）Ｃ-15-1号有住房一套（产权证号××，建筑面积132.85平方米），并于2018年1月30日对刘玲在通江县××镇××路（瑞锦欣城）Ｃ-15-1号住房一套（产权证号××，建筑面积132.85平方米）予以轮候查封，但未查到被执行人陈仕宝、刘玲其它可供执行财产，申请执行人苟礼建也未能提供被执行人陈仕宝、刘玲可供执行的财产线索和人员下落，本院已将被执行人陈仕宝、刘玲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  张 蛟 人民陪审员  刘晓梅 二〇一八年六月三十日 书 记 员  朱腾杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0881执1627号 陈荣昌、广西国鼎房地产开发有限公司 本院执行的陈荣昌申请广西国鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西国鼎房地产开发有限公司自动履行，执行金额5025元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月二十七日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终1983号上诉人（原审原告）：张文英，女，1960年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈成林，男，1969年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：淮安市徐溜镇中心小学，住所地淮安市淮阴区徐溜镇徐溜街。法定代表人：吴阳成，该校校长。委托诉讼代理人：褚培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。上诉人张文英因与被上诉人淮安市徐溜镇中心小学（以下简称徐溜小学）确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文英上诉请求：请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1，潘圩幼儿园是被上诉人的一个幼儿班，是其学校的组成部分，上诉人系该幼儿园的负责人；2，被上诉人与淮安市淮阴区教育局对潘圩幼儿园进行检查和管理的活动，也可以证明潘圩幼儿园是被上诉人的组成部分；3，一审认定上诉人自行开办幼儿园证据不足，被上诉人作为一个用工合法的单位，应当在2008年4月和上诉人解除劳动关系，办理相关手续，但至今未办理，并一直检查管理着幼儿园的工作。4，类似的幼儿园已被被上诉人收回，幼儿园负责人也重新回到了被上诉人处上班。徐溜小学辩称，一审判决正确，请求维持原判。张文英向一审法院起诉请求：确认张文英与徐溜小学从1982年2月至今存在劳动关系。一审法院认定事实：1982年2月，张文英到原淮阴县徐溜潘圩小学幼儿班任教。2007年底，因当时政策调整，潘圩小学被并入徐溜小学。张文英自2008年起就未再到徐溜小学处继续工作，而是自行在家开办了徐溜镇潘圩幼儿园，费用自收自支，徐溜小学自2008年起也未再向张文英发放工资。2018年1月15日，张文英向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与徐溜小学之间存在劳动关系，该委于同日做出淮劳人仲不字[2018]第22号《不予受理通知书》，张文英遂诉至法院。一审法院认为，双方对1982年2月至2007年期间存在劳动关系并无争议，法院对此予以确认。自2008年并校开始，张文英事实上未再到徐溜小学处工作，而是自行开办幼儿园，费用自收自支，徐溜小学也未再向其发放工资报酬，双方之间不具备成立劳动关系的基础，故双方自2008年起不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张文英与淮安市徐溜镇中心小学之间自1982年2月至2007年期间存在劳动关系。案件受理费10元，法院免予收取。二审中，上诉人为证明其主张提交落款日期为1994年4月30日的江苏省幼儿园（班）注册证书，用以证明上诉人经营的幼儿园是被上诉人的组成部分。被上诉人对此发表如下质证意见，对该证据的真实性无异议，但该证据只能证明有注册机构，不能证明潘圩幼儿园系被上诉人的组成部分。二审审理期间，经本院询问，上诉人就2008年后幼儿园的经营情况作如下陈述：2008年以后被上诉人没有给我发放过工资，我开办幼儿园是自负盈亏，幼儿园的地址在我自己家里，一直沿用1994年的江苏省幼儿园注册证书。经审查，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，双方对1982年2月至2007年期间存在劳动关系均不持异议，本院予以确认。2008年以后，结合上诉人诉讼中的陈述可知，其系在自己家里自行开办幼儿园，费用自收自支，自负盈亏，被上诉人也未向其发放过劳动报酬，双方之间并不符合劳动关系的基本特征。另，上诉人诉讼中提供的相关证据以及类似人员重新回到原单位上班的陈述，均不能得出上诉人关于其与被上诉人存在劳动关系的结论。故自2008年起双方之间不存在劳动关系。综上所述，张文英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人应预缴的二审案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇一八年六月二十九日法官助理  庞汝全书 记 员  张 琦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执179号之一 申请执行人宋开恒，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人孙乃祥,男,1972年8月8日出生,汉族,居民，住沂南县。 被执行人满增辉,男,1989年9月17日出生,汉族,居民，住沂南县。 申请执行人宋开恒与被执行人孙乃祥、满增辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年01月09日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年01月16日通过司法专邮形式向被执行人孙乃祥、满增辉发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、送达地址确认书和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法将被执行人孙乃祥、满增辉限制高消费并纳入失信被执行人名单。二被执行人拒不报告财产，本院于2018年6月14日决定对二被执行人拘留15日。因二被执行人下落不明，本拘留措施未能实际实施。 本院依法通过执行网络查控系统、本地不动产查控系统和实地调查查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息，发现被执行人孙乃祥名下有鲁Ｑ8××××、鲁ＱＬ××××号牌车辆。本院于2018年6月25日予以查封，但未能实际扣押车辆，故不能处置变现偿还债务。未发现被执行人其它可供执行财产。 本院于2018年06月26日通过约谈的方式将本案执行情况及信息告知了申请执行人宋开恒，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的无财产可供执行书面表示认可。同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的70000.00元，尚未执行70000.00元及利息。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院重新申请执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 审判员  李庆建 审判员  王淑广 二〇一八年六月二十六日 书记员  韦宝捷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执683号 申请执行人：揭阳市烽基贸易有限公司，地址：广东省揭阳市空港经济区砲台镇青溪村开发区红东码头内**。 法定代表人：刘锐丹，系该公司总经理。 被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区岭岗路**。 法定代表人：梁伟甫,系该公司总经理。1961年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院执行申请执行人揭阳市烽基贸易有限公司与被执行人台山市威宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2017）粤0781民初3019号民事判决书，被执行人应支付货款3959381元及逾期利息给申请执行人揭阳市烽基贸易有限公司。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，属被执行人的所有财产因其他案件已被佛山市中级人民法院和佛山市禅城区人民法院依法查封并交由佛山市禅城区人民法院一并处置，本案已依法移送上述法院参与分配。由于被执行人目前无财产可供本案执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待分配方案生效后，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  张剑婷
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初1116号 原告：卢誉元，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：陆辉鹏，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告卢誉元与被告陆辉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢誉元的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼，被告陆辉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢誉元向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（自2017年4月26日起按照月利率2%计算至还清借款之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告因生意周转资金不足向原告借款30000元，约定每月利息600元即月利率2%，约定2017年4月25日还款并由被告书写借条、收条交由原告收执。借款后，原告多次要求被告还款，被告均拒绝偿还，原告特提起诉讼。 被告陆辉鹏没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2016年6月25日向原告借款30000元，双方约定借款期限为10个月，被告在每月25日前（2016年7月至2017年5月）支付利息600元，到期全部还清借款。原告于当日将现金30000元交付被告，被告出具《借条》、《收条》交由原告收执。借款后，被告偿还了2016年6月25日至2017年4月25日期间的借款利息。借款期满后，原告要求被告偿还剩余借款未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、《借条》、《收条》以及原告庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》、《收条》证实，本院依法予以认定，原告与被告存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款后被告没有按照约定履行还款义务，原告主张由被告向其偿还借款本金30000元应予以支持。关于原告主张的利息问题，双方约定为月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆辉鹏偿还借款本金30000元及利息（利息计算：以借款30000元为基数，自2017年4月26日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告卢誉元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆辉鹏负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦欣伶 二〇一八年六月二十五日 书记员  农作朝
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执801号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行。 被执行人宋丙利,男,1970年7月3日出生,汉族,住沂南县。 被执行人葛秀银,男,1965年6月29日出生,汉族,住沂南县。 被执行人葛瑞华,男,1980年7月22日出生,汉族,住沂南县。 被执行人李学文,男,1977年6月6日出生,汉族,住沂南县。 被执行人徐春友,男,1962年4月18日出生,汉族,住沂南县。 本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行与被执行人宋丙利、葛秀银、葛瑞华、李学文、徐春友借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇一八年六月二十一日 书记员  韦宝捷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0881执1522号 桂平市人民法院、谭瑞芬 本院执行的桂平市人民法院申请谭瑞芬罚金一案，经被执行人谭瑞芬自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月十二日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2801民初447号原告：文铸，男，1983年4月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈丰伟，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍登记地址：建始县。被告：龚北平，女，1959年11月14日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，原告文铸诉被告陈丰伟、龚北平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法于2018年5月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭文到庭参加诉讼，被告陈丰伟、龚北平经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证须知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40000元,并自2017年4月2日起至欠款还清之日止按年利率24%计算支付借款利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2017年4月2日在借款人陈丰伟处以收购茶叶需周转资金为由，向原告借款40000元,同日被告陈丰伟出具借条一张,被告龚北平提供担保。借款之前,被告向原告介绍其在锦绣名城有住房且在景阳河开有景江酒店,原告与被告共同到上列几处予以核实,致使原告相信被告后于2017年4月2日21时28分用支付宝给陈丰伟提供了借款。但至起诉时止,借款人陈丰伟仅偿还三个月的利息后，即未再向原告偿还借款，致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。诉讼期间，原告变更自2017年7月2日起按年利率24%支付利息至还清之日止。被告陈丰伟、龚北平均未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2017年4月2日，被告陈丰伟以“收购茶叶需周转资金为由”，在原告处借款40000元,并出具借条一份，载明：“本人因收鲜茶叶急需资金周转，今向文铸借到现金人民币大写：肆万元整，小写40000元整。借款期限自2017年4月2日至2017年8月1日（4个月）如超期还款按天付本金百分之十（10%）的违约金。担保人姓名：龚北平……。若借款人到期未能还清借款，我愿意承担该笔借款的本金与违约金。借款人：陈丰伟担保人：龚北平。借款日期：2017年4月2日。”。借条出具后，原告即于当日用支付宝给陈丰伟转款40000元。但被告陈丰伟在偿还三个月的利息后，即未再向原告偿还借款，致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈丰伟于2017年4月2日向原告文铸借款40000元，事实清楚，证据确实充分，借款后，原告仅支付三个月的利息后，即未再向原告偿还借款，故原告要求被告陈丰伟及时偿还借款40000元本院予以支持。原告要求被告支付自2017年7月2日起支付按年利率24%计付的利息，亦符合法律的规定，本院亦予以支持。关于担保人龚北平的担保责任，因借条上载明“若借款人到期未能还清借款，我愿意承担该笔借款的本金与违约金”，系典型的一般保证的表述方式，且原告起诉时尚在保证期间内，故被告龚北平为该笔借款的本金及利息承担一般保证责任。被告陈丰伟、龚北平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其依法享有的诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丰伟于本判决生效之日起10日内向原告文铸偿还借款本金40000元，并自2017年7月2日起按年利率24%计付利息至还清之日止。被告龚北平为该笔借款本息承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告陈丰伟、龚北平共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄功凤审 判 员  于永国人民陪审员  贺全银二〇一八年六月十二日书 记 员  刘 燕
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执1216号 申请执行人曹长明与被执行人沂南县电影发行放映公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的49187.00元，经本院执行，全部标的到位。本院执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0881执1626号 邓间芳、陈万昌、广西国鼎房地产开发有限公司 本院执行的邓间芳等申请广西国鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西国鼎房地产开发有限公司自动履行，执行金额5025元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月二十七日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执557号 平南县工商行政管理局、高德辉： 关于申请执行人平南县工商行政管理局与被执行人高德辉行政处罚一案，本院作出的（2018）桂0821行审22号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人高德辉未按生效判决确定的期限履行义务。申请执行人平南县工商行政管理局于2018年4月9日向本院申请强制执行，被执行人高德辉处以罚款人民币60000元，上缴国库，并负担执行费800元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人高德辉于2018年5月28日自行将60000元汇入本院标的款账户，并交付执行费800元，主动履行偿还义务。至此，本院作出的（2018）桂0821行审22号行政裁定书确定的法律义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0821行审22号行政裁定确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0881执1600号 张桂兵、吴燕萍、广西国鼎房地产开发有限公司 本院执行的张桂兵等申请广西国鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西国鼎房地产开发有限公司自动履行，执行金额5025元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0881执1392号 北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司： 杨兰清等申请北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，桂平市人民法院于2018年4月10日作出的（2018）桂0881民初954号民事(裁判书/调解书)已发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行桂平市支行 户名： 账号： 特此通知 二〇一八年六月五日                            本院地址：桂平市西山镇光明西路                       邮编：537200                               执行员姓名：杨体曼                       联系电话：15078******                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执1200号 申请执行人邱中光与被执行人李克峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的法律文书于2018年05月21日向本院申请强制执行。本案执行标的7450.00元，经本院执行，全部标的到位。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月五日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执538号之一 申请执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所地横县横州镇龙腾街**。统一社会信用代码：91450127596878761J。 投资人：周才奕。 被执行人梁志，男，1973年6月6日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被执行人梁志买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2017)桂0127民初1349号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在执行中，本院于2018年5月21日作出（2018）桂0127执538号执行裁定书，裁定冻结被执行人梁志在金融机构的存款。当事人于2018年6月19日达成执行和解协议，约定分期履行，现申请人已履行48000元，余款8000元于2018年7月31日前履行完毕。申请人申请解除对被执行人账号的冻结，故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁志在金融机构的存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一八年六月十九日 书记员  陆少茗 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执798号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行。 被执行人宁良刚,男,1975年6月14日出生,汉族,住沂南县。 被执行人高坯菊,男,1976年12月6日出生,汉族,住沂南县。 被执行人刘树坤,男,1981年3月3日出生,汉族,住沂南县。 被执行人刘树永,男,1984年11月13日出生,汉族,住沂南县。 被执行人刘海振,男,1980年1月6日出生,汉族,住沂南县。 本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行与被执行人宁良刚、高坯菊、刘树坤、刘树永、刘海振借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇一八年六月二十一日 书记员  韦宝捷
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                 （2018）陕0902民初2107号   原告：西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。   住所地：安康市汉滨区XX镇XX路XX号。   负责人：张磊。   统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。   被告：徐锐，男，汉族，1990年5月21日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业”）与被告徐锐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负责人张磊到庭参加了诉讼，被告徐锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的2016年1月至2017年12月物业费2200元，公摊水电费120元，生活垃圾费264元，高层电梯电费312元，高层电梯年检费600元，共计3496元。2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2015年6月1日，原告与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定自2015年6月1日起，由原告接替安康市同创物业管理有限公司（以下简称“原物业公司”）对“XX城XX小区”进行前期物业管理，物业费用标准按照原物业公司与业主双方约定的收费标准执行，同时原物业公司将业主未结清物业费的债权一并转让给原告。被告2013年8月26日与安康市宏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买XX城XX小区E01栋4单元303室住宅一套，面积为130.98平方米，2015年3月20日与原物业公司签订《安康市XX城美墅物业管理服务协议》，对前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任等进行了约定。截止2017年12月31日，被告累计拖欠原告2016年1月至2017年12月物业费2200元，公摊水电费120元，生活垃圾费264元，高层电梯电费312元，高层电梯年检费600元，共计3496元。   原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司为支持其诉讼请求提交以下证据：   1、前期物业服务合同，证明原告自2015年6月1日起为安康市XX城XX小区提供物业服务的事实 。   2、交接协议，证明安康市XX城XX小区原物业公司安康市同创物业管理有限公司将该小区物业移交给原告，并将其服务期间业主未结清物业费的债权一并转让给原告的事实。   3、XX城XX房表、安康市XX城美墅物业管理服务协议，证明被告系安康市XX城XX小区业主，已经入住该小区，并就物业服务的收费标准等内容与物业公司进行了约定的情况。   4、物业暂行收费标准，证明安康市XX城XX小区物业收费标准及其公示情况。   5、律师函，证明原告向被告催收拖欠的物业费等相关费用的事实。   被告徐锐未答辩未向本院提交证据。   经审理查明，被告徐锐2013年8月26日与安康市宏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买XX城XX小区E01栋4单元303室住宅一套，面积为130.98平方米。安康市汉滨区XX城XX小区系安康市宏达房地产有限公司开发，小区建成后至2017年9月2日之前未成立业主委员会，小区由同创物业服务。2015年3月20日被告徐锐与同创物业签订《安康市XX城美墅物业管理服务协议》，对物业管理服务费用标准进行了约定。   2015年6月1日，原告瑾瑜物业与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定合同期限自2015年6月1日起至该项目业主委员会成立且与新选聘的物业服务企业签订新的服务协议生效之日，本合同自动终止。同日，原告与同创物业签订《交接协议》，约定同创物业将安康市XX城XX小区从交房之日起至2015年5月31日止未收缴到的应收物业管理费，包括公摊水电费、生活垃圾费、高层电梯电费、高层电梯年检费等费用转让给原告，由原告继续收取，所收取的费用全部归原告所有。   被告徐锐累计拖欠原告2016年1月至2017年12月物业费2200元，公摊水电费120元，生活垃圾费264元，高层电梯电费312元，高层电梯年检费600元，共计3496元。2018年1月1日，原告向被告徐锐住处张贴律师函，要求被告于三日内向原告付清拖欠费用。   另查明，XX城XX小区于2017年9月2日成立业主委员会，并已选聘新的物业服务公司，原告已于2018年2月份与该小区业主委员会办理了交接手续。    以上事实有前期物业服务合同、交接协议、XX城XX房表、安康市XX城美墅物业管理服务协议、物业暂行收费标准、律师函及原告当庭陈述所证实。   本院认为，被告与同创物业签订《安康市XX城美墅物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应依法认定为有效。原告于2015年6月1日与小区开发商安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，由原告接替同创物业，同创物业服务公司将物业服务合同的权利义务一并转给原告，因安康市XX城XX小区自建成至2017年9月2日未成立业主委员会，依据《物业管理条例》第二十一条之规定，在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可选定物业服务企业。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告已经按照合同约定提供相应的服务，被告亦应按约定交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：   由被告徐锐在本判决生效后十日内支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司物业费2200元，公摊水电费120元，生活垃圾费264元，高层电梯电费312元，高层电梯年检费600元，共计3496元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告徐锐承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长  黄蓁                             人民陪审员  唐章乾   人民陪审员  赵莲华   二〇一八年六月十二日                               书记员郑明玥   `
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执378号 韦升树： 本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第25号刑事判决书，向被执行人韦升树送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人韦升树罚金5000元。但被执行人韦升树至今没有履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，2018年6月6日，被执行人同意履行债务，且被执行人已于2018年6月6日履行完毕债务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年六月七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0881执1445号 廖全发、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司 本院执行的廖全发申请中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司自动履行，执行金额12727.22元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月十一日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1069号之二 申请执行人:佛山市粤纺小额贷款有限责任公司。住所地：广东省佛山市Ｘ×××××。 法定代表人：黄国新。 委托代理人：岑景源，广东南天明律师事务所律师。 委托代理人：范例，广东南天明律师事务所实习律师。 被执行人:刘永峰，男，汉族，1989年11月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市豪帮陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市Ｘ×××××。 法定代表人：刘信江。 被执行人：苏兆坤，男，汉族，1964年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘信潮，男，汉族，1968年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市粤纺小额贷款有限责任公司与刘永峰、佛山市豪帮陶瓷有限公司、苏兆坤、刘信潮民间借贷合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第119号仲裁裁决书已发生法律效力。由于刘永峰、佛山市豪帮陶瓷有限公司、苏兆坤、刘信潮没有履行生效法律文书确定的义务，佛山市粤纺小额贷款有限责任公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求：刘永峰、佛山市豪帮陶瓷有限公司、苏兆坤、刘信潮支付5000000元及利息迟延履行期间债务利息、律师费、仲裁费、公告费、财产保全担保费及财产保全费等，本院依法受理。 案件执行过程如下： 一、本院于2017年12月8日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。 二、在仲裁过程中，依申请执行人的申请，本院作出（2016）粤06执保201号民事裁定，裁定保全轮候查封了刘永峰所有的位于佛山市南海区Ｘ×××××、2302房及被执行人佛山市豪帮陶瓷有限公司所有的位于佛山市高明区Ｘ×××××的土地使用权。其他法院首先查封，本案暂不具备处分条件。 三、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息,本院发现财产反馈信息并作出以下强制措施： 1、扣划被执行人银行存款140.36元，本院已依法划付给申请执行人。 2、查封刘永峰所有的位于佛山市南海区Ｘ×××××对应的土地使用权。2018年1月17日，佛山市南海区人民法院向本院来函称，佛山市南海区Ｘ×××××房产已被该院拍卖成交，要求本院解除该房产所对应土地使用权的查封措施。本院经审查作出（2017）粤06执1069号之一执行裁定，裁定解除对刘永峰所有的位于佛山市南海区Ｘ×××××对应国有土地使用权[不动产权利证号为国用(2012)0403716]的查封措施。 3、轮候查封苏兆坤所有的位于佛山市南海区Ｘ×××××的不动产权利证号为02Ｘ×××××,02Ｘ×××××的房地产权、位于佛山市南海区Ｘ×××××的不动产权利证号为0Ｘ×××××的房地产权、位于佛山市南海区Ｘ×××××车位的不动产权利证号为0Ｘ×××××的房地产权、位于佛山市南海区Ｘ×××××车位的不动产权利证号为0Ｘ×××××的房地产权。其他法院首先查封，本案暂不具备处分条件。 4、查封被执行人佛山市豪帮陶瓷有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆。本院已进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。 5、轮候冻结刘信潮于佛山市南海Ｘ×××××有限公司持有的全部股权份额、轮候冻结苏兆坤于佛山市南海Ｘ×××××有限公司持有的全部股权份额。其他法院首先冻结，本案暂不具备处分条件。 四、本院于2018年1月24日向佛山市南海区人民法院发出参与分配函，参与分配被执行人刘永峰所有的位于佛山市南海区Ｘ×××××房产的拍卖款项。经分配，本案分得款项为437991.66元，其中申请执行人受偿371075.66元，本案执行费66916元。 五、本院于2018年6月22日向佛山市高明区人民法院、佛山市三水区人民法院发出参与分配函，参与分配被执行人财产的拍卖款项。 六、本院于2018年6月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 七、本院于2018年6月22日通过法院专递形式向申请执行人邮寄执行情况告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案现执行到位371216.02元，尚有7531946.45元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1069号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  冼富元 二〇一八年六月二十七日 法官助理肖建国 书记员林木桃
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0881执1608号 彭汉忠、梁莓、广西国鼎房地产开发有限公司 本院执行的彭汉忠等申请广西国鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西国鼎房地产开发有限公司自动履行，执行金额5025元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月二十七日
长沙县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）湘0121执1369号 张新娥： 胡水平申请张新娥的合同纠纷一案，长沙县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）湘0121民初3980号民事调解书，已于2017年11月22日发生法律效力。胡水平于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院于2018年06月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）退还胡水平入股金100000元； （2）负担案件受申请执行费1400元。 开户银行：招商银行股份有限公司长沙星沙支行 户名：长沙县人民法院 账号：62×××06 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：何晓璐 联系电话：0731-8188**** 二〇一八年六月四日 （院印）
呼和浩特市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0102民初1858号 原告：李XX，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：呼XXXX，住所地呼和浩特市。 法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。 本院在审理原告李江伟与被告呼和浩特市嘉融物业xx确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年6月2日向我院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李江伟的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李江伟撤回对被告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的起诉。 审判员 赵 婧 二〇一八年六月四日 书记员 毛卉彤
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执812号 黄锦： 本院执行的申请执行人卢若兴与被执行人黄锦机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人黄锦于2018年6月14日自动向本院专业账户汇入59789元,包含执行费789元，申请执行人同意放弃其他请求。被执行人已经履行完毕本案确定的法律义务。因本院确定的法律义务已经全部执行完毕，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年六月十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初886号原告：王洪芝，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******，统一社会信用代码91341200566369966C。法定代表人：邱福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋曙光，该公司法律顾问。原告王洪芝诉被告阜阳源一置业有限公司（以下简称源一置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告王洪芝及其诉讼代理人赵群、周煜晖，被告源一置业公司的诉讼代理人蒋曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金17956元（自2017年9月14日至2018年1月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的位于颍东区幸福东路366号阜阳食品大商城一期8号商业楼125室，房屋价款为670000元，交房日期为2016年10月1日，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却一再拖延交房日期。源一置业公司辩称，被告已于2017年8月通过手机短信及张贴公告形式通知原告办理房屋交付手续，原告逾期未办理；被告于2017年9月27日消防验收合格，未超出合同约定的交房整改期限60天，故被告通知交房符合合同约定。经审理查明：2015年5月25日原告王洪芝与被告源一置业公司签订合同编号为FY2015055837号《阜阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的8#商业楼125室，总金额为670000元。2016年10月1日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，买受人应于交房通知书发布后10日内到指定地点办理交房手续，逾期视为买受人已验收该房合格。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的本期消防设施在交付时按设计要求达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，出卖人及时整改，达到约定标准，出卖人整改日期最多不超过60日，超过60日按逾期交房处理。合同签订后，王洪芝于2015年9月1日付清房款，源一置业公司于2018年1月26日将房屋交付给王洪芝使用。另查明：原告王洪芝曾于2017年7月14日向本院起诉，本院于2017年10月20日作出（2017）皖1203民初1808号民事判决书，判决被告源一置业公司支付原告王洪芝自2016年10月2日至2017年9月13日的逾期交房违约金。又查明：阜阳食品大商城一期工程于2016年9月19日环保验收合格，该期工程8号楼于2017年8月4日竣工验收合格，阜阳市公安消防支队于2017年9月27日出具《建设工程消防验收意见书》，阜阳市城乡规划局于2017年11月7日出具《建设工程规划核实合格证》。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告则应当按照约定的时间向原告交付房屋。双方在合同中约定该商品房的交付条件为经验收合格，双方对诉争房屋是否符合合同及法律规定的经验收合格条件存有争议。本案中，涉案工程质量已经竣工验收合格，规划、公安消防、环保也均已出具了相应认可意见书，说明源一置业公司至2017年11月7日阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》时已经具备了交房的基本条件，故源一置业公司交房时间应界定在阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》时间较为适宜，此时应视为源一置业公司已具备了交房条件，被告在上述之日前以手机短信形式通知原告办理交接手续，即使手机短信内容真实存在，但因交房条件尚未成就，故对被告以此时作为通知原告交房的抗辩主张不予采纳。由于源一置业公司没有提供证据证明其在房屋具备交付条件后已按约定书面通知了原告，因此，被告逾期交房违约金应自2017年9月14日起计算至其实际向原告交房前一日即2018年11月25日，以双方约定的每日万分之二，基数以原告已付购房款670000元计算，原告请求违约金17956元（670000元×0.0002×134天），符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告阜阳源一置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洪芝自2017年9月14日起至2018年1月25日止期间逾期交房违约金17956元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告阜阳源一置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一八年六月五日法官助理高源书记员王丹丹附一：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款账号开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户账号：2082501021000014325000226
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初2280号之二原告：刘焕春，男，1946年2月6日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：徐承喜，男，1950年12月25日出生，汉族，居民，住宁阳县。原告刘焕春诉被告徐承喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘焕春撤回起诉。案件受理费225元，财产保全费280元，共计505元，由原告负担。审判员 王 帅二〇一八年六月二十八日书记员 李月玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0802民初910号原告：江奕廷，男，1970年7月30日出生，汉族，住贵港市港**。委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。被告：骆世福，男，1989年5月14日出生，汉族，住桂平市。被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司桂平市营销服务部。住所地：桂平市西山镇大起村三队。负责人：李雪玲，经理。委托诉讼代理人：黄紫轩，男，1990年1月8日出生，汉族，住平南县。原告江奕廷与被告骆世福、都邦财产保险股份有限公司广西公司桂平市营销服务部（以下简称：都邦财险桂平市营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告江奕廷及其委托诉讼代理人梁锐全、被告骆世福、都邦财险桂平市营销服务部委托诉讼代理人黄紫轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江奕廷诉称，2018年1月31日2时15分，被告骆世福驾驶桂Ｒ×××**号中型自卸货车沿Ｓ304省道公路南侧车道由贵港往桂平方向行驶，陈加崇驾驶桂Ｒ×××**号小型普通客车搭载原告等人沿北侧车道由桂平往贵港方向行驶，至Ｓ304省道180ＫＭ＋700Ｍ路段，两车即将会车时，被告骆世福采取制动措施过程中车辆失控打滑驶入对向车道，致使两车发生碰撞，造成原告等人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告骆世福负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗28天，住院期间需陪护人员1人，出院建议全休一个月。目前原告的经济损失有：1、医疗费12695.86元2、误工费6049.3元（38069元／年÷365天×58天）；3、护理费2920.40元（38069元／年÷365天×28天）；4、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；5、交通费500元；6、营养费2320元（40元／天×58天），合计27285.56元。由于桂Ｒ×××**号中型自卸货车在被告都邦财险桂平市营销服务部投保有保险，其应在保险责任限额内承担赔偿责任。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失27285.56元；二、被告都邦财险桂平市营销服务部在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。被告骆世福辩称，发生交通事故是事实，对造成原告的经济损失，由法院依法判决。被告都邦财险桂平市营销服务部辩称，桂Ｒ×××**号中型自卸货车在被告保险公司仅投保有交强险，因本次事故造成多人受伤，法院应结合案件的实际情况，在交强险责任限额内按各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向另一受害者陈加崇支付了10000元，交强险医疗费用赔偿限额已履行完毕，故本案中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，应由被告骆世福承担。误工费、护理费，应按实际住院28天计算，交通费，原告未能提供票据予以证实，不予认可。另外，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2018年1月31日2时15分，被告骆世福驾驶桂Ｒ×××**号中型自卸货车沿Ｓ304省道公路南侧车道由贵港往桂平方向行驶，陈加崇驾驶桂Ｒ×××**号小型普通客车搭载原告、江伟、甘照坚、黄福才、廖少华等人沿北侧车道由桂平往贵港方向行驶，至Ｓ304省道180ＫＭ＋700Ｍ路段，两车即将会车时，被告骆世福采取制动措施过程中车辆失控打滑驶入对向车道，致使上述两车发生碰撞，造成原告、江伟、陈加崇、甘照坚、黄福才、廖少华等六人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告骆世福负本次道路交通事故的全部责任，原告、江伟、陈加崇、甘照坚、黄福才、廖少华等六人在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗28天，用去医疗费12695.86元。医院诊断为：1、颅脑损伤、脑挫裂伤、额顶部头皮血肿；2、全身多处皮肤组织挫裂伤……。出院医嘱：注意休息、加强营养，建议全休一个月。事发后，被告骆世福向原告垫付了医疗费5000元，被告都邦财险桂平市营销服务部向另一个受害者陈加崇垫付了医疗费10000元。桂Ｒ×××**号中型自卸货车登记所有人为被告骆世福，该车在被告都邦财险桂平市营销服务部投保了一份机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元。事故发生在保险期间。另查明，本次事故另四个受害者江伟、黄福才、廖少华、陈加崇已分别向本院及桂平市人民法院提起诉讼。以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、医院疾病证明、入出院记录、住院费用汇总单等证据予以证实，足以认定。本院认为，造成本次交通事故是被告骆世福违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对造成原告的经济损失，应由被告都邦财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告骆世福担。参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费12695.86元；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；3、误工费6049.4元【104.30元/天×（28＋30）天】；4、护理费2920.40元（104.30元/天×28天）；5、营养费，有医疗机构的意见确定，但原告请求赔偿2320元过高，结合实际情况，可酌情支持900元；6、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿500元过高，结合实际情况，可酌情支持300元。上述原告的经济损失合计25665.66元，由于本次事故另四个受害者江伟、黄福才、廖少华、陈加崇已分别向本院及桂平市人民法院提起诉讼，且事发后，被告都邦财险桂平市营销服务部已先行向另一个受害者陈加崇垫付了医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已履行完毕。本案中，均衡各个受害者造成的经济损失，应由被告都邦财险桂平市营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告9269.8元，余款16395.86元由被告骆世福承担。被告骆世福已付原告5000元从中扣减，则被告骆世福尚需赔偿原告11395.86元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司广西公司桂平市营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告江奕廷经济损失9269.8元；二、被告骆世福赔偿原告江奕廷经济损失11395.86元；三、驳回原告江奕廷的其他诉讼请求。本案受理费482元，适用简易程序减半收取241元，由原告江奕廷负担83元，被告骆世福负担158元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费482元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈珠恒二〇一八年六月二十一日书记员  杨 洁
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初1651号 原告：胡某，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 被告：吕某1，男，2011年10月22日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代理人：刘某，女，1983年11月5日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，系吕某1母亲。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 被告：吕某2，男，1998年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告胡某与被告刘某、吕某1、吕某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人姚少伟，被告刘某、吕某1的共同委托诉讼代理人刘淮阳到庭参加诉讼。被告吕某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕长永诉称：判令三被告在继承的范围内承担偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数按月利率1.5%从2017年6月27日起计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年6月26日，吕虎向原告借款300000元，约定月息1.5%，出具借条一份，上述款项汇至吕虎妻子刘某账户。吕虎于2018年2月12日去世，刘某、吕某1、吕某2作为吕虎的继承人应当在继承范围内承担责任。 刘某、吕某1辩称：1、原告应该提供借款实际支付给吕虎的证据，证明借贷真实存在。2、即使原告已经证明借款已经实际支付，因为借款人吕虎已经死亡，吕虎有无债务进行部分、和全部清偿需要查明。3、本案是被继承人债务清偿纠纷，原告应对吕虎的财产具有举证责任。 吕某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吕虎于2015年6月26日出具借条一份，借条载明：“借条今借到胡斌人民币叁拾万元整，月息为壹分伍厘，根据债权人需要，可提前还款。借款人：吕虎二Ｏ一五年六月二十六日”。2015年6月26日原告胡某向刘某银行转款300000元。吕虎于2018年2月12日去世。刘某系吕虎的妻子，吕某2、吕某1系吕虎的儿子，三被告均系吕虎的法定第一顺序继承人。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告胡某不能证明自己与借条载明的债权人胡斌之间的关系，且银行转款不是支付给借条载明的债务人吕虎，原告胡某的证据无法证明其与吕虎之间的借贷关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡某的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一八年六月一日 书记员  陈双双 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0881执1394号 罗群清、鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司 本院执行的罗群清申请鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0881执1397号 覃惠生、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司： 本院执行的覃惠生申请中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司自动履行，执行金额65643元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执773号 申请执行人：王柴，女，1979年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：范军起，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人王柴与被执行人范军起债权转让合同纠纷一案中，于2018年5月26日向被执行人范军起送达了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人范军起名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，查询到被执行人范军起在潍坊银行有存款，未发现其他可供执行的财产。本院通过全国网络查控系统于2018年5月29日实际冻结了上述银行账号的存款14350元，并于2018年6月21日将该款扣划至本院执行款专户。在本院主持下，当事人于2018年6月25日达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人王柴已于当日通过本院支取了协议约定的第一笔款项14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权自执行和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 郑 清 二〇一八年六月二十六日 书记员 范珂丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初598号原告:江门市立言化工有限公司，住所地江门市蓬江区汴溪路**209。法定代表人：李凤萍，系该公司经理。委托代理人：方先涛、郑丽明，均是广东森德律师事务所律师。被告：晋江市凯利达纺织发展有限公司，住所地晋江市永和镇山前工业区。法定代表人：蔡连侨。原告江门市立言化工有限公司诉被告晋江市凯利达纺织发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年3月起开始业务往来，由原告向被告提供防酚黄变剂、高浓荧光酸性固色剂PNH等货物，当时双方约定收货后60天内支付货款。原告在接到被告的订单后即积极履行送货义务，但被告却未能严格按照约定期限支付货款。至2017年9月18日，经双方核对，被告确认截止至2016年8月31日尚欠原告货款82639.50元。但是自被告确认拖欠货款至今，虽经原告多次交涉，被告却一直借故拖延。被告未依约支付货款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、向原告支付货款82639.50元及相应利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，计至被告付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、营业执照；2、工商登记资料；3、送货单；4、中国农业银行收票回复交易详细；5、对账协议；6、《个人历年缴费明细表》。被告无到庭，无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实、合法，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖行为是合法有效的。被告购货后没有支付货款，其行为已经构成违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋江市凯利达纺织发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市立言化工有限公司支付货款82639.50元及利息（自2018年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。本案受理费1866元，由被告晋江市凯利达纺织发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  李建华人民陪审员  刘长杰二〇一八年六月十九日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0535民初113号原告：河北临西农村商业银行股份有限公司（原临西县农村信用合作联社），住所地河北省临西县城运河路**。法定代表人：聂生连，该公司董事长。委托诉讼代理人：付祥波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：常晓辉，男，该公司工作人员。被告：王召广，男，1974年12月27日出生，汉族，住河北省临西县。被告：临西县洛力精密钢球厂，，住所地河北省临西县杜洼工业园区负责人：刘秀珍，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭殿波，河北正扬时代律师事务所律师。原告河北临西农村商业银行股份有限公司与被告王召广、临西县洛力精密钢球厂（以下简称洛力钢球厂）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告河北临西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付祥波、常晓辉，被告王召广，洛力钢球厂负责人刘秀珍、委托诉讼代理人郭殿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北临西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王召广偿还所欠原告借款本金480,000元及利息（截止到2016年9月26日的欠付利息64,609.6元；按照月利率16.2‰，自2016年9月27日起计算至全部借款偿还完毕之日止）；2．判决被告洛力钢球厂承担连带偿还责任；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王召广于2014年9月27日因购轴承向原告申请贷款480,000元，被告洛力钢球厂为其提供保证担保，期限自2014年9月27日至2016年9月26日，月利率10.8‰。2016年9月26日贷款到期后，原告多次向借款人进行催收，借款人以种种理由不予还款。被告王召广辩称，借款合同是其签的，是其姑父让其帮忙借的钱，其以为过两年就还了。被告洛力钢球厂辩称，保证合同中的被告洛力钢球厂负责人刘秀珍的签字、摁印非刘秀珍本人的签字、摁印，保证合同未生效。公章及个人印章也不是刘秀珍加盖的，不知道是谁加盖的，真实性不清楚。被告洛力钢球厂对保证合同的签订不知情，原告要求其承担连带责任的缺乏事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．个人借款合同一份；2．保证合同一份；3．借款借据一份；4．承诺书、担保意向书、借款人支付委托书各一份；5．王召广、张春环户口本、身份证、结婚证复印件各一份；6．杜继福、刘秀珍户口本、身份证、结婚证复印件各一份；7．洛力钢球厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份；8．欠息明细表、客户对账单各一份。被告王召广未向本院提交证据。被告洛力钢球厂未向本院提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，被告王召广对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据6、7，被告洛力钢球厂对真实性无异议，但主张不是由其提供的；对原告提交的证据1、3、5、6、7、8本院予以确认。原告提交的证据2、4，被告洛力钢球厂主张涉及到其负责人刘秀珍的签字、摁印均不是其本人的签字、摁印，公章及个人印章的真实性不清楚，不知道是如何加盖的；保证合同约定，双方法定代表人（负责人）签字并加盖公章，合同生效，二者缺一不可，保证合同未生效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临西县农村信用合作联社在2018年1月更名为河北临西农村商业银行股份有限公司。原告与被告王召广在2014年9月27日签订个人借款合同，合同约定被告王召广向原告借款480,000元，借款期限至2016年9月26日；借款利率为月利率10.8‰，按日计息，利随本清；借款逾期利率上浮50%；被告王召广未按约定向原告偿还借款本息，截止到2016年9月26日被告王召广欠付利息64,609.6元，借款本金480,000元和2016年9月27日起的逾期利息至今未给付原告。本案保证合同第十条合同生效条件为“本合同经甲、乙双方法定代表人（负责人）或授权代理人签字并加盖公章后生效”。本院认为，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告王召广发放了480,000元借款，已经履行了合同义务。对原告要求被告王召广偿还借款480,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，截止到2016年9月26日被告王召广欠付利息64,609.6元；被告王召广应按照月利率16.2‰（月利率10.8‰上浮50%）向原告支付自2016年9月27日起计算至借款清偿完毕之日止的利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告洛力钢球厂承担保证责任，原告主张双方存在保证合同法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实，对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案保证合同载明经双方法定代表人（负责人）或授权代理人签字并加盖公章后生效，现被告洛力钢球厂主张其负责人刘秀珍的签字、摁印都非刘秀珍本人的签字、摁印，原告未能证明该保证合同已经生效，对原告要求被告洛力钢球厂承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下：一、被告王召广在本判决生效之日起十五日内给付原告河北临西农村商业银行股份有限公司借款本金480,000元，截止到2016年9月26日的利息64,609.6元，共计544,609.6元；并支付逾期利息（以借款480,000元为本金，按照月利率16.2‰，自2016年9月27日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告河北临西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500元，由被告王召广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  商立柱审 判 员  侯继会人民陪审员  张春琳二〇一八年六月二十五日书 记 员  王亚男
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                 （2018）陕0902民初2106号   原告：西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。   住所地：安康市汉滨区XX镇XX路XX号。   负责人：张磊。   统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。   被告：李康，男，现住安康市汉滨区。   原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业”）与被告李康物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负责人张磊到庭参加了诉讼，被告李康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的2016年7月至2017年12月物业费962元，公摊水电费90元，生活垃圾费198元，高层电梯电费342元，高层电梯年检费450元，共计2042元。2、本案诉讼费用由被告承担。     事实与理由：2015年6月1日，原告与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定自2015年6月1日起，由原告接替安康市同创物业管理有限公司（以下简称“原物业公司”）对“XX城XX小区”进行前期物业管理，物业费用标准按照原物业公司与业主双方约定的收费标准执行，同时原物业公司将业主未结清物业费的债权一并转让给原告。被告2014年1月20日与安康市宏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买XX城XX小区E05栋4单元902室住宅一套，面积为76.37平方米，2014年7月10日与原物业公司签订《安康市XX城美墅物业管理服务协议》，对前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任等进行了约定。截止2017年12月31日，被告累计拖欠原告2016年7月至2017年12月物业费962元，公摊水电费90元，生活垃圾费198元，高层电梯电费342元，高层电梯年检费450元，共计2042元。   原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司为支持其诉讼请求提交以下证据：   1、前期物业服务合同，证明原告自2015年6月1日起为安康市XX城XX小区提供物业服务的事实 。   2、交接协议，证明安康市XX城XX小区原物业公司安康市同创物业管理有限公司将该小区物业移交给原告，并将其服务期间业主未结清物业费的债权一并转让给原告的事实。   3、XX城XX房表、安康市XX城美墅物业管理服务协议，证明被告系安康市XX城XX小区业主，已经入住该小区，并就物业服务的收费标准等内容与物业公司进行了约定的情况。   4、物业暂行收费标准，证明安康市XX城XX小区物业收费标准及其公示情况。   5、律师函，证明原告向被告催收拖欠的物业费等相关费用的事实。   被告李康未答辩未向本院提交证据。   经审理查明，被告李康2014年1月20日与安康市宏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买XX城XX小区E05栋4单元902室住宅一套，面积为76.37平方米。安康市汉滨区XX城XX小区系安康市宏达房地产有限公司开发，小区建成后至2017年9月2日之前未成立业主委员会，小区由同创物业服务。2014年7月10日被告李康与同创物业签订《安康市XX城美墅物业管理服务协议》，对物业管理服务费用标准进行了约定。   2015年6月1日，原告瑾瑜物业与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定合同期限自2015年6月1日起至该项目业主委员会成立且与新选聘的物业服务企业签订新的服务协议生效之日，本合同自动终止。同日，原告与同创物业签订《交接协议》，约定同创物业将安康市XX城XX小区从交房之日起至2015年5月31日止未收缴到的应收物业管理费，包括公摊水电费、生活垃圾费、高层电梯电费、高层电梯年检费等费用转让给原告，由原告继续收取，所收取的费用全部归原告所有。   被告李康累计拖欠原告2016年7月至2017年12月物业费962元，公摊水电费90元，生活垃圾费198元，高层电梯电费342元，高层电梯年检费450元，共计2042元。2018年1月1日，原告向被告李康住处张贴律师函，要求被告于三日内向原告付清拖欠费用。   另查明，XX城XX小区于2017年9月2日成立业主委员会，并已选聘新的物业服务公司，原告已于2018年2月份与该小区业主委员会办理了交接手续。   以上事实有前期物业服务合同、交接协议、XX城XX房表、安康市XX城美墅物业管理服务协议、物业暂行收费标准、律师函及原告当庭陈述所证实。   本院认为，被告与同创物业签订《安康市XX城美墅物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应依法认定为有效。原告于2015年6月1日与小区开发商安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，由原告接替同创物业，同创物业服务公司将物业服务合同的权利义务一并转给原告，因安康市XX城XX小区自建成至2017年9月2日未成立业主委员会，依据《物业管理条例》第二十一条之规定，在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可选定物业服务企业。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告已经按照合同约定提供相应的服务，被告亦应按约定交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：   由被告李康在本判决生效后十日内支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司物业费962元，公摊水电费90元，生活垃圾费198元，高层电梯电费342元，高层电梯年检费450元，共计2042元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告李康承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长  黄蓁                             人民陪审员  唐章乾   人民陪审员  赵莲华   二〇一八年六月十二日                               书记员郑明玥   `
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初3790号 原告：河北省某某资料集团有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人:李某某，总经理。 委托代理人：陈刚涛、吕学伟，河北冀正律师事务所律师。 担保人：永诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**瀚科大厦**。 负责人：秦洪波，总经理。 被告：围场满族蒙古族自治县某某农资销售有限公司，住，住所地承德市围场满族蒙古族自治县围场镇/div> 法定代表人：钱某某，总经理。 被告：纪某某，女，1961年6月27日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：钱某某，男，1982年3月15日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告河北省某某资料集团有限公司与被告围场满族蒙古族自治县某某农资销售有限公司、纪某某、钱某某买卖合同纠纷一案，原告河北省某某资料集团有限公司于2018年6月21日向本院申请冻结被告围场满族蒙古族自治县某某农资销售有限公司、纪某某、钱某某名下银行存款57万元或查封其名下同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司河北分公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为原告河北省某某资料集团有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告围场满族蒙古族自治县某某农资销售有限公司、纪某某、钱某某名下银行存款57万元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇一八年六月二十一日 书记员  李 婷
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0113执恢307号 王传美、李虎、李荣伟与王振机动车交通事故纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力。因王振未主动履行生效法律文书确定的义务，王传美、李虎、李荣伟向济南市长清区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年6月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第1834号民事判决书执行完毕。 审判员  ：董岩 二〇一八年六月十四日 书记员  ：唐岳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执恢228号申请人:中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市,法定代表人：陈新宏,机构代码：84013516-X被执行人:谷杨先,男,1989年9月3日出生,住盐城市经济开发区申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人谷杨先金融借款合同纠纷一案，(2012)亭商初字第0730号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷杨先在金融机构的存款或在其他单位的收入283184.62元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员  徐 江二〇一八年六月二十一日法官助理  刘梦君书 记 员  夏正途
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初3475号 原告：李庆生，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵廷军，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵华平，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李庆生与被告赵廷军、赵华平纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊杰斌独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对赵华平的起诉，本院予以准许。原告到庭参加诉讼，被告赵华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付购房款8000元。事实与理由：2016年5月11日，赵华平欠我购房款8000元，由被告赵廷军担保，并立欠条一份。此款经多次催要至今未付，为此，故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵廷军未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经庭审认定的证据。本院认定事实如下：2016年5月11日，赵华平购买原告在庄××镇××村建设的房屋，下欠原告购房款8000元，同时给原告出具欠条一份，并由被告赵廷军提供担保，欠条载明：仅有赵华平欠李庆生购房款捌仟元（8000元）欠款人赵华平担保人赵廷军2016.5.11。后该款经原告索要，欠款人赵华平及担保人赵廷军未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，赵华平下欠原告购房款8000元，并给原告出具欠条一份，同时由被告赵廷军提供担保，该欠条的形成系双方当事人的证实意思表示，该笔欠款经原告催要，欠款人及被告未予偿还，现原告要求被告承担担保责任，偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵廷军偿还原告李庆生欠款8000元，于本判决生效后五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵廷军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇一八年六月二十八日 书记员  马永哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12171号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄崇敏，该公司职员。 被告：黄晓波，男，1971年11月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄晓波追偿权纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担25元，剩余受理费25元由本院退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  陆棉芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执106号 赵芳玲、许日辉、吕秀玲： 本院执行的申请执行人赵芳玲与被执行人许日辉、吕秀玲买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吕秀玲于2018年6月19日自动向申请执行人赵芳玲现场履行20000元标的款，申请执行人同意放弃其他请求并确认本案已履行完毕。因本院确定的法律义务已经全部执行完毕，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年六月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2403号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要代表人：林飞勇，该行总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所。 被告：高正久，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告高正久金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤回起诉。 本案案件受理费339元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担169.5元，剩余受理费169.5元由本院退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年六月四日 书 记 员  陆棉芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执714号之三 申请执行人：李华贡，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。 被执行人：李华辉，男，1975年8月13日出生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。 被执行人：郑惠芹，女，1974年8月11日出生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。 本院在执行申请执行人李华贡与被执行人李华辉、郑惠芹财产损害赔偿纠纷一案中，通过邮政快递方式向被执行人李华辉、郑惠芹送达了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但两被执行人未在规定的期限内履行。本院通过全国网络查控系统及有关财产登记机关查询了李华辉、郑惠芹名下的银行存款、证券、车辆、不动产及工商登记信息，查询到被执行人李华辉名下有汽车一辆及房产一套。本院于2018年5月25日查封了上述汽车及房产。在本院主持下，当事人于2018年6月8日达成执行和解协议。现被执行人李华辉已按照执行和解协议的约定于2018年6月11日向申请执行人李华贡支付了第一笔款项80000元，尚有两笔款项共计160000元需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权自执行和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 郑 清 二〇一八年六月十二日 书记员 范珂丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保839号申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**渝南农贸市场**，统一社会信用代码915001137907285214。法定代表人伍文波。委托代理人刘立，该公司员工。委托代理人王伟舟，该公司员工。被申请人王梅，女，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司和被申请人王梅追偿权纠纷一案，申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司要求对被申请人王梅价值89542.29元的财产采取保全措施。并提供担保。本院作出（2017）渝0103执保622号民事裁定书并依法采取保全措施。后本院于2017年10月25日作出（2017）渝0103民初12347号民事判决书.现申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司申请解除上述财产保全。本院认为，申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司解保的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一八年六月二十八日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露