wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第10400号原告陆方。委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告黄景峰。委托代理人黄善财。被告李晓榕。原告陆方与被告黄景峰、李晓榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2015年2月9日转为普通程序。分别于2014年12月22日、2015年3月27日二次公开开庭进行了审理，原告陆方的委托代理人孙明军、被告黄景峰的委托代理人黄善财到庭参加二次庭审，被告李晓榕到庭参加第一次庭审，原告陆方及其委托代理人臧清源到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告陆方诉称：被告黄景峰因经营需要向原告借款人民币(以下币种同)1500万元，之后归还了1000万元，并就剩余500万元于2012年3月19日向原告出具借条一份，明确约定：借款期限至2012年12月18日止，借款利息按月息3%计。但被告黄景峰至今仍未能还款，被告李晓榕与被告黄景峰系夫妻关系，此债务为两被告夫妻关系存续期间的合法债务，应用夫妻共同财产偿还，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告黄景峰归还欠款500万元；二、被告黄景峰支付欠款利息(以500万元为本金，自2012年3月19日至实际清偿之日止，按月息3%计算)；三、被告李晓榕对被告黄景峰上述还款义务承担共同偿还责任。被告黄景峰辩称：2012年3月19日向原告所借的1500万元已全部结清，其中1000万元于同年4月6日归还了原告，剩余的500万元于还款当日转化成原告儿子王某某在被告公司的股本金，故不存在本案所涉的500万元借款，请求法庭驳回原告全部诉请。被告李晓榕辩称：不清楚本案的情况，故不同意承担共同还款责任。经审理查明：2012年3月19日，被告黄景峰出具《借条》一份，写明：“今向陆方借款人民币：5000000，大写：伍佰万元整。陆方代垫利息至2012年12月18日计：1350000，大写：壹佰叁拾伍万元整”；再查明，2012年3月19日，原告陆方向被告黄景峰汇款1500万元。又查明，被告黄景峰与被告李晓榕系夫妻关系，于2007年10月6日办理结婚登记手续。审理中，被告黄景峰本人到庭陈述，借条上的签名是其本人所签，但系在原告儿子王某某逼迫下签字，且该借条签署的时间是2013年3月9日；向原告共借款1500万元，借款当时约定利率为月息三分，而其中1000万元及利息19万元已归还，剩余500万元已转化为原告儿子王某某在双方合作的公司投资款，就没有支付利息；现就原告儿子王某某涉嫌敲诈勒索已报案。第二次庭审中，原告陆方本人陈述，被告黄景峰出具的借条系事后补写的，借条上：“陆方代垫利息至2012年12月18日计：1350000，大写：壹佰叁拾伍万元整”系补写借条当日同时书写上去；对被告黄景峰所称借款500万元转化为了公司股本金的意见，不予认可。另，被告黄景峰确认其向天津警方所报案件(王某某涉嫌敲诈勒索案)尚未立案。以上事实，有借条、结婚证、银行明细单及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条系原件，被告黄景峰对借条上其本人签名真实性也无异议，被告黄景峰理应按照借条确认的金额履行还款义务，故原告要求被告黄景峰归还借款500万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告黄景峰辩称系在原告儿子王某某逼迫下签署借条上的姓名及该笔借条已转化为原告儿子在合作公司的投资款，对此，被告黄景峰提供的证据仅反映案外人王某某与合作公司之间的关系，不能证明王某某的行为系代表原告，原告对此也予以否认，故此辩论意见，本院不予采信。另，原告要求被告黄景峰自2012年3月19日起至实际清偿之日止，按月息三分支付借款利息，对此，被告黄景峰在审理中确认借款当时约定借款利率为月息三分，故本院认为借贷双方就本案所涉借款约定有借款利息且借款利率为月息3%，被告黄景峰应按约定自借款之日起支付借款利息，又因双方约定的借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以调整。关于原告要求被告李晓榕承担共同还款责任的请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，除非发生法律规定的例外情形，现被告李晓榕辩称就本案所涉借款并不知情，非法定免责理由，故被告李晓榕应对其与被告黄景峰婚姻关系存续期间发生的借款，承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄景峰、李晓榕于本判决生效之日起十日内归还原告陆方借款5,000,000元；二、被告黄景峰、李晓榕于本判决生效之日起十日内支付原告陆方上述借款利息(以5,000,000元为本金，自2012年3月19日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)。案件受理费46,800元，由被告黄景峰、李晓榕共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华代理审判员  李 娜人民陪审员  王明珍二〇一五年四月二十日书 记 员  余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第479号-1原告厦门弘信博格融资租赁有限公司。被告申鹭达集团有限公司。法定代表人洪光明。被告华辉科技（中国）有限公司。法定代表人吴春敏。被告洪光明，男，汉族，1957年1月27日出生。被告吴乌训，女，汉族，1956年1月25日出生。被告洪建城，男，汉族，1973年11月8日出生。被告吴春敏，女，汉族，1976年8月22日出生。被告李小那，女，汉族，1981年10月30日出生。本院于2015年2月13日作出的（2015）厦民初字第479号财产保全裁定，裁定：一、查封案外人厦门弘信通讯科技有限公司名下位于厦门市翔安区X2010Y05地块的房产（土地房屋权证号：厦国土房证第地00020348号）；二、查封、扣押、冻结被告申鹭达集团有限公司、华辉科技（中国）有限公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、李小那名下财产，价值以20000000元为限。现原告厦门弘信博格融资租赁有限公司申请撤回起诉，并向本院申请解除上述财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告申鹭达集团有限公司、华辉科技（中国）有限公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、李小那采取的诉讼保全措施；二、解除对案外人厦门弘信通讯科技有限公司名下位于厦门市翔安区X2010Y05地块的房产（土地房屋权证号：厦国土房证第地00020348号）的查封。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年四月九日书记员龚妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1314号原告张志强，男。被告潘永峰，男。被告张树军，男。本院在审理原告张志强诉被告潘永峰、张树军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志强于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴学刚审 判 员  杨艳松人民陪审员  张福祥二〇一五年四月九日书 记 员  杜 磊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民催字第00861��申请人何晓晴。申请人何晓晴申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为82100302，持股人为何晓晴，持股数为3075股的股权证失效；二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。本判决为终审判决。审 判 长  李双临审 判 员  李益芳人民陪审员  黄建忠二〇一五年四月二十日代理书记员  张 凡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第104号申请人李芳。被申请人李莉。申请人李芳与被申请人李莉买卖合同纠纷一案，申请人于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李莉的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李莉实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年四月一日书 记 员  王先军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄徐商初字第00075号-2原告无锡新世动力机械有限公司。委托代理人陆逸君、谢岳，江苏高广律师事务所律师。被告浙江通宇实业有限公司。被告浙江帕尔奥机械有限公司。被告尤明聪。本院在审理原告无锡新世动力机械有限公司与被告浙江通宇实业有限公司、浙江帕尔奥机械有限公司、尤明聪加工合同纠纷一案中，无锡新世动力机械有限公司于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回对浙江通宇实业有限公司、浙江帕尔奥机械有限公司、尤明聪的起诉。本院认为，原告无锡新世动力机械有限公司向本院申请撤回对被告浙江通宇实业有限公司、浙江帕尔奥机械有限公司、尤明聪的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡新世动力机械有限公司撤回起诉。案件受理费8840元减半收取4420元、财产保全费3270元，合计7690元（无锡新世动力机械有限公司已预交），由无锡新世动力机械有限公司负担。审判员  刘俊二〇一五年四月二十三日书记员  夏臻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7047号原告上海环连物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人俞建荣。被告陈国明，男，住上海市闵行区北松公路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海环连物业管理有限公司与被告陈国明物业服务合同纠纷一案中，原告上海环连物业管理有限公司于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告陈国明和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海环连物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  沈海星二〇一五年四月十日书 记 员  周云菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1620号罪犯胡元果，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2006年9月13日作出(2006)苍刑初字第530号刑事判决，以被告人胡元果犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人人民币164700元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省第五监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡元果在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡元果在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡元果在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡元果准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年05月16日起至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月八日代书记员 钱 佩
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）���执审字第118号申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。法定代表人陈国印，局长。委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人林川平，董事长。申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为颜庆增缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2000年8月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为���，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）77号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费22860.95元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月31日，申请人作出漳芗人社催字（2014）77号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。本院认为，申请人漳州市芗城区人力资��和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）77号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）77号社会保险费强制征缴决定书强制执行。二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费22860.95元。三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨志忠审 判 员  黄东平代理审判员  许雅燕二〇一五年四月二十四日书 记 员  韩舒珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第575号公诉机关东阳市人民检察院。被告人谭某，农民，家住巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月13日凌晨3时许，被告人谭某窜至本市横店镇兴��路51号，采用攀爬的手段，先后进入卢某户、朱丽户和伍某户行窃，但均未能窃得财物。后被巡逻队员发现，被告人谭某逃至隔壁吴福奶户二楼楼梯旁的储物间内，被巡逻队员抓获。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、伍某、朱某的陈述、证人马某、陈某、吴福奶的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、现场辨认笔录及照片、监控录像及截图照片、公安民警出具的抓获经过及被告人谭某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谭某的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兰蔚二〇一五年四月二十日书记员  蒋伟强
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第558��罪犯徐兵，男，1980年10月23日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，系累犯。本院于2009年11月16日作出（2009）遵市法刑二初字第50号刑事判决，认定罪犯徐兵犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年9月10日起至2031年12月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯之前��两次因故意犯罪被判处徒刑。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且犯罪情节恶劣，主观恶性深，对其应在法定幅度内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯徐兵减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2012年9月10日起至2030年7月9日止），剥夺���治权利八年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张      涛代理审判员 李成波四月十四日书 记 员 周      阳
山西盂县人民法院民 事 判 决 书(2014)盂民初字第452号原告张会明，男，1962年10月12日出生，汉族，山西省盂县。委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被告刘明全，男，1963年1月27日出生，汉族，山西省盂县。原告张会明诉刘明全提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙逊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会明及委托代理人闫永彤、被告刘明全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张会明诉称，原告在被告刘明全开办的选铁厂工作，2014年5月21日，在工作当中受伤将右臂绞断，被告将原告送到山西华晋骨科医院治疗并支付了医疗费用，经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告右肱骨近端4CM以远缺失，构成三级伤残。故诉请依法判令被告刘明全赔偿原告残疾赔偿金359296元、误工费14700元、护理费4425元、住院伙食补助费2950元、后续护理费114464元、营养费2950元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金30000元、假肢费用保留诉权，以上共计530285元。被告刘明全辩称，原告张会明在工作当中违反安全操作规程，发生事故导致伤残，是故意或重大过失行为，被告对原告不应承担赔偿责任，被告工厂以往处理事故都是被告与员工双方对半承担，故原告张会明应当退还医疗费33000元。经审理查明，2014年5月21日，原告张会明在被告刘明全处工作中，发现运料机上有泥土，用安全帽清理泥土时，被运料机绞断右臂。刘明全将原告送往山西华晋骨科医院住院治疗58天，经诊断为右上肢绞伤、上臂完全离断伤、右上肢毁损伤、右尺骨骨折，经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告张会明右肱骨近端4CM以远缺失，构成三级伤残。另查明，原告张会明日工资为70元。刘明全在原告张会明住院治疗期间支付医疗费为46031.16元。上述事实有《山西华晋骨科医院住院病案》、《入院证》、《出院证》、《诊断证明书》、《山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书》及庭审笔录在案佐证。原告要求被告赔偿的各项经济损失，本院经审查并认定如下：1.医疗费，根据医疗费票据为46031.16元，该部分费用由刘明全支付；2.误工费，原告张会明日工资70元，计算至定残日前一日即70元/天×222天为15540元；3.护理费，护理人员为原告妻子刘建萍，参照居民服务业计算即27467元÷365天×58天为4366.05元；4.住院伙食补助费，58天×50元为2900元；5.营养费，58天×50元为2900元；6.残疾赔偿金，原告居住地在盂县秀水镇东园村，其主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算相关损失，即22456元×20年×80%为359296元；7.精神损害抚慰金，原告张会明为伤残三级，本院酌定8000元；8.鉴定费，1500元，以上各项费用共计440533.2元，扣除刘明全垫付的46031.16元为394502.05元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，原告张会明在被告刘明全开办的工厂务工，被告在生产当中没有提供必要的安全保护措施亦未尽到监管义务，应对原告张会明承担70%的赔偿责任，即394502.05元×70%为276151.44元；原告张会明在工作中因为疏忽造成自身损害应自行承担30%的责任。被告刘明全支付的医疗费46031.16元中，原告张会明应承担30%，即46031.16元×30%为13809.35元，经折抵，被告刘明全应赔偿原告张会明262342.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘明全于本判决生效之日起十日内给付原告残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计262342.09元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告张会明负担800元，被告刘明全负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 孙 逊二〇一五年四月八日书记员 贾晓丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字���00900号原告李运香，女，1967年12月5日出生。委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。被告侍井成，男，1966年2月19日出生，职业不详。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济技术开发区云西一街16号12层。原告李运香与被告侍井成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李运香的委托代理人温泉到庭参加诉讼。被告侍井成、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李运香诉称：2014年9月4日，被告侍井成驾驶小客车（车号为京F799**）在北京市通州区张台路中铁物流西由西向东行驶，适逢原告驾驶电动三轮摩托车由北向东行驶两车相撞，原告受伤，被送往医院进行治疗，此次事故经交管部门认定，侍井成为同等责任。现诉至法院，请求判令被告支付医疗费58987.3元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、误工费13525元、护理费14625元、交通费332元、鉴定费1125元。先由交强险进行赔付，其余按同等责任划分后共计155069.65元。本案诉讼费由被告承担。被告侍井成未答辩。被告保险公司未答辩。经审理查明：2014年9月4日16时40分许，在北京市通州区张台路中铁物流西，侍井成驾驶车号为京F799**车辆由西向东行驶，适有熊善荣驾驶驾驶电动三轮车（乘车人：李运香）由北向东行驶，两车相撞，造成李运香受伤。此次事故经交管部门认定侍井成、熊善荣均为同等责任。事发后，李运香被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，自2014年9月4日���同年9月30日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为胸12椎体骨折、骶骨骨折等。医院建议原告注意休息，计划性康复功能锻炼，需一人陪护。原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，伤残赔偿指数为10%。原告提交其误工证明以及劳动合同，旨在证明其误工情况；原告还提交了其女儿的误工证明及劳动合同，旨在证明护理标准。经查，侍井成驾驶的车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险30万元。经核实，原告李运香的合理损失为医疗费59369.8元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、伤残赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元、误工费8000元、护理费7200元、交通费332元、鉴定费2250元。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司��保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。关于原告方主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准。关于原告方主张的营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，由本院根据其户籍性质、2014年北京市农村居民人均纯收入标准等予以确定。关于原告主张的误工费，由本院根据本案案情酌情支持。关于原告主张的护理费，由本院根据其合理护理期间以及本案实际情况予以确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据其伤残指数予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险范围内给付原告李运香医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计人民币七万零九百八十四元，于本判决生效之日起十日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业三者险范围内给付原告李运香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币二万五千九百八十四元九角，于本判决生效之日起十日内执行清；三、被告侍井成赔偿原告李运香鉴定费人民币一千一百二十五元，于本判决生效之日起十日内执行清；四、驳回原告李运香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百零一元，由原告李运香负担五百七十五元（已交纳），由被告侍井成负担一千一百二十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓杰二〇一五年四月二十三日书 记 员  郭 迎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4411号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘有林，男，1983年09月15日出生，住辽宁省庄河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘有林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘有林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31007.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31007.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4864号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许周宁，男，1974年01月24日出生，住泗桥乡赤岩村公路边4-1号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许周宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许周宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31533.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31533.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4453号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨广智，男，1979年02月17日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨广智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨广智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35614.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35614.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第3208号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告高艳红,身份情况不详。被告党金武,身份情况不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告高艳红、党金武金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告高艳红、党金武系我司借款人。原告与被告高艳红、党金武于2013年7月18日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币121,362.61元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告高艳红的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年四月十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00342号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区宏文路**号。负责人李亚锋，任主任。被执行人侯邦华，男，生于1954年9月28日，汉族,住宝鸡市金台区新宝路**号楼*单元**号，证件号码610302195409281019。被执行人王宝忠，男，生于1956年10月6日，汉族,住宝鸡市渭滨区新民巷*号，证件号码610302195610060517。被执行人郭小文，男，生于1971年9月21日，汉族,住宝鸡市金台区新福路百翠园小区**号楼*单元***室，证件号码610321197109213813。宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与侯邦华、王宝忠、郭小文借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）金民初字第01431号民事调解书向三被执行人送达了履行通知书，限期要求三被执行人履行还款义务，但三被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人侯邦华、王宝忠、郭小文银行存款或其他收入62010.51565383.20元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晶二〇一五年四月二日二〇一五年五月二十七日书记员 赵孟华
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2015)麒刑初字第232号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人吕某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现居住在家。辩护人陈亚玢、胡士涛，云南培生律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第132号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区检察院指派检察员代伟出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人陈亚玢、胡士涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月23日14时40分许，被告人吕某窜至曲靖市麒麟区滇东商业城福万家超市一楼“曲靖手机广场中国移动沟通100服务厅”，将放在柜台上的一部白色酷派手机盗走，经物价鉴定：被盗手机价值人民币1950元。被告人吕燕的行为已构成盗窃罪，同时，被告人吕某还具有自首情节，建议对被告人吕某在十个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人吕某提出指控的罪名无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯，犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚或单处罚金。经审理查明，2014年11月23日14时40分许，被告人吕某窜至曲靖市麒麟区滇东商业城福万家超市一楼“曲靖手机广场中国移动沟通100服务厅”，将放在柜台上的一部白色酷派手机盗走，经物价鉴定：被盗手机价值人民币1950元。案发后，公安机关怀疑被告人有作案嫌疑，后被告人吕某到公安机关如实供述自己盗窃手机的事实，应予自首确认。案发后，所盗窃财物已追缴退赔失主，并取得失主的书面谅解。上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过、发还物品清单等证据予以证实，被告人吕某对公诉机关所举证据无异议。上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人吕某具有自首情节，所盗窃赃物已归还失主，故可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：张文浪二〇一五年四月十四日书记员 ：刘玉艳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第578号罪犯吴光武，男，1969年9月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月4日作出(2010)深龙法刑初字第3086号刑事判决，以被告人吴光武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴光武在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月2日。执行机关因罪犯吴光武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴光武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年1月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴光武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴光武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第716号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第716号原告上海连成(集团)有限公司，住所地和法律文书送达确认地址上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总裁。委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。被告河北中建工程有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币335元，减半收取人民币167.50元，由原告负担。审判员张莲二○一五年四月七日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一五年四月二十二日书记员 王梦亚
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2015）崆民初字���853号原告杨立勋。被告田富彪。本院受理原告杨立勋与被告田富彪承揽合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立勋到庭参加了诉讼，被告田富彪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨立勋诉称：2014年8月，被告田富彪承包他人家庭装修工程后，与原先口头协商，将该装修工程中的木工活发包给原告，同年8月底原告完成了木工装修任务，经结算被告应支付原告人工费10350.80元，后被告支付了部分人工费，尚欠5000元未付，2014年10月1日被告向原告出具欠条一张。上述欠款经原告多次催要，被告至今未予支付，现起诉要求被告立即支付所欠款项并承担本案的诉讼费用。被告田富彪未到庭答辩。原告杨立勋为证实其主张，向本院提交如下证据：1、结算清单1份，证明该承揽工程的人工费计算标准及结算金额；2、欠条1份，证明欠款数额；被告田富彪未提供证据。经本院审查，原告提供的证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以确认，可以作为定案的依据。根据原告陈述及上述证据分析认定，本院查明以下案件事实：2014年8月，原、被告口头协商，被告田富彪将承包他人家庭装修工程中的木工活发包给原告，由原告具体施工，同年8月底原告完成了木工装修任务，经结算被告应支付原告人工费10350.80元，后被告支付了部分人工费，下欠5000元被告于2014年10月1日向原告出具欠条一张。上述欠款经原告催要，被告未予支付，原告遂向本院起诉要求被告立即支付所欠款项并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告口头达成的承揽工程协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，��合同应全面履行。原告完成了承揽的工程任务，被告田富彪应按双方结算金额向原告支付人工费，根据原告提供的证据证实，被告欠原告款项客观真实，被告应当向原告清偿所欠人工费5000元，对原告的该项诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告田富彪于本判决生效后10日内向原告杨立勋支付人工费欠款5000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田富彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市��级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一五年四月九日书记员  孙明庆
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)振安民一初字第00123号原告张XX。委托代理人赵冀蜀。被告杜XX。本院在审理原告张XX诉被告杜XX离婚纠纷一案中,原告张XX于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告张XX承担。审判员  刘丹二〇一五年四月二十日书记员  于洋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第663号罪犯吴名俊，男，1991年12月25日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年1月7日作出(2014)深南法刑初字第87号刑事判决，以被告人吴名俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月5日。执行机关因罪犯吴名俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴名俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴名俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴名俊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第675号原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区XX路XX号XX门。法定代表人：王岩松，系该公司总经理。委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。委托代理人：徐亚新，系该公司工作人员。被告：金善强，男。本院于2015年3月20日立案受理了原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告金善强物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司的委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告金善强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理现终结。原告诉称：要求被告给付所欠物业管理费2843元，滞纳金500元，承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街XX号XXX室（建筑面积118.46平方米）房屋所有权人，该房屋座落于铁西区齐贤北街22号XX住宅小区内。2010年3月5日原告公司与XX住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告于2010年4月1日至2013年3月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元、经营性用房按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主期初交纳，即每年于交费期初5个月内交纳本期12个月的物业费用，逾期交纳的从逾期之日按每天3‰交纳滞纳金。合同中还约定了原告的物业管理服务质量，未达到约定的管理目标，业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，有权终止合同。2013年3月31日合同期满后，双方未续签合同。被告未按约交纳2010年10月1日至2013年3月31日期间物业服务费2843元，原告催要并经铁西区司法局笃工司法所调解无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、被告的《沈阳市私有房屋产权登记申请书》、被告的人口信息查询表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了各项物业服务，被告接受了物业服务即应履行交纳物业服务费的义务，未按时交纳系违反合同约定行为，原告要求其支付拖欠物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明二被告欠费给其造成额外重大损失的证据，但在庭审中要求被告按同期银行贷款利率标准给付其滞纳金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金善强于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2010年10月1日至2013年3月31日期间的物业服务费2843元；二、被告金善强于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司上述2843元物业服务费的按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，计算时间自2013年4月1日至本判决指定给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年四月二十八日书记员  李 鲲
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第519号原告费希尔技术有限公司(fischertechnikGmbH)，住所地德意志联邦共和国瓦尔德阿赫塔尔市。法定代表人克劳斯.菲舍尔，总经理。委托代理人戎朝，上海百悦律师事务所律师。委托代理人左由章，上海申新律师事务所律师。被告上海东方教具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季祥义。被告上海雅讯智能机器人科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李小雷。本院在审理原告费希尔技术有限公司(fischertechnikGmbH)诉被告上海东方教具有限公司、上海雅讯智能机器人科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或者查封被告上海东方教具有限公司价值人民币500,000元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告上海东方教具有限公司银行存款人民币500,000元，或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 于 是二〇一五年四月二十日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第144号申请人：黄亚坤。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人黄亚坤因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为3.4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人黄亚坤在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人黄亚坤债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人黄亚坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书(2015)开法刑初字第00104号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人梁某某，男，1982年10月1日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市开县人。因犯挪用资金罪，于2003年11月7日被开县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因吸食毒品和赌博，2014年9月6日被开县公安局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日被开县公安局刑事拘留，同年10月24日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。被告人马某，男，1975年9月28日出生，汉族，高中文化，个体经营者，重庆市万州区人。因吸食毒品，开县公安局于2010年11月23日对其处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日到开县公安局投案，同月16日被开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月30日由开县公安局对其执行逮捕。现羁押于开县看守所。被告人吴某，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因吸食毒品，2011年2月27日被万州区公安局处以行政拘留十五日；又因吸食毒品，被开县公安局处以行政拘留十日；因吸毒成瘾，开县公安局于2015年1月22日决定对其强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日到开县公安局投案，同月16日被开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月30日由开县公安局对其执行逮捕。现羁押于开县看守所。开县人民检察院以开检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人梁某某、马某、吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉，被告人梁某某、马某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，被告人梁某某、马某、吴某租赁开县某地下室后，设置“捕鱼机”供人赌博。2014年9月5日至6日，为给参赌人员提神，梁某某、马某、吴某在该地下室先后容留李某甲、周某甲、李某乙、胡某、李某丙、周某乙、母某某、李某丁以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2014年10月14日、15日，被告人马某、吴某主动到开县公安局南门派出所投案，均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人梁某某、马某、吴某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、刑事判决书等书证，证人李某戊、周某甲等人的证言；被告人梁某某、马某、吴某的供述；检查笔录、现场及吸毒工具照片、尿液检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某、马某、吴某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某、吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人梁某某、马某、吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年6月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一五年四月七日书 记 员  赵 夏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第579-1号原告穆文亭。被告宋乐昌。被告宋锡涛。被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告穆文亭诉被告宋乐昌、宋锡涛、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宋乐昌驾驶的鲁******号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告宋乐昌驾驶的鲁******号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月九日书记员  赵中亭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第476号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告阿里木江，男，1980年7月11日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告阿里木江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年四月十三日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）雄民初字第0346��原告陈彦召。被告李健，成年。本院在审理原告陈彦召与被告李健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈彦召撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员  田三强二〇一五年四月八日书记员  周 兴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2009)州执字第307号申请执行人张玉，女，1971年8月20日出生，汉族，小学文化，住安徽省太和县大新集新集村委会新集。被执行人闻涛，男，1984年1月20日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区苏屯乡尚小行政村文庄。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2008年11月27日作出的（2008）州刑初字第174号刑事附带民事判决书，于2009年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，被执行人履行2500元，余款被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人闻涛银行存款5028元。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一五年四月八日书记员  郭 力
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2014)皋石民初字第777号原告马某甲。委托代理人高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告柏某。原告马某甲与被告柏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人高申良到庭参加诉讼,被告柏某经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：2004年，原被告因一起打工相识，相识后被告即随原告回来同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子马某丙，现随原告一起生活。婚后一段时间，夫妻关系一般，自2008年以来，因被告在外打工，思想发生变化，回来经常与原告发生争吵，影响了夫妻感情，2009年小孩手臂摔伤，被告将亲朋好友看望小孩给的人情钱，全部卷走，被告离家出走至今没有回来，期间对家庭、小孩不尽义务，且也查找不到其下落。现双方因矛盾一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，继续维持已无实际意义，遂诉至法院要求：一、请求判决原、被告离婚；二、婚生子马某丙随原告生活，被告依法承担小孩的生活费每月350元，教育费、医疗费凭票各半承担。被告柏某未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：原、被告于2004年相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子马某丙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年11月18日，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告提供如皋市吴窑镇小马村村民委员会出具的证明一份，载明“兹证明本村11组28号家庭村民马某甲（男身份证号××，曾于2004年与本省盐都县一女子柏某（女身份证号××）同居生活，后补领结婚证，2005年生育一子马某丙。2009年双方因矛盾，柏某便离家出走，至今未回来在本村生活，且目前不知其下落，双方所生小孩现随马某甲一起在我村生活，上述情况属实，本村村委会给付证明！”另原告还申请证人马某乙、吴某出庭作证，证明被告柏某于2009年离家出走，至今未归。以上事实，有结婚证一份、如皋市吴窑镇小马村村民委员会出具的证明一份、证人马某乙、吴某的证言、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如夫妻感情确已破裂，调解和好无望的，应准许离婚。纵观本案，原、被告两人相识后登记结婚，系自主合法的夫妻关系。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，但后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。2009年，被告柏某与原告马某甲因生活琐事发生矛盾后即离家出走，至今未归，原、被告双方已分居至今，且原告提起诉讼后被告也未出庭应诉，无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。关于婚生子马某丙的抚养问题，因马某丙一直随原告马某甲生活，且被告柏某现下落不明，从有利于马某丙健康成长生活的角度考虑，本院认为，婚生子马某丙随原告马某甲为宜。另原告马某甲要求自2015年5月起至婚生子马某丙独立生活为止，被告柏某贴补小孩抚养费每月350元，教育费、医疗费凭票各半承担，符合法律规定，本院予以准许。另因被告柏某未到庭，所涉原、被告的共同财产及债权债务，本院难以查清，且原告也未提出相关的诉讼请求，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。被告柏某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告柏某离婚。二、婚生子马某丙随原告马某甲生活，自2015年5月起至婚生子马某丙独立生活为止，被告柏某贴补小孩抚养费每月350元，教育费、医疗费凭票各半承担，于每年的12月31日前履行。案件受理费240元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  张 健代理审判员  刘名节人民陪审员  范子军二〇一五年四月十三日见习书记员  刘雅娟
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第01660号原告陈桂喜。被告卜祥贵。本院在审理原告陈桂喜与被告卜祥贵人身损害纠纷一案中，因本案转为普通程序审理后，通知原告在七日内补交诉讼费，但原告至今无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费200元，其中100元由原告陈桂喜负担，另100元退回原告陈桂喜。审 判 长  任荣兴人民陪审员  王纪荣人民陪审员  纪开元二〇一五年四月七日书 记 员  陆 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商初字第822号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行。住所地：青岛市黄岛区。负责人：逄锦华，行长。委托代理人：庄清勇，男，1976年7月3日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。被告：李芳，女，1983年12月18日出生，汉族，原住青岛市黄岛区胶南经济开发区孙家滩***号，现住址不详。公民身份号码：3702xxxxxx********。被告：张峰，男，1979年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区恒安福园小区*号楼。公民身份号码：370284xxxx********。被告：张福亮，男，1970年9月18日出生，汉族，原住青岛市黄岛区康大世纪新村*号楼*单元***室，现住址不详。公民身份号码：3702xxxxxx********。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行为与被告李芳、张峰、张福亮金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄清勇，被告张峰到庭参加了诉讼，被告李芳、张福亮经本院公告传唤，在本院公告的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行诉称，原告与三被告于2007年4月28日签订最高额担保借款合同。后原告于2007年4月28日贷给被告李芳50000元，借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告偿还借款本金49962.58元、利息37499.41元（截止到2011年9月20日）及付清本息之日止逾期利息、支付诉讼代理费5800元并承担诉讼费。被告李芳未出庭，未答辩。被告张峰辩称，其对该笔借款不知情，且合同保证人处署名“张峰”的签字不是本人所签，申请对笔迹进行鉴定。被告张福亮未出庭，未答辩。经本院开庭审理查明，2007年4月28日，贷款人胶南市农村信用合作联社城关信用社与借款人被告李芳、保证人被告张峰、被告张福亮签订了（城关）农信借字（2007）第（0201062）号农户最高额担保借款合同一份。合同约定，自2007年4月28日至2009年4月28日止，由贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过50000元的贷款，并由担保人一次性提供担保，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50％计收利息；保证人为借款人提供的保证为不可撤销的连带责任保证，保证人的保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年；保证人的保证范围包括借款人依主合同与债权人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，贷款人于2007年4月28日贷给被告李芳人民币50000元(借款借据号码：№102638197)，月利率为10.1175‰，到期日为2008年4月15日。该款项贷出后，截至2011年9月20日，被告共欠原告本金49962.58元、利息37499.41元。2013年6月12日，青岛黄岛周正法律服务所接受原告的委托，指派庄清勇为原告与被告金融借款合同纠纷案的委托代理人，并收取原告的代理费5800元。2009年12月15日，原告对三被告发出了贷款催收通知书。庭审中，被告张峰以贷款催收通知书和农户最高额担保借款合同担保人处签字不是其本人所签为由对上述证据不予认可，并申请进行笔迹鉴定。经被告张峰申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对农户最高额担保借款合同以及贷款催收通知书署有“张峰”签名字迹进行鉴定，鉴定意见为上述证据署有“张峰”签名字迹不是同一人书写。2012年7月2日经中国银行业监督管理委员会批准胶南市农村信用合作联社城关信用社债权债务由新设立的青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行承接。上述事实有原告提交的农户最高额担保借款合同1份、借款借据1份、催收通知书1份、收款收据1份、鉴定意见书1份、中国银行业监督管理委员会银监复[2012]297号《中国银监会关于青岛农村商业银行股份有限公司开业的批复》及原告与被告张峰的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。另查明，2011年12月14日，胶南市农村信用合作联社城关信用社为与李芳、张峰、张福亮金融借款合同纠纷一案向本院起诉，后于2012年3月21日撤回起诉。2013年6月18日，胶南市农村信用合作联社城关信用社为与李芳、张峰、张福亮金融借款合同纠纷一案向本院起诉，后于2013年11月1日撤回起诉。本院认为，依据原告向本院提交的最高额担保借款合同及借款借据等有效证据，可以认定被告李芳向原告贷款50000元的事实。关于被告张峰应否承担还款责任的问题，本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见能够证明借款合同及催款通知书上署有“张峰”的签字非张峰本人所签，据此本院确认被告张峰在本案中不承担法律责任。在保证期间内，原告要求被告张福亮对该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息符合合同约定，本院予以确认。原告主张的律师代理费在合同中没有明确约定，故对原告该项请求本院不予支持。被告李芳、被告张福亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行借款本金49962.58元、利息37499.41元及自2011年9月21日起至本判决生效之日止的逾期利息（按月利率10.1175‰上浮50%计算）。二、被告张福亮对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2132元，公告费600元，共计2732元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵玉京审 判 员  张成镇人民陪审员  杨仕欣二〇一五年四月二十八日书 记 员  王海鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第411号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海倚泰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海倚泰信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年四月十三日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书【2015】并行终字第39号上诉人（原审起诉人）王润生。上诉人王润生因不履行法定职责一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，王润生所诉“其投资建设的养殖大棚被不法分子违法拆除，遭受巨大经济损失，且没有任何单位或个人回应对此事负责致使原告至今不知大棚为何人所拆，损失该向谁追偿。”的事宜，曾以太原市公安局为被告向法院提起过行政诉讼。现以山西省公安厅为被告就相同事宜申请行政复议的行为，违反相关法律规定。一审依法裁定不予受理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翠萍审 判 员  张祥春代理审判员  刘 栋二〇一五年四月十日代理书记员  张茹茹
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第2189号原告陈彬。委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。被告杨雪华。被告沈艳。原告陈彬��被告杨雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。经原告申请，本院通知沈艳作为本案被告参加诉讼。因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议；并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托代理人王伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈彬诉称，原告与被告杨雪华系朋友关系。被告杨雪华于2014年3月25日至同年9月18日分六次共向原告借款17万元，后仅向原告还款1万元，至今尚欠16万元未还。两被告系夫妻关系。要求判令：两被告共同偿还原告借款16万元，并支付该款从原告起诉之日即2014年11月11日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告杨雪华、被告沈艳均未作答辩。经审理查明，被告杨雪华于2014年3月25日、4月7日、4月18日、5月17日、7月17日分别向原告出具借条5份，载明分别向原告借款人民币4万元、1万元、4万元、4万元、3万元，均未约定利息和还款时间。原告于2014年11月11日持借条诉讼来院。另查明，两被告于2012年2月14日登记结婚。上述事实，由原告身份证复印件、两被告的常住人口信息、结婚登记审查处理表、借条5份以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，其父母与被告杨雪华的父母均做家具生意，故两人相识；被告称家里需要资金向原告借款，原告出借的为自有资金。借款时双方口头约定月息2%，但无证据证实。原告贪图���息，所以在被告未还款的情况下多次出借款项。原告每次均按借条记载足额出借款项。上述5笔借款后，被告杨雪华还向原告借了1万元，在原告催讨后，被告杨雪华已经归还，借条亦予以收回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨雪华向原告借款5次合计人民币16万元，由被告杨雪华出具的借条为证，该事实应予以认定。借款发生时，双方未约定借款期限和利息，应认定为不定期无息借贷。不定期借贷，原告作为出借人可随时要求借款人还款，故原告要求偿还借款16万元的请求可予支持；无息借贷，原告可主张起诉之日起的利息，故原告要求支付借款16万元自2014年11月11日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求可予支持。两被告系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间。原告作为债权人就���姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按两被告夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同还本付息的请求亦可支持。两被告无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨雪华、沈艳共同偿还原告陈彬借款人民币16万元，并支付该款自2014年11月11日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元、公告费600元，合计人民币4100元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长 丁 亦 辛人民陪审员 邱 玉 芳人民陪审员 倪 桂 玉二〇一五年四月十日书 记 员 候��芸
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书���2015）皇民二初字第1294号原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人孙洪强，系该公司总经理。委托代理人刘永刚。被告王业春。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告王业春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤诉，案件受理费25元。代理审判员 张 丹二〇一五年四月二十七日书 记 员 王洁琦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第602号罪犯古锐明，男，1982年6月29日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月11日作出(2010)深龙法刑初字第2790号刑事判决，以被告人古锐明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯古锐明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年2月12日。执行机关因罪犯古锐明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古锐明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古锐明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯古锐明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第719号罪犯陆育坤，男，1957年8月7日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年12月12日作出(2012)揭惠法刑初字第181号刑事判决，以被告人陆育坤犯购买罪、运输假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民��五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月20日。执行机关因罪犯陆育坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆育坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆育坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆育坤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第829号原告上海东湖国际旅行社，住所地上海市淮海东路99号18楼M座。法定代表人蒋汉耀，职务总经理。委托代理人蒋皓敏，上海市金茂律师事务所律师。被告程凯，男，1986年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区真金路250弄39号502室。原告上海东湖国际旅行社与被告程凯旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海东湖国际旅行社的委托代理人蒋皓敏，被告程凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东湖国际旅行社诉称，2014年4月，原、被告签订旅游合同，被告委托原告办理一批赴美国出境旅游，共计费用为人民币805000元（以下币种均为人民币），但被告仅向原告支付756000元，尚余49000元未支付，原告多次向被告催讨，被告一直不肯支付，故原告诉至法院，要求判决：一、被告向原告支付团款余额49000元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年4月11日起至判决生效日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告程凯辩称，原、被告曾签订旅游合同，被告委托原告办理一批46人出境赴美旅游，约定旅游总费用为805000元，被告已支付756000元和2600美元，因被告已提前通知原告有一名游客因病住院不能参加旅游，故这位游客的费用17500元应扣除。因原告减少旅游景点，造成游客损失，被告出面予以处理，剩余的1万余元被告不应支付给原告，故不同意原告的全部诉请。审理中，原告为证明其诉请提供如下证据：证据1、《合同条款》一份，证明原、被告签订合同，约定团款为805000元，并约定机票一经开出不得签转和退票。证据2、收据七张，证明被告已支付旅游团款756000元。证据3、机票开票凭证扫描件，证明原告得到被告确认后已购买46位游客的机票，并已明确告知被告取消机票的后果。证据4、QQ聊天截屏，证明被告确认收到原告提供的机票开票凭证扫描件。经质证，被告对证据1除补充条款以外的合同内容真实性无异议，认可合同落款处是被告本人签名，但认为补充条款是原告事后粘贴；对证据2真实性无异议，但认为其还支付了2600美元团款；对证据3真实性有异议，认为上面不是被告本人签名，且被告没有看到过这份材料，对证据4真实性无法确认。被告为证明其辩称意见向法院提供如下证据：证据1、2600美元团款收据扫描件，这份材料是被告扫描入电脑的，证明被告向原告支付团款2600美元。证据2、QQ聊天截屏，证明被告已经提前告知原告工作人员有一位游客因住院不能去旅游。经质证，原告对被告提供证据1真实性无异议，但认为这笔费用不是团款，而是游客在境外产生的额外费用；对证据2真实性无法确认。经审理查明，2014年，原、被告签订《合同条款》，订单号为0000356，约定被告组织一批游客赴美旅游，旅游日期为2014年4月11日至2014年4月24日，团费总价为805000元，其中补充条款第13条载明：“旅游团队机票一经开出不得签转和退票，否则损失自理”。之后，被告分七笔共支付团款756000元。另查明，2014年4月，被告支付给原告2600美元，原告出具收据，收据上显示收款事由为团款。上述事实，由原、被告提供证据予以证明，本院予以确认。本院认为，旅游合同是指旅行社等旅游服务机构与游客之间签订的明确双方权利义务的合同。本案中原、被告均确认在《合同条款》落款处签字盖章，而被告辩称补充条款系原告事后粘贴的意见，因未提供证据予以证明，故这一辩称意见，本院不予采信。依据《合同条款》，原告已根据合同约定安排被告组织的游客赴美旅游，故原告要求被告按合同支付剩余团款，符合双方约定，本院予以支持。至于金额，被告认为其已支付的团款2600美元应予以扣除，并提供收据予以证明，原告虽然认为其收到的2600美元是境外额外消费，不是团款，但未提供证据予以证明，且收据上显示事由为团款，故对于被告辩称2600美元团款应予以扣除的意见，本院予以采信。而对于被告陈述的已事先告知原告有一位游客因病住院不能参加旅游及因原告减少旅游景点应扣团款的辩称意见，因原告对此均予以否认，且被告对其辩称意见未提供证据予以证明，故对于被告这一辩称意见，本院不予采信。据此，按双方当事人确认的1：6.1汇率进行核算，本院确认应扣除15860元，被告应支付剩余团款33140元。至于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对此并未有约定，故对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告程凯应于本判决生效之日起十日内向原告上海东湖国际旅行社支付剩余团款人民币33140元；二、驳回原告上海东湖国际旅行社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1025元（原告已预付），减半收取，计人民币512.50元，由原告上海东湖国际旅行社负担人民币198.50元，由被告程凯负担人民币314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?代理审判员 张 庆二〇一五年四月二日书 记 员 朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4371号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杜红江，男，1974年03月12日出生，住太行路南段2316号怡泽园小区10号楼6单元401室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜红江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜红江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37580.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37580.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第572号罪犯何海波，男，1968年2月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市双清区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)深中法刑一终字第211号刑事判决，以被告人何海波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月28日。执行机关因罪犯何海波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何海波予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第164号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号，组织机构代码71925346-3。负责人许长明，行长。委托代理人赖钦才、李诺贝，均系该行职员。被执行人陈尾圆，女，汉族，1975年9月26日出生，住汕头市濠江区。中国工商银行股份有限公司汕头分行与陈尾圆信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第412号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈尾圆应于该判决生效之日起五日内，偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行透支借款本金、利息和滞纳金合计共50313.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。案在执行过程中，申请执行人表示被执行人去向不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人去向不明，没有财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第164号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨少琼审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年四月十六日书 记 员  陈旭昇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第751号罪犯黄浩弟，男，1986年9月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2012年11月12日作出(2012)安刑初字第401号刑事判决，以被告人黄浩弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月2日。执行机关因罪犯黄浩弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄浩弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄浩弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄浩弟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生��律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4444号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙贵军，男，1963年07月05日出生，住辽宁省庄河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙贵军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙贵军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39454.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39454.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1757号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告ＸＸ文，男，1977年1月7日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币156,509.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币156,509.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第564号罪犯傅晓诚，男，1991年9月23日出生，汉族，出生地福建省泉州市南安市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月21日作出(2013)深罗法刑一初字第259号刑事判决，以被告人傅晓诚犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月2日。执行机关因罪犯傅晓诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅晓诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅晓诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅晓诚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107民初251号原告宋富玲，女，1983年6月16日出生，汉族，无业，住太原市。原告白进学，男，1955年3月29日出生，汉族，无业，住太原市。被告太原市杏花岭区杨家峪街道长江村民委员会，住所地太原市杏花岭区杨家峪街道长江村。法定代表人孟智尚，主任。被告张鹏飞，男，1989年12月24日出生，汉族，无业，住山西省古交市。共同委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。本院在审理原告宋富玲、白进学与被告太原市杏花岭区杨家峪街道长江村民委员会、被告张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋富玲、白进学于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宋富玲、白进学的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋富玲、白进学撤回起诉。案件受理费减半收取53元，由原告宋富玲、白进学负担。审判员 吉 莉二〇一五年四月五日书记员 贾江涛
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第10号原告姜玉华，女，汉族，1954年4月2日生，云南省禄丰县人，初中文化，退休工人，住禄丰县。（未到庭）委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告李美萍，女，1975年10月10日生，原住禄丰县，现下落不明。（未到庭）原告姜玉华诉被告李美萍借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月24日公开开庭进行审理，原告姜玉华��委托代理人夏迎中到庭参加诉讼，被告李美萍经公告送达开庭传票等应诉手续后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：被告以购买山林为由，于2013年1月20日从原告处借取现金122500元。并签订借款协议约定借期为两个月，逾期还款按日千之五承担违约责任。还款期届满，被告以种种理由拒绝还款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。请求人民法院判决：1、被告偿付原告122500元，并支付违约金15925元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告针对其的诉讼主张，提交如下证明材料：1、借款协议一份，欲证实原、被告签订借款协议，原告出借122500元给被告，约定借期为两个月及定违约计算标准；2、借条一份，欲证实被告借到原告现金122500元；3、承诺书一份，欲证实被告承诺若违反借款协议的约定，愿意用其所有的财产���偿原告姜玉华。被告李美萍未到庭质证。本院认为，被告李美萍未到庭质证，应视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的借款协议有双方当事人签名及捺印，借条和承诺书有被告李美萍的签名及捺印，来源合法，三份证明材料能证实原告借款122500元给被告李美的主张，故本院予以采信。经过开庭审理，根据原告举证、辩论及陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年1月20日，李美萍（甲方）与姜玉华（乙方）签订《借款协议》，约定乙方于2013年1月20日借款人民币122500元给甲方用于购买山林使用。借期为两个月，期满后一次性偿还乙方。如至2013年3月30日借款到期后甲方未能偿还借款，则按所欠金额每日千分之五的标准支付违约金。同日，乙方出借现金122500元给甲方，甲方出具《借条》和《承诺书》各一份给乙方。本院认为，原告姜玉华与被告李美萍签订���借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，也不损害第三人的合法权益，是有效协议，对双方当事人均有约束力。原告按约定借款给被告使用，被告也应按约定及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款122500元的诉讼主张，本院予以支持。虽然原、被告在《借款合同》中约定的违约金标准过高，但本案中原告要求被告支付违约15925元的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告李美萍经本院合法传唤，无正当理由参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李美萍偿还借款122500元给原告姜玉华。二、由被告李美萍支付违约金15925元给原告姜玉华。案件受理费3070元，公告费560元，合计3630元，由被告李美萍承担，��原告已预交，由被告李美萍支付给原告姜玉华。上述偿付义务于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李玲红审判员  巴丽萍审判员  萧天桃二〇一五年四月二十六日书记员  张 燕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第690号罪犯颜运青，男，1977年11月13日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2011年12月5日作出(2011)深盐法刑初字第90号刑事判决，以被告人颜运青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜运青在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2022年8月25日。执行机关因罪犯颜运青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜运青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月改积；另外3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜运青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜运青予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4526号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜伟，男，1977年06月21日出生，住江苏省仪征市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26647.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26647.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第687号罪犯韩兴田，男，1989年11月11日出生，汉族，出生地湖北省十堰市郧县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年4月17日作出(2008)深龙法刑初字第3128号刑事判决，以被告人韩兴田犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩兴田在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年1月25日。执行机关因罪犯韩兴田在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩兴田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；另外获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩兴田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩兴田予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）社行审字第2号申请执行人：社旗县国土资源局。法定代表人：周其坤，任局长。被申请执行人：安大旺，男，47岁。申请执行人社旗县国土资源局向本院申请强制执行社土罚决字[2014]第4号《行政处罚决定书》，本院于2014年10月8日作出（2014）社行审字第53号行政裁定书，裁定不准予强制执行。申请执行人向南阳市中级人民法院申请复议，南阳市中级人民法院于2014年11月17日作出南行审字第00011号行政裁定书，撤销本院（2014）社行审字第53号行政裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用耕地建养殖厂，从事养殖业，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据该法第七十六条之规定作出行政处罚。本院认为，农民搞养殖也是生存必需，所建石棉瓦大棚也系养殖所需，不能算是将土地转为建设用地。且申请执行人提供的社会稳定风险评估报告看，强制拆除会引发更大的矛盾，不符合强制拆除风险评估的要求。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：对社旗县国土资源局2014年2月18日作出的社土罚决字[2014]第4号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 科审 判 员  张雪梅代理审判员  侯 超二〇一五年四月十四日书 记 员  马 双