wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚开民二初字第00021号原告：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号（抚顺钢铁公司院内）。法定代表人：张志祥，系该公司董事长。委托代理人：赵云雷，系该公司法律顾问。被告：抚顺开发区电力设备制造公司，住所地：抚顺经济开发区沈东一路52号。法定代表人：谭绪。本院在审理抚顺新钢铁有限责任公司诉抚顺开发区电力设备制造公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自行和解并申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：准许原告抚顺新钢铁有限责任公司撤回起诉。案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告抚顺新钢铁有限责任公司负担。审 判 长  张方盈人民陪审员  宋晓禹人民陪审员  崔晓羽二〇一五年四月十四日书 记 员  王 琳
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第00792号罪犯青亮，男，汉族，生于1990年2月11日，四川省南充市人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2012年8月9日作出（2012）南法刑初字第784号刑事判决，以被告人青亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯青亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯青亮在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯青亮的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯青亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯青亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任中枢代理审判员  何贤龙代理审判员  何玉华二〇一五年四月二十八日书 记 员  江 平
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民辖终字第00034号上诉人（原审被告）江苏福世特建设工程有限公司，住所地镇江市京口区花山湾1区34号。法定代表人于四青，该公司董事长。被上诉人（原审原告）镇江中煤电子有限公司，住所地镇江市谷阳镇161号。法定代表人贾柏青，该公司董事长。委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。上诉人江苏福世特建设工程有限公司不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第30-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：江苏福世特建设工程有限公司（以下简称福世特公司）与镇江中煤电子有限公司（以下简称中煤电子）签订建设工程施工合同，约定福世特公司承接中煤电子位于镇江市南徐大道以南留脉湾路以东的厂房的建设。2014年12月27日，中煤电子起诉至润州区人民法院称，福世特公司存在违约行为，其工程也存在质量问题，要求其支付违约金和质量损害赔偿共计4592960元，并保留继续追索的权利。福世特公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由镇江市京口区人民法院或江苏高级人民法院管辖。原审法院认为：2010年10月15日，福世特公司与中煤电子签订建设工程施工合同，约定福世特公司承接中煤电子位于镇江市南徐大道以南留脉湾路以东的厂房的建设。双方未约定管辖，本案应以合同履行地，即建设工程所在地确定管辖，故润州法院对此案具有管辖权。福世特公司提出管辖异议的理由不成立。原审法院裁定，驳回福世特公司对本案管辖权提出的异议。上诉人福世特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中，中煤电子的诉讼请求金额为2007285920元，依据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，本案一审应当由江苏省高级人民法院受理。请求撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省高级人民法院审理。被上诉人中煤电子辩称：中煤电子与福世特公司的（2015）润南民初字第30号案件，我方在民事诉讼状诉讼请求中误多写了个“万”字，在润州区人民法院立案后，我方对诉讼请求进行了修正，删除了“万”字。原审法院也是按照修正后的请求数额收取的诉讼费用。从该案的诉讼请求列明数额、事实与理由部分表述数额看，本案均符合江苏省高级人民法院有关级别管辖的的相关规定，应当由镇江市润州区人民法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：中煤电子在原审法院提交的民事诉状中，诉讼请求部分的第三项“判令被告支付质量损失200000万元”确系笔误。根据其民事诉状中的事实与理由部分的详细内容显示，中煤电子主张赔偿质量损失数额为人民币200000元，其诉讼标的总额为4592960元，符合基层法院的级别管辖标准。因此，上诉人福世特提出中煤电子的诉讼请求金额为2007285920元，案件一审应由江苏省高级人民法院的主张与事实不符，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定管辖，其合同履行地在镇江市南徐大道以南留脉湾路以东，在润州区人民法院的管辖范围内。故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  樊华勇审判员  李书文二〇一五年四月二十二日书记员  田 原
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第01494-1号原告：陈玉保。委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：安徽新宇建筑工程有限公司。法定代表人：季红，该公司总经理。原告陈玉保诉被告安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。另有秦某某等15人也因被告安徽新宇建筑工程有限公司拖欠劳动工资向本院提起诉讼，故应并案审理。诉讼中，原告陈玉保等16人于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽新宇建筑工程有限公司银行存款67万元。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告安徽新宇建筑工程有限公司银行存款67万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈章健二〇一五年四月十三日书记员  赵 静
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商辖终字第150号上诉人（原审被告）青岛碧翠峰实业有限公司。法定代表人丁平生，总经理。被上诉人（原审原告）新疆新华钢工贸有限公司。法定代表人刘胜祥，经理。上诉人青岛碧翠峰实业有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第308号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同项下的货物的实际交付地点在新疆昌吉州玛纳斯县，即本案合同履行地在该地，故本案应由新疆昌吉州玛纳斯县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，2013年8月5日，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《合同书》第十三条约定：“本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。甲方即上诉人，住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年四月十日书记员  张雪平
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1460号申请执行人：张道立，男，1970年12月3日出生，汉族，住山东省沂水省。被执行人：青岛西兰德船舶工程有限公司。法定代表人：张顺森，总经理。申请执行人张道立与被执行人青岛西兰德船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2015）第69号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人向法院申请立案执行，执行标的13525元。本案在执行过程中，扣划被执行人青岛西兰德船舶工程有限公司在银行存款13525元，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青开劳人仲案字（2015）第69号调解书规定的内容执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  孟爱君二〇一五年四月十五日书记员  王慎芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1135号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人尤学允（绰号“太岁”），男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地广东省佛山市顺德区。2009年2月27日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年5月15日刑满释放。2014年7月22日因犯非法拘禁罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，判决刑期至2014年8月7日。因涉嫌犯串通投标罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）904号起诉书指控被告人尤学允犯串通投标罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人尤学允到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月16日，佛山市顺德区杏坛镇某村某队举行公开投标。被告人尤学允与尤某��（另案处理）等人经商议后，由尤学允与尤某甲带领十多名外村男子去到某村二楼的投标现场造势，威胁其他村民不得参与上述男子投标的鱼塘。最终，被告人尤学允等人以底价竞得13个鱼塘。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人尤学允的供述及辨认笔录；证人尤某乙、陈某甲、尤某丙、尤某丁、尤某戊、陈某乙、陈某丙、尤某己、洪某、尤某庚的证言及辨认笔录；证人尤某甲、刘某、尤某辛的证言及对承包合同的指认笔录；证人黄某、吴某、麦某甲、麦某乙、卢某、麦某丙的证言；户籍证明；土地鱼塘承包合同及收款收据；（2014）佛顺法刑初字第1877号刑事判决书、（2014）佛顺法刑初字第1873号刑事判决书；现场勘查笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人尤学允无视国家法律，采用威胁手段串通投标，损害招标人、投标人利益，情节严重，其行为��犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人尤学允在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人尤学允对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人尤学允犯串通投标罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人尤学允于2014年12月23日经公安民警电话传唤后，自行到公安机关接受调查，但在公安机关采取强制措施前，并未如实供述犯罪事实。本院认为，被告人尤学允无视国家法律，对其他投标人采取威胁手段，情节严重，其行为已构成串通投标罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尤学允犯串通投标罪，罪名成立。被告人尤学允在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尤学允经公安民警电话传唤后自动到案，可酌情从轻处罚。被告人尤学允当庭如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人尤学允犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  梁慧仪人民陪审员  麦小莹人民陪审员  黄杏冰二〇一五年四月十六日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，��民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第487号原告付保存，男，出生于1962年6月4日，汉族。被告张志红，男，出生于1959年9月29日，汉族。被告王东岳，男，出生于1963年6月11日，汉族。本院于2015年1月26日立案受理了原告付保存诉被告张志红、王东岳追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付保存、被告张志红到庭参加诉讼，被告王东岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经结算，二被告还欠原告工资5610元。遂经催要，被告至今未付，故原告起诉要求二被告支付工资5610元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提供了被告张志红于2014年1月28日向原告出具的证明条一张以支持其主张。被告张志红辩称，被告并不欠原告工资款，被告和原告一起是给王东岳打工的。因为被告本人负责计工，被告出具的证明条是起证明作用。被告王东岳未作答辩亦未提交任何证据。本案经审理查明，2013年农历4月份左右，原告付保存曾和被告张志红一起在由被告王东岳承包的位于新密市大隗镇大隗村十组的建设工地干活。被告张志红负责计工。2014年被告张志红向原告出具证明一份，其内容为：证明今欠付保存工资伍仟陆佰壹拾圆整，付款日期2014年5月付清工头王东岳施工人员、代笔人张志红，落款时间为2014年1月28日。本院认为，原告的证据能够证明原告是受被告王东岳雇佣进行施工。原告提供劳务，被告王东岳作为雇主应当支付劳务报酬。原告对被告张志红的诉请证据不足、理由并不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东岳于本判决生效后十日内支付给原告付保存人民币5610元；二、驳回原告付保存对被告张志红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告王东岳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  高朝阳二〇一五年四月二日书记员  王富枝
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第01193号原告赵某某，女，汉族，1975年9月26日生住重庆市北碚区。被告陈某某，男，汉族，1969年8月1日生，住重庆市北碚区。原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原被告于2007年认识恋爱，2008年5月11日自愿登记结婚。婚后，开始，双方感情稳定，2011年原告腰椎手术后，无法工作，也无收入来源，被告经济上孤立原告，经常殴打原告，经多方调解未果，夫妻感情已破裂。故起诉来院请求判决原被告离婚。被告陈某某辩称：被告没有对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚��经审理查明：原告赵某某与被告陈某某于2008年5月11日自愿登记结婚，婚后未共同生育子女。在共同生活中，双方未能和睦相处。原告赵某某认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。上述事实，有结婚证、户口页以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告有一定婚姻感情基础。在婚姻生活中，双方未能和睦相处，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  任国粹二〇一五年四月二十八日书记员  蒋继林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第2872号原告王剑锋。被告张洪涛。本院在审理原告王剑锋诉被告张洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王剑锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邹 敏二〇一五年四月九日书记员 陈培瑶
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第283号上诉人（原审原告）王加金。上诉人（原审原告）许香芳。上诉人（原审原告）叶子晗。法定代理人叶勇，系叶子晗父亲。上诉人（原审原告）叶勇。四上诉人共同委托代理人徐翔。被上诉人（原审被告）宋福海。被上诉人（原审被告）宋芝琴。被上诉人（原审被告）宋奇勋。法定代理人章花兰，系宋奇勋母亲。被上诉人（原审被告）章花兰。四被上诉人共同委托代理人杨熙恩。上诉人王加金、许香芳、叶子晗、叶勇为与被告宋福海、宋芝琴、宋奇勋、章花兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王加金、许香芳、叶子晗、叶勇于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王加金、许香芳、叶子晗、叶勇自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王加金、许香芳、叶子晗、叶勇撤回上诉。二审案件受理费5352元，减半收取2676元，由上诉人王加金、许香芳、叶子晗、叶勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 桦审判员 杜月婷审判员 陈旻尔二〇一五年四月七日书记员 周 莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2388号申请执行人曹文仙。委托代理人朱天翔、陈倚凡，江苏简恒律师事务所律师。被执行人苏州市华顾纺织品有限公司。法定代表人李林元。曹文仙与苏州市华顾纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）吴度民初字第0217号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州市华顾纺织品有限公司应归还曹文仙借款844000元，并偿付就借款300000元按同期同类银行贷款利率的四倍计算自2013年2月19日至判决确定的给付期限的最后一日止的利息、就借款300000元按同期同类银行贷款利率的四倍计算自2013年3月22日至判决确定的给付期限的最后一日止的利息、就借款50000元按同期同类银行贷款利率的四倍计算自2013年4月19日至判决确定的给付期限的最后一日止的利息以及就借款194000元按同期同类银行贷款利率的四倍计算自2013年5月7日至判决确定的给付期限的最后一日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。诉讼费8435元，由苏州市华顾纺织品有限公司负担。因苏州市华顾纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹文仙向本院申请执行，本院已立案受理，执行标的852435元及相应利息，执行费10924元。本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行期间，李亮等20位债权人分别持本院生效法律文书向本院申请执行。苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司持（2013）姑苏商初字第462号民事判决向苏州市姑苏区人民法院申请执行，要求苏州市华顾纺织品有限公司、苏州中创线缆有限公司、李林元支付12184644元及相应利息，之后苏州市姑苏区人民法院致函本院参与分配；江苏新兴建设工程有限公司持（2014）泰兴商初字第215号民事判决向江苏省兴化市人民法院申请执行，要求苏州市华顾纺织品有限公司、李林元支付2700000及相应利息，之后江苏省兴化市人民法院致函本院参与分配。另，抵押权人招商银行股份有限公司苏州木渎支行持（2013）吴商初字第596号民事判决向本院申请执行，要求苏州市华顾纺织品有限公司、李林元支付8800000元及相应利息。为便于执行，本院决定将上述案件与本案合并执行。执行中，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，至车辆管理部门查无被执行人车辆登记信息。执行中查明，被执行人苏州市华顾纺织品有限公司已停业。本院在审理殷彩云与苏州市华顾纺织品有限公司、李林元民间借贷纠纷一案期间，查封了登记在苏州市华顾纺织品有限公司名下坐落于苏州市吴中区光福镇工业园南区房屋6幢［房屋所有权证号，建筑面积6959.3平方米。国有土地使用权证号吴国用（2006）第20811号，土地使用权面积13332.7平方米］。因苏州市吴中区光福镇人民政府已就上述财产向苏州市中级人民法院起诉苏州市华顾纺织品有限公司，要求返还相应财产，该案尚在审理期间，故暂无法处置。此外，姚雪刚、施华民、曹建国、殷彩云、李秀萍、李士荣等6位债权人分别在本院、苏州市相城区人民法院起诉李林元（李伟强、陆龙珍）、苏州市华顾纺织品有限公司，案件亦均处于审理期间。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序先行终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，而所查封财产不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序先行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴度民初字第0217号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  时琼芳二〇一五年四月十三日书记员  董文佳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第00479号原告于平。委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。被告王自强。被告李雪旦。被告常熟市得来得非织造布有限公司。法定代表人王自强。本院在审理原告于平诉被告王自强、李雪旦、常熟市得来得非织造布有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于平于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于平撤回起诉。案件受理费25280元，减半收取12640元，保全费5000元，合计17640元，由原告于平负担。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  杨培兰人民陪审员  陈蓉锦二〇一五年四月十三日书 记 员  唐 明
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗执字第165-1号申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司。法定代表人宋小飞，董事长。被执行人赵某某，男，汉族，生于XXXX年X月X日，住四川省德阳市旌阳区XX街XX号。被执行人万某某，女，汉族，生于XXXX年X月X日，住四川省德阳市旌阳区XX街XX号。罗江县人民法院的（2014）罗民初字第656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行（未全部履行）法律文书确定的义务。申请人已于2015年3月16日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人赵某某名下位于德阳市XXX区XX路与XX路交汇处XXX区X幢XXX号房产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 胜二〇一五年四月九日书记员 石伟均附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行执字第16号申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局。地址：东营市河口区河聚路。法定代表人：牟焕军，局长。委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科主任。被执行人：张某，女，住河口区。申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2015年4月2日向本院申请强制执行其作出的东河费征字（2014）146号《社会抚养费征收决定书》。申请人因被执行人张某无计划生育，于2014年10月24日对其作出东河费征字（2014）146号《社会抚养费征收决定书》。该决定书认定：被执行人张某与程某某于2014年8月31日在鲁滨医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费51292元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）146号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并未违法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）146号《社会抚养费征收决定书》。二、被执行人张某应于本裁定送达之日起五日内缴纳社会抚养费51292元（缴纳银行：农行河口支行；账号：15313001040000820；户名：东营市河口区人民法院）。执行费669.28元，由被执行人张某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成刚审判员  李轶清审判员  袁延涛二〇一五年四月九日书记员  姜竹青
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第1575号原告么娜。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）法定代表人赵敏，系该公司总经理。原告么娜诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告么娜到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12400元（计算至起诉之日止257天）。被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。经审理查明，2011年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-18号1-10-2号商品房（建筑面积82.10平方米，以下简称诉争房），总房价款482496元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、交验单、发票、收款收据、契证等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年7月22日交付，扣除办证期限720天，应自2014年7月12日起给付违约金，至原告起诉之日2015年3月24日，为257天，违约金应为12400元（482496＊0.0001＊257天），本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告么娜逾期办证违约金12400元。（计算至2015年3月24日止）。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇一五年四月二十三日书记员  李 丽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初字第1396号原告：石金萍。被告：许小五。原告石金萍为与被告许小五民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告石金萍到庭参加诉讼。被告许小五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石金萍诉称：2014年2月25日，被告在鹿城区向原告借款现金1.5万元，并出具借条1份，约定：2014年6月1日前还款；未还款则承担2%月息罚息；发生纠纷由鹿城区人民法院管辖。后经原告多次催讨，被告均以诸多借口拖延。故诉请判令：1.被告偿还原告借款1.5万元及利息（自2014年6月1日起至判决书确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格；2.《借款合同》1份，用以证明被告向原告借款的事实；3.微信记录1份，用以证明原告催讨借款及被告拒付的事实。被告许小五未作答辩，亦未向本院提供证据。经过当庭举证和认证，本院认为被告许小五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告石金萍与被告许小五之间的民间借贷关系，合法有效，被告许小五理应承担还款责任。原告要求被告偿还借款1.5万元，合法有据，本院予以支持。被告逾期未还款，应自借款到期之日起向原告支付逾期付款利息。但利率本院酌情调整为以月利率1.8%计息。被告许小五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许小五于判决生效之日起十日内偿还原告石金萍借款本金15000元及逾期利息（自2014年6月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）。二、驳回原告石金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费650元，合计825元，由被告许小五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡佳颖人民陪审员  邵建海人民陪审员  温胜洁二〇一五年四月十七日书 记 员  倪知琳
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第112号原告刘武成，男，1961年4月8日出生，汉族，住福鼎市。委托代理人刘爱和（系原告哥哥），男，1949年3月15日出生，汉族，住福鼎市。被告郑香兰，女，1949年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告林朝仁，男，1945年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告刘武成诉被告郑香兰、林朝仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，由审判员余盛明依照简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘武成的委托代理人刘爱和到庭参加诉讼，被告郑香兰、林朝仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘武成诉称：2014年1月18日被告郑香兰以经商需要资金周转为由，向原告刘武成借款人民币20000元，原、被告约定借款在2014年2月17日归还，原告交付借款后，被告郑香兰没有在约定期间归还借款本金。上述借款发生于被告郑香兰、林朝仁婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。请求法院判令被告郑香兰、林朝仁返还原告借款本金人民币20000元及利息（从2014年9月1日起至本判决生效之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。被告郑香兰、林朝仁未作答辩。经审理查明：原告主张俩被告欠其借款20000元，提供借条为证。本院评述如下原告提供的借条注明：向刘武成借人民币20000元，借款人郑香兰，2014年1月18日。被告郑香兰、林朝仁未到庭，视为放弃质证权利。上列证据系原始凭证，本院予以确认。户籍资料证明俩被告系夫妻关系。本院认为：被告郑香兰向原告借款20000元事实清楚，证据充分，被告郑香兰应予以返还。原告没有证据证明借款约定了利息，视为不支付利息。原告起诉后，被告仍未偿还原告借款，被告应承担资金占用的损失，具体从起诉之日起到本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，属于俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告未到庭，予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑香兰、林朝仁应于本判决生效之日支付原告刘武成借款本金20000元及相应利息（从2015年1月28日起计算至本判决确定之日止，利率为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告郑香兰、林朝仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  余盛明二〇一五年四月十日书记员  巫卫娜执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淄执字第253-1号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司景区营业部。住所地：泰安市。负责人李成刚，经理。被执行人朱长流，农民。被执行人淄博市临淄区国蕾汽运队。住所地：淄博市临淄区。法定代表人袁培发，经理。被执行人朱长念，农民。被执行人潘滨，职业不详。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司景区营业部与朱长流、朱长念、淄博市临淄区国蕾汽运队、潘滨保险人代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人朱长流、朱长念、淄博市临淄区国蕾汽运队已自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人潘滨无可供执行财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司景区营业部亦提供不出被执行人潘滨有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司景区营业部申请执行的标的余额1199989.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）淄民一初字第131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司景区营业部在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一五年四月七日书 记 员  宋婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民二初字第382号原告李某。被告涂某。原告李某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈武到庭参加了诉讼，被告涂某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2007年7月18日在岳阳楼区民政局登记结婚。2008年生育一男孩，取名李某某。自2009年起，被告外出后至今音信全无，原告及被告亲戚朋友均与被告没有联系。原告与被告分居多年，现原、被告没有夫妻感情，故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、由原告抚养李某某。原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。李某某的户籍证明一份，拟证明原、被告育有一子。岳阳市岳阳楼区岳阳楼街道办事处东湖社区居委会证明一份，拟证明被告从2009年离家出走后至今未归的事实。被告涂某未作答辩，也未提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：原、被告于2005年在长沙市打工时相识并恋爱，2007年7月18日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，双方在岳阳市区生活。2008年1月23日，原、被告生育一男孩，取名李某某。原告在被告娘家过完2009年春节后独自回岳阳。被告的母亲在同年4月份将李某某带回岳阳后，原告与被告再也没有联系。原告多次寻找被告未果，双方分居至今。在庭审过程中，原告自愿承担小孩的全部抚养费用。本院认为，原、被告双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告生育的小孩一直随原告生活，故小孩与原告共同生活较为适宜。因被告去向不明，原告自愿承担小孩抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某与被告涂某离婚；子女抚养：婚生子李某某由原告李某抚养。被告涂某享有探视权，原告李某应予以配合。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才代理审判员  米 辉人民陪审员  潘四平二〇一五年四月八日书 记 员  谢 皇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第2915号原告赤峰环美物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营幼教巷。法定代表人盛秋山，执行董事。委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告宋国明，男，40岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区芙蓉园*号楼**号大厅。原告赤峰环美物业管理有限公司诉被告宋国明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：现要求判令被告给付原告物业费3010元，滞纳金6580元。本院于2015年4月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申���，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰环美物业管理有限公司撤回对被告宋国明的起诉。案件受理费予以免收。审判员  盆学慧二〇一五年四月二十七日书记员  王晓娜
襄阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄铁民初字第00030号原告余洪波，男，汉族，1977年3月26日出生。委托代理人罗峰，湖北联帮律师事务所律师。委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被告襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。法定代表人刘建山，该公司负责人。委托代理人寇强，湖北卧龙律师事务所律师。委托代理人王建生，湖北卧龙律师事务所律师。被告刘建山。委托代理人寇强，湖北卧龙律师事务所律师。委托代理人王建生，湖北卧龙律师事务所律师。被告襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。法定代表人刘建山，该公司经理。委托代理人寇强，湖北卧龙律师事务所律师。委托代理人王建生，湖北卧龙律师事务所律师。本院在审理原告余洪波与被告襄阳建山物流有限公司、刘建山、襄阳建山科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告余洪波于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余洪波向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余洪波撤回起诉。本案案件受理费1568元，减半后收取784元，由原告余洪波承担。审判长 金 红审判员 许伦翔审判员 程 隆二〇一五年四月十七日书记员 胡 贤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民三初字第272号原告范美花。委托代理人马英杰。被告王洪武。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路26号。组织机构代码：56674898-2。负责人赛波，该公司总经理。委托代理人李先锋。原告范美花与被告王洪武、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商财险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范美花的委托代理人马英杰、被告王洪武及被告浙商财险烟台中心支公司的委托代理人李先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范美花诉称，1、请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失共计35611.6元；2、被告浙商财险烟台中心支公司在交强险范围内赔偿承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。被告王洪武辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，之前我给原告垫付了医疗费16514.62元，请求原告返还多垫付的医疗费。被告浙商财险烟台中心支公司辩称，被告王洪武车辆在我公司内投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2014年7月12日14时许，王洪武驾驶鲁F×××××号轻型普通货车沿路由西向东行驶至栖霞市生物热电公司东50米处，与由南向西右转弯行驶的范美花驾驶的鲁Y×××××二轮摩托车相撞，致范美花受伤，车辆受损，王洪武肇事后驾车逃逸，于当日投案。经栖霞市公安局交通警察大队认定，王洪武负事故的主要责任，范美花负事故次要责任。原告范美花受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗20天，花费医疗费16514.62元。原告住院期间由其丈夫牟志强（农村居民）护理。经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具烟信恒翔司鉴所（2014）临鉴字第916号鉴定意见书，鉴定意见：1、范美花左下肢损伤构成Ⅹ级伤残；2、建议误工时间为90天，1人护理30日。3、范美花的病历医嘱用药符合此次外伤治疗原则。原告为此支付鉴定费2400元。事故发生后被告浙商财险烟台中心支公司为原告的摩托车定损价值为880元，原告予以认可。事故发生后被告王洪武为原告垫付医疗费16514.62元。还查明，被告王洪武所有的事故车辆鲁F×××××号轻型普通货车在被告浙商财险烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告浙商财险烟台中心支公司系事故车辆交强险保险人，应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。本案被告王洪武驾驶轻型货车和原告范美花驾驶摩托车之间发生的事故，王洪武负事故的主要责任，范美花负事故次要责任。结合双方在事故中过错程度，原告承担30%的赔偿责任，被告王洪武承担70%的赔偿责任为宜。综上，本次交通事故给原告范美花造成的经济损失为医疗费16514.62元、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、误工费2618.6元（10620元／年÷365天×90天），护理费872.88元（10620元／年÷365天×30天］、住院伙食补助400元（20元／天×20天）、车损880元、鉴定费2400元，共计44926.1元。被告浙商财险烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金21240元、误工费2618.6元、护理费872.88元、车损880元，合计35611.48元，被告王洪武应赔偿原告6520.2元［（44926.1元-35611.48元）×70%］，兑除被告王洪武已经垫付给原告的16514.62元，原告范美花应从交强险赔偿款中返还被告王洪武9994.4元。对于原告多请求的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范美花经济损失35611.48元。二、原告范美花返还被告王洪武垫付款9994.4元，于收到浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款时付清。三、驳回原告范美花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告王洪武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 李 玉 梅人民陪审员 林 红 宾人民陪审员 史 桂 玉二〇一五年四月一日书 记 员 于慧存在
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院民 事 判 决 书（2015）恰民初字第94号原告韩小坤，男，汉族，1971年11月28日出生，个体户，住河北省。原告崔泽玲，女，汉族，1974年2月2日出生，个体户，住河北省。两原告委托代理人蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告左大怀，男，汉族，1974年9月24日出生，公务员，现在乌恰县十区龙苑小区2号楼1单元108号。原告韩小坤、崔泽玲诉被告左大怀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告左大怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月22日原告将陕汽冀FA74**半挂F6W39挂以15.5万元的价格转让给被告，在当日被告给付定金10万元，余款5.5万元约定5日之内由被告付清，时至今日，被告以各种理由对余款拖欠不给，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求公正判决。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购车款55000元，并支付利息5000元；2、本案诉讼费用及实际支付费用由被告承担。被告左大怀辩称：约2013年11月我买的原告的车，当时我们约定的价款是155000元，我当日付了100000元，欠原告55000元，我给原告说过一段时间付，后来，有个朋友介绍买车，我与要买车的下家谈的价钱是150000元，我到乌鲁木齐看病时，买车的下家给了我70000元，买车的下家的表弟支付我了55000元，2014年5月份，后面买车的下家要到保定去审车，原告让后面买车的下家将55000元带到保定给原告，我在阿图什的农业银行给后面买车的下家转了30000元，加上后面买车人的欠我的25000元，共计55000元，给原告带过去。后来，后面买车的下家车翻了，原告找不到后面买车的人了，原告2014年10月左右又开始找我要钱，现在起诉到法院。后面买车的人的表弟在喀什，给我开车的两个司机也知道这件事，查通话记录也可以查出来。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：证据一，原告与被告签订的协议一份（原件），证明原告将车卖给被告的事实，以及被告欠原告5.5万元的事实。经质证，被告对该证据的予以认可，承认还有5.5万元未付的事实。经审核，对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。证据二，两份车辆行车证复印件，证明拖车和挂车是归两原告所有。经质证，被告对该证据的予以认可。经审核，对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。证据三，结婚证原件一份，证明两原告系夫妻关系。经质证，被告对该证据的予以认可。经审核，对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。经审理查明：2013年10月22日原告韩小坤与被告左大怀双方签订协议一份，韩小坤将陕汽冀FA74**半挂牵引车和冀F6W**挂车以15.5万元的价格转让给被告左大怀，并将车辆交付被告，当日被告左大怀给付定金10万元，余款5.5万元约定5日之内由被告付清，2013年10月27日付款约定到期后，被告未向原告支付剩余款项。另查明陕汽冀FA74**半挂F6W39挂登记在崔泽玲名下，韩小坤与崔泽玲是夫妻关系。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，有协议为证，本院予以确认，原告将车辆交付被告后，被告理应按照约定支付购车款。被告主张已经将剩余5.5万元委托他人转交原告的事实没有证据证明，故对于该抗辩本院不予采纳。原告主张被告支付逾期付款利息，本院认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年11月28日计算至2015年2月10日，罚息总计4956元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告左大怀支付原告韩小坤、崔泽玲购车款55000元、利息4956元，共计59956元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。案件受理费1300元，由被告左大怀承担。如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。审判员  蔡鹏二〇一五年四月二十八日书记员  赵峥法律诠释《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4619号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沈攀，男，1981年10月08日出生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈攀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈攀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34146.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34146.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴财保字第231号申请人王赫光，男，1958年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人王少勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人王赫光为保护自身合法权益，于2015年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王少勇名下银行存款10万元或价值相当的其他财产。申请人王赫光以其名下银行存款10万元为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王少勇名下银行存款10万元或价值相当的其他财产；二、冻结申请人王赫光名下银行存款10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一五年四月二十四日书 记 员  徐策
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第392号申请执行人王其英，女，1946年4月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被执行人李德发，男，1970年11月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行王其英与李德发赡养纠纷一案中，申请执行人王其英申请撤回对李德发的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新福二〇一五四月二十日书记员  牟永生
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一初字第256号原告：何某，农民。被告：罗某甲，农民。原告何某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员韦波适用简易程序，于2015年4月14日不公开开庭进行了审理。原告何某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原告与被告罗某甲于2008年11月底经他人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿罗某乙。由于双方婚前相互了解不够，草率结婚，婚后各种矛盾突出，夫妻感情恶化，主要是：1、自生育孩子后至2013年4月，原告在家养育小孩，被告长期在广东省佛山市打工，被告一年到头只是回家过节两次，而一起过节的短短几天，夫妻都是在争吵中度过，吵闹时被告就叫嚣让原告滚出被告家，骂原告在被告家不劳而获，只是会花光被告的钱；2、在处理家庭生活各方面的事情中，由于夫妻性格不和，经常导致意见不一致而产生矛盾；3、被告经常参与赌博活动，输了钱后就说是被别人偷了，原告劝阻时，被告反说不用原告的钱去赌，轮不到原告管被告；4、由于夫妻感情发生矛盾，原告自××××年××月离开被告家外出打工，至今为一直没有与被告来往和联系；综上，原告认为，原告与被告没有婚姻感情基础，草率结婚，婚后性格不合，在共同生活中经常发生争吵，夫妻感情无法培养起来，无法继续共同生活下去，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，离婚后，婚生女儿黄佳慧由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产归被告所有；夫妻共同债务有建房时原、被告向原告父亲借款30000元，由被告负责偿还。被告罗某甲辩称：原告何某诉称的双方认识、结婚及生育女儿的情况是事实，但所诉的离婚理由不是事实。被告没有参与赌博，没有骂原告，也没有打原告，自2012年至今原、被告双方都在一起生活。被告认为，原告与被告的夫妻感情尚好，没有什么重大矛盾，夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚，希望原告能回心转意，打消离婚念头，回来与被告一起共同抚养小孩至长大成人。经审理查明：原告何某与被告罗某甲于2008年11月底经他人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿罗某乙。婚后双方在共同生活中常因生活琐事产生矛盾。2015年3月5日，原告以其与被告的夫妻感情已破裂为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。本院认为：原告何某与被告罗某甲经他人介绍认识后恋爱近两年时间才办理结婚登记手续，且婚后生育了一个小孩，说明双方的婚姻基础是好的，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因为家庭生活琐事产生了一些矛盾，但只要双方多加强交流与沟通，彼此给对方多些宽容与理解，夫妻间的这些矛盾是可以化解的。原告与被告在今后的共同生活中，应相互尊重，相互理解，相互宽容，以家庭利益为重，共同构建和谐的家庭关系。现原告主张其与被告的夫妻感情破裂，但未能举出证据证实，对原告的离婚请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：不准原告何某与被告罗某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。如逾期未交纳上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 韦 波二〇一五年四月十四日书 记 员 廖雪霞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民二初字第385号原告李志祥，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人曾义红，系广东大洲律师事务所律师。被告广州起盛实业有限公司，住所：广东省广州市天河区天河北路189号中国市长大厦第27层02单元，营业执照注册号：XXX。法定代表人张久红。被告广州起盛实业有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市莞城区莞太大道5号讯通大厦5楼511室，营业执照登记册号：XXX。负责人叶进兴。原告李志祥诉被告广州起盛实业有限公司、广州起盛实业有限公司东莞分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志祥及其委托代理人曾义红到庭参加诉讼，被告广州起盛实业有限公司（以下简称起盛公司）、广州起盛实业有限公司东莞分公司（以下简称起盛东莞分公司）经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与起盛东莞分公司于2013年1月23日签订一份总工程量为1500万方的《运输合同》，约定起盛东莞分公司向原告提供惠来中海油码头填海项目1500万方土石方运输工程，单价为每方12.4元，总工程价款约为1.86亿元。双方同日还签订一份补充协议，起盛东莞分公司承诺给回原告总工程量每方0.05元的运输费。双方约定2014年2月7日原告工程车辆入场开工。为确保工程顺利开工，原告与合伙人曾雄平、曾平通过融资租赁等方式筹集资金1688400元，购买了挖掘机一台，金刚车三台，并租用了挖掘机一台。原告按约定时间将上述工程车辆开入起盛分公司指定的工程场地。但进场后，起盛东莞分公司却无法保证按时开工，之后又以各种理由推脱，工程至今无法开工，给原告造成了巨大的损失。根据双方合同约定的违约金计算方法，起盛东莞分公司应按金刚车每台每天1000元，挖掘机每台每天3000元，驾驶员每人每天100元的标准向原告赔偿，自2014年2月7日起计至起诉之日为848300元，并按补充协议约定赔偿原告的可期望收入750000元。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：一、解除原告与起盛东莞分公司签订的《运输合同》及《协议书》；二、确认起盛东莞分公司严重违约，二被告连带承担1598300元的违约责任；三、本案诉讼费用由被告承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。经审理查明，2014年1月23日，起盛东莞分公司（甲方）与原告（乙方）签订《运输合同》，约定乙方向甲方承包运输惠来中海油码头填海项目工程量约1500万方（以上不封顶，以实结算）的石料，甲方保证有足够的碎石资源供应乙方运输。双方在上述合同第六条第五款中约定，甲方保证乙方车辆进场能按时施工，如进场后乙方不能在合同点正常开工的，甲方按每辆车每天1000元，挖机、炮机每台每天3000元赔偿给乙方，另外在场施工人员及管理人员、驾驶员每人每天食宿费100元的补偿。同日，起盛东莞分公司（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，对上述运输合同予以补充，该协议书约定甲方承诺给回乙方总工程量每方5分钱，按每月实际总量付清给乙方。原告上述《运输合同》及《协议书》实际履行主体为原告与曾雄军、曾平。为履行上述合同，原告与曾雄军、曾平三人合伙购买金刚车3台，曾平购买、租赁挖掘机各1台。2015年2月6日，曾平、曾雄军在广东大洲律师事务所律师见证下，签订权利义务转让协议，约定曾平、曾雄军自愿将《运输合同》及《协议书》中的权利和义务转让给原告。2014年2月20日，曾平向挖掘机出租方张丽斌支付惠来中海油工程结算款16300元，解除了双方的租赁合同关系。另查明，起盛公司东莞分公司系起盛公司设立在东莞的分公司，不具有独立法人资格。上述事实，有发票、收款收据、收据、运输合同、协议书等证据及庭审笔录附卷为据。本院认为，曾平、曾雄军自愿将《运输合同》及《协议书》中的权利和义务转让给李志祥，李志祥是本案适格的原告。被告起盛公司、起盛东莞分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面的答辩意见，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告与起盛东莞分公司签订的《运输合同》及《协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，《运输合同》及《协议书》合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告主张于2014年2月7日进场开工，起盛东莞分公司至今无法按合同约定按时开工，在起盛东莞分公司放弃举证、质证与抗辩的情形，本院对原告主张的上述事实予以认定，起盛东莞分公司违反合同约定，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除原告与起盛东莞分公司签订的《运输合同》及《协议书》的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，原告有权要求起盛东莞分公司赔偿损失。原告为履行案涉合同租赁挖掘机并支出16300元给出租方，于2014年2月20日解除了该租赁合同，根据损失填补原则，起盛东莞分公司应赔偿原告16300元的损失；鉴于原告解除该台挖掘机的租赁关系后未实际使用该挖掘机，故原告要求被告按《运输合同》第六条第五款的约定承担该台挖掘机的违约责任，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，原告在起盛东莞分公司违约后，应当采取适当措施防止损失的扩大，因此，原告要求按《运输合同》第六条第五款的约定计算2014年2月7日至起诉之日期间的违约金，于法相悖。按常理，每台机器配备一个驾驶员，本院酌定以三台金刚车、一台挖掘机配四个驾驶员按合同约定标准，计算一个月的违约金为192000元。原告主张的可期望收入实际上是扣除成本后的净利润，原告主张按《协议书》中约定的以每方5分钱计算，依据不足，本院根据土方运输行业的成本与利润情况，以总工程量1500万方，酌定按20%利润即每方1分钱标准核算原告的可预期收入为150000元，该款应为原告之间接损失，被告应予赔偿。起盛公司东莞分公司系起盛公司的分公司，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，起盛公司东莞分公司的债务，应由起盛公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告李志祥与被告广州起盛实业有限公司东莞分公司签订的《运输合同》及《协议书》；二、被告广州起盛实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李志祥支付违约金共计358300元。三、驳回原告李志祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19184.7元，由原告李志祥承担14884.7元，被告广州起盛实业有限公司承担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇一五年四月九日书记员  朱爱玲第6页，共6页
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民管终字第9号上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东宁路65号。法定代表人楼水良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）戚文忠，男，1967年1月15日生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人中天建设集团有限公司不服白山市中级人民法院（2015）白山民管初字第1号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人戚文忠居住于浙江省东阳市，上诉人公司住所地为浙江省东阳市，原被告双方均在同一地区，上诉人住所地在浙江省东阳市符合民事诉讼法关于管辖地的规定。依据方便诉讼、节约诉讼成本的原则，请求撤销原审裁定，将案件移交浙江省东阳市人民法院审理。本院经审理认为：本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。虽然本案原、被告住所地均在浙江省东阳市，但因本案施工行为地为吉林省白山市，则白山市亦应认定为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，白山市中级人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晶审 判 员  梁天蓝代理审判员  霍登科二〇一五年四月七日书 记 员  齐小媛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸民初字第3450号原告：郑建华。被告：诸暨市依得宝纺织制衣有限公司。法定代表人：石罡。原告郑建华为与被告诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司（以下简称依得宝公司）劳动合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，后因被告依得宝公司下落不明，本案转为普通程序进行审理，由审判员郭昕担任审判长、与代理审判员张晓龙、人民陪审员杨科晔组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告郑建华到庭参加诉讼，被告依得宝公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建华起诉称：原告曾受雇于被告处，工种为仓库管理，双方约定月工资为2000元，后因被告单位经营不善，共拖欠原告2013年1月1日至2013年1月30日工资2000元，现原告起诉要求被告支付原告工资2000元。被告依得宝公司未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告郑建华为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、诸暨市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，证明诸暨市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告的劳动争议作出了不予受理的决定；2、周菊英出具的2013年1月份的考勤表1份，证明原告的具体工作情况及拖欠工资的情况；3、诸暨市暨阳街道劳动保障监察中队对周菊英的调查笔录一份，证明被告拖欠工资情况。上述证据经庭审出示，因被告依得宝公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。原告提供的证据1，系劳动仲裁部门出具，真实性本院予以确认。原告提供的证据2，系周菊英单方制作，未经被告依得宝公司的盖章确认或者法定代表人的签字确认，在无其它证据予以印证的情况下，本院对证据2的真实性不予确认。原告提供的证据3，系劳动监察部门制作，真实性本院予以确认，因该笔录系周菊英单方陈述，笔录内容未得到其它证据的印证，故本院对证据3的证明力不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据并不足以证明被告尚欠原告2000元工资款，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑建华的诉讼请求。本案受理费10元，由原告郑建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  郭 昕代理审判员  张晓龙人民陪审员  杨科晔二〇一五年四月二十日书 记 员  齐海平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民二终字第00211号上诉人（原审原告）：章小萍。委托代理人：罗勤，湖北鼎君律师事务所律师。委托代理人：陈贵兵。被上诉人（原审被告）：马金霞。监护人：柳树清（马金霞之夫）。委托代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柳树清。委托代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。上诉人章小萍为与被上诉人马金霞、柳树清民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01206号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人章小萍的委托代理人罗勤、陈贵兵，被上诉人马金霞、柳树清的委托代理人桑小球到庭参加了诉讼。本院审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01206号民事判决；二、发回武汉市江岸区人民法院重审。章小萍预交的二审案件受理费425元，退还章小萍。审判长  徐子岑审判员  龚治国审判员  蹇鹏飞二〇一五年四月十日书记员  张 缤
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第2531号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人刘梦梦。申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘梦梦借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第417号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人也同意终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民二初字第417号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效。审判长  邢益伟审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年四月十六日书记员  陈诚东
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第24号原告郑某某，女，汉族，住汕头市潮南区胪岗镇。委托代理人林峰、张喜成，广东潮之荣律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，原住汕头市潮南区胪岗镇，现去向不明。原告郑某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告周某某去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张喜成到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，她与被告于1992年初经人介绍认识，1993年2月19日办理结婚登记手续，1993年11月18日生育大儿子周某星，1996年4月17日生育二儿子周某宾，1997年9月15日生育女儿周某萍。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方经常吵架，未能建立起真正夫妻感情。被告经常早出晚归，后来她发现被告在外长期与一女人有不正当男女关系。2009年10月5日，她当场发现被告在深圳一出租屋与一名湖南籍的女子欧翠平同居。她为了家庭的和睦，多次劝告被告珍惜家庭，但被告却不听她劝告，双方因此经常吵架，感情日益恶化。她认为与被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故向法院起诉，请求：1、判准她与被告离婚；2、婚生女儿周某萍由她负责抚养，女儿周某萍每年4000元的学杂费及每月1000元的生活费由双方共同负担；3、本案诉讼费由被告负担。原告郑某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、人口信息查询表，据以证明其与被告的主体资格；2、结婚证，据以证明其与被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡及出生医学证明，据以证明其与被告生育有三个子女的事实。被告周某某没有作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。经审理查明，原、被告认识后以夫妻名义开始同居生活，1993年2月19日办理结婚登记，同年11月18日生育大儿子周某星，1996年4月17日生育二儿子周某宾，1997年9月15日生育女儿周某萍。2014年12月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚。此外，因被告周某某没有在其住所地汕头市潮南区胪岗镇溪尾周村居住，其住所地村民委员会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好，且在共同生活一段时间后才补办结婚登记，并生育了三个孩子，可见双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告在外与他人有不正当男女关系，但未能提供证据予以证明，本院对其主张的事实不予采信。由于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告郑某某与被告周某某离婚。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟代理审判员  黄映琼人民陪审员  周春李二〇一五年四月十七日书 记 员  张膺豪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第289号原告：黎某。法定代理人：黎业强，男，××年××月××日出生，汉族，原住广西灵山县，现住中山市。被告：朱志强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0071。委托代理人：朱璇，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：ＸＸ，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市中山。负责人：贺晓龙，系该支公司经理。委托代理人：朱燕鸣。原告黎某诉被告朱志强、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告申请将中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司），本案依法由审判员李玲独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告黎某法定代理人黎业强，被告朱志强委托代理人朱璇，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称：2014年6月12日21时50分，朱志强驾驶粤C×××××号小型轿车沿坦洲镇乐怡路从坦洲镇环洲北路往锦绣阳光花园第九期方向行驶，途经中山坦洲镇乐怡路第035号灯柱对开路段时，与前方同方向，由宁婵驾驶的电动车（搭载黎咏馨、黎某）发生碰撞，造成黎某受伤及车辆损坏，事故发生后朱志强驾车逃逸。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：三被告赔偿原告误工费3000元，护理费1000元，交通费500元，精神损失费10000元，营养费2000元，合计16500元；另由三被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确其主张的误工费、护理费的计算方式分别为：300元／天×2人×10天，100元／天×10天。被告朱志强辩称：事故发生后当天原告的检查费我已垫付，其只是皮外伤，伤情轻微，并没有住院治疗，对于其主张的护理费、精神损失费、误工费不存在，我不予赔偿。被告ＸＸ在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。被告平安保险中山支公司辩称：一、肇事司机造成交通事故后逃逸，属于商业险免责情形，我司在商业险责任限额范围不予赔偿。二、对原告主张的赔偿项目：误工费，原告才两岁，不存在误工损失；护理费，若原告存在住院治疗，同意计算住院期间的护理费，否则不同意赔偿；交通费，由法院酌情判决；精神损失费，原告没有达到残疾，不予赔偿；营养费，没有医嘱，不予确认。经审理查明：2014年6月12日21时50分，朱志强驾驶粤C×××××号小型轿车沿坦洲镇乐怡路从坦洲镇环洲北路往锦绣阳光花园第九期方向行驶，当行驶至中山坦洲镇乐怡路第035号灯柱对开路段时，与前方同方向，由宁婵驾驶的电动车（搭载黎咏馨、黎某）发生碰撞，造成宁婵、黎咏馨、黎某受伤及双方车辆损坏，事故发生后朱志强驾车逃逸。同年7月14日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2014）第B00151号《道路交通事故认定书》，认定朱志强驾车有其他妨碍安全行车的行为，造成道路交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任；宁婵、黎咏馨、黎某不承担此事故的责任。黎某据此于2015年1月14日向本院提起诉讼，提出前述诉求。另查：黎某受伤后翌日被送往中山市人民医院门诊治疗，医疗诊断为全身多发皮肤擦伤，产生检查、治疗费共924.20元均由朱志强垫付。又查：粤C×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系ＸＸ，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额500000元的第三者责任险，其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定朱志强承担此事故的全部责任，宁婵、黎咏馨、黎某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，平安保险中山支公司承保了粤C×××××号小型轿车的交强险，故其应在交强险各赔偿限额内向黎某承担赔偿责任，不足的部分，则由朱志强予以承担。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对黎某的损失作如下确认：1.营养费200元（其年纪尚幼，根据其伤情酌定），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2.护理费644.10元（其年纪尚幼，根据其伤情酌定护理5天，参照广东省2014年度国有在岗的其他服务业47019元／年计算即47019元／年÷365天×5天），交通费50元（根据治疗时间及次数酌定），合计694.10元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围；以上两项均未超出其赔偿限额，故应由平安保险中山支公司直接赔偿给黎某。黎某提出误工费及精神损失费的主张，未能提供相应的依据，本院不予支持。综上，黎某诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。朱志强、平安保险中山支公司抗辩合理之处，本院亦予以采信。ＸＸ不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿894.10元给原告黎某；二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106元（原告已预交106元），由原告黎某负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担6元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一五年四月十七日书记员 曾增成邱志婵第6页，共6页
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第751号原告王晓萍，女，1967年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被告蔡伟芳，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被告洪莉莉，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王晓萍与被告蔡伟芳、洪莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王耿聪适用简易程序公开开庭进行审理，原告王晓萍到庭参加诉讼，被告蔡伟芳、洪莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓萍诉称，被告蔡伟芳因经商需要，自2012年初起多次向其借款，其通过现金及银行转帐的方式将借款交付给被告蔡伟芳，截至2013年8月1日，被告蔡伟芳共计向其借款1550000元，同日，被告蔡伟芳在原告出具的借条上借款人处签字确认借款的事实。双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。被告蔡伟芳支付利息至2013年8月1日。被告蔡伟芳分别于2013年8月18日、2014年1月27日偿还300000元、10000元，尚欠1240000元。后原告向被告催讨借款，被告未支付利息，也未偿还借款，该借款系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理，请求判令二被告立即共同偿还原告借款1240000元。被告蔡伟芳庭后答辩称，对借款数额、利率、利息支付情况及尚欠借款数额均无异议，但其目前没有能力偿还。其次，原告主张的借款被告洪莉莉并不知情，原告请求被告洪莉莉偿还没有理由。被告洪莉莉未作答辩。经审理查明，1997年11月28日，被告蔡伟芳与洪莉莉办理了结婚登记。被告蔡伟芳向原告借款，2012年2月1日，原告通过其开设在中国建设股份有限公司石狮九二支行的帐户向被告蔡伟芳转帐100000元。2012年3月1日，原告通过其开设在中国建设股份有限公司石狮九二支行的帐户向被告蔡伟芳转帐70000元。2012年5月3日，原告通过其开设在中国建设股份有限公司石狮九二支行的帐户向被告蔡伟芳转帐110000元。2012年5月21日，原告通过其开设在中国建设股份有限公司石狮九二支行的帐户向被告蔡伟芳转帐220000元。2012年10月5日，原告通过其开设在中国建设股份有限公司石狮九二支行的帐户向被告蔡伟芳转帐100000元。2013年1月11日，原告通过其开设在中国建设股份有限公司石狮九二支行的帐户向被告蔡伟芳转帐49750元。2013年3月22日，原告通过其开设在中国建设股份有限公司石狮九二支行的帐户向被告蔡伟芳转帐150000元。2012年2月23日，原告通过案外人王景福开设于中国建设银行股份有限公司的帐户向被告蔡伟芳转帐150000元。上述借款双方约定月利率1.5%，均未约定还款期限。被告蔡伟芳支付利息至2013年8月1日。2013年8月1日被告在原告提供的借条上借款人处签字捺印，该借条载明，“兹有塘边蔡伟芳同志向王晓萍借款人民币壹佰伍拾伍尤元整。［￥1550000元］。借款月利息壹分伍厘”。此后，被告分别于2013年8月18日、2014年1月27日偿还给原告300000元、10000元，原告在借条上注明还款金额后由被告蔡伟芳签字确认。余欠1240000元原告经催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告、被告蔡伟芳的陈述及原告提供的原告身份证、二被告户籍登记证明、中国建设银行股份有限公司石狮九二支行出具的DCC历史流水、银行转帐凭条、本院依法调取的二被告结婚登记材料予以证实，被告蔡伟芳均无异议，被告洪莉莉未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系合法，依法应予保护。双方对借款未约定期限，属不定期借款，原告可随时向被告蔡伟芳主张权利，被告蔡伟芳对于尚欠原告借款1240000元没有异议，故原告请求被告蔡伟芳立即偿还借款1240000元，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，原告请求二被告共同偿还借款1240000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告蔡伟芳、洪莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蔡伟芳、洪莉莉应于本判决生效后十日内偿还给原告借款1240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15960元，减半收取7980元，由被告蔡伟芳、洪莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 王 耿 聪二〇一五年四月八日书记员 斯琴塔娜附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南川法刑初字第00081号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人卓某甲，男，1993年01月17日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年2月13日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审在家。指定辩护人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人卓某甲犯抢夺罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人卓某甲及其指定辩护人沈国敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2015年2月13日凌晨1时许，被告人卓某甲在重庆市南川区XX街道XX街“新华书店”门口附近，以强行拖拽的方式将被害人周某左手臂挎着的一个装有1部白色苹果5s手机、1部白色三星7108V手机等物品的黑色女式手提包抢走，后被巡逻民警抓获。案发后，被抢物品已被追回并发还被害人周某。经鉴定，被告人卓某甲患有精神分裂症，案发时为限定刑事责任能力；被抢的2部手机价值共计人民币4032元。被告人卓某甲的行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人卓某甲系限定行为能力的人，且其到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。上述事实，被告人卓某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录图及照片、辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人韦某某、卓某乙、程某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单、精神病学鉴定书、价格鉴定书、抓获经过等书证，被告人卓某甲的供述及户口信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人卓某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卓某甲案发时系限制行为能力的人，可以从轻处罚。案发后，被告人卓某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓某甲犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人卓某甲退赔被害人周某白色苹果5S手机、白色三星7108V手机各一部（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇一五年四月七日书记员  王 超
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商辖终字第00042号上诉人（原审被告）河北德胜金属网业有限公司被上诉人（原审原告）江苏诺得中亿涂装机械有限公司上诉人河北德胜金属网业有限公司（以下简称德胜公司）因与被上诉人江苏诺得中亿涂装机械有限公司（以下简称诺得中亿公司）承揽合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江小商辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德胜公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案纠纷所在地和问题设备所在地均在德胜公司住所地，且本案的设备为常规设备，不是非标设备，本案案由应为买卖合同，管辖地为其所在地。原审法院以货币接受地法院作为管辖法院不符合法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为：双方当事人在签订的合同中没有明确约定合同履行地和管辖地，应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原审诺得中亿公司的诉讼请求为要求德胜公司给付设备款，诺得中亿公司为接受货币的一方，结合诺得中亿公司的诉讼请求和合同履行义务的内容，原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 江审判员 王 晗审判员 秦集成二〇一五年四月二十日书记员 席典玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第00494号原告王某。委托代理人杨伟。被告赵某。原告王某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，且被告经常对原告使用家庭暴力，赌博成瘾，现双方因感情不和分居已四年半之久，夫妻感情彻底破裂。诉请本院判令：原、被告离婚；子女随原告生活，被告承担抚养费。被告赵某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后共生育两个子女，儿子已成年，女儿现未成年。原告要求与被告离婚，但未向本院提供充足证据，证实其与被告的夫妻感情确已符合法定破裂情形。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼证据的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张云广审 判 员  李晓松人民陪审员  张 策二〇一五年四月二十日书 记 员  田 红
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民三终字第272号上诉人（原审原告）：胡广田，农民，现住遵化市。委托代理人：武茂征，遵化市安国法律服务所法律工作者。一般代理。被上诉人（原审被告）：张存瑞，农民，现住遵化市。上诉人胡广田因排除妨碍纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡广田于2015年4月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡广田申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡广田撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费850元减半收取425元，由上诉人胡广田负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗立柱代理审判员  李木子代理审判员  郑国勇二〇一五年四月十七日书 记 员  刘莎娜
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金东刑初字第144号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人蒋某甲，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因犯危险驾驶罪于2013年2月5日被金华市婺城区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月31日被金华市公安局金东分局取保候审，2015年4月29日由本院决定逮捕。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月19日凌晨4时50分许，被告人蒋某甲酒后驾驶浙g×××××号小型轿车沿金瓯路由西向东行驶，途经金华市金瓯路的市疾控中心地段时与被害人庄某驾驶的由东向西行驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、被害人庄某当场死亡的交通事故。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人庄某系因交通事故致胸腔脏器损伤合并创伤性失血休克而死亡；送检的被告人蒋某甲血液中检出乙醇成分，含量为126mg／100ml。金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定，被告人蒋某甲负事故的全部责任。案发后，被告人蒋某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，且已与被害方家属达成赔偿协议，并已履行，取得了被害方家属的谅解。上述事实，被告人蒋某甲供认不讳，并有被告人蒋某甲的户籍证明及供述；侦破经过；被害人的身份证明、死亡医学证明书；证人蒋某乙、楼某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片；交通事故车辆技术检验报告；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2014）第00148号道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2014）322号法医学尸表检验意见书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）4152号物证检验报告；驾驶员信息；车辆信息；赔偿协议书；领条；谅解书；监控资料；金华市婺城区人民法院刑事判决书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人蒋某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人蒋某甲积极赔偿，当庭自愿认罪，并已得到被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一五年四月二十九日书记员  傅晓庆
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一初字第344号原告：孙某某，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，住景县。被告：王某某，男，1990年11月10日出生，汉族，景县。原告孙某某与被告王某某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员高志广独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原告与被告2009年6月份经人介绍同居生活，2013年3月20日在景县民政局补办的结婚登记手续，2011年2月23日生一女孩，取名王某甲，现随被告生活。由于婚前对被告不了解，双方脾气性格差异，原告同被告之间毫无共同语言，常为家庭琐事产生争吵，夫妻感情不和，原、被告分居已一年多，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；离婚后婚生女孩王某甲随被告生活，抚育费由被告自行负担；夫妻共同财产共同分割；原告在被告处的个人物品归原告所有。被告王某某辩称：被告与原告结婚后感情很好，没有大的争吵。原告自2014年6月份回娘家居住与被告分居，被告虽然接了多次，原告没有回来，但原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。根据原告的起诉及被告的答辩，查明原、被告无争议的事实为：原、被告于2009年6月份同居生活，2013年3月20日补办了结婚证。2011年2月23日生一女孩取名王某甲，现随被告生活。原、被告离婚后，婚生女孩王某甲随被告生活，抚育费由被告自行负担。原、被告的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予原、被告离婚；二、原、被告有何夫妻共同财产？应当如何分割？三、原告在被告处有何个人财产应当如何处理？围绕本案争议的第一个焦点，原告提供原、被告结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。被告王某某对原告提供的证据没有提出异议。本院对原告提供证据的认证意见是：原告提供的原、被告结婚证是民政部门对当事人婚姻关系的合法证明，且原、被告均未提出异议，故对该证据的合法性予以认定。围绕本案争议的第二个焦点，原告提供景县广川新城收据一张。载明：2014年12月27日以王某某、孙某某的名义购买景县广川新城3-2-401室。价款为142000元。另原告孙某某称银行卡上有13000元。被告王某某对原告提供证据及陈述夫妻共同财产的意见是：原告提供的景县广川新城收据一张是真实的，但购楼款有被告父亲的99600元。银行卡13000元不是事实。围绕本案争议的第二个焦点，被告申请本院调取了河北奕龙房地产开发有限公司广川新城房屋认购协议书。载明：购买景县广川新城楼房3-2-401室方为王某某、孙某某、王某乙。被告对该证据的质证意见是：没有异议。原告孙某某对被告申请本院调取河北奕龙房地产开发有限公司广川新城房屋认购协议书的质证意见是：购楼房“王某乙”的名字是后添的。本院对原告提供河北奕龙房地产开发有限公司广川新城房屋认购协议书的认证意见是：该证据是被告申请本院调取，原告没有提供合法有效的反驳证据证明“王某乙”是购楼方后添的，因此，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。围绕本案争议的第三个焦点，原告申请本院对原告在被告处的个人财产进行了勘验。勘验笔录载明：原告在被告处的个人物品为：栗子色木质立橱一对、黄色皮革沙发三个、玻璃面餐桌一张、铁腿椅子四把、中日牌双缸洗衣机一台、海尔牌饮水机一台、铁腿大衣架一个、玻璃面茶几一张、瓷餐具一套（少一件）、红色太空被一床、被子三床、褥子一床。原告对现场勘验笔录质证意见是：没有异议。被告对现场笔录的质证意见是：没有异议。本院对现场笔录的认证意见是：因原、被告对现场勘验笔录均无异议，本院对该现场勘验笔录证明的事实予以确认。本院经审理查明：原、被告于2009年6月份同居生活，2013年3月20日补办了结婚证。2011年2月23日生一女孩取名王某甲，现随被告生活。如果原、被告离婚，原、被告均同意，婚生女孩王某甲随被告生活，抚育费由被告自行负担。原、被告婚后于2014年12月27日与王某乙在景县广川新城购买楼房3-2-401室。原告在被告处的个人财产为：栗子色木质立橱一对、黄色皮革沙发三个、玻璃面餐桌一张、铁腿椅子四把、中日牌双缸洗衣机一台、海尔牌饮水机一台、铁腿大衣架一个、玻璃面茶几一张、瓷餐具一套（少一件）、红色太空被一床、被子三床、褥子一床。原告称原、被告有夫妻共同存款13000元，被告不予认可，原告也未能提供证据予以证实。本院认为：原、被告婚后不能珍惜夫妻感情，为家庭琐事发生争吵，不能协商解决，导致原、被告自2014年6月分居至今。被告多次想与原告和好未果，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告坚持离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。原、被告婚后所生女孩王某甲一直随被告生活，且原、被告均同意离婚后婚生女儿随被告生活，抚育费由被告自行负担，于法不悖，本院予以准许。原告在被告处的个人财产属原告婚前个人财产，应当归原告所有。原、被告婚后与第三人王某乙购买的房产，因涉及第三人王某乙的权利，本案不予处理。原告称原、被告婚后有共同存款13000元，被告不予认可，原告也未能提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告王某某离婚；二、原、被告婚生女孩王某甲随被告生活，抚育费由被告自行负担；三、被告自本判决生效之日起三日内给付原告在被告处的个人物品（详见事实部分）。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高志广二〇一五年四月二十八日书记员  刘 宇