wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第318号上诉人（原审原告）：左春艳，女，1968年11月23日生，汉族，现住梅河口市。委托代理人：赵雨春，吉林金梅律师事务所。上诉人：张某某，男，1997年11月10日出生，汉族，学生，现住梅河口市。法定代理人：左春艳，系张某某母亲。委托代理人：赵雨春，吉林金梅律师事务所。被上诉人（原审被告）：任志田，男，汉族，1975年8月15日生，无职业，住梅河口市。被上诉人：周凤涛，女，1943年9月28日生，汉族，无职业，现住梅河口市新华街一委*组。上诉人左春艳、张某某因与被上诉人任志田、周凤涛之间所有权确认纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院2015年7月6日作出的（2015）梅民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现���审理终结。任志田一审诉称：周凤涛系左春艳的婆婆、张某某的奶奶，左春艳系张某某的母亲，周凤涛与张正乾的婚生子张允红系左春艳的丈夫。2003年10月，张允红因病治疗三年无效死亡，欠下外债10余万元，张正乾经张允红生前同意，与周凤涛及左春艳协商，决定出卖张允红名下的位于梅河口市河南街矿山机械厂家属楼56.46平方米房屋（房权证号为：吉房权梅字第0231**号）用以偿还张允红治病的借款。2003年12月31日，任志田与张正乾签订房屋买卖协议书，购买了上述房屋并居住至今。2006年张正乾因病死亡，周凤涛、左春艳、张某某作为张正乾和张允红的继承人有义务协助任志田办理该房屋产权变更登记手续。购买该房屋时任志田并不知道张允红已死亡，任志田系善意取得。且任志田购买该房屋是经张允红生前同意，周凤涛知道并同意张正乾出卖上述房��，左春艳在张允红劝说下也同意出卖该房屋。任志田购买该房屋后一直居住、使用至今，现任志田起诉要求确认上述房屋归其所有。周凤涛一审辩称：我儿子（张允红）是2003年死亡的，我丈夫（张正乾）同年生病的，在沈阳医院住院手术，张正乾手术需要钱，他自己就把房子卖了，我们家里人都不同意。2004年任志田来家里找我和张正乾要办理过户，张正乾不同意，我说卖房子我儿媳（左春艳）和孙子（张某某）都不知道，不能过户，我要把5万元还给任志田，让他把房子还给我们。张正乾去世后，任志田找我去公证处，但由于左春艳不知道卖房子的事就没办成过户。卖房子确实是有这事，但我当时就不同意，现在我不同意把房子给任志田。左春艳一审辩称：我丈夫张允红于2003年10月份死亡，留下我们共同财产争议房屋，张允红的死亡被张允红��父母迷信的认为是我的命相造成的，致使我与张允红父母发生冲突，我被迫到外地打工。2003年12月31日，张正乾是背着我私自将房屋卖给任志田，对此事我一无所知。我认为房屋是我和张允红的共同财产，张正乾没有处分权。任志田明知张正乾对该房屋没有处分权购买该房屋，其买卖合同属无效合同。张某某一审辩称：意见与左春艳一致。一审法院查明：：2003年9月11日，张允红死亡，其合法继承人为其父亲张正乾、母亲周凤涛，妻子左春艳、儿子张某某。2003年12月31日，张正乾以张允红的名义作为出售方代表人与任志田任志田签订房屋买卖协议书，出售了张允红名下的位于梅河口市河南街矿山机械厂家属楼56.46平方米房屋（房权证号为：吉房权梅字第0231**号），该协议履行完毕，任志田购买房屋后一直居住使用至今。2006年3月，张正乾因病死亡��现任志田主张周凤涛、左春艳、张某某作为张正乾和张允红的继承人有义务协助任志田办理该房屋产权变更登记手续，要求确认上述房屋归其所有。一审法院认为：任志田提供的房屋买卖协议书、私有房屋所有权证、证人张玉娥的证言及与周凤涛谈话的录音光碟，能够证明张正乾以张允红名义代表周凤涛、左春艳、张某某与任志田签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，任志田提供的证据录音光碟能够证明周凤涛自认张正乾出售争议房屋其知道并同意，左春艳在张允红（生前）劝说下也同意出卖此房屋并将房屋产权证交予张正乾手中的事实，因周凤涛对上述录音无异议，左春艳及其作为张某某的监护人虽有异议，其提供的房屋租赁证明、青岛小红帽家政服务有限公司出具的证明、账本、照片、结婚证、病历、左春冬孩子的出生纪念均不足以证明其对出���房屋不知情，且任志田占有使用争议房屋十余年，周凤涛、左春艳、张某某作为该房屋的继承人，一直未对房屋主张权利，应认定周凤涛、左春艳、张某某对出售房屋的事实知道并同意。故任志田与张正乾签订的房屋买卖合同有效，任志田要求确认诉争房屋归其所有的主张应予支持。一审法院认为，张正乾本人及其作为周凤涛、左春艳（即张某某的监护人）的代表人与任志田签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，是合法有效的，双方的买卖协议已履行完毕。任志田占有使用房屋多年，其所购买的房屋应归其所有，任志田的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，判决：位于梅河口市河南街矿山机械厂家属楼56.46平方米房屋（房权证号为：吉房权梅字第0231**号）归任志田所有。案件受理费1100元，由任志田负担。左春艳、张某某不服一审判决，其上诉理由为：一审判决以周凤涛的录音证明左春艳对于售房是知情的是错误的。左春艳并不知情，周凤涛不能代表左春艳。争议房屋是左春艳、张某某与张允红的共同财产，张正乾没有处分权。在张允红死亡后三个月房屋已经发生继承，所以张正乾签订的房屋买卖协议是无效的。周凤涛二审辩称：房子是张正乾卖的，左春艳并不知情。卖房子的事情我知道。任志田二审辩称：买房时不知道张正乾是无权处分，张正乾一直承诺房照是他儿子张允红的，房屋不能有争议，他本人在协议上也写明他是司法局干部。买房时不知道张允红已经死亡，不然不能买回来做婚房，2006年休假时想要办房照才知道张正乾和张允红已经去世了。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：张正乾于2003年12月31日即在张允红死亡后三个月对房屋进行了出售，任志田基于对张正乾的身份的信任即张允红的父亲、且协议书上书写张正乾当时为司法局退休干部承诺此房无争议，购买了该房屋。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，任志田有理由相信张正乾有代理权，故任志田与张正乾之间买房的协议书应为有效。且任志田与张正乾基于该合同已实际履行，任志田交付房款，张正乾交付房屋，任志田实际居住该房屋多年。综上，该房屋应为任志田所有。综上，本院认为，左春艳、张某某的上诉主张没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1100元，由任志田负担；二审案件受理费1100元，由左春艳、张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙海波审 判 员  吕 萍代理审判员  汤化冰二〇一五年十二月一日书 记 员  赵 航
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阿��刑减字第505号罪犯孙义忠，男，1966年4月17日出生，汉族，新疆霍城县，现在沙雅监狱服刑。2010年7月21日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2010）巴刑初字第47号刑事判决，认定罪犯孙义忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。2013年6月14日，本院作出（2013）阿中刑减字第466号刑事裁定，将孙义忠的刑罚减去八个月，剥夺政治权利五年，罚金30000元不变，余刑至2024年2月4日。执行机关沙雅监狱以罪犯孙义忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯孙义忠在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙义忠能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学��，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月16日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年10月20日获得季度表扬一次，2015年4月16日获得季度表扬一次。上次监区长会议时间是2013年1月31日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯孙义忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙义忠准予减刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元不变。余刑至二〇二三年四月四日。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长  李文江审 判 员  赵端泰代理审判员  ＸＸ燕二〇一五年十二月十日书 记 员  陈晓萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第06064号原告：肖某。委托代理人：文自进，陕西雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：肖某。被告：肖某。委托代理人：刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。原告肖某与被告肖某、肖某继承纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。原告肖某诉称，原告与被告系兄弟关系，原、被告村组已于2010年9月被拆迁，每人安置补偿24万元，原、被告亲兄弟肖某已经宣告死亡，属于肖某个人的安置补偿款24万元是遗产全被被告领走，至今未公平分配，原被告的父母已经去世，现只有兄弟三人，原告依据继承法10条规定，诉至法院请求依法分割现金遗产24万元，本案诉讼费由被告承担。经审查，原告与两被告系兄弟关系，要求继承的为原被告的同胞兄弟肖某的遗产，肖某户籍信息显示其已经结婚。原告肖某曾向法院宣告肖某死亡，西安市雁塔区法院作出（2013）雁民特字第00008号民事判决书判决肖某死亡。本院认为，由于被继承人肖某户籍信息上显示为已婚，且被告肖某、肖某也说明肖某结过婚。且原告未向法庭提交肖某关于婚姻状况的任何证据。故根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。现被继承人肖某结婚应为有配偶，原告肖某为第二顺序继承人，故原告肖某不是本案继承案件的适格原告主体，原告肖某根据继承对肖某、肖某的起诉不符合《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定的诉讼适格原告主体，依法应当驳回原告肖某对被告肖某、肖某的起诉。依据《中华人民共和国继承法》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告肖某的起诉。本案案件受理费4900元，在本裁定生效后退还原告肖某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  殷 瑞人民陪审员  刘平均人民陪审员  田园华二〇一五年十二月十五日书 记 员  郭 祺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1855号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告郑巧龙，女，1981年07月08日生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑巧龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑巧龙系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币199,701.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一五年十二月十八日书记员 黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第01808号上诉人(原审被告)陶伍，男，1973年10月5日出生，汉族，居民。委托代理人冉启植，重庆泰源律师事务所律师。委托代理人喻娟，重庆泰源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周小榆，女，1993年8月1日出生，汉族，居民。委托代理人赵定孝，重庆荣东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)黄启银，男，1956年6月20日出生，汉族，居民。原审第三人黎新，男，1972年5月17日出生，汉族，居民。上诉人陶伍因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2015)忠法民初字第01247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年3月11日，周小榆与黎新签订《转让协议》，约定：黎新将忠县忠州镇东坡梯道2号附4号商铺转租给周小榆，转让费60000元，押金1000元，房租每年21000元。合同签订后，周小榆向黎新支付了转让费60000元，向陶伍支付了租金20000元及押金1000元。后周小榆在对租赁房屋装修时，遭到黄启银阻止，无法装修房屋。2015年3月20日，周小榆与陶伍签订《承诺协议书》，约定：陶伍必须保证周小榆在三年合同期内不得以第三方的产权为由终止合同，如出现第三方以产权为由让周小榆迁出，终止合同，陶伍赔偿周小榆转让费及装修费80000元，房屋租金未到期退还剩余租金。后黄启银仍以房屋不属于陶伍为由，阻止周小榆装修。周小榆遂于2015年3月23日向忠州镇第一派出所报案，派出所民警告知周小榆暂时不对该房屋进行装修，待房屋权属争议解决后再行装修。一审法院认为，周小榆与黎新签订的《转让协议》及周小榆与陶伍签订的《承诺协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，该协议应属有效。现因黄启银以房屋权属存在争议为由导致周小榆无法使用租赁房屋，按照合同约定，周小榆要求解除合同，陶伍退还租金及押金21000元，并赔偿转让费及装修费80000元的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除周小榆与黎新于2015年3月11日签订的《转让协议》；二、陶伍在本判决生效之日起十日内赔偿周小榆转让费及装修费80000元；三、陶伍在本判决生效之日起十日内退还周小榆房屋租金及押金21000元。本案案件受理费2320元，已减半收取1160元，由陶伍负担。如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。陶伍不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销重庆市忠县人民法院(2015)忠法民初字第01247号民事判决；二、依法驳回周小榆对上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一审人民法院认定事实错误，导致判决不当。一、上诉人对本案所涉的门面房屋具有完全的、合法的所有权，且已经按照合同的约定将房屋交付给被上诉人周小榆，周小榆已经完全占有并已经着手装修经营。上诉人并无任何违约行为和侵权行为，不应承担任何赔偿责任。二、上诉人与周小榆于2015年3月20日签订的《承诺协议书》第二条明确约定，如出现第三方以产权为由让乙方迁出，终止合同，甲方必须赔偿乙方转让费及装修费;第三条同样明确约定，如被上诉人在经营期间，有第三方无理来店里闹事，上诉人有配合、协调处理的义务。由此可见，本协议约定的是上诉人在不具备该房屋的所有权的情况下，导致被上诉人无法正常经营的情况下，才承担赔偿责任。三、本案的被告有上诉人和被上诉人黄启银，且黄启银才是真正的侵权人，他们之间是侵权法律关系。上诉人与周小榆是合同法律关系。本案在涉及两个不同的法律关系的情形下，一审人民法院本应向周小榆释明，让其选择一个法律关系诉讼。如果上诉人按照一审判决承担了赔偿责任后，在向黄启银进行追偿时，黄启银完全可以同样以一审判决为据对抗上诉人。四、既然一审人民法院判决解除了《转让协议》，并判决上诉人赔偿周小榆的转让费、装修费，一审人民法院应当判决周小榆在黎新处转让所得的财产及其装修的设施(包括已经装修购买的材料)归上诉人所有，方才体现法律的公平性和合理性。一审未对黄启银的责任进行评判。周小榆要求解除合同没有法律依据。本案房屋没有产权瑕疵，上诉人有完全产权。导致周小榆不能营业的主要原因是黄启银进行干涉，并且忠县公安局以行政手段不准经营。周小榆答辩称：一审判决认定事实清楚，判决合法有据，理应依法维持。黄启银答辩称：陶伍找我买房属实，但没有交清房款，我多次找陶伍要钱陶伍不付钱的情况下，为了挽回损失才阻止周小榆经营，才不允许陶伍使用。黎新二审中到庭，但未提出意见。在本院二审审理本案过程中，对于一审判决认定的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，2003年7月18日上诉人陶伍与其前妻闫秀兰向被上诉人黄启银和龙少平夫妻购买了涉案门面房屋，但只支付了部分房款。其后双方为办理所有权证和支付剩余房款发生争议。二审中，陶伍向本院提交了一审法院(2015)忠法民初字第01244号民事判决1份，以此证明陶伍对涉案房屋有合法的产权。陶伍还提交了重庆忠县供电有限公司的收费明细账单1份，以此证明涉案房屋还在被上诉人周小榆控制下，一直还在使用，还有电费产生。周小榆质证后对该判决的真实性无异议，但认为证明陶伍与黄启银之间对涉案房屋有产权争议，对电费认为是2015年8月到10月期间的，不能证明周小榆在经营，里面可能有冰箱在使用。黄启银质证后认为该判决自己已提出上诉，电费与自己无关。本院对上述证据予以采纳，但认为不能达到陶伍的证明目的。本院认为，上诉人陶伍向被上诉人黄启银夫妻购买涉案门面房屋后，双方为支付购房款余款和办理产权登记发生争议，至今仍在诉讼过程中，陶伍未取得该房屋的房地产权证书，其主张自己对涉案门面房屋具有完全的、合法的所有权尚欠缺法定证书。被上诉人周小榆在装修门面过程中遭到黄启银阻止，无法装修和使用该房屋，其签订《转让协议》的合同目的无法实现，故其主张解除《转让协议》的诉讼请求应予支持。周小榆与陶伍签订《承诺协议书》的目的就是保证周小榆正常经营，陶伍未能履行《承诺协议书》的约定，保证周小榆正常使用涉案门面房屋，周小榆以房屋租赁合同纠纷起诉，而不选择以黄启银侵权为由起诉，符合法律规定。陶伍应当按照《承诺协议书》的约定承担相应的民事责任。派出所民警告知周小榆暂不对该房屋进行装修，是在周小榆的装修已经遭到黄启银阻止，无法装修的情况下的一般性告知，并非以行政处理决定不准经营。对于周小榆从黎新处转让所得的财产及周小榆进行装修购买的材料、设施及形成的财产等，双方当事人在一审期间均未提出主张，其归属可另行处理。综上，陶伍的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人陶伍负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一五年十二月十五日书 记 员 欧阳星宇
武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第00698号原告：荆州市鑫海石油化工有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京东路恒昌公司宿舍2-3号。法定代表人：林光斌，总经理。委托代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。委托代理人：张万雷，系公司职工。被告：武胜江通运输有限公司。住所地：四川省广安市武胜县青平镇场镇。法定代表人：江志奇，经理。原告荆州市鑫海石油化工有限公司与被告武胜江通运输有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼。本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖，且本案合同履行地位于湖北省荆州市，在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案享有管辖权。本院于2015年5月26日受理后，依法指定审判员侯伟独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林光斌及委托代理人张琼芳、张万雷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系在湖北省沙市区长江盐卡港经营水上加油站的公司。2010年7月至2011年3月期间，被告所属“长青69号”轮、“协力号”轮、“协力2号”轮、“协力3号”轮在原告处加注柴油。2012年3月25日，经对账，被告确认累计欠原告加油款人民币（以下均为人民币）864417.18元。经原告催收，被告仍拖欠加油款180000元未支付，并于2013年9月10日出具《承诺》一份，承诺欠原告加油款180000元，于2013年9月底前付清，如逾期则从欠款之日起按月利率1.5%计息。被告未履行上述承诺，故原告诉至本院，请求判令如下：1、被告支付原告加油款180000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付所欠加油款利息，自2013年10月1日起算至实际支付之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。被告武胜江通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告工商登记基本信息、《组织机构代码证》复印件各一份，证明被告诉讼主体适格。证据三、2012年3月25日《还款承诺》原件一份，证明被告欠原告加油款，被告承诺在2012年4月底还清，逾期从2011年3月起按每日万分之五计息。证据四、2013年9月10日《承诺书》原件一份，证明被告欠原告加油款180000元，被告承诺2013年9月底还清。证据五、《加油领料单》原件，证明被告所属船舶在原告处加油时间、数量、金额的事实。被告武胜江通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为：对于证据一、二，虽为复印件但可证明原、被告公司基本信息，本院依法予以采信；对于证据三、四、五，因属原件，且《还款承诺》上加盖有被告公章和法定代表人印章，《承诺书》上加盖有被告公章，《领料单》上均加盖有被告所属船舶船章，可以作为本案认定事实的依据。根据原告举证及法庭认证，结合法庭调查，本院查明以下事实：2010年7月至2011年3月期间，被告所属“长青69”轮、“江州606”轮、“协力2”轮在原告处加注船舶燃料。2012年3月25日，经原、被告双方对账，被告确认累计欠原告加油款864417.18元。经原告催收，被告仍拖欠加油款180000元未支付，并于2013年9月10日出具《承诺书》，载明：武胜江通运输有限公司、江志奇现向鑫海石化承诺，所欠油款壹拾捌万元整（180000.00元），承诺在2013年9月底前付清，如不付清后果自负。《承诺书》上加盖有被告公章。本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告作为经营水上加油站的公司提供加油服务，被告所属船舶在原告处加注船舶油料，双方依法形成船舶物料和备品供应合同关系，原、被告双方均应严格依照约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。原告提供加油服务后，被告未及时向原告支付加油款，其行为已构成违约。被告自愿向原告出具的《还款承诺》和《承诺书》系其真实意思表示，合法有效。对于原告主张被告支付所欠加油款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告自愿放弃2013年9月30日前的利息，故利息应当自2013年10月1日起算。因原告主张利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武胜江通运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆州市鑫海石油化工有限公司支付加油款180000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月1日起至本判决确立的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，因适用简易程序减半收取3013元，由被告武胜江通运输有限公司负担。被告武胜江通运输有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告荆州市鑫海石油化工有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 侯 伟二〇一五年十二月一日书记员 邓焱发
山东���聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2010)聊执字第94-5号申请执行人：深圳市宝安万丰商厦实业有限公司，住所地：深圳市宝安沙井万丰商业街1幢2楼。法定代表人：潘进成，董事长。被执行人：聊城聊韩房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市育新街8号。法定代表人：金永俊，经理。申请执行人深圳市宝安万丰商厦实业有限公司与被执行人聊城聊韩房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2009)聊民三初字第30号民事判决，于2010年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行���送达了执行通知书，并采取了财产查询措施，依法查封了被执行人所有的位于聊城市育新街8号的韩国商城4#20号1-3层房产。经本院委托评估，该房地产的评估价值为497520元。本院于2011年8月2日依法裁定拍卖该房地产，并从该拍卖款36万元扣除执行费用15172元后的344828元过付给本案申请执行人。被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2009)聊民三初字第30号民事判决的本次执行程序。本案(2009)聊民三初字第30号民事判决确定的内容，已执行到位344828元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年十二月二十四日书记员  朱瑾瑾
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第357-1号申请执行人太原市天与小额贷款有限公司，住所地太原市西渠路军安里小区11号楼1层。法定代表人李辉，总经理。被执行人马晋鹏，男，1947年2月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人逯转林，女，1953年4月14日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人马驰，男，1979年6月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人山西顺天制药有限公司，住所地太原市阳曲县南桥沟。法定代表人逯转林，董事长。本院在执行申请执行人太原市天与小额贷款有限公司与被执行人马晋鹏、逯转林、马驰、山西顺天制药有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一五年十二月二十二日书记员  郭 梁
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执��第00807号申请执行人马金仓，男，汉族，住陕西省凤翔县城关镇。被执行人胡常林，男，汉族，住陕西省凤翔县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00123号民事判决书，在执行马金仓与胡常林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡常林应付给申请人借款537400元，承担案件受理费9170元，经查被执行人胡常林下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00123号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一五年十二月十四���书记员 马 杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第0185号申请执行人上海岑龙建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇淀湖村507号。法定代表人蔡龙根，该公司经理。委托代理人王卫林、杨菲，上海知者律师事务所律师。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1501室，组织机构74942228-0。负责人李学琪，该公司董事长。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，该公司董事长。申请执行人上海岑龙建筑装潢工程有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）昆花民初字第00503号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司承认结欠原告上海岑龙建筑装潢工程有限公司工程款137269元（不包括质保金59355.44元）。原、被告双方同意：若两被告于2014年9月15日前支付原告工程款130000元，则原告对于其余工程款及逾期付款银行利息损失予以放弃（不包括质保金59355.44元）；若两被告未能按照上述约定时间支付工程款130000元，则两被告应向原告支付全额工程款137269元并承担违约金1000元（不包括质保金59355.44元）。案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款39750元及案件受理费1294元，本院已于2014年12月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无房产登记信息。本院依法将被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实有本院查询财产回执、执行决定书等在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00503号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一五年十二月十一日书 记 员  顾鸣华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2724号之三申请执行人周君，男，汉族，1964年1月12日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人周君与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第162号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年十二月十六日书记员  张 蕾
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00783号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人林某某，男，1977年5月18日出生，汉族，农民。被执行人易某某，女，1979年10月8日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第12号征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00833号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费121460元，申请执行费1722元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00833号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3638-1号原告王海军。被告张永强。被告刘金宝。被告安邦财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。住所地：潍坊市昌乐县恒安街**号**号楼07商铺。负责人陈敬溪，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被告张永强驾驶的鲁G×××××／鲁V×××××挂号重型自卸半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张永强驾驶的鲁G×××××／鲁V×××××挂号重型自卸半挂车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月二十二日书记员  吴玉苗
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第00518号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人陈建胜，该社员工。被告张鹏飞，男。1981年4月15日出生，汉族。被告郭海伟，男，1981年4月1日出生，汉族。被告苗定虎，男，1984年7月28日出生，汉族。本院于2015年12月10日立案受理了原告西平县农村信用合作联社与被告张鹏飞、郭海伟、苗定虎借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社在本院指定的缴费期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑伦祥二〇一五年十二月二十二日书记员  苏永丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民港初字第339号原告：薛某某，男，1956年1月30日出生，汉族。委托代理人：薛小兵，男，1982年5月7日出生，汉族。被告：李某某（又名李某甲），男，1975年11月27日出生。被告：王某某，女，1976年5月6日出生。本院在审理原告薛某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费371元，减半收取186元，由原告薛某某承担。审判员刘艳红二〇一五年十二月二日书记员  杨杰
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民初字第2688号原告：刘某，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。被告：胡某，女，1974年10月17日生，汉族，农民，住昌黎县。原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告刘某及其代理人许建波到庭参加诉讼，被告胡某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，婚后我入赘到被告家。于1998年3月28日生长子刘虎成，2007年生次子刘梦成。刚结婚感情尚好，但随着时间的推移，我觉得被告性格孤僻，家里有事不和我商量，都是同其母亲说，从不顾及我的感受，只是把我当成家里劳动的工具，故双方虽然结婚时间较长，但未建立起真正的夫妻感情。且双方2013年春季因感情不和分居至今已达两年。婚姻基础确已破裂，故望法院依法判决。被告胡某辩称，我不同意离婚。双方婚姻关系存续期间，建立了深厚的夫妻感情，特别是孩子出生后，给家庭带来了无限的快乐。为了孩子有一个健康的环境，恳请法院综合以上实际情况，驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、婚姻登记档案一份，证实原被告××××年××月××日结婚。2、安山镇王各庄村村委会证明一份，证实原告在王各庄住。本院审核认为，原告的上述证据，具有证据的真实性，合法性，与本案相关联，对其予以采信。根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告刘某与被告胡某××××年××月××日登记结婚，婚后1998年3月28日生长子刘虎成，2007年4月25日年生次子刘梦成。本院认为，原告与被告依法登记结婚，且生有两个儿子，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应珍惜夫妻之间的感情，相互尊重、理解、支持。原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担相应后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李桤三二〇一五年十二月三十一日书记员  李绍辉
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第1755号原告冯某某。委托代理人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人王储，修水县中心法律服务所法律工作者。被告周某某。上列原、被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人陈继鸿，被告周某某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2012年经人介绍相识，后确定恋爱关系。2012年6月18日登记结婚，2013年4月19日生育女儿周某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立起稳固的夫妻感情，且分居多年。被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去没有意义，理当结束这段婚姻。为此，原告向本院起诉，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称，本人与原告的感情还好，原告在诉状中所述不属实，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2012年6月经人介绍相识，同年6月18日在修水县民政局登记结婚，年底按农村风俗举行了婚礼。次年4月19日生育女儿周某甲。原、被告婚后感情尚好。自今年开始，双方经常因被告的工作问题发生争吵，感情稍有淡漠。双方于2015年7月开始分居生活。上述事实，有原、被告相一致的陈述，婚姻登记查询、原告身份证复印件、常住人口信息等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告一见钟情，且已生育了女儿，可视为原、被告有一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事争吵，分居时间短，且原告在庭审中未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  田晓燕二○一五年十二月九日书记员邓婉婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民一初字第2866号原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。法定代表人李丰盛，执行董事。委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。被告尚瑞峰，男，成年人，汉族，个体户。原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告尚瑞峰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2014年拖欠的供暖费6507元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月30日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。审判员  苏慧超二〇一五年十二月三日书记员  崔海霞
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第03172号原告祁美森，男，汉族，生于1973年12月25日，住重庆市开县。委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被告徐恒海，男，汉族，生于1985年9月24日，住重庆市开县。被告刘小青，女，汉族，生于1986年10月22日，住重庆市开县。本院在审理原告祁美森诉被告徐恒海、刘小青民间借贷纠纷一案中，由于原告祁美森不能提供被告徐恒海、刘小青的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告祁美森的起诉。案件受理费3300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。代理审判员  方青松二〇一五年十二月四日书 记 员  丁兰兰
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经民初字第01053号原告镇江润和精密机械有限公司，住所地镇江新区大港东方（光华工业园内）法定代表人田于，该公司经理。委托代理人魏根宝。被告镇江市大港东升木工刃具厂，住所地镇江新区大港街道光华工业园。经营者曹东升。原告镇江润和精密机械有限公司（以下简称润和精密公司）与被告曹东升、黄国美返还财产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序分别于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏根宝到庭参加诉讼，被告曹东升、黄国美经本院传票传唤无正当理由未到庭。后由于曹东升系登记的个体工商户镇江市大港东升木工刃具厂（以下简称东升刃具厂）经营者，原告申请将被告曹东升、黄国美变更为被告东升刃具厂，本院予以准许。后依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏根宝到庭参加诉讼，被告东升刃具厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月，原告借用被告厂房经营加工机械零部件。原告所有的锯床、抛丸机（喷砂机）、喷涂机、喷台机、切割机、烤箱均安装在借用的厂房内。曹东升曾亲笔出具书面材料，阐明上述机械属原告所有，并特别授权委托曹东升母亲戴菊华处理该项事宜。原告请求法院判令被告立即返还原告所有的锯床、抛丸机（喷砂机）、喷涂机、喷台机、切割机、烤箱并承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：曹东升在大港光华工业园区内拥有生产用房共计1800平方米。2013年开始，原告借用被告部分厂房经营加工机械零部件，并把原告公司购买的锯床、抛丸机（喷砂机）、喷涂机、喷台机、切割机、烤箱等机械设备安装在该借用厂房内。2014年9月16日，曹东升出具一份委托书及情况说明，载明：由于东升刃具厂无法继续经营下去，委托其母亲戴菊华全权处理工厂所有事宜。大门外锯床、喷涂机、喷台机、切割机、烤箱均是田于个人的，不属于东升刃具厂所有。目前，涉案设备仍在大港光华工业园被告厂房内。另查明，2015年1月26日，原告公司法定代表人田于将曹东升、黄国美诉至本院，要求曹东升、黄国美返还涉案设备。本院于2015年7月8日作出（2015）镇经民初字第00180-1号民事裁定，裁定认为田于主张的财产系公司财产，田于作为原告主体不适格，驳回了田于的起诉。上述事实，有委托书、情况说明、证明、工作笔录、民事裁定书及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告主张涉案设备属自己所有，有曹东升出具的情况说明及本院调查询问笔录为证，本院予以认定。原告要求被告返还锯床、抛丸机（喷砂机）、喷涂机、喷台机、切割机、烤箱等机械设备，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江市大港东升木工刃具厂于本判决生效之日起十日内将锯床、抛丸机（喷砂机）、喷涂机、喷台机、切割机、烤箱返还原告镇江润和精密机械有限公司。案件受理费550元，由被告镇江市大港东升木工刃具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  夏咏华人民陪审员  束德华二〇一五年十二月十六日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第316号申请执行人陈学玉，男，1983年6月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人陈学玉与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第20号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第20号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第43098号原告上海市浦东新区北蔡镇宏达工艺品经营部，住所地上海市浦东新区。经营者沈五兰。被告王静，女，1982年11月19日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海市浦东新区北蔡镇宏达工艺品经营部与被告王静加工合同纠纷一案中，原告上海市浦东新区北蔡镇宏达工艺品经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海市浦东新区北蔡镇宏达工艺品经营部负担(已交纳)。审判员  王建平二〇一五年十二月二十九日书记员  徐中华
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书(2015)晋源民初字第1184号董永平，男，1968年9月19日出生，汉族，太原市晋源区金胜乡冶峪村人，住冶峪村小区2号楼4单元401室。被告山西亿达混凝土有限公司，住所地太原市晋源区枣园头村。法定代表人谢琦，总经理。委托代理人王晋祥，男，1953年5月14日出生，汉族，太原市人。原告董永平诉被告山西亿达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告董永平、被告山西亿达混凝土有限公司委托代理人王晋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永平诉称，2013年4月初，原告与被告山西亿达混凝土有限公司达成口头供货协议，由原告供应被告粉煤灰材料，每吨55元。原告从2013年4月29日至2013年11月28日一共向被告供应粉煤灰2868.38吨，合计人民币157760.9元整。然被告一直拒付货款，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告粉煤灰货款157760.9元整；2、诉讼费由被告承担。被告山西亿达混凝土有限公司辩称，事实真相是原告董永平受范根成（不是我公司工作人员，仅仅是认识）的委托给我公司送货，范根成在进行委托的同时，没有讲明我公司基本原则即混凝土顶账。对于原告所讲的事实存在，价格、吨数，被告认可。经审理查明，2013年4月初，原告董永平与被告山西亿达混凝土有限公司达成口头供货协议，由原告向被告供应粉煤灰材料，每吨55元。后原告从2013年4月29日至2013年11月28日一共向被告供应粉煤灰2868.38吨，合计人民币157760.9元。然截止起诉之日，被告一直未支付货款。现原告董永平诉来法院要求：1、判令被告支付原告粉煤灰货款157760.9元整；2、诉讼费由被告承担。以上事实由原告董永平提交的结算单及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告董永平在向被告山西亿达混凝土有限公司供应粉煤灰材料后，被告山西亿达混凝土有限公司理应按照约定支付原告董永平货款。虽被告山西亿达混凝土有限公司辩称其公司基本原则为用混凝土抵账。但被告也表示没有向原告说明这一情况，且被告对于原告供应的粉煤灰的吨数、价款表示认可，故对于原告要求被告支付粉煤灰货款157760.9元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告山西亿达混凝土有限公司于本判决生效后10日内支付原告董永平货款共计人民币157760.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元减半收取1727.5元，由被告山西亿达混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一五年十二月八日书记员  卫倩倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4119号罪犯雷晋，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在浙江省长湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年3月21日作出(2011)甬鄞刑初字第237号刑事判决，以被告人雷晋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金5000元。被告人雷晋不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2011年4月15日元作出(2011)浙甬刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯雷晋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷晋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯雷晋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯雷晋提起的假释意见符合法律规定，罪犯雷晋在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯雷晋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯雷晋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷晋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月二十一日书记员 张 欣
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2015）临市刑初字第174号公诉机关临夏市人民检察院。被告人张福彪，无前科。2015年5月27日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留,同年7月10日被逮捕。被告人马存福，无前科。2015年5月27日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留,同年7月10日被逮捕。辩护人张海兵，临夏州法律援助中心律师。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张福彪、马存福犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人张福彪、马存福及其辩护人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月26日20时30分许，在本市圣泽园小区B区门卫处，被害人马进先（系百事通快递员）因寄放的邮件与该小区保安张福彪发生口角，继而互殴。后其同事马存福从身后抱住马进先，并拉倒在地，二人对其拳打脚踢，致受害人马进先脾脏破裂被切除。经临夏州公安局法医鉴定：马进先损伤属重伤二级。经司法鉴定：被鉴定人马进先的伤残等级属八级伤残。案发后,二被告人家属向被害人各支付医疗费1000元，二被告人所属的甘肃城百纳公司（新西路圣泽园物业管理公司）支付医疗费22000元。本案审理中，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，二被告人家属、甘肃城百纳公司与被害人达成赔偿协议，二被告人各赔偿被害人各项损失42000元，甘肃城百纳公司赔偿被害人各项损失46000元，现已履行完毕。同时，二被告取得了被害人谅解。上述事实有被害人报案材料、陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解、证人证言、临夏州医院诊断证明书、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、收条及谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张福彪、马存福无视国法，故意伤害他人身体，致使被害人马进先重伤，二被告人行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；在法定刑幅度内从轻判处的量刑建议适当，予以采纳。马存福辩护人提出的被害人所受伤由临夏州医院主述为车祸伤，因此致伤原因存在疑点的理由，因被害人主治医生证明“患者实属他伤，非车祸伤所致脾破裂”，故不能成立；请求从轻处罚的理由成立，予以支持。鉴于被告人张福彪、马存福已赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，应依法酌情从轻处罚。据此,根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张福彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人马存福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永平审判员  祁忠孝审判员  舍伟真二〇一五年十二月七日书记员  冯北龙
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第00516号（2015）船执字第516号申请执行人：黄善淑，女，，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区被执行人：鞠钟影，女，汉族，无职业，住吉林市船营区被执行人：杨博石（曾用名，杨博实），男，汉族，无职业，住吉林市船营区被执行人：杨睿琦，女，汉族，学生，住吉林市船营区被执行人：杨智承，男，汉族，学生，住吉林市船营区被执行人：王铭莲，女，汉族，退休工人，住吉林市船营区申请执行人黄善淑与被执行人鞠钟影、杨博石、杨睿琦、杨智承、王铭莲民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月13日作出（2015）船民一初字第236号民事判决，判决主文内容：一、被告鞠钟影、杨博石、杨睿琦、杨智承、王铭莲于本判决生效之日起七日内在所继承被继承人杨林的遗产限额内返还原告黄善淑借款391，500.00元；二、被告鞠钟影、杨博石、杨睿琦、杨智承、王铭莲在所继承被继承人杨林的遗产限额内按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告黄善淑利息损失，自2015年1月28日至本判决第一项确定履行期实际给付日止，与前款同时履行；三、驳回原告黄善淑其他诉讼请求。被告鞠钟影、杨博石、杨睿琦、杨智承、王铭莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12，389.00元（其中案件受理费9，149.00元、保全费3，240.00元）由被告鞠钟影、杨博石、杨睿琦、杨智承、王铭莲负担10，413.00元，原告黄善淑负担1，976.00元。被告鞠钟影、杨博石、杨睿琦、杨智承、王铭莲负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人黄善淑于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查。被执行人现无财产可供执行，因本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予本次终结执行，待被执行人有财产时，该案恢复执行。本院认为，本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船民一初字第236号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  孙兴华审判员  张宴君审判员  裴广厚二〇一五年十二月二十三日书记员  金博伦
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1894号申请执行人林兰英被执行人陈碧芳被执行人朱承博本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第3038号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人陈碧芳、朱承博发出执行通知书，责令被执行人陈碧芳、朱承博履行还款义务，但被执行人陈碧芳、朱承博至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人陈碧芳、朱承博所有的房地产。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈碧芳、朱承博所有的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月十七日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。官方
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第1351号原告钱雪玲，女，1961年3月6日生，住泰兴市。委托代理人何滨（特别授权）。委托代理人何学宏（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告孙志伟，男，1981年7月16日生，住泰兴市。被告丁娟，女，1977年4月30日生，住辽宁省锦州市。委托代理人潘明军（特别授权），男，1960年7月6日生，住泰州市海陵区。委托代理人张斌（特别授权），男，1986年5月4日生，住泰州市开发区。原告钱雪玲与被告孙志伟、丁娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱雪玲及其委托代理人何学宏、被告孙志伟、被告丁娟及其委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱雪玲诉称，两被告于2010年3月28日向原告借款65万元，后原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款65万元，并承担诉讼费用。被告孙志伟辩称，1、我母亲韩某某因非法集资罪被判处15年有期徒刑，刑事判决书中已判决偿还了原告相应比例的款项，且我母亲也承担了相应的刑事责任。2、2010年3月出具借条至今已5年多，借条上未注明还款期限，依据法律规定已过诉讼时效。故请求原告的诉讼请求。被告丁娟辩称，本案借条系2010年3月28日出具，至今已5年多，而且原告也未举证证明5年内诉讼时效曾中断过，故原告未在诉讼时效内主张权利，现已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年3月28日，被告丁娟、孙志伟向原告钱雪玲出具借条一份，载明：“今借到钱雪玲人民币陆拾伍万整。今借人：丁娟孙志伟/2010.3.28”。借条中未约定还款期限。后因两被告未还款，原告于2015年9月10日致讼来院。审理中，被告孙志伟表示对本案所涉债务与其母亲非法集资刑事案件是否有关系并不清楚，其对家中账目一概不知，被告丁娟应该清楚。被告丁娟表示，该笔债务与孙志伟母亲非法集资刑事案件无关，也与打会无关。根据原告的申请，本院依法查封被告丁娟名下位于南通市XX房屋一套。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原、被告举证、质证及当庭陈述，能够认定两被告尚欠原告65万元的事实，双方债权、债务关系明确，且不违反相关法律规定，故两被告理应及时偿还。两被告辩称借条出具至今已5年多，已过诉讼时效。对此本院认为，借条中未约定具体还款期限，债务人可以随时偿还，原告也可以随时催告债务人在合理期限内偿还，该债权的诉讼时效自原告知道或应该知道债务人拒绝履行还款义务之日计算。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，两被告提出原告的债权已过诉讼时效的抗辩，其应当证明何时向原告明确拒绝履行还款义务。在本案中，两被告均未提供证据证明此事实，因此对两被告提出本案所涉债权已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告孙志伟还称其对案涉债务并不知情，本院认为，被告孙志伟作为具有完全民事行为能力的成年人，其应该知晓作为借款人在借条签字的法律后果，故其应对案涉债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙志伟、丁娟于本判决生效之日60日内共同偿还原告钱雪玲借款650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由被告孙志伟、丁娟负担（此款原告已预缴，两被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费10300元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  刘世浩二〇一五年十二月九日书 记 员  封小倩
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沅法执字第400号申请执行人沅陵县长青化工有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县麻溪铺。法人代表张祖凤，系该公司经理。被执行人江苏省扬州市飞龙化工设备厂，住所地：江苏省扬州市槐泗镇太傅西路。法人代表娄金定，该厂厂长。申请执行人沅陵县长青化工有限责任公司与被执行人江苏省扬州市飞龙化工设备厂承揽合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院(2011)沅中民一字第11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县长青化工有限责任公司于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2014)沅法执字第400号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  伍文毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01722-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：杨震，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨震物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（）宛龙执异字第8号案外人姚书华，女。委托代理人马俊，男。申请执行人方欣生，男。被执行人张永庆，男。本院在执行申请执行人方欣生与被执行人张永庆借款合同纠纷一案中，因案外人姚书华在执行过程中提交了“职务犯罪渎职反映材料”。本院于2014年9月12日作出（2014）宛龙恢执字第11-1号执行裁定书，申请人方欣生不服，向南阳市中级人民法院申请复议，中院受理并依法审查后，于2015年6月30日作出（2015）南执复字第00002号执行裁定书，撤销本院（2014）宛龙恢执字第11-1号执行裁定，要求重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚书华在“职务犯罪渎职反映材料”中称，受母亲姚书华委托，反映南阳市卧龙区法院执行局执行员于2014年3月3日对南阳市房地产开发公司下达的房产查封通知，该通知内容不尊重事实，违反相关法律规定……恳请领导对该查封通知进行处理，维护当事人的合法权益。现查明，本院在收到“职务犯罪渎职反映材料”后，作出（2014）宛龙恢执字第11-1号执行裁定书，认为申请人于2004年3月18日向本院申请执行标的10万元及利息。且申请人在2006年4月28日提出书面申请撤回执行申请书，撤回标的也为10万元及利息。因此本案执行终结。故裁定撤销本院2014年3月3日的通知。申请人方欣生不服本院裁定，向南阳市中级人民法院申请复议。南阳市中级人民法院经审查认为，案外人姚书华提交的“职务犯罪渎职反映材料”，对卧龙区人民法院拟执行的房产权属提出异议，系对执行法院拟执行标的主张实体权利，其异议如果成立，足以阻却卧龙区法院对该房产的执行，属于典型的案外人执行异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查，案外人或申请人对审查结果不服的，只能通过诉讼救济途径，不享有申请复议权。卧龙区人民法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查异议，应予纠正。裁定撤销卧龙区人民法院（2014）宛龙恢执字第11-1号执行裁定书，发回卧龙区人民法院重新作出裁定。另，本院与提交的“职务犯罪渎职反映材料”的马俊取得联系，通知姚淑华提交相关证据。马俊称“职务犯罪渎职反映材料”是其提交，但其与母亲并未提出过执行异议，且提交之事由来已久，事情早就完了，没有证据提交，希望法院不要打扰其正常生活。之后又多次与其联系，均拒绝接听。本院认为，案外人姚书华提交的“职务犯罪渎职反映材料”，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提交异议的条件，其既没有异议申请书，也没有提供任何相关证据，且我院与其联系时，对方明确表示从未提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回姚书华的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 平审判员 王 展审判员 李 楠二〇一五年十二月八日书记员 王晓璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第07031号申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。法定代表人荣增富，该支行行长。委托代理人颜小明，男，1968年10月24日出生，该支行白涛分理处主任，住重庆市涪陵区。被告代小义，男，1972年6月21日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告代小义、代小胜金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年12月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  张文二〇一五年十二月十一日书记员  李奉
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院� � � 事 判 决 书(2015)杭民一初字第2729号原告刘泽前，男，1970年6月15日出生，汉族，呼和木独政府职工。被告敖日奇楞，男，31岁，蒙古族，杭锦旗信访局职工。原告刘泽前诉被告敖日奇楞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽前到庭参加了诉讼。被告敖日奇楞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘泽前诉称，2012年1月18日，被告敖日奇楞向原告刘泽前借款本金60000元；2012年2月23日，向原告刘泽前借款本金50000元，两次共计借款本金110000元，约定月利率2%。经原告刘泽前多次催要，被告敖日奇楞一直未能偿还借款本金及利息。现原告刘泽前诉至法院，要求被告敖日奇楞偿还借款本金110000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告刘泽前为证明其主张提供如下证据：出示借据两张，证明目的为2012年1月18日，被告敖日奇楞向原告刘泽前借款本金60000元；于2012年2月23日向原告刘泽前借款本金50000元，两次共计借款本金110000元，约定月利率为2%的事实。被告敖日奇楞经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见和质证意见。经原告刘泽前举证及当庭审查，原告刘泽前出示的证据与原告刘泽前陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，故对其证据本院予以采信。经审理查明，2012年1月18日，被告敖日奇楞于向原告刘泽前借款本金60000元；于2012年2月23日向原告刘泽前借款本金50000元，两次共计借款110000元，约定月利率为2%。被告敖日奇楞一直未能还清借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘泽前所提供的证据能够证明被告敖日奇楞向原告刘泽前借款的事实，被告敖日奇楞应当偿还借款本金110000元，并承担相应的利息，故对原告刘泽前要求被告敖日奇楞偿还借款本金110000元及利息的诉请本院予以支持。被告敖日奇楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告敖日奇楞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘泽前借款本金110000元及起诉之日止利息99666元（其中以借款本金60000��为基数，从2012年1月18日起按年利率为24%计算至2015年11月13日止；以借款本金50000元为基数，从2012年2月23日起按年利率为24%计算至2015年11月13日止）；二、被告敖日奇楞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘泽前利息（以借款本金110000元为基数，从2015年11月14日起按年利率为6%计算至判决确定给付之日止；）；三、驳回原告刘泽前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395.8元由被告敖日奇楞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 娜仁塔娜二〇一五年十二月二十三日书 记 员 高  瑞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还款。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第344—1号秦秀梅、李纲、郝相英、李福泉:你申请本院执行的与甘肃华会商贸有限公司借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你公司向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年十二月二十二日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第02088号上诉人(原审原告)重庆市黄浦建设(集团)有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，组织机构代码71169503-X。法定代表人骆正明，该公司董事长。委托代理人谭冰林，男，汉族，该公司办公室主任。被上诉人(原审被告)牟一德，男，1966年3月24日出生，汉族。委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。上诉人重庆市黄浦建设(集团)有限公司(以下简称黄浦建司)因不当得利纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第04002号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄浦建司一审诉称：2002年2月22日黄浦建司、牟一德签订《场平土石方内部承包合同》，由牟一德承建周家坝梯步广场场平工程。当年5月工程完工后，牟一德以“报工单”方式与黄浦建司进行了结算。同年5月27日黄浦建司支付牟一德工程款204474.60元。2010年7月23日，牟一德在与黄浦建司结算其他项目工程款时，谎称该场平土石方内部承包合同项目没有结算，由于黄浦建司当时未找到上述款项的支付凭证，又与其办理了结算，另行支付上述工程款及利息共计221174元。现黄浦建司已查找到该工程完工后结算的相关凭证，证明在2010年7月23日前已经支付该笔工程款204474.60元。牟一德在该工程中重复领取工程款204474.60元属不当得利应予返还，其资金利息损失应由牟一德承担。一审法院认为，黄浦建司、牟一德双方于2001年6月15日、2002年2月22日分别签订了两份《场平土石方内部承包合同》，工程完工交付使用后，因双方未对本案涉及的2月22日场平土石方内部承包合同办理工程价款结算，2004年4月牟一德提起诉讼。经再审程序，2012年9月21日重庆市高级人民法院依法终审判决〔案号(2012)渝高法民提字第00028号〕：维持重庆市第二中级人民法院(2011)渝二中法民终字第1320号民事判决，黄浦建司应支付牟一德工程款387470元并承担相应资金利息的损失。该判决已进入执行程序。上述事实证明黄浦建司、牟一德2月22日签订的场平土石方内部承包合同工程价款结算纠纷已经人民法院的司法程序得以解决，相关民事判决书已产生法律效力。即使出现新证据证明黄浦建司于5月27日支付了工程款204474.60元，黄浦建司以返还不当得利为由提起诉讼,其实质是改变生效法律文书确认的权利义务，违背人民法院受理民事案件“一事不再理”的基本原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，裁定：驳回重庆市黄浦建设(集团)有限公司的起诉。案件受理费4364元，黄浦建司已缴纳2182元，予以退还。财产保全费1543元，由黄浦建司承担。黄浦建司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，责令一审法院依法进行审理。主要事实和理由：一审裁定书认定上诉人诉被上诉人返还的已经重复支付的工程款已经经过了审理不实，一审法院引用法律条文不当。二审中，上诉人黄浦建司向本院提交了重庆市人民检察院渝检控民受〔2015〕41号民事监督案件受理通知书1份，主要内容为：黄浦建司不服重庆市高级人民法院(2012)渝高法民提字第00028号民事判决，向该院申请监督，该院经审查认为符合受理条件，决定予以受理。黄浦建司据此向本院申请中止本案审理。牟一德答辩认为一审裁定正确，本案已有生效裁判文书判决，并且市检察院对已生效案件已立案审查抗诉，所以上诉人的上诉不应支持。本院经审查认为，被上诉人牟一德与上诉人黄浦建司因2002年2月22日签订的《场平土石方内部承包合同》相关工程价款结算的争议，已经经过一审法院、本院、重庆市高级人民法院的审理，作出的民事判决已经发生法律效力。黄浦建司现主张该工程价款牟一德已经于2002年5月27日领取，其后又重复领取，故起诉主张牟一德返还不当得利，该主张属于提出新的事实和证据推翻人民法院生效判决认定的事实和判决结果，应当按照审判监督程序处理。且重庆市人民检察院已经对黄浦建司不服重庆市高级人民法院(2012)渝高法民提字第00028号民事判决而申请监督一案决定予以受理，如果该院认为该案应当再审，人民法院也应按照审判监督程序再审。因此本案不应当作为新的民事诉讼案件进行审理，一审法院裁定驳回黄浦建司的起诉是正确。黄浦建司请求本院责令一审法院进行审理或者本院中止本案审理的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一五年十二月二十四日书 记 员 欧阳星宇
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书��2014）昌执字第1200号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。被执行人孙克伦。被执行人孙永兴。被执行人孙克平。被执行人孙邓州。被执行人孙玉彬。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙克伦、孙永兴、孙克平、孙邓州、孙玉彬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第519号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一五年十二月一日书记员  李宗颖
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015）东民二初字第448号原告吉林万通药业集团经销销有限公司（以下简称万通药业），住所：通化市万通路66号。法定代表人潘巍，总经理。委托代理人鲁平，该公司法务部副部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。委托代理人李佳，该公司法务部职员，代理权限同上。被告王成彪，男，现住新疆塔城市。被告王智鑫，男，汉族，系王成彪自聘业务员。被告王艳霞，女，汉族。原告万通药业与被告王成彪、王智鑫、王艳霞委托合同纠纷一案，本院于2015年8月20日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁平、李佳，被告王成彪、被告王艳霞的委托代理人王成彪到庭参加诉讼，被告王智鑫经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告万通药业诉称，被告王成彪于2009年7月，被原告聘用，将其派驻陕西西安市场，原告按营销大纲规定履行职责，但被告未履行职责，造成欠款，后经调查得知，被告王成彪在其任职期间，自聘业务员王智鑫为其下属业务员，并大批量发货给王智鑫，而王智鑫迟迟不回款，截止2015年8月，被告王智鑫共欠货款85,685.20元，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，被告王成彪作为地区经理，按协议约定应当对本区域产生的欠款承担责任，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担利息及诉讼费。被告王成彪辩称，欠款是王智鑫的事，王智鑫是原告聘用的，与己无关，被告王艳霞为自己担保属实。被告王艳霞辩称，担保属实。被告王智鑫经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。经审理查明：2009年7月，原告万通药业聘用被告王成彪为其住陕西西安地区经理，经营原告指定产品，销售区域为陕西省西安地区，被告王智鑫为被告王成彪下属业务员，截止2015年8月，原、被告双方进行了对账，对账后双方签署了对账单，现被告尚欠货款85,685,20元，经原告多次催要，始终未还。认定以上事实的证据有：1、对账单，2、销售承包协议书，3、经济担保书，被告认为对账单无异议，但钱是王智鑫欠的，且已偿还完毕，对销售协议书无异议，但认为只对自己在职期间的货款承担责任。本院认为以上证据能证明欠款事实。综上所述，本院认为，被告王智鑫欠原告万通药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。根据承包协议书约定被告王成彪可以自聘人员并签订雇佣协议，王成彪作为区域承包责任人，应对本区域发生的欠款承担责任。原告主张差旅费，未提供证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144条之规定，判决如下：被告王成彪、王智鑫于本判决生效后给付原告万通药业货款85，685.20元，并承担以上欠款自2015年9月1日至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告王艳霞对以上欠款承担连带给付责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，942．00元、保全费876.00元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘长闻审判员  王 杰二〇一五年十二月二十日书记员  范文博
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台临刑初字第1368号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人吴某，农民。2008年7月21日因犯非法侵入住宅罪被临海市人民法院判处拘役五个月；2008年11月12日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十四日。2015年11月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年11月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1372号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人吴某到庭��加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月10日0时许，被告人吴某窜至临海市杜桥镇前进村3-146号，通过撬窗的方式进入陈某家西灿一楼厨房，在三楼西灿后间卧室，窃得一部黑色HTC手机，逃跑之际被陈某在三楼抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币250元。案发后，该手机已发还给被害人。2015年11月10日，被告人吴某被传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有发还清单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过，被害人陈某的陈述，被告人吴某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  屈峰二〇一五年十二月三十日代理书记员  屈明
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第02324号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人：张东，总经理。委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：魏俊松，男，1981年4月18日出生，住安徽省合肥市包河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告魏俊松信用卡纠纷一案，招行信用卡中心于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、魏俊松立即支付信用卡透支本息共计28413.16元（其中透支本金24954.87元，暂计算至2015年9月3日的利息为1552.86元、费用为1905.43元，利息、费用按信用卡领用合约约定顺延计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，魏俊松自招行信用卡中心申领信用卡后透支消费24954.87元，之后未按期还款，应承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告魏俊松于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款透支本金24954.87元及利息、费用（暂计算至2015年9月3日的利息为1552.86元、费用为1905.43元，之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元、公告费200元，合计710元由被告魏俊松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  沙文兰人民陪审员  吴群霞二〇一五年十二月十日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永法执字第221号申请执行人麻某某，男，生于1971年11月6日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县大同镇郭家墩村四社农民，住该社237号。被执行人何某某，男，汉族，生于1973年3月19日，甘肃省永登县人，系永登县武胜驿镇奖俊埠村四社农民，现住永登县中堡镇五里墩村东升种植基地。本院在执行申请执行人麻某某与被执行人何某某承揽合同纠纷一案中，依据（2014）永民初字第760号民事调解书被执行人何某某应当向申请执行人麻某某给付15000元，执行费125元。经执行人员执行，被执行人履行了5000元。现被执行人无房产、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永登县人民法院作出的（2014）永民初字第760号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  蔡忠忠二〇一五年十二月一日书 记 员  把建岳
文书种类发文编号承办单位核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3241-1号申请执行人谢兆平。申请执行人张德学。申请执行人张为英。申请执行人张文英。以上原告共同委托代理人赵国祥，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。被执行人张亚年。申请执行人谢兆平、张德学、张为英、张文英申请执行张亚年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00313号，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，划拨了被执行人张亚年银行存款12700元，同时本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否���履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然划拨了被执行人张亚年银行存款12700元，但不足以清偿债务，同时本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第00313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  赵志坚审判员  周春扬二〇一五年十二月五日书记员  掌云南
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015���津高民申字第1597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙仲芹，女，1950年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张吉洋，男，1993年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张吉英，女，1978年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人张洪起，董事长。委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律���。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎控股投资有限公司，住所地天津市华苑产业园区。法定代表人张宝新，董事长。委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。再审申请人孙仲芹、张吉洋、张吉英因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）、天津鹏翎控股投资有限公司（以下简称鹏翎控股公司）与公司有关的纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙仲芹、张吉洋、张吉英申请再审称：一、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。《股权转让协议》、股东大会签到表均系伪造，签名人数及签名人是否在世等均存在问题，在上述协议、文件均系伪造的情况下，原审法院认定张兆林不是公司股东这一基本事实缺乏证据证明。二、本案中的主要证据《转股协议》中的签名不是张兆林本人所签，《转股协议》系二被申请人伪造。三、二被申请人未经张兆林同意，将其名下的股权违法转让，侵犯其的合法权益，退股是一种非法行为，公司法明确规定公司依法成立后，不允许退股，公司的章程中同样也规定不允许退股。四、《转股协议》中的签名不是张兆林的签名，不是其本人真实意思表示，合同不成立，系无效合同。五、本案系确认《转股协议》无效纠纷，确认合同无效属于形成权，形成权之诉不适用诉讼时效制度。六、一审审判组织的组成不合法，本案属于一方人数众多的案件，应当适用普通程序而非简易程序。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条���（二）、（三）、（六）、（七）项之规定，对本案予以再审。鹏翎股份公司、鹏翎控股公司共同提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回孙仲芹、张吉洋、张吉英的再审申请。张兆林于2001年办理了退股手续并领取了退股款，张兆林不再持有公司股份，鹏翎股份公司在2002年进行股权清理和规范之后，统一办理了工商变更手续，故本案申请人均已不是鹏翎股份公司的股东，无权提起有关诉讼请求。本院认为：本案的争议焦点为：孙仲芹、张吉洋、张吉英对本案是否具有诉权。鹏翎股份公司系由1988年天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金成立的农村集体企业天津大港区中塘胶管厂历经改制形成。在当时企业改制的过程中，由企业将股东股份暂时收回后再做处理的做法符合当时的政策。孙仲芹、张吉洋、张吉英不认可《大港鹏翎胶管股份有限公司退股明细表》上张兆林签字的真实性，但是未申请鉴定，也未提交证据推翻。孙仲芹、张吉洋、张吉英认可已经领取了款项，故原裁定关于张兆林已将股权进行了处理，不再持有公司股份的认定并无不当。2002年的《转股协议》是鹏翎股份公司为办理工商变更登记制作的，该《转股协议》有效与否与张兆林已经没有利害关系，原审认定张兆林及孙仲芹、张吉洋、张吉英在本案中没有诉的利益并无不当。综上，孙仲芹、张吉洋、张吉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙仲芹、张吉洋、张吉英的再审申请。审 判 长 王 永 辉代理审判员 张���青代理审判员 刘 智 晶代理审判员 秦   爽代理审判员 赵   蕾二〇一五年十二月二十五日书 记 员 王 慧 鹏
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法民一��字第708号原告黄绪春，女，汉族，住广东省揭东县，身份证号码×××2028。委托代理人陈波，广东凯扬律师事务所律师。被告江耀华，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××6617。原告黄绪春诉被告江耀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄绪春的委托代理人到庭参加诉讼、被告江耀华缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难分别于2014年4月6日、2014年9月7日和2014年9月20日向原告借款6万元，并约定了还款期，但届满未还。请求：判令被告立即支付欠款本金6万元及利息3394元（本金1万元从2014年7月7日起，本金4万元从2014年11月21日起，本金1万元从2014年12月8日起，按照银行同期贷款利率万分之一点五暂计至2015年11月13日，庭审时变更为最终计算至还清之日止），合计人民币63394元给原告。被告江耀华经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。经审理查明，2014年4月6日，被告向原告借款1万元，出具了《借条》，借款期3个月。2014年9月7日，被告又向原告借款1万元，出具了《借条》，还款期为12月7日前。2014年9月20日，被告再向原告借款4万元，出具了《借条》，还款期为11月20日前。后被告未按期还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告分三次向原告借款6万元的事实，有借条为证，本院予以确认。双方之间的借款协议不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期还款，构成违约，原告要求被告返还借款本金6万元，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款��一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照每日万分之一点五计算利息，年利率未超过6%，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江耀华应于本判决生效之日起10日内向原告黄绪春返还借款本金6万元、支付利息（本金1万元自2014年7月7日起，本金4万元自2014年11月21日起，本金1万元自2014年12月8日起，按照每日万分之一��五计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄伟强二〇一五年十二月二十五日书记员  许燕婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第02398号原告沈纯洁。被告吴才林。被告吴江。原告沈纯洁与被告吴才林、吴江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员沈金锋适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈纯洁到庭参加诉讼。被告吴才林、吴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈纯洁诉称：2008年4月28日，原、被告双方在江阴市澄南通仁信息咨询服务中介所签订《房地产买卖合同》1份，合同签订后原告按约支付购房款280000元给被告，另有余款18800元按约在领房产证过户时一次性付清；但被告在领取房产证后没有按约将房屋过户至原告名下。原告多次催促被告并与其协商过户事宜，但被告提出无理涨价要求，以致至今协商未果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告将云新三村19幢304室房屋过户至原告名下并承担本案诉讼费。被告吴才林、吴江未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2008年4月27日，沈纯洁与吴江达成买卖江阴市云新三村19幢304室房屋的意向，沈纯洁支付定金10000元。次日，沈纯洁与吴才林、吴江签订《房地产买卖合同》1份，约定吴才林、吴江将坐落在江阴市云亭云新三村19幢304室房屋（建筑面积92.04㎡、车库面积14.12㎡）出售给沈纯洁。房屋成交价298800元，由沈纯洁先交付定金10000元，于2008年4月28日支付100000元，于2008年5月18日付170000元，余款18800元在领房产证、土地证过户时一次性付清。房产证、土地证由政府统一办理，吴才林、吴江应立即办理房产证、土地证半月内积极无条件配合沈纯洁办理过户手续，过户费用由沈纯洁承担。合同还约定了其他内容。合同签订后，沈纯洁按约支付购房款270000元。吴才林、吴江也按约将房屋交付沈纯洁，但吴才林在领取房产证、土地证后，未按约协助沈纯洁办理过户手续。2015年10月10日，沈纯洁诉至本院。审理中，沈纯洁同意在过户时支付购房尾款18800元。另查明：江阴市房屋登记薄载明江阴市云亭街道云新三村19幢304室于2013年9月29日登薄，权证号fys10052339，该房屋登记在吴才林个人名下。上述事实，有《房地产买卖合同》、收条、江阴市房屋登记薄及当事人在法庭上的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：一、被告吴才林、吴江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身权利，自负由此产生的不利后果。本院根据沈纯洁提供的《房地产买卖合同》、收条，认定沈纯洁与吴才林、吴江之间存在房屋买卖合同的事实。二、双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。沈纯洁按约履行了付款义务，吴才林、吴江也应按约协助沈纯洁办理过户手续，现江阴市云亭街道云新三村19幢304室登记在吴才林个人名下，故应由吴才林配合沈纯洁办理江阴市云亭街道云新三村19幢304室的过户手续，过户费用由沈纯洁承担。沈纯洁同意在过户时支付吴才林、吴江购房尾款18800元，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴才林于本判决发生法律效力之日起10日内将其名下位于江阴市云亭街道云新三村19幢304室的房屋过户至沈纯洁名下，过户费用由沈纯洁承担。二、沈纯洁应于房屋过户之日支付吴才林、吴江购房尾款18800元。三、驳回沈纯洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2890元（沈纯洁已预交），由吴才林、吴江负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈纯洁。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  沈金锋二〇一五年十二月十七日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1816号申请执行人桂林市桂海国际旅行社有限公司，住所地桂林市花桥商业街3号楼三楼。法定代表人姜力箭，总经理。被执行人山东招商国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区香港中路28号4层。法定代表人潘维强，董事长。本院在执行申请执行人桂林市桂海国际旅行社有限公司与被执行人山东招商国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30097号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30097号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
案号：（2015）郴苏行执审字第87号案由：征收社会抚养费承办人：核稿人：2015年月日领导签发：湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏行执审字第87号申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市XX路XX号。法定代表人段XX，男，该委员会主任。委托代理人罗XX，男，1961年7月16日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XX路**号。被执行人李X，男，1983年11月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村**组。被执行人阳X，女，1989年10月20日出生,汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村**组。申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对李X、阳X征收社会抚养费决定一案。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第10号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人李X、阳X于2015年3月27日在郴州市违法多生育一孩，为此，申请人于2015年4月22日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2015年10月22日向被执行人李X、阳X送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2015）第10号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第10号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文勇军审判员  廖见太审判员  刘卫华二〇一五年十二月十日书记员  李 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2734号原告罗付全，男，汉族，1976年7月22日出生，，住四川省资中县。委托代理人柏鹏，系四川恒和信律师事务所律师。被告四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。法定代表人游建华。原告罗付全与被告四川双杰长枫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序，由审判长徐晓莉、审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告罗付全及其一般代理委托代理人柏鹏到庭参加诉讼，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗付全诉称，被告因房地产建设需要，于2012年11月24日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款2500万元，期限从2012年11月26日起至2013年5月26日止。2014年6月11日，被告向原告出具《借条》，确认原借款2500万元已归还本金1000万元，尚欠本金1500万元。后被告一直拒不履行义务，其行为损害了原告的切身利益。据此，原告罗付全特向法院起诉，并请求：1、被告返还原告借款1500万元；2、被告向原告支付利息319.5万元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告四川双杰长枫房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月24日，原告与被告签订《借款合同》，其中第一条约定乙方向甲方借款人民币2500万元，甲方于合同签订后3日内向乙方支付该笔款项；第二条约定借款期限从2012年11月26日起至2013年5月26日止。第三条约定借款利息为月息1.5%，按月支付。第四条约定乙方将资阳市雁江区马鞍村七-十社的优品上城B9栋三单元1-17层68套房屋作为抵押。2012年11月27日，原告通过成都银行转账向被告借款人民币24625000万元，通过现金支付375000元。2014年11月6日，被告法定代表人游建华向原告出具借条并载明：今借到罗付全人民币现金转账15000000元。该借条下面备注：原借款2500万元，已还1000万元，余款1500万元，已改借据（原借款实际2012年11月27日）。以上事实，有原告提交的原被告的身份信息、借款合同、转账凭证、有被告法定代表人游建华签字捺印的借条、原告当庭陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告签订由原告罗付全向被告四川双杰长枫房地产开发有限公司提供借款2500万元，被告按照约定借款期限和借款利息返还本金和利息的借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应按照合同行使权利履行义务。原告罗付全在向被告提供借款2500万元后，被告未按照法定还款期限履行全部还款义务，原告罗付全现要求其偿还余下的1500万元的借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原被告已在《借款合同》中对借款利息进行了书面约定，按照法律规定视为应当支付利息，因此对原告要求被告按照借款利息支付逾期利息的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川双杰长枫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗付全偿还借款人民币15000000元及利息（利息计算方式：以15000000元本金为基数，按照借款月息1.5%，从2014年6月1日计算至本判决确定的给付期限内被告实际清偿之日止）。如果在本判决支付期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费130970元，保全费5000元、公告费600元，由被告四川双杰长枫房地产开发有限公司负担。被告四川双杰长枫房地产开发有限公司应当承担的上述费用已由原告罗付全垫付，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司在履行上诉给付义务时一并向原告罗付全支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐晓莉审 判 员  杨文成人民陪审员  张天福二〇一五年十二月四日书 记 员  陈 李