广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第722号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人温XX，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，四川省大竹县人，小学文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2015]411号起诉书指控被告人温XX犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年3月13日转为普程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人温XX到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：一、2014年9月18日18时20分，被告人温XX伙同梁XX（分案处理）携带一批开锁工具来到本市茶山镇横江村被害人周X租住的出租屋一楼。温XX、梁XX使用开锁工具将该出租屋一楼大门门锁撬开后，进入出租屋上至二楼，温、梁使用开锁工具撬开201房门锁，由梁站在门外看风，温进入201房内搜财物，盗走一条千足金项链（含一颗镶嵌锆石的千足金吊坠，价值3625元）、一对千足金耳钉（价值600元）和一枚千足金戒指（价值1600元）���得手后，温XX、梁XX逃离现场。二、2014年9月29日10时许，被告人温XX伙同梁XX携带一批开锁工具来到本市茶山镇横江村被害人黄XX的出租屋门口，温、梁使用开锁工具进入该出租屋内，接着温、梁将停放该出租屋的一辆摩托车撬开并推走。得手后，温XX、梁XX将该辆摩托车的车身颜色改为黑色，由两人自己使用。三、2014年10月17日14时30分许，被告人温XX伙同梁XX（分案处理）携带一批开锁工具来到本市茶山镇横江棠里村民小组陈XX租给被害人张XX的出租屋104号房外，使用开锁工具将104号房门锁撬开进入房内，被陈XX发现。温XX、梁XX发现被发现后，梁将所携带的开锁工具（已提取）扔进厕所，温敲坏厕所窗户玻璃尝试逃跑未果。之后温XX、梁XX被民警进入房内抓获。据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人温XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的���定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人温XX对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，认为第1宗盗窃的数额有误，其只盗窃到几十元现金及1件衣服，并没有盗窃到金项链等金器，对第2、3宗的盗窃事实没有异议。经审理查明，一、2014年9月18日18时20分，被告人温XX伙同梁XX（分案处理）携带开锁工具等物品，窜到东莞市茶山镇横江村一出租屋，被告人温XX及梁XX使用开锁工具将该出租屋一楼大门门锁撬开后，进入出租屋上至二楼，被告人温XX及梁XX使用开锁工具撬开被害人周X租住201的房门锁，由梁XX站在门外看风，被告人温XX进入201房内盗窃，盗走周X几十元现金等财物。得手后，被告人温XX及梁XX即逃离现场。二、2014年9月29日10时许，被告人温XX伙同梁XX携带开锁工具等物品，窜到东莞市茶山镇横江村被害人黄XX的出租屋门口，被告人温XX及梁XX使用开锁���具进入该出租屋内，将黄XX的1辆摩托车（价值243元）盗走。得手后，被告人温XX及梁XX将该辆摩托车的车身颜色改为黑色自用。破案后，已缴获涉案的摩托车。三、2014年10月17日14时30分许，被告人温XX伙同梁XX携带开锁工具等物品，窜到东莞市茶山镇横江棠里村民小组陈XX租给被害人张XX的出租屋104号房外，使用开锁工具将104号房门锁撬开进入房内，但被陈XX发现，于是即报警。被告人温XX及梁XX知道被发现后，将携带的开锁工具（已缴获）扔进厕所，并敲坏厕所窗户玻璃尝试逃跑，但未果。被告人温XX及梁XX后被接报的民警抓获归案。以上事实，被告人温XX在开庭过程中亦无异议，且有证人叶XX、覃XX、陈XX等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获的开锁工具、摩托车、手机等物证，视频截图，证明，东莞市涉案财产价格核定表，珠宝单据，到���经过，扣押物品清单，被告人温XX的原籍材料，说明材料，同案人梁XX的供述、辨认笔录及指认照片，被告人温XX的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温XX无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温XX犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人温XX第3宗盗窃未遂，对该宗盗窃，可比照既遂犯从轻处罚。被告人温XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉机关指控被告人温XX第1宗盗窃有否金项链等金器问题，经查，公诉机关指控被告人温XX等人该宗盗窃包含金项链等金器，主要证据是根据受害人的陈述被盗窃现金3000元及金项链等金器而认定，但本案被告人温XX及同案人一直否认有盗窃到金项链等金器，一直供述盗窃到几十元现金及1件���服，公诉机关提供的现有证据不足以充分证实被告人温XX在该宗盗窃中有盗窃到金项链等金器，故本院对该宗盗窃的金项链等金器不予认定。被告人温XX认为该宗盗窃没有盗窃金项链等金器的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人温XX在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人温XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人温XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年8月16日���；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机4部、人民币46.5元，予以没收，上缴国库。三、随案移送被告人温XX的金色项链1条、吊坠1个、手表1块，予以拍卖，折抵罚金，如有盈余，退还被告人温XX。（随案移送的部分物品银色手镯1个、石佛1个在2015东一法少刑初字第50号案处理）。四、随案移送扣押在东莞市公安局茶山分局的摩托车1辆，由扣押机关东莞市公安局茶山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚审 判 员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一五年四月二十二日书 记 员  林佩珊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或��分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。