杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上商初字第2431号原告：杭州市上城区汇通小额贷款股份有限公司。法定代表人：闵健。委托代理人：梁冬辉，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：岑丽。被告：浙江妇女国际旅行社有限公司。法定代表人：温浙明。被告：杭州古博贸易有限公司。法定代表人：彭春龙。被告：温浙明。被告：沈洁华。原告杭州市上城区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通小额贷公司）与被告浙江妇女国际旅行社有限公司（以下简称妇女国际旅行社）、杭州古博贸易有限公司（以下简称古博公司）、温浙明、沈洁华小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员宓旭庆独任审理。2014年12月9日本院根据原告的财产保全申请，依法裁定自即日起冻结被告妇女国际旅行社、古博公司、温浙明、沈洁华的银行存款人民币1552150元或查封、扣押其相应价值的财产。后本案依法转为适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁冬辉，被告温浙明并作为妇女国际旅行社法定代表人到庭参加诉讼。被告古博公司、沈洁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年12月25日，原告与被告妇女国际旅行社签订了一份《借款合同》，约定由原告提供给被告妇女国际旅行社经营性贷款人民币100万元。该合同同时约定，贷款期限从2012年12月26日起至2013年6月25日止，月利率为千分之十五，按月结息，到期一次偿还本息；如借款人未按约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人还有权从逾期或欠息日起，按约定利息的50%／日加收违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人尚应承担贷款人为此所支付的包括律师费等在内的实现债权的全部费用。被告古博公司、温浙明、沈洁华自愿为被告妇女国际旅行社的贷款提供不可撤销的连带责任担保，并与原告签订了相应的《保证合同》。合同签订后次日，原告依约向被告妇女国际旅行社发放了前述100万元贷款，将该款项汇入被告妇女国际旅行社开设在中国工商银行莫干山支行的相应账户。2014年6月4日，经浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑初字第72号刑事判决书确认：2012年12月，被告妇女国际的实际控制人温浙明在与原告签订借款合同的过程中，隐瞒履约不能的真相，虚构在台湾投资旅行社，要向台湾海峡两岸友好交流协会交纳赴台证件办理费等事实，利用虚假的让渡合约书等证明文件，骗取借款100万元，构成合同诈骗罪。因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告妇女国际与原告所签订的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，原告有权要求被告杭州妇女国际返还借款本金并赔偿因温浙明的违法犯罪行为导致借款合同无效的利息损失，其他各被告承担相应的赔偿责任。故原告提起本案诉讼，请求：1、请确认杭汇借（2012）年第20号借款合同无效。2、被告妇女国际旅行社返还原告借款本金人民币100万元，并按月利率千分之二十二点五的标准赔偿原告前述借款自2013年1月20日起至实际偿还之日止的利息损失（暂计算至起诉当月2014年11月18日为49.4250万元）。3、被告妇女国际旅行社赔偿原告律师费损失人民币57900元。4、被告古博公司、温浙明、沈洁华对被告妇女国际旅行社不能清偿的款项承担三分之一的赔偿责任。5、前述各被告共同承担本案诉讼费用。被告妇女国际旅行社、温浙明答辩称：对原告陈述的事实经过均无异议。刑事判决已将该笔借款作为合同诈骗予以认定，故赔偿责任应由温浙明个人承担。本案民事诉讼与其他担保人没有关系。被告古博公司、沈洁华未答辩。为支持其主张，原告向本院出示如下证据材料：1、浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑初字第72号刑事判决书。证明被告妇女国际旅行社的实际控制人温浙明实施合同诈骗的事实。2、借款合同，证明被告妇女国际旅行社向原告借款100万元的事实及相关权利义务约定。3、保证合同，证明被告古博公司、温浙明、沈洁华为上述贷款提供连带责任保证的事实及相关权利义务约定。4、借款借据，证明被告妇女国际旅行社已收到借款的事实。5、法律服务委托合同及发票，证明原告委托浙江六和律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为5.79万元（已支付4.6675万元）的事实。上述证据经质证，被告妇女国际旅行社、温浙明对证据的三性均无异议。被告古博公司、沈洁华未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃抗辩。各被告均未举证。原告提交的证据1—4，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。对证据5的真实性予以确认，证明事项结合本案事实综合考虑。经审理本院认定的事实与原告所述一致。另查明，2013年1月20日，原告通过被告妇女国际旅行社收取利息1.25万元。本院认为，原告在与被告妇女国际旅行社签订涉案借款合同，及与被告古博公司、温浙明、沈洁华签订保证合同之后，将出借资金100万元汇入妇女国际旅行社账户，原告已履行借款合同约定之义务。但根据浙江省杭州市中级人民法院生效刑事判决书认定，涉案借款系温浙明以妇女国际旅行社名义向本案原告实施的合同诈骗行为，故本案所涉借款合同违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。根据《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告妇女国际旅行社作为涉案合同的名义借款人，在本案中存在过错，应对原告通过刑事追赃退赔后的不足部分承担赔偿责任。现原告在刑事判决生效至今未通过刑事追赃获得赔偿，故被告妇女国际旅行社应赔偿原告借款本金100万元，及按同期银行贷款利率标准赔偿资金占用期间的利息损失。经计算，原告已取得的1.25万元利息可先行抵扣截止至2013年3月17日的利息损失。同时，因被告古博公司、沈洁华作为涉案借款合同的担保人，在本案中亦存在过错，应对原告的损失承担三分之一的赔偿责任。生效刑事判决书已责令被告温浙明向原告等被害人退赔违法所得，故对原告要求温浙明承担赔偿责任的诉请，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告杭州市上城区汇通小额贷款股份有限公司与被告浙江妇女国际旅行社有限公司于2012年12月25日签订的杭汇借2012年第20号借款合同无效。二、被告浙江妇女国际旅行社有限公司对原告杭州市上城区汇通小额贷款股份有限公司的损失（借款本金100万元及该款自2013年3月18日起至实际还清日止按同期银行贷款利率标准计算的利息）承担赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告杭州古博贸易有限公司、沈洁华对原告杭州市上城区汇通小额贷款股份有限公司的损失（借款本金100万元及该款自2013年3月18日起至实际还清日止按同期银行贷款利率标准计算的利息）承担三分之一的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告杭州市上城区汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18769元，由原告杭州市上城区汇通小额贷款股份有限公司负担3969元，被告浙江妇女国际旅行社有限公司、杭州古博贸易有限公司、沈洁华承担14800元。财产保全申请费5000元，由被告浙江妇女国际旅行社有限公司、杭州古博贸易有限公司、沈洁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  宓旭庆人民陪审员  朱志华人民陪审员  赵惠健二〇一五年四月二十八日书 记 员  戚文竹（另设附页）附页：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。