安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当石民一初字第00129号原告（反诉被告）：许华金，农民。委托代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：吴京宏。委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。委托代理人：吴荣俊。原告（反诉被告）许华金与被告（反诉原告）吴京宏侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许华金及委托代理人金彦、吴京宏及委托代理人芮铭乐、吴荣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许华金诉称：2014年9月11日上午6时20分许，吴京宏驾驶“苏迪”牌电动三轮车从自家门口上青大路，遇其驾驶“雅迪”牌电动自行车沿青大路由东向西行驶时发生碰撞，吴京宏将其送至石桥镇卫生院治疗，经查为右肩骨折，吴京宏又将其送至中国人民解放军第八六医院（以下简称：八六医院）治疗，因吴京宏所带钱款不够，为节省费用又前往含山县中医医院住院治疗，经诊断为右肱骨外科颈骨折，于2014年9月19日出院。经安徽皖江司法鉴定所鉴定，“苏迪”牌电动三轮车车厢左侧前锁扣与“雅迪”电动自行车左侧后部碰撞，当涂县公安局交通管理大队作出交通事故证明。其认为，本起事故给其身体造成了极大伤害，故诉请判令吴京宏赔偿其医疗费228元、误工费33000元（150天×220元／天）、护理费8775元（90天×97.5元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金32392元、鉴定费1900元、车辆维修费700元、车辆装运和停管费350元、精神抚慰金12000元、后续治疗费7000元，合计98705元。吴京宏辩称：一、其与许华金之间不存在侵权事实，两车未发生接触、碰撞，其不应对许华金的损失承担任何责任。2014年9月11日上午6时许，许华金驾驶电动车沿青大路由东向西靠右行驶，在其子房前的青大路上跌倒，电动车横在马路中间，人与车相距3米，脚没有被车子压着，其应许华金的要求将他扶起，并将他的电动车扶起放在一边。当时，其坐在停在自家门前的车上准备去青山街，车尚未发动，不可能迅猛冲上马路撞到许华金。许华金认为双方是熟人没有报警不属实，其与许华金并非熟人；许华金在八六医院检查时报警，其与许华金均未向交警陈述谁碰了谁，交警让其先垫付费用，并告知谁的责任由谁承担。二、其善良，喜欢帮助人，发现许华金摔倒后出于好心将许华金送到医院，其家人在不清楚事实真相的情况下为许华金支付了医疗费，其支付医疗费的行为不能代表两车相碰撞的事实，更不能据此要求其承担赔偿责任。三、其陪许华金到石桥镇卫生院、八六医院检查，诊断为骨折，支付了相应的检查费、车费；之后，许华金又要求到含山医院治疗，其喊车陪他到含山，又支付了车费，并给付许华金16300元。四、皖江司法鉴定所未经其签字就作出交通事故司法鉴定，鉴定程序不合法，其认为皖江司法鉴定所有重大弄虚作假行为，不接受皖江司法鉴定所司法鉴定意见，其与许华金没有碰撞事实，不应赔偿许华金损失，请求对两车是否发生碰撞予以重新鉴定。五、含山县中医医院记录中并未提及许华金右肱骨近端粉碎性骨折伴移位，而安徽公正司法鉴定所却以此评定许华金右上肢损伤至肩关节功能障碍属伤残玖级，缺乏依据，申请对许华金的伤情予以重新鉴定。六、许华金陈述农忙时在家务农、开收割机，六月是本地农忙季节，他所提供的六月满勤考勤表不属实，故怀疑他所提供的劳动合同、收入证明材料虚假，他属于无固定收入人员，收入可参照2013年农、林、牧行业标准，误工期为住院期间8天、护理费按60元／天计；营养费、住院伙食补助费以住院时间8天、20元／天计；交通费由法院酌定；不认可残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、车辆停管费、车辆维修费。吴京宏反诉诉称：许华金摔倒受伤非其碰撞所致，经其现场勘查及推演，其与许华金之间不可能发生碰撞，因其表达能力不行，致其弟弟、儿子误认为其碰撞了许华金而垫付费用，故诉请判令许华金返还其先行垫付的医疗费13262元。许华金对反诉辩称：吴京宏的反诉请求没有事实和法律依据，不能仅凭他的推断而要求其返还钱款，请求驳回吴京宏的反诉诉讼请求。许华金提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明自己的身份事项；二、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，证明双方驾驶的车辆相碰撞之事实；三、当涂县公安局交通管理大队制作的道路交通事故证明，证明双方驾驶的车辆发生碰撞，造成其受伤及其车辆受损的事实；四、含山县中医医院病历一本、出院记录复印件一份（原件在吴京宏处），证明其受伤住院治疗情况；五、医疗费发票两张，证明其受伤后自己支付了医疗费228元；六、安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明其因伤致伤残玖级，后期医疗费7000元左右，误工期、营养期、护理期分别为伤后150天、60天、90天，支付鉴定费1900元；七、马鞍山申龙涂料有限公司出具的证明、收入证明各一份、考勤表三份、工资表三份、劳动合同一份，证明其在马鞍山申龙涂料有限公司从事油漆工作，月收入6490元，日工资为220元；八、电动车销售、维修专用票据二张，证明其车辆维修费为700元。吴京宏提交如下证据：一、当涂县新型农村合作医疗费结算通知单一份，证明其垫付许华金医疗费16300元，其已通过新农合报销3038元。二、含山县中医医院出具的证明一份、出院记录三份（其中一份是许华金提供给其用于医疗费报销的，一份是许华金提供给法院的，一份是其从含山县中医医院调取），证明含山县中医医院出具的出院记录有改动，许华金提供伤残评定的出院记录及提供给法院的出院记录均系伪造，需对许华金提供的证据真实性予以核实；出院记录中表述许华金是右肱骨外骨颈骨折，鉴定意见书中记载许华金右肱骨近端粉碎性骨折伴移位，因此，鉴定依据与出院记录不符；另，出院记录中记载许华金因不慎摔倒入院，而非交通事故受伤入院。三、含山县中医医院2014年9月13日、2014年12月20日DR影像报告单复印件各一份，证明安徽公正司法鉴定所鉴定结论书辅助检查第四条许华金右肱骨近端粉碎性骨折与事实不符。四、含山县中医医院关于许华金情况处理决定一份，因许华金递交的出院记录有删改，其到含山县中医医院调取原始资料，并向马鞍山市卫生局反映情况，主治医生被处分，证明许华金提交的出院记录虚假。吴京宏对许华金提交的证据异议如下：1、对证据二安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，①鉴定意见书无落款日期，所记载的事故发生地与实际事发路段不符；②认定两车接触点为左侧与事实不符；③“雅迪”电动车左后尾灯灯罩距离地面61-71厘米碰撞脱落，三轮车乘车人左侧离地75-78厘米有蓝色表漆减层，两车距离地面的高度不同，为什么认定为两车碰擦；④印痕形状与形成时间，如果说自己车辆上粘附着许华金车辆的漆，则粘附着许华金车辆上何位置的漆；⑤色泽和形态表述，如何认定两车的痕迹就是碰擦引起的；⑥“乘车人左侧扶手离地75-78厘米有蓝色表漆减层的碰擦印痕（图六）”，与附件中图六不一致；⑦图五、图六说明是灯罩位置，不是把手位置，许华金的车身是蓝色的，把手不是蓝色，图五左后尾灯灯罩是白色透明，不可能有颜色，其与许华金车上的颜色是如何来的；⑧申请鉴定人出庭接受询问、解答疑点。2、证据三道路交通事故证明不能达到许华金的证明目的，交通事故证明中对车辆碰撞的位置有改动。3、对证据四含山县中医医院病历一本的真实性有异议，病历有篡改。4、证据五医疗费发票与本案无关。5、证据六安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书不能达到许华金的证明目的，申请对许华金伤残等级、后续治疗费、休息期、护理期、误工期重新鉴定。6、证据七收入证明是写好后填入的，与实际情况不符，劳动合同签订时间在事发前不满一年，故对证据七的真实性有异议。7、许华金提交的购车、维修费用收据日期分别为2014年7月26日、2015年1月20日，而两张收据却是连号，明显造假，许华金曾陈述车辆尚未维修，对该份证据不予认可。许华金对吴京宏提交的证据异议如下：1、其受伤后在从石桥去往八六医院的路上吴京宏打电话给他妹妹吴京翠，吴京翠告诉吴京宏在医院不能说发生交通事故受伤，要说自己摔伤，这样可以报销医疗费，所以在医院陈述是摔伤。2、出院后复查时咨询医生多少时间可干活、要注意哪些事项，医生就在出院记录上加了休息时间、加强营养、加强护理，出院记录原件被吴京宏用于报销，其所提交的复印件与吴京宏提交的原件一致。3、住院期间吴京宏弟弟给付其5000元、弟媳给付其1000元，吴京宏儿子分两次给付其医疗费10000元并返还其垫付的医疗费300元，出院后吴京宏儿子又支付了交通费300元。安徽皖江司法鉴定所鉴定人方某出庭接受质询时陈述：本所接受委托后即对事故车辆进行查验并拍摄照片，经查验“苏迪”三轮车车厢左栏板前锁扣外侧离地60-69cm处有绿色表漆减层的碰撞印痕，且粘附蓝色漆印，车体其它部位未见新的碰刮痕；“雅迪”电动自行车左后尾灯灯罩离地61-71cm处局部碰撞损坏脱落，损坏处粘附绿色漆印；乘车人扶手（指坐在车子上手能扶到的位置）左侧离地75-78cm处有蓝色表漆减层的碰擦印痕；两车存在相互物质交换，所以认定“苏迪”牌电动三轮车车厢左侧前锁扣与“雅迪”牌电动自行车左侧后部发生过碰撞；关于吴京宏提出的两车离地高度不一致及未注明落款日期问题，因两车在运行中，车辆处于倾斜状态、尤其在拐弯时，落款日期是手写内容，可能在送达时疏忽未填写。吴京宏对鉴定人方某当庭陈述异议如下：对两车左侧发生碰撞未能陈述清楚，对车辆印痕形成时间无法解释；所谓粘附对方车辆油漆是否是自身车辆倒地后形成的色差；两车不可能是左侧相撞，其驾驶行为也没有对许华金造成任何影响。许华金对鉴定人的当庭陈述没有异议。本院根据许华金的申请，向当涂县公安局交通管理大队调取了交警部门分别于2014年9月12日与吴京宏的询问笔录一份、2014年9月16日与许华金的询问笔录一份、检验鉴定结论通知书一份（当涂县公安局交通管理大队于2014年9月19日向许华金、吴京宏送达安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，并告知当事人如对鉴定结论有异议，可在送达之日起三日内申请重新鉴定。）。2014年9月12日，吴京宏陈述：事发前我驾驶车辆沿当涂县石桥镇乡村道路由北向南行驶，行驶至青大路交叉路口时右转弯上青大路，正在转弯的时候听见旁边有喊：‘我摔倒了’，看见我车辆左侧倒着一辆电动自行车，对方说：‘你把我撞了，怎么办？’我说：‘我带你去医院看一下。’，于是我把双方车辆推到路边，带伤者前往石桥医院检查。后又到八六医院检查，经双方协商后前往东关骨科医院治疗；事发时自己驾驶速度30码左右，不清楚车辆有没有接触。2014年9月16日许华金陈述，自己驾驶电动自行车沿青大路由东向西行驶至陶村路段时，一辆电动三轮车突然从北侧小路上青大路，自己避让不及，车辆与对方车辆发生碰撞，双方车辆是在青大路中间位置接触，碰撞之后其摔倒在地，在八六医院报警时现场已变动。许华金认为吴京宏的询问笔录反映的内容与事实不符，吴京宏从自家门前驾车由北向南上青大路南侧，因违反交通规则又快速拐向青大路北侧，因此，两车左侧发生相撞；2014年9月11日，吴京宏向交警表示人是他撞的，他来负责。对2014年9月16日的询问笔录没有异议，与自己陈述一致，该笔录记录的从小路上青大路有误，应是吴京宏驾车从自家门前上青大路，交通事故证明中记载的村村通道路有误。对检验鉴定结论通知书没有异议，因自己尚在医院，故由其子代为领取了鉴定意见书。吴京宏认为许华金2014年9月16日的陈述不属实，双方肯定没有发生碰撞；2014年9月12日询问笔录是自己在交警队的陈述，与事实好像相符。检验、鉴定结论通知书上的签名和日期是自己所写，可能就是拿鉴定报告时所写，但对上面内容不是很清楚。因含山县中医医院诊断许华金伤情为“右肱骨外科颈骨折”，而安徽公正司法鉴定所辅助检查结论为“右肱骨近端粉碎性骨折伴移位”，本院发函要求安徽公正司法鉴定所作出说明，安徽公正司法鉴定所向本院复函，“肱骨的近端范围包括肩关节附近的1／3肱骨，主要有肱骨头、大结节、小结节、外科颈及解剖颈等部位”、“我所鉴定时阅片主要是以受伤当时的第一张影像片和鉴定前复查的时最后一张影像片为主，”、“粉碎性骨折是指骨质碎裂成三块以上”、“阅许华金2014年9月11日解放军第八六医院X片示：右肱骨外科颈粉碎性骨折伴移位。”，许华金对该复函没有异议，吴京宏认为无法确认鉴定检材的真实性。本院对许华金提交的证据的认证意见：一、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故证明是有关部门制作的文书，具有真实性，吴京宏对上述证据证明的事实提出推理疑义，却未提供任何证据予以推翻，故本院结合其他证据及当事人的陈述、纵观本案事实综合审查上述证据是否具有证明力、是否能够证明双方当事人驾驶的案涉车辆的左侧发生碰撞之事实。第一，公安交警部门接到当事人报警后为查明案情依职权委托具有道路交通事故痕迹鉴定资质的安徽皖江司法鉴定所对案涉车辆是否发生接触进行鉴定，故在进行上述鉴定前不必然需要征得当事人同意，安徽皖江司法鉴定所启动鉴定程序合法。第二，安徽皖江司法鉴定所接受委托后即对两车进行查验并拍摄照片，鉴定人方某出庭接受质询，针对吴京宏提出的疑义对照照片作出说明，因此，鉴定结论有相应的依据。第三，吴京宏在事故发生后的一系列行为与在本案审理过程中陈述的两车未发生碰撞及自己只是善良帮助许华金相矛盾。吴京宏在事故发生的次日向公安交警部门陈述，自己驾驶电动三轮车行驶至青大路交叉路口右转弯上青大路，正在转弯时听到旁边有喊“我摔倒了”，发现自己车辆左侧倒着一辆电动车，“对方说：‘你把我撞了，怎么办？’我说：‘我带你去医院看一下。’”，可见，吴京宏在事发时对双方车辆发生接触至许华金摔倒并无异议，否则当许华金说“你把我撞了”时就应及时报警并保护现场以撇清自己责任，而吴京宏及时将许华金送至多家医院诊治，同时通知多个亲属为许华金支付医疗费；另，吴京宏陈述许华金车辆倒在他的左侧，也与上述鉴定意见的两车左侧发生碰撞相符，吴京宏在本案中陈述车辆尚停留在自家门前未启动显然与事实不符，陈述自己因善良乐于帮助他人的解释也无法解释他的上述行为及两车出现的物质交换。综上，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故证明具有证明力，依法确认吴京宏驾驶的三轮车车厢左侧前锁扣与许华金驾驶的两轮电动自行车左侧后部发生碰撞之事实；吴京宏虽对上述证据提出疑义推理却未提出足以推翻的证据，本起事故的发生至本案立案受理之日已有数月，双方对事故车辆是否保持事发时状态不能确定，故对吴京宏的重新鉴定申请不予准许。二、含山县中医医院出院记录复印件经与吴京宏提交的出院记录相比对并经吴京宏确认，该出院记录复印件所记载的内容除出院医嘱不同以外，其余内容均一致，故对上述出院记录中记载的出院医嘱内容不予认定；含山县中医医院病历具有真实性；医疗费发票系出院后的复查费用，对其真实性、关联性均予以认定。三、安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书，首先，安徽公正司法鉴定所是具有相应鉴定资质的司法鉴定机构，鉴定人员也具有鉴定资质，鉴定程序未存在严重违法情形；其次，该司法鉴定意见书中记载了鉴定的过程，摘抄了许华金在含山县中医医院的出院记录（经比对此内容与吴京宏提交的出院记录内容一致），又对许华金在八六医院、含山县中医医院所拍摄的X片进行了阅片，且对许华金进行了体格检查，经分析说明后得出鉴定结论，故鉴定结论有相应检查为依据支撑；再次，吴京宏对许华金构成玖级伤残、后期治疗费等有异议，申请重新鉴定，本院准许吴京宏重新鉴定申请，并告知由吴京宏预交鉴定费，但吴京宏在本院限定的时间内不愿意交纳鉴定费以致无法启动重新鉴定程序；另，安徽公正司法鉴定所应本院要求就吴京宏的疑义复函说明，该复函针对吴京宏的疑义予以了充分的解释说明。综上，本院认定安徽公正司法鉴定所的司法鉴定意见具有证明力。四、马鞍山申龙涂料有限公司出具的证明等材料与许华金当庭陈述自己在农忙时从事农机操作、闲时从事油漆工作相矛盾，故对该证据的证明力不予认定。五、电动车销售、维修票据，因两据为联号，故对其证明目的不予认定。本院对吴京宏提交的证据的认证意见：吴京宏提交的证据均为相关部门出具，故对其证据的真实性予以认定。经审理查明：2014年9月11日6时20分许，许华金驾驶无号牌“雅迪”牌蓝色（车身）电动自行车沿青大路由东向西靠右行驶至陶村路段吴京宏之子房屋门前时，吴京宏驾驶无号牌“苏迪”牌绿色（车身）电动三轮车由自家门前路面（位于青大路北侧，与青大路相连）由北向南上青大路，三轮车车厢左侧前锁扣与电动自行车左侧后部发生碰撞，造成电动自行车倒地、许华金受伤。事故发生后，双方均未及时报警，吴京宏将车辆移动，即时送许华金至石桥镇卫生院检查，经检查为胳膊骨折，吴京宏支付了检查费；随后，吴京宏又将许华金送至八六医院，吴京宏支付了许华金在八六医院的费用，许华金此刻报警，吴京宏通知自己儿子吴荣俊等亲属到八六医院，经双方协商许华金于当日转至含山县中医医院住院治疗，诊断“中医诊断：骨折血瘀气滞”、“西医诊断：右肱骨外科颈骨折”，于2014年9月19日出院，出院医嘱“1.注意休息，术后两周拆线；2.加强右肩部功能锻炼及肌肉等长收缩；3.××，肩关节功能障碍等并发症之可能；4.一月复查，定期复查X线；5.不适随诊。”，住院期间，吴京宏儿子分两次支付医疗费10000元并返还许华金先行支付的医疗费300元，吴京宏弟弟汇付给许华金5000元，吴京宏弟媳给付许华金生活费1000元，出院时由吴京宏儿子支付交通费300元；许华金住院期间医疗费为10724.74元，吴京宏通过当涂县新型农村合作医疗报销3038元。2015年1月23日，许华金委托安徽公正司法鉴定所对其伤残等级等予以鉴定，安徽公正司法鉴定所分析及结论为1.许华金因车祸致右肱骨近端粉碎性骨折伴移位，经手术等临床对症治疗后，目前右肩关节活动度丧失占一肢体功能的30%，伤残程度依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定为玖级伤残；2.许华金右肱骨近端内固定在位，需门诊定期复查及适时取出固定物，后期医疗费约需7000元左右；3.许华金伤后治疗及恢复期间需休息不能工作存在误工，期间日常生活需要他人帮助存在护理，并需加强营养，以促进骨折愈合及身体恢复，休息期、营养期、护理期分别为150天、60天、90天。2014年9月12日，当涂县公安局交通管理大队委托安徽皖江司法鉴定所对无号牌“苏迪”牌电动三轮车与无号牌“雅迪”牌电动自行车是否发生接触进行鉴定，安徽皖江司法鉴定所对两车进行了检验、照相、取证，出具司法鉴定意见书，鉴定结论为“无号牌‘苏迪’”牌电动三轮车车厢左侧前锁扣与无号牌‘雅迪’牌电动自行车左侧后部发生过碰撞。”；2014年9月19日，当涂县公安局交通管理大队向许华金、吴京宏送达安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，并告知双方当事人如对鉴定结论有异议，可在送达之日起三日内申请重新鉴定。2014年9月29日，当涂县公安局交通管理大队制作道路交通事故证明，内容为“2014年9月11日06时20分许，吴京宏驾驶苏迪牌电动三轮车沿当涂县石桥镇陶村自然村“村村通”道路由北向南行至与青大路交叉口右转弯时，车身左侧与沿青大路由东向西方向许华金驾驶的雅迪牌电动自行车车身左侧部位发生碰撞，造成许华金受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后双方均未及时报案……”，“因双方均未及时报警，事故现场已变动，苏迪牌电动三轮车与雅迪牌电动自行车第一接触点无法查清，故事故成因无法查清……”。另查明，许华金系农村居民，农忙时从事农业机械操作，农闲时做油漆工；吴京宏陈述，许华金主要开收割机、拖拉机，经营小店，农闲时从事油漆工。本院认为：一、本案系一般侵权案件，许华金对吴京宏存在侵权行为并造成损害结果，以及对自己因侵权行为造成的具体损失负有举证义务。本案中，许华金针对吴京宏存在侵权行为提交了安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故证明，已完成举证义务，吴京宏虽对上述证据提出疑义，但仅有其个人推理并未提交足以反驳的证据予以推翻，故本院结合其他证据及当事人的陈述认定许华金所提交证据具有证明力，并据此确认吴京宏存在侵权行为并致许华金受伤的损害结果。二、双方当事人在本起事故中的责任划分问题。吴京宏向公安交警部门陈述驾驶电动三轮车从自家门前右拐弯上青大路，则在右拐弯前应先观察道路直行车辆，让直行车辆先通行，而吴京宏却以较快速度（他自己陈述时速约30码）驾车上青大路，给沿青大路由东向西正常行驶的许华金造成了危险的局面，此为本起事故发生的原因之一；许华金虽正常行驶，但未尽全面观察义务，发现其他车辆时未很好的采取避让措施，也是本起事故发生的另一原因；双方在事发后均未及时报警、保护现场，导致无法查清、确定事故责任。因此，吴京宏、许华金对本起事故的发生均有过错，本院根据双方避免本次事故发生的能力大小及造成损害结果的原因，酌定许华金、吴京宏承担本起事故的同等责任，许华金因本起事故所遭受的损失由吴京宏承担50%的赔偿责任。三、许华金的损失。1、根据吴京宏提供的当涂县新型农村合作医疗费结算通知单确定住院期间医疗费为10724.74元；许华金出院时医嘱“术后两周拆线”、“一月复查，定期复查X线”、“不适随诊”，故许华金出院后的检查费用228元可根据票据据实计算；2、住院伙食补助费、营养费根据本地通常标准均确定为20元／天，护理费97.5元／天未超过安徽省上一年度服务业平均工资标准，应予支持；3、营养期、误工期、护理期，根据许华金的伤情，参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，结合安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见，酌定营养期、护理期分别为60日、60日，误工时间计算至鉴定前一日，即138日；4、许华金提交的因误工减少收入的证据与其陈述的农忙时从事农业机械操作，农闲时从事油漆工相矛盾，故对其主张误工费220元／天不予认可；吴京宏陈述，许华金主要开收割机、拖拉机，经营小店，农闲时从事油漆工，可见许华金的收入来源并非单一的农业劳作，也高于单纯的农业劳作收入，故许华金误工费标准可参照安徽省上一年度农、林、牧的平均收入27185元／年及建筑业平均收入47632元／年，酌定为104.4元／天；5、许华金系农村居民，因伤致玖级伤残，其主张残疾赔偿金32392元恰当、合理；许华金右肱骨内固定在位，需适时取出内固定支付一定的治疗费用，安徽公正司法鉴定所已经评定内固定取出需7000元左右，故后期治疗费可在本案中一并予以处理；6、许华金因伤致玖级伤残，给其造成一定的精神伤害，应予精神抚慰，根据许华金所负的本次事故责任，酌定精神抚慰金为6000元；7、交通费根据就诊地点、次数，酌定为500元；8、鉴定费是为确定损失而支付的必要费用，应根据票据据实计算；9、许华金提供的证据不足以证明其车辆因本次事故而造成的损失，故对其主张车辆维修费700元的请求，不予支持。10、车辆装运、停管费，许华金对本起事故的发生也有过错，又未能提供相应发票佐证，故其主张车辆装运、停管费的请求，不予支持。四、因吴京宏在本起事故中承担同等责任，故吴京宏反诉请求判令许华金返还垫付费用13262元，依法不应支持，但其垫付的费用可在赔偿总额中予以抵扣。许华金住院期间的医疗费10724.74元，因吴京宏已通过当涂县新型农村合作医疗报销获得3038元，故上述费用也应根据双方所承担的事故责任比例予以分担、享有。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、原告许华金损失：住院期间医疗费10724.74元、后续治疗费7000元、医疗费228元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费5850元、误工费14407.2元、残疾赔偿金32392元、鉴定费1900元、交通费500元，合计74361.94元，由被告吴京宏赔偿50%，即37180.97元。二、被告吴京宏赔偿原告许华金精神抚慰金6000元。综合上述第一、二两项，被告吴京宏应给付原告许华金43180.97元，扣除已给付的13562元（已扣除吴京宏经当涂县新型农村合作医疗费用报销所得的3038元），尚应给付29618.97元，于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告许华金的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告吴京宏的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费2268元，原告许华金负担1573元，被告吴京宏负担695元；反诉受理费132元，由被告吴京宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 康审 判 员  芮习凤人民陪审员  熊小健二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈春芬