广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸拟稿单位民一庭拟稿时间12月1日审 判 长           独任审判员 签名拟稿人李杏连秘密等级发印行发范份围数及请打印8份承办单位领导签名核稿单位核稿人文件编号（2015）惠阳法民一初字第793号收文时间月日首长批发核稿意见广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第793号原告：刘某某，住址：惠州市惠阳区淡水镇上塘松岭居委会。委托代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。委托代理人：钟梦玲，广东日升律师事务所实习律师。被告：黄某珍，住址：惠州市大亚湾西区新寮居委四组。被告：黄某粦，住址：惠州市大亚湾西区新寮居委四组。被告：黄某龙，住址：惠州市大亚湾西区新寮居委四组。被告：傅某某，住址：惠州市惠阳区淡水街道办事处。原告刘某某诉被告黄某珍、黄某粦、黄某龙、傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱文、钟梦玲到庭参加诉讼。被告黄某珍、黄某粦、黄某龙、傅某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年1月20日，借款人黄某朋向原告借款100万元，月息4%，2014年3月30日归还借款，被告傅某某自愿作为借款担保人。借款人黄某朋出具相应借条给原告。借款后，因黄永朋去世，至今未按约定偿还借款，被告傅某某在借条上签署愿协助原告追加借款，并继续做保证人。为维护本人合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告黄某珍、黄某粦、黄某龙在遗产继承范围内向原告偿还借款本金100万元及利息（利息自2014年1月20日起按年利率的24%起计至还清之日止，暂计至起诉之日约36万元）；2、被告傅某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。原告为其陈述向本院提交的证据有：1、借条；2、银行转账受理凭证。被告黄某珍、黄某粦、黄某龙、傅某某未到庭，无答辩和提交证据。本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2014年1月20日，借款人黄某朋（已去世）向原告出具《借条》，写明黄某朋向原告借款100万元，承诺在2014年3月30日前，协助原告办好惠州大亚湾西区街道办＊＊＊4.2万平米合作事宜。如正常办好，则该款转为村务费，如未能办好，则按借款处理，月息4分计算，还款日期为2014年3月30日。被告傅某某作为借款担保人在借条上签名。同日，原告通过工商银行转账100万元至黄某朋建行账号：6227＊＊＊＊＊。2015年5月24日，被告傅某某再次在借条上书写“本人愿协助刘某某追回此款，继续做保证人”字样。因黄永朋至今未按约定偿还借款，原告诉至法院，提出上述诉请。另查明，黄某朋已去世。被告黄某珍、黄某粦、黄某龙为黄某朋法定继承人。本院认为，借款人黄某朋向原告借款100万元，有借款人黄某朋出具借条及转账凭证为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案中，作为法定继承人的被告黄某珍、黄某粦、黄某龙未表示放弃继承被继承人黄某朋的所有遗产，故原告诉请被告黄某珍、黄某粦、黄某龙在继承被继承人黄某朋的遗产范围内偿还借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按月息4分自2014年1月21日起计至还清之日止，以不超过银行年利率24%为限），依法有据，应予支持。被告傅某某作为借款担保人，依法应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某珍、黄某粦、黄某龙应于本判决发生法律效力之日起60日内在继承黄某朋名下遗产范围内偿还借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按月息4分自2014年1月21日起计至还清之日止，以不超过银行年利率24%为限）给原告刘某某。被告傅某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费17040元，由被告黄某珍、黄某粦、黄某龙、傅某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长李杏连审判员李小芬人民陪审员李雯好二〇一五年十二月一日书记员施威附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省惠州市惠阳区人民法院民事判决书（2015）惠阳法民一初字第793号原告：刘桂华，男，汉族，1970年8月5日出生，住；惠州市惠阳区淡水镇上塘松岭居委会人民四路中雄广场明珠A幢1705室。委托代理人：杨爱文、钟梦玲（实习律师），广东日升律师事务所律师。委托代理人：钟梦玲（实习律师），广东日升律师事务所律师。被告：黄云珍，女，汉族，1956年7月2日出生，住址：惠州市大亚湾西区。被告：黄春粦，男，汉族，1980年12月3日出生，住址：惠州市大亚湾西区。被告：黄飞龙，男，汉族，1983年3月8日出生，住址：惠州市大亚湾西区。被告：傅明辉，男，汉族，1968年9月22日出生，住址：惠州市惠阳区。原告刘桂华诉被告黄云珍、黄春粦、黄飞龙、傅明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱文、钟梦玲到庭参加诉讼。被告黄云珍、黄春粦、黄飞龙、傅明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年1月20日借款人黄永月向原告借款100万元，月息4%，2014年3月30日归还借款，被告傅明辉自愿作为借款担保人。借款人借款黄永朋出具相应借条给原告收执。借款后，因黄永朋去世，至今未按约定偿还借款，被告傅明辉在借条上签署愿协助原告追加借款，并继续做保证人。为维护本人合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告黄云珍、黄春粦、黄飞龙在遗产继承范围内向原告偿还借款本金100万元及利息（利息自2014年1月20日起按年利率的24%起计至还清之日止，暂计至起诉之日约36万元）。2、被告傅明辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述向本院提交的证据有：1、借条；2、银行转账受理凭证。被告黄云珍、黄春粦、黄飞龙、傅明辉未到庭，无答辩和提交证据。本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2014年1月20日借款人黄永朋（已去世）向原告出具《借条》，写明黄永朋向原告借款100万元，承诺在2014年3月30日前，协助原告办好惠州大亚湾西区街道办新寮村四组4万平米合作事宜。如正常办好，则该款转为村务费，如未能办好，则按借款处理，月息4分计算，还款日期为2014年3月30日。被告傅明辉作为借款担保人在借条上签名。同日，原告通过工商银行转帐100万元至黄永朋建行帐号：62×××36。2015年5月24日被告傅明辉再次在借条上签署愿协助原告追加借款，并继续做保证人字样。因黄永朋至今未按约定偿还借款，原告诉至法院，提出上述诉请。另查明，黄永朋已去世。被告黄云珍、黄春粦、黄飞龙为黄永朋法定继承人。本院认为，借款人黄永朋向原告借款100万元，有借款人黄永朋出具借条及转帐凭证为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案中，作为法定继承人的被告黄云珍、黄春粦、黄飞龙未表示放弃继承被继承人黄永朋的所有遗产，故原告诉请被告黄云珍、黄春粦、黄飞龙在继承被继承人黄永朋的遗产范围内偿还借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按月息4分自2014年1月21日起计至还清之日止，以不超过银行年利率24%为限），依法有据，应予支持。被告傅明辉作为借款担保人，依法应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄云珍、黄春粦、黄飞龙应于本判决发生法律效力之日起60日内在继承黄永鹏名下遗产范围内偿还借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按月息4分自2014年1月21日起计至还清之日止，以不超过银行年利率24%为限）给原告刘桂华。被告傅明辉对上述借款本息承担承担连带清偿责任。本案诉讼费17040元，由被告黄云珍、黄春粦、黄飞龙、傅明辉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长李杏连审判员李小芬人民陪审员李雯好二0一五年十二月一日书记员施威附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。