呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2015）回民一初字第00042号原告郭付林，男，汉族，工人，住呼和浩特市回民区。委托代理人王慧，内蒙古上都律师事务所律师。被告孙学斌，男，回族，职员，住呼和浩特市回民区。委托代理人鲁宁，恒信长城律师事务所律师。被告黄河万家寨水利枢纽有限公司呼和浩特假日酒店，住所地呼和浩特市回民区。负责人汪春田，该公司经理。委托代理人张丽媛，恒信长城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗支公司，住所地准旗沙圪堵镇。负责人冯钊，该公司经理。委托代理人孙彦雨，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告���付林诉被告孙学斌、黄河万家寨水利枢纽有限公司呼和浩特假日酒店、中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由代理审判员姜薇适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告郭付林及其委托代理人、被告孙学斌委托代理人、被告黄河万家寨水利枢纽有限公司呼和浩特假日酒店委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭付林诉称，2014年9月16日11时30分，被告孙学斌驾驶蒙AF85**号小客车沿回民区牛街由南向北行驶至丑牛酒吧掉头时，与由南向北骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经公安局交通警察支队回民区大队作出公交认字（2014）第2-661-2号道路交通事故认定书认定，被告孙学斌负此次��故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后被送往内蒙古医学院二附院，内蒙古医学院附属医院，内蒙古自治区医院进行治疗，共住院51天，产生医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计75803.8元，其中被告孙学斌已垫付35700元，经核减后，被告孙学斌还应赔偿原告各项损失人民币40103.8元。经核实，被告假日酒店系肇事车辆蒙AF85**号小客车的登记车主，故应与被告孙学斌承担连带赔偿责任。另该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，因此保险公司应当在保险的责任限额内先行赔偿。故原告诉至法院，请求法院：1、判令被告孙学斌及假日酒店连带赔偿原告各项经济损失共计40103.8元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担先行赔付的责任。为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：1、交通事故认定书；2、住院病历、病情诊断证明；3、陪护证明、工资证明；4、住院费用证明、医院门诊收费及交通费的票据。被告孙学斌对原告出示证据的质证意见如下：对第一组证据，认可。对第二组证据，对证明的住院事实认可，对由此证明需3个月营养、误工等期限不认可。对第三组证据，不认可。对第四组证据，对内蒙古医院门诊收据认可，对其他票据不认可。对“有关事故当事人郭付林住院费用证明”三性认可。被告黄河万家寨水利枢纽有限公司呼和浩特假日酒店对原告出示证据的质证意见如下：对第一组证据，认可。对第二组证据，对证明的住院事实认可，对由此证明需3个月营养、误工等期限不认可。对第三组证据，不认可。对第四组证据，对内蒙古医院门诊收据认可，对其他票据不认可。对“有关事故当事人郭付林住院费用证明”三性认可。被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗支公司对原告出示证据质证意见如下：对第一组证据，证明问题认可。对第二组证据，证明的加强营养、休息三个月不予认可，因病历中无该医嘱。对第三组证据，对住院陪护证明不认可，在病情诊断书及住院病历中，均未记载需两人陪护。对工资证明不认可，无法证明实际劳动用工关系。对第四组证据，对医疗费用只认可24.50元的医疗费，对“有关事故当事人郭付林住院费用证明”所要证明的医疗费不认可。对交通费票据不认可，该费用请法院酌情判令。被告孙学斌辩称，事故车辆向被告保险公司投保了全险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。被告孙学���已经垫付的费用，应由保险公司向答辩人支付保险赔款。为了证明自己的主张，被告孙学斌向法庭出示了如下证据：1、机动车登记证、机动车行驶证、机动车交强险保险单、机动车保险单、职工证明。2、交通事故认定书。3、有关事故当事人郭付林住院费用证明、病情证明书、医院收费收据、费用清单。原告对被告孙学斌出示证据的质证意见为：对第一组证据，认可，但保险公司不予赔偿的部分仍应由被告假日酒店赔偿。对第二组证据，认可。对第三组证据，认可，对于被告垫付的费用原告未主张。被告黄河万家寨水利枢纽有限公司呼和浩特假日酒店对被告孙学斌出示证据的质证意见为：认可。被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗支公司对被告孙学斌出示证据的质证意见为：对第一组、第二组证据认可。对第三组证据，对票据的真实性、合法性认可。以实际票据全额为准，但不得高于原被告主张的医疗费。被告黄河万家寨水利枢纽有限公司呼和浩特假日酒店辩称，事故车辆向被告保险公司投保了全险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。被告公司员工孙学斌已经垫付的费用，应由保险公司向其支付保险赔款。被告孙学斌系被告黄河万家寨水利枢纽有限公司呼和浩特假日酒店的员工，孙学斌在执行工作任务的过程中发生本次交通事故。被告黄河万家寨水利枢纽有限公司呼和浩特假日酒店未向法庭出示任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗支公司辩称，对事故真实性认可，本案肇事车辆在被告公司投保了交强险和三者险，三者险保险金额为30万，事故发生在保险期间内，我公司对原告合理合法���诉讼请求在保险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗支公司未向法庭出示任何证据。经审理查明，2014年9月16日11时30分，被告孙学斌驾驶蒙AF85**号小客车，沿回民区牛街由南向北行驶至丑牛酒吧掉头时，与由南向北骑电动车的原告郭付林相撞，造成原告郭付林受伤的交通事故。该事故经公安局交通警察支队回民区大队作出公交认字（2014）第2-661-2号道路交通事故认定书认定，被告孙学斌负此次事故的全部责任，原告郭付林无责任。原告受伤后，先后被送往内蒙古医科大学第二附属医院，内蒙古医科大学附属医院，内蒙古自治区人民医院进行治疗，共住院51天，住院期间发生医疗费36230.23元，其中原告郭付林自行支付4230.23元，剩余部分由被告孙学斌垫付。原告住院期间需二人陪护，由郭日升、贺素梅陪护，郭日升月收入3500元，贺素梅月收入2800元，护理期间郭日升、贺素梅的工资被扣发。治疗期间发生交通费929.5元。原告出院后根据医嘱休息3个月。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、病情证明书、费用证明、医疗费票据、交通费票据、证明及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。另查明，被告孙学斌驾驶的蒙AF85**号小客车的登记所有人为内蒙古黄河万家寨实业有限责任公司呼和浩特假日酒店，由于登记手续未变更，实际所有人为黄河万家寨水利枢纽有限公司呼和浩特假日酒店。被告孙学斌系黄河万家寨水利枢纽有限公司呼和浩特假日酒店的工作人员，其驾驶该车辆在执行工作任务过程中发生本次交通事故，肇事车辆蒙AF85**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为300000元，事故发生在保���合同有效期内。以上事实有保险单及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案为一起因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原告对其遭受的人身损失享有赔偿请求权。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗支公司投保了交强险和第三者责任险，且被告孙学斌在本次事故中负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗支公司应当对原告因本次事故造成的损失在保险限额内予以赔偿。因被告孙学斌在执行工作任务过程中发生本次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告孙学斌在本次交通事故中导致原告受到的人身伤害损失应当由其用人单位黄河万家寨水利枢纽有限公司呼���浩特假日酒店承担侵权责任。关于医疗费，根据原、被告提交的有效票据及费用证明确定原告自行支付医疗费4230.23元；关于住院伙食补助费2040元及营养费2040元，计算方法及依据符合法律规定，本院依法予以支持；关于护理费，按照护理人员的实际收入情况及实际住院天数51天，计算为：郭日升3500元÷30天×51天=5950元，贺素梅2800÷30天×51天=4760元，共计10710元；关于误工费，原告住院51天，出院后休息3个月，共计误工143天，参照自治区上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资计算为：36953元÷365天×143天=14477.48元，因原告诉请14443元，本院对其诉请金额依法予以支持；关于交通费，根据原告提交的有效票据确定为929.5元；关于其他费用，因该费用非本次交通事故所导致原告受到的直接损失，故本院依��不予支持；关于精神损害抚慰金，因原告所受伤害未构成伤残等级，故本院对该请求依法不予支持。以上各项赔偿金额共计34392.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗支公司在保险限额内赔偿原告郭付林。现本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗支公司赔偿原告郭付林医疗费、营养费、误工费等各项费用共计34392.73元，该款项于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元已减半收取，由被告黄河万家寨水利枢纽有限公司呼和浩特假日酒店承担386元，原告承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 姜 薇二〇一五年四月二十一日书 记 员 宋俊杰附相关法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一��机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理��有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年��。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。