wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2014)都商初字第00158号原告无锡市英达塑料制品有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区羊尖镇严家桥村知青场。法定代表人吴正英，该公司董事长。委托代理人朱铭保，常熟市王庄法律服务所法律工作者。被告盐城市方舟热收缩膜厂，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道兆泉居委会。投资人张建文，该厂厂长。委托代理人刘保监，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原告无锡市英达塑料制品有限公司（以下简称英达公司）与被告盐城市方舟热收缩膜厂（以下简称方舟厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，先适用简易程序，后组成合议庭，分别于2014年3月26日、2014年11月13日和2015年4月22日先后三次公开开庭进行了审理。原告英达公司委托代理人朱铭保，被告方舟厂委托代理人刘保监到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英达公司诉称：2010年6月方舟厂与我公司发生购销热收缩薄膜业务关系，截止2013年3月28日方舟厂欠我公司货款64427元未付。现我公司要求方舟厂立即付清货款64427元，并承担本案的诉讼费。原告英达公司起诉的主要证据为：1、2013年3月12日原告向被告出具的发货清单一份。被告方舟厂辩称：对原告以发货清单起诉我厂和要求我厂支付货款的诉请我厂不认可，我厂与原告没有该笔往来，亦不欠原告货款。被告方舟厂提供的答辩证据：1、2015年3月31日南京东南司法鉴定中心（以下简称东南鉴定中心）出具的司法鉴定书一份。根据原告英达公司的起诉和被告方舟厂的答辩，当事人双方的争议焦点为：原告要求被告支付货款64427元的诉请能否支持？在质证过程中，被告对原告提供的证据异议为，2013年3月12日的发货清单，原告并未向我厂发货，也没有这回事。原告对东南鉴定中心出具的司法监督书没有异议。被告对东南鉴定中心出具的司法鉴定书异议为：司法鉴定书没有明确鉴定结论，“张建文2013.3.28”是张建文所写，只是倾向意见，对“张建文”三字没有确认是张建文所写。本院对原、被告提供的证据，经审核认为，原、被告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案定案的依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：从2010年6月起方舟厂与英达公司发生购销热收缩薄膜业务关系，截止2013年3月28日方舟厂欠英达公司货款64427元。2013年3月12日英达公司向方舟厂出具了一份发货清单，该发货清单载明：“合计欠款64427元。2013年3月28日方舟厂法定代表人张建文在该发货清单64427元上划了个圈，并在下方签上‘张建文2013.3.28’”。期间，英达公司向方舟厂催要货款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，张建文于2014年4月3日向本院申请要求对2013年3月28日张建文在英达公司发货清单上张建文的签名进行笔迹鉴定。本院依法定程序委托东南鉴定中心进行笔迹鉴定。2015年3月31日东南鉴定中心的鉴定意见为：“据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2013年3月12日”的《无锡市英达塑料制品有限公司发货清单》上“备注”栏内签名字迹“张建文2013.3.28”是张建文所写”。张建文并支付鉴定费1200元。本院认为，方舟厂与英达公司之间发生的买卖关系，系当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效民事法律关系，方舟厂收到英达公司的货物后，未及时付清货款，对纠纷的发生，应承担逾期付款的违约责任，现英达公司要求方舟厂偿付货款64427元和承担本案的诉讼费的诉请，本院应予支持。方舟厂辩称：原告以发货清单起诉我厂和要求我厂支付货款的诉请，我厂不予认可，我厂与原告没有该笔往来，亦不欠原告货款的问题。根据英达公司提供的2013年3月12日发货清单上“张建文”签名所确认的货款金额为64427元，张建文签名落款日期为2013年3月28日，审理中张建文否定该签名是自己所签，2014年4月3日本院根据张建文的提出的笔迹鉴定申请，委托东南鉴定中心进行鉴定，东南鉴定中心于2015年3月31日向我院出具鉴定意见书，倾向认定送检标称日期为“2013年3月12日”的《无锡市英达塑料制品有限公司发货清单》上“备注”栏内签名字迹“张建文2013.3.28”是张建文所写。故方舟厂的上述辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城市方舟热收缩膜厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡市英达塑料制品有限公司支付货款64427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，鉴定费1200元，合计2611元，由被告盐城市方舟热收缩膜厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 祥人民陪审员  陈祝法人民陪审员  王洁如二〇一五年四月二十二日代书 记员  周伟伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1107号-1申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。负责人钟晓华，行长。被执行人刘俊君，男，汉族，1983年1月30日出生，住广东省广州市越秀区。被执行刘卫东，男，汉族，1957年5月27日出生，住广东省湖南省攸县。被执行人夏金娇，住广东省湖南省攸县。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉刘俊君、刘卫东、夏金娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人刘俊君、刘卫东、夏金娇应连带偿还申请执行人贷款本金303484.29元及相应利息；返还一审案件诉讼费2900元；申请执行人对被执行人刘俊君、刘卫东、夏金娇提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧趣轩4座404房的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。因至今未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月18日立案执行，本案执行费4618元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人刘俊君、刘卫东、夏金娇双方达成了一致执行和解协议（内容详见执行和解协议书），被执行人现正在按该和解协议分期履行偿还贷款义务，申请执行人表示可暂缓对本案的执行及对被执行人名下财产的处置。同时，本院以另案【案号（2014）佛城法执字第1106号】扣划了被执行人夏金娇的银行存款8157.00元，其中3539元已作该案的执行费处理，余款4618元已作缴纳本案的执行费处理。本院认为，本案被执行人刘俊君、刘卫东、夏金娇名下虽有位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧趣轩4座404房产可供执行，但鉴于申请执行人与被执行人双方已达成了分期履行和解协议且申请执行人表示可暂缓对被执行人名下财产的处置，现不宜对该房产进行强制处置，符合最高人法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（六）项规定的终结本次执行的情形，经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1107号案件终结本次执行。被执行人不按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年四月十三日书 记 员  陈威龙
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第269号申请人：梁亚全。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人梁亚全因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为2万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人梁亚全在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人梁亚全债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人梁亚全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第177号申请人赤峰同人混凝土有限责任公司，住所地赤峰远联钢铁厂东侧。法定代表人赵玉峰，经理。委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人杜立亚，经理。申请人赤峰同人混凝土有限责任公司与被申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人赤峰同人混凝土有限责任公司于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的银行账户及在赤峰市浩安房地产开发有限责任公司的债权予以冻结。保全金额2132182.5元。担保人赵玉峰以其自有的位于平庄旱河西的土地、位于赤峰市平庄旱河西侧3号房屋、位于赤峰市平庄旱河西侧房屋、位于赤峰市平庄旱河西侧2号房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人赤峰同人混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的银行账户及在赤峰市浩安房地产开发有限责任公司的债权予以冻结。二、对担保人赵玉峰名下的位于平庄旱河西的土地、位于赤峰市平庄旱河西侧3号房屋、位于赤峰市平庄旱河西侧房屋、位于赤峰市平庄旱河西侧2号房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年四月三日书记员 赵冬梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第548号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海鹏丰商贸发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海鹏丰商贸发展有限公司电信服务合同纠纷等十四案，案号分别为(2015)金民二(商)初字第535、537、539、541-551号。本院于2015年4月2日立案受理，予以了合并审理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年四月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第33号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人姚庆水，农民。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人姚庆水土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，于2015年4月9日向姚庆水送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。姚庆水在指定的期限内提出异议，认为所占土地为废弃土地，非一般农田。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人姚庆水未经县级以上人民政府批准，于2014年5月擅自占用邹平县高新街道办事处东吕村集体土地175.5平方米用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向姚庆水作出邹国土罚字【2014】第106号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款3510元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第106号行政处罚决定书，于2014年7月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第106号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。被申请执行人姚庆水所占土地为一般农田，异议理由不成立。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人姚庆水于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、被申请执行人姚庆水在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一五年四月二十九日书记员  郑珊珊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民一初字���212号原告常保芹，女。委托代理人周龙庆，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告申利伟，女。委托代理人崔瑞国，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告常保芹诉被告申利伟为股权转让纠纷一案过程中，原告常保芹于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常保芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常保芹撤回起诉。本案诉讼费13800元，减半收取6900元由原告常保芹承担。审判员  丁继军二〇一五年四月二十八日书记员  曹 虹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2015)城中民（二）初字第255号原告梁某。委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。委托代理人王灿，广西汇力律师事务所律师。被告潘某。被告黄某。45010319560929002X。系潘某之妻。原告梁某诉被告潘某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员磨丽萍、秦云兰依法组成合议庭，于2015年4月28日开庭进行了公开审理。原告梁某及其委托代理人蒋国春，被告潘某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某诉称：2012年9月19日，原告与两被告签订抵押(借款)合同，合同约定，被告向原告借款250000元，借款期限从2012年9月19日到2013年1月19日，贷款利息按照银行同期贷款利率的四倍计付。被告用权属自己的财产进行抵押担保(详见他项权证)，如到期未归还，利息仍按银行同期贷款利息计付至还清借全部本金为止，被告还需承担律师费、诉讼费等，发生争议后，由原告所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约将款项借给被告，被告也予以确认，在合同履行过程中，被告支付借款利息到2014年10月28日，但一直未偿还借款本金，经原告多次催收未果，双方于是发生争议，酿成诉讼。原告认为，债务应当清偿，被告应当按照合同的约定清偿借款的本金和利且被告还存在违约行为，也应当承担违约责任。请求人民法院依法判令：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金250000元。2、请求依法判令被告立即偿还借款利息13022．22元(注：利息从2014年10月29日计算至2015年1月18日，其中2014年10月29日到2014年11月21日的利息以银行贷款利率6％为基础计算，2014年11月22日到2015年1月18日的利息以银行货款利率5．6％为基础计算：2015年1月19日起到被告清偿完全部本息之日的利息继续计算)。3、请求依法判令两被告支付律师费11750元。以上共计274772．22元。4、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2008年10月13日原告房产证复印件，证明友谊路的房产所有人系原告；2、2005年12月28日两被告身份证复印件，证明两被告的身份信息；3、2012年9月19日抵押借款合同及借条；4、2012年9月26日他项权证，证据3-4共同证明两被告向原告借款及用两被告名下的房产作抵押并办理了他项权证的事实。5、2015年1月17日委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付了代理费。被告潘某辩称：原告所诉是事实。对其诉讼主张无异议。两被告在举证期限内没有提交证据。经过开庭质证，被告潘某对以上原告提交的证据的真实性无异议。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，依据原告提交的以上证据，两被告以自有的房产作抵押，向原告借款250000元的事实清楚。原、被告之间的借款合同、抵押合同合法有效。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。两被告借款后未按期还款付息，应按合同的约定承担违约责任，归还所欠原告的借款本息。同时两被告亦应依约支付原告实际支出的律师费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某、黄某归还借款本金250000元给原告梁某；二、被告潘某、黄某支付借款利息（利息计算：从2014年10月28日始，以250000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告梁某；三、被告潘某、黄某支付律师费11750元给原告梁某；案件受理费5422元(原告已预交)，由被告潘某、黄某共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  磨丽萍人民陪审员  秦云兰二〇一五年四月二十八日代书 记员  黄晓珺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3043号罪犯杨明富，男，1989年11月21日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇八年八月十八日作出(2008)甬东刑初字第252号刑事判决，以罪犯杨明富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨明富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨明富准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03225号罪犯刘柱，男，汉族，1968年3月17日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年7月18日作出（2003）阜刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人刘柱犯抢劫罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人刘柱不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月8日作出（2003）皖刑终字第468号刑事附带民事判决，对其改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年06月09日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。本院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘柱减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年6月9日起至2020年12月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第392号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人王乐进，男，29岁，汉族，1990年10月08日出生，住山东省沂南县。被申请执行人聂建英，女，29岁，汉族，1988年12月12日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1922号、1923号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1922号、1923号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1922号、1923号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第392号王乐进、聂建英：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1922号、1923号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费36108元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第392号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人王乐进，男，29岁，汉族，1990年10月08日出生，住山东省沂南县界湖街道夏庄，身份证号码：371321199010087917。被申请执行人聂建英，女，29岁，汉族，1988年12月12日出生，住山东省沂南县界湖街道夏庄，身份证号码：371321198812127461。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1922号、1923号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1922号、1923号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1922号、1923号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书���2015）鄂安陆民初字第00390号原告蒋某。委托代理人葛圣芬，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书；同时反驳对方诉讼请求。被告胡某。本院在审理原告蒋某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。审判员  胡学鹏二〇一五年四月十三日书记员  曾 梦
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0121号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人陈某，农民。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年4月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月27日16时许，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××摩托车，沿泗阳县众兴镇滨河大道由东向西行驶至开元名都大酒店门前时，与殷某驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成被告人陈某受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人陈某血液中乙醇含量为177mg/100ml。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某承担本起事故的次要责任。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人殷某、王某甲、王某乙证言，现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证，车辆查询信息，查获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一五年四月十三日书记员  王 南
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00738号上诉人（原审原告）郭某。委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王某。上诉人郭某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江大民初字第0059号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郭某于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人郭某负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年四月十三日书 记 员  薛庆宇
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第222号上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号。法定代表人孟炎，该公司总经理。委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李金明，工人。委托代理人杜小芳，女，住沙河市，系李金明妻子。被上诉人（原审原告）杜小芳。上诉人邢台江泰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张立豪，被上诉人李金明、被上诉人杜小芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2011年2月26日原告与被告邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的5号楼1单元201商品房，总价款为254000元，交款方式为分两次2012年2月26日、2012年7月2日向被告缴纳房款94000元、16万元，共计254000元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期��过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告分两次2012年2月26日、2012年7月2日向被告缴纳房款94000元、16万元，共计254000元。被告未在本院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应��承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2012年11月1日起至2014年6月30日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告李金明、杜小芳自2012年11月1日起至2014年6月30日的违约金15392.4元，并按已付房款254000元的万分之一／日自2014年7月1日起支付违约金，直至交付房屋之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告负担。上诉人邢台江泰房地产开发有限公司不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。其主要理由是，一、一审认定的总房款错误。根据双方签订的《商品房买卖合同》第六条，总房款应为311243元，不是一审认定的254000元。二、被上诉人尚欠房款57243元，上诉人不应向被上诉人交房及支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，上诉人在在被上诉人履行付款义务前有权拒绝交房。上诉人也不存在违约行为，不应向被上诉人支付违约金。三、一审认定上诉人违约错误。在项目建设过程中，出现如施工单位拖延工期等情形，上诉人单独或会同主管政府部门催赶工期，但这些情形都不是上诉人所能控制的，根据双方合同第八条的约定，上诉人可以延期。合同第九条也将因第八条规定的延期情形扣除在承担逾期交房责任之外。四���上诉人已通知被上诉人办理交房手续，被上诉人未按约办理。根据双方签订的补充协议，上诉人可以电话、公告方式通知业主交房，一审中上诉人已提交了证据证明，但被上诉人未交纳款项，签署交接手续，由此造成的逾期交房，不能由上诉人承担责任。被上诉人李金明、杜小芳辩称，一审判决正确，应维持原判。关于房屋总价款应是311243元，这不是认定错误，而是原审判决书中的笔误。在商品房买卖合同第六条中，虽约定该房屋交付使用时买受人应交付房款57243元，但上诉人并没有按照合同第十一条的规定，以及补充协议第二条的约定以书面形式通知买受人办理交付手续，没有发放入住通知书，并且上诉人没有提供住宅质量保证书，因此上诉人构成违约。施工单位拖延工期并非上诉人不能控制的情形，而是其没有合理履行合同所规定的义务，督促施工方按期完���施工任务。上诉人通知被上诉人签署房屋交接手续的事实并不存在，上诉人在一审中提供的证据并不能证明其主张。经审理查明，本案中房屋的总价款为311243元，对此数额双方当事人陈述一致。双方约定的交房日期为2012年10月31日。上述两点原判认定有误，本院予以纠正。上诉人未按合同约定的时间向被上诉人交付房屋。至今上诉人仍未能提交房屋验收合格报告。原审已认定的双方签订合同情况、合同约定内容，以及被上诉人已交纳的房款数额，双方无争议，本院予以确认。本院认为，一、上诉人未提供证据证明其房屋已符合交付使用的条件，无论其是否通知过被上诉人办理交接手续，均应承担相应的违约责任。并且上诉人在一审提交的录音证据录制时间为2014年，不能证明上诉人已按约履行了其交付房屋的通知义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，故上诉人对双方合同中约定的“非出卖人原因所能控制”的理解是错误的，上诉人不能因施工方拖延工期等原因免除其违约责任。三、根据双方合同约定，被上诉人应在房屋交付使用时向上诉人交付最后一笔款项57243元。因上诉人不能证明其房屋已符合交付使用的条件，故其所称的因被上诉人尚欠房款，故此不应向被上诉人交付房屋及支付违约金的理由，本院也不予支持。综上，原判虽有瑕疵，但判决结果正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  信深谦审判员  张振防审判员  袁景春二０一五年四月一日书记员  梁 冰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3671号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,485.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,485.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第744号上海市静安区人民法院民事裁定书(2015)静民一(民)初字第744号原告王永峰，男，1978年10月11日生，汉族，住本市。委托代理人熊志新，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告夏轶锴，女，1981年1月8日生，汉族，住上海市，户籍地上海市。委托代理人黄芳，上海市捷华律师事务所律师。本院受理原告王永峰诉被告夏轶锴民间借贷纠纷一案后，被告夏轶锴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍虽然在上海市巨鹿路XXX号，但该处系单位集体户籍所在地，被告自2010年9月15日起至今一直租住在上海市虹中路XXX弄XXX号XXX室，根据民诉法的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。经查，2010年8月31日，被告与上海市文化广播影视管理局文化影视产业处签订《集体宿舍租赁协议书》一份，该协议约定被告向上海市文化广播影视管理局租赁上海市虹中路XXX弄XXX号XXX室，租赁期限自2010年9月15日至2014年9月15日。期满后，被告继续租赁至2016年9月15日。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。本案中，因被告自2010年9月15日至今一直租住在上海市虹中路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权，被告向本院提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一五年四月二日书记员  鲁佩侃审判员  徐立新二〇一五年四月十六日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民终字第363号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司。住所地：重庆市九龙坡区。负责人：陈剑，总经理。被上诉人（原审原告）：黄德付，男，生于1958年12月15日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。被上诉人（原审被告）：重庆金载汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区。负责人：李中明，总经理。被上诉人（原审被告）：王德均，男，生于1964年12月29日，汉族，四川省安岳县人，村民，住安岳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司因与被上诉人黄德、重庆金载汽车运输有限公司、王德均机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司于2015年4月15日以双方和解为由，向本院提出自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司撤回上诉。二审案件受理费3256元，减半收取1628元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐晓琼审判员  兰 勇审判员  杨 虹二〇一五年四月十五日书记员  邵雪莲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第250号申请人徐寅飞，男，1983年4月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被申请人崔洪海，男，1977年5月26日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。申请人徐寅飞与被申请人崔洪海民间借贷纠纷一案，申请人徐寅飞于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人崔洪海名下的房屋一处予以查封。保全金额28万元。担保人徐通章以其自有的位于赤峰市松山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人徐寅飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人崔洪海名下的房屋一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对担保人徐通章名下的位于赤峰市松山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年四月二十九日书记员 赵冬梅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第739号罪犯黄应达，男，1971年1月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月26日作出(2010)深龙法刑初字第2550号刑事判决，以被告人黄应达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄应达在服刑期间确有悔改表现，中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月4日。执行机关因罪犯黄应达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄应达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄应达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄应达予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民初字第01098号原告：杨会。被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路341号。法定代表人：张万新，董事长。委托代理人（特别委托授权）：杨颖，公司员工。被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司珞珈山店，营业场所：湖北省武汉市洪山区珞南街19号。负责人：张健，店长。委托代理人（特别委托授权）：杨颖，公司员工。被告：湖北四季春茶油股份有限公司，住所地：湖北省麻城市经济开发区众盈科技工业园。法定代表人：余旭东，董事长。本院在审理原告杨会与被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司、武汉中商平价超市连锁有限责任公司珞珈山店、湖北四季春茶油股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨会于2015年4月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨会撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨会自行负担。代理审判员  袁佳丽二〇一五年四月八日书 记 员  沈钰”
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0116号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人胡某，农民。2012年因盗窃被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日，并处罚款一千元。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月至11月间，被告人胡某先后多次至泗阳县经济开发区重庆路、燕东名苑小区等地窃取他人电动自行车，涉案财物价值计3000余元。分述如下：1.2014年10月24日，被告人胡某至泗阳经济开发区邮政储蓄银行北边楼梯口，窃取被害人臧某价值700余元的电动自行车一辆。2.2014年11月19日，被告人胡某至泗阳经济开发区重庆路30号西边宿舍区楼道口，窃取被害人徐某价值400余元的电动自行车一辆。案发后，该车被追回发还被害人。3.2014年11月20日，被告人胡某至泗阳经济开发区K3路“卫民小吃”附近，窃取被害人陈某价值200余元的电动自行车一辆。案发后，该车被追回发还被害人。4.2014年11月的一天，被告人胡某至泗阳经济开发区邮政局西边“尊妮足浴”楼下，窃取被害人李某丙价值400余元的电动自行车一辆。案发后，该车被追回发还被害人。5.2014年11月22日，被告人胡某至泗阳经济开发区燕东名苑小区1号楼2单元楼道口，窃取被害人刘某价值700余元的电动自行车一辆。案发后，该车被追回发还被害人。6.2014年11月24日，被告人胡某至泗阳经济开发区燕东名苑小区16号楼2单元楼道口，窃取被害人王某价值400余元的电动自行车一辆。案发后，该车被追回发还被害人。7.2014年11月，被告人胡某至泗阳经济开发区燕东名苑小区，窃取价值700余元的电动自行车一辆。案发后，该车被泗阳县公安局依法扣押。另查明，2014年11月25日，被告人胡某因形迹可疑被民警盘问后，如实交代自己的犯罪事实。在法庭审理过程中，被告人胡某亲属已代为退赔被害人臧某经济损失。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人臧某、徐某、陈某、李某丙、刘某、王某等人陈述，证人朱某甲、李某甲、周某、朱某乙、李某乙等人证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某因形迹可疑被司法机关盘问后，如实供述自己的罪行，系自首；且退赔被害人经济损失，故依法对被告人胡某从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 通二〇一五年四月十四日书 记 员 杨露露
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民二��字第00715号原告中国某银行有限责任公司黑山县支行，住所地黑山县某某镇。负责人张某某，该行行长。委托代理人赵某，该行职员。被告赵甲，男，现住黑山县。被告张某甲，女，现住黑山县。被告王某，男，现住黑山县。被告王某甲，女，现住黑山县。被告宋某某，男，现住黑山县某某乡。被告刘某某，女，现住黑山县某某乡。原告中国某银行有限责任公司黑山县支行诉被告赵甲、张某甲、王某、王某甲、宋某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某和被告王某到庭参加诉讼，被告赵甲、张某甲、王某甲、宋某某、刘某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月17日，被告赵甲、张某甲、王某、王某甲、宋某某、刘某��、组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2101696330020220130816005836，被告赵甲、张某甲于2013年8月17日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21016963113083444558。被告赵甲、张某甲从我行贷款5万元，贷款用途为：购进装修材料。被告王某、王某甲、宋某某、刘某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年8月18日起，至今为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：56663.55元，其中贷款本金48977.24元，利息7686.31元，我行信贷人员对被告赵甲、张某甲及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的���定。我行认为，被告赵甲、张某甲应依约定偿还欠款，张某甲做为财产共有人及借款人，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告张某甲应共同承担还款责任。被告王某、王某甲、宋某某、刘某某做为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行诉至法院，要求依法判令赵甲、张某甲偿还贷款本息，判令王某、王某甲、宋某某、刘某某对偿还此笔贷款承担连带保证责任，六被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据各一份，拟证明被告赵甲、张某甲、王某、王某甲、宋某某、刘某某及担保借款的事实。被告赵甲、张某甲、王某甲、宋某某、刘某某在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。被告王某辩称贷款不是我们本人贷的，不是我们用的，没有接到催收电话，但未提交证据，对原告方提交的证据的真实性没有异议。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年8月17日，被告赵甲、张某甲、王某、王某甲、宋某某、刘某某、组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告赵甲、张某甲于2013年8月17日与原告签订《小额联保借款合同》。被告赵甲、张某甲从原告贷款48977.24元，贷款用途为：购进装修材料。被告王某、王某甲、宋某某、刘某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。自2014年8月18日起，至今为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：56663.55元，其中贷款本金48977.24元，利息7686.31元，原告信贷人员对被告赵甲、张某甲及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。被告王某的答辩意见因无证据支持，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵甲、张某甲于判���生效后十日内一次性偿还原告中国某银行有限责任公司黑山县支行贷款本金48977.24元，并按约定支付利息；二、被告王某、王某甲、宋某某、刘某某对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告赵甲、张某甲负担，被告王某、王某甲、宋某某、刘某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一五年四月二十七日书记员  安 安
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第1107号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地：齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，职务：董事长。委托代理人：崔峰，该行职工，特别授权代理。被告：朱长付，男，住齐河县。被告：朱吉锋，男，住齐河县。被告：朱吉才，男，住齐河县。被告：单忠华，男，住齐河县。被告：朱吉成，男，住齐河县。被告：冀福军，男，住齐河县。被告：朱强，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告朱长付、朱吉锋、朱吉才、单忠华、朱吉成、冀福军、朱强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔峰、被告朱长付到庭参加了诉讼，被告朱吉锋、朱吉才、单忠华、朱吉成、冀福军、朱强经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月17日，被告朱长付与我行下属支行晏城支行签订了个人最高额联合保证借款合同。朱长付于2013年9月28日借款50000元，到期日为2014年9月16日，该笔贷款由朱吉锋、朱吉才、单忠华、朱吉成、冀福军、朱强提供担保，承担连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及全部利息;由被告承担诉讼费用。被告朱长付辩称，借款是事实，我想分期还，每半年还5000元。被告朱吉锋、朱吉才、单忠华、朱吉成、冀福军、朱强均未答辩。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司针对自己的诉讼请求，提交了如下证据：一、个人最高额联合保证借款合同一份，用于证明被告朱长付于2012年6月17日与我行下属单位晏城支行（原山东齐河农村合作银行晏城支行）签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定了借款的数额、借款期限及保证方式。二、借款借据一份，用于证明被告朱长付于2013年9月28日在原告处借款50000元，到期日为2014年9月16日，约定月利率11.5000‰。被告朱长付对以上证据质证后，均无异议。被告朱长付、朱吉锋、朱吉才、单忠华、朱吉成、冀福军、朱强均未提交证据。经审理查明，被告朱长付、朱吉锋、朱吉才、单忠华、朱吉成、冀福军、朱强于2012年6月17日与原告下属单位晏城支行（原山东齐河农村合作银行晏城支行）签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款期限自2012年6月17日起至2015年6月16日止，在本合同约定的期限和授信额度内（联保小组各成员授信额度为人民币100000元），联保小组各成员可申请循环使用上述信贷金。借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同同时约定联保小组成员不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。被告朱吉锋、朱吉才、单忠华、朱吉成、冀福军、朱强为债务人朱长付与该行签订的个人最高额联合保证合同中约定的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告朱长付于2013年9月28日在该行实际借款50000元，到期日为2014年9月16日，约定月利率11.5000‰。被告朱长付未偿还借款本金，借款利息偿还至2013年12月20日。上述事实，由原告提交的证据及到庭的原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告朱长付发放了贷款，借款到期后，被告朱长付借款本金未偿还，现原告依照合同约定要求被告朱长付偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与被告朱长付在合同中约定了借款利率及逾期利率，故对原告要求被告偿还借款全部利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱吉锋、朱吉才、单忠华、朱吉成、冀福军、朱强自愿为被告朱长付的上述借款提供连带责任保证，原告系在保证期间内依法向该六被告主张权利，六被告的保证责任不能免除。故对原告要求被告朱吉锋、朱吉才、单忠华、朱吉成、冀福军、朱强连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告朱长付辩称借款是事实，要求分期偿还欠款，每半年还5000元的辩解主张，因原告不同意该还款方案，故对被告朱长付的该辩解主张，本院不予采纳。被告朱吉锋、朱吉才、单忠华、朱吉成、冀福军、朱强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱长付于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息，按借款本金50000元，自2013年12月21日至2014年9月16日，以月利率11.5000‰计算；自2014年9月17日至实际付清之日止，以月利率11.5000‰×150%计算）。二、被告朱吉锋、朱吉才、单忠华、朱吉成、冀福军、朱强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱长付、朱吉锋、朱吉才、单忠华、朱吉成、冀福军、朱强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李玉海审 判 员  徐庆学人民陪审员  武 斌二〇一五年四月十五日书 记 员  杨先文
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)商执字第1013号申请执行人商河县农村信用合作联社韩庙分社，住所地商河县。代表人邢维国，主任。。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人赵金路，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王春龙，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人赵海涛，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人赵金燕，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人商河县农村信用合作联社韩庙分社与被执行人赵金路、王春龙、赵海涛、赵金燕金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵金路、王春龙、赵海涛、赵金燕未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社韩庙分社于2014年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人赵金路、王春龙、赵海涛、赵金燕无财产可供执行，该案借款本金90000元及利息、案件受理费2804元、律师费8307元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第663号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪涛审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一五年四月九日书 记 员  杨怀国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第703号原告通力电梯有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人杨震。委托代理人夏明杰，上海申骏律师事务所律师。委托代理人朱文磊，上海申骏律师事务所律师。被告上海龙盟房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人毛志红。本院在审理原告通力电梯有限公司上海分公司与被告上海龙盟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告通力电梯有限公司上海分公司于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海龙盟房地产开发有限公司的银行存款人民币534,971.41元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告通力电梯有限公司上海分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海龙盟房地产开发有限公司的银行存款人民币534,971.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年四月一日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2015)成郫行初字第10号原告严巧枝，女，1965年1月26日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。委托代理人黄利，女1987年2月27日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。系原告严巧枝之女。委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，户籍所在地四川省蓬安县（特别授权）。被告成都市温江区寿安镇人民政府，住所地：四川省成都市温江区寿安镇场镇。法定代表人余明洪，职务镇长。委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师（特别授权）。委托代理人阎成钢，四川法为律师事务所律师（特别授权）。原告严巧枝与被告成都市温江区寿安镇人民政府（以下简称寿安政府）拆迁纠纷一案，本院于2015年1月23日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严巧枝及其委托代理人罗福元、黄利，被告寿安政府委托代理人邓志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严巧枝诉称，2014年11月24日，原告向被告递交政府信息公开申请要求公开“第一次拆迁即2007年8月15日签订的府通路项目拆迁赔付协议”的政府信息，2014年12月7日原告收到被告作出不合法的《寿安镇府通路房屋拆迁协议》，该府通路房屋拆迁协议。后针对协议向温江区人民政府申请行政复议，2015年1月8日，温江区人民政府作出不予以受理行政复议申请告知。原告遂提起诉讼，请求法院确认被告2007年8月15日实施府通路房屋拆迁的具体行政行为违法。被告寿安政府辩称：1、原告与被告之间达成的协议是双方就原告的财产权作出的处理，其实质是属于双方基于平等、自愿基础上达成的民事协议，是原告对其民事权益的处分，不属于行政诉讼的受案范围，请求人民法院驳回原告的起诉；2、原告提起的诉讼已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的起诉。综上，本案不属于行政诉讼范围，且本案已超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。经庭审查明，2007年8月15日，被告寿安政府与黄昌华户（家庭成员有黄昌华、严巧枝、黄利、黄艳4人）达成了寿安镇府通路房屋拆迁协议，并对房屋进行了拆除。原告严巧枝先后于2007年8月19日、9月7日、9月13日分别领取了部分拆迁资金款。2015年1月1日，原告严巧枝向成都市温江区人民政府申请对甲方为寿安镇人民政府、乙方为黄昌华的《寿安镇府通路房屋拆迁协议》进行行政复议。2015年1月8日，温江区人民政府作出温复不字（2015）第2号《不予受理行政复议申请告知书》，决定对该行政复议不予受理。原告严巧枝遂对被告寿安政府2007年8月15日实施的府通路房屋拆迁行为向本院提起诉讼。本院认为，2007年8月15日，被告寿安政府与原告严巧枝、黄昌华户达成了寿安镇府通路房屋拆迁协议并对房屋进行了拆除，且原告严巧枝先后于2007年8月19日、9月7日、9月13日分别领取了部分拆迁资金款。此足以证实原告严巧枝在2007年8月即知道被告寿安政府实施征地拆迁这一具体行政行为。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告严巧枝于2015年1月23日向本院提起本次诉讼，已经超过两年起诉期限。对被告寿安政府委托代理人提出原告严巧枝与被告达成的协议是双方就原告的财产权作出的处理，其实质是属于双方基于平等、自愿基础上达成的民事协议，是原告对其民事权益的处分，不属于行政诉讼的受案范围的答辩意见。本院认为，原告此次的诉讼请求是请求本院确认被告寿安政府2007年8月15日所实施的拆迁行为违法，而不是针对于协议行为。被告代理人的上述答辩意见，与法无据。本院不予支持。综上，原告严巧枝于2015年向本院提起本次诉讼，已经超过法定的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四第一款（六）项及第六十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告严巧枝的起诉。原告严巧枝预先预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春审 判 员  赵 波人民陪审员  张天福二〇一五年四月二日书 记 员  王吉祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第3232号之一申请执行人杨第辉，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省隆回县，被执行人陈德东，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省廉江市，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法均民初字第954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德东的银行存款人民币8720元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送���后立即生效。执行长  李华江执行员  刘 湘执行员  许 润二〇一五年四月二日书记员  梁焜明
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨民初字第00105号原告刘团结。被告钱丽华。本院在审理原告刘团结与被告钱丽华装饰装修合同纠纷一案，刘团结于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告刘团结自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘团结撤回起诉。案件受理费已减半收取2435元，由刘团结负担。审 判 长  周愈佳人民陪审员  王 芹人民陪审员  丁霞静二〇一五年四月一日书 记 员  万智渊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)州执字第1086号之一申请执行人吕宗文，男，1966年5月4日出生，汉族，利辛县人，初中文化，个体户，住安徽省利辛县阚瞳镇吕台村第。被执行人刘柏涛，男，1983年2月11日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，农民，住阜阳市颍州区三合镇新宅村刘庄。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）州民一初字第02074号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘柏涛银行存款49253元。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一五年四月八日书记员  郭 力
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015)无民初字第00485号原告刘某，农民。被告牛某，农民。原告刘某与被告牛某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。审判员 李 静二〇一五年四月三日书记员 范炯炯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3563号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告伍玉金。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告伍玉金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告伍玉金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225,956.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,956.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜徐民初字第0472号原告嵇志祥。被告丁玉萍。原告嵇志祥与被告丁玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月13日公开开庭进行了审理。原告嵇志祥到庭参加诉讼，被告丁玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嵇志祥诉称：丁玉萍于2012年8月17日、9月5日先后两次向他借款合计170000元，并约定借款利息为月利率2%，借款期限为1年。借款到期后，他多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令丁玉萍立即归还借款170000元，承担该款自2012年9月5日起至2014年10月17日止按月利率2%计算的利息81600元，并承担本案诉讼费用。被告丁玉萍未作答辩。经审理查明：2012年8月17日，丁玉萍出具借条一份，该借条载明：今借嵇志祥现金50000元整，月息2分，借期1年。2012年9月5日，丁玉萍出具借条一份，该借条载明：今借嵇志祥现金120000元整，月息2分，借期1年。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁玉萍分2次共向嵇志祥借款170000元应当予以归还。双方约定的借款月利率2%不超出银行同期贷款利率的四倍，应予支持。170000元借款自2012年9月5日起至2014年10月17日止按月利率2%计算利息高于嵇志祥主张的81600元，故对嵇志祥主张的81600元利息，本院予以支持。以上本息共计251600元。丁玉萍经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对嵇志祥的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁玉萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还嵇志祥借款本息251600元。如丁玉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5674元，其中案件受理费5074元，公告费600元，由丁玉萍负担。该款已由嵇志祥垫付，丁玉萍于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给嵇志祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 汤 洁代理审判员 郑 清人民陪审员 潘秀兰二〇一五年四月十三日书 记 员 仇亚文本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富城商初字第378号原告：浙江三星热电有限公司。法定代表人：黄鹤飞。委托代理人：张玲芳、陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。被告：浙江文丰纸业有限公司。法定代表人：董观玉。本院于2015年4月23日立案受理原告浙江三星热电有限公司诉被告浙江文丰纸业有限公司供用热力合同纠纷一案，审理中，原告浙江三星热电有限公司以起诉标的中包含了尚未到期的费用为由，将诉讼请求变更为：一、被告支付汽费4379687.47元；二、本案诉讼费由被告承担。2015年4月29日，原告浙江三星热电有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江三星热电有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江三星热电有限公司撤回起诉。本案受理费41838（原告预交63497元），减半收取20919元，由原告浙江三星热电有限公司负担。审 判 长  杨平洪代理审判员  黄赛琼人民陪审员  郭仁嘉二〇一五年四月二十九日代书 记员  张灵珊
通渭县人民法院网 上 发 布 裁 判 文 书 文 稿 签 署 核 稿 技 术 处 理 生 效 时 间 2 0 1 5 . 4 . 1 6 报 送 时 间 2 0 1 5 年 4 月 1 6 日 案 件 承 办 人 案 号 （ 2 0 1 5 ） 通 义 民 初 字 5 6 号 甘 肃 省 通 渭 县 人 民 法 院民事判决书（2015）通义民初字第56号原告李某甲，女，汉族，农民。被告李某乙，男，汉族，农民。原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年正月同居生活，未办理结婚登记，于2010年11月18日生育男孩李某丙，二人同居期间无共同财产及债权债务。由于原、被告同居前了解较少，同居后被告不让原告与任何人接触，在被告对原告的一再干预下，原、被告感情逐渐破裂。2014年9月被告因为原告回家，将原告进行殴打，原、被告开始分居生活。现请求抚养孩子李某丙。被告辩称，原、被告自由恋爱并同居生活，双方了解时间长，并按乡俗举行了结婚仪式，因原告未达法定婚龄，故没有办理结婚登记。另外，原、被告未办理结婚登记是由于原告家庭的横加干涉，并不是原、被告的主观原因，原告父母不同意原、被告之间的婚事造成的。因孩子一直在被告家中，孩子由被告抚养，由原告给付孩子抚养费。经审理查明：原、被告于2010年公历正月同居生活；2010年11月18日生育男孩李某丙，现随被告一起生活；原、被告同居期间无共同财产及债权债务，原告没有存留在被告家的个人财物。以上事实有身份证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告于2010年公历正月同居生活，未补办结婚登记，不属于合法的婚姻关系，不受法律保护。原、被告同居期间，生育男孩李某丙，属非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，因原、被告在生活条件和经济条件等方面相似，且孩子李某丙一直由被告抚养，稳定的成长环境对孩子的健康成长更为有利，故孩子由被告抚养，由原告给付孩子抚养费较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定，判决如下：孩子李某丙由被告李某乙抚养，由原告李某甲一次性给付孩子抚养费15000元。限判决生效后三十日内履行。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员  刘斌二〇一五年四月十四日书记员  张艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第00133号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人于某某，男，因本案于2015年1月23日被刑事拘留，2月5日被取保候审。公诉机关指控，2015年1月20日19时45分许，被告人于某某进入沈阳市苏家屯区陈相街道被害人史某某经营的新新汉堡店，趁被害人史某某回后厨之机，将其放在沙发上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4049元。被盗手机已被公安机关依法扣押，并返还给被害人史某某。被告人于某某对上述事实,随案移送证据均无异议,本案现已审理终结。本院认为，公诉机关[2015]68号起诉书指控被告人于某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑合理。被告人于某某具有以下量刑情节，被告人能如实供述自己的罪行，且自愿交纳罚金，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一五年四月二十九日书记员 尹金金
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法万民初字第75号原告：马感恩，住江西省瑞昌市。委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：潘明德，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被告：瑞昌市昌泰钢结构有限责任公司，住所地江西省瑞昌市（乡政府办公楼内）。法定代表人：桂贤忠。被告：广州中船龙穴造船有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：韩广德。本院在审理原告马感恩诉被告瑞昌市昌泰钢结构有限责任公司、广州中船龙穴造船有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马感恩于2015年4月28日以与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马感恩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告马感恩撤回起诉。本案受理费566元由原告马感恩负担。审判员 罗 敏二〇一五年四月二十八日书记员 冯静欣
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第0029号原告宋磊。被告孙晓玲。本院在审理原告宋磊诉被告孙晓玲民间借贷纠纷一案中，因原告宋磊在本院规定期间内经催交仍未足额交纳诉讼费及公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告宋磊自动撤回起诉处理。审 判 长  王耀华审 判 员  武佩吉人民陪审员  茅梅兰二〇一五年四月十三日书 记 员  丁 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4434号原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告于波，女，1955年08月20日出生，住长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39585.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39585.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供��告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
被告人基本情况姓名赵某出生日期1987年7月13日民族汉族性别男文化程度中专职业无业住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2007年11月6日，因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年。强制措施2015年4月2日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛��公刑诉【2015】527号指控事实2014年12月26日21时30分许，被告人赵某酒后驾驶鲁XXXW**号小型轿车与贾某某驾驶鲁XXX1**号小型普通客车于太行山路北江路路口发生交通事故。民警在处理事故过程中发现赵某有饮酒嫌疑。经检测，在被告人赵某血液中检出乙醇含量为228.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异��且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。执行起算刑期自2015年4月2日起至2015年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月二十日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第64号
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2015)句民撤初字第00001号原告刘联军。委托代理人葛国新、陶占文，江苏省离退休法院工作者协会推荐的公民。被告吴洪山。委托代理人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。被告黄学斌。委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。吴洪山与黄学斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）句后民初字第1406号民事判决书，现已生效。2015年3月30日，刘联军以吴洪山、黄学斌为共同被告向本院提起第三人撤销之诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘联军起诉称：2014年7月25日，刘联军通过南京市人民法院司法拍卖网络平台，以最高价竞得南京市鼓楼区虎踞路41、43号房产，付清了全部价款，并与南京市浦口区人民法院签订了《拍卖成交确认书》。2014年9月刘联军办理了上述房屋产权证及土地使用证，刘联军已是上述房屋的真正所有人。因此，（2013）句后���初字第1406号民事判决书确认吴洪山与黄学斌之间签订的房屋租赁协议有效，损害了刘联军的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉。被告吴洪山提交书面答辩意见称：刘联军与原审当事人之间的房屋租赁合同纠纷无法律上的利害关系，其不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。理由是：一、原审作出判决时刘联军尚未取得涉案房屋的所有权，原判决与其无任何法律上的利害关系。二、刘联军提起第三人撤销之诉已超过法定期间。三、原判决认定房屋租赁协议合法有效，并无错误。四、原审生效判决并未损害刘联军的合法利益。被告黄学斌提交书面答辩意见称：刘联军的起诉没有事实和法律依据。理由是：一、原审审理程序合法，事实清楚，适用法律正确。二、黄学斌与吴洪山之间签订的房屋租赁协议合法有效。三、黄学斌与吴洪山签订房屋租赁协议并无恶意对抗法院的查封和执行。四、刘联军在竞拍过程中已明知涉案房屋已经出租的事实。五、刘联军提起的第三人撤销之诉不符合立案条件。本院经审理查明：2012年1月10日，南京市浦口区人民法院依法查封了坐落于南京市鼓楼区虎踞路黄学斌名下的41、43号房产。2013年10月11日，浦口区人民法院作出裁定拍卖上述查封的房产。2013年12月12日，浦口区人民法院致函江苏天德拍卖有限公司说明：“我院于2012年1月10日查封黄学斌名下位于南京市鼓楼区虎踞路41、43号房产，黄学斌于2012年1月18日与吴洪山签订该房的租房协议，期限为二十年。”2014年7月25日，刘联军在南京市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加竞拍，通过公开竞价，最终以最高价620.51万元竞得上述房产。并将拍卖成交款付至浦口区人民法院。2014年9月11日，浦口区人民法院作出（2013）浦执字第454号－1民事裁定书，裁定南京市鼓楼区虎踞路41、43号（所有权证号：鼓转字第424630号）以620.51万元的价格归买受人刘联军所有。本院认为：本院已于2013年12月作出（2013）句后民初字第1406号民事判决，而刘联军于2014年7月通过公开拍卖竞得涉案房产。刘联军并非（2013）句后民初字第1406号案件中的第三人，原审裁判与其无任何法律上的利害关系。故刘联军不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘联军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于镇江市中级人民法院。审判长  裔明根审判员  乔继东审判员  邱文华二〇一五年��月二十日书记员  林玮冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的��驳回诉讼请求。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���二中法刑执字第00456号罪犯吴新胜，又名吴云平，男，汉族，出生于1968年12月13日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。本院于2006年8月22日作出（2006）渝二中法刑初字第47号刑事判决，以被告人吴新胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2006年9月26日交付执行。本院于2012年5月31日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴新胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴新胜在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，��受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；虽患有精神分裂症并被监狱列为一级病犯管理，仍能完成力所能及的劳动。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯吴新胜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、三合监狱老病残罪犯认定审批表等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴新胜在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及系病犯等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴新胜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（此次减刑后刑期至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年四月十三日书 记 员  陈秋冰
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇商初字第00938号原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号。负责人杨杰，行长。委托代理人姜建军，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行员工。被告吴雷。被���任婧。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称农行崇川支行）与被告吴雷、任婧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行的委托代理人姜建军到庭参加诉讼，被告吴雷、任婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇川支行诉称，2011年7月1日，原告与被告吴雷、任婧签订《个人购房担保借款合同》，原告于2011年7月28日按合同约定向被告吴雷发放个人住房贷款人民币55万元，借款期限自2011年7月28日至2031年7月27日止，共计240个月；本合同借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮0%；还款方式为按月等额本息，贷款担保方式为被告吴雷、任婧以其所购坐落于南通市开发区汇园16幢501室房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的所有费用。2011年7月20日原告与被告吴雷、任婧就抵押房屋前往南通市开发区房屋登记部门办理了抵押。截至2014年8月25日，被告吴雷已连续四期未按上述《个人购房担保借款合同》的约定支付贷款本息，已构成违约，故原告宣布案涉合同项下的贷款立即到期。截至2014年8月25日，被告吴雷结欠原告贷款本息合计人民币521742.68元。现请求判令被告吴雷、任婧共同归还原告贷款本金512196.22元，利息、罚息、复利9546.46元（计算至2014年7月28日），合计人民币521742.68元；请求拍卖或者变卖两被告抵押的房产，优先用于偿还原告的借款本金及逾期利息、罚息。被告吴雷、任婧未应诉答辩。经审理查明，被告吴雷、任婧系夫妻关系。2011年7月1日，原告与被告吴雷作为借款人、抵押人以及任婧作为抵押人签订《个人购房担保借款合同》：借款金额为人民币55万元，借款用途为归还购房的借款，借款人购买的房产位于汇园16-501，借款期限自2011年7月28日起至2031年7月27日止，还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放对应日；被告吴雷、任婧提供坐落于汇园16-501的房屋作为抵押担保，担保范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的所有费用；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。2011年7月20日，双方就抵押房产坐落于汇园16幢501室、阁楼01室的房产办理了抵押登记，登记的债权数额为人民币55万元。2011年7月28日，原告向被告吴雷发放贷款人民币55万元，被��吴雷在个人借款凭证中签字予以确认。个人借款凭证中载明：借款种类为二手房贷款；还款方式为等额本息还款；还款周期为月、还款日为28日；执行利率为7.05%、逾期利率为10.575%。贷款发放后，起初被告吴雷尚能按期还款，后出现逾期，截至2014年8月25日被告吴雷已经连续四期逾期，原告按照合同约定宣布贷款提前到期。截至2014年7月28日，被告吴雷尚欠原告借款本金512196.22元以及利息9469.57元、罚息28.36元、复利48.53元。故原告诉至法院，提出如前诉请。以上事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证书、欠款明细、结婚证复印件及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告农行崇川支行与被告吴雷、任婧签订的个人���房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案被告吴雷未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任。同时案涉借款发生在被告吴雷、任婧的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当由被告吴雷、任婧共同偿还，故原告要求被告吴雷、任婧清偿借款、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告的抵押房产已办理了抵押登记手续，原告要求就抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持，但应以登记的债权数额为限。被告吴雷、任婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权��》第一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴雷、任婧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行偿还原告借款本金人民币借款本金512196.22元。二、被告吴雷、任婧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行支付截至2014年7月28日的利息9469.57元、罚息28.36元、复利48.53元，合计9546.46元。三、原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行有权就上述债权以被告吴雷、任婧名下的坐落于汇园16幢501室、阁楼01室的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9097元，公告费690元，合计人民币9787元，由被告吴雷、任婧负担（此款原告已预交，两被告在履行上述支付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9097元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  叶 菁审 判 员  周 健代理审判员  丁睿智二〇一五年四月二十八日书 记 员  周宇彬
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第613号罪犯黄水波，男，1978年2月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)汕尾中法刑一终字第58号刑事判决，以被告人黄水波犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月29日。执行机关因罪犯黄水波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄水波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄水波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄水波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第398号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海创铮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海创铮贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年四月十三日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1235号罪犯李永久，男，1966年1月25日出生，汉族，江西省奉新县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年8月24日作出(2012)嘉秀刑初字第97号刑事判决，以被告人李永久犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币100000元，违法所得予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯李永久到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。庭审中，罪犯李永久对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李永久提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李永久在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李永久在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李永久在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永久准予减刑七个月（刑期至2015年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦���判员周勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十七日书 记 员  鲍 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第545号原告扬州市广陵区中小企业应急互助协会，住所地扬州市文昌中路548号。法定代表人吴尚，协会会长。委托代理人张坚、吴海燕，该协会工作人员。被告扬州海康宇丽制衣有限公司，住所地扬州市广陵区产业园金苑路23号。法定代表人孙庆，董事长。委托代理人陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。原告扬州市广陵区中小企业应急互助协会与被告扬州海康宇丽制衣有限公司（以下简称海康公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员姜莉、人民陪审员刘明康、张子扬组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海燕、被告海康公司的委托代理人陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月4日，被告海康公司向原告借款200万元，双方签订了资金短期周转拆借协议，约定借款期限自2014年4月4日至2014年4月18日，按每日万分之五计息。借款到期后，被告未按约定还款。原告诉请判令被告海康公司偿还原告借款本金200万元及利息（截至2014年9月28日为59000元，利息主张至实际还款之日）。原告提供的证据有：资金短期周转拆借协议、借款借据、银行回单、原告单位章程及资金管理办法。被告海康公司辩称，原告是社会团体法人，不具备发放贷款的资质，该社团法人成立的目的是为了帮助中小企业解决资金困难，不得盈利，故资金拆借协议无效，原告主张的利息不应得到支持。被告在原告处有50万元保证金，应予扣减。经审理查明，根据《扬州市广陵区中小企业应急互助协会章程》、《扬州市广陵区中小企业应急互助协会基金管理办法》的规定，2014年4月4日，原告与被告海康公司（协会成员）签订资金短期周转拆借协议一份，约定：原告给予海康公司短期拆借资金200万元，期限自2014年4月4日至2014年4月18日止，按每日万分之五计息。2014年4月8日，原告将200万元款项汇入海康公司账户。借款期限届满后，海康公司未依约还款，截止2014年9月28日，海康公司尚欠原告借款本金200万元、欠利息59000元。海康公司在原告处有保证金50万元。本院认为，原告系经政府民政部门批准设立的企业资金互助组织、非企业的社会团体法人，其向被告海康公司出借短期流动资金的行为属于民间借贷，所定利率合理，在当前的社会经济发展状况下，客观上拓宽了中小企业的融资渠道、一定程度上缓解了部分中小企业的融资难，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法借贷。借款人未按照协议约定履行还款义务，原告有权要求借款人依约还本付息。被告系原告的会员，保证金按资金管理办法处理，与本案无关。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州海康宇丽制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市广陵区中小企业应急互助协会借款本金200万元、截止2014年9月28日的利息5.9万元（此后至实际还款之日的利息按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32186元、保全费5000元，合计37186元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  姜 莉人民陪审员  张子扬人民陪审员  刘明康二〇一五年四月十三日书 记 员  田金星
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上锦民初字第40号原告：陈明生，男，1958年12月21日生，汉族，个体，上高县人，住上高县。被告：肖经泽，男，1956年9月19日生，汉族，个体，湖南省人，住上高县（河南中医院旁）。被告：况因，女，1958年4月5日生，汉族，个体，上高县人，住上高县（河南中医院旁）。本院在审理原告陈明生诉被告肖经泽、况因买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告以找不到被告下落且被告目前无可供执行的财产为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈明生撤回起诉。案件受理费6319元,减半收取计币3159.5元，由原告陈明生华承担。审判员  袁池庚二０一五年四月二十四日书记员  彭育林
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2013)南商初字第30345号原告青岛盛弘环宇进出口有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号。法定代表人王欣，总经理。委托代理人宗军、管雯，山东太康律师事务所律师。被告青岛博力瑞特电子设备有限公司（原青岛天顺宇贸易有限责任公司），住所地青岛市市南区太湖路20号。法定代表人耿守顺，总经理。委托代理人王新华，山东昌圣律师事务所律师。被告耿守顺，男，1952年11月17日出生，汉族，住莱西市。委托代理人王新华，山东昌圣律师事务所律师。本院受理原告青岛盛弘环宇进出口有限公司（以下简称盛弘环宇公司）与被告博力瑞特电子设备有限公司（原青岛天顺宇贸易有限责任公司，以下简称天顺宇公司）、被告耿守顺买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告盛弘环宇公司委托代理人宗军、管雯，被告天顺宇公司、被告耿守顺的共同委托代理人王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告天顺宇公司分别于2012年4月27日、5月28日、6月1日签订了《产品购销合同》，由原告购买被告天顺宇公司的磷酸一二钙及磷酸二钙产品。由于上述产品质量与约定不符，2012年6月30日，被告耿守顺与原告签订协议，承诺于2012年7月5日前退还货款277500元，余款193000元于第一批货物返回后结清。上述还款原告大部分直接支付给了被告耿守顺，被告耿守顺与被告天顺宇公司存在财产混同，应当共同偿还该款项。现约定还款期已满，且约定的第一批货物已经返回，但两被告拒绝提货，迟迟不履行还款义务，原告对货物返回后两被告应结清的余款及由于产品质量不符造成的全部损失保留追诉的权利。现请求法院判令：两被告立即向原告退还货款本金人民币277500元，并承担本案诉讼费、保全费及律师代理费。被告天顺宇公司、被告耿守顺共同辩称，原告诉状中的三个合同属实，但不存在质量问题，协议签名非被告耿守顺所签。耿守顺是公司法定代表人，仅将货物货款打到个人账号证明财产混同没有事实及法律依据。经审理查明：一、2012年4月27日、2012年6月4日，原告与被告天顺宇公司分别签订产品购销合同，约定原告向被告购买磷酸一二钙MDCP颗粒200吨，货款共计38.8万元，并约定质量条件和期限，如产品质量与合同不符产生纠纷，责任和费用由卖方负担，买方有权拒收产品，卖方三日内退款。二、2012年5月28日，原告又与被告天顺宇公司签订产品购销合同，约定原告向被告购买磷酸二钙DCP颗粒200吨，货款共计8.25万元，并约定质量条件和期限，如产品质量与合同不符产生纠纷，责任和费用由卖方负担，买方有权拒收产品，卖方三日内退款。三、2012年6月30日，被告耿守顺向原告出具协意（议），记载：经双方协商一致，前述三份合同总金额470500元，由于货物质量问题，买方要求退款，卖方于7月5日之前退还卖方277500元，余款193000元返回货物（第一批）后结清。四、上述交易货款中的277500元由原告指示案外人刘亮支付于被告耿守顺个人账户，另193000元支付于被告天顺宇公司账户。五、被告天顺宇公司于2013年9月29日更名为青岛博力瑞特电子设备有限公司。以上事实有买卖合同、协议、付款凭证、工商登记及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。被告另提交检验报告以证明涉案货物没有质量问题。原告称该证据是复印件，不予认可。本院认为该证据不能证明与本案有关联性，且主要内容为英文，对证明事项不予认可。被告耿守顺对协议签字真实性不予认可，本院委托青岛青大司法鉴定书对协议中“耿守顺”的签名是否为被告耿守顺本人所签进行司法鉴定，该鉴定所工作人员在本院监督下调取了被告耿守顺在青岛农商银行莱西李权庄支行的个人评级授信申请审批表及借款申请。后，青岛青大司法鉴定书出具青大司法鉴定书[2014]文鉴字第81号鉴定意见书，鉴定意见为2012年6月30日《协意》上署有的“耿守顺”签名字迹与提供的样本上“耿守顺”签名字迹是同一人书写。该次鉴定产生鉴定费1600元由被告耿守顺支付，取证费及交通费1300元由原告支付。另，本院要求被告耿守顺在指定期限内提交证据证明所收款去向，被告耿守顺未提交证据。本院认为，原告与被告天顺宇公司签订的三份购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已支付全部货款，被告应当提供符合质量约定的磷酸一二钙及磷酸二钙产品。2012年6月30日，被告耿守顺出具协议书对上述货物存在质量问题进行了确认，并承诺于2012年7月5日前退还原告货款277500元，该款至今未付构成违约，本院对原告主张的货款金额277500元予以认可。至于退款主体，被告耿守顺在协议中签字确认，且上述款项由其本人收取，在其未提交证据证明该款已支付公司的情况下，被告耿守顺该行为属滥用法人独立人格，应当对公司债务承担连带清偿责任。双方合同未对律师费负担进行约定，本院对原告该诉请不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛博力瑞特电子设备有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛盛弘环宇进出口有限公司退还货款人民币277500元。二、被告耿守顺对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5463元、保全费人民币2370元、鉴定取证费人民币800元、交通费人民币500元，由被告青岛博力瑞特电子设备有限公司、被告耿守顺连带负担。因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  张晓萍人民陪审员  裴旭林二〇一五年四月二十九日书 记 员  马焕君
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第01044号原告王某某，女，汉族。被告彭某某，男，汉族。本院在审理原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月20日向本院提交书面撤诉申请称：因证据不足，现撤回起诉。本院认为：原告王某某撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。代理审判员  ＸＸ二〇一五年四月二十日书 记 员  牟胜