广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法公民初字第8号原告：黄立南，男，汉族，1981年10月16日出生，广西宾阳县人，现住海丰县。原告：黄立友，男，汉族，1983年4月15日出生，广西宾阳县人，现住址同上。委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。委托代理人：彭志清，广东洋洲律师事务所工作人员。被告：蔡少霖，男，汉族，1981年10月16日出生，广东省海丰县人，住海丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：汕尾市香洲西路北侧雅苑阁一层。负责人：连镇雄，该公司总经理。委托代理人：罗国洪，该公司工作人员。原告黄立南、黄立友诉被告蔡少霖、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下简称汕尾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭志清、被告蔡少霖、被告汕尾保险公司委托代理人罗国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立南、黄立友诉称：2014年07月29日16时10分，蔡少霖驾驶粤Ｎ×××××小型轿车，从海丰县莲花顾莲峙村方向往汕尾市城区方向行驶，在顾莲峙村路口左转弯后停车时，与黄立友驾驶的普通二轮摩托车（后面搭载黄立南、刘美荣）发生碰撞，造成黄立友和黄立南受伤、刘美荣当场死亡的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队“海公交认字[2014]第00462号道路交通事故认定书”认定蔡少霖承担同等责任。黄立友承担同等责任。黄立南不承担责任。刘美荣不承担责任。黄立南、黄立友致伤后即送往海丰县中医医院住院治疗，2014年10月10日出院。黄立南、黄立友所致的伤残等级为九级伤残。肇事车辆粤Ｎ×××××小型轿车已投保汕尾市保险公司交强险、商业险，并已购不计免赔。为维护原告的合法权益，故请求：1、依法判令上列被告连带赔偿两原告因道路交通事故人身损害造成的经济损失误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、抚养费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等人民币（下同）250857元。2、本案诉讼费由上列被告承担。被告蔡少霖辩称：肇事车辆粤Ｎ×××××小型轿车系答辩人所有，事故发生后，答辩人分别垫付给黄立南、黄立友医疗费42143.27元和35669.08元，并有付出车辆损坏维修费用6219元、车辆拖车费600元，合计84631.35元。肇事车辆有在被告汕尾保险公司购买了交强险、商业险，故原告造成的经济损失由汕尾保险公司承担赔偿责任。同时，按事故责任认定，由原告及被告汕尾保险公司付还答辩人84631.35元。被告汕尾保险公司辩称：（一）肇事车辆粤Ｎ×××××在事故中承担同等责任，在交强险限额外部分，答辩人只承担50%的赔偿比例。答辩人前期在赔偿死者刘美荣的案件中，已与两原告协商交强险死亡伤残限额11万元按刘美荣36668元、黄立南36666元、黄立友36666元分配，医疗费1万元则由黄立南、黄立友两人平分各5000元，因而交强险除赔偿刘美荣36668元外的剩余部分需按协议分配处理。（二）原告请求的部分费用没有事实与法律依据：1、原告主张的误工费不合理，应参照受诉法院所在地上一年度职工最低平均工资820元/月计算赔偿。2、原告请求的护理费应按每天50元给予计算。3、原告提出的残疾赔偿金不合理，其伤残鉴定结论不能成立，要求重新鉴定；其残疾赔偿金计算标准应按农村居民人均可支配收入给予计算。4、原告的残疾鉴定费答辩人不同意赔偿。5、原告提出的后续治疗费过高，如实际发生可待实际发生后另行主张。6、原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，应按5000元为宜。7、原告提出的交通费答辩人同意按500元赔偿；其住宿费，答辩人不同意赔偿。8、原告请求的诉讼费保险公司不予承担。经审理查明：2014年07月29日16时10分，蔡少霖驾驶粤Ｎ×××××小型轿车，从海丰县莲花顾莲峙村方向往汕尾市城区方向行驶，在顾莲峙村路口左转弯后停车时，与由黄立友驾驶的无牌普通二轮摩托车（后面搭载黄立南、刘美荣）发生碰撞，造成黄立友和黄立南受伤、刘美荣当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2014年9月2日作出了海公交认字【2014】第00462号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡少霖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称交通安全法）第五十六条第二款的规定，承担事故的同等责任；原告黄立友的行为违反了《交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十九条的规定，承担事故的同等责任；原告黄立南不承担责任；刘美荣不承担责任。经查，粤Ｎ×××××小型轿车的车辆所有人系被告蔡少霖，该肇事车辆在被告汕尾保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和第三者商业责任险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者商业责任险的保险金额为500000元，并不计免赔率。本交通事故发生在保险期限内。事故发生后，二原告被送往海丰县中医医院住院治疗，于2014年10月10日出院，各住院73天，其中黄立南用去医疗费42143.27元，黄立友用去医疗费35669.08元。出院后，二原告于2014年12月4日分别委托广东天平法医临床司法鉴定所对其伤残进行等级鉴定，该所于同年12月12日鉴定二原告所致的伤残均为（九级）伤残。本案在审理过程中，被告汕尾保险公司对原告自行委托的伤残等级鉴定的结论有异议，要求重新鉴定。本院告知其在规定的期限内提交书面申请书及预交重新鉴定费用，但被告汕尾保险公司没有在规定的期限内提交书面申请书及预交重新鉴定费用。原告住院治疗期间，被告蔡少霖分别垫付给黄立南医疗费42143.27元、黄立友医疗费35669.08元。且被告蔡少霖为维修肇事车辆花去车辆损坏维修费6219元及拖车费600元，合计6819元。另查明，原告黄立南与谭秋连夫妇生育了二个男孩：长子黄飞刚（2008年1月29日出生）、次子黄富刚（2009年6月25日出生）。原告黄立南、黄立友虽系农业家庭户口，但二原告自2012年7月至2014年7月在海丰县可塘镇可塘居民委员会辖区内的安美街19号租房居住生活，且二原告自2012年7月至2014年7月在海丰县可塘镇翔鑫珠宝工艺厂工作，每月工资4000元。又查明，二原告与被告汕尾保险公司就交强险中的死亡伤残限额110000元按赔偿刘美荣36668元、黄立南36666元、黄立友36666元分配，医疗费10000元中各赔偿黄立南、黄立友5000元达成协议。上述事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、出院证明书、出院记录、证明、住院收费收据、声明书、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告蔡少霖驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，是导致本事故发生的一方面原因。原告黄立友没有取得机动车驾驶证且饮酒驾驶机动车，该机动车亦没有实行登记而发生事故，是导致本事故发生的另一方面原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规，认定蔡少霖承担事故的同等责任，黄立友承担事故的同等责任，黄立南不承担责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。粤Ｎ×××××小型轿车车主系蔡少霖，故被告蔡少霖应对原告在本交通事故中造成的各项损失承担相应赔偿责任。肇事车辆粤Ｎ×××××小型轿车在被告汕尾保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，本交通事故又发生在保险期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，粤Ｎ×××××小型轿车在被告汕尾保险公司投保了第三者商业责任险，虽然此第三者责任保险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。事实上，机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制险之间并没有本质上的区别。根据《中华人民共和国保险法》（下简称《保险法》）第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。结合原告的诉求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告汕尾保险公司应在第三者商业责任险限额内对被告蔡少霖赔偿原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。原告主张其虽属农业家庭户口，但二原告在海丰县可塘镇可塘居民委员会辖区内的安美街19号租房居住生活一年以上，且二原告在海丰县可塘镇翔鑫珠宝工艺厂工作，有固定收入。其造成的各项经济损失应按城镇居民户口的标准计算赔偿。对此主张，有海丰县公安局可塘派出所、海丰县可塘镇可塘居民委员会、海丰县可塘镇翔鑫珠宝工艺厂出具的证明等形成的证据链予以证实。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。据此，依照有关法律法规和有关事实、证据、承担责任、法定标准及原告诉求，本案交通事故二原告产生费用为：其中原告黄立南的费用为：1、医疗费：42143.27元；2、误工费：4000元/30天×135天=18000元；3、护理费：73天×2人×51415元/365天=20566元，原告请求17520元没有超过规定，应予支持；4、住院伙食补助费：73天×100元/天=7300元；5、交通费、住宿费：酌情按2000元计算；6、残疾赔偿金：32598.7元/年×20年×20%=130394.8元，原告请求130384元没有超过规定，应予支持；7、后续治疗费：按8000元计算；8、被抚养人生活费：20858元；9、伤残鉴定费：2000元；10、精神损害抚慰金：按10000元计算；共计258205.27元。原告黄立友的费用为：1、医疗费：35669.08元；2、误工费：4000元/30天×135天=18000元；3、护理费：73天×2人×51415元/365天=20566元，原告请求17520元没有超过规定，应予支持；4、住院伙食补助费：73天×100元/天=7300元；5、交通费、住宿费：酌情按2000元计算；6、残疾赔偿金：32598.7元/年×20年×20%=130394.8元，原告请求130384元没有超过规定，应予支持；7、后续治疗费：按8000元计算；8、伤残鉴定费：2000元；9、精神损害抚慰金：按10000元计算；共计230873.08元。以上二数额合计没有超过交强险和商业第三者责任保险二种保险限额之总和。按二原告与被告汕尾保险公司就交强险中的赔偿数额达成的协议，被告汕尾保险公司应在交强险限额内赔付给原告黄立南41666元，尚欠的216539.27元按在本事故中被告蔡少霖承担责任比例赔偿，即被告蔡少霖与被告汕尾保险公司连带赔偿原告黄立南经济损失216539.27元×50%=108269.6元（该款包含扣除交强险中5000元医疗费外，尚存的医疗费用37143.27按责任比例赔偿，即原告黄立南在获得赔偿款时应返还蔡少霖垫付款18571.6元+5000元=23571.6元，另18571.6元由被告汕尾保险公司付还被告蔡少霖）。被告汕尾保险公司应在交强险限额内赔付给原告黄立友41666元，尚欠的189207.08元按在本事故中原告黄立友承担责任比例赔偿，即被告蔡少霖与被告汕尾保险公司连带赔偿原告黄立友经济损失189207.08元×50%=94603.5元（该款包含扣除交强险中5000元医疗费外，尚存的医疗费用30669.08按责任比例赔偿，即原告黄立友在获得赔偿款时应返还蔡少霖垫付款15334.5元+5000元=20334.5元，另15334.5元由被告汕尾保险公司付还被告蔡少霖）。事故发生后，被告蔡少霖为维修肇事车辆花去维修费及拖车费合计6819元应由被告汕尾保险公司给予赔偿为宜。被告汕尾保险公司没有在本院规定的期限内提交书面申请书及预交重新鉴定费用，应视为放弃对原告伤残等级进行重新鉴定的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司赔偿原告黄立南经济损失人民币41666元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司与被告蔡少霖连带赔偿原告黄立南经济损失人民币108269.6元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司赔偿原告黄立友经济损失人民币41666元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司与被告蔡少霖连带赔偿原告黄立友经济损失人民币94603.5元。五、原告黄立南、黄立友在获得上述赔偿款时各应返还被告蔡少霖垫付款人民币23571.6元和20334.5元。六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司赔偿被告蔡少霖垫付医疗费、维修肇事车辆费用及拖车费人民币40725.1元。七、上述赔偿款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。八、驳回原告黄立南、黄立友的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5062元减半收取为2531元，由原告黄立南负担131元，原告黄立友负担200元，被告蔡少霖负担1100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  蔡泽伟二〇一五年四月七日书记员  张 钰