黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字1925号原告：李连云。委托代理人：赵金玉，法律工作者。被告：李连荣。委托代理人：任希庆，法律工作者。原告李连云与被告李连荣土地承包经营权纠纷，本院于2015年11月9日立案受理，依法由庭长李晓华独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李连云、委托代理人赵金玉、被告李连荣、委托代理人任希庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年3月13日，原、被告共同承包诚明村机动地24亩，地块坐落于诚明村东北地，承包费为2.4万元（原、被告各付1.2万元），承包期为25年，即从2003年3月13日起至2027年12月31日止。诚明村委会给原、被告出具收据一张，原、被告承包后一直耕种至今，双方分别耕种12亩，现被告强行将农家粪送至原告承包的12亩土地上，并声称这12亩地从此不让原告耕种了，由其自己种。原告认为，被告已对原告的承包地构成侵权，经双方多次交涉未果，无奈原告诉至法院，要求确认24亩承包地系原、被告共同承包，并判令被告立即停止侵权行为，将其送的农家粪移走，恢复原状。被告李连荣辩称，一、原告所述与事实不符，原告根本没某某与被告共同承包诚明村的机动地，而是被告自己于2003年2月1日与诚明村签订的24亩机动地承包合同，与被告没某某任何关系。二、之所以被告同意原告耕种该土地，是因为被告在2003年承包诚明村委会的机动地时向原告借款所致，被告当时是向原告借款1.2万元用以向诚明村委会交纳承包费，被告同意原告耕种土地抵顶借款，口头约定耕种期限至2015年。三、在诚明村委会出具的现金收据上之所以写有原告李连云的名字，是因为当时被告去村委会交款时，原告与被告一同去的，并且当场原告借给被告钱拿出来交给村委会所致，故此，该收据上写有原告的名字，事实是被告自己承包的诚明村机动地，根本不存在与原告共同承包的情况。四、根据法律规定，土地承包属于用益物权，以承包合同为生效要件，我国《农村土地承包法》第21条明确规定：发包方应与承包方签订书面承包合同，承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积等；（三）承包期限和起止日期，该法第22条规定：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。从上述法律规定可以看出，签订承包合同是承包土地的强制性、效力性规定，并且承包合同上记载的人是土地的唯一承包经营权人。所以本案，原告在承包合同上没某某签名按印，反以收据上记载的名字，并且所记载的名字也不是其本人签字，根本无法证明其就是共同承办人。在本院开庭审理过程中，原告李连云、被告李连荣为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告李连云举示证据情况如下：证据A1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。证据A2、现金收款据一张，证实原、被告共同承包朝阳乡诚明村东北地机动地24亩，承包费24，000.00元，承包期限25年。证据A3、双城区朝阳乡诚明村介绍信一份，证实2003年3月13日，原、被告共同承包诚明村机动地24亩，交承包费24，000.00元，承包期25年，双方分别耕种12亩至今。证据A4、录音光盘一张、录音整理笔录一份，录音主要内容：12亩地一直由原告耕种至今，被告想要每亩地40.00元买地，原告不同意卖，证实被告对原告的12亩土地构成了土地侵权。证据A5、证人王某某出庭作证，主要内容：原、被告都是我的亲表弟。原、被告的地是怎么承包的我不知道，但是本案争议的12亩土地始终都是原告李连云耕种，这些年我一直都帮李连云种地。旨在证实原告李连云耕种承包的24亩土地中的12亩土地至今。被告李连荣对原告李连云举示的证据质证认为：对证据A1真实性、合法性、关联性均无异议。对证据A2有异议，认为一、交款收据不是原件，复印件也没某某加盖村委会的公章，不具有客观真实性；二、该收据不是承包合同，不具有土地承包合同的效力；三、该收据上的李连云也不是本人签字，这份收据只能证明诚明村委会收到24，000.00元承包费的情况，原告取得24亩承包地经营权的事实。对证据A3有异议，认为一、该证据不具有任何证明力，因为这份证据出具的时间是2015年11月8日，无法证明2003年诚明村委会发包24亩机动地的事实情况；二、现任村委会领导对2003年的土地发包情况根本不知情，现出具的证据不具有客观真实性，另外，根据民诉法司法解释第119条之规定，单位出具的证明应该由经办人签字盖章并出庭接受询问，否则出具的证据不具有证明效力；三、被告具有相关的证据佐证原告的这份证据是虚假的。对证据A4有异议，认为一、录音笔录不具有合法性，因为最高人民法院关于未经他人同意私自录音司法解释的规定，没某某经过被告同意的录音不具有合法性，录音具体指向不明确；二、没某某涉及到双方争议的24亩机动地是否由原、被告双方共同承包的问题，而只是种不种地及金额的情况。对证据A5有异议，认为证人证言不具体，证言只能证明2015年之前原告种地的情况，这个情况被告承认，因为有以地抵债的情况，2015年之前12亩土地确实由原告耕种。被告李连荣举示证据情况如下：证据B1、2003年2月1日，原告与村委会签订的合同书一份，在合同上只有李连荣签名按印，证实诉争的土地被告自己具有承包经营权，原告不具有承包经营权的事实。证据B2、村委会会计李某某于2015年11月26日出具的证言，证明原告举示的村委会出具的证明是虚假的，不具有真实性。证据B3、证人曹某某和出庭作证，主要内容：我与原、被告是一个村的。当时村里卖地，李连荣找我一起去村里，李连荣问我买不买，我说我不买，李连荣就说你不买我买，然后我就回家了。我没某某看到签合同和交款。旨在证实被告李连荣承包机动地的事实。原告李连云对被告李连荣举示的证据质证认为：对证据B1有异议，认为当时签订合同时被告钱不够，找原告要共同承包机动地，当时原告的钱也不够，只拿出19，000.00元，当时没某某签订合同，大队给出具24，000.00元的收据，然后给大队出具5，000.00元欠条，后期是李连荣去签的合同，合同是李连荣送到我家的，我当时提出异议了，被告说“我是你哥，能不让你种地吗，你就种就行了”，后来国家开始发放粮食补贴，为了领取粮食补贴，被告将合同骗去了，这些年一直由被告领取粮食补贴，原告没某某领取过。对证据B2有异议，认为证人应出庭作证并接受质证，证人没某某出庭不予质证。对证据B3有异议，认为证人没某某证实李连荣自己承包机动地24亩，证人只能证实与被告一起到村委会去，对于是否签合同、是否交钱都不知道，不能证实诉争的土地是李连荣自己承包的。本院确认：原告所举证据A1系公安机关出具的，可以证明原告的身份情况。原告所举A2系村上出具的收取承包方的收据，并且该收据存档于乡农经站，是真实、有效的证据。原告所举证据A3系村上出具的介绍信一份，该介绍信上的内容系原告自行书写，故该证据本院不予采信。原告所举证据4系录音证据，被告对该证据内容认可，本院对该证据予以采信。原告举示的证据A5系证人证言，该证据结合原告举示的证据A1及原、被告的陈述，可以证明本案争议的12亩耕地始终由原告耕种，本院对此证据予以采信。被告所举证据B1系2003年2月1日，被告李连荣与村上签订的承包合同，该合同经核查是被告李连荣与村上所签，故该合同是真实的，本院确认其为有效证据。被告举示的证据B2系证人证言，因证人未出庭作证，该证据本院本院采信。对被告举示的证据B3系证人出庭作证的证言，可以证实李连荣承包村上机动地的事实，本院确认其证言效力。本院经审理查明：2003年3月，原、被告要承包村上24亩机动地，承包费为24000.00元，当时由原告李连云先向村上交款19000.00元，尚欠5000.00元，当时村上没某某与原、被告签订承包合同，2003年3月13日诚明村委会给原、被告出具收据一张，收据上载明交款人为李连荣和李连云。后期，被告李连荣向村上补交5000.00元，并于2003年3月15日独自与村上签订了土地承包合同。合同签订后原、被告双方分别耕种12亩机动地至今，现被告强行将农家粪送至原告承包的12亩土地上，原告诉至法院，要求确认24亩承包地系原、被告共同承包，并判令被告立即停止侵权行为，将其送的农家粪移走，恢复原状。本院认为，农村土地承包经营权，应以家庭联产承包户取得的土地经营权证书载明的家庭人口，承包土地数额为依据，本案的原、被告承包的村上的机动地虽然合同上没某某原告李连云的名字，但交款收据上交款人为李连云与李连荣，且合同签订后原、被告分别耕种12亩至今，应确认该机动地为原、被告共同承包。被告在庭审中辩称该地的承包费系在原告手所借，所以在交款收据上才写有原告的姓名的抗辩理由，因被告未能举证证明其主张的事实，故对被告的抗辩理由不予认可。被告李连荣在原告承包的机动地上存放农家粪的行为，已构成侵权，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、坐落在朝阳乡诚明村东北的24亩机动地系原告李连云被告李连荣共同承包。二、被告李连荣于本判决生效后10日内将存放在原告承包的地块上的农家粪移走。案件受理费100.00元由被告李连荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  张冬妍人民陪审员  高红颍二〇一五年十二月十五日书 记 员  车璐瑶