山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第290号原告白俊青，男。委托代理人张丽，山西昊普律师事务所律师。被告左吉寿，男。被告济南兴旺汽车销售服务有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告白俊青诉被告左吉寿、济南兴旺汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合���庭，公开开庭进行了审理。原告白俊青及其委托代理人张丽、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。被告左吉寿、被告济南兴旺汽车销售服务有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告白俊青诉称，2014年9月26日，被告左吉寿驾驶鲁A**（鲁A**挂）号重型半挂牵引车，行驶至京昆（昆京方向）597KM+100M处时，因疲劳驾驶，致使车辆右前部与在应急停车带内的晋J**号车左前门以及原告白俊青发生碰撞，造成原告白俊青受伤，车辆损坏的交通事故。经高速交警认定被告左吉寿承担全部责任，原告白俊青无责任。事故发生后，白俊青被送往介休市人民医院进行抢救治疗，经诊断为：右肺挫裂伤、右侧第九后肋多发骨折、右侧胸腔积液。后转入山西医科大学第二医院进行治疗，于2014年10月10日出院，共住院14天。被告左吉寿作为此次交通事故的全部责任人，其行为已经构成侵权。济南兴旺汽车销售服务有限公司作为鲁A**（鲁A**挂）号重型半挂牵引车的实际支配人应依法承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司作为鲁（AXX（鲁A**挂）号重型半挂牵引车的保险人，应在其承保范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后，原被告无法就赔偿事项达成一致意见，故具状起诉，请求1、请求判令被告依法赔偿原告损失各项费用共21751.18元；2、请求判令被告保险公司在强制保险范围内承担先行赔付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告左吉寿未提交答辩状。被告济南兴旺汽车销售服务有限公司未提交答辩状。被告保险公司辩称，1、我公司要求提供事故认定书，鲁A**（鲁A**挂）车辆的行驶证、左吉寿的驾驶证，并在上述证件合法有��的基础上在保险范围内承担责任。2、根据保险合同约定停车费、停运损失、诉讼费均不属于我公司赔偿范围，与我公司无关。3、对原告的其他诉求，法庭调查中发表具体意见。原告针对其诉求，提交下列证据：1、山西省公安厅交通警察总队高速交警一支队七大队证明一份，证明事故发生地点属于介休市辖区。2、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。3、介休市人民医院诊断证明书、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、病历、出院证，证明原告白俊青受伤情况及住院天数14天。4、山西医科大学第二医院医药费统一收据一份，证明原告医疗费为11011.18元。5、停车费收据一份，证明原告支出停车费用1120元。6、救护车费收据一份、汽车客票两份、机打发票四份，证明原告花费交通费用3000元（包括因转院支付救护车费用1500元）。7、山西嘉禾鑫商贸有限公司证明材料、出勤表，证明原告及陪侍人员误工损失。被告保险公司发表质证意见：1、对高速交警一支队七大队证明以及事故认定书无异议。2、对医院的诊断证明、病历、出院证、医药费收据均无异议。3、停车费收据真实性有异议，其中的交款人、收款人都不明确。4、对于原告提供的2014年9月26日的两张汽车客票予以认可，其余四份机打发票不予认可。对于救护车费用不予认可，因为原告提供的救护车费用收据不是卫生部门规定的统一收据，加盖的印章也模糊不清。交通费我公司同意酌情给付原告200元。5、对于嘉禾鑫商贸有限公司证明材料及出勤表有异议，这些证据都是事后形成的，没有原始证据及与单位签订的劳动合同进行佐证，三份出勤表中原告的签名与诉状上原告的签名不符，且也没有附有其工作单位的相关资质。6、住院伙食补助费、营养费，应该按照原���实际住院天数14天计算，具体计算标准由法院酌定。7、护理费应该按照75元/天计算。8、误工费应按农林牧渔业的标准计算。9、停运损失无证据不予支持，且与原告误工损失的事实相矛盾的，不属于我公司理赔范围。经审理查明，2014年9月26日，被告左吉寿驾驶鲁A**（鲁A**挂）号中集牌重型半挂牵引车，行驶至京昆（昆京方向）597KM+100M处时，因疲劳驾驶，致使车辆右前部与在应急停车带内的晋J**号车左前门以及原告白俊青发生碰撞，造成原告白俊青受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经高速交警一支队七大队认定，被告左吉寿承担事故全部责任，原告白俊青无责任。事故发生后，原告白俊青被送往介休市人民医院抢救治疗，诊断为：右肺挫裂伤、右侧第九后肋多发骨折、右侧胸腔积液。后转院至山西医科大学第二医院住院治疗，共住院14天。另查明，鲁A**在被告保险公司投保有交强险和商业三者责任险各一份，商业三者责任险限额为100万。鲁AR8**挂在被告保险公司投保有商业三者责任险，限额为5万元。且事故发生在保险期限内。以上为本案事实。以上事实有原告提供的事故认定书、病历、医疗费收据、等证据予以佐证。本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。原告白俊青在本次交通事故中遭受人身损害，依法有权向侵权人要求赔偿其医疗费、营养费等合理费用。原告所主张的各项赔偿数额：（1）医疗费11011.18元，原告提供山西医科大学第二医院医药费统一收据予以证明，且被告保险公司对该票据予以认可，故对于原告所主张的医药费本院予以认定。（2）住院伙食补助费，根据原告提供的病历、出院证等证据证明原告实际住院14天，按照山西省国家机关工作人员出差伙食补助费标准50元/天计算，住院伙食补助费为50元/���×14天=700元。（3）营养费，按照30元/天标准计算为宜，即30元/天×14天=420元。（4）护理费，原告提供白瑞青出勤表及误工证明，但是白瑞青误工天数为3天，且原告并未提供证据证明其住院期间一直由白瑞青进行护理，故护理费应按照白瑞青工资收入3500元/月计算3天，即3500元/月÷30天×3天=350元，剩余11天护理费应按照2013年山西省居民服务行业标准27476元/年计算，即27476元/年÷12个月÷30天×11天=839.5元，故护理费共计（350元+839.5元）=1189.5元；（5）误工费，山西嘉禾鑫商贸有限公司出具的误工证明及出勤表证明原告工资收入为3400元/月，且2014年9月26日至2015年1月10日期间该公司停发原告工资，故对于原告所主张的误工费1582元本院予以认定。（6）交通费，原告提供的救护车费收据中加盖的印章模糊不清，且票据的形式不合法，故对于原告主张��救护车费本院不予支持。其余四份机打发票，虽然是正规票据但并不能证明是原告因此次交通事故而支出的合理费用，故对于该四份发票本院不予认可。庭审中，被告保险公司明确表示同意给付原告交通费200元，且对原告提供的两份汽车客票也予以认可，故本院酌情认定交通费300元。（7）停车费，停车费收据中交款人、收款人均不明确，无法证明该费用与本案的关系，故对于停车费的诉请本院不予支持。（8）停运损失，原告提供的误工证明中载明：“兹证明白俊青，男，系我单位职工，任司机职务”，可见原告并不从事经营性活动，不存在停运损失，故对于原告停运损失的诉请本院不予支持。原告因此次交通事故造成的损失共计15202.68元。对于原告白俊青所主张的各项费用，应由被告保险公司在鲁AF83**交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商���三者责任险限额内予以赔偿。原告白俊青因本次交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共12131.18元，应由被告保险公司在鲁AF83**交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费（12131.18元-10000元）=2131.18元由被告保险公司在商业三者责任险限额内予以赔偿。护理费、误工费、交通费共计3071.5元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告左吉寿、济南兴旺汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于判决生效后十日内赔偿原告白俊青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共15202.68元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告白俊青承担165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  邢育红审 判 员  李海虹人民陪审员  芦利霞二〇���五年四月十六日书 记 员  胡小玉