wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1190号罪犯郭忠芬，男，1972年11月26日出生，汉族，湖南省道县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年1月17日作出(2013)嘉善刑初第812号刑事判决，以被告人郭忠芬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金50000元。被告人郭忠芬不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2014年3月11日以（2014）浙嘉刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉,维��原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭忠芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭忠芬在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭忠芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭忠芬准予减刑一个月（刑期至2015年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周  勇审 判 员 夏��琦代理审判员 周 寅 潇二〇一五年四月十七日书 记 员 鲍  俊
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第194号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人曹某某，因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年12月9日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年12月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月5日以惠城检公诉刑诉〔2015〕348号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2008年1月7日，被告人曹某某在中国工商银行惠州分行办理了一张信用卡。2013年8月1日开始，曹某某开始透支消费，截止至2014年9月22日，透支人民币本金达14989.17元。期间，银行进行了多次催收，曹某某超过三个月仍未归还。同年12月9日，公安人员在强力酒店915房将曹某某抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人曹某某以非法占有为目的，恶意透支人民币14989.17元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹某某对公诉机关指控犯信用卡诈骗罪不持异议。经审理查明，2008年1月7日，被告人曹某某在中国工商银行惠州分行办理了一张信用卡。2013年8月1日开始，曹某某开始透支消费，截止至2014年9月22日，透支人民币本金达14989.17元。期间，银行进行了多次催收，曹某某超过三个月仍未归还。同年12月9日，公安人员在强力酒店915房将曹某某抓获。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、证人覃某某的证言，证明被告人曹某某使用工商银行惠州分行信用卡恶意透支消费并经多次催收拒不还款的事实。3、办卡信息、个人信用报告，证实被告人曹某某在兴业银行惠州支行申办了信用卡的事实。4、信用卡交易查询、信用卡催收记录，证实被告人曹某某恶意透支消费情况及经银行多次催收拒不还款的事实。5、抓获经过，证明公安人员抓获被告人曹某某的情况及不具有自首、立功表现的情节。6、户籍材料，证明被告人曹某某的年龄、家庭住址等基本情况。7、被告人曹某某对恶意透支信用卡的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，恶意透支人民币14989.17元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄奕美审判员  蓝诗祥审判员  钟秀芳二〇一五年四月二日书记员  何金英附相关法律条文：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第197号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:辛永财。被申请人于2009年01月11日向申请人借款人民币49,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2014年04月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人辛永财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金49,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第217号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:王立臣。被申请人于2008年03月21日向申请人借款人民币30,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2009年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王立臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第号1138公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周准某（自报名），男，1986年3月13日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，务工人员，住高州市荷塘镇伦村大坡村2号，因本案于2015年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人周准某犯挪用资金罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年起，被告人周准某在佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司（以下简称迎豪公司）任职业务员，负责联系业务、收取货款交还公司入账。2011年至2014年12月期间，周准某利用上述职务便利，先后收取迎豪公司珠海市客户货款35000元，客户黄启某、胡家某、石文某的货款23200元，客户坚安公司支票面值56817元，阳山县客户梁耀某的货款18000元，共计133017元。周准某收取上述款项后挪作自用，至2015年1月6日归案前仍不交还迎豪公司，其中的款项115017元挪用已超过三个月。2015年1月15日，郭世某代周准某向迎豪公司归还了以上款项。归案后，周准某供述了上述经过。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人挪用资金的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据谅解书查明，2015年1月15日，被害单位对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人周准某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向被害单位归还了挪用的款项并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周准某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李军二〇一五年四月二十四日书 记 员  何键附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第144号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:唐才。被申请人于2009年04月30日向申请人借款人民币40,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2010年05月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人唐才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第86号申请人：徐建民，男，汉族，1953年3月19日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：游梅，男，1958年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西三名金实业有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建县兴国路988号。法定代表人：游梅。被申请人：江西国生唯民生物科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路192号高迅大楼。本院在审理申请人徐建民诉被申请人游梅、江西三名金实业有限责任公司、江西国生唯民生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐建民向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人游梅、江西三名金实业有限责任公司、江西国生唯民生物科技发展有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人徐建民提供其所有的位于南昌市英伦联邦商住小区6#楼一单元805、1105室的房产作为担保。本院认为：申请人徐建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人游梅、江西三名金实业有限责任公司、江西国生唯民生物科技发展有限公司银行存款250万元或查封、扣押相应价值的财产；二、立即查封申请人徐建民所有的位于南昌市英伦联邦商住小区6#楼一单元805、1105室的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年四月二十四日书记员  杨 剑二〇一六年二月二十五日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1087号罪犯陈正贵，男，1992年3月18日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年9月20日作出(2012)绍诸刑初字第884号刑事判决，以被告人陈正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈正贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈正贵对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈正贵提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈正贵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈正贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈正贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正贵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十三日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1294号罪犯裘永明，男，1969年5月23日出生，汉族，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年5月10日作出(2009)绍越刑初字第679号刑事判决，以被告人裘永明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币300000元，其余赃款继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯裘永明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯裘永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。庭审中，罪犯裘永明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯裘永明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯裘永明在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯裘永明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯裘永明在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裘永明准予减刑六个月（刑期至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十七日书 记 员  鲍 俊
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第188号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:邹士明。被申请人于2011年08月27日向申请人借款人民币10,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2012年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人邹士明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第495号罪犯黄国华，男，1971年10月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年2月13日作出(2012)惠阳法刑二初字第28号刑事判决，以被告人黄国华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年8月20日。执行机关因罪犯黄国华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄国华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2571号罪犯孙天林，男，1977年6月23日出生，汉族，浙江省上虞市人，大学本科，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十一月十二日作出(2012)绍虞刑初字第725号刑事判决，以罪犯孙天林犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何凯亮、金祖新出庭执行职务，罪犯孙天林到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙天林在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，罪犯孙天林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙天林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙天林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙天林准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月八日书记员戴皖涢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执监字第0077号申请执行人尹学亮，居民。被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道。法定代表人陈持林，该公司总经理。申请执行人尹学亮与被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出并向双方送达了沭劳人仲案字［2015］第33号仲裁裁决书，确定被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司于该仲裁生效之日起5日内一次性支付申请执行人尹学亮工资款6100元。该仲裁裁决书生效后，因义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出的沭劳人仲案字［2015］第33号仲裁裁决书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王��审判员  仲 超审判员  周光成二〇一五年四月二十五日书记员  宋全兴
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第323号原告上海某某。法定代表人沈某。委托代理人王某，上海市德尚律师事务所律师。委托代理人朱某某，上海市德尚律师事务所律师。被告索日某某。法定代表人吴某某。原告上海某某诉被告索日某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、朱某某到庭参加庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月10日，原告与被告签订一份销售合同，约定被告向原告采购制绒辅助添加剂JTA-009，货值人民币(以下币种相同)9,000元；本合同经原、被告签字盖章后生效，原告于合同生效之日起5个工作日内交付货物至被告指定地点；被告于货到30日内付款。之后原告如约履行了交货义务，被告至今未付货款。2014年10月13日，原告委托律师向被告发出催款律师函，但被告未予回复。据此，原告请求判决被告支付货款9,000元及其逾期付款违约金(自合同约定的最后付款期限2012年10月15日起至判决生效日止，按照0.07%/日计算)。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了销售合同、送货单、物流公司快递凭证、增值税发票、律师函、快递单、快递查询、税务认证证明等证据。被告辩称：签订合同一事属实，但被告未收到原告交付的货物；根据原、被告签订的合同约定，付款时间为货到30日内付款，结合原告自制的发货单时间为2012年9月10日，原告在2014年10月13日发出催款律师函时，已超过了两年的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。另查明，原告向法庭提交的送货单载明发货日期为2012年9月10日，原告对于被告的实际收货时间不确定。本院认为：民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告向法庭提交的送货单载明发货日期为2012年9月10日，原告对于被告的实际收货时间不确定，故货到时间应视为2012年9月10日。根据系争合同约定货到30日内付款，原告未能提供证据证明自2012年10月11日至2014年10月10日的两年诉讼时效期间内，存在诉讼时效中止、中断的情况，故原告对被告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告上海某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币79元(已减半收取)，由原告上海某某承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一五年四月二十三日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条??向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条??诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第988号原告江苏京东信息技术有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人严晓青。委托代理人张贻斌，男。被告刘缔仁，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人刘强东。委托代理人王坤，男。原告江苏京东信息技术有限公司上海分公司与被告刘缔仁、被告江苏京东信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  王 艳二〇一五年四月二日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015)禹民初字第227号原告河南省开封汽车运输总公司。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告侯俊超，男，1982年11月16日生，汉族。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告侯俊超挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年3月25日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，其分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（非法人机构，以下简称开运十六分公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫BAB5**-51XX（挂）号货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。自2015年1月1日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2014年7月7日，原告的分支机构开运十六分公司与被告侯俊超签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫BAB5**-51XX（挂）号货车；经营期限自2014年7月7日至2017年7月7日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费200元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫BAB5**-51XX（挂）号货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2015年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明和当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫BAB5**-51XX挂）挂靠在开运十六分公司名下经营，豫BAB5**-51XX（挂）车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫BAB5**-51XX（挂）车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BAB5**-51XX挂）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告侯俊超签订的货运车辆租赁合同；被告侯俊超停止豫BAB5**-51XX（挂）车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后五日内，被告侯俊超协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告侯俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李柏青二〇一五年四月二十二日代书记员 孙雪宁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第627号原告：刘红丽，女，汉族。委托代理人：廖太礼，王会平，广东人为律师事务所律师。第一被告：曾胜，男，汉族。第二被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。法定代表人：李军凯。本院在审理原告刘红丽诉被告曾胜、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红丽于2015年4月21日以医疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘红丽撤回起诉。本案收取受理费2590元，减半收取为1295元，由原告刘红丽负担。审 判 长  曾宪章代理审判员  杨 梅代理审判员  杨燕红二〇一五年四月二十二日书 记 员  郭 淼
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第111号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人武义海老鯛鱼具厂。法定代表人黄伟良。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2010)30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义海老鯛鱼具厂未经批准非法占用土地，责令其退还非法占用的542.8平方米土地；没收非法占用的542.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施、罚款。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款外，未在规定期限内履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义海老鯛鱼具厂非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2010)30号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：武土资罚(2010)30号行政处罚决定准予强制执行。对行政处罚决定的第一、二项内容，由武义县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年四月七日代书记员 张华丹
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2015)贡井刑初字第37号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人顾春林，男，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2012年10月29日因犯贩卖毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2013年8月28日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金2000元，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，于同年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人顾春林犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。四川省自贡市中级人民法院于2015年4月10日指定本院按刑事一审程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日在本院公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉，被告人顾春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月7日14时30分许，被告人顾春林在自贡市自流井区汇西“银河商务宾馆”221房间内，以人民币100元的价格将0.28克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员赖某。交易完成后，公安民警在“银河商务酒店”门口将吸毒人员赖某抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.28克）。随后，公安民警在“银河商务酒店”221房间内将被告人顾春林抓获，并当场从被告人顾春林身上查获毒资人民币100元、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗（净重0.09克）、自制吸毒工具一个、“联想”牌手机一部及用于住宿的身份证一张。查获的物品均已被公安机关依法扣押。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺。另查明，被告人顾春林被抓获后，向公安机关如实供述了其贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克给吸毒人员赖某的犯罪事实。上述事实，被告人顾春林在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人顾春林明知甲基苯丙胺系毒品而向他人出售的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；但其在被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。上述事实且有四川省自贡市中级人民法院指定管辖决定书，自贡市公安局指定管辖决定书，自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、扣押清单、辨认笔录、称量记录、线索来源及抓获情况说明，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，四川省自贡市自流井区人民法院刑事判决书，四川省雷马坪监狱释放证明书，证人赖某、黄某、万某某、彭某某的证言，随案移送赃证款物品清单及赃款人民币100元，居民身份证一张，“联想”牌手机一部，自制吸毒工具一个，被告人顾春林的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾春林明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中贩卖毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”及第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人顾春林曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年之内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。但被告人顾春林在被抓获后向公安机关如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人顾春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。）二、被告人顾春林违法所得人民币100元予以追缴，查获的毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 茹二〇一五年四月二十三日书 记 员 曹晓霞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015)禹民初字第237号原告开封市第三运输公司。法定代表人许建国，该公司经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告张军严，男，1986年11月20日生，汉族。原告开封市第三运输公司诉被告张军严挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年3月25日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、和开庭传票等诉讼材料。2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B266**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。该车保险于2014年12月17日到期，被告不按约定续保，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2014年11月4日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B266**号货车；经营期限自2014年11月4日至2017年11月3日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫B266**货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2014年12月17日起至今，被告未按约定为该车续保。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B266**）挂靠在原告名下经营，豫B266**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫B266**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B266**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告开封市第三运输公司与被告张军严签订的货运车辆租赁合同；被告张军严停止豫B266**车辆使用开封市第三运输公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后五日内，被告张军严协助原告开封市第三运输公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告张军严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李柏青二〇一五年四月二十三日代书记员 孙雪宁
金华市婺城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书〔2015〕金婺刑受初字第3号自诉人暨附带民事诉讼原告人：楼樟培，住金华市婺城区。被告人：李勇华，住金华市婺城区。自诉人暨附带民事诉讼原告人楼樟培以被告人李勇华犯故意伤害罪，向本院提起控诉，并要求李勇华赔偿其各项经济损失145861.20元、精神损害抚慰金20000元及后续治疗费用。本院审查认为，故意伤害他人身体必须达到轻伤程度以上，才能追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，因楼樟培并未提供法医检验鉴定结论证明其受伤程度达到轻伤以上，即楼樟培未能提供证明李勇华犯故意伤害罪的证据，故对其提起的自诉，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：对楼樟培的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑向华审 判 员  邵秋玲人民陪审员  顾明华二〇一五年四月二十三日代书 记员  杨越巧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0875号上诉人（原审被告）嵇广军。被上诉人（原审原告）姜晓春。原审被告高梅芳，成年，居民身份证号码不详。原审被告李玉东。原审被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司，住所在江苏省泰州市海陵区鼓楼南路355号（金地花园D-2幢）五层。代表人钱厚峰，总经理。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司，住所在江苏省高邮市屏淮路盛丰府邸2号1-3号。代表人孙雪雯，总经理。上诉人嵇广军因与被上诉人姜晓春及原审被告高梅芳、李玉东、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮民初字第0060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理。在审���本案过程中，上诉人嵇广军于2015年4月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人嵇广军向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人嵇广军撤回上诉。二审案件受理费1910元，依法减半收取955元，由上诉人嵇广军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇代理审判员  苏歧华代理审判员  郝佳佳二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈凤至
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛城法湾民初字第143号原告于国刚，男，汉族，1969年4月16日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人黄慧湾，广东南岭律师事务所律师。委托代理人杨玉珍，广东南岭律师事务所律师助理。被告佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司，住所广东省佛山市禅城区。法定代表人胡明权。本院在审理原告于国刚诉被告佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于国刚撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  陈锦棠二〇一五年四月二十九日书记员  刘永媚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3131号罪犯罗小焱，女，汉族，初中文化，1985年2月4日出生于重庆市綦江县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)锡刑初字第59号刑事判决，以被告人罗小焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人罗小焱不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年10月18日作出(2012)苏刑一终字第0132号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗小焱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯罗小焱在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗小焱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗小焱减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第513号原告：陈陆兴。被告：潘国华。原告陈陆兴与被告潘国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈陆兴到庭参加诉讼，被告潘国华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈陆兴诉称：2013年3月1日，被告潘国华以资金周转困难为由向原告借款本金人民币5万元，并出具1份借条。借条中载明利息按月利率10‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告未归还借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率10‰计算自2013年3月2日起算至款项付清之日止）。被告潘国华未答辩。为证明诉称的事实，原告陈陆兴向本院提供了借条1份。被告潘国华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘国华向原告陈陆兴借款事实清楚，有被告潘国华出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告潘国华归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息按月利率10‰计算，现原告自愿要求被告潘国华自2013年3月2日起支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘国华在本判决生效之日起10日内偿还原告陈陆兴借款本金人民币5万元并支付利息（利息按月利率10‰计算自2013年3月2日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1340元，减半收取670元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一五年四月一日代书 记员 许薇敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第1972号原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行。负责人陆青婕。委托代理人赵时晓。被告谢振荣。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢振荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。本院于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵时晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年12月向原告申请金穗贷记卡，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。截止2014年4月7日被告累计欠款本息人民币(下币种同)8,179.59元(其中欠款本金6,806.34元、利息817.08元、滞纳金386.49元、其他费用169.68元)。原告经与被告交涉未果，诉至法院，要求判令被告偿付截止2014年4月7日的所欠款项及从2014年4月8日起至清偿日止的全部透支利息(按领用合约)，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及双方对信用卡使用的约定；2、交寄挂号信清单，证明原告向被告主张权利；3、账户信息明细，证明被告透支消费及未归还欠款的事实。被告未辩称，亦未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。本院经审理查明，2012年11月17日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)以及违约责任等均作了具体约定，持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了信用卡、帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告开始使用。截止2014年4月7日，被告欠付本金6,806.34元，利息817.08元、滞纳金386.49元、其他费用169.68元。原告经催讨未果遂起诉来院。以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢振荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支消费本金人民币6,806.34元；支付截止2014年4月7日的利息人民币817.08元、滞纳金人民币386.49元、其他费用人民币169.68元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定从2014年4月8日起至清偿日止，支付帐户欠款余额的透支利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第00298号原告：游福萌，女，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人：邓国华，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：邓原森，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王子九，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告游福萌与被告王子九民间借贷纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序进行审理，后因被告王子九下落不明，于2015年1月16日转为普通程序，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员吉勇、人民陪审员饶克利依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游福萌及其委托代理人邓国华到庭参加诉讼，被告王子九经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游福萌诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月25日及2013年5月9日，被告因需资金周转先后向原告借款共计210000元，并向原告出具借条2张。第一张借条载明：“今借到游福萌人民币现金大写（贰拾万元正），小写（200000元正），此款用于王子九生意周转，为保证资金安全，王子九自愿用所拥有的渝B＊＊＊**汽车一辆作为抵押，品牌型号：雷克萨斯J＊＊＊＊＊＊0、发动机号ZA＊＊＊＊＊＊＊7、借款期限限定为壹年，定于2013年7月24日前归还，每月汇给游福萌农行卡本金利息5000元正（伍仟元正）。卡号6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊19。此借款汇至王子九农行：6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊18。今收到王子九行驶证正副本一套，钥匙一把。借款人：王子九，2012年7月25日。”第二张借条载明：“今借到游福萌人民币现金10000元正，（大写：壹万元正）。此款用于王子九生意周转，定于2013年5月26日归还，借款人：王子九，2013年5月9日。”借款后，被告按每月5000元利息的约定向原告支付了10个月共50000元利息，但未偿还本金。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款及利息，被告却以种种理由拒绝，至今未果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金210000元，并偿还以200000元为借款本金从2013年1月26日起按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息至付清本金及利息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王子��未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。综合原告的陈述及庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：2012年7月25日被告因需资金周转向原告借款200000元，2013年5月9日被告因需资金周转向原告借款共计10000元，共计借款本金210000元，并向原告出具借条2张。第一张借条载明：“今借到游福萌人民币现金大写（贰拾万元正），小写（200000元正），此款用于王子九生意周转，为保证资金安全，王子九自愿用所拥有的渝B＊＊＊**汽车一辆作为抵押。品牌型号：雷克萨斯J＊＊＊＊＊＊0、发动机号ZA＊＊＊＊＊＊＊7、借款期限限定为壹年，定于2013年7月24日之前归还，每月汇入游福萌农行卡本金利息5000元正（伍仟元正）。卡号6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊19。此借款汇入王子九农行：6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊18。今收到王子九行驶证正副本一套，钥匙一把。借款人：王子九，2012年7月25日。身份证号510＊＊****＊＊＊＊＊＊＊1X，电话150＊****＊71，186＊****＊63，杨菊梅，电话186＊****＊45，此借款如有争议由荣昌县人民法院裁决。”第二张借条载明：“今借到游福萌人民币现金10000元正（壹万元正），此款用于王子九生意周转，定于2013年5月26日归还，借款人：王子九，2013年5月9日。”这两笔借款中，第一笔借款200000元由原告通过中国农业银行向被告转账支付，第二笔借款10000元是原告向被告现金支付。借款后，原告未就借条上约定的汽车办理抵押登记手续，被告按约定的每月5000元利息向原告支付了10个月共50000元利息，但未偿还本金。另查明：2012年7月25日被告向原告借款时的中国人民银行一年期贷款基准利率为6.0%，折合月利率为0.5%。上述事实，有借条，中国农业银行���款凭证，原、被告的身份证复印件，个体工商户管理登记卡及原告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王子九向原告游福萌借款，并向原告游福萌出具了借条，现已过双方约定的还款期限，原告要求被告偿还借款，被告应当偿还。因民间借贷的约定利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，双方于2012年7月25日的借款中约定每月利息5000元，经计算已超过同期人民银行基准利率四倍即2%的规定，故超过部分应折抵本金。因此，按规定被告已支付的50000元利息，其中包含的利息和冲抵的本金计算如下：第一个月支付5000元，应支付的利息为：200000×2%=4000元。则多支付的利息部分应冲抵本金为：5000-4000=1000元，冲抵后本金尚余：200000-1000=199000元；第二个月应支付的利息为：199000×2%=3980元，冲抵后本金尚余：199000-（5000-3980）=197980元；第三个月应支付的利息为：197980×2%=3959.6元，冲抵后本金尚余：197980-（5000-3959.6）=196939.6元；依此类推，第十个月应支付的利息为：190245.4×2%=3804.907元，冲抵后本金尚余：190245.4-（5000-3804.907）=189050.31元。故2012年7月25日的借款中被告尚欠原告本金189050.31元未支付，加上2013年5月9日的借款10000元，被告共计尚欠原告199050.31元借款本金。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王子九在本判决生效后二十日内向原告游福萌偿还借款199050.31元，并偿还以189050.31元为借款本金从2013年1月26日起按中国人民银行一年期���款利率计算的利息至付清本金及利息之日止；二、驳回原告游福萌的其他诉讼请求。如果被告王子九未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，公告费560元，共计5010元，由被告王子九负担（该款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行��申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 婧代理审判员 吉 勇人民陪审员 饶克利二〇一五年四月二十七日书 记 员 胡 巧
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书(2015)甬奉行初字第6号原告竺XX。委托代理人丁XX（特别授权代理）。被告奉化市人力资源和社会保障局，住所地浙江省奉化市河头路151号。法定代表人曹XX。委托代理人（特别授权代理）李X。原告竺XX因要求被告奉化市人力资源和社会保障局依法确认原告竺XX的养老保险缴费年限，于2015年3月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年3月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。原告竺XX起诉称，原告于1963年9月被招收为奉化大堰木器综合社固定职工，1985年企业变更名称为奉化石油机械配件厂。1984年原告被主管部门奉化市二轻工业局任命为该厂厂长至2000年3月企业转制止。1995年9月，企业根据主管部门奉化市二轻局统一要求，依照《宁波市劳动合同制度实施办法》和《宁波市劳动局贯彻宁波市劳动合同制度实施办法>的补充意见》，原告与时任奉化市二轻工业局局长胡XX签订了劳动合同，且经过奉化市劳动局鉴证，鉴证编号第EQ-648号。2014年11月11日，原告根据原浙江省劳动厅浙劳险[1993]143号文件“对固定职工因非本人原因改为劳动合同制工人……，其改为劳动合同制工人前的工作时间，凡按国家和省有关规定可计算为连续工龄的，可视作缴费年限”的规定，向被告递交《认定连续工龄申请书》。被告于2014年12月24日向原告出具《信访事项答复意见书》，避而不答原告的申请，其答复意见书中答复的两件事与本案无关：一是2011年6月10日张市长约访，张市长曾批示劳动和社保局要认真调研政策，不要纠缠于大、小集体企业执政，而被告2011年6月14日的答复，不认真调研政策，纠缠于大、小集体，无政策依据，就认为手工业社是局属集体；二是对竺XX工龄问题的处理意见与本案无关。原告所在企业在奉化工商分局颁发的营业执照上明确经济性质是县属集体。原告认为企业性质与本案视作缴费年限的认定无关，原告原系固定职工，因非本人原因，而是执行政府强制规定，县属以上集体企业全体固定职工一律签订劳动合同，改为劳动合同制工人。所以原告符合浙劳险[1993]143号文件规定，自1963年9月至1995年9月止共32年1个月的连续工龄应视作缴费年限，现被告在履行法定职责认定原告的连续工龄视作缴费年限中，减损了原告的合法权益。要求依法判令被告确认原告自1963年9月至1995年9月共计32年1个月的连续工龄应视作养老保险缴费年限。本院认为，原告的起诉及诉讼请求，系企业改制遗留的企业性质确认、职工安置、保险福利等问题引起的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告竺XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  葛耀明审 判 员  王珂斐人民陪审员  陈国平二〇一五年四月二十二日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3140号罪犯赵群，女，汉族，初中文化，1981年8月25日出生于四川省三台县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年3月22日作出(2011)鼓刑初字第40号刑事判决，以被告人赵群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年2月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元。该院又于2011年6月10日作出（2011）鼓刑初字第40号刑事裁定，将被告人赵群的刑期更正为，自2011年3月18日起至2026年2月18日止。被告人赵群不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)徐刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6958号刑事裁定,对罪犯赵群减去有期徒刑十个月(刑期至2025年4月18日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯赵群在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵群减去有期徒刑十个月（刑期至2024年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第241号原告李某某，女，1987年2月13日出生，汉族。委托代理人刘库，会宁县头法律服务所法律工作者。被告邵某某，男，1979年5月17日出生，汉族。原告李某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘库，被告邵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年2月5日（农历2006年12月18日）按习俗举行婚礼，2007年12月26日办理结婚登记。2007年12月2日生长女邵某甲；2011年4月17日生次女邵某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后在生活习惯、性格等方面的不同逐渐显现，导致矛盾增多。被告一直在外打工，原告在家照顾孩子，聚少离多，没有建立起牢固的夫妻感情，且被告有暴力倾向，其行为更是夫妻感情破裂的催化剂。双方发生矛盾后于2014年7月分居至今。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生长女邵某甲由被告抚养，次女邵某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告邵某某辩称，原告所诉婚姻经过属实，但双方感情没有破裂，现因孩子年幼，故不同意离婚。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:1、原告提供的证据及证明事项：1、秦安县郭嘉镇人民政府结婚登记审查处理表1份，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；二、被告提供的证据及证明事项：2、结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；3、委托服务合同复印件1份，用以证明被告于2013年以3.8万元从他人转让奇瑞奇云车辆1台，该车被告之哥李永成于2013年10月转让给他人，转让费没有给被告，李永成说给了原告。经质证，被告对原告所举的第1份证据表示认可。原告对被告所举的第2份证据表示认可，对被告所举的第3份证据有异议，该证据属复印件，不真实，且与本案没有关联性，不认可。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的第1份证据秦安县郭嘉镇人民政府结婚登记审查处理表1份及被告所举的第2份证据结婚证2本，双方均表示认可，上述证据可相互印证，且符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭对其证据效力予以确认。对于被告所举的第3份证据，该证据系复印件，无法与原件核对，法庭无法查明其真实性，故对其证据效力不予确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于2005年相识，2007年2月5日（农历2006年12月18日）按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2007年12月26日补办结婚登记。2007年12月2日生长女邵某甲，现与被告一起生活；2011年4月17日生次女邵某乙，现与原告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。因琐事发生矛盾后双方于2014年7月分居至今。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：夫妻共同财产小汽车1辆、共同存款4万元、内衣店商铺1处（现值5万元）共同分割；共同债务5万元，共同承担。本院认为，原、被告办理结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的有效证据。且双方因感情不和分居未满两年，不符合离婚的法定条件。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告邵某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一五年四月二十八日书记员  张晓亮
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)绍越行审字第53号申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局。法定代表人祝佩兰。被执行人陈建国。申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其对陈建国一案于2014年9月3日作出的绍越卫公罚（2014）17号行政处罚决定。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局的绍越卫公罚（2014）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈建国自2014年5月10日起，未取得卫生许可证擅自在绍兴市越城区投醪河333号开设足浴店为顾客提供足浴服务。绍兴市越城区人口计划生育和卫生局认为其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项的规定，对被执行人陈建国作出警告及罚款1800元的行政处罚。到期后，经绍兴市越城区人口计划生育和卫生局催告，被执行人未履行处罚义务，本院认为，绍兴市越城区人口计划生育和卫生局对上述案件作出的绍越卫公罚（2014）17号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越卫公罚（2014）17号行政处罚决定决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 王建国审判员 谢荣兴二〇一五年四月二十七日书记员 胡 萍
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第464号罪犯刘运洪，男，1976年3月26日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）成刑初字第461号刑事判决，以被告人刘运洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘运洪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月16日以（2012）川刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘运洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘运洪患有精神分裂症，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川华西法医鉴定中心法技精（2014）字第796号鉴定意见书等证据证实。。本院认为，罪犯刘运洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘运洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年4月20日起至2035年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3733号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赖第，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖第信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖第系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82272.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82272.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1406号罪犯赵军起，男，1974年8月3日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年11月9日作出(2012)湖安刑初字第538号刑事判决，以被告人赵军起犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵军起在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵军起在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵军起在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军起准予减刑十一个月（刑期至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1164号罪犯胡松青，男，1955年11月17日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年2月6日作出(2012)杭临刑初字第55号刑事判决，以被告人胡松青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金20000元。被告人胡松青不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审,于2012年3月6日以(2012)浙杭刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡松青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡松青在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡松青在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡松青准予减刑一年二个月（刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4320号原告平安银行股份��限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告方向，男，1978年10月1日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方向信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告方向系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40620.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40620.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4651号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄志敏，男，1982年09月01日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄志敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31749.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31749.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第819号原告潘某，女，1968年10月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告郑某，男，1963年11月13日出生，汉族，住住九江市浔阳区。本院在审理原告潘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年4月22日以其与被告郑某和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告潘某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘晓明撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告潘晓明自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一五年四月二十二日代书记员 叶敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初351号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：陆延明，该公司职员。代理权限:特别授权。被告：张雁，男，汉族，1961年1月1日生，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆延明、被告张雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月27日在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为44,000.00元，约定还款日期为2015年11月27日，贷款用途为构建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金44,000.00元，利息11,561.00元，本息合计55,561.00元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金44,000.00元。利息从2013年11月27日至2016年1月20日计11,561.00元，本息合计55,561.00元；2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。被告张雁辩称：借款属实，对利息计算没有意见。经审理查明：被告张雁于2013年11月27日向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的两家子支行贷款一笔，金额为44,000.00元，约定还款日期为2015年11月27日，用途为构建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告未予偿还，至起诉之日尚欠借款本金44,000.00元，利息为11,561.00元（9.7375÷30天÷1000×44000元×730天+9.7375×1.5÷30天÷1000×44000元×53天），本息合计为55,561.00元。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：一、原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；二、关于逾期利息，原告主张应逾期的罚息为贷款利率上浮90%即月利率18.50125‰（9.7375‰×190%）计算，因该主张违反合同约定，故本院不予支持，本院认为应按合同约定的逾期的罚息为贷款利率上浮50%即月利率14.60625‰（9.7375‰×150%）计算，且该约定不违反相关规定，期限计算至合同本金利息付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张雁于本判决生效之日起一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金44,000.00元，利息11,561.00元，合计55,561.00元；被告张雁给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年1月20至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为14.60625‰）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.00元、保全费32.00元，合计627.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一五年四月十八日本件与原本核对无异代理书记员  许柏松
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3372号罪犯周平，男，1975年9月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住宁波市鄞州区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于一九九八年七月二十八日作出(1998)甬刑初字第85号刑事判决，以罪犯周平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。二○○一年十一月二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周平准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月十五日书记员王静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4479号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金海成，男，1978年01月23日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金海成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金海成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37669.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37669.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第472号罪犯黄平，男，1975年11月10日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）达中刑初字第86号刑事判决，以被告人黄平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯黄平在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年4月20日起至2035年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执监字第0068号申请执行人倪芹，居民。被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道。法定代表人陈持林，该公司总经理。申请执行人倪芹与被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出并向双方送达了沭劳人仲案字［2015］第32号仲裁裁决书，确定被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司于该仲裁生效之日起5日内一次性支付申请执行人倪芹工资款6760元。该仲裁裁决书生效后，因义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出的沭劳人仲案字［2015］第32号仲裁裁决书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 周光成二〇一五年四月二十五日书记员 宋全兴
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑二初字第5号公诉机关：永修县人民检察院。被告人：谭某某，女，1980年11月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省南雄市，现住江西省永修县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月8日被永修县公安局取保候审。永修县人民检察院以永检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月31日21时许，被告人谭某某在自家开的饭店打扫卫生时捡到一张中国农业银行金穗惠农卡，卡背面写有“万某某xxxxx”字样。次日凌晨1时许，饭店收摊后，被告人谭某某携带捡来的银行卡步行至西苑商城路口的中国农业银行，在自动取款机上试出卡背面的数字正是该银行卡的密码。谭某某分三次取出现金6000元，并将钱放入了店中。之后，其又乘坐出租车至永修一中对面的中国农业银行，用捡来的卡在自动取款机上分三次取出现金11500元。案发后，被告人谭某某已退赔被害人全部损失共计人民币17500元。上述事实，被告人谭某某在庭审过程中无异议，且有被害人万某某的陈述、中国农业银行账户明细查询单、物证照片、永修县公安局扣押物品清单、发还物品清单、视频资料、归案情况说明及被告人谭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某在庭审中认罪态度较好，且案发后退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条的规定，判决如下：被告人谭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日交纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘贵珍审判员  谈 黎审判员  叶方恺二〇一五年四月八日书记员  刘珊珊
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民一初字第467号原告尹中芳。原告尹英奇。被告田发贤。被告尹桂兰。本院在审理原告尹中芳、尹英奇与被告田发贤、尹桂兰机动车交通事故责任赔偿协议纠纷一案中，原告尹中芳、尹英奇于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹中芳、尹英奇自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹中芳、尹英奇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹中芳、尹英奇承担。审 判 员  李鉴敏二〇一五年四月二十日代理书记员  李东香
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02496号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）龙啟超。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司。法定代表人余治发，董事长。委托代理人徐斌。委托代理人方圆。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人龙啟超、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3576号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡国平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡国平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡国平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,568.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,568.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第02612号原告朱国珍，女，汉族。委托代理人陈雯，重庆百安律师事务所律师。委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师。被告黄良菊，女，汉族。被告朱国全，男，汉族。原告朱国珍诉被告黄良菊、���国全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国珍及其委托代理人陈雯、朱明培，被告黄良菊、朱国全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱国珍诉称，2011年3月24日，二被告在夫妻婚姻关系存续期间，被告朱国全向原告借款90000元，用于购买位于万州区新田镇黄泥塘的房屋一套。2014年7月10日，二被告经法院调解离婚，约定上述房屋归黄良菊所有，由朱国全协助办理产权登记手续。同时约定上述债务由黄良菊负责偿还。现二被告离婚已大半年之久，被告黄良菊没有还款之意，故诉至法院，请求：1、判决被告黄良菊偿还借款90000元，并由被告朱国全承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告黄良菊辩称，我没有借钱，也没有在借条上签字，同时也没有看到这笔钱。谁去借钱就由谁去还。被告朱国全辩称，该笔借款属实。经审理查明，2011年3月24日，被告朱国全向原告出具借条一张，载明：今借到朱国珍90000元并附大写金额。2014年7月10日，二被告经法院另案【（2014）万法民初字第05689号，已于2014年7月10日生效】调解离婚，协议约定：“位于重庆市万州区新田镇黄泥塘的房屋一套归本案被告黄良菊使用，待各种手续齐全后由黄良菊办证并归其所有，所产生的费用由黄良菊负担，朱国全协助黄良菊办理”。协议同时约定：“夫妻共同债务：向朱国珍借款9万元（购买黄泥塘的房屋）由黄良菊偿还”。另，原告朱国珍当庭放弃要求被告朱国全承担连带清偿责任的诉讼请求。上述事实，有借条一份，（2014）万法民初字第05689号民事调解书及生效证明书各一份，原、被告当庭陈述，庭审记录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告朱国全向原告朱国珍借款90000元用于购买位于重庆市万州区新田镇黄泥塘的房屋一套的事实，已被本院生效法律文书即（2014）万法民初字第05689号民事调解书所确认。被告朱国全向原告出具的借条亦是对该借款合同关系成立的证明。因上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，且已被上述生效法律文书确认为夫妻共同债务，故二被告本应共同偿还上述借款。现原告朱国珍当庭放弃要求被告朱国全承担连带清偿责任的诉讼请求，并根据协议内容请求被告黄良菊偿还上述借款，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下���被告黄良菊在本判决生效后十日内偿还原告朱国珍借款本金90000元。如果被告黄良菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄良菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  林滢二〇一五年四月二十七日书 记 员  何娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3780号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李国政，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李国政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李国政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49134.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49134.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第0572号原告金坛市岸头大发工艺品厂，住所地金坛市岸头集镇北。负责人孙冬生，厂长。委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人刘莉莉，江苏剑群律师事务所实习律师。被告缪留平（曾用名缪辉、廖辉）。原告金坛市岸头大发工艺品厂（以下简称大发工艺品厂）诉被告缪留平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年3月11日、4月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告负责人孙东生、委托代理人夏文平、刘莉莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审原告负责人孙东生、委托代理人夏文平、被告缪留平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大发工艺品厂诉称，经被告介绍，原告与兰州殡仪馆建立骨灰盒代销关系，原告向被告出具委托书一份，委托书载明：“其中包括提供厂方资质，供退货、所选样品种，款项结算等均委托廖辉同志全权负责”。后原告依照约定通过被告履行交货义务，兰州殡仪馆根据委托书将货款支付给被告，但是被告没有将货款交还原告。现起诉要求被告返还货款160582元并按银行同期贷款利率承担自2011年12月25日起至付清之日止的利息。第一次庭审后原告将诉讼请求变更为：1、要求被告支付拖欠的货款89530元并承担利息18828元；2、要求被告承担税款损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告缪留平辩称，原告没有任何证据证明被告拖欠原告货款，也没有理由要求被告支付货款利息。经审理查明，2010年原、被告达成口头买卖协议，原告将生产的骨灰盒出售给被告，由被告将骨灰盒出售给兰州市殡仪馆。后原告陆续将骨灰盒通过货物拖运的形式交付被告，被告将上述骨灰盒出售给兰州市殡仪馆。截止至2013年1月18日兰州市殡仪馆分三次结付被告与原告相关的货款205582元。2011年被告支付原告货款45000元，至今尚欠货款89530元未予支付。庭审中，被告陈述：目前兰州殡仪馆尚有近280个骨灰盒因质量问题被下架未出售，价值大概64000元，如将上述骨灰盒退还原告，被告就不再拖欠原告货款。上述陈述被告没有提供证据证明。庭审中，原告主张放弃要求被告承担税款损失4000元的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，货物拖运单9份、送货单7份、兰州殡仪馆律师函、记账凭证、支付凭证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告所达成的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。根据原告提供的货物拖运单、供货单等证据可以证明被告拖欠货款89530元的事实，被告拖欠货款不支付原告，应当承担民事责任。被告缪留平辩称尚有近280个价值64000元的骨灰盒因质量问题未出售，要求退还给原告，但是没有提供证据证明，且截止至2013年1月18日兰州市殡仪馆已经将与原告相关的货款结付给被告，故对被告辩解意见，本院不予采纳。故被告应当给付原告货款89530元并承担自2013年1月18日起至2015年4月20日止的利息损失12892元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告缪留平于本判决生效之日起15日内给付原告金坛市岸头大发工艺品厂货款人民币89530元并承担利息人民币12892元，合计人民币102422元。案件受理费减半收取人民币1274元，由原告金坛市岸头大发工艺品厂负担113元，被告缪留平负担1161元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2547元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）代理审判员 黄 贤二〇一五年四月二十三日书 记 员 金丽玲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第522号罪犯牛隆江，男，1956年1月19日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）泸刑初字第40号刑事判决，以被告人牛隆江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人牛隆江不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月16日以（2012）川刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人牛隆江判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯牛隆江在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯牛隆江于2012年11月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯牛隆江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯牛隆江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧