安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00164号原公诉机关安徽省利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）高其学，男，1950年6月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月15日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月28日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人余利亚，江苏德擎律师事务所律师。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人高其学犯故意杀人罪并附带民事诉讼一案，于2015年2月3日作出（2014）利刑初字第00438号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高其学对原判刑事部分不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人马某未提出上诉，原判附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理本案。亳州市人民检察院指派检察员王某、陈某出庭履行职务，上诉人高其学及其辩护人余利亚到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人高其学因土地纠纷多次与马某产生矛盾，后双方经常相互辱骂。高其学对马某辱骂自己的行为心生怨恨。2014年4月14日，高其学在利辛县胡集镇人民路街西头地摊上购买一把尖刀，准备在马某再次辱骂自己时用刀砍死马某。次日5时至8时，马某再次在自家附近辱骂高其学，高其学非常恼怒，后手持尖刀来到马某院内，马某看见高其学后仍然辱骂。高其学追至门口东南角的柴火垛处又用刀从背后砍向马某的头部，马某被砍后倒地不起，高其学又趁势向其头部连砍数刀。马某的婆婆张某听到呼救后赶到现场，高其学离开现场回到家中用自己的手机拨打110电话报警后，坐在自家房屋的西北拐角处，直至派出所民警赶到现场。经鉴定，马某的伤情暂评定为重伤二级。上述事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：1、刀具一把载明：据辨认，扣押在案的刀系本案的作案工具。2、户籍证明载明：高其学的个人基本情况。3、利辛县公安局110接警记录单载明：本案的报警情况。4、归案经过载明：2014年4月15日8时25分，利辛县公安局李集派出所接110指令称：大李集镇吴寨村高李庄有人报警称自己砍人了。民警出警后在大李集镇吴寨村高李庄庄西头，发现有一妇女躺在一柴火垛上，浑身是血，附近一男子手里拿着一把尖刀并称躺在柴火垛上的妇女是其砍倒的。5、鉴定意见载明：被鉴定人马某的损伤程度暂评定为重伤二级。6、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表、照片：载明案发现场的基本情况及物品提取情况。7、辨认笔录、照片载明：案发后，高其学辨认出本案的作案工具。8、辨认笔录载明：案发后，高其学辨认其作案地点及抛弃作案工具的地点。9、辨认笔录、照片载明：案发后，高其学辨认了其购买作案工具的地点。照片反映高其学辨认作案地点、抛弃作案工具及购买作案工具的情况。10、证人张某证言：2014年4月15日7时许，其在家听到儿媳马某喊“救命”，其到后见马某躺在她家门口的柴火垛上，高其学拿着一把刀站在旁边。等其走到离马某约20米远时，高其学又朝马某的头上砍了一刀。其辱骂高其学，高其学就往他家跑了。后其找人救马某并让张甫侠去找其儿子高祥云。后其又回到马某旁边，高其学拿着刀在北边一个墩子上坐着，其对高其学辱骂直到派出所的民警赶来。11、张甫侠证言：2014年4月15日8时许，其在张某家附近碰见张某。张某说马某被高其学砍死了并让其去找高祥云。马某家与高祥云家因土地的事情有矛盾。12、李金侠证言：马某家与高其学家因土地的事情有矛盾。案发当天上午，其听说高其学和马某打架，回来后见马某躺在她家南边的柴火垛上，头上、手上都有血，高其学在警车上坐着。13、李广胜证言：其亦证实高其学家与马某家因土地纠纷有矛盾。14、高祥云证言：2014年4月15日上午，其在学校上课时张甫侠到学校说其妻子马某被高其学砍倒了。其到家后见马某在路边躺着，马某说她在家洗衣服时高其学拿刀到院里砍的，后其拨打了报警电话和急救电话。其家和高其学家因土地的事有矛盾。15、高其荣证言：案发当天，其听说其儿媳妇马某和人打架，其回去后马某被医院的车送走了，高其学在警车上。两家因土地的事有矛盾。16、高娟、高祥刚、高其芳、余加桂证言：上述证人均系高其学的近亲属，均证实高家与马某家因土地的事情闹有矛盾。17、被害人马某陈述：证明案件发生过程。18、被告人高其学供述：从2008年至案发，其家与马某家因土地纠纷一直有矛盾，马某家占了其家的5厘地并在上边种上蚕豆，后其用除草剂把马某种的蚕豆打死了，因为这件事马某一直骂其。为此，其准备把马某砍死。案发前一天，其在胡集赶会时购买了一把刀。因为其心里生马某的气，马某最近一直骂其。案发当天早晨，马某又在对其辱骂，其右手拿着刀背在后面走到她家，当时马某站在院里水龙头跟前洗衣服，一边洗着衣服一边骂着其。其右手把刀举起来朝马某的头上砍了一刀。马某喊着救命往外跑，其从后面追。在她家大门东南角一柴火垛旁追上了，其从马某背后朝她头上砍了一刀，马某蹲着捂着头，其接着又往她头上砍了大约七、八刀。这时马某的婆婆张某过来并对其辱骂，其就往西跑回自己家。回家后其用手机拨打了110报警称其砍死人了。接着其在院外的墩子上坐着，张某站在屋子西边南头骂其。约半小时，派出所的民警赶来，其和民警一起上了车。据此原判认为：被告人高其学的行为已构成故意杀人罪。高其学实行犯罪的过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。高其学在案发后主动打报警电话并在现场等候，应认定为自首，可对其从轻处罚。高其学的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定如下：被告人高其学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；作案工具尖刀一把予以没收；高其学赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费78106.49元、误工费2063.98元、护理费3148.67元、住院伙食补助费620元、营养费620元、交通费3000元，合计87559.14元。高其学上诉提出：原判罪名认定有误，其应构成故意伤害罪；被害人具有过错；原判量刑偏重。请求从轻判处。辩护人提出了与之相同的辩护意见。出庭检察员提出本案事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定上诉人高其学持刀砍击被害人及作案后报警并在现场等待公安人员的事实清楚，且有经一、二审举证、质证并列明在案的所有证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人高其学持刀向被害人头部多次砍击，其行为已构成故意杀人罪。高其学实行犯罪的过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂。高其学主动到案后，如实供述其砍伤被害人的事实，系自首。综合高其学具有自首、未遂情节，依法可对其从轻处罚。对于高其学提出其行为应构成故意伤害罪的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查：高其学因琐事与被害人产生矛盾，后购买刀具并进入被害人院内砍击被害人的头部，被害人逃跑后高其学继续追赶并再次向被害人头部砍击多次，其客观上的行为表现足以印证其主观上具有故意杀人的犯罪故意，其行为应构成故意杀人罪，故对其该上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。对高其学提出被害人具有过错的上诉理由，经查：高其学与被害人马某两家因土地纠纷产生矛盾，后经村干部调解未果，马某对高其学进行辱骂，但马某的辱骂行为不足以引发本案，故对其该上诉理由及辩护意见不予采纳。对高其学提出原判量刑偏重的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查：原判根据高其学的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所判刑罚并无不当，故对其该上诉理由及辩护意见亦不予采纳。对出庭检察员提出本案定罪准确、量刑适当的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持利辛县人民法院（2014）利刑初字第00438号刑事附带民事判决的刑事部分。即“被告人高其学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；作案工具尖刀一把予以没收”。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 平审 判 员 谢 超代理审判员 杜 奇二〇一五年四月三十日书 记 员 焦素侠附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；