wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）伊中行终字第5号上诉人（原审原告）陈晓梅，女。委托代理人盛其芳，双鸭山市矿务局退休工人。被上诉人（原审被告）伊春市公安局伊春分局。法定代表人邵连营，职务局长。委托代理人王彦东，伊春市公安局伊春分局法制科民警。委托代理人李香久，伊春市公安局伊春分局制材派出所副所长。上诉人陈晓梅因治安行政处罚一案，不服铁力市人民法院（2014）铁行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈晓梅及其委托代理人盛其芳，被上诉人伊春市公安局伊春分局（以下简称伊春公安分局）的委托代理人王彦东、李香久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年7月1日、2014年7月21日、2014年8月29日，原告陈晓梅分三次到北京市中南海重点地区非上访地多次上访，陈晓梅被北京市公安机关训诫多次。陈晓梅分别于2014年7月1日、2014年7月22日、2014年8月31日被带回伊春。被告伊春市公安局伊春分局分别于2014年7月3日、2014年7月24日、2014年8月31日对陈晓梅作出伊公（制）行罚决字（2014）34号、106号、109号行政处罚决定，分别给予陈晓梅行政拘留十日。原审判决认为，原告因个人问题，分别于2014年7月1日、2014年7月21日、2014年8月29日到北京市中南海重点地区非信访地多次上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所训诫多次，事实清楚，证据充分。被告伊春市公安局伊春分局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。综上，原告要求撤销伊公（制）行罚决字（2014）34号、106号、109号公安行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告陈晓梅要求撤销被告伊春市公安局伊春分局分别于2014年7月3日、2014年7月24日、2014年8月31日对陈晓梅作出伊公（制）行罚决字（2014）34号、106号、109号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。上诉人陈晓梅上诉称，请求二审法院依法撤销（2014）铁行初字第11号行政判决和伊公（制）行罚决字（2014）34号、106号、109号、122号行政处罚决定。理由：我是原伊春市青峰纺织公司职工，在工作期间为维护国家利益，被他人报复打伤至今30年，含冤上访。在上访期间，我只是到中南海邮局去邮寄信件，没有犯法，而且我也没有收到北京公安局府右街派出所给我的训诫书，伊春公安分局对我进行治安处罚是违法行为，请求二审法院支持我的上诉理由。被上诉人伊春公安分局辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，二审应予驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告向原审法院提交的证据材料有：陈晓梅治安行政处罚卷宗三册，证实原告陈晓梅到北京市中南海重点地区非上访地进行上访的违法事实，被告所作出的具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、伊春公安分局行政处罚决定书三份，证明原告被被告行政拘留三次。3、医院的彩超报告、住院通知单及伊春市治安拘留所暂不收押通知书，证明我有病，所以公安机关对我采取的具体行政行为违法。上述证据已随案移送本院。经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。二审中，上诉人陈晓梅向本院提供了北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的（2015）第61号登记回执及西公（2015）第228号政府信息不存在告知书。证明陈晓梅没有违法。被上诉人伊春公安分局对该证据有异议，认为我方提供的训诫书及工作说明是北京市公安局西城分局府右街派出所出具的，上诉人应到北京市公安局西城分局府右街派出所提取证据，该回执不能作为证据使用。经庭审质证，本院认为，上诉人陈晓梅提供证据的真实性本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”故被上诉人伊春公安分局作为陈晓梅居住地的公安机关对该案具有管辖权。陈晓梅提出只是到北京市中南海去邮寄“合理诉求”的信件，而不是去上访。但被上诉人提供的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和工作说明，均能够证实陈晓梅到中南海重点地区非信访地上访的事实。陈晓梅在本院审理期间提供的新证据与北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及工作说明无关，对该证据本院不予采纳。据此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对陈晓梅行政拘留并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人陈晓梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 水审 判 员  关晓明代理审判员  李元峰二〇一五年四月二十七日书 记 员  沈 洋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1938号罪犯李会邦，男，1985年5月11日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年三月十六日作出（2013）麒刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人李会邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑事附带民事赔偿25000元。刑期自2012年10月25日起至2017年4月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯李会邦提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出不同意假释的检察意见。原因为没有社区矫正机构的评估意见，执行机关于2015年4月7日收到宣威市司法局（2015）宣司矫评字第14号评估意见书。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李会邦的考核结果，以罪犯李会邦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯李会邦系病犯，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。履行民事赔偿责任25000元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯李会邦为矫正对象，罪犯李会邦提供的保证人李买成符合条件，并出具了保证书。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表，病犯证明材料，履行刑事附带民事赔偿证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李会邦实际服刑刑期已达最低执刑期，服刑期间一贯改造表现较好，符合法律规定的假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李会邦予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自假释之日起至2017年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十四日书 记 员  李 倩
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金兰刑初字第225号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人银某，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月25日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。辩护人金晓英，兰溪市法律援助中心律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人银某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人银某及其辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、非法持有毒品2014年11月24日，被告人银某在倪璐登记入住的浙江省兰溪市国泰大酒店302房间内，与倪璐一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安机关查获。公安机关当场扣押被告人银某随身携带的甲基苯丙胺22.75克。二、容留他人吸毒2014年11月19日左右的一天，被告人银某登记入住浙江省兰溪市山江汇休闲中心一房间。在该房间内，被告人银某提供甲基苯丙胺容留严某、潘某、“阿成”与其一起吸食。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人银某的供述；2、证人潘某、严某的证言；3、罪犯倪璐的供述；4、检查笔录及照片；5、证据保全决定书、证据保全清单；6、扣押决定书、毒品上缴清单；7、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；8、行政处罚决定书；9、查获经过；10、被告人银某户籍证明。本院认为，被告人银某明知是甲基苯丙胺而非法持有22.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人银某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人银某犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；数罪中的同类附加刑合并执行。被告人银某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人金晓英提出的被告人银某认罪态度较好、没有前科等辩护意见，与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度和公民的健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人银某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年11月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人银某非法持有的甲基苯丙胺22.75克予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  冯美琴二〇一五年四月二十八日代书 记员  应晓妍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第726号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蔡卓某，女，1968年12月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，个体经营者，住合浦县常乐镇低坡村委会俩二队**号，因本案于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄震，广东通法正承律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人蔡卓某犯非法经营罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚、蔡美仪出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月至2014月12月间，被告人蔡卓某利用其摆设于佛山市南海区大沥镇水头蛇龙市场的补衣档口，非法接受他人投注六合彩约100余期，平均每期接受投注金额约为1300元，共计接受投注金额约为13万余元，并按每期10%的比例抽取佣金，共计获利13000余元。同年12月4日20时许，民警在上述地点将蔡卓某与违法投注者贺文某等五人抓获，并当场从蔡卓某处起获涉案赌资2820元、投注单据38张、六合彩报2份、账本1本和投注本2本；从投注者贺文某等五人处分别起获六合彩投注单据一张。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人犯罪情节较轻、归案后如实供述其罪行、有悔罪表现为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡卓某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡卓某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡卓某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的六合彩报2份、账本1本和投注本2本，予以没收并销毁；投注款2820元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  白婉梅人民陪审员  周少冰二〇一五年四月二十日书 记 员  黄 羿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第348号原告刘月友，男，汉族，住址深圳市罗湖区。委托代理人李继承，广东深宝律师事务所律师。被告深圳市应人石股份合作公司，地址，组织机构代码×××705。法定代表人刘福新。被告深圳市宝安区石岩街道应人石社区居民委员会，地址，组织机构代码C17546605。负责人刘福新。以上两被告共同委托代理人唐蓉，广东康顺律师事务所律师。原告刘月友与被告深圳市应人石股份合作公司（下简称应人石股份公司）、被告深圳市宝安区石岩街道应人石社区居民委员会（下简称应人石居委会）宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月友以及委托代理人李继承、两被告共同委托代理人唐蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是深圳市宝安区石岩街道应人石社区原籍村民。1992年初，原告向石岩镇应人石村民委员会申请宅基地建房，取得批准。1992年3月27日，宝安县石某甲人民政府向原告颁发地字（石府）第206号《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》，批准原告使用应人石村粟理湾地段一百二十平方米土地作为私人建房用地。1992年3月30日，石某甲建委向原告颁发《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。至此，原告已经取得了石岩镇应人石村民委员会集体所有的120平方米宅基地使用权和建房的全部手续。1992年7月，应人石村民委员会因规划新村，收回并占用了属于原告的宅基地使用权。之后，经原告和应人石村民委员会多次协商，后者均答复将重新为原告规划宅基地，如无法另行安排，则同意向原告适当补偿。2004年前后，随着深圳市农村城市化进程，应人石村民委员会改制为深圳市宝安区石岩街道应人石社区居民委员会，其相应的社区集体经济组织功能由改组后设立的深圳市应人石股份合作公司承接。原告多年来持续不间断地向两被告主张宅基地权益，但由于种种原因，有关原告的宅基地置换或补偿的各种方案均未能最终落实。基于深圳农村城市化后原农村集体经济组织非农建设用地资源不足的实际情况，原告现要求两被告对收回并占用原告的宅基地依照法律规定进行适当补偿。为了维护两原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：l、两被告向原告支付收回宅基地使用权补偿款人民币100万元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告答辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，原告并没有提出其所涉及宅基地具体的范围及其市场价值，其提供的证据并不能证明其请求的补偿款人民币100万元的计算依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：1992年3月27日，深圳市宝安县石岩镇人民政府做出地字（石府）第206号《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》，在批准通知书载明：同意刘月友在塘头村委会应人石村屋粟理湾地段使用120平方米作为私人建房用地。1992年3月30日，深圳市宝安县石岩村镇建设委员会办公室做出编号为0484的《建设用地规划许可证》，该许可证载明的用地单位为刘月友，用地项目名称为私人住宅，用地位置为石岩镇塘头乡应人石村，用地面积为120平方米。1992年3月30日，深圳市宝安县石岩村镇建设委员会办公室做出编号为0493的《建设工程规划许可证》该许可证载明的用地单位为刘月友，用地项目名称为私人住宅，建设位置为石岩镇塘头乡应人石村，建设规模为一栋三层半。2004年8月19日，深圳市宝安区石岩镇应人石村民委员会做出《证明》，该证明载明“经村委调查核实，于一九九二年七月规划新村，占用原村民刘月友已报建的住宅占地面积为120平方米。原村民刘月友已向村委要求给予安排。现经村委研究，待新村路修好后，在道路两旁规划时尽量给予安排住宅用地，确实村委无法安排住宅用地，给予经济补偿”。原告主张被告1992年收回两证一书中载明的涉案土地后，至今迟迟未向其另行安排住宅用地，且升平路停工已经十年，一直没有立项，两被告现缺乏为原告另行安排住宅土地的可能性，故原告现诉至法院，请求两被告向原告支付收回宅基地使用权补偿款人民币100万元。两被告主张升平路已经立项，是修了一半后停工，待升平路修好愿意根据规划补偿给原告另外一块土地，如修好后没有可规划的土地则考虑给予原告一定的经济补偿，现升平路没有修好，被告无法确定补偿问题。另查，原、被告在庭审中确认：涉案土地的性质为集体用地，原告办理了两证一书后并未在该宅基地上兴建建筑物。上述事实，有宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、证明等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告1992年收回两证一书中载明的涉案土地后，至今迟迟未向其另行安排住宅用地，故两被告应当向原告支付收回宅基地使用权补偿款人民币100万元，本院认为本案是基于土地使用权而产生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于因土地使用权而产生的争议，应当由人民政府先行处理，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘月友的起诉。原告预交的案件受理费人民币13，800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 莹人民陪审员  林新连人民陪审员  陈施宁二〇一五年四月二十三日书 记 员  李婷霞书 记 员  林斯瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武凉刑初字第140号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人魏某某。因涉嫌帮助毁灭证据罪于2014年12月4日被武威市公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人魏某某犯帮助毁灭证据罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。武威市凉州区人民检察院指控，2014年10日30日6时30分许，被告人魏某某之妻宋某某（另案处理）驾驶甘H-299**号白色江淮小型轿车发生交通事故后逃逸，魏某某为掩盖事实真相，帮助宋某某逃避法律责任，采取对肇事车辆被损部位用其购买的配件恢复和到修理厂恢复被损部位的手段毁灭证据。公诉机关认为，被告人魏某某帮助交通肇事车辆驾驶人员毁灭肇事车辆被损部位的重要证据，情节严重，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人魏某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年10日30日6时30分许，被告人魏某某之妻宋某某（另案处理）驾驶甘H-299**号白色江淮小型轿车由东向西行驶至武威市金色大道凉州区武南镇马行河村停靠站路段时，与同方向骑自行车的被害人侯某某发生碰撞，致侯某某当场死亡，两车受损的重大交通事故，事故发生后宋某某驾车逃逸。魏某某为掩盖事实真相，帮助宋某某逃避法律责任，采取对肇事车辆被损部位用其购买的配件恢复和到修理厂恢复被损部位的手段毁灭证据，宋某某于2014年11月17日被公安机关抓获归案。另查明，被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实，在公安机关对宋某某采取强制措施侦查期间，被告人魏某某与被害人侯某某亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等共计470000元，取得被害人亲属谅解。上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明被告人魏某某因帮助毁灭证据罪一案被武威市公安局立案侦查。2、提取笔录、现场指认照片，证明被告人魏某某指认毁灭肇事车辆被损部件的现场照片及侦查机关提取肇事车辆检材的情况。3、甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定意见书，证明肇事车辆漆片与被害人的自行车轮胎上附着白色漆片漆样具有同一性。4、武威市公安局交通警察支队凉州区大队道路交通事故认定书，证实宋某某负事故全部责任，侯某某在此次事故中无责任。5、谅解书、收条，证实由被告人魏某某替宋某某一次性赔偿被害人亲属各项损失共计470000元。6、户籍证明，证明魏某某生于年月，及性别，系成年人。7、证人丁某某、孙某某证言，证明2014年10月30日早晨6点30分发生了交通事故的情况。8、证人刘某某证言：证明2014年11月6日早上10时许，魏某某将甘H-299**号白色江淮牌小轿车送至他们的修理厂修理，换了前机盖，前杠左右雾灯罩，前杠下通风网，前杠喷漆，前机盖里外喷漆，右叶子板板机喷漆，前挡风玻璃涂胶。该车的前机盖在修理厂，其余的来时就没有，11月7日下午17时修好魏某某开走了，修车费用共计2500元。9、证人宋某某的证言，证明2014年10月30日早上6点30分左右，她和他们购物中心的员工杨丽从购物中心出来准备到武威市菜市场拉菜，她驾驶的甘H-299**号江淮牌小型轿车，由东向西行驶至金色大道公墓附近路段时，突然从驾驶车辆的右前方出来一辆自行车，她躲避不及就碰上了，因为当天雾比较大，视线不好，等她看到自行车时已经来不及了，车的右前保险杠和那辆自行车碰上了，她车的挡风玻璃花了，一个雨刷器也掉了。事故发生后她掉头回去看，没找到，就又掉头回去，看到道路北侧的路边上侧躺着一个约11、12岁左右的学生，没有看到自行车，当时因为害怕，就开着车慢慢往黄羊方向走，她让杨丽给她丈夫魏某某打了个电话，电话里魏某某让她去看娃娃怎么样了，让她把娃娃拉上先去救人，当时很害怕不敢去，就一直把车开到了清源东槽的家里。之后她丈夫魏某某开着厢式货车（甘H430**）从购物中心到了现场，他电话里给她说娃娃已经被120拉走了，然后他到清源把她和杨某拉上回到了黄羊购物中心，甘H-299**号小轿车大慨是2014年11月10号左右维修的，是她丈夫开着修好的，具体在哪儿修好的她也不知道。10、被告人魏某某的供述与辩解，2014年10月30日早上7点20分许，宋某某打电话给他说，她开的甘H-299**号江淮和悦RS牌小客车在荣华大道过去一点的地方把人撞了，他让宋某某把车开到乡里的院子里，发生事故后他问了宋某某，说车的前保险杠和前挡风玻璃烂了，前引擎盖子上有划痕，右侧立柱上有凹陷，右侧雨刷器条子缺失。2014年11月4日，他购买了车的前保险杠和玻璃后，在清源东槽村家里把车的前保险杠和前挡风玻璃修好了，11月6日左右，在武威市委党校对面的一个专门调漆的店里调了漆，借了调漆店里的喷壶去乡里把漆喷上，喷的效果不好，11月8日左右，他驾驶甘H-299**号小车到兰州大沙坪随便找了一个修理厂给车喷了漆并换了雨刮器条子，第二天下午18时许回到武威，把车修好后，他把损坏的前保险杠放在家里的炉子里烧了，前挡风玻璃一部分扔到了黑三烤肉城对面的垃圾坑里，还有一部分在清源的家里。以上证据经当庭质证，被告人魏某某未提出异议，且各证据来源合法，互相印证，能够证明被告人魏某某的犯罪事实，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人魏某某帮助交通肇事车辆驾驶人员毁灭肇事车辆被损部位的重要证据，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助毁灭证据罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极协商与被害人亲属达成和解协议，根据被告人的犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王福海人民陪审员  胡全基人民陪审员  徐华秀二〇一五年四月二十八日书 记 员  张新朋
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬开民初字第00253号原告严某甲。被告戴某，户籍地同上。原告严某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告严某甲、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某甲诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生一女严某乙，现年17岁。双方婚后常为琐事争吵，无法沟通交流，被告处处猜忌，双方在价值观、生活方式、性格等方面存在巨大差异，婚姻生活毫无幸福感可言。原告曾于2012年12月、2013年10月分别向法院起诉离婚，均未被准予。自从法院判决以来，原告一直在外地工作，双方分居一年以上，已无感情可言，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能。现再次提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女的抚养权由法院依法判决。原告提供下列证据证明其诉讼主张：结婚登记信息一份，证明原、被告登记结婚的事实。被告戴某辩称，被告陈述是虚假的，双方1993年春节起就恋爱了，2年后领取结婚证，一起生活已有23年，感情并未破裂，坚决不同意离婚。被告提供下列证据证明其辩称理由：从原告深圳住处获取的照片一组，证明原告和其他女子有亲密关系。经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女严某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事而产生矛盾。原告曾于2013年1月、2013年10月两次起诉至法院，要求与被告离婚，法院两次均判决不准离婚。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。审理中，因原、被告双方均不同意调解，致调解无果。以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且婚后育有一女，双方建立起了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告严某甲与被告戴某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告严某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。代理审判员  黄迎凯二〇一五年四月二十二日见习书记员  王超颖
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行执字第18号申请执行人：龙口市国土资源局。法定代表人：韩茂志，局长。委托代理人：柳伟光。委托代理人：金晟鸣。被执行人：龙口市东莱街道李格庄村民委员会。法定代表人：孙善起，主任。委托代理人王学庆，男，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月26日向我院申请执行龙国土资罚字（2014）2号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2014年1月15日以被执行人龙口市东莱街道李格庄村民委员会违反《中华人民共和国矿产资源法》第十八条第二款和《山东省实施﹤中华人民共和国矿产资源法﹥办法》第十六条第（一）项之规定，确认被执行人于2009年3月开始，未经批准擅自在龙口市东莱街道李格庄村村东超越批准的矿区范围开采黄沙，非法获利人民币八十万元。申请执行人依照《中华人民共和国矿产资源法》第四十条和《山东省实施﹤中华人民共和国矿产资源法﹥办法》第三十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2014）2号行政处罚决定书决定：没收被执行人违法所得人民币800000元，并处罚款人民币80000元。本院于2015年4月22日举行了执行听证会，申请执行人委托代理人柳伟光、金晟鸣，被执行人委托代理人王学庆出席听证会。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2014年1月15日依法将龙国土资罚字（2014）2号行政处罚决定书送达给被执行人，并于2015年3月6日向被执行人邮寄龙国土资催告字（2015）4号履行行政处罚催告书，被执行人于2015年3月9日签收。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求、陈述和申辩，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2014年1月15日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提出行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2014）2号行政处罚决定书发生法律效力。经申请执行人催告被执行人履行义务后，其既未在规定期限内提出陈述和申辩，又未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2014）2号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、责令被执行人龙口市东莱街道李格庄村民委员会在收到本裁定书之日起十日内向本院交纳违法所得人民币800000元及罚款人民币80000元。三、被执行人龙口市东莱街道李格庄村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费人民币11200元，由被执行人龙口市东莱街道李格庄村民委员会承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  魏积嘉审 判 员  王思凯人民陪审员  周 宏二〇一五年四月二十二日书 记 员  初 晓
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字第605号原告海南德哥投资有限公司，住所：海南省海口市海秀路39号申鑫国际广场A2303房。组织机构代码：55276655-7法定代表人朱俊，系该公司总经理委托代理人（特别授权）刘小川，四川绥定律师事务所律师。被告程应丽，女，生于1980年6月16日，汉族，达州市达川区。委托代理人胡明扬，四川沸美律师事务所律师。原告海南德哥投资有限公司诉被告程应丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王守坤分别于2015年4月13日与2015年3月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南德哥投资有限公司的特别授权委托代理人刘小川、被告程应丽及委托代理人胡明扬到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告海南德哥投资有限公司诉称：2014年初，原告经人介绍与被告相识，被告声称通过法院判决自己与其前夫有一辆奥迪Q5汽车（车牌：川＊＊＊＊**）归其所有，想以35万元处理该车。原告知晓后表示愿意以29万元购买该车。被告表示同意。随后，原告先后在2014年的1月至8月数次向原告个人账户，通过网银帐支付了购车款85000元，同时要求将车过户，以便结清余款，但被告不予配合。后经原告多方了解得知该车已被担保公司收回，导致不能过户。为此，原告多次要求被告返还购车款，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，将诉请法院依法判决，被告立即发还购车款85000元，诉讼费用被告承担。被告程应丽辩称：1、被告不认识朱俊及原告这个公司。2、被告只认识ＸＸ保，被告与ＸＸ保是恋爱关系。因ＸＸ保住在我家，网银等方式转账是ＸＸ保支付我的其他款项，并非购车款。3、被告既未与原告公司签订任何书面合同，也未与原告公司有任何口头约定，请求依法驳回原告的诉讼请求。4、被告与前夫的车牌号为＊＊**，而不是＊＊＊＊。并且该车属于按揭车款，离婚时并未把该车作为共同财产进行分配。原告为支持其诉讼理由成立，向本院提交了下列证据：1、《组织机构代码》及《营业执照》、被告的户籍信息。证明原、被告主体资格适格。2、《工商银行的查询单》。证明原告公司向被告打款85000元的事实。被告对原告的提交的证据质证意见：对原告提交的证据无异议。被告为支持其辩称理由成立，向本院提交了下列证据：1、《离婚协议》。证明离婚时并未涉及车辆的处理问题。2、车辆处罚资料。证明被告名下的汽车车牌为＊＊＊＊，并非原告诉称的＊＊＊＊。3、汇款凭证。证明被告于2014年10月12日向ＸＸ保转款2万元。4、长江广告印务。证明ＸＸ保系原告公司法人代表及被告在原告公司时在自己账户上为公司购买部分货物的订单信息为被告公司交付金额3330元。5、支出费用清单。证明被告为ＸＸ保指出各项费用明细。原告对被告提交的证据质证意见：1、对第一组证据的真实性无异议。关联性有异议。不能证明当时被告没有这个车。2、对第二组证据的证明目的有异议。一组和二组证据相互矛盾。至于车牌号＊＊＊＊和＊＊＊＊数字相近，有可能原告当时听错了。3、对第三组证据的真实性有异议。因为是复印件。对其关联性有异议，收款人为ＸＸ保，具体是谁不知情，与原告无关。4、对第四组证据的真实性与合法性有异议，印章为长江广告印务财务章。要证明公司的工商信息，应由工商机关出具。5、对第五组证据的真实性和合法性均有异议。该组证据不能作为证据，属被告个人陈述。清单均为被告与ＸＸ保个人财务往来，与原告公司无任何关系。经审理查明：原告海南德哥投资有限公司分别于2014年1月15日、2014年3月22日、2014年5月14日、2014年8月27日五次向被告程应丽汇款共计85000元。其中2014年1月15日汇款10000元用途系差旅款，其余四次汇款75000元用途系货款。原告海南德哥投资有限公司原法定代表人系ＸＸ保。2014年10月21日，被告程应丽向ＸＸ保汇款20000元。同时查明，被告程应丽与前夫陈友山于2014年8月27日协议离婚。该协议第三条约定：“婚后夫妻财产的分割：位于万源市＊＊镇＊＊＊＊＊＊单元＊＊楼＊号住房一套。面积127.53平方米，归女方所有”。车牌号为川＊＊＊＊**，系陈友山按揭购买。原告要求被告退还汇款，被告以与ＸＸ保恋爱关系，汇款系ＸＸ保还款和开支所用为由拒绝给付而酿成纠纷，遂原告诉讼来院。上列事实有原、被告的身份信息，银行汇款凭证、离婚协议书等证据在案作证、足以认定。本院认为：原告海南德哥投资有限公司主张的是买卖合同纠纷，买卖合同的标的物是川＊＊＊＊**奥迪Q5汽车。但被告未提交《买卖合同》，对被告是否所有标的物奥迪Q5汽车、标的物的交付时间、交付地点、付款方式等均无证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条第一款（一）项“主张法律关系存在的当事人，应由对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定。原告要求被告返还购车款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告海南德哥投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1925元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王守坤二〇一五年四月二十八日书记员  秦 铭
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第114号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人刘某（绰号“马买样”、“老马”），农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年12月17日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月24日被该局转取保候审；2014年2月14日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行，同年6月13日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕，同年12月15日由湖南省涟源市公安局执行，同日由该局转取保候审；2015年4月15日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。辩护人谢和清，湖南华章律师事务所律师。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人谢和清均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2007年7月至8月期间，被告人刘某和康建军、刘存根、康志成、康纪连、谢志兴、谢本足、胡宇雄、刘湘峰、刘又林（均已判刑）等人在涟源市蓝田办事处青岭村等地开设赌场，以扑克牌“扳闭十”的方式聚众赌博。该赌场每天有约30人至50人参赌，约定赌注20元至1000元，并按赢数的5%“抽水”。期间，刘某参与开设赌场约10场，分得赃款3000元。2013年12月17日，涟源市公安局民警在涟源市六亩塘镇黄龙村将被告人刘某抓获；2014年6月13日，因刘某依法传唤不到案，涟源市人民检察院决定对其逮捕，刘某又于同年12月15日主动到涟源市公安局投案。案发后，刘某向涟源市公安局退交了3000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、非税收入一般缴款书等书证；共同作案人康建军、胡宇雄、康纪连、刘又林等人的供述；被告人刘某的供述等证据材料予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的罪名成立，对被告人刘某应当以开设赌场罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人刘某的行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某自动投案，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极退赃，可视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某有自首情节、主动退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人刘某住所地的社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）二、追缴被告人刘某违法所得人民币三千元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  刘洁二〇一五年四月二十二日代理书记员  刘丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仙刑初字第218号公诉机关仙游县人民检察院。被告人林寿崇，男，住仙游县。曾因犯抢劫罪，于2000年8月4日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，2008年2月15日刑满释放。又因犯合同诈骗罪，于2014年8月13日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月3日被仙游县公安局从福建闽江监狱押回仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人林寿崇犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人林寿崇到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2009年12月25日，被告人林寿崇通过朋友伪造了教师证、工资证明、工资发放存折等证件，在中国工商银行股份有限公司仙游支行申领了两张额度均为一万元的信用卡。之后，被告人林寿崇使用该两张信用卡进行透支消费，截止2011年11月26日，其中卡号为622XXXXXXXXXXXXX的信用卡拖欠本金人民币11019.07元，卡号为427XXXXXXXXXXXXX的信用卡拖欠该行本金人民币11018.07元。期间，经该行多次催收，被告人林寿崇超过三个月仍未归还。被告人陈福明对公诉机关指控的罪名与事实没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2009年12月25日，被告人林寿崇通过朋友伪造了教师证、工资证明、工资发放存折等证件，在中国工商银行股份有限公司仙游支行申领了两张额度均为一万元的信用卡。之后，被告人林寿崇使用该两张信用卡进行透支消费，截止2011年11月26日，其中卡号为622XXXXXXXXXXXXX的信用卡拖欠本金人民币11019.07元，卡号为427XXXXXXXXXXXXX的信用卡拖欠该行本金人民币11018.07元。期间，经该行多次催收，被告人林寿崇超过三个月仍未归还。上述事实，被告人林寿崇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、中国工商银行仙游支行出具的证明及情况说明、违法犯罪经历查询情况表、教师证、信用卡欠款证明、交易明细单、办理信用卡材料、催收情况说明、本院（2000）仙刑初字第213号刑事判决书、莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第194号刑事判决书、莆田市中级人民法院（2014）莆刑终字第464号刑事裁定书，证人林某甲、林某乙、林某丙、卢某某的证言以及被告人林寿崇的庭前供述等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人林寿崇以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币22037.14元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯国家的金融管理制度和他人的财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，故可予从轻处罚。被告人林寿崇在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人林寿崇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；总和刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币六万；决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月八日起至二○二○年八月七日止，罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人林寿崇退赔给被害单位中国工商银行股份有限公司仙游支行经济损失人民币二万二千零三十七元一角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方瑞良人民陪审员  黄志伟人民陪审员  王国全二〇一五年四月二十八日书 记 员  黄 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第957号原告李某甲。被告李某乙，女，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李某甲负担。代理审判员  柳宗廷二〇一五年四月二十九日书 记 员  李 俊
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽云商初字第17号原告：魏建平。被告：李庆厚。被告：张丽梅。原告魏建平与被告李庆厚、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告魏建平到庭参加诉讼，被告李庆厚、张丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告魏建平起诉称：2010年11月23日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币70000元并出具借条一张，约定利息按月利率12‰计付，原告通过邮政储蓄银行转账交付被告借款70000元。被告仅利息支付至2012年8月，本金及之后的利息均未支付，原告多次催讨未果，遂诉诸法院，要求被告李庆厚、张丽梅归还借款本金70000元及利息（利息从2012年9月23日起按月利率12‰计付至本金还清时止）。被告李庆厚、张丽梅未作答辩。原告魏建平为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，待证被告李庆厚、张丽梅向原告魏建平借款70000元的事实；3、邮政储蓄银行转账凭证三份，待证原告魏建平转账交付被告70000元的事实。经庭审质证，被告李庆厚、张丽梅未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原告魏建平与被告李庆厚、张丽梅之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告李庆厚、张丽梅应及时归还借款本息。原告魏建平的诉请有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆厚、张丽梅于本判决生效之日起五日内归还原告魏建平借款本金人民币70000元及利息（该利息从2012年9月23日起按月利率12‰计付至本金还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2145元，公告费260元，由被告李庆厚、张丽梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王晓庆代理审判员  汤首宏人民陪审员  刘少云二〇一五年四月二十八日代书 记员  项宗辉
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第386号罪犯王启华，男，生于1989年6月16日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2013年1月21日作出（2013）天秦刑初字第33号刑事判决，以被告人王启华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2015年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，遵守工艺流程。受到记功一次、表扬三次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。本院认为，罪犯王启华在服刑改造期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王启华减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  蔚军平二〇一五年四月二十八日书 记 员  程芳玲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2015）安宁民初字第30号原告马文霞，女，汉族。被告吴刚，男，汉族。被告朱爱玲，女，汉族。本院于2015年1月21日立案受理了原告马文霞诉被告吴刚、朱爱玲健康权纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马文霞诉称：2013年6月9日12时左右，原告在宝兰铁路杏园段7号搅拌站处向被告吴刚询问两家之间的经济纠纷具体情况，遭被告吴刚当场无理殴打。其后在原告家巷道口，原告又被二被告多次殴打。当天原告被送入宁远中心卫生院接受治疗。三天后，症状未见明显好转，转入定西市第一人民医院住院治疗17天。现诉请判令由被告吴刚、朱爱玲赔偿原告马文霞住院医疗费4834元、误工费2256元、护理费1198元、住院伙食补助费680元、营养费200元，交通费320元，住宿费500元，共计9988元。并由二被告承担本案诉讼费用。被告吴刚、朱爱玲辩称：原告马文霞所述与事实不符。2013年6月9日12时左右，原告马文霞无端生事，借索要拖欠工钱为由，找到被告吴刚干活的工地，对被告吴刚辱骂撕扯，被众人分开后，被告吴刚离开工地，原告马文霞无处挑衅，便持砖将被告吴刚的货车玻璃砸破。当被告吴刚走出巷口时，又与追至此处的原告马文霞相遇，原告马文霞再次撕扯吴刚，被告吴刚妻子朱爱玲上前劝解时与原告马文霞相互撕扯，致被告吴刚面部及手背部轻微受伤，致原告马文霞为轻微伤。原告马文霞对其主张向法庭提供如下证据：1、定西市人民医院门诊诊断病历1份、定西市人民医院放射中心检查报告单2份、多层面螺旋CT报告单1份、定西市人民医院CT报告1份、瑞声达听力检测单1份、定西市第二人民医院听力学检查报告单1份，定西市人民医院病历复印件一份，定西市公安局伤情委托鉴定书1份，拟证明原告伤情的事实。2、定西市人民医院医疗费用清单票据1张，共计4783.39元，定西市第二人民医院收费票据1张，共计77元，宁远镇中心卫生院收费票据1张，共计50.7元。拟证明原告因住院所花费用情况。3、交通费收条2张，共计300元；甘肃省公路客运专用发票3张，共计40元。以上共计340元。拟证明原告因住院支出交通费用情况。4、甘肃省地方税务局通用定额发票10张，共计500元，拟证明原告受伤期间住招待所支出费用。经质证，被告吴刚、朱爱玲对证据不予认可。法庭综合所有证据后分析认为，原告提供的证据间能够相互印证，且符合证据要件，依法确认为有效证据。法庭依职权调取安定区公安局宁远镇派出所关于本案的治安卷宗材料1宗，主要有对双方当事人及证人的询问笔录等。经质证，原、被告对对方当事人的陈述均提出异议，法庭结合全案分析后认为，派出所卷宗材料中对各方当事人的询问笔录及证人证言能够结合认定双方发生纠纷相互撕扯致伤对方的事实。经审理查明：2013年6月9日12时许，原告马文霞与被告吴刚在宝兰铁路杏园段7号搅拌站处因两家经济纠纷之事发生矛盾，致原告马文霞受伤，当日原告到定西市安定区宁远镇中心卫生院接受治疗，三日后见病情没有明显好转，于2013年6月11日转入定西市人民医院住院治疗17天。经诊断为右下肢多处软组织挫伤、右髁部外侧皮肤擦伤。支出医疗费、误工费等各项费用共计9217.39元。本院认为：原告马文霞与被告吴刚、朱爱玲因马文霞询问两家之间的经济纠纷具体情况发生矛盾，继而相互撕扯，致双方不同程度受伤。双方均存在过错，应按各自的过错承担相应赔偿责任。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：原告马文霞医疗费4783.39元、误工费2256元（70.5元／天＊32天）、护理费1198元（70.5元／天＊17天），住院伙食补助费680元（40元／天＊17天），交通费300元，合计9217.39元。由被告吴刚、朱爱玲于判决生效后三日内赔偿原告马文霞各项损失共计6452元，其余损失由原告马文霞自己负担。如果未按判决书确定的期间履行法律文书确定的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告马文霞负担30元，被告吴刚、朱爱玲负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一五年四月一日书记员 景利军
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第329号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人吴豪兵、刘文彬，河南前行律师事务所律师。被告徐广毛，男，50岁。被告程建停，男，50岁。被告徐卫锋，男，38岁。本院在审理郏县农村信用合作联社与徐广毛、程建停、徐卫锋金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审判员  李银环二〇一五年四月二十七日书记员  赵晨博
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民初字第224号原告白秀峰，男，1971年11月11日生，汉族，农民。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。被告杨凯华，男，1978年10月5日生，汉族，农民。委托代理人马继刚，山西北岳律师事务所律师。本院在审理原告白秀峰与被告杨凯华不当得利纠纷一案中，原告白秀峰于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白秀峰的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白秀峰撤回起诉。案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由原告白秀峰负担。审判长  王美山审判员  杨宝春审判员  庞乃贵二〇一五年四月二十三日书记员  岳俊琪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第0387号原告：刘××，男，1963年7月1日出生，汉族。被告：王××，女，1967年3月31日出生，汉族。原告刘××与被告王××变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘××诉称：原、被告于2000年4月1日由西青区民政局协议离婚，离婚协议中规定，双方婚生的两个女儿由被告抚养，原告每月给300元抚养费，后来被告多次找原告称抚养刘一×很困难，使被告无法正常生活，在2002年5月1日双方私下达成协议，刘一×归原告抚养，至今女儿已随原告生活近十三年，在这十三年当中，原告无数次向被告提出双方去变更刘一×的抚养权，被告以种种理由拖延拒不配合，2011年因刘一×变更抚养问题而拨打110请求帮助解决，被告不讲理，拒不配合解决，在这长达十三年里，被告以残疾女儿的名义向国家申请的低保补助及一切残疾福利待遇均由被告占有。故请求判令：一、变更原、被告婚生大女儿刘一×的抚养权由原告承担，剥夺被告对刘一×的监护权。二、追缴被告自2002年5月1日至今政府给予其女儿刘一×低保补助及各项福利；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、离婚协议书复印件；2、协议书复印件。被告王××辩称：不同意原告诉讼请求。原告一直未管过孩子，孩子一直是由爷爷、奶奶照顾，2014年7月原告给被告打过电话，想把孩子送养老院，被告不同意，原、被告离婚后有一间房子打算留给孩子有个保障，后原告把房子卖掉，以前原告还把孩子弄丢过。故不同意孩子变更随原告一起生活。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于1987年4月8日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女刘一×及次女刘二×。长女刘一×系智力残疾。2000年4月11日原、被告在西青区民政局协议离婚，两个女儿随被告一起生活，原告每月给付子女抚养费300元，坐落在天津市杨柳青农场私产房屋一间半由被告和两个孩子居住。电视机、洗衣机、耳环、项链归被告所有。大发汽车一辆归原告所有。因子女抚养问题，双方于2002年5月1日又重新订立协议书，协议中约定：“原、被告长女刘一×随原告生活，次女刘二×随被告生活，坐落于杨柳青农场友好西里八排二号的房屋及院落确认给刘一×名下，归刘××监护。”订立协议后，长女一直随原告生活至今。2004年原告将房屋卖掉。现原告已再婚，并生育一子。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以证实。本院认为：原、被告经民政局协议离婚，对子女抚养及财产分割已达成协议，但事后双方对子女抚养等问题进行重新约定并签订协议，并按新的协议对子女抚养问题予以实际履行。现原、被告之女刘一×从2002年至今一直随原告生活，故对原告主张变更刘一×随原告一起生活的诉讼请求，本院予以支持。原告对第二项诉讼请求予以放弃，本院予以准许。综上所述，依照在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、第十七条之规定，判决如下：原、被告婚生之女刘一×自本判决生效后随原告一起生活。案件受理费实际收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐晓红二〇一五年四月二十三日书记员  王志涛
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执审字第18号申请人高唐县卫生和计划生育局。住所地：高唐县人和东路西首。法定代表人张立明，该局局长。被申请人董洁洁，女，农民。申请人高唐县卫生和计划生育局依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第一款之规定，于2015年1月13日作出高计育费征字（2015）第508号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费41172元，责令被申请人自接到决定书之日起30日内缴纳。该决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。高唐县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院经审查申请人提交的有关材料，于当日予以立案执行。本院认为，被申请人董洁洁与刘兴波在2014年5月26日实施的生育行为属于违法行为。申请人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字（2015）第508号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育执申字（2015）第018号计生行政征收一案予以强制执行。二、被申请人董洁洁必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费41172元交到高唐县人民法院。三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  杜秀华审判员  张立安审判员  李艳冰二〇一五年四月二十八日书记员  田晓倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第1001号申请执行人马洪文，男，1968年1月10日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人荀胜，男，1972年1月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马洪文申请执行荀胜买卖合同合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）灵民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）灵民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建审 判 员  白 萍代理审判员  柏晓斌二〇一五年四月二十三日书 记 员  ＸＸ飞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第00317号原告：六安市新城汽车驾驶培训有限公司。法定代表人：王成生，该公司董事长。特别授权委托代理人：周文彬，男。被告：葛坤衷，男。本院在审理原告六安市新城汽车驾驶培训��限公司诉被告葛坤衷劳动争议纠纷一案中，原告六安市新城汽车驾驶培训有限公司于2015年4月21日以双方已达成调解协议为由申请撤回对被告葛坤衷的起诉。经审查，本院认为原告六安市新城汽车驾驶培训有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告六安市新城汽车驾驶培训有限公司撤回对被告葛坤衷的起诉。案件受理10元，由原告六安市新城汽车驾驶培训有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祁卫东二〇一五年四月二十一日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原��申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第216号上诉人（原审被告）：王长凤，女，1953年6月10日出生，汉族，退休职工，住蛟河市。委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓娟，1959年6月27日出生，汉族，退休职工，住吉林市昌邑区。委托代理人：马永玲，吉林吉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵祥芹，女，1960年6月11日出生，汉族，退休职工，住蛟河市。上诉人王长凤因追偿权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王长凤及其委托代理人张项一，被上诉人陈晓娟及其委托代理人马永玲，被上诉人（原审被告）：赵祥芹到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，漏列主体，程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1031号民事判决；二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一五年四月二十一日代理书记员  王丹彤
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民初字第2611号原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路××号中银大厦。负责人钱曦，该行行长。委托代理人程佩君，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人刘莹，女，招商银行股份有限公司大连分行员工，住大连市中山区人民路17号中银大厦。被告陶佳鑫。本院在审理原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告陶佳鑫金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1146754.46元或查封其他等额财产。本院认为：原告招商银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陶佳鑫银行存款1146754.46元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘美栋人民陪审员  高俊发人民陪审员  李 俊二〇一五年四月二十八日书 记 员  赵 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂新洲刑初字第00119号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈建明，男，汉族，1971年6月15日出生于���汉市新洲区，初中文化，汽车修理店业主。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人李少洲，湖北精图治律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈建明犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人陈建明及其辩护人李少洲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年1月12日晚19时50分许，被告人陈建明酒后驾驶鄂A×××××号奔驰牌轿车，沿武汉市新洲区刘大公路由南往北行驶至新洲区邾城街肖桥村路段时，因未确保行车安全，陈建明所驾车辆右侧将前方同向行人程某、靖某撞倒受伤，后程某、靖某经送医院救治无效死亡，程某殁年57岁，靖某殁年47岁。经法医鉴定，被害人程某、靖某均系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，陈建明负此事故的全部责任，程某、靖某不负此事故的责任。事故发生后，陈建明驾车将靖某送往医院救治（因程某被撞至公路边的菜地里，陈建明供述自己在案发现场未看到程某）后，打电话叫其朋友张某到医院帮其“顶包”，自己随后驾驶鄂A×××××号车回到家中。张某到医院后打报警电话并作伪证为陈建明“顶包”，后又向公安机关陈述自己是帮陈建明“顶包”。案发次日，公安机关传唤陈建明，陈建明在接受调查时，如实供述了自己的罪行，当日被刑事拘留。侦讯中，陈建明的亲属代为支付了被害人程某、靖某的近亲属赔偿款各人民币50，000元。审理过程中，经本院主持调解，陈建明的亲属���程某、靖某的近亲属达成调解协议，由陈建明的亲属代为赔偿、补偿程某的近亲属经济损失共计人民币499，880.5元（含此前已支付的人民币50，000元）；代为赔偿、补偿靖某的近亲属经济损失共计人民币550，119.5元（含此前已支付的人民币50，000元），上述款项均已实际履行。程某、靖某的近亲属出具谅解书，表示对陈建明的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、蔡某、樊某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，尸体检验报告书，书证驾驶员信息查询结果、受案登记表、抓获经过、户籍身份信息、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建明违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经查，陈建明在案发后，即驾车将其发现的一名被害人送往医院救治，其虽有叫人“顶包”情节，但不属为逃避法律追究而逃跑，依法不应认定为交通运输肇事后逃逸，对公诉机关关于陈建明交通运输肇事后逃逸的指控，本院不予支持。陈建明醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且有叫人“顶包”情节，社会影响较为恶劣，酌情从重处罚。陈建明在接受调查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。陈建明在案发后能积极赔偿、补偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。考虑到陈建明与被害方达成民事赔偿协议，取���了被害方谅解，弥补了被害方的经济损失，化解了社会矛盾，且其为过失犯罪，主观恶性较小，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机构建议，可依法对陈建明适用缓刑。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审���长冯继烈人民陪审员  吴华林人民陪审员  袁东珍二〇一五年四月二十二日书 记 员  吴鹤峰
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第805号原告：沈某。委托代理人：孙露波，浙江中锐律师事务所律师。被告：姚某甲。原告沈某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行审理，原告沈某及委托代理人孙露波到庭参加诉讼，被告姚某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，按当地风俗系两头，婚后大多居住于原告父母家中。婚后感情一般，常为琐事争吵。双方于××××年××月××日生育一女姚某乙。自从孩子出生后，一直居住于原告父母家中，由原告父母照看，被告缺乏家庭责任感，除部分学费外未承担过孩子抚养费。被告自2013年下半年起经常不回家，双方自2014年7月因感情不和分居至今。故原告诉请判令：原、被告离婚；婚生女姚某乙随原告共同生活，被告每月承担生活费500元至女儿独立生活为止，教育费、医疗费由双方各半承担；共同财产依法分割。被告未作答辩，亦未提供任何证据。原告对其主张的事实，向本院提交证据如下：一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；二、接种证1份，证明婚生女儿姚某乙一直由原告父母家抚养的；三、发票10张，证明女儿姚某乙上幼儿园的地址在原告父母家附近；四、中国工商银行账户历史明细清单打印件2页、海宁市海洲街道王金祥皮草行的证明1份、营业执照复印件1份，证明原告有固定收入来源，有抚养小孩的经济能力；五、户口簿复印件1份，证明被告及女儿的身份情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见：原告提供的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。对于证据二、三的真实性予以确认；对于证据四与本案缺乏关联性，不予确认；对于证据五，结合证据二，本院确认原、被告婚生女姚某乙于××××年××月××日出生的事实。经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿姚某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年3月16日以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有一女，具有稳定的家庭关系，双方虽因琐事引发矛盾，但在夫妻共同生活中并无根本性矛盾。原告虽以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供相应证据加以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告以家庭利益特别是子女利益为重，双方互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。代理审判员  朱谷玥二〇一五年四月二十七日书 记 员  黄晓燕
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）子洲执字第00282号申请执行人李某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇樊家塔村。被执行人高某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇贺家渠村。本院在执行李某某与高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依照陕西省子洲县人民法院作出的（2012）子民初字第00013号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2012）榆中法民二终字第00286号民事判决书。责令被执行人高某某向申请执行人李某某支付各种赔偿款144593.5元；向李某某加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6000元、执行费2068元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人高某某无任何可供执行的财产线索，并拒不按照履行生效法律文书确定的内容履行，本院将高某某司法拘留十五日，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2012）榆中法民二终字第00286号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，随时可以向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一五年四月三十日书记员  吴锦瑞
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1670号罪犯李凯旋。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年5月21日作出（2014）寿刑初字第45号刑事判决，以被告人李凯旋犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月15日起至2015年7月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月嘉奖奖励一次，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李凯旋准予减刑一个月，其刑期变更为自2014年4月15日起，至2015年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  孙建辉
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬宁刑初字第299号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人陈某甲，农民，住浙江省宁海县。2012年1月17日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日（未执行）；同年2月1日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；同年2月27日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留八日；同年4月2日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十二日；同年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月23日刑满释放；2013年5月28日因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月12日刑满释放；同年10月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年11月13日刑满释放；2014年2月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年3月18日刑满释放；2014年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月25日下午，被告人陈某甲至宁海县跃龙街道山河路79号店铺内，在该店铺收银台抽屉内的一只手提包内盗得人民币3000余元。2015年1月4日早上，被告人陈某甲至宁海县茶院乡庙岭村37号黄某乙家，溜门进入室内，在二楼卧室抽屉内盗得硬币若干，后被当场抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人陈某甲的供述，被害人陈某乙、黄某乙的陈述，证人黄某甲、岑某的证言，辨认笔录及照片，法医××鉴定意见书，到案经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，其系限制刑事责任能力人，提请本院依法判处。被告人陈某甲及其辩护人叶广对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年12月25日下午，被告人陈某甲至宁海县跃龙街道山河路79号店铺内，趁无人之际，盗得陈某乙放在该店铺收银台抽屉里手提包内的人民币3000余元。2015年1月4日早上，被告人陈某甲至宁海县茶院乡庙岭村37号黄某乙家，溜门进入室内，盗得黄某乙放在二楼卧室内的硬币若干。准备离开现场时，被黄某乙发现，后被公安民警传唤到案。被盗硬币已被被追回。经鉴定，被告人陈某甲精神发育迟滞（中度），对本案为限制刑事责任能力。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．被告人陈某甲的供述、辨认笔录及照片，供认2014年12月25日下午，其至宁海县跃龙街道红枫市场一家店铺内，趁店铺无人，在该店铺收银台抽屉内盗得人民币3000余元。2015年1月4日早上，其至宁海县茶院乡庙岭村一户人家，推门进入室内，在二楼卧室抽屉内盗得硬币若干。其下楼梯时被人发现，后被赶来的公安民警抓获。经其辨认，宁海县跃龙街道山河路79号、宁海县茶院乡庙岭村37号系其二次实施盗窃的地点。2．被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证明2015年12月25日13时许，其将一只手提包放在宁海县跃龙街道山河路79号店铺收银台抽屉内，后离开店铺。13时30分许，其回店铺时看见一名男子从店铺内出来，后发现手提包内人民币3200元被盗。同时证明经其辨认，从其店铺内出来的男子系被告人陈某甲。3．被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，证明2015年1月4日9时许，其与父亲黄某甲见一名陌生人进入其家中，后其父子二人在家中楼梯处碰见该陌生人从楼梯上下来，并发现二楼房间床头柜上的硬币被盗，后从该陌生人身上搜出被盗硬币。经其辨认，该陌生人系被告人陈某甲。4．证人黄某甲的证言及辨认笔录，证明2015年1月4日9时许，其见一名陌生人进入其家中，后其与儿子黄某乙在楼梯处碰见该陌生人，并发现家中二楼房间硬币被盗，后从该陌生人身上搜出被盗硬币。经其辨认，该陌生人系被告人陈某甲。5．证人岑某（系被告人陈某甲的母亲）的证言，证明陈某甲先天性脑发育不全。6．法医××鉴定意见书，证明经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲精神发育迟滞（中度），对本案为限定刑事责任能力。7．到案经过，证明2015年1月4日，被告人陈某甲被公安机关传唤到案。8．公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人陈某甲的前科劣迹情况。9．人口信息表，证明被告人陈某甲的基本身份情况。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲系限制刑事责任能力人，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人叶广提出的上述相关从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈某甲犯罪所得的财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈某甲退赔被害人陈菊芹人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小林人民陪审员  胡红琴人民陪审员  仇毓秀二〇一五年四月二十日书 记 员  葛海晓
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮平法刑初字第71号公诉机关饶平县人民检察院。被告人白二朋（自报），外号“老二”，男，于河南省宝丰县，汉族，初中文化，无业，住河南省宝丰县。因本案于2014年10月10日被羁押，同月11日被饶平县公安局监视居住，同月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人白二朋犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人白二朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、抢劫罪2014年10月10日18时许，被告人白二朋伙同同案人窜至饶平县黄冈镇新厝林厝埭被害人杨某伟住家门口，乘周围无人之机，准备盗走被害人余某甲停放在该处的一辆白色五羊本田100C电喷女庄摩托车。当白二朋在拍打该摩托车座位并准备推走该摩托车时，被杨某伟发现，白二朋见状就跑到大路口坐上在此望风的同案人的摩托车，准备逃离现场时，杨某伟上前将白二朋拉下车，白二朋遂转身用拳头打了杨某伟头部一下并撕脱掉自己的衣服想逃跑，但被杨某伟拉住，二人摔倒在地上。随后同案人驾车逃离现场，白二朋被闻讯赶到现场的群众抓获并扭送公安机关。经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：杨某伟右眼软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。经饶平县物价局价格认证中心估价鉴定：五羊本田100C电喷女庄摩托车价值人民币（以下币种均为人民币）5915元。二、盗窃罪2014年6月份以来，被告人白二朋以非法占有为目的伙同同案人在汕头市××、潮州市潮安等地实施盗窃作案多宗。具体犯罪事实如下：1、2014年6月14日17时许，被告人白二朋伙同同案人窜至潮安区江东镇中庄村的“牛仔饮吧”门口，将被害人谢某停放在该处的一辆白色五羊本田WH100T-G摩托车盗走。事后，白二朋将该摩托车开到饶平县钱东镇销赃。现该车已无法追回。经鉴定：五羊本田WHlOOT-G摩托车（车牌号为粤U×××××，发动机号为12K16949，车架号为LWBTCG1G2C1A44887）价值8415元。2、2014年6月18日19时许，被告人白二朋伙同同案人窜至潮安区江东镇上庄村桥北商业街江东电器商行门口，将被害人庄某停放在该处的一辆银灰色豪爵HJ125-10A摩托车盗走。事后，白二朋���该摩托车开到钱东镇销赃。现该车已无法追回。经鉴定：豪爵HJ125-10A摩托车（车牌号粤U×××××，发动机号为FA126270，车架号为LC6TCJ3Y3B0069064）价值5940元。3、2014年6月23日15时许，被告人白二朋伙同同案人窜至澄海区莲下镇南湾村11巷子8号门口，将被害人王某停放在该处的一辆红色金马牌125C太子摩托车盗走。事后，被告人白二朋将该摩托车开到钱东镇销赃。现该车（无法评估价格）已无法追回。4、2014年7月29日19时许，被告人白二朋伙同同案人窜至潮安区江东镇圆山村的焕生烟茶酒店铺前，将被害人余某乙停放在该处的一辆白色豪爵HJ100T-7C摩托车盗走。事后，白二朋将该摩托车开到钱东镇销赃。现该车已无法追回。经鉴定：豪爵HJ100T-7C摩托车（车牌号为UGL9**，发动机号为FM068172，车架号为LC6TCG3X0E0019074）价值7546元。5、2014年8月18日14时许，被告人白二朋伙同同案人窜至潮安区龙湖镇下阁村南路永明灯具厂左侧墙边，将被害人许某停放在该处的一辆白色五羊本田女装摩托车盗走。事后，白二朋将该摩托车开到钱东镇销赃。现该车（无法评估价格）已无法追回。6、2014年9月24日15时许，被告人白二朋伙同同案人窜至潮安区龙湖镇阁一村路段韩江护堤坝顶，将被害人郑某停放在该处的一辆黑色径扬KY150-3摩托车盗走。事后，白二朋将该摩托车开到钱东镇销赃。现该车已无法追回。经鉴定：径扬KYl50-3摩托车（渝C×××××，发动机号为8B600074，车架号为LSRPCKL35B1600030）价值4224元。综上，被告人白二朋抢劫作案一宗，共抢得赃款物价值5915元，致一人轻微伤；盗窃作案六宗，共盗得赃款物价值26125元。上述事实，被告人白二朋在开庭审理过程中亦无异议���并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白二朋合伙实施盗窃作案，并当场使用暴力抗拒抓捕，致人轻微伤，又合伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应依法对被告人白二朋数罪并罚。鉴于被告人白二朋实施抢劫犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对抢劫罪部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人白二朋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白二朋犯抢劫罪、盗窃罪罪名成立，依法予以支持。为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条，第二十五条第��款，第六十九条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人白二朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。总和刑期四年六个月，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金八千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2019年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周惠刚审 判 员  翁樱娜人民陪审员  张玩群二〇一五年四月二十九日书 记 员  林 塨
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）耒巡民一初字第647号原告刘某甲，男，1987年1月12日出生。委托代理人曹洪生，湖南省耒阳市湘南法律服务所法律工作者。被告刘某乙，男，1987年8月11日出生。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员文小华担任审判长，审判员谢雪梅、人民陪审员马昌勇参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。代理书记员马建坤担任记录。原告刘某甲及其委托代理人曹洪生到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告刘某乙于2005年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，2007年12月1日生育女儿刘某丙，2011年11月28日在耒阳市民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合，常为琐事争吵，被告对原告拳脚相加，夫妻感情逐渐冷漠，再加上被告没有家庭责任感，有婚外情，双方关系现已僵化，经多方调解后仍无和好可能，夫妻感情已破裂，故诉至法院。请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿刘某丙随原告生活，由被告负担小孩抚养费。为支持其诉讼请求，原告刘某甲提供了以下证据：证据1、耒阳市婚姻服务中心婚姻登记信息，用以证明原、被告于2011年11月28日在耒阳市民政局登记结婚，属合法夫妻关系。证据2、常住人口登记卡，用以证明原、被告婚后生育女儿刘某丙。证据3、耒阳市遥田镇五七村村民委员会证明及被告保证书、原告病历资料及受伤照片，用以证明被告经常打骂原告，2013年5月4日，原告遭受了被告严重的殴打，经村委会调解，被告于2013年5月9日写下保证书，保证再也不打原告，再也不出去乱谈感情，但隔了一个星期，又把原告打得鼻青脸肿。证据4、耒阳市人民法院（2013）耒巡民一新初字第47号民事裁定书，用以证明原、被告感情不和，原告曾于2013年5月21日向法院起诉离婚。被告刘某乙未应诉答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，本院作如下分析认定，证据1、2、3、4符合证据的“真实性”、“合法性”、“关联性”，本院予以认定。经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2005年经人介绍相识恋爱，2007年12月1日生育女儿刘某丙，2011年11月28日在耒阳市民政局登记结婚。婚后，双方常为家庭琐事争吵，被告还时常殴打原告。2013年5月4日，原告遭到了被告较为严重的殴打，经村委会调解，被告于2013年5月9日写下保证书，保证再也不打原告，再也不出去乱谈感情。一个星期后，被告再次将原告打伤，原告遂于2013年5月21日向本院起诉离婚，后经双方亲戚调解劝和，原告于2013年7月20日申请撤回了起诉。2014年4月，原告因被告与一河南籍女子关系暧昧而发生争吵，双方为此分居生活。本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙恋爱时间较长，且生育小孩后方登记结婚，双方婚前应当有较深的了解，建立了一定的感情，婚后虽然被告时常殴打原告，但自2013年7月20日双方和好后，原告没有提供证据证明被告仍持续对其进行了殴打，无法认定被告在这段较长的时间内对其实施了家庭暴力，且原、被告分居未满两年，由于原告没有充分的证据证明其夫妻感情已破裂，故对原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚，本院依法不予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  文小华审 判 员  谢雪梅人民陪审员  马昌勇二〇一五年四月二日代理书记员  马建坤校对责任人：谢雪梅印刷责任人：谢雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1598号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人唐某甲，男，汉族，无业，户籍地四川省南充市营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1415号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市宝安区人民检察院指控，被告人唐某甲于2015年04月13日22时28分许酒后驾驶粤B×××××号机动车上路行驶，行驶至深圳市宝安区107国道芙蓉路路段时，被民警查获。民警对唐某甲进行呼气式酒精检测，其结果为84mg／100ml，后经抽血鉴定，唐某甲血样中检出乙醇，含量为103.23mg／100ml。被告人唐某甲承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年四月三十日书记员 边  秋  红书记员 刘惠敏（兼）
江西省南昌市青山湖区人民法院民 � � 裁 定 书（2015）湖民三初字第75号原告：闵某某，女，1987年4月12日生，汉族。委托代理人：谌建平，李望，系江西民信律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1988年2月29日生。原告闵某某诉李某离婚一案，原告闵某某于2015年4月28日向本院申请称，双方当事人已在民政部门办理了离婚手续，依据相关法律规定原、被告双方婚姻关系已解除，故特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告闵某某承担。审判员  龚爱根二〇一五年四月二十八日书记员  贾 琰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2014）牧民一初字第1308号原告曹现学。委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所。被告韩建华，成年。原告曹现学诉被告韩建华民间买卖纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹现学委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告韩建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年2月8日被告以购买汽车轮胎为名向我购买轮胎，共欠我轮胎款合计42800元，双方约定2月内还清，如不清偿按月3分利息计算，但被告在规定期限内无动于衷，拒不还款，原告无奈诉至法院。被告未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料是：借款条一份，证明原、被告之间有债权债务关系，并约定了利息，利息为月3分。针对原告提供的证据，被告未提出质证意见。被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告韩建华向原告曹现学多次购买轮胎，后于2012年2月8日向原告出具借款条一份，借款条载明：“因出车紧张，借曹现学现金（大写）肆万贰仟捌佰元整为了增加《个人信誉度》保证2013年12月31日还5000元2个月还清，如不还清，按《月息3分》计算，另向新乡市当地人民法院起诉。签字韩建华2012年2月8日”。本院认为：债务应当清偿。本案被告韩建华于2012年2月8日向原告曹现学出具借款条，以借款形式确认了被告欠轮胎款数额，原告请求被告偿还欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，原被告所约定的利息3分，系双方对违约的一种约定，但约定不宜超出银行同期贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建华于判决生效后十日内偿还原告曹现学42800元及违约利息（利率比照同期银行贷款利率的四倍，自2014年3月1日起计算至本判决指定的履行期限止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告韩建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吴继伟审 判 员  张孝群人民陪审员  韩吉梅二〇一五年四月九日书 记 员  张栓杰
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶武法民一初字第223号原告：韶关市宏凯物业服务有限公司。委托代理人：唐凡杰。被告：王兰丽。本院在审理原告韶关市宏凯物业服务有限公司诉被告王兰丽物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市宏凯物业服务有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市宏凯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告韶关市宏凯物业服务有限公司负担。审判员  赖小平二〇一五年四月二十七日书记员  吴红艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民管异初字第00036号原告重庆利鹏织布厂，住所地：重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村开发区，组织机构代码59367523-X投资人周岗。委托代理人廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。委托代理人魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。被告重庆川江针纺有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道中山路7号，组织机构代码62208217-8法定代表人冯秀乾。被告重庆金江印染有限公司，住所地：重庆市江津区广兴镇工业园区，组织机构代码73981484-6法定代表人冯秀乾。本院在审理（2015）綦法民初字第02734号原告重庆利鹏织布厂（以下简称利鹏织布厂）与被告重庆川江针纺有限公司（以下简称川江针纺公司）、重庆金江印染有限公司（以下简称金江印染公司）买卖合同纠纷一案中，金江印染公司在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，以双方未签订书面合同，应当由合同履行地人民法院管辖为由，认为该案应由被告金江印染公司住所地人民法院管辖，请求将该案移送至重庆市江津区人民法院审理。经审查，利鹏织布厂起诉的（2015）綦法民初字第02734号案件，二位被告的住所地分别为：川江针纺公司的住所地为重庆市綦江区古南街道中山路7号，金江印染公司的住所地为重庆市江津区广兴镇工业园区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原告利鹏织布厂与被告川江针纺公司、金江印染公司买卖合同纠纷一案，因被告川江针纺公司的住所地在本院辖区内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆金江印染有限公司对（2015）綦法民初字第02734号案件管辖权提出的异议。本案诉讼费用100元，由被告重庆金江印染有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 万二〇一五年四月二十八日书记员 陈锡军
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡行监字第00007号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨靖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市公安局北塘分局。法定代表人：吴铁君，无锡市公安局北塘分局局长。委托代理人：李明。申请再审人杨靖与被申请人无锡市公安局北塘分局（以下简称公安北塘分局）治安行政赔偿一案，本院于2014年9月10日作出（2014）锡行赔终字第0004号行政赔偿判决，已经发生法律效力。申请再审人杨靖不服，向本院提出再审申请，本院于2015年2月26日立案复查，现已复查完毕。杨靖申请再审称：公安北塘分局提供的证据不实，原审法院判决认定事实错误、立场偏颇，没有认真细致地办案和了解案情，不懂火灾的自然规律，导致判决错误。请求本案依法再审。公安北塘分局答辩称：一、二审判决正确，请求驳回杨靖的再审申请。本院经复查认为，杨靖擅自拉电线短路引燃房屋院内堆放大量捡拾的易燃废旧物品，导致火灾。因杨靖未清理火灾现场，引起周围邻居不满，当地社居委为消除火灾隐患组织人员帮助清理，但杨靖坚持捡拾残留物，民警将其劝离现场至社居委接待大厅休息并无不当。该接待大厅，是不封闭的办公接待场所，杨靖并未受到人身自由的限制。杨靖于2013年12月25日向公安北塘分局邮寄了赔偿申请书，认为2009年6月1日公安北塘分局民警限制其人身自由，请求国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。故杨靖请求国家赔偿已经超过了两年的时效，且其未提供证据证明存在时效中止等情形。综上，原一、二审判决并无不当，申请再审人杨靖的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨靖的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年四月三十日书记员 汤燕峰
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00141号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人许某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至同年11月间，被告人许某在宝应县安宜镇苏中路某休闲中心二楼包厢内盗窃作案4起，窃得苹果牌移动电话机4部，赃物价值合计人民币6380元。具体犯罪事实分述如下：1、2014年10月2日凌晨，被告人许某来到宝应县安宜镇苏中路某休闲中心二楼332包厢内，采取顺手牵羊的方法，窃得被害人顾某放在包厢内床头柜上的白色“苹果5”移动电话机1部，赃物价值人民币1470元。2、2014年10月15日凌晨，被告人许某来到宝应县安宜镇苏中路某休闲中心二楼316包厢内，采取顺手牵羊的方法，窃得被害人陆某放在包厢内床边上的白色“苹果5”移动电话机1部，赃物价值人民币1995元。3、2014年11月10日凌晨，被告人许某来到宝应县安宜镇苏中路某休闲中心二楼350包厢内，采取顺手牵羊的方法，窃得被害人吴某放在包厢内床边上的白色“苹果4”移动电话机1部，赃物价值人民币1445元。4、2014年10月23日凌晨，被告人许某来到宝应县安宜镇苏中路某休闲中心二楼333包厢内，采取顺手牵羊的方法，窃得被害人朱某放在包厢内床边上的白色“苹果5”移动电话机1部，赃物价值人民币1470元。本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人许某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法追回赃物“苹果4”移动电话机1部，并将被告人许某退出的赃款人民币4935元发还被害人。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某供述，被害人顾某、陆某、吴某、朱某陈述，证人杨某、陈某证言，通话记录，监控录像截图，辨认笔录及指认现场照片，购物凭证，移动电话机信息，物证照片，价格鉴证结论书，扣押及发还清单，情况说明及何开伟出具的证明，受案登记表，发破案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某退出涉案赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人许某具有的法定、酌定从轻处罚情节及悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对依法追回并随案移送的赃物“苹果4”移动电话机一部，依法发还被害人吴朝举。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刁品源二〇一五年四月二十九日书记员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第507号上诉人（原审原告）江苏顺风汽车租赁有限公司镇江分公司，住所地镇江市常发广场1号楼103商用房。负责人董海强，该公司董事长。委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘忠茅。本院在审理上诉人江苏顺风汽车租赁有限公司镇江分公司与被上诉人潘忠茅福利待遇纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元减半收取为5元，由上诉人江苏顺风汽车租赁有限公司镇江分公司负担。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  王殿祥二〇一五年四月二十一日书 记 员  佘 娟
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第1107号原告肖磊，男，汉族，1986年11月4日出生，住成都市金牛区，身份证号：。委托代理人刘继花，女，汉族，1956年9月22日出生，住成都市金牛区，身份证号。系原告之母，一般授权。诉讼代表人杨琼瑶，女，汉族，1964年12月12日出生，住成都市青羊区。身份证号：。诉讼代表人陈志英，女，汉族，1977年11月16日出生，住四川省双流县。身份证号：。被告成都欧曼酒店有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人何兰。委托代理人周毅，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省双流县，身份证号：，系公司员工，一般授权。委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师，特别授权。原告肖磊等十五人与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了合并审理。原告肖磊的委托代理人刘继花及诉讼代表人杨琼瑶、陈志英到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖磊诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）商品房公开向社会销售。2011年11月18日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号92号），购买“世晶酒店”4层12号，建筑面积35.78平方米商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款389358元，并预先支付办理房屋产权证和土地使用证等权证费5000元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将原告所购房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。原告诉至法院，请求判令：确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；本案诉讼费由被告承担。被告欧曼公司未答辩。经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（业务件号：权0202474）。2011年11月18日，原告肖磊与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：92），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号4层12号房屋，建筑面积35.78平方米，房屋总价款389358元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。原告依约向被告支付了购房款389358元及办理权证费5000元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、房屋装修装饰及家具配置标准、平面图、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋信息摘要等。本院认为，原、被告双方经协商于2011年11月18日签订的《房屋买卖合同》（编号92）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告肖磊与被告成都欧曼酒店有限公司于2011年11月18日签订的《房屋买卖合同》（编号92）有效。案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋登祝二〇一五年四月三十日书 记 员  程 成