福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0526民初830号 原告：陈建旄，男，1963年4月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告：徐秀葱，女，1960年12月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告：徐协章，男，1960年9月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告：郑朝根，男，1958年1月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告：陈加捷，男，1972年9月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告：陈玉雷，男，1970年6月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告：朱爱国，男，1954年12月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告：郑金蛇，男，1955年2月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告：陈江淮，男，1951年5月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告：陈志贤，男，1985年1月29日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。 原告：余美爱，女，1978年5月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告：李三花，女，1968年3月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告：郑辉碧，男，1952年5月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 以上十三原告共同委托诉讼代理人：郭昌情、苏德椿，德化县法律援助中心法律工作者。 被告：福建省泉州市海王星工艺制品有限公司，住所地福建省德化县三班镇紫云开发区，机构代码91350526315650323H。 法定代表人：张全兴，该公司总经理。 被告：郑重庆，男，1956年4月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告陈建旄、徐秀葱、徐协章、郑朝根、陈加捷、陈玉雷、朱爱国、郑金蛇、陈江淮、陈志贤、余美爱、李三花、郑辉碧与被告福建省泉州市海王星工艺制品有限公司（以下简称：海王星公司）、郑重庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。十三原告的共同委托诉讼代理人郭昌情到庭参加诉讼，被告海王星公司、郑重庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建旄、徐秀葱等十三人向本院提出诉讼请求：1.要求海王星公司、郑重庆共同偿付原告等十三人的劳动工资122365.4元；2.由海王星公司、郑重庆承担本案的诉讼费用。事实与理由：海王星公司、郑重庆生产鸟笼工艺品。2012年至2016年12月期间，原告陈建旄、徐秀葱等十三人陆续被海王星公司、郑重庆雇请从事杂工、钉鸟笼、喷漆、做样、裁剪等工作，未签订劳动合同。2017年8月15日，经结算，海王星公司、郑重庆尚欠原告陈建旄、徐秀葱等十三人工资合计122365.4元，具体如下：尚欠陈建旄51586元、徐秀葱6720元、徐协章2800元、郑朝根8133元、陈加捷8500元、陈玉雷2974.4元、朱爱国1090元、郑金蛇7557元、陈江淮3450元、陈志贤7378元、余美爱6700元、李三花1500元、郑辉碧13977元。同时，双方约定，应于2017年9月30日支付工资款的50%，剩余50%于2017年11月15日前付清。但海王星公司、郑重庆至今未能支付上述所欠工资。 海王星公司未到庭，但书面答辩称，张全兴于2015年与郑重庆合伙经营海王星公司。海王星公司于2015年1月份成立后，首先解决以陈建旄为首的工人的原欠工资款。在与郑重庆合作期间，张全兴先后投入几十万元用于支付工人工资及原材料等一切费用。直至与郑重庆解除合作关系，所有的工人工资连同郑重庆旧欠的工人工资，张全兴已出资全部支付清楚后离开公司。后郑重庆自己经营，这期间所写工资欠条系郑重庆个人行为，与公司及张全兴无关。该事实有解除协议书及结欠条等为证。 郑重庆未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院依法组织了证据交换和庭审质证。原告陈建旄、徐秀葱等十三人围绕诉讼请求向本院提交了身份证明13份、内资企业登记基本情况表一份、郑重庆签名确认的《欠条》13张作为证据。海王星公司为证实其主张提交了《协议书》、《借条》、结算单各一份（均为复印件）、存款明细账一张作为证据。 本院经审查认为，郑重庆未在举证期限内未提供相关证据，海王星公司、郑重庆未到庭对原告陈建旄、徐秀葱等十三人的起诉及证据提出异议，视为放弃举证与质证的权利。原告陈建旄、徐秀葱等十三人提供的证据来源合法，内容真实，与其在法庭上的陈述能够相互印证，为有效证据，本院予以认定与采信，并在卷佐证。海王星公司提供的存款明细账交易时间为2015年，在本案欠条出具之前，与本案不具关联性，其提供的其他证据均为复印件，对其真实性，本院无法认定。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实： 2017年8月15日，郑重庆分别向原告陈建旄、徐秀葱等十三人出具了《欠条》计13张，分别记载拖欠工资为：陈建旄51568元、徐秀聪6720元、徐协章2800元、郑朝根8133元、陈加捷8800元、陈玉雷2974.4元、朱爱国1090元、郑金蛇7557元、陈江淮3450元、陈志贤7378元、余美爱6700元、李山花1500元、郑辉碧13977元。同时，13张《欠条》均载明“本人郑重庆系福建省泉州市海王星工艺制品有限公司法人”及“因暂时经济困难，无力一次性付清所欠工资，经协商，分两期付清工资。2017年9月30日前支付工资款的50%，剩余50%于2017年11月15日前付清。欠款人：郑重庆2017年8月15日”等内容。欠条上未加盖海王星公司的公章。欠条出具后，郑重庆未支付任何工资款。 诉讼中，陈建旄、徐协章、陈玉雷、陈志贤、余美爱、李三花等六原告陈述工作起算时间均为2015年或2015年以前。另外，陈加捷自认被拖欠工资数额为8500元。 另查明，海王星公司于2015年1月29日经工商行政管理部门核准登记为有限责任公司，法定代表人为张全兴。徐秀葱曾用名为徐秀聪，李三花别名为李山花。 本院认为，十三原告所提供的《欠条》上并未有海王星公司的公章，也没有法定代表人张全兴的签字，且部分原告陈述的工作时间均早于海王星公司的登记成立时间（2015年1月29日），从现有证据无法认定十三原告与海王星公司之间成立劳务合同关系。郑重庆作为欠款人向十三原告出具了工资欠条，确认了尚欠陈建旄工资51568元、徐秀葱工资6720元、徐协章工资2800元、郑朝根工资8133元、陈加捷工资8800元、陈玉雷工资2974.4元、朱爱国工资1090元、郑金蛇工资7557元、陈江淮工资3450元、陈志贤工资7378元、余美爱工资6700元、李三花工资1500元、郑辉碧工资13977元的事实，双方成立了合法有效的劳务好问题关系，郑重庆应按约支付工资欠款。现《欠条》中约定的付款期限已经届满，十三原告要求郑重庆支付工资，本院予以支持。但是，陈建旄要求郑重庆支付工资51586元，与本案查明的欠款数额51568元不符，对该诉讼请求，本院予以部分支持。另外，陈加捷自认被拖欠工资数额为8500元，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，对十三原告的诉讼请求，本院予以部分支持。海王星公司、郑重庆未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证的权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下： 一、被告郑重庆应于本判决生效后十日内分别支付原告陈建旄工资51568元、徐秀葱工资6720元、徐协章工资2800元、郑朝根工资8133元、陈加捷工资8500元、陈玉雷工资2974.4元、朱爱国工资1090元、郑金蛇工资7557元、陈江淮工资3450元、陈志贤工资7378元、余美爱工资6700元、李三花工资1500元、郑辉碧工资13977元，合计122347.4元。 二、驳回原告陈建旄、徐秀葱、徐协章、郑朝根、陈加捷、陈玉雷、朱爱国、郑金蛇、陈江淮、陈志贤、余美爱、李三花、郑辉碧的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2747元，由被告郑重庆负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄佳鸿 人民陪审员  黄金梯 人民陪审员  林碧珠 二〇一八年六月十二日 书 记 员  童彬妮 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  7