福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4105号 原告：李苑银，女，1976年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：吴荣常，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：吴碧霞，女，1975年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告李苑银与被告吴荣常、吴碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日、2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林永标、陈伟，被告吴荣常、吴碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李苑银向本院提出诉讼请求：1.判令吴荣常、吴碧霞立即向李苑银返还借款本金150万元并支付逾期违约金（自2016年6月1日开始，按每日1000元的标准计至全部借款本金清偿之日止，并扣除已支付的177000元）；2.判令吴荣常、吴碧霞向李苑银支付为实现债权所支出的律师费60000元；3.判令吴荣常、吴碧霞承担本案财产保全申请费5000元。事实与理由：吴荣常与吴碧霞系夫妻关系。吴荣常曾多次通过吴碧霞向李苑银借款。经结算，2016年3月26日，吴荣常出具《借条》确认尚欠李苑银借款本金1550000元整。同日，吴荣常出具《还款协议书》，对借款金额，还款期限及权利义务、违约责任等做了约定。此后吴荣常仅归还了50000元本金及部分违约金。借款期限早已届满，吴荣常、吴碧霞仍未还款，李苑银因此诉至本院，提出以上诉讼请求。 吴荣常辩称，其对吴碧霞2016年之前向他人借款不知情，2015年年底李苑银叫来一帮人多次到家里讨债，吴荣常被迫签署了《借条》和《还款协议书》，此后又多次转账给前来讨债的人，合计转账177000元。2018年2月14日吴荣常被带到宾馆，又被迫将5万元转账给李苑银。李苑银主张的借款与吴荣常无关，不应由吴荣常承担还款责任。请求法院驳回李苑银的全部诉讼请求。 吴碧霞辩称，其因为赌博多次向案外人林某借款，都没约定支付利息，借款时有在条子上签名，但具体借款多少金额其不指导，借款已陆续还清，只是没有把借条原件取回，其与李苑银不认识，没有向李苑银借款，对吴荣常出具《借条》、《还款协议书》不知情，也不认可。请求法院驳回李苑银的全部诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.李苑银提交的2016年3月26日的《借条》、《还款协议书》系原件，落款有吴荣常签名捺印，吴荣常对签名捺印的真实性无异议，吴荣常主张这两份证据是其受胁迫签署的，但未提供证据证明该项主张，本院对吴荣常的质证意见不予采纳，对《借条》、《还款协议书》予以采信。 2.李苑银提交的《法律事务委托合同》和《厦门增值税普通发票》系原件，证据内容可证明李苑银因本案向福建闽鹭律师事务所支付律师费6万元，本院对该组证据予以采信。 3.吴荣常、吴碧霞提交的账户交易流水体现其与林某之间的往来款情况，款项收支的时间均在2016年3月26日的《借条》、《还款协议书》之前，吴碧霞未能说清其向林某借款的具体时间、金额，林某到庭作证确认吴碧霞与其本人和李苑银均存在借贷关系，李苑银与吴碧霞之间的借款单独结算，吴碧霞向其支付的款项部分系偿还向其本人借款、部分系偿还向李苑银的借款本息，林某也未能说清吴碧霞向其借款的具体时间、金额，因此吴荣常、吴碧霞提交的证据不足以证明其已还清了尚欠李苑银和林某的借款，不足以反驳2016年3月26日形成的《借条》、《还款协议书》中确认的欠款事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴碧霞于2014年4月13日向李苑银借款40万元，于2014年5月26日向李苑银借款30万元，于2014年6月10日向李苑银借款60万元，于2014年8月30日向李苑银借款25万元，相应出具《借条》4分，均未明确还款时间和利息。 李苑银于2014年5月13日转账20万元给吴碧霞，于2014年5月27日转账30万元给吴碧霞，于2014年6月11日转账两笔30万元给吴碧霞，于2014年8月29转账23万元给吴碧霞。李苑银自述其他借款本金系以现金方式交付。 2016年3月26日，吴荣常签署《借条》一份，确认其与吴碧霞因需要周转资金于2014年1月至10月期间以吴碧霞名义向李苑银借款合计155万元，双方口头约定利息已结清到2016年3月，为便于账目结算将原来出具的借条（包括2014年4月13日吴碧霞向李苑银借款40万、2014年5月26日吴碧霞向李苑银借款30万元、2014年6月10日吴碧霞向李苑银借款60万元、2014年8月30日吴碧霞向李苑银借款25万元）合拼统一向出借方出具此借条。同日吴荣常签署《还款协议书》一份，约定：上述《借条》确认的155万元借款自2016年5月起每月还款10万元，于每月30日前付至李苑银指定账户；若没有依约还款，应按每日1000元标准支付逾期违约金；债务人未能按约定及时还清款项使债权人需要通过法律途径主张债权的，债权人因主张债权所发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等）一概由债务人承担。当日，上述吴碧霞出具的四份《借条》原件由吴荣常收执。 吴荣常陆续向李苑银还款227000元，具体还款时间、金额如下：2016年5月19日还款5万元，2016年8月11日还款5万元，2016年10月31日还款5万元，2016年11月29日还款1万元，2017年1月19日还款2000元，2017年1月26日还款8000元，2017年11月27日还款2000元，2017年12月21日还款5000元，2018年2月14日还款5万元。李苑银自认2016年5月19日偿还的5万元为清偿借款本金，其余还款系清偿违约金。 吴荣常与吴碧霞于1995年9月15日登记结婚。 李苑银于2018年12月27日与福建闽鹭律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定李苑银委托福建闽鹭律师事务所律师作为本案一审诉讼代理人，李苑银应支付律师代理费6万元。李苑银于2019年6月4日支付律师费6万元。 李苑银于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，已向本院缴交申请费5000元。本院于2019年1月11日作出（2019）闽0206财保22号民事裁定，裁定：冻结被申请人吴荣常、吴碧霞名下的银行存款2269000元或查封、扣押其等值财产（期限为银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。本院执行前述财产，于2019年1月22日冻结了吴荣常开立于中国建设银行福建分行的6227××××9888账户内的存款2269000元（当日实控金额30002.95元）、冻结了吴荣常开立于福建省农村信用社联合社的9070××××5046账户内的存款2269000元（当日实控金额195.35元）、冻结了吴碧霞开立于中国农业银行福建分行的6228××××9111账户内的存款2269000元（当日实控金额1.10元）、冻结了吴荣常开立于中国建设银行福建分行的6227××××5878账户内的存款2269000元（当日实控金额2193.68元）、冻结了吴荣常开立于中国建设银行福建分行的6236××××4200账户内的存款2269000元（当日实控金额33.09元）、冻结了吴碧霞开立于中国建设银行福建分行的6229××××3849账户内的存款2269000元（当日实控金额0元），于2019年1月29日查封了吴碧霞名下位于泉州市丰泽区××街××路××房产（房屋代码262094），于2019年2月22日查封了吴荣常名下车牌号为闽ＣＸ××××号、闽Ｃ7××××号的车辆。 本院认为，李苑银提交的《借条》、《还款协议书》、《平安银行厦门湖里支行个人账户汇总信息清单》、《中国建设银行ＤＣＣ历史流水》可以形成证据链，证实李苑银主张的借款事实，因此李苑银与吴碧霞之间存在合法有效的民间借贷关系，案涉四笔借款合计借款本金155万元，吴荣常作为吴碧霞的配偶，于2016年3月26日书面确认借款事实并承诺还款，因此吴荣常与吴碧霞应承担共同还款责任。吴荣常辩称其不知晓吴碧霞借款情况，其受胁迫签署《借条》和《还款协议书》，但未提交证据证明其抗辩主张，本院对吴荣常的该抗辩意见不予采信。吴碧霞借款时未与李苑银明确约定还款时间，李苑银可随时催告借款人在合理期限内还款。李苑银向吴荣常、吴碧霞催讨本案借款后，吴荣常于2016年3月26日确认借款本金155万元未偿还，并承诺自2016年5月起每月30日还款10万元，吴荣常本应于2016年5月30日偿还10万元，然其仅于2016年5月19日偿还5万元，系违约，应自逾期之日即2016年5月31日起按每日1000元向李苑银支付违约金。李苑银主张吴荣常此后还款应先冲抵违约金，于法有据，本院予以照准。吴荣常此后陆续清偿177000元，各笔还款均不足清偿截至付款当日结欠的违约金，吴荣常相当于清偿了177天违约金即清偿了截至2016年11月23日的违约金，则吴荣常、吴碧霞尚欠李苑银借款本金150万元和自2016年11月24日起的违约金，应予偿还。吴荣常、吴碧霞主张其已经还清借款，然其提交的证据不足以证明该项抗辩主张，本院对吴荣常、吴碧霞的该抗辩主张不予采信。在借款本金尚欠150万元的情况下，双方约定的每日1000元违约金相当于年利率24.33%（365000÷150×××××100%），超过法律保护的民间借贷关系中的利率标准，本院依法调整违约金的计付标准为按年利率24%计付。李苑银为实现债权提起本案诉讼，为此支付律师费6万元、诉前财产保全申请费5000元，依照《还款协议书》约定，吴荣常、吴碧霞应承担上述费用，则吴荣常、吴碧霞应偿付李苑银律师费6万元和诉前财产保全申请费5000元。综上所述，吴荣常、吴碧霞应共同偿还李苑银借款本金150万元，并支付违约金（以150万元为基数，自2016年11月24日起按照年利率24%计至实际还款之日止），吴荣常、吴碧霞还应偿付李苑银律师费6万元、诉前财产保全申请费5000元。对李苑银提出的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、吴荣常、吴碧霞于本判决生效之日起十日内共同偿还李苑银借款本金150万元，并支付违约金（以150万元为基数，自2016年11月24日起按照年利率24%计至实际还款之日止）； 二、吴荣常、吴碧霞于本判决生效之日起十日内共同偿付李苑银律师费6万元、诉前财产保全申请费5000元，小计65000元； 三、驳回李苑银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24952元，减半收取计12476元，由吴荣常、吴碧霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇一八年六月十九日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。