山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民初字第3139号原告盛菁，女，1992年6月3日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区庐山路*号内***号附***户，居民身份证号码：3702111992********。委托代理人殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托代理人周文娟（实习），山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告薛忠进，男，1982年9月18日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区长白山路*号内81，居民身份证号码：3702111982********。被告青岛海航星宇商贸有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区紫金山路117-2号华林广场103室，组织机构代码证编号：79750579-3。法定代表人关静波，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，组织机构代码证编号：96492706-2。负责人武长奎，该公司总经理。委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托代理人万磊超，山东天华律师事务所律师。原告盛菁诉被告薛忠进、青岛海航星宇商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲彩霞担任审判长，与审判员刘东华、人民陪审员刘晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛菁及其委托代理人殷兆光、周文娟、被告薛忠进、被告青岛海航星宇商贸有限公司的委托代理人关静波、被告保险公司的委托代理人万磊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛菁诉称,2014年11月15日18时20许，被告薛忠进驾驶鲁BK97**号小客车沿黄岛区钱塘江路由西向东行驶与步行至此的原告相撞，致原告受伤。后经事故认定，被告薛忠进承担事故的全部责任，原告无责任。被告青岛海航星宇商贸有限公司系鲁BK97**号小客车所有人，鲁BK97**号小客车在被告保险公司投保交强险及商业险。现原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费等经济损失118321元，诉讼费由被告承担。被告薛忠进辩称,涉案车辆的登记车主和实际车主是被告青岛海航星宇商贸有限公司，我是被告青岛海航星宇商贸有限公司的员工，系职务行为，由被告青岛海航星宇商贸有限公司承担赔偿责任。被告青岛海航星宇商贸有限公司辩称,涉案车辆的登记车主和实际车主是我公司，被告薛忠进是我公司的员工，系职务行为，由我公司承担赔偿责任。我公司在被告保险公司处投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔险，由被告保险公司赔付被告保险公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险和商业险及不计免赔险，商业险保额为30万，事故发生时系在保险期间内，我公司在交强各分项限额内承担原告的合理合法损失，应扣除自费药，超出交强险部分我公司按照保险合同约定在商业险范围内按照责任划分赔偿，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。经审理查明：1、2014年11月15日18时20分许，被告薛忠进驾驶鲁BK97**号小客车沿黄岛区钱塘江路由西向东行驶与步行至此的原告盛菁相撞，造成车辆损坏，原告盛菁伤。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2014年11月25日对该起交通事故作出认定：薛忠进承担事故全部责任，盛菁无责任。2、原告受伤后即在青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗33天。应原告申请，本院依法委托青岛天正法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定机构于2015年6月4日作出鉴定意见：被鉴定人盛菁的损伤为伤残十级。被告保险公司对原告伤残等级的鉴定意见有异议，庭后提交鉴定申请书，申请对原告的伤残等级重新鉴定。经查该鉴定意见依法定程序作出，该鉴定结论并无不当，被告保险公司申请重新鉴定的理由不合理，本院不予受理。原告支出鉴定费1000元。原告户口为非农业户口。3、鲁BK97**号小客车的登记车主和实际车主均为被告青岛海航星宇商贸有限公司。鲁BK97**号小客车在被告保险公司投保了交强险一份和30万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。发生交通事故时，系在保险期间。4、被告青岛海航星宇商贸有限公司为原告垫付医疗费10000元，原告予以认可。5、青岛市统计部门公布的2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入为38294元，青岛市社会平均工资为48453元，城镇居民人均消费性支出为24016元。以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、医院门诊病历、住院病历、休息证明、医疗收费票据、身份证、司法鉴定意见书等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以确认。因肇事的鲁BK97**号小客车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失。对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，由被告青岛海航星宇商贸有限公司承担100%的赔偿责任。因肇事的鲁BK97**号小客车在被告保险公司投有第三者责任商业险，被告保险公司应根据保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合医疗手册、出入院记录、用药明细等相关证据可以证实，原告花费医疗费18843.57元，其中非医保用药2968.78元。2、住院伙食补助费。原告住院33天，以青岛市机关一般工作人员出差伙食补助每天20元标准计算，本院确认为660元（20元/天×33天）。3、护理费。原告主张护理费4380.68元（48453元/365×33天），本院认为，因原告提交的证据不足，护理费应以当地护工标准计算较为护理，其护理费应为2640元（80元×33天）。4、误工费。原告主张误工费为15929.75元（48453元/365×120天），被告保险公司认为误工时间过长，标准过高。本院认为，因原告提交的证据不足，误工费应以2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入为38294元计算较为合理，原告提交了休息证明，误工时间结合鉴定意见及原告伤情，酌情支持120天，误工费应为12589元(38294元/365×120天)。5、交通费。原告主张交通费694元，根据原告提交的住院病历及家属居住地离医院的距离等实际情况，本院予以支持400元。6、租床费。原告主张租床费225元，因原告提交的证据不足，本院不予支持。7、残疾赔偿金。原告系非农业户口，其残疾赔偿金应按青岛市2014年城镇居民人均可支配收入38294元计算为76588元（38294元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金。原告主张1000元，结合本案损害后果、责任能力、法院地平均生活水平等因素综合评定，本院对原告该项请求予以支持。9、鉴定费。原告主张鉴定费1000元，并提交了有关票据，该费用系原告的实际支出，本院予以支持。综上，原告因该次事故产生的损失合计款为113720.57元，其中，医疗费、住院伙食补助费共计19503.57元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元的限额，应由被告保险公司（在限额范围内赔偿）赔偿其中的10000元（根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额内先行赔付，故其非医保用药2968.78元，应在交强险优先支付），超出限额的9503.57元，应由被告保险公司在商业险范围内全部赔偿。原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计款为94217元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾(死亡)赔偿金110000元的限额，应由被告保险公司全部赔偿。被告青岛海航星宇商贸有限公司为原告垫付医疗费10000元，原告应返还给被告青岛海航星宇商贸有限公司。被告保险公司关于其不是该事故当事人，不应承担鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告盛菁医疗费、住院伙食补助费共计10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告盛菁护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计94217元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内赔偿原告盛菁医疗费、住院伙食补助费共计9503.57元。四、原告盛菁返还被告青岛海航星宇商贸有限公司垫付的医疗费10000元。上述一、二、三、四赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：黄岛区人民法院）。五、驳回原告盛菁的其他诉讼请求。案件受理费2666元，由原告盛菁负担328元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2338元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内支付给原告盛菁2338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲彩霞审 判 员  刘东华人民陪审员  刘晓燕二〇一五年十二月三日书 记 员  王亚林（2015）黄民初字第3139号