wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第48号上诉人（原审原告）徐声德，男，汉族，生于1968年9月7日。被上诉人（原审被告）辜仕云，男，汉族，生于1984年11月5日。上诉人徐声德因与被上诉人辜仕云承揽合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2014）彝民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：被告需修建的房屋位于彝良县洛泽河镇，属彝良县洛泽河镇政府危旧房改造项目。2013年10月初，原、被告口头约定，由原告承揽该房进行修建，以板面面积为计算工程价款依据，包括楼梯的空间及房屋阳台，每平方米工程款为190.00元。2013年10月15日，原告组织工人将第一层房屋修建完工，房屋的板面面积为183.07平方米（包括楼梯的空间及阳台）。原告继续为被告修建第二层房屋，在施工完15根房屋柱子后，被告认为质量不合格，双方发生纠纷，原告未再施工，被告先后共计支付了原告工程款40000.00元。之后，被告找挂片的乡镇领导反映解决未果，被告为保证政府验收遂将房屋的其余工程于2013年11月1日承揽给罗友付施工。原告以“辜仕卫”为被告欠其工程款为由于2014年5月19日向一审法院起诉，并认为被告应给付其工程款88350.00元，减除支付的40000.00元，请求支付工程款48350.00元。同年6月20日，原告以起诉主体错误为由申请撤回起诉，一审法院裁定准予撤回起诉。2014年7月24日，原告再次向一审法院起诉。在一审庭审中，原、被告协商确定每根房屋承重柱的人工造价为450.00元。2014年7月24日，原审原告徐声德向彝良县人民法院起诉，请求判令：被告支付原告工程款52350.00元并承担诉讼费。一审法院认为：原、被告虽未签订书面合同，但双方口头协议由原告为被告修建二层房屋，原告按照被告的要求对其房屋进行修建，被告给付工程款，双方之间形成承揽合同关系，该合同属双方真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合同有效。双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告认为给被告修建的第一层房屋板面面积为215平方米及对第二层房屋的部分工程进行了施工，均未提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的不利后果。双方约定原告为被告修建房屋，工程款以房屋的板面面积计算，不再计算其他工程，故原告请求被告另行支付地脚圈梁及阳台的工程款15000.00元的诉讼请求没有事实依据，其请求不予支持。被告认可原告对第二层房浇筑了15根房屋承重柱，主张有9根不合格，但未提供相应的证据予以证明，其主张不予支持。原、被告双方在庭审中确定每根房屋承重柱的人工造价以450.00元计算，则15根柱子的人工费为6750.00元。原告修建的第一层房屋板面面积为183.07平方米，以双方约定的工程款每平方米190.00元计算，工程款为34783.30元，故原告已施工完毕部分工程的工程款为41533.30元，扣除被告已支付40000.00元，被告还应支付原告工程款1533.30元。一审法院据此判决：1、被告辜仕云支付原告徐声德工程款1533.30元，于判决生效之日起十日内履行；2、驳回原告徐声德的其他诉讼请求。案件受理费1100.00元，由原告徐声德负担1000.00元，被告辜仕云负担100.00元。一审宣判后，一审原告徐声德不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、被上诉人已付40000元中，工程款是17600元，直接预支给工人款项金额是22400元，一审将40000元认定为实际支付给上诉人的工程款是错误的；2、现场勘验笔录，仅对房屋的第一层丈量，未对该房屋基础工程、第二层柱子、砌墙砖、已支护完成顶板盒子的面积进行勘察计算；3、一审程序违法，上诉人在立案后10余天，向法庭提交《证人出庭作证申请书》，一审却告知上诉人：被上诉人已认可房子系上诉人修建，证人无须出庭了。致使上诉人的三位证人不能出庭作证。对上诉人徐声德的上诉，被上诉人辜仕云答辩称一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。其主要答辩理由是：1、被上诉人提交的双方签订的协议书及证人证言，证明被答辩人完成的工程只有第一层及第二层的15根柱子；2、挖建房基脚、做地圈梁工程是为了完成第一层的板面工程，现场勘验主要是针对有争议的第一层的板面平方作出，一审以板面平方乘以190元每平米计算是正确的；3、一审依照法定程序给双方都送达了举证通知书，且开庭时上诉人及代理人都说没有证人出庭。二审中，上诉人对一审认定的上诉人已完成的板面面积、工程量及被上诉人已给付给上诉人的工程款均有异议，认为一审认定事实不清。被上诉人辜仕云对一审认定的事实无异议。综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人徐声德完成的工程量是多少以及被上诉人已给付工程款是多少并还应支付上诉人多少工程款。针对上诉人对一审提出的事实、程序异议以及本案争议焦点，本院综合评述如下：本案中，上诉人上诉主张“一审程序违法，上诉人在立案后10余天，向法庭提交《证人出庭作证申请书》，一审却告知上诉人：被上诉人已认可房子系上诉人修建，证人无须出庭了。致使上诉人的三位证人不能出庭作证”，据本院审查，本案并无上诉人提交的《证人出庭作证申请书》，且本案在一审时共开庭两次，第一次开庭时，上诉人在庭审中陈述“有，但今天没有到庭”，在一审第二次开庭时，上诉人未提交书面申请也未口头申请证人出庭作证，上诉人的该上诉主张不能成立，本院不予采纳。双方当事人在一审庭审中均明确认可的事实为“以板面面积为计算工程价款依据，包括楼梯的空间及阳台面积，工程款为每平方米190元”，双方在一审第二次庭审中协商确定每根房屋承重柱的人工造价为450元。一审法院组织双方当事人对本案所修建房屋进行了现场勘验并作了笔录，双方当事人对该份笔录均无异议。一审依据勘验面积、双方认可工程价款计算方式、约定工程单价计算出上诉人徐声德完成的工程量以及应得工程价款是正确的。另，上诉人主张“被上诉人已付40000元中，工程款是17600元，直接预支给工人款项金额是22400元，一审将40000元认定为实际支付给上诉人的工程款是错误的”，对此，一审根据被上诉人提交的证据以及上诉人在诉状中的陈述认定上诉人已领取的工程款，而上诉人对此项主张在一、二审中均未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，上诉人徐声德的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人徐声德负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘金福审 判 员  李寿斌代理审判员  陈贵琼二〇一五年四月七日书 记 员  陈 松
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2015）孟民初字第544号原告乜某，农民。被告谷某甲，农民。案由：离婚纠纷原被告在××××年××月办理结婚登记，婚后生育长子谷某乙，现5岁，次子谷瑞增，现2岁。婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院。经本院主持调解双方自愿达成如下协议：一、原被告自愿离婚；二、婚生子谷某乙、谷某丙由被告抚养，抚养费被告独自承担；三、其他无争议。诉讼费100元，由原告乜某承担。本调解书经双方签收后，即具有法律效力。审判员  刘香妹二〇一五年四月二十七日书记员  张 迪
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第01273-2号申请执行人：叶语欣被执行人：邢圣华被执行人：仇亚辉被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。法定代表人：卜寿宏，总经理。申请执行人叶语欣与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邢圣华所有的位于安徽省寿县寿春镇玫瑰公馆2号楼1604室房屋；二、被执行人邢圣华负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人邢圣华可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杜 春二〇一五年四月二十七日书 记 员 纪明悦
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第206号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曹某某。被告人朱某某。指定辩护人丁妹，上海敏御律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人曹某某、朱某某犯抢劫罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人曹某某、朱某某及其辩护人丁妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月15日下午2时许，被告人曹某某、朱某某经事先商量，骑摩托车至本区奉城镇塘外社区护民村护海329号被害人尹某甲住处，采用自制丁字工具撬锁、砸门玻璃等方法入室实施盗窃，但未窃得财物。邻居尹某丙、尹乙发现该处有人入户盗窃，即分别守候在前、后门准备实施抓捕。当二被告人从后门离开时，遇到守候在门口的被害人尹乙，为抗拒抓捕，被告人曹某某、朱某某持木棍、扁担殴打被害人尹乙及闻讯赶来的被害人尹某丙，致被害人尹乙右颞部头皮挫伤、上唇前庭粘膜破损和左腰背部、左肩背部皮肤挫伤、右肘部及右膝部皮肤擦挫伤，被害人尹某丙左肘关节活动受限和左肘部皮肤挫伤。经鉴定，均已构成轻微伤。认定上述事实的证据有：1、被害人尹某甲的陈述，证实上述时间其家中被窃，后院门挂锁被撬、后门玻璃被砸、房间抽屉锁被撬的事实；2、被害人尹乙的陈述证实，其于上述时间从姑姑尹某丙处得知邻居329号家有小偷后即一起至上述地点，由尹某丙守前门、其守后面铁门。过了没多久，有二男子从门内跑出来，其就上前去抓，二人见状就拿地上捡的木棍、扁担对其实施殴打，尹某丙闻讯赶来帮忙也被打。而后二人穿过小河、钻进树林准备骑摩托车逃跑，其与尹某丙就大喊抓小偷。后二男子骑摩托车操作不当而翻入河中，就爬到河岸边果树林后再逃跑。因有人报警，警察在群众的协助下分别在稻田和竹林内将二人抓获。经辨认，被告人曹某某、朱某某即为持木棍、扁担对其和尹某丙实施殴打的男子。被害人尹某丙的陈述印证上述事实；3、证人施某某的证言证实，其于上述时间在上述地点附近造房时，听见有人喊抓贼，即赶过去，看到路上二名男子用棒打一小伙子致嘴巴流血，其捡了树枝冲上去，二人就合骑路边的一辆摩托车逃跑，五十米许摩托车翻入旁边小河，后逃进果园。其打电话报警，并动员工地上的人一起抓贼，守住果园的四个角，警察到场后将两人抓获。经辨认，被告人曹某某、朱某某为殴打小伙子的二名男子；4、证人顾某某的证言证实，其于上述时间与尹某丙聊天时，尹某丙称见二个可疑人员偷偷摸摸进入护民村护海329号，并在329号外听到屋内有翻动撬锁声。其听后并不在意，去造房地点的路上听见尹某丙喊抓贼，即返回至329号西侧路上时，见尹某丙和侄子受伤，二男子骑摩托车逃跑，后翻入水沟逃进树林，群众围住树林，警察到场后二男子被搜捕归案。证人张某某的证言印证该事实。经辨认，被告人曹某某、朱某某系被抓捕的男子；5、上海市公安局奉贤分局制作的扣押决定书及扣押、发还、调取证据清单，证实公安机关从被害人尹某甲处调取的木棍、扁担各一根已发还，还证实从被告人曹某某处扣押丁字工具一把；6、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书证实，被害人尹乙、尹某丙的伤势均构成轻微伤；7、上海市公安局奉贤分局塘外派出所出具的案发及抓获经过证实二被告人的到案经过。上述证据，经庭审质证，合法有效，二被告人庭审中供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某、朱某某以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而在户外当场使用暴力，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。经查，二被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。庭审中，二被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，对控辩双方提出的减轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、随案移送的丁字工具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡秀华人民陪审员  杨神鹰人民陪审员  曹国华二〇一五年四月十五日书 记 员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》五、将刑法第六十三条第一款修改为：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳杨民初字第00009号原告高某。被告邢某甲。原告高某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告邢某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：其与被告邢某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邢某乙，由于草率结婚，双方婚后因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，现分居已九年多，其曾于2013年向本院提起诉讼，要求与被告邢某甲离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好，一直处于分居状态，现感情确已破裂，要求与被告邢某甲离婚。被告邢某甲未答辩。经审理查明，原告高某与被告邢某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邢某乙，双方婚后因性格上的差异为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告高某曾于2013年向本院提起诉讼，要求与被告邢某甲离婚，被本院判决驳回诉讼请求后双方关系仍未缓和，一直处于分居状态，现再次向本院提起诉讼，要求与被告邢某甲离婚。上述事实，有原告高某提交的结婚证、本院（2013）鄂枣阳杨民初字第00089号民事判决书及开庭笔录在卷证实。本院认为，原告高某与被告邢某甲在被本院判决不准予离婚后，双方均未珍惜和好的机会，一直处于分居状态，关系仍未缓和，现双方因感情不和分居已满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告高某要求与被告邢某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子邢某乙现随被告邢某甲生活，为有利于未成年人的健康成长及生活，以随被告邢某甲生活为宜；因被告邢某甲未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告邢某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告高某与被告邢某甲离婚；二、婚生子邢某乙由被告邢某甲直接抚养，子女抚养费按每月300元的标准由原告高某负担，自2015年6月起至邢某乙年满十八周岁时止，于每年的12月30日前支付。案件受理费200元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡 勇审 判 员  李家锋人民陪审员  孙喜兵二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨国顺
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）雄民初字第0332号原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行。法定代表人：刘玉江，行长。委托代理人：郎东东，员工。委托代理人：高紫阳，员工。被告：赵伟，男，汉族，1983年10月27日出生，住雄县雄州镇黄湾村4区*组*号。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司雄县支行于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司雄县支行撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告中国农业银行股份有限公司雄县支行负担。审判员  金卫东二〇一五年四月二日书记员  马 斌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第262号罪犯张新康，男，1960年3月26日，汉族，上海市宝山区人，初中文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。上海市卢湾区人民法院于2007年12月11日作出（2007）卢刑初字第510号刑事判决，以被告人张新康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑2年6个月，罚金3000元。2008年4月26日上海市虹口区人民法院以罪犯张新康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，连同前罪合并执行为9年，并处罚金13000元（已缴纳）。服刑期间减刑1次，共计3个月。刑期执行至2016年3月13日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯张新康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张新康在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬1次，累计15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张新康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯张新康减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年四月十五日书记员  李 静
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第1534号原告：于勤忠，农民。委托代理人：王笑非，系普兰店市司法局复州湾司法所法律工作者。被告：普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会，所在地址：普兰店市复州湾街道裴屯村。法定代表人：马革新，系该村委会主任。原告于勤忠诉被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会（以下简称裴屯村）为债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于勤忠的委托代理人王笑非及被告裴屯村的法定代表人马革新均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年期间，复州湾裴屯盐场欠原告运费5000元，该笔欠款一直未付。2010年12月，被告承接了该笔债务，原告多次找被告索要，被告均拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的运费5000元。被告辩称：原告所述属实，对原告的诉请没有异议。经审理查明：2005年间，原告为被告的村办企业复州湾裴屯盐场运送货物，经双方结算，复州湾裴屯盐场尚欠原告运费5000元未付。2010年，复州湾裴屯盐场被大连普湾新区征用，该企业解体，企业资产归被告所有，该企业的债权债务由被告接管。另查明：原告同意复州湾裴屯盐场拖欠其的运款由被告偿还。上述事实，有欠款明细、裴屯村委会证明及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告对其村办企业复州湾裴屯盐场在2005年间拖欠原告运费5000元没有异议，该企业被大连普湾新区征用后，其债务由被告承接，并且作为债权人的原告同意该笔款项由被告偿还，故被告应当依约偿还复州湾裴屯盐场拖欠原告的运费5000元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告于勤忠运费5000元。一审案件受理费减半收取25元，由被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会承担。被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇一五年四月二十七日书记员  原春子
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第00212号申请执行人刘某，居民。委托代理人殷爱亭、叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被执行人戚某，居民。申请执行人刘某与被执行人戚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）宿豫民初字第0221号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人戚某的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人戚某其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4950元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年3月17日作出的（2014）宿豫民初字第0221号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 张   大   亮执行员 侯桥文执行员韩卫二〇一五年四月一日书记员 施   凯   元
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝中民二终字第00069号上诉人（原审被告）：陕西郭家河煤业有限责任公司，住所地麟游县两亭镇崖窑村。组织机构代码66799055-9。法定代表人：董正坤，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李文超，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：刘乾坤，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何蕾，女，生于1985年8月2日，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区虢镇人民街*号副*号。身份证号6103221985********。委托代理人：张成林，陕西炎城律师事务所律师。上诉人陕西郭家河煤业有限责任公司因与被上诉人何蕾买卖合同纠纷一案，不服麟游县人民法院（2014）麟民初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销麟游县人民法院（2014）麟民初字第00185号民事判决；二、发回麟游县人民法院重审。二审案件受理费3640元退还陕西郭家河煤业有限责任公司。审判长  崔宝林审判员  李宝萍审判员  吴成君二〇一五年四月十三日书记员  王 静函（2015）宝中民二终字第00069号麟游县人民法院：你院审理上诉人陕西郭家河煤业有限责任公司因与被上诉人何蕾买卖合同纠纷一案，存在以下问题，望在重审时予以注意。何蕾起诉时提交一张由陕西郭家河煤业有限责任公司于2013年2月26日出具的收条来证实双方之间发生买卖关系，而陕西郭家河煤业有限责任公司提交了一份其与陕西德生科贸有限公司于2011年12月14日签订的《家具购销合同》，并同时提交一张给陕西德生科贸有限公司于2012年10月27日转款167200元电子回单，证明其与何蕾并无买卖合同关系。依据双方诉辩及所提交的证据，陕西德生科贸有限公司与本案有法律上利害关系，应追加陕西德生科贸有限公司作为本案被告参加诉讼，方有助查明案情。二O一五年四月十三日
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵东刑初字第146号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人刘向华，男，1968年10月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2009年9月24日被判处有期徒刑三年六个月，2011年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘向华犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人刘向华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月27日17时许，吸毒人员刘某甲电话联系被告人刘向华购买海洛因，后被告人刘向华在邵东县廉桥镇界田村村民刘生达家附近的水泥马路边上卖给吸毒人员刘某甲、刘某乙海洛因一小包，约0.2克，得赃款250元。二吸毒人员吸食了一部分海洛因后被抓获，公安民警从其身上搜缴海洛因0.075克。上述事实，被告人刘向华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言，扣押清单，称重记录，指认照片，抓获经过，鉴定意见及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘向华违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘向华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘向华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系再犯，应从重处罚。被告人刘向华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘向华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇一五年四月十五日代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商商初字第99号原告李长元，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。被告石育海，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告李长元与被告石玉海租赁合同纠纷一案中，原告李长元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费354元，减半收取177元，由原告李长元负担。审 判 长  张 菁代理审判员  韩玉泉人民陪审员  赵 刚二０一五年四月十五日书 记 员  李 利
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民仲审字第00070号申请人徐瑛瑛。被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇工业园。法定代表人戴葛明，该公司董事长。申请人徐瑛瑛与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人徐瑛瑛要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第546号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第546号裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 蓓代理审判员  单甜甜代理审判员  包文炯二〇一五年四月一日书 记 员  刘 芳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第317号原告廖某某，女，1977年12月6日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，居民，住文山市。被告陆某某，男，1973年10月6日生，傣族，云南省文山市人，小学文化，居民，住文山市。原告廖某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员杨树勇适用简易程序，于2015年3月21日公开开庭进行审理。原告廖某某、被告陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原告与被告陆某某于1999年农历正月初6日由父母包办按照农村风俗举行婚礼，1999年2月28日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原、被告于2000年农历5月22日共同生育长女陆雨，2004年农历9月24日共同生育次女陆远沙。由于双方婚前缺乏了解，属于父母包办婚姻，婚后难以建立夫妻感情。被告在共同生活期间经常酒后殴打原告，甚至在原告怀孕期间大打出手，近年来为家庭生活琐事经常发生吵闹。被告酗酒成性，对家庭不负责任，没有尽到丈夫和父亲的责任。因双方性格不合，没有共同语言，对家庭的劳动生产等意见不统一，经常发生矛盾以致吵闹。由于夫妻感情破裂，原告曾于2014年2月19日向文山市人民法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。自判决不准离婚后，双方没能和好，且不在一起共同生活，矛盾反而加剧。2014年9月26日，原告再次起诉，由于被告写下书面保证，原告于2014年10月10日撤了诉。原告撤诉后，被告却没有实现其保证承诺，现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，已无法共同生活。原告诉至法院，1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、判决婚生长女陆雨（现年14周岁）归被告抚养，次女陆远沙（现年10周岁）归原告抚养，抚养费自理；3、无夫妻共同财产，无共同债权、债务；4、本案诉讼费由被告承担。原告廖某某针对其主张，提交结婚证原件一本，证明原、被告的结婚登记时间和双方系合法的夫妻关系。经质证，被告陆某某对原告廖某某提交的结婚证原件无异议。本院认为，原告廖某某提交的证据客观真实，本院予以采信。被告陆某某辩称，被告同意离婚，两个孩子由被告抚养。夫妻共同财产有存款50000元，被告要求多分共同财产，将夫妻共同财产50000元中的40000元折抵为孩子的抚养费。被告陆某某针对其主张，提交以下证据：1、陆雨、陆远沙书写的说明，证明原、被告共同生育的女儿陆雨、陆远沙要求与被告一起生活；2、红双喜盈保利两全保险（分红型）投保单，证明原、被告在新华保险还有40000元存款；3、浙江省农村信用社的卡一张，证明原、被告在信用社的存款有10000元；4、民事判决书一份，证明原、被告有夫妻共同财产50000元。经质证，原告廖某某认为被告陆某某提交的陆雨、陆远沙书写的说明不像两个孩子所写，说明是在强迫的情况下所写。对红双喜盈保利两全保险（分红型）投保单的真实性无异议，但钱已经被原告取出治病了。对浙江省农村信用社的卡一张、民事判决书一份的真实性无异议。本院认为，被告陆某某提交的证据客观真实，本院予以采信。根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告廖某某与被告陆某某于1999年农历正月初六按农村风俗举行婚礼，1999年2月28日补办了结婚登记。2000年5月22日共同生育长女陆雨，现在文山市喜古中学读初三。2004年11月6日共同生育次女陆远沙，现在文山市喜古小学读四年级。夫妻共同财产有信用社存款10000元，无夫妻共同债权、债务。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。本院认为，原告廖某某与被告陆某某系合法的夫妻关系，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于所生子女，双方均有要求抚养的权利和义务，为利于孩子的健康成长，综合原、被告双方的抚养能力及抚养条件，原、被告共同生育的长女陆雨、次女陆远莎由被告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告廖某某与被告陆某某离婚；二、原告廖某某与被告陆某某共同生育的女儿陆雨、陆远沙由被告陆某某抚养，原告自本判决生效之日起每月25日前支付女儿陆雨、陆远沙每人每月抚养费300元，直至女儿陆雨、陆远沙年满十八周岁止；三、原告廖某某与被告陆某某的夫妻共同财产存款10000元归被告陆某某享有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖某某负担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算。审判员  杨树勇二〇一五年四月二十七日书记员  杜美慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第00764号原告程某，打工。被告张某，无业。本院在审理原告程某诉被告张某梁离婚纠纷一案中，原告程某于2015年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。受理费50元，由原告程某负担。审判员  廖光明二〇一五年四月十六日书记员  佘光龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
汕头市潮阳区人民法院民 事 调 解 书（2015）汕阳法民一初字第165号原告汕头市森永轻纺有限公司，住所地汕头市潮南区两英镇墙老东片洋。法定代表人陈汉森。委托代理人吴武元、许珊玲，广东东沙律师事务所律师与法律工作者。被告郭俊伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区。本院于2015年3月13日立案受理了原告汕头市森永轻纺有限公司诉被告郭俊伟买卖合同纠纷一案。依法由审判员周昭宏适用简易程序公开进行了审理。原告汕头市森永轻纺有限公司请求：1.由被告郭俊伟归还货款610549元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年4月27日自愿达成如下协议：一、被告郭俊伟确认结欠原告汕头市森永轻纺有限公司货款610549元，原告同意被告以61万元归还。该款被告应于2015年端午节前归还6万元，2016年春节前归还5万元，2016年端午节前归还6万元，2017年春节前归还6万元，2017年端午节前归还10万元，2018年春节前归还8万元，2018年端午节前归还10万元，余款10万元在2019年春节前归还。二、若被告没有按上述期限履行，则原告可以就尚未履行的款项一并向法院申请强制执行。三、案件受理费9904元，减半收取4952元，由原、被告各承担2476元。被告承担的案件受理费2476元原告已向本院预交，由被告在最后一期还款时一并给付原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  周昭宏二〇一五年四月二十八日书记员  林海波
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第222号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。法定代表人高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）王国萍。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人于2010年7月28日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年四月十四日书记员赵晓雪
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸城商初字第275号原告管言明。委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。被告诸城市新天地购物广场有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。法定代表人房建平，该公司执行董事。委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。委托代理人王光武。原告管言明与被告诸城市新天地购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告管言明委托代理人秦丽、刘婕，被告诸城市新天地购物广场有限公司委托代理人郭顺臻、王光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月22日，被告为原告出具关于新天地购物广场业主摊位租赁费的承诺书，并要求于2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签订协议书。原告在该期间内多次到被告处要求签订协议，被告无理拒签。请求法院依法判决被告与原告签订商铺租赁协议，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，任何单位和个人不得干预当事人自愿订立合同。原告的主张违反合同自由原则，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，诸城市新天地房地产开发有限公司将由其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给原告等业主。原告自该公司购买商铺一处并办理了产权登记，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。2014年9月22日，被告出具承诺书：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。原告于上述期间到被告处签订协议，但被告出具的协议文本增加了“本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致原、被告未能签订协议。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告主张与被告订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由原、被告在平等、自愿基础上协商确定，原告不享有要求被告与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告管言明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告管言明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王洪芳二〇一五年四月十六日书记员  于振伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民四初字第260号原告：傅松汉，男，1971年7月11日出生，汉族，住中山市东区，被告：吕思慧，女，1985年12月18日出生，汉族，住中山市，被告：安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉州区广场东路230号二楼，组织机构代码05435747-8。负责人：陈海，系该公司经理。原告傅松汉诉被告吕思慧、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，原告申请将安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称安盛天平保险玉林支公司），本案依法由审判员李玲独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告傅松汉到庭参加了诉讼。被告吕思慧、安盛天平保险玉林支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅松汉诉称：2013年10月8日17时15分，吕思慧驾驶桂Ｋ×××××号小型汽车在中山市东区东祥路，由东往西方向行驶时，与傅松汉驾驶粤Ｔ×××××号摩托车从大福楼酒家东侧往东���驶过程发生碰撞，造成原告受伤，经在中山市中医院治疗一个月，后伤情基本治愈，医药费由吕思慧支付，但误工费不予赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：两被告赔偿原告一个月的误工费4500元。被告吕思慧在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。被告安盛天平保险玉林支公司辩称：一、确认桂Ｋ×××××号小型汽车在我司投保交强险，原告主张的误工费属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围。二、原告主张的误工费，未能提供其误工时间及收入状况等证据，不予确认，我司建议按2014年广东家林牧渔业标准每天67.48元计算误工天数30天。三、本案诉讼费用应由原告自行承担。经审理查明：2013年10月8日17时15分，吕思慧驾驶桂Ｋ×××××号小型汽车在中山市东区东祥路，由东往西方向行驶时，与从大福楼酒家东侧往东方向，由傅松汉驾驶粤Ｔ×××××号摩托车发生碰撞，造成傅松汉受伤。当天，中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定吕思慧逆向行驶，承担此事故的全部责任；傅松汉不承担此事故的责任。傅松汉据此于2015年1月13日向本院提起诉讼，提出前述诉求。另查：事故发生前，傅松汉从事厂内专用机动车的驾驶工作，其受伤后前往中山市中医院门诊检查、治疗，医疗诊断为右第1掌骨骨折，多处挫擦伤。医生建议休息1月。又查：桂Ｋ×××××号小型汽车在安盛天平保险玉林支公司投保了交强险。其各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，���亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定吕思慧承担此事故的全部责任，傅松汉无承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，安盛天平保险玉林支公司承保了桂Ｋ×××××号小型汽车的交强险，故其应在交强险各限额内向傅松汉承担赔偿责任。不足部分，由吕思慧承担赔偿责任。根据傅松汉的举证情况，本院对其损失作如下确认：误工费4321.15元（按广东省2014年度道路运输业年均收入52574元/年，误工时间结合医生建议休息计算30天即52574元/年÷365天×30天），属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由安盛天平保险玉林支公司直接向傅松汉赔付。综上，傅松汉诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。吕思慧、安盛天平保险玉林支公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案��审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿4321.15元给原告傅松汉；二、驳回原告傅松汉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担1元，被告安盛天平财产保险股份��限公司玉林中心支公司负担24元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一五年四月十三日书记员 曾增成邱志婵
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法乐执字第51号申请执行人林锦荣，男，汉族，1953年3月3日出生，住广东省佛山市三水区乐平镇。委托代理人林杰英，住广东省佛山市三水区。被执行人余立，男，汉族，1987年6月13日出生，住湖北省武汉市新洲区汪集街。原告林锦荣诉被告余立、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第408号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告余立应向原告林锦荣支付赔偿款34702.10元并负担案件受理费497元。因被告余立未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2015年1月6日依申请立案执行。执行标的为35199.1元，执行费为428元。本院在执行本案过程中，经财产调查，未能发现被执行人余立有可供执行的财产或财产线索，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，本案经执行后，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法乐执字第51号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一五年四月十三日书 记 员  陈逸枫
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1519号原告丹阳市开发区森林家具中心麦奇家具经营部。住址丹阳市开发区金陵西路***号森林国际家居广场金陵店1-02.1.经营者郦锁忠。委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告胡光前。委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告丹阳市开发区森林家具中心麦奇家具经营部与被告胡光前买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秀晖、被告的委托代理人丁天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告租赁江苏森林经营管理有限公司店面从事经营麦奇品牌的家具，被告到原告处购买家具（沙发二套和茶几、皮床一套）共计11200元。当时约定，由原告送货至被告处被告再付款。次日，原告将家具送到被告处，被告出具收条一份但未能付款。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告家具款11200元并承担本案的诉讼费用。原告向本院递交以下证据：2014年7月27日，被告出具的收条一份，证明被告收到森林家具麦奇沙发及皮床、茶几共计11200元未付，该款项被告未付。被告胡光前辩称，原告与案外人毕晓波系翁婿关系，被告看中了毕晓波提供的图册上面的家具，要求毕晓波发货，在2014年7月1日毕晓波收取了被告的家具预付货款后，没有按照约定发货，所以被告至原告处要求其送了货款相应金额的家具至被告处。双方之前也存在这样的交易习惯。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告胡光前向本院递交以下证据：1、2014年7月1日，麦奇沙发毕晓波出具的收条一份，金额11400元。2、情况说明和身份证复印件一份，证明被告将11400元预付货款交给凯达物流公司余八选，转交给了麦奇沙发的毕晓波。毕晓波是本案原告的女婿。经审理查明：2014年7月27日，被告胡光前出具收条一份，言明：今收到森林家具麦奇厅沙发贰套加茶几、皮床一套，计11200元。双方未签订书面的买卖合同。此后被告未能付款。原告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告在收到价值11200元的家具后理应及时给付货款。被告辩称，上述家具的预付款已经给付了原告的女婿毕晓波，原告不予认可。本院认为，毕晓波收的货款金额为11400元，与原告主张的11200元数额不吻合，收条上也未注明系代原告预收的家具款，且毕晓波在收款时虽系原告的女婿，但本案所涉系经营行为，非一般的家庭事务，如由毕晓波代收，应有书面的委托手续，另毕晓波在苏州也从事家具经营业务，其与被告之间发生买卖家具的业务往来也属正常，故毕晓波的收款行为与本案没有关联性。综上，对被告的辩称意见不予采信。原告要求被告给付价款11200元的诉讼请求，本院予以支持。维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡光前于判决生效后10日内给付原告丹阳市开发区森林家具中心麦奇家具经营部价款11200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一五年四月二十日书 记 员  陈红俊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）粤高法立行提字第2号申诉人（一审原告、二审上诉人）：中华人民共和国深圳海事局。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：张建斌，局长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗浮区。负责人：王少俊，行长。第三人：深圳市远东海洋工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：张妙玲，董事长。申诉人中华人民共和国深圳海事局（下称深圳海事局）因与被申诉人中国银行股份有限公司深圳分行（下称中行深圳分行）、第三人深圳市远东海洋工程有限公司（下称远东公司）船舶登记管理纠纷三案，不服深圳市中级人民法院（下称深圳中院）（2010）深中法立上裁字第2236-2238号行政裁定，向本院申诉。本院以（2014）粤高法立民监字第1-3号裁定提审三案，并依法组成合议庭对三案进行了审理。现已审理终结。查明：2010年6月9日，中行深圳分行以深圳海事局颁发船舶登记证书未尽审慎和必要的注意义务为由，向深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）提起行政诉讼，请求确认深圳海事局向远东公司颁发船舶所有权登记证书的行为违法。福田法院受理后，深圳海事局以该案系司法解释规定“其他重大、复杂的案件”的情形应该由深圳中院管辖为由提出管辖权异议，请求将案件移送深圳中院一审管辖。2010年7月23日，福田法院作出（2010）深福法行初字第344-346号行政裁定，驳回深圳海事局的管辖权异议。深圳海事局不服，向深圳中院提起上诉。2010年9月17日，深圳中院作出（2010）深中法立上裁字第2236-2238号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2010年11月1日，深圳海事局再次向福田法院提出管辖异议，认为依据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三条规定“海事行政案件应该由专门的海事法院管辖并审理”，其向远东公司颁发船舶所有权登记证书的行为属于海事行政行为，应移送广州海事法院审理。2010年11月23日，福田法院将三案移送广州海事法院。本院认为，中行深圳分行以深圳海事局颁发船舶登记证书未尽审慎和必要的注意义务为由向法院起诉，请求确认深圳海事局向远东公司颁发船舶所有权登记证书的行为违法，因此，三案属于海事行政事案件。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第40项，海事行政案件属于海事法院的受案范围。而且深圳海事局属于中央直属行政机关驻粤外派机关，根据最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，以其被告提起的一审行政案件，应由中级民法院管辖。因此，福田法院与深圳中院认为三案应由福田法院一审管辖的裁定不当，应予撤销。福田法院已将三案移送广州海事法院，该三案由广州海事法院继续审理为宜。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2010）深福法行初字第344-346号行政裁定和深圳市中级人民法院（2010）深中法立上裁字第2236-2238号行政裁定。二、指定三案由广州海事法院一审审理。审 判 长  史尊魁审 判 员  苏大清代理审判员  邹思年二〇一五年四月八日书 记 员  田 青
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虎民初字第02586-1号原告（反诉被告）胡勋峰。委托代理人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。被告（反诉原告）汤义军。委托代理人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人伍宏光，江苏政纬律师事务所律师。本院在审理原告胡勋峰与被告汤义军买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  游进国二〇一五年四月一日书 记 员  顾 雯
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行执字第240-1号申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。法定代表人：夏艳华，局长。被执行人：崔新美，住博山区。申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人崔新美计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人崔新美违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2014）537号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人崔新美征收社会抚养费132000元。本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）537号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月22日依法送达给被执行人崔新美。被执行人崔新美未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）537号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人崔新美在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人崔新美必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费132000元，并承担执行费用。三、被执行人崔新美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一五年四月三日书记员 任晓红
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第00311号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人井某，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被宿州市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年3月19日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）197书指控被告人井某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人井某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年11月19日12时许，被告人井某来到宿州市经济技术开发区北杨寨乡大张村206国道与大外环路交叉口西侧，向被害人陈某乙索要欠款时，双方发生争执、厮打，在厮打中，被告人井某将被害人陈某乙打伤。经法医鉴定：被害人陈某乙的伤情属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人范某、张某、吴某等人的证言、被害人陈某乙的陈述、被告人井某的供述与辩解、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的关于被害人伤情的鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人井某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年幅度内量刑并适用缓刑。被告人井某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年11月19日12时许，被告人井某到宿州市经济技术开发区北杨寨乡大张村206国道与大外环路交叉口西侧，向被害人陈某乙索要欠款时，双方发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人井某将被害人陈某乙打伤。经法医鉴定：被害人陈某乙左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，伤情属于轻伤二级。2014年12月19日，被告人井某到宿州市公安局经济技术开发区分局北杨寨派出所投案并如实供述所犯罪行。另查明，被告人井某亲属与被害人陈某乙2014年12月16日达成调解协议书，被告人井某亲属赔偿被害人陈某乙各项经济损失40000元并已实际履行，被害人陈某乙对被告人井某表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交书证、被害人陈某乙的陈述、证人范某、张某、吴某、陈某甲的证言、被告人井某供述及鉴定意见等证据予以证实。本院认为：被告人井某因索要欠款之事与被害人陈某乙发生争执，用拳头击打被害人陈某乙致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告人井某投案后如实供述所犯罪行，系自首，且赔偿被害人陈某乙经济损失并取得谅解，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人井某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄亚洲二〇一五年四月一日书记员  王飞燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第428号原告宋高云，女，汉族。委托代理人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘新辉，男，汉族。现下落不明。原告宋高云诉被告刘新辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋高云的委托代理人魏慧慧到庭参加诉讼，被告刘新辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋高云诉称：2014年4月23日，被告刘新辉向原告宋高云借款250000元，给原告出具欠条1份，经多次催要，至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金250000元。被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘新辉在答辩期内未提交答辩材料，在举证期内未提交证据材料。原告宋高云为证明自己的主张，提交的证据材料是：1、欠条1份。2、银行转账凭证3份。3、被告的身份证复印件1份。证明被告刘新辉向原告借款250000元的事实。经庭审质证，原告提交的证据材料：1、欠条1份。2、银行转账凭证3份。3、被告的身份证复印件1份，均来源合法，内容客观，证据之间能够相互印证，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2014年4月23日，被告刘新辉向原告宋高云借款250000元，给原告宋高云出具欠条1份，内容是：“今欠宋高云现金贰拾伍万元（250000元）。刘新辉，2014.4.23”，原告宋高云按照被告刘新辉的要求分三次将借款转到陈文账户，三次的转账金额分别是120000元、45000元、85000元。原告宋高云起诉后，经过与被告刘新辉的父亲多次协商，被告刘新辉的父亲于2014年11月10日替被告刘新辉还款20000元，下欠230000元，双方没有达成一致意见，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告刘新辉借原告宋高云现金250000元，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。由于没有约定具体的还款期限，被告可以随时还款，原告也可以随时主张权利，但应当给被告一定的合理期限。原告于2014年8月12日起诉后，经过与被告刘新辉的父亲多次协商，被告刘新辉的父亲于2014年11月10日替被告刘新辉还款20000元，应当认定是给了被告刘新辉一个合理的期限，下欠230000元，被告刘新辉至今未还，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金230000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和���合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘新辉于本判决生效后十日内返还原告宋高云借款本金230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元。由被告刘新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李树全审 判 员  尚明军人民陪审员  邹令青二〇一五年四月二十日书 记 员  沈 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6239号原告柴庆亮，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人陈宏，上海大邦律师事务所律师。被告赵梅芳，女，1962年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告柴庆亮与被告赵梅芳民间借贷纠纷一案期间，原告柴庆亮于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵梅芳的银行存款人民币60,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告柴庆亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵梅芳的银行存款人民币60,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年四月三日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第00058号原告：杨某，女，1951年6月4日生，汉族。委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。被告：闫某甲，男，1988年9月10日生，汉族。委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：闫某乙，女，1978年8月1日，汉族。原告杨某诉被告闫某甲、闫某乙分家析产纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人黄奎、被告闫某甲及其委托代理人庞士光、被告闫某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告和其丈夫闫如聪原是长丰县左店乡高闫村后东组的村民，二被告是其儿女，1988年夫妻两人购买了长丰县水湖镇水湖居委会东边厂房（南北）前后各两间半房屋居住。2001年夫妻两人对房屋进行了重建，重建后房屋共6间，主屋4间，上下各两间，面积92.33平方米；辅屋为2间瓦房，位于主屋的后面。该房产一直由原、被告居住使用，至今没有分家析产。2006年11月长丰县房产管理局为上述房产办理了产权登记，登记号2006004071，权证字号：房地权长房字第××号。2009年1月份原告的丈夫去世，现在原告年事已高，被告本应赡养原告，让原告安度晚年，但是被告闫某甲经常对原告恶语相加，甚至撵原告走，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求法院对原、被告双方位于长丰县水湖镇长淮路中段东侧的住房依法分割。判令东边的两间住房（上下各一间）归原告所有，西边的两间住房（上下各一间）归被告闫某甲所有，后面的两间瓦房归被告闫某乙所有。原告杨某为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、身份证、户口簿、左店乡高闫村证明，证明原、被告双方的诉讼主体资格情况，双方均具备诉讼主体资格，同时证明双方是一个家庭的成员；2、水湖镇水湖居委会证明、金世明的证明、协议书、房产证复印件，证明位于长丰县水湖镇长淮路中段东侧的房产，权证字号：房地权长房字第××号室原告夫妇于1988年购买，2001年进行重建的房产。被告闫某甲辩称：原告所述的房屋系被告闫某甲个人所有的财产，不存在进行分割，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告闫某甲为证明自己的主张向本院提供了如下证据：房产证原件，证明本案争议的房屋属于闫某甲个人所有，并且在该房产证上并没有设定其他权利人或者共有人。被告闫某乙辩称：该所房子是我们在一起生活时盖得房子，应当是大家的共同财产，我的户口在水湖镇水湖村，也就是该所房子的所在地，我母亲并没有把这所房子给闫某甲，当时只是把这所房子登记在闫某甲的名下，我母亲的诉讼请求也恰恰证明了该所房子是为大家共同所有的。被告闫某乙为证明自己的主张向本院提供了如下证据：户口簿，证明闫某乙在水湖村的居住情况。被告闫某甲对原告杨某所举证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议；对证据2水湖镇水湖居委会证明的真实性无异议，对其购买的房屋没有异议，但是该房屋是否与本案有关联性有异议，对金世明的证明有异议，该证据不符合证据的要件，要求证人出庭作证，对协议书有异议，上面并没有双方当事人的签字，对房产证无异议，恰恰证明了该房产是闫某甲的个人财产。被告闫某乙对原告杨某所举证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2水湖镇水湖居委会证明、金世明的证明、协议书无异议，对房产证有异议，并不能证明我父母把房产赠予了闫某甲。原告杨某对被告闫某甲所举证据质证意见如下：对房产证的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，不能证明该房属于闫某甲个人所有，应当属于家庭共同财产。被告闫某乙对被告闫某甲所举证据质证意见如下：同意原告的质证意见，该房应当为大家庭的共同财产。被告闫某甲对被告闫某乙所举证据质证意见如下：这个户口本上面的名字已经不是我现在使用的身份证名字，是我父亲在世时在购买的，属于购买的重复户口，并不能证明居住情况。原告杨某对被告闫某乙所举证据无异议。本院经审查认为，原告杨某提供的证据1、2和被告闫某甲提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力；被告闫某乙提供证据的真实性予以认可，但并不能证明闫某乙与原告杨某及被告闫某甲在一起共同生活。根据对原告所举证据及本院当庭询问原、被告和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告杨某与丈夫闫如聪原是长丰县左店乡高闫村后东组的村民，二人育有两个子女，长女闫某乙、长子闫某甲。1988年夫妻两人购买了长丰县水湖镇水湖居委会东边（南北）前后各两间半房屋居住。2001年夫妻两人对房屋进行了重建，重建后房屋楼下一间过道，一间房间（现由原告杨某居住），楼上一间房间（现有被告闫某甲居住），面积92.33平方米；辅屋为2间瓦房（现空置），位于主屋的后面。2006年11月长丰县房产管理局为楼上楼下房屋办理了产权登记，登记号2006004071，权证字号：房地权长房字第××号，登记房屋权利人为闫某甲，辅屋未办理房屋登记。2009年1月份原告杨某的丈夫闫如聪去世，闫如聪去世后，原告杨某一直随被告闫某甲生活。被告闫某乙结婚后与其丈夫孩子在另一处生活居住。本院认为：分家析产是指原来共同生活的一个家庭成员之间，为分成两个或者两个以上独立的家庭，而将原有的家庭财产分成份额给分家后的各个家庭所有的一种法律行为。该案中的原告杨某与被告闫某甲一直在一起共同生活，原告杨某未提供证据证明其与被告闫某甲分家生活居住的证据，并且原告杨某的生活费用靠被告闫某甲供给，原告杨某与被告闫某甲仍是一个家庭，故不符合分家析产的基本条件；鉴于原告杨某年事已高，需要被告闫某甲赡养和照顾，为有利于原告杨某今后生活居住的便利，减少家庭矛盾的发生，本案不适宜分家析产，故原告杨某要求分家析产的诉讼请求，本院不予支持。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  董立新二〇一五年四月十六日书记员  沈 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第109号罪犯葛文化，男，1973年1月11日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年1月7日作出（2002）邵中刑一初字119号刑事附带民事判决，以被告人葛文化犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50，000元。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年6月3日作出（2003）湘刑一终字第80号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2003年9月19日交付执行。2005年10月9日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2010年12月14日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯葛文化到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分160分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯葛文化确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯葛文化在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯葛文化减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛文化减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾        辉审判员 胡明华代理审判员谢琼二〇一五年四月二日书记员 桂    丽    萍
中华人民共和国黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）年鸡外民初字第4号申请人金玉锦，身份证号×××，女，1962年4月18日出生，中国国籍，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。2015年3月30日，申请人金玉锦向本院提出申请，要求承认韩国水原地方法院安山支院于2015年2月13日作出的2015号第118协议离婚议事确认申请确认书。该确认书的内容为：金玉锦与崔源俊之间，依据其意互相达成协议离婚。本院经审查认为，韩国水原地方法院安山支院2015号第118协议离婚议事确认申请确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：对韩国水原地方法院安山支院2015号第118协议离婚议事确认申请确认书的法律效力予以承认。案件受理费500元，由申请人金玉锦负担。审 判 长  胡雪清代理审判员  冯 莹代理审判员  徐媛凤二〇一五年四月三日书 记 员  都 晶
商丘市睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第254号申请执行人臧秀明。被执行人朱芳龙。本院已立案受理臧秀明申请执行你交通事故人身损害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月16日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员 郭 军二〇一五年四月九日书记员 朱自亮
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民立终字第77号上诉人（原审起诉人）韩扫亚，女，1954年5月15日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。上诉人韩扫亚不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第75号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩扫亚称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。本院经审查认为，起诉人韩扫亚以被上诉人青海省三江水电开发有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩扫亚提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第75号民事裁定；二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王海龙审判员  凌文运审判员  幸定军二〇一五年四月八日书记员  刘成明
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第1477号原告张某某，女，1973年4月20日生，汉族，农民，现住九台市。被告王某某，男，1971年7月20日生，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某的撤诉申请。案件受理费由原告负担。代理审判员 金 威二〇一五年四月二十八日书 记 员 杨春艳
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第673号原告吕凤梅，现住科右中旗。委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。被告吕凤莲，现住科右中旗。被告黄殿发，现住科右中旗。委托代理人刘德志，突泉县法律援助中心律师。原告吕凤梅与被告吕凤莲、黄殿发侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕凤梅及委托代理人王龙杰、被告吕凤莲和黄殿发的委托代理人刘德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月23日我与丈夫董海清在婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定，夫妻共同债务35万元全部由董海清负责偿还，夫妻共同财产三间砖木结构住房及农机具归我所有。2015年1月30日二被告带领二子来我处，以董海清欠其10000元为由，强行将我所有的泰山牌农用四轮车抢走，现诉至法院请求判令二被告返还我泰山牌农用四轮车，并赔偿我经济损失9600元（33天×300元）。原告递交了如下证据：吕凤梅、董清海、董纲、黄殿发的公安调查笔录，证明二被告与董清海的债务，原告并不知情。而且欠二被告的债务是12000元，原告的车辆价款是20000元。出示一份离婚协议书和一张离婚证递交复印件，证明原告已与董清海离婚，债务都由董清海负担，泰山四轮车和车厢现属于原告。代钦塔拉苏木四海嘎查委员会证明，证实营运车辆损失金额是9600元。被告吕凤莲辩称，原告自愿以物抵债，要求驳回原告的诉讼请求。被告黄殿发辩称，不同意原告的诉讼请求，原告以农用四轮车抵债后双方债权、债务两清，要求驳回原告的诉讼请求。被告黄殿发出示了一枚欠据递交了复印件，欠据金额是12000元，欠款人署名董清海，证明吕凤梅和董清海离婚前，欠被告12000元的事实。本院在庭审过程中，组织双方当事人对证据进行了质证，被告黄殿发对原告递交的证据提出了如下质证意见：被告拉车的日期是2015年1月30日，原告报案日期是2015年1月31日下午，说明原告返回后报案的，报案时间过长。从董清海的公安调查笔录内容可以证实，原告知道欠被告1.2万元的事实。吕凤梅的公安调查笔录不真实。董纲的公安调查笔录中可以证实，原告和董清海都知道被告去取车的事实，但原告和董清海都没有阻拦，应视为同意把车拉走。黄殿发公安调查笔录内容真实。原告说的车辆价值两万元的意见不予认可。对四海嘎查证明本身没有异议，但四海嘎查没有资格证明营运车辆的误工损失。对离婚证和离婚协议有异议，是为了躲避债务，内容显示公平，原告不应以离婚为由逃避善意第三人的债务。原告对被告黄殿发递交的证据提出了如下质证意见：这枚欠据没有原告的签字画押，原告也不知道这笔债务的存在。二被告没有把欠条还给原告或董清海，可以证明是强行拉走的。被告吕凤莲未提出质证意见。经审理查明，2014年5月23日，原告吕凤梅与前夫董清海在科右中旗民政局登记离婚，二人在离婚协议书中约定农机具归原告吕凤梅所有。2015年1月31日凌晨6时许，被告黄殿发和吕凤莲夫妇到原告吕凤梅家讨债，当时吕凤梅家中只有吕凤梅的儿子董纲，二被告和原告吕凤梅及董清海通电话后就把停在院内的泰山240牌农用四轮车带车厢开回了家。当日下午董纲到代钦塔拉派出所报案。本院认为，被告黄殿发在公安调查笔录中称，因原告吕凤梅和前夫董清海欠钱，故经董清海同意把农用四轮车和车厢拉走，但原告不予认可，董清海和原告吕凤梅的儿子董纲在公安笔录中均未承认被告所述，故本院不予采信。被告黄殿发未经原告吕凤莲同意就把其名下的农用四轮车带车厢开回家，属于侵权行为，应承担返还财产的责任。四海嘎查委员会并无鉴定营运车辆误工损失的资格，故证明不予采信。原告要求二被告赔偿车辆误工损失，但未提供有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任。原告吕凤梅及前夫董清海欠二被告借款一事，二被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起五日内，被告黄殿发、吕凤莲返还原告吕凤梅的一台泰山240牌农用四轮拖拉机和车厢。二、驳回原告吕凤梅的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦二〇一五年四月十六日书记员 麦 拉 苏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十五条第一款第四项承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省朔州市朔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0602刑初58号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人史某。2015年8月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年9月8日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人史某犯非法拘禁罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月28日12时许，被告人史某为了继续和被害人刘某保持不正当男女关系，携带汽油到朔城区厦阁村被害人刘某的父母家中，用菜刀胁迫被害人，强行将刘某带至朔城区东关一民房内，后将刘某的手和脚用绳子捆住并用胶带将嘴粘住，将其锁在该屋子里，被害人刘某趁被告人史某外出将绳子弄开，从窗户逃走。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中并无异议，且有物证菜刀一把、劈斧一把、塑料瓶二个、塑料桶一个、塑料胶带一条、啤酒瓶碎口一个、绳子一条、衣服一件、书证犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员动态管控详细信息、随案移交物品清单、到案经过、提取笔录、刘某指认现场笔录及照片、证人韩某的证言、被害人刘某的陈述、被告人史某的供述、（晋）公（司）鉴理化字（2015）72号微量物证检验鉴定报告等证据，足以认定。本院认为，被告人史某作为心智健全的成年人，不能正确处理情感纠纷，却利用汽油造势、菜刀逼迫、绳索捆绑、胶带封嘴等恶劣手段非法剥夺他人人身自由，严重侵犯了公民的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年2月27日止）。二、随案移送菜刀一把、劈斧一把、塑料瓶二个、塑料桶一个、塑料胶带一条、啤酒瓶碎口一个、绳子一条、衣服一件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 章 艳人民陪审员 程 月人民陪审员 高 瑜二〇一五年四月二十九日书 记 员 王学良
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江商特字第0045号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人钟久星。委托代理人蒋波。被申请人吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。投资人谢时顺，该厂厂长。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴江市盛泽盛利织物整理厂（以下简称盛利厂）申请实现担保物权一案，本院于2015年3月17日立案受理后依法由代理审判员夏锋进行审查并于2015年4月7日主持召开听证会。申请人的委托代理人钟久星、被申请人盛利厂的负责人谢时顺到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司称：2014年3月3日，被申请人盛利厂与江苏吴江农村商业银行股份有限公司下属盛泽支行（以下简称农商行盛泽支行）签订编号为吴农商银高借字（J10201403814）第07642号的《最高额流动资金借款合同》一份，约定农商行盛泽支行在2014年3月3日至2016年3月3日期间可向盛利厂提供最高借款本金余额不超过165万元的借款，并约定本合同项下借款由债务人盛利厂提供抵押担保，最高额抵押合同编号为D10201403814第07642号。同日，被申请人盛利厂与农商行盛泽支行签订编号为吴农商银高借字（J10201403814）第07645号的《最高额流动资金借款合同》一份，该合同约定农商行盛泽支行在2014年3月3日至2016年3月3日期间可向盛利厂提供最高借款本金余额不超过70万元的借款，并约定本合同项下借款由债务人盛利厂提供抵押担保，最高额抵押合同编号为D10201403814第07645号。上述两份最高额流动资金借款合同均约定：借款利率为借据期限对应档次的贷款基准利率上浮20%确定；未按照约定期限还款的，就逾期部分从逾期之日起，除按正常结息外按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿之日为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；如借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人可宣布合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部到期，提前收回借款，并行使担保物权和要求保证人承担保证责任。同日，被申请人盛利厂与农商行盛泽支行签订编号为吴农商银高抵字（D10201403814）第07642号的《最高额抵押合同》一份，约定盛利厂以其所有的位于苏州市吴江区盛泽镇＊＊＊（林桑场）的房屋为其2014年3月3日至2016年3月3日期间在农商行盛泽支行处办理贷款等各类业务形成的最高余额为165万元的债务提供抵押担保，双方于2014年3月11日在苏州市吴江区住房和城乡建设局办理了抵押登记（他项权证号为苏房他证吴江字第＊**号，登记债权数额为165万元）。同日，被申请人盛利厂与农商行盛泽支行签订编号为吴农商银高抵字（D10201403814）第07645号的《最高额抵押合同》一份，约定盛利厂以其名下位于苏州市吴江区盛泽镇＊＊＊（林桑场）的国有土地使用权为其于2014年3月3日至2016年3月3日期间在农商行盛泽支行处办理贷款等各类业务形成的最高余额为70万元的债务提供抵押担保，双方于2014年3月7日在苏州市吴江区国土资源局办理抵押登记（土地他项权证号为吴押他项2014第＊＊号，登记债权数额为70万元）。上述两份《最高额抵押合同》均约定：担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满（包括抵押权人宣布提前到期）抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2014年3月12日，农商行盛泽支行向盛利厂发放贷款165万元和70万元，借款年利率为7.2%，还款日期为2015年3月12日。借款期间，盛利厂未按期付息，借款到期后未归还本金。截至2015年2月20日，盛利厂就上述两份借款合同项下的借款，分别结欠本金165万元和70万元，分别结欠利息20460元和8680元（自2015年2月21日起至2015年3月12日的利息，分别以本金165万元和70万元为基数按年利率7.2%计息，自2015年3月13日起按照年利率10.8%计息）。故申请人请求实现担保物权，就上述抵押财产经处分所得款项优先受偿。被申请人盛利厂辩称：对借款和抵押担保的事实以及原告主张的计息方式无异议；借款期间的还款情况需要核实；借款合同由盛利厂盖章，没有负责人谢时顺的个人签名。本院经审查认为：农商行盛泽支行与盛利厂签订的最高额流动资金借款合同和最高额抵押合同均系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被申请人盛利厂以其房产和土地使用权为其上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，农商行盛泽支行据此享有的抵押权自登记时设立。申请人按约发放贷款，但借款人盛利厂未按约还款并拖欠借款本息，已构成违约，债权人有权按约行使担保物权。房屋他项权证载明登记债权数额为165万元，土地他项权证载明债权数额为70万元，且上述抵押物未设立其他在先抵押。农商行盛泽支行在债务履行期限届满而未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产经拍卖、变卖或折价所得款项在担保范围内优先受偿。申请人作为公司法人和农商行盛泽支行的上级金融机构，有权行使上述合同项下的权利并就上述抵押物行使抵押权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴江市盛泽盛利织物整理厂所有的位于苏州市吴江区盛泽镇＊＊＊（林桑场）的房屋（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第＊**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（J10201403814）第07642号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在165万元债权数额范围内优先受偿。二、对被申请人吴江市盛泽盛利织物整理厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇＊＊＊（林桑场）的国有土地使用权（土地他项权证号为吴押他项2014第＊＊号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（J10201403814）第07645号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在70万元债权数额范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。（附件：申请人债权明细）代理审判员 夏 锋二〇一五年四月九日书 记 员 杨秋娅附件：申请人债权明细一、最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字J10201403814第07642号）项下债权：截至2015年2月20日，被申请人盛利厂结欠借款本金165万元，利息20460元；自2015年2月21日起至2015年3月12日，以本金165万元为基数，按照年利率7.2%计息；自2015年3月13日起至实际给付之日止，以本金165万元为基数，按照年利率10.8%计息。二、最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字J10201403814第07645号）项下债权：截至2015年2月20日，被申请人盛利厂结欠借款本金70万元，利息8680元；自2015年2月21日起至2015年3月12日，以本金70万元为基数，按照年利率7.2%计息；自2015年3月13日起至实际给付之日止，以本金70万元为基数，按照年利率10.8%计息。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书2015年大民（商）初字第03731号原告万力，男，1982年8月18日出生。被告吴亚超，男，1984年2月21日出生。原告万力与被告吴亚超民间借贷纠纷一案中，原告万力于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万力提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万力撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告万力负担。（已交纳）审判员  任宝忠二〇一五年四月十日书记员  陈宇彤
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第432-2号原告邵钢柱，男，汉族，1981年8月8日出生，住河南省开封县。原告崔利霞，女，汉族，1981年11月24日出生，住址同上。二原告委托代理人崔海杰，开封新区法律援助中心工作人员。代理权限为一般代理。被告张建立，男，汉族，1973年2月2日生，住河南省开封县。被告尹宏杰，男，汉族，1970年2月24日生，住河南省开封县。本院在审理原告邵钢柱、崔利霞诉被告张建立、尹宏杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张建立、尹宏杰的起诉。本院认为，原告邵钢柱、崔利霞的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵钢柱、崔利霞撤回对被告张建立、尹宏杰的起诉。审 判 长  曹自强审 判 员  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞二〇一五年四月二十二日书 记 员  墨莉莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃巡初字第123号原告黄丽。被告范勤。本院在审理原告黄丽与被告范勤买卖合同纠纷一案中，原告黄丽于2015年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽承担。代理审判员 赵 蓉二〇一五年四月十日书 记 员 杨茗涵
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙丽刑终字第263号原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年6月27日被取保候审。辩护人李晓丽，浙江南明律师事务所律师。龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯行贿罪一案，于2014年11月25日作出（2014）丽龙刑初字第189号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘燕燕出庭履行职务，上诉人陈某甲及其辩护人李晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2008年2、3月份，被告人陈某甲为了获得所需的丽水市人民医院的用药清单，通过电话联系到丽水市人民医院信息处工作人员陈某乙，让其帮忙予以提供，陈某乙表示同意，并约好每种药品给予陈某乙150元的好处费。之后每个月月初，陈某乙把统计好的用药清单通过电子邮件发送至陈某甲邮箱。然后陈某甲再用其本人或其妻舅潘某某的中国建设银行账户，通过转账把好处费打入陈某乙指定的户名为“项某”或“何某乙”的中国建设银行账户。从2008年4月至2014年3月，陈某乙持续为陈某甲提供所需的丽水市人民医院用药清单，期间陈某甲送给陈某乙好处费共计人民币91850元。2.2009年上半年，被告人陈某甲为了获取所需的缙云县第二人民医院的用药清单，找到缙云县第二人民医院信息处工作人员王某（已判决），让其帮忙予以提供，王某表示同意，并约定每种药品给予王某100元至150元的好处费。之后每个月月初，王某把统计好的用药清单通过电子邮件发送至陈某甲邮箱。然后陈某甲再用其本人或潘某某的中国建设银行账户，通过转账把好处费打入王某的中国工商银行账户。从2009年4月至2014年初，王某持续为陈某甲提供所需的缙云县第二人民医院用药清单，期间陈某甲送给王某好处费共计人民币29307元。综上，被告人陈某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币121157元。2014年4月2日，被告人陈某甲主动到龙泉市检察院投案，如实供述了自己的罪行。原判据以认定上述事实的证据为：1.被告人陈某甲的供述与辩解；2.证人陈某乙、王某、吕某、何某甲、何某乙、项某等人的证言；3.书证：陈某甲亲笔材料；户籍证明、证明身份文件；丽水市人民医院岗位职责、卫生部办公厅的通知；中国建设银行明细账、银行查询明细清单；陈某甲网易邮箱收到的用药清单、邮件内容；丽水市人民检察院指定管辖意见书；归案经过；扣押财物文件清单；王某、陈某乙的刑事判决书；4.物证：电脑主机一台。原判认为，被告人陈某甲为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计人民币121157元，其行为已构成行贿罪。原审根据本案事实并依照相关法律规定，判决：被告人陈某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人陈某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见是：1.陈某甲的行贿对象陈某乙和王某是信息科的普通工作人员，其职务不具备国家性、职权性、管理性，不属于事业单位中从事公务的人员，不具有国家工作人员的身份，一审认定被告人陈某甲构成行贿罪不当；2.被告人陈某甲协助吕某向陈某乙行贿，系从犯。被告人陈某甲有自首情节，主动交代行贿行为，对受贿人的归案起到关键作用，当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，在单位表现良好，家庭困难；3.被告人陈某甲在二审期间为公安机关破案提供重要线索，有立功情节，可以从轻或减轻处罚。综上，请求综合考虑案件定性问题和一系列量刑情节，对被告人陈某甲免予刑事处罚。丽水市人民检察院的检察意见是：1.一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。被告人陈某甲的供述与辩解、证人证言可以证明陈某甲行贿的事实，且能与银行明细账单、银行查询明细单等客观性证据相互印证；2.陈某乙和王某分别作为医院信息处工作人员，利用其管理医院信息数据的职务之便为他人谋利，应当认定为国家工作人员，被告人陈某甲为谋取不正当利益，向陈某乙、王某行贿，构成行贿罪；3.陈某甲存在单独向陈某乙行贿的行为，在与吕某共同向陈某乙行贿中，陈某甲起重要作用，且从中赚取了差价，无论从地位、作用还是获利情况来看，陈某甲都不属于从犯；4.一审判决已经充分考虑了陈某甲的犯罪事实及法定、酌定量刑情节，对其判处的刑罚符合罪刑相适应原则；5.根据二审新的证据，可以证实陈某甲在二审期间协助公安机关抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，鉴于被告人陈某甲在二审期间有立功表现，建议二审法院依法予以量刑。本院经审理查明被告人陈某甲行贿的事实与原审判决认定的一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。另查明，二审期间，被告人陈某甲向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实。对于上述事实，辩护人、检察机关分别提供了在逃人员登记信息表、对陈某甲的询问笔录、公安机关出具的立功证明、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证等新证据，用以证明被告人陈某甲有立功表现。经过庭审质证，检察机关、被告人及其辩护人对上述证据均没有异议，但检察机关认为陈某甲的立功不属于重大立功。本院对上述证据予以认定。关于上诉理由和辩护意见，经查，1.被告人陈某甲为获得相关医院的“统方”数据，借此谋取不正当利益，向国有医疗事业单位中具有监督、管理“统方”数据工作职责的陈某乙、王某行贿，构成行贿罪，被告人及辩护人对本案定性提出的异议，不能成立。2.关于量刑问题，首先，陈某甲向陈某乙的行贿累计人民币91850元，向王某行贿累计人民币29307元，行贿数额合计人民币121157元。其中在向陈某乙的行贿中虽然存在吕某提供一定款项的情节，但行贿行为均由陈某甲实施和完成，陈某甲在向陈某乙的行贿中起到了重要作用，被告人陈某甲及辩护人提出在向陈某乙行贿中陈某甲系从犯的意见，不予采纳；其次，被告人陈某甲确有自首情节，原审对此已予以认定并作为量刑情节考虑；再次，一审判决后，被告人陈某甲有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，被告人和辩护人提出的这一上诉理由和意见，本院予以采纳并在量刑时一并予以考虑。本院认为，被告人陈某甲为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计人民币121157元，其行为已构成行贿罪。被告人陈某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈某甲在二审期间有立功表现，可以在原判的基础上再予从轻处罚，但被告人陈某甲及辩护人提出免予刑事处罚的上诉请求及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、维持龙泉市人民法院（2014）丽龙刑初字第189号刑事判决中对被告人陈某甲的定罪部分，撤销判决中的量刑部分；二、被告人陈某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长 唐永新审 判 员 吴建群审 判 员 李秀勤二〇一五年四月三十日代书记员 张 琳
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第242号申请执行人：厉福仓，住磐安县。被执行人：陈亮。申请执行人厉福仓与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）金磐新商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈亮现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第242号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福清审判员  马其六审判员  傅军平二〇一五年四月九日书记员  邵宏蕾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第401号申请执行人魏国平。被执行人倪逸飞。魏国平与倪逸飞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）泰靖民初字第1553号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：倪逸飞欠魏国平本金58000元，利息10000元，合计68000元，倪逸飞约期于2014年12月30日前给付魏国平5000元，并分别于2015年3月30日、2015年6月30日、2015年9月30日、2015年12月30日、2016年3月30日、2016年6月30日、2016年9月30日前归还魏国平8000元，余款7000元于2016年12月30日前给付魏国平，并承担诉讼费用共计680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，已冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司靖江支行的存款共计22.52元，未冻结69587.48元。现经双方自行达成和解协议。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖民初字第1553号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  邹江川二〇一五年四月二十日书记员  倪伽任
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第318-1号申请执行人：陈某某，男，2001年6月4日出生，汉族，农村居民，住莒县。被执行人：张某，男，1972年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈某某与被执行人张某抚养费纠纷一案，申请执行人陈某某以本院（2011）莱州民初字第1514号民事判决已经发生法律效力、被执行人张某未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人张某有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某的存款2250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年四月十四日书记员  荆 涛
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00378号原告:六安祥龙汽车运输服务有限责任公司委托代理人：黄某某被告:胡某某原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告胡某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司的委托代理人黄某某，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司诉称：原、被告与2012年签订了车辆挂户协议，被告仅在第一年履行了自己的相关义务，后续均没有向原告缴纳相关费用，时至今日，原告联系不上被告，对脱保脱管车辆无法实施有效控制，遂请求法院依法判令解除原、被告之间的车辆挂户关系。本案诉讼费我公司自愿负担。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证、机动车行驶证、营业执照、组织机构代码复印件，证明原、被告身份信息；2、车辆挂户协议书，证明原、被告系车辆挂户关系。被告胡某某未作答辩，亦未提供证据。经庭审对原告证据进行审查，对以上证据1、证据2的证据三性予以采信。经审理查明：2012年4月22日，被告与原告签订了车辆挂户协议书，被告将其所有的皖Ｎ×××××号重型厢式货车挂靠在原告名下，由原告为其提供代理服务，合同期限自2012年4月2日至2015年4月21日。合同约定了双方的权利和义务，被告胡某某仅在第一年履行了自己的相关义务，之后均未按约履行义务。本院认为，原、被告之间签订的车辆挂户协议书，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告违约未按约定缴纳相关费用，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告胡某某皖Ｎ×××××号重型厢式货车的车辆挂户关系。案件诉讼费100元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  王慧芳二〇一五年四月二十一日书 记 员  陈 琛附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法民四初字第166号之二原告中国农业银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市。负责人孔潜发，该行行长。委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。委托代理人林翠平，广东林德律师事务所实习律师。被告陈永裕，男，XXXX年XX月XX日出生，台湾地区居民，住XXX，身份证号码：AXXXX。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告陈永裕信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回对被告陈永裕的起诉。本案收取案件受理费人民币680.51元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行公司负担。审 判 长  叶凤嫦代理审判员  石贞贞人民陪审员  叶国东二〇一五年四月十五日书 记 员  陈 培第2页共2页