杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初7219号 原告蔡正根，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告蔡刚华，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 以上两原告委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。 被告刘严龙，男，汉族，住浙江省乐清市。 被告杭州茂隆运输有限公司，统一社会信用代码91330103053653785W，住所地浙江省杭州市下城区石祥路****楼**。 法定代表人李志，公司总经理。 以上两被告共同委托代理人金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。 被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，统一社会信用代码91330600770748402Q，住所地，住所地浙江省绍兴市迪荡新城天元大厦****iv> 负责人章立峰，公司经理。 委托代理人吴秀丽，永安财产保险股份有限公司浙江分公司员工。 委托代理人商芳芳，永安财产保险股份有限公司航运保险运营中心员工。 原告蔡正根、蔡刚华诉被告刘严龙、杭州茂隆运输有限公司（以下简称茂隆运输公司）、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永安保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告蔡正根、蔡刚华及两原告的委托代理人刘琳娜、被告刘严龙及其与被告茂隆运输公司的共同委托代理人金外荣、被告永安保险绍兴公司的委托代理人吴秀丽、商芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡正根、蔡刚华诉称：2017年11月9日17时04分许，被告刘严龙驾驶被告茂隆运输公司所有的浙Ａ×××××号重型厢式货车沿杭州市萧山区东瑞四路由东向西行驶至塘湄线路口右转弯时，与沿东瑞四路由东向西直行的钱条珍驾驶的自行车发生碰撞并碾压，造成车辆损坏、钱条珍当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告刘严龙负事故的全部责任，钱条珍无责。两原告因亲属钱条珍在交通事故中死亡造成的损失包括死亡赔偿金1025220元（51261元/年×20年）、丧葬费28192.50元（56385元/年÷2）、办理丧葬事宜人员的误工费6951.58元（56385元/年÷365天/年×15天×3人）、办理丧葬事宜人员的交通费3000元、整容、礼仪服务费81500元、衣物损失500元，共计1145364.08元。现请求判令：被告永安保险绍兴公司在交强险和商业三者险保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告刘严龙、茂隆运输公司承担赔偿责任；本案诉讼费由被告方承担。 被告刘严龙和茂隆运输公司共同辩称：一、对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；浙Ａ×××××号重型厢式货车在被告永安保险绍兴公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。二、对原告主张的各项损失：整容、礼仪服务费不是法定赔偿项目，有异议；其他项目无异议；原告的损失应由保险公司赔付。三、刘严龙是实际车主，与茂隆运输公司是挂靠关系，两方共同承担连带赔偿责任；四、事故发生后，刘严龙和茂隆运输公司均未垫付过任何赔偿款项。五、事发时，刘严龙无道路运输从业资格证，但商业三者险中未明确规定交通运输管理部门核发的许可证书指的是哪些，我们认为刘严龙是否有道路运输从业资格证并没有导致事故危险性的增加，不应影响商业三者险的赔付。 被告永安保险绍兴公司辩称：一、对于事故事实和责任认定无异议，浙Ａ×××××号重型厢式货车在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），事故出在保险责任期间；我司不是直接侵权人不承担相应的侵权责任。二、我司仅在交强险范围内负责赔偿，《中华人民共和国道路运输条例》和《道路运输从业人员管理规定》中均明确规定，从事营运性机动车，必须取得相应的从业资格证书，而被告刘严龙不具有道路运输从业资格证，故我司商业三者险拒赔；三、对于原告主张的各项损失：办理丧葬事宜人员的误工费，原告仅为两人，且一人已达到退休年龄，我司人数认可1人，时间认可3至5天；办理丧葬事宜人员的交通费，无依据，不认可；整容、礼仪服务费，与丧葬费重复主张，不予认可；衣物损失无相应证据，不予认可；诉讼费不属于我司理赔范围，不认可。四、事故发生后，我司未垫付过任何款项。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。原告蔡正根、蔡刚华系本案交通事故受害人钱条珍第一顺序法定继承人。 另查明，浙Ａ×××××号重型厢式货车属于货运车辆，在被告永安保险绍兴公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元）。事故发生在保险期间内。 还查明，被告刘严龙没有道路运输从业资格证。商业三者险条款第二十四条明确约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、死亡伤残项：死亡赔偿金1025220元（51261元/年×20年）；丧葬费，计28192.50元（56385元/年÷2）；处理丧葬事宜人员误工费、交通费，酌定6000元；该项计1059412.50元；二、财物损失赔偿项：衣物损失酌定为200元。原告上述损失共计1059612.50元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证行驶证信息、保险单信息、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、整容和礼仪费票据、户口注销证明、家庭情况登记表、户口本，被告刘严龙和茂隆运输公司提供的刑事判决书、挂靠协议，被告永安保险绍兴公司提供的投保单、保险条款、免责告知书等证据以及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。 本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告刘严龙的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担全部的赔偿责任。被告永安保险绍兴公司辩称因被告刘严龙无道路运输从业资格证故商业三者险拒赔，并提供了商业三者险条款、免责告知书等证明其已尽到了免责告知义务，故本院予以采信。被告刘严龙系实际车主，被告茂隆运输公司系挂靠单位，故被告茂隆运输公司应对被告刘严龙承担的赔偿责任负连带责任。 受害人钱条珍生前从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故两原告主张死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。综上，被告永安保险绍兴公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告110200元【死亡伤残赔偿项11万元+财物损失赔偿项200元】；被告刘严龙赔偿两原告949412.50元，被告茂隆运输公司应对被告刘严龙承担的赔偿款项负连带责任。 对两原告主张的整容、礼仪服务费，经审理后认为，该主张无法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿蔡正根、蔡刚华损失110200元，限在本判决生效后十日内付清； 二、刘严龙赔偿蔡正根、蔡刚华损失949412.50元，杭州茂隆运输有限公司对该款负连带赔偿责任，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回蔡正根、蔡刚华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15108元，减半交纳7554元（已批准缓交），由蔡正根、蔡刚华负担386元，刘严龙负担7168元，杭州茂隆运输有限公司对刘严龙承担的诉讼费负连带责任。 原告蔡正根、蔡刚华、被告刘严龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘 青