河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县民二初字第216号原告冀朝选，男，汉族，1971年9月22日出生。委托代理人王占锋，河南汉风律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人李玮，任该公司总经理。委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。原告冀朝选诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冀朝选的委托代理人王占锋及被告浙商保险公司的委托代理人徐垒垒到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月2日，武亚军驾驶豫K×××××号小型越野客车由南向北行驶至内蒙古阿拉善盟阿左旗至额济途中车辆倾覆，致司机武亚军、乘车人冀朝选受伤、豫K×××××号损坏的交通事故，事故发生后，被告迟迟不予理赔，故起诉要求被告赔偿原告医疗费、车损费、评估费、拖车费共计267712元。被告辩称，1、事故发生时，原告投保的车辆适用的是临时牌照，使用范围为禹州市临时通行，不能跨行政区临时使用，该事故发生在内蒙古，依据法律法规相关规定和保险合同的约定，被告不承担责任；2、原告的车损鉴定系单方委托，程序不合法，不具有司法鉴定的效力，评估金额显著过高；3、按保险合同约定，被告不应承担诉讼费和评估费。原告向本院提交的证据材料有：1、行车证、驾驶证、保险单各一份，证明被保险车辆的信息和驾驶员合法驾驶被保险车辆的事实和豫K×××××号车辆在被告处投保的事实；2、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费发票各一份，病例一套，证明原告因事故受伤的住院治疗支出医疗费用的事实；3、被告对事故作出的查勘报告、车辆定损单、被告向原告出具的告知函各一份，证明被告对原告车辆发生事故予以认可，对车损金额有不同意见的事实；4、车损鉴定意见书、评估费票据各一份，证明豫K×××××号车辆受损，经评估受损数额为239612元的事实及原告为评估支出评估费6500元的事实。被告向本院提交的证据材料有：1、投保单一份，证明被告对保险合同中免除保险人责任的条款已向投保人作了明确说明的事实；2、保险条款复印件一份，证明发生事故时，被保险机动车无合法有效的临时车牌，保险人在商业险范围内不承担责任的事实；3、调查笔录复印件一份，证明豫K×××××号车的车主冀朝选及驾驶员武亚军对事故的描述不一致，且原告未提供交通事故认定书等相关职能部门的证明，被告对事故是否真实发生有异议的事实。本院出示，许昌众望价格评估有限责任公司于2015年7月27日作出的许众望价鉴评字（2015）07271316号鉴定意见书一份，该鉴定意见书的鉴定意见为：豫K×××××号小型越野客车的损失价格为195000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2和证据3中的定损单、告知函无异议，对原告提交的证据3中的查勘报告、4有异议，认为原告提交的证据3中的查勘报告无查勘人员的签名，证据4鉴定意见系原告单方委托，程序不合法，评估金额显著过高。原告对被告提交的证据1、2、3均有异议，认为被告提交的证据1投保单中投保人的声明内容系被告单方制作，未明确免除保险人责任条款的具体内容，该投保人的声明内容对原告不具有约束力；被告提交的证据2保险条款系格式条款，被告没有告知原告，对原告不具有约束力；证据3调查笔录的内容无异议，但笔录中冀朝选和武亚军陈述的关于主要事故发生的内容一致，不能达到被告的证明目的。对本院出示的许昌众望价格评估有限责任公司出具许众望价鉴评字（2015）07271316号鉴定意见书，原告无异议，被告未发表质证意见。本院认为，被告对原告提交的证据1、2和证据3中的定损单、告知函无异议，原告对被告提交的证据3的真实性无异议，本院予以确认。对原被告双方相互有异议的证据，本院认为，原告提交的证据3中查勘报告与其他有效证据相印证的部分，本院予以确认。被告提交的证据1、2系被告单方制作的格式条款，关于该条款中免除或者减轻被告责任的条款和内容因被告没有证据证明向原告做了告知义务，该条款和内容，本院不予确认，其他内容，本院予以确认。本院许昌众望价格评估有限责任公司出具许众望价鉴评字（2015）07271316号鉴定意见书鉴定程序合法，本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年8月27日，原告冀朝选为其所有的豫K×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险车上人员责任险（司机）、商业第三者责任险车上人员责任险（乘客）和玻璃单独破碎险，保险限额分别为568600元、500000元、10000元和10000元×4，不计免赔，保险期间为2014年8月27日至2015年8月26日止。2014年10月1日16时30分，武亚军驾驶原告所有的豫K×××××号小型越野客车由南向北行驶至内蒙古阿拉善盟阿左旗至额济途中，路遇弯道致使豫K×××××号车辆倾覆，发生司机武亚军受伤、乘车人冀朝选腰椎骨折、豫K×××××号损坏的交通事故。事故发生后，原告冀朝选于2014年10月2日8时，被送往许昌市仁和骨科医院住院治疗，经该院诊断，原告冀朝选的伤情为腰1椎体压缩骨折。为此，原告冀朝选住院15天，支付医疗费18616.51元。2014年10月1日，受武亚军委托，河南万信价格评估有限公司对豫K×××××号小型越野客车的损失价格评估为239212元，原告冀朝选支出鉴定费6500元。在本案审理中，被告认为该价格评估过高，申请重新评估，经本院委托，许昌众望价格评估有限责任公司对豫K×××××号小型越野客车于2015年7月27日，作出许众望价鉴评字（2015）07271316号鉴定意见书，该鉴定书的评估鉴定意见为：豫K×××××号小型越野客车的损失价格为195000元。本院认为，原告的豫K×××××号车辆在被告浙商保险公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险车上人员责任险（司机）、商业第三者责任险车上人员责任险（乘客）和玻璃单独破碎险，原、被告双方依法建立了保险合同关系。合同生效后，原被告双方均应当按照合同约定全面履行权利和义务。本案原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成投保车辆受损，原告的车辆损失经鉴定为195000元，被告浙商保险公司应当在车辆损失险的约定的限额568600元内支付原告保险金，故对原告要求被告支付车辆损失保险金195000元的请求，本院予以支持。同时作为乘车人的原告在本次事故中受伤，被告浙商保险公司应当在商业第三者责任险车上人员责任险（乘客）的限额10000元内支付原告保险金，故原告支付医疗费18616.51元，被告应赔偿10000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告投保的车辆发生交通事故时，是跨行政区域行使，不应承担赔偿责任的意见，因双方签订的保险合同对此没有约定，被告提供的保险条款是被告单方制作的格式条款，被告没有提交充分的证据证明已将该条款中约定的相关内容明确告知原告，该部分内容对原告不发生法律效力，对被告的该辩称意见，本院不予支持。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀朝选车辆损失保险金195000元。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀朝选商业第三者责任险车上人员责任险（乘客）保险金10000元。三、驳回原告冀朝选的其他诉讼请求。案件受理费5316元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司3872元，原告承担1444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  董爱巧审 判 员  晁晓阳人民陪审员  张瑞武二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 瑾