wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3235号罪犯朱明，男，1965年5月15日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中毕业，住江苏省无锡市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年九月十九日作出(2006)温刑初字第202号刑事判决，以罪犯朱明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节和考核得分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱明准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年四月二十九日书记员王静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第51-1号申请人赵金英，女，1952年2月18日生，汉族，住济南市。被申请人金子涵，男，1988年9月30日生，汉族，朱济南市。申请人赵金英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月10日向本院提出申请，要求查封被申请人金子涵所有的鲁A975**号车辆（保全价值10万元），并由案外人曹胜利以其所有的位于济南市市中区二机床王官庄小区九区19号楼4单元301室房屋为其提供担保。经审查，本院认为，申请人赵金英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人金子涵所有的鲁A975**号车辆。二、查封案外人曹胜利所有的位于济南市市中区二机床王官庄小区九区19号楼4单元301室房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年四月十四日书 记 员 陈海燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周少民初字第0019号原告朱某。委托代理人高波、竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。被告戴某。原告朱某诉被告戴某离婚纠纷一案，因双方已在民政部门登记离婚，为此原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元由原告朱某负担。审判员 金 忠二〇一五年四月一日书记员 陶玉良
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3041号罪犯沈菊英，女，汉族，高中文化，1952年11月2日出生于浙江省湖州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年9月13日作出(2012)扬江刑初字第0499号刑事判决，以被告人沈菊英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑��至2025年11月24日止），并处罚金人民币二万元。被告人沈菊英不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)扬刑二终字第0110号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯沈菊英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯沈菊英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行全部财产刑，涉案赃款未退。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市江都区人民法院出具的缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯沈菊英在服刑期间，能认罪悔罪；认��遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未能退赃，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈菊英减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第130号申请人：黄初八。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人黄初八因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人黄初八在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人黄初八债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人黄初八负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙开刑初字第112号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月29日凌晨1时许，被告人林某持手电筒来到温州市龙湾区海城街道人民南路111弄8-20号门前，拉开被害人陈某停放在此处的车牌号为浙C×××××大众迈腾轿车车门，窃取车内储物格里钱包中的现金人民币4000余元。上述事实，有被告人林某的供述、被害人陈某的陈述、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、监控截图、抓获经过以及被告人林某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月12日止。）二、随案移送的作案工具手电筒一把，予以没收；责令被告人林某退赔涉案赃款人民币4000元，返还给被害人陈英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓艳二〇一五年四月二十日代书记员 王莎妮
广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法执字第3号申请执行人邹家匹，男，1964年11月1日出生，汉族，住广西贺州市。被执行人邹吉星，男，1992年10月8日出生，汉族，广西贺州市。被执行人吴恩爱，男，1992年10月28日出生，汉族，广西贺州市。关于邹家匹与吴恩爱、邹吉星刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院于2014年11月22日作出的（2014）粤高法刑一终字第23号刑事判决已经发生法律效力。本院于2014年12月25日立案执行。在执行过程中，本院除了依法向本辖区的国土、房管、银行等部门查询被执行人财产登记情况外，还委托了贺州市八步区人民法院查询被执行人财产登记情况，但均未发现被执行人有财产可供执行。本院已经对被行人邹吉星、吴恩爱纳入失信被执行名单。另外，被执行人邹吉星、吴恩爱现正在服刑中。2015年4月13日，本院出具执行告知书将执行情况告知申请执行人，并限其在收到告知书之日起三日内提供被执行人的财产线索或被执行人可供执行财产。逾期，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）云中法执字第3号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁润棠审判员  王其彬审判员  尹 蕾二〇一五年四月二十日书记员  刘小枚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法梓民初字第137号原告李海龙。被告深圳市嘉信盟家具有限公司。法定代表人黄东明。本院在审理上列当事人工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告于2015年4月16日的庭审中当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海龙撤回起诉。本案受理费5元，因撤诉减半收取2.5元，由原告承担。代理审判员  杨海生二〇一五年四月十六日书 记 员  陈琼敏
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民初字第337号原告段某某，被告何某某，本院在审理段某某与何某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告段某某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段某某撤诉。案件受理费50元，由段某某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  徐振宇二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执��第480号罪犯张瑞洪，男，1977年11月27日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市官渡镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。2009年3月23日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月7日因吸食毒品被贵州省赤水市公安局决定行政拘留十五日，2010年5月21日因吸食毒品被贵州省赤水市公安局决定强制隔离戒毒两年。2012年8月1日，贵州省赤水市人民法院作出（2012）赤刑初字第119号刑事判决，认定罪犯张瑞洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金3500元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月7日起至2015年12月6日止）。2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张瑞洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子一次，2013年12月至2014年11月被评为综合记功一次，但其罚金3500元至今未履行，系累犯及毒品再犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张瑞洪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张瑞洪减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，���定如下：对罪犯张瑞洪减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8日6止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年四月二十日书记员 冯雪梅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民（商）初字第13753号原告杨华平，男，1985年10月3日出生。委托代理人郎威，北京市中盾律师事务所律师。被告梁斌，男，1981年7月27日出生。委托代理人李牧然，北京市华泰律师事务所律师。被告王帆，女，1981年1月2日出生。委托代理人王荣阳（王帆之父），男，1953年11月2日出生。委托代理人张耀军，北京天驰洪范律师事务所律师。原告杨华平与被告梁斌、被告王帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法组成由法官范三雪、张劼及人民陪审员任青参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨华平的委托代理人郎威，被告梁斌及其委托代理人李牧然，被告王帆及其委托代理人王荣阳、张耀军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告自2013年起陆续从原告处借款。后二被告偿还部分借款，被告梁斌于2013年12月21日出具借条对尚欠借款277694元进行确认。后原告又以交付现金方式出借100000元，被告梁斌于2014年9月5日出具借据确认借款数额370000元。因二被告至今未能还款，故原告起诉要求二被告偿还借款370000元。诉讼费由二被告负担。被告梁斌辩称，原告陈述情况不属实。被告梁斌于2013年初即将二被告名下的若干信用卡交予原告，由原告先行还款，再使用POS机非法套取现金，以达到保持信用卡按月正常还款的状态。当时双方约定，原告按信用卡额度比例收取好处费，被告梁斌亦曾支付部分好处费，后被告梁斌经济困难，故暂就2013年12月至2014年5月的好处费向原告出具了借条。但被告梁斌后得知信用卡套现属于非法行为，故不同意支付好处费。现二被告已将所有信用卡欠款还清并将信用卡注销。综上，被告梁斌从未向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。被告王帆辩称，被告王帆从未向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二被告原系夫妻，已于2014年3月10日协议离婚。2013年7月31日至2013年12月9日，原告向二被告名下多张信用卡转账汇款，其中向被告梁斌名下信用卡汇款360000元，向被告王帆名下信用卡汇款398100元。2013年12月21日，被告梁斌向原告出具借条，内容为：“今借杨华平人民币共计贰拾柒万柒仟陆佰玖拾肆元整（￥277694）。本人承诺于本月底前全额归还。”2014年9月5日，被告梁斌向原告出具借据，内容为：“今借杨华平人民币共计叁拾柒万元整（￥370000）。双方约定于2014年9月14日前将欠款全部还清。如未还清，本人承担一切所产生的费用。”2014年9月10日，原告向被告梁斌名下借记卡转账汇款8000元。庭审中，二被告共同提供信用卡对账单，认为依据对账单显示，所有信用卡涉及的终端机具基本固定，所有信用卡每月支出与入账具有惊人的规律性，故可证明原告向二被告信用卡汇款实为信用卡非法套现，涉案借款实系按月计提的好处费。原告对上述证据的真实性予以认可，但认为上述证据仅能证明原告向二被告信用卡内汇款的事实，故对证明目的不予认可。上述事实，有原告提供的借条、借据、支付业务回单（付款），二被告提供的信用卡对账单、被告王帆提供的离婚证以及原告与二被告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告转账汇款后，被告梁斌向原告出具金额为277694元的借条，故可据以认定原告与被告梁斌间存在借款合同关系。原告虽称借据比借条多出的约100000元系现金交付，但二被告对此均不予认可，原告未能就交付细节作出明确说明，现金交付亦与原告此前多次转账交付的习惯相悖，故原告仅凭被告梁斌后出具的370000元借据，不足以证明原告实际出借了现金约100000元。因原告仅能提供其于2014年9月10日向被告梁斌汇款8000元的证据，故对原告要求被告梁斌偿还借款370000元的诉讼请求，本院仅对其中借条约定的277694元及上述8000元部分予以支持。因借款277694元发生于二被告婚姻关系存续期间，且有部分款项系向被告王帆转账交付，故应按夫妻共同债务处理，被告王帆负有偿还原告借款277694元的义务。借款8000元发生于二被告离婚之后，故应认定为被告梁斌的个人债务。二被告虽辩称涉案借款实系原告按月计提的信用卡套现好处费，但原告对此不予认可，二被告现有证据不足以证明原告使用二被告的信用卡套取现金，进而形成涉案借款的事实，故本院对二被告的答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国日内偿还原告杨华平借款八千元；三、驳回原告杨华平其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六千八百五十元，由原告杨华平负担七百八十元（已交纳），被告梁斌负担三千一百二十元、被告王帆负担二千九百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范三雪代理审判员  张 劼人民陪审员  任 青二〇一五年四月九日书 记 员  张婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第744号罪犯黄秋生，男，1981年9月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年6月15日作出(2012)深南法刑初字第122号刑事判决，以被告人黄秋生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月18日。执行机关因罪犯黄秋生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄秋生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄秋生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽遂民初字第91号原告梁某，农民。委托代理人周伶俐。委托代理人陈洁。被告姜某甲，农民。原告梁某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员徐露熙在本院公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人周伶俐、被告姜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原告是贵州人，1995年经人介绍到原告处，双方在互不了解且没有经过较长时间相处的情况下就匆匆在贵州省望谟县打易镇民政福利股登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名姜某乙，××××年××月份生育一子，取名姜某丙。双方无夫妻共同债权、债务。婚后由于家庭经济条件困难，原告随被告妹妹到丽水帮忙照看生意。因被告及其妹妹对原告不放心，到处提防原告，工资从未发放到原告手里。为了多挣些钱，原告批发了服装在被告妹妹店门口摆摊，生意原本还好，但后来被告妹妹无故不准原告在其门口摆摊。后原告要求拿回属于自己的东西，被告妹妹、妹夫还殴打原告，造成原告受伤的后果，丽水万象派出所也介入调查过此事。原告走投无路只能向朋友借钱到别处摆摊，供孩子读书及家里的开销。被告一直认为原告是外地人，曾以原告没有交钱给他就对原告拳脚相加，原告多次向公安机关报案。但被告不但没有收敛，反而变本加厉，到原告摆摊的地方将原告的货物丢弃一地，对原告破口大骂，对原告身心造成严重伤害。被告曾不停向原告发送手机信息，内容都是一些侮辱性、攻击性的言语，给原告的工作和生活带来了很大困扰。2013年11月份，原告向遂昌县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂无和好可能。据此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子姜某丙由原告抚养。被告姜某甲辩称：答辩人同意离婚，但是原告诉称的内容与事实不符。案经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在贵州省望谟县打易镇民政福利股登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名姜某乙，于××××年××月××日生育一子，取名姜某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年11月1日诉至本院要求与被告离婚，本院于同年11月20日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方感情并未好转，且双方因感情不和分居生活。现原告再次起诉，并提出上述诉请。庭审过程中，双方确认无夫妻共同财产及债权、债务。庭审结束后，原、被告的婚生儿子姜某丙表示愿意跟被告共同生活。上述事实有原告提供的结婚证复印件、（2013）丽遂民初字第535号民事判决书，被告提供的证明及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经双方当事人质证，且经本院审查，予以采信。本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。在原告向法院起诉要求与被告离婚后，被告同意离婚，且双方因感情不和已经分居，可视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生儿子姜某丙一直随被告方共同生活，且其愿意跟被告共同生活，应尊重其意愿，以随被告共同生活为宜，原告应依法支付相应的抚养费，抚养费的数额本院酌情认定为每月400元。婚生女儿姜某乙已年满18周岁，其能够维持自己正常的生活，故姜某乙的抚养问题，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告姜某甲离婚。二、婚生儿子姜某丙随被告姜某甲共同生活，原告梁某从2015年5月份起每月支付儿子姜某丙抚养费400元至其独立生活止，款每半年支付一次，分别于当年的6月底、12月底前付清。本案减半收取案件受理费150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐露熙二〇一五年四月二十四日书记员  何丽妃
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第604号罪犯由晓伟。现在山东省郓州监狱服刑。二○一二年六月四日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第188号刑事判决，以被告人由晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯由晓伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯由晓伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯由晓伟在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯由晓伟在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯由晓伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月7日起至2019年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��井慧人民陪审员 姚 保 国人民陪审员 张  丽二〇一五年四月十七日书 记 员 张  静
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书��2015）沂南保字第268号申请人：吴启赞，男，1973年12月27日出生，汉族，住沂南县。被申请人：杜以专，男，1982年6月16日出生，汉族，教师，住沂南县。申请人吴启赞申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜以专银行存款50000元。并向本院提供高洪强所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人杜以专银行存款50000元；二、查封担保人高洪强所有的鲁QLXX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本���不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵遵涛二〇一五年四月二日书记员  戚强厚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03176号罪犯杜明磊，男，汉族，1986年3月11日生，小学文化，浙江省宁波市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市休宁县人民法院于2012年5月15日作出（2012）休刑初字第00020号刑事判决，以被告人杜明磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年9月27日止），罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。被告人杜明磊不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）黄中法刑终字第00044号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杜明磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜明磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜明磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜明磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月28日起至2024年9月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5962号申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行，负责人：郭在镕。被申请执行人王二忠，男，1971年10月10日出生。被申请执行人温莉，女，1975年10月2日出生。申请执行人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王二忠、温莉公证债权一案，鄂尔多斯市公证处于2013年12月16日作出的（2013）鄂证执字第520号执行证书已经发生法律效力。权利人于2013年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2013）鄂证执字第520号执行证书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨           林审 判 员 张           波代理审判员 白布拉格二0一五年四月十日书 记 员 阿 拉 腾   其 木 格
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3153号罪犯张远琴，女，汉族，初中文化，1974年7月27日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年1月29日作出(2013)鼓刑二初字第16号刑事判决，以被告人张远琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张远琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张远琴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯张远琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张远琴减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第224号原告上海长光企业发展有限公司。法定代表人丁长光。委托代理人方叶。委托代理人刘佳迪。被告敬兴林。委托代理人蔻子权。原告上海长光企业发展有限公司诉被告敬兴林劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海长光企业发展有限公司诉称：被告敬兴林原系原告员工。因被告在上班过程中与其他员工何业前产生纠纷，动手打架，并在打架过程中做出了掐脖子、手持铁锹等十分危险的动作，其行为违反了员工手册的有关规定，故原告与被告解除了劳动关系，系合法解除劳动合同，不需要支付被告赔偿金。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2014）办字第1962号裁决书不服，请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币35,009.13元（以下币种相同）。被告敬兴林辩称：被告没有动手打人，未违反员工手册的规定，故不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁裁决。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金劳人仲（2014）办字第1962号裁决书一份，以此证明本案已经经过劳动仲裁，且对仲裁查明的事实无异议；2、情况调查二份及仲裁庭审中证人王荣德、张家彦的证言，以此证明被告打人的事实；3、治安案件调解协议书及询问笔录各一份，以此证明被告与何业前动手打架一事的经过；4、员工手册及员工手册签收单各一份，以此证明原告解除劳动合同的依据。经质证，被告对证据1无异议，并对仲裁查明的事实无异议；被告对证据2有异议，不予认可，认为二位证人均系原告员工，与原告有利害关系，被告没有打人，只是推了何业前；被告对证据3的真实性无异议，但认为是何业前扭打被告；被告对证据4无异议，但认为被告没有打人。被告未向本院提交证据。经审核，证据1，本院予以采信，双方当事人对仲裁查明的事实无异议，故本院予以确认；证据2，对于证人的相关陈述，本院将结合本案其他证据综合予以认定；证据3，本院对真实性予以采信，但被告是否打人，本院将结合本案其他证据综合予以认定；证据4，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告敬兴林自2008年4月28日起进入原告上海长光企业发展有限公司处工作，担任粉碎岗位。2014年9月24日，原告以被告严重违纪为由解除劳动合同。2013年9月至2014年8月期间，被告的月平均工资为2,693.01元（扣除加班工资）。2014年9月24日，原告将解除被告劳动合同的理由告知工会。2014年9月25日，上海市公安局金山分局金山卫派出所出具治安案件调解协议书，其中“案件事实”一栏载明“2014年9月23日下午14:30许，甲（被告）乙（何业前）双方在公司车间内由于琐事发生纠纷，后甲方殴打乙方，致乙方头部外伤”，“协议内容”一栏载明“¨¨¨1、甲方向乙方赔礼道歉；2、甲方一次性赔偿乙方医药费、误工费、营养费等费用共计二千七百元整；3、双方承诺此事一次性解决，今后无涉”。原告制订的员工手册“奖惩条例”第三章“违反《厂规》处罚细则”其中一项载明“员工在厂内外行凶、打人、赌博、敲诈、勒索、流氓等非法活动者，按情节严重扣发100-300元，被打伤者的一切医药费、被扣发的工资、奖金由肇事者负责并赔偿一切经济损失，动手者立即解除劳动合同，情节严重报公安机关处理。2014年11月9日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金67,410元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金35,009.13元。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于原告解除与被告劳动合同是否合法。根据规定，劳动者存在严重违反用人单位的规章制度情形的，用人单位可以解除劳动合同，但用人单位应当就此事实负举证责任。本案中，原告认为其解除的理由是被告存在打人这一严重违反公司的规章制度的行为，应当就此事实进行举证。原告提供了二位证人证明被告存在打人的行为，但二位证人关于被告打人行为的陈述并不一致，尤其是对被告是否殴打同事何业前、是否掐住对方脖子等细节上的描述不尽相同，另外，王荣德在原告对其所做的情况调查中陈述“何业前扑向敬兴林即时敬兴林就用手掐住何业前的脖子二人扭在一起就扭开了”，而在仲裁庭审中的陈述“我就看到敬兴林推了他的锁骨处一下，双方就打起来了”，其二次对于被告如何动手的陈述亦不一致。根据公安机关所作出的调解协议书中对于案件事实的描述，只能证明何业前殴打被告的事实，而无法证明被告动手打人的事实。何业前的询问笔录中有关于因其先动手后被告有一定的反抗行为，但无法证明被告主观上存在故意打人扰乱生产秩序的恶意，不属于原告员工手册中规定的“动手者立即解除劳动合同”这一情形。因此，原告未充分举证证明被告存在动手打人这一严重违反规章制度的行为，原告解除与被告的劳动合同的行为构成违法解除劳动合同，应当按照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。对原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。仲裁根据被告的工作年限及月工资基数计算的赔偿金35,009.13元，并无不当，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告上海长光企业发展有限公司的诉讼请求；二、原告上海长光企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告敬兴林违法解除劳动合同赔偿金35,009.13元。如果原告上海长光企业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海长光企业发展有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军花二〇一五年四月二十一日书记员  陆 影附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。?……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行;劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第9117号原告郑金元，男，1972年5月13日出生。被告北京今风古韵餐饮有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街171号。法定代表人石岭。原告郑金元与被告北京今风古韵餐饮有限公司（以下简称今风古韵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官赵琳独任审判，公开开庭进行了���理，原告郑金元到庭参加了诉讼，被告今风古韵公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑金元起诉称，郑金元从2008年开始到2013年11月止为今风古韵公司供应牛扒等货品。但今风古韵公司现尚未向郑金元支付2013年9月份至2013年11月份全部货款，金额共计34218元。后郑金元多次向今风古韵公司催讨货款，但双方对给付货款事宜未达成一致意见，故郑金元起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令今风古韵公司向郑金元支付货款34218元；2、案件受理费由今风古韵公司承担。郑金元为证明其主张，向本院提交了2013年9月11日、2013年11月11日的入库单两张、北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第13607号判决书及姜成军《证明》一份。被告今风古韵公司既未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告今风���韵公司未向本院提交任何证据。经本院庭审认证，原告郑金元提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告郑金元的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2013年9月至11月，郑金元向今风古韵公司送货共计金额34218元。根据北京市西城人民法院（2014）西民（商）初字第13607号判决书查明的事实：送货单中在入库单处签字的姜成军、ＸＸ为今风古韵公司厨师，保管员处签字的许可为今风古韵公司库管。姜成军于2014年9月10日出具《证明》，内容为“本人姜成军系北京今风古韵餐饮有限公司厨师长…我公司未给郑金元结算货款的具体情况为：自2013年9月11日至2013年11月11日的货物，金额34218元”，落款处有姜成军的签字。至本案审理结束，今风古韵公司��未向郑金元支付上述货款。本院认为，郑金元与今风古韵公司之间已经形成事实上的买卖合同关系，双方当事人应当履行各自的合同义务。现在郑金元已经向今风古韵公司提供货物的前提下，今风古韵公司亦应当履行向郑金元支付货款的义务。现郑金元要求今风古韵公司支付其货款34218元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。今风古韵公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京今风古韵餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑金元给付货款三万四千一百二十八元。如果被告北京今风古韵餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十八元，由被告北京今风古韵餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵  琳二〇一五年四月二十日书 记 员 乌宁于琪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第03673号原告王代成，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告杨志华，男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号，组织机构代码74285062-9。法定代表人杨正君，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。负责人陈静，该公司总经理。本院在审理原告王代成诉被告杨志华、重庆市合川区金鑫运务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王代成于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王代成撤回起诉。本案受理费25元（已是减半收取），由原告王代成负担。审判员  陶本军二〇一五年四月二十八日书记员  艾大坤
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第920号原告：王显青。委托代理人：陈根基、施江涛。被告：王广磊。被告：王河县神舟运输有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。本院在审理原告王显青诉被告王广磊、王河县神舟运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告王显青于2015年4月14日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。经审查，原告王显青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王显青回起诉。本案受理费200元（原告已预交，已减半收取）,由原告王显青自行承担。审 判 员 邱霜玮二〇一五年四月十四日代书记员 周彩娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3171号罪犯苗兴梅，女，汉族，小学文化，1987年12月4日出生于山东省临沂市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2013年3月27日作出(2013)丰刑初字第0097号刑事判决，以被告人苗兴梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年4月6日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯苗兴梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯苗兴梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苗兴梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苗兴梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第665号原告上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高继云，该公司执行董事。委托代理人李猛，男。委托代理人杜宇露，女。被告甘肃鑫顺汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人岳海瑞，该公司董事长。委托代理人孟维，男。本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司诉被告甘肃鑫顺汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒯滕健二〇一五年四月二十四日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民初字第00812号原告李娟。被告赵妮。原告李娟诉被告赵妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，原告李娟于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。诉讼费用由原告减半负担。审判员  赵洪二〇一五年四月二十日书记员  王玥
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第1150号原告：王加秀，女，汉族，生于1952年2月10日，四川省苍溪县人。被告：汪超，男，汉族，生于1993年11月3日，广元市昭化区人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广元市利州区支公司负责人：李玖宏，经理。本院在审理原告王加秀诉被告汪超、中国人寿财产保险股份有限公司广元市利州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王加秀于2015年4月13日以“起诉被告主体错误”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加秀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王加秀撤回起诉。案件受理费1558.00元，由原告王加秀负担。审判员 冯 明二○一五年四���十三日书记员 张荣华
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌勃执字第01107号申请执行人周建军，男，汉族，1965年10月21日生，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司。法定代表人马永，经理。本院在执行周建军申请执行包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司合同纠纷一案，���被人执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第00861号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  陈 振二〇一五年四月七日书记员  徐永亚
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑二终字第33��原公诉机关济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋永强，男，1989年2月17日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，系山东省惠民县清河镇宋家村村民，住该村23号，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。上诉人（原审被告人）马文杰，男，1987年6月17日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，系山东省邹平县明集镇颜集村村民，住该村102号，因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。原审被告人梅国良，男，1986年11月19日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，系山东省惠民县清河镇梅集村村民，住该村278号，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月8���被取保候审，因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月11日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于同年8月1日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。原审被告人赵兵，男，1989年1月24日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，系山东省惠民县清河镇西五村村民，住该村192号，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月11日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于同年8月1日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。原审被告人薛勇，男，1990年1月30日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，系山东省沾化县下洼镇韩家村村民，住该村249号，因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月11日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于同年8月1日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。原审被告人许某某，女，1989年5月29日出生于山东省滨州市，汉��，初中文化，系山东省滨州市滨城区市西办事处小街村村民，住该村137号，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2015年4月15日被取保候审。原审被告人尚某某，男，1990年6月29日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，系山东省惠民县清河镇尚家村村民，住该村12号，因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2015年3月10日刑满释放。原审被告人张某某，男，1989年10月10日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，系山东省滨州市滨城区小营办事处张官村村民，住该村207号，因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2015年3月10日刑满释放。济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人梅国良犯非法拘禁罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、原审被告人赵兵、宋永强、薛勇犯非法拘禁罪、盗���罪、原审被告人马文杰、许某某犯盗窃罪、原审被告人尚某某、张某某犯非法拘禁罪一案，于二0一五年二月十一日作出（2014）历刑初字第97号刑事判决，认定被告人梅国良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金七千元；被告人赵兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元；被告人宋永强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元；被告人薛勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，���处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元；被告人马文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元；被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元；被告人尚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。二、扣押于公安机关的鲁M-xxx**迈腾轿车发还被害人张某甲；扣押于公安机关的尼桑轿车一辆，由公安机关依法处理。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人梅国良、赵兵、薛勇、许某某、尚某某、张某某均服判不上诉。原审被告人宋永强以“其对梅国良等人盗窃迈腾车事先并不知情，亦未参与盗窃，事后才听说该车是盗窃所得”；原审被告人马文杰以“1、其在共同盗窃过程中作用较小，系从犯；2、主动退赔失主损失，量刑重，要求适用缓刑”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人宋永强、原审被告人梅国良、赵兵、薛勇、尚某某、张某某非法拘禁的事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第97号刑事判决。二、发回济南市历下区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕庶惠审 判 员  刘建民代理审判员  陈 勇二〇一五年四月十七日书 记 员  朱 爽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民保字第49号申请人刘建炯。被申请人安徽省防腐工程总公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康路101号。法定代表人张祖东，系该公司负责人。申请人刘建炯与被申请人安徽省防腐工程总公司民间借贷纠纷一案，申请人刘建炯于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人安徽省防腐工程总公司在神华集团神东煤炭集团有限责任公司的工程款、保证金（神华神东洗选中心布尔台选煤厂块煤系统钢机构防腐工程）68.4万元予以扣留，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘建炯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人安徽省防腐工程总公司在神华集团神东煤炭集团有限责任公司的工程款、保证金（神华集团神东洗选中心布尔台选煤厂块煤系统钢机构防腐工程的工程款、保证金）68.4万元予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  康立庚二〇一五年四月一日书 记 员  姚海平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民二终字第00251号上诉人(原审被告)孙强。上诉人(原审被告)钱静。上诉人(原审被告)李宜强。上诉人(原审被告)钱红艳，以上四上诉人的委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人龚江，系该公司职员。上诉人孙强、钱静、李宜强、钱红艳与被上诉人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第95号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第95号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  卢 苇审判员  谭军辉二〇一五年四月二十八日书记员  詹 毅相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第534号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某强，男，汉族，户籍地山东省济宁市。曾因犯抢夺罪，于2007年3月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2010年3月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2010年11月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年11月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月18日刑满释放。现因本案，于2015年2月1日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人张某强犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人张某强到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年2月1日21时许，被告人张某强到本市罗湖区海关交通楼伺机作案。期间，被害人朱某明途经该处的扶手电梯，被告人张某强便尾随在朱某明身后，而后伸手将朱某明背包的拉链拉开，将背包中的小钱包窃取。此时，在旁乘坐同一扶手电梯的香港警务人员杨某聪发现，遂表明身份将被告人张某强拦住，被告人张某强则将盗来的钱包扔到地上。闻讯赶来的执勤民警与杨杨某聪一同将被告人张某强控制，并从地上缴获被害人朱某明被盗的钱包。经清点，钱包中放有现金人民币12元等物品。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：扣押/发还被盗财物照片、被告人手指受伤图、犯罪嫌疑人的身份信息，犯罪经历核查表、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过；2.证人证言：证人杨某聪的证言；3.被害人陈述：被害人朱某明的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某强的供述与辩解；5.勘验、检查笔录：勘查笔录、现场图、现场照片；6.视听资料、电子数据：案发现场录像光盘一张。公诉机关认为，被告人张某强的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人张某强判处六个月以上一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张某强在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某强的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2015年2月1日，公安机关已将涉案的钱包及现金人民币12元发还被害人朱某明。本院认为，被告人张某强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某强犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某强多次因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较大，酌情从重处罚。涉案赃物已退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年11月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年四月二十三日书记员  高岩岩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4392号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘桂丽，女，1963年12月20日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘桂丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘桂丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35967.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35967.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第00585号-1原告：马某某被告：李某甲被告：李某乙被告：刘某某原告马某某和李某甲、李某乙、刘某某继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一五年四月二十日书 记 员  董文彬
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)磐刑初字第30号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人杨某，男，汉族，中等专业文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月2日被取保候审，2015年2月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2015）26号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人杨某于2014年9月13日21时许，在磐石市红旗岭镇大岭矿自家门前，为阻止其前妻蒋某某的男朋友被害人迟某某进屋一事而与迟某某发生口角，被告人杨某从屋内拿出一把菜刀，后与被害人迟某某厮打在一起。厮打中，被告人杨某用拳脚将迟某某面部打伤。经鉴定，迟某某面部外伤，左眶上壁、眶下壁及双侧内壁骨折并左侧眶内及视神经孔积气，左侧上颌骨额突骨折，为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨某行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人杨某故意伤害犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。2014年12月2日，被告人杨某被电话传唤至公安机关接受讯问。另查明，民事损害赔偿问题，被告人杨某与被害人迟某某达成赔偿和解协议，赔偿款人民币50000元已给付完毕。以上事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、到案经过，证人蒋某某、杨某甲证言，被害人迟某某陈述，法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨某案发后经公安机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，并通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，对其可从轻处罚。考虑其真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一五年四月二十八日代理书记员  尹鹤绮
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014）新民重字第00036-2号原告陈大富（反诉被告），男，1974年3月1日生，汉族。被告陕西恒宏商贸有限公司，住所地西安市莲湖区红光路58号。法定代表人叶小卿总经理被告黄云峰（反诉原告），男，1976年5月30日生，汉族。二被告共同委托代理人丁义虎，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告陈大富（反诉被告）与被告陕西恒宏商贸有限公司、被告黄云峰（反诉原告）民间借贷纠纷一案中，因原告陈大富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费14931元减半收取7465.5元由原告承担。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰人民陪审员  时莲英二〇一五年四月二十四日书 记 员  余佳兴
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第497号之三原告：夏洪友，住重庆市江津区。委托代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。委托代理人：黄文川，广东合众之源律师事务所实习人员。被告一：关介平，住广东省增城市。被告二：卢燕英，住广东省增城市。本院在审理原告夏洪友诉被告关介平、卢燕英民间借贷纠纷一案中，原告夏洪友于2015年4月15日向本院申请继续查封被告关介平所有的粤A×××××号小型越野客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告夏洪友提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：继续查封被告关介平所有的粤A×××××号小型越野客车一辆。在查封期间，上述被查封的财产在查封期限内不得转让、抵押和赠与等。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。当事人如果需要延长查封期限的，应在期限届满前的十日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张小文二０一五年四月二十日书 记 员  汤建成
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3521号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王亚凤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王亚凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王亚凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,273.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,273.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第2191号原告上海嘉伊诺服饰有限公司。被告上海锦宇服饰有限公司。原告上海嘉伊诺服饰有限公司诉被告上海锦宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董福根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月8日、2013年3月13日，原告根据双方口头约定向被告交付无纺衬、有纺衬等服装辅料，2张送货单记载的收货单位分别为“碧清”、“锦宇”，金额分别为人民币8,155元（以下币种相同）、4,650元，共计为12,805元。2013年3月13日，原告向被告开具一张上海增值税专用发票，发票代码：3100123140，发票号码：02863529，发票金额为12,805元，货物名称为无纺衬、有纺衬。2014年11月26日，原告向被告发出书面催款通知，催要上述货款，未果。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款12,805元。被告未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、送货单2张、上海增值税专用发票1张，以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系、原告向被告交付货物、开具相应金额增值税专用发票的事实；2、催款通知1张，以证明原告向被告催要上述货款的事实。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。另查明，上海市金山区国家税务局于2014年12月17日向本院出具一张证明：经该局查询核实，税务登记号：31022873540505X，所对应的企业名称：上海锦宇服饰有限公司。经该局从增值税防伪税控认证系统查询，发票代码：3100123140，发票号码：02863529。上述1份增值税专用发票在增值税防伪税控系统中存在认证记录，并且认证结果为相符。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告交付了货物，开具了相应金额的增值税专用发票，被告并未支付相应货款，构成违约。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海锦宇服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海嘉伊诺服饰有限公司货款人民币12,805元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币120元，公告费690元，合计810元，由被告上海锦宇服饰有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  雷 霆人民陪审员  施伟平二〇一五年四月七日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第344号申请人：田印兰，女，汉族，1945年3月生，郯城县人。被申请人：杨海军，男，汉族，1986年6月生，郯城县人。本院于2015年4月14日作出的（2015）郯诉前保字第344号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨海军驾驶的鲁QA91**号小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月十七日书记员  徐 军
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民一初字第0436号原告：徐某，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杜某，男，1982年11月6日出生，回族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审判员 王 峻二〇一五年四月十日书记员 陈红丽
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民撤初字第1号原告朱福喜，男，1947年6月生，汉族。被告朱某甲，男，1969年12月生，汉族。被告陈某，女，1970年10月生，汉族。原告朱福喜与被告朱某甲、陈某案外人行使撤销权一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱福喜，被告朱某甲、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福喜诉称，两被告原系夫妻，原告系被告朱某甲的父亲。2008年6月，两被告因夫妻感情破裂，经溧水县人民法院调解达成了离婚协议。在离婚协议中，双方约定将石湫镇小坟村住房一套归他们的儿子所有。事实上该房屋是由原告建造，应属于原告所有（有土地使用证为据）。2014年10月份，原告得知了两被告处分了原告所有的财产，为此，原告作为有独立请求权的第三人，请求法院撤销两被告的民事调解书。两被告对原告朱福喜的诉称均无异议。经审理查明，被告朱某甲系原告朱福喜之子，被告朱某甲与被告陈某原系夫妻关系。2008年6月23日，经本院主持调解，被告朱某甲与被告陈某达成离婚协议。本院出具（2008）溧民初字第1357号民事调解书，约定：一、陈某与朱某甲解除婚姻关系；二、婚生子朱某乙随陈某生活，朱某甲每月负担300元抚养费；三、家庭共同财产长岭冰箱、微波炉各一台，煤气灶具、家具各一套，位于石湫镇小坟村的住房一套，归儿子所有。另查明，两被告所处分的位于石湫镇小坟���的住房一套，其宅基地使用证于1988年9月4日登记在原告朱福喜名下。2000年，原告朱福喜将该房屋进行翻建。2009年5月20日，原告朱福喜领取了石湫镇小坟村住房的土地使用证，土地使用权人为原告朱福喜。原告朱福喜于2014年10月知道两被告处分了石湫镇小坟村的住房后，遂诉至本院，要求撤销两被告达成的本院（2008）溧民初字第1357号民事调解书中第三条的内容。上述事实，由土地使用证、宅基地使用证、（2008）溧民初字第1357号民事调解书、当事人陈述等证据证实。本院认为，我国实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。被告朱某甲与被告陈某处分的位于石湫镇小坟村的住房，其宅基地使用权自始即登记在原告朱福喜名下，并由朱福喜建造，该住房虽未领取产权证，但相关权益应由原告朱福喜享有。被告朱某甲与陈某对房屋进行处分，于法无据。原告朱��喜要求撤销本院（2008）溧民初字第1357号民事调解书第三条，该第三条中关于两被告处分石湫镇小坟村住房的部分应予撤销，但两被告对其他财产的处分，不违反法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十二条之规定，判决如下:撤销本院（2008）溧民初字第1357号民事调解书第三条中“位于石湫镇小坟村的住房一套，归儿子所有”。本案案件受理费100元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判长  钟玉环审判员  王白梅��判员胡建平二〇一五年四月二十九日书记员  王华娟
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2014)晋民初字第00780号原告王敬辉。委托代理人康海水，代理权限：一般代理。被告晋州市槐树镇后祖祥村委会。法定代表人高慎修。被告王永生。被告高造起。被告位东志。被告高会敏。被告关合群。委托代理人高运哲。代理权限为特别授权。原告王敬辉与被告晋州市槐树镇后祖祥村委会（以下简称后祖祥村委会）、王永生、高造起、位东志、高会敏、关合群土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告王敬辉委托代理人康海水、被告后祖祥村委会法定代表人高慎修、被告王永生、高造起、被告关合群委托代理人高运哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王敬辉诉称，原告所承包的本村土地7.31亩，幼年时因其父亲去世，被告后祖祥村委会将原告承包的7.31亩土地分别租给了王永生等五被告，1998年2月晋州市人民政府进行土地第二轮承包时，为原告颁发了土地承包经营权证书，原告对该7.31亩承包地享有合法的承包经营权，后经村委会历任干部多次向五被告做收回土地的工作，但五被告至今不予理会，请求人民法院依法判令五被告立即返还原告承包地7.31亩。提供证据如下：1、王敬辉名下的土地承包经营权证书一份。2、部分历任干部的证言。被告后祖祥村委会辩称，原告所诉属实，请求法院依法判决。被告王永生、高造起、位东志、高会敏、关合群辩称，原告王敬辉父亲王春德去世后，全家迁走，放弃承包地，根据土地管理法第36条的规定，村委会依法收回了原告的承包地，并重新进行了发包，五被告是从后祖祥村委会手中承包或是从他人转包的土地，与原告无关。在第二次农村土地承包时，原告户口不在后祖祥村委会，因此原告所获得的土地承包经营权证书无效。请求依法驳回原告的诉讼请求。提供证据如下：1、高造起提供土地承包合同一份；经审理查明，在1998年2月晋州市人民政府进行农村第二轮土地承包时，原告王敬辉对讼争的7.31亩土地取得了土地承包经营权证书，该证书承包土地登记表明确载明，村东3.44亩土地，北至道、南至道、东至新德家土地、西至义平家土地；村东1.52亩土地，北至道、南至前祥村土地、东至义平家土地、西至小线（五队与二队分界线）；村北1.61亩土地，北至道、南至道、冬至义平家土地、西至新德家土地；村北0.74亩土地，北至新德家土地、南至义平家土地、东至洛灵家土地、西至道。该土地登记表加盖后祖祥村委会公章，土地经营期限从1999年8月31日至2030年8月31日。对该土地承包经营权证书，被告村委会予以认可，五被告以原告王敬辉当时户口不在后祖祥村等理由，不予认可该证书，但未能提供足以推翻该证书的证据。在本庭告知五被告如对经营权证书有异议，可另行提起行政诉讼，但时至今日五被告并未提起该诉讼。被告王永生占用原告王敬辉1.8亩耕地，西至志友家土地，东至高运哲家土地，南至道，北至道（王永生家和关合群家合种原告村东3.44亩土地）。其辩称现在经营的土地是10年以前和董洁家换的，原告应找董洁要地。关合群耕种王敬辉1.5亩土地，东临王新德家土地，西临王永生，北至道，南至变压器小屋，其辩称该土地是放庄基地时和王永生家换地时形成，原告应找村委会交涉。位东志占用王敬辉1.61亩土地，东临王寸哲家，西邻王新德家，南至道，北至道。被告高会敏还原告王敬辉0.74亩土地（后祖祥村北），东临洛灵家，西至道，南至王志友家土地，北至王新德家土地。其辩称我们承包土地时是出钱买的，由租地合同，被告村委会一女二嫁，原告应找村委会交涉。被告高造起占用原告1.32亩土地，西邻5队地，东临崔哲地，南林前祖祥地，北至道。其辩称所承包土地时出钱买的，有租地合同。原告应找村委会交涉。高造起提供了土地承包合同一份。发包方归后祖祥村委会，承包方归高造起，签订日期为1980年8月30日，上述承包合同未签订承包年限。另原告提供了历届村干部调解此纠纷无效的有关证明。本院认为,《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。在1998年2月进行农村土地第二轮承包时，晋州市人民政府为原告王敬辉颁发了土地承包经营权证书，原告对讼争的7.31亩土地取得了土地承包经营权，因此原告对讼争的7.31亩土地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。本案中，五被告以不同方式从被告后祖祥村委会手中取得土地，符合上述司法解释的规定情形。据此原告以五个自然人被告和被告后祖祥村委会为侵权人，要求返还占用的土地，符合法律规定，应予支持。五被告认为原告所取得土地承包经营权证书系违规取得，并无充分证据证明，且在本院告知五被告可以进行行政诉讼撤销证书的情况下，五被告并无相应的诉求。因此被告主张原告的土地承包经营权证书无效的意见，本院不采纳。被告辩称土地系后祖祥村委会发包取得、自己出钱租地、有大队的原承包合同等意见，均不能对抗原告的土地承包经营权证书。因此五被告应返还原告土地。五被告虽然对土地进行了一定的投入和改良，但在本院告知五被告就此可以提出合理补偿后，五被告对此不予理睬。因此在五被告返还土地过程中，因返还土地所形成的损失可以另行主张权利，本案不再处理。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，判决如下：一、被告王永生返还原告王敬辉1.8亩耕地（后祖祥村东），西至王志友家土地，东至高运哲家土地，南至道，北至道。二、被告关合群返还原告王敬辉1.5亩土地（后祖祥村东），东临王新德家土地，西临王永生，北至道，南至道(变压器小屋)。三、被告位东志返还原告王敬辉1.61亩土地（后祖祥村北），东临王寸哲家，西邻王新德家，南至道，北至道。四、被告高造起返还原告王敬辉1.32亩土地（后祖祥村东），西邻5队地，东临王寸哲地，南林前祖祥地，北至道。五、被告高会敏还原告王敬辉0.74亩土地（后祖祥村北），东临洛灵家，西至道，南至王志友家土地，北至王新德家土地。上述五项内容于本判决生效后五日内履行。案件受理费80元，由王永生、高造起、位东志、高会敏、关合群各负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王新法审判员  张超英审判员  张贞田二〇一五年四月十日书记员  李 雯
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第18号原告刘××，女，1983年5月17日出生，汉族，农民。委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告贾××，男，1982年11月26日出生，汉族，农民。原告刘××与被告贾××离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行审理，原告刘××及其委托代理人柏立国与被告××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年1月18日，原、被告在黑龙江省富裕县民政局登记结婚。婚后，婚生一男孩贾×，被告经常殴打原告，致使原告有家不能回。于2014年3月原告起诉离婚未果，原告无奈于2014年4月9日撤诉。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚，因感情未破裂，没经常打骂原告，只打过一回，我们分居一年多点了。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一，结婚证两份，证明原、被告双方夫妻关系。被告质证认为，无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。证据二，民事裁定书一份，证明2014年原告要求离婚，后撤诉。被告质证认为，无异议。本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据予以确认。证据三，证人刘xx出庭证言，证明2013年的一天，看见在葛xx商店，原、被告打仗的事实。被告质证认为，有异议，我去商店送孩子，没打仗，就是吵了几句。本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据予以采信。证据四，证人葛xx出庭证言，证明证人在富裕开的商店，刘xx来溜达，证人亲眼看到被告打原告，具体时间不记得了，后来警察都来了。被告质证认为，有异议，我是去了证人的商店，没打原告，但是与原告吵了几句，我是去送孩子去了。本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据予以采信。被告未提供证据。根据当事人的举证、质证和本院法庭调查对证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：原、被告于2005年1月18日在黑龙江省富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。婚生男孩贾×（2005年10月15日出生），现与被告一起生活。婚后双方经常发生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年3月起诉要求离婚，于2014年4月撤诉，后双方始终未同居生活，现原告又起诉要求离婚，经调解无效，应准予离婚。在原、被告分居后，婚生男孩贾×始终与被告一起生活，故原、被告离婚后，婚生子女应由被告抚养。原告给付一定的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告刘××与被告贾××离婚。二、婚生男孩贾×（2005年10月15日出生）由被告抚养，从2015年4月起，原告每月给付子女抚育费400.00元，至子女18周岁止，此款于每年12月30日前给付一次。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一五年四月二日书记员  王北洋
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2015)同葡民初字第63号原告孟凡超。原告孟范良。被告郝振东。二原告孟凡超、孟范良与被告郝振东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长江独任审判，公开开庭进行了审理。二原告孟凡超、孟范良到庭参加诉讼，被告郝振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告孟凡超、孟范良诉称，2013年二原告给被告干活，被告欠二原告工资钱共计人民币4178元，此后二原告多次索要未果，为此诉至本院，要求被告给付工资款。经审理查明，2013年被告郝振东雇佣二原告孟凡超、孟范良干活，共欠二原告劳动报酬人民币4178元。二原告多次找被告郝振东索要此款。被告均以种种理由至今未给付。二原告无奈诉至本院，要求被告给付劳动报酬人民币4178元。上述查明事实有二原告当庭陈述和书证欠条一份附卷证明，足以认定。本院认为，被告拖欠二原告劳动报酬，经二原告多次索要，被告至今未给付，被告行为缺乏诚信属违约，因此对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告郝振东于本判决生效后立即给付二原告孟凡超、孟范良劳动报酬人民币4178元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，应收25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王长江二〇一五年四月十四日书记员  郑利欣
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂房县民一初字第00506号原告郑某，农民。委托代理人汪辉，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书）。被告向某甲，农民。原告郑某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁华威独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人汪辉、被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：我与向某甲于1991年7月经人介绍相识，××××年××月××日在房县化龙镇民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名向某乙。婚后夫妻感情一般，被告不务正业，不能照顾家庭，��奈之下我于2010年1月外出北京务工，自此分居至今。被告对家庭不负责任已伤害了夫妻感情，加之夫妻双方长时间分居，导致夫妻感情完全破裂，故请求人民法院判令我与被告离婚。被告向某甲辩称：我没有文化，在家喂养耕牛，农忙时做牛工，农闲时在砖瓦厂做短工，以此养家，一切经济收入都交给原告。2005年冬，原告让我和她一起外出务工，并在那时将家里的耕牛、粮食及现金先后处理掉，分文不留。2012年12月30日，我因车祸住院，在治疗期间多次打电话给原告，原告称不想过问，但后来原告又借故领走肇事车主赔偿给我的预付医疗费5000元。我请求不与原告离婚。若原告要求离婚，我要求原告偿还我外出务工所得及婚前积蓄。经审理查明：原、被告双方于1991年7月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一女孩，该女孩于1997年农历7月13日因病死亡。××××年××月××日生育一男孩，取名向某乙，已辍学，现随原告郑某一起生活。近年来，因原告郑某一直在外务工，被告向某甲在本地生活，原、被告双方聚少离多，缺乏沟通，产生隔阂，并因家庭生活开支时有矛盾，导致夫妻双方关系紧张。原告郑某以原、被告双方夫妻感情现已完全破裂为由，向本院提起离婚之诉，请求准予原、被告离婚。本院认为：原、被告双方经他人介绍相识，后自愿在民政部门登记结婚并生育子女，还是建立了一定的夫妻感情。在诉讼中，被告向某甲不同意离婚，希望和好夫妻关系，原告郑某未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据。为维护婚姻家庭生活关系和谐稳定，原告郑某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》���三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院��再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员  鲁华威二〇一五年四月十五日书 记 员  任志华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1120号罪犯楼伟强，男，1962年2月18日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2009年12月16日作出(2009)杭临刑初字第498号刑事判决，以被告人楼伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人楼伟强不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审复核审理,于2010年1月21日以（2010）浙杭刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释���议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯楼伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯楼伟强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯楼伟强提起的假释意见符合法律规定，罪犯楼伟强在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯楼伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极��加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯楼伟强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楼伟强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 霞 琦审 判 员 ���周勇代理审判员 王   琳二〇一五年四月二十三日书 记 员 鲍   俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1607号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李阳，男，1984年10月6日生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,587.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,587.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初���第443号原告谢某委托代理人徐勤猛，山东师郯律师事务所，律师。一般代理。被告施某原告谢某与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人徐勤猛、被告施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，我与被告经人介绍相识，2006年12月28日登记结婚，2007年10月27日生育男孩施某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，被告并对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。我曾于2014年5月23日提起离婚诉讼，法院未准许。后被告不知悔改，变本加厉对我多次殴打、威胁、侮辱、跟踪。我三次报警处理，导致我有家不敢归。再次提起诉讼，诉请判令我与被告离婚，婚生男孩施某某由我抚养，被告支付抚养费，共同债务12万元由被告偿还，诉讼费由被告负担。被告施某辩称，原告���诉的婚姻形成过程及生育孩子的时间属实，但所持理由不属实。原告曾起诉过一次离婚属实，我不同意离婚。经审理查明，原告谢某与被告施某经人介绍相识后，于2006年12月28日经郯城县民政局登记结婚。2007年10月27日生一男孩施某某。原告曾于2014年5月23日诉来本院，要求离婚。本院于2014年6月11日以（2014）郯民初字第1964号民事判决书判决不准离婚。后原被告仍分居，并且多次发生吵闹，均由原告进行报警处置。原告于2015年1月9日再次提起离婚诉讼，诉请与被告离婚，婚生男孩施某某由其抚养，被告支付抚养费，共同债务15万元由被告偿还，诉讼费由被告负担。另查明，原被告无共同财产可以分割，共同债务有被告签字借案外人谢印启的12万元。庭审中，原告变更诉讼请求，婚生男孩由被告抚养。本案原被告在审理过程中，在法庭进行厮打。经本院多次调解未��。庭审后，被告施某提交原告谢某与另一男子的通话录音，证明原告有婚外情，要求原告予以赔偿。原告放弃质证，认为是被告逼迫所说。以上事实，有原被告的陈述、结婚证明、育龄妇女基础信息卡、民事判决书、借条复印件、派出所证明、庭审笔录等为证，均收录在卷。本院认为，原告谢某诉请与被告施某离婚，被告同意离婚。且原告第一次提起离婚诉讼后，双方分居至今。原被告在审理过程中仍厮打吵骂，夫妻感情裂痕明显，无法在一起共同生活，符合夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求与被告施某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方所生男孩施某某由被告抚养为宜。被告在郯城县城驻地生活，子女抚养费的计算，应按城镇居民的标准，结合本地相关统计数据确定，以每月500元为宜，故原告应按照每月500元支付子女抚养费。原被告的共同债务12万元，依法应由原被告共同偿还。被告提供的原告通话录音能够证明原告有外遇，原告没有提供足以推翻该录音的证据，所以能够认定原告在夫妻关系存续期间，原告有不忠实夫妻关系的情形存在。但不符合婚姻法规定的四种损害赔偿的情形之一，故被告要求原告给予赔偿的请求，本院依法不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、四十一条、四十六条之规定，判决如下：一、准许原告谢某与被告施某离婚。二、婚生男孩施某某由被告施某抚养，原告谢某支付子女抚养费，每月500元，于每年的7月1日前支付当年度的抚养费，至孩子年满18周岁止。自2015年1月1日起计算。三、共同债务12万元，由原被告分别承担6万元的偿还义务，双方互负连带清偿责任。案件受理费减半收取300元，由原告谢某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜剑锋二〇一五年四月九日书记员  徐勤凤
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第341号之一申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，该局局长。被执行人田佳。申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）02709号《行政处罚决定书》及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第515号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人田佳至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田佳存款人民币20200元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月二日书 记 员  林汝宜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第718号罪犯伍得明，男，1989年3月19日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年8月28日作出(2012)深南法刑初字第187号刑事判决，以被告人伍得明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月20日。执行机关因罪犯伍得明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍得明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年12月被评为改造积极分子;2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍得明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍得明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第42号申请人：广州市番禺区沙湾聚锦苑家具加工厂，住所地：广州市番禺区。经营者：陈过生。委托代理人：谭福林，广东道怡律师事务所律师。被申请人：张映甲，身份证住址：湖南省洞口县。委托代理人：黄秋明，广一粤律师事务所律师。申请人广州市番禺区沙湾聚锦苑家具加工厂（以下简称“聚锦苑加工厂”）与被申请人张映甲申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2014]第4333号裁决书，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人聚锦苑加工厂申请认为：一、仲裁委在作出仲裁前没有对聚锦苑加工厂作出合法的应诉通知及开庭传唤，程序违法。聚锦苑加工厂是一个个体小厂、规模小、人员少。在收到仲裁裁决书后，经了解才知道仲裁委员会是邮寄应诉通知及开庭传票的，但聚锦苑加工厂并没有收到过上述材料。二、仲裁委认定张映甲受伤前十二个月平均工资5000元没有依据。事实上，聚锦苑加工厂一直开工不足，根本没有加班，故不存在加班费的事实。三、张映甲于2014年8月31日已没有上班，9月1日开厂提出辞工，工厂当即同意。故不存在应支付其2014年9月工资5000元的情况。综上，聚锦苑加工厂请求法院撤销番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2014]第4333号裁决书。被申请人张映甲答辩称：同���仲裁裁决，不同意聚锦苑加工厂的申请。另查明，二审期间，聚锦苑加工厂向本院提交了张映甲于2014年9月1日书写的《辞工书》一份，拟证实张映甲的离职时间。张映甲对该《辞工书》没有意见，但主张提出离职是9月1日，实际离职时间为9月30日，且该证据与撤销仲裁裁决没有关联性。本院认为，关于仲裁程序是否合法的问题，经审查，番禺区劳动人事争议仲裁委员会已于开庭5日前通过邮寄送达的方式向聚锦苑加工厂送达应诉通知书、开庭通知等材料，邮件中收件人地址与聚锦苑加工厂工商登记地址一致，该邮件状态显示为：妥投。故聚锦苑加工厂现主张仲裁委没有对其作出合法应诉通知及开庭传唤，没有事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款规定：被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同���中途退庭的，可以缺席裁决。仲裁委依据上述规定作出仲裁裁决，程序合法，并无不当。关于张映甲的工资数额及工作时间等问题，属于事实认定问题。聚锦苑加工厂对于仲裁裁决事实认定提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。综上所述，聚锦苑加工厂申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区沙湾聚锦苑家具加工厂撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2014]第4333号裁决的申请。案件受理费100元，由广州市番禺区沙湾聚锦苑家具加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一五年四月二日书 记 员  沈豪彦
河北省灵寿县人民法院行 政 裁 定 书(2015)灵行审字第00012号申请人灵寿县住房和城乡建设局，住所地灵寿县人民西路51号。法定代表人纪万新，局长。委托代理人赵景雪。委托代理人罗华征。被申请人河北仁安房地产开发有限公司，住所地灵寿县人民路。法定代表人廖欣，该公司经理。申请人灵寿县住房和城乡建设局于2015年3月14日向本院提出强制执行申请，申请执行2014年9月15日该局作出的石灵住建罚字（2014）第05号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了审查。经审查，本院认为，申请人灵寿县住房和城乡建设局作为县级地方人民政府城乡规划主管部门，具有对未取得建设工程规划许可证而进行建设的单位或个人实施行政处罚的法定职权。其针对被申请人河北仁安房地产开发有限公司在未办理建设工程规划许可证的情况下擅自开工建设的行为作出石灵住建罚字（2014）第05号《行政处罚决定书》，在向被申请人送达该《行政处罚决定书》的过程中，申请人未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也未采用拍照、录像等方式记录送达过程，把诉讼文书留在受送达人的住所。综上所述，申请人灵寿县住房和城乡建设局在送达石灵住建罚字（2014）第05号《行政处罚决定书》过程中未遵守法定程序，不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行灵寿县住房和城乡建设局于2014年9月15日作出的石灵住建罚字（2014）第05号《行政处罚决定书》。申请人灵寿县住房和城乡建设局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玉伟审 判 员  白建刚代理审判员  张 丽二〇一五年四月九日书 记 员  冯 竹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1692号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭茂根，男，1975年3月1日生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭茂根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币117,918.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117,918.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨商初字第0101号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该单位董事长。委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。被告吴召联，居民。被告杨万芬，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告吴召联、杨万芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告吴召联、杨万芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：2013年12月27日，被告吴召联、杨万芬向我行借款20000元，年利率13.2%，到期日为2014年6月10日期满后，经我行多次催要，本息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告偿还到期借款20000元及利息、逾期利息。被告吴召联、杨万芬未到庭，未作答辩。经审理查明：2013年12月27日，被告吴召联、杨万芬向原告借款20000元，借款期限自2013年12月27日起至2014年6月10日止，约定年利率13.2%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。期满后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的农户小额信用借款合同、被告身份证复印件、借款借据及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款人民币20000元，且约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款人民币20000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴召联、杨万芬于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币20000元、支付利息、逾期利息（利息以本金20000元，从2013年12月27日起按年利率13.2%计算至2014年6月10日；逾期利息以本金20000元，从2014年6月11日起按年利率19.8%计算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇一五年四月二十八日书记员  王加亮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽县民一初字00106号原告：张联满，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：薛铁，男，1978年7月12日生，汉族，司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司。负责人：王明金，系该公司经理。委托代理人：王冰，系辽宁德远律师事务所律师。本院在审理原告李艳梅诉被告薛铁、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳梅以与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司已达成和解协议为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张联满提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李艳梅提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告张联满撤回起诉。案件受理费3385.00元，减半收取1692.50元，由原告张联满负担。审 判 员 高晓光二〇一五年四月九日代书记员 杨美娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1616号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李宗霖，男，1979年8月20日生，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宗霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,136.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,136.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。