wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛朱民初字第00053号原告鲍爱芳。委托代理人杨贞，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人李萍，江苏剑群律师事务所律师。被告金坛市金广电信息网络有限公司，住所地金坛市晨风路61号。法定代表人盛亚民，系该公司董事长。委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。原告鲍爱芳诉被告金坛市金广电信息网络有限公司（以下简称金广电公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告鲍爱芳及其委托代理人杨贞、李萍，被告金广电公司的委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍爱芳诉称，2013年7月31日11时40分许，原告骑电动自行车行驶至金坛市茅麓第二塑料包装厂门口路段，被道路上垂下的电线刮倒，致原告受伤，车辆损坏，交警部门出具了事故证明。事发当天，原告即住院治疗，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，并行右胫骨平台切开复位内固定术。后于2014年11月13日行右胫骨平台骨折后切口取内固定术。经查，该电信属于金坛市茅麓广播站的有线电视传输线，金坛市茅麓广播站系被告金广电公司的下设站点。现原告起诉，请求判令被告金广电公司赔偿原告医疗费45856.29元、住院伙食补助费630元、营养费720元、护理费22800元、误工费19224.50元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元等各项损失共计166539.79元；本案诉讼费由被告承担。被告金广电公司辩称，对本案基本事实无异议。原告骑电动自行车在行驶过程中，由于原告疏忽大意导致本起事故发生。被告金广电公司不是非直接侵权人，也不是涉案道路管理者，原告无权要求被告金广电公司承担赔偿责任，原告的损失应自行承担。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年7月31日11时40分许，在金坛市茅麓第二塑料包装厂门口路段处，原告骑电动自行车行驶至事发路段，被道路上垂下被告金广电公司的有线电视传输线刮倒，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。金坛市公安局交通巡逻警察大队于2013年8月8日作出坛公交证（薛）字（2013）第081号道路交通事故证明，证明上述原告受伤的相应事实。原告受伤后随即被送至金坛市中医医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折，于同年8月13日行右胫骨平台骨折切开复位内固定＋植骨术，至同年8月28日出院，住院28天。原告于2014年11月12日入金坛市中医医院行右胫骨平台骨折术后切口取内固定术，至同年11月19日出院，住院7天。以上原告共计住院35天，原告共花费医疗费45853.29元。受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2015年2月10日作出常德司鉴所（2015）临鉴字第290号司法鉴定意见书，确定鲍爱芳因交通事故致右膝关节活动功能障碍构成十级伤残；鲍爱芳误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为60天。原告支出鉴定费2520元。另查明，本次交通事故发生前，原告为金坛市舜尧服饰有限公司员工，工资发放方式为按月结算次月支付，原告受伤前月平均工资为3204.08元。本次交通事故发生后，金坛市舜尧服饰有限公司支付原告2013年8月至2014年1月份工资共计4459.40元。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故证明、现场照片、鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、工资发放明细表、账户交易明细、证明等书证在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案中，涉案广播电视线垂下后，被告金广电公司未及时设置警示标志并及时维修，导致原告被广播电视线刮倒而受伤，被告金广电公司应当对原告的损失承担赔偿责任。本次事故发生时事发地段视线良好，原告未能注意观察，谨慎行驶，导致自身受伤，原告对本次事故的发生亦有过错。对本次交通事故发生的时间、地点、现场照片、道路交通事故证明及涉案电线的实际情况等进行综合考虑，本院确定原告与被告金广电公司对本次事故各自应承担的责任比例为3：7。结合原告举证及被告金广电公司质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：项目数额备注医疗费45853.29元根据门诊病历、出院记录、医疗费票据住院伙食补助费630元住院35天，参照每天18元标准计算残疾赔偿金68692元参见备注1鉴定费2520元根据鉴定费发票精神抚慰金3500元本院酌定营养费600元营养期60天，参照每天10元标准计算护理费5400元参见备注2误工费14765.08元参见备注3交通费400元本院酌定车损600元维修费票据以上合计142960.37元备注1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元计算。原告构成十级伤残，依法可以赔偿20年，赔偿系数为0.1，残疾赔偿金为68692元。备注2、护理费：参照当地护工从事同等级别护理每日60元的标准计算，根据鉴定意见书，护理期为90天，护理费为5400元。备注3、误工费：原告受伤前月平均工资为3204.08元，根据鉴定意见书，误工期为180天，扣除金坛市舜尧服饰有限公司已经支付原告2013年8月至2014年1月份的工资共计4459.40元，本院确定误工费为14765.08元。原告因此次交通事故造成的损失总计142960.37元，由被告金广电公司赔偿101122.26元［（142960.37元-精神抚慰金3500元）×70%＋精神抚慰金3500元］。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金坛市金广电信息网络有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告鲍爱芳事故损失人民币101122.26元。二、驳回原告鲍爱芳的其他诉讼请求。案件受理费1815元（已减半收取），由原告鲍爱芳负担713元，被告金坛市金广电信息网络有限公司负担1102元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3630元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  张金钱二〇一五年四月九日书记员  陈雨婧
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民二初字第00204号原告：黄生昌，男，汉族，1964年3月4日出生，农民，住安徽省寿县。被告：李道德，男，汉族，1966年12月11日出生，农民，住安徽省寿县。原告黄生昌与被告李道德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日依法受理，由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄生昌到庭参加诉讼，被告李道德经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生昌诉称：黄生昌与李道德经朋友介绍相识。2014年5月4日李道德以购买插秧机尚缺部分资金为由，向黄生昌要求借款5万元，黄生昌遂向其提供现金3万元，李道德于当天在黄生昌家中向黄生昌出具借条一张，未约定利息，口头约定还款期限半个月。一个多月后黄生昌向李道德要求还款，李道德一再推脱，并随后外出不再与黄生昌联系。黄生昌报警后，安丰派出所通知李道德回来，李道德在原借条上亲自书写还款日期为农历2014年年底。还款期限到期后，李道德仍然只表示愿意还款，但需要等其打工赚到钱后。现李道德欠款至今分文未还，故具状起诉，要求：1、李道德返还欠款本金3万元；2、李道德承担本案诉讼费用。针对其诉讼请求及理由，黄生昌提交如下证据：1号证据，黄生昌身份证复印件一份，证明其自然人身份情况；2号证据，李道德出具借条原件一张，证明李道德于2014年5月4日向黄生昌借款3万元。针对黄生昌的诉称和举证，李道德均未提出答辩、质证意见，也未提供证据。经庭审举证、审查，黄生昌所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件无异）；2号证据系借条原件，形式合法，故对以上二份证据本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：黄生昌与李道德经朋友介绍相识。2014年5月4日李道德以购买插秧机尚缺部分资金为由，向黄生昌借款3万元，并出具借条一张：“今借黄生昌现金人民币叁万元整（30000.00），特书此据，借款人：李道德，2014.5.4”。经催讨，李道德借款至今仍分文未还。本院认为：债务应当清偿。2014年5月4日李道德立据从黄生昌处借款3万元，事实清楚，证据充分，故对黄生昌要求李道德清偿借款本金的请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李道德于判决生效后十日内一次性偿还原告黄生昌借款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李道德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 许  国  文二〇一五年四月十六日书 记 员 李仁龙（代）附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第00185号公诉机关张家港市人民检察院。被告人秦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被刑事拘留，4月10日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月1日下午，被告人秦某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市沿江公路由西向东行驶至锦丰镇新港村第二组路段，因与他人发生纠纷被群众举报，后被民警查获。经鉴定，被告人秦某血液中乙醇浓度为127mg／100ml。被告人秦某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、驾驶人信息查询结果单、车辆某、情况说明、行政强制措施凭证、车辆技术检验报告、发破案经过、抓获经过、被告人秦某的供述、身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年6月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘钰二〇一五年四月二十七日书 记 员  孙玲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第677号原告高德根。委托代理人杨世富被告梁伟。被告胡军。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负责人张伟钢，系公司经理。委托代理人韩建强，系公司职工。原告高德根诉被告梁伟、胡军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世富及被告中国人保萧山支公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼，被告梁伟、胡军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德根诉称：2014年6月22日10时许，被告粱伟驾驶被告胡军所有的浙A×××××号小型普通客车行驶至杭州市萧山区义南线3.2KM地方时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告梁伟负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费1980.33元、营养费2100元（50元／天×42天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、误工费19200元（160元／天×120天）、护理费6829.20元（121.95元／天×56天）、残疾赔偿金60589.50元（40393元／年×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元、修理费1200元，合计101049.03元。现起诉要求被告中国人保萧山支公司在交强险限额范围内对上述损失予以优先偿付，被告梁伟、胡军对超出交强险部分承担赔偿责任。被告中国人保萧山支公司口头答辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型普通客车的投保情况没有异议。对原告的损失：医疗费金额没有异议，但应扣除非医保用药910.79元；营养费、住院伙食补助费，时间认可21天，标准认可30元／天；误工费，原告已超过退休年龄，且没有相关的收入减少的证明，不予认可；护理费，时间认可30天，标准认可109元／天；残疾赔偿金，赔偿系数没有异议，标准认可农村居民相关标准，年限认可14年；精神损害抚慰金、修理费没有异议；交通费，由法院酌情认定；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。被告梁伟、胡军未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。原告因事故造成颅脑外伤、左外踝挫裂伤、左侧肋骨及肩胛骨骨折等损伤，经鉴定机构鉴定，其损伤构成交通事故十级伤残。另查明，浙A×××××号小型普通客车在被告中国人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。案涉交通事故发生在保险期间。事发后，肇事方为原告垫付了住院费用。上述事实原告及被告中国人保萧山支公司均无异议，且有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定发票、交通费票据、车辆修理票据、定损单予以证明。此外，原告提供了工商登记信息、工资证明、村委会证明，欲证明其工作及收入情况，被告中国人保萧山支公司认为工资证明没有相应的劳动合同、工资清单等予以佐证，村委会证明没有合法性，并对鉴定意见书中关于伤后所需误工、护理、营养期限的鉴定不予认可。本院认为，原告提供的鉴定意见书符合证据三性原则，被告不认可其中部分鉴定结论，但未在答辩期内提供相应的反驳证据，本院对原告伤后所需误工、护理、营养期限分别被评定为120日、8周、6周的事实予以确认。原告在庭审中自称在一个小包工头手下从事建筑泥水小工，在天伟建设集团有限公司已工作了5年多了。为查清相关事实，本院对原告所称的包工头进行了调查，并制作调查笔录，结合调查及庭审情况，本院认为，原告在建筑行业从事泥水小工的工作，劳动关系和收入均不固定，其提供的工资证明，因无劳动合同和完税证明等证据佐证，真实性无法核实，本院酌情参照上一年度城镇私营企业建筑业平均工资标准107.16元／天计算其误工损失。对于原告主张的各项损失，本院将根据有效证据及本案实际情况酌情核定。对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费1980.33元（不包括被告方垫付的部分费用）；住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；营养费2100元（50元／天×42天）。上述医疗费用项计5130.33元。（二）误工费12859.20元（107.16元／天×120天）；护理费6829.20元（121.95元／天×56天）；交通费酌情核定300元；残疾赔偿金，原告事发前一直从事非农工作，应当按照城镇居民人均收入标准计算该项损失，计60589.50元（40393元／年×15年×10%）；精神损害抚慰金5000元。上述伤残赔偿项计85577.90元。（三）车辆修理费1200元；鉴定费2100元。上述财产赔偿项计3300元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人保萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故被告中国人保萧山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失92708.23元（5130.33元＋85577.90元＋2000元）。超出交强险部分根据事故过错责任按比例承担，被告梁伟负事故的全部责任，应当赔偿原告1300元（3300元－2000元）。原告未提供证据证明被告胡军作为车辆所有人对事故损害的发生存在过错，或其他应当承担连带责任的相关情况，本院对其要求被告胡军承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告梁伟、胡军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高德根因事故造成的损失92708.23元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、梁伟赔偿高德根因事故造成的损失1300元，限在本判决生效之日起十日内付清；三、驳回高德根的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半交纳1160元，由高德根负担101元，由梁伟负担1059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 卢 云二〇一五年四月三十日书 记 员 瞿丽丹
浙江省永嘉县人民法院民事裁定���（2015）温永城民初字第130号原告：温某。被告：肖某。本院在审理原告温某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。代理审判员  汪京洲二〇一五年四月三十日书 记 员  胡艳晓永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民一初字第260号原告王志敏，女，1968年5月21日出生，汉族，无职业，住顺城区。被告宋思亮，男，1967年8月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地顺城区浑河北路18号。法定代表人隋金萍，该公司总经理。委托代理人王玉荣，该公司法律顾问。本院在审理原告王志敏诉被告宋思亮、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志敏于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何佳欣二〇一五年四月七日书记员  温佳乐
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00375号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人林某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2013年7月7日凌晨，被告人林某伙同周某（已判决）在重庆市九龙坡区红狮大道10号彩云小城附近的支路上，采取破坏车窗玻璃的方式，盗走失主刘某某停放在该处车牌号为渝A52B**轿车内的现金50元。2、2013年7月18日凌晨，被告人林某伙同周某、杨某某（另案处理）在重庆市渝北区双龙大道新华宾馆对面的公路上，采取破坏车窗玻璃的方式，盗走失主李某停放在该处车牌号为渝B0B9**轿车内的现金1200元。3、2013年7月27日凌晨，被告人林某在重庆市渝北区双龙大道绿梦广场附近的停车道上，采取破坏车窗玻璃的方式，盗走失主林某某停放在该处车牌号为黑CS90**越野车内的软中华香烟2条（经鉴定，共计价值1100元）。4、2015年1月26日凌晨，被告人林某在四川省泸州市龙马潭区龙南路汇丰饭店附近马路边人行道上，采取破坏车窗玻璃的方式，盗走失主何某停放在该处车牌号为贵AW8**越野车内的国窖1573白酒2瓶（经鉴定，共计价值1596元）。2015年1月26日5时20分，四川省泸州市公安局龙马潭区分局红星派出所巡逻民警发现被告人林某手提1个国窖1573礼品袋，形迹可疑，便对其进行盘查。林某到案后，如实供述了上述犯罪事实。被盗的国窖1573白酒2瓶已被追回并发还失主何某。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，移送案件通知书、羁押证明、拘留证、逮捕证，辨认笔录，指认作案现场记录及照片，扣押清单，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定结论告知书，情况说明，失主刘某某、李某、林某某、何某的陈述，证人陈某某的证言，周某、杨某某的供述，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。另查明，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月2日已作出（2014）九法刑初字第00059号刑事判决，责令周某于判决生效之日起30日内退赔失主李某经济损失1200元。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值3946元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人林某于判决生效之日起30日内退赔失主刘某某经济损失50元、退赔失主林某某经济损失1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨建新二〇一五年四月二十九日书 记 员  周 倩
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第241号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人陈贵水，男，因犯非法持有枪支罪于2012年4月10日被阳东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，因本案于2014年11月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）第152号起诉书，指控被告人陈贵水犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，被告人陈贵水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈贵水系吸毒人员，为以贩养吸，于2014年10月开始从一名叫“阿康”的男子（身份不明，在逃）处购买毒品“K粉”，除小部分自己吸食之外，还贩卖给吸毒人员曾某某。具体如下：1、2014年11月6日凌晨零时多，陈贵水在阳江市江城区马南垌创业路“某师傅”快餐店门口附近将一小包毒品以100元的价格贩卖给曾某某。2、2014年11月10日22时左右，陈贵水在阳江市江城区马南垌创业路“某师傅”快餐店门口附近将一小包毒品以100元的价格贩卖给曾某某。3、2014年11月11日13时许，民警在阳江市江城区建设路黄尖洞路口附近将陈贵水抓获，当场从陈贵水随身携带的挎包里缴获两只装有25包用透明塑料密封袋包装的可疑毒品（经称量，净重36.1克）的香烟盒、人民币1000元、手机两台，从陈贵水驾驶的车牌号为粤QXXX**小汽车扶手箱处缴获一只内装有一小瓶可疑液体状毒品的铁盒。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，陈贵水被缴获的36.1克可疑毒品检出氯胺酮（K粉）的成分；被缴获的一小瓶可疑液体检出氯胺酮（K粉）、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）、尼美西泮（Nimetazepam）的成分。上述事实，被告人陈贵水在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、化验检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录、被告人的身份证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。本院认为，被告人陈贵水无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈贵水犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人陈贵水在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈贵水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年2月10日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、缴获被告人陈贵水的毒品氯胺酮36.1克、开心水一瓶、毒资200元、贩毒工具白色苹果4S手机（号码：183XXXX****）一台、诺基亚手机（号码：183XXXX****）一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何静虹人民陪审员  沙开有人民陪审员  杨飞圣二〇一五年四月十日书 记 员  李成香
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1911号罪犯孙建宁，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2007年4月24日作出（2007）鲁刑四终字第30号刑事判决，以被告人孙建宁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2006年4月27日起至2021年4月26日止。2010年6月30日减刑一年二个月，2011年8月31日减刑九个月，2013年4月30日减刑一年一个月，减刑后刑期自2006年4月27日起至2018年4月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月、2015年1月各记功一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯孙建宁准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月28日起，至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01680号原告：谷某。被告：朱某。谷某与朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告谷某和被告朱某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告谷某诉称：被告怀疑原告与其他女子有不正当关系，纠集子女对原告大打出手。请求判令：原告与被告离婚。原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：身份证复印件一张，户口本复印件二张，证明原、被告的年龄等身份状况。被告朱某辩称：我不同意离婚。被告为支持自己主张，向本院提交如下证据：户口本复印件四张，证明婚生四个子女现在均已经成年。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因原告和被告对对方证据真实性均无异议，本院对原告和被告证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告经人介绍相识后，于1986年6月举行结婚仪式，两人没有领取结婚证。两人婚后感情尚可，婚生四个子女现在均已成年。由于近期双方因琐事产生矛盾，原告于2015年4月1日起诉来院要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前感情基础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有证据证实，本院不予采信。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告谷某与被告朱某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷    来二〇一五年四月三十日书记员 赵梦梦（代）附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1594号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谭某，男，汉族，个体经营，户籍地湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1404号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市宝安区人民检察院指控，被告人谭某与被害人徐世红同在宝安区沙井街道芙蓉工业区岗仔华商旅馆楼下摆摊做小吃生意。2015年3月22日18时许，两人经营时因琐事发生口角，后被告人谭某持汤勺将被害人徐某打致右尺骨骨折（经鉴定，损伤为轻伤二级）。2015年3月23日，公安机关将被告人谭某抓获归案。案发后，被告人家属向被害人赔偿人民币2万余元。被告人谭某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。另，本案系因琐事而引发，事后被告人已对被害人进行赔偿，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年四月三十日书记员 边  秋  红书记员 刘惠敏（兼）
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄民初字第1921号原告方镇，男，1975年4月25日生，汉族。被告施开华，男，1956年3月5日生，汉族。原告方镇诉被告施开华运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方镇到庭参加了诉讼。被告施开华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方镇诉称：原告自2013年4月起为被告从南京市江宁区陆郎镇运输木材至江宁区其林镇加工成桌椅，至当年9月10日共欠原告运费17200元，经原告多次催要未果，现请求法院判决被告支付运费17200元。被告施开华辩称：欠运费属实，但已还1000元；目前无能力偿还余款。经审理查明：原告自2013年起为被告运输木材，被告欠原告运费17200元。被告于2014年1月26日写下17200元欠条，后偿还原告1000元，余款16200元未还。原告遂诉至本院。以上事实有欠条、承诺书、原、被告陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间系运输合同关系，被告欠原告运费应及时付清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施开华于本判决生效之日起十日内支付原告方镇16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，由原告负担13元，被告负担217元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰代理审判员  陈 依人民陪审员  奚幼坚二〇一五年四月二十七日见习书记员  谢梦雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第0036号申请执行人姚政彩，居民。委托代理人沈万全，江苏力豪律师事务所律师。被执行人庄月红，居民。被执行人高祥，居民。被执行人高维良，居民。申请执行人姚政彩与被执行人庄月红、高祥、高维良民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民���院作出（2014）宿豫皂民初字第0135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人庄月红、高祥、高维良的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的70494元，现已强制执行到位0万元，尚未执行到位70494元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）宿豫皂民初字第0135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  苏 丹执行员  卢 勇二〇一五年四月二十七日书记员  张 萌
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商督字第83号申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵连东。被申请人：刘仁刚，昌乐县五图街办北寨村。被申请人：崔秀臻，职业、。被申请人：岳西庆，职业、。被申请人：刘永松，职业、。本院受理申请人的支付令申请后，于2015年3月12日发出（2015）乐商督字第83号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2015）乐商督字第83号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。审判员  刘会启二〇一五年四月二十三日书记员  刘炳奇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第2642号原告赵珊。委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。被告吴江市茂兰织造有限公司组。法定代表人周虎根，总经理。委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。原告赵珊与被告吴江市茂兰织造有限公司（下称茂兰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。后依法由审判员潘景信、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。二次庭审中，原告赵珊的委托代理人吴新玉、被告茂兰公司的委托代理人汝虎城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵珊诉称：原告于2014年3月10日进入被告公司从事操作员工作，被告公司一直拖欠原告2014年4月至5月工资至今。2014年5月28日，原告在工作中受伤，被告未为原告缴纳社会保险，也未签订书面劳动合同。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月份工资3200元和5月份工资3200元；2、被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额6400元；3、被告承担本案诉讼费用。被告茂兰公司辩称：原告并非被告公司员工，双方不存在劳动关系，被告不可能欠原告工资，请求法院驳回原告诉求。经审理查明：2014年3月20日，赵珊与苏州市丰灵诺纺织有限公司签订书面劳动合同一份，劳动合同期限自2014年3月20日起至2017年12月30日止。2014年7月14日，赵珊的哥哥赵腾向吴江区公安局桃源派出所报警，称其与茂兰公司因赵珊工伤赔偿问题发生纠纷，派出所民警告知赵腾到劳动保障部门解决。后赵珊向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求茂兰公司支付工资、未签订劳动合同二倍工资等。2014年10月24日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2014）第1645号仲裁裁决书，裁决驳回赵珊的仲裁请求。赵珊收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、接处警工作登记表，被告提交的全日制劳动合同书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告赵珊要求被告茂兰公司支付工资、未签订劳动合同二倍公司的请求，均建立在原、被告之间存在劳动关系的基础之上。原告赵珊对被告提交的劳动合同无异议，证明原告与苏州市丰灵诺纺织有限公司之间存在劳动关系；原告提交的接处警工作登记表等证据，证明原告因受伤一事曾向公安机关报警，不能证明原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告茂兰公司支付工资、未签订劳动合同二倍公司的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵珊的全部诉讼请求。案件受理10元，由原告赵珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  仓公鼎二〇一五年四月二十二日书 记 员  吴康康
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00191号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘某甲，工人，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月20日被抓获并被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2014年9月28日，被告人刘某甲用自己的身份证在长沙市开福区四方坪某旅馆登记入住了3008客房后，容留周某（另案处理）在房内以火烤水过滤的方式共同吸食毒品冰毒、麻古。2014年11月15日，被告人刘某甲用自己的身份证在长沙市开福区四方坪某旅馆登记入住了3028客房后，容留周某、阳某（另案处理）在房内以火烤水过滤的方式共同吸食毒品冰毒、麻古。2014年11月19日，被告人刘某甲用自己的身份证在长沙市开福区四方坪某旅馆登记入住了301客房后，容留周某在房内以火烤水过滤的方式共同吸食毒品冰毒、麻古。案发后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，开房记录，尿样毒品成份检测报告，刑事技术照片，证人周某、邓某、刘某乙、阳某、李某的证言，被告人刘某甲的供述及辩解，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月20日起至2015年6月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一五年四月十五日代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2015）福民一初字第47号原告胡良文。委托代理人梁琦，广西坤润律师事务所律师。委托代理人石燕珍，广西坤润律师事务所实习律师。被告吴明华。原告胡良文与被告吴明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员蒲继宗担任审判长，审判员李凌锋、陈伟华参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。书记员曾丽丽担任法庭记录。原告的委托代理人梁琦、石燕珍到庭参加诉讼。被告吴明华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。原告胡良文诉称，被告吴明华因需生意周转资金向原告借款16万元，其中，于2012年8月17日借款6万元，约定借期为6个月，月息1800元，于2013年2月17日前还清；于2012年10月9日借款10万元，约定借期为6个月，月息3000元，于2013年5月9日前还清。但到约定的还款期限，被告并未如期还款给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告归还借款本金16万元给原告。2、判令被告支付借款利息给原告（计算方法：以6万元为基数，按每月利息1800元自2012年8月17日起计至付清之日止；以10万元为基数，按每月利息3000元自2012年10月9日起计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件（上有被告亲笔签名确认复印件与原件一致）一份，证明被告主体适格；3、借据两份，一份证明被告借款6万元并承诺六个月内还清款项的事实，另一份证明被告借款10万元并承诺六个月内还清款项的事实。被告吴明华未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律有关规定、客观真实，本院予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告胡良文于2012年8月17日借款6万元给被告吴明华，约定借期为6个月，月利率3%（月息1800元），2013年2月17日前还清；2012年10月9日借款10万元给被告吴明华，约定借期为6个月，月利率3%（月息3000元），2013年5月9日前还清。以上两次借款被告均分别出具有《借据》两份给原告。借款到期后，被告未如期还款。原告胡良文于2015年1月21日以被告吴明华借款到期拒不还款为由起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告胡良文两次借款给被告，被告均出具有《借据》给原告，以上事实清楚，证据确实充分，故本院对该16万元借款的真实性予以确认。被告向原告借款到期后，原告作为出借人依法可以催告借款人返还，借款人应及时返还，故原告要求被告返还16万元借款，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告按月利率3%支付利息，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告两次借款给被告约定的利息均过高，本院对原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：一、被告吴明华偿还借款16万元给原告胡良文；二、被告吴明华支付利息给原告胡良文（利息的计算方法：以6万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍分段计算，自2012年8月17日起计算至本案债务履行完毕之日止；以10万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍分段计算，自2012年10月9日起计算至本案债务履行完毕之日止）。本案案件受理费3500元，由被告吴明华负担。上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判长  蒲继宗审判员  李凌锋审判员  陈伟华二〇一五年四月二十九日书记员  曾丽丽
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第3195号原告黄万云，住湖北省恩施市。委托代理人赵昌汉，男，1952年12月7日出生，土家族。系原告之夫。被告福建省闽南建筑工程有限公司，企业住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人邱仅生，该公司负责人。本院在审理原告黄万云与被告福建省闽南建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄万云以双方已于案外自行和解为由，向本院提出撤回对被告福建省闽南建筑工程有限公司的起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄万云撤回起诉。本案受理费人民币10元，因撤诉结案依法减半收取5元，由原告负担。审判员  林文晋二〇一五年四月二十九日书记员  黄勤俭
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第00152号原告：潘瑞琪，工人。委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被告：董克咏，个体户。原告潘瑞琪诉被告董克咏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告潘瑞琪及其委托代理人陈树连到庭参加诉讼，被告董克咏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘瑞琪诉称：被告董克咏因经营之需于2013年5月14日向我借款40万元，双方约定月利率3.3分、用期一年。被告董克咏当即向我出具借条一张，同时用其在天长市明园小区二期七栋105室商品房一套予以抵押。2014年7月1日双方结算利息，被告合计欠原告利息11.9万元，被告当时给付10万元现金，下欠1.9万元向我打了一张欠条。上述欠款经本人多次催要，被告一直未能给付。现要求被告董克咏立即归还欠款并承担诉讼费，欠款包括：1、40万元本金及利息（利息从2014年7月2日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；2、利息1.9万元。原告提交的证据有：1、原告身份证一份；2、40万元借条一份；3、1.9万元借条一份；4、房产证及抵押协议各一份；5、电子转账单一份。被告董克咏未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，经庭审审核，本院对原告提供证据证明的效力予以确认。经审理查明：被告董克咏因经营之需于2013年5月14日向原告潘瑞琪借款40万元，双方约定月利率3.3分、用期一年。潘瑞琪于借款当日从天长市农村商业银行汇款20万元给被告董克咏，另委托其长女潘艳、次女潘美玲分别从天长市农村商业银行各向董克咏汇款10万元。董克咏向原告出具借条一张，同时用其在天长市明园小区二期七栋105室商品房一套予以抵押。2014年7月1日双方结算利息，被告欠原告利息11.9万元，被告当时给付现金10万元，下欠1.9万元向原告打了一张欠条。上述欠款经原告多次催要，被告一直未能给付。原告潘瑞琪现要求被告董克咏立即归还欠款并承担诉讼费，欠款包括：1、40万元本金及利息（利息从2014年7月2日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；2、利息1.9万元。本院认为：民间借贷双方对借款利率的约定可适当高于银行贷款利率，但最高不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，高出部分不受法律保护。本案中，被告董克咏截止到2014年7月1日尚欠原告潘瑞琪利息1.9万元，该利息是基于3.3%月利率计算所得，属明显高于法律规定的部分，故不予保护。原告潘瑞琪要求被告董克咏归还本金的诉讼请求合理合法，应予以支持。逾期利息可比照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告董克咏怠于还款的行为有悖于诚实信用的原则，应予以批评教育。据此，依照《中华人民共和国民民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董克咏于判决生效后十日内给付原告潘瑞琪本金40万及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年7月2日起算至还款之日止）。二、驳回原告潘瑞琪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835元，由原告潘瑞琪负担275元，被告董克咏负担8560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏桂勇审 判 员  詹和洲人民陪审员  韩福海二〇一五年四月二十六日书 记 员  张 良附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第03773号原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人JeanAnthoine，该公司董事长。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2014年10月23日，原告在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹棕焗油1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，且被告不能证明、阐明这些标识用语的真实性、合法性，违反了《广告法》第7条、第19条；《商标法》第7条、第43条；《食品法》第42条、第48条。依据《重庆市消费者权益保护条例》第17条、《卫生部关于印发〈国际化妆品原料标准中文名称目录〉的通知》、《化妆品标识管理规定》第16条、第23条等规定，被告行为系发布、展示，虚假广告、信息、说明的行为，对消费者构成欺诈。家乐福公司对其销售的产品未尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令被告退还原告购货款26元，并赔偿500元；被告承担本案诉讼费。被告家乐福公司向本院提交了书面答辩状辩称，原告就涉案产品的包装问题多次起诉原告，系重复起诉和恶意诉讼。“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”的用语系实质生产该产品所需的真实原料和效果表述，不是夸大功能宣传，国家化妆品质量监督检验中心出具的《检验报告》认定涉案产品包装上的标签文字是符合国家法律规定的，是合格的产品。另外，涉案产品的销售不构成法律意义上的欺诈，被告家乐福公司没有以故意的方式隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况。被告家乐福公司同时辩称，原告不是法律意义上的消费者，其购买本案涉案产品不是为了生活消费，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。本案也不适用举证责任倒置的规定，原告应举示证据证明其主张。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月23日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹棕焗油1盒，价格为26元／盒，购货电脑小票交易号为82688。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”、“轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，涉案产品在成分表中载明含“A剂：水、鲸蜡硬脂醇、丙二醇、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、矿油、羊毛脂、氢氧化铵、亚硫酸钠、抗坏血酸（维生素C）、香精、p-氨基苯酚、p-苯二胺、间苯二酚、4-氨基-2-羟基甲苯、EDTA二钠。B剂：水、过氧化氢、硬脂醇、丙二醇、矿油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、乙酰苯胺、磷酸。”上述事实，有购物凭证、涉案产品等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹棕焗油染发品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《中华人民共和国广告法》第四条规定，“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。”本案中，涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”、“轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，涉案产品在成分表中载明含“A剂：水、鲸蜡硬脂醇、丙二醇、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、矿油、羊毛脂、氢氧化铵、亚硫酸钠、抗坏血酸（维生素C）、香精、p-氨基苯酚、p-苯二胺、间苯二酚、4-氨基-2-羟基甲苯、EDTA二钠。B剂：水、过氧化氢、硬脂醇、丙二醇、矿油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、乙酰苯胺、磷酸。”但被告家乐福公司并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传，同时外包装上标注“行业领先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条第一款规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”本案中，家乐福公司作为销售者，应当履行验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元；本案案件受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  纪远征二〇一五年四月二十七日书 记 员  汤小辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1963号罪犯高德庆，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）威刑二初字第27号刑事判决，以被告人高得庆犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年2月14日起至2020年2月13日止，2011年4月30日减刑一年二个月，2012年12月29日减刑九个月，刑期自2007年2月14日起至2018年3月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2015年3月各获记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯高德庆准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月28日起，至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2777号罪犯欧绍华，男，1986年10月12日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年一月五日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第305号刑事判决，以被告人欧绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯欧绍华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯欧绍华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯欧绍华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯欧绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧绍华减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00011号申请人李某某，女，1954年9月1日生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县沙依坡乡某某村委会某某村民小组。被执行人李某1，女，1986年3月29日生，哈尼族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县沙依坡乡某某村委会某某村民小组。李某某与李某1共有纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）金民一初字第233号民事调解书，调解达成协议：一、由被告李某1补给原告李某某16万元，于2014年7月18日之前支付6万元，其余10万元在2014年12月13日之前付清；二、案件受理费2450.00元，原告李某某自愿承担。调解书生效后，被告李某1没有自动履行。2015年1月4日，申请人李某某向法院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人李某1的财产线索和金融部门的存款情况进行了调查，经未发现财产线索，同时，通过找到被执行人李某1做思想工作，责令其自动履行，但被执行人李某1借口没有能力履行，后通过召集双方当事人在一起做思想工作，经过调解双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定。裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字第00011号案件当事人之间达成执行和解协议执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  毛绍明二〇一五年四月二十二日书记员  李自林
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石诉保字第00006号申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地石台县。法定代表人：戴南利，该行董事长。被申请人：舒健文，男，住安徽省石台县。被申请人：舒国庆，女，住安徽省石台县。申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司于2015年4月27日向本院提出申请，称被申请人舒健文于2012年9月20日向安徽石台农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，约定年利率11.1%，还款日期为2013年9月20日，被申请人舒国庆系舒健文之妻，于2012年9月20日写下共同还款承诺书愿意承担连带还款责任，安徽石台农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款。至2015年4月20日，舒健文尚欠本金100000元，利息37287.14元，合计137287.14元。安徽石台农村商业银行股份有限公司多次向舒健文、舒国庆催讨贷款无果，为防止舒健文、舒国庆转移、隐匿财产，现要求对舒健文、舒国庆的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，安徽石台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人舒健文、舒国庆的银行存款137287.14元，或查封、扣押其价值相当的有关财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包志勇审 判 员  陈建业代理审判员  桂攀东二〇一五年四月二十七日书 记 员  贾玉钦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法民初字第00105号原告施志敏，男，汉族。委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。被告苏真，男，汉族。被告昆山玉麒麟文化传媒有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路88号。法定代表人苏真，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人陶文清，该公司总经理。原告施志敏诉被告苏真、昆山玉麒麟文化传媒有限公司（以下简称玉麒麟公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，公开开庭进行了审理。原告施志敏的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告苏真、玉麒麟公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施志敏诉称，2014年12月19日，苏真驾驶玉麒麟公司所有的苏E×××××小型轿车在G2高速公路行驶时，追尾撞击施志敏驾驶的浙G×××××小型越野车，造成施志敏驾驶的车辆损坏。事故经交警部门认定苏真负事故全部责任。苏真所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其各项损失合计59000元，故诉至法院，要求保险公司在交强险内赔偿2000元，超出部分57000元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。诉讼费由被告承担。被告保险公司未作辩称被告苏真未作答辩。被告玉麒麟公司未作答辩。经审理查明：一、2014年12月19日15时30分许，苏真驾驶苏E×××××小型轿车在G2高速公路行驶时，追尾撞击施志敏驾驶的浙G×××××小型越野车，造成两车损坏，苏真受伤，事故经交警部门认定苏真负事故全部责任，施志敏不负事故责任。二、浙G×××××小型越野车的行驶证登记车主为施志敏；苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主为玉麒麟公司，苏真系玉麒麟公司法定代表人，事故发生时由苏真驾驶。保险公司为苏E×××××小型轿车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，事故发生时交强险和商业三者险均在保险期限内。上述事实，由施志敏提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述笔录等在案佐证。三、施志敏主张下列损失：1、车辆损失59000元。其提供了保险公司出具的车辆损失确认单，维修费发票。本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具的事故认定书认定苏真负事故全部责任，对此本院予以确认，认定对于原告的损失由苏真承担100%的赔偿责任，因未有证据证明玉麒麟公司需承担赔偿责任，故认定玉麒麟公司不承担责任。关于各项损失，车辆损失59000元，根据原告方提供的证据本院予以认定，故本案中由保险公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元，超出部分57000元，由苏真赔偿，因其所驾车辆已在保险公司投保了商业三者险，且未超过保险限额，故由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿施志敏2000元，在商业三者险责任限额内赔偿57000元，两项合计59000元。二、驳回施志敏的其他诉讼请求。（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905，汇款请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由施志敏负担8元，保险公司负担630元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至农行无锡市中山支行，帐号63×××90）。代理审判员 吴 坚二〇一五年四月十五日书 记 员 严笑晨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟梅商初字第00040号原告苏州好友物流有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区富华路15号国际物流园办公室111室。法定代表人王传友，总经理。被告常熟市中钛科技有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。法定代表人许铮，总经理。本院在审理原告苏州好友物流有限公司诉被告常熟市中钛科技有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州好友物流有限公司撤回对被告常熟市中钛科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州好友物流有限公司负担。审判员  朱文奎二〇一五年四月二十日书记员  张 茜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第01785号原告周久高，男，1964年1月13日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地重庆市杨家坪正街**号。组织机构代码20312161-1。负责人毛松林，该公司总经理。委托代理人陈应泉，重庆智渝律师事务所律师。被告冯勇，男，1984年7月10日，汉族，住成都市青羊区。原告周久高与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人财保险九龙坡支公司）、冯勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周久高及其委托代理人廖成学，被告人财保险九龙坡支公司的委托代理人陈应泉到庭参加诉讼。被告冯勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周久高诉称：2014年6月20日19时许，被告冯勇驾驶渝A729**号小型普通客车在北碚区水土镇方正大道路口右转弯时与原告周久高搭乘刘平驾驶渝ABV9**号二轮摩托车擦挂，造成原告、搭乘人刘平受伤、两车受损的交通事故。冯勇承担事故全部责任，要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失医疗费：医疗费808.16元、后续医疗费9000元、误工费10350元、交通费500元、鉴定费1200元、拖车施救费427元，保管费280元，摩托车维修费720元。被告人财保险九龙坡支公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，渝A729**号小型普通客车在我公司有交强险、第三者责任险，保额500000元，有不计免赔。原告诉求中后续医疗费、误工费过高；交通费认可100元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；保管费由责任方赔偿。我司支付另一伤者104182.22元，其中交强险伤残项下支付71852元，医疗费项下支付10000元。被告冯勇未作答辩。经审理查明：2014年6月20日19时许，被告冯勇驾驶渝A729**号小型普通客车在北碚区水土镇方正大道路口右转弯时与原告周久高搭乘刘平驾驶渝ABV9**号二轮摩托车擦挂，造成原告、搭乘人刘平受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定冯勇承担事故全部责任，周久高不承担事故责任，搭乘人刘平不承担事故责任。周久高受伤后当即到重庆市第九人民医院门诊就医，诊断为：多处挫伤。门诊治疗两次，医嘱：门诊随访。用去医疗费808.16元。原告周久高的渝ABV9**号二轮摩托车用去拖车施救费427元，保管费280元，摩托车维修费720元。2015年2月9日冯勇委托的重庆市法医学会司法鉴定所对周久高的伤残程度评定结论为：续医费约需9000元、误工时限以伤后90日评定为宜，用去鉴定费1200元。审理中，周久高同意误工费及续医费被告减半赔偿。另查明：被告冯勇系渝A729**号小型普通客车车主。渝A729**号小型普通客车在被告人财保险九龙坡支公司有交强险、第三者责任险，保额500000元，有不计免赔，该公司已支付另一伤者刘平104182.22元，其中交强险死亡伤残赔偿限额项下支付71852元，医疗费用赔偿限额项下支付10000元。综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、病历、发票、司法鉴定书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由被告人财保险九龙坡支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告冯勇在本次交通事故中致伤原告周久高承担交通事故的全部责任，冯勇驾驶该车给原告周久高所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应由被告冯勇承担民事赔偿责任，由被告人财保险九龙坡支公司在第三者责任险责任限额内赔偿。原告周久高的诉求中，原告未提交收入证明，酌情每天按80元计算，误工时间、续医费按鉴定减半计算；保管费由责任方赔偿；交通费根据具体情况酌情确定；其他请求双方无异议。综上所述原告周久高损失金额确认如下：1、医疗费808.16元，2、后续医疗费9000元×50%=4500元，3、误工费80元／天×90天×50%=3600元，4、交通费200元，5、鉴定费1200元，6、拖车施救费427元，7、保管费280元，8、摩托车维修费720元，共计11735.16元。上述费用中交通费、误工费共计3800元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由人财保险九龙坡支公司赔偿；交强险中医疗费人财保险九龙坡支公司已赔偿另一伤者10000元故不再赔偿；医疗费、后续医疗费共计5308.16元，由被告冯勇赔偿，由人财保险九龙坡支公司在第三者责任险责任限额内赔偿；拖车施救费、摩托车维修费共计1147元，属交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目，由人财保险九龙坡支公司赔偿；鉴定费、保管费共计1480元，由被告冯勇承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险责任险限额内赔偿周久高交通事故误工费、医疗费等经济损失共计10255.16元。二、由冯勇在本判决生效之日起十日内赔偿周久高交通事故鉴定费、保管费经济损失共计1480元。三、驳回周久高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由冯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韦建正二〇一五年四月二十三日书记员  邹巧莉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第893号罪犯刘新军，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市黄岛区人民法院于2012年3月26日作出（2012）黄刑初字第74号刑事判决，以被告人刘新军犯受贿罪，判处有期徒刑八年。赃款二百一十四万元判决时退缴一百三十六万元，服刑期间退缴二万三千元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘新军的悔改表现，有罪犯刘新军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  冯 乾二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 强
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1632号罪犯胡帅，男，1986年6月15日出生于云南省镇雄县，汉���，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一一年六月二十二日作出（2011）镇刑初字第177号刑事判决，以被告人胡帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年2月8日起至2021年2月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯胡帅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯胡帅的考核��果，以罪犯胡帅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯胡帅系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月10日减刑后的刑期至2020年7月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯胡帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡帅减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年2月8日起至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十四日书 记 员  李 倩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第807号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人云某，住湖南省岳阳市君山区（均自报）。因本案于2015年4月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）699号起诉书指控被告人云某于2015年4月24日0时许，酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××东风牌小型普通客车，驶至广州市番禺区番禺大道北南村镇永成酒店对开路段时，被设岗查车的执勤民警查获。经鉴定，被告人云某被查获时血液中酒精含量为139.3毫克／100毫升。公诉机关认为被告人云某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人云某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人云某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人云某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月24日起执行至2015年6月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉梅二〇一五年四月三十日书 记 员  黄秋霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑一终字第486号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，无业，户籍地广东省中山市。因本案于2013年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某某，原系中山市志权五金厂员工，户籍地广东省中山市。因本案于2013年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人胡某某，广东泽荣律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何某某、杨某某犯合同诈骗罪一案，于2014年11月10日作出（2014）佛顺法刑初字第304号刑事判决：一、被告人何某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。三、将被佛山市顺德区公安局冻结在户名为黎玲珍、卡号为62×××34的工商银行账号内的货款人民币23489.80元和冻结在户名为何某某、账号为62×××85的工商银行账号内的货款人民币219900元由佛山市顺德区公安局退还给被害人胡某。宣判后，原审被告人何某某、杨某某不服，均以原判认定其犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派检察员曾宇辉出庭履行职务，原审被告人何某某及其辩护人冯钊和、原审被告人杨某某及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。经广东省高级人民法院批准，本案延期审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人何某某、杨某某犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第304号刑事判决。二、发回佛山市顺德区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡大宇审 判 员  古加锦代理审判员  陈 云二〇一五年四月二十九日书 记 员  梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张开民初字第00353号原告杨文喜。被告刘小七。本院在审理原告杨文喜诉被告刘小七生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨文喜向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告杨文喜申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文喜撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告杨文喜负担。审判员  唐勇二〇一五年四月二十九日书记员  陈莉
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄梅刑初字第00071号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月29日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年1月9日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2014年12月15日11时许，被告人吴某驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号为C8720182）沿105国道由北向南行驶，当行至105国道黄梅县濯港镇丁字街村路段时，与前方陶某驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，致双方车辆倒地，造成陶某、吴某受伤。陶某经黄梅县人民医院抢救无效死亡。经鉴定：陶某系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经九江司法鉴定中心鉴定：发动机号为C8720182的二轮助力车前胎与颜色为蓝色的爱玛牌二轮电动车左侧保险杠及脚踏板左侧在本次事故中有接触。经黄梅县公安局交警大队认定：被告人吴某负该事故的主要责任，陶某负该事故的次要责任。上述指控，公诉机关提交了被告人吴某的户籍证明；到案经过；刑事照片；死亡证明；火化证明书；黄梅县公安局行政处罚决定书梅公（交）行决字（2014）第758号；黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书公（梅）鉴（法病）字（2014）134号、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书九司鉴中心（2014）车鉴字第1368号；道路交通事故认定书梅公交认字（2014）第B106号；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；证人刘某、冯某的证言；被告人吴某的供述和辩解；光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人吴某因违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年12月15日11时许，被告人吴某驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号为C8720182）沿105国道由北向南行驶，当行至105国道黄梅县濯港镇丁字街村路段时，与前方陶某驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，致双方车辆倒地，造成陶某、吴某受伤。事故发生后被告人吴某将被害人陶某送黄梅县人民医院抢救，被害人陶某经抢救无效死亡。经鉴定：陶某系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经九江司法鉴定中心鉴定：发动机号为C8720182的二轮助力车前胎与颜色为蓝色的爱玛牌二轮电动车左侧保险杠及脚踏板左侧在本次事故中有接触。经黄梅县公安局交警大队认定：被告人吴某负该事故的主要责任，陶某负该事故的次要责任。在本案审理过程中，被告人吴某与被害人的亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失120000元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人吴某的供述，证实2014年12月15日11时许，其驾驶二轮摩托车沿105国道由北向南行驶，当行至105国道黄梅县濯港镇丁字街村路段时，同前方一个老年人驾驶的二轮电动车发生碰撞，双方都撞倒在地。后他同人一起将伤者送到医院抢救的事实经过。2、证人刘某、冯某的证言，均证实2014年12月15日11时许，他们看见一年轻人驾驶的摩托车和一老年人驾驶的电动车发生碰撞，后都被120急救车送往医院的事实经过。3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，均证实2014年12月15日交通肇事案发现场的基本情况。4、黄梅县公安司法鉴定中心公（梅）鉴（法病）字（2014）134号法医学尸体鉴定报告书，死亡证明，火化证明书，证实被害人陶某系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡的事实。5、黄梅县公安局交警大队道路交通事故梅公交认字（2014）第B106号认定书，证实被告人吴某应负该事故的主要责任；陶某负该事故的次要责任的事实。6、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2014）车鉴字第1368号司法鉴定意见书，证实发动机号为C8720182的二轮助力车前胎与颜色为蓝色的爱玛牌二轮电动车左侧保险杠及脚踏板左侧在本次事故中有接触的事实。7、黄梅县公安局梅公（交）行决字（2014）第758号行政处罚决定书，证实2014年12月15日交通事故发生后，被告人吴某被公安机关决定行政拘留十五日的事实。8、到案经过，证实2014年12月15日，被告人吴某在交通事故发生后，送伤者到医院抢救，后被公安民警传唤到案的事实。9、调解协议书、谅解书，证实被告人吴某赔偿了被害人经济损失，被害人亲属对被告人吴某的过错表示谅解，请求法院对被告人吴某从轻处罚。9、户籍证明，证实被告人吴某出生于1988年8月14日已经达到刑事责任年龄。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人吴某违反交通管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，因而造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在交通事故发生后，积极抢救被害人，且自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人吴某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人吴某的缓刑考验期即从2015年5月9日起至2017年5月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 刚审 判 员  唐永学人民陪审员  纪 霞二〇一五年四月二十四日书 记 员  洪 波
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第123号申请执行人：浙江兴隆液压有限公司，住所地：浙江省乐清市七里港工业区。被执行人：枣庄东海三联煤矿机械有限公司，住所地：枣庄市高新技术产业开发区天安一路。本院在执行浙江兴隆液压有限公司与被执行人枣枣庄东海三联煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）薛商初字第6号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王泉涌审判员  张 勇审判员  孙 鹏二〇一五年四月九日书记员  任 义
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿丰商初字第923号原告：隋晓东。被告：李志明。原告隋晓东诉被告李志明买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋晓东、被告李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋晓东诉称：2013年12月2日，被告从原告处购买化肥，计款60100元，并为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告化肥款60100元，诉讼费用由被告承担。被告李志明辩���：被告的表哥李佐昌（谐音）曾给原告干工程，被告跟随李佐昌干活，因原告拖欠李佐昌的工程款，李佐昌没有钱向被告支付工钱，所以被告从原告处拉走化肥抵顶工钱。如果原告支付工程款，被告同意返还化肥。经审理查明：2013年12月2日，被告向原告购买化肥，计款60100元，并于当日为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：被告从原告处购买化肥，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告对所欠原告的化肥款予以确认后，应当及时付清，其拖欠不付的行为不当。原告以被告出具的欠条为据，要求被告支付所欠的化肥款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告拖欠李佐昌的工程款，化肥是用于抵顶该工程款，因原告不认可，且��本案不是同一法律关系，对其该项答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李志明支付原告隋晓东化肥款60100元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告李志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张兴义人民陪审员  孙树朋人民陪审员  尹志强二〇一五年四月二十八日书 记 员  韩晓杰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执指字第5-4号申请执行人：王明英。被执行人：山东省农业生产资料公司潍坊分公司。本院在执行王明英与山东省农业生产资料公司潍坊分公司集资建房合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2012）潍仲裁字第193号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一五年四月二十七日书记员 王志国
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民四初字第631号原告赵连平，男，汉族，1960年3月3日出生，住址沈阳市铁西区小七路。被告沈阳重型机械集团有限责任公司，现住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。原告赵连平诉被告沈阳重型机械集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，被告沈阳重型机械集团有限责任公司在答辩期内提出管辖异议申请，请求将该案移送到沈阳经济技术开发区法院审理。经本院审查，被告于2009年10月搬迁到沈阳经济技术开发区开发大路16号，虽未变更注册地址，但其主要办事机构所在地已搬迁至沈阳经济技术开发区多年，故被告提出的管辖权异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 陈 赫二〇一五年四月二十八日书 记 员 崔立群
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第1398号原告：田恒，居民。委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。被告：张振平。原告田恒与被告张振平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田恒的委托代理人袁奇龙到庭参加了诉讼，被告张振平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田恒诉称：原、被告双方系朋友关系，2013年5月21日，被告向原告借款12万元用于生意资金周转，并出具借条一张，口头约定借款期限一个月，后于2013年8月份偿还5万元，剩余7万元原告多次催要，被告至今未还。综上所述，被告借款拒不偿还，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款7万元及利息。案经送达，被告张振平未到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月21日，被告向原告借款12万元用于资金周转，并出具借条一张，载明“借条现借田恒现金壹拾贰万元整（￥120000.00）张振平2013.5.21日”。后经原告催要，被告于2013年8月份偿还借款5万元，余款未付。2015年3月24日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款7万元及利息。以上事实有被告为原告出具的借条一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告田恒与被告张振平在平等协商的基础上形成的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款120000元并为其出具借条，事实清楚，证据充分，原告认可被告已偿还借款5万元，尚欠借款7万元，本院予以确认。因借款时双方未约定还款期限及利息，原告可以随时主张权利，被告应在原告主张权利时及时偿还借款，被告逾期偿还借款应承担相应的利息损失，故原告主张的利息应自起诉之日即2015年3月24日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振平于本判决生效后五日内偿还原告田恒借款70000元及利息（以本金7万元按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月24日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨永彬二〇一五年四月二十八日书记员  安 静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳冯商初字第25号原告杨世全。被告杨振林，威海市安通停车服务有限公司工作人员。原告杨世全与被告杨振林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员郑华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世全、被告杨振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世全诉称：被告曾因购买原告的鸡饲料等欠原告9000元，被告于2011年6月2日给原告出具内容为“杨振林欠杨世全现金9000元”并有被告签名及书写时间的欠条一份。后因被告买煤欠原告款3000元未出具欠条，原告在该欠条上自记载“后欠3000元”。因被告未再付款，原告起诉要求被告付清所欠鸡饲料款、煤款共计12000元并要求被告承担自欠条出具次日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告杨振林辩称：对原告所主张的欠9000元鸡饲料等款未还的事实及利息计算方法无异议，但对原告要求承担3000元煤款有异议。在该次买卖后原被告另发生一次雏鸡、鸡饲料、鸡药等的买卖行为，在该次买卖合同的履行中因原告的过错给被告带来一定经济损失，要求原告予以赔偿。另外，被告退还原告部分剩余药品大致2000元，应从价款中予以兑除。经审理查明：被告曾因购买原告的鸡饲料等欠原告9000元，被告于2011年6月2日给原告出具欠条一份，内容为：“杨振林欠杨世全现金9000元，杨振林，11年6月2号。”该欠条上另用较小号字体写明“后欠3000.00元”。原告起诉要求被告付清所欠鸡饲料款、煤款共计12000元并要求被告承担自欠条出具次日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并解释系在被告出具欠条后因被告买煤又欠原告款3000元未付，原告在该欠条上作此备注。被告承认欠原告9000元鸡饲料等款未付的事实，但否认另欠原告3000元煤款。原告对此未能提交证据予以证实。另被告主张在与原告发生的另外一次买卖中因原告的过错导致被告遭受损失，要求原告予以赔偿，并要求以已退给原告的物品抵款。原告称原被告尚未就该次买卖进行账目结算，不同意与该请求合并处理。本院已告知当事人可另行主张权利。经调解无效。上述事实有原被告当庭陈述、被告出具的欠条予以证实。本院认为，被告杨振林承认欠原告杨世全9000元鸡饲料等款，并对原告主张的利息计算方法无异议，本院对此予以认定。原告主张被告另欠其煤款3000元，因被告予以否认，原告亦未能提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨振林于本判决生效之日起十日内给付原告杨世全所欠饲料款人民币9000元及利息（利息自2011年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日）。二、驳回原告杨世全要求被告杨振林给付煤款人民币3000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨世全其他诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由被告杨振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郑华二〇一五年四月二十三日书记员  董梁
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桂阳法刑初字第189号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人欧阳明春，男。2014年3月14日因犯盗窃罪被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年1月17日被桂阳县公安局刑事拘留，2015年2月13日被执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人欧阳明春犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于2015年4月24日立案，于2015年4月28日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员陈岗出庭支持公诉，被告人欧阳明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂阳县人民检察院指控：2015年1月17日凌晨，被告人欧阳明春伙同梁某甲（另案处理）驾驶摩托车从永兴县到桂阳县城寻找盗窃目标。早上6时许，二人在桂阳县城体育路东面的一条小巷内（桂阳县城公平超市后门）将被害人王某甲的一台蓝色宗申牌三轮摩托车盗走，车上有500斤米粉。桂阳县公安局民警接警后，根据被害人王某甲提供的GPS定位，在桂永公路永兴县洋塘乡文明村路段将驾驶被盗三轮摩托车的被告人欧阳明春抓获。经鉴定，被盗三轮摩托车及车上的米粉价值8970元。被告人欧阳明春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2015年1月17日凌晨，被告人欧阳明春与另一个人驾驶摩托车从永兴县到桂阳县城寻找盗窃目标。同日6时许，在桂阳县城体育路城公平超市后门的小巷内，两人将被害人周某甲、王某甲夫妻一台装有500斤米粉的蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。同日10时许，在桂永公路永兴县洋塘乡文明村路段，被告人欧阳明春被抓获归案，被盗三轮摩托车被扣押。经鉴定，被盗三轮摩托车价格为7970元，被盗米粉价值1000元。案发后，被盗三轮摩托车已返还被害人。审理过程中，被告人欧阳明春家属代为赔偿被害人米粉损失1000元，取得了被害人的谅解。被告人欧阳明春家属代为预缴纳罚金5000元。上述事实，被告人欧阳明春在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，扣押、发还物品清单，被害人周某甲、王某甲的陈述，被告人欧阳明春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳明春伙同他人以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳明春犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人欧阳明春起主要作用，系主犯。被告人欧阳明春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人欧阳明春如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人欧阳明春家属代为赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情对被告人欧阳明春从轻处罚。被告人欧阳明春家属代为缴纳部分罚金，可酌情对被告人欧阳春明从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人欧阳明春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年3月16日止，罚金已缴纳五千元，未缴纳罚金五千元限判决生效后十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓红亮二〇一五年四月二十九日书记员  邓雨舒附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汩行审字第61号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人刘六辉，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人胥香平，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X54号征收社会抚养费决定，要求被执行人刘六辉、胥香平履行缴纳社会抚养费31572元，本院于2015年4月28日依法受理。经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X54号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X54号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人刘六辉、胥香平须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 霞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第951—1号申请执行人：林福勇，男。委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所。被执行人：马长发，男。申请执行人林福勇与被执行人马长发附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）庄刑初字第448号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款262922.8元、执行费3844元（未交）。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 玲