wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1967号罪犯赖宏坚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月31日作出(2013)珠香法刑初字第612号刑事附带民事判决，以被告人赖宏坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币431956.34元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月6日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖宏坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赖宏坚获得嘉奖8次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖宏坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯赖宏坚减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36550号原告韩杰，男，1987年7月16日生，汉族，住江苏省淮安市。原告邵怡，女，1987年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。上列二原告共同委托代理人陆山衫，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告林一峰，男，1982年3月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告韩杰、邵怡诉被告林一峰房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告韩杰、邵怡诉被告林一峰房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨立转二〇一五年十二月八日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书。（2015）鄂枣阳执恢字第00009号申请执行人丁毅。被执行人刘运。本院在执行丁毅与刘运离婚后财产纠纷一案中，申请执行人申请标的款为140000。经查被执行人刘运无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂枣阳民一初字第00120号民事判决书的本次执行程序。在被执行人刘运有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一五年十二月十日书记员  刘庆湖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东陵执字第545号申请执行人尹玉玲，女，1958年9月18日出生，回族，农民，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳市浑南区白塔街道办事处。住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人王铁兵、系主任。本院在执行申请执行人尹玉玲与被执行人沈阳市浑南区白塔街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现沈阳市浑南区白塔街道办事处无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)东陵执字第545号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  聂令宇执行员  林栋梁二〇一五年十二月十八日书记员  廖 理
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执411号之一申请执行人宜昌市伍家岗区骏扬建筑材料租赁站，住宜昌市联丰村。组织机构代码L8842483-8。经营者卢义，男，汉族，1972年11月2日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌兴业建筑工程有限公司，住所地长阳龙舟坪镇环城东路71号。组织机构代码7326277-8。本院在执行宜昌市伍家岗区骏扬建筑材料租赁站与宜昌兴业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第01356号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 勤审判员 宋文春审判员 罗 华二〇一五年十二月十一日书记员 孔 亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015��禹民一初字第00590号原告：刘涛，男，1988年8月18日出生，汉族，务工，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。被告：刘宗成，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。被告：顾苗苗，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。原告刘涛诉被告刘宗成、顾苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟涛到庭参加诉讼，被告刘宗成、顾苗苗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘涛诉称：2014年3月28日，刘宗成、顾苗苗因资金周转需要向刘涛借款100000元，但到约定的还款时间，刘宗成、顾苗苗拒不履行还款义务。刘涛多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令刘宗成、顾苗苗偿还借款100000元。刘涛为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明刘宗成、顾苗苗向刘涛借款100000元；2、公证书一份，证明刘宗成、顾苗苗系夫妻关系；3、收费票据一张，证明诉讼保全费1020元；4、证人曹包围证言，证明借款事实经过。曹包围当庭陈述“我和刘涛是朋友关系，因刘宗成和顾苗苗做服装生意需要借款，我就介绍刘涛借款，因刘涛当时只有现金50000元，剩余借款让我先凑给他，刘涛就将50000元现金汇到我的银行卡上，当时我的银行卡上有15000元存款，我一起取出该些款项凑上我身上的现金35000元，共计100000元交给刘涛，刘涛在蚌埠市中荣街工商银行旁边将现金交给刘宗成和顾苗苗，他们向刘涛出具了借条，并口头约定利息2分，当时，刘宗成、顾苗苗就支付了刘涛三个月利息。这个过程，我一直在场”。刘宗成、顾苗苗未作答辩，亦未提交证据。对刘涛提供的证据，刘宗成、顾苗苗未到庭参加诉讼，视为刘宗成、顾苗苗自动放弃质证的权利，本院经审查，对刘涛提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。经审理查明：刘宗成、顾苗苗系夫妻关系。刘涛经其朋友曹包围认识刘宗成、顾苗苗。2014年3月28日，刘宗成、顾苗苗以做生意缺乏资金为由向刘涛借款100000元，并于当日共同向刘涛出具内容为“今借得刘涛人民币壹拾万元整（￥100000）借款期限为人民币6个月，还款期限为2014.9.28”的借条一份。因刘宗成、顾苗苗未偿还借款，刘涛遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘宗成、顾苗苗以做生意缺乏资金为由向刘涛借款，并出具借条，是其真实意思表示，合法有效。刘宗成、顾苗苗理应及时偿还借款，故对刘涛要求刘宗成、顾苗苗偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。刘宗成、顾苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由刘宗成、顾苗苗自己负担，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗成、顾苗苗于本判决生效之日起十日内向原告刘涛偿还借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费860元，合计4180元，由被告刘宗成、顾苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 王���霞代理审判员 张   丽人民陪审员 胡 林 利二〇一五年十二月八日书 记 员 袁   静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10801号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周建平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周建平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周建平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,780.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,780.88元及至清��之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3994号罪犯赖益兵，男，1973年1月18日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年7月28日作出(2010)浙甬刑一初字第122号刑事判决，以被告人赖益兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖益兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度获监狱表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯赖益兵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赖益兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖益兵准予减刑一年（刑期至2015年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十二月十日书 记 员  张 欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第1104号申请执行人张明星。被执行人冯毓胜。申请人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1087号民事判决书申请执行，要求被执行人冯毓胜给付申请执行人张明星劳务费31500元、垫付的案件受理费1375元，另被执行人应负担执行费393元，以上共计33268元。执行过程中，被执行人保证于2015年12月31日前还款10000元（已付），余款2016年6月一次性还清，申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1087号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 强代理审判员  张建忠代理审判员  陶国江二〇一五年十二月二十二日书 记 员  魏建海
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第4625号申请执行人苏州昆逸担保有限公司，住所地昆山市玉山镇城北模具区优德路北侧。法定代表人郭子英，该公司总经理。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被执行人昆山华亭经营管理有限公司，住所地昆山市玉山镇新南西路168号。法定代表人丁建君，公司负责人。被执行人昆山纯高投资开发有限公司，住所地昆山市玉山镇新南路888号。法定代表人丁建君，公司总经理。申请执行人苏州昆逸担保有限公司与被执行人昆山华亭经营管理有限公司、昆山纯高投资开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）昆商初字第0884号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山华亭经营管理有限公司归还申请人苏州昆逸担保有限公司代偿款项4500000元，支付违约金（以450万元为基数，自2014年3月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止），支付律师代理费100600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、如被执行人昆山华亭经营管理有限公司未能向申请人苏州昆逸担保有限公司支付上述第一项款项的，则申请人就抵押房产（昆山市玉山镇联邦国际商务花园XX号楼X、X、X、XX、XX室房屋）的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。三、案件受理费51992元，由申请人负担4133元，被执行人负担47859元。被执行人负担部分申请人已预交，本院不再退还，被执行人在支付上述款项时一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。执行过程中，本院查明：被执行人昆山华亭经营管理有限公司暂无财产可供执行，被执行人苏州昆逸担保有限公司涉及巨额债务，被执行人名下的昆山市玉山镇联邦国际商务花园房产被多家法院查封，本案不宜单独处置，待一并处置。鉴于此，本院已经告知申请人执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序，待可处置时，再申请恢复执行。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前被执行人昆山纯高投资开发有限公司名下的房产暂不宜单独处置，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0884号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第03633号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县。法定代表人范涛，该公司总经理。委托代理人廖珩翔，重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。被告何燕，女，1980年1月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。案由:电信服务合同纠纷本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告何燕电信服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元,由原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司负担，其余25元退回原告。代理审判员  杨金典二〇一五年十二月四日书 记 员  田维芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2801号原告吴某某，女，1979年2月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告龚某某，女，1954年9月28日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告吴某某诉被告龚某某分家析产纠纷、法定继承纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以补充收集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费人民币320元，减半收取计160元，由原告吴某某负担。审判员 王 滢二〇一五年十二月二十一日书记员 施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00167号本院在执行过程中，被执行人汤功武在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人汤功武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月七日
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第2348号原告：长春市南方物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大路9号102室。法定代表人：赵春玲，总经理。委托代理人：郑春影，该公司客服部经理。被告：张景文，男，汉族，1960年4月5日生，住长春市朝阳区延���大街南郡水云天**栋2门****室。原告长春市南方物业服务有限公司诉被告张景文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代表人赵春玲及委托代理人郑春影到庭参加诉讼，被告张景文经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告诉称：2006年7月10日被告入住原告所服务的南郡水云天10栋1003室后，于2013年1月至2015年7月共计拖欠物业服务费6，966.96元，公共照明费620元，电梯费837元，车位费1，860.00元，原告多次催要，被告却以种种借口推脱不交，因此原告将被告起诉至法院，请求判决：被告给付物业服务费、公共照明费、电梯费共计10，283.96元；案件受理费由被告承担。被告在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明：被告系由原告提供��业服务的南郡水云天业主。2013年6月9日，长春市南郡水云天小区业主委员会与原告签订了2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务合同，合同第五条第一款约定：“住宅物业管理费每平方米1.50元／月／户；商用房物业管理费每平方米2.80元／月／户；汽车停车费60元／月／车位；电梯费27元／月／户（一楼减半）；公共照明电费20元／月／户。”2014年1月1日，长春市南郡水云天小区业主委员会与原告签订了2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务合同，合同第五条第一款约定：“住宅物业管理费每平方米1.50元／月／户；商用房物业管理费每平方米2.80元／月／户；汽车停车费60元／月／车位；电梯费27元／月／户（一楼减半）；公共照明电费20元／月／户。”原告居住在南郡水云天10栋1003室，自2013年1月至2015年7月共计拖欠物业服务费6966.96元，公共照明费620元，电梯��837元，经原告多次催要被告未予支付，因此原告将被告起诉至法院，请求判决：被告给付物业服务费、公共照明费、电梯费共计10283.96元；案件受理费由被告承担。本院认为：原告与长春市南郡水云天小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，以及原告提供的相关证据，被告作为该小区业主应当按照《物业管理服务合同》的约定，在接受物业管理服务后，按时足额缴纳物业费。但依据原告的起诉，物业服务费、公共照明费、电梯费��计8，423.96元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景文于本判决生效后立即给付原告长春市南方物业服务有限公司物业服务费、公共照明费、电梯费共计人民币8，423.96元。二、驳回原告长春市南方物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元由被告张景文负担47元，由原告长春市南方物业服务有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  丁立伟人民陪审员  孙 梦人民陪审员  宋佳音二〇一五年十二月二十一日书 记 员  倪春祥
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2114号罪犯谢周青，男，1954年1月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年5月20日作出(2013)揭惠法刑初字第58号刑事判决，以被告人谢周青犯妨害公务罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱交通秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月22日。执行机关因罪犯谢周青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢周青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬，另一嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢周青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢周青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1273号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。负责人：梁福乾，该行行长。委托代理人：郑大明，该行职员。被执行人：广东阳江制药厂有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：陈华标，该厂厂长。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人广东阳江制药厂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳城法民二初字第65号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人广东阳江制药厂有限公司应履行偿还借款780000元及该款利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行的义务，因被执行人广东阳江制药厂有限公司没有履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人广东阳江制药厂有限公司发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人广东阳江制药厂有限公司没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，被执行人广东阳江制药厂有限公司现有位于江城区土地一块，除此外，未发现被执行人广东阳江制药厂有限公司其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行也未能提供被执行人广东阳江制药厂有限公司其它可供执行的财产。本院已依法查封了上述土地，经询申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行同意上述土地在处理期间，本案终结本次执行程序。本院认为：鉴于被执行人广东阳江制药厂有限公司现有的土地已经本院查封，除此外被执行人广东阳江制药厂有限公司已无其它财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行同意在上述土地处理期间，本案终结本次执行程序，因此，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1273号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  袁广锋审判员  余从展二〇一五年十二月二十一日书记员  张小影
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第3135号原告周克毅，男，1949年8月5日出生，汉族，住上海市。原告金平平，女，1953年5月13日出生，汉族，住上海市。原告周益，男，1981年4月23日出生，汉族，住上海市。上述三原告共同委托代理人刁小锋、任文风，上海嘉璐律师事务所律师。被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。法定代表人丁勤富，执行董事。委托代理人王欣。原告周克毅、金平平、周益诉被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周克毅、金平平、周益的委托代理人刁小锋、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克毅、金平平、周益诉称，2014年4月9日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》7号23层2703室房屋，总房价款为人民币4,582,633元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告如期缴纳购房款，但被告至今未交付房屋。被告逾期交房应当支付逾期交房违约金。经协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金(自2014年9月1日至2014年11月29日，按日万分之一标准计算，2014年11月30日至实际交房之日止，按日万分之五标准计算)。被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房事实属实。但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充条款一第七条第五项之约定，违约金应自2014年9月1日起按原告已支付房款价款的日万分之一计算。根据合同约定，原告应于2014年6月9日前向被告支付房款320万元，但原告逾期付款，应当支付逾期付款违约金。经审理查明，2014年4月9日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路288弄《智富名品城名品公馆》7号23层2703室房屋，总房价款为4,582,633元。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第七条约定，原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，被告定于2014年8月31日前将给房屋交付原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2014年9月1日起，按已支付房价款的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算，若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。付款方式和付款期限约定：原告应于2014年6月9日前向被告支付房款320万元。补充条款第七条，关于房屋交付(补充本合同第十一条、十三条)第五款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2014年9月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。合同签订后，原告按约支付首付款，房款258万元于2014年6月10日付款，房款62万元于2014年7月1日到被告账户。被告至今未交付房屋。现原告诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。审理中，被告以违约金约定过高为由提出减免违约金的申请。原告同意逾期付款违约金在本案中一并予以解决。本院认为，被告逾期交房属实，应当支付逾期交房违约金。关于违约金的标准，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年8月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约金：逾期90天日内，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2014年9月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第五款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未与合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定，而在合同第十二条中作了补充约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第五款约定的标准支付违约金的抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违约金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告的该项请求不予准许。关于逾期支付房款的违约金，被告逾期付款属实，应当根据合同第七条约定的标准支付逾期付款违约金。为减少讼累，本院在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周克毅、金平平、周益违约金(以人民币4,582,633元为基数，自2014年9月1日起至2014年11月29日止，按每日万分之一计算；自2014年11月30日起至实际交房之日止，按每日万分之五计算)；二、原告周克毅、金平平、周益于本判决生效之日起十日内给付被告上海智富茂城置业有限公司违约金(以人民币258万元为基数，计一天，按每日万分之一计算；以人民币62万元为基数，自2014年6月10日起至2014年7月1日止，按每日万分之一计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币50元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。本案保全费人民币4,701元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 梁 斌代理审判员 张 端人民陪审员 浦 艳二〇一五年十二月三十一日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01810-1号申请执行人李新虎，市民。被执行人叶大为，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶大为银行存款350000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十二月十日书记员  陈海祥
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第487号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄某甲，男，1989年9月7日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。被告人唐某乙，男，绰号“老货”，1995年12月31日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。被告人张某丙，男，1994年7月14日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞462号起诉书，指控被告人黄某甲、唐某乙犯贩卖毒品罪，被告人张某丙犯容留他人吸毒罪于2015年10月16日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人黄某甲、唐某乙、张某丙到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品事实。2015年7月22日9时许和21时许，被告人唐某乙在被告人张某丙家中，分别收到张某丙要示其帮助购买甲基苯丙胺（冰毒）的人民币100元后，先后两次窜到被告人黄某甲家中，向被告人黄某甲购买毒品甲基苯丙胺，共款人民币200元，后将所购买的甲基苯丙胺交给被告人张某丙，被告人唐某乙从中获利两小包毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某丙、黄某甲的供述，被告人黄某甲对购买毒品现场的相片指认，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒事实2015年6月29日中午和7月22日11时许，被告人张某丙两次容留被告人唐某乙及揭某丁在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。7月22日22时许，被告人张某丙容留被告人唐某乙及揭某丁、张某戊在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，被公安民警当场抓获。经现场检测，被告人张某丙、唐某乙及揭某丁、张某戊的尿液均呈阳性。2015年7月23日，公安民警在被告人唐某己的带引下，将被告人黄某庚抓获。民警当场从被告人唐某乙身上扣押小包可疑毒品，从被告人黄某甲身上扣押人民币600元。从被告人张某丙家中扣押吸毒工具一批及小包可疑毒品。经鉴定，被扣押的可疑毒品净重0.29克，检见甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某乙、黄某甲的证言，证人揭某丁、张某戊的证言，辨认笔录，被告人及证人对吸毒现场，吸毒工具及毒品的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、唐某乙明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人张某丙提供场所容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，均应予惩处。廉江市人民检察院指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人唐某乙协助公安机关抓获其它同案犯，是立功，鉴于三名被告人归案后认罪态度较好，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，建议对被告人唐某乙在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，对被告人张某丙在有期徒刑八个至一年二个月的幅度内量刑，根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人黄某庚、唐某乙的量刑偏重，本院予以调整，被告人张某丙的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第三十八条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年9月22日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、被告人唐某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年4月21日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）三、被告人张某丙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月22日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）四、扣押在案的吸毒工具及毒品，依法没收销毁。如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  梁成虎人民陪审员  陈 杰二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民初字第258号原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道金茂花园。法定代表人ＸＸＸ，该公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告徐宗岩，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告徐宗岩物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。审 判 长  佟 丰审 判 员  吴晓巍人民陪审员  贾敬云二〇一五年十二月四日书 记 员  赵 刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1893号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王建峰，男，1979年02月27日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币65,401.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十二月十八日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第02759号原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区施家寨村**号。注册号610112600179553。经营者陈金宝，男，1975年5月16日出生，汉族。委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。被告江西省华景建设集团有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路**号。注册号360200110000046。法定代表人余承萱，总经理。原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被告江西省华景建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟涛到庭参加诉讼，被告江西省华景建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月25日，其与被告签订《租赁合同》，约定被告向其承租钢管、扣件、丝杆等物资用于工程建设。合同签订后，其依约向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租金。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令解除与被告的租赁合同，被告支付自2012年9月13日至2015年5月8日的下欠租金448116.89元；返还其钢管17724米（价值132930元）、扣件11129套（价值38951.5元）、山型卡3172只（价值3172元），若不能返还则按照上述价值赔偿；被告自2015年5月9日至租赁物归还或赔偿之日，按217.63元/日赔偿其损失；被告依据合同约定支付违约金5万元，并承担本案诉讼费用。被告江西省华景建设集团有限公司未出庭应诉。经审理查明，2012年9月25日，原告与被告下属陕西分公司（以下简称华景陕西分公司）签订《租赁合同》，约定由原告向华景陕西分公司出租钢管、扣件、顶托（丝杆）等租赁物。租金为每天钢管0.0095元/米、扣件0.004元/套、顶托（丝杆）0.025元/套、山型卡0.0015元/个；租金按实际发货数量及使用天数计算，每月结算，并于月后七日内付累计租赁费的70%，主体封顶后6个月内付清全部租赁费用；如逾期付款则按日计千分之二支付违约金；如有丢失或严重损坏以市场价格进行赔偿，并指定华景陕西分公司收货人为王文耀、华荣祥。合同上承租方一栏盖有华景陕西分公司合同专用章及代理人丁明波签字。合同签订后，原告自2012年9月13日至2013年10月4日陆续将租赁物发往被告的凤鸣华府二期工程工地，华景陕西分公司自2012年12月29日至2014年9月5日陆续归还部分租赁物，双方于每月25日对账。审理中，原告向法庭提交发料单及收料单一组，其上有王文耀、华荣祥等人签字，原告又提交租金费用计算单一组，结算单上写明了各种型号租赁物的数量、租金，并对每月报废租赁物的赔偿款做出了约定。根据以上证据显示，截至2015年1月25日产生租金505701.48元，期间被告已支付8万元，下欠租金425701.48元；2015年2月2日华景陕西分公司下欠租赁物钢管17724米、按每米7.5元赔偿，扣件11129套、按每套3.5元赔偿，山型卡3172个、按每个1元赔偿，丁明波对该下欠租金及租赁物情况签字确认。审理中，原告称其主张的租金系连续计算至2015年5月8日得出，共计528116.89元。并明确其诉请中的损失实为下欠租赁物自2015年5月8日至合同解除之日的租金，下欠租赁物每日租金为217.63元；其违约金的计算方法为，以欠付租赁费为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，自2015年2月2日至判决给付之日。另查，凤鸣华府二期4号楼于2013年8月22日封顶。上述事实，有租赁合同、发货单、退货单、租金费用计算单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江西省华景建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告下属华景陕西分公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告依约向被告下属华景陕西分公司提供了租赁物，但被告逾期未付租金，构成违约，导致原告合同目的无法实现，同时因华景陕西分公司并非独立法人，本案法律责任应由被告江西省华景建设集团有限公司承担，故原告要求解除合同并由被告江西省华景建设集团有限公司支付下欠租金的诉请合理合法，予以支持。根据原告提交证据显示，至2015年1月25日共产生租金505701.48元，被告已支付8万元，下欠租金425701.48元仍应支付。被告仍有钢管17724米、扣件11129套、山型卡3172个应予返还，如不能返还则应根据双方约定，按钢管每米7.5元、扣件每套3.5元、山型卡每个1元赔偿。双方已于2015年2月2日结算，并对丢失租赁物的赔偿款进行了约定，故原告要求继续计算租金的主张与法无据，不予支持。原告主张的违约金与法有据，其计算方法亦无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被告江西省华景建设集团有限公司下属陕西分公司于2012年9月25日签订的《租赁合同》。二、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站支付租赁费425701.48元。三、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站支付违约金（以425701.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，自2015年2月3日起至判决给付之日止）。四、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站返还钢管17724米、扣件11129套、山型卡3172个。如无法返还，则应按照钢管每米7.5元、扣件每套3.5元、山型卡每个1元的标准赔偿。五、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13173元（原告已预交），由原告负担2000元，被告负担11173元，与上款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯涛代理审判员  张彦代理审判员  付蕾二〇一五年十二月三十日书 记 员  唐萍
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1805号原告：刘佳，男，1981年9月26日出生，汉族，冀州市码头李镇邵村人，现住冀州市。委托代理人：乔伟，男，1952年4月13日出生，汉族，现住冀州市。被告：冀州市凯隆房地产开发有限公司。住所地：冀州市冀新西路。法定代表人：郧建勇，总经理。委托代理人：余利强，该公司职工。委托代理人：杜国云，该公司职工。原告刘佳与被告冀州市凯隆房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告刘佳及其委托代理人乔伟，被告冀州市凯隆房地产开发有限公司法定代表人郧建勇的委托代理人余利强、杜国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳诉称：2012年10月23日，原告从被告处预购凯隆御景第5幢1单元1001室号房及地下5#负2层37号储间，双方签订商品房买卖合同一份。2014年10月被告交付房屋时，原告发现储间户型结构与购房合同中储间平面图不一致。因被告对储间变更规划、设计，导致储间的结构形式、空间尺寸发生变化影响到储间的使用功能，原告随即提出质疑拒绝接收。被告虽口头允诺退房却设置障碍推诿至今不予解决。房屋的结构形式、空间尺寸等属于合同的重要内容，被告擅自更改是对合同的重大变更，影响原告对储间的正常使用，被告应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告退还原告储间款29635元及利息。被告冀州市凯隆房地产开发有限公司辩称：被告出售给原告的储间符合国家规定，且没有对储间的结构形式私自进行修改，完全按照图纸进行施工，被告同意原告要求退房的诉讼请求，但原告必须提供购房合同原件。根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告退还储间款29635元及利息的事实及依据是什么？围绕争议焦点，原告事实陈述除起诉状外，另补充：商品房买卖合同一式三份，原、被告各一份，城建局一份，合同编号5-023号，其中储间的约定面积为16.9平方米，套内面积为9.3平方米，公摊面积7.6平方米，单价每平方米1732元，储间房款共29635元。2014年10月被告向原告交付房屋及储间，原告到现场看房时，发现储间的形式结构、空间尺寸与购房合同中储间平面图的设计不一致。合同中储间的平面图东西为3.1米，南北为3米，且储间内部没有任何建筑物，是独立空间。原告夫妻当初就是因为看中该储间是整个负二层里面积最大的，比较敞亮，而被告向原告交付的储间在北门口靠近中间位置南北走向又垒了一堵墙，该墙长1.84米，厚0.28米，把储间一分为二，变成了套间储间。这种结构既影响人员行走，又妨碍物品搬运进出。原告夫妻当即提出异议并拒绝接收，但至今一年多时间原告夫妻反复找被告协商，但被告以各种理由不予解决。因被告对储间变更规划设计，导致储间结构形式空间尺寸发生变化，影响了储间的使用功能，原告不再接收储间，要求被告退还储间款29635元。围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2012年10月23日原告与被告签订的商品房买卖合同一份；证据二、被告分别于2013年2月28日、2014年11月5日为原告出具的29271元、364元储间收据各一份；证据三、储间实物平面图及现状照片四张；证据四、2015年11月23日下午原告与被告方常会计的通话录音一份，证实原告与被告因储间纠纷交涉一年多时间。被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二、证据三真实性无异议；对证据四：该录音中被告职工明确告知原告需提供购房合同，但原告一直未提供，故被告无法办理退还储间手续。围绕争议焦点，被告陈述主张：被告开发的凯隆御景小区施工图纸均由设计公司设计，经审图机构审查合格并报冀州市城乡建设局审批合格后施工，被告未私自改动图纸，严格按照图纸施工并交付使用。交房时该栋楼经衡水市房产测绘队进行实测，完全符合相关要求。原告主张该储间的图纸与实物不符所提供的证据为该储间的方位图，该方位图仅能证明该储间的具体位置，并非该储间的平面布置图及结构图，冀州市档案馆可查证原始资料。被告图纸的设计时间为2011年，原告购房时间为2012年，故原告购房时该储间套内墙体已经存在，不是后来进行施工的。综上，产生该诉讼是因原告后悔购买该储间，预购时没有考虑周全造成，被告只同意退还原告储间款，不承担其它费用。据被告所知，原告已将购买房屋抵押给银行，退储间时原告必须提供合同原件，且把该房屋的债权债务处理清楚。本院对上述证据认证采信的理由是：被告对原告提供四份证据的真实性均无异议，予以确认。本院经审理查明：2012年10月23日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告从被告处预购凯隆御景5幢1单元1001室楼房及地下5＃负2层37号储间，付款方式为银行按揭贷款。约定储间面积16.9平方米，单价为每平方米1732元，总价款29271元。合同履行过程中，被告向原告交付楼房，原告已入住使用。原告分别于2013年2月28日、2014年11月5日向被告交纳储间款29271元、364元共计29635元。被告向原告交付储间时，原告认为储间的形式结构、空间尺寸与购房合同中储间平面图的设计不一致。双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告退还原告储间款29635元及利息。本院认为：对于原告要求被告退还储间款29635元的主张，被告同意，本院依法照准，双方不再履行商品房买卖合同所涉储间部分。对于原告主张的利息，因原告未提供计算利息的事实及依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款之规定，判决如下：限被告冀州市凯隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，退还原告储间款29635元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一五年十二月十六日书记员  谷晓伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第02257号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。负责人：郑青，行长。委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：吴婷���，安徽卓泰律师事务所律师。被告：孙武，男，1976年1月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张思玉，女，1982年9月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告孙武、张思玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成由审判员李一军，人民陪审员吴群霞、孙礼芝参加的合议庭适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼，被告孙武、张思玉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行诉称：平安银行延东支行与孙武、张思玉于2014年7月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24万元，并对贷款期限、利息、罚息、还款方式、违约责任等做出了约定。孙武、张思玉同意将其所有的车牌号为皖A×××××，的宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息并行使抵押权。合同签订后，平安银行延东支行按约放款，但孙武、张思玉自2015年2月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。现平安银行延东支行诉至法院，请求判令：1、孙武、张思玉立即偿还平安银行延东支行贷款本金204065.73元、利息7040.28元、逾期利息1648.27元（逾期利息暂计算至2015年8月17日，之后以211106.01元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计算至全部��偿之日）；2、平安银行延东支行对孙武所购的宝马牌小型轿车（车牌号：皖A×××××）在设定的抵押权范围内，享有拍卖、变卖、折价优先受偿的权利；3、诉讼费用由孙武、张思玉负担。被告孙武、张思玉未答辩。经审理查明：2014年7月5日，孙武、张思玉因买购宝马牌小型轿车需要，向平安银行延东支行提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，平安银行延东支行受理后，于2014年7月14日与孙武、张思玉签订了《个人担保贷款合同》，约定孙武、张思玉向平安银行贷款24万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮36.5854%，还款方式为按月等额还款。合同约定，若借款人逾期还款，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并对逾期贷款本金计收逾期利息，逾期��息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收，对未按期支付的利息依罚息利率计收复利。孙武以其所购的宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。此后，平安银行延东支行依约放款，但孙武、张思玉自2015年2月14日起多次逾期，截至2015年8月17日，孙武、张思玉尚欠平安银行延东支行贷款本金204065.73元、利息7040.28元、逾期利息1648.27元。上述事实，由平安银行延东支行提供的身份证、结婚证、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表以及当事人陈述予以证实。本院认为：涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。平安银行延东支行依约向孙武、张思玉发放贷款，履行了合同义务，孙武、张思玉未按时还款，构成违约。孙武以其所购车辆为涉案贷款提供担保，应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙武、张思玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金204065.73元、利息7040.28元、逾期利息1648.27元（逾期利息暂计算至2015年8月17日，之后以211106.01元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮36.5854%后再上浮50%的标准顺延计算至全部清偿之日）；二���若被告孙武、张思玉未按上述期限履行偿还义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告孙武名下宝马牌小型轿车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4571元、公告费200元，合计4771元由被告孙武、张思玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  吴群霞人民陪审员  孙礼芝二〇一五年十二月二十三日书 记 员  廖 婕附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第��十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规��以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第0923-2号原告何余庆，男，1966年11月28日生，住泰兴市。委托代理人翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告唐兴武，男，1966年12月9日生，住泰兴市。委托代理人张亚明（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。原告何余庆与被告唐兴武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何余庆及其委托代理人翁祝新，被告唐兴武委托代理人张亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何余庆诉称，原、被告系朋友关系。2013年初，被告因搞绿化工程急需资金，向原告借款55万元。经原告多次催要，被告还款13万元，余款42万元至今未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即支付原告借款42万元并承担本案诉讼费用。被告唐兴武辩称，一、原告曾于2009年5月6日、12日向被告借款15万元、30万元，即原告借过被告的钱，被告也借过原告的钱，双方之间的账目没有结清；二、被告自2013年1月28日起至2015年3月14日期间通过农行转账共向原告还款245290元；三、2015年6月份，双方发生纠纷并经派出所处理，原告当时陈述借款45万元给被告，月息2万元。被告后又辩称，原、被告之间有打会往来，被告有会钱在原告处，双方一直没有把账目结清。经审理查明，2011年11月10日、11月27日，原告先后通过银行转账28.9万元、13.5万元至被告账户内。2013年1月27日，被告向原告出具借条，载明：“今借到何余庆人民币伍拾万元整。/今借人：唐新武/2013.1.27”。同年2月8日，被告再向原告出具借条一份，载明：“今借到何余庆人民币伍万元整。/今借人：唐新武/2013.2.8”。2014年9月13日、2015年1月14日、2015年2月17日，原告向被告先后出具收条，分别载明收到被告4万元、5万元、3万元。2015年6月4日，泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部出具证明，其中载明唐兴武2013年元月27日及2月8日出具的借条属民间借贷关系。审理中，被告于2015年11月10日向本院反映：一、原、被告是好朋友。双方之间会钱往来一直没有结清，常为对方顶账。原告起诉的两张借条，就是原告替被告冲抵欠他人会钱后，被告出具的。因互相代为抵账太多，时间太久，被告记不清是抵的何时、哪笔会钱；二、2010年黄桥会倒之后，双方没有再互相给付会钱；三、被告代理人庭审中所述农行转账款及三份收条所涉款项，系偿还平时向原告借来周转的钱，与原告起诉主张的两份借条无关；四、原告2011年11月两笔汇款是会钱。因为不可能2011年借款，2013年才打借条。原告于2015年12月1日向本院反映：一、原、被告此前关系非常好。被告因搞绿化工程向原告借款，并跟原告说利息的事他心中有数。原告于2011年11月先后转账28.9万元、13.5万元给被告，算作45万元借款本金，当时出于友情和被告的表态原告没有好意思让被告出借条。如果双方关系不好，原告不可能在黄桥会倒之后还借这么多钱给被告。二、被告陆续给了6万元利息，此后不能及时付利息。在原告要求之下，被告于2013年1月27出具50万元借条，其中含利息5万元。被告出具借条后共还款12万元，原告出具了相应的收条。原告还表示不要求在本案中处理2013年2月8日借条所涉借款，要求被告立即偿还借款38万元。另根据原告的申请，本院依法查封了被告名下位于泰兴市黄桥镇港滨住宅楼1幢203室房屋及车牌号为苏M×××××轿车一辆。本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。根据原告提交的银行转账单及借条，应认定被告向原告实际借款42.4万元，并于2013年1月27日连本带息出具50万元借条的事实。原告称转账后至出具借条之前，被告已给付6万元利息，尚欠5万元利息在借条中予以确认。按借款42.4万元本金计算，该11万元利息计算标准不超过银行同期贷款利率的4倍，本院对尚欠5万元利息予以确认。原告自认被告借款后已偿还12万元，故应予扣减。被告称2011年11月两笔银行转账系会钱，但未举证证明，且其也陈述2010年黄桥会倒之后与原告之间再无会钱往来，故对被告该主张不予采信。被告还称本案借款系因原告代为冲抵他人会钱而出具，但又无法确认是冲抵何时、哪笔会钱。另据泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部出具的证明，原告提交的借条属民间借贷关系。在无相反证据推翻该证明的情况下，本院对被告关于借条涉会的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告唐兴武于本判决生效之日起45日内偿还原告何余庆借款35.4万元。二、驳回原告何余庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费2620元，合计10220元，由原告何余庆负担1320元，被告唐兴武负担8900元（此款原告已预缴，被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费7600元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  薛永江代理审判员  刘世浩人民陪审员  刘宝功二〇一五年十二月二日书 记 员  封小倩
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1442号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人黄善伟，男，1968年4月20日出生，壮族，住桂平市石龙镇。被执行人桂平市高科农业综合性发展有限公司，地址桂平市。法定代表人李晨，董事长。本院在中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行黄善伟、桂平市高科农业综合性发展有限公司关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄善伟、桂平市高科农业综合性发展有限公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2027号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2027民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一五年十二月八日书记员 孔繁理
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商终字第01042号上诉人（原审被告）江阴市隆宇达轧辊有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄东大街21号。法定代表人赵纪龙，该公司总经理。委托代理人周奕华，江苏普悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州市银诚精密铸造有限公司，住所地金坛市儒林镇中河南路8号。法定代表人徐峰平，该公司总经理。委托代理人钟文，该公司职员。委托代理人宗亮，该公司职员。上诉人江阴市隆宇达轧辊有限公司(以下简称隆宇达公司)因与被上诉人常州市银诚精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄周商初字第0163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人隆宇达公司于2015年12月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人隆宇达公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人隆宇达公司撤回上诉。二审案件受理费7680元，减半收取3840元，由隆宇达公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一五年十二月二十八日书 记 员  卢志鹄
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第20075号原告陆梅芳，女，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨美娟。被告何桂良，男，汉族，住上海市闵行区。法定代理人何佳。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告周美娟，女，汉族，住上海市闵行区。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。原告陆梅芳诉被告何桂良、周美娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆梅芳及其委托代理人杨美娟，被告何桂良、被告周美娟共同的委托代理人耿宏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆梅芳诉称，原告与被告何桂良于2007年夏天在买彩票的时候认识，双方为朋友关系。从2007年认识开始，被告何桂良陆续以要办工厂、开饭店、为家人看病等各种理由向原告借款，借款金额从一开始的2万元(人民币，以下币种同)、3万元到后来的7万元、8万元不等。原告陆续借给被告何桂良的钱，都是现金交付的，且因被告何桂良称双方都是本地人，借原告的钱都会还的，所以每笔借款当时都没有写借条。被告何桂良借钱时还表示会按银行利息的两倍支付原告利息，原告因为相信何桂良，所以陆续借钱给何桂良。原告后来向被告何桂良催讨，但何桂良总是一再拖欠不还。在2013年1月15日，被告何桂良把之前借的钱合计写了一张总金额40万元的借条给原告，并约定于2013年5月30日归还。但到期后，被告何桂良仍拖欠不还。因被告何桂良与被告周美娟系夫妻关系，且借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，借款是用于做生意及为家人看病等家庭开支，因此借款属于两被告的夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令被告何桂良、周美娟归还原告借款40万元。被告何桂良、周美娟共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告何桂良和周美娟系夫妻关系。被告何桂良不存在向原告借款40万元的事实。被告周美娟对借款的事情也不清楚。在被告何桂良没有发病前，原告曾经上门催讨40万元借款，何桂良当时和家里人说，其与原告是情人关系，两人交往期间在吃喝方面花费了开销，情人关系结束时原告让被告何桂良写了张借条。原告提供的落款日期为2013年1月15日借条上确实是被告何桂良签名的，但该借条上的内容有涂改痕迹，要求对该借条上“借人民币40万元”中的“4”以及“(大写肆拾万正)于2013年5月30归还”进行字迹鉴定。原告本人经济条件并不好，很难出借这么大笔资金。被告何桂良很早就不做生意了，不可能向原告借这么大笔钱。原告所称款项来源及出借情况均不符合事实，原告没有证实其款项来源和交付情况。两被告只确认何桂良曾向原告借款2万元的事情，请求法院驳回原告主张的其余38万元的诉讼请求。经审理查明，被告何桂良向原告陆梅芳出具记载日期为2013年1月15日的借条，内容载明：“今何桂良向陆梅芳借人民币40万元正(大写肆拾万正)于2013年5月30归还。”诉讼过程中，根据被告周美娟申请，法院委托华东政法大学司法鉴定中心对被告何桂良的民事行为能力进行鉴定，结论为：1.被鉴定人何桂良患有血管性痴呆。2.被鉴定人何桂良为无民事行为能力。对于该鉴定结论，原告称该鉴定结论是何桂良目前状态，其在出具借条时具有完全民事行为能力。被告称民事行为能力鉴定是为了办理委托手续，对何桂良在出具借条时具有完全民事行为能力不持异议。诉讼过程中，根据被告周美娟申请，法院委托华东政法大学司法鉴定中心对落款日期为“2013年1月15日”、何桂良签名的《借条》上“借人民币40万元”中的“4”以及“(大写肆拾万正)于2013年5月30归还”进行字迹鉴定，经鉴定，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2015]物鉴字第15091号文检鉴定意见书，鉴定意见为：“检材(JC)《借条》中‘40万元’处的‘4’以及‘(大写肆拾万正)于2013年5月30归还’手写字迹与样本(YB)字迹是同一人所写”。原被告双方对该鉴定结论均无异议。以上事实，由借条、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据相关法律规定，民间借贷合同不仅需双方当事人达成合意，还需要有交付钱款的事实。本案中，原告陆梅芳称被告何桂良从2007年开始陆续以2万元、3万元到7万元、8万元不等的金额向其借款共计40万元，并主张两被告共同归还该借款40万元，且原告称每笔借款均系现金交付、每笔借款当时均未写对应的借据。但两被告仅确认被告何桂良曾向原告借款2万元的事实，对于其余38万元予以否认。本院认为，根据本案查明事实，可以确认被告何桂良曾于2013年1月15日向原告出具金额40万元的借条这一事实，但借条所记载的款项是否全部交付则属于待证事实。根据现有证据，综合原告所述的借贷发生原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及原告的经济状况、出借能力等因素，结合基本经验法则，本院认为，除两被告自认的2万元借款之外，原告就其主张的其余借款38万元的交付情况尚未完成其负有的举证义务，原告应当就此承担不利的法律后果。故两被告对于夫妻关系存续期间发生的借款2万元应共同归还给原告。但原告要求两被告归还其余38万元借款的诉讼请求，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告何桂良、周美娟于本判决生效之日起十日内归还原告陆梅芳借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由原告陆梅芳负担6,935元，由被告何桂良、周美娟共同负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  沈海星人民陪审员  张桂兰二〇一五年十二月八日书 记 员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第01006号申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系该联社理事长。被执行人李玉，满族。申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人李玉借款合同纠纷一案，本院（2015）绥高民初字第00149号调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年8月28日向绥中县人民法院申请执行，被执行人李玉应给付借款本金5万元及利息。本案执行过程中，经查被执行人李玉暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2015）绥执字第01006号案执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 金 辉审判员 ��福君审判员 张 君 子二〇一五年十二月一日书记员 赵 天 柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1143号申请执行人刘帅，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人陈春潮，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人刘帅与被执行人陈春潮身体权纠纷一案中，查明被执行人陈春潮确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河民初字第2455号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年十二月二十五日书记员  赵志峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭兴民初字第0640号原告蒋学军,居民。被告徐鲁成,居民。被告倪秀丽，居民。本院在审理原告蒋学军与被告徐鲁成、倪秀丽民间借贷纠纷一案本中，原告以庭外和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋学军撤回起诉。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告负担。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一五年十二月八日书 记 员  高 璐
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2008)蓬民初字第219号申请执行人贾翠兰，女，1946年8月27日出生，汉族，无业，住所地招远市。被执行人蓬莱市前卫化工有限公司，住蓬莱市沙河路。申请执行人贾翠兰与被执行人蓬莱市前卫化工有限公司追索供养直系亲属生活困难补助费纠纷一案，本院于2009年7月22日作出（2008）蓬民初字第219号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人欠款5060元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2016年1月11日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0684执129号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执恢字第00015号（2015）集执恢字第15号申请执行人李俊平，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被执行人任泉生，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。申请执行人李俊平申请执行被执行人任泉生买卖纠纷执行一案，法院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（1995）集民初字第221号民事调解书本次执行。本次终结的标的为15,799.68元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  刘振义执行员  李 强二〇一五年十二月二日书记员  袁永飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江���法双民初字第507号原告中山市横栏镇港生隆灯饰玻璃工艺厂。住所地广东省中山市横栏镇六沙村跃进路新胜桥头对面。组织机构代码59404776-1。投资人黄志强。被告江门市新会区盈润金属制品有限公司。住所地广东省江门市新会区双水镇华兴工业园。组织机构代码79777193-6。法定代表人肖文超。原告中山市横栏镇港生隆灯饰玻璃工艺厂诉被告江门市新会区盈润金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇港生隆灯饰玻璃工艺厂的投资人黄志强到庭参加诉讼，被告江门市新会区盈润金属制品有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年起为被告生产正板钢化清光玻璃，被告���欠原告货款84228元。被告开出一张兴业银行新会支行支票但该支票账户无钱。据此，请求法院判令：被告支付货款84228元及利息（以84228元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计到清偿日止）给原告；本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、投资人身份证各一份。证明原告的诉讼主体资格。2、被告的企业机读档案登记资料一份。证明被告的诉讼主体资格。3、支票、银行退票凭证各一份。证明被告出具的支票因账户余额不足被银行作退票处理，故被告欠原告货款62429.10元。4、送货清单两份。证明原告出售钢化清光玻璃给被告，被告欠货款21800.40元。6、温馨提示一份。证明被告出具增值税发票资料，原、被告之间存在真实��交易情况。被告江门市新会区盈润金属制品有限公司没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。本院查明，原告中山市横栏镇港生隆灯饰玻璃工艺厂出售正板钢化清光玻璃给被告江门市新会区盈润金属制品有限公司。原告分别于2015年5月21日、同年5月25日供应正板钢化清光玻璃给被告，货款共21800.4元。又查明，被告另开具金额为62429.10元的支票给原告，但因被告账户余额不足，被银行退票处理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方因买卖关系而产生的合法权益应受保护。原告按约定供应产品给被告，被告应履行支付��应货款的义务。从原告提供的证据显示，被告尚欠原告货款84229.50元，故原告请求被告支付尚欠货款84228元及利息（以84229元为基数，从起诉之日即2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决规定清偿日止），符合法律规定，也没有超出原告的债权范围，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告江门市新会区盈润金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款84228元及利息（以84228元为基数，从2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决规定清偿日止）给原告中山市横栏镇港生隆灯饰玻璃工艺厂。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费953元（已减半计算），由被告江门市新会区盈润金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不���的，按自动撤回上诉处理。审判员  张松坚二〇一五年十二月二十八日书记员  林娇娣
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00865号申请执行人冯某，女，汉族。被执行人张某，男，汉族。本院在执行申请执行人冯某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，强制执行了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00319号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十二月七日书记员  贺玉国
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民立终字第221号上诉人(原审原告)康敏，女，汉族，1960年7月2日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司），住所地涿鹿县栾庄乡椿树沟村。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司），住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住址：天津市河东区。上诉人康敏因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。康敏上诉称，2009年5月5日、2009年5月20日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款5万元，合同约定借款期限为2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决，协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第142号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。本院经审查认为，作为原审原告的康敏因借款事由向原审人民法院起诉原审被告天津公司、涿鹿公司及刘家珍，三被告中，由于涿鹿公司的住所地在河北省涿鹿县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。现原审人民法院裁定将本案移送至天津市和平区人民法院处理，属于适用法律不当。为此，康敏的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第142号民事裁定；二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年十二月二日书记员  张剑超
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第496-504号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村×××层。本院于2015年11月20日作出（2015）珠中法执字第496-513、520号之一执行裁定书，查封、冻结、扣押、提取了陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。现因本院从被执行人陈文锦的银行账户内扣划的金额已达到14800元，本院认为，对被执行人陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈文锦名下的粤C×××××号车的查封；二、解除对被执行人陈文锦名下中国农业银行珠海分行35×××81账户、中国农业银行珠海市三灶支行62×××65帐户、中国银行三灶支行69×××35账户、中国建设银行三灶支行62×××35账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十二月八日书 记 员  吕嘉文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2148号罪犯张培先，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月16日作出(2012)珠香法刑初字第961号刑事判决，以被告人张培先犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出(2012)珠中法刑终字第285号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张培先在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年4月26日止。执行机关广东省江门监狱于2015年12月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张培先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张培先获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币25800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张培先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张培先减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5006号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告徐林云，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告徐林云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,966.38元、滞纳金300元。本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月十五日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1970号罪犯宋崇园，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年6月23日作出(2014)阳城法刑初字第239号刑事判决，以被告人宋崇园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月9日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯宋崇园在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯宋崇园获得嘉奖8次；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋崇园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋崇园减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民二初字第301号原告：广州晋版贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：苏亚勇。委托代理人：郑洪顺，住山东省寿光市，被告：广州科锐特种纸业有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：郑春光，经理。被告：郑春光，住陕西省城固县。原告广州晋版贸易有限公司(以下简称晋版贸易公司)与被告广州科锐特种纸业有限公司（以下简称科锐公司）、郑春光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋版贸易公司的委托代理人郑洪顺到庭参加了诉讼，被告科锐公司、郑春光经本院公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告晋版贸易公司诉称：原告与被告于2014年5月7日签订《纸张销售合同》，原告按合同约定已向被告供货，但被告收到货物后并未按合同约定向原告及时支付货款698817.68元，被告构成实质性违约，应承担偿付货款并支付违约金的合同责任，被告郑春光对该合同欠款和违约责任应承担连带保证责任。为依法维护原告合法债权，我方现起诉要求判令：1.被告支付所欠纸款698817.68元；2.被告支付逾期付款违约金（自2014年6月26日起每逾期一日按千分之二计至被告还清款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告科锐公司、郑春光均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年5月27日，科锐公司（需方）与晋版贸易公司（供方）签订《纸张销售合同》一份，载明：需方向供方购买货物一批（合同列明货物名称、规格、数量、价格、金额等），金额共849389.89元；交货日期为2014年5月28日；交货方式为需方自提；产品异议，需方对货物数量、外包装提出异议，须在收货当日内提出，对于质量异议须在货到15日内书面提出，并提供合格证、已印及未印纸样，否则视为产品符合质量标准；结算方式为月结25天；违约责任为需方逾期付款，每逾期一日，按逾期货款金额的千分之二支付滞纳金，并承担违约赔偿责任，合同有效期自2014年5月27日至2015年12月31日等。合同签订后，晋版贸易公司于2014年5月28日向科锐公司供货，科锐公司在出库单上盖章确认收到货物。2014年8月31日，经晋版贸易公司、科锐公司对账确认，科锐公司至2014年8月31日止尚欠晋版贸易公司698817.68元未付。晋版贸易公司、科锐公司分别在《对账单》上盖章确认。2014年9月12日，郑春光向晋版贸易公司出具《担保书》一份，载明：本保证人郑春光自愿为科锐公司完全履行其与晋版贸易公司已订立的或/及将订立的所有合同（主合同）项下的全部义务向晋版贸易公司提供连带责任保证，保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向晋版贸易公司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及晋版贸易公司为实现债权的费用等；保证责任期间为两年，自主债务履行期届满之日起计算；本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效。保证人对债务人因主合同无效而应承担的责任承担连带责任；保证人保证在债务人付清或由保证人代为付清本担保书项下的所有款项前，不向债务人追偿。郑春光在保证人处签名确认。庭审中，晋版贸易公司要求将违约金起算日期变更自2014年7月1日起计。本院认为：晋版贸易公司与科锐公司签订的《纸张销售合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约履行。晋版贸易公司表示，合同签订后其已如约履行完成交货义务，并提供相应的《出库单》、《对账单》为证，然科锐公司至今拖欠货款698817.68元未付，因其逾期付款已实际给晋版贸易公司造成了损失，故请求科锐公司依据《纸张销售合同》的约定支付违约金。科锐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对晋版贸易公司的上述主张予以采信。根据《纸张销售合同》的约定，科锐公司应在收到货物25天内月结，未能按期付款的，则按逾期货款金额的千分之二支付滞纳金，现科锐公司已于2014年5月28日签收全部货物，晋版贸易公司主张自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，以欠款698817.68元为本金要求科锐公司支付滞纳金合法有据。鉴于按每日千分之二计付标准的约定明显过高，有违公平原则，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。故晋版贸易公司诉请科锐公司向其支付货款698817.68元及违约金（违约金以698817.68元为本金，自2014年7月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）有理，本院依法予以支持。对于超出部分的违约金，本院不予支持，予以驳回。同时，根据郑春光向晋版贸易公司出具《担保书》，郑春光自愿为科锐公司对晋版贸易公司合同项下的债务承担连带清偿责任，故晋版贸易公司与郑春光之间的保证合同关系成立。在双方约定担保期限自主债务履行期限届满之日起两年的情况下，晋版贸易公司现有权要求郑春光对科锐公司所欠的上述货款及违约金承担连带清偿责任。科锐公司、郑春光经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州科锐特种纸业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州晋版贸易有限公司货款698817.68元及违约金（自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，以欠款698817.68元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计付）；二、被告郑春光对被告广州科锐特种纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州晋版贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告广州科锐特种纸业有限公司、郑春光未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13590元、财产保全费5000元，由原告广州晋版贸易有限公司负担2800元，被告广州科锐特种纸业有限公司、郑春光负担15790元；公告费1000元，由被告广州科锐特种纸业有限公司、郑春光共同负担（公告费原告已预交有关单位，不退回，被告自本判决发生法律效力之日起七日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  郑慧琴人民陪审员  梁淑妍二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王施琪赵瑜
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第03700号原告：张洪梅，女，1973年9月出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：向阳，男，生于1976年2月，苗族，住重庆市黔江区。被告：宋远琼（被告向阳之妻），女，生于1982年10月，汉族，住重庆市黔江区。被告：向某（死者谢某2之母），女，生于1955年8月，汉族，住重庆市黔江区。被告：谢某3（死者谢某2之父），男，汉族，住重庆市黔江区。被告；谢某1（死者谢某2之女），女，生于2007年1月，汉族，住重庆市黔江区。法定代理人：张某1（谢某1之母），女，生于1982年3月，住重庆市黔江区。委托代理人：张某2（张某1之弟），男，苗族，住重庆市黔江区。原告张洪梅诉被告向阳、宋远琼、向某、谢某3、谢某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员何成芳,陈勇组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张洪梅、被告谢某1委托代理人张某2到庭参加诉讼，被告向某、谢某3经本院传票传唤未到庭应诉，被告向阳,宋远琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪梅诉称:20014年7月10日，被告向阳因故向原告借款33万元，因原告和向阳不熟，因此要求以谢某2为借款人、被告向阳为担保人借款。被告谢某2和向阳向原告出具书面借条，原告向33万元借款通过银行转账和现金方式交付给谢某2和向阳。其中大部分借款时通过银行转账给向阳。双方约定还款时间是2014年10月10日，借款到期后被告向阳和谢某2并未及时还款，经原告多次催收，被告向阳和谢某2均以各种理由推脱。2015年2月初，原告得知谢某2突然死亡。按照法律规定，借款人谢某2死亡，除担保人应承担保证责任外，谢某2的法定继承人向某、谢某3、谢某1应当在继承的遗产范围内承担责任。被告宋远琼系被告向阳之妻，该债务属于向阳和宋远琼的共同债务，依法应当由宋远琼和向阳共同承担责任。故起诉至法院请求判令：请被告向阳、宋远琼归还原告借款33万元，及自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告向某、谢某3未到庭应诉，也未提交书面答辩状。被告向阳、宋远琼未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告张洪梅向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条原件一张；转账凭证二张。经审理查明，20014年7月10日，被告向阳向原告借款33万元，因原告和向阳不熟，因此要求以谢某2为借款人、被告向阳为担保人借款。同日，原告张洪梅向被告向阳转账190000元，向谢某2转账95000元，另外向向阳和谢某2交付现金45000元，被告向阳及谢某2向原告出具书面借条，一张：约定借款金额为330000元，还款时间为2014年10月10日，并约定以谢某2名下的房产证号为：302房地证2010字第0XXXX号房屋作抵押，被告向阳自愿为上述债务提供担保。上述借条中所涉及担保物并未到有关部门进行抵押登记，借条中未约定借款利息及逾期利息，也未约定担保人的担保方式及期限。借款到期后被告向阳和谢某2并未及时还款，2015年2月初谢某2突然死亡。另查明，谢某2的第一顺位继承人为向某、谢某3、谢某1。本案在审理过程中，原告申请撤回对向某、谢某3、谢某1的起诉，属于原告对其诉讼请求的放弃，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中死者谢某2向原告张洪梅借款33万元，谢某2向原告出具借条一张，原告张洪梅向被告向阳转账交付190000元，向谢某2转账交付95000元，向向阳和谢某2交付现金45000元，应认定为原告张洪梅与谢某2之间的借贷关系已经成立。借款双方当事人为约定借款利息及逾期利息，但约定还款期限为2014年10月10日，现借款已经到期借款人未向原告清偿借款，且借款人谢某2于2015年2月离世，现原告要求被告向阳清偿借款33万元并支付自起诉之日（即2015年6月12日）起至清偿完毕之日止的利息，根据《担保法》第十九条的规定，被告向阳应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告向阳应当向原告张洪梅清偿借款330000元并支付以330000元为基数自2015年6月12日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。原告在审理过程撤回对向某、谢某3、谢某1的起诉，作为该债务担保人的被告向阳在清偿该债务后有权向谢某2的继承人向某、谢某3、谢某1追偿该债务，要求向某、谢某3、谢某1在继承谢某2的遗产范围内承担清偿责任。被告宋远琼于被告向阳系夫妻关系，被告向阳在本案那种承担担保责任，但担保责任不属于夫妻共同债务，故原告张洪梅要求被告宋远琼清偿该债务于法无据，本院不予支持。被告向某、谢某3、向阳、宋远琼经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告张洪梅举示的证据予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向阳于本判决生效后十日内向原告张洪梅清偿借款330000元，并支付以330000元为基数自2015年6月12日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；二、准许原告张洪梅撤回对被告向某、谢某3、谢某1的起诉；三、驳回原告张洪梅的其他诉讼请求。案件受理费6250元，公告费560元，合计6810元，由被告向阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 璜人民陪审员  何成芳人民陪审员  陈 勇二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杜林桐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第756号申请人王玉芬，女，1968年5月16日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人刘欧，男，40岁，个体户，住赤峰市红山区。申请人王玉芬与被申请人刘欧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉芬于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘欧名下的蒙D****5号车予以查封。保全金额6000元。申请人王玉芬以其名下的银行账户存款6000元提供担保。经审查，本院认为：申请人王玉芬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘欧名下的蒙D****5号车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。二、对申请人王玉芬名下的银行账户存款6000元予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年十二月十日书记员  赵冬梅
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第496-509号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村综合大楼二层。本院于2015年11月20日作出（2015）珠中法执字第496-513、520号之一执行裁定书，查封、冻结、扣押、提取了陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。现因本院从被执行人陈文锦的银行账户内扣划的金额已达到14800元，本院认为，对被执行人陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈文锦名下的粤C×××××号车的查封；二、解除对被执行人陈文锦名下中国农业银行珠海分行35×××81账户、中国农业银行珠海市三灶支行62×××65帐户、中国银行三灶支行69×××35账户、中国建设银行三灶支行62×××35账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十二月八日书 记 员  吕嘉文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第07749号上诉人(原审被告)：重庆建安建设（集团）有限公司。法定代表人：袁安明，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆奥斯曼物业管理有限公司。法定代表人：谭淑春，执行董事。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司与被上诉人重庆奥斯曼物业管理有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年6月17日作出(2015)中区法民管异初字第00376号民事裁定，驳回重庆建安建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆建安建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆建安建设（集团）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，本案所涉100万元并非借款，而系他人委托被上诉人代为支付给上诉人的工程进度款。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币方为重庆奥斯曼物业管理有限公司。按照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方当事人所在地为合同履行地”之规定，被上诉人重庆奥斯曼物业管理有限公司作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。因该公司住所地位于重庆市××路，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。至于上诉人所称双方不存在借贷关系，本案所涉100万元系工程进度款而非借款的意见，其可以在实体审理中进行抗辩，不在管辖权异议程序进行审查。综上所述，上诉人重庆建安建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十二月十六日书 记 员  潘 悦