吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大岗民初字第109号原告尹天琴，女，1952年3月23日生，汉族，农民，现住大安市。原告杨井贤，女，1932年9月14日生，汉族，农民，现住大安市。原告董芳，女，1965年2月12日生，汉族，农民，现住大安市。原告董国，男，1971年2月20日生，汉族，农民，现住大安市。原告董芳，女，1970年1月11日生，汉族，农民，现住大安市。原告董祥，男，1975年12月22日生，汉族，农民，现住大安市。委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。负责人胡兵职务总经理。委托代理人商悦民，该公司职员。被告李志新，男，1982年5月19日生，汉族，农民，现住大安市，身份证号码：被告石强，男，1977年3月13日生，汉族，农民，现住大安市。原告尹天琴、杨井贤、董芳、董国、董芳、董祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、石强、李志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董祥及六原告委托代理人刘中显与被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托代理人商悦民、被告石强、李志新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹天琴、杨井贤、董芳、董国、董芳、董祥诉称，2015年2月1日19时20分，董祥驾驶吉G585**号小型轿车在安乾公路72公里（大岗子镇南5公里）处与被告石强驾驶的吉G348**号重型箱式货车相撞，致董祥车内人员董长江死亡，车内其他四人受伤。2015年2月16日，大安市交通警察大队做出大（公交）认字（2015）第000058号道路交通事故责任认定书，认定董祥与被告石强负事故同等责任。石强驾驶的车辆实际所有人是被告李志新，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了交强险和50万元商业三者险。现原告起诉至人民法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在交强险死亡赔偿金限额内优先赔偿原告精神损害赔偿金36079.54元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计238719.24元。对于超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在商业三者险限额内按被告石强在交通事故责任比例，按50%赔偿原告，即79970.98元，上款合计人民币158748.25元。诸原告放弃对董祥的告诉。被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称，被告李志新所有的吉G348**号货车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，我公司同意依据与被告签订的保险合同条款约定的范围予以赔偿，本案投保车辆超载应在商业险中扣除10%免赔。本案的发生，我公司不存在过错，同时在合同中约定诉讼费不应由我公司承担。原告主张的精神抚慰金过高，董祥在该起事故中醉酒、无证，驾驶未年检车辆过错较大。主张被扶养人生活费应提供无生活来源、无劳动能力证明。被告李志新辩称，肇事车辆归我所有，我投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我为死者董长祥垫付了20000.00元丧葬费，为董祥垫付2000.00元验酒费用。被告石强辩称，我是李志新雇佣的司机，我不应承担赔偿责任。经审理查明，死者董长江与原告尹天琴系夫妻关系，与原告杨井贤系母子关系，与原告董芳、董国、董芳、董祥系父女、父子关系。2015年2月1日19时20分，董祥驾驶吉G585**号小型轿车在安乾公路72公里处（大岗子镇南5公里）与被告石强驾驶的吉G348**号重型箱式货车相撞，致董祥车内人员董长江死亡，车内其他四人受伤。此次事故，经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2015）第000058号认定书认定，石强驾驶货车超载、操作不当行驶到路面左侧，负事故同等责任。董祥未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶、未按规定检验机动车，负事故同等责任。被告石强驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。死者董长江无兄弟姐妹，与其母亲均为农业家庭户口。被告李志新已向原告董祥支付丧葬费等22000.00元。认定上述事实，有交通事故责任认定书1枚、死亡证明1枚、火化证明1枚、常住人口登记卡4枚、村委会证明1枚、机动车驾驶证2枚、行车证1枚、道路运输从业人员从业资格证1枚、机动车交通事故责任强制保险单1份、商业三者保险单1份及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中，原告董祥与被告石强负事故同等责任，双方责任比例均为50%。被告石强驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司商业险进行赔偿。被告石强系被告李志新雇佣的司机，不承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，本院予以支持。具体数额本院依据一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关标准予以判定。原告主张的精神损害抚慰金36079.54元，因本次交通事故导致董长江死亡的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。原告主张由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。原告主张由被告保险公司承担案件受理费、评估费，因保险公司不存在过错，且保险合同对此有相应约定，故对原告的该项请求不予支持。被告保险公司主张因被保险车辆超载，按商业保险合同约定应扣除10%的免赔，因该条款系免责格式条款，被告保险公司未能提供证据证明该免责条款已向投保人示明，故本院不予支持。原告的经济损失为：死亡赔偿金202400.90元［死亡赔偿金161701.80元（10780.12元X15年）＋被扶养人生活费40699.10元（8139.82元X5年）］、丧葬费23258.00元、精神损害抚慰金30000.00元，上款合计人民币255658.90元。被告保险公司在交强险残疾死亡赔偿金110000.00元限额内赔偿原告70000.00元。其余部分按50%比例由被告保险公司在三者商业险500000.00元限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告经济损失70000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告经济损失92829.45元，上款合计人民币162829.45元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080.00元，由原告负担1540.00元，由被告李志新负担1540.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  胡国利审 判 员  王 彬人民陪审员  于庆洋二〇一五年十二月九日书 记 员  奚 权