文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第188号上诉人（原审被告）宁城县热水温泉街道办事处，住所地宁城县热水镇温泉街道。法定代表人李政军，主任。委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙秀芝，住宁城县。被上诉人（原审原告）李文晶，住宁城县。被上诉人（原审原告）王圣立，幼儿。法定代理人李文晶，系王圣立之母。被上诉人（原审原告）王圣悦，幼儿。法定代理人李文晶，系王圣悦之母。被上诉人（原审被告）马志军，住宁城县，现羁押于宁城县看守所。上诉人宁城县热水温泉街道办事处因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，因宁城县热水温泉街道的大桥存在安全隐患，被告宁城县热水温泉街道办事处在桥面设置土堆限制通行，又在土堆上设置了“单侧通行”的指示标牌。2014年2月19日晚，被告马志军与王国昌、李海勇、张彩凤、宁永利、辛起富、李海霞同学聚会，在八里罕街里树鹏大酒店吃饭后，因李海勇有事先走，其余六人又来到热水街里广场东侧度假村KTV唱歌，后辛起富先行离开，晚上11时30分许，宁永利骑摩托车带着张彩凤，李海霞自己骑摩托车，被告马志军载着未戴头盔的王国昌从KTV出来回八里罕，宁永利、李海霞驾驶摩托车在前，被告马志军在后，当行至热水街里大桥处时，被告马志军驾驶的摩托车撞在大桥上道路南侧西边土堆上，致摩托车受损、王国昌受重伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告马志军驾驶机动车上路行驶，疏忽大意，采取措施不当，负此次交通事故的全部责任。原审法院（2014）宁刑初字第00139号刑事判决书以被告马志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告马志军不服判决上诉，赤峰市中级人民法院以（2014）赤刑一终字第57号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。王国昌受伤后，被送入八里罕中心卫生院，因伤势过重又送入县医院抢救治疗4天，2014年2月24日，王国昌经抢救无效死亡。经法医鉴定，王国昌头部损伤，致颅骨骨折、颅内出血，导致脑疝形成，呼吸、循环功能衰竭而死亡。原告王森林，1952年5月24日出生，死者王国昌之父；原告孙秀芝，1953年10月12日出生，死者王国昌之母；原告王圣立，2010年6月3日出生，死者王国昌之子；原告王圣悦，2013年12月19日出生，死者王国昌之女。原告王森林、孙秀芝有四名子女。原告的合理经济损失为：医疗费38319.70元，误工费328元，陪护费404.96元，住院伙食补助费160元，死亡赔偿金351803元（141920元+179883元），丧葬费25692元，精神损害抚慰金50000元，合计466707.66元。被告马志军已经给付了7200元，被告宁城县热水温泉街道办事处借支给原告50000元。原审认为，被告马志军驾驶两轮摩托车搭载死者王国昌行经热水街里大桥路段时，未开设远光灯，在同行的宁永利、李海霞安全通过后，被告马志军疏忽大意，发现堆放物后未能及时采取有效的应对措施，从而导致本案事故的发生；被告宁城县热水温泉街道办事处在事故桥面设置土堆限制通行，虽放置了简单的警示标志，但其未在距离堆放土堆地点来车方向的安全距离处设置明显的安全警示标志，亦未采取必要的防护措施，其设置的简易警示标志不足以引起过往行人、车辆对堆放土堆现场的注意，致使被告马志军驾驶摩托车撞在土堆上发生事故；死者王国昌未遵守交通规则佩戴摩托车头盔，对自身安全未尽到完全注意义务，致摩托车摔倒后头部受伤，颅骨骨折、颅内出血导致脑疝形成，致呼吸、循环功能衰竭而死亡，自身有过失，对本案损害后果亦应承担相应的责任，应相应减轻二被告的赔偿责任。在上述法律关系中，存在共同因果关系，被告马志军的疏忽大意、采取措施不当与被告宁城县热水温泉街道办事处的堆放行为以及王国昌自身过错均系本案损害后果的产生原因，对造成王国昌死亡的损害后果系多因一果，应按各自的过错承担相应的赔偿责任。五原告要求被告赔偿交通费因未提交相应的证据，原审法院不予保护。原审判决：被告马志军赔偿五原告合理经济损失466707.66元的60%计款280024.60元，被告宁城县热水温泉街道办事处赔偿五原告合理经济损失466707.66元的35%计款163347.70元，其余5%的损失由五原告自负。扣除被告马志军已付的7200元，原告从被告宁城县热水温泉街道办事处借支的50000元，剩余赔偿款在本判决生效后5日内付清。宣判后，宁城县热水温泉街道办事处不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、因被上诉人于事故发生四日后才报警，致使王国昌死亡原因、死亡现场及被上诉人马志军是否酒驾均无法查证，在上述情形下，原审判决径行认定上诉人未设置明显安全警示标志及防护措施是事故发生的原因之一与事实不符。2、因张彩凤等人均与被上诉人存有利害关系，故原审法院不应将由宁城县公安局对张彩凤等人所作询问笔录作为认定案件事实的依据。3、因上诉人已在土堆上设置了安全警示标志，且土堆北侧仍有约5米宽的道路可供通行，结合宁城县公安局交警大队已认定被上诉人马志军负此次交通事故的全部责任，上诉人对王国昌的死亡不应承担任何责任。4、一审诉讼过程中，原审原告王森林自然死亡，故其被抚养人生活费应从原审判决确定的赔偿数额中予以扣除。被上诉人答辩服判。经二审审理查明，原审原告王森林于2014年11月27日死亡。其他经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人宁城县热水温泉街道办事处在涉案大桥上添置土堆后未采取明显安全警示标志及防护措施之行为与被上诉人马志军疏忽大意、未按安全操作规程驾驶的违法行为直接结合，造成王国昌重伤后死亡的事实清楚，该事实有宁城县公安局交通警察大队依据事故现场监控录像和车体痕迹勘验笔录及证人证言等相关证据作出的宁公交认字[2014]第222号道路交通事故认定书、王国昌的诊断书、入院记录、医疗费收据及法医学尸体检验鉴定书等证据在卷佐证，足以认定上诉人宁城县热水温泉街道办事处对王国昌的死亡应承担损害赔偿责任。依《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，原审判令上诉人承担相应的赔偿责任并无不当，故上诉人以王国昌死亡原因、死亡现场及被上诉人马志军是否酒驾均无法查证及上诉人已设置警示标志为由主张其不应对王国昌死亡承担赔偿责任之上诉请求，本院不予支持。上诉人宁城县热水温泉街道办事处虽主张原审法院不应将由宁城县公安局对张彩凤等人所作询问笔录作为认定案件事实的依据，但因原审判决系依据该笔录及上述道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书等证据综合认定本案事实，并未将该询问笔录单独作为认定案件事实之依据，故上诉人该项上诉请求于法无据，本院不予支持。因原审原告王森林已于本案一审审结后死亡，其作为死者王国昌被抚养人的民事主体身份已经丧失，故其以赔偿权利人身份于原审时所主张的被抚养人生活费从其死亡之日起本院不再予以保护。对其丧葬费本院保护王国昌应承担的份额部分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人关于被抚养人情况发生变化应予调整被抚养人生活费的上诉理由成立，本院对该部分款项予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(二)项之规定，判决如下：将宁城县人民法院（2014）宁民初字第1243号民事判决变更为：被上诉人马志军赔偿四被上诉人孙秀芝、李文晶、王圣立、王圣悦合理经济损失439811.66元（466707.66元即原审确定的损失数额-34523元即王森林全部抚养费+7627元即王森林死亡前抚养费和王森林丧葬费王国昌应负担份额）的60%计款263886.99元，被上诉人宁城县热水温泉街道办事处赔偿四被上诉人孙秀芝、李文晶、王圣立、王圣悦合理经济损失439811.66元的35%计款1539584.08元，其余5%的损失由四被上诉人孙秀芝、李文晶、王圣立、王圣悦自负。扣除被上诉人马志军已付的7200元；四被上诉人从被上诉人宁城县热水温泉街道办事处借支的50000元，剩余赔偿款在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3567元，由上诉人宁城县热水温泉街道办事处承担；邮寄送达费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓代理审判员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一五年四月九日书 记 员  于 娜