wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湛中法行终字第54号上诉人（原审原告）：湛江市嘉农农业生产资料有限公司，住所地：湛江市霞山区建新西路5号4栋302室。法定代表人：丁新，总经理。被上诉人（原审被告）：徐闻县工商行政管理局，住所地：徐闻县红旗二路。法定代表人：凌乔，局长。上诉人湛江市嘉农农业生产资料有限公司因与被上诉人徐闻县工商行政管理局工商行政处罚纠纷一案，不服徐闻县人民法院2015年1月13日作出的（2014）湛徐法行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人湛江市嘉农农业生产资料有限公司于2015年4月22日向本院邮寄撤诉申请书称，因其可和被上诉人和解，故申请向本院撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许上诉人湛江市嘉农农业生产资料有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湛江市嘉农农业生产资料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 ：陈晓明审判员 ： 李 峰审判员 ：梁康宁二〇一五年四月二十三日书记员 ：陈思斯附：相关司法解释最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青少民终字第51号上诉人（原审原告）娄某甲。委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）匡某。上诉人娄某甲因离婚纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4364号民事判决，于2015年2月10日向本院提出上诉。本院受理后，由审判员匡克政担任审判长，与审判员张伟红，代理审判员高广鹤共同组成合议庭对本案进行了审理。已审理终结。上诉人娄某甲在一审中诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前了解较少，婚后感情不和，个性差异巨大，经常为琐事争吵，现双方感情已经破裂。请求判决原、被告离婚。庭审中原告增加诉讼请求，要求原、被告之子由被告抚养，原告不负担抚养费。被上诉人匡某在一审中辩称，被告不同意离婚，双方系自由恋爱，婚后因为婆媳关系而发生摩擦，不符合感情破裂的条件。孩子娄某乙才2周岁，需要父爱，需要一个健全的家庭。原告身体不好，需要被告的照顾，现在如果离婚，被告没有住处居住，不利于孩子成长。被告要求给予机会照顾原告，给孩子一个健全的家庭。原审查明，原告娄某甲与被告匡某于××××年××月××日登记结婚，并于2012年10月4日生一男孩取名娄某乙。双方婚后感情尚可，原、被告虽因家庭琐事吵闹，但无根本性矛盾。2013年12月17日，原告曾起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，胶州市人民法院以（2013）胶民初字第641号民事裁定书准许原告撤诉。另查明，原告因患病曾于2011年1月至2012年8月期间到��东大学齐鲁医院、青岛市胶州中心医院、莱西朴木医院进行治疗，并提交上述医院住院病历、门诊病历，证明原告患有××，没有劳动能力，对孩子没有抚养能力，并称原告在患病期间，被告对原告没有照顾。但被告称在原告患病期间，被告对原告悉心照顾，原告所说不能证明双方夫妻感情破裂，不符合离婚的法定要件。原审法院认为，原、被告结婚后生育一子，双方婚姻基础及婚后感情尚可。原、被告共同生活期间，虽为家庭琐事争吵，产生一些家庭矛盾，但不足以使双方感情破裂。原告第一次诉讼要求离婚，后撤诉；在本次诉讼中，原告虽称自己在患病期间被告不予照顾，但被告对此予以否认，原告也未提交相关证据加以证明，因此对原告该主张不予支持。同时，原告也未提供证据证明两人感情确实已破裂，目前情况，应视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告娄某甲和被告匡某离婚。案件受理费人民币50元，由原告负担。宣判后，上诉人娄某甲不服一审判决，上诉至本院。上诉人娄某甲上诉称，被上诉人性格太坏，造成双方感情严重不和。上诉人因病住院期间，被上诉人没有照顾上诉人，严重伤害了上诉人的感情，双方感情确已破裂。上诉人第一次起诉离婚撤诉后，第二次起诉离婚仍不判决离婚不当。上诉人无劳动能力，婚生子应判给被上诉人抚养。请求二审依法改判。被上诉人匡某辩称，上诉人所说的不是事实，也没有证据证实。主要是双方与上诉人父母在一起住，被上诉人要求分开住，上诉人父母不同意，上诉人什么事都听他母亲的。婆媳关系而发生摩擦，不符合感情破裂的条件。被��诉人怀孕期间没人照顾，还要照顾上诉人。因上诉人母亲不愿意带孩子，孩子出生后一直由被上诉人母亲照看。被上诉人不同意离婚，其与上诉人感情尚好，无根本性矛盾。请求二审维持原判。经二审查明，二审庭审中上诉人提交所在村委会的证明及证人签字和吵架录音用于证明双方经常吵架。被上诉人不认可，认为家庭都有小摩擦，且吵架都是因为上诉人的母亲。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，一审依据目前的证据，认定双方共同生活期间，虽为家庭琐事争吵，不足以使双方感情破裂。男方称自己在患病期间女方不予照顾，女方予以否认，男方也未提交证据加以证明，亦未提供充分证据证明双方感情确实已破裂。一审判决不准双方离婚符合法律规定。二审中上诉人提交证据证明双方为家庭琐事经常吵架等，亦不足以证明��方感情破裂。上诉人娄某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人娄某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  匡克政审 判 员  张伟红代理审判员  高广鹤二〇一五年四月二十日书 记 员  侯可超书 记 员  李延鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法金民终字第264号上诉人（原审被告）：沈敬旋，住广东省广州市白云区。上诉人（原审被告）：江韵燕，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：毕满锋，住广东省广州市花都区。上诉人沈敬旋、江韵燕因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第423号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于收到该通知单之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费。上诉人向本院申请缓交诉讼费，本院于2015年3月12日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人其缓交诉讼费的申请不符合法律规定，其应于收到该通知单之日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈敬旋、江韵燕自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年四月十五日书 记 员  梁碧莹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第570号罪犯杨学文，男，1987年12月5日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2011年8月31日四川省沙湾区人民法院作出（2011）沙湾刑初字第35号刑事判决书，认定罪犯杨学文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年4月14日至2016年10月13日止。判决发生法律效力后于2011年9月15日送四川省乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年12月减刑九个月，刑期变更至2016年1月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯杨学文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月至2014年12月计分考核累计积分为105分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨学文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨学文予以减刑八个月二十六天。刑期至2015年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年四月十五日书 记 员  李聪颖
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东保字第8-1号申请人日照凌云工贸有限公司，住所地：日照市。法定代表人安丰章，董事长。委托代理人宋年山，该公司员工。被申请人董旭峰。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人向日照仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全。2015年4月23日日照仲裁委员会提请本院要求将被申请人董旭峰所有的存放在位于申请人芙蓉超市东临房屋内的白酒（尧王醇酒150箱、扳倒井酒系列100箱）予以查封，保全标的额为5万元。申请人已提供现金担保。经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、将被申请人董旭峰所有的存放在位于申请人芙蓉超市东临房屋内的白酒（尧王醇酒150箱、扳倒井酒系列100箱）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一五年四月二十四日书记员  陈祥贵
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第730号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郭某，男，XX年XX月XX日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化，务工，住XXXX，身份证号码为XXX。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]405号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，第一宗犯罪事实：2014年9月初的一个晚上21时许，经同案人黎某某提议抢劫后，同案人黎某某、莫某某、张某、李某某（另案处理）分别驾驶两部摩托车去到东莞市高埗镇大道朱磡加油站对出红绿灯处寻找作案目标。后见被害人陈某某一人经过，同案人黎某某四人遂决定对被害人陈某某实施抢劫。期间，同案人张某、李某某负责开车拦截并接应，同案人黎某某持刀、同案人莫某某持电棒对被害人陈某某实施威胁、殴打，二人合力抢走被害人陈某某的一部苹果4手机（价值人民币1000元）。得手后，同案人黎某某、莫某某坐上张某、李某某驾驶的摩托车逃离现场。随后，同案人黎某某等人去到东莞市高埗镇低涌村中心路9号，将抢得的手机以人民币500元的价格转卖给被告人郭某。公安机关破案后，涉案被抢手机未能缴回。上述事实，被告人郭某基本不持异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的被害人陈某某的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、被害人陈某某的常住人口基本信息等书证，被告人郭某的供述及辨认笔录、同案人黎某某、莫某某、张某、李某某、郭某的供述及辨认笔录等证据，足以认定。第二宗犯罪事实：2014年9月13日21时许，经同案人黎某某提议抢劫后，同案人黎某某、莫某某、张某驾驶一无牌女装摩托车寻找作案目标。后同案人黎某某等三人驾车来到东莞市高埗镇西联小学门口对出路段，看见被害人吕某甲、吕某乙、吕某丙走在路上遂锁定该三人为作案目标。随后，同案人张某驾车停在路边，同案人黎某某、莫某某下车后各持一把刀具对被害人吕某甲等人实施威胁，同案人张某坐在摩托车上持电棒恐吓被害人，三人合力抢走被害人吕某甲一部HEDY牌Q7型号的手机（价值人民币810元）。随后，同案人黎某某、莫某某抢得手机后坐上同案人张某驾驶的摩托车逃离案发现场并将抢得的手机以人民币60元的价格转卖给被告人郭某。公安机关破案后，涉案被抢手机未能缴回。上述事实，被告人郭某基本不持异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的被害人吕某甲、吕某乙、吕某丙的陈述及辨认笔录、证人黄某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、被害人吕某甲、吕某乙、吕某丙、证人黄某某的常住人口基本信息等书证，被告人郭某的供述及辨认笔录、同案人黎某某、莫某某、张某的供述及辨认笔录等证据，足以认定。另查明，2014年9月17日21时30分许，公安民警在侦查另一宗抢劫犯罪时在东莞市高埗镇低涌村宝文学校旁一巷子发现同案人黎某某、莫某某、张某形迹可疑，民警遂当场扣押了同案人黎某某持有的作案工具摩托车一辆并将三人拘传到派出所调查。同案人黎某某、莫某某、张某归案后供述了他们参与实施抢劫的犯罪事实并于2014年10月18日带领公安民警在东莞市高埗镇低涌中心路9号移动通信器材手机店抓获了被告人郭某。2014年10月14日18时许，公安民警在侦查本案过程期间，在东莞市高埗镇低涌村宝文学校旁一巷子发现同案人李某某形迹可疑，民警遂当场扣押了同案人李某某持有的作案工具黑色摩托车一辆将其拘传到派出所调查。同案人李某某归案后如实供述了自己参与了第一宗抢劫犯罪的事实。公诉机关就上述事实还向本院提供了到案经过、扣押清单及照片、同案人黎某某、李某某的调查函、同案人黎某某、莫某某、张某、李某某、被告人郭某的户籍证明等证据。本院认为，被告人郭某无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关结合被告人郭某的犯罪情节、认罪态度等，建议本院对被告人郭某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚审 判 员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一五年四月二十二日书 记 员  林佩珊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上商初字第2420号原告：黄彩虹。委托代理人：王赛赛，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：郑光春。被告：沙庆朋，原告黄彩虹为与被告郑光春、沙庆朋民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄彩虹的委托代理人王赛赛到庭参加诉讼、被告郑光春、沙庆朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年7月，在杭州卓家投资咨询有限公司的居间下，原告与被告郑光春签订借款合同及补充协议、个人抵押借款合同、第二住所声明承诺书等相关文件，约定被告郑光春向原告借款600000元，月息1.5%，借期半年（2013年7月31日至2014年1月30日），被告郑光春以其名下位于杭州市余杭区东湖街道东湖春天3幢1单元1104室的房产进行抵押担保，实现债权的费用（包括但不限于律师费）由被告郑光春承担，约定管辖为合同签订地法院，并进行了公证。被告郑光春于2013年7月31日办理了抵押登记。原告于2013年8月1日汇给被告郑光春600000元。被告郑光春出具了借款借据，并且被告沙庆朋作为担保人承诺承担连带担保责任并在借款借据上签字并加盖手印。但借款到期后，被告郑光春未归还借款本金，原告以及中介多次向被告郑光春及被告沙庆朋催讨，均未果。综上所述，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑光春偿还借款本金600000元；2、被告郑光春支付借款利息90000元（按照月息1.5%，自2014年1月31日起暂计算至2014年12月1日，10个月，实际计算至全部款项付清之日止）；3、原告对座落于杭州市余杭区东湖街道东湖春天3幢1单元1104室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告沙庆朋对借款本息承担连带担保责任；5、两被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、借款合同、补充协议、个人抵押借款合同、第二住所声明承诺书、公证书、借款借据各一份，证明被告郑光春于2013年7月向原告借款600000元并以自己的房屋作抵押（经公证），被告沙庆朋作为担保人承诺承担连带担保责任的事实；2、银行汇款凭证一份，证明原告于2013年8月1日通过汇款向被告郑光春交付600000元的事实；3、国有土地使用权证、契证各一份，证明抵押房屋的所有权在被告郑光春名下的事实；4、房屋他项权证一份，证明被告郑光春将房屋抵押登记给原告的事实；5、微信截图一份，证明原告一直向担保人沙庆朋进行催讨要求其承担责任的事实；6、收件单、证明各一份，证明杭州卓家投资咨询有限公司是本次借款的中介，其经办了借款事宜，并且协助原告一直向借款人和担保人进行催讨的事实。被告郑光春、沙庆朋均未答辩，亦未向法院提交证据。审理中，法院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：本院认为，证据1至证据6真实、合法、与案件有关联性，本院对上述证据均予以认定。被告郑光春、沙庆朋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案原告与被告郑光春之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告郑光春到期未归还借款已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告郑光春归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告郑光春用自物为借款提供抵押担保，被告郑光春为本案的抵押人，应当承担相应的抵押担保责任。被告沙庆朋以担保人身份在借条上签字，视为其自愿为借款提供保证担保。因借条中未明确担保方式，根据法律规定，本院认定被告沙庆朋应按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告未就物的担保和人的担保之间的偿债顺序作出约定，故原告有权就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，但保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任。原告主张被告沙庆朋对被告郑光春的还款责任承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告郑光春、沙庆朋未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑光春应于本判决生效之日起10日内归还原告黄彩虹借款本金600000元，二、被告郑光春应于本判决生效之日起10日内支付原告黄彩虹利息（以本金600000元，按月息1.5%，自2014年1月31日计算至借款还清之日止）；三、若被告郑光春未按时履行上述第一、二项还款义务，原告黄彩虹有权就位于杭州市余杭区东湖街道东湖春天3幢1单元1104室房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、被告沙庆朋对上述抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任，被告沙庆朋承担连带清偿责任后，有权向被告郑光春追偿。案件受理费10700元，公告费650元，保全费3970元，合计15320元，由被告郑光春、沙庆朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用10700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账号12×××68）。审 判 长  朱燕青人民陪审员  赵惠健人民陪审员  徐新樵二〇一五年四月二日书 记 员  陈圆圆
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第284号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人蔡清强，男，1976年10月1日出生。被执行人林清华，女，1976年1月12日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年10月8日以被执行人蔡清强、林清华于1999年10月1日生育第一胎男孩，又于2014年3月21日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）02161号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02161号征收社会抚养费决定书，于2014年10月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月2日向被执行人蔡清强、林清华送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02161号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡清强、林清华在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人蔡清强、林清华仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02161号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人蔡清强、林清华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费770元，由被执行人蔡清强、林清华负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一五年四月七日书记员  郑惠玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）粤高法立行提字第3号申诉人（一审原告、二审上诉人）：中华人民共和国深圳海事局。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：张建斌，局长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗浮区。负责人：王少俊，行长。第三人：深圳市远东海洋工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：张妙玲，董事长。申诉人中华人民共和国深圳海事局（下称深圳海事局）因与被申诉人中国银行股份有限公司深圳分行（下称中行深圳分行）、第三人深圳市远东海洋工程有限公司（下称远东公司）船舶登记管理纠纷三案，不服深圳市中级人民法院（下称深圳中院）（2010）深中法立上裁字第2236-2238号行政裁定，向本院申诉。本院以（2014）粤高法立民监字第1-3号裁定提审三案，并依法组成合议庭对三案进行了审理。现已审理终结。查明：2010年6月9日，中行深圳分行以深圳海事局颁发船舶登记证书未尽审慎和必要的注意义务为由，向深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）提起行政诉讼，请求确认深圳海事局向远东公司颁发船舶所有权登记证书的行为违法。福田法院受理后，深圳海事局以该案系司法解释规定“其他重大、复杂的案件”的情形应该由深圳中院管辖为由提出管辖权异议，请求将案件移送深圳中院一审管辖。2010年7月23日，福田法院作出（2010）深福法行初字第344-346号行政裁定，驳回深圳海事局的管辖权异议。深圳海事局不服，向深圳中院提起上诉。2010年9月17日，深圳中院作出（2010）深中法立上裁字第2236-2238号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2010年11月1日，深圳海事局再次向福田法院提出管辖异议，认为依据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三条规定“海事行政案件应该由专门的海事法院管辖并审理”，其向远东公司颁发船舶所有权登记证书的行为属于海事行政行为，应移送广州海事法院审理。2010年11月23日，福田法院将三案移送广州海事法院。本院认为，中行深圳分行以深圳海事局颁发船舶登记证书未尽审慎和必要的注意义务为由向法院起诉，请求确认深圳海事局向远东公司颁发船舶所有权登记证书的行为违法，因此，三案属于海事行政事案件。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第40项，海事行政案件属于海事法院的受案范围。而且深圳海事局属于中央直属行政机关驻粤外派机关，根据最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，以其被告提起的一审行政案件，应由中级民法院管辖。因此，福田法院与深圳中院认为三案应由福田法院一审管辖的裁定不当，应予撤销。福田法院已将三案移送广州海事法院，该三案由广州海事法院继续审理为宜。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2010）深福法行初字第344-346号行政裁定和深圳市中级人民法院（2010）深中法立上裁字第2236-2238号行政裁定。二、指定三案由广州海事法院一审审理。审 判 长  史尊魁审 判 员  苏大清代理审判员  邹思年二〇一五年四月八日书 记 员  田 青
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第1597号原告唐某。委托代理人胡某。被告李某。本院在审理原告唐某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐某撤回对被告李某的起诉。案件受理费6700元，本院收取3350元，由原告唐某承担。（此页无正文）代理审判员  车小娇二〇一五年四月二日书 记 员  魏葭陵
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2015）代民初字第76号原告郎在西，男，1961年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。被告杨二平，男，58岁，汉族，代县xx镇xx村人，住xx县xx镇xx村。原告郎在西与被告杨二平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告郎在西到庭参加了诉讼。被告杨二平经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月6日，被告向原告借款16000元，并出具借据。经多次催要，被告未能归还借款。现提起诉讼要求被告归还欠款并支付利息。被告未作答辩。经审理查明，2013年2月6日，被告向原告借款16000元，有被告给原告出具的欠条可证实。经多次催要，被告未能归还借款。原告于2015年2月5日，提起诉讼要求被告归还欠款并支付利息。本院认为，被告多向原告借款16000元有欠条证实，事实清楚，原告要求被告归还借款应予支持，但原告要求被告支付利息，应从其向人民法院起诉时计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定判决如下：杨二平于判决生效后10日内，给付郎在西人民币16000元及利息（以中国人银行确定的贷款利率从2015年2月5日起计算至还款之日）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。案件受费200元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  韩建慧审判员  李淑清审判员  刘和平二〇一五年四月二十二日书记员  田 琦
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第457号公诉机关广东省广��市天河区人民检察院。被告人叶语方，出生地广西壮族自治区来宾市，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区正龙乡大安村民委果塘村**号。2000年12月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2003年3月31日刑满释放；2010年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月14日刑满释放。因本案于2014年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人叶语方犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人叶语方到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月27日8时许，被告人叶语方在本市天河区���垦路春晖苑公交车站，趁被害人刘某上车不备之机，将其放在挎包内的苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币3515元）盗走。2014年11月3日，被告人叶语方被抓获。公诉机关认为被告人叶语方的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人叶语方对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2014年10月27日8时许，被告人叶语方在本市天河区粤垦路春晖苑公交车站，趁被害人刘某上车不备之机，盗得其挎包内的苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币3515元）。2014年11月3日，被告人叶语方被抓获归案。上述事实，被告人叶语方在庭审阶段亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，手机通话清单，价格鉴定结论书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，���籍资料，以及被告人叶语方的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶语方以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人叶语方曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯因当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶语方如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人叶语方的违法所得，依法予以追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人叶语方犯盗窃罪���判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人叶语方违法所得人民币3515元，发还被害人刘某（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  廖小英人民陪审员  唐华荣二〇一五年四月三十日书 记 员  邓敏婧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第535号本院在执行张玉美与汲杨侵权纠纷一案中查明，被执行人汲杨拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将汲杨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02527号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）杨定福，男，汉族，1947年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。法定代表人余治发，董事长。委托代理人徐斌，男，汉族，1971年10月15日出生，住江苏省海门市。委托代理人方圆，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人杨定福、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4085号罪犯黄西江，男，汉族，小学文化，1978年4月9日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于1999年12月19日作出（1999）常刑一初字第57号刑事判决，以被告人黄西江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄西江不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年5月30日作出（2000）苏刑终字第36号刑事判决，维持原审对黄西江的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）苏刑执字第740号刑事裁定，将罪犯黄西江的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2022年3月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年9月23日、2009年9月16日、2012年1月4日、2013年4月15日作出（2006）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第4880号、第6798号、第11025号、第1304号刑事裁定，对罪犯黄西江共减去有期徒刑六年（刑期至2016年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄西江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄西江在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄西江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄西江减去有期徒刑十个月五日（刑期至2015年5月4日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执恢字第39号申请执行人：曹仕杨，男，1972年1月6日生，资兴市人。被执行人：陈仁，男，1982年8月14日生，资兴市人。本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2012年12月18日作出的（2012）资民二初字第1189号民事判调解书，被执行人黄冬文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄冬文的银行存款11347.5元或扣留、提取被执行人黄冬文价值11347.5元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘杜钢二〇一五年四月二十九日代理书记员  樊翎宇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第48号罪犯黄安平。现在江西省饶州监狱二监区服刑。生效裁判即江西省南城县人民法院于2012年8月9日作出（2012）城刑初字第68号判决，以被告人黄安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月年，罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次，并能积极执行财产刑。本院认为，罪犯黄安平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄安平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  蔡明栋代理审判员  徐 蕾二〇一五年四月十四日代书 记员  何文甜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法粤民初字第620号原告许秋跃，户籍地址河北省张家口市怀来县。委托代理人张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。被告深圳市凡西特服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道与桃园东路交汇处南侧西海明珠地面商铺第8#间。法定代表人李非凡，该公司总经理。原告许秋跃诉被告深圳市凡西特服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秋跃及其委托代理人张泽奇，被告法定代表人李非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间及离职时间：原告主张自己于2014年4月17日入职，于2014年5月13日离职。原��提交了手写的离职单、5月份考勤卡、电子邮件打印件、催交租金通知书作为证据。其中，前两份证据均为照片打印件。离职单记载，原告于2014年4月17日入职，于2014年5月13日离职，每月基本薪资为4，500元，被告于2014年5月18日前支付4月份工资2，062.5元，于2014年6月18日前支付5月份工资1，687.5元，离职手续的经办人为胡成龙。原告称离职单已被被告收回。被告认可胡成龙系该公司员工，但否认胡成龙曾在离职单上签字。5月份考勤卡显示原告最后一次打卡是在2014年5月13日下午。电子邮件显示2014年4月29日至2014年5月13日期间，原告与被告法定代表人及公司其他人员之间有工作邮件往来。催交租金通知书系复印自深圳市田厦实业股份有限公司，加盖了该公司公章，其内容主要是深圳市田厦实业股份有限公司向被告催收租金，落款时间为2014年5月12日，其上有原告的签名。原��称该通知书是由其代表被告签收。被告主张原告于2014年4月18日入职，于2014年4月30日离职。被告提交了员工离职书、工资表、员工名单册作为证据。其中，员工离职书复印件记载，原告于2014年4月30日辞职，2014年4月18日至2014年4月30日薪资结算为1，733.3元，加上电话补助100元、交通费补助160元，应发金额为1，993.3元，实发金额为2，000元。被告称劳动仲裁时其提交了该证据的原件，但原件现已遗失。工资表、员工名单册均系被告单方面制作，原告不予认可。原告提交的离职单、考勤卡等证据虽无原件，但可与调取自深圳市田厦实业股份有限公司的催交租金通知书相互印证；而被告提交的员工离职书没有原件，工资表、员工名单册系被告自行制作，且原告不予认可。本院认为，原告的证据较被告的证据更具优势，可以形成较完整的证据链证明原告的离职时���，故本院采信原告的主张，认定其2014年4年17日至2014年5月13日在被告处工作。二、工作岗位：销售总监。三、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。四、工资支付情况：2014年6月，被告通过郑某的个人账户向原告支付了2，000元。原告主张其每月工资为4，500元，上述2，000元仅为2014年4月的部分工资。被告主张原告每月工资为4，000元，该公司已足额支付原告2014年4月的工资。本院认为，依被告所述的入职时间和月工资标准，2014年4月18日至2014年4月30日期间，原告的工资应为1，655.17元（4，000÷21.75×9），与被告实际支付给原告的工资2，000元不符，且除员工离职书复印件外，被告未提交其他充分证据证明原告的工资标准，故本院对被告的主张不予采信。根据离职单的记载，被告应向原告支付2014年4月17日至2014年5月13日的工资共计3，750���。扣除被告已支付的2，000元，被告还应向原告支付工资1，750元。原告请求被告支付拖欠工资的赔偿金875元，不符合法律规定，本院不予支持。五、离职原因及经济补偿金：原告主张2014年5月13日下午其因与被告的法定代表人发生争执而被辞退。被告主张2014年4月30日被告自行辞职。双方均无充分证据证明各自所主张的离职原因。故本院认为此种情况可视为被告提出、双方协商一致解除劳动合同。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金2，250元（4，500×0.5）。原告请求被告支付拖欠经济补偿金的赔偿金2，250元，不符合法律规定，本院不予支持。六、劳动仲裁情况：原告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、被告支付原告2014年4月17日至2014年5月13日期间被克扣的工资1，750元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2，250元。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案（2014）1170号仲裁裁决：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2，000元；2、驳回原告的其他仲裁请求。七、诉讼请求：1、被告支付原告2014年4月17日至2014年5月13日被克扣的工资1，750元及拖欠工资的赔偿金875元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2，250元及拖欠经济补偿金的赔偿金2，250元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市凡西特服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许秋跃支付2014年4月17日至2014年5月13日的工资差额1，750元；二、被告深圳市凡西特服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许秋跃���付解除劳动合同经济补偿金2，250元；三、驳回原告许秋跃的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 魏 葳二〇一五年四月二十九日书 记 员 梁运致
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第562号罪犯周连贵，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）海中法刑初字第26号刑事判决，以被告人周连贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。罪犯周连贵于2001年6月4日入监服刑。该犯在服刑期间于2003年10月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2006年10月18日减刑一年四个月；2009年5月27日减刑二年；2011年11月30日减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月21日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年；减刑后刑期执行至2016年10月21日止。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯周连贵予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯周连贵、证人符某某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯周连贵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯周连贵对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯周连贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑九个月。经审理查明，罪犯周连贵在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周连贵自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬，1个单项表扬，共累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周连贵被判处没收个人财产10000元，已全部履行。该犯因患有病毒性肝炎，于2013年3月25日被海南省司法医院确认为病犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周连贵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑九个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周连贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2016年1月21日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年四月十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第00301号原告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，组织机构代码20281507-2。法定代表人柯忠，副董事长。委托代理人雷玉峰、蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。被告王道亮，男，汉族，住重庆市。委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。原告重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建建司）与被告王道亮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告一建建司委托代理人蒲能与被告王道亮委托代理人封燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一建建司诉称，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2014年12月15日作出的巴劳人仲案字（2014）708号仲裁裁决书（以下简称708号裁决书）对被告王道亮停工留薪期的工资和交通费认定缺乏依据。300元的交通费过高，被告王道亮工资应按重庆市统计局发布的2013年重庆市不同岗位平均工资情况表中的建筑业生产、运输设备操作人员及有关人员39323元／年的标准计发。故诉请原告不支付被告王道亮停工留薪期工资26100元、交通费300元。被告王道亮辩称，被告王道亮的工资应为9500元／月，停工留薪期期间为5.4个月。经审理查明，被告王道亮于2013年5月到原告一建建司处从事木工工作。2013年11月13日，被告王道亮在原告一建建司承建的协信解放村一期3号地块17号楼-1号楼车库拆模时，被脱落的模板砸伤，造成：右胫腓骨粉碎性骨折；左足第四跖骨骨折。2013年11月13日至2013年12月27日，被告王道亮在重庆市巴南区人民医院住院治疗44天。原告一建建司支付了住院期间医疗费。被告王道亮住院期间由其家属护理。2013年11月26日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）认定被告王道亮为工伤，2014年5月20日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会（以下简称巴南劳鉴委）鉴定被告王道亮伤残捌级，无护理依赖。被告王道亮伤后在原告一建建司处借支生活费12500元，被告王道亮垫付了交通费。原告一建建司为被告王道亮参加了工伤保险。2014年10月21日，被告王道亮向巴南仲裁委申请仲裁解除双方劳动关系；同时要求原告一建建司支付一次性伤残补助金104500元、一次性工伤医疗补助金25512元、一次性伤残就业补助金51024元、停工留薪期工资51300元（9500元／月×5.4月），住院期间护理费3520元、住院伙食补助费352元、二次手术费9000元、交通费500元、劳动能力鉴定期间生活津贴5542元，合计251250元。巴南仲裁委于2014年12月15日作出708号仲裁书裁决：原、被告劳动关系从2014年12月11日起解除；原告一建建司支付被告王道亮一次性伤残就业补助金51024元、停工留薪期工资26100元（6月×4350元／月）、住院期间护理费2640元、交通费300元，扣除被告王道亮借支的生活费12500元后，原告一建建司还应支付被告王道亮67564元；驳回被告王道亮的其他仲裁请求。原告一建建司不服，遂向本院诉请如上。审理中，原、被告对停工留薪期期间5.4个月无异议，被告王道亮当庭要求原告一建建司支付一次性伤残补助金差额62887元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原、被告提交的下列证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。原告一建建司提交：708号裁决书。被告王道亮提交：708号裁决书、仲裁申请书、认定工伤决定书、鉴定结论通知书、病例1页、重庆市巴南区社会保险局工伤保险科资料。本院认为，被告王道亮系工伤，原告一建建司系用人单位，理应支付被告王道亮相关费用。对于巴南仲裁委裁决原、被告劳动关系从2014年12月11日起解除；原告一建建司支付被告王道亮一次性伤残就业补助金51024元、住院期间护理费2640元；原告一建建司不支付被告王道亮一次性伤残补助金104500元、一次性工伤医疗补助金25512元、住院伙食补助费352元、二次手术费9000元、劳动能力鉴定期间生活津贴5542元，因双方均未起诉，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”规定，原告一建建司应支付被告王道亮停工留薪期工资。由于原、被告双方均未提供证据证明被告王道亮工资情况，结合被告王道亮受伤时间2013年11月13日，本院以其受伤前上一年度重庆市职工月平均工资标准3783元／月作为其本人工资即计算其工伤保险待遇的基数为宜，原、被告对停工留薪期期间5.4个月无异议，本院予以确认，即确认原告一建建司应支付被告王道亮停工留薪期工资20428.2元（3783元／月×5.4月），故对于原告一建建司的此项诉请，本院予以部分支持。关于交通费，虽被告王道亮并未提供证据证明，但结合被告王道亮伤残捌级和右胫腓骨粉碎性骨折、左足第四跖骨骨折的伤情，本院酌情主张300元，故对于原告一建建司的此项诉请本院不予支持。被告王道亮当庭要求原告一建建司支付一次性伤残补助金差额62887元，属于新增请求，且并非与讼争的劳动争议具有不可分性，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对被告王道亮的此项请求本院不予受理。综上，原告一建建司支付被告王道亮以下工伤保险待遇：一次性伤残就业补助金51024元、住院期间护理费2640元、停工留薪期工资20428.2元，交通费300元，合计74392.2元。扣除被告王道亮借支的生活费12500元，原告一建建司还应支付被告王道亮61892.2元。为此，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款，判决如下：一、原告重庆一建建设集团有限公司与被告王道亮的劳动关系从2014年12月11日起解除；二、原告重庆一建建设集团有限公司支付被告王道亮一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、停工留薪期工资、交通费61892.2元；三、驳回原告重庆一建建设集团有限公司的其他诉讼请求。上述第二项，限原告重庆一建建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告王道亮负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李杰二〇一五年四月二十四日书 记 员  田晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民一初字第195号原告黎耀林。委托代理人何旺发，广西和清律师事务所律师（特别授权）。委托代理人董明，广西和清律师事务所实习律师（一般授权）。被告鹿寨县七星电器有限责任公司。委托代理人：韦莉，该公司员工（特别授权）。本院在审理原告黎耀林诉被告鹿寨县七星电器有限责任公司财产所有权纠纷一案中，原告黎耀林于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎耀林以与被告鹿寨县七星电器有限责任公司已达成和解协议为由，申请撤回对被告鹿寨县七星电器有限责任公司的起诉，该申请系原告黎耀林的真实意思表示，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎耀林撤回对被告鹿寨县七星电器有限责任公司的起诉。案件受理费109元，减半收取54.50元，由原告黎耀林负担。审判员 杨 波二〇一五年四月二十四日书记员 黄德仕
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡滨刑初字第00087号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人任某，捕前系无锡浪溪湾KTV员工，租住本市滨湖区，户籍在江苏省泗阳县。2014年11月14日因吸毒被行政拘留十五日。2014年11月29日因本案被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月至11月间，被告人任某先后4次将其租住的本市滨湖区住处、其工作的本市滨湖区浪溪湾KTV包厢等处，提供给吸毒人员易某用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1、2014年7月下旬的一天凌晨，被告人任某将其租住的本市滨湖区住处，提供给易某用于吸食甲基苯丙胺。2、2014年8月初的一天凌晨，被告人任某将上述地点提供给易某用于吸食甲基苯丙胺。3、2014年8月上旬的一天凌晨，被告人任某将上述地点提供给易某用于吸食甲基苯丙胺。4、2014年11月9日上午，被告人任某将其工作的本市滨湖区浪溪湾KTV内V05号包厢，提供给易某用于吸食甲基苯丙胺。被告人任某归案后协助公安机关抓获了涉嫌容留他人吸毒的其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人任某在开庭审理中无异议，并有证人易某、胡某甲、胡某乙、张某、王某甲、王某乙的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、情况说明、房屋所有权证、房屋买卖协议书、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人任某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓琪二〇一五年四月十日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）戚刑初字第0015号公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。被告人柏某，江苏天鹰知淮数码科技有限公司施工员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月17日被取保候审。常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2015]21号起诉书指控被告人柏某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院代理检察员谢娟、被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月19日10时许，被告人柏某驾驶苏D/E291M小型轿车沿本市东方东路由西向东行驶至有交通信号灯控制的大明路路口遇放行信号时，未按照信号灯指示依次通过，导致其驾驶的小型轿车前部与沿东方东路由东向西行驶至该路口并按信号灯左转弯的被害人沈某驾驶的电动三轮车右侧相撞，致被害人沈某及其车上人员倪某扣（系沈某妻子）倒地受伤。经交警部门认定，被告人柏某承担事故全部责任。事故发生后，被害人沈某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人沈某系颅脑损伤死亡，被害人倪某扣所受之伤为轻伤二级。另查明，被告人柏某在事故发生后随即向现场执勤民警报案并如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人柏某已赔偿被害人沈某家属各项经济损失合计人民币49000元，被害人沈某家属对被告人柏某表示谅解。上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证尸检照片、肇事车辆照片；书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、门诊病历卡、死亡医学证明书、死亡殡葬证、行驶证、驾驶证、证明、谅解书、情况说明；常州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的发破案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、司法鉴定意见书、尸体检验报告、法医学人体损伤鉴定书；视听资料监控录像。本院认为，被告人柏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人柏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人柏某积极赔偿被害人家属的经济损失并已取得他们的谅解，根据被告人柏某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人柏某可宣告缓刑。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人柏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ景二〇一五年四月三日见习书记员  张 琰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第02365号原告刘焱。委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告浙江盛安达工程有限公司江苏分公司，住所无锡市滨湖区马山梅梁路116号。负责人黄小康，该分公司经理。委托代理人黄铮雷，该分公司工作人员。被告蔡大洋。本院在审理原告刘焱与被告浙江盛安达工程有限公司江苏分公司、蔡大洋人身损害赔偿纠纷一案，刘焱于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告刘焱自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘焱撤回起诉。案件受理费已减半收取200元，由刘焱负担。审 判 长  周愈佳人民陪审员  王 芹人民陪审员  丁霞静二〇一五年四月七日书 记 员  万智渊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1351号罪犯张振东，男，1971年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年12月12日作出（2011）大东刑初字第971号刑事判决，以被告人张振东犯非法经营罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张振东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参��劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯张振东获得记功3次、表扬3次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张振东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振东减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月26日起至2017年8月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年四月二十八日书 记 员  朱传崴
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟开少民初字第00017号原告周某甲。被告蒋某。原告周某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：请求判令原、被告离婚；婚生儿子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费由被告承担。被告蒋某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后当事人夫妻感情尚可，后因原告外遇，双方产生矛盾，夫妻现已分居，2015年4月原告来院诉求离婚。以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准周某甲与蒋某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一五年四月十四日书记员 陈星宇
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1120号罪犯黄建伟，男，1988年12月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，捕前系无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省南安市人民法院于2011年10月28日作出（2011）南刑初字第727号刑事判决，以被告人黄建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年6月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币1000元，该犯与同案犯已退出的违法所得人民币1500元发还被害人，责令该犯与同案犯共同退出尚未退还的违法所得人民币390元，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级法院于2012年4月5日作出（2012）泉刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月20日送清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2014年1月6日以（2014）三刑执字第21号裁定，将罪犯的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2015年9月19日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年、2014年获监狱年度表扬。2013年11月至2015年1月考核累计达标分8.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯黄建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄建伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月20日起至2015年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 张    雄二〇一五年四月九日书记员 陈少君（代）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00373-1号申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城中支行。被执行人陶永兵，市民。被执行人陆军（系陶永兵妻子），市民。被执行人孙海燕，市民。被执行人周鹏飞，市民。被执行人陶永梅，市民。本院于2015年1月23日立案执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人陶永兵、陆军、孙海燕、周鹏飞、陶永梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2014）阜商初字第0374号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人陶永兵、陆军、孙海燕、周鹏飞、陶永梅银行存款及其他合法收入200000元及利息等或查封、扣押其等值财产。本裁定经送达后立即生效。执行长  邱庆春执行员  吴一飞执行员  郝晓东二〇一五年四月十七日书记员  曹 坤
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第205号罪犯王蛟龙，男，汉族，1988年6月3日出生，初中文化程度，甘肃礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省礼县人民法院于2013年8月22日作出（2013）礼刑初字第58号刑事判决，以被告人王蛟龙犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；犯招摇撞骗罪判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚决定合并执行八年，附加罚金20000元。刑期自2013年1月08日至2021年01月07日止。判决发生法律效力后，于2013年09月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年4月25日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第29号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，罪犯王蛟龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实认真，获考核性表扬1次，考核性记功1次，2014年12月获行政表扬1次。2015年被评为监狱改造积极分子，获得考核分140分，有实际悔改表现。经审理查明，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对王蛟龙减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年四月三十日书记员  刘张刚
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第492号被执行人成某，男，1987年9月10日出生，汉族。成某盗窃罪一案，南京市六合区人民法院于2014年7月29日作出（2014）六刑二初字第78号刑事判决书，依该裁判：成某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币4500元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）六刑二初字第78号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  杜道靖二〇一五年四月十五日书记员  周燕霞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民三终字第30号上诉人（原审原告）石门湘西贸易有限公司，住所地湖南省常德市石门县二都乡竹园塔居委会十二组。法定代表人龚光荣，经理。委托代理人饶一平，男，住湖南省石门县。委托代理人曾建国，湖南楚江律师事务所律师。上诉人（原审原告）茂名市辰徽燃料有限公司，住所地茂名市。法定代表人陈德光，经理。委托代理人康洪新，男，住山东省茌平县。公司员工。被上诉人（原审被告）湖南创元发电有限公司，住所地常德市桃源县盘塘镇回龙庵居委会创元工业园内。法定代表人宋宏发，总经理。委托代理人胡志圭，湖南通程律师事务所律师。上诉人石门湘西贸易有限公司（以下简称湘西贸易公司）、茂名市辰徽燃料有限公司（以下简称辰徽燃料公司）因与被上诉人湖南创元发电有限公司（以下简称创元发电公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第832号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湘西贸易公司的法定代表人龚光荣及委托代理人饶一平、曾建国、辰徽燃料公司的委托代理人康洪新，被上诉人创元发电公司的委托代理人胡志圭到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第832号民事判决；二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。审判长  蒋晓玲审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一五年四月二十七日书记员  张秀静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第8511号原告：耿玉成，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。委托代理人：王金玉，山东康耀律师事务所律师。被告：青岛胶南万通房屋拆迁服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区(原胶南市)桃园路171号。组织机构代码证号码：75691949-8。法定代表人：刘兆光，总经理。委托代理人：闫怀岗，男，1974年11月21日出生，汉族，公司员工，住青岛市黄岛区。本院在审理原告耿玉成诉被告青岛胶南万通房屋拆迁服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿玉成撤回起诉。本案案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担。审 判 长  刘坤华人民陪审员  贾方池人民陪审员  苗立平二〇一五年四月二十三日书 记 员  董萃萃
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第0324号申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。代表人付钢，行长。被执行人天津市百特科技发展有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路康乐道清水园。法定代表人王浩，总经理。被执行人天津市朗钜温泉谷有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人王建文，董事长。被执行人王浩。申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市百特科技发展有限公司、天津市朗钜温泉谷有限公司、王浩借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）二中民二初字第137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：一、冻结或扣划被执行人天津市百特科技发展有限公司、天津市朗钜温泉谷有限公司、王浩银行存款人民币17491857.64元及截止2013年12月20日的利息394333.33元，并支付自2013年12月21日起至付清之日止的利息、复利及罚息（按照《中小企业流动资金借款合同》约定的标准计算）、逾期利息等；二、冻结或扣划被执行人天津市百特科技发展有限公司、天津市朗钜温泉谷有限公司、王浩诉讼费134117元、案件执行费85286元等；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市百特科技发展有限公司、天津市朗钜温泉谷有限公司、王浩应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房 强代理审判员  周锦涛代理审判员  李 强二〇一五年四月三日书 记 员  余 庆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第0343号原告付宝奎。委托代理人张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。被告居明发。被告徐永祥。原告付宝奎与被告居明发、被告徐永祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员江媛独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告付宝奎及其委托代理人张美琴、被告徐永祥到庭参加诉讼，被告居明发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付宝奎诉称，2012年4月4日，原告在被告居明发的介绍下，为尹玉明工作，尹玉明口头承诺年底结算工资。2012年底原告多次向尹玉明催要工资，尹玉明以资金困难为由未付，后于2013年2月6日立下欠条一份，并由被告居明发、被告徐永祥担保。此后，原告多次向尹玉明、被告居明发、被告徐永祥催要均未果，故诉至法院，请求法院判令被告居明发、被告徐永祥立即支付原告工资45000元。被告居明发未答辩。被告徐永祥辩称，原告诉状陈述与事实不符，原告从未向我催要该笔款项，且原告起诉后尹玉明已经支付3000元。经审理查明，2013年2月6日，尹玉明向原告付宝奎出具欠条一份，内容为“今欠到付宝奎工人工资计肆万伍仟元整。”被告居明发、被告徐永祥作为担保人签名。后原告付宝奎催要未果，故诉至本院。庭审中，原告付宝奎自认已收到3000元，将诉讼请求变更为要求被告居明发、被告徐永祥支付工资42000元。以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告居明发、被告徐永祥为尹玉明拖欠原告付宝奎的工资45000元进行担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告付宝奎要求被告居明发、被告徐永祥支付尚未清偿的42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告居明发、被告徐永祥承担保证责任后，有权向尹玉明追偿。被告居明发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告居明发、被告徐永祥于本判决生效之日起十日内给付原告付宝奎工资42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，依法减半收取463元，由被告居明发、被告徐永祥负担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审判员 江 媛二〇一五年四月二日书记员 金桂梅
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭惠法刑初字第101号公诉机关惠来县人民检察院。被告人黄某香，女，1962年9月19日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，无业，住惠来县隆江镇关镇居委。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2015年2月15日被取保候审。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人黄某香犯销售假药罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人黄某香到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：被告人黄某香为牟取非法收入，先后向他人购进“骨节灵”6瓶、“复方关节炎”1瓶、“先锋霉素胶囊”10盒、“鹦鹉牌特效牙痛灵”2盒、“通血丸”12盒、“骨痛灵胶囊”3盒、“蟲草鹿鞭丸”6瓶（每瓶10粒）、“超速效风湿尅星”5瓶，并在惠来县隆江镇其经营的“许少雄”药店销售，共销售“骨节灵”1瓶、“先锋霉素胶囊”3盒、“蟲草鹿鞭丸”1瓶、“超速效风湿尅星”1瓶，非法获利人民币5元。2014年12月9日下午，公安机关到该药店查获“骨节灵”4瓶、“复方关节炎”1瓶、“先锋霉素胶囊”7盒、“鹦鹉牌特效牙痛灵”2盒、“通血丸”12盒、“骨痛灵胶囊”3盒、“蟲草鹿鞭丸”6瓶59粒、“超速效风湿尅星”4瓶，并将黄某香抓获归案。经惠来县食品药品监督管理局认定，查获上述药品按假药论。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、物证、书证、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄某香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某香归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可予从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某香对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处理。经审理查明，被告人黄某香为牟取非法收入，先后向他人购进“骨节灵”6瓶、“复方关节炎”1瓶、“先锋霉素胶囊”10盒、“鹦鹉牌特效牙痛灵”2盒、“通血丸”12盒、“骨痛灵胶囊”3盒、“蟲草鹿鞭丸”6瓶（每瓶10粒）、“超速效风湿尅星”5瓶，并在惠来县隆江镇其经营的“许少雄”药店销售，共销售“骨节灵”1瓶、“先锋霉素胶囊”3盒、“蟲草鹿鞭丸”1瓶、“超速效风湿尅星”1瓶，非法获利人民币5元。2014年12月9日下午，公安机关到该药店查获“骨节灵”4瓶、“复方关节炎”1瓶、“先锋霉素胶囊”7盒、“鹦鹉牌特效牙痛灵”2盒、“通血丸”12盒、“骨痛灵胶囊”3盒、“蟲草鹿鞭丸”6瓶59粒、“超速效风湿尅星”4瓶，并将黄某香抓获归案。经惠来县食品药品监督管理局鉴定，查获的“骨节灵”、“复方关节炎”、“先锋霉素胶囊”、“鹦鹉牌特效牙痛灵”、“通血丸”按假药论；查获的“骨痛灵胶囊”、“蟲草鹿鞭丸”、“超速效风湿尅星”为假药。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。2.抓获经过。惠来县公安局经济犯罪侦查大队证实：2014年12月9日14时许，该大队根据线索在惠来县隆江镇“许少雄”药店查获“骨节灵”等涉嫌假药1批，并将被告人黄某香抓获归案。3.扣押物品清单。公安机关扣押被告人黄某香在惠来县隆江镇其经营的“许少雄”药店查获的“骨节灵”4瓶、“复方关节炎”1瓶、“先锋霉素胶囊”7盒、“鹦鹉牌特效牙痛灵”2盒、“通血丸”12盒、“骨痛灵胶囊”3盒、“蟲草鹿鞭丸”6瓶59粒、“超速效风湿尅星”4瓶。4.鉴定意见。经惠来县食品药品监督管理局鉴定，查获的“骨节灵”、“复方关节炎”、“先锋霉素胶囊”、“鹦鹉牌特效牙痛灵”、“通血丸”按假药论；查获的“骨痛灵胶囊”、“蟲草鹿鞭丸”、“超速效风湿尅星”为假药。5.现场检查笔录、平面图及现场查获物品照片。现场照片经被告人黄某香辨认，确认无误。6.个体工商户营业执照及药品经营质量管理规范认证证书。证实被告人黄某香经营的药店是以其丈夫许少雄名义开办的。7.户籍证明。被告人黄某香于1962年9月19日出生于广东省惠来县。8.被告人黄某香的供述。黄供述其经营的药店是以其丈夫许少雄名义开办的。其先后向他人购进“骨节灵”6瓶、“复方关节炎”1瓶、“先锋霉素胶囊”10盒、“鹦鹉牌特效牙痛灵”2盒、“通血丸”12盒、“骨痛灵胶囊”3盒、“蟲草鹿鞭丸”6瓶、“超速效风湿尅星”5瓶，并进行销售的事实。本院认为，被告人黄某香无视国家法律，明知是假药仍购买销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可予从轻处罚。被告人的请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某香犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄审 判 员  张金旦人民陪审员  张水城二〇一五年四月二十四日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2640号罪犯何冬冬，男，1984年6月13日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年十月二十五，山东省茌平县人民法院作出（2011）茌刑初字第97号刑事判决，以被告人何冬冬犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院八个月。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯何冬冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何冬冬在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯何冬冬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。本院认为，罪犯何冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何冬冬减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第517号申请执行人魏岩，男，1969年12月28日生，汉族，江苏省。被执行人临沂市全新化工有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3304号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人临沂市全新化工有限公司在银行的存款100000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年四月七日书记员  杨清松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1142号罪犯陈志恒，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区桂平市人民法院于2012年4月26日作出（2011）浔刑初字第549号刑事判决，以被告人陈志恒犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月9日至2019年9月8日止），2012年5月28日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈志恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯陈志恒在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈志恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈志恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志恒减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月8日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 安 宁二〇一五年四月二十八日书记员 于晓欣
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第832号原告杨娇妮，女，生于1946年，汉族。被告李龙，男，生于1953年，汉族。原告杨娇妮诉被告李龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨娇妮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨娇妮承担。审 判 长  付 攀人民陪审员  王雅明人民陪审员  马丽华二〇一五年四月十七日书 记 员  张柳杨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第1106号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵生。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63834.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63834.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一五年四月十三日书记员  吕洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第1696号申请执行人胡士兵。被执行人淮安市远淮建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区井神路。法定代表人王如帅，该公司董事长。胡士兵与淮安市远淮建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）淮法民初字第1245号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：淮安市远淮建筑工程有限公司归还原告胡士兵借款本金7269元，承担利息946元，合计8215元，于2014年9月22日前给付，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人淮安市远淮建筑工程有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人淮安市远淮建筑工程有限公司按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）淮法民初字第1245号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  宗殿荣审判员  王亚琳审判员  陈爱明二〇一五年四月二十七日书记员  龚 缓
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第150号上诉人（原审被告）：北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司，住所地：北京市平谷区昌兴工业开发区A区39号。法定代表人：刘晓光，该公司总经理。委托代理人：梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三河首嘉建材有限公司，住所地：三河市灵山水泥厂南侧。法定代表人：姜林，该公司董事长。上诉人北京鑫旺华宇混凝土制品有限公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人三河首嘉建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3997号民事裁定，向本院提出上诉。华宇公司上诉称，原审裁定所依据的合同未经质证，程序违法。据此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有意义的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。在此，法律并未规定管辖权异议案件证据必须经过质证，而只是要求人民法院对当事人提出的异议进行审查。本案，双方当事人在合同中已约定，发生争议由被上诉人住所地人民法院管辖。所以，原审法院对本案具有管辖权，上诉人华宇公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一五年四月十三日书 记 员  刘文会
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）获刑初字第63号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人张利明，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌破坏电力设备，于2012年12月5日被武陟县公安局抓获，同年12月6日被武陟县公安局刑事拘留，2013年1月11日被执行逮捕，2013年7月16日被武陟县人民法院以破坏电力设备罪判处有期徒刑八年。因发现漏罪，于2014年12月10日被获嘉县公安局从监狱押回获嘉县看守所。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张利明犯破坏电力设备罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、张素芳出庭支持公诉，被告人张利明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年10月份的一天晚上，被告人张利明窜至获嘉县史庄镇高庙村北地，将高庙村北地电业局“井井通”工程三号变压器卸下推翻到地上，将变压器拆开将里面的铜芯盗走卖掉。该变压器被破坏的价值13390元。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人张利明故意破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，提请本院依法惩处。被告人张利明辩解：作案现场的指纹不是我的指纹，公诉机关指控我犯罪的证据不充分。经审理查明：2010年9月的一天晚上，被告人张利明窜至获嘉县史庄镇高庙村北地，将高庙村北地电业局“井井通”工程三号电力变压器卸下推翻到地上，拆开电力变压器将里面的铜芯盗走卖掉。经获嘉县价格认证中心鉴定，被破坏的电力变压器价值13390元。经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，送检的高庙村北地变压器被破坏案的现场手印与被告人张利明的左手食指样本手印为同一人所遗留。上述事实，有被告人张利明的供述、被害单位解保来的陈述、证人崔某的证言、被告人张利明的户籍证明、武陟县人民法院（2013）武刑初字第00140号刑事判决书、焦作市中级人民法院（2013）焦刑三终字第53号刑事裁定书、获嘉县供电有限责任公司出具的购买电力变压器发票、获嘉县公安局户籍注销证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书、获嘉县公安局物证鉴定室手印鉴定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张利明故意破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人张利明犯破坏电力设备罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现被告人张利明在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判决所处刑罚数罪并罚。关于被告人张利明提出的作案现场的指纹不是其所遗留，公诉机关指控其犯罪的证据不充分的辩解意见，经查，被告人张利明先期在侦查阶段对作案的时间、地点、手段均有明确供述，且其所供述的破坏电力变压器并盗走铜芯的事实与解保来的陈述相互印证，另，公安机关于2010年9月14日在作案现场的变压器外壳上提取了一枚手印，并制作了现场勘验笔录、现场图、现场照片，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，该手印与被告人张利明的左手食指样本手印为同一人所遗留，以上足以证实被告人张利明破坏电力设备的犯罪事实，故其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十九条、第七十条及《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：被告人张利明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；原判有期徒刑八年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年十二月五日起至二O二四年六月四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈希勇审判员  刘玉民审判员  马秀艳二〇一五年四月二日书记员  桑 鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1683号罪犯保元辉，男，1993年12月6日出生于云南省沾益县，回族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○一三年十二月五日作出（2013）沾刑初字第192号刑事判决，以被告人保元辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年8月9日起至2017年8月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯保元辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯保元辉的考核结果，以罪犯保元辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯保元辉，现刑罚执行已达1年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯保元辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯保元辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月9日起至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十日书 记 员  李 倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第0171号上诉人（原审被告）：无锡中益产业发展集团有限公司，住所地无锡市长江北路1号。法定代表人：钱建峰。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路220号。负责人：徐腊梅，该分行行长。原审被告：无锡江海精密环件锻造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区中农路。法定代表人：谢刚。原审被告：谢刚，男，汉族，1974年7月16日生。原审被告：张海娟，女，汉族，1975年3月5日生。原审被告：无锡瑞普化工设备有限公司，住所地无锡市洛社镇杨市工业园。法定代表人：徐鸿泉。上诉人无锡中益产业发展集团有限公司（以下简称中益公司）因与被上诉人南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行），原审被告无锡江海精密环件锻造有限公司（以下简称江海公司）、谢刚、张海娟、无锡瑞普化工设备有限公司（以下简称瑞普公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。中益公司系担保人，本案应当根据南京银行与江海公司间的主合同关系确定管辖。《银行承兑协议》约定本协议在履行过程中发生争议，协商不成向南京银行住所地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。南京银行住所地在该院辖区，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回中益公司对本案管辖权提出的异议。中益公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地属于无锡市新区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人南京银行未作答辩。本院审查查明，2014年3月11日，南京银行与江海公司签订《银行承兑协议》一份。协议第九条约定：本协议在履行过程中发生争议，协商不成向南京银行住所地人民法院起诉。谢刚、张海娟、中益公司、瑞普公司对该协议项下债务提供连带保证担保。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案是债权人将主债务人及担保人一并起诉，应根据《银行承兑协议》确定案件的管辖法院。《银行承兑协议》所作管辖协议，具有明确性、单一性，当属合法有效的约定。原审法院据此所作裁定正确，应予以维持。中益公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年四月十五日书 记 员  贺骁磊
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）绍新澄民初字第9号原告：俞某。被告：李某。原告俞某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某到庭参加诉讼，被告李某长期外出下落不明，经本院2015年1月13日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告俞某起诉称：被告李某原籍贵州。1996年原、被告经介绍相识，并登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年2月的一天，被告李某突然离家出走，原告俞某多次寻找无果，被告李某至今未归，致夫妻感情破裂。原、被告婚后未生育子女，无共同财产。现起诉要求与被告离婚。原告俞某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了结婚证、户口簿，证明原、被告双方的婚姻关系。被告李某未到庭应诉，也未向本院提供证据。上述证据，经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据来源合法，符合证据三性原则，能证明原、被告双方的婚姻关系，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾导致双方感情不和。被告于2005年2月离家出走至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚来院。本院认为，原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依法成立、有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。本案原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，被告自2005年2月外出至今未归已长达十年，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告俞某与被告李某离婚。本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告俞某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。审 判 长  章永萍代理审判员  俞 芳人民陪审员  俞兴苗二〇一五年四月十七日书 记 员  张恩娣