wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第77号-2申请执行人：长白朝鲜族自治县金港小额贷款有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王丽善，系该公司经理。委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。被执行人：董黎明，男，汉族，高中文化，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县金港小额贷款有限公司与被执行人董黎明借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）长民二初字第283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5万元及利息。被执行人对该义务未予履行。本院查明，被执行人董黎明无其它财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第283号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十二月五日书 记 员  楚 兵
康平县人民法院执 行 裁 定 书��2015）康执字第633号申请执行人：李向彬，男，1952年1月8日生，汉族，农民，住法库县。被执行人：沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。法定代表人：迟玉坤，系该公司经理。本院在执行李向彬与沈阳垚混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第223号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树光审判员  张孝东审判员  范 斌二〇一五年��二月八日书记员  孙镜雯
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第6593号原告崔润英，女，1972年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨元德，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。被告罗治琴，女，1974年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。本院在审理原告崔润英、杨元德与被告罗治琴合伙协议纠纷一案中，原告崔润英、杨元德于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔润英、杨元德撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告崔润英、杨元德负担。代理审判员  王艳国二〇一五年十二月三十一日书 记 员  杨 林
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1910号罪犯马振邦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月29日作出(2013)珠香法刑初字第554号刑事判决，以被告人马振邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月21日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马振邦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯马振邦获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马振邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯马振邦减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2013)蓬执字第769号申请执行人陈能安，男，1945年1月5日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。被执行人蔡忠海，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人陈能安与被执行人蔡忠海土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2013）蓬潮民初字第81号民事调解书判令被执行人于判决生效后偿还申请执行人欠款10000元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2013年7月9日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2013）蓬执字第769号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01687-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告:马国风,男,汉族,住芜湖市经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马国风物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 晶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第502号原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）王北风，男，1985年9月4日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民，户籍住址：贵州省清镇市红枫湖镇右二村后头寨组，现住贵州省清镇市云岭小区。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人王北风犯盗窃罪一案，于2015年10月14日作出（2015）白刑初字第271号刑事判决。宣判后，原审被告人王北风不服，提出上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人王北风，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2014年3月8日，被告人王北风伙同王正文、王文、肖焕荣（均另案处理）四人，由肖焕荣驾驶一辆轿车从平坝到贞丰汽车站旁，肖焕荣在轿车上等待，被告人王北风、王正文和王文到贵州省贞丰县珉谷镇康筑小区B区6栋2单元501号被害人何某林家入室实施盗窃，盗窃得茅台酒9瓶、大重九香烟20条、戴尔笔记本电脑1台、苹果平板电脑1台、三星手机1部、茶叶4盒、国酒香香烟2条及现金人民币20000余元。经贞丰县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币43179元。2、2015年1月22日，被告人王北风到贵阳市白云区艳山红路31号7单元401号刘某湘家，入室盗窃人民币9000余元。3、2015年2月15日14时许，被告人王北风到贵阳市白云区艳山红路阳光花园6组团三单元601室成某萍家使用开锁工具撬门入室，盗窃得OLYMPUS牌E-PL6型数码相机一部及黄金项链一条、黄金吊坠一个。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗数码相机价值人民币2350元，黄金项链价值人民币1217元，黄金吊坠价值人民币1048元。4、2015年5月6日13时许，被告人王北风到庄某租住的贵州省清镇市东电宿舍2号楼三单元801号房使用开锁工具撬门入室，盗窃得SONY牌PCG-61212T型笔记本电脑一台。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币500元。同日19时许，被告人王北风在销赃给袁某伍时被抓获。当场收缴笔记本电脑各一台、数码相机一台及赃款人民币1100元。后被盗OLYMPUS牌E-PL6数码相机及SONY牌PCG-61212T型笔记本电脑被追回已返还失主。原判认为，被告人王北风以非法占有为目的，伙同他人或单独多次入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。在第一起共同犯罪中，被告人王北风与其他同伙共同实施犯罪行为，分工不同，作用相当，故不宜区分主从犯。被告人王北风参与盗窃四次，盗窃数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王北风犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；二、违法所得人民币1100元予以没收，上缴国库；三、其余赃款、赃物继续追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人王北风以“第一桩盗窃犯罪没有参与、其不知道是去盗窃，量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经本院审理查明，上诉人王北风伙同他人或单独入户盗窃他人价值人民币57294元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王北风未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人王北风提出“第一桩盗窃犯罪没有参与、其不知道是去盗窃，量刑过重”的上诉理由，经查，同案犯王正文、王文的供述均证实其与上诉人王北风一同在贞丰县入户盗窃且事后共同分赃的过程，且该事实已被贵州省贞丰县人民法院在对被告人王文、肖焕荣的刑事判决书中予以确认，现有证据能证实上诉人王北风伙同他人在贞丰县入户盗窃并分赃的事实。上诉人王北风多次入户盗窃他人价值人民币57294元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判依据上诉人王北风的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人王北风提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王北风以非法占有为目的，伙同他人或单独多次入户盗窃他人价值人民币57294元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王北风所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡春艳代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年十二月十六日书 记 员  汪 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45615号原告徐彬华，男，1983年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海永达通宁汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李俊。被告上海通用汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告徐彬华与被告上海永达通宁汽车销售服务有限公司、上海通用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐彬华不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶利芳二〇一五年十二月二十四日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执字第1010号申请执行人崔美子，女，朝鲜族，住所地延吉市。被执行人韩相春，男，1958年2月18日生，朝鲜族，延边大学教师，现住延吉市北山街。申请执行人（或申请执行机关）崔美子，依据已经发生法律效力的(2014)延民初字第2466号[仲裁裁决书]，于2014年12月18日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡宗峰二〇一五年十二月五日书记员  韩曙擎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第27899号原告杨金亮，男，1985年10月25日生，汉族，住安徽省。委托代理人张芳，上海金澄律师事务所律师。被告吴鼎龙，男，1987年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杨金亮与被告吴鼎龙民间借贷纠纷一案过程中，原告杨金亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,350元，减半收取计675元，由原告杨金亮负担(已缴纳)。审 判 长  胡雪梅代理审判员  叶利芳人民陪审员  王金霞二〇一五年十二月十七日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1494号原告陶相安，男，汉族，1969年10月10日出生，住博乐市。被告鲁静静，女，汉族，1985年8月31日出生，住博乐市。原告陶相安与被告鲁静静买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陶相安到庭参加诉讼。被告鲁静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陶相安诉称,原告经与被告协商，原告为被告将木方拉运至石灰窑，经核算，被告应支付货款200000元，被告已经支付22000元，剩余178000元未付。被告于2015年5月19日向原告出具欠条一份，现原告陶相安要求被告鲁静静支付货款178000元。被告鲁静静未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告陶相安为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2015年5月19日被告鲁静静向原告陶相安出具的借条，拟证实被告鲁静静拖欠原告货款178000元的事实。被告鲁静静未到庭，亦未提供书面质证意见。经审理查明，原告陶相安与被告鲁静静经口头协商，约定原告陶相安为被告鲁静静提供木方，并将木方拉运至石灰窑。2015年5月19日被告鲁静静向原告陶相安出具借条一份，内容为“今欠陶相安货款20万（贰拾万元），货款名称木方4×6”，出具借条当日被告鲁静静向原告偿还22000元，剩余178000元至今未付。以上事实由原告陶相安提供的借条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告陶相安为被告鲁静静提供木方，双方存在买卖合同关系，被告鲁静静应当支付相应货款。被告鲁静静拖欠原告陶相安货款178000元的事实，由其出具的借条证实，对原告陶相安要求被告鲁静静支付货款178000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鲁静静于本判决书生效后十日内向原告陶相安支付货款178000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1930元，由被告鲁静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一五年十二月十七日书记员 苏日娜注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第5179号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行，住所地江苏省昆山市玉山镇亭林路28号。负责人俞培生，该行行长。被执行人曹纪仁。被执行人李小红。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行与被执行人曹纪仁、李小红金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）昆商初字第2711号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人曹纪仁、李小红于本判决生效之日起十日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行2013年12月18日结欠的借款本金506562.59元，利息、罚息15556.08元（之后的利息、罚息按合同计算至判决生效之日止），并支付律师费17340元。二、被执行人曹纪仁、李小红不能履行上述第一项付款义务的，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行有权以其所抵押的房屋（位于昆山市花桥镇花苑新村XXX号楼XXX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、案件受理费9130元，公告费300元，合计9430元，由被执行人曹纪仁、李小红负担。此款申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行已经预交,本院不再退还,被执行人于本判决书生效之日起十日内直接支付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人曹纪仁、李小红的房产、银行存款、车辆等财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人曹纪仁名下登记有位于昆山市花桥镇花苑新村XXX号XXX室、XXX号楼XXX号车库，该房屋目前暂不宜强制执行，被执行人目前无财产可供执行。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能有效执结。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十二月十四日书 记 员  张 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44498号原告李斐，女，1987年9月9日生，汉族，住江西省高安市。被告杨华军，男，1987年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李斐与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑卿杰二〇一五年十二月二十二日书记员  石 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44037号原告张杰，男。被告张登江，男。本院在审理原告张杰与被告张登江健康权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时原告也未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志军二〇一五年十二月二十二日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山法民初字第03065号原告赵兵，男，1976年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托代理人黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告游大年，男，1962年3月20日出生，汉族，巫山县同力木业有限公司总经理,住重庆市巫山县。被告李刚，男，1968年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告向四川，女，40岁，无固定职业，住重庆市巫山县。被告刘腊庭，男，1954年12月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省仙桃市。原告赵兵与被告游大年、李刚、向四川、刘腊庭民间借贷纠纷一案，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告赵兵诉称，被告游大年于2012年4月1日向原告借款10万元，约定月利率3%，被告李刚、刘腊庭作为担保人在借条上签字，后借款人及担保人将借款利息支付至2014年7月。现三被告拒不偿还原告借款本金及利息，故起诉要求1.被告游大年偿还原告借款10万元，及自2014年8月起至起诉之日的利息2.4万元；2.由被告刘腊庭、李刚为第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告向四川对被告李刚应承担的责任承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。2015年5月4日，巫山县公安局已对被告游大年非法吸收公众存款案进行立案侦查，而本案于2015年10月23日立案受理。故根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告赵兵对被告游大年、李刚、向四川、刘腊庭的起诉。诉讼费2780元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 张 鹏二〇一五年十二月二十九日书 记 员 田绍春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5036号原告张文举，男，1974年6月18日生，汉族，住安徽省。委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。委托代理人程秀秀，上海陆兵律师事务所律师。被告上海运宝物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康宝国。委托代理人张志勇，上海汇裕律师事务所律师。委托搭理人周少华，上海汇裕律师事务所律师。本院在审理原告张文举诉被告上海运宝物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张文举于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张文举申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张文举撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张文举负担。审判员  唐旭华二〇一五年十二月三十一日书记员  褚剑慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第41812号原告施国军，男，1979年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告马越，男，1986年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告施国军诉被告马越排除妨害纠纷一案中，原告施国军未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宝根二〇一五年十二月一日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第13646号原告潘水平，男，1957年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海东桥起重吊安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁志林。本院在审理原告潘水平诉被告上海东桥起重吊安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘水平撤回起诉。案件受理费人民币3,861元，减半收取人民币1,930.50元，由原告潘水平负担。审判员  张卓郁二〇一五年十二月四日书记员  陈裕国
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第41811号原告潘涛，男，1977年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告马越，男，1986年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告潘涛诉被告马越排除妨害纠纷一案中，原告潘涛未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宝根二〇一五年十二月一日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟州市人民法院民事判决���（2015）孟民谷初字第00327号原告耿则军。委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。被告庞金鸽。被告马艳军。原告耿则军诉被告庞金鸽、马艳军民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿则军及其委托代理人王国青，被告庞金鸽、马艳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2014年9月3日，二被告以做生意资金紧张为由，从原告处借款12万元。被告庞金鸽给原告出具借据一份，约定借期一年，年息为3万元。借款到期后，经原告多次讨要，二被告仅给付1万元利息，余款至今未付。现原告起诉要求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金12万元及利息（其中2015年9月3日前的利息为2万元，从2015年9月4日起按照年息25%计算至判决确定给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。二被告辩称，借款本金是10万元，另外的2万元为利息。原告向本院提交的证据有：1、借据1张，证明借款本金为12万元以及借款一年的利息为3万元，借款期限为一年，年利率为25％；2、二被告的婚姻登记表一份，证明借款期间二被告系夫妻关系。二被告质证后称，对证据1真实性无异议，但借款本金为10万元，2万元是利息；对证据2真实性无异议。二被告向本院提交的证据是被告庞金鸽的农业银行卡交易明细1份，证明仅收到原告银行转帐92500，另购原告空气净化仪一台价值7000多元，故借款本金为10万元，另外的2万元为利息。原告质证后称对真实性无异议，但除银行转帐的92500元外，之前二被告还欠原告现金27500元。本院对上述证据综合审查后认为，二被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院依法予以确认；原告对被告提交的银行卡交易明细真实性无异议，本院依法予以确认。依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告之间存在经济往来，2014年9月3日，被告庞金鸽向原告耿则军出具借据1份，载明“借据，本人庞金鸽立下借据约定，1、今借到长店耿则军现金拾贰万元正（120000元）至2015年9月3日前全额还清。2、到2015年9月4日应付利息（30000）共计本息（150000）元。3、如违约自愿按每天壹佰元（100元）付违约金给耿则军，并承担违约后的一切法律责任。4、如实在无力偿还，将河阳世家60101号房抵押给耿则军。借款人身份证号××，借款人庞金鸽，2014年9月3日”。借款后被告曾归还利息1万元，余款至今未付。庭审中二被告辩称，借款本金为10万元，其中包括92500元银行转帐和7000多元欠款；原告予以否认，称除银行转帐的92500元外，另外的27500元系被告欠原告的现金。另在庭审中，原告提供二被告的结婚登记审查处理表证明上述债务系二被告夫妻共同债务，被告马艳军无异议。以上即为本案事实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告庞金鸽归还借款本金12万元的诉讼请求，有被告庞金鸽出具的借据为凭，本院依法予以支持；原告要求被告庞金鸽给付利息的诉讼请求，因约定的利率超过法定利率，故利息应从借款之日即2014年9月3日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止，并扣除被告庞金鸽已归还的1万元利息，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。因被告马艳军对原告提交的二被告结婚登记审查处理表无异议，故上述债务应认定为��被告夫妻共同债务，本院对原告要求被告马艳军承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。二被告虽辩称借款本金仅为10万元，其余2万元为利息，因借条上载明2014年9月3日借款12万元，2015年9月4日应付利息3万元，故二被告的答辩理由与借条内容不符，二被告虽向本院提交证据证明2014年9月3日银行转帐数额仅为92500元，但原告称余款为之前所欠的现金，故二被告的答辩理由没有证据证实，不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告庞金鸽、马艳军于本判决生效后十日内归还原告耿则军借款12万元及利息（利息从借款之日即2014年9月3日起按月利率2%计算至判决确定��付之日止，并扣除被告已归还的1万元利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告庞金鸽、马艳军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年十二月二十八日书记员  夏永吉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第12058号原告朱淋，女，1986年9月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告徐锦萱，女，2009年12月4日生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人朱淋(系原告徐锦萱之母)，住上海市虹口区。上列两原告共同委托代理人刘明昊，北京尚公(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人余艾芳，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告徐欣荣，男，1985年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱淋、徐锦萱与被告徐欣荣共有物分割纠纷一案中，原告朱淋、徐锦萱向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱淋、徐锦萱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱淋、徐锦萱撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱淋、徐锦萱负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇一五年十二月七日书记员  董琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01313号申请执行人：展坤超，男，汉族，住颍上县。申请执行人：蔡俊玲，女，汉族，住颍上县。被执行人：朱学荣，女，汉族，住颍上县。申请执行人展坤超、蔡俊玲与被执行人朱学荣为身体权纠纷一案，执行标的20257.3元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人朱学荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询朱学荣银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人朱学荣纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人朱学荣逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱学荣，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 周 晓二〇一五年十二月三日书记员 邵修发
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)藁民初字第03815号原告董新爱，女，1932年12月8日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告王腊月，男，1957年12月22日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告王麦熟，男，1965年5月29日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告王进良，男，1969年6月11日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。本院在审理原告董新爱诉被告王腊月、王麦熟、王进良赡养纠纷一案中，原告董新爱于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董新爱的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董新爱撤回起诉。诉讼费25元，由原告董新爱承担。审判员  高庆斌二〇一五年十二月十一日书记员  崔光达
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕盈刑初字第223号公诉机关盈江县人民检察院。被告人长波板恍，男，傣族，1946年5月8日生，小学三年级文化，务农。曾因犯运输毒品罪于1992年9月3日被本院判处有期徒刑十一年六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月11日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月5日被变更强制措施为监视居住，同年10月20日被盈江县人民检察院继续监视居住，2015年11月20日本院依法继续对其采取监视居住。翻译思宣羽，盈江县人民法院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕203号起诉书指控被告人长波板恍犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员段景闰出庭支持公诉，被告人长波板恍及其翻译思宣羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月9日10时许、8月10日10时许，被告人长波板恍在盈江县弄璋镇新府村委会腮混村民小组其家中贩卖给岳波某某5元人民币的海洛因各一次；2015年8月10日10时许，被告人长波板恍在上述地点贩卖给王某某5元人民币的海洛因。2015年8月11日10时许，被告人长波板恍在盈江县弄璋镇新府村委会腮混村民小组其家中正在贩卖给王某某海洛因时，被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，当场从其身穿衣服口袋内查获刚向王某某收取的50元人民币；从其手上提着的塑料袋内查获海洛因三瓶（分别净重1.1克、0.6克、0.9克）及甲基苯丙胺片剂一瓶（净重2.2克）；从长波板恍家客厅凳子上查获海洛因0.1克；从其家卧室内查获人民币500元。上述事实有经法庭举证质证，被告人长波板恍亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人长波板恍的户口证明、（1992）盈法刑字第205号刑事判决书；2.抓获经过；3.搜查证、搜查笔录及查获现场照片；4.物证照片；5.证人岳波某某、王某某的证言；6.称量、取样笔录及照片；7.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）929号检验报告及鉴定意见通知书；8.扣押清单、涉毒物品入库清单、资金往来结算票据；9.长波板恍的尿液现场检测报告书（吗啡、甲基安非他明检测均呈阳性）；10.吸毒人员岳波买秀、王兴周的现场检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；11.被告人长波板恍的供述与辩解；12.公安机关出具的情况说明。本院认为，被告人长波板恍违反国家法律对毒品的管制规定，为牟取非法利益，向他人多次贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人长波板恍曾因犯运输毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人长波板恍归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。查获的毒品及有证据证实的违法所得人民币65元，予以没收。公诉机关对被告人长波板恍判处三年六个月至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据被告人长波板恍的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人长波板恍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的海洛因2.7克、甲基苯丙胺2.2克及违法所得人民币65元予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 姜代理审判员 瞿 易人民陪审员 郑维伦二〇一五年十二月一日书 记 员 尹晓晓
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第9412号原告王磊，农民。被告闫建军。（未到庭）被告李学明。被告永诚财���保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1109室。法定代表人齐石，总经理。委托代理人赵涵，该公司职员。原告王磊与被告闫建军、李学明、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告闫建军、李学明、永诚财产保险股份有限公司天津分公司法定代表人齐石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2015年9月1日，被告闫建军驾驶京N×××××小客车，与原告王磊驾驶冀B×××××小客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，京N×××××小客车乘车人齐晓庆、刘丽娜、张明月、李美利、温晶晶受伤。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，闫建军、王磊负事故同等责任，齐晓庆、刘丽娜、张明月、李美利、温晶晶不负事故责任。因此次事故造成原告王磊车损14887元、评估费740元、工本照相费50元、施救费1400元、拆解费2000元。现起诉要求各被告依法赔偿。被告闫建军、李学明未答辩。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司书面答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆投保交强险属实，同意依法赔偿。经审理查明，2015年9月1日，被告闫建军驾驶京N×××××小客车，沿蓟县迎宾路由东向西行驶至与光明路交口处时未让右侧来车先行，遇原告王磊驾驶冀B×××××小客车沿光明路由北向南行驶至此未保安全，冀B×××××小客车前部与京N×××××小客车右侧后部相撞，造成双方车辆损坏，京N×××××小客车乘车人齐晓庆、刘丽娜、张明月、李美利、温晶晶受伤。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，闫建军、王磊负事故同等责任，齐晓庆、刘丽娜、张明月、李美利、温晶晶不负事故责任。2015年9月17日，天津市蓟县价格认证中心做出车物损失价格评估结论书，冀B×××××小客车损失价格为14887元。原告王磊对该车辆进行了修理，实际支出维修费15025元，评估费740元、工本照相费50元、施救费1400元、拆解费2000元。另查，闫建军京N×××××小客车实际所有人为闫建军，登记所有人为李学明。闫建军驾驶的京N×××××小客车在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。交强险财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。上述事实，有道路交通事故责任认定书、交强险、商业险保险单、价格评估结论书、修理费、评估��、拆解费票据、原、被告的陈述等证据证实。本院认为，闫建军驾驶机动车通过交叉路口未让右侧来车先行，负事故同等责任；王磊驾驶机动车通过路口时未保安全，负事故同等责任，齐晓庆、刘丽娜、张明月、李美利、温晶晶不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告王磊的财产损失应首先由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告闫建军按责赔偿。原告王磊提交的车辆维修费数额高于车损评估数额，其车辆损失应以车辆损失评估数额14887元为准。原告王磊的损失数额由本院依法核定，确认为：车损14887元、评估费740元、工本照相费50元、施救费1400元、拆解费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民��和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内给付原告王磊车辆损失2000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告闫建军给付原告王磊车辆损失车损12887元、评估费740元、工本照相费50元、施救费1400元、拆解费2000元，合计17077元的50%即8538.5元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半），由原告王磊负担69元，被告闫建军负担69元。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于向红二〇一五年十二月一日书记员  周小琳附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当回复原状或者折价赔偿。….2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承��赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….4.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五��内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02100001040018969联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1865号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告林维凤，女，1963年03月26日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林维凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林维凤系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原��资金本金及利息等共计欠款人民币114,879.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一五年十二月十八日书记员 黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第5505号罪犯吉某，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2013年9月18日作出（2013）江法刑初字第00743号刑事判决，以被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月7日至2016年3月6日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯吉某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吉某在服刑期间，获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吉某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉某减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月六日书 记 员  张霁东
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第1616号原告刘银安，男，汉族，生于1941年8月20日。被告刘进山，男，汉族，生于1952年7月18日。原告刘银安诉被告刘进山为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银安、被告刘进山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年前后，被告想接儿媳妇但没有地方盖房子，与原告商量占用两间地皮盖房子。1999年12月6日，原、被告达成协议，原告将自己宅基地西边两间地皮让给被告用于建房；被告答应若原告建房时，被告无条件将其宅基地东边两间瓦房拆除让给原告建房。原告在协议达成后即将互换地上的附属物清空交给被告。被告房屋建好后，原告要求被告按约定拆除其宅基地上的瓦房，考虑到被告家居住的实际情况，原告将拆房时间宽限到3年，后来又延至5年，但被告以其没有地方住为由至今不拆其瓦房，影响原告建房。原告多次找被告协商，多方要求解决均未果，故诉至法院请求：1、判令被告依协议拆除被告老宅正房东头两间、东配房两间给原告腾地；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：如果法院不能支持前项主张，要求被告赔偿损失及违约金7万元。原告为支持其请求成立，向本院提交了如下证据：双方签订的协议一份，证明被告与原告签协议，约定原告建房时被告要扒房子腾地方。被告辩称，原告所述我们协商、签协议的事情经过基本属实，协议上指印是我按的，协议是经我同意的。协议上没有约定时间扒房子，当时商量原告扒旧房建新房时我也扒我房子，今年农历5月原告把他老房子扒了，但我小儿子一直没有钱新盖房子，所以房子一直腾不出来。被告未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告该证据无异议。庭审中法庭宣读了对被告刘进山的调查笔录，被告称其家里条件差，房子扒了就没有地方住。原告认为无论如何，被告要给原告腾地，原告需要盖房子。法庭调取了对桐寨铺镇李松庄村支书李玉中的调查笔录一份，李玉中称双方的纠纷村、乡两级都协调过，但解决不了。双方互换的宅基地没有进行相关行政确权登记，没有明确的界尺和四至尺寸，都是从上辈沿袭下来的。前些年也就是双方协议换地时村里对宅基地管理不太规范，盖房子需要占用谁家的老宅基地都是私下协商，协商成了就可以盖。现在村里已没有多余的宅基地可供分配。原、被告双方对笔录内容无异议。合议庭经评议认为，原告提供的证据能够证实双方争议的事实情况，本院予以确认。依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：原、被告系前后邻居，1997年，被告因其儿子结婚需要盖房子，与原告协商占用其两间地皮盖房子，同时被告同意若原告需要盖房时，被告将其主屋东侧的两间房拆除，用于原告盖房。1999年12月6日，原、被告双方在该村村民小组组长殷中先及会计殷向宇的见证下签订协议：“经甲、乙双方协议，自签协议之日起，如甲方建房，乙方无条件扒房，如乙方不履行此协议，甲方可以随时扒乙方之房，乙方无任何理由阻止。此协议自今日起生效。甲方（刘银安），乙方（刘进山），证人殷中先，执笔人殷向宇。一九九九年十二月六日。”协议签订后，原告将其老宅基空地上的树放掉给被告腾地，被告占用原告腾出的地块及原有部分宅基地共建房四间。被告新房建好后由被告大儿子居住，被告仍居住在老房子中。原告多次要求被告拆除其现住老房屋的东侧两间，用于原告建房。另查明：原、被告双方的宅基地都没有宅基地使用权证书。经调查该村干部，该村已无剩余宅基地可供分配。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，“宅基地属于农民集体所有。”第十二条规定，“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第六十二条规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”即土地使用权的转移不经变更登记，不具有法律效力，即不仅不能以其权利变更对抗第三人，而且在当事人之间也不发生权利变动的后果。原、被告双方的宅基地系由集体分配使用，对集体所有的宅基地有占有和使用的权利。双方对各自的宅基地进行互换，虽然经村民小组组长殷中先作见证，但没有向土地管理部门申请办理宅基地变更手续，故双方的宅基地使用权不发生物权变动。原告与被告签订协议，约定原告建房时被告无条件扒房，双方合同的对价是原告将自己的一块地皮让与被告建房使用。原告腾空土地、被告建房及双方签订的协议的过程构成一个完整的民事法律行为，双方的宅基地互换协议已经成立，在不违反法律政策的前提下，被告有义务继续履行合同。本案中，由于原、被告未到土地行政主管部门办理审批变更登记，故该合同尚未生效。但是，当事人自愿订立的合同，必须依照诚实信用的原则正确、完全地行使权利和履行义务，不得滥用权利、违反义务。本案原告已将其两间宅基地交付被告使用，被告在该地上为其儿子建造房屋并入住已达16年，原告依约定履行，但被告未能按约定拆除其老宅房屋，是导致合同无法继续履行的重要原因。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”故被告的行为属于该款第（三）项规定的其他违背诚实信用原则的情形，存在重大过错，应对合同无法履行的后果承担损害赔偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告刘进山应于本判决生效之日起60日内继续履行合同即拆除旧房向原告交付宅基地，否则应当于上述期限届满之日起十日内支付原告刘银安损害赔偿款3万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告刘银安负担550元，被告刘进山负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾钟爽代理审判员  王 卉人民陪审员  杨 昂二〇一五年十二月三日书 记 员  梁 爽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第05869号原告大连金州新区登沙河洪林轮胎销售处，住所地大连金州新区。法定代表人于洪林，系该销售处经营者。被告李广平，男，1974年9月29日出生，住大连金州新区。原告大连金州新区登沙河洪林轮胎销售处诉被告李广平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金州新区登沙河洪林轮胎销售处的法定代表人于洪林、被告李广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李广平多次到原告处购买轮胎，偿还了部分欠款，但还欠29800元未给付，现要求被告给付并承担诉讼费。被告辩称，原告所述的欠款数额属实，欠条上的字也是我签的，但我是帮老板拿的轮胎、补胎，我是帮老板办事的，钱应该找老板要，由老板给。经审理查明，自2011年6月6日起至2012年8月24日，被告在原告处多次购买轮胎及补胎等，先打欠条，然后陆续支付欠款，除部分支付外，现在还欠原告合计29800元未付。本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供所需轮胎等货物，被告支付价款，二者之间的买卖关系成立。被告未能及时给付欠款，显然已经侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营和资金周转，故对于原告主张被告偿还欠款29800元，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提出虽然欠条上的字是自己签的，数额也对，但应由其老板李玲发偿还一节，因李玲发未在欠条上签字，也无相关证据佐证，故无据认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李广平于本判决生效后十日内给付原告大连金州新区登沙河洪林轮胎销售处欠款人民币29800元及利息（自2013年8月24日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告李广平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长  刘作成审判员  刘建军审判员  苗永福二〇一五年十二月七日书记员  王艺璇
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1991号原告成都市玉金物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代理人廖品辉，系该公司总经理。委托代理人郭志刚，系四川易通律师事务所律师（特别授权）。被告郭娟，女，汉族，1984年8月4日出生，，住四川省仁寿县。被告周海兵，男，汉族，1978年2月5日出生，，住四川省三台县。本院在审理原告成都市玉金物业管理有限公司与被告郭娟、周海兵物业服务合同纠纷一案诉讼中，原告成都市玉金物业管理有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告成都市玉金物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市玉金物业管理有限公司撤回对被告郭娟、周海兵的诉讼。审判员  袁波二〇一五年十二月六日书记员  陈李
庄河市人民法院执 行 裁 定 书���2015）庄执字第05143号申请执行人：翁某某，女。被执行人：大连天久复合材料有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街29-1号。法定代表人：程显亮，系该公司董事长。申请执行人翁淑芝与被执行人大连天久复合材料有限公司国内仲裁纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出大花劳人仲裁字（2015）第69号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。2015年11月20日，申请执行人翁淑芝向本院申请执行。执行标的额：工资5788元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，将被执行人大连天久复合材料有限公司所有的坐落于大连花园口经济区迎春街29-1号（房权证号为：20140001**号、建筑面积11932.24平方米）的房屋予以轮后查封，将被执行人大连天久复合材料有限公司及法定代表人程显亮��入失信被执行人名单。查明，被执行人大连天久复合材料有限公司在银行无存款或未开户，无车辆登记信息，无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产及其法定代表人下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何         峰审判员 刘文帅代理审判员高准清二〇一五年十二月五日书记员 林    凌    屹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00517号申请执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人史桂升，男，汉族。被执行人湖北帮农融资担保有限公司（下称帮农融资公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地8-103号。法定代表人史桂升，该公司总经理。本院于2015年5月5日作出的[2015]鄂襄新民初字第00057号及湖北省襄阳市中级人民法院于2015年9月8日作出的[2015]鄂襄阳中民四终字第00353号民事判决已经发生法律效力，被执行人史桂升、帮农融资公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定��下:冻结、划拨、提取被执行人史桂升、帮农融资公司240万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘长军二〇一五年十二月一日书 记 员  胡华梁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书��2015）神执字第03809-1号申请执行人李清，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人，电厂职工。被执行人刘生亮，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人，电厂职工。本院在执行李清依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04305号民事调解书申请执行刘生亮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘生亮发出执行通知书，责令其向申请执行人李清偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2150元，申请执行费2930元。执行中当事人双方自愿达成和解给付协议：经申请人李清同意，被执行人刘生亮自愿用其全部工资收入偿还申请人借款本金20万元。申请人李清自愿放弃全部利息。由被执行人刘生亮承担案件受理费2150元、执行费2930元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015���神民初字第04305号民事调解书的执行程序。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王 军二〇一五年十二月一日书记员  任彦军
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00595号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人蒋某某，男，1980年3月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市龙塘镇某村某组；2004年6月因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年11月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；2011年6月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年4月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2013年11月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人贺某，男，1977年10月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市大市乡某村某组；因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]621号起诉书指控被告人蒋某某、贺某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人蒋某某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年6月10日6时许，被告人蒋某某、贺某至长沙市开福区四方坪商贸城某栋某门某单元某房，由被告人贺某在楼梯间望风，被告人蒋某某使用自制的塑料钩片钩开房门进入房间，盗走被害人秦某放在客厅沙发上的牛仔裤内的人民币800余元，后两人将盗得的赃款均分。当日20时许，公安民警在长沙市雨花区高桥大市场华美家庭旅馆抓获被告人蒋某某、贺某。被告人蒋某某、贺某到案后均能如实供述自己的罪行。案发后，被告人贺某赔偿了被害人秦某的经济损失，被害人秦某出具了谅解书，对被告人蒋某某、贺某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人蒋某某、贺某从轻处罚。上述事实，被告人蒋某某、贺某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，现场勘查笔录，刑事技术照片，辩认笔录，谅解书，证人单某某的证言，被害人秦某的陈述，被告人蒋某某、贺某的供述及辩解，户籍证明，被告人蒋某某的刑事判决书、释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋某某、贺某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某某、贺某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人蒋某某、贺某相互配合，共同实施，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某某、贺某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贺某赔偿了被害人经济损失，被害人秦某对被告人蒋某某、贺某均表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  宋敏二〇一五年十二月一日代理书记员  李妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第62号-1申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：崔学义，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人崔学义金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）长民二初字第198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款11.2万元及利息。被执行人对该义务未予履行。本院查明，被执行人崔学义无其它财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第198号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十二月五日书 记 员  楚 兵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4317号罪犯罗国运，男，1981年4月8日出生，壮族，小学文化，广西凤山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年8月7日作出(2012)湖吴刑一初字第331号刑事判决，以被告人罗国运犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。因漏罪押回再审。浙江省平湖市人民法院于2012年12月6日作出（2012）嘉平刑初字第886号刑事判决，以被告人罗国运犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，与前罪判决的有期徒刑四年，处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗国运在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗国运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗国运在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗国运准予减刑一年二个月（刑期至2016年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  周 晓代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三亚民申字第19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁文强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁文军。原审第三人梁春花。原审第三人梁玉兰。原审第三人梁少花。原审第三人梁少妹。再审申请人梁文强因与被申请人梁文军，原审第三人梁春花、梁玉兰、梁少花、梁少妹继承纠纷一案，不服本院（2015）三亚民一终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：本院（2015）三亚民一终字第111号民事判决认定再审申请人父母享有土地合法使用权，又以涉案土地没有取得土地使用权证判决驳回再审申请人的诉讼请求，是错误适用法律，导致判决结果与法院认定事实自相矛盾。再审申请人全家人的户籍登记证明可以证明再审申请人父母拥有土地使用权，这些户籍证明可以作为土地使用权的依据。请求撤销（2014）城民一初字第3841号民事判决、（2015）三亚民一终字第111号民事判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地需经乡（镇）人民政府审核并由县级人民政府批准，故获取宅基地使用权的途径为审核批准而非继承。再审申请人基于继承的法律关系诉求法院确认其对涉诉土地享有六分之五的继承权并判决涉诉土地的六分之五由其使用于法无据。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，再审申请人的申请再审理由不成立，不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人梁文强的再审申请。?wydrrtjbcgh7tizug7案件唯一码审判长  尤忠文审判员  刘 樟审判员  李宝鹏二〇一五年十二月五日书记员梁振怡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执行字���1888号申请执行人陈国祥，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人陈加智，男，1982年11月15日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，农民，住龙海市。本院在执行申请执行人陈国祥与被告陈加智故意伤害罪一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）龙刑初字第236号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭漳明审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一五年十二月四日书 记 员  潘奕菁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1224号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告千福述。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告千福述物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十二月七日书 记 员 李奕然
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第4969号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该分行行长。被执行人杨阳。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人杨阳、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）昆商初字第0958号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人杨阳归还申请人中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金22805.2元，支付利息、滞纳金（截至2014年4月6日的利息336.17元，滞纳金1079.06元，2014年4月6日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人杨阳未履行上述义务的，申请人有权就苏E×××××轿车折价或拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。三、被执行人江苏昭明投资担保有限公司对被执行人杨阳的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费488元，公告费690元，两项合计1178元，由两被执行人负担。此款申请人已预交，本院不再退还，两被执行人于还款时一并支付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨阳、江苏昭明投资担保有限公司的财产情况进行了调查，经调查，被执行人杨阳、江苏昭明投资担保有限公司在昆山无房产登记，被执行人杨阳名下登记有车牌号为苏苏E×××××江淮牌小型轿车一辆，因该车辆未被实际控制，故本案无法处置。两被执行人未发现有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0958号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张 磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）务刑初字���166号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人申某某，男，1974年8月13日出生，仡佬族。因吸毒，于2011年6月2日务川自治县公安局处行政拘留十五日；于2011年6月15日被务川自治县公安局责令社区戒毒三年；于2013年3月18日被务川自治县公安局处行政拘留十五日；于2013年3月21日被务川自治县公安局责令社区戒毒三年；于2014年4月22日被务川自治县公安局处行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；于2014年7月21日被务川自治县公安局责令社区戒毒三年；于2014年12月16日被务川自治县公安局处行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年，遵义市第一强制隔离戒毒所以被告人申某某患传染性疾病为由，暂缓收治，务川自治县公安局于2014年12月17日再次责令其接受社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于2015年3月2日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元人民币。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月20日被务川自治县公安局决定监视居住，同年11月2日被务川自治县人民检察院决定继续监视居住。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月21日14时许，叶某某联系被告人申某某欲购买毒品，当日15时许被告人申某某在务川自治县都濡镇中学路安定路口处公路上以100元的价格出售一个毒品零包给叶某某。交易时，被务川自治县公安局抓获，并查获冰毒嫌疑物一袋。经称量，净重0.35克。送遵义市��安司法鉴定中心鉴定，检验意见：送检的DP－2015-0462-J0001号检材中检出甲基苯丙胺成份。据此认为，被告人申某某已构成贩卖毒品罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2015年7月21日15时许，被告人申某某在务川自治县都濡镇中学路安定路口处公路上以100元的价格出售一个毒品冰毒零包给叶某某。交易时，被务川自治县公安局抓获并将毒品扣押。经称量，净重0.35克，经送遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押物品、文件清单、发还物品清单，户籍证明，监视居住决定书，抓获经过，毒品收据，调取证据清单、务川自治县公安局禁毒大队情况说明、通话记录，情况说明，遵义市公安司法鉴定中心鉴定报告，现场勘验笔录、图、照片，毒品称量笔录、照片，辨认笔录，证人叶某某的证言，被告人申某某的供述，务川自治县公安局都濡派出所证明，刑事判决书、裁定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、暂缓收治通知书，视听资料证实，足以认定。本院认为，被告人申某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人申某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人申某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其因吸毒多次被行政处罚，属有前科，可酌情从重处罚。综合考虑，可对其从轻处罚。被告人申某某因犯盗窃罪，于2015年3月2日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元人民币，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与本罪并罚。公诉机关所提“判处被告人申某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。此外，公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.35克，应予没收。为此，为严厉打击毒品犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元人民币。撤销本院2015年3月2日以（2014）务刑初字第211号刑事判决判处被告人申某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元人民币的缓刑部分。合并执行有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.35克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邹  劲  松二〇一五年十二月七日书记员 王友飞（代）
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民初字第01651号原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社。负责人费某某，系该社主任。委托代理人魏某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。委托代理人王某甲，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告王某乙，男，汉族，村民。被告陈某某，女，汉族，职业、住址同上。原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社诉被告王某乙、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏某某、王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、陈某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社诉称，2012年12月27日，被告王某乙、陈某某以种植葡萄树为由向其借款人民币30000元，双方签订的农户小额信用借款合同约定，借款期限两年，月利率9.9‰，按季清息，逾期在合同约定利率基础上上浮50%计收利息。借款到期后，二被告既不清息，也不还本，故诉请要求依法判令二被告连带偿还借款本金人民币30000元，并从2012年12月27日至2014年12月26日按照月利率9.9‰支付利息，从2014年12月27日起按照月利率14.85‰支付利息至本息偿还完毕之日止，诉讼费由被告承担。被告王某乙、陈某某未到庭进行答辩。原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：1、被告身份证证：二被告的身份情况。2、咸阳市农村信用社贷款借据、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）借款借据、农户小额信用借款合同证：2012年12月27日，原、被告签订借款合同一份，该借款合同约定：被告因种植葡萄树向原告借款人民币30000元，借款期限两年，即自2012年12月27日至2014年12月26日，月利率9.9‰；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮30%计收利息，直至清偿贷款本息为止。被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。被告王某乙、陈某某未向本院提供证据。本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。经审理查明，2012年12月27日，被告王某乙、陈某某以种植葡萄树为由向原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社借款人民币30000元，双方签订的农户小额信用借款合同约定，借款期限两年，即自2012年12月27日至2014年12月26日，月利率9.9‰；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮30%计收利息，直至清偿贷款本息为止。该笔借款到期后，二被告分文未还，原告遂于2015年10月17日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订借款合同，事实清楚，证据充分，双方债权债务法律关系明确，原告要求二被告偿还借款本金人民币30000元及按照约定月利率9.9‰偿还自2012年12月27日至2014年12月26日期间利息之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求二被告从2014年12月27日起按照月利率14.85‰支付利息一节，因双方签订的农户小额信用借款合同中第五条第一款第二条约定“借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮30%计收利息，直至清偿贷款本息为止”，证明原、被告约定的逾期月利率为12.87‰，此约定不违反相关法律规定，本院依法予以准许，但对超过约定部分的利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社与被告王某乙、陈某某于2012年12月27日签订的农户小额信用借款合同为有效合同。二、由被告王某乙、陈某某共同偿还原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社借款本金人民币30000元，并从2012年12月27日至2014年12月26日按照约定月利率9.9‰计算支付利息；从2014年12月27日按照约定月利率12.87‰计算支付逾期利息，款清息止。上述应付款项在本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币550元，由被告王某乙、陈某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一五年十二月三日书 记 员  姚 博附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约金支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2015）咸中法委赔字第00009赔偿请求人李红学。委托代理人陈丕祥，村民。赔偿义务机关：永寿县人民法院。法定代表人：应文涛，该院院长。委托代理人樊晖远，该院执行局局长。申请人李红学因错误执行申请永寿县人民法院国家赔偿一案，永寿县人民法院做出（2015）永法赔字第00001号国家赔偿决定书，对赔偿请求人李红学不予赔偿，申请人李红学遂申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人请求事项及理由：2014年9月24日，永寿县人民法院在执行宁义义诉陈文军买卖合同纠纷一案中错误执行了其的一台信邦牌16型装载机，永寿县人民法院于2014年10月15日做出了永法异执字2014（001）号裁定，承认执行错误，2014年11月中旬将转载机归还。请求赔偿装载机扣押期间损失的其与西安中外园林绿化公司租赁转载机收入和违约金共计28000元。赔偿义务机关认为，根据最高人民法院关于人民法院执行《中华人民共和国国家赔偿法》几个问题的解释第二条第二款“人民法院��理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先于执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任”的规定，驳回赔偿请求人李红学的赔偿请求。经审理查明，2014年9月24日，永寿县人民法院根据宁义义的申请，在执行宁义义与陈文军买卖合同纠纷一案时，扣押了一辆信邦牌16型装载机，后李红学提出异议称该装载机系其所有，后永寿县人民法院做出了（2014）永执异字第00001号执行裁定书，撤消了（2014）永民执字第00057号民事裁定书；对于扣押的信邦ZL16F装载机退还异议人李红学。本院赔偿委员会认为：永寿县人民法院根据宁义义的申请，在执行宁义义与陈文军买卖合同纠纷一案时，扣押了一辆信邦牌16型装载机，李红学提出异议称该装载机系其所有，��永寿县人民法院做出了（2014）永执异字第00001号执行裁定书，撤消（2014）永民执字第00057号民事裁定书，并对扣押的信邦ZL16F装载机退还异议人李红学。李红学以此向永寿县人民法院提出国家赔偿申请，永寿县人民法院依据根据最高人民法院关于人民法院执行《中华人民共和国国家赔偿法》几个问题的解释第二条第二款的规定，驳回李红学的赔偿请求。经本原审查，永寿县人民法院驳回李红学申请适用法律不当。根据相关法律规定，赔偿申请人对自己的主张负有举证责任。申请人李红学提供的证据不足以证明其请求赔偿义务机关赔偿其28000元的主张，故其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第二条、最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿��件程序的规定第十九条（一）之规定，决定如下：维持永寿县人民法院（2015）永法赔字第00001号国家赔偿决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十二月三日
文书内容安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书◊2015◊石刑初字第00068号公诉机关石台县人民检察院。被告人凌某某，男，汉族，1971年6月13日出生于安徽省石台县，小学文化，农民，住安徽省石台县横渡镇。因本案于2015年11月5日由石台县森林公安局决定取保候审。石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2015］68号起诉书指控被告人凌某某犯滥伐林木罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控：2013年初，被告人凌某某承包田某某户山场的部分林地用来营造衫木林，双方口头约定，由被告人凌某某负责砍山造林并承担一切费用，杉木成林后所得收益按二、八分成。其后，被告人凌某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣晋某某将该山场林木全部伐光，经鉴定，所伐林木立木蓄积为71.8563立方米。其后，被告人凌某某在石台县仁里森林派出所接受询问时主动交代了以上事实。公诉机关认为，被告人凌某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，因其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；且因其案发后积极上交违法所得，可以酌定从轻处罚。经审理查明：2013年初，被告人凌某某承包田某某户“老虎塔对门芦皮湾”山场的部分林地用来营造杉木林，双方口头约定，由被告人凌某某负责砍山造林并承担一切费用，杉木成林后，所得收益按二、八分成。2013年7月份至2014年1月份，被告人凌某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣晋某某采伐该山场林木，后晋某某使用油锯和柴刀采取皆伐方式将该山场林木全部伐光。采伐的灌木和小径级乔木，晋某某就地建窑烧炭出售给被告人凌某某；采伐的大径级乔木，晋某某委托被告人凌某某代为销售到横渡镇某有限公司和石台县某木业有限公司。以上所卖木炭款和枫香、松树等原木款充抵晋某某的工资。经鉴定，该山场采伐林木立木蓄积为71.8563立方木。2015年10月9日，被告人凌某某到石台县仁里森林派出所接受询问时主动交代了以上事实。另查明：案发后，被告人凌某某上交违法所得10900元，此款由石台县森林公安局依法扣押，现已上缴石台县财政局资金代管账户。上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.书证：被告人凌某某的户籍资料、报案笔录、到案经过、扣押清单、销货清单、林权登记证;2.证人晋某某、任某某、陈某某的证言；3.被告人凌某某的供述与辩解；4.石台县林业调查规划设计室鉴定意见、石台县价格认定局鉴定意见；5.勘验笔录。本院认为：被告人凌某某违反森林法规，无证采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人凌某某在接受公安机关询问时主动交代自己的犯罪事实，应属自首，可以减轻处罚；因其案发后积极上交违法所得，在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。结合被告人凌某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人凌某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴清。）二、违法所得款15893.50元予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员 郭 玮二〇一五年十二月三日书 记 员 钱尼升
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第235—1号申请执行人嘉禾县农村信用合作联社。被执行人许文武。被执行人周湘燕。本案执行标的总额为3166729元。本院在执行过程中，查明被执行人许文武、周湘燕无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）嘉执字第235号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠审 判 员  李文平二〇一五年十二月一日代理书记员  刘ＸＸ
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2015)邵中刑执字第908号罪犯廖继映，男，1986年2月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二○一二年三月八日作出（2012）洞刑初字第14号刑事判决，认定罪犯廖继映犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决生效后，于2012年3月19日交付执行。二○一四年五月二十九日经本院裁定减刑十个月，刑期至2015年12月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。经审理查明，罪犯廖继映刑期至2015年12月10日止，剩余刑期已不足一月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯廖继映的减刑建议书及案卷退回刑罚执行机关湖南省邵阳监狱。二〇一五年十二月十六日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第765号申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。法定代表人：朱浩然，行长。委托代理人：王超。被执行人：王金山，乾安县人，现住乾安县。被执行人：张洪艳，乾安县人，现住乾安县。被执行人：许晓明，乾安县人，现住乾安县。申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人王金山、张洪艳、许晓明借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第765号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李昌盛审判员  刘连国审判员  王清江二〇一五年十二月五日书记员  王兰贺
安徽省滁州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)滁刑监字第00011号吴琼:你为你弟弟吴强犯滥用职权罪、受贿罪一案，对天长市人民法院（2013）天刑初字第00254号刑事判决和本院（2013）滁刑终字第00266号刑事判决不服，以应依法排除吴强遭受非法方式所作的“供述”和证人证言中的矛盾及错误；滥用职权定罪适用法律错误；相关司法机关违反法定程序，请求重新审判，依法改判吴强无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判采信的涉案言词证据，未发现有逼供、诱供痕迹。吴强在供述时精神状态良好，神态平和、心里稳定、回答从容，并在讯问结束后认真查阅了讯问笔录并签字、捺印。故在申诉人未提供客观有效证据，证明侦查机关存在违法侦查行为前提下，你对吴强先前的有罪供述，以及相关证言的合法性提出质疑，理由不能成立。吴强在收受他人贿赂后，故意懈怠履行职责，导致违法建筑竣工，并造成了恶劣的社会影响，其行为构成滥用职权罪，申诉人认为吴强不构成滥用职权罪与案件查明的事实和证据不符。吴强利用职务上的便利收受他人贿赂，为他人谋取利益的事实有吴强的供述与请托人的证言在时间、地点、财物金额等方面均互相吻合，并有其它相关证人证言、书证等证据相互印证，足以认定。原判定性准确、事实清楚，证据确实充分。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。因此，你申请再审本案，本院不予支持。希你息诉罢访。特此通知。二〇一五年十二月七日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第06250号罪犯杨霞，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2008年11月12日作出（2008）津法刑初字第595号刑事判决，以被告人杨霞犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，责令退还重庆市邮政公司江津区邮政局750101.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月29日裁定减去有期徒刑一年三个月，于2014年1月10日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派王方方、阳杰出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟到庭参加审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨霞能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯杨霞减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯杨霞在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨霞减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月三十一日书 记 员  何燕芸
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2944号原告：桑维广。委托代理人：孙国，山东稷下律师所事务所律师。委托代理人：苗玉芹。被告：孙荣琨。原告桑维广诉被告孙荣琨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑维广及其委托代理人孙国、苗玉芹，被告孙荣琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑维广诉称，1998年起被告雇佣原告驾驶大型危化品车辆运输，2014年7月9日，原告与押运员冷传富受被告指派驾驶冀J×××××罐车前往山东联盟化工股份有限公司运输二氧化碳。运输完毕，原告拆卸充装软管时，被软管头部金属头摆动击中，导致脑挫裂伤，颅底骨折，面部多处骨折，皮肤裂伤，左眼球裂伤，左锁骨骨折等伤情，原告为此花费了大量医疗费，但被告仅支付了少部分费用。为此，原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费47758.9元、误工费11613.33元、护理费13000元、伤残赔偿金101952元、被抚养人生活费2217.9元、精神损害抚慰金18000元、住院伙食补助费2000元、交通费1532.7元、鉴定费1000元，共计199074.83元。被告孙荣琨辩称，原告是淄博市临淄华昌实业有限公司的安全员，是给淄博市临淄华昌实业有限公司干活。原告起诉时，被告是淄博市临淄华昌实业有限公司车队负责人，淄博市临淄华昌实业有限公司的法人是其父亲孙潍海。被告不是适格主体，原告应该起诉淄博市临淄华昌实业有限公司。致使原告受伤的这趟运输业务并非淄博市临淄华昌实业有限公司安排，也非被告个人安排，原告与冷传富系私自接活受伤。经审理查明，原、被告均系原淄博市临淄华昌实业有限公司员工，原告的工作任务由被告安排。2012年3月21日，淄博市临淄华昌实业有限公司变更为淄博达运升实业有限公司，公司法定代表人由孙潍海变更为聂振国。2012年12月20日，淄博达运升实业有限公司执照已被吊销。淄博市临淄华昌实业有限公司变更后，被告挂靠于河北沧州临港昌骅运输队的运输车辆一直以原淄博市临淄华昌实业有限公司名义、使用原淄博市临淄华昌实业有限公司的执照、手续运营。其间，原告为被告驾驶运营车辆，被告每月支付原告2600元报酬。2014年7月9日，被告指派原告与冷传富驾驶冀J×××××罐车顶替临朐酒厂出车，到山东联盟化工股份有限公司充装、运输二氧化碳。原告当天结取运输费600元。运输过程中，原告拆卸充装软管时，被软管头部金属头摆动击中，导致脑挫裂伤，颅底骨折，面部多处骨折，皮肤裂伤，左眼球裂伤，左锁骨骨折等伤情，原告先后入潍坊脑科医院住院治疗4天，花费24927.02元，其中原告支付5000元，入山东省立医院住院治疗24天，原告花费20000元，入中国人民解放军济南军区总医院住院治疗12天，原告支付医疗费14958.9元，入济南国医堂医院，原告花费3800元。期间原告由潍坊脑科医院转山东省立医院，花费救护车费用4000元。2014年11月24日，山东信源司法鉴定所淄川分所出具司法鉴定意见书，认定原告伤情构成，一处7级，一处9级，三处10级。原告支付鉴定费1000元。原告与被告协商未果，原告提起诉讼。另查明，2014年7月10日至2014年9月22日，原告住院共计72天，由原告之子桑玉梁护理，其间桑玉梁扣发工资13000元。原告母亲马青山生于1927年9月8日，育有子女八人。上述事实，有原、被告及证人冷传富、桑维兴的当庭陈述、住院单据两份、收款收据一份、门诊发票一份、住院押金条一份、住院病历三份、门诊病历一份、鉴定书一份、鉴定费发票一份、证明一份、押运员证复印件一份、押金收款收据一份、驾驶证复印件一份、营业执照一份、组织机构代码证一份、供扣发工资证明一份、营业执照复印件一份、收条一份、企业变更情况一份、公司吊销情况一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。本院认为，被告称系淄博市临淄华昌实业有限公司管理人员，给原告及冷传富安排工作任务是职务行为，原告应以淄博市临淄华昌实业有限公司为被告起诉，然而，原告发生事故时，原淄博市临淄华昌实业有限公司已不存在，被告仅系使用原公司运营资质经营，故被告该辩解不成立，本院不予支持。原告与证人陈述一致，均证实原告受伤的运输任务系由被告联系、指派，被告举证的收条并不能证明涉案运输业务系原告与冷传富私自接洽，故本院对被告相应辩解不予采信。原告不具有相应资格，而自行拆卸充装设备管件导致受伤，自身存在重大过失，可减轻雇主30%民事责任。综上，原告在被告雇佣其劳动过程中，因执行被告指派任务给原告自己人身权益造成侵害，被告应当承担70%的民事赔偿责任。原告主张的医疗费及转院救护车费用47758.9元、误工费11613.33元、护理费13000元、伤残赔偿金101952元、被抚养人生活费2217.9元、鉴定费1000元的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金18000元过高，本院可酌情判处被告支付原告精神损害抚慰金10000元。原告主张的住院伙食补助费过高，可按30元／天计算。原告主张的交通费1532.7元过高，本院采信原告花费交通费800元。原告未证实其结取的600元运输费已交付被告，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告桑维广的医疗费及转院救护车费用47758.9元、残疾赔偿金104169.9元［包含10620元／年＊20年＊0.48被抚养人生活费2217.9元（7393元／年＊5年＊0.48／8人）］、误工费11613.33元、护理费13000元、住院伙食补助费1200元（30元／天＊40天）、鉴定费1000元、交通费800元，以上共计179542.13元，由被告孙荣琨赔偿125679.49元，扣除运输费600元，被告孙荣琨应支付原告125079.49元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙荣琨赔偿原告桑维广精神损害抚慰金10000元，与上述款项同时付清。三、驳回原告桑维广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告桑维广负担650元，由被告孙荣琨负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于洪学审 判 员  靳 松代理审判员  耿智强二〇一五年十月十三日代理书记员  翟汝雪
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第554号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人甘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]482号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月18日晚，被告人甘某某在凯里经济开发区白午村其姐甘某某家吃饭喝酒。21时许，甘某某酒后驾驶赣DB46**号小型轿车载妻子罗某、儿子甘某某、堂哥甘某某回麻江。当车行至沪昆高速公路1698km+0m（下司收费站）处时被交通警察查获。交警对甘某某作现场呼气式酒精测试，结果为91mg∕100ml，后对甘某某取血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量93.24mg∕100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有现场照片；证人罗某的证言；被告人甘某某的驾驶证；驾驶人信息查询结果单；赣DB46**号车辆行驶证；机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单及测试照片；抽取血样登记表及贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第1094号《法医毒物检验报告书》；查获经过；被告人甘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人甘某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对甘某某进行了社会调查，评估意见是将甘某某纳入社区矫正没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对甘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一五年十二月十七日书 记 员  张健婕
发文字号：（2015）集民初字第696号密级：签发：审核：发文单位：民一庭拟稿人：曲伟份数：15份印刷单位：民一庭校对人：陈晓冬黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第696号原告云玉婷，居民身份证号码2305211978********，女，1978年8月10日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县永安乡联明村*组***号，现住集贤县福利镇建新社区繁荣街繁安巷**号。被告宿可新，居民身份证号码2305211985********，男，1985年12月5日出生，汉族，双鸭山北方升平矿业有限公司职工，住所地集贤县福利镇建工小区4号楼2单元6楼。原告云玉婷与被告宿可新委托合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告云玉婷到庭参加诉讼，被告宿可新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告云玉婷诉称，2014年1月份，云玉婷委托被告宿可新办理低保，支付代理费6000元。2014年4月21日，云玉婷委托宿可新办理三相电，支付代理费4000元。2014年5月22日，因低保和三相电均未办理，双方解除委托合同，宿可新给云玉婷出具1万元欠据一张。此款经多次索要，宿可新仅给付2000元，故云玉婷诉至法院，请求宿可新给付人民币8000元，并承担本案的诉讼费。被告宿可新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。经审理查明，2014年1月份，原告云玉婷委托被告宿可新办理低保，支付代理费6000元。2014年4月21日，云玉婷委托宿可新办理三相电，支付代理费4000元。2014年5月22日，宿可新给云玉婷出具1万元欠据一张，后宿可新共给付云玉婷2000元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的欠据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。综上所述，本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，双方协商解除委托合同后，被告宿可新已收取原告云玉婷代理费应予返还。双方合同解除后，宿可新仅给付云玉婷2000元，剩余8000元未给付，故原告请求被告给付8000元的诉讼请求，本院予以支持。宿可新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿可新于本判决生效后十日内给付原告云玉婷8000元。案件受理费50元（原告云玉婷已预交）由被告宿可新承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  高 阳二〇一五年十二月四日书 记 员  陈晓冬附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。