wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第04985号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告杨继宗，男，1981年10月13日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告杨继宗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告杨继宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告杨继宗于2008年12月1日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告杨继宗支付信用卡欠款本息合计15811.64元（截至2013年8月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杨继宗承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.杨继宗身份证复印件；3.交易明细。被告杨继宗既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨继宗未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2008年11月21日，杨继宗向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：杨继宗保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据杨继宗的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据杨继宗的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，杨继宗及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；杨继宗及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；杨继宗及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利；杨继宗及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；杨继宗及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，杨继宗及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；杨继宗及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；杨继宗及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如杨继宗同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；杨继宗及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；杨继宗及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向杨继宗及其附属持卡人催收、追索并有权停止杨继宗及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向杨继宗及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由杨继宗及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了杨继宗的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杨继宗。开卡使用后，杨继宗并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年8月1日，杨继宗因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计15811.64元。本院认为，杨继宗自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，杨继宗开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杨继宗透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以杨继宗透支未还为由，起诉要求杨继宗偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继宗于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款一万五千八百一十一元六角四分，并支付自二〇一三年八月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告杨继宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十五元，由被告杨继宗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋代理审判员  甘 琳人民陪审员  果振敏二〇一五年四月二十日书 记 员  邓 斌
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第317号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,主任。被申请人:曹玉梅,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月29日被申请人曹玉梅在该信用社借款20,000.00元,约定月利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月20日。被申请人曹玉梅借款后,未能按约定时间偿还借款。现要求被申请人曹玉梅立即给付借款本金20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人曹玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款20,000.00元及利息。利息从2009年11月29日始至还款日为止,月利率按9.9‰计算。案件受理费100.00元由被申请人曹玉梅负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月二十三日书记员  刘 辉
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第00229号原告杨二三。原告吴军。原告吴学军，亻革家人。原告文健，江西省上饶市上饶县皂头镇付家村周家二组121号。委托代理人高卫、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告赵禹，瓦工。被告上海永浦建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-649室（上海横泰经济开发区）。法定代表人薛卫忠，该公司董事长。被告南通海二建设有限公司，住所地海门市包场镇包场市场西侧。法定代表人赵水斌，该公司董事长。本院在审理原告杨二三、吴军、吴学军、文健与被告赵禹、上海永浦建筑工程有限公司、南通海二建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张红二〇一五年四月二十二日书记员  史叶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4354号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘书利，女，1971年06月17日出生，住回隆镇西街村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘书利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘书利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33765.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33765.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原���也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3578号罪犯忻卫平，男，1961年11月17日出生，汉族，浙江省舟山市普陀区人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省第四监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）舟普刑初字第30号刑事判决，以罪犯忻卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。忻卫平不服，提出上诉。舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十六日作出（2012）浙舟刑终字第32号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯忻卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯忻卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯忻卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯忻卫平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯忻卫平准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十七日书记员王静
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城���民初字第0098号原告付某。被告马某。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈 乐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第125号原告苏晶亮，男，1984年11月6日生，汉族，住。委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心律师。被告葛小龙，男，成年，汉族，住内黄县。本院在审理原告苏晶亮与被告葛小龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏晶亮于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晶亮有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏晶亮撤回起诉。案件受理费170.5元，由原告负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  马国兰二〇一五年四月七日书 记 员  于晓威
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第77号原告：沈阳模具技术开发公司友谊商场，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：姚巨波，男，系该公司总经理。委托代理人：于元正，男，系辽宁三择律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地：沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：王忠昆，男，系该区区长。委托代理人：刘明、杨秀枫，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区商业网点规划管理办公室，所在地：沈阳市于洪区黄海路**号。负责人：杨颖，女，系该办公室主任。委托代理人：刘明、杨秀枫，系辽宁同泽律师事务所律师。原告沈阳模具技术开发公司友谊商场因会议纪要并赔偿一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院依法受理后，组成合议庭，对本案进行了审理。原告诉称，原告于1987年就开始对涉案的房屋予以使用，1988年10月，被告区政府以“房租”的形式向原告征收网点建设费，1989年末，第二被告对涉案房屋进行了房屋登记，2009年-2010年被告区政府将涉案房屋出售，原告于2014年7月取得了产权界定书，故可以证明被告出售的是原告的房屋，侵害了原告的合法权益，故请求本院确认被告（2009）第30号会议纪要行政行为违法，并赔偿相应的损失，总计2812.65万元。被告沈阳市于洪区人民政府答辩，会议纪要作出的日期为2009年，而且房屋出售行为在2010年，原告于2015年起诉，已经超过起诉期限；且诉争房屋的所有权经法院的生效判决确定，不是原告所有，故请求本院驳回原告的起诉。被告沈阳市于洪区商业网点规划管理办公室同意政府的答辩意见。本院认为，原告对被告作出拍卖处理争议房产的会议纪要提出诉讼，需先证明其对该财产具有初步的合法权益。原告针对此项提出的证据为：沈阳市中小企业局的复函、沈阳市中级人民法院（1992）第175号民事判决及《转让协议书》。其中法院判决及《转让协议书》并没有对涉案房屋的所有权作出明确的处理。沈阳市中小企业局的复函，虽然认定涉案房屋的产权归属于原告，但原告据此向最高人民法院提出申诉，最高法院认为该复函不足以推翻现有房屋登记的效力，故不能认定涉案房屋的所有权归属于原告，遂驳回了原告的再审申请。故原告提出的上述证据，均不能证明其与涉案房屋具有相关的合法权益，其不具备起诉的主体资格，被告的答辩观点成立，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回沈阳模具技术开发公司友谊商场的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王继东代理审判员  杨 帅代理审判员  杨晓鹏二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 舒
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3179号罪犯何义波，男，1982年9月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中毕业，住贵州省桐梓县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于二〇一二年九月七日作出(2012)台玉刑初字第662号刑事判决，以罪犯何义波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何义波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯何义波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何义波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何义波提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度，且现有积分不足以减刑一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何义波准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一初字第639号原告于朝阳，城镇居民。委托代理人王全忠，山东泉运律师事务所律师。被告于建军，城镇居民。委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。被告吕浩，城镇居民。于朝阳与于建军、吕浩返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于朝阳之委托代理人王全忠，被告于建军之委托代理人杨建波到庭参加诉讼，被告吕浩经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于朝阳诉称，原告与被告于建军系朋友关系。2014年春节前，被告于建军向原告借车使用。2014年1月25日，原告将自有的鲁A×××××号奥迪轿车交付被告于建军。春节后，原告向被告于建军要车，被告于建军讲车已被被告吕浩开走，被告吕浩拒不返还。二被告侵犯了原告合法财产权。要求判令二被告立即返还原告鲁A×××××号奥迪轿车一辆，或赔偿经济损失95080元。审理中，原告撤回要求���告赔偿经济损失的诉讼请求。被告于建军口头答辩称，不同意原告的诉讼请求。一、涉案车辆现在的实际控制人是被告吕浩，被告吕浩与原告之间有经济纠纷，所以在文登将该涉案车辆开走，对此事实原告并不否认，因此原告应向被告吕浩主张权利，被告充其量只能是本案的诉讼第三人；二、被告吕浩在开走该涉案车辆时，被告于建军当即告知原告，原告明确表示他俩有经济纠纷，不用报案，可以自行协商解决。综上，被告于建军不应成为本案被告，原告没有法律依据向被告索要车辆及赔偿经济损失，请求法庭驳回原告对被告于建军的起诉。被告吕浩未出庭应诉亦未提供书面答辩。经审理查明，原告与被告于建军系朋友关系。原告于2013年12月购买他人奥迪轿车一辆，车牌为鲁A×××××，并将该车过户在自己名下。2014年1月25日，应被告于建军���借车要求，原告在文登将该车交付被告于建军使用。2014年1月26日上午，被告吕浩找到正在修汽车轮胎的被告于建军，告诉于建军说于朝阳将他的车开走了，所以他要将于朝阳的这辆车开走，被告于建军于是将车钥匙交给了被告吕浩，被告吕浩将该车开走。被告吕浩于当日上午10时28分到原文登市公安局天福派出所，告诉民警说，因为昨天于朝阳将他的车开走了，所以今天他把于朝阳的车开走了，听说于朝阳报案了，于是来说明情况。当日下午14时20分，被告于建军也到原文登市公安局天福派出所，告诉民警说吕浩要将于朝阳的车开走，于是他将钥匙交给了被告吕浩，被告吕浩将车开走了。审理中，应被告于建军的申请，本院依法调取了原文登市公安局天福派出所关于该案的卷宗材料，证实了以上事实。以上事实，由双方当事人的陈述，相关书证、原文登市公安局天福派出所卷宗材料等在案为凭。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案车辆产权明确，系原告之合法财产。原告将该车借与被告于建军使用，系其对自己权利的处分。被告于建军在使用该车期间，被被告吕浩开走，该事实有二被告在公安部门所作笔录形成的卷宗材料予以证实，足以认定。被告吕浩未经原告同意私自将原告的车辆开走，侵犯了原告的财产权利。被告吕浩应予以返还。被告吕浩以其与原告之间有其他纠纷为由，自行扣押原告车辆，显然违反法律规定，其行为不应准许。被告于建军有证据证实在其使用该车过程中，车由被告吕浩开走，其已不能掌控该车，故原告要求被告于建军返还车辆，理由不当，本院不予支持。原告要求被告吕浩返还车辆，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吕浩拒��到庭，视为放弃答辩及质证的权利，亦不影响本院对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告吕浩于本判决生效后十日内，返还原告鲁A×××××号奥迪轿车一辆。二、驳回原告对被告于建军的诉讼请求。案件受理费2178元，由被告吕浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院审 判 长  刘莉莉人民陪审员  唐功文人民陪审员  邵正围二〇一五年四月十日书 记 员  王雅梅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民二初字第00277-3号原告：全椒深福新型建筑材料有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：张元水，该公司董事长。被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏兴化市。被告：江苏新兴建设工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市经济开发区。本院在审理原告全椒深福新型建筑材料有限公司与被告江苏新兴建设工程有限公司、江苏新兴建设工程有限公司六安分公司买卖合同纠纷一案中，全椒深福新新型建材料有限公司提出财产保全申请，本院作出（2014）滁民二初字第00277-1号民事裁定，并实施了财产保全措施。本案在审理中，江苏新兴建设工程有限公司管理人向本院提出书面申请称，江苏省兴化市人民法院于2014年12月25日裁定受理了江苏新兴建设工程有限公���破产重整一案，并指定江苏经纬会计师事务所有限公司为管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，请求解除对江苏新兴建设工程有限公司的财产保全措施。本院认为：江苏新兴建设工程有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对原告全椒深福新型建筑材料有限公司提供担保的重型专项作业车两辆（皖M×××××、M34958）的查封；二、解除对被告江苏新兴建设工程有限公司、江苏新兴建设工程有限公司六安分公司银行存款460万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  万 杰审 判 员  葛敬荣人民陪审员  王湘琴二〇一五年四月二十二日书 记 员  姚 远
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2015)包九原民初字第342号原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司，住所地包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村，组织机构代码39909XXXX。法定代表人白良柱，总经理。委托代理人郭海福。被告赵润青，1971年7月2日出生，住包头市。第三人张连国，1966年2月4日出生,汉族，住包头市。第三人魏玉全，个体工商户，住包头市。原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司（以下简称普阳公司）诉被告赵润青、第三人张连国、魏玉全劳动争议一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原��普阳公司的法定代表人白良柱及其委托代理人郭海福、被告赵润青、第三人张连国到庭参加了诉讼，第三人魏玉全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普阳公司诉称，包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会做出的包九原劳人仲字（2015）52号仲裁裁决书裁决原告承担法律责任错误，该纠纷涉及的包头市九原区哈业胡同镇养殖场工程系白良柱个人投资行为，仲裁裁决将其视为原告公司行为认定事实不清。该工程由第三人张连国、魏玉全承包，而仲裁过程中遗漏了魏玉全，而且工程是白良柱个人投资建设，故白良柱也应当作为被申请人参加仲裁。同时被告在仲裁中提交的欠据是与第三人张连国恶意串通伪造的证据，仲裁委裁决原告承担连带责任错误，故诉至法院，请求判令原告不承担对第三人张连国的连带给付责任。被告赵润青辩称，我是经张连国联系去给原告普阳公司干活的，现在还欠我6000元工资，条子是张连国打的，一共欠我们六个人，共18762元，其中有我个人的6000元，去年年底，原告给我打电话，说这18762元只给5000元，我们不同意，就去了劳动仲裁，经裁决张连国给我6000元工资，原告承担连带责任。我认为原告应该对张连国欠我的工资承担连带责任。第三人张连国述称，我通过魏玉全认识普阳公司的白良柱，和魏玉全一起承揽了建设养殖场围墙，办公楼，羊圈，库房和平房等工程，工程是普阳公司的，工人都是我找的，现在欠赵润青60**元工资，和欠其他五个人的一共18762元，我打了一张条子，因为白良柱还欠我的钱，所以我现在没钱给赵润青工资。第三人魏玉全��到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年7月13日，第三人张连国、魏玉全与原告普阳公司法定代表人白良柱签订了《建设工程施工劳务合同》一份，承包了原告位于包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村哈业色气村小组的养殖基地工程，双方对工程范围、价格等进行了约定。2014年11月17日，张连国、魏玉全与白良柱进行了工程造价结算，并共同在结算单上签字确认。施工中张连国安排赵润青从事瓦工工作，至2014年11月29日，共拖欠赵润青工资6000元，张连国出具欠条一张，金额共计18762元，其中包括被告本人工资6000元。之后赵润青以普阳公司及张连国拖欠工资为由向包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会做出了包九原劳人仲字[2015]52号仲裁裁决书，裁决张连国向赵润青支付拖欠的工资6000元，普阳公司承担连带责任。普阳公司不服该仲裁裁决诉至本院并提出上述诉讼请求。本院调查查明，2014年6月5日，包头市九原区哈林格尔镇政府向区政府上报了《关于申请批准包头市普阳农牧业科技发展有限公司养殖繁育基地建设项目相关手续的报告》，报告中说明原告在包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村哈业色气村小组西北建设养殖繁育基地项目，之后九原区农牧业局、发改局、市国土局九原分局分别出具了调查报告、备案确认书和审核意见等文件，文件中均表明案涉养殖基地工程系原告普阳公司申请建设。上述事实，有原被告双方及第三人当庭陈述以及仲裁裁决书、建设工程施工劳务合同、欠条、工程审批文件等证据材料在案佐证，证据真实、合法、有效，并能相互印证，本院予以采信。本院认为，第三人张连国、魏玉全共同承包原告普阳公司养殖基地工程并拖欠被告赵润青工资6000元的事实清楚、证据充分，第三人张连国、魏玉全应当共同偿还拖欠被告赵润青的工资。原告普阳公司向没有施工资质的个人发包工程系违法发包，对此《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定，“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”因此原告普阳公司对魏玉全、张连国所欠工人工资应当承担连带给付责任，包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告对拖欠���资承担连带清偿责任并无不当。原告普阳公司称养殖基地工程系其法定代表人白良柱的个人发包工程，公司不应承担连带责任，被告提交的欠据是与第三人张连国恶意串通伪造的证据，以上主张均没有事实和法律依据，本院不予采信。第三人魏玉全经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃陈述和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、第三人张连国、魏玉全给付被告赵润青工资6000元；二、原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司对以上欠款承担连带给付责任。以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  吕虹二〇一五年四月二十七日书记员  于桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第六条当事人不��劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3887号罪犯吴海华，男，1984年9月1日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，住江西省湖口县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月二十五日作出(2011)温瓯刑初字第1229号刑事判决，以罪犯吴海华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。浙江省温州市瓯海区人民检察院提出抗诉，吴海华不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月五日作出(2012)浙温刑终字第696号刑事判决，以抢劫罪判处吴海华有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳2000元，在本考核期内月均消费233元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，罪犯吴海华系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，且执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯吴海华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴海华准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十七日书记员王静
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2014)灵民初字第76-1号原告冯霞，女，1975年2月10日出生，汉族，陕西省人。委托代理人王富贵，男，山西天石律师事务所律师。被告宋毓秀，女，1966年4月16日出生，汉族，灵石县人。被告山西灵石银源兴庆煤业有限公司。法定代表人孙清岭，董事长。委托代理人王文新，男，1962年9月29日出生，系被告公司职工。原告冯霞诉被告宋毓秀、山西灵石银源兴庆煤业有限公司（以下简称银源兴庆公司）雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月28日作出判决。原告冯霞不服提起上诉，晋中市中级人民法院裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯霞及其委托代理人王富贵、被告宋毓秀、银源兴庆公司的委托代理人王文新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2009年11月到被告银源兴庆公司职工食堂（由被告宋毓秀承包）工作，2013年3月29日，我在工作中不慎将右胳膊绞进和面机内受伤，经山西省武警医院治疗，现已出院。因赔偿事宜无法达成一致，现起诉请求二被告赔偿误工费、陪侍费、营养费、伙食补助费、伤残补助金、被扶养人生活费、假肢费等共计559400元。被告宋毓秀辩称，原告所述事故确系事实，原告医疗费及假肢费7万余元是我支付，原告对事故发生有过错，起诉赔偿数额过高，且我是承包银源兴庆公司的食堂，应由银源兴庆公司予以赔偿，请求依法判决。被告银源兴庆公司辩称，被告的职工食堂已与宋毓秀签订经营管理协议，已承包给宋毓秀，用工属承包人自行聘用，自行管理，被告不承担用工责任，原告所受伤害应由宋毓秀承担雇主责任，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，被告银源兴庆公司职工食堂成立于2008年，一直对外承包经营。2012年12月26日，被告银源兴庆公司与被告宋毓秀签订《职工食堂成本定额经营管理协议》，约定被告银源兴庆公司将职工食堂南翼大餐厅交给宋毓秀经营，期限自2012年12月26日至2013年6月25日，宋毓秀支付被告银源兴庆公司18000元定额费用，协议还约定，宋毓秀在经营过程中发生事故造成工伤、病残等全部费用由其负责，被告银源兴庆公司不负责。原告冯霞受雇于被告宋毓秀，在食堂干杂活，月工资1500至1800元。2013年3月29日，原告在食堂干活时右胳膊伸进和面机被绞压受伤，后被宋毓秀送往山西武警总医院治疗，诊断为：右前臂自近端完全离断。住院治疗57天，治疗后安装假肢。原告治疗期间，由其丈夫黄发东陪侍，被告宋毓秀支付原告医疗费、假肢费等70000元。出院后双方委托灵石司法鉴定中心对原告伤情鉴定为五级伤残，后原告单方委托山西省晋中市第一人民医院对原告伤情鉴定为四级伤残。原告安装一次假肢花费35000元，假肢使用寿命为6年／次，每年假肢保养维护费用3500元／年，手皮维修费500元／年。双方因赔偿问题未能达成一致，现原告诉至本院，请求二被告赔偿误工费5730元、陪侍费10716元、营养费1710元、伙食补助费2850元、伤残补助金100156元、被扶养人生活费84238元、假肢费175000元、维修费手皮18500元、假肢保养维护费129500元、交通费1000元、精神抚慰金35000元，共计559400元。被告宋毓秀认为假肢后续费尚未发生，且原告请求赔偿标准过高请求依法核定，原告住院期间，自己已支付原告7万元。被告银源兴庆公司则以其与宋毓秀有承包协议为由，不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求，此为本案事实。另查明，原告冯霞有子女3人，分别为儿子黄珊（1998年9月16日出生）、女儿黄钦钦（2003年2月2日出生）、儿子黄凯凯（2005年2月5日出生），冯霞父亲冯忠挥（1944年11月17日出生）、母亲黄正荣（1949年2月6日出生）均健在，冯霞有一个弟弟冯卫。上述事实有原告提供的证人证言、《司法鉴定意见书》、诊断书、出院证、山西九九假肢公司建议书，被告提供的《职工食堂成本定额经营管理协议》以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原告冯霞受雇于被告宋毓秀从事劳务期间，不慎被食堂和面机绞伤的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。原告冯霞作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主宋毓秀应当承担赔偿责任。被告银源兴庆公司作为发包方，对承包人的安全生产，疏于管理，应对被告宋毓秀的赔偿承担连带责任。原告冯霞未按和面机的操作规程正确操作，对事故的发生有一定过失，应承担相应的责任。本院酌定原被告责任比例为2:8。对于原告请求赔偿的合理部分，本院依法予以支持。原告损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定赔偿项目和标准，结合本案事实确定。原告五级伤残等级系原被告双方共同委托的鉴定结论，原告自行委托晋中一院的鉴定结论被告不予认可，本院以双方共同委托的鉴定结论为准。原告误工费1800元（本人工资）÷30天×90天（自受伤之日至定残日前一天）=5400元，护理费因原告提供了住院期间由其丈夫护理，但未能提供陪侍人员工资明细证明，故护理费按居民服务业和其它服务业工资计算，即护理费27476元／年÷365天／年×57天=4290.77元，住院伙食补助费20元／天×57天=1140元，营养费20元×57天=1140元。伤残赔偿金7154元／年（农村居民人均纯收入）×20年×60％=85848元。被扶养人生活费儿子黄珊6017元／年×3年÷2×60％=5415.3元，女儿黄钦钦6017元／年×8年÷2×60％=14440.8元，儿子黄凯凯6017元／年×10年÷2×60％=18051元，父亲冯忠挥6017元／年×11年÷2×60％=19856.1元，母亲黄正荣6017元／年×15年÷2×60％=27076.5元。交通费酌情考虑500元。精神损害抚慰金，本院酌情确定为30000元。假肢更换维护保养费用应当保护20年为宜，假肢费35000元／次×2次=70000元、维修费手皮500元／年×20年=10000元、假肢保养维护费3500元／年×20年=70000元。以上共计363158.47元。由被告宋毓秀承担80%即290526.78元，剩余部分由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告宋毓秀于本判决生效后十日内支付原告冯霞赔偿款290526.78元。二、被告山西灵石银源兴庆煤业有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9188元，由被告宋毓秀负担2829元，由被告山西灵石银源兴庆煤业有限公司负担2829元，原告负担3530元。此款原告已预交，执行时被告直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  胡庆刚审判员  吴 彪二〇一五年四月七日书记员  贺晓静
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执行字第52号申请执行人龚某某，女。被执行人���宁县润成房地产有限公司。法定代表人：李琴，执行董事。申请执行人龚某某和被执行人寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）寿民初字第494号民事调解书，已发生法律效力。执行中，双方进行协商后，自愿达成协议，被执行人寿宁县润成房地产有限公司同意将座落于寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗第4幢305、705、903的三套商品房作价100.2万元抵偿给申请执行人龚某某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结寿宁县人民法院作出的（2014）寿民初字第494号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范希耀审 判 员  张高飞代理审判员  李 斌二〇一五年四月十四日书 记 员  蔡文彬
上海市杨浦区人��法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第418号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海倚秦信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海倚秦信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团��海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年四月十三日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业���员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2015)敦民初字第312号原告：罗东海，住敦化市。委托代理人：郑明钧，敦化市法律援助中心律师。被告：徐凯，住敦化市。被告：徐彦春，住敦化市。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。住所吉林省长春市南关区东南湖大路***号鸿城国际*座**层。代表人：庄显鹏，总经理。委托代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。原告罗东海诉被告徐凯、徐彦春、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗东海及其委托代理人郑明钧，被告徐凯，被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险公司）委托代理人周明明到庭参加诉讼。被告徐彦春经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月20日下午，原告罗东海驾驶北极星旅行家850型雪地摩托车在敦化市新江桥下冰面上自东北向西南行驶时，被告徐凯驾驶HED078号福德牌1030MCQ1轻型货车自右方急转弯超车时发生碰撞，导致原告受伤。现原告要求三被告赔偿原告医疗费568.63元、误工费2832.6元、鉴定费600元、交通费55.5元，合计人民币4057.08元，并承担本案的诉讼费用。被告徐凯辩称：对事故的事实没有意见，对原告要求赔偿数额也没有意见。被告都邦保险公司辩称：1、对本次事故发生没有异议，但是事故应当由被告徐凯、徐彦春承担赔偿责任，被告都邦保险公司不承担赔偿责任；2、事故发生在冰面上并非在路面上，该事故不是道路交通事故，而是一般侵权案件，我公司不应当承担交强险的赔偿责任；3、原告主张的医疗费仅有一张票据是事故发生当日的票据，剩余四张票据是相隔一个月后产生的，原告没有提供医疗诊断和用药明细，故剩余四张票据不合理；4、误工费的标准没有向法庭提供相应证据，不应支持；5、鉴定费不属于交强险责任范围内；7、交通费待原告举证时发表意见。经审理查明：2014年12月20日下午，原告罗东海从曲洪财处借了北极星旅行家雪地摩托车，在敦化市新江桥下冰面上，由东北向西南方向行驶。被告徐凯驾驶登记在被告徐彦春名下的福德牌轻型普通货车亦在该冰面上与原告同向行驶。被告徐凯由东北向西南左转弯飘移行驶时，因冰面较滑，车辆不受控制，与原告罗东海驾驶的雪地摩托车相撞，造成原告罗东海右小腿外伤以及软组织挫伤。原告罗东海受伤后，到敦化市中医院进行了门诊治疗，支付门诊费568.63元。原告罗东海的伤情经吉林天平司法鉴定中心鉴定，其右小腿外伤的误工损失日为15日。2015年1月13日，敦化市公安局交通警察大队出具了非道路交通事故证明，证实两车相撞造成原告罗东海受伤。被告徐彦春与被告徐凯为父子关系，被告徐凯驾驶的福德牌轻型普通货车在被告都邦保险公司处投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）。本院认为：被告徐凯驾驶普通货车在冰面上行驶，且在行驶过程中飘移转弯，未与前车保持安全距离，导致两车相撞，其具有过错，应对原告罗东海的合理损失承担赔偿责任。原告主张被告徐彦春对其合理损失承担赔偿责任，本院认为，被告徐彦春为登记车主，而实际所有人以及侵权人均为被告徐凯，且被告徐凯在庭审中明确表示，针对本案原告罗东海的人身损害损失其自愿承担全部赔偿责任，故原告的合理损失应由被告徐凯支付。本起事故在江面上发生，属于道路以外的地方，被告都邦保险公司抗辩其不应承担交强险的责任，本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，被告徐凯与原告罗东海两车发生碰撞事故之时，两车均是通行状态，故被告都邦保险公司应对原告罗东海的合理损失承担交强险范围内的赔偿责任。综上，被告都邦保险公司在交强险限额内对原告罗东海的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告徐凯承担全部赔偿责任。原告主张医疗费568.63元，有事实与法律依据，予以支持。被告都邦保险公司抗辩部分票据距离事故之日较长，缺乏关联性，本院认为，原告提供的票据中加盖了票据延期专用章，且均是其本人支付的医疗费用，故本院对被告都邦保险公司的抗辩意见不予支持。原告主张误工费2832.6元，未向本院提供相应的证据予以证实，本院比照吉林省2013年居民服务业的标准支持其误工费，即误工费为1628.85元（108.59元×15日）。原告主张鉴定费600元、交通费55.50元，有事实与法律依据，予以支持。原告罗东海的合理损失为医疗费568.63元、误工费1628.85元、交通费55.50元、鉴定费600元，合计2852.98元。以上损失除鉴定费600元之外，均在交强险限额内，故被告都邦保险公司应赔偿原告罗东海2252.98元，不足部分600元，由被告徐凯承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告罗东海人民币2252.98元；二、被告徐凯于本判决生效后立即赔偿原告罗东海人民币600元；三、驳回原告罗东海的其他诉讼请求。如果被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司、徐凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由被告徐凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 颖二〇一五年四月二十一日书记员 王存晶
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第191号原告遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人周建强，系遂溪县农村信用联社城月营业所的主任。被告叶福贵，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告叶福贵金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案审理。原告于2015年4月1日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。审判员  李哲杰二〇一五年四月十五日书记员  吕志均附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4076号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨兴平，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨兴平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨兴平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32220.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32220.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民一初字第3226号原告：陈某，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：张恒，广东凡立律师事务所律师。被告：冯某甲，户籍住址：广州市越秀区。原告陈某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张恒、卫文诚到庭参加了诉讼；被告冯某甲下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起三个月内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告冯某甲仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿冯某乙。自从女儿出生后，被告很少照料家庭，完全没有履行作丈夫的责任。原、被告双方多次发生激烈争吵。之后原告曾多次向被告提出离婚的要求，被告均不同意离婚，并表示自己会痛改前非、改掉恶习。女儿从出生至今的一切生活开销费用都是由原告一人承担，鉴于此原告只能在2012年7月上旬搬回父亲处居住。现原、被告双方因感情破裂分居2年，应准予离婚。现请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女儿冯某乙由原告抚养；三、被告每月向原告支付抚养费1200元。被告冯某甲无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在广州市天河区民政局办理结婚登记。对此��告提供了广州市天河区民政局婚姻登记处出具的结婚登记记录证明予以证实。原告陈述双方结婚后于××××年××月××日生育女儿冯某乙，但对此无任何证据予以证实。庭审中原告陈述原、被告双方于2008年在电话销售工作中认识，之后没多久就恋爱了，在结婚登记前（2010年7月份）原告怀孕，双方婚前感情尚好；婚后感情不太好，被告情况越来越恶化。原告还陈述之前曾多次向被告提出离婚，但被告均不同意离婚，并希望原告回去；原告于2012年5至9月份就独自回到其父母处的员村居住，对此原告仅提供了广州市天河区员村街昌乐园社区居民委员会的证明一份，证明陈某一直居住在其父亲家中。本院认为：原、被告婚前系自由恋爱结婚，有感情基础。现原告称与被告夫妻感情确已破裂，未提供充足证据证明。原告亦未提供证据证明原、被告之间存���《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以离婚的情形，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。原、被告双方今后应多沟通，彼此信任，遇事多关心对方，相互扶持，共同承担起家庭的责任，夫妻关系将会有改善。经审查，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、原告陈某要求与被告冯某甲离婚不予准许。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费300元、公告费1000元（原告陈某已预付），由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 磊人民陪审员  何燕红人民陪审员  李斯特二〇一五年四月二十四日书 记 员  骆家妍
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滑法���字564-1号申请执行人长垣县同力水泥有限责任公司。住所地：长垣县张寨工业区。法定代表人：赵保军，职务：总经理。被执行人付爱超，男，1971年9月12日生。被执行人付建立，男，1970年4月20日生。被执行人付新厂，男，1973年6月15日生。长垣县同力水泥有限责任公司诉付爱超、付建立、付新厂买卖合同纠纷一案经本院依法审理，于2013年12月20日作出（2013）滑城民初字第319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付爱超、付建立、付新厂未按民事判决书履行还款义务，2014年6月23日申请执行人长垣县同力水泥有限责任公司向本院申请强制执行。现查明，被执行人付爱超在滑县农村信用合作联社滑县南关储蓄所有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人付爱超在滑县农村信用合作联社滑县南关储蓄所的存款12000元予以冻结；二、冻结期限六个月。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  范 冰二〇一五年四月一日书记员  魏志明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第03709号原告杨某，女，1975年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告刘某某，男，1981年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某负担。代理审判员  陈泫华二〇一五年四月二十日书 记 员  彭 真
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1112号罪犯曹小磊，男，1987年12月6日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年7月22日作出(2013)嘉善刑初字第443号刑事判决，以被告人曹小磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯曹小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹小磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯曹小磊对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯曹小磊提起的假释意见符合法律规定，罪犯曹小磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯曹小磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯曹小磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如对罪犯曹小磊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十三日书 记 员  鲍 俊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鞍岫执字第1000号申请人：佟守泽，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县房地产管理处，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：王春梦，处长。委托代理人：王文新，该管理处办公室主任。申请执行人佟守泽与被执行人岫岩满族自治县房地产管理处民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月8日作出的（2013）鞍岫民镇初字第464号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，双方正在协商如何用抵押物抵顶债务，申请人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：（2014）鞍岫执字第1000号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一五年四月十四日书记员  胡乾江
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第197号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李某某，男，1987年8月13日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2014年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月25日14时10分许，被告人李某某在自己位于邛崃市临邛镇文南路“文南小区”XX栋X单元X楼X号的家中寝室内，以人民币200元的价格向购毒人员余某贩卖疑似冰毒白色晶体1小包，后二人分别被邛崃市公安局民警挡获。民警从购毒人员余某身上查获其刚从被告人李某某处购买的疑似冰毒白色晶体1小包(净重0.66克)，从被告人李某某家中查获装于“大前门”烟盒内的疑似冰毒白色晶体6小包(共净重2.25克)、散装于蓝色“娇子”烟盒内的疑似冰毒白色晶体(净重0.06克)、贩毒所得毒资现金人民币200元及联系贩毒所用白色手机1部。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述查获的疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由公安机关依法收缴统一处理。公安机关将从被告人李某某处查获的毒资现金人民币200元、联系贩毒所用白色手机1部及装毒品所用烟盒2个依法予以扣押，并随案移送本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证现金人民币200元、白色手机1部、烟盒2个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录及照片、被告人指认毒品、毒资及作案工具笔录及照片、毒品称量笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证人余某、李某、吴某的证言及辨认被告人笔录和照片，被告人李某某的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局现场检测报告书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺2.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某为实施贩卖而购买毒品，因此对从其住处查获的毒品数量，应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时可考虑其有吸食毒品的情节，酌情处理。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某的作案工具和贩毒所得的毒资，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年2月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的被告人李某某的贩毒所得毒资现金人民币200元、联系贩毒所用白色手机1部、装毒品所用烟盒2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一五年四月二十三日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00399号原告：聂忠友，男，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。被告：伍俊，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。芜湖市龙湖建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：杨世好。本院在审理原告聂忠友诉被告芜湖市龙湖建设工程有限公司、伍俊劳务合同纠纷一案中，原告聂忠友于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如��：准许原告聂忠友撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  王瑞二〇一五年四月二十四日书 记 员  王艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4334号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘娜，女，1987年01月25日出生，住穆家峪镇上峪村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44702.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44702.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第259号申请人陈亮，男，1980年4月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人王树红，女，1976年9月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人孟繁龙，男，2000年9月4日出生，汉族，学生，住赤峰市红山区。法定代理人王树红，女，1976年9月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。法定代理人孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人陈亮因与被申请人王树红、孟庆文、孟繁龙民间借贷纠纷，于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人孟庆文与张玉云共有的位于赤峰市红山区商铺孟庆文名下的部分予以查封；对被申请人孟繁龙名下的位于赤峰市红山区房屋、仓库7-3-03-11号、地下车库7-07-238号予以查封；对被申请人王树红名下的位于赤峰市喀喇沁旗房屋予以查封。保全金额75万元。申请人陈亮以其名下的位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人陈亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人孟庆文与张玉云共有的位于赤峰市红山区商铺孟庆文名下的部分予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。二、对被申请人孟繁龙名下的位于赤峰市红山区房屋、仓库7-3-03-11号、地下车库7-07-238号予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。三、对被申请人王树红名下的位于赤峰市喀喇沁旗房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。四、对申请人陈亮名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。本裁定书即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年四月二十九日书记员 赵冬梅
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00349号申请执行人六安市郊区农村信用合作联社。被执行人武光美关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2014)六金民二初字第00389号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武光美位于六安市金安区卅铺镇光皖路房屋（房产证号：金安字第4876**号）二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  王祥二〇一五年四月二十一日书记员  王丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第308号原告上海明飞旧机动车经纪有限公司。被告上海易美市场营销策划有限公司。本院在审理原告上海明飞旧机动车经纪有限公司诉被告上海易美市场营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年4月13日，以个人原因为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海明飞旧机动车经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，由原告上海明飞旧机动车经纪有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一五年四月十四日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第214号原告：陈某甲，女，汉族。被告：陈某乙，男，汉族。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖石平适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告陈某甲诉称，2010年1月22曰，原被告双方至惠州市惠城区民政局办理离婚登记手续，并且领取离婚证【离婚证字号为：粤惠离字城1000079】。根据双方签订的《离婚协议书》第3条约定：“位于惠州市惠城区后所街x号后所街新苑x栋x房屋一套，无房产证号，离婚后房屋产权归女方所有，该房屋剩余按揭款由男方负责至今，该房屋按揭款已结清，但被告却一直不配合将房屋产权变更给原告，甚至连电话都不接。根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，被告已经严重违反约定，为此原告不得不诉至法院要求被告履行义务。原告在此恳请法院判令：1.被告将惠州市惠城区后所街x号后所街新苑x栋x房屋办理变更登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈某乙辩称，对于原告的起诉有异议，原告诉称我拒不配合房屋过户手续，说与我失联，这都不是事实，离婚协议书上写明房子我是不要的，也同意办理过户手续，但是当时也说过，加上小孩的名字，但是原告现在并没有按照当时的承诺。审理查明的事实经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙原系夫妻关系，于2003年登记结婚，2010年1月22日双方协议离婚。原、被告双方于2010年1月22日签订的《离婚协议书》第3条约定：“位于惠州市惠城区后所街x号后所街新苑x栋x房房屋一套，无房产证号，离婚后房屋产权归女方所有，该房屋剩余按揭款由男方负责”。该房于2005年11月14日办理房屋产权登记手续，为原、被告共同共有，房产证号为粤房地证字第xx**号，共有权证号xxx，截至2015年4月10日，该房产未设定抵押、未被查封。原告称现该房屋按揭款已还清，被告未配合其办理变更登记手续，被告则辩称原告曾承诺将房产过户到原告及双方婚生子陈某丙名下，并称原告未告知其需要被告的配合方能办理房产过户手续。裁判理由与结果本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告陈某甲与被告陈某乙经协商一致签订《离婚协议书》，系具有完全民事行为能力人的真实意思表示，协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该离婚协议书合法有效，当事人应当依照离婚协议书约定严格履行各自的义务。原、被告已于2010年1月22日办理了离婚登记手续，且现在房屋按揭款已还清，该房产现未被抵押、查封，具备办理产权变更登记手续，办理变更登记手续需原权利人的配合，故原告诉请被告配合办理涉案房屋的过户手续，应当支持。被告称原告口头承诺将涉案房屋过户至其与双方婚生子陈某丙名下，但未提供相关证据予以证明，对其辩解不予采纳。被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈某乙应在本判决生效之日起十五日内协助原告陈某甲将位于惠州市惠城区后所街x号后所街新苑x栋x房（房产证号：粤房地证字第xx**号、共有权证号xxxx）过户至原告陈某甲名下。本案受理费3650元（原告已预交），由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  肖石平二〇一五年四月二十三日书 记 员  梁红玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6682号原告孔庆春，男，1964年3月16日出生，汉族，住江苏省。被告上海派曲琉石油有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人SEYEDJAMALEDDIN。本院在审理原告孔庆春与被告上海派曲琉石油有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2015年4月29日上午9时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 平二〇一五年四月二十九日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第415号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海倚泰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海倚泰信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年四月十三日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第117号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人宋某某，男，云南省镇雄县人。2014年12月17日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕281号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年12月17日11时许，被告人宋某某在本市官渡区广福路官渡古镇寺庙后河边桥头处，向他人非法出售毒品海洛因零包一个，净重0.18克，被民警现行抓获，当场缴获毒资人民币100元。涉案毒品海洛因净重0.18克及毒资人民币100元已被收缴。认为对被告人宋某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任。庭审中，被告人宋某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人的宋某某户籍证明及供述；2、抓获经过；3、证人朱某某证言；4、物证提取、辨认笔录及照片；5、现场称量记录及照片；6、现场辨认笔录及照片；7、物品扣押笔录、扣押决定书、清单；8、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；9、辨认笔录、照片及照片情况说明；10、通话清单照片；11、罚没收据、会议记录等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人宋某某非法贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、毒品海洛因0.18克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一五年四月十五日书记员  杨俊丽
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00470号被执行人刘怀中，因犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币35000元。关于被执行人刘怀中罚金刑执行一案，本院(2014)长刑初字第00242号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2014)长刑初字第00242号刑事判决书确定的刘怀中的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2014)长刑初字第00242号刑事判决书确定的刘怀中的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年四月二十九日书 记 员  纪明悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第264号原告上海奉悦展览服务有限公司。被告上海飞而睿广告有限公司。本院在审理原告上海奉悦展览服务有限公司诉被告上海飞而睿广告有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告上海奉悦展览服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下。本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币306元，由原告上海奉悦展览服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  李启帅二〇一五年四月二十四日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2006）龙执字第1074号-1申请执行人：龙口市龙口农村信用合作社。被执行人：龙口市景和担保有限公司。申请人龙口市龙口农村信用合作社与被执行人龙口市景和担保有限公司借款合同纠纷一案的（2005）龙民二初字第514号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年四月二十一日书记员  魏 萌
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2009)奎执字第34号申请执行人潍坊威纳尔网络设备制造有限公司，驻潍坊市高新区。法定代表人高守昌，总经理。被执行人孟伟。潍坊市奎文区人民法院作出的（2008）奎商初字第514号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一五年四月十五日代书记员 郭惠敏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第102-1号申请执行人朱玉红，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李庆林，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住河间市瀛州镇南城墙四合居农业局家属院。身份证号：130984195403030035本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第144号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李庆林的银行存款1550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年四月二十四日书记员  何建光
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1627号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林财丰，男，1979年3月1日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林财丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币179,931.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币179,931.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4922号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘卓林，男，1984年07月08日出生，住山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘卓林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘卓林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40353.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40353.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第01063-4号申请执行人唐德军，男,1978年10月29日出生，汉族,襄阳市人,住襄阳市襄州区。被执行人吴亚东，男，1962年9月5日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市襄城区。被执行人南漳县新光亚石料有限公司，住所地:南漳县巡检镇文家垭村村委会。法定代表人陈光楚，该公司总经理。被执行人陈光楚，男，1962年5月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人樊海江，男，1969年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人丁勇，男，1974年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人肖梅，女，1976年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民四初字第00164号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人吴亚东、南漳县新光亚石料有限公司、陈光楚、樊海江、丁勇、肖梅发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中本院依法追加丁勇之妻肖梅为本案的被执行人。查明，被执行人丁勇、肖梅在襄阳市第五针织厂家属院的房屋即将拆迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人丁勇、肖梅的房屋拆迁款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一五年四月十六日书记员  陈达顺
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第345号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,主任。被申请人:温福成,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月25日被申请人温福成在该信用社借款30,000.00元,约定月利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年12月20日。被申请人温福成借款后,未能按约���时间偿还借款。要求被申请人温福成立即给付借款本金30,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人温福成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30,000.00元及利息。利息从2008年12月25日始至还清时止,月利率按10.1775‰计算。案件受理费183.00元由被申请人温福成负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审��员赵泽新二〇一五年四月二十三日书记员  刘辉
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)达中民终字第220号上诉人（原审被告）达州市民康医院。法定代表人赵一超，院长。委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。委托代理人石祉由，四川奥飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘广建，男，生于1962年11月23日，汉族，系死者潘贵军父亲，住四川省渠县。委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师。上诉人达州市民康医院与被上诉人潘广建因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人达州市民康医院的委托代理人周忠梅、石祉由，被上诉人潘广建及其委托代理人刘宗达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，死者潘贵军系原告潘广建之子。2014年7月3日，潘贵军到达州市民康医院门诊治疗，经诊断为：“1.抑郁症；2.精神分裂症”。同日下午，原告签订书面“住开放病区申请”，与被告签订“精神（心理）障碍患者自愿入院协议书”，在达州市民康医院临床心理科住院须知、达州市民康医院临床心理科住院承诺书、达州市民康医院精神科药物治疗知情同意书上签字认可，与被告达州市民康医院签订了“临床心理科住院患者陪护责任书”，原告潘广建之子潘贵军以“陈洲”的名义到达州市民康医院住院治疗，2014年7月6日下午15时30分左右，在原告潘广建外出时，潘贵军离开被告达州市民康医院后去向不明；2014年7月7日12时，达州市公安局经开区公安分局接群众报警称“经开区斌郎乡长田村8组洲河岸边漂浮男尸一具”。2014年7月18日，达州市公安局物证鉴定所作出达市公（DNA）鉴字（2014）115号DNA检验鉴定意见书，鉴定结论：“在排除同卵多胎、近亲和外源干扰的前提下，不排除潘广建与无名男尸有亲缘关系，在上述基因座中，从遗传学角度已经得到了科学合理的确信”，证实潘贵军已死亡。经有关单位多次协商未果，原告诉至法院，要求人民法院依法判决：一、判令被告承担死亡赔偿金447360元、丧葬费25737元、交通费3000元、误工费5000元、住宿费3000元，共计484097元；二、尸体存放费每天500元至尸体安葬止；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。同时查明，死者潘贵军生前居住在城镇，收入来源于城镇，消费在城镇。原审法院审理认为，原告潘广建之子潘贵军患有抑郁症、精神分裂症，潘广建作为其监护人，无论潘贵军在住院期间还是日常生活中，均负有监护责任。潘贵军因病到达州市民康医院住院治疗，虽然入院时双方签订了“精神（心理）障碍患者自愿入院协议书”，原告在达州市民康医院临床心理科住院须知、达州市民康医院临床心理科住院承诺书、达州市民康医院精神科药物治疗知情同意书上签字认可，与被告达州市民康医院签订了“临床心理科住院患者陪护责任书”，载明住院期间监护权不发生转移。但是，达州市民康医院作为医疗机构，在患者住院期间对患者负有一定的管理责任，对患者的管理也是医疗行为的一部分内容。据此，根据当事人的过错程度与伤害后果之间的因果关系，法院酌情认定达州市民康医院承担30%的责任，原告潘广建承担70%的责任。死者潘贵军生前居住在城镇，收入来源于城镇，消费在城镇，应按照城镇居民标准计算其损失。对原告的损失认定如下：1.死亡赔偿金，确定为447360（22368元／年×20年）；2.丧葬费，确定为17646元（35292元／年÷12个月×6个月）；3.交通费，系实际要发生的费用，法院酌情确定为2000元；4.误工费，按照3人3天计算，确定为720元（80元／天×3人×3天）；住宿费，系实际要发生的费用，法院酌情确定为500元。尸体存放费没有法律依据，不予支持。综上，原告的损失共计468226元。据此判决：一、由被告达州市民康医院在本判决生效后十日内赔偿原告潘广建各项损失共计140467.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2420元，由被告达州市民康医院承担726元，原告潘广建承担1694元。宣判后，原审被告达州市民康医院不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，证据不足，上诉人单位对死者潘贵军没有任何过错，也未实施任何侵权行为，不存在因果关系，一审法院以医院作为医疗机构，在患者住院期间对患者负有一定的管理责任，判决上诉人承担30%的责任明显适用法律错误，请求二审依法改判。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，被上诉人潘广建之子潘贵军经确诊患有抑郁症、精神分裂症，入住上诉人达州市民康医院属实，在接受治疗期间，患者潘贵军于院外死亡的事实客观存在，双方无异议，本院予以确认。被上诉人潘广建作为潘贵军的监护人，无论潘贵军在住院期间还是日常生活中，均负有监护责任，特别是潘贵军入院时，潘广建代表患方与医方签订了“精神（心理）障碍患者自愿入院协议书”，并在达州市民康医院临床心理科住院须知、达州市民康医院临床心理科住院承诺书、达州市民康医院精神科药物治疗知情同意书上签字认可，还与上诉人达州市民康医院签订了“临床心理科住院患者陪护责任书”等，明确载明住院期间监护权不发生转移。因此，对潘贵军于院外死亡的损害后果所造成的损失，应由其看护人潘广建承担民事责任。上诉人达州市民康医院作为精神病医院，不能完全将监护职责及管理责任转移给监护人，医院对患者的管理是相对性的，精神病人对自身有一定的危险性是无法预见的，在患者住院期间，医院对患者仍负有一定的管理责任，因此，上诉人达州市民康医院虽对潘贵军院外死亡，主观上虽无过错，但其客观上确实存在管理疏漏，对潘贵军的管理上未完全尽到监管职责及安全保障义务，造成患者潘贵军死亡的损害后果应当承担一定责任。上诉人达州市民康医院上诉称，患者潘贵军死亡的损害后果，应由其监护人承担全部责任的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人达州市民康医院负担。本判决为终审判决。审判长  胡光俊审判员  谭 兴审判员  程 瑜二〇一五年四月八日书记员  高 兰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞��初字第228号原告孔某某，女，1977年11月15日出生。委托代理人吕恒友，杞县五里河法律服务所法律服务者，代理权限为一般代理。被告周某某，男，1972年2月23日生。原告孔某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告孔某某及委托代理人吕恒友，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于1997年2月份经人介绍认识，同年6月19日在杞县民政局办理结婚手续并开始同居生活，并于当年的农历10月10日举行结婚仪式，于1998年3月6日生育长女名孔某某，于2003年8月12日生育次女名孔某某，现均随原告生活。我和被告刚结婚时我处处忍让，夫妻感情还好，自两个孩子出生后，被告经常不分场合对我发脾气，还常当着我母亲的面打骂我，后我实在无法容忍，就与被告互相打骂，互不尽夫妻义务。2014年3月15日，我因被告无端猜疑我和被告发生争执后外出打工，自此和被告分居生活至今。现我和被告夫妻感情已破裂，要求与被告解除婚姻关系，两个女儿归我抚养，由被告依法负担抚养费。被告辩称：我和原告是自由恋爱，自愿办理的结婚登记手续，婚后我俩于2008年将原告娘家的旧房拆除后，重建了9间砖木结构的新房，并开始和原告的母亲在一起共同生活至今，该房子应属我俩的共同财产。我和原告婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1997年2月份经人介绍认识，同年6月19日在杞县民政局办理结婚登记手续并开始同居生活，并于当年的农历10月10日举行结婚仪式。原、被告于1998年3月6日生育长女名孔某某，于2003年8月12日生育次女名孔某某，现均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告无个��财产，和被告夫妻共同财产有存款5000元，现由原告保存，双方无共同债权、债务。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交结婚证及常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为：原、被告现已结婚多年并生育有两女，有一定的婚姻基础，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同搞好家庭生产、生活。现原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未至破裂程度，以不离婚为宜。原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孔某某要求解除与被告周某某婚姻关系的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民���院。审判员  潘明伟二〇一五年四月十五日书记员  岳 斌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝北法民初字第17357号原告周成，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘畅，女，1980年7月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人周振慈，男，1950年8月4日，住江西省萍乡市湘东区。被告许伟生，男，1954年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告许祖英，女，1955年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人许伟生，男，1954年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告许莹莹，女，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告周成诉被告许伟生、许祖英、许莹莹排除妨害纠纷一案过程中，原告周成于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周成撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告周成负担。审 判 长 张 行代理审判员 王 濛代理审判员 赵 磊二〇一五年四月二十九日书 记 员 潘媛媛
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨商初字第1009号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人张志栋，任该社昌邑信用社副主任。（特别授权代理）被告薛景亮，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。被告薛志坚，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告薛景亮、薛志坚借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人郝敬伟、被告薛景亮到庭参加了诉讼。被告薛志坚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月15日，被告薛景亮由被告薛志坚担保向我社借款10万元，月利率11.0000‰。还款时间为2014年3月2日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告薛景亮归还借款26万元及利息，被告薛志坚承担连带保证责任。被告薛景亮辩称，向原告借款属实，现在没有能力偿还。。被告薛志坚未答辩。经审理查明，2012年1月8日原告和被告薛景亮签订个人借款合同，合同约定：借款用途：收购；金额：10万元；期限为2012年1月8日至2014年1月7日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年1月8日原告和被告薛志坚签订最高额保证合同，合同约定：鉴于薛景亮（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元。1.1.1债权人自2012年1月8日至2014年1月7日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年3月3日，被告薛景亮从原告处借款10万元，借款月利率为12.0622‰，合同起止日期为2012年3月3日起至2013年3月2日止。该借款逾期后，经催要二被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年2月3日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告薛景亮支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告薛景亮逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款本金10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告薛志坚承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告薛志坚经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛景亮于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告薛志坚负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告薛景亮负担，被告薛志坚负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一五年四月十八日书 记 员  付海心
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6819号原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，该公司工作人员。被告郭筱娟。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告郭筱娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业管理费人民币913.20元并支付滞纳金90元。本院于2015年4月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈杰二〇一五年四月二十四日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第03542号原告：陈某甲，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：柴某，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈某甲与被告柴某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年10月8日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告柴某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：1997年原、被告在外地打工时相识，建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女取名陈苗苗，××××年××月××日生育次女陈某丁，××××年××月××日生育长子取名陈某丙。生育儿子陈某乙，被告不辞而别，离家出走。多年来原告一直四处寻找，都没有找到被告的下落。原告一人含辛茹苦，将三个孩子抚养成人。今年年初，原告得知被告又与他人同居并生育一女。综上所述，被告在婚姻存续期间又与他人生育孩子，不但违反我国的法律规定，更是严重的伤害了原告的合法权益，对原告的人格和精神造成巨大的伤害。为此原告诉讼至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子女陈某丙、陈某丁由原告抚养，被告支付抚养费，被告赔偿原告损失50000元，诉讼费用由被告承担。原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告陈某甲的身份证复印件；据以表明原告的身份；结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻。常驻人口登记卡，据以表明被告及婚生子女陈某丁、陈某丙的身份信息。4、临泉县黄岭镇黄岭村委会于2015年3月26日出具的证明一份，证明陈某甲与柴某于××××年××月结婚，婚后生育三个子女。柴某与陈某甲现已经分居5年了，柴某在这五年没有回家一次。被告柴某未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告于1997年在外地打工时相识确立恋爱关系，××××年××月××日补办了结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一女取名陈某丁，××××年××月××日生育一子取名陈某丙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子女陈某丁、陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费，被告赔偿原告50000元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生有三个子女。原告陈某甲以被告柴某与他人同居并生育一女为由，主张夫妻感情破裂。但未提供证据证明，原告主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告柴某离婚。案件受理费200元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于 伟代理审判员  刘雪玲人民陪审员  安 静二〇一五年四月十日书 记 员  张耀东附：本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015��青羊民初字第3464号原告李斌。被告丁友杰。被告向玉兰。本院在审理原告李斌与被告丁友杰、向玉兰民间借贷纠纷一案，因原告李斌未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  袁丽雅二〇一五年四月二十八日书 记 员  凌 淼
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第223号原告刘和岚，女，汉族，1986年9月12日生。被告南京浩瀚物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路204号。法定代表人秦苇，董事长。原告刘和岚诉被告南京浩瀚物业管理有限公司（以下简称浩瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘和岚到庭参加诉讼，被告浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告刘和岚诉称：原告于2012年5月入职浩瀚公司任物业管理员，双方签订了劳动合同，月工资2800元。自2014年2月起，浩瀚公司未向原告发放工资。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令：被告浩瀚公司支付自2014年2月1日起至2014年4月12日的工资7144元。被告浩瀚公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。审理查明的事实原告于2012年5月入职浩瀚公司，双方签订了劳动合同，月工资2700元，扣除社保251元后实发2449元。刘和岚入职时为仓库管理员，之后任客服和办公文员。2014年4月刘和岚与浩瀚公司解除劳动关系。2014年12月16日，刘和岚向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该委于2014年12月23日以未在法定期限内作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书，刘和岚遂诉至本院。判决理由和结果本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。刘和岚于2012年5月入职浩瀚公司，双方形成劳动关系，月工资为2700元，浩瀚公司应当按约向其支付劳动报酬。刘和岚于2014年4月12日与浩瀚公司解除劳动关系，但工资发放至2014年1月，浩瀚公司支付2014年2月至同年4月12日的工资共6480元（2700元×2月+2700÷30天×12天）。故刘和岚主张支付工资6480元之外部分的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间举证和质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京浩瀚物业管理有限公司于本判决生效十日内给原告刘和岚工资6480元；二、驳回原告刘和岚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢嘉栋审 判 员  刘桂占代理审判员  孙晋辉二○一五年四月二十七见习书记员  尹艳芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3633号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐李。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐李信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐李系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,078.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款172,078.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢152号之三申请执行人王娟，女，汉族，居民。被执行人王洪美，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人王娟与被执行人王洪美民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王洪美的存款100000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一五年四月二十九日书记员 苗卫东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4508号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邓杨，女，1973年12月18日出生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38763.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38763.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……