wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳城民初字第93号原告：王抒晗，学生。法定代理人：王育慧，男，1968年4月11日出生，汉族，系原告父亲。委托代理人：王海龙。被告：莱阳市文峰学校，地址：莱阳市鹤山路89号。法定代表人：盖仲彦，该学校校长。委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。原告王抒晗与被告莱阳市文峰学校（以下简称文峰学校）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王抒晗诉称，原告系被告学校小学部二年级学生。2013年7月11日上午，原告正常上课时，老师不在课堂，原告同学宋昀峰以原告说悄悄话为由，往讲台上拽扯原告。在拽扯过程中，宋昀峰过度用力拉倒原告，造成原告髌骨骨折。原告伤情经鉴定构成十级伤残。被告学校未尽到教育、管理职责，应赔偿原告损失。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求处理。被告文峰学校辩称，原告的起诉无事实及法律依据，不同意承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告学校小学部二年级学生。2013年7月11日上午，原告正常上课时，原告同学宋昀峰以原告说悄悄话为由，往讲台上拽扯原告。原告主张在拽扯过程中，宋昀峰过度用力拉倒了原告，造成原告髌骨骨折。原告伤后，被告学校没有及时送原告到医院医治。原告父亲在接原告放学时发现原告受伤，送原告到医院救治。原告方在起诉之前委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害构成十级伤残。原告要求被告文峰学校赔偿原告合理经济损失有：医疗费1625.8元、护理费4292.5元、伤残赔偿金51510元、鉴定费1800元、交通费200元。审理中，原告主张被告文峰学校如果不再对原告自行委托的鉴定结果申请重新鉴定，则变更诉讼请求为要求被告文峰学校赔偿合理经济损失医疗费1625.8元、护理费4292.5元、伤残赔偿金1881.7元，其余损失自愿放弃，不再要求被告文峰学校赔偿。被告文峰学校当庭明确表示不再申请对原告自行委托的鉴定结果进行重新鉴定，认可原告方变更后的赔偿数额及标准，但原告方未提供充分证据证明文峰学校对原告所受伤害有过错，因此不同意赔偿原告损失。因原告、被告双方意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录及原告提交的病历、司法鉴定书、医疗费单据等在卷为凭。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告王抒晗属限制民事行为能力人，在被告文峰学校学习期间受到人身损害，当时被告文峰学校教师并未在课堂，未尽到教育、管理职责，因此应承担相应的责任。庭审中，原告方变更诉讼请求并自愿放弃其余应得赔偿，系原告方对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许故原告王抒晗要求被告文峰学校赔偿损失医疗费1625.8元、护理费4292.5元、伤残赔偿金1881.7元，共计7800元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告文峰学校主张对原告受伤无过错，但未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条及有关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市文峰学校应于本判决生效后十日内支付原告王抒晗赔偿款人民币7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元减半收取，由被告莱阳市文峰学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一五年四月七日书记员  盖淑蕾
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金永行审字第103号申请人：永康市环境保护局。法定代表人：俞跃军。被执行人：浙江恒守工贸有限公司。负责人：吕洪勋。申请人永康市环境保护局以被执行人浙江恒守工贸有限公司拒不履行其永环罚字（2014）151号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2014年12月10日对被执行人浙江恒守工贸有限公司所作的永环罚字（2014）151号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人浙江恒守工贸有限公司于2015年5月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2014）151号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。审 判 长 卢发扬审 判 员 李爱萍审 判 员 朱子云二〇一五年四月二十七日代书记员 赵 嫣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀老民初字第19号原告：杨某某，女，住喀左县十二德堡镇。被告：高某某，男，住喀左县十二德堡镇。原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月21日不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年12月登记结婚。1996年12月24日，原告生长女高杨。2001年2月2日，原告生长子高小某。结婚之初，感情尚可。自2006年起，被告在外承包建筑工程，从此被告挣钱再未交给被告，也很少回家。即使回家，被告也找茬与原告吵架。2011年原、被告起开始分居，至今已经三年多。夫妻共同财产有平房四间、别克凯越轿车（车牌号辽A75**）一辆。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉请法院判决原、被告离婚；原、被告婚生女孩由原告抚养，原、被告婚生男孩由被告抚养；夫妻共同财产平均分割。被告高某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识。1995年12月19日，原、被告登记结婚。1997年2月1日，原告生育长女高杨；2001年2月24日，原告生育长子高国爽。结婚之初，感情尚可。后因琐事经常生气争吵。原、被告自2010年起，开始分居。原告曾于2014年提起离婚之诉。在庭审中，原告表示放弃对夫妻共同财产部分的诉讼请求。另经法庭询问，原、被告的长女高杨称自己已经年满十八周岁，能够独立生活；原、被告的长子高国爽表示，如原、被告离婚，愿与被告一起生活。上述事实，有原告的陈述、结婚证、（2014）喀老民初字第98号民事裁定书、询问笔录在卷证实，应予认定。本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后不注意夫妻感情培养，经常因生活琐事生气吵架，且原、被告自2010年起即开始分居，原告还曾于2014年提起过离婚之诉，充分说明原告与被告的夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经法庭询问，原、被告的长女高杨称已年满十八周岁，能够独立生活；原、被告的长子高国爽表示，如原、被告离婚，愿与被告一起生活。是其真实意思表示，本院予以准许。原告在庭审中放弃对夫妻共同财产的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告高某某离婚。二、婚生男孩高国爽由被告高某某抚养，原告每月给付300元抚养费。抚养费从2015年5月1日开始给付，直至婚生男孩十八周岁时止。该费用每年给付一次，即在每年的5月1日之前一次性付清该年度抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告可探视孩子，被告应予协助。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 ：韩忠波审 判 员 ： 刘 利人民陪审员 ：蔡桂轩二〇一五年四月二十一日书 记 员 ：高子焱
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2015）蓬执字第172号申请执行人接某于2015年1月15日向本院申请执行的接某与林某离婚纠纷一案，申请执行标的为2400元。执行过程中，被执行人林某于2015年4月10日将2450元交到法院，本院于2015年4月17日已将执行款2450元支付给申请执行人接某。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：本院执行的接某与林某离婚纠纷一案予以结案。审判长 荆 超审判员 马晓楠审判员 王有勤二〇一五年四月三十日书记员 刘会臣
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳调民初字第171号原告高某。被告宋某。本院在审理原告高某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  崔常勇二〇一五年四月二十三日书记员  沙娟娟
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第551号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴某鹏，男，汉族，户籍地广东省揭阳市，现住深圳市罗湖区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年6月22日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年8月9日刑满释放。现因本案，于2015年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人吴某鹏犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人吴某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月14日17时许，吸毒人员陈某石电话联系被告人吴某鹏要求购买价值400元人民币的冰毒，并约定于深圳市罗湖区东湖大厦停车场交易。当晚20时许，被告人吴某鹏到达上述地点与吸毒人员陈某石见面后将一小包毒品交予陈某石，并收取其毒资和路费共500元人民币。交易完成后，被告人吴某鹏被民警当场抓获。民警从陈某石身上缴获毒品一小包，从被告人吴某鹏身上缴获毒资人民币500元。经鉴定，现场缴获毒品净重2.84克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品一小包，毒资500元人民币；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、手机短信记录、通话记录、抓获经过、情况说明、被告人身份信息、前科材料；3.证人证言：证人陈某石的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人吴某鹏的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图及照相。公诉机关认为，被告人吴某鹏的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人吴某鹏判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人吴某鹏在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某鹏的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人吴某鹏违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人吴某鹏犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某鹏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某鹏有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2016年1月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年四月二十二日书记员  高岩岩
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第624号原告李某某，女，生于1971年1月29日。委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，生于1969年9月29日。原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1990年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，1991年4月25日，双方在武胜县金光乡人民政府办理结婚登记手续。1992年9月14日生育一子张某乙，现已独立生活。双方无共同财产、债权、债务。原、被告草率结婚，婚后相处生活无法沟通，时常因家庭琐事吵闹。自2012年2月起，双方分居生活至今，相互不联系不来往，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特诉讼法院，请求判令原、被告离婚。被告张某甲未答辩。经审理查明，1990年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，1991年4月25日，双方在武胜县金光乡人民政府办理结婚登记手续。1992年9月14日生育一子张某乙，现已独立生活。2015年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、武胜县金光乡民政所的证明等证据在卷佐证。本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。原、被告婚后生活多年，建立了一定的夫妻感情，在共同生活中双方偶尔为生活琐事发生纠纷在所难免，但只要双方增进理解，互谅互让，共同维系已有的夫妻感情，双方还是可以和好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  余春燕二〇一五年四月二十七日书 记 员  周 强
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕南法刑初字第256号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人易加才（绰号“四川仔”），男，1992年1月15日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，农民。因犯盗窃罪于2011年10月10日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人蔡某某，男，1988年3月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人易加才、蔡某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人易加才、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月4日21时左右，在被告人蔡某某提议下，被告人易加才、蔡某某和同案人庄某某（已判决）、陈某某（1999年6月13日出生）窜至潮南区陈店镇沟湖村恒乐动漫城门口，窃取被害人蔡某发停放在该处的雅迪牌48V型二轮电动车1辆（价值人民币2，200元）。期间，被告人蔡某某和同案人庄某某、陈某某负责把风，被告人易加才用“解锁器”干扰上述电动车的信号进行解锁，随后同案人庄某某驾驶盗得的电动车一起逃离现场。翌日，被告人易加才、蔡某某被公安机关抓获，并缴获赃物雅迪牌48V型二轮电动车1辆和作案工具“解锁器”1个等物品，赃物雅迪牌48V型二轮电动车1辆已发还被害人蔡某发。上述事实，被告人易加才、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、赃物及作案工具拍照，扣押、发还清单，行政处罚决定书，刑事侦查大队第四中队抓获经过说明，陈店派出所、四川省平昌县公安局户籍证明，广东省普宁市人民法院（2011）揭普法刑初字第501号刑事判决书，广东省普宁市看守所刑满释放证明书，本院（2015）汕南法少刑初字第16号刑事判决书，证人黄某某的证言，被害人蔡某发的陈述，同案人庄某某、陈某某的供述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易加才、蔡某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易加才、蔡某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人易加才、蔡某某均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易加才前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人易加才、蔡某某均自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人易加才判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人蔡某某判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人易加才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  吴国坤人民陪审员  陈汉辉二〇一五年四月二十八日书 记 员  谢 纯附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执异字第5号异议人（案外人）任振芝。异议人（案外人）梅福伟。申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路***号。法定代表人陈小玲，系该联社理事长。委托代理人（特别授权）叶少华，系该联社风险合规科干部。被执行人刘传鸿，经商。被执行人卞金生。被执行人马茶花。被执行人吴启谦。被执行人周宇琳。本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人刘传鸿、卞金生、马茶花、吴启谦、周宇琳金融借款合同纠纷一案过程中，2015年4月8日异议人任振芝、梅福伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人任振芝、梅福伟称，景宁县人民法院在执行被执行人卞金生案件过程中，裁定查封被执行人卞金生持有的景宁畲族自治县金岚水电开发有限公司6.1564%股份。提出异议的理由是，被执行人卞金生在工商登记的景宁畲族自治县金岚水电开发有限公司6.1564%股份共计股权83.13万元，其中被执行人卞金生实际拥有股权为18.19万元，其余64.94万元系案外其他13人所有，案外人任振芝股权4万元，案外人梅福伟股权10万元。并有股权证、投资证明证实。案外人任振芝、梅福伟认为贵院所查封的被执行人卞金生股份中大部分股权系案外人的股权。恳请贵院立即中止对上述财产的执行，保护案外人的合法权益。案外人为证明其主张的事实，向本院提供了执行异议书和本院的（2015）丽景执民字第425-1号执行裁定书、卞金生出让金岚水电开发有限公司金岚坑电站股权的收条、金岚水电开发有限公司股东会议记录、出资凭证存根、2013、2014年金岚水电分红表、变更登记情况、金岚坑石门洞电站投资协议书、石洞门电站投资股权总额确认清单等证据。经审查查明，申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人刘传鸿、卞金生、马茶花、吴启谦、周宇琳金融借款合同纠纷一案，经本院审理后，于2010年8月9日作出（2010）丽景商初字第245号民事判决书，内容为：一、被执行人刘传鸿于判决生效后十日内归还申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社借款本金210000元及利息（2009年12月21日起至2010年1月10日的利息按月利率8.85%0标准计算；2010年1月11日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担相应计收复息的违约责任）。二、被执行人卞金生、马茶花、吴启谦、周宇琳对上述借款本息的归还承担连带保证责任。被执行人刘传鸿、卞金生、马茶花、吴启谦、周宇琳到期未履行还款义务。申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社向本院提起执行申请，本院受理后，在执行过程中，于2011年11月30日作出（2011）丽景执民字第425号执行裁定书，查封被执行人卞金生所有的景宁畲族自治县金岚水电开发有限公司6.1564%的股份。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封财产。本院于2014年7月24日又作出（2011）丽景执民字第425-1号执行裁定书，查封被执行人卞金生所有的景宁畲族自治县金岚水电开发有限公司6.1564%的股份。另查明，异议人任振芝、梅福伟提供卞金生出让金岚水电开发有限公司金岚坑电站股权的收条、金岚水电开发有限公司股东会议记录、出资凭证存根、2013、2014年金岚水电分红表、变更登记情况、金岚坑石门洞电站投资协议书、石洞门电站投资股权总额确认清单等证据的主要内容是：2012年5月12日金岚水电开发有限公司召开股东会议，同意卞金生户40万元股权转让给任振芝、梅富伟等四人。2012年5月30日卞金生收到任振芝、梅富伟等四人的电站出转款40万元。金岚水电开发有限公司开出出资凭证，任振芝、梅富伟等人参与电站的分红。本院认为，人民法院依法对财产实施查封期间，即产生禁止该财产变动的法律效力；本案争议的股权登记于被执行人卞金生名下，并因本院查封而被禁止办理股权过户登记。被执行人对被查封股权的任何擅自处分，均为法律所禁止，且因不能办理过户登记而无法产生股权变动的法律效果。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。被执行人卞金生转让给案外人任振芝、梅福伟景宁畲族自治县金岚水电开发有限公司的股份至今仍登记在卞金生的名下，未向公司登记机关办理登记手续，不得对抗第三人。故本院对被执行人卞金生所有的景宁畲族自治县金岚水电开发有限公司6.1564的股份进行查封、处置并无不当，案外人的执行异议理由缺乏法律依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人任振芝、梅福伟的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力审 判 长 陈建毅审 判 员 潘华金审 判 员 吴昱婧二〇一五年四月二十一日代书记员 梁春杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪金民初字第00182号原告刘某某，个体户。被告王某，农民。被告李某某，农民。原告刘某某诉被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某、李某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：被告以需要周转资金为由，于2013年8月20日向原告借款35400元，口头约定月息2分，并于当日出具借条一份，载明借款35400元，还款期限为3个月，并约定如逾期则承担违约金10000元，被告李某某提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未履行还款义务，故起诉要求1、二被告偿还原告刘某某借款本金35400元及利息（从借款之日起按月息2分计算至实际履行之日止）；2、支付违约金10000元；3、承担本案的诉讼费用。被告王某、李某某未答辩。经审理查明：2013年8月20日，被告王某向原告刘某某出具一份借条，载明借款35400元。双方未明确约定利息、但约定如逾期则承担违约金10000元，同时约定还款期限为2013年11月20日，由被告李某某提供保证担保。借款到期后，经原告刘某某多次催要，二被告未能偿还借款本息。另查明，2013年11月21日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.60%（6个月以下，含6个月）。以上事实有原告提供的借条原件一份及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定借款数额、期限返还借款。被告王某立据向原告刘某某借款35400元，并由被告李某某提供担保。借款到期后，被告王某未能及时还款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告李某某作为担保人，因对保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任，其承担连带责任保证后，有权向被告王某追偿。原告主张借款利息为月息2分，但未提供证据证明，本院不予采信。但双方约定如逾期则被告承担违约金10000元，视为双方对利息的约定，该约定未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，现原告主张违约金10000元，依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告刘某某借款本金35400元及违约金10000元，于判决生效后十五日内履行完毕。二、被告李某某对被告王某的上述债务承担连带责任保证，其承担连带责任保证后有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（已减半收取），由被告王某、李某某付担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费936元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。代理审判员  朱晓艳二〇一五年四月二十七日书 记 员  谢瑞坤第1页／共4页
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第2011号申请人漳州润锦化工有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人晋朝霞，总经理。被执行人福建省钰言工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人胡雅江，总经理。申请人漳州润锦化工有限公司与被执行人福建省钰言工贸有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）芗民初字第8072号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年11月3日向本院申请执行。本院于2014年11月3日立案执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第2011号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟明审判员  林清标审判员  庄晓东二〇一五年四月二十八日书记员  林 琳
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易法执字第79号申请执行人：易县人口和计划生育局。法定代表人：韩建军。被执行人：张福利，男，1973年8月4日出生，易县。被执行人：周春艳，女，1975年10月15日出生，易县。申请人易县人口和计划生育局于2014年9月16日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对张福利、周春艳行政处罚一案，于2013年10月5日作出的（2013）第（0031）号行政决定。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0031）号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0031）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0031）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审 判 长  李建军人民陪审员  杨超男人民陪审员  王 帅二〇一五年四月二十八日书 记 员  高 阳
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2015）丘民初字第369号原告田某某，女，1982年8月7日生。委托代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1982年6月15日生。原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮永美适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原被告于2003年12月24日按农村风俗在丘北县新沟水产养殖场举行婚礼后同居生活，2004年10月4日生育长子李某甲，现在丘北县锦屏镇中心校读四年级。婚初夫妻感情尚可，但自从生育长子后，被告就不务正业，到处赌钱，以至放弃广西老家的工作。2013年1月初随原告回丘北水产养殖场生活至今。但被告好吃懒做，经常外出赌博不归，无法联系，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院要求与被告离婚，长子李某甲由原告抚养教育，并自愿承担抚养教育费。被告李某某辩称，一、对于原告的诉讼请求，答辩人的意见是：1、同意与田某某离婚。2、同意儿子李某甲由田某某抚养教育，并由田某某承担儿子的抚养费。虽然答辩人同意儿子跟随原告生活，但是答辩人对儿子的感情与原告相比有过之而不及。儿子自出生至2013年，都在上思县跟随答辩人及答辩人的父母生活，直到2013年才随答辩人及原告到云南丘北生活（答辩人与单位办理了停薪留职手续），在丘北生活后，因生活琐事频闹矛盾，答辩人才返回上思县原单位上班。现儿子在丘北随其母亲田某某生活，突然改变生活环境对儿子健康成长不利，故同意儿子由原告抚养。二、田某某在诉状中称答辩人不务正业，好吃懒做，以赌为业是不符合事实的。答辩人是一名退伍军人，从部队退伍后就到国营自来水公司工作，平常省吃俭用。答辩人与田某某的婚姻破裂，归根结底是双方的文化素养、兴趣爱好和生活环境不同，加之原告自身的原因才导致的，在此，答辩人不想过多评价，只希望好聚好散。总之，同意原告的诉讼请求。由于工作原因及路途遥远，也不想面对原告，所以答辩人不出庭参与诉讼。原告田某某为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：1号结婚证2本，证明原被告双方于2005年3月7日办理结婚登记手续。2号户口簿，证明原告及长子李某甲的出生年月等身份情况。被告李某某未向法庭提供证据。本院认为，对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，是被告对其诉讼权利进行处分。原告田某某提交的1号证据结婚证，能证明原被告双方于2005年3月7日登记结婚，双方是合法夫妻关系的事实，依法予以采信。2号户口簿，能证明原告及长子李某甲的出生年月等身份情况，依法予以采信。根据庭审举证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2003年12月24日，原告田某某与被告李某某按农村习俗在丘北县新沟水产养殖场举行婚礼后同居生活。2004年10月4日生育长子李某甲。2005年3月7日双方补办了结婚登记手续。婚后双方在丘北广西两地生活，2013年1月在丘北生活后，双方常因家庭琐事吵闹，2014年8月被告李某某离开丘北返回广西。现原告诉至法院要求与被告离婚，儿子李某甲由原告抚养教育，并自行承担抚养教育费。被告同意原告的诉讼请求。双方无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原告田某某与被告李某某按农村习俗举行婚礼后于2005年3月7日到婚姻登记部门进行登记，婚姻登记部门颁发了结婚证，双方婚姻关系依法受法律保护。依照《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。本案原被告双方常因家庭琐事吵闹，现原告要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原被告双方与子女的关系，不因离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利义务。本案双方长子李某甲，原告要求自行抚养教育，被告同意，考虑到孩子的健康成长和稳定生活，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告田某某与被告李某某离婚；二、原、被告双方长子李某甲，由原告田某某抚养教育，自行承担抚养教育费。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  阮永美二〇一五年四月二十二日书记员  谭于杰
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00118号原告贾某某，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住淮阳县。委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告贾某甲，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，。委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告刘某甲，女，1988年5月29日出生，汉族，农民，住淮阳县。委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。被告刘某某，男，1965年9月21日出生，汉族，农民。委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。原告贾某某、贾某甲诉被告刘某甲、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、贾某甲、二原告委托代理人马磊、被告刘某甲、刘某某、二被告委托代理人任崇周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告贾某某与被告刘某甲经���介绍相识，于2013年2月21日订婚。原告方给付被告方彩礼款21900元，买肉款1000元，洗脸水钱400元，2013年8月26日亲戚送去现金1000元，2014年元月19日临近结婚，被告方又要走现金45000元。元月19日举行婚礼当天，被告方又要去上车礼1000元，买肉款1000元，糖款600元。原告贾某某与被告刘某甲同居后，于2014年农历6月刘某甲之母将刘某甲叫回娘家后，便不再回来。但原告方的彩礼款却分文不退，现特依法起诉，要求被告方退还原告方彩礼款35950元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告与被告感情较好，没有发生激烈的冲突。双方是同居关系，双方同居近一年，起诉刘某某于法无据。2013年2月21日订婚，经媒人的手送现金21900元是事实，买肉款1000元、洗脸水钱400元也是事实。2013年8月26日走亲戚送去现金1000元不是事实，事实是原告给刘某甲1000元，让刘某甲买礼品，刘某甲也买���。2014年1月19日临近结婚前，原告又送45000元也是事实，2014年1月19日结婚时，送上车礼1000元不是事实，买肉款1000元，糖款600元是事实。但两次的买肉款共2000元，糖款600元是做为原告买礼品所用，不应返还。经审理查明，原告贾某某与被告刘某甲经人介绍相识，于2013年2月21日订婚，原告方给付被告方彩礼21900元，买肉款1000元、洗脸水钱400元。2014年1月19日临近结婚前，原告方给付被告方彩礼款45000元。2014年1月19日，原告贾某某与被告刘某甲按农村风俗举行结婚仪式，原告方给付被告方买肉款1000元，糖款600元。双方未办理结婚登记手续，未生育子女。截止被告刘某甲回其娘家居住，双方同居时间未满一年。被告刘某甲的个人财产有新飞冰箱一台、长虹电视一台、双温饮水机一台、上海金箭电动车一辆、大柜一个、沙发一套、条几一个、茶几一个、梳妆台一个、盆架��个、衣架一个，上述物品在原告处。原告贾某某与被告刘某甲未均向本院提交双方共同财产、共同债权、债务的相关证据。上述事实，有原、被告身份证、户口本复印件、嫁妆清单、购物收据、礼单复印件、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告贾某某与被告刘某甲未办理结婚登记手续而同居生活，同居关系不受法律保护。原告方要求被告方返还彩礼款，不违反法律规定。因原告贾某某与被告刘某甲同居时间未超过一年，参照《周口市中级人民法院关于审理婚约彩礼纠纷案件的指导意见》第三条、第七条的规定，被告方应适当返还原告方彩礼款。原告方给付被告方的买肉钱、洗脸水钱、糖钱，均属于自愿赠与性质，不属于返还范围。被告刘某甲的个人财产（详见审理查明部分）归被告刘某甲所有。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：一、被告刘某甲、刘某某返还原告贾某某、贾某甲彩礼款33450元；二、被告刘某甲的个人财产（详见审理查明部分）归被告刘某甲所有；三、上述款、物，于本判决书生效后三日内交付完毕。四、驳回原告方其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由原告贾某某、贾某甲承担63元，由被告刘某甲、刘某某承担636元。被告方承担的案件受理费先由原告方预交，待执行时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审��判长顾春华审 判 员  申建立人民陪审员  陈 峰二〇一五年四月二十七日代书 记员  张 征
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃民三初字第177号原告：张凤荷。委托代理人：吴世东。被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。委托代理人：石广军。本院在审理原告张凤荷诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张凤荷于2015年4月15日向本院申请，撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凤荷撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费107元减半收取53.5元由原告张凤荷负担。审 判 长  杜会君审 判 员  宋铁利代理审判员  高 光二０一五年四月十五日书 记 员  刘 伟
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民二初字第55-2号原告：李锦华。委托代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。委托代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。被告：何敏生。第三人：何信生。本院在审理原告李锦华与被告何敏生、第三人何信生合伙协议纠纷一案中，原告李锦华于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李锦华撤回起诉。本案受理费950元，减半收取475元，由原告李锦华负担。审 判 长  苏 彩代理审判员  王燕凌人民陪审员  陆庭琳二〇一五年四月二十二日书 记 员  王 维
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民二初字第176号原告云南红塔农村合作银行大营街支行。住所地：玉溪市红塔区大营街街道办事处公园路**号。工商注册号：530402000004172。负责人李黎，行长。委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。委托代理人谢春梅，云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。被告何光兴，男。被告李媛珍，女。原告云南红塔农村合作银行大营街支行与被告何光兴、李媛珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行大营街支行诉称，二被告系夫妻关系，因搞运输垫付运费需要流动资金向原告申请信用贷款，申请贷款金额14000元。2012年12月28日，原告与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定“二被告在合同约定的借款额度有效期内向原告申请使用的最高借款额度为14000元；借款额度的有效使用期限为6个月，自2012年12月28日起至2013年6月28日止；借款利率以单笔借款发放时借款凭证为准，按季结息；借（还）款方式为在本合同有效期内，一次核定，随用随借、余额控制、周转使用；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，在合同约定的利率基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利”。合同签订后，原告于2012年12月28日向被告何光兴发放了14000元借款。该笔借款的借款期限为2012年12月28日起至2013年6月28日，贷款利率为月利率7.2‰。借款期限届满后，二被告未按合同约定按时还本付息，现尚欠原告借款本金14000元及2012年12月28日以后至今的利息。二被告未按时还本付息的行为已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：由被告何光兴、李媛珍共同偿还原告借款本金14000元并支付2012年12月28日至2015年3月3日期间的利息、逾期利息、复利4171.36元，2015年3月3日以后的逾期利息按合同约定的标准计算，利随本清。被告何光兴、李媛珍辩称，原告主张的借款本息，原系二被告的儿子向原告所借，后原告找到二被告要求将借款转到二被告名下，由二被告作为借款人。二被告已60多岁，无能力偿还原告主张的借款本息，原告主张的借款本息应当由二被告的儿子偿还。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、二被告的居民身份证、户口薄。证明：二被告的身份、二被告系夫妻关系。二、借款申请书。证明：二被告向原告申请借款及借款的事由、用途。三、《农户小额信用借款合同》及共同还款承诺书。证明：原、被告双方签订了农户小额信用借款合同，合同对借款金额、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任等进行了约定。上述借款为二被告的夫妻共同借款。四、贷款凭证。证明：原告于2012年12月28日向被告何光兴发放了14000元借款。该笔借款的借款期限为2012年12月28日起至2013年6月28日止，贷款利率为月利率7.2‰。五、利息计算清单、贷款台账。证明：二被告现尚欠原告借款本金14000元及2012年12月28日以后至今的利息，2012年12月28日至2015年3月3日期间的利息、逾期利息为4171.36元。六、逾期贷款催收通知单。证明：原告向被告催收过借款。经质证，二被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。二被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。二被告未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠的利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。二被告的答辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告何光兴、李媛珍于本判决生效之日起十日内共同赔还原告云南红塔农村合作银行大营街支行借款本金14000元及2012年12月28日至2015年3月3日期间的利息、逾期利息、复利4171.36元，2015年3月3日以后的利息按合同约定的标准计算，利随本清。案件受理费254元，减半收取127元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周青二〇一五年四月二十二日书记员  赵琦
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蕉刑初字第425号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人谢洪伟，男，1969年2月4日出生，重庆市巴南区人，汉族，小学文化，无职业，住重庆市九龙坡区。曾因犯抢劫罪于1998年3月31日被重庆市中级人民法院判处无期徒刑，于2014年3月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月20日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。被告人林峰格，男，1975年12月10日出生，浙江省永嘉县人，汉族，小学文化，无职业，住浙江省温州市鹿城区。曾因犯盗窃罪于1995年9月11日被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑，于2013年10月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被公安机关抓获，同年11月7日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月20日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人谢洪伟、林峰格犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员吴美娜出庭支持公诉，被告人谢洪伟、林峰格到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月13日傍晚，被告人林峰格、谢洪伟经商议后驾驶浙C479**号小车至宁德市公安局蕉城分局宿舍楼附近，由被告人林峰格在楼下望风，被告人谢洪伟到宁德市公安局蕉城分局宿舍楼采取撬门方式进入实施盗窃，盗得玉青蛙1只（价值人民币1700元）及女式拎包1个，女式拎包被丢弃路边。被告人谢洪伟、林峰格分别于2014年10月16日、11月6日被公安机关抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被盗玉青蛙被公安机关追回并发还被害人杨某某。另查明，被告人谢洪伟因犯抢劫罪于1998年3月31日被重庆市中级人民法院判处无期徒刑，于2014年3月12日刑满释放；被告人林峰格因犯盗窃罪于1995年9月11日被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑，于2013年10月17日刑满释放。上述事实，被告人谢洪伟、林峰格在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人林某证言，监控视频资料，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关扣押物品清单，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2014）171号价格鉴定结论意见书，被告人谢洪伟、林峰格供述及辨认笔录、辨认照片，公安机关发还清单，抓破获经过，户籍证明，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢洪伟、林峰格结伙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物价值计人民币1700元，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢洪伟、林峰格曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人谢洪伟、林峰格认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止，罚金于判决确定之日缴纳）。二、被告人林峰格犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止，罚金于判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈长连二〇一五年四月二日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第800号罪犯胡兴琼，女，1983年8月13日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年1月13日作出（2005）昆刑初字第28号刑事判决，认定被告人胡兴琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2005年4月8日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）云高刑执字第3252号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡兴琼准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左一萍审判员  何 江审判员  安红云二〇一五年四月十六日书记员  鲍 薇
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1660号罪犯柯耀卿，男，1974年12月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）湛中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人柯耀卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯柯耀卿在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年1月18日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯耀卿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯耀卿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月至12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯耀卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柯耀卿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民二初字第00158号原告：张满意，男，1986年8月4日出生，汉族。被告：卢佩清，男，1978年6月13日出生，汉族。原告张满意与被告卢佩清装饰装修合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告张满意到庭参加诉讼，被告卢佩清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张满意诉称：原告于2014年10月1日给被告装卸房子，工程结束后，经原、被告结算，被告共欠原告装修费53000元，被告于2015年2月11日给原告出具欠条一份，经原告催要，被告于2015年3月20日还原告5000元，下余48000元，一直未还，现请求判令被告给付原告装修费48000元。本案全部诉讼费用由被告承担。张满意为支持其主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。2、欠条一份，证明被告原欠原告装修款53000元。被告卢佩清未答辩，未举证。经审核，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，审理查明以下事实：卢佩清因经营酒吧，张满意为其进行装修，工程结束后，经双方结算，卢佩清共欠张满意装修费53000元，于2015年2月11日给张满意出具欠条一份，经催要，卢佩清于2015年3月20日还张满意5000元，下欠48000元，一直未还。本院认为：被告卢佩清欠原告张满意装修费48000元，有其出具欠条为证，双方债权债务关系明确，卢佩清应清偿所欠债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢佩清于判决生效之日起五日内给付原告张满意48000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告卢佩清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海洋二〇一五年四月三十日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孟法执字第00048号孟津县农村信用合作联社申请执行刘奇峰、李海彬、符世晓借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第46号民事判决书已发生法律效力。权利人孟津县农村信用合作联社于2015年1月15日向本院申请执行。本院于2015年1月15日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘奇峰、李海彬、符世晓长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2014）孟民二金初字第46号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：杨向峰二〇一五年四月二十八日书记员 ：朱学智
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵非执字第12号申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会法定代表人童衍福，主任被执行人曾中华，男被执行人李花，女申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人曾中华、李花社会抚养费行政征收一案，本院于2015年2月5日作出（2015）贵非执字第12号行政裁定书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵非执字第12号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  艾建平审 判 员  李百灵代理审判员  李 勇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鞠慧兵
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第218号原告肖某某，女，1976年11月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇。委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告王某，男，1976年4月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇。本院在审理原告肖某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  刘玉珍二〇一五年四月二十一日书记员  叶斌彬
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第00858号原告：方某，女，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，1965年3月3日出生，汉族，住址。原告方某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人郭华到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某诉称：1987年，其与刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现已成年。婚后初期感情尚好，后刘某甲常在外赌博，不照顾家庭。2014年，其检查出手膝关节病痛，刘某甲对其病情置之不理，夫妻感情完全破裂。现方某诉至法院，请求依法判令：1、解除其与刘某甲的婚姻关系；2、依法分割双方在婚姻关系存续期间建造的房屋一栋；3、本案诉讼费由被告承担。刘某甲未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。方某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：结婚证一份，拟证明方某与刘某甲系夫妻关系的事实。刘某甲未向本院举证，也未到庭对方某所举上述证据发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院审查认为：方某所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据本院已采信的上述证据及结合当事人当庭陈述，本院确认事实如下：方某、刘某甲1987年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现已成年。后双方因琐事发生矛盾。2015年3月10日，方某诉至本院，请求判如所请。本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。方某与刘某甲经人介绍相识并自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为方某与刘某甲感情尚未破裂。无论方某还是刘某甲，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，方某要求与刘某甲离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告方某与被告刘某甲离婚。本案受理费200元，已减半收取100元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  侯小强二〇一五年四月二十七日书记员  魏少敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）樟民初字第666号原告：余某某，男，1956年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：黄某某，女，1955年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在审理原告余某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员  林光华二〇一五年四月二十七日书记员  杜利红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第01382号原告湖南省同升混凝土有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区同升街道办事处同升路（李家塘收费站旁）。法定代表人王恋，董事长。委托代理人彭宁，湖南金州律师事务所律师。委托代理人曾倩，女，1991年6月11日出生，汉族。被告湖南北山建设集团股份有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人吴振宇。本院在审理原告湖南省同升混凝土有限公司诉被告湖南北山建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省同升混凝土有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省同升混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省同升混凝土有限公司撤回起诉。本案已减半收取受理费6339元，由原告湖南省同升混凝土有限公司负担。审判员  刘斯羽二〇一五年四月二十二日书记员  李佳妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第01696号原告重庆渝高物业管理有限责任公司。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。被告陈鸥，男。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告陈鸥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。审判员 杨 睿二〇一五年四月十五日书记员 罗雪雯
茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字笫828号申请执行人：茂名市电白区卫生和计划生育局。法定代表人：冯许珍，局长。委托代理人：陈华超、梁进雄，皆是茂名市电白区水东镇人口和计划生育办公室干部。被执行人：颜艳球。被执行人：黄海辉。关于申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局与被执行人颜艳球、黄海辉行政非诉审查与执行一案，申请执行人于2014年4月8日作出电计生征决字（2014）第1117097号社会抚养费征收决定书，决定书生效后，申请执行人依法向茂名市电白区人民法院申请强制执行，茂名市电白区人民法院经审查于2014年10月15日作出（2014）茂电法行非诉审字第37号行政执行裁定书，准予执行决定书。依上述决定书，被执行人应向茂名市电白区卫生和计划生育局缴交社会抚养费59736元，负担案件执行费796元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。茂名市电白区人民法院于2014年11月28日立案执行。本院依法向银行部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行查明的相关情况告知了申请执行人。申请执行人于2015年3月30日向本院申请暂缓执行，待发现被执行人有财产可供执行后恢复执行。本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行本案，符合法律规定，应予准许。本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第828号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小玲审判员  谭以玲审判员  何 川二〇一五年四月二十七日书记员  何 亮
磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金磐民初字第106-4号原告金华市奕川工艺品有限公司，住所地磐安县新城区灵溪北路19号。工商注册号：330727000035877法定代表人傅英丹，系公司总经理。被告磐安县艾利达制衣厂，住所地磐安县安文镇根溪一路**号。工商注册号：330727000005499投资人陈艾艾。被告东阳市蓝宝石服饰有限公司，住所地东阳市江北高科技工业园区。工商注册号：330783000049339法定代表人陈萍萍。本院于2015年2月10日作出（2015）金磐民初字第106号财产保全的裁定，现因原告金华市奕川工艺品有限公司撤回对被告磐安县艾利达制衣厂、东阳市蓝宝石服饰有限公司的诉讼，故本案审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被告东阳市蓝宝石服饰有限公司位于东阳市江北街道高科技工业园区的房产（权证号码：东房权证江北字第××a046548、09a046549、09a046550、09a046551、09a046552、106114号）的查封。审 判 员 马荣团二〇一五年四月二十一日代书记员 陈玫琳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00351-2号申请执行人：铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：季红玉，该公司总经理。被执行人：邵平仕，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民一初字第00652号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵平仕在中国邮政储蓄银行62×××97的存款人民币23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年四月二十三日书记员  吴跃强
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3211号申请执行人周志明。被执行人蒋宝军。关于周志明与蒋宝军买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）泰黄民初字第0151号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋宝军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）泰黄民初字第0151号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年四月十三日书记员  卢月华
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赛执字第00718号申请人薛月在，男，汉族。被执行人孙色吉拉夫，男，蒙古族。本院在执行过程中，被执行人孙色吉拉夫现下落不明、暂无财产可供执行，且申请人提出申请要求终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）赛民初字第02067号民事判决书的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明星审判员  彭云生审判员  荣 丰二〇一五年四月二十九日书记员  于立俊
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第346号上诉人（原审原告）绍兴可的便利店有限公司，住所地绍兴市城南街道蓝盾公寓5号楼二楼。法定代表人时玮康，总经理。委托代理人（特别授权）冯乾洪，忠县忠州法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）王英。被上诉人（原审被告）祝水花。上诉人绍兴可的便利店有限公司因与祝水花劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明，被告于2013年6月26日起至原告处工作，2014年6月23日被告以本人身体不好为由，向原告提交辞职报告。郭丽娟、裘某于次日在该辞职报告上签字确认。2014年6月24日，原、被告补签劳动合同一份，约定合同期自2013年6月26日至2014年6月25日。2014年6月26日，原告作出解除（终止）劳动合同及失业的登记证明书。被告在原告处工作期间的工资及加班工资原告已足额支付给被告，并已支付被告年休假工资320元。被告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金、节假日工资、加班工资、年休假工资、未签订劳动合同的双倍工资及夏季清凉饮料费等。该仲裁委经审理后做出绍越劳仲案字（2014）第0140号仲裁裁决书，裁决原告应支付给被告2013年7月26日至2014年6月23日期间未签订劳动合同的双倍工资补差14322.6元并驳回被告其他申请请求。原告对该仲裁申请不服，故向该院起诉，要求解决。原审判决认为，该案争议焦点在于原、被告之间何时签订劳动合同。根据原告自认的事实以及被告提供的劳动合同，该院可以认定原、被告在签订劳动合同时签署的落款时间为2014年6月24日。原告虽认为落款时间系笔误，被告在2014年6月23日已提出辞职申请，故其于2014年6月24日再补签合同不合常理，同时原告申请证人裘某出庭作证，要证明被告于2014年6月24日当天并未来原告城南办公室，故被告当天不可能签订劳动合同，该院认为，证人裘某系原告的员工，其与原告有利害关系，其所作的证人证言的证明效力较低，结合被告提供的劳动合同，该院对该证人证言不予采信。同时原告亦未提供其他证据证明被告在入职时已与原告签订劳动合同，虽然被告在庭审中陈述前后不一，但因其自述记忆模糊，故该院仅根据双方提供的证据，认定合同签订日期为落款时间即2014年6月24日。故该院认为，原告未按劳动合同法的相关规定，在劳动者入职后��个月内订立劳动合同，应当支付未签订劳动合同双倍工资补差。根据被告提交的银行明细及原、被告的庭审陈述，该院认定被告平均每月实发工资为1855.88元。现被告主张按照仲裁裁决的内容判决，于法有据，该院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、原告绍兴可的便利店有限公司应于判决生效之日起三十日内支付给被告祝水花14322.60元；二、驳回原告绍兴可的便利店有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告绍兴可的便利店有限公司负担。上诉人绍兴可的便利店有限公司不服原判，提起上诉称：原审法院对上诉人与被上诉人签订合同的日期认定错误，上诉人已经于2013年6月24日与被上诉人签订了劳动合同，2014年6月23日，被上诉人因身体原因提出辞职���并提交了辞职报告。原审庭审中，上诉人提供的证人证言证明被上诉人在进店时已签订劳动合同，且2014年6月24日证人一直在上诉人的城南办公室开会，未看到被上诉人到上诉人的办公室，被上诉人对该证人证言的质证意见认为订合同是在试用期前，但原审法院对该证人证言却不予认定，导致认定事实错误。故请求二审法院判令上诉人无需支付未签订合同的双倍工资补差14322.6元。被上诉人祝水花答辩称：合同是上诉人要被上诉人签的，被上诉人写了名字和身份证号码，日期是上诉人填写的，是在合同落款的日期签订劳动的。辞职报告也是王英让被上诉人写的。各方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人于何时签订劳动合同。从本案现有证据看，被上诉人于2014年6月23日提交辞职报告，双方当事人持有的劳动合同上合同订立日期为2014年6月24日，劳动合同期为从2013年6月26日起至2014年6月25日止。从证据载明的时间看，被上诉人先提出辞职报告，后上诉人与被上诉人补签了一份劳动合同。但上诉人主张该份合同系于2013年6月份与被上诉人签订，因疏忽未写订立日期，于事后补写，又因笔误将2013年写成2014年。然而本院认为作为用人单位应对订立劳动合同时间的重要性有充分的认知，即使系笔误写错时间，相应不利后果亦应由其负担。同时上诉人未能提供充分证据证明双方劳动合同的签订时间，本院也无法按上诉人单方陈述认定签订劳动合同时间为2013年6月，故原审法院依据劳动合同载明的内容来认定双方签订劳动合同的时间并无不当，本院予以照准。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法���正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绍兴可的便利店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 艳代理审判员 王 翠代理审判员 杜杭莉二〇一五年四月二十一日书 记 员 陈赛赛
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1321号原告张某，男，1980年3月22日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人兰田兆，武平县中信法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1981年1月4日生，汉族，农民，住武平县。原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人兰田兆到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍认识谈婚，2003年12月28日生一男孩，取名张某某。2006年2月6日原、被告共同到武平县大禾乡政府补办了结婚登记手续，并领取《结婚证》。2006年5月26日又生一男孩，取名张某甲。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常因家庭事情发生争吵，在第二个孩子出生前，原、被告就有闹过几次离婚，当时，被告哥哥得知此事后，便对原告实施了暴力行为，并多次威胁原告说，如原、被告再闹离婚，他定将原告扔到厕所，原告害怕遭到被告哥哥的再次暴力，只得勉强与被告继续生活下去，过着名存实亡的夫妻生活。自2013年4月份开始至今，原、被告分开居住约二年时间，夫妻感情已完全破裂，原告已无法与被告继续生活下去了，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生二男孩由原、被告各抚养一个，并各自负担小孩抚养费；3、依法分割坐落在武平县的套房。被告刘某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识谈婚，2003年12月28日生一男孩，取名张某某。2006年2月6日，原、被告共同到武平县大禾乡政府补办了结婚登记手续，并领取《结婚证》。2006年5月26日又生一男孩，取名张某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，会因家庭琐事发生争吵。现原告以与被告性格不合，长期分居生活，过着名存实亡的夫妻生活，夫妻感情已完全破裂为由，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生二男孩由原、被告各抚养一个，并各自负担小孩抚养费；3、依法分割坐落在武平县的套房。上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿及原告的陈述等证据在案佐证。原告提供的上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且婚生二个男孩，原、被告间具有较好的感情基础。夫妻双方在婚姻期间虽会为家庭生活琐事产生一些矛盾亦属正常。今后，原、被告双方只要能加强沟通，相互间多些宽容与理解，原、被告夫妻关系能得到改善，双方具有和好可能。现原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某某离婚。本案案件受理费245元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 兰  利  华人民陪审员 江    伟人民陪审员 钟  晓  英二〇一五年四月二十一日书 记 员 何霖昌（代）附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第2413号原告马雅静，女，1968年5月5日出生。被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。原告马雅静与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马雅静到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告马雅静起诉称：原告曾至金海韵公司处办理了储值会员卡。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4796元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。原告曾向金海韵公司交纳金额办理会员卡，该卡未赠送金额，卡内余额837元。后原告曾向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。在本案庭审期间，原告陈述其发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8756元。上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还马雅静服务费用四千七百九十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  梁 爽人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  李莲滨二〇一五年四月二十日书 记 员  徐 瑶
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1618号罪犯李雪龙。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年1月6日作出（2009）烟刑二初字第1号刑事判决，以被告人李雪龙犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年3月12日起至2022年3月11日止。判决生效后，交付执行。2012年2月29日减刑一年，2013年10月30日减刑十个月，刑期自2008年3月12日起至2020年5月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李雪龙准予减刑一年，其刑期变更为自2008年3月12日起，至2019年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  孙建辉
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第00059号原告：欧孔玉，女，1985年3月20日出生，汉族。被告：安徽兴桦合成革有限公司。法定代表人：张立桦，职务董事长。原告欧孔玉诉被告安徽兴桦合成革有限公司（以下简称兴桦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告欧孔玉到庭参加诉讼，被告兴桦公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告欧孔玉诉称：2013年10月21日，被告兴桦公司向借原告现金200000元，并出具借条一份，内容为：今借到欧孔玉人民币贰拾万元整（200000）元，本公司以三版印刷机作抵押，借款期限壹年，若到期不付，借方有权拆走印刷机。借款期限届满后，兴桦公司拒付借款。原告催要借款未果，起诉来院，要求被告兴桦公司偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。原告欧孔玉就其陈述的事实理由及诉讼请求提供的证据为1、原告的身份证、被告组织机构代码证及营业执照各一份，欲证明原、被告主体资格适格；2、2013年10月21日借条一份，欲证明被告兴桦公司向原告借款200000元现金，并用其印刷机作抵押，借款期限为一年的事实。3、借记卡明细对账单，欲证明原告将借款200000元通过银行汇款方式交付被告。被告兴桦公司在应诉期间未提交答辩状，未到庭参加诉讼，也未提供证据。经庭审举证、本院认证如下：原告欧孔玉所举证据1、2、3，被告兴桦公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，原告证据内容真实、合法，与本案有关联，予以认定。根据上述证据的分析认定及庭审中当事人陈述，本院查明以下事实：2013年10月21日，被告兴桦公司向原告欧孔玉借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到欧孔玉人民币贰拾万元整（200000元），本公司以三版印刷机作抵押，借款期限壹年，若到期不付，借方有权拆走此设备。借款人：张立华签名并加盖兴桦公司印鉴担保人：张怀光2013.10.21”。同日，欧孔玉通过欧孔雪银行卡将200000元转支兴桦公司。借款期限届满后，兴桦公司未偿还欧孔玉借款。原告数次催要未果，起诉来院，要求兴桦公司偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿，合法的债权，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告兴桦公司借原告欧孔玉200000元，有兴桦公司出具的借条及欧孔玉提供的借记卡明细对账单为据，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，兴桦公司应及时偿还借款。现欧孔玉要求兴桦公司偿还借款200000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽兴桦合成革有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告欧孔玉借款200000元。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告安徽兴桦合成革有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费4300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁 元人民陪审员  张学光人民陪审员  徐 鹏二〇一五年四月二十九日书 记 员  张敏娜
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂夷陵民初字第00685号原告吴某某。被告叶某某。原告吴某某诉被告叶某某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。该案在审理过程中，原告吴某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费（已减半收取）100元，由原告吴某某负担。审判员 李 焦二〇一五年四月二十三日书记员 谈梦华
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行辖字第00066号关于原告范铁生诉被告三门峡市国土资源局、三门峡市湖滨区人民政府、湖滨区城市住宅开发公司、河南宏江房地产开发有限责任公司、三门峡市湖滨区房屋拆迁管理办公室行政撤销一案，该案由湖滨区人民法院受理后，为使案件依法公正处理，湖滨区人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案移交陕县人民法院审理。审判员  肖爱祥书记员  黄 飞二〇一五年四月三十日
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第0378号原告：王增顺，男，1971年4月5日出生，汉族，住霸州市开发区宋庄村***号。被告：杜国堆，男，50岁，雄县米家务镇上岔河村人。原告王增顺诉被告杜国堆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增顺到庭参加诉讼，被告杜国堆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王增顺诉称，自2013年5月2日开始，被告从我处购买农资材料，截止到2013年9月27日，被告共欠款6763元，经多次催要，被告总以无款为由一直拖延，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款6763元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告杜国堆在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告王增顺从事农用物资销售，自2013年5月2日至2013年9月27日期间，被告杜国堆多次在原告处购买化肥、农药、地膜等农用物资，累计欠原告货款6763元未付，该欠款经原告多次催要，被告一直推拖，故原告起诉到本院。上述事实有原告提交的欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告杜国堆购买原告王增顺的农用物资并欠款6763元未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未及时给付原告欠款，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息（利息自最后一次欠款次日起计算，即自2013年9月28日起计付，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），故对原告王增顺要求被告杜国堆给付欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜国堆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杜国堆于本判决生效后七日内给付原告王增顺欠款6763元并支付利息（利息自2013年9月28日起计算至付清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  赵占军二〇一五年四月三十日书 记 员  化丹林
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民廿初字第248号原告：郭某某，男，汉族，1987年某月某日出生。被告：青海某某重工钢结构有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司经理。被告：谭某某，男，汉族，1986年某月某日出生。本院在审理原告郭某某诉被告青海某某重工钢结构有限公司、谭某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某以双方自行和解为由自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案诉讼费526元，本院减半收取263元，由原告郭某某承担。审判员 李 萍二〇一五年四月三十日书记员 马启花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；…….（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝曹民初字第00084号原告王培红。被告弓广洁。原告王培红被告弓广洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王培红到庭参加诉讼，被告弓广洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告王培红诉称：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转曾向原告借款若干，后于2013年1月21日双方结账，被告尚欠原告人民币79000元，被告并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币柒万玖仟元整，借到人，弓广洁，2013年1月21日”，并口头约定借款期限至2013年10月1日。到期后，原告多次向被告索要借款均无果，为此，依据法律规定，特诉至法院，要求判决被告偿还借款人民币79000元，并承担本案的诉讼费用。被告弓广洁未予答辩。经审理查明：原告王培红与被告弓广洁是朋友关系。2012年夏天，被告向原告借款90000元，期间被告偿还了11000元。2013年1月21日，原、被告双方结帐时，被告还欠原告79000元，被告并于当日向原告出具了借条一份。借条载明：“今借到人民币柒万玖仟元正，借到人弓广洁，2013.1.21”。上述借款经原告多次催要，因被告至今分文未付，遂引起本诉。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告王培红与被告弓广洁之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告弓广洁未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弓广洁于本判决生效后十日内偿还原告王培红借款人民币79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，减半收取890元，由被告弓广洁负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  李洪庆二〇一五年四月二十一日书记员  戚 磊
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第766-1号申请执行人缙云县汇众建设工程有限公司，住所地：缙云县七里乡金弄村市场路东47号。被执行人浙江港尼迪工贸有限公司，住所地：缙云县新碧街道碧兴路135号。本院在执行申请执行人缙云县汇众建设工程有限公司与被执行人浙江港尼迪工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，未执行5734036.04元及利息，现被执行人浙江港尼迪工贸有限公司的资产已拍卖，暂未分配，此外暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年4月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第766号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴根伟二〇一五年四月二十九日代书记员 潘 俊
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民一初字第260号原告周某，男，1987年1月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告冷某某，男，1986年5月25日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。办公地址：广东省清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。法定代表人何某某，系该公司经理。委托代理人李某某，男，1986年10月6日出生，汉族，广东省清新县人，系该公司职员（特别授权）。原告周某诉被告冷某某、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员廖月莲记录，于2015年4月16日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及委托代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2015年1月29日，被告冷某某驾驶粤RV95**轻型普通货车，从宁远县驶往新田县，途径S323线宁远县保安乡保安村路段时，将横过公路的原告周某撞到在地，造成原告周某受伤的交通事故。经交警队认定，被告冷某某负事故的主要责任，原告周某承担此次事故的次要责任。被告冷某某的车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保交强险。原告周某受伤后在宁远县中医院住院8天，花医药费2843.80元，经永州市舜源司法鉴定所鉴定评估，原告周某后期医药费5000元。被告冷某���已付医药费2843.80元，其余损失未赔偿。特具状起诉，要求法院判决：被告赔偿原告后期医疗费、误工费、护理费、交通费鉴定费共计人民币11486元。为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：1、《道路交通事故认定书》，拟证实发生交通事故的事实及双方应负的责任。2、鉴定意见书，拟证实原告的后期医疗费评估为5000元左右。3、车旅费发票，拟证实原告所花车旅费196元。4、保险单及驾驶证、行驶证，拟证实被告的肇事车投保了交强险。5、诊断证明书，拟证实原告的伤情及医院建议原告全休1个月。被告冷某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，保险公司同意在交强险范围内对合理损失作出赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。被告保险公司未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，二被告未到庭提出异议。本院认证如下：对原告提交的证据，证据间能相互印证，本院确认为有效证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年1月29日，被告冷某某驾驶粤RV95**轻型普通货车，从宁远县驶往新田县，途径S323线宁远县保安乡保安村路段时，将横过公路的原告周某撞到在地，造成原告周某受伤的交通事故。经交警队认定，被告冷某某负事故的主要责任，原告周某承担此次事故的次要责任。被告冷某某的车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保交强险。原告周某受伤后在宁远县中医院住院8天，花医药费2843.80元，出院时医院建议全休1个月，经永州市舜源司法鉴定所鉴定评估，原告周某后期医药费为5000元左右。被告冷某某已付医药费2843.80元，其余损失未赔偿。本院认为，机动车发生交通事故致人身伤��和财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按责任分担。本案原告周某的损失为：1、医药费2843.80元；2、后期医疗费5000元；3、误工费64.22元／天×38天=2440.36元；4、护理费64.22元／天×8天=513.76元；5、住院伙食补助费30元／天×8天=240元；6、交通费196元；7、鉴定费600元。原告的以上1至6项损失共计11233.92元，未超过保险公司交强险赔偿限额，应由保险公司赔偿。鉴定费600元，由当事人按责任分担，被告冷某某赔偿600元×80%＝480元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告周某医疗费、后期医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币11233.92元（被告冷某某已支付医药费2843.80元，由原告周某返给被告冷某某人民币2843.80元）。二、由被告冷某某赔偿原告周某鉴定费人民币480元。三、驳回原告周某的其它诉讼请求。上述款项限本判决发生效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某承担40元，被告冷某某承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行���，视为放弃权利。审判员  胡建国二〇一五年四月二十二日书记员  廖月莲附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第213号罪犯唐伟民。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2008年4月21日作出（2008）吉刑初字第53号刑事判决，认定被告人唐伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2008年7月8日投入江西省女子监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以（2012）吉中刑执字第219号、（2013）吉中刑执字第571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月、一年三个月。减刑后，刑期自2007年9月20日起至2016年9月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第209号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐伟明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年8月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子2次、监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯唐伟明减刑十六个月十天。经审理查明，罪犯唐伟明在服刑期间，确有悔改表现。在2013年8月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子2次、监狱级劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本院认为，罪犯唐伟明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐伟明减去有期徒刑十六个月十天。（减刑后，刑期自2007年9月20日起至2015年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  韩云妹二〇一五年四月三十日书 记 员  张志坚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第40450号原告徐某。原告张甲。被告张乙。被告张丙。被告许某某。原告徐某、张甲诉被告张乙、张丙、许某某分家析产纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员薛桂蓉、赵文龙、人民审员张惠芳组成合议庭，分别于2014年12月1日、2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告徐某、张甲，被告张乙、张丙、许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某、张甲诉称，两原告是母女，被告张乙是原告徐某的前夫。被告张丙、许某某是张乙的父母。2001年原、被告在上海市浦东新区曹路镇前锋村9队建造了占地90平方米，建筑面积180平方米的三上三下楼房。2005年2月，原告徐某与被告张乙因夫妻感情破裂离婚。现起诉要求分割上海市浦东新区曹路镇前锋村9队王家宅三上三下楼房。被告张乙辩称，同意依法分割上述房屋。被告张丙、许某某辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是农村宅基地房，只用使用权，没有产权，而且造房时还拆除了属于被告张丙、许某某的58平方米老房后，才允许造90平方米的新房。建房款大部分都是被告张丙、许某某支出。原告徐某和被告张乙离婚时，对房屋的分割侵犯了被告的财产权益。三上三下楼房水、电、煤都在一起，卫生间、厨房、楼梯都是只有一个，所以房屋无法分割。经审理查明，原告徐某与被告张乙原是夫妻，2005年2月协议离婚，原告张甲是徐某、张乙的女儿。被告张丙、许某某是张乙的父母。2000年3月原、被告5人在上海市浦东新区曹路镇前锋村9队规划地上共同申请建造了占地90平方米，建筑面积180平方米的三上三下楼房。2005年2月徐某与张乙协议离婚时，约定其中二上二下楼房产权归徐某所有，一上一下楼房产权归张乙所有。现原告为分户，起诉要求分割上述房屋。审理中，被告张丙、许某某认为，2005年2月徐某与张乙协议离婚时，约定其中二上二下楼房产权归徐某所有，一上一下楼房产权归张乙所有，该约定侵犯了被告的财产利益，属无效约定。另查明，目前，该房屋由原、被告5人共同居住。三上三下楼房中，东面楼上分成南间、北间，由原告居住，东面楼下分成南间、北间，其中北间为灶间，南间为日用间。中间有楼梯进出，中间楼上为客厅，中间楼下北间为卫生间，南间客厅。西面楼下为日用间，西面楼上分成南间、北间，由被告居住。原告徐某表示，由于楼梯、灶间、卫生间为生活必须，房屋分割后，仍为共同使用。再查明，被告张乙、张丙、许某某在上海市浦东新区曹路镇前锋村9队老桥新宅XXX号有83前立基的楼房一上一下，出租给他人居住。以上事实，由曹路镇前锋村委证明、户籍资料、建房用地申请表、农村宅基地使用权审核表、房屋照片、离婚协议书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，上海市浦东新区曹路镇前锋村9队2000年3月申请建造的三上三下楼房是原、被告5人共同申请建造，产权应归原、被告5人共同所有。徐某与张乙离婚时，未经其他共同所有人同意分割上述房屋，故有关房屋分割约定无效，现因徐某、张乙已经离婚，故原告起诉分割，依法有据，本院予以支持。分割时，本院根据农村建房申请审批时独生子女的情况、被告原有房屋的情况及现房屋实际居住情况确定，其中东面一上一下楼房（包括楼下灶间）及中间楼下一间房屋（包括楼下卫生间、楼下楼梯）产权归原告徐某、张甲所有；西面一上一下楼房及中间楼上一间房屋（包括楼上卫生间、楼上楼梯）产权归被告张乙、张丙、许某某所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区曹路镇前锋村9队2000年3月审批建造的三上三下楼房，其中东面一上一下楼房（包括东面楼下灶间）及中间楼下房屋产权（包括卫生间、楼下楼梯）归原告徐某、张甲所有；西面一上一下楼房及中间楼上一间房屋（楼上卫生间、楼上楼梯）产权归被告张乙、张丙、许某某所有；二、原告徐某、张甲对被告张乙、张丙、许某某所有的楼上卫生间、楼上楼梯有共同使用权，被告张乙、张丙、许某某对原告徐某、张甲所有的楼下卫生间、楼下楼梯、楼下灶间有共同使用权。案件受理费人民币3，288元，由原告徐某、张甲共同负担1，644元，被告张乙、张丙、许某某共同负担1，644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  赵文龙人民陪审员  张惠芳二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。