浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温龙刑初字第786号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员���飞乐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月22日21时许，被告人周某与陆祥进（已判刑）以及陆祥红、吴兵（均另案处理）等人来到被害人田某位于温州市龙湾区海滨街道小陡村小陡街100号的贵州兄弟烙锅店内，以不允许在门口摆放卖车票的广告牌为由对田某进行殴打。被害人张某见此情形上前劝架，也被周某、陆祥进等人持刀砍打。同时，周某等人还对该烙锅店内的桌椅、电器、面食等进行捣砸。经鉴定，被损坏的物品价值共计人民币3121元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人周某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款之规定，予以惩处。公诉机关建议对被��人周某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑。被告人周某对指控的事实无异议。经审理查明，2014年12月22日21时许，被告人周某伙同陆祥进（已判刑）、陆祥红、吴兵（均另案处理）等人来到被害人田某位于温州市龙湾区海滨街道小陡村小陡街100号的贵州兄弟烙锅店内，以不允许在门口摆放卖车票的广告牌为由对田某进行殴打。被害人张某见此情形后上前劝架，也被陆祥进、陆祥红、周某等人持刀砍打。同时，陆祥进等人还对该烙锅店内的桌椅、电器、面食、摩托车等进行捣砸。经鉴定，被损坏的物品价值共计3121元。2015年7月1日，被告人周某被公安机关抓获。另查实，同案犯陆祥进已经支付被害人田某赔偿款3121元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人周某的供���，供认2014年冬至，其与陆祥进、陆祥红、吴兵还有“天才”由其开车，到了海滨街道小陡村一家贵州人开的烙锅店，与对方的人发生争执，他们就动手把对方给打了，还把店给砸了，其用拳头打了对方身上的事实。2、同案犯陆祥进的供述及人员辨认笔录、照片，供认2014年12月22日晚，其和陆祥红、周某、吴兵四人找喻军（绰号“天才”）吃饭，喝完酒后，路过一家烙锅店，门口摆着卖发往贵州车票的广告牌，于是进烙锅店问广告牌是谁放的事实。3、被害人田某的陈述及对陆祥进、陆祥红、周某、吴兵、喻军的辨认笔录、照片，证明2014年12月22日21时许，有四人进入其位于海滨街道小陡村小陡街100号贵州兄弟烙锅店，其中两人袖子里藏着刀，一把是日本武士刀，还有一把是普通的菜刀；其中一个长的黑黑的、脖子上戴了条金项链的男子（经辨认���被告人陆祥进）对其说“是谁同意你在这边放去贵州坐长途车的广告牌”，后另外三个男子想把其拉出去，其反抗，那四个男子就打其；其老乡张某过来帮忙，其趁机跑掉并报警；其回店里看到里面东西都被砸掉了，张某的衣服破掉，他说被打其的人给砍了三刀但没有砍伤的事实及店内财物损毁情况。4、被害人张某的陈述及对陆祥进的辨认笔录、照片，证明案发当晚，其跟老婆陈蝶、老乡田某、田某的老婆曾某、左某甲、左某乙在田某的贵州兄弟烙锅店内吃饭，从外面进来四个男的，其中有个长的黑黑的、光头、脖子上戴了条很粗的金项链的男子（经辨认系被告人陆祥进）过来问“外面放卖去贵州长途车的车票的广告牌是谁的”，其说不是其的，是田某的；后其看到田某被两名男子压在地上打，有个男子拿着东洋武士刀那种样式的，还有个男子拿着一��菜刀，其就过去劝架，其用身体护着田某，让他赶紧跑；其背后被那两个男子用刀砍了三道口子，但只是衣服被砍破了，好像是被人用刀背砸的；一开始说话的那个戴金项链的光头男子好像是带头的，其听到他先说“给我打”这句话；其被砍了三刀后就趁机跑掉了，回来就看到田某店面的东西都被砸了的事实。5、证人左某甲的证言及对陆祥进的辨认笔录、照片，证明案发当日21时许，从店外面进来四个男的，其中有个长的黑黑壮壮、光头、脖子上戴了条很粗的金项链的男子（经辨认系被告人陆祥进）过来用我们那边的家乡话说“我是贵州黔西的黑老三，是谁允许你们将卖贵州长途车的车票的广告牌放那的”；那个自称是黑老三的男子就对田某开始骂，边骂边将田某往店外面推，接着跟黑老三一起进来的另外三个男子就一起打田某；跟其一起喝酒的老乡张某也出来劝架，这时，其看到黑老三他们四个人中有一个人拿起店里面的一把菜刀砍张某，还有一个男子从停在店门口的一辆长安面包车上拿出一把东洋武士刀那样的长刀，对着张某的背部就砍去，其怕起来就跑掉了；后其回到田某的店内，发现店面的东西都被人砸光了的事实。6、证人左某乙的证言及对陆祥进的辨认笔录、照片，证明案发当日21时许，从店外面进来四个男的，其中有个长的黑黑的、光头、脖子上戴了条很粗的金项链的男子（经辨认系被告人陆祥进）过来问“我是黔西的黑老三，外面放卖去贵州长途车的车票的广告牌是谁的，是谁允许你们放那的”；那个自称是黑老三的男子就对田某开始骂，边骂边将田某往店外面推，跟黑老三一起进来的另外三个男子就去打田某；其老乡张某也出来劝架，其看到黑老三他们四个人中有一个人拿起店里面��一把菜刀砍张某，还有一个男子从停在店门口的一辆长安面包车上拿出一把东洋武士刀那样的长刀，对着张某的背部就砍去，张某被砍了四刀，其跟弟弟左某甲怕起来就走掉了；过了几分钟后其回到田某的店里，发现店里的东西都被人砸光了的事实。7、证人曾某的证言（系被害人田某的妻子）及对陆祥进的辨认笔录、照片，证明案发当晚，有四个人开着一辆小型面包车从店外面进来，其中一个光头的，脖子上戴着一根金项链的男子（经辨认系被告人陆祥进）就问我们关于春运车牌之类的事情；其老公当时就站在那里没有说什么，那名光头的男子在那里打电话，其看到对方其中一个较瘦的男子手上拿着一把菜刀；那名光头的男子突然将自己的电话摔在地上摔烂了，另外一起过来的三名男子就上来将其老公拉到店外面去打；这时张某跑过去用身体护着其老公，其老公才趁机跑掉；张某的老婆陈蝶跟其说其老公在外面被打了，她老公被砍了几刀；其就看到其中一个较瘦的男子手上拿着一把菜刀，其他人有无拿刀打架其就不清楚了，对方跑了之后，其发现张某的衣服被刀砍破了，现场很多东西都被砸烂了的事实。8、证人秦某的证言，证明其在温州市龙湾区海滨街道小陡街92号开杂货店，贵州兄弟烙锅店里的面食都是从其这买的事实及各种食材的价格情况。9、价格鉴定意见书，证明被害人田某店内被损毁的物品价值。10、勘验检查笔录、体表原始伤情记录表及现场照片，证明本案被害人的伤势及财物被毁损的情况。11、道路监控视频及截图。12、同案犯陆祥红的刑事判决书。13、公安机关出具的被告人周某系被动到案的情况说明。14、被告人周某的身份证明。本院认为，被告人周某扰乱社会秩序，逞强耍威，结伙持械随意殴打他人；又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。同案犯陆祥进已经赔偿被害人的经济损失，对被告人周某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起���2016年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 星人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一五年十二月一日代书 记员 陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公��场所秩序严重混乱的。……第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。