山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初1778号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行（原阳谷县农村信用合作联社闫楼分社）。住所地：阳谷县闫楼镇骆闫路东0151号。主要负责人：杜思刚，行长。委托诉讼代理人：陶亦桂，男。委托诉讼代理人：张宏博，男。被告：赵敏，女，1984年7月23日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：徐明路，男，1984年2月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被告赵敏之夫。被告：徐明军，男，1982年11月27日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：汤利娟，女，1983年3月12日出生，汉族，职业、住址同上，系被告徐明军之妻。被告：徐阳阳，男，1982年8月30日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：马丽娟，女，1982年8月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被告徐阳阳之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告赵敏、徐明路、徐明军、汤利娟、徐阳阳、马丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏博到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵敏、徐明路偿还借款本金2000元及相应利息；2、被告徐明军、汤利娟、徐阳阳、马丽娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，我行与被告赵敏、徐明军、徐阳阳签订《个人最高额联合保证借款合同》，与徐明路、汤利娟、马丽娟签订《共同承担债务承诺书》。被告赵敏于2015年10月10日向我行借款3万元，2016年1月5日到期，由被告徐明军、汤利娟、徐阳阳、马丽娟提供连带责任保证。合同签订后，我行依约履行义务，但借款人和保证人均未按照合同约定履行还款义务，现该笔尚欠借款本金2000元及利息未还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。被告赵敏、徐明路、徐明军、汤利娟、徐阳阳、马丽娟未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年8月26日，被告赵敏、徐明军、徐阳阳向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准三被告的授信额度分别为3万元、9万元、5万元，授信期限自2014年8月30日至2016年8月26日。同日，三被告自愿组成联保小组，签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为原告在2014年8月31日至2016年8月26日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。当日，原告与三被告签订（闫楼分社）个高保借字（2014）年第3002065号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人赵敏、徐明军、徐阳阳自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年8月31日起至2016年8月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）叁拾肆万元，提供最高额担保。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告徐明路与赵敏系夫妻关系，被告汤利娟与徐明军系夫妻关系，被高马丽娟与徐阳阳系夫妻关系。2014年8月31日，被告徐明路、汤利娟、马丽娟分别向原告出具《共同承担债务承诺书》，被告徐明路承诺对其妻赵敏借款产生的债务承担连带清偿责任。被告汤利娟、马丽娟承诺对借款人赵敏借款产生的债务承担连带清偿责任，保证范围包括但不限于借款本息、罚息、诉讼费、律师费等为实现债权发生费用，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年10月10日，被告赵敏向原告借款3万元，2016年1月5日到期，利率7.7050‰。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告赵敏的6223××××2011账户内。借款后，被告赵敏共支付利息554.76元（结清至2015年12月20日）。自2016年8月至2017年8月间共计偿还本金28000元，分别为：2016年8月2日偿还1万元、8月5日偿还5000元，2017年3月13日偿还5000元、3月14日偿还2000元、3月16日偿还1000元、3月27日偿还700元、3月28日偿还700元、3月29日偿还1000元、3月30日偿还1000元、3月31日偿还1000元、7月30日偿还300元、8月29日偿还300元。现尚欠借款本金2000元及应付利息未还。2017年12月15日，原告向被告徐明军、汤利娟、徐阳阳发出《担保人履行责任通知书》，要求其履行担保责任，三被告在通知书上签收。同年12月25日，原告向被告赵敏、徐明路发出《债务逾期催收通知书》，要求其履行还款义务；向被告马丽娟发出《担保人履行责任通知书》要求其履行担保责任。同时申请阳谷县公证处对送达过程进行公证，阳谷县公证处出具了（2017）阳谷证民字第1778号、1779号公证书。2014年12月27日，阳谷县农村信用合作联社闫楼分社更名为山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查信用等级评定表（联户联保）、农户贷款评级授信审查审批表各三份；2、联保小组联保协议；3、共同承担债务承诺书三份；4、个人最高额联合保证借款合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、赵敏银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、贷款账户基本资料、还款结息证明；7、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书四份、公证书两份；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告均未到庭质证亦未提供书面证据。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告赵敏发放了借款，履行了合同义务，但被告赵敏在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告赵敏偿还尚欠借款本金2000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告徐明路与被告赵敏系夫妻关系，其向原告承诺对赵敏的债务承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。被告徐明军、徐阳阳自愿与被告赵敏组成联保小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告赵敏借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告汤利娟、马丽娟向原告出具承诺书，承诺对赵敏借款产生的债务承担连带清偿责任，该承诺书系被告汤利娟、马丽娟的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院予以认定，被告汤利娟、马丽娟亦应承担保证责任。因上述四被告是为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告赵敏、徐明路未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告赵敏、徐明路追偿的权利。六被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵敏、徐明路于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金2000元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2015年12月21日至2016年8月2日的利息以本金3万元为基数，自2016年8月3日起以每次偿还本金后尚欠本金数额为基数，分段计算至实际给付之日。）二、被告徐明军、汤利娟、徐阳阳、马丽娟对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告徐明军、汤利娟、徐阳阳、马丽娟在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告赵敏、徐明路追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一八年六月二十一日书记员  张 明