新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2014)奇民一初字第1812号原告：马成军，男，回族，生于1972年5月5日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：杨奇海，男，汉族，生于1979年4月7日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：杨春林，男，汉族，生于1939年11月30日，奇台县人，初中文化，现住址同上，退休。委托代理人：杨奇海，系被告杨春林的儿子。第三人：李先勤，男，汉族，生于1963年7月8日，山东省单县人，现住奇台县。原告马成军与被告杨奇海、杨春林、李先勤财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法追加杨春林为本案的被告，并追加李先勤为本案的第三人，后本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告马成军、被告杨奇海及杨春林的委托代理人杨奇海到庭参加诉讼，第三人李先勤经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告马成军诉称：2014年6月2日，原告购买被告杨奇海的农药精喹禾灵，并严格按照被告的指导要求喷施农药，结果造成花葵损害，受损面积达15亩地。2014年6月9日经坎儿孜乡人民调解委员会调解达成调解协议，当时双方约定的花葵产量为每亩300公斤，并约定秋天花葵收获后达不到300公斤的由被告承担损失。2014年8月底花葵收获实际产量为每亩187.33公斤，于是原告要求被告履行协议，被告拒绝履行。被告的行为已损害了原告的合法权益，故原告将被告诉至法院，要求判令被告履行协议，赔付原告花葵损失16163元。被告杨奇海、杨春林辩称：一、原告马成军并未在被告处购买农药；二、原告并未进行测产，每亩187.33公斤的产量没有依据；三、被告并未损害原告的合法权益。第三人李先勤经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。原告马成军提供了以下证据：1、坎儿孜乡民事调解委员会调解协议一份，拟证实原、被告经过调解达成赔偿协议的事实。被告对此证据的真实性无异议，但认为原告并未于2014年6月2日到被告处购买农药，并且被告只认可测产的产量，不认可村委会测出的产量。本院对此证据的真实性予以确认。2、西坎儿孜村委会证明一份，拟证实原告15亩花葵的实际产量为2180公斤。被告对此证据的真实性有异议，其只认可测产报告。本院对此证据的真实性予以确认。3、瓜子定金收购合同一份，拟证实2014年花葵的实际收购价格为8.7元的事实。被告对此证据的真实性有异议。其认为该份证据与被告无实际关系，并且价格的认定应以物价局的价格认定为准。因无其他证据与此证据相互印证，本院对该证据的真实性不予确认。4、欠条一张，拟证实因为花葵受灾后品质下降只能按照每公斤7.7元的价格出卖，未能达到8.7元的价格。被告认为此证据与被告本人无关，减产、受灾都应该有相关的检验报告，而不是用欠条证明。因无其他证据与此证据相互印证，本院对该证据的真实性不予确认。5、通话记录一份，拟证实原告曾于2014年8月31日给被告打电话要求被告一起称量花葵产量，但是被告未到场。被告对此证据的真实性无异议，但认为测产不应由原告打电话，而应由中国农业测产电话通知。本院对此证据的真实性予以确认。6、计算清单一份，拟证实原告每亩减产112.67公斤，直接损失14196.42元，由于花葵品质不过关，按照每公斤7.7元的价格出售造成间接损失1966.96元，合计损失16163.38元的事实。被告对此证据的真实性不认可，认为没有中国农业机构的测产数据。本院对此证据所证明的事实不予确认。被告杨奇海、杨春林未提供证据。本院向第三人李先勤制作询问笔录一份，主要内容为：马成军使用的精喹禾灵农药是从李先勤处购买的，因为李先勤的花葵地里也使用精喹禾灵农药，该农药是李先勤从李春林经营的奇台县农业局旁的“田大夫庄稼医院”购买的，当时未使用完，所以给马成军卖了十几袋，李先勤和马成军使用该农药后葵花都受损了，当时坎儿孜司法所工作人员、马成军、杨英（杨奇海的姐姐）、杨奇海进行了调解，由杨英向马成军进行赔偿，双方还签订了协议。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年5月原告马成军从第三人李先勤处购买三十袋农药“精喹禾灵”（该农药系第三人李先勤从被告杨春林经营的田大夫庄稼医院购买），该农药为除草剂。2014年6月原告马成军使用该农药后造成马成军葵花受损。2014年6月9日，原告马成军和被告杨奇海在坎儿孜乡司法所工作人员的调解下达成协议。具体协议的内容为“人民调解协议，申请人：马成军…，被申请人：杨奇海…，纠纷主要事实：2014年5月28日坎儿孜乡西坎儿孜一村村民马成军到田大夫庄稼医院购买农药精喹禾灵，6月2日马成军按照田大夫庄稼医院出售人的要求喷洒到自家花葵地，造成了一定的损害。花葵地面积总计15亩。现经坎儿孜乡人民调解委员会调解，双方互谅互让，达成了调解协议。争议事项：赔偿损失，经调解后于2014年6月10日自愿达成如下协议：1、马成军受损花葵每亩地产量确定为300公斤，15亩地总计为4500公斤；2、花葵价格于2014年秋天收获期随行就市，抽取中间价为赔偿价，花葵品质依照一等品价格计算；3、2014年6月9日起花葵继续由马成军管理收获，杨奇海监管，双方一定做到相互配合；在此期间水费、收割费由马成军承担，叶面肥、冲施肥由杨奇海承担；4、马成军到2014年秋收时及时通知杨奇海测产，每亩不足300公斤的由杨奇海承担损失。履行方式、时限：其余的赔偿款于2014年10月1日前履行。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。当事人：马成军，当事人：杨奇海，人民调解员：许森、帕提古丽，记录人：许森，2014年6月9日”。后原告马成军将花葵收获后要求被告按照协议履行未果，原告将被告诉至法院，要求被告赔偿原告花葵损失16163元。另查明：奇台县农业局旁的田大夫庄稼医院的负责人为被告杨春林，原告马成军与被告杨奇海达成协议后，杨奇海承担了马成军花葵地的叶面肥和冲施肥。本院认为：承担侵权责任的关键在于侵权行为与损害后果之间具有因果关系。本案的争议焦点为：一、原告使用精喹禾灵农药造成其花葵损害应由谁承担责任；二、原告花葵损失具体数额的认定。庭审中被告杨奇海辩称：原告并未在田大夫庄稼医院购买农药，原告并未进行测产，其主张每亩187.33公斤的产量没有依据。但根据原告提供的调解协议书、西坎儿孜村委会的证明及通话记录等证据，本院认为原告就其主张已经穷尽了其举证责任，被告认为应当有测产报告，但双方在调解协议中并未约定，被告亦未举证证明其辩解，故本院对被告的上述辩解不予采纳。原告马成军从第三人李先勤处购买了精喹禾灵农药，该农药系第三人李先勤从被告李春林经营的田大夫庄稼医院购买。从被告杨奇海参与调解并主动承担叶面肥、冲施肥等情节可以证实被告出售的精喹禾灵确实造成了原告花葵的损害，故作为该农药的销售者应当承担原告马成军的损失。原告马成军与被告杨奇海达成的《人民调解协议书》，虽然一方系被告杨奇海签名，但根据庭审查明，杨春林系田大夫庄稼医院的负责人，因调解当天杨春林有病未参与调解，故杨奇海在调解协议书上签字。因此，原告的损失应当由田大夫医院的负责人杨春林承担，被告杨奇海、第三人李先勤在本案中不应承担民事赔偿责任。根据原告马成军提供的由坎儿孜乡西坎儿孜村委会出具的证明（有过磅见证人签名）、欠条能够相互印证原告马成军的15亩花葵的产量为2810公斤，即亩产为187.33公斤。按照原告马成军与被告杨奇海达成的调解协议，确定原告花葵亩产量为300公斤，即差额为112.67元。现原告主张2014年花葵价格为8.4元/公斤，被告对此并无异议，本院予以确认。故原告马成军的损失为14196.42元（112.67公斤×15亩地×8.4元/公斤），本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的间接损失，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨春林于本判决生效之日起十五日内向原告马成军赔偿损失14196.42元；二、被告杨奇海、第三人李先勤在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告马成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费204元、邮寄费80元，共计284元，由被告杨春林负担249元，原告马成军负担35元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云审 判 员  王安娜人民陪审员  王振祥二〇一五年四月二十三日书 记 员  杨 倩