山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）李刑初字第156号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人许某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。辩护人陈宇，山东柏瑞律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月初的一天21时许，蔡学双（另案处理）电话联系被告人许某提出购买冰毒，二人约至青岛市李沧区四流南路18号16号楼502户蔡学双的住处进行交易，后许某至该处以人民币600元的价格销售给蔡学双冰毒约0.4克。2014年10月初的一天19时许，邵某电话联系被告人许某提出购买冰毒，二人约至青岛市崂山区赤岭路8号公馆水会进行交易，后许某至该处以人民币600元的价格销售给邵某冰毒约1克。2014年10月27日18时许，邵某配合公安机关电话联系被告人许某提出购买冰毒，二人约至青岛市福州北路华远汤米公馆进行交易，许某至该处以人民币600元的价格销售给邵某冰毒1包，后被民警当场抓获，并从邵某身上缴获白色晶体1包，经检验重0.8克，检出甲基苯丙胺成分；从许某身上缴获毒资人民币600元及白色晶体1包，经检验该包白色晶体重2克，检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单及被扣押物品的照片，提取尿样笔录，户籍信息，证人邵某的证言、辨认笔录及照片，证人石某的证言，被告人许某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局青公沧（虎山）毒现检测字（2014）第069号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）1435号毒品检验报告等证据。公诉机关认为，被告人许某贩卖毒品3次，共计约4.2克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其有立功表现，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人许某向蔡学双贩卖冰毒事实不清，证据不足，不能认定；2、公诉机关指控被告人于2014年10月27日18时许向邵某贩卖冰毒属于犯意引诱，本次的贩卖毒品数量可以作为量刑情节考虑，但不能认定为情节严重；3、被告人许某没有前科，系初犯，主观恶性小，其无固定工作且吸毒，其购买的大部分毒品是用来自行吸食，系典型的“以贩养吸”，社会危害性较小；4、其到案后主动交代犯罪事实，自愿认罪悔罪，且有立功表现；请求对被告人许某减轻处罚。经审理查明，2014年9月初的一天21时许，蔡学双（未获）电话联系被告人许某提出购买冰毒，二人约至青岛市李沧区四流南路18号16号楼502户蔡学双的住处进行交易，后许某至该处以人民币600元的价格销售给蔡学双冰毒约0.4克。2014年10月初的一天19时许，邵某电话联系被告人许某提出购买冰毒，二人约至青岛市崂山区赤岭路8号公馆水会进行交易，后许某至该处以人民币600元的价格销售给邵某冰毒约1克。2014年10月27日18时许，邵某配合公安机关电话联系被告人许某提出购买冰毒，二人约至青岛市福州北路华远汤米公馆进行交易，许某至该处以人民币600元的价格销售给邵某冰毒1包，后被民警当场抓获。民警当场从邵某身上缴获白色晶体1包，经检验重0.8克，检出甲基苯丙胺成分；从许某身上缴获毒资人民币600元及白色晶体1包，经检验该包白色晶体重2克，检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人许某到案后协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人万永兰、石某。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明证实，被告人许某被抓获的经过及其到案后协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人万永兰、石某。2、公安机关的情况说明证实，被告人许某不是上网逃犯，无违法犯罪记录。3、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品的照片及情况说明证实，被告人许某被抓获时被查扣物品的情况及许某被扣押的手机现暂存在虎山路派出所。4、户籍信息证实被告人及证人的身份情况。5、证人邵某的证言证实了其于2014年10月初的一天19时许在青岛市崂山区赤岭路8号公馆水会从许某处购买了约1克冰毒的事实及于2014年10月27日18时许配合公安机关将许某抓获的事实；其辨认出被告人许某就是卖给其冰毒的名叫“姗姗”的女青年。6、证人石某的证言证实，2014年9月上旬的一天21时许，其与蔡学双在其二人合租的住处（青岛市四流南路纺织三舍的一个居民楼）想溜冰了，蔡学双就给被告人许某打电话让其送点冰毒，后许某到其住处，蔡学双给了许某600元钱，许某拿出约0.4克冰毒，后其与蔡学双、许某在蔡的房间里将这0.4克冰毒吸食了。7、被告人许某供述了其向蔡学双、邵某出售冰毒的事实，指认了贩卖毒品和吸食毒品的地点，并辨认出邵某、尹义弟、陈鹏。8、提取尿样笔录、青岛市公安局李沧分局青公沧（虎山）毒现检测字（2014）第069号现场检测报告书证实，公安机关依法提取了许某的尿样，经对该尿样进行甲基安非他明（甲基苯丙胺）检测，结果呈阳性。9、青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）1435号毒品检验报告证实，许某被抓获时，民警从许某身上查获的1包白色晶体重2克，从邵某身上查获的1包白色晶体重0.8克，均检出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人许某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品3次，共计约4.2克，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予处罚。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对许某的辩护人关于“公诉机关指控被告人许某向蔡学双贩卖冰毒事实不清，证据不足，不能认定”的辩护意见，经查，虽然蔡学双目前未到案，但证人石某的证言与被告人许某的供述均证实许某向蔡学双出售毒品的事实，许某当庭亦供述其与蔡学双进行毒品交易时石某就在案发现场，因此本院认为现有证据足以证实许某向蔡学双出售毒品的事实；许某供述其此次卖给蔡学双约0.5克冰毒，石某证实许某此次卖给蔡约0.4克冰毒，公诉机关依据有利于被告人的原则据此指控许某此次贩卖毒品约0.4克，因此本院认为现有证据足以认定公诉机关的指控，对辩护人的此项辩护意见不予采纳。针对辩护人关于“公诉机关指控被告人于2014年10月27日18时许向邵某贩卖冰毒属于犯意引诱，本次的贩卖毒品数量可以作为量刑情节考虑，但不能认定为情节严重”的辩护意见，经查，被告人许某供述2014年10月27日18时许邵某向其提出购买冰毒时其持有冰毒待售，其被查获时除现场交易的0.8克冰毒以外，还被当场查获了2克冰毒，这也印证了被告人持毒待售的事实；其此前曾向蔡学双、邵某贩卖过毒品，此次公安机关通过特情贴靠、接洽将其抓获，其此次向邵某出售毒品的行为依法应当认定为贩卖毒品犯罪，应计入贩卖次数和数量，故本院对其辩护人的此项辩护意见不予采纳；但被告人许某吸食毒品，其此次贩卖毒品有特情介入，本院在量刑时已酌情予以考虑。针对辩护人关于“被告人许某系初犯，属于以贩养吸，社会危害性较小”的辩护意见，经查，被告人许某贩卖毒品3次，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，并非初犯；其当庭供述其毒资主要来源于打工收入，并非仅依靠贩卖毒品所得维持其吸毒费用，故不属于以贩养吸，本院对辩护人的此项辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人许某因涉嫌向邵某贩卖毒品被查获后主动供述司法机关尚未掌握的其向蔡学双贩卖毒品的罪行，对其可以从轻处罚；其到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人万永兰、石某，有立功表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  章建国二〇一五年四月二十八日书 记 员  綦元乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。