内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2018）内0125民初384号   原告：侯某，男，1963年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：刘某1，女，1966年8月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：郝某，女，1969年11月09日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区包头市。   被告：赵某1，男，1964年7月6日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：刘某2，男，1958年9月14日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：赵某2，男，1961年12月23日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市。   原告侯某与被告刘某1、郝某、赵某1、刘某2、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年四月十六日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某，被告刘某1、郝某、赵某1、刘某2到庭参加了诉讼。被告赵某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯某向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告刘某1尽快归还原告借款800000元；2.判令被告按照月息2分的标准支付利息240000元（从2016年9月28日计算至2018年3月28日），同时要求被告支付自2018年3月28日起至还清全部借款之日止的利息；3.判令被告郝某、赵某2、赵某1、刘某2承担保证责任；4诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年9月28日，被告刘某1向原告侯某借款800000元，原告支付被告借款后，被告给原告出具借条一张，确认了原、被告之间的借贷关系，且原告和被告签订《借款合同》，约定借款月息3分。被告至今未付本息，故原告为维护其合法权益，特具状诉至本院，请求法院判如所请。   被告刘某1辩称，上述800000元借款中预先扣除120000元的利息款（利息是按照5分计算），还扣除12万元买房款，实际仅收到560000元。   被告郝某辩称，刘某1领我去原告家，当时写的借款是800000元，利息是3分，该笔借款扣除了三个月的利息。   被告赵某1辩称，我只知道贷款800000元，我签过字，利息我不知道。   被告刘某2辩称，我只知道贷款800000元，我签过字，利息我不知道。   被告赵某2未到庭，也未提交书面答辩意见。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对借款的具体数额，当事人有争议：原告侯某主张被告借款金额800000元，而被告刘某1仅对借款本金600000元予以认可，因800000元的借款中预先扣除了利息款和购房款。原告侯某出示了一份借款合同、借条和两份转款凭证，欲证明侯某曾先后向刘某2、刘某1的账户共计转款600000元、并预先扣除了利息80000元（按照五分计息），还扣除了120000元的房款，最后在合同中约定借款金额为800000元的事实。被告刘某1、郝某、赵某1、刘某2上述证据均予以认可。   综合以上证据及当事人的陈述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条即“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案中原告扣除的80000元利息，属预先在本金中扣除部分，另对原告扣除的120000元，原、被告双方均认可是是购房款，该笔购房款与本案无关，综上，本院认定双方之间发生的实际借款金额为600000元。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告侯某与被告刘某1在借款合同和借条中约定，刘某1向原告侯某借款800000元，利率为0.03元/月。被告郝某、赵某1、刘某2、赵某2为上述借款提供了担保，并在借款合同、借条担保人处各自签名。后原告侯某于2016年10月12日向被告刘某2转款300000元、2016年10月13日向被告刘某1转款300000元，上述两笔借款共计600000元，被告刘某1也认可共收到原告侯某借款600000元。后经原告侯某多次催要，被告刘某1一直未予归还上述借款本息。   本院认为，首先，原告侯某与被告刘某1之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当依照合同约定履行其各自义务，侯某已通过银行转账方式将600000元借款借给刘某1，刘某1也确认收到600000元的借款。原、被告双方虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条即“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，侯某多次向刘某1催要借款本息，但刘某1一直未予归还，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。   其次，被告郝某、赵某1、刘某2、赵某2为上述借款提供担保，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案保证方式为连带责任保证，现被告刘某1未归还原告借款本息，上述四位保证人理应承担连带保证责任。   再次，对原告侯某主张的240000利息款，因该笔利息的计算基数是以借款本金800000元计算得出，而本案实际借款金额为600000元，故应以600000元为借款本金计算利息，即利息款为216000元（从2016年9月28日计算至2018年3月28日，600000元×0.02元/月×18个月＝216000元）。   综上所述，对原告侯某要求被告刘某1应当归还原告侯某借款本金600000元及利息240000元（截至2018年3月28日）及按照月息2分继续承担归还前的应付利息，并要求被告郝某、赵某1、刘某2、赵某2对上述款项承担保证责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告赵某2未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某1于本判决生效之日起六十日内归还原告侯某借款600000元；   二、被告刘某1于本判决生效之日起六十日内支付原告侯某利息216000元，并继续支付自2018年3月29日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金600000元为基数，按照月息2分计算）；   三、被告郝某、赵某1、刘某2、赵某2对被告刘某1上述判决主文第一、二项所确定的还款义务承担连带保证还款责任，并在承担保证责任后有权在承担责任的范围内向被告刘某1追偿；   四、驳回原告侯某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7080元，由被告刘某1负担5555元，原告侯某负担1525元。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 倪丽丽      二〇一八年六月十九日   书记员 裴艳萍   附相关法律、法规、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。