河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3592号上诉人（原审被告）：河南省地质矿产勘查开发局第三地质勘查院，住所地河南省郑州市金水区金水路28号。法定代表人：罗玉彬，该院院长。委托诉讼代理人：王恩全，该院党支部书记。委托诉讼代理人：赵丽，河南天坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张红燕，男，汉族，1976年2月6日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐小伟，男，汉族，1983年2月24日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘宇波，男，汉族，1969年4月27日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈东森，又名陈智义，男，汉族，1982年8月23日生，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：屈满刚，男，汉族，1969年10月13日生，住河南省嵩县。上诉人河南省地质矿产勘查开发局第三地质勘查院（以下简称第三地质勘查院）、张红燕因与被上诉人唐小伟、陈东森、屈满刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1677号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人第三地质勘查院的委托诉讼代理人王恩全、赵丽，上诉人张红燕的委托诉讼代理人陈志刚，被上诉人唐小伟的委托诉讼代理人刘宇波、邓红峰到庭参加诉讼。被上诉人陈东森、屈满刚经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。第三地质勘查院提出上诉请求：1、撤销原审判决第三项，发回重审或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、第三地质勘查院不是本案责任主体。第三地质勘查院不是钻机所有人，没有支付运输费用，不认识陈东森、屈满刚，更没有雇佣唐小伟。在唐小伟受伤过程中第三地质勘查院并无过错，不是责任主体。二、运输合同和勘探施工作业不是同一个法律体系。2014年3月21日第三地质勘查院与张红燕签订了《嵩县雷门沟金矿钻探施工合同》，工程已竣工，第三地质勘查院依约支付了工程款。唐小伟受雇于陈东森、屈满刚二人而非第三地质勘查院，唐小伟受伤地点也不是在第三地质勘查院指定作业地点。原审认为履行运输合同就是勘探施工作业，与事实不符。综上，请求支持上诉人的上诉请求。张红燕辩称：一、对第三地质勘查院为完成嵩县雷门沟金矿生产勘探工作，将该矿区的勘探工作发包给张红燕的事实无异议。二、张红燕作为自然人没有取得从事地质矿产勘查的相关资质是事实，本案各方均无异议。三、张红燕按照第三地质勘查院的要求将涉案钻机运往勘探工作地点，所以张红燕才会按照当地习俗，被迫就钻机运输与陈东森、屈满刚达成运输合意。三、第三地质勘查院所称“钻探工程已竣工”不属实。综上，第三地质勘查院的上诉请求不能成立。唐小伟辩称：原审认定事实清楚，证据充分，在赔偿责任的确定与划分上明显偏袒上诉人，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。一、第三地质勘查院和张红燕依法应当对唐小伟的损失承担相应赔偿责任，第三地质勘查院和张红燕依法应当对陈东森、屈满刚的赔偿责任承担连带赔偿责任。二、原审认定唐小伟的损失均是依据河南省统计局公布的数据，严格按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算得出，有充分的事实和法律依据。张红燕提出上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判赔偿数额及改判张红燕不承担连带赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定张红燕对唐小伟的损害应由陈东森、屈满刚承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。二、原审判决陈东森、屈满刚赔偿唐小伟的各项费用明显过高，缺乏相应依据，应予纠正。第三地质勘查院辩称：张红燕的上诉请求与事实不符，涉案工程完成的工程已经支付了相关费用，第三地质勘查院指定的地点需要钻机。当时出事的钻机没有在第三地质勘查院的工地上干过活，都没有到达第三地质勘查院指定的地点；原审法院判决承担比例是没有法律依据的，判决过高。唐小伟辩称：同第三地质勘查院上诉的答辩意见。陈东森、屈满刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。唐小伟向一审法院起诉请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计950923.08元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将请求数额变更为：1033872.88元。一审法院认定事实：2014年3月21日被告第三地质勘查院（甲方）与被告张红燕（乙方）签订了《嵩县雷门沟金矿钻探施工合同》，被告张红燕承揽了被告第三地质勘查院的钻探工作。合同主要约定乙方组织3台GXY-2型钻机进行钻孔的施工、钻机搬家，按本合同约定的工期内完成勘探任务；乙方承担野外施工期间全员全过程的全部安全责任。合同签订后被告张红燕将钻机设备运到钻探施工的矿区。被告张红燕将钻机设备从矿区往钻探地点的运输工作交给被告陈东森、屈满刚进行运输。被告陈东森、屈满刚又让原告等人进行运输。2014年9月21日原告等人驾驶三轮车往矿区工地运送钻机设备过程中三轮车上的一根槽钢砸到原告身上，造成严重受伤，当即被送到嵩县西关骨科医院进行救治，被诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折并重度椎管狭窄；2、腰1椎体脱位；3、截瘫；4、胸12、腰1、2椎体附件骨折。被告张红燕支付原告医疗费10000元。住院106天。原告申请洛阳白云法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其损伤构成二级伤残、护理依赖程度为大部分生活自理障碍。原告支付鉴定费1200元。被告张红燕申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，该院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，原告的伤情被评定为一级伤残。另查明：原告没有机动车驾驶执照。张红燕没有地质勘查的资质及安全生产许可证。被告陈东森、屈满刚没有安全生产许可证。还查明：原告之子唐澈2007年4月8日出生；之女唐佳悦2011年7月31日出生；其母刘花荣1957年5月25日出生。原告还有一妹妹。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告是应被告陈东森、屈满刚要求驾驶三轮车运输矿山设备，其本人并未与被告张红燕联系运输事宜，因此原告与被告陈东森、屈满刚之间形成劳务关系，被告陈东森、屈满刚不具备安全生产条件、未尽到安全运输义务，对原告受伤应承担主要责任，该院酌定70%，原告没有机动车驾驶执照驾驶机动车从事运输，对其受伤存在过错，应承担次要责任，该院酌定30%。根据国家安全生产监督管理局的规定，从事钻探工程施工的地质勘探单位应当取得安全生产许可证，地质勘探单位不得将其承担的地质勘探项目转包给不具备安全生产条件或者相应地质勘查资质的地质勘探单位。《中华人民共和国安全生产法》规定生产经营单位不得将生产经营项目发包给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或个人，否则因此导致发生安全生产事故给他人造成损害的应与承包方承担连带责任。本案中勘探设备在矿区往施工地点的运输，属于勘探施工的一部分，被告第三地质勘查院将其勘探项目承包给不具有相应安全生产条件和相应勘探资质的被告张红燕，张红燕又将同样不具备安全生产条件的勘探设备运输发包给陈东森、屈满刚，因此被告第三地质勘查院、张红燕对原告的损害应与被告陈东森、屈满刚承担连带赔偿责任。原告所诉医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后期护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均属赔偿范围。该院认定原告的损失为医药费71256.42元（含统筹记账53561.43元）、误工费44847.5元（36785元∕年÷365天∕年×445天）、住院期间护理费21402.1元（36848元∕年÷365天∕年×106天×2人）、出院后5年护理费184240元（36848元∕年×5年×1人）、住院期间伙食补助费3180元（30元∕天×106天）、营养费1060元（10元∕天×106天）、鉴定费1200元，被扶养人生活费为284831.30元（其子18087.79元/年×9年÷2；其女18087.79元/年×13年÷2；其母8586.59元/年×20年÷2），按照有数名被扶养人，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，该院认定被扶养人生活费为246192元；伤残赔偿金为544658.4元（27232.92元/年×20年）。以上共计1118036.42元。关于精神损害抚慰金问题，根据原告的伤残等级、被告的过错程度按40000元为宜。被告赔偿时应扣除被告张红燕垫付的10000元。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国安全生产法》第四十六条、第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告陈东森、屈满刚于本判决书生效后十五日内赔偿原告唐小伟医疗费、误工费、护理费、出院后5年护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费782625.5元；（赔偿时扣除被告张红燕垫付的10000元）二、被告陈东森、屈满刚于本判决书生效后十五日内赔偿原告唐小伟精神损害抚慰金40000元；三、被告张红燕、河南省地质矿产勘查开发局第三地质勘查院对上述第一、二项的款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告唐小伟的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5669元，由原告唐小伟负担1700元，被告陈东森、屈满刚、被告张红燕、河南省地质矿产勘查开发局第三地质勘查院负担3969元。二审中，各方当事人均未提交证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，张红燕承揽第三地质勘查院钻探工作，双方双方存在承包关系，张红燕将勘查设备搬运工作承包给陈东森、屈满刚，该二人在雇佣唐小伟实施勘查设备搬运过程中发生事故造成唐小伟受伤，引发本案纠纷。关于第三地质勘查院是否应当承担连带赔偿责任的问题。生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或出租给不具备安全生产条件或者相应组织的单位或个人，因此导致发生的安全生产事故应与承包方承担连带责任。第三地质勘查院作为本案涉案工程的发包方，其将工程的钻探工作分包给没有资质的张红燕，双方形成承包关系。张红燕又将勘查设备运输分包给没有资质的陈东森、屈满刚。唐小伟应陈东森、屈满刚的要求运输勘查设备并造成损伤。唐小伟虽受雇于陈东森、屈满刚，但作为发包方的第三地质勘查院在本次事故中未尽到安全生产及选任义务，原审法院判决其对唐小伟的损害承担连带赔偿责任并无不当，本院予以支持。关于张红燕是否应当承担连带赔偿责任的问题。唐小伟虽受雇于陈东森、屈满刚，但张红燕作为勘探设备运输的发包方将设备运输分包给没有运输资质的陈东森、屈满刚，未尽到安全生产及选任义务，造成唐小伟损害的发生，对此张红燕应当对唐小伟的损害与陈东森、屈满刚承担连带赔偿责任。原审法院对此判决正确，本院予以支持。关于张红燕上诉称原审判决对陈东森、屈满刚赔偿唐小伟的各项费用过高的问题。原审法院对唐小伟的各项损失的认定符合法律规定，并无不当，陈东森、屈满刚作为本案当事人对原审判决其承担的赔偿数额问题并未提起上诉，视为对其应当承担的赔偿数额的认可。本院予以维持。综上所述，第三地质勘查院、张红燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9226元，由河南省地质矿产勘查开发局第三地质勘查院负担4613元，张红燕负担4613元。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年六月二十六日书记员  任 君