阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第1421号原告：曾庆宁，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：××××××。被告：李结桃，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：××××××。原告曾庆宁诉被告李结桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆宁到庭参加了诉讼；被告李结桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆宁诉称：原、被告是朋友关系。被告以厂房需资金周转为由，分别于2013年8月3日向原告借款6000元，于2013年12月3日向原告借款20000元，于2013年12月7日向原告借款20000元，合共借款46000元。因原告信任被告，将上述现金46000元借给了被告经营生意。借款后，原告经多次催还未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款46000元及其利息（从2013年12月3日起计至还清款之日止，按月利率3%计算）给原告曾庆宁；2、本案诉讼费由被告承担。被告李结桃没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：原告曾庆宁手上持有被告李结桃分别于2013年8月3日、2013年12月3日、2013年12月7日签写的3份借据和原、被告分别于2013年12月3日、2013年12月7日签订的2份《借款合同》。其中，2013年8月3日的现金借据的内容为：“本人李结桃现因资金周转不灵，特向（空白）借到现金人民币大写陆仟元正（小写￥6000元）。本人愿意承担所借款的一切法律责任后果。特立此据！”，2013年12月3日的借据的内容为：“我本人李结桃向曾庆宁借到现金人民币大写壹万元正（小写￥10000元）。定于2014年1月3日前归还。本人保证按时归还借款，否则愿意承担一切法律责任和后果。”2013年12月7日的借据的内容为：“我本人李结桃向曾庆宁借到现金人民币大写壹万元正（小写￥10000元）。定于2013年12月30日前归还。本人保证按时归还借款，否则愿意承担一切法律责任和后果。”。原告曾庆宁［出借人（甲方）］与被告李结桃［借款人（乙方）］于2013年12月3日签订的《借款协议》主要内容为：“一、借款金额为人民币￥10000元（大写壹万元整），乙方应向甲方出具现金借据（借款金额以借据为准）。二、借款期限为十二月，即自2013年12月3日至2014年12月3日止。借款期满，乙方应以现金方式全额归还给甲方。三、借款利率为3／月（经乙方自愿且乙方不认为利率畸高）。乙方应于每月5日之前向甲方支付利息，如乙方未能及时付息，每逾期一日，乙方需按借款金额的千分之五向甲方支付滞纳金。……五、若乙方不能按时还款，每逾期1日，则乙方按应还金额的百分之一向甲方支付违约金，直至还清全部贷款给甲方为止。……”原告曾庆宁、被告李结桃分别在甲方栏、乙方栏签名并按捺指模。原告曾庆宁［出借人（甲方）］与被告李结桃［借款人（乙方）］于2013年12月7日签订的《借款协议》主要内容为：“一、借款金额为人民币￥10000元（大写壹万元整），乙方应向甲方出具现金借据（借款金额以借据为准）。二、借款期限为十二月，即自2013年12月7日至2013年12月7日止。借款期满，乙方应以现金方式全额归还给甲方。三、借款利率为3／月（经乙方自愿且乙方不认为利率畸高）。乙方应于每月10日之前向甲方支付利息，如乙方未能及时付息，每逾期一日，乙方需按借款金额的千分之五向甲方支付滞纳金。……五、若乙方不能按时还款，每逾期1日，则乙方按应还金额的百分之一向甲方支付违约金，直至还清全部贷款给甲方为止。……”原告曾庆宁、被告李结桃分别在甲方栏、乙方栏签名并按捺指模。诉讼中，原告主张上述3份借据、2份借款合同所载明的是不同的5笔借款，是分5次交付给被告的；其中2013年12月3日、2013年12月7日所签订的《借款合同》上的借款均是以现金方式交付给被告，除了该两份合同外没有其他交付凭证；2013年12月7日的《借款合同》约定：“借款期限为十二月，即自2013年12月7日至2013年12月7日止”是笔误，应是“自2013年12月7日至2014年12月7日止”。另外，原告还主张上述5笔借款均口头约定借款利息按月利率3%计付，但除了2013年12月3日、2013年12月7日所签订的《借款合同》有约定利息外，其余借据均未书面约定借款利息，原告亦未能提供证据证明这些欠条有约定利息。原告持上述借据原件3份、《借款合同》原件2份向本院起诉，请求被告李结桃偿还上述借款本金合共46000元及其利息。以上事实，有原告提供的身份证、借据（3份）、《借款合同》（2份）等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。本院认为：根据原告曾庆宁提供的证据（借据3份、借款合同2份）及结合其陈述，本案借款可分作两部分：一部分是分别于2013年8月3日、2013年12月3日、2013年12月7日签写的3份借据载明的借款共26000元；另一部分是双方于2013年12月3日、2013年12月7日签订的2份《借款合同》共20000元。对于第一部分3份借据的所载明的借款，被告向原告借款共26000元的事实有被告李结桃出具给原告收执的借据（3份）为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告清偿上述借款本金共26000元合法合理，本院予以支持。至于借款利息，原告主张口头约定借款利息月利率为3%，但未提供证据证实，故本院认定该3笔借款未约定利息。由于2013年8月3日借据未约定还款期限，2013年12月3日、2013年12月7日的借据约定还款期限分别为2014年1月3日、2013年12月30日，结合原告的诉讼请求，故该3笔借款的利息应为：均按中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年12月30日起至2014年1月3日止按借款本金10000元计算，从2014年1月4日起至2015年7月30日止按借款本金20000元计算，从2015年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款本金26000元计算。对于第二部分2份《借款合同》所载明的款项20000元，原告主张该两笔借款以现金方式交付，但未能提供证据证实，且合同亦没有载明借款已经实际交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，由于原告未能举证证明被告已收到其交付的借款，故本院认定该2份《借款合同》未生效，原告请求被告履行《借款合同》（2份）约定的还款义务，于法无据，本院依法不予支持。被告李结桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李结桃在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金26000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年12月30日起至2014年1月3日止按借款本金10000元计算，从2014年1月4日起至2015年7月30日止按借款本金20000元计算，从2015年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款本金26000元计算）给原告曾庆宁；二、驳回原告曾庆宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元（该款原告已预交），由原告曾庆宁负担1018元，被告李结桃负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  徐英涛人民陪审员  谢仕生人民陪审员  陈永宪二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄大华