wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第1194号上诉人（原审原告）李建华，男，汉族，住安徽省巢湖市无为委托代理人张恒超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东碧桂园物业��务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人李长江。委托代理人江承红，该公司员工。委托代理人梁兆辉，该公司员工。原审第三人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。组织机构代码××。法定代表人杨文杰。委托代理人江雪，该公司员工。上诉人李建华因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司（以下简称碧桂园物业服务公司）、原审第三人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园物业发展公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回李建华的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由李建华负担。上诉人李建华不服上述判决，向本院提起上诉称：一、碧桂园物业服务公司在整个庭审过程中没有陈述，亦未有任何证据予以证明，原审法院却认定碧桂园物业服务公司通过上门、短信或微信征询意见这一重大事实。二、碧桂园物业服务公司不仅3月份是按调整后的标准即2元/平方米标准扣物业费，而且4月份也是按2元/平方米标准扣费，只要是扣费成功者均是如此，原审法院认定全部是3月份按2元/平方米扣费，4月份抵扣没收，5月份按1元/平方米标准扣与事实不符，碧桂园物业服务公司是6月3日或4日才开始接受按1元/平方米标准交费的事实。三、碧桂园物业服务公司事后结清物业费，并不能抹杀碧桂园物业服务公司3月份非法涨价的事实，并有必要确认其无效。四、原审法院未对碧桂园物业服务公司与部分二手房的业主签订的物业服务协议约定按2元/平方米收取物业服务费是否有效的问题作出处理错误。五、关于原审第二项诉讼请求，关于退回多收物业费的问题，既然碧桂园物业服务公司在最后一次庭审结束后或抵扣或退还，李建华也已实际接受，可视为该单项诉求双方已经和解并履行，原审法院应要求双方就该单项请求签署书面的和解协议或制作笔录书面记载，而不是驳回李建华的全部诉讼请求。六、原审判决以超过2/3业主签约市政供水为同意对水管网改造费用的承担逻辑错误，签约市政供水，只是表明接受市政供水，而且原水厂关闭，没有其他选择，必然接受市政供水，签约市政供水与是否同意承担该300元水管改���费用没有逻辑关系。七、原审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、七十三条，认定对小区内的公共供水管网改造的费用应由业主共同筹集和承担属适用法律错误，是对法律的误解、曲解。八、原审法院有关300元是或者包含更换水表费用的说法也是错误的，对供水管网改造费用分摊的受益说法也不正确。综上，请求：撤销原审判决，确认碧桂园物业服务公司3月份的涨价无效，并退回非法收取的供水管网改造费用300元。上诉人李建华在二审期间未向本院提交新证据。被上诉人碧桂园物业服务公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人碧桂园物业服务公司在二审期间未向本院提交新证据。原审第三人碧桂园物业发展公司述称：供水管网改造的费用大部分是由碧桂园物业��展公司出资的。碧桂园物业发展公司与业主之间的商品房买卖合同关系已经履行完毕，且已过了保修期。在小区业主请求接入市政管网供水的情况下，由业主承担小部分费用是合法的。原审第三人碧桂园物业发展公司在二审期间未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司于2015年10月27日办理变更登记，企业名称变更为“广东碧桂园物业服务股份有限公司”。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。根据各方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：1.李建华请求确认碧桂园物业服务公司擅自调整物业费收费标准无效的主张应否支持；2.碧桂园物业服务公司、碧桂园物业发展公司是否应退还供水管网改造费用300元予李建华。关于争议焦点一，由于碧桂园物业服务公司���自行恢复按照调整前的标准收取正苑小区业主的物业费，表明碧桂园物业服务公司于《公告》中表明的调价的意思表示已被其撤回。因其该意思表示自始并未为业主所接受，纯系碧桂园物业服务公司的单方意思表示，业主与碧桂园物业服务公司并未达成调价的合意，双方之间自始不存在有关物业费调价的权利义务关系，且其该单方意思表示也已被撤回，对业主不具有任何法律意义，故李建华请求确认碧桂园物业服务公司擅自调整物业费收费标准无效于法无据，原审法院对其该诉讼请求不予支持，处理妥当，本院予以维持。李建华对此提出上诉，该上诉主张理据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，由于顺德碧桂园物业小区内的公共供水管网，属于业主共有的公用设施，故业主对其享有权利并承担义务。原审法院依此为据，并结合顺德碧桂园物业小区未成立业主委员会，组织业主对案涉供水管网改造事宜进行业主大会讨论存在现实困难，及该供水管网改造为全体业主生活用水所必需，费用的分担已经过政府协调及碧桂园物业发展公司已承担大部分水管网改造、水表更换的费用的案件事实，确认包括李建华在内的业主承担小部分供水管网改造费用（每户300元）妥当，李建华上诉称其不应承担该部分费用依据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李建华的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李建华负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 笑 尘代理审判员 ��邱程辉代理审判员 安   静二〇一五年十二月二十五日书 记 员 彭 振 宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳民初字第801号原告林明仪（曾用名林松），男，1971年6月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。被告林常文，男，1953年4月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托代理人蒋琼，广西中纬律师事务所律师。本院在审理原告林明仪与被告林常文排除妨害纠纷一案中，原告林明仪于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林明仪以被告林常文在庭审中当庭表示不再阻碍原告建房为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林明仪撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告林明仪负担。审 判 员  彭月秀代理审判员  江彩斌人民陪审员  柏钦凤二〇一五年十二月二十八日代书 记员  朱智聪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00321号申请人重庆中环投资有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金龙路261号附21号财信城市国际10幢4-商业3。法定代表人：刘一村。被申请人刘锡峰，男，汉族，1983年6月21日出生，住重庆市渝北区。被申请人重庆市亚太水工业科技有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道470号。法定代表人：刘锡峰。申请人重庆中环投资有限公司与被申请人刘锡峰、重庆市亚太水工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:2200000元），要求冻结被申请人刘锡峰、重庆市亚太水工业科技有限公司银行存款2200000元。担保人重庆市中环融资担保有限责任公司自愿为其提供财产保全担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘锡峰、重庆市亚太水工业科技有限公司银行存款2200000元。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 刘 平二〇一五年十二月二十八日书记员 陈国强
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商特字第149号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。住所地：玉环县玉城街道广陵路***号。代表人：杜津萍，行长。委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。被申请人：胡国美。被申请人：杨亦将。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行于2015年12月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员苏为赞进行了审查。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行称：被申请人胡国美、杨亦将因生产经营的需要向申请人申请贷款40万元，与申请人于2011年7月27日签订《个人额度借款合同》，合同约定：申请人向被申请人胡国美与杨亦将提供可以循环使用的借款，额度为人民币40万元；贷款利率为固定年利率7.725％，贷款期限为5年，自2011年7月27日起至2016年7月27日止；还款方式按季付息，到期一次性还本；合同第五条第（二）款约定了罚息利率计算方式：在合同确定的贷款利率加收50％计收罚息。同时，申请人与两被申请人签订《个人最高额担保合同》，约定：被申请人胡国美、杨亦将所有的坐落于玉环县玉城街道环西路97号201室房产为借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续。借款合同签订后，申请人按约于2015年7月21日和28日发放两笔贷款，各为20万元。借款后，被申请人胡国美、杨亦将因违约，未能按时偿还到期借款本息。经催讨无果，申请人向本院提出申请，并为本案支付律师代理费2500元。故申请人现请求：依法裁定准予拍卖或变卖被申请人胡国美、杨亦将所有的坐落于玉环县玉城街道环西路97号201室房产［房产证号：玉房权证玉环字第××、119887号；土地使用证号：玉国用（2011）字第01094号；房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0614**号；土地他项权利证号：玉他项（2011）第523号］；申请人对拍卖或变卖所得款项在抵押担保范围内［其中借款本金400000元、利息及罚息3758.75元（暂算至2015年12月10日止），并继续按合同约定计算利息、罚息至实际清偿之日止，律师代理费2500元］享有优先受偿权。被申请人胡国美、杨亦将未在本院指定的期间内提出异议意见。本院经审查认为：被申请人胡国美、杨亦将向申请人借款40万元，以被申请人胡国美、杨亦将所有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押借款合同合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权要求被申请人偿还借款本息，并要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故原告申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人胡国美、杨亦将所有的坐落于玉环县玉城街道环西路97号201室房产［房产证号：玉房权证玉环字第××、119887号；土地使用证号：玉国用（2011）字第01094号；他项权证号：玉房他证玉环字第0614**号；土地他项权利证号：玉他项（2011）第523号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行对变价后所得款项在借款本息［其中借款400000元、利息及罚息3758.75元（暂算至2015年12月10日止），并继续按合同约定计算利息、罚息至实际清偿之日止］及律师代理费2500元范围内优先受偿。申请费（已减半收取）人民币3697元，由被申请人胡国美、杨亦将负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  苏为赞二〇一五年十二月二十九日代理书记员  胡琳琳
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第620号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人吴喜发，男，1955年10月18日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年6月25日被许昌市公安局五一路分局取保候审，2015年10月21日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年11月11日被本院取保候审。2015年12月18日经本院决定，同日被许昌市公安局五一路分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人吴喜发犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张某1、李某出庭支持公诉。被告人吴喜发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月20日15时许，被告人吴喜发酒后驾驶号牌为豫Ｋ×××××悦达起亚小型轿车，自许昌市高铁站附近一家饭店出发，沿许昌市解放路由南向北行驶至解放路与运粮河街红绿灯处，与于某驾驶的豫Ｋ×××××长城轿车、张某2驾驶的豫Ｋ×××××的现代牌小型轿车、党红娜的二轮电动车、韩军民驾驶佘爱景乘坐的电动三轮车发生交通事故，导致六车不同程度受损，致使佘爱景（经鉴定轻伤二级）、党红娜和崔文德（经鉴定轻伤一级）受伤，后被许昌市公安局五一路分局民警查获。经鉴定，被告人吴喜发被检测时血液内乙醇含量为203.345mg/100ml，属醉酒驾驶。许昌市公安局五一路分局道路交通事故认定，被告人吴喜发负该事故的全部责任。案发后，被告人吴喜发与于某、张某2、崔文德、党红娜、佘爱景、韩军民已就民事部分达成协议。以上犯罪事实，被告人吴喜发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴喜发供述，证人于某、张某2的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人吴喜发的户籍证明，协议书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人吴喜发在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人吴喜发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴喜发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 邢 博人民陪审员 ：夏璐璐人民陪审员 ：李献甫二〇一五年十二月十八日书 记 员 ：陈梦琦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字7983号罪犯李恒对，男，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年10月23日作出（2013）广铁法刑初字第134号刑事判决，以被告人李恒对犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年11月14日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李恒对在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李恒对在本次考核期间（2013年11月14日至2015年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。2014年4月26日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元已执行300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李恒对确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李恒对予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年十二月三十一日书 记 员  范 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第02555号原告黄建龙。被告黄炯。原告黄建龙（以下简称原告）诉被告黄炯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员杨芸独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月6日，被告从原告处借走人民币70000元，并当场向原告写下欠条，承诺1年内还本。现欠款已到期，原告多次向被告要求还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告偿还原告借款70000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未书面答辩。经审理查明，原、被告系叔侄。2008年7月16日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具了借条。经原告催要，被告于2009年8月返还了原告100000元，后又陆续还了30000元，剩余借款未予返还。2014年5月6日，被告向原告出具借条，载明：今借到黄建龙现金人民币柒万元整（70000元），最多还一年归还，并收回了2008年7月16日出具的借条。逾期后，被告仍未返还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有借条及原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，该借款行为是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告支付借款后，被告未按约返还借款，原告要求被告返还借款70000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄炯应于本判决生效之日起7日内返还原告黄建龙借款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，保全费720元，公告费560元，合计2830元，由被告黄炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 芸人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈 慧附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北法执字第796号申请执行人卓越国际租赁有限公司。法定代表人潘欣，该公司董事长。被执行人莫致军，男，汉族，1977年1月28日出生。被执行人王俊才，男，汉族，1977年10月12日出生。申请执行人卓越国际租赁有限公司与被执行人莫致军、王俊才融资租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第222号民事判决书已发生法律效力。被执行人莫致军应偿付申请执行人租金78161元，滞纳金58815.43元，承担诉讼费3039元。被执行人王俊才承担连带清偿责任。但被执行人至今未付。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人现无车辆、房屋登记，无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现无银行存款，无车辆及房屋登记，暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，虽经本院积极执行，仍不能如期结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第222号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第222号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 敖 敏审判员 强 斌二〇一五年十二月四日书记员 马静兆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项；第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第02297号申请执行人钱加绪，居民。被执行人张华东，居民，江苏省宿迁市宿豫区仰化镇仰化居委会六组41号。被执行人李新全，居民，江苏省宿迁市宿豫区关庙镇乔口村陈庄组40号。申请执行人钱加绪与被执行人张华东、李新全民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）宿豫大民初字第0056号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月15日向本院申请执行，该案申请执行标的为34825元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张华东、李新全发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人张华东、李新全有可供执行的财产。本院要求申请执行人钱加绪提供被执行人张华东、李新全可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人钱加绪对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张华东、李新全暂无可供执行的财产，申请执行人钱加绪也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人钱加绪告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人钱加绪如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人钱加绪在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院于2015年5月26日作出的（2015）宿豫大民初字第0056号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 樊 海二〇一五年十二月三十日书记员 施凯元
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第01968号原告冯金绸。原告汤幸福。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义，该公司总经理。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。原告冯金绸诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，审理中依法通知汤幸福作为共同原告参加诉讼，本案依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告冯金绸、汤幸福、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金绸、汤幸福诉称：2009年10月11日原、被告签订了《统一经营管理合同》，约定被告应于2015年5月1日至15日支付2014年10月1日至2015年3月31日的租费24702元，并应于2015年10月1日至15日支付2015年4月1日至2015年9月30日的租金24701元。但被告并未按期履行付款义务，显属违约，应承担支付租费及违约金的责任。原告经多方催促无果。原告诉讼至法院，诉请法院判决被告支付租金49403元（2014年10月1日至2015年9月30日）；判决被告按中国人民银行同期一年以内贷款利率上浮30%计算的违约金（以24702元为本金计算自2015年5月16日至2015年10月15日，以49403元为本金计算自2015年10月16日至实际履行之日）；本案诉讼费由被告负担。原告冯金绸、汤幸福为支持其诉讼请求提供以下证据：1、两原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》1份及补充条款1份，以证明原、被告达成的合同关系。被告对真实性无异议。3、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。4、房屋买卖合同1份，以证明房屋为原告所购买。被告对此无异议。5、银行账单1份，以证明被告付款情况。被告对真实性无异议。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：2014年5月至2015年5月的租金已经确认付清，被告认可的2015年度的租金确实没付，2015年的租金应为2015年5月至2016年5月。具体的租金金额被告无法确认，商铺是公司整体统一经营，相关租金收入情况尚未统计，违约金请法院依法确定。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。经审理查明：2009年10月11日，原、被告签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的座落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期一层A1098号商铺（建筑面积32.83平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，原告同意开业第一年商场培育期内被告无需支付该商铺的租金，在原告签定《商品房买卖合同》时，被告向原告支付开业后第二年至第三年租金97752元，在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按24438元，合计一年租金48876元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日，原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。合同约定赔偿责任，任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。后原、被告签订补充条款载明：在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按24701元，合计一年租金49403元，另查明：座落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期一层A1098号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A1098号商铺（建筑面积32.83平方米），房屋所有权人为两原告，2009年10月11日两原告购买该房屋。由于被告未及时付2014年10月1日至2015年9月30日的租金款致纠纷发生。以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、房屋买卖合同、银行账单、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担给付约定租金之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告租金人民币49403元（2014年10月1日至2015年9月30日）的事实。原告要求被告给付租金人民币49403元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合法有据，本案的违约金应当是由租金人民币24701元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金人民币24702元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯金绸、汤幸福租金人民币49403元。二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯金绸、汤幸福违约金（由租金人民币24701元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金人民币24702元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成）。以上二项付款，如采用转账方式支付，请汇入原告冯金绸、汤幸福指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1036元减半收取人民币518元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）审判员 朱 剑二〇一五年十二月十四日书记员 曹煜旻
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梁执字第1741号申请执行人：董某。被执行人：吕某。本院在执行申请执行人董某与被执行人吕某买卖合同纠纷一案中，被执行人吕某自动履行了（2015）梁某字第1200号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人吕某自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人董某与被执行人吕某买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一五年十二月五日书记员  赵 功
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑执字第907号罪犯叶金会，女，1967年11月10日出生，汉族，高中文化，湖北省枝江县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年十一月二十九日作出（2012）邵中刑一初字第123号刑事判决，认定被告人叶金会犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶金会不服，提出上诉。本院于二0一三年四月十一日作出（2013）湘高法刑三终字第35号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年5月8日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯叶金会减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年11月30日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。湖南省女子监狱提出，罪犯叶金会在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯叶金会因犯贩卖毒品罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯叶金会确无故意犯罪，累计获考核分100.2分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯叶金会确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯叶金会在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶金会死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴文华代理审判员  刘前进代理审判员  龚金真二〇一五年十二月十八日书 记 员  尚 真
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第01403号原告阚宝刚，男，汉族，1963年8月3日出生，住址沈阳市和平区和平南大街中兴八巷。被告沈阳金杯机动车司法鉴定所，住所地沈阳市铁西区兴华北街34甲2-1门。法定代表人杨岸青，系该所所长。原告阚宝刚与被告沈阳金杯机动车司法鉴定所劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年入职被告单位从事司法鉴定工作，任被告单位机构负责人，约定基本工资为3000元，每月平均只开2400元。被告没有按合同约定足额发放基本工资，原告多次讨要无果，现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告给付原告拖欠的基本工资13800元及利息5200元、劳动保护费1000元；2、判令被告支付经济补偿金21000元及利息3700元；3、判令被告承担诉讼费及全部诉讼相关费用。被告辩称，不知道原告的各项数额是怎么计算的，我们已实际给原告发放了工资，签合同时3000元是基本工资，应扣除保险及迟到、早退、缺勤的钱。原告诉讼请求已过时效。经审理查明，原告在被告处从事司法鉴定工作，双方于2011年9月6日签订劳动合同一份，期限为2011年9月1日至2016年8月31日，约定每月工资3000元。2011年9月13日，该份合同经沈阳市铁西区人力资源和社会保障局备案，被告开始为原告缴纳社会保险（五险）。2013年9月2日，原告提出离职，被告同意。2015年8月20日，原告以要求被告给付基本工资及利息、劳动保护费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，原告不服，起诉至本院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）717号不予受理通知书、银行对帐单、劳动合同、养老及养老保险缴费明细等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告于2013年9月2日离职，双方劳动关系解除。虽然原告曾在2014年3月12日将被告诉至本院，要求被告支付拖欠的绩效工资、年假工资、七年工龄七个月的经济补偿金、拖欠工资百分之二十五的赔偿金、出具调转手续等，本院于2014年9月4日作出（2014）沈铁西民四初字第416号民事判决书。宣判后，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，二审法院作出（2014）沈中民五终字第2353号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。但前次诉讼并未提及本案中的诉求，且原告并未举证证明就本案的诉求，存在中止、中断的情形，故本次起诉已超过仲裁时效，对原告要求拖欠的基本工资及利息、劳动保护费的主张，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付经济补偿金21000元及利息的请求，经法庭询问，原告在庭审时明确表示其主张的是离职后干满一年给一个月的经济补偿金，该请求原告曾在前次诉讼中主张过，本院以原告系自行离职为由未予支持。该判决经二审判决维持，现已生效。现原告又重新主张离职后干满一年给一个月的经济补偿金，属重复诉讼，本院不予审理。对于原告庭后提交的部分证据及代理意见中要求被告提供工资条并要求本院查明杨岸青与陈士军夫妻关系的申请请求，本院认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。之前诉讼过程中，被告并未提供工资凭证，对于原告实际发放的工资，应以原告提供的证据为准，没有调取的必要。另，原告未在举证期限届满前提出申请，且本案原告的诉讼请求已过时效，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第95条规定，对该调取证据申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五款，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十五条之规定，判决如下：驳回原告阚宝刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告阚宝刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 龚 健代理审判员 陈 赫人民陪审员 马天成二〇一五年十二月七日书 记 员 崔立群
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第1019号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人赵欢欢，无业。曾因吸食毒品，先后于2006年8月6日、2009年3月18日、2009年3月27日、2011年1月21日、2015年3月11日、3月19日分别被处决定强制戒毒六个月、行政拘留十四日、决定强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、决定强制戒毒二年。因本案于2015年3月10日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人项军权，浙江人民联合律师事务所律师。辩护人温从威，浙江人民联合律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人赵欢欢犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人赵欢欢及辩护人温从威、项军权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法持有毒品的事实2015年3月10日前后，被告人赵欢欢明知堵某（另案处理）携带有毒品仍收留其在位于温州市鹿城区新国光大厦A幢13D室的住处暂住。同年3月11日19时许，公安机关对该住处进行搜查，从被告人赵欢欢卧室内查获装有毒品的华硕笔记本电脑包。经鉴定，被缴获的毒品共计123.29克，均检出甲基苯丙胺成分，其中118.59克毒品系堵某所有，剩余的4.7克毒品系被告人赵欢欢所有。二、容留他人吸毒的事实2015年3月份以来，被告人赵欢欢在温州市新国光大厦A幢13D室内，先后多次容留堵某、徐某等人吸食毒品。上述事实，被告人赵欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有同案堵某的供述，证人徐某、郑某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，辨认笔录，理化检验报告，毒品保管凭证，抓获经过，身份证明材料等证据予以认定。本院认为，被告人赵欢欢结伙非法持有甲基苯丙胺数量大，又容留他人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出第一节事实应定性为窝藏毒品罪的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人犯数罪，应予并罚。被告人赵欢欢有劣迹，酌情从重处罚；被告人赵欢欢在非法持有毒品犯罪事实中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，故对其所犯二罪分别予以减轻、从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人赵欢欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金16000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金17000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2019年9月9日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  卢和红人民陪审员  彭国清二〇一五年十二月十四日本件于原本核对无异议代书 记员  陈 寅判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第332号申请执行人何春云，男，1940年11月13日生。申请执行人杨加兰，女，1946年10月28日生。申请执行人张思莲，女，1976年4月8日生。申请执行人何亚香，女，2002年6月20日生。申请执行人何亚飞，男，2004年6月20日生。申请执行人何亚恩，男，2005年12月1日生。被执行人张绍元，男，1965年6月20日生。本院在执行何春云、杨加兰、张思莲、何亚香、何亚飞、何亚恩与张绍元交通肇事赔偿一案过程中查明，本案与（2010）丘执字第46号系同一案件，属重复立案，本案应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘执字第332号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉刚二〇一五年十二月二十八日书记员  陈奕龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第1518号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：海南加华海产生物制药集团有限公司，住所地：海南省文昌市清澜开发区。法定代表人：王莉，总经理。委托代理人：李海燕，海南广哲律师事务所律师。委托代理人：苏健，男，汉族，××年××月××日出生，该公司员工，住北京市崇文区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：珠海路桥物业管理有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：王锡根，总经理。再审申请人海南加华海产生物制药集团有限公司（以下简称加华制药公司）因与被申请人珠海路桥物业管理有限公司（以下简称路桥物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。加华制药公司申请再审称：（一）原判认定解除合同的时间点为2011年9月15日是错误的。1、加华制药公司于2011年5月19日向路桥物业公司发出《终止合同通知书》，第二天路桥物业公司即向加华制药公司发出《关于贵司解除合同的复函》，路桥物业公司在该复函中已作出同意解除合同的意思表示，虽然路桥物业公司在复函中提及到保证金50万元和商铺恢复装修费用等主张，这些主张是合同解除后遗留的问题，虽然有争议，但并不影响合同的解除效力，故合同解除的时间点应为路桥物业公司作出复函的2011年5月20日。2、作为物业管理对象的前山荣泰路64-1号、64号一层、64号二层，66号、68号商铺的租赁合同，珠海市中级人民法院在（2014）珠中法民三终字第397号民事判决中已确认解除合同的时间点是2011年5月20日，该第397号案与路桥物业公司系同一经济实体，租赁合同与物业合同的对象系同一标的物，既然租赁合同已经解除，商铺已退还，原判加华制药公司继续承担物业管理服务费不合理。（二）判决加华制药公司支付物业管理费177870.00元和滞纳金54546.80元不合理。路桥物业公司根本没有按照合同第六条约定的内容提供管理和服务，原判决加华制药公司在解除合同后继续支付物业费缺乏依据。合同解除后加华制药公司不再是商铺的承租人、使用人，依法不应承担支付物业费的义务。据此，加华制药公司向本院申请再审。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。根据一、二审查明的事实，加华制药公司与珠海路桥房地产开发有限公司（以下简称路桥房产公司）、路桥物业公司分别签订了《商铺租赁及经营管理合同书》（以下简称《租赁合同》）和《荣泰河庭二期前期物业管理服务协议》（以下简称《物管协议》），即加华制药公司与路桥房产公司、路桥物业公司之间分别存在租赁合同关系和物业服务合同关系。虽然加华制药公司于2011年5月19日书面通知路桥房产公司和路桥物业公司终止《租赁合同》和《物管协议》，但在路桥房产公司与路桥物业公司于2011年5月20日共同向加华制药公司发出的回函中，仅提及加华制药公司单方解除与路桥房产公司的《租赁合同》，却无关于解除《物管协议》的表述，且通观该回函全文，按照合同的文义解释及体系解释方法，也无法得出路桥物业公司有同意解除《物管协议》的意思表示。因此，一、二审基于涉案商铺的使用情况，结合路桥物业公司的自认，酌定该《物管协议》于2011年6月15日起一个月的装修恢复施工期及二个月的房屋空置期后解除，即于2011年9月15日解除，且加华制药公司应当支付2011年6月15日至2011年9月15日期间的物业管理费及逾期支付的滞纳金，符合情理，并无不当。由于加华制药公司应当支付物业管理费的期间应为对商铺的实际使用期间及可归责使用时间，故加华制药公司认为租赁合同已于2011年5月20日解除，其无需承担2011年6月15日至2011年9月15日期间的物业管理费，理据不足，本院不予采纳。综上，加华制药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回海南加华海产生物制药集团有限公司的再审申请。审判长 贾 密审判员 黄秋生审判员 申良洪二〇一五年十二月二十五日书记员 王 静
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2015）利执字第00710号本院在执行汝亚夫与纪停占、张西军买卖合同纠纷一案，查明被执行人纪停占、张西军在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将纪停占、张西军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 顾 峰审判员 祝彦军审判员 李学伟二〇一五年十二月十一日书记员 李文军
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第882号原告肖伟，男，汉族，住汕头市潮南区。委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。委托代理人代圣涛。被告曹钦楠，男，汉族，住汕头市潮南区。原告肖伟诉被告曹钦楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员彭明裕适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告肖伟及其委托代理人陈权、代圣涛到庭参加诉讼，被告曹钦楠经本院传票传唤,没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖伟诉称，他与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年12月5日向他借款30000元，他于当天将现金30000元交付给被告，被告收到上述借款后出具本人签名的借条1张，并约定于2015年7月1日归还。借款期限届满后，经他多次催讨，被告拒不还款。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告曹钦楠归还他借款30000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。原告肖伟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、人口信息全项，据以证明被告的诉讼主体资格；3、借条1张，据以证明被告向其借款30000元的事实；4、录音光盘1张及文字稿2份，据以证明被告在2015年8月6日与8月7日与其通电话时承认向其借款30000元的事实。被告曹钦楠没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的上述证据1-3真实、合法，与本案有关联，可予认定。证据4系视听资料，因被告没有到庭质证，其真实性无法确认，故本院不予采信。经审理查明，被告曹钦楠于2014年12月5日向原告肖伟借款30000元，并约定于2015年7月1日归还，被告出具了内容为“今借到肖伟同志人民币叁万圆整(30000.00元)，定于2015年7月1日归还。借款人曹钦楠2014年12月5日”借条交由原告存执。借款期限届满后，被告没有归还借款，原告遂于2015年10月26日诉至本院。本院认为，原告肖伟与被告曹钦楠之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告曹钦楠拖欠原告肖伟借款30000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告曹钦楠在借款期限届满后没有按约归还，已构成违约，对借款应负归还责任，现原告请求判令被告归还借款30000元，依据充分，应予支持。被告曹钦楠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹钦楠应于本判决生效后7日内归还原告肖伟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告曹钦楠负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  彭明裕二〇一五年十二月二十五日书记员  谢 纯第3页共3页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民三初字第00314号原告：深圳市中联展科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：郭剑，董事长。委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽辛卯照明科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：鲁长松，总经理。委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被告：恒盛颐丰（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：赵大跃，董事长。委托代理人：周晓娟，系公司法务。本院在审理原告深圳市中联展科技有限公司诉被告安徽辛卯照明科技有限公司、恒盛颐丰（合肥）房地产开发有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案中，原告深圳市中联展科技有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中联展科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市中联展科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告深圳市中联展科技有限公司负担。审 判 长  李 楠人民陪审员  朱林芳人民陪审员  薛 彦二〇一五年十二月二日书 记 员  王 颖
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑民一初字第900号原告范增军，住白山市。委托代理人孙雁岐，白山市圣权法律服务所法律工作者者。被告汲树生，号车辆驾驶人，住山东省莒南县。被告田宏，号车辆登记车主，住白山市。本院在审理原告范增军诉被告汲树生、田宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范增军以双方已达成和解协议为由，向法院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告范增军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费520.00元，由原告负担。代理审判员  李亚华二〇一五年十二月十日书 记 员  ＸＸ宇
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳法执字第423号申请执行人黄定康。被执行人黄建华。申请执行人黄定康与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案。2015年7月28日，申请执行人黄定康依据已生效的（2015）阳民一初字第556号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将欠款226000元及利息、案件受理费2900元及本案执行费3333元交到田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第423号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第556号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一五年十二月二十五日书记员 何 泉
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第739-3号申请执行人：恒丰银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：69385430-7），住所地：绍兴市延安东路517号。负责人：丁韬，行长。被执行人：严琴伟，男，汉族，1972年8月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人：陆红岭，女，汉族，1972年8月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人：绍兴飞腾机械有限公司（组织机构代码：78440546-X），住所地：绍兴市绍兴袍江工业区越王路。法定代表人：严琴伟，董事长。申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人严琴伟、陆红岭、绍兴飞腾机械有限公司金融借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）绍嵊商初字第824号民事判决书，已发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司绍兴支行于2015年3月27日向本院申请强制执行，执行标的为8030000元。本案在执行过程中，查明三被执行人除抵押给申请执行人的座落在浙江省新昌县鼓山西路民生园1幢1062室房产和座落在上海市虹口区同鸣路140弄15号102、201室房产外，名下无其它可供执行的财产，被执行人严琴伟、陆红岭所有的座落在浙江省新昌县鼓山西路民生园1幢1062室房产已以1260000元拍卖成交，已支付给申请执行人1119440元，被执行人陆红岭所有的座落在上海市虹口区同鸣路140弄15号102、201室房产现拍卖处置中,尚需较长时间,本案标的已执行1119440元，尚未执行6910560元，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索并同意先终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第739号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一五年十二月九日书 记 员  李欢添
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第00118号原告邓正嵩。委托代理人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。被告陈丽娟。委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托代理人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。原告邓正嵩诉被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，后依法组成合议庭，于2015年4月29日、12月17日公开开庭进行了审理。原告邓正嵩的委托代理人郭巍、被告陈丽娟（参加第二次开庭）及委托代理人张涧阳、于学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正嵩诉称，被告因资金周转需要，多次向原告借款，至2014年5月19日，双方确认，被告向原告借款合计30万元整。原告后多次向被告催讨，被告迟迟不予归还。原告遂诉讼来院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币30万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈丽娟辩称，被告并未向原告借款，被告只是出于帮助代替原告向他人投资，被告不享受任何收益，且双方的往来金额没有30万元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月19日，被告陈丽娟向原告邓正嵩出具借条，载明：“截至今日，借款人陈丽娟向出借人邓正嵩借款人民币叁拾万元整（￥300000.00），还款日期由邓正嵩提前两周向陈丽娟提出，借款人一次性支付。”2014年1月9日，原告邓正嵩向被告陈丽娟银行转账50000元；翌日，原告再次向被告转账50000元；2014年4月25日，原告又向被告转账20万元。以上事实，由原告提交的借条、银行凭证等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本案争议焦点为：原、被告是否存在民间借贷法律关系。就争议问题，被告陈丽娟提交证据：1、乔德怀出具的证明，内容为，“我乔德怀自2008年起通过拆借资金与陈丽娟认识，陈丽娟把资金出借给我，我按月支付其2%的利息。后来陈丽娟的朋友张晓蕾等人知道陈丽娟通过拆借资金获取收益，也通过陈丽娟把各自的资金拆借给我使用，每个月我也通过陈丽娟将利息转给拆借人，我为方便管理就让他们通过陈丽娟的账户一并转账。最初我把所有的利息都打给陈丽娟，由她再按照比例分给其他出资人。从2014年6月起，我通过柳英的账户直接向陈丽娟的朋友们支付利息。通过陈丽娟向我出资的人包括：邓正嵩……”被告主张原告与被告间不存在借贷关系，原告系向乔德怀进行的投资。2、被告陈丽娟银行卡交易明细及被告制作的往来清单，被告主张原告通过被告银行卡投入款项为2013年2月25日10万元、2013年4月24日15万元、2014年4月25日20万元，乔德怀已将利息支付给被告，被告再通过自己的银行卡支付原告2分的利息，分别为2013年3月20日1600元，4月9日2000元，5月20日4500元，6月20日、7月21日、8月20日、9月18日、10月20日、11月20日、12月20日、2014年1月20日、2月20日、3月20日、4月21日各5000元，2014年5月20日5800元。被告主张通过自己的卡支付原告利息合计68900元，从2014年6月起乔德怀便委托柳英支付了原告利息。3、柳英银行卡交易明细，2014年6月20日、7月18日、8月20日、9月19日、10月20日，柳英通过银行转账支付原告邓正嵩各6000元，合计30000元。该明细下方由柳英签署“以上款项由陈丽娟委托本人代为支付”。被告主张2014年6月后的利息系乔德怀委托柳英支付的原告，2014年6月被告因工作原因离开苏州，便将每位投资人的账号提供给了乔德怀公司的员工柳英，柳英上述签署内容可能系其理解偏差，实际是乔德怀委托转账的。4、微信记录，被告主张其与原告间微信往来说明原告知道实际借款人是乔德怀，并承认被告是好心为大家，原告曾希望被告代理其就乔德怀借款的事情报案。原告质证认为不认识乔德怀，钱是借给被告的，无法确认乔德怀出具的证明；银行交易明细无异议，原、被告之前借款已于2014年5月19日进行了结算，被告出具了30万元的借条，认可在借条出具后收到被告合计35800元利息；微信内容与本案没有关联。庭审中，被告陈丽娟表示只向原告出具过本案一份借条。原告表示2013年出借款项后被告也出具过借条，2014年出具本案借条后便将之前借条进行了销毁，原告并提交2013年2月26日借条复印件，内容为今日向邓正嵩借款10万元整，还款日期由邓正嵩单方决定并提前一周通知借款人。被告质证认为是复印件，有可能签署过，具体记不清了。本院认为，当事人对于自己的诉讼主张有提供证据加以证明的责任。被告主张其为原告委托代理向案外人乔德怀进行投资，乔德怀通过被告支付原告月利率2分的利息，但乔德怀出具的证明形式系证人证言，原告又明确借贷发生于原、被告间，其并未与乔德怀就借款及利息等内容进行过交涉，证人亦未到庭进行质询，故该证据本院不予采信。2014年5月19日，被告向原告出具了30万元的借条，在借条出具前后，原告均收到了被告直接或委托支付的按月利率2分计算的利息，现有证据表明原告出借款项及收取还款均与被告进行的接洽，并未与案外人乔德怀进行过沟通，原告现以被告出具的借条主张民间借贷关系，该借款凭证形式完备、内容合法，且出借的款项亦于此前交付与被告，应认定双方之间的借条生效，双方民间借贷关系依法成立。名义借款人与借款的实际使用人间关于款项如何使用或约定不能对抗出借人向借款人的债权请求权，双方借条未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内予以偿还，原告现要求被告陈丽娟支付借款本金30万元的请求本院予以支持。关于利息，原告主张约定的利率为月息2分，在借条出具之前及之后均收到了2分的月息，被告陈丽娟亦表明2014年5月20日前的利息均由乔德怀先行支付被告，被告再通过其账户支付给了原告；此后，柳英又出具说明，其受被告委托支付了原告6个月的利息。根据双方陈述及证据显示的交易习惯，可以认定双方关于月息2分约定的事实，双方原约定利率不超出法律规定，且已实际履行，本院不予理涉，原告现自愿调整利率，要求被告支付自起诉之日按银行贷款利率支付的利息符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈丽娟于判决生效之日起十日内归还原告邓正嵩借款30万元，并支付原告自2014年12月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2020元，合计7820元，由被告陈丽娟负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李精华人民陪审员  徐家骝人民陪审员  魏淼澄二〇一五年十二月二十八日书 记 员  孙晓伟
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大太民初字第253号原告:大安市农村信用合作联社。法定代表人:徐茂友，该单位理事长。委托代理人:姜玉龙，男，1981年5月19日生，汉族，该单位职工，现住大安市。被告：韩英志，男，汉族，1961年2月16日生，农民，现住大安市。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  曲景春代理审判员  胡春洋人民陪审员  姜文波二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张雨松
西安市未央区人民���院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第06366号原告杨平海，男，1981年7月18日出生，汉族。委托代理人周智彬，陕西君勤律师事务所实习律师。委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。被告王舸可，女，1978年2月5日出生，汉族。原告杨平海与被告王舸可买卖合同纠纷一案，本院受理后杨平海于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告王舸可的起诉。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨平海撤回起诉。案件受理费4400元，原告已预交，现全部退还原告。代理审判员  王宝娟二〇一五年���二月二日书 记 员  于 真
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第2255号原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。法定代表人张修勤，该公司总经理。委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。被告余桂忠。桂林市恒安物业服务有限责任公司诉余桂忠关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），退回原告。审 判 员  谢 颂二〇一五年十二月七日代书记员  胡陈晨
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂法执字第485号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人陈亚美，男，汉族，遂溪县人。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈亚美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）遂法民一初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈亚美应偿还给申请执行人遂溪县农村信用合作联社9000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月19日公告向被执行人陈亚美送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）湛遂法执字第485号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一五年十二月二日书记员  陈华清附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第9482号原告曾春阳，男，1990年1月2日出生，汉族，住惠安县。被告黄国进，男，1975年6月7日出生，汉族，住惠安县。原告曾春阳与被告黄国进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾春阳到庭参加诉讼，被告黄国进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾春阳诉称，被告以缺乏资金为由，经王冬平提供保证担保先后于2013年7月29日、2014年2月17日各向原告借款30000元、20000元，合计50000元。其中第一笔借款定于2013年8月29日偿还，第二笔借款未约定借款期限，两笔借款均未书面约定借款利息。由被告出具借款单2份交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨被告未偿还借款。原告自愿放弃请求担保人王冬平承担保证责任的权利。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告黄国进未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明被告先后于2013年7月29日、2014年2月17日各向原告借款30000元、20000元，合计50000元，其中第一笔借款定于2013年8月29日偿还。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以需要周转资金为由，先后于2013年7月29日、2014年2月17日各向原告借款30000元、20000元，合计50000元。两笔借款均未约定借款利息。第一笔借款约定借款期限至2013年8月29日，逾期还款按日利率5%加收违约金，第二笔借款未约定借款期限。由被告出具借款单2份交原告收执。审理中，原告自认第一笔借款被告按双方口头约定的月利率2%支付利息至2014年2月29日止，第二笔借款按双方口头约定的月利率2%支付1个月利息。此后，被告未偿还借款。综上事实，本院认为，被告分两次向原告借款共计50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。第一笔借款双方约定了借款期限和逾期利率而未约定借期内的利率，属定期有息借贷，第二笔借款双方均没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告自认被告已支付的利息款，是被告自愿支付，且未超过法律规定的无效利息限度，不予调减。第一笔借款双方约定的逾期利率超过法律规定的限度，原告主动下调，请求被告偿还借款50000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月11日即原告起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国进应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾春阳借款50000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月11日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄国进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一五年十二月二日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛朱民初字第0236号原告李国华，农民。委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。被告刘腊娣，农民。委托代理人彭和胜，农民。原告李国华诉被告刘腊娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年11月25日再次公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托代理人符留生、被告刘腊娣及其委托代理人彭和胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华诉称，原告是农业承包户，在2014年5月，种植秧苗1亩，共8垄，其中在0.3亩（共2垄）的土地上，利用塑料盘播上45亩大田左右的杂优稻种，稻种由薛埠直属国库以每担160元收购。正当秧苗长势很好准备移栽时，被告在同年6月4日用除草剂把0.3亩的秧苗打死。无奈，原告只得向专业合作社购买秧苗（已不是杂优稻而是粳稻），粳稻不但价格低，而且很难销售，使原告遭受了很大的经济损失。起诉要求被告赔偿经济损失11567.5元（含受损稻种4320元、购买稻种的运费50元、培育受损秧苗用的秧板1237.5元、受损秧苗所需的营养土运费60元、受损稻种所需覆膜600元、做秧田人工200元、重新购买秧苗5600元）。被告刘腊娣辩称，原告当时报案，经过直溪镇、金坛区领导到现场查看，鉴定人员说原告的秧苗可以栽种。百草枯和草甘膦是打田埂的，被告田埂上的草都死了，原告田埂上的草没有死。原告的秧苗并没有死，被告不同意赔偿损失。经审理查明，2014年5月，原告李国华在位于常州市金坛区直溪镇汀湘村委西贺村电灌站附近的1亩左右的秧田里播撒稻种培育秧苗，共计8垄秧苗。被告刘腊娣的承包田在李国华上述秧田的北面。同年6月4日，刘腊娣为清除与李国华秧田相邻的田埂上的杂草，将百草枯与草甘膦两种除草剂混合后往杂草上喷洒，喷洒过程中部分除草剂飘到李国华秧苗上。6月7日，李国华发现其秧田中与田埂相邻的2垄秧苗（占地宽3米、长50米）出现异常并报警。常州市金坛区农林局专业人员到现场查看，发现：靠近田埂的1垄秧苗受损严重，越向南即越远离田埂的秧苗受损越轻；靠近田埂的1垄秧苗中的70%新叶（即秧苗的生长点）已经枯死，不能补救，要重新购买秧苗栽种，其余30%的秧苗叶片发黄，可以买秧苗补救，也可补其他田的缺口，但是产量影响较大，且产量影响无法计算；第2垄叶片发黄，有斑点，因为查看现场时距离喷洒药水时间不足7天，无法判断叶芯是否存在问题，无法判断秧苗能否使用；其余几垄叶片比较青，斑点也不明显，秧苗能够使用。后原告将上述2垄秧苗拔掉后重新购买秧苗栽种。原告于2015年3月31日诉至本院。诉讼中，本院向常州市金坛区农林局作物栽培指导站就相关秧苗费用进行了咨询，内容如下：在去除沟渠的情况下，一亩秧田可以放2500个秧盘。一个秧盘大小是统一的，内径宽28公分、长58公分，加上外框宽30公分、长60公分。按照2014年当地标准，一个秧盘需要费用：1、营养土2元，2、营养土取土、粉碎营养土的人工为0.08元，3、秧盘的塑料软盘1元、可用2年，4、硬盘10元、可用5年，5、从播种到移栽的管理费为0.2元，6、无纺布0.192元，7、浸种药0.06元、8、肥料0.16元、9、药水0.0024元、10、普通稻种0.98元。上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、照片、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。本案被告刘腊娣在对与原告李国华秧田相邻的田埂喷洒除草剂时，未尽到谨慎的注意义务，导致部分除草剂飘到李国华种植的秧苗上，造成李国华损失，对此，刘腊娣存在过错，应对李国华的损失承担法律责任。因秧苗属于季节性农作物，无法恢复原状，本院对李国华要求刘腊娣赔偿损失的诉讼请求予以支持。1、关于受损秧苗范围。结合事发后公安部门对李国华、刘腊娣的调查及农业专业人员现场查看，李国华临近田埂的1垄秧苗已经受损，无法继续使用或产量影响较大，刘腊娣应赔偿该垄秧苗的损失。第2垄秧苗虽然现场无法判断叶芯是否存在问题，但是叶片发黄、有斑点，一定程度上对秧苗生长造成了影响。刘腊娣应酌情赔偿该垄秧苗的损失，以70%为宜。李国华在未确定该垄秧苗已无法继续使用的情况下将秧苗全部拔掉，该垄秧苗的其余30%的损失系其自行扩大的损失，应由其本人承担。2、关于损失金额。根据《侵权责任法》的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。根据2014年当地相关标准，每秧盘秧苗的损失为6.1744元（标准清单见前），第1垄秧苗的损失为1929.5元（2500个秧盘／8垄＊6.1744元），应由被告刘腊娣赔偿；第2垄秧苗的损失1929.5元，应由刘腊娣赔偿1350.65元。刘腊娣共应赔偿李国华3280.15元。李国华主张受损秧苗为杂优稻种，要求按照杂优稻种的价格进行赔偿，但其未就该主张提交证据，本院对该主张不予支持。李国华要求被告赔偿重新购买秧苗的损失5600元，该主张系重复计算损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘腊娣于本判决生效之日起10日内赔偿原告李国华损失人民币3280.15元。二、驳回原告李国华的其余诉讼请求。案件受理费人民币90元，由原告李国华负担40元、被告刘腊娣负担50元（案件受理费原告已缴纳，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币90元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  李长明人民陪审员  柳 俊二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈雨婧
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第458号上诉人（原审起诉人）：黄弟玲，女，汉族，公民身份证号码：，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。上诉人黄弟玲因不予受理一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法立民初字第6号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月17日，原审法院收到黄弟玲的起诉状。黄弟玲称其从出生至今，户口一直在乾务镇网山村，且符合《乾务网山村民委员会自治章程》第四节第十五条关于“村民”的规定，黄弟玲属于乾务镇网山村的集体经济组织成员，且集体成员资格不应被剥夺，黄弟玲应享有村集体经济所得收益分配款。珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社《年终福利分配决定》程序违法，且《乾务网山村民委员会自治章程》并没有规定珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社有村集体经济所得收益分配的决定权，因此珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社的《年终福利分配决定》剥夺了黄弟玲的分配福利，不仅侵犯了黄弟玲的合法权益，还涉嫌侵犯了其他村民的权益。黄弟玲曾多次要求珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社及当地政府部门处理该问题，但至今没有结果。据此，黄弟玲向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作出的侵犯黄弟玲合法权益的2010年至2014年《年终福利分配决定》；2、判令珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社补发黄弟玲2010年至2014年村集体经济所得收益分配款66000元。原审法院经审查认为，从黄弟玲的起诉内容和请求来看，本案实质上是黄弟玲是否享有集体经济组织成员收益分配的问题，而是否享有该权益涉及农村集体经济组织成员资格认定的问题，在资格未经确认前，并不属于平等民事主体之间的民事权利义务关系。因此，黄弟玲起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法人民法院对本案应不予受理，黄弟玲应另循其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对黄弟玲的起诉，原审法院不予受理。上诉人黄弟玲上诉称，其于2015年10月15日向原审法院提交了民事起诉状及证据材料，于2015年10月23日收到原审法院做出的（2015）珠斗法民收字第32号《立案材料补正通知书》，要求黄弟玲在收到该通知后15日内提供“原告集体经济组织成员资格证明”。黄弟玲于2015年11月3日提交《延期补正立案材料申请书》，原审法院同意黄弟玲延期至2015年11月16日提交，黄弟玲在2015年11月6日当即提交了由珠海市斗门区乾务镇经济联合总社出具的《证明》，证实了黄弟玲等其他十一名人员均为珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社经济组织成员。但是，黄弟玲仍然在2015年11月24日收到了原审法院做出的（2015）珠斗法立民初字第6号《民事裁定书》：对黄弟玲的起诉，不予受理。原审法院在受理本案过程中存在的明显问题：一是立案庭做了审判庭的事。立案时即要求黄弟玲要提供证据证明自己应当享有实体权利；二是故意选择性立案。黄弟玲从中国裁判文书网找到斗门法院一份与其类似案情的判决书，案号：（2015）珠斗法民一初字第273号，该案不仅受理，而且还支持了原告方的诉讼请求。三是蛮横任性。黄弟玲按照要求补正材料后，仍然不予受理，如果黄弟玲没有补正或者没有按时补正，裁定不予受理还合理。上诉请求：依法撤销（2015）珠斗法立民初字第6号《民事裁定书》，并裁定珠海市斗门区人民法院立案受理本案。本院认为，黄弟玲以珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作为被告提起本案诉讼，要求：1、撤销珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作出的侵犯黄弟玲合法权益的2010年至2014年《年终福利分配决定》；2、判令珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社补发黄弟玲2010年至2014年村集体经济所得收益分配款66000元。而其提供的证据显示，没有其所称的2010年至2014年《年终福利分配决定》，只有相类似的《网山村2010年度2011年村民年终福利分配的有关规定》，且作出规定的单位是“网山村民委员会”而非“网山村经济合作联社”。故此，黄弟玲的起诉不符合属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，被告不适格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应当驳回起诉。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，但裁定结论正确，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  杨晓兰审判员  乌云利二〇一五年十二月二十三日书记员  肖婷婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民诉保字第00390号申请人房友红。申请人徐苏文。被申请人蒋夕琼。申请人房友红、徐苏文因与被申请人蒋夕琼民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人蒋夕琼所有的坐落于睢宁县天马装饰城28号楼1单元101室（SY0266920）房产一处，并已提供担保。经审查，本院认为申请人房友红、徐苏文的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋夕琼所有的坐落于睢宁县天马装饰城28号楼1单元101室（SY0266920）房产一处；查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。二、查封申请人房友红所有的坐落于睢宁县城八一东街二纺厂商住楼404室（睢房权证睢城字第A8-03-01**）房产一处；查封期限为三年；查封期间由申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 韩 宁审判员 纪永胜审判员 张 刚二〇一五年十二月十五日书记员 王 冕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民二初字第496号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，董事长。被告：杨维，男，满族，1973年11月22日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告杨维金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费758元，免予收取，保全费403元，由原告负担。审判长  马学彦审判员  瞿明越审判员  迟大伟二〇一五年十二月一日书记员  许柏松
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东辽民初字第1213号原告：韩春林，住吉林省东辽县。被告：郑殿发，63岁，住吉林省长春市临河街明月花园小区。原告韩春林诉被告郑殿发民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2006年被告承包了东辽县甲山乡政府建办公楼及下弯村修路工程，原告从被告处承接了该两项工程的轻包工。工程结束后，被告只给付了一部分伙食费，其余工程款一直拖延没给付。2015年11月17日，双方重新确认，被告共计欠原告工程费13万元，被告给原告出具欠条一张，现原告向贵院提起诉讼，请求判令被告立即给付拖欠工程款13万元。现查明，被告出具的欠条载明13万元包括工人工资、材料运输费等，且经本院与原告核实该13万元确实是拖欠工人工资款及材料运输费等。本院认为，本案被告出具的欠条包括拖欠工人工资款，该工资款应由工人本人起诉，现原告起诉向被告索要工人工资款，主体不适格。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩春林的起诉。案件受理费1450元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一五年十二月十八日书记员  赵学军
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑执字第910号罪犯王爱春，女，1964年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二0一三年四月十日作出（2013）怀中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王爱春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯重婚罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯王爱春减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年11月30日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯王爱春在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王爱春在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分88.5分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯王爱春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王爱春在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯王爱春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴文华代理审判员  刘前进代理审判员  龚金真二〇一五年十二月十八日书 记 员  尚 真
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第715号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告李五阳。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告李五阳劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2010年2月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；证据四，2014年1月-2015年1月被告的医疗、生育保险个人征缴缴费明细，拟证明原、被告存在事实上的劳动关系。本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三、四，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2010年2月，被告李五阳进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告李五阳支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字715号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告李五阳判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告李五阳支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市刑二终字第180号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某（曾用名王世兵），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月二十七日作出（2015）北刑初字第390号刑事判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6789元的财物的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据王某盗窃的具体数额、盗窃次数、归案后能如实供述自己的罪行的具体情节，在法定刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人王某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北刑初字第390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓丽芳代理审判员  熊苑翔代理审判员  李旭光二〇一五年十二月十七日书 记 员  吴昕睿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2375号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告黄鸿滨，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××1373。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年3月7日共计32700.88元（其中本金29966元，利息756.18元、滞纳金1406.02元、分期手续费572.68元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年8月20日；二、卡号：00×××17；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年3月7日，尚欠本金29966元，利息756.18元、滞纳金1406.02元、分期手续费572.68元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鸿滨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29966元、分期手续费572.68元及利息、滞纳金（截至2015年3月7日，利息756.18元、滞纳金1406.02元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617.52元（原告已预交），由被告黄鸿滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十一日书 记 员  邬水丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1149号申请执行人韦丽丹。被执行人严丽英。被执行人陈雄伟。申请执行人韦丽丹申请执行严丽英、陈雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严丽英、陈雄伟没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦丽丹于2015年7月6日向我院申请执行，本院于2015年7月30日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行严丽英、陈雄伟的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人严丽英、陈雄伟有可供执行财产。申请执行人韦丽丹也无法找到被执行人严丽英、陈雄伟可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人严丽英、陈雄伟的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1069号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1069号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月二十三日书记员  石才强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第00377-2号申请执行人：李建，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：沈余良，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行过程中查明：沈余良暂无财产可供执行。债权人应受偿30000元及利息，未受偿30000元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02099号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马为民审 判 员  陈 玉代理审判员  马子源二〇一五年十二月十八日书 记 员  陆 兵
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第4381号原告：张金会，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：齐殿久，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，现住农安县。原告张金会诉被告齐殿久机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张金会、被告齐殿久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金会诉称：2015年10月13日18时左右，被告齐殿久驾驶四轮拖拉机，因灯光失效与路上停放的原告所有的四轮拖拉机左侧尾部相撞，致正在关四轮拖拉机后侧厢板的原告受伤。原告受伤后，在农安县人民医院住院治疗14天，花医疗费8914.60元，诊断为：胸部闭合性损伤、肋骨骨折、双侧��膜肥厚。原告认为，被告违章驾车，致原告受伤，其对给原告造成的损失理应进行赔偿，并且被告未按照法律规定交纳机动车强制险，对于原告的损失，被首先应按照强制险理赔限额赔偿，剩余部分由被告赔偿。现就赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院。具体请求：要求被告赔偿医疗费8914.60元、误工费4121.04元、护理费1985.28元、伙食补助费1600元、交通费1000元，共计17620.92元。齐殿久辩称：医疗费我同意赔偿，但需要原告提交票据，我要求对原告花销的医药费是否合理做司法鉴定。对其它费用不同意赔偿。经本院审理查明：2015年10月13日18时许，齐殿久驾驶四轮拖拉机因灯光失效与路上停放的张金会驾驶的四轮拖拉机左侧尾部相撞，致张金会的四轮拖拉机后侧厢板将张金会夹伤。此次事故，因双方当事人均未在事故现场报警，公安机关交通管理部门于2015年10月19日接到张金会的亲属报案，公安机关经调查后认为：无法查清事故原因，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，无法确定当事人的责任，于2015年11月26日作出了道路交通事故证明。事故发生后，张金会到农安县人民医院住院治疗14天（2015年10月13日-2015年10月26日），诊断为：胸部闭合性损伤、肋骨骨折、双侧胸膜肥厚。花医疗费8914.60元。出院时医嘱：胸带固定四周，隔期复查，休息一个月。另查明，原告张金会从事农民行业，其驾驶四轮车未依法取得机动车驾驶证。被告齐殿久驾驶的四轮拖拉机系其本人所有，其驾驶四轮拖拉机亦未取得机动车驾驶证，且该车辆未投保交强险。事故发生后，被告齐殿久为原告支付医疗费2500元。以上事实，除双方当事人陈述外，有下列证据予以证明：1、农安县公安局交警大队出具的道路交通证明书；2、张金会在农安县人民医院治疗的医药费票据1张、诊断书1份、病历1份、门诊票据3张。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于张金会无证驾驶四轮拖拉机停放在机动车辆通行的道路上，未做任何警示标识，齐殿久无证驾驶四轮拖拉机且灯光失效，在经过张金会停放在路边的拖拉机时，未保持一定的安全距离，致使两车发生碰撞，发生交通事故，造成张金会受伤。在此次交通事故中，双方均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，双方均具有一定的过错。鉴于公安机关交警部门无法认定双方各自过错程度的大小，本院根据本案实际情况，由双方各自承担事故责任的50%为宜。因此齐殿久应依法承担相应的侵权责任。又由于齐殿��驾驶的车辆未投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告张金会的损失，应首先由被告齐殿久在交强险责任限额内（医疗费1万元、死亡伤残赔偿限额11万元）赔偿，剩余损失由被告齐殿久承担50%的赔偿责任。现张金会的损失依法计算如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定其医疗费为8914.60元；2、误工费：原告从事农民行业，住院14天，出院医嘱休息一个月，按照2014年度吉林省农民行业工资标准每月2134.17元，每天98.12元，其误工费为3507.85元；3、护理费：原告住院14天，每天124.08元，共计1737.12元；4、住院期间伙食补助费：原告住院14天，每天100元，共计1400元；5、就医交通费：考虑原告实际就医情况，可适当保护交通费200元。以上合计15759.57元，被告齐殿久应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8914.60元，误工费3507.85元、护理费1737.12元、伙食补助费1085.40元、交通费200元，合计15444.97元；剩余损失314.60元，由被告齐殿久承担50%即157.30元，另50%损失由原告自行承担。虽庭审中被告称对原告的医疗费是否合理要求鉴定，但没有在指定期间提交鉴定申请，故视为被告对该项请求的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告齐殿久于本判决生效后赔偿原告张金会医疗费、误工费、护��费、伙食补助费及交通费等共计15602.27元（已付2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元及邮寄送达费108元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张彦龙二〇一五年十二月十八日书记员  朱鹤群
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5133-1号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人林雅菁。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林雅菁城建行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月10日作出厦思城执（2013）0652号责令改正违法行为决定，于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，作出（2015）思执审字第596号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款40500元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0652号责令改正违法行为决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一五年十二月十六日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。