wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2015)桓商初字第1209号原告：淄博玲宝工贸有限公司。住所地：桓台县马桥镇。法定代表人：毕玉宾，董事长。委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。委托代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。被告：杜迎新，男，1963年8月7日生，汉族，现住高青县。委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。原告淄博玲宝工贸有限公司诉被告杜迎新买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开进行了审理。原告淄博玲宝工贸有限公司的委托代理人刘军、刘霞，被告杜迎新的委托代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博玲宝工贸有限公司诉称：2012年9月28日至2012年10月13日期间，被告杜迎新从原告处购买脲醛胶13．408吨，价款合计20171．35元。被告收到原告的货物后，至今末付款。原告多次向被告催要该欠款，但被告拒付。故诉至法院。请求判令被告支付货款20l71．35元；被告承担诉讼费用。被告杜迎新辩称：原告起诉被告欠货款20171．35元，应提供证据证明，否则，应驳回原告的诉求。经审理查明：被告杜迎新在高青县××一家木板厂，生产过程中需要胶类等材料。自2012年9月28日起，被告自原告淄博玲宝工贸有限公司购买腺醛胶。2012年9月28日，原告方开具过磅单一份，收货单位为“高青杜迎新”，数量为2.458吨，单价价格为1500元，该笔货物价值3687元，被告方人员索茂全在随货同行联单上签名。2012年l0月2日，原告开具过磅单一份，收货单位为“高青杜迎新”，货物数量为2．424吨，价值为3636元，索茂全在该随货同行联单上签名。2012年10月8日，原告开具过磅单一份，收货单位为“高青杜迎新”，货物数量为1．219吨，价值为l828．50元，索茂全在该随货同行联单上签名。2012年10月10日，原告开具过磅单一份，收货单位为“高青杜迎新”，货物数量为3．615吨，价值为5481．85元，索茂全在该随货同行联单上签名。2012年10月11日，原告开具过磅单一份，收货单位为“高青杜迎新”，货物数量为2．46吨，价值为3696元，杜迎新在该随货同行联单上签名。2012年10月13日，原告开具过磅单一份，收货单位为“高青杜迎新”，货物数量为1．228吨，价值为l842元，但该随货同行联单上未有收货方人员的签名。上述总计货物数量为13．408吨，价款总计20l71．35元。被告对上述过磅单质证后认为，对签有“杜迎新”名字的过磅单的真实性无异议，但不能证明被告收到货物，也不能证明欠原告货款；对其余的过磅单因非被告签名，均不予认可。被告也不能提供期付款的证明。庭审中，经向原、被告双方的委托代理人询问，原告对“随货同行”联单的解释为：原告根据客户的的要求，双方定好价格，在原告处过磅后，将过磅联单交给运货司机，送至买方处，买房收货后，在该联单上签名，再交由运货司机交回原告处。另外，对被告方代理人的询问，被告所经营的木板厂，需要雇员，但有多少人员及是否有“索茂全”其人，被告代理人表示不清楚。上述事实，有过磅随货同行联单六份、当事人的陈述为证。本院认为：被告为经营木板厂需要，自原告处购买脲醛胶，有原告方出具的过磅随货同行联单，系原告开具后交给运货司机，在收货方签名后，再交回原告处。该单据明确载明收货方系“高青杜迎新”，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，亦能证明被告收到货物。被告仅就其中一份签名的予以认可，其他不予认可，不符合双方的交易习惯，被告方工作人员的签名亦是对收到货物的证明。故被告的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。原告所开具的六份随货同行联单中，其中五份既有被告的签名，也有“索茂全”的签名，应视为被告收到上述货物，本院予以确认。但2012年l0月l3日的单据中，没有收货方任何人的签名，本院对该单不予采信。被告收到原告的货物总计12．18吨，货款总计18329．35元。因被告不能提供证据正其已经支付该货款，故原告诉求被告偿还货款18329．35元，本院予以支持；其诉求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杜迎新欠原告淄博玲宝工贸有限公司货款18329．35元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告淄博玲宝工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费l52元，由被告杜迎新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  荆延武二〇一五年十二月十八日书记员  吴宗倩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)台临执民字第4069号申请执行人：杨绍富，男，1975年9月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐临城，男，1988年9月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人杨绍富与被执行人徐临城民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2014）台临商初字第3112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨绍富于2015年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)台临执民字第4069号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年十二月十五日代书 记员  徐 来
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25334号原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公��，住所地上海市闵行区。负责人李伟。委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。委托代理人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师。被告孙修文，男，1949年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告刘文娟，女，1955年2月2日出生，汉族，住同上。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告孙修文、刘文娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年4月20日至2015年7月31日物业管理费1,126.34元及滞纳金。本院于2015年12月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十二月十八日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一���其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1909号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告胡清有，男，1974年03月11日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡清有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡清有系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币73,916.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一五年十二月十八日书记员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14529号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告边景林，女，1973年1月15日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告边景林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告边景林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49167.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49167.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第948号原告张成雨，男，1963年3月28日出生。委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北街161号。法定代表人岳鹏，区长。委托代理人张伟。委托代理人何锟。原告张成雨诉被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）要求撤销会议纪要一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告张成雨诉称：原告系北京市通州区司空小区17号楼251号房屋的所有权人。被告于2013年9月18日作出通政会【2013】120号《关于研究通州区司空小区项目房屋征收有关问题的会议纪要》（以下简称第120号《会议纪要》），确定征收原告房屋所在小区的房屋。被告会议决定的该征收行为不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，且未征求原告在内的广大被征收人的意见，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《行政许可法》、《土地管理法》的规定。为维护原告合法权益，诉请法院撤销被告作出的第120号《会议纪要》。被告通州区政府辩称：第120号《会议纪要》系被告在行使行政管理职能过程中形成的用于记载讨论和决定过程的内部文件，不影响当事人的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围；第120号《会议纪要》不是作出征收行为的依据，被告就司空小区房屋征收事宜另行作出征收决定且被人民法院生效判决认定合法有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月18日通州区政府召开会议，研究同意对司空小区依法组织房屋征收工作，形成第120号《会议纪要》。该《会议纪要》的主要内容为：“一、新奥通城公司提出的因北关大道工程建设需要征收司空小区地上房屋的申请，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）中征收条件的规定。同意由区政府房屋征收办公室依法组织司空小区房屋征收工作。征收四至范围为：东至北大街，西至西塔胡同，南至司空分署街，北至大成街。二、司空小区房屋征收与补偿的房屋安置面积分为比例安置和限购面积两部分。其中，比例安置面积为被征收房屋建筑面积的1.8倍。限购面积标准分段计算，被征收房屋建筑面积小于70（含）平方米的，限购标准为原房屋面积的2.5倍；被征收房屋建筑面积小于90（含）平方米的，限购标准为原房屋面积的2.3倍；被征收房屋建筑面积大于90平方米的，限购标准为原房屋面积的2.2倍。安置房价格分别是：比例安置面积部分均价为6600元/平方米；超比例安置在限购标准内面积均价为12000元/平方米；超出限购部分价格为入住前一个月附近商品房现房销售价格平均值。”2014年9月19日，通州区政府作出通政房征字【2014】第1号《国有土地上房屋征收决定》，该征收决定确定的征收范围与第120号《会议纪要》记载的征收范围一致。因王秀荣针对该征收决定提起行政诉讼，北京市第三中级人民法院作出行政判决书，认定该征收决定依据充分，程序合法，王秀荣要求撤销该征收决定的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故判决驳回王秀荣要求撤销该征收决定的诉讼请求。另，通州区政府已就张成雨所有的位于司空小区17号楼251号房屋作出房屋征收补偿决定，张成雨对该决定不服，诉至本院。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，张成雨起诉所针对的120号《会议纪要》是行政机关召开会议研究决定相关事项的书面载体，并未直接设定张成雨的权利义务。在该《会议纪要》形成之后，通州区政府已作出《国有土地上房屋征收决定》，并对张成雨作出国有土地上房屋征收补偿决定。区、县政府作出的国有土地上房屋征收决定和针对被征收人作出的国有土地上房屋征收补偿决定依法属于可诉行政行为，而本案涉及的120号《会议纪要》属于对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，张成雨针对该《会议纪要》提起的本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，对张成雨的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张成雨的起诉。原告张成雨起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张成雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 霍振宇审 判 员 武 楠二〇一五年十二月十五日法官助理 苏美夏书 记 员 高晶晶
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第14号申请执行人韩文胜，农民。委托代理人庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人刘春玉，农民。被执行人张秋菊，农民。申请执行人韩文胜与被执行人刘春玉、张秋菊为不当得利纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）普民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘春玉、张秋菊未按法律文书履行义务，申请执行人韩文胜于2015年2月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人刘春玉银行存款25,000元，已交付申请执行人韩文胜，余额暂不具备执行条件，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第2263号原告孙玉香，女，1984年5月12日生，侗族。委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司，（以下简称瑞成功公司），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。法定代表人钱卫宇，瑞成功公司执行董事。委托代理人虞露，男，汉族，系瑞成功公司员工。原告孙玉香诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉香的委托代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人虞露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉香诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，瑞成功公司迟延交付房屋98天。现请求判令瑞成功公司支付逾期交房违约金6678元。被告瑞成功公司辩称：案涉房屋的工程进度因青奥会政策要求停工48天，在此期间不应支付逾期交房违约金。虽然孙玉香已提前收房，但仍愿支付赔偿金980元。经审理查明：2013年4月27日，原告孙玉香与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向孙玉香预售位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑3幢1005室的房屋（以下简称华菁水苑3幢1005室）；房屋建筑面积81.17平方米；瑞成功公司应于2014年12月31日前向孙玉香交付房屋；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向孙玉香支付迟延期间的违约金；如瑞成功公司遇到不可抗力因素或者相关职能管理部门等原因，造成瑞成功公司不能按期交付房屋的，孙玉香不得追究瑞成功公司的责任。2014年12月31日，孙玉香领取了房屋钥匙、门禁卡等物品，并交纳了物业费及装修管理服务费。2015年4月9日，瑞成功公司发出收房通知，迟延交付房屋98天。审理中，瑞成功公司主张因相关部门施工管控原因，致其施工工期顺延，虽然孙玉香提前收房，但愿意支付980元。上述事实，有商品房预售合同、物品领用清单、收据、入住通知、建设工程临时管控通知、监理日记及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告孙玉香于2014年12月31日领取了房屋钥匙、门禁卡等物品，同时交纳了物业费及装修管理服务费，实际已接收并使用该房屋。华菁水苑3幢1005室于孙玉香向本院起诉前亦已符合房屋交付条件。故被告瑞成功虽逾期交付房屋，但未给孙玉香造成实际损失。但因瑞成功公司自愿向孙玉香支付逾期交房违约金980元，本院予以认可，孙玉香要求瑞成功公司增加逾期交房违约金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙玉香980元。二、驳回原告孙玉香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉香承担21元，由被告瑞成功公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。代理审判员  张赜二〇一五年十二月十八日书 记 员  蒋慧
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1118号原告杜林全，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人王建明，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者。被告王惠芳，公民身份号码×××，现住包头市。原告杜林全诉被告王惠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜林全及其委托代理人王建明到庭参加诉讼；被告王惠芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2013年11月15日被告向我借款19万元，约定借期12个月，双方口头约定月息3分，借款到期后，经原告多次催要未果，故我诉至法院要求被告还款19万元及利息并承担本案诉讼费。被告王惠芳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。但庭后认可借原告19万元，但没有约定月利息3分，从2013年11月15日给原告写下借条后，我没还过原告利息，现我没钱，无法偿还。经审理查明，2013年11月15日被告向原告借款19万元，并给原告出具借据一张，借款期限为12个月。到期后被告一直未还该笔借款。故原告诉至法院要求被告偿还借款19万元及利息并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请月息3分计算，未向法庭提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于判决生效后十五日内偿还原告借款19万元。二、被告于判决生效后十五日内偿还原告借款利息（以19万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月12日起直至利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审 判 长  李艳平人民陪审员  吴建君人民陪审员  宋彩霞二〇一五年十二月十五日书 记 员  顾晓燕附《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2015)林民新一初字第185号原告靳艳林，男，汉族，1986年11月6日生，住林州市。委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。被告林州重机林钢钢铁有限公司，住所地林州市产业集聚区。法定代表人郭现生，系公司董事长。委托代理人宋全君，系公司职工。委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。第三人林州市工伤保险中心，住林州市平安街。法定代表人常正伟，工伤保险中心主任。委托代理人常永红，公司职工。原告靳艳林诉被告林州重机林钢钢铁有限公司（以下称重机公司）、第三人林州市工伤保险中心工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中依被告重机公司申请追加林州市工伤保险中心为第三人参加诉讼。原告靳艳林及委托代理人付贵朝，被告重机公司委托代理人申安明，第三人林州市工伤保险中心委托代理人常永红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告靳艳林诉称，2013年10月11日原告到被告单位上班，在被告单位原料分厂烧结机脱硫岗位工作，双方建立了劳动关系。2013年10月19日晚20时30分许，原告在截石灰料仓下料管道时，从料仓中突然冲下一股石灰粉，形成很高的气粉浪，把原告眼睛迷伤，2013年10月19日原告被送林州市人民医院救治后又转安阳眼科医院救治，诊断为：双眼碱烧伤。2013年11月16日被告就原告受伤一事向安阳市人力资源和社会保障局提工伤认定申请，安阳人力资源和社会保障局于2013年12月4日作出《认定工伤决定书》，认定原告受到的事故伤害属于工伤认定的范围，予以认定工伤。2014年4月9日，安阳市劳动能力鉴定委员会对原告的致残等级作出鉴定，鉴定结论为致残等级八级，无护理依赖。2014年6月9日，被告与原告解除劳动关系。原告多次找被告要求依据《工伤保险条例》的相关规定给付原告各项工伤保险待遇，被告推诿不付。为此诉至法院，请求1、依法责令被告给付原告医疗费、护理费、伙食补助费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助费、一次性伤残就业补助金等17万元。2、诉讼费用由被告承担。被告重机公司辩称，1、原告工伤保险待遇问题被告方同意按工伤保险条例规定承担企业应当承担的赔偿项目及合理数额。原告才到被告单位上班，未满一个月按企业工人管理制度规定，原告属于试用期，试用期月工资标准，满工作日每月1500元。原告上面提交的工资被告已经支付给原告了。被告实际领工资是965.08元。有效工作天数7天，加班3天。第三人林州市工伤保险中心口头辩称，同意按工伤保险条例进行。经审理查明，原告靳艳林系被告重机公司职工，2013年10月11日到被告单位上班，在原料分厂烧结机脱硫岗位工作，双方建立了劳动关系。2013年10月19日晚20时30分许，原告在截石灰料仓下料管道时，从料仓中突然冲下一股石灰粉，形成很高的气粉浪，把原告眼睛迷伤，2013年10月19日原告被送林州市人民医院救治后又转安阳眼科医院救治，诊断为：双眼碱烧伤。2014年1月21日出院，住院94天。2013年11月16日被告就原告受伤一事向安阳市人力资源和社会保障局提工伤认定申请，安阳人力资源和社会保障局于2013年12月4日作出《认定工伤决定书》，认定原告受到的事故伤害属于工伤。2014年4月9日，安阳市劳动能力鉴定委员会对原告的致残等级作出鉴定，鉴定结论为致残等级八级，无护理依赖。2014年6月9日，被告与原告解除劳动关系。原告要求被告依据《工伤保险条例》的相关规定给付原告各项工伤保险待遇，双方协商未果。2015年1月13日原告向林州市劳动人事争议仲裁委员会邮寄仲裁申请书，林州市劳动人事争议仲裁委员未予答复，原告为此诉至法院。另查明，原告靳艳林在被告重机公司2013年10月份工作7天、加班3天领工资为965.08元，安阳市2013度职工月平均工资为2884元，2013年河南省居民服务业工资为25379元/年。上述事实有原告提供的工伤认定决定书、安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、解除劳动合同证明、特快专递邮件详情单、病历，被告提供的工资表、社会保险关系申报表和化名册以及原被告和第三人的当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原被告之间已形成了劳动关系，被告在工作时间、工作地点受伤，且经安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告重机公司为原告参加了工伤保险，并缴纳了工伤保险费，按照《工伤保险条例》规定，原告靳艳林依法享有工伤保险待遇权利，其各项工伤保险待遇应按照《工伤保险条例》的相关规定分别由被告重机公司和第三人林州市工伤保险中心支付。2014年6月9日，被告与原告解除劳动关系。原告靳艳林可享受如下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资，因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，参照被告提交的工资表，按出勤天数比例，原告主张月工资2400元，并未超过其整月实际应领工资，再结合原告从受伤至评定伤残等级时间，酌情认定为五个月即月工资2400元/月×5个月=12000元；2、被告要求减少住院期间提供护理人员费用的请求，因未提交证据，本院不予支持，护理费应按25379元/年÷365天×94天=6536元计算；3、一次性伤残就业补助金2884.42×26个月=74995元。4、伙食补助费；5、一次性伤残补助金；6、一次性工伤医疗补助金；其中1、2、3项共计93531元应由被告重机公司支付；4、5、6项应由林州市工伤保险中心支付。因用人单位缴纳工伤保险费基数不实造成工伤职工工伤保险待遇降低的，由用人单位承担责任，并支付差额，原被告应相互配合到工伤保险经办机构领取相应待遇。被告主张原告属试用期，月工资为1300元，由于被告未提供相关证据及劳动合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、第七十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林州重机林钢钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告靳艳林护理费、停工留薪期工资，一次性伤残就业补助金共计93531元。二、原告靳艳林请求的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，由第三人林州市工伤保险中心支付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林州重机林钢钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  付莹莹二〇一五年十二月三十日书 记 员  冯雪婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1276号申请执行人刘继芳，女，1974年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇万兴村被执行人孔繁成，男，1977年9月19日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东北村申请执行人刘继芳与被执行人孔繁成离婚财产纠纷一案，扶余市人民法院于2001年9月26日作出（2001）扶民初字第2194号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款2000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2001）扶民初字第2194号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14468号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘庆斌，男，1988年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘庆斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘庆斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50140.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50140.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)烟执字第599号申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。被执行人黄海涛。被执行人赵明柱。被执行人吕昆军。被执行人张晓东。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据(2012)烟仲字第76号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一五年十二月十六日书记员  孙 芸
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4307号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许某，男，汉族，小学文化，烟酒店经营者,户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月15日被羁押，2015年9月16日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4448号起诉书指控被告人许某犯销售假药罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4、5月间，被告人许某从互联网网店购入“A8capsu1e”、“德国黑蚂蚁生精片”等10种壮阳类药品后，开始在其位于佛山市顺德区大良街道连源一路4号乐儿烟酒店内销售。2015年9月15曰16时许，民警在乐儿烟酒店内抓获被告人许某。并现场起获“A8capsu1e”、“德国黑蚂蚁生精片”、“硬到底”药品一批。经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定，当中的“德国黑蚂蚁生精片”两盒共12片、“Vigour”两瓶共17粒;“硬到底”两瓶共14粒；“延时专家”一瓶共4粒；“天下第一棒”一瓶共8粒；“五夜神”一瓶共4粒;“龙邦天下”1粒等7种产品均符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条的关于药品定义的条件，且未取得相关药品批准证明文件，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，应按假药论处。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人许某的供述及对涉案假药、作案地点的指认笔录；2.现场勘查记录；3.抓获被告人许某的经过；4.被告人许某的户籍证明；5.搜查、扣押、处理物品清单；6.佛山市顺德区食品药品监督管理局关于答复佛山市顺德区公安局对协查的复函；7.个体工商户营业执照。公诉机关据此认为被告人许某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人许某无视国家法律，销售假药，已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许某犯销售假药罪,罪名成立。被告人许某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案假药应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许某犯销售假药罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对涉案的假药一批（扣押在佛山市顺德区公安局大良派出所）予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一五年十二月十二日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页共5页
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1021号申请执行人孙喜江，农民。被执行人姜日全，农民。申请执行人孙喜江与被执行人姜日全为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）普民初字第4445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜日全未按法律文书履行义务，申请执行人孙喜江于2015年5月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人孙喜江无法提供被执行人姜日全的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人姜日全在银行无存款,申请执行人孙喜江同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第5529号原告孔令安，男，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区翁牛特旗。被告赵艳军，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告孔令安诉被告赵艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令安到庭参加诉讼，被告赵艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月18日，被告向我借款13760元，约定月利率为1.8%，口头约定于当年秋季偿还。时至今日，虽经我多次索要，被告拒不偿还。故起诉，请求判令被告偿还欠款并按约定给付利息。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的借据一枚，用以证明被告欠款情况。被告未出庭质证，本院予以采信。经审理查明，2011年3月18日，被告向原告借款13760元，约定月利率为1.8%，口头约定于当年秋季偿还。到期后，虽经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告借原告13760的事实清楚，被告理应按约定的期间偿还欠款。双方约定的月利率，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳军于判决生效后10日内给付原告本金13760元及利息(按月利率1.8%，自2011年3月19日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，邮寄送达费40元计115元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一五年十二月十四日书记员  杨伟达
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第1162号申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局法定代表人杨子夫，系主任。被执行人侯长合，现住扶余市。申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局与被执行人侯长合支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年7月25日作出（2003）扶民督字第268号支付令，支付令如下：被申请人侯长合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位扶余市下岱吉灌区管理局所欠水电费款人民币3284元，案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年9月24日立案执行，并于2003年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民督字第2,68号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月十五日书记员  肖 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第710号申请执行人杨洪军，现住扶余市。被执行人尹淑荣，现住扶余市。申请执行人薛洪敏与被执行人尹淑荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月25日作出（2015）扶民初字第822号民事判决，判决如下：被告尹淑荣于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪军赔偿款4068.55元。案件受理费500元，由原告承担150元、被告承担150元。由于被执行人尹淑荣未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人杨洪军于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人尹淑荣履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年6月11日立案执行，并于2015年7月22日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人尹淑荣因不服判决正在扶余市人民检察院抗诉。待被执行人尹淑荣抗诉有结果后予以恢复执行此案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第822号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月十日书记员  宋庆学
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1620号申请执行人杨彩霞，无业。被执行人邓峰，无业。申请执行人杨彩霞与被执行人邓峰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）普民初字第2084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓峰未按法律文书履行义务，申请执行人杨彩霞于2015年7月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人杨彩霞无法提供被执行人邓峰的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人邓峰在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1974号申请执行人程源淋，男，汉族，生于1991年5月29日，住四川省阆中市，被执行人绵阳市涪城区明昌油墨厂，住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：罗大春。案由劳动争议本院受理程源淋申请执行大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲委裁字（2015）第19号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区明昌油墨厂拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市涪城区明昌油墨厂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一五年十二月九日书记员  许 涛
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金牛执字第1863-3号（2015）金牛执字第1864-3号申请执行人成都威达建设工程股份有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人陈昕，董事长。申请执行人温心秀，女，汉族，1945年4月26日出生，住重庆市江津市。被执行人成都市柳岸酒店有限责任公司，住所地：成都市金牛区。申请执行人成都威达建设工程股份有限公司依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7217、7216号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的分别为808333.15、59958.6元，执行费分别为10533、849元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结成都威达建设工程股份有限公司申请执行成都市柳岸酒店有限责任公司、温心秀其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王双琼成都市金牛区人民法院合议庭评议笔录案由：其他合同纠纷评议时间：2015年12月23日地点：执行局会议室参加人员：张岚、张媛媛、代志军书记员：王双琼承办人张岚：申请执行人成都威达建设工程股份有限公司依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7217、7216号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的分别为808333.15、59958.6元，执行费分别为10533、849元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。承办人建议终结执行，妥否？请合议。张媛媛：同意。代志军：同意。合议结果：终结成都威达建设工程股份有限公司申请执行成都市柳岸酒店有限责任公司、温心秀其他合同纠纷一案的本次执行程序。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第02088号原告：陈某，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1950年11月28日出生，汉族，农��，住安徽省固镇县。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人高贤进、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：我和王某于2003年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于我们相处时间较短，互相不了解，婚后没有建立感情，王某平时对我不放心，我没有人身自由，稍有不慎就会招来质疑和侮辱，在一起生活我从没有得到尊重，我一再包容与理解，但王某不加悔改。双方共同生活期间购买了一套上下两层四间楼房，又在家中自建了一套上下两层四间楼房，并且添置了��套四轮机和三辆电动车等。我和王某的婚姻无法继续维持下去，双方感情已彻底破裂，故起诉要求判令我和王某离婚，分割共同财产18万元。王某在庭审中辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂也没有任何感情问题，我对原告有感情；财产不是我与原告的，有一套房子是我儿子的，还有一套房子是我两个女儿出资85000元建造给我与原告居住，房产权属于我的女儿。我与原告共同财产有太阳能、电冰箱，婚前有一个旧的四轮机卖掉了婚后于2007年买了一辆新的，买了一辆三轮电瓶车，我女儿一个旧的两轮电瓶车换了一辆新电瓶车现在在我家。陈某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。王某质证意见：���以上证据均无异议。王某就自己陈述的事实理由未提供证据。根据陈某的举证、王某的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对陈某提供的以上证据，王某均未提出异议，本院经审查予以确认。根据以上对陈某、王某提供证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：陈某和王某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为：陈某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，陈某应承担举证不能的责任。据此，陈某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一五年十二月三十一日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2449号原告上海明西实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邱泽明。委托代理人曹大壮，上海瑞盛律师事务所律师。委托代理人张维艳，上海瑞盛律师事务所律师。被告上海酉才弱电科技有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海明西实业有限公司与被告上海酉才弱电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  顾 建人民陪审员  张东成二〇一五年十二月十五日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01201号申请执行人曹某某，男，汉族。被执行人高某某，男，汉族。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01686号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十二月九日书记员  贺玉国
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第00995-1号申请执行人许建华。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行许建华与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月十八日书记员  张选茂
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第90号-2申请执行人：毕增香，女，汉族，高中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：柳云建，男，汉族，大专文化，教师，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第88号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付18万元，并承担案件受理费1950元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第88号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺传明审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十二月九日书 记 员  楚 兵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第11031号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨洋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨洋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,497.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,497.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2904号原告林玉，女，1986年9月17日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。被告上海松江易和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人贺力，负责人。本院在审理原告林玉与被告上海松江易和小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期间内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 军二〇一五年十二月一日书记员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第2244号原告许建桂，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郭靖，居民。被告徐奎，居民。被告朱义广，居民。原告许建桂诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建桂及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建桂诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款6120元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。被告郭靖未答辩。被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款6120元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款6120元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告许建桂工资款6120元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告许建桂对被告朱义广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭靖、徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  尹淑香二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14971号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗文龙，男，1962年10月30日出生，汉族，住无。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗文龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗文龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49275.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49275.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第647-3号申请执行人张凤林，男，1962年8月1日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人贵港市港南区志森木业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园（贵港市西江节能锅炉厂内）。法定代表人林志森，总经理。申请执行人张凤林与被执行人贵港市港南区志森木业有限公司关于劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2015】58号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人张凤林于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人贵港市港南区志森木业有限公司在中国建设银行贵港营业部有存款。本院依法划拨被执行人的存款用于清偿本案债务。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2015】58号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波代理审判员  吴勇金代理审判员  谢文波二〇一五年十二月十七日书 记 员  江其燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠执保字第146号申请人上海某某焊接材料有限公司，住所地上海市。法定代表人赵某某，该公司总经理。被申请人某某有限公司，住所地衡阳市。法定代表人张某某，该公司执行董事。担保人洪某，女，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告上海某某焊接材料有限公司与被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某有限公司银行存款人民币207550元或查封、扣押被申请人某某有限公司同等价值的其他财产，并由担保人洪某提供其所有的坐落于衡阳市雁峰区某某房担保。本院认为，申请人上海某某焊接材料有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某某机有限公司银行存款人民币207550元或查封、扣押被申请人某某有限公司同等价值的其他财产。二、查封担保人洪某所有的坐落于衡阳市雁峰区某某房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一五年十二月十五日书记员  邓艳天
辽宁省铁岭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁县刑初字第00208号公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。被告人刘某某，男，1985年出生，满族，小学文化，农民。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。被告人尤某某，男，1970年出生，满族，初中文化，农民。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人刘某某、尤某某犯招摇撞骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉。被告人刘某某、尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月间，被告人刘某某和尤某某在铁岭县、开原市、沈阳市沈北新区等地，冒充民政部门工作人员，以赠送慰问品并为村民办低保补贴为由，骗取他人财物，共实施招摇撞骗6起（未遂2起），骗取钱款合计1000余元。公诉机关提供了物证照片、案件来源及抓获经过、户籍信息、辨认笔录及照片、现场勘验照片、证人吴某某、付某的证言、被害人邓某某、徐某某、郭某某、王某某、孟某某、刘某甲的陈述及被告人刘某某、尤某某的供述等证据证明上述指控的事实。公诉机关认为，被告人刘某某、尤某某为牟取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条一款之规定，构成招摇撞骗罪，二被告人系共同犯罪，提请本院依法惩处。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪行为无异议。被告人尤某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪行为无异议。经审理查明：2015年9月间，被告人刘某某和尤某某在铁岭县、开原市、沈阳市沈北新区等地，冒充民政部门工作人员，以赠送慰问品并为村民办低保补贴为由，骗取他人财物，共实施招摇撞骗6起（未遂2起），骗取钱款合计1000余元。1、2015年9月初一天，被告人刘某某和尤某某驾车来到开原市莲花镇东王村孟某某家中，欲行骗时被察觉后离开。2、2015年9月初一天，被告人刘某某和尤某某驾车来到开原市莲花镇孤榆树村刘某甲家中，骗取刘某甲200元。3、2015年9月3日上午，被告人刘某某和尤某某驾车来到铁岭县大甸子镇英树沟村邓某某家中，骗取邓某某100元。随后两人又来到同村郭某某家中，欲行骗时被察觉后离开。4、2015年9月3日上午，被告人刘某某和尤某某驾车来到铁岭县大甸子镇老边台村徐某某家中，骗取徐某某500元。5、2015年9月3日上午，被告人刘某某和尤某某驾车来到沈阳市沈北新区马刚乡章子沟王某某家中，骗取王某某200元。在本案审理过程中，二被告人家属代其向被害人返还了全部赃款。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：1、被告人刘某某供述，证实2015年9月初的几天，在开原市、铁岭县、沈北新区的农村，其与尤某某一同冒充镇政府民政部门的工作人员，以对贫困农户进行慰问的方式，称能为其办理每月400至500元的生活补贴为由，骗取四家农户的现金1000余元，还有两家没骗成。骗来的钱其与吴某某、尤某某平分，其分得三四百元。2、被告人尤某某供述，证实2015年9月初，在开原市、铁岭县、沈北新区的农村，其与刘某某冒充镇政府民政部门的工作人员，以赠送慰问品并为村民办低保补贴为由，骗取四户农户现金1000元。3、被害人邓某某陈述及损失报告，证实2015年9月3日上午10点多，其在大甸子镇英树沟村家中，被两名冒充民政部门工作人员的男子骗走200元钱。二人称国家对八十岁以上的老人有照顾，每月给开800元钱，还带来国家给的新鞋。一名男子让其给买烟表示，其给二人拿的钱。4、被害人徐某某陈述及损失报告，证实2015年9月3日10点多钟，在其家中，其被两名自称镇民政工作人员的男子以能为其办低保为由，骗取500元钱。5、被害人郭某某陈述，证实2015年9月3日上午11点左右，在铁岭县大甸子镇英树沟村六组其家中，有两名自称省民政部门工作人员的男子说政府要给发米和面，还要给其发放扶贫鞋，其将二人撵走。6、被害人王某某陈述，证实2015年9月3日上午10点钟，在沈北新区马刚乡章子沟村其家中，其被两名自称民政局的男子以能为其办理低保需要向领导表示为由骗走500元钱。7、被害人孟某某陈述，证实2015年9月初，其家中来了自称是民政部门工作人员的两个男子称给其送温暖、送鞋，被其撵走。8、被害人刘某甲陈述，证实2015年9月初一天，其家中来两名自称是开原民政局的男子，称来慰问送温暖，能为其修缮房屋，让其给拿点烟钱，其给200元钱后二人离开。9、证人吴某某证言，证实2015年9月初，其驾驶黑色本田凌派车与刘某某、尤某某一起到铁岭卖鞋，其负责开车，他们两人负责卖鞋，他俩以何种方式卖鞋其不清楚。赚的钱三人平分。10、辨认笔录及照片，证实被害人邓某某、徐某某辨认出被告人刘某某、尤某某；二被告人辨认出实施招摇撞骗的犯罪现场情况。11、物证照片，证实二被告人作案时所使用的犯罪工具皮鞋的外貌情况。12、现场照片，证实被告人刘某某、尤某某指认出实施招摇撞骗犯罪行为的现场情况。13、户籍证明，证实二被告人的自然情况。14、案件来源及抓捕经过，证实本案系被害人报案，民警将二被告人抓获。15、收条，四名被害人收到被告人退赔的赃款共1000元。以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某、尤某某以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，二人行为已构成招摇撞骗罪；公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，二人所起作用相当，不宜划分主从。二被告人认罪悔罪态度好，积极向被害人退赔全部赃款，且部分行为系犯罪未遂，可酌定从轻处罚。为保护公民合法的私有财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯招摇撞骗罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年1月2日止。）二、被告人尤某某犯招摇撞骗罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 波审 判 员  蔡 哲人民陪审员  田长林二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 冰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民申字第126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闻春海，男，汉族，1967年11月12日出生，住沈阳市大东区银元街**号2-2-1。委托代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：杨丽丽，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳轻工房屋开发有限责任公司。住所地：沈阳市铁西区南九中路*****号。法定代表人：李晓东，该公司总经理。委托代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。再审申请人闻春海因与被申请人沈阳轻工房屋开发有限责任公司（以下简称轻工公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闻春海申请再审称：（一）原判决认定双方签订商品房买卖合同没有真实的意思表示，属于认定事实错误。闻春海支付了购房款，商品房买卖合同已经在房产局进行了备案登记，且轻工公司已经交付房屋，闻春海已经实际使用房屋并按期缴纳物业费。（二）原审判决适用法律错误。（三）于强的笔录没有经过一审质证，程序违法。闻春海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。轻工公司提交意见称：闻春海的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案起诉因系另案刑事被告人于强任辽宁经发资金信用担保有限公司法定代表人期间，以该公司的名义，以帮助轻工公司办理银行贷款需要轻工公司27套商品房为由，骗取轻工公司的云顶大厦27套商品房销售合同、专用收款收据、准住单等手续。并用上述房产手续与闻春海、ＸＸＸ、吕波、赵丽丽、周秀荣等人签订商品房买卖合同或抵押借款合同，将得到的人民币1200余万元占为己有，用于偿还个人债务等支出。上述事实在另案刑事案件中由公诉机关举证，并经庭审质证，被生效刑事判决所认定。本案中，于强在公安机关的供述是向闻春海借款，其提供的商品房买卖合同等手续是作为借款的抵押物，因此，于强与闻春海并无出售、购买商品房的意思表示。本案涉及的商品房买卖合同的形式上，仅填写了房屋地址、面积、价款、付款方式等事项，而对于房屋面积差异处理、交房期限、逾期交房违约责任、产权登记等涉及闻春海权利保护、承担违约责任等事项均未详细填写，不符合购买房屋的正常情况。因此，原审法院认定双方并不存在真实的商品房买卖关系，并据此作出判决并无不当。综上，再审申请人闻春海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回闻春海的再审申请。审 判 长  王鸿晓审 判 员  张颂秋代理审判员  王 双二〇一五年十二月三日书 记 员  郭红艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第04454号罪犯吕帮工。曾因犯盗窃罪，于2003年8月被判处有期徒刑三年；2007年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省昆山市人民法院于2011年2月28日作出（2011）昆刑二初字第0111号刑事判决，认定被告人吕帮工犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年5月17日起至2022年8月16日止。责令尚未退赔被害单位的财产损失，继续予以退赔，发还被害单位。判决发生法律效力后，2011年4月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，���院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3024号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年12月16日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕帮工，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吕帮工减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吕帮工，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吕帮工，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此��2014年1月、2014年9月、2015年6月受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯吕帮工未履行财产刑。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吕帮工在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯吕帮工减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第1240号原告：佛山市金同纬纺织有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。。法定代表人：郑永清，总经理。委托代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。被告：佛山市禅城区棉轩针织厂。住所地：广东省佛山市禅城区。。股东：招灼锦。被告：招灼锦，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市金同纬纺织有限公司诉被告佛山市禅城区棉轩针织厂（下称棉轩针织厂）、招灼锦买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，由审判员张必成适用简易程序独任审理，诉讼过程中，因被告棉轩针织厂、招灼锦下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、霍沛莹组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人香逊荣到庭参加诉讼，被告棉轩针织厂、招灼锦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告棉轩针织厂是被告招灼锦投资开办的个人独资企业，2015年8月17日，被告棉轩针织厂向原告购买纺织品一批，货款共43200元，原告如约交货，但被告一直未付款，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：一、两被告向原告支付货款43200元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。二、两被告承担本案诉讼费用。被告棉轩针织厂、招灼锦未到庭，亦未答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告佛山市禅城区棉轩针织厂的工商公示信息、组织机构代码证、被告招灼锦的人口信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.购销合同单1张，证明被告棉轩针织厂在2015年8月17日向原告购买纺织布，价值43200元，原告已经向被告送货，由被告招灼锦的妻子冯笑签收。3.婚姻登记表1份，证明冯笑与被告招灼锦是夫妻关系。诉讼中，被告棉轩针织厂、招灼锦未提交证据。经审查，原告提交的证据均有原件予以核对，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，原告持有一张购销合同单，其中载明购货单位为棉轩厂，日期为2015年8月17日，货品名称为源嘉32TC65／35，数量120，重量3000kg，单价14.4，货款43200元，收货人处有“棉轩冯笑”的签名。另查明，被告棉轩针织厂为个人独资企业，投资人为招灼锦，招灼锦与冯笑为夫妻关系。本院认为，原告主张其与被告棉轩针织厂存在纺织品买卖合同关系以及被告棉轩针织厂拖欠货款43200元，有购销合同单、结婚登记表等证据予以佐证，两被告未出庭抗辩，也未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张予以支持。被告棉轩针织厂未依约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告棉轩针织厂支付货款43200元以及从起诉之日即2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告棉轩针织厂系被告招灼锦投资开办的个人独资企业，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产对企业债务承担无限责任，故原告要求两被告承担共同付款责任的诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告佛山市禅城区棉轩针织厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金同纬纺织有限公司支付货款43200元及利息（自2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、被告佛山市禅城区棉轩针织厂的财产不足以清偿上述第一项判项中确定的债务时，由被告招灼锦以其个人财产承担无限清偿责任。本案适用普通程序，受理费收取为880元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成代理审判员  郑泽霞代理审判员  霍沛莹二〇一五年十二月十八日书 记 员  潘舒婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第525号原告何陈东，男，汉族，住湛江市赤坎区中山。身份证：×××0419。委托代理人黄丛义，男，广东粤正律师事务所律师。被告黄芬，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证：×××3325。被告荣玮，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证：×××2425。原告何陈东诉被告黄芬、荣玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何陈东诉称，2011年5月25日，被告黄芬以资金困难为由向原告借款7万元，借款未约定利息，也未约定还款日期，被告荣玮作为借款的担保人。2015年7月，原告向被告要求偿还借款本金未果。原告认为：被告黄芬应立即偿还原先的借款本金，并支付自起诉之日起的利息，被告荣玮作为担保人应承担连带责任。向法院提起诉讼，请求一、被告黄芬偿还原告借款本金70000元；二、被告黄芬向原告支付借款利息1万元（暂计，从原告起诉之日起，按同期银行贷款利息计至借款偿还完毕止）；三、被告荣玮对第一、二项请求承担连带责任。四、二被告承担本案诉讼费用。被告黄芬、荣玮既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。经审理查明，被告黄芬于2011年5月25日向原告出具一份《借据》，载明：“本人黄芬现借到何陈东人民币柒万元整（￥70000.00元整），特立此据。借款人：黄芬。2011年5月25日。身份证××。担保人：××，荣玮。2011.5.25”。借款后，原告多次向被告追讨，被告拒不偿还借款。原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。以上事实，有原告提供的《借据》、身份证复印件及庭审笔录等为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并写下了《借据》。该据是其在自愿的前提下出具，真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。原告起诉要求被告林青偿还借款7万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案属无息借贷，原告请求被告支付起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告荣玮在《借据》上签名确认担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告荣玮应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄芬在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告何陈东借款本金7万元及支付起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告荣玮对被告黄芬的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年十二月二十五日书记员 观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第615号原告白中强，男，1969年9月10日出生，汉族，无业，现住九台市新洲*期**号楼*单元***室。身份证号2201811969********。被告隋立群，男，1969年4月11日生，其余不详。身份证号：2201231969********。原告白中强与被告隋立群房屋买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 吕 晶二〇一五年十二月四日书 记 员 孔俊琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3306号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生��汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告梅玉刚，男，汉族，住四川省内江市东兴区，身份证号码：×××4497。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计173217.93元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金91494.28元，利息26242.25元、滞纳金55456.40元、透支提现手续费25元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年5月14日；二、卡号：52×××66；三、信用额度：76000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金91494.28元，利息26242.25元、滞纳金55456.40元、透支提现手续费25元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅玉刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金91494.28元、透支提现手续费25元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息26242.25元、滞纳金55456.40元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款���未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3764.35元（原告已预交），由被告梅玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟高民初字第122号原告：孙传芳，农民。委托代现人：严壮丽，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。被告：孙后远，农民。本院在审理原告孙传芳诉被告孙后远健康权纠纷一案中，原告孙传芳于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙后远的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙传芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。代理审判员  牟维强二〇一五年十二月二十九日书 记 员  吕萌君
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第3305号罪犯彭文邦，男，汉族，1991年6月15日出生于云南省腾冲县，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一二年五月四日作出（2012）保中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人彭文邦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭文邦不服，提出上诉，本院于二0一二年八月三十一日作出（2012）云高刑终字第1057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审��，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭文邦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年12月2日起至2037年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一五年十二月二日书 记 员  李彦鑫
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01505号申请执行人：李孔秀，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：吴啟有，总经理。申请执行人李孔秀与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款10611.00元。现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐浩审判员  汪冰审判员  高银二〇一五年十二月二十四日书记员  汪颖
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1024号原告韩静，女，住所白山市浑江区。委托代理人谭辉，系吉林郭新敏律师事务所律师。被告陈磊，男，住所白山市浑江区。被告袁也，女，住所白山市浑江区。被告刘冬娜，女，住所白山市江源区。本院在审理韩静诉陈磊、袁也、刘冬娜民间借贷纠纷一案中，韩静于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩静申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩静撤回起诉。案件受理费减半收取525元、保全费700元由原告韩静承担。审判员  彭修胜二〇一五年十二月二日书记员  胡 雪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第4147号罪犯李元江，男，1964年8月6日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）辽刑初字第51号刑事判决，认定被告人李元江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李元江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，李元江因为欠��位钱款一事与被害人发生矛盾。1998年8月28日晚7时许，李元江到辽源市教师新村住在小区被害人家中，欲谈还款事宜，二人发生口角，李元江用刀刺被害人面部、胸部、腹部、背部等数刀致被害人死亡，李元江逃离现场。李元江其近亲属与被害人近亲属达成赔偿和解协议，被害人近亲属对李元江的行为予以谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加煮料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分333.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪���李元江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李元江减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年十二月二十九日书 记 员 王庆岐
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00902号姬桂鹏：本院已立案执行华港商砼公司申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第1053号申请执行人黄建东。被执行人周诚。被执行人周国明。申请人黄建东与被执行人周国明、周城民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第512号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民一初字第512号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  廖 锋审判员  韦 城二〇一五年十二月十八日书记员  容 槟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第1937号原告陈进。委托代理人孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。被告丁卉。被告朱海燕。原告陈进与被告丁卉、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈进的委托代理人孙克玲到庭参加诉讼，被告丁卉、朱海燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈进诉称，2015年6月8日，被告丁卉出具借条向原告借到人民币伍佰陆拾万元整，约定月利率1.8%，借款期限为3个月。原告分两笔汇给了被告指定的户名为靳明珠，卡号为62×××76的农行卡内，其中第一笔130万元于2015年5月29日汇出，第二笔430万元于2015年6月8日汇出。被告丁卉借到原告款项后不久与被告朱海燕离婚，双方分割了财产。被告存在恶意转移财产逃避债务的情形，直接损害了原告的权利，原告依法行使不安抗辩权，要求被告提前清偿债务。被告丁卉的借款发生在丁卉与朱海燕夫妻关系期间，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告诉至法院请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金560万元，以及从2015年6月8日起按月利率1.8%的标准支付利息，被告承担诉讼费用。被告丁卉未进行答辩，亦未提供证据。被告朱海燕书面辩称，原告主张的债务非夫妻共同债务，朱海燕对于丁卉是否向原告借款的事实不清楚，朱海燕在与丁卉婚姻期间也没有使用过丁卉的任何借款用于家庭生活；朱海燕与丁卉因感情问题已于2015年6月19日办理离婚手续，即使丁卉有借款，也与原告无关；原告主张的借款汇到了靳明珠银行账户，与朱海燕、丁卉无任何关系，故朱海燕不应承担还款责任，请求驳回原告对朱海燕的诉讼请求。经审理查明，被告丁卉、朱海燕于1998年11月12日登记结婚。2015年5月29日原告陈进向案外人靳明珠汇款人民币1300000元，2015年6月8日原告陈进又向案外人靳明珠汇款人民币4300000元。2015年6月8日被告丁卉出具借条一份，载明：今借到陈进人民币伍佰陆拾万元正，共分2笔汇入，其中一笔是130万元，2015年5月29日汇入指定账户，户名靳明珠，卡号62×××76农行卡，另一笔是430万元，2015年6月8日汇入指定账户，户名靳明珠，卡号62×××76农行卡，此笔贷款期限3个月，利率：月1.8%。2015年6月19日被告丁卉、朱海燕办理离婚登记。原告以其权利受到损害为由，起诉至法院要求被告提前还款。庭审过程中，原告陈述被告丁卉向其借款是用于帮助朋友偿还银行贷款，并称被告朱海燕知道被告丁卉向原告借款的事情。上述事实有借条、银行流水凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁卉向原告陈进借款的事实有借条、银行流水凭证等证据证实，本院对该节事实予以确认。被告丁卉向原告陈进借款时约定了还款期限，则其应按约履行还款义务，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。现原告陈进要求被告丁卉偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点在于：该债务是否属于被告丁卉与被告朱海燕的夫妻共同债务。对于是否属于夫妻共同债务，大致可从以下几方面考量：一、夫妻双方是否有举债的合意。二、借款是否用于夫妻日常生活或经营需要。三、夫妻另一方对于一方对外所负债务是否追认。就本案而言，原告陈述被告丁卉向其借款时被告朱海燕是知晓的，但被告朱海燕表示否认，原告未能就其该主张提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。关于借款用途，原告当庭陈述被告丁卉借款用于帮助朋友偿还借款，原告也没有证据证实被告丁卉处置该借款是经过被告朱海燕同意，故该借款不能认定是用于家庭共同生活或经营。本案中被告朱海燕亦提供书面意见不同意按夫妻共同债务处理。综合以上几点，原告陈进出借给被告丁卉的款项不能认定为两被告的夫妻共同债务，原告陈进要求被告朱海燕承担共同偿还之责，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法〉》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁卉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进借款人民币5600000元，并从2015年6月8日起按月利率1.8%的标准支付至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告陈进的其它诉讼请求。本案受理费51000元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计人民币56600元，由被告丁卉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费51000元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  徐文君人民陪审员  陈 雯人民陪审员  王光祯二〇一五年十二月二十八日书 记 员  沈 桁
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2015）江永法民初字第1273号原告何建华，女，汉族，居民，住永州市回龙圩管理区。被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县。法定代表人石宪勇，该公司负责人。被告罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。原告何建华与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄谦和独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。书记员龙小宁担任记录。原告何建华到庭参加诉讼，被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告何建华诉称：原告何建华于2014年10月25日与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚签订了一份《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》，当天原告根据被告提供的《转账通知函》，通过信用社转账80000元到被告指定的账户。协议约定：投资期限为3个月，从2014年10月25日至2015年1月24日止，月利息回报率为2%。到期后，原告又与被告续签3个月，2015年4月24日到期。到期后，原告不再继续投资，多次催促被告还本付息，但被告以各种理由至今未退还原告投资本金及给付2015年5月24日以后的利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告投资本金80000元及2015年5月24日至11月份的利息9600元，实际利息计算至还款日止。原告何建华为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份，《转账通知函》、转账凭证各1份。拟证明原告在被告江永县实实在在投资担保有限公司投资80000元的事实。被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚未向本院提交书面答辩意见及证据。对于原告何建华提交的证据，本院作如下认定：原、被告双方签订的《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》系双方真实意思表示，与《转账通知函》、转账凭证彼此之间能相互印证原告在被告担保公司投资80000元的事实，经审查，上述证据符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：原告何建华于2014年10月25日与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚签订了一份《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》。协议约定：原告于2014年10月25日至2015年1月24日止，预约提供自有合法资金人民币80000元，期限3个月，月利息回报率为2%，被告为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择。被告负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的法律保证责任。2014年10月25日，原告根据被告提供的《转账通知函》，通过银行转账方式，将80000元资金汇入到被告指定的银行账户。投资到期后，原告与被告续签3个月，延期到2015年4月24日。被告收到原告的汇款后，并未按协议约定为原告提供合法的经营项目及客户，而是由被告自主管理资金，按月支付利息给原告。协议到期后，原告不再继续投资，多次催促被告还本付息，但被告以各种理由至今未退还原告投资本金80000元，利息给付至2015年5月24日，原告遂向本院提起诉讼。另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，罗颖刚是公司的股东。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。本院认为：原告何建华与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚在平等自愿、协商一致的基础上签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效合同，双方当事人应当遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，被告未按协议约定为原告提供合法的经营项目及客户，而是由被告自主管理资金，因此，该协议性质名为理财，实为借贷，应当认定为借贷行为，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现原告要求被告按约定偿还本金80000元及2015年5月24日以后按月息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告何建华签订中介服务协议，致使原告何建华的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告陈永红的欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何建华本金80000元并支付逾期利息（利息按月息2%计算，从2015年5月24日起至本判决履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄谦和二〇一五年十二月二十九日书记员  龙小宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00584号申请执行人：张玉荣被执行人：阜阳市徽闽食用菌开发有限公司，住所地：阜南县阜东园艺场。组织机构代码：06364095-3.本院依据已发生效力的南劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效仲裁文书确定的义务后，采取强制执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜天利二〇一五年十二月八日书记员  赵兴旺安徽省阜南县人民法院执行裁定书（2015）南执字第00584号申请执行人：张玉荣，女，汉族，1977年3月27日出生，住阜南县城郊乡土楼村寨东队9号。被执行人：阜阳市徽闽食用菌开发有限公司，住所地：阜南县阜东园艺场。组织机构代码：06364095-3.本院依据已发生效力的南劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效仲裁文书确定的义务后，采取强制执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜天利二○一五年十二月八日书记员赵兴旺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第1412号申请执行人孙桂荣，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘恒喜，住黑龙江省巴彦县。被执行人刘任平，住黑龙江省巴彦县。申请执行人孙桂荣申请执行被执行人刘恒喜、刘任平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第369号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2015年12月21日止，被执行人刘恒喜、刘任平尚欠申请执行人孙桂荣欠款本金890000元、案件受理费6350元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第369号民事调解书的本次执行程序。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一五年十二月二十一日书 记 员 孙 宝
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第0889号原告无锡翔康电子有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路1015号。法定代表人吴谦宁，该公司经理。被告江苏思瑞德物联科技有限公司，住所地无锡（太湖）国际科技园KGY-YF-G-H12号地块传感网大学科技园兴业楼D栋504号房。法定代表人钱晓峰。本院在审理原告无锡翔康电子有限公司（以下简称翔康公司）诉被告江苏思瑞德物联科技有限公司定作合同，原告翔康公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翔康公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翔康公司撤回起诉。案件受理费2662元，减半收取1331元（此款已由翔康公司预交），由翔康公司负担。代理审判员 叶 涛二〇一五年十二月十四日书 记 员 娄丛英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第5896号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰。委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师被告崔海心。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔海心信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔海心系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，819.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，819.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年十二月十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……