wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00090号原告王善侠。委托代理人马莹莹。被告马凤动。原告王善侠与被告马凤动生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善侠及其委托代理人马莹莹、被告马凤动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善侠诉称：原被告系同村村民，2013年8月14日被告马凤动因多收原告庄稼，无理殴打原告，造成原告身体多处受伤，经调解无果，为保护我的合法权益，特诉请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费等合计20000元，诉讼费由被告负担。被告马凤动辩称，两家是因为土地搭界产生纠纷。当天在路上我往家来，原告看到我就指着我骂，我停下来她就往我跟前来，我们互相推搡，后来她就拿凳子砸我膀子，她踢我一脚，我也踢她一脚。派出所调解给原告1300元，原告打人骂人，只要认错，我可以适当赔偿。经审理查明：原告王善侠与被告马凤动系东海县黄川镇新顶村村民，两家因地界问题产生矛盾，2013年8月14日上午8时许，在村北水泥路上、原、被告再次因此发生口角，并进而互殴。原告随后报警并至东海县人民医院诊疗，支付诊疗费896元。2013年9月1日，经公安机关调解，原被告双方达成协议由被告马凤动赔偿原告王善侠1300元。后被告马凤动未有履行，原告于2014年4月23日提起诉讼后撤诉，现再次提起诉讼。就其损伤，原告未作伤情鉴定。以上事实，有原被告在公安机关所作的陈述、证人马某的证言、病历、东海县人民医院出具的诊疗明细、CT报告单等证据予以证实，本院予以采信。原告举证在东海县黄川镇卫生院治疗变形菌疾病于2013年12月28日在新农村合作医疗补偿单709.68元及黄川镇卫生院处方，另举证新联村卫生室8月28--31日的药费各23元，但未注明用药明细和治疗项目，本院认为不能证明原告因此支出的费用，不予认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因土地问题发生纠纷，其本应依法主张权利，其却互相抓打致伤原告，原、被告均有过错，对原告损失，被告应依法承担同等责任予以赔偿。原告要求被告赔偿医药费，本院依法予以支持，主张其他损失但未能举证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王善侠医药费896元，由被告马凤动赔偿50%即448元，定于本判决书生效后十日内一次性赔付原告王善侠。其余费用由原告自负。二、驳回原告王善侠的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担125元，被告马凤动负担125元。（原告已预付，待被告给付赔款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费500元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年四月三日书记员  李小溪法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）环民初字第139���原告石宝宏。被告张勇。被告慕淼。委托代理人慕继国（慕华堂），系被告慕淼之父。本院在审理原告石宝宏与被告张勇、慕淼民间借贷纠纷一案中，原告石宝宏于2015年4月15日以被告张勇现下落不明、案件事实无法查清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石宝宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石宝宏撤回起诉；案件受理费3591元，减半收取1795.5元，由原告石宝宏负担，其余1795.5元，予以退还。公告费300元，由原告石宝宏负担。审 判 长  苏丽萍审 判 员  董廷宇人民陪审员  钟生玉二〇一五年四月十五日书 记 员  李玉刚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第0892原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。法定代表人林志国，经理。被告姜唯。本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告姜唯物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。代理审判员  陈卫东二〇一五年四月三日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第02585号原告曾学成，男，汉族，1973年2月26日出生，住重庆市渝北区。被告周培学，男，汉族，1940年11月25日出生，住重庆市奉节县。委托代理人陈君，男，汉族，1992年11月15日出生，系被告外孙。原告曾学成与被告周培学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2015年3月30日公开开庭审理，原告曾学成，被告周培学的委托代理人陈君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾学成诉称：原告系重庆工贸实业（集团）有限责任公司员工，从事驾驶出租车工作。2014年8月31日14时34分许，原告驾驶渝A8T0**号出租车，由桂馥大道行驶至白果路红绿灯路口左转弯时，该车左侧将被告周培学挂倒造成交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。交通事故发生后，原告因此造成了损失，包括拖车费390元、停车费360元、12天的“板板费”4560元（每天380元）、停运利润损失6000元（12天，每天500元），共计11310元，要求被告赔偿60%即6786元；诉讼费由被告承担。被告曾学成辩称：机动车为高速运转的危险物，原告对被告造成了损失，在上一案件中，我方已承担了60%的责任，责任承担已结束；原告在事故后对被告方应尽人道援助，却态度极为不好，造成板板费损失，是原告不进行人道援助造成的；我方不认可原告提交的相关材料，因其为复印件，真实性、关联性不认可；对维修厂出具的票据真实性、关联性亦不可，因原告未提交维修厂的营业执照等；停车费、拖车费的真实性不认可；所有费用与本案均无关联性。经审理查明：2014年8月31日14时34分许，原告曾学成驾驶渝A8T0**号轿车，由桂馥大道行驶至白果路红绿灯路口左转弯时，该车左侧挂倒行人即被告周培学，造成被告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负主要责任。原告曾学成系重庆工贸实业（集团）有限责任公司员工，在该公司从事出租车驾驶工作，每天向该公司交纳定额任务即“板板钱”380元。交通事故发生后，渝A8T0**号轿车被拖至交警部门指定的停车场停放12天，原告后支付了停车费360元、拖车费390元，并向所在单位交纳了停放期间的“板板钱”4560元。另，被告受伤后为主张其损失提起了诉讼，本院已经按照责任大小判决重庆工贸实业（集团）有限责任公司赔偿其损失，被告亦按照自身过错大小自行承担了部分损失。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、从业资格证、放车通知、回执单、拖车费及停车费发票、重庆市交通委员会的文件等证据证实，足以认定。本院认为，我国《侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。我国《道路交通安全法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，机动车一方已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。根据前述法律规定，被告周培学虽负事故主要责任，但其作为受害人，因此承担的法律后果仅是减轻机动车方的民事责任，进而自行承担因自身过错导致的自己的损失。在被告周培学提起诉讼后，据生效判决，其已按照自身过错大小承担了自己的部分损失，即已按照法律规定承担了相应的法律责任。且原告曾学成作为机动车驾驶人，在防范交通事故发生方面，负有高度的安全注意义务，其驾驶机动车发生交通事故导致被告人身损害，系侵权人，应承担相应的侵权后果；被告周培学作为行人，被机动车撞伤，系受害人，之所以负事故主要责任，是因为其通行时违反了道路交通安全法规的规定，未尽到自身的安全保护义务，因此而承担事故责任，并不因此而对原告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，违背法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告曾学成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告立案时已预交），由原告曾学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨儒跃二〇一五年四月一日书记员  王晓乐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2014)台商初字第225号原告吉林一正药业集团有限公司。法定代表人于光，总经理。委托代理人王立传，系原告吉林一正药业集团有限公司职工。被告刘刚。原告吉林一正药业集团有限公司诉被告刘刚买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林一正药业集团有限公司委托代理人王立传到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吉林一正药业集团有限公司诉称，被告刘刚系原告吉林一正药业集团有限公司驻山东省业务员。2012年6月23日，被告在交接市场时欠原告货款18375.9元，并出具欠条一份，后经催要未果，现依法提起诉讼要求被告刘刚给付所欠货款18375.9元及利息2135元。被告刘刚未提供答辩。经审理查明，原告吉林一正药业集团有限公司主张，被告刘刚系原告吉林一正药业集团有限公司驻山东省业务员。2012年6月23日，被告在交接市场时欠原告货款18375.9元，并出具欠条一份的事实提供了欠条复印件一份予以证实，该复印件的内容为：“欠条，今欠吉林一正药业集团公司货款壹万捌仟叁佰柒拾伍元玖角（￥：18375.90），刘刚，2012.6.23”。本院认为，原告吉林一正药业集团有限公司主张被告刘刚欠其货款的事实提供了欠条复印件予以证实，由于无被告刘刚对原告所述事实的认可，原告吉林一正药业集团有限公司又未提供其他材料予以印证，故该欠条的复印件不能作为认定被告刘刚欠原告吉林一正药业集团有限公司货款的根据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告吉林一正药业集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费313元、公告费560元，共计873元由原告吉林一正药业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年四月二日书 记 员  张利娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3516号罪犯沈国泉，男，1960年2月21日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十月二十日作出(2011)浙绍刑初字第90号刑事判决，以罪犯沈国泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈国泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈国泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈国泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈国泉准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十三日书记员  唐 波
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧商初字第150号原告南京市溧水区永阳法律服务所，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路。负责人李开龙。委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告刘开胜，男，1968年11月5日生，汉族，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告甘智宝，男，1963年3月13日生，汉族。本院在审理原告南京市溧水区永阳法律服务所、刘开胜与被告甘智宝服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘智宝的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区永阳法律服务所、刘开胜撤回对被告甘智宝的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  韩 爽二〇一五年四月八日见习书记员  甘菊兰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第751号原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人刘云锋，男，汉族，苍山县鲁城信用社主任。被告王福强，男，汉族，居民。被告董文英，女，汉族，居民。被告张如华，男，汉族，居民。被告董文花，女，汉族，居民。被告李庆海，男，汉族，居民。被告孙少勤，女，汉族，居民。原告苍山县农村信用合作联社与被告王福强、董文英、张如华、董文花、李庆海、孙少勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云锋到庭参加诉讼，被告王福强、董文英、张如华、董文花、李庆海、孙少勤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告王福强于2014年1月27日在原告处贷款43000元，并由董文英、张如华、董文花、李庆海、孙少勤担保，约定到期日为2015年1月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故请求依法判令被告偿还贷款43000元及利息10000元（算至2015年2月10日）。被告王福强、董文英、张如华、董文花、李庆海、孙少勤均未答辩。经审理查明：2014年1月27日，被告王福强在原告所属的鲁城信用社贷款43000元。约定到期日为2015年1月15日，该借款由被告董文英、张如华、董文花、李庆海、孙少勤提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《保证合同》。合同载明：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。至2015年2月10日，被告尚欠原告借款本金43000元及利息10000元。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告王福强应当按照借款合同的约定履行义务，被告董文英、张如华、董文花、李庆海、孙少勤作为连带保证人，在借款人王福强不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福强偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金43000元及利息10000元(算至2015年2月10日），于判决生效后五日内付清。2015年2月10日以后的利息按约定利率计算，利随本清。二、被告董文英、张如华、董文花、李庆海、孙少勤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1125元，保全费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王胜文审判员  季长春审判员  王 峰二〇一五年四月十三日书记员  莫志侠
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)枞民一初字第00731号原告：陆某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告陆某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，陆某某于2015年4月21日以其与朱某某自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陆某某现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由陆某某负担。审判员  吴小安二〇一五年四月二十一日书记员  胡孝伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民三初���第000103号原告林某。被告朱某。原告林某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柳正权二〇一五年四月二日书记员  郑 燕
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第309号、310号上诉人（原审被告、原审原告）浙江柯蓝工贸有限公司，住所地武义县经济开发区白洋工业区。法定代表人王强，执行董事。委托代理人应露，浙江律明律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）葛关明。上诉人浙江柯蓝工贸有限公司（以下简称柯蓝公司）为与被上诉人葛关明劳动争议一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第795号、849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告（原审被告）葛关明起诉称，其于2013年4月12日进入柯蓝公司工作，双方约定工资为每月9000-10000元，工资分三部分支付，造册工资5600元，另外分别由柯蓝公司法定代表人王强母亲应某、父亲王某及财务经理徐红英支付1400元和2000元。2013年4月到同年12月，被告确实以月薪9000元支付。2014年1-4月，被告支付工资25154元，5-6月分文未付。2014年7月1日，原告书面提出辞职，要求被告支付未发工资25200元，未订立书面劳动合同加付一倍工资95411.41元，解除劳动关系经济补偿金13500元，支付鉴定费2400元。原审被告（原审原告）柯蓝公司答辩称，其招用原告时，就签订了劳动合同，双方约定原告工资为5200元，根据被告出勤情况，扣除相关费用后按约每月支付。被告没有委托王某、徐红英通过银行账户支付工资。原告至今未向被告提出解除劳动关系。请求法院判令不予支持双倍工资、经济补偿金，同意支付未支付工资8268元。原审被告（原审原告）柯蓝公司的起诉内容与其针对原审原告（原审被告）葛关明的答辩意见一致，葛关明的答辩意见与其针对柯蓝公司的起诉内容一致。原审法院认定，柯蓝公司于2013年4月12日招用葛关明，工作岗位物控部经理，双方未订立书面劳动合同。2013年4月底，双方确认月工资为9000元，分5600元、1400元、2000元三部分发放，每月上班26日，柯蓝公司为葛关明办理缴纳了各项社会保险。葛关明工作至2014年7月1日离开柯蓝公司。柯蓝公司已通过银行支付葛关明2013年4月12日至2014年7月1日工资102263元。原审法院认为，本案争执焦点之一，双方约定的月工资数额。葛关明所述月工资额为9000元，分三次支付，与其提交的银行交易清单可相互印证，柯蓝公司虽提供了6份工资单证明葛关明月工资为5200元，但其不足以反驳葛关明的主张。原审法院以每月9000元计算葛关明工资。柯蓝公司应按双方约定及时足额支付工资。葛关明要求柯蓝公司支付未发放工资的请求，予以支持。争执焦点之二，双方是否签订了劳动合同。文书鉴定意见为合同上的“葛关明”非本人所签，双方未订立书面劳动合同。柯蓝公司招用葛关明从用工之日起一个月内双方应协商订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当向葛关明每月支付两倍工资。对葛关明要求柯蓝公司支付2013年5月12日至2014年4月11日两倍工资的请求予以支持。争执焦点之三，是否支付经济补偿金。葛关明在2014年7月1日辞职，但其没有证据证明当时辞职的理由，其起诉时以未及时足额支付劳动报酬为由，要求支付经济补偿金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款之规定，判决：一、柯蓝公司于判决生效后十日内支付葛关明未发放工资22268元、未订立书面劳动合同加倍支付一倍工资95411.41元、鉴定费2400元，合计人民币120079.41元。二、驳回葛关明、柯蓝公司的其他诉讼请求。如果柯蓝公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，柯蓝公司不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：原审判决认定事实错误，证据不足，判决不当。2013年4月12日，上诉人在招用被上诉人时，就签订了劳动合同。双方约定被上诉人的月工资为5200元。上诉人根据被上诉人的出勤情况，扣除相关费用后按约每月支付工资。上诉人并没有委托“王某”、“徐红英”通过其中国农业银行的账户支付工资，被上诉人也未能提供证据证明“王某”、“徐红英”的汇款系上诉人的行为，不能排除被上诉人与“王某”、“徐红英”之间的其他款项往来。而且，被上诉人在2014年6月30日，在未与上诉人解除劳动关系的情况下，即向武义县劳动仲裁委员会递交了申请书，至今也未向上诉人提出解除劳动关系。所以，上诉人认为，上诉人未与被上诉人解除劳动关系。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人支付未发放工资8268元。被上诉人葛关明答辩称，上诉人应当就上诉理由中所提出的主张提供证据。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，王某、应某系上诉人柯蓝公司法定代表人的父母，徐红英则系上诉人柯蓝公司的财务经理，上诉人也承认王某、徐红英曾通过建设银行向葛关明发放部分工资的事实，而且上述三人通过建设银行、农业银行向葛关明转账的金额可与员工应聘登记表右上角所载明的9000-10000元月工资标准相互印证，故对被上诉人葛关明所主张的9000元月工资标准可予以认定。上诉人主张曾与被上诉人签订劳动合同，但在仲裁程序中却提交了伪造葛关明签字的劳动合同，已经严重违反诚信原则，故对上诉人的该项主张不予认可。被上诉人已经在2014年7月1日辞职离开上诉人处，并在劳动仲裁和诉讼过程中要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，故可以认定双方当事人已经解除劳动关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人柯蓝公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  周楚臣审 判 员  朱红彦二〇一五年四月十五日代书记员  汤玉婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第724号罪犯叶孙发，男，1992年6月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年2月8日作出(2013)深南法刑初字第142号刑事判决，以被告人叶孙发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月18日。执行机关因罪犯叶孙发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶孙发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶孙发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶孙发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
文书内容山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第195号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人张志志，男，33岁，汉族，1981年08月26日出生，住山东省沂南县。被申请执行人韩见荣，女，31岁，汉族，1983年05月06日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1776号、1777号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1776号、1777号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1776号、1777号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第195号张志志、韩见荣：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1776号、1777号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费26602元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第195号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人张志志，男，33岁，汉族，1981年08月26日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：371321198108268519。被申请执行人韩见荣，女，31岁，汉族，1983年05月06日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：371321198305062325。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1776号、1777号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1776号、1777号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1776号、1777号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)察前民初字第60号原告察右前旗农户自立服务社法定代表人刘冬文，任总经理职务委托代理人原平，男，45岁，汉族，察右前旗农户自立服务社信贷员，现住察右前旗平地泉镇。被告王树格，女，1974年5月4日生，汉族，农民，现住察右前旗平地泉镇。原告察右前旗农户自立服务社诉被告王树格借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员李志宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人原平到庭参加诉讼，被告王树格经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日，被告王树格在原告察右前旗农户自立服务社贷款8000元，借期从2014年1月22日起至2015年1月13日止，一年借款利息为1080元。被告王树格借款后向原告偿还借款本息4540元，下欠借款本息4540元至今未还，现要求被告王树格偿还借款本息4540元及滞纳金1700元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王树格未到庭，也未提供书面答辩材料。经审理查明，2014年1月22日，被告王树格与原告察右前旗农户自立服务社订立借款合同，被告王树格向原告借款8000元，借期从2014年1月22日起至2015年1月13日止，一年借款利息为1080元。约定逾期还款本息违约金为日1‰。被告王树格借款后向原告偿还借款本息4540元，下欠借款本金4000元及利息540元至今未还。本院认为,原、被告所订立的借款合同合法有效，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求给付借款本息4540元的诉讼请求应予支持；关于违约后滞纳金，截止2014年12月18日为4540元×86天×1‰﹦568元（2014年8月13日至2014年12月18日）。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王树格于本判决生效后立即偿还原告察右前旗农户自立服务社借款本金4000元、利息540，及截止2015年4月9日的滞纳金568元。诉讼费50元减半收取25元，由被告王树格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李志宇二〇一五年四月九日书记员  李佳军
广东省潮州市潮安区人民法院民事判决书（2O15）潮安法民二初字第79号原告：黄水生，男，汉族，住江西省赣州市赣县。委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。被告：沈文财，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：沈淑婉，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告黄水生诉被告沈文财、沈淑婉加工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄水生及其委托代理人黄泽龙到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄水生诉称：原告多次为被告沈文财加工工艺鞋面，2014年8月18日，该被告立据结欠原告加工款人民币35892元，至今未还。被告沈淑婉是被告沈文财妻子，该债务为其婚姻存续期间结欠，属于夫妻共同债务。请求判令两被告付还原告加工款人民币35892元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息查询表复印件2份，证明两被告的诉讼主体资格。3、证明复印件1份，证明被告沈文财没有在工商部门办理个体工商户或企业登记的事实。4、欠条复印件1份，证明被告认欠原告加工款人民币35892元的事实。5、录音光盘复制件1份，证明截至2014年8月18日被告认欠原告加工款人民币35892元的事实。6、结婚登记审查处理表复印件1份，证明两被告于2013年11月4日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。被告沈文财、沈淑婉没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。案经审理查明：被告沈文财、沈淑婉系夫妻关系。被告沈文财与原告之间存在加工鞋面的关系，于2014年8月18日立据结欠原告加工款人民币35892元，至今未还款。原告遂于2015年2月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案为加工合同纠纷。原、被告之间的加工关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告收到加工物后立据确认结欠原告加工款项，但未履行还款义务，应承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。原告请求判令被告沈淑婉承担共同清偿责任，经审查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告的婚姻关系现仍在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告沈淑婉应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈文财、沈淑婉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄水生加工款人民币35892元及利息（自2015年2月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币349元，由被告沈文财、沈淑婉负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈  建  新二〇一五年四月十三日书记员 林培婷（代）
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪法民二初字第00059号原告王景芝，女，汉族，无职业，现住址汪清县。被告汪清县新天府商业运营管理有限公司，住所汪清县。法定代表人刘宝全,总经理。委托代理人李新儒，吉林吉延律师事务所律师。本院在审理原告王景芝与被告汪清县新天府商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告自行和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王景芝撤回对被告汪清县新天府商业运营管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王景芝负担。审判员  张万春二〇一五年四月九日书记员  张 威
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第549号罪犯吴盛荣，男，1987年8月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年10月15日作出(2013)深南法刑初字第811号刑事判决，以被告人吴盛荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月26日。执行机关因罪犯吴盛荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴盛荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得改造积极分子；另嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴盛荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴盛荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015���滨汉民初字第1306号原告李永保。委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。代表人李庆文，职务：经理。委托代理人杜爱伶，天津盈冠律师事务所律师，特别授权。原告李永保与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月7日2时30分许，案外人崔鹏飞驾驶牌号为津A×××××重型特殊结构货车，沿汉沽大丰路由东向西行至与东风路交口左转弯时，遇原告驾驶其所有的冀B×××××号重型自卸车，沿汉沽大丰路由西向东行驶，原告车前部与该车右后部相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，双方负事故同等责任。原告车辆损失经评估为60210元，另支付评估费3000元、拆解费6000元、施救费4400元、酒检费300元、车检费600元。因原告车辆在被告处投保了商业险，根据保险合同约定，被告应当理赔原告所造成的经济损失。诉求，1.判令被告在保险责任限额内赔偿原告经济损失36255元；2.本案的诉讼费由被告负担。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1.《机动车辆保险单》复印件一份。拟证明：原、被告之间存在保险合同关系的事实；2.天津市公安交通管理局《道路交通事故认定书》一份。拟证明：事故责任；3.《道路交通事故车物损失价格评估结论书》一份。拟证明：车损数额；4.票据若干张。拟证明：原告支付相关费用事实；5.原告司机资格证件、原告���辆行驶证、营运证等。拟证明：原告司机及车辆资质。被告辩称，在原告车辆行驶证、司机驾驶证、运输从业资格证均合法有效的前提下，同意按照合同约定赔偿原告合理财产损失。原告车损评估数额过高，我方要求重新鉴定；施救费过高；评估费、拆解费等不属于理赔范围，我公司不同意赔偿。被告未举证。经审理查明，2014年4月19日，原告为其购买的牌号冀B×××××号重型自卸车在被告处投保了商业基本险一份。其中，机动车损失保险责任限额为258315元，附加不计免赔，保险期间：自2014年4月28日零时始至2015年4月27日24时止。另查，2014年5月7日2时30分许，案外人崔鹏飞驾驶牌号为津A×××××重型特殊结构货车，沿汉沽大丰路由东向西行至与东风路交口左转弯时，遇原告驾驶其所有的冀B×××××号重型自卸车，沿汉沽大丰路由西向东行驶，原告车前部与该车右���部相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，双方负事故同等责任。原告车辆损失经评估为60210元，另支付评估费3000元、拆解费6000元、施救费4400元、酒检费300元、车检费600元，合计74510元。原告要求在扣除对方交强险财产限额2000元后，其余由被告在商业险限额内承担50%。总计36255元。上述事实有原、被告提交的证据和当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。本院认为，原、被告间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。本案中，关于被告对车损数额的异议，物价评估部门出具的报告系交警部门委托，应当具有客观真实性，本院予以采信，被告要求重新鉴定依据不足，不予支持；关于被告抗辩评估费、拆解费等不属于理赔范围一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该部损失，亦属于保险范围，被告应依法承担；施救费被告主张过高，未有证据证实，本院无法支持。综上，原告诉请，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车��失保险责任限额内，赔偿原告李永保车辆财产损失人民币36255元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币353元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一五年四月十五日书记员  姚弘冰附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第280号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月30日被刑事拘留，2015年2月3日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人张某甲于2015年1月19日18时许，持C1证驾驶苏G×××××号小型客车沿东海县张曲公路由北向南行驶至张湾乡谷丰村路段，该车前部与前方同向步行的李志清身体发生碰撞，致李志清当场死亡。经法医鉴定，李志清系外来暴力致其主动脉根部破裂致心包填塞引起急性呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人张某甲承担本起事故的全部责任。案发后，被告人张某甲主动投案如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲在本案审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、尸检照片；证人张某乙、王某、李某的证言；被告人张某甲的供述和辩解；东海县公安局制作的东公交认字[2015]第0118号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2015]第315号物证鉴定书、机动车安全技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；被告人张某甲的户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严正兵二〇一五年四月二十八日书 记 员  姜 童
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民立终字第2号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族。被上诉人（原审被告）：黄文秀，女，汉族。被上诉人（原审被告）：赵业福，男，汉族。上诉人ＸＸ不服加格达奇区人民法院（2015）加立民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审法院认定错误。赵业福、黄文秀虽然户口迁至河北省三河市，但其二人长期在加格达奇区美林嘉苑12号楼居住。上诉人的地板交黄文秀保管时，赵业福是知道并同意的，加格达奇区人民法院认定赵业福不是保管合同的主体错误。被上诉人黄文秀辩称，我不在本地居住，我的户籍已经迁到河北省三河市，加区法院无管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人赵业福辩称，保管合同关系的主体是其妻子黄文秀与ＸＸ，我与本案无关。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案案由系保管合同纠纷。保管合同的双方当事人为ＸＸ与黄文秀。因保管合同引发的纠纷，合同履行地和被告住所地法院均有管辖权。ＸＸ未能举证证明黄文秀的经常居住地为加格达奇区，故原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的上诉请求，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳宗良审 判 员  贾宝祥代理审判员  谷新宇二〇一五年四月二十四日书 记 员  孙 雪
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江民初字第971号原告胡理斌，男，1958年7月4日生，汉族。被告何发祥，男，1969年3月17日生，汉族。被告陈七云，女，1965年8月14日生，汉族。原告胡理斌与被告何发祥、陈七云买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡理斌到庭参加诉讼，被告何发祥、陈七云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡理斌诉称：其与被告何发祥之间系买卖合同关系，其曾出售一批煤给何发祥，何发祥陆续支付部分货款，剩余60000元一直未付。2013年7月16日，何发祥向其出具欠条一份，但至今未支付上述欠款。被告陈七云曾系何发祥之妻，上述欠款发生在二被告离婚之前，应属夫妻共同债务。故起诉要求判令何发祥、陈七云共同支付货款60000元及利息（以60000元为本金，自2013年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付款之日止）。被告何发祥、陈七云未应诉。经审理查明：被告何发祥曾向原告胡理斌购买煤炭。2013年7月16日，何发祥向胡理斌出具欠条一份，载明欠煤款60000元。至今，何发祥未支付此欠款。另查明，被告陈七云曾系何发祥之妻，双方于2014年4月30日经本院调解离婚。审理中，因何发祥、陈七云下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，二被告未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、（2014）江宁江民初字第390号民事调解书复印件、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告胡理斌与被告何发祥之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。何发祥未支付货款，应负纠纷的责任。被告陈七云系何发祥之妻，本案欠款系发生在二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故陈七云应与何发祥共同承担付款责任。综上，胡理斌要求何发祥、陈七云共同支付货款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。何发祥、陈七云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何发祥、陈七云于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告胡理斌货款60000元及利息（自2013年7月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告何发祥、陈七云共同负担（此款已由原告胡理斌垫付，何发祥、陈七云在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  田运成二〇一五年四月二十二日见习书记员  李 伟
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)二中行终字第456号上诉人（一审原告）曾冬玉，女，1961年11月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，分局长。委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人滕磊，北京市公安局天安门地区分局干部。曾冬玉因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第575号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。曾冬玉向一审法院诉称，2013年6月12日，天安门分局的民警对其恶意暴力打击报复，致其右眼被打成重伤，侵犯其生命健康权。据此，曾冬玉请求判令天安门分局赔偿其伤残费、医药费、误工费、交通费及精神损害抚慰金共计100万元人民币。2014年9月16日，一审法院作出（2014）东行初字第575号行政赔偿裁定认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，曾冬玉已于2013年11月16日就同一行为，提起了行政赔偿诉讼，故本诉构成重复起诉，对于曾冬玉的起诉应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了曾冬玉的起诉。曾冬玉不服一审行政赔偿裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清、适用法律错误等为由提出上诉，请求撤销一审行政赔偿裁定、改判令天安门分局赔偿其100万元。天安门分局同意一审行政赔偿裁定，请求予以维持。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，曾冬玉曾就其主张的天安门分局的同一行为向一审法院提起过行政赔偿诉讼。据此，一审法院认定曾冬玉提起本案行政赔偿诉讼属于重复起诉，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了曾冬玉的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  王琪代理审判员  沈冲二〇一五年四月二日书 记 员  陶慧
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潘民一初字第00685-1号原告：杨同华，农民。被告：樊金国。被告：杨开树，潘集区第四小学教师。本院在审理原告杨同华诉被告樊金国、杨开树保证合同纠纷一案中，因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡军二〇一五年四月二十八日书记员  李雪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2014)清新法太民初字第393号原告：罗某某，男，1973年1月23日出生，汉族，广东省清远市清新区人，住清新区。被告：韦某某，女，1974年2月24日出生，汉族，广东省清远市清新区人，住清新区。原告罗某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员骆华建适用简易程序进行审��，后发现被告下落不明，本案转为普通程序，并由审判员骆华建担任审判长，与审判员徐俏斌、代理审判员卢秀娟组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原告与被告与1995年经人介绍相识，后于1996年3月4日双方自愿到原清远市清新县人民政府民政局登记结婚。原、被告双方于1996年10月8日生育女儿罗甲，2006年5月17日生育二女儿罗乙，2007年9月26日生育三儿子罗丙。婚姻存续期间，原、被告无共同财产和债权债务。1997年5月28日原告因抢劫罪被清远市中级人民法院判处有期徒刑十四年六个月，在服刑期间表现良好减刑，于2005年8月27日刑满释放。原告在服刑期间，女儿罗甲由原告父母和弟妹照顾。原告出狱后虽与被告生下二女儿和三儿子，但并没因此而致使双方感情加深，被告仍然没有积极履行做母亲的责任，多年以来，被告与原告父母难以相处，双方之间关系恶劣，同时被告对原告态度恶劣，经常咒骂原告，双方一相处就争吵不断。由于体谅到被告在原告服刑期间一直没有提出离婚请求，原告一直对被告忍让，曾多次劝说，但被告却变本加厉。几年来被告从未为家里操过心，尽过力，在被告眼中只有自己，并没有这个家，被告的行为已经令原告实在无法忍受，双方之间的生活已经事实上产生了巨大的鸿沟，加之，自2011年以来原告与被告分开居住，没有再共同生活，双方感情已经完全破裂，根本没有和好的可能。于是原告分别在2011年12月21日、2012年11月23日两次到清新区人民法院提出离婚诉讼，但被法院两次均判决不准离婚。没有夫妻感情的婚姻是不幸的婚姻，特向法院再次提起��讼，起诉请求：1、法院判决原、被告离婚。2、婚生儿子罗丙、二女儿罗乙由原告携带抚养，抚养费由原告承担。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格。2、婚姻登记档案，拟证明原、被告双方婚姻关系。3、户口簿，拟证明被告符合主体资格及原、被告生育子女情况。4、判决书二份及生效证明，拟证明原告已两次起诉过被告请求离婚，夫妻感情早已破裂。被告韦某某未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告与1995年经人介绍相识，后于1996年3月4日双方自愿到原清远市清新县山塘人民政府民政部门登记结婚。原、被告双方于1996年10月8日生育女儿罗甲，现为在校学生（仍需抚养），2006年5月17日生育二女儿罗乙，2007年9月26日生育三儿子罗丙。原告罗某某于1997年5月28日因抢劫罪被清远市中级人民法院判处有期徒刑十四年六个月，服刑期间，被告并未向原告提出离婚请求，原告于2005年8月27日刑满释放后，双方一起共同生活，在生活期间，原被告双方经常因琐事而争吵。原告曾于2011年12月21日、2012年11月23日两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，现再次向本院提起诉讼。另查明，在原、被告第一次离婚诉讼期间，被告离家出走，至今下落不明。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。庭审中，原告表示愿意负担三个小孩的全部抚育费。以上事实，有原告提供的婚姻登记档案、身份证、户口本、判决书（二份）、生效证明及原告的陈述等予以证明，足以认定。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本院之前考虑到，原、被告有深厚的感情基础，原告被判刑直至出狱，被告仍不离不��，后来双方还生儿育女，为保持原、被告完整的家庭以及小孩有个健康的成长环境，本院两次均判决不准原、被告离婚。但之后双方仍未好好沟通，无法弥补、修复破裂的感情，引起原告再次向本院提起离婚诉讼，且双方因感情不和也已分居近三年多，足以证实双方感情已完全破裂，夫妻关系没有和好的可能，故原告要求离婚的请求，理由充分，本院予以支持。对于婚生的三个子女，因被告现下落不明，应由原告抚养教育；原告愿意承担三个小孩的抚育费，是其自主处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告罗某某与被告韦某某离婚。二、婚生小孩罗甲、罗乙、罗丙由原告罗某某抚养教育，其抚育费由原告罗某某自行负担。本案受理费300元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建审 判 员  徐俏斌代理审判员  卢秀娟二〇一五年四月二十八日书 记 员  卢梦雅附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第93号申请执行人龚久焕，现住扶余市。被执行人赵凯，54岁。申请执行人龚久焕与被执行人赵凯买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月8日作出（2014）扶民初字第1878号民事判决书，判决如下：被告赵凯于本判决生效后3日内给付原告龚久焕欠款人民币60270元并自2013年9月3日起至给付之日止按中国人民银行同期同类货款利率给付利息，案件受理费1306元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人赵凯自动履行，共计给付申请执行人龚久焕人民币67000元。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第1878号民事判决书终结执行。代理审判员  马辉二〇一五年四月二十日书 记 员  吴楠
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)穗中法行终字第1142号上诉人（原审原告）：陈艳芬，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广州市。法定代表人：杨秦，职务：局长。委托代理人：张庆裕、叶颂晃。上诉人陈艳芬因视同缴费年限审核一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法行初字第271号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。案经原审人民法院审理查明，据查原告陈艳芬的人事档案原始资料记载，其工作经历如下：1982年12月起在广州钟厂工作，1992年7月离职。2014年3月21日，被告广州市人力资源和社会保障局经审核后作出穗人社工龄决[2014]0156号《视同缴费年限审核决定书》，认定原告上述工作经历并依据劳动部《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十章第三十九条、《广东省职工社会养老保险暂行规定》（粤府[1993]83号）第十一条、《广东省社会养老保险条例》第十六条的规定，认定原告在1993年8月实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》（穗府[1993]83号）之前离职离开原工作单位，故原工作时间不能视同缴费年限。原告对上述决定不服，诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条规定，本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日算起。《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定，1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。粤府[1993]83号《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日起施行）第十一条规定，养老保险缴费年限按缴纳养老保险费的时间积累计算，不按规定的标准缴纳养老保险费或中断缴费的时间，不计算为缴费年限。本规定实施前已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。根据原告档案内的工作经历反映，原告于1992年离职离开原工作单位，由于其在1993年8月实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》之前已离职，不再具备国有或县以上集体所有制单位的原干部或固定职工的身份，因此原工作时间不符合国家和省计算连续工龄的政策规定，不能视同缴费年限，被告认定原告上述工作时间不能视同缴费年限符合上述有关的规定。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告广州市人力资源和社会保障局于2014年3月21日作出的穗人社工龄决[2014]0156号《视同缴费年限审核决定书》。上诉人陈艳芬不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误。1993年8月施行的《广东省职工社会养老保险暂行规定》解决的是“视同缴费年限”与“实际缴费年限”如何衔接的问题。根据上述暂行规定第十一条、2012修正的《广东省社会养老保险条例》第十六条的规定，原审判决以上诉人在1992年离职，也就是在1993年8月施行的《广东省职工社会养老保险暂行规定》实施前离职，就否认上诉人原来所具备的国有企业职工身份，忽视上诉人原来在国有企业连续工作10年的事实，无法律依据。上诉人在1993年8月时确实不具备国企职工身份，但上诉人并没有要求将其视同缴费工龄计算到1993年8月，上诉人的诉讼请求是将1992年离职前的10年工龄依照《广东省职工社会养老保险暂行规定》和《广东省社会养老保险条例》的规定，视同缴费年限。故上诉请求：1、撤销（2014）穗越法行初字第271号行政判决；2、由被上诉人广州市人力资源和社会保障局承担本案诉讼费。被上诉人广州市人力资源和社会保障局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院予以维持。经审理查明,原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》（1953年1月1日起实施）第三十九条规定，本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日算起。《广东省社会养老保险条例》（1998年11月1日实施）第十六条规定，“养老保险缴费年限指单位和被保险人都按照规定标准缴费的年限。缴费年限按实际缴纳养老保险费的月份累计计算。1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日起施行）第十一条规定，养老保险缴费年限按缴纳养老保险费的时间积累计算，不按规定的标准缴纳养老保险费或中断缴费的时间，不计算为缴费年限。本规定实施前已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。本案中，据上诉人原始档案记载显示，上诉人于1992年7月离职后，其不再具备国有或县以上集体所有制单位的原干部或固定职工的身份，其原工作时间不符合上述国家和省计算连续工龄的政策规定，不能视同缴费年限，被上诉人据此作出涉案的视同缴费年限审核决定并无不当，原审判决予以维持亦无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人陈艳芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 琳审 判 员  肖晓丽代理审判员  姚 伟二〇一五年四月十七日书 记 员  胡海清潘星钿
贵州省毕节市中级人民���院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第93号原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。上诉人（原审被告人）符军，男，1968年4月15日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因本案于2012年10月31日被取保候审，2014年8月3日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。辩护人李嫣、翟军，贵州崇实律师事务所律师。贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人符军犯抢劫罪一案，于2014年12月3日作出（2014）黔纳刑初字第72号刑事判决。原审被告人符军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员林江出庭履行职务，上诉人符军及其辩护人李嫣、翟军到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2009年12月8日早上，被告人符军与冯某明、卢某甲、赵某银在鬃岭���街上卢某已家赌博，符军认为冯某明、卢某甲打假牌赢了他的钱，便打电话叫彭某（已判刑）带人去为其讨回赌输的钱。彭某随即邀约张某甲、鞠飘、彭某鹏甲、彭某杰、张某已、陈某、秦某超（均已判刑）等十余人携带关刀、开山刀，于当日9时分别乘坐彭某和彭某鹏已驾驶的两辆小车来到卢某已家。被告人符军与彭某、彭某鹏甲、彭某杰将冯某明、卢某甲喊到卢某已家二楼后格卧室内，彭某安排其他人在卢某已家二楼前格客厅守候。彭某等人将卢某甲打跪在地，冯某明不承认作假不答应赔钱，彭某即用烧红的火钩殴打冯某明，因害怕再遭毒打，被害人冯某明、卢某甲各写了一张20万元的欠条交给符军。在彭某等人威胁、殴打二被害人时，被告人符军将冯某明、卢某甲各交给卢某已保管的赌资2万元（共计4万元）强行占为己有。直至16时许，被害人冯某明、卢某甲���下借条并答应尽快凑钱才得以离开卢某已家。后符军拿了2万元给彭某。彭某等人返回纳雍后，彭某分别给彭某鹏已、彭某杰各2000元，张某甲、张某已、周某宇、王肖等人各得300元。当日18时许，符军又联系彭某，彭某再次邀约张某甲、彭某鹏甲、彭某杰、陈某、郭某雍等人将冯某明、卢某甲喊到卢某已家，19时许，潘某、蒋某宇、肖某（已判刑）等人也从百兴镇赶到卢某已家。符军、彭某等人再次逼迫二被害人拿钱，威胁如果超过当晚12时不交钱就要砍二人的手脚。后经卢某已担保定于次日12时前付钱，符军、彭某等人才让冯某明、卢某甲离开。被害人冯某明经找人向符军说情，符军答应只收10万元。次日早上，冯某明之妻胡某美付给符军10万元。卢某甲也找人向符军说情，符军同意收卢某甲的5万元。12月10日、23日，卢某甲分两次付给符军2万元。被告人符军强行占���冯某明、卢某甲共计人民币16万元。案发后，被告人符军与被害人冯某明、卢某甲达成和解协议，退赔二被害人16万元及医药费等损失4万元，共计22万元，被害人冯某明、卢某甲对符军的行为表示谅解，书面申请不追究符军的法律责任。2012年10月31日，被告人符军主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，后公安机关为其办理取保候审。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，以抢劫罪，判处被告人符军有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人符军不服，以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人的辩护意见是：一��判决未认定冯某明、卢某甲打假牌赢取符军巨额现金属认定事实错误；符军主观上是为了要回自己所输的赌资，且取得财物不具有当场性，其行为不构成抢劫罪；符军具有自首、从犯、取得被害人谅解及被害人有过错等从轻、减轻处罚情节，一审量刑明显过重。经审理查明，一审判决认定上诉人符军犯抢劫罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证质证，查证属实。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于辩护人所提“一审判决未认定冯某明、卢某甲打假牌赢取符军巨额现金属认定事实错误”的辩护意见，经查，被害人冯某明、卢某甲案发后第一时间在公安机关所作陈述及证人胡德美所作证言均证实冯某明、卢某甲并未打假牌赢取符军巨额现金，证人赵某银在公安机关的原始证言也证实未看见冯某明、卢某甲打假牌。在符军对冯某明、卢某甲进行退赔后，冯某明、卢某甲出具申请书称打假牌赢取了符军的巨额现金。本院二审开庭时，证人赵某银也出庭作证称案发当晚冯某明、卢某甲存在打假牌的情况。针对冯某明、卢某甲是否打假牌赢取符军巨额现金这一情节，冯某明、卢某甲、赵某银前后说法自相矛盾。一审判决未认定冯某明、卢某甲打假牌赢取符军巨额现金并无不当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“符军主观上是为了要回自己所输赌资，且取得财物不具有当场性，其行为不构成抢劫罪”的辩护意见，经查，根据冯某明、卢某甲陈述及证人赵某银、胡德美等人证言，案发当晚符军除交在卢某已处的2万元外，并未实际付出现金。在符军认为冯某明、卢某甲二人打假牌后，冯某明、卢某甲已经同意不论输赢，各自从卢某已处取回所交��钱，如此符军不会有任何实际损失。但符军却电话邀约彭某带人到卢某已家，使用暴力及暴力威胁方法，要求冯某明、卢某甲各写下一张20万元的欠条，并将冯某明、卢某甲交在卢某已处的共4万元现金占为己有。此时符军主观上不仅仅是为了要回自己所输赌资，而是对他人财物具有非法占有目的。另外，符军等人在强迫冯某明、卢某甲当场写下欠条后，限定时间要求冯某明、卢某甲给钱，在冯某明、卢某甲回家筹钱期间，符军再次让彭某带人使用暴力及暴力威胁方法，逼迫冯某明、卢某甲拿钱，后取得钱款。符军等人对冯某明、卢某甲的暴力威胁行为处于持续状态，并基于该暴力威胁行为取得财物，具备当场性。综上，符军的行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“符军系从犯”的辩护意见，经查，上诉人符军因怀疑冯某明、卢某甲打假牌赢了自己的钱，两次邀约同案彭某带人使用暴力及暴力威胁方法，逼迫冯某明、卢某甲拿钱，取得钱款后支付彭某等人2万元报酬。上诉人符军为达到非法占有被害人财物的目的，邀约他人实施犯罪行为，系本案主犯，且地位作用大于其他同案。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“被害人有过错”的辩护意见，经查，在符军认为冯某明、卢某甲打假牌后，冯某明、卢某甲已作出让步，同意不论输赢，各自从卢某已处取回所交本钱，二人对引发本案不具有过错。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人符军以非法占有为目的，邀约他人使用暴力及暴力威胁方法，劫取二被害人现金16万元，数额巨大，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。共同犯罪中，上诉人符军为达到非���占有被害人财物的目的，邀约他人实施犯罪行为，系作用最大的主犯。一审判决鉴于上诉人符军具有自首、取得被害人谅解等情节，已对其减轻处罚，所作量刑并无不当。故上诉人符军及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晶审 判 员  李厚军代理审判员  谢 建二〇一五年四月十日书 记 员  张 方
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）清英法执字第235号-1申请执行人孔仁娇，住英德市。被执行人李懂明，住英德市。被执行人李春兰，住英德市。关于申请执行人孔仁娇与被执行人李懂明、李春兰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第818号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：在50525元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人李懂明、李春兰的存款；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  钟 辉二〇一五年四月十六日书记员  谭东升
江西省新建县人民法院民 事 判 决 书（2015）新生民初字第114号原告：胡某某，男。被告：谭某某，男。被告：喻某某，女。原告胡某某诉被告谭某某、喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘汐湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告喻某某到庭参加了���讼，被告谭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2012年7月1日，被告谭某某以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，谭某某承诺一年内归还。约定还款日到期后，原告多次向被告谭某某催讨未果，遂诉至法院，因上述借款发生在被告谭某某与被告喻某某婚姻关系存续期间，现要求：一、被告谭某某归还借款100000元并按银行同期贷款利率支付利息；二、被告喻某某对上述100000元借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告胡某某当庭提交的证据为：1、原告、二被告身份证复印件及被告谭某某常住人口信息及户成员信息各一份，证明原、被告主体资格；2、新建县民政局婚姻登记信息，证明被告谭某某、喻某某于2004年登记结婚，于2015年3月16日登记离婚；3被告谭某某于2012���7月1日出具的100000元借条一份，证明被告谭某某向原告借款100000元，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告喻某某应对上述借款承担连带清偿责任。被告谭某某未到庭，未作答辩，亦未提交证据。被告喻某某辩称,被告谭某某在外的所有借款答辩人均不知情，谭某某的所有借款也未用于家庭共同生活，谭某某借款是用于支付赌债，该借款不应作为夫妻共同债务。答辩人对该借款不应承担连带清偿责任。被告喻某某当庭提供的证据为：1、两被告离婚协议书一份，证明两被告在办理离婚时约定婚姻关系存续期间的债务均由谭某某承担；2、被告谭某某于2015年1月13日书写的悔过书一份，证明谭某某沉迷赌博，向高利贷借贷，并且对喻某某隐瞒在外借款赌博的事实；3、被告谭某某往来港澳通行证一份，证明谭某某分别于2014年10月29日、12月16日、2015年1月4日前往澳门，谭某某借款用于赌博挥霍的事实。在案件审理过程中，本院对原、被告当庭提供的证据的真实性、关联性及合法性认定如下：对原告提供的证据1、2，被告喻某某无异议，本院当庭予以确认。对证据3借条的落款签名，被告喻某某认可是谭某某本人书写，但对该证据的证明观点持有异议，喻某某提出本人对该借款不知情，不应承担连带清偿责任。对被告喻某某提供的证据1、2、3的证明观点原告均不认可，原告提出谭某某向其借款时声称是用于生意上资金周转，并非用于赌博。对被告喻一提供的证据，经本院审查后认为，依据法律规定，当事人的离婚协议对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权利就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，对喻某某提供的证据1的证明观点，本院不予认可。同时对证据2、3与本案的关联性，本院亦不予认可。经庭审质证认证，并经审理查明，被告谭某某与被告喻某某原系夫妻关系，两人于2004年1月28日登记结婚，于2015年3月16日登记离婚。2012年7月1日，被告谭某某找到原告胡某某，声称做白酒生意积压货物过多，需向原告借款100000元用于资金周转，承诺一年内归还，因原告与谭某某是朋友关系，原告同意借款给谭某某，并在当日给付被告谭某某现金人民币100000元。被告谭某某也在借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到胡某某人民币拾万元整。借款人：谭某某”，同时该借条上附书谭某某身份证号：360122197711160033。约定还款日到期后，原告多次向被告谭某某催讨上述借款，谭某某均以暂时无能力支付为由拖延至今未偿还分文。原告遂诉至本院，要求被告谭某某归还借款100000元并按银行同期贷款利率支付利息��被告喻某某对上述100000元借款及利息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭某某向原告胡某某借款事实清楚，有原告提供的借条印证，故对原告要求被告谭某某归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息依据法律规定应参照银行同期贷款利率自起诉之日计算至借款还清之日止。本案争议的焦点是被告谭某某的100000元借款是否为夫妻共同生活所负债务,被告喻某某是否应对上述借款承担连带清偿责任。《婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，借款行为发生在被告谭某某和被告喻某某婚姻关系存续期间，被告喻某某未提供证据证明谭某某与原告明确约定借款为个人债务，亦未提供证据证明两被告之间存在婚姻法第十九条第三款规定的“除外”情形，该债务应按夫妻共同债务处理。被告喻某某辩称对被告谭某某的借款不知情，并不影响该债务是否为夫妻共同债务的定性，且依据法律规定，两被告即便离婚时对债务分配作了约定也不能对抗债权人。被告喻某某提出被告谭某某借款均是个人用于赌博挥霍，其债务应为个人债务，对此，喻某某在庭审���并未提供合法有效的证据佐证。因此，本院对被告喻某某的上述辩解意见均不予采纳。被告喻某某依法应对被告谭某某的100000元借款承担连带清偿责任。被告谭某某经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借款案件的若干规定》、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告谭某某在本判决生效后三日内归还原告胡某某借款100000元及利息（利息按银行同类贷款利率自2015年3月23日计算至借款还清之日止）；2、被告喻某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170由被告谭某某、喻某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  刘汐湘二〇一五年四月二十日书记员  万 晨
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第773号原告李某某，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王诚河，汶上宏义法律服务所法律工作者。被告杜某甲，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王诚河到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告于1993年7月经人介绍认识并共同生活，于1994年3月在汶上县某镇人民政府补办结婚登记手续，于1999年3月8日生一男孩杜某乙，现在外打工。由于我当时年龄较小，不懂的恋爱，加上受传统观念的影响，盲目结婚生子，多年来常因性格不合和家庭琐事发生矛盾，我们因感情不和已经分居满4年，我们的夫妻感情已确已破裂，请求判决与被告离婚，婚后生育的孩子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告杜某甲未答辩。经审理查明：原、被告双方于1993年7月经人介绍认识并共同生活，于1994年3月在汶上县某镇人民政府补办结婚登记手续，于1999年3月8日生一男孩杜某乙，现在外打工生活。双方婚姻基础较好，婚后已经建立起了夫妻感情，双方在共同生活中因性格不合和家庭琐事发生过矛盾，但未发生根本影响夫妻感情的矛盾。以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。本院认为：原、被告双方未婚及同居生活，婚姻基础较好,双方结婚已多年，并生有一子，婚后双方已建立了夫妻感情，虽然被告在共同生活中因性格不合和家庭琐事发生过矛盾并因感情不和分居满四年，但没有向本院提出任何证据予以证实，应依法承担不利的法律后果，对原告的该主张，本院不予支持。本院认为，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，从有利于孩子的利益出发，双方改正自己的缺点和错误及不足，夫妻和好仍有可能。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告杜某甲离婚。案件受理费300元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 李    传    效审判员 高建国人民陪审员高明二〇一五年四月十三日书记员 田        婷
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)察前民初字第62号原告察右前旗农户自立服务社法定代表人刘冬文，任总经理职务委托代理人原平，男，45岁，汉族，察右前旗农户自立服务社信贷员，现住察右前旗平地泉镇。被告李琴，女，1974年5月4日生，汉族，农民，现住察右前旗平地泉镇。原告察右前旗农户自立服务社诉被告李琴借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员李志宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人原平到庭参加诉讼，被告李琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日，被告李琴在原告察右前旗农户自立服务社贷款8000元，借期从2014年1月22日起至2015年1月13日止，一年借款利息为1080元。被告李琴借款后向原告偿还借款本息4540元，下欠借款本息4540元至今未还，现要求被告李琴偿还借款本息4540元及滞纳金1700元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李琴未到庭，也未提供书面答辩材料。经审理查明，2014年1月22日，被告李琴与原告察右前旗农户自立服务社订立借款合同，被告李琴向原告借款8000元，借期从2014年1月22日起至2015年1月13日止，一年借款利息为1080元。约定逾期还款本息违约金为日1‰。被告李琴借款后向原告偿还借款本息4540元，下欠借款本金4000元及利息540元至今未还。本院认为,原、被告所订立的借款合同合法有效，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求给付借款本息4540元的诉讼请求应予支持；关于违约后滞纳金，截止2014年12月18日为4540元×125天×1‰﹦568元（2014年8月13日至2014年12月18日）。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李琴于本判决生效后立即偿还原告察右前旗农户自立服务社借款本金4000元、利息540，及截止2014年12月18日的滞纳金568元。诉讼费50元减半收取25元，由被告李琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李志宇二〇一五年四月九日书记员  李佳军
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭城民初字第00305号原告陕西佳莲投资有限公司。法定代表人焦某，该公司总经理。委托代理人吉某某，陕西瑞丰律师事务所律师。被告陕西元素景观园林工程有限公司。法定代表人樊某某，该公司经理。委托代理人吴某某，该公司项目部经理。本院在审理陕西佳莲投资有限公司诉陕西元素景观园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西佳莲投资有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西佳莲投资有限公司撤诉申请不违反相关法律规定，损害其他第三者的权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西佳莲投资有限公司撤回起诉。案件受理费24860元，减半收取12430元，由陕西佳莲投资有限公司承担。审 判 长 赵 斌代理审判员 丁 沧人民陪审员 葛党校二〇一五年四月二十二日书 记 员 李 瑞
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杏刑初字第130号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人许某某，女，1954年8月2日生于山西省绛县，汉族，文盲，户籍住址：山西省绛县，现在太原市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月23日9时30分许，被告人许某某在本市杏花岭区新民中街特大市场，将被害人高某某上衣右口袋���的钱包盗走。钱包内有现金230元、好利来80元的购物卡、美特好积分卡等物）。案发后，赃款已挥霍，赃物未追回。2014年10月31日，被告人许某某家属赔付被害人高某某损失350元。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的抓获经过、情况说明；付某某出具的事情经过；人身安全检查笔录；电话查询记录；高某某所写的收条；被告人许某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人亲属代其主动退赃，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素。依���《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李秀萍二〇一五年四月二十三日书记员  刘 琴
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金民初字第01034-3号原告王小龙，男，汉族，生于1976年12月4日，住宝鸡市金台区宝平路48号军干家属院。被告西安豪沃重型汽车销售有限公司，住所地陕西省西安市未央区朱宏路建材市场郭家村商业街13、14号。法定代表人刘树行，任总经理。委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师，特别授权代理。本院于2014年5月22日作出（2014）金民初字第01034号财产保全的裁定，现因原告已撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法解除对被告西安豪沃重型汽车销售有限公司所有的陕AK87**号一辆面包车的查封。二、依法解除对提供担保的原告王小龙在宝鸡市金台区农村信用合作联社五星分社的存款30110.87元的冻结，账号：2703022001109000521362。审 判 长  樊龙华人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵东辉二〇一五年四月七日书 记 员  惠小刚
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）���象商初字第77号原告：郑振棉，企业管理人员。被告：周兴龙。被告：王宏林。原告郑振棉与被告周兴龙、王宏林民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款200000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院于2014年12月30日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑振棉到庭参加诉讼，被告周兴龙、王宏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。本院经审理查明：2014年9月6日，两被告因资金需要向原告借款200000元，并共同向原告出具借条，借条未载明利息。借款至今，两被告一直未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零��条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴龙、王宏林于本判决生效后十日内归还原告郑振棉借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4300元，由被告周兴龙、王宏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件���理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  姜海波人民陪审员  孙根花人民陪审员  陆海滨二〇一五年四月二日代书 记员  童婉瑜相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2473号罪犯阮建光，男，1979年12月17日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年七月十六日作出(2013)绍刑初字第492号刑事判决，以罪犯阮建光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮建光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，能超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯阮建光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯阮建光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阮建光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮建光准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1814号罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年5月23日作出(2013)台温刑初字第695号刑事判决，撤销浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金刑执字第（231）号假释裁定。被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；与前罪抢劫罪没有执行的刑罚有期徒刑二年三个月十五日，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某准予减刑三个月（刑期自2013年03月14日起至2015年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十一日代书记员 姚 晖
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽遂民初字第88号原告黄飞熊，居民。被告浙江遂昌林海农业开发有限公司，住所地遂昌县妙高街道茗月山庄揽月轩4幢F08。法定代表人胡志栋，系该公司负责人。原告黄飞熊诉被告浙江遂昌林海农业开发有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员云文景适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞熊诉称，2014年1月1日原告进入被告处担任主办会计工作，同时还做遂昌先创电子商务有限公司、遂昌净香坊日化有限公司的会计工作（这三个公司都是胡志栋的公司）。工作时间为每周上班5天，法定节假日休息，当时原告要求签订劳动合同，但被告一直未与原告签订劳动合同，被告对2014年1-2月份新招职工（郑素娟、叶竹欣、吴素芬、蓝芳、刘雅丽，已于2014年9月底辞职）都未签订劳动合同，入职时被告法人胡总口头承诺每月的工资在次月15-20日发，但事实每月都未按时发工资。2014年1月1日至2014年9月中旬办公地点设在遂昌县妙高街道茗月山庄揽月轩四幢F08,9月中旬后将办公地点搬迁到大柘，胡总同意从10月份起给予交通费及午餐费补贴500元/月。2014年11月底，原告在10月份工资未发的情况下提出辞职，被告法人胡总同意原告辞职，但要求原告兼职把12月份的账务处理结束，兼职工资为1500元。原告考虑到会计工作的特殊性，还是兼职把三个公司2014年12月份的全部账务处理结束，将应上报的各种会计、统计报表全部上报完毕，原告已经做好了原告该做的全部工作，但被告始终不支付工资。为此，请求1、判令被告支付克扣原告2014年10月-12月份工资共计11608.48元（2014年10月-11月份工资10108.48元，2014年12月份兼职工资1500元）；2、判令被告支付未与原告签订劳动合同的二倍工资共计46542.40元（2014年2月1日至9月30日4554.24元/月，10月1日至11月30日5054.24元/月），劳动合同法第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；以上二项合计金额58150.88元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告浙江遂昌林海农业开发有限公司未作答辩，也未提交证据。案经审理查明，原告黄飞熊于2014年1月份起受聘于被告浙江遂昌林海农业开发有限公司从事会计工作（主办会计），同时原告又兼做遂昌先创电子商务有限公司、遂昌净香坊日化有限公司的财务，双方未签订劳动合同。从被告2014年1-11月份工资发放表中证明，原告1月份基本工资为4200元，2-9月份的基本工资为4354.24元，另加餐费补贴、满勤补贴各100元，每月为4554.24元，10-11月份的基本工资为4854.24元，另加餐费补贴、满勤补贴各100元，每月为5054.24元，工资均汇入原告账户，其中5-9月份的工资由遂昌净香坊日化有限公司支付，其余由被告支付。2014年11月底，因被告10月份的工资未发放，原告遂提出辞职，被告亦同意，但要求原告把12月份的账务处理结束，报酬为1500元。原告亦接受。2015年1月份，因被告未能支付原告2014年10-11月份的工资及12月的报酬1500元，原告向县仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资。县仲裁委于2015年1月22日作出不予受理案件通知书，理由为双方之间的关系是劳务关系，不属其受案范围。另查明，遂昌先创电子商务有限公司的法人代表与被告浙江遂昌林海农业开发有限公司的法人代表为同一人，均为胡志栋。遂昌净香坊日化有限公司的法人代表曾林卫系挂名，实际经营者为胡志栋。庭后，被告法人代表胡志栋向本院陈述，对上述事实予以认可。上述事实有原告提交的2014年1-11月份的工资发放表及1-9月份汇款单、出勤表、遂劳人仲不字（2015）第2号不予受理案件通知书及原告的庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为，原告受聘于被告浙江遂昌林海农业开发有限公司从事会计工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告的工资虽有部分是由遂昌净香坊日化有限公司支付，但该公司的实际经营者仍是被告的法人代表，且负责完成该公司的财务工作亦是被告聘用原告时所规定的工作内容，据此，被告理应及时足额支付原告的劳动工资。《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，原告从2014年1月起至11月份辞职，被告未与其订立劳动合同，其应承担支付原告从2014年2月份起至11月份二倍工资的责任。另，由于原告已于11月底辞职，其为被告兼做12月的财务工作所形成的是劳务关系，故原告要求被告支付报酬1500元，不属同一法律关系，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江遂昌林海农业开发有限公司支付原告黄飞熊未签劳动合同的双倍工资46542.40元（2014年2月-9月每月4554.24元，10月-11月每月5054.24元），支付2014年10-11月的工资10108.48元，合计56650.88元。款限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告黄飞熊的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费5元，由被告浙江遂昌林海农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  云文景二〇一五年四月十四日书记员  汤丽玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前民管字第36号原告纪勇，男。被告李树海，男。被告前郭县吉拉吐乡人民政府。法定代表人李国军，系乡长。本院受理纪勇诉李树海、前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权纠纷一案后，被告李树海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉诉承包地不在前郭县人民法院辖区，应由松原市宁江区人民法院管辖，申请将该案移送至松原市宁江区人民法院审理。本院认为，被告提出管辖异议申请之后，原告纪勇申请撤诉，本院准许其撤诉。本案管辖权审查已无必要，被告申请撤回管辖权异议系对其诉讼权利的自行处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许被告李树海撤回管辖权异议申请。案件申请费100元由本院退还被告李树海。审判员  王永锋二〇一五年四月二十九日>书记员贺子桐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4348号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李星东，男，1987年06月28日出生，住玉田镇营房村前二巷6号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李星东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李星东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44807.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44807.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建执字第182号之1申请执行人胡国栋，男，1981年11月26日生，汉族。被执行人何治华，男，1946年5月6日生，汉族。申请执行人胡国栋与被执行人何治华居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初���第981号民事判决书已发生法律效力。判决书判令，何治华应于判决生效之日起十日内支付胡国栋违约金2万元；一审案件受理费738元，由何治华负担314元。判决生效后，因何治华未能履行自己的义务，胡国栋遂向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日立案后，在执行过程中查询了被执行人何治华名下的存款，经查，何治华在我市农行春晓支行有退休金账户，我院对该账户采取了冻结措施，并传唤双方当事人来我院谈话，因何治华没有一次性履行能力，双方当事人遂达成分期履行和解协议，根据该协议，我院扣划了何治华账户存款5270元，剩余的约15100元执行款由何治华在2016年4月30日前还清，每月不少于1000元。因本案分期履行时间较长，经本院释明，申请人胡国栋同意终结本次执行程序。执行程序终结后，若被执行人未按和解协议的内容履行，或者发现被执行人有��次性履行的能力，申请人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）建民初字第981号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘 俊执 行 员  王扩军执 行 员  王铁勋二〇一五年四月十七日见习书记员  李宏伟
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕宝商初字第433号原告中国工商银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行（以下简称工商银行宝泉岭支行）。法定代表人刘永财，男，该支行行长。委托代理人李铁，男，该支行信贷员。被告仇建国，男，汉族。被告黄金霞，女，汉族。被告张桂云，女，汉族。被告方荣华，男，汉族。委托代理人方荣录（系被告方荣华弟弟），男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与被告仇建国、黄金霞、方荣华、张桂云金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院申请诉前财产保全并经本院作出民事裁定裁定后，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长，代理审判员孙宏昌主审，人民陪审员任华参加评议，于2015年2月15日公开开庭对本案进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行的委托代理人李铁，被告张桂云、黄金霞到庭参加诉讼，被告仇建国、方荣华及委托代理人方荣录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告工商银行宝泉岭支行诉称，2013年2月28日，被告仇建国、方荣华、黄金霞、张桂云以联保的方式在原告处贷款。其中被告仇建国贷款270000.00元。2014年3月11日，被告仇建国偿还贷款本金77938.00元，及截止到该日的全部利息，剩余贷款192062.00元至今未偿还。原告诉至法院，要求被告仇建国偿还贷款本金192062.00元，利息1467.19元，被告黄金霞、张桂云、方荣华承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告仇建国偿还贷款本金192062.00元，利息按月利率9.75‰计算至贷款本金付清为止，被告黄金霞、张桂云、方荣华承担连带保证责任。被告黄金霞辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告张桂云辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告仇建国、方荣华未做答辩。庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：个人借款/担保合同、农垦职工个人助业贷款业务联保协议各一份。欲证明四被告以联保方式在原告处贷款，其中被告仇建国贷款本金270000.00元，由被告黄金霞、方荣华、张桂云承担连带保证责任。被告仇建国于2014年3月11日偿还借款本金及利息80000.00元。被告黄金霞、张桂云对上述证据无异议。被告仇建国、方荣华未出庭质证。被告黄金霞、张桂云、方荣华、仇建国未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据，经被告黄金霞、张桂云质证无异议，被告仇建国、方荣华未出庭，视为自愿放弃质证权利。该证据能够证明四被告以联保的方式在原告处贷款的事实，具有合法性、真实性、关联性，依法应予采信。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告仇建国、方荣华、黄金霞、张桂云以联保的方式在原告处贷款。其中被告仇建国贷款270000.00元，2014年3月11日，被告仇建国偿还贷款本息合计80000.00元，其中本金77937.74元，截止当日的利息2055.48元，罚息6.78元。剩余贷款192062.26元至今未偿还。原告诉至法院要求被告仇建国偿还贷款及利息，被告黄金霞、张桂云、方荣华承担连带清偿责任。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告仇建国从原告工商银行宝泉岭支行贷款270000.00元，并与原告签订了个人借款合同，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同合法有效，被告仇建国应依法承担偿还原告借款本息及违约的民事责任。原告主张被告仇建国已偿还借款本金77938.00元及截止2014年3月11日前的全部利息，现尚欠借款本金192062.00元，被告张桂云、黄金霞对此未提异议，被告仇建国、方荣华未出庭，视为自愿放弃辩解权利，对原告的该主张依法予以确认。合同中双方约定利息计算方式是，适用中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，2013年中国人民银行公布的基准年利率为6%，上浮20%即为7.2%。逾期利息为在原年利率7.2%的基础上加罚50%，即10.8%，依据双方约定公式换算：月利率=年利率/12，月利率为9.00‰。因此，原告主张被告仇建国按月利率9.75‰支付利息，计算有误依法不予支持。利息应自2014年3月12日按月利率9‰计算至贷款本金付清为止。被告黄金霞、张桂云、方荣华自愿为被告仇建国就该贷款担保，并与原告签订贷款业务联保协议，原告工商银行宝泉岭支行要求被告黄金霞、张桂云、方荣华承担连带保证责任的主张，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇建国于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行贷款本金192062.00元，利息自2014年3月12日按月利率9‰计算至贷款本金付清为止。被告黄金霞、张桂云、方荣华承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、案件受理费4141.00元，财产保全费1480.00元，公告费600.00元，由被告仇建国、黄金霞、方荣华、张桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  任 华二〇一五年四月八日书 记 员  李香红