wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02205号原告周玲，女，1976年出生。委托代理人胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。法定代表人张璞，该公司董事长。委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师。原告周玲诉被告重庆远大置业有限公司（以下简称远大置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李林妍于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周玲及其委托代理人胥群、被告重庆远大置业有限公司的委托代理人陈渝、钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周玲诉称，原告于2015年8月13日认购被告位于重庆市武隆XX镇XX道XX号的房屋一套，双方签订了认购书。依照认购书的约定，原告向被告交纳了50000元的认购定金，双方约定七日之内正式签订购房合同。到期之后，原告到被告位于石桥铺的网点签订合同，被告却称商品房正在办理期房转现房的审批程序，可以签订书面合同但无法进行网签，原告对此不认可，故双方一直未签订商品房买卖合同。原告现诉至法院，请求判决令被告双倍返还定金合计10万元，并承担本案诉讼费。被告远大置业公司辩称，双方在约定的期限内未签订正式的商品房买卖合同属实，但原告未在期限内前往被告处签订合同，对此也应承担相应的责任。认购书上约定双倍返还定金的条件是指被告没有为原告保留认购房屋的情形，现在原告所认购的房屋仍属被告所有，并未出售给他人，故原告主张双倍返还定金的条件没有成就。基于本案的现实情况，如果原告同意解除双方签订的认购书，被告愿意返还原告交纳的定金50000元。经审理查明，原告周玲（乙方）与被告远大置业公司（甲方）于2015年8月13日签订了《认购书》，约定：“……乙方自愿依下列条件向甲方认购其开发的位于重庆市武隆县XX镇XX道XX号房屋……一、该商品房建筑面积36.62㎡……折后总价人民币￥265000元……二、乙方同意在签署本认购书时向甲方支付人民币伍万元整（￥50000）作为定金。三、乙方须在签订本认购书后七日之内签订《商品房买卖合同》，并支付房款。……四、如乙方逾期未签订《商品房买卖合同》则视为乙方放弃购买，所付定金甲方不予退还，甲方无须告知乙方，并有权另行处理该房屋。五、在乙方履行完本认购书所有约定的情况下，甲方未能为乙方保留该房屋的，则双倍返还乙方所付定金……”。当日，原告周玲向被告远大置业公司支付了定金50000元。另查明，《认购书》约定的期限届满前，因被告远大置业公司就商品房买卖合同无法进行网上签约，原告周玲未与被告签订商品房买卖合同。原、被告在法庭审理中均同意不再依据《认购书》的约定签订商品房买卖合同。被告远大置业公司自愿退还原告周玲支付的定金50000元。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告周玲举示的《认购书》、重庆远大置业有限公司专用收据等证据在案为凭，上述证据经庭审举证质证，内容真实性，来源合法，且与本案有关联，足以认定。本院认为，原告周玲与被告远大置业公司签订的《认购书》是为将来双方订立商品房买卖合同而签订的具有预约性质的合同，原告周玲为保证签订商品房买卖合同而向被告支付的定金50000元应属立约定金。该《认购书》是双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”之规定，双方均应承担在约定期限内签订商品房买卖合同的义务。审理已查明，原、被告双方未能签订商品房买卖合同的原因是被告在约定的签约期限内无法通过房地产管理部门的网络管理系统进行网上签约登记。本院认为，双方在《认购书》中并未约定必须以网上签约的形式签订商品房买卖合同，也未约定进行网上签约登记的具体时限。原告周玲所主张的网上签约并非签订商品房买卖合同的唯一法定形式，也并非商品房买卖合同的成立、生效要件。因此，原告周玲诉称被告远大置业公司不能在约定期限内通过网上签约形式与其签订商品房买卖合同构成违约的理由不能成立，对原告据此主张由被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。现双方均同意不再依据《认购书》的约定签订商品房买卖合同，被告远大置业公司在法庭审理中亦自愿退还原告支付的定金50000元，本院依法予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆远大置业有限公司在本判决生效后三日内退还原告周玲支付的定金50000元；二、驳回原告周玲的其余诉讼请求。如果被告重庆远大置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已经预交），由原告周玲负担575元，被告重庆远大置业有限公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一五年十二月十一日书记员  钱 伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第519号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余县三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人程志远，现住扶余市。被执行人刘慧，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘慧金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月9日作出（2014）扶民初字第1680号民事调解书，内容如下：被告刘慧于2014年7月9日前偿还原告借款本金39000元及相应利息，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1680号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑一终字第118号上诉人(原审被告人)张福保,男,1963年11月6日出生,哈尼族,中专文化,红河县民政局社会福利院、中心敬老院原负责人兼出纳,住红河县。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2015年3月24日被刑事拘留,同年4月2日被逮捕。现押于红河县看守所。辩护人李泉华,云南铭众律师事务所律师。红河县人民法院审理红河县人民检察院指控原审被告人张福保贪污、挪用公款一案,于2015年9月22日作出(2015)红刑初字第55号刑事判决,认定被告人张福保犯贪污罪、挪用公款罪,判处有期徒刑十一年零八个月,并处没收个人财产人民币40000元。宣判后,被告人张福保不服,以原判认定张福保犯贪污罪、挪用公款罪认定事实错误,请求判决无罪等为由,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,并依法讯问了被告人张福保。现已审理终结。本院认为,原判认定被告人张福保犯贪污罪的部份事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤消红河县人民法院(2015)红刑初字第55号刑事判决。二、发回红河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 杰审 判 员  谢云生代理审判员  周 霞二O二O一五年十二月四日书 记 员  罗 丹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10904号罪犯韦宗辰，男，1986年4月20日出生，壮族，广西鹿寨县人，住广西鹿寨县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年九月二日作出(2009)浙杭刑初字第214号刑事判决，以罪犯韦宗辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦宗辰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯韦宗辰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦宗辰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦宗辰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦宗辰准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第942号申请执行人郭书勤，男，汉族，1958年12月24日生。被执行人河南省获嘉县大华建筑安装公司，住所地：河南省获嘉县黄提镇。法定代表人：孙世峰，该公司负责人。郭书勤诉河南省获嘉县大华建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第88号民事判决书，判决被告河南省获嘉县大华建筑安装公司于判决生效之日起十日内支付原告郭书勤货款人民币95620元，承担本案受理费2153元。执行中，被执行人河南省获嘉县大华建筑安装公司未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人河南省获嘉县大华建筑安装公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人河南省获嘉县大华建筑安装公司的银行存款予以冻结、划拨（具体数额见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林华二〇一五年十二月十四日书记员  刘书敏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第2404号太民初字第2404号原告太康县河沿王清真寺管理委员会。法定代表人王锦修，系该单位主任。委托代理人王其付，该寺工作人员。代理权限特别授权。委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。被告李运芝。被告马仁义，（又名马景明）。委托代理人马超，代理权限一般代理。被告陈俊英。本院在审理原告太康县河沿王清真寺管理委员会与被告李运芝、马仁义、陈俊英排除妨碍纠纷一案中，原告太康县河沿王清真寺管理委员会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太康县河沿王清真寺管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告太康县河沿王清真寺管理委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长 张 庆审判员 张仕新审判员 赵 峰二〇一五年十二月十八日书记员 苏 静
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑一初字第370号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张某甲，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，个体,工商户，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯抢劫罪于1999年12月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，2001年8月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年10月16日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1031号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月6日晚20时，因余某欠张某甲之表弟张某乙的羊毛加工款，当晚双方在位于莲华镇安黄公路新楼村路段发生纠纷，被告人张某甲闻讯赶到现场帮忙，双方矛盾激化，再次发生肢体冲突，张某甲持刀将一旁的潘某刺伤，后逃离现场，潘某被送医院住院治疗。2015年8月22日，被告人张某甲被抓获归案。案发后，张某甲已经赔偿被害人潘某人民币48000元，并取得被害人的谅解。经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：潘某体表多处创口，属轻伤二级。上述事实，被告人张某甲在开庭过程中无异议，并有被害人潘某的陈述，证人余某、张某乙、杨某、张某丙、林某、黄某、郑某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，广州铁路公安局惠州公安处饶平站派出所出具的归案情况说明，（1999）澄刑初字第179号刑事判决书及刑满释放证明书，谅解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一五年十二月二十二日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第1619-1号申请执行人秦国强，男，汉族，1988年2月8日出生于山东省成武县，初中文化，济南恒丰伟业医药有限公司员工，住山东省成武县。被执行人胡成志，男，汉族，1994年12月1日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住山东省济南市。申请执行人秦国强与被执行人胡成志故意伤害罪一案，本院作出的（2013）市刑初字第304号刑事附带民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2013）市刑初字第304号刑事附带民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十二月四日书记员  张晓静
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01616号原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告钱文芳。原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告钱文芳劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告钱文芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。被告钱文芳辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。经审理查明：2013年12月，钱文芳进入苏新公司工作，苏新公司未为钱文芳缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，钱文芳未再于苏新公司工作。2015年3月3日，钱文芳等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括钱文芳在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付钱文芳经济补偿金6450元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：钱文芳月平均工资为4300元，工龄为1.5年。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告钱文芳缴纳社会保险，现被告钱文芳以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告钱文芳月平均工资为4300元，工龄1.5年，其经济补偿金应为6450元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告钱文芳支付经济补偿金6450元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一五年十二月三日书 记 员  吴 昊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第996号申请执行人李广法。被执行人冯杰，现下落不明。被执行人郑学勤，现下落不明。申请执行人李广法与被执行人冯杰、郑学勤民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年12月16日作出的(2014)扬邗民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人冯杰、郑学勤于判决生效之日起十日内向申请执行人李广法支付借款本金35万元及利息。申请执行人李广法对登记在被执行人冯杰、郑学勤名下坐落于得祥园1-314的房屋有优先受偿权。本案受理费6550元，公告费300元，合计6850元，由被执行人冯杰、郑学勤负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月15日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人冯杰、郑学勤的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)扬邗民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年十二月十一日书 记 员  黄慧馨
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05276号原告吴大琼，女，汉族，生于1943年12月14日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告倪章桃，别名倪术英，女，汉族，生于1971年2月2日，初中文化，居民，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。被告余永抄，男，汉族，生于1967年2月5日，住重庆市巫溪县，现住重庆市开县。委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。原告吴大琼与被告倪章桃、余永抄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员皮志仲适用简易程序于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴大琼、原告委托代理人ＸＸ厚、被告倪章桃、余永抄、两被告共同委托的代理人李枝斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴大琼诉称：原告吴大琼与熊桂太于1982年4月登记结婚，两人均系再婚，因结婚证丢失，2006年7月25日，原告吴大琼与熊桂太补办了结婚登记。原告吴大琼与熊桂太结婚后，与熊桂太的儿子熊秀云、儿媳倪术英共同生活在一起，共同生活期间在开县XX乡场镇自建了五个门面的一楼一底的砖混结构房屋1幢。2005年7月6日，熊秀云因车祸死亡，2008年3月20日，熊桂太因病去世。被告倪术英于2006年改嫁，与张方祥再婚。2010年4月16日，被告倪章桃擅自将自建的房屋卖给了被告余永抄。熊桂太死后，原告吴大琼则居住在XX乡，从2010年之后一直就没有回去过，一直不知道被告倪术英将房屋给卖了。中途就算回去，也只是看了老房子，当时新房子修建后，原告吴大琼与熊桂太一直居住在老房子中，当时建新房子，原告也出资了，主要的出资是拿了5000元的现金、卖玉米的25000元、卖黄莲的8000元、买牛的900元，以及卖三条猪的钱。只是后来，熊秀云与倪术英嫌弃两个老人家脏，没有住在新房子里面，邢继畴在新房建好后是住在其中一个房间里面。本案的房子在熊桂太与熊秀云死亡后，应该是原告吴大琼与被告倪术英共同所有，一人一半，被告倪术英与被告余永抄签订房屋买卖合同属于无权处分，请求人民法院依法确认两被告于2010年4月16日签订的房屋买卖合同无效，并判决争议的房屋由原告分割一半，本案诉讼费由两被告承担。被告倪章桃、余永抄辩称：原告吴大琼与熊桂太不是1982年4月登记结婚的。熊桂太的妻子李根菊是1985年因药物中毒死亡，熊秀云是2006年8月8日因交通事故死亡，熊桂太是2009年3月20日因病死亡。原告吴大琼与熊桂太结婚后，没有共同生活过。原告与熊桂太一起生活时，被告倪术英与熊秀云早已结婚并分家生活。原告陈述的XX乡场镇的一楼一底的五个门面房，与原告吴大琼和熊桂太无关。该房屋有两个门面的土地使用权是以熊秀云的名义办理的，由熊秀云你倪术英共同出资修建，另外三个门面是以邢继畴的名义办理的，由邢继畴与妻子熊秀萍共同修建，修建时间是1996年左右，房屋修建的时候，熊秀云与倪术英早已结婚并分家。2001年，熊秀云将其中一个门市出卖给陈华燕，并办理了契税。被告倪术英与邢继畴将另外四个门面房卖给被告余永抄，在签订房屋买卖合同时，因邢继畴与妻子熊秀平在开县县城，就委托倪术英到XX乡，以倪术英的名义与被告余永抄签订房屋买卖合同。后来去乡政府缴纳契税的时候，乡政府的工作人员告知应当到温泉税务机关去缴税。被告倪术英与被告余永抄到温泉税务机关办理契税时，被告知有三个门面是邢继畴的，并且当时只有邢继畴的国有土地使用证，熊秀云的国用土地使用证在陈华燕手中。税务机关的工作人员认为倪术英与余永抄签订的合同不行，必须邢继畴作为出卖人与余永抄签订合同，所以当时就由税务机关工作人员打印房屋买卖合同，由邢继畴作为出卖人与被告余永抄签订了房屋买卖合同，并交纳了契税。房屋买卖的时候，原告吴大琼也在场，还一起吃过饭，原告陈述的事实均不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：熊秀平与熊秀云是熊桂太与李根菊婚后生育的子女。熊秀云是被告倪术英的前夫，熊秀云于2006年8月8日因车祸死亡，后被告倪术英改嫁。邢继畴是熊秀平的丈夫。1985年，李根菊因病死亡。李根菊死亡后，熊桂太又结了两次婚，后与原告吴大琼结婚。1996年，熊秀云、倪术英夫妇与熊秀平、邢继畴夫妇共同在开县XX乡XX村15社（现开县XX乡场镇）修建有一楼一底五个门面的砖混结构房屋一栋。其中两个门面的国有土地使用证办在熊秀平的名下，另外三个门面的国有土地使用证是办在邢继畴的名下。2001年，熊秀云将其中一个门市出卖给陈华燕。2010年4月21日，邢继畴与被告余永抄签订了房屋买卖合同1份，将剩余的四个门面卖给了被告余永抄，并在开县温泉地税所缴纳了相关税费。以上证据有国有土地使用证、契税专用缴款书、契税完税证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，因为争议房屋的国用土地使用证登记的名字是邢继畴，另一本国用土地使用证登记的是熊秀云，被告吴大琼与被告余永抄之间签订的《房屋买卖合同》在签订后，依照双方当事人的意思已经解除。在开县温泉正地税所留底的，也是当事人实际履行的合同，是被告余永抄与邢继畴之间签订了房屋买卖合同。被告倪术英与被告余永抄于2010年4月16日签订的房屋买卖合同解除后，两被告因该合同而产生的权利义务关系已经全部终止，也就是说，两被告之间因争议的房屋没有合同法律关系，因此原告要求确认两被告之间签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求本院不予支持。邢继畴与被告余永抄之间签订的房屋买卖合同，如果涉及到无权处分，原告吴大琼也只能要求分割房款，因此原告要求判决分割一半的争议房屋的诉讼请求本院不予支持。综上所述《依据中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告吴大琼的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审判员  皮志仲二〇一五年十二月六日书记员  段辉镜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民三初字第00527号原告刘沛林。被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路53-1号。法定代表人崔章囤，系该公司经理。委托代理人葛耀帮，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告刘元申。原告刘沛林与被告葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘沛林及被告葫芦岛市广源供热有限公司的委托代理人葛耀帮到庭参加了诉讼，被告刘元申经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沛林诉称，2011年11月16日，被告刘元申称被告葫芦岛市广源供热有限公司购煤急需资金，向我借款300000.00元，当时我将钱交给了被告刘元申，被告刘元申为我出具了借据，写明：“今向刘沛林借款人民币叁拾万元整，借款期限壹年，到期还清本息，按月息3分利计付利息”，借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司公章。借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款300000.00元，并按月息3分支付利息，由被告承担诉讼费用。被告葫芦岛市广源供热有限公司辩称，欠原告借款300000.00元事实存在，利息应按法律规定支付，借款人为刘元申，我公司承担的是连带担保责任，请法院依法判决。被告刘元申未答辩。经审理查明，被告刘元申为被告葫芦岛市广源供热有限公司股东，原告曾受被告刘元申聘请担任被告葫芦岛市广源供热有限公司的顾问，2011年11月16日，被告刘元申以被告葫芦岛市广源供热有限公司购煤需要资金为由，经手向原告借款300000.00元，并于当日为原告出具了借据，借据写明：“今向刘沛林借款人民币叁拾万元整，按月息3分利计付息，借款期限一年，借款人：刘元申”，借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司的公章。该借款到期后，被告未偿还借款300000.00元，亦未支付利息，经原告多次催要未果。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的借据等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，被告刘元申为原告出具的借据中借款人落款处有被告刘元申签名，同时借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司的公章，因被告刘元申为被告葫芦岛市广源供热有限公司的股东，其以被告葫芦岛市广源供热有限公司购煤需要资金的名义向原告借款，借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司的公章，故本案借款人应为被告葫芦岛市广源供热有限公司，被告葫芦岛市广源供热有限公司应承担还款责任，其未在约定期限内偿还，系违约行为。又因被告刘元申接收了该笔借款，且被告葫芦岛市广源供热有限公司不能证明该笔借款是否在公司账上有记载，不能证明借款是否用于公司经营所需，此时发生了公司与股东资产混同行为，此种行为的发生损害了债权人的利益，故被告刘元申应对该笔借款承担连带清偿责任。原告与被告葫芦岛市广源供热达成的借款合同约定的借款利息高于法律规定允许的范围，应予调整，其他的合同内容合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市广源供热有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘沛林借款300000.00元，同时从2011年11月16日起，以300000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，至清偿之日止。二、被告刘元申对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，公告费300.00元，由被告葫芦岛市广源供热有限公司承担，被告刘元申承担连带清偿责任。如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜审 判 员  赵志凤人民陪审员  于 洋二〇一五年十二月十日书 记 员  李玉鹏
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第7439号原告谢桂琴，女，汉族，1957年10月30日生。被告强兰凤，女，汉族，1974年11月21日生。被告张青，男，汉族，1974年11月22日生。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。代表人陈雪松，总经理。委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告谢桂琴诉被告强兰凤、张青、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通��故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂琴、被告强兰凤、被告平安保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。被告张青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢桂琴诉称，2013年12月19日17时，被告强兰凤驾驶车牌为苏A×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区幕府西路翠庭路时，因疏忽观察与行人原告谢桂琴发生碰撞，致原告谢桂琴受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告强兰凤承担事故全部责任。苏A×××××小轿车登记在被告张青名下，且已在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费782.70元、营养费3600元（90元／天×40天）、误工费9400元（三个月）、护理费10800元（120元／天×90天）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，并由被告承担本案诉讼费。被告强兰凤、张青辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。苏A×××××小轿车登记在被告张青名下，被告强兰凤与被告张青名之间系夫妻关系。事发后，被告强兰凤向原告垫付医疗费288元，并要求法院在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。涉案车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2013年12月19日17时，被告强兰凤驾驶车牌为苏A×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区幕府西路翠庭路时，因疏忽观察与行人原告谢桂琴发生碰撞，致原告谢桂琴受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告强兰凤承担事故全部责任。事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院治疗，入院诊断为右足拇指近节骨骨折。医院建议休息三个月。原告共计花费医疗费1065.20元，其中被告强兰凤垫付288元。此后，原告又进行了数次复诊。另查明，苏A×××××小轿车登记在被告张青名下，被告强兰凤与被告张青名之间系夫妻关系。该车辆已在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供南京康顺橡胶制品厂出具的误工证明一份，证实原告系该单位聘用的临时业务员，自2013年12月19日被车压伤后，一直请病假，期间没有任何工资。原告还提供了工资表，证实原告受伤前为3000元／月。原告工资以现金形式发放。以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、诊断证明书、道路���通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、证明、工资表及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告张青对其苏A×××××小轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，故原告要求被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，��院予以支持。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为1065.20元，并提交了诊断证明，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为450元（15元／天×30天）。（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为4000元（80元／天×50天）。（四）关于误工费，原告提供了误工证明和工资表，对其真实性本院均以认可。根据原告的伤情，本院认定原告误工期为90天。故本院依法认定原告的误工费为9000元。（五）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，对精神损害抚慰金不予支持。（六）关��交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为200元。综上，原告上述各项损失共计14715.20元，扣除被告强兰凤向原告垫付医疗费288元，被告平安保险公司实际赔偿原告人民币14427.20元。被告强兰凤向原告垫付款288元应由被告平安保险公司予以返还。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢桂琴道路交通事故损失人民币14715.20元（被告强兰凤先行垫付款288元，由被告平安保险公司在上述赔偿款中予以扣除，并将288元直接给付被告强兰凤）。二、驳回原告谢桂琴其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告强兰凤负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告强兰凤于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 员  ��智二〇一五年十二月三十一日见习书记员  徐宁娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民申字第1585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市雅泰包装印刷有限公司。住所地：汶上县康驿镇兴康路*号。法定代表人：冯作义，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵书海，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县康驿镇三十里铺村。再审申请人济宁市雅泰包装印刷有限公司（以下简称雅泰公司）因与被申请人邵书海承揽合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雅泰公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、邵书海作为原告主体不适格，其与本案无关联性，本案所涉的承揽工程是雅泰公司委托汶上县康驿镇三十里铺村承建的，如果工程存在争议，起诉的主体也应当是汶上县康驿镇三十里铺村，而不是邵书海。2、原审中邵书海没有提供工程合同的原件，却得到了原审法院的支持，雅泰公司提出异议，邵书海从未参加围墙的施工，雅泰公司支付的工程款都是向村委和村干部支付的，未向邵书海支付过任何工程款。本院认为：1、关于邵书海的诉讼主体资格问题。虽然在涉案施工合同上出现的合同一方是汶上县康驿镇三十里铺村，但该村并没有参与合同的签订，而是由邵书海代表该村与雅泰公司签订，并由邵书海及案外人张兆安、段仰科等人共同承建施工，张兆安、段仰科在雅泰公司处领取了部分工程款，剩余部分工程款雅泰公司未付。邵书海作为原告提起诉讼，主体适格。2、关于施工合同的质证和工程款的支付问题。虽然原审时邵书海提供的围墙施工合同为复印件，但原审庭审时对此进行了质证和调查，雅泰公司作为工程的发包方，亦不能不提供该合同的原件，邵书海作为承包人实际施工了该工程，工程完工后雅泰公司仅支付了部分工程款，仍欠部分工程款，故原审判决雅泰公司支付邵书海工程款28569元，并无不当。雅泰公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之的规定，裁定如下：驳回济宁市雅泰包装印刷有限公司的再审申请。审判长  于爱军审判员  邓卫国审判员  毛国强二〇一五年十二月八日书记员  王翠娟
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武穴执字第00260号申请执行人刘春连，女，1976年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托代理人张军勇，亲友，司机，湖北省武穴市刊江魏垸村。被执行人陈中孚，男，1982年11月16日出生，汉族，住武穴市。申请执行人刘春连与被执行人陈中孚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的(2014)鄂武穴民初字第01625号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈中孚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春连于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人陈中孚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘春连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈中孚新的财产线索，申请执行人刘春连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：对(2014)鄂武穴民初字第01625号调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 郭博林执行员 李金盛二〇一五年十二月五日书记员 刘堂明
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民保字第00043号申请人穆道勇，男，汉族，生于1973年10月22日，住重庆市开县。被申请人周晓斌，男，汉族，生于1971年9月2日，住重庆市北部新区。被申请人周文明，男，汉族，生于1966年3月18日，住重庆市开县。被申请人重庆典通典当有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道51号（川厦综合楼1-4），统一社会信用代码500102000014806。法定代表人周文明。本院在审理申请人穆道勇与被申请人周晓斌、周文明、重庆典通典当有限公司诉前财产保全纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人周晓斌于2014年12月25日向申请人借款2000000元，被申请人周文明、重庆典通典当有限公司为借款担保人。借款后，被申请人周晓斌、周文明、重庆典通典当有限公司均未向申请人偿还借款本金及支付利息。现申请人即将向贵院提起诉讼，因情况紧急，为防止其资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人穆道勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人重庆典通典当有限公司所有的渝XX号车一辆。查封被申请人周晓斌所有的渝XX号车一辆。查封被申请人周文明所有的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X栋X单元XX-X号房屋一套。查封被申请人周晓斌所有的位于重庆市开县XX号XX宿舍X单元X-X号房屋一套。查封被申请人周晓斌所有的位于重庆市北部新区XX路XX号X幢X-X号房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冉桂华二〇一五年十二月八日书 记 员  刘爱思
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第1044号原告上海集逊金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏才军，总经理。委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所。委托代理人姚华，上海山田律师事务所。被告上海禹豪基础工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人鞠大文。本院在审理原告上海集逊金属制品有限公司与被告上海禹豪基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海禹豪基础工程有限公司银行存款人民币450350元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海禹豪基础工程有限公司银行存款人民币450350元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 一二〇一五年十二月十一日书记员 李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第02481号原告陈小兰（又名陈小丽），女，1971年6月2日出生，汉族，居民，住丰都县三合街道滨西路七支路*号*单元6-2，公民身份号码5123241971********。委托代理人马培良，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告敖红光，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住丰都县三合街道名山大道***号*幢*单元2-1，公民身份号码5123241974********。原告陈小兰与被告敖红光、李娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员唐艳担任审判长，与人民陪审员李文龙、曾庆华组成合议庭于同年12月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告陈小兰申请撤回对李娅的起诉请求，本院已予准许。原告陈小兰及委托代理人马培良到庭参加了诉讼。被告敖红光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小兰诉称，2011年9月1日，被告熬红光向原告借款200000元，约定月息3分，还款时间不超过1年，还款期满后被告未归还本息，2014年2月8日，被告敖红光来找原告商量，因投资失败，要求借款宽限一段时间，同时要求几年的利息折算为100000元计入本金，重新写了300000元的借条，月息3分，并半个月支付部分本金。约定期限过后，被告未支付借款，请求法院判决被告敖红光偿还借款本金300000元及利息（从2014年2月8日起以300000元按月息3分支付利息）。被告敖红光未作答辩。经审理查明，2011年9月1日，熬红光向陈小兰借款200000元，并出具借条一张。载明“今借到陈小丽（又名陈小兰）人民币现金200000元正，大写贰拾万圆整，月息叁分，每月三日前把利息存入陈小丽指定账户，同时借款人以朋友夏勇房产作为抵押，本金一次性归还时归还夏勇房产证。借款时间不超过一年。如提前归还本金利息计算至当月。借款人敖红光”。签订该协议后，陈小兰将借款200000元支付给敖红光，敖红光在借款后到2012年期间支付了部分利息计72000元，后就没有再支付陈小兰的借款利息和本金。2014年2月8日，敖红光将之前未支付的利息纳入本金重新向陈小兰出具借条，载明“今借到陈小兰人民币现金叁拾万圆整，小写：300000.00元正，本月15日前归还部分借款时以本人丰都所购住房合同作为抵押，同时重新写借条（未能归本部分），此欠条背后借条同时作废，月息三分。借款人：敖红光”。后敖红光未按约定偿还借款本金和利息。陈小兰于2015年6月23日诉至本院，请求判决偿还借款本金及利息。上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据在案作证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告敖红光于2011年9月1日向陈小兰（陈小丽）借款后并出具借条一张，约定月息三分，因原告陈小兰于2015年6月23日向法院起诉，利率计算最高不能超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，2014年2月8日敖红光又向陈小兰出具的借条将利息100000元纳入本金，实则并没有再另行借款，该利息已超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，借款本金仍为200000元，故利息从2011年9月1日起以借款本金200000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止，扣除敖红光已支付的利息72000元。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《合同法》第一百九十六、第二百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖红光在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈小兰（又名陈小丽）借款本金200000元及利息（利息以本金200000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年9月1日起计算至付清时止总额减除已支付的利息72000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800，减半收取2900元，保全费2520元，共计5420元，由被告敖红光负担4320元，原告陈小兰负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  唐 艳人民陪审员  曾庆华人民陪审员  李文龙二〇一五年十二月十日书 记 员  陈红蓉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连少民终字第00301号上诉人（原审被告）金某甲，居民。被上诉人（原审原告）邱某，居民。委托代理人黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。上诉人金某甲因与被上诉人邱某同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南长民初字第384号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告邱某一审诉称：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识后以夫妻名义一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女金某乙。原、被告双方缺乏了解，生活习惯差异，无法和谐相处，经常发生争吵。2015年3月，原告到南通父母处打工生活��现双方已无和好可能。现起诉要求抚养非婚生女金某乙，被告给付抚养费用。原审被告金某甲一审辩称：原告邱某没有固定工作及收入，没有条件抚养金某乙。今年春节后，原告外出打工，金某乙一直由被告及其母亲一同抚养。请求法庭判决金某乙由被告抚养，不要求原告给付抚养费用。原审法院经审理查明：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告非婚生育一女取名金某乙。2015年3月，双方因生活琐事发生争吵而分居至今，为此，原告提起本案诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，非婚生子女常住人口登记卡等证据予以证实，相关证据已经当庭举证、质证，原审法院予以确认。原审法院认为：原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但对非婚生子女均有抚养教育的义务。原、被告××××年××月××日生育女儿金某乙，现不满两周岁，根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，非婚生女金某乙由原告邱某负责抚养较为适宜。结合被告金某甲的实际收入，酌定被告金某甲自2015年8月起，每月给付金某乙抚养费500元至其年满18周岁之日止。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决：非婚生金某乙由原告邱某负责抚养并随其生活，被告金某甲自2015年8月起，每月给付金某乙抚养费500元，至其年满18周岁之日止，于每年的12月31日前集中兑现当年的抚养费用。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担（已交纳）。上诉人金某甲不服原判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，判决结果不公，请求撤销原判决，依法改判金某乙由上诉人抚养。主要理由：1、非婚生女金某乙自出生一直生活在上诉人家，由上诉人及其父母抚养，其目前生活幸福，爷爷奶奶也非常喜欢她，改变其生活环境对其健康成长不利。2、被上诉人邱某没有固定工作和收入，无法抚养小孩；而上诉人工作收入稳定，有利于抚养小孩。3、被上诉人邱某一家人都有赌博恶习，并欠下巨额债务，这样的家庭环境对小孩的健康成长也不利。被上诉人邱某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据双方当事人陈述，上诉人金某甲与被上诉人邱某双方非婚生女孩金某乙出生于××××年××月××日，自其出生后与上诉人、被上诉人共同生活，期间，上诉人的父母参与了对小孩的照顾。2015年3月以后，被上诉人邱某外出到南通务工期间，在小孩年满一周岁时，被上诉人邱某也从外地回到本地给小孩过周岁生日。根据上述事实，上诉人关于小孩从出生一直由上诉人及其父母抚养的主张与事实不符，不能成立。被上诉人邱某目前在苏州市昆山市务工，有相对固定的工作和收入，这一事实有其工作单位人力资源部出具的证明，故被上诉人邱某有相应的抚养小孩的能力和条件。上诉人关于被上诉人邱某无抚养能力的理由不能成��。上诉人关于被上诉人邱某一家有赌博恶习、并欠下巨额债务的主张，无证据证实，其理由不能成立。双方非婚生女孩金某乙目前仍不足二周岁，在被上诉人邱某没有不适宜抚养小孩的特殊情形下，原审法院判决金某乙由邱某抚养是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 震审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一五年十二月三十日书 记 员  李 丹附法律条文第一百七十条第二审人��法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1603号申请执行人张某某，男，1949年出生，汉族，住济南市。被执行人济南海信安居置业有限公司，住所地济南市。法定代表人刘浩，总经理。本院作出的(2015)历商初字第186号民事判决书已发生法律效力，权利人张某某于2015年9月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人张某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年十二月四日书记员 刘瀚林
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通川民初字第3075原告王朝兵，男，汉族，生于1972年12月1日，住达州市达川区。被告牟海锋，男，生于1971年1月22日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。被告黄利燕，女，生于1972年7月4日，汉族，个体经营者，住址同上（系牟海锋之妻）。本院在审理原告王朝兵与被告牟海锋、黄利燕民间借贷纠纷一案中，原告王朝兵于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王朝兵撤回起诉。审 判 长  李海燕人民陪审员  曲绍菊人民陪审员  闫丽丽二〇一五年十二月三十日书 记 员  陈 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13835号之一原告李道快，男，汉族，住浙江省。委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托代理人钱慧，上海浩航律师事务所实习律师。被告上海联指信息科技有限公司。法定代表人孟沛沛。本院在审理原告李道快诉被告上海联指信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李道快撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  沈海星人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一五年十二月一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第01591号原告张铖。委托代理人孙梦姣、黄斐，江苏振强律师事务所律师。被告王洪兴。被告王金秀。原告张铖与被告王洪兴、王金秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张铖的委托代理人孙梦姣到庭参加诉讼，被告王洪兴、王金秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张铖诉称：王洪兴与王金秀是夫妻关系，2015年4月3日王洪兴向张铖借款12000元，急用于缴纳房租，并出具借条一份，载明“今借到张铖人民币12000元借款人王洪兴”，但王洪兴此后一直未归还。因该债务是王洪兴与王金秀的夫妻共同债务，现诉至法院，请求判令王洪兴与王金秀立即返还借款12000元及起诉状送达被告次日（2015年11月7日）至实际给付之日按年息6%计算的利息。被告王洪兴、王金秀未答辩，亦未提供证据。本院认为：王洪兴、王金秀经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由王洪兴、王金秀承担。张铖主张的事实，有张铖提供的借条、王洪兴、王金秀的婚姻档案及当事人的陈述在卷予以证明，本院依法予以确认。同时，被告王金秀未对夫妻共同债务提出异议，也未提供相应证据证明该债务为王洪兴的个人债务，故本院认定王洪兴所欠张铖借款为夫妻共同债务，王金秀应与王洪兴共同承担责任。张铖主张自2015年11月7日起按年息6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪兴、王金秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张铖借款本金12000元及该款自2015年11月7日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（张铖已预交），由王洪兴、王金秀负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张铖。本判决为终审判决。代理审判员  王伟二〇一五年十二月八日书 记 员  唐蕴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2015）松商初字第341号松商初字第341号原告杨金柱，住哈尔滨市道里区。委托代理人李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告杨昆，住吉林省吉林市船营区。原告杨金柱与被告杨昆承揽合同纠纷一案，原告杨金柱于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金柱的委托代理人李吉超到庭参加诉讼，被告杨昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审判。本案现已审理终结。原告杨金柱诉称，2014年4月13日，杨金柱与杨昆订立《工程施工合同书》，约定杨金柱承包杨昆位于哈尔滨市松北区某地彩钢活动房的制作与安装，工程造价34，320元在2014年5月15日前结清。如未能按照约定付款，应当赔偿相应损失。现杨金柱已经按照约定保质保量完成并交付使用，但杨昆一直拖欠工程款，经杨金柱索要未果，故诉至法院，请求判令被告杨昆给付杨金柱工程款34320元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年5月15日至欠款付清时止的利息。被告杨昆未到庭、未答辩。在本院开庭审理过程中，杨金柱为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：工程施工合同书一份。拟证明原、被告于2014年4月13日签订该合同，约定由原告在江北船厂为被告制作、安装总建筑面积为156平方米的彩钢活动房，每平方米220元，工程造价为34，320元。收据三张。拟证明原告为被告制作、安装彩钢活动房，购买材料发生的费用为27，290.40元。照片三张。拟证明原告已经按照合同约定期限，保质、保量完成工程。被告杨昆未举证、未质证。本院确认：原告杨金柱举示的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明：2014年4月13日，原告杨金柱与被告杨昆订立《工程施工合同书》一份，约定由杨金柱在哈尔滨市松北区某地为杨昆制作、安装长26米、宽6米，建筑面积156平方米的彩钢活动房一处，由杨金柱包工包料，每平方米220元，造价为34，320元，5月15前结算。此后，杨金柱依约购买了制作材料，并制作、安装完毕。因杨昆未依约付款，杨金柱向本院起诉。本院认为，杨金柱为杨昆包工包料制作、安装彩钢活动房，双方订立的合同为承揽合同性质，杨昆为定作人、杨金柱为承揽人。定作人应当依照约定的期限支付报酬。现杨金柱已经依约制作、安装完成并交付了彩钢活动房，杨昆应当依约支付报酬。现杨昆未按照合同约定期限付款，应承担违约责任。原告要求被告给付报酬34，320元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昆给付原告杨金柱报酬34，320元，此款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告杨昆按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告杨金柱34，320元的自2014年5月15日至本判决确定的自动履行期最后一日的利息，此款于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（原告杨金柱已预付）由被告杨昆负担，于本判决生效之日起三日内给付原告杨金柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张红宇人民陪审员  李江霞人民陪审员  董 娟二〇一五年十二月二十七日书 记 员  李君璐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10288号罪犯郑米旺，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲，住江西省弋阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)金义刑初字第2933号刑事判决，以罪犯郑米旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑米旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑米旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑米旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑米旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑米旺准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月九日书记员谢婧
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00524号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某，无业。2014年3月28日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月30日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审，同年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月10日0时许，被告人王某在扬州市施桥镇古津园小区最南面一排从西往东数第五户一楼西侧被害人赵某的暂住地，乘隙通过窗户伸手盗窃作案，窃得被害人赵某苹果5S手机1部，后将该手机销赃至扬州市邗江区一手机维修通讯店。经估价鉴定，所窃手机价值人民币2114元。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，其亲属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人王某亦表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人赵某的陈述笔录，未到庭证人潘某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录、赃物照片，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及身份信息、手机发票、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一五年十二月十日书记员  丁婧
东源县人民法院民 事 判 决 书(2015)河东法灯民初字第281号原告李克声，男，1956年4月30日出生，汉族，住河源市源城区。被告赖卜新，男，1983年12月2日出生，汉族，住东源县。原告李克声诉被告赖卜新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李克声到庭参加诉讼；被告赖卜新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克声诉称，2015年1月15日，被告因缺乏资金周转向原告借款人民币现金共20万元，约定月利息按2%计，按月支付利息4000元。被告以坐落在涧头镇街镇房屋一栋2层作抵押担保，并立下借条，借款期限为90天。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以诸多理由无法偿还。2015年9月18日，原、被告双方又签���了还款协议书，约定每月还款数额及还款时间。但签订协议后，被告仍未履行，直至现在仍未还款及支付利息。现请求法院判决被告向原告偿还借款人民币20万元，并支付从2015年8月1日起至还清之日止按约定月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告赖卜新未作答辩。经审理查明，2015年1月15日，被告因缺乏资金向原告借款20万元，约定月利率为2%，借款期限为90天，并以其名下坐落在东源县××头镇街镇房屋作为抵押，向原告出具《借条》一份。次日，原告通过赖某向被告支付现金20万元。借款后，被告通过赖某向原告支付利息至2015年8月15日。2015年9月18日,被告认为还款有困难，与原告签订《还款协议书》，约定被告从2015年10月份起，分期在每月的25日前至少偿还借款本金6000元，至还清借款止。签订协议后，被告并未履行该协议���并经原告多次催讨，被告对仍欠款项未予偿还。2015年12月2日，原告向本院提起诉讼。诉讼中原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请于2015年12月3日作出了（2015）河东法灯民初字第281-1号民事裁定书，查封了被告赖卜新名下的位于东源县××头镇街镇的房屋，房产证号为18××41。在诉讼中，原告承认被告按月利率2%已偿还利息至2015年8月15日，坚持要求被告偿还借款本金20万元及从2015年8月16日起按约定月利率2%计算的利息；证人赖某证实被告系其亲戚，系其于2015年1月15日介绍被告向原告借款，次日原告通过其向被告提供现金20万元，利息亦是被告通过其向原告偿还至2015年8月15日。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》、《还款协议书》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款20万元的事实，有原告提供的《借条》及《还款协议书》为凭，证人赖某亦证实被告向原告借款20万元，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还借款应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20万元及从2015年8月16日起按约定月利率2%计至还清欠款之日止的利息的诉讼请求，一、原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，因约定借款20万元的借款期限为90天，被告应于2015年4月15日前偿还全部借款，逾期后被告与原告《签订还款协议书》，约定从2015年10月份起每月25日前至少偿还借款本金6000元，但被告并未履行该还款协议，被告的行为已构成明显违约，原告的上述请求符合有关法律规定，本院予以支持；二、利息的支付请求，原告承认被告已付利息至2015年8月15日，变更利息支付从2015年8月16日起至还清款之日止按月��率2%计算的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”上述约定的利率并未超过年利率24%，该请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告赖卜新应在本判决生效之日起十日内向原告李克声偿还借款本金20万元及从2015年8月16日起至还清款日止按月利率2%计算的利息���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，保全费1670元，共计3820元，由被告赖卜新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一五年十二月三十一日书记员  邹移文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3051号申请人:郭士犁,男,1961年6月3日出生,55岁,汉族,住扬州市被执行人:扬州宝瑞德石油机械有限公司,住扬州邗江区瓜洲建华工业园区内兴华路106号,机构代码：660808857被执行人:杨延恭,男,1958年8月8日出生,58岁,汉族,住同上被执行人:郭士根,男,1964年1月30日出生,52岁,汉,住扬州申请执行人郭士犁与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第04953号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月08日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人郭士犁发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人郭士犁明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第04953号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    克    侃审判员 方旭萍代理审判员刁安心二〇一五年十二月八日书记员 黄    潇    潇
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执221号申请人胡玉红，农民。被执行人陈伟斌，农民，申请执行人胡玉红与被执行人陈伟斌买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付租赁款53900元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  宋争文二〇一五年十二月十一日书记员  ＸＸ平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15741号原告李栋，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告端小雾，女，1988年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省。被告施震宇，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告周文俊，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍地上海市。被告杨莉萍，女，1981年7月26日出生，汉族，住上海市。被告李舰，男，1978年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告李芳，女，1984年6月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李栋与被告端小雾、施震宇、周文俊、杨莉萍、李舰、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执恢字第48号申请执行人孙某某被执行人李某某申请执行人孙某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年11月6日作出的〔2014〕铁商初字第453号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙某某于2015年7月17日向本院申请强制执行。本院于2015年11月20日依法终结该案本次执行程序。本案于2015年12月22日恢复执行程序，同日申请执行人孙某某以被执行人李某某已将所拖欠的煤款全部给付完毕为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人孙某某的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执恢字第48号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一五年十二月二十二日书记员  刘希龙
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)章执字第953-1号申请执行人:赖明桂，男，汉族，1963年9月24日生，住赣州市章贡区。被执行人:虞超，男，汉族，1987年1月27日生，住赣州市章贡区。被执行人:秦勇,男,1964年11月15日生,汉族,住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）章民三初字第520号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条的规定，裁定如下：异地扣押被执行人虞超所有的赣xxxx**大众牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭振明二〇一五年十二月九日书记员  刘 萍
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1494号申请执行人杨学成，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省天全县。被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人王涛。申请执行人杨学成依据已发生法律效力的郫劳人仲委裁字（201５）第226号仲裁裁决书，于2015年10月12日向本院申请执行。因被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在银行的存款以及在其他单位的收入9650元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执行员  刘应时二〇一五年十二月八日书记员  周 根
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)峨边民初字第460号原告：四川省峨边第二汽车运输有限责任公司。法定代表人：周仁浩，经理。委托代理人（特别授权代理）：樊某某，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：王某，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。法定代表人：熊晓军，经理。委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：石文豪，男，住四川省乐山市市中区。原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员帅洁琼适用简易程序于2015年11月12日、12月8��公开开庭进行了审理。原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司（以下简称峨边第二运输公司）的委托代理人樊某某、被告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司(以下简称平安支公司)委托代理人凌小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年8月14日晚8时被告王某驾驶车牌为川LMJ7**号小型客车行驶至省道306线76公路+200米处时与同向在前行驶的由原告驾驶的川LKK8**号小型客车发生追尾碰撞,致原告的车辆受损并停运,原告多次找被告要求其赔偿,但被告拒绝。为维护原告的合法权益不受侵害，现原告依据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，诉讼到院，请求判决：一、依法判令被告赔偿原告的车辆财产损失5420.00元以及营运车辆停运损失8280.00元和必要的交通费500元，共计14200.00元；二、本案诉讼费被告承担。被告王进对原告提交的五组证据均无异议，但认为双方就赔偿事项无法达成一致，被告王进认为自己在平安支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。原告因交通事故造成的损失，应由保险公司理赔。被告平安支公司辩称，原告主张损失过高，而且属于间接损失，保险公司不予赔偿。经审理查明，2015年8月14日晚，被告王进驾驶车牌号川LMJ7**号小型客车，由峨眉沿省道306线往峨边方向行驶，20时许当车行驶至省道306线76公里+200米时，与同向在前由樊相军驾驶的车牌为川LKK8**号小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队作出第5111814201502097号道路交通事故认定书（简易程序）,认定当事人王进的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，当事人王进负全部责任，当事人樊相军无��任。川LKK8**小型客车登记所有人为四川省峨边第二汽车运输有限责任公司。2015年8月15日，川LKK8**小型客车被送到乐山天威车业有限公司维修，9月22日完成修理，维修费5420.00元。川LMJ7**小型客车于2015年1月14日在平安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，被保险人为李兴文，后川LMJ7**小型客车所有权由李兴文变更为王进，李兴文与王进办理机动车过户手续，同时告知了平安支公司，对被保险人姓名进行了变更，2015年2月10日，被保险人为王进，但对机动车保险条款中的免责条款没有对投保人王进进行说明。本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。在本案中，因交通事故造成原告的川LKK8**小型客车停运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告受损车辆川LKK8**小型客车为出租车辆，主要从事从乐山到峨边的旅客运输，每天白天峨边往返乐山两次，晚上在峨边城区营运,扣除气费等成本，酌情认定利润500.00元，停运9天，共计损失4500.00元。本院予以支持。以上损失应由侵权人王进承担相应的赔偿责任，因被告王进在被告平安支公司购买了交强险和商业险，被告平安支公司认为对运营损失已经向投保人进行了告知义务，但从本案审理查明的情况来看，被告平安支公司并未向本院提交相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第二条之规定，被告平安支公司应承担其举证不能的后果。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条以及最高人民法院法研[2000]5号《关于对第十七条规定中的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定，对明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之时，对于保险合同中约定的免责条款，除了在保单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告平安支公司在本案中也没有提交证据证明其对王进进行了说明。所以，原告川LKK8**小型客车的停运损失应由被告平安支公司负担。对原告主张因交通事故造成的车辆维修损失5420.00元，被告平安支公司对此费用无异议，本院依法予以确认，本院对原告主张的车辆维修费用5420.00元依法予以支持。对原告主张的交通费500.00元，被告王进当庭表示自愿负担，本院依法予以支持。据��，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼证据规则》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司车辆维修损失5420.00元、停运损失4500.00元，共计9920.00元；二、被告王进在本判决生效后十日内支付原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司交通费500.00元；案件受理费155.00元，依法减半收取77.50元，由被告王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��川省乐山市中级人民法院。代理审判员  帅洁琼二〇一五年十二月八日书 记 员  张 黎
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第01383号申请执行人周柱柱，男，汉族，1970年2月13日生，住乌海市海勃湾区雅亭小区16-1-401室。被执行人乌海市信泰汽车销售有限责任公司。法人代表李玺林，董事长。本院在办理周柱柱申请执行乌海市信泰汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第02002号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  苗建军二〇一五年十二月十一日书记员  王 艾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民(商)初字第16831号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。被告刘萌，女，1989年5月22日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告刘萌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员冯跃、程家升组成的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人吴东悦到庭参加了诉讼，被告刘萌经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：刘萌向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。刘萌因透支逾期，经多次催要仍未还款。建设银行诉至法院，要求判令：1、被告刘萌偿还截至2014年12月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计47414.75元，并按照《领用协议》的约定支付自2014年12月27日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告刘萌承担本案诉讼费及公告费。原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、刘萌身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。被告刘萌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘萌未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2013年6月13日，刘萌向建设银行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。刘萌在申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：刘萌知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；刘萌保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；刘萌应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；刘萌因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在刘萌账户内直接记收，刘萌承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；刘萌在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；刘萌提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；刘萌未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；刘萌未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。建设银行批准了刘萌的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付刘萌使用。截至2014年12月26日，刘萌尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计47414.75元。本院认为，建设银行与刘萌之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与刘萌作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘萌既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘萌在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘萌逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘萌于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十二月二十六日的信用卡欠款共计四万七千四百一十四元七角五分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年十二月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告刘萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百八十五元、公告费二百六十元，由被告刘萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 高 亢人民陪审员 冯 跃人民陪审员 程家升二〇一五年十二月九日书 记 员 赵 雯
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武法民初字第01099号原告曾凡初，男，1973年出生，汉族，城镇居民。委托代理人陈怡，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告游绍成，男，1970年出生，汉族。本院在审理原告曾凡初诉被告游绍成民间借贷纠纷一案中，原告曾凡初于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡初的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告曾凡初撤回起诉。本案案件受理费1726元（原告已预交），减半收取863元，予以免交。审 判 长  邹习奇代理审判员  张秋玲人民陪审员  陈明弟二〇一五年十二月一日书 记 员  周雪棽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10619号罪犯周浩，男，1990年3月19日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。海宁市人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出(2009)嘉海刑初字第357号刑事判决，以罪犯周浩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金86000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑6000元，本考核期月均消费339余元，2013年10月至2015年9月实际消费8149余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有较强财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周浩准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员黄化
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1770号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人于华。被执行人马海波。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第421号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计156000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第421号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)喀民初字第4994号原告时福生，男，1978年11月17日出生，汉族，农民。被告李文明，男，1956年9月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告时福生与被告李文明公路货物运输合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一五年十二月二十五日书记员  宋 赫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第234-2号申请执行人：郝彩霞，现住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：高智慧，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人郝彩霞与被执行人高智慧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出（2014）东执字第234号执行裁定书，裁定依法查封了被执行人张建芳所有的汽车一辆，现因申请人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人张建芳所有汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一五年十二月三日书记员  折丹彬
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第95-1号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司。代表人：段建新。委托代理人：罗秉智。被执行人：沈如贵，云南省南涧县人，住南涧县。中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司诉被执行人沈如贵保险人代位求偿权纠纷一案，经南涧彝族自治县人民法院审理，依法作出（2014）南民初字第353号民事判决。确定：被执行人沈如贵在判决生效之日起三十日内向中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司偿还其所支付的赔偿款人民币110000元。因被执行人沈如贵未按期履行给付义务，中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司申请执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。经执行查明：被执行人沈如贵此前因交通肇事赔偿了部分款项，对本案的赔偿款110000元，无财产和现金可供执行,案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)南执字第95号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。审判员  张世宏二〇一五年十二月二十八日书记员  李世生
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第1130号公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)雷某德，户籍所在地湖南省嘉禾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人雷某德犯故意伤害罪一案，于2015年10月28日作出（2015）穗花法刑初字第135号刑事判决。原审被告人雷某德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2011年10月2日20时许，被告人雷某德在广州市花都区狮岭镇某商场门前，遇到对其已婚的胞姐雷某一直纠缠不休的何某，双方发生争吵和打斗，打斗过程中，被告人雷某德拾起路边一条木棍将何某的头部打伤。经法医鉴定，何某所受损伤符合钝物作用形成，造成右颞顶部硬膜外血肿并行右侧颞顶部开颅去骨瓣减压硬膜外血肿清除术，属重伤。上述事实，有被害人何某的陈述、证人雷某花、李某勇的证言、受案登记表、花都区狮岭医院、花都区人民医院的住院病历资料、穗花公（司）鉴（伤）字[2011]3423号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、被告人雷某德的供述等证据证实。原审认为，被告人雷某德无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪被告人雷某德判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人雷某德不服，上诉称：1.被害人存在过错，骚扰其姐姐；2.上诉人与被害人打斗没有预谋；3.案发后上诉人一直没有逃避，上诉人想赔偿被害人，但被害人一直躲避；4.对于被害人的伤情鉴定结果，上诉人认为存疑；5.原审量刑过重。请求二审予以改判。经审理查明，原判认定上诉人雷某德犯故意伤害罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人雷某德持械故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人所提的上诉意见，本院综合评析如下：（1）关于上诉人存在过错的问题，原审法院在量刑已经予以考虑，故上诉人所提该上诉理由不能成立；（2）上诉人持械故意伤害他人并致他人重伤，其应对该后果承责，故上诉人所提该上诉理由不能成立；（3）上诉人虽有赔偿被害人的意愿，但并未付诸实施，且未取得被害人的谅解，故其所提该上诉理由亦不能成立；（4）被害人的伤情鉴定是由有鉴定资质的鉴定单位作出，且在原审庭审时出示，并经控辩双方质证，可作为本案的证据使用，故上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒审 判 员  黄 威代理审判员  刘卫鸿二〇一五年十二月十日书 记 员  郑婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第13362号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告李磊，男，汉族，1986年6月27日出生，住四川省大竹县。被告李美建（同系李磊之委托代理人），男，汉族，1960年8月24日出生，住四川省大竹县。被告莫春燕，女，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市巴南区。被告重庆久目贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路11号23-10北城旺角，统一社会信用代码500105000162506。法定代表人李磊。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李磊、李美建、莫春燕、重庆久目贸易有限公司（以下简称久目公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜，被告李美建（同系李磊委托代理人）到庭参加了诉讼，被告莫春燕、重庆久目贸易有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与李磊、李美建签订的《借款合同》(合同编号：160014-DJ02274-01)(合同编号：160014-GB02274-01)，与莫春燕、久目公司分别签订的《保证合同》(合同编号：160014-GB02274-01)(合同编号：160014-GB02274-02)起诉，请求判令：1、李磊、李美建立即归还瀚华小贷公司借款本金180196.68元及截至2015年2月3日的利息3603.93元，合计183800.61元；2、李磊、李美建支付自2015年2月4日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金180196.68元为基数按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息，并以未按合同约定及时支付的利息、罚息为基数，按借款合同约定贷款利率的150%计收复利；3、李磊、李美建承担本案律师费18000元；4、莫春燕、久目公司对李磊、李美建的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；4、李磊、李美建、莫春燕、久目公司共同承担本案的诉讼费和保全费。被告莫春燕、久目公司未作答辩。被告李美建、李磊辩称，对于瀚华小贷公司所陈述的事实及欠款本息均认可，但鉴于目前经济情况不同意偿还罚息及复利部分，希望予以免除。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李磊、李美建。保证人：莫春燕、久目公司。贷款本金：350000元。贷款期限：2014年6月3日起至2015年6月3日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。欠款情况：截至2015年2月3日，李磊、李美建尚欠瀚华小贷公司借款本金180196.68元、利息3603.93元，合计183800.61元。保证担保情况：莫春燕、久目公司为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：瀚华小贷公司聘请律师产生律师费3000元。本院认为，瀚华小贷公司与李磊、李美建签订的《借款合同》，与莫春燕、久目公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李磊、李美建没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求李磊、李美建立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。莫春燕、久目公司作为保证人为李磊、李美建的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。至于瀚华小贷公司请求的律师费问题，虽然瀚华小贷公司与国浩律师（重庆）事务所签订了《诉讼法律服务委托协议》，但瀚华小贷公司所请求的律师费和实际支付的金额不一致，对其尚未支付的部分本院不予支持。被告莫春燕、久目公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李磊、被告李美建自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金180196.68元，截至2015年2月3日的利息3603.93元，共计183800.61元，并自2015年2月4日起至付清时止，以180196.68元为基数，按年利率18%计收逾期利息，以未支付的利息3603.93元为基数按年利率18%计收复利；二、被告李磊、被告李美建自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；三、被告莫春燕、被告重庆久目贸易有限公司对被告李磊、被告李美建的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2164元，保全费1520元，合计3684元，，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担146元，被告李磊、被告李美建承担3538元，被告莫春燕、被告重庆久目贸易有限公司对被告李磊、李美建所应支付的部份承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周莉红二〇一五年十二月一日书记员  谢亚梦
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初4175号原告：杨长久，男，1961年7月21日生，住吉林省德惠市。被告：德惠市大青咀镇复州村第四村民小组负责人：左振强，组长。原告杨长久与被告德惠市大青咀镇复州村第四村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨长久到庭参加诉讼，被告德惠市大青咀镇复州村第四村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨长久向本院提出诉讼请求：判决被告给付2016年原告1.35公顷（实际面积1.85公顷）土地承包金8775元。事实和理由：1999年被告将本集体组织所有的沟南老甸茬子地1.35公顷（经过原告多年对该地的整改现已达到1.85公顷），经全体社员大会发包给了原告，承包期为20年。2009年4月30日由于政府进行土地普查双方补签书面合同，原告履行合同到第2015年完后，第2016年开始时，也就是2014年春原告已对该地下完肥、播完种。同年4月21日复州村村民委员会及被告无理无据认为2015年到期，强行将原告承包地收回，另行又将该地发包出去。为此事原告就合同的效力依法提起诉讼后，得到了法律的保护，2016年8月19日长春市中级人民法院终审判决撤销了原审法院2016年4月1日做出的（2016）吉0183民初86号错误的判决书，判决合同承包期20年有效，由原告经营合同项下土地至2018年12月31日止。并判决复州村村民委员会赔偿原告2014年损失9450元，判决被告复州村第四村民小组赔偿原告2015年土地承包金16637.84元。2016年种地之前，因德惠法院错误判决引起原告上诉，期间由于受诉讼时间的限制，导致2016年原告没有正常经营到自己承包的土地。被告以每地6500元的价格，又将该地发包给他人，并收取了该1.35公顷土地的承包金8775元。原告认为，在原告承包合同有效期内，被告的行为已经侵犯了原告承包土地合法经营权，给原告造成的损失应予赔偿，收取该地的承包金应全部赔偿给原告。故诉至法院。被告德惠市大青咀镇复州村第四村民小组在法定期限内未提出答辩。原告杨长久围绕诉讼请求依法提交了德惠市大青咀镇农村经济管理服务中心出具的收据一份、复州村原任村会计毕长清和村委会证明可以证实土地承包金及土地数额、长春市（2016）吉21民终2275号民事判决书。本院对原告提供的证据进行质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，（2016）吉21民终2275号民事判决书认定原告于2009年所签订的土地承包合同项下土地至2018年12月31日止，原告在长春中院诉讼期间被告将原告所承包的1.35公顷土地转包给他人，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告德惠市大青咀镇复州村第四村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告德惠市大青咀镇复州村第四村民小组于本判决生效后立即给付原告杨长久2016年1.35公顷土地承包金人民币8775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由被告负担，返还原告50元，邮寄送达费112元减半收取56元由被告负担，返还原告56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈长江二〇一五年十二月六日书记员  王熙宁