wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第3380号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人贾某，出生地本市番禺区，户籍所在地本市番禺区。因本案于2015年11月3日被羁押并于同日被拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2015年12月21日以穗云检公诉刑诉[2015]3485号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年11月1日5时许，被告人贾某在本市白云区棠景街棠溪吉星里吉新巷20号3楼宿舍内，盗得谢某某苹果牌iPhone4S(16G)型无线移动电话1部、吴某某人民币50元及苹果牌iPhone4S(16G)型无线移动电话1部、陈某某步步高牌VIVOX5(16G)型无线移动电话机1部。经鉴定，上述被盗无线移动电话机共价值人民币4388元。缴获的赃物无线移动电话机3部，已由公安机关发还给被害人。且认为被告人贾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  易细姣二〇一五年十二月二十四日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武嘉民初字第894号原告杨文忠，男，1968年5月13日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托代理人唐建勇，江苏恒韵律师事务所律师。被告胡文龙，男，1970年2月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告张小江，男，1964年7月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告杨文忠诉被告胡文龙、张小江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员杨敏、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建勇到庭参加了诉讼。被告胡文龙、张小江经本院张贴公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文忠诉称：2014年3月初，原告经人介绍与被告胡文龙认识，胡文龙称淮北南湖公园绿化项目需要苗木，原告信以为真，根据其要求在2014年3月至2014年6月将价值200多万元的苗木通过物流公司直接发到南湖景区现场。被告胡文龙在收到苗木之后支付了40多万元的货款，余款迟迟未付。2015年4月11日，被告胡文龙向原告出具欠条，确认结欠原告苗木款150万元，分三期支付（15年6月30日前归还50万、15年10月1日归还50万、16年春节前归还50万）并由被告张小江对第一期应支付的50万元提供担保。现被告胡文龙应当于2015年6月30日前支付的50万元已逾期，被告张小江也未履行担保义务。故起诉至法院，请求判令：1、被告胡文龙支付货款50万元，并按银行同期贷款利率标准支付从2015年7月1日起至货款付清日止期间的利息；2、被告张小江对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告承担。被告胡文龙、张小江未作书面答辩。经审理查明：2015年4月11日，被告胡文龙向原告杨文忠出具欠条一张，载明“今欠杨文忠苗木款总计壹佰伍拾万元整，现作如下还款计划（供淮北南湖公园）2015年6月30日前归还伍拾万元整，2015年10月1日前归还伍拾万元整，2016年春节前归还伍拾万元整。特此留据！”欠条下方由被告张小江书写“见证人张小江第一笔2015年6月30日前归还伍拾万元正，由张小江负责担保。2015年4月11日”。第一笔货款到期后，经原告多次催要，被告胡文龙至今未支付该货款，被告张小江也未履行担保义务。原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨文忠与被告胡文龙虽未签订书面的买卖合同，但结合欠条以及庭审过程中原告的陈述，应认定原告杨文忠与被告胡文龙之间的买卖关系客观真实、合法有效。被告胡文龙向原告杨文忠出具欠条后，理应按照欠条中约定的还款计划支付所欠货款。原告杨文忠要求被告胡文龙支付货款500000元并承担该款自2015年7月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告杨文忠要求被告张小江承担连带清偿责任的诉请，因被告张小江自愿作为担保人在借条上签名，为被告胡文龙应于2015年6月30日前归还的500000元借款提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张小江在进行担保时未明确保证方式，应承担连带责任。被告张小江在承担保证责任后，有权向被告胡文龙追偿。被告胡文龙、张小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文龙于本判决生效之日起二十日内支付被告杨文忠500000元及利息（自2015年7月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率标准计算）。二、被告张小江对上述第一项中被告胡文龙应给付的款项负连带清偿责任。三、被告张小江承担保证责任后，有权向被告胡文龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告胡文龙、被告张小江共同负担（原告同意其预交的该诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市政府非税收入专户，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××57）。审 判 长 杨    敏人民陪审员 审判员顾金妹人民陪审员 花  红  英二〇一五年十二月四日书 记 员 史  小  红附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第01352号原告黄伟，男，1977年出生。被告贾占和，男，1955年出生。原告黄伟与被告贾占和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与代理审判员刘凯、人民陪审员张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加了诉讼，被告贾占和经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟诉称，2008年1月21日，被告贾占和以做银盘电站工程差资金周转为由向原告黄伟借款30万元，并出具借条一张。2008年6月26日，被告贾占和再次向原告黄伟借款3万元，并出具借条一张。事后，原告黄伟多次向被告贾占和催收借款未果。2009年10月18日，被告贾占和重新向原告黄伟出具一张借款金额为33万元的借条一张，约定借款期限2个月，利息按商业银行贷款年利率的三倍计算，若不按期还款，每天还需支付按借款本金的3‰的标准计算的违约金。借款到期后，经原告黄伟多次催收，被告贾占和一直未予偿还���故原告黄伟诉至法院，请求判令被告贾占和偿还借款33万元及利息（利息计算方式：从2008年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至借款还清之日止）。被告贾占和未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2008年1月21日，被告贾占和以做银盘电站工程差资金周转为由向原告黄伟借款30万元，并出具借条一张，原告黄伟通过现金方式支付被告贾占和借款30万元。2008年6月26日，被告贾占和再次向原告黄伟借款3万元，并出具借条一张，原告黄伟通过现金方式支付被告贾占和借款3万元。事后，原告黄伟多次向被告贾占和催收借款未果。2009年10月18日，原被告双方对借款进行了结算，被告贾占和重新向原告黄伟出具了借条一张，其内容：“借条，因所做银��电站工程急需资金周转，今借到黄伟现金：330000.00元，大写：叁拾叁万元整，借款利息按中国商业银行贷款年利率的叁倍计算，借款期限2个月，保证该款在2009年12月18日一次性付清，若该款未按约定期限还款，视为自己违约，我自愿支付惩罚性违约金：每天按借款本金的千分之三计算违约金，且借款人可以要求提前还款。借款人：贾占和2009.10.18号身份证号23210319XXXXXX7015”。借款到期后，经原告黄伟多次催收，被告贾占和一直未履行还款义务。本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条、账户明细清单三张等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告黄伟与被告贾占和之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告黄伟依约向被告贾占和提供了借款33万元，但被告贾占和未按时履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告黄伟偿还借款33万元的违约责任。对于利息的起算时间，原告黄伟主张从2008年1月21日起计算利息，但未向本院提供2008年两笔借款约定利息的依据，且原被告双方已于2009年10月18日重新对借款进行了结算，并约定了借款期内的利息和逾期利息，达成了新的借贷关系，故借款利息应从2009年10月18日起算。对于利息的计算标准，原告黄伟请求按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告贾占和在本判决生效后五日内偿还原告黄伟借款33万元及利息（利息计算方式：从2009年10月18日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的三倍计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，公告费560元，合计6810元（原告已预交），由被告贾占和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇代理审判员  刘 凯人民陪审员  张小蓉二〇一五年十二月四日书 记 员  周雪棽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第976号原告：张X，女，汉族。委托代理人：陈瑜，赣西法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘XX，男，汉族。委托代理人：钟美林，宜春市中宸法律服务所法律工作者，一般代理。原告张X(以下简称原告）与被告刘XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮组成的合议庭，书记员李凯亮担任记录，于2015年7月30日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人陈瑜、被告刘XX及其委托代理人钟美林到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。原告诉称：2009年原、被告经人介绍认识，双方于2010年2月26日在袁州区民政局登记结婚，婚生女刘悦芳于2010年10月6日出生。结婚后不久原告发现被告性格不开朗，夫妻间无法沟通，且被告患男科病，双方自2010年开始夫妻关系便不和谐，并自2010年10月开始分居至今。2013年双方在社区调解两次离婚均没有结果，原告曾于2014年6月25日向袁州区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方至今仍无任何联系。现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判决：解除原、被告的婚姻关系；婚生女刘悦芳由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；被告补偿原告12万元；被告承担本案诉讼费。被告辩称：一、被告不同意离婚，双方尚有夫妻感情；二、原告诉称与事实不符，被告并未患男科病也没有因此导致夫妻生活不和谐；三、双方无共同财产；四、如果原告坚持要离婚，原告需返还彩礼47000元，支付小孩这五年的抚养费36000元，并给予被告10000元赔偿，婚生女刘悦芳由被告抚养，原告承担抚养费。本案争议焦点归纳如下：一、原、被告双方感情是否破裂；二、如果原、被告双方感情破裂，婚生小孩归谁抚养，抚养费如何承担；三、婚姻关系存续期间，原、被告双方是否有共同财产和共同债权债务。庭审中，原告举证如下：（一）结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻；（二）（2014）袁民一初字第1096号民事判决书，拟证明原告曾于2014年6月25日向袁州区法院起诉离婚。对于原告提供的证据（一）、（二），被告对其三性均未异议。被告为证实其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据（一）袁州区厚田社区居委会出具的证明一份，拟证明原告2010年离家出走导致原、被告分居至今，婚生女刘悦芳一直由被告抚养，并且因结婚和抚养小孩至被告家庭生活困难；证据（二）调查笔录一份，拟证明被告共支付原告47000元彩礼等费用，婚生女出生后一直由被告抚养，原告至今仍抚养婚前与他人所生之子张健（建）军；证据（三）健康证一份，证明被告身体健康；证据（四）证人汪连华、刘学军的证人证言，拟证明被告向原告支付47000元彩礼，原告于2010年离家出走导致双方分居至今，婚生女刘悦芳一直由被告抚养，并且因结婚和抚养小孩至被告家庭生活困难。对于被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对于证据（一），原告对其证明目的提出异议，认为原告并不是离家出走，只是未与被告住在一起，并且原告经常去被告家看望小孩，该证据恰好能证明原、被告因感情破裂已分居五年；对于证据（二），原告对其三性均有异议；对于证据（三），原告对其关联性提出异议，该证据只是健康培训合格证不能证明被告的证明目的；对于证据（四）中证人汪连华的证人证言，原告认为证人是听他人陈述，系传来证据，不足以采信，且未证明彩礼的费用，而对证人刘学华的证人证言，原告对其真实性、合法性提出异议，认为关于彩礼等费用证人刘学华也系听说，且该证人系被告新叔叔。对于原告提供的证据论证分析如下：对于原告提供的证据（一）、（二），被告对其三性均无异议，故本院予以认定，将作为认定本案事实的依据。对于被告提供的证据论证分析如下：对于证据（一），原告对其证明目的提出了异议，并且该证明中“现刘XX家庭生活困难”与证据（四）中证人刘学华的证人证言相悖，故本院不予认可；对于证据（二），原告对其三性提出了异议，由于证人未到庭接受法庭质询，本院不予认可；对于证据（三），原告对其关联性提出异议，由于该证据仅能说明被告接受了相关卫生法律、法规及卫生安全知识等培训，并不能证明被告身体健康，故本院对该证据不予认定；对于证据（四）中证人汪连华的证人证言，原告对其真实性、证明目的提出异议，由于该证人证言为证人听他人陈述，系传来证据，且无其他证据予以佐证，故本院不予认定；对于证据（四）中证人刘学华的证人证言，原告对其真实性、合法性提出异议，证人刘学华是被告的亲叔叔，其证人证言系与被告有利害关系的证人出具的证言，由于无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认可。综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：原、被告于2009年下半年经人介绍认识，于2010年2月26日在袁州区民政局办理结婚登记手续，原告于同年10月6日生育一女孩，取名刘悦芳。婚后，双方因性格不合及被告患有前列腺炎的原因，影响到了夫妻感情，原、被告于2011年1月份开始分居至今。原告曾于2014年6月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月5日作出（2014）袁民一初字第1096号判决书，驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻感情并未得到改善。故原告再次诉至法院。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，原、被告夫妻感情基础一般，相互了解不深，婚后因双方性格不合及被告患有前列腺炎的原因，影响到了原、被告之间的夫妻感情，并且原、被告长期处于分居状态，在原告诉请离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方感情仍然没有得到改善，矛盾越来越大，原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于婚生女刘悦芳一直在被告处抚养，根据有利于子女健康成长的原则，以不轻易改变其生活环境为妥，故本院对原告要求由其抚养婚生女刘悦芳，被告每月承担300元抚养费的诉讼请求不予支持。原告在庭审中对要求被告补偿12万元的诉讼请求进行了阐述，实际上该诉讼请求是对原、被告婚姻关系存续期间共同财产的分割，经庭审查明原、被告无共同财产，故本院对原告要求被告补偿12万元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：准许原告张X与被告刘XX离婚；婚生女刘悦芳由被告刘XX抚养，原告张X每月承担300元抚养费至小孩独立生活时止；驳回原告张X的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张X、被告刘XX各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  欧阳萍审 判 员  孙慈亭代理审判员  易 亮二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李凯亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第05818号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，职务:总经理。被告陈余芬，女，汉族，1964年3月3日出生。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告陈余芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。审 判 长  吕忠明人民陪审员  王 波人民陪审员  范利娜二〇一五年十二月二十一日书 记 员  汪 晶
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第2263号原告曾华斌，男，1986年10月19日生，汉族，赣州市赣县人，住赣州市赣县，委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。原告曾华斌诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟晓锋、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告以总价359523元的价格向被告购买位于赣州市章江新区瑞金路金洲城3号楼1001室房屋，被告应在2013年12月31日前交房。原告按合同约定支付了购房款。被告通知原告在2015年5月1日后办理商品房交接手续。被告迟延交房的行为构成违约，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金67947.46元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、赣州市商品房买卖，证明：①原告以359523元从被告处购得房屋的事实；②被告应在2013年12月31日将房屋交付给原告；③被告逾期交房，应按已付房款的日万分之四向原告支付违约金；证据3、交房通知书，证明被告通知原告于2015年5月1日后办理交房手续，被告已违约；证据4、完税证，证明原告按约定已付清房款。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年1月23日，原告曾华斌与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币359523元的价格购买被告开发的位于赣州市章××新区××地××楼××室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告已办理房屋交接手续。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款359523元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即43592.16元(359523元×每日万分之2.5×485天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾华斌支付逾期交房违约金计人民币43592.16元；二、驳回原告曾华斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由原告曾华斌承担537元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  黄家胜人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭民初字第1334号原告宋学军，男，1978年9月19日生，住彭泽县。被告陈小琴，女，1985年8月16日生，住彭泽县。原告宋学军诉被告陈小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋学军到庭参加了诉讼。被告陈小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月11日，被告陈小琴因资金周转困难向原告借款人民币23000元，并向原告出具欠条一张，并承诺于2015年5月1日前还款。还款期限届满后，原告多次催讨，被告仍不还款，故诉至法院，要求被告还款23000元并承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款共计23000元，并于2015年2月11日向原告出具欠条一份：“今欠宋学军人民币23000元，2015年5月1日前还清”。还款期限届满后，原告多次催讨，被告仍不还款，故诉至法院，要求被告还款23000元并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的庭审陈述、欠条原件一份在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告已提供借款给被告，被告应当按时归还借款，否则应承担清偿责任。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋学军借款欠款人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  汤林二〇一五年十二月二十三日书记员  高敏
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第1101号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱威，别名朱银娥，女，1974年9月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度小学，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2015年10月26日经广州市白云区人民法院决定取保候审，同日被取保候审。现被取保候审。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1961年1月20日出生，汉族，住广东省高要市。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人朱威犯故意伤害罪一案，于2015年10月15日作出（2014）穗云法刑初字第2788号刑事附带民事判决。原审被告人朱威不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2013年11月16日9时许，被告人朱威在本市白云区金沙街金沙洲惠风一巷，因琐事与邻居李某1发生争执。期间，朱威用手扭李右手第四指，致李受伤。经鉴定，李某1因钝物作用致右手第4指骨近节粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。2014年6月27日，被告人朱威在其广州住处被公安机关抓获。原判另查明，李某1受伤后到本市白云区金沙街社区卫生服务中心治疗，用去医疗费427.8元；2013年11月21日到广州市正骨医院治疗，花费医疗费21.4元，同日前往广州市政工程总公司职工医院拍片治疗，花费医疗费125.2元，2013年11月23日到广州市正骨医院至2013年11月29日，住院6天，用去医疗费16532.94元，出院诊断为右手第四指近节指骨基底部粉碎性骨折；2013年12月21日、2014年4月10日分别在广州市正骨医院进行检查，共用去医疗费207元（包括挂号费）；2014年10月14日在广州市正骨医院住院治疗至2014年10月17日，花费医疗费为2773.44元，出院诊断为右第四指近节近端骨折术后。原判认定以上事实的证据有：到案经过，被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人杨某、李某2、王某的证言及辨认笔录，现场照片、现场图及现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，病历、放射科报告书及DR诊断报告单，金沙派出所出具的情况说明，金沙街社区卫生服务中心出具的诊断证明，被告人朱威的身份材料及其供述，住院费用清单、医疗发票、评定费用发票、居委会证明、公��证明、安家家政服务合同等。原审法院据此认为，被告人朱威无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱威故意伤害的行为造成附带民事诉讼原告人李某1受伤，依法应向李某1承担相应的民事赔偿责任。李某1要求朱威赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法���的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人朱威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人朱威于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、鉴定费共计26330.78元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人朱威上诉提出：1.本案是普通的邻里纠纷，双方均到派出所作了调解，据受案登记表记载，李某1是左手手指受伤，原判仅凭派出所出具的笔误说明就导致左右不分，认定李某1右手受伤，是认定事实不清。2.本案两位证言一位是李某1的男朋友，另一证人的身份存疑，原判只认定两位证人的证言中对上诉人不利的部分，显然对上诉人不公。3.本案的关键证据司法鉴定意见，所依据的放射报告是在事后5日做���的检查，其关联性和真实性存疑，故该法医鉴定意见不能作为定案依据。4.上诉人没有直接导致李某1受伤，不需承担刑事责任及附带民事赔偿责任。请求撤销原判第一、二项，改判上诉人不构成犯罪及不需承担民事赔偿责任。本院经二审查明，原判认定上诉人朱威于2013年11月16日9时许在白云区金沙街金沙洲惠风一巷因琐事与邻居李某1发生争执，其用手扭李某1的右手第四指致李某1右手第4指骨近节粉碎性骨折，经鉴定为轻伤，李某1因此用去医疗费共20087.78元。事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人朱威所提的上诉意见，经查，其所提出的上诉理由及意见与原审提出的辩解辩护意见及理由相同，原判已有针对性作了详尽的评析回应，理据充分，本院予以确认。上诉人提出本案的证据存在瑕疵问题并不能抹煞其造成被害人右手第4指骨近节粉碎性骨折的真实存在的事实，故其上诉要求改判无理，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱威因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人应对其伤害行为造成被害人的经济损失承担赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，对上诉人朱威的量刑及对附带民事诉讼的处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一五年十���月二十一日书 记 员  胡习武
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1282号原告刘连清，男，1967年11月15日生，汉族，住青县。委托代理人叶山峰，河北雪松律师事务所律师被告青县清州镇刘缺屯村村民委员会。组织机构代码：法定代表人胡文海，村民委员会主任，身份证号：地址：青县清州镇刘缺屯村。原告刘连清与被告青县清州镇刘缺屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连清诉称，��告在农村土地第二轮延保时应承包土地17.832亩，因当时原告耕种能力所限、以免荒芜，二轮实际承包土地8.37亩，剩余9.462亩，经原、被告双方约定由被告代管（暂留作机动地之中）,待原告有能力耕种时，予以返还。原告自2014年10月多次要求被告返还其代管的承包土地，被告多次答应返还，截至今日被告以工作忙为由拖延。故请求法院依法判令被告履行承包土地代管合同义务，返还原告二轮承包土地9.462亩；诉讼费由被告承担。被告青县清州镇刘缺屯村村民委员会辩称，原告要求返还的土地是1996年分地遗留的问题，请法院依法判决。经审理查明，原告刘连清系青县清州镇刘缺屯村村民，被告青县清州镇刘缺屯村村民委员会在组织第二轮农村土地延包期间，应延包土地17.832亩，实际延包8.37亩，村委会代管（暂作机动地）9.462亩。2012年3月6日，被告���原告等人出具“我村下列村民在第二轮农村承包土地延包时，应延包:54.1647亩，由于没有能力耕种，实际延包：11.87亩，村委会代管（暂作机动地）：42.2947亩。村委会代管（暂作机动地）的42.2947亩，待其四户有能力耕种时即时返还给四户“的证明一份。该证明中注明刘连清应延包17.832亩，实际延包8.37亩，村委会代管暂作机动地9.462亩。以上事实由原告提交的证明及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，合法有效的土地承包经营权应当受到法律保护，承包期内，发包方不得无故收回或者调整承包地。原告刘连清在二轮延包中交由被告青县清州镇刘缺屯村村民委员会代管9.462亩机动地，事实清楚，证据充分，被告青县清州镇刘缺屯村村民委员作为保管方负有返还原告承包地的义务，现原告主张由被告返还其原告承包的土地，符合法律规定，本��应予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告青县清州镇刘缺屯村村民委员会将代管的9.462亩机动地返还原告刘连清耕种，于2016年夏收后三日内予以返还。案件受理费100元，由被告青县清州镇刘缺屯村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费100元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审 判 长 王 俊代理审判员 李 爱人民陪审员 王凤玲二〇一五年十二月二十五日书 记 员 宋国清附：相关的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地经营权证或者林权证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。第二十七条，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村���代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。第二十九条，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
江苏省扬州市邗江区人民法院� � � 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第824号申请执行人江苏牛牌纺织机械有限公司，住所地在扬州市荷叶西路9号。法定代表人刘群信，董事长。被执行人安徽富得隆纺织有限公司。法定代表人洪永盾，董事长。申请执行人江苏牛牌纺织机械有限公司与被执行人安徽富得隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0458号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，安徽富得隆纺织有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏牛牌纺织机械有限公司返还100台GD**-210多臂机，并支付综框货款114000元及违约金22800元；案件受理费24502元，保全费5000元，合计29502元，由安徽富得隆纺织有限公司负担。根据申请执行人江苏牛牌纺织机械有限公司的申请，本院于2015年3月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人安徽富得隆纺织有限公司目前已经歇业，欲组成清算组进行清算，故本案短时间内不具备执行条件，无法执行到位；另对被执行人安徽富得隆纺织有限公司的银行存款等财产信息进行了查询，暂未发现有可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的取回权和债权依法受法律保护，但其实现取决于被执行人是否具备执行条件及是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产信息、执行条件进行了调查，查明执行条件尚未成熟，亦未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双商初字第0458号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟二〇一五年十二月九日书 记 员  杨乐天
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1073号申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会,地址九江市浔阳区。被执行人熊玲玲，女，1980年9月14日出生，地址九江市。被执行人蒋筱键，男，1976年12月28日出生，地址九江市。本院于2015年8月19日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请熊玲玲、蒋筱键一案，根据已经发生法律效力的浔计生征决[2014]第白街173号非诉行政行为，被执行人熊玲玲、蒋筱键应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款180992.0元，承担执行费2614.88元。现因被执行人熊玲玲；蒋筱键暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1073号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一五年十二月二十五日书记员  乐成
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）正执字第281号之一申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司（正阳县农村信用合作联社）。法定代表人：武兰喜，男，任董事长。被执行人:夏广学，男，汉族，1965年2月19日出生，住正阳县。本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行夏广学借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用扣划（冻结）被执行人夏广学在正阳县农村商业银行寒冻支行账户上（账号：XXXX）的存款只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一五年十二月十五日书记员  余 敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东双执字第00330号申请人陈德春，男，1963年3月30日生，汉族，住东海县。被执行人朱相海，男，1966年4月6日生，汉族，住东海县。申请执行人陈德春依据已发生法律效力(2014)连东双民初字第01080号民事判决书，于2015年6月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人朱相海确无可供执行的财产。本院认为：因被执行人朱相海确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2014)连东双民初字第01080号民事判决书终结执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  丁铁生执行员  刘兆柱二〇一五年十二月四日书记员  刘 平
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮民一初���第322号原告洮南市洪元物业有限责任公司。法定代表人汉洪元，系经理。被告李红伟，男，49岁，汉族，洮南市人。本院在审理原告洮南市洪元物业有限责任公司诉被告李红伟物业服务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的详细送达地址，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邵永文审 判 员  袁铁军助理审判员  何 淼二〇一五年十二月二日书 记 员  张晓丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)殷民保字第21号申请人安阳某某工程有限公司，地址：安阳市文明大道。法定代表人王某某。被申请人佳木斯市某某有限公司，地址：黑龙江省佳木斯市光复路。法定代表人黄某某。申请人安阳某某有限公司因佳木斯市某某有限公司加工承揽合同欠款一事，于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人佳木斯市某某有限公司价值20万的财产进行查封、冻结。申请人已向本院提供该公司房产作为担保。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人佳木斯市丰某某有限公司名下价值20万的财产。二、查封安阳某某有限公司位于龙安区文明大道西段某某（安阳市房权证龙安区字第股××号）一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万娅飞二〇一五年十二月二十二日书记员  吕琳琳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第862号申请执行人梅万高，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人贾宁，男，1973年4月22日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2308号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾宁存款人民币一千零五十元（含本金一千元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月二十二日书记员  郭 梁
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)信中法民终字第2060号上诉人（原审被告）：刘全涛，男，汉族，1984年7月13日生，住光山县。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林本慧，女，汉族，1966年2月22日生，住光山县。委托代理人王金晖，系林本慧丈夫，特别授权。上诉人刘全涛因与被上诉人林本慧民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01465号民事判决提出上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘全涛及委托代理人黄国胜，被上诉人林本慧及其委托代理人王金晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明,原告通过卢祖国认识了被告刘全涛，2013年12月3日被告向原告借款3万元，约定借款期限为2013年12月3日至2014年4月3日，被告向原告出具借条一份，借条没有注明利息。2014年5月21日卢祖国代被告向原告付款3000元。另查明，2013年12月10日至2014年12月11日，原告与光山县尚信酒业有限公司签订“泸州老窖尊王喜瑞祥系列”酒经销合同，光山县尚信酒业有限公司授权人为卢祖国。被告提交被告本人向卢祖国出具的“授权书”，授权卢祖国负责光山县“泸州老窖尊王酒”全品项招商及市场管理工作，并由被告承担卢祖国在该项活动中的权利及义务。原告对被告的上述辩称不予认可，并称她是与卢祖国之间签订的合同，与被告无关。原审认为，原告有证据证明被告向其借款3万元现金，被告对向原告出具借条的事实予以认可。被告辩称是因为原告没有完成双方签订的代理品牌酒年销售10万元的任务而扣除的3万元，但其提交光山县尚信酒业有限公司与原告签订经销合同复印件、被告个人向卢祖国出具的“授权书”，仅能证明卢祖国作为光山县尚信酒业有限公司授权人与原告曾经签订过“泸州老窖尊王喜瑞祥系列”经销合同，被告个人自认与卢祖国之间有关事宜，不能证明被告与原告之间有销售合同及与借原告3万元现金之间有因果关系。故被告辩称3万元是因原告没有完成销售任务而扣除的款项不予认可；原告没有证据证明借款约定利息，且被告不予认可，故原告要求被告支付月息2%的请求不予支持；因双方均认可由他人代付3000元的事实，故在被告向原告偿还借款时应当扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，原审判决如下：被告刘全涛偿还原告林本慧借款30000元，扣除已支付3000元，余额27000元，于本判决生效后三日内一次性支付。案件诉讼费850元，由被告刘全涛承担。刘全涛上诉称，一、光山县人民法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间有销售合同，被上诉人应向上诉人承担违约责任，理由如下：1、依据《中华人民共和国合同法》第九条，卢祖国为上诉人招聘的业务员，上诉人有权委托卢祖国与被上诉人签订“泸州老窖尊王喜瑞祥系列”经销合同，并有权行使卢祖国所享有的权利与义务。2、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定及卢祖国与被上诉人之间合同约定，被上诉人应向上诉人承担违约责任。二、一审程序错误，卢祖国应当追加为本案的第三人。请求：一、请求撤销一审判决；二、认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系并判决被上诉人承担违约责任(返还上诉人购车款两万八干元)；三、由被上诉人承担上诉费用。被上诉人林本慧答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予以维持。首先，关于上诉人刘全涛所述光山县人民法院认定事实错误，答辩人与被答辩人之间有销售合同，答辩人应向被答辩人承担违约责任是错误的，是不能成立的。答辩人通过卢祖国认识了上诉人刘全涛，于2013年12月3日上诉人向答辩人借款3万元，约定借款期限为2013年12月3日至2014年4月3日还款，上诉人向答辩人出具了借条一份，当时口头约定利息为月息2分。在一审中答辩人向法庭提供了借条原件一份。并且在一审庭审中，上诉人对答辩人出具的借条事实予以认可。上诉人所谓的因为答辩人没有完成双方签订的代理品牌酒年销售10万元的任务而扣除3万元，纯属无稽之谈。上诉人向一审法院提交的光山县尚信酒业有限公司与答辩人签订经销合同、上诉人个人私自向卢祖国出具的所谓的授权书，充其量只能证明卢祖国作为光山县尚信酒业有限公司授权人与答辩人曾经签订过“泸州老窖尊王喜瑞祥系列”经销合同，否认不了上诉人向答辩人借款3万元的事实，上诉人私下与卢祖国之间的事情与上诉人和答辩人之间的借贷关系没有任何联系，更与上诉人和答辩人之间的借贷没有法律上的因果关系。其次，一审法院程序正确，本案是上诉人与答辩人之间的民间借贷纠纷，事实清楚，证据充分，与其他人没有任何关系，没有必要追加卢祖国为本案的第三人。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，民事诉讼的诉讼标的是当事人争议的民事权利义务关系。本案林本慧基于刘全涛出具的借条向刘全涛主张偿还借款，本案的诉讼标的为民间借贷关系。上诉人刘全涛称与林本慧之间是销售合同，并提供一份合同、授权书等证据予以证明。一方面销售合同当事人并非刘全涛与林本慧双方，而合同当事人为信阳尚品管理有限公司与林本慧。即使存在销售合同，因销售合同产生的权利义务关系刘全涛可以另行主张权利。因此，原审按民间借贷关系进行审理，没有必要追加卢祖国作为第三人参加诉讼是正确的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人刘全涛的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人刘全涛承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 青审判员  左立新二〇一五年十二月八日书记员  黄莹莹
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)承中法执字第00077-5号申请执行人孟凡军。被执行人连云港大西洋石英科技有限公司。被执行人陈宝利，经理。孟凡军申请执行连云港大西洋石英科技有限公司、陈宝利借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2014）承民初字第77号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟凡军于2014年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河北省承德市中级人民法院作出的（2014）承民初字第77号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁立新二〇一五年十二月二十八日书记员  马 力
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2839号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。被执行人李喜平。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处做出的（2015）鄂康证执字第468号执行证书，于2015年11月6日向被执行人李喜平发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李喜平有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李喜平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鹏二〇一五年十二月二十五日书记员  王凯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第448号上诉人（原审原告）贵州佰祥清洁能源有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉村蛮坡73号。法定代表人冯悟非，该公司董事长。委托代理人柳皓瀚，贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201201310511074。被上诉人（原审被告）肖洪，男，1986年10月4日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）陈国学，男，1971年3月6日出生，汉族。上诉人贵州佰祥清洁能源有限公司（以下简称佰祥公司）因与被上诉人肖洪、陈国学劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，被告肖洪从事的液化气配送工作属于原告佰祥公司经营业务范围。肖洪从2013年11月8日起在原告公司的配送业务中担任驾驶员兼装卸液化气钢瓶。2013年11月30日，肖洪在下货时被液化气钢瓶砸伤左脚，被送到贵阳市花溪区住院治疗。2013年12月16日，原、被告双方签订《出于人道主义的补助协议》。协议载明，原告将公司货物配送业务承包给陈国学；肖洪是陈国学聘用的员工，与原告没有关系，原告没有责任；原告出于人道主义一次性补助肖洪三万元。2013年12月17日，肖洪收到原告补助费3万元，并向原告出具收条。肖洪于2014年4月24日向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间从2013年11月8日至2013年11月30日存在劳动关系。原告佰祥公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求：一、确认原、被告之间不存在劳动关系；二、被告承担全部诉讼费用。原判认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然原、被告双方签订的补助协议载明原告将业务承包给陈国学，但并未进一步举证证明原告与陈国学存在承包关系，也未证明陈国学具有液化气的经营或者配送的相应资质。陈国学未到庭，视为放弃其举证、质证的权利。仅仅根据补助协议约定，不能认定原告与陈国学具有合法的承包关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者为订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，虽然原、被告双方未签订劳动合同，被告肖洪提供的劳动系原告公司业务，原、被告从2013年11月8日至2013年11月30日存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、原告贵州佰祥清洁能源有限公司与被告肖洪之间于2013年11月8日至2013年11月30日存在劳动关系；二、驳回原告贵州佰祥清洁能源有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元由原告贵州佰祥清洁能源有限公司负担。原审宣判后，佰祥公司不服，向本院提起上诉称，原审中上诉人提供上诉人与肖洪签订的补助协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效协议，依法应当受到法律保护。原判既未撤销该协议，也未认定该协议无效，但忽视该协议的存在，况且肖洪与陈国学之间的关系，被上诉人肖洪最能说明，如肖洪不是陈国学临时雇用的，其怎么可能在协议上签字。补助协议是基于肖洪家属到上诉人公司要挟的情况下迫不得已为避免双方争议而签订的。肖洪出尔反尔，严重违反诚实信用，而原判以被上诉人肖洪的陈述就判断双方存在劳动关系，显然事实认定错误。上诉人向肖洪支付3万元是出于人道主义。上诉人未与陈国学签订书面承包合同，但合同关系并不要求必须以书面形式，况且上诉人还提供了陈国学收到承包费的收条，两证据相互印证，充分证明上诉人与陈国学具有承包关系，而肖洪是陈国学雇佣的临时工，上诉人没有给其发放工资，也没有对其控制和管理。肖洪并没有证据证明与上诉人存在劳动关系，原判颠倒举证责任，明显错误。故上诉请求：撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人肖洪答辩称，答辩人是看到上诉人的招聘消息后应聘为送货员的，双方未签订劳动合同，因此发生事故后为了证明双方存在劳动关系才订立的补助协议。陈国学与答辩人一样是从事送货业务的人员。被上诉人陈国学未作答辩。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人佰祥公司主张其将公司的配送业务承包给陈国学，是陈国学雇佣肖洪从事配送工作的，并提供与被上诉人肖洪签订的补助协议及陈国学出具的承包费收据予以证明，但佰祥公司并未举证证明陈国学具有液化气的经营或者配送的相应资质，且陈国学作为自然人并无招用劳动者的用工主体资格，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（三）项“用人单位招用劳动者为订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原判确认佰祥公司与肖洪之间于2013年11月8日至2013年11月30日存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。佰祥公司上诉认为其与肖洪不存在劳动关系的诉讼理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州佰祥清洁能源有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一五年十二月二十一日书记员  黄 宋第4页第1页
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第3235号申请执行人秦学，男，1983年2月17日出生。申请执行人苏亮，男，1983年8月19日出生。被执行人裴飞（绰号：小海），男，1989年10月10日出生。被执行人王晓磊，男，1986年3月6日出生。被执行人霍明星（绰号：乐乐），男，1993年11月4日出生。关于秦学、苏亮与霍明星、王晓磊、裴飞刑事退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按判���书履行义务，申请人向本院申请执行，要求裴飞、王晓磊、霍明星退赔被害人秦学人民币二十三万五千元；退赔被害人苏亮人民币八万元。本院依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人裴飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年、王晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年、霍明星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，被执行人霍明星、王晓磊、裴飞名下无财产执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送���后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一五年十二月三十日书 记 员 穆尚静
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第152-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州路2号，注册号：140000106035790。负责人朱晓鹏，行长。被执行人牛致瑜，女，1974年9月23日出生，汉族，山西浪潮科贸有限公司总经理，住山西太原市杏花岭区。被执行人郭晓杰，男，1980年7月14日出生，汉族，无业，住山西太原市杏花岭区。被执行人太原市晟元科贸有限公司，住所地太原市小店区平阳路14号赛格数码港三层。法定代表人郝云峰，总经理。被执行人郝云峰，女，1981年7月14日出生，汉族，太原市晟元科贸有限公司总经理，住太原市小店区。被执行人曹常寨，男，1981年1月20日出生，汉族，山西车仕伟业贸易有限公司总经理，住太原市万柏林区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人牛致瑜、郭晓杰、太原市晟元科贸有限公司、郝云峰、曹常寨借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一五年十二月二十二日书记员  郭 梁
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���刑减字第2773号罪犯布和朝鲁，男，1978年11月26日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）锡刑一初字第15号刑事判决，认定被告人布和朝鲁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2005年12月20日交付执行。本院于2009年1月、2011年1月、2012年10月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。刑满日期至2017年4月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯布和朝鲁在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行��关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯布和朝鲁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年4月、7月、12月、2014年1月、5月、10月、2015年1月连续记功8次，并被评为2013年度、2014年度监狱级、2014年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯布和朝鲁在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯布和朝鲁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯布和朝鲁减为有期徒刑一年三个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2015年12月18日。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双代理审判员 姜 怡二〇一五年十二月十八日书 记 员 徐佳妮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第920号原告ＸＸ学，农民。委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告王士侠，农民。原告ＸＸ学诉被告王士侠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告ＸＸ学到庭参加诉讼。被告王士侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ学诉称：被告与王永华系夫妻关系，王永华于2013年12月6日死亡。自2011年10月至2013年9月，王永华委托原告经手借款或者担保共16万元。每次借款均约定了相关的权利义务及还款时间。借款到期后，王永华以工程款未到账为由拒不偿还。无奈原告用自己的钱代为偿还，在王永华未亡之前，原告曾与其进行了结算，并列出明细单，原告为其垫付的16万元系王永华与被告的共同债务，王永华死后，原告多次问被告索要，被告总以无钱为由拒绝还款。因此起诉，请求判令被告立即偿还原告为其垫还的16万元，被告承担诉讼费。被告王士侠未答辩。经审理查明：2011年10于16日，王永华以资金周转为由向何玮借款3万元，约定借款期限自2011年10月16日至2011年11月15日，原告ＸＸ学为担保人，借款到期后借款人王永华未还款，原告作为担保人于2014年12月13日为原告出具证明一份，载明该笔借款系担保人ＸＸ学还清。2011年10月28日，王永华向李辉才借款2万元，约定于2011年11月30日还款，原告ＸＸ学为担保人，到期后借款人没有还款，后延用一月，借款人王永华仍未还款，原告于2011年12月30日代为清偿，2014年12月10日，李辉才为原告出具了证明，载明原告ＸＸ学作为担保人偿还该笔借款2万元的事实。2013年9月12日，ＸＸ学向王光庆借款1万元，原告称系由王永华委托其进行的借款，该笔借款后ＸＸ学实际清偿；ＸＸ学还出示了署名为王昌园的证明两份，内容为：“ＸＸ学于2012年7月7日在我处借款肆万元用于石羊工地，钱已经还清”、“ＸＸ学于2013年7月5日在我处借现金陆万元，到期已经还清”。原告还出具了一份记账单据内容为：“计2011年10月28号借李辉才（借款人王永华）现金贰万元，加叁仟肆佰元，两个月，经手人（ＸＸ学）徐州看病叁万元（借款人王永华）30000元，（经手人ＸＸ学）2012.7.7石羊工地用款肆万元，经手人（ＸＸ学），以上沟12万元（经手人）2013.7.5借王昌陆万元（60000元），转还剩利息1年的，ＸＸ学借的2013.9.6借王光庆壹万元（10000元）起诉大队用费ＸＸ学借（经手人）”，原告称该记账单据是2013年10月和王永华结算时由原告自己书写的，称单据上有王永华按的指印。另查明，王永华于2013年12月16日死亡，其妻子系本案被告王士侠。上述事实有当事人陈述、村民委员会证明、借款借据、还款证明、记账单据及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中原告作为王永华的担保人先后两次为王永华担保，借款到期后，作为借款人的王永华没有还款，原告作为担保人承担了担保责任，代王永华偿还借款5万元，该5万元，王永华应予以偿还，因王永华于2013年去世，王永华的两笔借款发生在2011年，被告王士侠系王永华配偶，因此对王永华在其夫妻存续期间发生的债务，原告有权要求被告予以清偿。被告王士侠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，应承担相应的法律后果。关于原告主张的另外11万元由其经手的借款，因原告提供的证据不能证明系王永华委托其进行的借款，也不能证明该11万元借款是否交付给王永华，该11万元借款均是原告以自己名义实施的，其要求王永华配偶偿还该11万元，证据不足，难以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王士侠于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ学5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告ＸＸ学的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告王士侠负担1050元，原告ＸＸ学负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  张允彬二〇一五年十二月二日书 记 员  石玉峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1028号原告杨俊廷，教师。被告陈荣宝，个体。被告王艳刚，教师。原告杨俊廷诉被告陈荣宝、王艳刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告杨俊廷，被告王艳刚及委托代理人冯彦广到庭参加诉讼。被告陈荣宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊廷诉称：2011年2月20日，被告陈荣宝向原告杨俊廷借款30000元，约定月息3%，期限三个月。该笔借款于2011年5月20日到期。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱，未履行还款义务。因此起诉，请求判令被告偿还本金30000元及利息。被告陈荣宝未答辩。被告王艳刚辩称：对借款担保事实没有异议，但是借款到期后，原告一直没有向答辩人主张过权利，现已经超过担保人担保期间，不同意承担担保责任。经审理查明：2011年2月20日，被告陈荣宝向原告借款3万元，约定月息3%，借款期限3个月，期限至2011年5月20日。被告王艳刚为担保人，约定担保至实际还清借款为止。借款到期后，借款人偿还原告借款期限内的利息，后未再还款，原告曾于2013年8月向本院起诉，后撤诉，现再次起诉，要求判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2011年5月21日起至实际还清为止，按月息2%计算）。因被告陈荣宝下落不明，本院依法向其送达了开庭传票及相关相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年12月9日公开开庭审理。被告陈荣宝一直未到庭参加诉讼。原告称曾在借款到期后向担保人索要过欠款，但未提供证据证明其主张。上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告杨俊廷与被告陈荣宝之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息3%过高，但原告主张按月息2%计算逾期利息不违反法律规定。因此对原告要求被告陈荣宝偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告王艳刚为担保人，约定担保至本息还清为止，依法担保人承担担保责任的期间为自主债权到期后的两年内，原告初次起诉时已经超过了担保期间，原告称曾在借款到期后向担保人索要过，但被告对此不认可，原告也未提供有效证据证明，因此对原告主张担保人王艳刚承担担保责任的主张，本院不予支持。被告陈荣宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈荣宝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊廷借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2011年5月21日至实际还清之日，按月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨俊廷的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告陈荣宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  张允彬二〇一五年十二月十二日书 记 员  石玉峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第893号原告吕广布，农民。委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。被告汤学飞，农民。被告刘宗霞，农民。被告骆加逢，农民。被告胡立冬，农民。被告张允华，农民。原告吕广布诉被告汤学飞、刘宗霞、骆加逢、胡立冬、张允华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告吕广布委托代理人张大庆到庭参加诉讼。被告汤学飞、刘宗霞、骆加逢、胡立冬、张允华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕广布诉称：2011年12月18日，被告汤学飞从原告吕广布处借款107000元，约定于2012年6月18日归还，被告刘宗霞、胡立冬、张允华进行担保。借款到期后，借款人只支付借款利息，后经原告多次索要，于2014年8月20日偿还原告借款30000元及利息6000元。后再没有还款为维护原告合法利益，请求判令被告偿还借款本金7.7万元及利息（以7.7万元为本金，自2014年8月21日起至实际付清为止，按月息2%计算），被告承担诉讼费。被告汤学飞、刘宗霞、骆加逢、胡立冬、张允华未答辩。经审理查明：2011年12月18日，被告汤学飞向原告借款107000元，约定借款期限至2012年6月18日，月息2%，被告刘宗霞作为借款人配偶在借据上签字，被告骆加逢、胡立冬、张允华为连带担保人，约定担保至本息还清为止，担保范围包括：本金、利息、违约金即实现债权的费用。到期后，原告多次向借款人及担保人索要，借款人仅偿还原告本金30000元，利息支付至2014年8月20日，之后未再还款。因此原告起诉，要求判如所请。因被告汤学飞、刘宗霞、骆加逢、胡立冬、张允华下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年12月7日公开开庭审理，被告一直未到庭参加诉讼。上述事实有当事人陈述、借据、证人证言、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告吕广布与汤学飞之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息2%不违反法律规定，予以准许。对于尚欠的7.7万元本金及自2014年8月21日起的利息，借款人负清偿义务。关于刘宗霞以借款人配偶名义在借据上签字，该笔债务应认定为其夫妻共同债务，刘宗霞应对上述债务的清偿负连带责任。被告骆加逢、胡立冬、张允华为连带担保人，约定了对本息及违约金以及实现债权费用承担担保责任，关于担保期限，约定担保至本本息还清为止为约定不明，依法应在借款期限届满后的两年内承担担保责任，在担保期间内，原告曾向担保人主张过权利，后又在诉讼时效内起诉，因此担保人应对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。因此，本院对原告的诉讼主张，予以支持。被告汤学飞、刘宗侠、骆加逢、胡立冬、张允华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告汤学飞、刘宗霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吕广布借款本金7.7万元及利息（以7.7万元为本金，自2014年8月21日至实际还清为止，按月息2%计算）。二、被告骆加逢、胡立冬、张允华对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告汤学飞、刘宗霞、骆加逢、胡立冬、张允华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  张华庆二〇一五年十二月十二日书 记 员  石玉峰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字��569号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘建立，男，1972年6月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。再审申请人刘建立因诉深圳市司法局行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行终字第379号行政裁定和（2015）深中法审监行申字第51号驳回再审申请通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建立申请再审称，2009年8月18日，深圳公交328线路粤Ｂ×××××大巴老板、司机、售票员叫6名黑社会人员强要价，将其打伤、抢劫，扔到水沟，其申诉中被公安机关非法劳教。劳教所没有对其正常接收，在所内将其打伤没有手术治疗，并要求其长时间过量劳动。深圳市司法局领导行政不作为，管理失误，使其申诉多年问题无法得到解决。其要求深圳市司法局赔偿手术费10万元、误工费5万元、生活费5万元、精神损害赔偿金10万元。原审法院不予受理其起诉错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，刘建立向原审法院起诉时，仅请求判决深圳市司法局向其支付手术费、误工费、生活费及精神损害抚慰金，属于单独提起行政赔偿的诉讼。但其提出赔偿请求所基于的具体行政行为未被确认为违法，该请求也未经深圳市司法局先行处理或超过法定期限不予处理，不符合人民法院受理单独提起行政赔偿诉讼的必备条件。故原审法院认为其起诉不符合法定条件，裁定不予受理并无不当。刘建立认为原审裁定错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘建立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘建立的再审申请。审 判 长  秦红梅审 判 员  朱小华代理审判员  付庆海二〇一五年十二月十日书 记 员  刘桂宜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第449号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗培添等37人（详细名单附后），均系广东省翁源县居民，均属援越抗美参战部队退役人员。诉讼代表人：罗培添，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省翁源县。诉讼代表人：陈立全，男，1945年11月5日出生，汉族，住广东省翁源县。诉讼代表人：陈海林，男，1946年8月25日出生，汉族，住广东省翁源县。诉讼代表人：刘保珍，男，1942年3月15日出生，汉族，住广东省翁源县。诉讼代表人：张庆万，男，1947年7月1日出生，汉族，住广东省翁源县。共同委托诉讼代理人：陈景全，广东富临国泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省翁源县民政局。住所地：广东省翁源县龙仙镇文化路***号。法定代表人：徐琰雄，局长。再审申请人罗培添等37人因诉被申请人广东省翁源县民政局行政确认给付纠纷一案，不服韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法行终字第28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗培添等37人申请再审称：1.原审判决撤销翁源县民政局的行政决定，但没有判令民政局重新作出行政决定，没有保护申请人合法权益。2.翁源县民政局没有履行举证责任，对抗党中央国务院的优抚政策。3.原一、二审法院未严格执行《行政诉讼法》、《军人抚恤优待条例》以及民政部文件的规定。请求法院查清事实后依法作出公正判决。本院认为，罗培添等37人因不服翁源县民政局于2014年8月1日作出的《关于罗培添等人要求行政确认给付有关问题的回复》，向法院提起本案行政诉讼，请求法院判决撤销翁源县民政局作出的《关于罗培添等人要求行政确认给付有关问题的回复》，并判令翁源县民政局依据民政部、财政部作出的《关于调整部分优抚对象抚恤补助标准的通知》（民发【2007】99号）的精神，从2007年8月1日开始计发生活补助或补助金。原一、二审法院经审理，判决撤销了翁源县民政局作出的上述回复，罗培添等37人和翁源县民政局对该项判决均无异议。至于罗培添等37人提出要求判令翁源县民政局依据民政部、财政部作出的《关于调整部分优抚对象抚恤补助标准的通知》（民发【2007】99号）的精神，从2007年8月1日开始计发生活补助或补助金的问题，本院认为，该问题涉及国家有关政策的落实问题，不属于行政诉讼法调整的范畴，应由有关行政机关研究解决。因此，原一、二审判决驳回罗培添等37人的该项诉讼请求并无不当。综上，罗培添等37人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗培添等37人的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十二月二十三日书记员  刘桂宜附：再审申请人名单：罗培添、陈立全、陈海林、刘保珍、张庆万、马立业、张乃铭、龙胜炎、陈建灿、刘忠仁、曾繁沐、吴永朋、丘竞成、郭沾初、吴昌林、黄始雀、黄锡根、张月帮、朱存仁、张招昌、吴保春、张圭恩、叶其芬、罗振光、张晋帮、黄树吉、钟祖祥、杨育添、甘水科、杨妹兰、涂志营、肖裕根、钟条发、高先恒、沈友育、刘作柱、胡福坤
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)邯山刑初字第00171号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人姚文强，男，1976年7月8日出生于河北省邯郸市，,汉族，高中文化，户籍所在地邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。2014年9月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留（因病未执行），同年9月19日被取保候审。被告人连小昆，男，1969年10月29日出生于河北省邯郸市，，汉族，高中文化，户籍所在邯郸市丛台区，现住。2014年9月17日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人姚文强、连小昆犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人姚文强、连小昆到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年9月16日21时30分许，邯山区公安分局在邯郸市邯山区五金南街2号院地下室QQ酒吧内，现场查获具有赌博功能的电子游戏机（捕鱼机）三台以及部分参赌人员。经查，该赌博机为被告人姚文强、连小昆共同出资购买并设置于被告姚文强经营的酒吧内，每台可同时共八人进行赌博活动。要求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开始赌场罪对被告人姚文强、连小昆进行惩处。建议判处被告人曹某、杨某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人姚文强、连小昆在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、辨认笔录及照片、证人证言、扣押清单、邯郸市公安局邯山区分局陵园路派出所情况说明、二被告人供述、户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告人姚文强、连小昆以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人姚文强、连小昆的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第、第五十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人姚文强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人连小昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武文杰二〇一五年十二月二十八日书记员  王晓云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第11981号原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。法定代表人廖晓君，总经理。委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。代理审判员  钱星汝二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李俭波
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0211执272号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。被执行人陈衍，男，汉族，1981年12月13日福建省厦门市集美区1012。被执行人林燕群，女，汉族，1982年3月14日福建省厦门市集美区1049。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对陈衍、林燕群征收社会抚养费一案于2015年4月10日作出的集计生征决[2015]第068（杏滨9）号征收社会抚养费决定，强制陈衍、林燕群缴纳社会抚养费188040元。本院于2015年12月14日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2015]第068（杏滨9）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈衍、林燕群在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决[2015]第068（杏滨9）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2015]第068（杏滨9）号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜代理审判员  蓝水凤代理审判员  徐栖桐二〇一五年十二月十七日代书 记员  林惠端
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民初字第02694号原告三门峡青萍物流服务有限公司。法定代表人张庆平，系该公司总经理。委托代理人赵超宇，河南蓝剑律师事务所。代理权限为特别授权。被告中铝矿业有限公司。法定代表人董光辉，系该公司总经理。本院在审理原告三门峡青萍物流服务有限公司诉被告中铝矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告三门峡青萍物流服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡青萍物流服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡青萍物流服务有限公司撤回起诉。案件受理费18140元，减半收取9070元，由原告承担。审 判 员  马建波人民陪审员  张娟子人民陪审员  孙文静二〇一五年十二月十七日书 记 员  方 馨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第01141-1号申请执行人北京鑫华投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号长新大厦1401A室。法定代表人李振宁，该公司董事长。被执行人武汉烽火网络有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区邮科院路88号。法定代表人何书平，该公司董事长。申请执行人北京鑫华投资管理有限公司与被执行人武汉烽火网络有限责任公司合作协议纠纷一案，郑州仲裁委员会2015年8月31日作出的（2013）郑仲裁字第461号裁决书，已经发生法律效力。权利人北京鑫华投资管理有限公司于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行程序中，本院于2015年12月1日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。执行中，本院依法裁定冻结被执行人武汉烽火网络有限责任公司在交通银行武汉东湖支行帐户中的存款1400万元。2015年12月2日，被执行人武汉烽火网络有限责任公司向本院申请不予执行仲裁裁决，本院于2015年12月3日立案受理，案号为(2015)鄂武汉中执异字第00238号，本案执行程序无法继续进行。本院认为，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：终结郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第461号裁决的本次执行程序。被执行人武汉烽火网络有限责任公司应继续履行（2013）郑仲裁字第461号裁决所确定的义务。申请执行人认为继续执行的条件成就后，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 张守炳审判员 芦 斌二〇一五年十二月××日书记员 欧国亮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第2586号原告：邹绍明，男，汉族，1971年5月26日出生，户籍地：广东省东源县，原告：倪俊龙，男，汉族，1970年12月10日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区，两原告共同委托代理人：黄鑫，系广东集盛律师事务所律师。被告：林羡渠，男，汉族，1966年8月27日出生，户籍地：广东省揭西县，原告邹绍明、倪俊龙诉被告林羡渠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雄适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告邹绍明、倪俊龙诉称，被告于2013年5月15日因资金周转紧张向原告借款现金60万元。双方在惠州市惠城区签订《借款协议》约定：借期2个月即2013年5月15日至2013牟7月15日，月利息按借款总额2%计算，逾期按每天3%计算滞纳金。原告向被告支付上述借款后，被告向原告出具收条一份。借期届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；原告遂诉至本院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金60万元并支付利息（利息依据本金60万元从2013年5月15日起按照银行同类同期贷款利率的四倍利率计算利息至付清借款本息之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。被告林羡渠未出庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告邹绍明自称经营生意，与被告为朋友关系，因资金周转困难，被告就借款事宜与原告达成一致，《借款协议》约定如下：被告向原告出借60万元，借款期限为2013年5月15日至2013年7月15日，月息2%，若逾期还款按每天3%的滞纳金缴纳。原告自称同日通过案外人黄进伟（男，汉族，1972年8月23日出生，住址：广东省汕头市××区××号，公民身份号码：）向被告汇入57.6万元，剩余2.4万元现金交付被告，被告出具《收条》交原告邹绍明收执[《借款协议》与《收条》同列于一张纸上]。其后被告并未如期还款，原告遂诉至法院，请求判如上述所请。另查，关于原告倪俊龙主体是否适格的问题，其一，在《借款协议》具体项目以及《收条》上均未列明倪俊龙身份，只是在《借款协议》签字处出现倪俊龙签章。其二，案外人黄进伟所作出的《声明》亦载明系受原告邹绍明委托向被告转账57.6万元。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。双方约定利率过高，本院依法予以调整。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告倪俊龙未能提供相应证据证明上述事实，其起诉本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林羡渠应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹绍明清还欠款60万元以及相应逾期利息（以欠款60万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2013年5月15日起计至本息清偿之日止）。二、驳回原告倪俊龙起诉。本案受理费5150元（原告已预交），由被告林羡渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一五年十二月十四日书 记 员  杨 立
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第2806号原告：王润良，男，汉族，1967年9月11日出生，住深圳市罗湖区，委托代理人：廖绍林，系广东君路律师事务所律师。委托代理人：李艳梅，系广东君路律师事务所实习律师。第一被告：深圳市洪森泰投资有限公司，住所地：深圳市宝安区新城大道西南侧裕安路东南侧尚都花园2栋296号214室。法定代表人：王伟雄，职务：总经理。第二被告：深圳市洪森泰投资有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代1单元14层10号。负责人：王伟雄。两被告共同委托代理人：曾敏，女，汉族，1981年2月5日出生，原告王润良诉第一被告深圳市洪森泰投资有限公司、第二被告深圳市洪森泰投资有限公司惠州分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王润良诉称：第一被告因资金周转于2013年9月2日向原告借款1900万元，双方约定借款期限为一年，利息按借款总额的税后月利率2%计算，本金及利息于2014年9月2日前一次性还清。其中借款1700万元原告通过银行转账方式支付至第一被告指定账户，另外200万元以现金形式借给借款人。第一被告于借款当天向原告出具了借条，并且盖章确认以上内容，第二被告以担保人身份在该借条上盖章。之后，原被告三方于2015年1月10日在惠州另行签订了一份补充协议，在该协议中第一被告承诺在2015年4月18日之前归还1900万元借款给原告。原告和第一被告、第二被告方均在该补充协议上签名盖章予以确认。但是，第一被告借款后，怠于履行还款义务，截止至今日，对于1900万元借款，第一被告分文未还，经原告多次催告，未果。原告遂诉至本院，请求如下：一、判令第一被告立即向原告偿还借款1900万元），第二被告对该笔借款承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。第一被告深圳市洪森泰投资有限公司、第二被告深圳市洪森泰投资有限公司惠州分公司：对原告的起诉没有异议。查明的案件事实经审理查明：原告自称从事房地产开发、工程、金融担保行业，与第一被告深圳市洪森泰投资有限公司法定代表人王伟雄为朋友关系，为帮其“过桥”归还一笔银行贷款（原以案外人深圳市保利港科技有限公司为借款人，以第一被告名下惠州中信城市时代3层02-12号物业房产抵押，在中国建设银行深圳市龙华支行于2013年8月23日到期的银行贷款）,2013年9月2日原告与第一被告、第二被告深圳市洪森泰投资有限公司惠州分公司达成一致，三方约定如下：原告出借1900万元给第一被告，借款期限一年，利息按借款总额的税后月利率2%计算，逾期则每日按照借款总额的千分之三加付滞纳金，第二被告对此予以担保；借款支付方式为1700万元通过银行转账支付至第一被告所指定的案外人深圳市保利港科技有限公司在中国建设银行深圳市龙华支行账户，200万元以现金形式支付给第一被告。第一被告、第二被告同时出具一份《借条》交原告收执。同日，原告转账1700万元给案外人深圳市保利港科技有限公司，同时第一被告出具收到200万元借款的《收据》（编号:NO.0622528）交原告收执。2015年1月10日三方就上述借款事宜另行签署一份《补充协议》，约定如下：第一被告须于2015年4月18日前归还借款1900万元，如逾期还款，原告有权提起诉讼，并由本院管辖；第二被告为上述借款承担连带清偿担保责任，担保范围包括借款本息等，担保期为借款到期之日起满两年。两被告并未如期还本付息，2015年7月8日原告向本院提起诉前财产保全申请，要求查封第二被告名下的价值2000万元的银行存款，并提供了惠州元通融资担保有限公司出具的（2015）惠元保字第086号《担保函》作为担保，本院作出（2015）惠城法立保字第526号《民事裁定书》，保全费5000元由原告自付。2015年8月11日原告诉至本院，请求判如上述所请。另查之一，案外人深圳市保利港科技有限公司为有限责任公司，住所地：深圳市××大道西南××、××南侧尚都花园××1Ａ40，法定代表人：黄初镇。另查之二，关于200万元借款为何不通过银行转账方式支付给被告的问题，原告回应：原告陆陆续续支付200万元给被告，最后一次性写单。另查之三，关于为何不诉求利息的问题，原告回应：据我们对第一被告的了解，我们的本金可以拿回10%都已经是不错了，该公司可能会进入破产程序。裁决理由和结果本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。第一被告应在约定的期间负责清还欠款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉请第二被告承担连带清偿责任，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：第一被告深圳市洪森泰投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王润良清还欠款1900万元，第二被告深圳市洪森泰投资有限公司惠州分公司对上述欠款承担连带清偿责任。本案受理费135800元、保全费5000元（原告已预交），由第一被告深圳市洪森泰投资有限公司、第二被告深圳市洪森泰投资有限公司惠州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一五年十二月十一日书 记 员  杨 立
河北省邢台市桥西区人民法院支 付 令(2015)西民督字第23号申请人梅映雪，女，1975年4月29日出生，汉族，住邢台市桥西区，被申请人贾建，男，1974年9月6日出生，汉族，住邢台市桥西区，申请人梅映雪于2015年12月8日向本院申请支付令，称被申请人贾建分两次从申请人处借款，其中2011年3月7日借款130000元，自2011年3月7日至2015年12月7日按约定月息2%计算利息为148200元；2012年5月1日借款182471.6元。经申请人多次催要，被申请人贾建均拖延偿还。故请求人民法院依法向被申请人贾建发出支付令，督促被申请人偿还申请人梅映雪借款312471.6元和利息148200元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人贾建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梅映雪借款312471.6元和利息148200元。案件受理费3310元,由被申请人贾建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，过期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张丽娜二〇一五年十二月十五日书记员  聂孟洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书(2015)巴民初字第4669号原告郭某，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南2组127号。150422198007152111被告高某，男，1992年9月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗富河镇沙那东山村。本院在审理原告郭某与被告高某之间民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判长刘东昊人民陪审员钟瑞华人民陪审员李岩二0一五年十二月三十一日书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)宁执字第00370-1号申请执行人青海省建筑工程总承包公司，住所地青海省西宁市五四西路。法定代表人柴育麒，该公司董事长。委托代理人杨亚西、刘力荣，青海西海律师事务所律师。被执行人青海风发科技发展有限公司，住所地青海省西宁市城中区同安路。法定代表人周庆余，该公司董事长。青海省建筑工程总承包公司申请执行青海风发科技发展有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第81号民事判决书判令：青海风发科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付青海省建筑工程总承包公司工程款10354607.24元、利息1597327.60元，合计11951934.84元。逾期给付按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至实际给付之日。案件受理费93768元、保全费5000元由青海风发科技发展有限公司负担。由于被执行人青海风发科技发展有限公司未履行法律文书确定义务，申请执行人青海省建筑工程总承包公司向本院申请强制执行。在执行中查明：被执行人青海风发科技发展有限公司名下的位于西宁市城中区南川工业园区同安路185号的土地使用权【证号：宁南国用（2010）第002号】、房屋所有权(证号：073795)已被山东省聊城市人民法院查封，本院依法轮候查封了该土地、房产，另外，本院已经查封被执行人名下的6部车辆户籍转移手续。鉴于目前西宁市南川工业园区管委会下属企业正在对青海风发科技发展有限公司进行重组，短期内无法完成，且被执行人现暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民一初字第81号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长闫杰审判员殷旦欠审判员赵永胜二〇一五年十二月十五日书记员马青华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民三初字第139号原告贾书华，女。委托代理人刘浩明、李璐（实习），河南金合力律师事务所律师。被告安阳昊澜置业有限公司。法定代表人阎晓冉。被告河南昊澜实业集团有限公司。法定代表人丁国进。被告河南昊澜置业有限公司。法定代表人郭晓玲。三被告委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。原告贾书华诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）、被告河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜集团），河南昊澜置业有限公司（以下简称河南昊澜）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾书华的委托代理人刘浩明、李璐，被告安阳昊澜、昊澜集团、河南昊澜的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日，原告与被告安阳昊澜签订《借款合同》。合同约定，被告安阳昊澜向原告借款58万元，月利息为1.8%，借款期限为6个月，被告昊澜实业集团作为连带保证人。同时合同对违约责任、借款用途等其他权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告安阳昊澜未能按照合同约定按时足额支付相应的月息。为此，被告安阳昊澜、昊澜实业集团、河南昊澜与原告在2014年12月29日签订了《还款协议》，昊澜实业集团、河南昊澜均作为担保人。协议约定，在《还款协议》签订之日起6个月内（即180天），每满30天即按照年息10%支付当月利息，并对偿还本金进行了约定（详见还款协议）。然而，在还款协议签订后，三被告未能依照约定履行义务。根据《合同法》及《借款合同》第六条第二款第三项、第九条的相关规定，被告的行为已经构成根本违约。为此，原告的合法权益已经受到侵害，三被告应依法承担违约责任，并相互承担连带责任。原告请求：一、依法判决被告安阳昊澜、昊澜集团、河南昊澜偿还原告借款本金58万元及利息62640元（从2014年11月28日暂计算至2015年5月27日，以后利息计算至实际支付之日）；二、依法判决被告安阳昊澜、昊澜实业集团、河南昊澜连带支付违约金87000元并承担律师费20000元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：请求法院确定中止审理或者驳回起诉，理由：1、昊澜所涉客户三千余人，政府部门正在积极协调处理，原告诉讼与保全行为，在一定程度上损害了其他人的利益，不符合政府处理被告公司的基本原则。2、根据最高院最新规定，人民法院在审理案件中，发现涉嫌非法集资犯罪的，应当先行裁定驳回，并移送有关部门进行处理，由公安机关处理之后，不符合刑事犯罪的，当事人可以另行起诉。本院依据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否应当得到支持；2、本案是否应当中止审理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借款合同》，证明一2014年11月28日，借款人安阳昊澜以借款用于“安阳迎宾馆三期5#、6#公寓楼土建工程款及流动资金”之名，向出借人贾书华（原告）借款58万元这一事实；证明二保证人昊澜集团与河南昊澜在安阳昊澜未能按时还本付息的情况下，其应承担连带保证责任。2、《收据》、《还款协议书》，证明一原告贾书华已将58万元的借款实际交付给借款人安阳昊澜；证明二还款协议系合同当事人真实意思表示，合法有效，原被告双方应共同遵守，被告安阳昊澜未能按照还款协议履行还款义务，其行为已经构成违约，应依法承担违约责任；证明三担保人昊澜集团、河南昊澜应承担连带责任。3、（2015）金律风民字第063号委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付律师费用两万元，根据《借款合同》第五条规定，应由被告方支付。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二真实性没有异议。对证据三真实性没有异议，对证明目的有异议，合同没有明确约定，也没有法律规定。被告未向本院提交证据。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2014年11月28日，原告贾书华作为出借人、被告安阳昊澜作为借款人、被告昊澜集团作为保证人签订《借款合同》，主要约定：被告安阳昊澜向原告借款58万元，月利率为1.8%，借款期限为6个月，自2014年11月28日至2015年5月27日止；被告昊澜集团提供连带责任保证，若借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日内未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金。同日，被告安阳昊澜向原告出具《收据》一张，载明收到原告58万元本金。由于被告未按照借款合同按期向原告支付利息，遂于2014年12月29日与原告签订《还款协议书》，主要约定：被告安阳昊澜作为借款人，被告河南昊澜、昊澜集团作为连带保证人，在协议签订之日起6个月内，每满30天即按照年息10%支付当月利息，并对偿还本金进行了约定。另查明，2014年5月29日，原告通过本人银行账户向被告转款支付568560元及现金支付11440元，原告称其转款是基于双方借款关系，后来被告没有按期还款（仅将利息支付完毕）。合同到期后，被告将原合同收回，于2014年11月28日又与原告重新签订本案的借款合同。庭审中，被告对原告该笔借款予以认可。本院认为：被告安阳昊澜向原告借款58万元，有原告提供的《借款合同》、《还款协议书》、《收据》、转账明细表为证，双方债权债务关系合法。被告辩称本案涉嫌非法集资，应驳回起诉或中止审理，但并未举证证明本案已因涉嫌非法集资被公安机关立案受理，故本院对其辩称意见不予采纳。被告认可本金尚未偿还，故借款人安阳昊澜应偿还原告借款本金58万元，根据《借款合同》，双方约定的利息为月利率1.8%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。原告另诉请被告支付违约金，本院认为，根据法律规定，违约金调整的标准是守约方的损失，借款合同的标的物是货币，对于出借方而言，借款人若不按期还款，其所造成的损失为借款利息，故原告主张的违约金亦为利息损失，其主张的利息及违约金总额超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。根据《借款合同》约定及证据三证明，被告应向原告支付其实现债权的费用，故原告请求被告承担律师20000元，本院予以支持。被告辩称，针对律师费20000元，合同没有明确约定，也没有法律规定，但被告对此说法未能提供证据证明，故本院不予采纳。另，《还款协议书》中明确约定被告河南昊澜、昊澜集团系连带保证人，故被告河南昊澜、昊澜集团应当对该笔债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾书华借款本金58万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年11月28日起计算至实际清偿之日止）；二、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付律师费20000元；三、被告河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任。案件受理费11296元，保全费4420元，，由被告安阳昊澜置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  贾荣花二〇一五年十二月十八日书 记 员  闫全顺