南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第0001700024号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蔡某，深圳金大福珠宝有限公司职工。被告人蔡某因涉嫌盗窃罪、敲诈勒索罪，于2014年12月1日被南通市公安局崇川分局取保候审，2015年4月10日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人吴伯坚、陆思屹，江苏崇诚律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2015〕49号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人吴伯坚、陆思屹到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：一、盗窃被告人蔡某因其出资用于旅游的人民币6000元一直在被害人梁某处，遂于2014年11月2日前来南通，欲在被害人梁某位于本市崇川区莲花苑18幢306室的家中盗窃财物。11月2日17时许及3日凌晨1时许，被告人蔡某先后两次进入被害人梁某的房门，在房间内窃取到梁某的护照一本、苹果牌笔记本电脑一台（经鉴定，笔记本电脑价值人民币3832元）。二、敲诈勒索2014年11月3日，被告人蔡某利用预留的微信×××号通过了被害人梁某的验证。在联系过程中，被告人蔡某要求梁某支付人民币3万元以赎回护照，且只接受微信转账。同年11月11日，被告人蔡某认为梁某已报警，遂在该微信中删除了梁某。后被害人梁某未支付该笔款项。公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大；被告人蔡某敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以盗窃罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人蔡某敲诈勒索犯罪，是犯罪未遂。提请本院依法判处。庭审中被告人蔡某对起诉书指控的基本事实能够供认，辩称其没有盗窃，电脑是被害人答应去拿的用于抵押以要回欠款；没有敲诈被害人，是想玩弄他。被告人蔡某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人蔡某主观方面不存在盗窃的故意。本案被告人拿取案涉的电脑是被害人事先同意的。拿电脑的本意也是希望抵押处分，以期日后能要回其被骗的旅游款6000元。被告人蔡某在客观方面也不存在盗窃罪所要求的秘密窃取行为。2、指控的敲诈勒索罪名不能成立。被告人蔡某主观上都没有非法占有梁某财物的故意。在客观方面也不存在威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物的行为。谈到三万元完全是被害人主动提出，而被告人蔡某明显是基于捉弄的心态，顺口接话。被告人蔡某明确表示即使被害人给了钱也不能如期交还护照。被告人蔡某微信没有绑定银行卡故无法收取被害人三万元。微信记录中蔡某多次表示算了，根据上下文联系，可以看出蔡某并不是真的想要对方财物。3、被告人与被害人关系特殊，本案系事出有因。4、被告人积极配合调查，主动到案说明情况，系自首。经审理查明：被告人蔡某因其出资用于旅游的人民币6000元一直在被害人梁某处，遂于2014年11月2日前来南通，欲在被害人梁某位于本市崇川区莲花苑18幢306室的家中盗窃财物。11月2日17时许及3日凌晨1时许，被告人蔡某先后两次持钥匙进入被害人梁某的住处，在房间内窃得梁某的护照一本、苹果牌笔记本电脑一台（经鉴定，笔记本电脑价值人民币3832元）。同时留下纸条一份，写有：“想拿回护照就打我电话微信×××”2014年11月3日，被告人蔡某利用预留的新注册微信×××号通过了被害人梁某的验证。在联系过程中，被告人蔡某要求梁某支付人民币3万元以赎回护照，且只接受微信转账，后因双方就如何交接款物未谈拢，被害人梁某未支付该笔款项。2014年12月1日，被告人蔡某向公安机关投案。涉案护照一本、苹果牌笔记本电脑一台已发还被害人。上述事实，有公诉人举证的下列证据证实。1、被害人梁某的陈述。证实：2014年11月3日，其放置在崇川区莲花苑18幢306室的笔记本电脑一台、无线鼠标一个、护照一本被盗，嫌疑人作案后留下的写有微信号码的纸张上写有：“想拿回护照就打我电话微信×××”，后其报警。2014年11月3日，被告人蔡某利用预留的新注册微信×××号通过了被害人梁某的验证。在联系过程中，被告人蔡某要求梁某支付人民币3万元以赎回护照。2、被告人蔡某的供述与辩解。证实：被告人蔡某在梁某不知情的情况下，进入梁某家中盗窃了梁某的笔记本电脑和护照，并留下微信号，想通过微信号联系勒索梁某的财物。2014年11月3日，被告人蔡某利用预留的新注册微信号×××通过了被害人梁某的验证。在联系过程中，被告人蔡某要求梁某支付人民币3万元以赎回护照。3、公安机关受理案件登记表。证实：2014年11月3日公安机关接受被害人报案时写明盗窃类型是技术开锁。4、被告人蔡某留下的写有微信号码的纸张。该纸张上写有：“想拿回护照就打我电话微信×××”。5、微信聊天记录。微信聊天记录显示：被告人蔡某要求梁某支付3万元以换回护照，期间曾将该数额降低为2.5万元，后又要求支付3万元，且只能微信转账，后因交接款物方式未谈拢梁某未转账。被告人蔡某是在11月3日下午通过梁某的微信验证，当天晚上蔡某的聊天记录：“三万”，梁某回复：一、二万就可以。到11月4日早晨梁某回复：太贵。直到11月11日凌晨2时蔡某再次用该微信联系梁某。证实：被告人蔡某要求梁某支付3万元以换回护照，后因交接款物方式未谈拢梁某未转账。公诉人向法庭举证的全案证据还有：被告人蔡某的户籍证明，涉案物品照片，扣押、发还物品清单，监控截图，南通市价格认证中心结论，接受证据材料清单，钥匙一串，公安机关出具的到案经过、情况说明等。庭审中辩护人提供了部分微信聊天记录、通话录音等证据以证明被告人蔡某与被害人关系特殊；本案发生的起因。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人蔡某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人蔡某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人蔡某已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪、敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于被告人蔡某提出的辩解及其辩护人提出的不构成盗窃罪、敲诈勒索罪的辩护意见，本院认为不能成立，理由如下：1、被告人蔡某采取了秘密窃取及要挟手段。被告人蔡某在被害人不知情的情况下悄悄持钥匙进入被害人住所取走了被害人财物；事后又隐匿身份留下新注册的微信号，利用被害人急需护照出国的心理向被害人要挟索取财物。2、被告人蔡某具有非法占有他人财物的主观故意。被告人蔡某实际占有了被害人的电脑、护照等物。其辩称拿电脑系被害人同意用于抵押以要回旅游款，但其却不告知被害人真实身份及取走财物的真实目的即为要回旅游款，自相矛盾、违背常理；被告人蔡某在微信聊天中多次要求被害人付款才能赎回护照，其非法索取他人钱财的主观故意明确，即使其微信号当时未绑定银行账号亦不影响其具有非法占有他人财产主观故意的认定；被告人蔡某虽然在微信聊天中有表示“算了”等字语，但结合上下文可以看出被告人蔡某是在双方对交接款物方式未谈拢的情况下发出，且其认为被害人可能已报警而非其不想索取钱财。综上，公诉机关举证的被害人梁某的陈述、被告人蔡某的供述、相关微信聊天记录等在案证据足以证实被告人蔡某的行为构成盗窃罪、敲诈勒索罪，被告人蔡某的辩解及辩护人的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于被告人蔡某的辩护人提出的被告人与被害人关系特殊，本案事出有因的辩护意见，结合控辩双方提供的证据，经查属实，可对被告人蔡某酌情从轻处罚。关于被告人蔡某的辩护人提出的辩护意见4，本院认为，被告人蔡某虽主动到案，配合调查，但庭审中未能如实供述犯罪事实，该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元；被告人蔡某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币六千元。决定执行拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年9月9日止)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人蔡某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯卫国代理审判员  曹燕飞人民陪审员  戴汉武二〇一五年四月十日书 记 员  袁 婧附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。