wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第3177号原告胡建梅，××族，居民。被告曹德军，××族，居民。被告王振河，××族，居民。原告胡建梅诉被告曹德军、王振河民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建梅、被告王振河到庭参加诉讼，被告曹德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡建梅诉称，2014年3月12日被告曹德军向原告借款60000元，并出具借条一份，约定该借款于2014年6月11日清偿，到期不还按每天千分之五支付违约金，被告王振河为上述款项提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要，但至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告曹德军归��原告借款6万元，2、判令被告按照每天千分之五承担违约金（从2014年6月12日计算至本判决确定履行之日止），3、被告王振河对上述款项承担连带责任，4、本案诉讼费用由被告承担。原告胡建梅为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、借条原件一份，用以证明被告曹德军向原告借款的事实及被告王振河提供担保的事实。被告王振河对上述证据均无异议。被告曹德军未答辩，亦未提交证据。被告王振河辩称，借款6万元属实，也是我签字担保的，但是当时被告曹德军没告诉我是借钱的事，我的身份证复印件也是被告曹德军私自给原告的。被告王振河未提交证据。经审理查明，2014年3月12日，被告曹德军向原告借款6万元，并出具借条一份，被告王振河签字担保，借条载明：“今借到胡建梅现��陆万元整（60000.00元），还款日期为2014年6月11日，如不按时还款逾期按每天千分之五支付违约金。借款人：曹德军，担保人：王振河，2014年3月12号。”借款到期后，二被告未予偿还上述款项，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院受理此案后，经调查核实，被告曹德军下落不明。经原告申请，本院于2015年1月21日在山东法制报向被告曹德军公告送达开庭传票、起诉状等法律文书。上述事实，主要是依据原告提交的书面证据及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，原告向被告曹德军主张返还借款6万元，有被告曹德军出具的借条为证，该借条系原、被告真实意思表示，其形式和内容（除关于违约金的约定外）均符合法律规定，本院依法予以确认，该项诉请本院依法支持。关于原告主张按每日千分之五要求给付逾期还款违约金，经审查，双方在借条中对此事先约定，但约定数额过高，明显超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超出部分，本院不予支持，仅支持其按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款违约金，时间自2014年6月12日计算至2015年4月23日。另外，因被告王振河在借条上签字担保，但未明确约定担保方式，根据法律规定，本院推定其应对该笔借款及逾期还款违约金承担连带责任保证。被告曹德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹德军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建梅借款本金60000元并支付违约金（违约金以本金60000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2014年6月12日计算至2015年4月23日）。二、被告王振河对上述款项承担连带责任。三、驳回原告胡建梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曹德军、王振河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仲 磊代理审判员  孙庆国人民陪审员  徐 雷二〇一五年四月二十四日书 记 员  司涛涛
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）河和法刑初字第32号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人曾金平，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县大坝镇。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人曾金平犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员周晓聪出庭支持公诉，被告人曾金平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月始，被告人曾金平受黄某甲（在逃）雇佣，务工于和平县阳明镇东堤路贵族KTV。该贵族KTV长期有吸毒人员在包厢内进行吸食毒品的行为，为应对查处，黄某甲安排被告人曾金平主要负责放哨及酒水服务工作，为吸毒人员提供便利。同年8月30日凌晨，和平县公安局依法查封贵族KTV，公安机关在该KTV包厢内缴获毒品若干，并当场抓获数名吸毒人员，被告人曾金平与其他吸毒人员则趁乱逃离现场，同年9月28日，被告人曾金平在和平县城东南酒店被公安机关抓获归案。经河源市公安司法鉴定中心河公（司）鉴（化）字（2014）322号毒品检验鉴定报告鉴定，查获的毒品中检测出氯胺酮成分，净重78.18克。2005年3月1日，被告人曾金平因抢劫罪被河源市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2013年6月11日刑满释放。上述事实，被告人曾金平在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、释放证明、追逃人员登记表；现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录；鉴定意见；证人曾某甲、曾某乙、叶某某、冯某、吴某某、刘某、蔡某某、刘某某、黄某乙的证言；被告人曾金平的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人曾金平在庭审中辩称，1、案发时，我在该贵族KTV一楼门口上班，看见有人来查房，立即逃离现场；2、案发时，我不知道楼上有人吸毒，也不清楚托盘和吸管及公安机关在厢房内缴获毒品的数量；3、我不认识部分证人，对部分证人的证词持有异议；4、我在公安机关侦查阶段能如实供述自己罪行，也是当庭自愿认罪的。综上，请求法院对我从轻处罚。本院认为，被告人曾金平无视国家法律，利用经营性娱乐场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关认为被告人曾金平作为和平县阳明镇东堤路贵族KTV娱乐场所的从业人员，而不是实际经营者或股东，在该贵族KTV容留他人吸毒的犯罪过程中，起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚及被告人曾金平在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持。被告人在公共娱乐场所中协助容留他人吸毒，危害较大，应予以打击。鉴于被告人曾金平归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，有较好的认罪、悔罪态度，可依法从轻处罚。庭审中被告人曾金平提出对其从轻处罚的请求，符合法律规定，依法予以采纳；其提出的其他辩解意见，与本案事实不相符，本院不予采信。为打击、治理毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾金平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、本案缴获的毒品氯胺酮78.18克，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢干漠代理审判员  梁 妮人民陪审员  朱朝慧二〇一五年四月二日书 记 员  黄 炜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜民初字第00556号原告：凌兆华。委托代理人：刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。被告：丁月琴，（下坝龙船码头）。原告凌兆华与被告丁月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告凌兆华及其委托代理人刘小峰、被告丁月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌兆华诉称：2014年11月11日，被告与其丈夫ＸＸ因需要资金周转向原告借款40000元，约定年底前还清，并出具借条一份。当日原告将40000元现金交付被告。后ＸＸ及被告丁月琴未按约还款。请求判令：1、被告偿还借款40000元及利息（自2014年11月11日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告丁月琴辩称：1、原告只出借现金38000元，且钱交给ＸＸ，我并未收到款项；2、约定的月利率是5%，已偿还利息5000元。经审理查明：2014年11月11日，ＸＸ和被告丁月琴共同向原告出具借条一份，载明：今借到凌兆华人民币肆万元整，因资金周转困难需向凌兆华借肆万元整，年底还清。同时，双方口头约定，月利率为5%。2014年12月11日，ＸＸ偿还利息2000元，2015年1月11日，ＸＸ偿还利息2000元，2015年2月12日，ＸＸ偿还利息1000元。以上事实有原告提交的借条及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约出借款项40000元，ＸＸ和被告丁月琴共同出具了借条，对该债务，ＸＸ和被告丁月琴均应承担还款责任。2015年2月12日之前，ＸＸ按月利息5%偿还利息5000元，已偿还的款项超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息2240元（40000元＊5.6%＊4／12＊3），超过部分2760元冲抵本金40000元。原告要求被告偿还借款本金37240元及利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告仅交付现金38000元，未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告丁月琴于本判决生效后十日内返还原告凌兆华借款本金37240元，并支付利息（按本金37240元计算，自2015年2月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告凌兆华的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元依法减半收取413元，由原告负担25元，被告负担388元（原告同意其预交案件受理费388元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费826元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  肖立芹二〇一五年四月十四日书 记 员  高 雅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第0689号上诉人（原审被告）朱XX。委托代理人张XX。被上诉人（原审原告）河北XX实业集团有限公司。法定代表人吴XX，董事长。委托代理人郭XX，该公司职员。上诉人朱XX因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2015年3月16日作出的（2015）南民一初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人朱XX的委托代理人张XX、被上诉人河北XX实业集团有限公司的委托代理人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，朱XX因购房于2012年7月22日向河北XX实业集团有限公司（以下简称“XX实业公司”）借款100000元，并出具收条1张。朱XX偿还XX实业公司50000元后，尚欠XX实业公司50000元借款至今未还。原审庭审中，朱XX认可向XX实业公司借款100000元的事实，但称已经全部还清。XX实业公司向原审法院提起诉讼，请求依法判令：1、朱XX偿还借款50000元；2、诉讼费用由朱XX承担。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，XX实业公司提交的证据足以证明双方之间的借贷关系、借款金额。朱XX称已经还清全部100000元借款，因XX实业公司仅认可朱XX偿还借款50000元，朱XX应就偿还另外50000元借款承担举证证明责任。朱XX未能提交有效证据证明其已经还清全部借款，故原审法院对朱XX的抗辩意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定返还借款。双方之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，朱XX应履行还款义务，故原审法院对XX实业公司要求朱XX偿还借款50000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告朱XX于本判决生效后三日内偿还原告河北XX实业集团有限公司借款5万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。”原审法院判决后，朱XX不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院判决，依法发回重审或改判驳回XX实业公司的原审诉讼请求；本案一、二审案件诉讼费用由XX实业公司承担。理由：其当时向XX实业公司借款100000元是案外人开发商的营销手段，其已将100000元欠款还清，本案涉诉的50000元其已以现金方式给付XX实业公司，且其就购买的房屋已经办理了入住手续和产权证，如果其没有还清欠款，案外人开发商不会给其办理产权证手续，其不欠XX实业公司款项。被上诉人XX实业公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意朱XX的上诉请求，请求维持原审法院判决。本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应依约返还借款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案朱XX应对其所主张的已偿还涉诉借款50000元予以举证证明。朱XX向XX实业公司借款100000元，其中50000元以转账方式给付XX实业公司法定代表人，对此XX实业公司予以认可。朱XX主张本案涉诉50000元是以现金形式给付XX实业公司，对此XX实业公司予以否认，朱XX亦未就该笔款项的给付提交证据予以证明，故朱XX主张其已经偿还涉诉50000元缺乏事实依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人朱XX负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 景       新代理审判员 邓   晓   萱代理审判员 田       雷二〇一五年四月三十日书 记 员 何日升速录员刘熙钰
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂团风民初字第00030号原告汪某某。被告张某某。本院在审理原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年4月8日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告汪某某负担。审判员  陈晋二〇一五年四月八日书记员  张意
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第887号申请执行人赵前程，男，蒙古族。被申请执行人麻晓辉，女，蒙古族。申��执行人赵前程与被执行人麻晓辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4421号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被申请执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被申请执行人麻晓辉在喀喇沁旗西桥信用社的账户存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牧 仁二〇一五年四月二十三日书记员 陆广华
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第3647号原告：康景胜，现住唐山市丰润区。委托代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：刘尽忠，住唐山市路南区。委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。原告康景胜与被告刘尽忠建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成由审判员李静担任审判长，代理审判员边超、人民陪审员董武华参加的合议庭审理本案，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告康景胜及其委托代理人宣少义，被告刘尽忠的委托代理人陆通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康景胜诉称：2011年1月25日，被告与中冶地勘岩土工程有限责任公司唐山分公司订立《土方工程合同》，分包施工位于唐山市路北区北新道原522地质队院内的中冶天元大厦项目的土方挖运、装运工程。后经原、被告双方协商，自2013年以来，原告共用自有挖掘机为被告施工进行甩土、装车等施工活动。被告下属工作人员金桂红为原告出具完工证，并确认原告完成的工程量等事项。至今，被告尚欠原告工程款42625元。现原告诉至法院，要求：判令被告给付原告工程款42625元及自起诉之日起至给付之日止的利息并承担本案的诉讼费用。被告刘尽忠辩称，本案所涉及工程是由其从中冶公司承建，但完工证直接关系到具体工程款数额，签署完工证必须在取得被告明确授权前提下方可实施，金桂红虽为被告打工，但其工作内容并不包含签署完工证，即金桂红是在无被告授权的情况下对外签署完工证，被告不认可完工证的合法性及与被告的关联性和原告据此主张的工程款数额，金桂红的行为后果不应由被告承担，请求驳回原告的诉请。经审理查明：中冶天元大厦与唐山香格里拉大酒店土方工程系由刘尽忠承包，刘尽忠负责土方的开挖及外运。康景胜用自有的挖掘机为刘尽忠承包的土方工程进行施工。刘尽忠的工作人员金桂红向康景胜出具完��证3张，完工证显示康景胜在2013年8月5日至9月11日期间施工的工程量为：装后八轮745车，每车35元；甩土125小时，每小时210元；板费300元，以上所有价款共计52625元。其中被告已给付原告康景胜10000元，尚欠42625元。现原告起诉至本院，要求刘尽忠给付工程款42625元及自起诉之日起至给付之日止的利息并承担本案的诉讼费用。以上事实，有《中冶天元大厦土方施工合同》、工程项目进度结算表、完工证、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告康景胜提供自有的挖掘机为被告刘尽忠承包的土方工程进行施工，被告刘尽忠理应按照原告的施工量向原告支付相应的工程款。被告刘尽忠的工作人员金桂红于2013年9月向原告出具完工证系对原告工作量的确认。故原告康景胜诉请被告刘尽忠给付工程款42625元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，��据不足，本院不予支持。被告刘尽忠辩称金桂红行为不应由其承担，因被告刘金忠未能举证证实其在与原告协议此工程时已明确指出工程量核定人员，另通过证人证言可证实金桂红在被告承包的工地工作，金桂红作为被告刘尽忠的工作人员对外出具完工证的行为应对被告刘尽忠产生约束力，故被告此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘尽忠于本判决生效之日起十日内给付原告康景胜工程款人民币42625元；二、驳回原告康景胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元、保全费426元，由被告刘尽忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李 静代理审判员 边 超人民陪审员 董武华二〇一五年四月二十三日书 记 员 张 晶
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执恢字第23号申请执行人杨某某，女，1973年3月生，汉族，云南省腾冲县人。被执行人汪某某，男，1973年4月生，汉族，云南省腾冲县人。申请执行人杨某某与被执行人汪某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2007）腾民一初字第467号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人汪某某未自觉履行义务。申请执行人杨某某向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2400元。因2008年10月9日保山市中级人民法院指令本院对本案进行再审。本院于2009年4月21日作出（2008）腾民再字第5号民事判决书，撤销本院（2007）腾民一初字第467号民事判决书中财产部分的内容，现申请执行人据以申请执行的法律文书内容已被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2007）腾民一初字第467号民事判决书第（三）项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董爱民审判员  屈永全审判员  陈 良二〇一五年四月三日书记员  胡光灿
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字2859号罪犯崔统，男，1985年2月8日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑��福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月14日作出（2012）城刑初字第529号刑事判决，以被告人崔统犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；责令被告人崔统及其同案犯退出赃物或者赃物折价款人民币18736元及赃款人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔统在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯崔统本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯崔统在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯崔统确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯崔统减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且未积极履行财产刑，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔统减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月6日起至2016年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁代理审判员  叶道伟代理审判员  林星星二〇一五年四月三日书 记 员  周 舟
襄阳市襄城区某法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民保字第00073号原告龚香红。原告王红伟。被告程广玉。被告程华。被告王章玲。被告襄阳市通南新型建材有限公司（以下简称通南建材公司）。法定代表人程广玉，通南建材公司公司经理。被告袁文林，湖北志民律师事务所律师。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程广玉在通南建材公司95万元的股权，原告已提供担保，担保物为原告龚香红的房屋一套。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高某法院关于适用〈中华某共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告程广玉在襄阳市通南新型建材有限公司95万元的股权以及相应的股息或红利。冻结期限为本裁定送达之日起三年。冻结期间，不得转让、变更登记、质押被冻结的股权。二、查封原告龚香红所有的位于某某路17号、某城1幢1层4室的房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 娟二〇一五年四月十三日书 记 员 李梦琦
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第859号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人桂怀国，农民，住莘县。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月27日以被执行人桂怀国未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0035号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23268元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0035号社会抚养费征收决定书已于2014年11月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0035号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0035号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈传义审判员  李子方审判员  王句章二〇一五年四月十七日书记员  杨振朝
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沂南行执字第470号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人韩兴东，男，汉族。被申请执行人李光红，女，汉族。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2361号、2362号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2361号、2362号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定��裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2361号、2362号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江汾民初字第00299号原告丁阿六。委托代理人周浩。被告沈届秋。被告苏州凹凸彩印厂。投资人汝孝霞，厂长。被告沈届秋、苏州凹凸彩印厂共同委托代理人葛卜侨。原告丁阿六与被告沈届秋、苏州凹凸彩印厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员姚松杰适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告丁阿六的委托代理人周浩，被告沈届秋、苏州凹凸彩印厂的共同委托代理人葛卜侨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁阿六诉称：2013年6月21日，被告沈届秋向原告借款500000元，约定于2013年7月20日之前归还，并约定逾期付款违约金等事宜；被告苏州凹凸彩印厂对此进行担保。原告当日委托他人转账500000元至被告沈届秋的银行账户。借款期限届满，被告沈届秋未向原告返还借款，被告苏州凹凸彩印厂亦未履行保证义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告沈届秋返还原告丁阿六借款500000元并支付逾期利息（自2013年7月21日起，以500000元为本金，按银行同期同档贷款的四倍利率计算至借款付清之日止），被告苏州凹凸彩印厂对上述债务承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。被告沈届秋、苏州凹凸彩印厂共同辩称：对借款事实无异议，但原告主张的借款利息过高；且不同意承担诉讼费。经审理查明：2013年6月21日，沈届秋向丁阿六出具《借条》1份，载明：“今有沈届秋因做生意急需资金，向丁阿六借人民币（现金）（大写）伍拾万元整（小写：￥50万元），本人保证于2013年7月20日前归还，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金；该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付，则按违约金加欠款总额每日万分之八的标准，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直至付清为止。本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到。”该《借条》下附有苏州凹凸彩印厂盖章确认的《担保书》，载明“兹有向借人民币（大写）元整，（小写：￥元），本人担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不付，由本人担保归还全部借款、违约金和延期付款利息。”另查明：同日，丁阿六委托丁素芳从其名下账号为6228…8278的银行账户向沈届秋名下账号为6228…1918的银行账户转账支付500000元。又查明：后经丁阿六多次催讨，沈届秋未向丁阿六返还借款本金，也未支付违约金、延期付款的利息；苏州凹凸彩印厂亦未履行保证担保义务。再查明：2015年4月28日，沈届秋再次向丁阿六出具《借条》1份，载明：“鉴于：2013年6月21日，沈届秋因生意急需资金，向丁阿六借款人民币50万元，借款期限为2013年7月20日止，该借款由苏州凹凸彩印厂提供担保。但借款到期后，借款人没有还款，担保人也未履行担保义务。现借款人沈届秋重新出具借条，对该借款的事实予以确认，借款利息或延期付款利息损失按原借条的约定计算。”该《借条》下方借款人处有沈届秋签名，“担保人”处有苏州凹凸彩印厂印章。上述事实，有原告提交的《借条》、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单、丁素芳出具的《证明》及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，庭审中，两被告对原告提供的证据均未提出异议，本院对原告主张的被告沈届秋向原告丁阿六借款的事实予以确认，并确认被告苏州凹凸彩印厂系上述借款的连带责任保证人。本院认为，被告沈届秋应按约定向原告丁阿六归还借款，逾期未付，应承担相应的违约责任。双方对利息计算标准有争议。《借条》中约定“如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金；该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付，则按违约金加欠款总额每日万分之八的标准，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直至付清为止”，现原告自愿按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息的四倍主张逾期利息，未违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，亦未超出双方关于违约责任之约定，本院依法予以支持。被告苏州凹凸彩印厂系上述借款的连带责任保证人，应对被告沈届秋上述债务承担连带清偿责任。关于两被告所称诉讼费用其不承担，本院认为，根据诉讼费负担原则，应由败诉一方即沈届秋承担，由被告苏州凹凸彩印厂承担连带支付的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告沈届秋于本判决生效之日起十日内向原告丁阿六返还借款本金500000元并支付逾期利息（以500000元为本金，自2013年7月21日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款付清之日止）。二、被告苏州凹凸彩印厂对被告沈届秋的上述债务承担连带清偿责任（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告丁阿六指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由被告沈届秋负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告丁阿六，并由被告苏州凹凸彩印厂承担连带清偿责任；原告丁阿六已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审判员  姚松杰二〇一五年四月二十八日书记员  庄 纯
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂托民初字第643号原告鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司。法定代表人赵天佑，系该争行董事长。委托代理人王龙，系该银行行长。被告张永军。被告白永胜。被告王军。被告邱峰。被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。法定代表人张永军，系该公司董事长。委托代理人王一琼，系该公司职工。委托代理人刘静，系该公司职工。原告鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司（以下简称兴生源村镇银行）诉被告张永军、白永胜、王军、邱峰、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司（以下简称金海煤化公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司的委托代理人王龙及被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司的委托代理人王一琼、刘静到庭参加了诉讼，被告张永军、白永胜、王军、邱峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴生源村镇银行诉称，2013年11月28日，被告张永军在被告白永胜、王军、邱峰、宁夏金海煤化公司的担保下向原告借款7000000元，约定月利率1%，还款期限2014年9月15日。到期后，被告张永军将利息结算至了2013年12月21日，本金及之后的利息一直未偿还；截止至2015年2月28日，被告张永军尚欠原告借款本金7000000元及利息1050626.33元，经原告多次催要，被告张永军迟迟不还，现原告诉至法院请求被告张永军偿还原告借款本金及利息、逾期罚息、复利并承担本案中原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等各项费用，同时由被告白永胜、王军、邱峰、宁夏金海煤化公司承担连带保证责任。被告金海煤化公司辩称，对借款本金及利息没有异议，对被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司承担连带责任没有异议，对诉讼请求中请求被告承担律师费、差旅费及实现债权支出的各项费用有异议，因原告没有产生这类费用。被告张永军、白永胜、王军、邱峰未答辩。原告兴生源村镇银行为证明其诉讼请求向法庭提供了借款合同一份、保证合同一份、借款借据一支（原件经核对无异议退回），证明2013年11月28日，被告张永军在被告白永胜、王军、邱峰、宁夏金海煤化公司的担保下向原告借款7000000元，约定月利率1%，还款期限2014年9月15日。被告张永军、白永胜、王军、邱峰、金海煤化公司均未向法庭提供证据。经质证，被告金海煤化公司对原告向法庭提供的证据无异议；被告张永军、白永胜、王军、邱峰未到庭应诉和质证，也未进行答辩，应承担对己不利的后果，本院据此对原告提供的证据予以认定并采纳。经审理查明，2013年11月28日，被告张永军在被告白永胜、王军、邱峰、宁夏金海煤化公司的担保下向原告借款7000000元，约定月利率1%，还款期限2014年9月15日。到期后，被告张永军将利息结算至了2013年12月21日，本金及之后的利息一直未偿还；截止至2015年2月28日，被告张永军尚欠原告借款本金7000000元、利息1050626.33元。本院认为，被告张永军在被告白永胜、王军、邱峰、宁夏金海煤化公司的担保下向原告借款的事实，原告已提供了证据加以佐证。原、被告双方所形成的借贷关系合法有效，未违反法律规定，被告应当偿还原告借款本金及利息、罚息、复利。本案中，原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于2003年12月10日发布的银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，“2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点一调整为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”借款后，被告张永军将利息结算至了2013年12月21日，本金及之后利息一直没有给付，故应当承担逾期违约利息，逾期违约日期应从2014年9月16日起计算。被告白永胜、王军、邱峰、宁夏金海煤化公司作为被告张永军的担保人，与兴生源村镇银行签订了担保合同，系原、被告的真实意思表示，担保合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”故被告白永胜、王军、邱峰、宁夏金海煤化公司应对被告张永军偿还原告借款本金及利息和逾期贷款利率罚息承担连带偿还责任。关于原告请求被告承担律师费、差旅费及原告为实现债权支出的各项费用，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张永军偿还原告鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司借款本金7000000元及利息、罚息、复利1050626.33元（利息、罚息、复利计算至2015年2月28日，以后的利息、罚息、复利按合同约定从2015年3月1日起计算至本金还完为止），于本判决生效之日起5日内付清；白永胜、王军、邱峰、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司对被告张永军偿还原告鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费68154元，由被告张永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长 肖 继 宏审 判 员 王 小 龙人民陪审员 张   梅二〇一五年四月二十三日书 记 员 乌日古玛拉附：法律适用条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第578号罪犯耿某某，男，1991年10月6日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年五月十六日作出（2013）麒刑初字第244号刑事判决，以被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耿某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯耿某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月9日起至2015年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年四月三日书 记 员  张 淇
渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2015）渑刑初字第79号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王某甲，男，1968年3月10日出生。因涉嫌重婚于2014年8月1日被渑池县公安局取保候审。辩护人白占京，河南金晖律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人王某甲犯重婚罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人白占京到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2009年10月份以来，被告人王某甲明知自己有配偶，仍长期在渑池县某某镇某某小区和李某甲以夫妻名义共同居住生活。2012年3月22日，二人共同生育一女孩。指控认为，被告人王某甲明知自己有配偶而与李某甲以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。其辩护人认为，现有证据不足以证明被告人王某甲与李某甲以夫妻名义共同生活，故该指控事实不清，证据不足，不能成立。即使指控罪名成立，被告人王某甲在案发后已赔偿被害人50万元并取得谅解，在庭审中当庭认罪，且未造成其他严重社会后果，请求免予刑事处罚。经审理查明：1992年被告人王某甲与郝某某登记结婚。2009年10月至2012年11月，被告人王某甲在合法婚姻存续期间，与李某甲以夫妻名义在渑池县某某镇某某小区共同生活，并于2012年3月22日生育一名女孩。案发后，被告人王某甲向渑池县公安局投案。在本院审理过程中，被告人王某甲与被害人李某甲达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失50万元，取得了被害人李某甲的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人王某乙、王某丙、李某乙、刘某某、赵某某、王某丁的证言，渑池县公安局张村派出所破案报告，王某甲婚姻状况证明，李某甲的离婚证明，渑池某某矿业有限责任公司工会委员会、居民委员会、后勤服务中心证明，新安县人民医院住院病历，王某甲、李某甲及二人女儿的合影，中共某某集团股份有限公司纪委关于对王某甲重婚进行党内严重警告处分的证明，协议书、谅解书、汇款凭证证明以及被告人王某甲的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲与郝某某在合法婚姻存续期间，又与李某甲以夫妻关系同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人王某甲辩护人认为现有证据不足以证明被告人王某甲与李某甲以夫妻名义共同生活以及指控事实不清，证据不足的辩护意见，经查，证人王某乙、王某丙、刘某某证言均证明被告人王某甲与李某甲以夫妻名义共同生活，渑池某某矿业有限责任公司工会委员会、居民委员会、后勤服务中心证明又予以佐证，故该辩护意见理由不足，不予采纳。被告人王某甲案发后自动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，鉴于其犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。被告人王某甲辩护人认为被告人王某甲在案发后已赔偿被害人50万元并取得谅解，在庭审中当庭认罪，且未造成其他严重社会后果，请求免予刑事处罚的辩护意见理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯重婚罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰代理审判员  刘韶兴人民陪审员  上官珊二〇一五年四月十七日书 记 员  李小芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4660号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王利明，男，1972年04月09日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王利明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王利明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31119.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31119.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第01158号原告敖建，男，1971年1月28日出生，汉族，农民。委托代理人谢大琼（敖建之妻），1971年1月13日出生，汉族，农民。被告熊天国，男，1983年4月1日出生，汉族，居民。原告敖建诉被告熊天国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告敖建的委托代理人谢大琼到庭参加诉讼，被告熊天国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敖建诉称：原告2012年在被告熊天国在沈阳承包的工地上做工，双方于2013年2月7日结算，被告熊天国欠原告做木工工资6345元，出具欠条一张。经原告多次要求被告支付，被告熊天国拒不支付。请求判决被告熊天国支付所欠工资6345元，并由其承担本案诉讼费。被告熊天国书面辩称：被告尚欠原告敖建工资属实，但因自己做工程亏损，现暂无钱支付。经审理查明：2012年敖建在熊天国所承包的位于沈阳的工地上做工。2013年2月7日经结算，熊天国尚欠敖建所做木工工资6345元，熊天国出具欠条一张。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告熊天国尚欠原告敖建的工资6345元的事实属实。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。被告熊天国未及时足额支付原告敖建的工资，违反了《劳动合同法》���上述规定，应当承担民事责任。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊天国于本判决生效后三日内支付原告敖建的工资6345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告敖建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一五年四月十六日书记员  郭文飞
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第1194号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告何守忠，男。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告何守忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  叶鉴熳二〇一五年四月七日书 记 员  连爱平
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民一初字第87号原告：刘泽建，城镇居民。被告：浙江中仑建设有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：严成效，经理。被告：葛群群，农村居民。被告：葛仲春，农村居民。原告刘泽建与被告浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑公司）、葛群群、葛仲春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋献红独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘泽建、被告葛群群、葛仲春到庭参加诉讼，被告中仑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽建诉称，2012年被告浙江中仑建设有限公司与开发商山东鼎和置业有限公司签订了莒南齐鲁新天地文化城一期工程施工合同，被告葛群群作为该工程的项目经理、被告葛仲春作为执行经理被浙江中仑建设有限公司指派到工地负责。原告与被告签订了粉刷组承包合同。合同规定，原告承包工程的内外墙粉刷，包工形式为包清工，价款85元／平方米。合同签订后，原告按双方约定履行合同义务，被告拖欠人工费166余万元。多次索要未果。要求三被告支付工程款100万元。被告葛群群辩称，原告所诉欠款无异议，莒南齐鲁新天地文化城一期工程是由山东鼎和置业有限公司招标，中仑公司中标该工程的商业A楼、商业B楼和多层住宅1-12号楼的建设。中仑公司中标后将该工程全部承包给了我，我与中仑公司签订了承包合同书，按总产值的2.5%上交管理费，现在这些工程中多层住宅1-12号住宅楼已完工，但还未竣工验收，未与发包方结算，商业A楼、B楼主体工程已完成，正在装修。原告所承揽的活都已验收结算并且交付，经结算欠原告工程款1660608元，该欠款应由中仑公司负担，我已将农民工保证金100万元交到中仑公司，中仑公司将该保证金已交到莒南县建设局，欠原告的1660608元是欠的农民工工资，应由浙江中仑公司承担。被告葛仲春辩称，原告所诉欠款属实，该工程中仑公司中标后转包给了被告葛群群，该欠款应由被告葛群群负担，我是葛群群的执行经理，是葛群群的雇佣人员，我不应承担责任。被告中仑公司未答辩。经审理查明，2012年山东鼎和置业有限公司与被告浙江中仑有限公司签订建设工程施工协议书，工程名称：山东莒南齐鲁新天地文化城一期，工程内容：商业A楼、商业B楼、多层住宅1#-12#楼，合同造价（暂定价）9000万元。工期：工程自2012年9月26日开工至2014年4月30日竣工，合同工期总日历天数585天。具体时间以开工令为准。甲方盖有山东鼎和置业有限公司公章，乙方盖有浙江中仑有限公司合同专用章，法定代表人严成效私章。2013年3月16日，被告中仑公司与被告葛群群签订直管项目经营承包合同书，约定被告葛群群为山东莒南齐鲁新天地文化城一期工程承包负责人，中仑公司协助葛群群组建中仑公司莒南齐鲁新天地文化城项目部，承包经营期间，因债权人主张权利，导致司法机关或仲裁机构裁判项目部承担债务，如连带中仑公司承担责任，由葛群群承担全部赔偿责任；合同造价暂定6000万元（按施工合同）；合同工期270日历天，开工日期以开工令为准。按工程完成总产值的2.5%上交管理费和0.2%上交职工养老保险及工会费，质安人员工资及奖金按《工程质安管理奖罚条例》提取；葛群群负责及时向建设单位催收工程款并将款项全额汇入中仑公司指定的账户，按规定、照比例缴纳税金，提取管理费、养老保险和工会经费及其他费用后，应保证其余款项全部用于工程专款专用；严格执行《中华人民共和国劳动法》，及时足额付给事先约定的公司委派人员及项目部管理人员、工人的工资；并按有关部门要求交纳民工工资保证金。在项目施工过程中，必须对该工程所发生的一切债务负全责，并承担一切费用。加强对印章、资料的管理，未经中仑公司书面同意不得用项目部的技术专用章向外借款、赊购材料或设备、提供担保等禁止用项目部的印章签订工程业务，并向公司交纳风险承包保证金10000元。甲方盖有浙江中仑建设有限公司合同专用章，代表ＸＸＸ签字，承包者葛群群签字并按手印。合同签订后，被告葛群群向被告中仑公司交纳民工工资保证金1000000元。2014年4月7日，莒南齐鲁新天地文化城项目部与刘泽建签订粉刷班组承包合同，约定将莒南齐鲁新天地文化城多层住宅的3、4、9、10、11、12号楼粉刷承包给原告刘泽建，承包形式为包清工，承包范围完成全部内外墙、楼地面、屋面的找平抹面及屋面盖瓦，车库层地面、外墙散水等所有粉刷该干的工作。包清工单价85元／平方米，面积计算方式：按图纸所标建筑平方计算；付款方式：（、月生活费，（完成后付工程款的70%，（、竣工验收后三个月十天内付清。甲方代表葛仲春签字，乙方刘泽建签字。合同签订后，原告刘泽建按双方约定进场施工，现莒南齐鲁新天地文化城多层住宅的3、4、9、10、11、12号楼的内外墙粉刷工程已完工并验收合格，且已交付。2015年1月18日，被告葛群群、执行经理葛仲春与原告刘泽建结算，原告刘泽建已完成工程共计2635608元，已支付975000元，现欠款1660608元。多次索要未果。2015年2月16日，原告诉至本院，要求被告中仑公司、葛群群、葛仲春给付工程款1000000元，并承担诉讼费。另查明，被告葛仲春为执行经理，为被告葛群群雇员。上述事实，有原告提供的建设工程施工协议书一份、直管项目经营承包合同书一份、粉刷班组承包合同书一份、工程结算单及欠款明细等证据及当事人陈述所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告中仑公司中标山东莒南齐鲁新天地文化城建设工程后，被告中仑公司将工程全部转包给被告葛群群施工；被告葛群群将3、4、9、10、11、12多层住宅楼内外墙抹灰工程分包给没有资质的原告刘泽建具体施工，被告葛仲春作为被告葛群群承揽工程的执行经理与原告刘泽建签订了粉刷班组承包合同。工程完工后，被告葛群群、葛仲春与原告刘泽建结算，结欠工程款1660608元，事实清楚，证据充分，被告葛群群应当及时支付给原告刘泽建工程款。庭审中原告刘泽建只要求被告支付工程款1000000元，余款自行索要，属于原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持。被告中仑公司的转包行为以及被告葛群群的分包行为均违反了法律的禁止性规定，故被告中仑公司应当在欠付被告葛群群工程款的范围内承担责任。被告葛仲春作为被告葛群群承揽工程执行经理对外签订合同属职务行为，其产生的权利义务应当由被告葛群群享有和承担，原告要求被告葛仲春支付工程价款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛群群于本判决生效后五日内支付给原告刘泽建工程款1000000元；二、被告浙江中仑建设有限公司对上述第一项给付内容在欠付被告葛群群工程款的范围内承担责任；三、驳回原告刘泽建要求被告葛仲春支付工程款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18800元减半收取为9400元，由被告葛群群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋献红二〇一五年四月二十四日书记员  董晓梅
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）栖刑初字第112号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人胡某甲，男，1988年12月24日生，汉族。2005年12月12日因犯抢劫罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币1000元；2014年12月25日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十日。2014年12月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人���某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市栖霞区人民检察院指控被告人胡某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人胡某甲对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。经审理查明：2014年12月24日20时许，被告人胡某甲在其位于本市建邺区某某路某街XX号XXX室的家中，容留吸毒人员伍某、高某、杨某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年12月24日晚，公安机关抓获吸毒人员高某后，经工作发现被告人胡某甲有容留他人吸毒嫌疑，后于次日11时许在本市建邺区某某路某街XX号XXX室将被告人胡某甲抓获。民警随后对被告人胡某甲取尿样送检。经南京市公安局栖霞分局物证鉴定室检验，送检的胡某甲的尿样呈甲基苯丙胺阳性。民警随后根据被告人胡某甲吸食毒品的事实对其行政处罚。被告人胡某甲归案后如实供述了上述容留他人吸食毒品的事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人胡某甲的供述和辩解与证人伍某、高某、杨某、王某的证言相互印证，证明被告人胡某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实；2、被告人胡某甲的供述和辩解与证人胡某乙、陈某的证言及民事调解书、土地使用权证复印件相互印证，证明被告人胡某甲容留他人吸毒的地点系被告人胡某甲的居住地；3、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过及发破案经过证明本案的案发及被告人胡某甲的归案情况；另有常住人口信��表、刑事判决书、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人胡某甲不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够相互印证，形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。本院认为，被告人胡某甲容留四人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵 丽二〇一五年四月十三日书 记 员 蒋文雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第4536号原告：蔡庆强，住广东省雷州市。委托代理人：蔡宗攸、黄彪，均系广东唯杰律师事务所律师。被告：王尊雄，住广东省湛江市霞山区。原告蔡庆强诉被告王尊雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡庆强及其委托代理人黄彪到庭参加了诉讼，被告王尊雄经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡庆强诉称：原、被告双方于2014年3月25日签订《合作协议》，该协议约定原告支付559000元向被告购买130台苹果手机（IPHONE5S大陆行货），并约定交货时间为签订协议后20天内，之后原告在此基础上又追加20台苹果手机（IPHONE5S大陆行货），合计150台，共计向被告支付645000元。在原告支付款项后，原告多次联系和上门要求被告履行合同义务，均无法联系上被告，致使原、被告签订的《合作协议》无法履行，被告的行为已构成根本违约。因此，按照协议约定，被告不仅应向原告返还货款645000元，还需按给予原告每台手机利润300元，合计45000元的利润损失。现原告起诉请求法院判令：一、解除原、被告签订的《合作协议》；二、被告向原告返还货款612450元及利润42600元，合计655050元；三、诉讼费用由被告承担。被告王尊雄未答辩。经审理查明：原告向被告购买货物，2014年3月25日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订了《合作协议》，约定：全款提货。甲方于签订合同当日起应支付乙方人民币559000元。产品型号为苹果手机（大陆行16G）iphone5s，数量为130台，单价为4300元，金额为559000元。于2014年3月25日前转入乙方指定帐户后，乙方将货物分20天内陆续盘清。交货期为20天（货款到达乙方账面起，按合同清单发货）。如乙方在20天内无法供完所有货品。剩余的货品则必须保证每台加上300元利润将剩余款项返还甲方。2013年12月至2014年4月期间，原告通过银行转账方式向被告支付了10笔货款共计597450元，分别是：2013年12月25日转账20万元、2013年12月26日转账1.5万元、2014年2月26日转账5万元、2014年2月26日转账5万元、2014年2月27日转账4.2万元、2014年2月27日转账5万元、2014年2月27日转账4.1万元、2014年3月24日转账5万元、2014年3月24日转账5万元、2014年4月15日转账49450元。上述转账中506450元是以原告名义支付，91000元是以原告弟弟蔡某的名义支付。原告支付了上述款项后，被告没有交货。原告提交了《合作协议》、银行转账明细及短信聊天记录对上述事实予以证明。庭审中，原告称涉案《合作协议》是补签的，原、被告双方从2013年12月开始交易，双方的交易都是叠加的，因为是朋友介绍，所以第一次交易没有签协议。原告主张的利润是指被告违约的利润损失。本院认为：原、被告双方签订的《合作协议》，为双方当事人的真实意思表示，原、被告双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应依约履行合同义务。原告已依约向被告支付了货款，被告未依约向原告提供涉案货物已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求解除《合作协议》并要求被告返还已支付的货款及赔偿利润损失符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。但关于原告主张将2013年的两笔货款215000元的利润15000元累积成总购机货款再进行利润计算的问题。原告未提供证据证明双方有此约定，该主张也属违约利润损失的重复计算，加重了被告的违约责任，根据公平原则，本院不予支持，依法予以驳回。因此，被告应向原告返还货款597450元，赔偿利润损失41400元（597450元÷4300元×300元=41400元）。被告王尊雄经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告蔡庆强与被告王尊雄于2014年3月25日签订的《合作协议》；二、被告王尊雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡庆强返还货款597450元；三、被告王尊雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡庆强赔偿利润损失41400元；四、驳回原告蔡庆强的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10700元、公告费1000元，均由被告王尊雄负担（公告费原告已预交有关单位，被告王尊雄于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  赵 洋人民陪审员  杨思华二〇一五年四月九日书 记 员  张志威陈慧明
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆民初字第00554号原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地：安陆市碧涢路**号。法定代表人：季建明，该社董事长。委托代理人邓以舟，该公司职员。代理权限：代为起诉，代为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代为上诉，代为申请执行，代签法律文书。被告朱辉琪。被告杨华英。系朱辉琪妻子。被告喻礼军。被告高全英。系喻礼军妻子。原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司诉被告朱辉琪、杨华英、喻礼军、高全英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员万红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓以舟、被告朱辉琪、喻礼军到庭参加诉讼，被告杨华英、高全英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月16日，我行与被告朱辉琪、杨华英签订了《个人借款合同》，向被告朱辉琪、杨华英提供借款200000元，同时被告朱辉琪、杨华英夫妻、高全英、喻礼军夫妻提供了房产抵押担保。现被告朱辉琪、杨华英未按约定还本付息。为此，请求人民法院依法判令：1、被告朱辉琪、杨华英偿还借款本金20万元、利息55003.60元及逾期利息。2、依法确认被告房产抵押有效，若被告朱辉琪、杨华英不偿还贷款，则以抵押的房地产优先偿还贷款。被告朱辉琪辩称，信用社在借款时审查不严办手续时没有告知权利义务，实际借款人是砖厂，砖厂股东熊和平跟我有个协议书，由熊和平偿还贷款。被告喻礼军辩称，自己跟朱辉琪一样，在不知道合同是什么意思的情况下就把字签了。被告杨华英、高全英未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2012年3月8日，被告朱辉琪、杨华英夫妻与原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，借款金额为200000元，借款期限为36个月，约定月利率10.529‰，还款方式为：按月结息，到期一次性还本。逾期不履行，原告加收50%的利息。2013年3月16日，原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被告朱辉琪、杨华英办理了借款凭证，并约定借款日期为2012年3月16日至2015年3月14日。原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司按约定向被告朱辉琪指定的银行账户（62×××68）汇入200000元，履行付款义务；。2012年3月8日被告朱辉琪、杨华英与原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，约定被告朱辉琪、杨华英为上述《个人借款合同》提供抵押担保，抵押物为被告朱辉琪、杨华英夫妻位于安陆市公安局住房杨华英共有的位于安陆市公安局的房屋［{房屋产权号：（89）安房改字第03178）}。2012年3月16日，被告喻礼军、高全英与原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，也为上述《个人借款合同》提供抵押担保，抵押物为被告喻礼军、高全英夫妻位于安陆市府城办事处紫金路住房高全英共有的位于安陆市府城办事处紫金路的房屋（房屋产权号：安陆市房权证府城区字第××号）。两《抵押合同》担保范围同为：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。上述抵押物经安陆市住房保障和房屋管理局办理了抵押登记。诉讼中，原告计算借款利息有误自行更正为20145.49元。借款到期后，截双方至安陆市住房保障和房屋管理局为上述抵押办理了登记，登记号为安陆市房他证府城区字第103**号。合同签订后截止到2015年3月14日，被告朱辉琪、杨华英欠本金200000元及利息20145.49元未付。为此，原告诉讼来院。另查明，中国银监会湖北监管局的鄂银监复（2015）7号文件规定：1、核准湖北安陆农村商业银行股份有限公司开业。2、该行开业的同时，安陆市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被告朱辉琪、杨华英与原告签订《个人借款合同》时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，其与原告签订借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同履行义务。原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司按照约定履行了给付贷款的义务。被告朱辉琪、杨华英未按合同履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，被告朱辉琪、杨华英应偿还原告借款本金200000元、利息20145.49元及2015年3月14日后约定逾期利息（加收50%的利息）。被告朱辉琪、杨华英夫妻、被告、喻礼军、高全英夫妻与原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司签订的《抵押合同》合法有效，若被告朱辉琪、杨华英不偿还贷款，则以抵押的房地产优先偿还贷款。被告朱辉琪、喻礼军所辩称的理由缺乏证据支持，本院不予采信。经合议庭评议据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱辉琪、杨华英在本判决生效后十日内偿付原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息20145.49元及2015年3月14日后约定逾期利息（逾期利息自2015年3月1415日起计至判决确定的还款之日止，利率按照合同利率加收50%计算）。二、若被告朱辉琪、杨华英不履行债务时，则原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司以被告朱辉琪、与杨华英及、被告喻礼军、与高全英抵押共有的房产折价、或者以拍卖、变卖的价款优先受偿偿还贷款。三、驳回原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费5125元减半收取2562.50元，由被告朱辉琪、杨华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费5125元元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。审判员  万红卫二〇一五年四月二十二日五年六月十日书记员  李丹萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民一初字第00341号原告：宁某甲，男，1944年7月10日出生，汉族，退休教师，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。被告：苏某，女，1951年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师。原告宁某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员杨宝宏适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其委托代理人詹鸣、被告苏某及其委托代理人韩晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁某甲诉称：其与苏某经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。1974年生育一子取名宁某乙。2004年，其在教师岗位退休后从黄山区永丰乡搬住黄山区甘棠镇某某厂宿舍×幢×室。苏某性格多疑，在长期的共同生活中，经常为生活琐事与之争吵，其一直容忍退让。为避免争执，自2014年起至今先后在黄山区某甲幼儿园和黄山区某乙幼儿园做门卫，吃住在幼儿园，只是偶尔回家取些物件。2014年，苏某将家里门锁换掉，不给其钥匙，致双方矛盾激化，感情彻底破裂。故诉至法院请求判令：1、解除宁某甲与苏某的婚姻关系；2、坐落于黄山区甘棠镇某某厂宿舍×幢×室房屋一套双方平均分割；3、本案诉讼费双方平均承担。苏某辩称：双方没有分居，一直以来感情平淡，但没有破裂；其已年老，无生活来源，不同意离婚。经审理查明：宁某甲与苏某经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后双方生有二子：长子宁某丙已病逝，次子宁某乙已成家生子另居。在长期的共同生活中，由于双方性格、生活习惯等诸多差异，经常为生活琐事争吵，而争吵后，双方又不进行沟通交流，双方感情平淡。2004年，宁某甲在教师岗位退休后在黄山区城区购置了房屋，并从黄山区永丰乡搬住黄山区甘棠镇某某厂宿舍×幢×室。同年宁某甲到黄山区某甲幼儿园做门卫，2010年又转至黄山区某乙幼儿园做门卫至今。做门卫期间，宁某甲吃住在幼儿园，只是偶尔回家取些物件。2014年，苏某将家里门锁换掉，不给宁某甲钥匙，致使双方发生矛盾，感情出现裂痕。上述事实，有宁某甲和苏某陈述、结婚证书、证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：感情是维系婚姻的基础，夫妻应当和睦相处，共同维护家庭关系。而本案宁某甲、苏某系自愿结婚，共同生活了四十多年，且双方已至老年，婚姻应当有一定的感情基础。双方感情出现裂痕，是因为在共同生活中没有正确处理好夫妻关系造成的。只要双方能彼此信任、理解、包容和关心，感情就能修复和维系。为了维护家庭的完整、稳定，给双方创造一个和好的机会安度晚年，本院不予解除双方的婚姻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告宁某甲的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告宁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇一五年四月二十一日书记员  安 丽附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00128-1号申请人王志红。被申请人申青岭。本院于2015年4月7日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00128号民事裁定书，裁定扣押被申请人申青岭驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车一辆（保全价值1万元）。现因被申请人申青岭向法院提供担保，请求法院解除对被申请人申青岭驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车的扣押。经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人申青岭驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车的扣押。审判员  王会勇二〇一五年四月八日书记员  赵 丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第549-1号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平。被执行人邓华丰，男，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓华丰信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2732号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人26768.19元；该案案件受理费469.2元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓华丰名下的粤b×××××号车辆，查封期限为2015年4月1日至2017年3月31日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曾朝晖执行员  吴 爽执行员  恽文佼二〇一五年四月二十日书记员  潘 晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾商初字第00354号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。负责人李元。委托代理人刘赛。被告张明永。被告荣夫兰。被告杜庆新。被告杜庆珍。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告张明永、荣夫兰、杜庆新、杜庆珍、刘心平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告刘心平的起诉，本院予以准许。原告汴塘支行的委托代理人刘赛，被告张明永、杜庆新到庭参加诉讼，被告荣夫兰、杜庆珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汴塘支行诉称，原告与张明永、荣夫兰、杜庆新、杜庆珍、刘心平于2013年10月1日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张明永向原告借款9万元，还款期限为2014年9月10日，年利率为13.8％，逾期利率加收50%，荣夫兰、杜庆新、杜庆珍、刘心平作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张明永发放贷款9万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告张明永偿还原告借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，从2013年10月1日起至2014年9月10日止按年利率13.8％计算；从2014年9月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）；2、被告荣夫兰、杜庆新、杜庆珍对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。被告张明永辩称，我向原告借款9万元属实，但是钱都给担保人杜庆新使用了，近期杜庆新没有能力一次性还清。被告荣夫兰未到庭、未作答辩。被告杜庆新辩称，我提供担保属实，但是9万元贷款都是给我使用的，我同意还款，但近期没有能力一次性还清。被告杜庆珍未到庭、未作答辩。经审理查明，2013年10月1日，汴塘支行与张明永、荣夫兰、杜庆新、杜庆珍等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：张明永向汴塘支行借款9万元，借款期间为2013年10月1日至2014年9月10日，贷款利率为年息利率13.8％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；荣夫兰、杜庆新、杜庆珍等人作为保证人对张明永的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，汴塘支行依约于2013年10月1日向张明永在汴塘支行开设的账号为320×××041账户划入贷款9万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告汴塘支行与被告张明永、荣夫兰、杜庆新、杜庆珍等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。虽然张明永陈述贷款是给杜庆新使用的，且杜庆新对此亦予以认可，但并不影响张明永为涉案贷款合同借款人、杜庆新为涉案贷款合同担保人的事实。汴塘支行按约发放贷款，借款人张明永应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告荣夫兰、杜庆新、杜庆珍作为连带责任保证人，应对张明永的债务承担连带清偿责任。汴塘支行要求被告张明永偿还借款本金9万元及相应利息，被告荣夫兰、杜庆新、杜庆珍对张明永的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告荣夫兰、杜庆珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，从2013年10月1日起至2014年9月10日止按年利率13.8％计算；从2014年9月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。二、被告荣夫兰、杜庆新、杜庆珍对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张明永、荣夫兰、杜庆新、杜庆珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 尹 龙二〇一五年四月十六日书 记 员 朱莞婷
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江台法执字第1135-1号申请执行人邝灿东，男，1984年7月9日出生，汉族。被执行人叶国维，男，1962年10月28日出生，汉族。申请执行人邝灿东与被执行人叶国维刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）江台法刑初字第266号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶国维应在判决书发生法律效力之日起一个月内赔偿申请执行人邝灿东的经济损失包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪人费等共11121.5元。本院于2014年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起7日内履行（2014）江台法刑初字第266号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产��者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）江台法执字第1135号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凯辉审判员  梅锐光审判员  陈一飞二〇一五年四月十四日书记员  李建权
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第686号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张某某，男，1968年1月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月6日16时许，被告人张某某在本市南明区兴关路人才市场门口，以150元人民币的价格贩卖毒品海���因给李某某时被公安民警当场抓获，当场缴获张某某用于贩卖的毒品海洛因疑似物0.1克（净重）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的毒品疑似物为海洛因。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张某某六个月至一年有期徒刑。被告人张某某对上述指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇一五年四月二十日书记员 魏玉霞第1页
山东省济阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）济阳刑初字第86号公诉机关山东省济阳县人民检察院。被告人吴某某，男，1972年9月9日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，农民，住济阳县。公诉机关以济阳检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月8日14时许，被告人吴某某在济阳县其父亲吴某甲家中，因家庭琐事用铡刀将其表兄弟任某某的左手手腕砍伤。经法医鉴定，任某某的左尺骨茎突骨折构成轻伤二级。认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿、谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六月至一年，适用缓刑。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人吴某某作案所用铡刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  曾晓梅二〇一五年四月二十日书记员  张贺淇
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深南法执字第2258-2266号申请执行人李夏等九人。被执行人羿发科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道深圳市数字技术园B1栋4楼A区1号房。法定代表人TungLiangChang。申请执行人李夏等九人与被执行人弈发科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷九案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）1115-1121、1123-1124号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定：被申请人羿发科技（深圳）有限公司支付申请人李夏等九人2012年度年终双薪及留任奖金合计人民币154560元、支付李夏等六人2013年4月1日至4月7日的工资合计人民币15149元、支付李夏等四人未休年休假的工资报酬合计人民币31224元、支付李夏等九人解除劳动合同经济补偿金合计人民币186003元、支付李夏等九人律师代理费合计人民币15236元。因被执行人羿发科技（深圳）有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李夏等九人向本院申请强制执行，请求被执行人羿发科技（深圳）有限公司支付各款项共计人民币402172元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人羿发科技（深圳）有限公司的办公设备进行了查封、拍卖，拍得款项13222元。本院依法对被执行人羿发科技（深圳）有限公司的其他财产进行了查证，查明被执行人在深圳市国土、工商、车管、银行、证券等相关部门均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄助理审判员  叶 冰助理审判员  魏锦裕二〇一五年四月十四日书 记 员  陈 亮
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第01059号原告：李某，女，1978年4月出生，汉族，农民。被告：夏某，男，1978年2月出生，汉族，农民。本院在审理原告李某与被告夏某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。代理审判员  姜克香二〇一五年四月二十日书 记 员  李家连
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝执字第00385号申请执行人李永生，男，汉族，1994年9月20日生，农民。被执行人李永丽，男，汉族，1966年10月24日生，农民。关于李永生与李文龙、李永丽、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）蓝民初字第00435号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，李永丽未自动履行。权利人李永生于2014年9月21日向本院申请执行。本院于2014年9月23日立案执行。李永生申请执行李永丽机动车交通事故责任纠纷一案执行标的额为人民币11175.77元。本院在执行该案中，经查，未发现有可供执行的财产及财产线索。李永丽及其妻翟敏亭均外出打工，长期未归，查无下落。申请执行人李永生亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）蓝执字第00385号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一五年四月十四日书 记 员  王晓华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第362号原告梁建英。委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。特别授权代理。被告李信。被告钟起鹏。被告谢敏华。原告梁建英为与被告李信、钟起鹏、谢敏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白振斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建英的委托代理人刘建林到庭参加诉讼，被告李信、钟起鹏、谢敏华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月18日，被告李信因经商周转需要向原告借款220000元，被告李信出具书面借条给原告。被告钟起鹏、谢敏华自愿共同为被告李信的借款提供担保。事后经原告多次催收未果，三被告均推诿躲避，资金仍未支付原告本息。为此诉至法院请求判决：1、被告李信归还原告的借款本金220000元，并自2014年12月18日起至款清之日止按月利率2%计付利息；2、被告李信按借款本金总额10%支付违约金22000元；3、被告钟起鹏、谢敏华对上述款项承担连带清偿责任。被告李信、钟起鹏、谢敏华未答辩。经审理查明：2014年12月18日，被告李信因经商周转需要向原告借款，原告通过银行转账200000元给被告李信，现金支付20000元。被告李信出具书面借条给原告：“今借到梁建英手现金计人民币贰拾贰万元整（￥：220000元）。此款在2015年1月5日前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%计付利息。如逾期归还，除按月息2%归还本息外，还应当按借款本金总额的10%承担违约金。此据”。被告谢敏华、钟起鹏在上述借条上担保人处签名并捺印。自获得借款后，被告一直未还本付息。经多次催收未果，原告遂诉至本院，请求法院判决：1、被告李信归还原告的借款本金220000元，并自2014年12月18日起至款清之日止按月利率2%计付利息；2、被告李信按借款本金总额10%支付违约金22000元；3、被告钟起鹏、谢敏华对上述款项承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、借款借据、农业银行的取款业务回单、李信的农行银行卡复印件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，原告梁建英与被告李信、钟起鹏、谢敏华之间形成的担保借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告李信未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告请求被告李信归还借款本金220000元，本院予以支持。原、被告在借条中有对利息和违约金进行约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的精神，即使借款当事人有对借款利息和违约金有进行双重的约定，但利息和违约金之和不得超过银行同类贷款利率的四倍1.866%，对超出部分本院依法不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。被告谢敏华、钟起鹏自愿对该借款本息承担担保责任，在被告李信未按合同约定履行还款付息的情况下，原告请求被告谢敏华、钟起鹏对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谢敏华、钟起鹏在承担连带清偿责任后，有权向被告李信追偿。被告李信、谢敏华、钟起鹏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李信应当归还原告梁建英借款本金220000元及利息（利息按月利率1.866%计算至款清之日止），此款限被告李信于本判决生效后10日内付清；二、被告谢敏华、钟起鹏应对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告谢敏华、钟起鹏承担连带清偿责任后，有权向被告李信追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告李信承担2200元，原告梁建英承担296元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇一五年四月二十七日书记员  刘闪华
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民保字第76号申请人俞安敏，女，汉族。委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。法定代表人：李宜兵，总经理。本院在审理申请人俞安敏与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人俞安敏在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值14655.54元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡万兴二〇一五年四月二日书记员  王高喜
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第841号原告黄某。被告钟某甲。原告黄某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2015年4月8日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告黄某、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识后不久便同居生活。与被告交往后，发现被告不务正业，不思上进，经常参与赌博、甚至盗窃等违法行为，经原告规劝仍劣性不改，于2013年10月26日被广东省中山市公安局抓获，并被判入狱9个月。事后原告多方打听，才知自己被被告欺骗，其实被告之前已有犯罪前科，本想就此与被告分手，无奈原告当时已怀有身孕。××××年××月××日生育儿子钟某乙，2014年7月26日，被告出狱后，对原告表示了悔意，恳求原告给其悔改机会，并诚心向原告求婚，××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于婚前感情基础差，加上被告婚后有严重的大男子主义，性格暴躁，不讲理，结婚不到一个月就分居生活。现夫妻关系已名存实有亡，感情已完全破裂。特诉请法院判决：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生小孩由被告抚养；三、诉讼费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、《出生证》复印件1份，证明原、被告共同生育的小孩身份。被告钟某甲辩称，被告不同意离婚，因为现小孩尚小。被告钟某甲在举证期限内没有证据向本院提供。经庭审质证，被告对原告在举证期限内提供的证据无异议，对于双方无异议的证据，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年6月经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育儿子钟某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因缺乏沟通与谅解为家庭琐事发生争执而产生矛盾。2015年3月10日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告婚后因缺乏沟通与谅解为家庭琐事发生争执而产生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强相互沟通与谅解，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告黄某与被告钟某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  甘俊杰二〇一五年四月八日书记员  韦祖深
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字第596号原告彭某某，女，生于1978年5月，土家族，住湖南省龙山县。委托代理人饶瑞林，湖南省保靖县顺达法律服务所法律工作者。被告任某某，男，生于1977年1月，汉族，住四川省达州市达川区。原告彭某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人饶瑞林到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于2002年在外务工期间经人介绍相识，并于同年4月在原告户籍地婚姻登记机关办理结婚证。2003年4月13日双方生育一女任某甲，2006年11月7日生育一子任某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争执。2007年双方发生矛盾后，被告便悄然从原告居住地出走，至今未归。期间也不履行夫妻义务和家庭义务。原、被告分居生活已达7年之久。夫妻感情已彻底破裂。请求法院判准原、被告离婚。被告任某某书面辩称，同意离婚，对婚生子女的抚养提出，尊重子女的意见，原则上要求原、被告各抚养一个子女。但若两子女不愿分开，则两子女均由原告抚养，被告自愿承担其中一个子女的抚养费。对位于湖南省龙山县里耶镇的房子，被告要求赠与给婚生子任政所有。经审理查明，原、被告于2002年在外务工期间经人介绍相识，并于同年6月24日在原告湖南省龙山县某某镇婚姻登记机关办理结婚证。2002年4月13日双方生育一女任某甲，2006年11月7日生育一子任某乙（现均随原告生活）。在婚姻关系存续期间，因家庭琐事双方时常发生争吵，从2007年开始双方便分居生活。原告现诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实有原告的当庭陈述及原告向本院提供的身份证复印件，子女的户口本复印件，被告的户籍证明，结婚证原件，证人余倩、徐艳君的证言，原告在龙山县第二人民医院的超声影像报告单等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事时常发生意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告提出与被告离婚，被告任某某书面辩称同意离婚。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子女一直随原告生活，原告主张抚养两婚生子女，而对子女的抚养意见，被告也书面表示同意。故对原告要求抚养两婚生子女的请求，本院予以支持。被告任某某应依法承担抚养，本院确定被告任某某从本判决生效之日起每月承担两婚生子女生活费共计600元，两子女的教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半。对被告辩称中要求将位于湖南省龙山县里耶镇的房屋赠与给婚生子任某乙，庭审中，原告彭某某认为该房产系其父亲的财产，对此房产被告未提供证据予以证实，且该房产涉及案外人权利，故在本案中不予处理。被告若有新证据可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告彭某某与被告任某某离婚；二、婚生女任某甲、婚生子任某乙均由原告彭某某抚养，被告任某某从该判决生效之日起每月支付两婚生子女生活费600元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。案件受理费130元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。审判员 刘 白二〇一五年四月八日书记员 邹书剑
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第487号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：巩心灵，女，1968年11月11日生，汉族，住所地长春市。被告：王英，男，1961年5月16日生，汉族，住所地长春市。被告：王怡，女，1990年6月12日生，汉族，住所地长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告巩心灵、王英、王怡抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、预查封被告巩心灵所有的坐落于长春净月开发区净月大街，万科惠斯勒小镇（一期），第T-2【幢】1【单元】105号房，建筑面积：260.41平方米，丘（地）号：3-76／767-16，预告登记证号为长房预南D字第201204130014号的私有房产。预查封期限为3年。二、查封被告王怡所有的坐落于长春市南关区临河街，中海国际社区，第C9【幢】1【单元】502号房，房号502，建筑面积：147.01平方米，丘（地）号：3-70／167-9号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年四月十四日书 记 员  尹娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠洛民初字第00101号原告恽某。被告王某。原告恽某与被告王某离婚纠纷一案，原告恽某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告恽某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许恽某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由恽某负担。审判员  赵旭东二〇一五年四月三日书记员  刘 琳
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民初字第1015号原告俞某某，男，1976年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。被告李某某，女，1976年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告俞某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2015年4月7日以材料不齐、暂时不起诉为由提出撤诉申请。本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告俞某某负担。审 判 员  李荣荣二〇一五年四月八日代理书记员  王乃祯
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第528号原告郭俊。被告汪斌。原告郭俊与被告汪斌委托合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员钱健民独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告郭俊到庭参加诉讼，被告汪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊诉称，2014年10月13日，原、被告签订《二手沪牌协议》，约定原告委托被告购买上海市二手车牌私车额度，原告于同日转给被告购买车牌费用人民币（以下币种均为人民币）54500元。而至2014年11月1日，被告未按约履行车牌的过户手续，根据现有政策，原、被告签订的《二手沪牌协议》已经无法履行，故诉至法院，要求解除原、被告于2014年10月13日签订的《二手沪牌协议》；要求被告返还54500元。被告汪斌经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未到庭参加应诉。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2014年10月13日，原、被告签订《二手沪牌协议》，载明：“甲方：汪斌……乙方：郭俊……2014年10月13日，甲方收到乙方伍万肆仟伍佰圆整，用于办理二手沪牌（快），全款为壹拾万玖仟圆整，余款在收到退牌单时支付，快牌周期为五至六周，由于时间较紧，若在规定时间内无法完成快牌，将此单转为慢牌，周期为两个半月至三个月，全款为壹拾万叁仟圆整，办牌周期内，乙方身份证将交至甲方，等出单后一同还给乙方。（快牌将在2014年11月1日前把报废车与沪牌过户至乙方名下）。若确定为快牌，而无法在六周内将退牌单交至乙方，甲方将以每天壹佰圆人民币赔偿乙方（慢牌相同）。若无法办理二手沪牌（包括快、慢牌），甲方将以双倍全额价格赔偿乙方，以周期后一个月为限。”同日，原告转账54500元至被告账户。审理中，原告称，其在淘宝网上看到代购二手车牌的信息，通过电话联系，原告于2014年10月13日至中山北路斯柯达4S店找到被告，双方签订了《二手沪牌协议》，原告于当日转账54500元给被告。2014年11月1日前，被告通过短信告知原告上海二手车牌交易遭遇诈骗，按照现行政策，2014年11月1日之后不允许二手车牌连同车辆一起过户，二手车牌必须通过拍卖系统出售，故原、被告于2014年10月13日签订的《二手沪牌协议》已经无法履行，故诉讼来院。上述事实，除原告当庭陈述外，有原告提供的《二手沪牌协议》、招商银行转账汇款业务回单予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告签订《二手沪牌协议》，约定原告委托被告办理二手沪牌，原告为此支付被告54500元。然而在约定的期限内，因被告的过错而导致委托事务不能完成，且根据现有政策，原、被告所签订的《二手沪牌协议》中约定的委托事项已经无法完成，故原告要求解除该协议，要求被告返还54500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭俊与被告汪斌于2014年10月13日签订的《二手沪牌协议》；二、被告汪斌应于本判决生效之日起十日内返还原告郭俊人民币54500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币581.25元，由被告汪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  钱健民二〇一五年四月十五日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第1129号原告郭庆与被告车长青，被告菏泽市天通运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷。本院在审理本案过程中原告申请撤回起诉。本院经审查认为原告的撤诉申请不违反法律规定，裁定如下：准许原告郭庆撤回起诉。审判员  孙金洪二〇一五年四月二十二日书记员  赵晓晶
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫滨民一初字第1079号原告赵晓东，男，汉族被告邵元信，男，汉族原告赵晓东诉被告邵元信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓东到庭参加了诉讼，被告邵元信经公告送达未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓东诉称：1997年2月5日被告向原告借款2000元，并出具欠条一份。1997年7月5日被告向原告借款8500元，并出具欠款证明一份。后因原告需要用钱，多次要求被告还款，被告拒不偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金10500元及利息14535.76元（暂计算至2014年10月16日，2014年10月15日之后的利息，以10500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至本息清偿之日止）；诉讼费由被告承担。被告邵元信未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：借条两份，证明借款事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审查明：原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，可以作为定案依据。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：1997年2月5日被告邵元信向原告赵晓东借款2000元，并出具欠条，该欠条载明：“欠条今借到赵晓东现金贰仟元整邵元信97.2.5”，被告在该借条上签名。1997年7月5日被告邵元信向赵晓东借款8500元，并出具证明，该证明载明：“今欠到赵晓东现金捌仟伍佰元整，欠款人：邵元信97.7.5”，被告在该借条上签名。被告至今未偿还。本院认为：原被告之间存在借款关系。被告欠原告借款10500元事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还本金10500元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未书面约定利息，原告要求自借款之日起支付利息，没有依据，但被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告邵元信在本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓东借款本金10500元及利息（以10500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月31日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费426元、公告费560元，由被告邵元信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判长 ：李天使二〇一五年四月二十八日书记员 ：时孟笛