wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11740号原告：范连成，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶华兵，男，汉族，1962年2月17日出生，住重庆市大足区。被告：王祥江，男，汉族，1976年1月19日出生，住重庆市大足区。被告：黄中奎，男，汉族，1972年4月28日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告范连成诉被告王祥江、叶华兵、黄中奎合伙协议纠纷一案中，原告范连成于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王祥江、叶华兵、黄中奎价值400000.00的财物进行查封、扣押或冻结其银行存款400000.00元，同时要求对原告范连成与被告王祥江、叶华兵、黄中奎共同合伙经营，在被告王祥江、叶华兵、黄中奎处的大足区兴达建材厂的会议记录本、财务账册、发货单等予以证据保全。原告范连成提供了相应的财产给予担保。本院认为，原告范连成的财产申请和证据保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:一、查封、扣押被告王祥江、叶华兵、黄中奎价值400000.00的财物或冻结其银行存款400000.00元。二、对原告范连成与被告王祥江、叶华兵、黄中奎共同合伙经营，在被告王祥江、叶华兵、黄中奎处的大足区兴达建材厂的会议记录本、财务账册、发货单等予以证据保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。人民法院冻结被告银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押被告动产的期限不得超过二年，查封被告不动产、冻结被告其他财产权的期限不得超过三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  樊小平二〇一五年十二月十八日书记员  李本豪
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第1126号罪犯左立均，男，1967年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省宁乡县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）长中刑一初字第0102号刑事判决，以左立均犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2012年7月4日作出（2012）湘高法刑一复字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月1日交付执行。2012年9月26日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2010年12月29日起至2024年12月28日止。该犯系病犯。本院于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第779号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分74.3分。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯左立均在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左立均减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年8月28日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宇山审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年十二月十八日书记员  唐菁菁
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒民初字第1168号原告：胡某甲。被告：胡某乙。本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某乙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某甲撤回对被告胡某乙的起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某甲负担，交纳本院。代理审判员  季久燕二〇一五年十二月二十八日代书 记员  杨芳芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1984号之三申请执行人苗二唐，男，汉族，1957年11月28日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人苗二唐与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1048号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一五年十二月十六日书记员  张 蕾
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民三终字第301号上诉人（原审被告）：孔明国，男，1969年1月27日出生，朝鲜族，吉林省梅河口市红梅镇土地所职工，住吉林省梅河口市。委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑忠飞，男，1969年11月8日出生，汉族，梅河口市第二医院职工，住吉林省梅河口市。上诉人孔明国因与被上诉人郑忠飞保证合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2015）梅民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。孙明国、郑忠飞到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2015）梅民初字第624号民事判决；二、发回梅河口市人民法院重审。审 判 长 ：王文立代理审判员 ：黄吉国代理审判员 ：张学鑫二〇一五年十二月二十五日书 记 员 ：赵婉岑
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执异字第00115号案外人胡民。案外人覃胜。申请执行人长信建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云二路29号。法定代表人李长信，该公司董事长。委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。一般授权代理。被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道41号。法定代表人向华，该公司董事长。本院在执行申请执行人长信建设有限公司与被执行人宜昌和开盛世投资有限公司（以下简称和开盛世公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡民、覃胜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人胡民、覃胜称，2014年1月20日，胡民、覃胜与和开盛世公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道“大城往来酒店”第4层000401号1524.07平方米商品房。上述房款全部付清，并在宜昌市房地产权监理处办理了预告登记（宜市房预伍家区字第201301718号）。胡民、覃胜已取得上述房屋所有权。湖北省宜昌市中级人民法院因（2015）鄂宜昌中执字第00091号案查封上述房屋无法律依据，请求停止执行，解除查封。本院查明，本院在执行长信建设有限公司与和开盛世公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月20日作出（2015）鄂宜昌中执字第00091号执行裁定和（2015）鄂宜昌中执字第00091号、第00091-1号协助执行通知书，对和开盛世公司位于伍家岗区沿江大道大城往来酒店的在建工程及土地使用权予以查封。同时查明，2014年1月20日，胡民、覃胜与和开盛世公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同编号为0258459号，购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道“大城往来酒店”第4层000401号商品房（产籍号为03-××-××-000401，建筑面积为1524.07平方米），合同约定房屋总价款为9144420元，单价为6000元／㎡，付款方式为：贷款方式付款。合同补充协议约定买受人于2014年1月24日前付清首付款4574420元，剩余购房款4570000元由买受人于2014年4月30日前自行办理银行按揭贷款支付。2014年1月28日、3月7日和开盛世公司开具收取覃胜4574420元、4570000元购房款的收据。2014年1月26日，胡民、覃胜向宜昌市房地产权监理处申请办理了预告登记，登记证号为宜市房预伍家区字第201401718号。该房屋尚未交付，房屋产权证亦未办理。另查明，和开盛世公司用于开发“大城往来”酒店的土地使用权系国有建设用地使用权，其土地用途为住宿餐饮用地。宜昌市规划局下发的宜市规用地（2010）096号《建设用地规划许可证》载明，和开盛世公司用地项目名称为酒店，性质为商业用地。宜昌市规划局下发的宜市规建永（2011）420号《建设工程规划许可证》亦载明和开盛世公司承建的建设项目名称为“大城往来”酒店。本院认为，案外人胡民、覃胜虽出资购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道“大城往来”酒店商品房，但尚未取得房屋所有权证，本院在执行中对登记在被执行人名下的在建工程（大城往来酒店）采取查封措施，并无不当。本案中胡民、覃胜与和开盛世公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买和开盛世公司开发的“大城往来”酒店第4层000401号商品房，并在房屋登记机关办理了相应的预告登记；长信建设有限公司作为和开盛世公司开发的“大城往来”酒店项目的建筑施工承包人，通过仲裁程序确定了其对“大城往来”酒店的建设工程价款优先受偿权。对于前述两种权利的冲突产生的争议，应通过诉讼确定，故本院对胡民、覃胜要求停止涉案房屋的执行，解除对涉案房屋查封措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人胡民、覃胜异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  何伟亚审判员  杨 楠二〇一五年十二月十四日书记员  郦 薇
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝昌民初字第01028号原告叶某。被告丁某甲。委托代理人刘江林，湖北中伟律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告叶某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员胡云华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告丁某甲及其委托代理人刘江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，2007年农历十月初六日，我与被告按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子丁某乙，××××年××月生育女儿丁某丙。我与被告性格不合，无共同语言，婚后经常为家庭事务争吵打闹。且被告不务正业，成天打牌，对家庭生计不予理会，没有家庭责任感。我有时说一说，被告就恶语攻击，甚至拳脚相向。现在我与被告夫妻感情已经完全破裂，无法一起共同生活。请求判令我与被告离婚，子丁某乙由被告抚养，女丁某丙由我抚养，夫妻共同财产依法分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有结婚证一本，以证明双方系登记结婚。常住人口登记卡复印件1份，以证明原告的身份。被告丁某甲辩称，原告主张的事实和理由不实。结婚后我每年都外出打工养家。2013年9月我因交通事故受伤致残，丧失了部分劳动能力，并患有高血压、肾结石等疾病，不得不在家休养。我偶尔打一下小牌是事实，并没有成天打牌。我经常为全家做饭，照顾孩子。并不是只顾自己吃喝玩乐。双方有一些争吵是事实。但是我从来没有打骂原告。我与原告有一些矛盾。但不足以导致夫妻感情破裂。为了孩子的健康成长和家庭的完整，我不同意离婚。被告为支持其抗辩主张，向本院提供的证据有：民事判决书一份，以证明其因伤在家休养的时间。原、被告对对方的证据均无异议。经审理查明，原告叶某与被告丁某甲于2007年农历十月初六日依照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子丁某乙，××××年××月××日生育女儿丁某丙。自举行婚礼至2013年底，双方夫妻感情尚可。2013年9月，被告因交通事故受伤致残，自此在家休养，未能参加劳动以养家糊口。原告认为被告受伤后的大约一年间就已经康复。但被告仍不顾家庭生计。为此双方经常争吵，夫妻关系逐渐恶化。2015年10月8日原告另租房屋经营早点，双方开始分开生活。原被告分开生活期间，子女有被告照顾。关于夫妻共同财产，原被告均认可原告于2015年9月26日从银行卡中取款15000元用于开店。被告称其银行卡中还有存款2000元。原告表示对此不清楚。原告称于2014年向被告二姐借出80000元。被告表示对此不知情。被告称欠其弟弟5000元。原告称应为4000元。本院认为，原告叶某与被告丁某甲结婚后共同生活，生育子女，建立了正常的夫妻关系。自2013年9月被告因交通事故受伤之后，被告丁某甲在家休养，不能正常劳动以维持家庭生计，事出有因。原告主张的其他事实，被告未完全认可。原告又没有提供其他证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告提出双方已经无法共同生活，感情已完全破裂的主张难以采信，对其要求离婚的请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡云华二〇一五年十二月七日书记员  郑 飞
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔赫民初字第1269号原告孙某某，男，汉族，农民。被告黄某某，女，汉族，农民。原告孙某某诉被��黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：我与被告黄某某2002年9月20日在赫章县德卓乡婚姻登记处登记结婚，于2003年6月29日生育长女孙某甲、2006年5月23日生育长子孙某乙、2008年4月3日生育次女孙某丙。结婚期间由于双方性格差异极大，双方常因家庭琐事争吵，被告于2010年1月外出务工至今，现在夫妻感情已破裂，特诉至人民法院请求：一、判决原告与被告离婚；二、判令长女孙某甲、次女孙某丙和长子孙某乙由原告抚养；三、案件受理费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、赫章县德卓乡元角村委员会证明。用以证明被告于2010年元月至今未与原��在一起生活，现黄某某下落不明，无法联系此人。2、原、被告双方的结婚证复印件。用以证明原、被告双方登记结婚的事实。被告黄某某未作答辩。对证据分析认证，原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：原、被告2002年9月20日在赫章县德卓乡婚姻登记处登记结婚，于2003年6月29日生育长女孙某甲、2006年5月23日生育长子孙某乙、2008年4月3日生育次女孙丙。原告于2015年7月29日诉来本院请求与被告离婚及解决子女抚养问题。上述事实，有原告的陈述、德卓乡元角村委会证明，原、被告结婚证复印件在卷为凭。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚请求本院不��支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告孙某某与被告黄某某离婚。案件受理费人民币200.00元，公告费人民币560.0元，合计人民币760.00元由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 陈           超人民陪审员 王     朝     恩人民陪审员 杨明学二〇一五年十二月二日书 记 员 袁           周
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第03819号原告：方文胜，女，1968年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：章柏杨，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：宋东升，男，1958年12月5日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。原告方文胜诉被告宋东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后,依法由审判员张之悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文胜的委托代理人潘昌俊，被告宋东升的委托代理人张有亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文胜诉称：原告于2012年8月16日委托中国民生银行股份有限公司合肥分行向被告发放500万元委托贷款，借款期限七个月。同日，原告与六安兴皖融资公司签订担保合同，约定六安兴皖融资公司对被告的债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告未能按照约定偿还全部贷款本息。为此，原被告于2015年3月26日签订《委托贷款补充协议》，变更贷款期限为自2012年8月23日至2015年9月30日，被告于2015年9月30日之前偿还全部剩余贷款本息，还款方式按照合同约定分期还款。然而，补充协议签订后，经原告多次催要，被告至今未偿还任何一期贷款本金或利息。为此诉请判令：1、被告立即偿还原告贷款本金1603507元，利息279277.47元（按照年利率15%，自2014年8月4日暂计算至2015年9月30日，以后按合同约定计算至款清日）、律师费用84000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告宋东升辩称：1、对本案的借款本金无异议，利息依照双方约定裁判；律师费收取过高，双方对律师费数额没约定，应当按照安徽省的律师收费最低标准计算。2、原告虽撤回对六安兴皖融资公司的起诉，但170万的实际借款人是该公司所借，应当继续追加六安兴皖融资公司为被告承担170万清偿责任。3、被告在补充协议签订后已经支付13万给原告。经审理查明：原告方文胜于2012年8月16日委托民生银行合肥分行向被告宋东升发放500万元贷款，委托贷款期限七个月。同日，六安兴皖融资担保有限公司与方文胜签订了提供连带责任保证的保证合同。同年8月23日，宋东升收到方文胜账户支付的贷款500万元。贷款到期后，宋东升未能如约偿还全部贷款本息，方文胜、宋东升及民生银行合肥分行三方签订《委托贷款补充协议》，确认截止到2014年8月4日，宋东升拖欠剩余贷款本金为1603507元，自该补充协议签订之日起，原贷款期限变更为2012年8月23日至2015年9月30日，2012年8月23日至2013年3月22日期间的贷款利率执行11%/年，2013年3月23日至2014年8月4日期间的贷款利率（包括逾期罚息在内）执行16.5%/年，2014年8月4日至2015年9月30日期间的贷款利率（包括逾期罚息在内）执行15%/年；2014年8月4日至2015年3月31日的贷款利息（包括逾期罚息在内）159014.44元，需在2015年4月15日前一次性归还；2015年4月1日起还款方式变更为按月等额本息还款，分6个月还清（附还款进度表），总计本息1674386元；如违约，方文胜通过诉讼方式追索债权，涉及的诉讼费用、律师代理费、抵押物处置费等全部费用均由宋东升负担。此后，宋东升没有偿还任何一期贷款本金或利息，方文胜为此诉至本院。审理中，原告方文胜撤回对担保人六安兴皖融资担保有限公司的起诉。原告为本案诉讼，于2015年9月18日支付律师代理费84000元。上述事实，有原告提供的身份信息、委托贷款委托合同、委托贷款借款合同、借款申请表、保证合同、履约还款声明、还款承诺、委托贷款补充协议、律师代理合同、支付律师费的转账凭证及发票以及双方当庭陈述，予以证实。被告提供的安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00233号民事调解书，与本案无联性，不予认证。本院认为：方文胜与民生银行合肥分行签订《委托贷款委托合同》，该行再与宋东升签订《委托贷款借款合同》，民生银行合肥分行与梁冰玉之间系委托代理关系，方文胜通过民生银行合肥分行将资金提供给宋东升使用，三方之间建立的是委托贷款合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，应认定合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，因宋东升知道涉案贷款系方文胜委托民生银行合肥分行发生的事实，且《补充协议》约定回收贷款权利由方文胜行使，方文胜与宋东升之间具有直接利害关系，方文胜依法可以自己名义直接向宋东升主张权利。关于利息问题。鉴于本案系个人委托贷款合同，《委托贷款借款合同》对借期内利息、罚息及复利等利息种类的约定应当符合民间借贷利率的上限规定，现原告主张按《补充协议》中约定的利率标准计息，不违反法律规定，予以支持。但被告提出双方对没有约定2015年9月30日以后的利率，此后至判决生效之日期间的利息不应计算的问题，根据法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，原告仅以借期内的利率主张逾期还款利息，并无不当，依法应予支持。由此，被告应当偿还借款本金1603507元、2014年8月4日至2015年3月31日期间的利息159014.44元、2015年4月1日至2015年9月30日期间的利息122267.40元（1603507元×15%÷360天×183天）及2015年10月1日至判决确定的履行期限届满之日产生的利息。根据三方《补充协议》的约定，为实现债权而支付的律师费应当由宋东升承担。方文胜举证证明为本案诉讼与律师事务所签订委托代理合同并支付一审律师代理费84000元，该收费符合《安徽省律师收费管理办法》，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋东升于本判决生效之日起十日内偿还原告方文胜借款本金1603507元、利息279277.47元及2015年10月1日以后的利息（以本金1603507元为基数，按照年利率15%计算至借款本金实际付清之日止）；二、宋东升于本判决生效之日起十日内支付方文胜律师代理费84000元。案件受理费22502元，减半收取11251元，由被告宋东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张之悦二〇一五年十二月十五日书记员  罗晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇德法刑初字第284号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人谢某，男，公民身份号码：×××5513，广东省郁南县人，汉族，小学文化，农民，户籍地：广东省云浮市郁南县，现住址：德庆县。2015年9月29日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局依法传唤，2015年9月30日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案受理，于2015年12月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2015年9月15日至29日期间，被告人谢某多次容留吸毒人员李某在其租住的广东省德庆县德城街道康城大道东出租屋内以“追龙”的方式吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人谢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2015）190号量刑建议书建议本院对被告人谢某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法作出判决。被告人谢某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年9月15日至29日期间，被告人谢某4次容留吸毒人员李某在其租住的广东省德庆县德城街道康城大道东一出租屋（305房）内以“追龙”的方式一同吸食毒品氯胺酮。被告人谢某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、证据保全清单、收据、现场检测报告书、尿液检测板对尿液检测照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、证人李某、曾某、梁某的证言、被告人谢某的供述，足以认定。本院认为，被告人谢某多次容留吸毒人员在其租住的房中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人谢某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人谢某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年5月28日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张婷二〇一五年十二月二十八日书 记 员  梁潇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第2335号原告胡某某。委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被告江苏欧图欧网络科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路117号（万都装饰城）。法定代表人李宏玉。原告胡某某与被告江苏欧图欧网络科技有限公司（以下简称欧图欧公司）劳动争议一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人张希、吕鸣、被告欧图欧公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2014年建立劳动关系，原告在被告处从事保洁工作。2015年1月，被告因为经营不善，拖欠原告2014年11月、12月工资，经原告多次催要，被告均未支付。原告为维护合法权益，诉请判令：被告支付原告2014年11月、12月工资共计5060元。原告胡某某提供的证据有：1、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序；2、企业信用信息公示系统，证明被告的主体身份；3、江苏欧图欧网络科技有限公司11、12月员工银行卡号登记及工资表，证明被告未发放原告2014年11月、12月工资。被告欧图欧公司未答辩亦未提供证据。经审理查明，根据原告提供的2014年11月、12月份员工工资表，原告11月工资为860元、12月工资为4200元，共5060元。该工资表中盖有“江苏欧图欧网络科技有限公司”的章，签名一栏没有原告签字。2015年5月27日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月28日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2014年11月、12月的工资5060元，有被告处的员工工资表予以证明，原告据此有权要求被告支付工资5060元。被告欧图欧公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏欧图欧网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡某某工资5060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告江苏欧图欧网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  李 五审 判 员  邵国庆人民陪审员  姚盛雨二〇一五年十二月十四日书 记 员  孟 婷
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第0871号原告许武刚。委托代理人张念亲，系无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告王忠伟。原告许武刚诉被告王忠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告许武刚的委托代理人张念亲到庭参加诉讼。被告王忠伟经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告许武刚诉称：2012年4月24日，王忠伟向许武刚借款100万元，并出具借条一份，约定该100万借款的年息为20%，于2012年5月10日前归还；后因王忠伟未能按约还款，王忠伟遂于2013年12月23日再次签字确认原借条。因王忠伟至今未能归还上述所欠借款本息，许武刚催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、王忠伟立即归还许武刚借款100万元及相应利息（自2012年4月24日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；2、本案诉讼费用由王忠伟承担。被告王忠伟未作答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：2012年4月24日，王忠伟向许武刚借款100万元，并于当日出具借条一份，约定：该100万借款的年息为20%，借款以本票形式交付，于2012年5月10日前归还。同日，许武刚以开具本票的形式，出借100万元款项给王忠伟，王忠伟于当日签字确认已收到本票原件。后因王忠伟未能按约还款，王忠伟遂于2013年12月23日再次签字确认原借条。因王忠伟至今未能归还上述所欠借款本息，许武刚催讨未果，遂向本院起诉。上述事实，有借条、本票复印件等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：王忠伟向许武刚借款并出具借条，许武刚实际出借款项，双方借贷关系成立。王忠伟未能在约定的还款期内还款，许武刚要求王忠伟归还借款本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王忠伟于本判决生效后3日内归还许武刚借款本金100万元及相应利息（自2012年4月24日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取为6900元（已由许武刚预交），由王忠伟负担（许武刚同意其预交案件受理费由王忠伟向其直接支付，本院不再退还，由王忠伟在本判决生效之日起3日内向许武刚支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。代理审判员  周优育二〇一五年十二月十七日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第02071号罪犯杜泽海，现在重庆市渝州监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）沪二中刑初字第8号刑事判决，以被告人杜泽海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第103号刑事裁定，对罪犯杜泽海减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第144号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01122号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杜泽海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。经审理查明，执行机关所报罪犯杜泽海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杜泽海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其财产刑无已执行依据，本院结合其家庭情况、履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜泽海减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍    殊审 判 员 ���王宗富代理审判员 张  晓  亮二〇一五年十二月十一日书 记 员 张    卿
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翔刑初字第501号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人朱某某，男，1994年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2014年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月17日被变更强制措施为取保候审，2015年12月10日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人朱某某犯合同诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月中旬，被告人朱某某为骗租车辆用于抵押借款，向“某至汽车租赁有限公司”经营者被害人戴某某骗租闽D**号本田“锋范”小型轿车并支付租金人民币1000元（以下币种相同）。同年5月21日，被告人朱某某在位于翔安区的“某泰汽车信息服务部”内，向被害人孙某某谎称该车系自己所有，并与孙某某签订《车辆转让合同》，约定由孙某某当场支付现金20000元。之后，被告人朱某某将孙某某支付的现金用于偿还欠款和个人挥霍，且在被害人孙某某、戴某某均得知被骗并催促其归还钱款和车辆的情况下，仍未予归还。经价格鉴定，轿车价值59136元。2014年9月2日，被告人朱某某在福建省南安市水头镇明超大酒店附近被公安机关抓获，并于次日被羁押于泉州市看守所，后于同年9月4日被押解至厦门并于同日被刑事拘留，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关已将缴获的轿车发还戴某某，被告人朱某某的家属已代为归还孙某某20000元并取得孙某某谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的本田“锋范”轿车等物证，车辆转让合同、银行客户交易查询单、机动车销售统一发票、委托书、收条、谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、在逃人员登记／撤销表、情况说明等书证，证人饶某某的证言，被害人戴某某、孙某某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗租他人小型轿车，价值人民币59136元，并将该车抵押借款20000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人孙某某经济损失并取得谅解，且赃物轿车已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人被先行羁押十六日，依法可折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2016年3月24日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓 芳二〇一五年十二月十日代书记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹿执字第583号申请执行人冼禹志，男，1975年10月19日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码450203197510190031。被执行人徐佳康，徐佳康，男，1973年8月24日生，壮族，住鹿寨县。申请执行人冼禹志与被执行人徐佳康民间借贷纠纷一案,鹿寨县人民法院于2014年9月17日作出的(2014)鹿民二初字第406号已经发生法律效力。由于被执行人徐佳康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冼禹志向本院申请强制执，本院依法受理执行。本院在执行过程中，被执行人房屋已被依法拍卖，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)鹿民二初字第406号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  周国富审判员  莫春辉二〇一五年十二月十七日书记员  郭 阳本裁定送达后即发生法律效力。广西壮族自治区鹿寨县人民法院书记员郭阳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第6008号原告吴营军。委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。被告张媛庆。第三人崔云。本院在审理原告吴营军诉被告张媛庆、第三人崔云债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴营军在本案宣判前自愿申请撤回对被告张媛庆、第三人崔云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴营军撤回对张媛庆、崔云的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由吴营军负担。审判员  瞿燕萍二〇一五年十二月九日书记员  赵振华审判员  瞿燕萍二〇一五年十二月九日书记员  赵振华
广西壮族自治区灌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灌刑初字第72号公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。被告人卿某，绰号：“小馒头”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人卿某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员凌洪广出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控：1、2015���2月的一天晚上，被告人卿某窜至灌阳县新街镇邓家村14队561号，通过翻围墙的方式进入被害人唐某家的猪栏内将两只母鸡盗走。经鉴定，被盗母鸡价值人民币308元。2、2015年3月的一天上午，被告人卿某窜至灌阳县灌阳镇滨江路顺达汽修中心门前，趁无人之机，用随身携带的剪刀将摩托车龙头处的线剪断，将被害人卿海斌停放在该处的一辆田达牌TD125-14红色摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。3、2015年7月初的一天，被告人卿某伙同蒋某（已判刑）窜至灌阳县疾病预防控制中心四楼，被告人卿某望风，蒋某进入办公室内将被害人卿友的一台型号为TX100的索尼牌照相机盗走。经鉴定，被盗相机价值人民币1050元。综上，被告人卿某单独或伙同他人盗窃作案3次，盗窃财物价值人民币2158元。另查明，被害人卿友被盗的��尼牌TX100照相机已由同案犯蒋某退赔。上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即被告人卿某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、情况说明、新街乡熊国家摩托车销售部发票、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2015）灌刑初字第65号刑事判决书等；证人蒋某的证言；被害人唐某、卿海斌、卿友的陈述；辨认笔录、现场指认笔录及相关照片；鉴定意见即灌阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书2份等证据，足以认定。本院认为，被告人卿某以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卿某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人卿某所犯盗窃罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。本案中第3次犯罪系共同犯罪，被告人卿某在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯；对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人卿某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。因此，本院在量刑时采纳被告人卿某提出的从轻处罚的辩护意见，依法对被告人卿某适用从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人卿某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人卿某退赔被害人唐广玉经济损失人民币三百零八元；退赔被害人卿海斌经济损失人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  蒋亚玲二〇一五年十二月八日书 记 员  王冬姣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；���额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以��缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第00710号申请执行人黄建标。被执行人韦国武，现下落不明。本院在执行申请执行人黄建标与被执行人韦国武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。综述，本案执行程序在一定期限内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）平法执字第710号关于申请执行人黄建标与被执行人韦国武民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后方可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁方华审判员  韦永基审判员  黄 晓二〇一五年十二月二十日书记员  李艺伟
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇中法执字第229号申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区。负责人任奔滔。委托代理人张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。被执行人刘天文，男，汉族，住肇庆市端州区。系鼎湖区远昌养殖场的个体户经营者（地址：肇庆市鼎湖区莲花镇依坑二岗地）。居民身份号码×××7251。被执行人冯月群，女，汉族，住高要市。公民身份号码×××3161。被执行人吴湛新，男，汉族，住高要市，系高要市蚬岗镇吴湛新猪场个体户经营者（地址：高要市蚬岗镇芙罗村垌脚塱）。公民身份号码×××6496。关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘天文、冯月群、吴湛新贷款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员[2014]肇仲案字第48号裁决已经发生法律效力。依该裁决，刘天文应向中国银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金、利息、罚息共计人民币1179099.25元，冯月群、吴湛新对此承担连带清偿责任；由刘天文承担的仲裁费人民币14135.90元。根据中国银行股份有限公司肇庆分行的申请，本院于2015年5月22日立案执行。期间，本院经批准延长执行期限。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人刘天文、吴湛新猪场里的生猪等财产，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案查封标的物涉及鲜活牲畜，对其处置需要一个较长过程。经申请执行人同意，在妥善处置查封标的物之前，本案可终结本次执行。待具备处置条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2015）肇中法执字第229号案终结本次执行。待查封标的物具备处置条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂庆光审判员  张国良审判员  龙建全二〇一五年十二月十八日书记员  李晋勇
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖德刑初字第656号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人吴某，又名李艾佳、李小冉，农民。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在家候审。辩护人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉（2015）653号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人夏建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2015年3月上旬，被告人吴某通过微信聊天等方式结识被害人刘某乙，期间其虚构自己为杭州市拱墅区公安分局实习民警的身份，并转发网络下载美女图片谎称本人样貌。后被告人吴某以需陪玩网络游戏为由让刘某乙购买游戏账号及装备，骗得刘某乙以转账、汇款的方式支付给被告人吴某共计人民币64340元。2、2015年3月上旬，被告人吴某通过微信聊天等方式结识被害人金某，并使用网络下载美女图片谎称为本人样貌，后其虚构手机坏了需买手机的事实，骗取金某现金人民币7500元。另查明，案发后，被告人吴某退清赃款并发还被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、调取证据清单、银行账户明细清单、情况说明、委托书、收条、证人刘某甲、张某的证言、被害人刘某乙、金某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录、搜查照片、电子证物照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并退出全部赃款，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由请求法庭对被告人吴某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一五年十二月二十八日书 记 员 林芳琴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00683号申请执行人张梅香，女。被执行人孙守金，男。申请执行人张梅香与被执行人孙守金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）新民初字第01810号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为68110元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第01810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月一日书记员  沈小凡
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2015）名山民初字第1295号原告孙平，男，生于1967年7月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告郑兰林，男，生于1975年5月16日，汉族，住四川省雅安市名山区。原告孙平诉被告郑兰林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员李默然适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙平、被告郑兰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙平诉称：原告与被告经营茶叶生意合作多年，因此原告比较信���被告。2014年2月25日，被告以急需偿还茶叶贷款尚差50万元为由请原告帮忙渡过难关，于是原告将准备购买茶叶的货款50万元借给被告渡过难关，经协议双方于2014年2月25日签订了书面的借款合同，合同签订后，原告按照约定通过POS机向被告转款47万元，付现金3万元，共出借50万元。被告确认收到50万元后向原告出具收到借款的借据一张，借据载明被告确实已收到原告出借款50万元。债务到期后，被告未归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还借款50万元；2.被告支付借款利息（从借款之日起按照年利率24%计算至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告郑兰林辩称：认可向原告借款50万元的事实，亦认可签署借条的事实。经审理查明：原告孙平作为甲方（出借方），被告郑兰林作为乙方（借款方），第三人���培良作为丙方（连带担保方），三方于2014年2月25日签订《借款及抵押担保合同》一份，该合同载明“甲方借款人民币50万元整（大写：伍拾万元整）给乙方，借款期限为1个月，从2014年2月25日起至2014年3月24日止，此笔借款每月利息按借款本金的4%计算，利息起算日期以乙方实际收到借款之日起计算；乙方向甲方偿还的款项按照先息后本的方式，利息每30天结清支付一次，逾期不结清支付视为违约并按本款利率计收复息，利息以甲方签名出具的依据为准，否则一律视为乙方未还利息，本金于2014年3月24日前一次性还清；甲方出借乙方资金方式：提取现金出借3万元，转账方式出借47万元，转账按照乙方提供的开户行为信用社：户名郑兰林，账号62153XXXXX；合同还约定了其他权利义务。”原告孙平、被告郑兰林及第三人刘培良分别在甲方、乙方、丙方上签名、捺印。同日，原告通过自己的账户将47万元转到被告郑兰林提供的银行账户，并向被告支付现金3万元。收到上述款项当日，被告郑兰林出具《借据》一份，载明“今借到孙平人民币伍拾万元整，用于茶叶生意，保证在2014年3月24日前一次性全部还清。如果逾期未还，本人自愿按照《借款及抵押担保合同》承担责任并计算违约金或自愿认罚每日6000元”。被告郑兰林在借据上借款人处签名、捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告郑兰林未还款。以上事实有原告提交的借款及抵押担保合同、借据、四川省农村信用社转款凭证及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，双方均应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”的规定，被告向原告借款，并出具借款合同及转款凭证，应当按约定予以归还。因此，原告请求被告归还尚欠的借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以50万元为基数按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。。综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，��照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：一、由被告郑兰林于本判决生效之日起十日内归还原告孙平借款本金500000元，并支付以500000元为基数按照年利率24%计算的从2014年2月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告孙平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告郑兰林负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  李默然二〇一五年十二月一日书 记 员  唐双萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第4578-2号原告王金明。被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。法定代表人张云宝，总经理。委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。委托代理人陈晓霞，天津华生律师事务所律师。第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园。法定代表人张红波，总经理。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。原告王金明与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王金明诉称，2008年5月31日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第25号楼3门402室，建筑面积为123.84平米，集资建房总房款为705888元，每平方米单价5700元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工合格的住房交于原告，逾期交房自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之零点一的违约金。合同签订后，原告按约向被告给付房屋总价款，但被告并未按照约定向原告交付房屋，而是于2011年7月4日向原告交付房屋。就违约金的相关事宜，双方多次协商未果，故起诉，诉讼请求：一、原告要求被告给付违约金40870.92；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告于2008年5月31日签订《红光家园集资建房协议书》，约定被告须于2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日起自实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员。庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。本院认为，原被告于2008年5月31日签订《红光家园集资建房协议书》时，双方明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷不属于法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王金明的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起至十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  殷 隽审 判 员  周丽艳人民陪审员  宛 榕二〇一五年十二月三十日书 记 员  龙孟燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民二初字第21号原告：乌鲁木齐鼎盛亚博商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路117号。法定代表人：周亚，系该公司经理。委托代理人：陆春玲，泽玮法律服务所法律工作者。被告：新疆联丰源矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡。法定代表人：朱梓双，系该公司经理。原告乌鲁木齐鼎盛亚博商贸有限公司（以下简称鼎盛亚博公司）与被告新疆联丰源矿业有限公司（以下简称联丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛亚博公司委托代理人陆春玲到庭参加诉讼，被告联丰源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鼎盛亚博公司诉称，2013年9月、10月，原告公司分别与被告联丰源公司签订两份《工业品买卖合同》。双方约定由原告公司为被告联丰源公司的煤矿提供煤矿用设备。截止到2015年12月，被告联丰源公司支付部分货款后，仍欠原告公司273000元。原告要求被告支付剩余货款，被告一直未予支付。故诉至法院，要求被告联丰源公司支付货款273000元，利息29922元，合计302922元，并承担本案的诉讼费、邮寄送达费用。被告联丰源公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告鼎盛亚博公司系一家煤矿用设备供应企业。2013年9月2日原告公司与被告联丰源公司签订一份《工业品买卖合同》，约定原告公司向被告联丰源公司提供电力变压器、矿用干式变压器、高爆开关、开关柜等货物，价款共计517000元。合同约定，货物交至联丰源煤矿，现场交货，运费由出卖人承担；结算方式为预付30%，货到安装调试合格后付60%，剩余10%质保金。原告按照合同约定向被告联丰源公司供货。现质保期已届满。截止到庭审前，原告尚欠被告货款161900元，其中包含质保金51700元。2013年10月10日原告公司与被告联丰源公司又签订一份《工业品买卖合同》，约定原告公司向被告联丰源公司提供高压进线柜、低压进线柜、电流互感器等货物，价款共计111100元。合同约定，货物交至联丰源煤矿，现场交货，运费由出卖人承担；结算方式为预付30%，货到安装调试合格后付65%，剩余5%质保金一年内无质量问题付清。原告按照合同约定向被告联丰源公司供货。现质保期已届满。截止到庭审前，原告尚欠被告货款111100元，其中包含质保金5555元。以上事实有合同、发票、询问笔录及庭审笔录存卷为证。本院认为，合同双方应当按照合同履行义务。首先，本案原告鼎盛亚博公司与被告联丰源公司分别于2013年9月、10月签订两份工业品买卖合同，被告联丰源公司尚欠原告鼎盛亚博公司货款共计273000元，原被告双方均予认可，该案事实清楚，证据充分，被告联丰源公司应当及时支付。因此，原告要求被告联丰源公司支付货款273000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告分段计算质保金和货款利息，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。1、货款利息26294元，起止时间从2013年11月5日至2015年12月6日［（105545元＋110200元）＊4.875‰＊25个月］；2、质保金利息3628元，起止时间从2014年11月5日到2015年12月6日）［（51700元＋5555元）＊4.875‰＊13个月］。上述利息共计29922元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆联丰源矿业有限公司给付原告乌鲁木齐鼎盛亚博商贸有限公司货款273000元。二、被告新疆联丰源矿业有限公司给付原告乌鲁木齐鼎盛亚博商贸有限公司利息29922元。上述款项合计302922元，被告新疆联丰源矿业有限公司应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5843.83元（原告乌鲁木齐鼎盛亚博商贸有限公司已预交），减半收取2921.91元，由被告新疆联丰源矿业有限公司负担，连同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  管江新二〇一五年十二月十五日书记员  薛 丹
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民再初第00005号再审申请人（原审被告）洪泽县高良涧镇滋味餐厅，经营场所江苏省洪泽县建设路盛世华庭3号楼C18-19。经营者梁雨玲。被申请人（原审原告）洪泽县银珠农村小额贷款有限公司，住所地江苏省洪泽县人民北路20号。法定代表人钱怀国，该公司董事长。委托代理人谈开平，该公司职员。委托代理人刘如今，江苏泗州律师事务所律师。原审被告潘兆芳，个体户。原审被告蒋永明（系被告潘兆芳丈夫）。原审被告刘凤芹，无业。原审被告刘新华（系被告刘凤芹丈夫）。再审申请人洪泽县高良涧镇滋味餐厅（以下简称滋味餐厅）因与被申请人洪泽县银珠农村小额贷款有限公司（以下简称银珠小贷公司）及原审被告潘兆芳、蒋永明、刘凤芹、刘新华民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）泽商初字第00102号民事判决，向我院申请再审。经本院审判委员会讨论决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人滋味餐厅经营者梁雨玲、被申请人银珠小贷公司委托代理人谈开平、刘如今、原审被告潘兆芳、刘凤芹到庭参加诉讼。原审被告蒋永明、刘新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年2月6日，原审原告银珠小贷公司起诉至本院称，2014年1月6日，潘兆芳、蒋永明向我公司借款80万元，双方约定月利率为10‰，借款期限一年，逾期还款罚息按合同约定利率加付30%。滋味餐厅、刘凤芹、刘新华为此借款提供连带担保。我公司依约履行了义务，被告未按合同约定履行还款义务，特起诉请求判令被告潘兆芳、蒋永明给付借款80万元，利息97333元，逾期利息（自2015年1月7日起至本金给付之日按合同约定利率10‰加付30%计算），被告滋味餐厅、刘凤芹、刘新华承担连带责任。原审被告潘兆芳、刘凤芹辩称，借款是事实，请求调解。原审被告蒋永明、滋味餐厅、刘新华无答辩意见。本院原审查明：2014年元月6日，原告作为贷款人、被告潘兆芳、蒋永明作为借款人签订借款合同，合同约定：借款种类：保证，借款用途：资金周转，借款金额800000元，借款与还款期限：2014年元月6日-2015年元月6日。本合同记载的借款金额、借款期限、还款日期如与借款凭证记载不相一致，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为10‰。违约责任：逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告和被告洪泽县高良涧镇滋味餐厅、刘凤芹、刘新华签订保证合同，合同约定：保证人为被告洪泽县高良涧镇滋味餐厅、刘凤芹、刘新华，债务人为被告潘兆芳，债权人为原告洪泽县银珠农村小额贷款有限公司。为了保证被告潘兆芳与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所代表的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为保证借款，本金数额为800000元。保证范围：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。另还约定了其他事项。2014年元月6日，被告潘兆芳出具汇款委托书，承诺从原告处借款汇入被告刘凤芹的银行账号。合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务。被告潘兆芳、蒋永明未能按照约定履行归还借款的义务。原告索要无着诉来我院。本院原审认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。原告已按合同的约定履行了借款交付的义务。被告潘兆芳、蒋永明作为借款人未能按照合同的约定偿还借款，应承担偿还义务。被告洪泽县高良涧镇滋味餐厅、刘凤芹、刘新华作为被告潘兆芳、蒋永明借款的连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋永明、洪泽县高良涧镇滋味餐厅、刘新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告潘兆芳、蒋永明应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告洪泽县银珠农村小额贷款有限公司借款本金800000元及约定利息97333元，并从2015年1月7日起以本金800000元按照月利息10‰并在此基础上加付30%给付逾期罚息至实际给付之日。2、被告洪泽县高良涧镇滋味餐厅、刘凤芹、刘新华对上述债务承担连带偿还责任。滋味餐厅申请再审称，借款人潘兆芳、担保人刘凤芹在滋味餐厅经营者梁雨玲不知情的情况下，私下动用该餐厅印章和梁雨玲私章去被申请人处担保贷款，因此滋味餐厅不应承担担保责任。再审申请人在未接到洪泽县人民法院的开庭传票的情况下，已经开庭审理，并下达了判决书。被申请人银珠小贷公司答辩称，担保合同上滋味餐厅的公章和梁雨玲私章都是真实有效的。几位被告是亲戚关系，在诉讼前梁雨玲和刘凤芹向我方称饭店是二人合伙开的，我公司的母公司是其饭店的大客户，每次都由其二人来结帐，我公司有理由相信刘凤芹能代表滋味餐厅，且在合同上盖过公章的情况下要求刘凤芹加盖经营者的印章。因此梁雨玲对借款担保不知情的辩称是不真实的，请求法院驳回再审申请人的再审请求。原审被告潘兆芳称，借款及担保合同都是我和刘凤芹办理的，梁雨玲不知道此事。原审被告刘凤芹称，担保合同上滋味餐厅章和梁雨玲私章都是我盖的，梁雨玲不知情。原审被告蒋永明、刘新华经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见以及任何证据材料。本院再审查明基本事实与原审相同。另查明原审被告之间属亲戚关系，即潘兆芳与蒋永明、刘凤芹与刘新华系夫妻关系，滋味餐厅经营者梁雨玲是刘凤芹弟媳妇，潘兆芳是刘凤芹、梁雨玲姨妈。涉案贷款办理期间，刘凤芹在滋味餐厅工作。本院再审认为，本案借款合同和担保合同都是真实有效的，依法应予保护。梁雨玲对此借款担保不知情，不应承担担保责任的辩称，证据不足、理由不充分，不予支持。梁雨玲作为滋味餐厅经营者对公章和私章保管不严，应承担由此产生的法律责任。本案原审时没有依法向滋味餐厅送达开庭传票就缺席开庭审判，客观上造成其相关权利没有得到充分行使，应予纠正。本案再审时，原审被告蒋永明、刘新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条以及中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持洪泽县人民法院（2015）泽商初字第00102号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。。审判长  张小波审判员  胥福元审判员  袁安发二〇一五年十二月十八日书记员  周 瑞
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第803号上诉人（原审被告）：广东绿环水产有限公司。住所地：中华人民共和国广东省湛江市麻章经济开发区。法定代表人：田满良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黎海生（SAMSONHOISANG），男，1948年9月19日出生，美国国籍，住美国加利福利亚州阿拉罕巴市阿瑟利亚街1720北段，护照号码465654691。被上诉人（原审原告）：广州市正绿环贸易有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市荔湾区。法定代表人：何卓仪，该公司总经理。上诉人广东绿环水产有限公司（以下简称绿环水产公司）因与被上诉人黎海生、广州市正绿环贸易有限公司（以下简称正绿环贸易公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民四初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院受理本案后，绿环水产公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，本案应由广州知识产权法院审理，原审法院没有管辖权，请求将本案移送广州知识产权法院审理。原审法院认为：本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条确定的级别管辖标准，并结合本案的诉讼标的以及最高人民法院未指定湛江地区基层人民法院管辖知识产权民事案件的事实，本案应由中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由原审法院管辖。至于绿环水产公司在管辖权异议申请书中引用的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院管辖的是其市辖区范围内的部分知识产权案件以及全省专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事、行政案件和涉及驰名商标认定的民事案件，而本案是一般侵害商标权纠纷，不属于广州知识产权法院跨区域管辖的范围，该院对本案无管辖权。因此，绿环水产公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回绿环水产公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议的受理费100元，由绿环水产公司负担。绿环水产公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。主要事实和理由是：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条和第二条的规定，本案属于知识产权纠纷，应由广州知识产权法院审理，原审法院没有管辖权。黎海生、正绿环贸易公司均未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案是侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款关于“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”的规定，本案被告住所地在湛江市，原审法院对本案具有管辖权。本案是一般知识产权民事案件，不属于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）、（三）项和第二条规定的应由广州知识产权法院在广东省内实行跨区域管辖的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件，因此，绿环水产公司上诉主张本案应移送广州知识产权法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回绿环水产公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。绿环水产公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 莹审 判 员  苏大清代理审判员  邵静红二〇一五年十二月二十一日书 记 员  田 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第902号申请执行人：徐长明，男，1943年9月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人徐长明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第329号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为徐长明办理位于乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付徐长明逾期办理转移登记违约金（从2013年12月15日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款317744元的万分之一计算）；案件受理费155元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与华莉、戴霞等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共40案并案执行，并于2015年11月11日向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案判决第二项内容的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第329号民事判决书第一项已执行完毕；二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第329号民事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 斌审判员 余红波审判员 邓 均二〇一五年十二月三日书记员 黄 睿
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑初字第00498号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人丁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日被刑事拘留，4月1日被溧阳市公安局取保候审，2015年5月29日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年11月25日被取保候审。辩护人张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告人汤某，农民。经本院决定，于2015年11月25日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人丁某、汤某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人丁某、汤某及其辩护人张建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2013年12月11日15时许，在溧阳市南渡镇胜笪村委胜笪村92号被告人丁某、汤某夫妻家门口，沈某与张某因债务问题产生纠纷，后沈某母亲林某与张某阿婆汤某、阿公丁某发生肢体冲突。期间，被告人丁某、汤某的推拉、扭打行为，共同造成被害人林某L3椎体压缩性骨折、左髌骨骨折。2015年4月1日，经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某所受之伤构成轻伤二级。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人丁某、汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人丁某、汤某系共同犯罪。在庭审中认为，被告人丁某、汤某自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。建议对被告人丁某、汤某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人丁某、汤某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。辩护人张建国提出下列辩护意见：被告人丁某在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。本案是因双方存在债务问题发生的纠纷，从而导致双方相互扭打在一起致被害人受伤，被害人也有过错。建议适用缓刑。当庭提供了赔偿协议等证据。经审理查明，2013年12月11日15时许，在溧阳市南渡镇胜笪村委胜笪村92号被告人丁某、汤某夫妻家门口，沈某（被害人林某之女）与张某（被告人丁某、汤某之儿媳）因债务问题产生纠纷，后沈某、张某、被害人林某以及被告人丁某、汤某发生肢体冲突。期间，被告人丁某、汤某的推拉、扭打行为，共同造成被害人林某L3椎体压缩性骨折、左髌骨骨折。2015年4月1日，经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某所受之伤构成轻伤二级。另查明，在本院审理过程中，被告人丁某、汤某与被害人林某就民事赔偿事宜达成和解协议，被告人丁某、汤某赔偿被害人林某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人提供，经当庭质证、确认的被害人林某的陈述，证人史某、张某、沈某的证言，入院记录、出院记录、手术记录及报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过及抓获经过，赔偿协议等证据证实。被告人丁某、汤某对上述事实供认不讳。本院认为，被告人丁某、汤某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人丁某、汤某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人丁某、汤某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁某、汤某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人丁某、汤某从宽处罚。辩护人张建国提出本案中被害人有过错的辩护意见，本院认为，刑法意义上的被害人有过错，是指因被害人对引发犯罪有过错或对矛盾激化引发犯罪负有责任。本案中，被害人林某的女儿沈某与被告人丁某、汤某的儿媳张某因债务问题发生纠纷，后双方扭打在一起，被告人及被害人也参与其中。由此可见，被害人林某的行为不存在过错。故对此辩护意见本院不予采纳。对该辩护人提出其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人的认罪、悔罪态度，决定对被告人丁某、汤某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（上述两名被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 俐人民陪审员  万保云人民陪审员  周建敏二〇一五年十二月八日书 记 员  周康华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法执字第402号申请执行人：高玉珍被执行人：禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司法定代表人：冯春财，董事长。本院在执行高玉珍申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）禹商初字第56号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一五年十二月十日书记员  陈明华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第778号原告付正伟，农民。委托代理人付东艳，江苏茂通律师事务所律师。被告黄传青，农民。原告付正伟诉被告黄传青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告付正伟及其委托代理人付东艳，以及被告黄传青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付正伟诉称，2011年7月20日，被告向原告借款270000元，约定六个月还款，以其位于徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城二期208#-1-302房产作为抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。原告按照合同约定扣除相关利息，实际支付被告借款本金259875元，并经过徐州市鼓楼公证处进行公证。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金259875元，并按年利率15%支付原告自2011年7月20日至2012年1月21日利息；2、按银行利息四倍支付原告自2012年1月22日起至被告实际支付之日止利息；3、支付违约金51975元；4、本案的诉讼费用、保全费用、律师费用等实现债权的费用由被告承担。被告黄传青辩称，借款的实际数额为259875元，原告主张的利息和违约金过高，并且重复主张。原被告双方已经在云龙法院已达成协议，于2014年11月19日打入法院账户，自原告申请执行之日起不再负担利息。经审理查明，2011年7月20日，原被告双方在徐州市鼓楼公证处签订借款合同一份，约定：原告自愿出借被告270000元人民币用于被告的经营，期限为6个月，年利率15%，被告自愿以坐落于庆丰路西绿地世纪城二期208#-1-302房产作抵押，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息以及实现债权的所有费用，违约金为未还本金的20%，逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算。同日，原被告双方还签订了徐州市房地产抵押合同，徐州市鼓楼公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。2011年7月21日，原告通过向被告现金转账259875元，同时被告向原告出具借据一张，载明收到270000元现金并于2012年1月21日前一次性还清本金。2011年7月27日，双方完成被告黄传青所有的庆丰路西绿地世纪城二期208#-1-302室抵押权登记。借款到期后，被告曾经按照270000元本金15%的年利率向原告偿还一个月的利息3375元，其余款项至今未还。2012年1月20日，原告向徐州市鼓楼公证处申请执行，徐州市鼓楼公证处出具了（2012）徐鼓证执字第7号执行证书，认定执行标的为本金270000元，违约金50000元，利息6750元，向有管辖权的人民法院申请强制执行。2012年2月1日，原告根据上述执行证书向徐州市云龙区人民法院申请强制执行。期间，被告向该院提起执行异议，该院于2015年4月20日出具的（2013）云执字第1856号执行裁定书认为，徐州市鼓楼公证处的执行证书在实体和程序上均不符合法律规定，裁定不予执行。执行过程中，原告花费搬运费、评估费、房租费等相关费用。在本案诉讼中，原告付正伟花费律师费用9500元。以上事实，有原告提供的公证借款合同、房地产抵押合同、公证书、执行证书、打款凭证、借据、房屋他项权证、徐州市云龙区人民法院出具的（2013）云执字第1856号执行裁定书、民事委托代理合同、律师费发票，以及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告付正伟与被告黄传青于2011年7月20日所签订的期限为6个月的借款合同，不违法相关法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原被告所签订的借款合同所载明的借款本金为270000元，原告按照合同中约定的15%年利率预先扣除了3个月的利息10125元，实际给付被告借款本金259875元，有原告提供和打款凭证和原被告双方的庭审陈述予以证实，本院依法确认该借贷关系中借款本金数额为259875元。双方约定的年利率为15%不超过法律法规的强制性规定，本院依法予以确认，故在借款期间内，被告每个月应当支付利息3248元。庭审中经双方确认，被告曾经按照270000元本金15%的年利率向原告给付了第一个月的利息3375元，本院依法认定其中的3248元系被告偿还原告第一个月的利息，剩余127元系偿还借款本金。故借款到期后，被告应当承担继续履行的违约责任，应偿还原告借款本金259748元及利息。原告提出的逾期利息与逾期违约金的诉讼主张标准过高，依法应当予以调整，原告请求按银行同期中国人民银行贷款利率四倍支持其逾期利息，本院依法予以认可。原被告在借款合同中约定了由被告承担实现债权的一切费用，故原告请求被告给付律师费用9500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于要求被告给付在执行过程中产生的搬运费、房租费、评估费等费用，系原告在徐州市云龙区法院申请执行（2013）云执字第1856执行案件中产生的费用，不应由本院予以审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄传青偿还原告付正伟借款本金259748元、利息（按年利率15%，自2011年8月22日至2012年1月21日）及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年1月22日起计算至欠款还清之日止）、律师费9500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9203元、保全费3520元，由被告黄传青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  陈益华二〇一五年十二月七日书 记 员  孙 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1787号申请执行人：辽宁正泰电器销售有限公司。被执行人：赤峰市诚装开关设备有限公司。本院在执行辽宁正泰电器销售有限公司申请执行赤峰市诚装开关设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤峰市诚装开关设备有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红商初字第88号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郝玉江审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年十二月二十五日书记员  胡明宇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第870号申请执行人：刘希慧，男，汉族，农民。被执行人：王川，男。申请执行人刘希慧与被执行人王川买卖合同纠纷一案，（2015）阳商字第234号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定被执行人于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人货款29300元。诉讼期间本院未采取诉讼财产保全。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款，名下的车辆，房产及工商登记资料予以查询，发现被执行人无财产可供执行，上述情况已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商字第234号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额29300元及申请执行费550元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈风桐二〇一五年十二月二十日书记员  尹彦海
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第19721号原告郭光森，男，1979年8月15日出生。委托代理人朱淑红，女，1988年11月27日出生。被告北京豪雅天诚房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号4层403室。法定代表人白金奎，经理。委托代理人张俭，男，1982年3月29日出生。原告郭光森与被告北京豪雅天诚房地产经纪有限公司（以下简称豪雅天诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈靖文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭光森的委托代理人朱淑红，被告豪雅天诚公司的委托代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光森诉称：2013年9月21日，原告与被告第一次签订《房屋租赁合同》（合同编号：000664），承租被告出租的位于菜户营桥西金兴苑小区的一间隔断间，约定租金为每月1100元，承租期限为2013年9月21日至2014年8月7日。2014年7月31日，此隔断间租赁期满后，原告与���告续签《房屋租赁合同》（合同编号：000893），租赁期限为2014年8月8日至2015年8月7日。在2015年8月7日租赁期截止前，原告从合租人处间接得知房东不再与被告续租，原告随即多次拨打被告经纪人手机联系退房事宜，但其均未接听。为避免腾房后无法取回押金，加之双方就被告之前向原告违规收取的服务费、卫生费、修理费等费用的处理尚未达成一致，故原告未将物品搬离涉案房屋。直至8月13日，被告经纪人才第一次电话告知原告此房不再续租，要求原告当晚搬离，原告随即于当晚搬离了涉案房屋。搬离时，被告工作人员郭宁波先是无理索取原告保留的租赁合同，并在上面写下“客厅墙壁有破损、马桶损坏、隔断间木门有破损”的单方认定，并强迫原告签字，否则不准原告搬离，迫于无奈，原告虽然坚决反对上述认定，为了搬离，也勉强签了字。后来，其又意图强迫原告将由原告保留的租赁合同交给被告，否则不准原告搬离，原告再也无法容忍，于是拨打了110，后经110出警原告才得以搬离涉案房屋。就房屋押金问题，被告经纪人与原告曾约定，将最迟在退房后7日内退还给原告，但当原告按照被告指定时间前往被告公司领取押金时，被告相关经纪人却以客厅墙面有破损、马桶有问题、搬离后没搞卫生以及未能及时退房等为借口，拒不退还押金。在原告租赁涉案房屋的近两年内，被告曾以各种理由向原告收取卫生费、修理费合计2360元，迫于不交费就会被要求腾房的威胁，原告不得已向被告支付了上述款项，但实际上，涉案房屋内的物品发生自然损耗后，被告始终未曾予以修缮、维修，并未履行修理义务，被告就涉案房屋收取卫生费后也始终未曾向原告提供过卫生服务，因此被告并未履行收取上述���用后的义务，应向原告返还该费用。此外，在房屋交接期间，原告曾多次受到被告工作人员的威胁、恐吓和谩骂，直至110出警原告才得以将物品搬离涉案房屋。在原告按被告指定时间领取押金时，原告不止再次遭遇被告工作人员的口头威胁、恐吓和谩骂，甚至还遭遇了被告工作人员的肢体暴力，也是在110出警的情况原告才得以安全离开，但始终未曾收到被告退还的押金及其他费用。由于被告工作人员的一系列言语、肢体暴力，原告的身心遭受了极大痛苦。综上，原告诉至法院，请求：1、被告向原告返还房屋押金1100元；2、被告向原告返还其违法收取的服务费900元；3、被告向原告返还其违法收取的卫生费、修理费1460元；4、被告向原告赔偿精神损失费5000元；6、被告承担本案诉讼费用。被告豪雅天诚公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。理由如��：房子有三家住户，其余两家押金已经退还，涉案房屋原告晚退房了，原告的迟交，导致我和业主之间产生损失。服务费作为中介收取是正常的。卫生费、修理费是我们正常收取的，房子到期后，原告不续租，我们需要打扫。精神损失费我们不认可，事实与理由部分，原告说我们辱骂、肢体冲突，但原告也没有报警，不知道损失在哪。经审理查明：2013年9月21日，豪雅天诚公司（甲方）与郭光森（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：由乙方承租位于北京市丰台区菜户营桥西金兴苑小区房屋其中一间，用于居住；租期自2013年9月21日至2014年8月7日止；租金为1100元／月。其中，合同第七条第一项约定：本合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为1100元，卫生费1095元。2014年7月31日，郭光森就其承租的上述房屋再次与豪雅天诚公司签���房屋租赁合同，租赁期限自2014年8月8日至2015年8月7日，租金标准仍然为1100元／月。其中，合同第七条第一项约定：本合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为原押金1100元，卫生管理费365元。上述两份房屋租赁合同均在第七条第三项约定：租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还乙方。2014年7月31日，张俭向郭光森出具收条一张，载明：今收到金兴苑小区（其中一间）交来服务费玖百元整。庭审中，双方均认可2013年9月21日，原告向被告交纳了房屋租赁保证金1100元。双方也都一致认可原告于2015年8月13日将涉案房屋退还给被告。另，被告提交退房协议一份，证明因为原告晚交房，导致和业主李雪梅产生纠纷，给业主赔偿了2000元。原���不认可该退房协议，认为被告应提供涉案房屋的房产证、业主的身份证以及被告与业主签订的租赁合同，以便对退房协议的真伪性进行鉴别。上述事实，有北京市房屋租赁合同、收条、退房协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郭光森与豪雅天诚公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方在合同中明确约定，租赁期满后，房屋租赁保证金除抵扣应由原告承担的费用、以及原告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还原告。现合同期限已经届满，双方也都认可郭光森于2015年8月13日将承租房屋腾退给豪雅天诚公司，故被告理应在扣除合同期满后发生的6天房屋��金的基础上，退还原告剩余的房屋租赁保证金。至于被告所称原告迟交房，导致和业主产生纠纷，赔偿业主2000元的辩称意见，未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于服务费、卫生费和修理费，双方签订的房屋租赁合同中对卫生费1460元有明确的约定，服务费900元也有原告的签字确认，虽然原告主张其是在受蒙骗的情况下签字，但是并未提供证据予以证明，本院不予支持。关于精神损失费，缺少事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、北京豪雅天诚房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还郭光森房屋租赁保证金八百八十元。二、驳回郭光森的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京豪雅天诚房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。代理审判员  陈靖文二〇一五年十二月十七日书 记 员  张颖洁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3367号罪犯刘刚，男，1969年12月18日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省三岔子林区基层法院于2013年4月28日作出（2013）三刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院分院于2013年7月31日作出（2013）白山分刑一终字第1号刑事判决，予以改判，认定被告人刘刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年6月18日中午，刘刚打电话给田玉伟找人去老卢山盗伐落叶松，当天下午2、3点钟，田玉伟组织张国军等人采取同样的手段在老卢山内盗伐粗的落叶松62棵，合立木材积35.8613立方米，原木材积29.9169立方米，价值人民币38293.63元。晚上7时许，在刘刚与他人用金刚车装运落叶松件子的过程中，被三岔子林业局白江河的林政人员发现。由于刘刚的执意争取不让白江河林政人员扣押木材车辆，后经双方领导协商同意将已装载金刚车的木材暂时由刘刚拉回靖宇林场等候处理。遗留在山场的落叶松件子合原木材积10.909立方米，被龙湾林场回收。两天后，刘刚请示单位领导将木材卖掉，刘刚给田玉伟2800元，田玉伟给张国军300元，其他参与盗伐人员每人200元，剩余部分被田玉伟占有。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分164分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘刚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一五年十二月三十日书 记 员  王庆岐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第187号申请执行人吕之爱。被执行人张钊。本院在执行吕之爱诉张钊民间借贷纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第163号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第533号申请执行人姜凤才，男。被执行人徐洪飞，男。被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司。法定代表人徐洪军，男。被执行人鸡西金丰担保有限公司。法定代表人李秀班，男。本院在执行姜凤才申请执行徐洪飞、鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司、鸡西金丰担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜凤才已与被执行人徐洪飞达成和解协议，终结本次执行程序，本案申请执行标的为402000元，诉讼费9862元，执行费6078元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  翟至宇执行员  刘博宇二〇一五年十二月十五日书记员  孙欣欣