wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初1771号原告邹正平。被告李远胜。被告杨红兵。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明。本院在审理原告邹正平与被告李远胜、杨红兵、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹正平于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹正平撤回起诉。本案诉讼费用125元，由原告负担。审判员 刘  洪  印二〇一八年六月一日书记员 叶丽敏（兼）
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执恢125号申请执行人：中国银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：莫松军，男，该行行长。被执行人：东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：王心桂，男，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行与被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司所有的钛罐、钛管、钛板、钛锭、废钛[实际数量、重量以《最高额质押合同》中确定的为准]。期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一八年六月二十六日书记员  谢 伟
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0111执恢276号 申请人：冯正光,男性,1974年12月6日出生,******************,汉族,住昆明市寻甸回族彝族自治县； 被执行人：李伟,男性,1977年6月29日出生,******************,汉族,住官渡区。 本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区，于2018年6月13日，以(2018)云0111执恢276号执行裁定书其他了被执行人的昆明市、昆明市，并责令被执行人由被申请人支付申请人各项款项合计1075780元（写明指定履行的义务），但被执行人李伟全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李伟所有的昆明市、昆明市、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  申正鑫 二〇一八年六月十三日 书记员
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执58号苏州广电影视娱乐投资有限公司、唐春蓉：苏州广电影视娱乐投资有限公司申请执行与唐春蓉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的116936.00及行为。经本院立案受理，现已全部执行到位116954.45及行为。本案已自动履行完毕。至此，苏州广电影视娱乐投资有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初7207号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1205号申请执行人：杨凯，男，1978年1月7日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：成华江，上海尧正律师事务所律师。被执行人：丁贵鑫，男，1959年3月16日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：刘卿，女，1984年11月4日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人杨凯与丁贵鑫、刘卿民间借贷纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初25101号民事调解，于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人丁贵鑫、刘卿支付欠款人民币2,591,080元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人丁贵鑫、刘卿财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年3月7日向被执行人丁贵鑫、刘卿发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年3月9日对被执行人丁贵鑫、刘卿银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年5月9日对被执行人丁贵鑫名下浦发银行、农业银行帐户进行轮候冻结。2018年4月23日对被执行人刘卿名下上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室房产进行轮候查封，暂无法处置。2018年4月23日对被执行人刘卿名下沪DCXXXX车辆进行查封。2018年4月25日对被执行人刘卿名下鄂A2XXXX车辆，委托武汉市武昌区人民法院进行查封，该车设有抵押。2018年5月24日江苏省常熟市人民法院来函要求移交被执行人丁贵鑫名下上海市长宁区清池路XXX弄XXX号XXX室房产处置权以便拍卖实现抵押权人的利益。2018年6月11日对被执行人丁贵鑫名下粤GHXXXX车辆，委托广东省廉江市人民法院查封。2018年6月20日到被执行人住所地居委会进行必要调查。2018年4月14日将被执行人丁贵鑫、刘卿纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费2018年6月28日约谈申请执行人，告知执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  顾首明二〇一八年六月二十八日书记员  李 宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初14351号原告深圳市红建达精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村民生三路益兴工业园A栋二楼，统一社会信用代码914403005977885576。法定代表人邓红平。委托代理人邓小龙，男，汉族，1994年10月18日出生，身份证住址湖南省邵东县，系深圳市红建达精密五金有限公司财务。被告深圳市和为兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区龙山四路4号F栋二楼东，统一社会信用代码91440300670029996G。法定代表人谭祖兵。原告深圳市红建达精密五金有限公司与被告深圳市和为兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告深圳市红建达精密五金有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓丹二〇一八年六月二十日书记员  赖燕楣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初2095号之二 解除保全申请人:蒋义仁，男，1962年12月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：蒋磊，女，1984年6月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区，系申请人女儿。 被申请人：宾九美，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：吕植忠，男，1966年3月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 解除保全申请人蒋义仁与被申请人宾九美、吕植忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2017）桂0204民初2095号之一民事裁定，依法查封了登记在吕植忠名下的位于桂林市叠彩区XX铺面、桂林市叠彩区XX铺面、桂林市叠彩区XX铺面、桂林市秀峰区XX门面、桂林市秀峰区XX门面、桂林市七星区XX层、桂林市象山区XX房等七套不动产，上述财产查封的价值以3500000元为限。现解除保全申请人蒋义仁以被申请人吕植忠已经履行部分债务并承诺偿还余下债务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，蒋义仁申请解除保全措施的行为系其对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对登记在吕植忠名下的位于桂林市叠彩区XX铺面、桂林市叠彩区XX铺面、桂林市叠彩区XX铺面、桂林市秀峰区XX门面、桂林市秀峰区XX门面、桂林市七星区XX层、桂林市象山区XX房等七套不动产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  覃 华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0791民初922号原告：张甲甲，女，1984年4月20日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。被告：潍坊十地置业有限公司，驻山东省潍坊市高新区清池街道永春社区健康东街6899号东方.昌大广场3号办公楼808室。法定代表人：项凤，总经理。本院审理的原告张甲甲与潍坊十地置业有限公司合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张甲甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高鹏二〇一八年六月二十六日书记员  王琮
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1226民初22号原告：肇庆市环境保护监测站（肇庆市环境科学研究所），住所地肇庆市芹田路17号。法定代表人：何松立。委托诉讼代理人：梁昕卉，广东赛力律师事务所。委托诉讼代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所。被告：肇庆八大道洗涤设备有限公司，住所地广东省德庆县德城工业园。法定代表人：陈**峰。原告肇庆市环境保护监测站（肇庆市环境科学研究所）与被告肇庆八大道洗涤设备有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告肇庆市环境保护监测站（肇庆市环境科学研究所）的委托诉讼代理人梁昕卉到庭参加诉讼，被告肇庆八大道洗涤设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市环境保护监测站（肇庆市环境科学研究所）向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付技术咨询费43200元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月，肇庆市环境科学研究所与被告签订编号B2817BGS1312002《环境影响报告书编写合同》。合同约定：被告委托肇庆市环境科学研究所就“肇庆八大道洗涤设备有限公司年产1000台洗涤、整烫设备建设项目”进行环境影响评价，编写环境影响报告书，并支付受托方相应报酬人民币108000元。合同签订后，肇庆市环境科学研究所依约编写环境影响报告书，被告拖欠肇庆市环境科学研究所技术咨询费43200元。另，肇庆市环境科学研究所于2016年7月1日起，其一切经营业务转移至原告肇庆市环境保护监测站。因此原告具备本案的诉讼主体资格。被告肇庆八大道洗涤设备有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，肇庆市环境科学研究所与被告签订编号B2817BGS1312002《环境影响报告书编写合同》，合同约定：被告委托肇庆市环境科学研究所就“肇庆八大道洗涤设备有限公司年产1000台洗涤、整烫设备建设项目”进行环境影响评价，编写环境影响报告书，并支付受托方相应咨询费人民币108000元。合同生效之时，被告向肇庆市环境科学研究所支付合同费用的60%，即人民币64800元；肇庆市环境科学研究所向被告提交报告并取得当地环保行政主管部门批复批准时，被告向肇庆市环境科学研究所支付合同费用的40%，即人民币43200元。合同签订后，肇庆市环境科学研究所依约编写环境影响报告书，并于2014年7月出具《肇庆八大道洗涤设备有限公司年产1000台洗涤、整熨设备建设项目编写环境影响报告书》，将该报告书交付被告。随后，被告向肇庆市环境科学研究所支付部分技术咨询费人民币64800元。2014年12月2日，肇庆市环境保护局发出《肇庆市环境保护局关于肇庆八大道洗涤设备有限公司年产1000台洗涤、整熨设备建设项目环境影响报告书的审批意见》【肇环建[2014]126号】，建设项目通过环境保护部门的审批。被告向肇庆市环境科学研究所支付剩余技术咨询费人民币43200元的条件成就。2016年11月7日，肇庆市环境科学研究所向被告发出《催款函》，追收剩余技术咨询费人民币43200元。2016年5月3日，肇庆市机构编制委员会办公室发出《关于调整市环境科学研究所机构编制事项的复函》，同意肇庆市环境科学研究所调整为在原告肇庆市环境保护监测站挂牌，并将其人员编制及主要业务并入原告肇庆市环境保护监测站。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。本案是合同纠纷，原告与被告签订的《环境影响报告书编写合同》，自愿合法，是有效合同，对当事人具有法律约束力。原告已依约履行了合同义务，编写、出具了取得环境保护部门批复批准的《肇庆八大道洗涤设备有限公司年产1000台洗涤、整熨设备建设项目编写环境影响报告书》。而被告未能依约付清技术咨询费，尚欠人民币43200元至今未付，已明显构成违约。因此，原告起诉要求被告支付尚欠技术咨询费人民币43200元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆八大道洗涤设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告肇庆市环境保护监测站（肇庆市环境科学研究所）支付技术咨询费人民币43200元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元，公告费560元，合共1440.00元，由被告肇庆八大道洗涤设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  王锦兴审判员  梁绍汉审判员  黄梁汉二〇一八年六月二十日书记员  龙劲鸿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初22744号原告深圳市芳大安防科技有限公司，住所。法定代表人刘宇。委托代理人唐瑞,广东晟典律师事务所律师。被告深圳三新港实业有限公司，住所。法定代表人胡万勇。本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担，上述费用原告已预交。原告多预交的1090.19元予以退回。审判员 范 藜二〇一八年六月二十六日书记员 银海莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初10089号原告深圳市众威拓精密电子有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道上屋社区上屋大道105号C栋6层左边,统一社会信用代码914403006939812932。法定代表人谢精华。委托代理人冯春,广东天汇律师事务所律师。委托代理人李良蓬,广东天汇律师事务所实习律师。被告深圳中福智慧科技有限公司，地址深圳市光明新区公明街道甲子塘帝光数码科技园3F，统一社会信用代码91440300342634962F。法定代表人宋宏超被告福玛特机器人科技股份有限公司，地址北京市西城区新街口外大街8号5幢一层012号（德胜园区），统一社会信用代码91110102633740877Q。法定代表人宋红丽被告宋宏超，男，汉族，1979年2月6日生，户籍住址河北省廊坊市经济技术开发区，被告重庆福玛特科技有限公司，地址重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号办公楼，统一社会信用代码91500112MA5U4M195K。法定代表人宋红丽上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市众威拓精密电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4578元，由原告深圳市众威拓精密电子有限公司负担。审判员 阎    芸二〇一八年六月五日书记员 叶莉晶(兼)
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981民初1399号原告：姚小军，男，甘肃省泰安县人，住甘肃省泰安县。委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。被告：酒泉市兴厦建业有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴兴，该公司总经理。被告：陈天会，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。本院于2018年5月9日受理了原告姚小军与被告酒泉市兴厦建业有限责任公司、陈天会劳务合同纠纷一案，现原告姚小军以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告姚小军申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚小军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。审判员 鲍跃全二〇一八年六月二十六日书记员 马福海
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执143号申请人饶某,女性,1985年2月21日出生,住台前县。被执行人武某,男性,1989年3月1日出生,住台前县。本院在执行饶某与武某婚姻家庭纠纷一案中，我院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。我院于2018年1月26日、2018年2月13日、2018年6月10日在网络查控系统对被执行进行网络总对总查询，2018年5月22日对被执行人的房产、股权情况并向台前县金水路65号了解相关情况，均未发现可供执行财产2018年3月15日将被执行人纳入失信人名单，2018年6月25日作出限制高消费令。2018年6月28日对被执行人在车辆信息管理部分对被执行人名下车辆进行查封，并未实际控制。我院将被执行人财产情况告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一八年六月二十八日书记员 姜云青
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9023民初964号 原告：冯某，女，1992年8月18日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省澄迈县。 被告：谭某，男，1971年11月18日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省澄迈县。 原告冯某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年6月28日，原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按冯某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由冯某负担。  审判员  黄航 二〇一八年六月二十八日 书记员  周培 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初27935号之一原告胡骏武，男，汉族，1990年4月27日出生，身份证住址湖北省郧西县。委托代理人刘刚，广东前海律师事务所律师。委托代理人杜朋，广东前海律师事务所律师。被告张玉辉，女，汉族，1976年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告胡骏武诉被告张玉辉相邻关系纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡骏武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡骏武承担。审 判 长 何    静人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 陈    荣二〇一八年六月五日书 记 员 林嘉琦（兼）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2387号申请执行人：王一均，男，1973年10月25出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：苏州佐佑餐饮服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路288号。法定代表人：封功立。申请执行人王一均与被执行人苏州佐佑餐饮服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第901号已经发生法律效力。由于被执行人苏州佐佑餐饮服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州佐佑餐饮服务有限公司银行存款人民币10320.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年六月五日书记员  姚 迪
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1254号（2017）吉0194民初1254号之二原告:长春市电力安装工程有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号5层366段。法定代表人：姜传盛，该公司经理。被告：吉林省鑫展房地产开发有限公司，住所地净月经济开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区A13栋303室。法定代表人：赵晓梅，该公司经理。本院在审理原告长春市电力安装工程有限公司诉被告吉林省鑫展房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依原告申请对被告吉林省鑫展房地产开发有限公司开发的坐落于长春市净月开发区龙腾国际大厦幢1301、1401号房【丘地号为：X、X】进行了查封，现被告提供反担保财产，请求对上述查封的房屋予以解封。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告吉林省鑫展房地产开发有限公司开发的坐落于长春市净月开发区龙腾国际大厦幢1301、1401号房【丘地号为：X、X】的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑洪波人民陪审员  胡秀香人民陪审员  陈玉泉二〇一八年六月二十日书 记 员  李 鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2905号原告：王军，男，1980年2月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：张成，男，1977年7月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。被告：何秀敏，女，1975年7月19日出生，汉族，住址辽宁省高山子镇。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。本院在审理原告王军诉被告张成、何秀敏执行异议之诉纠纷一案申请执行人执行异议之诉一案，原告王军于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王军承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  靖晓骥人民陪审员  陆 杨二〇一八年六月八日书 记 员  高 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初12232号原告深圳市平进股份有限公司。法定代表人刘建业。委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。委托代理人张文静，广东宝城律师事务所实习律师。被告深圳市鑫联康科技集团有限公司。法定代表人王得洋。本院在审理上述原告深圳市平进股份有限公司与被告深圳市鑫联康科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市平进股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币551元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一八年六月二十五日书记员  黄晓晴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执461号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 委托代理人:赵希琼，广东晨光律师事务所律师。 委托代理人:刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：潘武，男，苗族，1992年9月23日出生，身份证住址：贵州省龙里县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人潘武信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初8593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人刘永强名下银行存款极少，本院已进行冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执461号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年六月二十八日 书记员王钰林
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初114号 原告：毕开亮，男，1973年11月18日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：唐山帝元房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇南赵庄村。 统一社会信用代码：91130282563203565E 法定代表人：栢立超，职务董事长。 本院在审理原告毕开亮与被告唐山帝元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院申请撤回对被告唐山帝元房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕开亮撤回对被告唐山帝元房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告毕开亮负担。 审判员  孟寅生 二〇一八年六月二十八日 书记员  李维维
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1864号广州华玺医疗科技有限公司、李辉：你们之间劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0112民初6855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广州华玺医疗科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人李辉的申请，本院于2018年3月6日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃申请执行工资的百分之十，即只收申请金额的百分之九十的案款，本院采取强制扣划措施，本案案款已执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2008号苏州市吴中区横泾科正刃具加工厂：苏州右边技术服务有限公司：苏州市吴中区横泾科正刃具加工厂申请执行苏州右边技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为520389元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市吴中区横泾科正刃具加工厂向本院申请执行的（2018）苏0506民初2088号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执79号 申请执行人李宇阳，男，1987年3月11日出生，住淄川区。 被执行人淄博新华神来酒业有限公司，住所地淄川区。组织机构代码：61409778-3。 法定代表人：陈卫森，经理。 申请执行人李宇阳与被执行人淄博新华神来酒业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理执行。本院受理后，于2018年1月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2015）川商初字第167号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2018年1月5日、2018年4月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息。对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何强制措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本案申请执行人申请执行标的350000.00元，申请执行人已经受偿0元，未受偿350000.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 辉 审判员 李 钊 审判员 孙启福 二〇一八年六月十二日 书记员 高 万
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑03执40号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：史佳欣，男，系北京恒元信业信息技术有限公司职员，住黑龙江省鹤岗市工农区昌盛花园20号楼。被执行人：梁玉祥，身份证号230302198601205019，男，1986年1月20日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区园林一委6组。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与梁玉祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁玉祥在银行、不动产、车辆、证券无财产可供执行，该情况告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司后，北京恒元信业信息技术有限公司表示同意终结该案的执行并提交了撤销执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成林审判员  刘宝国审判员  赵昌志二〇一八年六月十五日书记员  张渴心
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1447号罪犯李刚，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。本院于2013年7月29日以（2013）呼刑一初字第32号刑事判决，认定被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。本院于2016年1月29日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2027年1月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年4月、8月、2017年1月、5月连续表扬5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现的事实和并处没收个人财产50000元已履行4000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人财产50000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2026年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 宋晓瑾
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2407号申请执行人：李正蓉，女，1973年01月26出生，汉族，住四川省安县。被执行人：苏州翔源鑫电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞河路1号。法定代表人：何羽滨。申请执行人李正蓉与被执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2017)苏0506民特15号已经发生法律效力。由于被执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司银行存款人民币9420.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一八年六月五日书记员  费晓兵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13538号原告谢坚儿，男，1943年7月23日出生，香港居民，住址香港天水，委托诉讼代理人：李小萍，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所实习律师。被告谢少杰，男，1966年3月16日出生，香港居民，住址香港天水，A）。原告谢坚儿诉被告谢少杰确认合同无效纠纷一案，本院已于二○一八年五月二十二日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告谢坚儿的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一八年六月十二日书 记 员  席俊奇
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1301号罪犯韩英，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于二〇一四年十二月十六日作出了（2014）海刑初字第134号刑事判决，以被告人韩英犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。被告人韩英不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一五年六月二日以（2015）呼刑终字第52号刑事判决，维持对被告人韩英定罪和量刑部分。判决发生法律效力后，于2015年10月16日交付执行。刑满日期2021年6月15日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯韩英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯韩英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、12月，2017年6月、9月各记功1次,累计记功4次。经审理查明，罪犯韩英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩英减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2020年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14155号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：马田，女，1991年2月9日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲县，约定送达地址为海南省三亚市吉阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告马田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令马田立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              18000              2018-06-18              15.4                  合计              18000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月17日,马田通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马田在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-17              18000              25.2              6期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及马田履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-17              18000                                          18000                            2018-06-18      上述《个人借款合同》第五条均约定了马田指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马田提供的法律文书送达地址为海南省三亚市吉阳区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。马田未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、马田身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马田向海尔金融公司贷款及马田逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马田未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马田通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马田未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马田于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              18000              2018-06-18              15.4      如果马田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费125元，由马田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月二十八日                    书记员王坤仪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初5992号原告：于淼，女，1996年5月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳绿云芳菲网苑，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张武，系该企业经理。本院在审理原告于淼诉被告沈阳绿云芳菲网苑劳动争议纠纷一案，原告于淼于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于淼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于淼承担。审判员  黄晓虹二〇一八年六月二十日书记员  高 娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3091号朱锦东：本院移送执行你方诉讼费一案，（2017）粤0112民初1014号民事判决书已经发生法律效力，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月十四日
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2018）冀0204民初926号   原告：王巍，男，汉族，1988年8月11日出生，住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：尹箐玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部，住所地古冶区永盛路西侧永安道北侧。   负责人：赵建军，该公司经理。   委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。   原告王巍与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍的委托诉讼代理人尹箐玉，被告保险公司的委托诉讼代理人董明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王巍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告车辆损失约10万元（以公估价格为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月07日，王巍驾驶登记其所有的×××小型客车，行驶至古范路林西道口时，与张宝军驾驶的车牌号为×××的小型客车发生致两车受损事故。经交警部门认定，王巍承担事故主要责任，张宝军负事故次要责任。×××小型客车在被告保险公司投有商业保险，事故发生在保险期限内。本次事故造成×××小型客车车辆损失约10万元（以公估价格为准）。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，特向本院提起民事诉讼，请求本院依法支持原告所有诉讼请求。   被告保险公司辩称，×××小型客车在我司投保车辆损失险90510元，含不计免赔，保险期间2017年6月15日至2018年6月14日，原告应提交合法有效的行驶证、驾驶证，本案为双方事故，在事故真实，没有免责免赔事由时，应先行扣除对方三者交强险赔偿限额后，由我司在责任限额内赔偿其不超过70%的损失，诉讼费不属于保险理赔的范围。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告提交道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、责任比例。被告对该责任认定书有异议，认为认定书没有记载事故发生的经过、成因及责任划分的法律依据，不符合道路交通事故处理程序第48条的规定。经审查，原告提交的道路交通事故认定书加盖了唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队交通事故处理专用章及勘查员印章，本院对其真实性予以采信；2.原告提交汇新保险公估有限公司出具的车辆损失意见书一份、公估费发票一张金额为5100元，证明涉案车辆的损失。被告对该证据的客观性、真实性有异议，该报告评定车辆的修复费用为116467元，该费用高于新车的购置价和车辆的承保价，被告不予认可。经审查，原告提交的公估报告书是由原告王巍向本院提出的申请，由本院司法技术辅助室依据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的规定委托汇新保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，程序合法，但公估报告的评估结论最终确定车辆的实际损失为63510元，公估费为查清保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险人承担，故本院对原告提交的公估报告书、公估费发票予以采信；3.原告提交车辆维修费发票7张共计63100元。被告认为修理发票的数额与公估报告中公估的数额不符，原告未提交修理清单及费用转账记录，无法核实发票数额是否为实际的配件及工时费用。经审查，原告提交的维修费发票金额可以和公估报告中的数额相互印证，本院对原告提交的修车费发票予以采信；4.原告提交施救费发票一张，金额为500元。被告认为该发票的开具日期为2018年6月6日，不能证明是本次事故产生的费用。经审查，因原告涉案车辆的损失程度较大，原告花费500元施救费合理，本院对该施救费发票予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，原告王巍为其所有的×××小型客车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险期间为2017年6月15日0时起至2018年6月14日24时止。2017年11月7日23时，王巍驾驶车牌号为×××小型客车，沿古范路与张宝军驾驶的车牌号为×××的小型客车发生事故，致王巍、张宝军、乘车人张国山受伤，两车受损。本次事故经唐山市公安交通警察支队第四大队第1302048201701911号道路交通事故认定书认定当事人王巍负事故主要责任、当事人张宝军负次要责任。原告王巍向本院提出对×××小型客车车辆损失进行公估的申请，经本院司法技术辅助室委托汇新保险公估有限公司对涉案车辆进行公估，结论为×××小型客车车辆损失为63510元。原告因此次交通事故产生修车费用63100元、施救费用500元、公估费5100元。   本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。本案中，原告王巍为涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当履行保险合同约定的义务。对于被告抗辩称按照责任比例赔偿原告不超过70%的责任，因车损险属于财产保险，投保人投保车辆损失险的目的在于车辆发生保险事故时，能够通过保险公司理赔及时、快捷的获得赔偿，而被告主张的按责赔偿缩小了车损险保险责任的范围，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的，故本院对其该抗辩意见不予采纳。对本次事故给原告造成的车辆损失63100元、公估费5100元、施救费500元，被告保险公司应予赔偿。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部于本判决生效后十五日内给付原告王巍保险理赔款68700元；   二、驳回原告王巍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王巍负担360元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部负担790元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李星群      二〇一八年六月二十八日   书记员 袁 琳   附相关法条：   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1219号苏州埭峰资产管理有限公司、海南中航基建筑工程有限公司江苏分公司、中航基建设集团股份有限公司：苏州埭峰资产管理有限公司申请执行海南中航基建筑工程有限公司江苏分公司、中航基建设集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的166377.41元及利息。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，苏州埭峰资产管理有限公司申请执行的（2017）苏05民终9778号民事判决已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月二十六日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1886号申请执行人：王全军，男，汉族，1966年11月8日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：代保玉，男，汉族，1980年6月18日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：苏兴邦，男，汉族，1964年1月5日出生，住河南省鹿邑县，系代超亚之妻。被执行人：蒋国伟，男，汉族，1985年11月9日出生，住河南省鹿邑县。本院在申请执行人王全军与代保玉、苏兴邦、蒋国伟借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年11月29日向被执行人代保玉、苏兴邦、蒋国伟送达执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将代保玉、苏兴邦、蒋国伟纳入失信被执行人名单；向金融机构查询代保玉、苏兴邦、蒋国伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地登记产；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月七日书记员  王 军
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初275号原告：海丰县农村信用合作联社，住所地广东省海丰县海城镇广富路127号。统一社会信用代码914415216886460443。法定代表人：肖武军，职务：理事长。委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。委托代理人林立枢，广东方正联合律师事务所律师。被告一：唐锦宁，男，汉族，1957年04月01日生，住址：海丰县。被告二：陈小梅，女，汉族，1957年05月21日生，住址：广东省海丰县。被告三：蔡惠灵，男，汉族，1963年11月23日生，住址：。原告海丰县农村信用合作联社诉被告唐锦宁、陈小梅、蔡惠灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林立枢、被告唐锦宁、陈小梅、蔡惠灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告一唐锦宁因种养所需向原告申请借款人民币30000元，原告授权海丰县农村信用合作联社可塘信用社于2012年12月28日与被告签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2年，从2012年12月28日至2014年12月28日，被告二作为被告一的配偶也在借款合同上签字确认。借款合同约定贷款年利率为11.3775%，利息罚息年利率为贷款利率。2012年12月28日，被告一的朋友被告三作为连带保证人与海丰县农村信用合作联社可塘信用社签订了《保证合同》，约定被告一未能按主合同约定履行债务时，被告三应当在其保证范围内承担保证责任。原告依约于2012年12月28日向被告一放款3万元。然而，被告一并未依借款合同约定按时还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，请求判令：一、判决被告一立即偿还原告本金3万元，利息4353.74元，逾期利息12884.99元，利息罚息2259.5元（利息计至2014年12月28日止，逾期利息和利息罚息暂计至2017年8月17日止，之后的逾期利息和利息罚息按照贷款利率11.3775%计至实际还清款项之日止）；二、判决被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；三、判决由三被告承担本案诉讼费用。被告唐锦宁、陈小梅、蔡惠灵没有答辩。经审理查明：被告唐锦宁因种养需要向原告申请借款人民币3万元，双方于2012年12月28日签订《借款合同》，约定：借款期限为2年，自2012年12月28日至2014年12月28日，贷款年利率为11.3775%，利息罚息年利率为贷款利率，还款方式为协议还款法，即2014年12月28日前偿还3万元。被告唐锦宁、陈小梅分别在借款人、借款人配偶处签字和按指模确认，原告下属分支机构可塘信用社盖章确认。2012年12月28日，被告陈小梅向原告出具《连带还款责任保证书》载明：与借款人系夫妻关系，自愿承诺作为连带还款责任保证人。被告蔡惠灵出具《保证（担保）声明书》并与原告签订《保证合同》，约定：担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2012年12月28日，原告依约向被告唐锦宁发放贷款30000元。被告借款后并未归还本金。截至2018年4月20日，尚结欠借款本金30000元，利息4353.74元，本金罚息16767.55元，利息罚息2822.95元。另查，被告唐锦宁、陈小梅系夫妻关系。本院认为：原告与被告唐锦宁签订的《借款合同》是有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放贷义务。至现，被告唐锦宁仍结欠借款本金30000元及利息、罚息，未按时足额偿还贷款本金及相应利息，已构成违约。原告请求被告唐锦宁归还借款本金30000元及利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。被告陈小梅、蔡惠灵自愿为上述借款承担连带保证责任，并声明保证期间至全部贷款本息还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告陈小梅、蔡惠灵对被告唐锦宁的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告唐锦宁、陈小梅、蔡惠灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐锦宁应于本判决生效之日起十五日内向原告海丰县农村信用合作联社偿还借款本金人民币30000元，利息4353.74元，本金罚息16767.55元，利息罚息2822.95元及自2018年4月21日起至还清借款之日止按11.3775%计算的利息、罚息。二、被告陈小梅、蔡惠灵对被告唐锦宁的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.45元，由被告唐锦宁、陈小梅、蔡惠灵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  余海明审 判 员  吴海英代理审判员  彭俊生二〇一八年六月五日书 记 员  胡江海
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执161号邹明明、苏州米朗文化艺术传媒有限公司、季洁、杨子、聂晓地：关于你申请执行苏州米朗文化艺术传媒有限公司、季洁、杨子、聂晓地劳动争议纠纷一案，申请执行标的3953.12元。经本院立案受理，本案已强制执行完毕。至此，本院受理执行的吴劳人仲裁字[2017]第1113号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月十一日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1565号申请执行人：赵某1，男，汉族，2010年6月19日出生，住鹿邑县。申请执行人：赵某2，女，汉族，1974年3月21日出生，住鹿邑县。法定代理人：朱某，女，汉族，住鹿邑县，系二申请执行人之母。被执行人：赵某3，男，汉族，1983年12月27日出生，住鹿邑县。本院在申请执行人赵某1、赵某2与赵某3抚养费纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年10月23日向被执行人赵某3送达执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将赵某3纳入失信被执行人名单；向金融机构查询赵某3的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地登记产；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月七日书记员  王 军
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初944号 原告：成都某汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区某段某号。 法定代表人：王某全，总经理。 委托诉讼代理人：李桦委，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：舒小铃，女，系原告公司员工。 被告：刘某祥，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省江安县。 原告成都某汽车销售有限公司（以下简称某公司）与被告刘某祥追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李桦委、舒小铃到庭参加了诉讼，被告刘某祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付偿还原告垫款46456.82元；2.判令被告支付违约金13937元（按照实际代偿款的30%计算）。事实与理由：2012年8月14日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告在银行申请个人汽车消费贷款144000元提供不可撤销连带责任保证担保，并约定如被告未按与银行的合同约定履行还款义务，应向原告承担违约责任。2012年8月15日，被告与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），由工行滨江支行向被告发放购车贷款144000元，被告分36期偿还，每期还款金额4513.2元。合同签订后，工行滨江支行按约于2012年8月22日向被告发放贷款144000元，被告用于购买了丰田牌川ＱＪ××××小型普通客车，但被告违反合同约定连续10期未向银行还款，原告履行担保责任代被告偿还了银行分期款46456.82元，被告应当予以偿还并承担违约责任。 被告刘某祥未作答辩。 原告某公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、放款凭证、购车发票、车辆登记证书、行驶证、银行转款交易明细、特种转账凭证、工行滨江支行的《情况说明》等证据。对于上述证据被告刘某祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2012年8月14日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告向银行申请的汽车消费贷款提供不可撤销的连带责任保证担保；并约定，被告应当按照与银行签订的合同约定，全面履行还款义务，发生一次逾期还款，应按担保总额的5%支付违约金；二次逾期，应按担保总额10%的支付违约金……六次逾期，应按担保总额的30%支付违约金。 二、2012年8月15日，被告与工行滨江支行签订了《分期付款合同》，约定工行滨江支行向被告发放贷款144000元，被告分36期偿还，每月25日前偿还，每期还款金额4513.2元（含手续费）。 三、上述合同签订后，工行滨江支行按约于2012年8月22日向被告发放了该笔贷款，但被告在还款过程中，并未按约足额向银行偿还分期款项，自2015年1月至2015年11月，连续10期未足额还款，导致原告承担担保责任，分别于2015年1月8日、4月14日、6月11日、11月25日代偿13700元、13700元、9100元、9956.82元，共计46456.82元。 四、2016年11月18日，原告与工行滨江支行签订《分期付款业务合作协议》，就双方开展信用卡分期付款业务进行合作。2018年5月31日，工行滨江支行出具《情况说明》对原告提供担保的事实以及代偿金额等进行确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，因被告未按约偿还银行分期款项，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。经审查，原告代被告偿还的分期款项共计46456.82元，被告应当予以清偿，故对于原告要求被告偿还垫付款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告发生六次逾期还款的，应按担保总额的30%向原告支付违约金，现原告主张违约金按实际代偿款的30%计算，即13937元（46456.82元*30%），在双方合同约定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某祥于本判决生效之日起十日内向原告成都某汽车销售有限公司支付代偿款46456.82元； 二、被告刘某祥于本判决生效之日起十日内向原告成都某汽车销售有限公司支付违约金13937元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告刘某祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 潘    芳 人民陪审员 雷文慧 人民陪审员 蒋裔鸣 二〇一八年六月十二日 书记员吴代诗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执2527号之三 申请执行人甘珏瑜，女，1977年9月13日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：甘宇，男，1968年10月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人甘珏瑜依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初1334号民事判决，申请执行其与被执行人甘宇租赁合同纠纷一案，本院已于2017年12月1日依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成还款和解协议，被执行人正在按照协议分期履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1334号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  温新星 审 判 员  杨联勇 二〇一八年六月十三日 法官助理  谢 超 书 记 员  罗国祥
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1246号方亮、沈秋琴、吴中经济技术开发区越溪民生购物中心：方亮、沈秋琴申请执行与吴中经济技术开发区越溪民生购物中心房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的20088.00元。经本院立案受理，现已全部执行到位20088.00元。本案已自动履行完毕。至此，方亮、沈秋琴向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初4955号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2056号广州华玺医疗科技有限公司、李兰兰：你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]1713号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州华玺医疗科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人李兰兰的申请，本院于2018年3月9日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃申请执行工资的百分之十，即只收申请金额的百分之九十的案款，本院采取强制扣划措施，本案案款已执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十八日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初1330号之一原告：夏俊飞，男，1991年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：夏子健，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告夏俊飞诉被告夏子健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告为夏俊飞，被告为夏子健，与（2018）粤0608民初1325号案件法律关系及当事人身份信息一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）粤0608民初1325号案件审理。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一八年六月二十日书 记 员  罗敬贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初5924号原告杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区梅林街道下梅林二街西颂德花园办公楼1407-1408室，统一社会信用代码91440300766361264T。负责人顾城成。委托代理人吴宪，公司员工。委托代理人牛璐，公司员工。委托代理人成海燕，公司员工。被告深圳市思泰宇科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园第一分园综合楼第三层，统一社会信用代码91440300576372405D。法定代表人朱小看。被告朱小看，男，汉族，1980年9月6日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。被告余宝娟，女，汉族，1970年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告余世灶，男，汉族，1972年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告陈桂成，男，汉族，1985年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告余世鑫，男，汉族，1980年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市思泰宇科技有限公司、朱小看、余宝娟、余世灶、陈桂成和余世鑫买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费人民币46,552元，减半收取人民币23,276元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司承担。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 陈    荣二〇一八年六月六日书 记 员 张伟杰（兼）书 记 员 何  满  园
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执730号申请执行人：刘云婕，女，1970年6月26日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：陈振业，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李晓林，女，1973年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南一鼎商务酒店有限公司，组织机构代码59080957-0，住所地河南省郑州市管城区东明路以西、郑汴路以北恒泰国际。法定代表人：陈振业，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘云婕与被执行人陈振业、李晓林、河南一鼎商务酒店有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院(2016)豫1628民初495号民事判决，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。经查询，被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等有关信息，发现被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月五日书记员  陈滕威
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2473号申请执行人：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。法定代表人：季德化。被执行人：陶剑荣，男，1976年01月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：唐文华，女，1977年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与被执行人陶剑荣、唐文华借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初3267号已经发生法律效力。由于被执行人陶剑荣、唐文华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陶剑荣、唐文华银行存款人民币66914.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年六月七日书记员  姚 迪苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执2473号申请执行人：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。法定代表人：季德化。被执行人：陶剑荣，男，1976年01月12日生，居民身份证号码320524197601120513，汉族，住苏州市吴中区甪直镇澄北村碛砂（8）陶家场1号。被执行人：唐文华，女，1977年10月10日生，居民身份证号码320524197710100546，汉族，住苏州市吴中区甪直镇淞浦村秀篁（8）秀皇殿98号。申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与被执行人陶剑荣、唐文华借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初3267号已经发生法律效力。由于被执行人陶剑荣、唐文华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陶剑荣、唐文华银行存款人民币66914.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员李晓东1军2018年6月7日书记员
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3548号刘爱娣、广州雅诗生物制品有限公司：你们之间因劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤011民初3278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州雅诗生物制品有限公司未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人刘爱娣的申请，本院于2018年5月25日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行了金钱给付义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十七日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初1527号 原告：刘怀彬，男，1943年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：孙养齐，男，1939年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：萧县水利局，住所地安徽省萧县龙城镇中山路2号，统一社会信用代码11341322003196256H。 法定代表人：吴信仁，职务局长。 被告：萧县大屯镇人民政府，住所地安徽省萧县大屯镇，统一社会信用代码113413220031963440。 法定代表人：张华，职务镇长。 本院于2018年2月28日立案受理了原告刘怀彬与被告孙养齐、萧县水利局、萧县大屯镇人民政府确认合同有效纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  吴长礼 二〇一八年六月六日 书记员  吴 愿
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1034号本院金融庭申请执行五丰行投资管理有限公司、陈郁錇、陈郁滢、索红霞、广州华灏实业集团有限公司、陈东霞、纵横天地电子商旅服务有限公司、广州易码信息科技有限公司、广东益民旅游休闲服务有限公司诉讼费一案，执行过程中，已强制扣划被执行人名下的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年六月十一日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘05刑更409号罪犯游绍文，男，1965年2月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二○一六年一月十四日作出(2015)新法刑初字第334号刑事判决，以被告人游绍文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元（未缴纳）；继续追缴被告人游绍文违法所得人民币一千五百九十四万三千六百一十元，返还被害人（未返还）。判决生效后，于2016年2月17日交付执行，刑期至2021年1月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年5月31日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年六月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯游绍文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯游绍文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯游绍文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯游绍文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯游绍文系“三类犯罪”，且未积极履行财产刑和退赃，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯游绍文不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一八年六月二十六日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执2994号张某：王春磊：关于张某与王春磊子女抚养费纠纷一案，本院已根据张某的申请，依据本院（2016）苏0804民初6909号民事调解书，执行过程中，强制扣划被执行人王春磊的公积金5500元，本案于2018年6月20日执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0902民初682号原告：柯立燕，男，1962年5月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：谢锡祥、吴金容，广东海法律师事务所律师。被告：郑锦坤，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李亚丽，女，1972年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告柯立燕诉被告郑锦坤、李亚丽民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯立燕的委托诉讼代理人吴金容到庭参加诉讼，被告郑锦坤、李亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯立燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑锦坤、李亚丽共同偿还借款本金1810000元；2.判令被告郑锦坤、李亚丽支付借款的利息给原告柯立燕（按月息2.5%计算，1310000元从2016年1月1日起暂计至2018年1月30日止，利息为818750元；500000元从2016年1月12日起暂计至2018年2月11日止，利息为312500元，两项合计为1131250元，实际利息计至被告还清借款本息日止）；3.判令被告郑锦坤、李亚丽承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑锦坤、李亚丽以投资茂名市茂南澳普斯翠园食品有限公司急需周转资金为由，于2000年开始向原告柯立燕借款，经双方结算，至2016年1月1日止，两被告共借到原告借款本息合计1310000元。在结算日，被告郑锦坤当即写下《借条》给原告，约定每月利息按2.5%计算。2016年1月12日，被告郑锦坤、李亚丽再向原告柯立燕借款500000元，约定以其在澳洲的房产作担保，约定利息按2.5%计算。但借款后，两被告并未依约定支付利息，也未还本。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。被告郑锦坤、李亚丽不作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了身份证、借条、欠条、中国工商银行汇款回单、营业执照、核准变更登记通知书、房产权证等证据。因被告不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑锦坤于2016年1月1日向原告柯立燕借款1310000元，并于借款当日出具《借条》一张给原告收执。该《借条》载明：“今借到柯立燕人民币壹佰叁拾壹万元整（￥1310000元），每月按利息2.5%付。借款日期：2016年1月1日，借款人：郑锦坤”。2016年1月12日，被告郑锦坤、李亚丽向原告柯立燕借款500000元，并于借款当日出具《欠条》一张给原告收执。该《欠条》载明：“今借到柯立燕人民币伍拾万元整，以澳洲其中一房产担保，日后将房产处理偿还以上款项。利息以2.5%月息计算。特立此据。借款人：郑锦坤、李亚丽，证明人：谭亚强，2016年1月12日”。之后，原告柯立燕多次催收以上欠款，被告郑锦坤、李亚丽至今分文未还，致成本案纠纷。原告遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑锦坤借到原告柯立燕借款本金1310000元，被告郑锦坤、李亚丽共同借到原告柯立燕本金500000元，有原告柯立燕出具的《借条》、《欠条》、中国工商银行汇款回单等为凭，事实清楚，本院予以认定。关于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告柯立燕请求借款利息按月利率2.5%计算，超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。关于本案债务是否为两被告夫妻共同债务的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案中，第一笔131000元的借款虽然发生在被告郑锦坤、李亚丽婚姻关系存续期间，但被告郑锦坤向原告柯立燕出具的《借条》并没有被告李亚丽的签名或事后追认。原告柯立燕主张被告李亚丽代偿过利息，但未能提供书面证据证实。原告柯立燕亦未能提供证据证实本案债务用于被告郑锦坤与李亚丽夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告柯立燕主张被告郑锦坤、李亚丽共同偿还第一笔借款本金为1310000元的债务，证据不足，本院不予支持。至于第二笔借款，在被告向原告柯立燕出具的《欠条》中，有被告郑锦坤、李亚丽的签名，原告柯立燕主张被告郑锦坤、李亚丽共同偿还第二笔借款本金为500000元的债务，本院应予以支持。被告郑锦坤、李亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑锦坤在本判决生效之日起十日内偿还借款本金1310000元及利息655000元（利息自2016年1月1日起按年利率24%计至2018年1月30日为655000元；自2018年1月31日起至被告郑锦坤还清借款本金时止的利息按年利率24%另行计算）给原告柯立燕。二、限被告郑锦坤、李亚丽在本判决生效之日起十日内偿还借款本金500000元及利息250000元（利息自2016年1月12日起按年利率24%计至2018年2月11日为250000元；自2018年2月12日起至被告郑锦坤、李亚丽还清借款本金时止的利息按年利率24%另行计算）给原告柯立燕。三、驳回原告柯立燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30330元、公告费300元，共计30630元（原告柯立燕已预付），由原告柯立燕负担3943元，被告郑锦坤负担24109元，被告李亚丽负担2578元。被告郑锦坤、李亚丽应负担的金额，限其在本判决发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位名称为茂名市茂南区人民法院；开户行为中国工商银行茂名石化支行经营部；账号为20×××28。逾期不交纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  郭金荣人民陪审员  冯永健人民陪审员  朱 家二〇一八年六月二十七日法官助理员何斯蕙书记员刘庆纳
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢69号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执恢69号申请执行人：唐菲，男，1978年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：金海云，男，1972年6月18日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人高园为与被执行人金海云民间借贷纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初17187号民事调解书，于2018年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人金海云向申请执行人唐菲支付剩余借款本金人民币151,031元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人金海云财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年三月六日向被执行人金海云发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年三月二十六日约谈被执行人金海云二〇一八年三月二十九日对被执行人金海云银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费二〇一八年六月十四日约谈申请执行人(申请执行人同意延期执行)本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额0元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员杨焕林审判员张青二〇一八年六月二十日法官助理沈薇书记员王琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2683号广州华玺医疗科技有限公司、康银屏：你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]1704号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州华玺医疗科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人康银屏的申请，本院于2018年3月29日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃申请执行工资的百分之十，即只收申请金额的百分之九十的案款，本院采取强制扣划措施，本案案款已执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执523号陈传如：关于你犯盗窃罪一案，申请执行标的4825元。经本院立案受理，本案已自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506刑初355号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0114执3441号申请执行人：曲秀荣，女，汉族，住沈阳市于洪区平罗街道平罗一委。被执行人：吴恩林，男，满族，住沈阳市于洪区平罗街道平罗二委散组。本院在执行申请人曲秀荣与被申请人吴恩林民间借贷纠纷一案中，被执行人吴恩林未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人曲秀荣自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0114执3441号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年六月三十日书记员 赵崇然
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢364号 乔丹： 关于你被处罚金一案【原执行案号：（2016）粤0402执8470号】，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民催3号申请人：佛山市深茂科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道富湾工业园兴成东路8号（车间一）之一（住所申报）。统一社会信用代码：91440604324883954K。法定代表人：梅杰。申请人佛山市深茂科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月26日立案后，依法于2018年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市深茂科技有限公司持有的号码：144××××1392、票面金额：82800元、出票人为佛山市深茂科技有限公司的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市深茂科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人佛山市深茂科技有限公司负担。审判长  郭云雄审判员  吴方敏审判员  李 锋二〇一八年六月二十五日书记员  谭洁雯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0109民初1036号之一原告：哈尔滨建德市政工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）黎明乡团结村。法定代表人：赵德木，总经理。被告：黑龙江省中电顺达驾驶员训考服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇金星村。法定代表人：佟大震，董事长。委托诉讼代理人：于海龙，北京市天如律师事务所律师。被告：黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇金星村。法定代表人：袁宏岗，董事长。原告哈尔滨建德市政工程有限责任公司诉被告黑龙江省中电顺达驾驶员训考服务有限公司、黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。本案在审理过程中发现，黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司原法定代表人张越因涉嫌合同诈骗已被采取强制措施，现被羁押于哈尔滨市看守所，该案件已被起诉至哈尔滨市中级人民法院。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张红宇审判员  马 宁审判员  邵玉凤（）二〇一八年六月二日书记员  高佳媛
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5506号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年9月4日开庭日期2020年11月4日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国建设银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区青年路5号1幢1层1004号，统一社会信用代码91140100X02053026N。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：张甜，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯一哲，山西华炬律师事务所实习律师。被告被某被告被某：山西晋万新纸业有限公司，住所地太原市小店区北格镇南代村西南角，住所地太原市，统一社会信用代码 91140100346890450M。法定代表人：杨志荣，董事长兼总经理。被告被某：杨志荣，女，1984年3月7日出生，汉族，住山西省阳高县龙泉镇李宫屯村大圪梁街1号，住山西省阳高县，身份证号 14022119840307008X。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人张甜、冯一哲到庭参与诉讼，被告被某山西晋万新纸业有限公司、杨志荣经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判决被告被某山西晋万新纸业有限公司、杨志荣共同偿还原告欠款本金734000元，截至2020年6月1日的利息79378.42元（该利息包括利息、罚息、复利），以上共计813378.42元及自2020年6月2日起以实际欠款数额为基数按借款合同利率计算的利息（包括利息、罚息、复利）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某山西晋万新纸业有限公司、杨志荣未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据1.开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书（一）、对公客户授权书及身份证复印件、对公综合服务申请书、企业网银客户主管激活确认单；2.贷款信息截屏、中国建设银行小微企业快贷借款合同截屏、合同打印件、贷款转存凭证（借款借据）、企业活期明细信息；3.欠款明细打印、贷款账户基本信息；4.中国建设银行太原分行小微快贷法律服务框架协议、付款申请书、山西增值税专用发票；5.中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法；6.（2018）厦鹭证内字第34764号公证书。被告被某证据被告被某山西晋万新纸业有限公司、杨志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及审查确认的原告证据贷款金额734000元贷款用途日常生产经营周转贷款期限12个月，2018年6月27日起至2019年6月27日止贷款实际发放日及数额2018年6月27日发放734000元贷款贷款利率年利率7.395%利率调整方式固定利率罚息利率年利率11.0925%复利利率年利率11.0925%逾期起算日2019年6月27日起诉后是否还款及数额5万多利息欠款金额及明细截止2020年6月1日本金 734000元利息59.49元罚息79318.93元自2020年6月2日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利。律师费5000元保全费、公告费无判决理由1、原告与被告被某山西晋万新纸业有限公司、杨志荣作为共同借款人签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定中争议解决方式向本院起诉，主张要求被告被某清偿欠款本金及利息、罚息、复利，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；2、关于律师费，按《中国建设银行太原分行小微快贷法律服务框架协议》的约定及实际发生律师费，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告被某山西晋万新纸业有限公司、杨志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金734000元；二、被告被某山西晋万新纸业有限公司、杨志荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司太原分行支付截止2020年6月1日的利息59.49元、罚息79318.93元；三、被告被某山西晋万新纸业有限公司、杨志荣于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司太原分行支付自2020年6月2日起至付清之日止以734000元为基数按照年利率11.0925%计算的罚息；四、被告被某山西晋万新纸业有限公司、杨志荣于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司太原分行支付自2020年6月2日起至付清之日止以59.49元为基数按照年利率11.0925%计算的复利；五、被告被某山西晋万新纸业有限公司、杨志荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司太原分行支付律师费5000元；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。执行前置本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费5967元，由被告被某山西晋万新纸业有限公司、杨志荣负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二〇年十二月二十日书 记 员 牛婷婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民特5号申请人：郭碧榆，女，1989年3月14日出生，汉族，住广州市南沙区，申请人郭碧榆申请宣告郭木泉失踪一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭碧榆称：其与被申请人郭木泉系父女关系，郭木泉自2004年外出至今下落不明，特向本院申请：宣告郭木泉失踪。经审理查明：下落不明人郭木泉，男，1956年2月23日出生，汉族，户籍地及原住地为广州市南沙区榄核镇榄张路埠旺街37号，公民身份号码，是申请人郭碧榆的父亲。郭木泉为××人，其于2004年3月16日离家后，申请人及家属多方寻找，一直没有其音讯。广州市南沙区榄核镇新涌村民委员会于2018年2月11日出具《证明》，证明该村村民郭木泉于2004年3月16日走失至今未归。申请人郭碧榆申请宣告郭木泉失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年3月22日发出寻找郭木泉的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郭木泉仍然下落不明，公告期间也没有任何知情人向本院提供其下落情况。本院认为：郭木泉自2004年3月16日外出后至今下落不明，经申请人及家属多方及本院公告寻找，仍没有其下落，有广州市南沙区榄核镇新涌村民委员会出具的《证明》予以证实。申请人郭碧榆为郭木泉女儿，申请宣告郭木泉失踪符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告郭木泉失踪。本判决为终审判决。审判员  徐飞勇二〇一八年六月二十二日书记员  陈绮琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执465号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：罗健霞，男，汉族，1986年3月29日出生，身份证住址：湖南省。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人罗健霞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初8586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执465号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年六月二十八日 书记员王钰林
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1229号申请执行人刘辉，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人邱保然，男，1969年6月19日出生，住河南省泌阳县郭集镇。本院在执行刘辉与邱保然机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初710号民事判决书，向被执行人邱保然发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱保然在银行（或信用社）的存款6650元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年六月四日书记员 陈明安
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1091执188号申请执行人：张文忠，男，1962年6月27日生，汉族，住威海高技术产业开发区。被执行人：王显球，男，1976年5月6日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人张文忠与被执行人王显球买卖合同纠纷一案中，查明鲁Ｋ×××××江淮牌汽车、鲁Ｋ×××××松花江牌汽车、鲁Ｋ×××××大众牌轿车登记在被执行人名下，系被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王显球名下鲁Ｋ×××××江淮牌汽车、鲁Ｋ×××××松花江牌汽车、鲁Ｋ×××××大众牌轿车。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年六月二十八日书记员  邢艺瀚
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初48号原告：中国音像著作权集体管理协会，法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：新城区魔力圣会量贩式练歌厅，经营者：白胡格吉乐图。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新城区魔力圣会量贩式练歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告在本院审理期间，以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告新城区魔力圣会量贩式练歌厅的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长 冯蒙艺审判员 李 艳审判员 王海莹二○一八年六月十一日书记员 魏恩霖
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初2534号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：蔡博，男，1984年9月24日，系该公司工作人员。被告：崔建勇，男，1966年1月5日生，汉族，住寿光市。被告：张玉香，女，1966年5月12日生，汉族，住寿光市。被告：崔本亮，男，1963年4月16日生，汉族，住寿光市。被告：薛海燕，女，1971年12月8日生，汉族，住寿光市。被告：崔建兴，男，1973年6月24日生，汉族，住寿光市。被告：武玉莲，女，1971年2月25日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告崔建勇、张玉香、崔本亮、薛海燕、崔建兴、武玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡博、被告崔建勇到庭参加诉讼，被告张玉香、崔本亮、薛海燕、崔建兴、武玉莲经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔建勇、张玉香偿还借款本金129936.08元及利息1923.65元（利息计算至2018年2月20日，以后另计）；2、判令被告崔本亮、薛海燕、崔建兴、张家刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，被告崔建勇张玉香经被告崔本亮、薛海燕崔建兴张家刚担保向我行贷款13万元，还款期限为2020年9月24日。现部分贷款已逾期，虽经我行多次催收，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔建勇辩称，对借款事实以及欠借款本金及利息的数额无异议，现无力偿还原告借款，希望原告给予宽限期，尽力偿还。被告张玉香、崔本亮、薛海燕、崔建兴、武玉莲未提交答辩意见。经审理查明：2017年9月25日，原告与被告崔建勇签订个人借款合同一份，约定，崔建勇向原告借款130000元，用于建筑装饰，借款期限为2017年9月25日至2020年9月24日，借款利率为固定利率，本合同有效期内不变；还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法，在借款到期日偿还偿还剩余借款本金和剩余利息：即2017年12月20日还款3000元、2018年6月20日还款3000元、2018年12月20日还款3000元、2019年6月20日还款3000元、2019年12月20日还款3000元、2020年6月20日还款3000元、2020年9月24日还款112000元；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告崔本亮、崔建兴签订保证合同，约定，保证人自愿对崔建勇与原告签订的个人借款合同形成的债务提供连带责任保证，担保的主债权数额为130000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年9月22日，在被告崔建勇向原告出具的个人贷款申请表中，被告张玉香作为借款申请人的财产共有人承诺：本人知悉并同意申请人崔建勇向贵行申请授信、办理贷款事项，并保证一旦借款人申请人不能按期偿还借款本息时，本人对该贷款本息及贵行实现债权的费用承担连带清偿责任。同日，被告崔本亮、薛海燕、崔建兴、武玉莲共同向原告出具同意保证担保声明，载明：本人已知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保，借款人不按约定履行债务时，同意对全部债务承担连带责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。借款合同签订当日，原告向被告崔建勇的银行存款账户转款13万元；同时，双方在贷转存凭证（借款借据）上约定：贷出日为2017年9月25日，到期日为2020年9月24日，月利率为7.08333‰。合同签订后，被告崔建勇未按约定偿还借款本息。截至2018年2月21日，尚欠原告借款本金129936.08元及利息1923.65元（利息计算至2018年2月20日）。另查明，被告崔建勇与张玉香系夫妻关系。上述事实，有原告提交的个人借款合同、个人贷款申请表、保证合同、同意保证担保声明、贷转存凭证（借款借据）、贷款张卡及利率变动明细表、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告崔建勇签订的个人借款合同，原告与被告崔本亮、崔建兴签订的保证合同，被告崔建勇、张玉香、崔本亮、薛海燕、崔建兴、张家刚共同向原告出具的同意保证担保声明，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人崔建勇提供了借款。崔建勇作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，原告有权依照合同约定提前收回借款。故被告崔建勇对本案借款本息应承担清偿及违约责任。被告张玉香与借款人崔建勇系夫妻关系，且案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且其在个人贷款申请表中作为财产共有人作出书面承诺，应作为夫妻共同债务，由其承担共同清偿责任。被告崔本亮、崔建兴自愿对涉案借款本息承担连带保证责任，且仍在保证期间内，应对本案债务承担连带清偿责任；被告薛海燕、张家刚分别作为保证人崔本亮、崔建兴的财产共有人，在同意保证担保声明上签字，自愿对涉案借款提供连带责任保证，且仍在保证期间内，亦应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告崔建勇张玉香追偿。被告张玉香、崔本亮、薛海燕、崔建兴、张家刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建勇、张玉香于本判决生效后五日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金129936.08元及利息1923.65元（利息计算至2018年2月20日，之后利息以129936.08元为基数按约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告崔本亮、薛海燕、崔建兴、张家刚对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告崔建勇、张玉香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取1469元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于学信二〇一八年六月二十一日书记员  李晓萌
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执346号李科、苏州翔源鑫电子科技有限公司：关于你申请执行苏州翔源鑫电子科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的10000元。经本院立案受理，本案已自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民特20号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月七日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1553号罪犯张永昌，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2015年6月5日作出（2014）包青刑初字第82号刑事判决，认定被告人张永昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已缴8000元）。判决发生法律效力后，于2015年7月14日交付执行。刑满日期至2021年12月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯张永昌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张永昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、8月，2017年3月，累计表扬3次。经审理查明，罪犯张永昌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张永昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张永昌减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2021年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜