江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第23号原告魏某某，男，1970年12月生，汉族，江西省大余县人，住大余县。手机号。原告赖某某，男，1977年1月生，汉族，江西省大余县人，住大余县，手机号。原告魏某某、赖某某特别授权委托代理人李某某，江西xx律师事务所律师，手机号。被告陈某某，男，1967年3月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告魏某某、赖某某与被告陈某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告赖某某及其与原告魏某某的特别授权委托代理人李某某到庭参加了诉讼；被告陈某某因下落不明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏某某、赖某某诉称，2012年2月12日被告陈某某与游明湖签订《转让合同书》，约定游明湖将与其签订的《股份造林合同》整体转让给被告。在此基础上，2012年2月28日，原告魏某某、赖某某与被告陈某某签订《合伙合同》，约定由三人共同合伙经营《股份造林合同》所确定的山场。合伙合同就合伙事项、出资、入伙、退伙及合伙人权利义务等内容有明确约定，其中约定被告占10％的出资份额，负责协调信丰林业���统各方面的关系。合同签订后，两原告如约履行了出资义务并尽力忠实于合伙事务。被告虽占10％的出资份额，但未实际出资。2013年7月，因造林需要办理清山造林手续，被告拿了原告赖某某转账的3.5万元办理手续费用，却未去办理相关手续和缴纳相关费用，且于2013年10月之后与两原告彻底失去联系。被告失联后，长时间没有执行其应当执行的合伙事务，给合伙事务的执行和生产经营造成了严重的困难障碍，造成了合伙体的重大经济损失（如重复出资办理清山造林手续）。此外，由于被告未能处理好其个人债务，招致许多债权人上门协商处理，造成合伙体的不良社会影响，使合伙体不能安心生产经营。原告认为，被告的上述行为已严重违约且给合伙体造成重大损失和影响，已失去其作为合伙人的基本信任和作用，原告已不能也不愿继续维持与其的合伙关系，要求：1、判决被告退出合伙；2、组织退伙结算、分割合伙财产、确定被告退伙时的财产份额；3、诉讼费用由被告承担。原告魏某某、赖某某向本院提供的证据有：1、2012年2月28日原、被告签订的《合伙合同》（约定了竞标总金额为116万元，造林保证金8.2万元，造林款8.8万元；合伙股份由被告占10％、赖某某占40％、魏某某占50％；约定了合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；约定了除名退伙的条件：未履行出资义务、因故意或重大过失给合伙企业造成损失、执行合伙企业事务时有不正当行为；约定了由被告负责协调信丰林业系统各方面的关系等内容）；2、2008年4月19日国营信丰县油山营林林场与游明湖签订的《股份制造林合同》即江西省信丰县公证处（2008）信证字第164号《公证书》，2012年2月12日游明湖与被告签订的《转让合同书》（鉴证单位国营信丰县油山营林林场，游明湖将其与国营信丰县油山营林林场签订的《股份造林合同》转让给被告经营）；3、2014年10月10日国营信丰县油山营林林场出具的《证明》（陈某某系该单位职工，自2013年11月起便不在单位上班，自2014年3月起，信丰县人民法院开始委托我单位向陈某某送达起诉书副本，因不知其下落，根本无法送达）；4、本院（2013）信民一初字第1016、1250号、（2014）信民一初字第673号案件共三份《公告》（陈某某长期下落不明）；5、2013年7月11日江西省农村信用社陈某某6226820013401707***账号转存回单（3.5万元）；6、《行政许可受理通知书》、《林木采伐作业设计书》及2013年11月5日《林木采伐许可证》（领证人赖某某）；7、2015年6月26日赣州正原会计事务所有限责任公司《魏某某、赖某某、陈某某合伙协议纠纷专项审计报告》。被告陈某某未作答辩，未向本院举证。经审理查明：（一）、2008年4月19日国营信丰县油山营林林场与游明湖经协商后，自愿签订了一份《股份制造林合同》，合同约定了油山林场将其约2067亩的山场用于油山林场和游明湖进行股份制造林，资源费为17.2万元及签订合同时游明湖应当向油山林场缴纳每亩50元的保证金等内容。合同签订后，双方还到信丰县公证处对该合同进行了公证。江西省信丰县公证处为此出具了（2008）信证字第164号《公证书》；（二）、2012年2月12日国营信丰县油山营林林场的鉴证下，游明湖与被告经协商后签订了一份《转让合同书》，根据该《转让合同书》的约定，游明湖将其与国营信丰县油山营林林场签订的《股份制造林合同》中的造林工作转让给了被告经营；（三）、2012年2月28日原、被告经自愿协商后，原、被告又签订了一份《合伙合同》，《合伙合同》中约定了被告陈某某与游明湖签订的《转让合同书》涉及的油山林场造林竞标总金额为116万元，造林保证金8.2万元，造林款8.8万元；合伙股份由被告占10％、赖某某占40％、魏某某占50％；约定了合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；约定了除名退伙的条件：未履行出资义务、因故意或重大过失给合伙企业造成损失、执行合伙企业事务时有不正当行为；约定了由被告负责协调信丰林业系统各方面的关系等内容。（四）、《合伙合同》签订后，原、被告即开始履行合同确定的各项事务，2013年7月11日，原告赖某某还向被告信用社账户转存人民币3.5万元（原告称给被告办理造林手续），但被告却从2013年11月起离开其工作单位（国营信丰县油山营林林场），并于该单位彻底失去联系，至今下落不明，不履行原、被告签订的《合伙合同》中确定的合伙事务，引起本诉。上述事实，有原告的陈述及原告魏某某、赖某某向本院提供的：1、2012年2月28日原、被告签订的《合伙合同》（约定了竞标总金额为116万元，造林保证金8.2万元，造林款8.8万元；合伙股份由被告占10％、赖某某占40％、魏某某占50％；约定了合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；约定了除名退伙的条件：未履行出资义务、因故意或重大过失给合伙企业造成损失、执行合伙企业事务时有不正当行为；约定了由被告负责协调信丰林业系统各方面的关系等内容）；2、2008年4月19日国营信丰县油山营林林场与游明湖签订的《股份制造林合同》即江西省信丰县公证处（2008）信证字第164号《公证书》，2012年2月12日游明湖与被告签订的《转让合同书》（鉴证单位国营信丰县油山营林林场，游明湖将其与国营信丰县油山营林林场签订的《股份造林合��》转让给被告经营）；3、2014年10月10日国营信丰县油山营林林场出具的《证明》（陈某某系该单位职工，自2013年11月起便不在单位上班，自2014年3月起，信丰县人民法院开始委托我单位向陈某某送达起诉书副本，因不知其下落，根本无法送达）；4、本院（2013）信民一初字第1016、1250号、（2014）信民一初字第673号案件共三份《公告》（陈某某长期下落不明）；5、2013年7月11日江西省农村信用社陈某某6226820013401707***账号转存回单（3.5万元）；6、《行政许可受理通知书》、《林木采伐作业设计书》及2013年11月5日《林木采伐许可证》（领证人赖某某）等证据证实，证据经法庭审核，可以认定。经原告申请，本院依法委托了赣州正原会计事务所有限责任公司对原、被告的合伙账目进行了专项审计。2015年6月26日赣州正原会计事务所有限责任公司做出了《魏某某、赖某某、陈某某合伙协议纠纷专项审计报告》（审计基准日2014年9月30日）。该报告显示，截止2014年9月30日，原、被告三人合伙经营性收入331095元、经营性支出1785800元、经营利润负1454705元；合伙资产1255000元、负债1461705元（其中含两原告口述为两原告垫付、但未提供相关资料和票据的各项开支1305065元）；合伙净资产负1454705元；被告在三个合伙人中占股权比例为10％，被告在合伙中占财产（合伙净资产）份额为负20670.50元。对该审计报告，因由两原告口述为两原告垫付、但未提供相关资料和票据的各项开支就多达1305065元，本院对该报告内容的真实性，难以认定。对原、被告的合伙财产，因两原告认为不需要进行评估，本院未委托相关机构进行评估。本院认为，2012年2月28日原、被告签订的《合伙合同》属合法有效合同，应受法律保护，原、被告本应全面履行。现因被告陈某某长期下落不明，不履行合伙合同确定的事务，导致合伙关系形同虚设,严重损害两原告的合同权益，故本院对两原告提出要求判决被告退出合伙的诉讼请求，应当予以支持；但对原告提出的“组织退伙结算、分割合伙财产、确定被告退伙时的财产份额”的诉讼请求，因被告下落不明无法组织结算，本院对2015年6月26日赣州正原会计事务所有限责任公司做出的《魏某某、赖某某、陈某某合伙协议纠纷专项审计报告》（审计基准日2014年9月30日）的真实性难以认定，且对原、被告的合伙财产，因两原告认为不需要进行评估，本院未委托相关机构进行评估，故本院对原告该项诉讼请求，在本案中不予支持；两原告该项请求，可在被告出现后自行协商处理或采取其他合法途径予以处理。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一���零六条、第一百一十一条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决书生效之日起退出与原告魏某某、赖某某的合伙；二、驳回原告魏某某、赖某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币15240元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  叶玉龙人民陪审员  高 敏代理审判员  张 嘉二〇一五年十二月二十一日书记��员刘维