wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑终字第17号原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，绰号“立拐子”，男，1978年1月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，个体工商户。因犯寻衅滋事罪于1999年被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯私藏枪支罪于2000年被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月4日被湘乡市公安局监视居住，同年8月21日被变更强制措施为刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。辩护人张永红，湖南同升律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1964年12月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，原任村委会主任。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月1日被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月18日被变更为监视居住。同年12月4日被依法逮捕。2014年3月7日被韶山市人民检察院决定取保候审。同年4月30日被韶山市人民法院取保候审，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于韶山市看守所。辩护人陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。辩护人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。原审被告人姜某，男，1972年12月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月14日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月9日被变更为监视居住，同年9月27日被依法逮捕。2014年1月29日被韶山市人民检察院决定取保候审。2014年4月30日被韶山市人民法院决定取保候审。湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人张某某、姜某、黄某某犯诈骗罪，被告人张某某犯行贿罪，被告人黄某某犯介绍贿赂罪一案，于二○一四年十一月二十六日作出（2014）韶法刑初字第36号刑事判决。原审被告人张某某以“不构成诈骗罪；不构成行贿罪”为由，提出上诉，请求改判。原审被告人黄某某以“不构成诈骗罪；介绍贿赂罪量刑畸重”为由，提出上诉。本院于2015年1月13日受理，审理期间湘潭市人民检察院请求延期审理一次。本院依法组成由审判员唐铁湘担任审判长，审判员徐辉、代理审判员石时进参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，代理书记员赵望担任记录。湘潭市人民检察院指派检察员陈婷婷、何淋浪出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人张永红、黄某某及其辩护人陆语华、潘柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适应法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2014）韶法刑初字第36号刑事判决；二、发回湖南省韶山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  石时进二〇一五年十二月二十七日代理书记员  赵 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第56号起诉人：郑彦兰，女，汉族，1971年7月15日出生，住梨树县。本院收到郑彦兰的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经��民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郑彦兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王玉川审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 坤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4124号罪犯陈磊永，男，1974年3月31日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月9日作出(2009)浙甬刑二初字第28号刑事判决，以被告人陈磊永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年二个月。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯陈磊永到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈磊永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈磊永对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈磊永提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈磊永在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈磊永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈磊永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈磊永准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月二十一日书记员 张 欣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第1681号原告曹金来。被告天津埃斯福林空压机有限公司，住所地天津市津南区双港工业区发港路38号。法定代表人娄凯，总经理。原告曹金来与被告天津埃斯福林空压机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金来到庭参加诉讼。被告天津埃斯福林空压机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹金来诉称，被告在正常生产情况下，无理由拖欠工资，2014年1月-8月工资14300元，原告多次找到被告的法定代表人娄凯，但至今拖欠原告工资。故原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告2014年1月至8月工资14300元；2、诉讼费由被告承担。被告天津埃斯福林空压机有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于1997年11月份进入被告单位工作，直到2015年10月份退休，双方签订过劳动合同。原告的工作为装配、维修设备及负责售后服务。原告每月工资的构成为基本工资600元＋全勤150元＋保密费200元＋手机通讯费50元＋绩效工资（不固定）＋餐费补贴。原告2014年1月份工资为1467元，2月份工资为2181元，3月份工资为1811元，4月份工资1520元，5月份工资1713元，6月份工资1410元，7月份工资1989元，8月份工资2209元，合计14300元，上述工资被告一直拖欠原告未予发放。原告于2015年10月23日在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员提出劳动人事争议仲裁，但因原告未到庭参加仲裁，被仲裁委员会按撤回仲裁申请处理。现原告诉至法院请求判如所请。上述事实，有原告提交的天津市社会保险参保人员缴费查询清单、原告的工资条，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会决定书（2015）第52号及当事人的陈述为证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告无故拖欠原告的工资，属于违法行为，应当及时足额支付原告工资，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告天津埃斯福林空压机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津埃斯福林空压机有限公司于本判决生效后三日内给付原告2014年1月-8月的工资共计14300元。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一五年十二月二十九日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行执审字第00163号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：姜功杰，男，汉族，1967年11月3日出生，住普兰店市大刘家镇。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年7月7日以被申请人在大连金州新区杏树街道柳家村占地修建养殖厂项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2014]第201号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的1863平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的旱地基本农田1735平方米土地处以每平方米30元罚款，对非法占用的旱地32平方米土地处以每平方米20元罚款，对非法占用的风景区名胜及特殊用地96平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：53650元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年11月18日被申请人缴纳罚款53650元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申��人在非法占用的1863平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”���根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，申请人申请拆除的1863平方米违法建筑占用了96平方米的建设用地。因此申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一五年十二月九日书 记 员  孙志萍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗双民初字第0180号原告谢宇。委托代理人倪强，江苏乐助律师事务所律师。被告孙华峰。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。法定代表人杨玉宏，该公司总经理。委托代理人李铁城，江苏韵合律师事务所律师。原告谢宇诉被告孙华峰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢宇的委托代理人倪强、被告孙华峰及被告人保扬州公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宇诉称：2013年4月25日18时许，被告孙华峰驾驶苏K×××××号普通客车行驶至扬州市××路来鹤桥西侧时时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。公安机关交通管理部门认定被告孙华峰负事故全部责任。原告现请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计83400元。被告孙华峰辩称，其在事故发生后为原告垫付了1040元医药费，保险公司已理赔。被告人保扬州公司辩称：对事故责任认定、肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元并投保不计免赔特约险）、事故发生在保险期限内无异议；原告主张的部分损失过高。经审理查明：1、2013年4月25日18时10分，被告孙华峰驾驶苏K×××××号普通客车行驶至扬州市××路来鹤桥西侧时时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。公安机关交通管理部门认定被告孙华峰负事故全部责任。2、原告受伤后到江苏省苏北人民医院治疗，共住院9天，产生医疗费18250元（不包括被告孙华峰支付1040元）。3、2014年12月27日，江苏省苏北人民医院出具疾病诊断证明书，诊断原告四颗牙冠折，其中三颗作烤瓷牙瓷冠修复每颗2400元，一颗种植修复每颗3000元。4、肇事车辆在被告人保扬州公司处投保交强险及商业三者险（保险金额50万并投保不计免赔特约险）。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、收费收据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。对于原告主张各项损失的具体数额认定如下：1、医疗费19290元（其中被告孙华峰支付的1040元已理赔）；2、后期治疗费，本院根据医疗机构意见并参照扬州市人口平均预期寿命确认原告后续治疗费为30600元[（2400元×3＋3000元）×3次]；3、电动车修理费，本院酌定为400元；原告主张的其他损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失合计为50290元。对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，被告人保扬州公司依法应赔偿原告上述损失50290元，扣除被告已理赔的1040元，被告人保扬州公司还应赔偿原告49250元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢宇49250元；二、驳回原告谢宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由原告谢宇负担300元，被告孙华峰负担434元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告孙华峰于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费734元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 涛人民陪审员  邵国庆人民陪审员  谈圣富二〇一五年十二月十九日书 记 员  王 涵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4533号原告户士德，居民。委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告郭星亮，居民。原告户士德诉被告郭星亮追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告户士德委托代理人冯锐、被告郭星亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户士德诉称，原告和被告系朋友关系。2013年3月11日，被告家中卖船需要资金，借原告3.2万元现金，说最多一年就归还，但一直拒不返还。请求判令被告偿还借款本金3.2万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年3月11日起计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告郭星亮辩称，当时答辩人借款的数额是2万元，连本带息给原告出具了3.2万元借条。2015年1月曾偿还2000元。经审理查明，2011年3月11日，经原告户士德介绍，被告郭星亮向他人借款2万元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。原告为该笔借款提供担保。后被告无力还款，原告向债权人还款3.2万元，代为清偿了借款。2013年3月11日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠户士德人民币32000元整（叁万贰仟元整）郭星亮2013年3月11日”。2014年春节，被告向原告还款2000元，余款未再偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在向主债务人追偿。原告作为保证人代被告清偿了借款，其有权向被告追偿。原告按约定的利息向债权人清偿的数额未超出法律禁止性规定，事后主债务人也以出具欠条的形式对该笔代偿款数额予以确认，故原告要求被告偿还代偿款3.2万元的请求，本院予以支持。代偿款的利息双方未进行约定，按照法律规定应按照年利率6%标准，自被告出具欠条之日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭星亮偿还原告户士德借款3.2万元及利息（以3.2万元为本金，按年利率6%自2013年3月11日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告户士德的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告郭星亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇一五年十二月十六日书记员  尚露瑶
云南省玉溪市红塔区人民法院� � � 行 裁 定 书（2015）玉红执字第745号申请执行人任振华。委托代理人罗桂勇，特别授权代理。被执行人林建勋。被执行人罗彩银。本院在执行申请执行人任振华与被执行人林建勋、罗彩银追偿权纠纷一案中，经查，被执行人林建勋下落不明，在房管局查无房产，被执行人罗彩银暂无履行能力；二被执行人在车管所查无车辆，且无其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供其他二被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第745号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书���申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  陈 霞二〇一五年十二月一日书记员  高小涵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第01327号原告：韦发银，男，1967年1月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：燕振义，该公司董事长。委托代理人：田保华，安徽可为律师事务所律师。原告韦发银诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦发银及委托代理人胡敏、被告委托代理人田保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦发银诉称：2012年8月31日，中太建设集团股份有限公司将自己承建的蚌埠市滨河西片区（1号地块）拆迁及安置房项目2、5、7、9#工程中室内夹板门的制作、安装分项工程分包给韦发银，韦发银与中太建设集团股份有限公司的项目部签订了《木门制作安装合同》，合同约定，韦发银以包工包料的承包形式负责2、5、7、9#楼木质夹板门的制作与安装，工程量按被告指定部位，结算工程量按樘数计算，价格按130元／m²不开发票，同时对付款方式等进行了约定。合同签订后，韦发银依照约定将木门安装于工程中，中太建设集团股份有限公司经验收确认后，于2014年元月21日与韦发银就木门安装的工程量及造价进行了结算，双方确认工程总价款为332196.5元。中太建设集团股份有限公司在陆续支付260000元工程款后，尚欠72196.5元工程款拖欠至今，韦发银多次索要未果，遂诉至法院，请求判令：1、中太建设集团股份有限公司给付韦发银工程款72196.5元；2、中太建设集团股份有限公司承担本案诉讼费用。中太建设集团股份有限公司辩称：韦发银诉称属实，欠工程款数额也属实。经审理查明：2012年8月31日，中太建设集团股份有限公司将自己承建的蚌埠市滨河西片区（1号地块）拆迁及安置房项目2、5、7、9#工程中室内夹板门的制作、安装分项工程分包给韦发银，韦发银与中太建设集团股份有限公司的项目部签订了《木门制作安装合同》，合同约定，韦发银以包工包料的承包形式负责2、5、7、9#楼木质夹板门的制作与安装，工程量按被告指定部位，结算工程量按樘数计算，价格按130元／m²计算，同时对付款方式等进行了约定。合同签订后，韦发银依照约定将木门安装于工程中，中太建设集团股份有限公司经验收确认后，于2014年元月21日与韦发银就木门安装的工程量及造价进行了结算，双方确认工程总价款为332196.5元。中太建设集团股份有限公司在陆续支付260000元工程款后，尚欠72196.5元工程款拖欠至今，后双方因工程款支付问题发生纠纷，韦发银遂诉至法院。以上事实，有身份证、私营企业基本注册信息查询单、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证（副本）、木门制作安装合同、中太建设集团滨河西片区（1号地块）2、5、7、9#楼项目部工程量及造价结算表、工程款结算意见书、原被告陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。本院认为：债务应该清偿。本案中，韦发银与中太建设集团对欠款事实和数额在庭审中予以认可，故韦发银要求中太建设集团给付工程款72196.5元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付韦发银工程款72196.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取803元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 王 静二〇一五年十二月二日书 记 员 魏春丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1532号上诉人（原审原告）中国旅行社总社贵州有限公司，住所地贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店17层2、3、4号。法定代表人林寿，该公司董事长。委托代理人朱小波，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201110106109。委托代理人黄佳，贵州中创联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵州海外国际旅游有限公司，住所地贵阳市云岩区合群路达亨大厦11楼。法定代表人石建文，该公司总经理。委托代理人陈荣清，贵州黔鹰律师事务所律师,执业证号:15201201210840271。上诉人中国旅行社总社贵州有限公司（以下简称中国旅行社贵州公司）因与贵州海外国际旅游有限公司（以下简称贵州海外旅游公司）旅游合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民商初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告系依法成立的有限公司，经营范围包括入境旅游业务、国内旅游业务、出境旅游业务等。原告主张受被告委托办理泰国旅游服务，但在出发当日被告未能按约定到达机场，导致原告产生损失，多次要求被告付款均遭拒绝。遂诉至法院，请求：1、被告支付原告欠款43700元；2、被告支付原告实际损失134400元；3、被告支付原告违约金40320元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可双方本次合作未签订合同，诉讼请求中欠款43700元无证据予以证实。原判认为，根据原告提交的QQ聊天记录、团队名单、同业杂志及确认件，并不能证明原、被告之间形成本案诉争的旅游合同关系，并且团队名单和确认件均是复印件，无被告签字或盖章，不能证明系由被告向原告提供，故原告主张的受被告委托办理本案泰国旅游服务的事实，无相应证据予以证实。对于原告主张的为履行合同义务产生的实际损失134400元，因其据以证明的证据均系复印件，不能证明该笔费用的真实发生，且不能证明与被告的关联性，被告也不予认可，故对原告该项诉讼请求，不予支持。原告另诉请行程附加费欠款43700元，但也未举证证明，对该项诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告支付违约金40320元的诉讼请求，由于前述原因，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：驳回原告中国旅行社总社贵州有限公司的诉讼请求。案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告中国旅行社总社贵州有限公司负担。宣判后，中国旅行社贵州公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认为上诉人提供的QQ聊天记录、团队名单、确认件系复印件，并不能证明与被上诉人之间产生了讼争的旅游合同关系系事实认定不清，适用法律错误。本案中双方通过真实意思表示产生的QQ聊天记录可以作为直接证据使用，双方之间通过电子数据聊天的方式存在事实上的合同关系，被上诉人应当支付上诉人因本次合作所遭受的损失及违约金；2、上诉人有充分理由相信QQ名为“贵州海外张丽”的人就系贵州海外的职工，一直与上诉人联系的贵州海外职工张颖、黎实现明知上诉人与“贵州海外张丽”一直保持联系，却从未释名张丽不是被上诉人的员工，被上诉人的态度足以让人相信张丽的行为可以代表被上诉人，实际也形成了表见代理。被上诉人否认张丽是其职工应举证证明。请求：1、撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付欠款43700元；2、被上诉人支付上诉人实际损失134400元；3、被上诉人支付上诉人违约金40320元；4、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人贵州海外国际旅游有限公司答辩称：1、上诉人一审提交的证据均为复印件，提交的单方制作的团队名单确认件系上诉人单方制作，QQ聊天记录是电子数据，可能存在被盗取、篡改的情况，故原审判决对这些证据未予认定；2、上诉人提交的与QQ昵称为“贵州海外张丽”的聊天记录，就认为张丽系被上诉人的职工，甚至认为张丽是表见代理的理由不成立；3、双方之间无书面委托合同及双方盖章确认的电子传真件，不存在合同关系，上诉人要求被上诉人支付其损失134400元及违约金40320元无事实及法律依据；4、上诉人要求被上诉人支付欠款43700元无证据证明。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。二审审理过程中，上诉人中国旅行社贵州公司提交如下证据：第一组：泰国航空公司航班人员名单及航班费用134400元的发票，拟证明，上诉人按被上诉人在QQ聊天记录中提供的人员名单垫付了42人的机票费用，为此损失134400元。被上诉人贵州海外国际旅游有限公司质证称，对证据的三性均有异议，该名单并不是被上诉人提供的，134400元的损失与被上诉人无关。第二组：电话通讯录音一份，拟证明，被上诉人的员工黎实现在通话中认可的内容与QQ聊天记录相印证，QQ聊天记录系被上诉人的真实在意思表示，双方之间存在旅游合同关系。被上诉人贵州海外国际旅游有限公司质证称，对该组证据的三性均有异议，录音中黎实现的声音无法认定，录音也未获得黎实现的同意，是非法证据。另查明，被上诉人贵州海外旅游公司的法定代表人变更为石建文。经二审审理查明的其余事实与原判认定的事实一致。上诉事实有当事人陈述、相关书证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于上诉人中国旅行社贵州公司和被上诉人贵州海外旅游公司之间是否存在旅游合同关系的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人中国旅行社贵州公司应提供证据证明与被上诉人贵州海外旅游公司之间存在旅游合同关系，上诉人中国旅行社贵州公司虽提交了其与QQ昵称为“贵州海外张丽”的聊天记录，但并未提供证据证明“贵州海外张丽”有权代表被上诉人贵州海外旅游公司，提交的团队名单和确认件均无被上诉人贵州海外旅游公司签字或盖章，上诉人中国旅行社贵州公司提供的泰国航空公司的航班人员名单及航班费用134400元的发票亦无法证明与被上诉人贵州海外旅游公司有关联性。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人中国旅行社总社贵州有限公司主张其与被上诉人贵州海外旅游公司之间存在旅游合同关系，根据该合同而产生的134400元损失及违约金40320元应由被上诉人贵州海外旅游公司支付的请求，本院不予支持。上诉人中国旅行社贵州公司要求被上诉人贵州海外旅游公司支付欠款43700元，但未举证证明，对于该项诉请，本院亦不予支持。综上，上诉人中国旅行社总社贵州有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4576元，由中国旅行社总社贵州有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  任光焰代理审判员  汪 静代理审判员  张玉梅二〇一五年十二月三日书 记 员  盛 美
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂温克民初字第00593号原告王俊富，男，1973年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。被告赵双林，男，1975年2月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告张胡宝力高（曾用名红梅），女，1976年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。（二被告系夫妻关系）委托代理人张建军，内蒙古环通律师事务所律师。本院在审理原告王俊富诉被告赵双林、张胡宝力高财产损害纠纷一案中，原告王俊富因提取新证据、另案起诉为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王俊富撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王俊富负担。审判长 丽 娜审判员 王明范审判员 杜 腾二〇一五年十二月十日书记员 达格登附：本裁定书所依据的相关法律：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3956号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：丁创军，身份证住址：湖南省桃江县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告丁创军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为62×××66），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金5995.30元、其他费用22元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月2日，利息3985.70元、滞纳金404.38元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××66的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月2日的本金5995.30元，其他费用22元，利息3985.70元，滞纳金404.38元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁创军向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5995.30元、其他费用22元及利息、滞纳金（截至2015年4月2日的利息3985.70元、滞纳金404.38元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告丁创军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  周 琪二〇一五年十二月十八日书 记 员  许楚云
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3238号原告周平，男，1977年5月28日出生，回族，农民，住平罗县。委托代理人白建灵，男，1974年2月23日出生，回族，教师，住银川市。系原告姐夫。一般授权代理。被告杨学林，男，1981年8月26日出生，回族，农民，住平罗县。被告孟氏平安汽车服务有限公司。住所地：平罗县。法定代表人孟平，系该公司经理。原告周平与被告杨学林、孟氏平安汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年11月27立案受理后，依法由代理审判员马瑞玲适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周平及其委托代理人白建灵，被告杨学林，被告孟氏平安汽车服务有限公司的法定代表人孟平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告杨学林于2012年11月17日在高庄乡远景路口处发生交通事故，被告杨学林受伤，经平罗县交警队认定原告承担事故次要责任，被告杨学林承担主要责任。事故发生后，原告积极协助被告治疗，并向被告支付了医疗费，被告向原告索要其他经济赔偿，原告告知其驾驶的车辆在保险公司投入交强险、商业险，原告到所投保险的公司询问，该公司称被告杨学林的损失只能再赔偿3000余元，被告杨学林不同意赔偿数额，也不向法院起诉。2015年10月20日被告杨学林通知原告，到平罗县人民调解委员会进行调解，原告积极配合，便驾驶自有“英伦”牌宁BXXX**号轿车到调解委员会门口，经过调解，被告不同意调解意见，原告告知其向法院起诉，被告不同意，在原告准备驾车离开，被告挡住车前不让原告开车，原告怕发生更大的事故，就拨打110报警，110民警出警后对被告进行劝说，被告不听，原告就暂时离开。大约下午18时原告去开车，发现自己的车不见了，经打听得知被告杨学林授意被告孟氏平安汽车服务有限公司将原告的车拖至高庄乡远景村五队杨学林家中。被告无故扣车的行为侵犯了原告的物权占有权，现诉至法院，要求1.依法判令二被告返还原告“英伦”牌宁BXXX**号轿车一辆（车内有原告身份证、驾驶证、行驶证、农村信用社存折）；2.依法判令被告向原告赔偿损失12000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告杨学林辩称，将原告的宁BXXX**号英伦轿车拖回被告家属实，因为原告和被告2012年发生交通事故，被告一直没有得到有效的赔偿，被告就找拖车公司将原告的车拖回去了。交通事故赔偿不处理，被告不同意给原告返还车辆。被告孟氏平安汽车服务有限公司辩称，被告孟氏平安汽车服务有限公司确实接受被告杨学林的委托将宁BXXX**号轿车拖到高庄乡远景村五队了，但被告公司对原告和被告杨学林之间的纠纷并不知情，当场有很多人，被告公司核实了被告杨学林的身份信息，对被告杨学林进行现场询问，被告公司没有责任。原告为证明其诉讼主张，出示的证据有：1、被告孟氏平安汽车服务有限公司法定代表人孟平出具的书面证明一份，证实被告杨学林要求被告孟氏平安汽车服务有限公司拖车，陈述拖车的理由是车钥匙丢失的事实；2、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告一份，证实原告周平和被告杨学林发生交通事故时被告杨学林系醉酒驾驶的事实；3、交通事故责任认定书一份，证实被告杨学林在交通事故中承担主要责任的事实；4、出院证、疾病诊断证明书、医疗费收据各一份，证实交通事故发生后被告杨学林住院期间的医疗费用由原告支付，被告杨学林治疗出院的事实；5、修理费发票一张，证实交通事故发生后原告自行修车的事实。原告以上证据经被告质证，被告杨学林对以上证据的真实性均无异议，认为此次交通事故给其留下后遗症没有完全治愈。被告孟氏平安汽车服务有限公司对上述证据的真实性无异议，但认为原告和被告杨学林之间发生交通事故与其公司无关。被告杨学林、孟氏平安汽车服务有限公司未提供证据。经本院审核认定，原告以上证据被告质证均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2015年10月20日原告周平与被告杨学林到平罗县人民调解委员会就双方发生的交通事故赔偿事宜进行调解，经调解双方没有达成一致意见，被告杨学林电话委托被告孟氏平安汽车服务有限公司将原告停放在平罗县调解委员会门口的宁BXXX**号英伦牌小轿车拖至平罗县高庄乡远景村五队杨学林家中。后经原告催要，被告杨学林不予返还车辆，原告诉至法院。同时查明，2012年11月17日17时40分，被告杨学林驾驶残疾人机动轮椅车由北向南行驶至109线1166KM＋36M处左转弯掉头时，与同方向周平驾驶的宁BXXX**号英伦牌小轿车相撞，造成杨学林受伤、车辆损坏的道路交通事故。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中宁BXXX**号英伦牌小轿车系原告周平所有，原告有占有、使用、受益和处分的权利，被告杨学林因交通事故没有得到及时有效的赔偿将原告的车辆私自扣留不予返还，其行为属于无权占有行为，原告有权要求被告杨学林返还车辆。被告杨学林可采取合法的方式来处理双方之间发生的交通事故，其无权扣留原告所有的车辆。对原告要求被告杨学林返还宁BXXX**号英伦牌小轿车的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求返还的驾驶证、行驶证等证件，从当庭原被告的陈述无法确认该证件是否存放在车里，本院不予支持。对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，因原告的车系非营运车辆，且当庭原告也未提供证据证实给其造成了实际损失，对该诉讼请求，本院依法不予支持。被告孟氏平安汽车服务有限公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨学林于本判决生效之日起十日内返还原告周平宁BXXX**号英伦牌小轿车一辆；驳回原告周平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（已减半），由被告杨学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  马瑞玲二〇一五年十二月二十一日书 记 员  蒋 娜附一：民事判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00258号申请人陈玲，女，汉族，1974年3月24日出生，住重庆市渝北区。被申请人段成福，男，汉族，1957年4月29日出生，住重庆市渝北区。被申请人段娜，女，汉族，1981年11月29日出生，住重庆市渝北区。被申请人陈礼菊，女，汉族，1959年8月28日出生，住重庆市渝北区。被申请人聂群，女，汉族，1979年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆润都置业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区沙坪镇沙坪村。法定代表人：段成福，董事长。申请人陈玲与被申请人段成福、段娜、陈礼菊、聂群、重庆润都置业发展有限公司借款合同纠纷一案，2015年11月23日重庆仲裁委员会向本院提交当事人申请财产保全的函，且申请人向本院提出保全申请（保全标的：10000000元），要求查封被申请人重庆润都置业发展有限公司名下的位于重庆市渝北区街道路号幢的房屋，位于重庆市渝北区街道路号附号幢负的商服用房，查封被申请人聂群名下的位于重庆市渝北区街道路号幢的房屋，查封被申请人重庆润都置业发展有限公司名下的位于重庆市渝北区路号附号幢单元的停车用房，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人保全作担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人重庆润都置业发展有限公司名下的位于重庆市渝北区街道路号幢的房屋，位于重庆市渝北区街道路号附号幢负的商服用房，查封被申请人聂群名下的位于重庆市渝北区街道路号幢的房屋，查封被申请人重庆润都置业发展有限公司名下的位于重庆市渝北区路号附号幢单元的停车用房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辜夕仁二〇一五年十二月一日书记员  湛 江
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1954号原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行。负责人何芸，该行行长。委托代理人何斌，该行副行长。委托代理人谢超，该行广场分理处副主任。被告钟九生。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称“瑞金建行”）为与被告钟九生信用卡纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞金建行委托代理人谢超、被告钟九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月30日，被告钟九生向我行申办信用卡汽车分期，被告当时提供一套自有房产做准入条件，我行在充分审核材料的基础上授信被告钟九生95000元专项额度。2014年12月出现逾期后，因被告还款意识淡薄，电话拒接，有意规避还款，经我行采取电话、上门、委外等多种方式和渠道催收未果后，致使被告钟九生名下我行信用卡至今逾期未还。截止2015年8月31日，已逾期超过8期，借款人尚欠我行信用卡本金99446.83元，滞纳金3196.79元，利息10228.75元，合计112872.37元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告钟九生立即偿还原告逾期信用卡本金99446.83元、滞纳金3196.79元，利息10228.75元，合计112872.37元（计算至2015年8月31日，利息以银行计息为准）；2、判令被告钟九生支付自2015年9月1日至还款之日的利息及罚息；3、判令被告钟九生承担全部诉讼费用。被告钟九生辩称：申请卡上的名字是我本人所签，但信用卡实际上是我过世的儿子在用，我不知道欠了原告多少钱，也不知道我儿子是否还款，我现在经济困难，没有钱归还，希望原告在还款金额及利息、滞纳金方面做些让步，希望原告能够答应分期还款。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、进件处理系统征信审核作业记录表复印件各一份，证明被告钟九生于2014年7月28日向原告申请信用卡汽车分期付款的事实，该卡卡号为6221682237253591；4、交易明细查询一张，证明截止至2015年6月23日，被告钟九生尚欠原告信用卡本金99446.83元；5、电话催收记录三张、上门催收记录四张，证明原告向被告催款经过。被告钟九生对原告证据没有异议，认可申请表的名字是本人所签，但提出信用卡是其儿子在用，他花了多少钱，还了多少钱自己都不知道。本院对原告提交的上述5组证据均予以确认。被告钟九生未提交任何证据。综上，对本案事实作如下认定：2014年7月28日，被告钟九生向原告申请龙卡汽车卡，阅读并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，协议约定：乙方（银行）从银行记账日起，根据甲方（信用卡申请人）实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金；若甲方出现债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告经过审核，同意为被告发放授信专项额度为人民币95000元的龙卡信用卡。之后，被告钟九生持卡在瑞金市景顺汽贸有限公司购车消费，申请分期金额95000元，分期期数36期，每期应归还2638.89元。被告钟九生在支付了两期还款后，因被告钟九生儿子驾车发生交通事故，造成人员伤亡和车辆报废的后果，被告钟九生从2014年11月份开始即未再还款，根据银行账单显示，2015年2月23日，被告钟九生应偿还欠款额23141.99元。2015年3月23日，因被告钟九生未偿还欠款，原告将被告钟九生剩余30期欠款视为全部到期，本期应偿还欠款额为103762.50元。截止2015年8月31日，被告钟九生共欠信用卡本金99446.83元、滞纳金3196.79元、利息10228.75元，合计112872.37元。因被告对信用卡欠款一直未还，经原告多次催收亦未果，故而成讼。本院认为：被告钟九生向原告瑞金建行申请龙卡汽车卡，递交了龙卡汽车卡申请表和龙卡信用卡购车分期付款申请表，并在申请表上签字承诺遵守相关协议的各项规则，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡购车消费，却不及时清偿信用卡借款本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金、利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告钟九生应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行信用卡欠款本金99446.83元及相应利息和滞纳金（利息和滞纳金按照原、被告于2014年7月28日所签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算，直至该款还清之日为止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由被告钟九生承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘国平审 判 员  李铭扬人民陪审员  许俊平二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈小青
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第1144号申请执行人：玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人杨翔麟，总经理。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张勇毅，系玉溪市商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。被执行人：徐翠英。被执行人：何兆平。被执行人：耿桂林。被执行人：高波。被执行人：薛雄。本院在执行申请执行人玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人徐翠英、何兆平、耿桂林、高波、薛雄金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐翠英、何兆平暂无履行能力，且无财产可供执行；被执行人耿桂林、高波、薛雄下落不明，在车管部门、房管部门查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人徐翠英、何兆平、耿桂林、高波、薛雄纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关五被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1144号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  邹从林执行员  陈 霞二〇一五年十二月二十二日书记员  白艳红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3192号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：李俊倩，该行行长。委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：潘静，身份证住址重庆市江津区。被告：翁昌铃，身份证住址重庆市南岸区。被告:广州市白云区三元里鑫资源皮具商行，住所地广州市白云区。经营者：潘静，身份基本情况同上。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告潘静、翁昌铃、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行（以下简称鑫资源商行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴海婷到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除《个人抵（质）押循环贷款合同》（JG64FA20150151-1、JG64FA20150151-2）。2、被告潘静、翁昌铃偿还贷款本金10000000元及计至款项清还之日的利息（含逾期利息，计至2015年7月22日利息为57411.54元，计至2015年8月6日逾期利息为251.25元，之后的利息和逾期利息分别按合同约定计付至清偿之日止）；3、被告鑫资源商行对被告潘静、翁昌铃的以上债务承担连带清偿责任；4、原告对抵押物享有优先受偿权。三被告无答辩，无证据提交。经审理查明：2013年11月13日，原告与被告潘静、翁昌铃签订《个人循环贷款额度协议》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，原告与被告鑫资源商行签订《个人贷款最高额保证合同》，约定被告鑫资源商行对上述债务承担连带保证责任，在合同之外同时存在其他物权担保，不影响原告在本合同项下的权利。同日，原告与被告潘静、翁昌铃签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告潘静、翁昌铃提供广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路123、125、127号房屋作抵押。该抵押物已办理抵押登记。2015年1月14日，原告与被告潘静、翁昌铃又分别签订两份《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定总贷款金额10000000元。借款期限一年，按月还息。到期一次还本，未按期还本息，原告有权解除合同，宣布合同项下贷款本息全部到期。签约后，原告向被告潘静、翁昌铃发放了贷款10000000元。被告潘静、翁昌铃未履行合同，成讼。本案起诉状副本于2015年11月10日送达到三被告。截至2015年8月6日，被告潘静、翁昌铃拖欠本金10000000元、利息57411.54元，截至2015年7月22日，逾期利息251.25元。以上事实，原告提供了《个人循环贷款额度协议》、《个人贷款最高额保证合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、抵押登记证书、逾期未还款查询清单等证据为证，本院予以确认。本院认为：涉案《个人循环贷款额度协议》、《个人贷款最高额保证合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》合法有效，被告潘静、翁昌铃未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告潘静、翁昌铃清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。合同解除时间为起诉状副本送达被告之日。被告鑫资源商行作为保证人，对本案债务应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告潘静、翁昌铃签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：JG64FA20150151-1、JG64FA20150151-2）于2015年11月10日解除。二、被告潘静、翁昌铃在本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金10000000元及利息（含逾期利息，计至2015年7月22日利息为57411.54元，计至2015年8月6日逾期利息为251.25元，从2015年7月23日起计至上述合同解除之日止的利息按该合同约定标准计算，2015年8月7日起的的逾期利息按照《个人抵（质）押循环贷款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。三、被告广州市白云区三元里鑫资源皮具商行对被告潘静、翁昌铃的上述债务承担连带清偿责任。四、被告潘静、翁昌铃不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路123、125、127号房屋所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83746元、保全费5000元，由被告潘静、翁昌铃、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一五年十二月十八日书 记 员  杨艺玲
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第800号罪犯陈冰，男，汉族，1990年5月12日生，云南省耿马自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马自治县人民法院于2012年7月19日作出（2012）耿刑初字第49号刑事判决，以被告人陈冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年2月12日起至2021年2月11日止）。判决发生法律效力���，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月11日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第811号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈冰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈冰减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梨行立初字第38号起诉人郑彦兰，女，汉族，1971年5月15日生，现住：梨树县本院收到起诉人郑彦兰的起诉状，起诉称：起诉人于1991年8月通过教育局批准参加民办教师工作，1991年8月由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1991年—2000年在白山乡中心校担任民办教师。1993年9月取得“小教一级”职称，1996年取得《教师资格证》。2000年8月，白山中心校口头通知起诉人回家，理由是：1987年以后参加工作民办教师不承认其身份。起诉人回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2000年9月起起诉人被停发工资。起诉人系正式由梨树县教育局任用的合格民办教师，梨树县教育局不履行依法落实起诉人教师法定待遇的行政职权，属于不作为；后来起诉人被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是梨树县教育局行政乱作为的行为，梨树县教育局违反行政职权法定原则和信赖保护原则。起诉人自取得由梨树县教育局颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺。梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，梨树县教育局以停发起诉人工资的事实行为侵害起诉人的法定权利。综上，梨树县教育局的行为违法，故向贵法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法，并追究当事人的责任；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、审查吉政办发【1994】115号文件的合法性；4、诉讼费由梨树县教育局承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人郑彦兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一五年十二月七日书记员  杜 鹤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第4358号原告白云龙（又名白亚龙），男，1988年7月10日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。委托代理人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。被告包宝明，男，1964年9月14日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,信用社职工，大专文化。委托代理人陈玖金，男，1964年1月5日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,法律工作者，大专文化。原告白云龙为与被告包宝明买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告白云龙委托代理人ＸＸ仁，被告包宝明委托代理人陈玖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云龙诉称，被告包宝明在2012年至2014年期间和别人在扎鲁特旗嘎亥图镇合伙开发房地产期间四处筹资金从我处周转多次现金互相之间基本没打过条儿,尚有几万元被告包宝明不肯承认，我也只好认了，于2014年3月12日被告包宝明向我借款120000元，被告包宝明签名、捺印为我出具欠据一枚，约定于2014年3月19日偿还。此款到期后经我多次索要，被告包宝明未还。为此诉至法院，要求被告包宝明偿还借款120000元，并承担案件受理费。被告包宝明辩称，我于2014年3月12日原告白云龙借款120000元，并给原告白云龙出具欠据一枚，约定于2014年3月19日偿还。此款到期后，我在内蒙古农村信用社汇款为原告白云龙帐号卡上转存120000元，此欠款已全部还清。经审理查明，2014年3月12日被告包宝明向原告白云龙借款120000元，并给原告白云龙出具欠据一枚，约定于2014年3月19日偿还。此款到期后，被告包宝明以在农村信用社汇款为原告白云龙帐号卡上转存120000元的形式偿还欠款。本案的争议焦点是：原、被告的诉讼请求及答辩意见是否有事实和法律依据。原告白云龙针对本案争议焦点，在举证期限内向法庭举证：1、由被告包宝明出具的金额为120000元欠据一枚，证明被告包宝明向其借款未还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗希伯花镇三合堂村证明一份，证明白云龙与白亚龙是同一人。被告包宝明质证意见，对证据1、2无异仪。被告包宝明针对本案争议焦点，在举证期限内举证：出示证据，内蒙古农村信用社的120000元汇款单一枚，证明被告包宝明通过内蒙古农村信用社汇款形式偿还原告白云龙借款120000元的事实。原告白云龙质证认为：对证据的真实性关联性均有异议，没有信用社印章，不能证明被告包宝明在2014年3月19日打入该帐号的款项是本案的款项。经本院审查，原告白云龙、被告包宝明提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包宝龙向原告白云龙借款，并给原告白云龙出具欠据，表明原告白云龙与被告包宝明之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包宝明已通过汇款形式偿还完欠款。原告白云龙对内蒙古农村信用社的汇款单有异议，但未向法庭提供相关的证据加以证明，故原告白云龙要求被告包宝明偿还借款120000元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告白云龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告白云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 赵 赫 铭审判员 吴 青 山审判员 马其木格二〇一五年十二月二十三日书记员 才 美 芳
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法民二初字第492号原告彭翊君，男，汉族，地址广东省湛江市市辖区，身份证号码×××0710。被告吴庆光，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××5637。委托代理人朱志华，男，汉族，××年××月××日出生，地址广东省化州市。原告彭翊君诉被告吴庆光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭审理了本案。原告彭翊君，被告吴庆光的委托代理人朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日被告向原告购买瓷砖胶等装修材料，共9892元，被告支付了5000元。5月24日被告又向原告购买装修材料4900元，两次合计共欠原告9492元，经原告多次追讨未果，现提起诉讼，请求判令被告付清货款9492元及支付2015年5月25日起至付清款为止的利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告注册了广东羽神涂料有限公司和廉江市廉城鸿远建材购销部，以廉江市廉城鸿远建材购销部开展经营活动，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告以彭翊君作为原告，主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告彭翊君的起诉。本案不需交纳案件受理费，本院已收取原告的25元应退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何洪强二〇一五年十二月二十九日书记员  钱玉婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民四终字第42号上诉人（一审被告）：罗强（LUO，Qiang），男，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。上诉人（一审被告）：王丽华（WANG，Lihua），女，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市，香港特别行政区居民身份证号码×××7（）。上诉人（一审被告）：中山市御创房地产有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：罗强，总经理。三上诉人共同的委托代理人：谭杜君、林文清，均系广东香山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张秋香，女，汉族，住广东省平远县，公民身份号码×××0327。委托代理人：黄晓珩，广东中元律师事务所律师。委托代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。上诉人罗强（LUO，Qiang）、王丽华（WANG，Lihua）、中山市御创房地产有限公司因与被上诉人张秋香民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民三初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗强、王丽华、中山市御创房地产有限公司又于2015年12月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗强、王丽华、中山市御创房地产有限公司自愿撤回上诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，不违反国家法律法规的规定，也没有损害其他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人罗强、王丽华、中山市御创房地产有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。案件受理费4660元，减半收取2330元，由上诉人罗强、王丽华、中山市御创房地产有限公司负担。上诉人罗强、王丽华、中山市御创房地产有限公司已向本院预交案件受理费4660元，本院应向其退回2330元。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 杨雪燕审判员 马 燕二〇一五年十二月十六日书记员 欧汉庭第3页共3页
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第5760号原告何伟，男，汉族，住四川省绵阳市培城区。委托代理人李林，四川双溪律师事务所律师。被告杨轩，男，汉族，住四川省绵阳市培城区。被告张蕴慧，女，汉族，住四川省绵阳市培城区。被告绵阳市三江化工有限责任公司。住所地：绵阳市经开区。法定代表人杨轩，总经理。原告何伟与被告杨轩、张蕴慧、绵阳市三江化工有限责任公司（以下简称绵阳三江公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法组成合议庭,于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告何伟的委托代理人李林到庭参加了诉讼，被告杨轩、张蕴慧、绵阳三江公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何伟诉称，2014年10月22日，杨轩、张蕴慧以需要流动资金为由向何伟借款2344200元，绵阳三江公司提供担保。约定2014年10月31日偿还，利息按银行贷款利率的四倍计算，违约金按每天千分之五计算。期限届满，至今三被告仍不履行还款义务。故来院请求判令：一、三被告连带偿还借款2344200元；二、三被告连带支付违约金每天按千分之五计算；三、三被告连带支付利息按银行贷款利率的四倍计算；四、三被告连带支付诉讼费和原告实现债权的合理费用。被告杨轩、张蕴慧、绵阳三江公司未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。经审理查明，2014年10月22日，杨轩、张蕴慧向何伟借款2344200元，绵阳三江公司自愿提供担保。三方签订了《借款协议》，约定借款期限为2014年10月22日起至2014年10月31日止。借款利率为按同期银行贷款利率四倍收取。被告绵阳三江公司自愿为杨轩、张蕴慧上述债务提供连带保证担保。担保的范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、执行费、评估费、拍卖费、诉讼费等债务人应当承担的全部费用。违约责任为若逾期还款，应当以未还款金额为基数，以银行同期贷款利率的4倍为标准计算逾期期间的资金利息（逾期期间为本协议约定的还款日之次日起至杨轩、张蕴慧还清借款之日止）。此外，还应当向何伟支付违约金和罚息（违约金和罚息以未还款金额为基数，按每天千分之五计算），并承担何伟为实现债权所支付的全部费用，实现债权所支付的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费（律师费以未还款金额的10%为标准计算）、催收款、执行费、公证费、差旅费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税/费等。次日，何伟依约将借款2344200元转给杨轩、张蕴慧指定的账户。期限届满，杨轩、张蕴慧、绵阳市三江化工有限责任公司至今未清偿。上述事实有双方当事人的身份信息、借款协议、银行转账单、庭审笔录以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、抗辩的权利。何伟所提供的借款协议原件、银行转账单足以证实借款协议的真实性。该借款协议是何伟与三被告的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依约全面履行各自的义务。何伟已履行借款义务，杨轩、张蕴慧作为借款人应在借款期限内予以偿还本金和利息。借款期限2014年10月31日届满至今，杨轩、张蕴慧仍未清偿，故何伟要求杨轩、张蕴慧偿还本金2344200元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。利息计算方式依照合同的约定为：以本金2344200元为基数，按照同期贷款利率的四倍从2014年10月23日起计算至2014年10月31日止。何伟要求按照银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息及违约金，属同时主张逾期利息和违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，已超过年利率24%，超过部分依法不予支持。故逾期利息及违约金本院支持以本金2344200元为基数，按照年利率24%从2014年11月1日起计算至付清为止。绵阳市三江化工有限责任公司自愿为该债务承担连带保证责任，担保范围约定为：借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、执行费、评估费、拍卖费、诉讼费等债务人应当承担的全部费用，二被告至今未偿还，故何伟要求绵阳三江公司承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。绵阳三江公司承担担保责任后有权向杨轩和张蕴慧予以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨轩和张蕴慧于本判决生效之日起十日内偿还何伟本金2344200元及利息，利息计算方式为：以本金2344200元为基数，按年利率24%从2014年10月23日起计算至付清为止；二、绵阳市三江化工有限责任公司对上述杨轩和张蕴慧的债务承担连带保证责任，绵阳市三江化工有限责任公司承担保证责任后，有权向杨轩和张蕴慧追偿；三、驳回何伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32594元，由杨轩、张蕴慧、绵阳市三江化工有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 元代理审判员  许小平人民陪审员  吕跃明二〇一五年十二月二十一日书 记 员  黄颖敏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第986号申请执行人秦海。被执行人赵凤武，现住扶余市。申请执行人秦海与被执行人赵凤武机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月11日作出（2013）扶民初字第2776号民事判决，判决如下：一、被告赵凤武于本判决生效后5日内在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告秦海10000元（含伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，【含护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、护理依赖、精神损害抚慰金】。二、被告赵凤武于本判决生效后5日内赔偿原告秦海超出医疗费限额部分12664.90元（51516.18+700-10000）X30%。赔偿超出死亡伤残部分140383.59元{【护理费3380.72元（120.74元/天X14天X2人）+误工费8741.52元（80.94元/天X108天）+残疾赔偿金154767.06元（8598.17元X20年X90%）+交通费2900元+护理依赖378156元（31513元X20年X60%）+精神损害抚慰金30000元】-110000元}X30%。综合一、二两项，被告赵凤武合计赔偿原告秦海273048.49元（已给付27772.01元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，鉴定费3100元，即人民币3700元，由被告赵凤武负担1110元，原告秦海负担2590元。该民事判决已发生法律效力，被执行人赵凤武未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人秦海向本院申请执行，要求被执行人赵凤武履行该民事判决所确定的义务。本院立案执行，由于被执行人赵凤武无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人赵凤武的其他可供执行财产，本院已对此案终结本次执行程序。依据申请执行人秦海的申请，本院于2015年9月9日对此案恢复执行，现申请执行人秦海仍未提供被执行人的详细住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2776号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月二十三日书记员  宋庆学
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第5475号原告：霍卫国，男。被告：大连市德君畜产有限公司，住所地瓦房店市复州城镇莲花村。法定代表人：谢德君，该公司经理。本院在审理原告霍卫国诉被告大连市德君畜产有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告霍卫国撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告霍卫国承担。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一五年十二月二十一日书 记 员  尹丽葵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第4336号原告：陆春贵，身份证住址广西南丹县。被告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘保军。委托代理人：左明英，该公司员工，联系地址。委托代理人：贾正中，该公司员工，联系地址。原告陆春贵诉被告广州长建物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：原告于2015年2月1日入职被告。二、双方约定的员工工作岗位：广州市天河中学花城校区保安员。三、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：2600元。四、员工的工作年限：原告在被告处工作年限为3个月。双方确认原告于2013年7月11日至2015年1月31日期间由深圳市特科物业管理有限公司承包广州市天河中学花城校区保安工作，原告在此期间与深圳市特科物业管理有限公司存在劳动关系并在该校区任保安员。原告主张深圳市特科物业管理有限公司与原告解除劳动关系时未向其支付经济补偿金。五、双方解除或终止劳动关系的时间和原因：原告在被告公司最后工作至2015年4月28日。被告主张原告因个人原因提出辞职，对此提交《长建物业公司员工辞职申请审批表》，原告在其中“请辞原因”一栏填写为“自动辞职”并签名。原告确认该证据真实性，但主张离职原因是由于保安队长克扣其本人的加班工资，其与队长产生纠纷，队长利用职务便利强迫其离职，其出于经济原因，为了能尽快结算工资而被迫填写自动辞职。根据《长建物业公司员工辞职申请审批表》记载，双方解除劳动合同的原因是原告于2015年4月28日自动辞职，原告虽主张该表格是队长强迫其离职，其本人迫于生计而被迫填写，但对此未提交证据予以证实，本院对原告的该主张不予采信，并根据上述证据认定原告于2015年4月28日向被告提出辞职，双方解除劳动合同。六、违法解除劳动关系赔偿金：由于双方因原告提出，双方协商一致解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定用人单位应支付违法解除劳动合同赔偿金的情形，故本院对原告该项请求不予支持。七、双方发生劳动争议的时间：2015年4月28日。八、仲裁请求：1、确认申、被告双方在2015年2月1日至2015年4月28日期间存在劳动关系；2、被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金10400元。九、仲裁结果：1、确认申、被双方在2015年2月1日至2015年4月28日期间存在劳动关系；2、驳回申请人的其他仲裁请求。十、诉讼请求：1、确认与被告在2015年2月1日至2015年4月28日期间存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金10400元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告陆春贵与被告广州长建物业管理有限公司在2015年2月1日至2015年4月28日期间存在劳动关系；二、驳回原告陆春贵的其他诉讼请求。本案受理费10元由原告陆春贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇一五年十二月十日书记员  徐碧瑶
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第647号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人高保岭，男，1977年3月25日出生于河北省威县，汉族，高中文化，马明仁膏药铺员工，户籍所在地河北省邢台市，现住山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]556号起诉书指控被告人高保岭犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人高保岭到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月14日22时50分左右，被告人高保岭酒后驾驶晋Ａ×××××号白色哈弗牌小型普通客车在太原市迎泽大街建设路口拐弯后向南行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高保岭的血液中酒精含量为149.03g/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人高保岭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高保岭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年7月14日22时50分左右，被告人高保岭酒后驾驶晋Ａ×××××号白色哈弗牌小型普通客车在太原市迎泽大街建设路口拐弯后向南行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高保岭的血液中酒精含量为149.03g/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人高保岭血液中酒精含量为149.03mg/100ml。3、被告人高保岭的供述及交待材料：2015年7月14日22时50分左右，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色哈弗牌小型普通客车在太原市迎泽大街建设路口拐弯后向南行驶时，被民警当场查获。经鉴定，我的血液中酒精含量为149.03g/100ml。4、查获经过：2015年7月14日22时50分左右，被告人高保岭酒后驾驶晋Ａ×××××号白色哈弗牌小型普通客车在太原市迎泽大街建设路口拐弯后向南行驶时，被民警当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。6、相关书证、视听资料、行政处罚决定书。7、证人魏某的证言，2015年7月14日22时50分左右，我和高保岭等人一起吃饭，期间高保岭饮酒，后其驾驶机动车载我们准备去长风街。本院认为，被告人高保岭违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高保岭自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人高保岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘艳霞
湖南省宁乡县人民法院执行裁定���(2015)宁行执字第00835号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人李某某，男，1987年7月21日出生，汉族，农民。被执行人柳某某，女，1988年7月30日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁煤计生征字(2014)第X1340号征收社会抚养费决定书，于2015年9月16日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00725号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费79058元，申请执行费1086元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产���索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00725号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第1706号申请执行人粱鸿雁。被执行人深圳市德斯顿科技有限公司。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2015]1285号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市德斯顿科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二〇一五年十二月二十一日书记员  刘政传
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第3011号原告李学光，男，生于1971年12月12日，汉族。委托代理人钱盈州，郑州市新密市新华路法律服务所法律工作者。被告王银波，男，生于1974年2月25日，汉族。本院在审理原告李学光诉被告王银波合同纠纷一案中，发现被告王银波户籍所在地及常住地均不在新密市辖区内，其户籍所在地在郑州市中原区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市中原区法院审理。审 判 长  王世忠人民陪审员  张占卿人民陪审员  王松印二〇一五年十二月一日书 记 员  陈 佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1870号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告林秀兰，女，1977年07月29日生，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林秀兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林秀兰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币81,068.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一五年十二月十八日书记员 黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第3274号申请执行人王永，驾驶员。被执行人陶洪雷，农民。被执行人马夫选，农民。被执行人罗孔兴，农民。申请执行人王永申请执行被执行人陶洪雷、马夫选、罗孔兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第118号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的40900.00元，执行费514.00元。因被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产线索。5、被执行人陶洪雷、马夫选、罗孔兴已被纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的40900.00元。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜张民初字第118号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  谢云旺执行员  赵 响执行员  吴 岳二〇一五年十二月一日书记员  马 松
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第3473号原告：中山市宇通交通广告有限公司，住所地中山市西区富华道36号柏景苑14卡，组织机构代码56082316-0。法定代表人：张发威，董事长。委托代理人：吴紫华，系该司员工。被告：中山市上塘房地产开发有限公司，住所地中山市南区沙涌村上塘大街30号二楼。法定代表人：麦华。委托代理人：熊国桃，系该司员工。本院在审理原告中山市宇通交通广告有限公司诉被告中山市上塘房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告中山市宇通交通广告有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市宇通交通广告有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市宇通交通广告有限公司撤回起诉。案件受理费956元，减半收取为478元，由原告中山市宇通交通广告有限公司负担（原告已预交478元）。审判员  邓树青二○二○一五年十二月八日书记员  唐宇杭
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1812号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人于青江本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人于青江金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第3168号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款73000元及利息，诉讼费1250元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3168号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二十一日书记员 姜丽娜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第945号申请执行人王占军，男，1950年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇，身份证号码×××申请执行人吴明喜，男，1965年7月30日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东北街，身份证号码×××申请执行人刘生，男，1946年9月15日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇西园子村，身份证号码×××被执行人李山侠，男，1956年7月14日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村，身份证号码×××被执行人张继茹，女，1954年10月1日生，汉族，农民，现住地址同上，身份证号码×××申请执行人王占军、吴明喜、刘生与被执行人李山侠、张继茹民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月12日作出（2014）扶民初字第415号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人43500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下路不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第415号民事判决书本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第430-1号申请执行人陈大国。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。住所地抚宁县南戴河宁海路。法定代表人田永力，该公司董事长。本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和陈大国商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1537号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1801.22元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第430号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十八日代书记员 殷渤雯
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第7387号之二原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。法定代表人张国祥。委托代理人唐刚，四川蜀天律师事务所律师。委托代理人廖敏，四川蜀天律师事务所律师。被告蒋景理，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市金马镇X，身份证号码：5X0。被告王君英，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市X，身份证号码：5X2。以上二被告的共同委托代理人魏学东，四川法锐律师事务所律师。以上二被告的共同委托代理人唐道平，四川法锐律师事务所律师。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。负责人李小安。本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告蒋景理、王君英借款合同纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告蒋景理的财产进行保全,即对被告蒋景理名下的位于新都区X房屋所有权予以查封，保全金额以8.3万元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供担保。本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司申请财产保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为原告四川瀚华小额贷款有限公司的财产保全向本院提供了担保，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对登记在被告蒋景理名下的位于新都区马家镇X房屋（合同备案号1X7，建筑面积105.19平方米）产权进行查封。保全金额以8.3万元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 聂 茸二〇一五年十二月四日书 记 员 杜文彬附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1791号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘某，男，于河南省泌阳县，汉族，初中文化，务工，住泌阳县，公民身份号码：×××4817。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2015年5月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人郭鹏，广东国锋律师事务所律师。辩护人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1785号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭鹏、田华山均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月16日零时30分许，被害人黄某驾驶一辆轿车去给被害人范某送宵夜，去到东莞市石鼓社区下低布附近烧烤档时，因琐事与被告人刘某发生争吵，黄某驾车离开后，刘某心生不忿，为发泄怨气遂驾车追赶黄某至塘厦镇石鼓社区高园路高达厂门口路段并拦停黄某的轿车，范某听见吵闹声后从高达厂里出来，这时刘某的朋友李某甲、奥磊等人（均另案处理）亦驾车赶来，刘某一方即上前殴打黄某的头部等部位以及范某的眼部等部位，期间，刘某拿走黄某放在轿车副驾驶位上的一部苹果6手机（价值约5299.2元）。经法医鉴定，被害人黄某、范某所受损伤均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，黄某等被害人的陈述，身份信息材料等书证，视听资料行车记录仪录像，被告人刘某的供述等证据，并据此认为被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，使用暴力强行抢走他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，提出其有殴打被害人黄某、范某，但没有拿走黄某的手机，其不构成抢劫罪，应构成寻衅滋事罪。被告人刘某的辩护人郭鹏提出如下辩护意见：1.被告人刘某的行为应构成寻衅滋事罪；2.认罪态度好；3.初犯、偶犯。被告人刘某的辩护人田华山提出如下辩护意见：1.被告人刘某的行为应构成寻衅滋事罪；2.被害人黄某对本案的引发具有一定过错；3.认罪态度好；3.初犯、偶犯。经审理查明，2015年4月16日零时30分许，被害人黄某驾驶一辆轿车去给被害人范某送宵夜，去到东莞市石鼓社区下低布附近烧烤档时，因琐事与被告人刘某发生争吵，黄某驾车离开后，刘某心生不忿，为发泄怨气遂驾车追赶黄某至塘厦镇石鼓社区高园路高达厂门口路段并拦停黄某的轿车，范某听见吵闹声后从高达厂里出来，这时刘某的朋友李某甲、奥磊等人（均另案处理）亦驾车赶来，刘某一方即上前殴打黄某的头部等部位以及范某的眼部等部位。经法医鉴定，被害人黄某、范某所受损伤均为轻微伤。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，被害人范某的陈述，证人李某丙的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，常住人口基本信息，调取证据清单，接受证据清单，通话清单，审讯录像，行车记录仪录像，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪，指控的罪名不当，本院予以纠正。经查，指控被告人刘某抢劫的证据只有被害人黄某的陈述，被告人刘某辩解其未抢走手机，被害人范某只能证实案发后被害人黄某的手机关机，公诉机关并无其他证据予以佐证，根据现有证据只能证实被告人刘某因琐事与驾车的黄某发生语言冲突后，为发泄情绪、逞强耍横，驾车追逐黄某，后伙同他人对被害人黄某、范某进行殴打，致二人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，但不足以认定被告人刘某具有以非法占有他人财物的故意，客观上具有暴力强行抢走他人财物的行为，其行为不符合抢劫罪的主观要件，但刘某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人田华山提出的第2点辩护意见，经查，根据现有证据不能证实被害人对本案的引发具有过错，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。关于被告人刘某及其辩护人所提的其他意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西俊审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一五年十二月一日书 记 员  谢妙萍
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立二民申字第113号再审申请人（一审原告）赵永顺。被申请人（一审被告）赵林。被申请人（一审被告）赵永臣。再审申请人赵永顺因与被申请人赵林、赵永臣合伙协议纠纷一案，不服灯塔市人民法院于2014年10月31日作出的（2014）灯民初字第175号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵永顺申请再审称：一审法院认定事实不清程序违法、适用法律错误。被申请人赵林、赵永臣未提交答辩意见。本院认为，该案经过一、二审法院开庭审理，有原、被告陈述笔录，及本案的相关证据在卷佐证，并经庭审质证认证，原判并无不当。综上，赵永顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵永顺的再审申请。审判长  韩基岩审判员  杨跃刚审判员  张晓晨二〇一五年十二月二十二日书记员  付天池
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第4129号原告：李建喜，农民。被告：裴晓芳。原告李建喜与被告裴晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建喜、被告裴晓芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李建喜诉称，被告裴晓芳丈夫张铁永（车祸肇事已死亡），于2014年11月5日借款2万元，被告借款时称，借用时间不长就偿还，可是张铁永于2015年1月10日晨车祸死亡，事后我拿借条向被告索要，被告不予偿还，特起诉，请法院依法判令被告偿还我借款2万元及利息，由被告承担本案诉讼费。被告裴晓芳辩称，我丈夫张铁永向原告借的钱，他出车祸去世了。关于欠款的事实我不知道，也不清楚。经审理查明：2014年11月5日，张铁永向原告李建喜借款20000元，张铁永为原告出具了其签名的借条。约定借款期限自2014年11月5日至2015年11月5日，未约定利息。被告裴晓芳与张铁永系夫妻关系，2015年1月10日张铁永因交通事故死亡。上述借款至今未偿还原告李建喜。庭审中，原告李建喜要求被告裴晓芳从借款到期日起给付借款利息。上述事实有原告提交的借条、证人证言、当事人当庭陈述等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，原告李建喜与张铁永之间的借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效。借款发生在被告裴晓芳与张铁永婚姻关系存续期间，该借款应当按照夫妻共同债务处理。张铁永死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故原告李建喜要求被告裴晓芳偿还借款20000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。张铁永向原告李建喜借款20000元，双方虽未约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求被告从借款到期日起给付借款利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告裴晓芳偿还原告李建喜借款人民币20000元及利息（利息自2015年11月6日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计算）。本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告裴晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  霍秀玲二〇一五年十二月二十五日书记员  吴英杰