wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃执字第293��申请执行人张明玉，女，1959年10月5日出生。委托代理人陈长宏，男，1957年1月19日出生。代理权限为特别授权代理，即代为申请执行、代为参与执行和解、代为领取执行款项、代收法律文书等。委托代理人李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。即代为申请执行、代收法律文书等。被执行人陈卫军，男，1976年8月28日出生。申请执行人张明玉与被执行人陈卫军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第130号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人陈卫军送达执行通知书，责令其于2015年7月9日前自觉履行法律文书确定的义务，即由被执行人陈卫军向申请执行人张明玉支付执行款1320000元，负担案件受理费8340元，执行费15683元，共计1344023元。在执行过程中，申请执��人张明玉与被执行人陈卫军于2015年11月10日达成执行和解协议，被执行人陈卫军按执行和解协议已履行124023元，余下的执行款项尚未履行完毕。经查实，被执行人陈卫军暂无可供执行的其他财产，申请执行人张明玉也不能提供被执行人陈卫军其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人张明玉与被执行人陈卫军民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱宝审 判 员  崔益沙代理���判员潘维峰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  苏振宇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历少民初字第148号原告孔某某，女，1972年12月1日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人花朋，山东激湍律师事务所律师。被告李某某，男，1972年9月29日出生，汉族，无业，住济南市。原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由审判员于群独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人花鹏、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某诉称，原、被告于2005年3月份经人介绍认识，认识不到七个月便于同年10月18日登记结婚，2007年5月4日生育一子，取名李某。原、被告结婚后，双方性格迥异，经常因琐事发生争吵，被告常常夜不归宿，对原告及孩子不管不问，未建立起夫妻感情，故原告于2014年11月3日以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼要求离婚，后法院判决不准离婚。判决生效后原、被告从未联系，原告确认与被告夫妻感情确已破裂，无法继续生活，无和好可能。因此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。原告孔某某为证实其主张，向本院提交如下证据：证据1、李某某的身份证复印件一份，证明被告李某某的身份信息；证据2、结婚证，证明原、被告于2005年10月18日登记结婚；证据3、常住人口登记卡，证明婚生子李某的身份信息；证据4、法院（2014）历民初字第2216号民事判决书一份，证明本案原告第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告李某某辩称，我不同意离婚，首先对去年的开庭未到庭表示歉意，因我在外地手机丢失，未能到场。我对于原告起诉深表理解，我结婚这些年对家庭和孩子未能尽到做丈夫和父亲的责任，给原告很大的压力。原告这些年一直支撑着这个家，更给予了我很大的理解和支持。我作为一个男人、丈夫和父亲很内疚，很对不起原告和孩子，我也希望我的亲人过的好，但因为我的失误和判断，赔多挣少，我深刻反省了自身，觉得不能这样下去，所以我从外地回来找了一份工作，先保证自己的生活、我孩子的费用，再干点小生意来养家，老老实实地把自己的家庭过好，这才是必须做的。我知道我伤了原告的心，我心里很难过。但我真的很爱原告和孩子，请法官能够理解我的心情，做做原告的工作，给我一次机会，再这我也对原告说一声对不起，这些年我对家庭付出的太少了。在这我恳请原告能再给我一次改过的机会，考验考验我，我一定好好的把家和孩子照顾好，尽力做好丈夫和父亲应该做的事情。我们在一起后，没有六年不在一起生活，我喝酒并不是无节制的喝酒，也没有耍酒疯，我们发生过口角，但都不是原则性的问题，我对家庭可能是关心较少，但没有对孩子不管不问，我也对孩子视为生命。如果原告这次铁了心离婚，我也没有异议，抚养费再多也没关系，孩子跟着原告也行，但原告不能限制我看孩子，周六日、节假日、或者孩子放寒暑假，我没有别的要求。被告李某某未提交证据。经审理查明，原告孔某某与被告李某某经人介绍认识，于2005年10月18日登记结婚。2007年5月4日生育一子，取名李某。原告孔某某于2014年11月4日起诉被告李某某离婚，本院于2015年1月8日作出（2014）历民初字第2216号民事判决书，判决不准原告孔某某与被告李某某离婚。2015年8月4日原告孔某某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。另查明，自判决双方不准离婚后，原、被告的关系未得到改善，且双方均陈述自判决不准离婚后，双方关系未予改善。现原告孔某某又以夫妻感情彻底破裂为由，要求解除与被告的夫妻关系，由此形成本次诉讼。再查明，被告李某某现月工资收入2300元。本院认为，婚姻系以感情为存在基础的。本案中，孔某某与李某某在第一次离婚诉讼中，本院虽然为维持原、被告的婚姻，给予双方一次和好的机会，但是在法院判决不准离婚后，双方均未为挽救婚姻做出过牺牲，采取过和好的举措，造成双方的感情未得到改善。原、被告双方经人介绍认识不到七个月便登记结婚，婚前缺乏足够了解，婚姻基础一般，婚后双方因性格不合，为家务琐事发生矛盾后，不能相互谅解，逐渐形成积怨，久而久之影响了夫妻感情。从夫妻双方感情现状看，经法院判决不准离婚后，双方互不让步，可见婚后也未建立起真正的夫妻感情，在原告坚持离婚的情况下，双方和好的可能性不大，被告也表示“如果原告这次铁了心离婚，我也没有异议”，故综合判断，原、被告的感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。对婚生子李某的抚养权问题，原、被告都认可李某一直以来跟随原告孔某某生活，且原告称婚生子李某现已落户在原告户口名下，现在距离原告住所附近的小学上小学三年级，该情况符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，为尽量把原、被告因离婚给孩子造成的负面影响降低到最低限度，尽量不改变孩子的现有生活状态，婚生子李某由原告孔某某抚养，更有利于孩子的健康成长。对于子女抚养费的数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为，被告李某某现月收入2300元，考虑上述法律规定，尤其考虑被告的收入水平，原告要求被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求无事实及法律依据，虽然被告表示判多少抚养费都行，但本院认为抚养费的确定应按上述法律规定处理为宜。故本院判令被告李某某每月支付抚养费600元。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告孔某某和被告李某某离婚；原告孔某某与被告李某某婚生子李某由原告孔某某抚养，被告李某某与判决书生效之日起每月支付子女抚养费人民币600元支付至其子女独立生活之日止，该款于每月的月底前支付；驳回原告孔某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于群二〇一五年十二月三日书记员  薛莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法狮民一初字第554号原告：李昭鹏，男，汉族，1981年12月22日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：周颖仪，女，汉族，1982年2月10日出生，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告李昭鹏与被告周颖仪民间借贷纠纷一案中，原告以已经与被告达成和解为由，于2015年12月1日向本院申请撤回对被告周颖仪的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李昭鹏撤回对被告周颖仪的起诉。本案撤诉结案，案件受理费减半收取3480.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一五年十二月一日书记员  冯楚楚
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第274号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人林世平，男，1989年12月28日生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人陈某某，男，1986年1月8日生，汉族，中专文化，赣州市南康区人，务工。系被告人姐夫。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2015)第245号起诉书指控被告人林世平犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人林世平及辩护人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年7月1日15时许，被告人林世平窜至南康区东山街道南水社区龙珠坊安置点曾某某家四楼，利用自带的螺丝刀撬开钟某某租住的房门锁，将钟某某的一台蓝色宏基酷睿13-233-M笔记本电脑盗走。经南康区价格认证中心认证，被盗的笔记本电脑价值1606元。另查明，被告人林世平于2015年8月31日被公安民警抓获归案。被告人林世平曾因犯抢劫罪于2007年10月10日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年7月2日被原南康市人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月1日刑满释放。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，刑事裁定书，释放证明；被害人钟某某的陈述；被告人林世平的供述；价格认证结论；辨认笔录；现场勘验笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林世平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林世平在被判有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人林世平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月1日起至2016年2月29日止，先行羁押的一日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。二、责令被告人退赔被害人钟某某损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一五年十二月七日代理书记员  蒋 朋
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第01060-3号申请执行人：吴昌银申请执行人：吴可嘉被执行人：六安市博祥置业有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)六民二初字第00824号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人六安市博祥置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人六安市博祥置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下:查封被执行人六安市博祥置业有限公司所开发的六和城皖西大道座南朝北售楼部26号楼一栋房产。查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月十日书记员 汪 玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14343号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马士武，男，1968年10月24日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马士武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马士武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52649.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52649.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第01354号申请执行人石洪兵，男，汉族，1967年2月17日生，住乌海市海勃湾区碧桂小区2-1-401室。被执行人乌海市信泰汽车销售有限责任公司。法人代表李玺林，董事长。本院在办理石洪兵申请执行乌海市信泰汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第01918号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  苗建军二〇一五年十二月十一日书记员  王 艾
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第7935号上诉人（原审被告）：吕林全。委托代理人：骆杨，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：谢光莲。委托代理人：骆杨，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律服务工作者。委托代理人：吕林全。被上诉人（原审原告）：张昌英。上诉人吕林全、谢光莲与被上诉人张昌英民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年10月14日作出（2015）荣法民初字第04468号民事判决，吕林全、谢光莲对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：张昌英长期经商。吕林全与谢光莲系夫妻关系，2010年3月8日，吕林全向张昌英出具借条一张，借条内容如下：“今收到借张昌英现金人民币壹拾万零捌仟零肆拾元整（￥108040.00元正），利息按月利息壹分计算。借款人：吕林全，谢光莲，2010年3月8日”。借条上谢光莲的��名系吕林全书写。故张昌英起诉至原审法院，要求吕林全、谢光莲偿还借款并按约定支付利息至本息付清为止。张昌英一审诉称，2010年3月8日之前，吕林全、谢光莲二人曾向其借钱用于发放工人工资，约定按月利率1%支付利息，吕林全、谢光莲向张昌英出具借条。吕林全、谢光莲未按约还款，后经多次结算，截止2010年3月8日，吕林全、谢光莲需偿还张昌英本金及利息108040元，故吕林全重新向张昌英出具借条，并约定按月利息1%计算利息，借条上谢光莲的签名系吕林全代签。借款至今已有五年多时间，吕林全、谢光莲仍未偿还张昌英本金及支付利息，请求人民法院判决吕林全、谢光莲偿还借款本金108040元，并自2010年3月8日起按约定支付利息至本息付清为止，本案诉讼费由吕林全、谢光莲承担。吕林全一审答辩称：本案借款事实不成立，吕林全并未在2010年3月8日之前向张昌英借过款，也未收到张昌英108040元。因张昌英曾找吕林全为其办事，给了吕林全几万元，张昌英承诺事成之后给吕林全40万，到时扣除已给吕林全的钱，吕林全按要求出具借条，并签了自己及谢光莲的名字，谢光莲对此事不知情。张昌英应当举示其有能力支付这笔借款及已实际支付的证据才能足以证明借款成立。请求法院驳回张昌英的诉讼请求。谢光莲一审辩称：本案借款事实不成立，不知道吕林全向张昌英出具了该欠条。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张昌英称吕林全、谢光莲曾向其借款，后于2010年3月8日经结算，吕林全重新向其出具借条，并约定月利息1%，该行为应认定为双方成立新的借款合同关系，吕林全称张昌英未向其支付108040元并不影响合同成立。吕林全主张借款事实不存在，但其既未就为何出具欠条作出合理解释，也未举示相应证据予以证明，应承担不利后果。本案争议标的额并不大，张昌英长期经商，可认为张昌英具有一定现金支付能力，吕林全有关张昌英应当举示相应证据证明其有能力现金支付该笔借款的意见原审法院不予采信。吕林全系完全民事行为能力人，其向张昌英出具借条，事实清楚，证据充分，双方借款合同成立，合同约定借款利息符合相关法律规定，该合同应受到法律保护。现张昌英要求吕林全偿还借款并支付利息，符合法律规定，原审法院予以支持。借条上“谢光莲”的名字虽并非谢光莲本人签字，但谢光莲与吕林全系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负担债务，应当按夫妻共同债务处理，故对张昌���要求谢光莲承担偿还借款义务并支付利息的诉讼请求予以支持。双方对还款时间没有进行约定，张昌英作为债权人方可随时要求债务人即吕林全履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间，其合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：吕林全、谢光莲于判决生效之日起十五日内偿还张昌英借款本金108040元，并从2010年3月8日起，以108040元为本金，按月利率1%支付利息至本息付清为止。案件受理费1230元，由吕林全负担。吕林全、谢光莲不服不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改���驳回张昌英的诉讼请求或发回重审，诉讼费由张昌英负担。事实及理由：2010年，因张昌英想与吕林全的亲戚毛大姐协商煤矿股权问题，张昌英委托吕林全去找毛大姐来重庆，并借钱给吕林全作为找人的路费。吕林全答应了张昌英的要求，并向张昌英出具了借条，但张昌英未实际支付款项给吕林全。张昌英也承认在出具借条时未实际支付款项。因此，张昌英借款给吕林全事实不成立，吕林全、谢光莲不应承担偿还借款的责任。张昌英二审答辩称：吕林全出具借条是因为几年前，吕林全向张昌英借款。因该借款将超过诉讼时效，故让吕林全屡次结算借款本息后，重新出具的新借条，此前的借条被销毁，故借条上的金额有零有整。出具借条时，有旁人在场可以出庭作证。吕林全上诉称张昌英委托吕林全找人属实，但找人的费用均是吕林全向张昌英出具收条，��本案借条无关。虽然吕林全在出具本案借条时，张昌英未支付款项，但张昌英实际支付了以前借款，吕林全、谢光莲应当承担偿还责任。本院审理中，张昌英申请证人廖某出庭作证。廖某证明：2010年3月8日，吕林全在廖某的车上出具的本案诉争借条。吕林全书写借条时，廖某在场。因以前的借条到期，所以张昌英让吕林全结算了借款本息后，按原来借条的格式，改了日期和金额，重新抄写，出具的新借条。旧的借条还给吕林全了。以前的借款金额时间太久，记不清了。因本案诉争借条是以前的借条转的，所以张昌英未支付款项。经质证，张昌英认为证人证言能够证明借条的来源及款项的支付。吕林全认为，借条是证人廖某写好，让吕林全重新抄写的。廖某系张昌英的女婿，与张昌英有利害关系，其证言不能被采信。本院二审查明的其他案件事实与原审法院认定的相同。本院认为，本案的争议焦点是张昌英与吕林全的借贷关系是否成立，进而判定吕林全、谢光莲是否应当承担偿还借款本息的责任。张昌英主张吕林全向其借款，举示了吕林全出具的借条以及证人证言。借条是吕林全的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。证人证言系间接证据、传来证据，应当结合其他证据并综合全案情况综合判断其证明力。鉴于吕林全认可在其出具借条时证人在场，结合借条的内容，证人证言能够证明吕林全向张昌英出具借条的原因以及款项的来源。吕林全抗辩称，其出具借条系因为张昌英委托吕林全找人并借钱给吕林全作为找人的费用。根据张昌英一审举示的吕林全书写的领条，能够证明张昌英委托吕林全找人的费用是由吕林全出具领条领款完成。吕林全对找���费用即出具领条又出具借条，未能给予合理解释，也不符合常理。故本院对吕林全的该抗辨理由不予支持。综上所述，吕林全的上诉理由不能成立，张昌英与吕林全借贷关系成立，吕林全应当按照借条载明的内容承担还款责任。本案诉争借款发生于吕林全与谢光莲夫妻关系存续期间，谢光莲应当对债务承担偿还责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费2460元，由上诉人吕林全、谢光莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  夏东鹏代理陪审员  王丽丹二〇一五年十二月二十三日书���员李娜
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2015）吴起民初字第00939号原告刘保军，男、汉族，1972年8月19日生。原告刘靖云，女、汉族，1970年6月8日生。被告周鑫君，女、汉族，1973年3月29日生。原告刘保军、刘靖云与被告周鑫君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘保军、刘靖云及被告周鑫君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保军、刘靖云诉称，2012年7月12日，被告在吴起县开发区经营的干洗店内向原告借款10万元，约定利息为月利率20‰。后来利息清至2013年10月23日，并约定于2013年11月23日将10万元的本息一次还清。2014年1月21日被告给原告偿还本金2万元，此后原告多次向被告催要借款本息，但被告均以家庭困难为由拒不偿还。原告刘保军、刘靖云向法庭提供以下证据：证明一张，证明周鑫君于2013年10月23日向原告借款10万元，并约定利息为月利率20‰，约定还款期限为2013年11月23日。被告周鑫君辩称，借款属实，但是钱是蔡德荣在被告经营的开发区干洗店里向原告刘靖云借的，钱是刘靖云直接给到蔡德荣手上的，当时因为蔡德荣与原告刘靖云不认识，所以蔡德荣给被告书写了欠条，��告又给原告刘靖云书写了欠条。被告周鑫君未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，被告周鑫君对原告提供的借条真实性、关联性、合法性无异议，故本院对原告提供的证据依法予以采信。经审理查明，原告刘保军、刘靖云系夫妻关系，2012年7月12日，被告周鑫君因亲戚蔡德荣资金周转困难，在吴起县开发区经营的干洗店内向原告刘靖云借款10万元，并出具借条一张。2013年10月23日原、被告协商，将原始借据作废，重新由被告出具一张借条，载明：“今借到刘宝君现金10万元，约定利息为月利率20‰。以前利息清至2013年10月12日，2013年11月23日将10万元的本息一次性偿还完毕。”2014年1月21日被告周鑫君给原告偿还本金2万元，剩余8万元及利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周鑫君给原告出具的借据就借���的数额约定明确，且系双方真实意思表示，故原、被告之间借贷关系成立。原告刘保军、刘靖云请求被告周鑫君偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息月利率20‰，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息年利率24%。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称自己并没有实际使用该笔借款，但无证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周鑫君自本判决生效之日起十日内偿还原告刘保军、刘靖云借款本金8万元及利息（以8万为基数，按年利率24%计算，从2013年10月23日起算至本��偿还完毕之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周鑫君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  李明磊二〇一五年十二月一日书 记 员  侯黎霞
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2015)宜执字第698号本院在执行申请执行人彭建英与被执行人吴章勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴章勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将吴章勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十日
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015)旌刑初字第524号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人白桂才。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)462号起诉书指控被告人白桂才犯运输毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉。被告人白桂才到庭参加了诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年7月2日下午17时许，被告人白桂才携带冰毒同其朋友樊某某，从成都乘坐由文某驾驶的川BXXX**“野的”前往绵阳，在经德阳途中，文某准备到德阳市八角井镇加气站加气时，经过德阳城南高速收费站出口被特警例行检查时，从白桂才随身携带的挎包内搜出毒品疑似物7袋，净重共计336.75克。经鉴定，7袋毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人白桂才携带毒品运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人白桂当庭自愿认罪，对起诉书指控事实，罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人白桂才系吸毒人员。2015年7月2日下午17时许，白桂才在成都市武侯区某地随身携带7袋毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）乘坐川BXXX**“野的”欲将毒品运输至绵阳城区某地。该车从成都市区出发行驶至成绵高速德阳城南收费站出口处时于当日下午18时许被德阳特警支队特警人员现场例行检查时挡获，特警从白桂才身上携带的挎包内起获7袋甲基苯丙胺疑似物。经德阳市公安局开发区分局民警当面称重，7袋毒品甲基苯丙胺疑似物共计净重336.75克；经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述7袋甲基苯丙胺疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分，属于毒品。另查明，案发后被告人白桂才向公安机关举报他人制造毒品犯罪事实，并带领侦查人员在所举报的成都市武侯区某小区制毒窝点内抓获非法持有毒品的犯罪分子张某（女），张某已被成都市武侯区公安局以非法持有毒品罪立案侦查。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，案件来源。2、户籍证明证实，被告人白桂才作案时已达完全刑事责任能力年龄。3、拘留证、逮捕证证实，被告人白桂才因涉嫌运输毒品罪被采取刑事强制措施的时间。4、德阳市特巡警支队出具的抓获经过证实，2015年7月2日18时15分许，该支队特警在德阳市区高速路八角井收费站发现川BXXX**越野车例行检查时，在车上抓获形迹可疑的被告人白桂才，并当场在其随身携带的挎包内搜出冰毒疑似物7袋。5、搜查证、搜查笔录证实，案发后侦查机关德阳市开发区分局民警对被告人白桂才随身携带的挎包进行搜查，从包内起获毒品甲基苯丙胺疑似物7袋；扣押决定书、扣押清单证实，侦查机关依法将上述7袋甲基苯丙胺疑似物扣押在案；称量笔录证实，经当面称重，上述7袋甲基苯丙胺疑似物共计净重336.75克。6、现场检测报告证实，经现场检测被告人白桂才尿检结果呈甲基苯丙胺阳性，系吸毒人员。7、理化检验报告证实，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，侦查机关在被告人白桂才挎包内起获的7袋甲基苯丙胺疑似物均检测出甲基苯丙胺成分，属于毒品。8、旌阳区公安局刑警大队出具的情况说明一份证实，被告人白桂才在被抓获后向侦查人员举报他人制造毒品犯罪事实，并带领侦查人员在制毒窝点（成都市武侯区某小区）抓到涉毒人员张某，在该窝点内搜出26.96克甲基苯丙胺疑似物。德阳市公安局开发区公安分局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送案件通知书、成都市公安局武侯区分局起诉告知书、在张某处起获的26.96克甲基苯丙胺搜查证及鉴定意见、张某供述等证据证实，张某涉嫌非法持有毒品案已被成都市武侯区公安局立案追诉后移交检察机关审查起诉。9、证人文某证言证实，我是开“野的”的司机，我的车牌号川BXXX**，现代途胜车。2014年7月2日下午4点30分左右，我接到电话后开车到成都武侯区皮鞋城接客人，后两名男子上了我的车，一名男子给我说将他们送到绵阳市涪城区东方广场。我开车回绵阳途中到德阳八角那里加气，后来武警从我车内副驾驶位置的乘客包内搜出毒品。辨认笔录证实，证人文某从众多的照片中辨认出本案被告人白桂才即案发当天乘坐自己的川BXXX**车从成都到绵阳的男子。10、证人樊某某证言证实，2014年7月2日下午白桂才找到我叫我陪他到绵阳去，下午5点左右白桂才喊的“野的”到成都市武侯区接到我们，白桂才给司机说去绵阳。白桂才坐在副驾驶位，我坐在后排睡觉，直到在德阳被武警抓住，我不晓得他包内有毒品。11、被告人白桂才供述，我要吸食冰毒。2015年7月1日下午五六点“建哥”给我打电话叫我送约500克冰毒到绵阳某医院交给一个叫“三哥”的男子，7月2日下午一男子在成都武侯区一个皮鞋厂门口交给我7袋毒品和5000元，我叫上“波儿”和我一起，并叫了一辆“野的”往绵阳开，上车后我坐在副驾驶睡觉，直到在德阳八角服务站被抓住。辨认笔录证实，被告人白桂才从两组众多的照片辨认出当天的司机文某及同行的证人樊某某。合议庭评议认为，上述证据，来源合法、内容相互印证，足以证实审理查明事实成立，依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人白桂才违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺336.75克，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人白桂才归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，在归案后提供重要线索协助侦查人员抓获非法持有毒品的犯罪分子，经查证属实，属立功，根据上述量刑情节和被告人认罪表现，决定对其减轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人白桂才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白桂才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月3日起至2030年1月2日止。罚金限于判决生效过后十日内向本院缴纳。）二、查扣在案的甲基苯丙胺336.75克依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄代理审判员  尚 月人民陪审员  刘 俐二〇一五年十二月十日书 记 员  覃 锟
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00658号罪犯朱宣祥。2001年12月10日，因犯敲诈勒索罪被民法院判处有期徒刑三年。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）徐刑初字第0018-0019号刑事判决，认定被告人朱宣祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。2015年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员周祥传、鲍志明出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯朱宣祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月、2015年5月受到监狱表扬。确有悔改表现。执行机关建议对罪犯朱宣祥的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯朱宣祥悔罪过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯在服刑期间的悔改表现，有罪犯的悔过书，罪犯奖励审批表，年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱宣祥在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法,接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯朱宣祥的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年12月2日起至2037年9月1日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年十二月二日书 记 员  张海娇
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00393号上诉人（一审原告）陈彦希，女，汉族，1992年6月9日出生。委托代理人蔡永芳，女，汉族，1966年4月11日出生。被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托代理人陈德富，该局工作人员。上诉人陈彦希因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）其他行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈彦希的委托代理人蔡永芳，被上诉人区国土房管局的委托代理人刘伟、陈德富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，一方面陈彦希不是行政行为的相对人；另一方面，陈彦希与重庆渝松公司签订的房屋买卖合同在前，区国土房管局作出的《会议纪要》在后，该《会议纪要》主要是解决陈彦希与重庆渝松公司签订房屋买卖合同后的遗留问题，既不是造成陈彦希不能办理产权证的原因，也不影响陈彦希的居住权。故陈彦希与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈彦希的起诉。本院认为，上诉人认为被上诉人未能兑现被诉《会议纪要》，没有履行自己的行政法定职责，属于行政违法。该《会议纪要》是被上诉人为了维护社会稳定解决中山同心坊购房户的办证问题，通过会议协调方式确定解决办证问题的方案和措施。该《会议纪要》确定解决措施的各方并不包括上诉人，没有因此增设上诉人的权利义务，也不是被上诉人的必须履行的法定职责。嗣后，《会议纪要》确定的方案和措施没有最终得到全部落实，中山同心坊购房户未能办理房屋产权证。但中山同心坊购房户未能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不具备办理房屋产权必要的法定要件。因此上诉人与被诉《会议纪要》不具有法律上的利害关系，被诉《会议纪要》对上诉人办理房屋产权的权利义务不产生实际影响。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧代理审判员 乐 巍代理审判员 曹 怡二〇一五年十二月二日书 记 员 赖晓玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3460号上诉人（原审被告）：李向明，现住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：化州市绿色生命有限公司，住所地广东省茂名市化州市东山区。法定代表人：李向明。被上诉人（原审原告）：丘创州，住广州市越秀区。委托代理人：胡鹏翔、谢琛，均系广东正大方略律师事务所律师。上诉人李向明、化州市绿色生命有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法金民初字第1211-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李向明、化州市绿色生命有限公司上诉认为：上诉人的住所地分别在广东省化州市河西街道办长堤路69号、广东省茂名市化州市东山区下街西路7号，故本案应由化州市人民法院审理。据此，上述请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省化州市人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。上诉人、被上诉人签订的五份《借款合同》、《延期借款合同》虽然均约定“甲、乙、丙三方在履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，向合同签订地广州市人民法院起诉”，但合同只注明在广州市签订，并没有明确具体的行政区域。本院认为，双方实质上是约定案涉争议由本院管辖，但本案的争议标的数额并未达到本院管辖的民事案件的标准，且无法确定合同签订地所属的行政区域，故上述协议管辖条款违反法律对级别管辖的规定，应属无效，本案应依据合同纠纷的一般规定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然上诉人李向明的户籍地址在广东省化州市，但根据广州市特种证件制作中心于2015年5月15日出具的《人员信息查询》显示，上诉人从2004年开始在广州市越秀区居住，且于2015年4月21日办理登记居住在广州市越秀区的状态仍未注销。据此，本院认定上诉人的经常居住地在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  黄靖琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第15043号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘元生，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘元生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘元生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55464.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55464.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗执字第130-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市中山东路169号。法定代表人廖红梅，职务行长。被执行人龙荣斌，男，1984年11月出生，苗族，住贵州省三穗县八弓镇亚茶村。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行根椐云岩区人民法院作出的（2014）云民商初字第628号民事判决书，向本院申请执行，即被执行人龙荣斌支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款人民币19800元，并承担案件受理费570元、案件执行费206元和迟延履行期间的利息。现查明被执行人龙荣斌在三穗农村商业银行（25990XXXXXXXXXX）有存款21453.08元，具有部分履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龙荣斌在三穗农村商业银行的存款21453.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一五年十二月二十一日书记员  陈 祯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01600-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：彭为民，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭为民物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第1973号原告曹红军，男，1983年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被告王海珠，男，1978年3月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告曹红军诉被告王海珠民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹红军到庭参加了诉讼，被告王海珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红军诉称，2014年10月19日，被告向原告借款3万元；2014年12月19日，向原告借款2万元，以上被告共计向原告借款5万元，并出具借款借据二张。原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息3000元，共计53000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提交以下证据：借款借据二张，证明被告王海珠借原告5万元的事实。法院依原告曹红军申请调取银川市公安局西夏区分局某派出所出具的常住人口详细信息一份，证明被告户籍住址在宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室。被告王海珠未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。本院对原告提交及本院调取的证据认证如下：原告提交的借款借据二张、法院调取的常住人口详细信息一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经过庭审举证、认证及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年10月19日，被告向原告借款3万元，约定还款期限为2014年11月19日。2014年12月20日，被告向原告借款2万元，约定还款期限为2014年12月29日。以上被告向原告借款共计5万元，并给原告出具借款借据二张。上述借款经原告催要，被告王海珠至今未还。本院认为，被告向原告借款5万元，应承担偿还义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还，应向原告支付逾期利息。原告主张利息3000元过高，本院予以调整。逾期利息按照银行同期贷款利率，3万元借款自2014年11月至2015年7月共计8个月计算为1110元，计算方式：（3万元×5.6%÷12月×8个月）；2万元借款自2014年12月至2015年7月共计7个月计算为653元，计算方式：（2万元×5.6%÷12月×7个月），以上被告支付原告利息共计2416元。被告王海珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据材料，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海珠于本判决生效之日起十日内偿还原告曹红军借款5万元、利息2416元，共计52416元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元、公告费300元，由被告王海珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王 捷人民陪审员  阮英琴人民陪审员  王向梅二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1594-1号原告成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人朱宝宗，系该公司总经理。委托代理人王自力、车驰，系四川迪泰律师事务所律师。被告张琪林，男，汉族，1987年6月6日出生，，住成都市高新区。本院在审理原告成都西南交大府河苑培训中心有限公司与被告张琪林房屋买卖合同纠纷一案诉讼中，原告成都西南交大府河苑培训中心有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告成都西南交大府河苑培训中心有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都西南交大府河苑培训中心有限公司撤回对张琪林的诉讼。                                               审判员  杨文成二〇一五年十二月十八日书记员  陈李
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第4412号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王某山，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4848号起诉书指控被告人王某山犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人王某山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年4月21日，被告人王某山在龙岗区龙岗街道某百货门口停放自行车点，盗窃被害人李某建一辆电动车（价格无法鉴定），得手后即被抓获。深圳市公安局龙岗分局对其处以行政拘留十五日，因病情严重可能危及生命安全停止执行拘留。2、2015年5月11日，被告人王某山在龙岗区龙城街道地铁站C出口停放自行车点，盗窃被害人吴某梅一辆自行车（价格无法鉴定），得手后即被抓获。深圳市公安局龙岗分局对其处以行政拘留十五日，因病情严重可能危及生命安全停止执行拘留。3、2015年7月12日，被告人王某山与覃某龙（已被行政拘留）在深圳市龙岗区书城门前停放自行车点，由覃某龙望风，被告人王某山使用预先准备好的作案工具钳（已缴获）盗窃被害人张某庆的一辆台铃牌电动车。得手后，被告人王某山被公安机关巡逻队员当场抓获，当场缴获涉案电动车。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，台铃牌电动车价值人民币1425元。民警从被告人王某山身上缴获作案工具钳子一把。上述事实，被告人王某山在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的作案工具钳子等、抓获经过、被告人身份信息、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、证人农某理的证言、被害人张某庆、李某建、吴某梅的陈述、被告人王某山的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某山归案后认罪态度较好，且涉案的赃物已被缴回，对被告人王某山可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某山判处一年二个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押在案的工具钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘招华二〇一五年十二月九日书记员  莫蓝蓝
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂温克刑初字第00111号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人徐某，女，1973年3月12日出生于吉林省农安县，汉族，无业，初中文化，捕前住址：内蒙古自治区满洲里。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年7月1日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2014年7月7日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2015年5月15日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2015年10月12日经本院决定取保候审，同年10月22日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。辩护人王保华，内蒙古环通律师事务所律师。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人徐某犯容留卖淫罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员慧慧担任审判长，审判员王斌、阿荣参加的合议庭，于2015年10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。2015年11月4日公诉机关建议延期审理，本院于同年11月5日决定延期审理。同年12月8日再次公开开庭进行了审理。鄂温克族自治��人民检察院指派检察员马丹丹、王秀兰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王保华到庭参加诉讼。现已审理终结。鄂温克旗人民检察院指控，2012年4月份至7月2日，被告人徐某在其经营的鄂温克族自治旗大雁镇“角旺足疗室”内，容留张某1、张某2、刘某1等人从事卖淫活动。公诉机关认为被告人徐某为他人提供卖淫场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请将被告人依法判处，并提供了相关证据。被告人徐某对起诉书指控的罪名没有异议，但辩解称其对自己店内人员从事卖淫活动并不知情。其辩护人的辩护意见一是被告人虽然知道服务员有卖淫行为，但未加以制止，采取了放任���态度，具有间接故意；二是被告人没有安排服务员从事性服务的行为；三是关于分成的事实，证人证言相互矛盾，应推定这一情节不成立；四是被告人营业时间较短，社会危害性较小，被告人自愿认罪，属初犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2012年4月份至7月2日，被告人徐某在其经营的鄂温克族自治旗大雁镇“角旺足疗室”内，容留张某1、张某2、刘某1等人从事卖淫活动。另查明，2012年7月2日，张某1、张某2、刘某1在向他人卖淫时被公安机关当场抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证，经庭审质证，确认有效的如下证据证明：（一）书证1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，��实被告人徐某身份信息，案发时已达到刑事责任年龄。2、归案情况说明，证实徐某系被鄂温克族自治旗公安局抓获到案，系被动到案。3、受案登记表、立案决定书，证实本案立刑事案件的时间为2012年7月3日。4、鄂公(向)决字（2012）第274号至279号公安行政处罚决定书，证实刘某2、商某、赵某、张某1、张某2、刘某1因卖淫嫖娼分别被行政拘留15日。5、调取证据清单、营业执照及姜某1身份证明，证实姜某1曾用名为姜某2，角旺足疗店经营者为姜某2。6、鄂温克族自治旗公安局刑警队出具的工作说明，证实本案证人于某、张某2、张某1、刘某1、郑某、马某均已无法查找；侦查机关在查处角旺足疗店的卖淫嫖娼行为时，未发现记账本或其他相关证据；侦查机关在办理此案的初期因认为犯罪嫌疑人徐某涉嫌容留卖淫的证据不够充分，遂决定不对其采取强制措施。7、工作说明、鄂温克族自治旗公安局协查信息，证实该局已通过“公安机关网上协作平台”向证人于某、张某2、张某、刘某1、郑某户籍所在地发出协查请求。8、满洲里市公安局刑警大队出具的说明、辽宁省沈阳市苏家屯区刑警大队出具的情况说明，证实经核实证人张某2、刘某1、郑某均属人户分离，因此无法制作笔录。9、鄂温克旗公安局出具的工作说明，证实证人刘某1无法找到。（二）辨认笔录，证实被告人徐某准确的辨认出在角旺足疗店打工的刘某1、张某1、张某2等���。（三）证人证言1、证人姜某1的证言，证实姜某1是足疗店的法人代表，但不参与经营不收益，对角旺足疗店内是否有卖淫行为的事实前后陈述不一致。另证实姜某1对其在第一次笔录、第三次笔录中存在矛盾的地方进行了解释，实际上其在第二次笔录中称知道足疗店内有卖淫行为只是听别人说的而已，没有亲眼看见过的事实。2、证人于某、张某2、张某、刘某1、郑某的证言，证实角旺足疗店的老板是姜某1，老板娘是徐某，老板娘徐某组织卖淫活动。3、证人刘某2、商某、赵某证言，证实2012年7月2日刘某2、商某、赵某在大雁镇角旺足疗店，分别和三名卖淫女发生性关系，卖淫嫖娼的过程与张某2、张某、刘某1、郑某的证言互相印证。（四）被告人徐某的供述，证实角旺足疗店的租金、手续由姜某1办理，徐某自己经营角旺足疗店，但不知道店内的卖淫行为，姜某1不参与经营足疗店，不从中收益，姜某1也不知道足疗店内有卖淫行为。本院认为，被告人徐某开设足疗店为他人卖淫提供场所的行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某及其辩护人提出的其对店内发生的卖淫行为不知情的辩解意见，因有证人姜某1、张某2、张某1、刘某1的证言，证实被告人徐某对足疗店内的卖淫行为明知，且与证人张某2、张某1、刘某1有利润分成的约定，证人郑某的证言也证实足疗店内有卖淫行为，故对其辩解意见不予采信。对其辩护人提出的被告人营业时间较短，社会危害性较小，被告人自愿认罪，属初犯，请求对被���人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 慧 慧审判员 阿 荣审判员 王 斌二〇一五年十二月八日书记员 张海霞附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪;引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第00209号申请执行人：柏明，农民。被执行人：于洪宽，农民。被执行人：徐晶，农民。申请执行人柏明与被执行人于洪宽、徐晶为劳动合同纠纷执行一案，本院于2014年11月18日作出（2014）普民初字第4436号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于洪宽、徐晶未按法律文书履行义务，申请执行人柏明于2015年1月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4436号民事判决书本次执行程序。待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判长 徐 斐二〇一五年十二月八日书记员 刘天纬
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第00726-1号申请人：李红翠。被执行人：张锦云。本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第00121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人张锦云所有的位于舒城县城关镇东门路飞霞名居XXXXX（房产证号码：房地权皖舒字第号），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱艺霞二〇一五年十二月一日书 记 员  朱光娅
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第951号申请执行人：于海波被执行人:吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司申请执行人于海波与被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月三十日书记员  王兰贺
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01483-2号申请执行人仲亚平。被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司，住所地镇江。法定代表人赵卫国，该××总经理。仲亚平与镇ＸＸ泰铝业有限公司劳动争议纠纷案件，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出的镇新劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：“镇ＸＸ泰履行有限公司支付2015年1月至4月工资，分别为胡桂芹6404元，段晓晶10997元。镇ＸＸ泰履行有限公司支付经济补偿金，分别为仲亚平5750元，胡桂芹12000元，段晓晶14400元、杨阳14000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司的银行、车辆、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，尚未执行到位金额为5750元。本院于2015年12月9日决定将被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司（组织机构代码为××）列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行，待发现被申请人执行人的财产线索后向法院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人表示被执行人目前暂无财产无可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行，待发现被申请人执行人的财产线索后向法院申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一五年十二月九日书 记 员  方一之
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠民初字第1854号原告周凤辉，男，汉族，农民。被告石孟良，男，汉族，农民。原告周凤辉诉被告石孟良拖欠装修款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某独任审判，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤辉诉称：原告两次给被告装修饭店。被告于2015年2月13日、2015年9月24日分别给原告出具欠据，共欠原告装修款25500元，经原告多次催要，被告偿还部分欠款后，仍欠原告22000元，故诉至法院，要求被告偿还欠款22000元及利息，诉讼费由被告承担。被告石孟良辩称：原告诉称的欠款属实，但被告现在没有能力偿还欠款。经审理查明：原告曾经两次给被告装修饭店，被告拖欠原告部分装修款。被告分别于2015年2月13日、2015年9月24日给原告出具欠据两份，2015年2月13日的欠据内容为：“今欠到，装修费壹万陆仟元整，￥16000.00元，付壹仟剩壹万伍仟元，￥15000.00元，付1000元，剩14000.00元，付300元，剩13700元，付1200元，剩12500元，石孟良，2015.2.13号”,2015年9月24日的欠据内容为：“今欠到，装修款玖仟伍佰元整，￥9500.00元，石孟良，15.9.24号”。被告偿还部分装修款后，仍欠2.2万元未还。原告便于2015年9月29日诉至本院，要求被告偿还剩余装修款2.2万元。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告提供的欠据、被告的答辩在卷为凭，并开庭质证。本院认为：债务应当清偿。原告给被告装修后，被告应及时支付装修款，原告要求被告支付装修款的诉讼请求本院予以支持，因原、被告在欠据中并未约定利率及还款期限，故原告要求的利息应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告石孟良于判决书生效后三日内偿还原告周凤辉欠款2.2万元及利息（利息自2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的过付之日）。如果被告石孟良未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  黄振波二〇一五年十二月四日书记员  徐玉兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第2005号原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人梁茵宁。委托代理人徐兆宏,上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君,上海君澜律师事务所律师。被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司,住所地上海市闵行区古北路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人张彬。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案期间，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币29218元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币29218元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十二月十日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4016号罪犯许杲，男，1979年12月28日出生，汉族，高中毕业，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年12月8日作出(2009)甬仑刑初字第705号刑事判决，以被告人许杲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯许杲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许杲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯许杲对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯许杲提起的假释意见符合法律规定，罪犯许杲在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯许杲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯许杲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许杲准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十二月三日书 记 员  张 欣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民四初字第01214号原告：王庶，男，1950年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市第六印刷厂，住所地沈阳市和平区二纬路9号，组织机构代码：11779427-0。法定代表人：贾国祥，系该单位厂长。委托代理人：牛克量，男，1957年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王庶与被告沈阳市第六印刷厂劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王庶，被告沈阳市第六印刷厂委托代理人牛克量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庶诉称：在没有我同意的情况下从1999年至2008年每月给我开500元，2005年之后副厂长开1000元，但仍然给我开500元。每年只给我开七个月工资，当时我以为工厂困难就只给我开这么多。计算一下从1999年至2008年10年间每年差我5个月工龄工资，每个月按照500元主张，被告欠我25000元工资，现原告诉至法院。诉讼请求：要求被告补发工资25000元，诉讼费由被告承担。被告沈阳市第六印刷厂辩称：原告确实是我厂职工。现已退休。我厂为区属特困企业，已停产20年，我厂在十分困难的情况下××病人住院费、特困职工医药费等。由于不能正常开资，职工为了生存都自谋职业。原告2004年之前每月工资296元，2005年之后，每月工资500元。即便厂子效益不好，工资不能开全，但也是一视同仁的，要开都开，要不开都不开。原告在工作期间也不到岗，在股市炒股，没提供劳动，所以被告不同意原告诉求。经审理查明：原告系被告职工。2015年10月12日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付陈欠工资（1999年至2008年）。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2015]610号不予受理通知书。原告不服，诉讼至本院。另查明：原、被告一致确认被告已停产多年，目前无任何经营项目，仅有厂房出租，无具体岗位，仅有留守人员。被告表示原告炒股，未向被告提供劳动。原告表示“单位停产，没有效益，需要炒股维持生活，我认为炒股与开资没关系”。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：用人单位支付工资以劳动者提供劳动为前提。庭审中原、被告一致确认被告已停产多年，目前除房屋出租外无任何经营项目，无具体岗位。原告主张其虽炒股但也到岗，向被告提供了劳动，被告予以否认，对此原告未能提供证据证明其提供劳动的事实；同时，原告亦未能提供证据证明双方就支付工资达成协议或被告同意单方支付的情况，原告主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王庶的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由原告王庶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯菲二〇一五年十二月三日书记员  王琳本案判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第1575号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：史金聚，男，汉族，现住天津市河西区。委托代理人：刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市河西区福寿宫老人院，住所地：天津市河西区佟楼三合里**号。组织机构代码：79250147-8。法定代表人：刘智慧，���院院长。委托代理人：刘成，该院副院长。委托代理人：陈秋明，该院副院长。再审申请人史金聚因与被申请人天津市河西区福寿宫老人院（以下简称福寿宫老人院）健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史金聚申请再审请求：（一）依法撤销一、二审判决。（二）依法对本案进行再审，改判支持史金聚一审的全部诉讼请求。主要理由：（一）福寿宫老人院未按相关规定为史金聚建立健康档案，定期检查身体，导致史金聚在福寿宫老人院处发生肾积水长达四年之久，未能及时发现。（二）福寿宫老人院在协议履行过程中存在瑕疵，护理措施不当导致史金聚褥疮的形成，应当承担相应的赔偿责任。（三）福寿宫老人院阻挠史金聚住院治疗，使史金聚未能及时得到医治，延误治疗。史金聚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系健康权纠纷，属于一般侵权责任，被侵权人应当举证证明侵权人存在过错行为，及该过错行为与其受到的损失具有因果关系。本案中，史金聚所在单位即中煤第一建设有限公司第十工程处与福寿宫老人院签订协议，形成住养服务合同关系，但协议中双方并未约定福寿宫老人院为史金聚提��住养服务之外的全面检查服务。福寿宫老人院作为一般性的养老机构不具备专业医疗的资质与能力，且史金聚未提供证据证明福寿宫老人院的行为与其患肾积水存在因果关系，因此史金聚主张福寿宫老人院未尽住养义务致其身患肾积水的主张不能成立。史金聚主张福寿宫老人院存在护理瑕疵的过错行为导致史金聚褥疮的产生及加重，但其并未提交证据证明福寿宫老人院的行为与史金聚疾病的发生与恶化之间存在因果关系。史金聚主张福寿宫老人院自2013年5月29日起阻挠史金聚住院治疗，使史金聚未能及时得到医治，延误治疗，但是史金聚提供的证据不能证明福寿宫老人院存在限制其人身自由，阻止其就医的行为。因史金聚的主张无法得到相应证据的支持，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，史金聚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史金聚的再审申请。审 判 长  原晓爽代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3378号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：刘强东。被上诉人（原审原告）：张芳琴，身份证住址广州市天河区。原审被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：哈维?卡米尔（HARVEYKAMIL）。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法民一初字第1626号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据我国相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。但本案中没有实际侵权行为发生，因此本案应由被告住所地法院管辖，上诉人的注册地位于广州市萝岗区。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，根据被上诉人提供的（2014）穗萝法九民初字第189号民事裁定书可认定，上诉人的实际办公经营地址位于广州市越秀区，该地址为其住所地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  黄靖琳
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1643号原告路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)，住所地法国巴黎杜邦—纳沙大街XXX号。法定代表人MichaelBurke(迈克尔·布尔克)。委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。被告罗以芳，女，汉族，1983年11月3日出生，住所安徽省。被告周坤，女，汉族，1988年10月28日出生，住安徽省。本院在审理原告路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)与被告罗以芳、周坤侵害商标权纠纷一案中，原告撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告暂时无法送达传票且原告需要继续调查取证为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告路易威登马利蒂负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  朱小华二〇一五年十二月二十七日书 记 员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初字第3118号原告：宋桂英，女，1969年7月11日出生，汉族，住成都市温江区。被告：李艳辉，女，1964年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，公司总经理。本院在审理原告宋桂英诉被告李艳辉、人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋桂英未在规定的预交期内缴纳诉讼费且没有在预交期内提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李永红二〇一五年十二月三日书记员  何 征
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02134号原告杨遂兰，女，1970年出生。委托代理人吴开元（系原告杨遂兰的丈夫），1968年，代理权限为特别授权代理。被告罗素平，男，1964年出生。被告廖克芳，女，1968年出生。原告杨遂兰与被告罗素平、廖克芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨遂兰及其委托代理人吴开元到庭参加了诉讼，被告罗素平、廖克芳经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院根据原告杨遂兰提出的保全申请，于2015年9月30日依法作出（2015）武法民初字第02XXX号民事裁定，对登记在被告罗素平、廖克芳名下的位于武隆县XX镇的门面一间予以查封；同时，对登记在原告杨遂兰和吴开元名下的位于武隆县XX镇的住宅一套予以查封。本案现已审理终结。原告杨遂兰诉称，2015年1月23日，被告罗素平、廖克芳以差资金周转为由向原告杨遂兰借款200000元，并出具借条一张，约定借款在一年内还清，口头约定借款利息按月利率3%计算并按月结息。两被告支付借款利息至2015年6月份后，其余借款利息一直未予支付，经原告杨遂兰多次催收，两被告均以各种理由搪塞、推脱。事后，原告杨遂兰多方打听，查明被告罗素平在武隆县人民法院涉及一起执行案件至今仍未兑现。原告杨遂兰担心两被告不能按时归还借款本息，故诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的借款合同，并判令被告罗素平、廖克芳立即偿还借款200000元及利息（利息计算方式：从2015年1月23日起按月利率3%计算至借款还清之日止）。被告罗素平、廖克芳未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年1月23日，被告罗素平、廖克芳以做工程差资金周转为由向原告杨遂兰借款200000元，并出具借条一张，其内容：“借条，今借到杨遂兰人民币现金：大写（贰拾万元整）￥200000元，此款在一年内还清。借款人：罗素平廖克芳二〇一五年1月二十三日”，且原、被告双方口头约定借款利息按月利率3%计算并按月结息。同日，原告杨遂兰通过重庆农村商业银行转账支付两被告借款200000元。事后，两被告分别于2015年1月24日、2015年2月27日、2015年4月18日、2015年5月11日、2015年6月15日、2015年7月15日支付原告杨遂兰借款利息6000元、6000元、5900元、6000元、6000元、6000元，合计35900元。从2015年7月23日起至今的借款利息，经原告杨遂兰多次催收，两被告一直未予支付。另查明，本院受理了申请执行人李权与被执行人罗素平、陈权借款合同纠纷一案。本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条一张、储蓄对帐单三张、证人金某某的证言、（2014）武法民初字第002XX号执行裁定书一份等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告杨遂兰与被告罗素平、廖克芳之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原、被告双方口头约定借款利息按月利率3%计算并按月结息，但两被告按月支付利息35900元后，从2015年7月23日起至今的利息一直未付。借条中虽然约定借款应在一年内还清，即在2016年1月22日之前还清，但两被告作为借款人无正当理由迟延履行其支付利息的义务，导致原告杨遂兰根据借款合同有权期待的利息收益不能实现，致使合同目的无法实现，已构成合同的法定解除条件，故原告杨遂兰基于两被告不能按时偿还借款本息，要求解除双方签订的借款合同和两被告立即偿还借款及相应利息的请求本院予以支持。对于利息的计算，虽然原、被告双方约定的利息是按月利率3%计算，即年利率36%计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，该利息约定过高，原告杨遂兰请求按年利率36%计算利息的请求本院不予支持。本院认为，借款利息应按年利率24%计算，从两被告未支付借款利息之日（2015年7月23日）起计算至借款还清之日止，对于两被告已偿还的借款利息35900元是其自愿履行的利息，本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨遂兰与被告罗素平、廖克芳之间于2015年1月23日签订的借款合同；二、被告罗素平、廖克芳在本判决生效后立即共同偿还原告杨遂兰借款200000元及利息（利息计算方式：从2015年7月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；三、驳回原告杨遂兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告罗素平、廖克芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 凯二〇一五年十二月一日书 记 员 周雪棽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03745号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人赵明瑞。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人赵明瑞信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的(2014)丹商初字第948号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人赵明瑞于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2014年8月25日尚欠透支本金70000元、利息7706.34元、滞纳金2500元，合计80206.34元。2014年8月26日至实际给付之日的利息按约定计算支付。案件受理费1806元，公告费600元，合计2406元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人赵明瑞的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人赵明瑞无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹商初字第948号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十二月九日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03745号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人赵明瑞信用卡纠纷一案中，被执行人赵明瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人赵明瑞(居民身份证号321119195802281814)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月九日
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第2351号原告卞敬萍，女，1965年6月29日生，汉族。委托代理人曹刚，金坛市律邦法律服务所法律工作者。被告潘仁飞，男，1983年11月12日生，汉族。被告许娜，女，1983年4月25日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地在北京市崇文区广渠门白桥大街22号北京工商联大厦4层。负责人王兵，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司总经理。委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告卞敬萍诉被告潘仁飞、许娜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告卞敬萍及委托代理人曹刚、被告平安财保北京分公司委托代理人王婷到庭参加了诉讼，被告潘仁飞、许娜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞敬萍诉称，2014年12月21日，被告潘仁飞驾驶登记车主为被告许娜的京Q×××××轿车与驾驶电动自行车的原告卞敬萍发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，事故发生后，原告遂被送往明基医院。经诊断原告L2椎体骨折，2015年1月7日出院后在家休养。依据南京市交通管理局八大队交通事故认定书，被告潘仁飞负事故全部责任。原告伤情经司法鉴定，构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，请求法院判令：1、三被告在交强险与商业险内赔偿原告105253.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘仁飞与被告许娜未作答辩。被告平安财保北京分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，保险公司垫付了医疗费1万元，本案诉讼费与鉴定费我方不承担。被告车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。经审理查明，2014年12月21日，被告潘仁飞驾驶京Q×××××轿车行驶至南京市雨花台区小行路时，因疏忽观察与��驶电动车的原告卞敬萍相撞，造成卞敬萍、徐世斌受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队作出道路事故认定书，认定，被告潘仁飞承担全部责任，原告卞敬萍无责。事故发生后，原告卞敬萍至南京明基医院治疗，住院治疗17天。后经苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为，原告因车祸至L2压缩性骨折构成十级伤残，误工期为四个月，护理、营养期均为二个月。另查明，京Q×××××车辆为被告许娜所有，该车在被告平安财保北京分公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保北京分公司垫付了1万元医疗费。以上事实有交通事故认定书、保险单复印件、病历、出院记录、医疗费用清单、疾病诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，��明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告潘仁飞在本起交通事故中负事故全部责任，应承担赔偿原告损失的责任，被告许娜作为车辆所有者未作出抗辩，依法承担连带赔偿责任。被告平安财保北京分公司在承保范围内承担赔偿责任。根据庭审质证情况，结合原告的住院治疗情况及事故前生活工作情况，参考司法鉴定意见，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费10965.4元（包含被告平安财保北京分公司已支付的10000元），因被告潘仁飞未到庭参加诉讼，也未主张其垫付的医疗费，故被告潘仁飞垫付医疗费本案中不予处理；原告于2015年7月23日花费的医疗检查费用114元系为配合鉴定，应属鉴定费用；根据原告提交的医疗费发票，对其实际支出医疗费965.4元，本院予以确认。2、营养费600元，参照司法鉴定意见的营养期限，按每日10元计算60天。3、护理费5707元，参考司法鉴定意见确定的护理期限，住院期间护理费依据原告提供的发票数额2057元，本院予以确认；出院后护理费酌定按50元计算73天为3650元。4、误工费为11448.67元，原告提供的证明不足以证明其实际收入减少情况，参照2014年度江苏省城镇居民可支配收入标准计算4个月为11448.67元。5、残疾赔偿金68692元，结合司法鉴定意见及江苏城镇居民可支配收入予以确认。6、精神损害抚慰金5000元。7、交通费酌定为200元。8、车辆损失430元。9、鉴定费2634元。原告受伤产生的医疗费中包含418.5元住院伙食补助费，故原告主张的住院伙食补助费本院不再另行支持；原告主张被抚养人生活费但���能提交其丧失劳动能力的相关证据，根据其伤残等级，该部分主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故原告主张的各项损失总计95677.07元，本院予以确认。被告平安财保北京分公司对原告提交的司法鉴定意见不予认可并要求超出交强险赔偿范围的医疗费扣减非医保用药费用，但未能提供相应证据，本院不予采信。原告主张的各项损失在交强险医疗费用赔偿限额项下为11565.4元，因被告平安财保北京分公司已在交强险范围内赔偿原告10000元，超出交强险赔付范围的1565.4元由被告平安财保北京分公司在承保的第三者责任险范围内赔付；在死亡伤残赔偿限额项下91047.67元，由被告平安财保北京分公司在交强险范围内赔偿；在财产损害赔偿限额项下430元，由被告平安财保北京分公司在交强险范围内赔偿；因鉴定伤残等级支出的鉴定费用2634元，由被告潘仁飞和被���许娜连带负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告卞敬萍各项损失93043.07元；二、被告潘仁飞和被告许娜于本判决生效之日起十五日内一次性连带赔偿原告卞敬萍鉴定费损失2634元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926减半收取463元，由被告潘仁飞和被告许娜共同负担。（此费用已由原告预交，被告在本判决生效十五日内一次性给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。代理审判员  尚小强二〇一五年十二月四日见习书记员  孙凡力
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第01300号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市府前路12号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人王权。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人王权为其他行政非诉纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月22日作出（2015）普行非审字第117号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月10日冻结了被执行人王权银行存款9万元至2016年7月9日止，案涉拆除建筑物等处罚暂不具备强制执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第117号行政裁定书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一五年十二月十日书 记 员  姜 雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第122号申请人：秦绪超，被申请人：赵爱琴，申请人秦绪超因被申请人赵爱琴的财产随时即有转移的可能，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人赵爱琴所有的鲁Ｃ小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵爱琴所有的鲁Ｃ小型轿车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 佟 彤二〇一五年十二月十日书记员 卢振刚
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安法民二初字第554号原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地:安化县东坪镇建设路**号。法定代表人胡勇，董事长。委托代理人熊亘明，该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，申请执行。被告吴成加，男，1954年11月14日出生，汉族，安化县人。本院受理的原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴成加金融借款合同纠纷一案，原告在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴成加的起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告负担。审 判 员  龙永固二〇一五年十二月八日代理书记员  汤 隽
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1751号之二申请执行人：阳江胜利水泥有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：刘发圣，该公司董事长。委托代理人：梁进杰，该公司员工。被执行人：何济文，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：陈冰，女，汉族，住阳江市江城区。申请执行人阳江胜利水泥有限公司与被执行人何济文、陈冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第37号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人何济文、陈冰应偿还货款31838.98元及逾期违约金给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，除发现被执行人陈冰有银行存款7500元外（该存款已被本院依法划拨），均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年12月7日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。本院认为，鉴于本案划拨被执行人陈冰的存款7500元尚不足以清偿本案的债务，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1751号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  曾建通二〇一五年十二月十八日书记员  邓志伟
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河城法民一初字第1328号原告陈某某。委托代理人李伟光，广东正显律师事务所律师。被告赖某某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  黄旭生审 判 员  罗国庆人民陪审员  曾 铮二〇一五年十二月九日书 记 员  周 豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6581号上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司。负责人：鲤渕豊太郎。上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司。法定代表人：鲤渕豊太郎。两上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白龙。上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年11月30日申请撤回起诉，广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3249号民事判决；二、准许白龙撤回起诉。本案一审受理费25元由白龙负担，二审受理费减半收取25元，由白龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一五年十二月八日书 记 员  李燕银
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1922-1号原告张芳胜，男，1988年5月5日出生，汉族。被告刘万华，男，1976年7月14日出生，汉族。被告天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。本院在审理原告张芳胜诉被告刘万华、天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘万华驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘万华驾驶的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月九日书记员  赵中亭
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1043号之一申请执行人郑金林，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人沈清华，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。申请执行人郑金林与被执行人沈清华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）荔民初字第2271号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人郑金林于2015年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔民初字第2271号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一五年十二月七日书记员 欧丽琼
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭民初字第00346号原告时林英。委托代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告周新华。第三人苏州市相城区北桥二星商务宾馆，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。经营者陈霞。原告时林英与被告周新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法先由审判员干文建独任审判。审理中，依原告时林英的申请，本院依法通知苏州市相城区北桥二星商务宾馆为第三人参加诉讼。因用公告方式送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，审判员唐丽宁、人民陪审员钱惠良参加评议，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告时林英的委托代理人沈泉生到庭参加诉讼，被告周新华、第三人苏州市相城区北桥二星商务宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时林英诉称，被告周新华为开办苏州市相城区北桥二星商务宾馆于2010年10月1日与原告签订《房屋租赁合同》一份，租赁原告购买所得的位于相城区北桥街道灵峰村的配套用房5号楼房，租期自2010年10月1日至2014年10月1日，年租金人民币11万元，先交后租，一年一付。合同订立后，原告按约交付出租房。被告租赁期间由被告之妻陈霞于2011年12月26日经工商核准成立第三人苏州市相城区北桥二星商务宾馆，原告的出租房实际用于经营该宾馆。2014年下半年起，被告既不支付租金又不经营宾馆。原告遂于2015年2月9日委托相城区北桥法律服务所致函被告，明确告知双方不再续签房屋租赁合同，要求被告及第三人迁出租赁的房屋，但无果。原告无奈起诉至法院，请求判令：1、被告及第三人立即迁出租赁的位于相城区北桥街道灵峰村的灵峰村配套用房5号楼房，并将该房屋交还原告。2、被告支付原告2014年10月1日前拖欠的租金2万元及利息5000元，支付原告自2014年10月1日起至实际迁出时止的房屋使用费（比照2010年10月1日签订的《房屋租赁合同》约定的年租金11万元计算），暂计7.33万元。3、被告承担本案诉讼费用。被告周新华未应诉答辩。第三人苏州市相城区北桥二星商务宾馆未作陈述。经审理查明，原告时林英与被告周新华于2010年10月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于相城区北桥街道灵峰村的灵峰村配套用房5号楼房，共20间，建筑面积650平方米，为商务用途，租期4年，自2010年10月1日至2014年10月1日，年租金人民币11万元，先交后租，一年一付。合同第8条约定“租赁期届满，如出租方的房屋需继续出租，承租方有优先权，但须另订租赁合同”。租赁合同后附用房平面图。合同订立后，原告即将房屋交付被告使用，被告也按期向原告支付租金。被告租赁期间，于2011年12月26日以被告之妻陈霞作为登记经营者，经工商核准成立第三人苏州市相城区北桥二星商务宾馆，被告的承租房实际用于经营该商务宾馆。2014年4月1日，被告因欠付原告最后一年租金，向原告出具欠条一份，写明“今由周新华欠房款11万元正，到2014年4月28日之前归回，如不回后果一切自负。2014.4.1周新华符加利息人民币5000元（壹拾壹万元正）”。原告确认对最后一年（2013年10月1日至2014年10月1日）租金被告出具欠条后已支付了9万元，尚欠2万元及约定利息5000元，对尚欠租金2万元由被告在支付9万元时在欠条的下方注明“缺2万元”。合同期满后，原、被告未续签房屋租赁合同，被告既未向原告交还承租房，也未向原告支付租金。原告因催要租金未成于2015年2月9日委托相城区北桥法律服务所致函被告及第三人经营者陈霞，指出被告拖欠租金且商务宾馆停业已久，目前处于无人管理状态，故明确双方不再续签房屋租赁合同，要求被告及第三人在接函后5日内前来处理租赁房屋内属于二星商务宾馆的动产，逾期不处理造成失窃灭失的，出租人不负责任。后无果。原告于2015年5月19日诉讼来院。另查，原告出租的位于相城区北桥街道灵峰村的灵峰村配套用房5号用房系原告于2008年12月1日以50年的租赁期限且一次性支付租金的方式向北桥街道灵峰村经济合作社获得。以上事实，由原告提供的身份证、常住人口详细信息、《房屋租赁合同》、用房平面图、工商登记材料、欠条、法律服务所函及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。审理中，原告未向本院提供其出租房屋取得建设规划许可的证据。本院认为，被告周新华与原告时林英虽于2010年10月1日通过订立《房屋租赁合同》而建立房屋租赁关系，但原告未提供出租房屋取得建设规划许可的证据，故该《房屋租赁合同》应为无效。根据相关司法解释的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。现原告在合同订立后向被告交付了出租房，故被告应参照合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费。被告出具欠条，确认欠原告2013年10月1日至2014年10月1日期间的使用费2万元及利息5000元，对此应承担支付责任。原告委托北桥法律服务所致函被告，明确终止双方之间的租赁关系，故被告应将占有使用的房屋返还原告，还应支付原告自2014年10月1日起至实际迁出之日止参照合同约定的租金标准计算的占有使用费。被告占有使用的房屋实际交由第三人使用，原告对此未提出异议，视为同意，现原告明确终止与被告之间的租赁关系，故第三人应将其实际占有使用的房屋返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周新华、第三人苏州市相城区北桥二星商务宾馆于本判决生效之日起十日内自位于苏州市相城区北桥街道灵峰村的灵峰村配套用房5号楼（20间）房屋中迁出，并将房屋返还给原告时林英。二、被告周新华于本判决生效之日起十日内支付原告时林英2014年10月1日前的房屋占有使用费人民币2万元及利息5000元，并按年租金人民币11万元的标准向原告时林英支付自2014年10月1日起至实际迁出之日的房屋占有使用费（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2258元，公告费600元，合计人民币2858元，由被告周新华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建审 判 员  唐丽宁人民陪审员  钱惠良二〇一五年十二月九日书 记 员  徐 婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青保字第0058号－1申请人：王连杰。被申请人：董向锋。被申请人：杨丽英。本院审理原告王连杰诉被告董向锋、杨丽英民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，请求以商跃国名下的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：一、依法查封担保人商跃国名下坐落于西青区杨柳青镇泽杨道与柳霞路交口美泉苑6-6-4号的房屋。二、查封期限为3年，自2015年12月日至2018年12月日止，查封期间禁止办理抵押、买卖、过户等相关手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云刚书记员  李若琳二〇一五年十二月十八日