云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第546号原告王金荣，男，1958年4月2日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市二环西路高新区段**。负责人：李浩，该公司经理。委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告曾应雄，男，1967年2月23日生，汉族，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。委托代理人杨文远，云南任通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨永绪，男，1974年5月11日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。未到庭。原告王金荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安财保云南分公司”）、被告曾应雄、被告杨永绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王金荣及委托代理人王莉莉，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人徐强，被告曾应雄的委托代理人杨文远到庭参加诉讼，被告杨永绪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金荣诉称：2013年7月19日，被告曾应雄驾驶云Ａ×××**号小型越野客车沿祥宾路由宾川往祥云方向行驶，13时22分，行驶至祥宾路与彩云路交叉路口时，遇前方同向行驶的被告杨永绪驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车（后搭载原告王金荣）欲左转驶入彩云路，两车避让不及发生碰撞，造成原告王金荣受伤的道路交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定被告曾应雄负此次事故的主要责任，被告杨永绪负事故次要责任，原告王金荣无责任。原告王金荣受伤后被送至祥云县人民医院治疗，住院29天后于2013年8月17日出院，出院后原告多次到多家医院门诊治疗。现起诉要求判令三被告赔偿：1、医疗费27821.32元；2、住院伙食补助费100元/天×29天=2900元；3、住院误工费76.35元/天×29天=2214.15元；4、护理费76.35元/天×29天=2214.15元；5、后续治疗费8000元；6、残疾赔偿金46472元；7、鉴定费1300元；8、出院期间误工费、营养费50000元；9、住院期间营养费30元/天×29天=970元；10、交通费2000元；11、精神抚慰金5000元，以上11项合计人民币148891.62元，该损失由被告平安财保云南分公司在交强险、商业险限额内先行赔偿，不足部分由被告曾应雄、杨永绪承担。诉讼费由被告承担。被告平安财保云南分公司辩称：被告曾应雄所驾驶车辆在我公司投保了交强险、商业三者险限额为10万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，我方愿意根据保险合同约定进行赔偿。就原告的损失，医疗费以正式单据为准，住院伙食补助费依照法律计算，住院误工费、护理费予以认可，后续治疗费应取中间值，残疾赔偿金应按农村标准计算，出院期间的误工费、营养费不认可，住院期间的营养费无医嘱不认可，交通费认可500元，精神抚慰金我方不应赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。被告曾应雄辩称：我方对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。就原告的损失，医疗费认可有资质机构出具的单据，住院伙食补助费、住院期间误工费、护理费后续治疗费无异议，残疾赔偿金应以农村户口计算，鉴定费按发票载明的金额计算，出院期间误工费、营养费不认可，交通费认可有单据且有关联的部分，精神抚慰金过高。我方在此次事故中垫付了费用，超额垫付的部分，保险公司应该予以返还。被告杨永绪没有提交答辩状，庭审结束后其到本院口头表示，原告因本次交通事故造成的损失，我愿依照法律规定承担赔偿责任。我与原告在一起卸货认识，卸完货原告让我载他一段，我也就同意了，我载着原告才行驶了一小段路，便发生了交通事故，我载原告是出于好意，故原告应自行承担一部分损失。事故发生后我垫付给了原告相关费用2000元，应予以扣减。为支持其诉请，原告向本院提交下列证据材料：A1、身份证、户口薄复印件共3份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的情况及责任划分；A3、诊断证明、出院证明、出院小结、X线摄片报告单、放射科诊断报告单共8份，证明原告受伤情况及医疗情况；A4、医疗费收据29份，证明原告支出医疗费的情况；A5、餐费收据1份，证明原告就医支出餐费情况；A6、鉴定费收据1份、鉴定意见书1份，证明原告伤情鉴定达十级，需后续治疗费7000—8000元；A7、交通费发票46份，证明支出交通费的情况；A8、中右所村委会出具证明1份，证明原告系城镇居民户口，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；A9、交通事故损害赔偿调解书、欠条各1份，证明原告与被告曾应雄就原告的赔偿问题进行调解并达成协议的事实。被告平安财保云南分公司向本院提交:B、保单抄件2份，欲证明肇事车辆的投保情况。被告曾应雄向法院提交下列证据材料：C1.保险单正本2份，欲证明投保保险情况；C2、医疗费收据4份，欲证明交纳医疗费情况；C3、预收款收据2份，欲证明垫付医疗费情况；C4、交通事故保证金交纳通知书及收据各一份，欲证明保证金交纳情况。被告杨永绪未向法庭提交证据材料。经质证，被告被告平安财保云南分公司及被告曾应雄对原告提交的证据A2、A3、A4组中县医院及州医院出具的医疗费发票三性无异议，对其余证据有异议，认为证据A1达不到原告诉请按城镇居民标准计算残疾赔偿金的举证目的，证据A4中购买护理用品、折叠床、轮椅及租床费收据,草药费收据没有处方笺相佐证、且形式要件不合法，不予认可，证据A5三性均有异议，证据A6内容不真实，证据A7部分认可，证据A8、A9三性均有异议。对被告曾应雄及被告平安财保云南分公司提交的证据B、C1-C4双方均无异议。本院审查认为，原、被告分别所举的A1、A2、A3、A4组中县医院及州医院出具的医疗费发票、B、C1-C4组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，经质证，各方当事人均无异议，作定案证据用。原告所举的A5、A4组证据中购买护理用品、折叠床、轮椅收据,草药费收据、购药发票形式要件不合法且无法查实其客观真实性及关联性，不以认定，A4组证据中租陪护床收据、购买轮椅及拐杖收据与原告的伤情及治疗情况相符，且与其他证据相印证，确认为有效证据。A6组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，确认为有效证据，A7组证据与原告的治疗情况相印证的部分予以认定，A8组来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且与A1组证据相印证，予以认定，证据A9来源合法、与本案相关联，但原告明确表示放弃要求按协议内容主张权利，故该份证据本院不予认定。经审理查明：2013年7月19日，被告曾应雄驾驶云Ａ×××**号小型越野客车沿祥宾路由宾川往祥云方向行驶，13时22分，行驶至祥云县祥宾路与彩云路交叉路口时，遇前方同向行驶的由杨永绪驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车（后搭载王金荣）欲左转驶入彩云路，两车避让不及发生碰撞，造成杨永绪、王金荣受伤，摩托车受损的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队作出祥公交认字[2013]第R029号道路交通事故认定书，认定被告曾应雄负事故主要责任，被告杨永绪负事故次要责任，原告王金荣不负事故责任。事故发生后，原告于当日被送至祥云县人民医院治疗，入院诊断为左侧胫腓骨中下段骨折（AO.B1.2型）；左小腿软组织擦伤；住院治疗29天后于2013年8月17日出院，出院医嘱为：1、院外继续服药巩固治疗1周；2、院外休息3月；3、3月内患肢避免负重，3月后扶拐行走，加强患肢功能锻炼；3、定期复查、复诊（1月、3月、6月、1年），2014年11月20日原告王金荣至大理滇西司法鉴定中心进行鉴定，王金荣因本次交通事故的损伤构成十级伤残，需后续治疗费7000—8000元人民币。事故发生后，被告曾应雄为原告垫付了医疗费4542.6元，支付给原告现金1000元，原告向交警部门领取了被告缴纳的事故押金30000元，合计垫付给原告35542.60元，被告杨永绪支付给原告现金2000元。原告王金荣于2013年9月由农业家庭户口转为城镇家庭户口。事故发生时，被告曾应雄持5335231967××××××××号“C1”类机动车驾驶证，被告杨永绪持5329231974××××××××号“E”类机动车驾驶证，肇事车辆云Ａ×××**和云Ｌ×××**分别为被告曾应雄和杨永绪所有。被告曾应雄驾驶的云Ａ×××**号车在平安财保云南分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额10万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。另，原告表示放弃要求被告曾应雄按调解协议履行赔偿义务，请求法院依照法律规定判决三被告承担赔偿责任，对此，被告曾应雄、杨永绪均无异议。因本次交通事故受伤的被告杨永绪表示，其伤情比较轻微，且被告曾应雄已赔偿其损失500元，不再提起民事诉讼。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告曾应雄驾驶机动车与被告杨永绪驾驶摩托车发生交通事故，致原告王金荣受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。根据本案查明的交通事故事实和交警部门的事故责任划分，原告的损失中超出交强险限额赔偿的部分，应由被告曾应雄承担70%的赔偿责任，被告杨永绪承担30%的责任。又因为被告曾应雄所驾驶的车辆在平安财保云南分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，保险公司应当按照保险协议承担赔偿责任，对于超出交强险、商业三者险的损失部分，由被告曾应雄与被告杨永绪根据各自的过错承担责任。关于原告王金荣与被告杨永绪之间是否系好意同乘及责任承担问题。原告王金荣与被告杨永绪因一起卸货认识，被告杨永绪没有搭载王金荣的法定义务，其搭载原告王金荣系出于好意，原告王金荣亦没有支付给被告杨永绪相关费用，应认定原告王金荣与被告杨永绪系好意同乘。故原告王金荣应就被告杨永绪应承担的30%的赔偿责任部分自行承担部分责任，根据本案实际，由原告王金荣就被告杨永绪应承担的责任范围内自行承担30%的责任。关于原告残疾赔偿金是否应当按城镇居民标准计算的问题。原告虽然系农村居民，但其已于2013年9月作为农业转移人口转变为城镇居民。虽其转移户口的行为发生在交通事故之后，但依照法律规定只要原告在法庭辩论终结前已变更为城镇居民，则应该以城镇居民标准计算残疾赔偿金，故其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。原告放弃要求曾应雄按协议履行赔偿义务的意思表示，系其对自己权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以确认。关于原告诉请的精神抚慰金是否支持的问题。原告在事故中受到伤害，经鉴定为十级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，所以，精神抚慰金本院根据案件实际及法律规定，酌情支持3000元。被告平安财保云南分公司认为精神抚慰金不予支持的答辩主张，本院不予采信。原告关于营养费的诉请，无医院相关医嘱，本院不予支持。综上，本院确认原告王金荣的损失如下：1、医疗费24156.42元；2、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元；3、误工费76.35元/天×180天=13743.00元；4、护理费76.35元/天×29天=2214.15元；5、后续治疗费7500.00元；6、残疾赔偿金23236元/年×20年×0.1=46472.00元；7、鉴定费1300.00元；8、交通费酌情认定500.00元；9、精神抚慰金3000.00元；10、陪客床费144元；11、购买轮椅、拐杖费用748元，上述11项合计人民币101227.57元，就原告的损失，被告平安财保云南分公司在交强险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金等66821.15元；交强险赔偿之外的损失部分为医疗费、住院伙食补助费等合计24406.42元。本案中，保险车辆负事故主要责任，且有不计免赔险，所以，该部分损失由云Ａ×××**号车的承保公司被告平安财保云南分公司在商业第三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即17084.49元，被告杨永绪承担30%的赔偿责任，即7321.93元。因原告与被告系好意同乘，杨永绪承担的7321.93元由原告自行承担30%，即2196.58元，由被告杨永绪承担70%，即5125.35元。事故发生后，被告曾应雄垫付原告相关费用35542.60元，该款由被告平安财保云南分公司予以返还，被告杨永绪垫付相关费用2000元，扣除已垫付的费用后，被告杨永绪还应支付给原告3125.35元。被告杨永绪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王金荣医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王金荣残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等费用66821.15元，在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、后续治疗费等17084.49元，合计赔偿人民币93905.64元。该款项限于判决生效后十日内支付清结；二、由被告杨永绪赔偿原告医疗费、后续治疗费等损失合计5125.35元，扣除被告杨永绪垫付的2000元，实际还应支付原告3125.35元，该项损失限于判决生效后十日内支付清结。三、驳回原告王金荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1125元，由被告曾应雄承担788元，由被告杨永绪承担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  庞建平审 判 员  龚丽星人民陪审员  何继萍二〇一五年四月二十一日书 记 员  丁志凌