天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第8629号原告王书兰，农民。委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告张立伟，农民。被告天津市兴贵运输有限公司，住所地：天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。法定代表人不详。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人裴振国，该公司宝坻支公司员工。原告王书兰与被告张立伟、天津市兴贵运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，诉讼中因双方申请庭外和解及被告保险公司对相关损坏项目进行核实而扣除审限1个月。本案依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告张立伟及天津市兴贵运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月5日5时30分许，张立伟驾驶津A×××××号北奔牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号宇康牌重型仓栅式半挂车沿宝武路自南向北行驶至事故地点，遇情况操作不当，撞到前方王晓亮驾驶的停放在公路上等红灯的冀R×××××号福田牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号万事达牌重型厢式半挂车尾部，相撞后王晓亮所驾车辆又撞到前方顺行停在公路肖怀春驾驶的冀B×××××、冀H×××××挂号大货车尾部，后肖怀春车辆又将前方等红灯由董树凤驾驶的津K×××××号小客车尾部撞坏，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张立伟负事故的全部责任，被告天津市兴贵运输有限公司作为车辆的所有人应对自己的车辆妥善管理，其将车辆交付张立伟驾驶，发生事故也应负赔偿责任。另查，张立伟所驾车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故起诉要求：1、被告赔偿原告经济损失64820元(其中车辆损失58420元、评估费2900元、施救费3500元)，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的由被告张立伟及天津市兴贵运输有限公司连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。被告张立伟及天津市兴贵运输有限公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。被告保险公司辩称，对原告所诉事故发生的事实及所负责任无异议，我公司同意在交强险及商业三者险限额内对原告合理经济损失承担赔偿责任。经过庭审质证，被告保险公司对原告提供的天津市宝坻区价格认证中心出具的评估结论书及损失明细表中确认的车辆损失数额不认可，要求重新核实车辆维修所更换的配件及修理项目；认为原告请求评估费不属于保险理赔范围，不予支付，施救费请求过高，同意支付3000元。庭审中原告同意配合被告保险公司对车辆重新核实更换配件及请求庭外和解，但双方未能达成和解协议，在本庭限定期限内被告亦未提供其他证据证明其重新核实的具体情况。经审理查明，原告所述此次事故发生的经过属实，该事故经公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定张立伟负事故的全部责任；王晓亮不负事故责任。事故发生后，经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定王晓亮所驾车辆损失58420元，原告另支出评估费、事故车施救费等费用。另查，被告张立伟驾驶的津A×××××号北奔牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号宇康牌重型仓栅式半挂车登记所有人为被告天津市兴贵运输有限公司；津A×××××号牵引车以天津市兴贵运输有限公司为被保险人向被告保险公司投保了交强险、保险金额1000000元的商业三者险及不计免赔率；津B×××××挂号车辆向被告保险公司投保了保险金额50000元的商业三者险、不计免赔率。事故发生于被告保险公司承保期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。本案中，造成此事故的直接原因系被告张立伟驾车遇情况操作不当所致，公安交通管理部门据此认定被告张立伟负事故的全部责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。被告张立伟对原告因此事故造成的各项合理经济损失应承担全部赔偿责任。由于被告保险公司承保津A×××××、津B×××××挂号车辆的交强险、商业三者险、不计免赔率，故对于原告的各项合理经济损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分由其在商业第三者责任险限额内依照其与投保人订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负赔偿责任予以承担；超出保险责任限额的经济损失由侵权人被告张立伟赔偿。由于现有证据不能证明被告张立伟与天津市兴贵运输有限公司之间的法律关系，在此事故中亦不能证明天津市兴贵运输有限公司存在过错，故原告请求被告张立伟与天津市兴贵运输有限公司承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、车辆损失费。原告对此提供了天津市宝坻区价格认证中心出具的评估结论书及损失明细表、维修费票据，用以证明其车辆损失。该评估结论书及损失明细表系经公安交警部门委托案外第三方机构作出，且该机构具有相应评估资质，本院予以确认，并据此认定原告车辆损失58420元。被告保险公司虽提出原告该项损失评估价格过高，并请求重新核实更换配件及项目，但在本庭限定期限内未提供其他证据足以推翻上述鉴定结论，故本院不予采信。2、评估费、施救费。就前述费用原告提供了相应票据，本院予以确认，依据票据记载确定原告支出评估费2900元、施救费3500元。被告保险公司提出评估费不属于保险理赔范围，但该费用系原告为了确定车辆损失程度实际支出的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝支付无法律依据，本院不予采信。被告保险公司另提出施救费请求过高，但未提供其他证据予以证实，本院亦不予采信。以上原告各项损失合计64820元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元；余款62820元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告张立伟及天津市兴贵运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王书兰经济损失合计人民币64820元；二、驳回原告其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，已减半收取710元，由被告张立伟负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一五年十二月二十九日书记员  刘建芳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。