河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初331号原告：毛鹏飞，男，汉族，1990年9月6日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李全营，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：毛志民，男，1966年3月30日出生，住河南省洛阳市涧西区，一般代理。被告：洛阳中光能源科技有限公司，住所洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇），统一社会信用代码：91410322593436626F。法定代表人：王永仁。委托诉讼代理人：程火花，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：史现伟，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：程树，男，1965年1月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告毛鹏飞诉被告洛阳中光能源科技有限公司、史现伟、程树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛鹏飞委托诉讼代理人李全营、毛志民、被告洛阳中光能源科技有限公司委托诉讼代理人程火花、被告史现伟、被告程树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳中光能源科技有限公司、史现伟共同偿还借我的款项490万元，利息2143993.55元，共计7043993.55元；2、判令被告洛阳中光能源科技有限公司、史现伟自2016年5月31日起按本金390万元，月利率2%给付利息至款项还清之日止；自2016年7月4日起按本金100万元，月利率2%给付利息至款项还清之日止；3、判令被告程树对以上借款本息承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告洛阳中光能源科技有限公司、史现伟因生产经营需要，于2014年7月2日借我款项300万元；2014年8月27日借我款项200万元，2014年9月2日还本金100万元，余欠100万元；2014年9月4日借我款项250万元，以上三笔借款共计650万元，约定月息为2%，截止2016年5月31日，尚欠本金390万元，尚欠利息1703993.55元，由该二被告出具借条，签名并加盖公章，被告程树作为担保人在借条上签字。2014年9月4日被告洛阳中光能源科技有限公司、史现伟借我款项100万元，约定月利息2%，截止2016年7月4日尚欠本金100万元，尚欠利息44万元，该二被告出具借条签名并加盖公章，被告程树作为担保人在借条上签字。以上四笔合计欠款本金4900000元，利息2143993.55元。经多次讨要，三被告人以多种理由推托不还。被告洛阳中光能源科技有限公司辩称，第一、我公司与原告没有实质借款关系，我们看了相关证据，原告不具有出借这些款项的能力，并且转账均不是原告向我公司转账，所以说原告所依据的借条作为原告起诉的理由不能成立；第二、我公司借的款项是向孟津县金桥机械有限公司借款的，而不是向原告借款，所借的款项，我公司已经还清，只是欠部分利息，待会举证会具体算清数额，其中，300万借款当天即2014年7月2日向孟津县金桥机械有限公司支付6万元利息，应从借款本金中扣除，因此，我们认为原告起诉不能成立，应当驳回原告起诉。被告史现伟辩称，一、我履行的是洛阳中光能源科技有限公司职务职责，我是聘用经理，不代表我个人，二、洛阳中光能源科技有限公司2012年已下发文件明确负责整个公司运营；三、公司便于运营，用我的账户往来交易，由公司凭证明细为证；四、对方起诉状中已明确我在洛阳中光能源科技有限公司上班；在诉状中也提到洛阳中光能源科技有限公司、史现伟因经营需要，出具的借条也明确签字加盖公章；五、原始借据中明确我不代表个人行为，是公司借款经营需要，款也打到了公司的账户上，基于以上情况，请求法院维护我的合法权益。被告程树辩称，我觉得不应该扣字眼，欠债还钱，天经地义，把款项算清楚,款付清了结了就好了。审理查明，原告提供2016年6月21日借条1张,其上显示:“今借到毛鹏飞人民币650万元整;1、2014年7月2日由孟津县金桥机械有限公司工行公户汇至洛阳中光能源科技有限公司两笔共计300万元整。2、2014年8月27日由孟津县金桥机械有限公司工行账户汇至史现伟农行个人帐户200万元整，于2014年9月2日还款100万元整，该笔借款剩余100万元整。3、2014年9月4日胡晓革由光大银行个人账户汇至史现伟建行个人账户220万元，毛会容由农行个人账户汇至史现伟农行个人账户30万元，两笔共计250万元整。以上三笔借款共计650万，双方约定月息2%，截止2016年5月31日，已还本金250万，尚欠本金390万，利息为1703993.55元，合计欠款5603993.55元。”借条有原告签名加指印、洛阳中光能源科技有限公司公章，史现伟签名加指印，并有担保人程树签名加指印。原告提供孟津县金桥机械有限公司、胡晓革、毛会容的证明及中国工商银行网上银行电子回单，证明以上汇款事实。原告提供2016年6月21日被告加盖公章的利息计算明细表，证明原被告双方认可月利率2%。同时，原告提交2016年7月12日借条1张，其上显示：“今借到毛鹏飞人民币100万元整。2014年9月4日胡晓革由光大银行个人账户汇至史现伟农行个人账户100万元整，双方约定月息2%，截止2016年7月4日尚欠本金100万元整，利息22个月44万元整，本息合计总欠款为144万元整。”借条有原告签名加指印、洛阳中光能源科技有限公司公章，史现伟签名加指印，并有担保人程树签名加指印。原告提供胡晓革证明及中国光大银行对账单证明以上汇款事实。被告洛阳中光能源科技有限公司提交2014年7月2日借条1张（被告史现伟在借条上法人姓名处签名），称被告史现伟是洛阳中光能源科技有限公司借款的经手人，所有借款均为洛阳中光能源科技有限公司经营所用，但未提交委托代理手续；提交还款银行凭证10张（9张上显示付款人：史现伟，收款人：毛会容；1张显示付款方：王荣平，收款人：毛会容），但日期均早于原告毛鹏飞所提交的2份借条。被告史现伟本人提交的2014年7月2日借条复印件1张（被告史现伟在借条上法人姓名处签名）和2012年4月15日洛阳中光能源科技有限公司任命史现伟为公司总经理的通知1份中，被告史现伟的身份出现矛盾；被告史现伟提交其交洛阳中光能源科技有限公司款项汇总表，但属于单方自制材料，未提供银行流水，且原告不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洛阳中光能源科技有限公司、史现伟欠原告毛鹏飞借款未付，2016年6月21日的借条显示截止2016年5月31日，欠本金390万元，欠付利息1703993.55元；2016年7月12日借条显示截止2016年7月4日欠本金100万元，欠付利息44万元，有原告签名加指印、洛阳中光能源科技有限公司公章，史现伟签名加指印，并有担保人程树签名加指印，内容明确，是各方真实意思表示，且有借条、汇款凭证、转账人证明等，能形成完整的证据链,故原告诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张月利率2%不违反相关法律规定，符合当事人处分原则，本院亦予支持。借条未约定借款期限，应从原告起诉之日起计算逾期利息。两份借条上分别由史现伟和洛阳中光能源科技有限公司签名和盖章予以确认，且史现伟个人账户实际收款550万元，故被告史现伟应该和洛阳中光能源科技有限公司作为共同借款人承担责任。被告程树作为担保人在借条上签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担责任。被告洛阳中光能源科技有限公司辩称原告不适格且其公司已还清欠孟津金桥机械有限公司的本金，但证据不足，不能支持。被告史现伟辩称其借款是职务行为，且已将借款转交洛阳中光能源科技有限公司，但证据不足，不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告洛阳中光能源科技有限公司、史现伟于本判决生效之日起十日内共同偿还借原告毛鹏飞的借款4900000元及利息2143993.55元；二、被告洛阳中光能源科技有限公司、史现伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告毛鹏飞按本金390万元、月利率2%自2016年5月31日起计算至本判决确定的还款之日止的利息；三、支付原告毛鹏飞按本金100万元、月利率2%自2016年7月4日起计算至本判决确定的还款之日止的利息；四、被告程树对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61100元，减半收取计30550元，由被告洛阳中光能源科技有限公司承担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 乔 同 五二〇一八年六月二十六日书记员 郭帅兵