上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第7718号原告李春照。委托代理人周时空，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。被告程小玲。被告委托代理人王子高，上海市南浦律师事务所律师。被告ＸＸ。被告上海古亭雅集文化艺术有限公司。法定代表人ＸＸ。被告ＸＸ、上海古亭雅集文化艺术有限公司之共同委托代理人程小玲，系本案被告之一，详籍同上。原告李春照诉被告程小玲、ＸＸ、上海古亭雅集文化艺术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，于2015年1月27日适用简易程序审理了本案，后因双方当事人补充证据，本案依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李春照及其委托代理人周时空，被告程小玲及其委托代理人王子高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春照诉称，被告程小玲于2013年起多次向原告李春照借款人民币1,380,000元。经多次催讨，被告程小玲承诺共计归还借款人民币1,600,000元，于2014年6月归还借款人民币780,000元。同时，双方2014年6月30日达成还款协议，两日内被告程小玲归还人民币220,000元，余款人民币500,000元在三个月内偿还，被告ＸＸ、上海古亭雅集文化艺术有限公司对余款人民币500,000元承担连带保证责任。债务到期后，被告程小玲拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告程小玲归还借款人民币600,000元；2、被告程小玲以人民币600,000元为基数，按银行同期贷款利率的标准，支付原告李春照自2014年10月1日起至实际归还之日止的利息；3、被告ＸＸ对上述债务承担连带保证责任；4、被告上海古亭雅集文化艺术有限公司在上述债务范围内承担人民币500,000元的连带保证责任。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、2013年11月5日，被告程小玲出具的人民币1,380,000元的借条，证明被告程小玲借款事实；2、结婚证，证明原告李春照与案外人潘某某系夫妻关系；3、2014年1月9日，被告程小玲向原告李春照的妻子潘某某承诺归还人民币1,500,000元的承诺书，证明被告程小玲借款事实；4、2014年6月30日，被告程小玲、ＸＸ、上海古亭雅集文化艺术有限公司出具的还款协议，证明被告ＸＸ、上海古亭雅集文化艺术有限公司应当承担相应的保证责任；5、农业银行转款凭证，共计人民币1,090,000元，余款是现金给付；6、招商银行客户回单，证明原告李春照2013年8月20日取现金人民币350,000元。被告程小玲、ＸＸ、上海古亭雅集文化艺术有限公司对原告提供的证据共同认为：证据1的真实性不予认可，借条是被告程小玲所写，但该款不是借款，是当时的购房款，原告出借人民币1,380,000元事实是不存在，被告程小玲共计收到购房款是人民币910,000元；证据2、5真实性没有异议；证据3的真实性不予认可，承诺书是被告程小玲所写，但是因原告在被告程小玲家大吵大闹、大打出手后被迫所写；对证据4真实性有异议，协议书上签字是真实的，原告是趁人之危，因为当时被告程小玲女儿在澳大利亚生病，急于出国才签字；证据6与原告李春照陈述的事实不符，原告没有实际出借上述款项。被告程小玲、ＸＸ、上海古亭雅集文化艺术有限公司共同辩称，被告程小玲与李春照2002年相识。2013年8月，被告程小玲因急需资金，出售名下的房屋，经原告与被告协商，最后以人民币6,800,000元成交。2013年10月12日起原告陆续支付购房款共计人民币910,000元。2013年11月由于原告李春照妻子不同意购房并要求返还购房款，由于购房款被告程小玲已使用，故原告要求被告程小玲出具借条，所以被告程小玲出具了虚假的138万元的借条。所以出现实际欠款交付与借条的差价人民币470,000元。2014年1月19日，原告的妻子要求被告程小玲还款，并要求被告程小玲出具人民币1,500,000元的承诺书。被告程小玲在被迫下出具承诺书。经审理查明：2011年2月21日，原告李春照通过中国农业银行转款给被告程小玲人民币60,000元；2013年10月12日，原告李春照通过中国农业银行转款给被告程小玲人民币80,000元；2013年10月16日，原告李春照通过中国农业银行转款给被告程小玲人民币505,000元；2013年10月17日，原告李春照通过中国农业银行转款给被告程小玲人民币330,000元；2013年11月14日，原告李春照通过中国农业银行转款给被告程小玲人民币115,000元。2013年8月20日，原告李春照在招商银行取款人民币350,000元。2013年11月5日，被告程小玲向原告李春照借款并出具借条“今借李春照人民币大写壹佰叁拾捌万元整，注：以前所有借条全部作废，此借据从2013年11月1日计算，双方认可按照每月利息人民币25,000元计算，时间暂定半年(2013年11月1日至2014年4月30日止)。”2014年1月19日，被告程小玲出具承诺书“本人程小玲承诺潘某某在2014年3月1日之前归还人民币1,500,000元现金，另加利息人民币100,000元，共计人民币1,600,000元。”2014年6月30日，原告李春照，被告程小玲、ＸＸ、上海古亭雅集文化艺术有限公司共同签订还款协议“因程晓玲(协议注明因笔误程小玲写成程晓玲)欠李春照人民币1,500,000元，前期已归还人民币780,000元，今明二天内在归还人民币220,000元，余款人民币500,000元在三个月内还清。此还款协议由ＸＸ、上海古亭雅集文化艺术有限公司予以担保，如程小玲逾期还款，则需还款人民币600,000元，担保人承担连带还款责任，ＸＸ担保负责以此证据还人民币500,000元。再查明，原告李春照与案外人潘某某系夫妻关系，两人于2005年11月25日结婚。原告李春照确认已经收到被告程小玲归还的借款人民币1,000,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的还款协议、转账凭证等证据证明原告和被告程小玲之间存在债权债务关系，被告程小玲应当按约返还借款。被告ＸＸ、上海古亭雅集文化艺术有限公司在还款协议中为被告程小玲债务作保证，两被告在其担保范围内承担相应的保证责任。原告要求归还借款及保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告程小玲借款的实际数额问题，虽然被告程小玲在承诺书中承诺归还人民币1,500,000元，并在还款协议中亦提出愿意归还借款人民币1,500,000元，但民间借贷合同属实践性合同，借款金额以出借人实际交付的数额为准。原告提供的银行转款证据、提取现金凭证及其关于部分现金的交付说明，仅证明被告程小玲至2013年11月5日止，向原告借款人民币1,380,000元的事实。2014年6月30日还款协议虽然约定被告程小玲应归还原告李春照人民币1,500,000元，但诉讼过程中原告李春照没有提供借款人民币1,380,000元后多出部分，即人民币120,000元的钱款交付凭证，诉讼过程中被告程小玲对人民币1,500,000元借款数额亦予以否认。故本院结合原告李春照提供的相应借款证据，依法认定被告程小玲借款数额为人民币1,380,000元，扣除被告程小玲已归还的人民币1,000,000元，被告程小玲仍需归还人民币380,000元。关于利息问题，借条中被告程小玲确认每月利息是人民币25,000元，现原告李春照主张被告程小玲按照银行同期贷款利率的标准支付利息，系原告李春照处分自己权利的行为，于法不悖，本院予以支持。同时需要指出，被告ＸＸ、上海古亭雅集文化艺术有限公司在承担保证责任后，依法享有向债务人程小玲追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：一、被告程小玲于本判决生效之日起十五日内归还原告李春照借款人民币380,000元；二、被告程小玲于本判决生效之日起十五日内以人民币380,000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，支付原告李春照自2014年10月1日起至实际支付之日止的利息；三、被告ＸＸ、上海古亭雅集文化艺术有限公司对上述债务承担连带责任保证；四、被告ＸＸ、上海古亭雅集文化艺术有限公司承担连带责任保证后，有权在承担连带责任保证范围内向被告程小玲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,800元(原告已预交)，由被告程小玲、ＸＸ、上海古亭雅集文化艺术有限公司负担人民币7,000元，原告李春照负担人民币2,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审判员  朱强二〇一五年四月二十六日书记员  孙琼附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条??本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条??同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。????当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条??人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。????保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。