察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书[2015]察前民初字第175号原告察右前旗住房和城乡建设局住房保障中心。住所地察右前旗土贵乌拉镇站前广场北楼。法定代表人安世飞，系该中心主任。委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司。住所地：察右前旗土贵乌拉镇解放路。负责人高耀国，系该公司经理。委托代理人王海云。内蒙古同声律师事务所律师。原告察右前旗住房和城乡建设局住房保障中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司保险纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员田秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察右前旗住房和城乡建设局住房保障中心委托代理人袁忠芳、被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告察右前旗住房和城乡建设局住房保障中心诉称：2014年9月3日19时15分许，孟辉驾驶察右前旗住房和城乡建设局住房保障中心所有的蒙JJ49**号雅阁牌小型轿车，沿达尔登大道由北向南行驶至察右前旗达尔登大道与平地泉南口交叉路口时，未减速慢行与由南向北左转弯时秀清驾驶的二轮燃油助力车的侧面发生碰撞。致使时秀清受伤，两车受损的道路交通事故。2014年10月20日察右前旗交警大队做出《道路事故认定书》乌公前交认字[2014]第141075号，认定孟辉驾驶机动车应负本起事故的同等责任，时秀清驾驶的机动车应负本起事故的同等责任。原告所有的蒙JJ49**年雅阁牌小型轿车投保中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司交强险一份和商业三者险30万元，保险期间从2013年至12月18日至2014年至12月17日。2015年3月25日原告赔偿时秀清全部损失560000元，现原告请求人民法院依法判决被告在保险范围内赔偿1、医疗费149971.62元；2、营养费5360元；3、住院伙食补助3120元；4、护理费12120元；5、误工费18483元；6、伤残赔偿金131491元；7、精神抚慰金4500元；8、被抚养人生活费1557.42元；9、鉴定费1695元；10、交通费1630元；11、住宿费13500元；12、车辆损失9890元；13、后续治疗费25000元。以上各项总计378318.04元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险赔偿，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司辩称：第一，需要核实原告被保险人的保险单原件，核实投保确定，确定原告所诉的事故车辆是不否在我公民事投保了交强险和商业第三者险。第二，如果确实在我公司投保了发生交通事故造成了第三者时秀清受伤，核对被保险人的行驶证，驾驶员的驾驶证是否参加年检。第三，原告起诉中称其已赔偿了时秀清，需要提供已经赔偿的相关证据，第四，在具体的赔偿项目中，医疗费按照国家基本医疗保险的标准核实应赔偿的金额，其他的按规定赔偿。鉴定费不属我公司的承担的。原告察右前旗住房和城乡建设局住房保障中心为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明主体资格、法定代表人身份。被告无异议。2、事故认定书，证明责任。被告无异议。3、机动车行驶证、注册车辆登记信息栏、驾驶证，证明事故车由原告从察右前旗建设局购买的车蒙J002**，2014年原告购买此车,变更为车牌蒙JJ49**年雅阁牌小型轿车。被告无异议。4、保险单，证明原告在被告处交强险一份，商业险300000元，车辆损失险180900元，不计免赔，证明肇事车辆在投保期内发生的事故，保险金额。被告无异议。5、医疗费，住院收据，门诊收据，病例，外购药单据等九份证据，证明时秀清医疗费289943.24元，向被告请求赔偿医疗费149971.62元（289943.24元减去强险10000元按50%再加上强险医疗费10000元）。被告对病例真实性没有异议，但是对多次住院有异议，需要核减没有必要的费用，对辅助器材轮椅不予认可，只有一个送货单据，没有正式发票，外购药，没有发票，不予认可。6、鉴定书及鉴定费票据、酒精含量测试鉴定票据，证明原告已赔偿时秀清出院后的营养费、误工费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金等费用，所花鉴定费。被告对鉴定书有异议，主体不符合，要求重新鉴定，对其中的后续治疗费5万元不认可，应以实际发生再主张比较客观，鉴定费，酒精含量测试属于依照保险合同是间接损失。7、证明材料，证明时秀清在察右前旗安装公司工作，时秀清的误工按服务行业即每天是101.24元标准计算的。被告对真实性不予认可。8、交通费票据80张，共计1630元，证明原告向时秀清支付的交通费。被告认为票据是汽车票，看不出来是谁坐的车，时秀清发生事故肯定有交通费，请法庭酌情判决。9、住宿费票据135张，每张100元，合计13500元，证明时秀清发生事故后，陪护人员的住宿费，因发票收集的不全面，请法庭酌情支持。被告认为此票据都是定额发票，无法核对发生的时间、地点，考虑实际发生的住宿费，请法庭酌情支持。10、车损确认书、拖车费票据，证明原告车损9090元，拖车费800元。被告对车损确认书没有异议，对车损9890元，应按事故责任比例赔偿。11、调解协议书、民事裁定书，收据，证明原告已赔偿时清秀人身损害的各项损失56万元，已全部履行。被告无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司出示证据：组织机构代码、营业执照、负责人身份证明，证明被告主体。原告无异议。经审理查明：2014年9月3日19时15分许，孟辉驾驶察右前旗住房和城乡建设局住房保障中心所有的蒙JJ49**年雅阁牌小型轿车，沿达尔登大道由北向南行驶至察右前旗达尔登大道与平地泉南口交叉路口时，未减速慢行与由南向北左转弯时秀清驾驶的二轮燃油助力车的侧面发生碰撞，致使时秀清受伤，两车受损的道路交通事故。2014年10月20日察右前旗交警大队做出乌公前交认字[2014]第141075号道路交通事故认定书，认定孟辉驾驶机动车应负本起事故的同等责任，时秀清驾驶机动车应负本起事故的同等责任。原告所有的蒙JJ49**号雅阁牌小型轿车投保中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司交强险一份和第三者责任保险30万元及车辆损失险180900元、不计免赔，保险期间从2013年至12月18日至2014年至12月17日。事故发生后，时秀清被送往乌兰察布市中心医院住院治疗11天，花医疗费81853.3元，后转内蒙古医科大学附属医院五次住院治疗145天（55天+25天+28天+29天+8天），于2015年2月4日出院，共支出医疗费208089.94元（171737.02元+9661.49元+7257.91元+7112.94元+11320.58元+200元）。2015年3月25日原告和时秀清达成调解协议，原告赔偿时秀清各项损失560000元，并经察右前旗人民法院确认。时秀清于2015年1月16向乌兰察布市公安局交通警察支队察右前旗大队提出伤残程度及“三期”后期医疗费评定申请，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，该鉴定所于2015年2月10日作出乌市司法鉴定中心[2015]临鉴字第32号司法鉴定书，结论为：1、被鉴定人时秀清左上肢损伤伤残程度IX级；小肠系膜破裂修补伤残程度构成X级；右下肢损伤伤残程度构X级；右足损伤伤残程度构X级；2、休息期限29-30周、营养期限15-16周、护理期限11-12周；3、后期医疗费约需5万元。现原告诉至本院，请求人民法院判决由被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险赔偿。医疗费是乌兰察布市中心医院住院11天，花去医疗费81853.3元；内蒙古医科大学附属医院住55天，花去医疗费171737.02元；内蒙古医科大学附属医院康复治疗82天（25天+28天+29天）花去医疗费24032.34（9661.49元+7257.91元+7112.94元）；内蒙古医科大学附属医院二次拨钉住院8天，花去医疗费11320.58元；内蒙古医科大学附属医院门诊200元（41元+35元+100元+24元）；辅助器材轮椅600元；外购药200元等总是289943.24元。因事故是同等责任，即（289943.24元-10000元）÷2+10000=149971.62元。营养费5360元[40元×（156天+16周×7天）÷2]；住院伙食补助3120元（40元×156天÷2）；护理费12120元[（156天+12周×7天）÷2]；误工费18483元[101元×（156天+30周×7天）÷2]；残疾赔偿金四处伤残，一处九级，三处十级，赔偿系数是30%，就是上一年度城镇居民收入计算的，强险110000元是不分责任的，即131491元[（25497元×20年×30%-110000元）÷2+110000元]；精神抚慰金4500元（30000元×30%÷2）；被抚养人生活费1557.42元（7268元×5年÷7个子女×30%）；鉴定费1695元[（2700元+690元）÷2]；交通费1630元（3261元÷2）；住宿费13500元；后续治疗费25000元（50000÷2）；车辆损失费9890元。以上各项总计378318.04元，诉讼费由被告承担。本院认为：原告察右前旗住房和城乡建设局住房保障中心的职工孟辉驾驶该单位所有的蒙JJ49**年雅阁牌小型轿车发生机动车交通事故，造成时秀清受伤并负事故的同等责任，故原告察右前旗住房和城乡建设局住房保障中心承担相应的赔偿责任，原告和时秀清已达成赔偿协议，全部履行，并经察右前旗人民法院确认。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司投保交强险及第三者责任保险、财产损失保险、不计免赔率，且事故发生在保险期间内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司在交强险责任限额及第三者责任、财产损失保险、不计免赔率险限额内承担赔偿责任。原告察右前旗住房和城乡建设局住房保障中心为支持其诉讼请求向法庭提供的1-11号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；、被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司向法庭提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案被保险人察右前旗住房和城乡建设局住房保障中心已经赔偿第三者时秀清赔偿各项款560000元，所以原告主张的医疗费149971.62元，其中外购药100元，没有正式发票，本院不予支持，其余149871.62元，本院予以支持；原告主张营养费5360元、住院伙食补助3120元、护理费12120元、误工费18483元、残疾赔偿金131491元、精神抚慰金4500元、后续治疗费25000元，本院予以支持；车辆损失费9890元，依据事故责任认定书，应支持4945元（9890÷2）；交通费1630元，酌情支持1500元；住宿费13500元，按自治区国家机关一般工作人员出差住宿费标准每人每天不得超过150元，酌情支持11700元；原告主张被抚养人生活费1557.42元，无证据证明此主张，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司的抗辩理由不能成立。上述各项费用由被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司在交强险责任限额内赔偿原告支付时秀清医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；医疗费不足部分139871.62元、营养费5360元、住院伙食补助3120元、护理费12120元、误工费18483元、残疾赔偿金不足部分21491元、精神抚慰金4500元、交通费1500元、住宿费11700元、后续治疗费25000元在商业第三者责任保险限额内赔偿。车辆损失费4945元在财产损失保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告察右前旗住房和城乡建设局住房保障中心120000元；在第三者责任保险限额内赔偿243145元；在财产损失保险限额内赔偿4945元；合计368090元。二、驳回原告察右前旗住房和城乡建设局住房保障中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6975元减半交纳3488元，鉴定费1695元，合计5183元，由原告察右前旗住房和城乡建设局住房保障中心负担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  田秀林二〇一五年四月二十七日书记员  冯晓娟附法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十五条第三项：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。