海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民二初字第264号原告：海南林洋混凝土有限公司，住所地：海口市灵山镇桥东村委会用献经济社内。法定代表人：张育杰，总经理。委托代理人：李鲁南、陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。被告：海南省建筑工程总公司，住所地：海口市白坡海秀大道16号。法定代表人：吴亚春，总经理。委托代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所律师。原告海南林洋混凝土有限公司诉被告海南省建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李佳担任审判长，与人民陪审员梁健、薛金梅组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈柳龙、被告委托代理人许翠霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告海南林洋混凝土有限公司诉称：2011年1月10日，被告与原告签订的《商品混凝土购销合同》约定：被告向原告购买混凝土用于其承建的海口市公安局交巡警支队综合服务中心项目；混凝土的交货地点为工地现场；混凝土的价格根据混凝土的强度等级不同而有所不同，例如普通商品混凝土强度等级分别为C15、C20、C25、C30、C35、C40的价格分别为298元/m³、308元/m³、318元/m³、328元/m³、343元/m³和358元/m³；混凝土货款的结算方式为按月结算，每月10日前结算上月货款的90%，剩余的10%待工程完工后30日内付清，每月5日前完成上月对账；被告应按合同约定按时支付原告混凝土货款，若逾期未付清原告混凝土货款，每逾期一天被告按未付混凝土货款的3‰向原告支付违约金。合同签订后，原告已经根据合同的约定，完全履行向被告提供符合要求的混凝土的义务，但被告未按合同约定按时向原告付清混凝土货款。被告至今尚拖欠原告混凝土货款1766321元。原告曾多次催促被告付清上述混凝土货款未果，为了维护法律的尊严及原告的合法权益，原告诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的混凝土货款1766321元及违约金（违约金按每日万分之五从2014年1月1日计算至判决确定的给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告海南省建筑工程总公司辩称，一、被告没有授权任何人与原告签订《商品混凝土购销合同》，该《商品混凝土购销合同》对被告不具有法律效力。1、原告提交的2011年1月10日《商品混凝土购销合同》落款处既没有盖被告的公章也没有被告法定代表人的签名，该《商品混凝土购销合同》甲方落款处的印章为“海南省建筑工程总公司综合服务中心工程及围墙工程项目部（签经济合同无效）”，该印章已表明，落款的印章不能代表被告对外签订经济合同，该印章亦明确表明，使用该印章签订合同属于无效合同，该印章是盖于合同甲方落款处的，原告对该印章不能代表被告对外签订经济合同也是明知的。因此，原告提交的《商品混凝土购销合同》没有被告有效的印章或签名确定系与被告缔结的合同，该合同对被告不产生法律效力，是无效合同。2、被告没有授权林明与原告签订《商品混凝土购销合同》，原告也没有证据证明林明系受被告委托与其签订合同，被告亦没有追认林明的无权代理行为。因此，林明的行为属无权代理行为，其以被告的名义与原告签订的《商品混凝土购销合同》既没有被告明确授权，也没有被告的追认，对被告不产生法律效力，是无效合同。二、为查明案件事实，本案应追加林明为被告。林明向原告购买的《商品混凝土购销合同》项下的混凝土有多少用于被告承包的项目，需追加林明为被告方能查明，因此，为查明案件事实，本案应追加林明为被告。综上所述，林明以被告名义与原告签订的《商品混凝土购销合同》对被告不产生法律效力，是无效合同，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年1月10日，林明与原告海南林洋混凝土有限公司以原告为乙方、以被告海南省建筑工程总公司为甲方签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定，原告向被告供应混凝土，计划方量约20000立方；工程名称：海口市公安局交巡警支队综合服务中心；工程地点：灵山镇；普通商品混凝土强度等级C15、C20、C25、C30、C35、C40的价格分别为298元/m3、308元/m3、318元/m3、328元/m3、343元/m3、358元/m3；乙方供应的预拌混凝土数量，以随车“交验单”为凭证，由甲方指定谢良（电话：13876****XX）和戴和福（电话：13807****XX）在砼发货单上签字验收及办理签证，作为混凝土实际供应数量的结算依据。（甲方指定人员不在时，应由持有甲方指定人授权书的人代为签证、授权书应交给乙方备案。）对交货数量如有异议的可按本合同7.5条规定采用随机抽查核定；泵送管道的水平、垂直输送及泵（非泵）送的坍落度增加费用另行收取；乙方根据甲方现场签认的交货验收单，编制当月一式叁份的对账结算单给甲方确认签字，作为货款结算依据，如有异议，甲方应在三天内提出，否则逾期视为确认；乙方汽泵一次泵送混凝土量不足60m3,按60m3向甲方收取泵送费；泵送费用：37M泵车为20元/m3，48M泵车为25元/m3,49.5M泵车为30元/m3，车载泵为18元/m3;付款方式：按月结算，每月10号前结算上月货款的90%，剩余的10%待工程完工后30日内付清，每月5号前完成上月对账；甲方应依照本合同规定按时支付乙方应得的混凝土货款，如因甲方未按合同执行，逾期未付乙方混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，甲方按未付清款项金额计算向乙方支付每日3‰逾期付款违约金，待欠款结清时，再继续执行合同；本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方法定代表人或授权代表人签字并盖章后生效，待货款付清后，本合同履行完毕。原告的法定代表人在上述合同上签字并加盖了公司公章。林明在甲方授权代表人处签字，加盖了字样为“海南省建筑工程总公司综合服务中心工程及围墙工程项目部（签经济合同无效）”印章。之后，原告开始向被告供应混凝土。原、被告按月进行对账，被告亦支付部分货款。原告于2013年10月19日完成供货后，于同年10月20日制作了《商品混凝土工程款结算单》，对2013年9月-10月的供货货款进行结算，林明在该结算单上签字。2014年6月5日，原、被告进行对账确认，原告自2011年1月至2013年10月共计向被告供应混凝土货款为8484391元；截至2013年12月，被告已经支付货款6718070元，尚欠货款1766321元未支付。审理过程中，被告确认，林明为其所承建的海口市公安局交巡警支队综合服务中心工地的管理人，原告提供的《砼发货单》中作为收货人签名的谢良、戴和福，原告提供的对账明细单中“购货单位对账确认”处签名的周志忠，均为被告承建的海口市公安局交巡警支队综合服务中心工地的工作人员。被告亦确认，其该工地所使用的部分混凝土由原告供应。本院确认的以上事实，有《商品混凝土购销合同》、月对账明细单、结算单、砼发货单以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，《商品混凝土购销合同》虽为林明与原告签订，且未加盖有效印章，但合同签订后，原告开始向被告供应混凝土，被告亦接受原告的供货。被告的接受原告供应的混凝土的行为，应视为其对上述合同的追认。故《商品混凝土购销合同》的主体应为原、被告，该合同应为双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属有效合同，对原、被告具有法律约束力。合同签订后，原告已经依约向被告供货，货款为8484391元；被告应足额向原告支付货款，但其仅支付货款6718070元。故原告诉请被告支付剩余货款1766321元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定，货款按月结算，每月10号前结算上月货款的90%，剩余的10%待工程完工后30日内付清。原告于2013年10月完成供货，原、被告于同年10月份对供货情况对账完毕。故被告应于2013年12月底前完成付款。原、被告在合同约定，被告逾期付款，则按未付清款项金额计算向原告支付每日3‰逾期付款违约金。原告降低违约金标准，要求被告按日万分之五向其支付自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止的违约金，合理合法，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告海南省建筑工程总公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南林洋混凝土有限公司支付混凝土货款人民币1766321元及违约金（违约金的计算方法：以人民币1766321元为基数，按日万分之五的标准计付至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20697元，由被告海南省建筑工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  薛金梅人民陪审员  梁 健二〇一五年十二月十七日书记员裴静静速录员郑惠丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。