广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3848号原告陈达兴,男，汉族。诉讼代理人文斌，广东福德律师事务所律师。被告黄沛斯，女，汉族。被告江永杰，男，汉族。被告江润锦，男，汉族。被告佛山市南海区宙丝服装店，住所地广东省佛山市南海区。经营者梁小敏。原告陈达兴诉被告黄沛斯、江永杰、江润锦、佛山市南海区宙丝服装店（以下简称“宙丝服装店”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日、2015年12月24日两次公开开庭进行了审理。原告陈达兴及其诉讼代理人文斌、被告黄沛斯、江永杰、江润锦、宙丝服装店均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告黄沛斯以前为生意伙伴关系，在做生意中认识，成为朋友。2011年10月间，被告黄沛斯和被告江润锦以生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定两个月内还款，但两被告之后一直没有归还。2012年5月间，被告黄沛斯再次向原告借款25000元，口头答应三天内归还，但并没有按时还款。原告多次向被告黄沛斯和江润锦追款，被告黄沛斯以各种理由拖延不还。2014年7月初，原告向被告黄沛斯追款时，被告黄沛斯提出凑够5万元，于是原告再次向被告黄沛斯借出6500元。被告黄沛斯写《借据》一份，确认共欠原告借款5万元。2015年8月7日，被告黄沛斯说其在被告宙丝服装店的服装店里买衣服，不够钱付款，请原告代为支付消费款，原告赶到用银行卡刷卡向被告宙丝服装店支付了2万元。但事后原告得知，被告黄沛斯根本没有从被告宙丝服装店处买衣服，而是被告宙丝服装店将原告支付的2万元套现出来挪用了，被告黄沛斯和宙丝服装店合谋欺骗原告付款，违法套现。原告多次向四被告催讨，但四被告以各种理由，一直没有偿还借款。四被告一直都不归还借款，甚至拒听原告的电话，原告去被告黄沛斯单位处催要欠款，被告黄沛斯也是经常拒而不见。原告认为，被告黄沛斯以和原告之间的生意业务关系，多次向原告借款，应当立即向原告归还借款；被告江永杰和被告黄沛斯系夫妻关系，被告黄沛斯在夫妻关系存续期间借款，借款用于生活和资金周转，被告江永杰理应对被告黄沛斯的借款承担连带清偿责任；被告宙丝服装店与被告黄沛斯共同向原告借款2万元，应当对2万元及相应利息承担连带清偿责任；被告宙丝服装店收到原告支付的2万元，与被告黄沛斯一起非法套现，应当对2万元及相应利息承担连带清偿责任。原告请求判令：一、被告黄沛斯和江永杰连带向原告偿还借款7万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算）；二、被告江润锦对上述借款中的2万元及相应利息承担连带清偿责任；三、被告宙丝服装店对上述借款中的2万元及相应利息承担连带清偿责任；四、诉讼费用由四被告负担。被告黄沛斯答辩称：1、我方有向原告借钱，确认2014年7月借据中的50000元没有归还本金，但是每个月都有还利息，我每月从农行或佛山市农商行转账5000元利息给原告，后来原告减少了利息后每月从农行或佛山市农商行转账2500元利息给原告，有时是通过银行转账，有时是先通过银行转账到支付宝，再从支付宝转账给原告。从2015年10月以后我就没有再还利息给原告了，2015年10月当期的也没有还；2、2015年8月刷卡的20000元我也不记得有没有还利息给原告；3、本案的借款与其他被告都没关系；4、2011年10月29日，我有找过江润锦帮我签名，但是他也不清楚是为什么签名的。被告江永杰答辩称：1、我方不清楚借款的情况，被告黄沛斯所借的钱也没有用于家庭生活开支；2、被告黄沛斯向原告的银行转账都应算作归还借款本金；3、2014年7月7日汇总的借据中没有江润锦的签名，江润锦不应该承担责任。被告江润锦答辩称：不清楚借款，对于2011年10月29日的借据上的签名我方已经不记得了，因为时间太久了。被告宙丝服装店答辩称：我方不知道被告黄沛斯和原告是什么关系，当时被告黄沛斯来我店里刷卡买衣服，后来又说不要衣服了，我扣了银行的手续费之后就把钱退给了被告黄沛斯。经审理查明：2011年10月29日，被告黄沛斯向原告出具《借据》，载明：黄沛斯向陈达兴借款现金20000.00（￥贰万元正），被告江润锦亦在借据上签名。2012年5月5日，被告黄沛斯向原告出具《借据》，载明：黄沛斯向陈达兴借款25000.00元，归还期为2012年5月7日，迟一天归还扣30%滞纳金。2014年7月7日，被告黄沛斯向原告出具《借据》，载明：截至2014年7月7日止，黄沛斯总共向陈达兴借款43500元，现向陈达兴再借6500元，即总共借到人民币50000元。同日，原告通过银行转账向被告黄沛斯支付借款6500元。原告与被告黄沛斯均确认2014年7月7日前双方有多笔资金往来，其中有的借款是通过现金支付，该《借据》是对2014年7月7日前双方所有借款及还款的汇总，在此之前已经归还的借款没有反映在该《借据》中。原告称2011年10月29日及2012年5月5日出具的两份《借据》中的借款均已汇总至2014年7月7日的《借据》中。2015年8月7日，原告在佛山市南海区宙丝服装店刷卡消费共计20000元。同日，被告黄沛斯向原告出具《借条》，载明：兹借到陈达兴人民币贰万元正（注：该借款系本人于2015年8月7日在佛山市南海区宙丝服装店消费，请陈达兴先生代为支付消费所产生），终端号：63070001，流水号：001642、001644，此款本人定于3日内归还，逾期按每日千分之二计算利息。2014年7月8日后被告黄沛斯通过银行转账向原告支付的款项情况如下：2014年7月17日支付2000元、2014年8月8日支付5800元、2014年9月11日支付1000元、2014年9月19日支付1000元、2014年10月20日支付3500元、2014年12月1日支付2500元、2014年12月22日支付2500元、2015年1月28日支付2500元、2015年3月4日支付1000元、2015年3月7日支付3000元、2015年3月13日支付3000元、2015年3月21日支付2500元、2015年3月24日支付10000元、2015年4月26日支付2500元、2015年6月1日支付1000元、2015年6月4日支付1500元、2015年7月1日支付2500元、2015年8月7日支付2500元、2015年8月17日支付4000元、2015年9月21日支付5000元。原告于2015年2月17日通过银行转账向被告黄沛斯支付款项10000元。原告称该笔款项为借款，但黄沛斯已经向其归还。被告黄沛斯对此亦无异议。诉讼中，原告称双方对涉案借款的利息口头约定为每月3%再加一些手续费。被告黄沛斯称涉案借款口头约定的利息为每月10%，后因其无法偿还，原告将利息降为每月5%。被告黄沛斯、江永杰于2005年4月4日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与被告黄沛斯均对借款的事实无异议，本院予以确认。本案的主要问题为：1、被告的还款情况；2、利息如何计算；3、被告江永杰、江润锦、宙丝服装店是否应承担责任。一、关于还款的问题原告与被告黄沛斯之间的借款跨度时间较长、笔数较多，且存在银行转账与现金支付两种方式，双方已于2014年7月7日汇总确认黄沛斯尚欠借款本金为50000元，本院对该事实予以确认。故，被告江永杰主张2014年7月7日前黄沛斯通过银行转账向原告支付的款项为归还借款本金，本院不予支持。对2014年7月8日后黄沛斯向原告支付的款项，除庭审中黄沛斯确认的10000元借款外，因原告未举证证明双方存在其他的借款，应认定为被告黄沛斯对涉案借款的还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告与被告黄沛斯约定的借款利率已超过年利率36%，超过部分不受法律保护，被告江永杰要求以超出部分的利息抵扣本金，符合法律规定。扣除庭审中原告与被告黄沛斯确认的10000元借款后，本案被告黄沛斯尚欠本金和利息的计算方式和结果详见附表。二、利息的计算原告主张自2015年11月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合原、被告双方的约定，且未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对此予以支持。三、夫妻共同债务本案借款发生于被告黄沛斯、江永杰婚姻关系存续期间。该借款用于生意周转，且被告江永杰未提供证据证明该借款为被告黄沛斯的个人债务，亦未提供证据证明借款不是用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告江永杰应对涉案借款本息承担共同还款责任。四、被告江润锦的责任2011年10月29日的《借据》虽有江润锦的签名，但并未明确江润锦是借款人，在被告江润锦否认的情况下，原告并未举证证明其向江润锦支付了20000元借款。更为重要的是，原告称2014年7月7日汇总的《借据》中包含2011年10月29日的借款，但江润锦并未在2014年7月7日的《借据》作为借款人予以签名确认。故，对原告要求被告江润锦为共同借款人对涉案借款中的20000元及相应利息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。五、被告宙丝服装店的责任原告以被告宙丝服装店非法套现损害原告利息为由，要求宙丝服装店对2015年8月7日的2万元借款承担连带清偿责任。被告宙丝服装店否认，原告并未提供证据证明被告宙丝服装店存在信用卡非法套现的行为。原告要求被告宙丝服装店承担连带清偿责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄沛斯、江永杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈达兴偿还借款本金36215.34元及利息（自2015年11月20日起以36215.34元为本金按中国人民银行公布施行的同期六个月以内贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈达兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元。由原告陈达兴负担25元，由被告黄沛斯、江永杰共同负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李丹丹二〇一五年十二月三十日书 记 员  赖 洁附表：计息本金（元）利息起算时间计息截止时间年利率（％）计息时间还款额应还利息已还利息已还本金尚欠本金尚欠利息50,000.002014/7/72014/7/1736%11天2,000.00550.00550.001,450.0048,550.0048,550.002014/7/182014/8/836%22天5,800.001,068.101,068.104,731.9043,818.1043,818.102014/8/92014/9/1136%34天1,000.001,489.821,000.0043,818.1043,818.102014/9/122014/9/1936%8天1,000.00350.55350.55649.4543,168.6543,168.652014/9/202014/10/2036%31天3,500.001,338.231,338.232,161.7741,006.8841,006.882014/10/212014/12/136%42天2,500.001,722.291,722.29777.7140,229.1740,229.172014/12/22014/12/2236%21天2,500.00844.81844.811,655.1938,573.9838,573.982014/12/232015/1/2836%37天2,500.001,427.241,427.241,072.7637,501.2237,501.222015/1/292015/3/436%34天1,000.001,275.041,000.0037,501.2237,501.222015/3/52015/3/736%3天3,000.00112.50112.502,887.5034,613.7234,613.722015/3/82015/3/1336%6天3,000.00207.68207.682,792.3231,821.4031,821.402015/3/142015/3/2136%8天2,500.00254.57254.572,245.4329,575.9729,575.972015/3/222015/4/2636%36天2,500.001,064.741,064.741,435.2628,140.7128,140.712015/4/272015/6/136%36天1,000.001,013.061,000.0028,140.7128,140.712015/6/22015/6/436%3天1,500.0084.4284.421,415.5826,725.1326,725.132015/6/52015/7/136%27天2,500.00721.58721.581,778.4224,946.7124,946.712015/7/22015/8/636%36天2,500.00898.08898.081,601.9223,344.7943,344.792015/8/72015/8/1736%11天4,000.00476.79476.793,523.2139,821.5839,821.582015/8/182015/9/2136%35天5,000.001,393.761,393.763,606.2436,215.3436,215.342015/11/20至清偿时止银行同期贷款基准利率