wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第1861号原告：祁艳军，男，汉族，住湖北省宜昌市。委托代理人：薛云，广东智捷律师事务所律师。被告：易剑锋，男，汉族，住广州市荔湾区。被告：祝晓峰，女，汉族，住广州市荔湾区。原告祁艳军诉被告易剑锋、祝晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员黄曼适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告祁艳军的委托代理人薛云、被告祝晓峰到庭参加诉讼，被告易剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁艳军诉称：被告易剑锋与原告是同学加亲戚关系，被告易剑锋在2015年2月17日以私人事务急需为由向原告借款，约定还款期限为借款之日起60日内，原告当天借给被告易剑锋170000元，被告易剑锋给原告出具了借据。到还款期后，被告易剑锋没有按照约定时间还款，在原告紧催情况下，根据6月17日易剑锋在微信上面承诺支付利息，被告易剑锋在2015年7月26日偿还10000元，按照年利率24%来计算，其中8950元是本金，1050元是利息；2015年8月6日偿还的2000元，1797元是本金，203元是利息；2015年8月13日偿还的3400元，3043元是本金，357元是利息。迄今为止被告易剑锋已还本金13790元。在原告催款过程中，被告易剑锋多次承诺较高利息，该利息高于法律规定的上限，根据法律规定原告有权按照24%的年利息计算利息。又因被告祝晓峰是被告易剑锋的配偶，被告易剑锋的债务属于夫妻共同债务，根据法律规定应由两被告共同承担。现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。现请求判令两被告立即向原告偿还借款156210元及利息（该利息以156210元为基数从逾期还款之日起按照年利率24%计算至清偿之日止，并承担本案诉讼费。被告易剑锋没有答辩。被告祝晓峰辩称，她与被告易剑锋原是夫妻，现正在进行离婚诉讼。她于2015年8月13日才知道易剑锋于2015年2月17日向原告借款的事宜，且被告易剑锋的借款没有用于家庭共同生活，家庭的所有日常及大项开支（包括孩子的学费、托费等）都由被告祝晓峰一人承担，易剑锋到目前为止都拒不说明借款用途，且易剑锋有赌博恶习。被告祝晓峰没有与被告易剑锋共同举债的合意，且没有分享被告易剑锋借款所带来的任何利益，因此，被告易剑锋的债务完全为个人债务，不是夫妻共同债务，请求驳回原告要求被告祝晓峰偿还债务的诉讼请求。经审理查明：被告易剑锋于2015年2月17日，以私人事务急需为由向原告借款并签写了借据，原告以现金及银行转账形式借给被告易剑锋170000元，借据中约定还款期限为借款之日起60日内归还。借据中没有约定支付利息。还款期满后，被告易剑锋未能还款，于6月17日易剑锋在微信上向原告确认借款本金170000元，承诺支付利息30000元，于2015年7月15日兑付。被告易剑锋在2015年7月26日至8月13日只归还了本金13790元，利息1610元。另查明，被告易剑锋向原告借款期间，两被告是夫妻关系。上述事实，有原告提供的借据、客户对账单、交易流水明细和个人网上银行查询结果、原告与被告易剑锋的微信往来、被告易剑锋微信账号打印件，被告祝晓峰提供的其与原告的微信往来等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告易剑锋经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告易剑锋放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告易剑锋通过收取现金形式和银行转账向原告取得借款，有原告提供的被告易剑锋签写的借据、银行转账凭证、流水等资料予以证实，本院予以确认。原告与被告易剑锋双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告易剑锋逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。被告祝晓峰没有提供证据证实被告易剑锋在与其婚姻关系存续期间向原告所借款项属于个人债务，原告认为被告易剑锋向原告所借款项属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求两被告共同归还借款及支付逾期还款期间的利息，合法有据，本院予以支持。被告易剑锋虽然在借据中没有约定利息，但在借款期限届满后，原告提供被告易剑锋在微信中承诺还款利息，被告易剑锋没有提供反驳的证据，故按双方的约定计算支付利息，对双方约定超过法律规定部分，本院予以调整。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告易剑锋、祝晓峰向原告祁艳军归还借款156210元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告易剑锋、祝晓峰按借款156210元为基数，按照年利率24%计算，向原告祁艳军支付2015年4月18日起至清偿借款之日止的利息。被告易剑锋、祝晓峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1935元，由被告易剑锋、祝晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 黄 曼二〇一五年十二月二十二日书记员 李媛媛
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梨行立初字第34号起诉人杨艳，女，汉族，1964年8月出生，现住吉林省梨树县本院收到起诉人杨艳的起诉状，起诉称：起诉人于1989年8月通过教育局批准参加民办教师工作，在梨树县白山二中担任教师。1991年8月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》，于1993年10月取得中教二级职称。1996年进吉林省教育学院教管专业学习，取得本科文凭。1998年取得《教师资格证书》、中教二级优秀教师证。2001年10月，白山二中校长口头通知起诉人回家，后回聘为小学教师。2003年10月，中心校校长口头通知起诉人回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。起诉人回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2003年11月起被停发工资。起诉人系正式由被告任用的合格民办教师，梨树县教育局不履行依法落实起诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；口头告知起诉人不是民办教师，不能享受教师待遇这是教育局行政乱作为。梨树县教育局的行为违反行政职权法定原则和信赖保护原则，应承担相应法律责任。起诉人自取得由被告颁发的《民办教师任用证》起，就与被告确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，以停发起诉人工资的事实行为侵害原告的法定权利。综上，梨树县教育局的行为违法，故提起行政诉讼，请求法院判决：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法，并承担相应的法律责任；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、审查吉政发【1994】115号文件的合法性；4、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人杨艳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一五年十二月七日书记员  杜 鹤
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5307号罪犯汪绍东。天津市河东区人民法院于2013年11月7日作出（2013）东刑初字第268号刑事判决，以被告人汪绍东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二万元。刑期自2013年5月24日起至2016年6月23日止。天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪绍东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯汪绍东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯汪绍东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪绍东减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月24日起至2016年1月23日止），并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十二月八日书 记 员  史军锋
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭庙民初字第00207号原告朱兆花。委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。被告陈加龙。原告朱兆花诉被告陈加龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后,依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本案依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人两次开庭均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月26日，被告驾驶浙D普通二轮摩托车行驶时，将原告撞伤，并致车辆损坏。事故发生后，原告被送至医院进行治疗，住院48天，产生医疗费69344.70元。经交警部门处理，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆未购买保险。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计78384.7元。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院出示以下证据：1、交通事故认定书，证明被告负本次事故的全部责任，原告无责任；2、沭阳仁慈医院的住院病案、用药清单、收费收据、固定支具发票，证明原告因伤情需要进行住院治疗及支出医疗费用情况；3、沭阳县沭城街道怀文社区居委会出具的证明、沭阳县潼阳镇阴平居委会出具的证明，证明原告受伤后由其女儿路珊珊护理，其女儿自2011年10月起居住在城镇，应按城镇居民收入标准计算护理费。被告未对原告出示的证据发表质证意见。本院对原告出示的上述证据作如下认证：原告出示的证据1、2系证据原件，来源及形式均符合法律规定，与待证事实相关联，本院依法予以确认；原告出示的证据3系书证原件，来源及形式亦符合法律规定，与待证事实相关联，且相互印证，证实原告在事故发生后由其女儿护理，其女儿长期在城镇居住，本院以依法予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。经审理查明：2014年9月26日18时40分，被告陈加龙驾驶浙D普通二轮摩托车，沿205国道由西向东行驶至与潼阳镇商业街交叉路口处，撞由北向南沿人行横道通过路口的行人即原告朱兆花，致车辆损坏，原、被告受伤。交警部门经过处理，认定被告驾驶机动车，晚间通过施划有人行横道的交叉路口，对路面情况观察不周，遇行人正在经过人行横道通过路口，未停车让行，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，原告在此次事故中未发现与事故由因果联系的违法行为及过错，应为无责。原告于事故发生当日即至沭阳仁慈医院住院治疗，入院诊断为右侧尺桡骨骨折、右胫骨平台骨折，右腓骨近端骨折、颈椎骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、多发性肋骨骨折等，10月14日行右尺桡骨骨折切开复位内固定术，11月13日出院，共住院48天，产生医疗费69344.70元，出院医嘱为休息半年，左下肢支具固定等、颈部支架固定3月等。原告于2014年10月17日支出头颈胸固定支具费用2800元。以上合计，原告共支出医疗费用72144.70元。本案审理过程中，原告申请对其受伤部位的伤残等级、护理及营养期限等事项进行鉴定，本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定。2015年11月19日，该所认为原告内固定未取出，暂时无法鉴定，遂作出司法鉴定中止通知书，将该案退回本院。另查明：原告住院期间由其女儿护理，其女儿长期居住在城镇。2014年城镇常住居民人均可支配收入为34346元。被告驾驶的浙D普通二轮摩托车未购买保险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安机关交警部门对本起事故作出的责任认定，本院依法予以确认。因被告陈加龙负本起事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆未购买保险，故原告的各项合理损失由被告赔偿。案件审理中，原告要求按照每天80元的标准计算护理费，不违法法律规定，本院依法予以支持。原告的各项合理损失如下：医疗费72144.70元、住院伙食补助费864元、营养费酌定为480元、护理费3840元（80元/天48天）、交通费酌定为500元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告朱兆花因交通事故产生的医疗费72144.70元、住院伙食补助费864元、营养费480元、护理费3840元、交通费500元，合计77828.70元，由被告陈加龙于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告陈加龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费684元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。审 判 长  祝红娟人民陪审员  仲几法人民陪审员  刘宗祥二〇一五年十二月十五日书 记 员  吴 双附本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9430号罪犯袁红友，男，汉族，高中文化，1970年5月27日出生于江苏省昆山市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年11月7日作出（2012）昆刑二初字第0842号刑事判决，以被告人袁红友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2016年9月22日止），并处罚金五千元，责令被告人袁红友继续退赔对被害人尚未退赔的财产损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯袁红友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯袁红友在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁红友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁红友减去有期徒刑八个月十六日（刑期至2016年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第02644号原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社。住所地：丹阳市江南人家**幢*****号。法定代表人苏卫华，该合作社主任。委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告陈志伟。被告肖强。本院于2015年6月10日立案受理原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社诉被告陈志伟、肖强民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社的委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告陈志伟、肖强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社诉称，2014年1月27日，被告陈志伟与原告签订借款合同书，约定向原告借款100000元。被告肖强作为担保人在合同书上签字，后原告向被告陈志伟发放该笔借款。因被告未能还款，原告诉至本院，要求判令：被告连带归还借款100000元，承担利息33750元（自2014年1月27日至2014年7月26日止），并承担按照约定利率自2014年7月27日起至借款还清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。被告陈志伟、肖强均未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明，原告与被告陈志伟于2014年1月27日签订借款合同书一份，约定被告陈志伟向原告借款100000元，借期为6个月，到期日为2014年7月27日，资金月使用费率为15‰，逾期加收50%。如被告未能按期还款，则应承担原告为实现债权的一切费用。当日，被告陈志伟出具借款凭证一份，载明收到该100000元。被告肖强作为保证人在借款合同书上签字，载明保证人自愿为借款人按期偿还本金、占用费及原告为实现债权垫付的一切费用承担连带保证责任，保证期间为2014年1月27日至2016年7月27日。嗣后，各被告未能归还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实由原告提供的借款合同书、借款凭证、借据、收据、借款人承诺书、保证人承诺书、电子交易回单及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志伟向原告借款100000元事实清楚、证据充分，其未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，故对原告要求被告陈志伟归还本金100000元的诉讼请求予以支持。被告肖强为该债务提供了担保，应当承担连带还款责任。对于原告主张的利息，双方约定期内月利率为15‰，被告陈志伟应当支付的借款期内利息为9000元。原告主张按照月利率2.25%计算逾期利息，违反法律规定，应当予以调整，因此对2014年7月28日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告陈志伟、肖强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志伟于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款本金100000元、期内利息9000元，并承担自2014年7月28日起至实际给付之日的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告肖强对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元、公告费600元，合计3576元，由被告陈志伟、肖强负担(此款原告已预付，被告应将此款连同上述应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊代理审判员  郦 超人民陪审员  蒋建生二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王美娟附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第832号上诉人（原审被告）：滦南县鸿宇纺纱厂。住所地：滦南县长凝镇温庄村。负责人：温占祥，该厂经理。上诉人（原审被告）：温占祥。以上二上诉人委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟志军。原审被告：滦南县腾达纺纱厂。住所地：滦南县长凝镇温庄村。负责人：魏安军，该厂经理。原审被告：周玉才。上诉人滦南县鸿宇纺纱厂、温占祥因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴初字第2535号事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年10月21日，滦南县腾达纺纱厂及周玉才由滦南县鸿宇纺纱厂及温占祥担保，与佟志军签订借款合同，从其处借款30万元，双方约定借款期限自2014年10月21日起至2015年4月21日止，月息2%，如有违约，违约金按借款总额每日千分之一计算，还款方式为每月按时付息，到期还本。2014年11月21日至2015年3月23日，周玉才按月分五次付息共2.9万元（其中2015年3月23日付息5000元，少付1000元），4月份到期本金及利息未付。2015年5月10日，周玉才、温占祥在董兆和等人的见证下，同意在2015年7月10日还款20万元，在2015年8月10日还清余下10万及以前的利息，如周玉才2015年7月10日不能还款20万元，由温占祥垫付。借款到期后，佟志军多次催要未果。上述事实由原告陈述、借款合同、保证书等证据足以认定。现佟志军向一审滦南县法院起诉要求，1、判令滦南县腾达纺纱厂及周玉才偿还借款本金30万元、利息2.5万元、违约金2.7万元。2、判令滦南县鸿宇纺纱厂及温占祥对借款本息及违约金承担连带保证责任。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为：滦南县腾达纺纱厂、周玉才、滦南县鸿宇纺纱厂、温占祥经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。佟志军到庭参加诉讼，并提交证据，能够认定当事人之间存在民间借贷法律关系及相应担保法律关系。双方对利息约定符合法律规定，予以确认，对佟志军请求的4个月（2015年3月21日至2015年7月21日）利息2.5万元（含未付1000元），予以支持。对佟志军请求的自2015年7月21日按照月息2%标准给付利息至清偿之日止的请求，因不违相关法律规定，予以支持。庭审后佟志军自愿放弃违约金，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告滦南县腾达纺纱厂、被告周玉才给付原告佟志军借款本金30万元、利息2.5万元，并自2015年7月21日按照月息2%标准给付本金30万元利息至清偿之日止，判决生效即履行；二、被告滦南县鸿宇达纺纱厂及被告温占祥对上述第一判项中被告滦南县腾达纺纱厂、被告周玉才应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告滦南县鸿宇达纺纱厂及被告温占祥履行连带偿还责任后，有权向被告被告滦南县腾达纺纱厂、被告周玉才追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取即3290元，诉讼保全费2320元，共计5610元。由原告负担253元，被告负担5357元。判后，上诉人滦南县鸿宇纺纱厂、温占祥不服，上诉称：被上诉人佟志军拥有的三十万元债权已经转变成滦南县腾达纺纱厂的股份，根据《中华人民共和国担保法》等法律的相关规定，上诉人不应再承担担保责任。上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人佟志军答辩认为，被上诉人未认可2015年5月16日的《滦南县腾达纺纱厂出资人持有股份协议书》，且未在该协议书上签字。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人向法庭提交了二份书面证据，一份股份协议书，一份授权委托书。该两份证据证明被上诉人对腾达纺纱厂及周玉才拥有30万债权经协商已经转变成滦南县腾达纺纱厂的股份，随着主债权的消失，二上诉人也不应承担担保责任。被上诉人质证认为，股份协议中被上诉人佟志军的签字非本人所签，被上诉人当时并不知道债转股的情况。被上诉人向法庭提交了二份书面证据，该两份证明是一审两位主办法官的证明。证明2015年7月31日的委托书是该两位主办法官让我签的，并且该委托书并不能取消温占祥及鸿宇纺纱厂的担保责任。上诉人滦南县鸿宇纺纱厂、温占祥质证认为，被上诉人提交的证据能证实该授权委托书是佟志军认可并签字的，并当着法官面写的。二审另查明，2015年5月16日，佟志军作为出资人签订滦南县腾达纺纱厂持股协议书，该协议中约定“佟志军作为特别出资人不享受滦南县腾达纺纱厂盈亏待遇，不干涉厂子经营，只享受利息。甲乙丙可随时给付特别出资人所出资金，特别出资人自动退出。”其他二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：借款人滦南县腾达纺纱厂、周玉才于2014年10月21日与出借人佟志军签订的《借款合同》合法有效，出借人应当履行还款义务，担保人滦南县鸿宇纺纱厂、温占祥理应承担担保责任。虽2015年5月16日的《滦南县腾达纺纱厂出资人持有股份协议书》中约定了佟志军为特别出资人，但从协议的内容上并无佟志军以债权转股权的约定且协议写明佟志军只享受利息，故对上诉人主张被上诉人佟志军认可以涉案债权转为滦南腾达纺纱厂的股权不予采信，上诉人作为担保人理应对涉案借款承担连带清偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6580元，由上诉人滦南县鸿宇纺纱厂、温占祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  甄 飞代理审判员  刘蒙蒙代理审判员  刘 岩二〇一五年十二月十九日书 记 员  田美慧
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1055-2号申请执行人张纯友，男，汉族，住重庆市涪陵区。公民身份号码×××2992。被执行人广州市顺威船舶维修有限公司。住所地广州市萝岗区。法定代表人韩亮，该公司总经理。申请执行人张纯友与被执行人广州市顺威船舶维修有限公司劳动争议一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法民三初字第252号民事判决书，被执行人广州市顺威船舶维修有限公司应向申请执行人张纯友一次性给付医疗费794.4元、住院伙食补助费1225元、护理费2800元、停工留薪期工资15275.15元、一次性伤残补助金46674.18元、一次性工伤医疗补助金10372.04元、一次性伤残就业补助金41488.16元、2013年度高温津贴80元，合计118708.93元，并负担案件受理费5元。但被执行人至今仍未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人广州市顺威船舶维修有限公司在金融机构的银行存款14700元，本院扣除120元执行费外，余款14580元已汇给至申请执行人提供的银行账户上。后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询并委托被执行人所在辖区内的萝岗法院协助调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行.本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：本院（2015）江新法执字第1055号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄剑波二〇一五年十二月二十八日书 记 员  关爱琼
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第765号申请执行人陈贺荣。被执行人张存东。被执行人张步东。被执行人张介东。陈贺荣申请执行张存东、张步东、张介东民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）曹民初字第1402号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈贺荣于2015年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1402号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新江二〇一五年十二月二十六日书记员  李东昊
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第01250号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人童某。因犯贩卖毒品罪，于1997年9月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于1999年8月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2001年6月被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人童某于2015年9月16日20时许，在本市武昌区三医院急诊室门口，将塑料袋装红色片剂毒品1包及塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包以人民币500元的价格贩卖给严某某，后被公安民警当场抓获。公安民警从严某某处查获刚购得的毒品2包，从被告人童某处查获毒资人民币500元。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重1.67克。公诉机关认为被告人童某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯等从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条的规定，判决如下：被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年9月16日至2016年9月15日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 原二〇一五年十二月二十四日书 记 员 蔡珍珠
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑一终字第460号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，初中文化，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，公民身份号码×××0618。2013年10月25日因犯非法持有毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2015年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月22日作出（2015）珠香法刑初字第2416号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人赵某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某于2015年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人赵某在本院二审期间，提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第2416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾若凡审 判 员  周志毅代理审判员  贺 心二〇一五年十二月三十一日书 记 员  赵璐芝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第02462号原告：赵同，男。委托代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。被告：姜震州，女。被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：陈维林，系该公司总经理。委托代理人：魏峰，男。原告赵同诉被告姜震州、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王群与被告姜震州、被告保险公司的委托代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月13日17时，原告驾驶两轮摩托车沿202国道由南向北行驶至出事地点时，与由北向南掉头第一被告驾驶的辽BF24**小型轿车相撞，导致原告住院治疗。第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费7984.24元、护理费5400元（90元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费4453元（13547元÷365天×120天）、交通费500元、门诊、X光片费用140元（3.2元+136.8元）、鉴定费2240元、复印费15元，以上合计25732.24元。第二被告在交强险限额内赔偿上述费用，超过交强险范围内由第三者责任险赔付，不足部分由第一被告承担。被告姜震州辩称：不同意原告的诉讼请求。被告保险公司辩称:同意在合理范围内进行赔偿。鉴定费、复印费我方不承担，对于误工费我方也不承担，因为原告受伤时已经超过60周岁了。经审理查明：2014年9月13日18时，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿202国道由南向北行驶至肇事地点时，与由北向南掉头姜震州驾驶的的辽BF24**小型轿车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定姜震州负此事故的主要责任，赵同负此事故的次要责任。原告受伤后住院10天，产生住院费7984.24元。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心认定为:“被鉴定人赵同车祸伤，伤后需一人陪护60日（含住院期间及出院后），休治时间为伤后120日。伤后给予营养补偿90日、是否需要后续康复治疗费用：左第3楔骨骨折，目前尚有一游离小骨块，若需手术治疗，可遵医嘱另议”。另查，原告为农业家庭户口。辽BF24**小型轿车车主为被告姜震州。上述车辆在被告保险公司投保了交强险和30万限额的第三者责任险，事故发生于保险期间内。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、医疗资料一套、大连科华司法鉴定中心鉴定意见书一份、司法鉴定费用发票一张、户口本一份、专用收款收据一份及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。辽BF24**小型轿车已在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时是在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任。被告姜震州负此事故的主要责任，故姜震州对原告超出交强险理赔范围的经济损失承担70%的赔偿责任。原告系农村户口，误工费的计算标准以上一年度农村居民年人均纯收入13547元计算。依鉴定结论及相关证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费7984.24元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、陪护费5400元（90元/天×60天）、误工费4453元（13547元/年÷365天×120天）、交通费酌定为200元，以上合计：23037.24元。据此，被告保险公司应在交强险医疗费用限额项下（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下（包括陪护费、误工费、交通费）赔偿原告10053元，合计20053元。原告损失超出交强险限额部分为2984.24元，因姜震州投保了商业第三者险，被告保险公司在第三者险限额内赔偿原告2088.97元（2984.24元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：（一）被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵同20053元；（二）被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告赵同2088.97元；（三）驳回原告赵同其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元、鉴定费2240元,合计2270元（原告已预交），由原告负担680元，由被告姜震州负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一五年十二月七日书记员  吕悦宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第988号原告：赵德全，男，汉族，1958年5月20日，工人，住吉林市昌邑区。被告：于鹏，男，汉族，1987年10月28日，无职业，住吉林市昌邑三合馨苑**栋*单元*楼******号，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告赵德全诉被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵德全到庭参加诉讼。被告于鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵德全诉称：原被告是同事关系，2014年12月20日，被告打电话给我，说过年孩子要上学，看好一处房子，求原告借5000元交定金，我就给他拿了。2015年1月21日，被告请求再借15000元，一共20000元，并出具了欠条，说等贷款下来就还我。原告多次催要无果，故诉至法院:1、要求被告给付借款20000元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告于鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。通过庭审调查，本院确认如下事实：2014年起，被告于鹏分两次向原告赵德全借款20000元，并为原告出具借据一份，载明：今日借赵德全人民币20000元整。。以上事实由原告提供的借据一份加以证实。本院认为，借款合同应当履行。本案中，被告于鹏向原告赵德全借款，原告向被告给付了借款本金22000元，被告于鹏亦向原告出具了借据，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告已履行了借款合同的义务，被告亦应按照约定履行还款义务，故原告要求偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。因双方未明确约定利息，故原告要求被告给付利息500元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于鹏于本判决生效之日起三日内向原告赵德全返还借款本金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于鹏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟代理审判员  王 猛二〇一五年十二月三日代理书记员  许柏松
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第6849号申请执行人卢德龙。被执行人赵于昌。被执行人李竹然。原告卢德龙与被告赵于昌、李竹然民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）东商初字第2303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢德龙于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年11月24日向被执行人赵于昌、李竹然公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢德龙未实现债权200000元及利息、律师代理费5000元。现因被执行人赵于昌、李竹然查无下落，其所有的车辆另案已查封但未能实际控制，即财产处置条件不成就，无其他可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第6849号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  杨志强代理审判员  胡航晓二〇一五年十二月九日代书 记员  葛心爱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第20492号申请执行人乔宝恩，男，1962年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人周粤敏，男，1971年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第31390号民事判决书申请执行人乔宝恩与被执行人周粤敏民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人名下无可供执行的财产，申请人目前也无法提供被执行人的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第31390号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  黄亮二〇一五年十二月十八日书记员  曹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第00461号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人谢某某，男，1973年11月9日出生。因吸毒于2013年10月23日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒于2015年10月21日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月25日被汝南县公安局刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2015年10月份，被告人谢某某在其家中先后两次容留陈某某吸食毒品海洛因。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言、汝南县公安局强制隔离戒毒决定书、汝南县公安局出具的被告人谢某某在强制戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的情况说明，被告人谢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵海港二〇一五年十二月二十八日书记员  左龙飞
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2572号上诉人（原审被告）廖华明，男，1954年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省安县花荄镇。委托代理人王祥，四川科大律师事务所律师。委托代理人张敏，四川科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安县花荄镇人民政府。住所地：安县花荄镇。法定代表人李玉琼，该镇镇长。委托代理人成贻勇，安县法律援助中心律师（特别授权）。上诉人廖华明与被上诉人安县花荄镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服安县人民法院（2014）安民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖华明及其委托代理人王祥、张敏，被上诉人花荄镇人民政府的委托代理人成贻勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：1996年12月22日，原告安县花荄镇人民政府与被告廖华明签订资产转让《协议书》，约定：“甲方（原告）镇办企业安县建筑构件厂现因转换企业经营机制，经镇人民政府研究决定（见花荄镇人民政府1996年月日第期镇长办公会议纪要），将安县建筑构件厂现有固定资产、流动资产（两吨锅炉除外）和现有的全部债权、债务转交给乙方（被告）廖华明所有，现经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、甲方将现有安县建筑构件厂的房屋、机器设备等全部资产（两吨锅炉除外）价值197.5万元，无偿的转交给乙方所有……；七、甲方将安县建筑构件厂转交给乙方后，乙方使用安县建筑构件厂所有土地……，并由甲方与乙方另行签订土地租赁协议书……”。原告安县花荄镇人民政府法定代表人谢崇義和被告廖华明在该《协议书》上签了字。1996年12月23日，原告安县花荄镇人民政府与被告廖华明签订土地租赁《协议书》，约定：“安县建筑构件厂因转换经营机制，由原镇办集体企业将产权转给乙方（被告）廖华明私营，根据1996年12月6日镇长办公会议纪要和1996年12月23日签订的产权转移协议书，现就土地使用和缴纳企业管理费协议如下：一、其构件厂所有土地（50亩包括屋基地）、场地、道路等仍属镇政府所有，租给乙方廖华明使用15年，从1996年12月24日至2011年12月23日止，每年给甲方（原告）缴纳租金伍仟元，前三年免交（即从1996年12月24日至1999年12月23日止）。当年的一月十五日前和七月十五日前分两次缴清，不得拖欠，如不按时缴纳租金，甲方有权收回土地使用权；二、按有关政策法律规定……；三、此协议双方签字生效并一式三份，甲乙双方各一份，企业办一份”。原告安县花荄镇人民政府和被告廖华明在该《协议书》上盖章、签���。由于被告廖华明在土地租赁《协议书》约定的土地使用到期后，至今仍在使用土地未返还，致使本案纠纷发生。本案在审理中，原告安县花荄镇人民政府撤回了第三项诉讼请求。原判认定上述事实的证据有：双方的土地租赁《协议书》、安县人民法院（2003）安民初字1205号民事调解书、未到庭证人的调查笔录。原判认为：原、被告举的《协议书》相互印证，能够证明两份《协议书》的客观存在和土地租赁、资产转让的事实。本案系土地租赁合同纠纷，按租赁法律关系，租赁期间届满，承租人应返还租赁物。土地租赁《协议书》到期后，被告继续在使用租赁物，但被告不按时履行支付租赁费的义务，原告要求解除土地租赁《协议书》，有法可依，本院予以支持。被告辨称的土地所有权、使用权问题，不是民事诉讼解决的范畴，不影响原告根据��地租赁《协议书》约定收回租赁物和收取租赁费。被告辩称资产转让《协议书》约定的是买卖关系，该《协议书》明确约定是资产转让，不包括土地转让。由于本案分歧较大，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条、第七十四条的规定，并经本院审判委员会决定，遂判决：一、从2015年4月11日解除原告安县花荄镇人民政府和被告廖华明签订的土地租赁《协议书》，并由被告廖华明在本判决生效之日起十五日内向原告安县花荄镇人民政府支付2011年12月24日至2013年12月23日的土地租赁费10000元��二、限被告廖华明在本判决生效之日起十五日内向原告安县花荄镇人民政府返还租赁的原安县建筑构件厂的土地。一审宣判后，廖华明不服，向本院提起上诉。所持上诉理由是：原判认定事实不清，法官全是采用自由心证，未根据地随房走的原则解决实际问题。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。二审查明了与一审一致的事实。二审中，安县花荄镇人民政府向法庭出示了租赁合同原件。本院认为，1996年12月份，安县花荄镇人民政府与廖华明签订的土地租赁《协议书》约定：“安县建筑构件厂因转换经营机制，由原镇办集体企业将产权转给乙方（被告）廖华明私营，根据1996年12月6日镇长办公会议纪要和1996年12月23日签订的产权转移协议书，现就土地使用和缴纳企业管理费协议如下：其构件厂所有土地（50亩包括屋基地）、场���、道路等仍属镇政府所有，租给乙方廖华明使用15年，从1996年12月24日至2011年12月23日止。”该协议系双方当事人的真实意思表示，未违背当时的法律和政策，该协议对双方当事人有拘束力，双方均应遵守。现租赁合同已到期，承租方廖华明应依约将争议标的物—土地返还给出租人安县花荄镇人民政府。原判认定的事实有双方的租赁合同，人民法院的生效调解书予以证实，故不存在全凭心证认定之说。至于上诉人所称本案应采取地随房走之说，本院认为其理由不成立，因为本案的土地租赁合同形成于上个世纪九十年代，它是基于企业转制和改制的特定历史条件下的特定产物，我们今天来认识它和判断它，都必须尊重当时的客观实际。因此，上诉人廖华明的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、��定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人廖华明承担。本判决为终审判决。审判长  李又平审判员  赵才明审判员  陈 幽二〇一五年十二月二十二日书记员  宋 岩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦永民初字第477号原告刘宝年,男,1956年12月30日生，汉族，务工。委托代理人吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。被告殷宝忠,男,1968年1月16日生，汉族，务工。被告雷广松,男,1979年4月20日生，汉族，务工。原告刘宝年与被告殷宝忠、雷广松生命健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，于2015年12月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝年的委托代理人吴跃峰到庭参加诉讼。被告殷宝忠、雷广松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宝年诉称：2014年10月5日原告为被告提供劳务过程中，从高处摔落，由于被告在施工过程中无任何安全保障措施导致原告摔伤，原告多次索赔无果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告先期损失23015.63元；由被告承担案件诉讼费。被告殷宝忠、雷广松未答辩。经审理查明：2014年10月5日，原告在南京市浦口区永宁街道车站街道8-39号建房时不慎从高处摔落受伤。原告受伤后，被送往南京市区中心医院住院治疗，共计住院22天，被诊断为右侧多发性肋骨骨折；左侧第二肋不全性骨折；右肺挫伤；右侧液气胸；左侧股骨粗隆间骨折；骨盆骨折；腰椎骨折（第二腰椎横突）。出院医嘱：骨科随诊（每月一次）；一月后拍X线；出院后避免伤口接触液体，避免伤口发生感染、不愈合、化脓等并发症；出院后避免患肢负重，以避免发生再次骨折、脱位、骨折不愈合、内固定物断裂等并发症；出院后避免下肢负重一月，以免再次骨折；出院后门诊密切随访复查，胸带固定，必要时需行手术治疗。庭审中，原告刘宝年陈述，其从事瓦工工作，与被告雷广松认识，跟着雷广松从事瓦工已近两年时间。被告雷广松一直在永宁承接小的建筑工程，雷广松承接被告殷宝忠家建房工程后找到原告。在殷宝忠家房屋建造到第二层时，由于没有保护措施，原告从高约六米左右的脚手架上摔落受伤。以上事实有当事人在法庭上的陈述,原告方提供的医疗费发票、病历、出院记录等证据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。就本案而言，原告刘宝年在提供劳务过程中摔落受伤，合理损失应获得赔偿。被告殷宝忠将房屋建造工程发包给没有建筑资质的个人雷广松；雷广松明知自己没有建筑资质，仍承接涉案建房工程，在找到原告为其提供劳务后，亦没有尽到安全保障义务；原告刘宝年作为成年人，且其自认多年从事瓦工工作，在工作中未能尽到安全注意义务；综合双方当事人的过错程度，对于原告刘宝年的合理损失，被告雷广松应以承担70%为宜；被告殷宝忠应以承担10%为宜；原告刘宝年应以自行承担20%为宜。原告主张医疗费34670.63元，有其提交的医疗费发票（金额为2440.71元）、浦口区居民合作医疗费用报销单（报销总额47440.61元，实际报销金额15210.69元）等证据予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费440元（20元/天，22天）、住院期间营养费440元（20元/天，22天），期限准确，但是标准偏高，本院认定住院伙食补助费为396元（18元/天，22天）、营养费330元（15元/天，22天）。原告主张住院期间护理费2420元（110元/天，22天），根据原告提交的护工费发票，可以印证原告主张的护理费标准，本院予以支持。原告主张住院期间的误工费2860元（130元/天，22天），标准偏高，原告虽然在案涉事故中从事瓦工，但是无证据证明其长期持续从事该工作，也无法证明原告因此次事故直接减少的误工损失，故本院酌定该费用为2070.2元（34346元/年，22天）。综上，原告刘宝年因本起事故造成的先期损失为医疗费34670.63元、住院伙食补助费396元、住院期间营养费330元、住院期间护理费2420元、住院期间误工费2070.2元，共计39886.83元。由被告殷宝忠赔偿3988.7元（39886.83元*10%）；由被告雷广松赔偿27920.8元(39886.83元*70%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷宝忠于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝年损失人民币3988.7元；二、被告雷广松于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝年损失人民币27920.8元；三、驳回原告刘宝年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告刘宝年自行负担200元，被告殷宝忠负担100元由被告雷广松负担700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：1076。审 判 长  应良华代理审判员  苏 晓人民陪审员  叶默然二〇一五年十二月二十二日书 记 员  谭 利
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）同执审字第437号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶幼力，男，1969年1月1日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶幼力非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶幼力非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月5日作出厦同城执罚（2015）196号行政处罚决定书。该决定书认定：2009年10月，叶幼力未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区五显镇竹坝农场竹坝里126号非法占地建设住宅一座及对土地进行固化。非法占地面积100.8平方米，总建筑面积72.24平方米。其中住宅占地面积72.24平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积72.24平方米；水泥固化物占地面积28.56平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶幼力退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅及水泥固化物。本院经审查查明，被执行人叶幼力违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）196号行政处罚决定书，于2015年5月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月9日作出厦同城执催（2015）199号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅及水泥固化物，并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）196号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶幼力在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）196号行政处罚决定书；二、被执行人叶幼力应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区五显镇竹坝农场竹坝里126号的住宅及水泥固化物，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶幼力在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一五年十二月八日书记员  康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02854号申请执行人张兰，女，1969年9月19日出生，汉族，。被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司（原东港市润诺清水潭餐饮服务管理有限公司）。法定代表人宋延光，该公司经理。张兰与东港市安东顺餐饮服务管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2013年2月28日作出东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按仲裁裁决书确定，被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司应给付张兰劳动报酬人民币1050元。经本院强制执行，对被执行人所有的餐桌、餐具、厨具等动产予以评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人张兰自愿接受正方平盘带蘸料格5个、椭圆深碗3个、大三样圆花盘6个、连体拼盘18个、大玻璃圆盘2个、心形碗29个以抵顶其劳动报酬1050元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动争议仲裁委员东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书确定的给付申请执行人张兰劳动报酬义务的执行。本裁定书送达后立即生效审判员  金洪刚二〇一五年十二月二十五日书记员  孙美艳
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2015）站民一初字第00254号原告许小川，男，1982年12月15日出生，汉族，市民。被告赵强，男，1988年9月29日生，汉族。被告许小二，男，1988年7月25日出生，汉族。被告连麦香，女，1964年7月15日出生，汉族。原告许小川因与被告赵强、许小二、连麦香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员候玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小川到庭参加诉讼，被告赵强、许小二、连麦香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许小川诉称：2015年7月15日，被告赵强找到原告称需要用钱，便向原告借款18000元，并写下借条，未约定还款时间，被告许小二与被告连麦香承担保证责任。现被告拒不还款。故诉至法院，请求1、判令被告赵强偿还原告借款18000元；2、许小二、连麦香对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵强、许小二、连麦香在答辩期内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2013年，被告赵强、许小二因买车缺钱向原告借款18000元，被告赵强为借款人，许小二为担保人，2015年7月15日，被告赵强向原告出具借条一张。借条载明：今向许小川借人民币18000元整。借款人赵强。代表人连、许小二。口头约定如果被告赵强不还的话，由担保人偿还。以上事实，由原告陈述及原告提交身份证1份、借条1张予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。本院认为，被告赵强向原告借款事实存在，被告应及时归还借款，被告赵强未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告赵强归还借款18000元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告许小二承担连带清偿责任，根据原告陈述，被告许小二应承担一般保证责任。原告请求被告连麦香承担连带清偿责任，由于被告连麦香未在借条上签字，故本院不予支持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款之规定判决如下：一、被告赵强于本判决生效之日起十日内支付原告货款18000元；二、被告许小二对以上款项承担一般保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费250元，减半收取为125元，由被告赵强负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  候玲玲二〇一五年十二月二十四日书记员  杜光波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书郑立民终字第1527号上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人王建峰。被上诉人（原审原告）杨丙林，男，汉族，1953年3月27日生。被上诉人（原审被告）姚东伟，男，汉族，1984年10月15日生。上诉人新蒲建设集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1993号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在郑州市中原区，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告提供的证据显示其是在江山路与连霍高速交叉口工地受到的伤害，即本案侵权行为地属于郑州市惠济区辖区，故郑州市惠济区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文超审 判 员  邓湘宁代理审判员  李相钰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  闫沛沛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第14778号原告任晓波，男，1986年3月13日出生。被告高志东，男，1977年11月7日出生。原告任晓波与被告高志东承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员刘建强、李来荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。原告任晓波诉称：原被告于2013年6月30日签订车棚施工合同书，约定被告承揽的车棚加工项目由原告进行加工，工程地点在昌平区南口镇20路总站和旧县村，约定原告方包工包料，工程款共计115000元，工程开工当日支付50000元，工程竣工后支付尾款。经多次催要，被告至今未支付，故原告提起诉讼，请求判令被告支付工程款65000元及自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。被告高志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月30日，高志东（甲方）与任晓波（乙方）签订《车棚施工合同书》，合同约定的主要条款有：1、甲方将位于昌平区20路公交总站和旧县的自行车棚建设施工工程承包给乙方；2、工程总价115000元；3、付款方式：开工付50000元；余款65000元施工完毕付清。合同签订后，高志东向任晓波支付了首期工程款50000元，任晓波按照合同约定履行了加工义务并交付工作成果，但高志东至今未支付剩余工程款65000元。上述事实，有《不锈钢车棚施工合同书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：任晓波与高志东签订的《不锈钢车棚施工合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，任晓波按照约定履行了加工义务并交付全部工作成果，高志东应当支付相应报酬。高志东未按约定履行付款义务，构成违约，任晓波有权向高志东主张逾期付款利息，任晓波主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。高志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志东于本判决生效后十日内支付原告任晓波报酬六万五千元，并支付以该款为基数，自二〇一五年九月六日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百二十五元，由被告高志东负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王筠韬人民陪审员  刘建强人民陪审员  李来荣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 旭
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大悟执字第00120号申请执行人万美成。被执行人涂佩。申请执行人万美成与被执行人涂佩健康权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人应支付赔偿款0.617986万元及利息，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂大悟民初字第00679号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建斌审判员  刘 忠审判员  张炜琳二〇一五年十二月十四日书记员  汤 龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第460号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人任小东，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月23日刑满释放；于2013年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人任小东犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员郁凡出庭支持公诉，被告人任小东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年10月25日凌晨，被告人任小东到柳州市柳北区北雀路怡江苑小区9栋1单元楼下，趁无人注意之机，用事先准备好的螺丝刀撬开被害人蒋某停在此处的一辆电动车的座包，并将该电动车内的一组超威牌48V20A型电瓶盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币180元，赃款已挥霍。经估价鉴定，上述被盗电瓶价值人民币480元。2、2015年10月28日凌晨，被告人任小东到柳州市柳北区北雀路半岛中央花园3栋楼下，趁无人注意之机，用事先准备好的螺丝刀撬开被害人何某停在此处的一辆电动车的座包，并将该电动车内的一组超威牌48V20A型电瓶盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币180元，赃款已挥霍。经估价鉴定，上述被盗电瓶价值人民币680元。3、2015年11月2日凌晨，被告人任小东到柳州市柳北区北雀路西三巷火电厂宿舍区1栋1楼楼梯间，趁无人注意之机，用事先准备好的螺丝刀撬开被害人蒙某停在此处的一辆电动车的座包，并将该电动车内的一组天能牌6-DZM-20型电瓶盗走，随后拿去销赃时被公安机关当场抓获，并扣押了上述被盗的天能牌电瓶一组，现已发还被害人蒙某。经估价鉴定，上述被盗电瓶价值人民币500元。综上所述，被告人任小东盗窃作案三次，盗窃财物共计价值人民币1660元。另查明，被告人任小东归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2起盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人任小东的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人任小东在庭审中无异议，且有被害人蒋某、何某、蒙某的报案陈述材料，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，归案经过，价格鉴定结论书，本院（2013）北刑初字第285号刑事判决书，释放证明书，被告人任小东的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任小东以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任小东实施违法行为被公安机关抓获归案后，主动交代公安机关尚未掌握的多次盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人任小东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人任小东的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人任小东予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人任小东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。二、责令被告人任小东赔偿被害人蒋某经济损失人民币480元、赔偿被害人何某经济损失人民币680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 珏二〇一五年十二月二十九日书记员 屈晓男附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第1235号原告韦某。被告易某某甲。原告韦某与被告易某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受���后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告易某某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦某诉称，她与被告易某某甲于1996年经结婚，婚后三年生育一男一女，现因双方常为生活琐事吵闹，原告认为夫妻感情已完全破裂，对继续共同生活失去信心，特向人民法院提起诉讼，请求判决双方准许离婚。被告易某某甲辩称，原告韦某所诉不完全属实，他不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识结婚，于2008年6月24日在某某县民政局补办婚姻登记，婚后于1997年12月18日生育一女孩，取名易慈，又于1999年1月19日生育一男孩，取名易某某乙，现两个小孩均由被告带养。婚后双方因性格不合，常为生活琐事吵闹，致夫妻关系产生隔阂，原告韦某感到婚姻关系维持无望，遂起诉致法院，请求判决双方准许离婚。以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后又生育两个小孩，并又于2008年补办结婚登记，婚姻基础较好。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：原告韦某请求与被告易某某甲离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告韦某负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李新春二〇一五年十二月十九日书记员  任乐文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第04035号罪犯孙洪伟，男，1986年7月26日出生，重庆市丰都县人，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市丰都县人民法院于2009年7月30日作出（2009）丰法刑初字第211号刑事判决，认定孙洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月6日、2014年6月12日裁定对其共减去有期徒刑二年十个月。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯孙洪伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯孙洪伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙洪伟减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2009年1月11日起至2018年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚海南审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一五年十二月十六日书 记 员  阮雪生
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第12185号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529－4。法定代表人：朱素英，董事长。委托代理人：李晓明，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。委托代理人：陈果，该公司员工。被告：李桂华，女，1964年7月27日生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告李桂华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员 黄 静二〇一五年十二月三十日书记员 杨凌燕
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第03892-1号原告：马典明，男，1993年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：李翠，女，1993年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：李连顺，男，1968年4月出生，汉族，农民，住址同上。被告：朱贵珍，女，1970年8月出生，汉族，农民，住址同上。本院于2015年10月23日作出的（2015）颍民一初字第03892号民事裁定书。现因双方达成调解协议并已实际履行，原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告李连顺在中国邮政储蓄银行颍上支行账号为03×××41的存款50000元的冻结；二、解除对被告朱贵珍在安徽颍上农村商业银行股份有限公司帐号为××的存款14500元的冻结；三、解除对担保人王恩忠位于安徽省颍上县慎城镇东风街南城墙27号东段的房屋的产权登记手续（房屋编号：颍房权证局监字第××，面积85.80平方米）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一五年十二月七日书 记 员  李家连
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06341号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。委托代理人李鹤俊，男，该行员工。���托代理人王超勇，男，该行员工。被告刘丽，女，汉族，1987年3月18日出生，住四川省隆昌县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼。被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月28日，平安银行重庆分行与刘丽签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、平安银行重庆分行向刘丽提供个人信用额度不超过100万元的额度贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权���求借款人立即偿还本金、利息及费用等。刘丽于2015年1月6日、2015年3月10日于额度项下分3笔提款100万元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月。2015年4月6日贷款到期，刘丽未按约还款，截止2015年4月20日，刘丽共计拖欠平安银行重庆分行贷款本金1000000元、利息14608.49元、复利55.49元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令刘丽立即偿还平安银行重庆分行借款本金1000000元，并支付截止至2015年4月20日的借款利息14608.49元、复利55.49元；2、判令刘丽支付自2015年4月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金1000000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息14608.49元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、判决刘丽承担本案的诉讼费、保全费5000元及公告费300元。被告刘丽未答辩。经审理查明，2014年4月28日，平安银行重庆分行（乙方）与刘丽（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银��、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，刘丽于2015年1月6日、3月10日分三次向平安银行重庆分行申请贷款100万元，贷款利率（年）15.12%,���期日2015年4月6日、6月10日。之后，刘丽未按照还款日期归还欠款，截止至2015年4月20日，刘丽共拖欠平安银行重庆分行贷款本金1000000元，利息14608.49元、复利55.49元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与刘丽签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向刘丽履行了发放贷款的义务，刘丽应按照合同约定按期履行还本付息的义务。刘丽未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求刘丽偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金1000000元，并支付截止至2015年4月20日的借款利息14608.49元、复利55.49元；二、被告刘丽支付从2015年4月21日起至本息偿还之日止的罚息及复利（其中罚息以本金1000000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息14608.49元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。如果被告刘丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13977元、保全费5000元、公告费57元，合计19034元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十二月二十二日书 记 员  马 嘉
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1596号上诉人（原审原告）张某德，男，1959年7月25日出生，汉族。委托代理人王莉，临汾市老年法律协会副会长。被上诉人（原审被告）张某英，女，1957年5月4日出生，汉族。上诉人张某德因离婚纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某德及其委托代理人王莉，被上诉人张某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：张某德与张某英双方于1974年农历3月举行结婚仪式，系男到女家。婚后生育一儿一女，现均已成年独立生活。共同生活期间，双方无个人财产，张某德因与张某英发生纠纷后，张某德于1999年离家出走，双方至今分居两地生活。张某德在庭审中承认自己在双方婚姻关系期间已有第三者。以上为本案基本事实。襄汾县人民法院经审理认为：原、被告自1999年分居后，互不履行夫妻义务，已经长达15年之久，经本院主持调解，确无和好可能，应视为夫妻感情已破裂。原告在婚姻关系存续期间已与他人以夫妻名义同居，对婚姻破裂负有主要过错责任，被告请求其损害赔偿符合法律规定，本院予以支持。结合原告的过错程度及承担责任的经济能力等因素，本院酌情认定原告赔偿被告精神抚慰金50000元为宜。被告提出的物质损害主张，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、准许原告张某德与被告张某英离婚。二、原告张某德于本判决生效后十日赔偿被告张某英精神损害抚慰金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某德负担。判后张某德不服（2015）襄民初字第00821号民事判决向本院提起上诉称：1、自己无过错不应承担精神抚慰金。2、依法分割夫妻共同财产。3、张某英有过错应承担损害抚慰金5000元。被上诉人张某英则称一审判决正确，请求二审维持原判，驳回上诉人张某德的上诉。本院认为，张某德与张某英举行仪式结婚，系男到女家。由于双方性格存有差异，且未能很好处理双方之间的矛盾，张某德于1999年离家出走，导致夫妻关系进一步恶化。在双方分居十几年以后，确无和好可能，足见夫妻感情已破裂，为此一审判决准许双方离婚是正确的，本院对此无异议。张某德承认在与张某英婚姻关系存续期间，已与他人以夫妻名义同居，为此一审认定张某德有主要过错判决承担精神抚慰金是符合法律规定，上诉人张某德的此项上诉理由，不能成立，本院不予支持。关于夫妻共同财产分割的问题，因此案一审中张某德并未主张对夫妻共同财产分割，此主张在二审中提出属于新增加的诉讼请求，虽经调解未达成协议，可另案主张。上诉人张某德主张被上诉人张某英赔偿精神抚慰金5000元，但在二审中未提供精神损害相关证据，故上诉人张某德的此项上诉，因证据不足，本院不予支持。诉讼费用的收取，依据人民法院收取诉讼费用的相关规定予以负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人张某德负担。本判决为终审判决。审判长 崔 勤审判员 李 立审判员 陈永渊二〇一五年十二月十日书记员 杨 群
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淄行终字第223号上诉人（原审被告）淄博市住房和城乡建设局。法定代表人王树银，局长。委托代理人王家兴，淄博市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人：任颂远，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淄博东源实业总公司。法定代表人耿庆睦，董事长。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。上诉人淄博市住房和城乡建设局因政府信息公开一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人淄博市住房和城乡建设局以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淄博市住房和城乡建设局申请撤诉的理由，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人淄博市住房和城乡建设局撤回上诉。二审案件受理费25.00元，由上诉人淄博市住房和城乡建设局负担。本裁定为终审裁定。审判长  商利群审判员  卢长普审判员  马继东二〇一五年十二月二十九日书记员  冯 媛
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法民一初字第389号原告李某甲，男，汉族，住五华县，身份证号：×××0013。被告李某乙，女，汉族，住五华县，身份证号：×××0028。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周懂征独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，其与被告自由恋爱结婚，婚前被告已怀孕6个多月，因被告隐瞒怀孕事实，后生下一男孩取名李鑫龙，现已4岁，后又生下一男孩属原被告夫妻所生，取名李鑫锋，现已3岁，两个小孩均由原告母亲抚养带大，现被告突然出走消失有半年多，音讯全无，综上所述，故特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、两个小孩由原告抚养。被告李某乙未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2011年10月份认识后自由恋爱，2012年6月23日生下长子李鑫龙，××××年××月××日在五华县民政局补办结婚登记手续，2013年10月8日生下次子李鑫锋。2015年10月27日，原告以夫妻感情已破裂为由诉请与被告离婚并提出上述请求。案经调解未果。本院认为，原告李某甲与被告李某乙经自由恋爱并自愿登记结婚，且婚后生育了儿子，彼此建立了较深厚的夫妻感情，原告未提供夫妻感情完全破裂的相关证据，因此，原告诉请与被告离婚，理由不足，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  周懂征二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张梦宇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第798号罪犯杨正富，男，汉族，1974年10月10日生，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2009年12月30日作出（2009）临中刑初字第478号刑事判决，以被告人杨正富犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月30日起至2024年7月29日止），并处没收财产人民币���万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第364、361、610号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零二个月（刑期至2022年5月29日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第810号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正富减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3270号原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被告：黄保颜，身份证住址广东省阳江市江城区。原告广发银行股份有限公司诉被告黄保颜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××01的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金10995.5元，利息3808.5元，滞纳金8833.9元（暂计至2015年5月16日，上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年5月17日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》、客户领卡确认函、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和。首月最低还款额为当月欠款额10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇。欠款均从交易入账日起，按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算，银行保留决定并更改还款顺序的权利”。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××01的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年5月16日拖欠透支本金10995.5元，利息3808.5元，滞纳金8833.9元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄保颜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金10995.5元及利息3808.5元，滞纳金8833.9元（自2015年5月17日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元由被告黄保颜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾东明人民陪审员  郝铁军人民陪审员  蔡友清二〇一五年十二月二十八日书 记 员  汪 玥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第678号原告柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园c区商业综合楼18栋3-12号。法定代表人李慧容，总经理。委托代理人徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告覃燕花。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2015年10月29日开庭时间：2015年12月1日对双方争议的是否减免2014年全年物业费的问题，本院认为原、被告双方已形成物业服务关系，被告应在接受物业服务时按约定交纳物业服务费用。现原告要求被告交纳2014年1月至2015年10月共22个月物业服务费1128.6元（128.37平方米×0.4元／月×22个月）、公摊电费66元（3元／月×22个月），有事实及法律依据，本院予以支持；被告覃燕花辩称2014年1月、2月厨房、小厅两次被水淹泡造成墙壁、厨柜损坏，此损失应抵扣2014年全年物业费，此事系属另一法律关系，与本案无关联，被告可另行主张权利。被告未按约定交纳物业费、公摊电费，已经构成迟延支付，应承担相应的责任。但原告诉请迟延支付物业费、公摊电费利息以所欠物业费、公摊电费总数为基数、以拖欠起始时间2014年1月至2015年10月为期间，计算方式明显错误，本院予以更正。根据前期物业合同的约定“按季交纳物业费用”，则迟延支付的利息应以每季物业费用、公摊电费总数为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下被告覃燕花支付原告柳州市润佳物业服务有限公司从2014年1月起至2015年10月止的物业服务费、公摊电费共计人民币1194.6元及迟延利息（以每季物业费用、公摊电费总数为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃燕花负担。上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。本判决为终审判决。代理审判员 唐 丽二〇一五年十二月二十二日书 记 员 黄罗建
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀民初字第998号原告：浙江景华建设有限公司。住所地：海宁市周王庙镇桑梓路***号。法定代表人：许明良，董事长。委托代理人（特别授权代理）：钱家平、许小清（实习），浙江中禾律师事务所律师。被告：嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新天地路**号内***室。法定代表人：洪明栋，经理。被告：洪明栋。上列两被告共同委托代理人（特别授权代理）：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。原告浙江景华建设有限公司与被告嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱家平、许小清，两被告委托代理人沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江景华建设有限公司起诉称，原告与被告嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司[原公司名称为发吧服饰（嘉兴）有限公司，以下简称娜卡耐蒂公司]于2012年2月15日签订《建设工程施工合同》，约定原告承建该被告位于嘉兴市秀洲工业园区洪运路北、柳青路西车间工程，工程价款以最终审计结算为准，审计价为23838142元，余合同结算价5﹪作为工程质量保修金。被告于2015年3月11日向原告出具《承诺函》，承诺其财产若被自己或他人处分（股权转让、财产买卖等）或转移、变卖、拍卖行为，工程质量保修金视为全部到期，中行贷款案执行可视为到期诉讼；被告洪明栋作为被告娜卡耐蒂公司的保证人，对被告娜卡耐蒂公司的债务承担连带保证责任。现被告娜卡耐蒂公司坐落于嘉兴市运河路959号房屋及土地使用权于2015年10月20日10时被本院拍卖，工程质量保修金按约已全部到期，原告经催讨无着，故提起诉讼，要求被告娜卡耐蒂公司退还工程质量保修金1191907.10元及逾期利息损失5094.20元（以1191907.10元为基数，自2015年10月21日起按年利率6﹪暂计至2015年11月15日，实际计算至付清之日），被告洪明栋对被告娜卡耐蒂的上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告娜卡耐蒂公司答辩称，公司经营不善，拖欠大量债务，已无实际履行能力；对《承诺函》以及原告主张的工程质量保修金金额无异议，利息损失应按银行同期贷款利率计算。被告洪明栋答辩称，其系被告娜卡耐蒂公司法定代表人，作为担保人确在《承诺函》中签字，公司因经营不善无力偿债。原告浙江景华建设有限公司为证明其主张，举证如下：证据一，《建设工程施工合同》一份（复印件）。由原告与被告娜卡耐蒂公司于2012年2月15日签订，约定被告娜卡耐蒂公司将其位于嘉兴市秀洲工业园区洪运路北、柳青路西的车间一、车间二、车间三发包给原告承包施工，娜卡耐蒂公司每月按原告完成工程量价款的70﹪支付工程进度款，于次月10日前完成工程量审核并支付工程进度款；工程竣工验收合格后七日内付至审核价的80﹪；工程结算审计完成后30日内付至合同结算价的90﹪；资料存档备案完成后30日内付至合同结算价的95﹪，剩余5﹪作为工程质量保修金。以证明原告承建被告娜卡耐蒂公司车间工程，工程质量保修金约定按审计价5﹪计算。证据二，《关于发吧服饰（嘉兴）有限公司新建厂房工程造价的审定报告》、《工程结算审核报告单》和《工程结算审核定案单》各一份（复印件）。以证明原告承建厂房工程于2014年7月15日经浙江方圆工程咨询有限公司审定，结算价为23838142元，工程质量保修金据此确定为1191907.10元。证据三，《承诺函》一份。由被告娜卡耐蒂公司、洪明栋于2015年3月11日出具给原告，载明被告娜卡耐蒂公司尚欠原告承建车间工程5﹪的工程质量保修金，承诺“如果我公司财产自己或他人处分（股权转让、财产买卖等）或有转移、变卖、拍卖行为的，则我公司应退还你公司的质保金均视为全部到期”；被告洪明栋作为担保人在承诺函中签字。以证明原告与被告娜卡耐蒂公司就工程质量保修金作出附条件到期的约定，被告洪明栋对被告娜卡耐蒂应退原告工程质量保修金承担连带责任保证。证据四，《淘宝网司法拍卖网页截图》一份。以证明被告娜卡耐蒂公司的厂房及土地使用权于2015年10月20日10时被本院成功拍卖的事实。被告娜卡耐蒂公司、洪明栋对以上原告所举证据均质证无异议。被告娜卡耐蒂公司、洪明栋对原告所举证据均质证无异议，上述证据合法、真实，具有证明效力，本院予确认。根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年2月15日，原告浙江景华建设有限公司与被告娜卡耐蒂公司[原企业名称为“发吧服饰（嘉兴）有限公司”，2014年5月12日变更登记为现有名称]签订《建设工程施工合同》一份，约定被告娜卡耐蒂公司位于嘉兴市秀洲工业园区洪运路北、柳青路西的车间一、车间二、车间三由原告承包施工，双方就工程款的支付、工程质量保修金等项作了约定。2014年7月15日，经审定原告承建厂房工程结算价为23838142元，工程质量保修金据此确定为1191907.10元。2015年3月11日，两被告向原告出具《承诺函》，被告娜卡耐蒂公司承诺若其财产被自己或他人处分（股权转让、财产买卖等），或其有转移、变卖、拍卖行为的，则应退原告工程质量保修金视为全部到期；被告洪明栋作为担保人在承诺函中签字。同年10月20日，被告娜卡耐蒂公司的厂房及土地使用权被本院拍卖成功，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告浙江景华建设有限公司与被告娜卡耐蒂公司签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。在涉案工程竣工后并通过竣工验收后，被告娜卡耐蒂公司就工程质量保修金的退还期限作出附条件的承诺，系对《工程承包合同》有关工程质量保修金条款的变更，对双方当事人均具有约束力。现被告娜卡耐蒂公司的厂房等财产于2015年10月20日被法院依法拍卖，工程质量保修金提前到期的条件已经成就，被告娜卡耐蒂公司应及时返还工程质量保修金，逾期应赔偿原告利息损失，原告主张利息损失按年利率6﹪计算适当，本院予支持。被告洪明栋自愿为被告娜卡耐蒂公司应退原告工程质量保修金提供担保，应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告浙江景华建设有限公司工程质量保修金1191907.10元，并赔偿利息损失（利息损失以1191907.10元为基数，自2015年10月21日起按年利率6﹪计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告洪明栋对被告嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7787元（已减半），由被告嘉兴娜卡耐蒂时装有限公司、洪明栋共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  李卫东二〇一五年十二月二十四日书记员  吴雪青
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽龙民初字第494号原告：龙泉市国土资源局。住所地：龙泉市中山东路***号。法定代表人：朱道伟，任局长。委托代理人：罗悉语，系浙江金铿律师事务所律师。被告：浙江辉达模塑有限公���。住所地：浙江龙泉工业园区芳野工业区内。法定代表人：万昌伟。原告龙泉市国土资源局与被告浙江辉达模塑有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告龙泉市国土资源局的委托代理人罗悉语到庭参加了诉讼。浙江辉达模塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，根据2015年5月1日开始施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目的，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利与义务内容的协议，属于行政协议。本案中，原告龙泉市国土资源局基于国有土地使用权出让合同向被告主��权利，该合同属于行政协议，不属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龙泉市国土资源局的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴孝森二〇一五年十二月十四日代书记员 刘 娟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00860号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人唐某某。被执行人张某某。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁枫计生征决字(2015)第X869征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00829号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费58132元，申请执行费772元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00829号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强