北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第10682号原告高道平，男，1984年7月21日出生。委托代理人赵利建。被告杨家东，男，1978年11月27日出生。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。负责人翟志，总经理。委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县武隆大街919号。负责人赵杰，经理。委托代理人冯小光，男，1988年9月12日出生。原告高道平与被告杨家东、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：民安沧州公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称：人保玉田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高道平的委托代理人赵利建，被告杨家东，被告民安沧州公司的委托代理人路炳利，被告人保玉田公司的委托代理人冯小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高道平诉称：2013年12月2日0时40分，在北京市大兴区京福路23公里南侧，杨家东驾驶车牌号为冀Jxxx**重型厢式货车由南向北行驶，我驾驶车牌号为京AFxx**货车由南向北行驶，杨家东驾驶的车辆前部与我驾驶车辆的后部发生碰撞后，我驾驶的车辆与辛克旺驾驶的车辆发生碰撞，造成我受伤。事故发生后，我被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断结果为：左胫骨平台开放性骨折、左腓骨头骨折、面部开放性损伤伴异物残留、颅骨开放性凹陷性粉碎性骨折、左下软组织损伤、头外伤后神经症反应、左膝关节外侧副韧带损伤、左下肢静脉血检形成。我在医院住院28天后，于2013年12月30日出院休养。2014年7月28日，北京博大司法鉴定所对我的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定并出具鉴定意见为我的伤残等级为九级，赔偿指数为20%；误工期为评定伤残前一日、营养期150日、护理期90日。北京市公安局交通管理局大兴交通支队作出事故认定：杨家东承担全部责任，我无责。另，民安沧州公司为杨家东驾驶的车牌号为冀Jxxx**重型厢式货车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内。人保玉田公司为辛克旺驾驶的车辆投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，诉至法院，请求依法判令杨家东赔偿伤残赔偿金161284元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费52856.7元、医疗费96804.61元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、误工费27760元、护理费10800元、营养费7500元、残疾辅助器具费2800元、鉴定费3150元、二次手术费15000元；共计396885.31元；民安沧州公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内对上述损失承担赔偿责任；人保玉田公司交强险责任限额内对上述损失承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。被告杨家东辩称：我驾驶的车牌号为冀Jxxx**车辆实际车主系我本人，车辆挂靠在南皮县翔宇运输队，事故发生后，我已经将车辆卖给了南皮县翔宇运输队，我们的挂靠关系也已经解除，车辆也已经报废。对于高道平主张的各项费用，我与民安沧州公司意见一致。被告民安沧州公司辩称：车牌号为冀Jxxx**车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万，不计免赔。对于高道平起诉的事故，我公司在核实相关事故认定书后认为高道平与辛克旺先发生交通事故，并导致高道平受伤及双方车辆受损，在杨家东驾驶的车辆与高道平驾驶的车辆发生交通事故时，高道平已经受伤，车辆也已经损坏，高道平应当举证区分其受伤及车辆受损与杨家东驾驶车辆发生交通事故导致的扩大损失；我公司对高道平与杨家东驾驶的车辆发生事故以前而受到的损失，不承担赔偿责任。对于高道平主张的各项费用，鉴定费及诉讼费等程序性费用，不属于我公司赔偿范围；二次手术费，并未实际发生，应当在实际发生后另行主张；误工费，高道平主张的误工期间过长，我公司不予认可，根据住院病例记载误工期应为住院期间加出院后一个月，高道平主张90天，没有事实及法律依据且住院病例不能证实其伤情是直接由我公司承保车辆导致其受伤的情况；护理费，高道平主张的护理期过长，我公司不予认可，根据住院病例出院医嘱部分显示，高道平住院期间及出院后需要1人陪护，期间为1个月；医疗费，高道平主张的门诊费收据及神农架第一人民医院的票据应当提供相应的门诊病例予以佐证，其未提供相应门诊病例，不能证实其与本案的关联性，对该部分费用我公司不予认可，高道平提供的救护车收费收据，不应当属于医疗费用；对于票据为0017216148号门诊收据其记载的收费项目为护工费，载明的收费期间为29天，该项费用应当为护理费用，不应当计算在医疗费用中，高道平按照医疗费用主张，没有相关法律依据；高道平户口性质为农业户口，因此其计算伤残赔偿金与被扶养人生活费的计算标准均应按照农村标准计算；残疾辅助器具费，高道平应当举证证实其符合人身损害赔偿解释关于配备器具标准的相关规定，仅提供一张辅助器具费发票，不足以证实符合相关标准。被告人保玉田公司辩称：辛克旺驾驶的车牌号为冀BUxx**车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，本案中，北京市公安局公安交通管理局出具的事故认定书，已经认定辛克旺无责，在核实驾驶人的驾驶证和车辆行驶证合法有效按期年检的情况下，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，其中医疗费赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额是11000元，财产损失赔偿限额100元。对于高道平主张的各项费用，我公司与民安沧州公司意见一致。经审理查明：2013年12月2日0时40分，高道平驾驶车牌号为京AFxx**重型普通货车由南向北行驶至在北京市大兴区京福路23公里南侧时，与辛克旺驾驶由南向北等候的车牌号为冀BUxx**普通货车相撞，造成车牌号为京AFxx**重型普通货车前部损坏，车牌号为冀BUxx**普通货车后部损坏、高道平受伤。事故发生后，杨家东驾驶的车牌号为冀Jxxx**重型厢式货车，与已经发生交通事故的高道平驾驶的车牌号为京AFxx**重型普通货车后部相撞，导致高道平驾驶车牌号为京AFxx**重型普通货车再次与辛克旺驾驶由南向北等候的车牌号为冀BUxx**普通货车相撞，造成车牌号为冀Jxxx**重型厢式货车及车上货物损坏，车牌号为京AFxx**重型普通货车前部和后部损坏，杨家东、高道平受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，高道平承担第一起事故的全部责任，辛克旺无责任；杨家东承担第二起事故的全部责任，高道平无责任。事故发生后，高道平被送往北京市丰台右安门医院就诊，于2013年12月2日至2013年12月30日住院治疗28天，经该院诊断为：左胫骨平台开放性骨折（SchatzkerⅥ型）、左胫骨开放性骨折、左腓骨头骨折、面部开放性损伤伴异物残留、颅骨开放性凹陷性粉碎性骨折、左下软组织损伤、头外伤后神经症反应、左膝关节外侧副韧带损伤、左下肢静脉血检形成。出院医嘱为：左下肢支具外固定一个月（支具外购），全休一个月门诊复查，住院期间及出院后一个月需陪护一人，陪护一个月，加强功能锻炼，左下肢避免负重不适随诊等。治疗期间，高道平共支付医疗费94329.61元，下肢外固定支具2800元。2014年7月28日，经高道平自行委托，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，认定高道平的伤残等级为九级，赔偿指数为20%，高道平损伤的误工期建议至伤残评定日前一日，营养期建议为150日，护理期为90日。高道平为此支付鉴定费3150元。另查，杨家东驾驶的车牌号为冀Jxxx**重型厢式货车的登记车主系南皮县翔宇运输队，实际车主系其本人，该车辆在民安沧州公司投保交强险和商业三者险（责任限额30万，不计免赔），事故发生在保险期间内。辛克旺驾驶的车牌号为冀BUxx**车辆在人保玉田公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。再查，高家荣（1952年11月5日出生）与向泉秀（1958年3月19日出生）共育有两子，长子高道林，次子高道平。经核实，此次交通事故给高道平造成的合理经济损失有：伤残赔偿金214140.7元（含被扶养人生活费52856.7元）、精神抚慰金10000元、医疗费94329.61元、住院伙食补助费1400元、误工费27413元、护理费9450元（2130元＋120元／天×61天）、营养费7500元、残疾辅助器具费2800元、鉴定费3150元、交通费200元。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、保险单、证明、鉴定费发票、鉴定意见书、护理费发票、左下肢支具发票、劳动合同、误工证明、挂靠协议、暂住证在案佐证。本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。交通事故双方应按事故责任划分承担相应民事赔偿责任。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队作出的交通事故认定书，认定高道平承担第一起事故的全部责任，杨家东承担第二起事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。对于高道平的合理经济损失，在高道平和杨家东均不能举证证明己方过错对于高道平伤情的影响程度的情况下，应由二人各自承担二分之一。因杨家东驾驶的车辆在民安沧州公司投保了交强险和商业三者险，辛克旺驾驶的车辆在人保玉田公司投保了交强险，因此，人保玉田公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，民安沧州公司在交强险有责范围内承担赔偿责任，不足部分，由民安沧州公司在商业三者险责任限额内赔偿二分之一，仍有不足部分，由杨家东承担二分之一。本案中，虽民安沧州公司、人保玉田公司对鉴定意见书不予认可，但均未提交相关证据予以反驳，该鉴定意见书，本院予以采信。高道平要求赔偿因此事故受伤所造成的交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额由本院按照高道平的伤情、治疗、复查等实际情况，酌情予以确定；关于医疗费，根据相关医疗票据，本院予以确认；关于护理费，参照一般护工标准及鉴定护理天数，本院予以酌定；关于误工费，本院根据鉴定误工天数及月收入情况，本院予以确定；关于精神抚慰金，系合理损失，本院酌定为10000元；关于伤残赔偿金和被扶养人生活费，高道平虽系农民，但其提供相关证据证明其收入来源系非农业劳动及相关暂住证明，应当按照北京市城镇居民标准计算，且其父母均已届法定退休年龄，本院按照相应法律规定确认伤残赔偿金和被扶养人生活费的数额，并将被扶养人生活费计入伤残赔偿金；关于残疾辅助器具费，有相关医嘱及票据证明，本院予以支持；关于二次手术费，因未实际发生，本院不予支持，高道平可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制无责保险限额内赔偿原告高道平医疗费一千元、护理费九千四百五十元及残疾辅助器具费一千五百五十元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高道平医疗费一万元、精神损害抚慰金一万元、误工费二万七千四百一十三元、交通费二百元、残疾辅助器具费一千二百五十元及伤残赔偿金（含被扶养人生活费）六万一千一百三十七元（于本判决生效后十日内履行）；三、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告高道平住院伙食补助费七百元、营养费三千七百五十元及伤残赔偿金（含被扶养人生活费）七万六千五百零一元八角五分（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回原告高道平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百七十八元，由原告高道平负担三千二百三十三元（已交纳），由被告杨家东负担三千七百四十五元（于本判决生效后七日内直接给付原告高道平）；鉴定费三千一百五十元，由原告高道平负担一千五百七十五元（已交纳），由被告杨家东负担一千五百七十五元（于本判决生效后七日内直接给付原告高道平）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩文静人民陪审员  李之良人民陪审员  朱洪涛二〇一五年四月三日书 记 员  紫 娟