湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00298号上诉人（原审被告）曾某，农民，；。委托代理人向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）尹某。上诉人曾某因与被上诉人尹某离婚纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告尹某一审诉称，原告尹某与被告曾某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不和，原告尹某于2012年7月31日和2013年10月22日两次向法院提起离婚诉讼，法院未准予离婚，但双方还是无法和好，夫妻关系更加恶化。原告尹某与被告曾某夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原告尹某与被告曾某离婚，平均分割婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务。原审被告曾某一审辩称，1、原告尹某在诉状中歪曲事实；2、被告曾某今年刚做胆囊切除手术，还患有耳聋、糜烂性胃炎、双肾结石等多种疾病，现在需要治疗和调养，需要丈夫照料。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻有互相扶养的义务，原告尹某现在起诉离婚系乘人之危，故不同意与原告尹某离婚，请求驳回原告尹某的离婚请求，责令原告尹某履行夫妻义务。原审查明：原告尹某与被告曾某于2010年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。结婚之后，原告尹某与被告曾某常因家庭经济及其他生活琐事发生矛盾。2012年7月，原告尹某向咸丰县人民法院提起离婚诉讼，2012年9月25日判决不准予原告尹某与被告曾某离婚。2013年10月，原告尹某再次提起离婚诉讼，2014年1月10日再次判决不准予原告尹某与被告曾某离婚。之后，被告曾某分别于2014年4月2日、2014年5月27日向恩施州司法局、湖北省纪委举报原告尹某生活作风问题，要求吊销原告尹某法律服务工作者执业证。2014年7月29日原告尹某第三次提起离婚诉讼。另查明，原告尹某与被告曾某于2010年9月15日起租用位于咸丰县高乐山镇龙泰五街40号被告胞妹曾某某房屋一楼门面用于经营，租用二楼住房用于居住，租住房屋由原告尹某与被告曾某共同装修后用作婚房，房屋装修造价为21222元。原告尹某、被告曾某与曾某某口头约定，二楼住房每年租金3500元，加上一楼门面租金，每年共计7000元，原告尹某与被告曾某用房屋装修款折抵房租，装修款折抵完毕后再另行协商租金。2012年底，原告尹某与被告曾某未再租用一楼门面。现二楼住房租金为6500元一年。原告尹某与被告曾某有共同财产：57英寸海信电视机1台、真皮沙发1套、五门衣柜1口、梳妆台1套、2米宽床1张、两门海信冰箱1台、实木餐桌1张、餐椅6把、海尔全自动洗衣机1台、联想电脑1台、饮水机1台、卫生间面盆及柜子1套。原告尹某与被告曾某有共同债务：向尹甲借款10000元，向尹乙借款19352元，向曾甲借款9000元。原告尹某与被告曾某婚后共同为原告尹某偿还个人债务4000元。原告尹某有婚前财产：摩托车1辆、老板桌2张、办公椅1把、床2张、热水器1台。原审认为：原告尹某与被告曾某虽系自由恋爱，但双方均为再婚，婚前缺乏了解，对婚姻关系中的问题不能正确处理，产生矛盾。2014年被告曾某多次向原告主管部门及纪检部门举报的行为致使双方关系恶化。被告曾某提出原告尹某与被告曾某感情并未破裂，并提交了原告尹某向被告曾某发送的“在大坝玩，想你了”的信息，但该信息发送时间为2013年11月，并不能证实目前双方的感情状况，对该意见不予采纳。原告尹某与被告曾某经法院两次判决不准离婚后，仍未能和好，其夫妻感情确已破裂。被告曾某提出自己身患多种疾病，不应离婚的意见，不属法定不得离婚的情形，不予采纳。故对原告尹某要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于共同财产的问题，被告曾某提出已与其胞妹达成协议，将原告尹某与被告曾某居住的出租房内的共同财产折合成现金30000元，全部用于抵偿2010年9月15日至2013年9月14日的房屋租金。被告曾某的这一抗辩意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，对于夫妻共同财产的处理双方协议不成时，应根据具体情况，本着照顾女方权益的原则进行处理。原告尹某在审理过程中提出夫妻共同财产归被告曾某所有，因所有权人对自己的财产依法享有处分的权利，原告尹某处分应由自己享有的财产的行为，不违反法律规定，对原告尹某不要求分割的意见，予以支持。原告尹某的婚前财产为原告尹某个人财产，应为原告尹某一方享有。关于共同债务的问题，经核实，共同债务有：向尹甲借款10000元，向尹乙借款19352元，向曾甲借款9000元，共计38352元，应由原告尹某与被告曾某共同偿还。对于双方主张的其余债务，因无充足证据予以证实，且对方当事人不予认可，在本案中不宜处理，债权人可以自行主张。关于原告个人债务的问题，被告曾某主张其在婚前为原告尹某偿还债务及原告尹某消费共计支出92710元，婚后共计为原告尹某支出98400元，但未能提交充足证据证实，不予采纳。原告尹某自认原告尹某与被告曾某婚后共同为其偿还婚前债务4000元，予以确认，因该款系双方婚后共同财产偿还原告个人债务，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，因双方约定不明，离婚时，应由原告尹某给予被告曾某该借款的一半。本案经主持调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告尹某与被告曾某离婚；二、夫妻共同财产57英寸海信电视机1台、真皮沙发1套、五门衣柜1口、梳妆台1套、2米宽床1张、两门海信冰箱1台、实木餐桌1张、餐椅6把、海尔全自动洗衣机1台、联想电脑1台、饮水机1台、卫生间面盆及柜子1套，归被告曾某所有；三、夫妻共同债务：向尹甲借款10000元，向尹乙借款19352元，向曾甲借款9000元，由原告尹某与被告曾某平均承担；四、原告尹某偿还被告曾某借款2000元。限本判决生效后五日内履行；五、原告尹某的婚前财产摩托车1辆、老板桌2张、办公椅1把、床2张、热水器1台，归原告尹某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。上诉人曾某不服原审法院的前述判决，上诉称：1、原审程序违法。（1）审判员只让上诉人曾某宣读答辩状，而不让被上诉人尹某宣读起诉状，上诉人曾某请求法官让被上诉人尹某宣读起诉状，法庭未予采纳。（2）原审承办法官只让上诉人曾某在笔录上签字，而未将笔录的内容向上诉人曾某宣读，也未告知上诉人曾某有阅读笔录的权利。2、原审判决准予离婚违反《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十八条之规定。上诉人曾某为让被上诉人尹某知错能改，特向有关部门举报。另外，上诉人曾某身体不适，需要人照顾。故应当判决不准予上诉人曾某与被上诉人尹某离婚。3、家里生活用品、用具皆由上诉人曾某花钱购买，被上诉人尹某未出钱，原审判决判令上述物品属于上诉人曾某与被上诉人尹某的夫妻共同财产明显不公。4、上诉人曾某与被上诉人尹某确立恋爱关系后，被上诉人尹某陆续在上诉人曾某处拿走现金191110元用于被上诉人尹某的日常开支及其个人借款，上诉人曾某处于家庭关系和个人感情未让被上诉人尹某打借条，原审只听被上诉人尹某一面之词，严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条和第六十四条之规定。原审判决随意篡改债务人名字。综上，原审程序违法，判决明显不公，请求二审法院撤销（2014）鄂咸丰民初字第00698号民事判决，查清婚前、婚后债务和婚后个人财产后改判。被上诉人尹某未予答辩。二审期间，上诉人曾某向本院提交湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证复印件一份，拟证实上诉人曾某与被上诉人尹某尚欠信用社50000元。被上诉人尹某未到庭质证。本院认为，上述证据系复印件，无原件以供核对，故本院对其证明效力不予认定。被上诉人尹某未向本院提交新的证据。经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂，原审判决准予上诉人曾某与被上诉人尹某离婚是否正确；2、原审判决关于上诉人曾某与被上诉人尹某夫妻共同财产的分割和债务的承担是否适当；3、原审程序是否违法。1、上诉人曾某与被上诉人尹某在婚后不能正确处理家庭矛盾，虽经原审法院二次判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，被上诉人尹某现再次提起离婚诉讼，说明上诉人曾某与被上诉人尹某的夫妻感情确已破裂，原审判决准予上诉人曾某与被上诉人尹某离婚正确。上诉人曾某以其身体有病，需人照料以及其检举实乃治病救人为由证实上诉人曾某与被上诉人尹某夫妻感情尚未破裂的理由不能成立，本院不予支持。2、关于夫妻共同财产的认定问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定只归夫妻一方的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案上诉人曾某与被上诉人尹某结婚时并未就婚姻关系存续期间所取得的财产以及婚前财产的分配处理进行约定，双方婚姻关系存续期间所取得或者存在的合法财产均属于夫妻共同财产。再者，上诉人曾某对被上诉人尹某在原审庭审中陈述的夫妻共同财产不持异议，原审判决对其予以认定并无不当。因被上诉人尹某在原审放弃分割上述财产，故原审判决判令上述财产属于上诉人曾某所有，并未损害上诉人曾某的既得利益。上诉人曾某以其与被上诉人尹某在婚姻关系存续期间的日常生活用品均系其出资购买来否定夫妻共同财产的性质，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。3、关于婚前、婚内债务及夫妻共同债务的认定问题。上诉人曾某在原审提交张甲收条、唐乙收条、尹某欠条以及其自书的记账单予以证实被上诉人尹某从其处拿走现金191110元用于被上诉人尹某日常生活所需以及偿还被上诉人尹某的个人债务，本院认为，上述证据均系复印件，无原件以供核对，被上诉人尹某除认可双方婚后共同偿还张甲、唐乙4000元外，对下余的其他债务，上诉人曾某既未提供充足的证据证明该争议款项系基于借贷法律关系而产生的债务，又未举证证实其婚后偿还被上诉人尹某婚前债务的具体数额，故原审判决对上诉人曾某陈述的下余其他债务不予认定并无不妥。上诉人曾某若认为其与被上诉人尹某之间存在借贷关系，其可收集证据后另行主张权利。关于夫妻共同债务的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，认定夫妻共同债务应具备两个条件，一是该债务是婚姻关系存续期间所发生，二是该借款是用于夫妻共同生活。本案中，上诉人曾某在原审出示其自书的债务欠账、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）2012年9月24日借款凭证复印件以及冉甲、刘乙、张丙借条复印件欲证实所涉债务属于夫妻共同债务，本院认为，上述证据均系复印件，无原件以供核对，上诉人曾某亦未提交证据证实其与被上诉人尹某协商一致及款项的去处，故原审判决对其证明效力不予认定并无不当。上诉人曾某上诉称原审判决随意篡改债务人名字的问题，经审查认为，原审判决确实有将案外人名字写错的问题，但原审法院随后通过下发民事裁定书的形式予以补正，且向双方当事人送达了该补正裁定。上诉人曾某在二审中主张被上诉人尹某给付经济补偿的请求属于在二审中提出了新的请求，不属于二审的审理范围。4、原审庭审笔录显示审判员让被上诉人尹某宣读了起诉状，向上诉人曾某与被上诉人尹某交代了查阅笔录以及补正笔录的权利，上诉人曾某在原审庭审笔录的每页底部签名，上诉人曾某上诉称其在原审要求被上诉人尹某大声宣读起诉状的内容在原审庭审笔录中没有记载，且从上诉人曾某对被上诉人尹某起诉的内容提交的书面答辩状来看，上诉人曾某对被上诉人尹某起诉的内容应当知晓，故即或存在原审承办法官未让被上诉人尹某宣读起诉状的问题，但并未影响上诉人曾某的实体诉讼权利。上诉人曾某关于原审程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人曾某负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 韩燕芳二〇一五年四月十六日书记员 刘继红