江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太商初字第00241号原告苏州泛亚化工有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人李昆嶺，该公司总经理。委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告山西纵横轮毂制造有限公司，住所地山西省长治市襄垣县。法定代表人高阳，该公司执行董事。委托代理人郭斌，山西维尼律师事务所律师。委托代理人王涛，山西维尼律师事务所实习律师。原告苏州泛亚化工有限公司诉被告山西纵横轮毂制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏州泛亚化工有限公司（以下简称泛亚公司）的委托代理人周瑞昌、叶伟、被告山西纵横轮毂制造有限公司（以下简称纵横公司）的委托代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泛亚公司诉称：原告是一家专业研发、设计、制造、安装涂装设备流水线的企业。2010年10月17日，原告与被告签订设备定作合同，确立设备定作关系。原告作为加工方，根据被告的产房、生产规模和要求，专门设计了汽轮无尘涂装生产线。之后，在原告自身的工程部组织生产，原告分批分期将定作物交付被告处，2011年6月18日，正式形成完整的生产线，并于2011年9月21日调试正常，被告使用了几个月后即停止生产。根据双方合同约定，加工定作价为750万元，被告目前只支付了450万元，现被告还欠原告300万元。原告曾在2011年11月份起诉要求被告支付加工定作款，在2012年9月3日的庭审中，被告认可了合同事实、欠款的金额以及竣工单的真实性。在第一次诉讼过程中，被告提出了鉴定的要求，经鉴定sus304不锈钢板不符合约定，因而被告提出更换的请求。原告本着解决问题的态度，撤回了起诉，在撤诉后原告先后两次向被告法定代表人发出联系函，要求被告配合解决更换事宜，但是第一封联系函因无人接收而被退回。被告在接到第二封联系函时亦明确表示不配合原告进行更换。2013年12月18日，被告撤回了在襄垣县人民法院对原告的起诉。为维护自身合法权益，原告再次诉至法院，请求法院判令：1、被告支付加工定作款300万元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告纵横公司辩称：时至今日，原告所交给被告的汽轮无尘涂装生产线并不符合《技术规划书》的要求，没有达到交付被告的条件；原告在施工中未使用符合约定的不锈钢板，原告存在违约行为，应承担违约责任；原、被告双方签订的《设备定作合同》已经依法解除，原告应当返还被告已经支付的货款，并承担被告由此遭受的损失。经审理查明：2010年10月17日，原、被告签订《设备定作合同》约定：由原告按照被告的厂房、生产规模和要求，专门设计定作汽轮无尘涂装生产线1套，包括前处理线1条、喷粉线1条、三喷一烤线1条，两喷一烤线1条，还约定纯水机由被告自行采购，合同总金额750万元，技术指标和质量要求按照双方签订的技术协议及国家行业标准执行；付款方式：合同生效后预付合同总款额的30%；原告进场施工货物，自原告送往被告处前付合同总款额的30%作为交货款；设备安装完毕十日内付合同总价15%货款；交付使用，产品生产后，十日内付合同总价15%货款；余款10%作为质量保证金在设备交付使用后一年内支付。作为合同附件的“技术协议”中双方约定了生产线的设计依据、设计参数与工艺流程、设备清单、主要设备详细配置技术参数等内容，其中在主要设备详细配置技术参数章节中约定对前处理线中的槽体、棚体制作材料应为sus304不锈钢，其余如喷漆室等系统中部分使用sus304不锈钢。上述合同签订后，原告分别于2010年12月1日、2010年12月31日分两次发函给被告确认已收到定作款共计450万元。至2011年6月18日，原告将上述合同约定的四条生产线依合同约定安装完毕，并在2011年9月21日出具设备竣工单给被告要求验收，被告后在竣工单上签署如下意见：“1、前处理蒸汽加热系统没有调试。2、四条线调试运行正常，但没有经过满负荷生产测试。3、要求在正式生产时，泛亚化工有专人在现场进行满负荷调试，致正常生产后才可认同调试正常ok”。此后，因被告未支付剩余款项，原告于2011年11月21日向本院提起（2011）太商初字第0575号诉讼。诉讼中，本院依法组织对上述原告交付的前处理线中槽体和棚体的制作材料进行鉴定，以确定是否符合双方合同约定使用了sus304不锈钢。经对该前处理线棚体、槽体及槽体内挡板取样后由江苏省产品质量监督检验研究院鉴定，鉴定结论为：“委托鉴定的3件不锈钢经检验，锰、镍、铬化学元素含量均不符合gb/t20878-2007标准中06cr19ni10牌号不锈钢规定的化学成分要求，不是sus304牌号的不锈钢板。”被告对此提起反诉要求更换全部不锈钢板。后双方分别申请撤回起诉及反诉，本院裁定予以准许。之后，原告发函要求联系更换事宜等，被告复函认为原告违约并于2012年2月14日向原告发函要求解除合同，为此双方分别向本院、山西省襄阳县人民法院再次提起诉讼，后均撤诉，但上述生产线由被告自行修理后使用至今。2015年3月，原告提起本次诉讼。审理中，经本院释明，在不具备合同解除权的情况下，被告请求减少价金支付作为自己的抗辩。以上事实，由原告提供的设备定作合同及附件技术协议、竣工单、收款单、ems退信、sus304板材价值列表、民事裁定书、联系函、回函、签收信息、复函、视频资料，被告提供的定作合同及附件技术协议、收款凭证、照片、竣工单、联系函、通知书和邮寄证明、鉴定报告、视频资料以及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的设备定作合同及附件技术协议合法有效，受法律保护。原告所交付的生产线使用了不符合技术协议约定的相应材料，该部分事实清楚，原告存在违约行为。但结合被告对该生产线的生产使用情况，表明被告的合同目的仍能够实现。原告的违约客观上导致了生产线相应的使用年限缩短。经庭审释明后，双方均认同不宜采用更换、重做之方式。且被告提出请求减少价金支付，其抗辩具有事实及法律依据，本院予以采信。双方对减少价金的数额存在争议，本院结合更换板材所需成本、对被告正常生产经营的影响程度、生产线的使用年限等因素综合考量，酌情扣减合同总价款20%，即应扣除合同总价款150万元。综上，对原告诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告山西纵横轮毂制造有限公司于本判决生效之日起10日支付原告苏州泛亚化工有限公司定作款150万元。上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由原、被告各半负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判长  赵新华审判员  陈晓凯审判员  陆 薇二〇一五年十二月二十八日书记员  璋毓帆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。