云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民一初字第114号原告马保仓，男，1961年11月9日生，回族。委托代理人杨文勇，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。被告鲁得元，男，1962年8月12日生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。负责人吴冬旭，系该公司总经理。委托代理人杨军，系该公司澄江营销服务部工作人员。代理权限：特别授权代理。被告诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。负责人孙建明，系该公司总经理。委托代理人谢雄，系该公司工作人员。代理权限：一般授权代理。原告马保仓与被告鲁得元、中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称大地财保玉溪中心支公司）、诚泰财产���险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称诚泰财保玉溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员罗敏适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告马保仓及其委托代理人杨文勇、被告鲁得元、被告大地财保玉溪中心支公司的委托代理人杨军、被告诚泰财保玉溪中心支公司的委托代理人谢雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马保仓诉称，2014年9月3日，其驾驶云FN10**号微型普通客车沿新澄阳路往阳宗镇方向行驶，18时20分许行至新澄阳路岔九村路口时与鲁得元驾驶的由澄江县九村小学往七江方向行驶至事故地点向左转弯的云FX36**号正三轮载货摩托车相撞，之后云FN10**号微型普通客车失控撞到位于道路北侧的行人田志林，后又与罗志鹏停放于道路北侧路边的云FBM1**号轻型厢式货车相撞，造成三车不同程度损坏，其受伤达轻伤一级，田志林受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经澄江县公安局交通警察大队认定，其与鲁得元承担事故的同等责任，田志林与罗志鹏不承担事故责任。其受伤后经澄江县人民医院诊断为：1、左侧、多发肋骨骨折（左侧4－10肋骨骨折）并胸腔积液；2、左上臂、左髋部软组织擦挫伤；3、右胸腔积液。在该院住院治疗16天后好转出院，用去医疗费7981.79元。其损伤经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后期治疗费约为4000元。鲁得元所驾驶的云FX36**号正三轮载货摩托车在大地财保玉溪中心支公司投保了交强险，罗志鹏所驾驶的云FBM1**号轻型厢式货车在诚泰财保玉溪中心支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，大地财保玉溪中心支公司及诚泰财保玉溪中心支公司作为事故车辆的承保公司，应在承保限额内赔偿其因本次事故造成的经济损失。鲁得元作为事故责任人，应按事故责任比例赔偿其经济损失。据此，请求人民法院依法判令三被告共同赔偿其医疗费11981.79元（含后期治疗费）、残疾赔偿金6141元／年×20年×10%＝12282元、护理费76.34元／天×16天×50%＝610.72元、误工费76.34元／天×93天×50%＝3549.81元、住院期间伙食补助费100元／天×16天×50%＝800元、营养费1000元、鉴定费1300元、车辆修理费4000元、精神损害赔偿金3000元，合计人民币38523.60元。上述款项先由保险公司在承保限额内进行赔偿，剩余部分由鲁得元负责赔偿。被告鲁得元辩称，其对交警部门作出的事故责任认定不予认可。事发当时是因为其看到有一位老人要过马路，其为了避让老人，才减速等待，但其的车还没有停稳，马保仓的车就超速行驶撞了上来，因此，交警部门认定其不主动避让直行车辆与事实不符。事故认定书中载明微型车撞上其的车后失控撞上行人田志林，之后再撞上停放在路边的小货车也与事实不符。事实是：微型车撞了其的车头冲出三、四米后擦撞了停在路边的小货车才撞到了行人田志林。综上，交警部门做出的事故认定与事实不符，本次交通事故是因马保仓超速行驶所致，因此，其对马保仓的经济损失不应承担任何的赔偿责任。被告大地财保玉溪中心支公司辩称，对本次交通事故的事实其公司无异议。事发当天，马保仓、鲁得元所驾驶的肇事车辆均在其公司投保了交强险，对马保仓的损失其公司愿意在鲁得元投保的交强险限额内赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、财产损失费。被告诚泰财保玉溪中心支公司辩称，事发当天罗志鹏所驾驶的云FBM1**号车的确在其公司投保了交强险和商业第三者责任险。根据原告的诉状以及证据材料显示，罗志鹏在该起事故中无责任，故其公司只应在交强险无责任限额内承担保险赔偿责任。根据商业第三者责任险的保险条款约定，保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。因此，对原告超出交强险限额的部分，其公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元，其公司只应在责任限额内承担，超出部分由事故责任各方按事故责任比例自行承担。经审理，本院确认案件事实如下：一、2014年9月3日，马保仓驾驶云FN10**号微型普通客车沿新澄阳路往阳宗镇方向行驶，18时20分许以71km／h的速度行驶至新澄阳路岔九村路口时与鲁得元驾驶的由澄江县九村小学往七江村方向行驶至事故地点左转弯的云FX36**号正三轮载货摩托车相撞后，云FN10**号微型普通客车失控撞向位于道路北侧的行人田志林，之后又与罗志鹏停放于道路北侧路边的云FBM1**号轻型厢式货车相撞，造成三车不同程度损坏，马保仓受伤、田志林受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2014年10月21日，澄江县公安局交通警察大队作出澄公交认字（2014）第000XX号《道路交通事故认定书》，认定马保仓、鲁得元承担此事故的同等责任，罗志鹏、田志林无责任。二、事故发生后，马保仓即被送往澄江县人民医院住院治疗16天，支付住院费7981.79元。其伤情经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折并胸腔积液；2、左上臂、左髋部软组织擦挫伤；3、右胸腔积液。2015年2月10日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具玉市二院司法鉴定中心（2015）临鉴字第063号法医临床鉴定检验意见书，鉴定意见为：1、马保仓此次损伤评定为Ⅹ（拾）级伤残。2、马保仓自评估之日起后期治疗费用约为人民币肆仟元（¥4000元）。马保仓为此支付鉴定费1300元。本次交通事故致云FN10**号车受损，送澄江县明通汽车修理有限公司进行维修，马保仓支付修理费4000元。三、马保仓所驾驶的属其所有的云FN10**号微型普通客车，在中国大地财产保险股份有限公司澄江营销服务部购买了交强险，保险期间自2014年7月3日14时34分起至2015年7月3日14时34分止。鲁得元所驾驶的属其所有的云FX36**号正三轮载货摩托车，在中国大地财产保险股份有限公司澄江营销服务部购买了交强险，保险期间自2014年6月4日零时起至2015年6月3日二十四时止。属罗志鹏所有的云FBM1**号轻型厢式货车，在诚泰财保玉溪中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止。四、该起交通事故致云FN10**号微型普通客车、云FX36**号正三轮载货摩托车、云FBM1**号轻型厢式货车三车不同程度损坏，云FN10**号车驾驶员马保仓受伤，行人田志林经抢救无效于当日死亡。其中田志林家属、马保仓已经就各自的损失向本院提起诉讼。云FX36**号车的所有权人鲁得元、云FBM1**号车的所有权人罗志鹏在田志林（另案处理）死亡一案中当庭明确表示其在此次交通事故中并未受伤，对其因此次交通事故造成的车辆损失其自愿承担，不再向保险公司主张任何权利。上述事实有各方当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、住院病人费用明细、住院病案、DR检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、行驶证、驾驶证等证据在案佐证，本院予以确认。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、民事赔偿责任主体的确定及赔偿比例的划���？二、赔偿范围及数额的认定？三、各保险公司之间的赔偿比例如何划分？针对争议焦点，本院评判如下：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案中，鲁得元所驾驶的云FX36**号车在大地财保玉溪中心支公司投保了交强险，罗志鹏所驾驶的云FBM1**号车在诚泰财保玉溪中心支公司投保了交强险，因此，首先应由保险公司在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。在该起事故中，马保仓的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全���》第四十二条第一款、第四十四条的规定，鲁得元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，交警部门依据上述事实及规定认定马保仓、鲁得元承担此事故的同等责任，罗志鹏、田志林无责任，该认定系交通管理部门对事故现场进行勘验、检查，并在调查的基础上制作，其责任认定合理、合法，是确定交通事故当事人民事赔偿责任的重要证据。鲁得元虽主张该事故认定与事实不符，但却未提交证据予以证实，且在规定期限内也未向上级公安机关申请复核，因此，对马保仓在本次事故中造成的各项经济损失，扣除保险公司在交强险限额内应承担的赔偿责任外，剩余部分由马保仓、鲁得元各承担50%的赔偿责任。二、关于本案赔偿范围及数额的认定。本院认为，原告主张的医疗费有县级以上人民医院出具的医疗费发票以及相关的病历档案、检查报告等相互印证，本院予以支持。后期治疗费有鉴定机构出具的鉴定意见书，再结合马保仓出院时医院出具的出院小结要求出院后1周、伤后1月、3月、6月复查胸部X线，口服恒古骨伤愈合剂的医嘱，能充分证实马保仓出院时其伤情并未完全恢复，后期仍需检查、治疗，因此，对原告主张的后期治疗费本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金、护理费、住院期间伙食补助费，其计算标准符合法律的规定，本院予以支持。鉴定费和车辆修理费有相应的证据予以证实，本院也予以支持。对原告主张的误工费，本院根据原告的损伤情况以及治疗情况，按实际住院天数予以计算。对原告主张的营养费，因无证据证实，本院不予支持。精神抚慰金，因原告在本次交通事故中受伤较轻且承担责故的同等责任，因此，本院不予支持。本案的赔偿范围及数额依法��定如下：1、医疗费7981.79元；2、后期治疗费4000元；3、残疾赔偿金，参照上一年度农民人均纯收入6141元计算为：6141元／年×20年×10%＝12282元；4、护理费，参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元计算为：27867元／年÷365天×16天＝1221.44元；5、误工费，参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元计算为：27867元／年÷365天×16天＝1221.44元；6、住院期间伙食补助费100元／天×16天＝1600元；7、鉴定费1300元；8、车辆修理费4000元，以上共计人民币33606.67元。三、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”该起交通事故共造成田志林受伤经抢救���效于当日死亡，马保仓受伤，云FN10**号车、云FX36**号车、云FBM1**号车三车不同程度损坏，云FX36**号车的所有权人鲁得元、云FBM1**号车的所有权人罗志鹏在田志林死亡一案中已明确表示其在此次交通事故中并未受伤，对其因此次交通事故造成的车辆损失其自愿承担，不再向保险公司主张任何权利。因此，在该起交通事故中所涉及的交强险数额的分配应在田志林与马保仓之间进行。云FN10**号车（投保于大地财保玉溪中心支公司）在交强险范围内的赔偿限额为医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000元，赔偿的是田志林；云FX36**号车（投保于大地财保玉溪中心支公司）在交强险范围内的赔偿限额为医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000元，赔偿的是田志林、马保仓，财产损失项下2000元，赔偿的是马保仓；云FBM1**号车（投保于诚泰财保玉溪中心支公司）在交强险范围内的赔偿限额为医疗费项下1000元、死亡伤残项下11000元，赔偿的是田志林、马保仓，财产损失项下100元，赔偿的是马保仓。经计算田志林（另案处理）医疗费项下的损失合计654.42元、死亡伤残项下的损失合计216331.33元；马保仓医疗费项下的损失合计13581.79元、死亡伤残项下的损失合计14724.88元、财产损失合计4000元。因马保仓医疗费项下的损失已超出云FX36**号车和云FBM1**号车交强险范围内医疗费项下的赔偿限额，因此，田志林的医疗费由云FN10**号车所投保的大地财保险玉溪中心支公司负责赔偿，马保仓医疗费项下的损失由云FX36**号车及云FBM1**号车所投保的保险公司在交强险限额内进行赔偿。田志林、马保仓在死亡伤残项下的损失合计231056.21元，已超出保险公司在该项下231000元的赔偿限额，鉴于马保仓和鲁得元在本次事故中承担同等责任，为便于计算和执行，田志林在死亡伤残项下的损失由大地财保玉溪中心支公司全额进行赔偿，大地财保玉溪中心支公司赔偿后剩余的赔偿限额用于赔偿马保仓。大地财保玉溪中心支公司赔偿后马保仓在死亡伤残项下的剩余损失由诚泰财保玉溪中心支公司在交强险无责任限额内进行赔偿，再剩余部分按责任比例由马保仓、鲁得元各承担50%。即：由大地财保玉溪中心支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿马保仓10000元，在死亡伤残项下赔偿3668.67元，在财产损失项下赔偿2000元；由诚泰财保玉溪中心支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿马保仓1000元，在死亡伤残项下赔偿11000元，在财产损失项下赔偿100元。保险公司赔偿后马保仓医疗费项下的损失余2581.79元，死亡伤残项下的损失余56.21元，财产损失项下余1900元，另有鉴定费1300元，四项共计5838元，由马保仓、鲁得元各承担50%，即2919元。综上所述，本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的发生是因马保仓和鲁得元的共同违法行为所致，双方在该事故中承担同等责任，鲁得元、罗志鹏所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生时均在保险期内，因此，对原告的损失首先应由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。因该起交通事故系三车相撞，三车均购买了交强险，交强险的赔偿存在交叉的情况，为便于计算和执行，各保险公司应承担的赔偿责任按上述确定的数额予以赔偿。保险公司赔偿后剩余的部分由马保仓和鲁得元按照各自应负的责任比例各承担50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用���律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔偿马保仓医疗费、后期治疗费、住院期间伙食补助费共计人民币10000元，在死亡伤残项下赔偿马保仓残疾赔偿金、护理费、误工费共计人民币3668.67元，在财产损失项下赔偿马保仓车辆修理费2000元，三项合计人民币15668.67元；二、由诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔偿马保仓医疗费、后期治疗费、住院期间伙食补助费共计人民币1000元，在死亡伤残项下赔偿马保仓残疾赔偿金、护理费、误工费共计人民币11000元，在财产损失项下赔偿马保仓车辆修理费100元，三项合计人民币12100元；三、保险公司赔偿后马保仓剩余的医疗费、后期治疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、车辆修理费、鉴定费共计人民币5838元，由鲁得元承担50%，即2919元，剩余2919元由马保仓自行承担；（限本判决生效后十日内履行）四、驳回马保仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（原告预交369元），减半收取369元，由鲁得元负担300元，剩余69元由马保仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  ��敏二〇一五年四月十六日书记员  李瑞华