wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第3305号原告东莞市瑞丰石油化工有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术开发区。法定代表人张良，总经理。委托代理人季江凯，男，××年××月××日出生，汉族，系原告员工。被告东莞市东孺贸易有限公司，住所地：东莞市南城区。法定代表人吴远青。原告东莞市瑞丰石油化工有限公司诉被告东莞市东孺贸易有限公司（以下简称“东孺公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人季江凯，被告东莞市东孺贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月至2014年8月，由原告向被告东孺公司销售化工产品，原告按照双方约定执行合同，但被告一直拖欠货款，原告多次催讨，被告均置之不理，被告拖欠货款共计438200.5元，现原告上门催收，被告长门已关闭，且负责人难以联系，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款438200.5元；2、被告承担本案所有的诉讼费、差旅费等费用。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2014年3月24日，原告与被告签订了一份﹤﹤销售合同﹥﹥，��定被告向原告购买无水乙醇3桶，6#溶剂油3桶，总价款为7318.5元，结算方式为货到40天含税。原告当天按照﹤﹤销售合同﹥﹥的约定向被告进行了送货，被告予以签收确认。2014年3月31日，原告与被告签订了一份﹤﹤销售合同﹥﹥，约定被告向原告购买无水乙醇5桶，6#溶剂油5桶，总价款为12317.5元，结算方式为货到40天含税。原告当天按照﹤﹤销售合同﹥﹥的约定向被告进行了送货，被告予以签收确认。2014年4月1日，原告与被告签订了一份﹤﹤销售合同﹥﹥，约定被告向原告购买DMF2桶，正丁酯4桶，总价款为8442元，结算方式为货到40天含税，原告当天按照﹤﹤销售合同﹥﹥的约定向被告进行了送货，被告予以签收确认。2014年4月19日，原告与被告签订了一份﹤﹤销售合同﹥﹥，约定被告向原告购买CAC40桶，总价款为96000元，结算方式为货到40���含税，原告当天按照﹤﹤销售合同﹥﹥的约定向被告进行了送货，被告予以签收确认。2014年4月21日，原告与被告签订了一份﹤﹤销售合同﹥﹥，约定被告向原告购买正丁酯50桶，总价款为78300元，结算方式为货到40天含税，原告当天按照﹤﹤销售合同﹥﹥的约定向被告进行了送货，被告予以签收确认。2014年5月5日，原告与被告签订了一份﹤﹤销售合同﹥﹥，约定被告向原告购买三氯乙烯15桶，异丙醇15桶，总价款为55260元，结算方式为货到40天含税，原告当天按照﹤﹤销售合同﹥﹥的约定向被告进行了送货，被告予以签收确认。2014年5月7日，原告与被告签订了一份﹤﹤销售合同﹥﹥，约定被告向原告购买甘油2桶，总价款为3200元，结算方式为货到40天含税，原告当天按照﹤﹤销售合同﹥﹥的约定向被告进行了送货，被告予以签收确认。2014年5月7日，原告与被告签订了一份﹤﹤销售合同﹥﹥，约定被告向原告购买6#溶剂油2桶，正丁酯2桶，防白水1桶，总价款为7708元，结算方式为货到40天含税，原告当天按照﹤﹤销售合同﹥﹥的约定向被告进行了送货，被告予以签收确认。2014年5月12日，原告与被告签订了一份﹤﹤销售合同﹥﹥，约定被告向原告购买二甲苯17桶，环乙酮2桶，总价款为32202.5元，结算方式为货到40天含税，原告当天按照﹤﹤销售合同﹥﹥的约定向被告进行了送货，被告予以签收确认。2014年5月10日，原告与被告签订了一份﹤﹤销售合同﹥﹥，约定被告向原告购买二甲苯40桶，总价款为63700元，结算方式为货到40天含税，原告当天按照﹤﹤销售合同﹥﹥的约定向被告进行了送货，被告予以签收确认。2014年5月22日，原告与被告签订了一份﹤﹤销售合同﹥﹥���约定被告向原告购买异丙醇80桶，总价款为143360元，结算方式为货到40天含税，原告当天按照﹤﹤销售合同﹥﹥的约定向被告进行了送货，被告予以签收确认。原告主张前述交易完成后，被告仅支付了部分货款，至今尚欠货款438200元货款未支付，因被告已倒闭，其诉至法院。以上事实，有原告提交的销售合同、送货单、增值税发票以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证质证的权利，案涉﹤﹤销售合同﹥﹥其内容未违反相关法律及行政法规的强行性规定，合法有效，原被告之间为买卖合同关系，双方应切实履行各自的义务，本案中，原告已履行相应的货物交付义务，至原告起诉之日即2014年10月23日，案涉货款付款期均已届满，被告拖欠货款的行为已构成违约，故原告��权要求被告立即支付尚欠的货款438200.5元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市东孺贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瑞丰石油化工有限公司支付货款438200.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7873元，保全费2711元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 兢代理审判���杨博代理审判员  张翼飞二〇一五年四月二十六日书 记 员  何文俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造���的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第796号罪犯覃魁宣，男，汉族，生于1964年2月8日，初中肄业，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省原资阳地区中级人民法院于2000年6月28日作出（2000）资刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人覃魁宣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计4140元（已赔付1030元）。法定时间内未上诉。该犯于2001年7月23日送四川省川东监狱服刑。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1149号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2006年9月6日起至2025年9月5日止。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第547号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第940号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1161号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2021年6月5日。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯覃魁宣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分103.8分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃魁宣在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分103.8分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯覃魁宣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃魁宣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 浩审判员 陈 洁审判员 户 娆二〇一五年四月二十八日书记员 杨兴敏
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬非诉行审字第117号申请人扬中市国土资源局。法定代表人殷新华。委托代理人李明芳。被申请人镇江丰洲农业科技有限公司。法定代表人钱群，总经理。2014年8月27日，申请人经巡查发现被申请人未经批准，擅自占用本市新坝镇联合村土地进行建设。申请人的工作人员当即进行了初步调查，同年9月2日立案受理。经查，被申请人于2014年3月在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自在其承包的部分土地上（位于本市新坝镇联合村18组）进行平整。同年8月，被申请人开始在平整的土地上搭建木结构临时房屋，用于临时居住、值班及摆放农业机械。截至同月27日，被申请人已浇筑水泥场地，正在建设房屋。经测量，被申请人占用的土地面积为492平方米（0.74亩），其中在建的房屋建筑占地面积为258平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为341平方米（0.51亩）；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于基本农田保护区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。申请人于2014年8月27日向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后至今未停止建设。2014年9月30日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年10月23日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0130号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在本市新坝镇联合村18组非法占用的492平方米土地，拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为258平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状，并处30元／平方米共计人民币14760元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年1月29日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市新坝镇联合村18组非法占用的492平方米土地，拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为258平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状，并处30元／平方米共计人民币14760元的罚款。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0130号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丽华审判员  张中平审判员  韩春华二〇一五年四月三日书记员  王 坤
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民一初字第90号原告邓有文，男，回族，系青海省祁连县八宝镇农民。被告邓有财，男，回族，系青海省祁连县八宝镇农民。本院在审理原告邓有文与被告邓有财返还原物纠纷一案中，原告邓有文以被告邓有财已经返还全部建筑材料为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓有文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓有文负担。代理审判员  李永芳二〇一五年四月二十九日书 记 员  魏立才法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民商初字第60号原告马福田，男，1953年7月2日出生，汉族，退休职工。委托代理人张志武，男，黑龙江振兴律师事务所律师。被告黄燕，女，1962年8月17日出生，汉族，退休职工。原告马福田诉被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日，公开开庭进行了审理。原告马福田的委托代理人张志武及被告黄燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马福田诉称：被告因购房共向原告借款7.2万元，并于2006年12月15日为原告出具了借据，嗣后，经原告多次索要未还，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款7.2万元，案件受理费及保全费由被告承担。被告承认原告所提出的全部诉讼请求，但现在没有偿还能力。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告黄燕于本判决生效后，立即偿还原告马福田借款7.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1600元及保全费120元，由被告黄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  徐红艳代理审判员  侯玉军人民陪审员  王 欢二〇一五年四月二十七日书 记 员  高 岩
山东省诸城市人民法院执 行 决 定 书（2015）诸执字第893号本院在执行申请执行人徐钦丽与被执行人诸城市大众热力有限公司、刘旭伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人诸城市大众热力有限公司、刘旭伟均未按规定向法院报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将诸城市大众热力有限公司、刘旭伟均纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第00972号原告甘某。被告肖某甲。原告甘某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告甘某到庭参加了诉讼。被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某诉称，原、被告于2006年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子肖小乙。婚后由于双方生活习惯不同及性格不合，且被告一直有吸毒的恶习，导致夫妻感情破裂。儿子自出生一直由原告及原告娘家人照看，被告未尽到做父亲的责任。故原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子肖某乙由原告抚养（被告于2015年4月1日起至2029年3月31日止每月支付抚养费2000元，支付方式为被告每月1-5号将款项打入原告卡中）；3、位于长沙市开福区月湖小区＊楼房屋归原告所有；4、被告一次性支付经济补偿十万元；5、被告承担本案的诉讼费。被告肖某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2006年经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩，取名肖某乙。原、被告婚后因家庭琐事，缺乏交流等原因产生矛盾，未及时解决，致使夫妻间感情淡薄。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未向本院提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。以上事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有较好的感情基础。近年来因家庭琐事，缺乏交流等原因产生较深的矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要在今后的生活中双方多加强沟通与交流，互相多体贴和关心，夫妻关系是能够改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：原告甘某要求与被告肖某甲离婚，本院不予准许。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告甘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐 琳二〇一五年四月二十二日代理书记员  彭小波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第03447号原告邓昌洪，男，1963年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告重庆智能实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园42号，组织机构代码不详。法定代表人凌华，职务不详。本院在审理原告邓昌洪与被告重庆智能实业有限公司劳动争议一案中，原告邓昌洪于2015年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓昌洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓昌洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓昌洪撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一五年四月二十四日书记员  高 伟
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第00315号原告建昌县正兴物业管理有限责任公司。法定代表人郝继红，系该公司经理。委托代理人吉尚泉，男，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住XX被告王鹏德，男，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住XX原告建昌县正兴物业管理有限责任公司诉被告王鹏德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间系物业服务合同关系。被告居住在建昌县正兴旺园北区2号楼2单元201室，该小区由原告经营管理服务。被告从2011年至2015年2月1日已连续五年未给付物业费，总计金额为1400元。该款经原告数次催要，且每年都催要多次，被告均以种种理由拒不给付。故诉至法院，要求被告给付所欠的物业费，并承担本案诉讼费用。被告未向法庭提交书面答辩意见，但在庭审中表示，未与原告物业公司签订物业合同，何来诉我物业合同纠纷。经审理查明，原告系有资质的物业公司。被告系建昌县正兴旺园小区业主，其居住楼房的面积为77.79平方米。原告自2008年起至今对被告所居住的小区进行管理服务，被告对2010年（含2010年）以前的物业费已交纳完毕，对2011年至2015年2月的物业费未向原告交纳。原告物业公司对该小区实施封闭式管理，被告在原告物业公司管理服务晚9点关闭大门期间，曾丢失自行车和摩托车。另查明，原告自2008年至今一直对被告所居住的小区提供物业服务。2013年5月建昌县物价局给原告颁发了《收费许可证》，批准原告物业服务费收费标准为0.30元-0.40元／㎡／月。原告已按0.30元／㎡／月在该小区实际收取物业费。本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，营业执照复印件，组织机构代码证复印件，资质证书复印件，收费许可证复印件，催交收费通知书照片，证明，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告已对被告所居住的小区提供了物业管理服务，被告亦实际接受了原告的服务，双方间已实际形成了物业服务关系。被告应交纳物业费，但鉴于被告在原告物业管理服务期间曾丢失自行车和摩托车，可见，原告物业公司存在管理服务不足的情况，被告提出的原告服务不到位的辩解意见，本院予以采纳。根据本案实际情况，依据公平原则，酌情减少被告应交纳的物业费（2011年1月至2015年2月）。本案经调解双方未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王鹏德于本判决生效后10日内给付原告建昌县正兴物业管理有限责任公司物业费1000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杜红娟二〇一五年四月二十一日书记员  王 峰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南民初字第1178号原告：齐明金，男。被告：郭洪伟，男。被告：尹传萍，女，系被告郭洪伟之妻。本院受理的原告齐明金与被告郭洪伟、尹传萍借贷纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，不能送达相关的应诉通知书等手续，原告亦不预缴公告费进行公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐明金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂代理审判员  刘军玲人民陪审员  刘 杰二〇一五年四月十七日书 记 员  周亚楠
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮万民初字第88号原告：吴凤发，男，1951年9月11日生，满族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：张晓东，男，汉族，农民，洮南市人，现住同上。洮南市人民法院在审理原告吴凤发诉被告张晓东劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  赵开荣二〇一五年四月八日书记员  李建楠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3563号申请执行人王秀平。被执行人陈平。关于王秀平与陈平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）泰虹民初字第0594号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰虹民初字第0594号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈纪平执行员  周贵龙执行员  彭婧烨二〇一五年四月二十四日书记员  卢月华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法沙民初字第573号原告付晓易。委托代理人杜抚民，广东科德（东莞）律师事务所律师。被告锦胜包装（深圳）有限公司。法定代表人林奕章，董事长。委托代理人杜长荣，广东荣安律师事务所律师，该公司法律顾问。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告代理人杜抚民，被告代理人杜长荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，原告依约为被告送去了锅炉配件，货款金额为5340元。原告多次催款，被告至今拖欠不付。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付货款5340元及自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。被告答辩称，被告不是适格的主体，双方之间没有任何经济往来，请求法院驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告提交的2014年3月23日的送货单和对账单中，签字人为“程XX”。经向社保部门查询，没有“程XX”在被告的参保记录。2015年4月21日，本院到被告住所地进行调查，被告员工吴XX、蒋X、付XX均表示公司员工中没有“程XX”。以上事实，有送货单、对账单、社保查询回函、询问笔录以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告提供的证据不足以证明原告与被告之间存在合同关系，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告付晓易的诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，由原告付晓易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 龙  倩  虹二〇一五年四月二十三日书 记 员 郑凌玲（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第1027号申请人朱某某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请人武某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人张某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人范某某，女，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行朱某某、武某某与张某某、范某某房屋租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为18600元，经本院执行，已全部执行到位，此款申请人已领取，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2014）高民一初字第311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一五年四月八日书记员 谢雪林
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞民一初字第00156号原告：周三五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：程爱平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告周三五与被告程爱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告周三五的委托代理人胡贵福到庭参加了诉讼，被告程爱平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周三五诉称：周三五与程爱平系同村同组人，2011年程爱平曾三次向周三五借款，2013年2月14日，程爱平向周三五出具一份借款额为8.5万元的借条，约定借款月利率为8‰，还款期限为当年年底。还款期到后，周三五多次向程爱平催讨还款，程爱平以种种理由一直未予还款。故诉讼至法院，请求依法判令程爱平立即归还借款本金8.5万元并按约定利率支付利息。程爱平未予答辩。周三五为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：、周三五身份证复印件（原件出示）一份，用以证明身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件一份，用以证明程爱平于2013年2月14日向周三五出具借款额为8.5万元借条的事实。程爱平未向法庭提供证据。本院对当事人提交的证据分析认证如下：周三五提交的证据一，系公安机关向公民个人颁发的身份证件，且原件与复印件相一致，对其真实性、合法性予以认定；证据二，借条系原件，程爱平没有提交相反证据予以抗辩，能够证明程爱平向周三五借款的事实，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：周三五与程爱平系同村同组人。程爱平因资金周转困难，2011年后分三次向周三五借款。2013年2月14日，双方经结算程爱平共欠周三五借款8.5万元，同日程爱平出具借条一份与周三五收执，借条载明：“借条，今借到周三五人民币捌万伍仟元整（85000.00元），月息0.8%。具条人：程爱平2013.2.14号”。嗣后，周三五向程爱平催款未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程爱平立据向周三五借款，是双方真实意思表示，其行为合法有效。因双方未约定还款期限，因此出借人周三五可随时要求借款人程爱平归还借款。现周三五诉讼要求程爱平归还8.5万元借款的主张，符合法律规定，本院应予支持；周三五要求程爱平自2013年2月14日（出具借条之日）起按约定的月利率8‰支付利息，该利率约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程爱平在本判决生效后十日内归还原告周三五借款8.5万元，并从2013年2月14日（出具借条之日）起按月利率8‰支付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由程爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  汤传长代理审判员  杨佳佳人民陪审员  周泽文二〇一五年四月二日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂竹溪刑初字第00020号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人郑某甲。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人郑某甲犯失火罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员梁祖奎担任审判长并主审，与审判员李绎、人民陪审员柯友宜组成合议庭，并于同年3月17日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2014年1月4日上午，被告人郑某甲在国有竹溪县源茂林场黑溪沟分场2组备耕烤烟地，用随身携带的打火机点燃地中杂草焚烧时，引发火灾。2014年1月7日，经竹溪县林业调查规划设计队对火灾现场勘查并作出林业技术鉴定，火灾过火有林地面积4.5公顷。公诉机关认为，被告人郑某甲过失行为导致发生火灾，过火有林地面积4.5公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人郑某甲辩称：起诉书指控我犯失火罪属实，但不是我用打火机点燃地中杂草焚烧引起的火灾，是我在地里吃烟时扔掉的烟头不小心点燃杂草引发火灾。经审理查明，2014年1月4日上午，被告人郑某甲在国有竹溪县源茂林场黑溪沟分场2组备耕烤烟地，用随身携带的打火机点燃地中杂草后起风，火势变大，蔓延至烤烟地旁边的林地。被告人郑某甲见状便挖火路扑火，在无法将火扑灭情况下，其向源茂林场黑溪沟分场场长马某甲报告，后马某甲召集群众将火扑灭。2014年1月7日，经竹溪县林业调查规划设计队对火灾现场勘查并作出林业技术鉴定，火灾过火有林地面积4.5公顷。认定上述事实的证据有：1、竹溪县森林公安局《受案登记表》和《立案决定书》，以证明案件来源情况。2、被告人郑某甲的供述：确实是我烧茹子杆后烧地引发的火灾……是我自己从家中带的一只一次性打火机，因我吃烟也需用打火机，点是我将地中的杂草砍后，向地中间推一段距离，就用打火机点着堆的杂草。杂草燃烧后有风将火种吹进了树林，将树扒引燃了……这样我赶紧用锄头挖火路，一边打火一边挖，这样大概打了接近2个小时还是打不熄。由于我上山时没带手机，看到打不熄了，我赶紧跑回家用手机打报告报警给分场的马某甲，没隔多长时间，场上就召集了很多人上来打火。一直到第二天早上才完全将火打熄。3、证人甘某的证言：那天是我们邻居郑某甲在那失火地边子干活。事后郑某甲说他自己烧地里的渣子没有忙过来引起火灾。4、证人刘某的证言：事后，我邻居郑某甲跟我说，说他在地里干活，烧地里渣子，一个人忙不过来，不慎引起山林火灾的。5、证人马某甲的证言：火是郑某甲引着的，是他备烤烟地砍的杂草，点着杂草火种进入树林将树扒引燃引起了火灾，火打放下后郑某甲亲口当我讲的，他给我打电话也说火是他本人引起的。6、证人李某、余某、王某、陈某、郑某乙、黄某、郑某丙的证言，以证明部分案件事实。7、竹溪县森林公安局制作的现场勘查笔录、指认笔录，拍摄的现场照片、指认照片、打火机照片，以证明火灾现场情况。8、竹溪县林业调查规划设计队作出的《源茂林场黑溪沟分场二组山林火烧现场勘验鉴定书》，以证明火灾过火面积情况。9、国有竹溪县源茂林场溪林证字（2008）第05645号林权证，以证明火灾地权属情况。10、被告人郑某甲的户籍证明，以证明被告人郑某甲的户籍身份信息情况。经庭审质证，被告人郑某甲对上列证据均无异议，经本院审查质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院均予以采信。本院认为，被告人郑某甲在林地附近燃烧杂草，疏于防范，过失引发森林火灾，过火有林地面积达到4.5公顷，其行为已触犯刑法，构成失火罪。竹溪县人民检察院指控被告人郑某甲犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲当庭辩解是吃烟时扔掉烟头引发火灾的事实，因不能和其在公安机关的供述及证人甘某、刘某、马某乙等人的证言相印证，本院不予采信。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，情节较轻，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁祖奎审 判 员  李 绎人民陪审员  柯友宜二〇一五年四月二十九日书 记 员  张寅霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1646号罪犯刘春义。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2008年5月22日作出（2008）威环刑初字第138号刑事判决，以被告人刘春义犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2007年10月17日起至2020年10月16日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑九个月，2013年8月30日减刑一年十个月，刑期自2007年10月17日起至2018年3月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘春义准予减刑十个月，其刑期变更为自2007年10月17日起，至2017年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  孙建辉
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第713号罪犯李天仁，男，生于1967年8月25日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）南中刑一初字第62号刑事判决，认定被告人李天仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内未上诉。四川省高级人民法院于2002年3月8日作出（2002）川刑核字第46号刑事裁定，核准原判。该犯于2002年5月31日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）川刑执字第592号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第140号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2007年1月16日起至2025年1月15日止。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第849号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第58号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1411号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2019年7月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李天仁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分143.4分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李天仁在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分143.4分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李天仁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天仁减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 杨兴敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第00169号原告汪某甲。被告汪某乙。被告汪某丙。原告汪某甲与被告汪某乙、汪某丙继承纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员储郁美适用简易程序于2015年3月25日、4月28日公开开庭进行了审理，原告汪某甲、被告汪某丙到庭参加诉讼，被告汪某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称：苏州市财神里X幢西X室房产，系我与妻子陆某某于1995年3月从苏州电子局购买，面积80.77平方。1998年7月31日，妻子陆某某患心肌病去世。两个女儿均已出嫁，小女汪某丙为人善良，重亲情孝顺父母，母亲过世后，一直关心我的生活，我生病住院期间她也通宵陪护。2008年4月，小女汪某丙借、贷款购买干将东路丽景苑房屋给我居住，以方便照顾。当时我本欲将财神里房屋卖掉，减轻小女儿的经济压力，钱款按继承法分派给女儿，但因大女儿汪某乙表示反对而未果。现我身患疾病，常年服药，医疗费年年透支，再次拟变卖前述房产，但大女儿汪某乙并不配合，无奈，原告只能诉讼至法院，请求对苏州市姑苏区观前街道装驾桥巷社区财神里X幢西X室房屋进行分家析产。被告汪某乙未作答辩及举证。被告汪某丙辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告汪某甲与被继承人陆某某（1939年11月8日出生，1998年8月1日死亡）系夫妻关系，育有汪某乙、汪某丙两女。被继承人陆某某之父陆水生、之母袁二宝均先于其过世。苏州市财神里X幢西X室（即原装驾桥巷X号西X室）房屋，建筑面积80.77平方米，所有权证登记时间1995年，登记所有权人汪某甲，附记：按房改政策售房。审理中，原告申请对该房屋的市场价值进行评估，本院依法委托江苏天仁信达土地房地产评估有限公司对诉争房屋及装修的市场价值进行评估。2015年4月15日，江苏天仁信达土地房地产评估有限公司出具苏州天仁信达房估（2015）法鉴第025号房地产司法鉴定估价报告：该房屋于价值时点2015年3月26日的房地产市场价值为910618元（含装修）。原告预交了本次评估费用7000元。以上事实，有户口注销证明、结婚证、婚姻登记记录证明、户口登记表、死亡火化证明、墓穴证书、证人证言、工作人员登记表、房某有权证、国有土地使用证、门（楼）牌号变更证明单、鉴定估价报告、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：公民私有财产的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。苏州市财神里X幢西X室房屋购于原告汪某甲与被继承人陆某某婚内，属其夫妻共同财产。现被继承人陆某某已过世，其在前述房某占份额应作为其遗产由其第一顺序继承人依法予以继承，同一顺序继承认定继承遗产的份额一般应当均等，原告庭审中提出房产的一半三人平分系其真实意思表示，本院照准。分割遗产应本着有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的原则，不宜分割的遗产，可采取折价、适当补偿或按份共有等方法处理。鉴于本案所涉房屋系成套住宅，不宜实物分割，考虑原告在该房屋中的份额，本院确认该房屋由原告所有较为妥当，但其应给付其他继承人相应的房屋折价补偿款。被告汪某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州市财神里X幢西X室房屋归原告汪某甲所有，原告汪某甲于本判决生效之日起15日内分别给付被告汪某乙、汪某丙房屋继承补偿款人民币151770元。案件受理费12906元，减半收取6453元，评估费7000元，合计13453元，由原告汪某甲负担8969元，两被告分别负担2242元，其中两被告负担部分于本判决生效之日起15日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。审判员  储郁美二〇一五年四月三十日书记员  陈丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深龙法行非诉审字第325号申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号。法定代表人皮勇华，局长。委托代理人萧思忠，该局三级执法员。委托代理人区锦明，该局七级执法员。被申请执行人深圳市众喜眼镜制造有限公司。法定代表人邹伟时。申请执行人深圳市龙岗区人力资源局向本院申请强制执行其作出的深龙劳监罚（2014）05-G005号《劳动监察行政处罚决定书》，要求强制执行深圳市众喜眼镜制造有限公司逾期未缴的罚款人民币40000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《劳动监察行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2014年12月3日作出的深龙劳监罚（2014）05-G005号《劳动监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚（2014）05-G005号《劳动监察行政处罚决定书》。本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市众喜眼镜制造有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  简建玲审判员  黎开颖审判员  陈锦辉二〇一五年四月二十三日书记员  黄映如
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2028号罪犯任志杰，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）烟刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人任志杰犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，刑期自2008年7月10日起至2010年7月9日止。2011年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，现刑期自2013年2月2日起至2032年2月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月受记功奖励一次，2012年7月、2014年8月各表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任志杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年2月2日起至2031年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中商初字第00007号原告江苏中铂成建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区浦东路南侧。法定代表人沈春辉，该公司总经理。委托代理人徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人黄裕辉，该公司总裁。委托代理人姜泳凯，该公司员工。委托代理人何志泉，该公司员工原告江苏中铂成建材有限公司诉被告江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告江苏中铂成建材有限公司于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏中铂成建材有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏中铂成建材有限公司撤回起诉。案件受理费53917元，减半收取26958.5元，由原告江苏中铂成建材有限公司负担。审 判 长  赵振亚代理审判员  仲召虎代理审判员  陆科丞二〇一五年四月二十三日书 记 员  张晓青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第3页／共3页
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂咸安行请字第00023号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。被申请执行人：阮仕建。被申请执行人：周艳，系阮仕建妻子。申请执行人区卫计局于2015年4月16日，向本院申请执行阮仕建、周艳征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对本案具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查查明：区卫计局于2014年9月2日作出咸安区卫计征字（2014）第761号《征收社会抚养费决定书》，该决定书认定：上列当事人于2014年4月15日政策外生育二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对当事人阮仕建、周艳征收社会抚养费35412元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2014年12月5日，依法向被申请执行人送达了（2014）咸安卫计征催字第028号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务。本院认为，申请执行人区卫计局作出的咸安区卫计征字（2014）第761号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的行政机关申请人民法院执行具体行政行为应当具备的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人阮仕建、周艳作出的咸安区卫计征字（2014）第761号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费35412元。本裁定为终审裁定。审 判 长  桂 萍审 判 员  黄春泉人民陪审员  樊启寅二〇一五年四月二十七日书 记 员  袁 野
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第70号原告：张某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告张某与被告王某某离婚纠纷一案。本院于2014年12月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张某诉称：与被告自由恋爱后登记结婚，婚初感情尚可，婚后被告于2009年农历8月份离家出走，至今下落不明，现夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚、抚养婚生子女。被告王某某未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：沂南县某某社区居民委员会出具的证明一份，证实被告于2009年农历8月份离家出走至今下落不明的事实。因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2004年4月29日登记结婚，婚后于2005年6月30日生育一男孩，取名张某甲，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。被告于2009年农历8月份离家出走，与原告分居至今。2014年12月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女。本院认为：原、被告夫妻婚后分居时间长，符合夫妻感情已经破裂的情形，故原告离婚诉求，本院予以准许；离婚后，因婚生子女现随原告生活，且被告至今下落不明，为了孩子的健康成长利益，故该子女应由原告抚养为宜，原告自愿放弃子女抚养费的主张，系当事人真实意思之表示，本院予以采纳，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某某离婚。二、婚生子女张某甲随原告张某生活。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂代理审判员  刘军玲人民陪审员  刘 杰二〇一五年四月二十七日书 记 员  周亚楠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东双民初字第00419号原告杨某，农民。被告刘某，农民。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，杨某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。审 判 员 袁新所二〇一五年四月二十一日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平第2页共2页
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1804号申请执行人谭祝林，句容市人，住句容市华阳东路都市。申请执行人谭晨，句容市人，住句容市华阳东路都市。申请执行人骆必兰，淮安市人，住淮安市楚州区。被执行人周卫忠，句容市人，住句容市。申请执行人谭祝林、谭晨、骆必兰与被执行人周卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周卫忠应当赔偿申请执行人谭祝林、谭晨、骆必兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支付的误工费、交通费共计人民币208181.58元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费、公告费共计3027元。本院于2014年12月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年四月二十九日书记员 朱子晔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第341-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。负责人:程嘉华。被执行人胡良红。被执行人刘庆珍。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市东方公证处（2014）浙杭东证经字第72565号执行证书，向被执行人胡良红、刘庆珍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡良红名下的浙F汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一五年四月二十八日书记员  陈胜
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00231-1号申请执行人：赵俊言，1971年7月6日。被执行人：朱自林，1981年9月18日。申请人赵俊言与被执行人朱自林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第00295号民事判决书，于2015年03月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱自林的银行存款人民币3971.5元。本裁定经送达后，及发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一五年四月二十三日书记员  房云洁
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民一初字第1609号原告李某，男。被告袁某某，女。原告李某与被告袁某某离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年中秋，原告与被告相识并相恋，于2010年12月在新化县民政局进行了结婚登记手续，婚后于2010年11月24日生下男孩李某甲。婚姻期间，夫妻感情尚好。2012年在被告的要求下原告在湘潭开了家足浴店，店子刚开业不久，原告发现被告与一男的走得亲近，当时，原告只是劝告了一下，但被告不听劝阻，反而与其走得更近，经常夜不归宿，没有做到妻子应尽的义务。为了与被告和好，原告将刚开业不久的足浴店关门，一同与被告回到新化。足浴店的关门，导致店子亏损20多万元。但被告却不理解原告的苦心，于2013年5月份离家出走直至今日。在被告外出期间，原告没有被告的任何消息，小孩一直由原告父母带养，被告没有寄过一分钱回家，也没有给小孩买过任何生活用品，根本没有做到妻子和母亲的义务。由于被告的种种行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生小孩李某甲由原告直接抚养，由被告支付抚养费。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：大树村委会的证明，以证明原、被告婚后生有一子，未违反计划生育；2、结婚登记审查处理表，以证明双方系合法夫妻关系；3、原告、被告的身份证及常住人口登记卡复印件及小孩常住人口登记卡复印件，以证明原、被告及小孩的基本情况；4、陈忠的证言，以证明原告李某是在其铝合金店做事，另证明被告在前年5月份外出后，没有任何联系；5、周红英的证言，以证明被告外出后，一直没有回来过。被告袁某某未予答辩和质证，亦未向本院提交相关证据。根据庭审举证和质证，本院认证如下：对原告所提交的证据1，结合庭审调查，对原、被告婚后生育一男孩的事实予以认定；证据2、3，均是有关职能部门政府出示的资料，予以认定；证据4、5，系证人证言，结合庭审调查情况予以综合认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件基本事实：原、被告于2009年端午节自由恋爱，半年后举行结婚仪式，2010年12月8日在新化县民政局办理结婚登记手续，2010年农历11月24日生育小孩李某甲，现随原告生活。原、被告婚初感情尚好。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产。庭审中，原告陈述：2012年，原、被告在湘潭开了一家足浴店，开业不久，原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方为此发生矛盾，并将店面关闭，为此欠有债务20余万元。且被告2013年5月外出，至今没有任何联系。本案争议的焦点，原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到法定的离婚条件。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚初感情尚好，并生育了小孩，婚后并未存在严重影响夫妻感情的情形。只要双方互谅互让，加强沟通，以诚相待，多为家庭及小孩的成长着想，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告袁某某，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾 铮人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一五年四月二十八日书 记 员  吴再华附相关法律条文对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第419号原告：郑秀容，女，汉族，1960年3月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：刘雅波，系广东金卓越律师事务所律师。被告：陈丽芬，女，汉族，1968年8月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：荣艳，系广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：钟丹，系广东宝晟律师事务所实习律师。原告郑秀容诉被告陈丽芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告郑秀容诉称：原告和被告均在惠城区××街××号经营香烛生意。2014年03月08日16时30分许，由于被告的货物占用原告的后门通道，当原告将被告的货物搬开通行时，被告突然袭击原告，把原告打倒在地,用锐器直接划伤原告脸部，造成原告脸部容貌受损的后果。原告为了防止家人寻仇，把事情复杂化、扩大化，没有当场报警,并要求被告赔偿损失。2014年03月12日18时30分许，双方再次发生争吵，原告感到通过协商索赔无法实现，于2014年03月12日19时13分许向下角派出所报案，民警把原告、被告带回派出所调查,派出所委托鉴定机构对原告做了伤情鉴定，鉴定意见为：轻微伤，在派出所的主持下，双方调解了两次，但没有达成和解协议。此后，原告先后到诊所、惠州市中医医院和惠州市中心医院治疗，被告至今没有赔付任何费用给原告。被告以极小的纠纷挑起事端，故意毁损原告容貌，给原告带来沉重的思想负担和精神损害。被告的违法行为损害了原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告的医疗费11041.30元、误工费2749.02元、交通费407元、精神损害赔偿5000元和伤检费100元(原告的各项损失共计：19297.32元)。2、请求贵院判令被告承担本案的案件受理费。被告陈丽芬答辩称：原告起诉状与事实不符，2014年3月1日被告将货物放在公用楼道外，原告摆开，但因为下雨，被告又搬回原处，后原告恼羞成怒扇被告一巴掌，被告不小心用指甲划伤了原告脸。2、原告所提供证据不足以证明其受伤花费的费用和符合法律规定的项目。本案是因为邻里租房所发生的纠纷，双方均有责任。2、原告所伤是表皮，但原告最后去中医院所治疗的伤是否本案所发生的伤无法确定，故后来形成的一万多元票据无法证明真实治疗情况。3、本案不符合赔偿精神损失的情况。4、误工费是要根据受害人治疗机构证明作为证据计算，但原告并未提供。案件事实2014年3月8日下午16时许，在广东省惠州市××街××号，原告郑秀容与被告陈丽芬因货物摆放问题发生争吵，后被告陈丽芬打伤原告郑秀容右边脸部。庭审时，原告郑秀容称：那天我准备收档口关灯时，发现被告把金银纸钱全放在我这边，挡住电闸开关无法关闭，我们争吵后，被告就抓我老公，我一转身就被她用手抓伤了脸部。被告陈丽芬辩称：是原告把我的东西丢到一边，我们就吵起来，是原告先打了我一巴掌，我们就打起来了。2014年3月13日，原告申请损伤程度鉴定，2014年3月14日，惠城区司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，该鉴定书载明：分析说明，根据检验所见，郑秀容颜面部有多处条状皮肤损伤，结合案情分析，上述损伤符合钝性外力所致。鉴定意见：郑秀容身体所受损伤为轻微伤。原告受伤后先后去到惠州市实业公司门诊所、惠州市中医医院和惠州市中心医院治疗。原告因面部损伤花去医疗费11041.3元，交通费407元，伤检费100元、裁判理由与结果本院认为，本案中被告摆放香纸在原告住房屋檐下，妨碍原告正常使用电闸，原告不警示被告，直接动手丢掉被告的财物，而导致双方口角，后发展为肢体冲突，造成原告面部损伤，对此事故，原被告均有过错，对于原告的面部损伤，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告因面部损伤花去医疗费11041.3元，交通费407元，伤检费100元、精神损失费酌定2000元。因原告面部损伤去医院治疗39次，导致原告不能正常的工作，造成原告经济损失，本院酌定误工天数为19天，根据2013年全省一般地区城镇人均可支配收入为32598.7元/年计算原告的误工费1696.9元。以上原告损失合计15245.2元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告陈丽芬应在本判决生效后七日内支付原告郑秀容10671.6元。二、驳回原告郑秀容其他诉讼请求。案件受理费250元（缓交），由原告负担100元，被告陈丽芬负担150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员 杨 梅二〇一五年四月二十三日书 记 员 钟思怡
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑一终字第26号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，生于1960年7月13日，汉族，天水市麦积区人，高中文化，无业，户籍地天水市麦积区。2012年5月19日因非法占用农用地被天水市森林公安局秦州分局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月10日被取保候审，2013年8月8日被逮捕。现羁押于秦州区看守所。辩护人陈建军，天水市法律援助中心律师。秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2014年12月26日作出（2014）天秦刑初字第203号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人张某犯诈骗罪事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销天水市秦州区人民法院（2014）天秦刑初字第203号刑事判决；二、发回天水市秦州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小舟代理审判员  宋一泓代理审判员  郭智文二〇一五年四月二十七日书 记 员  田智淞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第00680号原告刘红霞。被告张桂利。被告熊桂美。被告熊桂风。原告刘红霞诉被告张桂利、熊桂美、熊桂风民间借贷纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘红霞，被告熊桂美到庭参加诉讼，被告张桂利、熊桂风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红霞诉称，被告张桂利于2013年6月14日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，口头约定月利率为3分，经原告多次催要，被告熊桂风偿还10000元，尚欠40000元被告至今未还。因被告熊桂美与被告张桂利妻子，涉案借款为夫妻共同债务。故请求人民法院依法判决被告偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告熊桂美辩称，借钱是事实，担保人担保也是事实。被告张桂利、熊桂风在法定期限内未答辩。经审理查明：被告张桂利于2013年6月14日向原告借款人民币50000元，并出具借据一张给原告。借据内容为：“借据今张桂利借刘红霞人民币（大写）伍万元整，（￥50000.0）。借款日期从2013年6月14日至2014年6月14日止归还本金及利息。借款人：张桂利，联系电话150××××6380，身份证号码××，家庭住址曲阳张木9-14，担保人熊桂风，联系电话182××××7177，身份证号××，家庭住址曲阳城南，2013年6月14。后经原告催要由被告偿还10000元，尚欠40000元被告张桂利未还款，担保人熊桂风未履行担保义务，引起纠纷。另查明：张桂利与熊桂美系夫妻关系。以上事实，有原告刘红霞、被告熊桂美的陈述，原告举证的借据等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张桂利向原告借款后未还款，担保人熊桂风未履行担保义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在张桂利与熊桂美夫妻关系存续期间，原告将熊桂美作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中未约定利息，又没有其他证据予以证实，应当认定没有约定利息。根据相关法律和司法解释规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，利息参照中国人民银行同类贷款的利率计算。原告可在合理期限内要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂利、熊桂风经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂利、熊桂美于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红霞借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月27日起至实际给付之日止）。二、被告熊桂风对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一五年四月二十二日书记员 庄敏娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2015）陵民初字360号原告姜某，女，1983年4月出生，汉族，住德��市陵城区。被告王某，男，1983年3月出生，汉族，住德州市陵城区。委托代理人穆建军，陵城区正阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告王某及其委托代理人穆建军、均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月16日原、被告经人介绍相识登记结婚，婚后2008年6月生一男孩，取名王某甲。婚前双方有些了解，婚后初夫妻感情尚可。共同生活一段时间后因被告常喝酒，酒后欧打原告，为此双方常发生争执。2013年8月16日原被告又因被告喝酒问题发生矛盾后。原告离家出走，自此双方分居生活，现已无法共同生活，为此提出诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，抚养婚生子王泽，被告承担抚养费用。拉回娘门陪嫁财产，共同���产依法分割。要求被告偿还原告父母借款10000元。本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原被告系同村，婚前双方相识时间较长，有一定的婚姻基础，在婚后共同生活时间八年中有时因家庭琐事发生过争执，但被告从未动手打过原告，并不存在夫妻感情破裂问题，现原告提出离婚，被告不同意离婚。经审理查明，2007年1月16日原、被告经人介绍相识后双方同意登记结婚，婚后于2008年6月生育一男孩。取名王某甲，现随被告生活。原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活中有时因琐事发生矛盾。2013年8月16日原被告又因琐事发生矛盾后，原告离开被告开始分居生活。2015年3月4日原告向法院提出离婚诉讼。本院确认以上的事实有，原、被告的陈述、原告提供的结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案的定案依据。本院认为，原、被告婚前相识时间较长，感情基础尚可，婚后共同生活时间长达八年，且双方在较长的共同生活中并未发生较大的矛盾和冲突，本院认为，原、被告双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情，应互谅互让，相互理解，双方应和好为宜。现原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告姜某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙德利二〇一五年四月三十日书记员  方振圣
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民二初字第79号原告刘佩学，男。被告法库县资产经营有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人侯凯，系该公司经理。原告刘佩学与被告法库县资产经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告刘佩学于2015年4月21日提出撤诉申请。本院认为，原告刘佩学自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘佩学撤回对被告法库县资产经营有限公司的起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘佩学负担。审判员  李春宇二〇一五年四月二十一日书记员  来丽玲
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭刑初字第107号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡某某，男，1981年8月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2015年1月31日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年2月10日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员卢为明担任审判长、审判员徐妙及人民陪审员李胜会组成的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2015年1月30日晚上10时许，被告人胡某某酒后以暴力方法阻碍湘潭县公安局易俗河派出所民警王某某及其同事依法执行职务，并将被害人王某某打伤。被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了相应的证据予以证实。被告人胡某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年1月30日晚上，被告人胡某某与朋友吃晚饭时喝了不少酒，李某某受朋友之托喊“鸟车”司机肖某某驾驶的一辆白色QQ车送胡某某回家。当车到达本县易俗河镇百花街胡某某的租住处时，胡某某呕吐在车上，肖某某与胡某某因为清洗车辆问题发生争执扭打，肖某某拨打了报警电话。当晚22时30分左右，湘潭县公安局易俗河派出所接到报警后，民警王某某等人着制服开警车赶到现场。民警王某某对肖某某非法营运的行为进行批评教育，在询问胡某某的情况时，被告人胡某某站在肖某某的车后用脚踢车尾，民警王某某立即上前制止，胡某某抓住王某某的上衣不放，并用拳头打在王某某的右脸上。经鉴定，王某某的伤情为轻微伤。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中均无异议；且有被告人胡某某的供述；被害人王某某的陈述；证人李某某、肖某某、欧阳某某的证言；报警案件处警登记表；出警经过说明；人民警察证；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）法鉴字第（66）号人体损伤程度鉴定意见书；被告人的户籍信息；抓获经过说明；谅解书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某某取得了被害人王某某的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务的权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月31日起至2015年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  徐 妙人民陪审员  李胜会二〇一五年四月二十九日代理书记员  彭思钰附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢立民终字第147号上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人王呈肖，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王令卿，男，1972年10月21日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。上诉人石家庄建设集团有限公司不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第17—1号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄建设集团有限公司上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院。理由为，一、本案移送至有管辖权的人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第2款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在石家庄市新华区。被上诉人应向上诉人住所地新华区人民法院提起诉讼，而清河县人民法院对本案不享有管辖权。肯请贵院依据法律规定将本案移送至有管辖权的人民法院；二、上诉人与被上诉人之间不存在书面合同。上诉人与被上诉人从未签订《买卖合同》，上诉人也未见到任何的《买卖合同》。被上诉人提交的证明没有加盖上诉人的公章也没有公司授权人员的签字，上诉人不是合同的当事人，所以上诉人不受合同条款的约束。被上诉人王令卿未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王令卿因上诉人石家庄建设集团有限公司购买其保温材料而诉求该公司支付所欠货款。被上诉人王令卿为接收货币一方，其住所地清河县即为合同履行地。清河县人民法院就具有本案的管辖权。因此，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 张二雄二〇一五年四月二十八日书 记 员 尚文佳
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第1120号原告刘鑫。诉讼代表人王晓容。诉讼代表人徐群仙。被告成都欧曼酒店有限公司。法定代表人何兰。委托代理人周毅。委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权。原告刘鑫与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年4月27日公开开庭对刘鑫等二十三人起诉欧曼公司确认合同有效纠纷案合并进行了审理。原告刘鑫及其诉讼代表人王晓容、徐群仙到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）商品房公开向社会销售。2012年5月16日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号106），购买“世晶酒店”4层26号商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告支付了房款，被告于2012年8月1日将房屋交付给原告，现双方产生纠纷，请求：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧曼公司未答辩。经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（监证2874095）。2012年5月16日，原告刘鑫与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（编号106），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号4层26号房屋，建筑面积36.24平方米，房屋总价款333408元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。同日，原告依约向被告一次性支付购房款333408元及配套费10000元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋所有权证等。本院认为，原、被告双方经协商于2012年5月16日签订的《房屋买卖合同》（编号106）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告成都欧曼酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘鑫与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年5月16日签订的《房屋买卖合同》（编号106）有效。案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  符荣华二〇一五年四月三十日书 记 员  尹 曾
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00154号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴莉娜，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现押于本区看守所。辩护人叶刚、刘登伦，重庆博爱律师事务所律师。被告人晏某某，男，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年12月4日被羁押，同月9日被刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人吴莉娜、晏某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人吴莉娜及其辩护人叶刚、刘登伦、被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月以来，被告人吴莉娜以牟利为目的，伙同被告人晏某某以在网上发布招嫖信息并通过QQ聊天的方式进行招嫖，由吴莉娜租用重庆市某区一小区11栋1单元21-5、3单元5-1，被告人晏某某租用重庆市某区一小区11栋2单元14-8（该户系由晏某某使用钟守城身份证并冒用钟某某身份所租）等房间作为卖淫场所，容留刘某、王某某、邓某某、倪某某、李某等人在房间内从事卖淫活动，每次收取嫖资400元或500元，被告人吴莉娜每次从中获利150元或200元，被告人晏某某每次从中获利30元。具体犯罪事实如下：1、2014年12月4日13时许，被告人吴莉娜伙同晏某某在网上发布招嫖信息，由晏加强使用吴莉娜的QQ号（网名“瑶池”）通过聊天的方式，以500元的价格介绍并容留嫖客明某与卖淫女邓某某在某花园11栋2单元14-8房间内进行卖淫嫖娼活动。公安机关已从卖淫女邓某某处追缴上述嫖资。2、2014年12月4日15时许，被告人吴莉娜伙同晏某某在网上发布招嫖信息，以500元的价格介绍嫖客张某与卖淫女刘某，以400元的价格介绍嫖客莫某某与卖淫女王某某分别在重庆市九某区一花园11栋1单元21-5房间内进行卖淫嫖娼活动，被公安人员当场捉获。公安机关已从卖淫女刘某、王某某处追缴上述嫖资。3、2014年12月4日15时30分许，被告人吴莉娜伙同晏某某在网上发布招嫖信息，由晏加强使用吴莉娜的QQ号（网名“瑶池”）通过聊天的方式，先后以500元的价格介绍嫖客吴某某与卖淫女邓某某，以400元的价格介绍嫖客褚某某与卖淫女倪某某在某花园11栋2单元14-8房间内进行卖淫嫖娼活动，被公安人员当场捉获。公安机关已从卖淫女邓某某处追缴嫖资500元。4、2014年12月4日15时40分许，被告人吴莉娜伙同晏某某强在网上发布招嫖信息，以500元的价格介绍嫖客钱某与卖淫女李某在某花园11栋3单元5-1进行卖淫嫖娼活动，被公安人员当场抓获。公安机关已从卖淫女李某处追缴嫖资500元。2014年12月4日17时许，公安人员在重庆市某区一房间内将被告人吴莉娜捉获，并从吴莉娜处查获并扣押用于记账的红色封面手抄笔记本一个、用于作案联系所用的黑色直板红米手机一部、黑色直板iphone6手机一部。同日17时，公安人员在广东省深圳市罗湖区兴湖路48号金鹰网吧B021机位将冒用钟某某身份信息上网并正在通过QQ发布招嫖信息的晏某某捉获，并从晏加强处查获并扣押用于作案联系所用的三星黑色直板手机一部，名为“钟守城”的身份证1张。被告人吴莉娜、晏某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴莉娜、晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、到案及捉获经过、证人明某、邓某某、张某、刘某、莫某某、王某某、褚某某、吴某某、倪某某、钱某、李某、廖景锡、胡灵燕、逯历等人证词、被告人吴莉娜、晏某某供述材料、房屋租赁合同、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、现场勘验检查工作记录及手机通话记录、追缴物品决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴莉娜、晏某某容留、介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。被告人吴莉娜、晏加强到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴莉娜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（级刑考验期限，从判决执确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、被告人晏某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（级刑考验期限，从判决执确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）三、对扣押在案的作案工具红色封面手抄笔记本一个、黑色直板红米手机一部、黑色直板iphone6手机一部、三星黑色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世臣人民陪审员  张冬梅人民陪审员  李正渝二〇一五年四月二十七日书 记 员  雷永舒
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第695号罪犯杨高，绰号“叫花”，男，生于1967年12月12日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人。现在四川省川东监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2010年12月20日作出（2010）蓬溪刑初字第103号刑事判决，认定被告人杨高犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年10月6日起至2027年10月5日止。该犯于2011年2月23日送入四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨高在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分121.6分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨高在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分121.6分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨高在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨高减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 熊书平
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第252号原告：杭州学堂信息技术有限公司，住所地：杭州市江干区九盛路9号A02幢403室。法定代表人：曾垚，董事长。委托代理人：黄文刚，浙江金麦律师事务所律师。被告：杭州市余杭区中泰武术学校，住所地：杭州市余杭区中泰八角亭。法定代表人：史云岗。原告杭州学堂信息技术有限公司（以下简称学堂信息公司）诉杭州市余杭区中泰武术学校（以下简称中泰武术学校）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告学堂信息公司的委托代理人黄文刚到庭参加诉讼，被告中泰武术学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告学堂信息公司起诉称：原、被告双方于2013年6月18日签订一份编号为HZ-0123的多媒体销售合同，约定原告学堂信息公司向被告中泰武术学校提供4台1**英寸银幕投影多媒体，单价为每套9000元，货款总额为36000元，被告中泰武术学校须于合同签订后向原告学堂信息公司支付货款总额的30%，安装时支付货款总额的20%，安装完成并且验收合格后于2013年9月20日支付剩余货款。合同签订后，原告学堂信息公司依约向被告中泰武术学校交付并安装了投影多媒体，同时将每套多媒体单价优惠至8600元，货款总额为34400元，但被告中泰武术学校至今未支付任何货款。截止2015年2月26日，已经产生逾期利息3004.3元。故原告学堂信息公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告中泰武术学校支付货款34400元，逾期付款利息3004.3元（自2013年9月21日起计算至2015年2月26日止，后期逾期利息按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款日止）；2、判令本案诉讼费用由被告中泰武术学校负担。原告学堂信息公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1．销售合同及合同附件一份，用以证明原告学堂信息公司与被告中泰武术学校之间存在买卖合同关系的事实。2.浙江省农村信用社2014年11月10日开具的34400元转账支票一张以及货物销售发票存根联四张，证明原告学堂信息公司已将货物的发票开具给被告中泰武术学校，被告中泰武术学校曾转账给原告学堂信息公司，但支票为空头支票的事实。被告中泰武术学校未作答辩，也未向本院提供证据，对原告学堂信息公司提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告学堂信息公司提交的证据认证如下：原告学堂信息公司提交的证据1，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据2，经法庭庭审后，依职权向浙江杭州余杭农村商业银行中泰支行对转账支票情况进行调查，证实原告学堂信息公司自银行转账支票出票之日起十天期间，确实没有收到过被告中泰武术学校的34400元款项，本院依法确认该证据为有效证据使用。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告学堂信息公司诉称的事实相一致。本院认为，原告学堂信息公司与被告中泰武术学校之间的买卖关系明确，本院予以确认。被告中泰武术学校未及时付清货款，是导致本案纠纷发生的责任者，构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告学堂信息公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告中泰武术学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告学堂信息公司起诉主张的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区中泰武术学校支付原告杭州学堂信息技术有限公司货款34400元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州市余杭区中泰武术学校支付原告杭州学堂信息技术有限公司逾期付款利息3004.3元（暂算自2013年9月21日起至2015年2月26日止），自2015年2月27日起至判决确定支付之日止的逾期付款利息按银行同期贷款利率另行计算，于本判决生效后十日内付清。如被告杭州市余杭区中泰武术学校未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费735元，减半收取367.50元，由被告杭州市余杭区中泰武术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费735元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  付春杰二〇一五年四月二十四日书记员  杜 洁
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2033号罪犯姜颖超，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）鲁刑一终字第1号刑事附带民事判决，以被告人姜颖超犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年5月13日起至2025年5月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2014年5月受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜颖超准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年5月13日起至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第312号原告郁晓勇，男。委托代理人阴秀王，北京大成（太原）律师事务所律师。被告介休市诚义贸易有限公司，住介休市绵山镇谢峪村。法定代表人马诚义，职务董事长。委托代理人王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。委托代理人苏晓强，山西旭日明律师事务所法律工作者。原告郁晓勇诉被告介休市诚义贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁晓勇的委托代理人阴秀王、被告介休市诚义贸易有限公司的委托代理人苏晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁晓勇诉称，原、被告于2012年5月在位于介休市西靳屯的被告金兰湾项目售楼部内签订了房屋买卖协议，协议约定被告将其公司1号楼XX单元XXX号房出售给原告。原告分别于2012年5月24日、2012年10月31日，2012年12月31日、2013年4月26日将现金60000元、20000元、10000元、50000元，共计14万元交付被告，被告为原告开具相应收据。经查，被告工商登记信息中无房地产经营资格，不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》等法律法律规的强制性规定，双方的房屋买卖协议应认定为无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告具状要求被告返还原告支付的价款140000元，并按照银行同期贷款利率赔偿损失暂计19118元，共计人民币159118元。被告介休市诚义贸易有限公司庭审辩称，签订购房合同的事实存在，我们认可合同无效，而且相同类型的案件已有生效判决。关于利息损失，因本案涉及案外人赵耀刚，赵耀刚涉嫌刑事犯罪，我们认为利息从判决赵耀刚承担刑事责任之日起计算利息比较合适。为证明其主张，原告郁晓勇向本庭提交了以下证据：1、房屋买卖协议、商品房认购书、被告登记信息，证明被告未取得房地产开发资质等级，不得进行房地产开发经营，没有取得商品房预售许可证明，因此被告出售房屋、签订购房合同的行为应视为无效。2、0078163号、0078165号、0078166号收据，证明原告将对应款项支付给被告的事实。2014介刑初字第52号刑事判决书，被告人赵耀刚职务侵占认定的金额，其中包括本案原告交给被告的14万元，应当认定被告已经收到原告支付的14万元整购房款。被告介休市诚义贸易有限公司对原告提交的证据发表了以下质证意见：对房屋买卖协议、认购书、企业登记信息、刑事判决书无异议。原告提交的收据显示有9万元，我公司只认可9万。经审理查明，被告介休市诚义贸易有限公司成立于2008年5月25日，该公司的经营范围为批发、零售、建材、机电产品及配件等，不包括开发和销售房地产。2012年5月24日，原告郁晓勇与被告介休市诚义贸易有限公司签订《商品房认购书》一份，约定：乙方（即本案原告）自愿认购甲方（即本案被告）开发的金兰湾项目楼房一套，建筑面积107.65平方米，总房价227737元，同年5月31日，原告郁晓勇与被告介休市诚义贸易有限公司签订关于其认购房产的《房屋买卖协议》，并分别于2012年5月31日、2012年10月31日、2012年12月31日向被告介休市诚义贸易有限公司销售部经理赵耀刚交纳购房款6万元、2万元、1万元，共计9万元，被告介休市诚义贸易有限公司为原告出具盖有其公司公章的编号分别为0078163、0078165、0078166的收据。另查明，赵耀刚原系被告介休市诚义贸易有限公司销售部经理，其因涉嫌职务侵占罪被我院以（2014）介刑初字第52号刑事判决书判处徒刑，该判决书认定其职务侵占购房款1019019元，该判决现已生效。该判决查明，原告郁晓勇与被告介休市诚义贸易有限公司签订的《房屋买卖协议》系由赵耀刚私自彩印的合同，除去原告郁晓勇交予其的上述9万元外，其还于2013年4月26日收取原告郁晓勇5万元，但未出具任何收据。赵耀刚未将上述14万元交回公司，均由其自行支配。本院认定其侵占的购房款1019019元中包含此14万元。2015年1月22日，原告郁晓勇诉至本院，要求：1、确认双方签订的购房合同无效；2、请求判决被告退还已收原告的140000元预付款，并按照银行同期基准贷款利率赔偿原告损失（暂计算至起诉之日为19118元，请求法院判决至给付之日）；3、被告承担本案诉讼费。审理中，被告介休市诚义贸易有限公司认可双方签订的《房屋买卖协议》无效。以上为本案事实。本院认为，赵耀刚作为被告介休市诚义贸易有限公司的销售部经理，与原告郁晓勇签订《房屋买卖协议》并收取相应款项，原告完全有理由相信赵耀刚的行为系代表被告公司的职务行为，审理中，被告认可其未取得房地产经营资格、商品房预售许可证，亦认可该协议无效，本院予以认定协议无效。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应予返还，被告介休市诚义贸易有限公司应返还原告郁晓勇购房款14万元。另外，上述协议无效是被告介休市诚义贸易有限公司未取得房地产经营资格、商品房预售许可证所致，其属于过错一方，应赔偿原告郁晓勇相应损失。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同司法解释》第二条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《房屋买卖协议》无效。二、被告介休市诚义贸易有限公司返还原告郁晓勇购房款14万元，并按银行同期贷款利率支付相应利息（从2013年4月26日起至判决确定的给付之日止）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告介休市诚义贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  邢育红审 判 员  刘谦伟人民陪审员  曹维华二〇一五年四月十五日书 记 员  冯 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法张民二初字第170号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。负责人：韩玉明，行长。委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。被告：刘元芬，1971年5月6日出生，住所地广东省高州市。本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告刘元芬信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月22向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员 李 芳二〇一五年四月二十二日书记员 赖坤龙
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南二中刑执字第67号罪犯谢圣师，男，1971年3月19日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2010年12月7日作出（2010）屯刑初字第168号刑事判决，以被告人谢圣师犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该判决已经发生法律效力，刑期自2010年8月10日起至2017年8月9日止。罪犯谢圣师于2010年12月23日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第370号刑事裁定，对罪犯谢圣师减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2016年10月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯谢圣师在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢圣师在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2014年10月，共计考核16个月，共获得综合表扬6个。考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢圣师在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢圣师减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊茂明审 判 员  许杏花代理审判员  郝良存二〇一五年四月十三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡仲保字第0025号申请人：王钟华，男，汉族，1966年3月15日生。被申请人一：扬州市福璟玉雕厂，住所地江苏省扬州市槐泗镇槐二村1。负责人：孔祥军。被申请人二：徐春良，男，汉族，1963年3月24日生。申请人王钟华因情况紧急，于2015年4月30日通过无锡仲裁委员会向本院提出仲裁财产保全的申请，要求冻结被申请人扬州市福璟玉雕厂、徐春良银行存款人民币75万元或查封其等值财产。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，王钟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市福璟玉雕厂、徐春良银行存款人民币75万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年四月三十日书 记 员  耿植峰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第0384号原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市高邮镇高谢村。法定代表人徐士兵，总经理。委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告周文花。本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司与被告周文花劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告扬州邮都工贸有限公司负担。代理审判员  赵广才二〇一五年四月十七日书 记 员  卞文婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法少民终字第00731号上诉人（原审原告）：李某某。委托代理人龙静，重庆首理律师事务所律师。委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某某。上诉人李某某与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法少民初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人李某某与被上诉人徐某某从2013年8月分居至今，二审中徐某某也认为夫妻感情确已破裂。由于双方不能达成调解协议，且徐某某也不同意由二审法院裁判，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法少民初字第00307号民事判决；二、发回重庆市沙坪坝区人民法院重审。审 判 长  肖 明代理审判员  欧明艳代理审判员  张 帅二〇一五年四月二十一日书 记 员  黄灵攀
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第01139号原告蒋某，农民。被告谢某，曾用名谢先菊，农民。原告蒋某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。由审判员李英依法适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，我与被告于××××年12月4日结为合法夫妻。由于经济原因，我们从去年2月关系不和，根据被告的所作所为，我的确难以忍受，要求离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一：结婚证原件、复印件各1份。证明原、被告系合法的夫妻关系。证据二：户口本复印件1份。证明原、被告的身份情况。被告谢某辩称，我现在不能劳作了，原告给我补钱我才同意离婚。被告谢某未向本院提交证据。经庭审质证，被告谢某对原告蒋某提交的证据未提出异议，本院予以采信。经审理查明，原告蒋某与被告谢某均系再婚。××××年××月××日，原、被告经自由恋爱在利川市毛坝乡婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育共同的子女。2014年2月始，原、被告因家庭琐事发生纷争，导致关系不睦，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情完全破裂，是判断离婚与否的法定标准。本案原、被告经自由恋爱于××××年结婚，至今已近二十年，夫妻双方有深厚的感情基础。原、被告之间虽有纷争，但是并不能据此认为夫妻感情完全破裂。原告提交的证据中，也没有有效证据来证明夫妻感情已经完全破裂。原、被告现在的感情仍然有挽回的余地，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告蒋某与被告谢某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李英二〇一五年四月二十三日书记员  张来