河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第1285号原告：王新民，开滦吕家坨制修厂工人。委托代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。原告：羿春发，无业。委托代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。被告：张金萍，无业。委托代理人：严冬，河北冀信律师事务所唐山分所律师。被告：刘璇，无业。委托代理人：严冬，河北冀信律师事务所唐山分所律师。原告王新民、羿春发与被告张金萍、刘璇合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王新民、羿春发诉称：二被告系母女关系。2007年10月，被告张金萍受刘璇委托找到王新民，主动提出被告出土地、原告出资金合伙建筑桃花坞商业楼2-5、2-6、2-7号，建成后双方对所建房屋各分一半。双方按张金萍提出建房条件达成口头合伙协议后，王新民与开滦建筑安装有限公司（下称开滦建安）签订了承包合同，王新民出资22万、羿春发出资13万，在张金萍确定的土地上盖起了二层框架楼房。后因建筑质量纠纷，刘璇起诉开滦建安和张金萍、王新民，古冶区法院以（2008）古民初字第1384号民事判决书，判决拆除所建商业楼；经开滦建安和王新民上诉，唐山中院以（2010）唐民三终第10号发回重审。在古冶法院重审过程中，2010年9月1日桃花坞商业楼按政府拆改政策拆除，并置换成金山B3、B14、B15、B16、B18、B20房屋。2010年11月22日刘璇撤诉。在2011年1月和3月，刘璇出售了金山B3、B16、B18、B20号房屋，得款191.6万元。2011年11月30日，二原告起诉二被告，请求法院判决原告对合伙投资建筑的房屋享有所有权，古冶区法院以（2012）古民初字第476号民事判决书驳回起诉；二原告上诉后，唐山市中院以（2012）唐民三终字第435号判决书判决驳回上诉，维持原判，但确认“上诉人的投资问题，可另案处理”。在双方争议投资房产案件诉讼中，刘璇的代理人多次陈述和承认，刘璇委托张金萍建房并处理建房的所有事情，追认王新民与开滦建安签订的合同有效；张金萍承认答应合伙建房后给王新民一半；二被告对原告投资35万元均予认可，承认自己在建房时没有出资金。根据我国《民法通则》规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。但二被告在没有进行合伙清算的情况下将全部合伙积累财产占为已有，擅自出售合伙积累财产并独吞所收款项，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请法院判决1、解除原、被告之间的合伙关系；2、分割原、被告合伙经营积累的财产，判决被告向原告按合伙投资建房积累财产的50%支付人民币总计201.4万元，其中向王新民支付1265943元，向羿春发支付748057元。本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。2012年2月29日王新民、羿春发以“因被告和第三人无资金，只是拆除了旧的八间房产而无力改建二层楼房。第三人主动找原告请求原告出资帮助改建，承诺建成后双方平分产权”为由向本院起诉刘璇及第三人张金萍，诉请“要求与刘璇对上述房产共同享有所有权。”2012年6月14日本院（2012）古民初字第476号民事判决书以“被告刘璇只是委托张金萍和王新民操办本案争议的房产，但并未委托张金萍处分该房产，原告王新民主张与第三人张金萍平分房产的口头约定无相关证据证实，张金萍无权处分刘璇的房产，且被告刘璇对其处分其房产的行为亦不认可”为由判决“驳回原告王新民、羿春发要求与被告刘璇共同享有金山B3、B14、B15、B16、B18、B20号房屋所有权的诉讼请求。”二原告不服提起上诉，2012年10月10日唐山市中级人民法院（2012）唐民三终字第435号民事判决书以“上诉人王新民、羿春发接受原审第三人张金萍委托并操办本案争议的房产，不能成为其取得争议房产所有权的依据。上诉人王新民、羿春发主张系原审第三人张金萍主动找二上诉人合伙建房，承诺建房后平分产权，事后又征得被上诉人同意，但二上诉人并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，原审判决并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。上诉人的投资问题，可另案处理”为由判决“驳回上诉，维持原判。”二原告的本次起诉以“被告张金萍受刘璇委托找到王新民，主动提出被告出土地、原告出资金合伙建筑桃花坞商业楼2-5、2-6、2-7号，建成后双方对所建房屋各分一半”为由诉请“1、解除原、被告之间的合伙关系；2、分割原、被告合伙经营积累的财产，判决被告向原告按合伙投资建房积累财产的50%支付人民币总计201.4万元，其中向王新民支付1265943元，向羿春发支付748057元。”由此看出其本次起诉主张的事实与前次起诉主张的事实为同一事实，所诉请的内容也属同一性质，故在前案本院已认定“原告王新民主张与第三人张金萍平分房产的口头约定无相关证据证实”唐山市中级人民法院亦认定“上诉人王新民、羿春发主张系原审第三人张金萍主动找二上诉人合伙建房，承诺建房后平分产权，事后又征得被上诉人同意，但二上诉人并未提供相关证据予以证实，本院不予采信”的情况下，二原告如对其“口头约定合伙建房”的主张有新的证据应申请再审，而不应再次起诉。对于唐山市中级人民法院（2012）唐民三终字第435号民事判决书载明的“上诉人的投资问题，可另案处理”应理解为：原告方应不以“口头约定合伙建房”为主张的事实或法律关系，而可以其他事实或法律关系为主张另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王新民、羿春发的起诉。案件受理费22912元，退回原告王新民、羿春发。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李星群审判员王祎人民陪审员李静华二〇一五年四月一日书记员王杨附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。