苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第01677号原告谢弦驰，男，汉族，住上海市静安区。原告徐兰云，女，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人（以上两原告共同委托）周炜祖，江苏新开利律师事务所律师。委托代理人（以上两原告共同委托）王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。被告沈宪福，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市永红区。委托代理人徐董兵，江苏聚欣律师事务所律师。被告苏州市环球汽车出租公司，住所地江苏省苏州市金阊区南浩花园3幢附房。法定代表人汪伟林，总经理。委托代理人卢启莲，公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。负责人陆正明，总经理。委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。原告谢弦驰、徐兰云与被告沈宪福、苏州市环球汽车出租公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢弦驰、徐兰云的共同委托代理人周炜祖、王荣妹，被告沈宪福及其委托代理人徐董兵，被告苏州市环球汽车出租公司的委托代理人卢启莲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢弦驰、徐兰云诉称：2014年6月4日，被告沈宪福驾驶苏Ｅ×××××小轿车与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致张某受伤。后张某在苏州大学附属第二医院经抢救无效于2014年6月12日死亡。2014年7月3日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘区大队作出了张某负主要责任、沈宪福负次要责任的道路交通事故认定书。据查，苏Ｅ×××××小轿车登记车主为被告苏州市环球汽车出租公司，被告苏州市环球汽车出租公司为苏Ｅ×××××小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司处投保了交强险及商业险。现双方就事故赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失487228元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险和商业险限额范围承担责任；本案诉讼费由被告沈宪福、苏州市环球汽车出租公司承担。被告沈宪福辩称：对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了交强险及商业三者险（100万元），故依法应当由保险公司先行赔付。我与被告苏州市环球汽车出租公司是挂靠关系，所以相关责任由我承担。另外，事故发生后我垫付了30000元，超出赔偿部分应当予以返还。被告苏州市环球汽车出租公司辩称：我方与沈宪福是挂靠关系，责任应由被告沈宪福承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我们愿意在保险范围内赔偿，超出部分我们愿意承担30%的赔偿责任。投保人未在我们公司投保不计免赔险，根据相关约定，超出三者险部分要扣除5%免赔，诉讼费用我们不承担。经审理查明，2014年6月4日23时48分许，被告沈宪福驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿滨河路行至虎丘区塔园路邓尉路路口遇绿灯起步由北向南直行通过路口过程中，其车头前侧部位与由路口西北角违反交通信号灯进入路口的张某所骑电动自行车左侧发生碰撞，事故致张某倒地受伤，两车不同程度受损，事发后张某自行离开现场，后因身体不适于2014年6月5日被送往医院治疗，后经医院抢救无效于2014年6月12日死亡，期间共花费医药费57892.37元。2014年7月3日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具公交虎认字[2014]第Z03771号道路交通事故认定书，认定此次事故由张某事故负主要责任，沈宪福负次要责任。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告苏州市环球汽车出租公司，实际车主为被告沈宪福，双方系挂靠关系。并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了交强险及第三者商业责任险（不含不计免赔附加险），保险期间均为2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止。交强险保险金额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），第三者商业责任险保险金额为1000000元。事故发生后，被告沈宪福垫付各项费用30000元。再查明，受害人张某，1960年1月10日生，户籍登记地为江苏省盱眙县盱城镇新民巷9-1号。2011年5月28日，受害人张某与苏州市保安服务公司签订劳动合同，其后一直在该公司从事保安工作。受害人张某于1996年8月23日与谢某，之后没有再婚。原告谢弦驰系受害人张某之子，现已成年。原告徐兰云（1941年12月12日出生）系受害人张某母亲，与配偶张德礼（已于2002年6月26日死亡）两人育有子女共六人。以上事实，由原告提交的离婚证明及协议书、户口信息及户口本、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、交强险保险单、保险抄单、医药费票据、住院费用清单、出院记录、银行流水以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车驾驶人和非机动车方根据各自的过错分担责任。原告因本次交通事故造成的损失为：关于医药费，据实计算为57892.37元；关于住院伙食费，受害人张某共住院7天，按照18元/天计算为126元；关于营养费，按照20元/天计算为140元；关于护理费，按照60元/天计算7天为420元；关于死亡赔偿金，应按照江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年，以20年为限计算为686920元；关于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月为限计算为25639.5元；关于原告主张的处理丧事事宜支出的交通费500元为合理费用，本院予以支持；关于精神抚慰金，本院根据双方过错情况酌定20000元；关于被扶养人的生活费，受害人张某实际被扶养人为母亲徐兰云一人，儿子谢弦驰在事故发生时已成年，故不宜作为被扶养人，故计算为23476元*8年/6人=31301.33元。综上，原告的损失总计为822939.2元。关于原告主张的助学贷款12000元，因该项主张不属于法定赔偿事由且原告谢弦驰业已成年且有劳动能力，故不予支持。因苏Ｅ×××××小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告因本案交通事故造成的损失822939.2元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用、被抚养人生活费、精神损害抚慰金（20000元）等计110000元，以上合计120000元，超出交强险赔偿限额部分为702939.2元。根据苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘区大队作出的责任认定书，受害人张某在此次交通事故中负主要责任，故被告沈宪福应对超出交强险赔偿限额的40%即281175.68元承担赔偿责任。又因苏Ｅ×××××小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了商业三者险，但未投保不计免赔附加险，故被告沈宪福承担的上述赔偿金额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在商业三者险限额内赔偿95%，即281175.68元*95%=267116.90元。故两项合计，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告387116.90元。剩余的5%即281175.68元*5%=14058.78元由被告沈宪福进行赔偿。由于被告沈宪福已经垫付了30000元，超出了其应承担的赔偿责任，故原告应返还被告沈宪福15941.22元。为减轻当事人诉累，原告应返还给被告沈宪福的15941.22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在赔偿金额范围内直接支付被告沈宪福。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告谢弦驰、徐兰云387116.90元，履行方式：其中371175.68元支付原告谢弦驰、徐兰云，其中15941.22元支付被告沈宪福。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由原告谢弦驰、徐兰云负担452元，被告沈宪福、苏州市环球汽车出租公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10×××99。审 判 长  姚建明代理审判员  龚春华人民陪审员  黄木根二〇一五年四月十七日书 记 员  周 婷