广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳法秋民初字第23号原告何家高，男。诉讼代理人张莉珍，系广东冠杰律师事务所律师。被告一陈昌伦，男。被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。负责人董大隆。诉讼代理人戴惠来，系广东金卓越律师事务所律师。原告何���高诉被告一陈昌伦、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告何家高的诉讼代理人张莉珍、被告一陈昌伦、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的诉讼代理人戴惠来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告损失合计118726.14元（详见赔偿清单，精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿）。2、本案诉讼费由被告连带承担。被告一陈昌伦答辩意见为：第一，事故事实我方认可，我方只承担30%的责任，其他赔偿的部分请求依法判决。第二，我方垫付了医药费3010元、修理费4468元、道路交通拯救费240元、停车费1320元、车辆检验费400元，上述费用合计9438元，按责任分担，原告应赔偿我7206.6元。被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩意见为：一、我方已在交强险限额垫付了1万元医疗费，交强险医疗费限额已用尽，请法院在计算各项赔偿项目时予以扣减。二、被保险人垫付的费用应当在被答辩人的主张中予以扣除，由被保险人备齐单证后另行向我方理赔，不宜在本案一并处理。三、本案交通事故，原告负主要责任，我方在商业第三者责任险中承担的赔偿限额不超过30%。四、原告主张的各项赔偿金额偏高：1、医疗费：我方已垫付1万元的医疗费，应予以扣减。被保险人垫付的费用应当在被答辩人的主张中予以扣除，由被保险人备齐单证后另行向我方理赔，不宜在本案一并处理。2、后续医疗费：尚未实际发生，应待实际发生后再进行索赔。3、住院伙食补助费：应当按照50元每天计算。4、营养费：应当按30元/天计算。5、误工费：按照相关规定，残疾赔偿金与误工费不应该重复计算。误工费的计算，原告应提供相应的证据证明其真实收入情况。6、护理费：应当按照50元/天计算。7、精神损害抚慰金：应在3000元以下为宜。8、伤残赔偿金：应按农村标准计算。原告并无工资发放银行流水清单、社保缴费证明、完税证明等相互佐证，因此，相关收入证明不具有真实性、合法性，不足以证明原告的工作及收入情况。另外，原告虽提供了居住证明，租房合同，但未提供房产证，无法证明出租人就出租房屋享有处分权，该房屋出租合同的效力无法认定。同时，未提供当地派出所出具的居住证明，无法确认原告的居住状况，原告提供的居住证明是由村委会出具的，无法确认原告在事故发生前在城镇居住一年以上的事实，不符合按照城镇标准计算伤残赔偿金的条件。因此，残疾赔偿金应按��村标准计算。9、被扶养人生活费：原告的母亲已经60周岁，应按19年计算被扶养人生活费。10、鉴定费：不应由我方承担。四、本案是侵权之诉，保险公司对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院查明的事实经审理查明：2014年7月15日18时00分许，原告何家高驾驶无号牌二轮摩托车从白石往秋长方向行驶，行驶至秋长街道办新塘秋南医院前路口路段转弯时与秋长往白石方向直行由被告一陈昌伦驾驶的粤LHV5**号小型普通客车相碰，造成何家高受伤及两车损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出4413210[2014]C00476号《道路交通事故认定书》认定何家高负事故的主要责任，陈昌伦负事故的次要责任。事故发生后，原告何家高被送往秋南医院住院治疗，至2014年8月13日出院，共住院29天，住院期间由其亲属陪护。住院共产生医疗费用19448.67元，其中保险公司支付了10000元，被告一陈昌伦支付了3010元，其余由原告自行支付。经原告申请，广东淡澳法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。广东淡澳法医临床司法鉴定所于2014年11月4日作出中法司鉴所[2014]临鉴字第71号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、何家高的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、何家高右胫腓骨骨折内固定术后，构成拾级伤残。3、预计何家高右胫腓骨多段骨折内固定物拆除术的后续医疗费需8000（捌仟）元人民币。4、何家高因交通事故致右胫腓骨多段骨折，住院期间予“右小腿切开胫骨钢板内固定术”及预防感染、消肿等对症治疗，术后遗留右下肢活动不便，需扶拐助行，无法正常上班并影响日常生活。根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》之规定，建议何家高从受伤之日起误工150日，营养90日，护理90日。此次鉴定产生鉴定费用为3000元。另查明，粤LHV5**号小型普通客车所有人为被告一陈昌伦，该车在被告二处购买了限额为122000元的机动车强制保险及限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。原告母亲赵兴英，农村户口，1954年2月5日出生，事故发生时年满60周岁，由原告及其弟弟四人共同扶养。原告与其妻子毛忠英共育有四名子女，长女何忠美，2001年3月4日出生，事故发生时年满13周岁。次女何忠毕，2004年8月18日出生，事故发生时年满9周岁。三女何忠娣，2007年12月10日出生，事故发生时年满6周岁。儿子何忠义，2010年2月14日出生，事故发生时年满4周岁。均为农村户口。另查明，原告何家高，事故发生前在惠州市繁中宝橡朔发泡厂有限公司工作，月工作3450元。本院判决理由和结果本院认为，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的4413210[2014]C00476号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，本院对该《交通事故认定书》予以确认。根据本案《道路交通事故认定书》认定，原告何家高负事故主要责任，被告一陈昌伦负事故次要责任，被告一陈昌伦作应当对原告的损害需赔偿的部分承担赔偿责任。被告二作为粤LHV5**号小型普通客车交强险及商业险的承保公司，应在法律规定的在其承保的限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告一陈昌伦主张原告应当按照责任划分赔偿其相关损失，其应当在法定期限内提起反诉或另案起诉主张，本案不作处理。原告因该次交通事故造成的损失数额如下：1、医疗费19448.67元：其中被告一支付了3010元，被告二支付10000元，原告自行支付6438.67元）。2、后续治疗费用8000元：广东淡澳法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：预计何家高右胫腓骨多段骨折内固定物拆除术的后续医疗费需8000（捌仟）元人民币，因此，原告主张其后续治疗费用8000元本院予以支持。3、营养费1000元：原告因事故受伤并构成伤残等级，营养费酌情支持1000元。4、住院伙食补助费2900元：原告住院29天，为100元/天×29天=2900元。5、残疾赔偿金65197.4元：原告提供了有资质的鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，证明原告因事故造成的伤残情况。同时原告提供了在城镇居住的相关证明及在城镇工作的相关证明，因此，原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算本院予以支持，残疾赔偿金计算为32598.7元/年×20年×10%＝65197.4元。6、被扶养人生活费20024.4元：原告母亲赵兴英，农业家庭户口，事故发生时年满60周岁，由原告及原告三个弟弟四人共同抚养，扶养费计算为8343.5元/年×20年×10%÷4人=4171.75元。原告长女何忠美，事故发生时年满13周岁，由原告及其妻子二人扶养，扶养费计算为8343.5元/年×5年×10%÷2人=2085.88元。原告次女何忠毕，事故发生时年满9周岁，由原告及其妻子二人扶养，扶养费计算为8343.5元/年×9年×10%÷2人=3754.58元。原告三女何忠娣，事故发生时年满6周岁，由原告及其妻子二人扶养，扶养费计算为8343.5元/年×12年×10%÷2人=5006.1元。儿子何忠义，事故发生时年满4周岁，由原告及其妻子二人扶养，扶养费计算为8343.5元/年×14年×10%÷2人=5840.45元。上述五名被扶养人的扶养费共计20858.76元，原告主张的被扶养人生活费为20024.4元未超出此范围，因此，被扶养人生活费本院支持20024.4元。7、交通费1000元：酌情支持1000元。8、护理费6300元：鉴定意见书建议的护理日为90天，本院予以采纳，但原告未能提供相关证据来证明护理人员的工资收入，护理费酌情按70元/天计算，因此，护理费计算为6300元（70元/天×90天）。9、误工费12420元：原告有固定收入，每月工资为3450元，原告2014年7月15日住院，2014年11月4日定残，其误工时间计算至定残前一天共108天，因此其误工费计算为12420元（3450元/月÷30天×108天）。10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告拾级伤残，精神损害抚慰金酌情支持5000元。11、鉴定费3000元：原告提供的鉴定费发票显示鉴定费金额为3000元，本院予以支持3000元。上述各项合计为144290.47元，其中第1-4项合计31348.67元，被告二已支付了交强险中10000元的医疗费用赔偿限额，剩余21348.67元（31348.67元-10000元）按事故责任比例承担，由被告一陈昌伦赔偿6404.6元（21348.67元×30%）给原告何家高，扣减被告一已支付的3010元，被告一仍应赔偿3394.6元（6404.6元-3010元）给原告，此款项由被告二在商业第三者责任险100万元范围内先行赔偿给原告何家高；第5-11项合计112941.8元，应由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告，剩余2941.8元，按事故责任比例承担，由被告一陈昌伦赔偿882.5元（2941.8元×30%）给原告何家高，此款项由被告二在商业第三者责任险100万元范围内先行赔偿给原告何家高。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险��份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告何家高。二、被告一陈昌伦于本判决生效之日起七日内赔偿4277.1元（3394.6元+882.5元）给原告何家高，此款项由被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任险赔偿限额1000000元先行赔偿给原告何家高。三、驳回原告何家高的其它诉讼请求。本案受理费2674元，由原告何家高负担100元，由被告一陈昌伦负担2574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一五年四月十七日书记员 古晓洲赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费19448.67医疗费用赔偿限额已赔付3394.6元[（31348.67元-10000元）×30%-3010元]2、后续医疗费8000元3、营养费1000元4、住院伙食补助费2900元5、整容费6、残疾赔偿金65197.4元死亡伤残赔偿限额110000元882.5元[（112941.8元-110000元）×30%]7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费20024.4元10、丧葬费11、交通费酌情1000元12、住宿费13、护理费630014、误工费12420元15、康复费16精神损害抚慰金5000元17、伤残鉴定费3000元18、财产损失财产损失赔偿限额19、车损鉴定费合计144290.47元110000元4277.1元