昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第708号原告李琼，女，汉族，云南省昆明市人。委托代理人李青，昆明市呈贡区法律援助中心律师，特别授权代理。原告李某，女，汉族，云南省昆明市人。法定代理人李琼，系原告李某之母。被告李锐，男，汉族，昆明市官渡区人。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。负责人杨卫，该公司总经理。委托代理人施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告李琼、李某诉被告李锐、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，于2015年4月13日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托代理人李青，被告李锐，被告保险公司的委托代理人施继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼、李某诉称：2015年1月12日7时50分，被告李锐驾驶云AG3Y**号车在昆明市呈贡区月华街下庄农贸市场附近左转弯过程中，所驾车车头与由我骑行载李某的无号牌电动自行车右侧相撞，导致我和女儿李某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告李锐在此次交通事故中负全部责任。此次事故造成我腰2椎体轻度压缩性骨折，胸腰部软组织挫伤；李某全身多处软组织挫伤。为维护我们的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告赔偿我和女儿各项损失共计48918.36元（医疗费10318.36元、误工费12000元、护理费6700元、交通费300元、住院伙食补助费1680元、营养费4020元、精神抚慰金5000元、后期治疗费6500元、鉴定费1400元、电动车修理费1000元）；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。被告李锐辩称：我对事故发生的事实及责任划分无异议。但原告李琼没有工作，其住院仅20天，不应计算60天的误工期。被告保险公司辩称：我公司对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆云AG3Y**号车在我公司投保了交强险及500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。诉讼费及鉴定费，我公司不应承担。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告主张赔偿的损失是否符合法律规定，应否支持？2、被告应否及如何承担本案赔偿责任？原告李琼、李某针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、李琼的身份证复印件1份及李某的户口本复印件1份，欲证明李琼及李某的主体资格及自然身份情况。2、道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的事实及李锐在本次事故中负全部责任。3、李琼和李某的病历记录、诊断证明、出院证、出院记录、诊断证明书1组及医疗费发票4张，欲证明李琼和李某在事故发生后入院治疗，李琼住院21天，李某住院7天，住院期间需人护理，共计产生医疗费16572.44元（其中李琼医疗费14043.12元，李某医疗费2529.32元，原告支付了10318.36元，其余由被告李锐垫付）的事实。4、昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书2份及鉴定费发票1张，欲证明李琼需后期治疗费6500元，误工期为伤后120日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日，支付鉴定费1400元。5、电动车修理发票1张，欲证明原告李琼的电动车修理费为1000元的事实。6、昆明市呈贡区雨花街道办事处雨花社区居委会出具的证明1份，欲证明李琼家庭年收入约76000元的事实。经质证，被告保险公司对原告李琼提交的1、2、3、5组证据无异议；对第4组证据的三期鉴定不予认可，认为后期治疗费过高，保险公司不应承担鉴定费；对第6组证据不予认可，认为居委会并不清楚李琼的家庭收入情况。经质证，被告李锐请法院对原告提交的证据予以认定。被告李锐针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了医疗费发票4张、垫付凭证1份，欲证明李锐共计垫付了6541.86元。经质证，原告李琼认为被告李锐提交的金额为4.40元的医疗发票没有姓名，不予认可，对其他证据无异议。经质证，被告保险公司对被告李锐提交的证据无异议。被告保险公司针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了保险代抄单2份、保险条款1份，欲证明被告李锐在该公司购买了交强险及500000的商业三者险，超过交强险赔偿范围的部分，应依照保险公司与李锐的保险合同赔偿。经质证，原告李琼及被告李锐对保险公司提交的证据无异议。本院认证认为：原告李琼提交的1、2、3、5组证据符合证据的有效要件，本院予以认定；对第4组证据的三期鉴定意见，因鉴定依据不足，本院对其合法性不予采信；后期治疗费的鉴定意见，鉴定程序合法、鉴定依据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对第6组居委会出具的证明，本院对其真实性予以认可，该证据能够证明原告李琼的主要生活来源是种植蔬菜花卉，但社区居委会不能证明其具体收入状况。被告李锐提交的证据，保险公司无异议，经审查该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。被告保险公司提交保险代抄单2份符合证据的有效要件，本院予以认定；保险条款，本院对其真实性及关联性予以确认。综上所述，本院确认如下法律事实：2015年1月12日7时50分，被告李锐驾驶自有的云AG3Y**号车在昆明市呈贡区月华街下庄农贸市场附近左转弯过程中，所驾车车头与由李琼骑行载李某的无号牌电动自行车右侧相撞，导致李琼和女儿李某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，李锐承担此事故的全部责任，李琼、李某无责任。李琼被送至昆明市呈贡区人民医院住院治疗21天，诊断证明书证明其住院期间需人陪护，此次事故造成李琼腰2椎体轻度压缩性骨折，胸腰部软组织挫伤。李某亦在该院住院治疗7天，诊断证明书证明其住院期间需家人陪护，此次事故造成李某全身多处软组织挫伤。李琼、李某的出院医嘱相同：1、注意休息、加强营养；2、继续服药治疗；3、适当功能锻炼；4、中途如有不适，随诊。李琼、李某因此次事故共计产生医疗费16860.34元（其中被告李锐垫付6541.86元，原告李琼垫付10318.48元）。另查明：原告李琼出院后委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年2月3日认定李琼需后期治疗费6500元，李琼支付鉴定费700元。还查明：牌号为云AG3Y**的肇事车辆在保险公司投保了交强险及500000元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生的保险有效期内。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告李锐承担此次事故的全部责任，原告李琼、李某无责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的云AG3Y**号车的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者李锐承担，故对原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险保险赔偿责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告李琼未提交证据证明其实际减少的收入，亦未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，本院根据法律规定结合种植蔬菜花卉是原告的主要收入来源的实际情况，参照相同行业即2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，误工费每天76.35元，酌情认定误工期60天；本案被告李锐要求将其垫付的医疗费纳入本案一并处理，原告无异议，本院确认李琼、李某因此次交通事故产生医疗费共计16860.34元（其中被告李锐垫付6541.86元，原告李琼垫付10318.48）；原告李琼、李某主张的护理费，本院参照云南省居民服务业平均工资每天100元计算，护理期认定28天（李琼住院21天＋李某住院7天）；原告主张的营养费，有医嘱证明，本院酌情支持每天30元，李琼的营养期按60天计，李某的营养期按30天计；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元；原告主张的鉴定费1400元，其中后期治疗费的鉴定费700元，本院予以支持，三期鉴定费700元，因鉴定意见不合法，由此产生的鉴定费由其自行承担；原告主张的其他费用，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失，本院作如下认定：医疗费16860.34元（其中被告李锐垫付6541.86元，原告李琼垫付10318.48）；误工费4581元（76.35元／天×60天）；护理费2800元［100元／天×（李琼21天＋李某7天）］；交通费300元；住院伙食补助费1680元；营养费2700元［30元／天×（李琼60天＋李某30天）］；后期治疗费6500元；鉴定费700元；精神抚慰金1000元；电动车修理费1000元；上述十项共计38121.34元。原告的上述损失，其中伤残损失8681元（含护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）、财产损失1000元未超过被告保险公司承担的交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额，由保险公司承担。医疗费用27740.34（含医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费），由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，剩余的医疗费17740.34元，根据原被告在事故中的过错程度，应由保险公司承担（其中李锐垫付的医疗费6541.86元，由该保险公司赔偿被告李锐）。被告李锐与被告保险公司的商业第三者责任险保险条款约定，鉴定费与诉讼费不应由被告保险公司承担，因此，鉴定费700元由被告李锐承担。综上，保险公司共应承担37421.34元（其中李锐垫付的医疗费6541.86元，由该保险公司向其赔付）；被告李锐应承担鉴定费700元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司赔偿原告李琼、李某因本案交通事故造成的经济损失共计人民币30879.48元。二、由被告李锐赔偿原告李琼鉴定费人民币700元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司赔偿被告李锐垫付的医疗费人民币6541.86元。四、驳回原告李琼、李某的其他诉讼请求。上述前三项的执行时间为本判决生效后十日内。案件受理费人民币1022元，减半收取计511元，由被告李锐承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  李建华二〇一五年四月二十日书记员  李 陵