wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00497号原告殷某被告郝某原告殷某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称：与被告夫妻感情一般，近年来常因家庭生活琐事口角打仗，现要求与被告离婚。婚生长子郝帅、婚生次女郝靖美随被告生活，原告不付抚育费。被告郝某未答辩。本案在审理过程中，原告未向本院提交的证据有：经审理查明：原、被告于1990年2月份同居生活，后于2010年7月19日补办结婚登记手续。婚生三名子女，长女郝佳美，1991年2月13日生，现已独立生活。婚生次女郝靖美11岁，婚生长子郝帅8岁。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，原、被告经常因家庭琐事口角打仗，夫妻感情确已破裂于2014年7月24日份开始分居至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，并且生育三子，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，同时子女年幼，离婚后不利于子女的健康成长，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，充分考虑子女的切身利益，原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能。另原告在本案诉讼过程中并未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，对此原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：不准予原告殷某与被告郝某离婚。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王驰二０一五年四月二十八日书记员  谢宏-2---1-
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第834号原告：延边万居房地产中介有限公司。法定代表人：闫鑫，该公司经理。委托代理人：王世凯，该公司员工。被告：姜伟明，男，汉族，中国邮政储蓄银行延边州分行个人信贷部职员。委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。本院在审理原告延边万居房地产中介有限公司诉被告姜伟明委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边万居房地产中介有限公司撤回起诉。案件受理费348元（原告已预交348元），减半收取174元，共计174元，由原告延边万居房地产中介有限公司负担。审判员  张念德二〇一五年四月十六日书记员  金梅花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第65号申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，系公司董事长。被执行人：乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡兰州湾村。法定代表人：张永明，系公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）达民二初字第3号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司的存款、收入133383.26元（其中本金131510.60元，执行费1872.66元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一五年四月二十七日书记员  兰 昊
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）岑民初字第555号原告周平，男，岑溪市人，住岑溪市岑城镇被告邓灿全，男，岑溪市人，住岑溪市岑城镇。原告周平与被告邓灿全运输合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员林丽梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周平到庭参加了诉讼，被告邓灿全经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月16日被告向原告借款34000元，约定同年年底还清，经催促，被告已归还了4400元，尚欠29600元未归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款29600元给原告，本案诉讼受理费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况及主体资格；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告没有提出答辩意见，也未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓灿全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。综合原告提供的证据及在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原告经营运输业，被告经营板材厂，原告常为被告运输板材。2014年6月16日，原告再次为被告运输板材到被告指定的目的港，欠下原告运费34000元未支付致原告不放行板材，经双方协商，被告愿意将尚欠的运费当作借款，遂在原告书立的借条上借款人处签名、捺指模确认，并写上其身份证号码。借条载明：“借条今借到周平现金人民币叁万肆仟元正。（34000元）。借款人邓灿全身份证号码住址：岑城镇2014年6月16日”。后经原告催促，被告于2014年10月14日支付了2400元、2015年1月14日支付了2000元给原告，尚欠29600元未予支付，原告于2015年3月17日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告为被告运输板材，被告欠下原告运费34000元未付清，虽表现为借款，但本案应属运输合同纠纷，被告在借条上签名捺印确认，足以认定原告与被告的债权债务关系成立。故原告诉请被告付清尚欠的运费29600元理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓灿全应于本判决生效后十日内付清尚欠的运费人民币29600元给原告周平。本案诉讼受理费540元，减半收取270元，由被告邓灿全负担。上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  林丽梅二〇一五年四月十日书记员  韦泳妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定的地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）绍新民初字第342号原告：张某。委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。被告：石某甲。原告张某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵宝生、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2010年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女石某乙。但由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，婚后被告常夜不归宿，原告曾多次规劝被告回家，被告仍置之不理。2014年7月起，被告前往宁波上班，至今未曾回家，原告在此期间多次联系被告让其回家，被告依旧置之不理。至今双方已分居有半年以上，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，婚姻关系实难维持，双方感情已彻底破裂，无和好可能。现要求与被告离婚，女儿石某乙由其负责抚养，由被告石某甲支付抚养费。原告为证明自己的主张，提供的以下证据：1、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告系夫妻关系的事实。2、户口簿复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告婚后生育女儿石某乙的事实。被告石某甲辩称：原、被告于2010年4月份自由恋爱相识、××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育女儿石晨浠某。其是有长时间没有回过家，但是其会经常给原告打电话联系。2014年去宁波上班事实，但其曾回家过，双方感情还是有的，所以其不同意离婚。对于原告提供的证据1、2，被告无异议，且原告证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，结合原、被告的陈述、答辨，本院认定：原、被于2010年4月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某乙。婚初，双方感情尚可。后因被告常外出住宿，致双方感情出现状况。2014年7月被告外出至宁波工作，极少回家。今年3月原告起诉离婚来院。案经本院调解无果。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院处理离婚案件的标准。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，只要双方能多从家庭角度考虑做事，双方是完全有可能和好的。本案双方夫妻主要矛盾在于被告常外出，而又没有取得原告理解与支持，古语有云“父母在，不远游”，同样道理，双方结婚不长，且又生育了女儿，被告如需外出，也应考虑有足够的需要、妻子是否支持、有否影响女儿的健康成长，被告作为男人，要自觉背负起为人子、为人夫、为人父的家庭责任。鉴于原、被告夫妻感情没有破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。审判员  俞雪均二〇一五年四月二十三日书记员  陈丽英
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮金民初字第00035号原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。法定代表人陈建怀，行长。住所地：淮阳县城关镇陈州路**号。委托代理人：刘忠，男，汉族，1965年11月12日生，住淮阳县城关回族镇。系该行员工。委托代理人：周文福，男，汉族，1972年7月17日生，住周口市川汇区。系该行员工。被告黄文华，男，55岁，汉族，住淮阳县。被告方本伍，男，40岁，汉族，住淮阳县。被告王超，男，30岁，汉族，住淮阳县。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）诉被告黄文华、方本伍、王超借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李玉忠依法独任审判公开开庭进行了审理，原告淮阳农行委托代理人刘忠、周文福到庭参加诉讼。被告黄文华、方本伍、王超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告淮阳农行诉称：被告黄文华于2013年2月18日在我行贷款30000元，并由方本伍、王超提供保证担保，期限12个月，2014年2月17日到期，年息8.4%，现仍下欠本金30000元，至2014年12月10日欠息4556.31元，经多次催要被告至今未还。被告黄文华、方本伍、王超未提出答辩。经审理查明：2012年2月28日，被告黄文华在淮阳农行借款30000元，同日双方签订了借款合同，合同约定借款的用途为生产生活，金额为人民币30000元，期限为2012年2月28日至2014年8月27日，借款年利率为8.4%，还款方式为按季结息（每季的20日），到期一次性还本。合同第六条第三项“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任等。”2012年2月28日被告方本伍、王超作为保证人在借款合同上签字。担保的债务最高余额为合同第一条第一项约定的可循环借款额度的1.1倍。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年2月28日，原告将借款30000元转入被告在原告处申办的金惠惠农卡。原告于2014年2月18日、2014年4月10日、2014年10月20日向被告黄文华发出了债务逾期催收通知书进行催要。原告于2014年2月18日、2014年4月10日、2014年6月28日向被告方本伍、王超发出了债务逾期催收通知书进行催要。上述事实，由小额贷款业务申请表、黄文华、方本伍、王超的户口本、身份证复印件、借款合同、借款合同用款申请书、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、开庭笔录等相关证据在卷为证。本院认为：原告淮阳农行与被告黄文华、方本伍、王超签订的借款合同，系当事人真实意思表示，为有效合同，原、被告均应遵守本合同。被告逾期未归还借款的行为已经违约，原告为维护自己的合法权益，要求被告黄文华偿还借款本金及利息，方本伍、王超承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文华于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及利息4556.31元（利息计算到2014年12月10日，自2014年12月11日起至判决生效之日的利息按双方合同约定计算）。二、被告方本伍、王超对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告黄文华、方本伍、王超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一五年四月七日书记员  杨仲学
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2102号罪犯陈帝成。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）烟刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈帝成犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2003年5月9日起。2005年9月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2008年4月21日、2010年4月23日各减刑一年六个月，2011年6月30日、2012年8月30日各减刑一年，2013年12月27日减刑一年二个月。现刑期自2005年9月20日起至2019年1月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月获记功奖励一次，2015年3月获嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈帝成准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年9月20日起至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2014）太松执字第00151号申请执行人张某，男，1982年8月9日出生，汉族，职员，现住锦州市凌河区。被执行人刘某某，男，1960年6月3日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。本院在受理申请执行人张某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。现被执行人下落不明，申请执行人提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》的规定，裁定如下：终结（2014）太松民初字第00155号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢士荣人民陪审员  于 露人民陪审员  陈 丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 庆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民催字第00525号申请人台州市齐鑫工程机械有限公司，住所地在浙江省台州市路桥区西路桥大道125-127号。法定代表人李利富，总经理。申请人台州市齐鑫工程机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3050005325935518，出票日期为2014年10月24日，出票人长沙市亿翔铝业有限公司，付款行为中国民生银行长沙香樟路支行，出票金额为50000元，收款人为长沙泽玺机械贸易有限公司，汇票到期日为2015年4月24日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人台州市齐鑫工程机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  吴香玲审判员  朱晓云审判员  杨 芸二〇一五年四月二十七日书记员  陈 文
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬奉刑初字第357号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人蒋某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月5日晚，被告人蒋某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从本市岳林街道岳林广场出发驶往本市西坞街道孔峙村。次日00时00分许，当车行驶到本市岳林街道岳林东路51-6号门口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人蒋某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为127mg／100ml。上述事实，被告人蒋某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人樊某的证言、理化检验鉴定报告、信息查询结果单、血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、照片、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人蒋某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款��第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李倩倩二〇一五年四月三十日书 记 员  沈巧虹附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依���处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第173号原告杨秀芳，女，1973年1月24日生，侗族，中专文化，贵州省榕江县人，户籍地贵州省榕江县，现住榕江县古州镇。被告凯里市天佑房地产开发有限公司，地址：凯里市迎宾大道8号A楼一层24号。法定代表人赵寿权，该公司董事长兼总经理。原告杨秀芳诉被告凯里市天佑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳到庭，被告凯里市天佑房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨秀芳诉称，原告向被告购买其开发的榕江县古州镇天佑商城商品房一套，双方于2010年9月30日签订了《商品房买卖合同》，原告已付清房款。被告在将房屋钥匙交给原告时，又向原告收取了水电开户费1120元。近期，原告在天佑其他业主的告知下才得知被告收取的这笔钱，既违反国家政策规定又违反双方买卖合同的条款，于是回家翻开房屋买卖合同及上网查询国家政策规定，发现被告收取水电开户费的行为违反国家计委、财政部2001年4月16日公布的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，又不符合双方签订的《商品房买卖合同》第十四条关于出买人关于基础设施公共配套建筑正常运行的承诺：“水电在交房时安装到户，公共配套设施达到使用”，属违约行为。为维护我的合法权益，特向榕江县人民法院提起诉讼，责令被告退回违规收取的水电开户费1120元，并负担案件诉讼费。被告凯里市天佑房地产开发有限公司未向本院提供书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、水电开户费收据复印件一份，证明被告于2012年8月6日向原告收取1120元水电开户费的事实；3、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告签订《商品房买卖合同》及购房的事实；4、《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，证明国家规定取消水电开户等费用的事实。被告未向法庭提交证据：本院认为原告提交的1、2、3号证据客观真实，来源合法，能够证明本案的真实情况，予以采信；4号证据系国家计委、财政部规范性文件，不属于证据范畴。经审理查明，原、被告于2010年9月30日签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定：“买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第5幢3单元5层502号房……建筑面积共计129.28㎡……”第十四条第一款第（一）项约定：“水电在交房时安装到户，公共配套设施达到使用条件标准，按附件（三）内容完善，按国家规定和施工，验收规范标准进行验收……”附件三约定：“水电一户一表，水入户.电线.宽带.闭路等线到门口，其开户费由买受人承担。”被告于2012年8月6日将商品房交付给原告使用。另查明，被告在交房给业主杨秀芳、杨秀芬、伍盼瑜、彭丝丝、彭厚凡时分别收取了1120元费用，并出具收据，该收据的收款事由分别表述为“水电安装材料费”、“水电开户费”、“水电安装开户材料费”、“水电安装材料费”、“水电开户费”。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应当受法律保护，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。该案诉争收取1120元费用问题涉及对“水电安装材料费”性质的认定。依据《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》（计价费（1996）2922号）、《国务院批转国家计委关于加强房地产价格调控加快住房建设意见的通知》（国发（1998）34号）、《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部门收费项目的通知》（计价格（2001）585号）等规范性文件可知，国家价格管理部门已明令取消一批不合法、不合理的如“水表立表费”、“供电入网费”等行政事业性收费项目，并且强调文件公布取消的与收费项目性质、内容相类似的收费项目，不论冠以何种名称，一律取消。文件公布实施后，被告在住房建设过程中已无需再代原告等业主缴纳“水电开户费”等类似性质的费用，涉及水电相关的费用只能是布水电网所产生的材料费及安装工程费。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第一款的约定已经明确被告的合同义务是交付包括水电安装到户，公共配套设施达到使用标准的房屋。因此铺设水电网络所产生的材料费及安装工程费，与建造房屋主体所产生的材料费及工程费均应由被告自己承担，被告应当全面履行自己的合同义务。故被告向原告收取1120元费用理由是附件三“…开户费由买受人自行承担”的约定，该约定的前提是被告已代原告缴纳了水电开户费，但水电开户费已被上述规定性文件明令取消，被告在并没有代原告缴纳该费用的情况下，向原告收取了“水电安装材料费”1120元的费用，违背了合同目的，并出具了名目不一的收据，无事实依据，亦无法律依据。被告未到庭应诉，亦未对原告提交的证据进行质证，由此产生的不利后果由被告自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，对于原告要求被告退回收取1120元费用的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告凯里市天佑房地产开发有限公司退还收取原告杨秀芳水“水电安装材料费”1120元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市天佑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  肖佳杭二〇一五年四月二十九日书记员  王 滢
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射民初字第00377号原告（反诉被告）羊敏。委托代理人羊旭。委托代理人张华成，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告仇静。被告（反诉原告）戴克猛。被告仇静、戴克猛的共同委托代理人唐春林、钱爱国，江苏东界律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）羊敏与被告仇静、被告（反诉原告）戴克猛劳务合同纠纷一案中，本诉原告羊敏、反诉原告戴克猛于2015年4月27日分别向本院提出撤回本诉和撤回反诉申请。本院认为，本诉原告和反诉原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告羊敏撤回本诉；二、准许反诉原告戴克猛撤回反诉。本诉案件受理费50元减半收取25元，由本诉原告羊敏负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告戴克猛负担。审判员  路文二〇一五年四月二十七日书记员  杨洋
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸昌民初字第525号原告杨志红。被告王亮。本院在受理原告杨志红诉被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告自行负担。审判员  张洪鹏二〇一五年四月一日书记员  王颖超
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭富行审字第105号申请执行人杭州市富阳区国土资源局，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人俞加兴，该局局长。被申请执行人富阳巨润混凝土有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2015年4月27日向本院申请强制执行富土罚（2014）261号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，富阳市国土资源局（现已变更为杭州市富阳区国土资源局）于2014年12月1日作出富土罚（2014）261号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳巨润混凝土有限公司于2012年审批办理建设用地15494平方米，并已发富国用（2012）第001567号国有土地使用证，在2013年3月建造时超过批准的数量占用东洲街道鸡笼山村土地营建厂房，其超出占用土地面积为1056平方米，新建建筑面积为492平方米。经规划认定，被占用的土地在有条件建设区范围内762平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地676平方米，交通用地86平方米；在限制建设区范围内294平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地205平方米，交通用地89平方米，其超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1056平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的492平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款22882元。处罚决定书于2014年12月1日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款22882元。申请执行人于2015年3月25日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的1056平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的492平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区国土资源局于2014年12月1日作出的富土罚（2014）261号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  许珊珊二〇一五年四月二十八日代书 记员  刘珍玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第02963号原告：侯某甲，男，汉族，1975年9月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王某甲，女，汉族，1976年8月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王某乙（系王某甲之姐），女，汉族，1973年5月21日出生，住重庆市沙坪坝区，一般代理。原告侯某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人梁锡洪、被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某甲诉称：与被告从小认识并在同组居住，1995年经人介绍谈婚，1997年9月14日生育长女，取名侯某乙；于1998年1月14日在江津区石蟆镇人民政府补办登记结婚，2004年5月3日生育次女，取名侯某丙。因性格不合等原因时常发生矛盾。2011年与被告分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，请求离婚，两个子女由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。被告王某甲辩称：与原告有感情，不同意离婚。经审理查明：原、被告自幼认识并同组相邻，1995年经人介绍谈婚，之后，一同外出务工，1998年1月14日在江津区石蟆镇人民政府补办登记结婚。1997年9月14日生育长女侯某乙，2004年5月3日生育次女侯某丙。在共同生活期间有时因家庭经济吵闹。因双方在不同地点务工时常分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据，经开庭和本院审查属实，予以确认。本院认为，原、被告结婚多年，又育有子女，双方在共同生活期间，有时为家庭琐事吵闹是难以避免的。仅因家庭经济开支等问题而产生矛盾，只要原告积极主动与被告在一起真诚沟通，夫妻间相互尊重、相互理解、互谅互让，是可以和好如初的。原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告侯某甲与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨嵘二〇一五年四月二十日书记员  成涛
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00059号原告袁某，女。委托代理人张某，女。（系原告的女儿）被告汪某，男。原告袁某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，被告与原告的女儿张某有婚姻关系，以做工程为由向原告借款3万元。2014年2月17日，被告向原告出具欠条。由于被告与原告的女儿已离婚，经原告多次催讨，被告至今仍下欠原告借款1万元。为维护原告合法权益，特起诉法院请求判令被告偿还借款1万元。被告汪某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。经审理查明，原、被告因经济往来。2014年2月17日，被告向原告出具借条，借到原告人民币3万元。被告于同年还了原告借款2万元，余款原告经多次催讨未果，来院起诉要求被告偿还借款1万元。另查明，2014年11月20日，被告与原告的女儿调解离婚，双方约定婚姻期间的债权债务均由被告所有和承担。上述事实，有借条、民事调解书及原告陈述等证据证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，且有被告出具的借据予以证实，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某在本判决生效后三日内偿还原告袁某借款1万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）审判员  柯清二〇一五年四月二十八日书记员  曹灿
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第1683号原告时吉龙，男，生于1954年12月30日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人陈刚、王春旭，四川朝旭律师事务所律师。被告王从江，男，生于1960年3月29日，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告时吉龙诉被告王从江返还原物纠纷一案中，原告时吉龙于2015年4月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时吉龙向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告时吉龙撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告时吉龙负担。审判员  张瑞洪二〇一五年四月二十九日书记员  刘 密注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第685号原告袁干忠，住河南省虞城县。被告张金枝，住河南省虞城县。本院在审理原告袁干忠诉被告张金枝民间借贷纠纷一案中，原告袁干忠于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁干忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁干忠承担。审判员  苗雨二〇一五年四月二十四日书记员  ＸＸ
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民初字第00460号原告黄新云。委托代理人孔彪（系原告黄新云之子）。被告李宜乾。被告刘海波。被告中国人民财产财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部。住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路8号。代表人全本强，该支公司总经理。委托代理人何君君，该支公司法律顾问。本院在审理原告黄新云诉被告李宜乾、刘海波、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄新云以其提交的证据不足为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新云向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄新云撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄新云负担。审判员  张秉发二〇一五年四月二十一日书记员  余 湛
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民初字第00383号原告杜志轩，男，汉族，高中文化。被告中色十二冶金建设有限公司。法定代表人畅耀民，系该公司总经理。住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。本院在审理杜志轩诉中色十二冶金建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杜志轩于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告杜志轩撤回其起诉。案件受理费10420元减半收取5210元，由原告杜志轩负担。审判员  樊智侠二〇一五年四月二十七日书记员  张红芳
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执非字第72号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王XX，局长。委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市力洋铝制品有限公司，住所地浙江省奉化市江口街道盛家村田王自然村。法定代表人毛XX，经理。申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市力洋铝制品有限公司因土地行政处罚一案，于2014年9月17日作出的奉土行罚（2014）93号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第30号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年4月29日被执行人尚欠罚款237400元、加处罚款237400元及执行费7022元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬奉执非字第72号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年四月二十九日书 记 员  葛华娟附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1595号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，男，汉族，户籍地湖南省长沙市望城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1406号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市宝安区人民检察院指控，被告人李某于2015年04月13日23时04分许饮酒后驾驶粤B×××××号机动车上路行驶，行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路吉盛酒店路段时，被设卡查车的执勤民警查获。民警对李某进行呼气式酒精检测，其结果为92毫克／100毫升。随后民警将其带至医院抽取血样2份。广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定：被告人李某血样中检出乙醇，含量为92.67mg／100ml。被告人李某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年四月三十日书记员 边  秋  红书记员 刘惠敏（兼）
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第464号申请执行人房金玉与被执行人刘海涛健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2012）天民三初字第751号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人房金玉申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，被执行人未全部履行。本案执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，但尚未实际履行完毕。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第751号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  李 伟二〇一五年四月十三日书记员  ＸＸＸ
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1011号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张×，女，1988年9月10日。因涉嫌犯放火罪，于2014年3月18日被羁押，同年4月16日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人张×犯放火罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张×与被害人郭×1（男，24岁）发生感情纠纷后，为泄愤报复，于2014年3月18日12时许，在郭×1位于本市海淀区双泉堡新亚物业6号楼113室的住处外，用打火机点燃面巾纸，从窗户扔进屋内，引燃窗帘、床铺等物，致使室内发生火情，被群众发现后扑灭。当日，被告人张×被民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。被害人郭×1对被告人张×的行为表示谅解。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述，被害人郭×1的陈述，证人郭×2、韩×的证言，火灾现场勘验检查笔录，谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×在民居内故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张×犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一五年四月二十九日书 记 员  李 争
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句民初字第0485号原告任昌华。委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告周凯。被告纪强。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。代表人张雪冰，系该公司总经理。委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。本院在审理原告任昌华诉被告周凯、纪强、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤回对被告周凯、纪强、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任昌华撤回对被告周凯、纪强、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。代理审判员  杨雪峰二〇一五年四月二十四日书 记 员  付凌丰
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执一字第332号申请执行人：谷昭云。被执行人：赵前前。本院在执行谷昭云与赵前前民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）滨民三初字468号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一五年四月十六日书记员  宋德新
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1488号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，男，汉族，户籍地河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被羁押，同年4月10日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人万学作，广东君言律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人万学作到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市宝安区人民检察院指控，被告人张某于2015年4月8日21时20分许饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车上路行驶，行驶至深圳市宝安区石岩街道田心大道路段时，将车辆停在大路中间并在车内睡觉。民警接报警后在现场查获张某。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，张某血液中酒精含量为322.19mg／100ml。被告人张某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年四月二十三日书记员 黄  永  国书记员 刘惠敏（兼）
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第44号原告：宋义新，男。被告：杨丽，女。原告宋义新诉被告杨丽保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋义新到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，杨双双因做生意向我借款45000元，由被告杨丽提供担保。后偿还6000元，尚欠39000元未付。现要求被告杨丽偿还借款39000元，并承担诉讼费。被告杨丽未作答辩。经审理查：2014年9月9日，杨双双向原告借款45000元，约定还款期限为2014年9月13日，由被告杨丽提供担保，并出具借条。借款到期后，杨双双偿还原告借款6000元，尚欠39000元未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款39000元，并承担诉讼费。本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：被告杨丽在杨双双向原告借款45000元时自愿为其提供担保，事实清楚、证据充分，足以认定。原告称杨双双已向其偿还6000元借款的事实，本院予以确认。被告杨丽在提供担保时未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告杨丽偿还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决发生法律效力后5日内偿还原告宋义新借款39000元。二、被告杨丽承担保证责任后，有权向债务人杨双双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜文军人民陪审员  闫成友人民陪审员  蒋巧娟二〇一五年四月二十三日书 记 员  李金韵
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01194号罪犯刘建斌，男，生于1969年2月23日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于1997年12月27日作出（1997）荆刑初字第110号刑事判决，以被告人刘建斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二000年五月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00一年八月因故意伤害罪经本院判处有期徒刑八年，与前罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00四年一月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二00五年九月、二00七年二月二次经本院共减刑一年十个月。二00九年三月因破坏监管秩序罪经本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利十年。二0一一年三月、二0一二年七月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘建斌在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘建斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘建斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘建斌请去有期徒刑一年，（刑期至2020年3月3日止。）剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年四月二十八日书记员 鲁习梅
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣海商初字第0054号原告谢修更，居民。委托代理人孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告董淑国，居民。原告谢修更与被告董淑国劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙传通到庭参加诉讼，被告董淑国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢修更诉称，2013年原告和其他农民工跟随被告至吉林省延吉市盖民房，至2014年1月19日，原告找到被告结算人工费，被告以暂时没有钱为由，打一张欠条交由原告持有，共计欠原告人工费21421.00元，此后原告多次向被告索要，被告均已暂时没有钱为由，拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告限期付清拖欠人工费21421.00元，并支付拖欠期间利息。被告董淑国未作答辩。经审理查明，2013年，原告谢修更受雇于被告董淑国至吉林省延吉市建造民房，2014年1月29日原、被告双方经过结算，被告董淑国尚欠原���谢修更劳务费21421元未付，并出具欠条一张交由原告持有，欠条载明，“现欠谢修更人工工资人民币21421元（贰万壹仟肆佰贰拾壹元），欠款人：董淑国，××，2014.1.29”，此款后经原告催要，被告拒付至今。诉讼中原告将利息明确自2014年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。上述事实，有原告谢修更提供的欠条、原告及其委托代理人孙传通的当庭陈述等证据在卷证实，经本院当庭审查，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告谢修更为被告董淑国提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告董淑国应按约支付相应的劳务报酬。被告董淑国欠原告谢修更劳务费21421元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，诉讼中原告将利息明确为自2014年1月29日起至实际给付之日止，按照中国���民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。对原告谢修更要求被告董淑国支付劳务费21421元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董淑国于本判决送达之日起十日内向原告谢修更支付劳务费21421元及利息（利息自2014年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。如被告董淑国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告董淑国承担。该费用原告谢修更已预交，由被告董淑国于本判决生效之日起十日内直接向原告谢修更给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费335元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  方圆二〇一五年四月二十一日书 记 员  李祥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求��务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第01267号原告：石某，农民。被告：许某，农民。原告石某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告许某下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。代理审判员 刘 伟二〇一五年四月二十四日书 记 员 黄劲草附：本案适用的相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第00345号原告：池州市安信物业服务有限公司。被告：吕汉中，男，1966年8月生，汉族。原告池州市安信物业服务有限公司与被告吕汉中物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。池州市安信物业服务有限公司诉称：原告是贵池区恒泰都市华庭／家和园小区物业管理企业，被告为该小区1幢113号商用房业主，依被告签署的业主管理规约和原告与业主委员会签订的物业服务委托合同的规定，被告负有缴纳物业管理费的义务，被告已��缴物业费1756元，现诉至法院请求判令被告支付物业费1756元及滞纳金。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告池州市安信物业服务有限公司的起诉。原告池州市安信物业服务有限公司已交纳的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一五年四月二十二日书记员 余秀芳附本案适用��相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第00474号原告：胡亮，个体户。被告：陈亚山。本院在审理原告胡亮与被告陈亚山民间借贷纠纷一案中。因原告陈亚山经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费125元，减半收取62.5元，由原告胡亮负担。代理审判员 杨 艳二〇一五年四月二十三日书 记 员 武梦天
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第00749号原告建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔昭鹏。委托代理人王伟民。被告王津。被告张艳秋。原告建昌县农村信用合作联社诉被告王津、张艳秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人王伟民到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏、被告王津、张艳秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月9日，原告与二被告经过充分协商一致，签订抵押担保借款合同一份，合同约定被告王津向原告借款35万元，借款期限为1年，利率为12.24‰，被告张艳秋以200㎡房屋抵押担保，房屋所有权证号为村房字第06-00**号，该房屋已经房产部门进行抵押登记，他项权证号为建房他证建昌字第201312**号。借款合同期满后，经原告多次索要，被告王津未能还本付息。原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。二被告均未答辩。经审理查明，二被告系母女关系，2013年7月9日，原告（所属石佛信用社）与二被告经过充分协商一致，签订借款合同及抵押合同，合同约定被告王津向原告借款35万元整，利率为12.24‰，合同约定借款期限为12个月，即从2013年7月9日至2014年7月8日，借款用途为养牛，从2014年7月8日起加收逾期罚息50%。被告张艳秋以位于建昌县xx镇xx村建筑面积200㎡商业用房做抵押担保，房屋所有权证号为村房字第06-00**号。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，二被告于2014年12月30日向原告结息30166.50元。二被告未能依约偿还全部借款本息，原告于2014年11月6日诉讼本院，要求二被告履行还款义务。本院所确认的上述事实，有原告起诉状、抵押合同一份、借款合同一份、国有土地使用证、收入证明、房地产估价报告、借款凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予采信。本院认为，原、被告双方经协商签订的抵押合同及借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告王津作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告张艳秋应依法承担抵押担保责任。被告张艳秋用自己所有的200平方米房屋抵押担保合法有效，原告应有优先受偿权，二被告于2014年12月30日偿还原告借款利息30166.50元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条、三十四条、三十五条、三十六条及《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告王津依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金350，000.00元及利息（自2014年12月31日起至执行之日止，利息按利率12.24‰计算）；同时自2014年12月31日起至执行之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。二、被告张艳秋对上述债务承担抵押担保责任。案件受理费6550元由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。（此页无正文）审判长  李绍奎审判员  邵长征审判员  李亚杰二〇一五年四月二十八日书记员  高艳秋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀执字第324号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。负责人：李春梅，行长委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员被执行人：孙某某，男，农民，住喀左县。被执行人：陈某某，女，农民，住喀左县。被执行人：李某某，男，农民，住喀左县。被执行人：尹某某，女，农民，住喀左县。被执行人：赵某某，男，农民，住喀左县。被执行人：狄某某，女，农民，住喀左县。本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与孙某某、陈某某、李某某、尹某某、赵某某、狄某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止喀左县公证处（2014）喀证经字第842号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一五年四月二十四日书记员  邹艳坤
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁法刑初字第00107号公诉机关梁平县人民检察院。被告人尹某甲，男，1988年10月20日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月7日被梁平县公安局取保候审，同年3月26日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年4月22日由本院决定取保候审。辩护人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月15日，被告人尹某甲酒后驾驶渝FEN9**号小轿车搭载其妻子剧某和儿子尹某乙、女儿尹某丙，从梁平县×××镇锦×××小区出发，沿102省道往×××镇方向行驶。当日19时许，车辆行驶至102省道189KM处时，因被告人尹某甲酒后操作不当，致使车辆驶出道路，导致车辆与路边的路灯杆相撞，造成车辆受损的交通事故。梁平县公安局交通巡逻警察大队接到群众报警后，民警在勘察事故现场时将被告人尹某甲抓获。经认定，被告人尹某甲承担本次交通事故的全部责任。经检验，被告人尹某甲案发时血液中的乙醇含量为119.5mg／100ml。上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人欧某、剧某等人的证言，现场照片，行驶路线图，血液提取登记表，重庆市公安局渝公鉴（乙醇）（2014）6158号乙醇检验报告，驾驶证、行车证复印件，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人酒后驾驶车辆搭载他人，并发生交通事故，可以从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。辩护人书面提出被告人有坦白情节，认罪、悔罪，系初犯，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一五年四月二十七日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。......《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第604号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，户籍地云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）276号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李汶珀出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人朱某、李某乙（2000年3月24日生，另案处理）、“小武”（在逃）先后三次在宝安区西乡街道后瑞村盗得单车三辆（经鉴定，共价值人民币1，600元），所盗单车均销给张某，2014年11月13日凌晨3时许，三被告人骑着单车在宝安区福永街道双溪威酒店附近寻找作案目标时被巡逻人员发现，被告人朱某、李某乙被抓获，“小武”逃跑。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人朱某的供述；（2）证人张某等人的证言；（3）书证、物证：涉案赃物照片、抓获经过、扣押清单、扣押笔录、被告人身份信息材料；（4）鉴定意见：涉案赃物价值鉴定意见书；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 谢  艳  虹人民陪审员 刘  占  香二〇一五年四月八日书 记 员 边  秋  红书 记 员 张里奕（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）卫滨刑初字第100号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院被告人刘某，男，1984年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地、户籍地同住址新乡市卫滨区。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月4日被新乡市公安局胜利分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月2日经卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月10日经本院决定，于2015年3月11日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月20日经本院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年2月4日14时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为豫GLJ7**的起亚牌小型普通客车沿新乡市中同街由西向东行驶至胜利路口时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为201.78／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2015年2月4日14时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为豫GLJ7**的起亚牌小型普通客车沿新乡市中同街由西向东行驶至胜利路口时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为201.78／100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、到案经过等；2、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；3、鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；4、勘验笔录：血样提取照片、机动车照片；5、视听资料、电子数据：查获经过录音录像光盘。上述证据业经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人刘某到如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  贾喜庆审判员  王官震审判员  李惠萍二〇一五年四月三十日书记员  秦振庭
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第284号原告白某甲，男，生于1972年4月21日。委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。被告陈某，女，生于1972年12月15日。本院于2014年12月31日立案受理了原告白某甲诉被告陈某同居关系析产纠纷一案，后依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人杨文龙到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告白某甲诉称，原、被告于1991年农历1月经人介绍相识恋爱，1992年农历1月按农村习俗举办结婚酒席后以夫妻名义同居生活。1992年11月14日生育一女白某乙（已成年）。原、被告同居生活期间感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。2000年3月双方再次发生纠纷后，被告外出与原告分居至今。1992年原、被告同居后住在一间瓦房，是原告父亲留给原告的。原告遂起诉请求依法判令位于遂宁市船山区×镇×村×社×号的石木结构瓦房一间，该房屋其中50%归原告所有。本案诉讼费由原告承担。被告陈某未予答辩，也未提供书面答辩状。经审理查明：原、被告于1991年农历1月经人介绍相识恋爱，1992年农历1月按农村习俗举办结婚酒席后即以夫妻名义同居生活。1992年11月14日生育一非婚生女白某乙（已独立生活），至今原、被告未办理结婚登记。原、被告同居生活期间常因生活琐事发生纠纷。2000年3月双方再次发生纠纷后，被告外出与原告分居至今。1992年原告父母分了一间石木结构瓦房给原、被告居住。原告遂起诉请求依法判令位于遂宁市船山区×镇×村×社×号的石木结构瓦房一间，该房屋其中50%归原告所有。本案在审理中因原告坚持诉讼请求，被告未到庭应诉致本院无法调解达成一致意见。上述事实，有原告的起诉状，身份证，原、被告常住人口登记卡，新桥镇大山寺村村委会证明及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后即以夫妻名义同居生活。同居生活期间生育一非婚生女，至今未办理结婚登记。原、被告同居期间其父母分了一间石木结构瓦房给原、被告居住。该房屋系原、被告同居期间的共同财产，应由原、被告共同所有。原告主张要求该房屋其中50%归原告所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定第十条、第十一条之规定判决如下：位于遂宁市船山区×镇×村×社×号的石木结构瓦房一间，其中50%归原告白某甲所有。本案诉讼费人民币300元，由原告白某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李绍斌审 判 员  夏双林人民陪审员  向国强二〇一五年四月三十日书 记 员  杨颖辉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2014）中执字第1167-2号申请执行人张群英。被执行人冯琪。被执行人卢战争。本院作出的（2014）中民二初字第597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人卢战争名下豫A×××××号轿车一辆予以查封。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵学��二〇一五年四月二十八日书记员 赵 海 辰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳北民初字第00040号原告枣阳市恒泰化工有限公司。法定代表人周毅，该公司经理。委托代理人胡军，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告枣阳金环摩擦材料有限公司。法定代表人汪军传，该公司经理。原告枣阳市恒泰化工有限公司（以下简称恒泰化工公司）与被告枣阳金环摩擦材料有限公司（以下简称金环摩擦材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据原告恒泰化工公司的保全申请，本院作出（2015）鄂枣阳北民初字第00040-1号民事裁定，裁定将被告金环摩擦材料公司在十堰巨名好特汽车备件制造有限公司的债权100000元予以冻结。原告恒泰化工公司的委托代理人胡军到庭参加了诉讼。被告金环摩擦材料公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰化工公司诉称，自2010年起，金环摩擦材料公司多次在我公司购买化工原料，但没有结算货款。截止2012年12月31日，双方对业务往来账进行了清理核算，后金环摩擦材料公司于2013年2月28日在往来账款核对函上加盖公司印章对其拖欠我公司货款予以确认。经我公司多次催要无果，现请求法院判令其偿还我公司货款94545.28元；本案诉讼费用由被告承担。被告金环摩擦材料公司未答辩。经审理查明，自2010年至2012年12月期间，金环摩擦材料公司在恒泰化工公司购买化工原料。2013年2月28日，双方通过对账，金环摩擦材料公司尚欠恒泰化工公司货款94545.28元，金环摩擦材料公司在恒泰化工公司往来账款核对函上加盖公司印章予以确认。后经恒泰公司多次催要货款未果，遂诉至本院，请求解决。上列事实有恒泰化工公司与金环摩擦材料公司往来账款核对函、开庭笔录在卷可佐证。本院认为，金环摩擦材料公司在恒泰化工公司购买化工原料，经双方通过对账，金环摩擦材料公司尚欠恒泰化工公司货款94545.28元，有往来账款核对函为证。双方已形成明确的债权债务关系，现恒泰化工公司要求金环摩擦材料公司偿还此款，应予支持；但诉求利息无依据，本院不予支持。被告金环摩擦材料公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、枣阳金环摩擦材料有限公司偿还枣阳市恒泰化工有限公司货款94545.28元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回枣阳市恒泰化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元及财产保全费965元，共计2047元，由枣阳金环摩擦材料有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李刚二〇一五年四月三日书记员  张剑
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第1146号申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。代表人钱大友，行长。联系电话582****。委托代理人罗兴平，男，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工，住沙县。被执行人李香珠，女，住沙县。被执行人周海波，男，住沙县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人李香珠、周海波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金1621688.78元、利息165056.81元、代垫受理费20016元及逾期付款利息。因被执行人李香珠、周海波的财产正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1540号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎忠辉审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一五年四月二十七日书 记 员  黄 河附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民二初字第350号原告：贾正国被告：衡水港信羊绒制品有限公司法定代表人：胡玉玲，任总经理原告贾正国与被告衡水港信羊绒制品有限公司（以下简称“港信羊绒公司”）为劳务合同纠纷，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告贾正国到庭参加诉讼，被告港信羊绒公司经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告贾正国诉称：2014年3月份，经秘德君介绍原告给被告港信羊绒公司做隔断，隔断共分三大类：第一类整个车间隔断、第二类是断四个库房、第三类是从主隔断内分两个办公室，整个隔断连工带料每平方米是75元，共1000多平方米合计157000多元，被告已给付140000元，尚欠15700元未付，2014年6月份，港信公司的主管孙艳涛说零头不给了，只给出具了14000元的欠条，该欠条系孙艳涛在郑口镇六岔路口汇购超市门口的车内给的原告的。被告港信羊绒公司未提交答辩状。根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案需调查的问题：原被告之间是否存在劳务关系？双方如何约定、如何履行、被告如何承担责任？围绕本案争议焦点，原告贾正国举证如下：证明条复印件一份，载明：欠车间隔断材料费计款14000元（壹万肆仟元整）2014年6月20日衡水港信羊绒制品有限公司。庭审中经核对该证明系被告港信羊绒公司会计张士明为原告出具的。本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据复印件与原件核对一致，对其真实性予以确认。本院经审理查明：2014年3月，原告贾正国为被告港信羊绒公司公司作车间隔断，被告港信羊绒公司尚欠原告贾正国14000元未付，由被告港信羊绒公司公司会计张士明为其出具证明，载明：欠车间隔断材料费计款14000元（壹万肆仟元整）2014年6月20日衡水港信羊绒制品有限公司。2015年1月30日，原告贾正国向本院提起诉讼，要求被告港信羊绒公司支付欠款14000元及利息。本院认为，原告贾正国被告港信羊绒公司做隔断，被告港信羊绒公司的会计张士明为原告贾正国出具欠条，双方劳务关系成立。原告要求被告港信羊绒公司支付欠款14000元，被告港信羊绒公司未提交已付清欠款的证据，故原告贾正国的主张，于法有据，依法应予以支持；由于双方未约定利息，原告贾正国要求支付利息的主张，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡水港信羊绒制品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告贾正国14000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告衡水港信羊绒制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙淑平二〇一五年四月二十日书记员  张艳丽
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）庄刑初字第111号公诉机关庄河市人民检察院。被告人姜某，女，××年××月××日出生，××族，××文化。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被庄河市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人宗晓锋，系辽宁××律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人宗晓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控：2014年9月份的一天，被告人姜某在其租住的庄河市长波羽绒服楼上6单元301室容留初振宇吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月份的一天，被告人姜某在其租住的庄河市长波羽绒服楼上6单元301室容留初振宇吸食甲基苯丙胺。2014年11月份的一天，被告人姜某在其租住的庄河市长波羽绒服楼上6单元301室容留张凤俊吸食甲基苯丙胺。2015年1月8日11时许，被告人姜某在其租住的庄河市长波羽绒服楼上6单元301室容留张凤俊吸食甲基苯丙胺。2015年1月12日，公安机关民警对被告人姜某租住的房间进行了搜查，在其主卧室内搜查出用于吸毒的三个冰壶、疑似甲基苯丙胺的白色晶体2袋、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色片剂2粒和疑似“麻古”粉末的红色粉末一袋。经鉴定，该2袋白色晶体物检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克，该2粒红色片剂检出甲基苯丙胺成分，净重0.1克，该1袋红色片剂粉末检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.1克。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，且构成立功，请依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出被告人有如下从轻处罚的量刑情节：被告人姜某临时起意实施了容留他人吸毒的行为，也没有从中谋取经济利益，到案后全部坦白自己的违法行为，认罪态度好，且系初犯。希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年9月份的一天，被告人姜某在其租住的庄河市长波羽绒服楼上6单元301室容留初振宇吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年10月份的一天，被告人姜某在其租住的庄河市长波羽绒服楼上6单元301室容留初振宇吸食甲基苯丙胺。2014年11月份的一天，被告人姜某在其租住的庄河市长波羽绒服楼上6单元301室容留张凤俊吸食甲基苯丙胺。2015年1月8日11时许，被告人姜某在其租住的庄河市长波羽绒服楼上6单元301室容留张凤俊吸食甲基苯丙胺。2015年1月12日，公安机关民警对被告人姜某租住的房间进行了搜查，在其主卧室内搜查出用于吸毒的三个冰壶、疑似甲基苯丙胺的白色晶体2袋、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色片剂2粒和疑似“麻古”粉末的红色粉末一袋。经鉴定，该2袋白色晶体物检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克，该2粒红色片剂检出甲基苯丙胺成分，净重0.1克，该1袋红色片剂粉末检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.1克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、现场检测报告书、物证照片及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。姜某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人从轻处罚情节的辩护意见，本院酌予考虑。根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜某的刑期自2015年1月12日起至2015年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  黄瑞霞人民陪审员  ＸＸ波人民陪审员  宋长柱二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘瑜瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第12335号原���戴建平。原告戴海平。委托代理人戴建平。被告王金娣。委托代理人蔡詠春。委托代理人孙俊。原告戴建平、戴海平与被告王金娣其他人格权纠纷一案，由上海市虹口区人民法院移送至本院，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告戴建平并作为原告戴海平的委托代理人、被告王金娣的委托代理人蔡詠春及孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建平、戴海平诉称，原告的父亲戴某某与被告王金娣系再婚夫妻，于1986年结婚，婚后戴某某有积蓄和房屋动迁款，共同财产都由王金娣保管。戴某某去世后，王金娣收取了丧礼，却以无钱为由拒不支付戴某某的墓穴费。近三年来，原告多次与被告耐心协商，被告仍拒不用戴某某的个人财产支付戴某某的墓穴费。请求判令被告支付墓穴费人民币（币种下同）22，350元及骨灰保管费220元。被告王金娣辩称，原告所述不实，且支付墓穴费不属于法定义务，另被告承担了有关戴某某丧事的全部费用，且已经将单位发放的丧葬费给了原告，骨灰保管费已包含在丧葬费内，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告戴建平、戴海平为已故的戴某某与史榴珍所生，戴某某与被告王金娣系再婚夫妻，于1986年4月7日登记结婚。戴某某于2012年2月26日去世，有关戴某某丧事的费用包括礼金的收取和支出由王金娣负责。另外，戴某某的单位发放了丧葬费13，792元、供养亲属救济费1，000元、丧葬用车补贴400元，丧亡互助金150元，从中扣除了社保已发放的一个月工资2，528.50元和共享费39.60元，王金娣将剩余的12，773.90元中的12，770元交给了戴建平。2014年11月，两原告为戴某某购买了墓穴，花费21，800元，另外还支付了五年的护墓费150元、���件费10元、墓碑刻字费390元。原告未在墓碑上刻上被告的姓名。此外，原告还支付了戴某某的2013年和2014年的骨灰保管费计220元。戴某某去世后，原、被告之间为上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋之事多次诉讼。以上事实，有原告戴建平、戴海平提供的墓穴费的收款收据1张、苏州吴中区凤凰公墓登记表1份，殡葬服务收费专用发票（骨灰保管费）2张，被告提供的戴建平出具的收款收据、上海三冠钢铁有限公司退休职工丧葬费用结算付款凭证，本院调取的（2014）浦民一（民）初字第17265号民事判决书、双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，对已故人员的安葬方式有多种选择，墓穴安葬并非是安葬的唯一选择，法律也没有规定必须实行墓穴安葬，故购买墓穴不是已故人员近亲属的法定义务，原告为戴某某购买墓穴系自愿行为，不能强行要求王金娣承担墓���费的支付义务。此外，王金娣亦将单位发放的绝大部分丧葬费等交给了原告，骨灰保管费可从其中支出，故原告要求被告再支付骨灰保管费亦不合理。至于原告所述被告处尚有戴某某的个人财产问题，此属遗产继承问题，原告如要主张，需另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：驳回原告戴建平、戴海平的诉讼请求。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告戴建平、戴海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李桔英二〇一五年四月十六日书记员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告栾义保、李彬买卖合同纠纷一审民事裁定书（2015）乾民初字第627号原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县在竹街16委，组织机构代码：55528586-3。法定代表人：张春平，经理。委托代理人：吕国志，男，汉族，1972年6月9日出生。被告：栾义保，男，汉族，1980年3月13日出生，乾安县人。被告：李彬，男，汉族，1986年8月9日出生，乾安县人。本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限公司与被告栾义保、李彬买卖合同纠纷一案中，原告乾安县吕氏农机销售有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乾安县吕氏农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币420元，由原告负担210元，退还原告210元。审判员  张永民二〇一五年四月三十日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法民初字第712号原告：刘某某，女，生于1981年9月16日，汉族，住邓州市。被告：段某某，男，生于1975年6月25日，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某某与被告段某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定。被告段某某未提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员  司明辉二〇一五年四月十三日书记员  钱永臣
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲商初字第905号原告星涛，男，汉族，住曲阜市。委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告张军，男，汉族，住曲阜市。原告星涛诉被告张军民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一虎到庭参加了诉讼，被告张军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告张军系朋友关系。2014年10月13日被告张军急需周转资金，向我借款129万元，同时给我出具借条一份，并约定一个月内还清。到期后，被告张军未能偿还。为此，要求被告张军立即偿还借款129万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张军未到庭，亦未进行书面答辩。原告为证明自己的主张提供如下证据：2014年10月13日借条一份，用以证明被告张军借款及约定的一个月内还款的事实。因被告张军未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。经审理查明，原告星涛与被告张军系朋友关系。2014年10月13日被告张军急需资金偿还即将到期的贷款向原告星涛借款129万元，同时，给原告出具借条一份，并约定一个月内还款。到期后，被告张军未能还款。原告星涛遂诉来本院，要求被告张军立即偿还借款129万元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，被告张军向原告星涛借款129万元的事实，有2014年10月13日出具的借据足以证明。在借款到期后，被告张军未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告星涛要求被告张军偿还借款129万元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方未约定，依法从起诉之日起按同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张军于本判决生效后十日内偿还原告星涛借款129万元。二、由被告张军于本判决生效后十日内支付原告星涛借款利息（以129万元按同期贷款利率从2014年10月24日起计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹建国审判员  杨其灿审判员  张 鑫二〇一五年四月十日书记员  李元元
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第1116号申请执行人冯书平，男，住沙县。被执行人赖寿成，男，汉族，住沙县。申请执行人冯书平与被执行人赖寿成劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1711号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人工资款人民币18600元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1711号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜长生审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一五年四月二十一日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南商初字第378号原告：沂南县农村信用合作联社岱庄信用社，住所地：沂南县孙祖镇岱庄村。诉讼代表人：蔡宗胜，该社主任。委托代理人：王建，该社职工。被告：李春良，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：李春友，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被告李春良、李春友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社委托代理人王建、被告李春友到庭参加诉讼，被告李春良经本院传票传唤无正当理由��不到庭。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉称：被告李春良于2013年9月18日向原告借款人民币28400元，用途：养猪，双方约定月利率为11.5000%，还款期限为2014年9月17日，按年结息，到期还本，并由被告李春友对被告李春良上述借款提供连带责任保证。经原告多次催收，被告李春良拒绝归还贷款本息，至今仍欠借款本金28400元及利息未偿付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告李春良偿还借款本金28400元及利息，被告李春友承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。被告李春友辩称：该笔借款属实。由我弟弟李春良承名，我作担保向原告贷的款。是我儿子李文军用的钱。只是现在没有能力偿还。被告李春良未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：��据一、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2013-28-052）《个人借款合同》一份，证明被告李春良向原告借款28400元，借款期限自2013年9月18日至2014年9月17日，期限内一次性发放，利率以借款借据记载为准；证据二、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2013-28-052）《保证合同》一份，证明被告李春友对上述借款提供连带责任担保；证据三、凭证号码NO.014181601借款借据一份，证明原告将借款28400元于2013年9月18日过付给被告李春良，约定月利率为11.5000‰，到期日为2014年9月17日。被告李春友质证后认为：对原告提供的证据均无异议。被告李春良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告李春良、李春友均未向本院提交证据。综合原告的起诉及庭审举��、质证，本院认定以下事实：2013年9月18日，被告李春良向原告申请借款，双方签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2013-28-052）《个人借款合同》一份，约定被告李春良向原告借28400元，借款使用期限自2013年9月18日至2014年9月17日，期限内一次性发放，利率为固定利率，以借款借据记载为准；同日，原告又与被告李春友签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2013-28-052）《保证合同》一份，约定被告李春友对被告李春良的上述借款提供连带责任担保；2013年9月18日，原告依据上述两份合同，以NO.014181601贷转存凭证（借款借据）将借款28400元过付给被告李春良，同时约定该笔借款月利率为11.5000‰，到期日为2014年9月17日，被告李春良并在上述借款借据上签字确认。借款到期后，经原告多次催收，二被告均未偿还本息。2015年3月25日，原告具状诉至本院，请求判令被告李春良偿还借款28400元及利息，被告李春友承担连带清偿责任，二被告共同承担本案诉讼费用。本院认为：被告李春良向原告借款28400元，由被告李春友提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉至本院，要求被告李春良偿还借款本金28400元及利息，由被告李春友承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告李春良偿还原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社借款本金28400元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）；二、被告李春友对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、被告李春友承担保证责任后，可凭本判决书向被告李春良追偿。上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李春良、李春友共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  任晓龙审判员  杜芸泽人民陪审���梁海洋二〇一五年四月二十九日书记员  袁 亮
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第455-1号申请执行人郝维川，男，1957年9月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇小郝家村。被执行人闫克政，男，1964年10月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇地北头王家村。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院，于2013年1月15日作出的（2012）烟民四终字第1682号民事判决书，于2013年4月7日向被执行人闫克政发出执行通知书，责令被执行人闫克政于2013年4月7日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫克政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人闫克政在银行的人民币存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  韩忠强审判员  贾武斌二〇一五年四月二十二日书记员  宋春瑜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民辖终字第179号上诉人（原审原告）秦继善。被上诉人（原审被告）孙旭光。被上诉人（原审被告）刘培珍。上诉人秦继善因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第104号民事裁定，向本院提起上诉称，该案是李沧区人民法院未审理完毕的案件，并不是管辖权问题。2007年7月，上诉人向青岛市李沧区人民法院起诉被上诉人，办案人一直拖到2008年12月，以涉嫌犯罪移交青岛市公安局李沧分局处理为由，驳回上诉人的起诉。现公安机关的案件已处理完毕，本案应由青岛市李沧区人民法院继续审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人住所地在青岛市市北区，故原审法院将本案移送青岛市市北区人民法院管辖并无不当。虽然本案上诉人于2007年在青岛市李沧区人民法院提起过诉讼，后驳回起诉并因涉嫌犯罪移交青岛市公安局李沧分局处理，但本案系上诉人重新起诉，被上诉人依法提出管辖权异议，原审法院进行了审查并裁定处理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年四月二十九日书记员  张雪平
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句民初字第684号原告费文琴。被告阙向东，成人。本院在审理原告费文琴诉被告阙向东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告费文琴撤回起诉。案件受理费193元，减半收取96元，由原告费文琴负担。审判员  张生强二〇一五年四月二十七日书记员  杜 娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第00847号罪犯卢庆，男，生于1988年7月12日，汉族，初中文化程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。武汉经济技术开发区人民法院于2007年10月18日作出（2007）武开法刑初字第81号刑事判决，以被告人卢庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。执行中，2010年12月、2012年3月、2013年5月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，于2015年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯卢庆在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯卢庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2014年12月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯卢庆在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。湖北省沙洋长林监狱呈报减刑幅度适当，但该犯剩余刑期不足八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯卢庆减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年四月八日书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第2297号申请人韦李氏，女，汉族。被执行人殷秀云，女。韦延龙，男，汉族。申请人韦李氏与被执行人殷秀云、韦延龙继承纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年2月23日作出的（2013）库民初字第1859号民事判调解书生效后，被执行人殷秀云、韦延龙未履行义务，申请人韦李氏于2014年11月8日向本院申请执行标的为127595元，执行费1813.92元。本案在执行过程中，本院查明执行人无银行存款、无车辆，两被告各自仅有一套住房，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院于2014年2月23日作出的（2013）库民初字第1859号民事判调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行127595元。审判员  胡新安二〇一五年四月二十七日书记员  余 静