福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第353号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路34号宁德一中综合楼五层。负责人王军，职务：总经理。委托代理人杨春治、林同慧，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王兴加，男，1956年6月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）许慰霖，男，1986年10月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被上诉人（原审被告）林宇，男，1980年7月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原审被告蔡定霖，男，1985年10月1日出生，汉族，住霞浦县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司因与被上诉人王兴加、许慰霖、林宇、原审被告蔡定霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞民初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2014年1月25日16时24分许，被告蔡定霖驾驶无牌二轮摩托车载原告王兴加，从霞浦县北壁乡往霞浦县下浒镇方向行驶，途经下浒镇长港路段，与对向被告许慰霖驾驶的闽JC27**号货车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。霞浦县交警认定被告蔡定霖负本起事故的主要责任，被告许慰霖负本起事故的次要责任。原告受伤后先后入住霞浦县医院和福州总医院、福建中医大学附属康复医院住院治疗73天。法医评定原告的伤残等级为一级、需大部分护理依赖，护理期限20年、误工期限至定残前一日。事故发生后，被告许慰霖、林宇支付原告医疗费30000元，闽JC27**号货车交强险和商业险（保额1000000元）的保险人被告太平洋财险宁德支公司，其在交强险内支付给原告医疗费赔偿款10000元。事故发生后，被告蔡定霖已一次性终结赔偿原告150000元，并与原告约定被告蔡定霖以后不再承担赔偿赔偿。原告因本起交通事故造成的经济损失主要有：医保部分医疗费为159870元、非医保医疗费为43068元、护理费为564219元（住院期间和后续护理）、住院伙食补助费为50元×73天=3650元、误工费为32391元／年÷12月／年÷21.75天／月×145天=17995元、交通费为3000元、营养费为5000元、残疾赔偿金为11184.2元／年×20年=223684元、精神损害抚慰金为50000元、鉴定费为2500元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。被告蔡定霖、许慰粦驾驶车辆因违反交通法规，导致原告受伤，并造成原告损失，原告请求被告蔡定霖、许慰粦赔偿相应损失，符合法律规定，可予支持。被告许慰粦驾驶的事故车辆第三者责任交强险和商业险均投保于被告太平洋财险宁德支公司，被告许慰粦侵害原告所造成的损失，除原告非医保部分医疗费以及伤残鉴定费由被告许慰粦、林宇按过错比例赔偿外，其余损失依法由被告太平洋财险宁德支公司予以赔偿。被告太平洋财险宁德支公司应在交强险伤残赔偿项下赔偿110000元，在医疗费赔偿项下赔偿10000元（已支付）。余下的伤残赔偿项下748898元＋医疗费赔偿项下203088元-非医保部分43068元=908918元，由被告太平洋财险宁德支公司在商业险范围内按责任比例30%向原告赔偿272675元。伤残鉴定费2500元＋非医保43068元=45568元，应由被告许慰粦、林宇共同按责任比例30%向原告赔偿13670元。被告许慰粦、林宇多赔原告的16330元，可由保险公司在商业险范围内向原告赔偿的款项272675元中直接扣回转给被告许慰粦、林宇。即被告太平洋财险宁德支公司可在商业险范围内向原告赔256345元、向被告许慰粦、林宇理赔16330元。被告蔡定霖应赔偿的部分，其已经与原告达成协议，且已履行，本案中被告蔡定霖可不再承担赔偿义务。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王兴加损失110000元，在商业险范围内赔偿原告王兴加损失256345元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内向被告许慰粦、林宇理赔16330元。宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司上诉称：被上诉人王兴加已56岁，因交通事故致颈脊髓损伤伴截瘫的严重损害后果现需长期卧床，按王兴加实际身体状况和年龄，福建正方圆司法鉴定所按法律规定的最长护理期限评定王兴加护理期限为20年，明显与客观事实不符，其已在原审中提出重新鉴定申请，原审未重新鉴定，直接采信福建正方圆司法鉴定所的鉴定意见，认定被上诉人王兴加的护理期为20年明显不合理；被上诉人蔡定霖在本起交通事故中存在重大过错，已被追究刑事责任，被上诉人王兴加不应再主张精神损害赔偿。被上诉人许慰霖在本案中仅存在一般过错，且不存在获利情况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审确定50000元的精神损害抚慰金明显过高。请求撤销原判，并依法予以改判。被上诉人王兴加答辩称：福建正方圆司法鉴定所根据其目前的年龄、身体健康状况和相关司法解释规定作出其护理期限为20年的鉴定结论，有事实和法律依据。上诉人在原审中虽然对此鉴定结论提出异议，但没有提供相应的证据和科学依据予以否定，原审未予重新鉴定并予以采信，并无不当；本案是民事损害赔偿案件，应适用民事法律规范的相关规定，而不应适用刑事类法律规范来处理本案。被保险车辆的驾驶人许慰霖在本案中存在过错，作为肇事车辆承保人的上诉人，根据民事法律规范的相应规定，应承担本案的精神损害赔偿责任。其是1级伤残，其基本上已丧失自理能力，原审根据其伤残程度、本案当事人的过错大小及当地居民生活水平等，确定精神损害抚慰金赔偿额为50000元，正确、合理。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人许慰霖、林宇答辩称：其同意被上诉人王加兴的答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。原审被告蔡定霖述称：其赞同被上诉人王加兴的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人、被上诉人对原审认定的事实，除被上诉人的护理期限为20年的事实有争议外，其余事实没有争议。对没有争议的事实，本院予以确认。本案上诉的争议焦点是：1、原审认定被上诉人出院后的护理期限为20年是否正确；2、原审判决赔偿被上诉人王兴加精神损害抚慰金5万元是否正确、合理。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合被上诉人王兴加目前的年龄、伤残后的自理能力、本省的人均寿命年限及福建正方圆司法鉴定临床法医学司法鉴定结论，确定被上诉人王兴加的护理期限为20年，有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人在原审中虽然对司法鉴定结论提出异议，但没有提供相应的证据和科学依据予以否定，原审未予重新鉴定并无不当。本案是民事损害赔偿案件，精神损害赔偿责任应适用相应的民事法律规范进行确定和判决，不应适用刑事类相关法律规范或司法解释、批复的规定来处理。被保险车辆的驾驶人许慰霖在本案中存在过错，作为肇事车辆承保人的上诉人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条等相关规定，原审判决上诉人承担本案的精神损害赔偿责任并无不当。被上诉人王兴加因本起交通事故造成一级伤残，根据该损害后果、被上诉人许慰霖在本案中的过错程度及当地居民生活水平和司法实践，原审确定上诉人赔偿被上诉人王兴加精神损害抚慰金50000元，在合理的裁量范围。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司的上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担本判决为终审判决。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  陈富强二〇一五年四月十五日书 记 员  彭杨清附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。