陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第00374号原告朱敏，女。委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。委托代理人张琴，陕西宝吉律师事务所实习律师。被告刘会校，男。被告刘利，女。二被告共同委托代理人史亮，陕西炎城律师事务所律师。原告朱敏诉被告刘会校、刘利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏及其委托代理人陆威、张琴，二被告共同委托代理人史亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏诉称，2014年6月1日21时许，原告驾驶陕C165**号轻便二轮摩托车沿姜谭路由西向东行驶至姜谭联立高中门前右转弯时，与由东向西被告刘会校驾驶的陕CBC5**号普通二轮摩托车（车后乘坐刘利、刘一泽）相撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，原告朱敏负事故的主要责任，被告刘会校负事故的次要责任。原告受伤后，经宝鸡市中心医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、脑肿胀；4、枕骨骨折；5、枕顶部及左颞部皮肤挫裂伤；6、双肺吸入性肺炎；7、周围性呼吸衰竭；8、左侧动眼神经麻痹。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。陕CBC5**号普通二轮摩托车系被告刘利所有，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险）。依据相关法律规定，现诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计140338.95元；2、二被告承担案件受理费。被告刘会校辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。原告主张的护理费过高，请依法判决。被告刘利辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆登记在其名下，没有买保险，其只在交强险内承担责任，不同意承担连带赔偿责任。经审理查明，2014年6月1日21时30分许，原告驾驶陕C165**号轻便二轮摩托车沿姜谭路由西向东行驶至姜谭联立高中门前右转弯时，与由东向西被告刘会校驾驶的陕CBC5**号普通二轮摩托车（车后乘坐刘利、刘一泽）相撞，致朱敏、刘会校、刘利、刘一泽受伤，两车受损的道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出宝公交认字（2014）第0433号《道路交通事故认定书》，认定原告朱敏负事故的主要责任，被告刘会校负事故的次要责任，刘利、刘一泽无事故责任。事故发生后，原告在宝鸡市中心医院住院治疗51天，出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、脑肿胀；4、枕骨骨折；5、枕顶部及左颞部皮肤挫裂伤；6、双肺吸入性肺炎；7、周围性呼吸衰竭；8、左侧动眼神经麻痹。住院医嘱“留陪人”，出院医嘱：1、休息二周；2、服用营养神经药物营养神经治疗；3、加强饮食营养、左眼内视锻炼、肢体功能锻炼；4、眼科定期复查；5、随诊。原告治疗期间，花费住院医疗费73235.23元、门诊医疗费1689.60元，共计74924.83元。2014年11月10日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，误工期限150天，护理期限90天，营养期限60天。原告支付鉴定费1600元。另查，原告朱敏系宝鸡合力叉车厂职工，2013年7月至2014年6月税后月平均工资为2608.08元，自2014年6月2日后因伤误工期间无工资收入。原告育有一女，生于2002年5月28日；原告之夫因病于2012年10月30日去世。2014年，陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元，人均消费性支出为17546元。再查，陕CBC5**号普通二轮摩托车登记车主为被告刘利，未投保交强险和第三者责任险。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、宝鸡市中心医院住院病案、诊断证明书、出院通知书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、宝鸡合力叉车厂出具的工资证明及工资表、居民户口簿、结婚证、医学死亡证明、交通费票据，当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。本院认为，公民的人身权依法受法律保护，侵犯公民身体造成损害的应当依法承担相应赔偿责任。对本案事故发生的经过和事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告在本次事故中造成的各项损失逐一认定如下：医疗费。原告主张医疗费74924.83元，原告提交有相关病历材料及医疗费票据予以佐证，经本院审查，予以确认。住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1530元（51日×30元／日），该主张计算标准符合有关法律规定，本院予以确认。营养费。原告主张营养费2220元。原告构成十级伤残，出院医嘱要求“加强饮食营养”，其请求营养费符合法律规定。根据司法鉴定意见，营养期限应为60日，本院据此确定原告营养费为1200元（60日×20元／日）。误工费。原告主张误工费24836.9元。经本院审查，原告住院51日，出院医嘱“休息二周”，但结合其伤情和恢复情况，司法鉴定意见确定的误工期限150天较为合理，被告亦无异议，故对误工期限本院认定为150日。根据事故发生前原告12个月的平均工资，确定原告误工费为13040.4元（2608.08元÷30日×150日）。护理费。原告主张护理费18540元。经本院审查，原告主张的护理费，既包括已经实际支付的护理人工资，还计算了法医鉴定意见确定的护理期间的护理费，属重复计算。对于原告的护理期限，根据原告的伤情及恢复情况，本院认为司法鉴定意见确定的护理期限90天较为合理，被告亦无异议，故对护理期限本院认定为90日。关于护理标准，原告主张住院期间有20天为两人护理，且护理标准为每人每日分别为170元、150元，明显高于本地同等级别护工的劳务报酬标准。本院根据原告伤情及实际情况，确定住院期间每日120元，计6120元（51日×120元／日），出院后每日80元，计3120元（39日×80元／日），共计护理费为9240元。残疾赔偿金。原告因交通事故构成十级伤残，其户籍为非农业家庭户口，其残疾赔偿金的标准应当按陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告请求48732元（24366元／年×20年×10%）符合法律规定的计算办法，本院予以确认。被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费10527.6元（17546元／年×（18-12）年×10%），经本院审查，原告系一人供养其未成年的女儿，其主张的计算标准符合有关法律规定，被告亦无异议，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，原告的残疾赔偿金为59295.60元。鉴定费。原告主张鉴定费1600元，有鉴定机构出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认。交通费。原告主张交通费500元，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情确定原告的交通费为300元。精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。经本院审查，原告虽在本起事故中负有一定责任，但综合考虑原告伤情及实际情况，原告所遭受之伤害，确实给其带来较大的精神痛苦，故本院酌情确认原告精神损害抚慰金为1000元。综上，原告朱敏的损失为：医疗费74924.83元、营养费1200元、住院伙食补助费1530元、误工费13040.40元、护理费9240元、残疾赔偿金为59295.60元、鉴定费1600元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计162130.83元。其中在交强险责任限额范围内的费用为94476元（10000元＋13040.40元＋9240元＋59295.60元＋1600元＋300元＋1000元）。关于责任承担。原告主张被告刘利作为肇事机动车登记所有人，应当为机动车投保交强险而未投保，故而应与侵权人即被告刘会校在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。原告的主张符合上述法律规定，本院予以支持。故被告刘会校、刘利应当在交强险责任限额范围内连带赔偿原告94476元。对于超过交强险责任限额以外的损失67654.83元（74924.83元＋1200元＋1530元-10000元），应由原告朱敏和被告刘会校按照事故责任比例分担，根据道路交通事故认定书原告负主要责任、被告刘会校承担次要责任的认定，应当由被告刘会校承担30%的赔偿责任即20296.45元，其余由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告刘会校、被告刘利于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告朱敏交通事故损失94476元。被告刘会校于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱敏交通事故损失20296.45元。驳回原告朱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告刘会校承担1245元，原告朱敏承担275元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一五年四月二日书记员 冉欣鹭