wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00277号原告刘东升。被告张淼。原告刘东升与被告张淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员付松华独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘东升到庭参加了诉讼。被告张淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东升诉称，2014年12月，被告张淼以资金周转困难为由，向原告刘东升借款55000元，并口头承诺在2015年2月25日前偿还。借款逾期后，经原告多次催要，被告张淼以种种理由拒不偿还借款。请求判令被告张淼偿还借款55000元，支付利息；诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告刘东升提交了以下证据：借条一张。拟证明被告张淼向原告刘东升借款的金额。被告张淼没有提交答辩状，也没有提交证据。被告张淼没有到庭参加诉讼，对原告刘东升提交的证据没有发表质证意见。对本案证据本院认为，原告刘东升提交的证据，系被告张淼向原告刘东升出具的借条，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2014年12月，为了偿还借款，被告张淼向原告刘东升借现金55000元。被告张淼于2015年1月25日向原告刘东升出具了借条。借条载明：今张淼借到刘东升现金伍万伍仟元整（55000.00）。本院认为，原告刘东升没有提交证据证明借款时双方明确约定了还���期限，被告张淼向原告刘东升出具的借条也没有明确约定还款期限，原告刘东升可以要求被告张淼在合理期限内偿还借款55000元，原告刘东升要求被告张淼偿还借款55000元的诉讼请求，予以支持。借条没有明确约定利息，原告刘东升也没有提交证据证明双方约定了利息，原告刘东升要求被告张淼支付利息的诉讼请求，不予支持。被告张淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并且判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告张淼向原告刘东升偿还借款55000元；二、驳回原告刘东升的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张淼负担550元，原告刘东升负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  付松华二〇一五年四月二十九日书记员  杨 召附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第734号罪犯郑战董，男，1975年9月9日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2013年6月26日作出(2013)河紫法刑初字第73号刑事判决，以被告人郑战董犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月18日。执行机关因罪犯郑战董在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑战董在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年1月被评为改选积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑战董确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑战董予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚���行辖字第00013号起诉人周文国诉抚顺市顺城区人民政府确认强拆行为违法一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交抚顺市新抚区人民法院审理。审 判 长  王 昱审 判 员  徐铁军代理审判员  兰 波二〇一五年四月十四日书 记 员  于子扉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第667号原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区XX路XX号XX门。法定代表人：王岩松，系该公司总经理。委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。委托代理人：徐亚新，系该公司工作人员。被告：田树声，男。本院于2015年3月20日立案受理了原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告田树声物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司的委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告田树声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理现终结。原告诉称：要求被告给付所欠物业管理费2103元，滞纳金500元，承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街XX号XXX室（建筑面积87.64平方米）的房屋所有人，该房屋座落于铁西区齐贤北街22号XX住宅小区内。2010年3月5日原告公司与XX住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告于2010年4月1日至2013年3月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元、经营性用房按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主期初交纳，即每年于交费期初5个月内交纳本期12个月的物业费用，逾期交纳的从逾期之日按每天3‰交纳滞纳金。合同中还约定了原告的物业管理服务质量，未达到约定的管理目标，业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，有权终止合同。2013年3月31日合同期满后，双方未续签合同。被告未按约交纳2010年10月1日至2013年3月31日期间物业服务费691元，原告催要并经铁西区司法局笃工司法所调解无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、被告的《沈阳市私有房屋产权登记申请书》、被告的人口信息查询表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了各项物业服务，被告接受了物业服务即应履行交纳物业服务费的义务，未按时交纳系违反合同约定行为，原告要求其支付拖欠物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明二被告欠费给其造成额外重大损失的证据，但在庭审中要求被告按同期银行贷款利率标准给付其滞纳金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田树声于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2010年10月1日至2013年3月31日期间的物业服务费2103元；二、被告田树声于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司上述2103元物业服务费的按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，计算时间自2013年4月1日至本判决指定给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年四月二十八日书记员  李 鲲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1764号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王世平，男，1971年6月8日生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王世平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,973.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,973.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01133号原告纪某某，女，1980年12月11日出生，汉族，农民。委托代理人蔺彦法，河南奥博律师事务所律师。被告马某甲，男，1969年4月6日出生，汉族，农民。原告纪某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人蔺彦法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月，原被告经人介绍相识，2008年9月，原被告举行了典礼仪式，2011年8月26日，原被告登记结婚。原被告均属再婚。2009年8月24日生育男孩马某乙，现随被告生活。由于原被告婚前了解不够，婚后原被告常因家庭琐事生气，并于2014年3月22日分居至今。现原告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，抚养男孩马某乙，抚养费由原告自行负担。被告辩称，对原告陈述的相识时间、结婚时间、原被告均属再婚、子女生活现状均无异议。原被告分居时间应是2014年2月23日（阴历）。原被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：2011年8月26日，原被告登记结婚。原被告均属再婚。2009年8月24日生育男孩马某乙，现随被告生活。2014年2月23日（阴历），原被告因家庭琐事生气分居至今。原被告婚后无个人财产、无债权、无债务。原被告婚后共同财产有小菜油和花生食用油共3壶、被子2条、单子2条、原告手中有现金500元。2014年5月21日，原告曾向本院提起诉讼与被告离婚，后原告撤回起诉。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述可以证实。本院认为：原告曾以夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，现原告再次提起离婚诉讼，足见原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于婚生子由谁抚养，本院认为从有利于婚生子健康成长的角度出发，由被告抚养为宜。被告自愿负担子女抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告共同财产应平均分割。被告主张原告手中有存款130000元和原告拿走被告的生活用具（价值15000元）的理由，因其未提供证据加以证实，故对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、准许原告纪某某与被告马某乙离婚。二、婚生子马某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。三、共同财产中小菜油和花生食用油共3壶、被子2条、单子2条、现金500元归原告纪竹青所有，原告纪竹青给付被告马长法共同财产折款500元。四、驳回原被告的其他诉讼请求。上述第三项于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一五年四月二十三日书记员  路文军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民特字第00052号申请人(原仲裁被申请人)重庆瑞隆医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路116号8-5号，组织机构代码06619731-X。法定代表人张娜，总经理。委托代理人刘恋，重庆金讼律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）陈桂余。委托代理人黄建军，重庆中钦律师事务所律师。申请人重庆瑞隆医疗器械有限公司（以下简称“瑞隆公司”）申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2014）第1931号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人瑞隆公司的委托代理人刘念，被申请人陈桂余的委托代理人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞隆公司申请称：1、仲裁裁决认定事实错误。工资标准错误，双方在合同中约定陈桂余的工资是2000元。仲裁裁决认定陈桂余17天工资为2682元，与经济补偿金的月工资标准3000元相互矛盾。陈桂余是2014年7月11日就未上班，不是7月17日。2、适用法律错误。陈桂余离职时，仍在试用期内，另瑞隆公司确实是由于经营不善，不能履行合同，故瑞隆公司解除劳动合同不应支付经济补偿金。3、程序错误。在仲裁开庭时，陈桂余的委托代理人仅是一般授权，但其在开庭时直接变更了工资的金额，且没有给瑞隆公司相应的答辩期限。综上，瑞隆公司请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2014）第1931号裁决。陈桂余答辩称：仲裁裁决正确，请求驳回瑞隆公司申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据上述规定，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2014）第1931号裁决系终局裁决。瑞隆公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定申请撤销该裁决，符合法律规定。瑞隆公司提出的工资标准、离职时间等问题属于事实认定的范围，不属于法律规定申请撤销仲裁裁决的理由，本院对该项理由不予采纳。瑞隆公司提出的仲裁裁决适用法律错误，因为陈桂余离职时，仍在试用期内，另瑞隆公司确实是由于经营不善，不能履行合同，故瑞隆公司解除劳动合同符合法律规定，不应支付经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定，在试用期内，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。瑞隆公司没有举证证明，陈桂余存在法律规定的可以在试用期解除劳动合同的情形。另虽然瑞隆公司发短信通知“因公司经营不善，停产停业”，但瑞隆公司没有举示证据证明其确实存在经营不善的情况，故瑞隆公司认为仲裁裁决适用法律错误的该项申请理由不能成立，本院不予采纳。瑞隆公司提出的仲裁裁决程序错误，因为在仲裁开庭时，陈桂余的委托代理人仅是一般授权，但其在开庭时直接变更了工资的金额，且没有给瑞隆公司相应的答辩期限。本院认为，瑞隆公司对该程序性问题在仲裁开庭时并未提出，而是对工资金额2682元作了实质性的答辩，即“对于工资支付标准应合同约定的2000元作为计算依据，17天的工资不可能是2682元”，故瑞隆公司在本案提出仲裁裁决适用法律错误的申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，瑞隆公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:驳回重庆瑞隆医疗器械有限公司请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2014）第1931号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人重庆瑞隆医疗器械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 周媛媛二〇一五年四月十五日书 记 员 黄晚秋
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第00358号原告李世前，男，1974年3月14日出生，汉族。委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。被告西安太达物流有限公司。诉讼代表人高大贵，该公司监事。委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。原告李世前与被告西安太达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世前及其委托代理人梁策，被告西安太达物流有限公司的委托代理人崔永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李世前诉称，被告西安太达物流有限公司自2011年至2014年12月30日，因公司资金周转困难先后多次向我借款，经2014年12月30日我与被告公司会计折军祥核对，现被告西安太达物流有限公司欠我借款3210000元，利息45550元，合计3255500元。现我要求被告归还借款及利息3255500元。被告西安太达物流有限公司辩称，原告所诉欠款系被告公司原法定代表人折卫祥的个人借款，与公司无关。对原告所诉依法应予驳回。经审理查明，原告李世前与被告西安太达物流有限公司自2011年起有经济往来。2014年12月30日，经原告李世前与被告西安太达物流有限公司会计折军祥进行对账后，双方书写了欠款情况说明，该欠款情况说明载明：“截止2014年12月，共欠李世前本息人民币：叁佰贰拾壹万元整（3210000.00）。西安太达物流有限公司（加盖有西安太达物流有限公司和西安太达物流有限公司财物专用章印章）。2014.12.30”被告西安太达物流有限公司自2011年至2014年12月30日累计欠原告3210000元。被告西安太达物流有限公司向原告李世前出具了欠款情况说明。2015年1月19日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告归还借款3210000元、利息45500元，合计3255500元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告于2015年1月20日、1月22日、2月9日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告西安太达物流有限公司在咸阳西区集中供热有限公司、咸阳华润印染有限公司煤款及运费和陕西蓝星玻璃有限公司、咸阳沣河集中供热有限公司的煤款、运费及保证金3210000元予以冻结，并向本院提供了担保。本院于2015年1月20日作出了（2015）户民初字第00358号民事裁定书，对被告西安太达物流有限公司在咸阳市西区集中供热有限公司煤款及运费1910000元予以冻结。2015年1月20日作出了（2015）户民初字第00358－1号民事裁定书，对被告西安太达物流有限公司在陕西华润印染有限公司的煤款及运费700000元予以冻结。2015年1月22日作出了（2015）户民初字第00358－2号民事裁定书，对被告西安太达物流有限公司在陕西蓝星玻璃有限公司的煤款及运费16288.40元予以冻结。2015年2月9日作出了（2015）户民初字第00358－3号民事裁定书，对被告西安太达物流有限公司在咸阳沣河集中供热有限公司煤款和运费及保证金600000元予以冻结。审理中，原、被告各持已见致调解无效。上述事实有欠款情况说明、裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告西安太达物流有限公司向原告借款，事实清楚，债权债务关系明确，有其向原告出具的欠款情况说明为据，足以认定。原告要求被告偿还借款依法有据，应予支持。原告要求被告支付结算之日至起诉之日按月息百分之二计付利息，因双方在结算后，对利息无约定，故对原告要求被告支付结算之日至起诉之日之利息不予支持。被告向原告借款长期不还，给原告造成一定的经济损失，故被告应从起诉之日按银行同期贷款利率标准承担该款至给付之日之利息。被告辩称该借款是被告原法定代表人个人借款，与公司无关，但未提供任何证据加以证明，故对被告辩称本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告西安太达物流有限公司于判决生效后10日内偿还原告李世前借款3210000元，并按银行同期贷款利率标准承担该款自2015年1月20日至给付之日之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32840元，由被告西安太达物流有限公司负担。因诉讼费原告已预交，故被告在给付上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李宏涛人民陪审员  孙海英人民陪审员  赵仁勇二〇一五年四月十四日书 记 员  刘冰花
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第161号申请人：梁容根。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人梁容根因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为10万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人梁容根在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人梁容根债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人梁容根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四(民)初字第4162号原告上海佳信物业管理有限公司。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。被告俞仁纯。原告上海佳信物业管理有限公司诉被告俞仁纯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼。被告俞仁纯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海佳信物业管理有限公司诉称，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区的物业管理单位。根据合同的约定，售后公房物业管理费为每月14元，2012年9月根据相关规定物业管理费调整至22.50元；被告自2011年8月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共欠原告物业管理费272元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年8月起至2012年12月的物业管理费272元，并支付违约金58.60元。被告俞仁纯未答辩。经审理查明，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为69.17平方米(房地产登记信息显示为公房出售产权)。2011年，原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对罗城路XXX弄XXX-XXX号小区实行物业管理，委托管理期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，售后公房物业管理费为4.50元-7.50元，保洁费为每月每户4元，保安费为每月每户4元，商品房管理费服务费按建筑面积每平方米0.25元、保洁费0.07元、保安费0.08元向业主收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。另查明，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。2012年9月1日起，公有多层住宅售后房屋的物业服务收费标准为每户每月5-9元，高层住宅售后房屋的物业服务收费标准为每户每月6-12元，保洁费调整为6元/月，保安费9元/月，配备电梯的住宅电梯、水泵运行费每月每平方米建筑面积0.55元，其中，房屋业主直接支付0.15元，从公有住宅售后维修资金中列支0.40元。2013年1月4日，上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会发表公告称，2013年1月4日，业委会选聘上海益镇物业有限公司作为罗城路XXX弄小区的物业服务公司，并要求原告从2013年2月1日上午撤离本小区，并办理完有关资料移交、费用的结算工作等。原告于2013年3月退出小区。被告自2011年8月起未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、公告等书证佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿调整违约金标准，并无不当，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告俞仁纯于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2011年8月至2012年12月的物业管理费272元；???二、被告俞仁纯于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司滞纳金58.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告俞仁纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  韩连根人民陪审员  严国华二〇一五年四月十六日书 记 员  赵玲婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第178号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人高志龙，男，1995年6月14日出生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，户籍所在地：贵州省普安县三板桥镇西陇村龙滩组，无业。被告人胡正军，男，1993年11月19日出生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，户籍所在地：贵州省普安县三板桥镇西陇村龙滩组，无业。被告人高明朗，男，1984年2月18日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，户籍所在地：贵州省普安县三板桥镇西陇村龙滩组，无业。以上三名被告人因涉嫌抢劫罪于2014年11月24日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年3月3日以惠城检公诉刑诉〔2015〕290号起诉书指控被告人高志龙、胡正军、高明朗犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人高志龙、胡正军、高明朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2014年11月23日20时30分许，被告人高志龙伙同胡正军、高明朗、王某某（在逃、另案处理）来到惠城区三栋数码园格林厂北门对面，见被害人郭某某在路上行走。高志龙等四人遂上前拦下郭某某，并持西瓜刀威胁郭某某交出财物，最后抢得人民币50元。同年11月24日，公安人员在三栋镇将高志龙、胡正军、高明朗抓获。以上事实，公诉机关提供了相应证据。被告人高志龙、胡正军、高明朗以非法占有为目的，结伙使用暴力威胁手段劫取他人财物人民币50元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请法院对被告人高志龙、胡正军、高明朗依法判处。被告人高志龙、胡正军、高明朗对公诉机关指控犯抢劫罪均无异议，表示认罪。经审理查明，2014年11月23日20时30分许，被告人高志龙胡正军、高明朗伙同王某某（在逃、另案处理）来到惠城区三栋数码园格林厂北门对面，见被害人郭某某在路上行走。高志龙等四人遂上前拦下郭某某，并持西瓜刀威胁郭某某交出财物，最后抢得人民币50元。同年11月24日，公安人员在三栋镇将高志龙、胡正军、高明朗抓获。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人郭某某的报案材料及陈述，证明2014年11月23日晚20时许，其途经格林厂北门十字路口时，被四名男子持刀威胁并对其进行殴打，强行抢走人民币50元，后其向公安机关报案。3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安人员将被告人高志龙、胡正军、高明朗抓获后，在被告人高志龙居住的宿舍楼顶对涉案的作案工具西瓜刀进行提取和扣押。4、辨认笔录及照片签供，证明被害人郭某某对被抢现场、抢劫其财物的男子（即被告人高志龙、胡正军、高明朗、另案处理的同案人王某某）进行了辨认；被告人高志龙、胡正军、高明朗对同案人相互之间、作案工具西瓜刀、抢劫现场均进行了辨认及签供。5、现场勘查笔录、图及照片，证明抢劫现场的位置、附近路段及周边环境。6、到案经过，证明公安人员抓获被告人高志龙、胡正军、高明朗的情况及三被告人均不具有自首、立功表现的情节。7、户籍材料，证明被告人高志龙、胡正军、高明朗的年龄、家庭住址等基本情况。8、被告人高志龙、胡正军、高明朗当庭表示对犯罪事实无异议，并认罪。本院认为，被告人高志龙、胡正军、高明朗以非法占有为目的，结伙使用暴力威胁手段劫取他人财物人民币50元，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人高志龙、胡正军、高明朗犯抢劫罪，罪名成立。被告人高志龙、胡正军、高明朗当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2019年3月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；二、被告人胡正军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2019年3月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；三、被告人高明朗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2019年3月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄奕美审判员  钟秀芳审判员  蓝诗祥二〇一五年四月七日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第556号罪犯罗光怀，男，1991年4月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)揭中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人罗光怀犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月3日。执行机关因罪犯罗光怀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗光怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗光怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗光怀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第838-1号申请执行人荣建文，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人杨文厂，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人荣建文与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）河民初字第1621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）河民初字第1621号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本���申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向宏二〇一五年四月三十日书记员  张红记员
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第1170号原告沙某某，女，1974年12月18日出生，汉族，住黔西县。被告张某某，男，1974年2月1日出生，汉族，住址同上。原告沙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告沙某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙某某诉称：2009年5月，我与被告谈婚并同居生活。2011年7月14日，补办结婚登记。2012年3月29日，生育男孩张某甲。无共同财产，无债权、债务。近年来，被告时常辱骂、殴打我。要求离婚。原告沙某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、户籍资料一份，用以证明原、被告及孩子的身份信息；2、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系合法；3、计生证明一份，用以证明双方计生情况。被告张某某辩称：原告所诉谈婚、结婚、生育孩子均属实，但夫妻感情未破裂，不同意原告的离婚请求。被告张某某未向法庭提交证据。经质证、认证，被告对原告提交的第1、2、3号证据均无异议，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联。故原告提交的3份证据，可作定案依据。经审理查明：2009年5月，原告沙某某与被告张某某谈婚并同居生活。2011年7月14日，双方补办结婚登记。2012年3月29日，生育男孩张某甲。婚后，夫妻感情较好，仅是近期因生活琐事偶有争吵，致夫妻感情受到一定影响。本院认为，原、被告双方自愿结成夫妻，表明双方具有较好的感情基础，仅是因生活琐事偶有争吵，致使夫妻感情受到一定影响，双方夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告沙某某的离婚请求；案件受理费200元，减半收取100元，由原告沙某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 张 凯二〇一五年四月二十九日书记员 罗明利
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第285号之二原告东莞市塘厦镇田心股份经济联合社，地址：东莞市。法定代表人叶国雄，理事长。委托代理人蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。被告东莞金翎汽车遮阳帘有限公司，住所地：东莞市。法定代表人阎铁麟。本院在审理原告东莞市塘厦镇田心股份经济联合社诉被告东莞金翎汽车遮阳帘有限公司建设用地使用权纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日以原、被告已私下达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市塘厦镇田心股份经济联合社撤回起诉。本案受理费5420元，已减半收取，由原告东莞市塘厦镇田心股份经济联合社负担。代理审判员  韦枝展二〇一五年四月十三日书 记 员  孙永杰附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富裕民初字第621号原告周伟。被告张华广，出生年月日不详，现下落不明。原告周伟与被告张华广房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告张华广经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟诉称，2008年3月5日原、被告签订了房屋买卖协议书，被告将坐落于富裕县良种场[房砖土结构的房屋,建筑面积45.6平方米,房屋所有权人张华广，富字第930475号]的房屋,经原、被告协商价格为人民币3,500.00元卖给了原告周伟，付清房款后，原告已居住该房屋多年，至今未办理过户，现被告下落不明。被告张华广未出庭应诉、未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一，富裕县富裕镇万和社区居民委员会介绍信一份，证明张华广是该社区居民，2011年6月外出打工，无法联系，至今下落不明。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。证据二，出示房屋买卖协议书及收据各一份。证明原、被告买卖房屋价格，付款方式，房照交接方式等内容。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。证据三，出示房屋所有权证（质证后退给原告），证明该房屋原所有权人为张华广。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。被告未提供证据根据原告的举证和本院对证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：2008年3月5日，原、被告签订了房屋买卖协议书，被告将坐落于富裕县良种场[房砖土结构,建筑面积46.5平方米,房屋所有权人张华广，富字第930475号]的房屋卖给原告周伟,经原、被告协商价格为人民币3,500.00元。协议签订后，原告交纳了购房款，被告将房屋所有权证交给原告，并将房屋交付原告。原告实际居住该房屋多年，但未办理过户手续。被告张华广现下落不明。上述事实，有原告提供的富裕县富裕镇万和社区居民委员会介绍信、房屋买卖协议书、收据、房屋所有权证各一份，原告陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告所签房屋买卖协议书合法有效，原告付清购房款，且实际居住该房屋至今，因被告张华广现下落不明，无法联系，故原告诉请法院要求被告协助办理过户手续的请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华广在本判决发生法律效力后十日内协助原告周伟办理位于富裕县良种场[房砖土结构的房屋,建筑面积45.6平方米,房屋所有权人张华广，富裕字第930475号]房屋的过户手续。本案受理费50.00元,公告费700.00元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵代理审判员  田永光二〇一五年四月七日书 记 员  宫 岩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4700号原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告江伟，男，1988年05月26日出生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40942.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40942.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进���步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越��初字第1261号原告刘某。被告傅某。本院在审理原告刘某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。代理审判员 王 珏二〇一五年四月十日书 记 员 傅眉佳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第347号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李泽旺，住湖南省常德市安乡县。因本案于2014年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李泽旺犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月29日作出（2015）穗花法刑初字第3号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处原审被告人李泽旺有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人李泽旺不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。上诉期满后，上诉人李泽旺在本院二审期间申请撤回上诉。本院认为，上诉人李泽旺贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李泽旺申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李泽旺撤回上诉。广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  杨 毅代理审判员  周欢欢二〇一五年四月八日书 记 员  罗小雷
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯花���初字第200号原告：吴卫文。委托代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：祝贺。本院在审理原告吴卫文诉被告祝贺民间借贷纠纷一案中，原告吴卫文以需进一步收集证据为由，于2015年4月8日向本院提出撤回对被告祝贺的起诉。本院认为，原告吴卫文申请撤回对被告祝贺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴卫文撤回对被告祝贺的起诉。案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告负担。审 判 员 陈仁根二〇一五年四月八日代书记员 聂 勋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1874号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告全会新，女，1963年4月29日生，汉族，住山西省长治市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告全会新信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第5158号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告杜金宽，男，1989年8月7日出生。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告杜金宽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告杜金宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告杜金宽于2010年10月28日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告杜金宽支付信用卡欠款本息合计7122.19元（截至2013年5月11日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告杜金宽承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.杜金宽身份证复印件；3.交易明细。被告杜金宽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杜金宽未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2010年10月28日，杜金宽向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：杜金宽保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据杜金宽的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据杜金宽的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，杜金宽及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；杜金宽及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；杜金宽及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；杜金宽及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；杜金宽及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，杜金宽及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；杜金宽及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；杜金宽及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如杜金宽同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；杜金宽及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；杜金宽及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向杜金宽及其附属持卡人催收、追索并有权停止杜金宽及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向杜金宽及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由杜金宽及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了杜金宽的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杜金宽。开卡使用后，杜金宽并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年5月11日，杜金宽因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7122.19元。本院认为，杜金宽自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，杜金宽开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杜金宽透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以杜金宽透支未还为由，起诉要求杜金宽偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜金宽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千一百二十二元一角九分，并支付自二〇一三年五月十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告杜金宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告杜金宽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武代理审判员  吕春燕人民陪审员  马俊鸿二〇一五年四月二十日书 记 员  苑斯阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1790号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏学玉，女，1967年5月17日生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏学玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,026.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,026.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第35621号原告陈庭宪。被告陈冲。原告陈庭宪与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈庭宪到庭参加了诉讼，被告陈冲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院根据原告陈庭宪的申请，依法对被告陈冲名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告陈庭宪诉称，原、被告曾于2012年6月1日签订一份房屋买卖合同，因被告原因，双方无法履行。2012年8月29日经协商将原告支付给被告的购房款人民币30万元转为被告向原告借款。后经原告多次催讨，被告拖欠至今。为此，原告请求依法判令被告归还借款30万元及按月息3%计算的自2012年6月20日起至2014年9月30日止的利息241,500元，后在审理中原告将利率变更为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告陈冲未到庭亦未具答辩。经审理查明，2012年5、6月，案外人苏俊为购买被告房屋特向原告借款47万元，再加上自有资金3万元共50万元，分别于同年6月1日向被告转账5万元、6月2日向被告转账13万元、6月19日向被告转账32万元。后因被告原因未完成房屋交易，故苏俊及原、被告三方协议被告应退还苏俊的50万元由被告退还给原告。2012年8月29日，原、被告签订借款协议，主要内容约定为因被告房屋无法完成买卖交易，先前原告支付被告的50万元首付款中的30万元转为被告向原告借款，月息3%，计息时间从2012年6月20日起计算，连本带息于2013年2月20日前结清。协议另约定首付款中的20万元于2012年9月4日划入原告农行账户内，原苏俊与被告形成的房屋买卖合同失效作废，被告协助退回苏俊购房时已支付的上家税金。现被告未归还上述借款，故原告于2014年9月26日诉至本院要求判如所请。以上事实，由借款协议、银行明细对帐单、原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告应归还原告借款和约定利息及逾期付款利息。对于利息的利率问题，原、被告约定为按月息3%计算，现原告自行调整，调整的范围于法无悖，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告方所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冲于本判决生效之日起十日内归还原告陈庭宪借款300,000元；二、被告陈冲于本判决生效之日起十日内偿付原告陈庭宪以300,000元为基数，自2012年6月20日起至2013年2月20日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告陈冲于本判决生效之日起十日内偿付原告陈庭宪以300,000元为基数，自2013年2月21日起至2014年9月30日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,197元、保全费5,000元、公告费560元，共计15,197元(原告陈庭宪已预交)，由原告陈庭宪负担837元，由被告陈冲负担14,360元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 俊审 判 员  冯 昀人民陪审员  张慧荣二〇一五年四月二日书 记 员  戴 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第411号罪犯王亿歆，男，1987年8月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月5日作出(2012)汕澄法刑一初字第310号刑事判决，以被告人王亿歆犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月6日。执行机关因罪犯王亿歆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亿歆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子，另获得3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王亿歆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王亿歆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍��二初字第01093号原告：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：靳震章，该公司员工。被告：刘长侠，女，1969年5月1日出生，汉族，农民。原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李先利金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 员  蒋 晓人民陪审员  王先文人民陪审员  王 娟二〇一五年四月一日书 记 员  蔡庆宏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第358号罪犯温燕辉，男，1989年12月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月26日作出(2011)深龙法刑初字第1723号刑事判决，以被告人温燕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯温燕辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月2日。执行机关因罪犯温燕辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温燕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温燕辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第178号申请人：罗亚强。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人罗亚强因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人罗亚强在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人罗亚强债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人罗亚强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00065号-1申请执行人：安徽联盟模具工业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：孙宪华，该公司董事长。被执行人：无锡润元锻压机床有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：吴建东，该公司董事长。第三人：上海机床厂有限公司，住所地上海市。法定代表人：石光，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽联盟模具工业股份有限公司与被执行人无锡润元锻压机床有限公司承揽合同纠纷一案中，依法于2015年3月10日向第三人上海机床厂有限公司送达了要求履行到期债务的协助执行通知书。第三人上海机床厂有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，亦未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条、第65条的规定，裁定如下：冻结第三人上海机床厂有限公司的银行存款人民币81801元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一五年四月二十八日书记员 孙振华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1142号罪犯胡廷文，男，1985年1月27日出生，汉族，重庆市大足县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年1月19日作出(2011)杭萧刑初字第73号刑事判决，以被告人胡廷文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月,剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡廷文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡廷文在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡廷文在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡廷文准予减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第1536号原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司。法定代表人赵某明。委托代理人孙某，系公司员工。被告深圳广田装饰集团股份有限公司。法定代表人范某全。委托代理人苏某祥，系公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  佃勤二〇一五年四月十五日书记员  陈磊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第776号罪犯余焕景，男，1983年10月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2012年5月29日作出(2012)潮平法刑初字第67号刑事判决，以被告人余焕景犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余焕景在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年3月7日。执行机关因罪犯余焕景在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余焕景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余焕景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余焕景予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00085号原告单某。被告李某甲。委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所律师。原告单某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某、被告李某甲的委托代理人李启洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后被告自2002年外出打工后，至今没有回来，夫妻关系名存实亡。现双方的儿子李某乙已成年。原告曾于2014年向东海县人民法院提起诉讼，后因未送达到撤回起诉。现孩子也同意我们离婚，现再次起诉离婚。被告李某甲辩称，我同意离婚，由法院判决。经审理查明，原、被告于1993年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一子，名李某乙。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院未予准许。此后，原被告双方的关系仍未改善，原告又诉至本院，为此产生纠纷。上述事实，有原被告当庭陈述、结婚登记证明、户口登记信息、裁定笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方虽自由恋爱，自愿登记结婚，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，法院未予准许后，双方关系没有得到改善，原告又诉至本院，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告单某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。审判员  龚淑芳二〇一五年四月八日书记员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第129号原告余春华，农民。委托代理人王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告汪国华，经商。原告余春华与被告汪国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余春华及其委托代理人王谋才、被告汪国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余春华诉称，被告在信江弋阳县朱坑镇西童段沙场经营时于2013年8月18日在原告处购买挖砂船一艘，商定砂船转让价为99000元，当日被告支付价款30000元，加上扣除原告所欠伙食费2000元，尚有67000元，为此被告出具欠条一份，约定在2013年10月2日付清。期限届满后被告怠于履行付款义务，且经原告多次催讨仍拖欠至今。故起诉要求被告支付购船余款67000元，并要求被告承担违约责任即利息（自2013年10月3日至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算），原告同意在调解情况下扣除哥哥余春生欠被告的47000元等。为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告主体资格适格等；2、被告常住人口信息1份，用以证明被告个人身份基本情况等；3、被告出具的欠条1份，用以证明被告于2013年8月向原告出具欠条1份，尚欠原告购船款67000元等。被告汪国华辩称，1、被告诉状所述不属实。2013年元月，被告与汪建军、余春生（原告哥哥）合伙开沙场，有口头协议，由被告负责处理当地事宜。后被告及合��人从乐平人处购买采砂船采沙，但是开采不足一个月，挖到河堤，让县水利局罚款30000元，罚款是被告个人支付的，另装载机被扣了八个月，租金还需支付；2、被告是于2013年8月份向原告出具欠条的。因为另两合伙人欠被告个人交纳的罚款和其他一些费用。被告还向滕建军出具了欠装载机租金的欠条。被告之所以向原告出具欠条，因为原告承诺被告对外出具的欠装载机费等欠条可以抵销，被告实际向原告已付购船款30000元，被告在找不到余春生的情况下，欲将船卖掉以减少损失，在原告的要求下才出具欠条；3、原告哥哥余春生、汪建军欠被告40000余元。另两合伙人还应向被告支付在合伙期间对外所欠的餐费、罚款等。合伙期间的债务应由三人共同承担。另两合伙人共欠被告约70000元，请求法院依法判决等。为证明并支持其主张，被告向本院��交了下证据：1、弋阳县水利局证明1份，用以证明本案合伙的采砂事务被弋阳县水利局罚款30000元，该款由被告个人支付等；2、原告于2013年7月3日出具的收条1份，于2013年8月18日出具的收条1份，用以证明原告共收到被告的购采砂船款计30000元等；3、余春生于2013年1月26日出具收条1份，用以证明余春生收到被告订金5000元的事实；4、余春生、汪建军于2013年4月10日向被告出具的借条1份，用以证明余春生、汪建军欠被告借款32000元的事实等；5、余春生于2013年3月8日出具的借条1份，用以证明余春生向童建中借款10000元的事实等。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，被告均无异议。本院认为，证据1、2均系有关单位出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，对此本院予以采信；对原告提交的证据3，被告无异议，承认欠条是本人出具。对该份被告自认的证据本院予以采信。对被告提交的证据2，原告无异议，认为属实。对该份原告自认的证据本院予以采信；对被告提交的证据1、3、4、5，原告方认为上述证据均与本案无关联性。本院认为证据1仅证明被告于2013年5月31日因非法采沙被告弋阳县水利局罚款30000元，不足以证明该罚款应由另两个合伙人余春生、汪建军共同承担，同时也不足以证明该罚款应由原告共同来承担。本院认为，证据3、4、5仅证明了原告哥哥余春生、汪建军欠被告的借款，虽然庭审中原告愿意在调解情况下扣除余春生等人欠款等款项，但该债务与原告无关联。经审理查明，2013年2月（农历正月），被告与余春生（系原告哥哥）、汪建军（系原告表弟）合伙在弋阳××××西童村开办沙场，未签订合伙协议，口头约定由被告负责处理协调当地事宜等。合伙期间以被告名义租用原告实际占有的采砂船用于采砂，约定采砂每立方米费用18元，人工费由原告负责等，之后，因该砂船搁浅在沙洲上，被告就未租用。2013年3月、4月，原告哥哥余春生、汪建军欠被告等人借款共计42000元，另余春生在2013年元月收取被告订金5000元，余春生、汪建军未与被告订立合同等，被告在寻找合伙人未果的情况下提出购买原告的采砂船。2013年7月30日，原告收取被告购采砂船定金10000元，约定采砂船价款为99000元，原告向被告出具了收条。2013年8月18日，原告收取被告购船定金20000元，约定如在运船途中把船弄破或不买，定金（30000元）无条件不退还，船价为99000元，余款付���方式为运到水中再付定金17000元，在一个月内再付10000元整，原告向被告出具收条。另外扣除原告所欠的伙食费2000元，被告于2013年8月18日向原告出具欠条1份，该欠条载明：今欠余春华船款陆万柒仟元整（67000元），在一个半月付清。今欠人：汪国华。双方约定的还款期限届满后，被告未履行支付价款的义务。后经原告多次催要，被告分文未付，致使该欠款拖欠至今。原告于是提起诉讼要求被告支付购船余款67000元及拖欠期间利息等。另查明，被告西童沙场于2013年5月31日因非法采砂被弋阳县水利局罚款30000元，该罚款由被告交纳。本院认为，原告将实际占有的采砂船出卖给被告，且被告已向原告交付购船定金并出具欠条，系双方真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系有效���对此，作为购买方的被告应当承担清偿价款的责任。双方约定的还款期限届满，被告未还款，且经原告多次催要仍拖欠至今，对此，被告还应当承担逾期付款的违约责任。原告起诉要求被告支付购船欠款并承担支付利息等违约责任的诉讼请求，理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。被告以原告哥哥等人欠其借款、为采沙个人支付罚款以及合伙期间合伙人所欠餐费，合伙债务应由全体合伙人共同承担等为由抗辩，因与本案不属同一法律关系，虽然原告同意在调解的前提下扣除其哥哥欠被告的借款，但被告不同意调解解决此事，为此被告的抗辩理由不成立，被告可另行主张权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、由被告汪国华于本判决生效后七日内向原告余春华偿付购船价款计人民币67000元整；二、由被告汪国华于本判决生效后七日内向原告余春华支付逾期付款期间的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月3日至本案实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法��。审判员  杨萃江二〇一五年四月一日书记员  廖荣祥
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第2257号原告李艳秋，女。被告孟繁海，男。本院在审理原告李艳秋诉被告孟繁海合同纠纷一案中，原告李艳秋于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳秋撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一五年四月七日书记员  杜 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第514号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈晓霞，女，1984年3月27日出生，汉族，住湖北宜城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年四月十三日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第02442号原告重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号，组织机构代码58149378-9。法定代表人袁廷元，经理。被告陈正明，男，1990年年9月13日出生，汉族。案由：民间借贷纠纷。本院在审理重庆捷可达汽车运输有限公司与陈正明民间借贷纠纷一案中，原告重庆捷可达汽车运输有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆捷可达汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆捷可达汽车运输有限公司撤回对被告夏锦丽的起诉。本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告陈正明负担。代理审判员  石春阳二〇一五年四月三十日书 记 员  张 瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第452号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告朱家鹏，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告朱家鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年四月十三日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1673号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗文革，男，1966年5月6日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗文革信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,874.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,874.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年四月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第247号申请人：石北娣。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人石北娣因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.6万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人石北娣在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人石北娣债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人石北娣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1825号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢潇赢，男，1988年4月22日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢潇赢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,162.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,162.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年四月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
（上诉案件，二审裁定撤诉）福建省将乐县人民法院民事判决书（2014）将民初字第1449号原告邱浩玲，男，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人郑海，广东经国律师事务所律师。被告喻金木，男，汉族，住福建省将乐县。原告邱浩玲诉被告喻金木买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序由审判员李善培独任审判，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海、被告喻金木到庭参加诉讼，诉讼期间被告喻金木提出管辖异议，经本院审查后，驳回被告对本案管辖权提出异议。并经三明市中级人民法院终审，维持原裁定。本案现已审理终结。原告邱浩玲诉称：自2011年起，被告向原告订购服装，原告均已经按被告的要求向被告交付所有货物，但是供货后，原告一直向被告催讨货款，但是被告每次都是找各种理由，拖延支付货款，2014年7月29日，经原告要求，被告向原告立下了欠条。截止至2014年7月29日，被告仍累计拖欠原告货款本金共72万元未支付。请求法庭依法判决：1、被告向原告支付拖欠的货款本金人民币720000元及迟延付付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至全部清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告喻金木法庭上辩称：截止2014年7月29日与原告有生意往来是事实，但在7月29日之后还有与原告还有继续生意往来，并还有支付订金。原告邱浩玲提供了下列证据，被告质证及本院认证如下：证据欠条，证明原、被告间买卖合同关系，截止2014年7月29日前被告拖欠原告货款72万元人民币尚未支付的事实；被告质证认为对真实性无异议，但该欠条只是大概的估算，这不是最后的结算货款，在写欠条时双方未就服装的损货要扣除。本院认为被告对证据欠条的真实性无异议，该证据欠条是在双方对多年买卖进行的结算后书写，而被告以书写欠条时时还有双方就损失货物要扣除为由否认欠条，理由不充分，对该证据予以认定。被告喻金木提供了下列证据，被告质证及本院认证如下：证据一、天雅大厦4029室订单，证明其2014年8月2日与客户签订的货物；证据二、雄鑫销售清单二份，证明在2014年7月29日以后双方还有生意往来，其向原告方下订单，并支付订金。证据三、一帆纺织送货单，证明被告与原告订单中的布匹通过物流发给原告方的事实；证据四、中国民生银行个人账户账单，证明被告有汇款给原告，说明双方至今还有生意往来。原告邱浩玲质证认为证据一、真实性无法确认，该证据与本案无关。证据二、真实性无法确认，并与本案无关联性。该销售清单的客户是喻金木与本原告无关。该销售清单发生时间2014年8月20日，是原、被告结算后的业务，与本案无关。该销售清单右上角中“邱浩玲”也不是原告签字。证据3、送货单真实性无法确认，关联性无法确认。该送货单中的客户是被告，原告认为送货单反映是被告与第三方发生业务往来，与原告无关。送货单发生的时间与原告结算后，即使是事实也与本案无关。证据四、对账单真实性无异议，但内容有异议，该对账单中只有部分是事实。原告对四笔汇款真实性无异议，但关联性不予认可，该四笔款优先抵扣72万元的利息，余下部分作为本金偿还，原告对被告主张的8万元为7月29日以后发生的业务不予确认。本院认为原告对证据一、二、三的真实性、关联性均有异议，上述证据被告均未提供原件且均是发生在2014年7月29日以后的事，如果被告有证据证明在双方于2014年7月29日结算后还有买卖往来可另行起诉，上述证据与本案无关联性，本院不予认定；证据四、真实性原告没有异议，但原告主张被告72万元货款尚未支付，被告该8万元为其他业务往来订金依据，因此该证据证明的款不能认定为还款或付息。依据当事人的陈述及提供的证据，本院确认以下事实：被告喻金木自2011年起向原告邱浩玲订购服装，但是供货后，被告喻金木有陆续拖欠货款，原告向被告催讨货款，但是乃拖延支付货款，2014年7月29日，经原告要求，被告喻金木向原告立下了欠条。欠条于2014年7月29日欠邱浩玲货款人民币柒拾贰万元整（720000元），欠款人喻金木。本院认为，原、被告双方买卖关系成立，被告喻金木至2014年7月29日尚欠原告邱浩玲货款720000元，应予以认定合法有效，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告对所欠货款自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付延期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告喻金木提出2014年7月29日以后有向原告支付订金并提供布料交与原告进行服装加工，系在2014年7月29日后重新建立的法律关系，可依据有关规定另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告喻金木欠原告邱浩玲货款计人民币720000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告邱浩玲；二、被告喻金木应于本判决生效之日起十日内支付给原告邱浩玲拖欠货款720000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月28日起至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11000元，减半收取5500元，由被告喻金木负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员李善培二〇一五年四月二十八日书记员钟木兰附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1461号原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人尹天笑。委托代理人（特别授权代理），汪林。被告龙安竹。被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。负责人贾一农。原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告龙安竹（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（下称第二被告）保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2015年4月15日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人汪林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月16日，第一被告驾驶浙A×××××车在杭州湾环线往宁波方向237公里处与浙B×××××车发生交通事故。经交警事故认定，第一被告负全部责任。浙B×××××车维修花费4030元。因浙B×××××车在原告处投保，原告依约进行了赔付。浙A×××××车在第二被告投保了交强险。请求：1、判令第一被告赔偿原告4030元，第二被告在2000元范围内承担赔偿责任；2、案件受理费等费用由被告承担。第一被告未答辩，亦未提供证据。第二被告未到庭，但提交了书面答辩状，辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议，同时车辆在我司投保了交强险且事故发生在保险有效期限内；对原告的车辆损失同意在交强险财产范围内赔付2000元。原告为证明主张，向本院提供：证据1、代位求偿书、权益转让书、身份证各1份，拟证明原告取得代位求偿权。证据2、投保单、保险单抄单各1份，证明被保险人已向我司进行投保。证据3、道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明原被告责任比例。证据4、车辆修理费发票1份，证明修理所产生的费用。证据5、快钱支付凭证1份，证明我司已向被保险人支付相应赔款。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且两被告放弃质证权利，本院对其真实性予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告赔付了4030元后，其依法取得了求偿权。因第一被告在第二被告处投保了交强险，且第二被告也认可在交强险财产范围内即2000元范围内承担赔付义务，故第二被告应当支付给原告2000元。余款2030元，因第一被告负全部责任，故应当由第一被告承担民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司2000元；二、被告龙安竹应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司2030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司负担12元，被告龙安竹负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一五年四月十六日书记员  徐 惠附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江民初字第01251号原告李小春。原告王慧。原告王存喜。原告颜志云。上述四原告共同委托代理朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。被告吴成加。被告成浩。上述两被告共同委托代理人韩梅、唐可新，江苏征远律师事务所律师。被告中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司，住所在淮安市淮海东路118号。负责人钱小倩，该公司总经理。委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。原告李小春、王慧、王某、颜某诉被告吴成加、成浩、中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇泽及其委托代理人赵建春，原告李小春及原告李小春、王慧、王某、颜某的共同委托代理人朱万松，被告吴成加、成浩的共同委托代理人唐可新，被告保险公司的委托代理人孙慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小春、王慧、王某、颜某共同诉称：2014年2月4日12时40分左右，原告亲属王晓兵驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区305县道5KM+300M处，与对方向吴成加驾驶的苏H×××××号小型普通客车发生交通事故，造成王晓兵死亡、车辆受损。由于扬州市江都区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王晓兵负本起交通事故的主要责任，事实模糊、证据不实、程序违法、结论错误，原告对此责任不予认可。被告吴成加在驾车过程中存在违法行为，被告成浩系实际车主，被告保险公司系吴成加驾驶的面包车的承保单位，故三被告依法应共同承担侵权责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金等损失合计397930元。被告吴成加、成浩共同辩称：请求法院依法判决。吴成加和成浩是朋友关系，苏H×××××号小型普通客车实际车主是成浩，事故发生时，吴成加是免费借用成浩的车辆。被告保险公司辩称：对保险情况、事故经过没有异议。苏H×××××号小型普通客车在保险公司投保了一份交强险及无不计免赔商业三责险20万元。请求法院在依法判决的同时，扣除5%的不计免赔率。经审理查明：2014年2月4日12时40分左右，王晓兵驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市江都区305县道5KM+300M处，偏至道路中心线左侧与对方向吴成加驾驶的苏H×××××号小型普通客车发生交通事故，造成王晓兵死亡，苏H×××××号小型普通客车驾驶员吴成加及乘坐人张群、吴梓瑶、陈立强、蔡青、陈宇泽、高娟、张妍、张松芝和张臻受伤。本起事故经公安机关交警部门出具道路交通事故认定书，认定王晓兵对本起交通事故负主要责任，吴成加负事故的次要责任。另查明：苏H×××××号小型普通客车实际车主是本案被告成浩，事故发生时，吴成加系借用该车。该车在被告保险公司投保了交强险及20万元的无不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。该车乘坐人陈宇泽于2014年3月21日诉至本院，要求被告李小春、王慧、王某、颜某、扬州市江都区金利生金属制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司赔偿其因此交通事故产生的医疗费、护理费等损失21998.46元。该案经本院及扬州中院已生效的民事判决书确认，王晓兵对本起交通事故负主要责任，吴成加负事故的次要责任。再查明：原告李小春系死者王晓兵妻子，原告王慧系死者王晓兵女儿，原告王某系死者王晓兵父亲，原告颜某系死者王晓兵母亲。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，本院已生效的(2014)扬江民初字第0474号民事判决书，苏H×××××号小型普通客车行驶证，吴成加驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。现本院对原告主张的损失认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张686920元（34346元/年×20年），提供道路交通事故认定书、扬州市江都区金利生金属制品有限公司营业执照等证据。被告均辩称请求法院依法核实。经核实，本院认定死亡赔偿金为686920元（34346元/年×20年）；2、被抚养人生活费，原告主张31301.33元（死者的母亲颜某：23476元/年×8年÷3÷2），提供村委会证明为证。被告均辩称请求法院依法核实。经核实，本院认定被抚养人生活费为31301.33元；3、丧葬费，原告主张25639.50元。被告均辩称请求法院依法核实。经核实，本院认定丧葬费为25639.50元；4、精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告均辩称请求法院依法核实。结合死者王晓兵在本起事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为25000元；5、交通费，原告主张2000元。本院认为，原告主张符合本地实际情况，对此本院予以确认；6、车损，因原告放弃在本次诉讼中主张，故本院对此不予处理。上述经本院认定的原告损失合计为770860.83元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告吴成加在本起交通事故中承担次要责任，依法应按责承担赔偿责任。因苏H×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及20万元无不计免赔商业三责险，故被告吴成加的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内承担110000元，在商业三责险范围内承担188345元[（770860.83元-110000元）×30%×95%]；因被告吴成加系借用成浩车辆，故被告吴成加依法应赔偿原告9913元[（770860.83元-110000元）×30%×5%]。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小春、王慧、王某、颜某298345元；二、被告吴成加于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小春、王慧、王某、颜某9913元；三、驳回原告李小春、王慧、王某、颜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1380元，由原告李小春、王慧、王某、颜某负担966元，被告吴成加负担414元。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘敏亮二〇一五年四月七日书 记 员  李海荐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1862号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨磊，男，1984年5月24日生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,967.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,967.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年四月十日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第483号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告鲍晨，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告鲍晨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年四月十三日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣民一初字第00519-1号原告：熊祥生。委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：胡少春。被告：杨桂荣。被告：胡雍。本院在审理原告熊祥生诉被告胡少春、杨桂荣、胡雍民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈章健二０一五年四月十五日书记员  赵 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第668号原告上海水悦景观喷泉工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周焕成。委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。被告上海闳俊景观装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海水悦景观喷泉工程有限公司与被告上海闳俊景观装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告上海水悦景观喷泉工程有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张莉二〇一五年四月八日书 记 员  林舒附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。