广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛雷法唐民初字第36号原告谢堪荣，男，1964年8月17日出生，汉族，系雷州市。委托代理人曹清任，雷州市司法局干部。被告苏建飞，男，1981年6月2日出生，汉族，住广东省湛江市。被告湛江市麻章区大安汽车运输有限公司。住所地：湛江市霞山区湛川大道东四路63号区。法定代表人陈全和，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司。住所地：湛江市海滨大道***号。法定代表人肖宏伟，经理。委托代理人陈卫江，广东粤正律师事务所律师。原告谢堪荣诉被告苏建飞、湛江市麻章区大安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员蔡权适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢堪荣及其委托代理人曹清任、被告苏建飞、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司的委托代理人陈卫江到庭参加诉讼，被告湛江市麻章区大安汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢堪荣诉称，2013年11月13日06时20分，被告苏建飞驾驶粤G553**号车从南兴方向往客路方向行驶，行驶到G207线雷州市企水路口路段时，由于采取措施不当而碰撞到行人谢堪荣，造成谢堪荣受伤的道路交通事故。2013年11月23日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2013）第C294号事故认定书认定：苏建飞承担该事故的全部责任，谢堪荣无责任。事故发生后，原告被送到雷州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右腓骨小头骨折；2、左腓骨近段骨折；3、右第6肋骨骨折；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫擦伤；6、上唇牙齿3个完全性脱落；7、下唇牙齿松动；8、右第10肋骨骨折；9、右胫骨外侧髁骨折。原告谢堪荣从2013年11月13日至2014年5月14日在雷州市人民医院住院治疗，用去医疗费87210.03元。2014年3月6日，经广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定为：原告谢堪荣的损伤构成九级伤残。原告谢堪荣从1993年起随父亲居住在雷州市企水镇至今，其经常居住地属于城镇，并且其在企水镇卖鱼及从事渔业工作，其虽是农村户口，但经常居住地和主要收入来自城镇，有关各项损失的赔偿应按城镇居民标准进行赔偿。故原告请求：1、被告赔偿给原告的各项损失合计282325.72元（除被告苏建飞垫付的医疗费外）；2、原告保留对后续治疗费的追偿权；3、判令被告负担本案的案件受理费。原告谢堪荣在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证：用以证明原告身份情况及符合本案的主体资格。2、国土证及出海渔民证：证明谢堪荣为城镇居民。3、邻居谢成和吴戈林的证人证言、农委会证明及司法见证书：证明原告从1993年起至今在城镇居住的事实。4、企水镇洪排村委会及企水派出所的证明书：证明谢益良与原告谢堪荣系父子关系，谢堪荣居住其父亲在企水镇新村路的房屋。5、原告居住在企水港区的电费发票：证明原告系居住在城镇的居民。6、照片：证明原告在城镇居住情况。7、常住人口登记卡：证明原告有一个未满18周岁的儿子谢安平，谢安平属于原告的被抚养人。8、道路交通事故认定书：证明事故的发生经过及被告苏建飞应承担事故的全部责任，原告无责任。9、保险单：证明肇事车辆参投了交强险和商业第三者责任险50万元。10、病历、用药清单：证明原告的伤情及治疗费用。11、司法鉴定意见书、鉴定费发票：证明原告伤残达九级伤残及鉴定费用1800元。12、车票：证明原告因受伤所用的交通费。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司辩称，一、被保险车辆粤G553**号车没有投保不计免赔率险，保险公司按免赔率20%免赔。二、保险公司于2013年12月17日在交强险的医疗费项下限额内汇给雷州市人民医院支付原告医疗费10000元，2014年3月4日在商业第三者责任险限额内汇给雷州市人民医院支付原告医疗费10000元，一共垫付原告医疗费20000元，应从中扣减。三、保险公司不负诉讼费及鉴定费。四、关于原告的各项请求赔偿及数额意见：1、原告的医疗费没有医疗费发票，用药清单不是收费发票，请法院核实。2、护理费应按每天70元计算。3、误工费应按农林、牧、渔业的标准计算，并且误工费应计至定残日的前一日止（即是2014年3月5日止）一共113天。4、住院伙食补助费应为12200元。因原告住院时间有一部分是在2014年3月14日之前，该时间之前应按每天50元计算。5、营养费没有医嘱，应驳回。6、残疾赔偿金应按农村标准计算。7、精神损害抚慰金应为10000元。8、鉴定费不应由保险公司承担。9、被抚养人生活补助费应按农村居民标准计算为1460.11元。10、交通费可酌情认定为1830元。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司在举证期限内向本院提交证据证据如下：1、交强险保险条款：证明交强险不承担诉讼费及鉴定费。2、机动车保险报案记录：证明粤G553**号车没有投保不计免赔率险。3、商业第三者责任险条款：证明驾驶人负全部责任按免赔率20%免赔，保险公司不负责赔偿诉讼费及鉴定费。4、5、领款人信息登记：证明保险公司在交强险和商业险中已赔付原告的医疗费共20000元。被告苏建飞辩称，其租用被告湛江市麻章区大安汽车运输有限公司的车辆，该车已参投了交强险及商业险，原告的各项损失应由保险公司赔偿，其向医院支付原告住院按金38000元、借给原告现金2200元、支付救护车费90元，一共40290元，应予返还，其他意见与保险公司意见一致。被告苏建飞在举证期限内向本院提交证据如下：1、从业资格证、驾驶证：证明被告苏建飞有合法的驾驶资格。2、按金单据：证明被告苏建飞向医院支付原告的住院按金38000元。3、借据、发票：证明原告向被告苏建飞预借2200元及被告苏建飞支付救护车费90元。被告湛江市麻章区大安汽车运输有限公司缺席不答辩，也没有向本院提交证据。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司和被告苏建飞对原告提交的证据1、7、8、9、11无异议，对其他证据有异议。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司的证据1、3有异议，对其他证据无异议。原告对被告苏建飞的证据无异议。经审理查明，粤G553**号车的登记车主是湛江市麻章区大安汽车运输有限公司，该车于2013年8月中旬向被告中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司参投了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年8月21日零时起至2014年8月20日二十四时止，其中商业第三者责任险的险额为500000元，但没有购买该险的不计免赔率险。被告苏建飞有合法的驾驶资格。被告苏建飞租用被告湛江市麻章区大安汽车运输有限公司的粤G553**号车使用，2013年11月13日06时20分，被告苏建飞驾驶粤G553**号车从南兴方向往客路方向行驶，行驶到G207线雷州市企水路口路段时，由于采取措施不当而碰撞到行人谢堪荣，造成原告谢堪荣受伤的道路交通事故。2013年11月23日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2013）第C294号事故认定书认定：被告苏建飞承担该事故的全部责任，原告谢堪荣无责任。事故发生后，原告谢堪荣被送到雷州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右腓骨小头骨折；2、左腓骨近段骨折；3、右第6肋骨骨折；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫擦伤；6、上唇牙齿3个完全性脱落；7、下唇牙齿松动；8、右第10肋骨骨折；9、右胫骨外侧髁骨折。原告谢堪荣从2013年11月13日至2014年5月14日在雷州市人民医院住院治疗，用去医疗费87210.03元，现原告尚欠雷州市人民医院医疗费29210.04元。原告谢堪荣在住院期间，被告苏建飞向雷州市人民医院预交原告谢堪荣的住院按金38000元和支付给原告谢堪荣现金2200元及垫付救护车费90元，一共40290元；被告中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司在交强险和商业第三者险内向雷州市人民医院垫付原告谢堪荣医院费共20000元。2014年3月6日，经广东申请法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定为：原告谢堪荣的损伤构成九级伤残。另查，原告谢堪荣于1964年8月17日出生，原告谢堪荣与其妻梁妃青共同生育三个子女，其中二个已满18周岁，另一个未满18周岁的儿子名叫谢安平（于1997年12月4日出生，仍在校读书）。原告谢堪荣从1993年起随其父谢益良（现已故）居住在雷州市企水镇企水新村路102号至今，其经常居住地属于城镇，从事渔业工作。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2013）第C294号事故认定书认定：被告苏建飞承担该事故的全部责任，原告谢堪荣无责任。该认定书认定程序合法，事实清楚，本院予以采信。被告苏建飞驾驶粤G553**号车造成原告受伤，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，本院核定原告的赔偿范围和数额如下：1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告谢堪荣从2013年11月13日至2014年5月14日在雷州市人民医院住院治疗，用去医疗费87210.03元，有医院的用药清单、证明等证据予以证实，本院予以确认。2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的性况确定护理级别”，原告谢堪荣从2013年11月13日至2014年5月14日在雷州市人民医院住院治疗共183天，住院期间护理人员为一人，由于原告未能提供证据证明护理人员的实际收入，护理费应参照目前当地的护理工收入，护理费应为14640元（80元／天×183天×1人=14640元）。3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告住院治疗共183天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的计算，其住院伙食补助费应为18300元（100元／天×183天）。4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由于营养费是赔偿给受害人在住院期间的营养费，原告受伤较为严重，需要加强营养，以有利于身体恢复，原告的营养费应为5490元（30元／天×183天）。5、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告的交通费2000元。6、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告从事渔业工作，并且因受伤至残，可以参照广东省渔业上一年度职工的平均工资计算，根根《解释》第三十五条第二款的规定“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的从事渔业职工的平均工资24632元／年计算，原告因伤至残持续误工，在庭审中原告主张误工费计至定残之前一天（从2013年11月13日至定残日2014年3月6日的前一天止共113），故原告的误工费为24632元／年÷365天×113天=7625.8元。7、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但60岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告1964年8月17日出生，原告谢堪荣从1993年起随其父谢益良（现已故）居住在雷州市企水镇企水新村路102号至今，其经常居住地属于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准给予赔偿，其因交通事故损害构成九级伤残，残疾赔偿金应参照《广东省2014年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，应赔偿给原告的残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%=130394.8元）。关于被扶养人生活费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养为未成年人的，计算至十八周岁；……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告谢堪荣与其妻梁妃青共同生育的儿子谢安平于1997年12月4日出生，未能独立生活，靠其父母抚养，谢安平属于原告谢堪荣的被扶养人，至2014年3月6日定残之日止为16周岁又3个月，被扶养时间为一年又9个月，其居住在城镇，应按城镇居民标准计算，被扶养人生活费为4218.48元（24105.6元／年×1年又9个月×20%×50%）。故原告的残疾赔偿金总额为134613.28元（130394.8元＋4218.48元）。8、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因原告的伤残达九级伤残，给原告的生理及心理造成严重的精神损害，故结合原告的实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定精神损害抚慰金为10000元。9、关于鉴定费问题。原告因受伤需要鉴定，经雷州市公安局交通警察大队委托鉴定部门鉴定，原告实际用去鉴定费1800元，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，有合法的票据证明，本院予以认可。综上，原告在本次事故的各项损失合计281679.11元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤G553**号车的保险期间内，被告苏建飞承担事故的全部责任，原告无责任，涉事车辆同时购买了交强险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业险内按责任赔偿，仍不足的才由侵权人负责赔偿。原告的各项损失中，属于交强险医疗费项下限额的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计111000.03元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司在医疗费项下限额范围内向原告赔偿10000元，超出部分101000.03元按责任赔偿。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费，合计168879.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司在交强险的死亡伤残赔偿项下限额内向原告赔偿110000元，超出部分58879.08元，按责任赔偿。因本次事故中被告苏建飞承担事故的全部责任，但粤G553**号车购买商业第三者责任保险时没有购买该险的不计免赔率，由于商业第三者责任保险合同第九条第一款第（一）项约定“负全部事故责任的免赔率为20%”，同时鉴定费不属于保险合同的赔偿范围，故对于超出交强险限额的部分（合计159879.11元，已扣减鉴定费1800元），按商业第三者责任保险合同的约定“负全部事故责任的免赔率为20%计算”，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告的损失159879.11元×80%=127903.3元，不足部分由侵权人即被告苏建飞赔偿给原告的损失33775.81元（159879.11元×20%＋1800元）。原告在住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司在交强险的医疗费限额内支付原告的医疗费10000元和在商业第三者险限额内支付给原告的医疗费10000元，扣减已赔付的部分后，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司应在交强险的死亡伤残赔偿金项下限额内赔偿给原告的损失110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿给原告的损失117903.3元。被告苏建飞已预付给原告40290元，冲减被告苏建飞应赔偿给原告的损失33775.81元后，原告应返还给被告苏建飞6514.19元（40290元－33775.81元=6514.19元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险项下限额内赔偿给原告谢堪荣的损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发区支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告谢堪荣的损失117903.3元。三、驳回原告谢堪荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元减半收取2770元，由原告负担70元，被告苏建飞负担2700元。（原告已预交，被告应迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 蔡 权二〇一五年四月一日书记员 张明媚