上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19220号原告寇翠鸽。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告韩大飞。被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司。负责人陶茂华，经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。原告寇翠鸽与被告韩大飞、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司(以下简称中保阜宁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇翠鸽的委托代理人金婉萍，被告韩大飞，被告中保阜宁公司的委托代理人孙怡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇翠鸽诉称，2014年6月18日，原告驾驶电动自行车行驶至本市闵行区顾戴路万源路路口时，被被告韩大飞驾驶的牌号为苏JMXX**的小型客车撞伤。本事故公安机关认定被告韩大飞负事故全部责任。苏JMXX**小型客车在被告中保阜宁公司投保了保险，故其损失：医疗费3,932.10元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费300元、残疾赔偿金85,878元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费290元、修车费300元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，要求被告中保阜宁公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告韩大飞赔偿。被告韩大飞辩称，对原告所述事实无异议，对原告请求赔偿的鉴定费应由被告中保阜宁公司赔偿，律师代理费不同意赔偿。此外，事故当天其给付原告500多元，应在本案中一并处理。被告中保阜宁公司辩称，对事故的发生过程、责任认定及苏JMXX**小型客车的保险情况无异议。对原告请求赔偿的医疗费应扣除非医保费用。营养费按每日30元计算，护理费按每日40元计算。残疾赔偿金按城镇标准无异议，若构成XXX伤残则精神损害抚慰金无异议。交通费无证据不同意赔偿。辅助器具费无医嘱且发票无姓名故不予认可。鉴定费系间接损失，不同意赔偿。本案经审理查明，原告所述事故情况属实，公安机关认定被告韩大飞负事故全部责任。原告经医院诊断为左尺骨远端骨折，共发生医疗费3,932.10元，还购置夹板290元。经上海枫林司法鉴定有限公司于2015年8月11日鉴定，原告因上述损伤致左上肢功能丧失12%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60日。原告因此支出鉴定费2,000元。原告系非农业户籍居民。苏JMXX**小型客车在被告中保阜宁公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。诉讼中，被告中保阜宁公司以原告伤后仅采用石膏固定的治疗方式，证明伤情较轻；鉴定单位仅凭原告受伤当日的摄片作出鉴定结论，缺乏科学性和合理性，故认为鉴定意见与客观事实不符，故申请重新鉴定。此外，被告韩大飞称原告在治疗时曾给付原告现金500多元，原告表示被告韩大飞确给其500元，但事后被被告韩大飞取回400元，故实际只得到100元。原告对其主张未提供证据。以上事实由道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保苏JMXX**小客车交强险的被告中保阜宁公司应在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分，由被告中保阜宁公司在商业第三者责任险中赔偿。不属保险赔偿的部分，由被告韩大飞赔偿。关于被告中保阜宁公司对原告伤情重新鉴定问题，上海枫林司法鉴定有限公司具有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，其根据鉴定程序对原告进行检查，根据原告治疗过程中形成的病史资料及检查结果，参照相应的规范所作出的鉴定意见具有证据效力，被告中保阜宁公司虽有异议，但不能提供足以推翻该鉴定意见的证据，因此该鉴定意见对本案相关事实具有证明力。本院不予启动重新鉴定程序。原告主张之医疗费3,932.10元及购买夹板费用290元，系治疗损伤的实际支出，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告的实际需要，本院酌定营养费2,000元、护理费2,400元。原告主张交通费300元数额合理，本院予以支持。根据原告的生活状态、年龄及伤残等级，其主张残疾赔偿金85,878元符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告的受伤程度、侵权人的过错，本院酌定精神损害抚慰金5,000元。车辆修理费也系事故致原告的财产损失，应当计入赔偿范围。鉴定费、律师代理费系通过诉讼寻求法律救济所支出的费用，属赔偿范围，律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整，据此本院酌定律师代理费4,000元；其中鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告中保阜宁公司承担。关于被告韩大飞给付原告的现金问题，其给付原告现金500元的事实原告未否认，但原告称已退还400元，未举证证明，故原告主张的退还400元本院难以认定。据此被告韩大飞给付500元的事实本院予以认定。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费3,932.10元、夹板费290元、营养费2,000元、护理费2,400元、交通费300元、残疾赔偿金85,878元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费300元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，由被告中保阜宁公司在交强险限额内赔偿医疗费、夹板费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费100,100.10元，并承担鉴定费，合计为102,100.10元。律师代理费4,000元由被告韩大飞赔偿，鉴于其已给付现金500元，故实际应赔偿原告3,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告寇翠鸽102,100.10元；二、被告韩大飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇翠鸽3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,225元，由被告韩大飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一五年十二月九日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。