广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第378号原告：深圳市宏阳汽车贸易有限公司。法定代表人：周海军，该公司总经理。委托代理人：李强，广东迎东律师事务所律师。被告：深圳市城基达土石方工程有限公司。法定代表人：刘万伦。被告：刘万伦。原告深圳市宏阳汽车贸易有限公司诉被告深圳市城基达土石方工程有限公司（以下简称城基达公司）、刘万伦买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员杨开拓担任审判长与审判员冯炅、代理审判员徐敏组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告城基达公司、刘万伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月26日至2014年1月10日，原告与被告签订了购车协议，约定原告为被告的33台车辆代为购买保险。原告为被告代购保险后，被告未及时偿还原告垫付的保险费，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告城基达公司向原告偿还保险费人民币253222.17元（以下币种均为人民币）并赔偿逾期履行义务造成的经济损失（按中国人民银行规定的贷款利息的四倍标准从2014年3月27日起计算至实际还清之日止，暂计至2015年5月26日为63221.14元），被告刘万伦对上述债务承担补充清偿责任；二、本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关费用均由二被告承担。二被告未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、01395、01198号购车协议，证明被告城基达公司在原告处共购买汽车33辆，其中在合同的第8条约定在被告城基达公司支付全额的保险费后代为购买保险，但在本案中原告替被告城基达公司垫付了相关的保险费，但由于种种原因被告城基达公司拒绝向原告返还垫付的保险费；2、涉案33台车交强险、商业险保险费发票，证明原告为被告城基达公司垫付保险费的相关事实；3、诉讼请求构成明细、购车明细表、客户对账单，证明被告城基达公司拖欠原告代垫的保险费的事实；4、01395号订购车协议、01198号订购车协议约定的车辆发票，证明被告城基达公司购买涉案车辆应当支付的购车款；5、被告城基达公司档案信息查询单，证明被告城基达公司认缴注册资本500万元，两股东刘万伦、刘某某于2013年11月14日缴入被告城基达公司人民币验资存款账户，刘万伦300万元，刘某某200万元，但原告对两股东的出资行为存在合理的怀疑，因为代理注册的公司将投资款交到银行账户后又将该投资款抽逃，因此原告要求被告刘万伦在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。原告提交的证据1-4相互印证，构成完整的证据链，本院予以认可；证据5从深圳市市场监督管理局打印，对其真实性、关联性、合法性予以认可。经审理查明：原告与被告刘万伦订立《订购车协议》（编号01395），约定：被告刘万伦于2013年10月26日向原告订购解放J6自卸车32台，总价10560000元，车价包牌，原告代办保险，费用由被告刘万伦按票支付，车价按328000元/台结算；原告收到订金后45个工作日内交货，被告刘万伦签订协议时即支付定购车款1500000元；被告刘万伦在接到原告提车通知三日内，应付清全部款项并提走车辆，逾期付款，每日按未付款额千分之一支付滞纳金。原告与被告城基达公司订立《订购车协议》（编号01198），约定：被告城基达公司于2014年1月10日向原告订购解放J6自卸车1台，总价348000元，车价包牌，不含保险；在被告城基达公司已支付全额保险费后原告代办保险；原告收到订金后现车交货，被告城基达公司签订协议时即支付定购车款100000元；被告城基达公司在接到原告提车通知三日内，应付清全部款项并提走车辆，逾期付款，每日按未付款额千分之一支付滞纳金。该协议没有被告城基达公司的盖章，也没有法定代表人被告刘万伦签字，而是由张某某签字。原告向被告城基达公司交付了上述33台解放J6自卸车，机动车销售统一发票、税收完税证明记载的销货单位为原告，购货单位为被告城基达公司，车辆也登记在被告城基达公司名下。原告代为购买了上述车辆的交强险和商业险，交强险保险费用共计151977.68元，其中32台车交强险保险费发票开票日期为2013年12月25日，1台车交强险保险费发票开票日期为2014年2月27日；商业险保险费用共计257244.49元，商业险保险费发票开票日期为2014年6月27日。被告城基达公司应当向原告支付的购车款及保险费共计11253222.17元，被告城基达公司通过现金及被告刘万伦转账等方式向原告支付了购车款11000000元，尚欠代垫的保险费253222.17元。另查明：1、被告城基达公司于2013年11月5日设立，深圳市市场监督管理局备案的《核发证照（通知书）情况记录表》和公司章程记录股东为被告刘万伦和案外人刘某某，认缴注册资本总额500万元，实收资本总额0元，被告刘万伦认缴出资300万元，案外人刘某某认缴出资200万元，出资应于2022年2月15日之前实际缴纳到位；2、在被告城基达公司的登记资料中存有《深圳市政务信息资源共享电子监督系统比对结果信息单》、《银行询证回函》，记载被告刘万伦和案外人刘某某于2013年11月14日向中国建设银行深圳XX支行验资账户缴入投资款共计500万元；3、原告称其经被告城基达公司工作人员介绍，被告刘万伦委托第三方代理机构代办被告城基达公司的注册事宜。本院认为：虽然《订购车协议》（编号01395）的相对方是被告刘万伦，《订购车协议》（编号01198）中也没有被告城基达公司的盖章，但被告刘万伦是被告城基达公司的法定代表人，其有权代表公司订立合同，且原告向被告城基达公司履行了合同义务，车辆也登记在被告城基达公司名下，因此本院认为原告与被告城基达公司之间存在车辆买卖合同关系，原告向被告城基达公司交付车辆且代购了保险，被告城基达公司应当向原告支付车辆价款和保险费。被告城基达公司向原告支付了购车款及保险费共计11000000元，未付的保险费253222.17元应当偿还原告。被告城基达公司支付的款项足以偿还购车款和2013年12月25日、2014年2月27日交纳的交强险保险费，未付款的费用应当是原告垫付的商业险保险费用257244.49元中的部分，原告不能证明实际交纳保险费用的时间，本院认为应当以保险费发票开票日期2014年6月27日为付款日期。原告认为合同中约定被告城基达公司在接到原告提车通知三日内，应付清全部款项并提走车辆，逾期付款，每日按未付款额千分之一支付滞纳金，因此主张拖欠费用的滞纳金，并按照中国人民银行规定的贷款利率的四倍降低了滞纳金的计算标准；本院认为根据上述约定，计算滞纳金的费用应当是交车前发生并逾期支付的费用，商业险保险费用发生在交车之后，原告不能根据该条款收取滞纳金。双方没有约定代垫的商业险保险费用的支付期限，原告也不能证明向被告催收过该项费用，本院认为应当在起诉状副本送达之日即2015年9月25日起开始支付利息。被告城基达公司于2013年11月5日注册登记资料和公司章程全部显示两股东认缴注册资本总额500万元，实收资本总额0元，出资应于2022年2月15日之前实际缴纳，虽然在登记资料中存在《深圳市政务信息资源共享电子监督系统比对结果信息单》、《银行询证回函》等显示两股东向验资账户缴入投资款，但该资料形成的时间仅距注册日9天，原告也认为经了解被告城基达公司的注册手续是委托代理公司代办的，在没有其他证据证明两股东因公司经营需要形成提前缴纳出资的股东会议决议，原告不能仅以该材料证明两股东改变了公司章程的约定，被告城基达公司的注册资本应当为认缴，而非实缴。因此原告认为被告刘万伦存在抽逃出资的可能并申请法院调查取证，本院不予准许。其次，原告与被告城基达公司订立买卖合同时并非基于《深圳市政务信息资源共享电子监督系统比对结果信息单》、《银行询证回函》等显示的信息而作出决策，综上，本院对原告主张被告刘万伦承担补充赔偿责任的请求不予支持，如因被告城基达公司资不抵债，原告作为债权人可以根据破产法等相关规定向股东主张权利。另外，原告主张财产保全申请费，本案中并未采取财产保全措施，原告也没有提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市城基达土石方工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市宏阳汽车贸易有限公司支付代垫的保险费人民币253222.17元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年9月25日起计算至实际还款之日至）；二、驳回原告深圳市宏阳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6076.94元，由原告深圳市宏阳汽车贸易有限公司承担人民币1244.94元，被告深圳市城基达土石方工程有限公司承担人民币4832元。公告费人民币390元，由被告深圳市城基达土石方工程有限公司承担。案件受理费和公告费已由原告深圳市宏阳汽车贸易有限公司预交，被告深圳市城基达土石方工程有限公司应将所承担的费用于判决生效之日起十日内迳付原告深圳市宏阳汽车贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 开 拓审 判 员 冯   炅代理审判员 徐   敏二〇一五年十二月十一日书 记 员 刘锐（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。