北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第5653号原告黄延旭，男，1978年6月11日出生。委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告黄春生，男，1967年10月26日出生。被告北京圣达利出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村北街10号。法定代表人张会玉，董事长。委托代理人黄春生。委托代理人李春明，男，1967年4月8日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街16号。负责人马淑红，总经理。委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。原告黄延旭诉被告黄春生、北京圣达利出租汽车有限公司（以下简称圣达利出租车公司）及中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄延旭的委托代理人孟祥涛、被告黄春生及圣达利出租车公司的委托代理人李春明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄延旭诉称：2014年8月22日0时20分许，被告黄春生驾驶京BP8234小型客车由北向南行驶至北京市通州区张采路大北关公交车站时，适有我步行由东向西横过道路，双方发生交通事故，造成我受伤。事故经交警部门认定，黄春生负全部责任，我无责任。事故给我财产及精神均造成了损失，现我诉至法院要求：1、判令三被告赔偿我医疗费849.81元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、误工费7000元、护理费7200元、残疾赔偿金40452元、被扶养人生活费37917元、交通费3332元、残疾辅助具费120元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4350元，以上共计人民币112870.81元；2、诉讼费由三被告承担。被告黄春生辩称：我认可交通事故发生的事实和责任认定。因为我驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，应该由保险公司负责赔偿，超出保险范围的部分，由我和圣达利出租车公司共同承担。被告圣达利出租车公司辩称：我公司认可交通事故的事实及责任认定。因为我公司的车辆在被告保险公司投保了保险，应该由保险公司负责赔偿，超出保险范围的部分，由我公司和黄春生共同承担。我公司为原告黄延旭支付了医疗费2万余元，并另行给付过黄延旭现金5000元。被告保险公司未答辩。经审理查明：2014年8月22日0时20分许，在北京市通州区张采路大北关公交车站，被告黄春生驾驶京BP8234小型客车由北向南行驶时，适有原告黄延旭步行由东向西横过道路，小型客车前部将黄延旭撞到，造成小型轿车损坏，黄延旭受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告黄春生负事故全部责任，原告黄延旭无责任。事发当日，黄延旭被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）救治，并于当日住院治疗，经诊断其主要伤情为“急性闭合性颅脑损伤，脑震荡，头面多发皮肤挫伤，左侧股骨髁、胫骨平台骨挫伤，前交叉韧带损伤、内侧副韧带撕裂，左膝内外侧半月板损伤，左小腿肌肉损伤，左膝关节积液周围软组织损伤，腰骶、左下肢多发软组织损伤，腰椎间盘突出。”住院治疗13天。黄延旭于同年9月4日出院，出院当日花费120元购买拐杖一副。同年9月30日黄延旭在潞河医院复诊一次，上述治疗过程共计支出医疗费25099.28元，其中圣达利出租车公司支付24249.47元，黄延旭自行支付849.81元。除支付医疗费之外，圣达利公司另行给付黄延旭现金5000元。2015年1月23日，黄延旭委托北京华夏物证鉴定中心对其伤情的伤残等级及合理误工期、营养期、护理期进行鉴定，经鉴定该机构于2015年2月2日出具鉴定意见“被鉴定人黄延旭左膝关节损伤构成十级伤残；赔偿指数为10%。误工期为70日，营养期为60日，护理期为60日。”此次鉴定费用为4350元。黄春生及圣达利出租车公司均认可该鉴定结论。黄延旭未就其事发前工资收入情况提交相关证据，黄延旭称其事发前打零工，从事装修工作。黄延旭称事发后由其妻安永梅对其进行了护理，黄延旭未提交护理人员事发前工资收入情况的相关证据。黄延旭就其主张的交通费向本院提交了出租车发票、高速路通行费发票及火车票。另查：原告黄延旭与其妻安永梅共生育2名子女，其中女儿黄安于2000年11月4日出生，儿子**裕于2008年11月28日出生。黄延旭之父黄功得于1954年3月14日出生，之母席广荣于1953年3月17日出生，黄功得与席广荣共生育3名子女。黄延旭及其父母、子女均系农业户口。黄延旭主张其父黄功得与其母席广荣均为被扶养人，并向本院提交了固始县民政局、固始县胡族铺镇民政局及迎河村村委会出具的“黄功得与席广荣夫妻年老体弱、无劳动能力及生活来源，主要由子女赡养”的相关证明。再查：京BP8234车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并且该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为10万元，本次事故发生在上述交强险和商业险的保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、出生证明、亲属关系证明、户口本、结婚证、交通费票据、收条、借条、诊断证明书、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据本案查明的事实，原告黄延旭步行与被告黄春生驾驶的京BP8234号机动车发生交通事故，造成黄延旭受伤，根据本案交通事故发生情况，黄春生对此事故应负全部责任，故黄春生应当赔偿本次事故给黄延旭造成的合理损失。被告圣达利出租车公司作为黄春生的用人单位，应当就黄春生给黄延旭造成的损失承担赔偿责任，黄春生表示愿与圣达利出租车公司共同承担责任，本院对此不持异议。京BP8234号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。对黄延旭主张医疗费849.81元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对黄延旭主张住院伙食补助费650元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对黄延旭主张营养费的诉讼请求，理由正当，经鉴定黄延旭伤情所需营养期为60日，本院予以确认，按照每天30元标准核算其营养费为1800元。对黄延旭主张护理费的诉讼请求，理由正当，经鉴定黄延旭伤情所需护理期为60日，本院予以确认，按照每天100元标准核算其护理费为6000元。对黄延旭主张误工费的诉讼请求，理由正当，经鉴定黄延旭伤情的合理误工期限为70日，本院予以确认，参照2013年北京地区城镇居民人均可支配收入40321元，本院认为其主张误工费数额7000元并无不当，本院予以支持。对黄延旭主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额参照2013年北京地区农村居民人均纯收入18337元结合其年龄及伤残赔偿指数核算为36674元。对黄延旭主张被扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，其主张黄安、**裕、黄功得及席广荣为被扶养人的意见，证据充分，本院予以采信，参照2013年北京地区农村居民人均生活消费支出13553元核算该项赔偿数额为28461.3元，且该项赔偿一并计入残疾赔偿金。对黄延旭主张残疾辅助器具费120元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对黄延旭主张交通费的诉讼请求，理由正当，根据其就诊情况本院酌定交通费为650元。对黄延旭主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院根据其具体伤情酌定精神损害抚慰金为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在京BP8234号机动车投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄延旭医疗费人民币八百四十九元八角一分、住院伙食补助费人民币六百五十元、营养费人民币一千八百元、精神损害抚慰金人民币五千元、残疾赔偿金人民币六万五千一百三十五元三角（含被扶养人生活费人民币二万八千四百六十一元三角）、误工费人民币七千元、护理费人民币六千元、残疾辅助具费人民币一百二十元、交通费人民币六百五十元，以上共计人民币八万七千二百零五元一角一分，扣除被告北京圣达利出租汽车有限公司已给付原告黄延旭人民币五千元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司再给付原告黄延旭人民币八万二千二百零五元一角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京圣达利出租汽车有限公司与黄春生共同赔偿原告黄延旭鉴定费人民币四千三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告黄延旭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百七十九元，由原告黄延旭负担二百三十五元（已交纳），由被告北京圣达利出租汽车有限公司与黄春生共同负担一千零四十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 齐 松二〇一五年四月二十日书 记 员 蒋洪超