wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00107号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人罗某。2014年12月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审，2015年3月4日经本院决定逮捕，3月21由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕189号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年12月17日下午，被告人罗某至昆山市玉山镇寰庆路与迎宾中路路口东南角路边民板房，从窗外伸手窃得被害人郭某人民币2800元。被告人罗某主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币2800余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人罗某于2014年12月17日下午至昆山市玉山镇寰庆路与迎宾中路路口东南角路边民板房，从窗外伸手窃得被害人郭某放于屋内床上手提包内的人民币2800元。另查明，案发后公安机关从被告人罗某处扣押了涉案的人民币1300元已发还被害人郭某。再查明，被告人罗某仅因形迹可疑被盘问后，如实供述了自己的犯罪事实，但归案后无故脱逃。本院于2015年3月4日决定对其逮捕，由公安机关对其网上追逃，后被告人罗某于2015年3月21日被贵阳市公安局南明分局太慈桥派出所民警在其辖区绿之叶网吧内抓获。上述事实，有被害人郭某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，检查笔录，发破案经过，抓获经过，身份信息等证据予以证实，被告人罗某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年12月18日起至2015年5月14日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人罗某退赔被害人郭某人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港代理审判员  曾云飞代理审判员  熊 鹰二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3365号罪犯毕和围，男，1987年8月10日出生，汉族，云南省牟定县人，初中毕业，住云南省牟定县，现在浙江省第四监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年六月七日作出(2007)瓯刑初字第477号刑事判决，以罪犯毕和围犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毕和围在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毕和围在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毕和围提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毕和围准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月十三日书记员王静
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2014��镇法执字第308号申请执行人：刘梅林，女。被执行人：杨国岑，男。本院受理的刘梅林申请执行杨国岑为买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日立案执行。在执行过程中，查明被执行人杨国岑下落不明且无财产可供执行，申请执行人刘梅林于2015年4月28日向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序，申请执行人刘梅林的申请符合法律规定，本院予以认可。申请执行人刘梅林可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行且不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉基二〇一五年四月二十九日书记员  赵 征
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第123号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人王某元，绰号“黑元”，男，1987年9月10日出生，汉族，农民。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某元犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉。被告人王某元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月29日15时许，被告人王某元在澄迈县金江镇龙腰上村“鑫源农场”招牌处，出卖1小包毒品给吴某，得款人民币50元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从王某元身上缴获现金人民币57元和手机1部，从吴某身上缴获毒品1小包。经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的1包白色块状物净重0.08克，检出海洛因成份。上述事实，被告人王某元在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询、登记表；抓获经过；提取笔录；扣押物品清单；检测书；专用票据；办案说明；通话清单；现场勘验笔录；辨认笔录；扣押物品照片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；证人吴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某元无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某元如实供述自己的罪行，且本案有特情介入，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年6月28日止）。二、本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送的赃款人民币57元及手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈烈煌二〇一五年四月七日书记员  胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00301号原告：左继红，女，1974年3月12日出生，汉族，住六安市金安区，委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。被告：闻红彬（曾用名胡红彬），男，1966年10月1日出生，汉族，住六安市金安区，原告左继红与被告闻红彬租赁合同纠纷一案，于2015年1月27日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告左继红的委托代理人梁昌胜到庭参加诉讼，被告闻红彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。左继红诉称：2013年11月12日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》，原告将其所有的六安市××站城××楼××单元××室出租给被告办公使用，租期自2013年11月13日至2014年11月13日，租赁期限届满后，原告数十次电话催告被告，要求其搬出房屋或协商续租事宜，但被告已种种理由敷衍搪塞甚至连电话都不接。原告迫于无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告所有的位于六安市××站城××楼××单元××室房屋。2、赔��原告自2014年11月14日起至返还该房屋之日止的租金损失(按原租赁协议约定的日租金54.79元)并交清水电气物业管理费等相关费用；3、诉讼费由被告承担。被告闻红彬未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据1、身份证复印件、人口信息查询单，证明原、被告主体身份；证据2、房屋产权证，证明原告六安市七里站大圆盘东南角城投佳苑17#楼503室所有权人；证据3、租赁合同，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系及双方的权利和义务。闻红彬没有提交证据，对原告所举证据未提出异议。经过庭审举证质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据1-3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的证据，查明的事实是：2013年11月12日，原告左继红(甲方)与被告闻红彬(乙方)签订《房屋租赁协议书》，约定:一、甲方将其所有的六安市××站城××楼××单元××室出租给乙方用于办公用房。二、租赁期一年，自2013年11月13日至2014年11月13日，年租金20000元，合同签订之日给付一年租金及一年物业费。三、租赁期间的水电气及物业管理费由乙方承担，乙方应向甲方给付租房保证金5000元，四、租赁期限内，乙方未经甲方书面同意不得转租、转借或换用该房屋。五、租赁期间，乙方不得再对该房进行装饰、装潢，若特殊原因需对该房进行装饰、装潢，必须征得甲方同意，并且甲方不承担任何再行装饰、装潢费用，租赁期满后乙方无条件拆除，对该房恢复原状或无偿赠与甲方，甲方对乙方不存在任何补偿。本协议自乙方交付保证金5000元和一年租金20000元以及一年物业费后生效。协议签订后，乙方向甲方支付一年的租金20000元和保证金5000元，甲方将涉案租赁房屋交付乙方使用，租赁期限届满后，双方没有续签合同，乙方也未将租赁房屋交还甲方。本院认为:原、被告签订的《房屋租赁协议书》，双方意思表示真实，且不违背有关法律法规，该租赁协议对双方具有法律的约束力；租金期限届满后，双方未签订续租合同，被告继续占用和使用租赁房无法律依据，原告诉请被告立即返还涉案租赁房屋具有合法依据，本院应予支持；原告诉请被告给付房屋租金损失及水、电、物业费符合法律规定，本院予以支持。另外原被告双方租赁期限届满后，原告收取被告的租赁保证金5000元应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻红彬于本判决生效之日起十日内返还原告所有的位于六安市七里站城投佳苑17号楼1单元503室房屋，同时原告退还被告租赁保证金5000元。二、被告闻红彬于本判决生效之日起十日内给付原告左继红租金损失(按约定年租金20000元标准支付至交房之日止)及水、电、物业管理费据实支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告闻红彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一五年四月十六日书记员  汪 磊附：���中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租��期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法寮民一初字第943号原告冯全新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人易飞，系广东砝码律师事务所律师。被告陈菲飞，女，汉族，XX年XX月XX出生，住XXX，身份证号码：XXX。原告冯全新诉被告陈菲飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、邱桂珍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯全新及其委托代理人易飞到庭参加诉讼，被告陈菲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯全新诉称，2011年3月6日至2012年9月11日期间，被告以生意周转为由，共计向原告借款670000元。2013年10月14日，经双方结算，被告尚欠原告借款546500元，且被告承诺还款期限为1年，现被告经济状况严重恶化，其名下物业及车辆已被法院查封，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如下：一、被告偿还借款本金546500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至清偿之日止。）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年10月14日，被告向原告出具借据，确认向原告借款546500元，约定还款期限为2014年10月10日。原告主张，上述借款是在2011年3月6日至2012年9月11日期间，被告以生意周转为由向原告所借，借款数额共计670000元，2013年10月14日，经双方结算确认被告已归还123500元，尚欠原告借款546500元，原告就上述主张提交了借据、银行卡取款、存款业务回单证明。以上事实，有原告提交的借据、银行卡取款、存款业务回单、执行裁定书、执行封条、开庭传票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈菲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性，本院予以采信，并据此依法认定被告向原告借款546500元的事实。债务应当清偿，合同及借款单中约定还款期限为2014年10月10日，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款546500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应从还款期限届满之日的次日即2014年10月11日起算，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈菲飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯全新偿还借款546500元及利息(参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年10月11日起计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9265元，已由原告冯全新预交，由被告陈菲飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨娜娜代理审判员  成 瑶代理审判员  邱桂珍二〇一五年四月二日书 记 员  黄彦奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第407���申请执行人许建辉，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人丁开林，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人许建辉与被执行人丁开林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）潭民初字第1695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁开林支付借款300000元及利息18000元（该利息算至2014年7月23日止，其后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止），50000元及利息（从2014年7月23日起，其后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）、受理费6820元、公告费600元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为300000元及利息18000元（该利息算至2014年7月23日止，其后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止），50000元及利息（从2014年7月23日起，其后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）、受理费6820元、公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一五年四月十三日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国��事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4306号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈江森，男，1968年9月3日出生，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈江森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈江森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41838.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41838.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4465号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告段文建，男，1975年06月05日出生，住阜平镇东寺光明街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段文建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段文建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27591.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27591.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4432号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曲歌，女，1980年10月01日出生，住长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲歌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曲歌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38641.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38641.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4920号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告祝开放，男，1987年12月30日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝开放信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祝开放系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33473.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33473.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第532号罪犯王信连，男，1972年11月10日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2011年12月15日作出（2012）自刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王信连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人64005.40元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯王信连在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王信连在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王信连在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王信连无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年4月20日起至2033年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 通 知 书公告(2015)驿民初字第959-1号我院定于2015年03月27日10时00分，在本院朱古洞法庭依法公开开庭审理罗飞霞诉刘开阔离婚纠纷一案。特此公告二〇一五年四月二十日审判长 ：    审判员 ：马伟、书记员 ：张文凯陪审员 ：
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3990号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐跃前，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐跃前信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐跃前系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80780.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80780.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3755号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李白，男，1988年6月10日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李白信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李白系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44042.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44042.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进���步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)涡刑初字第00545号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人张超峰，男，1968年11月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，大学文化，系涡阳县教育局工作人员，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月18日到涡阳县公安局投案，同日被涡阳县公安局依法取保候审，同年12月20日被涡阳县人民检察院取保候审，2014年9月29日被涡阳县人民法院取保候审。现在家。辩护人段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉(2014)485号起诉书指控被告人张超峰犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜、马广杰出庭支持公诉，被告人张超峰及辩护人段瑞强到庭参加诉讼；期间退回补充侦查二次。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2013年12月3日21时许，被告人张超峰持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轿车行驶至本县国土局南100米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队城管一中队民警查获，张超峰接受酒精呼气检测结果为136mg/100ml；经安徽省中天司法鉴定中心司法鉴定：张超峰静脉血中乙醇含量为170mg/100ml，属醉酒状态。对于上述事实，公诉机关出示了被告人供述和辩解、证人证言、现场笔录、鉴定意见及相关书证等证据，据此以被告人张超峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人张超峰对起诉书指控其在2013年12月3日晚上饮酒不持异议，辩称自己并没有开车，是其亲友孙某驾车把其送到本县国土局南边土路路段处的。原在公安机关所作的有罪供述，是受到诱骗以及怕拖延、怕影响的心理作用下作出的，且无其他证据印证，请求法庭根据事实，依法作出无罪判决。辩护人主要辩护意见：（一）起诉书指控张超峰构成危险驾驶罪事实不清，证据不足。1、张超峰被查获时没有驾驶车辆。事发当晚，张超峰与亲友聚会在酒店吃饭饮酒，酒后由孙某驾驶张超峰的车辆将其送到国土局南面的空地（张超峰家住附近万象城），孙某走后，张超峰启动车辆预热被交警围住并带离现场。整个过程中，张超峰没有驾驶车辆。2、公诉机关所举出的证据，达不到证明张超峰危险驾驶罪的完整证据链条。对张超峰的询问笔录，是受到诱骗形成的，且没有同步录音录像；证人孙某的证言是客观真实的，其证明开车送张超峰到国土局南面的空地，该证言与张超峰的供述一致；公诉机关举出的“现场笔录”不能作为证据使用，它不属于刑事诉讼证据的种类，作为刑事诉讼证据使用的只能是现场勘查记录。该所谓的“现场笔录”，是后期用电脑打印好后让当事人签字，仅依靠办案民警的认识在办公室制作的；公诉机关补充的朱某的“说明”，该说明只能是证人证言，但该证人证言没有附有证人的身份证明，无证据证明朱某当晚出警在现场，办案人员制作的“现场笔录”也只有张某、周某1二人的签名，没有提及朱某在场。（二）公安机关办案时部分程序违法。首先，作为现场执法活动，应当配备现场执法仪，明确现场情况，确定相关证据；公安机关配备有现场执法仪，当天却没有使用，明显存在执法不严的情况。其次，执法地点在国土局南侧，属于居民菜地，不在市政工程范围，没有任何标识，公安查处时间是在晚上十点左右，深夜在该处埋伏执法，明显不当。另外，根据公安局起诉意见书显示，本起案件移送审查起诉的时间是2013年12月19日，而检察院起诉书中载明公安局向检察院移送审查起诉的时间是2014年8月27日，整个期间间隔长达八个多月；该案属于轻刑案件，侦查终结后长时间不移送，也足以说明案件质量有瑕疵。这种严重违反刑事诉讼法关于办案期限规定的行为，也是对被告人张超峰的无形伤害。综上所述，公诉机关指控被告人张超峰构成危险驾驶罪，事实不清，证据不足，公安机关办案程序违法；为体现公平正义，请求法庭对张超峰给予无罪判决。经审理查明：2013年12月3日晚上，被告人张超峰与侯某、李某等几个亲友在印象涡阳饭店吃饭喝了酒；当晚21时许，被告人张超峰（持有C1型机动车驾驶证）驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轿车，在本县国土局南边100米土路路段处向南行驶时，被涡阳县公安局交通管理大队城管一中队民警围住（查获），张超峰接受酒精呼气检测结果为136mg/100ml；经安徽省中天司法鉴定中心司法鉴定：张超峰静脉血中乙醇含量为170mg/100ml，属醉酒状态。2013年12月18日被告人张超峰被公安机关传唤到交警大队接受讯问。另查明，公安局对本案移送审查起诉的时间是2013年12月19日，而检察院起诉书中载明公安局向检察院移送审查起诉的时间是2014年8月27日，整个期间间隔长达八个多月。上述事实，有下列证据能够证明：1、书证户籍证明证实张超峰出生年月，系完全刑事责任年龄人。血样提取表，证实2013年12月3日21时15分在涡阳县急救中心对张超峰抽取血样的情况。涡阳县公安局交通管理大队李兵证明，证实2013年12月18日张超峰接到通知到交通管理大队接受讯问，并如实供述犯罪事实的情况。道源社区居民委员会声明，证实国土局南边100米处土路在城市规划中将来建设道路，由于土地补偿等纠纷没有调解好，一直没有修建道路，现仍属于我居委会“生产用地”，未允许社会车辆和行人从此通过。涡阳县市政工程管理处证明，证实该路段因征地补偿未到位等原因，市政工程管理处还未按照市政道路的标准进行标注路名路牌，属未正式开通的“临时便道”。鉴定意见，证实张超峰静脉血中乙醇含量为170mg/100ml，属醉酒状态。7、交张某勇周某2军制作的现场笔录，证实查获张超峰酒后驾驶车辆的时间、地点及过程；8、证侯某玉，证实2013年12月3日晚上，与被告人张超峰李某华等几个亲友在印象涡阳饭店吃饭喝酒的情况。9、证朱某峰出具的“情况说明”，证实查获张超峰酒后驾驶车辆的时间、地点及过程。10、书证驾驶员信息表及驾驶证，证实张超峰持有C1型机动车驾驶证。11、书证机动车信息表，证实张超峰驾驶自己所有的小型汽车，号牌号码为S67246。12、书证“案件移送审查起诉告知书”(刑事侦查卷P8页）,证实公安局对本案移送审查起诉的时间是2013年12月19日；而检察院起诉书中载明公安局向检察院移送审查起诉的时间是2014年8月27日，整个期间间隔长达八个多月。上述证据，已经庭审举证、质证，证据能够相互印证，应予确认。对被告人张超峰多次所作的情节不一的供述，其提出申请进行非法证据排除，因侦查机关未作说明且未提交同步视频录像，故不作证据使用；对于被告人翻供内容及证孙某号的证言，因矛盾点较多，也不予认定。本院认为：被告人张超峰醉酒后在县城区尚未修建的土路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人及辩护人关于张超峰没有驾驶机动车辆不构成危险驾驶罪的辩解、辩护意见因无证据支持，故不予采信。根据本案具体情节，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人张超峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张会风审判员  李苏军审判员  武 磊二〇一五年四月二十二日书记员  张雨晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第3926号原告田某某，住前郭县。被告都某某，住前郭县。原告田某某与被告都某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案。原告田某某诉称，原、被告于2011年4月20日登记结婚，婚后生育一男孩田唯赫，婚初感情尚可，近几年被告经常上网至深夜，对原告没有感情，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费300元。本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。案件受理费300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一五年四月三十日书记员  李海阳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第127号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:程士伟。被申请人于2008年03月24日向申请人借款人民币30,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2009年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人程士伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第4981号原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地:成都市高新区。负责人洪文健，行长。委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。被告钟玲，女，汉族，1964年1月10日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告钟玲信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟玲的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告钟玲的起诉。本案案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。（此款原告广发银行股份有限公司成都分行已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  徐启忠人民陪审员  刘朝晖二〇一五年四月二十一日书 记 员  董 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第1505-2号申请执行人朱振亚，男，1983年7月21日出生，住河南省鹿邑县玄武镇。被执行人朱可军，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处(2014)郑黄证民字第5409号债权文书公证书、（2014）郑黄证执字第55号执行证书，于2014年5月6日立案执行，因被执行人朱可军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人朱可军名下车车牌号为豫A7NY**、豫AD65**、豫A7MR**汽车三辆。二、续行查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一五年四月二十日书 记 员 徐绍楷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3158号罪犯王九凤，女，汉族，高中文化，1969年3月24日出生于江苏省高邮市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2012年12月20日作出(2012)邮刑初字第0513号刑事判决，以被告人王九凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年7月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王九凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王九凤在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王九凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王九凤减去有期徒刑四个月（刑期至2023年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3860号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李元全，男，1983年11月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李元全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李元全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40246.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40246.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4702号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告汪秀峰，男，1989年07月20日出生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪秀峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪秀峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32902.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32902.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第478号罪犯王义，男，1966年5月12日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）资刑初字第32号刑事判决，以被告人王义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王义不上诉。经本院复核审理，于2010年3月12日以（2010）川刑复字第284号刑事裁定，核准被告人王义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2012年10月8日以（2012）川刑执字第1130号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯王义在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王义在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年4月20日起至2033年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第1314-2号原告:吴彦民，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：吕保强，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告吴彦民与被告吕保强民间借贷纠纷一案中，原告吴彦民于2015年4月14日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款3万元或者查封其价值相当的财产，当事人吴彦民交纳保证金3000元和案外人刘孟广以其所有的一辆鲁Ｐ×××××号轿车提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吕保强的银行存款3万元或者查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘龙启二〇一五年四月十四日书记员  李 浩
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民立终字第6号上诉人（原审被告）：王德强，男，汉族。上诉人（原审被告）：刘艳，女，汉族。上诉人（原审被告）：深圳市宝相珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路15号6栋厂房104。法定代表人：王德强。三上诉人委托代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。游珊珊,广东恒港律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王丽荣，女，汉族。委托代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。上诉人王德强、刘艳、深圳市宝相珠宝首饰有限公司不服加格达奇区人民法院（2015）加商初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称原审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，请求将案件移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原审原告王丽荣与原审被告王德强、深圳市宝相珠宝首饰有限公司共同签订了一份借款及担保合同，合同标的额为280万元。王丽荣将一个合同拆分为四件案件起诉，其诉讼行为构成故意规避级别管辖，原审法院予以受理不当，应予纠正。根据《黑龙江省高级人民法院关于印发的通知》第二条第三款规定，本案诉讼标的额为280万元，且原审三被告均不在本辖区居住，应当由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2015）加商初字第11号民事裁定；二、本案移送本院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳宗良审 判 员  贾宝祥代理审判员  谷新宇二〇一五年四月二十四日书 记 员  孙 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法安商初字第0101号原告吴宗福。委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被告无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。法定代表人郑威，该公司总经理。委托代理人梅勇、李杨，该公司员工。本院在审理原告吴宗福诉被告无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇公司）买卖合同纠纷一案中，原告东皇公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，东皇公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东皇公司撤回起诉。案件受理费8510元减半收取4255元，由东皇公司负担。代理审判员  高黎丹二〇一五年四月二十四日书 记 员  郭培植
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4166号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告翟卫萍，女，1972年1月7日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告翟卫萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告翟卫萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65456.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65456.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2015)干民一初字第218号原告张某甲。被告张某乙。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 程军辉二〇一五年四月九日代书记员 王文海
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第455号罪犯李涛，男，1991年1月10日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）成刑初字第409号刑事判决，以被告人李涛犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李涛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月8日以（2012）川刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年4月20日起至2033年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2015)苏行终字第00133号上诉人（原审原告）章壮鸿。被上诉人(原审被告)江苏省司法厅，住所地南京市北京西路28号。法定代表人柳玉祥，该厅厅长。委托代理人赵加菊，江苏省司法厅法制处副处长。委托代理人王秀红，江苏省司法厅法制处工作人员。上诉人章壮鸿因诉江苏省司法厅不履行司法行政监督管理法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第237号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人章壮鸿，被上诉人江苏省司法厅的委托代理人赵加菊、王秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，章壮鸿于2013年12月14日写《控告书》称，当日上午十时多，其受到缪小顺的伤害，致使牙齿及嘴部严重受伤，章壮鸿当日以缪小顺涉嫌寻衅滋事、故意伤害他人身体为由向扬州市江都区公安局小纪中心派出所（以下简称小纪中心派出所）进行控告。2013年12月18日，小纪中心派出所出具《鉴定委托书》，就章壮鸿受伤一案委托江苏省人民医院司法鉴定���进行鉴定，并由章壮鸿将《鉴定委托书》亲自提交至江苏省人民医院司法鉴定中心。后江苏省人民医院司法鉴定所不同意进行相关鉴定，让章壮鸿找公安机关处理。章壮鸿不服，曾分别于2014年6月17日、2014年6月23日到江苏省司法厅进行信访，投诉江苏省人民医院司法鉴定所。章壮鸿还曾于2014年6月18日向江苏省人民来访接待中心进行信访，要求责令江苏省人民医院司法鉴定所受理其司法鉴定委托，同时填写了《来访人员登记表》。该登记表于2014年6月30日转至江苏省司法厅。2014年8月25日，经调查核实，江苏省司法厅作出并向章壮鸿送达了苏司鉴字[2014]2号答复（以下简称2号答复）称，章壮鸿所投诉的事项，应由小纪中心派出所与司法鉴定机构签订协议，并提供相关材料委托鉴定，根据公安部《公安机关办理伤害案件规定》，章壮鸿个人不可以作为伤害案件的委托主体���托司法鉴定机构进行司法鉴定。章壮鸿收到后不服，分别于2014年9月16日、2014年9月22日或2014年9月23日到江苏省司法厅进行信访，后提起行政诉讼。原审法院认为，根据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第十三条、司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第六条第二款、第八条的规定，江苏省司法厅对全省范围内的司法鉴定机构的司法鉴定行为具有监督管理的法定职责。本案中，章壮鸿主张其被他人殴打致伤，需进行嘴部、牙齿伤情鉴定。经由小纪中心派出所出具委托书，以其个人名义向江苏省人民医院司法鉴定所提出伤情鉴定申请被拒绝后，通过信访渠道向江苏省司法厅进行投诉。江苏省司法厅向江苏省人民医院司法鉴定所进行调查了解后，向章壮鸿作出2号答复，告知章壮鸿相关法律、法规、规章的规定以及涉案司法鉴定需具备的手续，对其��诉事项进行了回应。全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第七条第一款规定，“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。”公安部《公安机关办理伤害案件规定》第二十条第一款规定，“对人身伤情进行鉴定，应当由县级以上公安机关鉴定机构二名以上鉴定人负责实施。”司法部《司法鉴定程序通则》第十二条规定，“司法鉴定机构接受鉴定委托，应当要求委托人出具鉴定委托书，提供委托人的身份证明，并提供委托鉴定事项所需的鉴定材料。委托人委托他人代理的，应当要求出具委托书。”第十六条第一款第（七）项规定，“其他不符合法律、法规、规章规定情形的鉴定委托”，司法鉴定机构不得受理。第十七条第一款规定，“司法鉴定机构决定受理鉴定委托的，应当与委托人在协商一致的基础上签订协议书。”本案中，章壮鸿主张其被他人殴打致伤而向公安机关报警要求处理，属伤害案件。根据上述规定，对章壮鸿的嘴部、牙齿进行伤情鉴定，应由受理伤害案件的公安机关出具委托书，由县级以上公安机关鉴定机构二名以上鉴定人负责实施，进行伤情鉴定，且应签订协议书。故章壮鸿因伤害案件而直接以其个人名义向江苏省人民医院司法鉴定所申请伤情鉴定，江苏省人民医院司法鉴定所拒绝受理并不违反司法部《司法鉴定程序通则》的相关规定，江苏省司法厅作出的2号答复内容亦不违反法律、法规、规章的规定。章壮鸿要求江苏省司法厅责令江苏省人民医院司法鉴定所对其嘴部、牙齿进行伤情鉴定等诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回章壮鸿的诉讼请求。上诉人章壮鸿上诉称：1、其被案外人缪小顺殴打，致牙齿及嘴部严重受伤后，小纪中心派出所委托江苏省人民医院司法鉴定所对上诉人的伤情进行鉴定，江苏省人民医院司法鉴定所拒不鉴定错误。2、江苏省司法厅未责令江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定错误。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，判决江苏省司法厅责令江苏省人民医院受理其司法鉴定申请。被上诉人江苏省司法厅答辩称：1、其已在法定期限内履行了法定职责。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人章壮鸿提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院庭审中，上诉人章壮鸿主张原审判决“不顾事实，歪曲事实”，但未明确原审判决认定的事实错在何处。被上诉人江苏省司法厅对原审判决认定的案件事实无异议。关于上诉人所提异议，本院经审查认为，上诉人章壮鸿虽在庭审中主张原审判决“不顾事实，歪曲事实”，但未明确原审判决认定的事实错在何处，故上诉人所提异议依法不能成立。原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。庭审中，双方当事人围绕被上诉人江苏省司法厅根据上诉人章壮鸿的投诉作出的2号答复是否合法进行了辩论。上诉人章壮鸿在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。被上诉人江苏省司法厅在庭审辩论中亦坚持其答辩意见。本院认为，根据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第十三条、司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第六条第二款、第八条的规定，被上诉人江苏省司法厅对全省范围内司法鉴定机构的司法鉴定行为具有监督管理的法定职责。公安部《公安机关办理伤害案件规定》第二十条第一款规定，对人身伤情进行鉴定，应当由县级以上公安机关鉴定机构二名以上鉴定人负责实施。司法部《司法鉴定程序通则》第十六条第一款第（七）项规定，“其他不符合法律、法规、规章规定情形的鉴定委托”，司法鉴定机构不得受理。根据上述规定，上诉人章壮鸿主张被他人殴打致伤，需对嘴部、牙齿进行伤情鉴定，该鉴定应当由县级以上公安机关鉴定机构负责实施。因该鉴定事项不属于江苏省人民医院司法鉴定所鉴定的范围，该鉴定所不予鉴定并无不当。江苏省司法厅在收到章壮鸿的投诉，并在查明事实后，作出2号答复并无不当。章壮鸿要求江苏省司法厅责令江苏省人民医院司法鉴定所对其嘴部、牙齿进行伤情鉴定等诉讼请求，缺乏法律依据。原审法院判决驳回章壮鸿的诉讼请求正确。需要说明的是，江苏省司法厅在2号答复中，未告知章壮鸿其人身伤情鉴定不属于江苏省人民医院司法鉴定所鉴定的范围不当，但对章壮鸿的权利义务不产生实际影响。江苏省司法厅应在以后的工作中加以改进。综上，上诉人章壮鸿的上诉理由和请求缺乏法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人章壮鸿承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一五年四月十四日书 记 员  崔 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第220号申请人李光明，男，1982年10月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人张雪艳，女，1966年4月16日出生，住赤峰市红山区。申请人李光明因与被申请人张雪艳民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人张雪艳名下的位于赤峰市松山区房产予以查封，保全金额为25万元。申请人李光明已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人李光明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人张雪艳名下的位于赤峰市松山区房产予以查封。二、对申请人李光明名下东风日产蒙D****8号车予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年四月二十一日书记员  李立群
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民一初字第481号原告谢远恩，男，1962年4月2日生，汉族，住上犹县。被告邹水金，男，1975年2月14日，汉族，上犹县。被告徐丽，女，1975年6月12日生，汉族，住上犹县。本院在审理原告谢远恩与被告邹水金、徐丽民间借贷纠纷一案中，原告谢远恩于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐丽的起诉。本院认为，原告谢远恩自愿申请撤回对被告徐丽的起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢远恩撤回对被告徐丽的起诉。审 判 员  袁 钦二〇一五年四月二十四日代理书记员  李东香
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临执字第1588号之一申请执行人于爱学，女，汉族，现住临淄区。申请执行人边红燕，女，汉族，现住临淄区。被执行人窦廷军，男，汉族，现住临淄区。被执行人赵相利，男，汉族，现住临淄区。申请执行人于爱学、边红燕申请执行窦廷军、赵相利交通肇事纠纷一案，本院作出的（2007）临刑初字第87号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2007年9月6向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为95157.91元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人95157.91元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2007）临刑初字第87号刑事附带民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年四月十三日代理书记员  齐晓梅
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)通中执字第0348号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地启东市惠丰镇。负责人徐冬雷，该支行行长。委托代理人严凤旺，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。被执行人启东振邦钢铁贸易有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北首。法定代表人叶君贵，该公司董事长。被执行人叶君贵。被执行人吴福蕊。被执行人启东汇融担保有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇工业园区兴龙路16号。法定代表人詹惠文，该公司董事长。被执行人启东汇融置业有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北首。法定代表人李瑞熙，该公司董事长。被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇港西路北首。法定代表人汤辉毅，该公司董事长。被执行人詹惠文。被执行人李瑞熙。被执行人汤辉毅。被执行人崔巧玲。被执行人张夏楚。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人启东振邦钢铁贸易有限公司、叶君贵、吴福蕊、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、詹惠文、李瑞熙、汤辉毅、崔巧玲、张夏楚金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通中商初字第0147号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、启东振邦钢铁贸易有限公司于2013年10月23日前归还江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行本金599.8万元及2012年11月21日至2013年6月20日按借款合同约定的利息。另自2013年6月21日起，每月20日前归还按借款合同约定的利息；二、启东振邦钢铁贸易有限公司有任何一期本金或利息不还，江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行有权就剩余所有的本金及利息、诉讼费用一并申请法院强制执行；三、叶君贵、吴福蕊、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、詹惠文、李瑞熙、汤辉毅、崔巧玲、张夏楚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行放弃其他诉讼请求；五、案件受理费58473元减半收取29236.5元、保全费5000元及公告费390元，均由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行负担。”因被执行人启东振邦钢铁贸易有限公司、叶君贵、吴福蕊、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、詹惠文、李瑞熙、汤辉毅、崔巧玲、张夏楚均未履行法定义务，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行向本院申请强制执行。本院于2013年10月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法通过特快专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人在规定期限内按照生效法律文书履行义务；同时向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索。本院对被执行人在相关银行开设帐户情况进行了查询、冻结，发现被执行人虽开设有银行帐户，但帐户内只有少量余额，未查得其它可供执行的财产（如房产、车辆等）。本院向申请执行人发出执行进程告知书，并以执行谈话的形式将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院表示无其它可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法进行了查控。被执行人确无其他财产可供执行，并申请终结本次执行程序，执行程序在一定时间无法继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）通中商初字第0147号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金建飞审判员  姜 凯审判员  顾海浪二〇一五年四月十五日书记员  刘勇建
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第318号原告：徐鑫，男，1989年10月3日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县严字乡情字村。被告：舒兰市帅丰米业有限公司，住所地舒兰市溪河镇溪口村。本院在审理原告徐鑫诉被告舒兰市帅丰米业有限公司物权确认纠纷一案中，原告徐鑫以变更企业法定代表人，另行起诉为由于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐鑫撤回起诉。案件受理费300.00元由原告承担。审判员  杨志祥二〇一五年四月二十一日书记员  王姿懿
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3455号罪犯张宗明，男，1982年12月3日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，住四川省安岳县，现在浙江省第四监狱服刑。杭州铁路运输法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)杭铁刑初字第89号刑事判决，以罪犯张宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张宗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张宗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张宗明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宗明准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十日书记员谢婧
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第731号原告韩玉花，女，1964年12月11日出生，汉族。被告南京长江无线电厂，住所地在南京市浦口区柳州北路**号。法定代表人刘宁毅，厂长。委托代理人张燕，江苏三法律师事务所律师。委托代理人谷强，江苏三法律师事务所律师。原告韩玉花与被告南京长江无线电厂社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉花、被告南京长江无线电厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉花诉称，由于被告南京长江无线电厂未及时缴纳36个月的社保导致我退休时的个人账户短少，退休基数低，要求追偿差额7200元；另外本人工龄退休时少6个月，要求赔偿工龄损失10800元。被告南京长江无线电厂辩称，原告已为被告办理了退休手续，享受了养老保险待遇，每月领取了退休金，不存在欠缴养老保险金的情况，原告所提诉请中的损失无依据，请求法院驳回。本院认为，劳动者与用人单位因社会保险缴纳基数、工龄发生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告韩玉花的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  刘秋苏二〇一五年四月二十四日书 记 员  庾丹妮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4089号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨智，男，1983年12月24日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45333.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45333.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3193号罪犯盛丽，女，汉族，小学文化，1976年2月20日出生于安徽省利辛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2011年1月4日作出(2011)丰刑初字第0001号刑事判决，以被告人盛丽犯购买假币罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月17日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)宁刑执字第1690号刑事裁定,对罪犯盛丽减去有期徒刑一年(刑期至2019年6月17日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯盛丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯盛丽在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛丽减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3758号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李斌，男，1987年6月3日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70640.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70640.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第861号原告呼和满都呼，男，1984年11月19日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告李月军，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告呼和满都呼于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  杨春义二〇一五年四月十三日书记员  刘 阳
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民一初字第377号原告张小丽。被告黄和斌。本院在审理原告张小丽与被告黄和斌民间借贷纠纷一案中，原告张小丽于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小丽自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小丽承担。审 判 员  李鉴敏二〇一五年四月十五日代理书记员  李东香
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第521号罪犯祝虎，男，1972年6月28日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）内刑初字第59号刑事判决，以被告人祝虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人祝虎不上诉。经本院复核审理，于2012年10月23日以（2012）川刑复字第942号刑事裁定，核准被告人祝虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯祝虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯祝虎于2012年11月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯祝虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯祝虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3853号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李耀财，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李耀财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李耀财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55345.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55345.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商辖初字第６６号原告青岛长林机电设备有限公司法定代表人林康，职务总经理。被告韩均平本院受理原告青岛长林机电设备有限公司与被告韩均平买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在城阳区，经常居住地在平度市，双方既无约定管辖，也没有法定事由。因此崂山区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至平度市人民法院审理。。本院经审查认为，根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。20０９年１１月３０日，原被告双方签订的《产品代理销售协议》第９条约定，本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院解决。原告系代理销售协议的甲方，其住所地在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告韩均平对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告韩均平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年四月二十四日书记员  王清洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4447号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王建龙，男，1968年01月08日出生，住吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42063.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42063.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一���字第180号原告鞠贵珍，女，汉族，无职业。现住镇赉县。被告倪志和，男，成年人，汉族，无职业。现住镇赉县。被告刘亚秋，女，成年人，汉族，无职业。现住址同上。本院在审理原告鞠贵珍诉被告倪志和、刘亚秋确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鞠贵珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鞠贵珍承担。审判员  鲍占仓二〇一五年四月七日书记员  冯 宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3789号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李家新，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李家新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李家新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47934.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47934.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4298号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈锦川，男，1984年11月5日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈锦川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈锦川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111287.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111287.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4829号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王桂花，女，1976年02月08日出生，住赤溪镇夏村村堂前路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王桂花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36793.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36793.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4254号原告平安银行��份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告林伟中，男，1985年9月20日出生，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林伟中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林伟中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25977.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25977.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3966号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邢广虎，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邢广虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邢广虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81292.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81292.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1834号罪犯夏滔滔，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年10月15日作出(2010)温鹿少刑初字第101号刑事判决，以被告人夏滔滔犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏滔滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯夏滔滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏滔滔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏滔滔准予减刑十一个月（刑期自2010年04月30日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月十五日代书记员 姚 晖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4073号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨西杰，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨西杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨西杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61523.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61523.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3286号罪犯王高太，男，1947年6月9日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年九月四日作出(2007)绍中刑初字第79号刑事判决，以罪犯王高太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王高太不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月二十四日作出(2007)浙刑一终字第221号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王高太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王高太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王高太提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王高太准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年四月二十七日书记员王静
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书(2015)介民初字第308号原告任金秀，女，1971年11月7日生，汉族，介休市人。委托代理人王玲香，女，1949年12月3日生，汉族，系原告之母。被告张启寿，男，1967年8月25日生，汉族，介休市人。原告任金秀诉被告张启寿相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任金秀诉称，任金秀与被告张启寿是同村居住邻居，两家相隔一条共行巷（已硬化）大约三米多。原告家因维修建设需要，就购买了两车红砖堆放在共行巷里，准备开工建设时，2014年9月左右被告垒起墙砖不让我们行走，宽3米多，长17米，强行占用，和他家的庭院归为一体，而且原告的两车红砖也被围在它的院里，所以原告一年多来不能建设使用，原告多次找村委解决无效，因为路是集体行路，本来地面就低，被告堵了巷，雨水不能流通，导致原告的房屋遭受严重损失（房屋买了大约四、五年），裂缝潮湿，掉了砖皮，原告精神上受到打击，而且原告有病不能保护���己的权利，延误了工期不能开工，也无力起诉。请求被告拆除占据共行路的围墙，排除我家用砖进行维修建设以及排水通行日常生活的妨碍。被告张启寿辩称，原告是买的商品楼，我是村委批的宅基地，自己所修，当时和村委说过不能留一条巷子，村长当时答应了我，在我的同意下硬化了道路，事后我说我要把巷子堵了自己占了，村长说可以。当时原告拉了砖是她们想占用这个地方，这个事情原告私下和我说过，现原告有正街行路，并不影响原告行路与排水。而且原告的房屋是在耕地上修建，没有相关手续，无权行使诉请中的权利。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让与消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力；不动产各相邻权利人，依法享有相邻权利。原告对其本案所涉不动产未经登记，不能证明其占有房屋建筑的合法性和���该房屋所享有的相关物权，依法不能行使相邻权利。原告应先行在有关行政部门登记确认物权后，再行依法行使相邻权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任金秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平代审 判员  张晓燕人民陪审员  赵纯义二〇一五年四月十日书 记 员  郭 蕊
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东辽执字第48���申请执行人：关淑贤被执行人：刘保清本院在执行申请执行人关淑贤与被执行人刘保清买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为18，688.00元，未执行18，688.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权18，688.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第950号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张志华审判员 王 世二〇一五年四月二十一日书记员 王宪辉
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第261号申请人：石带福。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人石带福因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.2万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人石带福在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人石带福债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人石带福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4028号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨宝珠，女，1986年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨宝珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨宝珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39359.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39359.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3013号罪犯丁雪娟，女，汉族，初中文化，1963年12月10日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年1月28日作出(2011)澄刑初字第156号刑事判决，以被告人丁雪娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2021年12月9日止），并处罚金人民币三万元。被告人丁雪娟不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)锡刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6815号刑事裁定,对罪犯丁雪娟减去有期徒刑一年(刑期至2020年12月9日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯丁雪娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯丁雪娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退还涉案赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁雪娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁雪娟减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
桂林市七星区人民法院文件拟稿纸密级编号印份签发：会签：核稿：拟稿：报送广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第400号原告：潘锦江，桂林二药厂退休工人。被告：张华强。本院受理原告潘锦江与被告张华强民间借贷纠纷一案后，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘锦江撤回起诉。本案减半收取案件受理费34元（原告已预付本院），由原告自愿负担。审判员  黄智云二〇一五年四月三日书记员  沈华艳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第835号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年11月17日被羁押，11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人谢晓莉、罗顺钊，广东林德律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]491号起诉书指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人谢晓莉、罗顺钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某通过电话、微信方式介绍他人卖淫。2014年11月17日22时许，刘某某通过电话与嫖客厉某某、邓某某（厉某某被处行政拘留十五日，邓某某被处行政拘留五日）联系，后被告人刘某某将失足妇女梁某某、蒲某某（该二人均被处行政拘留十五日）带至东莞市寮步镇方圆酒店附近介绍给厉某某、邓某某，并收取嫖资共计1350元。随后，厉某某将梁某某带至寮步镇盛元商务宾馆开了8301房、邓某某将蒲某某带至上述宾馆开了8336房。当日23时许，公安民警在盛元商务宾馆抓获正在性交易的厉某某、邓某某、梁某某、蒲某某以及正在酒店停车场等候的刘某某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒲某某、厉某某、邓某某、梁某某等人的证言及辨认笔录，物证作案使用的手机（照片）、赃款现金，书证抓获经过、扣押清单、微信记录、行政处罚决定书、户籍材料、调查函，被告人刘某某的供述、辨认笔录、指认手机微信内容的指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国法，以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的手机1部，现金人民币1350元，予以没收，上缴国库。关于被告人刘某某的辩护人谢晓莉、罗顺钊提出刘某某是初犯，没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，归案后如实坦白犯罪事实的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，现金人民币1350元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠代理审判员  李丽萍人民陪审员  赖美元二〇一五年四月九日书 记 员  黄婉玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3886号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴吉云，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴吉云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴吉云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73090.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73090.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……