湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂阳法民初字第395号原告李华林，男，1980年8月2日生，汉族。委托代理人邱昌雄，湖南星河律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告彭楚军，男，1976年11月23日生，汉族。被告唐开权，男，1982年9月19日生，汉族。委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市飞虹路18号。法定代表人陈小周，该公司总经理。委托代理人邓勇，男，1984年11月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司员工。代理权限系一般代理。被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地：湖南省郴州市人民西路17号国际大酒店三楼。法定代表人黄亚林，该公司总经理。委托代理人郭广宇，男，汉族，1980年1月25日出生，阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司员工。代理权限系特别授权。原告李华林诉被告彭楚军、唐开权、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司（以下简称人民财产保险公司）、阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘四新担任审判长，与人民陪审员刘雪山、欧阳岳奇组成合议庭，书记员王法担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李华林及其代理人邱昌雄，被告彭楚军，被告唐开权的委托代理人谭青生，被告人民财产保险公司的委托代理人邓勇，被告阳光财产保险公司的委托代理人郭广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华林诉称，2014年8月9日，原告李华林及李凯、彭楚和搭乘被告彭楚军驾驶的湘LPK6**车从桂阳县工业园（嘉禾方向）沿桂阳县珍珠大道行至桂阳县湘南国际城路左转弯准备进桂阳县金叶路方向时，与被告唐开权驾驶的湘L6E8**（从永兴县驶往蓝山县）轻型货车相撞，造成原告李华林、彭楚和、李凯和被告彭楚军、唐开权受伤，两车受损的交通事故。原告被送至桂阳县中医院治疗，后转院至郴州第一人民医院治疗，其中李华林住院44天，花费的医药费100507.83元，取内固定需继续治疗费8000元。原告李华林的伤情经郴州市正宏司法鉴定中心鉴定分别构成九级伤残。桂阳县交警大队对事故进行认定，被告唐开权和原告彭楚军对事故承担同等责任，原告不承担责任。湘L6E8**车在人民财产保险公司购买了交强险。湘LPK6**车在阳光财产保险公司购买了乘客责任险、第三者责任险等保险。请求法院依法判令被告唐开权、彭楚军连带赔偿原告李华林医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、赡养费、精神损害抚慰金等共计123281.93元（已减去被告赔偿的70000元），被告人民财产保险公司对上述赔偿在交强险范围内承担责任，被告阳光财产保险公司在乘客责任险内承担责任。本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼，原告李华林向本院提交了如下证据：1、原告身份证，驾驶证、行驶证复印件，拟证明原告身份情况；2、被告身份证、驾驶证、行驶证及工商登记复印件，拟证明被告身份证、驾驶证、行驶证及工商登记情况；3、事故认定书复印件，拟证明被告唐开权和原告彭楚军对事故承担同等责任；4、保险单复印件，拟证明L6E838货车和湘LPK6**车购买保险情况；5、病历复印件，拟证明原告因交通事故住院治疗的情况；6、医药费发票、清单和继续治疗费证明，拟证明原告治疗花费100507.83元，继续治疗费8000元；7、鉴定书及鉴定费票据，拟证明原告构成九级伤残。8、被赡养人户口与安仁县承坪乡河东村委会出具的从事行业证明一份，安仁县承坪乡河东村委会与安仁县公安局承坪派出所共同出具的身份证明一份，拟证明被赡养人与原告的关系、原告从事建筑行业。被告唐开权经质证认为，对证据1、2、4无异议。对证据3的事故认定书，提出唐开权应负次要责任。对证据5、证据6原告在安仁治疗的费用与本案无关，应予核减。对证据7的鉴定费，照片费收据不合符法律要件。对证据8，原告从事建筑行业的证明不真实、不合法，生育证明应与户籍相符，超过举证期限。被告人民财产保险公司经质证认为，对证据1、2、3、4无异议。对证据5中原告在安仁第二人民医院住院治疗的病历显示为肺部感染，故不予认可，其他予以认可。对证据6原告在安仁第二人民医院治疗发生的医药费不予认可，未提供用药清单，与本案不具有关联性。后续治疗费应待实际发生后另行起诉。对证据7人民财产保险公司不承担鉴定费。对证据8，原告证据不足以证明其有赡养对象，不应计算赡养费。被告阳光财产保险公司经质证认为，对证据1、2、3、4无异议。对其它证据质证意见同于被告唐开权与人民财产保险公司。被告彭楚军经质证认为，对证据1-8均无异议。被告唐开权辩称，应先由保险公司赔偿，不足部分再由彭楚军、唐开权赔偿。残疾赔偿金不在唐开权的赔偿范围。被扶养人生活费，在原告诉状没有体现，且有重复部分。护理费、伙食费、误工费、交通费等费用过高，请法庭依法驳回。精神抚慰金不存在，对于原告的其他损失愿意合理赔偿。被告唐开权未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司辩称，1、原告应提供有效的保单原件，并认定涉案车辆车架号真实、与保单一致、驾驶员有效驾驶资格的前提下，人民财产保险公司则在保险范围内承担责任。2、人民财产保险公司已从交强险中支付10000元，交强险不再承担医疗费赔偿责任。3、人民财产保险公司按照相关规定承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。4、原告诉求的赔偿数额部分错误、缺乏事实及法律依据。被告人民财产保险公司未向本院提交证据。被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司辩称，同意唐开权、人民财产保险公司意见，被告阳光财产保险公司愿意合理赔偿。被告阳光财产保险公司未向本院提交证据。被告彭楚军辩称，请法院依法判决。被告彭楚军未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。对证据5、证据6关于原告在安仁县第二人民医院住院治疗的情况及发生的费用，因原告无法证明住院与本次事故具有直接联系，且缺乏用药清单，不排除原告因自身原因引发肺部感染，故本院不予认证。对于郴州市第一人民医院脊柱外科出具的后续治疗费证明，仅是估计原告取内固定所需费用，数额不确定，故本院不予采信，其他证据予以确认。对证据7鉴定费发票予以采信，照相资料费收据非正式发票，不予采信。对证据8真实性予以认可，但原告未提供其收入水平的相关证据，也没有从事建筑行业的书面合同，故不能认定原告从事建筑行业，其他证据予以采信。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年8月9日，被告彭楚军驾驶湘LPK6**号小型轿车搭乘彭楚和、李凯及原告李华林从桂阳县工业园（嘉禾方向）沿桂阳县珍珠大道行至桂阳县湘南国际城路左转弯准备进桂阳县金叶路方向时，与被告唐开权驾驶的湘L6E8**号（从永兴县驶往蓝山县）轻型仓栅式货车相撞，造成彭楚和、彭楚军、李凯、唐开权及原告李华林5人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往桂阳县中医院住院治疗，花医药费1294.44元。原告于当天转院至郴州市第一人民医院，2014年9月8日出院，共住院30天，花医药费95674.6元，诊断为：脑震荡，双肺挫伤、胸腔积液、双侧多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折。出院医嘱为：回当地继续治疗。避免受凉，注意休息，加强营养。避免重体力活，注意加强功能锻炼。及时复查，我科随诊。2014年12月13日，经湖南正宏司法（2014）临鉴字第958号鉴定意见书认定，李华林的交通事故伤残等级属九级伤残。2014年9月9日，桂阳县交警大队出具事故认定书，认定被告彭楚军与被告唐开权承担此次事故的同等责任，乘车人李华林、李凯、彭楚和无责任。原告李华林之父李锦琪于1954年4月29日出生，农民，育有二子，长子李招林，次子李华林。李华林婚后育有一子，名为李凯，2005年9月20日出生。另查明，湘L6E8**货车在被告人民财产保险公司购买了交强险。湘LPK6**小型轿车在被告阳光财产保险公司购买了交强险、机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任保险、不计责任免赔险等，其中机动车辆损失险限额为69800元，第三者责任险限额为200000元，车上人员责任保险限额为驾驶人10000元，其他四座各10000元。本次事故发生于两保险公司承保期间内。被告人民财产保险公司已支付原告李华林10000元，被告唐开权已支付原告李华林20000元，被告彭楚军已支付原告李华林40000元。本案争议焦点为：原告李华林损失的具体数额及责任承担问题。公民的生命及合法财产受法律保护。原告李华林因本次交通事故造成的损失如下：1、医药费97513.04元；2、误工费8091.96元（23441元／年÷365天×126天），因原告未提供其工资标准及收入状况，故依照2013年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23441元／年计算原告的误工费，因原告伤情较重，郴州市第一人民医院的出院医嘱建议原告继续治疗，避免重体力活，所以误工天数计算至原告定残前一日，即126天；3、伙食补助费900元（30元／天×30天）；4、营养费900元（30元／天×30天）；5、护理费1926.66元（23441元／年÷365天×30天），原告住院30天，但未提供证据证明护理人员收入状况及工资标准，故本院照2013年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资23441元／年计算原告的护理费；6、伤残赔偿金33488元（农村居民人均纯收入8372元／年×20年×20%）；7、鉴定费700元；8、被扶养人生活费19166.1元（农村居民人均生活消费支出6609元／年×9年×20%÷2＋农村居民人均生活消费支出6609元／年×20年×20%÷2）；9、精神损害抚慰金10000元，原告因本次交通事故造成九级伤残，对其精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。原告诉请的后续治疗费8000元，因数额不确定系未来必将发生的费用，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告诉请的交通费未提供相关证据，故本院不予支持。以上损失共计172685.76元。湘L6E8**货车在被告人民财产保险公司购买了交强险，交强险关于医疗费用赔偿限额为10000元，关于死亡伤残赔偿限额为110000元。同案受伤人员彭楚军、李凯、彭楚和已诉至本院请求赔偿，经本院核算，人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费7246元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、被扶养人生活费等共计64240元，以上共计71486元。因被告人民财产保险公司已支付原告李凯10000元，本院予以核减，人民财产保险公司还需要承担61486元。依据交警大队的事故认定书，被告彭楚军与唐开权各自承担事故的50%责任，故被告彭楚军应赔偿原告李华林50599.88元［（医药费97513.04元＋营养费900元＋伙食补助费900元-7246元）×50%＋（误工费8091.96元＋护理费1926.66元＋精神损害抚慰金10000元＋残疾赔偿金33488元＋被扶养人生活费19166.1-64240元）×50%＋鉴定费700元×50%］，因湘LPK6**小型轿车在被告阳光财产保险公司购买了车上人员责任保险等，故被告阳光财产保险公司应在车上人员责任保险限额内赔偿原告10000元。因被告彭楚军已赔偿给原告40000元，本院予以核减，由彭楚军赔偿原告李华林599.88元。依据责任认定，被告唐开权应赔偿原告50599.88元［（医药费97513.04元＋营养费900元＋伙食补助费900元-7246元）×50%＋（误工费8091.96元＋护理费1926.66元＋精神损害抚慰金10000元＋残疾赔偿金33488元＋被扶养人生活费19166.1-64240元）×50%＋鉴定费700元×50%］，因被告唐开权已赔偿给原告20000元，本院予以核减，由唐开权赔偿原告30599.88元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定。判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司在交强险限额内赔偿原告李华林61486元，限在本判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。二、由阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告李华林10000元，限在本判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。三、由被告唐开权赔偿原告李华林30599.88元，限在本判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。四、由彭楚军赔偿原告李华林599.88元，限在本判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。五、驳回原告李华林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2766元，由原告李华林承担460元，被告彭楚军承担1153元，被告唐开权承担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 刘 四 新人民陪审员 刘 雪 山人民陪审员 欧阳岳奇二〇一五年四月十日书 记 员 王  法附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。