wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1776号申请执行人宁波市国土资源局被执行人王志军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审824号，依法向被执行人王志军发出执行通知书，责令被执行人王志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王志军（证件号码:330224196308××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××7379的存款人民币26120元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年六月二十六日书记员  汪 宁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执469号 申请执行人王丹，女，生于1998年5月18日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区. 申请执行人王玉婷，女，生于2000年7月10日，汉族， 初中文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人王某1，女，生于2007年10月13日，汉族， 初中文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人王某2，男，生于2009年10月13日，汉族， 小学文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人李华琼，女，生于1974年8月12日，汉族， 小学文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人吴远碧，女，生于1943年9月5日，汉族， 小学文化，居民，住巴中市巴州区. 申请执行人王现中，男，生于1944年4月15日，汉族， 小学文化，居民，住巴中市巴州区. 被执行人景仕询，男，生于1966年6月7日，汉族，小 学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人陈秀兰，女，生于1967年8月15日，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人余显林，男，生于1967年4月17日，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区. 本院依据已经发生法律效力的(2011)巴州民一初字第1223号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行 的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2011)巴州民一初字第1223号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨紫灵
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1775号申请执行人宁波市国土资源局被执行人陈宜昆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审821号，依法向被执行人陈宜昆发出执行通知书，责令被执行人陈宜昆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宜昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈宜昆（证件号码:××）在省农信社的1030××××1393的存款人民币69860元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年六月二十六日书记员  汪 宁
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1654号申请执行人宁波市国土资源局被执行人宁波市奉化区和风水洗有限公司,组织机构代码××本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审367号，依法向被执行人宁波市奉化区和风水洗有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市奉化区和风水洗有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市奉化区和风水洗有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波市奉化区和风水洗有限公司（证件号码:××）在省农信社的2010××××6605的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年六月十三日书记员  汪 宁
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤20执512号 蔡林常： 被执行人蔡林常犯非法持有毒品罪一案，广东省高级人民法院于2017年5月18日作出的(2017)粤刑终418号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的(2016)粤20刑初83号刑事判决，该判决第一项判处：蔡林常犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。由于被执行人蔡林常至今未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2017年9月4日对罚金部分依法立案强制执行。现被执行人已主动缴纳罚金10万元，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的财产刑，故被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年六月二十日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0824破2号之二 本院根据熊明的申请,于2017年09月14日裁定受理四川九龙青春制药有限公司破产清算一案同时指定四川力发律师事务所担任管理人，并于2017年10月23日裁定宣告四川九龙青春制药有限公司破产。2018年6月25日，四川九龙青春制药有限公司管理人提请本院确认四川九龙青春制药有限公司破产债权表记载的无异议债权。 本院查明：（1）债权人陈大碧于2017年9月27日向四川九龙青春制药有限公司管理人（以下简称管理人）申报债权金额为59167.00元，经过管理人审查确认其普通债权额为59167.00元；（2）债权人任永跃于2017年9月27日向管理人申报债权金额为30675.40元，经管理人审查确认其普通债权额为30675.40元；（3）债权人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场天宇药行于2017年9月27向管理人申报债权金额为800592.64元，经管理人审查确认其普通债权额为72781.15元；（4）债权人成都吉安康药业有限公司管理人申报债权金额为39000.00元，经管理人审查确认其普通债权额为39000.00元；（5）债权人苍溪县财政局于2017年9月27日向管理人申报债权金额为2370082.25元，经管理人审查确认其普通债权额为2370082.25元；（6）债权人浙江同亨协药品包装有限公司于2017年10月9日向管理人申报债权金额为55168.80元，经管理人审查确认其普通债权额为55168.80元；（7）债权人谢继康于2017年10月15日向管理人申报债权金额为80577.00元，经管理人审查确认其普通债权额为80577.00元；（8）债权人杭州胡庆余堂天然药物有限公司向管理人申报债权金额为231869.28元，经管理人审查确认其普通债权额为231869.28元；（9）债权人苍溪县住房保障管理办公室向管理人申报债权金额为500000.00元，经管理人审查确认其普通债权额为500000.00元；（10）债权人杨玉良向管理人申报债权金额为20000.00元，经管理人审查确认其普通债权额为20000.00元。 本院同时查明:上述陈大碧等10户债权人经管理人于2017年10月23日提交四川九龙青春制药有限公司破产案第一次债权人会议核查，债权人、债务人、相对债权人经表决均无异议。 综上，债权人、债务人、相对债权人对上述陈大碧等十户债权人的债权额、债权性质无异议，本院应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对管理人将陈大碧等10户债权人的债权编入四川九龙青春制药有限公司破产案债权人债权表，列为普通债权，本院予以确认。 本裁定自即日起生效。 审判长 黄 河 审判员 张贤君 审判员 孟益松 二〇一八年六月二十八日 书记员 王 坤
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初44号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：何开来，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区博学书屋书店，注册地四川省眉山市东坡区文安路**，实际经营场所四川省眉山市文安路西段62号。 经营者：熊泽华。 委托诉讼代理人：龚俊文，女，书店员工。 委托诉讼代理人：杨珍，女，书店员工。 原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）诉被告眉山市东坡区博学书屋书店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人何开来、被告眉山市东坡区博学书屋书店委托诉讼代理人龚俊文、杨珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一得阁公司诉称： 停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品，赔偿经济损失15000元、维权合理开支5000元。 被告答辩，眉山市东坡区博学书屋书店系从第三方进货，进货数量与销售数量均较小。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第209837号和第1926226号注册商标证及注册商标变更证明表明涉案商标在有效期内，商标注册人为一得阁公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商品核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因（2017）川国公证字第26222号公证书能够证明被告在其实际经营场所四川省眉山市文安路西段62号标有“博学书屋东坡学校店”的店铺内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2200元。 据此，依照《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告眉山市东坡区博学书屋书店于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号和第1926226号注册商标专用权的“一得阁”墨汁（500g）。 二、被告眉山市东坡区博学书屋书店于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计2200元； 三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告眉山市东坡区博学书屋书店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 东 审判员 唐 部 审判员 孙春红 二〇一八年六月十五日 书记员 宋鸿杰
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0123民初441号 原告:卢启增，男，1967年11月20日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告：蓝贤胜，男，1975年5月6日出生，壮族，住广西博白县。 被告：广西海达建筑工程总公司，住所地：南宁市邕宁区汉林街**。 法定代表人：藤杰华。 委托诉讼代理人：韦华超，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海寻，广西作一律师事务所实习律师。 本院在审理原告卢启增诉被告蓝贤胜、广西海达建筑工程总公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李贵江于2018年6月1日向本院提出撤回对被告广西海达建筑工程总公司起诉的申请。 本院认为，原告卢启增提出撤回对被告广西海达建筑工程总公司起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢启增撤回对被告广西海达建筑工程总公司起诉。 代理审判员 杨 阳 二〇一八年六月一日 法官 助理 方 成 书 记 员 颜汉金
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初46号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：何开来，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区博学书屋书店，注册地四川省眉山市东坡区文安路**，实际经营场所四川省眉山市文安路西段62号。 经营者：熊泽华。 委托诉讼代理人：龚俊文，女，书店员工。 委托诉讼代理人：杨珍，女，书店员工。 原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）诉被告眉山市东坡区博学书屋书店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人何开来、被告眉山市东坡区博学书屋书店委托诉讼代理人龚俊文、杨珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一得阁公司诉称： 停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品，赔偿经济损失15000元、维权合理开支5000元。 被告答辩，眉山市东坡区博学书屋书店系从第三方进货，进货数量与销售数量均较小。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第209837号和第1926226号注册商标证及注册商标变更证明表明涉案商标在有效期内，商标注册人为一得阁公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商品核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因（2017）川国公证字第26222号公证书能够证明被告在其实际经营场所四川省眉山市文安路西段62号标有“博学书屋东坡学校店”的店铺内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1800元。 据此，依照《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告眉山市东坡区博学书屋书店于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号和第1926226号注册商标专用权的“一得阁”墨汁（100g）。 二、被告眉山市东坡区博学书屋书店于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计1800元； 三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告眉山市东坡区博学书屋书店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 东 审判员 唐 部 审判员 孙春红 二〇一八年六月十五日 书记员 宋鸿杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初2615号原告：邝健芳，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：邝健芬，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，系原告妹妹。被告：李绍辉，男，苗族，身份证住址湖北省宣恩县。原告邝健芳与被告李绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告邝健芳的委托诉讼代理人邝健芬到庭参加了诉讼，被告李绍辉经本院依法公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方借贷发生的经过：被告因资金周转，于2015年1月1日起至2015年10月16日期间向原告借款30000元，并于2015年10月16日向原告出具借条，承认上述借款事实，并承诺从2015年11月起每月至少还款人民币贰万元整至全部归还完毕，若不能按时归还，每月收取2000元利息。原告出示借条证实上述事实。二、欠款情况：被告在向原告出具借条后，本息均无偿还过。三、原告的诉讼请求：1、被告李绍辉归还原告借款本金30000元；2、被告李绍辉支付原告借款利息7200元；3、被告李绍辉承担本案全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告出具借据并在借据上签字确认，交由原告收执，双方的借贷关系成立。双方在借据中并无约定借款期间的利息，但双方约定了逾期还款的利息。现原告主张被告偿还借款本金30000元有理有据，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题，双方约定被告逾期还款须向原告支付每月2000元的利息，该利息的约定超过年利率24%，利息应以年利率24%为限，现原告主张被告偿还利息7200元并未超过该利息上限，故本院对原告利息的主张予以支持。本案被告李绍辉经本院传票依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李绍辉向邝健芳偿还借款本金30000元及利息7200元；二、驳回邝健芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由李绍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  张魁跃二〇一八年六月二十二日书 记 员  张 雁
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初287号 原告：于国银，男，1986年12月28日出生，汉族，职工，住高青县。 被告：姚龙飞，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。 原告于国银与被告姚龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，因被告姚龙飞长时间不在户籍住所地，经原告申请本案中止审理。联系到被告后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国银到庭参加诉讼。被告姚龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于国银向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金39980.00元并支付利息354.86元；2.被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。借贷宝的注册用户可在自已的好友间自由依法约定和进行借款。 被告姚龙飞和原告于国银均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月12日，被告在借贷宝平台发布了一笔借款本金为19980.00元年利率为24%的借款要约，约定到期还本付息。2016年8月15日，被告在借贷宝平中上发布了一笔借款本金为20000.00元，年利率为24%的借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月12日和2016年8月15日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，并出借给被告两笔共计人民币39980.00元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。 被告姚龙飞于借款到期后经催促一直未能还款。 原告为证实原、被告之间存在借贷关系出示出借协议及补充协议各两份；原告为证实已按合同约定向被告支付借款，出示转账记录两份。 被告姚龙飞未作答辩。 本院经审理认定事实及证据如下：被告姚龙飞无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据未发现予以否定的理由与证据，故该证据本院予以采信。1.原告提供的借款合同证明：原、被告与2016年8月12日订立借款协议，由原告于国银向被告姚龙飞出借19980.00元，借款期限13天，自2016年8月12日至2016年8月25日，年利率为24%，逾期按罚息年利率24%计算。还款方式为到期一次还本付息；原、被告于2016年8月15日订立借款协议，由原告于国银向被告姚龙飞出借20000.00元，借款期限12天，自2016年8月15日至2016年8月27日，年利率为24%，逾期按罚息年利率24%计算。还款方式为到期一次还本付息；2.原告提供的转账记录证实，原告于国银按两次借款合同的约定及时向被告姚龙飞支付借款。 根据合同约定，两次借款期限内的利息共计328.60元（19980.00×24%÷365×13+20000.00×24%÷365×12）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行的责任；原、被告借出协议约定的罚息，从约定来看实质上指的是逾期利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告姚龙飞支付原告于国银借款本金39980.00元及借款期限内的利息328.60元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姚龙飞支付原告于国银借期外的利息按年利率24%计算至本金清偿完毕之日； 三、驳回原告于国银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404.00元，由被告姚龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一八年六月二十二日 书记员  李 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初2977号 原告：邱庄苗，男，1954年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张忠义，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王雪燕，女，1975年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邱庄苗与被告张忠义、王雪燕合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告邱庄苗于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱庄苗自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱庄苗撤诉。 本案案件受理费25元，由原告邱庄苗负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年六月十五日 书记员 曾念颖(代)
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初4651号之一原告：高焕明，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。被告：谢灿杰，男，汉族，户籍地址广州市白云区。被告：谢灿彬，男，汉族，户籍地址广州市白云区。本院在审理原告高焕明诉被告谢灿杰、谢灿彬民间借贷纠纷一案中，原告杨伟东于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高焕明撤回起诉。本案受理费减半收取为182.9元，由原告高焕明负担。审 判 长  任坤灵人民陪审员  林润兰人民陪审员  廖瑞仪二〇一八年六月十五日书 记 员  张 余
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初2310号 原告：陈华勇，男，1970年9月24日出生，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：沈清荣，福建六韬律师事务所执业律师。 被告：潘磊，男，1992年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈华勇与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈清荣到庭参加诉讼，被告潘磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈华勇向本院提出诉讼请求：判令潘磊偿还陈华勇借款本金10000元，并支付从2017年11月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金。 事实和理由：2017年9月15日，潘磊以资金周转困难为由向陈华勇借款20000元并立下借条一份，借款期限二个月，若借款到期后未能按期偿还，则借款人自愿每天按借款总额的千分之三补偿给出借人，许海阳为该笔借款提供担保。借款期限届满后，潘磊未归还借款，经催讨无果，陈华勇诉至法院。 潘磊未作书面答辩。 陈华勇围绕诉讼请求向本院提交了证据，潘磊对陈华勇提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈华勇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月15日，潘磊以资金周转困难为由向陈华勇借款20000元并立下借条一份，该借条约定，借款期限为二个月即自2017年9月15日起至2017年11月15日止，未约定借款利息；借款到期后若未按约归还借款，借款人每天按借款总额的千分之三补偿出借人。许海阳为该笔借款提供担保。借款期限届满后，潘磊未按约归还借款，经催讨无果，陈华勇诉至本院，请求判如所诉。诉讼中，陈华勇向本院申请撤回对许海阳的起诉，并减少了部分诉讼请求。 本院认为，陈华勇与潘磊的民间借贷关系事实清楚，证据充分。潘磊拖欠借款不还，已构成违约，应限期偿还借款本金。按双方的上述约定，潘磊还应支付陈华勇逾期付款违约金。陈华勇诉请潘磊自2017年11月16日起至款还清之日止按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，陈华勇向本院申请撤回对许海阳的起诉，本院已对陈华勇的部分撤诉另行制作了民事裁定书。潘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘磊应于本判决生效之日起十日内归还原告陈华勇借款本金10000元，并支付自2017年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的违约金。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取为175元，由被告潘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年六月二十七日 书记员 刘毅超（代） 书记员 曾念颖（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  1
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初39号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：何开来，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区小红花文具店，经营场所四川省眉山市东坡区府街**。 经营者：李衡霞。 委托诉讼代理人：杨时斌，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）诉被告眉山市东坡区良友文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人何开来、被告眉山市东坡区小红花文具店的委托诉讼代理人杨时斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一得阁公司诉称：停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品，赔偿经济损失5000元、维权合理开支5000元。 被告答辩，我方是从正规渠道进货，且原告提供的发票抬头是小红花文体店，与被告的财务章不一致，且原告主张的赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第209837号和第1926226号注册商标证及注册商标变更证明表明涉案商标在有效期内，商标注册人为一得阁公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商品核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因（2017）川国公证字第26222号公证书能够证明被告在其经营场所四川省眉山市东坡区府街161号标有“小红花文具”的店铺内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1000元。 据此，依照《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告眉山市东坡区小红花文具店于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号和第1926226号注册商标专用权的“一得阁云头艳”墨汁（250g）； 二、被告眉山市东坡区小红花文具店于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计1000元； 三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告眉山市东坡区小红花文具店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 东 审判员 李 迪 审判员 唐 部 二〇一八年六月十五日 书记员 宋鸿杰
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初34号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：何开来，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：眉山市购书中心有限公司，，注册地眉山市东坡区纱縠行南段店铺名眉山购书中心，统一社会信用代码为：91511402MA62J00T0T。 法定代表人:熊泽华。 委托诉讼代理人：龚俊文，该购书中心员工。 委托诉讼代理人：杨珍，该购书中心员工。 被告：眉山市购书中心，，注册地眉山市东坡区上大南街**，实际住所地眉山市上大南街**店铺名眉山购书中心，统一社会信用代码为9151140234578041X2。 投资人:熊泽华。 委托诉讼代理人：龚俊文，该购书中心员工。 委托诉讼代理人：杨珍，该购书中心员工。 原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）诉被告眉山市购书中心有限公司、眉山市购书中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人何开来、被告委托诉讼代理人杨珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一得阁公司诉称：被告停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品，赔偿经济损失15000元、维权合理开支5000元。 被告答辩，我方是从正规渠道进货，且进货少、销量少，无法区分真伪。原告主张的赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第209837号和第1926226号注册商标证及注册商标变更证明表明涉案商标在有效期内，商标注册人为一得阁公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商品核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因（2017）川国公证字第26222号公证书能够证明被告在其实际经营场所四川省眉山市东坡区纱縠行南段164号标有“眉山购书中心”的店铺内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2000元。 据此，依照《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告眉山市购书中心有限公司、眉山市购书中心于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号和第1926226号注册商标专用权的“一得阁”墨汁（250g）。 二、被告眉山市购书中心有限公司、眉山市购书中心于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计2000元； 三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告眉山市购书中心有限公司、眉山市购书中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 唐 部 二〇一八年六月十五日 书记员 宋鸿杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0802民初2244号 原告：龙岩市农旺饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城凤凰路**（****），统一社会信用代码91350800751397686J。 法定代表人：郑晓红，总经理。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：林学春（曾用名林学清），男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市农旺饲料有限公司（以下简称农旺公司）与被告林学清买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农旺公司的委托诉讼代理人廖永红，被告林学春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农旺公司向本院提出诉讼请求：判令林学春支付农旺公司尚欠的货款37231元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的违约金。 事实和理由：农旺公司系一家从事添加剂预混合饲料、饲料原材料销售的企业。自2012年7月1日以来，林学春与农旺公司有生意往来，林学春向农旺公司购买饲料，在每次购买后均在农旺公司的销售单上签字确认。自2016年6月起，农旺公司多次要求林学春对账，林学春均以各种理由推拖，既不及时对账也不归还尚欠的货款。为此，农旺公司诉至法院。 林学春辩称，其很早就和农旺公司有生意往来，对账单需要核实确认，双方原来不是这种结算方式，其没有欠农旺公司37231元货款。2012年7月1日、7月22日、9月23日这3份账单已经算过，其他的还没有核对；有的对账单也有重复计算的。自2016年至今，其没有付款给农旺公司。 农旺公司围绕诉请向本院提交了证据，林学春对农旺公司提交的证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2012年，林学春与农旺公司有买卖业务关系。2012年7月1日，林学春向农旺公司购买猪饲料合计20包，其中SL4312小猪饲料5包，每包105元；SL4313中猪饲料10包，每包84元；4325怀孕母猪料5包，每包84元，合计货款1785元。2012年7月22日，林学春向农旺公司购买猪饲料合计273包，合计货款3045元。2012年9月1日，林学春向农旺公司购买猪饲料合计40包，合计货款1680元。2012年9月23日，林学春向农旺公司购买猪饲料合计28包，合计货款2457元。2012年9月24日，林学春向农旺公司购买猪饲料合计5包，合计货款482元。2012年10月20日，林学春向农旺公司购买猪饲料合计25包，合计货款2205元。2012年10月31日，林学春向农旺公司购买猪饲料合计25包，合计货款2388元。2012年11月23日，林学春向农旺公司购买猪饲料合计25包，合计货款2205元。2012年12月8日，林学春向农旺公司购买猪饲料合计33包，合计货款2835元。2013年1月9日，林学春向农旺公司购买猪饲料合计30包，合计货款2730元。2013年1月31日，林学春向农旺公司购买猪饲料合计30包，合计货款2520元。2013年3月1日，林学春向农旺公司购买猪饲料合计20包，合计货款1680元。2013年4月9日，林学春向农旺公司购买猪饲料合计25包，合计货款2100元。2013年5月27日，林学春向农旺公司购买猪饲料合计15包，合计货款1323元。2013年7月4日，林学春向农旺公司购买猪饲料合计15包，合计货款1260元。2013年8月20日，林学春向农旺公司购买猪饲料合计18包，合计货款1538元。2013年9月10日，林学春向农旺公司购买猪饲料合计15包，合计货款1365元。2013年11月2日，林学春向农旺公司购买猪饲料合计15包，合计货款1260元。2013年12月31日，林学春向农旺公司购买猪饲料合计17包，合计货款1428元。2014年7月8日，林学春向农旺公司购买猪饲料合计11包，合计货款945元。以上货款共计37231元。经催讨无果，农旺公司诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，农旺公司自2012年起至2014年间将猪饲料销售给林学春，天王公司与林学春（曾用名林学清）的买卖合同关系合法有效。农旺公司提供的“销售单”能够证明林学春结欠农旺公司货款37231元，林学春拖欠农旺公司货款不付，已构成违约，应限期偿付。林学春主张其未欠农旺公司货款37231元，但未向本院提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告林学春应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市农旺饲料有限公司饲料货款37231元及利息（计算办法：以37231元为本金自2018年4月18日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本院指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费731元，减半收取为365.5元，由被告林学春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年六月十九日 书记员 刘毅超(代) 书记员 曾念颖(代) 附注： 1、主要法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  7
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初15504号原告：段明山，男，1970年5月16日出生，汉族，身份证住址四川省资中县，委托诉讼代理人：江琦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州普惠物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村**林安货运市场八街****307档商铺。法定代表人：张萍。委托诉讼代理人：张明俊，广东同福律师事务所律师。原告段明山与被告广州普惠物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段明山及其委托诉讼代理人江琦，被告广州普惠物流有限公司（下称普惠物流公司）委托诉讼代理人张明俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段明山诉称：2016年8月，被告的法定代表人张萍邀请我到湖南屈臣氏项目仓库任职配送经理，许诺月工资5000元。我即辞去原有工作，于2016年9月16日到湖南屈臣氏项目仓库工作，岗位是配送经理，每月工资5000元。每日上班约17个小时，节假日从未休息。被告未与我签订劳动合同。2017年月9日，被告违法将我解雇。被告未向我支付2016年9月16日至2017年1月9日工资及加班费。我不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]1217号裁决书，该裁决书事实认定不清，法律适用错误。1、《合作协议》与我无关。被告与他人有无合作关系，均不能否定我与其之间的劳动合同关系。2、被告作为与原告议定岗位和工资的一方，以及湖南屈臣氏项目的运营主体，是本案的用人单位。3、我在2016年9月16日之前以及2017年1月9日之后的雇佣关系，均不能否定我与被告在2016年9月16日至2017年1月9日之间的劳动关系。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告与被告双方自2016年9月16日至2017年1月9日存在劳动关系；2、被告向原告支付2016年9月16日至2017年1月9日工资18833元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金5000元；4、被告向原告支付2016年9月16日至2017年1月9日加班费18833元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告普惠物流公司辩称：原告并非我司的员工，双方不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：普惠物流公司是2016年1月5日注册成立的有限责任公司，法定代表人张萍。中山市黄圃镇捷吉货运部（下称捷吉货运部）是2010年5月19日注册成立的个体户，经营者文某。普惠物流公司与广州和黄物流服务有限公司签订了屈臣氏项目湖南运输协议后，普惠物流公司法定代表人张萍和捷吉货运部经营者文某签订了一份合作协议，双方共同承担屈臣氏湖南运输协议中的一切责任和义务，并在湖南××长沙县租赁了一个仓库作为工作地点，捷吉货运部经营者文某全权负责屈臣氏湖南运输项目的运作，普惠物流公司和捷吉货运部以现金及车辆等固定资产出资，各占50%的股份，所得利润各占45%，另外10%利润分配给原告段明山。2017年1月9日捷吉货运部通过邮件发表申明，解除与普惠物流公司在湖南屈臣氏运输项目的一切合作协议。庭审中，双方对是否建立劳动关系争议较大。段明山主张其自2011年开始一直在捷吉货运部工作，2016年9月16日受普惠物流公司法定代表人张萍的邀请至屈臣氏运输项目湖南长沙仓库任职配送经理。2017年1月9日，普惠物流公司违法将其解雇。为此，段明山向本院提交以下证据：1、王某书面证言（证人未出庭作证）；2、文某证人证言（证人有出庭作证）；3、银行交易记录，拟证明普惠物流公司通过其向第三方支付运费，双方存在劳动关系；经质证，普惠物流公司对证据1、2不予确认，对证据3真实性予以确认，主张汇入款项是合作的备用金，具体由文某来支配；普惠物流公司主张段明山一直都是捷吉货运部的员工，其司也从未聘其到公司工作，屈臣氏湖南运输项目办公地点是普惠物流公司及捷吉货运部联合租赁的，捷吉货运部经营者文某为该项目的执行人，段明山跟随文某一起到屈臣氏湖南运输项目办公点工作，其并未从捷吉货运部辞职。为此，普惠物流公司向本院提交以下证据：1、《合作协议》及《郑重声明》；2、仓库租赁协议；3、银行电子回单；4、微信聊天记录，拟证明普惠物流公司与捷吉货运部之间的合伙关系，段明山是知情的；5、证人书面证言，拟证明王某及文某陈述其司法定代表人张萍一家于2016年8月10日左右到文某家聘请段明山是不可能，张萍一家当时在武汉；经质证，段明山对证据1《合作协议》，认为其非签约当事人，不能否认其与普惠物流公司建立劳动关系；对《郑重声明》不予确认；对证据2不予确认；对证据3真实性予以确认，关联性如其主张所称；对证据4真实性予以确认，但只证明其事后知道普惠物流公司与捷吉货运部合作关系；对证据5不予确认。2017年4月10日，段明山向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（下称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，请求普惠物流公司支付2016年9月16日至2017年1月9日工资18833元，支付解除劳动关系经济补偿金5000元，支付2016年9月16日至2017年1月9日的加班费18833元，支付医疗费1300元，确认双方在2016年9月16日至2017年1月9日期间存在劳动关系。白云区仲裁委于2017年11月15日作出穗云劳人仲案字[2017]1217号《裁决书》，驳回段明山的仲裁请求。段明山不服裁决结果，诉至本案。以上事实，有裁决书、合作协议、仓库租赁协议、银行电子回单、微信聊天记录、证人证言以及双方当事人陈述等证据证明。本院认为：本案的争议焦点在于段明山与普惠物流公司是否建立劳动关系。根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一款规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，段明山主张入职普惠物流公司工作，未有入职手续、劳动合同、工资发放凭证、社保记录等直接证明双方存在劳动关系的证据予以证明，而证人王某、文某存在利害关系，其证言不能作为单独认定事实的依据。从双方庭审陈述及法院查明事实分析，段明山是为普惠物流公司和捷吉货运部合资项目（屈臣氏湖南运输项目）工作，工作内容由合资项目负责人文某所指派，日常接受项目负责人文某管理，也无证据证明由普惠物流公司发放其工资，该情形不符上述法律规定与用人单位形成劳动关系的构成要件，本院依法认定段明山与普惠物流公司不存在事实劳动关系。因此，段明山要求确认劳动关系，支付工资、加班费、解除劳动关系经济补偿金等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段明山的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。（于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  邓国权人民陪审员  温萍霞二〇一八年六月七日书 记 员  郑佳欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初2090号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地龙岩市新罗区曹溪镇下寮村曹溪北路**，统一社会信用代码913508000503461220。 负责人：陈卫超，行长。 委托诉讼代理人：郑永松，男，1984年12月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区曹溪镇下寮村曹溪北路**。 被告：林新洪，男，1981年1月21日，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈荣发，男，1972年8月20日，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈炳煌，男，1968年8月5日，汉族，居民，住福建省龙岩市。 被告：林镇芳，男，1972年12月5日，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢海阳，男，1972年10月28日，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邓春波，男，1979年6月5日，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被告林新洪、陈荣发、陈炳煌、林镇芳、谢海阳、邓春波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行撤诉。 案件受理费100元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年六月四日 书记员 曾念颖（代）  1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初30166号之一原告（反诉被告）：唐燕琴，女，汉族，1984年1月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：梁喜梅，广东五维律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭龙刚，男，汉族，1990年2月8日出生，身份证住址陕西省武功县。原告唐燕琴诉被告郭龙刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，被告在答辩期间提起反诉，本院予以受理，并依法合并审理，之后适用普通程序于2017年12月19日、2018年6月5日公开开庭进行了审理。2018年6月5日，反诉原告郭龙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按反诉原告郭龙刚撤回反诉处理。反诉案件受理费1100元（已由反诉原告预交），减半收取550元，由反诉原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一八年六月五日书 记 员  胡 艺
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0802民初2190号 原告：张丽兰，女，1938年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄思海（系张丽兰次子），男，1972年8月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：黄庆辉，男，1963年10月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：沈红珍，女，1983年5月5日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：颜琳静，福建远大联盟（龙岩）律师事务所实习律师。 原告张丽兰与被告黄庆辉、沈红珍确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张丽兰于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽兰自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丽兰撤诉。 本案案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告张丽兰负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年六月十一日 书记员 刘毅超(代) 书记员 曾念颖(代)  2
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执597号 申请执行人何长伟，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平乐县，现居住地广西河池市金城江区。 被执行人周彩霞，女，1972年3月15日出生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区庆远镇山谷路凉泉巷**。 申请执行人何长伟与被执行人周彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）桂1281民初3278号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行偿还给申请执行人借款本金40000元及利息、承坦案件受理费2050元的义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执597号。 本院在执行过程中，于2018年5月31日向被执行人周彩霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人周彩霞有银行存款。为维护债权人的合法权益，确保案件得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周彩霞银行存款共计43000元（扣划时如存款余额不足的，以银行实际余额为准)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一八年六月一日 法官助理 唐 营 书 记 员 韦 懿
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初2564号 原告：谢榕，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李树勇，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：陈良美，女，1973年2月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：倪奕阳，福建紫杉律师事务所执业律师。 原告谢榕与被告陈良美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告谢榕的委托诉讼代理人李树勇，被告陈良美的委托诉讼代理人倪奕阳。本案现已审理终结。 谢榕向本院提出诉讼请求：判令陈良美归还谢榕借款本金10万元及利息，利息以本金10万元自2015年1月11日起至款还清之日止按月利率1.5%计算。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月11日，陈良美以资金周转困难为由向谢榕借款10万元并立下借条一份，双方口头约定月利率1.5%。之后，陈良美先后于2015年1月和4月13日分别支付谢榕两个月的利息各1500元，合计3000元。此后，经催讨无果，谢榕诉至法院。 陈良美辩称，一、双方出具的借条没有约定借款利息，借条复印件下面所写的2015年1月、4月支付两个月利息都是谢榕自行添加的，本案借款不存在利息；二、谢榕没有多次向陈良美催讨借款，只是今年才向陈良美主张借款，双方直至2017年还有买卖柴油的生意往来。 谢榕围绕诉请向本院依法提交了证据，经质证，陈良美对谢榕提交的借条正面内容的真实性无异议。背面写的利息不予认可。本院对谢榕提交的借条的正面内容予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月11日，陈良美以资金周转为由向谢榕借款10万元并立下借条一份，该借条的主要内容“兹有本人陈良美向谢榕借款人民币拾万元整（￥100000元）。此据借款人：陈良美2014年11月11日。”2018年5月3日，谢榕以陈良美不付息不归还本金为由于2018年5月3日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，谢榕与陈良美的民间借贷关系事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案中，借贷双方对借期内利息和借款期限均未约定，谢榕可以随时要求陈良美归还借款。谢榕主张双方口头约定月利率1.5%，陈良美已支付2015年1月和4月两个月利息，利息应从2015年1月11日按月利率1.5%计算，但谢榕未向本院提供有关利息的证据证明，对谢榕的上述主张，本院不予支持。谢榕主张利息应从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈良美应于本判决生效之日起十日内归还原告谢榕借款本金10万元及利息（计算办法：以本金10万元自2018年5月3日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告谢榕的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3492元，减半收取为1746元，由原告谢榕负担651元，被告陈良美负担1095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年六月二十九日 书记员 刘毅超（代） 书记员 曾念颖（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：1710××××4401。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  5
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1281执恢8号之一 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司，住所地宜州市庆远镇中山大道（福龙路口）福龙大夏，统一社会信用代码：914512815667671989。 法定代表人罗雪臻，行长。 特别授权委托诉讼代理人陈莎莎，该行职员。 被执行人韦艳萍，女，1967年5月13日生，壮族，住宜州区。 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人韦艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）桂1281民初1915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦艳萍未履行义务，权利人宜州深通村镇银行有限责任公司于2017年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执495号。被执行人韦艳萍应当履行的义务为：偿还给申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司借款本息160592.49元(利息算至2016年9月20日止)及调解书确定的逾期利息；承担案件受理费2071元，律师费4000元。因被执行人的可供执行财产被另案查封需协调和涉及价格评估，又无其他可供执行的财产，2017年12月6日，本院做出了（2017）桂1281执495号之一执行裁定书，终结（2017）桂1281执495号案的本次执行程序。2018年1月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执恢4号。 本院在执行过程中查明，被执行人韦艳萍在宜州区（鸿兴山谷花苑小区Ａ幢5层502号）有房地产（另案在执行中己查封），房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号。但被执行人拒不履行义务，2017年9月11日，本院依法委托广西鑫正房地产评估有限责任公司对上述房地产进行评估，评估价格为419239元。为保障申请人的合法权益，本院于2018年4月8日作出（2018）桂1281执恢4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人韦艳萍的上述房地产。2018年4月11日,本院以评估价格419239元依法委托淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖,但第一次因无人竟买而流拍。2018年6月8日，竟买人韦有达（公民身份证号：4527021985××××××××）在第二次拍卖中以392000元的最商竟价竞买成功成为买受人。且买受人韦有达已全部将购房款392000元交到本院案款专户，为维护买受人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人韦艳萍名下位于宜州区（鸿兴山谷花苑小区Ａ幢5层502号）的房地产［房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号］的查封。 二、将原登记在韦艳萍名下位于宜州区（鸿兴山谷花苑小区Ａ幢5层502号）的上述房地产的所有权及其他相应的权利归买受人韦有达（身份号码：4527021985××××××××）所有，上述房地产所有权自本裁定送达买受人韦有达时起转移。 三、买受人韦有达可持本裁定书到房地产（不动产）管理机构办理的相关产权过户登记手续，所需费用由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一八年六月二十五日 法官助理 唐 营 书 记 员 韦 懿
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)闽0802民初7191号 原告：福建东森益郡生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇三坑村村部**，统一信用社会代码913508005633917626。 法定代表人：罗佳蓉，总经理。 委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：赵明，男，1965年7月10日出生，汉族，个体户，住海南省海口市美兰区。 原告福建东森益郡生物科技有限公司（以下简称东森公司）与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东森公司的委托诉讼代理人潘毅孟到庭参加诉讼，被告赵明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 东森公司向本院提出诉讼请求：判决赵明立即支付东森公司货款162110元，并支付该款自2016年11月5日起至款清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 事实和理由：自2015年6月起，赵明因经营需要陆续向东森公司购买有机肥（粉剂）。2016年10月20日，经双方对账结算：赵明尚欠东森公司货款162110元。2016年11月4日，赵明在东森公司的“货款结账单”上签字确认，承诺其收款顺利将提前还款，并约定若有争议，双方应友好协商解决，如协商不成，由龙岩市新罗区人民法院管辖。对账后赵明却未能信守承诺，时至今日虽经东森公司多次催讨，赵明均未能支付分文贷款。为此，东森公司诉至法院。 赵明未作书面答辩。 东森公司围绕诉请依法向本院提交了证据，赵明对东森公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对东森公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 自2015年6月起，东森公司与赵明有买卖业务关系，赵明因经营需要向东森公司购买有机肥（粉剂）。截止2016年11月4日，东森公司与赵明双方经对账结算，赵明尚欠东森公司货款162110元。赵明在东森公司的“货款结账单”右下方签上姓名和日期。该“货款结账单”载明：“此货物已由卖方交付买方，买方确认已收到此货物，并已验收合格。…若有争议，双方应友好协商解决，如协商不成，由龙岩市新罗区人民法院管辖”。此后至今，赵明未支付货款给东森公司。东森公司诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，东森公司自2015年6月起至2016年11月间将有机肥（粉剂）销售给赵明，东森公司与赵明的买卖合同关系合法有效。东森公司提供的“货款结账单”能够证明赵明结欠东森公司货款162110元。赵明拖欠东森公司货款不付，已构成违约，应限期偿付。赵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵明应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建东森益郡生物科技有限公司有机肥货款162110元及利息（计算办法：以162110元为本金自2016年11月4日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本院指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3731元，由被告赵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈  上  熠 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 郭  永  平 二〇一八年六月二十日 书 记 员 刘毅超(代) 书 记 员 曾念颖(代) 附注：一、主要法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  3
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初32号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：何开来，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：眉山市购书中心有限公司，，注册地眉山市东坡区纱縠行南段店铺名眉山购书中心，统一社会信用代码为：91511402MA62J00T0T。 法定代表人:熊泽华。 委托诉讼代理人：龚俊文，该购书中心员工。 委托诉讼代理人：杨珍，该购书中心员工。 被告：眉山市购书中心，，注册地眉山市东坡区上大南街**，实际住所地眉山市上大南街**店铺名眉山购书中心，统一社会信用代码为9151140234578041X2。 投资人:熊泽华。 委托诉讼代理人：龚俊文，该购书中心员工。 委托诉讼代理人：杨珍，该购书中心员工。 原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）诉被告眉山市购书中心有限公司、眉山市购书中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人何开来、被告委托诉讼代理人杨珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一得阁公司诉称：被告停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品，赔偿经济损失15000元、维权合理开支5000元。 被告答辩，我方是从正规渠道进货，且进货少、销量少，无法区分真伪。原告主张的赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第209837号和第1926226号注册商标证及注册商标变更证明表明涉案商标在有效期内，商标注册人为一得阁公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商品核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因（2017）川国公证字第26222号公证书能够证明被告在其实际经营场所四川省眉山市东坡区纱縠行南段164号标有“眉山购书中心”的店铺内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2000元。 据此，依照《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告眉山市购书中心有限公司、眉山市购书中心于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号和第1926226号注册商标专用权的“一得阁”墨汁（100g）。 二、被告眉山市购书中心有限公司、眉山市购书中心于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计2000元； 三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告眉山市购书中心有限公司、眉山市购书中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 唐 部 二〇一八年六月十五日 书记员 宋鸿杰
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0824破2号之十 本院根据熊明的申请,于2017年09月14日裁定受理四川九龙青春制药有限公司破产清算一案同时指定四川力发律师事务所担任管理人，并于2017年10月23日裁定宣告四川九龙青春制药有限公司破产。2018年6月25日，四川九龙青春制药有限公司管理人提请本院确认四川九龙青春制药有限公司破产债权表记载的无异议债权。 本院查明：（1）债权人陈大碧于2017年9月27日向四川九龙青春制药有限公司管理人（以下简称管理人）申报债权金额为59167.00元，经过管理人审查确认其普通债权额为59167.00元；（2）债权人任永跃于2017年9月27日向管理人申报债权金额为30675.40元，经管理人审查确认其普通债权额为30675.40元；（3）债权人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场天宇药行于2017年9月27向管理人申报债权金额为800592.64元，经管理人审查确认其普通债权额为72781.15元；（4）债权人成都吉安康药业有限公司管理人申报债权金额为39000.00元，经管理人审查确认其普通债权额为39000.00元；（5）债权人苍溪县财政局于2017年9月27日向管理人申报债权金额为2370082.25元，经管理人审查确认其普通债权额为2370082.25元；（6）债权人浙江同亨协药品包装有限公司于2017年10月9日向管理人申报债权金额为55168.80元，经管理人审查确认其普通债权额为55168.80元；（7）债权人谢继康于2017年10月15日向管理人申报债权金额为80577.00元，经管理人审查确认其普通债权额为80577.00元；（8）债权人杭州胡庆余堂天然药物有限公司向管理人申报债权金额为231869.28元，经管理人审查确认其普通债权额为231869.28元；（9）债权人苍溪县住房保障管理办公室向管理人申报债权金额为500000.00元，经管理人审查确认其普通债权额为500000.00元；（10）债权人杨玉良向管理人申报债权金额为20000.00元，经管理人审查确认其普通债权额为20000.00元。 本院同时查明:上述陈大碧等10户债权人经管理人于2017年10月23日提交四川九龙青春制药有限公司破产案第一次债权人会议核查，债权人、债务人、相对债权人经表决均无异议。 综上，债权人、债务人、相对债权人对上述陈大碧等十户债权人的债权额、债权性质无异议，本院应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对管理人将陈大碧等10户债权人的债权编入四川九龙青春制药有限公司破产案债权人债权表，列为普通债权，本院予以确认。 本裁定自即日起生效。 审判长 黄       河 审判员 张贤君 审判员孟益松 二〇一八年六月二十八日 书记员 王       坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4202号原告：广州市白云区超凡运输服务部，住所地广东省广州市白云区。投资人：朱海洋。委托诉讼代理人：朱汉永，该司员工。委托诉讼代理人：王利明，该司员工。被告：王求松，男，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告广州市白云区超凡运输服务部与被告王求松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区超凡运输服务部的委托诉讼代理人朱汉永、王利明，被告王求松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区超凡运输服务部向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《服务协议书》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××**车辆及档案过户变更到被告名下；2、判令被告赔偿原告因为粤Ａ×××**车辆产生的2016年1-12月服务费480元，2017年1-12月服务费480元，2016年强保1295元，2016年商业保险1751.32元，意外险176元，合计4182.32元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王求松答辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议》，约定：乙方将自己所有的车牌号码为粤Ａ×××**、发动机号为804162、车架号为LVBV8JW468J016002货车挂靠甲方公司，以甲方公司名义经营；乙方是该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；乙方车辆挂靠甲方期间向甲方交纳服务费480元/年；乙方车辆挂靠甲方公司期限为三年，从2014年12月29日起至2017年12月28日止；合同期满后如双方未续约，乙方必须将该车迁出，并不得以甲方名义从事任何经营活动，迁出所需费用由乙方承担；甲方为乙方代买保险，保险费用由乙方事前支付给甲方；若乙方拒绝购买第三者责任险或其它国家规定必须购买的险种，甲方有权先行购买，后向乙方追偿；乙方必须保证挂靠车辆统一由甲方购买保险（强制险按国家规定购买，第三者责任险最低限额50万元）；乙方接到甲方通知需由乙方交纳的费用必须按规定时间交纳；乙方若不按期交纳相关费用或不与甲方保持联系，或者有其它违约行为的，甲方均有权单方解除合同。2016年7月14日，原告为涉案车辆购买2016年7月27日至2017年7月26日的机动车交通事故责任强制保险费1295元、机动车商业险保险费1751.32元及机动车驾驶员意外险费176元，合计3222.32元。另查，粤Ａ×××**轻型厢式货车发动机号为804162，车辆识别代号/车架号为LVBV8JW468J016002，该车于2008年6月10日登记在原告名下。庭审中，被告述其于2016年将涉案车辆出售，2017年涉案车辆已做废品处理，但就此无提供相应证据。上述事实，有《服务协议》、注册登记机动车信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾乘人员意外伤害保险、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定合同有效期为三年，双方无续签合同，则该合同已于2017年12月28日期满，故原告主张解除合同无据，本院不予支持。根据上述协议约定，挂靠期间被告每年应向原告交纳服务费480元，车辆保险由原告代被告购买，现被告欠付2016年服务费480元、2017年服务费480元、强制险费1295元、商业保险费1751.32元及意外险费176元，原告要求被告支付合理，本院予以支持。被告述涉案车辆已出售并做废品处理，但未提供证据证实，故本院对其主张不予采信。为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证照将车辆过户到被告名下，原告要求被告将粤Ａ×××**车辆过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告王求松协助原告广州市白云区超凡运输服务部到相关车辆管理所办理变更粤Ａ×××**号轻型厢式货车（发动机号804162，车辆识别代号/车架号LVBV8JW468J016002）所有人为被告王求松的过户手续；二、于本判决生效之日起五日内，被告王求松支付原告广州市白云区超凡运输服务部服务费960元、保险费3222.32元；三、驳回原告广州市白云区超凡运输服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王求松负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告广州市白云区超凡运输服务部。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇一八年六月二十八日书记员  张 余
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初49号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：何开来，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区和家干杂店，注册地四川省眉山市东坡区文安农贸市场**,实际经营场所四川省眉山市长庚街439号附近，东坡小学第一小区东门。 经营者：杨冲。 原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）诉被告眉山市东坡区和家干杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人何开来、被告眉山市东坡区和家干杂店经营者杨冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一得阁公司诉称： 停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品，赔偿经济损失25000元、维权合理开支5000元。 被告答辩，眉山市东坡区和家干杂店主要经营干杂，且相关墨汁是从第三人处购买，眉山市东坡区和家干杂店并不知晓其系侵权墨汁。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第209837号和第1926226号注册商标证及注册商标变更证明表明涉案商标在有效期内，商标注册人为一得阁公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商品核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因（2017）川国公证字第26222号公证书能够证明被告在其实际经营场所四川省眉山市长庚街439号附近，东坡小学第一小区东门标有“和家百货”的店铺内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3900元。 据此，依照《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告眉山市东坡区和家干杂店于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号和第1926226号注册商标专用权的“一得阁”墨汁（250g）。 二、被告眉山市东坡区和家干杂店于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计3900元； 三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告眉山市东坡区和家干杂店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 东 审判员 唐 部 审判员 孙春红 二〇一八年六月十五日 书记员 宋鸿杰
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2440号 原告：林丽，女，1989年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈炎金，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林丽与被告陈炎金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽、被告陈炎金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽向本院提出诉讼请求：依法判令陈炎金偿还林丽借款350000元及利息（按月利率1%计算，从2015年5月1日计算至借款还清之日止）。事实和理由：陈炎金是林丽丈夫的姑姑，2014年4月间，陈炎金以做生意需要资金为由向林丽借款，林丽将结婚的礼金款150000元借给她，因是亲戚没有写借条，林丽在家里将现金交给陈炎金，约定月息1分。大约过了一年，林丽有向陈炎金催要利息，陈炎金支付了18000元的利息。2015年5月1日，陈炎金再次向林丽借款200000元，林丽从母亲处转借了80000元，凑上房子和店面出租的租金积蓄将款借给她。当天，林丽在家里将现金200000元交给陈炎金，因两次借款共计350000元，考虑到金额较大，林丽就要求陈炎金出具借条，陈炎金不太识字，就让别人帮忙写了一张借款350000元的借条，约定月息1分，陈炎金在借条上签名捺手印。之后，陈炎金未还借款本息，林丽向陈炎金催讨，陈炎金总说没有钱。现林丽得知陈炎金的房子已被法院查封，可能会被拍卖，所以就向法院起诉，请求法院依法判决。 陈炎金承认原告在本案中所主张的事实，但认为因生意亏本无力还款，现在房子已被法院查封，要等房子卖后还款。 本院认为，陈炎金承认林丽在本案中主张的事实，故对林丽主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈炎金分别两次向林丽借款共计350000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方约定的利率适当，陈炎金依法应承担偿还借款本息的义务。因此，林丽的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈炎金应在本判决生效之日起十日内偿还林丽借款350000元及利息（按月利率1%计算，从2015年5月1日起至实际支付之日止）。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8493元，减半收取计4246.5元，由陈炎金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一八年六月二十六日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初33号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：何开来，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：眉山市购书中心有限公司，，注册地眉山市东坡区纱縠行南段店铺名眉山购书中心，统一社会信用代码为：91511402MA62J00T0T。 法定代表人熊泽华。 委托诉讼代理人：龚俊文，该购书中心员工。 委托诉讼代理人：杨珍，该购书中心员工。 被告：眉山市购书中心，，注册地眉山市东坡区上大南街**，实际住所地眉山市上大南街**店铺名眉山购书中心，统一社会信用代码为9151140234578041X2。 投资人：熊泽华。 委托诉讼代理人：龚俊文，该购书中心员工。 委托诉讼代理人：杨珍，该购书中心员工。 原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）诉被告眉山市购书中心有限公司、眉山市购书中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人何开来、被告委托诉讼代理人杨珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一得阁公司诉称：被告停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品，赔偿经济损失15000元、维权合理开支5000元。 被告答辩，我方是从正规渠道进货，且进货少、销量少，无法区分真伪。原告主张的赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第209837号和第1926226号注册商标证及注册商标变更证明表明涉案商标在有效期内，商标注册人为一得阁公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商品核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因（2017）川国公证字第26222号公证书能够证明被告在其实际经营场所四川省眉山市东坡区纱縠行南段164号标有“眉山购书中心”的店铺内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2000元。 据此，依照《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告眉山市购书中心有限公司、眉山市购书中心于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号和第1926226号注册商标专用权的“一得阁”墨汁（500g）。 二、被告眉山市购书中心有限公司、眉山市购书中心于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计2000元； 三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告眉山市购书中心有限公司、眉山市购书中心2000负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 唐 部 二〇一八年六月十五日 书记员 宋鸿杰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执4413号申请执行人:温州银行股份有限公司站前支行，住所地:浙江省温州市鹿城区开源公寓****，组织机构代码:737777666。负责人:张素洁。被执行人:吴城，男，1986年1月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司站前支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12590号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴城银行存款人民币5450元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年六月四日书 记 员  吕宏伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初4911号原告：广州丰乔物流有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：方汉金。委托诉讼代理人：戴巧惠，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩相珍，广东韶音律师事务所律师。被告：罗权，男，汉族，身份证住址湖南省慈利县。原告广州丰乔物流有限公司与被告罗权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告广州丰乔物流有限公司的委托诉讼代理人戴巧惠,被告罗权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州丰乔物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的借款17656元及利息（从2018年2月1日起按年利率6%计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月5日入职原告处，岗位为司机，被告入职后陆续向原告借支款项，原告通过转账及由被告收取客户运费的方式支付被告借款，冲抵运输费用支出（违章罚款、停车场押金等）后，被告尚欠原告15373元未还，加上被告偷原告的汽油卖掉所得款2283元，被告应返还原告17656元。本院经审查认为，原、被告于庭审中确认双方在2018年1月5日至2018年1月31日期间存在劳动关系，被告岗位为司机，负责原告的运输业务，原告于被告出车前分次向被告预付共计20000多元用于支付被告运输途中的过桥费、过路费等，部分转账凭证上备注费用性质为“丰乔运费”，被告在运输途中的费用支出为19127元，被告另代收客户运费5600元未交付原告。双方另约定原告按车辆行驶每一百公里油耗标准38升向被告提供车辆加油充值卡，若被告实际驾车过程中油耗未超过该标准，则剩余汽油归被告所有。被告确认其离职时油量有结余，其售卖所得为1000多元。原告主张其向被告预付的款项、被告所收运费及售油所得均属其向被告支付的借款，但其就该主张无举证证实，其主张的款项性质与转账凭证备注内容不符，被告对此亦不予确认，故本院对原告主张不予采纳。由付款过程可知，上述款项均因被告履行职务产生，故本案属双方履行劳动关系过程中发生的争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议案件需经仲裁前置程序。原告未就其主张申请仲裁即提起本案诉讼不符上述规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广州丰乔物流有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  任坤灵二〇一八年六月一日书记员  林月好
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0421民初344号 申请人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。 主要负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 被申请人：吴海操，男，1970年3月12日出生，汉族，住广西梧州市。 被申请人：郑燕清，女，1974年7月17日出生，汉族，住广西梧州市。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行诉被告吴海操、郑燕清、广西精通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司梧州分行向本院提出财产保全的申请，要求查封预告登记人为被申请人吴海操的位于梧州市三龙大道86号第7幢1601房[房产证号：梧房预长洲区字第**]（查封价值26万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封预告登记人为被申请人吴海操的位于梧州市。 案件申请费1820元，由申请人中国建设银行股份有限公司梧州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 叶向前 二〇一八年六月六日 法官助理 李明晓 书 记 员 潘泓宇
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初38号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：何开来，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区小红花文具店，经营场所四川省眉山市东坡区府街**。 经营者：李衡霞。 委托诉讼代理人：杨时斌，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）诉被告眉山市东坡区良友文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人何开来、被告眉山市东坡区小红花文具店的委托诉讼代理人杨时斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一得阁公司诉称：停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品，赔偿经济损失5000元、维权合理开支5000元。 被告答辩，我方是从正规渠道进货，且原告提供的发票抬头是小红花文体店，与被告的财务章不一致，且原告主张的赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第209837号和第1926226号注册商标证及注册商标变更证明表明涉案商标在有效期内，商标注册人为一得阁公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商品核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因（2017）川国公证字第26222号公证书能够证明被告在其经营场所四川省眉山市东坡区府街161号标有“小红花文具”的店铺内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1000元。 据此，依照《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告眉山市东坡区小红花文具店于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号和第1926226号注册商标专用权的“一得阁”墨汁（500g）； 二、被告眉山市东坡区小红花文具店于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计1000元； 三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告眉山市东坡区小红花文具店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 东 审判员 李 迪 审判员 唐 部 二〇一八年六月十五日 书记员 宋鸿杰
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川14民初47号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：何开来，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区吴杰副食店，注册地四川省眉山市东坡区长庚街**文安小筑**（文安农贸市场**），实际经营场所四川省眉山市文安路西段86号、文安农贸市场A-24号。 经营者：吴杰。 原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）诉被告眉山市东坡区吴杰副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人何开来、被告眉山市东坡区吴杰副食店经营者吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一得阁公司诉称： 停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品，赔偿经济损失25000元、维权合理开支5000元。 被告答辩，眉山市东坡区吴杰副食店出售的墨汁是云南大理文教墨汁，并未销售侵犯原告商标占用权的墨汁。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第209837号和第1926226号注册商标证及注册商标变更证明表明涉案商标在有效期内，商标注册人为一得阁公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商品核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因（2017）川国公证字第26222号公证书能够证明被告在其实际经营场所四川省眉山市文安路西段86号、文安农贸市场A-24号标有“飞飞超市晨光文具”的店铺内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3900元。 据此，依照《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告眉山市东坡区吴杰副食店于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号和第1926226号注册商标专用权的“一得阁”墨汁（100g）。 二、被告眉山市东坡区吴杰副食店于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计3900元； 三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告眉山市东坡区吴杰副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 东 审判员 唐 部 审判员 孙春红 二〇一八年六月十五日 书记员 宋鸿杰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5032号申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市锦绣路万康商务中心**，组织机构代码:712510201。负责人:孟波。被执行人:白杭军，男，1967年9月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3122号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白杭军银行存款人民币17500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年六月二十九日书 记 员  吕宏伟
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初36号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：何开来，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区小红花文具店，经营场所四川省眉山市东坡区府街**。 经营者：李衡霞。 委托诉讼代理人：杨时斌，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）诉被告眉山市东坡区良友文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人何开来、被告眉山市东坡区小红花文具店的委托诉讼代理人杨时斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一得阁公司诉称：停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品，赔偿经济损失5000元、维权合理开支5000元。 被告答辩，我方是从正规渠道进货，且原告提供的发票抬头是小红花文体店，与被告的财务章不一致，且原告主张的赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第209837号和第1926226号注册商标证及注册商标变更证明表明涉案商标在有效期内，商标注册人为一得阁公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商品核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因（2017）川国公证字第26222号公证书能够证明被告在其经营场所四川省眉山市东坡区府街161号标有“小红花文具”的店铺内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1000元。 据此，依照《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告眉山市东坡区小红花文具店于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号和第1926226号注册商标专用权的“一得阁”墨汁（100g）； 二、被告眉山市东坡区小红花文具店于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计1000元； 三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告眉山市东坡区小红花文具店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 东 审判员 李 迪 审判员 唐 部 二〇一八年六月十五日 书记员 宋鸿杰
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民初48号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：何开来，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区群向超市，注册地四川省眉山市东坡区长庚街**文安市场，实际经营场所四川省眉山市东坡区大石桥长庚街东坡小学东。 经营者：刘小琴。 原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）诉被告眉山市东坡区群向超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告一得阁公司委托诉讼代理人何开来、被告眉山市东坡区群向超市经营者刘小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一得阁公司诉称： 停止销售侵犯第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品，赔偿经济损失25000元、维权合理开支5000元。 被告答辩，眉山市东坡区群向超市销售墨汁是从第三人处购买所得，且眉山市东坡区群向超市销售墨汁总获利20元，一得阁公司主张赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第209837号和第1926226号注册商标证及注册商标变更证明表明涉案商标在有效期内，商标注册人为一得阁公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商品核定使用的“墨汁”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标构成相同，且足以导致消费者误认。 被告未经许可销售被诉侵权商品，与涉案商标属于相同商品，对涉案商标构成侵权。因（2017）川国公证字第26222号公证书能够证明被告在其实际经营场所四川省眉山市东坡区大石桥长庚街东坡小学东标有“群向超市”的店铺内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告店铺的经营规模、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3800元。 据此，依照《侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告眉山市东坡区群向超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵犯第209837号和第1926226号注册商标专用权的“一得阁”墨汁（100g）。 二、被告眉山市东坡区群向超市于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失和合理开支共计3800元； 三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告眉山市东坡区群向超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 东 审判员 唐 部 审判员 孙春红 二〇一八年六月十五日 书记员 宋鸿杰