wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺白民初字第68号原告金华市康顺物流有限公司，住所地金华市环城西路1773号。法定代表人周肖弟，总经理。委托代理人叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。被告胡普生。原告金华市康顺物流有限公司为与被告胡普生不当得利纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审理，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告金华市康顺物流有限公司的委托代理人叶民珍到庭参加诉讼，被告胡普生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金华市康顺物流有限公司起诉称：2014年2月20日，郭庆有驾驶浙G×××××号重型自卸货车与原告公司驾驶员杨秀忠驾驶的浙G×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告的车辆损坏，乘坐人姚继军、胡普生受伤的交通事故，经交警部门认定原告的驾驶员杨秀忠、姚继军、胡普生均无责，郭庆有负事故的全部责任。事故发生后，被告急需支付医疗费，原告先后为被告垫付医疗费共计40000元。现被告早出院，已诉至金华市金东区人民法院（案号2015金东民初字第0076号），要求郭庆有、曹兆彩、太平洋保险公司赔偿医药费10万余元（包括原告已垫付的40000元）、伤残赔偿金等。原告认为其作为浙G×××××号重型厢式货车所有人在事故中无需承担责任，为被告垫付的医药费，被告应及时返还。为维护自身合法权益，原告特向本院起诉，要求被告立即返还原告垫付的医疗费40000元，并承担本案受理费。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.《营业执照》、法人代表证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.车辆行驶证及《道路交通事故认定书》各1份，证明浙G×××××号重型厢式货车属原告所有，在交通事故中，原告的驾驶员无责任。3.收条1份，证明原告为被告垫付医药费40000元。被告胡普生未答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，原告的证据符合法定要件，且被告未提交证据反驳，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2014年2月20日，郭庆有驾驶浙G×××××号重型自卸货车沿二环东路由北向南行驶，9时10分许，途经六角塘村地段左转弯时，与杨秀忠（原告金华市康顺物流有限公司的驾驶员）驾驶的浙G×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成乘坐人姚继军、胡普生受伤，两车损坏的交通事故。经金华市公安局交警支队直属二大队（出具第201401389号事故认定书）认定郭庆有驾驶机动车借道通行时未让原车道车辆先行，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。杨秀忠、姚继军、胡普生均无责。另查明，原告与被告胡普生所在公司有业务关系。事发当天，被告胡普生与姚继军（己另案处理）均系代表所在单位乘坐原告的车押送货物到目的地。事故发生后，原告为胡普生垫付医疗费40000元，至今被告分文未还。本院认为：被告胡普生因工作关系乘坐原告的车，不幸发生交通事故后受伤，根据事故责任认定书，原告的驾驶员及被告对事故的发生均无责任，被告应向相关侵权人主张赔偿权利，原告对被告在交通事故中受伤无法定的赔偿义务。为及时救治被告，原告己为被告垫付医疗费40000元，有被告出具的收条为凭，事实清楚，被告应在得到救助后及时将原告垫付的医疗费返还原告。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其实体权利的一种的放弃，由此产生的不利后果，理应自负。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡普生于本判决生效之日起三日内返还原告金华市康顺物流有限公司人民币40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告己预交，已减半收取），被告胡普生负担（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 莺二〇一五年四月二十七日书记员 洪明东
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2015）津民一初字第123号原告龙某，女，1985年10月5日出生，苗族，无固定职业，住湖南省凤凰县。被告刘某，男，1976年10月29日出生，汉族，无固定职业，住津市市。原告龙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员江海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称，原、被告于2009年在湖南省凤凰县相识恋爱，2010年5月7日在津市市民政局登记结婚，2011年4月12日生育一子，取名龙某某。婚生子现在由原告直接抚养。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上性格不合，以至于婚后原、被告夫妻感情逐渐不和。2012年10月29日原、被告曾协商离婚未果。从2013年开始，原、被告开始分居至今。分居期间双方无联系。现双方无和好的可能，夫妻感情已经破裂。综上，原告依法起讼，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生子龙某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费151200元；夫妻共同财产依法分割。为支持其诉讼请求，原告龙某向本院提交了津市市民政局出具的结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实；原告及婚生子龙某某的常住人口登记卡各1份，拟证明原告的主体资格及婚生子的身份信息。被告刘某辩称，被告同意与原告离婚。被告没有经济条件来一次性支付婚生子抚养费151200元。如果婚生子由被告抚养，被告不要原告支付抚养费。原、被告没有夫妻共同财产。对原告诉称的结婚、生子的事实无异议，但对原告诉称的被告性格暴躁等事实不予认可。被告刘某除当庭陈述外，未向本院提交其他证据。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据形式来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予采信。根据当事人举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年在湖南省凤凰县相识恋爱，2010年5月7日在津市市民政局登记结婚。2011年4月12日生育一子，取名龙某某，现在跟随原告生活。婚初双方感情一般。婚后因为性格差异，生活习惯不同，原、被告经常因琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。从2013年开始原、被告开始分居生活至今，分居期间双方无联系。2015年3月23日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，遂成本案。另查明，原、被告均无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告因为性格差异、生活习惯不同导致夫妻感情不和，最后直至分居生活至今；在分居期间，双方均无联系；在诉讼中，被告向本院表示同意与原告离婚。综上，本院依法认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求予以支持。因婚生子龙某某现在随原告方生活，若由被告抚养改变生活环境对其健康成长不利，故婚生子龙某某由原告直接抚养较妥。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原、被告均应在力所能及的范围之内承担婚生子相应的抚养费用，具体数额以本院确定为准。对原告要求婚生子龙某某由原告直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据本院庭审认定，原、被告均无婚前财产，无夫妻共同财产及共同债权、债务。若对此仍有争议，可另行主张权利。对原告诉称要求被告一次性给付婚生子抚养费的主张，被告认为自己没有相应的能力，不予认可。本院认为原告未提供证据证明被告有足够的经济能力一次性给付抚养费，故本院对原告的该主张不予支持。对原告主张夫妻共同财产有黄金项链一条、黄金耳环两对、黄金戒指一个，被告抗辩予以否认。本院认为原告未提供充分证据证实该财产存在，故本院对原告的该主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告龙某与被告刘某离婚；二、婚生子龙某某由原告龙某直接抚养成年，被告刘某自2015年4月1日起，每月承担婚生子龙某某生活费500元，医疗费、教育费凭正式发票由原、被告各负担50%，被告刘某于每年的12月25日前支付当年的抚养费用。三、驳回原告龙某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  江海兵二〇一五年四月二十八日书记员  张前乐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第1235号申请执行人邵玉柱，男，1969年3月21日出生，汉族，住梁山县。被执行人赵广茂，男，1960年11月14日出生，汉族，住济南市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，现本案已立案执行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2014）槐执字第1235号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一五年四月二十七日书记员  高千雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第00585号原告：杨胜武。委托代理人：杨克本。被告：湖北洲天建设集团有限公司，注册地址：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。法定代表人：刘金华，董事长。委托代理人：朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。第三人：杨玉阶。原告杨胜武与被告湖北洲天建设集团有限公司、第三人杨玉阶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，于2015年2月9日向被告湖北洲天建设集团有限公司送达起诉状副本，被告于2015年3月11日开庭前对管辖权提出异议，认为原告起诉时所依据的位于武汉市武昌区首义路江零社区1栋308号的地址并非被告的主要营业地，也非合同履行地，武昌区人民法院不具有法定管辖权，请求将案件移送至被告的法定住所地孝感市孝南区人民法院，并提交了被告湖北洲天建设集团有限公司在孝感市孝南区的办公地点照片，原告杨胜武对该照片地址的真实性有异议。本院依职权到孝感当地进行调查，在孝感市孝南区杨店镇桃驿大道杨店水厂内找到了被告湖北洲天建设集团有限公司的办公地点，该地点经核实是被告湖北洲天建设集团有限公司的工商登记注册的住所地。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办理机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告湖北洲天建设集团有限公司在孝感市孝南区工商行政管理的登记注册住所地为孝感市孝南区杨店镇桃驿大道，经本院到该地点调查，该地点仍系湖北洲天建设集团有限公司的办公地点，故本案应由其注册登记地孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道所在地人民法院湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的法院，故虽然被告在答辩期届满后才提出的管辖异议，本院亦可以依职权移送。本案合同的履行地不在武昌区，且被告的住所地亦不在武昌区，本院对该案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 杨 婧二〇一五年四月二十一日书记员 谢宇飞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第00506号原告程猛，居民。委托代理人孙树成、许智，江苏德沛律师事务所律师。被告江苏千富恒园林景观有限公司，住所地沭阳县扎下镇扎下街西首。法定代表人钱增明，该公司经理。被告麴文兵，居民。被告林立艳，居民。被告陈玉芳，居民。被告麴文兵、林立艳、陈玉芳委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。原告程猛与被告江苏千富恒园林景观有限公司、麴文兵、林立艳、陈玉芳民间借贷以及保证合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员谢兆鹏独任审判，于2015年4月10日公开庭进行审理，原告委托代理人，被告麴文兵、林立艳、陈玉芳委托代理人以及麴文兵本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月22日，被告江苏千富恒园林景观有限公司与原告签订借款合同，向原告借款60万元，借款月利率为1.5%，约定借款期限为2014年7月21日至2014年8月2日，被告麴文兵、林立艳、陈玉芳为借款提供担保并签订保证合同。借款到期后，被告江苏千富恒园林景观有限公司因经营困难无力还款，被告麴文兵、林立艳、陈玉芳拒绝按保证合同约定还款。原告要求被告江苏千富恒园林景观有限公司归还借款本金60万元及违约金70000元，被告麴文兵、林立艳、陈玉芳承担连带还款责任，并由四被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿撤回对江苏千富恒园林景观有限公司的起诉。被告辩称：根据保证合同约定，麴文兵、林立艳、陈玉芳未为江苏千富恒园林景观有限公司向原告的借款提供担保，三被告只为钱增明向原告的借款提供担保，三被告不属于本案适格被告。同时，陈玉芳已代钱增明归还借款10000元，债务人钱增明因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被沭阳县公安局立案侦查。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为：钱增明因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程猛的起诉。案件受理费10500元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费10500元。审判员  谢兆鹏二〇一五年四月二十二日书记员  程 玲附本案相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2528号罪犯张远俊，男，1979年3月1日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年一月十二日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第25号刑事判决，以被告人张远俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年三月八日，山东省聊城市中级人民法院作出（2012）聊刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张远俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张远俊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张远俊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯张远俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张远俊减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射刑初字第00082号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王某，无业，户籍所在地射阳县，住射阳县。曾因吸毒，分别于2013年6月4日、2015年1月29日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十五日。又因涉嫌犯容留他人次日由吸毒罪，于2015年2月9日被射阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审，同年3月19日经射阳县人民检察院决定被取保候审，同年4月14日经本院决定逮捕，射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：1、2014年12月的一天下午，被告人王某在其驾驶的苏J×××××号轿车内，容留陈某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂（冰毒）1次。2、2015年1月的一天晚上，被告人王某在其驾驶的苏J×××××号轿车内，容留陈某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂（冰毒）1次。被告人王某在公安机关查处其吸毒时，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实得到下列证据证实：1、书证（1）被告人王某的户籍资料，证实被告人王某的自然情况。（2）射阳县公安局禁毒大队出具的射公（禁）受案字（2015）448号受案登记表，证明被告人王某容留他人吸毒的案发时间、地点情况。2、证人证言（1）证人陈某（吸毒人员）的证言，证明2014年12月至2015年1月间，其先后2次在王某驾驶的苏J×××××号轿车内，与王某共同吸食冰毒的事实。（2）证人陆某的证言，证明其与王某以前是恋人关系，苏J×××××号轿车为其所有人，王某以前常驾驶该车辆。3、被告人王某的供述和辩解，证明2014年12月至2015年1月间，在其驾驶的苏J×××××号轿车内，先后2次容留陈某与其共同吸食冰毒的事实。4、辨认笔录（1）2015年2月11日，射阳县公安局民警王松航等人组织王某在刘洪的见证下，对涉案吸毒人员陈某进行辨认，辨认人王某从12张（编号1-12号）不同男性正面免冠照片中，经仔细辨认后，指出12号照片（陈某，男，居民身份证号码××）就是在其驾驶的轿车内与其共同吸食毒品的陈某。（2）2015年2月11日，射阳县公安局民警吕雪冬等人组织陈某在钮卫东的见证下，对涉案嫌疑人王某进行辨认，辨认人陈某从12张（编号1-12号）不同男性正面免冠照片中，经仔细辨认后，指出12号照片（王某，男，居民身份证号码××）就是容留其在轿车内与其共同吸食毒品的王某。5、射阳县公安局射公（禁）尿检字（2015）第10号现场检测报告书，证明被告人王某尿液经现场检测，结果甲基安非他明呈阳性反应。6、射阳县公安局射公（西）行罚决字（2013）第1888号行政处罚决定书、射公（禁）行罚决字（2015）第246号行政处罚决定书，证明被告人王某因吸食毒品受到行政处罚的情况。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力，足可证实被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实成立。本院认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某在公安机关查处其吸毒时，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年四月十五日起，扣除先行羁押的九日，至二〇一五年六月五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董建勇二〇一五年四月二十一日书记员  陆亚明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桑法执（民）字第254-1号申请执行人葛传祥，男，1974年3月6日出生，土家族，居民，湖南省桑植县人。申请执行人黄梅仙，女，1941年10月9日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。申请执行人葛灵莉，女，2002年11月12日出生，土家族，学生，湖南省桑植县人。申请执行人葛琳鸽，女，2006年7月12日出生，土家族，学生，湖南省桑植县人。申请执行人葛柠灏，男，2010年3月25日出生，土家族，儿童，湖南省桑植县人。被执行人张桂军，男，1978年6月2日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。申请执行人葛传祥、黄梅仙、葛灵莉、葛琳鸽、葛柠灏与被执行人张桂军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年10月23日依法立案执行，并依法向被执行人张桂军发出执行通知书，责令被执行人在五日内向申请执行人支付执行款40915元，负担申请执行费499元。现查明，被执行人张桂军暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民一初字第416号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  艾相志审 判 员  周如雍二〇一五年四月二十三日代理书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第639号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周某某，男，1986年6月1日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月31日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）810号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月20日凌晨2时许，被告人周某某醉酒后（经鉴定，周某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为190.7mg／100ml）驾驶粤TEY2**号普通二轮摩托车途经中山市西区彩虹大道翠沙路交通岗路口时，碰撞前方由被害人陈某驾驶的粤G463**号重型厢式货车而肇事，事故造成周某某受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，周某某承担此事故的全部责任。案发后，周某某在现场被公安人员查获，后于同年3月31日到公安机关归案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明，周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处周某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与周某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年四月二十二日书记员  蒋诗慧张燕清
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑初字第0160号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某曾因非法携带管制刀具于2011年6月7日被苏州市公安局吴中分局行政拘留三日；又因吸毒于2013年5月18日被昆山市公安局行政拘留十二日；又因吸毒于2014年3月18日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年10月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2014年8月16日6时许，至苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港大众浴室对面早餐摊处，因精神活性物质所致精神障碍，产生被被害人秦某迫害的臆想，遂用锐器将被害人秦某捅伤，致被害人秦某的结肠及颈后部受伤。经法医鉴定，被害人秦某因外伤致肠非全层破裂，经临床剖腹探查及结肠修补术等治疗，恢复可，其损伤属人体轻伤一级。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人张某因精神活性物质所致精神障碍，具有完全刑事责任能力，具有受审能力。在案件审理中，被害人秦某向本院提起附带民事诉讼，被告人张某与被害人秦某达成了调解协议，赔偿了秦某人民币三万元，取得被害人秦某的谅解。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人秦某的报案陈述笔录，证人马某、朱某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和相关照片，法医学鉴定意见书，精神医学司法鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被告人张某的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人经济损失，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇一五年四月二十四日书记员  马 婵
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂曾都执字第00160号申请执行人陈红波。被执行人玉柴东特专用汽车有限公司。申请执行人陈红波与被执行人玉柴东特专用汽车有限公司经济补偿、社会保险劳动争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出的曾劳仲案字（2015）07号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈红波于2015年2月28日向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。执行中，申请执行人陈红波于2015年3月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：曾劳仲案字（2015）07号仲裁裁决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晓冬二〇一五年四月二十一日书记员  张成滨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第3409号原告闵且余。被告王家利。原告闵且余与被告王家利委托合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵且余、被告王家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵且余诉称，原告及案外人王培章共同委托被告代为购买上海往返美国的机票，并于2014年8月24日至8月27日期间通过手机银行转账支付了被告购票费用人民币（以下币种均为“人民币”）22，270元，其中原告支付11，120元，案外人王培章支付11，150元。后被告在2014年9月告知原告未购买到机票，被告确认同意在10月23日前退还原告全部购票费用，但被告在2014年9月29日至11月15日共计退款14，300元，尚余7，970元未按时退款。原告在收到退款后已先行退还了案外人王培章全部购票费用11，150元。被告又在2014年11月27日承诺于12月7日前退还原告剩余费用7，970元，现已届退款期限，但被告至今未退还费用。现原告要求判令被告退还原告购买机票费用7，970元。被告王家利辩称，对于原告陈述的欠款缘由没有异议，同意归还原告剩余欠款7，970元。但因被告目前在关押，没有能力及时支付。经审理查明：原告及案外人王培章共同委托被告代为购买上海往返美国的机票，并于2014年8月24日至8月27日期间通过手机银行转账支付了被告购票费用22，270元，其中原告支付11，120元，案外人王培章支付11，150元。2014年9月，被告告知原告等人未能购买到机票。2014年9月29日，被告出具还款确认书，同意在2014年10月23日前退还原告等人全部购票费用。后被告在2014年9月29日至11月15日共计退款14，300元。原告已先行退还王培章机票款11，150元。2014年11月27日，被告出具还款保证书，被告承诺在2014年12月7日前退还余款7，970元，承诺若逾期未付款愿意承担原告的所有额外支出。上述事实，有转账记录、确认书、还款保证书、退款确认书、银行明细及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告接受原告等人委托代为购买机票并收取相关费用，但未能根据约定购买到机票，现原告按照还款协议约定要求被告支付剩余钱款7，970元于法有据，被告对此也予以认可，本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，本院判决如下：被告王家利于本判决生效之日起十日内支付原告闵且余购买机票费用7，970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王家利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张继峰二〇一五年四月二十二日书 记 员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第02186号原告白秀云，女，汉族，内蒙古兴安盟人。被告樊光争，男，汉族，陕西省神木县人。本院于2015年3月17日立案受理了原告白秀云诉被告樊光争离婚纠纷一案，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白秀云、被告樊光争均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年9月19日登记结婚，婚后共同生活一段时间后，经常因为家庭琐事发生争吵，打闹，被告家庭暴力不断，经常无缘无故的殴打原告；被告还有酗酒的恶习，醉酒后殴打原告，给原告造成了严重的心理及精神伤害。原告曾两次报警中鸡镇派出所，经派出所调解，原告多次原谅被告，后被告的恶劣行径非但没有改变，反而更加变本加厉，致使原告于2014年7月离家出走。原告认为原、被告婚前缺乏了解，性格差异大，加之被告家庭暴力不断，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能为由诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交以下证据：原、被告结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告辩称：原、被告双方虽有矛盾，但感情尚未破裂，故不同意与被告离婚。被告未向法庭提交证据。经质证：原告向法庭提交的证据，被告对其无异议。经本院审查认为：原告提交的证据，被告对其无异议，其证据来源合法、内容真实与本案有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：原告白秀云与被告樊光争于2011年9月19日在神木县民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产亦无共同债权债务。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，原告诉至法院要求离婚。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告白秀云与被告樊光争相识后自愿登记结婚，双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，且原告未提供充足证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，且子女正需父母呵护健康成长，应相互给予对方建立和谐夫妻感情和共建美满家庭机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告白秀云的诉讼请求。案件受理费300元，由原告白秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨明军二〇一五年四月二十七日书记员  王利平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民三初字第00360号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告王家红，男，1967年5月5日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王家红信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员  赵文清二〇一五年四月二十日书记员  许 斌
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）门刑初字第00093号公诉机关海门市人民检察院。被告人陆某。2014年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2015年3月6日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年4日2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2014年6月19日12时20分许，被告人陆某持证驾驶苏F×××××号重型半挂牵引车牵引苏F×××××号挂重型罐式半挂车，沿海门市包临公路由北向南行驶至苏3**线路口地段时，因未让优先让行的一方先行，且疏于观察路面情况，遇情况采取措施不力，与沿苏3**线由南向北行驶后左转弯的由金某甲驾驶内载金某丙、金某乙的苏F×××××号小型普通客车发生交通事故，致金某丙因大失血死亡。被告人陆某负本起事故的全部责任。另经本院审理查明，被告人陆某归案后如实供述交通肇事的犯罪事实。就被害人死亡所造成的经济损失赔偿事项，经本院包场法庭主持调解，被告人陆某与被害人亲属达成了调解协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人金某甲、金某乙、陈某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、本院（2014）门包民初字第0849号民事调解书、被害人亲属出具的谅解书、承诺书等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告等鉴定意见；被告人陆某的户籍证明、汽车驾驶证、车辆行驶证复印件；南通市公安局交通警察支队物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人陆某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人陆某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姜 忠二〇一五年四月十七日书记员 袁春曦附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2015）仙执审字第207号申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人朱献忠，男，住仙游县。被执行人吴彩霞，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年11月21日以被执行人朱献忠、吴彩霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第108097号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38982元，并于2014年11月23日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月3日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，2015年2月起，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第108097号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第108097号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人朱献忠、吴彩霞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万八千九百八十二元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽仙审判员  张清森审判员  林向阳二〇一五年四月二十四日书记员  苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙马民初字第942号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告钱兴平被告卢洪彬本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，保全费220元，合计370元，由原告承担。审判员  姜朝勇二〇一五年四月三十日书记员  刘禹池
广东省紫金县人民法院执 行 裁 定 书（2014）河紫法执字第292号申请执行人杨祥南，男，1964年1月27日出生。被执行人龚海锋，男，1979年10月26日出生。被执行人钟运娣，女，1979年9月8日出生。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）河紫法民二初字第147号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确定，被执行人龚海锋、钟运娣应支付申请执行人杨祥南货款187628元，并支付案件受理费2026元。因被执行人未履行上述生效判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，并派员对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案延期执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案延期执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）河紫法执字第292号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张锐光审判员  邓初源审判员  江火胜二〇一五年四月二十九日书记员  李翘英
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1501号罪犯韩传征，男，1968年6月11日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇五年二月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑二初字第1号刑事判决，以被告人韩传征犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯韩传征在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩传征在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩传征自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯韩传征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩传征减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执字第42-1号申请人张学武，男，1981年生，汉族，涞水县人。被执行人刘焕余，男，1971年生，汉族，涞水县人。本院依据W已经发生法律效力的（2014）涞民初字第449号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人刘焕余发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行调解书确定的义务。但被执行人刘焕余至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘焕余在涞水县农村信用合作联社三分社账号的存款9000元。冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 廉二〇一五年四月二十八日书记员 刘嘉兴
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民城初字第00297号原告白某某，男，1960年1月17日��，满族，农民，住义县。委托代理人邹艳娟，义县城关法律服务所法律工作者。被告狄某某，女，1980年2月28日生，汉族，农民，住义县。委托代理人裴某某（被告妹夫），男，1979年6月11日生，汉族，农民，住义县。本院在审理原告白某某与被告狄某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇一五年四月二十八日书记员  温丽娜
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠斗法刑初字第298号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人韦某某，男，1992年8月20日出生，瑶族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，高中文化，无业。因本案于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）2号起诉书指控被告人韦某某犯传播淫秽物品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月28日，被告人韦某某利用网络创建“---欲望都市”QQ群，在群里以“---越.欲”作为昵称自做群主，并指定二名QQ群管理员，群员已达100多人，群员在该QQ群内传播淫秽资料。2014年12月9日16时许，公安民警在珠海市斗门区新堂村市场附近抓获被告人韦某某，随后在其居住的斗门区井岸镇新堂村出租房当场查获作案工具笔记本电脑、手机各一台。公安民警在QQ群、扣押的电话和手机中获取到有关电子证据并刻录在一张光盘（经鉴定，光盘内40张图片、45个动画视频有宣传色情、男女性交淫乱行为内容，属于淫秽物品）。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及物证照片，淫秽物品鉴定书，远程勘查工作记录，电子证物检查工作记录，录像光盘，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某无视国法，利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的QQ群，且成员达到100多人，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。）。二、扣押在案的作案工具电脑及手机各一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘满堂二〇一五年四月九日书记员  凌文彬附：裁判依据法律文书《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥刑初字第171号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人赵某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月8日被肥城市公安局取保候审。肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2014年10月16日21时许，被告人赵某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿肥桃路由东向西行驶至肥城市橡胶厂家属院路口时，与前方左转弯宋某驾驶的鲁J×××××号小型轿车碰撞肇事。经抽血检测，被告人赵某的上肢静脉血液中检出乙醇成分，其含量为136.9mg／100ml。经肥城市交通警察巡逻大队认定，被告人赵某承担事故主要责任，宋某承担事故次要责任。对指控的上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片一宗，证人宋某证言，书证：（1）受案登记表；（2）查获证明；（3）肥城市公安局物证检验报告；（4）血样提取表；（5）驾驶人信息查询结果单；（6）交通事故责任认定书；（7）当事人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，应从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇一五年四月十四日书记员  邓 燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第0650号申请执行人中国银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市望海东路14号。负责人魏懋疆，行长。被执行人陈小庚，村民。被执行人孟犁萍，村民。被执行人江苏昭明投资担保有限公司。法定代表人昭明，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人陈小庚、孟犁萍、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）东时商初字第0053号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈小庚、孟犁萍应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付截止2014年5月7日的借款本金40824元，利息6235.44元，滞纳金2378.05元，合计49437.49元及利息（自2014年5月8日起至实际给付之日止，以本金40824元，按日万分之五计算），同时给付律师代理费2000元；二、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告陈小庚所有的抵押物（车牌号为苏J×××××雪佛兰汽车）享有优先受偿权，有权与被告陈小庚协议以该车折价或以拍卖、变卖该车所得价款优先受偿；价款超过上述第一条原告中国银行股份有限公司东台支行的债权数额部分归被告陈小庚所有，不足部分仍由债务人清偿；三、被告江苏昭明投资担保有限公司对本判决第一条确定的被告陈小庚、孟犁萍应履行的法律义务承担连带清偿责任；四、被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈小庚、孟犁萍追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，担保公司名下存款系保证金已轮候冻结，暂无法处置，未发现有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2014）东时商初字第0053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 勇审判员 王世华审判员 王秀丽二〇一五年四月二十一日书记员 张 卿
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第01543号原告樊巧红，女，汉族，1970年6月29日出生。委托代理人杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。被告陕西华诺文化投资管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路以东、凤城五路以北海荣皇冠国际*幢*单元*****室。注册号610000100511039。法定代表人孙宝山，该公司总经理。原告樊巧红与被告陕西华诺文化投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月7日、14日、25日，其与被告共签订三份《借款合同》，约定其向被告借款140万元，借款期限三个月，年息24%。合同签订后，其依约向被告指定的孙宝山个人账户转账140万元，履行了付款义务。合同到期后，经其多次催要，被告均以无钱为由拒不返还借款，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款140万、利息5.6万元及违约金14万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告樊巧红与被告陕西华诺文化投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊巧红的起诉。案件受理费19164元（原告已预交），退回原告19164元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王芋人人民陪审员  王 静人民陪审员  杨建国二〇一五年四月二十七日书 记 员  牛 霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第29号申请执行人黄某，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人顾1，男，1974年2月4日出生，汉族，住上海市。原告黄某与被告顾1、顾某2、周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的(2014)虹民一(民)初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄某于2014年12月26日向本院申请执行，要求义务人顾1支付房屋折价款人民币744,425元、案件受理费15,310.80元、保全费3,520元、评估费4,450元。本案在执行过程中，经查实，该离婚后财产纠纷案件的另外两名被告顾某2、周某某于2015年1月14日已��起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年3月30日正式立案。因此，本案的执行依据在申请执行人申请执行时尚未生效。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但是在本案中，因申请执行人申请执行时，其所依据的法律文书尚未生效，故本案目前不具备立案的程序条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄某对(2014)虹民一(民)初字第XXXX号民事判决提出的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年四月二十四日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第322号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人董某。因本案于2014年9月23日被取保候审。被告人何某。因犯盗窃罪于2013年8月14日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人王某甲，农民。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。被告人罗某，农民。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。被告人冯某。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人董燕梅、何某、王某甲、罗某、冯某犯诈骗罪，并建议对五被告人均判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人董燕梅、何某、王某甲、罗某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年8月25日下午，被告人董某、何某、王某甲、罗某、冯某经事先商谋，在绍兴市上虞区章镇酱厂门口，采用虚构被告人何某被撞伤、要求赔偿的方式，骗得被害人王某乙现金人民币6000元。另查明，在审理阶段，五被告人共向本院退出诈骗所得赃款人民币6000元。上述事实，被告人董某、何某、王某甲、罗某、冯某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人董某、何某、王某甲、罗某、冯某供述，被害人王某乙陈述，证人唐某、朱某、蔡应能证言，收条，辨认笔录，监控视频，本院暂存款发票，前科资料，抓获经过，被告人董某、何某、王某甲、罗某、冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某、何某、王某甲、罗某、冯某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某有犯罪前科，可酌情从重处罚；五被告人归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关对五被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人董某、王某甲、罗某、冯某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十二日起至二〇一五年五月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；四、被告人罗某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；五、被告人冯某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；六、诈骗所得赃款人民币六千元（现暂存于本院），于判决生效后发还被害人王幼强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一五年四月二十四日书记员 朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第00604号原告张泽献。委托代理人张祥夫，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。被告刘明双。本院在审理原告张泽献与被告刘明双提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张泽献以起诉主体有误为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张泽献的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张泽献撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张泽献负担。审判员 叶 丽二〇一五年四月二十一日书记员 许建军
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东陵执字第2178号申请执行人赵舒兰，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区。法定代表人王爱芹，系总经理。被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。住所地沈阳市浑南新区。法定代表人程君玲，系董事长。申请执行人赵舒兰与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）东陵民二初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵舒兰于2014年10月30日向本院申请执行。本院于2014年10月31日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，故本院对该案中止执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项之规定，裁定如下：中止（2014）东陵民二初字第1275号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李占龙执行员  高新泽执行员  李世君二〇一五年四月二十八日书记员  李晓岳
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）招民初字第1009号原告吕某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告曹某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告吕某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吕某某负担。审 判 长  秦 华人民陪审员  纪凤旭人民陪审员  曹仕国二〇一五年四月八日书 记 员  王俊霞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第2969号原告：赵惠祥。被告：盛华安。被告：陈小兰。原告赵惠祥与被告盛华安、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立��受理，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵惠祥到庭参加诉讼，被告盛华安、陈小兰因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告盛华安于2013年9月11日向原告赵惠祥借款人民币100000元，口头约定三个月归还，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。要求：一、判令两被告立即归还借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2001年5月16日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。2、2013年9月11日由���告盛华安出具的借条一张，金额100000元。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原告与被告盛华安之间的借贷关系合法有效，被告盛华安尚欠原告赵惠祥借款人民币100000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。被告盛华安、陈小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，��是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告盛华安、陈小兰于本判决生效后十日内归还原告赵惠祥借款人民币100000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2014年11月14日起至本判决确定履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告盛华安负担。被告盛华安须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入���号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑向丽人民陪审员  洪惠昌二〇一五年四月二十二日代书 记员  张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）剑阁民初字第759号原告苟某某，男，生于1988年4月25日，汉族，初中文化，农民。委托代理人张齐昌，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。被告母某某，女，生于1993年5月25日，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告苟某某诉被告母某某离婚纠纷一案中，原告苟某某2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苟某某撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。审判员  何雷二〇一五年四月二十八日书记员  杜勇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第01282号原告贺杰。被告罗阳。原告贺杰（以下简称原告）诉被告罗阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张亮琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺杰、被告罗阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗阳于2014年12月8日，以家中急需用钱和生意急需周转资金为由，将自己位于长沙市雨花区雅塘村12栋304室的房屋作抵押向原告借款240000元，借款期限为一年（2014年12月8日起至2015年12月7日至），并约定借款利率为月息2%，每月7日前付清当月利息。原告以转账方式支付被告借款资金。因被告从借款开始至今逾三个月，一直未支付利息，且被告声称不愿意支付利息。从2014年12月8日至起诉，被告欠三个月利息14400元。根据借款合同第九条约定，被告如未按期支付利息，除应支付正常利息外，还需向原告支付借款总额的10%的违约金24000元。现被告严重违反借款合同的约定，原告诉至法院。诉讼请求：1、解除2014年12月8日与被告罗阳签订的借款合同并要求被告归还向原告所借人民币240000元；2、被告支付原告约定借款利息14400元；3、被告支付合同违约金24000元；4、被告承担诉讼费用。被告辩称，已将房屋抵押给了原告，所以现在并没有欠原告借款，原告可以处置房屋来清偿借款。经审理查明，被告因生意资金周转需要向原告借款。2014年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，合同约定：一、甲方向乙方借款贰拾肆万元整；二、借款用途：流动资金；三、借款期限：自2014年12月8日至2015年12月7日止；四、借款利率及计息：借款利率为月息2%，即人民币肆仟捌佰元整（不足壹月按壹月计收），按月付息；五、付款方式：现金，一次性支付。六、借款担保：甲方提供产权证号为714058724，房屋座落于雨花区雅塘村12栋304号，建筑面积65.8平方米的私有房屋及该房屋的全部产权抵押给乙方作为向乙方借款的保证；七、甲乙双方协商后，甲方不管该房屋实际价值多少，自愿将上述抵押房地产及室内设施作价贰拾肆万元整抵押给乙方，乙方有100%的权利价值。双方于2014年12月9日前到有关部门办理抵押手续，费用由甲方承担；……九、还款方式：本金到期一次性还清；利息以月按现金方式支付，甲方应在每月7日前付清当月利息。如未按期支付利息，除应支付正常利息外，甲方还需向乙方按借款总额的10%支付违约金，该违约金应与当月利息同时支付完毕；十、违约责任：如甲方未能归还全部借款，造成违约，乙方除可提前收回全部借款外，甲方应按借款总额的20%支付违约金给乙方，同时乙方有权提前处置甲方抵押房屋，收回借款本息。同日，原被告双方签订《一般抵押合同》，合同约定：一、被担保的主债权种类为借款，被担保的主债权数额为贰拾肆万元整；……三、房屋抵押时，房屋所占用的土地使用权同时抵押。以一处房屋设定抵押的，房屋基本情况如下：房屋座落于雨花区雅塘村12栋304室；房屋所有权人罗阳；房屋所有权证号714058724；抵押面积65.8平方米。2014年12月8日原告通过银行转账向被告支付借款240000元。2014年12月9日，原、被告双方到长沙市住房和城乡建设委员会办理一般抵押权设立登记，抵押合同号为1013801，抵押房屋为雨花区雅塘村12栋304室。被告借款后，未按约定的时间支付原告利息，至原告起诉之日止，被告已连续三个月未支付利息。原告诉至本院，请求判如所述。本案审理中，被告同意解除合同。上述事实，有借款合同、一般抵押合同、房屋他项权证书、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《一般抵押权合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告与被告在借款合同中约定借款期限为一年，自2014年12月8日至2015年12月7日止。现合同约定的借款本金归还期限未到期，但被告未按约定支付利息，原告主张解除原、被告之间于2014年12月8日签订的《借款合同》，被告庭审中同意解除合同，原告要求解除借款合同，本院予以支持。原告主张被告在合同解除后归还借款本金240000元，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定利息为月利率2%，该标准过高，本院调整为被告按中国人民银行六个月以内贷款基准利率的4倍从2014年12月8日起计算。原告主张被告支付违约金24000元，因原告主张的利息已按中国人民银行六个月以内贷款基准利率的4倍计算，原告再主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告贺杰与被告罗阳于2014年12月8日签订的《借款合同》；二、被告罗阳应于本判决生效之日起10日内返还原告贺杰借款本金240000元及利息（以240000元为基数，按照中国人民银行六个月以内贷款基准利率的4倍，自2014年12月8日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告贺杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取的受理费2738元，由被告罗阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张亮琦二〇一五年四月二十二日书 记 员  陈 文附：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第00523号原告侯沛富。被告侯囤粮（侯沛森）。被告侯海磊。被告连云港市隆旺食品有限公司法定代表人侯海磊，经理。原告侯沛富与被告侯囤粮（侯沛森）、侯海磊、连云港市隆旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯沛富、被告侯囤粮到庭参加诉讼，被告侯海磊、连云港市隆旺食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日至2015年2月9日，两被告因购买花生米急需向原告多次借款，因原、被告关系很好，至2015年2月9日原告共借给两被告人民币88万元。2015年2月9日，被告侯囤粮、侯海磊写借条给原告，内容为：“借条因购花生米需要，借侯沛富人民币880000元（月息2%），大写捌拾捌万元整。借款人：侯囤粮、侯海磊2015年2月9日。”时至今日，被告都以各种理由不予还款。请求法院依法判令被告偿还借款88万元人民币并依法支付利息。本案诉讼费由被告承担。被告侯囤粮（侯沛森）辩称，借款88万元有74万元是本金，14万元是利息。原告我和原告还有郭刚投资做生意，后来2014年7月份他俩不干了，就把投资的钱算给我，按月利息2分计算。我是贷款做生意的，后来贷款没有贷下来，我就没有钱还了。被告侯海磊、连云港市隆旺食品有限公司没有答辩。经审理查明，被告侯海磊系被告侯囤粮之子，因被告侯海磊经营的连云港市隆旺食品有限公司购买花生米需要，2014年3月21日至2015年2月9日，被告侯囤粮、侯海磊向原告多次借款，至2015年2月9日原告共借给被告人民币88万元。2015年2月9日，被告侯囤粮、侯海磊写借条给原告，内容为：“借条因购花生米需要，借侯沛富人民币880000元（月息2%），大写捌拾捌万元整。借款人：侯囤粮、侯海磊2015年2月9号。”借款后经原告多次催要，被告以各种理由没有还款。上述事实，有原被告陈述及原告举证借条、中国农业银行卡卡转帐、取款回单、明细对帐单等证据予以证实。本院认为，原告侯沛富与被告侯囤粮、侯海磊经结算，被告侯囤粮、侯海磊出具88万元借条给原告，并约定借款利息，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告侯囤粮称借款88万元有74万元是本金，14万元是利息，没有举证证明，本院不予采信。被告连云港市隆旺食品有限公司法定代表人侯海磊因公司经营需要向原告借款的行为系职务行为，该行为产生的法律后果，依法应由被告连云港市隆旺食品有限公司承担。被告侯海磊、连云港市隆旺食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。原被告约定利息按照月息2分计算，没有超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯囤粮、连云港市隆旺食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告借款88万元并承担利息（利息从2015年2月9日至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12600元，保全费4500元，合计17100元，由被告侯囤粮、连云港市隆旺食品有限公司负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 周 文二〇一五年四月二十二日书记员 傅雪明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五十条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉江商初字第334号原告：奉化市星宇电子有限公司。住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒丰路西端。法定代表人：曹建波，该公司总经理。委托代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。被告：宁波奉化江港务有限公司。住所地：奉化市江口街道方桥新建东路。法定代表人：胡成忠，该公司董事长。本院在审理原告奉化市星宇电子有限公司诉被告宁波奉化江港务有限公司企业借贷纠纷一案中，原告奉化市星宇电子有限公司未在规定期限内预交案件受理费。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王佩岚二〇一五年四月二十四日书记员  刘金虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2354号申请执行人李银平，男，1964年10月10日出生，汉族，住宁夏回族在自治区银川市兴庆区。被执行人衡全福，男，1961年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李银平与被执行人衡全福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李银平向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。本院根据生效的（2013）兴民初字第1736号民事判决书，确定被执行人衡全福偿还李银平借款80000元及逾期利息3457.92元，承担案件受理费1896.3元、公告费600元，缴纳案件执行费1189元，共计87143.22元。本案在审判过程中向衡全福公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，本院依法缺席审理。本案在执行过程中，本院干警根据申请执行人提供的地址未找到被执行人下落，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款及车辆信息，后通过银川市房屋管理系统冻结了被执行人衡全福名下位于银川市兴庆区房屋产权，但该房屋为被执行人唯一住房且在银行有抵押暂不宜处置。现被执行人下落不明且名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴民初字第1736号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  张志璐二〇一五年四月二十二日书 记 员  白晨亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第15558号原告邓×，女，1982年8月23日出生，华油能源集团财务。身份证号：×××。委托代理人尚连生，北京市浩东律师事务所律师。被告王×，男，1980年4月23日出生，淘宝网店店主。身份证号：×××。委托代理人魏颖，北京市信凯律师事务所律师。本院受理原告邓×与被告王×离婚纠纷一案，王×在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：其自2014年3月27日一直在北京市昌平区北七家镇某小区101室居住，其经常居住地应为北京市昌平区，故依据法律规定，本案应由其经常居住地人民法院管辖。为此，王×向本院提供北京商建物业管理中心出具的居住证明，用以证明本案应由北京市昌平区人民法院管辖。经询，邓×亦同意本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王×提供的居住证明可以证实其经常居住地在北京市昌平区，故被告王×提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  隋秋红二〇一五年四月二十九日书 记 员  杨 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第763号上诉人（原审被告）卢海潮，又名卢海朝，男，汉族，1944年10月2日出生。委托代理人晋龙振，新郑市龙湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱玉花，女，汉族，1939年12月24日出生。上诉人卢海潮因与被上诉人朱玉花离婚纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字3613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢海潮及其委托代理人晋龙振，被上诉人朱玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1972年朱玉花、卢海潮登记结婚（结婚证丢失），婚后两人生育有三子一女，现均已成年。卢海潮曾因刑事犯罪被判处刑罚，于1995年刑满释放。朱玉花认为卢海潮频繁对其实施家庭暴力，长时间互不来往，两人之间的夫妻感情已彻底破裂，朱玉花曾于2013年11月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现朱玉花认为双方一直未能和好，夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判令朱玉花与卢海潮双方离婚。原审法院另查明，朱玉花与卢海潮夫妻共同拥有：位于新郑市龙湖镇古城村第十一村民组的东止王运房地边、西止卢省委地边、北止沟边、南止卢保群地边的五亩半承包地的承包经营权（承包期限至2023年）；位于新郑市小卢村东北、证号为（小乔）古城村规地字（92）1号、0.49亩地建设用地使用权及地上化工厂。朱玉花主张夫妻共同财产还有两处宅基地的土地使用权及房屋。该两处宅基地的土地使用权及房屋分别为朱玉花、卢海潮与其两个儿子建造并使用。原审法院认为，夫妻关系之维系以夫妻感情为基础。朱玉花、卢海潮虽共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，但因性格的差异，致两人在共同生活中常为生活琐事生气，逐渐致矛盾激化，在朱玉花起诉与卢海潮离婚，该院判决不准离婚后，双方仍未能和好，应视为夫妻感情已彻底破裂，故应准予离婚为宜。朱玉花称位于新郑市龙湖镇古城村十一组的两处宅基地为夫妻共同财产，与该院查明的事实不符，该院不予采信。因卢海潮在婚姻存续期间服刑多年，朱玉花对家庭付出较大，在分割共同财产时应酌情予以考虑多分，故位于新郑市龙湖镇古城村第十一村民组的东止王运房地边、西止卢省委地边、北止沟边、南止卢保群地边的五亩半承包地的承包经营权（承包期限至2023年）中西边的三亩地的承包经营权归朱玉花所有，东边的二亩半地的承包经营权归卢海潮所有。位于新郑市小卢村东北、证号为（小乔）古城村规地字（92）1号、0.49亩地建设用地使用权及地上化工厂归朱玉花、卢海潮共有，出租或经营的收入及以后处分所得朱玉花、卢海潮各分得一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、准予朱玉花与卢海潮离婚。二、位于新郑市龙湖镇古城村第十一村民组的东止王运房地边、西止卢省委地边、北止沟边、南止卢保群地边的五亩半承包地（承包期限至2023年）中西边的三亩地由朱玉花承包经营，东边的二亩半地由卢海潮承包经营；位于新郑市小卢村东北、证号为（小乔）古城村规地字（92）1号、0.49亩地建设用地使用权及地上化工厂归朱玉花、卢海潮共有，出租或经营的收入及以后处分所得朱玉花、卢海潮各分得一半。案件受理费300元，由卢海潮承担。宣判后，卢海潮不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审没有查明双方婚姻情况判决离婚不当。双方结婚三四十年，感情虽然不算很好，但凭劳动不仅养大了孩子，还一直对朱玉花进行抚养。朱玉花本身无劳动能力，现已年迈，更需要我的扶助照料，起诉离婚是闹气，原审应多做说服教育，劝她撤诉。二、财产情况分割不当。家产全部是我一人的劳动收入，包括化工厂和原审未作处理的房子，两块承包地是我以个人名义承包的，跟朱玉花一点关系都没有，原审把我个人承包地分开不妥。我是出狱后才办厂做生意，都是我个人出力出钱，原审说朱玉花对家庭贡献较大不是事实。请求撤销原审判决，改判不准离婚或对财产重新分割。被上诉人朱玉花口头答辩称：坚决要求离婚，卢海潮去我的承包地打我，不让我进行耕种，出狱后霸占我的厂，厂是我和4个孩子用血汗钱买的，卢海潮经常对我进行殴打，并一直拿着我的户口本。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同外，另查明，二审庭审中，本院多方调解，朱玉花称坚持要求与卢海潮离婚。本院认为：朱玉花虽与卢海潮结婚多年，但因性格冲突，朱玉花两次诉至法院要求与卢海潮离婚，双方已无和好可能，原审认定朱玉花与卢海潮夫妻感情确已破裂，准予朱玉花与卢海潮离婚，并无不当，本院予以维持，故对卢海潮称不愿与朱玉花离婚的上诉请求，本院不予采纳。对于夫妻存续期间的财产，原审分割时充分考虑了朱玉花与卢海潮的实际家庭情况，据实进行了划分，处理得当，本院予以支持。卢海潮上诉称家庭财产均系其一人收入所得，与朱玉花没有关系，但其一、二审均未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予认可。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由卢海潮负担。本判决为终审判决。审 判 长 苟 珊审 判 员 秦 宇代理审判员 邱 帅二〇一五年四月三十日书 记 员 徐若莹
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民一调确字第00155号申请人孙某。申请人龚某。本院于2015年4月16日受理了申请人孙某、龚某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年3月23日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、龚某的医疗费、维修费、施救费，凭据由孙某承担。以上款项于2015年4月30日前履行。二、孙某损失自负。三、此事故一次性了结，签字生效。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邱 林二〇一五年四月二十日书记员 詹忠君
栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栾民执字第101号申请执行人张岩。被执行人中国人民财产保险股份有限公司藁城市支公司，地址藁城市胜利路14号。被执行人中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司，地址栾城县兴安街路东。法定代表人王孟辉。被执行人刘力永。张岩申请执行［中国人民财产保险股份有限公司藁城市支公司、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司、刘力永侵权责任纠纷一案，栾城区人民法院（或本院）于2015年2月9日作出的2014栾民初字第947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张岩于2015年2月9日向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：栾城区人民法院的2014栾民初字第947号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海斌二〇一五年四月十五日书记员  张国华
签发人拟稿人审判长意见庭长意见校对人吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第1002号原告：温丽彬，男，1987年3月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县西城镇同立村*组。委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：刘金中，男，1946年10月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区烽火街55-4-70。委托代理人：刘洪光，女，1979年3月27日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区烽火街*******号。委托代理人：胡福昌，男，1949年2月5日生，汉族，无职业，住吉林市船营区滨江花园*******号。原告温丽彬诉被告刘金中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温丽彬及其委托代理人董萍，被告刘金中的委托代理人刘洪光、胡福昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温丽彬诉称：原告经吉林市恒大房地产经纪有限公司介绍购买ＸＸ奎名下的位于吉林市龙潭区遵义西路鹏程新区1号楼2单元5层15号房屋一处，2014年3月22日原、被告签订房地产买卖合同，同时向被告交购房定金1万元，被告给原告出具1万元收条。协议约定2014年6月13日履行房屋买卖协议，原告已向中介方交纳购房首付款及中介费114，800.00元，后由于中介方违约导致房屋买卖无法按期履行，现中介方因诈骗案正在被公安机关立案侦查，使房屋买卖无法继续履行，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告立即返还购房定金1万元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告刘金中辩称：原告的诉讼请求不合理合法，被告不同意返还1万元定金。1、原告经恒大公司介绍与被告签订的房屋买卖合同是合法有效的，是双方真实意思的表示，应认真履行合同内容；2、原告是违约方，原告无权要求返还定金；3、原告的违约是中介导致的，因第三人造成违约的，由第三人负责；4、原告要求解除合同是违法的，根据合同法规定，解除合同应事先通知，但原告没有履行通知义务；5、遗漏主体，原、被告是通过恒大公司签订的房屋买卖合同，但原告没将恒大房地产公司列为第三人无法查清事实。综上，请驳回原告的诉讼请求。为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据：1、原、被告于2014年3月22日签订的房屋买卖合同协议，证明双方约定了房屋的价格，位置，交付时间。被告经质证后表示无异议2、被告于2014年3月22日出具的收条一份，证明被告收到原告的购房定金1万元。被告经质证后表示无异议。3、委托书一份，证明原告委托吉林市恒大房地产经纪有限公司办理贷款相关事宜。被告经质证后表示无异议。为证明自己的观点，被告向本院提供如下证据：1、委托书一份，证明被告是受刘洪光、ＸＸ奎委托为其办理房屋买卖合同及出具收定金收条的事宜。原告经质证后表示无异议。2、结婚证，证明刘洪光与ＸＸ奎是夫妻关系。原告经质证后表示无异议。3、吉林市恒大房地产经纪有限公司出具的保管条一份，证明房证现在恒大房地产经纪公司处。原告经质证后表示无异议。4、银行卡客户交易查询单一份，证明由于原告违约给我造成的经济损失，要求原告赔偿。本院经审查后对证据进行综合评判如下：原告提供的证据1、2、3能够证明原、被告于2014年3月22日经吉林市恒大房地产经纪有限公司介绍签订《房地产买卖合同》，并交付1万元定金的事实，本院予以采信；被告提供的证据1、2能够证明被告刘金中经刘洪光、ＸＸ奎委托办理相关卖方事宜的事实，本院予以采信；被告提供的证据3、4与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年3月22日，原、被告经吉林市恒大房地产经纪有限公司居间介绍签订了《房地产买卖合同》，约定被告刘金中经ＸＸ奎及刘洪光的委托将位于吉林市龙潭区遵义西路鹏程新区1号楼2单元5层15号的房屋卖给原告温丽彬，价格为32万元。当天，原告交予被告刘金中购房定金1万元，刘金中为其出具收条。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，虽原告诉称因中介单位吉林市恒大房地产经纪有限公司在其购房后因刑事犯罪导致原、被告之间的买卖合同无法继续履行，但吉林市恒大房地产经纪公司在本案中应仅系合同的居间介绍方，其行为并不能导致合同目的的无法实现，且根据合同约定因该中介的介绍行为给原告造成的损失原告亦可向其索要赔偿，故本院对原告的该项主张不予采信，且原告亦未向本院提交其他证据证明存在其他解除合同的情形，故对于原告要求解除合同且要求被告返还定金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告温丽彬的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告温丽彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  崔思文代理审判员  杨 兵人民陪审员  李国茹二〇一五年四月十七日代理书记员  崔晓蕾
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳城商初字第17号原告陈少刚。被告宫北辰。被告于开辉。被告马晓宏。被告徐世永。被告柳广亭。被告秦绍齐。本院在审理原告陈少刚诉被告宫北辰、于开辉、马晓宏、徐世永、柳广亭、秦绍齐追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为1676元，由原告负担。代理审判员 丛 达二〇一五年四月二十一日代理书记员 宋文磊
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第459号原告程金学，男，45岁，汉族，住淮阳县。原告程玉霞，女，38岁，汉族，住淮阳县。原告程金学、程玉霞共同委托代理人谷志方、胡浩，河南晟恺律师事务所律师。被告陈修忠，男，47岁，汉族，住淮阳县。本院在审理原告程金学、程玉霞诉被告陈修忠人身损害赔偿纠纷一案中，原告程金学、程玉霞于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈修忠的起诉。本院认为，原告程金学、程玉霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告程金学、程玉霞撤诉。受理费3178元减半收取1589元由原告承担。审 判 长  张丽英审 判 员  李庆申人民陪审员  牛洪彬二〇一五年四月二十八日书 记 员  贾云鹏
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河和法执恢字第5号申请执行人叶伟连，女，汉族，1962年4月16日出生，住广东省和平县。申请执行人殷荣火，男，汉族，1924年11月11日出生，住址同上。申请执行人殷惠祥，男，汉族，1983年5月10日出生，住址同上。申请执行人殷飞燕，女，汉族，1985年7月10日出生，住址同上。被执行人彭剑锋，男，汉族，1982年3月8日出生，住广东省和平县。被执行人彭权新，男，汉族，1962年9月7日出生，住址同上。申请执行人叶伟连、殷荣火、殷惠祥、殷飞燕与被执行人彭剑锋、彭权新机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2014年8月6日作出的（2014）河中法民一终字第324号民事判决书和本院于2014年4月18日作出的（2014）河和法民一重字第1号民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定：一、被执行人彭权新应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人叶伟连、殷荣火、殷惠祥、殷飞燕人民币110000元；二、被执行人彭剑锋于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人叶伟连、殷荣火、殷惠祥、殷飞燕的各项经济损失人民币78239.72元，此款由被执行人彭权新承担连带赔偿责任。因被执行人彭权新、彭剑锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶伟连、殷荣火、殷惠祥、殷飞燕曾于2014年9月19日向本院申请强制执行，申请执行人又于2015年3月26日申请恢复强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人彭剑锋、彭权新在和平县工商、交警等部门无工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。又查，被执行人彭权新所有的房屋和集体土地使用权已被本院依法查封。另查，广东省河源市中级人民法院于2015年3月27日受理了被执行人彭剑锋、彭权新的再审申请。本院认为，除被执行人彭权新所有的房屋和集体土地使用权已被本院依法查封外，因经过财产调查未发现被执行人彭剑锋、彭权新其他可供执行的财产，且广东省河源市中级人民法院对被执行人彭剑锋、彭权新的再审申请已立案审查，需待再审结果确定后再采取强制措施，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）河和法执恢字第5号案终结本次执行。申请执行人叶伟连、殷荣火、殷惠祥、殷飞燕发现被执行人彭剑锋、彭权新有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周智勇审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一五年四月二十八日书记员  徐东海
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第387号罪犯刘义才，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年8月19日作出（2008）聊东刑初字第220号刑事判决，以被告人刘义才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年3月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘义才减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月15日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第8001号原告上海太平洋房屋服务有限公司。法定代表人章启光。委托代理人汪婷。被告李琴。委托代理人吴中孚。原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告李琴居间合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于3月24日公开开庭进行了审理。原告上海太平洋房屋服务有限公司的委托代理人汪婷、被告李琴及其委托代理人吴中孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海太平洋房屋服务有限公司诉称，2013年12月27日，在原告的居间下，被告（卖方）与案外人王某某（买方）就上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋（系争房屋，以下简称博山东路房屋）签订了《上海市房地产买卖合同》，并与原告签订了《佣金确认书》，约定就原告提供的该居间服务，被告向原告支付居间服务费1万元（人民币，以下币种同）。现博山东路房屋的交易过户已完成，但被告至今仍未支付上述居间费用。根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现提起诉讼，请求判令被告向原告支付居间服务费1万元，并支付逾期支付的违约金（以本金1万元，按日万分之五自2014年4月23日计算至起诉之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告李琴辩称，被告出售的博山东路房屋的产权人有四人，买卖合同应该是四个产权人和王某某签订。被告从未受他人委托签订买卖合同，故被告要求撤销佣金确认单，更为重要的是，原、被告未签订过中介服务协议，根据合同法等法律，此佣金确认单在法律上不平等，应为无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，系争博山东路房屋的产权原为被告等四人共同所有。2013年12月26日，原、被告签订《佣金确认单》，双方就博山东路房屋的居间服务费金额支付方式确定如下：乙方（被告）于过户之前支付甲方（原告）服务费1万元，乙方应于限期内支付上述费用。如果乙方未按照上述期限内支付服务费，乙方应当向甲方支付违约金，违约金按乙方逾期未付款日千分之三计算。2013年12月27日，被告等四产权人与买受人王某某就博山东路房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定的房屋转让价款为275万元，该买卖合同注明原告为买卖双方的居间介绍人，原告作为居间介绍人也在该合同上盖章。2014年4月23日，原、被告和买受方一同至交易中心办理了博山东路房屋的产权过户手续，2014年5月4日，博山东路房屋的产权经核准后变更至王某某名下。以上事实，有佣金确认单、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿、房地产权证以及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原告居间介绍，被告与案外人已经就买卖的房屋签订了《上海市房地产买卖合同》并已办妥了产权过户手续，故原告的居间已成功，被告应当按照约定向原告支付佣金。被告称其未与原告签订过中介服务协议，本院认为，被告与买受人签订的《上海市房地产买卖合同》以及被告和原告签订的《佣金确认单》已经明确原告为居间介绍人，故本院依法确认原、被告间的居间关系。被告抗辩佣金确认单只有其一人的签名而无其他三个产权人的签名，故该佣金确认单无效，本院认为，现实生活中由产权人中的一人作为代表与居间人签订居间协议及佣金确认书的较为常见，且法律并无规定佣金确认单必须由所有的产权人签字才为有效，故本院对原、被告签订的《佣金确认单》依法予以确认。现被告未能按《佣金确认单》的约定支付居间服务费，原告要求被告支付并承担逾期支付的违约金，符合约定，原告自愿降低违约金的标准，自可准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告李琴于本判决生效之日起十五日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费人民币10，000元；二、被告李琴于本判决生效之日起十五日内按日万分之五向原告上海太平洋房屋服务有限公司支付逾期违约金（以本金人民币10，000元自2014年4月23日计算至2015年2月26日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36.50元，由被告李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一五年四月七日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1939号罪犯黎丽，女，1983年3月6日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一一年十二月九日，山东省莱阳市人民法院作出（2011）莱阳刑初字第266号刑事判决，以被告人黎丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。二○一二年五月十六日，山东省烟台市中级人民法院以（2012）烟刑一终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黎丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黎丽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯黎丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯黎丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎丽减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙连友