景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠刑初字第65号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人朱某富，男，汉族，户籍所在地与居住地为江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月10日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人方永红、金文杰，江西京天律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2015）053号起诉书指控被告人朱某富犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日适用普通程序公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员占文军出庭支持公诉，被告人朱某富及其辩护人金文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控，2014年9月的一天晚上7-8时许，吸毒人员金某及朋友想吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒），金某通过朋友的电话与被告人朱某富取得联系，并约好在广场北路江南之星附近进行交易，双方来到交易地点，朱某富将一小包冰毒、一粒麻果，交给金某，得币300元。2014年11月上旬一天晚上，吸毒人员蒋某某在本市绿色动力网吧碰到被告人朱某富，问朱某富身上是否有甲基苯丙胺（俗称：冰毒）购买？朱某富答：有。蒋某某用100元人民币向朱某富购买冰毒一小包，在网吧包厢吸食。2014年11月8日晚上9时许，吸毒人员蔡某通过蒋某某知道被告人朱某富的电话号码。当晚21时23分蔡某用自己的手机138XXXX****打了朱某富188XXXX****的电话，双方约好在本市嘉豪宾馆附近见面。见面后，朱某富将一小包冰毒交给蔡某，得币100元。2014年11月10日13时，公安民警在浙江路绿色动力网吧将被告人朱某富抓获，当场缴获毒品5小包、吸食毒品工具、手机等，2014年11月11日在景德镇市看守所扣缴被告人朱某富毒品冰毒2小包，共计7小包，净重3.4026克，均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过、扣押物品清单、情况说明、通话记录，证人金某、蒋某某、蔡某的证言，毒品检验鉴定报告、现场检测报告等证据，认为被告人朱某富违反毒品管理规定，三次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，抓获时缴获甲基苯丙胺3.4026克，情节严重，被告人朱某富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑三年至三年零六个月。被告人朱某富辩称，起诉书指控其贩卖毒品给蒋某某的事实属实，但毒品交易的时间是被抓获的前一天。起诉书指控其贩卖毒品给金某、蔡某的事实不属实。被告人朱某富的辩护人认为，起诉书指控被告人朱某富贩毒给金某，只有吸毒人员金某的交待，没有其他证据佐证，不能认定；指控被告人朱某富贩卖毒品给蔡某，虽有通话记录和蔡某的交待，但通话记录不能证明通话的内容就是卖毒品，该起事实只有证人蔡某的证言，没有其他任何相关证据，不能认定；公安机关抓获被告人时所缴获的毒品甲基苯丙胺3.4026克，因抓获时并非贩卖交易的当场，被告人朱某富系长期的吸毒人员，故应当认定被告人非法持有的数量而非贩卖的数量。建议法庭对被告人朱某富判处有期徒刑一年以下。被告人朱某富的辩护人当庭提供了景德镇市珠山区昌江街道办事处再胜弄社区居委会出具的证明、离婚证、低保证、被告人朱某富父亲朱水某金的出院小结，证实被告人朱某富的家庭情况，希望法庭量刑时予以考虑。经审理查明，2014年11月上旬的一天晚上，吸毒人员蒋某某在景德镇市浙江路绿色动力网吧碰到了被告人朱某富，向朱某富购买了一小包冰毒，付了100元钱给朱某富，后在网吧包厢内吸食。2014年11月10日13时，公安民警在浙江路绿色动力网吧将被告人朱某富抓获，当场缴获疑似冰毒5小包、诺基亚手机一部、吸食毒品的工具，在被告人朱某富入景德镇市看守所收押时，看守所狱医从朱某富身上搜缴到疑似冰毒2小包。经景德镇市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，疑似冰毒7小袋（包），净重3.4026克，检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实，有由公诉人当庭出示、宣读的并经法庭质证、认证的下列证据为证：1、抓获经过、扣押物品清单、随案移送物品清单、情况说明，证明2014年11月10日13时，公安机关在浙江路绿色动力网吧将朱某富抓获，现场缴获疑似冰毒5小包、诺基亚手机一部、吸食毒品的工具；在朱某富入市看守所收押时，狱医从其身上搜出疑似冰毒2小包。2、证人蒋某某的证言，证明其于2014年11月10日的上个星期的一天晚上，在绿色动力网吧碰到了朱某富，向他购买了100元钱的毒品并在包厢内吸食。3、辨认笔录，证明蒋某某在一组照片中辨认出在绿色动力网吧卖给其毒品的朱某富。4、现场检测报告，证明2014年11月10日对朱某富、蒋某某的尿样使用快速测定尿检板检测，结果呈阳性，均系吸毒人员。5、景德镇市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明从朱某富身上缴获的疑似冰毒物7小袋，净重3.4026克，检出甲基苯丙胺成分。6、被告人朱某富的供述，证明其于2014年11月的一天晚上，在绿色动力网吧将一小塑料袋冰毒给了“君姐”，收了她100块钱。7、常住人口信息，证明被告人朱某富的身份等情况。上述控方提交的证据被告人朱某富均无异议，且形式及来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认，故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。另，公诉机关还出示了下列证据用于证实被告人朱某富贩卖毒品给金某、蔡某的事实。证人金某的证言，证明其于2014年9月份的一天晚上，开车到“江南之星”酒店，在车上其拿了300元向朱某富买了一小包冰毒、一粒麻果。证人蔡某的证言，证明其于2014年11月8日晚上9时许，在嘉豪宾馆附近向朱某富买了100元的冰毒。辨认笔录，证明吸毒人员金某、蔡某于2014年11月10日分别在一组照片中辨认出卖给他们毒品的朱某富。通话记录，证明蔡某在2014年11月8日21时23分、21时28分、21时31分与朱某富通了电话。现场检测报告书，证明2014年11月10日对蔡某的尿样使用快速测定尿检板检测，结果呈阳性，系吸毒人员。被告人朱某富的供述，证明其2014年11月8日晚一直在绿色动力网吧里，中间也去过昌源网吧（嘉豪酒店正对面），后又回了绿色动力网吧。公诉机关指控被告人朱某富贩卖毒品给金某的事实，只提供了证人金某的证言及辨认笔录，没有其他证据佐证，故对证人金某的证言及辨认笔录不予确认，对该起指控的事实不予认定；公诉机关指控被告人朱某富贩卖毒品给蔡某的事实，虽提供了证人蔡某的证言及辨认笔录、通话记录等证据，但通话记录只能证明蔡某于2014年11月8日与被告人朱某富进行了通话联系，不能证明通话的具体内容是联系购买毒品，证人蔡某的证言没有其他证据印证，该起事实公诉机关提供的证据也不能形成完整的证据链，不能排除合理怀疑，故对证人蔡某的证言及辨认笔录、通话记录等证据不予确认，对该起指控的事实不予认定。本院认为，被告人朱某富违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，并被查获毒品甲基苯丙胺3.4026克，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人朱某富犯贩卖毒品罪成立，但指控被告人朱某富贩卖毒品给金某、蔡某的事实，证据不足，不予支持。被告人朱某富及其辩护人提出起诉书指控被告人朱某富贩卖毒品给金某、蔡某的事实不能认定的辩护意见成立，本院予以采纳；对辩护人提出的公安机关抓获被告人时所缴获的毒品甲基苯丙胺3.4026克，应当认定被告人朱某富非法持有的数量而非贩卖的数量的辩护意见，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。故对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。根据被告人朱某富所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年7月9日止。罚金限判决生效之日一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李智英人民陪审员  吴中华人民陪审员  向 莉二〇一五年四月十五日书 记 员  方 婷