wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民初字第195号原告张桂军，住承德市。委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。被告孙静，住河北省兴隆县。被告董建良，住河北省兴隆县。原告张桂军与被告孙静、董建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员白明玉适用简易程序，于2015年4月26日公开开庭审理了本案。原告张桂军的委托代理人郭建伟到庭参加诉讼；被告孙静、董建良经合法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂军诉称，被告孙静于2014年1月8日向我借款30000.00元，被告董建良对该借款承担连带保证担保责任。我多次向二被告催要借款本金和利息，二被告至今未给付。被告依法应承担民事责任，给付我借款本息，并赔偿因拖欠借款而给我造成的一切经济损失。现要求被告孙静偿还借款30000.00元，利息7800.00元，违约金7800.00元，合计45600.00元，被告董建良对借款本息及违约金承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：担保借款合同、借条各一份，旨在证实被告孙静于2014年1月8日向原告张桂军借款30000.00元，借款期限为2014年1月8日至2014年9月7日，借款月‰利率为2%，违约金按照借款总额每日3‰计算，被告董建良对借款本息及违约金承担连带保证责任等。被告孙静、董建良未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告提供的证据做如下认定：原告提供的担保借款合同、借条，能够证明原告的主张，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年1月8日，原告张桂军与被告孙静、董建良签订了担保借款合同，合同约定，被告孙静于2014年1月8日向原告张桂军借款30000.00元，借款期限为2014年1月8日至2014年9月7日，借款月利率为2%，违约金按照借款总额3‰计算，被告董建良对借款本息及违约金承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告张桂军向被告孙静支付借款30000.00元，被告孙静作为借款人、被告董建良作为担保人在借条上签了字。本院认为，原告张桂军与被告孙静签订借款合同，并向被告孙静支付了借款，其双方形成了借款合同关系，借款应当偿还，被告孙静应当向原告张桂军偿还借款本息及违约金。被告董建良为被告孙静在原告张桂军处借款提供了连带保证责任担保，并在担保借款合同和借条上签字，其应当就借款本息及违约金承担连带保证责任。原、被告签订的担保借款合同约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持；原告张桂军与被告孙静另约定，如被告孙静未按期限还清借款本息，其应向原告按借款总额的3‰支付违约金；根据相关法律规定，在借款合同中，约定的利息、违约金总体不应当超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对利息、违约金超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙静于本判决生效之日向原告张桂军偿还借款本金30000.00元，支付自2014年1月8日至2014年9月7日借款利息4800.00元，合计34800.00元；支付自2014年9月8日至本判决生效之日，以30000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息和违约金；二、被告董建良对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元，减半收取470.00元由被告孙静、董建良连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白明玉二〇一五年四月十六日书记员  秦建北
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第5577号原告李丰。被告赵志炜。被告上海云峰交运汽车销售服务有限公司。法定代表人吴疆。委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。原告李丰与被告赵志炜、上海云峰交运汽车销售服务有限公司（以下简称云峰公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丰、被告赵志炜、被告云峰公司的委托代理人陈开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰诉称，原告与被告赵志炜于2014年9月24日在云峰公司内签订了书面协议，并于次日通过转账向被告赵志炜支付了105，000元，合同承诺四至五周内拿到上海二手车牌。到期后原告得知赵志炜无法拿到车牌，也无法退款，双方协商未果。原告认为，被告赵志炜作为云峰公司的正式员工，协议也在云峰公司内签署，云峰公司默许了赵志炜的经营活动，云峰公司应承担管理责任。原告故诉至本院请求判令：1、判令被告赵志炜、云峰公司返还二手车辆购牌款人民币105，000元；2、判令被告赵志炜、云峰公司支付违约金30，000元；3、诉讼费由被告承担。被告赵志炜辩称，其确实收到原告交付的105，000元用于为原告代办二手车牌买卖，但是实际经手办理车牌买卖事宜的是同为云峰公司员工的包晨，其在收到上述款项后也已经将钱交付给包晨，现包晨因涉嫌犯罪已经被立案侦查，既无法办理二手车车牌也无法退款，故其也属于受害者，不应承担还款责任，而应当由包晨承担。对原告要求支付违约金的诉讼请求不予认可。被告云峰公司辩称，其不应当承担还款责任，理由如下：一、其为汽车销售公司，只销售汽车，代办二手车牌并非其经营范围，其也未授权公司员工从事相关业务；二、原告并未从云峰公司购买车辆，并非其客户，其更无理由为原告代办车牌；三、本起纠纷系原告与赵志炜个人之间发生的委托关系，公司从未与原告达成任何协议，也未向原告收取任何款项；四、被告赵志炜与客户在经营场所内接触实属正常，其无法知晓原告与赵志炜私下达成的协议，云峰公司在其营业场所内张贴相关提醒告示已经尽到管理责任。经审理查明，原告为给车辆上牌认识了被告赵志炜，而赵志炜为被告云峰公司的员工。2014年9月24日，原告与被告赵志炜私下达成了委托协议，原告以105，000元的价格委托被告赵志炜为其购买上海二手牌照上牌额度，办理周期不超过五周。原告于次日通过银行转账的方式向被告赵志炜个人银行账户汇款105，000元。以上事实，由购买上海二手牌照私车额度合同协议书、银行账户明细单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。本案中，原告委托被告赵志炜为其购买二手车牌，并向赵志炜先行支付了牌照价款，双方之间确立委托合同关系；在合同约定的办理期限之内，被告赵志炜未能完成受托事项，理应向原告全额返还相应款项，故原告要求被告赵志炜归还105，000元的诉讼请求，应予以支持，至于赵志炜与案外人包晨之间的纠纷，与原告无关。对原告要求被告赵志炜支付违约金的诉讼请求，本院认为，双主在协议中并未约定违约责任，在诉讼中原告也未对此项诉求提出充分的理由和出示相关证据，于法无据，本院不予支持。本案的争议焦点主要在于被告云峰公司是否需承担责任，原告认为被告云峰公司对其员工的不当行为负有管理职责，应承担管理责任。对于原告的主张，本院认为，首先，被告云峰公司不可能控制其员工在营业场所内的所有行为，云峰公司在营业场所内张贴相关财务安全告示，已经尽到了提示义务；其次，在当时，本市允许个人之间进行二手车牌的交易，被告赵志炜接受原告委托代办车牌并不属于违法行为，被告云峰公司即使知道赵志炜私下为他人代办二手车牌，也仅能根据公司规章制度进行处理，即便没有作出处理，与原告损害后果之间也无因果关系，因为被告赵志炜未能完成受托事项是由于案外人的某某，被告云峰公司并无过错；再次，被告赵志炜的行为并非职务行为，对于非职务行为，被告云峰公司并无管理职责。因此，被告云峰公司无需承担管理责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条的规定，判决如下：一、被告赵志炜于本判决生效之日起十日内向原告李丰返还105，000元；二、驳回原告李丰要求被告赵志炜支付违约金30，000元的诉讼请求；三、驳回原告李丰要求被告上海云峰交运汽车销售服务有限公司承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取1，500元，由被告赵志炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一五年四月二十二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大郊民初字第67号原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（组织机构代码：）法定代表人庞占民，职务行长。委托代理人孙煜，男，该行工作人员。委托代理人张弟，女，该行工作人员。被告王春联，女，1961年2月22日生，汉族，现住大安市。身份证号：。原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告王春联金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙娟依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙煜、张弟及被告王春联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉称：2004年12月17日被告向原告借款30，000.00元，约定借款期限为叁年，贷款方式为联保，贷款用途为养牛。经原告多次索要，截止2014年12月27日被告尚欠原告贷款本金30，000.00元及利息35，869.34元。追索借款期间曾下发“贷款逾期催收通知书”、“贷款到期通知书”，并在吉林日报金融特刊刊登债权催收公告，被告均拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告王春联辩称：原告所诉属实，我同意还款，现在没有钱，等我有钱就还。本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金30，000.00元及相应利息。经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。围绕案件争议焦点，在开庭审理时，原告委托代理人提供了下列证据：1、（大）农银个借字（2004）第963号借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及借款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2004年12月10日与原告签订金融借款合同，在原告处借款本金30，000.00元，约定贷款年利率为3％，借款期限自2004年12月10日至2007年12月9日止。借款采取分期还款的方式。原告已于2004年12月17日向被告发放了此笔借款。2、贷款到期通知书复印件一份（经核对与原件无异）及贷款逾期催收通知书复印件两枚（经核对与原件无异），证明原告于2007年11月15日向被告通知贷款已到期，被告已收到，并在贷款到期通知书上签字。原告又分别于2007年12月20日、2009年12月1日向被告催要过借款。3、划款扣款授权书复印件一份（经核对与原件无异），证明依照2004年12月10日签订的合同号为963合同内容的约定扣划被告账号为07-841001100042093账户内的款项。4、利息清单一份，证明被告截止至2014年12月27日止应偿还原告贷款本金30，000.00元，利息35，869.34元。5、吉林日报“金融特刊”公告两份，证明原告于2011年9月6日、2013年8月19日分别向被告公告催收过贷款。经质证，被告对原告所举证据的真实性及证明的问题均无异议。围绕案件争议焦点，在开庭审理时，被告没有向法庭提供相关证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告所举5组证据，被告均无异议，本院予以采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2004年12月10日被告从原告处借款30，000.00元，期限3年，自2004年12月10日至2007年12月9日止，贷款年利率为3％，原告已于2004年12月17日向被告发放了此笔借款。被告的贷款本金30，000.00元及相应利息一直拖欠至今。现本院根据原告诉求、被告答辩及证据分析认证情况，针对案件争议焦点和确认的案件事实，综合评判如下：本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款本金及相应利息，拖欠不还是违反法律规定的，故原告的诉讼请求正当合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王春联于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司大安市支行借款本金30，000.00元及利息（利息自2004年12月18日始计算至本判决生效时止，利率按双方约定贷款利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，440.00元减半720.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  孙娟二〇一五年四月二十四日书记员  马壮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民特字第16488号申请人王美姣，女，1987年8月9日出生。被申请人王国通，男，1949年3月26日出生。申请人王美姣（以下简称申请人）与被申请人王国通（以下简称被申请人）申请变更监护人一案，本院受理后，依照特别程序进行了审理，申请人、被申请人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人称：被申请人与申请人系父女关系。王月华系申请人之母。被申请人与王月华系夫妻关系。王月华小时候发高烧，医治不及时导致智力严重损失，生活不能自理。监护人即本案被申请人年事已高，身体有病，不能替王月华行使民事权利，现申请将王月华的监护人变更为申请人。被申请人同意申请人的申请。经审理查明：被申请人与王月华系夫妻关系，申请人系被申请人与王月华之女。王国通系肢体残疾三级的残疾人。王月华系智力残疾二级的残疾人，王月华的残疾人证载明监护人为被申请人。2015年4月24日，我院出具（2015）朝民特字第05508号民事判决书，宣告王月华为无民事行为能力人。以上事实，有户口本、（2015）朝民特字第05508号民事判决书、残疾人证、结婚证等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人的监护人，应当由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。本案申请人申请由其担任王月华的监护人，且被申请人同意，申请人的申请符合法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：被监护人王月华的监护人变更为申请人王美姣。本判决为终审判决。代理审判员  李甲军二〇一五年四月二十七日书 记 员  张晓明
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬余行审字第140号申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。法定代表人周成伟，局长。被执行人张水权（系余姚市低塘宏恺金属制品厂业主）。申请执行人余姚市环境保护局于2015年4月28日向本院申请强制执行余环罚字（2014）第279号行政处罚决定，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2014年12月11日作出余环罚字（2014）第279号行政处罚决定，认定被执行人张水权未经环评和环保部门审批同意，擅自进行塑料件喷漆加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人张水权责令立即停止塑料件喷漆加工生产，并罚款人民币43000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年12月16日送达了行政处罚决定书。被执行人张水权接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年1月19日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）第9号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张水权未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市环境保护局于2014年12月11日作出的余环罚字（2014）第279号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  吕秀珍二〇一五年四月三十日书 记 员  黄林萍
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第730号申请执行人浙江闽锋化学有限公司与被执行人浙江正茂皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）丽莲南商初字第333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江闽锋化学有限公司于2015年01月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2685455.68元及利息，未受偿人民币2685455.68元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第730号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 毛昕昕执 行 员 任 军二〇一五年四月二十三日代书记员 江礼珉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第13505号原告任志远，男，1956年4月27日出生。委托代理人张新华（任志远之妻），1957年7月26日出生。被告刘利英，女，1954年4月18日出生。被告申建成，男，1953年8月17日出生。委托代理人申婧（申建成之女），女，1982年7月20日出生。原告任志远与被告刘利英、申建成排除妨碍纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新华、被告刘利英及被告申建成的委托代理人申婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告居住在北京市东城区轿子胡同×号院×、××号北房两间，被告居住在轿子胡同×号院×、××号南房两间。被告原借用原告房屋的后山墙建有自建房，离原告的窗户仅几厘米，致使雨水进入原告家中，造成原告家中电暖器于2013年11月6日在使用时发生爆炸，被告应予以赔偿。被告在拆除自建房时，将原告×号房屋的后墙保温墙拆毁，应予以修复。被告在拆除自建房后，在其房屋后面新建雨搭，致使下雨时，雨水会溅入原告房屋内。2012年在“煤改电”时，原告发现在×号房后存在30多年的排水管及渗水坑，应予拆除。被告拆除自建房时，渣土未清运，应予以清除。故起诉要求被告赔偿蓝景圣诺尔牌电暖器或同等价值1920元；将损坏的保温层予以修复；清运拆除自建房时的渣土，拆除排水口；赔偿打印费、复印费61.4元；被告承担诉讼费用。二被告辩称：暖气进水与爆炸不存在关系，暖气爆炸有很多原因，现有证据无法证明暖器爆炸是由于被告的自建房，导致暖器进水从而引起爆炸，对于此均是原告自述，没有依据。原告没有证据证明房屋的保温层是被告损坏的。自建房拆除后，并没有渣土。自建房已拆除，不影响排水、通行、通风、采光等问题，由于被告家地势低，没有墙体的阻挡，雨水很容易流入被告家中，且排水管并不紧贴原告家墙体，没有给原告造成不利影响。新建的雨搭不会造成雨水溅入原告家中。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：刘利英、申建成系夫妻关系。北京市东城区轿子胡同×号院×、××号房由任志远承租，轿子胡同×号院×、××号房，原承租人为被告申建成的母亲黄淑英，由申建成、刘利英居住，均系直管公房。现任志远以申建成、刘利英所建雨搭往其房屋内溅水，排水管影响房屋排水为由，要求予以拆除，并赔偿电暖器、清除渣土、赔偿损失。经本院现场勘验，任志远承租的房屋与申建成、刘利英居住的房屋南北相邻，两房之间有宽度约1.05米的夹道，申建成、刘利英在其南墙上自建了雨搭，东侧雨搭东西长1.6米，南北宽0.55米，西侧雨搭东西长1.2米，南北宽0.55米，雨搭距任志远房屋北墙的窗户0.5米。在任志远房屋北墙下有一排水管和渗水坑。未发现任志远所述的渣土。上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》，照片，（2013）东民初字第09812号民事判决，（2014）二中民终字第01417号民事判决及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，申建成、刘利英所建雨搭距离任志远房屋的窗户比较近，下雨时势必会溅水，故任志远要求其拆除，理由正当，本院予以支持。任志远要求申建成、刘利英赔偿电暖器，但未向本院提供电暖器系申建成、刘利英损坏的证据，本院不予支持。任志远要求清理渣土，经本院现场勘验，过道地势高，并不是申建成、刘利英拆除自建房时，遗留下的渣土造成的，任志远该项请求本院不予支持。关于排水管和深水坑，并不会影响排水，本院亦不予支持。任志远要求赔偿复印费、打印费的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告刘利英、申建成将居住的位于北京市东城区轿子胡同×号院两间南房后窗户上的雨搭予以拆除；二、驳回原告任志远的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原、被告各负担35元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓峰审 判 员  王建文人民陪审员  纪淑英二〇一五年四月二十八日书 记 员  张紫茜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬商终字第354号上诉人（原审被告）：刘文元。被上诉人（原审原告）：孙忠维。上诉人刘文元为与被上诉人孙忠维民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈浒商初字第1237号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘文元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘文元撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈浒商初字第1237号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘文元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王亚平审 判 员 徐 栋审 判 员 黄海兵二〇一五年四月二十一日代书记员 李军英
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第219号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。负责人：宗新，行长。委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：徐勇，男，1977年4月19日生，汉族，现在滕州监狱服刑。被告：毛忠基，男，1964年4月5日生，汉族，现住桓台县。被告：付光海，男，1969年10月6日生，汉族，现住桓台县。被告：王青，女，1973年7月20日生，汉族，现住桓台县。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告徐勇、被告毛忠基、被告付光海、被告王青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托代理人于霞、被告徐勇到庭参加诉讼。被告毛忠基、被告付光海、被告王青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉称：2012年2月8日，原告与被告徐勇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式肆份，合同号：37030120120023755，合同约定被告徐勇从原告处贷款人民币五万元整，授信期限至2015年2月7日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由付光海、王青、毛忠基提供保证担保。借款到期后，被告徐勇未按期偿还本息。截至2014年6月23日，累计欠本息65314.88元，向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告徐勇偿还所欠贷款本金50000元，截至2014年6月23日利息15314.88元，共计65314.88元，后期利息按银行系统规定计收至判决书生效为止；被告付光海、被告王青、被告毛忠基对第一项诉讼请求承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告徐勇辩称：原告所诉属实，合同系本人签字，贷款由毛忠基使用，并给被告徐勇打了50000元的欠条，同时约定以物抵债，但并未落实。被告毛忠基辩称：因经营需要自农行贷款属实，与徐勇、付光海所贷共计150000元，被告毛忠基应承担徐勇贷款35000元，付光海贷款40000元，本人贷款50000元。同时因经营困难，希望能分批履行涉案银行贷款债务。被告付光海未提出答辩意见。被告王青未提出答辩意见。经审理查明：2012年2月8日，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告徐勇、被告付光海、被告王青、被告毛忠基签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：被告徐勇向原告中国农业银行股份有限公司桓台县���行借款人民币50000元，该款按合同约定发放至借款人的银行卡内。借贷双方约定采用自助可循环用款方式，贷款人在额度有效期（自2012年2月8日至2015年2月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限不得超过一年。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台和自助借款渠道的借款、还款以相关凭证和贷款人业务系统形成的电子记录为准。借贷各方确认贷款人业务系统所产生的电子数据的有效性。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按利随本清还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定限期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行作为贷款人，被告徐勇作为借款人，被告付光海、被告毛忠基、被告王青作为担保人分别在借款合同上签字。借款合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行将合同所涉借款50000元按约定的方式发放至被告徐勇名下的农业银行账户内。借款期限届满后，被告徐勇未按约及时足额履行还款义务，截至2014年6月23日被告徐勇尚欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元、借款利息15314.88元。对于被告徐勇尚欠借款本息，被告付光海、被告王青、被告毛忠基均未履行保证义务。上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合��、账户明细、欠息明细、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告徐勇、被告付光海、被告王青、被告毛忠基所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，上述合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行已按合同约定向被告徐勇履行发放贷款的义务，被告徐勇应按合同约定及时足额返还借款本息。现被告徐勇欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告中��农业银行股份有限公司桓台县支行要求被告徐勇返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐勇在借款期限届满后未按合同约定及时足额返还借款本息，依法应按照借款合同约定承担相应违约责任。被告徐勇应支付截至2014年6月23日尚欠的利息15314.88元及按借款合同约定的利息计算方法自2014年6月24日至本判决生效之日止的利息。根据借款合同中关于担保的约定，担保人付光海、王青、毛忠基为借款人徐勇在借款合同约定的自助可循环借款额度内承担连带责任的最高额保证担保，担保人对涉案借款所形成的债务未与债权人约定保证份额，应承担连带共同责任保证，故被告付光海、被告王青、被告毛忠基对被告徐勇所欠借款本金及利息、逾期利息，应向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行承担连带清偿责任。被告付光海、被告王青、被告毛忠基承担该���证责任后，有权向被告徐勇追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐勇返还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐勇支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行涉案借款截至2014年6月23日的利息15314.88元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告徐勇按借款合同约定的利息计算方法支付原告���国农业银行股份有限公司桓台县支行就涉案借款自2014年6月24日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告付光海、被告王青、被告毛忠基对上述第一、二、三项所判定的债务承担连带清偿责任。五、被告付光海、被告王青、被告毛忠基承担上述保证责任后，有权向被告徐勇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告徐勇负担，被告付光海、被告王青、被告毛忠基承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  荆延武审 判 员  邓旭光人民陪审员  荆海婷二〇一五年四月二十九日书 记 员  周 洋
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大悟民初字第00281号原告刘某甲。被告陈某乙。本院在审理原告刘某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。审判员  刘忠海二〇一五年四月二十八日书记员  付三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第4156号原告深圳市福王金六福世家珠宝有限公司，住所地。法定代表人曾广泉，执行董事。委托代理人唐轶群，住。被告湖南省世豪首饰有限公司，住所地。法定代表人苏碧兰，董事长。本院在审理原告深圳市福王金六福世家珠宝有限公司与被告湖南省世豪首饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市福王金六福世家珠宝有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省世豪首饰有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市福王金六福世家珠宝有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市福王金六福世家珠宝有限公司撤回起诉。本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告深圳市福王金六福世家珠宝有限公司负担。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  王来清二〇一五年四月三日书 记 员  ＸＸ举附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第398号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人朱某。因本案，2014年9月2日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月3日14时40分许，被告人朱某饮酒后，未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌自卸三轮汽车行驶至海宁市区碧云路碧云大桥南堍地方时，与中央隔离花坛发生碰撞后侧翻，造成车辆损坏、被告人朱某本人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人朱某负事故的全部责任。事故发生后，群众报警，被告人朱某被送往海宁市人民医院救治。民警在事故调查过程中发现被告人朱某涉嫌饮酒后驾驶，遂在海宁市人民医院对其抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为1.80毫克／毫升。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某等人的证言，伤者人体检验记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，提取血样登记表，道路交通事故认定书，检验报告书，鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息等，常住人口基本信息，报警单、抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生道路交通事故且负事故全部责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一五年四月十五日书记员  潘 璐
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳行执字第26号申请执行人岳阳县人口和计划生育局法定代表人梁绪望，局长。委托代理人易平志，甘田乡计生办工作人员。被执行人高懿新，农民，住岳阳县。被执行人陶媛，农民，住岳阳县。申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人高懿新、陶媛征收社会抚养费一案，本院于2015年1月7日作出（2015）岳行执审字第26号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人高懿新、陶媛无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）岳行执字第26号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐大兵审判员  郭林梅审判员  程开支二〇一五年四月八日书记员  张 萍
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民管初字第104号原告四川省商业建设有限责任公司。住所地：成都市武侯区长益东二路*号**栋**层****号*****号。法定代表人何军，总经理。委托代理人陈军，四川行之律师事务所律师。被告闫明，男，汉族，1990年2月24日出生，住宁夏中卫市沙坡头区柔远镇刘台村一队。原告四川省商业建设有限责任公司与被告闫明劳动争议纠纷一案，因原告四川省商业建设有限责任公司不服宁劳人仲字（2015）第46号仲裁裁决提起诉讼，本院于2015年3月20日受理，被告闫明不服同一仲裁裁决提起诉讼，宁夏回族自治区中宁县人民法院于2015年3月5日受理，本院受理日期在宁夏回族自治区中宁县人民法院之后，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  朱熔成二〇一五年四月二十二日书 记 员  毛 程
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂赤壁民初字第518号原告谢萍，女，1978年2月22日出生，汉族。委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告湖北鑫泉房地产开发有限公司（下称鑫泉房地产公司）。法定代表人方金平，鑫泉房地产公司总经理。委托代理人雷艳林，鑫泉房地产公司会计。委托代理人曹新华，鑫泉房地公司项目经理。委托权限为特别授权。原告谢萍诉被告鑫泉房地公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员宋祖柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢萍和代理人魏建国，被告鑫泉房地公司的委托代理人雷艳林、曹新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢萍诉称：2012年12月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同。约定：被告将位于赤壁市陆水湖风景区办事处青泉村郡都二期浅水湾第2幢2单元302号商品房出售给原告，原告应向被告支付购房款369520元，被告应于2013年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告，被告未按合同约定的日期履行交房义务，由被告按原告已交付的购房款的日万分之1.5承担违约金。合同签订后，原告谢萍于2014年8月7日将所有的购房款369520元全部支付给被告了。并于2014年6月30日接收被告交付房屋和钥匙。被告已延期270天交付房屋，按合同约定的日万分之1.5承担违约金14965.56元，原告为此诉来本院，要求判决被告赔偿违约金14965.56元，诉讼保全申请费149.65元。被告鑫泉房地产公司承认原告谢萍所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告鑫泉房地产公司于本判决书生效后三日内向原告给付违约金14965.56元。案件受理费177.88元，减半收取88.94元，财产保全费149.65元，合计238.59由被告鑫泉房地产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日时十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁中级人民法院诉讼费开户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：11-680501080008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋祖柏二〇一五年四月二十二日书记员  石小明
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执行字第1153号申请执行人林文水，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人林楠，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2244号民事判决，于2014年11月19日向被执行人林楠发出执行通知书，责令被执行人林楠自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人无可供执行财产，且申请执行人林文水向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）城民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  林丽贞执行员  陈 勇执行员  刘 明二〇一五年四月二十一日书记员  郑芬芬
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第153号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李某，男，彝族，1988年10月出生，云南省禄劝彝族苗族自治县人。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派检察员李康、代理检察员蔡霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月9日21时许，被告人李某驾驶云A880**号小型普通客车，行驶至昆明市呈贡区兴呈路与梅子村交叉路口以南200米处时，被民警查获。经检测，李某血液中乙醇成分含量为131.98㎎／100ml（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某有犯罪前科，认罪态度较好，请法庭量刑时予以注意。据此，对被告人李某提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、户口证明及前科材料、机动车驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定结论告知书、现场指认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李某有犯罪前科，本院予以注意并酌情判处；李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 成二〇一五年四月二十二日书记员 邓丽君
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民申担字第00012号申请人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。负责人：汪晟，行长。委托代理人：万晓洪，该行个人金融业务部主任。委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。被申请人：陈先树，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：范庆姐，女，汉族，住址同上。系陈先树之妻。申请人中国工商银行股份有限公司无为支行（以下简称工行无为支行）与被申请人陈先树、范庆姐申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员马继峰适用特别程序公开进行了听证。工行无为支行的委托代理人凤良宝、万晓洪均到庭参加听证，陈先树、范庆姐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。经听证查明：2013年2月20日，工行无为支行与陈先树签订了一份借款合同／担保合同，约定由工行无为支行贷款20万元给陈先树用于装修，贷款期限5年，年利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%确定（合同签订时约定的年利率为6.55%），按月结算本息，并约定如陈先树连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行无为支行有权宣布贷款提前到期，要求陈先树提前清偿全部贷款。双方并在该合同中约定了抵押担保条款，陈先树及其妻范庆姐以所其所有的坐落于无为县无城镇四季花城二期D7幢403室的房屋以及该房屋占用的国有土地使用权作为抵押物对该笔借款进行担保，担保范围包括贷款本金及利息等。2013年2月7日双方分别就该笔借款到无为县房地产管理局及无为县国土资源局办理了抵押权登记手续。工行无为支行按约履行贷款义务后，陈先树仅清偿本息至2014年12月20日，尚欠借款本金135733.02元未还。现工行无为支行宣布贷款提前到期，并向本院提出申请，要求拍卖或变卖双方在抵押合同中约定的抵押物，优先清偿贷款本金135733.02元及利息（利息自2014年12月21日起计算至债务清偿之日止，年利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%确定）、罚息、复利（复利自2014年12月21日起至债务清偿之日按罚息利率计算）。上述事实，有工行无为支行的陈述及双方签名或盖章的借款合同／担保合同、借款借据、陈先树、范庆姐的身份证及结婚证、无为县房地产管理局出具的无房字第A号及无房字第**号房地权证、无房他字第B号房地产他项权证以及无为县国土资源局出具的无国用第C号国有土地使用权证、无他项第D号他项权证，还款记录清单（均为复印件）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，陈先树为装修，向工行无为支行借款20万元，并订立了一份借款／担保合同，陈先树作为借款人和抵押人在合同上签名，范庆姐作为抵押物共有人亦在合同上签名，并办理了抵押权登记手续，双方所签合同合法有效，受法律保护。由于陈先树取得贷款后未能按约履行还款义务，仅清偿本息至2014年12月20日，尚欠本金135733.02元及相应利息未还，已符合合同约定的解约条件，故本院认为工行无为支行有权解除合同并要求陈先树提前清偿全部借款本息。综上，本院对工行无为支行要求拍卖或变卖双方在抵押合同中约定的抵押物、优先清偿借款本息的主张，依法予以支持。利息应自2014年12月21日起自2018年2月20日年利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%确定；罚息自2018年2月21日至债务清偿之日止按合同约定的利率上浮50%计算；至于复利，因罚息已具有惩罚性，再计收复利有违公平原则，故本院对工行无为支行要求陈先树支付复利的申请不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人陈先树和范庆姐共同抵押的坐落于无为县无城镇四季花城二期D7幢403室的房屋（房产证号为无房字第A号及无房字第**号）以及该房屋占用的国有土地使用权［国有土地使用权证房产证号为无国用第C号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司无为支行在变价后所得价款中优先受偿借款本金135733.02元及利息（利息自2014年12月21日至2018年2月20日年利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%计算）、罚息（自2018年2月21日合同约定的利息利率上浮50%计算至债务清偿之日止）。案件申请费400元（中国工商银行股份有限公司无为支行已预交），由被申请人陈先树、范庆姐负担。本裁定送达后立即生效。如对本裁定有异议，可于裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出。代理审判员  马继峰二〇一五年四月二十日书 记 员  丁江涛附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民金初字第490号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。住所地：郑州市郑汴路***号。负责人：张青峰，系该行行长。委托代理人：王斐，系该行职工。被告：连晶晶，女，生于1984年，汉族，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（简称农行郑州管城支行）诉被告连晶晶信用卡纠纷一案，原告于2014年11月14日起诉来院，本院当日立案后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王斐到庭参加了诉讼。被告连晶晶经本院依法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228360065311087，该卡发放给被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额34670.82元，后原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故为维持原告合法权益，提出诉讼，请求判决被告连晶晶偿还原告款34670.82元及起诉后至清偿之日的利息、滞纳金、其他费用。被告缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告的身份证复印件、收入证明各一份；2、被告的账户基本信息信息明细、账户信息明细、账户交易流水表各一份，证明被告在原告处办理的信用卡卡号为：6228360065311087，截止2014年8月4日，透支本息为34670.82元；3、《中国农业银行金穗凭记卡领用合约》（个人卡）和中国农业银行金穗凭证卡章程》各一份。被告缺席未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国农业银行金惠凭证卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为6228360065311087的信用卡，信用卡领用合约约定如下：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费及偿还，至2014年8月4日，被告应支付原告欠款本金29868.22元，利息2986.54元，滞纳金1705.66元及其他费用110.40元，共计34670.82元。被告至今未予偿还。本院认为：本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。原告的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连晶晶于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29868.22元，利息、滞纳金、及其他费用4802.6元（已计至2014年8月4日）共计34670.80，以后利息、滞纳金、其他费用按双方合同约定计付至被告清偿之日。本案受理费667元，由被告连晶晶承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：高自建人民陪审员 ：段宏伟人民陪审员 ：邵华敏二〇一五年四月二十七日书 记 员 ： 张 静
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第813号原告：郭丽华，女，1962年10月20日出生，汉族，现住桓台县委托代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。被告：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇驻地。法定代表人：张萍儿，经理。原告郭丽华诉被告桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽华的委托代理人徐良到庭参加诉讼，被告桓台南方纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽华诉称：2012年4月，原告到被告处从事复卷工作至2015年2月。因被告桓台南方纸业有限公司拒绝支付原告2014年7月至2015年2月工资13955元。原告于2015年3月10日申请劳动仲裁，桓台县劳动人事仲裁委员会以原告超出法定退休年龄，裁决不予受理。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资13955元。被告桓台南方纸业有限公司未提出答辩。经审理查明：2012年4月，原告郭丽华到被告桓台南方纸业有限公司从事复卷工作。截止2015年2月，被告桓台南方纸业有限公司未为原告郭丽华发放2014年7月至12月份工资。被告桓台南方纸业有限公司亦未为原告郭丽华缴纳社会保险。2015年3月11日，原告郭丽华以要求被告桓台南方纸业有限公司支付工资13955元为由申请劳动仲裁，同年3月13日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据郭丽华的申请作出桓劳人仲案字（2015）第12号仲裁决定书，决定：“对申请人郭丽华的申请，本委不予受理”。原告郭丽华对此决定不服，向本院提起诉讼。庭审过程中，原告郭丽华提交2014年7月至12月工资表，工资表上均有被告桓台南方纸业有限公司法定代表人张萍儿签字，证实原告郭丽华2014年7月份工资1600元，8月份工资1600元，9月份工资1600元，10月份工资2080元，11月份工资1880元，12月份工资1760元。原告郭丽华提交的2015年1月、2月工资表，证实原告郭丽华2015年1月份工资1835元、2月份工资1600元，该证据系被告桓台南方纸业有限公司的副经理李洪强为原告郭丽华出具的，没有被告桓台南方纸业有限公司的主管人员签字。原告郭丽华提交承诺书，证实被告桓台南方纸业有限公司承诺于2015年2月8日前全部发放2014年未发放的工资，2015年1月份工资按2014年保底工资（20天）发放。上述事实，由原告郭丽华提交的桓劳人仲案字（2015）第12号仲裁决定书、工资表、承诺书及庭审笔录在案为证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告郭丽华提交的2014年7月至12月工资表，均有被告桓台南方纸业有限公司法定代表人张萍儿签字，本院予以认可，本院支持原告郭丽华2014年7月至12月工资10520元。原告郭丽华提交的2015年1月、2月工资表，没有被告桓台南方纸业有限公司法定代表人张萍儿签字，本院不予认可。原告郭丽华提交的承诺书虽然载明2015年1月份工资按2014年保底工资（20）天发放，但是2015年1月的工资不确定，原告郭丽华未提交有效证据证实工资数额。故对原告郭丽华诉求的2015年1、2月份工资，本院不予支持，原告郭丽华待证据充分后可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桓台南方纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭丽华工资10520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告桓台南方纸业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 于 欣二〇一五年四月二十三日书记员 郝灵姗
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第161号原告：赵燕萍。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：俞敏春。被告：王金梅。原告赵燕萍诉被告俞敏春、王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年3月31日公开进行了开庭审理。原告赵燕萍的委托代理人吴凯鹏、被告俞敏春、王金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵燕萍起诉称：2011年7月26日，俞敏春向赵燕萍借款人民币200000元，利息按月息1分8计算，并承诺于2011年12月3日前归还。借款到期时，俞敏春拒不归还。2013年11月11日，赵燕萍曾起诉要求俞敏春归还借款，后撤回起诉。但至今，俞敏春仍不归还。另王金梅与俞敏春系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。赵燕萍认为，双方的借款关系有效，俞敏春应当还借款并承担相关损失，王金梅与俞敏春应承担共同还款责任。现请求判令：一、俞敏春、王金梅立即归还赵燕萍借款200000元；二、俞敏春、王金梅支付赵燕萍利息136819.73元（自2011年12月4日起至2015年2月1日止，以借款200000元为基数，月息1.8%标准计算），并承担自2015年2月2日起，按前述利率计算标准至法院判决俞敏春、王金梅归还借款日止的利息。本案诉讼费由俞敏春、王金梅承担。为证明以上主张，赵燕萍向本院提交如下证据：1、借条一份（系复印件，原件在2012杭余余商初字第260号案卷宗），证明俞敏春向赵燕萍借款200000元，并约定还款时间、利息的事实。2、结婚登记申请书一份，证明俞敏春、王金梅于2001年11月15日登记结婚，借款发生在俞敏春、王金梅婚姻关系存续期间的事实。3、（2013）杭余余商初字第857号民事裁定书一份，证明2013年11月赵燕萍曾提起诉讼要求俞敏春归还本案借款的事实。俞敏春辩称：本案是赵燕萍第四次向法院提起诉讼了。俞敏春不认识赵燕萍，也没有向赵燕萍借款200000元，根本不存在赵燕萍向俞敏春催要借款的事实。赵燕萍一方是利用俞敏春当初另外委托方慧忠代理案件诉讼过程中在空白纸上签名，后在空白纸上打印借款内容，以骗取钱财，故赵燕萍一方提交的“借条”是虚假的，本案应当移交公安机关处理。王金梅的辩称意见与俞敏春一致。俞敏春、王金梅均未举证。当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：俞敏春、王金梅对赵燕萍提供证据的质证意见：俞敏春对证据1借条中“俞敏春”签名笔迹无异议，但俞敏春签名时，没有借款内容，该签名印象中是原在浙江金成太炎律师事务所方慧忠处一空白纸上的签字，故该借条内容系伪造。王金梅对证据1借条有异议，认为当时俞敏春并不缺少资金，不需要对外借款。本院根据该证据的内容，结合当事人陈述，认定相关事实；对证据2、3，俞敏春、王金梅没有异议，本院予以确认。根据以上证据及当事人庭审陈述，经审理，本院认定如下事实：2012年4月，赵燕萍主张俞敏春在2011年7月26日向其借款人民币200000元未还而诉至本院，要求俞敏春归还借款200000元及支付相应利息，上述事实主张的依据是一份由俞敏春签名的打印文字为“今借到赵燕萍人民币现金200000元整，利息按月息1.8%计算，定于2011年12月3日之前归还”的借条。该起诉讼中，俞敏春认为赵燕萍一方提供了虚假“借条”，涉嫌诈骗而向公安机关报案，后本院依法移送公安机关。经公安机关调查，未予立案。2013年2月26日、2013年11月11日赵燕萍二次以首次诉讼事实以及借款系王金梅与俞敏春姻存续期间为由起诉要求俞敏春、王金梅归还借款200000元及支付利息，但该二次诉讼均未在法定期限内交纳案件诉讼费，本院依法按撤回起诉处理。现赵燕萍再次主张俞敏春在2011年7月26日向其借款人民币200000元未还而诉至本院。本案庭审结束后，赵燕萍向本院陈述“其为获得借款利息，在2009年一次性交付其妹妹赵燕波300000元，再由赵燕波交给原赵燕波配偶方慧忠，与方慧忠说明借款月息2分，由方慧忠放贷给他人收起利息，听方慧忠说在2009年分二次借款给俞敏春的，其至今并不认识借款人俞敏春，也未向俞敏春催讨借款”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵燕萍作为主张借款关系成立并已履行的一方有举证证明借贷关系真实成立并已经向俞敏春履行了交付200000元借款的义务。根据赵燕萍向本院的陈述，“赵燕萍为获得借款利息，在2009年一次性交付其妹妹赵燕波300000元，再由赵燕波交给赵燕波原配偶方慧忠，与方慧忠说明借款月息2分，由方慧忠放贷给他人收起利息，听方慧忠说是2009年分二次借给俞敏春的，其至今并不认识借款人俞敏春，也未向俞敏春催讨借款”，上述陈述与本案赵燕萍一方在庭审诉称俞敏春在2011年7月26日向其借款人民币200000元，借款月息1.8分之间相矛盾，故不能确认2011年双方存在借贷的合意；同时，赵燕萍一方提供的“借条”借款具体内容及尾部借款日期的文字均系打印，仅“俞敏春”三字为书写字迹，也与通常自然人之间的借贷直接书写借条的习惯不符，此外，当时民间借贷中金额为200000元的借款并不小，赵燕萍不能提供2011年7月26日交付借款时的资金来源及说清以如何方式交付借款的。综上，本案赵燕波主张的借款事实，其提供的“借条”尚不能佐证双方存在真实的借贷关系并已履行，故本院对赵燕萍的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵燕萍的全部诉讼请求。本案案件受理费6352元，减半收取3176元，由原告赵燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6352元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  谈建明二〇一五年四月二十九日书记员  郑 超
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第00333号原告张某。被告陈某甲。原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年3月3日、4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于1996年确立恋爱关系，1996年12月27日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现读高三。婚后一度时期，夫妻感情尚可。2012年，原告发现被告与他人有不正当关系，多次劝告被告未果。原告遂于2013年向法院起诉离婚，经亲戚调解，后撤诉。此后，被告仍旧我行我素。2014年7月，被告对家庭不闻不问，双方分居至今。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚。被告陈某甲未答辩。经审理查明：原、被告于1996年确立恋爱关系，1996年12月27日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现读高三。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，2012年，原告因陪孩子读书，与被告不在一处生活，致双方产生矛盾。原告曾于2013年向本院起诉离婚，后撤诉。此后，双方关系未予改善。2015年1月，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证复印件、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告双方加强沟通，被告增强家庭责任感，夫妻感情和好是有望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告张某与被告陈某甲离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨军佳二〇一五年四月十五日书记员  阮霄霞附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第3308号上诉人（原审原告）徐定，男，汉族，1972年5月14日出生，住四川省崇州市。委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川水井坊股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人JosephTcheng（陈寿祺），董事长。委托代理人杨静，四川天与律师事务所律师。上诉人徐定与被上诉人四川水井坊股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5127号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法进行改判。本院在审理本案过程中，徐定于2015年4月23日以将与四川水井坊股份有限公司通过其他方式解决纠纷为由当庭书面申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人徐定可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐定撤回上诉。一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由徐定负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐 健代理审判员 王 嫘代理审判员 陈进梅二〇一五年四月二十三日书 记 员 石金凤
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城石民初字第0152号原告张某。被告石某。被告黄某。原告张某与被告石某、黄某健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理本案过程中查明，根据原告张某提供的被告石某、黄某的送达地址无法通知被告石某、黄某应诉。本院经查证后仍不能确定被告石某、黄某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  陈海波二〇一五年四月二十三日书 记 员  卢晓东
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳龙民初字第8号原告：徐某。被告：宋某甲，莱阳市万第镇蓝家庄村。原告徐某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原告与被告自由恋爱，××××年××月××日登记，婚后双方缺乏了解，感情不和，被告经常打骂原告，致夫妻感情破裂，为此特具状至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。被告宋某甲未提供书面答辩。经审理查明：2004年4月原、被告在同一工作单位上班时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩宋某乙。双方婚后初期夫妻感情尚好，后因性格不和双方经常因一些家庭琐事发生争执，甚至于双方动手打架，致夫妻感情产生隔阂，2012年6月被告携婚生男孩宋某乙回原籍辽宁省崔芳村居住，双方分居生活至今。现原告诉至本院，请求与被告离婚。审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致使本案调解未能成立。上述事实原告的庭审陈述和原、被告的结婚证为凭。本院认为：原、被告虽系自主恋爱，感情基础较好，但因原、被告性格不和，婚后在处理家庭事务和夫妻关系上方法不当，以至夫妻矛盾日趋尖锐，甚至于相互间动手打架，并发展到被告置家庭于不顾，携婚生子回原籍居住长期不归，说明原、被告间未建立起良好的夫妻感情，这样的婚姻如维持，对原、被告均无益。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期间亦未提供书面答辩，视为被告对原告的诉请无异议。现原告以与被告的夫妻感情已破裂为由，请求与被告离婚，并无不当，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准原告徐某与被告宋某甲离婚。案件受理费300元减半收取由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一五年四月八日书记员 王一啸
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民小字第87号原告三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河桥头公里路运输管理处一楼北大厅。法定代表人禹荆海，该公司经理。委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师，代理权限委特别授权。被告杨正军，男。本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告杨正军合同纠纷一案过程中，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 辉二〇一五年四月十七日书记员 吕璐璐
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上少民初字第57号原告谢某甲，男，1986年6月4日出生，汉族，农民。委托代理人李妮娃，农民。被告王某甲，女，1987年5月5日出生，汉族，农民。原告谢某甲与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李妮娃到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告委托代理人诉称，原告与被告××××年××月经人介绍，按照农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记。两人同居生活后，于××××年××月××日生育长子谢某乙，××××年××月××日生育次子谢某丁。2009年被告离家出走后，一直对孩子及家庭不管不问，未尽到抚养义务。两个孩子一直由原告抚养。为此诉至法院，请求依法判决：1、非婚生子谢某乙、谢某丙由原告谢某甲抚养，由被告支付抚养费；2、分割共同财产。被告王某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年认识并在一起同居生活，但未办理结婚登记，在同居生活期间生育长子谢某乙（××××年××月××日出生），次子谢某丁（××××年××月××日出生）。2009年被告王某甲离家，非婚生子谢某乙、谢某丁一直由原告谢某甲及母亲抚养。另查明，2014年河南省农村人均纯收入为9416.10元。上述事实，由原告庭审陈述、户口本、证人闫某、王某乙、程某的证言等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽共同生活，但未办理结婚登记手续，不属于合法夫妻关系，双方同居关系不受法律保护。原、被告双方生育的非婚生子谢某乙、谢某丁长期随原告谢某甲共同生活，从“儿童利益最大化”、更有利于孩子健康成长的角度出发，结合原、被告双方生活现状，本院认为非婚生子谢某乙、谢某丁由原告谢某甲抚养为宜。抚养费结合其子女的年龄和2014年河南省农村农民人均纯收入标准为9416.10元计算。非婚生子谢某乙的抚养费自起诉之日至18周岁，为9416.10／年×11年×25%＝25894.27元；非婚生子谢某丁的抚养费自起诉之日至18周岁，为9416.10／年×12年×25%＝28248.3元，共计54142.57元。本案中原告要求分割共同财产，但在庭审中，原告并未出示相关证据支持自己的诉讼请求，故本院对原告要求分割共同财产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、非婚生子谢某乙、谢某丁由原告谢某甲抚养。二、被告王某甲支付原告谢某甲抚养费54142.57元（限本判决生效之日起十日内履行完毕）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。（原告已预交，被告王某甲于本判决生效后五日内将其150元支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄 华审 判 员  黎爱香人民陪审员  武雪峰二〇一五年四月二十七日书 记 员  王一梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第13672号上诉人（原审被告、反诉原告）北京万商大厦。法定代表人杨忠斌，总经理。委托代理人余尘，北京市合达律师事务所律师。委托代理人张希，北京市则度律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）博瀚（北京）房地产开发有限公司。法定代表人周广舒，董事长。委托代理人侯志勤。委托代理人何军。原审第三人北京金三江物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村二站北。法定代表人吴彩云，董事长。委托代理人段星星，女，1982年6月9日出生。上诉人北京万商大厦因与被上诉人博瀚（北京）房地产开发，原审第三人北京金三江物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34953号民事判决；二、发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  张 帆代理审判员  万丽丽代理审判员  胡林强二〇一五年四月二十日书 记 员  孙思逸
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第171号原告许保魁。原告许和增。委托代理人（特别授权）：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：张庆雪。委托代理人（特别授权）：李建房，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。原告许保魁、许和增诉被告张庆雪劳务合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许保魁、许和增特别授权委托代理人张顺、被告张庆雪及特别授权委托代理人李建房均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许保魁、许和增诉称：2013年8月份，被告在我村承包了100多亩地，从事种植业，当时，被告雇佣二原告从事雇佣活动，2014年10月，被告与他人终止土地承包合同，但欠二原告的工资却迟迟不予给付。为维护二原告的合法权益，故起诉，请求判令被告支付二原告工资报酬3万元并承担本案诉讼费用。被告张庆雪辩称：二原告所诉不实，被告与二原告之间没有任何关系，也未雇佣过二原告干活，更谈不上欠二原告工作报酬，二原告诉被告欠工资报酬一事根本没有事实根据，更无法律依据，请求人民法院查明事实真相，依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：二原告系父子关系。2013年秋季，被告张庆雪与本村村民张瑞磊共同在二原告所在的村庄承包了80多亩土地种植大蒜，大蒜收获后，被告张庆雪与张瑞磊给了原告许和增2500元钱。第二季，被告张庆雪与张瑞磊分开种植的辣椒。2014年10月份，原告许保魁在被告承包地内将被告张庆雪的悦达起亚赛拉图轿车开走，后一直未还，被告为了要回车辆，给了原告许和增3000元钱。2014年10月19日，被告张庆雪向定陶县公安局报案，2014年11月10日，二原告向定陶县人民法院提起民事诉讼，2014年12月5日，定陶县人民法院裁定将案件移送成武县人民法院处理。上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二原告要求被告支付工资报酬3万元，既未向法庭提供原、被告之间存在劳务合同关系的证据，亦未提供被告欠二原告劳动报酬的证据，原告举证不能，应承担对自己不利的法律后果。故对二原告要求被告支付工资报酬3万元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：驳回原告许保魁、许和增对被告张庆雪的诉讼请求。案件受理费550元，由二原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 旭审 判 员  宋清云人民陪审员  刘 志二〇一五年四月二十四日书 记 员  田媛媛
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富平民初字第02466号原告魏某某，女，1964年5月1日生，汉族，农民。被告赵某某，男，1964年10月30日生，汉族，农民。本院在审理原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告魏某某向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 程 勇二〇一五年四月二日书记员 惠晓军
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第417号原告钱红波，女，住长春市朝阳区。被告吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。法定代表张媛媛。本院在审理原告钱红波诉被告吉林省锦鸿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告钱红波于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱红波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱红波撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告钱红波负担25.00元。审 判 长 李 林代理审判员 曲 栋人民陪审员 盖桂敏二〇一五年四月二十七日书 记 员 倪春祥
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹰执字第90号申请执行人李真田。被执行人王军。被执行人王占胜。申请执行人李真田与被执行人王军、王占胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第569号民调解决书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求王军、王占胜给付申请执行人李真田借款30000.00元及诉讼费275.00元；2、本案执行费由二被申请人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）鹰执字第90号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  庄田田二〇一五四月九日书 记 员  卜新凯
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第890号原告赵某，住盐山县。被���张某，住盐山县。本院受理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，现原告赵某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，由原告赵某负担。审判员  李立华二〇一五年四月二十九日书记员  刘晓艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民四终字第187号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1972年10月27日出生，汉族。委托代理人姜喜全、王涛，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付大友，男，1965年12月19日出生，汉族。委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人姜喜全，被上诉人付大友及其委托代理人朱允来到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2454号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年四月二十七日书 记 员  汤依斯
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第58号附01号申请人陈XX，女，1966年4月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住河北省沧州市肃宁县。被执行人陈XX1，男，1970年12月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人陈XX与被执行人陈XX1分家析产纠纷一案，经本院审理并作出（2013）鹤民一初字第369号民事判决书，判决第一项确定：由被告陈XX1在本判决生效后二十日内支付给原告陈永正12000元，支付给陈XX6000元。到期后被执行人未履行义务，申请人陈XX于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈XX1支付6000元。本案在执行过程中，本院于2015年2月12日向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在7日内向申请人支付6000元。之后，被执行人一直未履行义务。经查被执行人目前暂无能力履行义务，无银行存款，没有财产可供执行。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第58号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润才审判员  李子发审判员  王作仁二〇一五年四月二十四日书记员  国成勇第页
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第1696号原告蒋某，女，汉族，生于1992���。委托代理人黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。被告郭某，男，汉族，生于1992年。本院在审理蒋某诉郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。本案受理费150元，由原告蒋某负担。审判员  王雪英二〇一五年四月二十九日书记员  汤徐波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第00223号原告湖南天联复合材料有限公司，住所地湖南省浏阳现代制造产业基地。法定代表人曾建祥，董事长。委托代理人杨园园，女，1987年7月21日出生，汉族。被告海南绿城高地投资有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县怡园大酒店302房。法定代表人高德雪，董事长。本院在审理原告湖南天联复合材料有限公司诉被告海南绿城高地投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南天联复合材料有限公司于2015年4月21日向本院提出撤回对被告海南绿城高地投资有限公司起诉的申请。本院认为，原告湖南天联复合材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天联复合材料有限公司撤回对被告海南绿城高地投资有限公司的起诉。本案受理费8777元，因撤诉减半收取4388.5元，由原告湖南天联复合材料有限公司负担。审 判 长  张建国人民陪审员  于育梅人民陪审员  吴建军二〇一五年四月二十一日书 记 员  谭利超
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第00705号原告苏玉红，女，1975年5月29日生，汉族。委托代理人郭国桢。被告刘志恒，男，1978年6月24日生，汉族。委托代理人郭金榜。本院在审理原告苏玉红诉被告刘志恒离婚纠纷一案中，原告苏玉红于2015年4月22日向本院提出撤回对被告刘志恒起诉的申请。本院认为，原告苏玉红自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏玉红撤回起诉。案件受理费150元，由原告苏玉红负担。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  张长玉二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 冰
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第122号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人：张凤力，主任被申请人：白洪全。被申请人于2010年02月02日向申请人借款人民币30,000.00元，用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人白洪全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第1413号原告：许德斌，男，汉族，生于1951年7月21日委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师被告：巴中市福音房地产开发有限公司法定代表人：陈良寿被告：巴中市福音房地产开发有限公司广元分公司负责人：刘海上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许德斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 ：高秀梅二〇一五年四月二十三日书 记 员 ： 赵 波
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙商初字第213号原告：刘平书。委托代理人（特别授权代理）：张辉、罗松，重庆立源律师事务所律师。被告：张宪珍。委托代理人（特别授权代理）：卓小燕、章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。原告刘平书为与被告张宪珍民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款本金230万元及利息（从出借之日起按中国人民银行基准利率计算至本金付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年6月27日和2014年4月13日，原告分别向被告提供借款200万元和30万元，用于被告资金周转，被告未出具书面的借（欠）条。借款以后，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张宪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘平书借款230万元及逾期利息（自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告刘平书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29020元（原告已预缴），由原告负担3820元，被告负担25200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈 衍人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  高和燕二〇一五年四月二十九日代书 记员  姜忠谦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第51号申请执行人：古某某，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：董某某，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。关于古某某申请执行董某某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人董某某以与申请执行人古某某离婚后财产纠纷为由向本院提起诉讼，现本院已受理，本案执行需等待诉讼结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结古某某申请执行董某某离婚后财产纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 田 智审判员 刘海强审判员 张晓阳二〇一五年四月十六日书记员 李 鹏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第00214号原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒋红岩，董事长。委托代理人黄荣，该公司职工。被告杨某某，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原被告借款合同纠纷一案中，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司以被告杨某某已经自动履行还款义务为由而提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 李 松二〇一五年四月十四日书 记 员 侯效禹
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第513号原告：吕某某，女，1975年4月8日出生，汉族。被告：邹某某，男，1974年9月6日出生，汉族。本院在审理原告吕某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告和解为由，申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。审判员  颜克新二〇一五年四月二十二日书记员  汪 宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第513号原告高彦坤，男，1984年2月6日生，汉族，个体，住德惠市。被告宋仁山，男，成年人，汉族，住德惠市。本院在审理原告高彦坤诉被告宋仁山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宋仁山的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高彦坤撤回起诉。案件受理费105.00元，返还原告52.50元，由原告负担52.50元；邮寄费72.00元，返还原告邮寄费72.00元。审 判 长  张晶萍代理审判员  杨晓慧代理审判员  崔英健二〇一五年四月三十日书 记 员  薛晓宇
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丛民初字第23号原告赵永宾。委托代理人刘国庆，河北浩博律师事务所律师。被告邯郸市维信物业服务有限公司，住所地邯郸市光明北大街商贸中心。法定代表人谢天强，该公司经理。委托代理人时宜，河北正纲律师事务所律师。本院在审理原告赵永宾诉被告邯郸市维信物业服务有限公司为物业服务合同纠纷一案中，原告赵永宾于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永宾撤回起诉。案件受理费45元，由原告赵永宾负担。审 判 长  张媛审 判 员  王红人民陪审员  薛涛二〇一五年四月二十二日书 记 员  宋洁
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2015）界民一初字第00624号原告：张某某，女，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，农民。被告：马某甲，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。原告张某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2006年农历12月22日，原被告举行结婚仪式，2011年2月14日补办结婚登记手续。婚后一段时间夫妻感情尚可，自从婚生子和婚生女出生以后，由于被告先是不进行家庭应尽的义务，从而导致夫妻之间经常为生活琐事发生不应有的纠纷，又由于被告不仅养成赌博的恶习，而且还不听从原告的劝阻，同时在每次发生纠纷时对原告总是采取家庭暴力，夫妻之间的感情由淡薄发展到破裂的地步，目前没有和好的可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不承担抚养费。原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份证明原、被告系合法的夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件及出生证明复印件三份证明原、被告的家庭成员关系及婚生子马某乙的出生日期为2009年08月04日、婚生女马某丙的出生日期为2012年10月6日。4、接处警工作登记表两份证明被告对原告实施家庭暴力的事实。5、病历一份证明被告对原告实施家庭暴力造成伤害住院的事实。被告马某甲未答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告自由恋爱，后同居生活，于2007年6月22日生育一子，取名为“马某乙”。2011年2月14日补办结婚登记手续。2013年8月21日生育一子，取名为“马某丙”。原、被告婚后初期感情很好，后因家庭琐事经常发生争吵，曾经于2014年5月26日和2014年10月12日到江苏省常州市武进区公安局新城派出所报案。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告马某甲离婚。上述事实，有原告张某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、接处警工作登记表及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告张某某虽然提出与被告马某甲感情由淡薄至破裂，但提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，双方自由恋爱，感情基础较好，又生育两个子女，子女尚且年幼需要父母的呵护。原、被告应多联系多沟通，增进双方的感情，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、相互包容，妥善处理生活中难免遇到的矛盾，给孩子一个完整的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告马某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一五年四月二十四日书记员  程 松附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第00064号原告上海西蒙幕墙吊顶板有限公司，住所地上海松江区车墩镇泖亭路316号。法定代表人杜庆广，总经理。委托代理人魏乃城、ＸＸＸ，上海磊天律师事务所律师。被告苏州颐德装饰工程有限公司，住所地太仓市娄东街道无锡路11号。法定代表人任生远。原告上海西蒙幕墙吊顶板有限公司（以下简称西蒙公司）与被告苏州颐德装饰工程有限公司（以下简称颐德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，由代理审判员何佳伟适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告西蒙公司的特别授权委托代理人魏乃城、ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告颐德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西蒙公司诉称，2013年7月13日，原告西蒙公司与被告颐德公司签订《产品销售合同》，约定被告向原告订购西蒙牌铝合金瓦楞板、铝单（扣）板，用于南通交通综合枢纽站务楼及到站楼室内装饰项目，合同总价款3831990元，具体以实际发生的送货数量为准。合同签订后，原告按照约定向被告交付3475719.07元的产品，并开具部分增值税发票，但被告仅支付3218007.44元，尚欠货款257711.63元未支付。现原告请求判令被告向原告支付货款257711.63元及自2014年1月1日至被告实际给付之日止按照每日千分之一的标准计算的逾期付款违约金。被告颐德公司未应诉答辩。经审理查明，2013年7月13日，原告西蒙公司（乙方）与被告颐德公司（甲方）签订《产品销售合同》，约定甲方向乙方订购铝合金瓦楞板、铝单（扣）板，用于南通交通综合枢纽站务楼及到站楼室内装饰项目。合同第三条约定，合同签订后，甲方支付定金15%，每次货到现场验收合格后三日内再支付该批货的85%货款。合同第六条约定，甲方对乙方提供产品质量有异议的，应在接收货物后7日内向乙方书面提出，超过此期限后，视为甲方对乙方产品质量无异议，但乙方产品质量不符合国家相关规范和项目设计技术要求的除外。合同约定的总价款为3831990元，同时约定双方结算时以实际发生的送货数量为准，甲方未按本合同约定支付各批次货款的，每逾期一天，则应向乙方支付该货款的0.1%作为违约金。上述合同签订后，原告向被告供应案涉产品，并在此期间开具金额为3171180.74元的增值税发票。2013年12月6日，被告颐德公司在《发货清单》上进行确认，认可“货款总金额为3480180.95元，到款金额为3218007.44元，应付款金额为262173.51元”。诉讼中，原告西蒙公司扣除被告在《发货清单》中有异议的部分，并确认：原告向被告交付产品总价值3475719.07元，开具部分增值税发票，被告支付的金额为3218007.44元，尚欠货款257711.63元未支付。以上事实，有原告提供的《产品销售合同》、《发货清单》、增值税发票、银行转账单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，原、被告之间签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，除约定的违约金过高外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按约支付案涉产品的情况下，被告应当依据双方均以确认的发货清单支付剩余款项。原告主张的违约金为每日0.1%，超过法律规定，本院依法将违约金的标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因被告在发货清单上确认支付剩余款项的时间为“2013年12月31日之前”，故原告要求被告自2014年1月1日起支付违约金的诉请，本院予以支持。被告颐德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州颐德装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告上海西蒙幕墙吊顶板有限公司支付货款人民币257711.63元。二、被告苏州颐德装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告上海西蒙幕墙吊顶板有限公司支付违约金（以上述第一项货款为基数，自2014年1月1日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际给付之日止）。三、驳回原告上海西蒙幕墙吊顶板有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318.5元（已减半收取），由原告上海西蒙幕墙吊顶板有限公司负担298.5元，由被告苏州颐德装饰工程有限公司负担3020元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6637元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  何佳伟二〇一五年四月二日书 记 员  ＸＸ钰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民催字第00810号申请人湖南康恩特医药有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道左家垅洋海塘南栋168号。法定代表人龙继平，该公司董事长。委托代理人刘慎平，该公司职工。申请人湖南康恩特医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为31000051（24994222），出票日期为2014年12月30日，汇票到期日为2015年6月30日，出票金额为壹拾万元，出票人为长沙润隆华通用机械有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为湖南麓山教育设备有限公司，最后持票人为申请人湖南康恩特医药有限公司的银行承兑汇票失效��二、自本判决公告之日起，申请人湖南康恩特医药有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李双临审 判 员  李益芳人民陪审员  黄建忠二〇一五年四月十三日代理书记员  张 凡
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第417号原告无锡崇蝠房产开发有限公司。法定代表人郭健。委托代理人陈浩生、周晖。被告ＸＸ。本院在审理原告无锡崇蝠房产开发有限公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡崇蝠房产开发有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡崇蝠房产开发有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡崇蝠房产开发有限公司撤回起诉。诉讼费2655.5元由原告无锡崇蝠房产开发有限公司负担。代理审判员 吴 伟二〇一五年四月十三日书 记 员 李绥栋
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第00683号罪犯张波，男，汉族，生于1976年2月26日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2009年9月25日作出（2009）万刑初字第627号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2009年10月10日交付执行。该犯于2012年9月14日、2014年4月11日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次、表扬二次，并积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑执行以及剩余刑期等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  何贤龙二〇一五年四月二十九日书 记 员  陈秋冰
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2015）当刑初字第00085号公诉机关当涂县人民检察院。被告人夏某某，男，1975年7月1日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月19日被当涂县公安局取保候审。2015年3月26日被本院决定取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2014年10月16日13时30分许，被告人夏某某驾驶小型普通货车，在超车前行过程中，与同向齐某某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致齐某某受伤，经送中国人民解放军第八六医院救治无效于2014年11月17日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人夏某某负事故的全部责任。案发后，被告人夏某某打电话报警并将伤者送往医院，后随民警至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。被告人夏某某与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险外共计赔偿人民币250000元，取得被害人近亲属的谅解。当涂县人民检察院认为被告人夏某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人夏某某有期徒刑九个月至一年六个月，宣告缓刑。被告人夏某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年10月16日13时30分许，被告人夏某某驾驶小型普通货车从当涂县护河镇出发，沿314省道由东向西行驶至当涂县东阳山陵园附近路段时，因采取措施不当，其车头右侧与前方齐某某无证驾驶的手扶拖拉机的尾部左侧发生碰撞，致齐某某受伤翻倒在道路护栏外。齐某某经送中国人民解放军第八六医院救治无效，因重型颅脑损伤及胸腔脏器损伤合并全身多器官衰竭，于2014年11月17日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人夏某某负事故的全部责任。案发后，被告人夏某某打电话报警并将伤者送往医院，后随民警至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。被告人夏某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险外共计赔偿人民币250000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某信的证言，受案登记表，接警单，驾驶员信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定报告，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍信息，到案经过，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人夏某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，故依法予以从轻处罚。被告人夏某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪弘二〇一五年四月二日书记员  王云附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00526-6号申请执行人黄春晓，男，1969年3月29日生，汉族。被执行人西安市浐灞生态区天地缘货运信息服务部。负责人周国良，服务部经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05941号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市浐灞生态区天地缘货运信息服务部银行存款83013.18万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  龚四华二〇一五年四月十日书记员  苏 敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第1258号原告：浙江天利实业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道丰南路9号。法定代表人：王建和。委托代理人：陈韦羲、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。被告：边琪君。本院在审理原告浙江天利实业有限公司与被告边琪君租赁合同纠纷一案过程中，原告浙江天利实业有限公司于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告边琪君的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江天利实业有限公司以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回对被告边琪君的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江天利实业有限公司撤回对被告边琪君的起诉。案件受理费2223元，依法减半收取1111.50元，由原告浙江天利实业有限公司负担。代理审判员  傅刘强二〇一五年四月二十三日书 记 员  祝向瑜