wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）熟兴商初字第00098号 原告无锡市申江润滑油有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭南路39-1号903室。 法定代表人沈国明，董事长。 委托代理人张峥。 委托代理人叶峰。 被告常熟市第二造纸有限责任公司，住所地江苏省常熟市唐市镇河北街1号。 法定代表人宋锦康。 原告无锡市申江润滑油有限公司（以下简称申江公司）诉被告常熟市第二造纸有限责任公司（以下简称造纸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告申江公司的委托代理人叶峰到庭参加诉讼。被告造纸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申江公司诉称：被告于2014年11月份向原告购买润滑油，货款总价为人民币22760元，原告已向被告开具增值税专用发票并有送货单、购货合同传真件。后原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不付，现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告货款22760元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告造纸公司未作答辩。 经审理查明：2014年11月5日，原告作为乙方、被告作为甲方通过传真件的方式签订购货合同一份，约定由被告向原告购买美孚（Mobil）润滑油，金额总计22760元。交（提）货地点、方式：乙方送货至甲方工厂、送货时提供送货单、产品质保书；结算方式及期限：款到发货；合同自正式签订日起生效，合同传真件形式有效。2014年11月21日，原告将产品名称为美孚（DTEPM220）、规格型号208L、数量4、单价4215；美孚（EP2）、规格型号16Kg、数量10、单价590，金额共计22760元的润滑油送至被告处，并由被告公司的员工黄琴进行了签收。同日，原告向被告开具了上述金额、货物名称的增值税发票，金额为22760元。因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。 另查明：原告于2014年11月21日向被告开具的金额为22760元的江苏增值税专用发票已经被告抵扣。 以上事实，由营业执照、组织机构代码证、购销合同、送货单、江苏省增值税专用发票、询问笔录、情况说明及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告造纸公司结欠原告申江公司货款22760元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告造纸公司支付货款22760元，依法有据，本院予以支持。被告造纸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市第二造纸有限责任公司支付原告无锡市申江润滑油有限公司货款人民币22760元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17，并注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由被告常熟市第二造纸有限责任公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。 代理审判员  赵丽丹 二〇一五年四月十三日 书 记 员  高敏贤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤商终字第51号上诉人（原审原告）王一男，男，1972年9月10日出生，汉族，教师。被上诉人（原审被告）克什克腾旗克岩矿业有限责任公司。法定代表人杨兵，经理。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）游占海，男，1960年4月17日出生，汉族，公务员。被上诉人（原审第三人）杨兵，男，1976年3月25日出生，汉族，克什克腾旗克岩矿业有限责任公司股东、经理。被上诉人（原审第三人）李建春，男，1962年10月3日出生，汉族，克什克腾旗克岩矿业有限责任公司股东。上诉人王一男因与被上诉人克什克腾旗克岩矿业有限责任公司、游占海、杨兵、李建春股东资格确认纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2014）克商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王一男于2015年4月21日提交了书面申请，申请撤回其上诉。本院经审查认为，上诉人王一男申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王一男撤回上诉。二审案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由上诉人王一男承担。邮寄送达费100.00元，上诉人王一男、被上诉人克什克腾旗克岩矿业有限责任公司、游占海、杨兵、李建春各负担20.00元。本裁定为终审裁定。审判长 张京浩审判员周振卿审判员白晓峰二〇一五年四月二十三日书记员 刘               月
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民二初字第765号原告肖玉明，女。委托代理人曾继明，湖南一星律师事务所律师。被告冯江南，男。被告肖路清，女。共同委托代理人王宏，湖南高天律师事务所律师。本院受理原告肖玉明诉被告冯江南、肖路清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓红担任审判长，由人民陪审员曹遂平、赵德钰组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行审理。被告冯江南、肖路清及其共同委托代理人王宏到庭参加诉讼，原告肖玉明及其委托代理人经本院送达开庭传票、出庭通知书等相关手续，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费13390元，减半收取6695元，由原告肖玉明负担。（此页无正文）审 判 长  李晓红人民陪审员  曹遂平人民陪审员  赵德钰二〇一五年四月十七日代理书记员  刘 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）卫滨刑初字第90号 公诉机关新乡市卫滨区人民检察院 被告人陈某甲，男，1976年出生，汉族，初中毕业，个体，出生地河南省新乡县，户籍地同住址新乡市凤泉区。因犯故意伤害，2000年5月12日被新乡县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月7日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，于2015年1月10日被新乡市公安局胜利分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月23日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局大块分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年2月10日经本院决定，于2015年2月12日被新乡市公安局大块分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年3月23日经本院决定，同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。 新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。 新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年1月6日14时许，被告人陈某甲酒后驾驶一辆已报废的黄色豪爵两轮摩托车，自新乡市牧野区西冀场行驶至中同街与解放路交叉口西南角时，被执勤民警当场查获。后经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，被告人陈某甲血液乙醇含量为100.15mg／100ml。公诉机关指控认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明：2015年1月6日14时许，被告人陈某甲酒后驾驶一辆已报废的黄色豪爵两轮摩托车，自新乡市牧野区西冀场行驶至中同街与解放路交叉口西南角时，被执勤民警当场查获。后经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，被告人陈某甲血液乙醇含量为100.15mg／100ml。 认定上述事实的证据如下： 1、被告陈某甲人的供述与辩解； 2、证人张某的证言； 3、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书； 4、现场照片； 5、现场查获视频； 6、被告人户籍证明、强制措施凭证、机动车登记表等证据。 上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。 本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某甲的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人陈某甲到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月2日止。已扣除先行羁押的4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判长  贾喜庆 审判员  王官震 审判员  张子超 二〇一五年四月七日 书记员  葛慧娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执字第00279号申请执行人许姣。被执行人王起。本院在执行申请执行人许姣与被执行人王起劳务合同纠纷一案中，被执行人王起至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王起的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年四月十日书记员  孙 飞
广东省陆丰市人民法院民 事 调 解 书（2015）汕陆法立民初字第1号原告许某，女，1979年9月26日出生，汉族，住址：陆丰市。被告林某1，男，1977年8月1日出生，汉族，住址：陆丰市。本院于二〇一五年四月一日立案受理了原告许某诉被告林某1离婚纠纷一案。依法由审判员温建豪适用简易程序公开进行审理。原告请求：1、判决离婚。2、判令女儿林某2由原告抚养，儿子林桂豪、林俊晓由被告抚养，抚养费各自承担。3、诉讼费由被告承担。被告请求：同意离婚。要求抚养女儿林某2、儿子林桂豪、儿子林俊晓，自愿承担所有抚养费。经审理查明，原告许某与被告林某1于2000年间经人介绍相识，××××年××月××日在陆丰市博美镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2009年因为夫妻矛盾，感情不和，原告与被告分居至今达六年之久，现已无法继续共同生活。双方经调解和好无效，一致确认夫妻感情已完全破裂。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告许某与被告林某1自愿离婚。二、原告许某与被告林某1之婚生女儿林某2、儿子林桂豪、儿子林俊晓由被告林某1抚养，三个孩子之抚养费由被告林某1负责。但孩子仍是父母双方的子女。三、各人之衣物归各人所有。本案受理费人民币150元由原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  温建豪二〇一五年四月七日书记员  余派坛
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬镇刑初字第223号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人向某，农民，家住湖南省洪江市。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局镇海分局取保候审。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被广东省中山市公安局火炬开发区分局抓获羁押。2014年12月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年11月上旬的一天凌晨，被告人向某伙同他人窜至位于本区招宝山街道大通路369号宁波万隆食用酒精有限公司，盗窃该公司环保控制室内电缆线2根，价值人民币13779.6元。2013年11月18日凌晨1时许，被告人向某伙同他人窜至上述公司，盗窃该公司西侧电缆线时被公安民警当场抓获。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人向某的身份证明、抓获经过、情况说明、证人李某、陆某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人向某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人向某应退赔失窃单位经济损失。据此，根据被告人向某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年7月18日止。）二、责令被告人向某退赔失窃单位经济损失人民币13779.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 文二〇一五年四月二十一日代书记员  沈国芳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第0370号原告杨某，农民。被告孙某甲，农民。原告杨某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子孙某乙。婚后双方感情不好，被告经常酗酒，对孩子不管不问，无法共同生活，双方自2006起分居生活。为此原告分别曾于2012年、2013年、2014年起诉要求离婚，法院均判决不准予离婚。在法院判决后，双方的关系仍没有好转，夫妻感情确已破裂。现要求判令原被告离婚。被告孙某甲未到庭应诉，其在接受本院询问时辩称：被告坚决不同意离婚，2014年法院判决不准离婚后，原告也没有回来住过，原告自2006年就出去打工，刚出去前两年还回来，之后就再也没回来过，分居已经有七年了。被告有××，要求原告给付被告20万元经济帮助用于治病。经审理查明：原被告于1988年7月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子孙某乙。原被告婚后感情一般，后常因生活琐事发生争吵，原告杨某于2006年外出打工，刚开始还回家，回家后两人又发生争吵，原告就不再回去，双方开始分居生活，至今已大约有七年。原告曾于2012年10月25日、2013年7月3日、2014年4月21日三次起诉要求与被告离婚，本院均判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情已破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚申请书复印件、本院（2012）丰民初字第0771号、（2013）丰民初字第1127号、（2014）丰民初字第0899号民事判决书各一份以及本院对被告孙某甲、原被告之子孙某乙的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告虽已共同生活多年，婚后生育一子，但根据本院查明的事实，原被告分居已经约有七年之久，在双方产生矛盾后原告曾三次起诉要求离婚，后法院均判决不准予离婚，但双方并未和好。现原告再次起诉要求离婚，应认定原被告的夫妻感情确已破裂。原告杨某要求与被告孙某甲离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙某甲答辩时称因其有痛风病，要求原告给其20万元经济帮助用于治病的答辩意见，因数额过高，本院不予支持，但考虑到被告确实患有疾病，且原告也予以认可，结合丰县本地的生活水平以及农村居民收入状况等，本院酌情认定由原告支付被告经济帮助20000元为宜。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告孙某甲离婚。二、原告杨某于本判决生效后十日内，支付被告孙某甲经济帮助20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 史 炜二〇一五年四月九日书记员 李苏娴
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第276号上诉人（原审被告）李永红，女，1970年12月8日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人**，山东聚轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文河，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住章丘市。上诉人李永红因与被上诉人李文河民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：李强与被告李永红原系夫妻，二人于2013年5月9日协议离婚，约定夫妻所有共同财产归被告李永红，债务由李强自己承担。2011年11月24日，李强向本案原告李文河借款6万元，李文河于2013年11月14日向原审法院起诉李强，经原审法院判决由李强向李文河偿还借款6万元，该判决业已生效，并由李文河向原审法院执行局申请立案执行。现原告李文河诉至原审法院，要求被告李永红就该笔借款债务6万元承担连带清偿责任。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，原告李文河与李强之间的债权债务关系，已经原审法院予以确认。本案争议焦点为被告李永红是否应对该笔债务承担责任。被告李永红称该笔债务应为李强个人债务，但并未提交证据证明其与李强在婚姻关系存续期间有财产约定，亦无证据证明原告李文河与李强约定该借款为李强个人债务。故该借款应认定李强与被告李永红夫妻关系存续期间的共同债务。因此，原审法院对原告李文河要求被告李永红对本案诉争借款承担连带清偿责任予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告李永红对原审法院（2013）章民初字第3043号判决书认定的李强借款6万元的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李永红负担。上诉人李永红不服原审判决上诉称：一、上诉人对被上诉人与李强之间的债务不知情，也未收到借款，且借款未用于夫妻共同生活。（2013）章民初字第3043号民事判决认定债务由李强承担还款义务，并未认定该债务系夫妻共同债务，被上诉人要求上诉人承担还款义务无事实依据。二、根据法律规定，被上诉人如果认为该债务系夫妻共同债务，应在第一次起诉时同时起诉上诉人，才能对涉案借款是否属于夫妻共同债务进行确认。根据民诉法第一百二十四条第（五）项的规定，涉案纠纷已由章丘法院依法作出（2013）章民初字第3043号民事判决，被上诉人基于同一债务再次起诉违反一事不再理原则。三、被上诉人已就涉案借款执行李强28000元，剩余款项为32000元，原审判决上诉人对6万元借款承担给付义务无事实与法律依据。综上请求：1、依法撤销章丘市人民法院（2014）章民初字第1740号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人李文河答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李永红与李强于1997年8月15日登记结婚，于2013年5月9日协议离婚。在二人婚姻关系存续期间，李强于2011年11月24日向李文河借款6万元，并经原审法院（2013）章民初字第3043号民事判决认定，判决李强偿还李文河借款6万元及利息。李强所负借款6万元债务发生于其与李永红的夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，原审法院判决李永红对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定。李文河于本案中起诉李永红对李强所负之债承担连带责任，系基于《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，与（2013）章民初字第3043号民间借贷纠纷一案关非基于同一理由，不违反一事不再理的诉讼原则。李强已被强制执行的款项，应当在本案的执行中予以扣除，不影响本案的实体判决。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李永红负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 飞代理审判员  闫振华代理审判员  黄宏伟二〇一五年四月二十二日书 记 员  姚 敏
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）杭执审字第182号 申请执行人上杭县人口和计划生育局。 法定代表人何永生，局长。 被执行人郭林辉，男，汉族，住福建省上杭县。 被执行人钟清连，女，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101179号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年8月18日以被执行人郭林辉、钟清连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101179号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郭林辉、钟清连征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年8月19日依法送达给被执行人郭林辉、钟清连。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2015年1月26日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人郭林辉、钟清连目前已缴纳了3000元，对余款51180元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101179号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭林辉、钟清连不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对杭人口计生征决字（2014）第101179号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的51180元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张春明 审 判 员  胡绍清 审 判 员  廖周玲 二〇一五年四月二十八日 代理书记员  孔喜圣
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）汕中法执异字第5号 案外人汕头市达建房产开发公司。 法定代表人丁有武。 委托代理人王建辉、洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。 申请执行人连慈琴。 委托代理人林文斌，广东潮星律师事务所律师。 被执行人丁有武。 本院在执行申请执行人连慈琴与被执行人丁有武民间借贷纠纷一案中，案外人汕头市达建房产开发公司（下称达建房产公司）于2015年2月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人达建房产公司称，一、申请执行人连慈琴与被执行人丁有武之间的借贷债权债务关系与达建房产公司无关，达建房产公司是全民所有制企业，依法无需为他人偿还债务；二、广信科技大厦项目是达建房产公司与汕头市广信企业科技开发公司合作开发的房地产项目，该项目的房地产并非被执行人丁有武的财产。三、达建房产公司与丁有武早年签订的承包经营协议，系达建房产公司与丁有武之间的合同关系。该合同关系是否有效、是否履行、是否终止以及如何处理该合同遗留问题，有待其公司与丁有武之间依法进行。在没有依法解决该合同之前，达建房产公司的财产属于法人财产，依法受法律保护，与丁有武无关。案外人达建房产公司请求：1、撤销汕头市中级人民法院（2012）汕中法执一字第7号恢字1－2号续一《执行裁定书》。2、撤销汕头市中级人民法院（2012）汕中法执一字第7号恢字1号《协助查询通知书》，停止对达建房产公司财产的错误查封及处置措施，维护其合法权益。 本院查明，连慈琴与丁有武民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日作出（2010）汕中法民二初字第9号《民事判决书》，判令被告丁有武应于判决发生法律效力之日起10日内付还结欠原告连慈琴借款本金1445万元及利息（截止2010年8月23日尚欠利息34334900元；之后计至实际清偿之日止的利息按还款协议约定月息1.8%计，已收利息10万元应予抵除）。该判决生效后，丁有武未按生效判决书履行还款义务，连慈琴向本院申请强制执行，案号列（2012）汕中法执一字第7号。案在执行过程中，本院于2013年1月16日作出（2012）汕中法执一字第7号恢字1－2号《执行裁定书》，裁定预查封被执行人丁有武以承包经营方式挂靠达建房产公司，并以该司名义与汕头广信企业科技开发公司合作开发的位于汕头市高新技术产业开发区内的广信科技大厦项目【地下车库从东至西第3－6半轴（建筑面积718.90平方米）、第十三层第7－12轴位（建筑面积1185.00平方米）、地下车库6－12轴（建筑面积1227.2平方米）、第三、四层（建筑面积5206.00平方米）的房地产除外】的房地产（建筑面积26630.90平方米）。因本案尚未执行完毕，根据申请执行人连慈琴的申请，本院于2014年12月18日作出（2012）汕中法执一字第7号恢字1－2号续一《执行裁定书》，裁定续行预查封上述房地产。 2014年12月23日，本院向达建房产公司发出（2012）汕中法执一字第7号恢字1号《协助查询通知书》，通知达建房产公司：本院执行的连慈琴与丁有武民间借贷纠纷一案过程中，经查，1994年9月26日你司与丁有武签订《承包经营协议书》，协议明确上述项目由丁有武承包经营，你司只按照销售收入1%计收开发管理费。该项目的成本构成所需的资金概由丁有武筹集，并由其自主经营，经济上独立核算，自负盈亏。丁有武在以承包经营方式挂靠你司的经营期间，以你司名义与汕头市广信企业科技开发公司合作开发的位于汕头高新技术产业开发区内的广信科技大厦项目的房地产。事实上，在该项目中登记在你司名下的房地产权利实际是丁有武所有。本院依法裁定预查封：“被执行人丁有武拥有的以承包经营方式挂靠汕头市达建房产开发公司，并以该司名义与汕头广信企业科技开发公司合作开发的位于汕头市高新技术产业开发区内的广信科技大厦项目的房地产”。现本院将处置上述已查封的房地产清偿债务。为保障权利人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请你司应在接到本通知之日起十日内，向本院提交确认广信科技大厦项目房地产权利书面意见。若对本院查封上述房地产有异议，应在接到本通知之日起十日内向本院提出。 另查明，1994年9月26日，达建房产公司与丁有武签订的《承包经营协议书》一份，约定达建房产公司同意将其与汕头市广信科技开发公司合作开发的广信科技大厦项目由丁有武承包经营，该开发项目实行丁有武自主经营，经济上独立核算，自负盈亏；在承包经营期间，丁有武负责办理有关该承包项目所发生的一切业务手续，其对外发生的一切责任，概由丁有武本人负责；该项目的所有报建手续，包括开发计划、申报建设许可证，施工许可证的办理等有关业务手续，概由丁有武负责，达建房产公司负责协助办理；该项目的成本构成所需资金，概由丁有武负责筹集；该项目的钻探、设计及规划由丁有武负责，工程的承建由丁有武安排、队伍由丁有武选定，其队伍的报批手续由丁有武负责办理（原则上由汕头市达濠建筑总公司的队伍承建），建筑施工合同由达建房产公司与承建方签订，其施工队伍必须可靠具有施工能力及技术力量，达建房产公司参与现场的施工监督，确保工程质量，当施工队伍不按规范或有其它违章行为时，达建房产公司有权责令停工，并对其整顿直至调换；该项目的销售经营由丁有武负责，包括其售房价格、购房合同的签订；丁有武在经营过程中必须按税务部门规定，按章纳税，守法经营，并对经营过程中发生的债权债务负全面的经济及法律责任；该项目的建筑面积约为34000平方米，达建房产公司按销售收入1%计收开发管理费；经营过程中如发生一切事故造成损失，概由丁有武负责，达建房产公司有责任协助办理。 本院认为，根据案外人达建房产公司与被执行人丁有武签订的《承包经营协议书》约定的内容，案外人达建房产公司已将广信科技大厦项目交由丁有武承包经营，其仅对该项目享有施工监督、收取开发管理费等权利，对广信科技大厦项目并不享有产权。所以，本院预查封、告知将处置广信科技大厦项目房产，并没有损害案外人达建房产公司的合法权益。案外人达建房产公司的异议理由不成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人汕头市达建房产开发公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张介志 审 判 员  徐文哲 代理审判员  陈月珠 二〇一五年四月十五日 书 记 员  吴秀银
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第00378号原告：张雷廷。被告：东阳市康迪皮塑有限公司。法定代表人：王泉锋。原告张雷廷为与被告东阳市康迪皮塑有限公司、朱巧波买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告东阳市康迪皮塑有限公司支付原告货款148325.87元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，本院已裁定准许原告撤回对被告朱巧波的起诉。后因被告东阳市康迪皮塑有限公司下落不明，本院于2015年1月9日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张雷廷到庭参加了诉讼，被告东阳市康迪皮塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，自2014年6月起，被告东阳市康迪皮塑有限公司多次向原告购买裤脚口。2014年12月12日，经双方结算，被告东阳市康迪皮塑有限公司在对账单上盖章确认：“至2014年12月12日，康迪皮塑欠张雷廷脚口货款￥148325.87元（大写：壹拾肆万捌仟叁佰贰拾伍元捌角柒分）”。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阳市康迪皮塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雷廷货款148325.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，由被告东阳市康迪皮塑有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 聪人民陪审员  许纪杰人民陪审员  张立春二〇一五年四月十五日代书 记员  许天瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第261号申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行被执行人：杜军明被执行人：韦汉娇被执行人：叶施恩申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行杜军明、韦汉娇、叶施恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杜军明、韦汉娇、叶施恩在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人杜军明、韦汉娇、叶施恩名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3121号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3121号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本载定书送达后立即生效审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  陈东泉二〇一五年四月十日书记员  周春燕
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1394号原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。法定代表人郑丁辉，公司董事长。委托代理人李金兴。委托代理人李雅玲。被告苏奕权，男，1974年5月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告苏奕权物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。审判员  岳广明二〇一五年四月十四日书记员  陈荣华
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）芜民一初字第00624号 原告：俞小飞，男，1973年12月10日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。 委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。 被告：杨平深，男，1976年9月16日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖县。 被告：张金兰，女，1978年8月16日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖县。 原告俞小飞诉被告杨平深、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告俞小飞及委托代理人洪至强到庭参加诉讼。被告杨平深、张金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因装修工程需资金周转，于2012年3月份左右向原告借款20万元，2012年7月、8月份向原告借款11万元，合计借款31元。2013年2月20日，被告就上述31万元借款向原告出具欠条一份。原告均通过被告杨平深堂弟杨某将上述借款支付给被告，杨某在欠条上也予以证明。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻存续期间债务。为此，原告诉请法院判令：1、两被告共同返还原告借款31万元，并支付催要后利息，即自2015年2月15日起按同期银行贷款利率支付利息，直至借款还清时止；2、被告负担全部诉讼费用。 原告俞小飞为支持自己的请求与主张，向本院提交的证据为： 1、原告身份证：证明原告诉讼主体资格适格。 2、被告户籍证明、结婚证：证明两被告诉讼主体资格适格，以及证明两被告系夫妻关系。 3、借条：证明被告向原告借款31万元的事实。 4、调查笔录：证明本案借款31万元系原告通过证人杨某支付给被告的事实。 被告杨平深、张金兰未答辩，也未向本院提交证据。 庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并经审核原告所举证据证明效力予以确认。 经审理查明：原告与被告杨平深以及案外人杨某均系朋友关系，被告杨平深因在北京市从事装修工程资金周转需要，于2012年分两次向原告借款31万元，该借款均系原告与杨某通过银行支付给被告杨平深（当时被告杨平深在北京）。杨某系被告杨平深堂弟，故之前杨某系就本案借款向原告出具借条。2013年2月20日，被告杨平深从北京市回芜湖县后，将杨某出具的借条收回，被告重新向原告出具上述31万元的欠条。 另查明，被告杨平深、张金兰系夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关，应受法律保护。被告杨平深欠原告借款，有被告杨平深出具的欠条、证人杨某证言为证，对此，被告杨平深理应归还。原告自起诉之日起主张按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张金兰与被告杨平深系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，为此被告杨平深、张金兰应共同偿还原告债务。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨平深、张金兰于判决生效后十日内共同返还原告俞小飞借款31万元，并自2015年2月15日起按同期银行贷款利率支付利息，直至本判决确定给付之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，保全费1520元，合计4495元，由被告杨平深、张金兰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  陶正龙 二〇一五年四月七日 书记员  鲁 莹 附：判决所依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乌勃民一初字第00678号 原告乌海市明庆物业服务有限责任公司。 法定代表人王成功，董事长。 委托代理人黄平，男，汉族，1965年7月19日生。 委托代理人王国江，男，汉族，1953年4月10日生。 被告李莉，女，汉族，1982年6月13日生。 原告乌海市明庆物业服务有限责任公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市明庆物业服务有限责任公司的委托代理人黄平、王国江到庭参加诉讼。被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。 原告乌海市明庆物业服务有限责任公司诉称，2011年5月6日被告购买了海勃湾区恒信花园小区3号楼1单元1801室的房屋，并且签订了业主临时公约。后被告以种种理由拒绝缴纳物业管理费及楼道电费，从而给我公司造成了经济损失，后经多次向被告催收物业费及楼道电费，但被告至今未缴纳拖欠的相关费用，故特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业费[135.79平方米×1.2元每平方米×31个月（从2012年5月5日至2014年12月5日）=5051元]、电费（1.5元×31个月=46.5元）及违约金[5098元×千分之二×30天（从2014年12月5日催费截止时间的第二天至2015年1月5日）=305元]；被告承担本案诉讼费。 被告李莉未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告乌海市明庆物业服务有限责任公司系海勃湾区恒信花园小区物业服务单位。被告李莉系恒信花园小区业主，其房屋位于恒信花园3号楼1单元1801室（高层），房屋建筑面积为135.79平方米。2013年6月原告乌海市明庆物业服务有限责任公司进驻恒信花园小区。2013年6月6日恒信花园小区业主委员会与原告乌海市明庆物业服务有限责任公司签订《物业服务合同》，该业主委员会聘请原告物业公司为恒信花园小区提供物业服务。合同分别就物业具体服务内容、服务标准及违约责任等进行了约定。物业收费：电梯高层收费标准为每平方米1.2元，步梯楼收费标准为每平方米0.8元。被告累计拖欠原告至2013年6月6日至2014年12月5日共计18个月的物业服务费2933元（计算方式：135.79平方米×1.2元×18个月=2933元），恒信花园小区业主委员及原告物业公司共同于2014年10月16日向被告送达催费通知书，要求其于2014年12月5日前交纳欠缴费用，被告未在以上期限内缴纳。原告诉至法院，要求被告支付拖欠物业费及承担本案诉讼费。 以上事实有原告提交的《物业服务合同》、业主委员会催费单及当事人陈述予以认定。 本院认为，原告物业公司为恒信花园小区提供物业服务并与恒信花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告物业公司作为恒信花园小区的物业服务单位，已履行了合同约定的物业管理服务义务，小区业主李莉应履行支付物业管理费的义务。 业主委员会系全体业主为管理本小区事务而成立的自治组织，代表全体业主选聘物业服务企业，监督物业服务企业的物业服务、维护业主利益。物业公司完成物业服务后，业主委员会督促业主限期缴纳物业费的行为，应视为业主委员会代表业主对物业服务的认可，业主无故拒交物业费构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告李莉作为恒信花园小区业主，拖欠2013年6月6日至2014年12月5日共计18个月的物业服务费2933元，经恒信花园业主委员会督促催缴后仍不予交纳属违约行为。原告物业公司始于2013年6月6日方始进驻恒信花园小区并开始提供物业服务，原告诉请2012年5月5日至2013年6月6日的物业服务费无事实和合同依据，本院不予支持。李莉或业主委员会未与原告就逾期付款违约金及楼道电费通过合同进行约定，亦没有通过补充条款进行约定，原告要求违约金及楼梯电费的诉讼主张无合同及法律依据，本院不予支持。 被告李莉经本院合法传唤，五正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告李莉支付原告乌海市明庆物业服务有限责任公司物业服务费2933元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（应交纳诉讼费用50元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告李莉承担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  吴彪 二〇一五年四月十五日 书 记 员  郝丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民受初字第1号起诉人施鸿跃。起诉人施鸿跃诉被起诉人杭州安瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉状称：起诉人向被起诉人购买同盛大厦1幢2单元702室的房屋一套，根据2006年3月1日实施的《住宅建筑规范》的规定，起诉人购买的房屋存在屋内缺陷，没有阳台，也没有护栏，屋内空气污染，南面的卧室及起居室空调窗洞与马路直接贯通，达不到节能保温，没达到国家标准，也无法安装空调。根据双方签订的合同第十一条约定，导致下列情形（一般为影响到买受人所购商品房质量或使用功能等）之一的，买受人有权退房。故起诉人起诉请求：1.按国家gb50368-2005住宅建筑规范标准退房，返还购房款890778元；2.按合同条款第八条约定按银行同期贷款利率支付购房款利息180000元。经审查，本院认为：根据起诉人提供的商品房买卖合同第二十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决即提交杭州仲裁委员会仲裁。该约定系双方真实意思表示，合法有效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，双方当事人在书面合同中订有仲裁条款的，不得向人民法院起诉，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人的起诉不符合民事诉讼受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对施鸿跃的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  虞玲艳二〇一五年四月九日书记员  戴利军审判员  虞玲艳二〇一五年四月九日书记员  戴利军
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]苏民二初字第00180号 原告吉永福，男。 被告闫世忠，男。 被告闫世平，女。 原告吉永福与被告闫世忠、闫世平纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉永福，被告闫世忠、闫世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉永福诉称，1995年，苏家屯铁路局盖了集资住房，被告闫世忠与闫世平系姐弟关系，经他们家人商量，由闫世平支出27000元集资款，房子归闫世平所有。1999年闫世平以54000元卖给了原告，因当时房产部门没有发房证，只好签订了房屋买卖协议，协议书约定由卖方负责给买方过户。2000年铁路局房产部门给闫世忠发放了房证，但他们一直隐瞒，没有通知原告，也没有提出过户。买房6年后，也就是2005年房子涨价，闫世忠诉至法院要求腾房，归闫世忠所有。但法院公证判决，驳回闫世忠的请求。之后我多次找被告过户，但被告闫世忠以没有时间为由一直拒绝，无奈之下诉至法院，请求法院判令位于沈阳市苏家屯区美杨路某号某房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋更名过户手续，过户费由闫世平承担。 被告闫世忠辩称，原告起诉内容属实，我也一直同意协助原告过户。 被告闫世平辩称，我与原告签订的房屋买卖协议是合法有效的，我同意把房屋过户到原告吉永福名下。 经审理查明，1999年10月25日，原告吉永福与被告签订了一份房屋买卖协议，协议约定被告闫世平将坐落于沈阳市苏家屯区美杨路某号某、建筑面积64.40平方米的房屋出卖给原告，房屋价款54000元。原告吉永福支付房款后，被告闫世平将房屋的手续交给原告，原告占有该房屋。2000年8月22日，被告闫世忠取得了该房的房屋所有权证。2005年6月，被告闫世忠诉讼来院，要求确认被告闫世平与原告吉永福签订的房屋买卖协议无效，要求原告吉永福腾退房屋，本院于2005年8月30日作出（2005）苏民房初字第111号民事判决书，判决原告吉永福与被告闫世平签订的房屋买卖协议有效，依法驳回被告闫世忠要求吉永福腾退房屋的诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的（2005）苏民房初字第111号民事判决书、房屋买卖协议在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告闫世平签订的房屋买卖协议系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。闫世忠、闫世平与吉永福房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理，本院作出（2005）苏民房初字第111号生效民事判决书，判决闫世平与吉永福签订的房屋买卖协议有效，并依法驳回闫世忠要求吉永福腾退房屋的请求。原告依据本院生效判决要求诉争房屋归原告所有，并要求二被告协助办理过户的请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认坐落于沈阳市苏家屯区美杨路某号某房屋归原告吉永福所有。 二、被告闫世忠、闫世平于本判决生效后十日内协助原告吉永福办理位于沈阳市苏家屯区美杨路某号某房屋的更名过户手续，过户费用由被告闫世平负担。 案件受理费1150元，减半收取，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  张健 二〇一五年四月十三日 书记员  杨璐
广东省深圳市福田区人民法院 民事判决书（2015）深福法民二初字第2977、2981号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 负责人张明辉，行长。 委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被告周锋，男，汉族，住址广东省珠海市。 被告唐佳，女，汉族，住址深圳市福田区。 原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告周锋、唐佳金融借款合同纠纷二案，本院于2015年2月15日立案受理后，适用简易程序进行审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董文革，被告周锋、唐佳到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，2012年11月9日，原告与被告周锋签订一份《个人授信协议》，编号为：，约定原告向被告周锋提供总额为62万元的可循环授信额度，授信期间为24个月。对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同（含借据），协议，或提交相关的业务申请书予以约定。授信项下的每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式等要素。在违约事件及处理上，如借款人未按本协议及具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时偿还贷款，贷款人有权提前解除协议并收回已发放的贷款本息和费用。同时约定二被告名下的深圳市福田区房产为抵押物，作为被告周锋对原告一切债务的担保，该房产已依法办理抵押登记。 第2977号案原告起诉称，授信协议签订后，原告与被告周锋于2013年12月11日签订一份《个人贷款借款合同》，约定原告向被告周锋发放贷款32万元，用于被告周锋经营，贷款期限为10个月，年利率为7.2%，还款方式为按月付息到期还本，双方约定该合同隶属于上述双方签订《个人授信协议》项下。2013年12月11日，原告如约向被告周锋发放了上述32万元的贷款。截至2015年2月3日，对于上述到期借款，被告周锋未履行还款义务，其行为已构成违约。故请求判令：1、解除与被告周锋签订的《个人授信协议》；2、被告周锋偿还《个人授信协议》项下62万元授信额度的剩余本金320000元，利息1280元，罚息11040元，复息44.16元，共计332364.16元（暂计至2015年2月3日，之后按协议约定继续计算至全部借款还清之日止）并支付逾期履行期间的加倍利息；3、确认原告作为抵押权人有权处置被告周锋、唐佳的抵押物，以其所得价款优先清偿借款本息；4、判令二被告承担本案的诉讼费。 第2981号案原告起诉称，授信协议签订后，原告与被告周锋于2013年11月26日签订一份《个人贷款借款合同》，约定原告向被告周锋发放贷款30万元，用于被告周锋经营，贷款期限为10个月，年利率为7.2%，还款方式为按月付息到期还本，双方约定该合同隶属于上述双方签订《个人授信协议》项下。2013年11月26日，原告如约向被告周锋发放了上述30万元的贷款。截至2015年2月3日，对于上述到期借款，被告周锋未履行还款义务，其行为已构成违约。故请求判令：1、解除与被告周锋签订的《个人授信协议》；2、判令被告周锋偿还《个人授信协议》项下62万元授信额度的剩余本金202090.83元，罚息2380.67元，共计204471.50元（暂计至2015年2月3日，之后按协议约定继续计算至全部借款还清之日止）并支付逾期履行期间的加倍利息；3、确认原告作为抵押权人有权处置被告周锋、唐佳的抵押物，以其所得价款优先清偿借款本息；4、判令二被告承担本案的诉讼费 被告唐佳辩称，一、原告与被告周锋签署的编号为的《个人授信协议》及该协议项下的两份《个人贷款借款合同》与答辩人无关，其无须对该两笔贷款承担偿还责任；二、原告与被告周锋签署的编号为的《个人授信协议》及该协议项下的两份《个人贷款借款合同》未设定抵押物，性质上属于信用贷款而非抵押贷款，与中银花园中行阁22B房屋无关；三、答辩人已通过司法诉讼的方式与被告周锋解除了婚姻关系，中银花园中行阁22B房屋已司法确权产权100%属于答辩人所有，该房屋的权属价值中还包含了未成年人的抚养费等合法权益在内，被告周锋对于该房屋已不享有任何权益，原告无权因为被告周锋的个人债务或者公司债务而申请处分该房屋；四、原告在向被告周锋发放个人信用贷款时，未尽合理必要的调查核实义务，自身存在重大过错及工作疏漏，应当自行承担贷款资金可能无法收回的后果。 被告周锋辩称，其没有拿到《个人授信协议》，逾期的时间和最后还款期限时间有差异，利息和罚息的计算有异议。 经审理查明，除设置抵押及抵押物的表述不属实外，原告的其他表述属实，本院予以确认。 另查明，两被告为购买涉案中银花园房地产，于2009年以该房地产为抵押向原告借款53万元，并于2009年3月27日办理抵押登记。 原告未就本案《个人授信协议》下的两笔借款与两被告签订涉案中银花园房地产的抵押合同，亦未就涉案贷款以该房地产办理抵押登记。 本院认为，原告与被告周锋签订的《个人授信协议》及两份《个人贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告周锋签订的《个人授信协议》并要求其归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告周锋抗辩称没有拿到《个人授信协议》，逾期的时间和最后还款期限时间有差异，利息和罚息的计算有异议等均无事实依据，本院不予采信。被告唐佳抗辩称涉案借款未设置抵押，原告无权处分被告房地产。本院认为，两被告未就涉案借款设置抵押，涉案房地产亦未办理抵押登记，原告就涉案借款不享有抵押权，因此，原告无权就处分涉案中银花园房地产所获价款优先受偿，被告唐佳的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告周锋于2012年11月9日签订的《个人授信协议》； 二、第2977号案被告周锋应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金320000元、利息1280元、罚息11040元、复息44.16元（贷款欠息暂计至2015年2月3日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）； 三、第2981号案被告周锋应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金202090.83元、罚息2380.67元（贷款欠息暂计至2015年2月3日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）； 四、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 第2977号案件受理费6285元（原告已预交），按规定收取3142.5元，由被告周锋负担；第2981号案件受理费4367元（原告已预交），按规定收取2183.5元，由被告周锋负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李   立 二〇一五年四月二日 书记员 陈玲（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕伊民保字第107号 申请人李永杰。 被申请人邱志刚。 申请人李永杰与被申请人邱志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邱志刚所有的底商予以查封。案外人赵慧自愿提供其所有的商业房作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人邱志刚所有的予以查封，查封期限：3年； 二、对案外人赵慧提供担保的商业房予以查封，查封期限：3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或 者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高文清 审 判 员  贺海燕 代理审判员  苏 丹 二〇一五年四月二日 书 记 员  王光军
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第276号上诉人（原审原告）张福贵，男，1963年3月30日出生，蒙古族，农民，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）孙晓莲，女，1963年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告）张书安，男，1944年8月15日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告）夏春，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人张福贵与被上诉人孙晓莲、张书安、夏春财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第4999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，上诉人张福贵以与三被上诉人达成和解协议为由于2015年4月14日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人张福贵申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张福贵撤回上诉，双方按和解协议执行。二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人负担。邮寄费100元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 王明娟审判员麻秋野审判员郭光宇二〇一五年四月十四日书记员 冯                       玲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第560号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄某甲，住广东省阳山县。因本案于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人黄某乙，住广东省德庆县。因本案于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）440号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某甲、黄某乙均为本区大石街明珠星钟表有限公司的员工。2014年12月9日12时许，被告人黄某甲、黄某乙在上述钟表厂内，乘无人之机，盗窃该工厂仓库内的SL28型手表机芯4000个（共价值人民币8000元），后被及时发现，人赃并获。上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在庭审中亦无异议，并有二被告人供述，被害单位委托人方某兵的报案陈述，证人蓝某的证言，辨认笔录，辨认材料，调取证据清单，调取证据通知书，授权委托书，证明，发货单，发票，职工基本情况登记表，劳动合同，谅解书，现场勘验检查笔录及现场平面图，现场照片，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄某甲、黄某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某甲、黄某乙在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄某甲、黄某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某甲、黄某乙判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见刑期偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期即自2014年12月9日起执行至2015年5月8日止）；二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期即自2014年12月9日起执行至2015年5月8日止）。（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉梅二〇一五年四月七日书 记 员  黄秋霞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）石刑终字第00227号原公诉机关河北省元氏县人民检察院。上诉人（原审附带民事原告人）王建农。原审被告人黄某。2014年6月18日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2014年6月25日经元氏县人民检察院决定由元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。河北省元氏县人民法院审理河北省元氏县人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王建农提起附带民事诉讼一案，于2014年12月20日作出（2014）元刑初字第00188号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王建农不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年6月5日凌晨1时许，在元氏县王家庄村西口，被告人黄某与受害人王建农发生纠纷，后黄某对受害人王建农拳打脚踢，并伙同接其电话赶到现场的黄鹏飞在地上拖行王建农，致王建农全身多处受伤。经元氏县公安局法医伤情鉴定，王建农之损伤属轻伤。上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实。1、受害人王建农陈述，2、被告人黄某供述，3、证人张某、王某的证言，4、涉案人员黄鹏飞的供述5、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，6、公安机关现场勘查笔录及照片，7、公安机关的户籍证明及黄某的平时表现。上述被害人陈述，证人证言、法医损伤伤情鉴定书、现场勘查笔录及照片与被告人的供述相互印证，证明被告人黄某故意伤害犯罪属实。受害人王建农伤后在元氏县医院门诊及住院治疗62天，共花去医疗费11926.98元，住院期间误工费7000元，护理费7000元，住院伙食补助费62×50＝3100元，交通费200元，以上合计29226.98元。以上有受害人提交的相关的住院及门诊票据、住院病历、诊断证明、误工证明及因误工减少收入的证明等所证实。原判认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。并应对因其犯罪行为给附带民事原告造成的经济损失承担赔偿责任。被告人认罪态度较好，可酌予从轻处罚。附带民事原告及护理人员有固定收入，其误工损失应按其实际减少的收入计算，其交通费票据与实际就医事实不符，根据其入出院里程，酌情以交通费200元计算为宜。附带民事原告所提精神损失费等请求，本院依法不予支持。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：1、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。2、被告人黄某赔偿附带民事原告人王建农经济损失人民币29226.98元。原审附带民事诉讼原告人王建农上诉提出：1、原判量刑轻。2、原判赔偿少。应赔偿其医药费13878.22元；护理费12333.54元（前十天2人），误工费28833.91元（误工期截止2014年11月24日，有门诊病历），营养费3100元，伙食费3100元，交通费2097.40元，精神抚慰金3000元，共计66343.07元。经审理查明：一、原判认定刑事部分的犯罪事实及证据与本院认定的相一致。且在一审宣判后，原审被告人黄某未提出上诉，原公诉机关也未提出抗诉，刑事部分实际上已发生法律效力。二、上诉人（原审附带民事原告人）王建农伤后在元氏县医院住院治疗62天，加上出院后的医药费用，共花去医疗费13981.23元，误工费18404元［107天（住院62天＋医嘱建议出院休息45天）×172元／天=18404元］，护理费7229.2元（62×116.6元／天=7229.2元），住院伙食补助费62×50＝3100元，交通费2000元，以上合计44714.43元。认定上述事实的相关证据如下：1、医疗费单据33张：证实王建农于2014年6月5日住院，2014年8月6日出院，住院62天。从案发至2014年11月3日，其花费医药费共计13918.23元。元氏县医院住院病历：证实王建农于2014年6月5日住院，2014年8月6日出院，住院62天。对王建农二级护理，留陪一人。元氏县医院诊断证明：证实医嘱建议王建农出院后休息一个半月。2、石家庄成国建筑有限公司证明及3月-5月工资表：证实王建农系该公司职工，被人致伤住院治疗，自2014年6月5日至2014年10月3日不予发放工资和奖金。其月工资为3650元。夜班费为1500元。平均日工资共为172元。3、石家庄凯宏建筑工程有限公司出具的务工证明及3月-5月工资表：证实王建农的姐姐王艳凤系该公司职工，因其弟被致伤住院治疗，2014年6月5日至2014年8月6日一直在医院陪床护理，未能到公司上班，按规定公司不能发放工资。王艳凤的月工资是3500元。平均日工资为116.6元。4、出租车票据7张，共计1399.4元；长途汽车票87张，共计870元。以上共计2269.4元。本院认为，原审被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王建农造成的伤后直接经济损失依法应予赔偿，一审宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人黄某亦未上诉，刑事部分已经发生了法律效力。且原判对黄某的量刑在法定幅度之内并适当。故王建农上诉所提原判量刑轻的理由，不予采纳。但原判认定民事赔偿部分的事实存在错误，应依法予以改判。王建农对此所提相关上诉理由正确的部分本院予以支持。王建农要求我院支持在其住院前十天由二人陪护的上诉理由，与住院病历医嘱不符，另其要求赔偿营养费及精神抚慰金的上诉理由，于法无据，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、维持河北省元氏县人民法院（2014）元刑初字第00188号刑事附带民事判决第一项。即被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、撤销河北省元氏县人民法院（2014）元刑初字第00188号刑事附带民事判决第二项，即被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人王建农人民币29226.98元；三、原审被告人黄某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王建农人民币44714.43元。本判决为终审判决。审判长 刘 斌审判员 王英辰审判员 裴卫华二〇一五年四月七日书记员 王 蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）前民监字第11号 原审原告张巍。 原审被告石磊。 原审原告张巍与原审被告石磊离婚纠纷一案，原经本院于2007年6月26日作出（2007）前前民初字第394号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决第三项房屋面积错误且未注明房屋位置，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定，经本院2015年第6次审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 院 长  赛 因 二〇一五年四月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  张晓兰
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）市行初字第2-1号 原告王玉贵，男，1936年11月16日出生，汉族，山东省邮政机械厂退休职工，住济南市。 原告崔玉香，女，1936年12月19日出生，汉族，济南机床电器厂退休职工，住址同原告王玉贵，系其妻子。 被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。 法定代表人刘胜凯，局长。 委托代理人于建波，该局房屋产权登记中心工作人员。 委托代理人杨东昌，该局房屋产权登记中心工作人员。 第三人赵卫东，男，其他情况不详。 原告王玉贵、崔玉香要求撤销被告济南市住房保障和房产管理局颁发济房权证中字第033703号房屋所有权证，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告王玉贵、崔玉香诉称：1996年他人以原告的名义申请房改购房市中区舜玉小区58号楼1-303室房屋产权登记，其中提交的《济南市居民购房申请表》与《济南市房改购房产权登记申请审批书》中原告的身份证不同，且在原告未到场的情况下，申请人签章处均盖有原告的印章，最终房产证亦让他人加盖王玉贵的印章而冒领。 2000年12月8日，被告又在原告不知情的情况下将该房屋过户到赵卫东名下，根据原告查询，当时签订的《济南市已购公有住房上市转让登记申请审批书》及《买卖合同》中转让方的签字，在原告未到场的情况下也均不是原告本人书写。 故被告在办理产权登记的过程中，未尽到合理的注意和审查义务，导致错误发证，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法撤销济南市住房保障和房产管理局颁发的济房权证中字033703号《房屋所有权证》。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告称原告证据中关于原告与第三人的房屋买卖协议系调取至仲裁案件，原告与第三人就房屋买卖协议的真实性提起过仲裁，原告表示该协议虚假，不认仲裁的事实。从原告当庭陈述可以证实，原告在2000年至2001年间就知道涉案房屋登记到第三人赵卫东名下，知道或应当知道具体行政行为的主要内容，但直到2015年原告才提起行政诉讼，明显超过起诉期限且无证据证明有正当理由。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告王玉贵、崔玉香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  俞春晖 人民陪审员  周庆华 二〇一五年四月二十九日 书 记 员  刘双双
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第2133号申请执行人王秀云，别名王丽云，女，1963年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王基寨，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人薛华英，女，1971年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王秀云与被执行人王基寨、薛华英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）融民初字第4329号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为103300元等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王基寨、薛华英送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。另，本院依法将王基寨、薛华英纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产状况的有效证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）融民初字第3181号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林华龙审 判 员  姚忠煜代理审判员  陈 庚二〇一五年四月十五日书 记 员  林灿萃
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳九民初字第00123号原告南漳县熙庆药店，住所地南漳县武安镇。法定代表人刘昊，经理。被告王锋。本院在审理原告南漳县熙庆药店与被告王锋为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县熙庆药店于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县熙庆药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县熙庆药店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县熙庆药店负担。审判员  刘德兴二〇一五年四月十七日书记员  何 姗
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第00480号原告青岛欧派晟大电器有限公司，住所地山东省青岛市李沧区楼山路13号217室。法定代表人欧荣，董事长。委托代理人姚永霞，女，1983年11月13日出生，北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司法务人员，住河北省保定市新市区阳光南大街。委托代理人付秋菊，女，1983年8月16日出生，北京世纪鼎力国际知识产权代理有限公司法务人员，住河北省河间市米各庄镇米各庄村。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人杨丰璟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告青岛欧派晟大电器有限公司（简称欧派晟大公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月31日作出的商评字[2014]第115870号关于第12489273号“OPPEIV”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日依法公开开庭审理了本案。原告欧派晟大公司的委托代理人付秋菊、被告商标评审委员会委托代理人杨丰璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系被告商标评审委员会依原告欧派晟大公司针对申请注册的第12489273号“OPPEIV”商标（即诉争商标）所提复审申请作出的，该决定认定：诉争商标指定使用的冰箱等商品与第7731876号“OPPEIN”商标（即引证商标）核定使用的冰箱等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标字母构成、整体认读相近，两者并存于上述商品上易导致相关公众产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。欧派晟大公司提供的证据和其他理由非诉争商标核准注册的充分依据。依照《商标法》第三十条及第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告欧派晟大公司起诉称：一方面，诉争商标与引证商标的末尾的字母不同，且来源于不同的地域，一个是“青岛欧派”，一个是“广东欧派”，二者不构成近似商标，消费者可以轻易区分，不会造成混淆。另一方面，诉争商标经长期使用已具有较高知名度，已形成一一对应的关系。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告商标评审委员会答辩称:被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告欧派晟大公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院予以维持被诉决定。本院经审理查明：引证商标系第7731876号“OPPEIN”文字商标（见附图），欧派家居集团股份有限公司于2009年9月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，2011年3月14日获得核准注册。核定使用商品为第11类：顶灯；烤箱；烹调器具；煤气灶；热水器；冰柜；冰箱；厨房用抽油烟机；非实验室用炉；水龙头；浴室装置；沐浴用设备；抽水马桶；盥洗池（卫生设备部件）；消毒碗柜；饮水过滤器；电暖器；打火机等。该商标专用期限至2021年3月13日。诉争商标系第12489273号“OPPEIV”商标（见附件），由欧派晟大公司于2013年4月25日向商标局提出注册申请，指定使用商品为第11类：冰箱；空气调节设备；煤气热水器；燃气炉；厨房用抽油烟机；消毒碗柜；太阳能热水器；抽水马桶；浴霸；水净化设备和机器等。2014年3月28日，商标局作出编号为ZC12489273BH1的《商标驳回通知书》，决定：驳回商标注册申请。理由是：诉争商标与广东欧派家居集团有限公司在类似商品上已注册的第7731876号“OPPEIN”商标近似。原告欧派晟大公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，主要理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫等方面均不同，不构成近似商标；二、已有类似商标被核准注册的事实；三、诉争商标通过实际使用已经产生一定的显著特征，消费者不会混淆。2014年12月31日，商标评审委员会作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告不服该决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。被告商标评审委员会向本院提交了诉争商标档案、引证商标档案，以及原告提交的复审申请书和证据目录复印件等主要证据。本院审理过程中，原、被告对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品均无异议。上述事实有诉争商标档案、引证商标档案、原告欧派晟大公司在行政阶段向商标评审委员会提交的证据材料,以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的主张，本案的焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成相同或近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标“OPPEIV”与引证商标“OPPEIN”虽在最后一个字母上存在一定的差异，但整体的字母组合近似程度高，呼叫极为近似，且使用在相同或近似商品上，同时投入到市场中易引起相关公众的混淆误认，已构成近似商标，因此不应给予核准注册。商标评审具有个案审查原则，原告主张已有其他近似字母组合的商标已经得到核准注册的事实，并不能作为本案商标应核准注册的依据，对原告该主张，本院不予支持。此外，原告所提供的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，产生了可以区别商品来源的显著特征。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告欧派晟大公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2014］第115870号关于12489273号“OPPEIV”商标驳回复审决定。案件受理费一百元，由原告青岛欧派晟大电器有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  窦玉莲二〇一五年四月十七日法官助理邓卓书记员周圆附图：诉争商标引证商标
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民特字第1号申请人江西新时代医药有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区武夷山大道53-1号。法定代表人张万群，该公司执行董事。委托代理人杨跃新，该公司员工。申请人江西新时代医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人江西新时代医药有限公司持有的票号为1040004220175231银行汇票（出票日期为2014年12月3日，票面金额为玖万元整，出票人江西新时代医药有限公司，收款人安徽华源医药股份有限公司，出票行为中国银行股份有限公司旭日支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人江西新时代医药有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  史海燕审判员  王万智审判员  徐 韫二〇一五年四月一日书记员  陈蔚蔚法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡商初字第967号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：于爱华，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行信贷专管。被告：冯心军，农民。被告：周丽英，农民。被告：晁国强，农民。被告：牛勤林，农民。被告：冯所成，农民。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告冯心军、周丽英、晁国强、牛勤林、冯所成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人于爱华到庭参加诉讼，被告冯心军、周丽英、晁国强、牛勤林、冯所成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告冯心军于2012年12月23日经被告晁国强、牛勤林、冯所成担保在我行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社）借款150000元，到期日为2013年12月22日，贷款月利率为10.5‰。被告周丽英作为共同还款人在共同还款责任承诺书上签字。借款逾期后，被告尚欠借款本金150000元及利息、逾期利息。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判令被告冯心军偿还我行借款本金150000元及利息、逾期利息。被告周丽英、晁国强、牛勤林、冯所成承担连带清偿责任。被告冯心军未答辩被告周丽英未答辩被告晁国强未答辩。被告牛勤林未答辩。被告冯所成未答辩。经审理查明：原告与被告冯心军于2011年9月22日签订借款合同。该借款合同约定：由原告借给被告冯心军人民币150000元，借款月利率为10.5‰，借款期限自2012年12月23日至2013年7月22日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告冯心军在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2011年8月7日被告周丽英（被告冯心军的妻子）向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告冯心军不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。被告晁国强、牛勤林、冯所成为被告冯心军在原告处借款150000元提供担保，于2011年9月22日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告晁国强、牛勤林、冯所成在该保证合同上签名、捺印。在借款合同、担保合同签订后，原告将借款150000元支付给被告冯心军。现被告尚欠原告借款本金150000元及相应利息、逾期利息未还。另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月名称变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：被告冯心军向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告冯心军偿还借款本金150000元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周丽英向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告周丽英为被告冯心军的借款承担连带清偿责任。被告晁国强、牛勤林、冯所成在保证合同中约定为被告冯心军向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告周丽英、晁国强、牛勤林、冯所成承担连带清偿的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯心军于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、逾期利息（自2012年12月23日起至2013年7月22日止，月利率按10.5‰，本金按150000元计算；自2013年7月23日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按10.5‰×1.5，本金按150000元计算）。被告周丽英、晁国强、牛勤林、冯所成负连带清偿责任。二、被告晁国强、牛勤林、冯所成承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告冯心军追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告冯心军、周丽英、晁国强、牛勤林、冯所成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭 军代理审判员  张保山人民陪审员  吴建德二〇一五年四月七日书 记 员  袁明娜
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字48号原告济南迅美农资有限公司，住所地济南市历城区遥墙镇机场路西3677号，组织机构代码56811511－8。法定代表人黄广涛，该公司经理。委托代理人**霖，该公司职员。被告李清，男，1974年6月4日出生，汉族，个体工商户，住张北县。本院在审理原告济南迅美农资有限公司与被告李清买卖合同纠纷一案过程中，原告济南迅美农资有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南迅美农资有限公司撤回起诉。案件受理费115元，由原告负担。审判员 张 彪二〇一五年四月二十日书记员 赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第240号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区园林路金泰综合楼。负责人韩孟焱，经理。委托代理人李洪亮。被上诉人（原审原告）张秀芳，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）夏佳明。被上诉人（原审原告）夏辉，现住赤峰市。三被上诉人委托代理人张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷玉明，司机，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰鸿远运输有限公司，住所地松山区平双公路北段。法定代表人马剑玉，经理。上诉人永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称永安财险公司）因与被上诉人张秀芳、夏佳明、夏辉、雷玉明、赤峰鸿远运输有限公司（以下简称鸿远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）红民初字第3935号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人永安财险公司的委托代理人李洪亮，被上诉人张秀芳、夏辉及三被上诉人委托代理人张振宇，被上诉人雷玉明，被上诉人鸿远公司的法定代表人马剑玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，张秀芳系夏宝贵之妻，夏佳明、夏辉系夏宝贵儿女。2014年7月20日23时30分，在S314线新民市梁山镇费岗子村，雷玉明驾驶×××、×××重型半挂牵引车与张金才驾驶的×××、×××重型半挂牵引车相撞，致×××车上乘车人夏宝贵当场死亡，造成一起交通事故。新民市公安局交通警察大队（2014）第77号道路交通事故认定书认定，雷玉明负此次事故的主要责任，张金才负次要责任。肇事车辆×××登记在鸿远公司名下，车辆在永安保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险赔偿限额100万元，事故发生在保险期内。2014年8月26日，经新民市人民法院调解，雷玉明在保险公司赔偿款外赔偿三原告7万元。现三原告诉至本院，要求三被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费及交通住宿费等501828元，并由承担诉讼费用。原审认为，公民的人身权利受法律保护，夏宝贵在交通事故中死亡，其近亲属张秀芳、夏佳明、夏辉有权要求侵权人赔偿。雷玉明经人民法院调解已与张秀芳、夏佳明、夏辉达成赔偿协议，故应按协议履行。鸿远公司、永安保险公司是肇事车辆的所有人和保险人，依法应负赔偿责任。张秀芳、夏佳明、夏辉主张的精神损害抚慰金50000元己要求在交强险范围内优先赔偿，死亡赔偿金、丧葬费依2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准为509940元、25692元，交通住宿费14234元，因事故发生在外地，张秀芳、夏佳明、夏辉处理丧葬事宜所花费是客观的且有票据为凭，交通费本院酌情保护3000元，住宿费2250元（3人×5天×150元）。张秀芳、夏佳明、夏辉主张按80％赔偿予以支持。永安保险公司的辩解主张无事实和法律依据，该院不予支持。原审判决：一、永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在交强险项下赔偿张秀芳、夏佳明、夏辉死亡赔偿金110000元。二、永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在三者险项下赔偿张秀芳、夏佳明、夏辉死亡赔偿金等384706元。三、驳回张秀芳、夏佳明、夏辉的其他诉讼请求。宣判后，上诉人永安财险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：原审判决上诉人按照80%的责任比例赔偿被上诉人的经济损失缺乏依据；依据保险合同，雷玉明驾驶的车辆违反安全装载规定，保险公司应免赔10%。被上诉人均答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在此次交通事故中，经交警部门认定被上诉人雷玉明负事故的主要责任，王金才负事故的次要责任。故上诉人永安财险公司应在交强险及商业第三者责任限额内对被上诉人张秀芳、夏佳明、夏辉的合理的经济损失承担赔偿责任。现上诉人主张原审按照80%承担主要责任不合理的上诉理由，本院认为，综合本案实际情况，原审判决由雷玉明赔偿被上诉人经济损失的80%并无不当。上诉人主张保险公司应按照保险条款承担70%责任的理由，因该约定是指被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，所确定的事故责任比例，不适用本案的情形，故对此上诉理由本院不予支持。上诉人提出雷玉明驾驶的车辆违反安全装载规定、保险公司应免赔10%的上诉理由，上诉人未提交证据证明在签订保险合同时，上诉人向被上诉人就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使其明确了该条款的真实含意和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。综上，永安财险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8818元，由上诉人负担；邮寄费120元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一五年四月十五日书 记 员  冯 玲
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第344号原告李某，个体户。被告雷某。本院在审理原告李某诉被告雷某民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成和解，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李某负担。代理审判员  常晶晶二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 程
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏少民终字第14号上诉人（原审被告）：韩珍龙，农民。委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩广治。系上诉人韩珍龙之父。委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某某。法定代理人：谢保钱，农民。委托代理人：张献忠，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人韩珍龙、韩广治因与被上诉人谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩广治及其与上诉人韩珍龙的共同委托代理人丁平、被上诉人谢某某的法定代理人谢保钱、张献忠等到庭参加诉讼。本院认为，本案是因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车辆发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿。超过责任限额的部分，按责任比例分担。《最高人民法院》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，菏泽市公安局交通警察大队曹县大队虽认定鹿啟明不承担事故责任，但不能因此免除其应在交强险无责任限额范围内承担的赔偿责任，原审法院未依上诉人韩珍龙、韩广治的申请追加鹿啟明为本案当事人不当，属程序违法。另，原判认定被上诉人谢某某以自己的劳动收入为主要生活来源、并视为完全民事行为能力人的证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第1728号民事判决；二、发回山东省曹县人民法院重审。审 判 长  李文生代理审判员  王英超代理审判员  张秀云二〇一五年四月二十七日书 记 员  史 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第1558号申请执行人王豫生，居民申请执行人辜惠冰，居民委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪社区办公楼二楼。法定代表人陈炜杰，执行董事兼总经理。（2014）龙新执行字第1558号申请执行人王豫生、辜惠冰与被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第34号民事判决书，被执行人福建龙岩市惠龙实业有限公司应支付申请执行人王豫生、辜惠冰购房款340919元及利息。执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1558号执行案件的本次执行程序，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年四月十三日书记员 黄霞霞（代）
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）柳民初字第179号 原告柳某某，女。 被告康某某，男。 本院在审理原告柳某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以为了孩子的健康成长、自愿放弃诉讼与被告自行协商处理其间的纠纷为由提出撤诉，有利于家庭的和睦与孩子的身心健康发展，且符合法律规定，故对原告的撤诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柳某某撤回起诉。 案件受理费200元减半收取，由原告负担。 审判员  高向阳 二〇一五年四月十五日 书记员  尤俊香
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2285号申请执行人沈某。被执行人葛某某。申请执行人沈某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）宝民初字第1978号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛某某应给付申请执行人沈某借款人民币150000元，代垫诉讼费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额153220元，本院于2014年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人葛某某民名下车辆、银行存款、房产等财产进行了调查，除了本院在另案拍卖当中的被执行人所有的位于宝应县X家园X幢X室房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币153220元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了本院在另案拍卖当中的被执行人房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  何广有审判员  黄学荣二〇一五年四月七日书记员  童志高
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第188号原告孟召良。原告**兰。共同委托代理人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。共同委托代理人袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告王士光。被告葛友民。原告孟召良、**兰诉被告王士光、葛友民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德武到庭参加诉讼，被告王士光、葛友民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟召良、**兰诉称，被告王士光与案外人王鹤系父子关系，2014年9月1日案外人王鹤驾驶苏C×××××号普通小型客车，将孟召良、**兰及孟召美撞伤，后经铜山区交警队处理，认定王鹤全责，并达成协议“两车的维修费、拖车施救费（凭票）由王鹤承担，孟召良、**兰、孟召美得医药费（凭票）由王鹤承担，王鹤一次性赔偿孟召良、**兰、孟召美共计壹万捌仟元。”协议达成后，被告王士光称需要医药费发票到保险公司理赔，该款由其负责偿还并出具欠条一张，被告葛友民提供担保。原告便将花费的9800元的医药费票据交给被告王士光。后经原告多次催要，被告至今未赔偿该款，特诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告医药费9800元及损失1000元，本案诉讼费用由被告承担。被告葛友民辩称，原告与案外人王鹤之间发生了车祸，车祸后被告王士光去医院找被告葛友民，因为关系不错，被告葛友民在中间说和此事。被告王士光给了原告一部分钱，剩下的钱被告王士光说过段时间再给，原告同意了，被告王士光写了欠条，原告的儿子孟宪明让被告葛友民做担保人。过了一段时间，原告多次找被告王士光要钱都没有结果。被告王士光有能力偿还上述欠款，故被告葛友民不应承担责任，请求法院查明事实，依法判决。被告王士光未作答辩，亦未向本庭提供证据。经审理查明，2014年9月1日9点25分，案外人王鹤驾驶车牌号为苏C×××××的小型普通客车，沿铜山区大彭镇由北向南行驶至大彭镇郝寨前郝庄村复合肥门口时，与骑电动三轮车同向行驶的原告孟召良发生道路交通事故，造成原告孟召良、**兰及案外人孟召美的受伤，案外人王鹤承担此事故的全部责任。徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第3203232201403461号）上显示原告孟召良、**兰及案外人孟召美与案外人王鹤就损害赔偿达成以下调解结果：“1、两车的维修费、拖车施救费（凭票）由王鹤车方承担；2、孟召良、孟召美、**兰的医药费（凭票）由王鹤车方承担；3、王鹤一次性赔偿孟召良、孟召美、**兰共计壹万捌仟元”。原告孟召良、**兰、案外人王鹤及案外人孟召美均在认定书上签字捺印。后案外人王鹤的父亲王士光以需要医药费票据去保险公司理赔为由将原告孟召良、**兰的医药费票据从原告的儿子孟宪明处取走，并于2014年9月25日出具欠条一张，内容为：“今欠孟现明医药费9800元，玖仟捌佰元正，到10月15日还款。欠款人王士光，担保人葛友民”。后经原告催要该款，被告均未支付，2015年1月8日原告孟召良、**兰向本院起诉，请求法院判令二被告连带偿还原告医药费9800元、损失1000元并承担本案的诉讼费用。另查明，案外人孟召美的医药费、赔偿款已按照道路交通事故认定书（第3203232201403461号）的调解结果得到赔付。还查明，孟宪明曾用名为孟现明，系二原告之子。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书（第3203232201403461号）一份、欠条一张、证明一份、徐州医学院附属医院（总院）病人住院费用清单两份及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故由案外人王鹤负事故全部责任，双方对此均无异议，本院予以确认，原告孟召良、**兰因本次交通事故产生的相关费用应由案外人王鹤承担。案外人王鹤的父亲即被告王士光以到保险公司理赔为由将原告的医药费票据从原告的儿子孟现明处取走，并出具债权人为孟现明的欠条一张，实际是对交通事故受害人即二原告医药费的赔偿，王士光的行为应为债务加入，故二原告作为交通事故受害人据此欠条要求被告王士光偿还医药费9800元的诉请，本院予以支持；关于被告葛友民的责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告葛友民自愿对上述给付承担担保责任并在担保人栏签名，但其并未明确约定担保责任，故应按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任的保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。自2014年10月15日债务届满之日起至原告2015年1月8日起诉不满六个月，故对于原告要求被告葛友民承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；庭审中，对于1000元的利息原告要求自2014年10月16日起按照同期银行贷款利率的两倍计算至实际给付之日止的请求无法律依据，本院仅支持自2014年10月16日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；被告王士光、葛友民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王士光、葛友民于本判决生效后十日内偿还原告孟召良、**兰医药费9800元及利息（利息计算：以9800元为本金，自2014年10月16日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止、总额不超过1000元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告王士光负担并随同上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李百果人民陪审员  彭继红人民陪审员  周 勇二〇一五年四月二十日书 记 员  王 舒
辽宁省辽中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽中刑初字第105号公诉机关辽中县人民检察院。被告人王某某，男，出生于辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2015年3月31日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽中县人民检察院指控，2014年3月份期间，被告人王某某在自己所有并停靠在辽中县自来水公司新立屯水厂南侧的料场的辽XX白色吉普车内，容留罗某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。2014年8月份的一天，被告人王某某在自己所有并停靠在辽中县牛心坨镇刘家窝棚自然屯北侧1000米附近的辽XX白色吉普车内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人王某某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪对被告人处罚。同时认为被告人王某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某及刘某某的证言、辨认笔录及照片，常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。鉴于被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  林晓娇二〇一五年四月十六日书 记 员  郭 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00561号申请执行人芜湖市海鸿物业有限公司，住所地安徽省芜湖市南埂小区。被执行人王学方，男，1978年9月12日出生。申请执行人芜湖市海鸿物业有限公司与被执行人王学方物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第01332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学方的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉龙二〇一五年四月二十日书记员  潘井东
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第710号原告：王某某，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：刘某，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。代理审判员 崔 悦二〇一五年四月一日代理书记员  刘洋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第1800-1号 原告王伟。 被告李宗玉。 原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告李宗玉名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为6万元，原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的王伟名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被告李宗玉名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年四月二十日 书记员  陈祥贵
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）峨眉民初字第886号原告：杨建容，女，汉族，生于1966年10月7日，住峨眉山市。被告：黄玉兴，男，汉族。本院在审理原告杨建容诉被告黄玉兴离婚纠纷一案中，因原告杨建容未在指定期限内交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为130元，由原告杨建容负担。审 判 长  鲁 平审 判 员  王宇锋人民陪审员  吴 莉二〇一五年四月七日书 记 员  杨 利附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆高新民初字第228号原告大庆市热力公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人仇玉，该公司总经理。被告张会林，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市热力公司诉被告张会林供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市热力公司以与被告张会林庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市热力公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力公司承担。代理审判员 杨 杰二〇一五年四月九日书 记 员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。