wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第210号-2申请执行人：刘天荣，男，汉族，中专文化，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：崔英实，女，朝鲜族，大学文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民一初字第268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付4800元，并承担案件受理费3612元。本院在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民一初字第268号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺传明审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十二月九日书 记 员  楚 兵
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015)鹿民一初字第02740号原告张某甲。被告赵某。委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。委托代理人邢会珍。原告张某甲与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告赵某及其委托代理人张志华、邢会珍到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生长子张某乙（现随原告生活），次子张某丙（现随被告生活）。由于婚前缺乏了解，婚后被告常为家庭琐事与原告及家人生气，稍有不顺便带着次子回娘家居住。2015年11月11日被告将陪嫁物品拉走，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生长子随原告生活，次子随被告生活，抚养费各自负担；三、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某辩称，1、同意离婚；2、孩子每个人抚养一个，我方抚养张某丙，原告抚养张某乙。抚养费原告支付200元直至孩子独立生活止。3、被告做剖腹产后落下腿、脚、手各处关节疼痛的疾病，医生说不好治愈，需要长期治疗、吃药，原告应给付被告以后的治疗费2万元。4、被告做剖腹产落下的疾病不能工作，也无经济来源，生活特别困难，有，母亲是二等人，因此被告要求原告给付生活帮助1万元。5、被告在娘家居住期间，因为看病和儿子的病借款12000元，原告应承担该费用的一半即6000元。6、被告主张每月探视三次张某乙。7、在离婚后协助被告办理户口手续。经审理查明，2012年原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育二个儿子，长子张某乙、次子张某丙，长子现随原告生活，次子随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。原告患有。被告陪嫁物品：海尔冰箱一台、三星液晶彩电一台、小天鹅全自动洗衣机一台，上述物品被告已从原告处带走。被告以患有不能正常工作且家庭困难为由，要求原告每个月给付抚养费200元及给付经济帮助金10000元，原告不同意给付经济帮助金，但同意给付每个月200元抚养费。以上事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育双胞胎儿子，应当建立了一定的夫妻感情，但双方未能正确处理夫妻之间矛盾，致使原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。双方均同意婚生子张某乙随原告生活，张某丙随被告生活，原告每月给付被告抚养费200元，本院予以认可。被告主张患有不能正常工作，但未能提交充足证据予以佐证，原告亦不同意给付，本院对被告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告赵某离婚。二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，婚生子张某丙由被告赵某抚养。原告每个月给付被告抚养费200元，自2016年1月1日起给付至孩子18周岁止。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一五年十二月十五日书记员  李 娜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第1169号申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局法定代表人杨子夫，系主任。被执行人宋符，现住扶余市。。申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局与被执行人宋符支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年7月25日作出（2003）扶民督字第266号支付令，支付令如下：被申请人宋符应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位扶余市下岱吉灌区管理局所欠水电费款人民币4855元案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年9月24日立案执行，并于2003年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民督字第266号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月十五日书记员  肖 宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第02184号上诉人(原审被告反诉原告)黄富美，女，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人董发，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告反诉被告)中国人民武装警察部队重庆市总队第三支队,住所地重庆市万州区万九路40号。法定代表人王关海，支队长。委托代理人冉苒，重庆渝万律师事务所律师。上诉人黄富美因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第07692号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄富美于2015年12月7日申请撤回上诉。本��经审查认为，黄富美申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许上诉人黄富美撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1207.00元，减半收取为603.50元，由上诉人黄富美承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一五年十二月七日书 记 员 欧阳星宇
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞保字第83-1号申请人：陈常娥，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：王来乾（系申请人丈夫），1968年2月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人：周玲芳，女，1981年12月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请人陈常娥以2015年12月5日，被申请人周玲芳驾驶登记在其名下的浙B×××××号小型轿车，与申请人驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成申请人受伤和车辆受损的交通事故为由，于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押登记在被申请人周玲芳名下的浙B×××××号小型轿车（申请保全额度为30000元）。经审查，本院认为，申请人陈常娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押登记在被申请人周玲芳名下的浙B×××××号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈雯雯二〇一五年十二月十八日书 记 员  李丽红
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2015)熟刑二初字第00710号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周健，无业。被告人周健曾因盗窃，于2014年4月24日经苏州市公安局决定行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年8月20日、2015年5月14日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月、拘役三个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被常熟市公安局刑事拘留（8月18日被羁押），同年9月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1861号起诉书，指控被告人周健犯盗窃罪，向本院提起��诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人周健于2015年8月间，在苏州市姑苏区、常熟市虞山镇盗窃3起，盗窃数额合计人民币9300元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周健以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周健系累犯，应当从重处罚；被告人周建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周健对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未��出异议。经审理查明，被告人周健于2015年8月间，在苏州市姑苏区、常熟市虞山镇等地盗窃3起，盗窃数额合计人民币9300元。具体分述如下：1、被告人周健于2015年8月2日晚，至苏州市母子医院儿童发展中心办公室，采用钻窗、撬锁等手段，窃得被害人张某甲、陈某等人放在更衣柜内的三星手机1部及价值合计人民币800元的康柏牌笔记本电脑1台、三洋牌数码摄像机1部。2、被告人周健于2015年8月4日凌晨，至苏州市姑苏区养育巷348号扈氏鼻炎膏店内，采用撬门入室的手段，窃得被害人陆某放在收银台抽屉内的人民币1000元。3、被告人周健于2015年8月18日凌晨，至常熟市第二人民医院，采用撬窗栅等手段，窃得被害人徐某及其保管的公款合计人民币7500元。2015年8月18日21时50分许，民警在常熟市海虞镇周行腾龙虞明网吧内将被害人周健抓获，被告人周健归案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃款人民币1900元及用赃款购买的手机Iphone6手机1部已被公安机关追缴并发还被害人徐某；康柏电脑1台、摄像机1部已由公安机关追缴并发还被害人张某甲。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某甲、陈某、张某乙、陆某、徐某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，物证鉴定书，监控录像截图，常熟市公安局检查笔录、扣押及发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。本院认为，被告人周健以非法占有为目的，采用秘密手段，多次他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周健在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人周健退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一五年十二月二十四日书记员  戈 凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1265号申请执行人张东权，男，1956年11月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人赖永新,男，1947年3月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人赖振凯，男，1971年9月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人赖晨阳，男，1969年4月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人柳州市洛埠造纸厂，住所地：柳州市洛埠镇振鹤街２６６号。法定代表人赖振凯，该厂厂长。张东权依据本院已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第774号民事调解书，于2015年10月26日向本院申请对赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂强制执行，要求被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂偿还借款本金、利息等款项合计人民币51537.5元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已查封了被执行人柳州市洛埠造纸厂所有的工业锅炉一台、变压器一台、1092型造纸机一套、1575型造纸机二套、打浆机械二台（打浆机、磨浆机）。但由于该机械设备现被被执行人柳州市洛埠造纸厂出租给他人用于生产中，本院对该机械设备不宜处置。此外，被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳柳州市洛埠造纸厂又无其他财产可供执行。申请执行人张东权对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鱼民一初字第774号民事调解书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂具备执行条件时，申请执行人张东权可再向本院申请恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十二月二日书记员  邓珊珊
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)徐刑监字第00078号陈家新：你因自己犯故意伤害罪一案，对丰县人民法院（2013）丰刑初字第0470号刑事判决及（2015）丰刑监字第0002号驳回申诉通知不服，向本院提出申诉。你的申诉理由：原判认定事实不清，证据之间相互矛盾，你并非故意将被害人陈家峰扑倒在地，造成陈家峰右脚受伤的原因不清。原判决认定，2011年3月10日下午，你酒后在丰县孙楼镇陈楼村群鑫电动车厂内因琐事与陈家峰发生争执后，将陈家峰扑倒在地，致其右足内外踝粉碎性骨折，后踝骨折。经鉴定，陈家峰的损伤程度属于轻伤。后经原审法院主持调解，你已与陈家峰达成民事赔偿协议，且得到了陈家峰的谅解。原判决认定上述事实的证据有你本人的供述、调解协议、收条、谅解书，证人张某某、张某某等人的证言，陈家峰的陈��，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）伤检字[2012]206号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发案报告、抓获经过及你的户籍证明等证据证实。对上述事实的认定，你在开庭审理过程中亦无异议。所列证据均经庭审质证、认证，且能相互印证，本院复查仍予以采信。本院经审查，证实原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的原判认定事实不清，主要证据之间相互矛盾，你并非故意将被害人陈家峰扑倒在地，造成陈家峰右脚受伤原因不清的申诉理由。经查，你在供述中，承认了酒后与陈家峰发生争执，陈家峰倒地，右脚受伤的事实。证人张含义的证言证实，陈家峰的妻子刘某想用手拉你，但是没有拉住，你将陈家峰扑倒在地上。证人张某某的证言证实，陈家峰的妻子刘某伸手要拉你，没有拉住，你将陈家峰扑倒在地，打陈家峰。你在本案一审开庭审理过程中对原判查明的事实亦无异议，你申诉时还提出因人身自由受到威胁，为了不坐牢，采取先调解后申诉的办法，因而在原庭审时违心同意调解，不做无罪辩解的理由，纯属狡辩。本院认为，你故意伤害他人身体，致一人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。原审判决认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年十二月十八日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民催字��00034号申请人：辉县市天丰建材有限公司，住所地：河南省辉县市常村镇毡匠屯村。法定代表人：胡光英，该公司总经理。委托代理人：侯俊帆，女，该公司会计。申请人辉县市天丰建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号5020005120173914，金额50万元，出票人陕西蔚蓝商贸有限公司，收款人陕西新利康商贸有限公司，付款行为东亚银行（中国）有限公司西安分行，出票日期为2014年11月27日，到期日为2015年5月27日，最后持票人为申请人辉县市天丰建材有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人辉县市天丰建材有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张 萍审 判 员  王 旭代理审判员  李静宇二〇一五年十二月二十二日书 记 员  云 婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2013号罪犯徐彬文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省���门市中级人民法院于2009年4月3日作出(2009)江中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人徐彬文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币537058.01元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐彬文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年1月5日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐彬文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯徐彬文获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐彬文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐彬文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 均 成审 判 员 吴 健 英人民陪审员 崔显��二〇一五年十二月二十一日书 记 员 韩 苗 苗
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01237-1号申请执行人郭毅波。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行郭毅波与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十二日书记员  王 毅
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第368号申请执行人苏鹏业，男，1980年9月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人苏鹏业与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第134号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第134号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1382号之一申请执行人胡冰，男，汉族，住湖北省麻城市，身份证号码：0839。被执行人珠海隆通机械设备有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人彭明芳，经理。本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字【2015】421号仲裁裁决书，向被执行人珠海隆通机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人胡冰清偿人民币4615元，并向本院交纳执行费人民币50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人珠海隆通机械设备有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以4665元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十二月一日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民二初字第715号之一原告东莞市昊辉化工有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人白露，总经理。委托代理人张雄，广东硕源律师事务所律师。被告深圳市佳宝威科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区（办公场所）。法定代表人张雪峰。本院在审理原告东莞市昊辉化工有限公司诉被告深圳市佳宝威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市昊辉化工有限公司于2015年12月10日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市昊辉化工有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市���辉化工有限公司撤回起诉。本案受理费1665元（已减半收取），由原告东莞市昊辉化工有限公司负担。审判员  柯金玲二〇一五年十二月十日书记员  周 颖陈俊锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前��第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2015)渝五中法委赔字第00011号赔偿请求人：皮恒山，男，汉族，1961年1月8日出生。住址：重庆市璧山县。委托代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。委托代理人：陈星池，重庆渝汇律师事务所律师。赔偿义务机关：重庆市公安局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区红狮大道*号。法定代表人：廖勇，局长。委托代理人：赵宝军，重庆市公安局九龙坡区分局干部。委托代理人:彭君，重庆市公安局九龙坡区分局干部。复议机关：重庆市公安局。住所地：重庆市渝北区黄泥磅黄龙路***号。法定代表人：何挺，局长。皮恒山因违法刑事查封、扣押申请重庆市公安局九龙坡区分局(以下简称九龙坡区公安分局)国家赔偿一案，不服九龙坡区公安分局作出的九公赔决字[2015]1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2015年7月22日和10月21日对当事人提供的证据进行了质证，赔偿请求人皮恒山及委托代理人范滔滔、陈星池，赔偿义务机关委托代理人赵宝军、彭君到庭参加了审理。本案现已审理终结。赔偿义务机关九龙坡区公安分局于2015年1月27日作出九公赔决字[2015]1号国家赔偿决定，对皮恒山不予赔偿。皮恒山不服申请复议，重庆市公安局作出渝公赔复字[2015]10号决定，维持九龙坡区公安分局作出的不予赔偿决定。皮恒山仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求九龙坡区公安分局赔偿其财产灭失损失1351246元及其他财产损失154101元，其主要理由是：赔偿请求人被九龙坡区公安分局刑事拘留后，九龙坡区公安分局对赔偿请求人经营的位于杨家坪正街X号的XX娱乐城KTV予以查封，造成该娱乐城的装修材料和设备全部灭失，该经营用房的房屋租赁合同被房东解除造成其他财产损失，九龙坡区公安分局应予赔偿。九龙坡区公安分局答辩称：皮恒山称其财产损失系我局查封行为所致没有事实依据，我局仅对查封清单上的物品进行了查封，未对其经营场所进行查封，故请求驳回赔偿请求人的申请。经审理查明，2012年1月10日，赔偿请求人因涉嫌诈骗罪被九龙坡区公安分局刑事拘留，同年1月19日经重庆市九龙坡区人民检察院批准逮捕，12月31日被九龙坡区人民检察院取保候审。2013年12月5日重庆市九龙坡区人民检察院作出不起诉决定。九龙坡区公安分局在拘留皮恒山等人时，对其经营场地内的电脑主机、笔记本电脑、手机、现金及洋酒（每种1瓶）予以扣押。在九龙坡区人民检察院作出不起诉决定后，扣押的现金发还给被扣押人，电脑、手机已通知皮恒山领取，其未领取。其经营场地杨家坪正街X号XX娱乐城KTV因租赁纠纷被业主重庆百康年城市建设发展有限公司起诉到法院并已收回租赁给他人，其物品被业主搬到车库保管。以上事实有皮恒山陈述及其提交的装修材料清单、娱乐城资产清单、九龙坡区公安分局查封清单、重庆市九龙坡区人民检察院不起诉决定书、释放证明等为证。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项规定，行使侦查职权的机关及其工作人员在行使职权时，违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施，侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，九龙坡区公安分局在行使侦查权过程中，并未对杨家坪正街X号XX娱乐城KTV采取查封、扣押等强制措施，皮恒山请求九龙坡区公安分局赔偿对财产违法采取查封、扣押措施造成的损失及其他财产损失没有事实根据；其因房屋租赁纠纷被人民法院判决承担的民事责任，与九龙坡区公安分局行使职权行为没有关系，其请求九龙坡区公安分局承担国家赔偿责任的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条的规定，决定如下：维持重庆市公安局九龙坡区分局作出的九公赔决字[2015]1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十二月二十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第0283号申请人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该分行行长。被执行人郭敏。中国银行股份有限公司昆山分行与郭敏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第0124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郭敏归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金200000元，支付利息（截至2013年12月15日，欠利息4040.66元，2013年12月15日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告郭敏赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失8200元，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，未查到可供执行的财产线索，本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2014）昆商初字第0124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  邓力学执行员  陈志成二〇一五年十二月七日书记员  曹俊瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第5471原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人段鹏，副总经理。委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。被告李昕。（其他情况不详）天津津华物业服务有限公司与李昕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2013年9月1日至2015年5月31日共21个月物业费，合计4840元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2013年9月1日至2015年5月31日共21个月的物业管理服务费4840元（住宅面积137.20平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。原告针对其主张提供证据材料如下：1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。被告李昕未做答辩亦未提供证据。经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积137.20平方米，自2013年9月1日起至2015年5月31日未向原告交纳物业管理服务费。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年9月1日至2015年5月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李昕于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2013年9月1日至2015年5月31日物业管理服务费4840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 王 晨人民陪审员 朱建萍二〇一五年十二月四日书 记 员 宋继亮
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2015)霍民二初字第00815号原告：张某，男，汉族，住霍山县。被告：刘某1，男，汉族，住霍山县。被告：刘某2，男，汉族，住址同刘某1，系刘某1父亲。原告1与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告1到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：两被告系父子关系。2014年11月8日（农历闰九月十六日），两被告向原告借款20000元，约定借款利息为月息8厘。被告在收到原告现金借款20000元的当日向原告出具借条一张。因两被告不按约定向原告支付借款利息，原告多次催要未果。为此起诉，要求被告立即归还原告借款20000元并支付借款利息2000元（利息按照月息8厘计算，自2014年11月8日起计算至被告实际清偿之日止）。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了身份证复印件及借条，证明原告的身份及被告向原告借款20000元的事实。刘某1在答辩状中辩称：认为原告的诉讼请求不能成立。理由为：借款人刘某1借到现金的对方名字为刘某2，而本案起诉状中原告名字为刘某1，其作为提起本案诉讼原告的身份不适格。因此，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。刘某2在答辩状中辩称：认为原告的诉讼请求不能成立。理由为：1、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款，原告要求刘某2返还借款的诉讼请求无据可依。本案中借款合同的双方当事人为刘某2及刘某1，刘某2作为案外人既不具有请求还款的权利也不具有返还借款的义务，原告将刘某2与刘某1一并列为本案被告，显然没有任何事实及法律依据，根本不能成立。2、刘某2在《借条》上签字并非担保行为，原告将其列为本案被告是错误的。刘某2在《借条》的左下角签字的行为，既不是借款人也非担保人，与本案没有发生任何利害关系，原告将刘某2列为被告显然是错误的。3、就《借条》本身文字内容来看，借款人刘某1借到现金的对方名字为2，而非本案起诉状中原告（即被答辩人）名字为1，其作为提起本案诉讼原告的身份不适格。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。两被告就其辩称主张未向本院提供相关证据。经过庭审举证，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，结合原告的陈述，本院对原告证据的真实性、合法性与关联性均予以认定。经审理查明的事实为：2014年11月8日（农历2014年闰九月十六日），刘某1向原告借款20000元，并向原告出具借条一张（借条中的名字为刘某2），约定月息8厘即月利率8‰，后原告将借条拿到刘某1家中，要求刘某1父亲刘某2签字，证明其已将20000元借给刘某1，刘某2在借条的左下角签字。此款经原告多次催要，被告刘某1分文未还拖欠至今。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告持有被告刘某1书写的借条作为债权凭证，两被告虽对原告的债权人资格提出抗辩，但未提供事实依据予以证明，故对被告刘某1向原告借款20000元的事实予以确认；被告刘某2在借条上签字的行为未表明其为保证人或承担保证责任，原告在庭审中也明确表示刘某2签字只是起证明作用，也非借款人，因而刘某2没有还款义务。双方在借条中明确约定月息8厘即月利率8‰，符合法律规定。综上，原告要求被告刘某1偿还借款20000元及其相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被告刘某2承担归还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效之日起五日内给付所欠原告借款人民币20000元及其利息（息自2014年11月9日起按照月利率8‰计算至本金还清时止）。二、驳回原告对被告刘某2的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余家胜二〇一五年十二月二十二日书记员  杜 林附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书(2015)星民一初字第316号原告査桃英，女，1973年4月11日出生，汉族，江西省星子县人，个休工商户，住星子县。委托代理人徐秋林（系原告丈夫），男，1963年7月10日出生，汉族，江西省星子县人，个体工商户，住址同上，代理权限为特别授权。委托代理人陈娟玲，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告汪波澜，女,1967年6月4日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。被告胡明泉，男,1968年12月13日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。被告郭建，男,1977年4月2日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。被告邓美琴，女,1962年10月14日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。被告邹继红，女,1968年5月16日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。被告高小红，女,1961年4月18日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。被告张春元，男,1960年1月1日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。被告姜杰，男,1967年4月30日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。被告罗海清，男,1968年11月19日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。被告陈勇，男,1970年12月23日出生,汉族,江西省九江市浔阳区人,住九江市浔阳区。被告杨亚红，女,1971年1月20日出生,汉族,江西省九江市浔阳区人,住九江市浔阳区。被告曹根金，男,1955年5月12日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。被告袁任武，男,1952年7月20日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。被告袁坚，男,1979年6月23日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。被告余萍，女,1970年7月2日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。被告周高林，男,1962年7月8日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。被告马琴，女,1972年10月16日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。被告黄卫东，男,1967年5月26日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。被告张西南，男,1975年10月28日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。被告胡晓华，女,1960年9月24日出生,汉族,江西省星子县人,住星子县。被告黄茂英，女,1968年1月18日出生,汉族,江西省九江市浔阳区人,住九江市浔阳区。陈维，男，1961年10月14日出生，汉族，江西省星子县人，住星子县星子县。诉讼代表人汪波澜。委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告査桃英与被告汪波澜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加胡明泉、郭建、邓美琴、邹继红、高小红、张春元、姜杰、罗海清、陈勇、杨亚红、曹根金、袁任武、袁坚、余萍、周高林、马琴、黄卫东、张西南、胡晓华、黄茂英、陈维为本案被告，本院准许后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告査桃英诉称：原告从2005年开始承租被告位于星子县南康镇××路高杆灯下原建设银行转让给被告的房屋第一层，用于经营乐德基快餐。2013年1月24日开始，被告二楼房屋厕所水管破裂致使水往一楼流，被告到2013年4月才修复破裂的水管，致使二楼楼面被水泡坏漏水到一楼，影响原告的正常经营。原告找被告要求修复漏水问题无果，于是原告诉诸法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；要求被告赔偿原告装修费129,695及其他损失共计181,022元；诉讼费用由被告承担。被告汪波澜等22名被告辩称：原告诉状事实与理由不符合实际情况：1、水管破裂事故发生于2013年1月24日不属实，这时候没有事故发生；2、二楼楼面上的厕所水管破裂不属实，二楼该处没有厕所；3、二楼楼面是室内台球室，不可能被水泡坏；4、从现场照片看，一楼墙面完好无损，存在部分脱落属正常现象，对生意的影响有限，不至于达到原告所称无法正常经营的程度。原告所说装修费129695元及其他几项费用都属原告正常经营所需与被告无关，被告无赔偿责任。经审理查明：2012年4月18日，原告查桃英承租被告汪波澜等22名被告共同所有的位于星子县南康镇××路高杆灯下原建设银行转让给被告的房屋第一层用于经营乐德基快餐，合同约定租赁期限自2012年5月1日至2015年8月31日，第一年租金为7万元，第二年租金为7.3万元，第三年（16个月）为10.14万元。承租后原告为经营需要对房屋进行了装修，在经营过程中，原告对堵塞的排水沟进行了疏通，对房屋损坏部分进行了维修，相关费用都是原告本人支付。2013年该房屋二楼楼面积水并渗水到一楼，被告方一直没有及时请人进行维修，导致原告一楼的部分装修遭到损坏，影响经营。2015年6月，原告诉至本院，要求被告停止损害、排除妨害、恢复原状并赔偿损失。上述事实，有原被告提交的相关证据及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案中，原告承租被告房屋后进行的装修是正常经营所需，花费的费用与被告无关，在经营过程中，原告对下水道进行疏通、对房屋装修进行维修都系原告自身经营正常需要，由原告自行负担相关费用并无不当。被告二楼楼面积水渗水到一楼的情况确实存在，被告没有及时请人维修导致原告经营的店面部分墙体渗水而造成原告维修费及营业损失，存在一定过错，应对原告支付的维修费用和营业损失进行赔偿。鉴于对原告一楼房屋的装修损坏不大，对原告经营的影响较小，而原告亦未能举证证明损失确切的金额，为解决纠纷，本院酌定被告赔偿原告损失的金额为2015年度4个月的租金即25,350元。原告与被告的租赁合同已于2015年8月31日到期，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、二百二十一条的规定，判决如下：一、被告汪波澜、胡明泉、郭建、邓美琴、邹继红、高小红、张春元、姜杰、罗海清、陈勇、杨亚红、曹根金、袁任武、袁坚、余萍、周高林、马琴、黄卫东、张西南、胡晓华、黄茂英、陈维于判决生效后十日内共同赔偿原告査桃英人民币25,350元。二、驳回原告查桃英的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3700元，由原告查桃英负担3266元，被告汪波澜等22名被告负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  付小金审判员  胡文武审判员  徐宝芹二〇一五年十二月二十三日书记员  郭菲妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第3540号原告：毕桂艳，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。法定代理人:李万福，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。委托代理人刘凤禄，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告:张玉花，汉族，前郭县。委托代理人刘洪典，男，汉族，驾校校长，住吉林省前郭县。委托代理人温杰，男，汉族，松原市人，驾校校长，住江北团结小区。本院在审理原告毕桂艳与被告张玉花机动车交通责任事故纠纷一案，原告毕桂艳以被告张玉花发生机动车交通事故并由此给其造成损失为由，于2015年8月12日向本院对提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告毕桂艳以其与被告张玉花已达成调解协议，被告张玉花一次性赔偿毕桂艳所有损失320000元为由，申请撤回对被告张玉花的撤诉。本院认为，毕桂艳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：????准许原告毕桂艳撤回起诉。。审判员  董小红二〇一五年十二月十二日书记员  韩佳琪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第4636号原告：成都雅驰置业有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人：吴章焰，该公司董事长。委托代理人：李杰，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。被告郑钢，男，汉族，1971年9月14日生，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告成都雅驰置业有限公司与被告郑钢商品房预售合同纠纷一案，原告成都雅驰置业有限公司特别授权代理人李杰于2015年12月2日向本院申请撤回对被告郑钢的起诉。本院认为，原告成都雅驰置业有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都雅驰置业有限公司撤回对被告郑钢的起诉。本案案件受理费减半收取755��，由原告成都雅驰置业有限公司负担。（此款原告成都雅驰置业有限公司已缴纳）审 判 长  严 鹏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  林 敏二〇一五年十二月二日书 记 员  廖 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第1839号原告程绍进，居民。委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告朱江，居民。原告程绍进与被告朱江债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告程绍进及其委托代理人耿友霞到庭参加诉讼，被告朱江经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程绍进诉称：2005年，被告的母亲及哥哥向原告借款36000元，2013年5月29日，被告表示该款由其偿还，因考虑到他们经济比较困难，原告也同意只要求其偿还30000元，被告并向原告重新出具了借条，但被告只偿还2000元，余款至今也未偿还，故请求法院判令被告立即偿还原告借款28000元。被告朱江未答辩。经审理查明：2005年，朱江的母亲及哥哥向程绍进借款36000元，2013年5月29日，朱江的母亲及哥哥将该债务转让给朱江，由朱江重新向程绍进出具了借条一份，载明：“今借到程绍进人民币叁万元整，于二0一四年元月份开始还款，每月按壹仟元归还（抵朱强及母亲的欠条）。”后朱江向程绍进偿还3000元，余款未付，程绍进遂诉至本院。本院认为：被告朱江的母亲及哥哥经原告同意将其对原告所付的债务转移给被告朱江，符合法律规定，被告朱江作为新的债务人应当承担向原告履行偿还借款的义务，现被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。鉴于被告已实际偿还3000元，故原告的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱江应于本判决生效之日起十日内偿还原告程绍进人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计人民币1100元，由被告朱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一五年十二月十四日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第524号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人程远志。被执行人王立生，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王立生金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月17日作出（2014）扶民初字第1681号民事判决书，内容如下：被告王立生于2014年9月17日前偿还原告借款本金36000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书（2015）驿行初字第172号原告王贵珍，女，汉族，1964年7月15日出生，住泌阳县。委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。被告泌阳县国土资源局。法定代表人徐明刚，局长。委托代理人栗莉，女，该局工作人员。原告王贵珍不服被告泌阳县国土资源局信息公开不作为一案，驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖。2015年11月25日本院受理后，依法由审判员廖慧适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告王贵珍的委托代理人魏家勇，被告的委托代理人栗莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承包的泌阳县花园乡李楼村委徐庄北组的耕地约2亩（被占用前载有景观树苗），2015年7月因建恒都夏南牛研发中心建设项目被占用，树木被挖毁。没有任何单位或个人对此块土地有征地公告，原告为了解详情，于2015年8月26日向被告发出特快专递，申请政府公开信息，被告却拒收该邮件。请求：1、确认被告不依法履行政府公开义务的行政不作为行为违法；2、责令被告受理原告提出的政府信息公开申请并依法作出信息公开答复。被告辩称，原告反映的地块在河南省人民政府批复后按照相关法律规定及时在乡、村进行了公告公示；我单位未收到原告邮寄的邮件。请求驳回原告的诉讼请���。经审理查明，2015年8月7日，原告王贵珍向被告泌阳县国土资源局寄出特快专递，申请公开恒都夏南牛研发中心建设项目征地批复及一书四方案等相关报批材料。被告签收该邮件后，在法定期限内未对原告作出任何答复。原告以被告信息公开不作为起诉至法院。被告收到诉状后向本院递交了泌政土（2013）50号文件和豫政土（2013）1178号《河南省人民政府关于泌阳县2013年度第一批城市建设用地的批复》；2013年11月28日《泌阳县人民政府关于泌阳县2013年度第一批城市建设用地征收土地方案的公告》；2013年12月20日《泌阳县人民政府关于泌阳县2013年度第一批城市建设用地征地补偿安置方案的公告》。以上事实有原告提交的特快专递单和政府信息公开申请表在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公��可以根据自身生产、生活需要，向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。该条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请的，能够当场答复的应当当场予以答复；不能当场答复的，应自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案原告王贵珍因其承包的土地被占用，向被告泌阳县国土资源局提交申请，要求政府信息公开，本案被告收到原告的申请后在法定期限内未及时予以答复，其行为违法。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：被告泌阳县国土资源局依法受理原告王贵珍提出的政府信息公开申请，自收到申请之日起15个工作日内作出答复。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇一五年十二月十九日书记员  孙利附法律依据：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹民初字第0871号原告杨某甲。委托代理人蔡余良。被告王某。委托代理人张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人蔡余良，被告王某及其委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日举行结婚仪式并登记结婚。××××年××月××日生一子杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。被告王某辩称，原、被告系同村人，双方从小相识，婚前彼此了解，有较深厚的感情基础。婚后原、被告互敬互爱，彼此关心，尤其是婚生子出生以后，原被告夫妻感情得到进一步升华。被告认为双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原告杨某甲与被告王某于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年11月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情并生育一子。双方近年来虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但可通过双方的沟通、交流来解决。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，各自多关心体贴对方，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）主审法官 陈 轼二〇一五年十二月十七日法官助理 严 超书 记 员 杨明月
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第339号申请执行人杜彬，男，1984年9月26日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人杜彬与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第52号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第52号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第540号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人闫雪松，现住扶余市。被执行人赵秀秋，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵秀秋金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月4日作出（2014）扶民初字第2969号民事判决书，内容如下：被告赵秀秋于2014年11月4日前偿还原告借款本金10000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2969号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第605号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人鄢刚，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人鄢刚金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月8日作出（2014）扶民初字第2095号民事判决书，内容如下：被执行人鄢刚于2014年8月8日前偿还原告借款本金30000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2095号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行初字第00910号原告陈刚。被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。法定代表人石继东，区长。委托代理人曾令欣，重庆市九龙坡区国土资源管理分局工作人员。委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蒲嘉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人文偲昱，重庆市人民政府法制办公室工作人员。原告陈刚诉被告重庆市人民政府,重庆市九龙坡区人民政府土地管理行政复议一案，本院于2015年11月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告陈刚，被告重庆市九龙坡区人民政府的委托代理人曾令欣、成延飞，被告重庆市人民政府的委托代理人蒲嘉，到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告陈刚认为合议庭认可被告行政机关负责人未到庭原因不当，以及对合议庭将相关案件合并审理的决定违法，并以此为由申请合议庭成员回避，在其回避申请未被合议庭接纳，合议庭再三释明的情况下，原告陈刚当庭拒绝法庭调查，致使庭审程序无法进行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款关于“当事���认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”之规定，当事人申请合议庭成员回避必须具有法定事由，即其认为“审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判”的，有权申请合议庭成员及书记员的回避。原告申请合议庭成员及书记员回避的理由显然不属于法定理由。在合议庭再三释明的情况下，原告当庭明确表示，不向法庭陈述其诉讼请求及事实、理由。在合议庭再三释明，告知其拒绝配合法庭调查的法律后果的情况下，原告陈刚坚持拒绝向法庭陈述其诉讼请求，致使庭审程序无法进行，应视为未经法庭许可中途退庭的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：本���按原告陈刚撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚负担。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡人民陪审员  张 燕二〇一五年十二月七日书 记 员  徐 耀
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第795号申请执行人张维才，现住北京市平谷区。被执行人吴方军，现住扶余市。申请执行人张维才与被执行人吴方军道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2006年1月13日作出（2006）朝民初字第03439号民事判决，判决如下：被告吴方军于本判决生效后七日内赔偿原告车费五千六百八十元。二、被告吴方军于本判决生效后七日内赔偿原告张维才误工费二千二百三十元、车辆承包款二千九百七十四元。三、驳回原告张维才其他诉讼请求。案件受理费五百六十七元，由原告张维才负担一百二十二元（已交纳），被告吴方军负担四百四十五元（原告张维才已交纳，被告吴方军于本判决生效后七日内给付原告张维才）。公告费二百元，由被告吴方军负担（原告张维才已交纳，被告吴方军于本判决生效后七日内给付原告张维才）。该民事判决已发生法律效力，被执行人吴方军未能自动履行该民事判决中所确定的义务。吉林省延边林区中级法院于2007年3月29日受吉林省高级人民法院的委托执行此案，由于被执行人的户籍所在地在我院辖区，吉林省延边林区中级法院于2015年6月8日向我院发出（2007）年度延中分执字第148号委托调查函，本院于2015年7月7日依法立案执行，由于被执行人吴方军现下落不明，且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人吴方军下落不明且无可供执行财产。申请执行人张维才亦提供不出被执行人吴方军的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第03439号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月十日书记员  宋庆学
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第11975号原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。法定代表人廖晓君，总经理。委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。代理审判员  钱星汝二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李俭波
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05311号原告彭善清，女，汉族，生于1965年11月15日，住重庆市开县。被告谭林，男，汉族，生于1961年6月23日，住重庆市开县。被告黎冰，女，汉族，生于1962年11月16日，住重庆市开县。原告彭善清诉被告谭林、黎冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员马鹏担任审判长，与代理审判员出智周、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告彭善清、被告谭林、黎冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告谭林于2014年7月24日向原告彭善清借款10万元并出具了一张借款额为10万元的借条，约定年利率为18%，每季度结息，期限为一年一定。被告方利息结至2015年1月25日前，2015年1月25日后的利息一直未给付，被告亦不履行还款义务，故向人民法院起诉，要求判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息（从2015年1月25日起按年利率18%计算至付清之日止）。被告谭林、黎冰辩称：对原告的诉称无异议，认可借款的事实及利息的约定，被告已经支付了原告两个季度的利息，但表示借款系原告主动找被告出借，应知晓和承担借款的风险，被告自己已无偿还能力，要求不再支付利息，原来支付的利息从本金中扣除，剩下的本金分期进行偿还，愿意接受法庭的依法裁判。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告、被告的身份证复印件，拟证明原告与被告身份信息。2、借条一份，拟证明被告谭林于2014年7月24日向彭善清借款10万元并出具了借条的事实。3、彭善清、张世全银行借记卡客户对账单、个人活期明细结果4张，拟证明原告提款用于支付给被告谭林、黎冰的出借款的事实。4、被告婚姻证明，拟证明谭林、黎冰系合法夫妻关系。被告谭林对原告彭善清提交的证据质证意见为：对1号、2号证据无异议。对3号证据真实性无法确定。对4号证据无异议。本院对原告彭善清提交证据的认证意见为：1号证据证明了原告和被告的身份信息，本院予以采纳；2号证据证明了被告谭林于2014年7月24日向彭善清借款10万元并出具了借条，本院予以采纳；3号证据证明了原告取款的事实，本院予以采纳；4号证据证明了被告谭林与黎冰系夫妻关系，本院予以采纳。根据原告彭善清的陈述、举证与被告的质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：被告谭林、黎冰系夫妻关系，两人于1985年登记结婚。被告谭林于2014年7月24日向原告彭善清借款10万元并出具了一张借款额为10万元的借条，借条载明：“借条今借到彭善清同志现金大写壹拾（100000.00元）万元正。年利息18%，每季结息。期限为一年一定。请持条人于次年同时换条，到时不换条者停付利息。若不满一年支取，须提前30天告知，利息（含已领部分）按国家银行活期利率支付。借款人谭林（印章：谭琳）2014年7月24日据”。原告彭善清于2014年7月24日将10万元借款现金交付给被告谭林，2015年1月25日前的借款利息被告已结清。本院认为，原告主张被告谭林于2014年7月24日向其借款10万元，借条上的签字为谭林，盖章为谭琳，被告谭林承认本人盖章一直用的谭琳两字，故可确认本案中的谭林与谭琳属同一人，该笔借款有借条原件等予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该笔债务属二被告夫妻共同债务，故被告黎冰亦应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告谭林、黎冰应当向原告彭善清偿还借款10万元。对于原告要求被告按约定的年利率18%支付借款利息至付清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原被告双方约定的年利率18%未超过24%的年利率，故对原告彭善清要求被告按年利率18%计算借款利息的请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告谭林、黎冰在本判决生效后10日内向原告彭善清归还借款本金10万元及相应利息（从2015年1月25日起以10万元为基数按年利率18%计算至付清之日止）。二、驳回原告彭善清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谭林、黎冰负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  马 鹏代理审判员  出智周人民陪审员  成 进二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张子波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第05362-2号原告文中，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆九龙坡区。被告杜敏，女，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告文中诉被告杜敏民间借贷纠纷一案中，原告文中于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文中自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告文中撤回起诉。本案案件受理费3300元，由原告文中负担。代理审判员 毛 喻二〇一五年十二月二十四日书 记 员 朱荣霜
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第01950号原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。法定代表人陈伟民，总经理。委托代理人胡明艳，系该公司员工。被告和允良。本院在审理原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告和允良物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回对被告和允良的起诉。本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回对被告和允良的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。代理审判员  王玲二〇一五年十二月一日书 记 员  沈琳
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民二初字第2316号原告谢勇，男，1977年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告刘大庆，男，1987年5月20日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告谢秀芳，女，1984年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。本院在审理原告谢勇与被告刘大庆、谢秀芳民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告将自行协商处理为由，于2015年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢勇撤回起诉。案件受理费563元（已减半收取），由原告谢勇承担。代理审判员 杨 涛二〇一五年十二月三十一日代书 记员 毛远聪
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第332号申请执行人崔永伟，男，1970年5月4日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人崔永伟与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第56号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第56号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6671号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,营业地址广州市番禺区市桥镇东环路186号A座首层1-6号铺及二至四层。负责人：袁应强，该公司经理。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋红巧，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所实习律师。原审被告：邬志刚，住广州市番禺区。原审被告：邬永坤，住广州市番禺区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿宋红巧52882.98元；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿宋红巧9113.39元；三、驳回宋红巧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费830元，由宋红巧负担138元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担692元。判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人伤情轻微，原审判决计算误工时间过长，计算误工费过高，请求二审法院依法予以改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人宋红巧在二审答辩称：原审判决合法合理，请求二审法院维持原判。原审被告邬志刚、邬永坤在二审均没有到庭也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对宋红巧的各项损失作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的上诉主张，故本院认可原审法院对误工费的分析认定，在此不再赘述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  饶志平二〇一五年十二月十五日书 记 员  曹 文黄丽娴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第921号之一原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三层至十六层。负责人彭周福，行长。委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。委托代理人王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被告王朝，男，1983年7月9日出生，汉族，住址为广东省化州市，被告陈施彤，女，1984年4月20日出生，汉族，住址为广东省化州市，被告广东久联实业投资有限公司，住址为东莞市南城区体育路健升大厦14F1402室。法定代表人陈孟林。委托代理人方启林，男，1984年11月30日出生，汉族，住址为广东省东莞市，本院在审理审理原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告王朝、陈施彤、广东久联实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币150元，由原告中信银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  杨玲冰代理审判员  杨 博代理审判员  陈丽莎二〇一五年十二月二十三日书 记 员  何文俊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第849号申请执行人来丙臣，男，1973年3月7日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶西村，身份证号码×××X被执行人周有，男，1972年12月1日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新建村，身份证号码×××15申请执行人来丙臣与被执行人周有故意伤害罪纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月7日作出（2015）扶刑初字第268号刑事判决。要求被执行人给付申请执行人90549元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶刑初字第268号刑事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第2891号原告：叶亚辉，男，1983年9月17日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。被告：廖磊，男，汉族，1988年6月24日出生，身份证住址湖北省松滋市。原告叶亚辉诉被告廖磊合同纠纷一案,本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶亚辉到庭参加了诉讼，被告廖磊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶亚辉诉称：2014年11月22日、2014年12月31日，原告接受被告委托加工服装，原告将加工货物交付至被告所在地广州市白云区夏茅十社工业区1栋四楼（夏茅客运站附近200米）后，被告一直拖欠原告服装加工款70000元；且被告于2015年2月13日向原告出具《付款保证书》，承诺2015年2月19日之前付清所有加工款，逾期付清，每天按应付款万分之六向原告支付违约金，因付款出现纠纷同意原告提请合同履行地广州市白云区解决，但截至今日被告分文未付。被告迟延付款行为，已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付人民币70000元加工费及违约金（利息以70000元为基数，按每天万分之六计算违约金，从2015年2月19日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年10月10日为9786元）；2.被告承担案件的诉讼费。被告廖磊未答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：诉讼中，叶亚辉主张接受廖磊委托加工货物，并两次向廖磊供货，双方之间存在委托加工合同关系，并提交两张《送货单》，分别为：日期为2014年11月22日的《送货单》（编号：0001699）、日期为2014年12月31日的《送货单》（编号：0001700）。其中编号为0001699的《送货单》的收货单位及经手人处显示为“廖磊”，两份《送货单》底部均显示有“地址：广州市白云区夏茅十社工业区1栋四楼（夏茅客运站附近200米），建设银行：62×××37廖磊”字样。2015年2月13日，廖磊出具《付款保证书》，内容为：“本人（姓名：廖磊）于2014年陆续委托叶亚辉加工服装，叶亚辉在广州市白云区将所有服装交付给本人，本人对叶亚辉交付的服装数量及质量均无异议；现本人尚欠叶亚辉服装加工费￥70000元（大写：柒万元整），本人保证于2015年2月19日前通过本人账户（账号：62×××72户名：廖磊）向叶亚辉账户（账号：62×××07户名：叶亚辉）支付前述服装加工费。若延迟支付上述加工费，本人愿意每天按照应付款万分之六向叶亚辉支付违约金。若因本付款保证书出现纠纷，本人同意叶亚辉向广州市白云区有管辖权的法院提请解决。签名及手印：廖磊。”诉讼中，叶亚辉另提交廖磊身份证复印件一份。上述事实，有送货单、付款保证书、身份证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：叶亚辉提交的《送货单》、《付款保证书》可以证明双方之间存在委托加工合同关系，本院对此予以确认。根据叶亚辉提交的《付款保证书》，廖磊对叶亚辉交付的服装数量及质量均无异议，对所欠叶亚辉服装加工费70000元予以确认，并承诺了付款期限，无证据证实廖磊实际支付了上述加工费，故叶亚辉主张廖磊偿还所欠加工费70000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于违约金，由于双方签订的《付款保证书》中明确约定，若延迟支付加工费，廖磊愿意每天按照应付款万分之六向叶亚辉支付违约金，故叶亚辉主张从《付款保证书》约定的还款日期即2015年2月19日起按每天万分之六计算违约金的诉讼请求可行，本院予以支持，但违约金最高应以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廖磊于本判决生效之日起十日内，向原告叶亚辉支付加工费70000元及违约金（违约金自2015年2月19日起按照每天万分之六的利率计付至还款之日止，最高以本金为限）；二、驳回原告叶亚辉的其他诉讼请求。本案受理费1795元，由被告廖磊负担（本案受理费已由原告叶亚辉预交，原告叶亚辉同意被告廖磊于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  刘桂英人民陪审员  黎 珍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  黄雅琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07863号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告周斌，男，汉族，1992年1月27日出生，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告周斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告周斌经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2012年8月23日，周斌向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向周斌办理了信用卡一张。2012年9月4日起周斌开始使用上述信用卡透支消费。截至2014年7月22日共透支本金14771.93元、利息6269.48元、费用1064.21元。交通银行认为周斌在使用该卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周斌立即偿还信用卡透支本金14771.93元，支付截至2014年7月22日的利息6269.48元、费用1064.21元，并支付自2014年7月23日起至还清本金之日止，以本金14771.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周斌承担。被告周斌未答辩。经审理查明，2012年8月23日，周斌向交通银行提交了《交通银行苏宁卡信用卡申请表》，申请办理交通银行信用卡，在该申请表背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为周斌办理了信用卡一张，周斌于2012年9月4日开始使用该卡。在2012年9月周斌从其信用卡账户中透支。嗣后，周斌一直未能还清欠款。截至2014年7月22日，周斌尚欠交通银行信用卡透支本金14771.93元、利息5948.32元、费用1064.21元。上述事实，有交通银行苏宁卡信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行与周斌签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向周斌核发信用卡，周斌在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行有权要求周斌立即偿还所欠的信用卡透支本金、利息及费用。经本院查明截至2014年7月22日周斌欠利息5948.32元，而交通银行要求周斌支付截至2014年7月22日的利息6269.48元，对交通银行的诉讼请求中超过5948.32元的部分利息本院不予支持。周斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周斌应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金14771.93元，截至2014年7月22日的利息5948.32元、费用1064.21元；并支付自2014年7月23日起至付清本金时止，以本金14771.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，由被告周斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 林 敏人民陪审员 韩 旭人民陪审员 曾炎一二〇一五年十二月二十五日书 记 员 刘 娅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第2189号原告陈秀梅，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告郭靖，居民。被告徐奎，居民。被告朱义广，居民。原告陈秀梅诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀梅及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀梅诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款7920元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。被告郭靖未答辩。被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款7920元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款7920元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告陈秀梅工资款7920元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告陈秀梅对被告朱义广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭靖、徐奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  杨 帆二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第4025号原告部凡，男，1988年9月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告关洪伟，男，33岁，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告部凡与被告关洪伟之间民间借贷纠纷一案过程中，原告部凡于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告部凡撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告部凡承担。审 判 长  田 仓审 判 员  李贺伟人民陪审员  格日乐二〇一五年十二月二十日书 记 员  苏亚楠
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第654号申请执行人张玉兴，男，住所地南皮县被执行人张少华，地址。张玉兴申请执行[张少华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2013年11月27日作出的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人张玉兴于2014年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：南皮县人民法院（或本院）的本案判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一五年十二月二十日书记员  范金健
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第764号原告邹登义。原告邹栋梁。原告邹国亮。三原告共同委托代理人李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告杨玉。委托代理人司马仁，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。被告杨炯。被告许培煌。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司。负责人彭文锋，该公司总经理。委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。原告邹登义、邹栋梁、邹国亮与被告杨玉、杨炯、许培煌、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠林，被告杨玉委托代理人司马仁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司的委托代理人王宇均到庭参加了诉讼，被告杨炯、许培煌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月5日10时55分，被告杨炯停靠在大众南路的湘XXXX**号小车，遮挡视线，导致被告许培煌驾驶搭载何小华的摩托车与被告杨玉驾驶的摩托车相撞，造成何小华当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其因交通事故所受的各项损失共448423.25元。被告杨玉辩称，已赔偿12万元。请法院依法处理。被告杨炯、许培煌未书面答辩。被告太保财险岳阳公司辩称，1、肇事车在他公司购买了保险，他公司可依保险合同赔偿。2、他公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，014年12月5日10时55分，被告杨炯停靠在大众南路的湘XXXX**号小车，遮挡视线，导致被告许培煌驾驶搭载何小华的摩托车与被告杨玉驾驶的摩托车相撞，造成何小华当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。本次事故，汨罗市公安局交警大队经勘查后，作出了汨公交认字[2014]第A083号道路交通事故认定书，认定被告李茂福驾驶机动车上道路行驶，采取避让措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负此事故的同等责任。龙阳根未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，因转弯车辆未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行……”之规定，应负此事故的同等责任。另查明，湘XXXX**号小型普通客车在被告太保财险岳阳公司购买了交强险，并在被告太平财保岳阳公司购买了50万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险有效期内。上述事实，有道路交通事故认定书、尸检报告、保险单、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险合同条款及双方当事人的陈述在卷证明，足以认定。本院认为，汨罗市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。受害人何小华生前系农村居民，虽然生前在汨罗市火天乡的“及时春金银花保健品公司”工作，但其居住地及主要收入来源地均为农村，故其死亡赔偿金应按农村居民的标准进行计算。原告诉请提出的精神抚慰金50000元，根据本次事故造成受害人龙阳根死亡而给原告带来的精神痛苦，以及被告李茂富在本次事故中所负的过错责任程度，本院酌情支持25000元。原告诉请提出的办理丧葬事宜的误工费3000元，虽未提供证据证明，但本院考虑到原告办理丧葬事宜确有误工等费用发生，酌情支持2000元。综上，本院核算出因本次交通事故造成龙阳根死亡而导致原告所受的损失如下：1、死亡赔偿金291450元（其中死亡赔偿金10060元/年×20年=201200元；被扶养人生活费：9025元/年×20年÷2=90250元）；2、丧葬费21946.5元（43893元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金25000元；4、误工费2000元，上述各项合计340396.5元。因被告李茂富所有的湘XXXX**号小型普通客车在被告太保财险岳阳公司购买了交强险，故原告的上述损失应由被告太保财险岳阳公司在交强险的死亡赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共110000元。原告剩余的损失230396.52元，根据本次事故的责任的划分，被告李茂富负事故的同等责任，依法应承担原告剩余损失50%的赔偿责任，即115198.25元；因受害人龙阳根负事故的同等责任，故原告剩余损失中的50%由其自行承担。因被告李茂富所有的湘XXXX**号小型普通客车在被告太平财保岳阳公司还购买了50万元的商业第三者责任险，故被告李茂富应承担的原告剩余损失115198.25元，可由被告太平财保在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告103678元（已扣除10%的免赔率），其余11520.25元由被告李茂富负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十条，第二十七条，第二十八条，第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗公司在湘XXXX**号小型普通客车的交强险赔偿限额内赔偿原告的损失110000元。二、由被告太平财产保险有限公司岳阳汨罗公司在湘XXXX**号小型普通客车的商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告的损失103678元。上述款项，限两被告在本判决生效后五日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7190元，由原告负担1190元，由被告富负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 廖 明人民陪审员 杨 丽人民陪审员 夏发祥二〇一五年十二月十三日书 记 员 黄婷芳
甘肃省临夏回族自治州���级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第450号上诉人（原审原告）马某甲，男，生于1980年2月10日，东乡族，文盲，农民，住东乡县达板镇甘家村五社****号。被上诉人（原审被告）马某乙，又名马哈麦代，男，生于1957年2月10日，东乡族，文盲，农民，住东乡县达板镇甘家村五社**号。被上诉人（原审被告）马某丙，女，生于1969年2月16日，东乡族，文盲，农民，住东乡县达板镇甘家村五社**号。上诉人马某甲因排除妨害纠纷一案，不服东乡县人民法院(2015)东民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东乡县人民法院(2015)东民初字第424号民事判决认定，被告马某乙系原告的二叔，被告马某丙系原告的四婶，住宅相邻。2014年8月份，原告修建自家房屋，以原路面是其耕地为由占用路面修建大门，为此,二被告认为该农路在原告父亲在世时被告马某丙丈夫马进财给付了原告父亲20000元的农路补偿款,路的产权是马某丙的,路宽为3米，桥多宽路面就多宽。双方为该农路通行、排水等事宜多次发生争执，经村、镇两级调解，各方在路、桥上共同行走，原告不得在路上修建大门，最终原、被告未能达成协议。2015年5月18日原告诉至法院，要求：1、二被告停止对原告农路的妨害、侵占及通行；2、二被告支付对原告造成的经济损失费壹拾万元；3、二被告承担诉讼费。二被告以不同意原告在该路、桥上行走为由进行了口头答辩。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的陈述；2、原告提供的身份证复印件一页，第二轮承���土地基本情况登记表复印件一页，农村社员宅基地审批表复印件一页，证明复印件一页，东乡县司法局矛盾纠纷排查调处统计表复印件一页，公安行政处罚决定书二份，相片四张；3、被告马某丙提供的身份证复印件二页，户口薄复印件三页，集体土地建设用地使用证复印件五页，相片五张；4、法院调取的相片八张，证人证言五份；5、庭审笔录。以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，予以认定。原审法院认为，各方当事人系叔侄关系，桥和农路已形成十年之久，各方理应互相提供通行、灌溉、排水等便利。为解决各方当事人矛盾根源，原告所诉请的被告停止对农路的妨害、侵占及通行部分成立，应予支持，其他诉讼请求于法无据，不予支持。二被告所辩解的原告不得在该路、桥宽度范围内修建大门的辩解理由成立，予以采纳，其他���解理由于法无据，不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告马某甲、被告马某丙等人在该农路、桥上共同通行，该农路、桥保持原状。案件受理费100元由原告负担。宣判后，马某甲以二被上诉人找茬阻碍其修建房屋，原审未判处其实际损失为由提起上诉，请求撤销原判，改判二被上诉人赔偿其实际损失。马某乙、马某丙均以路、桥应维持原状，大家共同走进行了答辩。本院二审经过阅卷、询问当事人，查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处正确。上诉人马某甲的上诉理由无相应证据证明，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元由上诉人马某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  蔡 瑛代理审判员  汪益斌二〇一五年十二月十五日书 记 员  马忠贤
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第41-3号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。法定代表人翁仲伸。被执行人李安兵。被执行人袁廷。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6916号民事调解书，于2014年12月10日向本院申请强制执行。执行标的345346.76元，执行费5080元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行李安兵、袁廷其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王双琼
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第349号申请执行人钱静，男，1988年8月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人钱静与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2013]第789号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2013]第789号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1406号申请���行人张正伟，男，1977年4月18日出生，汉族，住北海市海城区。申请执行人张洪彬（曾用名：张正强），男，1979年8月15日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人北海地立物业发展公司，住所地北海市北部湾东路3号。法定代表人唐时旺。被执行人海南金元实业有限公司，住所地海口市龙华路34号贵州大厦十一楼1105室。法定代表人苗再轩。本院在执行申请执行人张正伟、张洪彬与被执行人北海地立物业发展公司、海南金元实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第189、北海市国土资源局、北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将被执行人海南���元实业有限公司、北海地立物业发展公司开发的位于北海市海城区海南路（安全局对面）【建设用地批准书证号：北海市（1997）北房地交字476号，建设用地规划许可证证号：（1999）城规管地规字第0234号】项下的“海宁住宅小区”第26号宅基地的规划报建手续办理到申请执行人张正伟、张洪彬的名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海民一初字第189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一五年十二月二十九日书记员  张文辉附：本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定���送达当事人后立即生效。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第319号申请执行人徐杨，女，1989年1月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人徐杨与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第11号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院��行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第11号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政