wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第11476号原告崔海波，男，1986年9月9日出生。委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。被告北京陇建鑫业劳务服务有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼411室。法定代表人周建义，经理。委托代理人荣全怀，男，1984年5月19日出生。原告崔海波与被告北京陇建鑫业劳务服务有限公司（以下简称：陇建鑫业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海波的委托代理人许友，被告陇建鑫业公司的委托代理人荣全怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海波诉称：我于2011年9月10日入职陇建鑫业公司，从事货位管理工作，月平均工资为3600元。我入职后，陇建鑫业公司于2012年5月与我订立了为期一年的劳动合同，到期未再续签；也未为我缴纳社会保险，未支付我加班费。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的不予受理通知书，请求法院判决：1、确认双方自2011年9月10日至2014年4月29日期间存在劳动关系；2、陇建鑫业公司支付我解除劳动关系经济补偿金10800元；3、陇建鑫业公司支付我2014年4月1日至2014年4月29日拖欠的工资3600元，另支付我25%的经济补偿金900元；4、陇建鑫业公司支付我2013年6月1日至2014年4月29日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍39600元；5、陇建鑫业公司支付我2012年4月15日至2014年4月15日期间平时延时加班工资99310元、周六、日加班工资134069元、法定节假日加班工资29793元，另支付我25%的经济补偿金65793元。被告陇建鑫业公司辩称：不同意崔海波的诉讼请求，崔海波不是我公司员工，双方不存在劳动关系。经审理查明：崔海波主张其于2011年9月10日入职陇建鑫业公司，岗位为货位管理；由陇建鑫业公司将其派遣至北京邮政速递物流公司（以下简称：邮政速递公司）位于北京市大兴区黄村镇天河北路5号京铁吉盛院内3号库的集散处理中心工作，工作内容主要为理货；月平均工资为3600元，现金签字领取；双方于2012年5月签订了为期一年的劳动合同，到期未再续签；陇建鑫业公司未为其缴纳社会保险；2014年4月29日，因陇建鑫业公司拖欠其工资及未为其缴纳社会保险，其提出解除双方劳动关系。陇建鑫业公司不认可崔海波的上述主张，否认双方存在劳动关系，主张其公司与邮政速递公司未签订劳务派遣协议。2014年9月1日，崔海波申诉至大兴仲裁委，要求：1、确认双方自2011年9月10日至2014年4月29日期间存在劳动关系；2、陇建鑫业公司支付其解除劳动关系经济补偿金10800元；3、陇建鑫业公司支付其2014年4月1日至2014年4月29日拖欠的工资3600元及25%的经济补偿金900元；4、陇建鑫业公司支付其2012年4月15日至2014年4月15日期间平时延时加班工资99310元、周六、日加班工资134069元、法定节假日加班工资29793元及25%的经济补偿金65793元；5、陇建鑫业公司支付其2013年6月1日至2014年4月29日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍39600元。2014年9月4日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字（2014）第3601号不予受理通知书，决定对崔海波的申请请求不予受理。崔海波不同意上述不予受理通知书，诉至本院。庭审中，崔海波提交了视频资料，证明其与陇建鑫业公司存在劳动关系，称录制时间是2014年5月17日下午5点，地点位于北京市大兴区黄村镇狼各庄村，视频内容是周建义和王志伟为工人发工资，视频中出现了其与另案当事人李启峰、梁宁宁。陇建鑫业公司不认可上述视频的真实性及证明目的。崔海波申请本院调取其纳税申报情况。本院依申请向北京市西城区地方税务局调取了崔海波的纳税申报情况，该局出具的告知书显示：经核心系统查询，崔海波2010年1月1日至2014年11月30日无个人所得税代扣申报记录。双方对上述证据的真实性均无异议。本院依职权向邮政速递公司进行调查，该公司称崔海波不是其公司在册员工，也不是其他公司派遣至其公司的员工；其公司将部分业务进行了外包，但未与陇建鑫业公司签订外包协议，承包业务的公司中有北京陇原鑫业人力资源咨询服务有限公司（以下简称：陇原鑫业公司）。本院将上述调查情况记入笔录，双方当事人对上述笔录的真实性均无异议。本院依职权调取了陇原鑫业公司的工商登记信息，该工商登记信息显示：周建义为该公司的自然人投资人。双方当事人对上述证据的真实性均无异议。上述事实，有视频、告知书、工作联系笔录、工商登记信息、京兴劳人仲不受字（2014）第3601号不予受理通知书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔海波作为主张劳动关系成立的一方，对此应承担举证责任。结合全案证据，崔海波所提交的证据不足以证明其为陇建鑫业公司提供劳动，接受陇建鑫业公司的管理，与陇建鑫业公司之间存在劳动关系；因此，对于崔海波要求确认其与陇建鑫业公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。因崔海波的其他诉讼请求均以双方存在劳动关系为前提，故对于崔海波的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔海波的全部诉讼请求。案件受理费十元，由原告崔海波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小娟人民陪审员  王桂华人民陪审员  高俊英二〇一五年四月二十日书 记 员  王 珺
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞行执申字第00031号申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：王照祥，该委员会主任。被执行人：姜发林，男，1977年12月10日，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：丁玉梅，女，1978年2月2日生，汉族，农民，住址同上。系姜发林之妻。申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人姜发林、丁玉梅计划生育行政征收一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）枞行非审字第00102号行政裁定书已经发生法律效力，限被执行人履行征收社会抚养费60630元。因被执行人未按裁定履行义务，权利人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年11月13日向枞阳县人民法院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人姜发林、丁玉梅送达执行通知书，督促被执行人按生效法律文书履行义务；因被执行人家中确无财产可供执行，另申请执行人未能提供可供执行的财产与线索，法院在银行未能查询到被执行人在当地银行有存款。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结枞阳县人民法院的（2014）枞行非审字第00102号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  汪 霖审判员  乔启勇二〇一五年四月二十四日书记员  章胜莲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1555号原告何俊与被告何艳珠、陈荣富民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01426号判决书已发生法律效力。申请执行人何俊于2015年04月15日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、陈荣富支付借款本金20万元及利息，垫付案件受理费2150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款零元，尚欠法院案件受理费2150元。现查明被执行人房产法院已在处置中，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1555号案终结执行。申请执行人何俊今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年四月二十四日代书 记员  叶建莉
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）棣行非查字第29号申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县棣州大街西首路北。法定代表人李玉涛，局长。委托代理人宋树莹，无棣县国土资源局职工，特别授权。委托代理人仇国芳，无棣县房产行政管理局职工，特别授权。被申请执行人宋泽瑞，住无棣县。申请执行人无棣县国土资源局申请强制执行其2014年8月14日作出的005号《责令限期交出土地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人宋泽瑞宅基地及房屋坐落在无棣县海丰街道办事处城里村，属古城改造项目征收范围，该项目范围内集体土地于2012年12月31日经山东省人民政府（鲁政土字（2012）1957号）批准征收。2014年7月15日，无棣县人民政府批准《关于古城改造项目房屋征收的决定》、《无棣县古城改造征收与补偿安置方案》，并予以公告。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，被申请执行人以补偿标准低等为由未能与征收机构达成补偿协议及腾房交出土地。申请执行人于2014年8月14日依法作出005号《责令限期交出土地决定书》，责令被申请执行人宋泽瑞在决定书送达之日起15日内交出被征收的土地。被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，并拒不履行决定书确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法催告被申请执行人履行交出土地的义务，但被申请执行人仍拒不履行。被申请执行人房屋补偿资金已足额到位，用以安置的产权调换房屋和周转用房已建设完成，达到居住条件。2015年1月19日，申请执行人无棣县国土资源局依法向本院申请执行其2014年8月14日作出的005号《责令限期交出土地决定书》。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，申请执行人无棣县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对被申请执行人宋泽瑞作出《责令限期交出土地决定书》，责令其交出土地，并申请人民法院强制执行。本案涉及的土地已经山东省人民政府批准征收；申请执行人无棣县国土资源局2014年8月14日作出的005号《责令限期交出土地决定书》依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人无棣县国土资源局已经依法实施了征地行为；被申请执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；申请执行人无棣县国土资源局在向本院申请强制执行前，依法进行了催告，催告期限已届满，申请执行人无棣县国土资源局在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：对申请执行人无棣县国土资源局2014年8月14日作出的005号《责令限期交出土地决定书》准予强制执行，由无棣县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一五年四月十日书记员  王俊敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4349号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王秀云，女，1987年06月28日出生，住彩亭桥镇四合桥村和平后街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王秀云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31538.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31538.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)文执字第16-1号申请执行人薛磊，市民。被执行人李冠，市民。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第548号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李冠存款204300元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：612101040011468）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一五年四月二十九日书记员  张昌彪
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第380号蔡宝仓：申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第326号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方10865元二、交纳案件执行费63元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月十三日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法宁民初字第51号原告宋振辉，男，汉族，1987年7月22日出生，住广东省博罗县。委托代理人将科生，系广东通用律师事务所律师。被告一中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司。住所地：博罗县罗阳镇观华区桥西四路新世纪广场鸿鹄大厦*楼*****室。负责人黄燕霖。委托代理人戴惠来，系广东金卓越律师事务所律师。被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦*座*层**层******房**座****号。负责人董大隆。本院受理原告宋振辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告一中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司于2015年4月2日对管辖权提出异议，认为本案标的车辆粤Ｌ×××××号车在被告一处投保的商业保险合同特别约定“履行本合同发生纠纷，提交惠州仲裁委员会仲裁”，认为本院对本案无管辖权，本案应属于惠州仲裁委员会管辖。经审查，本院认为，原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》中保险条款有“特别约定：（3）履行本合同发生纠纷，提交惠州仲裁委员会仲裁”。但在该保险单“争议解决方式”一栏中又注明是“诉讼”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。因此，被告一对本案管辖权提出的异议，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林代理审判员  王 渊人民陪审员  叶秀婷二〇一五年四月二十二日书 记 员  林宁康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2495-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人王力华，系该行行长。被执行人未书勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人陈丽，女，1982年3月30日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人王善达，男，1971年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人未书勇、陈丽、王善达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）��民商初字第423号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人未书勇、陈丽向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司偿还借款本金71841.79元，利息及罚息12549.42元（截止2014年3月5日），承担案件受理费2010元，依法向本院缴纳执行费1357元，以上合计87758.21元。被执行人王善达对上述借款本息承担连带清偿责任。三被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院书面申请延期执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）兴民商初字第423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  何 涛代理审判员  蔡 涛二〇一五年四月二十七日书 记 员  林振福
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初1032号原告王馨伟。被告常永刚。本院在审理原告王馨伟诉被告常永刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告常永刚的起诉。本院认为：原告王馨伟自愿撤回对常永刚的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王馨伟撤诉。案件受理费4473元，减半收取2237元，由原告王馨伟承担。审 判 长  韩美玲人民陪审员  张忠坤人民陪审员  孙长春二〇一五年四月二十六日书 记 员  周 聪
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2008）海执字第311号本院在执行申请执行人程元虎与被执行人薛利涛、薛利英赡养纠纷一案中，查明被执行人薛利涛、薛利英在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将薛利涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义民初字第254号原告杨通春。委托代理人杨剑龙。被告吴建荣。原告杨通春与被告吴建荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨剑龙、被告吴建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨通春诉称：2014年8月26日，被告吴建荣驾驶电动自行车行驶至义乌市稠岭线杨宅村地段碰撞行人杨通春，造成原告、被告受伤的交通事故。交警部门认定吴建荣负全责，原告无责。原告受伤后经义乌市第二人民医院等医院治疗，其中义乌市中心医院住院治疗的费用由被告支付，发票在被告处，其他费用被告未付。经鉴定，误工时间为4个月，营养及护理期限均为60日。原告损失：医疗费2807.62元、住院伙食补助费60元、营养费2880元、护理费9000元、交通费40元、误工费12480元，合计28107.62元。请求法院判令：被告赔偿原告损失28107.62元并承担诉讼费。被告吴建荣辩称：1、对事故认定无异议。2、对原告合理损失愿意赔偿。3、义乌市中心医院的4391元系被告支付，发票在被告处；义乌市第二人民医院的急诊费用70元系被告支付，发票在原告处。原告杨通春为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、门诊收费收据九份、挂号费票据一份、收款收据一份、处方笺三份、医疗证明书二份、门诊病历三份、出院记录一份、医疗费用汇总清单一份、住院病案一组（含出院记录、检查报告单），证明原告住院、治疗情况及医疗费等。3、金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明经鉴定需要的护理期限以及鉴定费用等。4、职工缴费明细一份，证明应当按照城标赔偿。被告吴建荣未向本院提交证据。本院出具金华职业技术学院司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以说明，被告对原告的误工期限、营养期限护理期限及护理依赖程度申请重新鉴定，本院同意后委托金华职业技术学院司法鉴定所进行鉴定的鉴定意见及被告支付的鉴定费用1120元。经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1无异议；对证据2，认为其中的处方笺与门诊收费收据重复计算，其中的收款收据不符合规定，对证据2中的其他证据无异议；对证据3有异议，认为是原告单方委托的；对证据4有异议，认为原告是农民，不应按照城镇标准赔偿。对本院出具的金华职业技术学院司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票，原告有异议，认为应以金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见为准；被告无异议。原告提交的证据1，本院予以确认；原告提交的证据2，其中的收款收据（金额为92元）不是正式票据，本院不予确认，证据2中的其他证据，本院均予确认；原告提交的证据3及本院出具的金华职业技术学院司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费发票，本院将结合门诊病历、住院病案、医疗证明书等证据予以综合认定；原告提交的证据4的真实性本院予以确认，但无法达到其证明目的。经审理查明：2014年8月26日，被告吴建荣驾驶电动自行车行驶至义乌市稠岭线杨宅村地段碰撞行人杨通春，造成原告、被告受伤的交通事故。交警部门认定被告吴建荣负全责，原告杨通春无责。原告受伤后，先后在义乌市中心医院等医院住院、治疗，合计花费医疗费1975.54元（原告自付）＋4391元（被告垫付）=6366.54元。经重新鉴定，原告的护理、误工及营养时限分别为30天、94天、30天。本院认为，非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担赔偿责任；各方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。交警部门认定被告吴建荣负全责，原告杨通春无责，该认定合理合法，本院予以确认。原告主张的交通费因其未提交相关票据，本院不予支持。原告自行委托的鉴定费用，由原告自行承担；被告申请重新鉴定的鉴定费用，由被告负担。原告的合理损失确认为：医疗费6366.54元、住院伙食补助费2天×30元／天=60元、营养费30天×48元／天=1440元、护理费2天×150元／天＋28天×122元／天=3716元、误工费94天×62元／天=5828元，合计17410.54元。因此，扣除被告吴建荣垫付的4391元，尚应赔偿原告13019.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十二条之规定，判决如下：一、被告吴建荣赔偿原告杨通春13019.54元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告杨通春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取）、重新鉴定费1120元，合计1320元，由被告吴建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  蒋华锋二〇一五年四月十五日书记员  龚芳芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）兵六刑监字第00002号洪川：你为犯诈骗罪一案，对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法刑初字第00090号刑事判决书和本院（2015）兵六刑终字第01号刑事裁定书不服，以“自己具有立功情节，原判量刑过重”为由，向本院提出申诉。关于你申诉称“在看守所羁押期间阻止他人自伤自残，该行为属于最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的‘其他有利于国家和社会的突出表现的’应认定为立功”的理由，本院经审查，该行为只能认定为其具有悔罪表现，不能认定为刑罚裁量情节的立功。你的该申诉理由不成立，本院不予采纳。关于你申诉称“无前科劣迹，系初犯、偶犯、主观恶性小且主动退赔了全部赃款，应当从轻或减轻处罚”的理由，本院经审查，上述情节一审、二审均予以了评价，量刑适当，本院不予重复考量。你的该申诉理由不成立，本院不予采纳。综上，本案的一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一五年四月九日
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第310号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人胡某某，男，1970年4月30日出生，汉族，大学文化，某集团员工，出生地辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月30日12时30分，被告人胡某某驾驶制动性能不合格的辽XXXX**小型轿车，沿沈阳市大东区和睦北一路由西向东行驶至140中学门前时，未认真瞭望，低头查看车内物品，进而与在路边休息的被害人张某某、吕某某及其二人的孙子张某甲、孙女张某乙发生交通事故，致张某某当场死亡，吕某某、张某甲、张某乙受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，胡某某在此事故中负全部责任，被害人无责任。经法医鉴定，被害人吕某某的损伤程度为轻伤一级，被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级，被害人张某甲的损伤程度为轻微伤。被告人胡某某在案发后拨打电话报警，并在事故现场被带至公安机关。案件在审理过程中，被告人胡某某与被害人张某某近亲属及被害人吕某某、被害人张某乙的法定代理人、被害人张某甲的法定代理人达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人口基本信息、电话查询记录、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、病历、被害人吕某某陈述、沈阳市机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、尸表检验记录、道路交通事故损伤程度鉴定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某驾驶制动性能不合格的车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某案发后积极拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，且到案后能如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人胡某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人及其家属谅解，具有认罪、悔罪表现，酌情可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇一五年四月二日书记员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第01755号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构证代码67613892－3。负责人荣增富，该支行行长。委托代理人彭祺，男，1987年4月15日出生，汉族，该行北雁分理处职工，住重庆市涪陵区。被告罗军，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告罗军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人彭祺（特别代理）到庭参加了诉讼，被告���军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，被告罗军以养猪为由于2008年12月26日向我行北雁分理处申请借款30000元，约定于2010年11月20日到期还款。借款到期后，被告拒不还款，经我行多次催收无果。现请求人民法院判决被告罗军立即归还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告罗军未作答辩。经审理查明，被告罗军于2008年12月26日向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行所属北雁分理处信用借款人民币30000元，用于其养猪。被告当即在原告出具的农户小额借款借据上签名并盖印。该借据中载明：借款30000元整，借款期限2008年12月26日至2010年11月20日，月利率6.3‰。该借款到期后经原告催收，被告一直未归还原告借款本息。原告重庆农村商��银行股份有限公司涪陵支行遂于2015年3月18日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告方的陈述笔录、原告提交的农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书、罗军身份证复印件等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系已形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该借款合同依法成立，应受法律保护。被告罗军未按合同约定的还款期限履行还款义务，应承担归还原告借款及按约定利率计算利息的民事责任，同时，借款到期后，被告还应按照中国人民银行规定的逾期利率支付原告利息。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零���条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗军在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款人民币30000元及利息（利息从2008年12月26日起至2010年11月20日止以按月利率6.3‰计算；从2010年11月21日起至付清之日止以按中国人民银行规定的逾期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。逾期不缴纳上诉费又未按规定办理减、缓、免交上诉费手续，重庆市第��中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一五年四月一日书记员 徐成承
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第1926号申请执行人陈浩。委托代理人（特别授权）胡小东、张周，浙江品和律师事务所律师。被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产开发公司），住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。法定代表人施建��，董事长。申请执行人陈浩与被执行人天鸿房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第3807号民事判决书，已于2014年12月18日发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产开发公司办理：1、办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园1幢1903室房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记为申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息。本案于同年3月31日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（已另案申请诉讼保全）。2015年4月2日，本院向被执行人送达���行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起四日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。被执行人在瑞安市范围内无房产登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在兴业银行吴桥支行有小额存款（账号35×××28，存款余额为10820.72元，账号为35×××68，存款余额为191411.60元）。本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥德赛牌小型客车、浙C×××××神龙-富康牌小型轿车、浙C×××××波罗牌小型轿车登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下已工商注册登记。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。本院依法冻结被执行人在兴业瑞安农商银行存款账户（账号为：35×××28，冻结存款余额为10821.18元；账号为35×××68，冻结存款余额为191411.60元）。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋［产权证：770187号���、1幢202室房屋［产权证：770186号］、1幢301室房屋［产权证：770207号］，16幢102室房屋［产权证：770816号］、16幢303室房屋［产权证；770198号］，18幢201室房屋［产权证：770456号］、18幢215室房屋［产权证：770698号］、18幢203室房屋［产权证：770135号］、18幢211室房屋［产权证：770154号］、18幢210室房屋［产权证：770150号］、18幢218室房屋［产权证：770159号］、18幢202室房屋［产权证：770455号］、18幢301室房屋［产权证：770462号］、18幢113室房屋［产权证：770128号］、18幢304室房屋［产权证：770164号］、18幢119室房屋［产权证：770623号］、18幢115室房屋［产权证：770601室］、18幢103室房屋［产权证：770604号］、18幢102室房屋［产权证：770605号］，16幢303室房屋［产权证：770198号］、18幢102室房屋［产权证：770816号］，上述房屋共查封19套商品房。本院依法扣划被执行人在兴业��行温州吴桥路支行的存款（账号为：35×××28，扣划金额为10821.18元，该款已作为案件受理费支出；账号为35×××68，扣划金额为191411.60元，因该款为被执行人销售商品房向兴业银行温州吴桥路支行支付的担保证，该行尚不同意扣划）。因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述19套房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人办理房屋所有权及土地使用权初始登记，因中厦建筑公司未能出具工程竣工验收备案表而导致房屋初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工作，案件难以在执限内办理完结。关于上述执���情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人办理房屋房初始登记，因被执行人未能提供房屋竣工验收备案表而导致初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工，难以在执限内结案。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第1926号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  钟运珍二〇一五年四月十八日（代）书记员  潘瑞峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第00326号原告张某。委托代理人金兰。被告董某甲。委托代理人盛志刚，湖北开成律师事务所律师。原告张某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序于2015年3月30日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委任代理人金兰、被告董某甲及其委任代理人盛志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告本是嫡亲姨老表，由于原告当时年轻不懂事，由双方父母作主，于××××年××月××日与被告领取结婚证。分别于××××年××月××日生育一女孩取名董某乙，××××年××月××日生育男孩取名董某丙。由于是父母包办的婚姻，夫妻完全没有感情，且已分居三年。为此，原告诉至法院，请求依法判决离婚，婚生女���某乙由原告抚养。原告张某为支持其主张，向本院提交了原告身份证、原、被告结婚证，证明原、被告的夫妻关系；咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村民委员会证明一份，证明原、被告感情破裂。被告董某甲称：原告诉称是事实，我同意离婚。但二小孩由我抚养，原告承担抚养费。经质证，被告董某甲对原告提交的证据无异议。本院予以采信。经审理查明，原告张某的母亲与被告董某甲的母亲是亲姐妹，原、被告是嫡亲姨老表关系，当事人年轻时由双方父母作主，于××××年××月××日与被告领取结婚证。分别于××××年××月××日生育一女孩取名董某乙，××××年××月××日生育男孩取名董某丙。由于是父母包办的婚姻，夫妻完全没有感情，且已分居三年。为此，原告诉至法院，请求依法判决离婚。本院认为，原、被告是嫡亲姨老表关系，是法律明令禁止结婚情形，属��无效婚姻。本案在审理过程中原、被告就其他相关事项已达成调解协议，本院另行制作文书。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（二）项、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：宣告原告张某与被告董某甲的婚姻无效。案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上��人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈洪流二〇一五年四月一日书记员廖俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4795号原告卫志伯，男，1945年5月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人李德兴。被告袁凯华，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。被告苏海娟，女，1976年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告赵慈章，男，1960年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告卫志伯诉被告袁凯华、苏海娟、赵慈章民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理，依法适用简易程序审理，现因被告苏海娟下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一五年四月二十九日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第00421号原告严定红。被告岳超。原告严定红诉被告岳超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员张蕊适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告严定红到庭参加诉讼，被告岳超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严定红诉称：2015年1月19日，被告驾驶鲁C×××××号重型货车，沿东九道由东向西行驶至事发地点时，与原告驾驶的苏H×××××号小型客车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经洪泽县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告负事故的全部责任。由于双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告的车损8135元并承担诉讼费用。被告岳超没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2015年1月19日，被告驾驶鲁C×××××号重型货车，沿洪泽县城东九道由东向西行驶到东九道与328省道交叉路口右转弯时，与同方向在前的原告驾驶的苏H×××××号小型客车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告的车辆损坏后，经洪泽县价格认证中心对该车辆进行损坏评估，定损价格为8135元；于2015年2月5日进行维修，维修价格为8135元。上述事实，由原告的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、洪泽县价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定清单、维修发票以及清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告驾驶鲁C×××××号重型货车与原告驾驶的苏H×××××号小型客车相撞的本起交通事故，经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，被告负事故的全部责任，本院予以认可。原告因本次交通事故受到的车损共计8135元，有维修发票以及车损评估报告为证，本院予以认可；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳超于本判决生效后十五日内赔偿原告严定红车辆损失8135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳超负担；未缴纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员 张 蕊二〇一五年四月十九日书记员 沈萌萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4910号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周淑萍，女，1960年10月06日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周淑萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周淑萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35203.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35203.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00089号申请执行人湖北博财融资担保有限公司，住所地宜昌市。法定代表人刘永贵，该公司董事长。被执行人宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市。法定代表人陈修海，该公司董事长。被执行人陈修海，宜昌大昌发印业有限公司董事长。被执行人王美春。被执行人许安。被执行人陈博。被执行人李慧明。被执行人卢红潮。湖北博财融资担保有限公司与宜昌大昌发印业有限公司、陈修海、王美春、许安、陈博、李慧明、卢红潮追偿权纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00475号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌大昌发印业有限公司于判决生效之日起十日内向湖北博财融资担保有限公司支付代偿款100万元、律师服务费53000元，并自2014年1月30日起至本判决确定的给付之日止以100万元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍支付资金占用费，陈修海、王美春、许安、陈博对上述债务承担连带清偿责任；宜昌大昌发印业有限公司以2013009号《动产抵押登记书》项下的机器设备折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿全部债务；李慧明、卢红潮以宜市房他证宜昌开发区字第00754**号《房屋他项权证》项下的房产折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿不超过50万元的上述债务。案件受理费14613元，由宜昌大昌发印业有限公司、陈修海、王美春、许安、陈博、李慧明、卢红潮共同负担。因宜昌大昌发印业有限公司、陈修海、王美春、许安、陈博、李慧明、卢红潮未履行法律文书确定的义务，现湖北博财融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求宜昌大昌发印业有限公司、陈修海、王美春、许安、陈博、李慧明、卢红潮履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌大昌发印业有限公司、陈修海、王美春、许安、陈博、应向湖北博财融资担保有限公司支付代偿款100万元、律师服务费53000元，并自2014年1月30日起至本判决确定的给付之日止以100万元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的4倍支付资金占用费（另行计算），支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），宜昌大昌发印业有限公司以2013009号《动产抵押登记书》项下的机器设备折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿全部债务；李慧明、卢红潮以宜市房他证宜昌开发区字第00754**号《房屋他项权证》项下的房产折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿不超过50万元的上述债务。案件受理费14613元，由宜昌大昌发印业有限公司、陈修海、王美春、许安、陈博、李慧明、卢红潮共同负担。同时应承担本案执行费13076元，以上合计1080689元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业有限公司、陈修海、王美春、许安、陈博、李慧明、卢红潮的银行存款1247613元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。其中，李慧明、卢红潮承担上述债务不超过500000元。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一五年四月一日书记员  袁理
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪高执异字第1号异议人(第三人)东瑞投资有限公司，住所地北京市。法定代表人丁聪，该公司执行董事。委托代理人韩前进，北京市嘉铭律师事务所律师。申请执行人新建业置业地产(香港)有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人沈柱邦，该公司董事。委托代理人马晓勇。申请执行人森达发展有限公司，住所地澳门特别行政区。法定代表人陈荣全，该公司总经理。委托代理人潘源泰。被执行人香港伟成国际有限公司，住所地香港特别行政区。第三人东瑞投资有限公司(以下简称东瑞公司)不服本院(2005)沪高执恢复字第4－1号执行裁定，于2014年8月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人东瑞公司称，异议人和申请执行人新建业置业地产(香港)有限公司(以下简称新建业公司)、森达发展有限公司(以下简称森达公司)就最高人民法院(2005)民四再字第1号民事判决和该案的原审一审判决(1999)沪高经初字第4号民事判决的全部执行权益转让给东瑞公司事宜达成一致，全部出让价款支付完毕后，共同向本院申请变更执行申请人，遭本院(2005)沪高执恢复字第4－1号执行裁定驳回，驳回理由为执行权益转让未支付转让对价。因东瑞公司实际已于2012年3月23日支付完毕全部转让对价，原裁定认定事实有误，故提出异议请求撤销上述执行裁定，变更异议人东瑞公司为申请执行人，立即恢复执行本案。申请执行人新建业公司、森达公司对东瑞公司的事实主张没有异议，也要求变更东瑞公司为申请执行人并恢复执行本案。本院经审查查明，本院在执行最高人民法院(2001)民四终字第13号民事判决过程中，最高人民法院于2005年1月13日作出(2003)民四监字第33号民事裁定，对该案进行再审。2005年2月28日，本院裁定本案中止执行。2006年12月6日，最高人民法院作出(2005)民四再字第1号民事判决，根据该判决，香港伟成国际有限公司(以下简称伟成公司)应偿付新建业公司和森达公司99,344,360.34港元及逾期利息等款项。2011年6月29日，东瑞公司以其已受让最高人民法院(2005)民四再字第1号民事判决中确认的新建业公司、森达公司的债权为由向本院提出申请，要求变更其为申请执行人。申请执行人新建业公司与森达公司亦向本院提出了相同请求。东瑞公司、新建业公司、森达公司向本院出示了双方签订的权益转让协议、权益确认书、权益收购协议、补充协议等证据材料。本院经审查后认为，债权的转让应当符合相关法律规定，各方当事人的意思真实一致，且证据充分，程序合法。本案中，申请执行人新建业公司、森达公司与第三人东瑞公司虽有债权转让的意向，但双方最后签订的补充协议中就债权转让的条件做了约定，以受让方支付交易价款完毕为债权转让完成。因第三人无正当理由不提供支付转让对价凭据，本院无法认定双方之间债权转让已经完成，且东瑞公司在执行中关于相关债权系与新建业公司、森达公司共有的陈述与债权转让的事实存在冲突，故申请执行人新建业公司、森达公司与第三人东瑞公司提出的，要求变更东瑞公司为本案申请执行人的请求，不予准许。2014年8月5日，本院作出(2005)沪高执恢复字第4－1号执行裁定，驳回新建业公司、森达公司及东瑞公司要求变更东瑞公司为本案申请执行人的请求。东瑞公司不服，向本院提出执行异议。另查明，2012年3月19日，东瑞公司、新建业公司、森达公司三方签订的补充协议约定，交易款项900万元(币种为人民币，下同)汇至申请执行人指定的账户即佛山市南海区西樵镇公有资产管理委员会办公室账户。2012年3月23日，北京中融基投资管理有限公司汇款900万元进入上述账户。新建业公司、森达公司确认已收到900万元债权转让款。东瑞公司称北京中融基投资管理有限公司系其关联公司，接受其委托进行付款。2012年3月23日，北京中融基投资管理有限公司具函确认上述代付款事宜。以上事实，有最高人民法院(2005)民四再字第1号民事判决、本院(1999)沪高经初字第4号民事判决、(2005)沪高执恢复字第4－1号执行裁定、补充协议、确认函、兴业银行单位汇款委托书(编号：No.XXXXXXXX)及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，东瑞公司与申请执行人新建业公司、森达公司签订了权益转让协议、补充协议等合同，受让了申请执行人的债权，并按约支付了交易对价900万元。新建业公司、森达公司对债权转让没有异议，且均确认已收到债权转让款900万元。债权转让系合同双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，且债权转让事宜已通知被执行人伟成公司，故东瑞公司作为权利承受人，申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予准许。关于恢复执行的问题，并不是(2005)沪高执恢复字第4－1号执行裁定所针对的事项，故不属于本案异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销(2005)沪高执恢复字第4－1号执行裁定；二、变更东瑞投资有限公司为(2005)民四再字第1号民事判决和(1999)沪高经初字第4号民事判决的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审 判 长  耿沛宇审 判 员  张永红代理审判员  杜治平二〇一五年四月二十二日书 记 员  史炜佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第00961号原告苗刘强，男，1985年11月22日出生。被告赵战备，男，成年。原告苗刘强与被告赵战备民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。同年3月30日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苗刘强到庭参加诉讼，被告赵战备经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月8日，被告向其借款100000元，并出具借条，约定月息3分。后经其多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。现要求判令被告偿还借款100000元及利息。被告赵战备未到庭答辩。原告向本院提供的证据有：2013年10月8日，被告出具的借条一张，证明借款时间、金额及双方对利息的约定。被告赵战备未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：被告赵战备未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月8日，被告赵战备从原告处借款100000元，并出具借条，内容为：今借到苗刘强现金壹拾万元整（100000元），月息3分，赵战备。借款至今，本金未还，利息支付到2014年3月8日本院认为：被告赵战备从原告处借款100000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还100000元，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告赵战备于本判决生效后二十日内偿还原告苗刘强100000元及利息（自2014年3月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际还款之日止）。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一五年四月七日书记员 赵夏伟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第46号原告谢功洲。原告委托代理人杨云生，系原告谢功洲的妹夫。被告吴荣权。原告谢功洲诉被告吴荣权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云生到庭参加诉讼，被告吴荣权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月12日，被告吴荣权以生意需资金周转为由向原告借款250000元，并出具借条一张给原告，借条注明利息每月5000元，于每月12日前支付，还款期限未约定。借款后，被告仅支付利息至2013年2月，此后借款本金及利息均未归还。现原告要求被告吴荣权归还欠款，被告以没钱为由推托。为此诉请法院依法判决：1、被告归还原告借款本金250000元及利息（利息自2013年3月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告谢功洲提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、吴荣权书写的借条一张，证明被告向原告借款250000元的事实。被告吴荣权未作答辩，亦未提交证据。庭审时，因被告吴荣权不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性及与本案的关联性予以采信，并对本案事实作如下认定：2010年1月12日，被告吴荣权向原告借款250000元，并出具借条一张给原告，约定利息每月5000元，于每月12日前支付，未约定还款期限。借款后，被告仅支付利息至2013年2月，此后借款本金及利息均未归还，引起纠纷。本院认为：原告谢功洲与被告吴荣权之间形成的借贷关系明确。被告吴荣权取得原告借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告吴荣权归还借款本金250000元，本院予以支持。原、被告双方约定每月利息5000元，即月利率为2%，该约定未超出法律规定的范围，故原告要求被告自2013年3月1日起按月利率2%计付利息的要求，本院予以支持。被告吴荣权经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴荣权应当归还原告谢功洲借款本金250000元及利息（利息自2013年3月1日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限被告于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告吴荣权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5050元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平助理审判员  杨 珊人民陪审员  钟赞群二〇一五年四月七日书 记 员  鄢 凯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第11773号申请人李卫军，女，1972年8月6日出生，汉族。申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。本院于2015年4月14日受理了申请人李卫军与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。申请人李卫军、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人李卫军于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人李卫军一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万三千九百五十三元；三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人李卫军支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币四千五百四十一元三角九分；四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人李卫军缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”本院经审查认为，申请人李卫军和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第51号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人李卫军和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第51号行政调解书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  肖成效二〇一五年四月十五日书 记 员  柴福敏
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第00054号原告李小全。委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告冯锐。原告李小全诉被告冯锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘浩东到庭参加诉讼。被告冯锐经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯锐分别于2014年4月25日、2014年6月3日向原告李小全借款合计30000元一直未归还。现原告诉至法院要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。被告冯锐未答辩。经审理查明，2014年4月25日，被告冯锐向原告李小全出具借据一份，注明：今借到李小全人民币贰万元正（￥20000），说明现金借用，今借人：冯锐。2014年6月3日，被告冯锐又向原告李小全出具借据一份，注明：今借到李小全人民币壹万元正（￥10000），说明现金借用，今借人：冯锐。原告当庭陈述借款经过为：2014年4月，原被告经人介绍相识，原告基于对被告系国家工作人员身份的信任，在被告因需向被告提出借款要求后，分别于2014年4月25日、2014年6月3日向被告交付了现金20000元和10000元，合计30000元，被告收到借款当日出具了上述借据两份。被告口头承诺借款期限均为一个月，但借款到期后，虽经原告经多次催要，被告一直未还款。以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告冯锐经本院公告送达应诉材料及开庭传票，进行合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告提供的证据系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步确认原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告冯锐在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯锐于本判决生效后十日内一次性归还原告李小全人民币30000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯锐负担。（此款原告李小全已预交，被告冯锐应于履行判决义务时一并给付原告李小全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币550元。审 判 长  刘传勇代理审判员  叶晓红人民陪审员  朱 健二〇一五年四月三日书 记 员  李 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第3033号原告：王长永。委托代理人（特别授权代理）：王楠。被告：张目林。现下落不明。原告王长永与被告张目林民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，案件受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长永及其委托代理人王楠到庭参加诉讼，被告张目林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王长永诉称，2013年1月12日，被告向原告借款60000元整，并约定还款利息，还款期间为一年，到期后被告拒绝还款，根据最高院关于民间借贷法释[2015]18号第29条第二款的规定,现被告欠原告利息为36000元,本息共计96000元。鉴于被告不遵守还款约定，特诉至法院，要求被告立即归还借款本金600000元，支付利息36000元。被告张目林未答辩。经审理本院认定，2013年1月12日，原告从其中国农业银行的账户(卡号：62×××11)转入被告账户60000元，同日被告给原告出具借条一份，双方约定月息3分，每六个月结清一次利息，一年后连本带息全部还清。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，以及原告当庭陈述在案为凭，且经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。被告欠原告借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告张目林偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张2013年1月12日至2015年1月12日的利息36000元，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院部分予以支持15330元（以60000元为基数，从2013年1月12日起算至2015年1月12日止，按中国人民银行同期同类贷款利率日万分之一点七五的四倍计算）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张目林偿还原告王长永借款60000元；二、被告张目林支付原告王长永利息15330元；以上一、二项借款本息75330元，被告张目林于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王长永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，原告负担517元，被告王长永负担1683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  唐 峰审 判 员  徐修旭人民陪审员  蒲晓晨二〇一五年四月十三日代理书记员  岳金霞
原告李明友与被告前郭县红旗农场平盛米业、李文平、张胜男买卖合同纠纷一案一审民事裁定书（2015）前诉中保字第73号原告李明友第一被告前郭县红旗农场平盛米业经营者李文平第二被告李文平第三被告张胜男本院在审理原告李明友与被告前郭县红旗农场平盛米业、李文平、张胜男买卖合同纠纷一案中，原告李明友于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，请求扣押第一被告所有的位于前郭县红旗农场建筑86.13平方米、丘号为12-01、产权证号为前房权证前字第La22030-000**号的车间房屋；同时轮候扣押面积为5753.30平方米、使用权证号前国用（2013）第072100380号工业用地；轮后扣押面积为202.8平方米、丘号为12-01、产权证号为前房权证前字第La22030-000**号的车间房屋；轮后扣押面积为134.19平方米、丘号为12-01、产权证号为前房权证前字第La22030-000**号的车间房屋，扣押期限为一年，并已提供财产担保。经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、扣押第一被告前郭县红旗农场平盛米业所有的位于前郭县红旗农场建筑面积为86.13平方米、丘号为12-01、产权证号为前房权证前字第La22030-000**号的车间房屋，扣押期为1年。二、扣押第一被告前郭县红旗农场平盛米业所有的位于前郭县红旗农场建筑面积为202.8平方米、丘号为12-01、产权证号为前房权证前字第La22030-000**号的车间房屋，扣押期为1年。三、扣押第一被告前郭县红旗农场平盛米业所有的位于前郭县红旗农场建筑面积为134.19平方米、丘号为12-01、产权证号为前房权证前字第La22030-000**号的车间房屋，扣押期为1年。四、查封第一被告前郭县红旗农场平盛米业位于前郭县红旗农场土地使用权证号为前国用（2013）第072100380号、去除建筑占地面积外的5753.30平方米工业用地，查封期为1年。五、扣押闫东所有的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，车牌号吉J886**号，车架号WDDKJ4HB，发动机号27186030333563。扣押期为1年。上述财产扣押、查封期间内，均由所有权人保管，未经本院允许，禁止对被扣押、查封的财产进行变卖、出租、出借、抵押担保等处分行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董彦臣审 判 员  赵志新代理审判员  王蓓蓓二〇一五年四月二十四日书 记 员  唐振龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00172号申请执行人张梦林。被执行人湖北诺亚光电科技有限公司。住所地宜昌市。法定代表人喻世文，该公司董事长。张梦林与湖北诺亚光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出的宜伍劳仲调字（2015）17号调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北诺亚光电科技有限公司向张梦林支付2014年工资72843.58元，2015年1月工资由湖北诺亚光电科技有限公司按公司考勤表出勤记录日均工资1379.3元标准据实核发。因湖北诺亚光电科技有限公司未完全履行法律文书确定的义务，现张梦林向本院申请强制执行，要求湖北诺亚光电科技有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人湖北诺亚光电科技有限公司应向张梦林支付2014年工资62843.58元，同时应承担本案执行费842元，以上合计63685.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北诺亚光电科技有限公司的银行存款63685.58元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一五年四月二十七日书记员  袁理
商丘市睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第256号申请执行人白卫涛。被执行人白高杰。本院已立案受理白卫涛申请执行你诈骗款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月20日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员 郭 军二〇一五年四月十五日书记员 王建民
赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红法非审字第8号申请执行人赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市。法定代表人林晶华，区长。委托代理人高金宝，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。被申请执行人张振龙，男，1975年3月5日出生，住赤峰市。申请执行人赤峰市红山区人民政府于2015年3月23日向本院提出申请，申请执行其于2014年9月28日作出的赤红政决字[2014]45号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实依据及法律依据，程序合法，且已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:申请执行人赤峰市红山区人民政府于2014年9月28日作出的赤红政决字[2014]45号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由赤峰市红山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国兴审判员  白英林审判员  齐国政二〇一五年四月十三日书记员  张 冰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（商）初字第2229号原告曾荣华，女，1989年1月10日出生。委托代理人廖炳文（原告之夫），男，1988年10月2日出生。被告北京国新君悦文化发展有限公司，住北京市石景山区石景山路2号北京台湾街B区2号楼2A-A。法定代表人邵润臣，董事长。委托代理人朱金元，北京观道律师事务所律师。本院在审理原告曾荣华诉被告北京国新君悦文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾荣华于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京国新君悦文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告曾荣华请求撤回对被告北京国新君悦文化发展有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第��百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告曾荣华撤回对被告北京国新君悦文化发展有限公司的起诉。案件受理费二千三百八十五元由原告曾荣华负担（已交纳）。审判员  徐莹莹二〇一五年四月八日书记员  李思岐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1411号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托代理人张玉国，系信贷员。被告孙国民，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告孙杰，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，现住址同上。被告范玉明，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，现住址同上。被告孙敏，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，现���址同上。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告孙国民、孙杰、范玉明、孙敏金融借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费588元，邮寄送达费100元，由原告承担。审判员  邵春秀二〇一五年四月二十一日书记员  杜 龙
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第00246号申请执行人喻竹林，女，1965年6月1日出生，汉族。被执行人武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园42号。法定代表人邓世鸿，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00429号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将武汉市硚口区古田四路38-31号架空层6号（弘鑫花园4号楼）房屋（建筑面积22.69平方米）、土地使用权过户到喻竹林名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏强二〇一五年四月五日书 记 员  乐西
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第72号原告朱敬钦。委托代理人郭昊、胡巧鸿，江西均略律师事务所律师。被告邓春平。被告戴永安。原告朱敬钦与被告邓春平、戴永安买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡巧鸿、被告邓春平到庭参加诉讼，被告戴永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱敬钦诉称，2012年8月，被告因承建吉水县水田乡移民工程项目需要，向原告购买燃油，原告按照被告的要求从2012年8月20日开始至2012年10月27日止陆续向被告供油合计141069元整（双方已结算）。原告多次要求被告支付油款未果，诉请判令被告支付原告油款本金141069元及利息10000元；本案诉讼费由被告负担。被告邓春平辩称，二被告是合伙承包工程，向原告购买燃油，大概从2012年5月份开始总共有两百万左右，每次购买都有记录，但是除了付现金外，从戴永安账上支付的以及已付和尚欠的金额其都不清楚。被告戴永安未作答辩。经审理查明，二被告合伙承包吉水水田抬田工程，自2012年8月28日开始，二被告多次在原告处购买油品，至2012年10月27日，二被告尚欠原告油款及运费共计141069元。2014年11月20日，被告邓春平在备忘记录上签名认可。以上事实有原告提供的备忘记录原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告购买油品，应按约定金额及时支付。二被告系合伙关系，应对合伙的债务承担连带责任。原、被告双方对支付货款时间约定不明确，被告应支付起诉后的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓春平、戴永安连带偿付原告货款141069元及逾期付款利息（自2014年12月26日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张世敏人民陪审员  陈红娟人民陪审员  刘桃生二〇一五年四月二日书 记 员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民一仲字第6号申请人：邱仲，住重庆市南川市。申请人：谭大恒，住重庆市永川市。申请人：吴红军，住湖南省常宁市。申请人：曾令春，住湖北省赤壁市。申请人：曾见春，住湖北省赤壁市。申请人：熊金华，住湖北省赤壁市。申请人：任桂兰，住湖北省赤壁市。申请人：杨丽，住河南省新蔡县。申请人：韩素芳，住河南省太康县。申请人：王丽珍，住湖南省湘潭县。申请人：万浩，住贵州省盘县。申请人：ＸＸ，住湖南省双峰县。申请人：陶安辉，住湖南省衡阳县。申请人：邱廷菊，住四川省内江市东兴区。申请人：王道刚，住贵州省思南县。申请人：麦英姐，住广西富川瑶族自治县。申请人：李洋洋，住河南省襄城县。申请人：周情，住河南省信阳市平桥区。申请人：贾二丽，住河南省太康县。申请人：钟英姣，住广西富川瑶族自治县。申请人：胡秀英，住河南省西平县。各申请人的共同委托代理人：张小文，广东富荣律师事务所律师。被申请人：广州欣业皮革制品有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：刘宁荔。本院在审理申请人邱仲等21人与被申请人广州欣业皮革制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。申请人向本院申请：查封被申请人广州欣业皮革制品有限公司价值628040元的现有设备等财产，或冻结被申请人广州欣业皮革制品有限公司所有的银行账户等值的财产。经本院审查认为：申请人邱仲等21人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人广州欣业皮革制品有限公司内现有设备等价值628040元的财产或冻结被申请人广州欣业皮革制品有限公司等值的银行存款。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖秋芳二〇一五年四月十四日书 记 员  李红娟
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民一初字第1037号原告罗新林（系受害人罗伟之父），男，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县凤石堰镇。原告蒋芙蓉（系受害人罗伟之母），女，汉族，初中文化，农民，住址同上。原告李春风（系受害人罗伟之妻），女，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县鸟江镇。原告罗致远（系受害人罗伟之子），男，汉族，住祁东县凤石堰镇。原告罗雅萱（系受害人罗伟之女），女，汉族，住址同上。原告罗致远、罗雅萱的法定代理人彭春凤（系罗致远、罗雅萱之母），女，基本情况同上。原告罗新林、蒋芙蓉、李春风、罗致远、罗雅萱的共同委托代理人戴鑫，湖南八方律师事务所律师。被告周林波，男，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县凤石堰镇。委托代理人雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。被告周烈浪，男，汉族，高中文化，农民，住祁东县凤石堰镇。委托代理人周ＸＸ（系周烈浪之父），男，汉族，高中文化，农民，住址同上。委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师。被告石红军，男，汉族，住祁东县洪桥镇。被告祁东县公路管理局，住所地祁东县洪桥镇城东路23号。法定代表人张云星，局长。委托代理人傅毅，湖南群利律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路83号。代表人焦志忠，总经理。本院在审理原告罗新林、蒋芙蓉、李春风、罗致远、罗雅萱与被告周林波、周烈浪、石红军，祁东县公路管理局，长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗新林、蒋芙蓉、李春风、罗致远、罗雅萱于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗新林、蒋芙蓉、李春风、罗致远、罗雅萱撤回起诉。本案受理费11554元，减半收取5777元，由原告罗新林、蒋芙蓉、李春风、罗致远、罗雅萱负担。审 判 长  彭飞伟人民陪审员  赵剑平人民陪审员  周 波二〇一五年四月二十三日书 记 员  邹 宇
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00040号罪犯李杰，男，1987年6月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2006年9月22日作出（2006）凤翔刑初字第69号刑事判决，以被告人李杰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2006年12月27日交付执行，本院于2011年6月20日裁定减刑一年九个月。刑期自二00六年七月一日至二0一五年九月三十日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯李杰确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。本院认为，该犯在服刑改造期间，曾经有过数次严重违纪行为，后经执行机关说服教育，近两年来表现较好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年四月十六日书 记 员  杨花利
四子王旗人民法院民 事 判 决 书（2015）四民初字第45号原告张某甲，男，56岁，汉族，农民，现住四子王旗。委托代理人孟三红，系呼市爱德律师事务所律师。委托代理人张某乙，男，31岁，汉族，农民，现住四子王旗。被告尹某某，男，汉族，50岁，农民，现住呼市。被告某某公司，地址呼和浩特市。负责人郭有福，系该公司经理。委托代理人武振宇，系148第一法律律师事务所法律工作者。委托代理人巴特尔，系148第一法律律师事务所法律工作者。原告张某甲与被告尹某某、某某公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年1月19日提起诉讼，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告尹某某及另一被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月26日，尹某某驾驶李某某的轿车逆行发生交通事故，撞伤了张某甲。张某甲伤后，在四子王旗人民医院住院40多天，花去医疗费近60000元。四子王旗交警大队认定双方对此次事故承担同等责任。经鉴定，张某甲的伤情为一处九级伤残，两处十级伤残，伤残赔偿指数为30%，二次手术费16000元。现要求判令尹某某、某某公司赔偿张某甲各项费用191237.8元（医疗费60000元、营养费1760元、住院伙食补助费1760元、护理费4034.8元、误工费15038.8元、伤残赔偿金152982元、精神抚慰金9000元、二次手术费16000元、司法鉴定费1900元。上述费用总计262475.6元，减扣交强险应赔偿金额120000元后为142475.6元，按同等责任即50%计算后为71237.8元，合计191237.8元）。被告某某公司辩称：该肇事车辆在我处有一份交强险，一份商业三者险，限额20万元，一份不计免赔险。我们是按交强险赔付后，剩余的按责任比例赔偿。对原告提出的误工费的执行标准不认可。专家费我们不予认可。精神抚慰金保险条例上明确规定不予赔偿。鉴定费不予赔偿。诉讼费不予赔偿。被告尹某某辩称：事故发生的时间正确，交警认定的结论也对。事故发生后我给张某甲8000元医药费。车是我租李某某的，我愿意承担这次事故的相应的责任。经审理查明：2014年8月26日，尹某某驾驶李某某的锋范牌小型轿车行驶时与张某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使张某甲和尹某某受伤，两车损坏。经乌兰察布市公安交警支队四子王旗交警大队认定，双方应承担事故的同等责任。尹某某驾驶的车辆投保于某某公司。投保的项目是一份交强险和一份商业三者险以及不计免赔险。张某甲受伤后，在四子王旗人民医院住院治疗44天，被诊断为头颈部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颈六棘突骨折、左胫腓骨中段粉碎性骨折、左足舟状骨、距骨、跟骨骨折、内、中、外侧楔骨骨折、第一跖骨骨折、左足外侧皮肤缺损骨外露，花去医疗费55704.06元，经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，张某甲的伤情为一处九级伤残，两处十级伤残，伤残赔偿指数为30%，二次手术费16000元。花去鉴定费1950元。上述事实有交警部门的事故责任认定书，四子王旗人民医院的诊断书、病历、医疗费单据以及内蒙古中泽司法鉴定中心的鉴定意见书予以证明，本院予以认可。张某甲提出治疗期间，请专家花去3000元，但未提供合理的票据，故对此支出不予认定。张某甲提出的误工费应按居民服务业标准计算，其提供的证据是村委会的证明，无营业执照等相关手续，故对此不予认定，张某甲是农村居民，应按农、牧行业标准计算其误工费。综上张某甲的各项损失为：医疗费55704.06元、营养费1760元、住院伙食补助费1760元、护理费4034.8元、误工费164天×82元=13448元、伤残赔偿金152982元、精神抚慰金9000元、二次手术费16000元、司法鉴定费1950元。本院认为：尹某某驾驶车辆在行驶中发生交通事故，经交警部门认定，其对此次交通事故应承担同等责任。因此尹某某对张某甲的损失应承担相应的赔偿责任。尹某某驾驶的车俩投保于某某公司。投保的项目是一份交强险和一份商业三者险以及不计免赔险，故该公司应在保险责任范围内承担责任。张某甲要求的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费有相关的证据予以证明，也符合相关的法律规定，故对张某甲的上述请求，予以支持。张某甲提供的医疗费票据中，有部分不能认定，故对其提出赔偿医疗费的请求予以部分支持。对张某甲要求的误工费予以部分支持。原告在起诉时提出要求保留继续治疗的诉权，但在庭审中又撤回此诉讼请求，故本案对此不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告某某公司在交强险责任范围内赔偿张某甲伤残费用110000元（含精神抚慰金9000元）、医疗费10000元，共计120000元。限判决生效后二十日内履行完毕。二、由被告某某公司在商业三者险责任范围内赔偿张某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费共计134688.86元的50%，计67344.43元，限判决生效后二十日内履行完毕。三、由被告尹某某赔偿张某甲鉴定费1900元的50%计950元，限判决生效后二十日内履行完毕。四、被告尹某某已付给原告的8000元，应由上述公司给原告的赔偿款中支付给尹某某。上述三、四项相抵，应从上述公司给原告的赔偿款中支付给尹某某7050元。案件受理费4120元，由张某甲承担1475元，被告尹某某承担2645元，限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  张海军审 判 员  纪 勇人民陪审员  王 勇二〇一五年四月九日书 记 员  包国强
河南省驻马店市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）驻法执字第87号驻马店市中地置业有限公司：你与谢辉合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑万民初字第23号原告徐素利，女，1977年8月28日生，住滑县。委托代理人祝凤丽，女，1974年6月6日生，住滑县，系原告所在单位推荐的人。被告郭东亮，男，1972年9月8日生，住滑县。原告徐素利诉被告郭东亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告徐素利及其委托代理人祝凤丽到庭参加了诉讼，被告郭东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素利诉称：2013年9月30日，被告郭东亮从原告徐素利处借取款项260000元整，后经原告多次催要，被告均无故推脱，现被告拒接原告电话，故原告请求法院判令被告偿还原告借款260000元整及利息。被告郭东亮缺席未答辩。本案争议焦点如下：一、原告徐素利与被告郭东亮民间借贷关系是否成立，被告郭东亮应否给付原告徐素利借款人民币260000元及利息，利息应当如何计算。原告提交证据如下：一、2011年5月18日被告郭东亮出具欠条一份；二、2013年9月30日被告郭东亮出具借条一份。经审理查明：2011年5月18日，被告郭东亮以自己在矿上承包工程需要资金为由，向原告徐素利借取款项200000元并出具欠条，一个月后，被告又以同样理由从原告处接取款项60000元，该笔款项未出具欠条。后经原告多次催要无果后，被告郭东亮于2013年9月30日向原告重新出具上述两笔借款借条，借条显示款项数额为260000元，被告当时承诺三个月后还款付息，被告于2011年5月18日出具的欠条仍在原告徐素利处。还款期限届满后，原告徐素利多次找被告催要借款，被告均无故推脱，至今未还。以上事实有原告徐素利提交的证据2011年5月18日被告郭东亮出具欠条一份、2013年9月30日被告郭东亮出具借条一份以及原告的当庭陈述予以证实，根据本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郭东亮以做生意为由分两次从原告徐素利处借取款项共计260000元，经原告多次催要，被告至今未还，现原告要求判令被告给付借款260000元，本院予以支持。原告徐素利要求被告按月息3%支付利息，因原告提交的欠条、借条中均未显示，且原告未提交其他证据予以证实，故本院不予支持，利息应当自原告起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日至。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭东亮于本判决生效之日起十五日内给付原告徐素利借款人民币260000元及利息，利息自2015年1月8日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日至。如被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5200元，由被告郭东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一五年四月十五日书 记 员  元 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第797号原告上海泰翼建筑安装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑冬梅。委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告江苏五环建设有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人陆俊中。本院在审理原告上海泰翼建筑安装有限公司与被告江苏五环建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海泰翼建筑安装有限公司于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏五环建设有限公司的银行存款人民币629,337.31元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海泰翼建筑安装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏五环建设有限公司的银行存款人民币629,337.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年四月十四日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀民监字第25号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘煌兴，男，汉族，现住莎车县。委托代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：龚明亮，男，汉族，现住莎车县。再审申请人刘煌兴因与被申请人龚明亮股权转让纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第447号民事判决向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘煌兴申请再审称：申请人有权选择收购或不收购被申请人的股权，一、二审判决让申请人收购被申请人股权剥夺了上诉人的选择权。故请求提起再审。被申请人龚明亮口头答辩认为，双方签订的股权转让协议已经生效，上诉人也出具了欠条，其出具欠条表明股权已经转让，双方之间就是普通的债权债务关系，上诉人应当履行支付股权转让金的义务。故一、二审判决正确。听证中，申请人为支持其诉求向本院提交了以下新证据：1、莎车县工商局调取的《关于免去莎车县满亿物业服务公司法人申请报告》的复印件一份，欲证实满亿物业的其他股东。在2012年7月26日要求工商局罢免刘煌兴，但在2012年7月27日召开股东会商谈股权转让一事。经质证被申请人龚明亮对此份证据无异议。但认为关于《报告》的想法并没有实际履行。2、吴小平出具的证明一份，欲证实2012年8月1日刘煌兴向吴小平借款30万元，用于支付收购股权款。经质证被申请人龚明亮对该证据不予认可，被申请人并没有收到股权转让款。本院复查查明的事实与一、二审人民法院查明的法律事实相同。另查明：满亿物业的五个股东：李翠芳、袁月明、宋自发、龚明亮、张清政于2012年7月26日签署了《关于免去莎车县满亿物业服务公司法人申请报告》，并向莎车县工商局递交了此报告。现满亿物业仍在正常经营，刘煌兴系该公司法人。本院认为：虽满亿物业的五股东向工商局递交了《关于免去莎车县满亿物业服务公司法人申请报告》，但该申请报告并没有在工商备案中免去刘煌兴的法人职务，且刘煌兴现在仍然是该公司法人。根据2012年7月27日的股东会决议，刘煌兴与龚明亮已经达成股权转让协议，该协议符合《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，龚明亮要求刘煌兴支付欠条10万元，有欠条为证，刘煌兴应承担付款的民事责任。因此，二审认定事实证据充分，适用法律正确，申请人刘煌兴的申请再审理由依法不能成立。综上，刘煌兴的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回刘煌兴的再审申请。此页无正文审 判 长  周虹代理审判员  焦阳代理审判员  于翔二〇一五年四月十三日书 记 员  李娟
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武商初字第189号原告：胡兴。被告：胡凤仙。被告：潘高飞。被告：潘捷。被告：永康市灵捷汽车配件有限公司，住所地：永康市龙山镇珠凤路42号。法定代表人：胡凤仙。被告：永康市桥一汽车配件厂，住所地：永康市龙山镇珠凤路41号。法定代表人：潘高飞。本院在审理原告胡兴与被告胡凤仙、潘高飞、潘捷、永康市灵捷汽车配件有限公司、永康市桥一汽车配件厂民间借贷纠纷一案中，原告胡兴于2015年4月7日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡兴撤回起诉。案件受理费9150元（已减半收取），由原告胡兴负担（已交纳）。审 判 员 陈建梅二〇一五年四月七日代书记员 陈晶俏
双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民一初字第32号原告徐海龙，汉族，男，34岁，现住双辽市郑家屯街新华委**组。被告郭茂，汉族，男，46岁，现住双辽市郑家屯街。原告徐海龙与被告郭茂民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海龙到庭参加诉讼，被告郭茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年12月16日，被告向原告借款20000元，约定月利3分，还款期限为2013年4月15日。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告给付借款及利息。被告郭茂无答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证。本案的调查重点是：对原告要求被告给付偿还借款20000元及利息请求是否合理，是否予以支持。现根据原告方的请求、确认的案件事实，针对本案调查重点，本院综合评判如下：原告要求被告给付借款本金20000元请求合理，应予支持。原告要求被告按照月利3分给付利息请求过高，应参照银行同类贷款利率四倍计息为宜，超出部分，不予支持。经审理查明：原告主张被告偿还借款20000元。原告为证明其主张的事实存在，出示了借据一张。该据有借款人即被告郭茂签字，写有具体的借款日期、大小写借款数额、还款日期、利息约定。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认。因此，原告主张的借款本金20000元事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告有义务偿还原告借款。原告主张被告按照月利三分计算约定期间及逾期期间利息，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，对原告要求被告给付利息的请求，应参照银行同类贷款利率四倍计息为宜，超出部分，不予支持。综上所述，本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告借款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款判决如下：被告郭茂欠原告徐海龙本金20000元，利息（参照中国人民银行同类贷款利率四倍计息）从2012年12月16日起至判决生效时止，于判决生效后即给付原告。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  魏世平代理审判员  董 璇人民陪审员  闫玉奇二〇一五年四月二十九日书 记 员  候健美
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）德中行辖字第15号原告孙秀华诉德州市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院已于2015年4月10日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案指定德城区人民法院管辖。二〇一五年四月十三日
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第910号申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。负责人谢素薇，行长。被执行人侯军。本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与侯军（2015）舟定执民字第910号信用卡一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第910号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 姚信腊二〇一五年四月二十三日书记员 陈桃桃
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1030号原告庞尧华，农民。委托代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。被告平度市万华机械厂，住所地：平度市同和办事处李戈庄村南，负责人王万华，厂长委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。被告王万华。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。原告庞尧华与被告平度市万华机械厂、被告王万华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告庞尧华诉称，原告于2014年9月9日到被告处从事机床加工，2014年9月17日上午被告机器铰伤左腕部及手部，经诊断为左克雷氏��折、左尺骨经突骨折，构成十级伤残。为此，请依法判令被告立即赔偿原告损失64709.53元，诉讼费由被告负担。被告平度市万华机械厂、王万华辩称，1、原告已就受伤一事提出工伤认定申请书，平度市人力资源和社会保障局已受理原告的申请，现在处理过程中，尚未作出结论。本案不属法院直接受理的民事案件范围，应依法驳回起诉。2、被告未聘用过原告，双方不存在劳动关系和雇佣关系，应驳回原告的请求。经审理查明，原告庞尧华于2014年11月28日向平度市人力资源和社会保障局就本案同一事实申请工伤认定，平度市人力资源和社会保障局受理后，于2015年1月9日以原、被告双方就是否存在劳动关系有争议为由出具了工伤认定中止通知书。原告又向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请人身损害赔偿仲裁，平度市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日出具证明一份，主要内容是：庞尧华与平度市万华机械厂、王万华人身损害赔偿争议一案的仲裁请求不属劳动争议受案范围，决定对该案不予受理，其不予受理通知书已送达。原告于2015年1月29日又提起该诉讼。另查明，被告平度市万华机械厂已于2014年4月24日进行了工商注册登记，有营业执照，系个体工商户。上述事实，有原告提供的被告无异议的平度市劳动人事争议仲裁委员会出具的证明和工商登记信息查询结果表，有被告提供的原告无异议的青岛市工伤认定申请表和工伤认定中止通知书、被告的营业执照，结合庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告主张自己的伤是在为被告从事机床加工过程中所致。而被告系个体工商户，已进行了工商登记，取得了营业执照，故在未出现法定不予仲裁情形前，原、被告间的纠纷不是人民法院直接受理范畴，应依法驳回起诉。至于仲裁委出具不予受理通知书是因为平度市人力资源和社会保障局受理了原告工伤认定申请后，原告向仲裁委申请的仲裁请求是人身损害赔偿而不是劳动关系确认，导致工伤认定至今仍然中止，劳动关系确认无仲裁结果，诉讼的前置仲裁程序未实际进行。原告处理纠纷的程序不符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告庞尧华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪 明代理审判员  官晓云人民陪审员  李世仁二〇一五年四月七日书 记 员  曹正香
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00454号申请执行人哈汉斌，男，1964年6月30日出生，回族。被执行人雍秀丽，女，1968年5月29日出生，蒙古族，武汉市硚口区燕泥绿岛地板经营部业主。哈汉斌与雍秀丽装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01549号民事判决书已经发生法律效力。权利人哈汉斌于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人雍秀丽赔偿经济损失24700元（即49399元×50%）；并要求被执行人雍秀丽承担一审诉讼费用、鉴定费11113元及本案执行费用。本院已依法受理哈汉斌的执行申请。执行中，本院已依法向被执行人雍秀丽送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费437元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雍秀丽银行存款或收入计人民币36250元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐贵元审判员  刘 辉审判员  李德清二〇一五年四月二十一日书记员  王晓宇
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶川民初字第32号原告穆某，女，1977年8月2日出生，汉族，无业。被告张某某，男，1973年5月15日出生，汉族，医院职工。案由：离婚纠纷本院于2015年1月13日立案受理了原告穆某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员李翔适用简易程序公开进行了审理，书记员邓娟担任法庭记录。原告穆某于2015年4月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某某的起诉。经审查，本院认为，原告穆某的申请符合法律规定，且不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告穆某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某自愿承担。审判员  李翔二〇一五年四月十日书记员  邓娟
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00421号申请执行人章士珍。申请执行人罗红亮。申请执行人罗军。被执行人安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区。代表人程兴荣，该××经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜都民初字第01760号民事判决书，于2015年3月13日受理了申请执行人章士珍、罗红亮、罗军与被执行人安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。执行过程中，章士珍、罗红亮、罗军书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂宜都执字第00421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦刚二〇一五年四月二十八日书记员  王成
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1624民初163号原告曾某某，男，汉族，1968年8月16日出生，住广东省和平县。被告陈某某，女，汉族，1975年11月26日出生，住址同上。本院在审理原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告曾某某负担。审判员  周格胜二〇一五年四月七日书记员  曾颖凯