兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）兰铁民初字第67号原告王得胜，男，汉族，1976年1月6日出生，建筑工人，住甘肃省天水市甘谷县。委托代理人王得旺（原告之兄），男，农民，甘肃省天水市甘谷县。委托代理人张彦明，甘肃金致诚律师事务所律师。被告兰州铁路局，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人王峰，该局局长。委托代理人王建英，女，兰州铁路局陇西车务段工程师，住该单位。委托代理人赵银龙，男，兰州铁路局法律顾问，住该单位。原告王得胜与被告兰州铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王得胜及委托代理人王得旺、张彦明，被告兰州铁路局委托代理人王建英、赵银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王得胜诉称，2014年5月1日20时50分，原告持购买的K1352次旅客列车从乌鲁木齐前往甘谷。在途中原告突发精神病，在列车到达甘谷火车站后，该列车负责人将原告移交给甘谷火车站工作人员。但是，甘谷火车站工作人员没有尽到管护义务，致使失去行为意识的原告被该车站行驶的列车撞伤。原告被撞伤后送至当地医院医治，后伤情严重，进行简单包扎后转入甘肃省第二人民医院救治，治疗期间该医院为原告进行了左大腿上段截肢手术，术后以“急性应激反应”转至该院的心理卫生科继续治疗。原告的伤残情况经鉴定为四级伤残。原告在火车上突发精神病失去行为能力，列车即到达站应履行妥善看护义务。由于甘谷火车站管理人员未尽职尽责的履行看护义务导致本次事故的发生，被告依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付残疾赔偿金265506.92元、交通费599元、被扶养人生活费94567.40元、残疾器具辅助费及后期治疗费654849.40元、误工费75600元、营养费1180元、住院伙食补助费4720元、护理费281843元、鉴定费3600元、住宿费17700元和精神抚慰金30000元，以上共计1430165.72元。被告兰州铁路局辩称，一、在履行铁路旅客运输合同的过程中，没有合法有效的证据证明原告王得胜突然患有精神病需要救助。二、本案存在三种法律关系，答辩人不应承担任何责任。1、铁路旅客运输合同纠纷法律关系。原告铁路旅客运输合同的承运人是上海铁路局，答辩人不是合同的相对方，不应承担任何法律责任，且该合同自原告从甘谷火车站出站口出站后已履行完毕。2、铁路运输人身损害责任纠纷法律关系。经查，原告的受伤是因为其擅自进入铁路安全保护区，与运行中的列车相剐蹭所致。兰州铁路安全监督办公室对该事故认定为原告承担全部责任。在事发的甘谷至新阳镇区间的线路两侧防护网完好无损，答辩人已经完全履行了安全防护和警示等义务。答辩人对原告的受伤不承担任何责任。3、医疗合同纠纷法律关系。原告就医的甘肃省第二人民医院对原告的伤情存在明显的误诊及采取措施不当，存在医疗侵权的事实，该医院应该承担赔偿损失的责任。综上，根据法律规定，答辩人不应承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年5月1日20时50分，原告王得胜持乌鲁木齐发往连云港的K1352次列车乌鲁木齐至甘谷的车票，从乌鲁木齐火车站进站上车。K1352次列车正常出发行至金昌车站时，原告王得胜突发异常反应，在列车正常行驶中要求强行下车，并不听列车工作人员劝阻，列车长丁继超报警后，该列车乘警朱少华将原告带至餐车，并采取了临时约束措施。2014年5月3日凌晨2时许，列车行至甘谷火车站后，K1352次列车列车长丁继超和乘警朱少华将原告及其身上物品移交于甘谷火车站客运员王宝霞，王宝霞接收后在客运记录上签字确认。客运记录载明移交精神失常旅客原告王得胜，同时移交的还有原告携带现金1220元。甘谷火车站客运员王宝霞接得原告，并在主观判断原告“精神正常，能够正常行走”后，便会同客运员蒋亚平及甘谷火车站派出所执勤民警李宗林，将原告送出甘谷火车站出站口，并将钱物返还给原告。2014年5月3日上午9时许，甘谷火车站派出所教导员杨建太带领民警正常巡线中，在距离甘谷火车站1公里左右（K1458+300m上下行线中间）的铁路轨道旁草丛中发现一受伤男子，经确认该男子便是原告王得胜，因发现时原告受伤较重，民警便拨打了120急救电话，同日10时许，甘谷县人民医院救护车将原告送至甘谷县人民医院进行简单治疗后，将原告转至天水市第四人民医院。2014年5月4日，原告因伤情加重被转至甘肃省第二人民医院治疗。经甘肃省第二人民医院诊断，原告为左下肢毁损伤、右颞枕部硬膜外血肿、枕骨骨折、右侧趾骨上支及坐骨支骨骨折，该院分别为原告进行了“左足清创，1-5趾残端修整，撕脱皮肤原位回置术”、“左足探小腿截肢术”和“左大腿上端截肢术”。2014年5月25日，兰州铁路安全监督管理办公室出具的编号：13B20140005铁路交通事故认定书认定为原告擅自进入铁路安全保护区，与运行中的列车相剐蹭导致事故发生。2014年6月10日，原告转至甘肃省第二人民医院的精神卫生科进行治疗，诊断为急性应激反应、感音神经性耳聋。2014年9月2日，原告治愈出院。2014年10月17日，原告委托甘肃政法学院司法鉴定中心对其伤残等情况进行了鉴定，经鉴定原告为四级伤残，后续治疗费为6548494元。后原告与被告就损害赔偿问题发生争议，酿成纠纷。另查明，事故发生后，被告支出医疗费73894元、假肢安装费43200元，误工费、伙食费等费用18660元，重新鉴定费用10000元。原告父亲为王甲录（1953年8月25日出生），母亲寇俏香（1954年12月24出生），原告父母育有二子，另一人为原告之兄王得旺，原告父母及兄均为农民。在案件审理中，因被告对原告单方所做的鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院准许后，经双方共同选定甘肃集天司法鉴定所对原告伤残等级等情况进行鉴定，鉴定意见为：1、原告损伤为四级伤残。2、后续治疗费用（包括假肢安装费用）每次为68000-70000元之间。3、原告属于大部分护理依赖，护理人数为一人。4、原告误工期限为365-540日，营养期限为180-250日，护理期限为120-180日。本院所确认的上述事实，有下列证据证明：1、火车票一张，证明了原告于2014年5月1日20时50分从乌鲁木齐乘坐K1352次列车前往甘谷的事实；2、法院调查笔录三份，证明了原告乘坐的K1352次列车在到达金昌车站后，原告突发异常反应，乘警将其带到餐车约束，后移交于甘谷火车站的事实；3、2014年5月3日上海铁路局南京客运段K1352次列车第28号客运记录及物品清单一份，证明了K1352次列车列车长将原告及相关物品移交于甘谷火车站工作人员的事实；4、兰州铁路公安局兰州铁路公安处治安支队询问笔录四份、客运值班员交接薄两份，证明了甘谷火车站工作人员在接到原告后，未按铁路客运规定处理，擅自将原告送出车站的事实；5、兰州铁路公安局兰州铁路公安处甘谷车站派出所情况说明一份，证明了甘谷火车站派出所民警在巡线中发现原告受伤的事实；6、甘谷火车站派出所“5.3”陇海线K1458+300m铁路交通事故现场平面图及现场照片各一份，证明了原告受伤方位的事实；7、医院病历一份，证明了原告在甘肃省第二人民医院进行救治的事实；8、铁路交通事故认定书一份，证明了原告与运行中的列车剐蹭受伤的事实；9、甘谷县安远镇人民政府、甘谷县安远镇菜子山村村民委员会证明一份、身份证两份及户口薄一份，证明了原告有父母二人需要抚养，原告父母育有二子的事实；10、德林义肢康复器材（兰州）公司证明一份，证明了原告安装的左腿假肢4-5年须更换一次的事实；11、甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明了原告的伤残等级、后续治疗费和护理依赖程度等的事实；12、司法鉴定费发票一份，证明了原告委托鉴定产生费用的事实；13、医疗费发票12份，证明了被告为原告已垫付医疗费共计73894元的事实；14、费用清单及票据一份，证明了被告已为原告支付误工费、伙食费等费用共计18660元的事实；15、发票一份，证明了被告已垫付原告首次假肢安装费43200元的事实；16、交通费发票一份，证明了原告亲属因本案产生交通费的事实；17、当事人陈述。上述证据，经开庭质证、核实，内容真实、合法有效，本院予以确认。对于原告提交的劳务工资证明，被告辩称这是原告工作单位单方出具，没有银行流水单等证据予以佐证，该份证据不具有合法性和真实性，本院对被告的质证意见予以采纳，对原告提交的劳务工资证明不予采信。对于原告提交的甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书，因被告申请，原、被告双方共同选定委托鉴定机构对原告伤残等级等情况进行了重新鉴定，故本院对甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告购买车票乘坐火车，与承运人订立了旅客运输合同关系，该合同从售出车票时起成立，至按票面规定运输结束旅客出站时止，为合同履行完毕。旅客运输的运送期间自检票进站起至到站出站时止计算。原告在列车运行的过程中突发精神失常，在无法确定病情的情况下，为了保证列车运行和原告的安全，列车上的乘警及工作人员对原告采取了临时约束措施。在原告到达目的地甘谷火车站后，乘警及列车工作人员根据铁路部门的客运规定，将原告及其随身财物移交于被告下属的甘谷火车站工作人员，并与甘谷火车站工作人员签认了客运移交记录，客运记录载明原告为精神失常旅客。甘谷火车站工作人员在接收到病情尚不明确的原告后，未按照《铁路旅客运输规程》及旅客疾病处理的有关规定办理，履行照料看护、通知家属或转送医院治疗等义务，仅凭个人主观判断原告“精神正常，能够正常行走”，便将原告送出甘谷火车站，致使原告与运行中的列车发生相剐蹭的事故，造成了原告左下肢截肢（四级伤残）的损害结果。对于该损害结果的发生，是因被告未根据铁路客运相关规定对原告尽到旅客运输合同的附随义务所致，被告存在明显的过错，应当承担侵权责任。对于被告辩称其非运输合同相对方的辩解意见，本院认为铁路旅客运输合同是明确承运人与旅客之间权利义务关系的协议，起运地承运人依据《铁路旅客运输规程》订立的旅客运输合同对所涉及的承运人具有同等约束力，原告所持车票载明的目的地及被移交车站均为被告所属甘谷火车站，该旅客运输合同对被告具有约束力，故本院对其辩解意见不予采纳。对于被告辩称甘肃省第二人民医院对原告存在医疗侵权的事实，应当承担赔偿责任的辩解意见，本院认为被告未能提供证据证明甘肃省第二人民医院在对原告的诊疗过程中存在过错，应由负有举证证明责任的被告承担不利的后果，故本院对其辩解意见不予采纳。本案为铁路旅客运送期间发生的旅客人身损害，原告（赔偿权利人）要求被告承担侵权赔偿责任，本院综合衡量本案中被告的过错程度，认定被告应当承担原告全部损失的赔偿责任。原告在本案中产生的赔偿项目及数额：1、残疾赔偿金（四级伤残）。原告四级伤残赔付比例为70%。原告虽为农业户籍，但其为某建筑劳务公司员工，实际从事建筑业，且主要收入来源地为城镇，综合以上因素，故本院认可原告的残疾赔偿金按甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，即应以甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入20804元20年70%=291256元。原告的被扶养人为其父亲王甲录（62岁）、母亲寇俏香（61岁），均为农业户口，其父亲王甲录产生被扶养人生活费为农村居民人均年生活消费性支出5272元18年÷2人=47448元，其母亲寇俏香产生被扶养人生活费为农村居民人均年生活消费性支出5272元19年÷2人=50084元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本院对原告主张的被扶养人生活费不再单列项。原告产生残疾赔偿金为388788元。2、残疾辅助器具费和后续治疗费。依据甘肃集天司法鉴定所鉴定，原告产生后续治疗费（一次假肢安装费用）评定为68000-70000元之间。本院综合原告因假肢安装期间产生的交通费、住宿费等因素，认定原告后续治疗费（一次假肢安装费用）为70000元。以每个假肢使用期限5年计算，原告现年39岁，已于2014年安装一次假肢，以75岁为基准，故应需再安装7次假肢，产生的残疾辅助器具费及后续治疗费为70000元7次=490000元。3、误工费。原告所在公司为其出具的证明显示其日工资为210元，但原告不能向本院提交工资发放表或个人所得税完税证明予以佐证，故本院对原告提交的工资证明不予认可。原告在建筑业从事劳务工作，应参照甘肃省建筑业平均工资进行计算。经甘肃集天司法鉴定所鉴定，原告误工期限为365-540日之间。本院综合原告截肢后产生的心理创伤恢复期及适应期等因素，认定原告误工期限为540日。原告产生的误工费为540日（37176元/年÷365日）=55000.11元。4、护理费。经甘肃集天司法鉴定所鉴定，原告护理期限为120-180日之间，护理人数为一人。本院综合原告截肢后首次安装假肢所需适应期等因素，认定原告护理期限为180日。原告护理人员为其兄王得旺（农民），未向本院提供收入证明，故应参照甘肃省农业从业人员年平均工资进行计算。原告产生的护理费为（31950元/年÷365日）180日=15756.16元。5、营养费。经甘肃集天司法鉴定所鉴定，原告营养期限为180-250日之间，本院综合原告年龄及健康状况等因素认定营养期限为200日。原告主张营养费每日为10元，本院予以认可。原告产生的营养费为200日10元=2000元。6、住院伙食补助费。原告实际住院治疗时间为120日，可以参照甘肃省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助每日40元予以确定。原告产生的住院伙食补助费为120日40元=4800元。7、交通费。本院结合原告提供的票据，酌情认定为302.5元。8、对于原告主张的装配假肢期间及日常护理所产生的护理费，因无医疗机构证明或鉴定机构鉴定意见予以确定，本院不予认可；对于原告主张的护理人员住宿费，因无相关票据予以佐证，本院不予认可。上述项目合计为956646.77元，减去被告已支付的伙食费、护理费等费用18660元，被告还应向原告支付损害赔偿款937986.77元。对于原告主张的鉴定费，因原、被告就侵权赔偿问题协商未果，原告为维护自己的合法权益，对其伤残等级进行了鉴定，属于合理的、必要的费用，且经被告申请本院重新鉴定的原告伤残等级与原告委托的鉴定机构所做出的一致，故对于原告支出的鉴定费3600元，本院予以确认。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案中损害结果和程度，本院酌情认定为20000元。综上所述，本院对于原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告兰州铁路局应于本判决生效之日起十日内，向原告王得胜支付赔偿款961586.77元。2、驳回原告王得胜其他诉讼请求。案件受理费17671元（本院准予原告缓交），由原告王得胜负担5790元（原告提出申请免交案件受理费，经审查其申请符合司法救助的情形，本院准予免交），被告兰州铁路局负担11881元（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如果被告兰州铁路局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  孙建国审 判 员  杨道伟代理审判员  强唐生二〇一五年十二月三日书 记 员  崔 凯