福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8314号原告郑碧华，女，1956年10月14日出生，汉族，住惠安县。委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告郭团玉，女，1959年12月8日出生，汉族，住惠安县。被告郑强山，男，1984年4月4日出生，汉族，住惠安县。被告郑燕燕，女，1986年1月27日出生，汉族，住惠安县。原告郑碧华与被告郭团玉、郑强山、郑燕燕继承纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告郑碧华及其委托代理人庄敬虹、被告郭团玉、郑强山、郑燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑碧华诉称，原告的父亲郑金生、母亲陈秀妹（又名陈妹），生前于1967年8月1日在惠安县紫山镇南安村彭厝自然村申请基建房产，占地面积约100平方米，基建的房屋为东至郑金星兄弟厝、西至空地、南至郑伙生厝、北至郑伙生厝的两层石结构房屋，总建筑面积约150平方米。原告的父母亲去世后，该房屋由其女儿即原告郑碧华和其儿子郑建煌共同继承，未分割。2013年郑建煌去世，郑建煌的妻子即被告郭团玉、儿子即被告郑强山、女儿即被告郑燕燕占有该房屋，损害了原告的合法权利。请求判令原、被告分割位于惠安县紫山镇南安村彭厝自然村东至郑金星兄弟厝、西至空地、南至郑伙生厝、北至郑伙生厝的两层石结构房屋，原告可拥有50%份额。诉讼中，原告明确诉讼请求为确认原告享有位于惠安县紫山镇南安村彭厝自然村东至郑金星兄弟厝、西至空地、南至郑伙生厝、北至郑伙生厝的两层石结构房屋50%的继承份额。被告郭团玉、郑强山、郑燕燕辩称，原告的父亲郑金生，母亲陈秀妹（又名陈妹），郑金生于1996年农历五月初五去世，陈秀妹于2001年农历4月26去世，郑金生与陈秀妹长子郑建煌于2013年8月17日去世，被告郭团玉与郑建煌于1979年农历2月26日登记结婚，系夫妻关系。涉讼房屋位于惠安县紫山镇南安村彭厝自然村，东至郑金星兄弟厝、西至空地、南至郑伙生厝、北至郑伙生厝，占地面积约100平方米、一层半石结构房屋，总建筑面积约150平方米。涉讼房屋一直由被告使用30多年。原告出嫁后，被告有重新装修，现作为储藏间使用。另外，原告系招女婿进门，婚后两年就离开娘家，至今已离开娘家31年。陈秀妹表态原告外嫁离开娘家，不得分割娘家的财产及房屋。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与郑建煌系郑金生与陈秀妹（又名陈妹）夫妇的养女和养子，郑金生与陈秀妹没有其他子女。被告郭团玉与郑建煌于1979年农历2月26日结婚，生育子女即被告郑强山、郑燕燕。郑金生于1996年农历五月初五去世，陈秀妹于2001年农历4月26日去世，郑建煌于2013年8月17日去世。讼争的房屋位于惠安县紫山镇南安村彭厝自然村，占地面积约100平方米，总建筑面积约150平方米，东至郑金星兄弟厝、西至空地、南至郑伙生厝、北至郑伙生厝，为两层石结构房屋，系1967年8月1日以陈秀妹的名义申请，1967年8月19日取得产权证，由郑金生与陈秀妹建造。讼争房屋，目前由三被告作为储藏间使用。郑金生与陈秀妹直至去世前一直居住在讼争房屋，随三被告和郑建煌一起生活。郑金生系省五建退休员工，有退休工资，陈秀妹系务农。上述事实，有原告提交的常住人口基本信息、惠安县公安局紫山派出所户籍证明、惠安县紫山镇南安村民委员会证明、房地产申请书、契纸、宗地图和照片以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是：原告对讼争房屋有无继承权及如果有继承权，继承份额应如何确定？对此，本院予以查明、分析并认定如下。原告认为，子女对父母的财产享有继承权，不分男女。郑金生系退休工人，郑金生在世时，陈秀妹也无需子女全部承担赡养。原告婚后住在娘家，直到1996年与被告郭团玉发生纠纷后才离开娘家到夫家生活，但逢年过节均有回娘家照顾父母，原告有部分赡养两位老人。被告提供的证据，无法证明原告没有赡养两位老人，因此原告享有继承权。郑金生、陈秀妹只有原告及郑建煌两位养子女，没有其他子女，原告与郑建煌对涉讼房屋均享有50%的继承份额。三被告仅享有郑建煌50%涉讼房屋份额。三被告认为，原告离开娘家至今已31年，完全没有回家照顾老人，没有赡养老人。涉讼房屋一直由三被告居住生活及维修。陈秀妹生前表态，原告已出嫁没有继承权。因此，原告没有继承权。即使有，也应少分或不分。三被告为此向本院提供了证据即惠安县紫山镇南安村民委员会证明1份，以此证明郑金生与陈秀妹直至去世一直随被告郑团玉和郑建煌生活，涉讼房屋一直由三被告居住，原告出嫁后31年没有回来照顾郑金生与陈秀妹。原告质证称，该证明的内容系被告郑强山自行书写后加盖村委会公章，村委会是依据村民签字来确认，村民作为证人签名，没有出庭作证，不能证明被告举证所主张的事实。本院经审查认为，三被告提供的证据，虽系被告郑强山书写由部分村民签名后加盖村委会公章，但其上所载明的部分事实与原、被告庭审中陈述的事实相吻合，可以证明郑金星与陈秀妹有原告与郑建煌两个子女，原告出嫁一段时间后离开娘家到夫家生活，郑金星与陈秀妹一直和郑建煌及被告郭团玉共同生活，主要由郑建煌赡养直至去世。鉴于郑金星与陈秀妹夫妇先于郑建煌去世且没有订立遗嘱，郑金星与陈秀妹夫妇去世后，本案所涉房屋作为其遗产应由其法定第一顺序继承人即本案原告和郑建煌共同继承。因郑金星与陈秀妹在世时，一直随郑建煌及被告郭团玉共同生活，平时赡养也以郑建煌为主，原告也自认其自1996年起即离开娘家到夫家生活至今，且仅逢年过节回娘家，部分赡养父母，故分割遗产时，郑建煌可以多分。根据本案实际情况，应由郑建煌继承涉讼房屋三分之二的份额，原告继承涉讼房屋三分之一的份额。因郑建煌已经去世，其继承的涉讼房屋三分之二的份额，依法应由其第一顺序继承人即本案三被告共同继承。三被告主张原告出嫁后完全没有赡养照顾父母，应不分遗产，依据不足，不予采信。综上事实，本院认为，原告与郑建煌在其父母去世后，作为第一顺序继承人有权对涉讼房屋共同继承。鉴于郑建煌长期与父母共同生活，且对父母尽了主要赡养义务，应予多分，其应分得涉讼房屋三分之二的份额，因郑建煌已去世，故其分得的份额由其第一顺序继承人即本案三被告共同继承。原告主张其应分得涉讼房屋的一半份额，不予全部支持，其应分得涉讼房屋三分之一的份额。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条第三款的规定，判决如下：一、确认原告郑碧华对位于惠安县紫山镇南安村彭厝自然村东至郑金星兄弟厝、西至空地、南至郑伙生厝、北至郑伙生厝的两层石结构房屋享有三分之一的份额。二、驳回原告郑碧华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由原告郑碧华负担463元，被告郭团玉、郑强山、郑燕燕负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄桂德人民陪审员  郑云龙人民陪审员  黄惠芬二〇一五年十二月一日书 记 员  张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。