山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初1015号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：李申。 被告：赵朋朋，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：赵胜利（本案被告，系被告赵朋朋之父），男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：赵胜利，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：赵海防，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告赵朋朋、赵胜利、赵海防借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申、被告赵胜利、被告赵海防及其委托诉讼代理人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵胜利偿还原告借款本金90000元及合同约定利息；2.判令被告赵朋朋、赵海防承担连带担保责任。事实和理由：2015年1月8日被告赵胜利由被告赵朋朋、赵海防担保从原告所属大义信用社借款90000元，于2016年1月7日到期。经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告赵胜利归还借款本金及利息，并由保证人赵朋朋、赵海防负连带清偿责任。 被告赵胜利辩称，借款90000元属实，担保也属实，同意偿还，现在没有偿还能力，被告赵朋朋每月能还3000元，被告赵胜利每月能还4000元，可以按月还，一直到还清为止。 被告赵海防辩称，担保属实。根据涉案合同条款第三条约定，保证期间为两年，在保证期间原告未向被告赵海防主张权利，根据担保法第二十六条规定，保证责任免除。请求驳回原告对被告赵海防的诉讼。 原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、（2016）鲁1724民初4750号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年1月32日，三被告自愿组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：被告赵朋朋的借款用途为“建筑工程”，借款金额人民币9万元，借款期限自2014年1月23日至2016年1月22日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，最高限额为33万元。 根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2015年1月8日，向被告赵朋朋支付贷款9万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2016年1月7日，利率9.94‰，如逾期归还，在约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告赵朋朋在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。经原告多次催要，逾期三被告仍未归还上述借款及利息。为此，原告于2016年11月10日向本院起诉涉案借款，于2016年12月6日撤诉。因三被告仍未归还涉案借款，原告又向本院提出上述诉讼请求。因三被告外出、、地址不详本院于2018年3月21日向三被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告赵胜利、赵海防应诉后作出上述辩称。经调解，不能达成协议。 本院认为：借款合同签订后，原告依约向被告赵朋朋履行了支付贷款的义务，被告赵朋朋在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告赵朋朋欠原告借款本金90000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告赵朋朋应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告赵朋朋归还借款90000元及利息，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告赵胜利、赵海防为被告赵朋朋向原告借款提供连带责任担保，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达双方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从双方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。”第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”涉案借款到期日为2016年1月7日，涉案借款保证期间为二年，到期对应日为2018年1月7日。届时《中华人民共和国民法总则》尚未颁布，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效期间为二年，因此，其对应日为2018年1月7日。原告于2016年11月10日向法院主张权利，并于当年12月6日撤诉，未超过2年的保证期间，产生诉讼时效中断的法律效力。原告于2018年2月6日向法院起诉，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为3年，则其对应日为2019年12月6日。因此，被告赵海防辩称已超过保证期间，不应承担保证责任的辩解理由不能成立，本院不予采信，被告赵胜利、赵海防应承担连带责任。该法第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵胜利、赵海防在承担保证责任后，有权向被告赵朋朋追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十条、第十二条的规定，判决如下： 一、由被告赵朋朋于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）； 二、由被告赵胜利、赵海防在330000元限额内负连带偿还责任； 三、被告赵胜利、赵海防承担连带清偿责任后，有权向被告赵朋朋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告赵朋朋负担，被告赵胜利、赵海防负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 , 审 判 长  杨德山 人民陪审员  赵元成 人民陪审员  袁玉成 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  姚 倩