湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）楼���二初字第36号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人吴某甲，绰号“冬瓜”，男，1993年10月20日出生于湖南省道县，身份证号……，汉族，小学文化，农民，家住……；因犯盗窃罪于2013年7月23日被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。被告人吴海英，男，1985年8月24日出生于湖南省道县，身份证号……，汉族，小学文化，农民，家住……；因犯盗窃罪于2014年9月19日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年10月11日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。被告人吴某乙，男，1984年9月11日出生于湖南省道县，身份证号……，汉族，小学文化，农民，家住……；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）58号起诉书指控被告人吴某甲、吴海英、吴某乙犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员许凯峰担任审判长，人民陪审员吴刘玉、郭薇参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴海英、吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年10月14日，被告人吴某甲、吴海英、吴某乙及刘某某（作不诉处理）等4人一起用何某某的车至岳阳市实施盗窃作案。具体事实如下：1、2014年10月14日下午，被告人吴某甲伙同被告人吴海英在岳阳市岳阳楼区徳胜北路“百盛”商场三楼gxg服装店，由吴某甲吸引二被害人罗某某、邓某某的注意，吴海英盗走二被害人放在服装店柜台上的二台苹果4手机。经鉴定，被害人罗某某黑色苹果4手机价值人民币2160元，被害人邓某某白色苹果4手机价值人民币2160元。2、2014年10月14日下午，被告人吴海英伙同被告人吴某甲在岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街地下商场的一家经营手机饰品店，意欲盗窃，吴某甲、吴海英二人假装选购手机盒，分散被害人吴某丙的注意力，由吴海英盗走被害人吴某丙放在柜内的苹果5S手机一台。经鉴定，被害人吴某丙苹果手机价值人民币3200元。3、2014年10月14日18时许，被告人吴某乙与刘某某在岳阳市沃尔玛超市附近伺机盗窃。吴某乙在恒美家居用品店，趁被害人陆某某不注意，盗走陆放在柜台上的黑色苹果5手机一台。经鉴定，被害人陆某某黑色苹果5手机价值人民币3800元。2014年10月15日，被告人吴某甲、吴海英、吴某乙等人在长沙市被公安人员抓获。对上述指控的事实，公诉机关提交了证人何某某的证言，被害人吴某丙、邓某某、罗某某、陆某某的陈述，被告人吴某甲、吴海英、吴某乙的供述、长沙市天心区价格认证鉴定中心的价格鉴定结论书，被告人吴某甲、吴海英、吴某乙指认作案现场照片，被告人吴某甲、吴海英前科刑事判决书及三被告人的户籍资料及到案经过等证据证明。公诉机关指控认为，被告人吴某甲、吴海英、吴某乙无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；系共同犯罪，被告人吴某甲、吴海英、吴某乙在其所参与的共同盗窃犯罪过程中均起了主要作用，属主犯。公诉机关提请对���被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人吴某甲、吴海英、吴某乙对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，均没有提出辩解意见。经审理查明：2014年10月11日，被告人吴海英从长沙市第二看守所刑满释放后，当日入住狱前曾住过的位于长沙市雨花区的鄱阳招待所。同日，被告人吴某乙及女朋友刘某某（未起诉）与同乡吴某丁夫妇四人租用何某某驾驶的湘M3JM**号蓝色五菱宏光面包车（除包吃住、过路、加油外，另100元一天）从永州市道县至长沙市并亦入住潘阳招待所。当晚，被告人吴海英、吴某乙等人与同住在该招待所的被告人吴某甲相遇。13日晚，被告人吴某甲、吴海英、吴某乙等人在该招待所打牌玩时，都谈到最近手头紧，没有钱花了，便商量一起盗窃作案。次日早饭后，被告人吴某甲、吴海英、吴某乙及刘某某、吴某丁等6人租用何某某的面包车准备外出作案。上车后，吴某丁提出去岳阳实施盗窃，其余同伙均表示同意后，何某某便驾驶湘M3JM**号蓝色五菱面包车载着上述6人于13时许至岳阳市岳阳楼区站前西路加油站。被告人吴某甲等6人下车后，按事前分工，被告人吴某甲与吴海英一组，吴某乙与女朋友刘某某一组，吴某丁夫妇一组各自分散寻找作案目标，何某某则留在原地等候被告人吴某甲等人。1、2014年10月14日14时许，被告人吴某甲、吴海英寻找盗窃作案目标至岳阳市岳阳楼区东茅岭百盛商场四楼gxg服装店时，发现该店收银台上放有二台苹果4手机，被告人吴某甲便佯装看中了一款男式休闲鞋，以需购买37码的休闲鞋为由吸引该店两名服务员的注意力，被告人吴海英趁服务员罗某某、邓某某���找鞋码之机，将被害人罗某某一台价值人民币2160元的黑色苹果4手机和被害人邓某某一台价值人民币2160元的白色苹果4手机盗走。2、2014年10月14日16时许，被告人吴某甲、吴海英寻找盗窃目标至岳阳市东茅岭步行街人和春天地下商城被害人吴某丙经营的“通讯盒子”手机精品店，发现该店玻璃柜台内有一台苹果5S手机，被告人吴某甲便佯装挑选手机外壳，并要店老板吴某丙帮忙挑选一合适的三星手机外壳分散吴某丙的注意力，被告人吴海英趁机将柜台內价值人民币3200元的苹果5S手机盗走。3、2014年10月14日18时许，被告人吴某乙与其女友刘某某寻找盗窃作案目标至岳阳市岳阳楼区巴陵中路沃尔玛超市旁肯德基店的过道内时，发现该过道上的恒美家居用品店玻璃柜台上有一台苹果5手机，刘某某即假装挑选头饰分散店老板陆某某的注意力，被告人吴某乙则趁机将该店柜��上被害人陆某某的一台价值人民币3800元的苹果5手机盗走。被告人吴某甲、吴海英、吴某乙及刘某某盗窃作案后与吴某丁夫妇乘何某某驾驶的面包车于当晚返回长沙市的鄱阳招待所。被告人吴某甲打电话叫来收购手机的“胖子”，将其与被告人吴海英盗得的三台手机以2700元的价格销赃，被告人吴某甲、吴海英各分得赃款1200元，付给何某某租车费100元，其于赃款用于二人共同开支；刘某某亦将盗得的苹果5手机以1500元的价格销赃给“胖子”，被告人吴某乙分得赃款500元。2014年10月15日6时许，长沙市公安局天心分局新开铺派出所接群众举报后出警，在长沙市雨花区鄱阳小区鄱阳招所，将犯罪嫌人吴某甲、吴海英、吴某乙、吴某丁、刘某某等人抓获。另查明：被告人吴某乙归案后，其亲属通过公安机关赔偿了被害人陆某某的经济损失，取得了被害人陆某某的谅解。���述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1、证人何某某的证言。证明2014年10月11日，刘某某说租他的车与吴某乙到长沙玩，包吃住、加油、每天付给他100元的租车费，他同意后，便驾驶他的湘M3JM**蓝色五菱面包车载着刘某某、吴某乙、吴某丁夫妇四人从道县出发至长沙，当晚他们入住于长沙市雨花区鄱阳招待所，在招待所又碰见到了老乡吴某甲、吴海英。10月14日早饭后，他们说要到岳阳玩，他驾车载着他们于下午1点钟到了岳阳火车站附近一加油站，刘某某要他在原地休息等候。到晚上7点多钟他们才从岳阳出发返回长沙。2、证人刘某某的证言。证明2014年10月11日，她租用何某某驾驶的面包车与男朋友吴某乙及吴某丁夫妇一起到长沙玩，在长沙鄱阳招待所碰见了老乡吴某甲、吴海英。10月13日晚，吴某乙与吴某甲、吴海英，吴某丁在招待所打完牌，吴某乙回房间后告诉她，说他们商量好明天一起出去“偷东西”，她也就同意了。10月14日早饭后，她与男朋友吴某乙及吴某甲等老乡乘何某某的面包车到了岳阳火车站。她与吴某乙在岳阳沃尔玛一服饰店内，发现柜台上有一台手机，于是她便假装挑选头饰引开店老板的注意力，吴某乙趁机将苹果5手机盗走。当天晚上她们回到长沙鄱阳招待所，她把盗得的苹果5手机以1500元的价格卖给了吴某甲叫来的“胖子”，她分给了吴某乙500元。3、被害人罗某某、邓某某的陈述。证明2014年10月14日下午1点半左右，她们在东茅岭百盛商场四楼经营的gxg服装店内时，先后进来了两位男顾客，男顾客在店内转了一圈后，先进来的男子看中了一款男士休闲鞋，并提出要37码的鞋，后进来的男子在旁边看衣服。因她们店内最小只有38码的鞋，就要那男子先试一下38码的鞋，那男子要她们帮忙再找找，她们没有找到。这两位男子走了后，她们才发现放在收银台的二台苹果4手机被盗，她们立即报了警。4、被害人吴某丙的陈述。证明2014年10月14日16时许，他在东茅岭步行街人和春天地下商城经营的通讯盒子手机饰品店内时，同时进来两位男顾客，其中一男顾客手上拿着一台粉色三星手机，说要买手机外壳，要他帮忙挑选合适的手机外壳，另一位男顾客在柜台边自选手机外壳，他帮那男顾客挑选了五六分钟，两位什么也没有买就走了，当他回到柜台前，发现自己放在玻璃柜内的一台苹果5S手机被盗了。5、被害人陆某某的陈述。证明2014年10月14日18时许，他将一台苹果5手机放在岳阳市巴陵中路沃尔玛超市肯德基店过道他经营的恒美家居用品店柜台上，17时许他发现手机不见了。经调看监控录像才知道是一男一女偷走的，男的动手偷手机，女的��一边打掩护望风。6、被告人吴某甲、吴海英、吴某乙的供述。被告人吴某甲、吴海英供述，2014年10月14日下午，他俩在岳阳市百盛商场四楼gxg服装店内盗得二台苹果4手机，然后又到步行街人和春天地下商城的“通讯盒子”手机饰品店内盗得一台苹果5S手机；被告人吴某乙供述，2014年10月14日下午，他与女朋友刘某某在岳阳市沃尔玛肯德基过道的恒美家居用品店内盗得一台苹果5手机。7、长沙市天心区价格认证中心出具的天价认证（2014）255号价格鉴定结论书。证明被害人罗某某、邓某某被盗的二台苹果4手机，均为价值人民币2160元；被害人吴某丙被盗的苹果5S手机，价值人民币3200元；被害人陆某某被盗的苹果5手机，价值人民币3800元。8、三被告人指认盗窃现场照片。证明被告人吴某甲、吴海英、吴某乙盗窃作案的现场进行了指认。9、长沙市天心区人民法院（2013���天刑初字第275号、长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00748号刑事判决书。证明被告人吴某甲因犯盗窃罪，于2013年7月23日被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；被告人吴海英因犯盗窃罪，于2014年9月19日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月。10、被害人陆某某出具的谅解书、收条。证明被告人吴某乙赔偿了被害人陆某某的经济损失，取得了被害人陆某某的谅解。11、公安机关出具的被告人吴某甲、吴海英、吴某乙的户籍资料及到案经过，扣押、发还物品清单，视听资料等证据，均收集在卷予以佐证。本院认为：被告人吴某甲、吴海英、吴某乙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人吴某甲、吴海英、吴某乙犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴某甲、��海英、吴批梅在共同盗窃作案过程中均起了主要作用，均是主犯；被告人吴某甲、吴海英、吴某乙归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人吴某乙赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；被告人吴海英在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，对被告人吴某甲、吴某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人吴海英依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，刑��执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年9月15日止，罚金限在刑决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）被告人吴海英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年11月15日止，罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止，罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上���。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许凯峰人民陪审员  吴刘玉人民陪审员  郭 薇二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 暾相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。