广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初63号原告：广州瑞迪融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：马革，职务董事长。委托诉讼代理人：黄少娜，该公司职员。被告:山西好尚家商贸有限公司,住所地山西省运城市绛县,统一社会信用代码。法定代表人：赵朝群，职务总经理。被告:赵朝群,男,1981年2月15日出生,汉族,住山西省绛县，被告:刘芬,女,1983年9月17日出生,汉族,住山西省绛县，原告广州瑞迪融资租赁有限公司诉被告山西好尚家商贸有限公司（下称好尚家公司）、赵朝群、刘芬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少娜到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告好尚家公司向原告支付租金74183.48元；2、被告好尚家以迟延支付金额为本金按日千分之一向原告支付逾期支付租金的违约金，自逾期支付租金之日起至付清租金之日止；3、被告赵朝群、刘芬对原告的上述债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：好尚家公司与原告于2016年10月11日签订编号2016年瑞迪租字第028号《融资租赁合同》，被告好尚家公司向原告申请办理回租方式的融资租赁业务，约定融资租赁额为20万元，每件设备单独计价；上述款项不一次性支付，出租人根据承租人与用户签订的《销售合同》项下的设备逐笔计价支付；按月等额支付租金，每月15日为付租日；承租人每件设备应付租金额、起租日等，出租人在承租人提取融资款项后另行制作《租金支付表》予以确定，通过邮﻿政快递邮寄给承租人，承租人签字确认后以相同的方式寄回给出租人；《租金支付表》经由出租人邮寄给承租人，即使承租人未将签字确认后的《租金支付表》寄回给出租人，亦对承租人产生法律约束效力；出租人据以《租金支付表》主张权利时，承租人不得以《租金支付表》是出租人单方出具为由进行任何抗辩。同时还约定承租人提取单件设备的融资款项时须向出租人书面提出申请，并提交如下文件资料：（1）设备的销售合同；（2）用户身份证件；（3）设备安装场所证明文件（房产权证或宅基地证、房屋买卖合同及付款凭证、或租赁合同等）；（4）用户首付款凭证（收款凭据或收据等）；（5）用户签订销售合同及设备安装的现场照片。《融资租赁合同》第十五条约定了违约责任和补救措施：承租人逾期支付租金，承租人应就延迟支付金额按日千分之一向出租人支付迟延期间的违约金。迟延期间自本合同约定承租人应交纳租金的次日起，至租金到达出租人账户之日止。违约金从承租人其后支付的款项中先行于以扣除。该条款中还约定“累计两期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付；提供虚假的租赁物发票、合格证等租赁物单据，骗取出租人融资的；提供虚假的租赁申请材料”等情形构成严重违约。对于严重违约的，该条款约定出租人有权“要求承租人立即一次性付清本合同项下全部租金（包括到期未付租金和未到期租金）和其他应付款项，并赔偿由此给出租人造成的所有损失”等补救措施。被告赵朝群、刘芬为好尚家公司的股东、实际经营人，自愿为好尚家公司履行《融资租赁合同》的各项义务提供担保，被告赵朝群、刘芬与原告于2016年10月11日签订编号2016年瑞迪租字第028号《保证合同》，保证方式为连带责任保证。《融资租赁合同》、《保证合同》均约定，对合同的任何争议，若协商不成，则提交原告住所地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告共向好尚家公司支付6笔融资租赁款项，共计人民币78600元。好尚家公司于2016年12月15日迟延3天支付，从2017年1月15日一直逾期支付租金，至2017年3月26日才支付4886.5元,2017年6月15日支付4886.5元。此后，好尚家公司再也没有支付过租金，为维护自己的合法权益不受损害，原告现根据我国民事诉讼法的有关规定，特向法院提起起诉，敬请依法判决支持原告诉讼请求。原告提供证据：1、融资租赁合同；2、租赁物清单；3、租金支付表；4、租赁物所有权转让与接收确认书；5、保证合同；6、平安银行业务回单（收（付）款通知）；7、上海浦东发展银行网上银行电子回单；8、平安银行业务回单（收（付）款通知，被告付款情况）。三被告未答辩也未向法庭提交证据。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证及辩论的权利，本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对当事人所举各项证据依法审查后予以认定，据此查明以下案件事实：2016年10月11日，原告作为出租人，好尚家公司作为承租人，双方签订《融资租赁合同》（编号：2016年瑞迪租字第028号）一份。合同第1.1条约定：出租人、承租人双方依本合同进行融资租赁交易，本合同项下的融资租赁交易采用售后回租的形式，即承租人（作为卖方）将自有的标的物出卖给出租人（作为买方），同时将该标的物租回使用的融资租赁形式。第2.1条：本合同项下的租赁物就是承租人出卖给出租人的标的物。第3.1条：承租人向出租人出售标的物，出租人以出租给承租人为目的，以现状受让承租人的标的物所有权。承租人保证对其出售的标的物拥有完整的所有权和处分权，没有任何权利瑕疵，否则出租人有权要求承租人赔偿由此给其造成的损失。第3.6条：标的物所有权自出租人支付全部购买价款之际即转移至出租人名下。第5.1条：起租日为出租人支付购买价款之日。第6.1条：租赁成本是指出租人购买租赁物所支付的购买价款。第6.2条：租金包括租赁成本和利息，承租人应按照《租金支付表》按期向出租人支付租金。第10.1条：在出租人向承租人转让租赁物所有权之前，租赁物所有权属于出租人。第15.1条：承租人逾期支付租金，承租人应就延迟支付金额按日千分之一向出租人支付迟延期间的违约金。迟延期间自本合同约定承租人应交纳租金的次日起，至租金到达出租人账户之日止。违约金从承租人其后支付的款项中先行予以扣除。第15.2条：承租人累计两期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约。第15.3条：承租人严重违约的，出租人有权要求承租人立即一次性付清本合同项下全部租金（包括到期未付租金和未到期租金）和其他应付款项，并赔偿由此给出租人造成的所有损失。2016年10月11日，原告作为债权人（甲方），被告赵朝群、刘芬作为保证人（乙方），双方签订保证合同（编号：2016年瑞迪租字第028号）一份。合同第一条约定，甲方与承租人签订融资租赁合同，乙方自愿按照本合同约定为承租人向甲方提供保证担保。第二条约定保证方式为连带责任保证。第三条保证范围约定，承租人签订的融资租赁合同约定及法律规定应向甲方承担的所有债务，包括租金、违约金、实现债权的费用及其他一切应付款等。第四条保证期间约定从承租人按融资租赁合同约定应向甲方履行债务之日起，至债务履行期届满之日后满两年止。第七条违约责任约定，乙方违反本合同约定，未按期清偿债务，甲方有权行使一切救济手段要求乙方履行担保责任，并按逾期代偿金额每日千分之一计收逾期付款违约金。在保证合同末尾，赵朝群、刘芬在保证人处签名确认。原告还提交《融资租赁合同》三个附件，其中《专用条款》一份；《租赁物清单》、《租金支付表》、《租赁物所有权转让与接受确认书》各六份。（一）《专用条款》载明承租人及收款人为好尚家公司，融资租赁额为20万元，每件设备单独计价。另款项不是一次性支付，出租人根据承租人与用户签订的《销售合同》项下的设备逐笔计价支付。承租人提取单件设备的融资款项时须向出租人书面提出申请，并提交设备的销售合同、用户身份证件、设备安装场所证明文件、用户首付款凭证、用户签订销售合同及设备安装的现场照片。（二）编号001的附件《租赁物清单》、《租金支付表》载明，签署日期为2016年10月11日，租赁物为“小松鼠壁挂炉”2台，融资租赁额为12000元，起租日为2016年10月11日，租期为12个月，每月等额支付租金，金额为1080元，租金总额为12960元，每月15日为租金支付日，第一期租金支付日为2016年11月15日。（三）编号002的附件《租赁物清单》、《租金支付表》载明：签署日期为2016年10月17日，租赁物为“小松鼠壁挂炉”3台，融资租赁额为22200元，起租日为2016年11月20日，租期为24个月，每月租金为1073元，租金总额为25752元，每月15日为租金支付日，第一期租金支付日为2016年11月15日。（四）编号003的附件《租赁物清单》、《租金支付表》载明：签署日期为2016年11月7日，租赁物为“小松鼠壁挂炉”3台，融资租赁额为22200元，起租日为2016年11月7日，租期为24个月，每月租金为1073元，租金总额为25752元，每月15日为租金支付日，第一期租金支付日为2016年12月15日。（五）编号004的附件《租赁物清单》、《租金支付表》载明：签署日期为2016年11月7日，租赁物为“小松鼠壁挂炉”1台，融资租赁额为8100元，起租日为2016年11月7日，租期为12个月，每月租金为729元，租金总额为8748元，每月15日为租金支付日，第一期租金支付日为2016年12月15日。（六）编号005的附件《租赁物清单》、《租金支付表》载明：签署日期为2016年11月7日，租赁物为“小松鼠壁挂炉”1台，融资租赁额为6000元，起租日为2016年11月7日，每月租金为540元，租期为12个月，租金总额为6480元，每月15日为租金支付日，第一期租金支付日为2016年12月15日。（七）编号006的附件《租赁物清单》、《租金支付表》载明：签署日期为2016年11月7日，租赁物为“小松鼠壁挂炉”1台，融资租赁额为8100元，起租日为2016年11月7日，租期为24个月，每月租金为391.5元，租金总额为9396元，每月15日为租金支付日，第一期租金支付日为2016年12月15日。（八）附件六份《租赁物所有权转让与接收确认书》同时载明，好尚家公司确认收到原告依据融资租赁合同约定应当支付的全部购买价款，融资租赁合同项下的租赁物所有权，自原告支付全部购买价款之际即转移至原告，好尚家公司收到原告拥有完全所有权的租赁物。合同及附件末尾，原告盖章、好尚家公司盖章确认，赵朝群在承租人法定代表人（授权代表）处签名确认。以上编号001至006的《租赁支付表》中租金约定的年利率均为8%。原告通过平安银行的账户向好尚家公司的账户分三次共汇入78600元，其中：2016年10月11日汇入12000元、2016年10月20日汇入22200元、2016年11月7日汇入44400元。自2016年11月以来，好尚家公司向原告支付款项四笔共计16812.5元，分别为2016年11月15日支付2153元、2016年12月18日支付4886.5元、2017年3月26日支付4886.5元、2017年6月15日支付4886.5元。原告主张，对于2017年3月26日好尚家公司支付的4886.5元，应先扣除2017年1月15日、2017年2月15日未付租金的违约金532.63元（其中2017年1月15日该期违约金342.06元、2017年2月15日该期违约金190.576元），剩余4353.87元用于支付2017年1月15日该期尚余532.63元租金未付清。对于2017年6月15日支付的4886.5元，应先扣除2017年1月15日、2017年2月15日、2017年3月15日、2017年4月15日、2017年5月15日等期违约金1375.35元，余款3511.15元，用以支付2017年1月15日该期未付租金532.63元，剩余2978.52元支付2017年2月15日该期的租金，则2017年2月15日该期尚余租金1907.98元未付清。另原告提交好尚家公司提取融资款所提交的材料，即好尚家公司与客户签订的11份《小松鼠壁挂炉分期销售合同》，载明自2016年10月2日至2016年10月31日好尚家公司就壁挂炉的销售与客户签订分期付款合同，并约定在客户分期款未付清前，壁挂炉的所有权归好尚家公司所有。另查明，好尚家公司于2014年4月16日成立，目前处于营业状态，股东为刘芬、赵朝群两位自然人。另原告向本院提出对两被告的财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结两被告名下价值86656.69元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费887元。本院认为：本案的争议焦点在于本案合同性质问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。出租人购买租赁物壁挂炉提供给承租人好尚家公司的目的是使用，本案中，好尚家公司作为一家壁挂炉的经销商，使用壁挂炉显然不是其目的，其目的是用于销售，这种处分行为与使用行为不同。其次，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系，本案中，承租人好尚家公司并不能提供自有物出卖给出租人，承租人所能提供的租赁物，已经出卖给了客户，而且客户也已经支付完首付款，客户与承租人的买卖合同正在履行当中。再次，融资租赁法律关系中，租赁物是该法律关系成立的必不可少构成要件，也是融资租赁法律关系得以建立的前提要素。本案中，原告与好尚家公司签订的《融资租赁合同》是一个概括性合同，融资租赁款项是否能发放，取决于好尚家公司是否能够提供具体的租赁物，具体到合同而言，就是好尚家公司需要提供与客户签订的租赁物的销售合同、用户身份证件、设备安装场所证明文件、用户首付款凭证等材料，根据这些材料确定租赁物实际存在之后，再逐项逐笔计价支付。不管租赁物壁挂炉是否真实客观存在，对于好尚家公司与原告的融资租赁关系而言，在合同实际履行过程中，租赁物是实实在在不在好尚家公司，已经销售出去并交付给客户使用。虽然好尚家公司对所销售的租赁物保留所有权，但是所有权的转移只是一个时间的问题，而且这种转移，取决于客户履行还款的情况，并不在好尚家公司的掌控范围内。在这种情况下，好尚家公司就将租赁物再次卖给原告的前提就不存在，原告与好尚家公司双方之间只有资金空转的事实。双方对于这种资金借贷行为是明知的，从双方签订的合同及好尚家公司每次向原告申请提取融资租赁款项提交的单据来看，原告对租赁物已经实际销售出去，融资租赁合同项下的租赁物已不实际存在的情况是明知的。好尚家公司作为原告关联企业的经销商，其向客户销售壁挂炉，本就可以获得相应的货款，其再与原告签订融资租赁合同，本意也是向原告借款，而不是融资租赁。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。由于《融资租赁合同》并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，不应当认定合同本身无效，对当事人之间的权利义务关系，可以按照其实际构成的借贷法律关系所对应的法律规定认定合同的性质、效力及当事人之间的权利义务关系。原告共向好尚家公司发放借款78600元，应当为原告出借给好尚家公司的出借本金。现被告共偿还款项16812.5元，原告主张已还本金13104.52元，利息1800元，逾期付款违约金1907.98元。原告向好尚家收取借款利率为年利率8%，未超出法定要求，但是对于逾期付款违约金，原告是按照日息千分之一的标准计算的，在原告既收取8%的利息的情况，又主张千分之一的逾期付款违约金，已超过法定利息最高标准，故对原告的计算方法不予支持。根据原告的诉请显示，原告是认为好尚家公司已经支付四期借款及相应的利息，只是在扣除完利息和逾期付款违约金后还不够支付第四期的本金，依前所述，原告的计算方式存在重复计算和超额计算问题，应该视为好尚家公司已经支付四期借款本金及利息即支付本金15012.5元本金，利息1800元。鉴于原告共向好尚家公司发放借款78600元，至此，好尚家公司尚欠原告本金63587.5元。从第五期2017年3月16日开始计算逾期付款违约金，即以拖欠的本金63587.5元为基数，按照年利率24%的标准计算逾期付款违约金。鉴于主合同有效，保证人对主合同的内容、权利义务关系的约定均了解，保证合同本身也无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，则保证责任不因主合同的性质认定发生变化而必然导致保证合同的无效，故本案涉讼《保证合同》均有效。担保人赵朝群、刘芬应就该借款及相应的利息承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于融资租赁合同司法解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告山西好尚家商贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州瑞迪融资租赁有限公司支付借款63587.5元；二、被告山西好尚家商贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州瑞迪融资租赁有限公司支付逾期付款违约金（以63587.5元为本金，自2017年3月16日起，按年利率24%的标准，计付至实际清偿之日止）；三、被告赵朝林、刘芬对以上债务承担连带担保责任；四、驳回原告广州瑞迪融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费983.2元、保全费887元，由被告山西好尚家商贸有限公司、赵朝林、刘芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一八年六月二十一日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花