广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第17号原告李观连，女，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人李文方，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人刘虹，广东浈阳律师事务所实习律师。被告刘喜强，男，汉族，英德市人，住英德市。原告李观连诉被告刘喜强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2015年1月22日、2015年4月23日公开开庭进行审理，原告李观连委托代理人李文方、被告刘喜强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四至十一项，其他事项双方均无争议。一、事故发生概况：2014年9月29日，刘喜强驾驶粤RP68**号客车沿S292线由佛冈方向往英德方向行驶，16时50分许，当行驶至英德公路金坑大桥路段时车辆自翻，事故造成刘喜强、李观连受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：英德市公安局交通警察大队于2014年10月17日作出第2014B00967号交通事故认定书，认定刘喜强承担此事故的全部责任，李观连不承担事故的责任。三、受害人情况：李观连，女，汉族，住英德市。因本次交通事故住院56天，有医院出院小结为证。2015年1月26日经荆圣司法鉴定中心评定为道路交通事故九级伤残。四、医疗费。原告主张及其证据：原告诉状要求医疗费11620元。原告提交诊断证明、病历、英德市中医院发票佐证。被告答辩意见：我认为不能确定，一、没有提交正式的票据和用药清单，只提交了《暂存款收据》，二、从两间医院诊断书均列明原告有多种慢性疾病如糖尿病、贫血、低蛋白等，均与交通事故无关，为此，原告的医药费应当扣减我方已经支付及非交通事故造成的医药费支出部分，才合理。后被告于质证笔录上提到对医疗费发票无异议，对被告已支付金额无异议。法院认定及其理由：原告庭后提交了英德市中医院的发票佐证，被告亦对医疗费发票无异议，本院对医疗费发票予以确定。原告提出医疗费发票金额为37117.50元，其中被告已支付25497.5元，原告支付余额11620元，对此被告无异议，故原告要求被告赔偿原告已支付11620元，本院予以支持。被告提出对与交通事故造成的损害无关的医药费应该予以剔除，并且提出申请法院调查，对此本院认为，由于证明非交通事故造成的损害治疗医药费的举证责任是在于被告，而被告超出举证期提出申请，且被告提出的申请不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，本院对被告的申请予以驳回。五、护理费。原告主张及其证据：原告要求护理费13000元，依据是原告提交误工证明两份作证。被告答辩称：一、朱赞光的误工费不能确定，原因是没有提交月工资是六千元的个人所得税证明。国家早有明文规定月工资超过三千元的应当缴纳个人所得税，但是朱赞光没有提供证明。二、其他护工140元×80天=11200元，也不能确定，应该按照相关法律法规确定。法院认定及其理由：原告自述原告住院期间由先由朱赞光护理，后由毛春良护理，但原告只是提供了朱赞光的误工证明和署名为毛春良出具的证明，不足以证明护理人的情况，更不足以证明护理费的支出情况。为显公平护理费应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业标准计算护理费。原告承认被告已支付2014年10月8日起至2014年10月31日共23天的护理费，故护理费应从2014年9月29日起计算至2014年10月7日、从2014年11月1日起计算至2014年12月27日，共65日，护理费为9056.55元（50856元÷365天×65天）。六、交通费。原告主张及证据：要求被告赔偿交通费1000元。交通费是用于：一、是原告本人的儿子出去探望她的交通费用。二、是接原告出院的时候用自己的车接送而产生的交通费用。原告没有提交证据。被告答辩称：应由法院酌情考虑。法院认定及其理由：由于原告没有提供证据证明交通费数额，对原告提出的交通费金额本院不予支持，但原告因就医应有交通费的实际支出，故本院酌情认定交通费为500元。七、住院伙食补助费。原告主张及其证据：原告诉状要求住院伙食补助费9000元。依据是2014年广东省交通事故人身伤害赔偿标准。原告提交出院小结、出院记录佐证。被告答辩意见为：可以确定。法院认定及其理由：应按证据所示住院天数89天为准。按照2014人身损害赔偿规定，故住院伙食补助费应为8900元（100/天×89天）。八、营养费。原告主张及证据：原告主张营养费3000元。依据是病历、住院证明。被告答辩称：不应该支付。法院认定及其理由：由于英德市中医院的出院证明书出院建议中写明原告出院后需加强营养，根据原告的病情，本院酌情支持1000元。九、后续治疗费。原告主张及证据：原告主张后续治疗费15000元，依据是英德市中医院的出院证明书。被告答辩称：中医院的建议大大超过了其他医院的建议，并且没有明细依据。法院认定及其理由：由于英德市中医院的出院证明书出院建议中写明原告需在骨折愈合后二次住院拆除内固定，治疗费约需15000元，故可确定后续治疗费为必然发生的费用，原告的该诉求符合法律规定，本院予以准许。十、残疾补偿金。原告主张及其证据：原告要求残疾补偿金31740.52元。依据是《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》以及伤残鉴定报告。被告答辩称：残疾赔偿金，按照我方计算大概是百分之十四。法院认定及其理由：原告是1951年出生，故残疾赔偿金赔偿年限应为16年为宜。由于原告经广东荆圣司法鉴定所评定为四个十级伤残，故伤残系数应为百分之十四为宜。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，残疾赔偿金应为26139.23元（11669.3元/年×16年×14%）。十一、精神损害抚慰金。原告主张及其证据：原告要求精神损害抚慰金10000元。依据是因为评为十级伤残，所以按照惯例5000元一个等级计算。被告答辩称：我不懂得。法院认定及其理由：由于原告在本次交通事故中受伤，并评定为十级伤残，综合考虑侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神抚慰金为7000元。十二、鉴定费。原告主张及证据：原告主张鉴定费2000元，提交鉴定费发票佐证。被告答辩称：确认此数额。法院认定及其理由：原告主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。十三、受害方已获赔偿情况：被告已支付原告在英德市人民医院的医疗费43812.2以及支付原告在英德市中医院医疗费25497.5元，合共69309.7元。另被告为原告支付了2014年10月8日起至2014年10月31日共23天的护理费。本判决在计算各项损失金额时对被告已支付的费用进行了扣减。十四、肇事车辆粤RP68**号客车的保险情况：该车车主为被告刘喜强；被告自述有投保交强险，由于本次事故是自翻导致，故本案中无需考虑交强险赔偿问题。十五、原告的诉讼请求：1、判令被告一、二、三连带赔偿原告因交通事故造成的损失共37620元。后变更为要求赔偿损失共94360.52元。2、本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，英德市公安局交警大队作出的第2014B00967号交通事故认定书已经对本案交通事故事实及责任分担情况作出了认定，刘喜强承担本次事故全部责任，李观连不承担责任，原、被告对此均未提出异议，本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。由于被告刘喜强承担本次事故全部责任，原告起诉本案被告依法赔偿损失本院应予支持。根据刘喜强在交通事故中的责任，对原告因本次交通事故造成的损失由被告承担100%的赔偿责任为宜。综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：医疗费：11620元、护理费9056.55元、交通费500元、住院伙食补贴费8900元、后续治疗费15000元、残疾补偿金26139.23元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2000元、营养费1000元，合计81215.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘喜强赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补贴费、后续治疗费、残疾补偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合共81215.78元，此款在本判决发生法律效力之日起十日内支付。本案受理费370.25元，由被告刘喜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  万少坚二〇一五年四月二十四日书记员  林 愈