wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第11904号原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，组织机构代码79070363-1。法定代表人陈忠，董事长。委托代理人谭鲜波，男，汉族，1981年11月20日出生，系公司员工。被告柏娟，女，汉族，1977年2月16日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告柏娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已缴纳）。代理审判员 郭 静二〇一五年十二月二十三日书 记 员 肖秉文
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民一初字第1651号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。法定代表人余强，理事长。委托代理人贾志忠，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社浩绕柴达木信用社主任。特别授权。被告赛音其木格，女，1965年3月22日出生，蒙古族，牧民。被告呼毕斯哈拉图，男，1968年5月16日出生，蒙古族，牧民。被告苏雅拉巴特尔，男，1980年5月3日出生，蒙古族，牧民。本院于2015年7月10日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告赛音其木格、呼毕斯哈拉图、苏雅拉巴特尔借款合同纠纷一案。因借款的实际使用人敖特更巴图涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，本院依法将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费800元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。审判员  王建功二〇一五年十二月三日书记员  赵 璐附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13923号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王宜平，男，1976年1月24日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王宜平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王宜平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29677.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29677.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄非执字第236号申请执行人鄄城县人口和计划生育局。法定代表人郭兆路，局长。被执行人田玉良，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人任爱风，女，汉族，农民，住鄄城县。执行鄄城县人口和计划生育局申请执行田玉良、任爱风计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第76号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，田玉良、任爱风未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人的财产，可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2015）0638号社会抚养费征收决定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  丁新华审判员  申景华二〇一五年十二月十二日书记员  吴明杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第867号申请执行人玉明开。被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。法定代表人宁承东。玉明开与广西南宁巨东种养有限公司养殖、种植回收合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宾民二初字第367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁巨东种养有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉明开于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人退还饲料款3313元、合同保证金27000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁巨东种养有限公司的财产进行了查证，查明被执行人原有的三宗国有土地使用权［使用权证号：横国用（2006）第00003433号、横国用（2005）第00002972号、横国用（2005）第00002976号］已分别于2007年1月13日、2009年10月26日变更所有权人为案外人广西巨东食品有限公司［变更后使用权证号：横国用（2007）第00006631号、横国用（2009）第00010430号、横国用（2009）第00010429号］，且上述三宗地已于2014年8月25日被上海市黄浦区人民法院查封。经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第367号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程增光审 判 员  李 坚代理审判员  邵健锐二〇一五年十二月十五日书 记 员  吴 昊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01708号申请执行人国际商业机器租赁有限公司。法定代表人钱大群。被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司。法定代表人蒋丁幸。申请执行人国际商业机器租赁有限公司申请执行被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年4月16日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0387号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司银行存款人民币6306326元，或扣留、提取其收入人民币6306326元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡鹏二〇一五年十二月九日书记员  罗琼
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第1435号原告张永举，男，1973年10月19日出生。被告胡兰平，男，1961年11月12日出生。委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。原告张永举与被告胡兰平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张永举、被告胡兰平的委托代理人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月28日、2014年6月6日被告胡兰平分别向原告借款60000元、100000元，共计160000元，口头约定月息为2分。被告并用其位于浚县黄河路烟糖公司家属院单元房A座北楼一单元二楼东户作抵押。两笔借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金160000元及逾期付款的利息。被告辩称：原告起诉的款项被告已全部还清，没有支付原告所说的利息，原告没让被告抽条，请依法驳回原告诉请。依据原、被告诉辩请求，归纳本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款160000元及逾期付款利息有无事实根据和法律依据。原告向法庭提交的证据：借据2张、购房收据1张。证明被告向原告借款160000元，被告用其房产抵押的事实。被告对原告提交的2013年4月28日借条称，该借款已经全部偿还，没抽借条。对原告提交的2014年6月6日借条的真实性无异议，借条中的借款本金已全部偿还，并按2分的利息付给原告，没抽条。对购房收据无异议，但认为此抵押无效。被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：存款凭条5张（其中2014年8月1日存款凭条系复印件）。证明2013年7月27日存入原告账户的100000元是偿还2013年4月28日的借款及利息。其余4张存款凭条是偿还2014年6月6日的借款。原告对被告提交的存款凭条上的账户无异议，被告给过原告钱，但这些钱与本案无关，原因是除本案外，原告与被告还有其他多次借贷关系，这些存款凭条是用于偿还其他借款的，与本案借款没有关系。2014年8月1日存款凭条应以原件为准。证据的分析与认定：被告对原告提交的证据无异议的，本院予以采信。原告对被告提交证据无异议的，本院予以采信。被告提交2014年8月1日的存款凭条系复印件，且无其他证据印证，本院不予采信。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2013年4月28日，被告向原告借款60000元，期限3个月，并向原告出具借条，其内容为：“借条，今借到张永举现金陆万元正，￥60000元，时间三个月于2013年7月28日还清，胡兰平，2013年4月28日”，借款时未约定利息。2013年12月6日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，其内容为“借条，胡兰平今借到张永举现金壹拾万元正（100000元），于2014年6月6日（涂改为2014年8月6日）还清，逾期不还，胡兰平将浚县黄河路中段烟糖公司家属院单元房A座北楼一单元二楼东户归张永举所有。并附购房收据一份。（房内一切物品有张永举自行处理）。胡兰平，2013.12月6日（涂改为2014年4月6日、2014年6月6日）”，庭审中，原告认可2013年12月6日的借款100000元，实际给付被告85000元，并有被告其他借款冲抵，共100000元，利息为月息2分。被告于2013年7月27日、2013年12月17日、2014年6月6日、2014年6月7日分别向原告账户存入100000元、20000元、5000元、5000元。余款经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金160000元，并从2014年6月6日起按月息2分支付借款本金100000元的利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间存在多次的借贷事实，多次借贷事实之间存在借新还旧、相互牵连的情况，原、被告双方的当庭陈述对此均予以了证实。2013年4月28日，被告向原告借款60000元，约定借期三个月，于2013年7月28日还清。从被告向法庭提交的2013年7月27日存款凭条上看，在该笔借款到期的前一天被告向原告账户存入100000元，显然，被告已按期将该笔借款偿还，但多余的40000元与此后的借款存在时间关系上的逻辑矛盾，不能抵顶本案其它借款本息。原告称被告未按期归还该60000元的借款，但其随后于2013年12月6日又向被告出借100000元，明显与常理不符，原告的相关主张不能成立，本院不予采纳，故对原告要求被告偿还借款60000元之诉请，本院不予支持。被告于2013年12月6日向原告借款100000元，按月息2分计算利息，截止2014年6月6日利息为12000元。被告于2013年12月17日、2014年6月6日、2014年6月7日分别向原告账户存入20000元、5000元、5000元，该款除按月息2分从2013年12月6日至2014年6月6日支付利息12000元外，下余款18000元应做为被告偿还的本金，从借款本金100000元中扣除，扣除后的借款本金为82000元，原告诉请本金过高部分，本院不予支持。原告要求被告按月息2分支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，2013年12月6日的借款100000元，原告已按月息5分扣除利息15000元，还称其通过给付现金和转账的形式已将该笔借款本金偿还，并按月息2分给付原告利息，但其未向法庭提交有效证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡兰平于判决生效后十日内偿还原告张永举借款本金82000元及利息（利息从2014年6月7日起按月息2分计算至判决确定的给付之日）；二、驳回原告张永举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，原、被告各负担1700元，被告负担部分暂由原告垫付，执行时由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一五年十二月八日书 记 员  王素芳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执委字第16号申请执行人广发银行股份有限公司杭州新城支行，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人汪一军。被执行人嘉兴久然能源有限公司，住所地浙江省海盐县。法定代表人李东升。被执行人李东升。被执行人洪英。被执行人叶必胜。被执行人黄霞。被执行人浦江中凯家纺有限公司，住所地浙江省浦江县。法定代表人李东升。被执行人浙江浦江江南红管业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。法定代表人叶晓军。被执行人洪伟。本院在执行广发银行股份有限公司杭州新城支行与嘉兴久然能源有限公司、李东升、洪英、叶必胜、黄霞、浦江中凯家纺有限公司、浙江浦江江南红管业有限公司、洪伟（2015）金浦执委字第16号金融借款合同纠纷一案中，被执行人财产尚在拍卖中，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项：（2015）金浦执委字第16号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一五年十二月十五日书 记 员  吴 轩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书2015年确民执字第00034号申请执行人刘长力。被执行人张顺利本院在执行刘长力申请执行张顺利民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘长力于2015年12月16日以被执行人确无财产可供执行，书面同意法院终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）确民执第00034号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯启芳审判员  张冬松审判员  刘根群二〇一五年十二月十六日书记员  康 熙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第298号申请执行人黄秀成。被执行人彭定光。被执行人彭决安。被执行人彭克辉。申请执行人黄秀成与被执行人彭定光、彭决安、彭克辉身体权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）防民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人彭定光、彭决安、彭克辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审 判 长  骆超营代理审判员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一五年十二月二十三日书 记 员  叶青青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第21108号原告沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区观唐东路5号2号院。法定代表人程晋忠，董事长。委托代理人王冬旭，男，1969年12月27日出生，沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司职员，住北京市西城区。委托代理人张浩，北京市名世律师事务所律师。被告何瑞军，男，1969年8月20日出生。委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。原告沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司（以下简称原告）与被告何瑞军（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冬旭，被告的委托代理人鲁淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系黑车司机，原告曾经使用其车辆，之后已经实时结算费用。被告提出仲裁，要求确认与原告存在劳动关系并主张经济补偿，原告不服仲裁裁决，起诉要求确认原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：被告称于2013年9月1日入职原告担任司机，双方未签订劳动合同，约定月工资构成为基本工资5000元加岗位工资2000元加公里补助加连班补助加奖金，月平均工资1万元，工资于每月5日以现金形式发放，其正常工作至2014年10月31日，工资实际发放至同日，其于2014年11月11日以原告未缴纳社会保险费、未签订劳动合同、拖欠工资为由被迫解除劳动合同。原告称被告通过其公司寻找用车业务，原告曾经使用其车辆，每笔业务均已结算，双方应是典型的承揽合同关系，并非劳动关系。实际情况是：原告从事汽车租赁业务，与北京电旗通讯技术有限公司（以下简称电旗公司）签订承包租赁合同，电旗公司需要用车时与原告联系，原告就近联系司机，司机均使用本人车辆。被告即以自己的车辆承揽原告的用车要求，费用为每次租车费170元，油费和停车费、高速费由原告承担，车辆的其他费用如保险费、保养费用等均由被告承担。承揽费用结算时间不定期。被告在2014年3月至2014年11月期间出车，原告给被告共结算承揽费用4次，均有支出凭单。具体承揽费用结算标准为每次出车8小时内170元，超出时间在4小时内每小时加15元，若当天连续用车未能返回，则另付100元，油费、停车费和高速费实报实销，在承揽期间，原告通过电话或微信通知被告承揽任务，被告在自己时间允许的情况下，有权拒绝或接受承揽任务。原告就其主张提交了2014年3月31日、同年6月6日的支出凭单两份和同年8月19日、11月6日的记账凭证两份，其中均记载被告签字。被告认可签字的真实性，但不认可原告的证明目的。被告认可其工作期间所使用车辆为其本人所有，且其所运送人员均系电旗公司人员，其在职期间每月出车30次左右，报酬标准为每出车一次170元，8小时以外3小时内算加班，每小时15元，超过3小时算两个班，油费、停车费和过路费在其垫付后由原告报销。其所称月平均工资1万元包含油费、停车费和高速费，正常上班加班的月平均费用为六、七千元左右，原告确于前一天晚上通过微信或电话方式通知其出车信息，其无需出车时在家或在公司均可，但是不能离公司太远，须随叫随到。被告就其主张提交了用车记录单若干、2014年10月29日与原告法定代表人程晋忠的对话录音、同年11月6日领工资时与会计的对话录音、《被迫解除劳动关系通知书》与快递存根及查询网页打印件。原告不认可用车记录单的真实性，表示系被告自行填写，不认可证明目的；认可两份对话录音的真实性，但表示与法定代表人的录音不能体现双方系劳动关系，亦不能证明法定代表人认可双方系劳动关系；与会计的录音可以和原告提交的记账凭证对应，且无法体现是工资，可以证明是租车报酬；认可《被迫解除劳动关系通知书》与快递存根及查询网页打印件的真实性，但不认可证明目的。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2015]第00672号裁决书，裁决：一、确认原、被告自二〇一三年九月一日至二〇一四年十一月十一日期间存在劳动关系；二、原告支付被告二〇一三年十一月十五日至二〇一四年八月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额六万六千五百四十元二角三分；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿一万零五百元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。以上事实，有支出凭单、记账凭证、用车记录单、对话录音、《被迫解除劳动关系通知书》与快递存根及查询网页打印件、京朝劳仲字[2015]第00672号裁决书等证据和庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为原、被告是否构成劳动关系。从庭审调查情况可以确定如下事实：原告与电旗公司建立车辆租赁合同关系，被告使用自己的车辆按照原告的安排运送电旗公司人员，原告按出车次数向被告结算支付报酬。从该等情况和庭审证据来看，本院认为原、被告之间并不具备劳动关系的基本特征。首先，被告从事运输的主要劳动工具和条件即车辆系由被告提供，原告并不负担车辆的维护保养等责任，这与用人单位提供劳动条件的劳动关系特征不符；其次，被告的报酬系以出车次数结算，未出车则无报酬，该种结算方式亦与劳动关系中工资报酬结算支付和社会保障政策不符；最后，被告称不出车时需要离单位很近，须随叫随到、单位安排出车不得拒绝的陈述缺乏证据佐证，本院难以采信，且庭审中，亦未有证据显示原告对于被告存在考勤、业外行为等劳动管理。故综合上述因素，被告对于原告并不存在人身依附和隶属，双方关系不具备劳动关系特征，本院对于原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金。原、被告如有其他纠纷，可通过其它法律途径解决。需要特别说明的是，尽管原、被告之间不构成劳动关系，但原告作为汽车租赁经营企业，理应依照法律法规规定，使用符合准入要求的营运车辆和驾驶人员经营，原告现通过各种途径，联系被告等人员使用各自自有车辆进行运营，在行为上系对于相关行政管理法规的违反，在经营上系对于租赁合同相对方的不诚信，本院将就原告的该等行为向相关行政管理部门通报，希望原告就此警醒，以本次诉讼为契机，规范自身经营。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司与被告何瑞军自二〇一三年九月一日至二〇一四年十一月十一日期间不存在劳动关系。二、原告沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司无需支付被告何瑞军二〇一三年十一月十五日至二〇一四年八月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额六万六千五百四十元二角三分。三、原告沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司无需支付被告何瑞军解除劳动关系经济补偿一万零五百元。案件受理费5元，由原告沃达恒通汽车租赁（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  吴克孟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  范 铮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2010）文执字第531号申请执行人王从连。被执行人丛镇强。被执行人何贵有。申请执行人王从连与被执行人丛镇强、何贵有产品质量损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2008）文民初字第95号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2008）文民初字第95号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓光审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一五年十二月十五日书记员代 学 斌
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第583号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一农春连，女，1954年5月2日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告农春连、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2011年3月30日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限2年，2013年3月30日到期，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月28日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月29日。目前贷款已逾期，截至2015年9月29日，该笔借款尚欠本金5万元、利息3582.41元，本息共53582.41元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年9月29日的利息为3582.41元；2015年9月30日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年9月29日的利息为3582.41元；2015年9月30日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费1140元，减半收取570元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1133号申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。法定代表人：鞠连波，主任。被执行人：吴连生，现住吉林省农安县。农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与吴连生借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）农民督字第722号支付令已经发生法律效力。由于被执行人吴连生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪伟二〇一五年十二月二十五日书记员  孙 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第01192-2号申请执行人芜湖政华商贸有限公司，住所地芜湖市。法定代表人李政。被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人楼正文。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00446号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款102573.82元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 黎二〇一五年十二月二日书记员 鲍亚东
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第382-1号申请执行人彭柏齐。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。住所地抚宁县海宁路，组织机构代码：78984450-5.法定代表人田永力，该公司董事长。本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和彭柏齐品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1410号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1918.8元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第382号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十八日代书记员 殷渤雯
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2404号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人金显宏，住德惠市。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人金显宏借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第5278号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一五年十二月三十日书 记 员  董训明
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第104号原告：崔红亮，男，1977年11月15日生，汉族，个体，住双辽市玻璃山镇合心村二屯。委托代理人：贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。被告：张海军，男，1979年9月26日生，汉族，无业，住双辽市辽南街西顺委*组。被告：李硕，女，1986年3月10日生，汉族，无业，住址同上。原告崔红亮诉被告张海军、李硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔红亮到庭参加诉讼，被告张海军、李硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年7月24日被告张海军在我处借款15万元，借款由被告李硕担保，同时签订个人借款合同，合同约定借款期限为一个月，从2013年7月24日起到2013年8月23日止，签订借款合同的同时签订担保协议，并在担保协议第二条第二款第二项中约定“月利率按照银行基准贷款利率上浮3倍，”“本协议跟借款合同同属一份，担保人与借款人在签字之日起同有还款义务”。被告未能如期还款，后经协商，被告按月利付利息付到2014年7月23日，本金未付。在借款时为保证借款能偿还，二被告以登记在张海军名下坐落在双辽市辽南街西顺委95.9平方米的房屋以买卖方式为借款作抵押，签订了房屋买卖合同，出具收据，并将该房的产权证复印件交给原告。现被告已违约并停止给付利息，无奈起诉，要求而二被告共同偿还借款15万元，利息从2013年7月23日起到2014年11月23日止的22250.00元，共计是172250.00元，请法院保护。二被告未提供答辩意见。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，本案调查的重点是：原告要求二被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求是否合理应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对本案调查重点，本院综合评判如下：被告张海军、李硕应共同偿还原告借款本金15万元及利息。庭审中，原告出示1、个人借款合同一份、担保协议书各一份，证明2013年7月24日被告张海军从原告处借款15万元，被告李硕是担保人，月利率按照银行基准贷款利率上浮3倍，担保协议和借款合同同属一份。2、结婚登记证明一份，证明张海军与李硕是夫妻关系，要求二被告对借款及利息承担连带责任。3、房产证复印件三张、收据一份、房屋买卖合同一份，证明被告将坐落在双辽市辽南街西顺委95.9平方米的房屋以买卖方式为借款作抵押。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告张海军作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系，二被告在答辩期内未否认该债务存在亦未提供证据否认该债务存在。由此本院对原告与被告张海军之间的债权债务关系予以确认。原告出示夫妻关系证明一份，证明二被告是夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同还款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，借据上系被告张海军个人签字署名，但该债务发生在被告张海军、李硕婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，由被告张海军、李硕共同偿还，并互负连带责任。本院认为，原告与被告张海军间借款事实清楚，借贷关系明确，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应负偿还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张海军、李硕于判决生效后立即共同偿还原告崔红亮欠款15万元，并自2014年7月23日起至判决生效后日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。被告张海军、李硕互负连带清偿责任。案件受理费3750元由被告张海军、李硕承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 王 玲审 判 员 ：刘晓楠人民陪审员 :单凯英二〇一五年十二月二十三日书 记 员 ：宋智卿
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四西民执字第285号申请执行人段贞贞，女，锦州市。被执行人刘忠生，男，四平市。本院受辽宁省昌图县人民法院委托，依据已经发生法律效力的2015年5月30作出的（2015）昌民一初字第347号民事判决书立案执行，于2015年10月29日向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人段贞贞赔偿款30370.43元，承担本案诉讼费1323元，案件执行费413元。本案在执行过程中，经查明，被执行人暂无能力给付，申请人现本院提出终结本次执行程序，待被执行人工程完工后用售楼款偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：昌图县人民法院（2015）昌民一初字第347号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  赵喜军二〇一五年十二月二十日书记员  朱 烨
发文字号（1995）北城执字第149号缓急密级内部签发：承办人意见：核稿：时间：主办单位：执行三庭拟稿人：张文辉时间：2015-12-16广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（1995）北城执字第149-2号申请执行人龙起凤，身份证号码不详。申请执行人黄少玲，身份证号码不详。被执行人龙喜贵（别名龙起贵），身份证号码不详。被执行人龙光华，1960出生，身份证号码不详。被执行人龙光坤，身份证号码不详。被执行人郭朝云，身份证号码不详。被执行人龙锦雄，身份证号码不详。被执行人肖德伟，身份证号码不详。被执行人顾能晃，身份证号码不详。被执行人陈全雄，身份证号码不详。被执行人钟振成，身份证号码不详。被执行人陈华生，身份证号码不详。被执行人何伟荣，身份证号码不详。本院在执行申请执行人龙起凤、黄少玲与被执行人龙喜贵龙光华、龙光坤、郭朝云、龙锦雄、肖德伟、顾能晃、陈全雄、钟振成、陈华生、何伟荣债务纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的全部义务，本案已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（1995）北城民初字第108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一五年十二月十五日书记员  张文辉附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 高 振 远 借 款 合 同 纠 纷 执 行 一 案 执 行 裁 定 书（2015）乾执字第844号申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。法定代表人刘新宇。被执行人高振远，乾安县人，工作单位乾安县乾安镇七中。申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人高振远借款合同纠纷执行一案，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江本件与原本一致二〇一五年十二月三日书记员  张 葳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第1786号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王丹。委托代理人：黄思研、严露露，均为该司职员。被告：腊博，住河南省南阳市淅川县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告腊博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思研到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年7月17日，原告与被告签署Br－A056313000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款86660元用于购买广某传祺GS5汽车，初始贷款月利率为11.14‰，贷款期限为48个月，采用等额本息还款方式，从2012年8月26日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日为2016年7月26日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2012年7月16日，被告贷款购得的车辆在河南省南阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。2012年7月26日，原告依约发放了贷款。在2014年7月3日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A056313000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款本金52786.08元以及利息、罚息（截至2015年11月19日利息7968.53元，罚息7605.13元，次日起的逾期利息应以未支付的本息之和为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号为豫R×××××的汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。被告腊博未答辩，未提供证据。经审理查明，2012年7月17日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A056313000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广某传祺GS5汽车；贷款金额86660元，贷款期限48个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率＝实际利率-贴息利率，初始实际利率为11.14‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为南阳信诚汽车销售服务有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年7月16日，上述广汽传祺GS5汽车在河南省南阳市公安局交通警察支队办理了注册登记，车牌号豫R×××××。2012年7月16日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告腊博，抵押权人为原告。2012年7月26日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款86660元。在本案中，原告提供被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明被告自2014年6月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，被告尚欠贷款本金52786.08元、利息7968.53元、罚息7605.13元。本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2014年6月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金52786.08元、利息7968.53元、罚息7605.13元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本息之和60754.61元（本金52786.08元+利息7968.53元）为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。被告提供车牌号为豫R×××××号的汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告腊博签订的编号Br－A056313000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告腊博于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款52786.08元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息7968.53元、罚息7605.13元；逾期利息自2015年11月20日起以60754.61元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为豫R×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245元、公告费200元，由被告腊博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  陈美良人民陪审员  王宇生二〇一五年十二月十六日书 记 员  谢宜静苏树煌
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第4823号移送执行人：本院刑庭。被执行人：杨观轩（自报），住。被告人杨观轩盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第801号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年8月21日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人杨观轩罚金五千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人杨观轩的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查，被执行人现在监狱服刑，本院委托被执行人服刑地广东省清远监狱代为询问被执行人的履行情况和财产情况，现未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第4823号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年十二月日书记员林媛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第8476号原告大连市甘井子区西北路东驰汽车装饰商行。委托代理人周军，系辽宁丰源律师事务所律师。被告大连市甘井子区机场街道办事处。委托代理人刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。委托代理人张某某。原告大连市甘井子区西北路东驰汽车装饰商行与被告大连市甘井子区机场街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由审判员黄健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者马某及其委托代理人周军，被告的委托代理人刘甲明、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年12月30日与某公司签订《合同书》，约定原告租赁某公司位于一层公建（面积约550平方米）用于经营汽车美容装饰。2012年10月29日，某办公室和某街道办事处联合下发《通知》。大连市政府决定对西北路（机场快速路）整治红线内建筑物进行拆除，拆除工作由甘井子区政府和某部队共同实施。要求各业户做好拆迁准备，并到整治办公室登记。2013年2月1日，被告在未与原告协商情况下派人强行对原告租赁的公建进行拆除，撬坏原告公建前两扇卷闸门，并加入原告租赁公建内恶意损坏店内多件物品，导致原告至今无法经营。请求法院判令，1、被告向原告支付拆迁损坏，原告物品损失134,750元。2、被告赔偿原告经营直接损失248,050元。3、判令被告向原告支付因拆迁导致原告经营利润损失60万元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的起诉。1、由于原告在诉讼中主张的是2013年2月1日强行拆除了公建，按照谁主张谁举证的原则，原告应对系被告实施的所谓的拆除行为进行有效的举证，否则原告应承担举证不能。2、现有证据已证实在2013年2月1日强行拆除行为发生后，原告到公安机关有关部门进行举报，并做出了相关的陈述，认为是案外第三人实施的侵权行为，而本案中原告却主张系被告实施的侵害行为，其陈述前后存在严重矛盾，违反了禁止反言基本原则，故原告向被告主张权利属于主张对象错误。综上，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明，2012年10月29日，被告大连市甘井子区机场街道办事处在原告经营处张贴通知，内容为：大连市政府2013年第十二届全运会分赛区，市政府决定对西北路（机场快速路）整治红线内建筑物予以拆除。拆除工作由甘井子区政府和某部队共同实施。自通知至日起，请各业户做好搬迁准备，并于11月2日前携带营业执照副本、租赁协议等相关材料到整治办公室登记，往周知。落款处加盖两枚公章。本院所确认的上述事实，有通知及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，从原、被告双方认可的通知内容来看，该通知内容为政府实施的管理行为，不具有平等主体的法律关系，因此本案不属于人民法院处理的民事案件范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告大连市甘井子区西北路东驰汽车装饰商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 健二〇一五年十二月二十八日书记员 胡淞岚
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无诉保字第00062号申请人：高斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：吴永进，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人高斌与被申请人吴永进合伙纠纷一案，为保证法院将来的判决能够执行，于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人吴永进在马鞍山市远安市政工程有限责任公司（马鞍山市郑蒲港开发区团结路Ⅱ标段的工程）工程款和保证金130万元进行冻结。申请人同时提供了财产进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴永进在马鞍山市远安市政工程有限责任公司（马鞍山市郑蒲港开发区团结路Ⅱ标段的工程）工程款及保证金130万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。审判员  赵翔二〇一五年十二月二十一日书记员  侯琼
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第179-1号申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。法定代表人张念，该社理事长。委托代理人李毅，男，回族，1966年5月25日出生，大专文化，该社资产保全部经理，代理权限为特别授权代理。被执行人马小平，男，回族，1977年1月10日出生，居民，中专文化，住宁夏海原县海城镇东居委会****号。被执行人米志荣，男，回族，生于1980年02月10日，大专文化，居民，住宁夏海原县海城镇南居委会****号。申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人马小平、米志荣金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1492号民事调解书确定，由被执行人马小平、米志荣返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款本金30000元，逾期利息2519元（截止2014年8月13日），本息合计32519元，于2014年12月30日前一次性付清，同时承担2014年8月13日至借款付清时的利息，利随本清；被执行人马小平负担案件受理费307元；被执行人米志荣对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月15日申请本院强制执行。现查明，被执行人马小平系盐业公司职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人马小平的工资收入33214元（其中本案履行款32519元、受理费307元、执行费388元）；二、本案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一五年十二月二日书记员  李 俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第1636号原告谢某某。委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。被告刘某某。原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员李酿靓独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告谢某某及其委托代理人周湘军、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告于2001年10月经人介绍相识确立恋爱关系后就各自外出打工，彼此缺乏沟通了解。于2004年2月3日依俗举行婚礼，同年2月18日办理了结婚登记手续。2005年4月11日生育一男孩，取名刘某甲，现随被告生活，小孩在广东省中山市某学校读小学。婚续期间，因性格不合、观念不同，原告在广东东莞上班，而被告一直在广东中山，于2011年5月分居至今。被告脾气暴躁，一言不合便动手打人，难以相处，且被告喜爱买彩票，屡劝不改，没有经济观念和责任感。2014年3月原告曾向法院起诉离婚，经调解后撤诉。撤诉后夫妻关系没有任何好转，互不联系，继续分居生活。请求法院判令原、被告离婚。原告当庭增加诉讼请求，要求抚养婚生小孩刘某甲，并自行承担抚养费。被告刘某某辩称：被告不同意离婚。原告所诉不是事实，原、被告不存在感情破裂的情形，不具备离婚的条件。原告谢某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告于2004年2月18日登记结婚，系合法夫妻关系。证据2、刘某甲的身份信息卡复印件，拟证明婚生小孩的基本情况。证据3、湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第421号民事裁定书复印件，拟证明原告因夫妻感情不和于2014年向法院起诉离婚的事实；拟证明第一次起诉至今已有一年多的事实。证据4、雍某某出具的证明及身份证复印件，拟证明原、被告夫妻感情不好，双方因性格不合常发生矛盾和吵打，从2010年9月双方因感情不和分居至今，夫妻关系名存实亡的事实。证据5、晏某某出具的证明及身份证复印件，拟证明原、被告夫妻感情不好，原告在某涂料有限公司上班独居公司宿舍多年，2014年因感情不和曾向法院起诉离婚，现已无和好可能的事实。证据6、谢某某出具的证据及身份证复印件，拟证明原、被告夫妻感情不好，性格不合，常发生矛盾纠纷，双方于2011年5月因感情不和分居至今，2014年原告曾起诉离婚双方和好无望的事实。证据7、湘乡市棋梓镇某村委会出具的证明，拟证明原、被告因感情不和分居多年，女方提出离婚的事实。被告刘某某对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性有异议，小孩现读小学五年级，文化程度并非初中；对证据3没有异议；对证据4的真实性有异议，原、被告2010年9月份并没有分居；对证据5的证明内容不确定，原告于2009年10月到某电子有限公司工作，之后有无去某涂料有限公司工作被告并不知情；对证据6不认可，被告并不认识证人，证人所讲也不是事实；对证据7不认可，证明内容里原告的身份证号码书写错误，村委会不能证明夫妻感情好坏。被告刘某某没有向本院提交证据支持其答辩意见。结合庭审调查及本院的核实，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3，被告对真实性、合法性和关联性无异议，本院予以采信。证据2，身份信息卡系复印件，且没有照片，被告提出了异议，本院依法不作认定。证据4、5、6，证人没有出庭接受法庭质询，本院依法不予采信。证据7，原、被告一直在广东上班生活，村委会对原、被告的生活及感情状态不可能完全了解，证明夫妻感情好坏也不属于村委会的职权范围，本院依法不予采信。根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认下列事实：原告谢某某与被告刘某某于2004年2月18日登记结婚。双方婚后于2005年4月11日生育一男孩，取名刘某甲，现随被告在广东省中山市生活，就读于某学校五年级。2009年10月起，原告在广东省东莞市上班，被告在广东省中山市上班，两人聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。2014年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告感情并没有得到好转，互不履行夫妻义务。原、被告没有共同财产，没有共同债权债务。本院于2015年12月4日对原、被告婚生小孩刘某甲做了一份谈话笔录，刘某甲对随父或母生活未发表明确意见。本院认为：判决离婚的关键在于夫妻感情是否确已完全破裂。原告谢某某于2014年以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，后经本院做工作而撤诉。撤诉后，原、被告并未共同生活，也互不履行夫妻义务，夫妻感情没有好转，继续分居生活。原告第二次向本院起诉要求离婚，要求离婚态度相当坚决。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生小孩刘某甲，现随被告刘某某生活，已年满十周岁。本院在向刘某甲征询意见时，未向本院明确表示随父或随母生活，以维持现状为宜。原告谢某某不直接抚养小孩，应负担小孩必要的生活费和教育费用，本院酌情确定为每月800元。本院确定的金额不妨碍小孩在必要时向原告提出超过确定数额的合理要求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告谢某某与被告刘某某离婚。二、婚生小孩刘某甲由被告刘某某抚养，原告谢某某自2016年1月起至2023年4月止每月向被告刘某某支付小孩抚养费800元。原告谢某某对小孩刘某甲有探视的权利，被告刘某某须为原告行使该权利提供便利。三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李酿靓二〇一五年十二月二十五日书记员  朱美娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民二民终字第775号上诉人（原审被告）尚文书，男。委托代理人刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵峰，男。委托代理人赵万义，肇源县法律服务援助中心法律服务工作者。原审第三人赵林，男。上诉人尚文书因与被上诉人邵峰、原审第三人赵林农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源三商初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，由于二审期间出现新的证据，导致一审法院对原审第三人赵林与被上诉人邵峰签订的农村土地承包合同的效力、上诉人尚文书是否继续对涉案土地享有承包经营权等基本事实认定不清。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源三商初字第95号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。二审案件受理费203元，退回上诉人尚文书。审 判 长  孙文斌代理审判员  齐少游代理审判员  王 宣二〇一五年十二月二日书 记 员  姜海涛
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第6493号原告黄燕飞，男，1958年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人林宝国，福建融思佳律师事务所律师。被告陈圣刚，男，1969年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市仓山区。被告林少红，女，1972年9月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市仓山区。原告黄燕飞与被告陈圣刚、林少红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日、12月16日公开开庭进行了审理。原告黄燕飞到庭参加全部庭审，原告委托代理人林宝国及被告林少红到庭参加第二次庭审，被告陈圣刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄燕飞诉称：原告与被告林少红经朋友介绍认识。2015年7月初，被告林少红以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告通过朋友共同筹款22.4万元借给两被告，约定使用期限三个月，利息按月利率2%计算，由两被告出具借条为证。2015年9月12日，经结算借款本息为231765元，被告林少红向原告偿还了13.7万元，尚欠本金94765元未还。2015年9月12日至10月20日，利息应为2400元，加上本金94765元，被告共计欠原告借款本息97165元，原告依约向被告林少红催讨借款，但被告林少红以资金短缺为由拒绝还款。请求判令被告陈圣刚、林少红共同偿还原告借款97165元；本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告以其重复计算了2015年9月12日当天的借款利息为由，变更诉讼请求，要求判令两被告偿还借款本息9.7万元。被告陈圣刚未作答辩，也未向本院提交证据。被告林少红辩称：两被告系夫妻关系，因偿还旧债资金周转需要，确有向原告借款22.4万元，并由两被告出具借条交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算，借款时间为3个月，当时本想多借一些时间，但是原告只愿意借款3个月。借款一个月后，原告就一直打电话催讨，后来被告将自己的房子抵押给担保公司，借款19.7万元，2015年9月12日，该款被案外人王屏鸿从银行取走，其中13.7万元交给原告用于偿还本案借款，另外6万元被王屏鸿拿走。被告不同意承担本案受理费。希望原告减免6万元借款的利息，同时，再给几个月的宽限期。根据庭审举证质证，原告与被告林少红对原告提供证据两被告出具的借条一张、原告身份证复印件一张、两被告户籍电脑查询单各一张，被告林少红提交的证据身份证复印件一张，本院依职权调取的被告林少红的询问笔录一份均无异议。被告陈圣刚未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。结合上述证据分析及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年7月20日，两被告因资金周转需要向原告借款22.4万元，由两被告出具一张借条交由原告收执，借条记载主要内容为：“林少红（305127197209252127）今借黄燕飞人民币弍拾弍万肆仟元整。（￥224000元）借款期限叁个月，月息2分。”两被告以借款人身份在借条上签名。2015年9月12日，被告林少红偿还借款13.7万元，尚欠借款本金94765元及2015年9月13日后的借款利息未还。2015年11月2日，原告以两被告未履行还款义务为由诉至本院，要求两被告偿还借款本息9.7万元。本院认为，原告主张两被告向原告借款22.4万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为三个月，有两被告共同出具的借条为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，依法应予保护。两被告应当按照约定的期限返还借款。截止2015年9月12日，两被告尚欠原告借款本金94765元未还，按双方约定的月利率2%计算，借款94765元在2015年9月13日至10月20日期间的利息为2337.5元，本息共计97102.5元，故原告要求两被告共同偿还借款本息9.7万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告陈圣刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈圣刚、林少红应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告黄燕飞借款本金94765元及利息2235元，共计9.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2229元，由被告陈圣刚、林少红共同负担。（款限法律文书生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  周芽淋代理审判员  翁秋英人民陪审员  倪时钦二〇一五年十二月二十五日书 记 员  周伟鹰附：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第0103号原告（反诉被告）丹阳市领先饲料有限公司，住所地丹阳市珥陵镇积庆村小学内。法定代表人高连芳，总经理。委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）王国新。委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。本院于2014年12月29日立案受理了原告（反诉被告）丹阳市领先饲料有限公司（以下简称领先饲料）与被告（反诉原告）王国新买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）领先饲料的委托代理人蒋伟，被告（反诉原告）王国新及其委托代理人王玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领先饲料诉称：被告长期从事鱼塘养殖，2013年4月至2013年10月期间，被告向原告购买鱼饲料，尚欠210428元未付。原告诉至法院，要求被告支付饲料款210428元并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付饲料款205338元并承担诉讼费用。被告王国新辩称并反诉称：本被告欠原告饲料款是事实，因饲料供应及养殖过程中原告的饲料质量不好，导致本被告的鱼塘收益严重减少，在供应及收获过程中，本被告与原告就饲料价款及赔偿问题多次进行协商，因中间人多次调解，本被告当时并未就饲料质量问题单独向原告提出诉请。根据本被告的测算，原告给本被告造成的损失远超于原告的饲料价款，故请求法院驳回原告的诉讼请求，同时，本被告提出反诉，要求原告支付因饲料质量原因导致本被告的渔业损失395000元，并承担本案的本诉及反诉费用。反诉被告领先饲料辩称：反诉被告提供的饲料是合格产品，不存在质量问题，反诉原告的损失不是反诉被告提供的饲料导致的，同时反诉原告是否存在损失及损失的多少也无证据证明，无法确定，故请求驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明：2013年4月12日至2013年10月13日期间，原告向被告供应“正丹”牌888混养鱼配合饲料，价款共计285338元，被告分别于2013年8月8日和10月4日向原告支付共计8万元，尚欠205338元未付。现原告向本院起诉，要求要求被告支付饲料款205338元并承担诉讼费用。以上事实，有原告提供的欠条、产品合格证，被告提供的送货单、收条及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原、被告之间的饲料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告认可尚欠原告价款205338元未付本院予以确认，故对原告要求被告支付价款205338元的诉讼请求本院予以支持。本案的争议焦点在于原告的饲料是否存在质量问题。首先，对于证人秦某的证言，仅证明双方就饲料质量问题进行过协商，由其居间调解，当时未进行检测，被告在认为饲料有质量问题之时也未停止使用原告提供的饲料，其证言并不能达到原告的饲料存在质量问题的证明目的。至于证人黄某的证言，其仅是在2013年到被告的鱼塘捞鱼，对鱼产量和大小作了主观的描述，本院无法以该陈述以及被告单方面制作的售鱼记录就确定2013年度鱼产量的减少。其次，关于饲料存在质量问题，被告在第一次庭审过程中提出要求对饲料的质量进行鉴定，原告不同意，本院也不予准许，理由如下：1、被告要求鉴定的鱼饲料现存放在被告处，受被告控制已达两年有余，该样品并未得到很好的保管和正规的封存，根据产品合格证记载，该饲料保质期为45天，现早已超过保质期，原告也不同意以该饲料作为鉴定对象，对于该超过保质期保存并不完好的饲料本院认为不具备采样的基础条件。2、被告尚无明确的证据证明2013年度鱼产量相较其他年度明显减少，即使存在鱼产量的减少，也无法证明系原告提供的饲料不合格所引起。因为，鱼产量的高低，饲料质量只是其中一个影响因素，其还受到水质、病害、投放量、养殖管理等多种因素的影响，由于上述因素的影响，每一年度的产量都可能不一，仅以饲料质量存在问题来认定鱼产量的减少并不合理。综上，对于反诉原告的反诉请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王国新于本判决生效后十日内给付原告丹阳市领先饲料有限公司价款205338元；二、驳回反诉原告王国新的反诉请求。本诉案件受理费4456元，由被告（反诉原告）王国新负担（此款原告领先饲料已垫付，由被告王国新连同上述款项一并给付原告）；反诉案件受理费7226元，由被告（反诉原告）王国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  倪玉鑫代理审判员  蒋长春人民陪审员  赵玉华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  毛梦凡附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第1220号原告王昆，男，汉族，1983年4月23日出生，浙江省平阳县人，个体户，高中文化。委托代理人田霄，新疆驼铃律师事务所律师。被告黄金碧，男，汉族，1977年1月1日出生，浙江省平阳县人。被告黄彩忠，男，汉族，1972年8月25日出生。被告新疆长合矿业有限公司。法定代表人黄彩忠，该公司董事长。原告王昆诉被告黄金碧、黄彩忠、新疆长合矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田霄到庭参加诉讼，被告黄金碧、黄彩忠、新疆长合矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昆诉称，2014年1月22日，原告与被告黄金碧、黄彩忠签订借款合同一份，合同约定借款金额为80万元，借款用于购买矿山设备，并约定了利息为月利息5%、借款期限为2个月，当日，被告新疆长合矿业有限公司出具担保证明一份，为该80万元借款提供担保。到还款期限，被告并未履行还款义务，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拒付，原告为维护合法权利，便诉至法院，请求判决被告支付原告欠款80万元及利息456000元，并承担诉讼费用。庭审中，原告王昆向法庭提交如下证据对自己的主张加以印证：证据一、借款合同，证明原告与被告黄金碧、黄彩忠签订借款合同一份，约定借款数额和利息还有还款期限。证据二、转账凭证及收据，证明原告给被告黄金碧和黄彩忠转账76万元，现金4万元，被告出具80万元收据。证据三、担保证明，证明新疆长合矿业有限公司对被告黄金碧和黄彩忠借款80万元提供担保。证据四、黄金碧的身份证、黄彩忠的护照，证明两被告符合法律规定的民事诉讼主体。被告黄金碧、黄彩忠、新疆长合矿业有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状及未参加庭审质证。经审理查明，2014年1月22日，原告与被告黄金碧、黄彩忠签订借款合同一份，合同约定借款金额为80万元，借款用于购买矿山设备，并约定了利息为月利息5%、借款时间为2014年1月23日至2014年3月25日，被告黄金碧、黄彩忠收到原告80万元后给原告出具一份收据，当日被告新疆长合矿业有限公司为借款人黄金碧、黄彩忠出具一份担保证明，并承诺“借款人2014年3月25日前，未偿还借款及未及时偿还借款所产生的违约金，本公司全额偿还”。本院认为，被告黄金碧、黄彩忠向原告借款80万元，事实清楚，证据充分，对原告请求被告黄金碧、黄彩忠归还借款80万元的诉求，本院予以支持。关于原告请求利息456000元，从2014年3月25日计算到2015年10月25日，按照本金80万元，年利率36%计算，对合法部分予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告提出按年利率36%计算，不符合法律规定，应按年利率24%计算，利息应为304000元，故被告应支付原告利息304000元。被告新疆长合矿业有限公司为被告黄金碧、黄彩忠提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告新疆长合矿业有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金碧、黄彩忠于本判决生效后十日内一次性支付原告王昆借款80万元及利息304000元，共计1104000元。二、被告新疆长合矿业有限公司承担连带责任。诉讼费16140元，保全费5000元，共计21140元。由原告王昆承担12%即2537元，被告黄金碧、黄彩忠承担88%即18603元，被告新疆长合矿业有限公司承担连带责任。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。审 判 长  李海军审 判 员  纪苏荣人民陪审员  李 雪二〇一五年十二月二十一日书 记 员  苏 薇
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法执字第458号申请执行人周特山。被执行人张国安。本院于2015年7月13日立案执行周特山申请张国安民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第647号民事调解书，被执行人张国安应支付申请人周特山案款70000元，承担执行费950元。本院已执行5000元，尚有65000元未执行，根据现已查明的实际情况，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）冷法执字第458号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 凌二〇一五年十二月二十四日书记员 梁煜东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1534号原告(反诉被告)上海腾舟制冷设备安装工程有限公司，住所地上海市。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人樊夏君，惠诚律师事务所上海分所律师。被告(反诉原告)布鲁奇维尔(上海)通风技术有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人MrLI，该公司董事长。委托代理人沈伟民、潘宇东，上海市申华律师事务所律师。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海腾舟制冷设备安装工程有限公司、被告(反诉原告)布鲁奇维尔(上海)通风技术有限责任公司分别向本院提出撤回本诉、反诉诉请的申请。本院认为，双方当事人自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海腾舟制冷设备安装工程有限公司撤回本诉的诉讼请求；二、准许被告(反诉原告)布鲁奇维尔(上海)通风技术有限责任公司撤回反诉的诉讼请求。本案本诉受理费人民币15,050元，减半收取计人民币7,525元，由原告(反诉被告)上海腾舟制冷设备安装工程有限公司负担；反诉受理费人民币757元，由被告(反诉原告)布鲁奇维尔(上海)通风技术有限责任公司负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  朱善臣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02445-1号申请执行人长沙市益众餐饮管理有限公司。被执行人张武力，男，1971年12月27日出生，汉族。被执行人王国威，男，1979年8月18日出生，汉族。申请执行人长沙市益众餐饮管理有限公司与被执行人张武力、王国威合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02726号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人张武力、王国威至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙市益众餐饮管理有限公司支付承包金287096元、违约金40000元、房屋租赁费69720元、水电费4000元，加倍支付迟延履行期间债务利息11050元（暂计算至2015年12月2日），负担案件受理费、公告费合计10678元，本案申请执行费6246元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张武力、王国威银行存款或其它收入428790元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁昊杰二〇一五年十二月二日书记员  戴 勇
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博商初字第838-1号原告：淄博市博山区物资局建材购销中心。住所地：博山区西山开发区生资市场院内。法定代表人：刘斌，经理。被告：刘伟。本院在审理原告淄博市博山区物资局建材购销中心诉被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款7000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被告价值7000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高苗苗二〇一五年十二月十八日书记员  张 颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4062号申请执行人张靖，女，1965年10月31日出生，汉族，住上海市上海市虹口区。被执行人耿卓，女，1973年1月23日出生，汉族。申请人张靖与被申请人耿卓民间借贷纠纷一案，上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执字第460号执行证书，已经发生法律效力。权利人张靖向本院申请执行，要求义务人耿卓支付借款借款本金及利息、违约金、公证费等共计697,561.48元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封被执行人名下位于本市虹口区七浦路XXX号XXX层5街XXX号房屋产权。上述房屋因无法变现，暂不处理。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。除依法查封被执行人名下位于本市虹口区七浦路XXX号XXX层5街XXX号房屋产权。上述房屋因无法变现，暂不处理现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执字第460号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一五年十二月二十一日书记员 周广元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第00707号原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。被告徐守菊。被告邓怀清。被告邓某。法定代理人邓怀清，系邓某父亲。法定代理人徐守菊，系邓某母亲。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告徐守菊、邓怀清、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人季某某、王某某到庭参加了诉讼；被告徐守菊、邓怀清、邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是徐守菊；贷款于2009年11月11日发放，贷款本金1290000元已归还239523.84元，期内欠息截至2015年7月2日为11403.55元，期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。徐守菊应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费30837元。2、共同还款情况：邓怀清自愿对徐守菊的贷款承担连带还款责任，无论该贷款是否有担保。3、物的担保情况：徐守菊、邓怀清、邓某以登记在锡房他证字第HS10002011**号房屋他项权证项下的位于嘉利华府庄园二区161号房屋在1290000元范围内提供抵押担保。请求法院判决：1、徐守菊立即向中行惠山支行归还贷款本金1050476.16元及利息、复利、逾期罚息（截至2015年7月2日为11403.55元；自2015年7月3日起至实际给付之日止，以1050476.16元为基数，按照同期银行贷款利率下浮30%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费30837元。2、邓怀清对徐守菊的上述第一项债务承担连带清偿责任。3、对徐守菊的上述第一项债务，中行惠山支行有权以登记在锡房他证字第HS10002011**号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告徐守菊、邓怀清、邓某未到庭答辩。本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、共同还款承诺函、借款借据、贷款抵押合同、共有人承诺函、委托合同、贷款已还款明细清单、他项权证等证据在卷证实，徐守菊、邓怀清、邓某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐守菊于本判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金1050476.16元及利息、复利、逾期罚息（截至2015年7月2日为11403.55元；自2015年7月3日起至实际给付之日止，以1050476.16元为基数，按照同期银行贷款利率下浮30%再上浮40%的标准计算）；以及中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费30837元。二、邓怀清对徐守菊的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、对徐守菊的上述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证字第HS10002011**号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在1290000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14899元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20499元，由徐守菊、邓怀清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季静娜人民陪审员  杨焕娣人民陪审员  邓明生二〇一五年十二月二十四日书 记 员  邓苏雯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第533号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人陈祥利。被执行人周广珍，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人周广珍金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月12日作出（2014）扶民初字第3247号民事判决书，内容如下：被告周广珍于2014年12月12日前偿还原告借款本金27000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3247号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民二初字第00526号原告：蚌埠市尚邦物业服务有限公司，住所地蚌埠市。法定代理人：王皓，该公司总经理。被告：汪四新，男，汉族，1963年1月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告蚌埠市尚邦物业服务有限公司诉被告汪四新物业服务合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费25元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘新成二〇一五年十二月二十九日书记员  朱晓磊
湖南省邵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）邵中行申字第8号张振益：你因诉新宁县国土资源局行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省新宁县人民法院作出的（2012）宁行立字1号行政裁定和本院作出的（2013）邵中行终字第9号行政裁定，以“原审裁定不予受理错误，申诉人一直在上访申诉主张权利，但没有得到妥善处理，申诉人并未超过起诉期限；新宁县国土资源局作出的《新宁县国土资源局关于张振益重复上访的调查报告》是对本案违法处理的继续，具有行政可诉性”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案审查焦点在于原审认定你的起诉超过起诉期限及新宁县国土资源局作出的《新宁县国土资源局关于张振益重复上访的调查报告》不具有可诉性是否正确。关于原审认定你的起诉超过起诉期限是否正确的问题。你对新宁县国土资源局2005年9月15日作出的《张振益与张振峦土地纠纷所涉问题的处理意见》不服，依法可在法定期限内提起行政诉讼，但起诉期限从你知道或者应当知道该处理意见的具体内容之日起最长不得超过两年。新宁县国土资源局2005年9月15日作出《张振益与张振峦土地纠纷所涉问题的处理意见》后，同年送达给了你，你对该决定不服，一直上访，新宁县国土资源局就你上访问题于2006年2月23日作出《新宁县国土资源局关于张振益重复上访的调查报告》，可知你在2006年2月23日之前就已经知道该处理意见的具体内容，但你直到2011年11月15日才第一次向人民法院提起诉讼，已超过两年的起诉期限，被驳回后，你又于2012年10月以相同的事由提起诉讼。原审根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，认为你的起诉超过了法定的起诉期限，并裁定不予受理你的起诉并无不当。你提出你一直在上访申诉主张权利，但没有得到妥善处理的问题。首先，你上访反映情况和向法院提起诉讼是两个不同的途径，并没有证据证明你在法定起诉期限内向人民法院提起过诉讼；其次，行政诉讼法规定的起诉期限是不变的期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。因此，你提出的该理由不能推翻原审裁定。关于新宁县国土资源局2006年2月23日作出的《新宁县国土资源局关于张振益重复上访的调查报告》是否具有可诉性的问题。该《调查报告》系新宁县国土资源局受新宁县县委、县政府委派，派人到现场对你与张振峦土地承包经营权纠纷一事进行调查后所作的调查汇报材料，属于行政机关就特定案件向上级或者有关部门反映情况的内部流转汇报材料，并不是重新作出的具体行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定不予受理你对新宁县国土资源局作出《新宁县国土资源局关于张振益重复上访的调查报告》的起诉并无不当。综上，你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定对你的申诉予以驳回。希你服判息访。特此通知。二〇一五年十二月十日
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江商初字第2599号原告：江山华隆能源开发有限公司，注册号：330800400001282，住所地：浙江省江山市新塘边镇消防基地经一路5号。法定代表人：杨辉，执行董事。委托代理人（特别授权）：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。被告：武义翔和喷涂有限公司，组织机构代码：59854151-3，住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业区（武义五星钢化玻璃制品有限公司内）。法定代表人：吴国林。本院在审理原告江山华隆能源开发有限公司与被告武义翔和喷涂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江山华隆能源开发有限公司���2015年12月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江山华隆能源开发有限公司以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告武义翔和喷涂有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告江山华隆能源开发有限公司撤回起诉。案件受理费386元（已减半），由原告江山华隆能源开发有限公司负担。审判员  周红伟二〇一五年十二月二十八日书记员  刘 丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3076-1号申请执行人福建省南安市顺琪石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村，组织机构代码：57472998-4。法定代表人王其生，该公司总经理。被执行人傅金塔，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2228号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人傅金塔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅金塔立即支付给申请执行人福建省南安市顺琪石材有限公司欠款人民币107250元及利息（利息以欠款人民币107250元为基数，自2015年3月23日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1509元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人傅金塔没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年11月20日作出决定将被执行人傅金塔纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人傅金塔长期外出、下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年十二月二十四日书记员  林志源
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第748号之一申请执行人福建中景兴建设工程有限公司，住所地福建省泉州市泉州市惠安县崇武镇半月湾渡假村一期矛伊组团1#单元，组织机构代码：57474651-4。法定代表人：杜泽云，该公司总经理。被执行人莆田市涵江区地洁环保工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村荔函大道安置区A幢105室，组织机构代码：69664066-2。法定代表人王少颖，该公司负责人。被执行人王少颖，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨育红，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王少雄，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省鲤城区。第三人莆田市涵江区江口镇人民政府，住所地莆田市涵江区江口镇镇兴路1号，组织机构代码00371262-8。负责人郭孙涵，该镇镇长。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第941号判决书，于2014年6月10日向被执行人莆田市涵江区地洁环保工程有限公司、王少颖、杨育红、王少雄发出执行通知。本院在执行中查明，根据涵江区委涵委（2010）59号文件及涵江区江口镇人民政府江政（2014）168号的报告，被执行人莆田市涵江区地洁环保工程有限公司在第三人莆田市涵江区江口镇人民政府处有转运垃圾至秀屿东庄垃圾发电厂的里程补贴款人民币666829元。本院于2015年6月24日向第三人莆田市涵江区江口镇人民政府发出履行到期债务通知书、协助执行通知书及执行裁定书并于2015年7月8日送达签收，但第三人莆田市涵江区江口镇人民政府至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，将被执行人莆田市涵江区地洁环保工程有限公司的款项666829元扣划至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人莆田市涵江区江口镇人民政府在银行的存款人民币666829元。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 蔡海榕执行员 王东煌二〇一五年十二月二十二日书记员 黄瑞萍
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民初字第1241-2号原告中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢。组织机构代码85594038-0。代表人饶建南，负责人。委托代理人赖培华，男，汉族，出生于1970年9月5日，住沙县，系原告中国建设银行股份有限公司沙县支行职工。委托代理人乐秀英，女，汉族，出生于1974年1月14日，住沙县，系原告中国建设银行股份有限公司沙县支行职工。被告黄大勇，男，汉族，出生于1967年9月12日，住沙县。被告陈群英，女，汉族，出生于1962年6月28日，住三沙县。被告三明仙舟投资有限公司，住所地沙县文庙路6幢一层第1-6号。法定代表人林国勋。委托代理人曹发熙，福建律慧律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告黄大勇、陈群英、三明仙舟投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告以已与被告黄大勇、陈群英、三明仙舟投资有限公司另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。本案受理费22352元，撤诉减半11176元，予以免收。财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司沙县支行负担。代理审判员  黄艳华二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈 艳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第1120号申请执行人新乡市忠福建筑租赁有限公司。被执行人师铭君。新乡市忠福建筑租赁有限公司与师铭君租赁纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）牧民二初字第492号民事判决书已发生法律效力。权利人新乡市忠福建筑租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。本案在执行过程中，查明现被执行人师铭君暂无财产可供执行，申请执行人新乡市忠福建筑租赁有限公司也提供不出可供执行的财产，申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）牧民二初字第492号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 曹清扬执行员 李 涛二〇一五年十二月十八日书记员 牛 毅
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第3974号原告：洪建。委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。被告：章华京。被告：俞龚英。本院于2015年11月24日立案受理原告洪建诉被告章华京、俞龚英民间借贷纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告洪建于2015年12月8日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告章华京、俞龚英的起诉。本院认为：原告洪建提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪建撤回对被告章华京、俞龚英的起诉。本案受理费988元，减半收取494元，由原告洪建负担。审 判 员 唐承飞二〇一五年十二月八日代书记员 喻思洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民一初字第1225号原告吴某某，女，苗族，1978年12月4日出生。委托代理人曾庆均，鹤城区星光法律服务所法律工作者。被告彭某某，男，汉族，1966年5月16日出生。本院于2015年10月30日受理原告吴某某与被告彭某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员江燕独任审理、代理书记员夏雨担任法庭记录，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人曾庆均、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2012年10月份经人介绍原、被告相识，2013年1月15日原、被告在鹤城区婚姻登记处登记结婚，2014年10月1日生育婚生儿彭某某。由于原、被告草率结婚，都是离异家庭重组在一起生活，被告脾气暴躁，常为家庭琐事争吵，甚至多次殴打原告，被告的行为使原告心灰意冷，为此提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿彭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，承担债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。被告彭某某辩称：1、原告要求离婚的理由是存在，但是原因复杂，被告是忍无可忍才打了原告。2、如果原告要求离婚，小孩彭某某由被告抚养，抚养费不要原告承担。3、被告愿意调解和好，还是不要离婚，因为小孩还小，被告不想让小孩没有父亲或者没有母亲。经审理查明：原、被告于2013年1月15日登记结婚，2014年10月1日生下小孩彭某某。原、被告均系再婚，婚后会因家庭事务发生争吵。另查明，原、被告曾向原告四姐吴玉梅借钱24000元用于给小孩彭某某治病。上述事实，以本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认如下证据予以证实：1.居民身份证、常住人口登记卡，证明原、被告身份信息；2.结婚证，证明原、被告夫妻关系；3.常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育的小孩彭某某的基本信息；4.借条，证明原、被告婚后借款24000元，用于给小孩彭某某看病；5.法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。对原告提交的其他证据，因不能证明所需证明的目的，本院不予采信。本院认为：原、被告是经人介绍自由恋爱后结婚的，双方的感情基础应该是很牢固的，虽然原、被告婚后因为家庭事务发生争执，但不足以影响夫妻感情，且原、被告双方均系再婚家庭，婚姻更是来之不易，只要双方互谅互让，相互理解和沟通，尤其希望被告杜绝再次打原告，保持理性、平等的态度与原告共同协商解决日常矛盾，夫妻感情定会和睦融洽，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对小孩的抚养权及财产问题处理以判决离婚为前提，因此，对原告相关的诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  江燕二〇一五年十二月四日代理书记员  夏雨附：判决相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第321号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王用腾被执行人：江西省博屹实业有限公司。法定代表人：顾红被执行人：江西省京华物资有限公司。法定代表人：刘海仁被执行人：江西省盛仁实业有限公司。法定代表人：刘海仁申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人江西省博屹实业有限公司、江西省京华物资有限公司、江西省盛仁实业有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民二初字第14号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划江西省博屹实业有限公司、江西省京华物资有限公司、江西省盛仁实业有限公司存款及收入人民币4142465.44元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一五年十二月二十六日书记员 何清川