wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第7612号原告郁挺，男，1987年7月23日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人谢向阳，高朋(上海)律师事务所律师。委托代理人丁巧春，高朋(上海)律师事务所律师。被告陈静，女，1976年5月10日生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院受理原告郁挺与被告陈静民间借贷纠纷一案后，被告陈静在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告陈静住所地在江苏省海门市临江镇人民东路XXX号。根据原告就被告原则，要求本案移送其居住辖区的江苏省海门市人民法院处理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈静住所地虽在江苏省海门市临江镇人民东路XXX号，但在本市黄浦区黄家路XXX弄XXX号XXX室居住，且办理了本市临时户籍登记。同时，原、被告双方的个人借款合同的资金汇款在本市中国工商银行股份有限公司上海市小南门支行或宁波银行上海黄浦支行，均在本院辖区内，符合合同履行地人民法院管辖的条件，本院有管辖权。被告陈静提出的异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈静对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青人民陪审员  王 侃审 判 员  袁 伟二〇一五年十二月十一日书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第4189号原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。负责人周贵恒。委托代理人张听伟、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告朱平芳。原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部（以下简称原告）诉被告朱平芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月15日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。后欠本金及利息共计107687.79元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应承担违约责任。请求判令：被告立即清偿信用卡本金89990.46元、利息11591.01元、滞纳金5226.32元，并按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止。诉讼中，原告将利息变更为33587.58元。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年12月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利等。之后，原告向被告发放了卡号为XXXX的信用卡一张。截至2015年11月28日该卡累计未归还欠款金额为本金89990.46元、利息33587.58元、滞纳金5226.32元。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告未履行该义务构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告返还本金、利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱平芳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部本金89990.46元、滞纳金5226.32元及利息（利息计算至2015年11月28日为33587.58元，此后的利息以本金89990.46元为基数，自2015年11月29日起按日万分之五计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李启昱审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一五年十二月一日书 记 员  段静静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第35752号原告汪新生，住江苏省建湖县。委托代理人曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。被告黄春龙，住上海市浦东新区。委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。原告汪新生诉被告黄春龙服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告汪新生的委托代理人曹殿虎、被告黄春龙的委托代理人刘俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪新生诉称，2012年4月6日，原告向被告汇款人民币（以下币种同）130,000元用于充值消费卡，以在被告开设的迪翱护肤造型龚华店（后经工商查询，发现该店并未注册登记）进行消费，再加上之前的充值，原告共计支付充值款144,000元。嗣后，原告发现上述充值款已被被告编造的几次大额“消费”给“消费”殆尽，但原告从未在被告处发生这样的大额消费。原告认为，根据相关规定消费卡可以随时退卡，且被告并无办理消费卡的资质，原、被告之间的服务合同应予解除，故起诉要求被告立即返还原告141,330元。庭审中，原告明确其共计支付充值款144,000元，被告另赠送了消费金4,988元，其中被告赠送的消费金不要求被告返还，原告支付的充值款中已消费了2,670元，剩余141,330元要求被告返还。被告黄春龙辩称，原告起诉已超过诉讼时效，因为原告于2012年就已知道相关情况。原告实际充值金额为144,000元，被告另赠送了消费金4,988元，目前原告已消费了142,670元，且消费时系优先扣除原告支付的充值款，故剩余的6,318元中包含被告赠送原告的消费金4,988元。现对原、被告之间存在服务合同无异议，也认可原告系采用预付款方式进行消费，但被告的资质问题对此并无影响，故同意解除原、被告之间的服务合同，但只同意返还原告1,330元。经审理查明，2012年3月，原告汪新生在被告黄春龙开设的位于上海市浦东新区的迪翱护肤造型龚华店（被告在该地址注册经营个体工商户，字号名称为上海市浦东新区曹路镇龙容美容美发店，而迪翱护肤造型龚华店则未经注册登记）购买了会员卡。同年4月6日，原告通过银行转账的方式交付被告130,000元，用于上述会员卡的预付费消费充值，并在此后又两次充值计14,000元，而被告则赠送了原告消费金4,988元。在使用上述会员卡过程中，原告先后多次在被告处消费，花费金额共计2,670元。2014年12月，原告曾以其交付被告的130,000元系投资款为由，向本院起诉要求被告返还该笔投资款并支付相关红利。在该案审理过程中，被告表示该笔钱款实系用于办卡消费充值，并提供了自制的消费明细清单称原告已消费了142,670元，后原告申请撤诉，并经本院裁定予以准许。嗣后，原告遂转而提起本案诉讼。庭审中，原、被告一致确认双方之间的服务合同于2015年9月28日解除。以上事实，有原告提供的中国建设银行客户回单一份、便条一份、上海市公安局有关证明二份、照片二张、会员卡信息截图打印件一份、消费金额明细截图打印件一份、个体工商户档案机读材料一份，被告提供的（2015）浦民二（商）初字第135号法庭审理笔录一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订相关书面合同，但根据双方在庭审中的陈述，应可认定双方约定由原告在被告开设的迪翱护肤造型龚华店购买会员卡，并采用预付费充值的方式进行消费，而由被告为原告提供相关护肤造型服务，故原、被告之间的服务合同依法成立，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。由于被告虽在同一地址注册经营个体工商户，但登记的字号名称为上海市浦东新区曹路镇龙容美容美发店，而迪翱护肤造型龚华店则未经注册登记，现双方对上述服务合同直接约束原、被告均不持异议，于法不悖，本院对此予以确认。鉴于原、被告在庭审中已一致确认上述服务合同于2015年9月28日解除，并无不可，本院对此予以准许。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，原、被告均确认原告预付的充值金额共计144,000元，被告另赠送了消费金4,988元，双方争议的焦点在于原告实际已经消费的金额。对此，被告主张原告已消费了142,670元，而原告只认可消费金额2,670元。由于被告就其上述主张除了被告自制的消费明细清单和证人唐玉的证言之外，并未提供其他证据予以佐证，而证人唐玉关于原告消费金额的陈述亦语焉不详，并表示因时间太久而记不清楚，因此本院认为被告提供的上述证据并不足以证明原告的实际消费金额为142,670元，对原告认可范围之外的消费金额均不予确认。现原告诉请要求被告返还预付充值余额141,330元，并表示被告赠送的消费金无需返还，于法不悖，本院对此予以支持。被告还辩称因原告于2012年就已知道相关情况，故原告起诉已超过诉讼时效，但根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而原告的上述诉讼请求系基于服务合同解除后所提出的返还之诉，双方确认的服务合同解除时间为2015年9月28日，此前原告得知被告主张原告的消费金额已达142,670元系发生在2014年12月提起的相关诉讼过程中，故本院认为原告起诉并未超过法定的诉讼时效期间，对被告的上述答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：被告黄春龙于本判决生效之日起十日内返还原告汪新生预付充值余额人民币141,330元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,126元，减半收取计1,563元，由被告黄春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇一五年十二月二十八日书记员 朱元华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏执保��第526号原告黄友桂。被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿。执行事务合伙人：陶长余。被告陶长余。原告黄友桂与被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿、陶长余民间借贷纠纷一案，原告黄友桂于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿所有的在浏阳市澄潭江镇人民政府财政所的煤矿补偿款1850000元予以冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿所有的在浏阳市澄潭江镇人民政府财政所的煤矿补偿款1850000元予以冻结。��结期限为一年，冻结期间未经本院许可，任何单位和个人不能以任何方式处分该财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪先珍人民陪审员  王玲芝人民陪审员  张桂香二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈 凯附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的��请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第896号原告：陈金国。委托代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。被告：李具伟。原告陈金国诉被告李具伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金国的委托代理人孙善良到庭参加诉讼，被告李具伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金国诉称：2013年，被告雇佣原告到东营粉刷涂料，截止到2013年10月10日被告共拖欠原告劳动报酬16984.00元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告支付原告劳动报酬16984.00元，诉讼费、公告费由被告负担。被告李具伟未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明：原告陈金国随被告李具伟施工队从事墙面粉刷工作，2013年10月10日，被告李具伟给原告出具工程方量及价款清单一份，被告共欠原告劳动报酬24984.00元，期间支付8000.00元，尚欠16984.00元未支付。上述事实，由原告提供的被告为其书写的工程方量及价款清单一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为：被告李具伟欠原告陈金国劳动报酬16984.00元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付劳动报酬16984.00元的诉讼请求，理由正当，应予支持。庭审中原告自愿放弃经济损失，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李具伟于本判决生效后十日内支付原告陈金国劳动报酬16984.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，由被告李具伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  齐吉禄审 判 员  孟 强人民陪审员  郑艾国二〇一五年十二月二十一日书 记 员  宋志鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第08124号原告重庆市沙坪坝区高亚建筑机械经营部，住所地重庆市沙坪坝区联芳花园42栋9-1-3号，组织机构代码L0635009-8。经营者陈志仁，男，1978年11月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区高亚建筑机械经营部总经理，住重庆市九龙坡区。委托代理人郝代东，重庆隆科律师事务所律师。委托代理人米善杰，重庆隆科律师事务所律师。被告罗成，男，1980年4月2日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。原告重庆市沙坪坝区高亚建筑机械经营部（以下简称高亚经营部）与被告罗成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员王显菊、陈凌组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告高亚经营部的委托代理人郝代东到庭参加了诉讼。被告罗成下落不明，本院于2015年8月29日在《法制日报》公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高亚经营部诉称，2013年7月2日，原告（乙方）与被告罗成（甲方）签订《混凝土输送泵租赁合同》，合同约定甲方租用乙方HBT80.16电动砼泵壹台，租金按人民币壹万玖仟元／月˙台计算。合同还约定乙方砼泵租金从砼泵进场之日起，每满月结算一次，结算后五日内甲方付清租金，若甲方未按期付租金，乙方有权停止作业，有权撤走砼泵，乙方不负责由此造成对甲方的损失，同时甲方须每天支付给乙方未付清部分款千分之五的违约金。合同签订后，原告依约将砼泵交给被告使用，但被告未按合同约定及时足额支付租金。2014年8月22日，原告与被告对所欠租金进行对账并制作《结算（对账）单》，双方一致确认截止对账当日被告还欠原告租金60266元未付，双方均在《结算（对账）单》上签字捺印。原告认为被告应遵循诚实信用的原则，履行《混凝土输送泵租赁合同》、《结算（对账）单》所确定的付款义务。综上所述，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付租金60266元及违约金，该违约金以60266元为基数，按每月2%从2014年8月22日起计算至付清租金时为止。被告罗成未作答辩。经审理查明，2013年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《混凝土输送泵租赁合同》，约定甲方租用乙方HBT80.16电动砼泵壹台，租金按人民币壹万玖仟元／月˙台计算。合同还约定乙方砼泵租金从砼泵进场之日起，每满月结算一次，结算后五日内甲方付清租金，若甲方未按期付租金，乙方有权停止作业，有权撤走砼泵，乙方不负责由此造成对甲方的损失，同时甲方须每天支付给乙方未付清部分款千分之五的违约金，直至付清为止。合同签订后，原告依约将砼泵交给被告使用，但被告未按合同约定及时足额支付租金。2014年8月22日，原告与被告对所欠租金进行对账并制作《结算（对账）单》，双方一致确认截止对账当日被告还欠原告租金60266元未付，双方均在《结算（对账）单》上签字。现原告起诉来称被告至今未付上述欠款，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《混凝土输送泵租赁合同》、《结算（对账）单》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告罗成与原告高亚经营部签订的《混凝土输送泵租赁合同》、《结算（对账）单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告高亚经营部已经按照约定为被告罗成提供了合同租赁物，被告罗成应按双方约定的时间给付租金。现被告至今未结清所欠的租金，系违约行为，应承担违约责任，向原告支付违约金。原告请求按每月2%支付违约金，不违反合同约定，本院予以准许。自被告罗成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗成于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市沙坪坝区高亚建筑机械经营部租金60266元。二、被告罗成于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市沙坪坝区高亚建筑机械经营部违约金，该违约金以60266元为基数，按照每月2%，自2014年8月22日起计算至付清租金时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，公告费800元，共计4252元（原告已预交），由被告罗成负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市沙坪坝区高亚建筑机械经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 成人民陪审员 陈 凌人民陪审员 王显菊二〇一五年十二月一日书 记 员 冯 谨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19501号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王明健,男，1978年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王明健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王明健系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,560.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,560.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第07420号上诉人（原审被告）：广州市万仓隆贸易有限公司。法定代表人：邹洪远，该公司经理。委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范雄，住。本院在审理上诉人广州市万仓隆贸易有限公司与被上诉人范雄消费性合同纠纷一案中，广州市万仓隆贸易有限公司于2015年11月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为:广州市万仓隆贸易有限公司自愿撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:准许广州市万仓隆贸易有限公司撤回上诉。案件受理费343元，减半收取171元，由广州市万仓隆贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 颖许冕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第7129号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：吕成道，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘月明。原审被告：朱润祥。原审被告：广州珠江轮胎有限公司。法定代表人：吴南洋，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第777号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。本院经审查认为，因中国平安财产保险股份有限公司广东分公司逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  饶志平代理审判员  罗 毅二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘合安丁涵璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第5946号上诉人（原审原告）：广州市君盘实业股份有限公司，住所地住广州市萝岗区。法定代表人：徐成宪，董事长。委托代理人：龙芳，广东开耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丘宏川，身份证住址广州市天河区。被上诉人（原审被告）：丘艺，身份证住址广州市天河区。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法太民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年10月21日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市君盘实业股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄靖琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24541号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告陆霖珺。被告陆庆钢。被告王英。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陆霖珺、陆庆钢、王英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告陆霖珺、陆庆钢、王英的诉讼请求。审判员  倪玉平二〇一五年十二月九日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书(2015)头民一初字第1288号原告：金灵，男，回族，1976年9月出生，住新疆。委托代理人：潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。被告：新疆顺泰汽车运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路东一巷11。法定代表人：王泽斐，该公司总经理。委托代理人：程智，新疆公论律师事务所律师。原告金灵与被告新疆顺泰汽车运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告金灵及其委托代理人潘俊学，被告新疆顺泰汽车运输有限公司委托代理人程智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金灵诉称，我驾驶的新A855**号车发生交通事故受伤，该车的属于新疆顺泰汽车运输有限公司，故要求确认原、被告之间存在劳动关系。被告新疆顺泰汽车运输有限公司辩称，我方没有见过原告，诉状中称的事故车辆新A855**的车主是辛修金，不是被告，是辛修金雇佣的原告，原告的工资也是由他发放的，新A855**的车是挂靠到我公司的。原告不受我单位规章制度的约束，双方没有从属性，所以不具备劳动关系。经审理查明，2014年11月2日原告驾驶的新A855**号车，发生交通事故受伤。2015年9月15日原告向乌鲁木齐经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2015）第773号仲裁裁决书，确认金灵与新疆顺泰汽车运输有限公司之间不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。另查，新A855**号车车主是辛修金，该车挂靠到被告公司，双方签订挂靠协议，约定车主每年缴纳1900元挂靠费，被告公司给车主提供服务，包括：协助办理车辆过户、转让、落户、代扣代缴车辆运营的各项规费、协助办理营运手续、各种保险等。原告是受辛修金雇佣，辛修金支付原告工资4000元、住院医疗费67000元。上述事实有乌经（头）劳人仲字（2015）第773号仲裁裁决书、交通事故认定书、收条、挂靠协议、证人证言、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者之间建立管理与被管理、指挥与服从的内部关系。机动车辆挂靠是指车辆的所有权人（即车主），经运输企业同意，以运输企业名义从事运输经营的行为。在挂靠营运模式中，挂靠人出资购买机动车，被挂靠人是机动车的登记车主，挂靠人以被挂靠人的名义从事经营业务，无论是挂靠人，还是挂靠人聘用的驾驶人员，其与被挂靠人都没有实质上的隶属性。本案中原告是受车主辛修金雇佣，由车主辛修金给其安排工作、支付劳动报酬，原告不受被告的管理，故原、被告之间不存在劳动关系。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告不能举证证明被告为其安排过有报酬的劳动，应当承担不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告金灵与被告新疆顺泰汽车运输有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  徐凤二〇一五年十二月二十二日书 记 员  芮雪
上海市闸北区人民法院民事裁���书（2015）闸民四(民)初字第819号原告邱寿鹃，女，1996年4月10日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。被告天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区梅苑路XXX号金座广场-901-918，经营地北京市。法定代表人姚劲波，职务执行董事。本院在审理原告邱寿鹃诉被告天津五八到家生活服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邱寿鹃在接到本院预交案件受理费通知后，既不预交诉讼费用，也未向我院申请缓交、减交、免交诉讼费用，并于2015年11月27日向本院递交了撤诉申请。本院认为，由于原告邱寿鹃未在法律规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的���定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡立群二〇一五年十二月一日书记员  朱佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自���撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2015)穗中法立民终字第3446号上诉人（原审被告）：唐勇飞，住江西省赣州市全南县。委托代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨琳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市景兴物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码71423457-0.法定代表人：高志辉，总经理。委托代理人：陈远乐，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。上诉人唐勇飞因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法金民初字第2471号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐勇飞上诉称：实际上双方当事人在签署涉案《借款协议》后，曾达成口头协定，如双方发生纠纷应先向广州仲裁委员会申请仲裁。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款协议》约定如发生争议，向被上诉人注册地人民法院起诉，当事人的约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的注册地位于广东省广州市越秀区二沙岛晴波路15-25号岭南会负一层物业管理房，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张双方曾口头约定发生纠纷由广州仲裁委员会仲裁，但未能提供证据加以证实，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月二日二〇一五年十二月二日书 记 员  吴菲菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19477号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李孙声,男，1989年4月24日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李孙声信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支���诉称,被告李孙声系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,992.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,992.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行���起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第17993号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄云鹏,男，1978年2月5日生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄云鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄云鹏系其行信用卡持卡人。截至2015年11月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,153.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,153.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙海终字第307号上诉人（一审被告）：茂名市祥源船舶运输有限公司。住所地：广东省茂名市高凉南路**号大院*号楼****号。法定代表人：江铭晟，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：高豪。被上诉人（一审被告）：上海鸣阳船务有限公司。住所地：上海市杨浦区长阳路****号电力研究中心*****室。法定代表人：唐国华，该公司总经理。上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司（以下简称祥源公司）为与被上诉人高豪、上海鸣阳船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第909号民事判决，向本院提起上诉，同时以公司经济困难为由，向本院提出缓交受理费申请。本院认为祥源公司申请缓交的理由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，对其申请不予准许，并于2015年11月30日向祥源公司发出了催缴上诉案件受理费的通知。祥源公司接通知后仍未能在指定的期限内履行缴纳二审案件受理费的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零二条第一款、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长    孔繁鸿代理审判员霍彤代理审判员陈蔚二○一五年十二月二十一日书记员章瑜
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1030号申请执行人：宋义祥，无业。被执行人：张斌双，无业。被执行人杨长红，无业。申请执行人宋义祥与被执行人张斌双、杨长红为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）普民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张斌双、杨长红未按法律文书履行义务，申请执行人宋义祥于2015年5月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无存款，无可供执行财产线索，申请人亦未向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第8号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民三(民)初字第577号原告任勤，男，1957年2月1日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。被告上海北茂置业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郭骥谡，职务执行董事。委托代理人吴春明。被告何京广，男，1962年3月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人周晓颖，上海普世律师事务所律师。本院受理原告任勤与被告上海北茂置业发展有限公司、何京广项目转让合同纠纷一案后，被告上海北茂置业发展有限公司、何京广在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉争议事项根据《项目(地块)转让框架协议书》约定，双方纠纷应由上海仲裁委员会进行仲裁。故本案应由上海仲裁委员会仲裁，不应由法院审理。经审查，本院认为，《项目(地块)转让框架协议书》系由原告任勤与被告上海北茂置业发展有限公司签订，被告何京广作为被告上海北茂置业发展有限公司当时的法定代表人在协议书上签名，并加盖了被告上海北茂置业发展有限公司的公章。合同中约定如双方有争议则可提请上海仲裁委员会仲裁。故两被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军审 判 员  严毅超人民陪审员  陈国丽二〇一五年十二月二十八日书 记 员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第08021号上诉人(原审原告)：重庆尚宴餐饮文化有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：曾定其，系原告公司经理。委托代理人：杜波，重庆永和律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审被告)：赖家琼。法定代理人：王兴刚。委托代理人杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。上诉人(原审原告)重庆尚晏餐饮文化有限公司荣昌分公司因确认劳动关系纠纷一案，不服荣昌县人民法院(2015)荣法民初字第04657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人(原审原告)重庆尚晏餐饮文化有限公司荣昌分公司于2015年12月9日自愿申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人(原审原告)重庆尚晏餐饮文化有限公司荣昌分公司撤回上诉是其真实意思表示，并不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人(原审原告)重庆尚晏餐饮文化有限公司荣昌分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案案件受理费10元全部予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文审 判 员  江信红代理审判员  钱昳心二〇一五年十二月十日书 记 员  曾 燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第3779号上诉人（原审原告）张海辉，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室。法定代理人蔡丽华（系张海辉之妻），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX室。法定代表人陈放，董事长。委托代理人杜红，该公司员工。委托代理人徐长福，该公司员工。本院在审理上诉人张海辉与被上诉人上海强生出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因张海辉于2015年10月13日发生死亡，本案需要等待继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁 慧审 判 员  陈 敏代理审判员  许鹏飞二〇一五年十二月二十八日书 记 员  鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1505号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告杨兴儒原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨兴儒物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十二月三日书记员  李 莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商终字第01006号上诉人（原审被告）李利娟。被上诉人（原审原告）宜兴市宏毅印铁厂，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村。投资人陈叶香，该厂厂长。原审被告安阳市华德制罐包装有限公司，住所地河南省滑县大寨乡卢家村。李利娟不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜张商初字第133号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一五年十二月十五日书 记 员  尹 慧
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮中执字第00441申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人倪伟刚，该支行行长。委托代理人胡阳哲，该员工。被执行人金湖凯帝物资回收有限公司，住所地金湖县。法定代表人李家康，该总经理。被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司，住所地常熟。法定代表人荆文保，该董事长。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与金湖凯帝物资回收有限公司、常熟凯帝新型装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、金湖凯帝物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行偿还借款本金600万元及利息（以600万元借款本金为基数，自2014年4月16日起按月利率7‰计算至2014年10月15日止）、罚息（以600万元借款本金为基数，自2014年10月16日起按月利率7‰上浮50%计算至实际给付之日止）；二、江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行有权对常熟凯帝新型装饰材料有限公司提供抵押的他项权证号为虞山14006328、坐落于常熟经济开发区高新技术产业园苏州路36号1幢的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在600万元限额内就本判决第一项确定的债权以及本案案件受理费优先受偿。本案案件受理费58063元，由金湖凯帝物资回收有限公司负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。常熟凯帝新型装饰材料有限公司抵押的坐落于常熟经济开发区高新技术产业园苏州路36号1幢的房屋被另案抵押和查封在先，本院暂无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年12月27日向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人及法定代表人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，不损害���人和社会公共利益，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院2015）淮中商初字第00129号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 康执行员 孙亚平执行员 吴淮清二〇一五年十二月二十八日书记员 唐 禹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2004号申请执行人刘艳东被执行人陈登练被执行人潘香汝本院在执行申请执行人刘艳东与被执行人潘香汝、陈登练债权一案中，经调查被执行人的财产登记情况，目前被执行人潘香汝、陈登练名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2004号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第142号申请人（仲裁被申请人）：沙特阿拉伯艾罗斯芭汀公司广州代表处。法定代表人：MOHAMADDIYAAGHAZOUZ，该公司经理。委托代理人：张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王晓轩。关于申请人沙特阿拉伯艾罗斯芭汀公司广州代表处（以下简称艾罗斯芭汀公司）因与被申请人王晓轩销售合同争议，申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人艾罗斯芭汀公司请求确认其与被申请人王晓轩签订的《销售合同》中仲裁条款无效的理由如下：艾罗斯芭汀公司与王晓轩就货物买卖事宜签订了一系列《销售合同》，合同第七项约定“如因此合同产生的一切经济纠纷，交由广州市仲裁委员会仲裁”，但是该约定的仲裁委员会并不存在。上述仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定的无效情形，法院应当确认该仲裁协议无效。被申请人王晓轩发表如下答辩意见：艾罗斯芭汀公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。罗斯芭汀公司与王晓轩就货物买卖事宜签订了一系列《销售合同》，合同第七项约定“如因此合同产生的一切经济纠纷，交由广州市仲裁委员会仲裁”。根据广州仲裁委员会《仲裁规则》第二章仲裁协议第十条：仲裁协议效力的认定第一项：当事人协议选定广州市仲裁机构的，或者广州市（东莞、中山）仲裁委员会、广州（东莞、中山）经济合同仲裁机构、合同签订地经济合同仲裁委员会仲裁（签订地在广州、东莞或中山），合同履行地的仲裁委员会仲裁（履行地在广州、东莞或者中山的）或者其他不产生歧义可能推断为选定本会的表述，均视为当事人一致同意由本会仲裁。本院经审理查明：卖方王晓轩与买方艾罗斯芭汀公司先后于2014年11月3日、2015年1月11日、2015年1月16日、2015年1月23日、2015年1月27日签订五份《销售合同》，约定由王晓轩向艾罗斯芭汀公司销售上衣及长裙等货物，艾罗斯芭汀公司支付相应的货款。上述《销售合同》第七条均约定：“如因此合同产生的一切经济纠纷，交由广州市仲裁委员会仲裁。”后因合同履行发生争议，王晓轩作为仲裁申请人以艾罗斯芭汀公司为仲裁被申请人向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会受理的案号为（2015）穗仲案字第4031号。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定“仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案申请人艾罗斯芭汀公司与被申请人王晓轩签订的《销售合同》第七项约定“如因此合同产生的一切经济纠纷，交由广州市仲裁委员会仲裁”，因广州市仅有广州仲裁委员会这一个仲裁机构，应当视为约定的仲裁机构，仲裁协议约定的仲裁机构名称虽不准确，但是能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了广州仲裁委员会为仲裁机构，由此可见，《销售合同》第七项中的争议解决条款有明确的仲裁意思表示，仲裁协议约定了明确的仲裁事项，并选定了仲裁机构，该仲裁协议应属有效。申请人艾罗斯芭汀公司关于仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，裁定如下：驳回申请人沙特阿拉伯艾罗斯芭汀公司广州代表处关于请求确认其与被申请人王晓轩签订的《销售合同》中仲裁协议无效的申请。本案申请费400元，由申请人沙特阿拉伯艾罗斯芭汀公司广州代表处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2015)法执字第874号之一申请执行人吴佐库，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人罗忠宏，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人周鹤，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2015）法民一初字第306号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人吴佐库与被执行人罗忠宏、周鹤民间借贷纠纷一案。本院在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行法律义务，现查明被执行人罗忠宏家有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人罗忠宏父亲名下所有的坐落在法库县慈恩寺乡汪家沟村砖混结构面积196平方米七间住房；被查封期间不得转移、变更所有权人，如需转移、变更须经法院同意并保留价款交给法院。二、查封期限三年（自2015年12月29日至2018年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一五年十二月二十九日书记员  刘志元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19468号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘楠,女，1985年6月20日生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘楠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘楠系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,798.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,798.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第318号公诉机关武平县人民检察院。被告人邱某某，男，1994年12月9日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2014年年底至2015年8月间，被告人邱某某在其位于武平县平川镇某某家属区的住宅内多次容留刘某某、刘某、李某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体如下：1.2014年年底的一天，被告人邱某某在其家中容留刘某某吸食甲基苯丙胺。2.2015年7月中旬的一天，被告人邱某某提供吸毒工具，在其家中容留刘某某、刘某吸食甲基苯丙胺。3.2015年8月6日晚，被告人邱某某在其家中提供吸毒工具，容留刘某、李某某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人邱某某违反国家法律规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。另查明，2015年9月21日和24日，刘某、刘某某均因吸食毒品被查��并被提取尿液检测，结果均为甲基安非他明即冰毒呈阳性。被告人邱某某因吸食毒品于同月24日被查获并被提取的尿液检测，结果均为甲基安非他明即冰毒呈阳性。同月25日，被告人被处以行政拘留十二日。同年10月7日因涉嫌犯容留他人吸毒被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、抓获经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、情况说明、行政处罚决定书等书证；2.证人刘某某、刘某、钟某某等人的证言；3.武平县公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片、提取尿液样品笔录、尿液采集笔录等勘验检查笔录；4.武平县公安局制作的现场检测报告书及检测照片等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反国家法律规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关��控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人多次容留他人吸毒，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述其自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  侯良石二〇一五年十二月二十八日代理书记员  王健宇附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下���第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字��1035号申请执行人铁力市农村信用合作联社法定代表人王桂福，职务理事长。被执行人刘加东，男，1978年2月4日出生，汉族，农民。被执行人刘加华，男，1975年1月16日出生，汉族，农民。被执行人陈广文，男，1972年12月20日出生，汉族，农民。被执行人王海军，男，1974年11月10日出生，汉族，农民。申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘加东、刘加华、陈广文、王海军金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第303号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第303号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 昕审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年十二月十日书 记 员  宋 策
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015��绍诸民初字第3578号原告：章行。被告：诸暨市舒润针纺织品有限公司，住所地：诸暨市浣东街道太和村198号。法定代表人：肖磊。原告章行与被告诸暨市舒润针纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月20日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员沈碧婵适用简易程序独任审判。根据原告的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，对被告诸暨市舒润针纺织品有限公司价值人民币30000元的财产予以查封、扣押。本案于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告章行到庭参加诉讼，被告诸暨市舒润针纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章行起诉称：2014年1月到12月，原告在被告公司打工，约定工资6000元／月，按月计算，约定平时发放工资2000元／月作生活��。年底结算时，被告尚欠原告30000元，被告承诺于2015年春节向原告支付，但一直未履行承诺。2015年9月30日，被告向原告出具了一份借条。现原告起诉要求：1、被告支付原告工资30000元并支付自2014年12月30日起至还款日止按中国人民银行同期同款同档次四倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，不要求被告支付利息损失。被告诸暨市舒润针纺织品有限公司未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。经审理查明，原告章行在被告诸暨市舒润针纺织品有限公司工作。2015年9月30日，被告的法定代表人肖磊出具借条一份，载明“今借到章行去年工资3万”。现原告章行诉讼来院，要求判如所请。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条、社保缴费明细等证据予以证实。被告诸暨市舒润针纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院对上述证据的证明力予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告的法定代表人肖磊出具借条，载明欠原告劳动工资人民币3万元，事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付原告劳动报酬的责任。现原告章行起诉要求被告支付上述工资款30000元，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市舒润针纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市舒润针纺织品有限公司支付给原告章行人民币30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，财产保全费320元，合计325元，由被告诸暨市舒润针纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  沈碧婵二〇一五年十二月二十三日书 记 员  钱 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第1422号原告李建忠原告宋玉枝被告王群英本院在审理原告李建忠、宋玉枝诉被告王群英财产损害赔偿纠纷一案中，原告李建忠、宋玉枝申请撤回对被告王群英的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李建忠、宋玉枝撤回对被告王群英的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李建忠承担。审判长  郑文文审判员  张 艳审判员  焦玉娟二〇一五年十二月七日书记员  王 戚
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）新民初字第03629号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告王杰钢，男。本院在受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王杰钢信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一五年十二月十日书 记 员  王 适
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字���2055号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人晏广铭，因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2002年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，罚金2000元；2007年1月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2009年3月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2013年11月18日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元。2015年1月29日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1991号起诉书指控被告人晏广铭犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿、郑蓉，被告人晏广铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月14日17时30分许，被告人晏广铭在兰州市城关区鱼池口附近加油站对面的一巷道内，以100元的价格向杨某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人晏广铭处查获其欲向杨某某出售的海洛因0.1克及作案工具移动电话机1部。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人晏广铭的行为已构成贩卖毒品罪。系累犯，毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，请依法判处。对此指控，被告人晏广铭无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人晏广铭于2015年9月14日17时30分许，在兰州市城关区鱼池口附近加油站对面的一巷道内，以100元的价格向杨某某贩卖毒品时被警方抓获，当场在被告人晏广铭处查缴毒品海洛因0.1克及作案工具移动电话机1部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获经过，杨某某的证言，被告人晏广铭的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、现场指认笔录，甘肃省没收实物收据，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局城关分局盐场路派出所情况说明，指认现场、毒品及作案工具照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏广铭虽曾因多次犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人晏广铭是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自��认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人晏广铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年11月13日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一五年十二月二十五日书记员  杨 琰
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执��第1467号申请执行人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。被执行人王金伟，地址九台市。被执行人孙连才，地址九台市。被执行人商旭东，地址九台市。本院于2015年12月2日立案执行中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处与王金伟、孙连才、商旭东合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1259号法院生效裁判，被执行人王金伟、孙连才、商旭东应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处案款30550元，承担执行费358.25元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）九民初字第1259号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申��执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 成助理审判员  祝希发助理审判员  于金龙二〇一五年十二月三十一日书 记 员  钱 程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第4192号原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。负责人周贵恒。委托代理人张听伟、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告张胭。原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部（以下简称原告）诉被告李琛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月24日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。后欠本金及利息共计35081.63元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应承担违约责任。请求判令：被告立即清偿信用卡本金34301.18元、利息6811.12元、滞纳金1796.26元，并按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年9月24日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利等。之后，原告向被告发放了卡号为XXX的信用卡一张。截至2015年11月28日该卡累计未归还欠款金额为本金34301.18元、利息6811.12元、滞纳金1796.26元。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告未履行该义务构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告返还本金、利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张胭于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部本金34301.18元、滞纳金1796.26元及利息（利息计算至2015年11月28日为6811.12元，此后的利息以本金34301.18元为基数，自2015年11月29日起按日万分之五计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李启昱审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一五年十二月一日书 记 员  段静静
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳民初字第1869��原告安茂岩，男，1992年4月7日出生，汉族，住济阳县。被告刘艳，女，汉族，1984年5月5日出生，住济阳县。原告安茂岩与被告刘艳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月2日立案受理后，因被告刘艳已向原告安茂岩给付欠款，原告安茂岩于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘艳的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安茂岩撤回对被告刘艳的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告安茂岩负担。代理审判员  林圆圆二０一五年十二月二十四日书 记 员  张 燕
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)砀执字第00462号申请执行人：李峰,男。被执行人：杜洪亮，男。本院在执行申请人李峰与被执行人杜洪亮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一五年十二月六日书记员 李 丹
签发核稿拟稿单位发送拟稿人标题发文密级印刷数量附件发文字号（）字第号年月日封发广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法赤民初字第177号原告施维乐，男，1946年10月15日出生，汉族.被告司徒良协，男，1960年8月20日出生，汉族.原告施维乐诉被告司徒良协公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员张勇坚适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告施维乐、被告司徒良协到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施维乐诉称：1996年8月，被告司徒良协雇请原告施维乐清运工地建筑余泥，共款3685元，经多次追讨至今未付，被告司徒良协是溢的姐夫，现请求法院依法判令：1、被告偿还欠款3685元；2、从1996年11月欠款日起按万分之二点一元计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告施维乐在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告的《身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格���2、《送货单》9份［明细情况如下：1、编号为NO.0023645的送货单、时间为1996年8月21日、地址为：开平赤水良化西、名称及规格为：“余坭”一车、单位数量为：35元、收货单位及经手人（盖章）为：溢；2、编号为NO.0023643的送货单、时间为1996年8月21日、地址为：开平赤水公司良化西、名称及规格为：“余坭”一车、单位数量为：35元车、附注为：车号02036、送货单位及经手人（盖章）为：谢；3、编号为NO.0023644的送货单、时间为1996年8月21日、地址为：开平赤水公司良化西、名称及规格为：“余坭”一车、单位数量为：35元、02036车号、收货单位及经手人（盖章）为：溢；4、编号为NO.0007994的送货单、时间为1996年8月29日、地址为：开平赤水良化西、名称及规格为：“余坭”一车、单位数量为：35元、送货单位及经手人（盖章）为：溢；5、编号为NO.0007993的送货��、时间为1996年8月29日、地址为：开平赤水建筑公司工地、名称及规格为：“余坭”一车、单位数量为：35元、送货单位及经手人（盖章）为：谢；6、编号为NO.0007992的送货单、时间为1996年8月29日、地址为：开平赤水建公司工地、名称及规格为：“余坭”一车、单位数量为：35元、送货单位及经手人（盖章）为：谢；7、编号为NO.0007996的送货单、时间为1996年8月30日、地址为：开平赤水良化西工地、名称及规格为：“余坭”34车、单位数量为：35元车、送货单位及经手人（盖章）为：溢；8、编号为NO.0023677的送货单、时间为1996年8月31日、地址为：开平赤水良化西、名称及规格为：“余坭”包方110方×16元方=1760元、送货单位及经手人（盖章）为：溢；9、编号为NO.0023461的送货单、时间为1996年8月31日、地址为：开平赤水“良化四”工地、名称及规格为：“余坭”十五车、单位数量为：35元车、送货单位及经手人（盖章）为：溢。］证明原告为被告的工地清运余泥，然后由工地负责人“溢”签名确认；3、收据1份（主要内容：收到“余坭”签收单9张，里村灰场。落款处的经手人为：溢，时间为：96年11月9日，良化西开平赤水公司），证明原告在工地清理余泥。原告于2015年10月12日向本院申请调查关溢宁与关美连的堂姐弟关系，并提出关美连是被告司徒良协妻子。因原告的申请调查的情况与待证的事实无关联，本院于2015年11月10日向原告发出通知，告知原告本院依法不予准许此调查申请。原告又于2015年11月12日向本院申请调查上述情况。被告司徒良协辩称：被告司徒良协不认识原告施维乐，从来没有在建筑工地工作，也没有拖欠原告施维乐任何款项，请法院查明并驳回原告施维乐的诉讼要求。被告司���良协在举证期限内没有证据提供。被告司徒良协对原告施维乐提交的证据的质证意见如下：对证据1没有异议，对证据2、3的真实性、合法性及关联性均不予认可。对原告施维乐提交的证据，根据被告司徒良协的质证意见并结合本案，本院依法作出如下认定：证据1具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采纳，可以作为本案的定案依据；证据2、3均与本案无关联性，本院依法不予采纳。原告于2015年10月12日向本院申请调查关溢宁与关美连的堂姐弟关系，因此情况与待证的事实无关联，本院依法不予准许。原告于2015年11月12日又向本院申请调查上述情况，本院依法也不予准许。经审理查明：原告施维乐于2015年10月12日向本院提供《送货单》9份、《收据》1份，并提出1996年8月期间，被告司徒良协雇请其清运工地建筑余泥，欠下原告运费3685元未付，被告司徒良协是“溢”的姐夫，请求被告支付此3685元及利息。本院认为：本案是公路货物运输合同纠纷。公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告施维乐请求被告司徒良协支付运费及利息，但其提供的证据没有被告司徒良协的签名确认，也不足以证明其事实主张，依法由原告承担不利后果，故原告请求被告支付运费3685元及利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告施维乐的诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告施维乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  张勇坚二〇一五年十二月二十五日书 记 员  梁启聪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第07231号上诉人（原审被告）：黄利平。委托代理人：唐雄进，广东人民时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市航安机电空调工程有限公司。法定代表人：邓礼勤，该公司董事长。委托代理人：覃应智，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：何建兵，该公司职员。原审第三人：黄国彪。上诉人黄利平因与被上诉人广州市航安机电空调工程有限公司（以下简称“航安公司”）、原审第三人黄国彪劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第744号民事��决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：确认航安公司与黄利平之间在2014年6月9日至2014年6月18日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，由黄利平承担。判后，黄利平不服，向本院提起上诉称：一、我通过黄国彪介绍，于2014年6月9日进入航安公司工作，岗位为安装。由于航安公司从事承包工程安装项目，我入职后被安排在位于广州市白云区西搓路96号新都汇购物广场从事消防管道等安装工作。当时双方口头约定，做完该工程后如果有其他工程就继续做下去，否则就等以后有工程再回来做。本案用工形式符合《中华人民共和国劳动合同法》第十五条规定的以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。二、我于同年6月17日下午在工作中发生意外受伤。因双方构成事实劳动关系，为了进行工伤认定，我申请劳动仲裁。仲裁裁决认定双方存在劳动关系。航安公司于仲裁期间因不能提供相关证据证明双方不存在劳动关系而败诉。而航安公司一审期间提供的各项证据均不能证明双方不存在劳动关系。其提供的花名册、工资条不能体现公司所有员工的情况。根据航安公司提供的证据，邓某、何某等人是航安公司的员工，而该两人是在航安公司承包的工程即环市路亚哥花园项目工作。航安公司提供的证据恰恰证明了在其各个工程项目中工作的安装工是其员工，我作为其所承包工程项目的安装工，也应当与其存在劳动关系。三、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，我在案涉工程工作的事实清楚，且已经提供了一起工作的部分劳动者的证言，而航安公司未按照上述规定提供证据证明双方不存在劳动关系，有证据而不提供，应当承担不利后果。据此，黄利平上诉请求为：撤销一审判决，改判确认黄利平与航安公司之间存在劳动关系。航安公司答辩称：同意原审判决。黄国彪答辩称同意黄利平的上诉请求、事实和理由。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，黄利平主张与航安公司存在劳动关系，其主要的事实依据为其为航安公司提供了劳动并领取了劳动报酬。但是劳动关系本质上为合同关系。劳动关系之成立，不仅应当有劳动者提供劳动，用人单位发放工资报酬的基础事实，也需要有证据证明双方存在成立劳动关系的合意。根据黄国彪的陈述，黄利平在案涉工程工作是由其“介绍”的，劳动报酬按天计算，也是黄国彪与黄利平商议的，黄利平从黄国彪处领取劳动报酬而非从航安公司领取。根据航安公司提供的两份“新都汇一楼风管吊装承包工程款（预��款）收据”，可以证实航安公司将案涉工程转包给黄国彪分包，并向黄国彪预付了部分工程款的事实。黄国彪同时陈述其与航安公司没有固定关系，如果航安公司有工程就帮其干活，没有工程就出去自己接活。案涉工程是由其找了黄利平和另外两人，再由黄利平找两人，共有六人参与。黄国彪在案涉工程管理工人，同时负责其他公司的工程。黄国彪上述陈述真实可信，也符合案涉同类工程的日常用工惯例，应予以采纳。可见，航安公司与黄利平并无建立劳动关系的合意，黄利平主张与航安公司之间成立“以完成一定工作任务为期限”的劳动关系缺乏充分的事实依据，本院对其主张不予采纳。根据黄国彪的陈述、航安公司提供的《收据》等证据，本案足以证实航安公司与黄利平之间不存在劳动关系。黄利平提供的证人证言来自于其工友，虽能证明黄利平在案涉工程工作的事实，但本案劳动关系成立与否涉及法律关系的判断，上述证人证言不足以证实黄利平与航安公司之间建立了劳动关系。综上所述，黄利平的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由黄利平负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 颖许冕
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书��2015）殷刑初字第122号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人黄某某，男，1979年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳县。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月2日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2015年6月16日经本院批准，同日由安阳市公安局是直属分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某、王某甲、王某乙于2015年10月9日向我院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人黄某某、附带民事诉讼原���人的诉讼代理人、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。经我院合法传唤，附带民事诉讼被告人安阳市兴业汽车运输有限责任公司未到庭参加诉讼，庭后向我院提交答辩状。附带民事诉讼原告人王某某、王某甲、王某乙及其诉讼代理人因与黄某某达成调解协议，于2015年12月12日向本院申请撤诉，本院依法口头裁定准许其撤诉。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2015年6月2日13时许，被告人黄某某驾驶重型半挂车牵引车、挂重型仓栅式半挂车沿安阳市殷都区华祥路由南向北行驶至运煤路交叉口时，与驾驶电动三轮车行驶的王某丙相撞，造成王某丙当场死亡、车损一辆的交通事故。经鉴定，王某丙系创伤性休克死亡。经交警部门认定，黄某某负该事故的全部责任，王某丙���责任。公诉机关就上述指控的事实提交了被告人黄某某供述与辩解、证人张某、王某甲、荣某某、王某丁证言，现场勘验笔录、照片集现场图、鉴定意见等证据予以证实，认为应当以交通肇事罪追究黄某某的刑事责任。经审理查明，2015年6月2日13时许，被告人黄某某驾驶重型半挂车牵引车、挂重型仓栅式半挂车沿安阳市殷都区华祥路由南向北行驶至运煤路交叉口时，与驾驶电动三轮车行驶的王某丙相撞，造成王某丙当场死亡、车损一辆的交通事故。经鉴定，王某丙系创伤性休克死亡。经交警部门认定，黄某某负该事故的全部责任，王某丙无责任。另查明，案发后，被告人黄某某的家属与受害人家属已达成调解协议，并取得受害人家属对黄某某的谅解。上述事实有下列经当庭示证、质证的被告人黄某某的供述与辩解、证人张某、荣某某、王某丁等人证言、现场勘验笔录、照片集现场图、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、抓获经过、当事人及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，安阳市殷都区人民检察院指控黄某某犯交通肇事罪罪名成立。黄某某的家属已赔偿受害人家属损失，并取得受害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新宇审 判 员  周子善人民陪审员  郑 伟二〇一五年十二月四日书 记 员  李玉洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19449号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宁公平,男，1984年8月12日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宁公平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宁公平系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,685.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,685.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2015)云郁法民初字第1054号原告乔姗，女，汉族，1970年3月19日出生，住广州市天河区。被告程震宇，男，汉族，1986年10月11日出生，住广东省云浮市郁南县。原告乔姗诉被告程震宇合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告乔姗到庭参加诉讼，被告程震宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承接弱电工程项目，急需启动资金，通过其堂妹与原告多次沟通与游说，于2014年10月25日促成原告与被告签署了无风险合作协议书，由原告出资80000元，合作期限一个月，合作期满后双方按7：3的比例分配利润，即原告70%，被告30%，被告保证原告最低保底收益40000元，被告于2014年10月25日当天就签收了原告出资款80000元，定于2014年11月25日前将出资款及收益全部结清，但被告逾期不归还，经过协商，被告同意支付该合作项目总计130000元给原告，并于2014年12月1日出具欠条给原告，约定2015年1月20日前被告全部还清欠款给原告，但至今为止该欠款离约定的还款期限届满又十个月，被告却拒不履行约定的还款义务，原告多次催促，但被告却拖延至今。原告据此起诉请求判令：一、被告偿还欠款130000元及利息5795.83元。二、被告承担本案全部诉讼费用。原告方在举证期限内提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、被告身份证，证明被告身份情况。3、《郁南县恒信广场弱电工程项目》合作协议书，证明被告与原告合作承接项目情况。4、欠条，证明被告欠原告款项情况。本院于2015年11月11日向被告程震宇送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告程震宇未向法庭提交证据。经审理查明，被告程震宇承接了一起工程项目，2014年10月25日原告与被告签署了《郁南县恒信广场弱电工程项目》合作协议书，约定由原告出资80000元，合作期限一个月，合作期满后双方按7：3的比例分配利润，即原告70%，被告30%。被告于2014年10月25日当天就签收了原告出资款80000元，并承诺于2014年11月25日前将出资款及收益全部结清，但被告逾期不结清原告的出资款及收益款。经过原、被告协商一致，被告同意支付该合作项目总计130000元给原告，并于2014年12月1日出具欠条给原告收执，约定2015年1月20日前被告全部还清欠款给原告。还款期限届满后，被告却拒不履行约定的还款义务，经原告多次催促，但被告一直未支付。原告据此起诉请求判令：一、被告偿还欠款人民币130000元及利息5795.83元。二、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告乔姗与被告程震宇合作承接工程项目，工程完工后。经双方协商，由被告归还130000元的出资款及收益给原告，并立下欠条交由原告收执。对原告要求程震宇清偿欠款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限清偿欠款，应承担逾期付款的利息。逾期付款的利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止，对原告请求计算利息的请求，本院予以支持。被告程震宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程震宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔姗清偿欠款130000元及利息（利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507.96元（已减半收取），由被告程震宇负担。被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一五年十二月二十一日书记员  梅醒林
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01918号-1原告：杨磊。被告：方翔。本院在审理原告杨磊与被告方翔民间借贷纠纷一案中，原告杨磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费812元、减半收取406元，由原告杨磊负担。审 判 长  刘 畅代理审判员  杨慧丽人民陪审员  杜 杨二〇一五年十二月十七日书 记 员  李 蕾
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）���少民初字第260号原告李某某，男，汉族，居民，住济南市。委托代理人陈巨业，山东弘和律师事务所律师。被告谷某某，女，汉族，农民，住商河县。原告李某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员陶玉东独任审判，并向被告送达举证通知书。本院于2015年11月27日公开开庭审理了本案，原告李某某及其委托代理人陈巨业到庭参加了诉讼，被告谷某某经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告2013年5月22日经政府登记结婚。原告系再婚。婚前我们之间缺乏了解，婚后导致矛盾不断。原告认为现在夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告从2013年10月开始每月支付抚养费800元；本案诉讼费、送达费、公告费等原告为实现合法权益的费用由被告承担。被告谷某某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年5月22日经政府登记结婚。以上事实由原告陈述，结婚证等证据证明，在卷为凭，经本院审查可以采信，足以认定。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活并生有子女。生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免。现原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，证据、理由尚不充分，本院不予支持。只要夫妻二人加强沟通、相互理解，夫妻感情尚可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予婚姻当事人离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陶玉东二〇一五年十二月七日书记员  张 霞
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1670号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市闸北区。代表人赵建阳，该支行行长。委托代理人黄春辉。委托代理人冯朋。被告庄飞，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍所在地福建省邵武市。被告蔡剑冬，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行诉被告庄飞、被告蔡剑冬银行卡纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2,803.61元、保全费1,955.70元(原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行已预缴)，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行负担。审判员 谢 君二〇一五年十二月三十日书记员 姜玥莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；????……。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2015）香民三商初字���624号原告吴占东，住哈尔滨市香坊区。委托代理人李晓杰，哈尔滨市香坊区新城法律服务所法律工作者。被告胡艳彬，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。原告吴占东因与被告胡艳彬民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓杰到庭参加诉讼，被告胡艳彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年，被告因做生意急用资金，分两次向原告借款20万元，并给原告出具欠条，且双方口头约定三分利。此款经原告多次催要，被告均以没钱为由未给付。2015年，被告答复原告，待其门市房被法院拍卖后，再给付原告借款，故原告诉至法院要求被告立即给付借款及利息，并承担本案的诉讼费。被告胡艳彬未做出答辩。在本院开庭审理过程中，原告吴占东为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告吴占东举示证据情况如下：证据一、欠条一张，拟证明被告因做生意向原告借款10万元，约定2010年10月14日还款。证据二、2010年11月2日欠条一张，拟证明被告因做生意向原告借款10万元。证据三、证人许某某证言，拟证明被告欠款事实及原告向被告主张欠款的经过。证据四、证人吴某某证言，证明被告向原告借款及原告催款的事实。本院对原告所举示证据的真实性予以确认。被告胡艳彬未提出反驳和抗辩证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年7月，被告向原告借款10万元，并给原告���具欠条一张，内容为：“今欠吴占东人民币拾万元正10月14日还清”该欠条落款处有被告胡艳彬的签名。2010年11月2日，被告再次向原告借款10万元，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠吴占东人民币十万元正”该欠条落款日期为2010年11月2日，欠钱人处有被告胡艳彬的签名。本院认为，被告向原告借款并给原告出具的两张欠条，系双方的真实意思表示，应为合法有效。原告借款给被告后，依据两张欠条，主张被告偿还借款20万元，不违反法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告提交的两张欠条中双方当事人对利息没有进行约定，应视为不支付利息。虽证人许某某、吴某某到庭陈述称被告口头承诺给原告三分利，但因原告借款给被告的20万元中有部分借款系从证人许某某和吴某某处借款取得，且吴某某系原告弟弟，二证人均与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告又无其他证据证明其与被告之间对利息和计算方式作出了约定，因此，原告主张借期内利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。两次借款10万元的逾期利息应分别自逾期还款之日2010年10月15日和原告向本院主张权利即起诉之日2011年9月23日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按照法律规定的上限年利率6%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡艳彬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴占东借款200000元；二、被告胡艳彬于本判决生效之日起十日内给付原告吴占东借款200000元的利息（计算方法为：以100000元本金为基数，按照年利率6%，自2010年10月15日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；以100000元本金为基数，按照年利率6%，自2015年9月23日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），由被告胡艳彬承担。如被告胡艳彬未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 晨人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一五年十二月十八日书 记 员  李翠丽附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第03360-2号申请执行人陈素华，女，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字[2015]248号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司在银行帐户上的存款50元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一五年十二月二十八日书记员  胡 正
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2015)法执字第826号之一申请执行人陈更新，男，1952年4月27日出生，汉族，退休，住址辽宁省法库县。被执行人杨梅，女，1967年8月4日出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的（2015）法民一初字第232号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与你民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨梅履行自己的法律义务，但被执行人杨梅至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人杨梅在法库县住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人法库县住房公积金管理中心帐户xxxxxxxxxxxx公积金119924元。二、冻结期限从2015年12月1日起至杨梅应领取住房公积金之后的60日内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一五年十二月一日书记员  刘志元
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书2015年魏民二初字第00277号魏民二初字第277号原告：柴国欣。被告：王国昌。被告：王闪闪，系被告王国昌女儿。被告：李宗钦。被告：赵秋旗。原告柴国欣因与被告王国昌、王闪闪、李宗钦、赵秋旗民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告柴国欣，被告李宗钦、赵秋旗到庭参加诉讼，被告王国昌、王闪闪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月11日，被告王国昌与原告签订借款合同一份，向原告借款100万元，借款期间为10天，利息3万元，并约定未按合同约定的还款时间归还借款本息时，除支付延误所产生的相应利息及本金外，每延误一天按借款额的千分之五加收违约金。被告李宗钦、赵秋旗作为担保人在借款合同上签字。2013年11月19日，原告按照被告王国昌的要求，将100万元汇入其指定的被告王闪闪的银行账户内。2013年11月28日到期后，经多次催要，被告王国昌一直未向原告归还借款及利息。现依法起诉，请求判令：1、被告王国昌、王闪闪归还原告借款100万元及利息（按同期银行贷款利率4倍计算至被告还款之日止）；2、被告李宗钦、赵秋旗对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。被告李宗钦辩称：担保属实，但现在没有能力还款。被告赵秋旗辩称：担保属实，但现在没有能力还款。被告王国昌、王闪闪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款合同一份，借条一份，中国建设银行交易明细单一份。证明原告柴国欣与被告王国昌于2013年11月11日签订借款合同，王国昌向原告借款100万元，借款期限为10天，利息约定为10天3万元，如果逾期不还，每天按照借款的日千分之五加收违约金。被告李宗钦、赵秋旗作为担保人在借款合同上签字。被告李宗钦、赵秋旗对原告的证据均无异议。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2013年11月11日，被告王国昌与原告柴国欣签订借款合同一份，由王国昌向原告借款100万元，双方约定借款期限为10天，利息约定为10天3万元，如果逾期不还，每天按照借款的日千分之五加收违约金。被告李宗钦、赵秋旗作为担保人在借款合同上签字。2013年11月19日，原告按照被告王国昌的要求，将100万元汇入其指定的王国昌女儿王闪闪的银行账户。2013年11月28日到期后，经原告多次催要，被告王国昌一直未向原告归还借款及利息。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王国昌向原告借款100万元及利息未还，应当承担偿还本息的民事责任。被告李宗钦、赵秋旗作为担保人在借款合同上签字，应当对借款本息承担连带清偿责任。原、被告约定的利息及违约金因超出法律规定的银行利率的四倍，故被告应按照银行贷款利率四倍支付原告利息。被告王闪闪不是本案的借款人，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国昌于本判决生效之日起十日内偿还原告柴国欣借款100万元及利息（利息自2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止）；二、被告李宗钦、赵秋旗对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告柴国欣的其他诉讼请求。案件受理费14070元，由被告王国昌、李宗钦、赵秋旗负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  梁 鹏二〇一五年十二月十六日书 记 员  李龙飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第6017号上诉人(原审第三人)：刘伟霞，住广东省清远市东城区。委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：张森，国信信扬律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：吴连奔，身份证住址浙江省苍南县，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市瑶台经济发展公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：严顺锡，总经理。被上诉人（原审被告）：广州市瑶台实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈顺英，总经理。原审第三人：欧大明，身份证住址广东省清远市清城区。上诉人刘伟霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年10月27日向上诉人刘伟霞送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘伟霞撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十四日书 记 员  吴菲菲