内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内09民终617号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。法定代表人张伟，该公司经理。委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某1，男，汉族，2005年7月31日出生，学生，现住商都县。法定代理人：李某2（李某1父亲），男，汉族，1967年11月2日出生，现住商都县。被上诉人（原审被告）刚彩英，女，汉族，1983年3月13日出生，现住商都县，系×××号“丰田”牌小型轿车司机。被上诉人（原审被告）牛恩光，男，汉族，1982年6月10日出生，住址河南省范县，系×××号“丰田”牌小型轿车车主。被上诉人（原审被告）梁某，男，汉族，2004年10月8日出生，学生，现住商都县，系无牌照“欧星”牌二轮摩托车驾驶人。被上诉人（原审被告）梁占文（梁某父亲），男，汉族，1965年8月21日出生，现住商都县。梁某、梁占文委托代理人：牛才，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁占武（梁某伯父），男，汉族，1951年6月21日出生，现住商都县。系无牌照“欧星”牌二轮摩托车车主。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商都支公司。法定代表人：李秀珍，该公司总经理。委托代理人：安海云，公司职员。上诉人华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商都县人民法院（2017）内0923民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人李春、被上诉人李某1的法定代理人李如、被上诉人牛恩光、梁某、梁占文及其委托代理人牛才、中华联合财产保险股份有限公司商都支公司的委托代理人安海云等到庭参加了诉讼，原审被告梁占武经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2017年7月14日19时许，被告刚彩英驾驶牛恩光的蒙JNG788号“丰田”牌小型汽车，沿商都县七台镇南移民区道路由东向西行驶至事故地点交叉路口，与由北向南行驶的由梁某驾驶的梁占武所有的无牌照“欧星”牌二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐梁某摩托车的李某1受伤，两车不同程度损毁的一般交通事故。经商都县交警大队乌公交商认字（2017）第1089号《道路交通事故认定书》认定：1、刚彩英过错较重，承担事故主要责任；2、梁某过错较轻，承担事故次要责任；3、乘车人李某1无责任。刚彩英驾驶的蒙JNG788号肇事车辆在华安保险公司投保强险，保险期限2016年8月26日至2017年8月26日，在中华联保险公司投保50万元(不计免赔)商业三者险，保险期限2017年4月14日至2018年4月14日。事故发生后，原告李某1受伤在商都县医院急诊治疗，次日转住内蒙古大学第二附属医院，诊断为“左桡骨远端骨折，右锁骨骨折，左尺骨茎突骨折”住院12天，花医疗费41176元。诉讼中，原告经呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定所（2017）临鉴字第2153号鉴定书鉴定：1、李某1左桡骨远端骨折，桡尺关节间隙增宽致左腕关节活动功能丧失27.5％，构成十级伤残；2、误工180日、护理60日、营养90日；3、后期治疗费用约3.3-3.4万元、原告花司法鉴定费2750元，原告住院、复查、鉴定期间发生交通费580元、住宿费199元，被告梁占文为原告垫付医疗费1157元，原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持；赔偿标准依据2017年《内蒙古国民经济和社会发展经济公报》确定。本案中，原告李某1的人身伤害损失，①先由承保交强险的华安保险公司在医疗费赔偿限额内，赔偿原告李某1医疗费41176元中的10000元；在伤残赔偿限额内，赔偿原告李某1护理费106元×（住院12天＋鉴定60天）＝7632元、伤残赔偿金32975元×20年×10％＝65950元、后续治疗费33500元（鉴定平均值）、精神抚慰金3000元、交通费580元、住宿费199元，计110861元中的110000元；强险共计赔偿120000元。②剩余原告李某1的医疗费31176元、强险伤残赔偿项下的861元、原告的住院伙食补助100元×12天＝1200元、营养费100元×（住院12天＋鉴定90天）＝10200元，鉴定费2750元，计46187元及梁占文为李某1垫付的医疗费1157元，由中华联保险公司在商业三者险50万元限额内（不计免赔），按刚彩英在事故中负主要责任，承担70％的赔偿比例，赔偿原告李某1（46187＋1157）×70％＝33141元；③再剩余李某1的赔偿额46187×30％＝13856元及梁占文垫付医疗费1157×30％＝347元，按梁某在事故中负次要责任，承担30％的赔偿比例，由梁某其父梁占文赔偿原告李某113856－1157×70％＝13046元，并自行承担其垫付的医疗费1157×30％＝347元。原告李某1的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某1120000元。二、中华联合财产保险股份有限公司商都支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告李某133141元。三、被告梁占文于本判决生效后十日内赔偿原告李某113046元。四、驳回原告李某1的其它诉讼请求。原审法院宣判后，华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司不服，提起上诉，其上诉主要理由是：1、一审法院适用法律错误，一审法院认定肇事车辆在上诉人处投保有交强险一份，在被上诉人中华联合财产保险股份有限公司商都县支公司投保有商业第三者责任险50万元及其不计免陪险的情况下，已经判决上诉人在交强险医疗费项下的赔偿被上诉人李某110000元。但原审法院却又将被上诉人李某1的后续治疗费33500元判决上诉人在交强险死亡伤残项下赔偿是错误的，应当由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司商都县支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。请求依法撤销原审判决，改判上诉人在交强险死亡伤残项下不予赔偿被上诉人李某1后续治疗费33500元。二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人李某1、刚彩英、牛恩光、梁某、梁占文以同意一审判决作了答辩意见，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司商都县支公司以同意上诉人的上诉理由作了答辩意见。四、对事实和证据的分析与认定经审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，双方当事人对本起交通事故发生的时间、地点无异议，在事故中造成李某1受伤的事实以及住院治疗和医疗费花费情况无异议；对公安交警部门作出的道路交通事故认定书及呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的鉴定结论无异议，对肇事车辆的权属和保险情况无异议，本院予以确认。最高人民法院（2012）民一他字17号批复，明确对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的，人民法院不予支持。原审交强险没有实行分项限额内赔偿，判令上诉人华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险限额内的赔偿认定不当，本院予以纠正。对于一审判决确定的金额，各方均没有异议，本院予以确认。李某1的损失为：医疗费、交通费、住宿费1、营养费、住院伙食补助费元、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计166187元。由华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司不服在交强险医疗限额范围内赔偿李某186500元元，剩余79687元，由中华联合财产保险股份有限公司商都县支公司在商业第三者责任险限额内按70%的责任，承担55780.90元，事故责任人梁某的法定代理人梁占文按30%责任予以赔偿，即23906.10元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持商都县人民法院（2017）内0923民初717号民事判决第四项，即驳回原告李某1的其它诉讼请求。二、撤销商都县人民法院（2017）内0923民初954号民事判决第一、二、三项、第二即一、华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某1120000元。二、中华联合财产保险股份有限公司商都支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告李某133141元。三、被告梁占文于本判决生效后十日内赔偿原告李某113046元。三、由华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司不服在交强险医疗限额范围内赔偿李某1各项损失八万六千五百元（86500元）。四、由中华联合财产保险股份有限公司商都县支公司在商业第三者责任险限额赔偿李某1各项损失55780.90元。五、被告梁占文赔偿原告李某1各项损失23906.10元。以上款项于本判决生效之日起15日内一次性给付。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销商都县人民法院（2017）内0923民初954号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持商都县人民法院（2017）内0923民初954号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销商都县人民法院（2017）内0923民初954号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持商都县人民法院（2017）内0923民初954号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长  刘彦民审判员  张 英审判员  王雪峰二〇一八年六月五日（院印）书记员  赵晓飞