wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1114号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯洪某（自报名），男，1967年11月11日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住沿河土家族自治县晓景乡新华村青龙组，因本案于2014年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人冯洪某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月11日22时许，被告人冯洪某赌博输钱，酒后到佛山市南海区狮山镇小塘狮西南宝鞋厂员工宿舍6楼1614宿舍找被害人刘晓某拿钱还债。刘晓某拒绝给钱，二人在走廊发生争执。过程中，冯洪某从裤袋内拿出一把黑色折叠尖刀，刺向刘晓某的臀部、腹部、左前臂等部位，致其多处受伤。后冯洪某又用刀刺伤自己的腹部。当晚23时许，民警接到报案后赶到现场，在南宝鞋厂1303员工宿舍内抓获冯洪某。经鉴定，刘晓某的损伤属于重伤二级，伤残等级为八级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公安机关出具的扣押清单，本院补充认定，民警抓获被告人时，起获了作案工具黑色折叠尖刀一把。本院认为，被告人冯洪某故意伤害他人身体，致一人重伤，八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持凶器伤害他人，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2019年4月22日止）。二、起获的作案工具黑色折叠尖刀一把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  都海莲人民陪审员  周惠霞二〇一五年四月三十日书 记 员  钟绮文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第33号申请执行人郑玉英。被执行人浙江双健布业胶带有限公司，住所地天台县。法定代表人：蔡美丽。本院在执行郑玉英与浙江双健布业胶带有限公司（2015）台天执民字第33号劳动争议仲裁一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）台天执民字第33号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 卫执行员 杨国保执行员 杨万鹏二〇一五年四月二十二日书记员 王鑫威
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第641号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁某，男，壮族，住广西壮族自治区德保县。曾因犯盗窃罪于2011年10月31日被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月29日刑满释放。被告人黄某，男，壮族，住广西壮族自治区靖西县。上述二被告人因涉嫌盗窃于2014年12月12日被羁押，2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝��区看守所。公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）861号起诉书指控被告人梁某、黄某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人梁某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月12日7时25分许，被告人梁某、黄某相约去到深圳市龙华新区沙吓公交站台（往南山方向）伺机扒窃他人财物。一辆M391路公交车靠站泊客，此时黄某走到车前门处，阻挡被害人唐某（女，21岁，湖南省怀化市人）上车，梁某尾随被害人趁其不注意用左手扒被害人外套左边口袋内的16G版oppo牌N5117型手机一部，得手后梁某将扒窃的来的手机放在自己外套左内侧暗袋里，准身准备离开时，民警立即上前出示工作证表明身份并将梁某、黄某抓获。从梁某的外套���内侧暗袋内搜出其扒窃得来的16G版oppo牌N5117型手机一部。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，赃物16G版oppo牌N5117型手机一部于案发当天价值人民币2470元。上述事实，被告人梁某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梁某、黄某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某、黄某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。另鉴于梁某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年3月11日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄  耀  东二〇一五年四月二十七日书记员 边  秋  红书记员 谢净愚（兼）
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤翔刑初字第00047号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人许某某，男，汉族，初中文化程度。2014年11月13日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，2014年11月24日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。辩护人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王婷出庭支持公诉、被告人许某某及其辩护人熊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2013年7月份，被告人许某某以给被害人谈某某联系1000万存单作抵押贷款为幌子，于2014年1月15日以所谓的出资方要求交保证金为由骗取谈某某3万元，于2014年2月11日又以出资方到宝鸡需要购买飞机票为由骗取谈某某1万元，后将所骗4万元用于其个人及家庭生活所用。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许某某辩称，对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人熊伟提出的辩护意见是：被告人许某某被捕后能积极认罪，有悔罪表现，其家属也积极凑钱，帮助被告人退赃；被告人许某某属初犯、偶犯。建议对被告人许某某判处有期徒刑二年以下，并宣告缓刑。经审理查明，2013年7月份，被告人许某某以给被害人谈某某联系1000万存单作抵押贷款为幌子，于2014年1月15日以所谓的出资方要求交保证金为由骗取谈某某3万元，于2014年2月11日又以出资方到宝鸡需要购买飞机票为由骗取谈某某1万元，后将所骗4万元用于其个人及家庭生活所用。上述案件事实，被告人在当庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过；户籍证明；中国工商银行个人业务凭证（填单）2张；《企业承诺书》、《企业承诺函》、《银行确认书》、《股权质押合同》、《定期存单担保服务协议书》、《协议存款接款确认函》、《招商银行说明》、《说明》；邮件截图；新兴产业发展工委（2014）6号及事业单位法人证书；凤翔县公安局刑侦大队情况说明；证人李某甲、马某某、李某乙、杜某某、张某之证言；被害人谈某某陈述；辨认笔录及照片；被告人的悔过书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某某到案认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年11月12日止）二、责令被告人许某某退赔被害人谈某某违法所得款人民币40000元。前述罚金、违法所得款于本判决发生法律效力之日起十日内执行清楚。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲鹏飞审 判 员  韩雅琴人民陪审员  齐新平二〇一五年四月二十八日书 记 员  包亚娟
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第434号申请人程进忠，男，汉族，贵州省习水县人。申请人张祥平，男，汉族，贵州省桐梓县人。申请人文小军，男，汉族，重庆市万盛区人。被申请人桐梓县鸿森煤业有限公司。法定代表人沈浩，系该公司董事长。住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇罗桥村。本院依据已经发生法律效力贵州省遵义市中级人民法院作出的（2014）遵市法民一终字第863、1603号民事判决书、贵州省桐梓县人民法院作出的（2013）桐法民初字第2480号民事调解书、贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字（2014）第522号仲裁裁决书责令被申请人桐梓县鸿森煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被申请人桐梓县鸿森煤业有限公司至今仍未履行。执行中查明，被申请人桐梓县鸿森煤业有限公司在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被申请人桐梓县鸿森煤业有限公司的存款人民币422040.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  於孝强二〇一五年四月二十三日书记员  罗 飞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执恢字第00038号申请执行人曹国志，男，1971年10月7日生，汉族。被执行人徐维君，男，1975年5月22日生，汉族。本院在执行申请执行人曹国志与被执行人徐维君民间借贷纠纷一案中，因该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂大冶执恢字第00038号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  彭新山审判员  许馨文二〇一五年四月一日书记员  程海龙
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第711号原告葛恒辉，居民。被告高干，居民。委托代理人高王，居民。原告葛恒辉诉被告高干追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛恒辉、被告高干及其委托代理人高王均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛恒辉诉称，2013年4月原被告合伙承包一处工地，工程进度到一半时双方发生争议，被告要求原告退出，并点工支付原告工人工资，原告同意退出。现要求被告给付所欠工资8030元及利息590元。被告高干辩称，原告未通知被告无故退出工地，造成工程亏损，应由原、被告一起承担，请求法庭依法处理。经审理查明，2013年4月原、被告合伙承包工地，在承包过程中，双方发生争议，被告要求原告退出，原告同意退出。被告对原告已做工程出具欠条进行确认，共欠原告工人工资8030元。之后，原告多次索要未果，于2015年3月13日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠工资8030元及利息590元，合计8620元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告与被告合伙承包工程，原告退伙后，经双方结算，原告已做工程由被告支付其工资8030元，被告书写欠条进行确认，事实清楚，证据充分，对原告的诉请本院予以支持。至于原告要求被告支付利息590元，因原、被告对此并无约定，对原告要求被告偿还利息的诉请，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高干给付原告葛恒辉工资款8030元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  袁庶铧二〇一五年四月二十二日书记员  钱文君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥商初字第59号原告曹新荣，男，汉族，住肥城市。委托代理人冯爱红，张敏山东信望律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。负责人李茂富，总经理。住所地：泰安市。委托代理人薛兆有、徐明巧，山东鲁岳律师事务所。原告曹新荣与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹新荣的委托代理人张敏，被告人保财险公司的委托代理人薛兆有、徐明巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月18日23时许，原告驾驶鲁JXXX**号轿车沿老泰临路由西向东行至王瓜店镇马庄村路口东，与对行石爱平驾驶的鲁JRXX**号小型普通客车碰撞肇事，事故造成石爱平及乘坐石爱平车的陈红、刘金花、李文华、孙红英受伤，车辆损坏。经交警认定原告承担事故的全部责任。经物价部门鉴定，原告维修车辆的费用为27605元，原告在被告处购买了交强险和商业险损失险及不计免赔，经向保险公司索赔，双方对定损维修价值差异较大，未达成协议，请求法院判决被告赔偿原告损失30205元，诉讼费由被告承担。被告辩称，双方系保险合同纠纷，应按双方的保险合同条款约定进行理赔，原告应提交相应的损失证据，以保险合同条款的规定，保险人有权对车损核定价格，被保险车辆的残值应由双方协商处理，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应赔偿。经审理查明，2013年11月3日，原告为其所有的鲁JXXX**号轿车在被告处投保交强险及机动车损失险（保险金额46170元）、车上责任险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间2013年11月3日至2014年11月2日。2014年2月18日23时许，原告驾驶鲁JXXX**号轿车，沿老泰临路由西向东行至王瓜店镇马庄村路口东，与对行石爱平驾驶的鲁JRXX**号小型普通客车碰撞肇事。事故造成原告车辆损坏。原告因该事故支出施救、看车、吊装、拖车费2000元。2014年2月24日，肥城市公安局交通警察大队道路出具交通事故认定书认定原告承担事故的全部责任，石爱平及乘坐石爱平车的陈红、刘金花、李文华、孙红英不承担责任。受原告委托，2014年5月14日肥城市价格认证中心物价核定鲁JXXX**奇瑞轿车维修价格为27605元。原告支出鉴定费600元。诉讼中，被告对车损鉴提出重新鉴定申请，本经本院委托，泰安信诚价格事务所出具（2015）第F-024号鉴定结论书认定原告车辆维修损失在扣残值后为23838元。原告方损失共计26438元。以上事实有事故认定书、保险单、山东省涉案物品价格认定结论物价、泰安华信价格鉴定结论书、施救、看车、吊装、拖车费发票、物价鉴定费发票等予以证实。本院认为，原告曹新荣与被告人保财险泰安公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合同合法有效，本院予以确认。保险期间，原告所有的车辆在保险期间内发生交通事故，事实清楚，证据充分。原被告对重新鉴定后的车损23838元无异议，本院对其予以确认。原告投保了不计免赔险，原告的车损23838元不超出车损的投保范围，对其要求被告支付车损保险金23838元的请求，依法予以支持。原告支持的施救费、看车费、吊装费、拖车费2000元，以及鉴定费600元，系原告支出的必要的、合理费用，原告请求赔偿，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自判决生效之日起十日内支付原告曹新荣26438元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 琦人民陪审员  郭新建人民陪审员  胡阔远二〇一五年四月二十日书 记 员  何 红
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邓法执字第178-3号申请执行人陈学英，女，生于1952年1月13日，汉族，住邓州市被执行人绳传锡，男，生于1951年7月25日，汉族，住邓州市本院依据已经发生法律效力的（2012）邓法民初字第2499号民事判决书，于2013年4月3日向执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未全部履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人绳传锡在中国邮政储蓄邓州市三贤路支行的退休金捌仟肆佰元（每月700元，2015年5月8日—2016年5月7日），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  何 彬审判员  董新超二〇一五年四月三十日书记员  丁东升
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒大民初字第86号原告：文某，农村居民。委托代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。被告：季某甲，农村居民。原告文某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩季某乙。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。被告季某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告文某与被告季某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩季某乙。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告文某诉来本院，要求与被告季某甲离婚。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明一份等证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告文某与被告季某甲登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告文某与被告季某甲离婚。案件受理费300元，由原告文某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵西峰审 判 员  徐雷健人民陪审员  王后良二〇一五年四月二十三日书 记 员  臧慧婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第06939号原告：齐洁。委托代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：武红，该公司总经理。委托代理人：崔珺珺，该公司员工。原告齐洁与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）财产保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐洁及委托代理人靳萌、被告永安保险公司委托代理人崔珺珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐洁诉称，2014年10月1日17时许，原告丈夫驾驶原告名下陕A×××××号雷诺牌小型轿车在河北省石家庄发生交通事故。后原告花费2000元将车拖回西安，放置在4S店陕西龙之诺汽车销售服务有限公司内，原告的车辆在永安保险公司投保了交强险和全部商业险，根据《保险法》相关规定且原、被告商业险合同约定，原告有权要求被告先行偿付车辆维修损失，因此根据相关法律规定，被告保险公司应当先行向原告支付保险赔偿金，立即赔偿原告汽车修理费，拖车费，停车费，交通费等费用，关于赔偿之事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即赔偿汽车修理费135365元，拖车费2000元，停车费1800元，交通费1000元。2、判令被告承担全部诉讼费用。被告永安保险公司辩称，原告所买陕A×××××车辆在永安保险公司购买车辆损失险，2014年10月1日的交通事故，原告方没有责任，被告认为有全责方承担原告的全部损失，原、被告方签订的保险合同只承担投保机动车有责任的损失，原告诉求中的停车费及交通费并不属于保险范围，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告齐洁在被告处投保有第三者责任险、车辆损失险等商业保险，被保险人为原告齐洁，保险期间自2014年1月11日零时至2015年1月10日二十四时止。车辆损失险（以下简称车损险）保险金额为199800元。原告依约交纳了保险费。保单特别约定内容显示第一受益人为中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。2014年10月1日17时30分，原告齐洁丈夫驾驶车辆陕A×××××小型轿车行驶在京昆高速公路与左朋军驾驶的陕A×××××小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏，经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验、调查，左朋军因未按操作规范驾驶车辆负此次事故的全部责任。被告永安保险公司提交机动车辆保险损失确认书证明车辆损失包含施救费共计99107元，原告予以认可。经询，原、被告均认可上诉施救费及原告诉请要求的拖车费。原告称事故发生后肇事车辆司机左朋军给了其10000元用作车辆维修。被告提出应当将左朋军支付的10000元从车辆维修费中扣除，原告表示同意。庭审中，原告明确其诉请中的停车费1800元为原告车辆在4S店停放，按照4S店收取的每天30元的停车费，从2014年10月5日算至2014年12月5日，但未提供相应的证据。原告诉请中的交通费为原告从石家庄市将车辆取回西安以及事故发生后车辆上的人员返回西安的费用，亦未提供相应的证据。原告向法庭提交委托书载明中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行放弃了对本次事故赔付追究的权利，被告同意将保险金直接赔付给原告。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、发票及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告为其所有的陕A×××××号车在被告处投保有车损险，保险金额199800元，并交纳了保险费。保单特别约定内容显示第一受益人为中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。原告向法庭提交委托书载明中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行放弃对本次事故赔付追求权利，被告同意将保险金直接赔付给原告。原告提交的机动车辆保险损失确认书证明车辆损失包含施救费共计99107元，该施救费即原告诉请中的拖车费，被告予以认可，本院依法予以采信。被告称应当将左朋军支付的10000元从车辆维修费中扣除，原告表示同意，本院依法予以认可。关于原告要求被告支付停车费1800元及交通费1000元，因其未提供相应的证据，故对该项诉请本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐洁89107元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3103元，由被告承担，因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  王伟代理审判员  朱华二〇一五年四月三十日书 记 员  方嫒
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第1374号原告羊某甲，男，1972年1月30日生。委托代理人李某甲，系河南文开律师事务所律师。被告李某乙，男，1967年9月26日生。原告羊某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告羊某甲的委托代理人李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告羊某甲诉称，原、被告是朋友关系，2012年8月20号被告向原告借款16000元，后原告多次向被告追要借款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，依法裁决。被告李某乙未作文字答辩，但在庭审中辩称，我与原告不是借贷关系，而是租赁关系，该借款（16000元）属于我的车辆租给原告使用，原告支付给我的租金。我的车辆豫AK87**于2012年8月17日由原告租用，双方签订有汽车租赁合同，每月租金16000元，至2012年12月7日我将车开回，共计三个月，原告支付我33600元，实际还欠我14400元。原告羊某甲为支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、借条一份；2、羊某乙和羊某丙的证人证言；3、原、被告的身份证复印件。证明2012年8月20日被告李某乙向原告羊某甲借款16000元；二证人的证言证明借款时他们均在现场；身份证复印件证明原、被告的实际身份。被告李某乙对原告羊某甲提供的借款证据质证意见是：借条不错，16000元不错，原告还付给我4000元，是我和李洪军一起拿的，李洪军5000元，我4000元；另外原告给我转账13600元。被告李某乙为支持自己的辩称，提供了以下证据证明材料加以证实：汽车租赁合同2份，2012年8月17日一份，2012年9月3日一份。证明2012年8月17日至9月3日半个月的租金还没有跟原告算。原告羊某甲的委托代理人对被告李某乙提供的汽车租赁合同2份的质证意见是：1、关于租金的问题和本案民间借贷纠纷并非同一法律关系；2、原告在2012年9月21日已经向被告发出解除租赁合同的通知，并要求返还租金16000元，同时赔偿原告损失2万元，被告没有提供完整的车辆手续，造成了原告的损失；3、被告所说租金原告未给付，被告应向租赁车辆所在地起诉。本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2012年8月20日被告李某乙向原告羊某甲借款16000元，并给原告出具借条一张“淮滨县固城乡李某乙身份证号413022196709262011借人民币壹万陆仟元整（16000.00），有车承担豫AK87**。借款人李某乙，2012年8月20号”。本院认为，原告羊某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，有被告给原告所出具借款条为据，故对原告要求被告还款的诉求，本院予以支持。对于被告辩称该借款系原告预付给其的车辆租赁费，以及原告尚欠其车辆租金14400元，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告李某乙偿还借原告羊某甲的款现金16000元整。案件受理费288元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代            钟人民陪审员 王      浩      林人民陪审员 雷建萍二〇一五年四月二十九日书 记 员 郑      乐      健
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮速民初字第76号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系该单位董事长。委托代理人张宝平，系该单位科长。被告戴洪宾，男，汉族，农民，现住洮北区。本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告戴洪宾借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。审判员  刘福新二〇一五年四月二十四日书记员  邢 丹
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2015）武法刑初字第86号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人夏某某，男，1937年11月24日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯失火罪，于2015年3月26日被武冈市森林公安局监视居住，2015年4月21日本院决定对其监视居住。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人夏某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄睿珲独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员欧明辉出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2015年2月13日14时许，夏某某去到稠树塘镇某村10组小地名叫冲米塘的地方给其自留地里打农药，见地里有很多杂草，便用随身携带的打火机将自留地周边的茅草点燃，由于风大，火势迅速蔓延至冲米塘、大树坪、见鸡山山场，引发森林火灾。夏某某见自己不慎引起山火，立刻拿起水桶打水扑救，后在群众的帮助下，山火于当天19时许被扑灭。经鉴定，此次火灾过火林地面积为220.8亩，其中：有林地面积46.1亩，宜林荒山地面积154.7亩，过火林木蓄积160立方米，折材积77.4立方米，直接经济损失8364元。被告人夏某某到案后，如实供述了自己的罪行。本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人夏某某接受社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，夏某某认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对夏某某实行��区矫正。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某某、马某某、艾某某、刘某某、夏某甲的证言、被害人廖某某的陈述、被告人夏某某的供述与辩解、武林鉴字（2015）013号《稠树塘镇夏某某失火案火烧山场鉴定意见》、归案情况说明、现场勘验笔录、现场地形图、照片、户籍资料、《调查评估意见书》等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏某某由于过失引发山林火灾，致使公私财产遭受损失，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控夏某某犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被害人请求对夏某某从轻处罚，可以从轻处罚。考虑到被告人夏某某犯罪时已年满七十五周岁，应当从轻处罚。夏某某犯罪后有悔罪表���，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人夏某某犯失火罪，判处拘投三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄睿珲二〇一五年四月三十日代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原��等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严��后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民三初字第00326号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告施思，女，1990年11月7日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告施思信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员  赵文清二〇一五年四月二十日书记员  许 斌
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第2263-1号申请执行人惠安飞重天包袋有限责任公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇三角牌洛河路202号。法定代表人郑香，该公司总经理。委托代理人庄加谊、王龙，系该公司职员。被执行人厦门巨道进出口有限公司，住所地厦门市湖里区海天路65号1101单元。法定代表人钟辉超，该公司总经理。申请执行人惠安飞重天包袋有限责任公司与被执行人厦门巨道进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）湖民初字第3069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）湖民初字第3069号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  樊 珺二〇一五年四月二十四日书 记 员  黄惠芳
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江陵执字第00013号申请执行人付开军。被执行人黎发森。申请执行人付开军与被执行人黎发森民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂江陵民初字第00469号民事判决书已发生法律效力。因义务人黎发森未按生效法律文书履行义务，权利人付开军于2014年12月23日向我院申请强制执行，我院于2014年12月25日立案执行。执行过程中，因被执行人黎发森因犯罪被法院判处有期徒刑，且未查询到被执行人黎发森有财产可供执行，申请执行人付开军也未向我院提供被执行人黎发森的财产状况，同时，申请执行人付开军于2015年4月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次对湖北省江陵县人民法院（2014）鄂江陵民初字第00469号民事判决书的执行程序。二、本案未执行的标的借款本金60万元，利息418000元（利息计算至2014年2月15日），在被执行人黎发森具备履行能力时，申请执行人付开军可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 彪审判员 熊 涛审判员 李传祧二〇一五年四月二十日书记员 范信军
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍岫民杨初字第268号原告：姚金英，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：李万旭，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：王福玲，女，满族，农民，住所地同上。被告：李广天，男，满族，农民，住所地同上。本院在审理原告姚金英被告李万旭、王福玲、李广天不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚金英撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，免收。审判员  曾新愚审判员  姜松淋审判员  王金秀二〇一五年四月二十二日书记员  赵晓宇
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第00904号原告屈某。被告刘某。本院在审理原告屈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈某撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  冉小冰人民陪审员  魏明利人民陪审员  秦秋会二〇一五年四月二十四日书 记 员  赵 蕊
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂��冶民初字第00827号原告刘某，居民。被告陈某，居民。本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  梅鹏二〇一五年四月一日书记员  石磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿埇行非审字第00052号申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。法定代表人：李季，副主任（主持工作）。委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：秦东东，男，汉族。被执行人：张柳奎，女，汉族。申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人秦东东、张柳奎在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）12094号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法��进行了审查。本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）12094号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）12094号《社会抚养费征收决定书》决定征收秦东东、张柳奎社会抚养费77900元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋立民代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一五年四月十三日书 记 员  王 娟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第284号原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。负责人：徐超，行长。委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。被告：张英杰，职业不祥。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告张英杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人胡志会到庭参加诉讼，被告张英杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2013年11月20日，被告从原告处申领了账号为00×××07的带电子现金的IC贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共计透支48648.84元，并产生利息4514.62元，滞纳金2659.99元，共计55823.45元，上述款项经原告多次催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还带电子现金的IC贷记卡借款48648.84元、利息4514.62元、滞纳金2659.99元（计算至2015年2月12日），共计55823.45元，及至欠款清偿日的利息和滞纳金。被告张英杰未作答辩。经审理查明，2013年10月21日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2013年11月20日被告从原告处领取了账号为00×××07的带电子现金的IC贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共计透支48648.84元未还，并产生利息4514.62元，滞纳金2659.99元。为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、消费明细、账户信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英杰归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡欠款48648.84元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张英杰支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息4514.62元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告张英杰支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金2659.99元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告张英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  翟纯良二〇一五年四月二十七日代理书记员  王 玉
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗商初字第1289号原告山东泗脉律师事务所。法定代表人王红岩，负责人。被告杨玉旺，农民。原告山东泗脉律师事务所诉被告杨玉旺诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院受理后，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。经查明，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗脉律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  姜海敏二〇一五年四月二十八日书 记 员  邢永康
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许金初字第50号原告中国农业银行股份有限公司长葛支行。负责人贺江勇，该行行长。委托代理人张耀兴，该行职工。被告河南省福瑞特齿轮有限公司。法定代表人赵福杰，该行董事长被告长葛市津中建机械有限公司。法定代表人张会峰，该公司董事长被告张玉芳，女，汉族。被告赵保杰，男，汉族。以上二被告共同委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司长葛支行（以下简称农行长葛支行）诉被告河南省福瑞特齿轮有限公司、长葛市津中建机械有限公司、张玉芳、赵保杰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司长葛支行于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司长葛支行的委托代理人张耀兴，被告河南省福瑞特齿轮有限公司的法定代表人赵福杰及被告张玉芳、赵保杰的共同委托代理人岳营周到庭参加诉讼，被告长葛市津中建机械有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月15日，被告河南省福瑞特齿轮有限公司由长葛市津中建机械有限公司作为担保人因经营需要向原告借款1000万元，同时追加被告河南省福瑞特齿轮有限公司股东张玉芳、赵保杰提供担保。该笔贷款至目前尚欠原告本金1000万元，下欠利息1216971.16元（计息至2014年10月15日，以后利息另计）。现被告河南省福瑞特齿轮有限公司财务状况出现恶化，已严重影响到原告贷款安全，原告要求被告河南省福瑞特齿轮有限公司归还贷款，其一直没有履行。请求判令：一、被告河南省福瑞特齿轮有限公司偿还原告借款本金1000万元及利息1216971.16元（利息计至2014年10月15日，以后另计）；二、其他被告承担连带偿还责任；三、四被告承担本案诉讼费用。被告河南省福瑞特齿轮有限公司辩称，借款属实，没有异议，由于企业经营困难，确实还不上。被告张玉芳、赵保杰辩称，二被告所提供的担保是在河南省福瑞特齿轮有限公司出现问题后，二被告在不知情的情况下向原告提供的担保，原告属于骗取担保，二被告依法不应承担担保责任，请求驳回对二被告的诉讼请求。被告长葛市津中建机械有限公司缺席未发表答辩意见。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据一、《流动资金借款合同》一份。主要证明原被告之间存在真实的借贷关系。证据二、借据一份。主要证明原告已按合同约定履行了合同义务，向被告支付了借款。证据三、《保证合同》二份。主要证明长葛市津中建机械公司、赵保杰、张玉芳向本案借款负有连带保证责任。被告河南省福瑞特齿轮有限公司对原告提供的借款合同和被告长葛市津中建机械有限公司的担保合同及借据无异议。对张玉芳和赵保杰的个人担保有异议，认为在当时公司经营困难的情况下，贷款无法还上，原告增加了张玉芳和赵保杰作为担保人，担保合同当时都是空白合同，日期是银行添加的，张玉芳和赵保杰的签字是他们自己签的。被告赵保杰、张玉芳对原告提供的借款合同、贷款凭证、长葛市津中建机械有限公司的担保合同无异议。但认为张玉芳和赵保杰的担保是在河南省福瑞特齿轮有限公司无法继续支付利息的情况下，原告提出以新增贷款的方式偿还该笔借款，而让张玉芳和赵保杰二人重新签订的借款担保手续，当时签订的担保合同是空白合同，没有写明时间，对于赵保杰和张玉芳的签名没有异议。本院认为，被告河南省福瑞特齿轮有限公司、赵保杰、张玉芳对原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证及赵保杰、张玉芳在保证合同上签名的真实性均无异议，虽然对赵保杰、张玉芳提供的担保有异议，认为担保合同是空白合同，原告骗取了赵保杰、张玉芳的担保，但并没有向本院提供证据予以证明，故，本院对被告河南省福瑞特齿轮有限公司、赵保杰、张玉芳的异议不予采纳。本院对原告提供的证据均予以采信。被告河南省福瑞特齿轮有限公司、赵保杰、张玉芳均未向本院提供证据。被告长葛市津中建机械有限公司未向本院提供证据也未发表质证意见。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月15日，原告与被告河南省福瑞特齿轮有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告河南省福瑞特齿轮有限公司向原告借款1000万元，借款期限一年，借款利率按照人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30％。同日，原告与被告长葛市津中建机械有限公司、赵保杰、张玉芳签订《保证合同》二份，合同约定被告长葛市津中建机械有限公司、赵保杰、张玉芳对上述1000万元借款向原告提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告按合同约定向被告河南省福瑞特齿轮有限公司发放了贷款1000万元。借款到期后，四被告没有向原告偿还借款，尚欠原告借款本金1000万元及利息1216971.16元（利息计至2014年10月15日，以后另计）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告农行长葛支行与被告河南省福瑞特齿轮有限公司、长葛市津中建机械有限公司、赵保杰、张玉芳签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告河南省福瑞特齿轮有限公司发放了贷款，借款到期后，被告河南省福瑞特齿轮有限公司没有如约向原告履行还款义务，被告河南省福瑞特齿轮有限公司应当依法向原告承担还本付息的民事责任。被告长葛市津中建机械有限公司、赵保杰、张玉芳自愿对上述借款承担连带保证责任，应当按照约定对被告河南省福瑞特齿轮有限公司的借款向原告承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告河南省福瑞特齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛支行借款本金1000万元及利息1216971.16元（利息暂计至2014年10月15日，以后按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告长葛市津中建机械有限公司、赵保杰、张玉芳对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费82530元、保全费5000元，共计87530元由被告河南省福瑞特齿轮有限公司、长葛市津中建机械有限公司、赵保杰、张玉芳共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  孙根义审 判 员  李 兵代理审判员  李艳伟二〇一五年四月二十九日书 记 员  王 皓
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2399号罪犯王功华，男，1966年2月24日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年九月二十日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二初字第17号刑事判决，以被告人王功华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王功华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王功华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王功华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王功华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王功华减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
陕西省黄陵县人民法院� � � 事 裁 定 书（2015）黄陵民初字第00217号原告朱新宏，男，1972年10月25日出生，汉族，中专文化，陕西省黄陵县店头镇鲁寺村村民，现住黄陵县阳光小区*号楼*单元***室。公民身份号码6106321972********。被告黄陵县品源果业有限公司，住所地：黄陵县隆坊镇回村农场。法定代理人：林泽福，该公司经理。本院受理原告朱新宏与被告黄陵县品源果业有限公司仓储合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱新宏申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱新宏撤回对被告黄陵县品源果业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱新宏承担。审判员 刘 鹏二〇一五年四月二十七日书记员 黄志诚
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第00034号上诉人（原审被告）陕西省安康公路管理局。组织机构代码：43613558-X。法定代表人唐新成，该局局长。委托代理人李恒，该局干部。委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯荣波，女，1982年11月23日出生，汉族，农民。委托代理人翁明清，男，1966年3月18日出生，汉族。上诉人陕西省安康公路管理局（以下简称安康公路局）因劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公��开庭进行了审理。上诉人安康公路局的委托代理人李恒、刘新，被上诉人侯荣波的委托代理人翁明清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审查明，2006年6月起，候荣波被招聘为安康公路局下属收费站员工，从事公路车辆通行费征收工作。2006年至2009年，候荣波与安康公路局签订聘用合同。2010年至2012年，双方每年签订书面劳动合同，合同中约定候荣波的月工资构成为：基本工资、工龄工资、出勤补贴、洗理费、岗位津贴，合同中未约定“行业补贴”、“年终奖金”待遇。期间，候荣波岗位实行轮班制，安康公路局未安排候荣波休带薪年休假。后因国家调整公路收费政策，2012年12月31日，候荣波所在的收费站停止收费，安康公路局给候荣波支付工资至2013年3月。2013年4月安康公路局依据会议研究制定了解聘补偿方案，要求候荣波���订解除劳动关系协议，候荣波有异议。2013年6月15日，候荣波与安康公路局签订解除劳动关系协议，安康公路局按解除劳动关系协议所列的项目和标准支付了候荣波相应的经济补偿。此后，候荣波对安康公路局制定的经济补偿方案不服申请仲裁。2014年1月23日，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案（2013）40-2号裁决书，裁决由安康公路局补发候荣波经济补偿金2333元、2012年未休带薪年休假的工资报酬914元，驳回了候荣波的其他仲裁请求。候荣波于2014年2月17日诉至法院。原审另查明，双方签订的劳动合同虽未约定“行业补贴”、“年终奖金”，但2008年至2011年，安康公路局下属的各收费站根据完成收费额情况，给每位员工实际发放有“奖金”、“超收分成奖”或者“绩效工资（年终奖金）”，各收费站发放标准不一。安康公路局在解聘补偿方案中未列“未休带薪年休假报酬”项，在计算核发经济补偿金过程中，未将2012年发放的“绩效工资”计算在平均工资内。原审认为，本案中双方自2006年起建立劳动关系。2012年底因政策调整，各收费站撤站并停止收费，劳动合同无法履行，依法应予解除，安康公路局应给候荣波支付经济补偿，经济补偿方案中在计算解除劳动合同前12个月平均工资时漏算2012年绩效工资4000元。对候荣波要求安康公路局补发漏算的经济补偿金的诉讼请求，予以支持，候荣波应补发经济补偿金额为2333元。候荣波在安康公路局下属收费站工作期间，安康公路局未依《职工带薪年休假条例》规定安排休假，安康公路局应按候荣波日工资收入的300%向候荣波支付未休带薪年休假工资报酬，候荣波已经领取的工资应予扣除，安康公路局还应向候荣波支付200%的工资报酬。因带薪年休假报酬属工资范畴而不是福利范���，不应受诉讼时效限制，《职工带薪年休假条例》从2008年1月1日开始实施，安康公路局应自2008年开始给候荣波补发带薪年休假工资。本案中，候荣波诉称应依“同工同酬”原则享受与正式职工相同待遇的诉讼请求，因候荣波并非在编正式职工，其身份决定了对其进行规范管理的法律依据与国家正式职工不同，因此待遇存在差异合理合法，对此项诉讼请求予以驳回。双方签订的劳动合同中未约定“行业补贴”和“年终奖金”，候荣波要求安康公路局按单位正式职工标准补发“行业津贴”、“年终奖金”和因“行业津贴”、“年终奖金”未发而影响的其他待遇，无法律和事实依据，不予支持。候荣波另要求安康公路局支付2007年前加班费和2008年后因平均工资计算错误而少发的加班费，因2008年后加班费，安康公路局已按规定兑付，2007年前加班费无证据证实，不予支持。候荣波要求安康公路局补偿因养老保险计算错误导致少发的养老保险和医疗保险损失的诉讼请求，安康公路局已经为候荣波办理或支付相关费用，双方已经协议确定，故此项诉讼请求，不予支持。候荣波要求安康公路局补缴住房公积金的诉讼请求不属人民法院受案范围，应予驳回。原审判决：一、由安康公路局给候荣波补发经济补偿金2333元；二、由安康公路局支付给候荣波未休带薪年休假工资报酬4190元；上述一、二项限判决生效后15日内履行完毕。三、驳回候荣波的其他诉讼请求。宣判后，安康公路局提出上诉称：1、根据现行《职工带薪年休假条例》的规定，带薪年休假工资报酬不属于工资范畴，属福利范畴，2012年10月31日陕西省人民政府发文《关于进一步落实职工带薪年休假制度的意见》后，陕西省才全面实施带薪年休假制度，原判支持被上诉人带薪年休假工���报酬诉讼请求适用法律错误且不符合客观实际；2、双方于2013年4月解除劳动合同，2013年8月被上诉人申请仲裁，只能申请补偿上一年度受到的利益损失。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人候荣波答辩认为，按照规定职工应当休带薪年休假，因被上诉人未休，故上诉人应当发放未休带薪年休假的加班工资，按照国务院《关于工资总额组成的规定》，加班工资属于工资范畴。故请求二审维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，有统计表、终止劳动合同通知书、终止劳动合同协议、工资表、劳动合同、安康市公路局安公局行发（2002）68号、76号文件、陕西省政府陕政函（2004）104号文件、安康市公路收费处安市公费管字（2005）46号文件、陕西省公路局陕公路发（2009）531号文件、安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案（2013）40-2号裁决书、双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”从上述规定可见，未休年休假期间的报酬为工资报酬。另该条例第十条规定：“本条例自2008年1月1日起施行。”因此安康公路局认为带薪年休假属福利范畴，该条例自2013年才全面实行的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。安康公路局上诉还认为双方于2013年4月解除劳动合同，2013年8月候荣波申请仲裁，只能申请补偿上一年度受到的利益损失。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间一年的限制；劳动关系终止的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁。因此，候荣波在双方解除劳动关系后一年内申请劳动仲裁未超过仲裁时效，且未休带薪年休假的报酬属于工资报酬，候荣波要求2012年以前双方劳动关系存续期间的工资报酬，不受一年仲裁时效期间的限制。故安康公路局的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西省安康公路管理局负担。本判决为终审判决。审判长  周红梅审判员  李 丹审判员  帅文婷二〇一五年四月三十日书记员  杨锦龙
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第01637号原告：魏本利，男。被告：许春华，女。本院在审理原告魏本利诉被告许春华合同纠纷一案中，因原告以双方经人调解为由向本院申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告魏本利撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 许 红二〇一五年四月二十七日书记员 仇典楚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00253号申请执行人：李某某被执行人：束某某本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01407号民事判决书，依法向被执行人束某某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人束某某的银行存款人民币437728.6元（其中执行款本金426427.36元，迟延履行金3731.24元，案件受理费1200元，执行费6370元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋小军二〇一五年四月八日书 记 员  黄帅克
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鱼行执字第35-1号申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。法定代表人程某，局长。被执行人杨某。本院在执行鱼台县卫生和计划生育局与杨某社会抚养费行政征收一案中，执行标的额42908元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鱼行执字第35号案件执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇一五年四月二十八日书记员 解芸芸
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第1702号原告杨献华。被告袁小凉。被告冯国英。原告杨献华诉被告袁小凉、冯国英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨献华到庭参加了诉讼，被告袁小凉、冯国英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日，被告袁小凉向原告借款5万元，约定借款期限3个月，原告当场给被告袁小凉现金4000元。同日，原告在濮阳市中原路华龙区政府对面中国建设银行自动取款机上，向袁小凉的尾号3976的建行卡转账46000元，借款共计50000元，被告袁小凉给原告打了5万元的借条。后来，被告袁小凉又向原告借了现金3000元，借款后偿还了1000元，没有打借条。截止到2015年元月底，被告袁小凉偿还借款3万元，下欠原告借款本金22000元尚未偿还。2015年2月18日，原告找到被告袁小凉的妻子冯国英催要借款，被告冯国英答应偿还原告借款，并给原告重新写了欠款22000元的借条，同时将原来的5万元的借条收回。后经原告催要，被告又偿还借款5000元，下欠借款17000元拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金17000元，并承担本案诉讼费用。被告袁小凉、冯国英均未作答辩。经审理查明，2014年10月11日被告袁小凉向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，并出具借条一张。之后，被告袁小凉又向原告借款3000元。借款后，被告共偿还原告3万元，下欠原告借款22000元。2015年2月18日，经原告催要，被告冯国英给原告出具借条一份，内容为“借条，今借杨献华贰万贰仟元整，立字人：冯国英，2015年2月18日”。经原告催要，被告偿还借款5000元。下欠借款17000元，经原告催要，被告至今未还，形成纠纷。另查明被告袁小凉、冯国英系夫妻关系。本院认为：被告冯国英欠原告借款17000元的事实有借条和原告与被告袁小凉、冯国英见面谈话录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，原告催要，二被告应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告冯国英、袁小凉共同偿还原告借款本金17000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年四月十六日书 记 员  孔玲玲
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第00291号原告：赵进，男，ｘｘｘ年ｘ月出生，汉族，巢湖市人，住ｘｘｘ，身份证号：ｘｘｘ。委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。被告：叶顺祥，男，ｘｘｘ年ｘ月出生，汉族，芜湖市芜湖县人，住ｘｘｘ。公民身份证号：ｘｘｘ。被告：安徽天一建设有限公司（以下简称“天一公司”），住所地：ｘｘｘ，组织机构代码证：ｘｘｘ。法定代表人：李伟，该公司总经理。原告赵进诉被告叶顺祥、天一公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。2015年4月27日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴子能到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月14日，原告与江西共青城建筑有限责任公司（以下简称“共青城公司”）签订协议书，约定共青城公司在安徽巢湖设立办事处（即江西共青城建筑有限责任公司安徽巢湖办事处，以下简称“巢湖办事处”），原告任巢湖办事处经营负责人，自主经营、独立核算、自负盈亏。2011年5月份，共青城公司中标承建芜湖鸠江区永安路、徽州路、龙腾路道路排水工程（以下简称“鸠江区道路排水工程”），该工程由被告叶顺祥承包施工，独立核算，自负盈亏。依原告与共青城公司签订的协议书约定，原告负有对该工程监管责任。叶顺祥在承包施工过程中，因不能支付材料等工程施工中产生的款项，陆续向原告借款用于支付工程欠款，工程欠款由原告直接支付给第三方债权人。2013年11月30日，叶顺祥对借款进行汇总，并向原告出具借条，借款金额579万元，并注明五个月内还清，同时注明所借款项用于支付鸠江区道路排水工程材料、机械设备、农民工工资等相关款项。因叶顺祥未按期偿还借款，2014年1月15日，叶顺祥向原告出具担保书，承诺于2014年12月30日还款300万元，余款279万元于2015年12月30日付清，若不能按期归还，被告天一公司愿为叶顺祥代为偿还，该担保为不可撤销担保，并约定如发生诉讼，可在巢湖市法院起诉。由于叶顺祥又未兑现还款承诺，天一公司也未履行代偿义务，特提起诉讼：1、请求判令被告叶顺祥于判决生效后三日内偿还借款300万元；二、被告天一公司承担连带偿还责任，三、两被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张举出下列证据：1、协议书。证明2009年7月14日，原告与共青城公司签订协议，根据该协议原告负有对巢湖区域内及经授权巢湖区域外工程的经营及监管责任。2、承诺书两份。证明被告叶顺祥分别于2012年7月31日、8月17日出具书面承诺，愿意以夫妻资产承担因承建鸠江区道路排水工程所发生的一切经济及赔偿责任。3、借条。证明2013年11月30日，被告叶顺祥向原告出具借条，表示借到原告579万元，五个月内还清，同时注明此款为支付鸠江区路道路排水工程材料、机械设备、农民工工资等相关款项。4、担保书。证明2014年1月15日，被告天一公司向原告出具担保书，承诺被告叶顺祥所借579万元，于2014年12月30日归还300万元，若不能如期归还，被告天一公司愿为叶顺祥代为偿还上述款项，该担保为不可撤销担保，诉讼可在巢湖市法院起诉。被告叶顺祥、天一公司未答辩、也未举证、质证，本院对原告赵进所举证据均予以认定。根据法庭调查及对证据的认定，本院查明并确认以下事实：江西共青城公司在巢湖设立办事处，原告赵进系该办事处负责人，职责为自主经营、独立核算、自负盈亏。2011年5月份，共青城公司中标承建鸠江区道路排水工程，该工程由被告叶顺祥承包施工。期间，被告叶顺祥因不能支付材料款等，陆续向原告赵进借款，并由原告赵进直接支付给第三方债权人。2012年7月31日、8月17日，被告叶顺祥向共青城公司出具承诺书，表示上述工程所发生的一切债务或经济纠纷均由其本人承担，与共青城公司无关，并以其本人及夫妻资产承担无限连带责任。2013年11月30日，被告叶顺祥对所借款项进行汇总，向原告赵进出具借条，表明借款金额579万元，五个月内还清，同时注明所借款项用于支付鸠江区道路排水工程材料、机械设备、农民工工资等相关款项。因被告叶顺祥未按期偿还借款，2014年1月15日，被告天一公司向原告赵进出具担保书，承诺上述借款被告叶顺祥于2014年12月30日归还300万元，余款279万元于2015年12月30日付清，若不能按期归还，被告天一公司愿为被告叶顺祥代为偿还，该担保为不可撤销担保，诉讼可在巢湖市法院起诉。两被告在担保书上签名、盖章。由于被告叶顺祥又未兑现还款承诺，被告天一公司也未履行代偿义务，原告赵进诉讼来院。本案在审理过程中，因两被告均未到庭，本院无从调解。综上所述，本院认为：被告叶顺祥差欠原告赵进借款属实，依法应予偿还。被告天一公司自愿为被告叶顺祥担保，依法应承担担保责任，因未约定担保方式，故应承担连带担保责任。原、被告自愿约定被告叶顺祥所欠款项分期偿还，但被告叶顺祥未如约偿还，被告天一公司亦未如约代为偿还，原告赵进提起诉讼，符合法律规定，应予支持。据此，为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：1、被告叶顺祥偿还原告赵进借款300万元，于本判决生效后三日内一次性付清，逾期加倍支付迟延履行期间利息。2、被告安徽天一建设有限公司承担连带责任。案件受理费30800元，减半收取15400元，公告费800元，合计16200元，由被告叶顺祥、被告天一公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪 琴审 判 员  周安俊人民陪审员  戴泰根二〇一五年四月二十九日代理书记员  曹小飞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沿滩民一初字第243号原告曹某，女，汉族，住四川省荣县。被告罗某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告曹某与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告曹某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案受理费100元，由原告曹某负担。审判员 韦 良二〇一五年四月三十日书记员 卢金艺
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2011）乳执字第607号申请执行人乳山市农村信用合作联社。被执行人李旭刚。被执行人于振福。被执行人孙强。被执行人杨绍臣，1974年10月10日。本院依照已经生效的法律文书（2008）乳诸商初字第141号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结杨绍臣在乳山市农村信用社9001051001883662的账户存款200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 超审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一五年四月二十九日书记员 宋大伟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民富初字第00036号原告陈某，男。委托代理人丁志清，阳新县黄颡口镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告杨某，女。委托代理人盛茂发，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人熊凯，湖北文光律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  王明华二〇一五年四月三十日书记员  李志成
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第00671号罪犯李富贵，男，汉族，生于1986年1月22日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪，于2003年5月30日被判处拘役五个月，后因犯抢夺罪，于2004年1月7日被判处有期徒刑八个月，同年7月22日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2011年7月19日作出（2011）南法刑初字第628号刑事判决，以被告人李富贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2011年7月30日交付执行。该犯于2014年4月11日经本院裁定，减去其有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李富贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李富贵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、2014监改积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李富贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李富贵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节，原判刑罚以及多次犯罪前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李富贵减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  何贤龙二〇一五年四月二十九日书 记 员  陈秋冰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1453号罪犯闫献杰，男，1982年8月16日出生于河北省馆陶县，汉族，高中文化，原住河北省邯郸市，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑二终字第90号刑事判决，以被告人闫献杰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯闫献杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯闫献杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯闫献杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯闫献杰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫献杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第536号原告阳某某，女，1991年7月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人徐国清，湖南普利律师事务所律师。被告郭某甲，男，1988年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告阳某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人徐国清、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某诉称：原告与被告于2011年农历十二月二十一日经媒人介绍相识，仅过5天便办理了结婚登记登记手续，2012年12月23日生育女孩郭某乙。由于原、被告属于典型的闪婚族，无婚姻基础，婚后又因性格不合，致使夫妻感情难以建立。原告生下女儿后，双方即因感情不和长期分居。为了尽早结束这段不幸的婚姻，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿郭某乙由原告抚养成年，被告负担抚养费60000元。被告郭某甲辩称：不同意离婚；如果双方离婚，小孩必须由被告抚养，原告应支付抚养费。经审理查明：原、被告于2012年1月17日登记结婚，2012年12月23日生育女孩郭某乙。原、被告婚后一起生活时间不长，夫妻间沟通较少。2014年3月份，原、被告发生争吵，原告离开了被告，被告去接原告，但原告不愿随被告一起回家。原告结婚时置办了一台冰箱、一台洗衣机、一台饮水机、两套床上用品等嫁妆。原、被告婚后没有共同财产、没有共同债权、没有共同债务。以上事实有原、被告身份资料、结婚登记资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚后聚少离多，夫妻相处时间过短、沟通不够，双方年纪尚轻，为人处事的经验不足，导致原、被告因很小的矛盾就分开生活。原、被告现已生育小孩，只要双方能够为了小孩的健康成长着想，互谅互让，对对方多关心、多体贴，原、被告还是有和好的可能的。原、被告现并不符合法定的离婚条件，因此，本院对原告阳某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告阳某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  米青艳二〇一五年四月二十七日书 记 员  阳 舒
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第392号罪犯张忠琪，男，1974年12月22日出生，苗族，高中文化，贵州省紫云县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2012年1月5日作出（2012）黔纳刑初字第3号刑事判决，认定张忠琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年6月16日起至2030年7月8日止。本院于2012年4月18日作出（2012）黔毕中刑终字第102号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月14日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出张忠琪在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张忠琪减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：罪犯张忠琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.9—2013.8、2013.9—2014.8期间各获改造积极分子一次。罚金四千元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张忠琪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯张忠琪减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月16日起至2028年12月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年四月二十三日书记员 马 涢
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第035号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人徐某某，男，1968年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被淮滨县公安局取保候审，经本院决定于2015年1月29日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人徐某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，现已审理终结。经审理查明，2014年12月24日20时05分，被告人徐某某酒后驾驶豫S626**号小型轿车由北向南行驶至淮滨县北岗彩虹桥红绿灯路口时，被执勤巡逻民警的例行检查中当场查获。经酒精测试仪吹气检测，徐某某的检测值为101.5mg／lOOml，已达到醉酒值。2014年12月25日信阳市公安局交通事故鉴定所作出14-749号血醇检验报告单，报告单载明：从徐某某的血液中检测出乙醇含量为143.96mg／lOOml。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1书证：常住人口基本信息、常住人口登记卡、到案经过、当事人血样提取登记表、受案登记表以及立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；2现场笔录；3鉴定意见：血醇检验报告单、鉴定意见通知书；4被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为143.96mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述，构成坦白可依法从轻处罚；被告人认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 翔代理审判员 李 丹人民陪审员 王欣乐二〇一五年四月八日书 记 员 李泉林
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第689号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人车某忠，曾用名车金阔，出生地贵州省盘县，住盘县。2012年3月2日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月3日刑满释放。因本案于2014年11月11日被羁押，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）540号起诉书，指控被告人车某忠犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人车某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月11日13时许，被告人车某忠在本市白云区石门街XX巷自编XX号一楼门口，盗得姚某甲朝放在该处的豪江牌HJ125-20型男装两轮摩托车1辆，后将该车推行至石某“八方物流”附近时被人赃并获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2520元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人车某忠盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。车某忠被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人车某忠对起诉指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2014年11月11日13时许，被告人车某忠在本市白云区石门街XX巷自编XX号一楼门口，盗得姚某乙放在该处的豪江牌HJ125-20型男装两轮摩托车1辆，后将该车推行至石某“八方物流”附近时被人赃并获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2520元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人姚某乙的陈述及辨认材料，证人田某的证言及辨认材料，检查笔录、扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，机动车销售统一发票，关于男装两轮摩托车的价格鉴定结论书，违法嫌疑人到案经过，身份材料，前科材料，被告人车某忠的供述。本院认为，被告人车某忠无视国家法律，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车某忠犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。车某忠曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。车某忠当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及车某忠的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人车某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一五年四月八日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五通民初字第244号原告：左明荣，男，1990年1月11日出生，汉族。委托代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。特别代理。被告：陈树华，男，1955年6月17日出生，汉族。委托代理人：刘海全，男，1973年2月25日出生，汉族。特别代理。被告：向学英，女，汉族，1971年3月24日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，组织机构代码：79721233-3，住所地：云南省昭通市绥江县中城镇凤池新区。负责人：何立成。委托代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。特别代理。本院在审理原告左明荣与被告陈树华、向学英、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左明荣于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左明荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告左明荣撤回起诉。本案案件受理费1116.00元，由原告左明荣负担。审判员  郭燕霞二〇一五年四月二十七日书记员  李俊洁
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑初字第129号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人曾某，绰号“真真”，服务员，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月20日上午，被告人曾某在其租住的上饶市信州区“广信”公寓310房间，容留吸毒人员邱某吸食毒品。2014年12月10日晚上，被告人曾某在上饶市信州区“黄金海岸”大酒店以其身份证登记入住的717房间内容留吸毒人员邱某吸食毒品。案发后，被告人曾某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某常住人口详细信息、归案情况说明、扣押物品清单、被告人曾某住宿记录电脑登记截图及租赁合同、证人曹某、张某、邱某的证言、被告人曾某的供述与辩解、鉴定意见、被告人曾某所扣押毒品照片及指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  程 明二〇一五年四月二十八日代书记员  邓雅萍
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第231号原告陈某甲，男，1989年9月24日出生，汉族，农民。委托代理人袁仁和，男，洞口县天祥法律服务所法律工作者。被告谢某某，女，1990年9月30日出生，汉族，农民。原告陈某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人袁仁和到庭参加诉讼。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：2012年正月，被告来原告家拜年时双方相识恋爱原，2012年5月在洞口县民政局登记结婚。同年10月26日生育男孩陈某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常发生矛盾。被告2014年1月离家出走南下广东，此后双方基本没有联系，故请求法院判决原被告离婚，婚生小孩陈某乙由原告抚养并由被告每月支付生活费200元。原告陈某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚登记证明原件1份，拟证明原、被告于2012年5月2日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；3、原告委托代理人对对陈钢忠、徐姣娣的调查笔录原件及身份证复印件各1份，拟证明原被告婚后感情不好，经常吵架，以及婚生小孩情况。被告谢某某未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1、2号证据符合证据规则要求，予以采信；3号证据中徐姣娣系原告母亲，其证言缺乏客观性，不予采信，陈钢忠的证言无其他证据佐证，不予认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系初中同学，2012年正月，原告邀请被告来家拜年，此后确立恋爱关系，2012年5月在洞口县民政局登记结婚。同年10月26日生育男孩陈某乙。现原告因双方在家庭琐事中产生矛盾，认为双方性格不合，以致酿成本案纠纷。本院认为，本案系离婚纠纷。原告陈某甲主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。原、被告系初中同学，知根知底，有一定的感情基础，现原、被告因沟通不当产生隔阂，只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，夫妻和好是有可能的，故原告陈某甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。原告的其他诉讼请求系以离婚为前提，故对其其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求；驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  尹良二〇一五年四月十三日书 记 员  谭琼附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第815号上诉人（原审被告）安阳县宏达运输有限公司，住所地：安阳县。法定代表人杨玉明，职务总经理。委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周用娥，女，住安阳县。委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。上诉人安阳县宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）与被上诉人周用娥客运合同纠纷一案，周用娥诉讼请求为：判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费等共计5200元。安阳县人民法院作出（2014）安民初字第02972号民事判决，宏达公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2013年12月4日9时48分，原告乘坐被告宏达公司的豫EK65**客车自北向南行至安姚公路与伦双路交叉口时，其所乘客车豫EK65**与他人发生交通事故。事故造成原告及多人受伤。原告受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗，住院20天，医疗费用由被告垫付。此后未再支付原告任何费用，原告为此诉至本院。原审认为：乘客购票上车即与承运人订立了客运合同，承运人应当依合同之约定或俗成将乘客在合理期间内安全运到目的地。未能安全送达，应当承担相应的违约责任，构成侵权的承担侵权责任。本案中，被告宏达公司虽系因发生事故而致伤原告，且是他人负全责，但作为承运人，其应当对受损乘客承担相应的责任，他人肇事不能成为承运人推卸自身负有安全保障义务的理由。故被告的辩解理由不能成立，其应当对原告的损害承担责任。关于被告主张原告应当追加保险公司为被告理由不能成立，因为本案系侵权责任与违约责任的竞合，原告有选择以何种方式维护自身权利的自由，且原告不同意追加保险公司为被告。关于原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费因原告未提供其收入状况及其护理人员的收入状况，而其请求的误工费、护理费、营养费标准均在合理范围内，住院伙食补助费以20元每天为准，期间均以住院天数为准。交通费酌定为100元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、被告安阳县宏达运输有限公司于判决生效之日起十日内赔付原告周用娥误工费1600元、护理费1600元、营养费400元、住院伙食补助费400元、交通费100元共计4100元；二、驳回原告周用娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳县宏达运输有限公司负担。宏达公司上诉称：本案中，侵权人是对方车辆，被上诉人应向侵权人主张权利，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法裁决。周用娥以原判正确进行了答辩。经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为：本案中，上诉人未能将乘客安全送达目的地，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案系侵权责任与违约责任的竞合，被上诉人有选择以何种方式维护自身权利的自由，被上诉人选择起诉上诉人，原审法院予以支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安阳县宏达运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一五年四月三十日书 记 员  王永兴
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第2154号原告：唐某，女。委托代理人：曲勇，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：温某某，男。原告唐某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员孙京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人曲勇、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，我与被告于2011年9月27日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事争吵。我与被告于2013年8月15日分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。。被告温某某辩称，不同意与原告离婚。如果原告同意返还40，000元彩礼，我同意离婚。。经审理查明，原、被告于2011年9月27日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼费由被告承担。。本院所确认的上述事实有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生口角，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告温某某离婚。案件受理费150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  孙京二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘林
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖德刑初字第231号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人凌林，农民，家住安徽省安庆市枞阳县。2014年5月25日因盗窃行为被安徽省枞阳县公安局行政拘留十日。2014年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月23日刑满释放。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人凌林犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人凌林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年2月3日凌晨2时许，被告人凌林采用溜门的手段进入本县武康镇河滨街阿扁粉丝煲店，窃得被害人潘某人民币300元。2、2015年2月初某日，被告人凌林采用溜门的手段进入本县武康镇河滨街LOVE婚纱摄影店，窃得被害人符某西服一件，价值人民币50元。该西服已被公安机关追回，并已发还给被害人。3、2015年2月10日凌晨3时许，被告人凌林采用溜门的手段进入本县武康镇河滨街豪大大鸡排店，窃得被害人俞某人民币200元。上述事实，被告人凌林在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、前科查询资料、行政处罚决定书、抓获经过、被害人俞某、潘某、符某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、现场照片、扣押、发还物品照片、现场指认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人凌林虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案中部分赃物被追回并已发还被害人，对被告人凌林酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年9月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈筱婕二〇一五年四月二十九日书记员  张文霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第2587号罪犯胡孝卫，男，汉族，初中文化，1985年2月15日出生于山东省郯城县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年3月17日作出（2012）新刑二初字第0021号刑事判决，以被告人胡孝卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年11月14日止），并处罚金人民币一���五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第11008号刑事裁定，对罪犯胡孝卫减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月14日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡孝卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡孝卫在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况调查表、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯胡孝卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡孝卫减去有期徒刑八个月（刑期至2015年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年四月三日书记员 唐俊芳
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第565号原告詹贵凤，女，1966年8月10日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。被告建阳区童游街道某村某组，住所地南平市建阳区。负责人张德坤，组长。原告詹贵凤与被告建阳区童游街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员钟金凤独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告詹贵凤及其委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告南平市建阳区童游童游街道某村某组经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹贵凤诉称，原告与父亲、母亲、哥哥一起生活在被告处，户籍登记在童游街道某村某组，从出生就享有被告集体经济组织成员权利并承担相应的义务。1986年，原告与浙江省文成县平和乡新田村村民叶金水登记结婚，婚后因浙江居民，原告户籍未迁出，仍在被告处生产和生活。2010年以来武夷新区建设陆续征用某村土地，被告的土地也在被征用之列，征地单位依法向被告支付了土地补偿费。按照征地分配表，每个人口可分得19102.4元，被告以原告系外嫁女剥夺了原告参加分配的权利，被告的行为违反法律的规定，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告土地补偿款19102.4元。被告南平市建阳区童游街道某村某组未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：1、常住人口登记卡。证明原告与父亲熊美泉、母亲肖美秀、哥哥熊茂旺共同在被告处生产生活，户籍登记在某组。2、建阳县人民政府颁发的童政字第0273号《结婚证》、身份证、常住人口登记卡。证明原告1986年与浙江省文成县平和乡新田村村民叶金水登记结婚，婚后户籍未迁出。3、某村某组征地发放花名册（共六页）。证明2010年7月21日被告处分配土地补偿款人均19102.4元，原告未在花名册中。4、福建省新型农村合作医疗筹资收款收据。证明原告交纳了参加农村医保体系。被告建阳区童游街道某村某组未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告詹贵凤系被告建阳区童游街道某村某组久居村民，户籍登记在哥哥熊茂旺户下，熊茂旺户籍共登记七人。原告1986年与浙江省文成县叶金水在原告户籍所在地婚姻登记机关登记结婚，婚后原告户籍未迁出，仍在被告处，并交纳了农村医保费用。2010年7月21日，被告制订了某村某组征地补偿款发放花名册，按人均19102.4元的标准在组内分配土地补偿款，以原告外嫁女为由，未将原告列入分配花名册中。为此，原告向本院起诉。本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告户籍登记在被告，并参加被告的农村医保，应认定为被告集体经济组织成员，被告获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告詹贵凤要求被告支付土地补偿款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建阳区童游街道某村某组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告詹贵凤土地补偿费19102.4元。如果被告建阳区童游街道某村某组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元，依法减半收取139元，由被告建阳区童游街道某村某组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  钟金凤二〇一五年四月二十日书记员  蔡绍斌本案依据的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧执字第00390-1号申请执行人：王军立，男，汉族，1970年3月20日出生，农民。被执行人：宿州市第六建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘本轩，该公司经理。被执行人：李长松，男，汉族，1971年2月22日出生，居民。安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民三终字第00145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽省第六建筑安装工程有限公司、李长松未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王军立依法向本院申请强制执行。本院受理后，现查明被执行人安徽省第六建筑安装工程有限公司在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省第六建筑安装工程有限公司的银行存款122000元。收款单位：萧县人民法院；开户行名称：中国工商银行萧县支行；账号：13×××66。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  李社教二〇��五年四月三十日书记员  郑玉健