wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第2193号原告南充市顺庆区农村信用合作联社，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人冯强，理事长。委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。被告杨钦富，男，1962年7月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充市顺庆区农村信用合作联社（简称顺庆信用联社）诉被告杨钦富金融借款纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告顺庆信用联社的委托代理人董尚太出庭参加了诉讼，被告杨钦富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月15日，原告与被告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定，被告以其所有的位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层XX号房产作抵押在原告处借款370,000元；抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用和所有其它应付费用；借款期限从2013年至2016年4月14日，利率为月9.24%，逾期利率为贷款利率上浮150%。上述合同签订后，合同项下的抵押物经登记备案，合同约定的借款按约定借与被告。现合同约定的借款期限尚未到期，但被告自2014年4月至今，未按照合同约定向原告支付借款利息。经原告多次催促，仍未归还，截止2014年12月21日下欠本金370,000万元，利息31,256.97元。为维护原告的合法权益，现起诉并请求：1、依法解除原、被告所签订《个人借款合同》；2、判令被告返还借款370,000元，并支付截止2014年12月20日所欠利息、罚息31,256.97元，并从2014年12月21日起，按合同约定计算利息、罚息至本息清偿日止；3、判令被告承担原告因实现债权的抵押权而发生的律师费用12,038元；4、确认原告对借款抵押物（南房权证顺字第004874**号抵押登记的房产）享有优先受偿权；5、由被告承担本案全部诉讼费、公告费。为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证及被告的身份证（复印件），证明原、被告主体适格；2、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、南房权证顺字第004XXX**号房屋所有权证、国有土地使用权证、南房他证字第2013XXX**号房屋他项权证、借款借据、欠息清单，证明原、被告双方签订借款和抵押合同的事实以及被告尚欠利息和罚息的情况；3、《委托代理合同》、《国内汇兑专用凭证》、发票，证明原告为实现债权而产生的律师费用为12,038元。被告杨钦富未予答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年4月15日，原告顺庆信用联社的下属机构新建信用社与被告杨钦富签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定，被告以其所有的位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层XX号房产作抵押在原告处借款370,000元；抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于公告费、律师费）和所有其它应付费用；借款期限从2013年至2016年4月14日，利率为月9.24%，逾期利率为贷款利率上浮150%。同时，结算日为每月20日并按月付息。合同另约定，如出现违约情形，出借方有权解除借贷关系。上述合同签订后，双方依约办理了南充市顺庆区铁欣路XX路XX号X幢X单元X层XX号房产的抵押登记，原告下属机构新建信用社取得该房的他项权证。原告于2015年4月16日向被告支付了370,000元。原告现称被告杨钦富至2014年4月21日始未及时支付借款利息，遂起诉并提出前述诉请。另查明，原告为本案诉讼，与四川首力律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定应支付代理费12,038元。南充市顺庆区农村信用合作联社通过《国内汇兑专用凭证》，向四川首力律师事务所付律师代理费用12,038元。另查明，原告顺庆信用联社系独立法人单位，新建信用社系其内部机构，不具有法人资格。认定上述事实，有原、被告的身份信息、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《委托代理合同》、《国内汇兑专用凭证》和律师代理费发票等为据。本院认为，被告杨钦富与原告顺庆信用联社新建信用社签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。因新建信用社属原告内部机构，原告以本单位名义主张权利，符合法律规定。被告杨钦富在举证期限内，未提交反驳证据，本院依法对原告提交的证据予以采信，并确认被告杨钦富在原告顺庆信用联社借款370,000元并尚欠利息及罚息31，256.97元（截止2014年12月20日）的事实。被告杨钦富在原告顺庆信用联社借款后，应当依照合同约定履行相应义务，被告未按月支付利息的行为构成违约，依照合同约定，原告有权解除双方的借款合同。故原告请求解除合同的主张本院予以支持。合同解除后，被告杨钦富应当向原告返还借款本金370，000元，并支付至2014年12月20日尚欠的利息和罚息31，256.97元。同时，被告杨钦富在合同解除后仍占用该款，应当赔偿原告资金占用期间的利息损失，其计算方式和标准仍依照《个人借款合同》中关于利息及罚息的约定并从2014年12月21日起继续计算。另原告因催收该笔借款的律师费用，符合相关取费标准，依照原、被告的借款合同的约定，该项费用应由被告杨钦富承担，原告据此请求被告偿付该款符合合同约定，本院予以支持。原、被告在签订借款合同时已对被告所有的位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层XX号房产为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押物权依法设立，原告依法享有该房的优先受偿权。对原告要求对抵押登记的该财产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南充市顺庆区农村信用合作联社与被告杨钦富签订的《个人借款合同》；二、被告杨钦富返还原告南充市顺庆区农村信用合作联社借款370,000元，并支付截止2014年12月20日期间的借款利息和罚息31,256.97元；三、被告杨钦富偿付原告南充市顺庆区农村信用合作联社资金占用利息损失（以本金370,000元为基数，并从2014年12月21日起按原、被告签订的《个人借款合同》关于利息及罚息的约定计算至本判决确定的履行之日止）；四、被告杨钦富支付原告南充市顺庆区农村信用合作联社律师代理费12,038元；五、原告南充市顺庆区农村信用合作联社享有南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层XX号房物的优先受偿权。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4142元，由被告杨钦富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  斯孝昌人民陪审员  罗胜前人民陪审员  武 萍二〇一五年十二月八日书 记 员  蒋良杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第6918号原告长沙南都物业服务有限公司。委托代理人胡某，男，汉族，系该公司职员。委托代理人吴某，男，汉族，系该公司职员。被告李某，女，汉族，。本院在审理原告长沙南都物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙南都物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙南都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙南都物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由长沙南都物业服务有限公司负担。审判员  杨宜二〇一五年十二月三日书记员  李毅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2806号原告杭庆顺。委托代理人杨家俊、徐秋月，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告扬州康平渣土车运输有限公司，住所地扬州市邗江区新盛街道果园村陈庄组。委托代理人暨被告肖家利。被告唐永。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。诉讼代表人杨玉宏，总经理。委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。委托代理人袁洁，公司员工。原告杭庆顺与被告扬州康平渣土车运输有限公司（以下简称康平公司）、肖家利、唐永、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭庆顺的委托代理人杨家俊，被告唐永，被告人保扬州分公司的委托代理人韩梅到庭参加诉讼，被告康平公司、肖家利经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告杭庆顺诉称：2014年3月31日8时15分左右，被告唐永驾驶苏K×××××号重型自卸货车由西向北行驶至扬州市广陵区306县道吴桥岗处，与由北往东左转弯的杭庆顺驾驶的电动自行车发生事故，致杭庆顺受伤，车辆受损。该事故扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具了道路交通事故证明，证明该道路交通事故成因无法查明。肇事车辆登记在康平公司名下，被告肖家利与康平公司是承包关系。肇事车辆在人保扬州分公司投保了交强险及含不计免赔保险金额为100万元的商业三责险。现原告请求：被告依法给付因交通事故所造成的损失计人民币265234.58元。具体组成：1、医疗费288元；2、住院伙食补助费620元（20元/天*31天）；3、营养费1350元（15元/天*90天）；4、护理费7200元（80元/天*90天）；5、误工费28711.08元（49219元/年÷12个月÷30天*210天）；6、残疾赔偿金206076元（34346元/年*20年*0.3）；7、鉴定费5189.5元；8、交通费800元；9、精神抚慰金15000元；10、物损2550元。合计267784.58元。原告当庭提供如下证据：1、扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的道路交通事故证明，证明内容：该起道路交通事故成因无法查明；2、车辆行驶证、驾驶证，该车登记在康平公司名下，唐永具有驾驶证；3、交强险保单及机动车保险报案记录，苏K×××××号重型自卸货车在人保扬州分公司投保了交强险及含不计免赔金额为100万元的商业三责险；4、出院证、出院记录、病历、医药费，原告杭庆顺构成多发伤：1）、右颞硬膜下出血；2）、蛛网膜下腔出血；3）、右颞骨骨折；4）、右颞部头皮血肿；5）、右颅中窝骨折；6）、右侧多发肋骨骨折；7）、左肺挫伤。医疗费在上一诉讼后又产生288元，原告共住院30天；5、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、苏北医院司法鉴定意见书，原告因本次事故构成八级伤残，误工期210日，营养期90日，护理期90日；6、铝合金门窗制作合同，原告与他人签订的门窗组装劳务协议，原告陈述其在扬州市区开安装铝合金店，在城市生活；7、鉴定费发票，鉴定花费5189.5元；6、民事判决书，原告曾向法院起诉主张医疗费用，经法院判决，认定被告方承担全部责任，该判决已经生效；7、发票，他人在2013年8月24日购买电动车，价值2550元。原告陈述是借的其他人车子；8、原告的职工养老保险手册；9、扬州市城北乡槐南村杭庄组出具的证明，证明原告从事铝合金承建工程20余年。被告康平公司及肖家利未到庭，亦未提供答辩意见及证据。被告唐永辩称，唐永受雇于肖家利，唐永承担的责任应该由肖家利承担。被告人保扬州分公司辩称，交通事故事实无异议，事故责任经广陵法院判决认定不再提出异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三责险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。对于残疾赔偿金，保险公司不予认可原告构成八级伤残，鉴定费用不应由保险公司承担，交通费无票据，酌情认定，物损发票不是原告本人的，与本案无关，不认可。其未提供证据。经审理查明：2014年3月31日8时15分左右，被告唐永驾驶苏K×××××号重型自卸货车由西向北行驶至扬州市广陵区306县道吴桥岗处，与由北往东左转弯的杭庆顺驾驶的电动自行车发生事故，致杭庆顺受伤，车辆受损。该事故扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具了道路交通事故证明，证明该交通事故成因无法查明。肇事车辆登记在康平公司名下，被告肖家利与康平公司是承包关系，被告唐永受雇于肖家利。肇事车辆在人保扬州分公司投保了交强险及含不计免赔保险金额为100万元的商业三责险。以上事实，有扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的道路交通事故证明，车辆行驶证、驾驶证，交强险保单及机动车保险报案记录，出院证、出院记录、病历，医疗费发票，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、苏北医院司法鉴定意见书，鉴定费发票，民事判决书，原告的职工养老保险手册，扬州市城北乡槐南村杭庄组出具的证明，当事人陈述等证据证实。本院认为，被告唐永驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故致原告受伤，该事故成因无法查清，被告承担全部责任。因唐永受雇于被告肖家利，唐永承担的责任由被告肖家利承担，被告肖家利与康平公司是承包关系，康平公司对肖家利承担的责任承担连带赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及含不计免赔保险金额为100万元的商业三责险，保险公司在保险限额范围内予以赔付。对于医疗费288元，予以认可；对于原告主张的住院伙食补助费620元（20元/天*31天），调整为600元（20元/天*30天）；对于营养费1350元（15元/天*90天），予以认可；对于原告主张的护理费7200元（80元/天*90天），调整为5100元（70元/天*30天+50元/天*60天）；对于原告主张的误工费28711.08元（49219元/年÷12个月÷30天*210天），参照同行业标准调整为25618元（43916元/年÷12个月÷30天*210天）；对于残疾赔偿金206076元（34346元/年*20年*0.3），予以认可；对于鉴定费5189.5元，予以认可；对于原告主张的交通费800元，本院酌定为400元；对于精神抚慰金15000元，予以认可；对于原告主张的物损2550元，酌定为300元。上述合计259921.5元，因被告方购买了交强险及含不计免赔保险金额为100万元的商业三责险，上述金额由保险公司支付。被告康平公司及肖家利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杭庆顺259921.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告唐永承担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  孙 谌人民陪审员  江 敏二〇一五年十二月八日书 记 员  倪 庭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14764号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨燕芬，女，1990年5月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨燕芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨燕芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44433.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44433.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第752号申请��行人韩绪新，现住扶余市。被执行人王学才，现住扶余市。申请执行人韩绪新与被执行人王学才买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月18日作出（2014）扶民初字第1214号民事判决，判决原、被告继续履行双方签订的买卖楼房协议书，被告于本判决生效后一个月内与原告办理扶余市三岔河镇娜奇美小区2号楼C座西单元三楼的购楼合同更名手续。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人王学才现下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1214号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一五年十二月九日书记员  ?孙林
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第02352号原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。法定代表人陈伟民，总经理。委托代理人杨春梅，公司职员。被告严命刚。委托代理人宗玉明。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告严命刚恢复原状纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司的委托代理人杨春梅、被告严命刚及其委托代理人宗玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司诉称，原告为苏州市相城区香城花园一区的物业管理公司，被告系该小区46幢101室业主。2014年5月12日，原告在巡检中发现被告违章将原有栅栏外扩，侵占小区的公用绿化。要求判令：被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，将栅栏移回原告位置，将因外扩损坏的公共绿化的草皮铺好。被告严命刚辩称，其发现别的业主在扩建园子、装铁栅栏，原告不闻不问，其遂有样学样，亦外扩了一小部分院子种植盆景、美化环境；原有草皮并未损坏；要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月11日，原告作为受委托方（乙方）、香城花园一区业主代表大会作为委托方（甲方）签订《苏州市物业服务委托合同》，约定甲方将香城花园一区委托乙方实行物业管理服务，委托期限为二年，即自2013年1月1日至2014年12月31日，物业管理服务事项中包括但不限于公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；本合同期满，甲方没有将续聘或解聘的意见通知乙方，且未选聘新的物业管理企业，乙方继续管理，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限。被告为该小区46幢101室业主。该房屋为南北朝向，南面三开间外原有低矮栅栏围起小院落，西面栅栏与102室共用，东面栅栏与101室东墙齐平，栅栏上无门，院落外紧贴栅栏种有冬青树，铺有草皮。院落未计入房屋面积。原告在巡检时，发现被告将栅栏向东面扩出并拆除的冬青树，遂要求被告恢复原状，被告不从，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告营业执照、被告身份信息、《苏州市物业服务委托合同》、房屋权属登记簿以及当事人陈述为证，本院予以确认。经本院现场勘查，现101室院落栅栏向东面扩出3米有余，东面栅栏向北延出1米有余，北面栅栏上开了门；扩出部分挖有池塘，地面铺有石子。原栅栏南面、东面的树木均被毁损。本院认为，根据原告与香城花园一区业主代表大会签订的《苏州市物业服务委托合同》，原告有权对小区内公共绿地、花木等进行管理。小区建筑区划内的绿地，属于业主共有。被告作为小区业主之一，应对不属自己专有部分以外的共有部分，承担义务。被告擅自将院落外扩，毁坏公共绿化、侵占公共绿地，原告有权要求被告恢复原状。被告应将擅自扩出的空间予以退出，并补种原有树木、草皮。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《苏州市住宅区物业管理条例》第四十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告严命刚将位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区46幢101室房屋南面院落恢复原状、补种树木和草皮，于本判决生效之日起三十日内履行。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年十二月十日书记员  候佳芸
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2015)大竹民初字第2630号原告蒋某某，女，汉族，生于1971年5月27日，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。委托代理人唐代文，大竹县石桥法律服务所法律工作者。被告大竹县永胜乡敬老院。住所地：大竹县永胜乡街道。法定代表人张瑜，该院院长。委托代理人李圣富，该院副院长。委托代理人王某某，男，汉族，生于1958年7月27日，大专文化，城镇居民，住四川省大竹县，系大竹县永胜乡人民政府工作人员。原告蒋某某诉被告大竹县永胜乡敬老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员陈良兵于2015年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人唐代文，被告大竹县永胜乡敬老院（以下简称敬老院）法定代表人张瑜及其委托代理人李圣富、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，因原告家庭困难、无住房居住，2014年8月10日大竹县永胜乡人民政府将原告及其子女黄某甲、黄某乙安排到敬老院居住。原告、黄某甲、黄某乙的生活费由敬老院承担，黄某甲、黄某乙的书学费等也由敬老院提供，并安排原告在敬老院做杂工，每月工资400元。2015年8月12日黄某乙和敬老院供养的另一个孤儿叶某某在敬老院的浴室洗澡，叶某某两次晕倒在浴室，黄某乙死在浴室。对黄某乙的死亡，原告有监护责任，同时敬老院的浴室对院内人员开放，未锁门，亦无任何安全措施和提示，敬老院应承担全部损失。要求被告赔偿原告因黄某乙死亡的死亡赔偿金和精神损害抚慰金500000元；同时本案诉讼费由被告承担。被告敬老院辩称，2014年大竹县永胜乡人民政府发现原告家庭困难、无住房居住，便研究决定由敬老院为其提供一间住房居住，原告、黄某甲（在大竹中学读书）、黄某乙的生活费由敬老院承担，黄某甲、黄某乙的书学费等也由敬老院提供，并安排原告在敬老院帮厨，由敬老院每月给400元钱。2014年8月10日原告及其子女黄某甲、黄某乙入住敬老院时，敬老院工作人员向原告交待原告是黄某甲、黄某乙的监护人，其安全、教育责任由原告自己负责，与敬老院无关等问题。敬老院其他老人在敬老院的浴室洗澡必须经过允许，有陪护人员才行；2015年8月12日黄某乙已年满12周岁，是限制民事行为能力人，对于洗澡这种民事活动，完全有能力独立完成，且当天原告知道黄某乙和叶某某在敬老院的浴室洗澡；可能是洗澡时黄某乙和叶某某将浴室门关闭、浴霸灯开着，洗的时间太长，温度高、里面缺氧导致黄某乙死在浴室，应属意外事件。黄某乙死亡后，敬老院已承担丧葬费10790元。黄某乙至今未上户，而原告属农村居民户口，应按农村居民标准计算黄某乙死亡的死亡赔偿金。综上，原告之子黄某乙在敬老院的浴室洗澡时意外死亡，敬老院不应承担任何责任，只是因黄某乙的死亡地点在敬老院的浴室，敬老院才为其承担了丧葬费。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1997年10月11日，原告与黄某丙结婚，1998年8月23日生育一女黄某甲，2003年3月2日生育一子名为黄某乙，黄某乙至今未上户。2007年9月4日原告与黄某丙离婚，2008年黄某丙因病去世，近年黄某甲、黄某乙均随原告生活。2014年大竹县永胜乡人民政府发现原告家庭困难、无住房居住，便研究决定由敬老院为其提供一间住房居住，原告、黄某甲、黄某乙的生活费由敬老院承担，黄某甲、黄某乙的书学费等也由敬老院提供，并安排原告在敬老院帮厨，敬老院每月给原告400元钱。2014年8月10日原告及其子女黄某甲、黄某乙入住敬老院时，敬老院工作人员曾向原告交待其是黄某甲、黄某乙的监护人，黄某甲、黄某乙的安全、教育责任由原告自己负责等问题。2015年8月12日黄某乙和叶某某在敬老院的浴室洗澡原告知道，洗澡时叶某某曾晕倒，后又苏醒过来，叶某某苏醒后发现黄某乙躺在浴室里面，便叫了几声黄某乙，黄某乙未回应，于是将浴室的水放了，后到外面去叫的人。当天下午16时17分大竹县永胜乡卫生院医务人员经抢救黄某乙，其仍无心跳，无自主呼吸，后告知黄某乙家属其已死亡，死亡原因为溺水窒息死亡。黄某乙死亡后，用去丧葬费10790元，已由敬老院承担。另查明，敬老院的浴室对院内人员开放，未锁门。现原告起诉来院要求被告赔偿原告因黄某乙死亡的死亡赔偿金和精神损害抚慰金共500000元；同时要求本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告身份证复印件，大竹县人力资源和社会保障局竹人社干[2015]27号文件，中共永胜乡委员会永委发[2009]18号文件，本院（2007）大竹民初字第966号民事调解书，大竹县永胜乡中心小学证明，大竹县永胜乡卫生院死亡记录，大竹县公安局石桥铺派出所询问笔录，原告方调查笔录，敬老院相关会议记录复印件，黄某乙2015年5月9日写的保证复印件，原告家原在农村住处照片复印件，敬老院为原告、黄某甲、黄某乙支出的相关票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权利受到侵害，其近亲属有权要求赔偿。2014年8月10日大竹县永胜乡人民政府为解决原告家庭无住房居住的困难，决定由敬老院为其提供一间住房居住，并为其解决生活、学习等费用。2015年8月12日黄某乙在敬老院的浴室洗澡时死亡，由于黄某乙已年满12周岁，对于洗澡这种民事活动，应有能力独立完成，同时原告作为黄某乙的监护人，应当履行监护职责，保护黄某乙的人身安全。而黄某乙自己未履行好相关安全义务，同时原告亦未履行好监护职责，对黄某乙的死亡黄某乙自己和原告应承担主要责任，因黄某乙已经死亡，其应承担的责任应由原告承担。原告及其子女黄某甲、黄某乙入住敬老院时，敬老院工作人员虽向原告交待其是黄某甲、黄某乙的监护人，黄某甲、黄某乙的安全、教育责任应由原告自己负责等问题，但敬老院对院内浴室未锁，亦未安排专人对浴室进行管理，导致事故的发生，对黄某乙的死亡应承担次要责任。根据过错责任大小，本院确定对黄某乙死亡的损失由原告和黄某乙自己承担85%的责任，被告承担15%的责任。同时由于原告属农村居民户口，且2015年8月12日黄某乙属小学生，虽然其在敬老院居住，但仍应按照农村居民标准计算相关费用。本院确定黄某乙死亡的损失范围及金额为：死亡赔偿金176060元（8803元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元，共计226060元。现原告要求被告赔偿因黄某乙死亡的死亡赔偿金和精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，但其请求的过高部分，本院不予支持。被告辩解其对黄某乙的死亡不应承担任何责任的理由不能成立，对其辩解的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告蒋某某之子黄某乙死亡的死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计226060元，由被告敬老院赔偿原告蒋某某33909元，限本判决生效后十日内付清，原告蒋某某自己承担192151元；二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。案件受理费4400元，被告敬老院负担300元，原告蒋某某负担4100元，其中原告蒋某某应负担的4100元，本院予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈良兵二〇一五年十二月三日书记员  邱念念
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第209号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市开心美发（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市开心美发店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5036号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5036号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市开心美发（店）作出的（2014）延市建卫决字第5036号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市开心美发（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市开心美发（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一五年十二月十日书 记 员  李美兰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05388号原告朱世容，女，1957年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告张小红，女，1966年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告朱世容与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员雷宇独任审判，适用简易程序并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱世容及被告张小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱世容诉称，2015年1月10日张小红向其借款80000元，约定月息2%，按月付息，本金还款日期为2015年7月9日；张小红从2015年7月起没有支付利息，张小红未按约定日期还款，原告朱世容多次催收本息无果，现起诉要求：被告张小红返回借款80000元，并支付从2015年7月10日起至还清之日止月息2%的利息。被告张小红辩称，朱世容所述属实，愿意偿还朱世容借款本金及利息。经审理查明，朱世容于2015年1月10借款80000元给张小红，双方约定还款日期为2015年7月9日，月利率2%，双方未约定逾期利率。张小红未按约定日期还款，从2015年7月起未再支付利息。庭审中，朱世容明确要求张小红偿还本金80000元及以该款为基数从2015年7月10日起至该款付清为止按月利率2%计算的利息。上述事实，有朱世容举示的民间借贷借据、借款合同、储蓄对账单等书证及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，庭审中张小红认可朱世容的诉讼请求，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下:被告张小红于本判决生效后十五日内归还原告朱世容借款80000元及以该款为基数从2015年7月10日起至还清之日止按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 雷 宇二〇一五年十二月二日书 记 员 胡玉巧
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第3823号原告袁某某原告卫某某原告李某某。原告佟某某被告李某某本院于2015年11月20日受理原告袁某某等四原告诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案后，在审理过程中查明，双方发生纠纷后，被告李某某因该纠纷犯敲诈勒索罪、强迫交易罪被判处有期徒刑15年。现四原告向本院提起民事诉讼，要求被告返还人民币10万元及利息。本院认为，原、被告之间的纠纷不属于民事纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回袁某某、卫某某、李某某、佟某某的起诉。案件受理费2770元由本院退回四原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  何景财二〇一五年十二月七日书记员  季海双
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第433-3号申请执行人马贵贞，女，1954年10月29日出生，汉族，住河间市。被执行人郭爱华，女，1956年12月24日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人付瑞华，男，1953年9月10日出生，，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人马贵贞与被执行人郭爱华、付瑞华借款合同纠纷一案中于2015年5月29日作出(2014)河执字第433-2号裁定书，冻结被执行人付瑞华银行存款11000元。现因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解意见，申请执行人同意法院解除对被执行人付瑞华银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人付瑞华银行存款11000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马保良二〇一五年十二月八日书记员  何建光
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第11662号原告九龙坡区中梁山金奇丽石材厂（经营者谢红），住所地重庆市九龙坡区。委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。委托代理人邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。被告张小波，男，1979年6月4日生，汉族，户籍地重庆市万州区。被告杨学峰，男，1973年3月12日生，汉族，户籍地重庆市渝北区。原告九龙坡区中梁山金奇丽石材厂（以下简称“金奇丽石材厂”）诉被告张小波、杨学峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，于2015年8月13日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年11月18日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、周懿组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永芳到庭参加了诉讼，原告的委托代理人邹浩然未到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙坡区中梁山金奇丽石材厂诉称：原告与两被告于2014年2月23日口头约定，原告向被告张小波提供石材，并由原告送货到渝北区首钢·美利山68-1（业主系被告张小波），但没有签订书面合同。当时原告只收取定金2000元。之后，原告于2014年5月14日、7月26日将石材送至渝北区首钢·美利山68-1，并由被告杨学峰（装修首钢·美利山68-1房屋的负责人）收货，应付货款共计81396元。2015年4月20日，经双方核算，确认尚欠原告货款79396元（总货款扣除被告于2014年2月23日交付的2000元定金）。但是，此款至今尚未支付，为此，原告诉至本院，请求判令：一、两被告向原告连带支付货款79396元；二、两被告按中国人民银行同期贷款利率计算，支付利息至货款付清之日止；三、两被告负担本案诉讼费。被告张小波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。被告杨学峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：2014年2月23日，“首钢美利山68-1”作为购货单位，向原告金奇丽石材厂交纳石材定金2000元，原告金奇丽石材厂向购货方“首钢美利山68-1”开具《金奇丽进口石材专用收据》一份。之后，于2014年5月15日，原告向前述购货单位“首钢美利山68-1”提供了石材，原告此次供货的《金奇丽进口石材送货结算单》共两页，载明货款总计金额为22595元，另外还载明“石材安装费2560元”，该结算单下方收货单位及负责人处署名“周世民”，其中一页下方收货单位及负责人处还载明“1832322****”（电话号码）。2014年7月26日，原告再次向前述购货单位“首钢美利山68-1”提供石材，原告此次供货的《金奇丽进口石材送货结算单》共一页，载明总计金额56241元，该结算单下方收货单位及负责人署名“杨学峰”，还载明“1370833****杨”。2015年4月20日，原告与被告杨学峰结算后，双方签订《金奇丽进口石材美利山68-1石材对账结算单》一份，该对账结算单载明送货时间、单次送货金额、总金额、已付款、定金、未付款等，其中载明未付款金额79396元，该对账结算单右下方负责人签字确认处载明“根据收货清单，确认为上述金额，杨学峰，2015.4.20”。审理中，原告称，被告张小波系“首钢美利山68-1”业主，被告杨学峰系负责为被告张小波装修该房屋的负责人。2015年7月2日，原告诉至本院，要求：一、两被告向原告连带支付货款79396元；二、两被告按中国人民银行同期贷款利率计算，支付利息至货款付清之日止；三、两被告负担本案诉讼费。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的《金奇丽进口石材送货结算单》两份、《金奇丽进口石材专用收据》一份、《金奇丽进口石材美利山68-1石材对账结算单》等随案为证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告杨学峰之间业务往来中，虽未签订书面买卖合同，但原告举示的定金收据、送货单、对账单，已形成了证据链，足以证明原告与被告杨学峰之间存在事实上的买卖合同关系，且双方的买卖合同属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告杨学峰履行了交货义务，而被告杨学峰至今尚未支付原告货款79396元，已构成违约，故原告要求被告杨学峰支付所欠货款79396元，本院应予以支持。原告要求被告张小波承担连带支付货款的法律责任，但原告未举示证据证明被告张小波与被告杨学峰是买卖合同的共同买受人，也没有举示充分证据证明被告张小波与被告杨学峰有其他应当承担连带支付责任的证据，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。至于原告诉请的利息，本院认为，该利息实为逾期付款损失，被告的违约行为给原告造成了一定的损失，理应补偿，故原告的该项请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学峰在本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区中梁山金奇丽石材厂货款79396元；二、被告杨学峰在本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区中梁山金奇丽石材厂利息（以所欠货款79396元为基数，从2015年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至货款79396元付清之日止）；三、驳回原告九龙坡区中梁山金奇丽石材厂的其他诉讼请求。如果被告杨学峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1800元，由被告杨学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  周 懿二〇一五年十二月九日书 记 员  刘明哲
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民一初字第872号原告：龙潭区江密峰镇振兴村村民委员会，住所：龙潭区江密峰镇振兴村。代表人：崔健，该村村主任。委托代理人：张海莉，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1956年9月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区江密峰镇江密峰街四委十一组。本院在审理原告龙潭区江密峰镇振兴村村民委员会诉被告王玉梅排除妨害纠纷一案中，原告龙潭区江密峰镇振兴村村民委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙潭区江密峰镇振兴村村民委员会以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙潭区江密峰镇振兴村村民委员会撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取即50.00元，由原告龙潭区江密峰镇振兴村村民委员会承担。（本页无正文）代理审判员 孙 丹二〇一五年十二月二日书 记 员 高亚红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 通 知 书(2015)齐刑申字第24号驳回申诉通知书宋书宝：你对判决不服，以被申诉人贪污贿赂罪等为由，向本院提出再审申请。本院复查认为，原审判决在认定事实及适用法律方面是正确的。（填写具体的驳回理由）你的再审申请不符合法律规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年十二月十日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00653号罪犯张羽。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）徐刑初字第0021号刑事判决，认定被告人张羽犯贩卖、运输毒品、非法买卖、运输枪支、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同犯不服，提出上诉。2013年6月18日，本院经审理作出(2012)苏刑一终字第0112号刑事判决，撤销对张羽犯非法买卖、运输枪支罪的定罪部分，判决张羽犯贩卖、运输毒品、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。2015年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员周祥传、鲍志明出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯张羽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年6月受到监狱表扬。确有悔改表现。执行机关建议对罪犯张羽的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯张羽悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯在服刑期间的悔改表现，有罪犯的悔过书，罪犯奖励审批表，年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张羽在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法,接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系涉毒犯、二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯张羽的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年12月2日起至2037年12月1日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年十二月二日书 记 员  张海娇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6716号上诉人（原审被告）：广州市淘锐文化传播有限公司。法定代表人：李卓成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁健阳。上诉人广州市淘锐文化传播有限公司（下称：“陶锐公司”）因与被上诉人梁健阳劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：自本判决发生法律效力之日起十日内，淘锐公司向梁健阳支付劳动报酬1440元。本案受理费25元，由淘锐公司负担。判后，陶锐公司不服，向本院提起上诉称：梁健阳没有在我司工作过，我方无需向梁健阳支付工资。据此,陶锐公司上诉请求为：撤销原判；我方无需支付梁健阳工资；一、二审案件受理费由梁健阳负担。梁健阳答辩称：请求维持原判，驳回淘锐公司的上诉请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，淘锐公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对淘锐公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市淘锐文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一五年十二月七日书 记 员  李燕银
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1325号申请执行人：曾应龙被执行人：金建华申请执行人曾应龙与被申请执行人金建华其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2300号民事判决书已发生法律效力。被执行人金建华未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾应龙于2015年8月13日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2300号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一五年十二月二十三日书记员 蒲 陶
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)闽行申字第99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈德本，男，1958年7月12日出生，汉族，住福州市仓山区，委托代理人陈鑫，男，1984年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区，系再审申请人陈德本之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼。法定代表人李凡，局长。委托代理人原沂，男,福州市住房保障和房产管理局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）福州市城乡建设发展总公司，住所地福州市鳌峰大桥管理所院内。法定代表人林仕滔，董事长。委托代理人李学磊、谭勇，福建世好律师事务所律师。再审申请人陈德本因诉福州市住房保障和房产管理局房屋行政裁决一案，不服福州市中级人民法院(2015)榕行终字第59号行政判决，向本院申请再审。在本院审查再审申请期间，再审申请人以其已与当地政府达成拆迁补偿安置协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人的撤回再审申请是其真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈德本撤回再审申请。审 判 长  许秀珍代理审判员  赖峨州代理审判员  陈 艳二〇一五年十二月××日书 记 员  周 健附本案所涉及的法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第865号原告悉地国际设计顾问(深圳)有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人赵晓军，经理。委托代理人王京晶，女。委托代理人单斐燕，女。被告姜安庆，男，1970年9月14日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在合并审理悉地国际设计顾问(深圳)有限公司上海分公司、姜安庆均不服同一仲裁裁决而先后向本院提起诉讼的劳动合同纠纷案件中，双方当事人均于2015年11月30日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现双方当事人均申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许双方当事人撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，免予收取。审判员  赵永桥二〇一五年十二月三日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24608号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人艾永琴，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。被告李文军。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告李文军物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年十二月十六日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行初字第00499号原告蒋达元，女，汉族，1947年11月19日出生。被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区管家巷*号。法定代表人扈万泰，区长。委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托代理人林峰，该单位工作人员。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人王爱华，重庆市人民政府法制办工作人员。委托代理人吕衍均，重庆市人民政府法制办工作人员。第三人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所。住所地：重庆市渝中区民权路7号8楼、棉花街**号**楼。法定代表人刘伟，所长。第三人重庆英利辉利置业有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路***号民生商厦*栋4F。法定代表人方明，董事长。委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。委托代理人钟筱，重庆新隆基律师事务所律师。原告蒋达元诉被告重庆市渝中区人民政府房屋拆迁行政裁决一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告蒋达元与第三人重庆英利辉利置业有限公司达成补偿安置协议，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告蒋达元要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋达元撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋达元负担。审 判 长  应 禧审 判 员  周 琦人民陪审员  金祥惠二〇一五年十二月三日书 记 员  刘 怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01295-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：邵霞，女，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邵霞物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月十六日书 记 员  高 晶
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太��初字第01003号原告苏州华盈塑化有限公司。法定代表人凌琪。委托代理人奚振清，江苏德龙律师事务所律师。委托代理人吴一松，江苏德龙律师事务所律师。被告广东冠华传导科技有限公司。法定代表人曾慧香。原告苏州华盈塑化有限公司诉被告广东冠华传导科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏州华盈塑化有限公司的委托代理人奚振清到庭参加诉讼，被告广东冠华传导科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州华盈塑化有限公司诉称：原、被告双方自2014年9、10、11月份发生三笔pvc胶料买卖业务，共计880000元，原告按约���行了供货义务，但被告至今仍拖欠货款570000元。因原告多次向被告催讨余款未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款570000元；2、被告向原告赔偿逾期付款利息损失1583.33元（自2015年10月1日起暂计算至2015年10月20日，实际按银行同期贷款利率5%计算至实际付款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广东冠华传导科技有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2014年9月至11月期间发生买卖合同，由被告向原告购买pvc材料。2015年7月10日，被告向原告出具了一份《关于货款延滞支付的说明》确认尚欠原告货款770000元并表示将于2015年10月1日前分批或一次性支付，后被告于2015年10月21日付款200000元，余款570000元至今未付。以上事实，由原告提供的《订购单》、增值税专用发票、付款凭证、《关于货款延滞支付的说明》以���原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效、受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应当按照约定的价款及时支付货款，现被告拖欠未付，已经构成违约，被告应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款570000元及相应利息损失的诉讼请求本院予以支持。现被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东冠华传导科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州华盈塑化有限公司货款570000元及逾期付款利息损失（自2015年10月1日起按年利率5%计算至实际付款之日）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9516元，减半收取4758元，财产保全费3370元，合计8128元，由被告广东冠华传导科技有限公司负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陆 薇二〇一五年十二月九日书记员 李思奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正���理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2622号原告上海建泽机械技术有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人薛建明。委托代理人徐荣，上海市天地律师事务所律师。被告青岛胡亮模具有限公司，注册地山东省青岛市。被告胡鹏飞，男，汉族，1981年4月20日出生，户籍地浙江省。被告胡邦根，男，汉族，1953年5月26日出生，户籍地浙江省。被告李双波，女，汉族，1974年5月11日出生，户籍地山东省青岛市。本院在审理原告上海建泽机械技术有限公司与被告青岛胡亮模具有限公司、胡鹏飞、胡邦根、李双波买卖合同纠纷一案期间，原告上海建泽机械技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛胡亮模具有限公司、胡鹏飞、胡邦根、李双波的银行存款人民币(币种下同)50万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海建泽机械技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告青岛胡亮模具有限公司、胡鹏飞、胡邦根、李双波的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶沈翔二〇一五年十二月十四日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)孝法执字第691号申请执行人郭孝和。被执行人：仵鸿林。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2014年12月30日作出（2014）孝民初字第1414号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人仵鸿林从收到本裁定书之日起，立即给付申请人38000元，交纳受理费750元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人仵鸿林如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费470元，由被执行人仵鸿林承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年十二月十日书记员  张庆芝山西省孝义市人民法院执行通知书(2015)孝法执字第691号仵鸿林：郭孝和诉你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2014年12月30日作出（2014）孝民初字第1414号民事判决书，已于2015年11月5日发生法律效力。郭孝和向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人38000元，向本院交纳受理费750元，执行费470元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：张庆芝2015年12月10日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第7379号原告沈某某，女，1972年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人方伟，上海市华益律师事务所律师。被告戎某，男，1971年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告沈某某与被告戎某离婚纠纷一案中，因原告沈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告沈某某负担。审 判 长  陶婷婷审 判 员  武恩强人民陪审员  王柏诚二〇一五年十二月十日书 记 员  王相磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25406号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，该公司员工。被告梅中非。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告梅中非物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  沈杰二〇一五年十二月八日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14743号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告包申根，男，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州富阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告包申根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告包申根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44909.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44909.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达��告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法杏民初字第1429号之一原告黄丹青，女，1988年4月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告佛山市顺德区蓝基恩塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，注册号440681000195155。法定代表人刘毅荷。第三人刘毅荷，女，1968年2月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第三人李德雄，男，1968年1月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告黄丹青诉被告佛山市顺德区蓝基恩塑料有限公司、第三人刘毅荷、李德雄股东资格确认纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因第三人刘毅荷、李德雄以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 欧阳永本二〇一五年十二月十六日书记员 刘 丽 婷
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1564号申请执行人刘常虎，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人王金生，地址翁牛特旗。刘常虎与王金生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王金生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘常虎向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王金生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘常虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金生新的财产线索，申请执行人刘常虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱志平执行员  韩 武执行员  张 栋二〇一五年十二月二日书记员  李大伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5007号原告上海市凌云永然律师事务所，住所地上海市静安区。负责人吴四弟，主任。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海桢金贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴银河。被告汤光红，男，1971年11月11日生，汉族，住湖北省孝感市。本院在审理原告上海市凌云永然律师事务所诉被告上海桢金贸易有限公司、汤光红法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁���如下：准许原告上海市凌云永然律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，诉前财产保全费3,175元，合计3,200元，由原告上海市凌云永然律师事务所负担。审判员  卫凌云二〇一五年十二月一日书记员  陈 喆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第495-1号申请执行人李林，男，1989年6月28日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行李林诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有6090.74元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第338号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01879号原告李华莹。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。法定代表人宋贵修，董事长。委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。原告李华莹与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华莹诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资4708元计算的4个月的工资标准的违法解除赔偿金18832元。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年11月21日入职被告处，双方间劳动合同于2013年11月21日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2013年11月21日至2015年11月20日，工种为生产技术类，工作地点���黄埭镇，基本工资为1530元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；乙方应遵守甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则、工作流程等），劳动合同条款与规章制度的规定不一致时，劳动合同条款自动失效，以规章制度为准；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同��贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告��2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同��、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为4248.01元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有���、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：驳回原告李华莹的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告李华莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一五年十二月八日书 记 员  顾月
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂枣阳民三初字第00287号原告张虎，男，生于1979年2月18日，住枣阳市。被告葛文慧，女，住枣阳市。被告张业成，男，住枣阳市。本院在审理原告张虎诉被告葛文慧、张业成民间借贷纠纷一案中，原告张虎于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张虎撤回起诉。案件受理费4300元，减半由原告张虎负担。审判员  张军鹰二〇一五年十二月二十三日书记员  王德忠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14924号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张玲玲，女，1977年10月9日出生，汉族，住山东省威海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玲玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玲玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63643.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63643.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14973号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴养生，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴养生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴养生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43353.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43353.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）曹行执审字第11号申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号。法定代表人蔺进清，该局局长。被执行人吴晓坤。申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局于2015年11月27日向本院申请强制执行唐曹国土执罚字（2015）第016号的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人执行人唐山市曹妃甸区国土资源局诉称，吴晓坤在唐海镇创业大街购物中心对面未经批准占地241.18平方米建彩钢房。经过实地勘测和询问，我局认为他的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。在2015年3月6日我局经过会审，于2015年3月11日对吴晓坤送达唐曹国土执罚告字（2015）第016号行政处罚告知书和唐曹国土执听告字（2015）第016号行政处罚听证告知书。在法定期限内吴晓坤没有提交申辩书，也没有申请听证。我局于2015年3月25日向当事人吴晓坤送达了唐曹国土执罚字（2015）第016号行政处罚决定，在法定期限内吴晓坤未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。我局于2015年10月22日催告当事人履行。以上事实有曹妃甸区人民政府专题会议纪要（2014）38号、违法线索登记表、立案呈批表、现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、非法占地宗地图、土地利用总体规划图、土地利用现状图、认定书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。现法定期限已满，被执行人吴晓坤拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行唐曹国土执罚字（2015）第016号行政处罚决定，被执行人退还非法占用的土地241.18平方米，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施。本院认为，申请人唐山市曹妃甸区国土资源局对吴晓坤作出的唐曹国土执罚字（2015）第016号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字（2015）第016号行政处罚决定。本案申请费50元，由被执行人吴晓坤负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  张广宁审 判 员  孙绪忠代理审判员  韩 旭二〇一五年十二月七日书 记 员  梁宝茹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00418-3号申请执行人:合肥时代艺术装饰有限责任公司。法定代表人:樊忠胜,系该公司经理。委托代理人:张培升,系安徽神州行律师事务所律师。被执行人:蒙城县艺河电影城有限公司,住所地:蒙城县汇通财富广场五层。法定代表人:黄河,系该公司董事长。蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民二初字第00023号民事调解书已经发生法律效力,申请人已向本院申请执行,本院执行中，已向被执行人发出了执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蒙城县艺河电影城有限公司在蒙城县财政局的收入936800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一五年十二月十五日书记员  叶大伟附法律条文：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条:被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第371-1号原告资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路一号。法定代表人邹放，懂事长。被告何志芬，女，1960年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告钟雪梅，女，1973年10月24日生，汉族，住成都市武侯区。被告李世民，男，1963年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告四川宝莲酒业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区展望大街9号。法定代表人钟雪梅。被告四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司，住所地四川省资阳市凤岭路世纪城三区桂花园组团二2-4号楼。法定代表人李世民，总经理。本院于2015年11月18日作出(2015)雁江民保字第371号财产保全的裁定,原告资阳民生村镇银行股份有限公司于2015年12月4日向本院申请对被告四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司账户22×××31解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对四川省资阳市世纪房地产开发建设有限公司在中国农业银行资阳市分行账户22×××31的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈方民二〇一五年十二月九日书记员  张 萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第9380号原告陈景柏，男，1952年9月11日生，汉族，户籍地上海市。被告阙建雄，男，1953年1月15日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告陈景柏诉被告阙建雄民间借贷纠纷一案中，原告陈景柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐燕菁二〇一五年十二月二日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第260号附1号申请执行人罗XX。法定代理人李XX（罗XX之母）。被执行人罗XX。申请执行人罗XX与被执行人罗XX抚养费纠纷一案，盐津县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）盐民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗XX在规定期限内未给付申请执行人罗XX抚养费46667.00元、诉讼费50.00元、合计46717.00元，申请执行人罗XX于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行查明，本院于2015年4月10日向被执行人罗XX发出执行通知书及申报财产通知书，责令其即日履行生效裁决书确定的义务，但其仍未履行。经执行查明：被执行人罗XX外出昆明，银行无存款，在盐津县暂无其他财产可供执行。法定代理人李XX于2015年12月1日，以被执行人罗XX与其共同抚养罗XX为由放弃被执行人给付的抚养费46667.00元，申请撤回对本院生效法律文书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2015）盐民初字第112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一五年十二月二日书记员  梁 虓附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第02922-1号原告:安徽明珠房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市明珠广场2号楼26层。法定代表人：黄燕飞，公司执行董事。被告:费维来。本院在审理原告安徽明珠房地产开发有限公司与被告费维来建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告安徽明珠房地产开发有限公司于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告费维来所有的房产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告安徽明珠房地产开发有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之的规定，裁定如下:一、查封被告费维来所有位于六安明珠广场F1号楼15-15A（产权证号：3369**），六安明珠广场E1西裙房13A-B室(产权证号：3369**)，六安明珠广场F1、F2西裙房77室（产权证号：3537**）的房产,查封期间由产权人负责管理。二、查封原告安徽明珠房地产开发有限公司位于六安市解放路明珠广场A区综合楼-1地下室（房地权证号：第××号）,查封期间由产权人负责管理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 峰代理审判员  袁芳芳人民陪审员  张昌福二〇一五年十二月七日书 记 员  韩 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14605号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蔡应党，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡应党信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡应党系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47632.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47632.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第4467号原告潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族。被告南京悦家超市有限公司。法定代表人戴瑞克，董事长。被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店。负责人DENISROSSI,店长。上述两被告共同委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。原告潘新亚诉被告南京悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）、南京悦家超市有限公司河西中央公园店（以下简称悦家超市河西中央公园店）产品销售者责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新亚，被告悦家超市、悦家超市河西中央公园店的委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘新亚诉称，2015年10月23日，其在被告悦家超市河西中央公园店购买“味好美什锦果酱”1瓶，单价7.4元。该食品的生产日期为2013年12月5日，保质期为18个月。后发现诉争食品已超过保质期4个多月。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告：1、赔偿1000元，并退还货款7.4元；2、承担本案诉讼费。被告悦家超市、悦家超市河西中央公园店辩称，诉争产品为种类物，而非特定物，并非其独家代理和销售。原告不能证明诉争食品是从其公司购买，且公司进货途径合法、正当，并履行了审查义务。原告诉讼请求无事实及法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年10月23日，原告潘新亚在被告悦家超市河西中央公园店购买“味好美什锦果酱”1瓶，单价40元。该食品的生产日期为2013年12月5日，保质期为18个月。被告悦家超市向原告潘新亚出具了号码为07998836的商品销售发票一张。原告潘新亚购买上述食品时，该食品已超过保质期。2015年11月10日，原告潘新亚以被告悦家超市河西中央公园店销售过期食品，违反相关法律为由，向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿。以上事实，有原告潘新亚、被告悦家超市、悦家超市河西中央公园店的当庭陈述、购物发票、产品实物图片等证据证实。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品；第五十四条规定，食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，被告悦家超市河西中央公园店未履行定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期食品的法定义务，将超过保质期不符合食品安全标准的涉案食品仍然进行销售。被告对涉案食品超过保质期的情形系明知的，应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定予以赔偿。由于原告潘新亚购买诉争食品支付的费用为7.4元。故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告悦家河西中央公园店不具有独立的法人资格，故应由悦家超市对其不能赔偿部分承担补充清偿责任。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。被告悦家超市河西中央公园店将超过保质期的食品出售给原告潘新亚，致使原告潘新亚不能实现购物目的，其要求退还所购买食品货款7.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告应同时退还所购买的本案诉争食品。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘新亚1000元，其不能赔偿部分由被告南京悦家超市有限公司承担清偿责任。二、被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店于本判决生效之日起十日内退还原告潘新亚货款7.4元。原告潘新亚同时退还其于被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店购买的本案诉争食品。本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京悦家超市有限公司、南京悦家超市有限公司河西中央公园店共同承担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付给原告潘新亚，以抵其预交的诉讼费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审判员  曾牛平二〇一五年十二月十日书记员  焦鹏硕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3654号之二中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3654-3号申请执行人王璧泉，男，1938年7月26日生，现住上海市。申请执行人曾德玲，女，1937年6月26日生，现住上海市。被执行人冯勇，男，1966年8月28日生，汉族，住上海市。原告王璧泉、曾德玲与被告冯勇相邻关系纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第6097号民事判决确认：被告冯勇于本判决生效之日起三十日内清除其放置在绍兴路XXX弄XXX号一楼楼梯下三角形空间内的杂物，并拆除安装的木板，承担案件受理费人民币40元。判决生效后，被告冯勇未自觉履行，权利人王璧泉、曾德玲向本院申请执行。执行中，被执行人就案件受理费部分已履行。就拆除等行为部分的履行，因双方当事人在本院已进入执行程序的互为义务人的案件共三起，其中一案已进入评估实施阶段，故暂不宜先行处理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第6097号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月九日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年十二月九日书记员 徐 炜附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11577号原告吴增保，男，1953年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。被告潘腾飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告潘红发，男，1961年4月18日出生，汉族，住浙江省。上述两被告的共同委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。原告吴增保与被告潘腾飞、潘红发、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年十二月二日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)溆执字第297号被执行人刘公明，男，1974年8月12日出生。本院依据已经发生效力的溆浦县人民法院（2013）溆刑初字第253号刑事判决书、怀化市中级人民法院（2014）怀中刑二终字第73号刑事判决书，对被执行人刘公明用于购买位于湖北省武汉市珞喻路889-1号融众国际写字楼18层1808房（权利人刘典）的赃款人民币263万元予以追缴，上缴国库。本院于2015年1月7日依法委托湖北成德拍卖有限公司对已查封的上述房屋进行拍卖。2015年9月25日，买受人武汉共盈资产管理有限公司（组织机构代码：34720704-3）以2400922元竞得。被执行人刘公明对拍卖行为提出执行异议，异议复议申请正在湖南省怀化市中级人民法院审查中，同时未发现被执行人有其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结溆浦县人民法院（2013）溆刑初字第253号刑事判决书、怀化市中级人民法院（2014）怀中刑二终字第73号刑事判决书关于罚金、追缴犯罪所得等涉案财产部分的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  向军华审判员  李启长二〇一五年十二月一日书记员  杨 晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州民四初字第00043号原告邹超，男，1990年10月17日生，汉族，住本区。委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告曹小庆，男，1985年3月16日生，汉族，住本区。被告刘丽霞，女，1990年4月13日生，汉族，住址同上。系被告曹小庆之妻。被告闫佳，男，1986年6月26日生，汉族，住本区。被告朱孔明，男，1986年11月8日生，汉族，住本区。上列原告邹超诉被告曹小庆、刘丽霞、闫佳、朱孔明民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日诉至本院。本院受理后，适用简易程序，由审判员郭建华独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邹超的委托代理人杜鹏、被告曹小庆到庭参加了诉讼，被告刘丽霞、闫佳、朱孔明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹超诉称，2015年4月1日，被告曹小庆、刘丽霞向其借款25万元，担保人为被告闫佳、朱孔明，约定2015年8月31日一次还清借款。到期后原告催索未果。请求判令被告曹小庆、刘丽霞偿还借款25万元及利息39861.1元（暂计算至2015年9月15日），被告闫佳、朱孔明对上述债务承担连带责任，并由被告承担案件受理费。被告曹小庆辩称，借款属实，已支付利息2.4万元，因投资的纯净水厂未生产，现无力偿还。被告刘丽霞、闫佳、朱孔明未予答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年4月1日，被告曹小庆、刘丽霞出具借条，向原告借款25万元，并以山东临工牌型号为LG×××、发动机号为T×××挖机作为抵押。被告闫佳、朱孔明作为担保人分别在借条上签名捺手印。后原告邹超分别于2015年3月28日、同年3月30日、4月1日从赫晓东卡向被告刘丽霞转6万元、7万元和10万元，另付现金2万元，合计25万元。2015年9月7日，被告曹小庆书面承诺自2015年4月1日起向邹超按年息39%支付利息。上述事实，有原告提交的证据、诉讼参加人在庭审时的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。被告闫佳、朱孔明以担保人的身份在被告曹小庆、刘丽霞出具的借条上签名，就是对该债务的保证。当事人未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》（下称《担保法》）第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告闫佳、朱孔明应按照连带责任保证承担保证责任。当事人未约定保证期间。《担保法》第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故涉案借款的保证期间应为2015年8月31日起六个月内，原告邹超要求被告闫佳、朱孔明承担连带保证责任符合法律规定，本院应予支持。当事人未约定担保范围。《担保法》第二十一条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”，因借条上未约定利率，故被告闫佳、朱孔明只应当对被告曹小庆、刘丽霞于2015年4月1日向原告邹超借的25万元本金承担连带保证责任。原告要求被告闫佳、朱孔明对借款利息承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的年利率未支付的部分不得超过24%。故案涉借贷所约定的利率过高，且尚未支付，应调整为年利率24%；被告曹小庆辩称其已支付利息2.4万元，因未提供证据加以证明，原告又未认可，本院不予支持，待有证据后可另行主张。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告曹小庆、刘丽霞于本判决生效之日起5日内共同偿还原告邹超借款本金25万元；二、被告曹小庆于本判决生效之日起5日内向原告邹超支付自借款之日起至2015年9月15日止，按年利率24%计算的利息2.25万元；三、被告闫佳、朱孔明对本判决第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告邹超的其他诉讼请求。案件受理费2824元，由原告负担124元，被告曹小庆、刘丽霞、闫佳、朱孔明共同负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郭建华二〇一五年十二月二日书记员  辛 进