江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01966号原告吕夫生。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告刘东。委托代理人周学森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。原告吕夫生与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕夫生及其委托代理人霍如华，被告刘东的委托代理人周学森、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕夫生诉称，2012年9月8日，被告因经营需要向原告借款80万元，并立下借条为证，并口头约定月利率2%。可是被告不守信用，原告多次找被告催要此款，被告于2012年3月5日还595000元，余款及利息，被告一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告归还原告借款205000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告刘东答辩称，原告要求被告偿还205000元及利息没有事实和法律依据，依法应当予以驳回，被告实际已经归还原告款项合计1380000元，远远超过被告向原告借款130万元。借款800000元是事实，但是没有约定利息，原告诉称2013年3月5日当日还款595000元是不对的，这次是还款600000元，当天在东海县水晶市场西门对过的工行交600000元现金给原告，原告当场存入其账户上，我们申请法庭调取原告吕夫生当天的存款记录及当天录像。原告举证有1、2012年9月8日被告出具的借条一份；2、证人周某出庭作证，证明借款中有60万元现金是向他借的；3、（2015）连东民初字第00362号民事判决书一份，证明本案原告吕夫生将享有被告刘东的40万元债权转让给赵利建，赵利建起诉本案被告刘东，刘东为了证明自己已经还清款项，向法庭提供了2013年5月7日的银行转款证明，本案原告也认可该50万元是还2012年5月1日的借款，因此法庭判决被告刘东已经还清50万元借款及利息，判决赵利建败诉。被告刘东质证称，对证据1、2没有异议；对证据3没有异议，但是需要说明的是，实际上涉案50万元是偿还本案80万元的借款，当时出具50万元的还款记录主要是为了对抗原告将债权转移给案外人赵利建，实际上2013年3月5日就偿还了2012年5月1日的借款，只是当时被告手上没有还款凭证，所以才用有书面证据的50万元还款来对抗债权转移。被告刘东举证有1、江苏省农村信用社的存款转账凭条，分别于2013年5月7日被告向原告转账人民币50万元，2013年5月14日被告向原告卡上存款55000元；2、2012年5月1日被告向原告借款50万元，其中2012年7月31日被告向原告还款107500元及赵利建起诉刘东的民事诉状，被告向原告借款不止一次而是两次，分别于2012年5月1日借款50万元，2012年9月8日借款80万元，被告2013年3月5日还款60万元；3、被告的龙卡对账单一份。刷卡明细一份、东海县牛山镇缘生圆水晶商营业执照，证明2012年7月19日被告在原告的刷卡机上还款35000元的事实，营业执照证明刷卡机属于原告所有；4、2013年5月13日被告家属李翠花的流水记录一份，证明当天被告向原告还款40000元的事实；5、证人刘某、赵某的证言，证明刷卡35000元及现金40000元是偿还本案借款。原告吕夫生质证称，对于证据1，2013年5月7日的50万元与本案无关，已在（2015）连东民初字第00362号民事判决书中认定是归还2012年5月1日借款50万元，2013年5月14日的存款凭条实际有人民币20000元是归还第一笔借款剩余人民币400000元的利息，余35000元是归还800000元借款的利息；对证据2，借款50万元是事实，本案被告刘东向原告借款50万元是2012年5月1日，约定利息2.5分，本案被告已在2012年7月31日归还了107500元，在2013年5月7日归还了50万元，该笔款已经还清，所以这组证据与本案无关。对诉状真实性没有异议，赵利建的债权是本案原告吕夫生转让给被告的；对证据3、对账单是2012年7月19日，该组证据与本案没有关联性，因为原告借款给被告的时间是2012年9月8日，该35000元与本案无关；对证据4、2013年5月13日还款4万元的条子不是原告写的，原告不予认可；5、没有异议，但是证明的内容与本案无关，刘某本人都证明是归还50万元的借款，所以与本案无关。本院调取（2015）连东民初字第00362号民事案件卷宗，在该卷宗2015年3月4日9时的质证笔录中，原告吕夫生陈述，被告刘东共向其借款130万元，其中80万元里已经还了595000元，其中不包括2012年5月1日刘东向其借的50万元，另外2012年5月1日被告刘东向其借的50万元已经归还107500元，另外还了50万元，两笔借款总共还了125万元。经审理查明，2012年9月8日，被告刘东向原告出具借条一份，内容为“借条今借吕夫生现金捌拾万元正¥800000.00借款人：刘东2012.9.8”。对于该笔借款原告自认被告已还款人民币595000元。另查明，2012年5月1日，被告向原告借款人民币500000元，约定月息2.5分。后原告吕夫生将该笔债权转让予赵利建。2015年1月29日，赵利建以民间借贷纠纷在本院立案，诉求被告赵东还款人民币400000元及利息。2015年3月16日，本案以（2015）连东民初字第00362号民事判决书认定，被告刘东向吕夫生借款50万元系事实，后吕夫生将对被告刘东享有的债权转让给赵利建。被告刘东提供了证据证实在债权转让前，被告已向吕夫生偿还了借款50万元，吕夫生当庭也认可被告还款的事实，故驳回了赵利建的诉讼请求，该案当事人均未上诉，已发生法律效力。在该案中，原告吕夫生、被告刘东均认可被告刘东在2012年7月31日还款107500元，2013年5月7日还款人民币500000元。另在该案中，原告吕夫生称被告刘东向其借贷的两笔款项共归还了人民币1250000元。再查明，经本院向原告吕夫生核实，其陈述被告两笔借款实际归还人民币1257500元，其中组成有被告归还第一笔借款人民币500000元的本金及利息的款项为107500元+500000元+20000元=627500元，余下款项人民币630000元为归还第二笔人民币800000元的借款。其中被告归还的107500元中100000元为归还本金，7500元为归还的利息，截止到2012年7月31日，第一笔借款被告仍欠原告本金人民币400000元。以上事实有借条、民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，原告吕夫生与被告刘东之间存在两笔借款，分别为2012年5月1日借款人民币500000元及2012年9月8日借款人民币800000元，对于第一笔借款人民币500000元，在（2015）连东民初字第00362号民事案件中，原告吕夫生、被告刘东均认可被告刘东在2012年7月31日还款107500元、2013年5月7日还款500000元。对于原告举证的2013年5月14日以原告吕夫生名义存款的人民币55000元，原告吕夫生陈述该笔款项其中人民币20000元系归还第一笔借款本金400000元的利息，根据以上判决认定的事实及计算符合第一笔借款中原被告对利息的约定，予以采纳。截止到2013年5月14日第一笔借款已经归还完毕。在该案中，原告吕夫生陈述两笔借款被告刘东共计归还其人民币1257500元，扣除被告刘东归还的第一笔借款人民币627500元，剩余款项人民币630000元，本院认定该笔款项为被告刘东归还其向原告第二笔借款人民币800000元的款项。综上，被告刘东实际还欠原告吕夫生人民币800000元-630000元=170000元。对于原告主张的利息，从原告举证的借条内容所示，原被告双方并未有关于利息的约定，原告称双方口头约定月利率2%，被告予以否认，原告未提供其他证据对其该主张予以明确的证实，故根据法律规定，本院认定本案所涉借款为不支付利息，但可以支持原告向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告答辩称，本案所涉借款均已归还完毕，不符合本案查明的事实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘东于本判决生效之日起十日内向原告吕夫生偿还借款人民币170000元及利息，利息自2015年9月15日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止；二、驳回原告吕夫生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费人民币4375元，由被告刘东承担3625元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告吕夫生承担人民币747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4375元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一五年十二月九日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。