徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第631号原告徐州捷捷运输有限公司，住所地徐州市大成物流园D1-10号。法定代表人化国勤，该公司董事长。委托代理人孟庆峰，男，1966年10月8日生，汉族。委托代理人毛峰，1977年7月6日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。负责人孔明，该公司经理。委托代理人汤道路，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。委托代理人周勇，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。原告徐州捷捷运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐州捷捷运输有限公司的委托代理人孟庆峰、毛峰，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的委托代理人汤道路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州捷捷运输有限公司诉称，2013年12月14日5时，原告的驾驶员杨辉驾驶原告的车辆苏CNXX**/苏CXX**挂停在徐州市铜山区欣欣路即铜山中学东路口300米处被其他车辆刮撞，造成原告车辆损失，事故经交警部门认定，驾驶员杨辉无责任。原告的车辆经处理事故的交警部门委托徐州市价格认证中心对车辆损失的价格进行鉴定，结论为车辆损失为12780元，该车辆在被告处主挂车均投保了车辆损失险且投保了不计免赔附加险。本次事故属于保险责任，但被告不同意赔偿，经与被告协商未果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失共计12780元，诉讼费用、鉴定费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司辩称，对保险合同关系没有异议，对原告诉请的金额有异议，保险公司认为找不到肇事第三方应当扣除30%的免赔金额，另外评估鉴定费用不属于保险赔偿范围，而且第三方肇事车辆应予赔偿的2000元交强险也应予以扣除。请求法院在查明事实的基础上依法裁决。原告徐州捷捷运输有限公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、保单三份，主挂车一个交强险保单，主车和挂车分别二个商业险保单，证明原被告之间存在保险合同关系。2、交通事故认定书，证明事故发生的经过。3、车损评估鉴定书，证明车辆的损失情况。4、认定费收据440元，证明支付的鉴定费用。5、维修发票及清单，证明车辆已实际维修。6、驾驶员杨辉的驾驶证、行驶证，证明原告的主体资格及车辆都是经过正常年检。被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司质证认为，对保单的真实性没有异议。对事故认定书有两点异议，第一，事故认定书没有编号，第二，事故认定书上三处日期均有明显的修改痕迹，而又没有加签字备注。对鉴定书有异议，第一，其中第2页写明的评估基准日是2011年12月14日与事实不符，第二，车辆更换大量配件，但是扣残值为零并不合理。认定费收据没有写明收款日期，维修发票的出票日期是在维修期八个月以后，并不正常。对于维修清单现绝大多数4S店都是电脑打印的清单，原告提供的是手写清单很少见。对驾驶证、行驶证没有异议。原告徐州捷捷运输有限公司对被告的质证意见解释辩驳称，就被告对事故认定书存在的质疑，原告找到处理该起事故的交警要求其出具书面说明，但交警称该起事故为简易程序作出的事故认定，通常不进行编号，另在当初接到报案后，交警部门试图找到肇事车辆及驾驶员后再出具事故认定书，但一直没有找到，故造成最终事故认定书出具时间与实际事故发生时间有一段时间。物价部门对残值为零的答复是更换下来的都是玻璃、胶条、废旧塑料等物品，其价值基本可以忽略不计，故未做残值认定；评估基准日书写有误，物价部门已作出更正被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：1、车辆损失险的保险条款，证明双方之间关于赔偿责任的划分要以保险条款第八条第二项为准。2、投保单，投保人已经签名盖章，表明被告已经向被保险人履行了送达和免责条款解释说明的义务。原告徐州捷捷运输有限公司质证认为，对保险条款没有异议，被告赔偿原告后可再向第三方追偿，同时原告不同意扣除30%的免赔率。对投保单的真实性无异议。本院对以上双方均无异议的证据予以采信，对有异议的证据将在裁判理由中予以评判说明。经审理查明，2013年6月17日，原告徐州捷捷运输有限公司为其所有的苏CNXX**号半挂牵引车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险各一份，其中车辆损失险保险金额为162000元，并投保了不计免赔险等，保险期限为2013年7月1日0时起至2014年6月30日24时止。同日，原告又为苏CXX**挂车在被告处办理了机动车商业保险，其中车辆损失险90000元，并加投了不计免赔险，保险期限为2013年7月1日0时起至2014年6月30日时止。其中汽车损失保险条款第八条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%；……”不计免赔率特约条款约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：一、机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的；……”2013年12月14日5时，原告驾驶员杨辉（持有A2驾照）将原告车辆苏CNXX**/苏CXX**挂车停放在徐州市欣欣路铜山中学东300米处卸货时被不明车辆刮撞。原告随即报警，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队一直查找肇事车辆未果，徐州市交巡警云龙大队委托徐州市价格认证中心对原告事故车辆进行评估鉴定，2013年12月18日徐州市价格认证中心出具评估鉴定书，鉴定结论为材料费7280元，工时费5500元，辅料费0元，扣残0元，总计12780元。原告并支付认证费440元。后原告将苏CNXX**车辆送到徐州朗驰汽车销售服务有限公司进行维修，并实际产生维修费用12780元。2015年1月6日，徐州市公安局交通巡逻警察支队向原告出具事故认定书，认定：原告驾驶员杨辉无责任，苏CNXXX**车辆损失12780元自行承担。后原告向被告进行理赔未果，原告遂起诉来院。本案的争议焦点：因找不到第三方相应的免赔比例应否适用；原告的诉请金额有无事实和法律依据。本院认为，原被告双方签订的机动车保险合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告对于双方存在保险合同关系以及保险期间内发生保险事故的事实均不持异议，因此，对原告在保险期间的事故损失应当予以理赔。针对双方争议的，被告应否按照合同约定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”的问题。本院认为，首先，保险公司提交的保险条款中责任免除以及不计免赔率特约条款等条款的字体予以加粗处理对投保人进行提示，并且本案中原告作为投保人在签订保单时对保险人已履行明确说明义务进行了盖章认可，故保险公司已经尽到明确说明义务。其次，本案中，交警部门出具的事故认定书中认定，原告车辆系被不明车辆刮撞，并且交警部门一直未寻找到第三方，故该情形系无法找到第三方。故对于被告主张的免赔率30%，本院予以支持。车辆损失12780元，扣除30%免赔率，剩余8946元的车辆损失，被告应予以赔偿。关于第三方肇事车辆2000元交强险是否应当扣除的问题。本院认为，根据法律规定，在第三者造成被保险车辆损失的情况下，被保险人既可以向第三者主张赔偿责任，也可以根据保险合同向其投保的保险公司主张保险责任，审理中，被告辩称应扣除2000元交强险的说法，排除了原告依法享有的选择权，减轻了保险公司对于车辆损失的保险责任。故对于被告的这种辩称，本院不予支持。此外，认证费440元系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用，应由被告保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内给付原告徐州捷捷运输有限公司车辆损失保险理赔款8946元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内给付原告徐州捷捷运输有限公司认证费440元。三、驳回原告徐州捷捷运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告徐州捷捷运输有限公司负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担84元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  何雪钧人民陪审员  高传美人民陪审员  吴 刚二〇一五年十二月十日见习书记员  孙茜倩附：法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。