wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武昌民初字第04936号原告：涂某。委托代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。被告：舒某。原告涂某与被告舒某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，因舒某下落不明，本院于2014年9月26日在《人民日报》刊登公告，向被告舒某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，由审判员周征担任审判长，与人民陪审员陈建华、成先彪组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人黄金爱到庭参加了诉讼，被告舒某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某诉称：我与舒某于2010年9月30日经武汉市武昌区人民法院作出（2010）武区白民初字第211号民事调解书，调解书协议内容如下：一、原告舒某与被告涂某自愿离婚；二、原告舒某于本调解书生效之日起30日内一次性支付被告涂某人民币80，000元；三、武汉市武昌区王家墩西区78号房屋现已拆迁，且目前尚未统一安置，待此房还建安置指向明确后，双方当事人如有争议则可另行主张权利。四、被告涂某放弃对其他夫妻共同财产的分割。2013年7月，涂某以舒某、舒玲为被告诉至武昌区人民法院，要求对武昌区汪家墩西区78号房屋拆迁还建房进行所有权确认。2013年10月15日，武昌区人民法院作出（2013）鄂武昌民初第03115号判决书，判决主要内容如下：二、位于武昌区汪家墩西区78号房屋拆迁还建安置房，地块号H4／18、2栋房号／2804、房屋面积62.95平方米；地块号H4／18、2栋房号／2904、房屋面积62.95平方米，两套房屋归涂某、舒某共同所有。该判决书已发生法律效力。综上所述，武昌区人民法院已作出将位于武昌区汪家墩西区78号房屋拆迁还建安置房，地块号H4／18、2栋房号／2804、房屋面积62.95平方米；地块号H4／18、2栋房号／2904、房屋面积62.95平方米，两套房屋判归涂某、舒某共同所有的判决。此房产属涂某、舒某离婚时未处理的共同财产，现诉至法院请求依法分割，即涂某、舒某各享有一套房屋所有权。涂某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、涂某身份证复印件、舒某户籍信息，拟证明双方当事人的主体资格；证据二、武昌区人民法院（2010）武区白民初字第211号民事调解书，拟证明涂某与舒某婚姻关系已依法解除，但双方共同出资建造的武昌区汪家墩西区78号拆迁还建房屋未作分割；证据三、武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第03115号民事判决书，拟证明原武昌区汪家墩西区78号拆迁还建房屋已经由武昌区人民法院依法分割，判决地块号H4／18、2栋房号／2804、房屋面积62.95平方米；地块号H4／18、2栋房号／2904，面积62.95平方米房屋两套由涂某、舒某共同共有，现涂某要求依法对上述两套房屋进行依法分割。被告舒某未到庭答辩及举证、质证。原告涂某所提交的证据为直接证据、原始证据，对其提供的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。被告舒某经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃质证权利。经审理查明：2010年7月5日，舒某诉至武汉市武昌区人民法院要求与涂某解除婚姻关系，经武昌区人民法院主持调解，作出（2010）武区白民初字第211号民事调解书。双方达成如下协议：一、舒某与涂某自愿离婚；二、舒某于本调解书生效之日起三十日内一次性支付涂某人民币80，000元；三、武汉市武昌区汪家墩西区78号房屋现已拆迁，且目前尚未统一安置，待此房还建安置指向明确后，双方当事人如有争议则可另行主张权利；涂某放弃对其他夫妻共同财产的分割。2013年5月28日，涂某以舒某、舒玲为被告诉至武汉市武昌区人民法院请求确认武汉市武昌区汪家墩西区78号的拆迁还建房屋各享有33.3%份额并依法进行分割。2013年10月15日，武汉市武昌区人民法院作出（2013）鄂武昌民初字第03115号民事判决书，判决：位于武昌区汪家墩西区78号房屋拆迁还建安置房，地块号H4／18、2栋房号／2804、房屋面积62.95平方米；地块号H4／18、2栋房号／2904、房屋面积62.95平方米，两套房屋归原告涂某、被告舒某共同所有。该判决书已生效，2014年1月22日涂某已向武汉市武昌区人民法院申请执行。现涂某诉至法院，要求依法分割地块号H4／18、2栋房号／2804（房屋面积62.95平方米）；地块号H4／18、2栋房号／2904（房屋面积62.95平方米），两套房屋涂某、舒某各享有一套房屋所有权。本院认为，根据已经生效的（2013）鄂武昌民初字第03115号民事判决书，位于武昌区汪家墩西区78号房屋拆迁还建安置房，地块号H4／18、2栋房号／2804（房屋面积62.95平方米）、地块号H4／18、2栋房号／2904（房屋面积62.95平方米）两套房屋系涂某与舒某的夫妻共同财产，由涂某和舒某共同共有。现涂某与舒某已经离婚，考虑到上述两套房屋位于同一地段，房屋面积也相同，故应将上述两套房屋平均分割，由涂某和舒某分别享有其中一套房屋的所有权。鉴于舒某已经对地块号H4／18、2栋房号／2804（房屋面积62.95平方米）的房屋进行了装修，故该房屋应归舒某所有；地块号H4／18、2栋房号／2904（房屋面积62.95平方米）的房屋归涂某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于武昌区汪家墩西区78号房屋拆迁还建安置房，地块号H4／18、2栋房号／2804（房屋面积62.95平方米）的房屋归被告舒某所有；二、位于武昌区汪家墩西区78号房屋拆迁还建安置房，地块号H4／18、2栋房号／2904（房屋面积62.95平方米）的房屋归原告涂某所有。本案案件受理费5，677元、公告费700元，共计6，377元，由原告涂某承担3，188.5元，被告舒某承担3，188.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  周 征人民陪审员  成先彪人民陪审员  陈建华二〇一五年四月十七日书 记 员  陈健夫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1092号申请执行人长沙市地球村钢铁贸易有限公司，住所地。法定代表人姚高峰，总经理。被执行人长沙恒卓钢铁贸易有限公司，住所地。法定代表人杨伯如，总经理。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年7月2日审结，该案（2014）天民初字第141号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）天执字第1092号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一五年四月十三日代理书记员  童 然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法西执字第1285-1号 申请执行人任桂华。 被执行人长营电器（深圳）有限公司。 深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人长营电器（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一五年四月二十九日 书记员  方思元
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒民初字第885号原告：应灵夫。被告：朱微娜。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地台州市椒江区解放南路18号。代表人：徐米白，该支公司总经理。本院在审理原告应灵夫与被告朱微娜、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应灵夫于2015年3月26日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周定芳二〇一五年四月三日代书记员 周晨晓附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第8239号原告邓文娟。委托代理人吴刚领、李柯（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告杨玉华。委托代理人周志超，河南轨道律师事务所律师。原告邓文娟诉被告杨玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓文娟及其委托代理人吴刚领、李柯，被告杨玉华的委托代理人周志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年3月31日在郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司的居间服务下，签订了一份《房屋买卖合同》，房屋总价为37万元，被告将位于xxxxx。原告支付了首付款，于2014年8月26日办理网签监管手续。剩余房款于2014年9月18日通过按揭形式转入监管账户。至此，原告已依约履行了全部付款义务。合同约定，双方于银行放款后10个工作日办理该房屋的过户手续，现履约期已过，但被告以种种理由推脱，拒不配合原告办理过户手续。被告的行为已经严重违约，根据合同约定，被告应向原告支付房屋成交价的10%即37000元作为违约金。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告协助原告将位于xxxxxxxx的房屋过户至原告名下；并向原告支付逾期过户违约金37000元；2、诉讼费由被告承担。原告所举证有：1、房屋买卖合同纠纷，证明原、被告存在买卖关系，且有违约条款；2、收款收据两张，证明原告向中介交款1万元；3、郑州市存量房交易结算资金监管协议、郑州市存量房交易结算资金监管证明、税票，证明原、被告已办好资金监管手续，且原告已先期付款11万元并交纳了过户费用；4、省直住房公积金个人贷款还款计划表，证明原告已办理贷款，并开始还款；5、中介情况说明，证明因被告个人原因，被告违约；6、中介与被告、原告与被告通话录音，证明被告在办理资金监管当天收到原告5500元房款，现原告房款已付清，但被告无正当理由，拒不办理过户。被告辩称：一、原告违约在先；二、被告违约只构成一般违约，合同约定的违约金过高，要求酌量减轻，应以给对方造成的损失计算违约金。被告所举证有：被告诊断证明和住院证，证明被告违约事出有因。经审理查明：2014年3月31日，原、被告在郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）的居间下签订了一份《房屋买卖合同》，主要内容有：被告将位于xxxxx的房屋卖给原告。房屋成交价格为37万元。合同签订时，原告须支付定金及佣金1万元，其中信息服务费5500元，余额作为向被告支付的定金。首付款人民币15万元，网签当日转到房管局资金监管中心，剩余房款22万元由原告向银行贷款后转到房管局资金监管中心。付款方式为贷款时，原被告约定于银行放款后10个工作日办理该房屋的过户手续。双方应积极配合，如任何一方不按约定配合办理过户、贷款手续，视其违约，应当按本合同第六条第一款约定承担其违约责任。如原、被告任何一番该拒绝履行合同或者擅自解除合同，或违反合同第六条1、2、3、4、5的任何一款约定的，均由违约方向另一方支付合同第二条确定的房屋成交价10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方还应据实赔偿。2014年3月31日，原告交给壹加贰公司中介费5500元，定金4500元。2014年8月26日，原、被告与郑州住房置业担保有限责任公司签订了一份《郑州市存量房交易结算资金监管协议》，主要内容有：被告将位于xxxxxx号的房屋以36万元的价格出售给原告，委托监管资金为36万元。对于按揭贷款的，原告应于本协议签订前将购房首付款监管资金11万元存入专用账户。贷款监管资金人民币25万元由银行至专用账户。同日，郑州住房置业担保有限责任公司给原告出具了一份《郑州市存量房交易结算资金监管证明》，主要内容有：原、被告均同意将购房款36万元存入存量房交易结算资金专用账户。2014年9月23日，郑州市中心医院给被告出具了一份《诊断证明书》，建议被告住院手术治疗痔疮。审理中，原、被告称银行放款时间为2014年9月18日。2014年10月22日原告诉至法院。另查明，原、被告于本案审理期间已经办理了房屋过户手续。本院认为：原、被告签订了的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。在本案审理期间，原、被告办理了房屋过户手续。故原告的第一项诉讼请求，原、被告双方已实际履行，本案不再进行处理。原、被告在合同中约定于银行放款后10个工作日办理该房屋的过户手续。2014年9月18日银行放款，被告却未在合同约定的时间内办理过户手续。原告要求被告承担违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在本案审理过程中，被告已实际履行了过户义务。而且原、被告在《房屋买卖合同》约定的首付款为15万元，原告只支付了11万元的首付款，也存在违约行为。结合本案的实际情况，考虑到本案原告的损失，本院认为原、被告在合同中约定的违约金为3.7万元过高，本院酌定违约金为8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告杨玉华支付给原告邓文娟违约金8000元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告邓文娟的其他诉讼请求。案件受理费7405元，由被告杨玉华负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 静代理审判员 张 岩人民陪审员 刘帅玺二〇一五年四月二十八日书 记 员 赵春光
河北省保定市易县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）易民初字第37号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，河北省保定市易县。 负责人刘胜利，该支行行长。 委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。 委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告侯永华，女，1970年6月22日出生，汉族，易县。 被告彭永富（系被告侯永华之夫），男，1966年10月25日出生，汉族，易县。 被告武学敏，女，1967年6月11日出生，汉族，易县。 被告马东元（系被告武学敏之夫），男，1968年9月25日出生，汉族，易县。 被告周福林，男，1965年8月7日出生，汉族，易县。 被告马会芹（系被告周福林之妻），女，1966年1月29日出生，汉族，易县。 被告张建锐，男，1970年7月10日出生，汉族，易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储银行）与被告侯永华、彭永富、武学敏、马东元、周福林、马会芹、张建锐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人李俊生、王金到庭参加诉讼，被告侯永华、彭永富、武学敏、马东元、周福林、马会芹、张建锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行诉称，2011年12月8日，原告与被告侯永华、彭永富签订《小额联保借款合同》，借款100000元，期限1年，当日，原告与被告侯永华、彭永富、武学敏、马东元、周福林、马会芹签订《小额贷款联保协议书》，联保成员之间互相承担连带责任保证，被告张建锐作为保证人自愿为此笔借款提供担保。合同签订后，原告依约发放贷款，被告侯永华偿还部分本金及利息后，不再偿还贷款。请求法院判决：一、被告侯永华、彭永富偿还贷款本金13314.48元，并承担利息及罚息8120.73元（利息、罚息暂计算至2014年12月6日，应计算至还清贷款之日）；二、被告侯永华、彭永富支付原告为实现债权而支付的律师费用1500元；三、被告武学敏、马东元、周福林、马会芹、张建锐对上述一、二项承担连带偿还义务；四、诉讼费用由七被告负担。 被告侯永华、彭永富、武学敏、马东元、周福林、马会芹、张建锐经本院传票传唤，并送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 经审理查明，2011年12月8日原告邮储银行与被告侯永华、彭永富、武学敏、马东元、周福林、马会芹共同签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：第一条、乙方成员（侯永华、武学敏、周福林）自愿成立联保小组。推选侯永华为联保小组牵头人……第二条、从2011年12月8日起至2013年12月8日止，甲方（邮储银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同……第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条、（一）保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年……（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用……甲方（贷款人）授权代理人（签字或名章）：王志广，盖有甲方公章，2011年12月8日，乙方（联保小组成员及配偶）签字及手印：（1）侯永华，配偶：彭永富，（2）武学敏，配偶马东元，（3）周福林，配偶马会芹，乙方各成员及配偶分别签字、摁手印，并书写身份证号。 2011年12月8日原告邮储银行与被告侯永华签订《小额联保借款合同》一份，合同约定由原告邮储银行向被告侯永华发放借款100000元，借款期限12个月（自2011年12月至2012年12月），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，原告与被告侯永华、张建锐签订《中国邮政储蓄银行商户联保协议书及商户联保借款合同补充协议》一份，该协议内容：“……张建税自愿作为借款人侯永华的担保人，为借款人向贷款人清偿贷款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用等提供担保……。” 2011年12月8日原告向被告侯永华发放借款100000元。合同履行过程中，被告侯永华偿还原告部分本息，后被告侯永华未按约定偿还贷款本息，截止到2015年2月6日被告侯永华尚欠原告贷款本金13314.48元，利息、罚息8596.44元。 另查明，原告为实现债权支付律师费1500元。 以上事实有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行商户联保协议书及商户联保借款合同补充协议》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、查询单、庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告邮储银行与被告侯永华、武学敏、马东元、周福林、马会芹签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，本院均予认定。被告侯永华未按约定偿还原告借款，其应按双方约定偿还贷款本金、利息、罚息。被告侯永华、彭永富系夫妻关系，被告彭永富对此笔借款知情，并在《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》签字、摁手印，故此笔借款系被告侯永华、彭永富夫妻共同债务，应共同偿还原告贷款。截止到2015年2月6日被告侯永华、彭永富未偿还原告借款本金13314.48元，利息、罚息8596.44元及赔偿原告为实现债权而支付的律师费用1500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告武学敏、周福林为小额贷款联保小组任一成员，自愿为被告侯永华贷款本息、罚息、律师费承担连带责任保证，被告马东元系被告武学敏配偶、被告马会芹系被告周福林配偶，被告武学敏、马东元、周福林、马会芹均在《小额贷款联保协议书》上签字、摁手印，具有同等法律效力，被告张建锐自愿为被告侯永华向原告贷款本息、罚息、律师费提供担保，故被告武学敏、马东元、周福林、马会芹、张建锐共同对被告侯永华偿还原告贷款本息、罚息及赔偿原告为实现债权支付的律师费承担连带清偿责任。七被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告侯永华、彭永富于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行贷款本金13314.48元，利息、罚息8596.44元。（利息、罚息的给付按《小额联保借款合同》约定的方法计算，自2015年2月7日至本判决书生效后自动履行期期满止）； 二、限被告侯永华、彭永富于本判决书生效之日起七日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行为实现债权而支付的律师费1500元； 三、被告武学敏、马东元、周福林、马会芹、张建锐对被告侯永华、彭永富偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行上述借款本金、利息、罚息及为实现债权支付的律师费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告侯永华、彭永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李凤信 审 判 员  韩伟英 人民陪审员  丁文娜 二〇一五年四月十六日 书 记 员  武海涛
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2015）范刑初字第00035号公诉机关范县人民检察院。被告人李某某，男，1978年3月12日出生，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月29日被范县公安局行政拘留15日，12月4日被范县公安局刑事拘留，12月15日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月29日17时许，被告人李某某酒后驾驶无牌农用三轮汽车，沿范县张庄乡迎宾大道自西向东行驶至迎宾大道与凤凰街交叉路口西时，与被害人王某某相撞，造成王某某受伤后经抢救无效死亡的后果。经检验：被告人李某某血液中乙醇含量为161.52毫克／100毫升。经交通事故责任认定书认定，李某某对事故负全部责任。另查明，本院审理期间被告人李某某与被害方达成了和解协议，其赔偿被害方经济损失共计22万元，取得了被害方的谅解并请求本院对李某某从轻处罚。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人户籍证明，被害人注销证明，现场勘查笔录，现场方位图，刑事技术照片，鲜血报告，破案经过，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，法医鉴定书，和解协议、谅解书、法院对被害方的询问笔录，证人张某某、张某某、陈某的证言，被告人李某某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某到案后能如实供述自己的罪行且赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  石宝文审 判 员  范甫娟代理审判员  杨 明二〇一五年四月十七日书 记 员  董净宇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一终字第00441号上诉人（原审原告）：潘奎，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：汤玉杰，该公司经理。委托代理人：龙云纪，该公司副经理。委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师上诉人潘奎因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01781号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘奎向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：潘奎撤回上诉的申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许潘奎撤回上诉。二审案件受理费770元，减半收取385元，由潘奎负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐   云审判员 孟 乐 群审判员 田   浩二〇一五年四月十七日书记员 韦伟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）岩行终字第14号上诉人（原审原告）谢美太。被上诉人（原审被告）连城县住房和城乡规划建设局，住所地：连城县莲峰镇北大西路17号。法定代表人罗积腾，局长。委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。上诉人谢美太诉被上诉人连城县住房和城乡规划建设局不履行房屋行政登记法定职责一案，不服连城县人民法院（2014）连行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”，第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，以及《房屋登记办法》第二十三条第一款规定：“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：（一）国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日…”。联系本案而言，上诉人于2009年6月23日向被上诉人提出申请并提交了申请登记材料，被上诉人出具《建设服务项目登记单》，同年8月28日被上诉人收取了上诉人的交易手续费，至今未有任何决定。该事实说明被上诉人已对上诉人的申请进行了受理、审核，但被上诉人未按《房屋登记办法》第二十三条第一款规定的法定期限内作出记载于登记簿或者作出不予登记的决定。依前述司法解释规定，上诉人知道被上诉人未在法定期限内履行法定职责后，应从2009年9月28日（即被上诉人2009年8月28日收取上诉人交易手续费之后30个工作日的届满日）起计算的2年内即2011年9月28日前提起行政诉讼，而上诉人直至2014年11月12日才起诉明显超过法定起诉期限。原审据此裁定驳回起诉正确，上诉人对此提出的异议不成立，本院不予支持。鉴于《告知书送达回证》是否送达不影响本案处理，本院依法不予审查。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  祝  才审 判 员 丁  建  岩代理审判员 严  丽  梅二〇一五年四月十三日书 记 员 龚冰琦（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第926号上诉人（原审被告）刘燏。被上诉人（原审原告）吴弘。被上诉人（原审被告）农胜海。上诉人刘燏因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第414号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人刘燏自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  章晓琳二〇一五年四月三十日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市民特字第20号 申请人袁晓青，女，1972年1月17日生，汉族，中国建设银行股份有限公司山东分行集团客户部员工，住济南市。 委托代理人高强，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人宋斌，男，1972年11月27日生，汉族，天津银行济南分行职工，住济南市。 本院在审理申请人袁晓青与被申请人宋斌申请宣告无民事行为能力纠纷一案中，申请人袁晓青于2015年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，申请人袁晓青在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人袁晓青撤回起诉。 审 判 员  高玉峰 二〇一五年四月七日 代理书记员  周华炜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)乌勃民一初字第00032号 原告张蓉（又名张荣），女，汉族，1985年9月28日生。 委托代理人唐咏梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。 被告郭少君，女，汉族，1968年8月26日生。 被告贺新华，男，45岁。 原告张蓉诉被告郭少君、贺新华间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蓉及其委托代理人唐咏梅，被告郭少君到庭参加诉讼。被告贺新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。 原告张蓉诉称，2012年3月26日被告郭少君向原告借款现金50000元并约定每月2分利息。2013年1月12日被告郭少君又向原告借现金250000元，并由担保人贺新华作担保，谷清梅用其自有的位于下海勃湾砖瓦场房（44.08平方米见抵押房屋所有权证）做抵押。今年被告郭少君除了支付部分利息外尚欠本金及利息283000元，经原告多次催要无果，只好向贵院提起诉讼。请求法院判令二被告承担连带责任共同偿还原告借款200000元及利息83000元；二被告承担本案诉讼费、保全费。 被告郭少君辩称，对诉讼请求认可。原告是我以前的雇员，所以原告给我借了钱。我开始向原告借了50000元，后来原告说他父母还有钱，所以我就又借了。我把钱都给了我同学宋玉海用了。250000元是分两次借的，之前是好几个条子，后来原告让我把几个条子打成一个条子。因为原告的父亲不认识贺新华，在贺新华代我取回车证的时候原告的父亲让贺新华在条子上作为担保人签字，所以贺新华才在条子上签了字。 被告贺新华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年3月26日被告郭少君向原告张蓉借款50000元并出具借条一份，利息月付。双方口头约定利息为月息2分。被告郭少君付息至2013年3月26日。2013年10月27日被告郭少君偿还借款本金50000元。被告郭少君欠付利息7000元。 2013年1月12日被告郭少君再次向原告张蓉借款2500000元并出具借条一份，利息月付。双方口头约定利息为月息2分。2013年1月14日被告贺新华于借条上担保人处署名，自愿对以上借款进行保证担保。2013年10月23日被告郭少君偿还原告本金50000元。截止原告诉讼，被告郭少君欠付200000元借款从2013年10月24日—2014年12月23日止14个月的利息56000元。经原告催要，被告郭少君于2014年12月21日向原告出具“保证书”一份，内容为“欠张蓉借款郭少君负责偿还，利息2分”。 以上欠款经原告索要未果，诉至法院，请求法院判令被告郭少君、贺新华偿还借款、承担保证责任。 以上事实有原告提交的借条两张、保证书、银行转帐凭证及双方当事人陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭少君向原告张蓉借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方未就还款期限进行明确约定，原告可随时要求被告郭少君给付。经原告催要，被告郭少君不能还本付息构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告郭少君偿付本息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告贺新华自愿就郭少君借款向原告张蓉提供保证担保。双方未就担保方式、保证期间及保证范围进行明确约定，依照法律规定，被告贺新华应就借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。双方未就还款期限进行明确约定，原告催要后，被告郭少君于2014年12月21日以“保证书”方式对借款再次确认。原告于保证期间诉讼要求被告贺新华承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。 被告贺新华未到庭进行答辩，视为放弃当庭申辩的权利。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下: 一、被告郭少君偿还原告张蓉借款200000元，支付利息83000元，本息共计283000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告贺新华对借款200000元，利息56000元，本息共计256000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5545元，财产保全费1935元，共计7480元，由被告郭少君、贺新华承担（原告己预交，被告于上述判决内容第一项所确定之给付期限一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  吴 彪 人民陪审员  张秀瑛 人民陪审员  贾文华 二〇一五年四月二日 书 记 员  郝 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赤立终字第41号 上诉人（原审被告）中恒建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市。 法定代表人聂吉利，经理。 被上诉人（原审原告）内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司。住所地：赤峰市红山区。 法定代表人吕伟，董事长。 上诉人中恒建设集团有限公司不服赤峰市红山区人民法院（2014）红商初字第68-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、上诉人与被上诉人并未签订任何《建筑钢结构制作加工合同》，是其自己制作的合同，是虚假的合同。二、被上诉人伪造合同，并在合同上约定管辖权，来达到规避管辖权的目的，严重影响了上诉人的诉讼权利，根据“原告就被告”的原则请求撤销原审裁定，并将该案移送至有管辖权的江西省南昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人称被上诉人提供的是虚假合同，其未能提供证据来证实其主张的成立。被上诉人与上诉人下属的第七项目部签订的《建筑钢结构制作加工合同》第十一条约定“协商不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。”双方约定 “合同签订地法院” 为管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，此约定合法有效，而该合同签订地点为“内蒙古赤峰市红山区”，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。 本裁定为终审裁定。 审判长 乔慧婷 审判员刘汉章 审判员吉雅 二〇一五年四月七日 书记员 李                      娜
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦江民初字第164号 原告:潘家洋，男，1967年5月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。 委托代理人:张杰，江苏三宝律师事务所律师。 被告:李敏，女，1981年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告潘家洋诉被告李敏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘家洋的委托代理人张杰、被告李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘家洋诉称，原告与被告李敏是朋友关系。2012年开始，李敏多次以生活所需为由向原告借款，截止2014年11月李敏共计向原告借款54000元。原告多次向李敏催要借款，李敏均以各种理由推诿拒绝还款。2014年11月，原告在多次催要未果的情况下报警，李敏仍然拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告李敏偿还原告欠款54000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。 被告李敏辩称，共计欠原告54000元是事实，且全部是本金，没有利息，该欠款是多笔借款之和，其中包含2014年时向原告借款30000元，另外的24000元是2014年之前向原告分几笔借款的，所有的款项均没有出具过借条。愿意归还原告借款，但现在经济周转不过来，愿意在2015年12月31日前归还原告27000元，余款27000元在2016年12月31日前还清。 经审理查明，原告潘家洋与被告李敏是朋友。自2012年起至2013年度期间，被告李敏多次以生活所需为由向原告潘家洋借款共计24000元，2014年度期间被告李敏向原告潘家洋借款30000元，所有的借款均是本金，未约定利息，且被告李敏均未出具借条给原告。后原告潘家洋多次向被告李敏催要借款均未果，以致成讼。 本院认为，原告潘家洋与被告李敏间的债务关系合法、真实，被告李敏负有及时清偿的义务，因其未如约归还欠款，应承担纠纷之责。原告潘家洋要求被告李敏归还借款54000元，被告李敏对借款事实及借款金额均无异议，并愿意缓期归还借款，故本院对原告潘家洋要求被告李敏归还借款54000元的诉请予以支持。原告潘家洋要求被告李敏按照银行同类贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘家洋欠款本金54000元及利息（自2015年1月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，保全费570元，合计1145元，由被告李敏负担。（诉讼费及保全费原告已预付，被告李敏在给付上述款项时一并给付原告潘家洋。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。 代理审判员 柳 林 二〇一五年四月二十日 书 记 员 傅小艺
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第354号上诉人（原审被告）宋秀萍，住宁城县。委托代理人马会。委托代理人温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李珍，住宁城县。委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人宋秀萍与李珍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第5355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋秀萍与被上诉人李珍达成和解协议，上诉人宋秀萍于2015年4月22日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人宋秀萍申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋秀萍撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人与被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  刘润涓审判员  麻秋野审判员  张欢欢二〇一五年四月二十二日书记员  于 娜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园商初字第2803号原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路2号国际大厦1楼0103室10楼101室。负责人ZHOUYUN（周韻），该行行长。委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人孙雨，江苏立泰律师事务所实习律师。被告常州业升塑料有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号7幢103室。法定代表人陈所英，该公司总经理。被告陈所英。被告曹红兵。原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称渣打银行）诉被告常州业升塑料有限公司（以下简称业升塑料）、陈所英、曹红兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、王宏荣参加评议，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，原告渣打银行的委托代理人李锋、孙雨到庭参加诉讼，被告业升塑料、陈所英、曹红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告渣打银行诉称，2011年7月20日，被告向原告提交贷款申请表、担保人资料与声明，原告依据被告申请于2012年8月20日向被告发放贷款，但被告未按约还款，故要求判令被告业升塑料立即偿还贷款174463.12元、利息（含罚息、复息）60838.04元（暂计算至2014年8月4日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用23530元；被告陈所英、曹红兵对上述债务承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费。被告业升塑料、陈所英、曹红兵未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2011年7月20日，被告业升塑料（借款人）向原告渣打银行提交贷款申请表，申请贷款1000000元，贷款期限36个月，还款方式为每月等额本息。申请表中同时载明“借款人已获取、阅读、理解本申请表中的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》”。被告陈所英、曹红兵作为保证人在该申请表所附的保证人信息部分签字、捺印，确认为借款人向银行申请的贷款承担连带保证责任，保证范围为包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等其他费用，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年。该申请表所附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》中载明：借款人应在贷款发放的次月起开始偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期，若还款当月无与放款日相对应之日期，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日，如遇还款日不是营业日，则提前至上一个营业日；如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收；借款人支付的一切款项应包括应付的利息，银行将按照每年360日计算实际日利率，利息应逐日累积，由银行按等额本息月还款方式计算月还款金额，借款人确认银行可就未按期支付的利息按照贷款利率的150%计收复利，银行出具的有关上述任何款项应付利率之证明，若无明显错误，则为最终证明，并对借款人具有约束力；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，计收罚息，要求保证人承担保证责任等；借款人／保证人应赔偿银行由于催款发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。同年8月12日，被告业升塑料向原告出具贷款确认函。该确认函载明：贷款本金为1000000元、期限36个月、月利率1.5%、月还款金额人民币36152.4元、还款方式为等额本息；本确认函有关条款与《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表与条款和条件》不一致的，以本确认函为准。同年8月20日，原告渣打银行向被告业升塑料发放贷款1000000元，被告业升塑料出具了放款凭证。此后被告业升塑料自2013年5月起未按约还款，截止2014年8月4日，被告业升塑料尚欠原告贷款本金174463.12元、利息、罚息60838.04元。上述事实，有贷款申请表、贷款确认函、借款借据、还款明细表、逾期贷款利息计算表为证，本院予以确认。另查明，2014年10月15日，原告与江苏立泰律师事务所签订委托聘请律师合同一份，约定由江苏立泰律师事务所指派律师为原告本案纠纷提供法律服务，约定律师费金额为23530元。上述事实，有聘请律师合同为证，本院予以确认。在本院审理过程中，被告曹红兵曾于2014年11月17日致电本院称从未与原告渣打银行发生业务，亦不认识被告业升塑料与陈所英，并在电话中明确表示不会前来应诉。对此，原告渣打银行在庭审中称合同中签字均系当事人面签，可以确认被告曹红兵的签字为本人所签。本院认为，原告渣打银行与被告业升塑料、陈所英、曹红兵之间所形成的金融借款合同关系及保证合同关系意思表示真实，合同依法有效成立。双方均应按照合同约定履行义务，被告业升塑料逾期未还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任，原告渣打银行有权按合同约定要求被告提前归还借款本息。原告主张的欠款数额有还款明细及利息计算为证，且被告亦未就此提出抗辩，本院予以确认。双方在合同中对于实现债权的律师费的负担有明确约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求依法应予支持，但原告主张的律师费数额明显偏高，本院根据本案实际情况酌情调整为10000元。被告陈所英、曹红兵应依其承诺对业升塑料的上述债务承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告常州业升塑料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金174463.12元、利息、罚息60838.04元，并支付自2014年8月5日起至本息还清之日止按原合同约定计算的利息、罚息和复利；二、被告常州业升塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行支付律师费10000元；三、被告陈所英、曹红兵对被告常州业升塑料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告常州业升塑料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元、公告费600元，合计5782元，由原告负担282元，被告负担5500元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  李明俊人民陪审员  王宏荣二〇一五年四月二十一日书 记 员  周庄荣第5页共5页
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧西民初字第00214号原告罗某，女，生于1975年4月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。委托代理人余祖海，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：代为出庭质证、辩论、代收法律文书等一般代理。被告蔡某，男，生于1980年4月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。原告罗某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员王学林适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人余祖海和被告蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：我与被告系组合家庭。我与被告2010年相识，同年3月7日在湖北口乡政府登记结婚。2011年5月3日生育一个女儿，取名蔡某甲。婚后我与被告常为家庭琐事发生争吵及打架。有存款2万元，无债权及债务。我曾多次向被告提出离婚，但双方未能就离婚达成一致意见。2014年10月初我与被告开始分居生活，夫妻关系名存实亡；加之我已做节育手术，无生育能力。故诉诸贵院要求依法判令我与被告离婚，女儿蔡某甲由我抚养，被告蔡某不承担抚养费，存款2万元归被告所有。原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体身份情况。证据二、结婚证复印件1份，证明原、被告于2010年3月7日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。证据三、户口本复印件3份，证明原、被告于2011年5月3日生育一个女儿，取名蔡某甲。被告蔡某辩称：我不同意离婚。如果非要离婚，她要补偿给我二十万元。被告蔡某未向法庭提交证据证明其抗辩理由。经庭审质证，被告蔡某对原告罗某提交的证据一、二、三均无异议。对以上无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告系组合家庭。2010年初相识并自由恋爱，同年3月7日在郧西县湖北口乡政府婚姻登记机关登记结婚。2011年5月3日生育一个女儿，取名蔡某甲，婚后第二个月双方虽曾因家庭琐事发生矛盾但已和好，原、被告从2014年10月1日开始分居生活至今。原告以双方婚前感情基础薄弱及婚后因家庭琐事发生争吵、打架为由，诉诸本院要求与被告离婚。原、被告现有存款2万元以原告名义存在银行。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱后办理结婚登记并生育一女，有一定的感情基础。婚姻前期虽然发生过矛盾，但已和好。原、被告虽于2014年10月1日开始分居生活，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解与信任，多加沟通与交流，并珍惜再次结婚不易，夫妻感情尚能和好如初。原告主张夫妻感情已完全破裂，缺乏确实充分的证据，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告蔡某离婚。案件受理费100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  王学林二〇一五年四月七日书记员  殷 勇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）赣开刑初字第041号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人钟浩，男，1990年1月24日出生江西省瑞金市，汉族，高中文化，务工，家住江西省瑞金市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月13日被取保候审。 赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人钟浩犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人钟浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月10日1时45分许，被告人钟浩酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型汽车搭载被害人刘某1、谢某，沿105国道由北往南行驶至赣州经济技术开发区粮食城门口路段时，因钟浩醉酒驾驶机动车，遇相对方向来车时未靠右侧通行，未保持安全距离，与相对方向盘步羊驾驶的湘Ｌ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成被害人刘某1受伤后经医院抢救无效死亡、被害人谢某受伤的交通事故。经认定，被告人钟浩在此次事故中承担主要责任，盘步羊在此次事故中承担次要责任，被害人刘某1、谢某在此次事故中不承担责任。经鉴定，被告人钟浩血液中乙醇含量为207.7mg/100ml，被害人刘某1符合车祸致胸部闭合性损伤造成失血性休克死亡，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人钟浩已全部赔偿被害人刘某1近亲属和被害人谢某的损失，并得到书面谅解。 上述事实有下列证据可以证实：1、受理案件登记表，归案经过，诊疗报告单，死亡医学证明，赔偿协议，谅解书，收条，被告人钟浩的驾驶证、户籍材料等书证；2、被害人谢某的陈述；3、证人盘步羊、钟某等人的证言；4、被告人钟浩的供述与辩解；4、赣州司法鉴定中心所作的尸体鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车性能司法鉴定所的行驶速度、车辆技术性能司法鉴定意见书，赣州市公安局交通警察支队开发区大队的道路交通事故责任认定书等；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片等。被告人钟浩在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人钟浩违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟浩所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟浩在归案后能自愿认罪，能赔偿被害人及其近亲属的全部损失，并取得了被害人及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人钟浩的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人钟浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇一五年四月十四日 代理书记员  赖海珠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2964号申请执行人安民。被执行人苏州七之新百货有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场137室。法定代表人顾玉兰。被执行人苏州尚嘉和企业管理有限公司，住所地苏州市长吴路1号。法定代表人孙红连。安民与苏州七之新百货有限公司、苏州尚嘉和企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）吴民初字第0202号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州七之新百货有限公司、苏州尚嘉和企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付安民240000元并给付以240000元为本金、按人民银行同期同档贷款利率的四倍标准计算自2012年9月13日起至判决确定给付期限的最后一日止的利息；案件受理费、公告费合计5800元，由苏州七之新百货有限公司、苏州尚嘉和企业管理有限公司负担。因苏州七之新百货有限公司、苏州尚嘉和企业管理有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人安民向本院申请执行，要求苏州七之新百货有限公司、苏州尚嘉和企业管理有限公司给付245800元及相应利息。本院已立案受理，执行标的245800元及相应利息，执行费3587元。本院立案后，即向被执行人苏州七之新百货有限公司、苏州尚嘉和企业管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。执行中，经本院向相关金融、房管、车管等部门调查，被执行人苏州七之新百货有限公司、苏州尚嘉和企业管理有限公司无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现苏州七之新百货有限公司、苏州尚嘉和企业管理有限公司下落不明。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示俩被执行人无可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力和财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现俩被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供俩被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴民初字第0202号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一五年四月二十八日书记员 徐春艳
广 州 知 识 产 权 法 院     民 事 裁 定 书 (2015)粤知法专民初字第380号 原告：康趣带。 委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。 委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。 被告：佛山市优尚宜家家具有限公司。 法定代表人：张荣彩。 本院在审理原告康趣带诉被告佛山市优尚宜家家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL2014300xxxxx.4）纠纷一案中，原告康趣带于2015年4月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康趣带申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康趣带撤回起诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告康趣带负担。 审判长  谭海华 审判员  刘 宏 审判员  郭小玲 二〇一五年四月十六日 本件与原件核对无异 书记员  邓丹连
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第00554号原告：刘长奇土地承包经营户。代表人:刘长奇，男，1950年10月18日出生，汉族，住广德县。被告：刘长平土地承包经营户。代表人：刘长平，男，1951年11月1日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：谢正木，安徽首安律师事务所律师。本院在审理原告刘长奇土地承包经营户与被告刘长平土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘长奇土地承包经营户的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘长奇土地承包经营户撤回对被告刘长平土地承包经营户的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘长奇土地承包经营户负担。审判员  梁越琪二〇一五年四月七日书记员  陈 芝
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒民初字第937号原告：黄某。被告：王某。本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告黄某申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告黄某负担。审 判 员 郑楚楠二〇一五年四月十一日代书记员 陈肖倩附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执字第391号申请执行人蒋金龙，男，1978年3月1日出生.被执行人罗双元，男，1972年9月22日出生。被执行人柏艳平，女，1975年6月12日出生。被执行人唐五生，男1974年6月17日出生。蒋金龙与唐五生、罗双元、柏艳平借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院（2014）祁民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐五生、罗双元、柏艳平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋金龙于2014年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人唐五生、罗双元、柏艳平偿还借款32万元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐五生、罗双元、柏艳平的财产进行了查证：唐五生、罗双元、柏艳平均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐五生、罗双元、柏艳平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋金龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐五生、罗双元、柏艳平新的财产线索，申请执行人蒋金龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 柏拥军审判员 谢玉迁二〇一五年四月二十七日书记员 伍六生
湖北省监利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂监利执字第00069号 申请执行人潘厚清，男。 委托代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师，特别授权。 被执行人天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区江津西路422号。 诉讼代表人宋燕华，该公司经理。 本院在执行潘厚清与天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2014）鄂监利民初字第01499号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓刚 二〇一五年四月二十日 书记员  沈杰
申 请 执 行 人 矫 桂 清 与 被 执 行 人 曲 和 平 赡 养 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书 （2015）乾执字第451号 申请执行人矫桂清。 被执行人曲和平。 申请执行人矫桂清与被执行人曲和平赡养纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月6日作出（2014）乾民初字第1156号民事判决：被告曲和平自2014年5月始至原告终年止每年给付原告赡养费人民币2000元，此款于每年1月31日前给付。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 乾安县人民法院（2014）乾民初字第1156号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 代理审判员  孙得重 二〇一五年四月八日 书 记 员  张 葳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第373号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人郑保喜，男，1957年9月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人杨凤月，女，1955年4月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行（2012）乳商初字第805号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人均无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）乳商初字第805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 张国闻二〇一五年四月二十日书记员 刘晓楠
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第00092号原告马艳飞，男，1981年3月25日生，汉族，榆社县箕城镇北王村农民。委托代理人马银霞，清徐县法律援助中心律师。被告温利明，男，1970年1月15日生，汉族，清徐县清源镇温南社村农民。原告马艳飞诉被告温利明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳飞、被告温利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳飞诉称,被告温利明是清徐县清源镇温南社村村民委员会主任，原告负责温南社村楼房的外墙涂料工作，2014年9月30日完工，被告给原告写了一张涂料人工费的欠条，约定2014年12月10日还钱，到期后原告多次催要，被告一直推脱不给，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判决1、被告给付原告涂料人工费共计18200元及其利息44.59元（18200元×0.0175%×14天），共计18244.59元；2、被告依法支付原告自2014年12月25日至欠款付清之日止以日万分之五计算的利息；3、诉讼费由被告承担。被告温利明辩称，被告没有雇佣原告做外墙涂料，是张飞飞雇佣的原告，不是被告欠原告涂料人工费，2014年11月27日村里选村委会主任，被告竞选村主任，原告一直找清徐县清源镇人民政府催要涂料人工费，杜建军副镇长让被告解决这个事情，被告就先给原告写了欠条，等选完村主任再处理这个事情，被告一直等不到包工头张飞飞，所以原告的事情拖到现在，等找见张飞飞之后说清楚欠原告多少钱，被告可以给付原告钱。经审理查明，清徐县清源镇温南社村于2014年2月份给村民盖楼房，2014年9月24日原告马艳飞向张飞飞承揽了该村3号、4号楼的外墙涂料工程，原告组织了10个工人干活，双方约定：每平米9元，原告挣人工费，涂料由张飞飞提供，2014年10月25日外墙涂料工程完工，由张飞飞支付原告涂墙人工费。第二天原告开始施工，对3号、4号楼用腻子粉对外墙打了两次底子，干到2014年9月30日，剩下一次涂料粉刷，因为涂料没有回来，张飞飞告诉原告等涂料回来再干，原告就放假了，张飞飞只给了原告人工费6800元，外墙涂料工程3号楼是2300平方米、4号楼2700平方米，共5000平方米，原告按每平方米涂墙人工费5元计25000元，扣除已给付6800元还欠原告涂墙人工费18200元，后原告找不到张飞飞，2014年11月份原告找清徐县人力资源和社会劳动保障局、清源镇人民政府处理此事，杜建军副镇长让清徐县清源镇温南社村的村主任即被告处理此事，后被告给原告写了欠条，欠条内容为“今欠到马艳飞涂料人工费温南社村3号、4号楼总欠壹万捌仟贰佰元正小写（18200）到期2014.12.10号给钱2014.11.27温利明139XXXXXXXX”，但被告给原告写欠条后至今未给付原告涂料人工费即涂墙人工费，为此，原告诉至法院。以上事实有原告提供的被告欠条一份及原、被告庭审笔录在案佐证。本院认为，原告马艳飞向张飞飞承揽了清徐县清源镇温南社村3号、4号楼的外墙涂料工程，原告所作工程应由张飞飞支付涂墙人工费，原告在找不到张飞飞的情况下被告给原告所做工程的涂墙人工费写了欠条，欠条明确了付款时间，应当视为被告承接了张飞飞对原告的债务欠款，故原告要求被告温利明支付涂墙人工费的诉讼请求应予支持。原告主张的涂料人工费即涂墙人工费双方没有约定利息，故原告的该利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、由被告温利明在本判决生效后十日内支付原告马艳飞涂墙人工费18200元；二、驳回原告马艳飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告温利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 焦武斌人民陪审员 刘中有人民陪审员 胡丽仙 二〇一五年四月二十日书 记 员 郭彦芬
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第210号上诉人（原审原告）毕红飞。委托代理人于子民，赤峰市阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）白海臣。上诉人毕红飞因与被上诉人白海臣健康权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014)阿鲁民初字第5298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定事实，毕红雨与白海臣离婚后，婚生女白雪由白海臣抚养。2014年8月29日中午，原告与毕红雨去阿鲁科尔沁旗先锋乡刁家段村探望毕红雨的女儿白雪，在该村远程商店胡同内与白海臣发生争执，致原告受伤，原告于当日入住阿鲁科尔沁旗旗医院，经诊断为头面部外伤、头正中可见头皮下血肿、右眼下可见皮下瘀血。原告住院治疗4天出院，支出医疗费2790.09元。原告于2014年9月6日再次入住阿鲁科尔沁旗旗医院治疗，经诊断为鼻骨骨折。原告住院治疗7天出院，支出医疗费4059.99元。另内蒙古自治区2014年居民服务业护理费为101.24元/天，2014年农、林、牧、渔业误工费为82元/天。原审法院认为，公民的生命健康权不受非法侵害。本案中，原告因与其姐姐毕红雨探望毕红雨女儿白雪之事与被告发生争吵，被告在与原告争执过程中致伤原告，应承担相应的民事赔偿责任。原告主张被告赔偿第一次住院治疗的医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助费，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。原告第二次住院期间的费用，因原告未举证证明此次住院治疗的损伤系被告殴打所致，原审法院不予支持。被告未举出充分证据支持其辩解主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告白海臣于本判决生效后三日内赔偿原告毕红飞医疗费2790.09元、护理费404元（101元×4天）、误工费328元（82×4天）、住院伙食补助费160元（40元×4天），合计3682.09元；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，毕红飞不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，采信证据错误。上诉人受伤后在医院治疗，上诉人只住院五天，伤未痊愈即出院，出院后上诉人脸鼻部肿胀还没有完全消失，并且感觉到鼻梁骨疼痛，出院后四天又去医院检查才发现鼻梁骨骨折，因此才第二次住院进行的手术治疗。一审法院对上诉人第二次治疗期间的受到的损失没有保护错误。被上诉人答辩服判。二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方因琐事发生争执，在争执的过程中被上诉人将上诉人致伤的事实清楚。上诉人主张其第二次住院治疗鼻骨骨折的费用应当予以保护。经查，上诉人第一次住院期间诊断为头外伤后反应，并未针对其鼻部进行诊断，但根据其提交的照片能够证实其鼻部确实受伤并肿胀。再结合上诉人第二次住院对鼻梁骨骨折治疗情况，能够证实上诉人鼻梁骨骨折与被上诉人的行为具有因果关系。被上诉人又未能举证证明上诉人鼻骨骨折系其他原因造成，因此对上诉人第二次住院期间的损失应当予以保护，原审法院对上述损失未予保护不当，本院予以纠正。根据上诉人提交的医疗费单据，上诉人两次住院期间的损失为医疗费6850.08元（2790.09元+4059.99元）、护理费1111元（101元×11天）、误工费902元（82×11天）、住院伙食补助费440元（40元×11天），共计9303.08元。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2014)阿鲁民初字第5298号民事判决；二、被上诉人白海臣于本判决生效后十日内赔偿上诉人毕红飞各项损失共计9303.08元；三、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共84元，由被上诉人负担。邮寄费40元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员麻秋野审判员郭光宇二〇一五年四月二十一日书记员 冯                       玲
栾城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）栾民执字第123号申请执行人张彐校。被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。法定代表人凌运海。本院于2015年3月20日立案执行张彐校申请华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷侵权一案，根据已经发生法律效力的2015栾民初字第11号民事判决书，被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司应支付申请人张彐校案款1700.0元，现已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）栾民执字第123号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付建中二〇一五年四月十五日书记员  张国华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆高新民初字第234号原告大庆市热力公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人仇玉，该公司总经理。被告郑福玲，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市热力公司诉被告郑福玲供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市热力公司以与被告郑福玲庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市热力公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力公司承担。代理审判员 杨 杰二〇一五年四月二日书 记 员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4506号申请执行人龙岩市新罗区长兴铸造厂，住所地龙岩市新罗区铁山镇平林村津头。负责人廖球兴，厂长。被执行人胡建斌，男，1973年12月3日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，现下落不明。本院在执行申请执行人龙岩市新罗区长兴铸造厂与被执行人胡建斌买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4454号民事判决书，被执行人胡建斌应支付申请执行人贷款9万元并支付利息。执行过程中，本院通过车管、房管、银行、矿产等信息查询，被执行人查无财产可供执行，且被执行人胡建斌下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4506号案的本次执行程序。待有财产可供执行或处理的财产可分配时，再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年四月二十日书记员 张爱珠（代）
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长泗商初字第27号原告：何素芳。委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：李玉胜。被告：翟美英。原告何素芳与被告李玉胜、翟美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告何素芳的委托代理人袁晓秀到庭参加诉讼，被告李玉胜、翟美英经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何素芳诉称：2013年7月11日，被告李玉胜以做生意需要资金为由向原告借款30000元并出具借条一份。当日，原告按照被告李玉胜的指示将30000元款项汇入被告李玉胜的母亲即被告翟美英的银行账户中。后原告多次向两被告催讨借款无果，故诉至本院，请求判令：1、被告李玉胜、翟美英共同向原告归还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告李玉胜、翟美英经本院公告传唤后未出庭参加诉讼，未作答辩。原告何素芳为证明其主张向本院提供以下证据：1、借条原件一份，证明被告李玉胜于2014年7月11日向原告借款30000元的事实；2、汇款凭证一份，证明原告于2014年7月11日向被告翟美英的银行账户中汇入30000元的事实；3、长兴县林城镇亩犬桥村村民委员会出具的证明原件一份，证明被告李玉胜、翟美英长期外出、无法联系的事实。对上述原告提供的证据，被告李玉胜、翟美英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。被告李玉胜、翟美英未向本院提供证据。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年7月11日，被告李玉胜向原告何素芳出具借条一份，该借条载明被告李玉胜借到原告人民币30000元。同日，原告向被告李玉胜的母亲即被告翟美英的银行账户中汇入30000元。后原告经催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：原告何素芳与被告李玉胜之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李玉胜理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，现被告李玉胜至今未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告李玉胜向其归还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李玉胜经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。原告主张被告翟美英系本案的共同借款人，但原告提供的汇款凭证尚不能证明原告与被告翟美英之间存在借款合意，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉胜于本判决生效之日起十日内向原告何素芳归还借款本金30000元；二、驳回原告何素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告李玉胜承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付给原告何素芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  阳锦翔代理审判员  蒋健毅人民陪审员  吴焕川二〇一五年四月七日书 记 员  潘雨舟
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2227号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皇甫立功，该公司职员。 被告：徐传信，男，1970年7月6日生，汉族，农民，住丰县。 被告：郭艳侠，女，1974年9月20日生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告徐传信、郭艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行撤回对被告郭艳侠的起诉，本院予以准许。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人皇甫立功到庭参加诉讼。被告徐传信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐传信偿还借款本金80000元及利息（按照联保借款合同的约定，计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐传信于2015年4月16日与原告签订联保借款合同，用于购买木材，年利率为12.88%，到期日为2017年4月15日，2015年4月21日将贷款打入被告徐传信的账户，贷款到期后，经多次催要未果，至今尚欠借款本金80000元及利息。 被告徐传信未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       原告丰县农商银行                               借款人                       被告徐传信                               担保人                       案外人王为军、李中华、王为超                               担保方式                       连带共同保证                               担保范围                       借款本金、利息、罚息、复利等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       8万元                               借款发放日                       2015年4月21日                               借款到期日                       2016年4月15日                               借款利率                       年利率为12.88%                               逾期利率                       借款利率基础上上浮30%                               还款方式                       按季结息、到期还本                               偿还本息                       2015年12月21日前的利息已清，2017年10月25日偿还本金425.66元。                               借款用途                       其他生产经营                               催收情况                       多次催收                以上事实，有原告提供的被告徐传信身份证复印件、联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：被告徐传信是否应向原告偿还涉案借款本金80000元及相应利息。 本院认为，原告丰县农商银行与被告徐传信之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告徐传信应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还清本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。被告徐传信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐传信应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金79574.34元及相应利息、罚息（以80000元为基数，自2015年12月22日起，按照联保借款合同约定的标准计算至2017年10月25日止，以79574.34元为基数，自2017年10月26日起，按照联保借款合同约定的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告徐传信负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  徐吉童 审判员  刘敬永 审判员  赵贵欣 二〇一八年五月二十二日 书记员  邵明源
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第1425号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行。负责人：刘玉梅，行长。被执行人：康玉华，女，1967年11月17日出生，蒙古族。被执行人：赛音乌力吉，男，1963年11月21日出生，蒙古族。被执行人：乌兰牧仁，男，1973年7月7日出生，蒙古族。被执行人：敖登高娃，女，1973年4月2日出生，蒙古族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行申请执行康玉华、赛音乌力吉、乌兰牧仁、敖登高娃金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人康玉华、赛音乌力吉、乌兰牧仁、敖登高娃下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2012）红民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一五年四月二十九日书记员  刘柏安
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第957号原告：李笑贞。委托代理人：应瑰敏、楼建航，浙江航正律师事务所律师。被告：徐佩琼。被告：章其恩。被告徐佩琼、章其恩的委托代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。原告李笑贞为与被告徐佩琼、章其恩民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李笑贞的委托代理人应瑰敏、被告徐佩琼、章其恩的委托代理人金梦露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李笑贞起诉称：两被告系夫妻，原、被告系朋友关系。被告徐佩琼因做生意需要周转资金，分别于2012年3月1日、2012年4月27日借款50万元，共计向原告借款100万元，双方约定利息按月利率2分计算，半年结算一次。被告徐佩琼亲笔出具借条载明上述事实。经原告催讨，被告仅归还了借款本金50万元及计算至2014年4月27日止的利息，对余款50万元及此后的利息，被告都未归还。本案借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求依法判令：一、由被告徐佩琼、章其恩共同归还原告借款本金50万元并支付利息（利息自2014年4月28日起按月利率2分计算至还款之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中利息计算方式变更为：按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告徐佩琼、章其恩答辩称：对原告陈述的借款事实没有异议，对利息部分超过法律规定，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告李笑贞为证明自己的主张向本院提供证据如下：一、原告李笑贞的身份证复印件，被告徐佩琼、章其恩的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告的主体资格。二、借条原件一份，证明2012年3月1日，被告徐佩琼向原告借款50万元，约定借期一年，2012年4月27日，被告徐佩琼又向原告借款50万元，约定利息2分，半年结算一次的事实。三、银行打款凭证二份，证明2012年3月1日，原告向被告章其恩账户打款50万元，2012年4月27日，原告向被告章其恩账户打款50万元的事实。四、结婚登记申请书一份，证明被告徐佩琼、章其恩于1993年9月20日登记结婚的事实。被告徐佩琼、章其恩的质证意见为：对真实性没有异议。但利息过高，应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告徐佩琼、章其恩未向本院提供相关证据。经审理，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。庭审中，原、被告关于2012年3月1日的借款50万元本息在2013年9月份都已还清，2012年4月27日的借款50万元本金没有归还，利息已支付至2014年4月27日的陈述一致，本院予以确认。本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：被告徐佩琼因做生意需要周转资金，分别于2012年3月1日、2012年4月27日向原告各借款50万元，共计100万元，约定利息按月利率2分计算，半年结算一次。被告徐佩琼亲笔出具借条载明上述事实。经原告催讨，被告归还了2012年3月1日借款50万元的本金及利息，并支付2012年4月27日借款50万元的利息至2014年4月27日。被告至今尚欠借款本金50万元及2014年4月27日后的利息。另查明，被告徐佩琼与章其恩于1993年9月20日登记结婚，本案债务系发生于夫妻关系存续期间。本院认为，被告徐佩琼向原告李笑贞借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告徐佩琼尚欠原告李笑贞借款本金50万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告徐佩琼理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告章其恩与被告徐佩琼系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告章其恩未提供证据证明该债务系被告徐佩琼个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告章其恩应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告李笑贞变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告徐佩琼、章其恩归还原告李笑贞借款本金50万元，并支付利息（利息从2014年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），款在判决生效后十日内付清。如果被告徐佩琼、章其恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），由被告徐佩琼、章其恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  童文军二〇一五年四月十四日代书 记员  陈珩俐
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦江民初字第366号 原告:江苏农垦物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区1-38号。 负责人:陶莉，该公司经理。 委托代理人:张文波，该公司职员。 被告:聂荣福，男，1970年9月17日生，住本区。 原告江苏农垦物业管理有限公司南京分公司诉被告聂荣福物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，现原告江苏农垦物业管理有限公司南京分公司自愿申请撤回对被告聂荣福的起诉。 本院认为，原告江苏农垦物业管理有限公司南京分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏农垦物业管理有限公司南京分公司撤回对被告聂荣福的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏农垦物业管理有限公司南京分公司。 代理审判员 柳 林 二〇一五年四月十九日 书 记 员 傅小艺
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）熟执字第0731号 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地常熟市海虞北路57号。 负责人邓天舒，该行行长。 委托代理人管丽梅。 常熟市景天进出口有限公司，住所地常熟市南沙路127号501室。 法定代表人陈刚，该公司总经理。 江苏天梭力洛物资贸易有限公司，住所地常熟市南沙路123号501室。 法定代表人包文益。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行与常熟市景天进出口有限公司、江苏天梭力洛物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0086号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市景天进出口有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金人民币3159811.14元及计算至2013年12月20日的利息人民币507042.45元，并支付自2013年12月21日起至判决确定的履行之日止的按日万分之三计算的利息。二、常熟市景天进出口有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行律师费人民币82600元。上述第一、二项款项由常熟市景天进出口有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司开发区支行有权以折价，或者以拍卖、变卖江苏天梭力洛物资贸易有限公司抵押的常熟市南沙路123号501室房屋所得价款在最高额人民币920万元范围内对本案所涉债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币18438元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币23438元，由常熟市景天进出口有限公司负担，江苏天梭力洛物资贸易有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，通过执行查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的银行存款；通过向本市车管所查询，发现被执行人江苏天梭力洛物资贸易有限公司所有的苏E×××××、苏E×××××车辆均已被另案查封，但因未能发现车辆下落而暂未能执行；本院依法对本案抵押物江苏天梭力洛物资贸易有限公司所有的常熟市南沙路123号501房地产进行了委托评估，评估价值为人民币3768144元（详见苏州永联行土地房地产评估有限公司出具的（苏）永联行（2014）房估字第A10006号房地产估价报告），并对上述财产在本院淘宝网司法拍卖平台进行公开司法拍卖，现上述财产正在处置之中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款等财产。现尚未执行到位人民币3855362.66元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）熟商初字第0086号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  邵 钧 审 判 员  庾悦元 代理审判员  唐慕君 二〇一五年四月十三日 书 记 员  陶敬渊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第327号原告临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，理事长被告王文山，男，居民。被告王彦荣，男，居民。被告胡江海，男，居民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王文山、王彦荣、胡江海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  李玉鹏二〇一五年四月九日书记员  郭婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第194号上诉人（原审被告）：邓光明。委托代理人庄仲棣，广东商达律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：日盟精密五金（深圳）有限公司。法定代表人：木村克己，总经理。委托代理人：南小明，该公司法务。委托代理人：郭惠峰，该公司人事部职员。上诉人邓光明因与被上诉人日盟精密五金（深圳）有限公司（以下简称日盟公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，在邓光明停工期间，日盟公司分别于2014年4月15日、5月16日、7月9日向其发放了停工工资，其中前两次系由邓光明亲自签收领取，第三次系通过银行转账支付。邓光明在二审中承认，号码181＊＊＊＊＊073曾系其本人使用，主张于2014年5月中旬丢失，之后就没有使用该号码并处于停机状态，但未能就此提供证据，也未能证明其已及时将此事通知日盟公司并告知新的联系电话号码。日盟公司在一审中提供的通话记录清单表明，其与181＊＊＊＊＊073号码于2014年5月27日10时27分19秒起存在1分27秒的通话记录。此后，日盟公司员工于当日10时48分向181＊＊＊＊＊073号码发出短信，通知邓光明于2014年6月3日厂上班，逾期未到岗视为自动离职处理。本院认为，邓光明与日盟公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。本案争议的焦点为日盟公司解除与邓光明的劳动合同关系是否合法的问题。电话号码181＊＊＊＊＊073在2014年3月25日至同年7月10日期间是否由邓光明支配使用的问题。在日盟公司向邓光明发出的停工通知中，已明确告知“员工在待岗期间必须留下可以直接通知到本人的电话号码，如果因电话的原因联系不到，所产生的后果由员工本人承担”，邓光明接受该通知并留下其本人电话号码181＊＊＊＊＊073。本案中，邓光明主张该号码于2014年5月中旬丢失，之后就没有使用该号码并停机，但本案事实表明，日盟公司于2014年5月27日与号码181＊＊＊＊＊073先有长达一分半钟的通话时间记录，后再向该号码发出短信；同年7月10日，日盟公司又向号码181＊＊＊＊＊073发出短信，通知邓光明的5月份工资已转账支付，该号码回复“我不是他本人。我看到他告起诉的他这回事”，由此可见，邓光明的主张与事实明显不符，故此悖于诚实信用诉讼原则的行为所致的不利后果，由邓光明自行承担；邓光明主张号码181＊＊＊＊＊073于2014年5月中旬至同年7月10日期间未由其本人支配使用，本院不予采信。日盟公司以电话、短信的方式通知邓光明返回工作岗位是否恰当的问题。在科技日益发达的现代社会，电话、短信具备有效与便捷性，已成为彼此沟通的重要方式。本案中，日盟公司通过邓光明支配使用的电话号码181＊＊＊＊＊073通知其返回工作岗位，并无不妥。邓光明未按日盟公司的要求及时返回工作岗位，属严重违反劳动纪律的行为，日盟公司据此解除与其的劳动合同关系合法，本院予以确认，日盟公司无需向邓光明支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，邓光明的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人邓光明负担。本判决为终审判决。审 判 长 冼 朝 暾审 判 员 何 伟 云代理审判员 沈   炬二〇一五年四月十七日书 记 员 孙巍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔法执字第634号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，被执行人：刘翠玉，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行申请执行刘翠玉、丘德忠、黄学军关于金融借款合同纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第1212号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员  黎东华二〇一五年四月十七日书记员  廖鹏辉
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）和执字第00151-1号 申请执行人：郭子银，女，汉族，1975年2月8日出生，住安徽省和县。 被执行人：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）和民二初字第00189号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人邰凤桃在和县历阳镇团塘路有一间四层楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邰凤桃所有的坐落于和县历阳镇团塘路一间四层楼房的房地产（房产证号：00××06，土地使用权证号：和县国用（2004）第34××号）。 二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭俊 二〇一五年四月二十日 书记员  汤俊
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第669号原告姜某某，女，1986年4月9日生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。被告徐某某，男，1983年1月20日生，汉族，农民，现住榆树市。原告姜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2007年7月9日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩徐某甲，现年8岁。我和被告因性格不和经常口角打仗，被告对家庭不尽义务，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，现我要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；家中财产一辆长安奔牌轿车平均分割；共同外债25000元共同偿还。被告辩称，原告陈述的结婚情况、生育子女情况、家中财产及外债情况都属实。我和原告争吵过，但没动过手打仗，我和原告感情还挺好，没有彻底破裂，所以我不同意离婚。经审理查明，2007年7月9日原被告经政府登记结婚。婚后生育一名男孩徐某甲，现年8岁。现原告为要求与被告离婚诉来本院。本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某某离婚的诉讼请求。案件受理费由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一五年四月二十二日书 记 员  赵 宇
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第00773号原告：广德县华辰汽车修理厂，经营场所安徽省广德县。经营者：杨功洲，男，住浙江省安吉县。委托代理人：汪俊，安徽大旗律师事务所律师。被告：骆祥云，男，住安徽省广德县。被告：安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社，住所地安徽省广德县。法定代表人：陈治东，该合作社理事长。委托代理人：费波，该合作社员工。原告广德县华辰汽车修理厂（以下简称华辰修理厂）诉被告骆祥云、安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社（以下简称合作社）修理合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪俊、被告骆祥云、合作社委托代理人费波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华辰修理厂诉称：华辰修理厂从事机动车维修。皖P2M021在该处修理21次，共计修理费6573元，皖P2K019在该处修理2次，共计修理费940元，修理费用均由骆祥云签字确认。皖P2M021车系合作社所有，至今未支付相关修理费用吗，华辰修理厂现诉至法院请求依法判令：被告立即支付修理费用7513元。华辰修理厂当庭撤回皖P2K019车修理费金额940元的诉讼请求。骆祥云辩称：皖P2M021是合作社的车，我是合作社的职工，是代表合作社去修理，应该由合作社承担这笔费用。合作社辩称：修理费已经付过，该事实发生在2012年，已超过诉讼时效，骆祥云当庭陈述的答辩意见是事实。经审理查明：骆祥云系合作社驾驶员，皖P2M021车系合作社所有。2012年7月至2013年2月初，该车在华辰修理厂修理21次，共计修理费6573元并由骆祥云签字确认。上述事实，有修理清单等证据在卷佐证。本院认为：本案争议焦点为是否超过诉讼时效。未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案华辰修理厂与合作社之间实际形成的系修理合同，双方未约定修理费用的给付期限，故其诉讼时效应自华辰修理厂向合作社索要时起计算即起诉时起计算，而合作社亦无证据证明华辰修理厂要求其履行修理费给付义务的宽限期届满之日至起诉时已超过诉讼时效，故合作社的辩解意见不能成立，本案并未超过诉讼时效。骆祥云系履行职务行为，其在本案中不承担民事责任，修理费应由合作社支付。华辰修理厂行使其诉讼处分权撤回皖P2K019车修理费金额940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。合作社辩称其修理费用已支付，但未提供证据证明，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社于本判决生效后三日内一次性支付原告广德县华辰汽车修理厂修理费6573元；二、驳回原告广德县华辰汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽皖南竹乡土特产产销专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一五年四月七日书记员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第4529号原告厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路83号四楼。法定代表人杨晓晖，主任。委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。被告陈章福，男，19年月日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市公房管理中心与被告陈章福房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告以原告需要补充提交证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市公房管理中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告厦门市公房管理中心负担。代理审判员 王 瑛二〇一五年四月二十日代书 记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。