安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第03081号原告：乐玲，女，住安徽省广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。被告：彭建斌，男，住安徽省广德县。被告：广德县广亚汽车运输服务有限公司。住所地安徽省广德县。法定代表人：雷建勤，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司。住所地安徽省宣城市。负责人：尚殿龙，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市朝阳区。负责人：李莎，该公司总经理。委托代理人：曲泽，该公司员工。原告乐玲诉被告彭建斌、广德县广亚汽车运输服务有限公司（以下简称广亚公司）、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称渤海保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪俊、被告彭建斌、被告渤海保险公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告广亚公司、人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乐玲诉称：2013年10月26日，彭建斌驾驶皖PXXX**号小型客车，沿天寿路行驶至汽配城西大门路段右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定，彭建斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤经广德县中医院治疗，经查事故造成原告左桡骨骨折，住院25天。2014年10月28日，原告再次入住广德县人民医院，行左桡骨骨折术后一年余取内固定术，住院15天。2015年6月5日，原告自费前往浙江省湖州市中心医院进行医学检查，共计支出医疗费22037.85元。2015年9月1日，原告伤情经安徽德宁司法鉴定所鉴定，原告因交通事故导致受伤，伤后误工期限210日、一人护理60日、营养期限60日。另查，彭建斌驾驶的皖PXXX**号小型客车登记所有人为广亚公司，该车辆在渤海保险公司投有交强险，在人寿保险公司投有商业三者险20万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。由于原、被告就赔偿事项协商未果，故原告起诉至人民法院，请求：依法判令被告赔偿原告各项损失32777.85元（包括医疗费22037.85元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、护理费6120元、鉴定费600元、交通费1200元，财产损失820元）。彭建斌辩称：对事故发生的事实无异议，车辆投有保险，应当由保险公司进行赔偿。广亚公司未到庭参加诉讼，也未向法庭书面答辩意见。渤海保险公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，本案肇事车辆在本公司只投保了交强险，对于原告主张的交通费，本公司愿意承担600元。人寿保险公司未到庭参加诉讼，其提供书面答辩状称：肇事车辆在我公司投有商业第三者责任险，并投有不计免赔险。由于事故发生在2013年10月26日，原告起诉日期为2015年10月22日，根据《民法通则》第136条规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，原告起诉时距事故发生之日起早已超过一年时间，故不同意对原告的诉讼请求进行赔偿。经审理查明：2013年10月26日10时许，彭建斌驾驶皖PXXX**号小型客车，沿天寿路行驶至汽配城西大门路段右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定，彭建斌负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤经广德县中医院治疗，经查事故造成原告左桡骨骨折，行左桡骨骨折内固定术，于2013年11月20日出院，住院25天。2014年10月28日，原告再次入住广德县人民医院，10月29日行左桡骨骨折切开取内固定术，于2014年11月11日出院，住院15天。后原告又前往浙江省湖州市中心医院进行医学检查，共计支出医疗费22037.85元。2015年9月1日，原告伤情经安徽德宁司法鉴定所鉴定，原告因交通事故导致受伤，伤后误工期限210日、一人护理60日、营养期限60日，原告支付了鉴定费600元。同时，本起事故造成原告手机损坏，原告支付了修理费820元。另查明，皖PXXX**号小型客车登记所有人为广亚公司，实际所有人为彭建斌。该车辆在渤海保险公司投有交强险，在人寿保险公司投有商业三者险，保险期限均自2012年12月9日起至2013年12月8日止。其中第三者责任保险限额为20万元，并投有不计免赔险。事故发生后，彭建斌垫付了16727.4元。2014年度安徽省全年居民服务、修理和其他服务业工资标准为104.36元／天，本案原告主张102元／天。原告曾起诉中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，后中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司认为支公司没有理赔权限，申请法院进行变更，并称赔偿和法律责任由北京分公司承担。本院依法对原告进行了释明，原告同意将中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德县交警大队认定彭建斌负事故的全部责任，该责任认定符合法律规定，本院予以支持。乐玲因本起交通事故确认的损失为：医疗费22037.85元、住院伙食补助费800元（20元×40天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费6120元（102元×60天）、手机维修费820元、鉴定费用600元、交通费用本院结合原告住院天数酌定为800元。综上，原告各项损失合计为32377.85元。由于彭建斌驾驶的车辆在渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险责任限额内对原告经济损失予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例予以赔偿。经核算，渤海保险公司应当在交强险限额内赔偿原告18340元，人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告14037.85元。对于彭建斌垫付的费用16727.4元，原告应当依法予以返还。对于被告人寿保险公司辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本起事故发生后，原告一直持续进行治疗，并于2014年10月29日行左桡骨骨折切开取内固定术，于2014年11月11日出院；2015年6月份原告进行了术后检查，至此原告伤势才治疗终结，故原告于2015年10月22日起诉时并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告乐玲18340元；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告乐玲14037.85元；三、原告乐玲返还被告彭建斌垫付款16727.4元；四、驳回原告乐玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由彭建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  夏东生二〇一五年十二月二日书记员  张 琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。......第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。