wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第1650号原告廖占学，男。被告白永刚，男。原告廖占学诉被告白永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告廖占学到庭参加了诉讼，被告白永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月11日，被告向原告借款10000元，被告为原告出具欠据一枚。后经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款10000元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠据，证明2013年12月11日，被告向原告借款10000元的事实。原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月11日，被告白永刚以承包工程缺少资金为由向原告廖占学借款10000元，借款当日被告白永刚为原告廖占学出具欠据一枚。此笔借款经原告催要，被告白永刚未予偿还。本院认为：被告白永刚欠原告廖占学款10000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白永刚于本判决生效后十日内偿还原告廖占学借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王伟二〇一五年四月十日书记员  王乐
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法海商初字第237号原告：王双贞，男，汉族，1956年7月12日出生，住山东省长岛县。被告：安徽华辰船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市。被告：管智明，男，汉族，1980年4月19日出生，住安徽省芜湖市。本院在审理原告王双贞诉被告安徽华辰船务有限公司、管智明船员劳务合同纠纷一案中，原告王双贞于2015年4月22日向本院申请撤回对被告安徽华辰船务有限公司、管智明的起诉。本院认为，原告王双贞撤回对被告安徽华辰船务有限公司、管智明的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王双贞撤回对被告安徽华辰船务有限公司、管智明的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王双贞负担。审判长  刘明高审判员  吕延铭审判员  秦 涛二〇一五年四月二十二日书记员  张妮妮
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第903号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏。被执行人李荣生。申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年4月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0027320号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人李荣生执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李荣生的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李荣生在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0027320号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。被执行人李荣生须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一五年四月三十日书 记 员  尚 炜
文书内容广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭普法占执字第50-3号申请执行人：普宁市城兴印染有限公司。法定代表人：王文阁，总经理。被执行人：魏耿标，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院2013年7月3日作出的（2013）揭普法占民初字第157号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人魏耿标发出执行通知书，责令被执行人魏耿标履行下列义务：1.向申请执行人普宁市城兴印染有限公司支付加工款人民币（下同）230931.97元及申请执行人垫付的诉讼费、保全费共4148元。2.向申请执行人普宁市城兴印染有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。3.负担案件执行费3426元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人存放于普宁市城兴印染有限公司的布匹原料及部分加工成品布匹共271条（详见本院查封扣押财产清单），并委托普宁市兴业资产评估事务所对上述布匹进行评估，评估作价为146680.8元。上述布匹经广东和合拍卖行有限公司公开拍卖，因无人缴纳保证金，导致流拍。现申请执行人请求将上述布匹以拍卖保留价146700元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏耿标所有的存放于普宁市城兴印染有限公司的布匹原料及部分加工成品布匹共271条（详见本院查封扣押财产清单）的查封;二、将被执行人魏耿标所有的存放于普宁市城兴印染有限公司的布匹原料及部分加工成品布匹共271条（详见本院查封扣押财产清单）以拍卖保留价人民币146700元交付申请执行人，以抵偿被执行人所欠申请执行人垫付案件受理费2436元、保全费1712元，抵偿申请执行人垫付的应由被执行人负担的评估费2000元、执行费2100元,余款138452元抵偿相应加工费。布匹所有权自抵债裁定送达申请执行人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡少雄审 判 员  赖锡元代理审判员  张创告二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈国龙普宁市人民法院查封（扣押）财产清单编号财产名称特征及成色数量1短涤珠花拉架色号T12-2377H颜色湖兰幅宽202克重17512匹共重363.3公斤2短涤珠花色号T12-2528H颜色咖啡幅宽202克重1708匹共重252.9公斤365/35拉架色号TF12-2096H颜色湖兰幅宽160克重2207匹共重196.7公斤465/35拉架色号TN12-3121L颜色花灰幅宽160克重17028匹共重811.1公斤585/15珠花拉架色号TN12-2748L颜色特白幅宽202克重17515匹共重477公斤685/15珠花拉架色号T12-2582L颜色花灰幅宽202克重17530匹共重941公斤765/35拉架胚布78匹共重2262公斤8花灰拉架胚布56匹共重1624公斤9涤珠花拉架胚布37匹共重1073公斤注：1至6系成品布PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第3675号原告徐红义，男，生于1970年，汉族，住禹州市。委托代理人陈军涛，男，生于1981年，汉族，住禹州市。被告周福有，男，生于1962年，汉族，住禹州市。被告孙荣，女，生于1963年，汉族，住禹州市。被告蔡伟伟，男，生于1985年，汉族，住禹州市。原告徐红义诉被告周福有、孙荣、蔡伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐红义的委托代理人陈军涛参加诉讼，被告周福有、孙荣、蔡伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红义诉称，2010年11月19日，被告周福有因急需资金，向原告借款200万元，约定利率为月息3分，被告蔡伟伟作为担保人。原告催要多次均无果，被告既不照面又不还款。请求判令被告周福有、孙荣偿还借款200万元及利息，被告蔡伟伟承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。被告周福有、孙荣、蔡伟伟缺席无答辩。原告徐红义向本院提供的证据：1、三被告身份证明及被告周福有、孙荣结婚象登记档案各一份，证明三被告的身份情况以及被告周福有、孙荣系合法夫妻关系。2、借据一份，证明被告周福有借原告200万元款及被告蔡伟伟担保的事实。3、汇款凭证二份，证明原告当日汇给被告周福有指定的帐号200万元。被告周福有、孙荣、蔡伟伟未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查，客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：2010年11月19日，被告周福有向原告徐红义借款200万元，并给原告徐红义出具借据一份，内容为：“今借徐红义现金贰佰万元整，（2000000元）借款人：周福有，担保单位：禹州市福荣实业有限公司，法人蔡伟伟，2010年11月19日”。2014年11月18日，原告徐红义提起诉讼，要求被告周福有、孙荣偿还借款本金200万元及利息，被告蔡伟伟承担连带清偿责任。另查明，被告周福有、孙荣系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周福有向原告借款200万元未还，原告徐红义要求被告周福有偿还借款本金200万元的请求，本院予以支持。原告请求的利息，因原告未提供证据证明双方约定有利率及还款期限，其主张的利息可从起诉之日即2014年11月18日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止。该借款系被告周福有、孙荣婚姻关系存续期间所借，二被告未提供证据证明被告周福有与原告徐红义之间明确约定上述之债务系被告周福有个人债务，亦不能证明其二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条的规定进行了约定，故被告周福有借原告款，应认定为夫妻共同债务，应由周福有、孙荣共同偿还。被告蔡伟伟在借条上以禹州市福荣实业有限公司法定代表人的身份签名，故被告蔡伟伟不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告周福有、孙荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红义借款200万元及利息（利息以本金200万元为基数自2014年11月18日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告徐红义的其他诉讼请求。本案受理费用22800元，保全申请费5000元，共计27800元，由被告周福有、孙荣负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院审 判 长 ：孟金虎人民陪审员 ：张东坡人民陪审员 ：尹晓博二〇一五年四月二十七日书 记 员 ：卜亚凡
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一（民）初字第8336号原告杨佳，女，住上海市。原告吴晓风，男，住上海市。被告欧阳舒亚，女，户籍地上海市，现住址不详。原告杨佳、吴晓风诉被告欧阳舒亚民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋磊独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨佳、吴晓风到庭参加诉讼，被告欧阳舒亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨佳、吴晓风共同诉称，2011年10月17日被告以购买房屋为由向两原告借款人民币（以下币种相同）8万元，2011年10月19日被告以同样理由再借了12万元，同日，被告为上述两笔借款出具借条，承诺在2011年11月17日归还借款20万元，并支付利息1万元。2011年11月1日被告再次向两原告借款10万元，约定一个月归还，未约定利息。2013年10月26日被告向两原告出具借条，确认向两原告借款总计30万元，延期至2014年6月30日前归还，约定借款利息每月0.3万元，借款期限合计30个月，借款利息总计9万元，截至2013年11月，被告已支付利息7万元，剩余本金加利息总计32万元未还。因被告至今未归还借款，原告催讨不着，遂起诉至法院，要求判令被告归还借款人民币30万元，并自2011年12月2日起按照每月3，000元支付该借款利息，至判决生效时止。被告欧阳舒亚未作答辩。经审理查明，两原告与被告系朋友关系。2011年10月17日，被告向两原告借款8万元，同年10月19日，被告再次向两原告借款12万元，并于当日向两原告开具借条，承诺于同年11月17日前归还上述两笔借款并支付利息1万元，合计21万元。2011年11月1日被告再次向两原告借款10万元，约定一个月内归还，未约定利息（以上三笔借款均通过银行交易给付）。后被告一直未归还上述借款，至2013年10月26日，被告向两原告出具借条，对上述总计30万元的借款进行确认，并约定借款利息每月0.3万元，借款期限合计30个月，利息总计9万元，截至2013年11月，被告通过POS机消费的方式向两原告支付了7万元利息，剩余本金加利息总计32万元未还，被告承诺于2014年6月30日前归还。至期，被告未能兑现还款承诺，原告催讨不着，遂起诉来院。原告对其主张提供了被告出具的借条，经庭审查证属实。原告另提供中国工商银行个人业务凭证2张、中国工商银行交易记录一份，予以证明其出借钱款的支付方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款总计30万元未还的事实有被告出具的借条及原告提供的银行凭证为证，本院依法应予认定。被告未按约定的期限归还借款，应当按约定或者国家有关规定支付逾期还款利息，现原告要求被告归还借款及支付利息，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳舒亚应于本判决生效之日起十日内归还原告杨佳、吴晓风借款人民币300，000元，并自2011年12月2日起按照每月人民币3，000元支付该借款利息，至判决生效时止（应扣除已支付的利息人民币70，000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，175元，由被告欧阳舒亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林代理审判员  宋 磊人民陪审员  李静萍二〇一五年四月二十四日书 记 员  黄 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1148号罪犯陈文强，男，1985年6月24日出生，汉族，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2011年8月5日作出(2011)嘉盐刑初字第206号刑事判决，以被告人陈文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月,并处罚金80000元。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈文强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈文强在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文强准予减刑十一个月（刑期至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇���五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第158号原告曾某某，男，汉族，1969年10月29日出生。被告张某某，女，汉族，1970年5月21日出生。本院在审理原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以其本人考虑不周为由于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告曾某某负担。审判员  李劲松二〇一五年四月九日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第00562号原告徐以连，居民。被告姜建，居民。原告徐以连诉被告姜建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐以连到庭参加诉讼，被告姜建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐以连诉称：2012年10月20日，被告向原告借款40000元，口头约定利息按农村商业银行贷款利率计算。2014年11月14日，被告离婚的债务分配中，承认欠原告的40000元债务由其偿还。后原告多次要求被告还款，被告久拖未还。现请求判令被告归还原告借款40000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止，本案诉讼费由被告承担。被告姜建未作答辩。经审理查明：被告姜建与徐某原系夫妻关系。2012年10月20日，徐某向原告借款40000元，原告于当日将40000元款项汇入徐某银行账户中。后被告姜建向本院提起诉讼，请求与徐某离婚。2014年11月14日，在本院主持调解下，被告姜建与徐某达成调解协议，双方愿意离婚，均认可尚欠原告徐以连款40000元为夫妻共同债务，并约定该款由被告姜建负责偿还。现原告向被告姜建索款未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、银行交易回单、证明、（2014）沭开民初字02224号民事调解书等证据予以证明。本院认为：徐某向原告徐以连借款，双方之间形成借贷关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该笔借款发生在徐某与被告姜建婚姻关系存续期间，且徐某与被告姜建均认可该笔借款为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。徐某与被告姜建离婚时，约定该笔债务由被告姜建负责偿还，现原告向被告姜建主张权利，有事实和法律依据，被告姜建应对该笔债务予以清偿。被告姜建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐以连支付借款本金40000元及利息（自2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处：帐号：46×××80）。审判员  方捷二〇一五年四月十七日书记员  沙莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第51号申请执行人利天师。被执行人黄光东。申请执行人利天师依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）钦北民初字第1070号民事判决书确认由黄光东赔偿给申请执行人利天师医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费61535.6元及逾期利息，并承担案件受理费1430元，于2014年11月14日申请执行与被执行人利天师健康权、身体权纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经查未发现被执行人黄光东有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人黄光东有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人黄光东有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为61535.6元及利息。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄光东有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄光东有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）钦北民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄光东有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）钦北民初字第1070号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年四月二十八日书记员  林海涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一（民）初字第1064号原告汤本亮。被告张烨星。委托代理人何杰，上海世昌律师事务所律师。原告汤本亮诉被告张烨星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘薏独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原为租赁关系，被告租用原告的房屋居住。2015年1月2日，因租期届满，双方相约在租赁房屋所在地办理退租手续。原告发现出租的房屋内墙、地面及卧室房门门锁等多处受损，遂要求被告赔偿，双方发生纠纷。后经派出所民警调解，原告自行修复房屋，被告在当天因争执所致损伤的医疗费亦自行承担。后原、被告完成了房屋退租手续。现被告向原告起诉要求赔偿医疗费，故原告诉讼要求被告赔偿房屋修复材料费人民币（以下币种相同）2500元、人工费2100元、原告的误工费2475.84元、房屋空置租金损失700元。原告提供租赁合同、照片若干、证词、上海市公安局案（事）件接报回执单等作为起诉依据。被告辩称，租赁房屋当初交付使用时就存在墙面起皮，加上本地湿度大，墙面起皮情况逐渐严重，非被告使用所致；卧房门锁本不灵活，使用中损坏属实，已根据原告要求购买新锁；其他划痕而不是刻痕，系在使用中未注意而造成的，并非故意损坏，地砖确有一块的边角被磕碎，均属于正常使用所致。现双方就终止租赁关系办理了相关手续，原告也从押金中扣下了100元，已结清所有费用，现原告主张赔偿没有依据，不同意原告的请求。被告未提供证据。经审理查明，原、被告于2012年12月签订房屋租赁合同，约定被告向原告租赁其位于本市万航渡路XXX号XXX室房屋居住，租期至2015年1月3日止。2015年1月2日，原告夫妇与被告依约办理房屋退租交接手续时，原告以房屋被损坏为由，要求用房屋押金抵扣赔偿款，双方因此发生争执。在接下来检验总门钥匙时，原告妻子认为被告使用钥匙方法不当，可能损坏门锁，欲夺下钥匙，双方发生肢体冲突，被告左手在争执中受伤。随即，原、被告分别报警。当晚，曹家渡派出所对双方进行了调解。次日，原、被告办理了房屋交接手续，2015年1月4日，原告从押金中扣划100元卧房门锁费用后，将余款退还给被告，结清了费用。另查，被告退租时，租赁房屋主卧南窗下内墙严重起皮，东西两面墙上有多处刻划痕迹，卧室门锁及周边框架被损坏，一块地砖边缘处现三角形裂痕并有破损。再查，2015年2月，被告向本院提起健康权之诉，要求原告妻子邹茜萍赔偿医疗费等损失。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。审理中，被告就租赁房屋时房屋即有起皮、门锁不灵活等抗辩事实未提供证据。本院认为，承租人基于房屋租赁合同占有使用他人房屋，在合同期满后，有义务将房屋按出租时状态返还出租人，由于使用不当造成房屋损坏，应当承担相应的赔偿责任。但房屋内装饰因正常使用而老化陈旧，或因房屋自身因素等非因使用人过错所致损坏，承租人无须承担责任。现被告退租时，房屋内卧室东西两面墙的刻印痕、地砖及门框门锁处破损，显然属于人为后果，被告亦无证据证明租赁房屋时已存在上述损坏，故可认定为被告不当使用所致，被告对此应当承担相应的修复责任。就修复费用，根据损坏范围、修复（墙面找平及涂料、门框）材料市场销售平均价、修复所需人工费的市场平均水平等因素，本院酌定500元。关于地砖破损，由于受损范围在整块地砖中占比相对较小，未影响正常使用，仅影响美观，基于地砖的特性，更换将扩大损失，对此本院酌定由被告仅赔偿材料费，结合普通地砖市场平均售价，确定为50元。关于卧室南墙窗下墙面起皮，本院认为，根据常识，此一般为潮湿引起，目前原告并无证据证明被告存在将该墙体浇湿或人为让房屋处于过度潮湿环境下等行为，对该墙面起皮原告主张被告承担修复责任，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的误工费及房屋修复期间的空置费，鉴于房屋修复范围较小，一般一天的时间即可完成，目前原告并无证据证明其因房屋修复误工并有误工损失，亦无证据证明因房屋修复致房屋出租延时，客观上存在租金损失，对该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告张烨星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤本亮房屋修复费用人民币550元；二、原告汤本亮其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张烨星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘薏二〇一五年四月二十二日书记员  彭颖附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第189号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:由庆波。被申请人于2008年04月10日向申请人借款人民币25,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2009年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人由庆波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金25,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00168-2号原告:安得物流股份有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路6号。法定代表人:方洪波,总经理。被告：李帆,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区香格里拉小区44-1-401。原告安得物流股份有限公司诉被告李帆劳动争议一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年四月十四日书 记 员  朱维林
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00373号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日经常熟市公安局决定取保候审，2015年4月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人孙某于2014年11月23日23时20时许，饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿常熟市尚湖镇车路坝村村道由北向南行驶时，与驾驶电动车的路人因让路问题发生纠纷，致被害人龚某受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为182mg／100ml，属于醉酒状态。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行，且已对被害人作了经济赔偿。公诉机关据此认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年11月23日晚上，被告人孙某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿常熟市尚湖镇车路坝村村道由北向南行驶至龚家湾附近一座小桥时，因让路问题与龚某发生争执并引发打架，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为182mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月18日，被告人孙某因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶被常熟市公安局决定处罚款人民币400元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言及辨认笔录，证人李某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，车辆技术认定报告，查询证明、车辆照片，人民调解协议书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一五年四月二十二日书记员  张传龙
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01011号原告：张某，男，1991年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所实习律师。被告：王某甲，女，1998年9月29日生，汉族，住安徽省太和县。被告：高某甲，女，1975年12月17日生，汉族，住址，系王某甲母亲。原告张某诉被告王某甲、高某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员阮福全适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王军、尹志强，被告高某甲到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。张某诉称：原告与被告王某甲经媒人介绍认识并订婚。经媒人手，两被告共接收原告彩礼款37600元及物品，分别是相家礼6600元，压福礼30000元，压箱礼1000元。原告与被告王某甲因性格不和终止恋爱关系后，两被告拒不返还彩礼款，为此，原告起诉要求判令两被告立即返还原告彩礼款37600元及礼物，本案的诉讼费用由两被告承担。高某甲辩称：我知道彩礼的事情，没有让女儿王某甲来应诉。相家礼6600元，压福礼20000元，压箱礼1000元，愿意返还10000元。王某甲未答辩，也未提供证据。经审理查明：张某在与王某甲缔结婚约关系过程中先后给付“相家礼”6600元，“压福礼”30000元，“压箱礼”1000元。双方因性格不和而解除婚约关系后未对彩礼款返还事宜协商一致，为此原告诉讼来院。以上事实有原告提供的身份证、证人王某乙、高某乙的证人证言及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。双方根据婚约给付的彩礼是一种附条件的给付，双方婚约解除后，给付彩礼一方产生一定的经济损失，因此取得彩礼的一方应当返还。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅涉及男女双方，还涉及双方的家庭成员，接受彩礼款的女方当事人及其父母对彩礼具有共同的权利义务，因此，被告王某甲、高某甲应承担连带责任。综合考虑原告张某与被告王某甲未共同生活的事实及本案涉及彩礼款具体情况，由被告王某甲、高某甲共同返还彩礼款37600元为宜。被告高某甲辩称只收到彩礼款27600元且同意返还10000元的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某甲、高某甲共同返还原告张某彩礼款37600元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告王某甲、高某甲负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  阮福全二〇一五年四月二十四日书记员（代）  张红献附相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第314号申请执行人佟显远。被执行人佟晏婴。被执行人陈瑞林。本院在执行佟显远与佟晏婴、陈瑞林保管合同纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2446号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  樊晓军审判员  范海泉二〇一五年四月二十八日书记员  刘天凝
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00251-1号申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司。法定代表人：余同森，该公司经理。被执行人：程为新，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。被执行人：王业兰，女，1967年4月25日出生，汉族，城镇居民，住址，系程为新妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00303号民事判决书，于2015年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人程为新、王业兰共有的位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路288号39幢6层1单元602室的房地产一套。本裁定送达后立即生效。审判长  徐为民审判员  李政海审判员  徐海英二〇一五年四月二十三日书记员  杨 俊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民一初字第00377号原告王明星。被告苏州苏宁云商销售有限公司，住所地苏州市人民路1351号。法定代表人蒋勇。原告王明星与被告苏州苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审理。审理过程中，原告王明星向本院提出撤诉申请表示，因被告在收到法院传票后表示愿意退货，双方对手机退货及退款已达成合意，故申请撤回对被告苏州苏宁云商销售有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王明星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明星负担。代理审判员  翁迎晓二〇一五年四月十五日书 记 员  王荪莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第00452-3号原告：王浩，男，汉族，1987年12月18日出生，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。被告：何兵，男，汉族，1975年11月4日出生，住安徽省合肥市。被告：李孝明，男，汉族，1973年8月25日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告王浩诉被告何兵、李孝明民间借贷纠纷一案中，因被告何兵、李孝明用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，裁定如下：原告王浩诉被告何兵、李孝明民间借贷纠纷转入普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 刚代理审判员 陶 磊人民陪审员 张世国二〇一五年四月二十一日书 记 员 宋里萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；……
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第602号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：张丽娜，女，1986年6月6日生，汉族，住所地吉林省。被告：韩树立，男，1987年1月20日生，汉族，住所地吉林省。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告张丽娜、韩树立抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：预查封被告张丽娜购买的，由长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发的坐落于经济技术开发区东七路以东、武汉路以南东皇?彩虹园第5【幢】1【单元】1201号房，房号：1201，建筑面积：68.98平方米，丘（地）号：5-78／96-5，商品房买卖合同编号为0000000000408742号的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹娜
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德新商初字第313号原告：胡香山。被告：湖州基达金属制品有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇杨家坝村。法定代表人：俞根富。原告胡香山与被告湖州基达金属制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告胡香山到庭参加诉讼，被告湖州基达金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告胡香山诉称，原告分别于2014年2月2日-5月15日九次为被告装运货物。每张运输联系单均有被告单位职工俞根强、王树春签字，9张单子合计运输费为4480元。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告运输费4480元。原告胡香山为证明上述主张，提供以下证据：运输联系单原件九份，证明被告结欠原告运费4480元的事实。被告湖州基达金属制品有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。庭审中原告胡香山进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告湖州基达金属制品有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，原告胡香山与被告被告湖州基达金属制品有限公司之间存在业务往来，由原告替被告运输货物。之后，经原告结算，2014年2月2日至2014年5月15日，被告共计结欠原告运费4480元。该款经原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。本院认为，原告胡香山与被告被告湖州基达金属制品有限公司之间的货物运输合同合法有效，依法予以保护。现被告湖州基达金属制品有限公司未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告胡香山要求被告支付货款的诉请有运输联系单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖州基达金属制品有限公司向原告胡香山支付运费4480元，限于本判决生效之日起三日内付清。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳25元，由被告湖州基达金属制品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈怡赟二〇一五年四月二十四日代书记员 钱春霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第577号上诉人（原审原告）马石油贸易（中国）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田港保税区南片区综合办公楼608室，组织机构代码76047404—9。法定代表人GiuseppePedretti，该公司董事长。委托代理人徐晓路，北京市环球（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建。委托代理人周满华，广东汇森律师事务所律师。上诉人马石油贸易（中国）有限公司因与被上诉人张建劳动争议纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民一劳初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。本院认为上诉人马石油贸易（中国）有限公司与被上诉人张建存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。关于解除劳动合同的定性问题。马石油贸易（中国）有限公司上诉主张根据公司给予张建的两次三级警告，证明张建不能胜任工作，公司调动其工作岗位，张建拒绝服从工作分配、调动和指挥，拒绝履行岗位职责，拒绝完成工作任务，公司根据《员工手册》和劳动法的相关规定，解除双方的劳动合同关系，符合法律规定。经核查：1、马石油贸易（中国）有限公司认为张建负责成都双塔的销售工作，应对欠款人民币4820997.95元负有责任，且未对成都双塔的欠款进行报告，在相关问题上不配合提供明确数据和邮件，张建的违规行为对公司已造成损失且存在严重潜在危害，违反了公司的相关规定，公司给予张建给予三级警告；2、由于张建未完成2012年、2013年及2014年第一季度销量目标，加之存在成都双塔的欠款，马石油贸易（中国）有限公司调整张建的工作岗位，但张建拒不接受调整拒绝履行岗位职责，公司再次给予张建三级警告。公司认为张建的行为达到《员工手册》规范的行为条件，根据劳动合同法的相关规定解除与张建劳动合同。本院认为：1、对于“成都双塔欠款”的问题，应当属于企业之间的债权债务关系，而非体现张建与公司之间的债权债务关系。根据双方的陈述意见，张建作为该区域负责人对追讨成都双塔的欠款负有一定的工作责任，而马石油贸易（中国）有限公司仅强调要求张建个人完成追讨债务的任务能力责任，却没有行使或授权张建对债权债务实施民事诉讼法律途径救济措施，马石油贸易（中国）有限公司没有举证证明张建在债务形成和追讨债务的过程中，存在严重失职，营私舞弊，对单位利益造成重大损害的行为事实，在张建不能凭借自己的个人能力完成追讨债务的情况下，在没有穷尽救济措施的情形下，即对员工作出三级警告处分，且没有提供相关证据证明对张建作出三级警告处分已经经过审查程序，有违法律公平合理的原则精神；2、对于调整岗位的问题。本院认为我国劳动法严格规范劳动者应当享有平等的就业和选择职业的权利。企业合法合理调整员工的工作岗位，属于企业行使自主权的具体行为。本案中，马石油贸易（中国）有限公司以张建业绩考核不达标，认定张建不能胜任工作，对其岗位进行调整，但并没有提供对张建评价是经过完整的审查程序，完备的审查机制作出的审查结论，且除了年终业绩考核不达标外，马石油贸易（中国）有限公司并没有提供证据证明张建存在严重失职，营私舞弊，对单位利益造成重大损害的行为事实，亦没有对张建曾经作出的成绩存在公正合理的评价，其后，马石油贸易（中国）有限公司以张建拒绝服从工作分配、调动和指挥，拒绝履行岗位职责，拒绝完成工作任务再次作出三级警告处分。对此，马石油贸易（中国）有限公司是否存在任意行使处罚权，是否存在过度行使企业自主权的行为事实，应当进行检讨自律。综上，本院认为马石油贸易（中国）有限公司对张建作出的两次三级警告处分，在处理的依据上缺乏程序性、严谨性和事实理论依据，并以张建已经受到两次三级警告处分，符合《员工手册》的规定而单方解除与张建的劳动合同，缺乏事实和理据支持，属违法解除。马石油贸易（中国）有限公司应依法支付张建解除劳动合同的赔偿金。原审法院对此认定正确，本院予以维持。关于年休假的认定问题。本院认为马石油贸易（中国）有限公司提供的《员工手册》，其中关于年休假转入下一年度需在前三个月内使用的规定，并不符合中华人民共和国国务院令第514号《职工带薪年休假条例》第五条“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”的规定，不能作为马石油贸易（中国）有限公司不予支付未休年休假工资的依据。原审法院对张建2013年、2014年未休年休假事实的认定正确，本院予以维持。关于律师费的问题。关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审法院根据胜诉比例确定马石油贸易（中国）有限公司应支付的金额，符合法律规定，本院予以确定。综上，上诉人马石油贸易（中国）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人马石油贸易（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 许  炎  兴审判员 陈  雅  娟二〇一五年四月二十八日书记员 刘锦锦（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴商初字第352号原告：湖州市妇幼保健院。住所地：浙江省湖州市东街2号。法定代表人：何平亚，该院院长。委托代理人：李丹丹，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。委托代理人：李佳俊，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。被告：上海瀚腾医学科技有限公司。住所地：上海市杨浦区宁国路313弄8号901室。法定代表人：张迎，该公司董事长。本院在审理原告湖州市妇幼保健院与被告上海瀚腾医学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州市妇幼保健院撤回对被告上海瀚腾医学科技有限公司的起诉。本案受理费2346元，减半收取1173元，由原告湖州市妇幼保健院负担。代理审判员 徐 锋二〇一五年四月二十三日书 记 员 虞芳静
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）青法刑初字第36号公诉机关青冈县人民检察院。被告人马某某，男，1973年10月1日出生，汉族，中专文化，系黑龙江省青冈县立达尔科技有限公司职工，现住黑龙江省青冈县。2015年1月19日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局刑事拘留，同年1月23日被青冈县公安局取保候审。2015年3月3日被本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2015年1月18日20时45分许，被告人马某某驾驶黑MS69**号大众牌小型轿车，沿青冈县中央大街自东向西行驶至与长江路交叉路口左转弯时，与沿长江路人行横道自东向西行走的行人赵某某相刮。经鉴定：马某某血液中乙醇含量为337.0891mg／100ml。2015年1月19日，被告人马某某被公安机关刑事拘留。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人马某某判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。经审理查明：2015年1月18日20时45分许，被告人马某某驾驶青冈县立达尔科技有限公司的黑MS69**号大众牌小型轿车，沿青冈县中央大街自东向西行驶至与长江路交叉路口左转弯时，与沿长江路人行横道自东向西行走的青冈镇居民赵某某相刮。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：马某某血液中乙醇含量为337.0891mg／100ml。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：马某某负此起事故的全部责任，赵某某无责任。2015年1月19日，被告人马某某被公安机关刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：1、证人赵某某的证言，证实案发当天，他和他的朋友刘某甲从青冈镇美名苑小区出来回一中家属楼。当时是在人行道自南向北行走。走到案发地点时，从中央大街自东向西左转弯开过来一台轿车，他想躲闪就来不及了，车就把他刮上了，司机把车开到路边停下了，他和司机说话时，闻到有酒味，他妻子就报警了。证实他没有什么伤，不作法医鉴定和伤情鉴定。2、证人刘某乙的证言，证实2015年1月18日晚上9点来钟，他乘坐马某某驾驶的车辆从丽华盛蛋糕城回立达尔生物有限公司。当行驶到事故地点左转弯时，看见人行道上有很多人，司机就踩了一脚刹车，看见有两人摔倒了。他和摔倒的人协商时，民警就到了。证实案发前他和马迎春在丽华盛喝了一瓶干红葡萄酒。3、证人刘某甲的证言，证实2015年1月18日晚上8点多钟，他和赵某某沿青冈一中灯岗的人行道自东向西行走时，一台自东向西左转弯的车就过来了，把赵某某给刮倒了。赵某某起来后，他问赵某某怎么样，赵某某说没事，这台车开到道路西侧路边停下了，赵某某的妻子就报警了。他和赵某某就去医院了。3、被告人马某某的供述，证实其酒后驾驶车辆肇事的时间、地点和经过与证人证实的事实一致。4、青冈县公安局道路交通事故现场勘验检查笔录及拍照，证实了案发现场的情况。5、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的银灰色大众牌小型轿车左前侧划痕与人体接触可以形成。6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人马某某的血样检出乙醇成分，其含量为337.0891mg／100ml。7、驾驶证、身份证复印件及驾驶人信息查询单机动车信息查询单，证实被告人马某某在案发时已办理驾驶证。所驾驶的车辆所有人是青冈县立达尔生物科技有限公司。8、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人马某某承担此起事故的全部责任；赵某某无责任。9、青冈县公安交通警察大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的经过。10、青冈县公安局东城派出所户籍证明，证实被告人马某某犯罪时已成年，无前科劣迹。11、青冈县公安交通警察队工作说明，本案中的被害人赵某某在此起事故中未受伤，不需要进行伤情鉴定。本院认为，被告人马某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人酒精含量超过200mg／100m1并承担事故的全部责任，应从重处罚；根据本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、七十二条、七十三条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  吕云龙审 判 员  王丽娟人民陪审员  孙国英二〇一五年四月二十四日书 记 员  张祖旭
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江西民初字第214号原告通化市祥和物业管理有限公司。委托代理人曲强，该公司经理。代理权限：立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉、反诉，代收法律文书。委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉、反诉，代收法律文书。被告裴树清，男，58岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。原告通化市祥和物业管理有限责任公司与被告裴树清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法依法由审判员韩春雷独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲强、臧海涛，被告裴树清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经华翔五月花小区业主委员会选定，由原告对该小区提供物业管理服务，双方签订了合同。被告系该小区业主，物业面积97.71平方米。原告提供了优质高效的物业服务，但被告被告拒绝缴纳2014、2015年的物业费，现要求被告缴纳该物业费。被告辩称，因公共烟道被我的楼上装修把烟道私自改建，导致排烟倒流，要求物业公司进行维修后同意缴纳物业费。本案在开庭审理过程中，原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：1、原告主张被告应缴纳2014年至2015年两年的物业管理费1，407.00元是否合理？被告是否应当缴纳？2、被告抗辩主张原告未尽到物业管理服务义务，是否有事实根据？原告主张，双方签订了物业服务合同，合同约定了物业费的收取标准。原告提供了合格的物业服务，被告应当缴纳物业费。被告主张，原告未尽到物业服务义务，不同意缴纳。原告针对自己的主张提供的证据是：1、法人营业执照及物业资质证书（复印件）一份。证明：原告具备法人主体资格及物业服务管理资质。被告质证意见：没有异议。2、物业服务合同一份。证明：2013年9月20日被告所居住小区的业主委员会与原告签订物业服务合同，合同约定：（1）、由原告为该小区提供物业服务，其中第九条物业服务标准为多层住宅每平方米每月0.6元；（2）、第十条约定业主应当于签订合同之日缴纳物业服务费用，由原告按年向业主收取，该条第三款约定业主与物业使用人约定由使用人缴纳费用的，从其约定，业主负连带责任；（3）、合同履行期限为2013年9月20日至2016年9月19日止。被告质证意见：我不知道业主委员会怎么选的，也不知道业主委员会和物业签订的合同，但是我确实居住在这个小区。对证据无异议。3、被告居住房屋面积核定表一份。证明：证据来源于开发单位华翔置业公司。被告居住面积为97.71平方米，依据每平米每月0.6元，一年度为703.50元，两年为1，407.00元。被告质证意见：房屋面积没有异议，价格没有异议。4、照片10张。证明：原告为小区提供了基本的物业管理服务，接手后投入大量资金修缮小区的监控设施，安装各种指示标牌等，并于2015年1月获得了社区共驻共建先进单位等荣誉称号。被告质证意见：不认可。我没看到他们做了什么工作。5、维修维护设施详单一份。证明：我们进驻后进行了大量的维修维护，尽到了合格的物业服务的义务。证据提交完毕。被告质证意见：不认可，是本来就有的。被告针对其主张未提供证据。本院认为，原告提供的证据，被告无异议部分本院采信，有异议部分，虽然不予认可，但对证据的真实性、客观性、关联性未提出实质的否定意见，故本院采信。经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：被告所有的房屋位于通化市东昌区华翔五月花7区41号楼2-201室，面积为97.71平方米。2013年9月20日该小区的业主委员会与原告签订了物业服务合同，合同约定物业服务期限为2013年9月20日至2016年9月19日，物业服务费住宅为每平方米每月0.60元。被告2014年、2015年未缴纳物业费为1，407.00元。在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：原告认为，其与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同，并提供了合格的物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。被告认为，原告未尽到物业服务义务，不同意交纳物业费。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，该合同对被告具有约束力，被告应当按照合同的约定按时交纳物业费。被告抗辩原告未尽到物业服务义务，但未提供证据加以证明，故其抗辩不能成立。根据原告提供的证据，证明了原告提供了合格的物业服务，故被告应当缴纳物业费1，407.00元。依照上述法律的规定，判决如下：被告裴树清于本判决生效后五日内将其应缴纳的2014年、2015年的物业费1，407.00元支付给原告通化市祥和物业管理有限责任公司。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告负担.被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春雷二〇一五年四月二十日书记员  刘一博
中华人民共和国武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00069号申请执行人：檀全发。被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。法定代表人：张绳文，董事。关于申请执行人檀全发与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01376号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币84327元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 铭 辉审 判 员 杨   青代理审判员 鄢   坤二〇一五年四月九日书 记 员 惠林（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00395号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉（2015）第344号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月13日10时许，被告人李某在武汉市汉阳区杨泗庙金桥港湾小区内，以人民币100元的价格将塑料管装白色晶体粉末状毒品1包贩卖给周某鹏后，被公安人员抓获。公安人员当场从周某鹏处收缴其购买的毒品1包，从被告人李某处收缴塑料管装白色晶体粉末状毒品3包。经鉴定，毒品均为氯胺酮，净重4.21克，认为被告人李某具有归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役四个月以上，六个月以下刑罚，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一五年四月二十七日书记员  王竣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第06379号原告王×，男，1984年7月9日出生。被告刘×，女，1988年4月7日出生。委托代理人冀莹文，北京泓聚律师事务所律师。本院受理原告王×诉被告刘×离婚纠纷一案，被告刘×在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地为本市大兴区黄村镇康泰园小区×号楼×单元×室，故本院无管辖权，本案应移送北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告主张其经常居住地为本市大兴区黄村镇康泰园小区×号楼×单元×室，原告亦提交《北京市房屋租赁合同》予以证明。原告虽不同意被告提出的管辖权异议，但其认可被告户籍所在地已经拆迁，现在无人居住。故被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至北京市大兴区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  孙良二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘雨
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行审字第31号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。法定代表人肖云，局长。被执行人张广军，男，住鄄城县。被执行人傅民英，女，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年11月1日作出的鄄社费征字（2014）GQ182号社会抚养费征收决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）GQ182号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人张广军、傅民英未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）GQ182号社会抚养费征收决定，向被执行人张广军、傅民英征收社会抚养费158920元。本院审查认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）GQ182号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）GQ182号社会抚养费征收决定准予强制执行。被执行人张广军、傅民英在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年四月二十九日书 记 员  张玉燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠前商初字第00091号原告中航卓越锻造（无锡）有限公司，被告平湖市振海机械锻造有限公司，本院在审理原告中航卓越锻造（无锡）有限公司诉被告平湖市振海机械锻造有限公司加工合同纠纷一案中，因原告中航卓越锻造（无锡）有限公司经本院催缴，逾期不缴纳本案诉讼费。依照最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一五年四月三十日书记员  唐晓玲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第00096号原告陈某。委托代理人陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告胥某甲。原告陈某与被告胥某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈海洋、被告胥某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2010年1月同居生活，××××年××月××日生一男孩胥某乙，××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异，经常为生活琐事发生争吵。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩随被告生活，原告给付小孩抚养费，共同财产依法分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：结婚证复印件1份。被告胥某甲辩称：我与原告同居生活时间、生育小孩时间、补办结婚登记时间属实，我不同意离婚。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：原告手机通话记录一份。经质证，被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性无异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但与本案无关联经审理查明：原告陈某与被告胥某甲于2010年1月同居生活，××××年××月××日生一男孩胥某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，后双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，2014年12月29日原告陈某诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生有子女，虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，顾及家庭、子女利益，原、被告之夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告胥某甲离婚。案件受理费240元，由原告陈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。审判长  陈丽娟审判员  徐 霞审判员  王舟捷二〇一五年四月一日书记员  王 栋附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青章民初字第72号原告：肖某，务工。被告：胡某，务工。本院在审理原告肖某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。审 判 员 涂军威二〇一五年四月二十一日代书记员 刘 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执恢字第00031-1号申请执行人：李汉华被执行人：付德初本院依据已经发生法律效力（2011）鄂汉阳江民初字第00058号民事判决书。但被执行人付德初至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付德初银行存款190，000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建清二〇一五年四月三十日书记员  孙 卓
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）巫法民初字第00276号原告姚某某，男。委托代理人聂玉宝，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告曾某某，女。原告姚某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员徐秀才担任审判长，与助理审判员尹祖勇、人民陪审员梅书权组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人聂玉宝到庭参加诉讼，被告曾某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原、被告于1999年在广东省惠州市务工时相识恋爱，2003年3月15日在巫溪县婚姻登记机关办理结婚登记，2005年2月15日生育一女，名姚某丽，2007年12月6日生育一子，名姚某峰。原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告于2011年8月外出后一直杳无音讯，弃家庭、子女不顾，不履行夫妻义务。原告曾于2014年3月26日以与被告感情不和为由向巫溪县人民法院提起与被告离婚的诉讼，法院以原、被告夫妻感情没有完全破裂为由判决不准离婚后，双方仍未和好，互不联系，分居至今，双方夫妻感情已经彻底破裂。现原告再次起诉，要求与被告离婚。被告曾某某未提交答辩意见。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、原、被告及婚生女姚某丽、婚生子姚某峰户口证明，拟证明原、被告及婚生子女的身份信息等事实。2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2003年3月15日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续的事实。3、塘坊镇梓树村村民委员会证明，拟证明原、被告因感情不合，被告于2011年8月离家出走，至今下落不明的事实。4、谢某荣、谢某西、谢某常书面证明，拟证明原、被告因夫妻感情破裂，被告于2011年8月离家出走，分居近4年的事实。5、巫溪县人民法院（2014）巫法民初字第00548号民事判决书，拟证明原告曾于2014年3月向巫溪县人民法院提起与被告离婚的诉讼，法院判决不准予离婚的事实。上述证据经当庭举证、质证，本院综合分析认证如下：原告提供的1、2、5号证据，系国家机关颁发的有效公文书证，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提供的3、4号证据，证据来源合法，且内容能相互印证，彼此吻合，形成证据锁链，本院均予以采信。经开庭审理，本院根据原告的陈述及所采信的证据，确认如下案件事实：原、被告于1999年在广东省惠州市务工时相识恋爱，2003年3月15日在巫溪县婚姻登记机关办理结婚登记，2005年2月15日生育一女，名姚某丽，2007年12月6日生育一子，名姚某峰。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生纠纷。2011年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵后被告离家出走，双方分居至今。原告曾于2014年3月向法院起诉与被告离婚，被法院判决不准予离婚后，双方夫妻感情未得到改善。现原告再次以与被告的夫妻感情已经彻底破裂为由起诉至本院，请求判决：原、被告离婚；婚生子、女随原告生活，原告承担两子女的全部抚养费用。本院认为，准予或不准予离婚要以夫妻感情是否破裂作为判断标准。本案中，原、被告婚后时常因家庭事务产生矛盾，被告于2011年8月与原告发生矛盾后离家出走，至今未归。原告曾于2014年3月向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚后，双方仍未在一起同居生活。原、被告于2011年8月起分居至今长达3年，分居期间互不履行夫妻义务，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能”之情形。故原告诉称与被告夫妻感情已经彻底破裂的事实本院予以确认，对原告姚某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女姚某丽、婚生子姚某峰自被告于2011年8月离家出走后一直跟随原告生活，故两子女随原告生活有利于其健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告姚某某与被告曾某某离婚。二、婚生女姚某丽、婚生子姚某峰随原告姚某某生活，姚某某负担两子女的全部抚养费。本案案件受理费240.00元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  徐秀才代理审判员  尹祖勇人民陪审员  梅书权二〇一五年四月二十七日书 记 员  吴秋景
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第1293号原告李某某，女，1978年11月29日出生，汉族，地址吉林省农安县。被告刘某某，男，1972年11月21日出生，汉族，地址吉林省农安县。本院在审理李某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  孟庆燕二〇一五年四月二十二日书记员  韩 超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第00631号原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人王德新，行长。委托代理人李振兴，湖南竞翔律师事务所律师。委托代理人罗海林，湖南竞翔律师事务所律师。被告蔡建新。被告莫雪姣。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告蔡建新、莫雪姣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行撤回起诉。本案受理费1113元，因原告撤诉减半收取556.5元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行负担。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈毓奇二〇一五年四月二十九日代理书记员 沈 沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第00729号原告章淋伟，男，1954年11月30日出生，汉族。委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人谢林军，男，1980年3月1日，汉族。被告刘永平，女，1976年8月16日出生，苗族。第三人向贵秀，女，1952年10月24日出生，汉族。本院受理原告章淋伟诉被告刘永平、第三人向贵秀债权人撤销权纠纷后，被告刘永平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，撤销权之诉，由被告住所地人民法院管辖，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案案由系债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十三条规定“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”被告刘永平住所地位于长沙市岳麓区。本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邵 力人民陪审员  黄建忠人民陪审员  李和莲二〇一五年四月十四日代理书记员  邓香蓉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江夏刑初字第00195号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人丁某。曾因犯盗窃罪，于2005年8月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。公诉机关以武夏检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月16日8时许，被告人丁某至本区纸坊街道锶业里130号乐春梅家中一楼卧室，将共装有人民币1000余元、身份证、银行卡等物的两个手提包盗走。2015年3月23日19时许，被告人丁某在其家中被公安人员抓获。公诉机关认为被告人丁某具有如实供述自己的罪行、入户盗窃的处罚情节，建议判处被告人丁某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛慧二〇一五年四月二十九日书记员  刘楠
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳西法民初字第492号原告：黄某某，女，1984年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：梁某甲，男，1978年4月26日出生，汉族，住广东省阳西县。原告黄某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄光宝到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2006年12月经朋友介绍相识，后来一起同居生活，于2007年5月（农历）按农村习俗举行婚礼，于2007年6月18日到阳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2008年1月7日生育儿子梁某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率同居，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告好吃懒做，经常赌博、酗酒，没有照顾家庭，没有尽到父亲的义务。2012年10月，原告为了生计而到东莞打工至今。原、被告因感情不和分居3年之久，夫妻感情完全破裂。据此，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子梁某乙由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费。被告梁某甲不作答辩。经审理查明：原、被告于2006年12月经朋友介绍相识不久后同居生活，于2007年5月（农历）按农村习俗举行婚礼，于2007年6月18日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于2008年1月7日生育儿子梁某乙。原、被告在共同生活中，由于性格不合，缺乏沟通，常为家庭琐事争吵。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告经办理登记结婚，是合法的夫妻关系。原、被告结婚后已共同生活多年，并生育了儿子梁某乙，已建立了一定的夫妻感情。原、被告之间的矛盾是双方缺乏沟通而引起的，只要原、被告相互间多些沟通和理解，夫妻感情是有可能和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提交证据证明，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告黄某某与被告梁某甲离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈伟强二〇一五年四月二十八日书记员  麦家宝
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民一终字第192号上诉人（原审原告）：南昌市红谷滩新区赣悦轩酒店，住所地：南昌市红谷滩新区翠林路**号鹿璟名居*栋商业裙楼*******室。经营业主：罗筱惠，女，1963年8月生，汉族，住南昌市。委托代理人：宗威，南昌科思法律服务所法律工作者。委托代理人：喻建华，南昌科思法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邱燕灵，女，1991年3月生，汉族，住江西省进贤县。上诉人南昌市红谷滩新区赣悦轩酒店因与被上诉人邱燕灵劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2013）东红民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南昌市红谷滩新区赣悦轩酒店于2015年4月28日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，上诉人南昌市红谷滩新区赣悦轩酒店的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人南昌市红谷滩新区赣悦轩酒店撤诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元减半收取为5元，共计15元，均由上诉人南昌市红谷滩新区赣悦轩酒店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 萍审 判 员  刘招香代理审判员  舒婕妤二〇一五年四月三十日书 记 员  陶敏丽
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第236号原告李建霞，女，1976年6月28日出生，汉族，朔州市北城人，住朔州市民福中学家属楼*号楼*单元***室。委托代理人张兴华，男，应县西城法律服务所工作者。被告梁玉位（曾用名梁玉卫），男，1966年9月25日出生，汉族，应县金城镇人，住应县新建西路。身份证号：142126196609250077第三人章惠忠，男，1971年12月13日出生，汉族，应县金城镇人，住应县晨苑小区*号楼*单元*层西门。身份证号：142126197112130031第三人王仲平，女，1973年1月14日出生，汉族，应县金城镇人，住应县晨苑小区*号楼*单元*层西门。系章惠忠妻子。身份证号：142126197301140028原告李建霞诉被告梁玉位、第三人章惠忠、王仲平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建霞及其委托代理人张兴华、被告梁玉位到庭参加诉讼，第三人章惠忠、王仲平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月1日，原告经被告梁玉位介绍与章惠忠、王仲平二人签订了贷款协议。贷款总额为160000元，月利息0.025元，由被告梁玉位作为担保人承担连带赔偿责任。原告将钱给了第三人章惠忠、王仲平手中，从2011年6月1日被告章惠忠按月支付利息至2013年3月1日，共支付利息84000元，尚欠原告本金及利息248000元。借款时，原告与第三人章慧忠、王仲平被告梁玉位签订的贷款合同均为各方真实意思表示。内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对各方都有约束力。原告多次催要，第三人章慧忠、王仲平及被告梁玉位均拒不偿还借款本息，已违约，损害了原告的合法权益。因此，原告为了维护自己的合法权益，现根据《合同法》及《担保法》等规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判处被告连带偿还本金利息，截止2015年1月1日共计248000元。直至全部全部偿还为止，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：一、本案是抵押贷款不是民间借贷。二、对借款时间和约定的利息无异议。三、我听王仲平说利息总共结了68000元，而不是84000元。四、我不是担保人，我只是中间人，该签字也不是我写的。该欠条不是原始条据，原始条据上有用章惠忠房作抵押的事实，而该条据并没有拿房作抵押的事实。经审理查明：2011年6月1日，原告经被告梁玉位介绍与章惠忠、王仲平二人签订了贷款协议，并为其担保。贷款总额为160000元，月利率2.5%元。利息支付到2013年3月1日，本金至今未还。本院确认的上述事实有原告的当庭陈述及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为：原告与被告、第三人之间的借贷关系明确，借款事实清楚，原告请求被告承担担保责任符合担保法的规定，本院予以支持。双方约定的利息高于银行基准利率的4倍，应按月利率2%计算。被告提出该借款条据不是原始条据的抗辩理由，因未提供证据证明，且未申请进行笔迹鉴定。本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人章惠忠、王仲平于本判决生效后十日内偿还原告借款160000元及利息（利息从2013年3月2日后按月利率2%计算至实际执行完毕止）。被告梁玉位负连带责任。案件受理费5020元，由被告梁玉位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郭俊德人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  刘汉平二〇一五年四月三十日书 记 员  李晓云
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第00946号原告：李某，男，1990年7月18日，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：周光杰安徽颍州律师事务所律师。被告：汪某，女，1990年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告汪某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  鲁昂二〇一五年四月二十四日书记员  安梅附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）合法行非审字第00156号申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。法定代表人陈文明，主任。被执行人熊某甲，男，1974年6月7日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人蒋某某，女，1977年5月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年4月24日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711220145号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，被执行人熊某甲、蒋某某于1998年6月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1998年12月31日合法生育第一个孩子，男，取名熊某乙；又于2007年2月9日违法生育第一个孩子，男，取名熊某丙（属第二孩）。2014年3月22日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711220145号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年8月4日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年1月5日将征收社会抚养费催告书公告送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711220145号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711220145号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一五年四月三十日书记员 王 瑶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第339号原告：苏某，汉子。被告：张某甲。原告苏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于2010年2月25日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告认识之初，原告在温州上班，被告在苍南上班，二人聚少离多，但感情尚可。原、被告仓促结婚后，原告于××××年××月回到苍南在家生育孩子。被告性格暴躁易怒，经常对原告进行辱骂、威胁，原告估计儿子年幼对被告一直忍让。2013年9月，原告带着孩子与被告父母一同前往温州务工，与被告分居两地。在与被告父母共处期间，双方矛盾显露，根本无法和谐相处，原告也多次被被告父母赶出温州住所，因此原告未再返回被告家中。2014年农历大年三十，原告挂念孩子前往被告家中，被告父母辱骂原告，被告扬言要殴打原告，原告为此报警处理。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子张某乙由原告抚养至独立生活，被告依法承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户籍信息、户口本，用以证明原、被告及儿子的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系的事实。被告张某甲答辩称：双方结婚时间及生育儿子时某。原告离家的时候将家中的金首饰全都带走，孩子生病也没有回来照顾。原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。被告张某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2系有关国家职能部门出具的证明，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。现夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方已生育一个儿子，并且经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  吴杨杨二〇一五年四月六日书 记 员  林超方附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二初字第00369号原告：广德家安物资销售有限公司。住所地安徽省广德县。法定代表人：谢家安，董事长。委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。被告：苏州市尚宝电子科技有限公司。住所地江苏省苏州市。法定代表人：许菁芝，公司董事长。本院在审理原告广德家安物资销售有限公司诉被告苏州市尚宝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告提供的被告送达地址不确切导致无法送达诉讼材料，经通知原告后，其亦明确表示不能提供其它新的送达地址和方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广德家安物资销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  罗永宏二〇一五年四月三十日书记员  李伦娇
吉林高新就技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉高新民一初字第283号原告：张某甲，女，1962年4月12日生，汉族，一汽吉林汽车有限公司工具厂退休工人，住吉林高新技术产业开发区。委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。原告：张某乙，女，1988年7月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。原告：张某丙，女，1957年10月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被告：张某丁，男，1946年3月6日生，汉族，吉林省送配电管道公司退休工人，住长春市宽城区。被告：张志森，男，1950年7月1日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。被告：张景涛，1983年12月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：李文华，吉林千禾律师事务所律师。本院在审理原告张某甲、原告张某乙、原告张某丙诉被告张某丁、被告张志森、被告张景涛继承纠纷一案中，原告张某甲、张某乙、张某丙于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲、张某乙、张某丙撤回起诉。案件受理费2521.5元，由原告张某甲承担。审 判 长  金吉浩人民陪审员  王庆年人民陪审员  付永海二〇一五年四月二十八日书 记 员  高千惠
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院民 事 判 决 书（2015）皮民初字第10号原告努尔麦麦提麦麦提，男，1974年7月15日生，维吾尔族，住新疆皮山县。被告杨四容，女，1950年6月8日生，汉族，湖南省长沙市人，住新疆皮山县。委托代理人陈正凡，男，1975年12月23日生，汉族，住新疆皮山县。原告努尔麦麦提麦麦提与被告杨四容房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告努尔麦麦提麦麦提，被告杨四容及委托代理人陈正凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告努尔麦麦提麦麦提诉称，2012年6月25日，我与被告杨四容的丈夫陈某某签订了一份房屋租赁合同，合同约定，我将自家在原皮山县食品公司家属院内的一套房屋租赁给被告家从事商店经营，每月租金550元，租期一年。合同签订后，陈某某向我预付了6个月的房租3300元。2013年1月被告的丈夫陈某某在该房屋被杀害死亡，皮山县公安局因破案需要查封了该房屋。2014年2月18日皮山县公安局将该房屋解封同时将房屋钥匙交给了被告，但被告未将房屋交还给我，而是继续使用该房屋，也拒不向我支付房租，直到2014年11月10日，被告在逾期使用该租赁房屋9个月后，由于我准备起诉被告，被告才将房屋交还给我，因此被告应向我支付逾期租赁费并承担逾期违约金。同时，被告在租用我的房屋期间因屋顶漏雨造成塌陷，我因维修塌陷已花费1500元，被告也理应向我赔偿。综上，诉至法院，请求判令：1、被告向我支付逾期9个月房屋租金4950元；2、被告向我支付违约金1485元（一年租赁费6600元×30%）；3、被告赔偿我房屋维修费1500元。被告辩称，我丈夫陈某某于2013年1月15日在该租赁房屋遇害，皮山县公安局为破案而查封该房屋，房屋被封是公安局的破案行为，我们不应承担房租，所以也不存在我们承担违约金的行为。另，公安局解封房屋和向我们交钥匙应该按法律程序让我们签字，我们没有签字，只能认为该房屋还没有解封。我们与原告签订的租赁合同期限是2012年6月25日起至2013年6月25日止，我们双方未续签合同，就相当于合同自动终止，租赁房屋也视为自动归还给了原告，所以原告向我们索要房租无事实和法律依据。对于房屋损坏问题，如房屋在租赁期间损坏，应当通知我到现场查看，但原告未向我通知，因此我们不应该承担房屋维修费。综上，我们认为，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月25日，原告努尔麦麦提麦麦提与被告杨四容的丈夫陈某某签订了一份房屋租赁合同，合同约定，“原告将自己在原皮山县食品公司家属院内的一套房屋租赁给陈某某使用，每月租金550元；租期自2012年6月25日至2013年6月25日止；一年的租赁费为6600元；租期结束时承租人要维修出租屋的受损部位或者赔偿给出租人；合同生效期内任何一方不得单方撤销合同，如哪一方违反合同，向对方赔偿3000元”。合同签订后，陈某某向原告预付了6个月的房租3300元。随后陈某某将该租赁房屋开设为烟酒商店经营。2013年1月15日陈某某在该商店（即租赁屋）被犯罪分子杀害，皮山县公安局因破案需要查封了该房屋。2014年2月18日皮山县公安局将该房屋解封同时将房屋钥匙交给了被告及家人，原告得知后遂向被告索要房屋，但被告一家以各种理由推脱，2014年11月10日，被告在逾期使用该租赁房屋9个月后，经本院立案庭人员协调，被告遂将房屋及钥匙交还于原告。此后，原告向本院起诉要求被告支付逾期使用9个月房屋租金4950元，承担违约金1485元并赔偿房屋维修费1500元，以上各项损失合计7935元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的房屋租赁合同、皮山县公安局刑侦大队证明等在案佐证。本院认为，原告与被告之夫陈日升签订的房屋租赁合同，是在双方平等自愿，协商一致的情况下签订的，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。该租赁合同签订后，被告方向原告预付了6个月的房租3300元，至2012年12月25日，被告方已实际使用该租赁屋6个月。被告之夫陈某某于2014年1月在该房屋被杀害死亡后，公安机关查封该房屋系刑事案件破案的需要，被告无需支付租金，故原告也未向被告主张查封期间的房屋租金。但该房屋于2014年2月18日被公安机关解封并将房屋钥匙交给了被告及家人以后，被告如不想再使用该房屋，理应将房屋及钥匙退还于原告，如继续使用，租赁为不定期，则须支付租金，被告以公安机关未让其履行签字手续抗辩显然理由不足，故被告理应按合同向原告支付继续使用该房屋9个月的租金。对于原告要求被告支付违约金1450元的请求，本院认为，原被告双方在租赁合同中对违约金约定不明，原告的请求显然与法无据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿房屋损坏费1500元的请求，庭审中原告向法庭出示了一张收到维修费的收款白条，被告认为房屋在租赁期间是否损坏维修，原告不知，被告亦未向其告知，同时，光凭一张自然人书写的白条无法证明房屋维修费的存在，对于该辩解本院予以采纳。故对于原告维修费的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告杨四容于本判决生效之日起十五日内向原告努尔麦麦提麦麦提支付房屋租赁费4950元二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨四容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长 黄    飞审 判 员 唐  晶  晶人民陪审员 吾斯曼加马力二〇一五年四月二十七日书 记 员 周    洁翻译阿达来提艾白
甘肃省永登县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永行非执字第24号申请执行人永登县国土资源局（简称：国土局），住所地：永登县。法定代表人郑大礼，国土局局长。委托代理人龙世刚，国土局执法监察大队干部。被申请执行人达某某，男，汉族，住永登县。申请执行人国土局于2015年3月13日向本院申请强制执行永国土资罚（2014）42号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年6月13日，国土局作出永国土资罚（2014）42号行政处罚决定，对被申请执行人达某某未经批准，占用永登县柳树乡山岑村一社集体土地306平方米作为修建住宅用地的行为，作出如下行政处罚：“拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”2014年11月19日，国土局作出永国土资催（2014）42号《履行行政处罚决定催告书》，国土局称达某某家中无人，该催告书留置送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的留置送达是指受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书时，送达人可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。而本案中，国土局提交的送达回证中只是注明“当事人不在家中，留置送达”，国土局提交的照片也不能反映其在达某某或其同住的成年家属拒收催告书时，将催告书留置于达某某家中，故国土局作出永国土资催（2014）42号《履行行政处罚决定催告书》并未按法定程序向达某某送达。而《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。故国土局申请强制执行的程序不合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人永登县国土资源局的申请。申请执行费50元，由申请执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董玉玲审 判 员  张世红人民陪审员  张承福二〇一五四月十三日书 记 员  王艳萍
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第220号原告：林梅玲。被告：徐李立。林梅玲为与徐李立民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。林梅玲到庭参加诉讼，徐李立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林梅玲起诉称：徐李立于2013年12月3日向其借款20000元，出具借据一份，约定还款时间为2014年11月20日，因徐李立未归还借款本息，林梅玲起诉请求：判令徐李立偿还借款本金20000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。林梅玲为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明徐李立向林梅玲借款20000元的事实。徐李立未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，徐李立未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，林梅玲提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合林梅玲的庭审陈述，本院认定本案事实如下：徐李立于2013年12月3日向林梅玲借款20000元，出具借据一份，约定还款时间为2014年11月20日，未约定利息，因徐李立未归还借款本息，故引起本案诉讼。本院认为：徐李立向林梅玲借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，徐李立应按期予以偿还。双方虽未约定利息，但林梅玲依法可主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。综上，林梅玲的诉请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐李立于本判决生效之日起十日内归还林梅玲借款人民币20000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年3月9日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由徐李立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一五年四月二十二日代书 记员 阮钊恒
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳执字第00121-3号申请人执行人叶开成。被执行人皮国财。被执行人罗超。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳民一初字第00205号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人皮国财、罗超发出执行通知书，责令被执行人皮国财、罗超在三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条及《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的之规定，裁定如下：一、对被执行人皮国财、廖楚春所有的位于南漳县城关镇水镜水镜路125号（雅斯）2幢4楼单元房屋，所有权证号2012-0320（41481）予以查封。二、被执行人皮国财、廖楚春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 秦少俊审判员 王 艳二〇一五年四月二十七日书记员 李远军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民二初字第2466号原告：林彩娴，女，1965年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市东悦轩大酒楼有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郭展翔。本院在审理原告林彩娴诉被告中山市东悦轩大酒楼有限公司服务合同纠纷一案中，原告林彩娴于2015年4月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告林彩娴申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林彩娴撤回起诉。案件受理费844元，减半收取为422元（原告林彩娴已预交），由原告林彩娴负担。审判长  区瑞樱审判员  黄小玲审判员  李静敏二〇一五年四月二十七日书记员  彭 丰