wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）勉刑初字第00030号公诉机关勉县人民检察院。被告人曹某，男，1968年8月24日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，无业。1988年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1997年4月因犯贩卖毒品罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑10年；2013年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪外逃，2014年7月3日被西安市新城分局民警抓获，次日移交勉县公安局，同日被勉县公安局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，于2015年3月向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。勉县人民检察院指控：2013年6月24日15时许，被告人曹某电话联系贩毒人员宝红（基本情况不详），需要购买海洛因，宝红表示同意并让曹某到汉台区交易。曹某随即约叫朋友熊某某、刘某一同前往汉台区，曹某等三人到达与宝红约定好的汉台区风景路永盛宾馆后，在宾馆的一间茶楼等候。宝红到后在永盛宾馆茶楼外的走廊处与曹某见面，商定以270元每克的价格购买15克海洛因。然后，两人进入茶房，宝红从身上掏出用黄色塑料纸包裹的一大一小两包海洛因交给曹某，曹某将两包海洛因装入挎包内，并取出4000元现金交给宝红。曹某又从购买的海洛因里取出了一点，供熊、刘吸食，曹某、宝红也各自吸食了海洛因。吸食完毕后，宝红离开现场，曹某等人也离开宾馆并乘车返回勉县城区曹某的家中，当晚22时许，民警将曹某等人在其家中查获。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的从曹某处查获的可疑毒品中均检出海洛因成份，净重15.72克。公诉机关提交的证据有书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。公诉机关据此认为被告人曹某的行为构成非法持有毒品罪，建议对其在有期徒刑二年以上三年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年6月24日15时许，被告人曹某电话联系贩毒人员宝红（基本情况不详，现在逃），称需要购买海洛因，宝红表示同意并要求曹某到汉台区进行交易。曹某随即约叫熊某某（女，现年20岁）一同前往汉台区，熊某某又约叫刘某（女，现年25岁）共同前往。三人到达汉中后，曹某遂与宝红联系并约定在汉台区风景路永盛宾馆见面，曹某等三人到达宾馆后，在宾馆茶楼等候。宝红到达后在永盛宾馆茶楼外走廊处与曹某见面，商定由曹某以270元每克的价格购买15克海洛因。两人进入茶房后，宝红从身上掏出用黄色塑料纸包裹的一大一小两包海洛因交给被告人曹某，曹某将两包海洛因装入挎包内，并取出4000元现金交给宝红。曹某又从购买的毒品海洛因里取出一小部分供熊某某、刘某吸食，曹某、宝红也各自吸食了海洛因。吸食完毕后，曹某将剩余的海洛因用房间内垃圾袋包裹成三小包并放入挎包，三人便离开宾馆乘车返回勉县城区曹某家中。当晚22时许，民警在曹某家中从曹某的挎包内查获可疑白色粉末称重为16.09g。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的从曹某处查获的可疑毒品中均检出海洛因成份，净重15.72克。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及抓捕被告人曹某过程。2、被告人户籍证明，证实被告人曹某出生于1968年8月24日，达到负刑事责任的年龄。3、现场检查、辨认笔录及照片、扣押物品清单，证实现场勘查情况及从曹某家中扣押电子称一个及可疑白色粉末16.09g。4、尿样毒品检测记录、现场检测报告书，证实被告人尿样经检测呈阳性，被告人在生理上有海洛因依赖。5、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2014）376号毒品检验报告，结论为：勉县公安局送检的从曹某处查获的可疑毒品中，均检出海洛因成份，净重15.72g。6、陕西省公安机关毒品收据，证实勉县公安局将查获的海洛因15.72g已移交汉中市公安局禁毒支队。7、本院（1988）勉法刑字第001号刑事判决书、汉中市中级人民法院（1997）汉中刑初字第33号刑事判决书，证实被告人前科情况。8、证人熊某某的证言证明，2013年6月24日下午，她同朋友刘某吃饭时接到曹某的电话，曹某让她们陪其一起去汉中玩，她们与曹某在勉县城区贾旗路口见面后便乘车去了汉中，途中，曹某说去一个朋友那拿点货（海洛因）。到汉中后，曹某打了一个电话，三人在街上逛了一会便打车到了风景路永盛宾馆，曹某开了一间茶房，三人便在茶房里等人。曹某接到电话后便去外面接人，过了一会，曹某和一中年男子进了房间，随后曹某就从他的挎包里掏出一叠百元钞票给了那男子，那名男子给了曹某一大一小两个黄色塑料纸包裹的海洛因，曹某将海洛因装进挎包后，取出很少一点让她和刘某抽，曹某和他的朋友各自也拿出一些来抽。曹某抽了几口没抽完，将剩余的海洛因用房间里的垃圾袋包了三小包放在了挎包里。曹某的朋友走后，她们和曹某也打车回了勉县曹某的家里，在曹某家里坐了一会警察就来了，并从曹某的挎包里查获一大一小两包黄色塑料纸包装的海洛因及三小包海洛因。9、证人刘某的证言证明，2013年6月24日下午，她同朋友熊某某吃饭，熊某某接了个电话后便让她一起去勉县贾旗路口，她问去干啥，熊某某说是曹某让去的。在贾旗路口见到曹某后，曹某叫了一辆出租车便让她们上车，上车后才知道是去汉中，在车上熊某某问曹某去汉中干啥，曹某说去他一个朋友那拿点货，她才知道曹某是去汉中买毒品海洛因。到汉中后，曹某打了一个电话，然后同她们在街上逛了一会，之后便打车到了风景路永盛宾馆，曹某开了一间茶房，她们三人便在茶房里等人，在等的过程中，曹某不停的和他朋友联系，最后在茶房外面的走廊里等，过了20分钟左右，曹某和一名中年男子进了房间，打完招呼后，那名男子就给曹某一大一小黄色塑料纸包裹的海洛因，曹某从他的挎包里掏出一叠百元的钞票给了那名男子，曹某将海洛因装进挎包后取出很少一点颗粒给了她和熊某某抽，曹某和他的朋友各自也拿出一些来抽。曹某抽了几口后，将剩余的海洛因用房间里的垃圾袋塑料纸包了三小包放在了挎包里。曹某的朋友抽完走后，她们和曹某坐了一会就打车回勉县了，在曹某家里坐了一会警察就来了，警察从曹某的挎包里查获一大一小两包黄色塑料纸包裹的海洛因和三小包海洛因。10、被告人曹某的供述，证实的事实与审理查明的事实相一致。上述证据，收集程序合法，来源清楚，相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹某违反国家对毒品的管理规定，非法持有海洛因15.72克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实成立。被告人曹某曾因贩卖毒品被判处刑罚，本次又非法持有毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人曹某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年1月2日止）。并处罚金人民币四千元（限判决生效后一月内缴纳）。二、被告人曹某非法持有的海洛因15.72克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 康人民陪审员  李真友人民陪审员  王秀娟二〇一五年四月十七日书 记 员  许 琦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第00679号原告：于子河，男，汉族，××年××月××日出生。被告：张伟，男，××年××月××日出生，汉族，：×××5613。原告于子河诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告于子河、被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月9日，被告以五里河房子过户到他名下，需要交纳契税为理由，向原告借款20，000元，7月12日，又以契税钱不够及给其妹妹钱为理由，又向原告借款30，000元，当时约定两个月后还款，经多次催要至今未还，共计50，000元，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还本金50，000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，我借款50，000元属实，我同意还款，但我现在经济困难不能马上还款。经审理查明，2013年7月12日，被告张伟签订欠条两份，载明“因事借款贰万元整，借款人张伟”和“因事借款叁万元整，借款人张伟”。现原告以被告欠款50，000元款项为由诉至本院。上述事实，有欠条及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金50，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告于子河借款50，000元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  暴敬军二〇一五年四月二十三日书记员  刘思维本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字1643号原告谭兴国，居民。被告韩方元，成年，居民，（临沂广元建筑有限公司）。被告杨运青，居民。被告曲贞飞，居民。被告临沂正元建筑工程有限公司。法定代表人刘文松，经理。住所地：临沂高新技术开发区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。被告蒙阴县野店镇野店村村民委员会。法定代表人公丕忠，该村主任。本院在审理原告谭兴国诉被告韩方元、杨运青、曲贞飞、临沂正元建筑工程有限公司、蒙阴县野店镇野店村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告谭兴国于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在蒙阴县野店镇野店村村民委员会的社区居民楼工程款230000元。原告谭兴国以其所有的位于沂源县县城瑞阳路82号新城温泉家园4号楼房屋一套作为担保。经审查，原告谭兴国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百六十四之规定，裁定如下：查封被告在蒙阴县野店镇野店村村民委员会的社区居民楼工程款230000元。查封原告谭兴国位于沂源县县城瑞阳路82号新城温泉家园4号楼房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  公衍军二〇一五年四月二十九日书记员  王均伟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永河民执字第43号申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。法定代理人杨某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人滕某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人杨某某与被执行人滕某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日立案执行。于2015年3月23日向被执行人滕某某送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人杨某某抚养费1560元。被执行人滕某某未按时履行。2015年4月1日，经申请执行人杨某某与被执行人滕某某协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永河民初字第112号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一五年四月一日书 记 员  张 雷
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐少刑初字第232号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王某。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月14日晚22时26分许，被告人王某酒后驾驶逾期未年检的牌号为浙J×××××的小型轿车，从乐清市柳市镇阳头路开往该镇象山村方向。途经乐清市柳市镇柳翁公路上池村村口路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人王某血液中的乙���（酒精）含量为122mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、查获经过说明、证人朱某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役���个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶利民二〇一五年四月三十日书记员  李汶熹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第487号原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。委托代理人桑世华，男，1987年1月13日出生，汉族，系该社职工。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告张世民，女，1955年1月9日出生，汉族，农民。被告陈霞，女，1964年3月6日出生，汉族，农民。被告吕福云，女，1975年8月2日出生，汉族，农民。原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告张世民、陈霞、吕福云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人桑世华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单县信用联社诉称，2012年3月6日，被告张世民因经营需要，从原告处借款90000元，期限12个月，月利率为12.5733‰。被告陈霞、吕福云为其提供了连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告未依约偿还贷款，故要求被告张世民偿还借款本金90000元、至2015年1月25日利息32897.40元以及2015年1月26日以后的利息，被告陈霞、吕福云负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告张世民、陈霞、吕福云均未答辩。经审理查明，2011年4月1日，三被告签订联户联保小组协议书，约定三人自愿组成联户联保小组，承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。同日，三被告与单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）签订农户最高额联合保证借款合同（以下简称联保合同）及个人最高额联合保证借款合同，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月1日至2014年3月31日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中被告张世民的最高贷款额为90000元。同时约定，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。时楼信用社在合同上签章，三被告均在合同上签字捺印。2012年3月6日，时楼信用社与被告张世民签订农村信用社借款凭证一份，约定被告张世民向时楼信用社借款90000元，借款期限自2012年3月6日至2013年3月4日，共12个月，月利率12.5733‰，借款用途为买车，存款账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊。当日，时楼信用社将贷款90000元转存入被告张世民上述存款账号之中，被告张世民在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县信用联社称被告张世民仅偿还利息14737.52元。另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。上述事实，有当事人陈述、联保合同、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷为凭，三被告虽未到庭参加质证，但经本院审查，可以采信。本院认为，时楼信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。原、被告签订的联保合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，本案金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款90000元转存入被告张世民存款账户中，履行了交付贷款的义务。借款到期后，被告张世民并未依约履行贷款偿还义务，尚欠原告借款本金90000元及利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告张世民偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告关于月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期利息的约定，经本院核实，截至2015年1月25日，被告张世民尚欠贷款利息32897.40元。核实利息数额与原告诉讼请求主张利息数额一致，本院予以确认。本笔贷款在联保合同约定的借款期间及借款额度之内，可以认定被告陈霞、吕福云为贷款提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告陈霞、吕福云承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告陈霞、吕福云履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告张世民追偿。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张世民偿还原告单县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（截至2015年1月25日的利息为32897.40元；自2015年1月26日至本判决确定的还款之日止，除按月利率12.5733‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；二、被告陈霞、吕福云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈霞、吕福云承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告张世民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张孝振人民陪审员  张贵华人民陪审员  母凤康二〇一五年四月二十日书 记 员  王 兵
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫民初字第1718号原告宋相书，男。被告张灵，男。本院在审理原告宋相书与被告张灵买卖合同纠纷一案中，因原告宋相书于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋相书的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋相书撤回起诉。审判员 牛 果二〇一五年四月二十八日书记员 李海林
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1160号罪犯于恒波。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年8月17日作出（2012）潍城刑初字第154号刑事判决，以被告人于恒波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月12日至2016年4月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯于恒波在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年3月7日受记功奖励一次，2015年2月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于恒波准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月12日起，至2015年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第495号原告：无锡市锡山外贸包装有限公司。住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区鸿山街道鸿山路***号。法定代表人：陈怡，该公司董事长。委托代理人：王建元，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。委托代理人：王小乙，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。被告：慈溪市傅福蔬菜有限公司。住所地：浙江省宁波（慈溪）绿色农产品加工基地绿园三路***号。法定代表人：卜庆田，该公司执行董事。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。原告与被告定作合同一案，原告于2015年3月26日向法院提起诉讼，诉请判令被告付款57576.92元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告为被告定作塑料袋。2014年8月16日，双方签订付款、退版协议书一份，约定：被告尚欠原告价款57576.92元，并约定付款期限。同年10月15日，双方重新签订付款、退版协议书一份，约定：被告于2014年11月15日前支付33340元，于2014年12月25日支付24236.92元。上述款项被告至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市傅福蔬菜有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告价款57576.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 许建素二〇一五年四月二十九日代书记员 洪 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第02302号原告：孟宇，男。被告：王平，女。原告孟宇与被告王平停止享有居住权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告孟宇到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宇诉称：（2007）宿埇民一初字第227号民事判决书判决的第二项：原、被告同居生活期间添置的南屋（过道）三间、东屋三间均归被告所有；该判决书判决的第三项：原告个人的三间堂屋归原告所有，但被告对原告所有的三间堂屋享有居住权。被告不服（2007）宿埇民一初字第227号民事判决，提起上诉，（2007）宿中民一终字第452号民事判决书判决维持了（2007）宿埇民一初字第227号民事判决书判决的第二、三项。现被告将南屋（过道）三间、东屋三间（偏方）及宅院租赁给邻居养猪使用，原告的三间堂屋急需修缮，且被告已嫁到栏杆镇林湖村。综上所述，原告起诉要求被告停止享有居住权，搬出原告所有的房屋，并要求被告留出必要的通道（过道）。被告王平未答辩。经审理查明：（2007）宿埇民一初字第227号民事判决书判决的第二项：原、被告同居生活期间添置的南屋（过道）三间、东屋三间均归被告所有；该判决书判决的第三项：原告个人的三间堂屋归原告所有，但被告对原告所有的三间堂屋享有居住权。被告不服（2007）宿埇民一初字第227号民事判决，提起上诉，（2007）宿中民一终字第452号民事判决书判决维持了（2007）宿埇民一初字第227号民事判决书判决的第二、三项。现被告的南屋（过道）三间、东屋三间（偏方）及宅院内无人养猪，且原告无证据证明被告已与他人登记结婚及放弃居住权。本院认为：当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院及二审法院均判决南屋（过道）三间、东屋三间均归被告所有，且被告对宅院也享有使用权，现南屋（过道）三间、东屋三间及宅院均无养猪情形，无障碍物挡道情形，被告无侵权挡道行为。其次，本院及二审法院均判决被告对原告所有的三间堂屋享有居住权，无附加条件，且原告亦无证据证明被告已放弃居住权及存在应当视为放弃居住权的情形，因此，原告起诉要求被告停止享有居住权，并要求被告搬出其享有所有权的房屋，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟宇对被告王平的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一五年四月十七日书记员  付广元
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00118号申请执行人向秀清。被执行人湖北瑞得建设有限责任公司。法定代表人胡瑞平，系该公司经理。本院在执行申请执行人向秀清与被执行人湖北瑞得建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人湖北瑞得建设有限责任公司已履行完毕本院（2014）鄂秭归民初字第01440号民事调解书所确定的履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）鄂秭归民初字第01440号民事调解书确定的义务已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周红英二〇一五年四月二十一日书记员  邓颖尹
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民二初字第00153号原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。负责人：黄艳，该行行长。委托代理人：张从建，该行工作人员。被告：李军，男，1977年11月13日出生，汉族，淮北市矿业集团公司工人，住安徽省淮北市杜集区。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（简称农行濉溪支行）与被告李军金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日立案受理，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告农行濉溪支行的委托代理人张从建到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行濉溪支行诉称：2011年9月2日，李军因购车需要在我行申请贷款，签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，办理了汽车分期付款业务，借款金额为160000元，分期期数36期，每期还款4500元，同时，李军将其所购车辆（车牌号为皖F×××××）作为抵押物，办理了抵押登记手续。合同签订后，李军未按约定履���还款义务。根据合同约定，未按期偿还分期还款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，并可向借款人主张返还借款及为实现该债权的所有相关费用的权利。诉请法院判令李军偿还借款本金39199.65元，利息9117.93元（自2011年9月2日至2015年3月2日），合计48317.58元，利息计算至本息付清之日止；依法对本案抵押物享有优先受偿权；诉讼费用及实现该债权的一切费用由李军承担。李军既未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2011年9月2日，李军因购车需要，在农行濉溪支行申请贷款，双方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，办理了汽车分期付款业务，约定借款金额为160000元；分期期数36期，每期还款4500元；李军未按期足额偿还分期资金、利息、滞纳金及其他相关费用任何一项，农行濉溪支行有权提前收回分期资金；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。同时，李军将其所购马自达牌小型轿车（车牌号为皖F×××××）作为抵押物，办理了抵押登记手续。合同签订后，农行濉溪支行如约发放了贷款，李军偿还八万余元后，未再按约定履行还款义务。经多次催要，李军拒不还款。农行濉溪支行涉诉来院，请求判令李军偿还借款本金39199.65元，利息9117.93元（自2011年9月2日至2015年3月2日），合计48317.58元，利息计算至本息付清之日止；依法对本案抵押物享有优先受偿权；诉讼费用及实现该债权的一切费用由李军承担。以上事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证。本院���为：李军与农行濉溪支行于2011年9月2日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。李军按合同约定偿还贷款，已构成违约，对农行濉溪支行要求李军偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。李军将车牌号为皖F×××××的马自达牌小型轿车进行了抵押登记，抵押合同合法有效，农行濉溪支行有权行使抵押权，以获优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后10日内，偿还中国农业银行股份有限公司濉溪县支行借款本金39199.65元及相应利息（自2011年9月2日至2015年3月2日，利息为9117.93元，自2015年3月3日起，利息按约定计算至限定的债务履行之日止）；二、被告李军逾期不履行上述义务，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行有权对李军所有的皖F×××××的马自达牌小型轿车行使抵押权，以获优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1008元，减半收取504元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  蔡淑华二〇一五年四月二十三日书记员  纪莉勉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条��事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第565号原告李某甲，女，住柘城县。被告汪某甲，男，住柘城县。原告李某甲诉被告汪某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告汪某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，1997年原、被告经人介绍相识，当年农历腊月19日举行婚礼，但没有办理结婚登记，一起共同生活。两人同居期间共生育两个子女，儿子汪某乙1999年6月26日出生，女儿汪某丙2001年8月19日出生。由于婚前缺乏了解，感情基础差，经常因家庭琐事生气吵架。原告请求依法判令解除原、被告同居关系；两个孩子原、被告各抚养一个，女儿汪某丙由原告抚养；诉讼费由被告负担。被告汪某甲未进行答辩。原告李某甲未向本院提供证据。被告汪某甲未向本院提供证据。经审理查明：1997年原、被告经人介绍相识，同年农历腊月19日举行婚礼，开始共同生活，未办理结婚登记。两人共同生活期间共生育两个子女，儿子汪某乙1999年6月26日出生（现在柘城县第二高级中学上学），女儿汪某丙2001年8月19日出生（现在新疆石河子146团二中上学）。本院认为，原告李某甲与被告汪某甲未办理结婚登记手续，双方系同居关系，对双方争议的子女抚养问题本院进行审理。原、被告对同居期间生育的子女均有抚养义务，子女抚养应根据有利于子女身心健康和生活学习的原则，就本案而言，女儿汪某丙现跟随原告生活，由原告继续抚养对女儿的成长更为有利，因此原告要求抚养女儿汪某丙的请求，本院予以支持。被告汪某甲未到庭参加诉讼，是其对自己抗辩权利的放弃，如以后原、被告双方因子女的抚养权、财产和债权债务发生争议，双方可自行协商处理或另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某甲与被告汪某甲同居期间生育的女儿汪某丙由原告李某甲抚养，儿子汪某乙由被告汪某甲抚养，双方互不承担抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇一五年四月三十日书记员 郭恒诗
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民四初字第88号原告：张彩群，女，1963年9月2日出生，汉族，住清远市清新区。被告：清远市建星餐饮服务有限公司，住所地清远市清城古城麦围杉岗塘商业广场1幢北10号。法定代表人：黄建星。原告张彩群诉被告清远市建星餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩群到庭参加诉讼，被告清远市建星餐饮服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彩群诉称：原告于2013年11月至2014年7月在被告处负责洗碗工作，工作期间被告拖欠2014年2月至7月工资共900元未付，原告多次要求被告支付工资，被告不予理会，故诉至法院请求判令被告支付原告2014年2月至7月工资900元，诉讼费由被告承担。原告张彩群举证如下：建星餐饮欠薪工资表，拟证明建星餐饮欠薪情况。被告清远市建星餐饮服务有限公司无作出答辩，亦无提交证据。经审理查明，被告清远市建星餐饮服务有限公司系经营中餐制售的有限责任公司（自然人独资），法定代表人是黄建星。原告张彩群称因被告清远市建星餐饮服务有限公司拖欠其工资未付，故诉至法院并提出上述诉讼请求。原告仅向本院提供《建星餐饮欠薪工资表》一份，但该份欠薪工资表中并无被告清远市建星餐饮服务有限公司盖章或其法定代表人黄建星签字确认，对被告拖欠原告工资的事实，原告未能提供其他证据予以证明。另查明，经本院调查，何翠芬等人曾向清远市清城区人力资源和社会保障局投诉清远市建星餐饮服务有限公司欠薪的相关情况，处理过程中清远市建星餐饮服务有限公司法定代表人黄建星签字确认拖欠部分劳动者工资，对未有其签名的欠薪工资表不予确认。该事实有清远市清城区人力资源和社会保障局出具的《证明》为凭。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，原告张彩群作为劳动者应当举证证明被告清远市建星餐饮服务有限公司存在拖欠其劳动报酬的事实，原告虽提供了《建星餐饮欠薪工资表》，但该表未经被告及其法定代表人确认，故原告无法证明双方因拖欠工资而产生的债权债务关系，除此之外原告亦未提供其他证据证明其主张，故对原告要求被告支付工资900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张彩群的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张彩群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一五年四月十日书记员  黎婉华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钢商初字第39号原告：蔡丹，女。委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。被告：莱芜市钢城区里辛镇潘家庄居民委员会。原告蔡丹与被告莱芜市钢城区里辛镇潘家庄居民委员会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永到庭参加诉讼，被告莱芜市钢城区里辛镇潘家庄居民委员会未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，1997年10月10日，莱芜市钢城区鑫源实业公司耐火材料厂与莱钢建设银行签订借款合同一份，借款本金15000元，于同年12月20日到期，莱芜市钢城区里辛镇潘家庄居民委员会为该贷款提供担保。利息自1997年10月10日起至1997年12月20日止按月利率8.415‰计算。期限届满借款人和担保人未能及时清偿，事后莱钢建设银行多次向借款人和担保人主张权利，2004年6月28日，莱钢建设银行将对借款人、担保人享有的上述债权转让给了中国信达资产管理公司济南办事处，2004年11月29日，中国信达资产管理公司济南办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，2013年11月19日中国东方资产管理公司青岛办事处将上述债权转让给自然人蔡丹。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求责令被告承担担保责任，支付原告借款本金15000元及利息（自1997年10月10日起至1997年12月20日止按月利率8.415%计算，自1997年12月20日起至清偿之日止按日利率万分之四计算），诉讼费由被告承担。本院认为，原告所诉莱芜市钢城区里辛镇潘家庄居民委员会现名称为莱芜市钢城区里辛街道办事处潘家庄村民委员会，被告名称错误，被告主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告蔡丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  张玉海代理审判员  朱 琳人民陪审员  郑孝恒二〇一五年四月二十二日书 记 员  尚 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂广水民执字第00415号申请执行人刘华辉。被执行人闵文保。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第01508号民事调解书，于2014年11月5日向被执行人闵文保送达执行通知书，责令被执行人闵文保给付申请执行人刘华辉剩余运输款11350元，但被执行人闵文保在规定期限内未按生效判决书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人闵文保无财产可供执行，亦再无银行存款，故被执行人闵文保无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂广水民初字第01508号民事调解书的本次执行程序。本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锐审判员 徐道金审判员 曹宏春二〇一五年四月十五日书记员 冯爱学
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）门刑二初字第00057号公诉机关海门市人民检察院。被告人徐某。2011年5月20日因犯盗窃罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月25日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。2015年3月5日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2015年4月日经本院决定，同月日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2015年1月22日7时许，被告人徐某乘同在海门市海永乡新美锦兰军网吧上网的被害人史马某熟睡之际，窃走其苹果iphone5S手机1部，价值人民币3304元。案发后，赃物已被追缴，并发还与被害人史马某。另经审理查明，被告人徐某归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。被害人史马某对被告人徐某的行为表示谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人史马某的陈述；未到庭证人陈某的证言笔录；海门市公安局调取的监控视频资料；上海市崇明县公安局扣押清单、海门市公安局发还清单；海门市价格认证中心关于被窃苹果手机的价格鉴证结论书；常住人口登记表、上海市崇明县人民法院（2011）崇刑初字第117号刑事判决书、刑满释放证明书、发票、谅解书等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过、上海市崇明县公安局出具的关于被告人徐某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其积极配合公安机关追缴赃物并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月日起至二○一五年月日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马榕榕二〇一五年四月十四日书记员  袁春曦附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第864号原告辛世平，女，生于1962年，汉族，住郑州市。委托代理人周海良、张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告禹州市同福实业有限公司，地址：禹州市浅井镇陈垌村。法定代理人陈刘锋，系该公司经理。委托代理人訾福兴，河南金鹏律师事务所律师。原告辛世平诉被告禹州市同福实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日来院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周海良、张记辉和被告禹州市同之委托代理人訾福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛世平诉称：2014年7月26日被告禹州市同福实业有限公司因扩大生产经营急需资金向我借款200000元，约定月利息10000元以及借款期限为三个月，以双方签订的《借款合同书》为凭，被告禹州市同福实业有限公司收到借款后于当日向我出具20万元收据一份。借款到期后经我多次催要，被告总是推脱未还。为此，我提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款200000元及从2014年7月26日起至被告还清借款时止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由被告承担。被告禹州市同福实业有限公司辩称：我公司欠原告借款200000元属实，但现在没钱偿还。原告辛世平为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告辛世平的身份情况；2、私营企业基本信息查询单一份，证明被告的注册信息情况；3、借款合同书及收据各一份、汇款凭证单四张，证明原、被告于2014年7月26日签订借款合同，原告于借款合同签订当日通过银联POS机向被告账户转账189000元，又以现金方式支付被告11000元，共计200000元，被告在收到借款后向原告出具200000元收据的事实。被告禹州市同福实业有限公司未提供任何证据。原告提供的证据1、2，被告禹州市同福实业有限公司无异议，本院予以确认和采信。被告禹州市同福实业有限公司对原告证据3的真实性无异议，但对借款合同中证明的借款用途及利息有异议，认为借款合同中未约定利息，所以对原告主张的利息不应支持，本院审查后认为，证据3能够相互印证被告向原告借款20万元的事实，因原、被告在借款合同中对支付利息没有明确约定，故本院认为被告应从借款期限届满次日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。经本院审理查明：2014年7月26日被告禹州市同福实业有限公司因扩大生产经营急需资金向原告辛世平借款200000元，约定借款期限为三个月，有双方签订的《借款合同书》为凭，被告禹州市同福实业有限公司收到原告辛世平的借款后向原告出具200000元收据一份。借款到期后经原告多次催要，被告总是推脱未还，特诉至法院。本院认为，债务应当清偿，被告禹州市同福实业有限公司向原告辛世平借款200000元，有原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的200000元收据为凭，原、被告之间成立民间借贷关系，原告向被告履行给付借款义务后，被告应按照借款合同的约定偿还原告借款，但被告未依约履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应从2014年7月26日起至借款还清时止按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因原、被告在借款合同中未明确约定，且被告对原告主张的月利息10000元不予认可，故本院认为被告禹州市同福实业有限公司应从借款期限届满次日即2014年10月26日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告禹州市同福实业有限公司于本判决生效后5日内支付原告辛世平款200000元并从2014年10月26日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率支付原告逾期利息。二、驳回原告辛世平的其它诉讼请求。本案受理费4300元，由被告禹州市同福实业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  齐克功人民陪审员  连国钊人民陪审员  陈现军二〇一五年四月二十九日书 记 员  李 欢
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第194-3号申请执行人灵山县市场开发服务中心。法定代表人秦江，该中心主任。委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。被执行人黄世权。申请执行人灵山县市场开发服务中心与被执行人黄世权租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）灵民初字第841号民事判决书，经钦州市中级人民法院作出（2014）钦民一终字第237号民事判决维持原判，已发生法律效力。申请执行人已于2015年2月9日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第841号民事判决第二项及案件受理费负担部分确定的义务，即：（1）、被执行人支付2013年及2014年共两年的租金人民币71000元给申请执行人及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费1600元由被执行人负担。被执行人并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人黄世权在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为81×××66和81×××05帐户的存款，黄世权的妻子叶海华在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行有账号为62×××47和60×××02帐户的存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄世权在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××66和81×××05帐户各在80000元限额内的存款，冻结期限为一年；二、冻结被执行人黄世权的妻子叶海华在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行账号为62×××47和60×××02帐户各在80000元限额内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一五年四月二十三日书记员  黄廷峰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第539号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人晏某某，女，1979年1月18日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省遂溪县。因本案于2014年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被中山市公安局取保候审，2015年1月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）170号起诉书指控被告人晏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月26日13时45分许，被告人晏某某与陈某甲在中山市小榄镇希莲制衣厂车间内因工作问题发生争执、推打。期间，被告人晏某某从车间内拿剪刀刺伤陈某甲的右脸、右肩等部位。同年11月3日晚7时许，公安人员在小榄镇竹源社区聚源横街二巷6号203房内将被告人晏某某抓获归案。经鉴定，被害人陈某甲的右脸部、右肩部、左臂等创口符合锐器作用所致，右面部创口长达6.3厘米，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人晏某某已赔偿被害人陈某甲人民币2.5万元并获得谅解。上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、接受证据清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、协议书及收据、视频监控录像、证人陈某乙、黄某某的证言及辨认笔录、被告人晏某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人晏某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人晏某某赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人晏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人晏某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人晏某某的犯罪情节及悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人晏某某请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人晏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一五年四月二十二日书记员  黄乐怡
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民二金初字第23号原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人卢战国，该公司董事长。委托代理人刘国庆，该公司工作人员。被告宋蕊蕊，女，1979年4月28日出生，汉族。被告王春红，男，1978年4月26日出生，汉族。被告李辉，男，1982年7月24日出生，汉族。被告张伟，男，1976年5月6日出生，汉族。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告宋蕊蕊、王春红、李辉、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年3月10日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人刘国庆，被告李辉到庭参加诉讼，被告宋蕊蕊、王春红、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行诉称：2014年4月11日，被告宋蕊蕊在其北海支行借款200000元，借款期限至2015年4月7日，利率为月息11.5‰，由被告王春红、李辉、张伟提供连带保证，保证期间为二年。因被告未履行还款义务，原告要求被告提前偿还贷款本金200000元，利息清至2014年5月31日。现请求判令四被告提前偿还借款本金200000元及至还款之日的利息。被告李辉辩称：担保属实，当时签字时说担保期限是一年，后接到传票才知道担保期限是两年，原告也未让其看日期，认为原告未尽到告知义务。被告宋蕊蕊、王春红、张伟未答辩。原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明被告宋蕊蕊借款的时间、数额、期限以及由被告王春红、李辉、张伟承担连带保证责任的事实。经质证，被告李辉对证据的真实性均无异议，但其认为合同签字日期为2013年4月7日，到期日应为2014年4月7日，借据中借款人的借款期限为2014年4月11日至2015年4月7日，这显然是第二次借款，其对此并不知情，原告也未通知其。被告宋蕊蕊、王春红、李辉、张伟未向本院提供证据。本院认证如下：被告李辉对原告提供的证据的真实性无异议，被告宋蕊蕊、王春红、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月11日，被告宋蕊蕊作为借款人，被告王春红、李辉、张伟作为保证人，与原告下属北海支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年4月7日至2015年4月7日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾贰万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。违反本合同任一约定的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年4月11日，被告宋蕊蕊向原告申请借款200000元，借款期限至2015年4月7日，利率为月息11.5‰，原告向被告宋蕊蕊提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年5月31日。本院认为：原告下属北海支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告宋蕊蕊提供借款后，被告宋蕊蕊应按照约定履行还款义务，但被告宋蕊蕊未按期付息，根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，现原告要求被告宋蕊蕊提前偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告王春红、李辉、张伟对被告宋蕊蕊的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王春红、李辉、张伟承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋蕊蕊在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2014年6月1日至2015年4月7日按月利率11.5‰计算；从2015年4月8日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；二、被告王春红、李辉、张伟承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告宋蕊蕊负担，被告王春红、李辉、张伟承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一五年四月二十三日书记员  吴小磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第318号罪犯贾晓明，男，汉族，1981年12月10日出生，大专文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。齐齐哈尔农垦法院于2011年10月14日作出（2011）齐垦刑初字第28号刑事判决，以被告人贾晓明犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年10月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾晓明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯贾晓明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯贾晓明系职务犯罪，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾晓明减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年6月16日起至2015年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一五年四月二十日书记员  田 鹤
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）襄民初字第1721号原告：刘国永，男，汉族，1973年10月22日出生。被告：赵伟锋，男，汉族，1975年1月2日出生。原告刘国永诉被告赵伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国永到庭参加诉讼，被告赵伟锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2012年元月至2014年元月期间，被告赵伟锋先后在原告处购货多次，共计欠款10730元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，要求1、被告偿付货款10730元。2诉讼费由被告负担。被告赵伟锋缺席未答辩。为支持其主张，原告向本院提供记账单及附页各一份，证明被告2012年1月到2014年1月从原告的店里拿烟酒，2014年1月24日原、被告一起结算，被告共欠原告货款13350元。被告赵伟锋缺席未质证亦未提供证据。对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的证据客观真实，故本院对原告提交证据的证据效力予以认定。综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：原告经营烟酒店。被告于2012年到2014年在原告店里购买烟酒。由原告记账，被告在原告的部分记账单上签名但未支付货款。后经结算被告共欠原告烟酒款13350元，其中被告签名部分的烟酒价值10730元，未签名的部分价值2620元。经原告催要被告未支付所欠货款。原告于2014年11月28日诉至本院，要求1、被告偿付货款10730元。2诉讼费由被告负担。本院认为：原、被告自愿买卖烟酒，原告记账，被告在记账单上签名证明所欠货款，双方买卖合同成立、有效，本院予以认可。被告共欠原告货款10730元，事实清楚、证据充分、足以认定，故原告请求被告支付货款10730元本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告应支付原告货款而未支付，造成本案纠纷应承担案件受理费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟锋于本判决生效之日起三日内支付原告刘国永货款10730元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告赵伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  谢纲展二〇一五年四月二十二日书 记 员  马曙光
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2014）微民初字第1828号原告宗长兴，居民。委托代理人宗昭兵。被告陈美成，居民。被告夏云真，居民。委托代理人闫庆莉、陈兵，山东浩正律师事务所律师。原告宗长兴与被告陈美成、夏云真民间借贷纠纷一案，原告宗长兴于2014年12月4日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗长兴及其委托代理人宗昭兵，被告夏云真的委托代理人闫庆莉、陈兵到庭参加了诉讼，被告陈美成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗长兴诉称，2012年12月30日，被告陈美成因生意周转，向原告借款现金20万元，借款发生当日，被告向原告出具借条一份，约定利息为月息1.7分。该借款发生后，被告已付利息于2013年12月30日。余利息及本金至今未付。2014年9月25日，被告夏云真签字自为以上借款提供担保。因二被告在原告的催要下，总推脱偿付，原告特依法诉至法院，请求：1、判决被告偿付原告借款本金20万元、利息35200元（利息暂计算至立案时，后续利息顺延请求），合计235200元；2、诉讼费、保全费由被告承担。1、2012年12月30日借条一份；用以证明被告陈美成向原告宗长兴借款20万元，约定月利率1.7分的事实。2、2014年9月25日担保书一份；用以证明被告夏云真自愿为上述借款提供担保的事实。被告陈美成没有答辩，也没有提供证据。被告夏云真辩称，1、仅凭借条不能证明借款合同已经生效，缺乏相关证据印证，主合同未生效，担保合同为从合同也未生效；2、夏云真在借条上签字是在其儿子陈美成授意下作为证明人而签的，夏云真为文盲，不认识字，只会写自己的名字，签字时对借条内容及其签字法律效果无认识，是在主合同债务人欺骗下签字的；3、即使合同有效，债权人明知夏云真不具有担保能力仍让其担保，主观上存在过错，应减轻担保人的担保责任，承担不超过1／3的担保责任。综上，夏云真是在被欺骗的情况下在借条上签字的，担保合同无效，不应承担还款责任。请求驳回对夏云真的诉请。被告夏云真为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：2014.12.26陈美成出具的证明一份，用以证明被告夏云真系文盲，担保不是其真实意思表示的事实。原告宗长兴提供的证据，被告夏云真提出异议，主张因陈美成未到庭，仅凭借条不能证明第一被告已借到20万元，也不能证明原告向第一被告提供20万元，即使该借款事实成立，根据借条内容借款数额应以实际提供的为准，2012.12.30借条内容有借款人民币20万元整扣三个月利息10200元，实际借款本金189800元；对担保书的真实性无异议，但第二被告对担保书不具有认识能力，其是文盲，不能证明其担保的真实意思表示。本院认为，被告夏云真没有提供证据印证关于其系文盲，担保不是其真实意思表示的异议，故上述证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。被告夏云真提供的证据，原告宗长兴提出异议，主张认为是假的。本院认为，该份证据因被告陈美成没有到庭，无法核对其真实性，故本院对其有效性不予确认。经庭审质证认证，结合当事人的陈述，本院综合确认如下事实：2012年12月30日，被告陈美成因生意周转向原告宗长兴借款现金20万元，约定月利率为1分7厘，被告陈美成支付10200元利息，并出具内容为“今借人民币贰拾万元正扣三个利息10200元利息1分7厘正”的借条一份。2013年12月30日，被告陈美成支付一年的利息后在借条上注明：2013年的利息以（已）付清肆万零捌佰元。因原告宗长兴追索欠款，被告陈美成于2014年9月25日书写《担保书》一份，被告夏云真以担保身份在该《担保书》是签字并捺印，其内容为：担保书今欠宗长兴贰拾万元正借款人：陈美成担保人：夏云真2014年9月25号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈美成因生意周转向原告宗长兴借款及约定月利率，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告宗长兴要求被告陈美成偿还借款本息于法有据，本院予以确认。被告陈美成于借款当日预先给付利息10200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院依法确认实际借款的数额分别189800元。原被告约定借款月利率为1.7分，该约定是原被告的真意意思表示，且不超出对于借款利率不超过银行同期贷款利率4倍的限制，本院予以确认。该借款利率计算至2014年12月4日为35912.06元（189800元×1.7分×11.13个（2013年12月31日至2014年12月4日）），对此，原告宗长兴主张35200元，是其真实意思表示，本院予以确认。被告夏云真以担保人身份在担保书上签字并捺印，是其真实意思表示，本院予以确认，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其担保形式为连带责任保证。根据原被告的约定，被告夏云真保证欠款数额为20万元，其依法应对此承担连带清偿责任。被告夏云真关于仅凭借条不能证明借款合同成立并生效的辩驳理由，与被告陈美成支付利息的事实不符，本院不予确认。被告夏至真以其是不认字，在受欺骗下的情况下签字不应承担责任和即使合同有效，债权人明知夏云真不具有担保能力仍让其担保，主观上存在过错，应减轻担保人的担保责任，承担不超过1／3的担保责任的辩驳理由，因被告夏云真没有提供的相关的证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈美成于本判决生效之日起十日内偿还原告宗长兴借款本金189800元，支付截止至2014年12月4日的借款利息35200元，后续利息按照月利率1.7分的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告夏云真对上述债务中20万元承担连带清偿责任。三、驳回原告宗长兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，诉讼保全费1720元，原告宗长兴负担153元，被告陈美成负担6395元，被告夏云真与陈美成对6395元费用在6020元的范围内连带承担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安太良人民陪审员  华 黎人民陪审员  种道恒二〇一五年四月三十日书 记 员  刘 伟
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁未民初字第00185号原告尹某某。委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告谢某某。原告尹某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人李美容、被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识，2007年6月26日登记结婚。双方于2007年3月20日生育男孩谢某甲。由于双方婚前彼此了解不够，双方性格不合，常为琐事争吵。儿子1岁后，原告考虑到家庭负担加重，开始外出打工。2010年原告在广东从事旅店经营，要求被告帮忙，被告无端怀疑，开始动手殴打原告。因双方经常争吵，原告只好将店子转让。开店期间，偿还了被告以前建房时的欠款。从广州回来后，原告承包了一个在建学校的铝合金窗户制作，被告仍从事保安工作。窗户制作工程总款为90000元，原告给被告打款50000元，但被告仍不断问原告要钱。被告在外打工多年，既不负担小孩生活费用，也不尽家庭义务。双方自2012年7月分居，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元。被告谢某某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，小孩也要归被告抚养，抚养费双方共同负担。经审理查明：原告尹某某与被告谢某某于2006年经人介绍相识，于2007年6月26日在宁乡县民政局登记结婚。婚前于2007年3月20日共同生育男孩谢某甲。婚后双方夫妻感情一般。后因被告不信任原告，加之被告一直在外打工，由此导致夫妻发生矛盾。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告尹某某与被告谢某某系自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告尹某某与被告谢某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 游 彬二〇一五年四月十七日书记员 陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第350号原告：黎某某。委托代理人：张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。被告：杜某某。委托代理人：杜安。原告黎某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某某及委托代理人张雪、被告杜某某及其委托代理人杜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称：2005年12月，原告黎某某与被告杜某某经人介绍相识，2007年2月6日，双方在通城县民政局登记结婚。2007年9月15日，生育长女，取名杜某甲，2009年4月3日，生育次女，取名杜某乙。婚前互不了解，婚后被告长年在外务工，双方离多聚少，长女杜某甲靠原告娘家举债维持，被告从未寄钱抚养小孩，2012年3月，原、被告开始分居生活至今。为此，原告黎某某诉至法院，恳请法院判决原告黎某某与被告杜某某离婚。被告杜某某辩称，2005年12月，原告黎某某与被告杜某某经人介绍相识，2007年2月6日，双方在通城县民政局登记结婚。2007年9月15日，生育长女，取名杜某甲，2009年4月3日，生育次女，取名杜某乙。我在外打工期间每月汇款2000元给原告黎某某至2012年底，每年被告还汇给原告的小孩学费4000元；综上所述，被告与原告之间的夫妻感情还好；被告不同意离婚。经审理查明：2005年12月，原告黎某某与被告杜某某经人介绍相识，2007年2月6日，双方在通城县民政局登记结婚。2007年9月15日，生育长女，取名杜某甲，2009年4月3日，生育次女，取名杜某乙。婚后双方性格不合，为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。为此，2015年3月9日，原告黎某某以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼。恳请法院判决原告黎某某与被告杜某某离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识自由恋爱，直至登记结婚。虽然在共同生活中偶尔为家庭琐事发生纠纷，但未必不正常，作为原、被告少夫少妻，要学会如何经营婚姻，善待对方，只要双方能够做到坦诚交流，彼此信任和尊重，相互关心和体谅并以着想女儿健康成长为重，同时，被告须有男子汉的气概，对妻子和女儿负责，勇挑家里重担。其夫妻关系是完全可以和好如初的。经庭审，原告要求与被告离婚，未能举证足以证实其夫妻感情确已破裂，因此，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黎某某与被告杜某某离婚。本案收取案件受理费200元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  褚毅君二〇一五年四月二十三日书记员  李林春附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执仲字第00109号申请执行人西安XX电子科技有限公司，住所地XXXXX。法定代表人冀XX。被执行人西安XX交通科技有限公司，住所地XXXXX。法定代表人刘XX。西安XX电子科技有限公司与西安XX交通科技有限公司采购及服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第385号调解书已经发生法律效力。申请执行人西安XX电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付合同余款、违约金及所承担的仲裁费共计148000元。执行中，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人西安XX交通科技有限公司银行存款人民币151000元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张锐代理审判员  李凯代理审判员  宋原二〇一五年四月二十三日书 记 员  ＸＸ
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋州民初字第00103号原告冯某。被告张某。本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员  宿俊娟二〇一五年四月二十七日书记员  张 曼
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第207号罪犯董X胜，男，1991年出生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省五台县人民法院于2013年6月17日作出（2013）五刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人董X胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年8月19日至2015年8月18日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第485号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯董X胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯董X胜共获监狱表扬1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯董X胜，减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年四月二十三日书 记 员  于燕飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第00250号原告周红梅，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区。法定代表人李仰景，该公司董事长。委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司人力资源部职工，住重庆市涪陵区。原告周红梅与被告中化重庆涪陵化工有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红梅，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红梅诉称，原告从1987年10月到被告处工作至今，从未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬，严重侵害原告的合法权益，现请求人民法院依法判决被告支付原告未休年休假工资报酬12220元。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬，2014年的年休假我公司已按照规定安排其补休7天，剩余8天也将安排其补休。请求人民法院依法判决。经审理查明，原告于1987年10月到被告处工作。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。2014年12月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年12月22日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2013年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬3705元、2012年未休年休假工资报酬4170元、2013年未休年休假工资报酬4345元，共计12220元无异议。对于2014年的年休假，双方均同意由被告安排原告在2015年补休。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、劳动仲裁申请书，被告提交的工资表、缴费表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作满12个月的，享受带薪年休假。本案中，原告作为被告公司职工，按照规定应当享受带薪年休假待遇，但被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年至2013年未休年休假工资报酬为12220元无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬12220元。双方均同意由被告安排原告在2015年补休，其主张2014年的年休假报酬可待被告应当补休而未补休的事实发生之后再另行主张。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年的未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周红梅2011年至2013年未休年休假工资报酬12220元。二、驳回原告周红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 勇二〇一五年四月二十二日书记员 潘呈静
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第1617号原告张充晋。委托代理人程本根，四川果城律师事务所律师。被告四川天鹏酒店管理有限公司。法定代表人杨明确。原告张充晋诉被告四川天鹏酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理。原告诉称，被告于分别2013年11月21日和2014年7月1日向原告各借款5万元，合计10万元，借款到期后，原告多次催收未果，诉请本院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，并由被告承担诉讼费、保全费。审理查明，南充市公安局于2014年12月25日对南充市顺庆区信达投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同时明确该案涉及四川天鹏酒店管理有限公司、四川东江酒店管理有限公司、杨明确、何卫东等人，乐山市公安局于2015年1月15日对杨明确涉嫌非法吸收公众存款执行逮捕。本院认为，被告四川天鹏酒店管理有限公司及法定代表人杨明确向原告张充晋借款的行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告张充晋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王伟林二〇一五年四月二十三日书记员  伍春林
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第150号原告通榆县农村信用合作联社法定代表人张旭东，理事长委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。被告陈宪军，男，，汉族，农民，现住通榆县。原告通榆县农村信用合作联社与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月9日、，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为1400元，利率分别为6.6375‰、，还款期限均为2003年11月30日、，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。被告未答辩。根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告借款1400元及利息？围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款2笔，金额1400元。被告未出庭质证。围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：2003年3月9日、，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为1400元，利率分别为6.825‰，还款期限均为2003年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1400元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。2003年3月9日、，被告在原告处借款2笔，共计人民币1400元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1400元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。案件受理费50元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年四月七日书记员 薛 蕾
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第00386号原告赵某，女，1985年5月29日出生，汉族，居民。委托代理人胡晶晶，杨凌区148法律服务所法律工作者。被告王某，男，1978年12月1日出生，汉族，居民。本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  吕铁臂二〇一五年四月二十三日书 记 员  黄晓庆
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四（民）初字第373号原告陈德君被告孙三兵原告陈德君诉被告孙三兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法适用简易程序，于2015年4日14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月26日，被告向原告借款人民币20，000元，原告给付了被告人民币20，000元，被告出具借条一份。后原告多次催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款20，000元及诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条，证明被告向原告借款人民币20，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。被告未能归还借款，应当承担还款责任。故原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙三兵应自本判决生��之日起十日内归还原告陈德君借款人民币20，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元（已由原告预交），由被告孙三兵负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姒 勇二〇一五年四月二十二日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2584号罪犯王川东，男，1987年8月1日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年三月二十五日，山东省博兴县人民法院作出（2013）博刑初字第17号刑事判决，以被告人王川东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王川东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王川东在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王川东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯王川东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王川东减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第461号原告：海南志诚布艺装饰有限公司。住所地：海南省海口市XXX。组织机构代码：XXX。法定代表人：赖梦华，总经理。委托代理人：崔杰，山东文之律师事务所律师。被告：北京电影学院现代创意媒体学院。住所地：山东省青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。法定代表人：李岩。委托代理人：李晓锋，男，1977年1月29日出生，汉族，该学院法务部主任，住广东省深圳市福田区XXX。公民身份号码：XXX。原告海南志诚布艺装饰有限公司与被告北京电影学院现代创意媒体学院买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔杰和被告的委托代理人李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南志诚布艺装饰有限公司诉称：2011年8月2日及11月1日，原、被告签订采购合同两份，约定被告购买原告窗帘及相关产品。合同签订后，原告依约向被告供货，被告尚欠原告货款本金494799元，原告多次催要未果。请求判令被告支付原告货款494799元、滞纳金29045元，并承担本案诉讼费用。被告北京电影学院现代创意媒体学院辩称：本案采购合同实际采购方为青岛星谷酒店有限公司（以下简称星谷酒店），是星谷酒店总经理利用职务之便在未经授权的情况下加盖了被告的公章，被告认为原告应向实际接收货物的星谷酒店索款，应追加星谷酒店为本案共同被告。经审理查明：2011年8月2日，原告海南志诚布艺装饰有限公司与被告北京电影学院现代创意媒体学院签订采购合同一份，合同约定由原告为被告的学生宿舍提供窗帘和相关产品，货物品名、数量、质量、价格等见合同清单附录，合同总金额287034.80元；交货地点为青岛市经济技术开发区金沙滩路689号，原告将货物运至被告指定地点，被告联系人沈卓，原告联系人袁虹；合同签订后，被告在5个工作日内向原告支付合同总额的30%预付款（即86110.44元），货物运卸至被告指定地点并验收合格后，被告支付验收合格后的货物总金额的65%货款，余额5%作为质量保证金，12个月保修期满支付；若被告不能按合同约定支付货款，每延期一天需付给原告货款总额2%的滞纳金，滞纳金最多不超过货物总价的5%；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告陆续履行送货义务，2012年4月9日被告确认收到原告货物总金额为287034.80元。2014年11月14日，经原、被告对账，扣除被告已付款86110.44元，被告仍欠原告该合同项下货款200924.36元未付。2011年11月1日，原、被告又签订采购合同一份，合同约定由原告为被告办公区域提供窗帘和相关产品，货物品名、数量、质量、价格等见合同清单附录，合同总金额276466.30元；交货地点为青岛市经济技术开发区金沙滩路689号，原告将货物运至被告指定地点，被告联系人沈卓，原告联系人袁虹；合同签订后，被告在5个工作日内向原告支付合同总额的30%预付款（即82939.89元），货物运卸至被告指定地点并验收合格后，被告支付验收合格后的货物总金额的65%货款，余额5%作为质量保证金，12个月保修期满支付；若被告不能按合同约定支付货款，每延期一天需付给原告货款总额2%的滞纳金，滞纳金最多不超过货物总价的5%；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告陆续履行送货义务，2012年4月9日被告确认收到原告货物总金额为293874.64元（含增加3D制作室17408.34元）。2014年11月14日，经原、被告对账，被告仍欠原告货款293874.64元未付。上述事实，有原告提交的采购合同、合同附录、到货明细、对账单、企业活期账户明细及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的采购合同、合同附录、到货明细、对账单、企业活期账户明细等证据来源真实合法，与本案有关联，能够证明原、被告签订买卖合同、原告供货及被告尚欠原告货款494799元的事实，本院予以采信。被告主张应由星谷酒店承担付款责任，无证据证明，本院不予支持。被告逾期付款，按照合同约定应向原告支付滞纳金。原告主张的滞纳金29045元，未超出合同约定标准，也未超出法定标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京电影学院现代创意媒体学院于本判决生效之日起十日内支付原告海南志诚布艺装饰有限公司货款494799元。二、被告北京电影学院现代创意媒体学院于本判决生效之日起十日内支付原告海南志诚布艺装饰有限公司滞纳金29045元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9038元，减半收取4519元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一五年四月十六日书记员  陈相娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第501号原告马英涛，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告衣长国，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告马英涛诉被告衣长国健康权纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马英涛撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  唐志坚二〇一五年四月二十三日书记员  张秀琴附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第7174号原告窦京龙。委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告董志刚。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。负责人王焕峰，经理。委托代理人姚宗征，中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。原告窦京龙诉被告董志刚、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦京龙的委托代理人刘金登、被告董志刚、被告保险公司的委托代理人姚宗征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦京龙诉称，2014年11月5日0时许，被告董志刚驾驶鲁Q×××××号车辆在临沂市兰山区方城镇平和庄村内路段，与原告窦京龙驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告花费大量医疗费、车辆维修费，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计5万元，本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔情况均属实。在核实被保险机动车行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，同意赔偿原告合理损失，超出交强险部分按责任比例划分后，依据商业险保险合同依法赔付。原告系农村户口，误工费、护理费等均应按农村标准计算。医疗费应当扣除非医保用药。本案中的程序性费用不承担。被告董志刚辩称，我方车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应当在保险范围内承担。经审理查明，2014年10月11日0时许，被告董志刚驾驶鲁Q×××××小型汽车行驶至兰山区方城镇平和庄村内路段与原告窦京龙驾驶的电动自行车相撞，致窦京龙受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出第201411052359号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董志刚负事故全部责任，原告窦京龙无事故责任。原告受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗16天，花费医疗费共计18618.43元。其中，被告董志刚为其垫付2200元。原告住院期间由其亲属张振梅护理，护理人员系城镇居民。经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2014年10月30日作出沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第2216号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人窦京龙左锁骨骨折内固定物需行二期手术取出，预计后期医疗费用约需7000元；误工期损失日评定为120日，护理期评定为60日。另查明，肇事鲁Q×××××小型汽车的登记所有人系被告董志刚，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告董志刚驾驶鲁Q×××××小型汽车与原告窦京龙驾驶的电动自行车碰撞，造成原告窦京龙受伤、车辆部分受损，被告董志刚负事故的全部责任，原告窦京龙无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告董志刚驾驶的鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险30万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告董志刚进行赔偿。原告主张的医疗费、后续治疗费、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，结合原告的伤情，本院酌情按照误工日120日予以支持。原告主张的护理费，本院酌情按照护理日30日予以计算。原告主张的交通费，本院酌情支持200元。被告董志刚为原告垫付医疗费2200元，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告窦京龙因交通事故受伤造成的医疗费18618.43元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天），计26098.43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿16098.43元；二、原告窦京龙因交通事故造成的误工费13800元（115元／天×120天）、护理费2323.2元（77.44元／天×30天）、交通费200元，计16323.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告窦京龙因交通事故支出的鉴定费810元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内赔偿；四、原告窦京龙返还被告董志刚为其垫付的医疗费2200元；五、驳回原告窦京龙的其他诉讼请求。上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费120元，计1170元，由被告董志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  李晓菲人民陪审员  吕悦华二〇一五年四月二十九日代书 记员  张婷婷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第00751号原告司某某，女，1974年8月6日出生，汉族，农民。委托代理人丁正，河南言华律师事务所律师。被告张某甲，男，1971年12月28日出生，汉族，农民。原告司某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判。于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年7月份结婚，婚后生育四个子女，张某乙21岁，张某丙18岁，张某丁17岁，张哲强15岁。在婚姻关系存续期间，被告经常无故对原告进行殴打，原告为了孩子的成长，一直隐忍至今。2013年原告曾因夫妻感情破裂，诉至贵院，经调解原告撤回起诉。至今已有二年有余，现原、被告感情已彻底破裂，且无和好可能，特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，依法平均分割夫妻共同财产及分担子女抚养费。被告辩称，我有三个儿子，不同意离婚。在举证期间内，原、被告均没有向本院提交证据材料。根据庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于1993年7月份结婚，婚后感情较好，生育四个子女，长女张某乙，1994年5月22日出生，长子张某丙，1996年9月25日出生，次子张某丁，1998年8月22日出生，三子张哲强，1999年1月14日出生。2013年原告曾以夫妻感情破裂为由，起诉被告要求离婚，后原告自愿撤诉。本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后感情较好，并生育一女三子。在夫妻共同生活期间，原、被告都应当珍惜双方的感情及共同组建的家庭。双方出现矛盾时，应及时沟通、及时化解。现原、被告因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。但原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告主张夫妻感情已彻底破裂，亦未向本院提交相应的证据。因此，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告司某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孟昭利二〇一五年四月二十四日书记员  欧阳贺
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第387号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人曾某，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年4月5日晚17时许，被告人曾某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车行经平阳县鳌江镇钱仓社区茶亭村182号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人曾某血液中乙醇含量为160mg／100ml，达醉酒标准。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证、行驶证，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇一五年四月十五日代书记员 胡琼方
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张金民初字第00243号原告王孟杰。委托代理人蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被告陈勇。本院在审理原告王孟杰与被告陈勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王孟杰于2015年4月24日申请撤回对被告陈勇的起诉。本院认为，原告王孟杰申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王孟杰撤回起诉。案件受理费减半收取467元，由原告王孟杰负担。审判员  袁斌二〇一五年四月二十四日书记员  徐丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）北刑申字第6号林春蕾、林泉君、林春桃：你们因林武犯包庇罪一案，不服原北海市郊区人民法院（85）北郊法刑字第11号刑事判决和本院（86）法刑上字第5号刑事裁定，向本院提出申诉。你们认为：一、二审法院认定事实不清、证据不足，林武调查黄就恩故意杀人案的相关事实材料，为黄就恩作无罪辩护是依法行使辩护人之职责，不存在任何作假证包庇行为，不应认定为包庇犯罪。综上，请求再审本案，撤销一审判决和二审裁定，改判林武无罪。本院认为：一、二审法院认定林武威胁证人，代写并指使证人向司法机关提供假证言为罪犯开脱罪责，干扰人民法院审判活动的事实有证人证言、书证、字迹鉴定结论证实，证据确凿充分。林武为罪犯开脱罪责，干扰人民法院审判活动的行为超越了依法行使辩护人职责的范围，情节严重，已构成包庇罪，一、二审法院以林武犯包庇罪对其判处刑罚并无不当。综上，你们的申诉理由不成立，决定予以驳回。特此通知。二〇一五年四月十六日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第546号罪犯周志健，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2012年2月28日作出（2012）高刑初字第6号刑事判决，以被告人周志健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年11月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）308号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周志健减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月3日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开诉保字第00080号原告：陈海荣，女，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。委托代理人：郭婷，江苏六典律师事务所律师。被告：石高飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：严家敏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告陈海荣诉被告石高飞、严家敏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告石高飞、严家敏的财产在人民币160000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告石高飞、严家敏的财产在人民币160000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王瑞二〇一五年四月二十日书 记 员  王艳
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旬邑民初字第00322号原告潘某，村民。被告秦某，村民。本院在审理原告潘某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告潘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。代理审判员  孙启军二〇一五年四月二十七日书 记 员  张 英