江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张锦民初字第00165号原告张永兰。委托代理人唐曼园，江苏梁丰律师事务所律师。被告张建平。委托代理人沈颜，男，1968年9月19日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。负责人盛向阳，该公司经理。委托代理人许晔。本院于2015年3月13日立案受理了原告张永兰与被告沈颜、张建平、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保锡山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中原告张永兰申请撤回对被告沈颜的的起诉，本院裁定准许。依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告张永兰的委托代理人唐曼园、被告张建平的委托代理人沈颜、被告人保锡山公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永兰诉称：2012年11月13日13时10分许，沈颜驾驶张建平所有的苏B×××××轿车沿202县道由南向北行驶至三兴雁行头荣顺达批发公司路段时，该车前部与由东向西张永兰驾驶的二轮电动车左侧及其人体相撞，致张永兰受伤，二车损坏。原告与张建平负事故同等责任，苏B×××××轿车在人保锡山公司处投保了交强险及商业险。故原告张永兰起诉要求：三被告赔偿原告损失：医疗费38925.69元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、护理费4500元、误工费11760元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费2347.6元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2520元，合计103472.85元（不含被告垫付医疗费32392.44元），本案的诉讼费由被告承担。审理过程中原告诉讼请求中变更医疗费为36137.71元、放弃被扶养人生活费2347.6元的诉讼请求。被告人保锡山公司辩称：对交通事故的真实性没有异议，该车辆在我公司投保交强险及商业险20万，及不计免赔险，我公司在交强险内先行赔付，超出交强险的医药费应扣除20%的非医保用药，本案诉讼费和鉴定费我方不予承担。被告张建平辩称：其已垫付部分费用，要求一并处理。经审理查明：2012年11月13日13时10分许，沈颜驾驶苏B×××××轿车沿202县道由南向北行驶至张家港市锦丰镇三兴雁行头荣顺达批发公司路段时，该车前部与由东向西横过机动车道张永兰驾驶的二轮电动车左侧及其人体相撞，致张永兰受伤，二车损坏。事故发生后，张永兰当即被送往张家港市第一人民医院住院治疗，于2012年11月25日出院，后于2014年9月26日至2014年9月29日在该院住院治疗。住院共计15天。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故认定书认定：在该起事故中，张永兰、沈颜各承担同等责任。张建平已通过交警部门垫付张永兰医疗费32392.44元、修车费900元，合计33292.44元。上述事实，有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、交警大队张公交乐认字（2012）第0086号道路交通事故认定书、交警大队乐余中队出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。另查明，张建平系苏B×××××小型轿车车主，沈颜是张建平雇佣的驾驶员，在为张建平开车过程中发生本次交通事故。该车在人保锡山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任险责任限额为200000元，并投保了不计免陪险。发生事故时均在保险期间内。上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、车辆保险批单（抄件）及庭审笔录等证据予以证实。又查明，由本院委托，张永兰伤势经苏州大学司法鉴定中心鉴定，2015年2月7日，出具的司法鉴定意见书结论为：张永兰此次交通事故致左下肢功能障碍评为十级伤残，其伤后90日应给予营养支持及一人护理，其误工时限掌握在伤后210日应视为合理。为此鉴定，张永兰支付鉴定费2520元。以上事实，有苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心（2015）临鉴字第299号法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等予以证实。原告张永兰主张的赔偿项目及费用，其中住院伙食补助费270元、营养费1350元、护理费4500元、误工费11760元（按照最低工资标准1680元／月，计算7个月），原告提交了相关证据证明，二被告均无异议且均不违反法律规定，本院予以确认。原告其余主张的赔偿项目及费用质证及认证意见：1、医药费36137.71元。被告人保锡山公司认为：金额没有异议，要求按照20%的比例扣除非医保用药。被告张建平认为：没有异议。本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的医疗费发票与用药清单、出院记录、病历等相互印证，本院予以支持，被告人保锡山公司提出扣除非医保用药但未提交证据证明，其辩称的扣除非医保用药本院不予采信。认定医疗费36137.71元。2、残疾赔偿金68692元，按照34346元计算20年，系数为0.1。被告人保锡山公司认为：金额没有异议，建议按90%计算。被告张建平认为：没有异议。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张永兰定残时未满六十周岁，按二十年计算，根据鉴定结论伤残等级为十级，残疾系数为10%，张永兰为本市居民，按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年计算20年的10%为68692元。被告人保锡山公司辩称按90%计算无事实及法律依据，本院不予采信。认定残疾赔偿金68692元。3、交通费500元，未提交票据。被告人保锡山公司认为：认可200元。被告张建平认为：认可200元。本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗等情况，需产生相应的交通费，综合考虑认定交通费200元。4、精神损害抚慰金5000元，在交强险内优先赔偿。被告人保锡山公司认为：认可2500元，按照同等责任承担。被告张建平认为：认可2500元，按照同等责任承担。本院认为：原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了极大的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、过错程度等因素，依法酌定为3000元。在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内优先赔付。5、鉴定费2520元。被告人保锡山公司认为：对真实性无异议，但不在我方赔偿范围内。被告张建平认为：按责处理。本院认为：按照《中华人民共和国保险法》规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定费用是受害人伤残程度等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。在商业第三者责任险责任限额范围内按责赔付。对于上述赔偿项目及费用，原告张永兰请求被告人保锡山公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内及商业险范围内赔付。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人张永兰在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队交通事故认定书认定在该起事故中，张永兰、沈颜各承担同等责任。对该事故认定原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中苏B×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且发生事故时在保险期间内，故被告人保锡山公司应当按照机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。因本次交通事故为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，张建平系苏B×××××小型轿车车主，沈颜是张建平雇佣的驾驶员，在为张建平开车过程中发生的事故，故机动车方的赔偿责任由张建平承担，因机动车方承担同等责任，故原告合理损失中交强险赔偿不足的部分，由被告张建平赔偿65%为宜。因被告张建平投保了商业三者险且商业保险合同有投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司即被告人保锡山公司根据保险合同的约定予以赔偿。被告张建平已通过交警部门垫付张永兰的合计33292.44元：其中医疗费32392.44元，可视为其已经支付给张永兰的赔偿款在其应当赔偿的总额中予以扣除，超过部分予以返还；修车费900元，因张永兰未主张该项损失，也未提交修理费票据，故理应向张建平返还。原告张永兰因本次道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为128429.71元（医疗费用部分37757.71元、死亡伤残部分88152元、其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：原告张永兰因道路交通事故造成的损失128429.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付98152元［医疗费用部分10000元、死亡伤残部分88152元］，在商业第三者责任险限额内赔付19680.51元（128429.71元-98152元）＊65%，合计赔付117832.51元，其余损失由原告张永兰自理。以上款项扣除被告张建平先行垫付的33292.44元，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司赔付原告张永兰84540.07元、由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司支付被告张建平33292.44元。均限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）案件受理费减半收取459元，由原告张永兰负担180元，由被告张建平负担279元。该款原告张永兰已预交，本院不再退还。被告张建平负担部分由被告张建平在本判决生效后十日内支付给原告张永兰。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  曹刚二〇一五年四月十五日书记员  李杨