苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10889号原告：秦叶军，男，汉族，1977年3月13日出生，住江苏省苏州。委托诉讼代理人:张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：董雾龙，男，汉族，1978年12月12日出生，住江苏省宜兴市。被告：无锡迈捷斯特金属制品有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。原告秦叶军诉被告董雾龙、无锡迈捷斯特金属制品有限公司（以下简称迈捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告秦叶军的诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告董雾龙、迈捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告秦叶军向本院提出诉讼请求：1、判令被告董雾龙立即归还原告借款本金400000元，并支付利息（以40万元为基数，按照利率24%自2018年4月25日计算至实际支付之日止）；2、被告迈捷公司对被告董雾龙40万元及相应的利息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日，原告和被告签订《借款(担保)协议》，约定被告董雾龙向原告借款40万元，自2017年8月25日开始，借期90天。协议约定借期内借款利率为月息1.8%，借期外借款利率为月息3%。被告迈捷公司作为连带责任保证人，在该《借款(担保)协议》上盖章确认。该《借款(担保)协议》签署后，被告董雾龙又称该40万元不够购买货物原材料，要求原告再出借3万元，本着原告与被告一系生意合作伙伴，原告便同意再出借3万元。由被告董雾龙另行手写借条一份，追加借款3万元，约定还款时间为2017年9月15日。后原告将该43万元通过银行转账给被告董雾龙。借款期限届满后，被告未按约还款。原告催讨未果，遂诉至法院。被告董雾龙、迈捷公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的《借款（担保）协议》，2017年8月25日，原告秦叶军（甲方）与被告董雾龙（乙方）、迈捷公司（担保人）签订该协议，合同约定：“一、乙方向甲方借款人民币肆拾万元整（小写：400000.00元），实际借款金额以甲方转账为准。乙方指定的收款账户为：户名：董雾龙，开户行：中国银行玉祁支行，账号：62×××89。二、乙方本次所借款项用于货物原材料采购目的。三、借款期限为3个月，共计90天，从2017年8月25日起至2017年11月24日止，实际借款起始日期从甲方向乙方指定的收款账户转账之日起计算。四、借款月利息为1.8%，利息从甲方向乙方收款账户转账之日起计算，乙方应于借款到期日立即一次性还本付息，以现金或者银行转账支付给甲方指定账户。五、借款到期后乙方应全额归还全部本金及利息。借款到期后乙方逾期还款的，从逾期还款之日起，乙方应按月息3%向甲方支付逾期还款利息，直至全额付清本息为止……七、担保人对乙方本合同项下的全部义务，向甲方承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年。”原告另提交借条一份，其上载明：“今借秦叶军30000元（叁万元整），还款时间：2017.9.15；借款人：董雾龙，身份证；借款日期：2017.8.25”，原告陈述，该借条形成于《借款（担保）协议》签订之后，被告董雾龙称40万元不够购买货物原材料，故另行向原告借款3万元，并手写了该借条。关于协议的履行情况，根据原告提交的银行流水，原告于2017年8月25日向被告董雾龙转账43万元，后被告于2017年11月8日向原告转账3万元，原告陈述，该3万元乃被告归还借条所载的3万元。除此之外，被告分别于2018年1月12日、2018年4月9日、2018年6月26日、2018年7月24日向原告转账28800元、14400元、7200元、7200元，原告陈述，借款协议约定的借款月息为1.8%，40万元一个月利息为7200元，上述转账为被告支付的2017年8月25日至2018年4月24日共计8个月的利息，自此之后，被告再无支付任何款项。另查明，被告董雾龙曾分别于2017年8月23日向原告转账30万元，备注“还款”，于2017年8月25日向原告转账两笔，其中一笔6万元备注“利息”，另一笔40万元备注“还款”。上述转账均发生于原告向被告董雾龙出借43万元之前，原告解释，因被告迈捷公司结欠案外人苏州市司伟金属制品有限公司（法定代表人为原告配偶）货款70万元，而司伟公司在2017年4月不再继续经营，故被告董雾龙、迈捷公司以及司伟公司、原告签订了四方协议，约定将被告迈捷公司结欠司伟公司的货款转为被告董雾龙结欠原告的个人借款，上述70万元及6万元利息即是被告迈捷公司应支付司伟公司的货款及利息。为此，原告提交《还款协议书》一份，其上载明：“甲方：无锡迈捷斯特金属制品有限公司；乙方：苏州市司伟金属制品有限公司；丙方：董雾龙；丁方：秦叶军；根据甲乙双方签订的供货协议，甲方未能按照合同约定及时付款给乙方，经甲、乙、丙、丁肆方充分协商，并为了确保乙方的债权能够顺利实现，甲、乙双方同意货款柒拾万元整转为丙方的个人借款，乙方出具收款收据给甲方作为收款依据。丙方出具个人借款借据给丁方。为明确各自的权利义务，甲、乙、丙、丁肆方遵照有关法律规定，经协商一致，订立本协议，共同遵守执行以下条款：1、借款金额：人民币柒拾万元整（¥700000.00）。2、借款用途：补充生产经营流动资金。3、借款期限：2017年3月31日到2017年7月31日。4、借款利率：年利率24%。5、还款方式：丙方于2017年7月31日前本金一次性支付给丁方指定账户……”，在该协议签章处有被告董雾龙的签字及迈捷公司的盖章。原告为证明上述70万元货款的真实性，另提交编号为05970685、01280030、01280091、12362274、22089423、05970774、12362322的增值税专用发票及相应出库单，证明司伟公司向被告迈捷公司供应730723.94元钢材的事实。原告陈述，司伟公司与被告迈捷公司自2006年开始合作，双方的交易模式为迈捷公司通过邮件或者传真方式下订单，原告报价，经被告同意后送货。司伟公司的法定代表人司马稀汝亦到庭并认可原告的相应陈述。以上事实，由原告提交的《借款（担保）协议》、借条、银行流水、《还款协议书》、增值税专用发票、出库单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告秦叶军与被告董雾龙、迈捷公司签订的《借款（担保）协议》系各方真实意思表示，依法成立生效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已依约向被告董雾龙出借合同约定的借款43万元，被告亦应按照合同的约定归还借款并支付利息。截止起诉之日，被告董雾龙仅归还3万元，仍结欠原告借款本金40万元及利息未付清，故原告要求被告董雾龙归还借款本金40万元并支付自2018年4月25日起，按年利率24%计算至被告实际付款之日利息的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告提出的被告迈捷公司对被告董雾龙的上述债务承担连带保证责任的主张，本院认为，该保证责任在本案所涉的《借款（担保）协议》中已有约定，该约定合法有效，对各方均具有法律约束力。因此，被告迈捷公司应当对被告董雾龙的上述债务承担连带清偿责任。被告董雾龙、迈捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董雾龙于本判决生效之日起十日内归还原告秦叶军借款本金40万元及利息（利息计算方式为：以40万元为基数，自2018年4月25日起按年利率24%计算至被告实际付款之日止）；二、被告无锡迈捷斯特金属制品有限公司对被告董雾龙的上述付款义务承担连带保证责任，被告无锡迈捷斯特金属制品有限公司承担保证责任后，有权向被告董雾龙追偿。案件受理费9594元，由被告董雾龙、无锡迈捷斯特金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  杨 璿人民陪审员  赵群明二〇一八年六月二十八日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附录：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。