wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第557号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人季雄英、章跃军、季雄伟、徐黎春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）丽莲商初字第1406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行于2015年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币421182.12元及利息，未受偿人民币421182.12元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第557号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 郑耀亮执 行 员 陈彦鸣二〇一五年四月二十四日代书记员 徐晓涛
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 于 化 玉 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 支 付 令（2015）前民督字第11号申请人前郭县农村信用合作联社被申请人于化玉2012年3月15日，被申请人于化玉在前郭县农村信用合作联社额如信用社借款3万元，借款期限自2012年3月15日起至2013年3月14日止，月利率10.988001‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后被申请人未按约定还款，申请人催要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金3万元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人于化玉自收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。申请费316元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雷丽二〇一五年四月二十三日书记员  刘阳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）郴北民一初字第902号原告吴某某，男，1982年7月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。委托代理人邓国花，湖南众望归律师事务所律师。被告蒋某某，女，1970年10月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，郴州市第一人民医院医生。委托代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。委托代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。原告吴某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邓国花与被告蒋某某及其委托代理人曾晶石、李健美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2004年10月，原、被告相识恋爱，2004年12月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2006年2月4日生育儿子吴某乙。2008年底起，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷；2011年10月一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原、被告双方于2013年5月、2014年6月多次协议离婚，但因对孩子的抚养、共同财产及债务的认定和分割未能达成协议。现请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生男孩吴某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、判决由原、被告平均分割共同财产：郴州市XX路XX苑X栋XX住房一套、郴州市阳光时代X栋X单元X号、X号住房两套、家电、家具及雷克萨斯小轿车一台；4、判决由原、被告平均分担共同债务：农行贷款本息82356元、工行贷款23602元。原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证2份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、婚姻登记证明。拟证明原、被告的婚姻关系。3、户籍资料。拟证明原、被告婚后生育儿子吴某乙。4、“房屋产权情况”、“查询结果”。拟证明原、被告共同所有的三套房屋系夫妻共同财产。5、“机动车辆发票”。拟证明雷克萨斯小轿车一台系夫妻共同财产。6、“共同偿债人承诺书”、“银行个贷凭证信息”。拟证明原、被告婚姻关系续存期间的债务情况。被告蒋某某辩称，答辩人与原告有8年多感情，虽然原告不履行家庭责任和义务，但双方夫妻感情并没有破裂，还有和好可能。目前小孩还小，离婚不利于小孩的健康成长。答辩人愿意原谅原告不履行家庭责任和义务的行为，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。被告蒋某某为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：1、《商品房买卖合同》、“付款凭证、楼宇交接书、房屋搬迁协议、XX苑业主公约”复印件各1份。拟证明XX苑X栋X房系被告的婚前财产。2、“居住证明、收入证明”复印件各1份。拟证明婚生儿子一直与被告居住，被告有稳定的工作和收入，更有利于抚养小孩。3、《商品房买卖合同》2份、“银行借款凭证”、“银行贷款合约”各1份。拟证明阳光时代X栋X、X号房系夫妻共同财产，银行按揭仍有29931元未还清，属夫妻共同债务。庭审质证中，原告吴某某与被告蒋某某对彼此间提供的证据均无异议，经审查，均可以作为本案定案依据。对原、被告的举证、质证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：原告吴某某与被告蒋某某于2004年初相识，随后建立恋爱关系；同年12月28日登记结婚，于2006年2月4日生育男孩吴某乙。被告蒋某某婚前购买了郴州市XX路XX苑X栋X住房一套，原、被告婚后共同购置了郴州市阳光时代X栋X单元X号、X号住房两套、家电、家具及雷克萨斯小轿车一台。2008年起，原告吴某某因工作原因经常在外应酬，对家庭照顾较少，影响了夫妻感情。2011年10月，原告吴某某从家中搬出在外租房居住，原告的父母仍与被告及小孩吴某乙同住，原告偶尔回家看望小孩。现原告吴某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生男孩吴某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、判决由原、被告平均分割共同财产，平均分担共同债务。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告从相识到恋爱，有较好的感情基础。共同生育了小孩，双方的婚姻家庭生活较好。由于双方性格有一定差异而产生一些矛盾，加之双方未及时沟通，使双方矛盾逐渐加深，但并未造成夫妻感情完全破裂。如果双方能互谅、互解，相互信任，被告主动去关心对方，多些沟通，双方还是可以和好如初。因此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告吴某某与被告蒋某某离婚。本案案件受理费5330元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗文林人民陪审员  周 玲人民陪审员  石丽利二〇一五年四月二十一日书 记 员  张钊玮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍龙民初字第566号原告：温州中钢钢结构工程有限公司。法定代表人：李巧汉，任董事长。被告：缪昌升。被告：陈芝坝。二被告共同委托代理人：张安友、蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。原告温州中钢钢结构工程有限公司（以下简称温州中钢公司）与被告缪昌升、陈芝坝建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告温州中钢钢结构工程有限公司起诉称：2010年11月26日，原、被告双方签订一份钢结构工程承建合同书，约定被告将中亚包装有限公司厂房的钢结构由原告来承建安装，该合同对工作范围、结算付款方式、运输方式以及违约付款责任等作出约定，之后双方于2011年6月5日至2011年7月20日期间，签订上述合同的补充协议，对工期、合同付款等进行约定。在此期间，原告依约完全履行了合同义务，后双方于2012年8月31日进行结算，并由被告向原告出具欠据一份，被告尚欠原告款项2309530元。该款经原告多次催讨，被告未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告缪昌升、陈芝坝立即支付欠款2309530元及逾期还款的违约金（从2013年8月31日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、本案受理费由被告缪昌升、陈芝坝承担。本院认为：本院于2014年8月20日收到加盖温州中钢公司印章及缪小芬为法定代表人以温州中钢公司为原告，缪昌升、陈芝坝为被告的民事起诉状，本院已予以受理。依据我国民事诉讼法及相关法律的规定，法人作为民事诉讼的当事人应当由其法定代表人或者其委托代理人进行诉讼。本院经审查发现，自2014年7月2日起，缪小芬不再担任温州中钢公司的法定代表人，而缪小芬以温州中钢公司作为原告提起诉讼，也未得到温州中钢公司的授权委托，此后温州中钢公司又明确表示不予追认。因此，缪小芬无权以温州中钢公司的名义提起诉讼，其行为不能认定为温州中钢公司的行为，即温州中钢公司自始没有提起本案诉讼的意思表示，不是适格原告。本案提起诉讼应认定为缪小芬的个人行为，已经缴纳的案件受理费也应退还给缪小芬个人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回缪小芬以温州中钢钢结构工程有限公司的名义对缪昌升、陈芝坝提出的起诉。案件受理费人民币25276元退还给缪小芬个人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一五年四月二十一日代书 记员  李 达
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执审字第168号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人叶木义，男，汉族，1968年6月6日出生，住南平市建阳区。被执行人何玉枝，女，汉族，1972年9月16日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人叶木义、何玉枝征收社会抚养费一案，于2014年10月17日作出的潭计生征字（2014）788号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）788号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月17日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）788号征收社会抚养费决定书，对被执行人叶木义、何玉枝征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月17日依法送达给被执行人叶木义、何玉枝，于2015年2月2日依法进行催告。被执行人叶木义、何玉枝在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）788号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）788号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤助理审判员  吴军福二〇一五年四月二十四日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第1021号上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市新塘镇荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼。法定代表人：刘柱培。被上诉人（原审原告）：张亚娟，住广东省广州市天河区。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州市开元房地产发展有限公司（以下简称开元公司��因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2015）穗增法民三初字第309-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路6号三楼，与原登记注册地并不一致。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所在是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人主要办事机构所在地惠州市惠阳区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘 志 刚审 判 员 谢 国 雄代理审判员 王碧���二〇一五年四月二十一日书 记 员 杨   华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法响民初字第51号原告湘潭农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地湘潭市雨湖区护潭乡富强村石码头。负责人戴军。被告王先进，男，1958年7月8日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。被告唐碧群，女，汉族，1959年10月10日出生，湖南湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告王湘，女，汉族，1982年1月28日出生，湖南长沙市人，住湖南省长沙市天心区。被告王彦文，男，汉族，1984年11月27日出生，湖南湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告湘潭农村商业银行股份有限公司九华支行与被告王先进、唐碧群、王湘、王彦文借款合同纠纷一案中，原告湘潭农村商业银行股份有限公司九华支行未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李育君代理审判员  边 峰人民陪审员  李文亮二〇一五年四月十三日代理书记员  陈 实附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1291号罪犯王永康，男，1975年5月21日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)浙嘉刑初字第43号刑事判决，以被告人王永康犯受贿罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币300000元，尚未退出的贿赂款继续追缴。被告人王永康不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年10月20日以（2009）浙刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月,剥夺政治权利五年不变。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王永康到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。庭审中，罪犯王永康对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王永康提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王永康在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王永康在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王永康在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永康准予减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十七日书 记 员  鲍 俊
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙状商初字第233号原告：余有贵，系温州市瓯海郭溪万丽康鞋材厂的经营者。委托代理人：盛杰、陈微微，浙江中坚律师事务所律师。被告：温州市龙湾金泰鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇二期工业区。法定代表人：石金松，系执行董事。原告余有贵与被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案于2015年2月6日受理。本院审理后发现余有贵系温州市瓯海郭溪万丽康鞋材厂的经营者，根据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案应以个体户字号作为当事人并注明经营者余有贵的基本信息，现本案以个体户经营者作为当事人，属原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告余有贵的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一五年四月二十七日书 记 员  冯 贤
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭胡民初字第00251号原告杨某，居民。被告张某，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  何占付二〇一五年四月三十日书 记 员  陈 奎
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第812号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人樊某，住湖南省宁远县（均自报）。因本案于2015年4月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）715号起诉书指控被告人樊某于2014年5月13日5时许，醉酒（血液中酒精含量为257.8毫克／IOO毫升）驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车，行驶至本区石楼镇南派村对开路段，因忽视行车安全和遇事采取措施不当，自行滑倒在地，造成其倒地受伤需送医院治疗的交通事故。公诉机关认为被告人樊某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月24日起执行至2015年7月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉梅二〇一五年四月三十日书 记 员  黄秋霞
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）朝县刑初字第00046号公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人亓某某，女，78岁，汉族，农民，住朝阳县。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人冷某甲，女，1961年9月22日出生，汉族，农民，住朝阳县胜利乡杨树底下村。系被害人长女。附带民事诉讼原告人冷某乙，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。系被害人长子。附带民事诉讼原告人冷某丙，男，50岁，汉族，农民，住朝阳县。系被害人次子。被告人冷怀民，男，1955年7月27日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年11月28日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年12月11日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。辩护人曲红梅，辽宁红枫律师事务所律师。辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人冷怀民犯故意杀人罪，于2015年3月19日向本院提起公��。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人亓某某、冷某甲、冷某乙、冷某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冷某甲、冷某乙、冷某丙，被告人冷怀民及其辩护人季桂新、曲红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省朝阳县人民检察院指控，2014年11月28日11时许，被告人冷怀民在自己家地里搂草时，其叔冷某丁到冷怀民地的南头欲割蒿子，故此，二人发生争执，并厮打在一起，冷某丁用随手拿着割蒿子的镰刀砍在冷怀民的左脚后跟上，冷怀民上前夺过冷某丁的镰刀顺势将冷某丁按倒在地，用镰刀多次击打冷某丁头部，致冷某丁当场死亡。案发后，被告人冷怀民被抓获。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定为：冷某丁系被他人用钝器重复打击头部，致重度颅脑损伤而死亡。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定冷怀民为：1医学诊断：精神分裂症发病期。2被鉴定人在案发时辨认能力和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。认定上述事实的证据有被告人冷怀民的供述，证人吴某某、冷某戊、冷某已、亓某某的证言，被告人使用的凶器及被告人所穿的衣物，案件来源、抓捕经过，侦查报告、扣押清单，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等。被告人冷怀民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人亓某某、冷某甲、冷某乙、冷某丙诉称，被告人冷怀民将冷某丁伤害致死，给原告人造成重大精神伤害和经济损失，故要求被告人冷怀民赔偿各项经济损失45000元。被告人冷怀民辩解，他打我了我才打他的，我不是故意杀人。辩护人的辩护意见，被告人在犯罪时辨认能力和控制能力削弱，属限定刑事责任能力人，可从轻或是减轻处罚。经审理查明，2014年11月28日11时许，被告人冷怀民在自己家地里搂草时，其叔冷某丁到冷怀民地的南头欲割蒿子，因此二人发生争执，并厮打在一起，冷某丁用随手拿着割蒿子的镰刀砍在冷怀民的左脚后跟上，冷怀民上前夺过冷某丁的镰刀顺势将冷某丁按倒在地，用镰刀多次击打冷某丁头部，致冷某丁当场死亡。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定为：冷某丁系被他人用钝器重复打击头部，致重度颅脑损伤而死亡。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定冷怀民为：1医学诊断：精神分裂症发病期。2被鉴定人在案发时辨认能力和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。上述事实被告人冷怀民及附带民事诉讼原告人没有异议。且有被告人冷怀民的供述，证人吴某某、冷某戊、冷某已、亓某某的证言，被告人使用的凶器及被告人所穿的衣物，案件来源、抓捕经过，侦查报告、扣押清单，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人冷怀民不能妥善处理矛盾，与其叔父冷某丁发生矛盾后，将冷某丁按倒在地，用镰刀多次击打冷某丁头部，致冷某丁当场死亡，其行为已构成故意杀人罪，应予处罚。鉴于被告人冷怀民在案发时辨认能力和控制能力削弱，经鉴定，被评定为限定刑事责任能力人，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷怀民关于其不是故意杀人的辩解，因无事实依据，本院不予采纳；辩护人关于被告人在犯罪时辨认能力和控制能力削弱，被评定为限定刑事责任能力人，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。��带民事诉讼原告人请求被告人赔偿实际损失，即被害人的丧葬费用本院予以支持。根据本案的社会影响以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人冷怀民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2024年11月27日止）。二、被告人冷怀民赔偿附带民事诉讼原告人亓某某、冷某甲、冷怀才、冷某丙因冷某丁死亡的丧葬费人民币23155元。此款于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本三份。审 判 长  吉首军代理审判员  陈 刚人民陪审员  匡景峰二〇一五年四月十四日书 记 员  于 蕾
重庆市巴南��人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第08160号原告金祯炳，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告陈仁国，男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告金祯炳与被告陈仁国追索劳动报酬纠纷一案中，原告金祯炳于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告金祯炳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金祯炳撤回起诉。案件受理费25元，由原告金祯炳承担。（本页无正文）审判员  廖凯二〇一五年四月十六日书记员  周静
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民二初字第36号原告湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路169号。法定代表人刘浩，该公司董事长。被告湖南喜马拉雅酒店管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道2号综合楼。法定代表人胡慧勇。被告湖南和信置业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路1号。法定代表人王志祥。被告王志祥，男，1975年3月4日出生，汉族。被告胡慧群，女，1977年5月16日出生，汉族。被告胡慧勇，男，1972年12月3日出生，汉族。被告王仁伟，男，1974年12月18日出生，汉族。被告王志宏，男，1970年11月17日出生，汉族。被告丁灿，女，1971年12月24日出生，汉族。被告谭爱桃，女，1959年11月28日出生，汉族。本院在审理原告湘潭农村商业银行股份有限公司与被告湖南喜马拉雅酒店管理有限公司、湖南和信置业有限公司、王志祥、胡慧群、胡慧勇、王仁伟、王志宏、丁灿、谭爱桃金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湘潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费216800元，减半收取108400元，财产保全费5000元，合计113400元，由原告湘潭农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  刘东妮代理审判员  陶 玲代理审判员  许 姣二〇一五年四月二十四日代理书记员  胡 骞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第307-2号申请人谭承尧，曾用名谭承光，农民。被申请人谭慧中，农民。被申请人邹付美，农民。本院于2015年3月26日作出（2015）东民一初字第307-1号财产保全裁定，现因双方当事人已达成调解协议，并当庭兑现，故应解除对被申请人邹付美的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人邹付美在中国农业银行衡东石湾分理处的存款8000元的冻结。审判员  谢红军二〇一五年四月二十八日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00238-2号申请执行人马晓东，男，1974年9月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人田建军，男，1972年4月12日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。被执行人刘粟，女，1981年1月31日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颖泉区环城北路永安巷。马晓东与田建军、刘粟民间借贷纠纷一案，2014年9月2日作出的（2014）州民一初字第00871号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年02月11日立案执行，于2015年3月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年4月13日向申请人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00871号民事判决书所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一五年四月二十四日书记员  王 征
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶民二初字第39号原告胡丹，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区。委托代理人黄季甫，湖南湘晋律师事务所律师。被告毛春林，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市韶山乡韶北村。2015年4月1日，本院受理原告胡丹与被告毛春林追偿权纠纷一案。依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡丹及其委托代理人黄季甫、被告毛春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丹诉称：李贵中在云盛花园做工后被告未付清工资，由原告作担保。后李贵中为追索工资向韶山市人民法院起诉，法院判决被告偿还欠款，由原告承担连带责任。判决生效后执行程序中，原告承担连带责任代被告清偿5万元。特诉至法院，请求判令被告偿还原告代为支付的5万元，诉讼费由被告承担。被告毛春林辩称：被告请李贵中是为云盛花园项目部做工，胡丹不具有主体资格；并且被告与项目部之间的工资没有结算清楚，并不存在付钱给原告。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：欠条，拟证实毛春林欠李贵中工资，由胡丹作为担保人的事实；韶山市人民法院（2014）韶民二初字第79号民事判决书，拟证实被告应付案外人李贵中工资5万元、赔偿损失1072元，原告承担连带责任的事实；扣押财产清单、收条，拟证实法院在执行程序中扣押原告5万元并给付案外人李贵中的事实。被告毛春林未提供证据。对原告提供的证据，被告质证认为胡丹不具有主体资格，其余无异议。本院认为，在欠条的出具以及本院的执行程序中，胡丹均作为自然人出现，其主体适格，可以作为原告提起诉讼，被告的质证意见不影响其证据真实性、合法性、关联性，本院对原告的证据予以认定。根据确认的证据及法庭调查，本院确认如下案件事实：湖南省第三建筑公司系韶山市云盛花园项目施工方，胡丹为该项目部负责人，该公司于2013年7月7日与毛春林签订劳务承包合同，同年11月16日毛春林与案外人李贵中签订砌体承包合同。工程完工后，毛春林向李贵中出具欠款5万元的欠条，由胡丹进行担保，后毛春林未依约支付，李贵中遂诉至法院。2014年9月9日，本院对案外人李贵中诉毛春林、胡丹劳务合同纠纷一案作出（2014）韶民二初字第79号民事判决，该判决确认由毛春林在判决生效后五日内支付案外人李贵中报酬5万元、赔偿李贵中损失1072元，由胡丹对该债务承担连带责任。判决生效后，毛春林未按时履行给付义务，胡丹在执行过程中垫付5万元后该案执行终结。原告胡丹于2015年4月1日诉至本院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。依据人民法院生效的裁判文书，被告毛春林拒不履行义务，人民法院对作为保证人的原告胡丹采取强制执行措施，从而导致原告履行了保证责任的付款义务，致使原告的利益受到损害，依据法律相关规定，原告胡丹依法可向被告毛春林行使追偿权。被告毛春林辩称双方的劳务工资没有结算，其不存在付钱给原告的意见不影响在本案中应承担的责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：由被告毛春林在本判决生效后五日内偿还原告胡丹垫付款5万元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告毛春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  肖凯文二〇一五年四月二十八日书记员  肖 琳附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌商初字第951号原告：昌邑市昌隆混凝土有限公司。法定代表人：焦延涛。委托代理人：姜在锐。被告：昌邑市中林房地产开发有限公司。法定代表人：尤钰函。委托代理人：王爱芳。原告昌邑市昌隆混凝土有限公司诉被告昌邑市中林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜在锐、被告委托代理人王爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月1日，我公司与被告昌邑市中林房地产有限公司、第三方XXXXXXXXXXXXX签订了预拌混凝土买卖合同，由我公司为被告方开发的第三方XXXXXXXXXXXXX承建的XXXX花园一期工程供预拌混凝土，约定由被告负责支付预拌混凝土款。合同签订以后，我公司遂按照合同约定向被告方指定工地供应预拌混凝土。截止2014年7月19日，被告方累计欠货款2166834元，经催要未果，为此，特诉来贵院，请依法判令被告立即偿付欠款2166834元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告不是直接的混凝土使用方，对具体的使用情况第三方XXXXXXXXXXX比较清楚，我方要求追加XXXXXXXXXXXXX作为第三人参与本案的诉讼。经审理查明：2013年12月1日，原告昌邑市昌隆混凝土有限公司与被告昌邑市中林房地产开发有限公司、第三方XXXXXXXXXXXXX签订混凝土买卖合同。约定被告购买原告混凝土C10型，单价265元／m3；C15型，单价290元／m3；C20型，单价310元／m3；C25型，单价320元／m3；C30型，单价330元／m3；C35型，单价345元／m3；C40型，单价365元／m3，以实际使用数结算。混凝土及抗渗费用由昌邑市中林房地产开发有限公司支付给原告，防冻剂、地泵、汽车泵费用由第三方XXXXXXXXXXXXX支付给原告。2014年4月15日，原告昌邑市昌隆混凝土有限公司与被告昌邑市中林房地产开发有限公司、第三方XXXXXXXXXXXXX签订补充协议，约定细石价格为20元／m3。合同签订后，原告按合同规定向被告供混凝土。2014年9月19日，经原、被告双方对帐，截止到2014年9月17日，被告累计欠原告货款2166834元。上述事实，由原告提供的原、被告及第三方签订的买卖合同、补充协议，原、被告对账单，企业信息登记及当事人的陈述在案为凭。本院认为：原告昌邑市昌隆混凝土有限公司与被告昌邑市中林房地产开发有限公司、第三方XXXXXXXXXXXXX签订的买卖合同，未违反法律规定，属双方真实意思表示，合法有效。该协议明确约定了由被告昌邑市中林房地产开发有限公司偿付原告混凝土款，被告昌邑市中林房地产开发有限公司也与原告进行了结算，故该欠款应由被告昌邑市中林房地产开发有限公司偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告昌邑市中林房地产开发有限公司欠原告昌邑市昌隆混凝土有限公司款2166834元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24135元，诉讼保全费5000元，共计29135元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费24135元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵寿跃人民陪审员  王春玲人民陪审员  张凤霞二０一五年四月二十二日书 记 员  冯晓燕
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第116号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人王某翔，男，1996年9月24日出生于四川省阆中市，汉族，文化程度小学，无业，住四川省阆中市。2014年11月18日因本案被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某翔犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月26日立案受理，在审理过程中，因被害人提起刑事附带民事诉讼，依法将本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2015年4月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人王某翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年11月18日16时许，被告人王某翔饮酒后窜至本区荷塘镇某电器有限公司二楼楼梯处闹事，钟某生上前劝阻，被告人王某翔则徒手对钟进行殴打，致其左侧股骨粗隆间粉碎性骨折及多处皮肤擦伤。经法医鉴定，钟某生的损伤程度已达轻伤一级。检察院认为，被告人王某翔无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某翔犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王某翔判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。提请依法判处。被告人王某翔对公诉机关指控的上述事实没有异议，表示认罪。经审理查明，2014年11月18日16时许，被告人王某翔饮酒后窜至本区荷塘镇某电器有限公司二楼楼梯处闹事，钟春生上前劝阻，被告人王某翔则徒手对钟进行殴打，致被害人钟春生跌落楼梯受伤，经法医鉴定，被害人钟春生左侧股骨粗隆间粉碎性骨折及多处皮肤擦伤，损伤程度为轻伤一级。上述事实，有被害人钟某生的陈述及其对被告人王某翔的辨认笔录，证人沈某、杨某的证词及其对被告人王某翔的辨认笔录，现场勘查笔录及照片，广东省中山市小榄人民医院出具的临时疾病证明书，广东省江门市蓬江区公安司法鉴定中心江蓬公法鉴字（2014）563号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人王某翔对上述事实亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人王某翔无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某翔故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人王某翔判处一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人王某翔犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  李翠金人民陪审员  黄长卿二〇一五年四月二十一日书 记 员  陈娇梅
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张定刑初字第103号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人龚某某，因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月23日被刑事拘留，次日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，2014年3月12日由永定区人民检察院决定取保候审。2015年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于张家界市看守所。被告人李某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月8日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，2014年3月12日由永定区人民检察院决定取保候审。现在家。被告人张某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月8日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，2014年3月12日由永定区人民检察院决定取保候审。现在家。被告人张某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月25日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年3月12日由永定区人民检察院决定取保候审。现在家。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪；被告人李某某、张某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人龚某某、李某某、张某某、张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一.盗窃2013年9月初，被告人龚某某与同案人王某某（已死亡）在张家界市城内三角坪铃木摩托修理店前盗走价值人民币3650元的新大洲本田125摩托车一辆。二.掩饰、隐瞒犯罪所得2012年12月，被告人李某某用人民币2000元从李某某手中购买了一辆没有手续的新大洲本田125摩托车。2013年9月因该车发生事故，被告人李某某要陈某某（另案处理）帮忙修车，陈打听修车费用高，在征求李的意见后，将车以1300元卖给了三角坪唱享天下KTV对面一摩托车修理店的被告人张某某。被告人张某某将车修好后放在店门口被龚某某与王某某盗走。被告人龚某某将该车以1900元卖给被告人张某某。案发后，赃物被追回已退还失主童某某。上述事实，被告人龚某某、李某某、张某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有失主童某某的陈述；证人李某某、周某某、覃某某的证言；同案人陈某某的供述；现场方位图及相关照片；鉴定意见及现场勘验笔录；现场指认笔录及被盗车辆信息；扣押及发还物品清单；案件线索来源及抓获经过；原刑事判决书、释放证明及行政处罚材料，四被告人的户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某、张某某、张某某明知摩托车没有合法有效的来历凭证，予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某、李治某某、张某某、张某某案发后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人龚某某、李某某、张某某、张某某具有的量刑情节：1.自愿认罪；2.赃物被动追回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一.被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月17日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二.被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三.被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。四.被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  向 宏人民陪审员  郑慧玲人民陪审员  王章群二〇一五年四月二十日书 记 员  张 颖
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2068号罪犯李树霖，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2008年1月18日作出（2008）寒刑初字第20号刑事判决，以被告人李树霖犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，刑期自2007年8月8日起至2018年8月7日止，判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年四个月，2013年8月30日减刑一年，现刑期自2007年8月8日起至2016年4月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月记功奖励一次，2015年3月表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李树霖准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年8月8日起至2015年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余商初字第235号原告：杭州余杭区仓前镇中小企业担保有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道仓前塘路106号。法定代表人：陈永强，该公司董事长。委托代理人：邵云超，系该公司职员。被告：方杭波。本院在审理原告杭州余杭区仓前镇中小企业担保有限公司诉被告方杭波追偿权纠纷一案中，因原告杭州余杭区仓前镇中小企业担保有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付春杰二〇一五年四月二十二日书记员  杜 洁
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）旌刑初字第173号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人龙某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人龙某犯非法持有枪支罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2013年11月5日，被告人龙某将冯某某（已判刑）等人抢劫使用过的一支改装射钉枪，藏匿于德阳市旌阳区孝感镇孝感大道其家楼顶处的旧沙发凹槽内达五个月之久。2014年4月29日，被告人龙某携该枪支到公安机关投案自首。经鉴定，该枪支系以火药为动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人龙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。请依法判处。被告人龙某对起诉书指控其犯罪事实有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2013年11月5日至2014年4月29日，被告人龙某将冯某某（已判刑）等人抢劫使用过的一支射钉枪（非制式枪支），藏匿于其位于德阳市旌阳区孝感镇孝感大道住处楼顶天台的旧沙发凹槽内，2014年4月29日，被告人龙某携该枪支到公安机关投案自首。经鉴定，该枪支系以火药为动力，认定为枪支。上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、归案情况说明、扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定书、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。本院认为，被告人龙某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龙某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一五年四月二十八日书 记 员  邹 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民字第00231号申请执行人武汉怡朴物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道357号6栋1单元4层1号。法定代表人王超江，董事长。被执行人李涛。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02241号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人李涛立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币7，742元，执行费人民币50元。执行中，被执行人李涛至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涛银行存款人民币7，792元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金友二〇一五年四月二十四日书记员  余 敏
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）卫滨刑初字第98号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院被告人荆某某，男，1970年出生，汉族，初中毕业，司机，出生地、户籍地同现住址河南省新乡县。因涉嫌交通肇事，于2014年12月23日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月30日经卫滨区人民检察院决定，同日被河南省新乡县公安局朗公庙派出所执行取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月27日经本院决定，于同日被新乡县公安局朗公庙派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人荆某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年11月1日7时50分许，被告人荆某某驾驶豫G532**号重型半挂牵引车（豫GE0**挂）沿新乡市新获路由东向西行驶至靖道电缆厂门口右转弯时，将驾驶电动自行车沿新获路由东向西行驶的崔某某撞倒，造成电动自行车受损、崔某某受伤，后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，荆某某承担事故的全部责任，崔某某不承担事故责任。事故发生后，被告人荆某某让他人帮忙拨打110报警，后随120送被害人崔某某到医院，在医院等候处理。2014年12月11日，被告人荆某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿37万元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关指控认为：被告人荆某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人荆某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2014年11月1日7时50分许，被告人荆某某驾驶豫G532**号重型半挂牵引车（豫GE0**挂）沿新乡市新获路由东向西行驶至靖道电缆厂门口右转弯时，将驾驶电动自行车沿新获路由东向西行驶的崔某某撞倒，造成电动自行车受损、崔某某受伤，后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，荆某某承担事故的全部责任，崔某某不承担事故责任。事故发生后，被告人荆某某让他人帮忙拨打110报警，后随120送被害人崔某某到医院，在医院等候处理。2014年12月11日，被告人荆某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿37万元，取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等；2、证人证言：证人荆某甲、郭某某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人荆某某的供述和辩解；4、鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人荆某某违反交通运输管理法规，发生重大交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人荆某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人荆某某交通肇事后让他人帮忙报警并随伤者到医院抢救，应视为自动投案，且在到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人荆某某与被害人近亲属达成和解协议并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人荆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  贾喜庆审判员  王官震审判员  李惠萍二〇一五年四月三十日书记员  秦振庭
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第141号申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人方奇胜，男，汉族，住临湘市。被执行人王维，女，汉族，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月13日作出的临湘市征决（2014）X2962号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院经审查认定：被执行人方奇胜、王维于2014年1月23日违法多生育一个子女，申请执行人对方奇胜、王维分别作出征收社会抚养费55005元的决定，合计征收社会抚养费110010元。该征收决定书已于2014年11月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年4月20日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X2962号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X2962号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任刚德审判员  万曙辉审判员  郭桂林二〇一五年四月三十日书记员  赵丽莎
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章天兴。委托代理人：江斌，浙江宏昊律师事务所律师。委托代理人：石磊，浙江宏昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江国贸物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市中河中路***号浙江国贸大厦*楼。法定代表人：孙军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓松茂。再审申请人章天兴因与被申请人浙江国贸物业管理有限公司（以下简称国贸物业公司）、邓松茂物业服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章天兴申请再审称：（一）原判认定国贸物业公司的诉讼未过诉讼时效错误。（二）原判认定章天兴应向国贸物业公司支付物业管理费、水电费及利息等损失，于法无据。其一，浙江中祥房地产有限公司与国贸物业公司订立的《杭州市物业管理服务合同》及补充协议是国贸物业公司伪造的，与本案不具有关联性，是无效的。其二，国贸物业公司与章天兴之间从未签订过物业服务合同，也没有与业主委员会签订过合同。原判决认定国贸物业公司向章天兴提供了物业管理服务，章天兴也接受了国贸物业公司的物业服务，并履行了部分交纳物业费及水电费的义务是错误的。其三，国贸物业公司单方制作的物业费、水电费清单、资费通知单是伪造的。（三）一审程序违法，二审未发回重审，属程序错误。一审违法剥夺章天兴对国贸物业公司对诉讼请求变更的知情、反驳权利，实质上是在未通知章天兴的情况下审理、判决案件，属明显的违法缺席审判，应发回重审。章天兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院认为：（一）关于国贸物业公司的诉讼是否已过诉讼时效的问题。本案中，章天兴自2009年8月起拖欠物业费，自2010年4月起拖欠水电费。章天兴于2011年9月26日最后一次向国贸物业公司支付（补交）部分物业、水电费。国贸物业公司于2014年3月12日一审起诉时主张其于2011年7月向章天兴催索并函告邓松茂要求其督促承租人交纳拖欠的费用，于2013年6月再次向章天兴和邓松茂发出催缴函，并提交了交费通知单、催收函、快递接收单等证据证明其及时行使权利。邓松茂对该些证据的真实性无异议，并认为其在收到催收函后，也曾向章天兴要求按约定交纳相应的费用。国贸物业公司提交的相关证据虽系单方制作，但其催交业主拖欠的物业管理费及水电费符合常理，且与章天兴补交相应费用的情况及邓松茂的陈述相印证。故原判决认定国贸物业公司的诉讼未超过诉讼时效并无不当。（二）关于相关事实的认定问题。1.关于《杭州市物业管理服务合同》及《补充协议》的真实性及效力问题。本案《杭州市物业管理服务合同》及《补充协议》系物业业主委员会成立之间由开发商与物业服务公司签订，在物业业主委员会成立并选择新的物业服务公司订立物业服务合同之前，该前期物业服务合同对物业业主具有约束力。章天兴虽对本案《杭州市物业管理服务合同》及《补充协议》的真实性和效力提出异议，但并未提交相应证据证明该服务合同及补充协议系伪造，也未提交相应证据证明其所在的业主委员会已与他人签订了物业服务合同而本案所涉的《杭州市物业管理服务合同》及《补充协议》已终止。且国贸物业公司提供了相应的物业服务，章天兴和邓松茂也接受了国贸物业公司的服务并履行了部分交费义务，故国贸物业公司向章天兴和邓松茂主张拖欠的物业管理费和水电费及相应损失既具有合同依据，也具有事实依据。2.关于物业管理费、水电费及相应损失金额的确定问题。对于相应物业管理费、水电费等金额的确定，国贸物业公司的主张不仅有相应证据印证，也与章天兴以往交纳的金额相吻合，可以认定。（三）关于一、二审诉讼程序有无错误的问题。一审中，国贸物业公司虽在诉讼过程中对其诉讼请求有所变更，但并未增加诉讼请求，而系对自身权利的部分放弃，故一审未将国贸物业公司的该变更诉讼请求情况通知章天兴，未违反相关法律的规定。综上，章天兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回章天兴的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  钱晓红代理审判员  方小欧二〇一五年四月九日书 记 员  王曼菁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐荆商初字第188号原告：吴伟建。委托代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：赵典贵。本院在审理原告吴伟建诉被告赵典贵民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴伟建自动撤诉处理。代理审判员  黄海丹二〇一五年四月二十二日代书 记员  许雅群
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民保字第32号申请人邱马升，男，1954年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人刘宗伟、彭春莲，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被申请人王金梯，女，1970年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人王义攀，男，汉族，1968年5月9日出生，住福建省石狮市。被申请人王清海，男，汉族，1967年9月10日出生，住福建省石狮市。被申请人谢芬芬，女，汉族，1969年4月17日出生，住福建省石狮市。申请人邱马升于2015年4月16日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人王义攀、王金梯系夫妻关系。被申请人王金梯因生意需要分别于2013年3月15日、8月5日向申请人借款500万元及100万元，并出具《借条》二份供申请人收执。约定借款期限分别一年和六个月，月利率为2%按月支付利息。被申请人王清海、谢芬芬对被申请人王金梯在2013年1月29日至2014年11月28日期间与申请人之间因借款关系而形成的一系列债权提供连带责任保证。尔后，经申请人多次催讨，被申请人王金梯一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人王金梯址在石狮市狮标的房屋（狮灵（2000）字第XXXX号）、对被申请人王清海址在石狮市灵秀镇塔前仁怀路的房屋（房产证号：狮建房权证灵秀字第01XX**号）、对被申请人谢芬芬址在石狮市灵秀镇塔前仁怀路的房屋（房产证号：狮建房权证灵秀字第01XX**号）、对被申请人谢芬芬址在石狮市灵秀镇塔前村的房屋（房产证号：狮房权证灵秀字第0XX**号）进行采取诉前保全措施。泉宇融资担保有限公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且第三人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王金梯址在石狮市狮标的房屋（狮灵（2000）字第XXXX号）。二、查封被申请人王清海址在石狮市灵秀镇塔前仁怀路的房屋（房产证号：狮建房权证灵秀字第01XX**号）。三、查封被申请人谢芬芬址在石狮市灵秀镇塔前仁怀路的房屋（房产证号：狮建房权证灵秀字第01XX**号）。四、查封被申请人谢芬芬址在石狮市灵秀镇塔前村的房屋（房产证号：狮房权证灵秀字第0XX**号）。以上保全财产的价值以600万元为限。五、本案申请费人民币5000元，由申请人邱马升负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢清限审判员  蔡祖灿审判员  康志强二〇一五年四月十七日书记员  张淑惠
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民二初字第39号原告：张某，女，汉族。被告：郑某某，男，汉族。原告张某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由助理审判员余婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：我和被告经人介绍，在没有了解的情况下于2014年9月22日登记结婚，婚后没有建立任何夫妻感情，经常吵架，且被告自私自利，一直对我冷暴力，完全没有尽到做丈夫的本份，本人怀孕期间，也对本人漠不关心。鉴于被告对我已无半分感情，我也对其自私自利，不负人夫、人父责任的为人方式感到彻底绝望，无法与其继续生活下去，因此起诉至法院，请求法院判决准许我们离婚，并判令被告返还我的陪嫁。被告郑某某辩称：原告要求离婚，我同意。我们结婚后有一个礼金和现金的往来，原告要我返还她带过来的嫁妆我可以答应，但我给原告的礼金60000元和其他现金，原告也要还给我。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证复印件，证明原、被告双方办理了结婚登记，是合法夫妻；（二）银行刷卡票据4张、建行刷卡消费清单一份，用于证明原告刷卡购买家具、家电等陪嫁，金额共计30216元。被告经质证对该两份证据的三性均予以认可，本院依法确认该两份证据的证明效力。综上认证，本院认定本案的事实如下：经审理查明：2013年农历12月，原、被告经熟人介绍认识正式见面，两人相处十几天后原告回到福建其父母身边，双方开始异地恋，2014年9月份原告回到上高与被告短暂相处一段时间后，2014年9月22日在上高县民政局登记结婚。婚后双方共同居住在被告父母家中，经常为一点小事发生争吵，2014年10月份原告怀孕，但双方关系并未因原告怀孕而有所缓和，反而因为日常琐事产生更深的积怨，2014年12月份原告在和被告吵完架后去到福建父母身边一直未回上高，也未和被告见面，直到起诉时才回到上高。另查明，原告已于2015年元月份在福建流产。2014年9月22日登记结婚后，被告于次日给了原告60000元现金作为彩礼。婚后，双方共同挑选购买了家具、家电，分别有两张床、一套餐桌、一套沙发、一套茶几、一台52英寸的电视、一个热水器，全部由原告刷卡购买，金额共计30216元，作为原告与被告结婚的陪嫁，现放置于被告与其父母家中。购买记录分别为：2014年10月27日在皇朝家私支出3150元，2014年10月27日在腾达电器支出3500元，2014年10月31日在腾达电器支出2800元，2014年11月1日全友家私支出17766元，2014年11月11日在皇朝家私支出3000元。双方无其他共同债权、债务。本院认为：原、被告经人介绍相识，未建立足够的感情基础便草率登记结婚，在婚姻存续期间因为生活琐事争吵不断，矛盾日益扩大，双方在结婚仅几个月后原告便起诉要求离婚，被告亦同意，因此对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还其用于购买家具、家电等陪嫁的支出共30216元的主张，本院认为，原告于婚后购买的该部分生活用品系夫妻婚后的共同财产，离婚时应对该部分财产平均进行分割，原告要求将上述财产全部返还给其的主张，于法无据，不予采信。现该部分家具、家电置于被告家中，被告实际在占用使用，因此应归被告所有为宜，对于原告应分得的部分，被告应折价补偿给原告。关于被告要求原告退还礼金60000元的主张，本院认为，鉴于原、被告结婚时间较短，在2014年12月份发生争吵后原告离家，之后拒绝与被告见面，双方实际共同生活的时间不足三个月，60000元彩礼款原告应当酌情返还，原告向被告返还的部分可折抵原告应分得夫妻共同财产的部分，互相冲抵后，原告无需向被告返还彩礼，被告亦不再向原告补偿原告应分得的共同财产份额。对于被告要求原告向其返还双方恋爱、结婚期间被告给原告的现金主张，于法无据，本院不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告郑某某离婚。二、原、被告各人衣物归各人所有。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 余 婷二０一五年四月十四日书 记 员 喻斌婷
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第00063号原告：张宝祥，男，1964年3月14日生，满族，住开原市福源华城小区**号楼*单元***室。被告：金明玉，女，1970年3月9日生，现住韩国。委托代理人：朴明浩，男，1951年4月17日生，满族，住开原市青年路*号楼。原告张宝祥与被告金明玉民间借贷纠纷一案，原告张宝祥于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告张宝祥，被告金明玉委托代理人朴明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝祥诉称：2010年12月17日，被告因出国用钱，从我处借款15万元，言明3个月偿还，但经多次催款，均无果。请求判令被告给付欠款及利息。原告张宝祥为其诉讼请求提供证据如下：1.借款协议书，证明借款本金15万元，当时说明给5分利，就给了一个月的利息，以后的没给。2.房照一份，证明被告将房屋抵押给我的事实。被告金明玉辩称：对原告起诉无异议，承认欠款。同意用抵押房产偿还欠款及利息。经审理查明：2010年12月17日，被告金明玉因出国用钱，从原告张宝祥处借款本金15万元，被告金明玉为原告出具借款协议书一份，借款协议书上注明用被告所有的开原市青年路4号楼作抵押，借款期3个月，如3个月不还，房子归原告所有。双方口头约定利率5分。而后，经原告多次催要，被告支付利息7500元，本金一直未付引起本诉。庭审中，被告同意用抵押楼房偿还债务。上述事实，有原被告陈述，原告向本院提交的欠条证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。本院认为：原告向本院提交的由被告金明玉所打欠条15万元，证明被告金明玉欠款的事实。本院对原告提供的证据予以确认。关于原告请求被告给付利息款损失，双方借条上未约定。实际履行中被告只给付7500元。被告承认口头约定月利率5分，违反了最高人民法院关于利率的最高限额不能高于同期中国人民银行贷款利率的四倍的规定精神，酌情可从被告借款之日，按同期人民银行贷款利率的2倍计算原告的利息损失。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：由被告金明玉于本判决书发生法律效力后10日内，给付拖欠原告张宝祥借款150000元，并承担自2010年12月17日至清偿之日止的同期中国人民银行贷款2倍利率利息（扣除已给付利息7500元）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告金明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。审判长 刘 军审判员 杨显华审判员 史书娟二〇一五年四月七日书记员 李娇雪
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第00123号原告：凌宏同，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：鲍正严，男，1963年8月1日出生，汉族，教师，住安徽省五河县。原告凌宏同与被告鲍正严民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌宏同到庭参加诉讼，被告鲍正严经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌宏同诉称，2012年10月16日，被告鲍正严因房屋装修经营业务需要，向原告借款2万元，约定2012年11月16日偿还，逾期自愿承担每日5%的违约金。借款期满后，被告拒不履行���款义务，原告多次催要，被告至今未付，给原告造成重大经济损失，为了维护合法权益，恳请法庭依法判令被告方偿付借款2万元；判令被告方偿付自2012年11月16日起至被告方付清欠款期间的违约金12000元；由被告承担本案诉讼费用。原告凌宏同针对其诉讼请求和理由提交的证据有：借款人为鲍正严的借条一张，证明鲍正严向凌宏同借款20000元以及违约金为日5%的事实。被告鲍正严未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2012年10月16日，被告鲍正严因房屋装修经营业务需要，借原告凌宏同人民币20000元，约定2012年11月16日偿还，若逾期被告将自愿承担每日5%的违约金，并立下书面借条，借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未付。本院认为：鲍正严未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。鲍正严做为借款人，应当按约定及时清偿借款。凌宏同要求鲍正严偿还所借人民币20000元，有鲍正严所立借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。因原、被告双方签订借条中违约金的约定违背法律规定，故原告要求被告支付自2012年11月16日起至还款完毕时止每日按5%计算违约金的诉请，依法不予支持，但可参照中国人民银行同期贷款利率计算利息较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍正严应于本判决生效之日起10日内付还原告凌宏同借款本金20000元及利息（按同期银行贷款利率自2012年10月16日起计算至还款完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一五年四月一日书 记 员  陈梦华相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第00876号原告宝鸡市奥雷金属材料有限公司。法定代表人王鹏，任总经理。委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。被告河南盛荣特种钢业有限公司。法定代表人王济文，任经理。原告宝鸡市奥雷金属材料有限公司与被告河南盛荣特种钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员朱建文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日，原告与被告签订《工矿产品订货合同》约定，原告向被告提供2701kg钛贴条，单价115元／kg。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告除支付原告10万元预付款外，余款210615元，经原告多次催要无果，故诉请法院判令：1、被告支付原告拖欠货款210615元。2、判令被告支付欠款利息11794元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月19日至2015年3月19日）及至款清之日止的利息。3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2014年3月14日，原告与被告签订二份《工矿产品订货合同》约定，原告向被告提供不同型号钛贴条及钛板共计2701kg，单价115元／kg，共计价款310615元。合同签订后，原告于同年3月19日经由宝鸡众吉运输服务有限公司将货物运交被告。2014年10月13日，原告与被告达成一份对账单表明，被告预付原告货款10万元，尚欠原告货款210615元。后因被告未及时支付原告拖欠货款，致酿成纠纷，诉至本院。上述事实，有《工矿产品订货合同》、货物运单、货物签收回单、对账单和庭审笔录在卷为凭。这些证据经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《工矿产品订货合同》，当事人意思表示真实、一致、内容无违反法律、法规禁止性规定之处，应为有效。原告在合同签订后，将约定货物交付被告，已适当履行合同义务，被告应当依据合同约定及时向原告支付拖欠货款，未予支付，应承担清偿责任和违约责任。原告要求被告支付利息损失的请求，依据双方合同约定的结算方式“发货前付余款”，被告的付款时间应在原告发货2014年3月19日前清结货款，因此，原告主张自2014年3月19日计算被告应付货款利息符合合同约定。需要指出的是，在本案审理中，本院依法向被告通过特快专递邮寄送达本案诉讼法律文书，但被告予以拒收。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条和第十一条的规定，受送达人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告上述行为是其对自身权益的漠视，对此，被告应承担对其不利的法律后果。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告河南盛荣特种钢业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市奥雷金属材料有限公司货款210615元，并支付自2014年3月19日起至判决确认给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告宝鸡市奥雷金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4640元，减半收取2320元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱建文二〇一五年四月二十三日书记员  苟燕茹
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙杭执裁字第14号申请人（被执行人）杭州盈通科技有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村义桥村。法定代表人ＸＸ龙，董事长。被申请人（申请执行人）浙江国杰建设有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。法定代表人余建国，总经理。浙江国杰建设有限公司与杭州盈通科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2015年2月16日作出（2014）杭仲（萧）裁字第00063号裁决。该裁决生效后，浙江国杰建设有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行。在执行过程中，杭州盈通科技有限公司向本院提出不予执行申请。在审查过程中，杭州盈通科技有限公司以本院已立案受理其提出的撤销仲裁裁决申请为由，向本院书面提出撤回不予执行申请。本院认为，杭州盈通科技有限公司撤回不予执行的申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许杭州盈通科技有限公司撤回不予执行杭州仲裁委员会（2014）杭仲（萧）裁字第00063号裁决申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 鸿审判员 王海峰审判员 徐 虹二〇一五年四月二十日书记员 寿 芳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第514号原告蒋良成。委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。被告湖南省湘乡市电力建设有限公司。法定代表人陈青生。委托代理人陈谷丰，系被告湖南省湘乡市电力建设有限公司法律顾问。原告蒋良成与被告湖南省湘乡市电力建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日受理。在审理过程中，原告方以愿意另行诉讼处理拖欠劳动报酬争议为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉。不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋良成撤回起诉。案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告蒋良成负担。审判员  欧汉平二〇一五年四月二十九日书记员  谢姣玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第1567号原告：韦丽梅。委托代理人：张迁，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。被告：邹鹏。本院于2015年3月16日立案受理原告韦丽梅诉被告邹鹏健康权纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告韦丽梅的委托代理人张迁、被告邹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦丽梅诉称：2014年7月17日，刘智与张某某发生争吵，高某某出言制止时与刘智发生争吵，在旁打牌的邹鹏上前拳打高某某时将挡在中间的原告的嘴巴打伤，致牙齿折断2枚。原告起诉请求判令被告赔偿医疗费7299.53元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费105元、交通费500元，共计9304.53元。被告邹鹏辩称：原告受伤的损失应该由刘智、张晓刚及被告三人共同承担。经审理查明：2014年7月17日4时许，刘智、张某某等人在宜宾县柏溪镇南兴大道“食汇夜宵店”吃宵夜，刘智与张某某发生争吵，在旁边吃宵夜的高某某出言制止时与刘智发生争吵，在旁打牌的邹鹏见状上前拳击高某某时将挡在中间的夜宵店服务员韦丽梅嘴巴击伤，后刘智用啤酒瓶将高某某头部打伤，邹鹏与张晓刚随即又对高某某拳打脚踢，邹鹏拿出随身携带的折叠刀对高某某进行追赶，张某某上前阻止邹鹏时手臂被刀划伤，刘智又用啤酒瓶将罗某头部打伤。韦丽梅受伤后，经宜宾县人民医院诊断为下唇软组织挫裂伤、1┼1牙冠折、22┼牙外伤性移位，住院7天于2014年7月24日出院，韦丽梅支付了住院医疗费3299.53元，2014年9月1日支付镶牙治疗费4000元。2015年2月12日，本院作出的（2015）宜宾刑初字第41号刑事判决书，以犯寻衅滋事罪判处邹鹏、刘智有期徒刑一年六个月，判处张晓刚有期徒刑一年二个月，邹鹏刑期至2016年3月10日止。上述事实，有原告提供的身份证复印件、住院病历、用药清单、医疗费发票、刑事判决书，以及当事人在庭审中的陈述证实。本院认为：被告邹鹏在拳打高某某时将挡在中间的原告韦丽梅致伤的事实存在，虽被告邹鹏已被刑事处罚，但仍应赔偿原告韦丽梅受伤产生的直接经济损失。邹鹏等三人为临时起意实施的犯罪行为，相互间并无对原告韦丽梅的身体健康实施加害行为的意思联络，不属共同侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，原告请求由行为人邹鹏承担侵权责任符合法律规定，邹鹏辩称由三人共同赔偿的理由不能成立。关于赔偿项目及标准问题，因原告未提供因住院误工减少的收入和护理人员减少的收入的证据，误工、护理费本院酌情考虑50元／天。原告韦丽梅受伤的损失为医疗费7299.53元、住院伙食补助费15元／天×7天=105元、误工费50元／天×7天=350元、护理费50元／天×7天=350元、交通费酌情考虑100元，共计8204.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告邹鹏赔偿原告韦丽梅损失8204.53元，限于2016年5月10日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹鹏负担。（限于本判决生效后十日内直接向原告支付，本院不另收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  游治斌二〇一五年四月二十日书记员  刘 丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第3528号原告田玉斌，男，住肥城市。委托代理人田玉杰，男。被告吴敏，男，住肥城市。原告田玉斌与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉斌的委托代理人田玉杰到庭参加了诉讼，被告吴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉斌诉称，2012年12月10日，被告吴敏因养鸡向我借款100000元，并出具借条一份。借款到期后，经我多次催要，被告拒不归还借款。我要求被告还借款100000元及利息。被告吴敏未作答辩。经审理查明，2012年12月10日，被告吴敏向原告田玉斌借款100000元，在收到现金100000元后，出具收条一份，内容为：收条，收到现金人民币70000元（柒万元整），年息按6%支付，还款方式：一次性还本付息；收到现金人民币30000元（叁万元整），年息按6%支付，还款方式：一次性还本付息；共收到现金100000元，吴敏，2012.12.10。此后，经原告多次催要，被告至今未还款。2014年11月13日，原告诉来本院。本院认为，被告吴敏向原告田玉斌出具的收条具备双方达成借贷合意和收到借贷资金100000元的意思表示，该收条应为借条，原、被告形成合法的民间借贷关系。双方在收条中未约定还款期限，原告田玉斌有权随时要求被告被告吴敏履行债务。原告田玉斌诉请被告吴敏归还借款100000元，本院予以支持。关于原告田玉斌要求被告吴敏支付利息，因收条中关于利息的约定符合法律规定，应自借款之日起按年息6%计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敏于判决生效之日起五日内偿还原告田玉斌借款本金100000元。二、被告吴敏于判决生效之日起五日内偿还原告田玉斌借款利息（以本金100000元按年息6%计算自2012年12月10日至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  石海峰审 判 员  江吉森人民陪审员  孙本红二〇一五年四月二十三日书 记 员  姜 攀
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊执字第72号申请执行人崔某某，男，汉族，住长治市郊区马厂镇某村村民。被执行人赵某某，男，汉族，本区马厂镇某村村民。申请执行人崔某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）郊民初字第775号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款57061.8元、受理费822、申请执行费755元，共计58638.8元。2014年6月17日前缴纳案件款8500元，剩余50138.8元，现查明被执行人赵某某在银行有存款、收入或其他可供执行的财产。至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、扣划被执行人赵某某的银行存款或收入50138.8元（迟延履行金另行计付）。本裁定送达后立即生效。执行员 李 伟二〇一五年四月二十四日书记员 卫跃国
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碚法刑初字第00246号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张龙，男，1982年6月22日出生，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月3日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月16日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人张龙犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2015年3月3日19时许，被告人张龙与曾某某电话联系后，在重庆市北碚区龙凤桥街道龙火路龙凤桥菜市口，以人民币500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10颗给曾某某。交易完成后，张龙被民警当场抓获，并从其身上查获毒资人民币500元，从张龙住处查获甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.15克），从曾某某身上查获甲基苯丙胺片剂10颗（净重1克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验毒品定性检验：查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人张龙故意非法向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张龙还具有如实供述可以从轻处罚情节。被告人张龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张龙到案后如实供述了上述事实。上述事实，在开庭审理过程中被告人张龙亦无异议，并有证人曾某某的证言，受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、搜查证，公安机关出具的归案经过、户籍材料、通话记录、收缴毒品凭证、房屋租赁合同、情况说明，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张龙故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张龙住处查获的毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.15克），虽然并未贩卖，但只要是以贩卖为目的而被查获的毒品海洛因，均应计入贩卖毒品的数量，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月3日起至2016年5月2日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的涉案毒品、吸毒工具、作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  邓海燕二〇一五年四月二十三日书 记 员  罗 敏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第00852号原告沈阳市依特嘉纺织品有限公司，（3门）。法定代表人梁君，系该公司经理。委托代理人施家林，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。委托代理人韩振毅，系辽宁法信律师事务所律师。被告王利福，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。原告沈阳市依特嘉纺织品有限公司（以下简称“依特嘉公司”）诉被告王利福返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告依特嘉公司的委托代理人施家林、韩振毅，被告王利福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依特嘉公司诉称，2014年3月13日，被告王利福借用原告24台单系统电脑编织机、1台10锭络纱机等设备，用于在朝阳市北票土城子镇生产针织毛衫。借用时，双方口头约定2014年底返还，返还时保证机器处于完好状态，零部件不得缺失、损坏。2015年初，原告要求被告返还机器设备时，被告拒不返还。现原告诉至法院，请法院依法判决被告返还原告单系统电脑编织机24台、10锭络纱机1台、码边机1台、10匹气泵1台、30瓦稳压器1台、圆盘缝合机8台、拆片机2台、电脑1台，并判令诉讼费由被告承担。被告王利福辩称，原告所述不属实，我与原告公司之间并非借用关系，而系合作关系。2012年，我通过辽宁飞天针织品有限责任公司的经理认识了原告公司的经理施家林（原告公司法定代表人的爱人）。2014年年初，施家林提出公司有纺织行业的机器设备，但是没有资金，提出跟我合作开纺织厂，我同意了，但是没有场地。后来我找到上述飞天公司，提出租用该公司的厂房，用于为飞天公司加工毛衣，我们每年为飞天公司加工10万件毛衣，飞天公司正常交纳加工费，我们就不用交租金了。当时我和原告公司谈的是他提供24台电脑编织机及1台络纱机等设备，我提供流动资金以及负责管理，利润我与原告平分。去年我们实际经营了，但厂子营业执照一直没有办理。现在原告公司提出撤出设备，转到铁岭去抵押贷款，由于去年一年的经营不但没有盈利，反而还有亏损，所以我要求与原告把账目算清楚，他们才能撤出设备。经审理查明，被告王利福与原告依特嘉公司的委托代理人施家林系朋友关系。2014年3月5日，被告（乙方）与案外人辽宁飞天针织品有限责任公司（甲方）签订协议书一份，约定由甲方提供生产厂房、场所及取暖设备，用于乙方生产针织毛衫，租期自2014年3月11日起至2016年3月10日，乙方在承租期间不交纳租金，前提条件为乙方每年须为甲方加工10万件（毛衫）。协议同时约定，租赁期间，由乙方自带电脑编织机24台及生产所需其他配套设备。同年3月，被告王利福自原告公司借用电脑编织机24台（其中天赐牌“12G-52”型12台，广安电脑横机“GA-2010”型8台，无品牌、无型号4台）、10锭络纱机1台（无品牌、无型号）、yamato牌码边机1台（型号：CZ6125-Y6DF）、虎牌气泵1台（型号：V-0.60／8）、飞虎牌缝合机8台、拆片机2台（无品牌、无型号）、谷稳牌三相全自动补偿稳压器（型号：SVC-30KVA）1台、电脑1台（无品牌、无型号），用于上述生产经营。现因原告主张被告返还上述设备未果，故起诉来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及《合同协议书》、设备明细、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王利福对诉争相关设备现由其占有、使用并无异议，但其辩称双方系合作关系，对此，应由被告承担相应的举证责任。被告虽辩称系原、被告双方共同与案外人辽宁飞天针织品有限责任公司合作经营，但被告与案外人签订的协议书文本并未体现出原告公司亦系该协议书的一方当事人，原告公司亦未在该协议书中签字、盖章，此节与常理不符。本案审理中，被告亦未提供其他有效证据证明其与原告公司之间系合作关系，应由其承担举证不能的法律后果。原告依特嘉公司系诉争相关设备的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分相关设备的权利，现原告诉请被告返还上述设备，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王利福于本判决生效之日十五日内返还原告沈阳市依特嘉纺织品有限公司电脑编织机24台（其中天赐牌“12G-52”型12台，广安电脑横机“GA-2010”型8台，无品牌、无型号4台）、10锭络纱机1台（无品牌、无型号）、yamato牌码边机1台（型号：CZ6125-Y6DF）、虎牌气泵1台（型号：V-0.60／8）、飞虎牌缝合机8台、拆片机2台（无品牌、无型号）、谷稳牌三相全自动补偿稳压器（型号：SVC-30KVA）1台、电脑1台（无品牌、无型号）。案件受理费10，055元（原告已预交），减半收取5，027.50元，由被告王利福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程丽娟二〇一五年四月二十七日书记员代 姗 姗本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通潮民初字第00360号原告曹阳。委托代理人曹宇虹。被告南通永强混凝土有限公司。法定代表人严林飞。原告曹阳与被告南通永强混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员朱洪适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告南通永强混凝土有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月至11月，原告在被告处工作，被告结欠原告工资65000元。2014年2月1日，经多次催要后，被告向原告出具欠条，但一直未履行给付义务，现要求被告支付上述工资款。被告南通永强混凝土有限公司未答辩。经审理查明，严林飞系被告公司的法定代表人。2014年2月1日，严林飞代表被告公司向原告出具欠条1份。载明：今欠曹阳工资65000元。同年9月12日，严林飞向公司全体员工承诺于9月底前支付工资一半，10月底前结清全部工资。为此，严林飞写有书面“承诺”。此后，被告一直未能给付。因被告未到庭，本案无法组织调解。以上事实，有原告提供的欠条、被告企业的营业执照以及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，公民合法的财产受法律保护。严林飞作为企业的法定代表人代表被告公司所书的工资欠条应予认定。被告依法应当向原告支付所欠工资款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，并不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通永强混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告曹阳支付劳务工资65000元。如果被告南通永强混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告南通永强混凝土有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告南通永强混凝土有限公司一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员 朱 洪二〇一五年四月二十四日书记员 王晓龙
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2015）门刑初字第71号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人安宏均，男，50岁（1964年11月18日出生）；1991年11月因诈骗被行政拘留十五日，1995年1月因招摇撞骗被劳动教养一年六个月，2004年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2006年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，2011年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元，2012年10月16日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月12日被羁押，同年2月12日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人安宏均犯诈骗罪于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员田园出庭支持公诉，被告人安宏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：一、2013年6月，被告人安宏均编造其因承包工程急需用钱的虚假事实，诈骗被害人马×人民币5500元整。上述事实，被告人安宏均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马×的陈述，辨认笔录，亲笔供词，受案登记表等证据证实，足以认定。二、2013年10月，被告人安宏均编造其能为被害人张×办理残疾证的虚假事实，诈骗张×现金3000元，后又编造家中有人生病急需用钱的虚假事实，诈骗张×人民币5000元整。上述事实，被告人安宏均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人黄×、孔×的证言，辨认笔录，亲笔供词，受案登记表等证据证实，足以认定。三、2014年7月，被告人安宏均编造其能出租北京市门头沟区军庄镇杨坨小区门脸房的虚假事实，以收租房押金为名，诈骗被害人陈×人民币6000元整。2015年1月12日，被告人安宏均接公安机关通知自动到案，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人安宏均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈×的陈述，证人安×1、安×2的证言，辨认笔录，亲笔供词，受案登记表，前科材料，释放证明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安宏均以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人安宏均犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安宏均曾因犯诈骗罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后尚未满一年即又犯诈骗罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于其自动到案，到案后能够如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚，其前罪尚未执行完毕的刑罚罚金人民币五千元，应当依法与其所犯新罪并罚。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十一条，第六十九条第二款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人安宏均犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的刑罚罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人安宏均退赔赃款人民币一万九千五百元，发还被害人马×五千五百元，发还被害人张×八千元，发还被害人陈×六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  马一鸣二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 桐
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青船商初字第108号原告：叶玉标，农民。被告：陈小荣，农民。本院在审理原告叶玉标与被告陈小荣民间借贷纠纷一案中，因原告叶玉标在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚沂江二〇一五年四月二十七日代书 记员  詹伟燕
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河紫法民一初字第503号原告姚某某，女，1991年9月11日出生。被告张某某，男，1989年1月1日出生。本院在审理原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。审判员  巫健民二〇一五年四月二十八日书记员  曾聪慧
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰商初字第00235号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市珊瑚镇二河新村。负责人唐建文，行长。委托代理人蒋军（特别授权），该公司信贷主管。被告刘仲林。被告陈国芳。被告张坚。被告刘玉才。本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与被告刘仲林、陈国芳、张坚、刘玉才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告负担。审判员  薛永江二〇一五年四月二十一日书记员  凌鸿鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第00367号原告长沙兴波畜牧机械科技有限公司（组织机构代码0xxxx513-6），住所地湖南省浏阳市。法定代表人黄淑兴，董事长。委托代理人邹毅、王民兵，湖南xx律师事务所律师。被告浏阳市风长养殖专业合作社，住所地湖南省长沙市。法定代表人刘寿红。原告长沙兴波畜牧机械科技有限公司（以下简称兴波畜牧公司）与被告浏阳市风长养殖专业合作社（以下简称风长养殖合作社）买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判长李岳担任审判长，代理审判员吴银辉，人民陪审员何宗勇参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。书记员刘芳枝担任法庭记录。原告兴波畜牧公司的委托代理人邹毅、王民兵到庭参加诉讼。被告风长养殖合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴波畜牧公司诉称，被告于2013年至2014年期间多次向原告赊购养殖设备，共计欠货款34168元。请求人民法院依法判令被告支付货款34168元；本案诉讼费由被告负担。被告风长养殖合作社无答辩。经审理查明，原告兴波畜牧公司是专门从事畜牧业机械研发和销售的企业。被告风长养殖合作社于2013年至2014年期间多次向原告赊购“母猪板”、“小猪板”等养殖设备。2014年9月21日，经双方对账，截止2014年9月21日，被告尚欠原告货款34618元，原告制作了对账单，被告经手人周健核对后在该对账单上签字，同时该对账单上加盖了原、被告的公章。2014年11月17日，周健作为被告的经手人在对账单背面书写了欠条，欠条内容为：“今欠长沙兴波畜牧机械科技有限公司养殖设备款扣币共计叁万肆仟壹佰陆拾捌元整（34168元），浏阳市风长猪场，经手人：周健，核对日期：2014.11.17号。”欠条上加盖了被告公章。后被告未及时向原告偿付货款，原告遂向本院起诉。另查明，被告系专门从事养殖的农民专业合作经济组织，其成员分别为唐建文、周信华、潘玉珍、刘寿红、黄晗；周健系黄晗之夫。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出售养殖设备给被告，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已履行向被告交付货物的义务，被告应当承担及时支付货款的义务。被告已出具所欠货款的欠条，证明双方已进行结算，欠款清楚。故原告要求被告偿付货款34618元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市风长养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿付长沙兴波畜牧机械科技有限公司货款34618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，由浏阳市风长养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳代理审判员  吴银辉人民陪审员  何宗勇二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘芳枝附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00104号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人蒋某，无职业。因本案于2014年12月23日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2015年1月14日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审。辩护人朱常英，女，1956年12月2日出生，无职业，系被告人蒋某之妻。湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员徐冲出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人朱常英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月27日9时13分，被告人蒋某行至随州市城区时代广场联想专卖店，趁店主雷某在店外做清洁之机，将该店展厅内的一台粉红色联想牌笔记本电脑盗走。同年12月22日14时许，被告人蒋某行至随州市城区舜井大道223号“天正电器”店，趁店主胡某接待顾客之机，将该店内的一卷电线盗走。雷某发现蒋某盗窃并报警，公安民警接警后赶到现场将其抓获。案发后，被盗笔记本电脑已被追回。经曾都区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗联想牌笔记本电脑价值人民币3500元。经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，蒋某作案时系精神分裂症残留期，其控制能力削弱，系部分（限定）刑事责任能力。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人雷某、胡某的陈述；2.证人朱某、肖某、石某的证言；3.辨认笔录；4.监控录像截图；5.扣押物品清单；6.抓获经过；7.病情诊断材料；8.鉴定意见：湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第005号、曾都区物价局价格认证中心价格鉴定结论书曾价鉴字（2015）006号；9.被告人蒋某原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经法庭调查质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某作案时系精神分裂症残留期，其控制能力削弱，系部分（限定）刑事责任能力，依法可以从轻处罚。且被告人蒋某归案后能自愿认罪，并经审前社会调查评估，其社会危害性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  吴祖国人民陪审员  冯光学二〇一五年四月十五日书 记 员  邹 林
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洋民初字第00020号原告张建华，男，汉族，农民。委托代理人张继荣，男，汉族，退休职工。系张建华胞兄。被告张小涛，男，汉族，农民。本院在审理原告张建华与被告张小涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  薛巧利人民陪审员  高景智人民陪审员  陈惠文二〇一五年四月二十三日书 记 员  赵 周