文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡中法刑二终字第238号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）盛某丙，男。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年11月11日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，同年12月26日被衡阳县公安局取保候审，2014年7月3日被衡阳县人民检察院取保候审，2015年7月23日被衡阳县人民法院决定取保候审。辩护人彭吉文，湖南衡州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）盛某丁，男。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年12月20日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被衡阳县公安局取保候审，2014年7月3日被衡阳县人民检察院取保候审，2015年7月23日被衡阳县人民法院决定取保候审。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控的原审被告人盛某丙、盛某丁犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年3月10日作出（2015）蒸刑初字第9号刑事判决，原审被告人盛某丙、盛某丁不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日作出（2015）衡中法刑二终字第105号刑事裁定，撤销原判，将本案发回衡阳县人民法院重新审判。衡阳县人民法院重新受理后，另行组成合议庭，于2015年9月18日作出（2015）蒸刑重初字第2号刑事判决，原审被告人盛某丙、盛某丁不服，向本院提起���诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。由于本案案情复杂，依法报请湖南省高级人民法院批准延长审限两个月。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：湖南三安矿业有限责任公司（以下简称三安公司）系2004年依法成立的私营有限责任公司，经营范围为铁矿开采、选矿、加工、球团及自产产品的销售，公司坐落于衡阳县关市乡通村公路旁（原庙冲铁矿）。从关市街至三安公司有两条道路，一条为从关市街经唐市村、龟山村至石狮村到三安公司（2013年11月前为土基路，石狮村周家岭组路段2013年11月左右由村民自筹资金硬化），路面窄且石狮村周家岭组路段，桥面弯急大货��无法通过，且全程由当地村民自筹资金修建，一直不允许三安公司车辆通行；另一条为从关市街经分六村至栗坪村到三安公司，由三安公司征收并出资加宽硬化，系三安公司车辆进出唯一通道。被告人盛某丁与盛某丙系胞兄弟关系。2013年8月26日17时许，关市镇分六村柏树边组幼童盛昊炎（男，二岁，被告人盛某丙、盛某丁伯父的孙子）因家人照看不周，在本组公路边的水塘里溺水身亡。身为叔辈的被告人盛某丙、盛某丁闻讯后于当日22时许从衡阳市赶回家。盛某丙、盛某丁及当地一些村民认为盛昊炎溺水身亡与三安公司运送货物的大货车经过时受到惊吓有关，而三安公司又未在公路靠水塘边安装防护栏，于是盛某丙、盛某丁搬移两块大石头放在通矿公路本组路段，将公路堵住仅让小车可以通过。此时，恰好三安公司总经理赵某某驾小车回公司经过此路段，盛某丙、盛某丁欲将小车拦住，赵某某将车停顿一下仍往前开，因车速较慢又被盛某丙、盛某丁等人拦住。盛某丙、盛某丁认为赵某某态度不好，便将其拖下车，后得知其系三安公司总经理，盛某丁便与其他村民一起将车轮胎气放掉，并抢走充气棒，不准赵某某本人及他人为车胎充气，不许赵回公司。关市镇政府干部及关市派出所民警闻讯后相继到现场做工作，但被告人盛某丙、盛某丁及家人只让赵某某回公司，其所驾驶的小车仍被扣留在现场。次日，政府干部及公安民警仍前往做疏导工作，没有效果。之后，死者亲属又买来冰柜，并将死者尸体装进冰柜���盛某丙、盛某丁又与死者亲人一起搬运树木，在公路上搭上棚子，将盛有死者尸体的冰柜放进棚子，堵住通往三安公司矿区的公路。三安公司因车辆进出唯一通道被堵，冶炼精矿粉所需原材料无法运达公司，致停产48小时，造成产值损失182万元。赵某某被拖下车所造成的伤势，经鉴定为轻微伤。另查明，被告人盛某丙因本案于2013年11月4日被长沙铁路公安处乘警支队抓获，被告人盛某丁因本案于2013年12月20日被宜章县公安局抓获。以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：1.书证：（1）盛某丙、盛某丁的常住人口信息，证明二被告人达到刑事责任年龄；（2）抓获经过，证明二被告人被抓获情况；（3）经石狮村通往三安公司道路路况照片12张、三安公司运送原材料车辆行驶证照片，证明三安公司货车不能通过此条道路；（4）办案说明，对鉴定结论补充说明；2.证人证言：（1）三安公司总经理赵某某2013年8月27日的证言证明，先天22时许，自己经过案发地段时，看见通矿公路的两边都用大石头堵住，中间留了一条小车通行的道路，三四个人站在路边。于是自己将车慢慢往前开，经过这几个人身边时，其中一人举手示意停车，同时有二三个人跟着追到车子边，三人同时用手来拉自己的车门，自己将车停下。那三个人就把驾驶室的门拉开，其中一个青年人（后了解是盛某丁的弟弟）用一只手扣住自己胸口的衣服，另一只手拉住自己左手用力把自己从车上拉下来，致衣服胸口的纽扣被扯掉，左手衣袖被扯烂。走到马路边时，有一个穿白色衣服、短头发、矮个子较胖、脸上有点肉的年约30-40岁的人走到自己面前，用手在自己右边的耳部扭了一下，并用手在自己右边脸上打了一下（打得不重）。看见有几个人在放自己车子的轮胎气，自己就往关市方向走，这时盛某丁二兄弟还有盛某丁老婆三人就拦住自己不准走，自己就打电话给派出所和镇政府及公司。盛某丁的弟弟对他说：“这里死了一个小孩，你不能走”。到晚上10时50分，政府的曾凡荣过来与扭自己耳朵的人沟通后，自己才被同意放走。盛某丁骂得很凶。是盛某丁兄弟为主拦车。（2）证人刘某甲（货车司机）2013年8月27日的证言证明，自己湘D56243号货车是前一天下午7时左右在公司装精矿粉往湘潭行至分六村柏树边组地段被当地村民强行拦下。现停了大小车辆约20辆。（3）证人刘某乙2013年8月27日的证言证明，自已的二台运矿车被堵在柏树边组的过程。在堵车现场看到一台白色丰田越野车停在马路中间，四个轮胎的气被放。（4）证人刘某丙（关市镇石狮村村民）2013年8月27日的证言证明，自己8月26日晚上约6时许坐彭某某的车子从三安公司回关市街，到柏树边组时车辆被堵，几辆三安公司的运矿货车和几辆小车也被堵在路上。盛某甲���人说，乡政府和三安公司要将路边的塘都装上护栏，不给答复就要堵路。（5）证人刘某丁（三安公司保安队长）2013年8月28日的证言证明，2013年8月26日晚上10时13分，他到案发现场时，发现公司总经理赵某某及他的车子停在那里。他看到盛某丁与其弟弟、其父亲盛某甲及盛某丁堂弟（带眼镜）及一个穿白衬衣、平头，约30多岁的矮胖男青年围住赵某某和任某在吵。盛某丁指着赵某某的车子对他说：“这车子的司机好嚣张，我要他停车不肯停，还开车压我，冲出去五、六米远”，盛某甲说：“咯司机讲三安公司有钱，压死赔钱就是了”，盛某丁妻子也在讲那司机好嚣张。他一直在做工作，让司机先走。盛某丁三父子及盛某丁伯父、其他群众都讲不能让司机走��他走到赵某某和任某身边，看到赵某某很惊恐，手在发抖，精神状态很差。他问情况，赵指着盛某丁说是他拦的车；指着盛某丁的弟弟说：“这个瘦子开我的车门并和那个矮胖的、穿白衬衣的男青年一起将我从车上拉下来。其中那个矮胖穿白衬衣的男青年还拧着我的耳朵并对我打了一耳光，还打了我后脑勺一下”。经做工作，盛氏家属同意赵某某人可以走，车子不准走。他看到车子的四个轮子气都放了。盛某丁他们还把小孩尸体装在冰柜里，打了一个木棚子就停在路中间，将公司的运矿公路堵死，公司被迫于当天停产。（6）证人任某（三安公司综管部主任）2013年8月28日的证言证明，8月26日晚上10点多钟，他接到赵某某电话即赶到现场，看到马路边停有四五台拉矿的车，赵某某的车停在货车前方10米左右，赵站在车后约2米的地方。赵的周围站着几个人，其中盛某丁站在赵的侧面，盛某丁的弟弟站在赵的前面，赵某某走一步，盛某丁和他弟弟就跟走一步不让赵某某走。赵某某告诉他，盛某丁是最先拦车的人并在驾驶位左前方拦车，盛某丁的弟弟最先拉驾驶室的门，并用手扣住赵某某的衣服将其拉下车。拉下车后，那个较矮较胖的人就用手扭着赵某某的耳朵并给赵打了一个耳光。他看到盛某丁在车子的右前轮放气，其他三个车胎的气已经放完。（7）证人黄某某（三安运输公司司机）2013年8月27日的证��，证明自已的车从8月26日下午6点多被堵的过程。（8）证人胡某某2013年8月27日的证言证明，先天下午约6时左右，他和司法所的唐明艳骑摩托车去了现场，走时听一个老年人讲要拦三安公司的车。（9）证人盛某甲（盛某丙、盛某丁父亲）2013年8月28日的证言证明，2013年8月26日天黑后，盛某丁就拿着二块石头放在死者家前的马路中间。晚上8点多，过来了一辆小车，速度较快，盛某丁就站在石头边拦车。为防止意外，盛某丁抓该车的门把手想让车停下来，但车没有停下来。这时该车司机将车窗玻璃摇下来，说：“我是三安公司的，我有钱，撞死你怎样���”他们听了都很气愤。盛某甲就将小车四个轮胎气全放掉。这时，有人说该车司机是三安的赵总，他们就围着他不准离开。三安公司的人拿着气筒要给赵总小车充气，他抢过气筒并放进自己家中。有人将赵总从车里拖了出来,将他的衣服扯烂了。（10）证人盛某乙（柏树边组）2013年8月28日的证言证明，2013年8月26日下午5时许，因盛昊炎溺水身亡，道路被堵，经派出所的同志做工作，他协助将路疏通。晚上9点多钟，盛某丁、盛某丙二兄弟加上还有些人就用二只大石头把路堵起来，目的是找三安公司负责，但路没有完全堵住，小车可以通过，大货车开不过。后一辆白色的越野车开过来了，盛某丁就示意停车，人站在靠路中间，但司机口气很大说压死人不要紧。���来他们才晓得是三安公司的老大。他则将车轮胎的气放掉。（11）证人盛某丙（案发时任分六村书记）2013年8月28日的证言证明，盛某丁一家人是从2013年8月26日晚上10点多钟开始堵路，路一直被堵住。8月26日晚上10时，盛某丁三父子把赵某某的小车拦住，并把赵拉下车后把车子四个轮胎气放掉。据他了解，用石头堵路是盛某丁和盛某丙等人，盛某丁兄弟堵路最积极，态度极恶劣。参与闹事的就是盛某丁一家人，村、组没有其他人参与。二被告人的辩护人申请证人盛某丙出庭作证，其当庭作出的证言证明，不是只有盛某丁三父子堵车，还有其他人堵车，证实了盛某丁三父子参与堵车，与庭前证言相符。（12）证人唐某某2013年8月29日的证言证明，8月26日晚上10时许，他到现场时，看到赵某某被盛某丙和另一个青年人守住在马路边，赵的车子四个轮胎气全部放了，盛某丁在现场大闹。他找盛某丁和盛先存谈话，盛某丁说赵某某要用车子压死他，不能让赵走。经过做工作，盛先存答应先让赵某某走，车子不能走。第二天上午他带一些乡干部又到柏树边做工作，他给盛某丁做工作要求让车子放行，盛某丁不同意并说要等死者的父亲回来以后才能放车。上午9时许，派出所的人也过来做工作。下午3时，死者的父母亲回来了，他就组织死者的家属座谈。在座谈时，政府干部根本说不上话，死者家属说小孩的死是三安公司的责任。当时盛镇东说去买个冰箱把这个小孩冰在路上，三安公司一日不赔钱，路一日不通车。是盛某丁、盛某丙为主把赵某某的车拦下，并扣人扣车。（13）证人刘某a（柏树边组）2013年8月28日的证言，证明盛昊炎的死因。（14）证人刘某b（柏树边组）2013年8月28日的证言，证明盛昊炎溺水身亡的过程。（15）证人曾某某（关市镇政府政协主席，主管三安公司协调工作）2013年8月29日的证言证明，赵某某的车被拦后，从三安公司往关市��上的方向有6-7台大货车被拦；关市往三安公司方向约六辆大货车被拦。参与堵路的有盛某丁、盛某丁弟弟、盛某丁妻子等人，还有一些人他不认识。曾某某并证明自己作为协调此事的主要负责人，协调此事的经过。（16）证人彭某某（栗坪村主任）2015年6月3日证言证明，从关市街到三安公司有二条路，一条路由三安公司征收，是从关市街到分六村至栗坪村到三安公司；另一条路从关市街经唐市村到龟山村至石狮村到三安公司，最窄处位于石狮村周家岭组的一处桥面，桥面是一个急弯，后八轮货车和东风自卸大货车都通过不了。三安公司运送原材料的东风自卸车通过不了，就是在石狮村周家岭组那处桥面过不去，并且这条路三安公司未征收，当地的老百姓也���会让三安公司的车子通过。（17）证人刘某c（石狮村村委委员）2015年8月2日证言证明，从三安公司到关市街有二条路，一条是经栗坪村和分六村到达关市，另一条是经石狮村、龟山村、唐市村到达关市。三安公司运送原料是走栗坪村、分六村这条路，如果这条路走不通，三安公司不会改道走石狮村那条路。一是因为石狮村那条路是条小路，在石狮村还有左家等几个组的路段至今还是土路没有硬化，再加上路面只有2.5米宽，而且一边是河,路况很差，大货车根本没办法通行，小车都只能勉强通过。另一个原因就是这条路沿路都是当地村民自己出钱修建的组道，不允许三安公司的车辆通行。（18）证人刘某d（石狮村支部书记）2015年7月28日的证言，与刘某c的证言基本一致。（19）证人文某某（石狮村妇女主任）2015年7月28日的证言，内容与刘某c的证言基本一致（20）证人李某（三安公司主管生产）2013年8月30日的证言证明，因关市分六村柏树边组堵路，三安公司运送生产精矿粉必须用的原材料玉米淀粉的运输车辆无法通行，公司从2013年8月28日早上8时开始全线停产，直到8月30日晚上19时开工，停产情况公司有记录。（21）证人罗某某（公司选厂车间主任）2013年8月31日的证言证明，2013年8月26日晚9时30分左右，他骑车经过案发地段时，看到有10多辆运矿车被堵住，返回时发现公司赵某某总经理的丰田车停在路中间。公司选厂从2013年8月28日早上8时到30日晚19时17分停产，约59小时。停产原因系通矿公路被关市村民堵住，公司选厂生产必须的原材料玉米淀粉无法通过运抵选厂。同年8月29日晚上9时许道路疏通，同年8月30日上午10时许新购玉米淀粉到厂，因原材料需进行配制及做重新开机的准备工作，直到同年8月30日晚上7时许才正式开工生产。（22）证人廖某某（负责公司原材料采购工作）2013年8月31日的证言证明，公司2013年8月28日早上8时左右到8月30日���上19时左右停产约50多个小时。这次停产主要是因为缺少生产所需的玉米淀粉。2013年8月28日停产前最后一次购进玉米淀粉是2013年8月15日。2013年8月27日，三安公司装玉米淀粉的车辆已经从衡阳市出发，听说通矿公路被堵就返回了衡阳市。公司每天能生产1800吨精矿粉。（23）证人苏某某（公司从事生产供水、供汽、供矿、原材料的供应和尾矿的管理）2013年8月31日的证言证明，因通矿公路被堵，三安公司运送所需原材料玉米淀粉的车辆无法通行，公司从2013年8月28日8点至8月30日晚19时停产，原材料玉米淀粉8月30日早上10点多钟到达三安选厂，因原材料需要进行配制、重新开机需做前期准备工作，所以直到2013年8月30日晚上19时多选厂才正式开工生产。（24）证人陈某某（三安公司从事经营）2015年6月3日证言证明，三安公司2013年8月底因分六村盛某丙、盛某丁兄弟堵路，停产两天，2013年8月精矿粉价位每吨是960元至1005元，三安公司考虑为缓和与当地群众关系，采取就低不就高原则，只要求按500元每吨计算价格。（25）证人骆某某（三安公司负责生产数据的统计）2015年6月14日的证言，与苏某某、刘某c、陈某某的证言基本一致。3.被告人的供述与辩解：(1)盛某丙2013年11月11日在衡阳县公安局执法办案区供述称，2013年8月26日晚上，他在盛某丁租住的衡阳市廖家湾的房子里等盛先存。盛先存来了后就接到家里电话称，盛昊炎掉在塘里淹死，他们一起坐张志平的车回关市老家。当晚9时许到了老家柏树边，看见门前的马路上停有五、六台拉矿的货车。当时马路上站着很多人，又没有减速带，他担心别让车子撞到人，就和盛某丁搬了几块大石头拦在马路的两边，中间可以通过一台小车，但货车不能过。那时，刚好一台丰田白色的车子开了过来，他和盛某丁拦车，车停一下又加油往前走，盛国镇站在车的驾驶室前，被他拉开，之后那车在前面几米的地方停了下来，他就与盛某丁追到车边。他看见驾驶员下车，后听说那人是三安的赵总。周围有一群人围着赵总在闹，他进行制止，并告诉赵总说那里死了人，要求赵总别走，等派出所的人来了后再走，并一直跟在赵总旁不让其走。后经政府干部做工作，赵总离开，赵离开时，车子轮胎的气被放。第二天下午五时许，他见盛先存在搬树到马路上，就帮忙背了几根树到马路上。到了第三天早晨，盛某丁就走了，下午三点钟，他父亲盛某甲叫他把灵堂拆了并把尸体抬到山里埋了。堵路是从2013年8月26日下午6点钟到8月28日下午3时许。（2）盛某丙2013年11月29日在衡阳县看守所供述称，是他和他哥盛某丁二人商量用石头拦路，拦路的石头是他和盛某丁二人搬的。（3）盛某丙2013年11月12日在衡阳县看守所供述称，当时在搬石头堵路拦车的只有他和他哥盛某丁。（4）盛某丁2013年12月20日在衡阳县公安局执法办案区的供述称，2013年8月26日下午他到现场时，听人说天黑了怕车子再把人撞了，找石头把路堵一下。他看到有人在搬石头，便在石头边耍，刚好看到一辆丰田车开了过来，他走到车子边敲窗户说前面有人，暂时别走。司机没有理他，开车就往前走，吓得他差点摔到路边的沟里。丰田车开过去几米见路上到处是人，司机将车停下来说是三安的，他有钱。大家非常气愤，说已经死了一个还想撞死一个，有几个人强行将司机���了下来，有人将车胎气放了。他大声问政府干部那车是谁的，他们告诉是三安赵某某的车子。当时镇政府政协主席曾凡荣带着人过来，通过做工作就让赵总走了，但丰田车被拦下。赵总的车胎气，他父亲盛某甲放了一个。他从8月26日晚上10时回家到8月28日上午10时去衡阳市，这段时间内都在堵路。他参加了堵路，主要是拦了赵总的车。之后在马路上搭灵堂堵路时他参与了，主要是参与把树与树之间用绳子绑起来，搭起灵堂的整体架子。（5）盛某丁2013年12月21日在衡阳县看守所的供述称，赵总的车是他拦下来的；他参与了搭灵堂堵路。（6）盛某丁2013年12月25日在衡阳县看守所的供述称，2013年8月26日晚上10点多钟，他和盛某丙将赵某某的车拦下。拦车时，他与盛某丙将二块石头移到公路上，仅可过一辆小车。当天晚上10时许，刚好赵某某的白色小车经过，他伸手去拦，赵冲过去，被前面的村民拦住。赵某某的车胎气是他父亲盛某甲和他伯父盛某乙放的。当时在三安公司通矿公路上放盛昊炎的尸体时，他和盛某丙、盛某甲及盛昊炎彭姓舅爷等人都参与搭停尸棚了，他主要用绳索将树扎起来搭棚架。盛某丙和盛某甲及其他人就背树。他自己晓得将赵某某的车拦停路中间和将盛昊炎的尸体用冰箱装着放在路中间，会使三安公司的运输中断而停产。装尸体的冰箱是盛昊炎的父亲盛镇东买的。4.鉴定意见：（1）价格鉴定结论书，认定三安公司因被阻工减少生产铁精矿粉3640吨（停产二天），每吨500元，计损失1820000元。（2）损伤程度鉴定意见书，认定赵某某的伤势构成轻微伤。5、辩护人提供的案发现场照片一组，证明案发路段存在安全隐患，且有另一条路通往三安公司。6、辩护人提供的三安公司企业工商注册信息，证明加工生产精矿粉只是三安公司经营范围之一。原审法院认为，被告人盛某丙、盛某丁因自己伯父的孙子溺水身亡而泄私愤，竟无视社会管理秩序，积极与家族人员一同采取聚众堵路的方法，阻止三安公司运送原材料车辆通行，扰乱三安公司的正常生产秩序。堵路时间长达两天多，致使三安公司无法正常生产，损失严重，影响恶劣，其行为情节严重，符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，构成聚众扰乱社会秩序罪。本案系共同犯罪，被告人盛某丙、盛某丁系积极参加者。案发后，二被告人在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人盛某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年；二、被告人盛某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年。上诉人盛某丙、盛某丁对于原判认定的事情经过并无异议，但辩称，一、原审法院在本案没有认定“聚众”主犯的情况下，错误认定上诉人为“积极参加”的从犯，违反法律规定；二、原审法院认定上诉人堵路致使三安公司无法正常生产与客观事实相矛盾，属认定事实错误；三、原审法院认定上诉人参加堵路导致三安公司停产产值损失182万元，不符合客观事实和法律规定；四、上诉人没有“积极参加”聚众扰乱社会秩序的行为。请求二审法院撤销原判，改判���诉人无罪。上诉人盛某丙的辩护人彭吉文的辩护意见是：一、被告人盛某丙没有拦截赵某某本人及其车辆的行为，即使拦截赵某某本人及车辆，依法亦不构成聚众扰乱社会秩序罪，认定盛某丙拦截赵某某本人及车辆构成聚众扰乱社会秩序罪没有事实和法律依据；二、公诉机关认定被告人盛某丙造成三安公司停产48小时，直接经济损失182万元，事实不清，证据不足，依法不能认定。经本院审理查明：原判采信衡阳县价格认证中心蒸价认鉴[2013]68号价格鉴定结论书及衡阳市天元司法鉴定所[2013]临鉴字第632号鉴定意见书不当，对原判认定的其他犯罪事实���院予以确认。衡阳县价格认证中心根据委托人要求将铁精矿粉按照500元每吨计算以及根据三安公司自身出具的证明及报表认定日产量1820吨，不符合客观、科学标准，依法应不予采信。衡阳市天元司法鉴定所出具的[2013]临鉴字第632号鉴定意见书适用的鉴定标准不明，依法应不予采信。本院认为，上诉人盛某丙、盛某丁为泄私愤，随意拦截他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，盛某丙、盛某丁均起了主要作用，系主犯。上诉人盛某丙、盛某丁到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人盛某丙、盛某丁及盛某丙的辩护人彭吉文提出的理由，经查，原审法院并未查明有人实施了“聚众”扰乱社会秩序的行为，在未认定有人实施“聚众”行为的前提下，认定二上诉人积极参加“聚众扰乱社会秩序”属认定事实错误。且本案认定三安公司损失的价格鉴定结论依法不应采信，故依法不能认定上诉人盛某丙、盛某丁构成聚众扰乱社会秩序罪。但上诉人盛某丙、盛某丁无理取闹，阻拦三安公司总经理赵某某的私车，在镇领导及派出所民警调解后，仍然伙同死者家属在公共场所闹事，造成恶劣的社会影响，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，依法应予惩处。因此，上诉人盛某丙、盛某丁认为其不构成聚众扰乱社会秩序罪的上诉理由能够成立，本院予以��纳，认为其不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定盛某丙、盛某丁拦截赵某某本人及车辆的事实有证人赵某某、刘某丁等人的证言可以证实，且相互之间可以印证，足以认定，故辩护人认为盛某丙没有拦截赵某某的事实的辩护意见不能成立，本院不予采纳。考虑到上诉人盛某丙、盛某丁的犯罪行为系事出有因，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸刑重初字第2号刑事判决；二、上诉人盛某丙犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚；三、上诉人盛某丁犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  刘文斌审 判 员  匡梓精代理审判员  朱 瑶二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 云打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：张 云