重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第05797号上诉人（原审被告）：周激。被上诉人（原审原告）：张涛。委托代理人李鄂，重庆开锦律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨柳，重庆开锦律师事务所律师，特别授权。上诉人周激因与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第03021号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，周激因资金临时周转，于2012年12月11日向张涛借款200万元，双方约定借款期限为6个月，借款利息按每月1.8%计算，按月支付利息。同日，张涛通过银行转账方式向周激建行账户支付了借款200万元。因同一原因，周激于2013年3月28日再次向张涛借款200万元，双方约定借款期限为6个月，借款利息按每月2%计算，张涛于2013年3月28日通过银行转账方式向周激建行账户再次支付了借款200万元。2014年9月4日，周激向张涛出具确认书，确认上述两笔借款均已到期，截至2014年8月底，周激尚欠张涛借款本金400万及利息80万元，共计480万元，且未包含2014年8月应向张涛支付的借款利息。另查明，因本案诉讼，张涛向本院提出诉前保全申请，并缴纳保全费5000元。张涛一审诉称，周激因资金临时周转，于2012年12月11日向其借款200万元，约定借款期限为6个月。后周激于2013年3月28日，再次向其借款200万元用于临时周转，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为6个月。其按照周激提供的账号信息，于2012年12月11日、2013年3月28日两次向周激转款，共计400万元。2014年9月4日，周激向其出具确认书，确认前述两笔借款均已到期，截至2014年8月底，周激欠其本金利息共计480万元。因周激一直未按约定履行还款义务，现起诉至法院，请求判令：1、周激立即向其支付借款本金及利息共计480万元；2、周激向其支付借款利息（以480万元为基数，自2014年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清时止）；3、本案诉讼费由周激承担。周激一审辩称，对双方之间存在的借款关系及出借金额均无异议，但对目前实际未归还的借款金额有异议。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张涛与周激之间的借款关系成立，约定的事项未违反法律禁止性规定，合法有效。张涛依约向周激履行了出借义务，周激就负有还款的义务。双方于2014年9月4日书面对周激尚欠张涛的本金及利息的金额予以确认，且周激未提供有效证据证明已对该欠款部分予以全部或部分归还，故张涛要求周激归还借款本金400万元及借款利息80万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于逾期借款利息部分，张涛就周激在出具确认书以后仍不还款的行为要求周激以480万元为基数，自2014年8月1日起至付清时止，向张涛支付借款利息的请求，因本案借款本金仅为400万元，80万元借款利息部分不应再重复计算利息，因此该院依法认可周激自2014年8月1日起，以400万元为基数，按照不违反国家有关限制借款利率的规定的标准向张涛支付借款利息。周激的辩称，因其未提供有效的证据证明实际欠款金额与2014年9月4日出具的确认书所载金额不符，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周激于本判决生效之日起五日内支付张涛借款及利息480万元；二、周激于本判决生效之日起五日内支付张涛逾期利息（以400万元为基数，自2014年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清时止）；三、驳回张涛的其他诉讼请求。本案案件受理费47214元、保全费5000元、公告费300元，由周激负担（此款张涛已预缴，周激于本判决生效后五日内直接支付给张涛）。宣判后，周激不服一审判决，向本院提起上诉称，其向张涛借款共400万元属实，但被迫按月利率5%支付高息，并出具2014年9月4日《确认书》；其在一审第二次庭审中提供还款清单及休庭后提供银行转款凭证证明已归还305万元，尚欠本金及利息480万元不成立。故请求：撤销原审判决，依法改判。张涛辩称，周激一审中怠于行使诉讼权利，逾期提交的转账凭证等证据不应组织质证，不能作为定案依据；周激举示的还款清单无法达到其证明目的，应承担举证不能的结果；周激提及的转账凭证不是二审中新证据，不应予以采纳；《确认书》合法有效，是周激的真实意思表示，作为本案定案依据；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。二审中，周激举示其在一审庭审后提交的以下证据：1、其兴业银行账户流水明细5页，拟证明通过该银行账户2013年3月20日至2014年4月29日共向张涛还款155万元；2、其建设银行账户个人活期明细结果2页，拟证明通过该银行账户于2013年3月3日和至2013年6月28日各向张涛还款10万元和20万元。张涛举示其建设银行账户个人活期明细结果3页，拟证明2013年3月3日至2013年6月30日共收到周激还款50万元。周激另称，2013年1月26日以现金向张涛还款20万元，2013年10月12日通过他人向张涛农业银行账户转账还款100万元，并申请本院在农行分行结算中心调取张涛账户2013年10月12日100万元入账凭证，拟证明其委托第三人转入该100万元用于归还借款。经释明，周激未说明其委托谁于2013年10月12日向张涛农业银行账户转款100万元，称其是委托接票的人转款，只有调取入账凭证才能找到转款人。张涛否认收到该2笔还款。本院认为，周激虽逾期提交证据1、2，但该证据与本案基本事实有关，应当采纳；张涛举示相应反证，亦应采纳。二审查明：周激通过其兴业银行账户向张涛建设银行账户分别于2013年3月20日转入10万元（分2笔5万元），2013年3月22日转入5万元，2013年4月24日转入10万元（分2笔5万元），2014年4月29日转入130万元（分5万元和125万元2笔）。周激通过其建设银行账户向张涛建设银行账户分别于2013年3月3日和2013年6月28日各转入10万元和20万元。张涛建设银行账户收到周激转款为：2013年3月3日10万元，2013年3月20日5万元，2013年3月22日5万元，2013年4月24日10万元（分2笔5万元），2013年6月28日20万元。张涛认可收到周激于2014年4月29日还款130万元。另查明，2012年7月6日起，中国人民银行发布的6个月以内（含6个月）贷款基准利率为年利率5.6%。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对本案借款事实并无争议，本院予以确认。本案争议焦点主要在于尚欠借款本息金额。张涛举示周激2014年9月4日出具的《确认书》，证明周激尚欠借款本金400万元，截止2014年7月31日的利息80万元。二审中，周激举示其银行账户明细，证明其还款金额，并根据借条约定的利率，认为该《确认书》对案涉借款尚欠本息的计算确有错误。根据二审中双方举示的证据，以及双方当事人陈述，周激分别于2013年3月3日、3月20日、3月22日、4月24日、6月28日、2014年4月29日向张涛还款10万元、5万元、5万元、10万元、20万元、130万元，共计180万元。周激虽举示其银行账户明细证明于2013年3月20日向张涛还款10万元，但张涛举示其银行账户明细证明其仅收到5万元，周激称其于2013年1月26日现金还款20万元，2013年10月12日通过他人银行转账还款100万元，均未举示相应证据予以证明，应就该125万元的还款事实承担举证不能的后果。周激未说明通过谁向张涛转账还款100万元，其申请调取的证据是否与本案具有关联性无法确定，本院对周激的该项调查取证申请不予同意。按照案涉借条的约定，2012年12月11日借款200万元的月利率为1.8%，符合有关法律规定；其逾期利率可上浮30%，则超过人民银行同期同类贷款利率的4倍。2013年3月28日借款200万元的月利率为2%，超过人民银行同期同类贷款利率的4倍，其逾期利率亦超过前述利率上限。对超过人民银行同期同类贷款利率4倍的利息及逾期利息，本院不予支持。根据审理查明的还款事实，以及前述约定或法定利率，按照本金*年利率/360*天数计算利息及逾期利息，并按先息后本、先到期先还的抵扣原则，计算得出：截止2014年4月29日，周激尚欠借款本金3279907.66元，并应支付以本金3279907.66元为基数、自2014年4月30日起至本金付清之日止、按人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息。周激关于《确认书》对案涉借款尚欠本金及利息计算确有错误的上诉理由，具有一定事实及法律依据，其上诉请求部分成立，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，但二审基于新证据查明的新事实，予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《诉讼费用交纳办法》第四十条之规定，判决如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第03021号民事判决。二、周激于本判决生效之日起五日内支付张涛借款本金3279907.66元；三、周激于本判决生效之日起五日内支付张涛借款逾期利息（此款以借款本金3279907.66元为基数、自2014年4月30日起至本金付清之日止、按人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；四、驳回张涛的其他诉讼请求。本案一审案件受理费47214元、保全费5000元、公告费300元，合计52514元，由张涛负担12514元，周激负担40000元；二审案件受理费47214元，由张涛负担7214元，周激负担40000元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊学庆审 判 员  黄 淳代理审判员  吴贵平二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 娜