杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下民初字第281号原告：华泰财产保险有限公司浙江省分公司。负责人：吴立强。委托代理人（特别授权）：宋鹏达。被告：谢焕光。被告：杭州富祥运输有限公司。法定代表人：吕大虎。被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：王长明。委托代理人（特别授权）：莫鑫群。原告华泰财产保险有限公司浙江省分公司（以下简称华泰财险浙江分公司）诉被告谢焕光、杭州富祥运输有限公司（以下简称富祥公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称都邦财险浙江分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章幼戎独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告华泰财险浙江分公司委托代理人宋鹏达、被告谢焕光、被告都邦财险股份浙江分公司委托代理人莫鑫群到庭参加诉讼，被告富祥公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰财险浙江分公司诉称：2014年4月19日19时，原告承保的由驾驶员潘某驾驶的浙A×××××车辆行驶至沪杭甬高速公路宁波方向时，遇谢焕光驾驶的浙A×××××号机动车货物洒落，从而造成原告车辆损坏的交通事故。经交警认定，谢焕光负全部责任。据查，浙A×××××号机动车属于杭州富祥运输有限公司所有。原告承保的浙A×××××车辆损失经都邦财险浙江分公司定损金额为3900元，该车的损失已经由原告进行无责代赔，根据我国相关法律规定，由此造成的损失应当由侵权人进行赔偿。因此，被告一、二应共同赔偿原告损失合计4773.6元，被告三作为承保公司，应当在保险责任内承担共同赔偿责任。综上所述，诉请判令：1、三被告共同赔偿原告理赔款3900元；2、三被告共同赔偿原告的利息损失873.6元（同期银行贷款利率4倍，即3900元×5.6%×4倍）；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告谢焕光辩称：事故发生情况无异议，但保险公司对车辆定损时应通知自己。对于原告所主张的维修费同意赔付，利息损失不同意赔付，且认为维修费都应由都邦财险浙江分公司赔付。要求判令驳回原告对其的诉讼请求。被告富祥公司未作答辩。被告都邦财险浙江分公司辩称：对该事故的发生经过及损失认定无异议。但根据保险条款第五条，掉落货物造成的损失不予赔付，故仅同意赔付交强险部分666.66元，余款不同意赔付，要求判令驳回原告的部分诉讼请求。原告华泰财险浙江分公司为证明其诉讼请求所依据的事实，提交下列证据：1.《事故认定书》，欲证明事故的发生经过及事故责任认定；2.《都邦财险保险单》，欲证明肇事车辆投保在被告都邦财险浙江分公司处；3.《代位求偿索赔申请书》，欲证明被保险人向原告提起代位求偿权；4.《代位求偿利益转让书》，欲证明被保险人向原告进行权益转让；5．《都邦财险定损报告》，欲证明原告承保车辆损失为3900元；6．车辆维修清单，欲证明原告承保车辆损失为3900元；7.维修费发票，欲证明原告承保车辆损失为3900元；8.赔款支付单，欲证明原告向被保险人支付理赔款3900元。上述证据经庭审出示，被告富祥公司未到庭发表质证意见，自动放弃了质证的权利。被告谢焕光、都邦财险浙江分公司对上述证据均无异议，本院予以确认。被告谢焕光、富祥公司均未提交证据。被告都邦财险浙江分公司向本院提交《机动车商业保险条款》1份，欲证明在商业险条款中明确车载货物掉落造成的损失不赔付。上述证据经庭审出示，被告富祥公司未到庭发表质证意见，自动放弃了质证的权利。原告对该证据的真实性没有异议，证明目的有异议，认为都邦财险浙江分公司的保险条款仅是内部约定，不应对抗第三人。被告谢焕光对证据的真实性没有异议，但是认为保险公司应该全部予以赔偿。本院认为该证据与本案争议事实相关，对其证据效力予以认定。根据相关当事人陈述及有效证据，本院认定下述案件事实：2014年4月19日19时许，案外人潘某驾驶裘某所有的浙A×××××号车辆行驶至沪杭甬高速公路宁波方向时，因被告谢焕光驾驶的浙A×××××号机动车上货物洒落，造成浙A×××××号车辆受损的交通事故。经交警责任认定，谢焕光负事故的全部责任，潘某无责任。经被告都邦财险浙江分公司定损，AXXXXX车辆损失金额为3900元。裘某为维修车辆支出修理费3900元。裘某向华泰财险浙江分公司投保了交强险，事故发生后，华泰财险浙江分公司向裘某赔付了车辆修理费3900元。裘某向华泰财险浙江分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，称已收到华泰财险浙江分公司的赔款，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给华泰财险浙江分公司，并授权华泰财险浙江分公司以裘某名义或华泰财险浙江分公司名义向责任方追偿。另查明，被告谢焕光驾驶的浙A×××××号机动车系被告富祥公司所有，已向都邦财险浙江分公司投保了机动车交强险和商业三者险，发生事故时在保险期间。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，裘某所有的浙A×××××号车辆因谢焕光驾驶的浙A×××××号机动车货物洒落而遭受损害，被告富祥公司虽系浙A×××××号机动车的所有人，但事故发生时该车辆系谢焕光挂靠在富祥公司处，根据最高院司法解释，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故华泰财险浙江分公司在赔偿保险金后，有权要求谢焕光与富祥公司在赔偿金额范围内承担连带责任。浙A×××××号机动车向都邦财险浙江分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故事故造成的损失应先由都邦财险在机动车交强险内赔偿，不足部分在商业险中按合同约定赔偿，而商业三者险合同明确约定：“车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用，保险人不负赔偿责任。”，故都邦财险应在机动车交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，应由谢焕光与富祥公司予以赔偿。被告富祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相应权利，不影响本案的审理。原告关于利息损失的求偿权请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告华泰财产保险有限公司浙江省分公司车辆维修费人民币2000元；二、被告谢焕光、杭州富祥运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华泰财产保险有限公司浙江省分公司车辆维修费1900元；三、驳回原告华泰财产保险有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由原告华泰财产保险有限公司浙江省分公司承担12元，被告谢焕光、杭州富祥运输有限公司负担13元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。审判员  章幼戎二〇一五年四月二十七日书记员  吕丽娟