wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第00473号原告沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人黄哲明，系该公司董事长。委托代理人姜曦，女，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市和平区。委托代理人孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。被告刘帆，女，满族，无职业，现住址沈阳市东陵区。原告沈阳星辰房地产开发有限公司与被告刘帆劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员马俊光独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳星辰房地产开发有限公司的委托代理人孙丽，被告刘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳星辰房地产开发有限公司诉称，被告在原告单位任营销工作。2014年10月，被告及其所在部门三人口头向原告提出解除劳动关系申请，并向原告主张经济赔偿。在原告再三挽留的情况下，被告仍坚持离职，并以不给赔偿金就不办理交接工作为由，拒绝和被告办理工作交接手续。被告作为房地产企业，营销部门是企业的核心，营销部门所掌控的电子版销控台账、纸质销控文件等重要材料。由于被告拒绝交接工作，造成被告营销主管工作空岗。原告已经与客户签好的按揭款销售合同，无法为客户办理按揭贷款，银行无法放贷，资金不能回笼，客户纷纷投诉，甚至起诉原告公司，给原告公司造成重大经济损失。综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告与原告办理工作交接手续；2、被告赔偿原告因未办理工作交接造成的经济损失7,000元。被告刘帆辩称，1、营销部门所掌控的电子版销控台账、纸质销控文件被告本来就没有；2、在被告之前就有一个销售主管车佳松，被告把工作交接给车佳松了；3、原告说已经与客户签好的按揭款销售合同，无法为客户办理按揭贷款，银行无法放贷与被告无关，原告公司的房子已经不能出售，另外一个案件中已经被信达公司查封了；4、在被告没有离职前都已经把东西交给王晶了，被告只负责销售，大盘讲解、培训售楼员，其他没有什么东西可以交接；5、被告没有给原告公司造成任何损失，不同意赔偿。原告沈阳星辰房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。被告对该证据没有异议。经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。2、劳动合同书一份，证明双方存在劳动关系，合同期限为2013年10月23日-2015年10月22日。被告对该证据没有异议。经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。被告刘帆在开庭时，向本庭提供证据如下：1、《商品房买卖合同》领用上交一览表已盖章及录音材料，证明在被告离职前原告公司已经有销售主管。原告对该证据真实性没有异议，关联性有异议，认为不能证明是被告离职时交接工作的记录，只能证明被告在2014年10月工作期间领取商品房买卖合同的记录；录音的真实性有异议，关联性有异议，被告不认识车某某和杨某，车某某是否接替了被告的工作，与被告在离职期间是否与单位进行了工作交接没有关系，被告在单位工作一天离职时，就应该与单位进行交接工作。经审查认为，结合原告与被告的陈述，该证据可以证明原告当时与车佳松都在原告处工作。2、QQ邮箱截图一份，证明被告已经与原告公司的销售总监王晶作了工作交接。原告对该证据真实性有异议，不能证明“莫言”就是王某，关联性有异议，与原告是否交接了工作没有关系，交接工作应当与被告单位交接。经审查认为，结合被告的陈述，该证据可以证明被告将接待流程及沙盘说辞发送给网名为“莫言”的人。3、仲裁裁决书及民事裁定书一份，证明双方产生劳动纠纷，经仲裁裁决书、原告应向被告支付工资。原告对该证据没有异议。经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告刘帆原系原告沈阳星辰房地产开发有限公司的职工，任营销主管工作。2014年10月被告向原告提出解除劳动关系，被告将《接待流程及沙盘说辞》文件发送给原告单位网名为“莫言”的人。其后，被告未在到原告处工作。之后，原告与被告就办理工作交接手续及赔偿因未办理工作交接造成的经济损失等事宜等发生争议，2015年1月23日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告办理交接手续，赔偿因未办理工作交接造成的经济损失，该仲裁委员会原告不服，故诉讼至本院，请求法院依法判令：1、被告与原告办理工作交接手续；2、被告赔偿原告因未办理工作交接造成的经济损失7,000元。印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方陈述。本院认为，被告刘帆原系原告沈阳星辰房地产开发有限公司职工，原告已经提供劳动，被告已经向原告支付工资。对于原告主张被告办理交接手续的请求，因原告未能提供证据证明被告尚保存有原告物品和材料的证据，被告又不予认可，故原告的该项请求，法律依据不足，本院不予支持。对于原告主张被告支付因未办理工作交接造成的经济损失的请求，因原告未提供证明被告给原告造成损失的具体依据，被告又不予认可，故原告的该项请求，本院不予支持。同理，对于被告不应支付上述款项的抗辩理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一百零二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳星辰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳星辰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马俊光二〇一五年四月十五日书记员  刘 伟本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》第一百零二条劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00411号原告：奇台县新隆热力有限公司法定代表人：杜凌云，系该公司经理。委托代理人：吴建霞，系新疆航迪律师事务所律师。被告：王发军，男，汉族，现住奇��县。原告奇台县新隆热力有限公司（以下简称新隆公司）与被告王发军供用热力合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告新隆公司的委托代理人吴建霞到庭参加诉讼，被告王发军经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年秋季，东湾镇锦绣新村一期建成，为了解决新村的冬季供热问题，房产开发企业与原告协商，由原告为此小区提供供热服务，因为水压的问题，导致供热推后从2012年12月1日正式供热，2012年、2013年两个采暖期原告按照相关供热要求为被告提供了供热服务，可是被告一直未履行缴纳供热费用的义务，为了维护原告的合法利益，请求人民法院判令被告支付取暖费2452.85元。被告王发军未到庭也未提交书面答辩状。原���向法院提供的证据有：奇台县新隆供热公司供热合同一份，拟证明原告为被告提供供热义务的事实。因被告未到庭进行质证，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据上述证据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告居住的奇台县东湾镇锦绣新村一号楼3单元401室。被告所居住的新村二号楼由原告新隆公司供热。2012年因水压问题当年12月1日正式供暖，次年3月9日停暖。2014年11月6日原告新隆公司与被告签订了“城市公用热合同”，合同约定用热面积为94.5平方米，冬季供热时间为每年10月15日至次年4月15日止，居民室内温度不低于18℃,合同有效期限：从2012年12月30日起。2012年至2013年原告提供了供暖，被告未向原告交纳2012年、2013年两个采暖期的采暖费。被告的住宅供暖面积各为94.5平方米，住宅每平方米18.5元。后原告多次向被告催要，被��一直未予支付。故原告诉至法院请求处理。本院认为：原、被告之间是否存在供用热力关系，原告提供了双方签订的“城市供热合同”，该合同约定合同有效期限从2012年12月30起。因被告未到庭，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对原告自2012年12月30日起与被告之间形成供用热力合同的事实予以确认。合同的双方当事人都应当严格依照合同约定全面地履行自己的义务。原告为被告提供供热服务，被告应当依照合同约定向原告履行给付暖气费的义务。因暖气费的征收实行政府指导价，故被告的暖气费应当依照原、被告在合同中约定用热面积94.5平方米，每平方米18.50元计算。对于2012年的采暖费原告从12月1日起算，但原、被告在合同中约定合同的有效期限从2012年12月30日起，因此，被告所欠原告2012年的采暖费应从2012年12月30日起算至2013年3月9日，即：589元。对于2013年的采暖费原告主张1748.25元（94.5平方米×18.5元），本院予以支持。综上本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：一、被告王发军于本判决生效后三日内向原告奇台县新隆热力有限公司支付2012年、2013年度住宅采暖费合计2337.25元；二、驳回原告奇台县新隆热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告奇奇台县新隆热力有限公司负担15元。被告王发军负担90元，本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一五年四月十六日书记员  圣玲
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2068号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行，住所地：瓦房店市万家岭镇万家岭村。法定代表人刘振洋，系该支行行长。委托代理人刘福栋，男。被告:刘利新，男。被告:马常琨，女。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行（以下简称万家岭支行）与被告刘利新、马常琨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月03日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万家岭支行委托代理人刘福栋到庭参加诉讼，被告刘利新、马常琨经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘利新、马常琨系夫妻关系，2012年10月30日，被告在原告处贷款人民币30000元，借款期限自2012年10月30日至2013年03月05日，月利率为9.3‰，逾期贷款按借款合同的贷款利率加收50%的罚息。嗣后，原告曾多次要求被告偿还其借款，但被告以无力偿还为由拖延至今没有偿还。原告为维护其合法权益，故起诉至法院请求被告立即偿还贷款本金30000元及利息、罚息，本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，没有答辩意见。经审理查明，被告刘利新、马常琨二人系夫妻关系。被告刘利新、马常琨作为共同借款人于2012年10月30日与瓦房店市农村信用合作联社万家岭信用社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行）签订人民币资金借款合同，双方合同约定甲方刘利新因借新还旧（种植）需要向乙方万家岭支行申请借款，乙方万家岭支行经审查同意发放贷款，借款金额为30000元整，借款用途为借新还旧（种植），种类为流动资金，借款期限自2012年10月30日至2013年03月05日止，利率按月利率9.30‰计算，其中借款合同第七条违约责任2、被告未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方万家岭支行对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。上述事实，有原告提交的自然人借款申请书、人民币资金借款合同书、借款凭证（个人）、业务通知单，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告作为借款人向原告借款人民币3万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金及利息、罚息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：一、被告刘利新、马常琨于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款30000元。二、被告刘利新、马常琨自2012年10月30日始至2013年03月05日止按月利率9.30‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行约定利息。三、被告刘利新、马常琨自2013年03月06日始至全部借款还清之日止按月利率13.95‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.50元，由被告刘利新、马常琨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇一五年四月七日书记员  刘 阳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第331号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人隆某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省张家界市慈利县。因犯抢劫罪，于2007年9月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年5月20日刑满释放。因本案，2014年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人隆某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年11月8日23时40分许，购毒人员丁某某电话联系犯罪嫌疑人“牌伟”（在逃），要求购买人民币1800元冰毒，双方达到协议后，约定在深圳市罗湖区太白路金威广场前交易。随后，“牌伟”安排被告人隆某某和犯罪嫌疑人“阿熊”（在逃）送货。次日凌晨1时许，隆某某来到深圳市罗湖区太白路金威广场将两小包冰毒交给丁某某，并从丁某某手上接过毒资人民币1800元。交易完成后，隆某某被伏击民警当场抓获。民警从隆某某处缴获人民币1800元毒资，从丁某某处收缴两包冰毒（经鉴定，共重19.30克，检出甲基苯丙胺成分）。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：涉案毒品；2、书证：抓获经过、疑似毒品收条、手机通话记录、被告人隆某某身份信息、前科材料；3、证人证言：证人丁某某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人隆某某的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案毒品成分鉴定：6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片。公诉机关认为，被告人隆某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人隆某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。诉请本院依法判处。被告人隆某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控的被告人隆某某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人隆某某违反国家法律及国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人隆某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人隆某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人隆某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人隆某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于毒品未流入社会，对被告人隆某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人隆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2019年11月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群代理审判员  杨晓玲人民陪审员  刘志勇二〇一五年四月十七日书 记 员  王雨婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》一、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四、：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。五、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。六、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑初字第266号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人桂某，农民。2009年3月16日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2015年2月2日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年2月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年2月1日晚19时左右，被告人桂某伙同他人经事先商量，至嘉善县魏塘街道施家路乐玛特超市二楼散装大米购买点处，趁被害人��某不注意，窃得其放于后裤袋内的现金4200元。被告人桂某盗窃得手后在超市内被陈某找到，现被盗钱款已被追回并发还被害人。另查明，被告人桂某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人陈某的陈述，证人董某的证言，现场勘查笔录、搜查笔录等勘查材料，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，发还清单，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等，情况说明证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗赃款已扣押并已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃被行政处罚���酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4200元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、扣押在案人民币6600元，其中4200元折抵本案罚金，余款2400元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵再平二〇一五年四月三日书记员  刘文婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)齐晏民初字第1832号原告：姜某某，女，住齐河县。被告：杨某某，男，齐河县。本院在审理原告姜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。审判员  李玉海二〇一五年四月十四日书记员  刘 刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第402号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海倚秦信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海倚秦信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年四月十三日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1716号罪犯彭群红，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月7日作出(2012)温龙刑初字第401号刑事判决，以被告人彭群红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币8000元。被告人彭群红不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年07月10日以(2012)浙温刑终字第647号刑事裁定书维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭群红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯彭群红在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行部分罚金人民币1000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯彭群红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭群红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十三日代书记员 钱 佩
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第739号之一申请执行人杨思红。被执行人罗国胜。申请执行人依据原东莞市人民法院作出的（2004）东法民一初字第8757号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2005）东中法立民终字第54号民事裁定书向本院申请执行。因被执行人罗国胜至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗国胜存款人民币169386.11元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月一日书 记 员  林汝宜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民二初字第119号原告：深圳阪田油墨有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：罗世友，该公司总经理。委托代理人：余东平，该公司员工。被告：广州市濂兴印刷有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：郑凯旋。原告深圳阪田油墨有限公司广州分公司（以下简称阪田公司广州分公司）诉被告广州市濂兴印刷有限公司（以下简称濂兴公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭审理。原告阪田公司广州分公司的委托代理人余东平到庭参加诉讼。被告濂兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阪田公司广州分公司起诉称：2013年8月至2014年3月，被告濂兴公司向原告阪田公司广州分公司订购油墨等产品，双方约定货款结算方式为月结60日。原告阪田公司广州分公司基于对被告濂兴公司的信任，在其拖延支付货款的情况下仍按约供货，但被告濂兴公司仍未按约支付全部货款，至今尚欠货款160088元未付。原告阪田公司广州分公司故诉至本院，请求判令：1.被告濂兴公司向原告阪田公司广州分公司支付货款160088元及逾期付款违约金（以160088元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止）；2.被告濂兴公司承担本案诉讼费。原告阪田公司广州分公司提交证据：销售单、对账单。被告濂兴公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：阪田公司广州分公司持有客户名称为“广州市濂兴印刷有限公司”的销售单。该些销售单显示阪田公司广州分公司向濂兴公司送交“CECOPURERPRPRH红（2KG/罐）”等油墨产品，还载有货品名称、编码、规格型号、数量、单价，结款期限为月结60天，部分客户收货人签章处加盖有“广州市濂兴印刷有限公司仓库专用章”字样印章、部分加盖有“广州市快盈纸制品有限公司仓库专用章”字样印章、部分有相关人员署名。阪田公司广州分公司主张濂兴公司通过电话方式向其下单，其按约向濂兴公司送货，濂兴公司的人员在送货单上署名、加盖印章并收取了货物，“广州市快盈纸制品有限公司”与濂兴公司的老板相同，并在同一地点经营，故濂兴公司的人员有时使用“广州市快盈纸制品有限公司”的印章收取货物。阪田公司广州分公司还持有加盖有“广州市濂兴印刷有限公司财务专用章”字样印章的对账单原件，主张濂兴公司的人员在对账单上加盖印章。对账单显示对账一方为濂兴公司，对账期间自2013年8月至2014年11月，对账单记载的销售单号码、货品名称、数量、单价可对应销售单记载的内容。根据对账单、销售单统计，截至2014年11月止，濂兴公司未付货款金额为180088元。阪田公司广州分公司主张，濂兴公司向其支付了部分货款，至今尚欠160088元未付。尚没有证据显示货款余款160088元阪田公司广州分公司已受偿。以上事实，有原告阪田公司广州分公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。濂兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对阪田公司广州分公司提交的证据进行质证和对阪田公司广州分公司陈述的事实进行抗辩的权利。阪田公司广州分公司为濂兴公司提供货物，濂兴公司应向阪田公司广州分公司支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。濂兴公司未提供证据证明已向阪田公司广州分公司支付全部货款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果。对账单显示，截至2014年11月止濂兴公司尚欠货款180088元未付。双方约定付款时间为月结60日。濂兴公司逾期没有支付全部货款，已构成违约。阪田公司广州分公司诉请要求濂兴公司支付货款余款160088元及逾期付款违约金（自起诉之日即2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止），是对其自身权利的合法处分，本院予以支持。因2015年3月13日至本判决作出之日期间未满六个月，故利率应按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市濂兴印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳阪田油墨有限公司广州分公司支付货款160088元及逾期付款违约金（以160088元为本金，按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算，自2015年3月13日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1751元，由被告广州市濂兴印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 谭 茗二〇一五年四月十七日书 记 员 周晓宇
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00450号罪犯，男，年月日出生于，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。人民法院于年月日以()字第号刑事判决书，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑，附加。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年四个月，2014年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年六个月，至2015年11月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯予以减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年四月二十三日书记员 张 南
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰山商初字第150号原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。法定代表人杜晋生，理事长。委托代理人焦红霞，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告王太禹，1958年1月1日日出生。原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区农村信用社）与被告王太禹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张燕公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼，被告王太禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰山区农村信用社诉称,2007年10月31日,被告向原告申请贷款60000元,并签订《借款合同》约定还款期限至2008年10月31日。贷款到期后原告多次催要，并于2013年8月20日向被告送达了《借款逾期催收通知书》，被告本人签收。截止至2014年8月，尚有本金59999.93元，利息48405.60元，本息合计108405.53元未归还。鉴于以上事实，原告认为《借款合同》是在双方遵循公平、自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，内容合法有效，一方不履行义务应当追究其法律责任，故请求法院依法判令被告偿还贷款本金59999.93元，利息48405.60元，本息合计108405.53元；被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。被告王太禹未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2007年10月31日，被告王太禹与原告泰山区农村信用社签订《借款合同》一份，载明：“借款人王太禹；贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社邱家店信用社；借款种类：短期；借款金额（人民币大写）：人民币陆万元整；借款与还款期限2007年10月31日至2008年10月31日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。与本合同具有同等的法律效力；本合同项下月利率为9.72‰；借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；借款人按期归还借款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款日期归还借款而需展期的，应在借款期限届满10日前向贷款人提交书面展期申请，经贷款人同意，双方签订借款展期协议；借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖。”同日，被告在原告向其出具的借款凭证上签字、捺印，该借款凭证载明：“借款人王太禹；贷款金额：人民币（大写）陆万元整；约定还款日期：2008年10月31日；贷款月利率：9.72‰;分次还款记录：2009年9月21日，还款金额：0.07元，余额：59999.93元。”2013年8月20日，原告向被告送达了《借款逾期催收书》，被告本人予以签收。但该借款被告却迟迟不予偿还，故原告诉至法院。庭审中原告明确表示放弃要求被告偿还关于造成其他费用的请求，并明确利息计算方式:自2007年10月31日起至2014年8月31日止，以本金59999.93元为基数，按月利息9.72‰计算。以上事实有借款合同、借款凭证、借款逾期催收书等证据在卷予以证实。本院认为，原告泰山区农村信用社与被告王太禹签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告王太禹未按期还款，2009年9月21日原告依据合同从被告贷款时的账户上自动划扣0.07元充抵本金，此后被告一直未再偿还过原告借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金59999.93元及利息(自2007年10月31日起至2014年8月31日止，以本金59999.93元为基数，按月利息9.72‰计算)的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王太禹于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金59999.93元及利息（自2007年10月31日起至2014年8月31日止，以本金59999.93元为基数，按月利息9.72‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告王太禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员 张 燕二〇一五年四月二十四日书 记 员 刘媛媛
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0123号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人周某，农民。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年4月14日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕118号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月29日15时许，被告人周某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿泗阳县新袁镇环城南路至众裴线道路行驶，当行驶至该镇于湾村三组一水泥路上时，撞到道路边电线杆地锚，造成被告人周某本人受伤，车辆受损，后被民警查获。经鉴定，送检的被告人周某血样中乙醇含量为151mg/100ml。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某证言，理化检验报告，道路交通事故现场图及照片，驾驶证查询记录，机动车整车公告产品详细信息，发破案经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨菁二〇一五年四月十六日书记员  张雷
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第66号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人吴莽，女，1944年7月22日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2015年2月2日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2015年4月15日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2014年9月3日以被执行人吴莽没有获得有权机关批准用地的情况下，于2013年11月擅自占用东厦镇竹塔村大塘边的土地建房，用地面积212.94平方米，其中建筑占地89.57平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2014）第169号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积212.94平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第169号《行政处罚决定书》，于2014年9月3日依法送达给��执行人，被执行人吴莽在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月30日向被执行人依法送达云国土资催字（2014）第161号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第169号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴莽在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年2月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的���定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2014）第163号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地面积212.94平方米；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年四月十七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般���作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015��成商初字第200号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人刘正林，该公司孙庙支行副行长。被告李阳阳。被告乔菲菲。被告李凤兰。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李阳阳、乔菲菲、李凤兰金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告李阳阳、乔菲菲、李凤兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告李阳阳于2014年6月15日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年6月11日。被告乔菲菲、李凤兰为被告李阳阳借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。被告拒不履行合同义务。请求判令被告李阳阳偿还借款20万元及利息，被告乔菲菲、李凤兰负连带清偿责任。被告李阳阳、乔菲菲、李凤兰均未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年6月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李阳阳签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告李阳阳，借款期限为2014年6月15日至2015年6月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次���民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息。被告李阳阳在个人借款合同上签名捺印。2014年6月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告乔菲菲、李凤兰签订保证合同一份，为被告李阳阳借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告乔菲菲、李凤兰分别在保证合同上签名捺印。原告与被告李阳阳在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告李阳阳在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。被告李阳阳未按合同约定偿还利息，尚欠借款20万元及2014年6月15日之后的利息。被告乔菲菲、李凤兰也未履行保证责任。另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李阳阳签订的个人借款合同，以及与被告乔菲菲、李凤兰签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李阳阳履行了支付借款的义务。被告李阳阳应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告李阳阳未按合同约定偿还借款利息，以自己的���为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告李阳阳偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告乔菲菲、李凤兰自愿为被告李阳阳提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告乔菲菲、李凤兰应当分别承担连带清偿责任。被告李阳阳、乔菲菲、李凤兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李阳阳于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20���元及利息（利息自2014年6月15日起按借款合同的约定计算至还款之日）。二、被告乔菲菲、李凤兰分别承担连带清偿责任。三、被告乔菲菲、李凤兰承担保证责任后，有权向被告李阳阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李阳阳、乔菲菲、李凤兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邵全喜人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一五年四月十五日书 记 员  岳 伟
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2015)肇四法江民初字第137号原告：刘某平，女，1981年出生。被告：莫某钊，男，1973年出生。原告刘某平诉被告莫某钊离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理。原告刘某平、被告莫某钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年，原、被告经人介绍相识，之后双方开始谈恋爱。2005年12月27日，原、被告在四会市民政局登记结婚。婚后夫妻两人长期分居两地，感情一般，于2007年1月5日生下女儿莫某婷。原、被告为了家庭生活琐事经常发生争吵，之后几年由于怀了两次孕都不成功，导致夫妻矛盾加剧，加上长期两地分居，现夫妻感情彻底破裂。因女儿自小与爷爷、奶奶生活，原告长期在外务工，为了有利于女儿成长出发，女儿应由被告携带抚养为宜。因此，原告再次起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、判令女儿由被告携带抚养，原告每月支付300元给女儿直至其18周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。原告自女儿出生以来就没有承担起抚养女儿的责任，原告外出务工租房的钱也是被告资助的。被告经常有回家看望原告，并没有长期分居。经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识谈婚。2005年12月27日，原、被告在四会市民政局登记结婚。2007年1月5日，原、被告生育女儿莫某婷。女儿出生后，为增加家庭收入，原告到四会市城区工作，被告也曾外出务工。现被告述称工作不稳定，有时外出务工，有时在下茆镇家中居住。因夫妻缺乏沟通，原、被告便产生了隔阂。原告分别于2012年7月23日、2013年7月25日、2014年2月18日三次向本院起诉要求与被告离婚，但均被本院判决不予准许。在本院作出前述判决后，原告认为至今夫妻长期分居，双方缺乏联系，夫妻关系没有得到改善，从而原告于2015年3月19日再次向本院起诉，提出上述请求。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证明、民事判决书、户口簿以及原、被告庭审陈述予以证实，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。本院认为：本案原、被告婚前是经人介绍相识相知，并在相互解的基础上确立恋爱关系，婚姻基础较好。婚后，原、被告在共同生活过程中，生育了女儿莫某婷，夫妻感情得到了进一步的发展，婚姻家庭生活较为美满。原、被告夫妻感情产生隔阂的主要原因是夫妻双方因工作导致缺乏沟通。但纵观原、被告的婚姻状况，并没有特别重大导致夫妻感情足以破裂的矛盾。再者，原、被告已育有一女，婚姻家庭生活较为美满，应珍惜来之不易的成果。为此，本院相信只要原、被告夫妻俩能有充分的相处时间、沟通机会，夫妻俩本着消除矛盾、隔阂，共同致力维护家庭和睦，增加家庭经济收入，共同抚养好子女的态度出发，本院相信夫妻是能和好如初的。因此原告起诉与被告离婚，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某平与被告莫某钊离婚。本案诉讼费300元，由原告刘某平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一五年四月三十日书 记 员  陈阳明
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新非执字第165��申请执行人申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林晟红，局长。被执行人陈某，农民。被执行人严某，农民。本院在执行申请执行人某与被执行人陈某、严某征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人陈某、严某应缴纳社会抚养费62900元。本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：新罗区人民法院（2014）龙新非执字第165号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年��月九日书记员 李逸聪（代）
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第521号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人康某德，男，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，在深无固定住址。因本案，于2015年1月21日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人康某德犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉。被告人康某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年1月20日10时许，被告人康某德行至本市罗湖区清水河牌坊好又多超市旁的小广场，见在广场跳舞的李某香等人将包放在旁边地上，遂乘机将李某香布包（内有一部小米4手机，一台iPadmini平板电脑，300元人民币，身份证及社保卡）盗走。经鉴定，被盗手机及平板电脑共价值人民币3100元。2015年1月21日，公安民警在布吉关公交站广场将被告人康某德抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：小米4手机发票复印件及包装盒照片、ipadmini包装盒照片及标签复印件、监控视频截图、情况说明、被告人身份信息；2.证人证言：公安民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人李某香的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人康某德的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定报告；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、照片及现场图。公诉机关认为，被告人康某德的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人康某德判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。在法庭上，被告人康某德承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人康某德的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人康某德无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对于被告人康某德犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人康某德归案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年四月二十日书 记 员  沈斯琪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民辖终字第00036号上诉人（原审被告）沈林。上诉人（原审被告）胡冬银。上诉人共同委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）丁智云。委托代理人徐天舒、陈军，江苏锦润律师事务所律师。上诉人沈林、胡冬银因与被上诉人丁智云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2015）安开民初字第00229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案管辖权异议现已审查终结。沈林、胡冬银在答辩期间内提出管辖权异议称：案涉借款是丁智云通过银行卡汇至沈林在如皋开户的银行账户。根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。请求将案件移送如皋市人民法院审理。原审法院认为：案涉借条未约定��同履行地，而《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》是对如何确定借款合同履行地的专门性司法解释。根据该批复的规定，本案应确定贷款方所在地为合同履行地。海安县人民法院作为合同履行地法院对该案依法享有管辖权。沈林、胡冬银提出异议的理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于如何确定借款合同履行地问题的批复﹥》之规定，裁定驳回沈林、胡冬银对该案提出的管辖权异议。沈林、胡冬银不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案借款系丁智云通过银行卡汇至沈林在如皋开户的银行账户。根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方���在地为合同履行地。因此本案应由如皋市人民法院管辖。原审适用1993年的《最高人民法院﹤关于如何确定借款合同履行地问题的批复﹥》确定由海安县人民法院管辖，该批复虽未明确废止，但依据新法优于旧法的原则，不应再适用。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，应当由被告住所地或借款合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，如履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。案涉借款未约定合同履行地，但款项系通过银行卡汇至沈林在如皋开户的银行账户，可以认定借款的接受地在如皋市，故本案借款合同履行地在如皋市。因原审两被告住所地在如皋市，被告住所地和合同履行地均不在海安境内，海安县人��法院对本案无管辖权。沈林、胡冬银在原审中申请将本案移送有管辖权的如皋市人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。综上，上诉人沈林、胡冬银的上诉理由成立，原审裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省海安县人民法院作出的（2015）安开民初字第00229号民事裁定；二、本案移送江苏省如皋市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁绍云代理审判员  王作杰代理审判员  姜安安二〇一五年四月二十七日书 记 员  姚晨蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1028号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1028号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该支行行长。委托代理人薛某。被告苏某某，男，汉族，1978年5月28日生，户籍所在地福建省。被告黄莹，女，汉族，1983年12月10日生，户籍所在地福建省福州市。被告苏声忠，男，汉族，1986年4月14日生，户籍所在地福建省。被告游胜清，男，汉族，1967年6月14日生，户籍所在地福建省建瓯市。被告江彩英，女，汉族，1969年12月11日生，户籍所在地福建省建瓯市。被告上海携星商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人苏某某。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤诉处理。审判员张莲二○一五年四月二十八日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一五年六月二日书记员 王梦亚
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2014)成郫民初字第1400号原告陈某甲，男，汉族，1951年7月3日出生，，住四川省郫县。原告吕某某，女，汉族，1954年1月22日出生，，住四川省郫县。被告陈某乙，男，汉族，1978年4月17日出生，，住四川省郫县。被告赵某某，女，汉族，1979年6月30日出生，，住四川省郫县。原告陈怀远、吕云才与被告陈志强、赵贵华所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月31日受理。诉讼中，原告陈怀远、吕云才于2015年4月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告陈志强、赵贵华诉讼。本院认为，原告陈怀远、吕云才的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈怀远、吕云才撤回诉讼。本案案件受理费减半收取50元，由原告陈怀远、吕云才承担。代理审判员 张 毅二〇一五年四月二十日书 记 员 向彦毅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2015)任民初字第531号原告高慧鹏。委托代理人周光运、李文婷。被告王祥建。原告高慧鹏诉被告王祥建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告高慧鹏及其委托代理人周光运到庭参加诉讼。被告王祥建经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高慧鹏诉称，被告于2014年6月11日因饭店投资经营需要而向原告借款20万元整，借款期限为六个月，即2014年6月11日至2014年12月11日，并签订《民间借款抵押合同》一份。该合同第18条第2款明确约定，若被告未能按期足额偿还借款，应向原告支付借款本金20%的违约金。借款到期后，原告多次索要未果，为维护其合法权益，特起诉到法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金20万元及违约金4万元，共计24万元；2、诉讼费及实现债权的费用4000元，均由被告承担；3、原告对被告名下的位于嘉祥县兖兰西街13号副食品公司家属院享有优先受偿权。原告高慧鹏为证明自己的主张向本院提交书面证据材料如下：一、《民间借款抵押合同》一份，证明内容：1、被告因饭店经营需要向原告借款20万元的事实；2、合同第十八条约定，被告未能按期偿还借款，支付20％违约金；合同第十一条及第十四条约定被告以其位于嘉祥县兖兰西街13号副食品公司家属院作为抵押，担保范围包括借款本金、违约金及实现债权的费用。二、“收款收据”一份，证明被告收到原告的借款20万元并约定了将款项打入步娟娟的账号。三、招商银行济宁分行出具的“交易明细表”一份，证明原告在2014年6月13日为被告转款107000元。四、嘉祥县房他证（嘉字第T15044**）一份，证明被告以其所有的位于嘉祥县兖兰西街13号副食品公司家属院向原告提供借款抵押并办理了他项权证。五、证人张某当庭证言：……9.3万元在王祥建的梨园生态园给被告的。高慧鹏给我打电话让我去嘉祥吃饭，在饭桌上原告给了王祥建9.3万元。我没有见过签订的协议，我只见到高慧鹏给王祥建9.3万元。在一起吃饭的有刘通江、王祥建、高慧鹏、还有我一个朋友马运城……证明原告向被告支付现金93000元的事实。六、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付代理费4000元。被告王祥建未作答辩也未向本院提交任何证据材料。本院认证如下：被告王祥建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证。经审查，原告提供的证据材料一至五能相互印证，能够证明原告所主张的证明内容。关于证据材料六，原告提供的代理费发票为山东省税务局通用机打发票，与“委托代理合同书”相一致，具有客观真实性。上述证据材料，来源合法、内容真实且与本案相关联，故本院依法确认为有效证据，予以采信。基于原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下案件基本事实：原告高慧鹏通过朋友张某介绍认识。2014年6月11日原告与被告王祥建共同签订《民间借款抵押合同》一份，主要约定：甲方（王祥建）借款20万元用于饭店投资；借款期限为6个月，从2014年6月11日起至2014年12月11日止；第十一条，甲方（王祥建）自愿以其拥有所有权并有权处分的位于济宁市嘉祥县兖兰西街13号副食品公司家属院的合法房产（房屋所有权证号：嘉字第201405817号、建筑面积73.04平方米）抵押给贷款人,作为借款人归还借款的担保；第十八条，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部借款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。同日，原告向被告支付现金93000元，被告王祥建向原告出具“收款收据”一张，内容为：“今日本人（王祥建37082919197507133593）收到同高慧鹏（身份证××）在6月11日签订的房产抵押款现金贰拾万元整（200000元）人民币。备注：将款项打入步娟娟账户：62×××67”。2014年6月12日，原被告在嘉祥县房地产管理局办理了房屋他项权证（嘉字第T1404420号），载明房屋他项权利人高慧鹏、房屋所有权人王祥建、他项权利种类抵押、债权数额20万元。2014年6月13日原告通过招商银行济宁分行账户（62×××06）向被告指定的步娟娟银行账户（62×××67）分三次汇款共计107000元。2015年3月5日原告向山东佳仕特律师事务所支付代理费4000元。2015年1月8日原告以多次向被告催要借款未果为由向本院提起诉讼，庭审中明确具体诉讼请求判令：1、被告偿还借款本金20万元及违约金4万元，共计24万元；2、诉讼费及实现债权的费用4000元，均由被告承担；3、原告对位于嘉祥县兖兰西街13号副食品公司家属院房产享有优先受偿权。本院认为，原被告所签订的《民间借款抵押合同》与“收款收据”、银行交易明细表及证人张某当庭证言能相互印证；能够证明原告向被告履行了出借资金20万元的义务，其中约定的抵押房产也依法办理了抵押登记；该合同系当事人真实意表示、且相关内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院确认《民间借款抵押合同》成立并生效。当被告王祥建未能按《民间借款抵押合同》的约定于2014年12月11日前向原告履行偿还借款本金20万元的义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉讼要求被告偿还借款本金20万元、违约金4万元及实现债权费用4000元，符合合同约定，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故本院予以支持。被告以其名下的位于济宁市嘉祥县兖兰西街13号副食品公司家属院作为向原告借款的抵押物，并在房产登记机关办理了他项权登记，合法有效。原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，享有以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。被告王祥建经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告主张事实及诉讼请求放弃抗辩，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一之规定，判决如下：一、被告王祥建于判决生效后十日内偿还原告高慧鹏借款本金200000元、违约金40000元及实现债权费用4000元，共计244000元。二、原告高慧鹏在被告到期未清偿债务时，有权以位于济宁市嘉祥县兖兰西街13号副食品公司家属院折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元、减半收取2480元，由被告王祥建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一五年四月七日书记员  马 丽
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第656号罪犯孙建侨，男，1969年10月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2013年4月10日作出(2013)深盐法刑初字第62号刑事判决，以被告人孙建侨犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月29日。执行机关因罪犯孙建侨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙建侨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙建侨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙建侨予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民三(民)初字第3182号原告中波轮船股份公司，住所地上海市黄浦区延安东路55号。法定代表人孙敏，职务总经理。法定代表人扬努什·扬尼舍夫斯基，职务总经理。委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。被告王斌，男，住上海市。原告中波轮船股份公司诉被告王斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，并经当事人合意延长简易程序一个月，由审判员朱爱东独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告中波轮船股份公司的委托代理人王德杰，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中波轮船股份公司诉称，原告系上海市XX区XX路XX弄XX号408室房屋（以下简称“系争房屋”）的公房承租人。2013年5月24日，原告和被告签订了房屋租赁合同，将系争房屋出租给被告，约定租金为2,800元每月，租赁期限自2013年6月1日至2014年5月31日。房屋租赁合同结束前，原告多次通知被告，租赁关系结束后将不再继续将房屋出租给被告，要求被告限期搬离系争房屋。房屋租赁合同结束后，被告并未搬出系争房屋。后原告又多次提出，但被告始终未能履行。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告：1、搬离XX路XX弄XX号408室房屋；2、支付2014年8月1日到判决之日止的房屋占用费（按原租赁合同约定租金计算）；3、支付2014年7月～2014年9月的电费298.90元；4、支付2014年7月～2014年9月的燃气费225元。被告王斌辩称，2013年5月24日，原告和被告签订房屋租赁合同，将系争房屋出租给被告，约定租金为人民币2,800元每月，租赁期限自2013年6月1日至2014年5月31日。合同约定付二押一，被告从2013年6月1日开始支付租金。期间系争房屋多次出现问题影响被告使用，被告多次同原告交涉申请修理，但原告总是推脱。2013年12月22日，原告公司员工童婷上门讨要租金，之后与其丈夫何伟同被告以及被告母亲产生肢体冲突，致被告当场昏厥。被告向上海市公安局长宁分局报案，事后经鉴定为故意伤害轻伤。因此原告公司员工童婷及其丈夫何伟与被告签订和解协议，承诺代被告支付半年房租16,800元，但事实上只支付了一半，且原告断了被告的水、电、有线电视及宽带。自2014年9月1日断水电至今，故综上所述，原告赔偿被告和被告母亲的医疗费以及被告的误工费后，被告可以随时搬离系争房屋。被告只同意支付原告2014年7月～2014年9月的电费、燃气费，不同意支付2014年8月至法院判决之日止的系争房屋的房屋占用费。经审理查明：原告中波轮船股份公司为上海市XX区XX路XX弄XX号408室西南15.27平方米公房的承租人。2013年5月24日，原告和被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将其所有的位于上海市XX区XX路XX弄XX号408室的房屋及其附属设施在良好的状态下出租给被告使用；房屋租金为人民币2,800元每月；出租房屋建筑面积40平方米；租赁期限自2013年6月1日至2014年5月31日止，为期一年，原告于2013年6月1日将房屋腾空并交付被告使用；保证金2,800元，原告应于租赁关系消除且被告迁空、点清并付清所有应付费用后的当天将保证金全额无息退还被告；租金按2月为壹期支付，先付后住。被告支付了保证金2,800元。2013年12月22日，原告公司员工童婷向被告催讨租金时，其丈夫何伟与被告产生冲突，被告向公安机关报案，经鉴定，被告鼻骨粉碎骨折，该损伤已构成轻伤。2014年1月13日上海市公安局长宁分局新华路派出所以被告被故意伤害而立案。同年7月4日经上海市长宁区人民检察院委托司法鉴定科学技术研究所司法中心出具鉴定意见书：载明被告面部因故受伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息期为30～60日，护理期为7日，营养期为15日。2014年7月29日童婷与被告签订和解协议，协议约定：何伟赔偿被告6.2万元；截止2014年7月31日，被害人王斌尚未支付的房屋（本市XX区XX路XX弄XX号408室）租赁费用由何伟及其家属承担；王斌自愿放弃本案其他附带民事部分赔偿请求。被告对2014年7月～2014年9月的电费298.80元、燃气费为225元无异议，同意支付。被告因何伟及其家属未全额支付和解协议的款项而拒绝搬离系争房屋。原、被告确认系争房屋于2014年9月1日起断水、断电。原告同意被告在搬离并结清费用后退还保证金。上述事实，有租赁合同、租用公租房凭证、房地产权证、证明、电费、燃气费发票、和解协议、立案告知书、鉴定意见通知书、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据为证,上述证据经庭审核无误,本院予以采信。由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人都具有法律约束力。原、被告的租赁合同于2014年5月31日履行期限届满，在双方未达成续租合意的前提下，被告应于期限届满之日返还租赁物，被告的伤害案件已达成和解，和解款项未完全履行，不能成为不履行租赁合同返还义务的合理抗辩，原告的第一项请求，予以支持。被告对于原告的第3、第4项诉讼请求，无异议，对该两项请求，予以支持。被告在租赁期限届满后未返还租赁物，应当支付占用期间的使用费，由于系争房屋从2014年9月1日起断水、断电，从该日起系争房屋的使用状况发生了变化，原告仍按租金标准主张使用费不当，本院按租金标准的一半予以调整。原告同意在被告搬离并结清费用后返还保证金，符合租赁合同的约定，予以准许。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内搬离上海市XX区XX路XX弄XX号408室房屋。二、被告王斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中波轮船股份公司2014年8月1日起至判决之日止的房屋使用费（2014年8月按每月人民币2,800元的标准计算，自2014年9月1日起至判决之日止，按每月人民币1,400元的标准计算）。三、被告王斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中波轮船股份公司电费人民币298.90元、燃气费人民币225元。四、原告中波轮船股份公司应于被告王斌搬离上海市XX区XX路XX弄XX号408室房屋并结清费用的当日，返还被告王斌保证金人民币2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币92.90元，因适简易程序减半收取计人民币46.45元，由原告中波轮船股份公司负担人民币15.45元，被告王斌负担人民币31元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱爱东二〇一五年四月十日书记员  卢思洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条??租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳中民一终字第61号上诉人（原审原告）汪胜旺。委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人李丽明，湖南鸿明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史贤涛。上诉人汪胜旺与被上诉人史贤涛健康权纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年12月16日作出了（2014）岳楼民城初字第296号民事判决。汪胜旺不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。本院认为，一审认定事实部分不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民城初字第296号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。二审案件受理费100元退还上诉人汪胜旺。审 判 长  蒋立春代理审判员  余立根代理审判员  曹 维二〇一五年四月二十二日书 记 员  毛宇宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民一初字第172号原告罗小珍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。委托代理人王满锦、麦广瑞，分别系广东历维永盛律师事务所律师、实习律师。被告卢树华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。被告卢钜文，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码为XXX。原告罗小珍诉被告卢树华、卢钜文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王满锦、被告卢树华到庭参加了诉讼，被告卢钜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小珍诉称：2013年8月16日，被告卢树华因资金周转向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2013年8月16日起至2014年8月15日止，月息1.5%，如借款人未按时还款，应承担违约金及因此产生的律师费等。被告卢钜文为上述借款提供保证，并签名确认。原告于2013年8月19日通过其儿子祁旭林向被告转账100000元，起初被告卢树华能按月支付利息，但从2013年11月起，被告一直未归还本息。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告卢树华偿还借款100000元及其拖欠利息（利息从2013年11月16日起计至还清之日止，利率为月息1.5%；暂计至起诉之日为21000元）；2、被告卢树华承担逾期付款的违约责任，支付违约金（以加倍支付迟延履行期间的债务利息标准）；3、被告卢钜文对借款承担担保连带责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用；5、本案律师费10000元由两被告承担。被告卢钜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原告罗小珍与被告卢树华于2013年8月16日签订《借款合同》，约定被告卢树华向原告借款100000元，借款日期为2013年8月16日至2014年8月15日止，利息为月息1.5%，如逾期还款，被告卢树华应当支付违约金及因诉讼而发生的律师费等费用。被告卢钜文在担保人处签名。原告于2013年8月19日转账100000元给卢树华，被告卢树华支付利息至2013年11月15日，尚欠本金100000元和2013年11月15日之后的利息未归还。以上事实，有原告提交的借款合同、银行进账单、谈话笔录、身份证复印件、委托代理合同及发票，被告卢钜文提交的病历、照片，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告卢钜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告卢钜文自行承担。被告卢树华确认向原告借款100000元的事实，对此本院予以确认，债务应当清偿，被告卢树华无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告卢树华偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应按双方的约定，以100000元为本金，按月利率1.5%自2013年11月16日起计算至实际清偿之日止，如月利率1.5%高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算。《借款合同》约定如卢树华逾期还款，则应支付原告因追讨借款而发生的律师费，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，且原告已提交《委托代理合同》及律师费发票，足以证实其已支付了律师费10000元，故对原告要求被告卢树华支付律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，双方未约定违约金的数额及计算方式，且原告未举证证明除利息外还有其他损失，故原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。《借款合同》并未约定卢钜文的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定被告卢钜文对案涉借款承担连带保证责任。被告卢钜文自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告请求卢钜文对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢树华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗小珍归还借款100000元及利息(利息按月利率1.5%自2013年11月16日起计算至实际清偿之日止，如月利率1.5%高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算)。二、被告卢树华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗小珍支付律师费10000元。三、被告卢钜文对上述第一、第二判项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告罗小珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元、保全费1020元，已由原告预交，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  林永雄二〇一五年四月八日书 记 员  刘敏玲附部分法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法排民一初字第68号原告叶振荣，男，XXX出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。被告王宇秋，男，XXX出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。被告冯玉弟，女，XXX出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。原告叶振荣诉被告王宇秋、冯玉弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶振荣到庭参加诉讼，被告王宇秋、冯玉弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶振荣诉称，原告与被告王宇秋于2014年3月15日签订了借款协议，被告王宇秋以生意周转为由向原告借款30000元，后王宇秋驾驶其妻子被告冯玉弟所有的车牌号为粤SW31**的汽车携款而逃，原告多次到王宇秋家里向冯玉弟追讨欠款，冯玉弟一直不予理会。经多次追讨无果，特起诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款30000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告王宇秋、冯玉弟没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，庭审中，原告主张王宇秋于2014年3月15日向其借款30000元，并出具借条给原告收执。后两被告分文未还，原告经向被告追讨未果，遂向本院起诉，请求依法解决。为证明其主张，原告提供借条一张，该借条载明，本人王宇秋身份证号码441900197808156336，于2014年3月15日向叶振荣借资现金人民币叁万元整（￥30000元），立此为据，以作证明，签字有效。下款担保人处有“梁海霞”字样的签名及指印，借款人处有“王宇秋”字样的签名及指印，借款日期为2014年3月15日及电话号码1372820****。据此，原告主张上述借条的内容均是王宇秋所写，其放弃对担保人梁海霞的诉讼请求，案涉的借款两被告及担保人均分文未付。原告主张王宇秋与冯玉弟是两夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应对案涉借款承担连带责任。另查，王宇秋与冯玉弟于2005年8月16日在东莞市企石镇人民政府登记结婚。以上事实，有原告提供的借条及结婚登记审查处理表及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告王宇秋、冯玉弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供了借条证明王宇秋借款的事实，被告没有提供相应的证据予以反驳，故对原告的主张及真实性，本院予以认定。原告请求王宇秋归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于上述借款是否应由两被告共同偿还的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，明确了夫妻共同债务的两种例外情形：即对外借款由债权人与借款人约定为个人债务或者第三人知道夫妻双方实行约定财产制时夫妻一方所负的债务。两被告均未提供证据证明存在上述规定的两种例外情形，故本院认为，案涉的借款是两被告的夫妻共同债务，被告王宇秋、冯玉弟应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王宇秋、被告冯玉弟在判决发生法律效力之日起五日内归还原告叶振荣借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告王宇秋、被告冯玉弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  苏俏针二〇一五年四月十四日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以经催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O15）潮安法古民一初字第54号原告：林某某，女，住潮州市潮安区。委托代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。被告：张某某，男，住潮州市潮安区。原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人吴名健、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林XX诉称：原、被告于2008年下半年经朋友介绍认识，2009年11月16日到潮州市潮安区古巷镇人民政府婚姻登记处办理婚姻登记手续，2011年5月21日生育儿子张X甲。原、被告系经人介绍认识，在对各自性格不了解的情况下，仓促地登记结婚，双方的感情基础差。婚后不久，原告发现被告存在好赌的恶习，而且好逸恶劳。但原告希望新组建的家庭能改变被告这些缺点，多次劝说被告。被告对原告的劝说不止不予重视，更甚的是通宵达旦赌博，将工作所得用于赌博或吃喝玩乐。结婚五年多，被告从没有主动拿钱回家支撑家庭，也没有拿钱回家抚养儿子，毫无家庭责任心。原、被告也因此经常争吵，夫妻感情破裂。尤其是2011年原告生育儿子后，因身体虚弱夜半感冒、发烧，原告致电给被告催促其尽快回家照护，被告口头应允，但通宵无回，这让原告的心都寒了，之后原、被告确无法交流，被告也经常通宵无回家。因被告无家庭责任心，且好赌成性，屡劝不改，不珍惜自己，原告无法谅解被告，无法与其共同生活，现夫妻感情确已破裂。婚生儿子张X甲出生后一直是由原告抚养，被告因存在好赌等恶习，从有利于儿子张梓博的健康成长出发，由原告抚养儿子更为合适。综上，被告的行为符合《婚姻法》及相关法律规定的离婚条件，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子张X甲由原告抚养，被告承担抚养费每月人民币500元至张梓博年满18周岁止；原、被告各人衣物、日常用品归各人所有；诉讼费用由原、被告合理分担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、常住人口登记卡复印件1份，证明被告的主体资格，原、被告婚生子的身份情况。3、结婚证复印件1份，证明原、被告于2009年11月16日在潮州市潮安区古巷镇人民政府登记结婚。4、出生医学证明复印件1份，证明原、被告于2011年5月21日生育儿子张X甲。被告在法定期限内没有提出书面答辩，当庭口头答辩称：不同意离婚，之前有做错的地方其愿意改正，希望原告给其机会；因其不同意离婚，不存在孩子抚养权归属一事。被告在举证期限内无提交抗辩证据，当庭对原告提供的证据表示无异议，本院对原告提供的证据效力予以确认。经审理查明：原、被告于2008年经朋友介绍相识、谈婚，并于2009年农历3月份按农村习俗举行婚礼，2009年11月16日在潮安县古巷镇人民政府办理结婚登记手续，2011年5月21日生育儿子张X甲。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事时有矛盾发生，原告认为无法与被告继续共同生活，夫妻感情破裂，遂于2015年3月2日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中经调解，因原告不同意和好，被告不同意离婚且和好意愿强烈，而无法达成协议。本院认为：原、被告系经人介绍认识、自愿结婚，双方已结婚多年且生育有一子，有一定感情基础，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系较紧张，但究其原因系双方缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，只要双方能珍惜彼此之间的感情，在日常生活中互相理解、互谅互让，并克服各自的缺点、不足，双方还有和好可能。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告林XX与被告张XX离婚。二、驳回原告林XX的其他诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告林XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  魏国媛二〇一五年四月七日书 记 员  周漫丽
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第00232号原告何海生。委托代理人韩君涛，河北盛润律师事务所律师。被告孙春燕。委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。原告何海生与被告孙春燕为继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海生诉称，原、被告于2003年8月5日离婚时，双方自愿把翻建的宅院赠与儿子何韶飞。2013年3月15日儿子何韶飞在网吧去世后，宅院一直由被告居住，原告多次找被告要求和被告分割儿子遗产，但被告一直推拖不予分割。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决按份额继承儿子何韶飞的房屋和院落，价值约4万元；2、诉讼费由被告负担。被告孙春燕辩称，原、被告离婚后，儿子何韶飞一直由被告抚养，原告未尽抚养义务，原告无权要求分割诉争房屋，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻，2003年8月5日经本院调解双方离婚，本院出具的（2003）鹿民初字第517号民事调解书第三项载明：“.......家中房屋及院落归儿子何韶飞所有.....”，何韶飞时年16岁。本次庭审中查明，原、被告离婚时赠与儿子的上述房产位于东焦村宝丰路22号，该院落有南屋前三后四共七间、东房、西房及大门、厕所。2013年3月15日何韶飞在一网吧去世。被告称离婚后儿子何韶飞一直由其抚养，并有证人仇金柱、葛要会、田风亭出庭作证；对此原告予以否认。对以上事实有庭审笔录、本院（2003）鹿民初字第517号民事调解书、东焦东队村委会证明等证据，在案佐证。本院认为，2003年原、被告离婚时，经本院调解，双方将夫妻共同财产位于东焦村宝丰路22号（该院落有南屋前三后四共七间、东房、西房及大门、厕所）房院一处赠与儿子何韶飞，2013年3月15日何韶飞去世，上述房产成为何韶飞遗产，对此原、被告无异议，本院予以认定。何韶飞死亡后其遗产应当由其法定继承人继承，原、被告作为何韶飞的父母，系法定第一顺序继承人，对何韶飞遗产享有平等继承权，据此原告要求按份额继承儿子何韶飞房产，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告无权继承儿子遗产，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第3条、第5条、第10条之规定，判决如下：原告何海生继承何韶飞遗产位于石家庄市鹿泉区宜安镇东焦东队村宝丰路22号房屋和院落的二分之一份额。本案诉讼费400元（预收800元），由原、被告各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一五年四月二十一日书记员  刘 命
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第168号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。负责人许长明，行长。委托代理人赖钦才、李诺贝，均系该行职员。被执行人傅智鹏，男，汉族，1987年3月2日出生，住福建省仙游县。中国工商银行股份有限公司汕头分行与傅智鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第416号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人傅智鹏应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行结欠的牡丹贷记卡透支借款本金、利息和滞纳金合计58276.08元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。案在执行过程中，申请执行人表示被执行人去向不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人去向不明，没有财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第168号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨少琼审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年四月十六日书 记 员  陈旭昇
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法硇民初字第34号原告谭某某，女，汉族，住址：湛江市市辖区。被告谭某，男，汉族，住址：湛江市市辖区。原告谭某某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原告于1996年9月5日与被告同居生活，于1997年12月7日生育大儿子谭A某，1999年3月2日生育二儿子谭B某，2000年11月17日补办结婚登记手续，女儿谭C某出生于2001年5月4日。原告与被告结婚后，被告一直对家庭没有尽一点责任，被告一直都是在外打工，其赌博屡次不改，父亲及女儿生病从来不管，就连孩子在那里读书都不知道，没有交过家庭费用，孩子读书费用都是原告自己负担。而且多次打伤原告。原告认为与被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活下去。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令子女谭C某、谭B某、谭A某归原告抚养，被告每月支付抚养费2400元，至子女读完大学为止。原告对其陈述提出证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告的婚姻情况；3、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告及子女的基本情况。被告谭某辩称，被告与原告是自由恋爱，自愿登记结婚，双方夫妻感情较好，虽然有时因些家庭琐事发生争吵，但过后又和好相处。婚后生育二个儿子，大儿子叫谭A某（1997年12月7日出生），二儿子叫谭B某（1999年3月2日出生），并收养一个女孩谭C某（2001年5月4日出生）。为此，1、被告不同意离婚。2、如果离婚，婚生长子谭A某由被告抚养，次子谭B某、女儿谭C某由原告抚养，抚养费各自负担。3、夫妻共同财产：瓦房3间归被告所有，宅基地2块，每一块划割一半归被告所有，耕地5块共9亩，划割一半即4.5亩归被告所有。被告谭某对其答辩没有提出证据。经审理查明，原、被告于1996年9月5日同居生活，1997年12月7日生育大儿子谭A某，1999年3月2日生育二儿子谭B某，2000年11月17日补办结婚登记手续，并收养女儿谭C某出生于2001年5月4日。在婚后生活过程中，原告以在被告的家庭生活期间，夫妻之间不互相照顾，分居多年，导致夫妻之间感情破裂，原告于2015年1月17日诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令子女谭C某、谭B某、谭C某归原告抚养，被告每月支付抚养费2400元，至子女读完大学为止。被告在庭审中认为原告陈述的离婚理由不属实，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成协议。以上事实，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据及本案庭审笔录证实。本院认为，本案属离婚纠纷。本案原、被告双方经过相互认识，产生恋爱而自愿登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，共同生育了二个儿子，并收养一个女儿。在共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，导致双方感情不和。但其夫妻感情尚未符合《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干意见》规定的感情确已破裂情形。只要原、被告能够加强理解和沟通，彼此尊重，善待婚姻和家庭，为子女的健康成长着想，夫妻和好仍有希望。原告以原、被告感情确已破裂为由，请求离婚依据不足，理由不充分，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谭某某与被告谭某离婚。本案受理费人民币300元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  赖新华审 判 员  陈道准人民陪审员  梁建文二〇一五年四月十四日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第01170号申请人乌海银行股份有限公司银鹰支行。被执行人赵春会，男。被执行人李艳琴，女。申请人乌海银行股份有限公司银鹰支行申请执行赵春会、李艳琴借款合同纠纷一案，乌海市智诚公证处于2014年10月14日作出的（2014）内乌智诚证字第5193号公证书已发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。本院在执行过程中，因一直未找到被执行人赵春会、李艳琴本人，也未找到被执行人赵春会、李艳琴可供执行的财产，经申请人同意故终结本次执行程序，待找到被执行人后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市智诚公证处于2014年10月14日作出的（2014）内乌智诚证字第5193号公证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建平审判员  徐 剑审判员  苗建军二〇一五年四月十四日书记员  徐佐甲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法蛇民初字第210号原告党某钦，男，汉族。法定代理人赵艳丽，女。委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告党辉，男。原告党某钦诉被告党辉抚养费一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾健，被告党辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲与被告于2004年9月21日登记结婚，于2007年9月25日生育原告。2013年3月11日，原告母亲与被告因感情不和，在深圳市南山区民政局离婚，并签订《离婚协议书》，约定，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费3000元，在每月20日前付清，月抚养费每年递增500元，直到原告完成高中教育阶段止，高中教育阶段之后的有关抚养费双方日后重新协商。但被告支付抚养费仅付至2014年1月，之后，被告未支付抚养费。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告按其与原告母亲签订的《离婚协议书》的约定，支付原告2014年2月至2015年1月期间的抚养费共计41000元；2、被告按其与原告母亲签订的《离婚协议书》的约定，自2015年2月起，每月20日前支付原告当月抚养费3500元，从每年的3月起，月抚养费每年递增500元，直到原告完成高中教育阶段止；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：被告认为当时《离婚协议书》约定的抚养费过高，被告现在的能力是无法承担的，而且抚养费应是双方共同承担，希望法院可以调整抚养费至合理数额。经审理查明，原告母亲赵艳丽与被告于2004年9月21日登记结婚，于2007年9月25日生育一子名党某钦，即本案原告。2013年3月11日，原告母亲赵艳丽与被告在深圳市南山区民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》，约定：原告随女方直接抚养生活，被告每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）3000元，在每月20日前付清，月抚养费每年递增500元，直到原告完成高中教育阶段止，高中教育阶段之后的有关抚养费双方日后重新协商。庭审中，原、被告均确认被告支付原告抚养费至2014年1月。原告表示2014年2月至2015年1月期间的抚养费41000元，其系按照2014年2月3000元，2014年3月至2015年1月期间为3500元/月的标准计算。被告表示签订《离婚协议书》时被告并没有仔细看，被告认为抚养费过高，且原告母亲每次以被告欠钱为由不让被告见原告，还声称要给小孩改姓，被告对此无法接受，原告对被告的主张不予认可。以上事实有离婚证、离婚协议书、出生医学证明等证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告母亲与被告签订的《离婚协议书》对原告的抚养权及抚养费的支付方式作出了明确约定，被告没有证据证明其签订时存在受到欺诈或胁迫等情形，该《离婚协议书》系双方当事人自愿意思表示，不违反法律规定，双方均应当遵照履行。被告辩称其现在能力无法负担抚养费约定数额，被告未提供关于其协议签订前后经济能力存在较大差距的相关证据，本院对被告的抗辩不予采纳，对于原告要求被告按照《离婚协议书》约定支付原告2014年2月至2015年1月期间的抚养费共计41000元，自2015年2月起，每月20日前支付原告当月抚养费3500元，从每年的3月起，月抚养费每年递增500元，直到原告完成高中教育阶段止的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告党辉应在本判决生效之日起十日内向原告党某钦支付2014年2月至2015年1月期间的抚养费共计41000元；二、自2015年2月起，被告党辉应于每月20日前支付原告当月抚养费3500元，从2015年3月起，被告党辉支付的月抚养费每年递增500元，直到原告完成高中教育阶段止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  张黎二〇一五年四月三十日书 记 员  石莉
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第142-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行。法定代表人雷其才，系该行行长。委托代理人吴剑清，女。被执行人被告周惠菊，女。被执行人陈谢章，男。被执行人雷蕊，女。被执行人叶章禄，男。被执行人张妙葵，女。被执行人魏日寿，男。本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2014）周民初字第1050号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院于2015年3月30日通过司法查控系统冻结了被执行人魏日寿在中国农业银行周宁县支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下:划拨被执行人魏日寿在中国农业银行周宁县支行营业部账户的存款8800元；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 雄二〇一五年四月十五日书记员 赵珠芳
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)冕宁民初字第451号原告：钟某某，女，汉族。被告：罗某，男，汉族。本院在审理原告钟某某诉被告罗某同居关系析产纠纷一案中，原告钟某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告钟某某负担。审判员  陈峰二〇一五年四月十四日书记员  万希
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)于民一（梓）初字第107号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。地址：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：段淑芬，系该行行长。委托代理人王鹏，系该行员工，代理权限：特别授权。被告王安光，男，1976年9月2日生，汉族，于都县人。被告段勇辉，男，1982年11月23日生，汉族，于都县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告王安光、段勇辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 长  彭 旭人民陪审员  邓东生人民陪审员  袁晓斌二〇一五年四月十二日书 记 员  张志江