江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民初字第838号原告（反诉被告）肖禄新，男，1960年8月20日出生，汉族，吉水县人，农民，住吉水县白沙镇飞行村左鸽自然村**号，身份证号码：3624221960********。委托代理人廖嘉庆，江西青源律师事务所律师。被告（反诉原告）曾荣华，男，1987年9月2日出生，汉族，永丰县人，个体户，现住吉水县白沙镇白沙村委会桥上村**号，身份证号码：3624251987********。委托代理人周鹏业、黄波，江西丰凯律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区永叔路**号。负责人蔡赣梅，任该公司总经理。原告肖禄新与被告曾荣华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告曾荣华提出反诉，要求原告承担其相应损失，本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）肖禄新及其委托代理人廖嘉庆、被告（反诉原告）曾荣华及其委托代理人周鹏业、黄波均到庭参加诉讼，被告太平洋财保吉安支公司经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖禄新诉称：2014年12月29日，原告驾驶其所有的赣DE33**号二轮摩托车在吉水县白沙镇与曾荣华驾驶的赣D6T9**号普通货车相撞，造成原告受重任及两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，曾荣华负事故的次要责任，原告受伤后在吉水县人民医院住院治疗2天，医疗费为4776元；在井冈山大学附属医院住院32天，医疗费为78570.1元。2015年5月10日，原告伤情经司法鉴定，意见为：1、重伤二级；2、十级伤残；3、后续治疗费25000元；4、康复费用6000元；5、休息时间6个月。据查，赣D6T9**号普通货车在太平洋财保吉安支公司处投保交强险。后原、被告因赔偿事宜协调未果诉至法院，请求判令：一、被告曾荣华赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金各项损失87262元，扣除已支付的10000元，还应赔偿原告77262元；被告太平洋财保吉安支公司在交强险赔偿限额内先行赔付；二、本案诉讼费由二被告承担。被告曾荣华辩称：曾荣华在本起交通事故中没有违法行为，不应承担本起事故的责任；本案的赔偿范围及赔偿标准应当依法予以核定；赣D6T9**在太平洋财保吉安支公司处投保交强险；本起交通事故发生后，曾荣华已向原告直接支付人民币10000元，同时向吉水交警大队预付10000元。被告（反诉原告）曾荣华反诉称：肖禄新驾驶赣DE33**号二轮摩托车与曾荣华驾驶的赣D6T9**车相撞，造成曾荣华车辆受损的交通事故。请求法院判令：一、赔偿曾荣华损失4030元（其中酒精测试费2000元、车辆损失2030元）；二、本案诉讼费由反诉被告负担。反诉被告肖禄新辩称：酒精测试费及车辆损失经核实后，我方承担70%。根据原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的诉称、辩称，归纳本案争议焦点为：原告（反诉被告）的损失是否合法有据?责任比例如何划分?被告（反诉原告）的损失是否合法有据?责任比例如何划分?原告（反诉被告）肖禄新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、肖禄新的身份证、户口本，证明肖禄新的身份信息及为农业家庭户口；2、事故认定书一份，证明曾荣华承担本起交通事故的次要责任，肖禄新承担事故的主要责任；3、吉水县人民医院出院记录、医疗费发票、费用清单，证明肖禄新伤后在吉水县人民住院一天，医疗费花费4776元及具体用药情况；4、井冈山大学附属医院疾病证明书、出院记录、医疗发票、费用清单、门诊发票，证明肖禄新伤后住院治疗43天，医疗费78570.1元及具体用药情况；司法鉴定意见书，鉴定费发票、井冈山大学附属医疗门诊票据二张，证明肖禄新的损伤经司法鉴定意见为：1、重伤二级；2、10级伤残；3、后续治疗费25000元；4、康复费用6000元；5、出院后休息6个月（含二次手术治疗时间）；鉴定花费1194.1元（含鉴定需要需要在井冈山大学附属医院DR费用107.1元、CT费用287元）。车辆定损单，证明肖禄新摩托车损失经核定后损失为500元。被告（反诉原告）曾荣华对原告提供的证据一无异议；对证据二真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议；对证据三真实性有异议，认为其未提供原件；对证据四三性均无异议，但应认定其住院天数为34天；对证据五无异议，但被告因申请重新鉴定支付鉴定费1000元，应当在鉴定费中一并处理；对证据六无异议。被告太平洋财保吉安支公司对原告提供的证据未提异议。经庭审质证，本院对原告（反诉被告）提供的证据一、二、五、六的三性予以确认；原告提供的证据三虽非原件，但在复印件上均盖有医院公章，对其真实性本院予以确认；对证据四中原告肖禄新在井冈山大学附属医院住院治疗天数以原告提供的正式医药费发票上载明的时间为准，本院认定住院治疗43天。被告（反诉原告）曾荣华为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：现场照片四张，证明曾荣华为抢救原告需要将车辆移动，在车辆移动之前，对事故发生产现场进行了拍摄，将现场的证据予以固定，保留了案发现场的原始面貌；道路交通事故认定书，证明该份证据在事故认定原因以及责任划分认定错误，应对本起交通事故责任划分重新认定；强制险保单一份，证明赣D6T9**在被告被告太平洋财保吉安支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；收条两份，证明曾荣华向原告直接支付人民币10000元，同时向交警大队预付10000元的事实；曾荣华的驾驶证以及行驶证，证明被告曾荣华具备合法的驾驶资质以及肇事车辆所有权的事实；现金存款凭条及凭证共两张，证明被告曾荣华支付了对原告方伤情重新鉴定花费1000元鉴定费。原告（反诉被告）肖禄新对被告（反诉原告）提供的证据一合法性有异议，应以交警拍摄的为准；对证据二中既然被告提出异议，应向上级部门进行复核；对证据三、四、五的三性没有异议，但原告并没有在交警大队领取款项；对证据六有异议，应以鉴定费发票为准，而且该鉴定费应由被告承担。被告太平洋财保吉安支公司对被告曾荣华提供的上述证据未提异议。经庭审质证，本院对被告（反诉原告）提供的证据一应结合本案案情以及其他证据综合认定；对证据二同意原告（反诉被告）的质证意见；对证据三、四、五予以确认，但曾荣华是否向交警部门预交10000元与本案并无关联；对证据六因曾荣华并未将重新鉴定的司法鉴定书提作证据，对此鉴定费用本院不予认定。被告（反诉原告）曾荣华为支持其反诉诉请，向本院提出如下证据：酒精测试费票据三张，总金额2000元，证明事故发生后，曾荣华支付酒精测试费和车辆检车费共计2000元；修理费票据三张，证明事故发生后，造成赣D6T9**号车受损，应维修金额2030元；修理详细明细表一份，证明赣D6T9**号车修理的部位及更换的部件。原告（反诉被告）肖禄新对曾荣华提供的证据一有异议，认为不足以证明花费2000元检测费用的事实；对证据二、三有异议，认为与事实不符，其维修项目与本起交通事故无关，需提供交警也具的损失照片以及价格认定。如果测试费和车辆修理费成立的话，原告方承担70%。被告太平洋财保吉安支公司对曾荣华提供的证据未提异议。经庭审质证，本院对被告（反诉原告）提供的证据一、证据二的真实性、合法性及关联性均予以认定；对证据三，因曾荣华提供的修理费不但有正式发票，而且还列有修理项目清单，原告（反诉被告）虽有异议，但其未提供任何证据支持其异议，故对其异议本院不予以采信，对证据三的三性均予以认定。被告太平洋财保吉安支公司无相关证据向本院提交。综合以上证据的分析与认定，并结合当事人陈述，本院确认本案的法律事实如下：2014年11月29日中午，肖禄新驾驶赣DE33**号二轮摩托车由清华村往大龙村方向行驶，13时22分许，当车行至白沙镇大龙至清华川坑急弯路段转急弯过程中，与对面方向驶来由曾荣华驾驶的赣D6T9**轻型普通货车在道路中间相撞，造成肖禄新受重伤及两车受损的交通事故。事故发生后，肖禄新当即被送往吉水县人民医院进行救治，住院治疗1天，花去医药费4776元；2014年11月30日转入井冈山大学附属医院进行治疗，住院治疗43天，花去医药费78570.11元。肖禄新花去二轮摩托车修理费500元，曾荣华花去事故酒精检测费2000元及车辆修理费2030元。2014年12月22日，吉水县公安局交通过警察大队出具公交认字[2014]第202号道路交通事故认定书，认定肖禄新当日驾驶机动车未确保安全机动车未年检且酒后驾驶，是造成此事故的主要原因；曾荣华当日因抢救伤员变动现场而未标明位置且驾驶机动车未确保安全是造成此事故的次要原因。2015年5月10日，吉水吉正司法鉴定中心对肖禄新受伤情况作出吉水吉正[2015]临鉴字第0495号司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖禄新损伤程度为重伤二级。十级残。后期治疗费25000元。康复费用6000元。休息时间为六个月（含二次手术治疗时间）。鉴定费（含检查费用）1194.1元。曾荣华的普通货车在被告太平洋财保吉安支公司处投保交强险，保险期间自2014年3月27日至2015年3月26日。肖禄新与曾荣华就赔偿事宜协商不成，遂诉至法院。另查明，曾荣华为肖禄新的受伤先行赔偿人民币10000元。综上所述，肖禄新的损失有：1、医疗费83346.1元；2、后续治疗费25000元；3、康复费6000元；4、住院伙食补助费660元（15元/天44天）；5、营养费660元（15元/天44天）；6、误工费12600元（70元/天180天）；7、护理费3080元（70元/天44天）；8、伤残赔偿金20234元（10117元/年20年10%）；9、交通费酌定500元；10、摩托车车损500元，以上合计152580.1元。曾荣华的损失有：1、酒精检测费2000元；2、车辆修理费2030元，以上合计4030元。本院认为：交警部门根据交通事故现场勘察笔录、现场照片、证人证言及当事人供述等及时制作交通事故认定书，载明交通事故的基本事实、成因及当事人责任，并送达当事人，当事人亦未提出异议，本院依法确认该事故认定书合法有效，肖禄新负此次事故的主要责任；曾荣华负此次事故的次要责任。根据交通事故认定书，肖禄新车辆未年检且酒后驾驶是造成事故发生的主要原因，而曾荣华主要是因为抢救伤员即肖禄新才变动现场而未标明位置，因此，本院酌定肖禄新对此次事故中造成的各方损失承担80%责任，曾荣华承担20%责任，对肖禄新提出的对曾荣华的损失承担70%赔偿责任的意见不予采纳。曾荣华驾驶并所有的赣D6T9**轻型普通货车在被告太平洋财保吉安支公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋财保吉安支公司应对肖禄新的损失在交强险限额内理赔，不足部分由肖禄新与曾荣华按各自责任比例承担。曾荣华辩称其在交警大队已预交人民币10000元，因与本案并无关联，本案中不予处理；其申请重新鉴定所垫付的鉴定费，因其并未将重新鉴定意见书作为证据提交，且鉴定结论与肖禄新提供的司法鉴定意见书中的鉴定意见一致，故对其要求将重新鉴定费用一并处理的辩称意见本院不予采纳。原告诉请精神损害抚慰金，本院根据原、被告双方责任比例酌定原告精神损害抚慰金1000元。被告太平洋财保吉安支公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖禄新医药费、康复费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费等损失计52914元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖禄新精神损害抚慰金计1000元。三、被告（反诉原告）曾荣华对原告（反诉被告）肖禄新剩余各项损失赔偿19933.22元，扣除曾荣华已支付人民币10000元，尚应支付人民币9933.22元。四、原告（反诉被告）肖禄新对被告（反诉原告）曾荣华的损失赔偿3224元。以上一、二、三、四项相品除，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应向原告肖禄新赔偿53914元；被告曾荣华应向原告肖禄新赔偿6709.22元。上述款项在本判决生效的五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1732元、反诉费50元、鉴定费1194元，合计2976元，原告肖禄新承担2380元、被告曾荣华承担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋国庆代理审判员  孔 萍人民陪审员  胡振贵二〇一五年十二月十一日书 记 员  郭 峰