wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第17320号原告李明良，男，1968年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告李安勤，女，1971年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。原告共同委托代理人曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。被告厦门鸿祥轮船有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇莲河村81-83号，组织机构代码73785462-5。法定代表人洪英汉，董事长。委托代理人丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。原告李明良、李安勤与被告厦门鸿祥轮船有限公司（下称鸿祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾鑫、被告委托代理人丁楚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明良、李安勤诉称，2010年起至2011年3月11日，被告陆续向原告借款300万元，并于2011年3月11日出具借条确认借款事实，约定月息2分。此后被告陆续还本付息，并于2014年4月11日再次出具借条确认尚欠原告175.1万元，利息按每月1.5%计算。但此后被告于2015年8月21日偿付1万元利息款后再未支付任何款项。故原告请求法院判令1、判令被告立即向原告返还借款本金175.1万元计支付利息（自2015年8月21日起至被告实际付款之日止，以175.1万元为基数，按月利率1.5%计算）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告鸿祥公司辩称，被告所欠款项175.1万元中140万元为借款本金，35.1万元为既往累计利息，原告同意归还借款175.1万元，并按月利率1.5%支付140万元借款的利息，但35.1万元不应再重复计算利息。现被告因经济困难无法立即还款。经审理查明，原告李明良、李安勤系夫妻关系。自2010年起，原告共同出借被告款项合计300万元，2011年3月11日，被告向原告李明良出具借条，确认借款300万元，月息2分。2014年4月11日，被告再次就上述借款剩余本息向原告李明良各出具一份借条，确认被告尚欠原告借款本金140万元，约定月息为1.5%；被告尚欠原告借款利息35.1万元。2015年8月21日被告偿付原告利息1万元，此后被告未再付款。2015年10月26日，原告李明良向被告发出律师函，催促被告还款，但被告至今尚未偿还上述借款本息。以上事实，有原告提供的《借条》、《律师函》、EMS详情单及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供《借条》以证明原告李明良、李安勤与被告的借贷关系，被告未提出异议，对于双方的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告向其归还借款175.1万元符合法律规定，本院予以支持。其中140万元系前期借款本金，原告主张被告应按月利率1.5%支付自2015年8月21日起至被告实际付款之日止的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。35.1万元系原、被告前期借款300万元所产生的利息，双方约定前述借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，故依法应认定为借款本金，现原、被告未就上述借款约定利息，被告应按照年利率6%支付自逾期还款之日（即原告催告被告还款之日）2015年10月26日至其实际还款之日止。原告其他诉请无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告厦门鸿祥轮船有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明良、李安勤借款本金175.1万元及利息（分别以140万元为基数，自2015年8月21日起按月利率1.5%计算，以35.1万元为基数，自2015年10月26日起按年利率6%计算，均计至被告实际付款之日止）；驳回原告李明良、李安勤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10895元，由原告李明良、李安勤负担240元，被告厦门鸿祥轮船有限公司负担10655元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 孙 蕾二〇一五年十二月十八日代书 记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1791号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告崔岩，男，1984年5月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告崔岩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年十二月十八日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第1511号申请执行人:伊宁市世隆商贸有限公司，住所地：伊宁市。法定代表人：谭成明。被执行人：秦刚，住伊宁市。本院在执行伊宁市世隆商贸有限公司与秦刚买卖合同纠纷一案。我院对被执行人秦刚的财产状况进行了调查，被执行人秦刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2014）伊民初字第3800号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  郭雅丽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民五初字第1784号原告天津市梅江物业管理有限公司。法定代表人张光平。委托代理人薛辉。被告端木建华。原告天津市梅江物业管理有限公司与被告端木建华物业服务合同纠纷一案,本院于2015年8月17日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托代理人薛辉到庭参加了诉讼。被告端木建华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市梅江物业管理有限公司诉称,原告与被告所居住的天汐园小区业主委员会于2006年6月30日签订了《天津市物业管理服务合同》。合同约定:物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米2元向业主收取。被告于2004年7月4日入住其所购买的天汐园小区房屋,该房屋面积为233.52平方米,月物业服务费467.04元。原告按照合同约定充分履行了对天汐园小区包括被告在内的物业服务义务,但被告自2012年1月1日至2015年4月30日的物业服务费18681元,一直拖欠未付,原告多次催要未果。综上所述,原告与被告居住小区业主委员会所签订的合同,系双方真实意思的表示,合同内容亦符合法律、法规的规定,合同双方理应履行各自的义务。本案被告接受了原告的劳动成果,却不支付物业服务费,实属违约行为。为此原告诉至贵院,请求依法维护原告的合法权益。请求:1、判令被告支付拖欠的自2012年1月1日至2015年4月30日的物业服务费18681元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市物业管理服务合同》一份,证明原告在被告小区进行服务及收费标准;2、天津市西青区大寺镇人民政府出具的证明、天津市河西区人民政府梅江街道办事处出具的证明,证明合同到期后原告为小区提供事实服务;3、受案通知一份,证明原告向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解;4、天津市房地产权属登记簿查询证明一份、天津市商品房买卖合同一份,证明该房屋系被告名下私产房;5、诉前调解通知书照片一张,证明原告催要过物业费。被告端木建华未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明,2006年6月30日原告与天津市河西区天汐园小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》,约定由原告为天津市河西区天汐园小区提供物业服务,约定服务期限自2006年7月1日起至2009年6月30日终止。物业服务费收费标准为:住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米2元由业主交纳。被告系天津市河西区友谊南路与潭江道交口天汐园房屋产权人,房屋建筑面积233.52平方米。被告自2012年1月1日至2015年4月30日未交纳物业服务费18681元。原告于2015年5月19日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。另查,天津市西青区大寺镇人民政府于2012年11月29日出具的证明为:“兹证明天津市梅江物业管理有限公司于2006年与小区业主委员会签订物业服务合同,2009年因业主委员会解散未续签物业服务合同,但天津市梅江物业管理有限公司为梅江天汐园提供物业服务至今。”天津市河西区人民政府梅江街道办事处于2015年1月26日出具的证明为:“经与河西区房管局物业办公室核实,天津市梅江物业管理有限公司已在河西区物业办办理备案,现兹证明天津市梅江物业管理有限公司目前在河西区天汐园小区提供物业服务。”本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区天汐园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主,上述合同对其发生法律效力。2009年7月1日至2015年4月30日期间,原告虽因小区业主委员会解散未再续签物业服务合同,但天津市西青区大寺镇人民政府、天津市河西区人民政府梅江街道办事处均出具证明,证明原告实际为天汐园小区提供物业服务,双方已形成事实上的物业服务合同关系,被告亦应履行此期间的交费义务,故原告要求被告给付2012年1月1日至2015年4月30日物业服务费18681元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告端木建华给付原告天津市梅江物业管理有限公司2012年1月1日至2015年4月30日物业服务费18681元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元,由被告端木建华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 姜 涛代理审判员 王 秀人民陪审员 葛海云二〇一五年十二月二十四日书 记 员 赵 超本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第4117号原告天津市宁河县任凤粮油有限公司,住所地天津市宁河区七里海镇任凤庄村。法定代表人朱玉新,经理。被告天津怀远保温制品有限公司,住所地天津市宁河区七里海镇任凤村。法定代表人张希怀,经理。本院在审理原告天津市宁河县任凤粮油有限公司与被告天津怀远保温制品有限公司租赁合同纠纷一案中,原告天津市宁河县任凤粮油有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津市宁河县任凤粮油有限公司撤回对被告天津怀远保温制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取87元,由原告承担。审判员 :王永胜二〇一五年十二月十八日书记员 :郑庆福
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第01629号原告徐文余。原告徐文龙。原告徐月华。原告徐秀华。原告徐文华。上列五原告共同委托代理人张骏，江苏卓为律师事务所律师。被告万腾。被告永安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市大庆东路108号。负责人刘明，总经理。委托代理人尹曙光、高燕，该公司职员。原告徐文余、徐文龙、徐月华、徐秀华、徐文华与被告万腾、被告永安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文余及五原告共同委托代理人张骏、被告永安保险公司委托代理人尹曙光与高燕到庭参加诉讼，被告万腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2015年10月2日20时20分，被告一驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市大庆东路由西向东行驶至事发路段时，与由北向南步行过公路的张玉兰发生交通事故，致张玉兰死亡。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定被告一负事故的主要责任，张玉兰负次要责任。苏M×××××小型轿车所有人为被告一，投保了交强险、商业险。事故发生后，两被告对原告的交通事故损失未作赔偿。请求判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等交通事故损失共计人民币232897.2元，其中第二被告在交强险、商业险范围内赔付，余额由第一被告赔偿。五原告举证：1.身份证复印件、泰兴市济川街道张陈村村民委员会及燕头派出所出具的法定继承人确认表1份；2.事故认定书、驾驶证、行驶证；3.尸检报告、死亡证明、户口注销证明；4.户口准予迁入证明、常住人口登记表以及泰兴市济川街道张陈村村民委员会、泰兴市济川街道人力资源和社会保障服务所、泰兴市国土资源局城区分局共同出具的失地证明1份；5.（庭后提交）泰兴市人力资源和社会保障局2014年3月核发给张玉兰的社会保障卡、张玉兰领取养老金的存折。被告万腾未答辩。被告万腾举证：支付抢救费3151.92元的票据及用药清单。被告永安保险公司辩称，对事故发生及责任认定，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险（限额50万元，附加不计免赔）的事实没有异议。对于原告主张的各项赔偿标准，亲属误工费、交通费认可3500元，丧葬费30891.5元没有异议，死亡赔偿金若按照城镇标准需要补充相关材料，否则我公司只认可农村标准，精神抚慰金认可15000元；超出交强险部分我公司承担70%的赔偿责任。被告永安保险公司未举证。经庭审质证，被告永安保险公司对于原告所举证据1-4的真实性均无异议，但认为原告提供的张陈村村民委员会出具的证明中没有写明具体的失地时间，原告应补充提供这方面的证据；对证据5同意由法院审查认定。对被告万腾所举证据，五原告及被告永安保险公司均无异议，同意一并处理。根据原被告举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：2015年10月2日20时20分左右，被告万腾驾驶其所有的苏M×××××小型轿车沿泰兴市大庆东路由西向东行驶至大庆东路83号门前路段时，与由北向南步行过公路的张玉兰发生交通事故，致张玉兰受伤，苏M×××××小型轿车损坏。张玉兰经泰兴市人民医院抢救无效死亡，被告万腾支付抢救费用3151.92元。2015年10月29日，泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告万腾负事故的主要责任、张玉兰负次要责任。苏M×××××小型轿车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（限额50万元，附加不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。张玉兰1936年4月2日生，为失地农民，自2014年3月起即享受相关社会保障待遇。五原告为张玉兰第一顺序法定继承人。本院认为：一、侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案五原告的合理损失核定如下:1.医疗费，被告万腾支付抢救费用3151.92元有相关医疗文证证明，双方当事人亦无异议，本院予以确认；2.误工费，五原告主张9000元但未举证证明，本院根据本案具体情况结合被告永安保险公司答辩意见，酌情认定4000元；3.死亡赔偿金，受害人张玉兰为失地农民，五原告主张按城镇人口标准计算171730元于法并无不合，本院予以确认；4.精神损害抚慰金，五原告主张50000元，本院根据侵权人的过错程度、造成后果及本地区平均生活水平等因素，酌情认定35000元；5.交通费，五原告主张2000元但未举证证明，本院根据本案具体情况结合被告永安保险公司答辩意见，酌情认定1000元；6.丧葬费，五原告主张30891.5元符合法律规定，本院予以确认。综上合计245773.42元。二、机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。因受害人张玉兰负事故次要责任，故对于五原告超出交通事故责任强制险的损失减轻被告20%的赔偿责任。对于五原告的合理损失，被告永安保险公司在交通事故责任强制险医疗费用项下赔偿3151.92元（该款直接支付给被告万腾）、死亡赔偿金项下赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿106097.2元。五原告的其他损失由五原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泰兴支公司在本判决生效后20日内给付原告徐文余、徐文龙、徐月华、徐秀华、徐文华216097.2元；二、被告永安财产保险股份有限公司泰兴支公司在本判决生效后20日内给付被告万腾3151.92元；三、驳回五原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元减半收取785元，由五原告负担157元，由被告万腾负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 李 波二〇一五年十二月二十一日书记员 陶海恒
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安执字第01479号申请人陈跃。被执行人贲亚军。申请人陈跃与被执行人贲亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）安开民初字第00155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于当日受理立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  ＸＸ熙执行员  万流兵二〇一五年十二月十九日书记员  夏冬梅
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法海保字第279号请求人：缪建明，男，汉族，1966年8月8日出生，住江苏省南通市如东县被请求人：祁应群，男，汉族，1967年10月9日出生，住江苏省南通市如东县被请求人：崔广余，男，汉族，1962年5月20日出生，住江苏省东台市请求人缪建明以为查明与祁应群、崔广余等海上人身损害责任纠纷一案案件事实为由，于2015年12月8日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏如渔084388”轮所有权证书采取保全措施。本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：一、准许请求人缪建明的海事证据保全申请；二、自即日起提取“苏如渔084388”轮船舶所有权证书的复印件。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 琼二〇一五年十二月九日书记员 何子康附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡滨刑初字第00413号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人田某甲，无锡市驰晟化工设备厂员工。2015年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月30日19时许，被告人田某甲和友人在本市滨湖区方泉苑147号302室饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市方泉路由南向北行驶至江苏无锡太湖锅炉厂门口时，被民警当场查获。经提取田某甲体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为0.92毫克（乙醇）/毫升（血液）。被告人田某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告���田某甲在开庭审理中无异议，并有证人田某乙、田某丙、田长炯等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人田某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某甲的犯罪行为发生在2015年11月1日以前，应按照当时的刑法定罪处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判��如下：被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一五年十二月十八日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如���供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5214号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5214号申请执行人黄勤官，男，1957年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人唐秀芳，女，1963年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告黄勤官诉被告唐秀芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下财产在本院另案中已处置完毕，无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2129号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员沈燕明代理审判员洪宁二O一五年十二月十九日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  马以明审判员  洪 宁二〇一六年三月九日书记员  蔡明华附：相关法律条文
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第05187号原告：马玉斌。委托代理人：于华（系原告之妻）。被告：张寿涛。原告马玉斌诉被告张寿涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了审理。原告马玉斌及委托代理人于华、被告张寿涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我经营硅石加工厂，被告自2013年始购买我石英砂，至2014年5月28日，被告欠我货款18320元。此后，被告分别于2014年6月25日、10月12日、12月31日购买我三车石英砂，欠货款8452元。被告分别于2014年6月13日、7月1日、2015年2月13日给付我货款11100元，尚欠货款15672元未付。现诉至法院，要求判令被告立即偿付所欠货款15672元。被告辩称：我以前购买原告石英砂属实，但在2014年5月28日后我没有再购买原告三车石英砂，所欠原告货款已经付清，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告经营硅石加工厂，被告自2013年始购买原告石英砂，并于2014年5月28日为原告出具欠条一份，证明欠原告货款18320元。此后，被告分别于2014年6月13日、7月1日、2015年12月13日给付原告货款5000元、3100元、3000元，尚欠货款7220元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的付款证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告石英砂所欠货款应及时给付原告，拖欠不付的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。关于原告提出的被告于2014年5月28日出具欠条后又购买三车石英砂未付款的主张及被告提出的所欠原告货款已经付清的主张，因原、被告双方对对方的主张均予以否认，原、被告双方均未能提供证据予以证明各自的主张，故本院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张寿涛于本判决发生法律效力后十日内，偿付原告马玉斌石英砂款7220元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费96元（原告已预交），由原告马玉斌负担46元，由被告张寿涛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  秦绪义二〇一五年十二月二十八日书记员  李欣婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3167号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告郭泽军，男，汉族，住武汉市汉南区，身份证号码：×××0619。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金37948.83元、其他费用0.69元及利息、滞纳金［截至2014年7月27日，尚欠利息4117.99元、滞纳金2116.20元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年9月27日；二、卡号：62×××65；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年7月27日，本金37948.83元、利息4117.99元、滞纳金2116.20元、取现手续费0.69元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭泽军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金37948.83元、取现手续费0.69元及利息、滞纳金（截至2014年7月27日，利息4117.99元、滞纳金2116.20元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904.59元（原告已预交），由被告郭泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙杭执民字第685号申请执行人杨文静，女，汉族。被执行人江信龙，男，汉族。依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲交（滨）调字第641号调解书，申请执行人杨文静于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币11308.71元及债务利息、执行费人民币70元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人江信龙款项人民币11378.71元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人江信龙名下相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 亮二〇一五年十二月二十八日书记员 娄佳栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第06287号原告：付某。被告：梁某。原告付某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案，依法由审判员胡士君担任审判长与代理审判员付贵、人民陪审员王飞组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告付某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称：原、被告于年月份登记结婚，婚后感情一般。婚后生育一双儿女，原、被告常因生活琐事发生吵打，被告经常酒后对我实施家暴，原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告梁某辩称：我与原告是同学，后来结为夫妻，在谈对象时就经常吵架，后来又和好。我与原告有感情基础，我不同意离婚，我和原告还有希望和好。经审理查明：原告付某、被告梁某自由恋爱，后双方于年月份举行结婚仪式，于2014年2月17日补办婚姻登记手续。婚后生育一双子女，长女1993年9月23日出生，长子1995年10月2日出生。原告曾以夫妻感情不和为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，本院作出不准原、被告离婚的判决，现原告以婚后被告对原告实施家庭暴力；原、被告分居多年；夫妻感情确已破裂为由，要求法院判令原、被告离婚。另查明，原、被告之子梁洁洁证实原、被告夫妻感情不和，已分居很久，而且被告梁某经常酒后对原告进行辱骂殴打。本院认为，原告付某曾以夫妻感情不和为由诉至本院要求与被告梁某离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。后双方继续分居生活，且互不联系，未能和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准许原告付某与被告梁某离婚。案件受理费200元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君代理审判员  付 贵人民陪审员  王 飞二〇一五年十二月九日书 记 员  王 朝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2862号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告熊彬，男，汉族，住江西省南昌市新建县，身份证号码：×××3616。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计64832.02元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金28637.56元，利息17134.20元、滞纳金18600.26元、超限费200元、年费260元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年7月3日；二、卡号：40×××47；三、信用额度：37000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金28637.56元，利息17134.20元、滞纳金18600.26元、超限费200元、年费260元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金28637.56元、超限费200元、年费260元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息17134.20元、滞纳金18600.26元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420.80元（原告已预交），由被告熊彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：主办单位和拟稿人：打印份机密程度安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第04608号原告：刘某，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：薛某，女，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。审判员  张广海二〇一五年十二月七日书记员  周俊君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2015）香民二民初字第327号原告刘海波，住哈尔滨市南岗区。委托代理人项轶寒，黑龙江项轶寒律师事务所律师。委托代理人高大鹏，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告黑龙江省宝德建筑工程有限公司，登记住所地哈尔滨市香坊区香坊大街154号，现经营地哈尔滨市道外区南直路宏北街7号门市。法定代表人李子德，该公司经理。原告刘海波诉被告黑龙江省宝德建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘海波的委托代理人项轶寒、高大鹏与被告黑龙江省宝德建筑工程有限公司的法定代表人李子德到庭参加了诉讼��本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月19日，被告用黑龙江恒泰房地产开发有限公司与其联建的恒泰嘉园1号楼7号门市房与原告签订住宅认购登记，原告于签订认购书当日向被告一次性交付购房款781058元，但被告至今未向原告交付该房屋，导致原告不能实现签订认购书的目的，现原告诉至法院，要求：1、解除原、被告之间于2010年11月19日签订的恒泰嘉园住宅认购登记；2、要求被告返还购房款781058元；3、要求被告支付从2010年11月19日至判决生效之日的利息（按银行同贷款利率计算）；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告陈述的事实不属实。2009年被告通过朋友将一套使用面积66平方米的位于哈尔滨市南直路校园小区的住宅以430000元的价格卖给原告，后来未将该房交付给原告。2011年原告到被告处要求退还购房款，当时被告没钱退还原告，原、���告双方协商将恒泰嘉园1号楼7号门市抵押给原告。被告只收了原告南直路校园小区的430000元购房款，没有收到恒泰嘉园1号楼7号门市的购房款。原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、房屋认购登记书一份。证明原、被告之间存在合法有效的房屋买卖合同。经质证，被告对该证据有异议，合同内容显示甲方是恒泰房地产开发公司，并非被告。证据二、黑龙江省单位往来资金结算票据一张。证明原告已依照合同的约定履行了合同义务，被告未依合同约定履行义务，被告构成根本违约。经质证，被告对该证据无异议，票据上的财务专用章以及“李子德印”确实是真实的，但被告未收到购房款，该房是以抵押的形式抵押给原告的，原告未支付购房款。被告在举证期限内未提供证据。经庭审质证，对原告提交的证据一，该合同上有被告公司印章及法定代表人印章，且有证据二予以佐证，故本院对其证明的事实予以确认；对原告提交的证据二，被告承认该资金结算票据上的印章为真实的，故本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，原、被告于2010年11月19日签订了一份《恒泰嘉园住宅认购登记》，该认购登记的主要内容为：原告认购位于恒泰嘉园小区1号楼7号门市一套，金额为781058元。认购登记签订当日原告将购房款交付被告，被告为原告出具了资金结算票据，票据上盖有被告的财务专用章和被告公司的法定代表人李子德的名章。认购登记签订后，被告至今未将该房屋交付原告，该房屋现已有他人占有使用。本院认为，依据原告提交的恒泰嘉园住宅认购登记及黑龙江省单位往来资金结算票据，能够依法确认原告购买位于恒泰嘉园小区1号楼7号门市一套并向被告缴纳购房款781058元的事实。认购协议于2010年11月19日签订，至今被告尚未将该房屋交付原告，并且被告承认已将该房屋交付他人使用，该认购协议现已无法履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使合同不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故原告主张解除原、被告之间于2010年11月9日签订的恒泰嘉园住宅认购登记的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还其购房款781058元及购房款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，购房��利息，可自原告交付购房款之日即2010年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息到本判决生效之日止为宜。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告刘海波与被告黑龙江宝德建筑工程有限公司于2010年11月19日签订的《恒泰嘉园住宅认购登记》；二、被告黑龙江省宝德建筑工程有限公司于本判决生效后立即返还原告刘海波购房款781058元；三、被告黑龙江省宝德建筑工程有限公司于本判决生效后立即按中国人民银行同期贷款利率给付原告刘海波自2010年11月19日起至本判决生效之日止的购房款利息（本金按781058计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11611元（原告已预交11611元），由被告黑龙江省宝德建筑工程有限公司负担，与上款一并给付原告刘海波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟凡东人民陪审员  张生滨人民陪审员  郑永君二〇一五年十二月八日书 记 员  刘 蕊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法罗民二初字第331号原告：肇庆市西江酒厂有限公司，住所地广东省肇庆市高要市，组织机构代码：××。法定代表人：何添祥。委托代理人：曾善文，女。委托代理人：谢敏仪，女。被告：佛山市南海区耀阳玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区（仅供办公室使用）。法定代表人：范向阳。本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市西江酒厂有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费255.53元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  张娃雯二〇一五年十二月四日书 记 员  杜展媚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第4558号原告欧阳建文，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人付先明，广东劳维律师事务所律师。被告蔡长勇，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍地址广东省德庆县。本院在审理原告欧阳建文与被告蔡长勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧阳建文撤回起诉。本案案件受理费3275元，由原告承担。审判员 薛  玮  玮二〇一五年十二月三十一日书记员 廖芳瑶（兼）
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂硚口行重字第00028号原告程远前，男，1937年1月8日生，汉族。委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人盛继亮，男，代区长。委托代理人胡涛，男，1981年9月16日出生，汉族。委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。原告程远前诉被告武汉市汉阳区人民政府确认行政强制措施行政行为违法及行政赔偿一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）鄂武汉中行初字第00069号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院于2014年9月4日受理后，2015年2月26日作出一审判决。宣判后，被告武汉市汉阳区人民政府不服提起上诉。经武汉市中级人民法院审理，该院于2015年6月8日作出（2015）鄂武汉中行终字第00243号行政裁定“一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00059号行政判决；二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理”。本院依法组成由审判员向尤华担任审判长，人民陪审员龚萍、唐望东参加的合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。重审中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程远前撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告程远前负担。审 判 长  向尤华人民陪审员  龚 萍人民陪审员  唐望东二０一五年十二月九日书 记 员  胡 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2768号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰。被告叶远国，男，汉族，住广东省增城市，身份证号码：×××211X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金29651.68元及利息、滞纳金［截至2015年5月1日，尚欠利息1157.18元、滞纳金679.45元、其他费用684.53元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年11月13日；二、卡号：62×××23；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金29651.68元、利息1157.18元、滞纳金679.45元、取现手续费10元、挂失费50元、分期手续费624.53元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶远国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29651.68元、取现手续费10元、挂失费50元、分期手续费624.53元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息1157.18元、滞纳金679.45元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604.32元（原告已预交），由被告叶远国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十六日书 记 员  邬水丽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第01719号原告熊某。被告张某。原告熊某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，在审理过程中，原告熊某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告熊某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告熊某负担。审判员  白小凤二〇一五年十二月二十四日书记员  袁少辅
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第3995号原告：易迂。被告：魏建立。本院在审理原告易迂诉被告魏建立民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回对被告魏建立的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易迂撤回对被告魏建立的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。代理审判员  高颖蕾二〇一五年十二月十五日书 记 员  谢燕娣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1415号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人于艳超本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人于艳超金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年7月3日作出（2015）前民初字第1735号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款12000元及利息，诉讼费3110元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1735号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十日书记员  关 心
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第1177号原告郭某。委托代理人潘惠英，广西欣源律师事务所律师。委托代理人何丽红，广西欣源律师事务所律师。被告崔某甲。原告郭某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人潘惠英到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年1月认识，3月份开始交往，××××年××月登记结婚，婚后育一女崔某乙。两人认识不久就结婚生子，感情基础差，婚后性格不合，矛盾不断，并于2012年10月分居，两人夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。婚生女崔某乙一直由原告携带抚养，孩子养育费用均是原告自己承担，继续由原告携带抚养更有利于其健康成长。双方没有共同的债权债务。原告曾于2013年10月8日起诉离婚，2014年11月19日收到法院（2013）江民一初字第2227号民事判决书判决不准离婚，但双方自2012年10月分居后，再未共同生活，原告女儿也一直由原告携带抚养并由原告母亲协助照顾。综上，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。婚生女由原告抚养更有利于其健康成长。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令原、被告的婚生女崔某乙由原告携带抚养，被告每月支付婚生女崔某乙的抚养费1000元，教育费及医疗费凭发票负担一半费用；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于2010年1月认识，3月份开始交往，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名崔某乙。双方常因生活琐事闹矛盾，并于2012年10月分居。原告曾于2013年10月8日向法院起诉离婚，2014年11月14日，江南区人民法院作出（2013）江民一初字第2227号民事判决书，判决不准离婚。法院判决不准予离婚后，双方互不来往。2015年7月，原告再次向法院起诉离婚，引发本案。另查明，婚生女儿崔某乙一直由原告携带抚养并由原告母亲协助照顾。原告诉称双方结婚后无共同财产，无共同债权。原告婚前购买的房屋一套，按揭付款，原告在本案中不主张分割。被告因患有××病症于2014年2月29日到××××医院住院治疗，同年5月19日出院，出院记录为基本治愈。本院认为，本案在审理过程中，被告的父亲以被告患病为由，以监护人的身份，向法庭提出书面答辩。但从其向法庭提供的证据中，被告已于2015年5月29日已基本治愈出院，没有其他证据足以证明被告已无民事行为能力，也没有证据证明被告正在住院或者其他正当理由不到庭参加诉讼，本院已依法向被告送达开庭传票，本案按时缺席审理合法，被告的父亲在没有得到被告委托的情况下，以监护人的身份提出答辩，不能代理被告的意思表示，本院不予认可。诉讼中斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情、引诉原因，有无和好的空间之标准衡量。本案原、被告双方婚前认识时间较短，相互间了解不够，婚姻基础较差，婚后夫妻间常因家庭生活琐事闹矛盾，建立不起深厚的夫妻感情。原告曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚之后，双方并没有能够很好沟通，使夫妻间矛盾不断恶化，夫妻关系名存实亡，双方间夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚本院予以准许。双方离婚后子女抚养方面。父母对小孩有抚养义务。从女孩特殊的生理发育特点，作为母亲对其进行指导教育较为有利，且女孩崔某乙一直与原告及其外祖母共同生活，婚生女孩崔某乙跟随原告生活更有利于其健康成长，故本院支持女孩崔某乙跟随原告张世香共同生活故本院支持女孩崔某乙跟随原告共同生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”由于原告郭某抚养小孩，被告崔某甲应负担一半必要的生活费和教育费等，根据目前当地平均生活消费情况，被告崔某甲每月应支付小孩生活费600元比较适当。对于小孩的教育费、医疗费双方按实际支出平均承担。上述费用，负担至孩子18周岁止。关于财产方面，原告认为双方没有夫妻共同财产，在诉讼过程中明确表示不主张财产分割。根据不告诉不处理原则，故在本案中，对于财产部分，本院暂不处理，离婚后，若有证据证明双方存在夫妻共同财产需要分割，双方可以在法定范围内另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告崔某甲离婚；二、婚生女孩崔某乙由原告郭某携带抚养，被告崔某甲按每月向郭某支付女儿崔某乙生活费600元，崔某乙的教育费、医疗费按实际支出，由原、被告双方平均承担。上述费用，负担至孩子崔某乙满18周岁止。案件受理费300元（原告郭某已预交），原告郭某承担150元，被告崔某甲承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农 艺人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一五年十二月二十日书 记 员  李媛媛
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00834号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人姜某某，男，1975年7月8日出生，汉族，农民。被执行人潘某某，女，1979年11月24日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁煤计生征字(2013)第3465号征收社会抚养费决定书，于2015年9月16日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00726号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费51684元，申请执行费675元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00726号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第373号原告陈秀英，女，1939年8月11日出生，汉族。委托代理人王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。被告南京顺宇集装箱运输有限责任公司，住所地在南京市浦口区沿江工业区浦洲路35号。法定代表人赵鹏，总经理。委托代理人邹香来，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。原告陈秀英与被告南京顺宇集装箱运输有限责任公司（简称顺宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托代理人王瑶斓、被告顺宇公司的委托代理人邹香来、被告人保财险南京分公司的委托代理人杨佳丽到庭参加了诉讼。本案现已��理终结。原告陈秀英诉称：2014年9月28日5时许，顺宇公司驾驶员魏先锋驾驶苏A重型半挂牵引车/苏A挂重型集装箱半挂车，沿桥林街道七坝路由东向西行驶至300m处时，因操作不当撞到前方陈秀英驾驶的同向行驶的三轮车的尾部，造成陈秀英受伤，两车不同程度损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定魏先锋负事故全部责任，陈秀英无责任。苏A重型半挂牵引车/苏A挂重型集装箱半挂车在人保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现请求顺宇公司和人保财险南京分公司赔偿各项损失共256304.79元。被告顺宇公司辩称：对本起交通事故的真实性与责任划分无异议，对鉴定意见无异议。原告主张的医疗费中包含不合理费用及无关费用，请求予以扣除。已赔偿原告13000元，请求一并处理。被告人保财险南京分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内。已赔偿10000元，请求一并处理。不承担鉴定费与诉讼费。经审理查明：2014年9月28日5时许，顺宇公司驾驶员魏先锋驾驶苏A重型半挂牵引车/苏A挂重型集装箱半挂车，沿桥林街道七坝路由东向西行驶至300m处时，因操作不当，撞到前方陈秀英驾驶的同向行驶的三轮车的尾部，造成陈秀英受伤，两车不同程度损坏。陈秀英随即被送往南京市区中心医院住院治疗，2014年10月9日转入江苏省人民医院住院治疗，当年11月18日出院，出院诊断：1.多发伤：左颞部硬膜下出血，左顶部硬膜外出血，创伤性蛛网膜下腔出血，两肺挫伤，两侧胸腔积液，左侧气胸，两侧多发性肋骨骨折，全身多处软组织挫伤2.低钾血症3.2型糖尿病。原告委托南京东南司法鉴定中心对陈秀英伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定。2015年4月29日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认为陈秀英12根肋骨骨折构成道路交通事故八级伤残，颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残，误工期限为伤后180日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后90日。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定魏先锋负事故全部责任，陈秀英无责任。苏A重型半挂牵引车/苏A挂重型集装箱半挂车在人保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。顺宇公司认可魏先锋系职务行为。审理中，顺宇公司申请对原告所患与本起交通事故有无因果关系进行鉴定，对原告转院治疗的必要性进行鉴定，对医疗费中与本起交通事故无关的用药及医疗费用的合理性进行鉴定。本院委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定。2015年11月25日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认为根据现有鉴定资料，不能排除被鉴定人陈秀英的低钠血症与本次交通事故存在因果关系，陈秀英所患与本次交通事故没有直接因果关系，医疗费中无明显与本起交通事故没有关联的用药费用，医疗费用无明显不合理。上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险保险单复印件、陈秀英病历复印件、医疗费票据、入院记录、出院记录、诊断证明书、南京东南司法鉴定中心和南京康宁司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据材料在卷证明，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。陈秀英因��通事故受伤，依法有权获得赔偿。顺宇公司对原告转院治疗的必要性提出异议，本院认为，交通事故伤者有权自主选择医疗机构进行治疗，原告有权利根据自身状况和医疗人员意见转院治疗。本院确认陈秀英因本起交通事故造成的损失如下：原告主张医疗费170973.49元（不包括两被告垫付的23000元），提供了医疗费票据17张证明。经核实，原告的此项费用为193971.49，其中顺宇公司支付13000元，人保财险南京分公司支付10000元。原告主张住院伙食补助费20元/天51天=1020元，两被告认为应按照18元/天计算。本院对原告的此项请求予以支持。3、原告主张营养费20元/天90天=1800元，两被告认可10元/天60天=600元，本院认为此项费用为15元/天90天=1350元。4、原告主张残疾赔偿金34346元/年5年31%=53236.3元。两被告认为此项费用应按照上一年度江苏省农村居民人均纯收入计算，本院不予支持，本院对原告的此项请求予以支持。5、原告主张护理费80元/天90天=7200元，两被告不予认可，本院对原告的此项请求予以支持。6、原告主张残疾辅助器具315元，提供购买腰部固定带发票一张证明，本院予以支持。7、原告主张交通费600元，两被告不认可。本院认为，原告虽未提交与就诊时间、路线方式一致的交通费发票予以证明，但应有合理的交通费支出，本院酌定为500元。8、原告主张精神损害抚慰金18000元，两认可10000元，本院认为此项费用为17000元。综上，原告各项损失总计274592.79元。本院认为：苏A重型半挂牵引车/苏A挂重型集装箱半挂车在人保财险南京分公司投保了交强险，人保财险南京分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。人保财险南京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿78251.3元（含精神损害抚慰金），合计88251.3元。对超出交强险限额的损失186341.49元，因顺宇公司驾驶员魏先锋负事故全部责任，应由顺宇公司赔偿陈秀英186341.49元100%=186341.49元。两被告已支付的赔偿款应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陈秀英78251.3元，被告顺宇公司赔偿原告陈秀英173341.49元，均限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1682元，鉴定费3160元，合计4842元，由原告陈秀英负担22元，由被告顺宇公司负担4820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南���市鼓楼支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴维扬人民陪审员  柯世明人民陪审员  钱有亮二〇一五年十二月九日书 记 员  熊观筠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2313号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告罗晓容，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6044。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金73723.12元及利息、滞纳金［截至2015年3月17日，尚欠利息4884.40元、滞纳金1150.85元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年1月8日；二、卡号：46×××15；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年3月17日，本金73723.12元、利息4884.40元、滞纳金1150.85元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晓容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金73723.12元及利息、滞纳金（截至2015年3月17日，利息4884.40元、滞纳金1150.85元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1793.95元（原告已预交），由被告罗晓容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月八日书 记 员  邬水丽
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡法刑初字第00448号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐某，在无锡市锡山区羊尖新大陆电动车厂工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2015年9月6日晚上，被告人徐某与他人饮酒后，于当晚20时许驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至无锡市锡山区羊尖镇廊下菜场老街路口，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人徐某的血液中乙醇含量为1.26mg（乙醇）／ml（血液）。归案后，被告人徐某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、涉案车辆摄影照片，血样提取录像，驾驶人信息，当事人血样提取登记表，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人王某、钱某、何某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某虽非自动投案，但归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宣锦虹二〇一五年十二月八日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4381号申请执行人杜莹，女，1953年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海源汾商贸有限公司，住所地上海市宝山区。原告杜莹与被告上海源汾商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)宝民一(民)初字第2242号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜莹于2015年8月13日向本院申请执行，要求义务人上海源汾商贸有限公司支付人民币6,511元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，已冻结被执行人名下银行账户，并查封其所有白酒一批，此外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行财产线索，要求对该批白酒予以评估、拍卖处理。本院认为，因被执行人名下财产处置需时较长，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人可待被执行人财产处置完毕后再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第2242号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民一初字第1015号原告杨某，女，1980年2月27日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告陈某，男，1980年4月24日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告以原、被告已和好为由，于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某承担。审 判 员  宋 英二〇一五年十二月十八日代书记员  毛远聪
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第1682号原告南皮县万泰汽车运输队，地址南皮县光明东路，组织机构代码：L1669252-6。法定代表人孙树楼。被告，地址上海市嘉定区安亭镇新源路1302号，组织机构代码06938992-3。法定代表人黄明华。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址:沧州市开发区靖烨科技园东海路8号楼9楼，组织机构代码：78409032-2。负责人：艾军。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出申请，请求撤回对各被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告上海金仁物流有限公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。案件受理费960元，由原告南皮县万泰汽车运输队承担。审判员  朱小妹二〇一五年十二月十日书记员  王 渤
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第656-1号申请执行人谭某某，女，1990年2月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被执行人黎某某，男，1986年11月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。谭某某与黎某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付经济补助金5000元、损害赔偿金10000元、嫁妆折款1500元和支付儿子从2014年6月起至十八周岁止每月300元的抚养费。逾期，被执行人未履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2015年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付儿子从2014年6月起至2015年5月止共计12个月的抚养费3600元和经济补助金5000元、损害赔偿金10000元、嫁妆折款1500元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付执行费202元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门进行查询和派员到被执行人家中执行，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第656号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年十二月四日书记员  谭晓萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市白云区五羊艺冠声学材料厂。住所地：广东省广州市白云区。负责人：袁志国。委托代理人：彭长虹，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：朱明利。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁志国，男，汉族，住湖南省南县。委托代理人：彭长虹，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：朱明利。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华，女，汉族，住黑龙江省桦南县。再审申请人广州市白云区五羊艺冠声学材料厂、袁志国与被申请人张华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5834号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广州市白云区五羊艺冠声学材料厂、袁志国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，本院裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  申良洪审 判 员  黄秋生代理审判员  贾 密二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郭尔绚
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第08216号原告盘波，男，1974年11月24日生，汉族，务农。委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师。被告李国燕，男，1982年3月4日生，汉族，居民。原告盘波与被告李国燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告盘波及其委托代理人唐建到庭参加诉讼。被告李国燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘波诉称，被告分别于2013年12月30日、2014年3月5日两次向原告借款共计50000元，至今未还，故起诉要求被告归还借款50000元及利息（其中，利息以20000元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日时止；利息以30000元为本金，从2014年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日时止），并由被告承担本案诉讼费。被告李国燕未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月30日，被告李国燕向原告盘波借款20000元，并向原告盘波出具借条一张，载明“今收到盘波贰万元整（20000元整）”。2014年3月5日，被告李国燕向原告盘波借款30000元，并向原告盘波出具借条一张，载明“于2014年3月5日借盘波叁万元整”。综上，被告李国燕共计向原告盘波借款50000元，经原告催收至今未归还。上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。被告李国燕应及时归还，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任。故对原告盘波要求被告李国燕归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息及计息时间，利息应从起诉之日起（即2015年10月27日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日时止，原告诉求的计息时间不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李国燕于本判决生效后3日内归还原告盘波借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日时止）；二、驳回原告盘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半），由被告李国燕负担（此费原告盘波已预交，由被告李国燕于本判决生效后3日内直付原告盘波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  肖云涛二〇一五年十二月十八日书记员  郭 勇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1400号申请执行人陈建飞，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人吴玉清，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈瑞兰，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人吴明华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人林风莺，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1757号民事判决，于2015年9月10日向被执行人吴玉清、陈瑞兰、吴明华、林风莺发出执行通知书，责令四被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1757号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈俊武执行员  刘志猛执行员  徐 杭二〇一五年十二月一日书记员  张智贤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第904号原告杨连宏，男，汉族，1965年10月15日生，住淮安市金湖县。被告夏如清，男，汉族，1967年9月2日生，住淮安市经济技术开发区。原告杨连宏与被告夏如清债务转移纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨连宏到庭参加诉讼，被告夏如清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨连宏诉称：被告夏如清和ＸＸ于2010年10月份在盱眙县承接山水名都食堂，因原告杨连宏准备承包小区食堂，于2010年10月交给ＸＸ10万元承包金，后因种种原因没有承包到，原告杨连宏向ＸＸ索要此款，被告夏如清同意归还给原告，于2011年10月15日向原告杨连宏出具欠条，载明今欠到杨连宏人民币拾万元，从2011年11月1日计息2%。经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告夏如清给付欠款10万元及利息（从2011年11月1日按月息2%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。被告夏如清未答辩。经审理查明：2011年10月15日，被告夏如清同意承担案外人ＸＸ欠原告杨连宏的10万元债务，向原告杨连宏出具一张欠条，载明：今欠到杨连宏人民币计拾万元正（从2011年11月1日计息月息2%，此条由ＸＸ欠条拾万元转给夏如清）。以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告夏如清同意承担案外人ＸＸ欠原告杨连宏的10万元债务，并向原告杨连宏出具的10万的欠款，故原告杨连宏依据被告夏如清出具的欠条要求偿还欠款10万元及利息（以10万元为本金，从2011年11月1日起至实际履行之日，按月息2%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案被告夏如清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏如清于本判决生效之日起10日内向原告杨连宏偿还欠款10万元及利息（以10万元为本金，从2011年11月1日起至实际履行之日，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告夏如清负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  谢国春代理审判员  靖芳芳人民陪审员  李桂益二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈姜烨附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第9604号原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人柴某，系该公司职工。被告马某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 郭 猛二〇一五年十二月十八日书 记 员 李琸冉
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第2817-1号之一原告ＸＸ，女，1974年11月27日出生，汉族，住莘县。被告江保玉，男，1974年2月3日出生，汉族，莘县县委宣传部科员，住莘县。本院在审理原告ＸＸ与被告江保玉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江保玉的工资予以冻结，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：��被告江保玉的除每月留足其生活费800元外的全部工资予以冻结，直至累计额6万元为止。冻结期间不得改变现有工资账号。需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任善林二〇一五年十二月十五日书记员  张小涵
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第00524号原告吴文才，男，侗族，贵州省镇远县人。委托代理人周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人吴文羽，男。代理权限为特别授权。被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司，住所地贵州黔东经济开发区，组织机构代码78975616-2。法定代表人张韬，系该公司总经理。委托代理人龙见本，贵州法克律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴文才诉被告贵州亿祥矿业（集团）镇远润达有限公司（以下简称润达公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序于2015年11月10日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周重荣、吴文羽，被告润达公司的委托代理人龙见本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文才诉称，2007年5月1日被告招聘原告进入被告处工作，每天周而复始的工作，国家法定假日和周末从未安排原告休假和补休，也未补发原告加班工资。2014年12月31日、2015年6月4日，被告6、7号炉相继停运，被告突然通知原告不来上班了，原告多次向被告要求上班，但被告拒不答复。被告既不安排原告上班也不发原告工资，不给原告相应补偿，也不给原告交纳社会保险，同时被告2015年2月、3月未发原告工资，2015年6月只发原告323.74元工资，低于2015年二类地区1500元的最低工资标准，严重侵犯了原告的权利。根据法律规定，被告应当补发低于最低工资的差额工资，应给予原告经济补偿或赔偿金，应给原告补发违法不签订劳动合同或者不签订无固定期限劳动合同的11个月工资，应给原告补发原告周日、法定节假日、带薪年休假日的加班费，并且应当给原告进行离岗前职业健康检查。原告申请仲裁，被告拒不提供职工考勤表，也不提供工资表等原件，而仲裁庭因原告未举证而未予以支持加班费，对要求补发违法不签订劳动合同或者不签无固定期限劳动合同的工资也不予支持，原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告补发原告2015年2月、3月、6月的工资共4176.26元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金29750元；4、被告支付原告不签订劳动合同或无固定期限劳动合同的双倍工资38500元；5、被告补发原告周末、法定节假日、带薪年休假日的加班费184035元；6、被告依法组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查。本院认为，对于原告提出要求被告补发原告2015年2月、3月、6月的工资共4176.26元的主张。原告因与被告发生劳动争议于2015年7月向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁请求中没有提出上述请求，原告也未提供证据证明该主张已经过仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议必须经过仲裁。对于原告的该项主张，在庭审之时已向原告释明其应先申请仲裁，但原告仍坚持向本院主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......。”根据上述规定，应裁定驳回原告对于要求被告补发工资的起诉。对于原告提出要求被告组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”离岗前职业健康检查并不符合上述各种情形，不属于劳动争议的范畴，故不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴文才要求被告润达公司补发2015年2月、3月、6月的工资共4176.26元的起诉；驳回原告吴文才要求被告润达公司组织原告到县级医疗机构进行离岗前职业健康检查的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨明镜二〇一五年十二月二十二日书记员  李莹秋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015）太北民初字第00030号原告赵忠林，男，1956年5月23日出生，满族，现住锦州市凌河区。委托代理人沈素梅，1954年4月23日出生，满族，现住锦州市凌河区（原告妻子）。被告锦州市太和区第四初级中学，住所地锦州市凌河区。法定代表人李英，该学校校长。委托代理人赵军，该校法律顾问。原告赵忠林诉被告锦州市太和区第四初级中学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠林及委托代理人沈素梅、被告锦州市太和区第四初级中学法定代表人李英及委托代理人赵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1996年4月至2014年10月，赵忠林在锦州市太和区第四初级中学工作，白天做勤杂、收发、门卫、烧开水、按打铃器、蒸饭、烧锅炉，晚班打更，节假日不休息。赵忠林工资低于当地最低工资标准，6年烧锅炉没有工资，没有休息日。诉讼请求，1、确定原告与被告之间有无固定期限劳动关系；2、要求被告补偿原告工资差321759元；3、要求被告给原告经济补偿121800元；4、要求被告给原告补交1996年4月至2014年10月社会养老保险和医疗保险；5、要求被告补偿工资差的2倍给原告321759元×2倍=64318元。被告在法定期限内未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称，1、原告与被告之间已经不存在劳动关系，我单位2014年4月1日解除了雇佣关系，被告方不拖欠原告的工资差。2、我单位在雇佣原告时候，是双方口头协商，为其提供家庭住房，免水电费、供暖，我们负担的费用不低于劳动部门规定的工资，所以我方不拖欠工资。3、原告要求被告支付的经济补偿金没有法律依据。4、我方不能给原告缴纳养老和医疗保险，理由是我校在雇佣原告为其工作时候口头确定不为其缴纳保险。5、原告要求的工资差2倍没有法律根据。6、原告说的没有法律依据，请驳回。经审理查明，1996年4月，原告赵忠林到被告锦州市太和区第四初级中学工作，具体工作是门卫、收发、烧开水、按打铃器、蒸饭、烧锅炉、打更。原告赵忠林领取工资情况如下：1996年4、5月月工资200元，1996年6月至1997年3月月工资240元，1997年4月至1999年3月月工资280元，1999年4月至2008年10月月工资400元，2008年11月至2010年10月月工资500元，2010年11月至2014年3月月工资600元。2002年11月、12月及2003年1月、3月被告每月给付原告烧锅炉补助75元，2003年11月、12月及2004年1月、3月被告每月给付原告烧锅炉补助75元，2011年11月、12月及2012年1月、3月被告每月给付原告烧锅炉补助200元，2012年11月、12月及2013年1月、3月被告每月给付原告烧锅炉补助400元，2013年11月、12月及2014年1月、3月被告每月给付原告烧锅炉补助800元。原告在被告单位工作期间，被告未给原告建立社保关系、缴纳社会保险费。2014年4月1日，被告以原告不服从学校安排和管理为由书面通知原告终止用工关系。另查，原告赵忠林原为锦州市粮食局汽车队工人，1989年与原单位解除劳动合同。本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、停缴保险的报告单、基本养老保险缴费登记薄、被告提供的工资对照表、领取工资凭证、招收合同制工人登记表、通知及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，事业单位和与其建立劳动关系的劳动者，应当依法订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告赵忠林到被告锦州市太和区第四初级中学工作已多年，虽然双方未订立劳动合同，但应视为双方已订立无固定期限劳动合同。在履行劳动合同中，被告支付原告工资不应低于锦州市最低工资标准。在劳动过程中，原告不服从学校安排和管理，被告据此解除劳动合同，并无不当。综上，原告工资低于锦州市最低工资标准的，被告应按锦州市最低工资标准计算予以补足，原告要求被告补偿原告工资差之请求正当、合法，本院予以支持。但原告从事门卫、收发、烧开水、按打铃器、蒸饭、烧锅炉、打更工作，是原、被告当时共同约定的岗位职责，属原告应从事的岗位工作，原告不应将分内工作拆分为数个工作主张数份工资；鉴于原告工作性质的特殊性，以及当时双方对工资待遇的约定，原告之法定节、假日工资请求，本院不予支持；原告要求被告给付经济补偿、2倍补偿工资差无事实及法律依据，本院不予支持；原告要求被告补交其社会养老保险和医疗保险之请求，不属于人民法院调整范围，本院不予调整。被告所辩与原告之间不存在劳动关系、不拖欠原告的工资差、驳回原告诉讼请求之观点，无事实及法律依据，本院不予支持。被告所辩原告要求被告支付的经济补偿金、要求2倍工资差没有法律依据之观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条第三款、第三十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告锦州市太和区第四初级中学给付原告赵忠林工资差额14850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费10元，由被告锦州市太和区第四初级中学承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨鸿代理审判员  张磊人民陪审员  李霞二〇一五年十二月二十一日书 记 员  袁帅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第09343号原告龙某甲，女，1968年8月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。原告龙某乙，男，1971年6月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。法定代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告龙某丙，男，1974年4月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。原告龙某甲、龙某乙与被告龙某丙继承纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告龙某甲、龙某乙及其委托代理人朱华，被告龙某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙某甲、龙某乙诉称，二原告系亲姐弟关系，被告是二原告之弟。其父亲于2015年9月25日去世，父亲的抚恤金被告收取后拒绝分割。故起诉请求被告分割抚恤金26033元。被告龙某丙辩称，父亲去世后，收到父亲抚恤金36578.88元是事实，但父亲还有养老金2469.92元在原告龙某乙手中。二原告是姐姐、哥哥属实，但哥哥到煤矿顶替了父亲的工作，经济条件较好，却未赡养父亲，父亲去世后，丧事由被告负责操办，今后人情债都得由被告还，该费用应从父亲抚恤金中支出（约16000元），姐姐在父亲去逝后一分钱未出，父亲安葬的地块还未落实价格，母亲的墓地还得维修，该笔抚恤金款应扣除开支后再进行分割，该款三年后再进行分割。经审理查明，二原告系亲姐弟关系，被告是二原告之弟。其父龙某丁系重庆市永川区永和煤业（集团）有限责任公司退休工人。于2015年9月25日因病去世，该单位按规定将死亡抚恤金36578.88元核定后由被告龙某丙签字领取，另有一月养老金2469.92元由原告龙某乙签字领取。另查明，原、被告之母已去世11年，其父龙某丁生前独自在外租房居住七年，后因患病（癌症）才未租房居住，患病期间，二原告及被告均不同程度对其进行过护理，龙某丁去逝后，所用费用由龙某丁生前积蓄和亲友所送金额进行开支，安葬后扣除安葬费用，二原告及被告各分得现金1000多元。上述事实，有双方当事人陈述﹑离退休人员死亡待遇核定预览表及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，二原告及被告父亲龙某丁因病去逝后所得抚恤金应属遗产，该遗产应依法分割。本案中，二原告及被告按我国继承法规定均属于第一顺序继承人，应当按法律规定对其父亲去逝后产生的遗产（抚恤金）依法进行分割，被告领取了抚恤金以各种理由不进行分割是无理由的。二原告要求分割抚恤金的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。由于原告龙某乙已领取父亲一个月养老金，应在应得分割金额中扣除。被告辩称二原告在父亲生前未尽赡养义务的辩解理由与查明事实不相符，对被告的辩解理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条之规定，判决如下：由被告龙某丙在本判决生效后5日内向原告龙某甲支付抚恤金分割金额13016.50元；向原告龙某乙支付抚恤金分割金额10546.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由龙某丙负担（此款原告已预交不退，由被告龙某丙在本判决生效后5日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田宏波二〇一五年十二月二十日书记员  龙 腾
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第1144号原告李桂芳。原告王国华。二原告委托代理人李秀树、石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。被告沧州中诚房地产开发有限公司。法定代表人张娟娟，该公司经理。委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。被告沧州市国贸商都商业有限公司。法定代表人陈炳宇，该公司经理。委托代理人刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。原告李桂芳、王国华与被告沧州中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）、沧州市国贸商都商业有限公司（以下简称国贸公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李秀树、石晓艳，被告中诚公司的委托代理人程军林、被告国贸公司的委托代理人刘厚绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芳、王国华诉称，2009年原告李桂芳按照两被告确定的购房模式和被告国贸公司分别签定了《国贸尚街预定协议》和《委托经营协议》，而后原告向国贸公司交纳部分购房款。2011年4月18日，原告李桂芳向两被告交齐全部购房款187895.6元，当日原告李桂芳与中诚公司签订《商品房买卖合同》，后二原告取得房权证沧字第××号房产证。自原告购房至今，原告购买的商铺一直处于两被告的控制之中。2014年1月4日，国贸公司提出《国贸尚街商铺处置方案》，该方案违背了原告李桂芳和中诚公司签订的《商品房买卖合同》约定内容，导致合同目的不能实现。另，自原告购房至今，两被告均不能如约履行自己的义务，其行为给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决：1、依法解除原告和中诚公司签订的《商品房买卖合同》，退回原告购房款187895.6元；2、二被告连带赔偿原告损失10812元；3、二被告承担本案诉讼费用。原告对起诉变更如下：1、判令二被告连带向原告交付原告购买的国贸尚街5层5215号商铺；2、依法判令二被告连带给付原告租金自2013年8月1日至实际交付房屋为止，标准按照被告给付原告的2013年1月至2013年7月租金计算。被告中诚公司辩称，我方已按合同约定履行义务，双方之间的合同已经履行完毕，现在原告主张我公司实际控制房屋没有事实和法律依据。我公司更没有赔偿原告损失的义务，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告国贸公司辩称，我公司并未实际控制本案所涉房屋，而是由于商场不经营，为了整栋大楼的安全，由物业公司在负责看管，至今已经拖欠大量物业费。原告主张我公司连带承担交付义务和给付租金义务没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二原告为证实其主张，提交如下证据：1、被告在沧州晚报所发报的售房公告。2、二被告在售房时所做出的部分宣传彩页。3、2012年7月30日被告单方制作的协议书一份。4、被告2014年1月4日所制作的国贸商街商铺处置方案。5、国贸商街十五位业主代表和中诚房地产开发有限公司副总刘振海所进行的三次会谈视频录像。6、房产证一份、装修费发票、购房发票一张、银行明细一份。二被告未提交证据。经审理查明，本案所涉房屋位于沧州市运河区新华中路与水月寺大街交叉口的绿洲大厦内，该大厦的开发商为中诚公司，大厦内共有商铺千余户，商铺出售之初，中诚公司即将该大厦的经营管理委托给国贸公司，并在与各业主签订商品房买卖合同时约定：“为了商场管理需要，双方自愿选聘国贸公司为商业管理公司，在房屋交付时由买受人与该公司签订委托管理协议”。2011年4月18日，二原告与被告中诚公司签订购房合同，交付购房款114830元，2012年4月13日二原告办理房权证沧字第××号房权证，取得绿洲大厦5215铺的所有权。自原告购房至今，原告购买的商铺一直处于被告国贸公司的控制之中。另查明，2013年1月至2013年7月，连续六个月，国贸公司以“租金”名义向李桂芳账户每月打款901元。自2013年8月至今，国贸公司未向原告支付租金。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。本案中二原告虽未能提供与被告中诚公司签订的《商品房买卖合同》，但根据原告提交的交费票据及银行交易明细可证明原告与被告中诚公司之间房屋买卖合同关系存在的真实性。二原告办理了“房权证沧字第××号”房产证，已取得运河区新华路与水月寺大街交叉口绿洲大厦5215铺所有权。故本院对原告要求被告中诚公司交付房屋的诉讼请求不予支持。二原告虽未能提交书面《委托经营协议》，但根据原告提交的银行交易明细，至2013年7月止，被告国贸公司一直以“租金”名义，按901元／月向原告名下账户打款，并且原告的商铺至今仍在被告国贸公司管理控制中，因此，二原告与被告国贸公司之间形成事实上的委托经营关系，因被告国贸公司自2013年8月起未向原告支付租金，故原告有权解除委托经营关系，要求被告国贸公司交付5215铺并自2013年8月起按901元／月标准支付原告租赁费至房屋交付之日。同时，根据合同的相对性原则，中诚公司不是委托经营合同中的当事人，不应承担支付租金的义务，故对原告要求被告中诚公司赔偿租金损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告沧州市国贸商都商业有限公司将绿洲大厦5215铺交付二原告。二、被告沧州国贸商都商业有限公司自2013年8月起按901元／月标准支付二原告租赁费至其将房屋交付二原告之日止。三、驳回二原告对被告沧州中诚房地产开发有限公司的诉讼请求。上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，由被告沧州市国贸商都商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 婷代理审判员  鞠法昌人民陪审员  张忠民二〇一五年十二月一日书 记 员  周 帅
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第2621－1号原告：蔡桂蕊，女，1967年4月13日出生，满族，无职业，住梅河口市。被告：鞠洋，男，34岁，汉族，个体，住梅河口市。被告：关明星，男，1982年7月1日出生，满族，铁路工人，住梅河口市。被告：孔艳双，女，1957年12月5日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。本院在审理原告蔡桂蕊诉被告鞠洋、关明星、孔艳双民间借贷纠纷一案中，原告蔡桂蕊于2015年12月28日向本院提出撤回对被告鞠洋告诉的申请，并申请本案按保证合同纠纷处理。本院认为，原告蔡桂蕊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡桂蕊撤回对被告鞠洋起诉。审 判 员  郭海莹二〇一五年十二月二十八日代理书记员  王 君
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第1127号原告（反诉被告）张玉辉，女，汉族，1963年11月5日出生，甘肃省民乐县人，个体工商户。被告（反诉原告）孙好忠，男，汉族，1959年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院审理的原告（反诉被告）张玉辉与被告（反诉原告）孙好忠租赁合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）张玉辉、被告（反诉原告）孙好忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：本诉按撤诉处理。反诉按撤诉处理。审 判 长  马进荣代理审判员  徐 毅人民陪审员  王彩云二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张 蓉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奉法民保字第00057号申请人李洪富，男，1974年11月29日出生，汉族，务农。被申请人周良爱，男，1970年4月2日出生，汉族，务农。申请人李洪富与被申请人周良爱申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李洪富于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将登记于被申请人周良爱名下的位于奉节县永安镇竹枝路655号4幢13-6号房屋予以查封，并已提供了担保。经审查本院认为，申请人李洪富的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记于周良爱名下的位于奉节县永安镇竹枝路655号4幢13-6号房屋（产权证：301房地证2015字第020**号）予以查封，查封期间，交被申请人周良爱管理使用，在扣押期间不得毁损、抵押、变卖及增加权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建平二〇一五年十二月二十八日书记员  宋金穗告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第1631号原告：荣令存。被告：于目朝。原告荣令存与被告于目朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣令存到庭参加诉讼。被告于目朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣令存诉称，2009年8月7日，被告在原告处购买图书，欠原告货款27356元，并向原告出具了借据。后原告多次催要，被告推诿不还。请求依法判令被告偿还原告货款27356元；诉讼费用由被告承担。被告于目朝未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年1月20日，被���于目朝购买原告图书，欠原告书款27356元，并向原告出具借据一份。后经原告催要，被告至今未给付。以上事实，主要是依据借据认定的，并已记录在卷。本院认为，被告于目朝虽然向原告出具了借据，实为其拖欠原告的书款。被告于目朝拖欠原告货款27356元，事实清楚，证据确实，依法应予认定。原告诉请被告于目朝给付其货款27356元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于目朝于本判决生效之日起十日内给付原告荣令存货款27356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告于目朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陆彤二〇一五年十二月十八日书记员  张栋