广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民二初字第428号原告：中山粤海饲料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：郑石轩，总经理。委托代理人：梁煜明，系广东六道律师事务所律师。被告：苏庄徒，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4758。被告：黄杏珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6865。原告中山粤海饲料有限公司诉被告苏庄徒、黄杏珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁煜明到庭参加了诉讼。被告苏庄徒、黄杏珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有业务往来。在2014年2月1日及3日，原告与被告苏庄徒签订4份《饲料经销合同》，合同约定：原告向被告供应饲料，由被告负责在顺德杏坛罗水村范围内销售海佳牌生鱼等饲料，单价品种规格见产品价目表，具体收货数量、付款额、欠款额以对账单等实物凭证为准；无论何种原因，所有货款都必须在2014年12月31日前付清，如未按期付清货款，则被告不能享受销量折扣及结算折扣，且被告按欠款总额以每日万分之五向原告支付逾期违约金，直至货款全部付清后止，同时，原告有权采取包括法律途径在内的一切措施追收货款，并由被告承担因此引起的一切损失。合同签订后，原告共向被告供应了30.3吨生鱼料，总价值256035元，另供应了虾料1030元、加州鲈鱼料3654元、黄颡鱼料81570元、塘鲺鱼料319175元、生鱼料1844901.47元，被告已付款300000元，尚欠款项2206365.47元。后经原告多次对账催收，被告仍拖延未交款。被告拖欠款项不予清付的行为已构成违约，应依法承担违约责任，被告除支付上述款项外，还须支付逾期付款违约金、案件受理费及该案相关调查、诉讼律师费等。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告苏庄徒立即向原告支付货款2206365.47元；2.被告苏庄徒支付逾期付款违约金，按欠款额以每日万分之五计算，从2015年1月1日至付清之日止，至起诉之日约198573元；3.被告苏庄徒支付律师费10000元；4.被告黄杏珍对被告苏庄徒的上述债务承担连带清偿责任；5.二被告承担本案的所有诉讼费用。原告在庭审过程中将诉讼请求1变更为：被告苏庄徒立即向原告支付货款1906365.47元；将诉讼请求2变更为：被告苏庄徒支付逾期付款违约金，从2015年1月1日起以2206365.47元为基数计算至2015年8月26日止，从2015年8月27日起以1906365.47元为基数计算至付清之日止，均按欠款额每日万分之五计算。原告提交的证据有：1.《饲料经销合同》6份；2.销售对账单6份；3.委托代理合同1份、律师费发票1张。被告苏庄徒辩称：在2015年1月份开始我的鱼出现问题，卖不出去，是因为原告饲料的问题，出现这样的问题之后我告知了原告，要求原告给时间我还款，但原告经手人辞职，原告没有人与我沟通，才导致我被原告起诉，我要求原告按合同约定给予我折扣，我马上归还原告货款。被告苏庄徒对其辩解没有提交任何证据。被告黄杏珍辩称：其与苏庄徒的答辩意见一致。被告黄杏珍对其辩解没有提交任何证据。经审理查明：2014年2月3日，原告与被告苏庄徒、黄杏珍签订了《饲料经销合同》两份，约定：被告苏庄徒在佛山市顺德区杏坛镇罗水村范围内经销原告粤海牌生鱼、黄颡鱼饲料；被告苏庄徒必须在2014年12月31日前付清所有货款，如被告苏庄徒未按期付清货款，则不能享受销量折扣及结算折扣，且被告苏庄徒应按欠款总额以每日万分之五向原告支付逾期付款违约金，直至货款全部付清后止；原告有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由被告苏庄徒承担因此引起的一切损失；被告苏庄徒担保人黄杏珍对本合同承担连带担保责任，担保期限直至清偿本合同及全部违约金后为止等。2014年8月20日，被告苏庄徒又与原告签订《饲料经销合同》两份，约定被告苏庄徒在佛山市顺德区杏坛镇罗水村范围内经销原告粤海牌虾、加州鲈饲料等。该两份合同的其他约定内容与上述两份合同约定的内容一致。2014年12月1日，原告再次与被告苏庄徒、黄杏珍签订《饲料经销合同》两份，约定：被告苏庄徒在佛山市顺德区杏坛镇罗水村范围内经销原告粤海牌塘鲺、虾饲料；被告苏庄徒必须在2015年1月1日前付清所有货款等。该两份合同的其他约定内容与上述四份合同约定的内容一致。上述合同签订后，原告依约向被告供应了粤海牌虾、生鱼、黄颡鱼、塘鲺、加州鲈等饲料。2015年5月20日，被告苏庄徒在原告的6张销售对账单上签名，确认尚欠原告虾饲料款1030元、加州鲈饲料款3654元、黄颡鱼饲料款81570元、唐鲺饲料款319175元、生鱼饲料款1800936.47元，合计2206365.47元。2015年8月26日，被告苏庄徒仅支付了30万元给原告，尚欠饲料款1906365.47元未付。后原告向二被告多次催讨货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。又查：原告为实现本案债权支出了律师费10000元。本院认为：原告与二被告签订的《饲料经销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告在合同签订后依约为被告苏庄徒提供饲料，被告苏庄徒在对账单上签名确认欠原告货款2206365.47元的事实，双方债权债务关系明确。被告苏庄徒在合同约定的付款期限届满后仅向原告支付了30万元，尚欠原告货款1906365.47元。被告苏庄徒辩称该1906365.47元没有计算折扣价款，但根据双方合同约定如被告苏庄徒未按期付清货款，则不能享受销量折扣及结算折扣，因被告苏庄徒没有按时支付上述货款给原告，依约不能享受销量折扣及结算折扣，故本院对被告苏庄徒的辩解理由不予采信。被告苏庄徒没有按时支付上述货款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告苏庄徒支付货款1906365.47元，理据充分，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金的问题。由于2014年12月1日的两份《饲料经销合同》约定虾、塘鲺饲料款被告苏庄徒应于2015年1月1日前全部付清，逾期按每日万分之五计算违约金，现原告请求从2015年1月1日起计算，不符合双方合同约定，本院不予采信，该虾、塘鲺饲料款应从2015年1月2日起计算。其他四份《饲料经销合同》约定加州鲈、黄颡鱼、生鱼饲料款被告苏庄徒应于2014年12月31日前全部付清，逾期按每日万分之五计算违约金，故原告请求从2015年1月1日起计算，符合双方合同约定，本院予以支持。最后由于被告苏庄徒于2015年8月26日支付了30万元，故本案逾期付款违约金应按如下计算：从2015年1月1日起以1886160.47元为基数按每日万分之五计算至2015年8月26日，从2015年1月2日起以320205元为基数按每日万分之五计算至2015年8月26日，从2015年8月27日起以1906365.47元为基数按每日万分之五计算至付清之日止。关于律师费10000元的问题。依据原告与被告苏庄徒的《饲料经销合同》约定，原告有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款而引起的一切损失由被告苏庄徒承担，原告支出的律师费是因被告没有按时支付货款提起诉讼所造成的损失，故原告请求被告苏庄徒支付律师费10000元，理据充分，本院依法予以支持。关于被告黄杏珍是否承担责任的问题。原告与被告黄杏珍作为乙方担保人签订的《饲料经销合同》约定，乙方担保人对本合同承担连带担保责任，担保期限直至清偿本合同及全部违约金后为止，现被告苏庄徒拖欠原告上述债务至今未付，被告黄杏珍应依法对被告苏庄徒的债务承担相应的担保责任。由于被告黄杏珍并未在加州鲈的《饲料经销合同》中签名作担保，原告请求其对加州鲈饲料的货款3654元及相应逾期付款违约金承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄杏珍应依法对被告苏庄徒上述货款1902711.47元及相应违约金承担连带清偿责任。综上，原告诉求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏庄徒于本判决生效之日起十日内向原告中山粤海饲料有限公司支付货款1906365.47元及违约金（从2015年1月1日起以1886160.47元为基数按每日万分之五计算至2015年8月26日，从2015年1月2日起以320205元为基数按每日万分之五计算至2015年8月26日，从2015年8月27日起以1906365.47元为基数按每日万分之五计算至付清之日止）；二、被告苏庄徒于本判决生效之日起十日内向原告中山粤海饲料有限公司支付律师费10000元；三、被告黄杏珍对被告苏庄徒上述货款1902711.47元及相应违约金、律师费承担连带清偿责任；四、驳回原告中山粤海饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26120元，诉讼保全费2520元，合计28640元，由原告中山粤海饲料有限公司负担2400元，被告苏庄徒、黄杏珍共同负担26240元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾志专审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一五年十二月二十日书 记 员  杨 慧第7页共7页