河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第01823号原告闫晓薇，女，汉族，1984年9月10日出生。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。被告李大朋，男，汉族，1984年10月11日出生。委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区长征法律服务所法律工作者。原告闫晓薇诉被告李大朋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，由审判员胡国营独任审理，适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告闫晓薇的委托代理人崔海生到庭参加了诉讼，被告李大朋经合法传唤，未到庭参加诉讼。因案件复杂本案转为普通程序审理，于2014年11月17日由审判员胡国营担任审判长，人民陪审员许秀亭、刘明路参加评议。原告闫晓薇的委托代理人崔海生，被告李大朋及委托代理人胡ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：原、被告双方于2012年10月24日确立同居关系，后于2013年8月21日生育女儿李玬婗，此后原被告在一起共同生活期间，因性格差异较大，双方经常为琐事发生争吵，男方的行为已令女方无法忍受。双方的矛盾现已无法调和导致同居关系无法继续并已经分居，要求1、依法解除原、被告的同居关系；2、非婚生子女归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：一、非婚生子女李玬婗应当由被告抚养，原告支付抚养费用。二、原、被告在同居期间，有部分财产属于被告李大朋个人财产，依法不应予分割，而且在同居期间，原、被告双方产生了共同债务，应依法对其债务进行分割。原、被告双方确实没有办理结婚登记。根据原、被告的诉辩理由，本院归纳本案的争议焦点如下：一、非婚生女儿李玬婗由谁抚养，对其教育和成长比较有利？二、同居期间的原、被告双方的个人财产以及共同财产状况如何，以及如何进行分配，同居期间有无共同债权共同债务，应如何承担？在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：证据一、居民户口簿一组，证明原、被告及子女的基本情况，女儿还在两岁以内的抚养期，应该由原告进行抚养；证据二、银行取款凭证两份，证明为购买房屋被告2012年3月10日从原告的银行卡上取款4万，2012年3月23日从原告的银行卡上取款7.5万元，共取款11.5万元用于买房。证据三，房产证复印件一份，证明原、被告共同生活，2012年3月29日购买房产位于睢阳区南京路豫苑路东建业桂园2期16#楼2单元5层B户一处，面积为125.91平方米的房屋。在举证期限内，被告向本院提交的证据材料有：证据一，房屋所有权证书复印件一份及房屋他项权证一份，证明诉争房产系被告李大朋同居前个人财产，且已经办理抵押手续。证据二，被告李大朋银行交易明细单一份，证明李大朋偿还此房产银行贷款的事实，房子17万的首付款是付的现金。也证明了被告李大朋购买同居期间的车辆支付了15万元的事实。证据三，河南建业物业管理有限公司商丘分公司出具的证明一份，证明原告在李大朋的房产内拉走了价值9万余元的家具家电等财物的事实。证据四，商丘银行还贷计息通知单一份，证明被告李大朋在同居期间偿还了原、被告共同债务15万元。证据五，中国邮政银行取款凭单一份，证明2014年3月7日原告在被告账户上取走4万元现金。证据六，证人李孝振证人证言：证人系被告的父亲，房子的首付款130000元是证人付的，装修房子及买家具的80000元是证人拿的，房贷也是证人还的。证人孙兰英的证人证言：证人系被告李大朋的母亲，买房子证人拿了130000元，装修房子及买家具的80000元是证人拿的。经庭审质证被告对原告提交的证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，原、被告双方婚生女儿李玬婗虽然属于两周岁以内的儿童，但是由于原告无收入，无固定住所地，因此，对女儿以后的生活会有很不利的影响，而被告李大朋有一定的收入和固定的住所地，抚养孩子较为有利，因此婚生女李玬婗应当由被告李大朋抚养。对证据二取款4万元真实性有异议，因为提交的是复印件。对取款7.5万元凭条真实性无异议，但此份证据不能证明所取现金就是用来购买所诉房产。对证据三无异议，恰恰证明了此房产属于被告李大朋个人财产，和原告无关，从房产证所登记的日期可以看出，原告提交的第二份证据取款日期和办理房产证的日期相差了近一个月时间，因此在原告没有其他证据来作证的情况下，不能够证明这两笔取款凭证上的钱用来购买所诉房产。7.5万元取款是被告所取，但没用来购买房子，用于共同生活了。经庭审质证原告对被告提交的证据一真实性无异议，但是这处房产在2014年6月9日被告已经以50万的价格出售。对证据二，对于被告还房贷287000元无异议，是夫妻共同所还。对买车的事情不是事实，原告买过一辆车是自己买的，首付7万元，和被告没关系。对证据三无异议，但拉走东西都是原告自己购买的。对证据四，与本案无关，不是共同债务，没有用于同居共同生活。对于证据五无异议，取款4万元用于共同生活。经合议庭评议，本院对当事人无异议的原告提交的证据一、二、三确认为有效证据，可以作为本案认定事实的有效证据。对当事人无异议的被告提交的证据一、三、五确认为有效证据，可以作为本案认定事实的有效证据；被告提交的证据二、四是银行账户交易明细，仅凭该证据，无其它证据相印证的情况下不能证明被告的证明目的，对该两份证据本院不予采信。对被告提交的证人证言，证人系原告的直系亲属，且证人证言并没有其它证据相印证，对被告提交的证人证言本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月24日原告闫晓薇与被告李大朋未办理结婚登记即在一起共同生活，后于2013年8月21日生育女儿李玬婗。另查明：2012年3月23日被告李大朋从原告闫晓薇名下银行账户支取现金75000元，2012年3月19日被告李大朋在商丘市商业银行从原告闫晓薇名下支取现金40000元。2012年3月29日被告李大朋从黄继清处购买位于睢阳区南京路南豫苑路东建业桂园2期16号楼2单元5层B户面积为125.91平方米住宅一套。又查明：原告闫晓薇婚前陪送的嫁妆包括沙发、冰箱、洗衣机、餐桌、茶几、电视柜、电视一台、格力空调三台、床三张已从被告李大朋处取回；2014年度农村居民人均生活消费支出5627.73元／年。本院认为：原、被告未办理结婚登记即在一起共同生活，双方属同居关系，同居关系双方可自行解除，无须法院判决解除。解除同居关系后，同居期间所生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。同居前同居双方的个人财产属各自所有，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产按共有财产处理，为共同生产、生活而形成的债权、债务按共同债权、债务处理。本案中，原、被告双方同居期间所生育的女儿李玬婗于2013年8月出生，现尚未满两周岁，由其母亲闫晓薇抚养有利于李玬婗的成长和教育，故原告要求抚养女儿李玬婗的诉讼请求本院予以支持。不直按抚养女儿的被告李大朋应承担李玬婗的抚养费，由于李玬婗系农业户口，参照2014年度农村居民人均生活消费支出5627.73元／年情况，被告李大朋每年应承担的抚养费为5627.73元／年÷2=2813.86元。被告李大朋从原告闫晓薇名下取出现金115000元为同居前原告的个人财产，被告李大朋称该款用于日常生活消费并未提供出用于日常生活消费的相应证据，被告李大朋的辩解不能成立，本院不予支持。被告李大朋从原告闫晓薇名下取出的现金115000元属原告闫晓薇的个人财产，在解除同居关系后，被告李大朋应将115000元返还给原告闫晓薇。原告闫晓薇主张被告李大朋从其名下取出的现金115000元用于购买房屋，所购买的房产应按共同财产处理，并未提供出其它证据相印证，且原告在诉状中陈述的同居时间、房产登记机构登记的时间相矛盾，原告的陈述不能成立，本院不予支持；原告的其它诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；被告李大朋辩称同居关系存续期间存在150000元共同债务并未提供出确切证据证实存在150000元债务，亦未提供出确切证据证实150000元用于同居期间双方的同共生活、共同生产，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、原告闫晓薇与被告李大朋非婚生女儿李玬婗由原告闫晓薇抚养，被告李大朋每年支付抚养费2813.86元，于本判决生效后起始月的15日前支付下一年的抚养费，直至李玬婗满十八周岁之日止。二、被告李大朋返还原告闫晓薇的个人财产115000元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费1020元，由被告李大朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡国营人民陪审员  许秀亭人民陪审员  刘明路二〇一五年四月六日书 记 员  戴昊彤