wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00477号原告程某某，女。被告费某，男。原告程某某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告程某某、被告费某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事，双方纠纷不断，2015年9月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女费某甲由原告抚养。被告费某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告��纠纷，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年3月7日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一女费某甲（2013年1月27日出生）。共同财产有电视机一台，空调二台，摩托车一辆等财物。2015年9月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年11月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间感情一般，2015年9月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民���院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一五年十二月四日书记员  左 松
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第04715号原告连云港市百味香商贸有限公司，住所地连云港市海州区经济开发区创业园路6-9号。法定代表人梁禹，该公司总经理。委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。被告张红军，；。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告连云港市百味香商贸有限公司与被告张红军劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员汤茂忠独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秋艳、被告张红军及其委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连云港市百味香商贸有限公司诉称，2014年5月19日被告到原告处上班，从事配货员工作，2014年5月30日与被告签订劳动合同，所以不应向被告支付未签订劳动合同双倍工资，而且被告在2014年4月没有全勤，工资数额为1903元，请求1、原告不向被告支付2015年4月份工资2300元，加班费396.14元，未签订劳动合同双倍工资21540元；2、承担本案诉讼费。被告张红军辩称，1、原告的起诉无事实与法律依据，仲裁裁决是正确的，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2014年5月19日被告到原告处工作，2014年5月30日原告与被告签订《全日制劳动合同书》，合同约定被告在公司从事配货工作，合同有效期自2014年5月19日至2016年5月18日止；被告每月工资2300元；2014年12月14日、2015年4月25日被告在公司加班二天；2015年4月25日被告主动辞职；原告未支付被告4月份工资及二天加班工资；后被告向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年4月份工资2300元；支付未签订劳动合同二倍工资23000元；支付休息日加班费10363元；缴纳2014年5月19日至2015年1月的社会保险费；退还下岗就业证。因原告连云港市百味香商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加仲裁，2015年9月30日连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会以海劳人仲案字（2015）第260号《仲裁裁决书》裁决连云港市百味香商贸有限公司支付张红军2015年4月份工资2300元；加班费396.14元；未签订劳动合同二倍工资21540元，对张红军其他请求未予支持，原告不服该裁决，遂向本院提起民事诉讼。以上事实，有《仲裁裁决书》、《全日制劳动合同书》、《银行对账单》、《手机短信》及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，被告付出劳动，原告依法应支付被告劳动报酬。原告拖欠被告4月份25日前的工资以及2天的加班费共2300元（2300元÷21.75天×17.75天）+（2300元÷21.75天×2天×200%）应当予以支付；诉讼过程中被告辩称原告提供的《全日制劳动合同书》签名不是其本人所签，但经本院释明后，仍不申请鉴定，故对被告辩称理由，本院不予采信，对其要求原告支付双倍工资请求，本院不予支持；庭审中原告提出被告在公司工作期间尚有货款578.10元未上交公司，被告认可有500元未交付公司，对被告应交而未交付的货款，原告提出应从被告工资中扣除的理由，本院予以采纳；关于被告在仲裁时提出应由原告为其缴纳社会保险费的请求，被告可通过社会保险行政部门或劳动行政部门处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告连云港市百味香商贸有限公司于本判决生效后十日内给付被告张红军人民币1800元，退还被告下岗就业证。二、驳回原告连云港市百味香商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  汤茂忠二〇一五年十二月九日书记员  相 媛法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动法》1、第十七条第二款劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。2、第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；3、第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第429号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人关某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月23日13时25分许，被告人关某某酒后无证驾驶一辆号牌为吉FK88**号的“五星”牌三轮摩托车，由敦化市黄泥河镇鑫源饭店行驶至黄泥河镇政府门前时，被执勤交警查获。经鉴定，关某某血样中检出乙醇浓度为136mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，敦化市公安局破案经过，证人郭某某的证言，被告人关某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于关某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上根据关某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一五年十二月二十二日书 记 员 张智尧
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来��字第00624号申请执行人：张明，男，1948年5月15日生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。被执行人：谢春，男，1981年2月4日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人张明与被执行人谢春买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）来民一初字第01102号民事判决书，确定：被告谢春欠原告张明货款人民币3360元，于本判决生效后十日内付清。本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人谢春无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01102号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  刘开淼二〇一五年十二月七日书记员  房云洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1908号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张步成，男，1982年04月11日生，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张步成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张步成系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资��本金及利息等共计欠款人民币102,954.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一五年十二月十八日书记员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法杏民初字第1254号之一原告佛山市顺德区百汇涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：77189820-X。法定代表人杜XX，总经理。被告福建省安溪华宇包装有限公司，住所地福建省安溪县，注册号：350524100034737。法定代表人陈XX。原告佛山市顺德区百汇涂料有限公司诉被告福建省安溪华宇包装有限公司买卖合同纠纷一案，本案由安溪县人民法院移送至本院，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告福建省安溪华宇包装有限公司以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。审判员 欧阳永本二〇一五年十二月十一日书记员 刘 丽 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)渝五中法民终字第08128号上诉人（原审原告）黄光亮。委托代理人谭杨，重庆渝通律师事务所律师。委托代理人汪志国，重庆渝通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆宸琪实业发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街B区A栋2单元1号3楼。法定代表人莫春亿，董事长。委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。上诉人黄光亮与被上诉人重庆宸琪实业发展有限公司（以下简称宸琪实业）商品房预售合同纠纷一案，黄光亮不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第3039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄光亮向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄光亮申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人黄光亮撤回上诉。二审案件受理费12260元，减半收取6130元，由上诉人黄光亮承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏渝代理审判员  黎明代理审判员  于利二〇一五年十二月十四日书 记 员  张坤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第745-3号申请执行人冯士龙。被执行人潘峰。申请执行人冯士龙与被执行人潘峰民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年6月20日作出的（2014）扬邗民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人潘峰应给付申请执行人冯士龙借款155000元及利息；承担案件受理费、保全费2995元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月4日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘峰所有的车牌号为苏K×××××的轿车进行了拍卖，现被执行人潘峰已无可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第1803号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年十二月十八日书 记 员  黄慧馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19462号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨华顺,男，1961年12月28日生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨华顺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨华顺系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,722.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,722.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2015)舒刑初字第266号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被舒兰市公安局刑事拘留；于2015年11月19日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉[2015]228号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年11月5日13时许，被告人李某甲驾驶重型仓栅式货车（车上装载46800市斤玉米）在舒兰市某某路上行驶时，因车辆严重超载导致车体发生侧翻，将路边受害人王某某埋压在车下，造成王某某死亡。舒兰市公安局交通管理大队对本起事故做出责任认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。被告人李某甲案发后主动向公安机关投案。本案民事部分双方当事人已自行和解，被害人家属均表示对被告人谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人李某乙、佟某某的证言，道路交通事故认定书，死亡原因鉴定、血液酒精含量检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李某甲驾驶证复印件、肇事车辆行车证复印件，案件提起、侦查终结、抓获经过、协议书、收据，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人案发后主动投案自首，可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韩忠霞二〇一五年十二月十七日代理书记员  张警月
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第1888号申请执行人唐素云，农民。被执行人邱月娥，农民。申请执行人唐素云与被执行人邱月娥追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第0384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜良民初字第0384号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  刘青松执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年十二月十二日书记员  曹 坤
桂平市人民法院文件稿头发文字号（2015）浔执字第1250号缓急密级1签发人核稿人拟稿单位桂平市人民法院拟稿人蒙斯聪拟稿时间份数广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1250号申请执行人廖敏聪，男，汉族。被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市。法定代表人梁遇成，该××经理。本院在执行申请执行人廖敏聪与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第1845号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款及土地、房屋、车辆、工商登记，只发现其有一幅国有土地，但该土地现阶段暂时不能拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第1845号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 蒙斯聪审判员 吴庆源二〇一五年十二月七日书记员 罗 莎
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06940号上诉人（原审原告）：重庆满顺运输有限公司，住所地重庆市渝中区煤建新村28号1单元1-1，经营地重庆市巴南区渝南汽车超市（九公里）C5-1-3。法定代表人：陈春英，总经理。委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟。上诉人重庆满顺运输有限公司（简称满顺运输公司）与被上诉人陈伟挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年8月5日作出（2015）巴法民初字第05201号民事判决，满顺运输公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：渝XX号车于2010年10月26日登记于满顺运输公司名下。2014年4月1日，满顺运输公司与陈伟在巴南区××南汽车超市签订《车辆挂靠经营合同》。合同约定陈伟自有车辆以满顺运输公司名义登记上户挂靠在该公司经营，挂靠期限自2014年4月1日起至该车按国家政策报废为止。陈伟在每年1月28日前或审车之前一次性向满顺运输公司缴纳当年全年度车辆挂靠费用1500元。如到期不缴纳管理费，按日收取5%违约金，超期半个月以上的按每日缴纳款的10%加收。任何一方违反合同条款之一，将承担5000元违约金，并赔偿守约方一切经济损失。陈伟从2014年10月起未向满顺运输公司缴纳管理费。至一审开庭之日，累计欠满顺运输公司11个月管理费1375元。陈伟也未将车辆进行正规报废处理，未将车辆证照返还满顺运输公司。满顺运输公司催收未果，于2015年5月20日与重庆腾运律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由刘传甫、郑盛振律师为满顺运输公司与陈伟挂靠经营合同纠纷案担任代理人，律师服务费为5000元。随后满顺运输公司向原审法院起诉要求判如所请。2015年8月3日，满顺运输公司向腾运律所支付法律服务费5000元。满顺运输公司一审诉称：双方2014年4月1日签订合同，约定陈伟将渝XX挂靠满顺运输公司经营，挂靠期限为2014年4月1日起至该车报废为止。挂靠期间按照每年1500元缴纳管理费。到期不缴纳的，超过半个月以上按日收取10%违约金，超过一月的，满顺运输公司可解除合同，收回车辆。并有权要求违约方承担5000元违约金以及产生的诉讼费、律师费。满顺运输公司向陈伟催缴费用未果，请求判决：1、解除双方挂靠经营合同关系，公司收回车辆；2、陈伟支付满顺运输公司管理费（2014年10月起每月120元），并按照每日10%向缴纳迟延履行违约金；3、陈伟支付满顺运输公司违约金5000元，律师费5000元。陈伟一审答辩称：双方存在车辆挂靠经营合同关系属实，车辆已在2014年10月当废铁卖掉，未将车辆证照返还满顺运输公司。陈伟同意解除合同，不同意支付费用。违约金过高，要求法院予以降低。原审法院认为：满顺运输公司与陈伟在平等协商的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护。在合同未终止、未解除的情况下，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。陈伟在合同履行期内未缴纳管理费构成违约，应承担相应违约责任。陈伟辩称车辆已卖废铁报废，未提交相应证据证实，且车辆未进行正规报废处理，也未将车辆证照交还满顺运输公司，挂靠合同并未解除，陈伟应按合同约定履行义务，对陈伟该辩解意见不予采纳。满顺运输公司主张解除合同并要求陈伟支付管理费，于法有据，应得到支持。但挂靠车辆所有权系陈伟享有，满顺运输公司要求陈伟返还车辆不符合法律规定和合同约定，对满顺运输公司该诉求不予支持。原审法院认为管理费的滞纳金和违约金性质均为违约责任，经释明，满顺运输公司选择主张违约金5000元。对于陈伟辩称违约金过高要求法院进行降低的意见，原审法院认为，按照法律规定，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，综合本案陈伟所欠款金额及违约情形，原审法院认为违约金调整为300元较为适宜。满顺运输公司主张的律师费5000元符合重庆市律师代理费收费标准，且合同约定如陈伟违约则由他承担律师费等费用，对满顺运输公司该诉求予以支持。满顺运输公司主张每月管理费为120元，11个月费用共计1320元，系其对自己民事权利的处分，原审法院予以尊重。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、满顺运输公司与陈伟于2014年4月1日就渝XX号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于判决生效之日起解除；二、陈伟于判决生效后三日内支付满顺运输公司管理费1320元；三、陈伟于判决生效后三日内支付满顺运输公司违约金300元；四、陈伟于判决生效后三日内支付满顺运输公司律师代理费5000元；五、驳回满顺运输公司对陈伟的其他诉讼请求。案件受理费应收取35元，由陈伟负担。满顺运输公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为合同约定的违约金为5000元，并不过高，原审法院调减为300元不当，请求将违约金部分依法改判为5000元，由陈伟承担诉讼费。陈伟二审未答辩。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的相同。二审诉讼中，对于本案应付款资金占用损失之外的损失，满顺运输公司未能具体说明并加以证实。本院认为：二审诉讼中双方争议的焦点在于争议的违约金是否过高而应加以调减，以及如何调减。《车辆挂靠经营合同》约定，陈伟若不按期缴纳管理费，按日收取5%违约金，超期半个月以上的按每日缴纳款的10%加收。任何一方违约则支付5000元违约金。前述约定的各项费用性质均属违约金。对于本案应付款资金占用损失之外的损失，满顺运输公司未能具体说明并加以证实，因此陈伟违约给满顺运输公司造成的损失主要是资金占用损失。违约金的调减应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。就本案陈伟应承担的给付义务而言，原审判决主张300元违约金并无不妥，满顺运输公司要求调增依据不足。基于上述认定，满顺运输公司的上请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费70元，由重庆满顺运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  章若微代理审判员  王丽丹二〇一五年十二月七日书 记 员  杨 曦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）穗中法劳仲审字第489号申请人：广州市帝天印刷材料有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：谢锡藩。委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。被申请人：曹红亮，住广州市花都区。申请人广州市帝天印刷材料有限公司因与被申请人曹红亮劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）1964号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市帝天印刷材料有限公司诉称，一、裁决书适用法律错误。1、申请人不用支付6月28日的加班费。曹红亮提供的证据显示其只在6月27日及夜晚有工作，6月28日没有上班记录，而且裁决书也查明曹红亮每天工作不固定，每周工作6天，法定节假日不需要上班，且其工资结���已经包含了周六的加班费，所以其要求6月28日的加班费没有事实和法律依据。2、申请人不用支付经济补偿金。曹红亮提出离职申请，无论其在30天内以什么原因离开公司都不能改变其个人原因单方辞职的事实，因此仲裁委认定双方协商一致解除劳动关系错误。被申请人曹红亮答辩称，同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在���裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市帝天印刷材料有限公司主张仲裁委员会适用法律错误，但其所涉及的均是实体方面的认定和处理意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。综上，广州市帝天印刷材料有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市帝天印刷材料有限公司的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市帝天印刷材料有限公司要求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）1964号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市帝天印刷材料有限公司负担。本裁定为终审裁定���审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年十二月四日书 记 员  毛婷倩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑���终字第764号原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆建科，无业。2009年5月7日因吸毒被宁波市公安局海曙分局段塘派出所决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2010年11月17日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2010年12月24日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年12月28日被责令接受社区戒毒三年；2013年6月11日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日，同年6月18日被决定强制隔离戒毒二年；2015年8月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年8月31日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人陆建科犯贩卖毒品罪一案，依法��用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日作出（2015）甬宁刑初字第782号刑事判决。原审被告人陆建科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月初的一天18时许，被告人陆建科在宁海县××街道华庭家园农业银行门口贺某的车上，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给贺某。2015年9月1日，被告人陆建科因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陆建科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、违法所得人民币三百元，予以追缴。上诉人陆建科上诉称，其并未想收取贺某支付的毒资，其拿到钱后又将这笔毒资作为部分借款借���对方，故不构成贩卖毒品罪。请求二审法院对其依法改判。经审理查明，原判认定上诉人陆建科犯贩卖毒品罪的事实，有证人贺某的证言、辨认笔录、照片、现场检测报告书、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息表等证据证实。上诉人陆建科亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人陆建科将所带的一小包毒品交给贺某，贺某将300元钱交给了陆建科，二人之间毒品交易已经完成。上诉人陆建科事后处分毒资的行为不影响其贩卖毒品罪名的成立。上诉人陆建科的相关上诉理由，依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陆建科明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陆建科在一审阶段如实供述犯罪事实，依法���以从轻处罚。违法所得，应当予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆建科的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世宇审 判 员  范波哲代理审判员  武 敏二〇一五年十二月三日代书 记员  曹灵婵
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民���字第05526号原告徐某某，女，汉族，生于1970年12月24日，住重庆市开县。委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，生于1970年1月12日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其代理人谭雪峰，被告李某某的代理人廖家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告与被告李某某于2004年元月6日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不和已经分居生活多年。为此，原告认为与被告的夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚。被告李某某辩称，原告徐某某与被告办理结婚登记属实。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原告徐某某与被告李某某于2004年元月6日办理结婚登记，婚后未生育子女。上述事实，有身份信息证明、结婚证及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，原告徐某某与被告李某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚的证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半��取120元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘少辉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐清建
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大洼刑初字第00229号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人刘某某，男，1977年4月26日出生。因涉嫌敲诈勒索一案，于2015年8月21日被大洼县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉【2015】第175号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员步凡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人刘某某以被害人何某某阻碍其与前妻陈某某复婚为由，多次给何某某打电话、发短信进行威胁、恐吓，并将其自残断手指原因强加于何某某，向何某某索要人民币2万元，扬言若不满足要求就要对何某某的家人实施报复。何某某未满足刘某某的要求，并向公安机关报案。为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人刘某某供述，被害人何某某陈述，证人李某某、陈某某证言，电子证据，案件来源，抓捕经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人刘某某以被害人何某某阻碍其与前妻陈某某复婚为由，多次给何某某打电话、发短信进行威胁、恐吓，将其自残砍断手指的原因强加于何某某，向何某某索要人民币2万元。若何某某不满足其要求就要对何某某的家人进行报复，因被害人何某某报案而未能得逞。认定上述事实的证据有：1、被害人何某某陈述证实，2015年3月份，何某某到其同学陈某某家维修家电后，二人联系的比较多。大约2015年7月20日开始，何某某多次接到陈某某的前夫刘某某的恐吓电话和短信，以因何某某和陈某某有不正当关系，刘某某断了手指为由，约何某某见面，并要求何某某给其人民币2万元作为补偿。在何某某拒绝的情况下，刘某某多次声称要报复何某某的家人。2015年8月16日下午，刘某某在何某某居住的兴隆台区橡树湾小区追赶拦截何某某所驾驶的车辆。2015年8月19日，刘某某再次给何某某拨打电话称再不与其见面，就报复何某某的孩子。2、证人李某某证言证实，2015年7月21日21时许，李某某在家中接到刘某某打来的电话，说何某某与其前妻陈某某有不正当关系。2015年7月22日下午李某某约刘某某见面，在见面过程中，刘某某对李某某进行威胁，并说其断手指与何某某有关。2015年8月20日早晨，李某某的手机又收到刘某某的恐吓短信，听何某某说，刘某某多次威胁何某某并索要人民币2万元。3、证人陈某某证言证实，陈某某与何某某是正常的同学关系，陈某某的前夫刘某某把自己的左手小指砍断，要求与陈某某复婚，此事与何某某无关。4、被告人刘某某供述证实，为了向其前妻陈某某表明复婚的真心，一时冲动将自己的左手小指砍断。之后发现前妻陈某某与何某某有联系，实际上砍手指与何某某无关。为了不让何某某介入其与前妻陈某某复婚的事情，2015年7月23日前后，刘某某用手机多次给何某某发短信及打电话，要求何某某和陈某某断绝来往，并说其断手指是因为何某某，要求何某某与其见面并给予人民币2万元的补偿。在何某某未答应其要求的情况下，声称如果何某某不出面就要找何某某的儿子。在案发的前几天，刘某某还到兴隆台区橡树湾小区找过何某某。5、扣押决定书及扣押清单证实，被告人刘某某作案时使用的OPPO型（戴浅蓝色手机套）手机一部被侦查机关依法扣押。6、电子证据检查工作记录证实，被告人刘某某给何某某、李某某发的短信内容及双方通话的情况。7、户籍证明证实，被告人刘某某的自然情况。8、、案件来源及抓捕经过证实，被害人何某某报案及被告人刘某某到案的经过。以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。另有大洼县司法局出具的审前调查评估意见书证实，被告人刘某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以威胁的方法索要他人财物2万元（未遂），数额较大，其行为侵犯他人财物所有权，符合敲诈勒索罪的构成要件，以构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。此次犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，其行为得到被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条第一、二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具OPPO型手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  李 琳二〇一五年十二月九日书 记 员  王兴刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第2218号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦负责人范题，行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告蒋时启，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖南省武冈市，本院受理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告蒋时启信用卡纠纷一案，原告以被告蒋时启已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋时启的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回对被告蒋时启的起诉。本案受理费减半收取为440.64元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月九日书 记 员  邬水丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5795号原告斯钦图，男，49岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。原告莲花，女，48岁，蒙古族，牧民，住址同上。被告大喜日木，男，67岁，蒙古族，农民，现住址同上。被告巴达玛，女，45岁，蒙古族，牧民，住址同上。被告七十三，男，41岁，蒙古族，牧民，住址同上。本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。审 判 员 呼仓二〇一五年十二月七日书记员代 钦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06872号上诉人（原审原告）谭格红。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆联记物业服务有限责任公司。法定代表人彭涛，总经理。委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师委托代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。上诉人谭格红与被上诉人重庆联记物业服务有限公司（下称联记公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08557号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2013年3月9日，谭格红与联记公司签订书面《用工合同》，约定谭格红任职保安工作岗位，劳动合同期限从2013年3月9日起到2016年3月8日止。另约定，社会保险和福利按双方约定办理。劳动关系存续期间，联记公司没有为谭格红缴纳社会保险费用。2014年3月11日，谭格红向联记公司邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》，对方于2014年3月12日予以签收。2014年4月28日，谭格红就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以过了仲裁前置程序。庭审中，谭格红对合同期限为2013年3月9日至2016年3月8日的《用工合同》上其本人签名的真实性不予认可。法院于2014年10月30日委托西南政法大学司法鉴定中心对上述笔迹是否谭格红书写进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年3月23日作出西政司法鉴定中心[2014]鉴字第3363号《司法鉴定意见书》，认为《用工合同》落款乙方部位“谭格红”署名字迹与谭格红提供的签名样本系同一人书写。本次鉴定产生鉴定费用2200元。另查明，联记公司于2014年1月24日向谭格红支付2013年的劳动补偿金等1500元。原审原告谭格红诉称，其于2013年3月19日到被告处从事保安工作，月薪1800元。原告每天工作12个小时，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险缴纳手续。2014年3月11日，原告向被告邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》。被告于2014年3月12日对上述通知书予以签收，双方自此劳动关系解除。现原告起诉来院，要求人民法院判决：1.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额19800元；2.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿1800元。原审被告联记公司辩称，对原告主张的劳动关系建立、解除时间以及原告的工资标准无异议，但认为被告在原告入职后一个月内已经与其签订了书面劳动合同，并且每满一年支付给原告一个月的经济补偿，故不同意原告的诉讼请求。原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告在与原告建立劳动关系之初就签订了书面劳动合同，没有违反要求用人单位自用工之日起一个月内订立书面劳动合同的法定义务，故法院对原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求不予支持。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同并按照其工作年限要求用人单位支付经济补偿。本案中，被告未履行为原告缴纳社会保险费的法定义务，原告以此要求解除劳动合同并享受经济补偿的主张符合法律规定，法院对此予以支持并确认2014年3月12日原告的意思表示到达被告时为双方劳动关系的解除时间。原告在被告单位的工作年限为六个月以上不满一年，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿＝1800元/月×1个月＝1800元。因被告先前已支付了原告劳动补偿1500元，现被告尚差欠300元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆联记物业服务有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告谭格红解除劳动关系的经济补偿300元。二、驳回原告谭格红的其余诉讼请求。宣判后，原审原告谭格红不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法改判。事实及理由：2013年3月9日，上诉人受聘于被上诉人处任保安一职，月薪1800元，每天的工作时间为12小时，双方未签订书面劳动合同，被上诉人亦未为上诉人办理各项社会保险。2014年3月11日上诉人通过邮寄向被上诉人送达了《被迫解除劳动关系通知书》，2014年3月12日被上诉人签收，自此上诉人与被上诉人之间的劳动关系解除。根据《劳动合同法》及《劳动法》的规定，用人单位自用工之日起应与劳动者签订书面劳动合同并应为劳动者办理社会保险，超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿，同时还规定劳动者每天工作时间不得超过8小时，每周工作时间不得超过40小时，超过的应依法加班工资。被上诉人作为合法适格的用人单位，一再违反法律规定，应当向上诉人支付加班工资而未支付。原审法院认为被上诉人在庭审中所举示的证据能够充分证明其已经与上诉人签订了劳动合同，但上诉人举未该项证据是其伪造的，证据不具有真实性、合法性和关联性，对证其证明效力应不予认可。上诉人至今未曾与被上诉人签订过任何合同，也没有签署任何经济补偿金的收据，被上诉人通过适当的手段，伪造劳动合同、领款收据的事实属于违法举证，被上诉人应当向上诉人支付双倍工资差额以及经济补偿金。原审判决认定事实不清，所依据的法律适用错误，请求贵院判如所请。被上诉人联记公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，上诉人于2013年3月9日到联记公司任保安，双方即签订书面《用工合同》，上诉人虽否认该合同的真实性，但未提供证据予以证实，本院对上诉人主张的事实不予采信。故被上诉人联记公司在用工之初已与上诉人签订书面劳动合同，未违反法律规定，上诉人要求联记公司支付双倍工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿的问题。因联记公司未为其办理社会保险，上诉人可以要求解除劳动合同，联记公司依法应支付解除劳动合同经济补偿金。审理中查明，上诉人在联记公司工作年限为六个月以上不满一年，联记公司应支付其1个月经济补偿金1800元，联记公司已实际支付1500元，联记公司还应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金300元。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年十二月十八日书 记 员  张乾胜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1135号申请执行人丁怀明，男,1983年12月9日生，汉族，农民，现住扶余县增盛镇长安村。被执行人中国太平洋保险公司松原支公司。法定代表人高青松，系经理。申请执行人丁怀明与中国太平洋保险公司松原支公司交通肇事罪一案，扶余县人民法院于2012年7月18日作出（2012）扶刑附民初字第50号民事判决书，内容如下：一二被执行人中国太平洋保险公司松原支公司赔偿申请执行人经济损失9483.46元.该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋保险公司松原支公司主动履行应尽义务，赔偿丁怀明9483.46元，后该款转付垫付单位松原市中心医院。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2012）扶刑附民字第50号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一五年十二月十八日书记员  杜亚坤
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)鄂孝感中刑监字第00014号明申秀：你对本院于2015年3月17日作出的（2015）鄂孝感中刑终字第00036号刑事附带民事裁定不服，以原一审、二审认定事实错误，给你造成了直接损失等为由，向本院提出申诉，要求撤销（2014）鄂大悟刑初字第00105号刑事附带民事判决及（2015）鄂孝感中刑终字第00036号刑事附带民事裁定，对本案进行再审。具体理由是：你是被原审被告人刘亚玲之子姜维抢夺手机后而追至刘亚玲家门口，不存在重大过错，原审认定事实错误；刘亚玲在案发后仅仅交了3000元，就被公安机关网上追逃，后续医疗费没有着落，而原审认定其系积极赔偿被害人的经济损失，属认定事实错误；你右臂尺骨骨折愈合后，需要拆除体内固定钢板的后续医疗费，湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所人体损伤程度鉴定后续必然费用预计为9000元，而原判予以忽视，属于重大错误。本院经审查认为，你对刑事部分的异议，应当向孝感市人民检察院申请抗诉，不属于本院审查范围。对民事部分，大悟县中医院于2014年6月28日出具的诊断证明书载明“建议转上级医院治疗”的内容与该院同日出具的出院记录所载明的“嘱出院后清淡饮食，避免噪音环境，保持心情舒畅，饮食、睡眠规律，不适门诊随诊”的内容不符，不能证明你需转院治疗。关于你提出湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所人体损伤程度鉴定后续必然费用预计为9000元的意见，该鉴定意见所述“后续必然费用预计为9000元”包括后期康复对症治疗以及营养费2000元和第二次住院取出内固定器材预计费用7000元，该上述两项费用原一审判决均已予以认定，故该申诉理由不成立，本院依法不予采纳。关于你提交的交通费发票217张的问题,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。经查，上述交通费发票中有2张没有实名的火车票共计541元，因不能证实系你本人乘车，依法不予采信；有15张火车票，因非你本人乘车，且乘车人与你提交的鄂悟医法鉴[2014]悟鉴字180号法医鉴定意见书所载明的“需一人护理”的内容不符，依法不予认定；有9张火车票所载明乘车时间与你就医时间不相符，与本案没有关联，依法不予认定；另有7张火车票，184张客车、公交车、出租车发票没有注明起始地和目的地，不能证实确系你就医或转院治疗而发生的费用，与本案没有关联，依法不予认定，故你对交通费判赔过少的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,对你的再审申请,本院予以驳回。特此通知。二〇一五年十二月二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第563-2号申请人山东某家电有限公司，住所地：泰安市财源大街108号。法定代表人徐文，任总经理。被申请人山东某重型装备有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园。法定代表人王玉庆，任董事长。申请人山东某家电有限公司与被申请人山东某重型装备有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款650万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款650万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月五日书 记 员  郑 轲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5904号上诉人（原审原告）：广州明爱门诊有限责任公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：梁福海。委托代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。委托代理人：张慧，广东文迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱桂英，身份证住址四川省资阳市安岳县。委托代理人：邓梅，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人：戴美娴，广东耀辉律师事务所实习律师。原审第三人：广东海纳百川投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：何海生。委托代理人：翟筱雪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：郑中鹏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人广州明爱门诊有限责任公司（以下简称“明爱门诊公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。明爱门诊公司在原审诉请判决：一、确认明爱门诊公司与朱桂英之间不存在劳动关系；二、明爱门诊公司无需向朱桂英支付经济补偿金66650元；三、明爱门诊公司无需向朱桂英支付工资差额1300元；四、由朱桂英承担本案的诉讼费用。原审法院判决如下：一、确认明爱门诊公司与朱桂英解除劳动关系的时间为2014年11月21日，明爱门诊公司与朱桂英1999年9月29日至2014年11月20日期间存在劳动关系；二、在判决书生效之日起三日内，明爱门诊公司支付朱桂英2014年10月工资差额1300元；三、在判决书生效之日起三日内，明爱门诊公司支付朱桂英解除劳动关系经济补偿金66650元；四、驳回明爱门诊公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由明爱门诊公司承担。判后，明爱门诊公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求与原审诉讼请求一致。上诉理由：一、广东海纳百川投资有限公司(以下简称“海纳百川公司”)具有合法的用工主体资格；海纳百川公司独立经营明爱门诊部期间，门诊部业务实际上属于海纳百川公司的业务组成部分，该业务的收入也是海纳百川公司的收入来源；海纳百川公司在与明爱门诊公司的经营合作期间，对包括朱桂英在内的员工进行了劳动管理，并支付劳动报酬。以上事实足以认定朱桂英与海纳百川公司存在劳动关系。二、朱桂英2008年9月1日所填的海纳百川公司的入职登记表和2011年3月1日所填的海纳百川公司的员工辞职申请表，从入职和辞职两个方面进一步证实了朱桂英与海纳百川公司存在劳动关系。朱桂英答辩意见与原审答辩意见一致，表示同意原审判决。海纳百川公司答辩称：一、朱桂英在2008年以前就已入职明爱门诊公司，朱桂英的离职时间也晚于海纳百川公司与明爱门诊公司终止合作的时间。二、海纳百川公司与明爱门诊公司合作经营期间，是以明爱门诊公司名义对外经营，海纳百川公司向明爱门诊公司支付经营费用后，朱桂英等原明爱门诊公司员工的工资，是由明爱门诊公司发放。三、朱桂英的社保是由明爱门诊公司购买，海纳百川公司与明爱门诊公司合作经营终止后，明爱门诊公司还向朱桂英发出了降薪通知。综上，海纳百川公司认为朱桂英与其不存在劳动关系，表示同意原审判决。原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：关于朱桂英与明爱门诊公司之间是否存在劳动关系以及劳动关系存续期间的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于明爱门诊公司与海纳百川公司合作经营期间朱桂英是否与海纳百川公司存在劳动关系的问题。在海纳百川公司承包经营明爱门诊部和明爱大药房前后，朱桂英均系明爱门诊公司的员工。明爱门诊公司与海纳百川公司合作经营期间，虽然是海纳百川公司独立经营明爱门诊部和明爱大药房，但对外仍以明爱门诊公司的名义经营。明爱门诊公司并未就与朱桂英的劳动关系作出明确处理，其既未单独与朱桂英明确协商如何处理双方的劳动关系，也未与海纳百川公司和朱桂英一起明确协商朱桂英的劳动关系将如何处理。由于用人单位与其他平等主体之间开展经营权的承包经营活动导致劳动关系的用人单位主体不明，在这种情况下，劳动者朱桂英以其认知主张明爱门诊公司系其劳动关系的用人单位主体，有其合理依据。明爱门诊公司以其与海纳百川公司之间的合作经营为由作为抗辩，原审判决认定其双方的协议不具有对抗朱桂英的效力，并无不当，本院予以确认。至于明爱门诊公司上诉提及的朱桂英所填的海纳百川公司的入职登记表和员工辞职申请表，一方面两份表格上均无海纳百川公司的盖章；另一方面入职登记表上载明的是“现聘用朱桂英为明爱门诊部化验员”。由于本案存在承包经营的背景，上述两份表格并不足以认定朱桂英明确是要与海纳百川公司建立劳动关系，据此也不足以否定明爱门诊公司与朱桂英之间存在劳动关系。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对明爱门诊公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州明爱门诊有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓娟闰审 判 员  魏 巍代理审判员  张蕾蕾二〇一五年十二月一日书 记 员  彭 穗
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农��前保字第53号申请人：赵凤玲，现住吉林省乾安县。被申请人：王春林，吉林省梨树县。被申请人：荆志宇，现住吉林省乾安县。被申请人赵凤玲因与被申请人王春林、荆志宇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月31日向我院提出申请，要求对被申请人王春林所有的吉C429**号重型厢式货车、被申请人荆志宇所有的吉J63C**号小型轿车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：将被申请人王春林所有的吉C429**号重型厢式货车予以扣押。将被申请人荆志宇所有的吉J63C**号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议���间不停止本裁定的执行。审判员  孙桂侠二〇一五年十二月三十一日书记员  徐宁宁
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑���字第3444号罪犯郭涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二00二年八月十九日作出（2002）淄刑二初字第30号刑事判决，以被告人郭涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2002年10月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年1月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年1月12日起至2024年7月11日止。经本院裁定，该犯于2007年4月27日、2008年9月26日、2012年5月30日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑二年、二年、一年九个月、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭涛认真遵守监��，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯郭涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯郭涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯郭涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一���之规定，裁定如下：对罪犯郭涛减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十二月九日书 记 员  周帅先
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第3145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁鹏成金属结构有限公司。住所地：山东省济宁高新区王因办事处工业园内济微路西。法定代表人：李者，该公司董事长。委托代理人：李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营华驰新能源科技有限公司。住所地：山东省东营市广饶滨海新区滨六路以西、东八路（东西段）以北。法定代表人：马超，该公司董事长。委托代理人：齐迪，该公司员工。再审申请人济宁鹏成金属结构有限公司（以下简称鹏成公司）因与被申请人东营华驰新能源科技有限公司（以下简称华驰公司）加工承揽合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹏成公司向本院申请再审称：（一）二审判决认定鹏成公司违约是错误的。首先，鹏成公司无法按原约定的工期完成施工是华驰公司没有水源试水导致的。涉案合同约定以及储油罐施工及验收的技术标准、都要求储油罐制作完成后应当先试水，只有检查合格后才能进行下一步的喷砂除锈、防腐等工序。其次，华驰公司没有按照合同约定的付款期间支付工程款，违约在先。鹏成公司有权拒绝继续履行合同义务，并不构成违约。（二）二审法院判决鹏成公司支付违约金没有依据。《东营华驰新能源科技有限公司储油罐制造合同》（以下简称《储油罐制造合同》）没有包含防腐和保温施工的相关内容，而《储油罐制造补充协议》才约定了喷砂除锈防腐和保温的施工内容，且该补充协议并没有对喷砂除锈的工期作出约定。《罐区喷砂除锈三方协议》，将完成包括喷砂除锈防腐和保温等全部施工的时间确定为2014年7月3日。因此，案涉施工的履行时间已经变更，《储油罐制造合同》约定的工期和违约责任的计算方法对鹏成公司已不再具有约束力。（三）鹏成公司为证明2014年7月2日前完成了试水打压，申请二审法院调取由华驰公司保存的试水打压记录，但二审法院对鹏成公司的申请不予准许是错误的。（四）2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已经明确废止了《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》，而二审法院还依据该意见作出本案判决，适用法律错误故。故请求再审本案。华驰公司陈述意见称：（一）《储油罐制造补充协议》与《储油罐制造合同》是同日签订的。该补充协议是对主合同《储油罐制造合同》的补充，是主合同的一部分。主合同约定的工程内容中“制作拱顶储油罐”、“安装储油罐及所属附件”、“储罐及有关设备”包含了制作安装使用的所有工序，即包含了基础罐体的制作、喷砂、除锈、防腐、保温等。按照主合同工期约定，鹏成公司应当在2014年2月27日前完成油罐制作，然后试水。但是，鹏成公司不能按期完成罐体制作，导致无法试水。而不能试水，也是因为油罐制作没有完成，达不到试水条件。以至于2014年6月29日，华驰公司向鹏成公司出具了罚款单和罐体漏点处理方案，说明罐体试水后，油罐制作仍然存在严重的质量问题，无法使用。对此，鹏成公司申请再审提交的新证据罚款单可以证实。因此，鹏成公司违约事实客观存在，原判决认定是正确的。（二）鹏成公司所述按照工程施工及验收规范规定的标准应当先试水再施工，是没有事实依据的。上述施工和验收规范标准所指是相关设备、管子、管件在防腐施工前，必须按有关规定进行强度或者气密性检查合格后，方可进行防腐蚀工程施工，但这是关于防腐蚀工程施工前的工作，并没有先试水再施工的要求。（三）关于付款问题。根据《储油罐制造合同》“工程全部完工试水合格付总价款的90%”的约定，涉案工程并未在约定的时间完工，因此，鹏成公司要求华驰公司付款至总合同额的90%没有依据。（四）鹏成公司向二审法院申请调取的证据，只能证明试水时间，不能证明延期试水而影响鹏成公司完工，二审法院不予采纳其申请是正确的。（五）二审法院适用法律正确。本案在开庭审理时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》并未施行。故请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：本案是加工承揽合同纠纷。鹏成公司申请再审主要理由是鹏成公司没有违约因而无需承担违约责任以及对二审法院判决鹏成公司支付违约金和法律适用等有异议。关于鹏成公司是否违约的问题。鹏成公司认为其不能如期完工的原因是由于不能试水从而影响了后面的工序。然而，按照涉案合同的约定，试水应在完工后进行。鹏成公司在本案审查过程中向本院提交了其与华驰公司签订的《储油罐制造补充协议》来证明其主张。经审查，该补充协议是与《储油罐制造合同》同一天签订的，是在原审过程中就已经客观存在的证据，鹏成公司能提供而未提供，该证据不属于新证据。其次，该补充协议并未约定需先试水后再完成储油罐的制作。而《储油罐制造合同》却明确约定了施工工序是先完成储油罐制作再试水。该约定是清楚的。鹏成公司作为案涉工程的承包单位在签订合同的时候应当知晓施工的具体工序和相关技术规范，如果其认为《储油罐制造合同》对技术标准与施工工序的约定不合理，其在签订合同之时，应当明确提出，但其签约时并未对约定的内容提出异议。至于其向本院提交的2014年4月至7月间华驰公司曾发出的三份邮件、2014年6与15日华驰公司向其出具的罚款单、以及工程预算书和领用试水材料出库单等证据材料，亦不能推翻原判决对鹏成公司违约行为的认定。因此，鹏成公司此项申请再审的理由不能成立。关于鹏成公司认为由于华驰公司未能如期支付工程款，故其享有行履行抗辩权而有权拒绝复工且不构成违约的问题。按照合同的约定，只有工程全部完工并且试水合格后才需付足90%工程款。由于鹏成公司未能如期完工，故鹏成公司认为其享有先履行抗辩权缺乏事实和法律依据，原判决未支持其主张并无不当。关于鹏成公司应承担的违约金的问题。《储油罐制造合同》约定的完工日期是2014年2月27日，而《储油罐制造补充协议》则未约定施工工期。因此，原判决依照《储油罐制造合同》确定完工日期应为2014年2月27日，是符合合同约定的。2014年6月12日华驰公司与鹏成公司、梁伟峰签订的《罐区喷砂除锈三方协议》，约定华驰公司厂区内20台罐必须在2014年7月3日前完成全部施工。该协议并未约定华驰公司放弃迟延履行违约金，因此，2014年7月3日前应为华驰公司给鹏成公司宽限履行的期限，而不是双方对原定工期的变更。鹏成公司除应承担宽限期内履行合同的义务外，仍应承担迟延履行的违约金。结合鹏成公司在二审过程中调整违约金数额的上诉请求，二审判决认定合同约定的违约金过高，二审法院以裁量权调整违约金并无不当。关于鹏成公司申请二审法院调取试水打压记录的问题。由于试水应在工程完工后进行，故试水打压记录并不能证明延期试水而影响鹏成公司如期完工，二审法院据此未准许调取证据申请并无不当。关于鹏成公司认为原判决法律适用错误的问题。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》生效而废止，但根据该规定，本案仍应适用当时有效的司法解释，本案符合法律适用规则。综上，鹏成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回济宁鹏成金属结构有限公司的再审申请。审 判 长  陈纪忠审 判 员  沈红雨代理审判员  梁 颖二〇一五年十二月三十日书 记 员  张伯娜、
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟锋。被申请人（一审被告、二审上诉人）：3M中国有限公司。住所地���中华人民共和国上海市田林路***号。法定代表人：DENISEROBINRUTHERFORD，该公司执行董事。委托代理人：顾正权，北京路盛（上海）律师事务所律师。委托代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：3M创新有限公司（3MInnovativePropertiesCompany）。住所地：美利坚合众国明尼苏达州圣保罗市3M中心。法定代表人：TEDK.RINGSRED，该公司秘书。委托代理人：顾正权，北京路盛（上海）律师事务所律师。委托代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。再审申请人张伟锋因与被申请人3M��国有限公司、3M创新有限公司职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2014）沪高民三（知）终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟锋申请再审称：一、二审判决在职务发明报酬数额的计算上存在如下错误：1.一、二审判决作为定案主要依据的《3M中国职务发明奖金计划》不是当事人依法进行充分协商的结果，而是3M中国有限公司未经充分协商单方面作出的规定。2.根据《3M中国职务发明奖金计划》计算的结果，只有我国现行法定的最低标准的近百分之一，显失公平，依法应属无效。3.3M中国有限公司、3M创新有限公司就职务发明报酬数额计算怠于举证，一、二审法院未能据此对该两公司作出不利的推定，违反证据规则。张伟锋依据《中华��民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。3M中国有限公司、3M创新有限公司提交意见称：张伟锋的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案的争议焦点在于，涉案职务发明报酬如何计算。根据本案一、二审法院查明的张伟锋参与起草3M中国有限公司发明奖励政策、3M中国有限公司通过设立“DialoguewithLOC”会议征求员工有关发明奖励政策的意见、3M中国有限公司通过向公司全体员工群发邮件公布实施“3M中国职务发明奖金计划（以下简称奖金计划）”等事实，3M中国有限公司在制定过程中已与员工进行了协商，一、二审法院认定该奖金计划属于《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）所称的规定职务发明报酬的单位规章制度，并无不当。本案中，张伟锋未能举证证明该奖金计划作为规章制度违反现行法律的情形，仅以奖金计划的计算标准明显低于专利法实施细则规定的计算标准为由主张奖金计划无效。根据专利法实施细则第七十八条的规定，只有当被授予专利权的单位未与发明人约定也未在其依法制定的规章制度中规定报酬时，才适用该条规定的报酬计算方法。因此，张伟锋关于不能依据奖金计划计算涉案职务发明报酬的再审申请理由不能成立。在本院询问中，张伟锋认可该奖金计划可以适用于涉案专利，并对按照该奖金计划规定的计算公式计算涉案专利报酬提成部分时的年销售额、产品系数、专利分配系数、发明人分配系数等四个指标不持异议。张伟锋还认可，涉案专利的年销售额呈逐年下降5-10%的趋势。虽然3M中国有限公司在一、二审中未举证证明涉案专利产品年销售的准确数额，但根据3M中国有限公司实际支付张伟锋的2010年发明提成的20384.16元（税前）以及提成计算公式，可以反推当年涉案专利产品的销售额，且张伟锋对该销售额不持异议。因此，一、二审法院综合全案情况酌情确定3M中国有限公司应向张伟锋支付2010-2012三年的职务发明报酬共计20万元，基本适当。综上，张伟锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张伟锋的再审申请。审 判 长  李 剑代理审判员  宋淑华��理审判员吴蓉二〇一五年十二月四日书 记 员  周睿隽
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02180号申请执行人刘波，男，1986年1月16日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人关静，女，1986年2月21日出生，汉族,住四川省德阳市。关于刘波申请执行关静离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）綦法民初字第00401号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人关静发出执行通知书，责令被执行人关静在规定时间内履行法律文书确定的义务，但被执行人关静至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人关静有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人关静的银行5150元（含执行费50元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云雨二〇一五年十二月二十二日书记员  郑 焰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二初字第117号原告：李瑞萍，住广州市越秀区。委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所。负责人：梁彬。本院受理原告李瑞萍与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，原告起诉请求：依法判决被告为原告办理广州市越秀区东湖路产权登记手续（含购买增大面积部分）；本案案件受理费由被告承担。经审查，本院认为：被告广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:指令广州市越秀区人民法院审理本案。审 判 长  谭卫东审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一五年十二月三十日书 记 员  罗永娟蔡静雯
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2013）延法执恢字第22号（2013）延法执恢字第22-8号申请执行人哈尔滨滨海经贸有限责任公司（组织机构代码：74419XXXX），住所地哈尔滨市道外区团结镇家属楼。法定代表人辛世芬，职务经理。委托代理人梁诗（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人延寿县玉河乡人民政府（组织机构代码：001851739，住所地黑龙江省延寿县玉河乡玉河村。法定代表人陆延民，职务乡长本院执行的哈尔滨滨海经贸有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2009年5月20日作出的（2009）延商重字第1号民事判决书申请执行延寿县玉河乡人民政府借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨市滨海经贸有限责任公司于2009年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县玉河乡人民政府给付借款本金1086000元、利息554971元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费11414.35元及申请执行费。本案执行过程中，2015年12月21日申请执行人哈尔滨市滨海经贸有限责任公司与被执行人延寿县玉河乡人民政府达成执行和解协议，由被执行人延寿县玉河乡人民政府给付申请执行人哈尔滨市滨海经贸有限责任公司欠款本息1660000元，余款申请执行人自愿放弃，申请执行费19000元已由哈尔滨滨海经贸有限责任公司交纳，现已按协议履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2009年5月20日作出的（2009）延民商重字第1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文阁审判员  汪彦昆审判员  周丽靖二〇一五年十二月二十九日书记员  闫立国
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第717号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人吕秀文，地址伊通县。被执行人王海林，地址伊通县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人吕秀文、王海林借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人吕秀文、王海林借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郭雨春审判员 王洪波二〇一五年十二月二十二日书记员 胡艳平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6780号上诉人(原审被告)：张贵明,男，1970年4月4日出生，汉族，住江苏省，委托代理人：李霁庭，广东四方三和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汤伟伦，男，1962年5月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托��理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托代理人：曾泳三，广东众群律师事务所实习人员。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码：90359726-6。负责人：田维智，经理。上诉人张贵明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民三初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汤伟伦医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡��残赔偿限额内原告汤伟伦护理费、残疾赔偿金等共计110000元；三、被告张贵明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤伟伦医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计25749.08元；四、驳回原告汤伟伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由原告汤伟伦负担122元，被告张贵明负担282元，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担1315元。上诉人张贵明不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院没有依法根据张贵明的申请对汤伟伦的伤残情况重新鉴定，且鉴定人员未依法出庭作证，导致一审对汤伟伦的伤残情况认定错误。根据《中华人民共和国��事诉讼法》第七十六条、第七十八条规定及《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条规定，张贵明对汤伟伦委托广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》提出异议并要求重新鉴定，但原审法院没有重新鉴定，且鉴定人未能出庭作证，故《司法鉴定意见书》不能作为认定事实的根据。2、原审法院错误认定汤伟伦为城镇居民，适用错误的赔偿标准。汤伟伦的户口属于广州市萝岗区埔心村，且汤伟伦自认无固定工作，其伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。汤伟伦应提供城镇居民的证据或在城镇居住并从事固定工作一年以上的证据，否则应承担举证不能的法律后果。3、张贵明已经赔偿了汤伟伦的所有费用，汤伟伦在无事实和法律依据的情况下，再行向张贵明索赔，不应得到支持。二、原审法院在过错比例分配上认定不公。汤伟伦无证驾驶，具有完全过错，应���行承担所有损失，据此请求：撤销原判第三项，驳回汤伟伦的所有请求，本案一、二审诉讼费用由汤伟伦承担。被上诉人汤伟伦答辩认为：不同意张贵明的上诉请求，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回张贵明的上诉请求。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院查明的事实与原审查明事实一致。二审中，张贵明还对护理费、精神损害抚慰金、鉴定费提出异议，认为其不应支付，对原审判决认定的除上述意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于《司法鉴定意见书》能否作为本案���据予以采纳问题，案涉事故造成汤伟伦左侧胫腓骨螺旋性粉碎性骨折，导致其左侧关节及左踝关节功能障碍，左下肢丧失功能达25%以上，故广东华生司法鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i）规定，认定汤伟伦构成九级伤残并无不当；且汤伟伦是在出院3个月后到广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定复查，鉴定时机并无不当。广东华生司法鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，查阅了医疗病历及影像资料，并对汤伟伦的关节活动度进行了测量和计算，鉴定程序合法，故原审法院采纳广东华生司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》正确，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条是针对诉讼过程中当事人申请鉴定的规定，法律并未禁止在诉讼前当事人自行委托鉴定，也未规定在此情况下需要双方当事人协商选定鉴定机构。当事人自���委托作出的鉴定意见是否予以采纳，应由法院综合评判，不能仅以其单方委托鉴定为由否定鉴定意见的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定鉴定人应当出庭作证，但原审法院已经通过发出《调查函》以及广东华生司法鉴定中心作出《复函》形式就张贵明对《司法鉴定意见书》的异议作出了解释说明，在此情况下，原审法院没有通知鉴定人出庭作证以及不予准许张贵明重新鉴定的申请并无不当。张贵明认为原审法院采纳《司法鉴定意见书》属认定事实不清、适用法律错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，因汤伟伦为广州市本地居民户口，故原审法院按城镇标准计算相关赔偿正确，应予维持。张贵明主张改判按农村标准计算的理由不能成立，本院予以驳回。关于过错责任比例，因《道路���通事故认定书》认定张贵明负事故主要责任，汤伟伦负事故次要责任，张贵明已签名确认上述责任认定，并未对该责任认定意见提出异议或申请复核，故原审法院判令张贵明承担70%赔偿责任符合双方的过错比例。汤伟伦无证驾驶是其在本次事故中的过错，交警部门已经据此认定汤伟伦负次要责任，原审法院也已认定汤伟伦自行承担30%的损失。张贵明以汤伟伦无证驾驶为由主张汤伟伦具有完全过错、应自行承担所有损失没有依据，本院不予采信。关于护理费，医嘱注明汤伟伦住院期间及出院后3个月需陪护一人，故原审法院支持汤伟伦的护理费具有事实依据。医疗费与护理费属不同性质的赔偿项目，张贵明认为其已付医疗费故无需支付护理费的理由不能成立，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原审法院综合考虑了事故发生经过、汤伟伦承担事故次要责任及其受伤致残的后果，判令精神损害抚慰金为14000元，上述认定并无不当，本院予以维持。鉴定费是汤伟伦为确定事故所致伤残程度而实际支出的费用，应作为其损失得��赔偿。张贵明主张伤残鉴定不合法而要求不予支付精神损害抚慰金和鉴定费缺乏依据，本院予以驳回。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额无异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费444元，由上诉人张贵明负担。本判决为终审判决。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一五年十二月十七日书 记 员  麦蔼平罗淑仪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1159号申请执行人王彦，现住扶余市。被执行人刘凡，现住扶余市。被执行人魏亚君。申请执行人王彦与被执行人刘凡、魏亚君合同纠纷一案，扶余市人民法院于2008年4月21日作出（2008）扶民初字第360号民事调解书，内容如下：被告刘凡、魏亚君于2008年6月30日前给付给付原告王彦欠款人民币10000元，下余30000元于2008年12月30日前付清。案件受理费1125元，原告承担。该调解书已发生法律效力，二被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院在执行过程中查明，二被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2008）扶民初字第360号民事调解书本次执行程序，申请执行��在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一五年十二月十五日书记员  ?孙林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第08766号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。被告梁潇，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。本院在审理重庆汽车金融有限公司梁潇民间借贷纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。审 判 长 文 莲代理审判员 曹 磊人民陪审员 刘成均二〇一五年十二月十一日书 记 员 李俭波
临朐县人民法院发文拟稿纸签发：拟稿单位或拟稿人核稿人编号（2015）临执字第1766号号机密程度二〇一五年十二月二十四日（共印份）山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1766号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。法定代表人郭生业，郭生业，董事长。被执行人赵丰喜。被执行人孙龙刚。被执行人孙敏。被执行人赵丰利。被执行人梁福忠。本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第394号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年十二月二十四日书 记 员  苏宪刚
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第5033号移送执行人：本院刑庭。被执行人：袁敏麟（自报），住。被告人袁敏麟盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第883号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年8月31日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人袁敏麟罚金五千元。本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人袁敏麟的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查，被执行人现在监狱服刑，本院委托被执行人服刑地广东省清远监狱代为询问被执行人的履行情况和财产情况，现未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5033号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年十二月七日书记员林媛
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民一初字第247号原告：周某某，女，1986年4月13日生，汉族，住址大安市。被告：卢某某，男，1988年3月8日生，汉族，工作单位大安市。本院在审理原告周某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告已和好，本案无需继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元由原告负担。审判员  刘伟光二〇一五年十二月十八日书记员  王亚祎
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温江民保字第00655号申请人龙晓春，男，1973年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号，组织机构代码：55358967-9。负责人安政军。本院在审理申请人龙晓春与被申请人成都天来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人龙晓春于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值12000000.00元的财产实行保全并已提供担保。本院认为，申请人龙晓春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对申请人龙晓春提供担保的12000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一五年十二月二十五日书记员  宋佳夫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙海终字第311号上诉人（一审被告）：茂名市祥源船舶运输有限公司。住所地：广东省茂名市高凉南路**号大院*号楼****号。法定代表人：江铭晟，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：孙永东。被上诉人（一审被告）：上海鸣阳船务有限公司。住所地：上海市杨浦区长阳路****号电力研究中心*****室。法定代表人：唐国华，该公司总经理。上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司（以下简称祥源公司）为与被上诉人孙永东、上海鸣阳船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第913号民事判决，向本院提起上诉，同时以公司经济困难为由，向本院提出缓交受理费申请。本院认为祥源公司申请缓交的理由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，对其申请不予准许，并于2015年11月30日向祥源公司发出了催缴上诉案件受理费的通知。祥源公司接通知后仍未能在指定的期限内履行缴纳二审案件受理费的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零二条第一款、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人茂名市祥源船舶运输有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长    孔繁鸿代理审判员霍彤代理审判员陈蔚二○一五年十二月二十一日书记员章瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第2375号原告于洪艳。被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路88号。法定代表人黄焕明，董事长。委托代理人仲勇、胡慧，公司法务。本院在审理原告于洪艳与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于洪艳撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告于洪艳负担（原告已交纳）。审 判 长  王 涛人民陪审员  蔡十月人民陪审员  冒鲁朝二〇一五年十二月十八日书 记 员  尹碧玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18040号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告马金林,男，1960年1月10日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马金林信用卡纠纷一案,本��依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马金林系其行信用卡持卡人。截至2015年11月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,350.4元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,350.4元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第���百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第1078号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人涂叔光，男，1979年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现租住江西省南昌市西湖区。2011年10月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2015年6月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月15日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]1074号起诉书指控被告人涂叔光犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人涂叔光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月20日凌晨2时，被告人涂叔光在本市孺子路维也纳酒店地下停车场，见被害人朱某一辆立马牌TDR654电动车（价值人民币2490元）未上地锁，遂将该电动车推至三眼井以伍佰元的价格销售给路人。上述事实，被告人涂叔光在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人朱某的报案陈述、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人前科材料、同步录音录像、被告人涂叔光的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人涂叔光曾因盗窃被判处刑罚，现又盗窃他人财物价值人民币2490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂叔光有犯罪前科，应从重处罚。被告人涂叔光归案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂叔光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一五年十二月三十日书记员  胡建勇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00707-23号申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人王发群，男，汉族，1957年3月14日生，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-23号裁定书，于2015年12月17日向被执行人王发群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王发群在中国工商银行1706020701107929590账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十七日书记员  王小平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)覃执字第592号申请执行人区少榆,女，1975年2月10日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人陈碧玲，女，1970年1月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人卢弘浩，男，1995年6月24日出生，壮族，住贵港市覃塘区。本院在执行(2015)覃执字第592号，由于被执行人陈碧玲因其他案件有房地产等财产被贵港市港北区人民法院采取了查封、扣押或冻结措施，申请人区少榆依法申请参与分配被执行人陈碧玲被贵港市港北区人民法院采取了强制执行措施的财产，现委托贵港市港北区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2015）覃民初字第304号民事判决文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一五年十二月十八日书记员  黄子鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民初字第02792号原告胡某，女，1972年6月30日出生，汉族，住本市湖滨区。被告赵某某，男，1976年4月1日出生，汉族，住本市湖滨区。本院在审理原告胡某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告胡某提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告胡某的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费4900元，待本裁定生效之后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一五年十二月二日书记员  方 馨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼行执字第38号申请执行人岳阳市岳阳楼区某某，住所地湖南省岳阳市新路口楼区。组织机构代码证：00363251-2.。法定代表人李某，该局局长。被执行人陈某，男，19XX年X月X日出生，汉族。住址岳阳市岳阳楼区。身份证号码：43062119770208XXXX。被执行人吴某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。身份证号码：43060219740221XXXX。本院依据发生法律效力的岳阳市岳阳市楼区人民法院（2015）楼行审字第52号行政裁定书，立案执行申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局与被执行人陈某、吴某征收社会抚养费决定书一案，被执行人陈某、吴某应向申请人岳阳市岳阳楼区某某局缴纳社会抚养费94160元。但被执行人陈某、吴某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某、吴某的银行存款94160元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户。或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的动产和不动产。审判员  赵健二〇一五年十二月三日书记员  陈静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵中执字第106—11号申请执行人覃秀腾，男，1964年5月出生，壮族，住柳州市柳北区。被执行人贵港市工商行政管理局。法定代表人张建文，该局局长。被执行人贵港市第二建筑工程公司。法定代表人唐寿琼，总经理。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民一终字第2号民事判决，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决的规定还清欠款，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贵港市工商行政管理局在中国农业银行股份有限公司贵港分行20456XXXXXX1872号账户内有存款壹拾万元正（￥100000）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划贵港市工商行政管理局所有的在中国农业银行股份有限公司贵港分行20456XXXXXX1872号账户内的存款壹拾万元正（￥100000）至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴栋梁二〇一五年十二月十四日书记员  傅舒佑
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5906号上诉人（原审原告）：彭敏秀，身份证住址湖南省祁东县。委托代理人：彭奇民，身份证住址广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市白云区快乐宝贝幼儿园，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：谭翠云。上诉人彭敏秀因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗花法民一初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。彭敏秀在原审诉请判决：广州市白云区快乐宝贝幼儿园（下称“宝贝幼儿园”）支付其工资13860元、加班费3780元，解除劳动关系经济补偿金7260元。原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起5日内，宝贝幼儿园支付彭敏秀工资差额1896.69元；二、驳回彭敏秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宝贝幼儿园负担。判后，彭敏秀不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求与一审诉请一致。上诉主要理由：一、《钟点工协议书》未就工作内容和劳动时间明确规定，彭敏秀不识字，不知道合同内容，存在隐瞒和欺诈性质，有失公平。二、宝贝幼儿园无故扣押一个月工资，原审判决未予提及。三、原审认定每天实际工作时间为六小时没有依据。四、原审认定彭敏秀已超过法定退休年龄，双方用工关系不属劳动关系，没有法律依据。宝贝幼儿园答辩表示同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于双方用工关系是否属于劳动关系的问题，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此，原审判决以彭敏秀超过法定退休年龄为由认定双方不属于劳动关系，于法有据，法律适用并无不当。关于涉案《钟点工协议书》是否构成欺诈的问题，彭敏秀上诉以其不识字为由主张构成欺诈，该主张既与其原审主张的受胁迫不一致，也与其领取工资后并未提出异议的事实不符，该主张缺乏合理的依据，本院不予采纳。原审判决依照双方签订的《钟点工协议书》认定宝贝幼儿园应支付的工资，并无不当。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用;对彭敏秀的上诉理由，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭敏秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓娟闰审 判 员  魏 巍代理审判员  张蕾蕾二〇一五年十二月一日书 记 员  彭 穗
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗花法民三初字第1317号原告：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇復兴街27-35号之一，组织机构代码78378740-0。负责人：李长江，系该公司总经理。委托代理人：潘淑葵，系该公司职员。委托代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：刘庆玉，女，1972年12月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告刘庆玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后,依法由审判员万咏华适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘淑葵、陈洁连到庭参加诉讼。被告刘庆玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告购买了广东省广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛鸟语花香21街99号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为685.22平方米及花园面积为915.19平方米），并于2007年9月25日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2013年11月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用46597.47元（截至2015年11月30日产生的违约金2724.51元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向法院起诉。请求法院判令：1、被告向原告支付自2013年11月1日起计至2015年10月30日止的物业服务费43872.96元；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费1828.04元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月的1日起计至被告付清欠款日止（暂计至2015年11月30日的违约金为2724.51元）。以上两项合计为46597.47元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘庆玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十一街99号房，由被告向广州市花都碧桂园物业发展有限公司购买。涉案小区由原告提供物业管理服务。2007年9月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，合同第一条约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。第二条约定：乙方按下列服务内容及标准向甲方和其他物业使用人提供给物业服务：一、日常服务……5.公共绿化与园艺小品的维护和管理，包括：公共绿地、花木、园艺小品、观赏水池、湖泊。合同第七条约定：乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为套内建筑面积682.41平方米，花园面积881.9平方米……合同第八条约定：甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费帐户存有足够金额以交纳物业服务费。合同第二十二条约定：甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金，逾期二个月不交者将予以公布，情况严重时，乙方可向人民法院起诉……被告至今没有向原告支付2013年11月至2015年10月期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。庭审中，被告确认是按《碧桂园前期物业服务协议》确定的面积收取物业服务费，该房屋（包括花园）每月应缴的物业服务费为1805.77元。本院认为:原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告与原告签订合同后，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约，故原告请求被告支付2013年11月至2015年10月的物业费的请求符合合同约定。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋的建筑面积为682.41平方米，花园面积为881.9平方米。因此，2013年11月至2015年10月每月应缴的物业服务费为1805.77元，被告共欠交24个月，合计43338.48元。现原告要求被告支付2013年11月至2015年10月拖欠的物业服务费43338.48元及违约金合理合法，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘庆玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司支付2013年11月1日至2015年10月30日期间的物业服务费43338.48元；二、被告刘庆玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业管理费1805.77元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月的1日起分别计至被告付清欠款之日止，上述各月物业管理费的违约金以本金为限；三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告刘庆玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  万咏华二〇一五年十二月二十九日书记员  王 雷郑萍