wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）万行立字第10号起诉人山西海达消防工程有限公司，地址山西省吕梁市离石区世纪华苑2号楼。法定代表人魏建权，董事长。2015年4月20日，本院收到起诉人山西海达消防工程有限公司的起诉状，诉讼要求：1、请求依法撤销太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的《关于山西海达消防工程有限公司管辖权异议申请书的答复》，判令给起诉人重新作出答复。2、本案诉讼费用由被起诉人太原市万柏林区人力资源和社会保障局承担。理由是：2015年2月16日，张小明向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会受理后，向起诉人发出应诉通知。起诉人接到通知后提出管辖权异议，认为太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会对于案件没有管辖权，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会于2015年4月14日作出书面答复，驳回起诉人提出的管辖权异议。起诉人认为，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作为被起诉人太原市万柏林区人力资源和社会保障局的一个下属职能部门，由被起诉人负责管辖、指导并监督，其所作出的具体行政行为应由被起诉人承担后果。太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会所作出的《关于······答复》对于案件事实认定不清、证据严重不足。其受理的张小明诉起诉人劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”而张小明在起诉人单位工作期间一直常驻在外地项目部，工作地点伴随工程项目变动，因此合同履行地无法确定。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条的规定：“用人单位所在地为用人单位注册、登记地”。起诉人的工商注册登记地“山西省吕梁市离市区世纪花苑2号楼”，而非张小明所述的“太原市千峰北路71号”。太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会在收到起诉人所提管辖权异议后，既没有充分听取起诉人对于管辖权异议理由的陈述，也没有进行相关证据的核实，即作出书面答复驳回，实属错误。太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会对于案件适用的法律、法规错误。根据我国行政法的规定，行政机关所作出的任何行政行为，都必须以法律、法规为依据，而在太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的《关于山西海达消防工程有限公司管辖权异议申请书的答复》中，其所依据的《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》仅是山西省人力资源与社会保障局颁发的一个地方政府部门规章，根本无法作为行使行政管理、履行行政职责的法律依据，适用法律、法规存在严重错误。故希望法院支持其诉讼请求。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第三项的规定，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会于2015年4月14日作出的《关于山西海达消防工程有限公司管辖权异议申请书的答复》，是法律规定的仲裁行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：对山西海达消防工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判长  武建芬审判员  高 强审判员  袁文静二〇一五年四月二十七日书记员  吕建新
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第166号申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。法定代表人孙某，局长。被执行人何某甲，农民。被执行人何某乙，农民。申请执行人某于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行某对何某甲、何某乙征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第694号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第694号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第694号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第694号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人何某甲、何某乙向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币101000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 梅光帅二〇一五年四月二十日代书记员 叶咪娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）独民二初字第27号原告：克拉玛依市康润物业服务有限公司，住所地克拉玛依市。法定代表人：蒋忠跃，总经理。被告：车东英，男，汉族，1981年出生，住克拉玛依市独山子区。本院在审理原告克拉玛依市康润物业服务有限公司诉被告车东英物业服务合同纠纷一案中，原告克拉玛依市康润物业服务有限公司以被告车东英已将2014年3月13日至2015年3月13日期间的物业服务费交清为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克拉玛依市康润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：准许原告克拉玛依市康润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告克拉玛依市康润物业服务有限公司承担（已交纳）。审判员  王建荣二〇一五年四月二十二日书记员  李 敏
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第339号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人荣某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月11日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2015年4月15日经瓦房店市人民法院决定逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察���以瓦检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2015年2月10日中午，被告人荣某喝酒后驾驶黑NG42**号牌小型轿车回家，走到长兴路新港假日路段时遇到警察检查车辆，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人荣某血中乙醇含量为137毫克／100毫升。被告人荣某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人荣某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人荣某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人荣某对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。经审理查明：2015年2月10日中午���被告人荣某喝酒后驾驶黑NG42**号牌小型轿车回家，走到长兴路新港假日路段时遇到警察检查车辆，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人荣某血中乙醇含量为137毫克／100毫升。被告人荣某系醉酒驾驶机动车。上述事实，有以下证据予以证明：受案登记表、案件来源、到案经过，人口基本信息，补充材料，被告人荣某供述，血中乙醇司法鉴定检验报告、血样提取登记表，现场查扣照片等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人荣某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荣某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人荣某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年5月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩懿卓人民陪审员  石 莹人民陪审员  冷 艳二〇一五年四月二十七日书 记 员  宋 琳第2页共3页
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民二初字第202号原告郑州高屋置业有限公司。法定代表人刘保强，该公司总经理。委托代理人潘宏建，河南仟问律师事务所律师。委托代理人尹志凌，河南仟问律师事务所律师。被告李雪梅，女，汉族，1977年2月25日出生。原告郑州高屋置业有限公司诉被告李雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘宏建、尹志凌，被告李雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月11日，原告与被告签订了编号为1298XXXX的《商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发的某某小区11号楼某号房屋。合同第三条第一款第二项关于该房屋建筑层填写为地上12层。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，现被告提出其购买的房屋所在楼栋的地上建筑层数与合同约定的楼层书不一致，合同约定为地上12层，但实际为地上14层。被告提出问题后，原告立即核实双方签订的商品房买卖合同、预售许可证、规划许可证、建筑施工许可证和规划图纸等相关资料，发现原告开发建设的11号楼和12号楼因底层设计为商业房，故该11号楼的1单元、2单元和3单元的地上层数均为12层，但4单元设计为14层；12号楼的1单元、2单元的地上层数均为12层，但3单元设计为14层。且设计图纸经政府部门批准后从未进行过设计变更。原告委托的销售代理河南某某投资顾问有限公司在填写商品房买卖合同时，因工作人员失误未在合同中对该两栋楼的特殊情况予以注明，导致出现合同中将所有单元的地上建筑层书均填写为12层的错误，甚至购买该两栋楼13层或14层的业主的商品房买卖合同中多于地上建筑层数仍错误的填写为12层。同时，原告在售楼部设置的沙盘模型上明确显示11号楼的4单元和12号楼的3单元为14层，其他单元为12层，被告对此是明知的，并接受其购买楼栋部分为地上12层，部分为14层的事实。查明原因后，原告即向被告予以解释，并要求根据合同法的规定，变更合同中关于所在楼栋地上建筑层数的错误，但被告无理拒绝，并要求原告予以赔偿。原告认为，导致该错误出现的原因是销售代理公司工作人员的失误造成，原告并无任何欺诈或隐瞒，更未因此获得任何利益，且被告购买房屋时对该情况是明知的，并予以认可。现原告起诉来院，请求依法判令：1、将原、被告签订的编号1298XXXX的《商品房买卖合同》第三条第一款第二项关于“建筑层地上12层”的内容变更为“建筑层一至三单元为地上12层，4单元为地上14层”；2、本案的诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：《商品房买卖合同》一份，证明2012年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同中既没有约定由被告负责办理产权初始登记，也没有约定被告报送工程竣工验收备案表的时间及逾期违约金，更没有约定总楼层与实际总楼层不符应承担的违约金。《11号楼竣工备案表》一份，证明某某11号楼2014年1月3日经五大主体验收合格。3、《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《预售许可证》、《模型合同书》、《说明》及《立面图》各一份、某某小区12号楼房屋的《商品房买卖合同》两份，证明原告称“合同约定楼层与实际楼层不符”与事实不符，合同条款约定总楼层为12层是房屋销售代理公司在签订合同时的失误所致，被告不存在变更设计多建楼层的问题。原告在签订合同前已通过被告售楼部设置的模型等对房屋的情况有了充分的了解，其在签订合同前已明知所购房屋地上建筑层为14层。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1中合同的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告在签订合同时并未向被告出示庭审中其提交的除《商品房买卖合同》以外的证据，原告在销售房屋时告知被告涉案房屋为12层，而房屋实际为14层；对证据3中两份《商品房买卖合同》的真实性有异议，合同的签订人身份不明确，且合同签订人也未到庭，签订合同的相关材料也不齐全，仅此一份书面合同无法证明该合同的真实性，该证据与本案无关，且不能排除原告对被告所买楼房的层数实为14层却按12层签订合同的误导行为。被告辩称，合同不应变更，原告存在欺诈，原告入住后才发现涉案房屋所在楼房共14层，原告公司并没有人与被告协商此事，且给被告的生活造成很大的不便。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2012年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号1298XXXX），原告购买被告开发的位于某某路北、某某路某某号的房屋。另查明，郑规建字第41010020112XXXX号建设工程规划许可证、编号为410102201104190XXXX的建筑工程施工许可证及（2014）郑房管预字第29XX号商品房预售许可证，均显示某某11＃楼层数14层。以上事实有《商品房买卖合同》、《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《预售许可证》及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同有效。原告提供的证据可以证明某某小区11号楼的4单元在规划过程中即设计为地上14层，合同约定为地上12层应系笔误，原告要求变更合同相应条款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显示公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下：原告郑州高屋置业有限公司与被告李雪梅签订的编号为1298XXXX的《商品房买卖合同》第三条第一款第二项关于“建筑层地上12层”的内容变更为“建筑层1至3单元为地上12层，4单元为地上14层。案件受理费100元，由原告郑州高屋置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  李 岚审 判 员  王争学代理审判员  吴琼琼二〇一五年四月二十四日书 记 员  岳欣欣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民四初字第00599号原告陈书林。被告苏州爱卫服务有限公司，住所地苏州市干将西路336号。法定代表人陈志红。本院在审理原告陈书林与被告苏州爱卫服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈书林因已达到法定退休年龄且已享受养老保险待遇，欲按劳务关系重新提起诉讼，故于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈书林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈书林负担。审判员  吴作新二〇一五年四月二十九日书记员  朱静佳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第00426号原告王利军，男，汉族，农民。被告冯涛涛，男，汉族，农民。原告王利军诉被告冯涛涛加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利军到庭参加诉讼，被告冯涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利军诉称，原告2014年12月在被告承建的宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村虹峰公司办公楼施工工地干活。2015年1月15日，经双方清算，被告共拖欠原告人工工费4050元。当日被告向原告书写了欠条，并承诺同年1月30日付清。逾期原告催要无果。现原告要求判令被告给付拖欠的人工工费4050元。被告冯涛涛未答辩，亦未提供证据。���审理查明，原告从2014年12月3日开始在被告承建宝鸡虹峰工贸有限公司办公楼施工工地为被告加工钢结构配件，材料由被告提供，采取一次性包干的形式，至2014年12月7日结束，加工费为4200元。2015年1月15日，被告向原告支付了150元，剩余4050元向原告出具了欠据，并约定同年1月30日付清。逾期原告催要无果。上述事实，有原告提交的被告冯涛涛书写的欠条及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告在被告的施工工地为被告完成了钢结构配件加工工作，并已交付了工作成果，被告也就原告的加工费用向原告出具了欠据。依法被告有按约定及时给付原告报酬的义务。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告冯涛涛在本判决生效后十日内付给原告王利军加工费4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯涛涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨文辉二〇一五年四月二十八日书记员  朱春海
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第01359号原告刘某某，女，1985年6月3日出生。委托代理人崔红东，重庆王华律师事务所律师。被告马某某，男，1979年12月13日出生。原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人崔红东，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2002年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，后原告因年少不懂事不久便怀孕。2003年农历9月14日，原告生育子马某甲。原被告之间因婚前不懂感情，缺乏了解；婚后共同到福建、浙江务工，被告打牌赌博，不务正业，双方经常为生活琐事争吵打架，未能建立起真正的夫妻感情。2013年中秋节，在福建务工时，被告又因生活琐事打原告，后原告便离开被告独自生活至今，故请求人民法院依法判决离婚。被告马某某辩称，双方有夫妻感情，不同意离婚。被告没有不务正业，没有打牌赌博。双方相识恋爱后生育子马某甲属实。双方先后到浙江、福建务工。在福建务工期间，因原告经常去KTV唱歌喝酒，双方才为琐事争吵。2013年6月，被告打过一次原告，后原告没有立即离开被告，而是在一个月后出走的。经审理查明，刘某某与马某某相识恋爱后生育一子马某甲，并于2008年4月28日在丰都县民政局登记结婚。期间，双方先后前往浙江、福建务工，时常为家庭琐事发生争吵。2013年年中，双方再次因生活琐事打架。后刘某某离开马某某，与马某某分居生活至今，相互无往来。2015年3月23日，刘某某诉至本院，请求人民法院判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记档案，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚后共同生活多年并生育一子，有较好的夫妻感情。原告刘某某与被告马某某分居及原告刘某某本次诉请依法判决双方离婚的事实，证明双方之间的夫妻感情产生裂痕，已有不和，但双方因夫妻感情不和分居未满2年，故依法不能认定双方之间的夫妻感情确已破裂。同时，被告马某某以双方还有夫妻感情为由不同意离婚。所以，原告刘某某请求其与被告马某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘周二〇一五年四月二十七日书记员  徐帆
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东岔民初字第0296号原告周小刚，农民。被告江苏鼎天路桥设备有限公司，住所地如东县双甸镇工业园区C区。法定代表人徐斌，总经理。本院在审理原告周小刚诉被告江苏鼎天路桥设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海军二〇一五年四月二十一日书记员  师先超
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海西商初字第50号原告：杨新明，无固定职业。委托代理人：夏志刚，浙江明州律师事务所律师。被告：张金发，职业不明。原告杨新明与被告张金发买卖合同纠纷一案，原告杨新明于2015年1月15日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、被告张金发立即支付原告货款36300元，并自2013年3月15日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止（暂计至2015年1月15日的利息为3850元）；二、诉讼费用由被告张金发负担。审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算系以货款35000元为本金自2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止，放弃货款1300元的利息。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2015年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2012年4月至2013年5月期间，原告向被告供应门窗配件等货物。2013年3月15日，经双方对账，被告确认双方在2012年4月至2013年3月期间交易的货款金额共计122894元，被告已付货款18095元，尚欠货款104799元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明，今欠杨新明门窗配件材料款壹拾万肆仟柒佰玖拾玖元整（￥104799.0）。2013年5月9日，原告又向被告供应了价值1300元的货物，被告已收到货物。此后，被告陆续向原告支付了货款69799元，至今尚欠原告货款36300元。原告经多次催讨未果，诉至法院，要求解决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金发应支付原告杨新明货款36300元，并支付原告逾期付款利息损失（利息以35000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年3月15日起计算至款项实际付清之日止）；上述款项被告张金发应于本判决生效之日起三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费804元，由被告张金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  俞 洁审 判 员  陈秀娟人民陪审员  俞美仕二〇一五年四月二十三日代书 记员  郑梦秋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第3456号原告高桂英。委托代理人高伟超。被告李艳丰。被告杨浩。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人温培新，该公司总经理。委托代理人李岩，该公司职工。原告高桂英与被告李艳丰、杨浩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员杨文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟超，被告李艳丰、杨浩到庭参加诉讼。被告人保财险北京市分公司的负责人温培新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高桂英诉称，2014年8月16日10时30分，被告李艳丰驾驶杨浩的京P×××××号小型普通客车沿平香公路由北向南行驶至杨庄利民饭店对面处时，与由北向南行驶的骑电动车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市交警队认定，被告李艳丰负全部责任，原告无责任。次交通事故共给原告造成经济损失为：医疗费20503.58元，误工费5800元，护理费3173.3元，住院伙食补助费1050元，交通费375元，财产损失4100元，共计35001.88元。因被告杨浩的车辆在被告人保财产北京分公司处投保了交强险。故起诉要求依法判令三被告赔偿。被告李艳丰、杨浩辩称，双方发生交通事故的事实以及交警部门的事故认定无异议，原告请求的合理费用依法应当赔偿。被告杨浩和李艳丰系夫妻关系，事故车辆登记在杨浩名下。该车辆在被告人保财险北京分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。被告人保财险北京分公司提交的书面答辩意见为：对被保险人投保和出险事实认可。事故车辆在其公司投保了交强险及商业第三者险（保险限额500000元）。因驾驶人李艳丰驾车逃逸，不属于商业险赔付范围，故仅同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的医疗费必须是与本次交通事故相关的费用，且必须有病历原件。自费部分、医保外部分以及与本次交通事故无关的部分均不予赔偿。住院伙食补助费请法院根据实际住院天数依法核减。误工费因原告没有提供医嘱，故不予认可。护理费过高，且没有提供医嘱。交通费请法院核减。财产损失，原告应首先提供发票注明其为所有权人，在此基础上再提供修理费发票及明细，否则不予认可。不承担诉讼费用。经审理查明，被告杨浩与李艳丰系夫妻关系。2014年8月16日10时30分，被告李艳丰驾驶京P×××××号小型普通客车（该车辆登记在被告杨浩的名下）沿平香公路由北向南行驶至杨庄利民饭店对面处时，与由北向南行驶的骑电动三轮车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事发后，被告李艳丰逃逸，后到交警部门投案。此事故经三河市公安局交通警察大队三公交认（2014）第083号事故认定书认定，被告李艳丰负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保财险北京分公司投保有交强险和商业第三者险（保额500000元，不计免赔）。该事故发生在保险期间。事故发生后，原告首先去三河市医院门诊检查、治疗，经诊断为：多处软组织损伤。处理意见为：门诊治疗，建议休息三周。因病情不见好转，原告于2014年8月20日到河北燕达医院门诊检查，诊断为：多发软组织损伤。后遵医院建议，于次日在该院住院治疗。经诊断为：1、多发软组织损伤；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、高脂血症。本院结合原、被告双方提供的证据，核实确认原告的合理损失如下：1、医疗费20503.58元。原告就该项损失向本院提交了医疗费用票据、门诊收据、用药清单、诊断证明书、住院病历等。被告李艳丰、杨浩称只认可原告在三河市医院看病的费用，对原告在燕达医院所产生的费用不予认可，认为不清楚原告在燕达医院的部分检查费、治疗费等是治疗其他病的，但其并未向本院提交相关证据证明。2、住院伙食补助费1050元，原告住院21天，其主张每天按50元计算，不违反法律规定。3、误工费928.75元。其虽然提交了月收入证明，但未提交扣发工资以及事故发生前三个月的平均收入情况，故应参照河北省农林牧渔业上一年度平均工资每天37.15元计算。误工时间为25天（住院21天加事故发生后至住院治疗期间的4天）。4、护理费2100元。原告称其住院期间由其儿媳护理。其虽然提交了其儿媳妇李春英月收入3500元的证明，但未提交其扣发工资以及事故发生前三个月的平均收入情况，故应参照本地区护理人员的费用每天100元计算，其住院21天。5、交通费375元。其提交了相关的交通费票据。6、财产损失费1000元。原告称此事故造成其车辆损坏，其向本院提交了购买电动三轮车4100元的发票一张，要求三被告赔偿其财产损失4100元。被告李艳丰、杨浩对此不予认可。本院结合原告购买车辆的费用以及其车辆受损情况酌定其车辆受损为1000元。综上，原告因此次交通事故所造成的合理损失共计25957.33元。本院认为，被告李艳丰的车辆在被告人保财险北京分公司处投保有交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间。故该公司首先应当在交强险各分项限额内对原告的各项合理损失进行赔偿，不足部由该公司在商业第三者险内依据保险合同的约定进行赔偿。但因被告李艳丰系肇事后逃逸，故该部分受损依据保险合同的约定应由被告杨浩、李艳丰夫妻进行赔偿原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告高桂英的合理损失共计25957.33元，由被告中国人保财产保险股份有限公司北京市西城支公司在交强险各分项限额内赔偿14403.75元，超出部分11553.58元，由杨浩、李艳丰赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式为：名称：三河市人民法院，开户行：中行三河市支行，账号：10×××91）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨浩、李艳丰负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨文峰二〇一五年四月二十九日书记员  司惠文
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第962号原告池某某，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。委托代理人翁声亨，男，住南平市建阳区水吉镇政府大院，建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。被告廖某甲，男，1975年4月7日出生，���族，农民，住福建省建阳市。原告池某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告池某某及其委托代理人翁声亨到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告池某某诉称，原告池某某与被告廖某甲经他人介绍认识，于2001年1月9日登记结婚。婚后于2002年生育长女廖某乙，2007年生育次女廖某丙，婚生女廖某乙、廖某丙长期跟随被告廖某甲生活。婚后发现被告心胸狭隘，经常因为家庭琐事与原告争吵，并且无故指责原告有外遇，侮辱诽谤原告，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女廖某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；婚生次女廖某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告廖某甲未到庭且未提供书面答辩意见。原告池某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：证据1、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据2、常住人口登记卡1份，拟证明婚生女廖某乙、廖某丙的基本情况。被告廖某甲在举证期限内未向本院提供证据。本院认为，原告池某某提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性。被告廖某甲当庭未提出异议，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。经审理查明，原告池某某与被告廖某甲经他人介绍认识，于2001年1月9日登记结婚。婚后于2002年生育长女廖某乙，2007年生育次女廖某丙，婚生女廖某乙、廖某丙长期跟随被告廖某甲生活。本院认为，原告池某某与被告廖某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据���足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告池某某以被告脾气暴躁、心胸狭隘为由要求与被告离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告双方系家庭琐事引起矛盾，只要双方加强沟通与理解，定能建立起幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告池某某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告池某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一五年四月二十八日书记员  郑铸彦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证���，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第03924号原告野×，男，1987年2月25日出生。被告杨×，女，1986年7月20日出生。原告野×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告野×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告野×诉称：我们系同学关系，于2006年当兵后确立恋爱关系，2009年6月20日，在未告知我父母的情况下，我们私自登记结婚。2012年8月25日，在我父母的大力资助下，我们正式办理结婚仪式，宴请了亲朋。婚后，由于无经济能力购房，经协商暂住在我父母家中。目前双方无夫妻共同财产，无共同债务。对方在婚前、婚后判若两人，脾气增大，毕业后一直无业在家，严重影响我的工作和正常生活，同时造成双方共同语言越来越少，差距越来越大。对方也曾因为一些家庭矛盾对我进行威胁，使我承受了巨大精神压力。另外，我因工作有时需要出差，而对方对我怀疑，经常到我单位吵闹，影响了我单位的正常工作秩序，无奈之下我选择了辞职。对方多疑，其父亲多次用言语威胁我，2013年5月前后两次把我头打伤，送医就诊。我考虑到家庭关系，没有报警处理此事。对方又在7月21日，与我父母打架，我母亲在冲突中被对方咬伤。我父母认为是我的原因让他们无法过正常生活，故把我赶出家门，自谋生路。2014年2月开始，我在外地四处漂泊谋生。我曾与对方商量协议离婚，但对方同意离婚的条件是要青春损失费。现我失业，无法支付高额青春损失费，故诉至本院请求依法判决我们离婚，诉讼费由双方负担。被告杨×辩称：不同意离婚。我对其陈述事实及理由部分不认可。在我家居住的时候，没收过对方水钱等，且还给其买东西。婚前我的脾气就这样，结婚后有所收敛，不是婚后变得更不好了。我们还是有感情的，我们最近一直有联系，对方起诉第二天还带我去吃饭、看电影，双方父母的介入起到了不好的作用，其实，我们两个人还是可以一起生活的。故请求依法驳回对方的诉讼请求。经审理查明：野×与杨×原系同学，于2006年确定恋爱关系，于2009年6月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵。2015年1月，野×首次诉至法院请求离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、起诉书、诊断证明及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：野×与杨×原系同学，自由恋爱并登记结婚。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵。双方都还年轻，且结婚五年多，都应珍惜建立起来的夫妻感情，充分尊重和考虑对方的意见，并恰当处理好与对方家人的关系，加强沟通、真诚交流、彼此信任、相互支持，共同维护和谐美好的家庭。综合本案案情和现有证据，野×提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，或存在《中华人民共和国婚姻法》规定的其他离婚情形，故本院对野×要求与杨×离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回野×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由野×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏洪杰二〇一五年四月十三日书记员  李书聪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第08352号原告喻凤英，女，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告田野，女，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告王卫东，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告喻凤英与被告田野、王卫东民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张晓华二〇一五年四月二十七日书 记 员  温 娟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第5200号原告：瓦房店恒鑫轴承制造有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处太阳沟村。法定代表人：王立纯。委托代理人：宋立，男被告：陈培良，男原告瓦房店恒鑫轴承制造有限公司（以下简称恒鑫轴承）与被告陈培良加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒鑫轴承的法定代表人王立纯及其委托代理人宋立到庭参加诉讼，被告陈培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫轴承诉称，2011年至2013年，原告为被告加工锻件，累计加工费90278元。2013年10月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告锻件款90278元。此后，原告数次向被告索要欠款，被告总是无故推诿，故诉至法院请求：1、判令被告支付欠原告的锻件加工费共计90278元及银行贷款利息；2、被告承担诉讼费。被告陈培良未出庭，未答辩。经审理查明，2013年10月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠加工锻件款90278元。陈培良在欠款人处签字。欠条中未约定还款期限及利息。庭审中，原告主张与被告口头约定按银行贷款利率3倍计算逾期利息，但未提供证据证明。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、原告陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告出具欠条证明双方之间欠款事实存在，被告应自原告向其主张权利时及时支付原告欠款，久拖不付，侵害了原告的合法权益。原告请求被告立即支付欠款，本院予以支持。关于利息，原告主张自2013年10月23日起，按照原被告双方口头约定按银行贷款利率3倍计算逾期利息，但未提供相关证据证明关于利息的约定，故对原告利息的主张本院不予采纳。因欠条中未约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日起即2014年9月10日，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告陈培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其所享有权利的放弃，故对原告提供的证据，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈培良于本判决生效后十日内给付原告瓦房店恒鑫轴承制造有限公司欠款90278元及逾期付款利息（自2014年9月10日始至本院确认给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，由被告陈培良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈立杰人民陪审员  蒋淑凤人民陪审员  曲 艺二〇一五年四月三十日书 记 员  李春芳第1页共3页
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民保字第89号申请人：张建，现住衡水市。申请人：张佳慧，现住衡水市。法定代理人：张建，现住衡水市。被申请人：王广谦，现住衡水市桃城区。申请人张建、张佳慧因与被申请人王广谦诉前财产保全纠纷，为防止被申请人转移财产，于2015年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王广谦所有的冀T×××××号轿车，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王广谦所有的冀T×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常 青审 判 员  王春雷人民陪审员  赵 荣二０一五年四月十五日书 记 员  赵 丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第575号原告蒋某甲（曾用名蒋添恬），学生。法定代理人蒋某乙，农工。委托代理人李丹，唐山市曹妃甸区法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。被告董某，（原告父亲），农工。原告蒋某甲与被告董某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的法定代理人蒋某乙及委托代理人李丹和被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，原告系被告婚生女儿。2006年6月10日，被告与原告之母因夫妻感情不和经原唐海县人民法院判决离婚，判决我随母亲蒋某乙共同生活，被告每月支付抚养费100元，至原告独立生活时止，每年1月10日前一次性付清当年的抚养费。该抚养费在当时就很难维持生活，随着近年物价的逐渐增高及因上学和生活开支增加，每月100元的抚养费不足以维持生活。原告要求自2015年1月起每月抚养费由100元增至500元。另外，被告本应按法院判决于每年1月10日前付清当年的抚养费，但被告2013年和2014年的抚养费至今未付，所以要求被告给付2013年和2014年的抚养费共计2400元，自2015年1月起每月支付给原告抚养费500元，每年1月10日前一次性付清当年的抚养费，并一次性给付原告2015年的抚养费6000元。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。被告董某辩称，1、在终审判决书中抚养费定每月100元为标准，我认为还应继续执行。物价并未上涨，如果原告认为物价上涨请举证说明；2、原告要求提高抚养费有随意性，是否每隔一年都要提高抚育费有待商榷；3、被告没有正式工作无力支付原告每月500元的抚养费，故恳请贵院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告系父女关系。原告于2004年2月15日出生，2004年3月因给原告过满月，被告与原告母亲发生争吵，2006年被告起诉原告母亲要求与其离婚，原告母亲亦同意离婚。因原告在哺乳期，原唐海县人民法院依法判决原告随其母亲生活，被告负担抚育费每月100元。判决后，原告母亲不服判决上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院依法驳回上诉维持原判。因原告的母亲没有固定经济来源，供原告上学力不从心，原告在多次与被告协商未果的情况下，将被告诉至法院要求增加抚养费。请求法院依法判决被告自2015年起每月给付抚养费500元，并要求被告给付其2013年至2014年两年的抚养费，被告则要求法院驳回原告的诉讼请求。另查明，2013年至2014年被告未给付原告抚养费。上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、《常住人口登记卡》复印件、（2006）唐民初字第259号民事判决书、（2006）唐民一终字第476号民事判决书及原、被告当庭陈述等证明属实。本院认为，原告的父母离婚后，原告虽然随母亲生活，但被告对原告仍有抚养教育的义务，被告应当负担必要的生活费和教育费。随着社会经济的发展，生活水平、消费水平的提高，被告每月负担100元的抚养费已远远不能满足原告的生活需要，再加上原告母亲没有固定经济来源，故原告增加抚养费的合理请求，本院予以支持。酌情增加抚养费以当地居民的实际生活水平280元为宜。因（2006）唐民初字第259号民事判决书已经产生法律效力，故其2013年至2014年要求被告给付抚养费的诉请不在本案审理范围，原告应申请法院执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定，判决如下；被告董某于2015年1月起每月给付原告蒋某甲抚养费280元至其独立生活时止，给付时间为每月10日前。2015年1月至5月的抚养费1400元于本判决生效后5日内给付。本案案件受理费40元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费80元，逾期缴纳按放弃上诉处理。代理审判员  董军二〇一五年四月十三日书 记 员  刘欢
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）旬邑刑初字第00031号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人文某某，男，汉族，生于1985年X月X日，身份证号码：6104291985********，初中文化程度，住陕西省旬邑县太村镇文家村，农民。2014年10月8日因吸食毒品被广东省东莞市公安局决定行政拘留十五日；2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被旬邑县公安局刑事拘留，同年10月29日经旬邑县检察院批准，同日被旬邑县公安局依法执行逮捕；2014年11月13日被旬邑县公安局决定取保候审，2015年4月7日被旬邑县人民检察院决定取保候审，2015年4月16日被本院依法决定逮捕，同年4月17日由旬邑县公安局执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。被告人穆某某，男，汉族，生于1985年X月X日，身份证号码：6104291985********，小学文化程度，住陕西省旬邑县职田镇青村，农民。2015年2月10日因涉嫌盗窃罪被旬邑县公安局刑事拘留；2015年2月13日经旬邑县人民检察院批准，同日被旬邑县公安局执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人文某某、穆某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人文某某、穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。旬邑县人民检察院指控，2014年7月29日，被告人文某某参加完本村文某的葬礼后，发现村口停有一辆摩托车，文某某便打开摩托车后备箱，偷走后备箱内一钱包，钱包内有身份证、银行卡等物品，文某某猜测该银行卡密码与被害人的身份证出生年月有关。之后被告人文某某去旬邑县职田街找到另一被告人穆某某，二人商量后决定，由穆某某拿着银行卡去职田镇信用社自动取款机上取款，从卡中共盗走5000元。后被告人文某某将钱包、银行卡、身份证等物品全部烧毁，二人去彬县挥霍1300元之后将剩余赃款瓜分，文某某分得2500元，穆某某分得1200元。案发后，被告人文某某向被害人退赔3000元，被告人穆某某向被害人退赔2000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证受理刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、银行卡交易记录、收条、领条、谅解书，被害人文会芳的陈述，证人张某某、文小某、秦某某、王某、文元某的证言，被告人文某某、穆某某的供述与辩解，视听资料监控拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某、穆某某以非法占有为目的，在文某某盗得他人银行卡后二人共同使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人文某某起主要作用，属主犯，依法应对全部犯罪承担法律责任；被告人穆某某起次要作用，属从犯，依法可以从轻处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，积极向被害人退还了赃款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十七日起，扣除先前羁押的二十九日，至二0一五年十月十九日止。罚金已缴纳1000元，剩余7000元限本判决生效后十日内缴纳清结）。二、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十日起至二0一五年八月九日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳清结）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周亚萍二〇一五年四月三十日书 记 员  苑萍萍附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谯刑初字第00217号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人张影（曾用名张艳），女，1978年4月20日出生于亳州市谯城区，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因犯盗窃罪于2007年7月6日被谯城区人民法院判处管制1年；因盗窃于2010年2月8日被亳州市劳动教养委员会决定劳动教养1年；囚犯盗窃罪于2012年4月25日被谯城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年3月31日被谯城区法院判���有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月16日被亳州市公安局谯城分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日经亳州市谯城区人民检察院批准，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张影犯盗窃罪，于2015年3月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人张影到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2015年2月16日15时许，被告人张影在毫州市谯城区蒙城路中段“男人帮”店与“永鑫一次性用品商店”中间一卖服装的摊位内，趁被害人朱某与老板讲价不备之机，将朱某外套左边口袋里的一部白色“0PP0”手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗手机��值人民币1300元。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人张影的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张影对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2015年2月16日15时许，被告人张影在毫州市谯城区蒙城路中段“男人帮”店与“永鑫一次性用品商店”中间一卖服装的摊位内，趁被害人朱某与老板讲价不备之机，将朱某外套左边口袋里的一部白色“0PP0”手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1300元。上述事实，有下列证据在案证实：1、被告人张影供述证明，2015年2月16日下午3时许到蒙城路时，见到一个女子的外套里有一部手机，就拿了起来，刚走几步就被派出所干警抓获。2、被害人朱某陈述证明，2015年2月16日下午3时许到谯城区蒙城路一家服装店时，手机被盗。3、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、图、检查笔录证明，涉案现场情况。4、扣押决定书、清单、笔录、发还清单证明，涉案物品及退还情况。5、鉴定结论（2015）025号证明，涉案物品价值人民币1300元。6、抓获经过证明，2015年2月16日薛阁派出所干警巡逻时抓获张影。7、（2007）谯刑初字第273号刑事判决书证明，2007年7月6日犯盗窃罪，被判处管制一年，并处罚金人民币1000元。8、（2010）第9号劳动教养书证明，2010年2月8日对张影劳动教养一年六个月，期限2010年1月28日至2011年7月27日止。9、（2012）谯刑初字第0235号刑事判决书证明，2012年4月25日因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。10、（2014）谯刑初字第0159号刑事判决书证明，2014年3月31日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。11、薛阁派出所对张影违法犯罪记录证明，张影的违法记录信息。12、户籍证明，证明被告人身份。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张影扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张影原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张影犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年8月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 波人民陪审员 杨 丹人民陪审员 洪娜娜二〇一五年四月二十七日书 记 员 程 慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第页第页
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第01293号原告范某甲，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。被告陈某甲，男，1992年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告樊某甲，女，1994年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告范某甲诉被告陈某甲、樊某甲健康权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告范某甲的委托代理人胡小平，被告陈某甲、樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲诉称，2014年1月25日，我与朋友一起共聚晚餐后，到皇庭国际唱歌。次日凌晨，我们又到位于綦江区文龙街道科正花园的“胖子烤鱼”吃夜宵。我们和被告樊某甲在交流中有些不愉快，樊某甲就打电话叫被告陈某甲来教训我们。陈某甲来了后，不问青红皂白，就用刀向我身上捅来，并口中念道，老子今晚上要杀死你。被告向我身上致命处不断乱捅。张某见状，前来阻拦，也被被告陈某甲用刀捅伤。我受伤后，被送入綦江区人民医院住院急救治疗，2014年2月9日出院。原告身体受到严重伤害，是被告二人的行为所致。为此，原告诉至你院请求判决二被告连带赔偿原告医疗费25077.29元、住院伙食补助费448元、营养费3000元、护理费3800元、误工费13500元、交通费500元、精神抚慰金50000元，共计96325.29元，诉讼费用由被告承担。被告陈某甲辩称，原告所述不是事实，当时我接到女朋友樊某甲的电话，说她受到骚扰，我去之后是原告范某甲和张某先动手的，我确实拿小刀把他们刺伤了，但我没有说要杀死他们，请求法院公正判决。被告樊某甲辩称，我没有叫陈某甲来打他们，是我喝醉了，我朋友担心我，才打电话叫陈某甲来接我，原告受伤和我无关，我不应负赔偿责任。经审理查明，2014年1月26日凌晨2时许，被告陈某甲在重庆市綦江区文龙街道大石路“胖子烤鱼”餐馆附近，因琐事与原告范某甲、张某发生纠纷，持刀将范某甲、张某二人刺伤，致张某轻伤、范某甲重伤。2014年12月24日，经重庆市綦江区人民法院判决，被告陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚执行有期徒刑六年六个月。原告范某甲伤后当日被送到綦江区人民医院急救治疗，于2014年2月9日出院，住院14天，出院诊断为：1、全身多处刀刺伤，膈肌穿通伤；2、血气胸；3、肝裂伤伴腹腔内出血。出院医嘱为：注意休息，门诊随访。原告范某甲自行支付住院医疗费25077.29元。庭审中，被告陈某甲辩称是原告范某甲和张某先动手，但未举示证据予以证明。本院从（2014）綦法刑初字第00549号刑事案卷中调取了公安机关在本案纠纷发生后对二被告和案外人任某甲的询（讯）问笔录，其中被告陈某甲的供述与在本案庭审中的辩称意见一致，被告樊某甲陈述：“我听到陈科（陈某甲）和那两名客人（张某、范某甲）发生口角，我就抬头看，看见那两名客人其中一人抓着陈科，另外一个好像在打陈科的头部，因为当时场面有点混乱，我也没仔细看。”任某甲陈述没有看清纠纷的具体经过。上述事实，有住院病案、出院证明、诊断证明书、医疗费发票、公安机关的询（讯）问笔录、（2014）綦法刑初字第00549号刑事判决书等书证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告陈某甲持刀将原告范某甲刺伤，应当依法承担侵权赔偿责任。原告范某甲诉称是被告樊某甲打电话叫陈某甲来教训他，但未举示相关证据予以证明，故本院对此不予支持，被告樊某甲不应对原告范某甲受伤承担责任。被告陈某甲辩称是原告范某甲先动手，但未举示相关证据予以证明，从被告樊某甲和案外人任某甲对公安机关的陈述来看，任某甲陈述没有看清当时的情况，而樊某甲的陈述中用到“好像、混乱、没仔细看”等字眼，表述含糊，并未明确指明原告范某甲在殴打被告陈某甲，亦不能证明本案纠纷的发生是由原告范某甲先动手引起，故本院对被告陈某甲的辩称意见亦不予支持。对于原告的损失，本院依法主张，具体核定为：1、医疗费，原告住院治疗产生医疗费25077.29元，有相应票据和住院病案，本院予以确认；2、住院伙食补助费448元（32元／天×14天）；3、误工费，原告未举示任何证据证明其从事了某种工作，本院不予支持；4、护理费，根据原告的伤情，结合本地护工工资水平，护理费按80元／天计算为宜，住院14天的护理费为1120元（80元／天×14天）；5、营养费，原告范某甲被被告陈某甲持刀刺成重伤，适当增加营养符合客观实际，本院酌情主张1000元；6、交通费，原告及陪护人员为原告的治疗损失交通费是客观的，原告主张500元较为适宜，本院予以确认；7、精神抚慰金，被告陈某甲因本案纠纷构成故意伤害罪，已被判处刑罚，故本院对于精神抚慰金的请求不予支持。前述费用合计28145.29元，由被告陈某甲赔偿原告范某甲。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某甲于本判决生效后5日内赔偿原告范某甲28145.29元；二、驳回原告范某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告陈某甲负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邹雪蕾二〇一五年四月二十二日书 记 员  程 雪
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双滦民初字第551号原告河北顺发房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县。法定代表人闫崇方，董事长。被告承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人李文，董事长。被告赵百苓。被告刘伟。被告李连山。原告河北顺发房地产开发有限公司与被告承德名城建设集团有限公司、赵百苓、刘伟、李连山劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河北顺发房地产开发有限公司诉称，原告于2012年4月27日将顺发鑫顺家园地下人防工程发包给了被告承德名城建设集团有限公司，并签订了建设工程施工合同。李连山为此工程提供过劳动，但其是受雇于刘伟。刘伟是与工程施工人赵百苓签订的工程施工合同，合同中包含材料费。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月2日作出的双滦劳人仲案字（2014）54-2号仲裁裁决书中，裁决原告向被告李连山垫付27200.00元，该裁决违背了事实并违反法律规定，故请求人民法院驳回李连山要求原告承担垫付责任的请求。本院认为，本案中李连山是由刘伟雇用的，李连山与建筑施工企业之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意，故不应认定李连山与河北顺发房地产开发有限公司或者承德名城建设集团有限公司存在劳动关系。实际施工人刘伟与其招用的劳动者李连山之间应认定为雇佣关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。被告李连山可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回河北顺发房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元，退还河北顺发房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张东虎审 判 员  张凌杰人民陪审员  赵 岩二〇一五年四月二十二日书 记 员  毕勇城
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀平民初字第108号原告：张某某，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。被告：张某某，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。被告：司某某，女，1957年2月4日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇.被告：张某某，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇.本院在审理原告张某某诉被告张某某、司某某、张某某相邻通行纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  任洪利二〇一五年四月二十四日书记员  夏立新
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧南民初字第00322号原告黄德顺。原告吕腊狗。原告芦浩。法定代理人芦玉胜。原告吕佳胜。法定代理人吕腊狗。原告韦姣。原告吕珍。六��告共同委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市南大街169、179号。负责人包文茹，该支行行长。委托代理人刘春红、谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。原告黄某、吕某、芦浩、吕佳胜、韦姣、吕珍诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市河心营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，因被告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市河心营业所不具备主体资格，经原告申请，本院审查后准许原告将被告变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称邮政溧阳支行），并依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人虞金龙、被告邮政溧阳支行委托代理人谢庆翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六���告诉称，2014年10月15日，六原告亲属黄世美因交通事故死亡，黄世美生前将164500元存在被告处，六原告就黄世美的该遗产无法得到继承，六原告曾多次与被告交涉将该款项取出分配，被告以各种理由拒绝，故诉至法院请求判令被告立即向六原告给付164500元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，根据相关规定，六原告应当通过公证办理继承权证明书或者法院对继承权作出判决、裁定或调解，但六原告现未经过此程序，被告拒绝向原告支付是符合相关规定的。同时，被告对本案纠纷的发生没有任何过错，不应当承担本案诉讼费用。经审理查明，黄世美，女，1966年10月3日生，居民身份证号码××，汉族，溧阳市人，住溧阳市社渚镇大田村委井头村9号，于2014年10月5日因交通事故死亡。黄某系黄世美父亲、吕某系黄世美丈夫、芦浩和吕佳胜系黄世美儿子、韦娇系黄世美女儿���吕珍系黄世美继女，黄世美再无其他第一顺序继承人。黄世美生前在被告邮政溧阳支行办理存款，有存单4张，共计107000元，存期均为一年，年利率均为3.25%，存单号码分别为：苏D7238985866，金额22000元、存单号码：苏D7238987870，金额14000元、存单号码：苏E7245609056，金额31000元、存单号码：苏E7247695666，金额为40000元，并约定到期密转。审理中，六原告将诉讼请求变更为要求被告返还存款本金107000元及利息（存期内利息按年利率3.25%计算，存期届满后的利息以被告计算为准）。被告认为六原告应办理公证手续，证明与死者之间的继承关系，而且银行不应承担诉讼费。上述事实，有原告提供的银行存单、（2014）溧南民初字第01362号判决书及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告与黄世美之间的储蓄存款合同成立且合法有效，依法受法律保护，黄世美对在被告处的本案诉争储蓄拥有所有权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的储蓄。在黄世美死亡的情形下，本案涉诉的储蓄应作为黄世美的遗产，由相应的权利人继承，相应的权利人继承后即继受黄世美的权利与义务。六原告是黄世美的第一顺序继承人，本院予以确认，六原告依法取得案涉储蓄的继承权，故被告应将案涉储蓄支付给六原告。继承权作为公民的法定权利，应由有权部门予以确认，本案原、被告双方均无权单方认定或是协商认定。被告在未确定六原告继承权的情形下而不予支付该存款并无过错，故对于本案诉讼费用，由六原告承担为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条之规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行于本判决生效之日起7日内向原告黄某、吕某、芦浩、吕佳胜、韦姣、吕珍支付存款本金107000元及利息（存期内利息按年利率3.25%计算，存期届满后的利息以被告计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1795元，由六原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费3590元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员 薛 凯二〇一五年四月二十三日书记员 姜丽君
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第00120号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人侯小涛，女，1981年4月1日出生，汉族，大学文化程度，无业。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人侯小涛犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人侯小涛，被害人杜某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年3月31日至同年11月9日，被告人侯小涛谎称自己是陕西省人大、西安高新区管委会、咸阳市政府工作人员，自己前公公是渭南市副市长、宝鸡市前市级领导，前婆婆是韩城市一个学校校长，取得同学、朋友等多人信任，以能办理转让内部福利房、安置工作、多领拆迁补偿款、升级驾照等，多次骗取李某等9人共计人民币290000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人侯小涛对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2014年3月31日至同年11月9日，被告人侯小涛谎称自己是陕西省人大、西安高新区管委会、咸阳市政府工作人员，自己前公公是渭南市副市长、宝鸡市前市级领导，前婆婆是韩城市一个学校校长，取得同学、朋友等多人信任，以能办理转让内部福利房、安置工作、多领拆迁补偿款、升级驾照等，多次骗取李某等9人共计人民币290000元，获款个人占有使用。在审理期间，被告人侯小涛带的亲属代其退赔被害人杜某某现金3000元。上述基本事实，被告人侯小涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的被告人侯小涛的供述、被害人李某某等人的陈述、证人李某的证言、书证户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以采纳。本院认为：被告人侯小涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物总计290000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人侯小涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其亲属能代其退赔被害人杜某某3000元，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯小涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2021年12月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人侯小涛退赔被害人李某经济损失35000元、赵某某经济损失50000元、侯某某经济损失17000元、冯某某经济损失50000元、杜某某经济损失37000元、杜某经济损失30000元、费某某经济损失8000元、李某某经济损失30000元、李某某经济损失30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  钟振江人民陪审员  王线芬二〇一五年四月二十八日书 记 员  张 敏
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第1477号原告：厉某，居民。被告：王某甲，居民。原告厉某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉某诉称：2001年2月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，××××年××月生育一子。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，夫妻之间交流甚少，被告还经常打原告及孩子，双方已分居13年，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；因本案产生的诉讼费、邮递费由被告承担。被告王某甲辩称：我不同意离婚，我与原告结婚近15年了，我挣钱都给原告，日常生活交流很少，原告张口就骂人，没有分居，感情没有破裂。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙，现在日照市实验三小上五年级。原告主张婚后与被告没有共同语言，因为家庭琐事发生争吵，被告就动手实施家庭暴力，双方已分居13年，夫妻感情已破裂。其未提供证据证实。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记资料等在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告结婚多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情，原告虽主张在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，被告有家庭暴力，双方已分居13年，但未提供导致夫妻感情确已破裂的证据，故认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要原告珍惜与被告已建立起的夫妻感情，互相尊重、互相理解和包容，注重婚生子的身心健康，仍有和好继续生活的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：不准原告厉某与被告王某甲离婚。案件受理费300元、减半收取150元，由原告厉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘兰雪二〇一五年四月二十三日书记员  匡姗姗
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）政民初字第256号原告出某某，女，1985年4月15日出生，住福建省泉州市泉港区。委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告许某某，男，1984年10月21日出生，住政和县。原告出某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告以经法院主持调解同意给被告一次机会挽救婚姻为由，于2015年4月22日向本院申请撤回对被告许某某的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告出某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告出某某负担。代理审判员  宋政二〇一五年四月二十二日书 记 员  章怡本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）相刑初字第00085号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张磊，农民。2014年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留（同月20日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张磊于2014年9月20日凌晨，在苏州市相城区黄埭镇康阳路瑞德在线网吧对面人行横道上，酒后因琐事与被害人刘某丙发生争执，继而相互扭打，后被告人张磊将被害人刘某丙摔倒地上，致被害人刘某丙头部着地受伤。后被害人刘某丙于2014年10月18日因颅脑损伤而死亡。被告人张磊主动投案，如实供述了自己的罪行。被告人张磊近亲属赔偿被害人近亲属人民币30000元。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、证人程某、刘某甲、赵某、唐某、窦某、顾某甲、顾某乙、周某、刘某乙的证言、辨认笔某足以认定。本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张磊主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张磊赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚；被害人对引发犯罪有一定过错，可对被告人张磊酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2028年9月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄弈亭人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  李 玉二〇一五年四月二十九日书 记 员  朱晓芳
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂洪湖行非审字第00103号申请执行人洪湖市卫生和计划生育局被执行人夏志琼、侯林旭。申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第842号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费50640元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第842号征收社会抚养费决定书。审 判 长  李庆华审 判 员  丁 丹人民陪审员  李明元二〇一五年四月二十二日书 记 员  刘慧敏
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滁执字第00199号申请执行人：滁州中材混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：顾兴东，该公司总经理。被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：孙华东，该公司执行董事。申请执行人滁州中材混凝土有限公司与被执行人安徽省和信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，以（2014）滁民二初字第00234-1号民事裁定书裁定冻结安徽省和信建筑工程有限公司在银行存款90万元，并于2014年11月19日作出（2014）滁民二初字第00234号民事判决。安徽省和信建筑工程有限公司不服判决提出上诉，安徽省高级人民法院受理后，于2015年3月11日作出（2015）皖民二终字第00136号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省和信建筑工程有限公司在金融机构存款130万元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李刚二〇一五年四月二十三日书 记 员  杨志
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）礼民初字第00125号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。住所地：礼泉县东环路**号。负责人郇峰，任该行行长。委托代理人侯哲，男，1974年12月11日出生，汉族，被告董良儿，男，1978年5月10日出生，汉族，被告陈有才，男，1961年12月5日出生，汉族，被告王讲平，男，1975年5月18日出生，汉族，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与被告董良儿、陈有才、王讲平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人侯哲到庭参加了诉讼，被告董良儿、陈有才、王讲平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行诉称：2013年7月29日，被告董良儿与他银行签订借款合同，约定借款金额为40000元，年利率为14.58%，借款期限为一年，从2013年7月29日至2014年7月29日。还款方式为阶段性等额本息还款法。被告陈有才、王讲平为该笔款提供担保。在合同履行过程中，被告董良儿未按照合同约定及时还款，故请求被告董良儿清偿借款本息，陈有才、王讲平承担连带担保责任。原告方在举证期限内提供了以下证据：1、小额联保借款合同及联保协议书、个人贷款放款单及借据各1份，证明董良儿与原告方建立了借款合同关系，借原告款40000元，陈有才、王讲平为该笔借款提供担保。2、还款记录单。证明被告董良儿的还款情况。被告董良儿、陈有才、王讲平缺席未答辩，亦未提供证据。本院审查认为，原告方提供的第1、2组证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：2013年7月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与被告董良儿订立联保借款合同，约定被告董良儿借原告银行现金40000元，期限为一年，年利率为14.58%，被告陈有才、王讲平为该笔款提供担保。截止2015年4月21日被告董良儿已向原告归还本金32343.36元，清结利息4649.83元，截止2015年4月21日被告董良儿尚欠原告本金7656.64元、利息2097.46元。2015年1月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行诉至本院，请求被告董良儿清偿借款本息，陈有才、王讲平承担连带保证责任。本院认为，被告董良儿借原告款40000元，偿还部分借款及利息后尚欠借款本金7656.64元，事实清楚，证据充分，现未按期归还属违约行为，原告请求归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告陈有才、王讲平为该笔款提供担保，亦应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告董良儿于判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款本金7656.64元及2015年4月21日之前利息2097.46元。二、由被告董良儿于判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款本金7656.64元之利息，从2015年4月22日起按年利率14.58%计算至实际履行之日止。三、被告陈有才、王讲平对以上给付款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告董良儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长 ：杨小妮审 判 员 ：李文忠人民陪审员 ：颜雪霞二〇一五年四月二十九日书 记 员 ：臧晓亮
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第536号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人洪陶勋。被执行人瑞安市登科锟筒加工厂。经营者魏兴科。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）134号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市登科锟筒加工厂退还非法占用的土地，没收其在瑞安市飞云街道下厂村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款22600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审���。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）134号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。审  判  长  林 波审  判  员  陈建昌审  判  员  黄鸥翔二〇一五年四月二十七日（代）书记员  张婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1907号上诉人（原审被告）吴×1，男，1947年10月22日出生。上诉人（原审被告）吴×2，男，1954年11月2日出生。上诉人（原审被告）吴×3，女，1957年2月18日出生。上诉人（原审被告）吴×4，男，1959年1月29日出生。上诉人（原审被告）吴×5，女，1961年12月30日出生。被上诉人（原审原告）吴×6，男，1951年8月7日出生。委托代理人陈继孝，北京市浩盛律师事务所律师。上诉人吴×1、吴×2、吴×3、吴×4、吴×5因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。吴×6向原审法院诉称，我与五被告是兄弟姐妹关系。我们的母亲秦×、父亲吴×7分别于2003年11月11日与同年12月11日去世。去世前，父母立有遗嘱将位于北京市海淀区×号楼×层×室房屋（以下简称×号房屋）遗留给我所有。现我与五被告就房屋的继承产生纠纷，故诉至法院，请求判令：×号房屋归我所有，五被告协助我办理相关手续。案件受理费由五被告承担。吴×1、吴×2、吴×3、吴×4、吴×5向原审法院辩称，吴×6提供的遗嘱不真实，应按照法定继承分割房屋。理由是：首先，遗嘱不符合法定的形式，既不是自书遗嘱也不是代书遗嘱；其次，1997年10月后，吴×7不认人，患有老年痴呆；再次，遗嘱中载明的关于二儿子回京时间及购房款的出资与事实不符；最后，父母生前未提及有遗嘱事宜。综上，不同意吴×6的诉讼请求。原审法院经审理查明，秦×与吴×7系夫妻，婚后生有四子二女，即吴×1、吴×6、吴×2、吴×4、吴×3、吴×5。秦×于2003年11月11日去世。吴×7于2003年12月11日。1992年9月10日，吴×7与北京市运输公司签订《房屋买卖契约》购买×号房屋，并于1995年3月6日取得房产证，登记在吴×7名下。2000年，《遗嘱房产继承权声明》（以下简称《遗嘱》）中记载，我们老夫妻现住×号房屋于1993年购置此房，……所以我们自愿将该房产转交我的二儿子吴×6来继承（另外声明下在购买此房产权时，所有购房钱都是我儿吴×6付的钱）所以乘（趁）我们健在声明现住房子交给我二儿吴×6来继承。落款处书有“委托代笔人”，其后有王×的人名章并摁手印；书有“父亲”，其后吴×7加盖吴×7的人名章并签名摁手印；书有“母亲”，其后加盖了秦×的人名章并摁手印。2003年11月21日，《关于我的房产权继承权声明》（以下简称《声明》）中记载，我二老早已共同商量好，一致同意等我们百年之后，将我们现住的房产权转交给我二儿子吴×6来继承房产权。落款处书有“代笔委托人”王×签字及盖章、证明人田×（已去世）签字及盖章、原房产主吴×7的签字。审理中，王×作证称：其与吴×7系师兄弟关系，曾一起在汽车厂和市运三分公司工作。2000年的《遗嘱》是吴×7及秦×让其在×汽车厂写，吴×7签字盖章并按手印，秦×也盖章并按手印。2003年的《声明》是吴×7夫妇去世后，吴×6夫妇要求其证明《遗嘱》的真实性及吴×7夫妇立遗嘱时精神状态所写的；《声明》上吴×7的签名形成于声明内容前，且不清楚是否为吴×7所写。吴×1、吴×2、吴×3、吴×4、吴×5称其父在立遗嘱时患有老年痴呆，否认是吴×7的签名，未向法院出具充分证据。上述事实，有双方当事人当庭陈述、证明信、《房屋买卖契约》、房产所有证、《遗嘱》、《声明》等证据在案佐证。原审法院认定：×号房屋系秦×与吴×7的夫妻共同财产，在二人去世后，其各自占有的份额为各自的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，吴×6主张按遗嘱继承，提供了2000年的《遗嘱》及2003年《声明》。王×多次在书面或审理过程中证明2000年《遗嘱》载明的内容系秦×、吴×7的意愿，且立遗嘱时意识清醒，故虽该遗嘱形式上稍有欠缺，但有充分证据证明确为二人的真实意思表示，法院确认该遗嘱有效。就2003年《声明》而言，其形成的时间为吴×7去世后，虽与前述遗嘱内容并不冲突，但性质上实为王×出具的证明。综上，秦×去世后，其在×号房屋所占的二分之一份额应按其遗嘱，由吴×6继承。吴×7去世后，其在×号房屋所占的剩余二分之一份额亦应按其遗嘱，由吴×6继承。综上所述，法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：吴×7名下位于北京市海淀区×号楼×层×号房屋归原告吴×6所有。判决后，吴×1、吴×2、吴×3、吴×4、吴×5不服，以吴×6出示的两份遗嘱的形式和内容均不符合《继承法》规定的形式，真实性难以确认，不应被法院认定为合法有效的遗嘱；本案关键证人王×出庭作证，涉嫌程序违法等为由向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，驳回被上诉人一审诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。吴×6同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。二审诉讼中吴×1、吴×2、吴×3、吴×4、吴×5提交王×的证人证言一份，用以证明两份遗嘱均不是其父母的真实意思表示。吴×6不认可其证明目的。吴×6在二审中未提交新的证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。本院认为：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。本案中，吴×6出具的2000年的《遗嘱》系由王×书写，其应属代书遗嘱；根据法律规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，但该遗嘱只有王×一人在场见证，其不符合代书遗嘱的形式要件，故该遗嘱无效；一审法院认为该遗嘱虽形式上稍有欠缺，但确认该遗嘱有效，属适用法律错误，本院依法予以纠正。吴×6出具的2003年的《声明》，其有王×、田×两位见证人，符合代书遗嘱的形式要件，但王×作证称该《声明》系于秦×、吴×7去世后形成，且《声明》上吴×7的签名形成于声明内容前，且不清楚是否为吴×7所写，故其亦不符合遗嘱的法律要件，该《声明》无效。就吴×1、吴×2、吴×3、吴×4、吴×5上诉称吴×6出示的两份遗嘱的形式和内容均不符合《继承法》规定的形式，真实性难以确认，不应被法院认定为合法有效的遗嘱一节，经上述分析，吴×6出具的两份遗嘱均不符合遗嘱的法律规定，应属无效，故本院对其此项上诉主张予以支持。就吴×1、吴×2、吴×3、吴×4、吴×5上诉称本案关键证人王×出庭作证，涉嫌程序违法一节，一审法院向王×进行了询问且经双方当事人质证，其程序合法，故本院对其此项上诉请求不予支持。就吴×1、吴×2、吴×3、吴×4、吴×5提交王×的证人证言一份，王×出庭予以证明，故本院对该证据不予采信。综上所述，吴×6出具的2000年的《遗嘱》及2003年的《声明》不符合遗嘱的法律规定，均属无效遗嘱，故本院对吴×6要求×号房屋归其所有的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20298号民事判决；二、驳回吴×6的诉讼请求。一审案件受理费二万二千八百元，由吴×6负担（已交纳）。二审案件受理费二万二千八百元，由吴×6负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  牛旭云审 判 员  赵文哲代理审判员  刘福春二〇一五年四月二十日书 记 员  胡春萌
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递民初字第203号原告：陈希垚。法定代理人：王珊珊。委托代理人：陈国芳。委托代理人：卓辉。被告：安吉县上墅乡刘家塘村毛竹坞村民小组。代表人：应林宝。原告陈希垚与被告安吉县上墅乡刘家塘村毛竹坞村民小组（以下简称“毛竹坞村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王笑独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈希垚的委托代理人陈国芳到庭参加了诉讼，被告毛竹坞村民组的负责人应林宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希垚起诉称，原告于2014年11月18日出生于被告所在地，取得被告集体经济组织的成员资格。因被告的土地部分被征收，故被告于2015年初分配土地征收款。但被告无视原告系集体经济组织成员这一事实，在土地赔偿款分配中将原告排除在分配对象之外，拒绝向原告支付补偿款。事后经上墅乡人民调解委员调解，但未成功，原告的合理请求被拒绝。原告认为，集体经济组织的成员的权利义务是相等的，受法律平等保护。故原告诉请判令：1.被告向原告支付土地征用补偿款18000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告毛竹坞村民组未到庭参加诉讼，故未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据1.户口簿1份；证明原告户口落户在被告处，系被告小组成员，具有被告集体组织成员资格。证据2.调解不成告知书1份；证明原被告双方的纠纷经过上墅乡人民调解委员会调解未果的事实。证据3.土地补偿分配方案；用以证明被告对其成员每人分配18000元及未向原告分配土地补偿款的事实。被告毛竹坞村民组未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，故本院对上述证据证明力予以确认。综上，本院对本案事实认定如下：原告陈希垚于2014年11月18日出生，并于2014年12月11日将户口申报登记于被告处。2015年初，被告部分土地被征收后将该笔土地补偿款进行了分配，其小组成员人均分得18000元，但未分配给原告。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。本院认为，本案原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告具有被告所在地的常住户口，由此与被告产生生产、生活关系，成为被告集体经济组织成员。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，应当平等享有与其他集体经济组织成员一样的待遇。因此，在被告分配土地征用补偿款时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安吉县上墅乡刘家塘村毛竹坞村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告陈希垚承包地征收补偿款18000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元（已减半），财产保全费200元，合计325元，由被告安吉县上墅乡刘家塘村毛竹坞村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 笑二〇一五年四月二十九日书 记 员 汪晓梅
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2015）个刑初字第92号公诉机关个旧市人民检察院。被告人刘某，男，1977年11月13日生，汉族，云南省个旧市人。2014年5月19日因贩卖毒品罪被个旧市人民法院判处有期徒刑1年零4个月，同年6月16日由个旧市人民法院决定暂予监外执行。2014年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪由个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人刘某于2014年9月期间，在个旧市疾控中心二门诊门口处，贩卖毒品海洛因0.17克给吸毒人员钟某某吸食。得人民币100元2、被告人刘某于2014年10月31日10许，在个旧市疾控中心二门诊门口处，贩卖毒品海洛因0.3克给吸毒人员钟某某时，被个旧市公安局民警当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因0.7克。上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有证人钟某某的证人证言，辩认笔录，毒品鉴定结论，抓获经过，提取笔录、毒品称量笔录、户口证明等证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。建议对被告人刘某在有期徒刑二至三年之间量刑的意见本院不予采纳。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚，实行数罪并罚。审理中，被告人刘某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，且贩卖的数量中有以贩养吸的情节，可酌情从轻处罚。公安机关依法扣押的毒品，系违禁物品，依法应以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，原判未执行刑罚十一个月十八天，并处罚金人民币2000元，总和刑期二年零一个月十八天，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年5月18日止。）二、公安机关扣押的海洛因0.7克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  叶雪华二〇一五年四月二十日书 记 员  邓晓芳
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第453号罪犯邓家彬。现在海南省海口监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）海南一中刑初字第1号刑事判决，以被告人邓家彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年5月6日起至2016年5月5日止。罪犯邓家彬于2012年6月6日入监服刑。在服刑期间，该犯未减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表张海燕、张骋出庭提请对罪犯邓家彬予以假释，海口市人民检察院指派检察员吴英波、林雪丽出庭履行职务。罪犯邓家彬、证人颜礼孝、保证人邓志萍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯邓家彬在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。罪犯邓家彬对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。海南省海口市人民检察院对执行机关提请的假释建议无异议。经审理查明，罪犯邓家彬已实际服刑三年十一个月。在服刑期间，罪犯邓家彬认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓家彬考核自2012年9月起至2014年10月止，共计考核26月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯邓家彬所在居住地有澄迈县公安局福山分局社区矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人邓志萍（住海南省澄迈县西达农场第一管区南大队）系罪犯邓家彬之女，当庭出示《具保书》为罪犯邓家彬假释提供担保，并保证罪犯邓家彬假释后不再危害社会且生活有着落。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、保证人出具的《具保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓家彬因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，确有悔改表现。根据罪犯邓家彬在刑罚执行期间的一贯表现、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓家彬予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 萍审判员 林 梅审判员 陈杨丽二〇一五年四月三十日书记员 刘 静
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2015）大洼民一初字第00546号原告：李某某，女，1988年11月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：李某甲，男，1967年10月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告李某某为与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经自由恋爱，于2014年4月28日登记结婚。婚后无子女。在共同生活中，被告既不允许原告工作也不支付给原告生活费用，致使原告无任何经济来源，现原被告无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。经查：原告与被告经自由恋爱，于2014年4月28日登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债权债务。原被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。证明以上事实的证据有：1、婚姻关系证明，证明原、被告系合法夫妻关系。2、原告的陈述，证明双方婚姻生活状况。以上证据材料，经审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人陈述、提供的证据对本案事实予以认定。原、被告婚姻基础较好，共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元（已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇一五年四月二十九日书记员  梁佳慧
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县五民初字第147号原告魏某某，男，1984年10月10日出生，汉族，住许昌县。委托代理人韩兆化，许昌市魏都区司法局148法律服务一所法律工作者。被告郭某某，女，1988年4月6日生，汉族，住许昌县。法定代理人郭大宝，女，1988年4月6日生，汉族，住许昌县。原告魏某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及原告代理人韩兆化、被告及被告法定代理人郭大宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系经人介绍认识，2012年2月3日登记结婚，2012年11月25日生育一女取名魏某甲。婚后发现原、被告双方性格不合，无共同语言，常因家务琐事生气，为此，原告曾于2013年4月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但至今原告与被告仍无法沟通，已形同路人，原告与被告感情已彻底破裂，现原告再次起诉至法院，要求法院判令原告与被告离婚；婚生女魏某甲由原告抚养；诉讼费分担。被告辩称，同意离婚，但因被告患病，原告应支付给被告经济补偿金50000元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一组，证明原告及其家庭成员情况。2、（2014）许县五民初字第173号民事判决书一份，证明原告曾于2014年4月起诉被告离婚，法院判决不准离婚。经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍认识，2012年2月3日登记结婚，2012年11月25日生育一女取名魏某甲，婚生女魏某甲现跟随原告魏某某生活，婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年4月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告诉至本院，再次要求与被告离婚。另查明，被告患有精神病。原、被告双方已经在庭审中已就离婚与否、子女抚养问题以及经济补偿金问题达成一致意见。本院认为，公民享有婚姻自由权。本案中，原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，被告曾于2014年4月向本院起诉要求离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未有任何好转的迹象，原告与被告仍无法沟通，可见二人夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养问题，因婚生女魏某甲现跟随原告生活，并且原、被告双方已于庭审中就婚生女魏某甲的抚养问题协商一致，本院认为原、被告之间的协商结果不违反法律规定，故对原告要求抚养婚生女魏某甲，被告不支付抚养费的主张，本院予以支持。因被告患有精神病，被告要求原告给予一定的经济补偿，双方庭审中已就经济补偿问题协商一致，原告愿意支付被告经济补偿金50000元，原、被告之间的关于经济补偿金的协商结果不违法法律规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告魏某某和被告郭某某离婚。二、婚生女魏某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。三、原告魏某某于2015年4月17日之前支付被告郭某某经济补偿金50000元。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  汪东安人民陪审员  朱安宇二〇一五年四月二日书 记 员  姚晓磊
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武胜刑初字第38号公诉机关武胜县人民检察院。被告人谭某某，男，生于1987年10月18日。曾因犯抢劫罪，于2004年2月11日被武胜县人民法院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2005年9月19日被四川省九寨沟县人民法院判处有期徒刑一年；因寻衅滋事，于2009年3月13日被广安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月19日被武胜县公安局刑事拘留，同年12月18日被武胜县公安局依法执行逮捕，2015年3月12日被武胜县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年3月26日由武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员伍卓章、代理检察员仝昊出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武胜县人民检察院指控，2013年12月16日22时许，被告人谭某某酒后无故持钢管先后将停放在武胜县赛马镇公路边的九辆汽车的玻璃等处砸烂。经武胜县物价局价格认证中心价值鉴定，被砸车辆的损失价值3130元人民币。并举出了相关证据。公诉机关认为被告人谭某某的行为已触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人谭某某具有“前科、劣迹”，可酌定从重处罚；被告人谭某某具有“坦白”、“赔偿、谅解”等情节，可从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人谭某某对上述指控予以供述，未提出辩解意见，请求对其从轻判处缓刑。经审理查明：2013年12月16日22时许，被告人谭某某酒后持钢管无故分别将停放在武胜县赛马镇开发区走马大道“赛马家具城”对面公路边的车牌号为川XAH5**的货车、川RQ3**的货车；停放在武胜县赛马镇开发区走马大道“赛马家具城”门口左侧公路边车牌号为川RBD5**的轿车；停放在武胜县赛马镇开罚区国土所门前公路边的车牌号为川XAS3**的货车；停放在武胜县赛马镇开发区国土所向北100米处的公路边的车牌号为川RBC9**的面包车、川BJQ8**的轿车、川ZV58**的货车；停放在武胜县赛马镇赛烈路“中华商务酒楼”斜对面向西10米处公路边的车牌号为川XAH6**的面包车；停放在武胜县赛马镇水晶之夜KTV门前公路边的车牌号为川RCG3**面包车等共九辆车的玻璃等处砸烂。经武胜县物价局价格认证中心价值鉴定，被砸车辆的损失价值3130元人民币。另查明：被告人谭某某及其亲属主动赔偿了大部份被害人的经济损失，并取得了谅解。认定上述事实，有公诉机关当庭举出的下列主要证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、现场勘验、辨认笔录及拍照；3、价格鉴定结论；4、到案经过；5、刑事判决书、劳教决定书；6、情况说明；7、被害人简某某、舒某某、李某、李某某、高某某、明某等人的陈述；8、证人明某某、周某某、文某、尹某某、毕某、何某、胡某等人证言；9、收条、谅解书等；10、被告人谭某某供述及户籍证明等。上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案证据使用，其效力予以确认。被告人谭某某未向本院举证。本院认为：武胜县人民检察院指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人谭某某貌视国家法纪和社会公德，酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为侵犯了公共秩序和妨害了社会管理秩序，己触犯了我国刑法第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉人关于被告人谭某某具有“前科、劣迹”，可酌定从重处罚；被告人谭某某具有“坦白”、“赔偿、谅解”等情节，可从轻处罚的公诉意见与本案基本事实相符，本院予以采纳。被告人谭某某具有多次前科、劣迹，主观恶性较深，应依法判处实刑。被告人谭某某相关判处缓刑的请求，不符合我国《刑法》第七十二条的相关规定，本院不予采纳。据此，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押114日折抵后，即自2015年3月26日起至2015年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 涛人民陪审员  曹正华人民陪审员  陈运斌二〇一五年四月二十七日书 记 员  胡 静附相关刑法条文：第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。