wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法立终字第31号上诉人（原审被告）：严某甲。委托代理人：金某某。被上诉人（原审原告）：刘某甲。上诉人严某甲因与被上诉人刘某甲离婚纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第2473－1号民事裁定，请求撤销原审裁定，将案件移送福建省福州市仓山区人民法院管辖。其上诉理由是：一、严某甲因应诉和协调离婚以及小孩入学事宜，于2013年6月至今多次往返福州市和海口市，每次回琼1-2天都和孩子居住在文明东路XX号山内花园是客观事实。这并不能说明从2013年6月至今严某甲长期或经常居住在海口市文明东路XX号山内花园。原审法院由此推测严某甲非长期居住在福州市仓山区金环路XX号雨桐苑X幢XXX单元的理由过于牵强。二、严某甲提交的《福州市仓山区彦喜贸易有限公司劳动合同》、《房屋租赁合同》具有法律效力，工作地点是福州市仓山区街道金桔路336中天金海岸2-2号。两份合同的期限都是2013年6月1日至2016年6月31日。截止至今，严某甲已在福州仓山区居住和工作了近19个月。三、福州市公安局为严某甲办理的《暂住证》是有效的证明文件。有效期分别为2013年6月18日至2014年6月18日，2014年9月28日至2015年9月28日，暂住地址是福建省福州市仓山区金环路XX号雨桐苑X幢XXX单元。经常居住地变更随工作地点是客观规律，上述证据证明严某甲从2014年6月至今经常居住在福州市仓山区。四、刘某甲于2014年10月15日向原审法院提交的《民事起诉状》明确说明其于2012年6月巳经搬离了海口市文明东路山内花园，另行租房居住，至起诉时已经有两年四个月。2014年11月10日刘某甲补交的《居住地证明》表明，2012年6月初至2013年8月底其居住地为海口市龙华区仙乐花园，2013年9月至今居住在海口市龙华区富南公寓。原审法院认定“原、被告2008起双方长期居住在海口市文明东路XX号山内花园X幢XXX房”不符合事实。五、严某甲于2014年10月30日向原审法院提交的《管辖权异议申请书》中写明“2013年6月因工作原因经常居住在福州市仓山区金环路XX号雨桐苑X幢XXX单元”。而原审裁定写明“据此可知，被告非长期在自述的住所居住......”。将严某甲的“经常居住”偷梁换柱为“非长期在自述的住所居住”。综上所述，根据《民事诉讼法》若干问题的意见第12条第二款规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。被上诉人刘某甲答辩称：一、福州市仓山区不是严某甲的经常居住地。严某甲所提交的材料真伪暂且不论，均不能证明其自2013年10月15日至2014年10月16日期间在福州市仓山区连续居住。反而，刘某甲提交的手机短信照片等证据却足以证明严某甲于2014年8月在海口与刘某甲协商女儿刘若瑶上学以及双方离婚的相关事宜。而且，严某甲在其上诉状中也自认其并未在福州市仓山区连续居住。因此，福州市仓山区不可能是严某甲的经常居住地。严某甲一直长期居住在海口市文明东路山内花园XXX房，女儿刘若瑶在2013年6月至2014年7月在武警幼儿园期间以及2014年9月至今在海口美舍学校上小学期间，多数时间都是严某甲接送。而且，从刘某甲向法院提交的手机短信的内容可以看出，严某甲声称“回山内花园来找我吵架”的内容足以证明其长期居住在山内花园的事实。二、严某甲提交的《劳动合同》和《房屋租赁合同》的真实性无法判断，均不能证明其经常居住在福州市仓山区，且上述两份材料有为了逃避管辖伪造之嫌。首先，严某甲提交的《劳动合同》和《房屋租赁合同》的真伪无法判断。其次，从上述证据可以看出，《房屋租赁合同》中的甲方（出租人）是杨志，《劳动合同》的用人单位是福州市仓山区彦喜贸易有限公司。经刘某甲查询得知，杨志是福州市仓山区彦喜贸易有限公司的法定代表人，也是股东。杨志是刘某甲第二次起诉严某甲离婚之诉中严某甲的代理人，与严某甲存在利害关系。此外，从《房屋租赁合同》的内容可以看出，该合同中并未写明租住的是具体哪个房屋，而是笼统的写“金环路XX号”，福州市仓山区金环路XX号是名为“雨桐苑”的小区，租房合同里只写小区名称而不写明具体房屋，这与常理明显不符。因此，上述两份材料有伪造之嫌。综上所述，福州市仓山区不是严某甲的经常居住地，严某甲的管辖权异议明显不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，原审原告刘某甲、原审被告严某甲的户籍所在地均为海口市龙华区龙昆南路XX号新大洲公寓XXX房，双方均确认已离开法定住所地超过一年。其中，严某甲自述其自2013年6月至今经常居住在福州市仓山区金环路XX号雨桐苑X幢XXX单元，并提供了两份《福建省暂住证》及一份《福州市仓山区彦喜贸易有限公司劳动合同》拟证实其主张。经查，《福建省暂住证》仅是登记相关人员暂住的情形，不能证明严某甲经常居住地在福州市仓山区；此外，经本院到福州市仓山区金环路XX号雨桐苑小区调查核实，管理雨桐苑小区的福州万嘉利物业管理有限公司的两位工作人员均称上班时间在该小区内从未见过严某甲；之后，本院又到《福州市仓山区彦喜贸易有限公司劳动合同》中记载的福州市仓山区彦喜贸易有限公司地址即福州市仓山区金山街道金桔路XX号中天金海岸2-2号进行实地调查，该公司并未在此地址办公。因此，对严某甲提供的上述材料的证明内容本院不予采信，上述材料无法证实严某甲的经常居住地在福州市仓山区，亦无法证明刘某甲在原审法院起诉时严某甲的居住地为福州市仓山区。刘某甲主张严某甲的经常居住地在海口市美兰区，其提供的《离婚调解协议书》及手机短信照片拟证实2014年8月严某甲在海口与其协商相关事宜，但上述材料均无法证实严某甲经常居住地在海口市美兰区。因此，从本案现有材料看，严某甲的经常居住地及刘某甲向原审法院起诉时严某甲的居住地均无法确定。虽然本案是离婚纠纷，夫妻双方离开住所地超过一年，但由于原审被告严某甲的经常居住地及居住地均无法确定，因此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，确定本案应由原审被告严某甲的法定住所地即户籍所在地的海口市龙华区人民法院管辖。严某甲的上诉请求及理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实有误，本院予以更正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第2473-1号民事裁定。二、本案由海口市龙华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡红曼代理审判员  刘大海代理审判员  彭豫梅二〇一五年四月三十日书 记 员  曾柳英
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微辖初字第9号原告任传社。被告何西亮。本院在审理原告任传社与被告何西亮合伙协议纠纷一案中，被告何西亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然我的户籍登记地为山东省微山县××乡××村，但我本人于2006年在沛县五洲新天地小区购买房屋，并于2010年8月迁往沛县居住至今，且在沛县办理了新型农村合作医疗。所以，我认为此案应由沛县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外；第五条规定：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。虽然被告何西亮的户籍在微山县，根据被告何西亮提供的由沛县房产局于2010年7月23日颁发给被告何西亮的沛房权证字第××号（房屋坐落在香城南路西侧五洲新天地××号楼×单元×室），2015年4月13日微山县张楼乡东丁官屯村民委员会的证明（兹我村村民何西亮，身份证号码为××，于2010年5月份一直不在家，现在沛县居住）及2012年-2015年被告何西亮在江苏省沛县沛城镇香城村���兴农村合作医疗登记表，证明被告何西亮已在江苏省沛县沛城镇居住4年以上。本案是合伙协议纠纷，没有注册登记，应由被告住所地人民法院管辖。被告何西亮的住所地与经常居住地不一致，被告何西亮的经常居住地是沛县沛城镇，且被告何西亮连续在沛县沛城镇居住4年以上，江苏省沛县人民法院有管辖权，被告何西亮提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告何西亮对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省沛县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一五年四月二十三日书记员  王淑芬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3048号原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司。法定代表人：朴善花，总经理。委托代理人：黄敏。委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。被告：赵金泉。被告：张维华。被告：冯景焕。本院在审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告赵金泉、张维华、冯景焕保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤回起诉。本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。审判员  刘坤华二〇一五年四月二十一日书记员  董萃萃
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台三刑初字第157号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人史某（曾用名：史南京），农民。2010年7月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑6个月，同年9月18日刑满释放。2013年3月9日因饮酒后且未取得驾驶证驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队罚款人民币1200元，2015年3月24日因未取得驾驶证驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队罚款200元。2015年3月24日因本案被三门县公安局监视居住。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2015年3月18日晚，被告人史某饮酒后无证驾驶电动三轮车从三门县海游街道蟠龙公园行驶至紫云山庄小区，后又行驶至上洋路法院前门路段时，被民警当场查获。经鉴定，涉案电动三轮车属于轻便正三轮摩托车范畴。经台州市公安司法鉴定中心检验，史某血液中酒精含量为241mg／100ml，已经达到醉酒驾驶程度。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赫米军的证言，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，现场照片、涉案车辆照片，鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 啸二〇一五年四月二十八日代书 记员 杨帅帅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第1897号原告黄莉娜。被告天津裕盛特商贸有限公司。法定代表人孙俊霞，职务：经理。原告黄莉娜与被告天津裕盛特商贸有限公司（以下简称“裕盛特公司”）合作协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄莉娜到庭参加了诉讼，被告天津裕盛特商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍与被告法定代表人相识，2012年3月份原告与被告签订合作协议，协议约定，由原告代表被告为天津拿努识特电子有限公司提供桶装水的运输搬运服务，每月开发票结账由被告公司负责，被告结账后每桶水按8元支付给原告，时间为2012年3月至2013年3月。后原告又代表被告为协进电线（天津）电子有限公司从事桶装水的运输搬运服务。前期双方均能按照协议履行各自的义务，但2012年8月至2013年5月给天津拿努识特电子有限公司的搬运费34480元及2012年11月至2013年5月给协进电线（天津）电子有限公司搬运费5224元，被告未能支付给原告，经原告核实，天津拿努识特电子有限公司已于2013年9月份将上述的搬运费给付了被告，协进电线（天津）电子有限公司已于2013年8月份将上述的搬运费给付了被告。经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告2012年8月至2013年5月给天津拿努识特电子有限公司搬运费34480元，给付原告2012年11月至2013年5月给协进电线（天津）电子有限公司搬运费5224元，共计39704元；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、被告公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证副本、开户许可证、被告法定代表人身份证复印件各一份，证明被告公司的合法身份；2、原告与被告签订的合作协议原件及复印件，证明自2012年3月至2013年3月裕盛特公司将为天津拿努识特电子有限公司提供桶装水运输搬运服务转给原告，由裕盛特公司与天津拿努识特电子有限公司结账、开发票，结账后支付给原告，每桶按8元计算；3、天津拿努识特电子有限公司出具的证明一份，证明2012年3月原告受裕盛特公司委派为本公司从事桶装水搬运服务，2012年8月至2013年5月的桶装水搬运服务是原告提供的，该公司已将2012年8月至2013年5月的搬运费34480元给付被告；4、协进电线（天津）有限公司出具的证明一份，证明2012年3月份原告受裕盛特公司委派为本公司从事桶装水搬运服务，2012年11月至2013年5月的桶装水搬运服务是原告提供的，该公司已将2012年11月至2013年5月的搬运费5224元给付被告；5、汇款凭证复印件4份，证明协进电线（天津）有限公司2012年11月份至2013年2月份为被告汇款2864元；6、协进电线（天津）有限公司出具的禀告书三份，证明协进电线（天津）有限公司支付被告2013年3月份至2013年5月份的桶装水费用2360元；7、被告为天津拿努识特电子有限公司出具的收据复印件7份，证明被告已经将2012年8月至2013年5月的34480元桶装水搬运费支取。8、原告制作的2012年8月份至2013年9月份搬运费明细一份，证明原告为两公司每月送水的情况；被告天津裕盛特商贸有限公司未到庭亦未作答辩。经审理查明，2012年3月份原告与被告裕盛特公司签订合作协议，协议约定：由原告代表被告为天津拿努识特电子有限公司提供桶装水的运输搬运服务，每月开发票结账由被告公司负责，被告结账后每桶水按8元支付给原告，时间为2012年3月至2013年3月。后原告又代表被告为协进电线（天津）电子有限公司从事桶装水的运输搬运服务。2012年8月至2013年5月原告共给天津拿努识特电子有限公司运送桶装水4310桶，合款34480元。2012年11月至2013年5月原告共给协进电线（天津）电子有限公司运送桶装水653桶，合款5224元。天津拿努识特电子有限公司和协进电线（天津）电子有限公司已将上述两笔款项支付给了被告，但被告未能给付原告。本院认为，原告与被告签订的合作协议，对双方具有约束力，双方应按协议约定予以履行。原告已经代表被告向天津拿努识特电子有限公司运送了桶装水，天津拿努识特电子有限公司已经向被告支付了相应的款项，被告应当按照协议的约定，向原告支付运输搬运费34480元。双方对原告代表被告向协进电线（天津）电子有限公司提供桶装水运输搬运服务，虽未签订合作协议，但从实际履行情况看，与原告代表被告向天津拿努识特电子有限公司提供桶装水运输搬运情况相同，期间也是在原告代表被告向天津拿努识特电子有限公司提供桶装水运输搬运服务期间之内，因此双方也应按照协议履行，协进电线（天津）电子有限公司已将桶装水运输搬运费5224元给付被告，被告也应将此款给付原告。故原告要求被告支付运输搬运费39704元的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津裕盛特商贸有限公司于判决生效后10日给付原告搬运费39704元（2012年8月至2013年5月给天津拿努识特电子有限公司搬运费34480元，及2012年11月至2013年5月给协进电线（天津）电子有限公司搬运费5224元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告担负，于判决生效后10日内日给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王新亮二〇一五年四月二十一日书 记 员  何中华附判决所依据法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）门刑二初字第00061号公诉机关海门市人民检察院。被告人肖某。2015年1月10日因涉嫌犯金融凭证诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。2015年3月4日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人肖某犯金融凭证诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2015年1月9日16时许，被告人肖某持委托他人伪造的储蓄存单（户名肖某、账号10×××85、金额人民币30万元）至海门市海门街道育才路农业银行海门支行取款，被该行工作人员发觉并报警而未得逞。另经本院审理查明，被告人肖某明知他人报警，等候现场接受处理，归案后如实供述了自己金融凭证诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、户名为肖某的中国农业银行存单、中国农业银行海门支行的说明等书证；未到庭证人秦某、吴某、钱某等人的证言及辨认笔录；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人肖某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某使用伪造的银行存单进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成金融凭证诈骗罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人肖某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。其明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，视为自动投案，是自首，可以从轻或减轻处罚。综上，本院衡情对被告人肖某减轻处罚。为打击犯罪，维护国家的金融管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第二款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖某犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆卫东二〇一五年四月十七日书记员  袁春曦附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北慈民初字第80号原告：章某。被告：黄某。原告章某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚薇独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告章某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。1998年起被告迷上菩提功，开始有很多人在原、被告家中一起练，后来人越来越少，被告觉得没气氛，就在2001年下半年趁原告不在家时离家出走，去了天台县街头镇明岩寺，经多次劝说其回家无果。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求离婚。为支持其诉讼主张，原告提交了结婚证二份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；宁波市江北区慈城镇洪陈村委会证明一份，拟证明被告自2001年下半年离家出走，至今未归的事实。被告黄某未作答辩，亦无证据提供。被告黄某无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。被告自2001年下半年离家出走，至今未归。上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及本院调查证据在卷佐证。本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后育有一子一女，并共同生活数十年，存在一定的感情基础，本应互相扶持，和睦共处，但被告自2001年下半年离家出走，至今未归，未尽家庭责任，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂并无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告章某与被告黄某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  姚 薇二〇一五年四月三十日代书记员  周俏俏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第780号原告：张宇。被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。法定代表人：杨世宁。委托代理人：代岭。本院在审理原告张宇与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宇承担。审判员  王驰二〇一五年四月二十三日书记员  吴迪
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂红安执字第00152号申请执行人戴小威，男，1977年11月出生，汉族。被执行人卢国民，男，1970年10月出生，汉族。申请执行人戴小威依据已经发生法律效力的（2013）鄂红安杏民初字第00168号民事判决书，于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，要求被执行人给付申请执行人借款23000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人卢国民系红安县卫生和计划生育局职工，每月有3150元的工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人卢国民自2015年4月起在红安县卫生和计划生育局的工资收入2000元／月，至执行标的款履行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭绍文审判员  吴恒全审判员  肖福佳二〇一五年四月三日书记员  陈大治
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛麻法刑初字第42号公诉机关湛江市麻章区人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年11月14日被被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉���2015）14号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈启鹏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。湛江市麻章区人民检察院指控，2013年2月20日22时30分，被告人梁某某驾驶一辆无牌二轮摩托车，搭载李某某、梁某、周某、周某某由湛江市遂溪县往赤坎方向行驶，当车辆行经江市麻章区瑞云路英伦酒店路段时，与梁某甲驾驶的一辆无牌电动车发生碰撞，造成梁某甲受伤送医院抢救无效死亡，二轮摩托车乘客几人受伤和车辆严重损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队交通事故责任认定：梁某某应承担该道路交通事故的主要过错责任，梁某甲应承担该交通事故的���要过错责任，李某某、梁某、周某和周某某不承担该交通事故的过错责任。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建（2015）8号《量刑建议书》，认为被告人梁某某违反交通法规，未依法取得机动车驾驶证驾车发生交通事故，致使一人死亡，负事故的主要过错责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某某及其家属主动与被害人家属进行调解，达成和解协议，得到被害人谅解，建议判处被告人梁某某一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人梁某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。经审理查明，2013年2月20日22时30分，被告人梁某某驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载李某某、梁某、周某、周某某由湛江市遂溪县往赤坎方向行驶，途经湛江市麻章区麻章镇瑞云路英伦酒店路段时，与梁某甲驾驶的一辆无牌电动车发生碰撞，造成梁某甲受伤送医院抢救无效死亡，二轮摩托车的几位乘客受伤和车辆严重损坏的交通事故。2013年3月29日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出湛麻公交认字（2013）第00030号《道路交通事故认定书》，认为事故形成原因：梁某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭人超载且遇险操作不当，是引发交通事故的主要原因。梁某甲驾驶电动车横过机动车道未确保安全，是引发交通事故的次要原因。并认定梁某某承担交通事故的主要过错责任；梁某甲承担交通事故的次要过错责任；二轮摩托车乘客梁某、李某某、周某某和周某不承担交通事故责任。另查明，经湛江市公安局交通警察支队麻章大队主持调解，被告人梁某某的父亲梁民与被害人梁某甲的儿子梁景明于2014年4月24日达成《刑事和解协议书》：1、梁某甲的丧葬费26000元由梁某某方承担；2、梁某某方一次性赔偿70000元为梁某甲死亡赔偿金。协议已履行完毕。被害人梁某甲的儿子梁景明当日出具了《谅解意见书》，请求不予追究梁某某的刑事责任。上述事实，有被告人梁某某的供述，证人周某、周某某、李某某、梁民的证言，被告人梁某某、被害人梁某甲的常住人口基本信息，警情信息表，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，湛麻公交认字（2013）第00030号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录，在逃人员登记信息表，（被害人梁某甲）《湛江中心人民医院病死证明书》，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，刑事和解协议书，谅解意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，公（湛）鉴（交尸）字（2013）038号《鉴定文书》，《关于无号牌两轮摩托车制动系部份拆检报告》，《关于无号牌两轮摩托车灯光系部份拆检报告》，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通法规，未依法取得机动车驾驶证驾车发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的主要过错责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有法定及酌定从轻处罚的情节，且被告人梁某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，依法对其适���缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  陈景忠审判员  朱 武审判员  黄耀进二〇一五年四月二十八日书记员  观凌燕
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第3578号原告：蔡从江。委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：张军林。被告：鲍卫芬。被告：李卫。原告蔡从江为与被告张军林、鲍卫芬、李卫民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡从江的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告张军林、鲍卫芬、李卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告蔡从江起诉称：被告张军林、鲍卫芬原系夫妻关系。被告张军林因经商缺少资金为由，于2013年3月16日向原告借款人民币10000元，并立有借条给原告。载明：“借款人因经商缺少资金，今向（出借方）借到人民币现金壹万元正（大写）元，10000（小写）元，月息每月按2%计算，担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后延续二年。借款人张军林，担保人李卫。2013年3月16日。”借款后经原告多次催讨被告张军林均未归还，被告李卫亦为尽担保义务。故请求判令：被告张军林、鲍卫芬共同归还原告借款本金人民币10000元，并支付自2013年3月16日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告李卫负连带责任。被告张军林、鲍卫芬、李卫均未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告蔡从江、被告张军林、李卫身份证复印件、被告鲍卫芬全省常住人口登记表复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格。二、借条一份，拟证明被告张军林由被告李卫担保向原告蔡从江借款10000元的事实。三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告张军林、鲍卫芬于2007年2月28日登记结婚的事实。四、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告张军林、鲍卫芬于2014年2月11日离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。本院向被告张军林、鲍卫芬、李卫送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书。被告张军林、鲍卫芬、李卫既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告张军林由被告李卫担保向原告蔡从江借款10000元，有被告张军林、李卫出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷、担保关系合法成立。借款后被告张军林未能及时归还，被告李卫亦为承担保证责任。因双方约定的利息不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。借款中已约定保证人保证方式，保证期限，保证人应对全部借款本息负连带责任。被告李卫作为保证人在承担上述保证责任后，有权向借款人追偿。因该借款发生在被告张军林、鲍卫芬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告张军林、鲍卫芬共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军林、鲍卫芬于本判决生效之日起十日内返还原告蔡从江借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2013年3月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告李卫负连带责任；被告李卫承担上述连带责任后，有权向被告张军林、鲍卫芬追偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，公告费400元，共计人民币550元，由被告张军林、鲍卫芬、李卫共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费150元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  张新明人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王根福二〇一五年四月二十日代书 记员  孔婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第01015号原告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：章其龙，该公司总经理。委托代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：马鞍山丰达建筑材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：唐峰，该公司总经理。本院在审理原告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司与被告马鞍山丰达建筑材料有限公司债权纠纷一案中，马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山丰达建筑材料有限公司银行存款650000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结马鞍山丰达建筑材料有限公司银行存款650000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘洪涛二〇一五年四月二十一日书 记 员  贾 赟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第5572号原告王屹帆。被告赵志炜。被告上海云峰交运汽车销售服务有限公司。法定代表人吴疆。委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。原告王屹帆与被告赵志炜、上海云峰交运汽车销售服务有限公司（以下简称云峰公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王屹帆、被告赵志炜、被告云峰公司的委托代理人陈开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王屹帆诉称，原告与被告赵志炜于2014年10月20日在云峰公司内签订了书面协议，并于当天通过转账向被告赵志炜支付了99，500元，合同承诺二至二个半月内拿到上海二手车牌。到期后原告得知赵志炜无法拿到车牌，也无法退款，双方协商未果。原告认为，被告赵志炜作为云峰公司的正式员工，协议也在云峰公司内签署，云峰公司默许了赵志炜的经营活动，云峰公司应承担管理责任。原告故诉至本院请求判令：1、判令被告赵志炜、云峰公司返还二手车辆购牌款人民币99，500元；2、判令被告赵志炜、云峰公司支付违约金31，800元；3、诉讼费由被告承担。被告赵志炜辩称，其确实收到原告交付的99，500元用于为原告代办二手车牌买卖，但是实际经手办理车牌买卖事宜的是同为云峰公司员工的包晨，其在收到上述款项后也已经将钱交付给包晨，现包晨因涉嫌犯罪已经被立案侦查，既无法办理二手车车牌也无法退款，故其也属于受害者，不应承担还款责任，而应当由包晨承担。对原告要求支付违约金的诉讼请求不予认可。被告云峰公司辩称，其不应当承担还款责任，理由如下：一、其为汽车销售公司，只销售汽车，代办二手车牌并非其经营范围，其也未授权公司员工从事相关业务；二、原告并未从云峰公司购买车辆，并非其客户，其更无理由为原告代办车牌；三、本起纠纷系原告与赵志炜个人之间发生的委托关系，公司从未与原告达成任何协议，也未向原告收取任何款项；四、被告赵志炜与客户在经营场所内接触实属正常，其无法知晓原告与赵志炜私下达成的协议，云峰公司在其营业场所内张贴相关提醒告示已经尽到管理责任。经审理查明，原告为给车辆上牌认识了被告赵志炜，而赵志炜为被告云峰公司的员工。2014年10月20日，原告与被告赵志炜私下达成了委托协议，原告以99，500元的价格委托被告赵志炜为其购买上海二手牌照上牌额度，办理周期不超过二个半月。原告于同年10月22日通过银行转账的方式向被告赵志炜个人银行账户汇款99，500元。以上事实，由购买上海二手牌照私车额度合同协议书、银行账户明细单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。本案中，原告委托被告赵志炜为其购买二手车牌，并向赵志炜先行支付了牌照价款，双方之间确立委托合同关系；在合同约定的办理期限之内，被告赵志炜未能完成受托事项，理应向原告全额返还相应款项，故原告要求被告赵志炜归还99，500元的诉讼请求，应予以支持，至于赵志炜与案外人包晨之间的纠纷，与原告无关。对原告要求被告赵志炜支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方在协议中并未约定违约责任，在诉讼中原告也未对此项诉求提出充分的理由和出示相关证据，于法无据，本院不予支持。本案的争议焦点主要在于被告云峰公司是否需承担责任，原告认为被告云峰公司对其员工的不当行为负有管理职责，应承担管理责任。对于原告的主张，本院认为，首先，被告云峰公司不可能控制其员工在营业场所内的所有行为，云峰公司在营业场所内张贴相关财务安全告示，已经尽到了提示义务；其次，在当时，本市允许个人之间进行二手车牌的交易，被告赵志炜接受原告委托代办车牌并不属于违法行为，被告云峰公司即使知道赵志炜私下为他人代办二手车牌，也仅能根据公司规章制度进行处理，即便没有作出处理，与原告损害后果之间也无因果关系，因为被告赵志炜未能完成受托事项是由于案外人的某某，被告云峰公司并无过错；再次，被告赵志炜的行为并非职务行为，对于非职务行为，被告云峰公司并无管理职责。因此，被告云峰公司无需承担管理责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条的规定，判决如下：一、被告赵志炜于本判决生效之日起十日内向原告王屹帆返还99，500元；二、驳回原告王屹帆要求被告赵志炜支付违约金31，800元的诉讼请求。三、驳回原告王屹帆要求被告上海云峰交运汽车销售服务有限公司承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取1，463元，由被告赵志炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一五年四月二十二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅商初字第0019号原告扬州市坤鹏车业有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇联民村。法定代表人张坤，该公司总经理。委托代理人石有清，安徽弘启律师事务所律师。被告江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。法定代表人陈冰海，该公司总经理。委托代理人石蒙，江苏彭城律师事务所律师。原告扬州市坤鹏车业有限公司（以下简称坤鹏公司）诉被告江苏翔盟精密铸造有限公司（以下简称翔盟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤鹏公司的委托代理人石有清，被告翔盟公司的委托代理人石蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月15日，被告翔盟公司与江都市同瑞汽车辅助材料厂签订为期二年的涂装工艺合同，双方就合同相关权利义务进行了约定。2013年4月28日，被告与原告坤鹏公司就涂装工艺合同达成补充协议，将合同履行主体一方变更为原告，同时将价格进行了调整。合同签订后，原告严格履行合同，被告也能按时支付工时费（劳务费）等费用。2013年10月15日，合同期满后，原被告双方达成口头协议，约定工时费（劳务费）价格及付款方式不变，仍由原告为被告提供涂装工艺工作。起初被告还能按时支付货款，但被告自2014年1月起屡次迟延付款和不足额付款，被告自2014年1月至2014年10月仅支付给原告部分工时费（劳务费），现被告还欠416695元未支付给原告且保证金20000元也未退还。被告的行为严重影响了原告的生产经营，原告经多次催讨未果于2014年11月17日向被告寄发解除双方口头协议的通知并要求被告支付所欠原告的款项，但被告以种种理由拒绝支付。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付所欠原告的工时费（劳务费）人民币416695元及利息15584元（按同期银行贷款利率4倍计算至付清日止，暂计至2015.1.18），合计432279元；2、被告退还原告保证金20000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告诉请无事实与法律依据，2011年10月15日，被告所签订的合同是与江都市同瑞汽车辅助材料厂，而非原告，所以应当驳回原告诉请。经审理查明，2011年10月15日，案外人江都市同瑞汽车辅助材料厂与被告翔盟公司签订涂装工艺合同，双方约定：项目名称为精密铸造配重产品涂装加工；由被告翔盟公司提供全部涂装材料；工时费及材料费、工具损耗费每吨合计115元。双方每月25日进行结算，每月的材料费和工时费以被告翔盟公司开具的入库单为依据。合同的期限自2011年10月15日至2013年10月15日。2013年4月28日，原被告双方签订补充协议一份，约定：被告的涂装工序由原告进行承包，材料由原告提供，承包价格按照不同的涂装要求核算的价格结算。自2013年4月1日起工时费每吨下调8元。本补充协议自2013年4月1日起执行，与双方签署的涂装工艺合同具有同等的法律效力。该协议由被告工作人员杨明川等人签名，但未加盖公司印章。另查明，被告翔盟公司为原告出具2014年3月-9月的结算单据14张，金额合计726260.16元，制单人员签名为胡聪。被告未给原告开具2014年10月的单据，但有双方签字确认的结算说明证明2014年10月的结算金额为68994.27元，其中工时费60088.54元，材料费8905.73元，该证明中有被告工作人员杨明川、聂秋生、苟双健等人的签字，以上金额共计795254.43元。在原告持有的涂装西线材料总价明细表中亦由被告工作人员杨明川、陈明等人签名确认。再查明，2013年12月至2014年10月，被告为被告开具材料费发票原告为被告开具材料费发票10张，金额为166032.37元。2014年11月18日，原告向被告邮寄送达解除合同通知书。现原告以被告仅以承兑汇票、现金等方式支付原告部分款项，尚欠416695元未给付为由，诉至本院，要求被告支付欠款及利息、保证金。以上事实由原告提交的涂装工艺合同、补充协议、结算单、结算说明、材料费发票、解除合同通知书、邮寄回执单及原被告的当庭陈述证实，本院予以确认。本案在审理过程中，根据原告申请，本院于2015年2月6日作出（2015）铜茅商初字第0019-1号民事裁定，依法查封了被告的银行存款439995元。本院认为，合同双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告翔盟公司虽与案外人江都市同瑞汽车辅助材料厂签订的涂装合同，但在原被告签订的补充协议中明确约定该协议为涂装合同的补充协议，与涂装合同具有同等效力，由此可以证实被告实际认可了原告的合同主体身份。被告辩称补充协议无被告单位公章，对该协议不予认可。本院认为，在补充协议上有被告单位工作人员的签名，且原告坤鹏公司按照补充协议履行义务在被告处进行涂装施工，被告翔盟公司为原告开具了材料费发票及结算单，由此可以证实被告翔盟公司对补充协议的效力及双方履行协议的行为是认可的。被告称结算单上无被告单位的公章，对结算单不予认可。本院认为，被告未在指定期限内提交相关证据推翻该结算单，且在原告提交的补充协议、结算说明证明、材料总价明细表中均有被告工作人员签名确认，故本院确认双方系按照补充协议履行各自义务，被告应根据该协议支付原告相关费用。因被告未提供支付原告费用的证明，其应承担不利法律后果，本院对原告要求被告给付工时费416695元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应返还其保证金20000元，但未提供证据证明20000元存在的真实性，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告此诉讼请求不予支持。原告要求被告自双方解除合同之日即2014年11月18日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算逾期利息，该计算标准超出法律规定，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏翔盟精密铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市坤鹏车业有限公司工时费、材料费计416695元，并自2014年11月18日起按中国人民银行同类贷款利率计算逾期利息计算至债务清偿之日）；二、驳回原告扬州市坤鹏车业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8090元，减半收取4045元，保全费2700元，合计6745元，由原告负担245元，被告负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一五年四月二十日书记员  张珏
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初字第328号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。被告人张某某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月18日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人王某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某甲贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人王某甲、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：一、贩卖毒品的事实1、2014年9月下旬的一天，被告人王某甲在即墨市环秀街道办事处某某村贩卖给张某某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。2、2014年10月25日，被告人王某甲在即墨市南关桥处贩卖给王某乙甲基苯丙胺（冰毒）0.25克。3、2014年10月26日，被告人王某甲在即墨市正信街某某超市贩卖给张某某甲基苯丙胺（冰毒）1克。2014年10月28日，被告人王某甲被公安机关抓获。从其身上查获白色晶体四包，共重3.1克。经鉴定，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。二、容留他人吸毒的事实1、2014年10月初的一天，被告人张某某在即墨市正信街其经营的某某超市内容留王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2014年10月28日10时许，被告人张某某在即墨市正信街其经营的某某超市内容留王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人张某某于案发当日被抓获，后协助公安人员将被告人王某甲抓获。上述事实被告人王某甲、张某某在庭审中并无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人王某乙的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，毒品检验报告，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定二被告人犯罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对二被告人的量刑事实和情节，提出王某甲多次贩卖毒品，情节严重，应在三年以上有期徒刑间量刑；被告人张某某容留他人吸毒，有立功表现，可在三年以下有期徒刑间从轻处罚；二被告人要求对其从轻处罚。本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪，二被告人的行为均应惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。张某某到案后协助公安人员抓获王某甲，有立功表现，予以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2014年10月28日起至2017年10月27日止。罚金未缴纳。）二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金未缴纳。）（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳之罚金，限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  李成玉人民陪审员  江世学二〇一五年四月二十七日书 记 员  高凯妮附：相关法律规定﹤中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第1055号原告董龙永，居民。委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。被告何自学，驾驶员。被告杜杰，成年，身份证号码、职业不详。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。代表人何余静，总经理。本院在审理原告董龙永与被告何自学、杜杰、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告杜杰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，被告杜杰不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告董龙永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘连瑞二〇一五年四月三十日代书记员 张婷婷
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦桥民初字第108号原告姜某，女，汉族，1944年7月29日生。被告古某，男，汉族，1941年5月17日生。原告姜某与被告古某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，五十多年前，原、被告双方经人介绍相识结婚，婚后双方育有四个子女，现都已有各自的家庭。原告自嫁入被告家中，任劳任怨，可被告好吃懒做，不务正业。在家中长子18岁那年，原告为了四个孩子的生计，被迫与被告分开生活，原告一人承担起家中四个孩子的全部负担。多年来，原告吃尽苦头，没想到原告都过了古稀之年，被告还是不知悔改，虽分开居住，被告仍时常找到原告对原告实施殴打，并扬言要致原告死地。原、被告虽存在事实婚姻，但事实上名存实亡，原告要求与被告离婚。被告古某辩称，不同意离婚，要离婚也要等两年。经审理查明，1961年，原、被告结婚，婚后生育四个子女，现均已成家。婚后感情尚可，近年来，为家庭琐事，双方经常发生争吵。以上事实有原、被告陈述，浦口区桥林街道办事处滨江社区居民委员会证明在卷证实。本院认为，原、被告已结婚五十几年，说明夫妻双方还是有感情的。近年来双方虽发生争吵，但均因琐事。若原、被告双方能相互沟通，互谅互让，还是有和好可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某要求与被告古某离婚的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵晓瑞二〇一五年四月七日书记员  周 颖
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第210号原告刘某某，女，汉族，江西信丰人。委托代理人刘某某，某法律服务所法律工作者。被告肖某某，男，汉族，江西信丰人。原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，受理后依法由审判员张学河独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理。原告刘某某及其委托代理人、被告肖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍谈婚，同年2月11日举办了归门仪式，2010年2月11日办理了结婚证，2010年11月20日生育了男孩肖某甲，由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方的感情不合，由于原告本人的身体也不算好，嫁去被告家后，水土不服，生活不习惯，被告家里又脏，经济又困难，导致原告有病也不治疗，而被告家又嫌弃我不会赚钱，因此，经常吵口打架，在广东打工期间，被告是做油漆的，本来我的身体就有皮肤病，加上被告做油漆传染染毒给我导致我全身皮肤红肿，根本无法上班，而被告又经常喝酒，酒品很差，在家呕吐的很脏，根本不关心我的身体及治疗我的病情，使我无法和被告一起生活，2012年4月份被告又殴打我，我无法忍受了，就提出和被告离婚，并和被告分居至今，长达三年之久，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，无奈，原告只有诉诸法院来解除这名存实亡的夫妻关系，请求人民法院依据我国《婚姻法》第32条，36条之规定作出公正的判决，现要求：一、请求法院判决准予原、被告离婚；二、婚生男孩肖某甲由原告抚养，被告应承担抚养费用；三、本案的诉讼费由被告承担原告为了证明其主张，提供如下证据。一、提供原被告的结婚证明；二、被告母亲赖分妹的调查笔录。被告辩称，我不同意离婚，从小孩从出生后，原告三年来从未来看过小孩，也没打过电话回来探望小孩，原告每次有病我都会带她去看，就是有一次原告在广东打电话说有病，但原告不告知我在什么位置，导致我就无法带她去看病，原告嫌我家脏，但原告作为一个女的，也没有去整理，2013年原告走了后，我去找了她也没有找到，原告说我做油漆有毒，原告与我结婚前就知道了我是做油漆的工种，在未生育小孩之前，原告没有患过皮肤病，生完小孩之后就患上了，婚后难免会吵口，我怀疑原告在外面有别的男人。经审理查明，原、被告于2009年正月初七经别人介绍相识，两人开始谈婚，同年2月11日举办了归门仪式，于2010年2月11日双方自愿到民政部门补办结婚手续，2010年11月20日生育男孩肖某甲，婚后原、被告夫妻感情一般，因原告家庭经济较困难，被告身体一直欠佳，在处理家庭经济问题以及家庭琐事时会出现一些矛盾，原、被告均未采取理智的方法，导致原、被告感情危机；婚姻存续期间无夫妻共同财产和债权债务，原告以与被告无法共同生活，夫妻感情破裂为由提出离婚，逐有本诉。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍相识至登记结婚达一年多，说明原、被告经过了一定的思考致成熟，达到了一定的感情基础所致，但婚后因经济和家庭琐事问题产生纠纷，导致夫妻感情危机，这是原、被告不能正确处理家庭矛盾所致，但原告仅以提供赖分妹的调查笔录，没有其他证据相佐证，应负举证不能的后果，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。希望以后原、被告相互间多沟通、理解、同心同德，共建一个幸福美满的家庭。因此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告刘某某与被告肖某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张学河二〇一五年四月二十三日书记员  刘 维
湖北省武穴市人民法院结 案 通 知 书（2015）鄂武穴诉执初字第00045号关于申请执行人戴银凤与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决已发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴银凤于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司支付拖欠的工资882元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人戴银凤向本院递交了结案申请。本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人戴银凤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一五年四月二十八日
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第453号原告：慈溪嘉航毛绒制品有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道梅林路478号，法定代表人：黄焕泰，该公司执行董事。委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所。委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所。被告：蔡珠娜（曾用名：蔡味娜）。原告慈溪嘉航毛绒制品有限公司与被告蔡珠娜买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时支付原告货款349500元；2.本案诉讼费由被告承担。受理后，本院依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告间素有业务往来。2013年12月19日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款444500元。其后，被告仅支付95000元，余款349500元至今未付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告蔡珠娜应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪嘉航毛绒制品有限公司货款349500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6540元，减半收取计3270元，由被告蔡珠娜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 张琪琦二〇一五年四月三十日代书记员 洪 婷附：申请执行条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第130号原告吴某某，男，汉族，1976年4月14日出生。被告王某某，女，汉族，1976年9月20日出生。本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告吴某某负担。代理审判员  林倩影二〇一五年四月九日书 记 员  苏建诚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵高新民初字第505号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市涪城区荷花北街*****号。组织机构代码：67352415-9。负责人康年淦，行长。委托代理人严何，该行员工。被告王小莉，女，汉族。被告罗寒，男，汉族。被告罗锐，男，汉族。被告赵兴华，女，汉族。被告申勇，男，汉族。被告吴清萍，女，汉族。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行诉被告王小莉、罗寒、罗锐、赵兴华、申勇、吴清萍借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行负担。审判员  李美俊二〇一五年四月二十一日书记员  陈冰冰
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第299号原告宋银树，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告华安海投燃气有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区九龙工业园。法定代表人黄龙海，任经理。被告黄龙海，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。两被告共同委托代理人凯祥鸿，福建志远律师事务所律师。两被告共同委托代理人戴松毅，福建志远律师事务所律师。被告华安经济开发区管理委员会，住所地福建省漳州市华安县丰山镇新社凯帝广场一幢。法定代表人叶文辉，任主任。本院在审理原告宋银树与被告华安海投燃气有限公司、黄龙海、华安经济开发区管理委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，本院于2015年3月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋银树撤回对被告华安海投燃气有限公司、黄龙海、华安经济开发区管理委员会的起诉。本案受理费人民币50元，由原告宋银树负担。审判员  林震强二〇一五年四月二十九日书记员  杨立帆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第04579号原告重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，组织机构代码90287089-X。法定代表人杨渝梅，执行董事。被告杨瑾，女，1980年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥正街116号9幢26-9，公民身份号码512533198006260528。本院在审理原告重庆重客隆超市连锁有限责任公司诉被告杨瑾房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆重客隆超市连锁有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取40元，由原告重庆重客隆超市连锁有限责任公司负担（已缴纳）。代理审判员  詹勃长二〇一五年四月二十三日书 记 员  肖 瑶
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第00100号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李某，男，1974年11月18日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2015年2月16日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉公诉（2015）77号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。本案于2015年3月31日由简易程序转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年1月3日21时40分许，被告人李某酒后驾驶陕A09Q**号越野车沿咸阳市秦都区宝泉路西段行驶至三号路十字时，与秦某某驾驶的陕DU65**号轿车追尾相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，李某血液样液中乙醇含量为225.40mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，李某负事故全部责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。经审理查明，2015年1月3日21时40分许，被告人李某酒后驾驶陕A09Q**号越野车沿咸阳市秦都区宝泉路西段行驶至三号路十字时，与秦某某驾驶的陕DU65**号轿车追尾相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，李某血液样液中乙醇含量为225.40mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，李某负事故全部责任。另查明，案发后，被告人李某赔偿被害人秦某某误工费、交通费等费用共计6000元；并支付维修受损陕DU65**号轿车费用32480元。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，��有被害人秦某某的陈述、证人吕某的证言、陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定酒精检验报告书、咸阳市公安局交通警察支队秦都大队道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某血液酒精含量达到225.40mg／100ml，依法从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致他人财产损害，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）（八）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳代理审判员  张扬之人民陪审员  田雅丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  魏 华
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第372号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人廖某，务工，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指代理派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年3月4日下午14时18分许，被告人廖某饮酒后驾驶已过年检有效期的鄂E×××××正三轮载货摩托车途经平阳县水头镇金山北路265号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人廖某案发时血液中乙醇含量为164mg／100ml，达醉酒标准。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证，车辆信息查询，理化检验报告，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某驾驶已过年检有效期的机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年4月13日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇一五年四月十日代书记员 陈蓓蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第282号上诉人（原审被告）赵廷忠。被上诉人（原审原告）徐国营。原审被告李慧玲。上诉人赵廷忠因与被上诉人徐国营民间借贷纠纷一案不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1980号民事裁定向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在本案中曾口头约定出现纠纷由宁陵县人民法院管辖，且上诉人所借款项也实际用于商丘市宁陵县的项目当中，上诉人认为本案由商丘市宁陵县当地法院审理有利于查清案情。因此请求将本案移至���丘市宁陵县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人未提交证据证明管辖协议存在，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖应当采用书面形式，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  郭凤彩审判员  陈丕运二〇一五年四月二十八日书记员  闫沛沛
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2015）勉民初字第00472号原告：胡某甲（曾用名陈某甲），女，生于2000年4月，汉族，勉县某中学学生，住勉县。法定代理人：胡某乙（系原告之母），勉县某局干部，住址同原告。被告：陈某乙（系原告之父），生于1974年8月，汉族，勉某局干部，住勉县。原告胡某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员杨荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡某乙与被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年9月，原告父母在勉县民政局协议离婚后，原告随母亲胡某乙共同生活，被告陈某乙每月支付原告抚养费100元。2005年9月，原告通过诉讼将被告支付的抚养费由每月100元增加到150元。抚养费自变更至今已有十年，原告已进入中学学习阶段。随着原告学习、生活等方面开支的逐年增加，仅靠原告的母亲一人负担难以保证；加之原告母亲因购房每月还要偿还房贷，使原告生活学习费用更加难以得到充分保障。被告作为原告的父亲，有抚养未成年子女的义务。故请求依法判令被告一次性支付从2015年1月至2015年3月拖欠的原告抚养费共计450元（150元／月×3个月）；从2015年4月1日起，被告每月给付原告抚养费800元，至原告独立生活为止。被告辩称：原告所述不属实。被告没有拖欠原告2015年1月至2015年3月抚养费，被告已于2015年3月27日，通过银行向原告法定代理人账户按原判决每月150元的标准支付了原告6个月抚养费共计900元。原告请求增加抚养费，被告作为原告之父确有抚养子女的义务，也同意增加。但原告请求的每月800元抚养费标准过高，不符合当地的生活水平；原告目前又处于义务教育阶段，其母也有抚养能力；加之被告又重新组建了家庭，家庭成员老小共五人需要照顾供养，被告身体有疾病尚需治疗，还有一些债务未偿还还清等原因，被告靠每月三千多元的工资维持生活负担较重，难以承受过高的抚养费请求。为尽可能保障原告的学习和生活，被告愿意在法院判决每月150元抚养费的基础上增加到每月300元。另外，除去2015年前3个月的抚养费450元外，剩余费用450元，由法院在本次判决中确定标准之后予以抵扣。经审理查明：原告法定代理人胡某乙与被告陈某乙原系夫妻关系，婚后生育一女即原告胡某甲。2004年9月，双方因感情不合在勉县民政局婚姻登记处协议离婚。双方约定原告由其母亲胡某乙抚养教育，被告每月支付原告抚养费100元。2005年9月，原告之母与被告因增加原告抚养费问题发生纠纷后，原告诉至本院，本院作出（2005）勉民初字第1339号民事判决书，判决被告自2005年9月起每月支付原告抚养费150元。此后，原告的抚养费一直按此标准由被告支付。现原告以自己已进入中学学习阶段，被告仍按十年前的标准支付其抚养费，难以充分保障自己的学习和生活费用为由诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，原告法定代理人与被告就原告每月变更后的抚养费标准意见不一，调解未果。另查明，在庭审中，原告法定代理人胡某乙认可被告于2015年3月27日，通过中国农业银行勉县支行向其账户打款900元的事实，故对原告请求的判令被告一次性支付从2015年1月至2015年3月拖欠原告抚养费450元的诉讼请求表示放弃；并同意被告提出的剩余450元费用，由本院根据本次诉讼确定的抚养费标准予以折抵的意见。再查明，被告陈某乙每月工资总收入为4173元，扣除其养老、医疗等费用款项764元后，每月实际领取工资为3409元。上述事实，有原告法定代理人与被告陈述，身份证和户口本簿复印件，本院（2005）勉民初字第1339号民事判决书复印件、被告工资数据明细单、中国农业银行勉县支行打款凭证等证据为证，经原告法定代理人与被告举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少由双方协议，协议不成时由人民法院判决。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。由于本院原判决确定抚养费标准时，原告处于学前教育阶段，现原告已升至初中教育阶段，随着物价上涨、生活水平提高等方面的原因，原告生活费和教育费的增加在所难免、理所应当，故原告请求增加其抚养费的诉讼请求本院依法应予支持。但原告请求的抚养费标准偏高，本院综合当地经济发展、生活消费水平及原告目前所处义务教育阶段的实际情况考虑，给原告确定一个合理的给付标准。原告法定代理人放弃的诉讼请求，鉴于该请求的内容被告已实际履行，本院予以准许。被告关于原告抚养费标准过高及剩余款项折抵今后抚养费的辩解意见，理由成立，其辩解意见本院予以采纳；被告的其他辩解意见于法不符，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决如下：被告陈某乙自2015年4月份起，每月给付原告胡某甲抚养费450元至其独立生活时止。2015年4月份的抚养费，以被告的剩余款项450元折抵。实际从2015年5月份起执行，限被告于每月10前履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  杨荣华二〇一五年四月二十七日书记员  刘 波
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾塔民诉保字第00106号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴塘街。负责人李元，该支行行长。被申请人张振兵。申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人张振兵未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张振兵所有的价值20000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张振兵所有的价值20000元的财产。二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。保全费220元，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。审判员  王夫军二〇一五年四月二十九日书记员  王灿培
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）邵民初字第1119号原告蓝某，女。委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。被告庄某，男。委托代理人庄金茂（系庄某的父亲），男，退休教师。原告蓝某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人余德庆，被告庄某及其委托代理人庄金茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某诉称，2007年，原、被告相识并自由恋爱。双方于2011年12月27日登记结婚，于2012年1月28日婚生一女儿庄某某。婚后，原告发现双方性格不合，加之被告没有稳定工作，导致双方经常因经济原因以及家庭琐事发生争吵。被告还经常对原告实施家庭暴力，有时将原告从楼梯上推下来，有时摁住原告的头部往墙上冲，有时甚至拿刀架在原告的脖子上，威胁原告。此外，被告缺乏家庭责任感，对孩子从来不管不问，未尽到父亲的责任。因双方夫妻感情已破裂，原告于2014年10月搬离家中在外居住，双方开始分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间，被告曾于2012年11月1日向原告的父亲蓝正元借款40，000元，该款至今未还，属夫妻共同债务，应由原、被告各承担一半。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿庄某某由原告抚养，被告每月支付婚生女儿生活费500元，教育费、医疗费由双方各承担一半；三、夫妻关系存续期间，被告向原告的父亲借款40，000元，由原、被告各承担一半。被告庄某辩称，原、被告系经自由恋爱而结合，双方具有良好的婚姻基础。婚后，双方夫妻感情一直很好。原告陈述被告不尽家庭责任不是事实。婚生女儿出生一年后，原告将孩子交由原告的母亲照顾，被告每月支付原告母亲1，500元的保姆费及孩子生活费。2013年9月开始，原告的父母从乡下到市区租房居住，被告为此每月还承担了600元的房租费。2013年2月，被告从邵武市竹浆厂下岗在家，经济收入减少，无法满足原告的生活要求，双方才开始因经济问题及家庭琐事等问题发生争吵，但被告从未殴打原告。原、被告产生矛盾主要是因为2012年11月，被告为支付生活开支和创业向岳父借款40，000元，但做生意没有赚到钱，无法偿还岳父的债务。而岳母一直追着被告还钱，原告为此与被告产生矛盾才闹离婚。综上，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，且为了孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。请求驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明：2007年，原告蓝某与被告庄某相识并自由恋爱。双方于2011年12月27日登记结婚，于2012年1月28日婚生一女儿庄某某。2013年以来，双方因经济原因及家庭琐事发生争吵。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱而结合，婚姻基础较牢固、稳定。婚后，双方生育一子女，夫妻感情尚可。2013年以来，原、被告虽因经济原因和家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告主张被告有家庭暴力，也未提供相应证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蓝某要求与被告庄某离婚的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告蓝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  郑秀云二〇一五年四月二十九日书记员  林丽春本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书遂刑初字第114号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人刘某甲，农民。2013年3月26日因本案被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月17日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。被告人彭某甲，农民。2013年1月31日因本案被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月20日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某甲、彭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员黄淑斌出庭支持公诉，被告人刘某甲、彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年4月的一天，被告人刘某甲明知刘某乙向其出售的一辆红色豪近牌摩托车无证件手续，仍以700元明显低于市场的价格购买，经查，该车系泉江镇居民彭某乙的被盗摩托车。经鉴定，该车价值人民币3690元。案发后，该车已被公安机关依法扣押并发还失主。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人彭某乙的陈述；证人刘某乙的证言；物证（照片）；鉴定意见；辨认笔录；书证户籍资料、返还物品清单、购车发票、车辆登记信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。2、2012年6月的一天，被告人彭某甲明知刘某乙向其出售的一辆蓝色五羊本田牌摩托车无证件手续，仍以300元明显低于市场的价格购买，经查，该车系泉江镇居民李某的被盗摩托车。经鉴定，该车价值人民币5850元。案发后，该车已被公安机关依法扣押并发还失主。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某的证言；证人刘某乙的证言；物证（照片）；鉴定意见；辨认笔录；书证户籍资料、返还物品清单、购车发票、车辆登记信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、彭某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲、彭某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币7000元（已缴纳）。二、被告人彭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭冬根二〇一五年四月二十九日书记员  王 婷注：相关法律条款内容附后中华人民共和国刑法第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第1528号原告韩某。被告杨某。被告韩某某。本院在审理原告韩某与被告杨某、韩某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告杨某、韩某某的起诉。案件受理费780元，由原告韩某负担。（此页无正文）审 判 长  李长鹏代理审判员  刘 晶人民陪审员  李 云二〇一五年四月二十七日书 记 员  李晓莺
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第343-1号原告唐念荣。被告孙丽娜。被告孙志堂。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告唐念荣诉被告孙丽娜、孙志堂、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告孙丽娜已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一五年四月二十七日书记员  赵曙光
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第628号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月15日下午1时30分许，被告人刘某某至本区青村镇振浦路XXX号楼梯口处，采用推行的方式，窃得价值人民币1401元的韩田牌电动自行车一辆，后被群众扭获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人张某某、卫某某、陈某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单、青村派出所出具的案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失已追回。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一五年四月二十九日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：…….第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第01239号原告：侯某，女，1992年8月14日出生，汉族。被告：黄某，男，1994年12月6日出生，汉族。本院在审理侯某与黄某关于婚姻家庭纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。审判员 李 芹二〇一五年四月二十四日书记员 何苗苗
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民商初字第92号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。代表人徐xx，系该行行长。委托代理人田xx，系该行风险合规。被告毕xx，男，汉族，农民，住五大连池市。被告叶xx，女，汉族，农民，住五大连池市。被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告毕xx、叶xx、张xx借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行委托代理人田xx到庭参加诉讼，被告毕xx、叶xx、张xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年10月16日，毕xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人叶xx、张xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息1195.65元（利息计算截止2014年10月21日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求毕xx、叶xx、张xx还借款本金及利息。被告毕xx、叶xx、张xx未答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单，拟证实毕xx、叶xx、张xx贷款及担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年10月16日毕xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行处贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人叶xx、张xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息1195.65元（利息计算截止2014年10月21日）。经多次索要，毕xx、叶xx、张xx至今未还。本院认为，毕xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。叶xx、张xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕xx于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年10月21日为1195.65元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。二、被告叶xx、张xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080.00元，由被告毕xx、叶xx、张xx连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。（此页无正文）。审 判 长  赵雪红代理审判员  历君君人民陪审员  张 巍二〇一五年四月二十九日书 记 员  王 雪
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖执行字第646号申请执行人林跃飞，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。申请执行人蔡桂香，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。申请执行人林远吓，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。申请执行人郑春平，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。申请执行人林海发，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。申请执行人林振为，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。申请执行人林艺煌，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。申请执行人林瑞陀，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。申请执行人林跃汉，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。申请执行人林启亮，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。以上十位申请执行人委托代理人余高庭，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县牛崎头工业区。法定代表人罗文迁，董事长。林跃飞等十人与南靖县南冠机械工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）靖民初字第2504号民事调解书已经发生法律效力，权利人林跃飞等十人于2014年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2014年11月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人南靖县南冠机械工业有限公司尚欠申请执行人林跃飞等十人款项人民币144000元未能履行。因以南靖县南冠机械工业有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻��措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）靖执行字第646号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林金华审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年四月二十九日书记员  黄宝珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养��、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民终字第1269号上诉人（原审原告）林耕业，男，汉族，住广东省揭东县。委托代理人李新强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市盛峰首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码792580612.法定代表人殷志恒，董事长。被上诉人（原审被告）广东邦罡律师事务所，住所地广东省深圳市福田区。负责人刘军华。被上诉人共同委托代理人彭海波，广东邦罡律师事务所律师。被上诉人共同委托代理人林小能，广东邦罡律师事务所实习律师。上诉人林耕业因与被上诉人深圳市盛峰首饰有限公司、广东邦罡律师事务所名誉权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第3065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林耕业提出，被上诉人深圳市盛峰首饰有限公司以后不再就本案相关情况向上诉人新入职的公司发函，上诉人林耕业撤回本案起诉。被上诉人深圳市盛峰首饰有限公司承诺，就本案的相关情况不再向上诉人将来入职的公司发函，同意上诉人林耕业撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。被上诉人深圳市盛峰首饰有限公司承诺就本案的相关情况不再向上诉人将来入职的公司发函，并同意上诉人撤回起诉。上诉人申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第3065号民事判决；二、准许上诉人林耕业撤回起诉。上诉人预交的一审案件受理费250元，二审受理费500元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 飞审 判 员  黄国辉代理审判员  付璐奇二〇一五年四月二十四日书 记 员  秦 克
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第432号原告：李梅华，农民。委托代理人（特别授权）：张敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被告：梁山晨翔交通设备制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（北杜村）。法定代表人：张双保，总经理。原告李梅华诉被告梁山晨翔交通设备制造有限公司（以下称梁山晨翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅华及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告梁山晨翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李梅华诉称，原告经营汽车配件生意，被告多次在原告处购买挂车配件，但只给付了部分货款，下欠货款107371元，经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款107371元；本案诉讼费用由被告承担。被告梁山晨翔公司未到庭、未答辩。经审理查明，原告李梅华经营汽车配件生意。被告梁山晨翔公司多次在原告处购买挂车配件，但只给付原告部分货款，下欠原告货款106760元。经原告多次催要，被告至今未给付该货款。另查明，被告梁山晨翔公司于2006年12月20日成立，系有限责任公司，法定代表人为张双保，注册资本2050万元，核准日期为2014年4月1日，经营范围为生产半挂车车架、半挂车箱板和钢材、型材加工，经营期限至2036年12月19日。上述事实，有原告李梅华的当庭陈述，又有原告提供的欠条一份及被告的工商登记基本信息一份等在卷为凭，被告梁山晨翔公司经本院合法传唤拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审核实，依法予以采信，且均已收录在卷。本院认为，被告梁山晨翔公司多次购买原告李梅华的挂车配件，共计欠原告货款106760元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告给付货款107371元的诉讼请求，其中106760元符合法律规定，本院予以支持，其余诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。故原告李梅华的部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁山晨翔交通设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李梅华货款106760元。二、驳回原告李梅华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，由原告李梅华负担47元，由被告梁山晨翔交通设备制造有限公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴同国审 判 员  孟庆华人民陪审员  杨文东二〇一五年四月二十七日书 记 员  徐丽丽
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋槐民初字第00059号原告牛某。被告张某。原告牛某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日诉至法院，2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告牛某负担。审判员  吴秀琴二〇一五年四月二十七日书记员  李晓丽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第01510－1号原告：潘璐，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：宛敏聪，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：查碧秀，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告潘璐与被告宛敏聪、查碧秀民间借贷纠纷一案中，原告潘璐于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宛敏聪、查碧秀共同所有的（登记在查碧秀名下）位于庐江县房屋，并已提供担保。本院认为：原告潘璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告宛敏聪、查碧秀共同所有的（登记在查碧秀名下）位于庐江县室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄  路  英审 判 员 孙  建  宏人民陪审员 张  向  明二〇一五年四月二十二日书 记 员 金琬莹（代）附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第3804号原告周建平。被告上海龙翔机械设备有限公司。法定代表人朱旭望。原告周建平与被告上海龙翔机械设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海龙翔机械设备有限公司无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加诉讼，被告上海龙翔机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建平诉称：原告向被告购买了松江区车泾路279弄6幢XXX室，但被告无售楼资质，且水电系商业标准收费，实属欺诈行为，侵害了原告的合法权益。现原告起诉至法院请求判令：1、确认原、被告签订的购房合同无效；2、被告返还原告购房款225，000元、修基金925元、电表初装费100元、水表初装费100元、有线电视初装费500元，合计226，625元；3、被告支付原告上述房款、维修基金、电表初装费、水表初装费、有线电视初装费的利息损失（以225，925元为本金，自2011年10月13日起至判决生效之日止；以700元为本金，自2012年2月3日起至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告上海龙翔机械设备有限公司未作答辩。经审理查明：位于上海市松江区车墩镇车泾路XXX号XXX幢房屋，建筑面积2，958.55平方米，房屋类型为工厂，该幢房屋所涉土地宗地号为松江区车墩镇新余村136／11丘，系出让取得的一类工业用地，上述房屋及土地核准登记日期为2009年9月21日，登记的权利人为被告。2011年10月13日，原、被告签订《购房合同》，约定涉案房屋所涉土地系被告通过国有土地使用权出让方式取得，使用权面积4，361平方米，地上建筑面积为5，917.10平方米，土地性质国有，使用期限50年；房产坐落于松江区车墩镇车泾路XXX号XXX号楼XXX室，建筑面积46.23平方米，总价为225，000元；2011年9月13日支付定金20，000元；2011年9月17日付房款85，000元；2011年10月13日付房款120，000元；房屋交付为毛坯房，交房日期为2012年1月31日；物业费0.5元／月／平方米，维修基金20元／平方米，电表初装费100元／户，水表初装费100元／户，有线电视初装费500元／户。合同另对双方的违约责任、交房条件等进行了约定。合同签订前后，原告支付被告购房款225，000元、维修基金925元、水表初装费100元、电表初装费100元、有线电视初装费500元，合计226，625元。被告于2011年10月13日、2012年2月3日分别出具收条明确收到上述款项。审理中，原告向本院明确被告于2012年3月将房屋交付给其，目前房屋由其家人自住，对房屋返还其没有意见。以上事实，有购房合同、收据、中国银联POS签购单、房地产登记簿、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应属无效合同。本案中，因松江区车墩镇车泾路XXX号XXX幢房屋作为一个整体物权登记于被告名下，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以分割出售。被告既未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，故《购房合同》应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。基于此，被告应当向原告返还所收取的价款，并赔偿相应的银行利息。同时，原告应当将房屋返还被告。此外，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告上海龙翔机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周建平与被告上海龙翔机械设备有限公司于2011年10月13日签订的《购房合同》无效；二、被告上海龙翔机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周建平购房款225，000元、维修基金925元、水表初装费100元、电表初装费100元、有线电视初装费500元，合计226，625元；三、被告上海龙翔机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建平上述房款、维修基金、电表初装费、水表初装费、有线电视初装费的利息损失（以225，925元为本金，自2011年10月13日起至判决生效之日止；以700元为本金，自2012年2月3日起至判决生效之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、原告周建平于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区车墩镇车泾路XXX号XXX号楼XXX室房屋返还给被告上海龙翔机械设备有限公司。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，693元，由被告上海龙翔机械设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 孜代理审判员 张 莉人民陪审员 徐星华二〇一五年四月二十四日书 记 员 万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。