湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2014）望民初字第01973号原告何明。委托代理人曾巍，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告梁佳英。委托代理人常军（系被告梁佳英舅舅），男，1975年6月28日出生，汉族，住山西省平遥县段村镇西安社村南边堡*号。被告常军。被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路569号湖南商会大厦东塔7楼。负责人任志钧，总经理。委托代理人孙拓，该公司职员。原告何明与被告梁佳英、常军、华泰财产保险有限公司湖南省分公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告何明及其委托代理人曾巍与被告梁佳英的委托代理人常军及被告常军、被告华泰财保公司的委托代理人孙拓到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。原告何明诉称，2014年3月4日下午，梁佳英驾驶湘A×××××小型普通客车沿雷锋大道望城区新区政府前地段由南往西左转行驶，何明驾驶二轮摩托车沿雷锋大道新区政府前地段由北向南行驶，因双方驾驶车辆未注意交通安全，致使两车在上述地点发生相撞，造成两车受损、何明受伤的道路交通事故。经交警部门认定，梁佳英承担此次事故的主要责任，何明承担此次事故的次要责任。湘A×××××小型普通客车属常军所有，该车由常军在华泰财保公司投保了交强险和三责险。事故发生后，何明随即被送往长沙市望城区人民医院治疗，住院85天。2014年9月24日，经长沙市星城司法鉴定中心鉴定认为何明构成十级伤残、受试智商为49，已治疗204天，不适随诊。为维护自身权益，何明向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、××赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计164584元，华泰财保公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由各被告承担。被告华泰财保公司辩称，1、华泰财保公司因合同关系参与诉讼，不承担诉讼费、鉴定费；2、事故车辆在华泰财保公司承保了交强险及限额为15万的三责险并购买不计免赔；3、请求按湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见核减非医保用药费用；4、望法院查明驾驶员梁佳英与投保人常军之间的关系；5、何明系农村户籍，没有合法的证据证明居住、收入长期来源于城镇，应按农村居民相关标准计算；6、华泰财保公司垫付了1万元医药费，该款已直接打账到湘雅三医院，请在损失中予以扣减；7、何明的其他诉讼请求过高。被告常军辩称，1、在常军准许的情况下，其侄儿梁佳英驾驶事故车辆在工地上做事，因此发生交通事故；2、常军分三次垫付了629.7元、34000元、5000元的医药费，梁佳英没有垫付任何款项；3、其他答辩意见与华泰财保公司的答辩意见一致。被告梁佳英辩称，其答辩意见与常军的答辩意见一致。何明为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、户口本、证明，拟证明何明家庭无田土耕种，其主要从事建筑业，应按城镇居民对待；2、事故责任认定书，拟证明事故发生经过及事故责任；3、司法鉴定意见书，拟证明何明伤残等级及病休时间；4、交强险、商业险保单，拟证明常军所有的事故车辆已在华泰财保公司投保了交强险及不计免赔的第三者商业保险（限额15万元）；5、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单，拟证明何明的医疗费支出及治疗用药情况66267元；6、鉴定费证明材料，拟证明何明的鉴定费支出情况；7、常住人口登记卡2张、××证2张、居委会证明，拟证明何明的被扶养人情况。华泰财保公司对何明提交的证据1中的户口本真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，何明系农业户籍应该按农业居民标准计算相关赔偿，对居委会证明其居住地被拆迁，无田土耕种均有异议，没有政府告示及相关文件予以佐证；对证据2没有异议；对证据3的三性均有异议，结论不真实、单方委托不合法，华泰财保公司已申请重新鉴定，应以重新鉴定的意见为准；对证据4无异议；对证据5真实性、合法性没有异议，关联性有异议，对非医保用药进行扣减，应以鉴定的意见扣除相关金额，华泰财保公司垫付医药费1万元，医药费发票只认可2张住院费发票总金额为64896.52元，其中省脑科医院380元的票据和湘雅三医院的700元CT费是为了进行司法鉴定，故属于鉴定费用不由保险公司承担；对证据6的证据三性有异议，应以正规发票为准，且该项费用不属于华泰财保公司赔偿范围；对证据7中的人口登记卡的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，何柱和张淑坤也属于农村户籍，相关标准应按农业计算，××证的真实性和合法性没有异议，依照法律规定是丧失劳动能力和无收入来源才需要抚养，××人证不能证明该二人完全丧失劳动能力，且看何柱本人并没有丧失劳动能力，对居委会的无劳动能力和收入的证明三性均有异议，属于单位的证人证言没有经办人签名，无劳动能力应由相关的医疗机关出具鉴定意见，而非居委会，张淑坤子女情况的证明应当由户籍机关证明；对证明何明收入及从事行业的证据均有异议，居委会没有证明收入和工作情况的资质且单位证人证言无经办人签名，该证据属于孤证没有收入明细等予以佐证，应予以排除。梁佳英、常军的质证意见与华泰财保公司的质证意见一致。常军向本院提交了以下证据：门诊医药费票据5张，拟证明常军为何明治疗垫付了相关费用。何明、梁佳英、华泰财保公司对常军提交的证据没异议。华泰财保公司向本院提交了以下证据：1、司法鉴定意见书，拟证明何明的伤残等级、误工时间、护理情况、非医保用药费用等情况；2、保险条款，拟证明鉴定费、诉讼费、非医保用药费用不应由华泰财保公司承担。何明对华泰财保公司提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，认可重新鉴定的司法鉴定意见，应按新意见处理护理费的赔偿，但认为非医保用药费用不由何明承担；对证据2无异议，但认为保险条款只对投保人产生效力。梁佳英、常军对华泰财保公司提交的证据1、2均无异议。梁佳英未向本院提交证据。本院对何明提交的证据认证如下：证据1中的户口簿真实、合法与本案有关联，本院予以采信，但居委会的证明因其相关内容与何明接受询问时讲述的内容明显矛盾，故本院对该证明不予采信；证据2、4经三被告质证无异议，经审查真实、来源合法、与本案有关联，本院确定为定案依据；证据3因华泰财保公司已对其提出重新鉴定的申请，本院已委托湖南省芙蓉司法鉴定中心重新鉴定，故该证据本院不予采信；证据5经审查真实、来源合法、与本案有关联，本院确定为定案依据；证据6系何明自书的证明，且未有星城鉴定中心财务经手人的签名或盖章，故该证据本院不予采信；证据7中张淑坤的常住人口登记卡本院予以采信，但因何柱系成年人不能证明丧失劳动能力，不能达到何明的证明目的，2份居委会的证明其内容明显与事实不符，故本院不予采信。本院认为常军提交的证据经审查其来源合法、真实、与本案有关联，本院确认为本案定案依据。本院对华泰财保公司提交的证据认证如下：证据1系华泰财保公司申请，经本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，经审查其来源合法、真实、与本案有关联，本院确认为本案定案依据；证据2经何明及其余两被告质证无异议，本院予以采信。根据以上认定的证据及开庭审理时双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年3月4日13时5分，梁佳英驾驶湘A×××××小型普通客车沿雷锋大道望城区新区政府前地段由南往西左转弯行驶，何明驾驶无牌普通二轮摩托车沿雷锋大道新区政府前地段由北往南行驶，因双方驾驶车辆未注意交通安全，致使两车在上述地点发生相撞，造成何明受伤、两车受损的道路交通事故。经望城区公安局交通警察大队认定，梁佳英在本次事故中应负主要责任，何明负次要责任。事故发生后，何明在长沙市望城区人民医院接受治疗，住院84天，门诊及住院治疗共产生医疗费39822.38元，其中常军垫付34630.22元，余款5192.16元由何明支付；后转入中南大学湘雅三医院治疗，住院11天，门诊及住院共产生医疗费26411.86元，其中常军垫付5000元，华泰财保公司垫付10000元，余款11411.86元由何明支付。2014年9月2日，长沙市星城司法鉴定中心接受长沙市公安局交通警察支队望城大队的委托对何明进行伤残、病休时间的鉴定，何明为鉴定支付司法门诊、检查费共663元。2015年2月2日，湖南省芙蓉司法鉴定中心接受本院委托对何明伤残等级、伤休误工时间、护理情况、非医保用药情况进行鉴定，并于2015年3月4日作出湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法临鉴字第117号法医临床鉴定意见书，评定何明为十级伤残、误工时间为6个月左右、2人护理1个月，其余住院时间1人护理、住院总费用为64896.52元，自费部分为9520.91元。另查明，湘A×××××小型普通客车登记在常军名下，该车已在华泰财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、不计免赔的第三者责任商业保险（赔偿限额为150000元），本次事故发生在保险期内。何明系农村户籍，其母张淑坤在事故时已满78周岁。常军与梁佳英系舅甥关系，梁佳英经常军许可驾驶湘A×××××小型普通客车。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定梁佳英负此次事故的主要责任，何明负次要责任，应予确认。本院酌定为何明自担30%的责任，梁佳英负担70%的赔偿责任。常军作为湘A×××××小型普通客车的所有人对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。湘A×××××小型普通客车在华泰财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，何明要求华泰财保公司在该车投保的交强险和第三者责任商业保险的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。何明因此次事故受到的损失如下：1、医药费共计66234.24元（其中非医保药费用为9520.91元）；2、住院伙食补助费2850元（何明住院95天，按30元／天标准计算，95天×30元／天）；3、根据出院医嘱且考虑何明伤情，营养费酌定为2000元；4、住宿费，无事实及法律依据，本院不予支持；5、护理费12281元（参照湖南省芙蓉鉴定中心的司法鉴定意见伤后住院期间2人护理1个月，其余住院时间1人护理，根据在岗居民服务业2013年收入标准，35623元／年÷12个月×1个月×2人，35623元／年÷365天×65天）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，何明住院95天，不可避免会发生交通费用，本院酌情认定为500元；7、误工费为11720元（何明提供的证据不能达到其受伤前从事建筑行业的证明目的，其系农业户口，故按2013年城镇非私营单位农业从业人员年平均工资23441元标准计算，湖南省芙蓉司法鉴定中心建议误工时间为6个月，23441元／年÷12个月×6个月）；8、××赔偿金20120元（何明为农业户口，故本院对其××赔偿金按照法庭辩论终结的本地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，10060元／年×20年×10%）；9、被抚养人生活费1128元（何明母亲张淑坤系农业户口，78周岁，共有4个子女可供其赡养，2014年农村居民人均年生活消费支出9025元，9025元／年×5年×10%÷4）；10、关于精神损害抚慰金，因此次交通事故何明受伤构成十级伤残给何明及其家人造成了一定的精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；11、鉴定费663元。以上各项合计122496.24元。就何明122496.24元的损失，华泰财保公司应当在医疗费用赔偿限额内承担10000元的赔偿责任（医药费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿费用限额内承担50749元的赔偿责任（××赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金），故机动车交强险赔偿限额外的损失为61747.24元，应由事故原、被告双方按责任分摊，何明负次要责任，对该损失自担30%的费用即18524元，梁佳英负担70%的责任即43223元。对于机动车交强险赔偿限额外梁佳英应承担的赔偿责任即43223元应先由华泰财保公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但依据保险合同条款，非医保药品费用即6665元（9520.91元×70%）及鉴定费即464元（663元×70%），合计7129不在华泰财保公司赔偿范围内，故在第三者责任商业保险的范围内华泰财保公司应承担36094元的赔偿责任，其余部分7129元，由梁佳英承担。华泰财保公司在交强险和第三者责任商业保险的限额范围内应赔偿何明96843元，梁佳英应赔偿何明7129元，因常军已替梁佳英垫付何明门诊费、住院医药费共计39630.22元，梁佳英已经履行了其赔偿责任即7129元且多垫付给何明32501.22元，华泰财保公司已经为何明垫付10000元，故华泰财保公司应在交强险和第三者责任商业保险的范围内赔偿何明96843元中扣除其已得到赔付的42501.22元，华泰财保公司尚应支付何明54341.78元。常军多垫付的32501.22元，由华泰财保公司直接支付给常军。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告何明各项损失54341.78元；二、被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付被告常军垫付的32501.22元；三、驳回原告何明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122元，因适用简易程序减半收取实收561元，由原告何明负担143元，被告梁佳英负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈潇二〇一五年四月十日代理书记员  王科附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。