福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3551号 原告：王少裕，男，汉族，1988年7月29日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 被告：柳良杰，男，汉族，1975年12月27日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告王少裕诉与被告柳良杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王少裕及其委托诉讼代理人黄延章，被告柳良杰及其委托诉讼代理人高少伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王少裕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2018年3月13日口头订立的买卖合同；2、判令被告返还原告货款152600元及资金占用期间利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告购买荒料，双方于2018年3月13日上午在确认荒料的规格、单价及数量后，原告将货款155000元通过银行转账给被告。但在2018年3月13日下午，被告向原告说明其没有其中某一规格的荒料，所以将2400元通过微信退还给原告，被告收到原告已付货款后至今未将荒料交付给原告，经原告多次催促，被告既拒绝交付荒料也拒绝退还剩余货款，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告柳良杰答辩称：本案所涉买卖合同已履行完毕，原告向被告购买的荒料已经由原告自行拉走，原告的诉求没有事实与法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告王少裕向被告柳良杰购买型号为603的白麻荒料,总计价款155000元,原告王少裕于2018年3月13日支付被告柳良杰货款155000元。嗣后,经原、被告双方确认，因荒料缺乏，被告柳良杰退还原告王少裕部分货款2400元。 上述事实有原告王少裕提供的平安银行泉州南安水头支行出具的个人账户汇总信息清单及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。 本案争议的焦点是：1、被告柳良杰是否履行涉案买卖合同的交货义务？2、原告主张解除涉案买卖合同是否有事实和法律依据？ 关于焦点1，被告辩称涉案买卖合同的荒料已全部被原告拉走，并提供报警回执单及视频资料予以证明。本院认为，根据被告提供的上述证据只能证明原告王少裕委托蔡军华到被告处提取荒料，被告柳良杰予以制止并报警，无法证明原告已将涉案货物全部拉走，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告柳良杰作为卖方，其负有履行交付货物的义务，其提供的上述证据不足以证明其主张，其又未能提供其他证据予以佐证，原告亦否认取走相关货物，因此，被告柳良杰应承担举证不能的不利后果。故本院认定，被告柳良杰未履行涉案买卖合同的交货义务。 关于焦点2，被告柳良杰辩称其拒绝履行交货义务是因为原告违反合同约定将货物交付他人，原告并非实际买方，对此原告予以否认,本院认为,被告柳良杰并未提供证据予以证明其与原告已约定关于原告购买荒料后禁止原告如何处置荒料，且与被告柳良杰商谈购买涉案荒料及付款给被告柳良杰的均是原告王少裕，故对于被告的这一辩称，本院不予采信。交付货物是被告柳良杰作为卖方的法定义务，双方虽未明确约定交货期限，但被告柳良杰在原告委托蔡军华到被告处提货时，被告柳良杰予以制止并报警，其以自己的行为明确表明拒绝履行交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告王少裕请求解除涉案买卖合同，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告王少裕请求被告柳良杰返还货款152600元，本院予以支持。因被告柳良杰拒绝履行交货义务，给原告造成一定损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九的规定，原告要求被告柳良杰支付自起诉之日（2018年4月13日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持，但应计算至法院判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告王少裕与被告柳良杰于2018年3月13日签订的关于购买品种为603的白麻荒料的买卖合同； 二、被告柳良杰应于本判决生效之日起十日内一次性返还给原告王少裕货款152600元及资金占用期间利息（自2018年4月13日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3352元，因适用简易程序减半收取为1676元，由被告柳良杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年六月二十八日 书记员 林雅红 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5-