wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第394号上诉人（原审原告）张学志，男，汉族，1988年7月20日生，住周口市川汇区。委托代理人苑金光，河南明辨律师事务所律师。上诉人（原审原告）张长中，男，汉族，1964年11月8日生，住址同张学志，系张学志之父。委托代理人邓同秀，住周口市川汇区。委托代理人苑金光，河南明辨律师事务所律师。上诉人（原审被告）梁艳，女，汉族，1987年生，住周口市川汇区。委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭桂华，女，汉族，1952年2月生，住址同梁艳，系梁艳之母。原审被告梁明，男，汉族，1982年生，住址同梁艳，系梁艳之兄。上诉人张学志、张长中因与上诉人梁艳，被上诉人彭桂华，原审被告梁明婚约财产纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张学志及其委托代理人苑金光、张长中及其委托代理人邓同秀、苑金光，上诉人梁艳及其委托代理人任伟，上诉人彭桂华参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，张学志和梁艳经人介绍认识并订立婚约关系。2014年农历1月24日订婚时，张学志方按当地习俗送给梁艳彩礼款20000元。2014年农历4月8日看好时，张学志方按当地习俗送给梁艳彩礼款60000元。张学志方两次到梁艳家送彩礼时，还给梁艳家送去了部分礼品。张学志、梁艳于2014年农历4月16日按当地习俗举行结婚仪式并开始同居生活。举行结婚仪式当日，张学志送给梁艳上车礼10000元。张学志、梁艳因家庭琐事发生矛盾，张学志于2014年9月9日以婚约财产纠纷起诉来院。另查明：梁艳同居前的财产有格力空调一台、创维32寸电视机一台、美的三开门冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、AM力鹰-2电动车一辆、条几一个、鞋柜一个、转椅一个、电脑桌一个、组合柜一套、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个。上述财产，除电动车已由梁艳带走外，其余财产现均在张学志处存放。原审法院认为，张学志与梁艳未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。张学志按当地习俗送给梁艳的彩礼80000元和上车礼10000元均属法律意义上的彩礼，张学志请求梁艳返还彩礼有事实和法律依据，予以支持。从张学志送彩礼到张学志和梁艳举行结婚仪式同居生活之日，中间间隔时间较短，且张学志无证据证明梁明和彭桂华占有使用彩礼或彩礼已用于三人共同生活支出的事实，故张学志要求梁艳和彭桂华返还彩礼依据不足，不予支持。鉴于张学志、梁艳举行了结婚仪式，且已共同生活已满三个月不满一年的事实情况，彩礼的返还数额可酌定为彩礼总额的百分之五十，即款45000元。张学志、张长中送予梁艳的部分礼品属易消耗的日用品，不应认定为法律意义上的彩礼，不应返还。梁艳同居前的财产依法应归梁艳所有。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、梁艳于判决生效后七日内返还张学志、张长中彩礼款45000元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、梁艳同居前的财产包括格力空调一台、创维32寸电视机一台、美的三开门冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、AM力鹰-2电动车一辆、条几一个、鞋柜一个、转椅一个、电脑桌一个、组合柜一套、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个，均归梁艳所有。三、驳回张学志、张长中对梁明、彭桂华的诉讼请求。四、驳回张学志、张长中的其它诉讼请求。案件受理费2050元，由张学志和张长中共同承担1125元，由梁艳承担925元。上诉人张学志、张长中不服原判上诉称：一审判决认定事实错误：一、一审法院认定彩礼90000元错误，实际应是95200元。二、张学志与梁艳共同生活不到三个月，彩礼返还应按70%计算。三、梁艳与彭桂华系母女关系，共同生活在一起，彭桂华应对彩礼承担共同返还义务。四、梁艳婚前财产均是由张学志、张长中彩礼中款项支付，应归张学志、张长中所有，不应判决归梁艳所有。请求撤销一审判决，依法发回重审，或查清事实后依法改判；两审诉讼费由梁艳承担。上诉人梁艳不服原判上诉称：一审法院判决基本事实不清。一、梁艳与张学志举行结婚仪式后，双方都没有稳定收入，彩礼基本用于张学志、张长中家庭开支，已经没有结余，不存在返还的现实可能。二、张学志对梁艳存在家庭暴力，在同居关系解除上存在明显的过错，应按照法律规定返还比例的前提下减少返还彩礼的数额。请求一、依法撤销周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第02145号错误的民事判决书或改判。二、依法判令被上诉人承担诉讼费用。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为：原审认定彩礼款为90000元的根据是双方当事人的陈述。张学志、张长中上诉所称彩礼款为95200，结合原审期间的陈述可以认定该款中的5200元为其他礼品折款，原审认定彩礼款为90000元并进行处理并无不当。原审结合双方依民俗举行婚礼并同居数月这一事实裁量梁艳返还50%也无不当。梁艳所称张学志存在家庭暴力，应减少返还彩礼的数额问题，因梁艳并无充分证据证明，本院不予支持。张学志、张长中认可梁艳婚前财产均是由送付的彩礼中支付，原审在考虑彩礼房返还基数时未将购买相关财物的款项从中扣减，该财物自应记为梁艳个人财产，张学志、张长中的上诉理由不能成立，本院不予支持。梁艳在与张学志同居前虽与彭桂华共同生活，但梁艳在接收彩礼时已成年，且张学志、张长中也没有证据证明该彩礼款用于了其家庭共同生活，张学志、张长中请求判令梁艳、彭桂华共同还款缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1125元，由张学志、张长中负担562.5元；梁艳负担562.5元。本判决为终审判决。审判长  刘洪海审判员  张子亚审判员  金 薇二〇一五年四月五日书记员  朱 莹
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）穗中法刑申字第11号蔡永强：你因犯贪污罪一案，不服本院作出的（2013）穗中法刑二终字第511号刑事裁定，以现有证据不能证明你存在贪污的主观故意；穗审经报（2010）4号《审计报告》与原有证据《广重集团2003年2004年审计报告》相互印证，证明广州广重集团企业集团有限公司（以下简称广重集团）直至2008年12月31日都在执行《工业企业会计制度》，根据该制度将案涉898万多应计入广重集团法定账与实际计入广重集团法定账仅相差一个月。原审判决认定未在广重集团的法定账中记录该笔8981323.90元的债权，从而认定你、何某、曾某截留该笔款项，构成贪污是错误的。新证据证明广重集团于1998年-2005年期间转让其他公司股权收入的核算及投资收益在财务处理上存在未及时入账及核算不实等问题，本案中广重集团将案涉来自创集公司应转付的广州市番禺华鸿油品有限公司（以下简称华鸿油品公司）分红款898万多以虚构其他业务收入方式入账，与广重集团历来财务处理方式一致，而并非是你、何某、曾某等人为掩盖贪污行为而为之。原审认定你、何某、曾某等人事后挂账处理是为了掩盖犯罪事实是错误的；新证据证明广重集团法定账及时记入8981323.90元的债权，广重集团未丧失对上述债权的实际控制，原审认定你构成贪污罪不符合该罪的特征；新证据与原有证据相互印证证明广重集团在2002-2004年间财务困难，广重集团及子公司和关联公司大量占用创集公司资金，广州市创集科技开发有限公司（以下简称创集公司）收购华鸿油品公司股权，暂时性使用应转交广重集团的案涉898万多元款项办理增资验资手续，都是应广重集团要求、配合广重集团完成剥离华鸿油品公司的任务，你无主观故意，客观上未实施贪污行为；新证据证明在2004年利用案涉898万多元增资这一行为，创集公司及全体股东包括广重集团在内均确认创集公司的实际价值未实际增值，全体股东未获得任何利益，二审判决中认定你等人实际上已占有公共财物是错误的；原审判决所依据的《鉴定意见书》中认定未将案涉898万多元分红款及时交付给广重集团而用于自身注册资本的增加，后用于支付股权转让款及同陈某、赵某借款的主体均是创集公司，原一、二审混淆单位行为与个人行为，认定你构成贪污罪是错误的等为由，向本院提出申诉。对于你的申诉意见，案涉款项虽然在创集公司财务账目上有反映，但性质却是创集公司股东对创集公司的增资，即财务账目显示该款项来源于股东出资，但实际上该笔款项来源并非来自创集公司股东，而是你、曾某、何某等人利用职务上的便利，将广重集团的财产侵吞后以创集股东名义向创集公司增资，随后又将上述款项用于支付创集公司购买广重集团所持有的华鸿油品公司40%股权的价款，实际上已占有了上述公共财物。因此你认为相关898万多元资金在创集公司财务账上是有反映的、该资金股东没有实际占有的申诉理由不能成立。而你任广重集团财务部部长期间参与截留广重集团在华鸿油品公司的收益款并将其投入到创集公司用于虚假增资以及股权购买的事实及其在共同犯罪中所起的作用，有《关于广重集团出让华鸿油品公司40%股权价款及其两笔分红款收取情况的鉴定报告书》，你的供述、相关同案人的供述、证人证言等证据相互印证，足以证实。虽然你、何某、曾某等人为应对纪委的介入调查，事后在广重集团的财务账上虚列了四笔“安装收入”的应收款，并归还了上述款项，但这种挂账和还款行为并不影响先前贪污行为的认定，你提出的新证据均不足以推翻原审判决的认定。你称你的行为不构成贪污罪的申诉意见，据理不足，本院不予采纳。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你对该案申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年××月××日
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）苍溪执字第476号申请执行人黄光旭，男，汉族。被执行人韩玉芬，女，汉族。四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩玉芬未履行给付义务，权利人黄光旭向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩玉芬的银行存款50000.00元或查封其等额价值的财产。执行员 冉 勇二〇一五年四月十日书记员 陶启义
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第00571号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，机构代码：70497988-6，地址：安徽省蒙城县。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托代理人：梁永，男，1968年7月10日出生，汉族，该公司板桥支行工作人员，住安徽省蒙城县。被告：耿彪，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王万年，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2015年1月27日立案受理了原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告耿彪、王万年借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇一五年四月八日书记员  刘孟凯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第264号原告王桂仙，女，汉族。被告昆明金光达电缆有限公司住所：云南省昆明市官渡区大板桥园艺场六大队A区*号。法定代表人：曹翠坤，董事长。委托代理人师莹，云南乐孚律师事务所律师。特别授权代理。原告王桂仙诉被告昆明金光达电缆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，经审查认为原告王桂仙系在从事工作的过程中受伤，其因此次受伤导致的赔偿属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的相关规定，原告王桂仙应当对其受到的伤害另行提起工伤赔偿诉讼。据此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王桂仙的起诉。案件受理费5692元退还原告王桂仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  付宜禾人民陪审员  余春芳人民陪审员  余春红二〇一五年四月三十日书 记 员  何小伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第06289号原告白×，男，1982年4月6日出生。被告杨×，女，1983年10月31日出生。原告白×（下称原告）与被告杨×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年7月6日登记结婚，双方之女于2012年1月13日出生，现随我一起生活。被告对女儿不尽抚养义务，孩子生病不管不问，漠不关心，因此我请求离婚后孩子由我抚养，被告承担抚养费。另外，由于婚后我与被告之间性格不合，并已分居一年多，双方感情确已破裂，无和好可能。我与被告无共同财产，无债权债务。故我诉请法院依法判决我与被告离婚；双方之女由我抚养，被告每个月给付我抚养费3000元，至白婉婷年满18周岁止。被告辩称：我坚决不同意离婚。虽然我与原告从认识到结婚不到两年，但因亲戚介绍，故我们双方知根知底，我们的感情没有破裂到离婚的程度。原告称我对孩子不管不顾，事实是不成立的。孩子一出生就身体不好，我和原告一直尽心尽力的照顾孩子。后来虽然我不在孩子身边，但我一直坚持为孩子存钱、买衣服，也到医院询问孩子的病情。我也想要给孩子一个完整的家庭。我与原告曾付出了所有的努力来挽救孩子，现在我也希望能共同把孩子照顾好。经审理查明：原告与被告于2010年经人介绍相识，于2011年7月6日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2012年1月13日育有一女。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，被告表示双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告自相识、相知、相恋，到婚后的共同生活中，已经建立了深厚的感情，双方更应珍惜得之不易的幸福。现双方不能正确处理生活琐事，导致累积矛盾，引起家庭纠纷，本院认为此矛盾并非不可调和，尤其是现阶段孩子年龄尚小、身体状况不好的情况下，双方均应本着积极的态度寻找解决矛盾的方式和方法，而不能单一的以离婚的方式来解决矛盾，本院认为现有证据无法证实双方夫妻感情破裂，应以不离婚为宜，双方均应珍视婚姻和家庭，加强沟通，互相体谅，互相帮助，努力维护和睦美好的婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告白×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告白×负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳相应上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  凌辉二〇一五年四月七日书记员  高磊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1145号罪犯叶旭东，男，1977年8月30日出生，汉族，浙江省桐庐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年11月15日作出(2011)杭富刑初字第662号刑事判决，以被告人叶旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶旭东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶旭东在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶旭东准予减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）彭州刑初字第132号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人田某某，男，1987年8月7日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，农民，住四川省彭州市。2014年6月17日因吸食毒品被四川省彭州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品于2014年10月20日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人田某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月15日晚，被告人田某某在本市通济镇一门口，以1000元的价格从一陌生男子手中购得白色晶体一包，后将该白色晶体用“九五至尊”香烟盒包装，藏匿于其朋友王某某位于本市某镇某小区某栋某单元某号家中。2014年6月17日18时许，彭州市公安局民警在对该房屋依法搜查时，当场搜出上述白色晶体以及吸毒工具“壶壶”一个、吸管一根、锡箔纸一张以及透明封口袋若干和黑色电子称一台。经称重上述白色晶体净重19.33克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书、检查证及检查笔录、现场查获物品照片、扣押决定书及其清单、涉案财物保管清单，称重笔录和称重照片；吸毒人员王某某的证言；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人田某某的供述及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺19.33克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人田某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对扣押在案的毒品19.33克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华文二〇一五年四月二日书记员  李 银
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第13039号申请人张宝珍，女，1967年4月24日出生。申请人王璐，女，1992年2月13日出生。委托代理人张宝珍（申请人王璐之母，同申请人张宝珍）申请人中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园一号。法定代表人赵玉沛，院长。委托代理人彭华。申请人因医疗损害责任纠纷于2015年4月29日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T6589号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，中国医学科学院北京协和医院一次性赔偿张宝珍、王璐丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用共计人民币500000元，大写伍拾万元整。二、本协议签字经司法确认后生效，王xx与中国医学科学院北京协和医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年4月29日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人张宝珍、王璐与申请人中国医学科学院北京协和医院于二○一五年四月二十九日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6589号人民调解协议书合法有效。审判员  刘红二〇一五年四月二十九日书记员  戴琪
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当太民一初字第00071号原告：芮元胜，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县太白镇永兴村七里自然村**号。被告：陈其龙，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县太白镇宁西村兴宁自然村****号。原告芮元胜与被告陈其龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章遵忠独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告芮元胜到庭参加诉讼。被告陈其龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。芮元胜诉称：2012年11月19日，被告自原告处借款100000元，借款期间为2012年11月19日至2013年11月19日，并约定利息为1.2分。2013年11月20日，被告按约定支付了一年利息14400元，但本金未予归还。原告数次与被告协商无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款本金100000元；二、被告支付原告借款利息19200元（自2013年11月20日至2015年3月19日）及自2015年3月20日至实际给付之日的利息；三、被告承担本案诉讼费用。陈其龙未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2012年11月19日，陈其龙因资金周转困难向芮元胜借款100000元，约定月利率1.2%，借款期限为一年，陈其龙出具借条一张交芮元胜收执。2013年年底，陈其龙支付一年的借款利息14400元。此后，陈其龙没有归还借款本金及利息。陈其龙催要借款未果，以致成讼。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证并经庭审核实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。芮元胜与陈其龙之间的借贷关系合法有效，受法律保护。陈其龙向芮元胜借款以后应当按约定期限归还，陈其龙逾期归还借款显属违约，应当承担相应的法律责任。芮元胜诉请陈其龙归还借款本金100000元并按月利率1.2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈其龙自本判决生效之日起十五日内归还原告芮元胜借款100000元及利息19200元（从2013年11月20日至2015年3月19日）；二、被告陈其龙于本判决生效之日起十五日内归还原告芮元胜自2015年3月20日至判决确定的给付之日的借款利息（以100000元为基数，按月利率1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告陈其龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  章遵忠二〇一五年四月九日书记员  徐瑞雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三商初字第95号原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。法定代表人李智明，职务总经理。委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。被告望奎县望奎镇卫生院，住所地望奎县望奎镇政府所在地。法定代表人芦波，职务院长。委托代理人李淑艳，该单位副院长。原告国药控股黑龙江有限公司与被告望奎县望奎镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠欣、被告委托代理人李淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：根据我国基本药物的政策及黑龙江省关于国家基本药物规定，从2011年7月份开始，被告在黑龙江省药品集中采购网上提出了购货计划，原告根据网上的购货计划提供给被告国家规定的基本药物。截止到2012年12月末，被告欠原告货款38318.48元，至2013年6月18日经原、被告对账，双方签订了对账协议一份，原告确认应收账款余额为38318.48元，后被告于2013年1月24日向原告返还价值20819.95元的药品。欠款被告至今没有给付。原告为保护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令一、被告给付货款17498.53元；二、利息自2013年1月1日起至全部货款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；三、诉讼费由被告承担。被告望奎县望奎镇卫生院辩称，已返还一笔价值11011.50元的货物，应从现欠货款中扣除，实际欠款为6487.03元。原告对其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据、对账协议一份，证明2013年6月18日双方签订对账协议，截止2012年12月31日，被告欠货款38318.48元。后被告返回价值20819.95元的货物，尚欠货款17498.53元。被告望奎县望奎镇卫生院对原告证据真实性无异议，认为该协议中没有扣除两笔返货，一笔是2013年1月24日返回价值20819.95元的货物，另一笔是2012年12月21日返回价值11011.50元的货物。被告对其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据一、收据一份，证明被告在2013年1月24日向原告返回价值20819.95元的药品。证据二、药品材料出库单及收据一份，证明被告于2012年12月21日返还价值11011.50元的药品。原告国药控股黑龙江有限公司对被告证据一无异议，对证据二的真实性有异议，药品材料出库单及收据的经办人员不是原告单位的工作人员，也没加盖原告单位的公章，该份证据的日期是在与双方对账截止日期之前。分析原告的证据，内容客观真实，与本案事实相关，应予采信。原告对被告提供的证据一无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据二真实性有异议，本院不予采信。经审理查明：从2011年7月份开始，被告在黑龙江省药品集中采购网上提出了购货计划，原告根据网上的购货计划提供给被告国家规定的基本药物。截止到2012年12月末，被告欠原告货款38318.48元。2013年6月18日经原、被告对账，双方签订了对账协议，被告欠货款38318.48元。后被告已于2013年1月24日向原告返回价值20819.95元的药品，现被告尚欠货款为17498.53元。本院认为：被告购买原告货物尚欠原告货款17498.53元事实清楚，原告举证充分，被告应将此款偿还原告，久拖不付侵犯了原告的合法权益。被告未按约定时间偿还原告欠款，由此给造成利息损失，故原告主张给付逾期付款利息，本院予以支持。被告主张2012年12月21日返还价值11011.50元的药品，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：一、被告望奎县望奎镇卫生院给付原告国药控股黑龙江有限公司货款17498.53元。二、被告望奎县望奎镇卫生院给付原告国药控股黑龙江有限公司上述欠款利息（自2013年1月1日起至本判决履行期限届满日止，利率按中国人民银行同贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告望奎县望奎镇卫生院负担352元，原告国药控股黑龙江有限公司负担521元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘玉亮人民陪审员  张 萍人民陪审员  朱宝泽二〇一五年四月二十日书 记 员  霍喜双
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民金字第03126号原告长葛市轩辕村镇银行有限责任公司。住所地：长葛市人民路与新华路交叉口南50米。法定代表人贾明军，该行行长。被告长葛市鑫德通汽配有限公司。住所地：长葛市坡胡镇坡西村。法定代表人胡灿甫，该公司经理。被告河南龙之源包装有限公司。住所地：长葛市坡胡镇孟排村**组。法定代表人胡晓辉，该公司经理。被告胡灿甫，男，1973年2月4日生，汉族。被告胡晓辉，男，1979年7月9日生，汉族。被告胡保霞，女，1968年3月28日生，汉族。被告赵军红，女，1981年5月13日生，汉族。被告杨帅，男，1986年4月20日生，汉族。原告长葛市轩辕村镇银行有限责任公司诉被告长葛市鑫德通汽配有限公司、河南龙之源包装有限公司、胡灿甫、胡晓辉、胡保霞、赵军红、杨帅金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院于11月6日立案受理，原告长葛市轩辕村镇银行有限责任公司于2015年4月30日向本院申请撤回对被告长葛市鑫德通汽配有限公司、河南龙之源包装有限公司、胡灿甫、胡晓辉、胡保霞、赵军红、杨帅的起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告长葛市轩辕村镇银行有限责任公司撤回对被告长葛市鑫德通汽配有限公司、河南龙之源包装有限公司、胡灿甫、胡晓辉、胡保霞、赵军红、杨帅的起诉。本案受理费5150元，由原告长葛市轩辕村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  李翠琴代理审判员  陈玉娇人民陪审员  赵金成二〇一五年四月三十日书 记 员  燕 良
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第2016号原告周敏。委托代理人乐军。被告张怀海。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐军到庭参加诉讼，被告张怀海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月至2014年4月，被告以资金周转为由向原告借款共计130000元。2014年4月6日，被告为原告书写了一张借条，证明以上借款情况，并向原告承诺，以上借款于2014年底归还。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款130000元；诉讼费用由被告负担。被告张怀海经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月开始，被告以资金周转为由多次向原告借款，每次借款数额不等，每次借款后被告为原告出具借条，至2014年4月前后共计借款130000元。2014年4月6日，原告找到被告家中，被告将原出具的借条收回，再次为原告书写了一张借条，注明：今在周敏手中借款现金（130000）元，拾叁万元整。于2014年底归还。借款人：张怀海。2014.4.6日。借款到期后，原告多次催要未果，故成讼。上述事实，有原告陈述及借条等证据证明属实。本院认为，被告由原告处借款情况属实，且有被告所书写的借条为凭，被告应按约定如数偿还原告借款。现原告请求并无不当，本院应予支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张怀海于本判决生效后3日内偿还原告周敏借款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张怀海承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一五年四月十三日书记员  甄 磊《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第00361号原告：贺某某委托代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈某某原告贺某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺某某及其委托代理人黄彩松、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称：原、被告1992年1月1日登记结婚共同生活。于1994年1月1日生育一子陈某甲，现就读武汉某大学二年级。婚初夫妻感情一般，2008年原、被告双方协商在公安县婚姻管理机关办理了离婚手续，后经亲朋好友劝说双方又于2009年4月15日办理了复婚登记。由于双方性格上差距太大，平时又没有语言上的沟通，本不牢固的夫妻感情无法得到巩固和发展，近一年多来，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，现请求判令原、被告离婚；共同财产共同分割。被告陈某某辩称：我们在一起共同生活期间虽有一些矛盾，但夫妻感情不至于彻底破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1992年1月1日登记结婚。于1994年1月1日生育一子陈某甲，现就读武汉某大学二年级。婚初夫妻感情尚可。2008年原、被告双方因其它原因协商在公安县婚姻管理机关办理了离婚手续，2009年4月15日进行复婚登记。现原告认为被告脾气差，难以共同生活，诉至本院请求判令原、被告离婚；共同财产共同分割。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同创业，现事业有成，婚姻基础好。共同生活期间，难免有一些矛盾，但并非伤及婚姻实质，只要双方加强交流与沟通，珍惜创业成果，努力维护家庭和睦，营造良好家庭环境，双方仍有和好可能。且原告并未提交夫妻感情确以破裂的证据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告贺某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一五年四月十五日书记员  袁敏
山东省��沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第371号原告孙国庆，成年。被告魏同顺。被告胡加宝。本院在审理（2015）临兰民初字第1970号原告孙国庆与被告魏同顺、胡加宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告魏同顺、胡加宝价值40万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年四月一日书记员  史运芳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第105-1号申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。代表人王锋，行长。被执行人张庆林，男，汉族，1983年3月17日生，住山东省阳谷县。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人张庆林信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第1470号民事判决书过程中，查明被执行人张庆林暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院做出的（2013）市商初字第1470号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  仲崇亮审判员  田德勇二〇一五年四月十日书记员  张晓静
文书内容山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑终字第124号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许岱森，男，汉族，初中文化，无业。2004年3月15日曾因犯盗掘古墓葬罪被长子县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2007年4月20日曾因犯故意伤害罪被长子县人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月18日刑满释放。2012年2月28日因吸毒被长子县公安局行政拘留5日。2013年6月15日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2014年1月20日被长治市城区人民法院取保候审。2015年2月3日被长治市城区人民法院继续办理取保候审。辩护人王飞云，山西晋宁律师事务所律师。长治市城区人民法院审理的长治市城区人民检察院指控原审被告人许岱森犯故意伤害罪一案，于2014年3月13日作出（2014）城刑初字第47号刑事判决：被告人许岱森犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。判后，长治市城区人民检察院以原审被告人许岱森系累犯，原判未予以认定，对原审被告人许岱森量刑畸轻为由提起抗诉。本院于2014年7月23日作出（2014）长刑终字第181号刑事裁定，撤销原判，发回重审。长治市城区人民法院于2015年1月23日作出（2014）城刑重字第14号刑事判决。判后，原审被告人许岱森不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告人许岱森因和李增元有经济纠纷，于2012年9月26日22时许驾驶之前扣留李增元儿子郭亮的华泰圣达菲越野车到长治市城区长兴北路民安巷路口和李增元进行协商。后双方发生口角，许岱森驾车要跑，李增元和其家人李清元追赶许岱森，追至民安巷内，李增元就跑到民安巷内的长治市公安局太东派出所报警，派出所工作人员了解到情况后，立即组织人员驾驶警车对许岱森进行拦截，在民安巷内许岱森将李清元撞伤，又将警车撞坏后逃走。经法医鉴定：李清元骨盆及左踝损伤均属轻伤。经长治市城区物价局价格认证中心鉴定：警车被损坏价值1833元，华泰圣达菲越野车损坏价值1561元。2013年10月11日，许岱森赔偿李清元共计19000元，李清元对许岱森表示谅解。2013年10月24日，许岱森赔偿长治市公安局太东派出所3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人李清元的陈述、证人郭宇强、陈艳枝、郝海生等人的证言、被告人许岱森的供述与辩解及身份证明、鉴定意见、谅解材料等证据证实，足以认定。原审认为，被告人许岱森因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许岱森归案后认罪态度较好，其与被害人李清元达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许岱森在被判处有期徒刑刑罚，在执行完毕未满五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，原审判决为：被告人许岱森犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。判后，原审被告人许岱森不服，提起上诉称：一审法院认为上诉人构成故意伤害罪的定罪及其犯罪事实，上诉人没有异议。但是认为量刑偏重，本案发生后，上诉人积极赔偿受害人及太东派出所损失，并且得到受害人的谅解。上诉人归案后如实供述犯罪事实，上诉人实施伤害行为起因是经济纠纷等民间矛盾激化引发的，受害人也存在一定的过错。另本案上诉人并不构成累犯。请求二审法院改判。经二审审理查明：原审被告人许岱森因和李增元有经济纠纷，于2012年9月26日22时许驾驶之前扣留李增元儿子郭亮的华泰圣达菲越野车到长治市城区长兴北路民安巷路口和李增元进行协商。后双方发生口角，许岱森驾车要跑，李增元和其家人李清元追赶许岱森，追至民安巷内，李增元就跑到民安巷内的长治市公安局太东派出所报警，派出所工作人员了解到情况后，立即组织人员驾驶警车对许岱森进行拦截，在民安巷内许岱森将李清元撞伤，又将警车撞坏后逃走。经法医鉴定：李清元骨盆及左踝损伤均属轻伤。经长治市城区物价局价格认证中心鉴定：警车被损坏价值1833元，华泰圣达菲越野车损坏价值1561元。2013年10月11日，许岱森赔偿李清元共计19000元，李清元对许岱森表示谅解。2013年10月24日，许岱森赔偿长治市公安局太东派出所3000元。上述事实，原审被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人李清元的陈述、证人郭宇强、陈艳枝、郝海生等人的证言、原审被告人许岱森的供述与辩解及身份证明、鉴定意见、谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为：上诉人（原审被告人）许岱森因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。关于原审被告人许岱森上诉称，本案发生后，其积极赔偿受害人及太东派出所损失，并且得到受害人的谅解，上诉人归案后如实供述犯罪事实，上诉人实施伤害行为起因是经济纠纷等民间矛盾激化引发的，受害人也存在一定的过错等，请求二审法院改判的问题。经查，原审被告人2004年3月15日曾因犯盗掘古墓葬罪被长子县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。以上表明，许岱森有前科。2007年4月20日原审被告人因犯故意伤害罪被长子县人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月18日刑满释放。而原审被告人许岱森又于2012年9月26日发生本起故意伤害罪，其在被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，原审认定其系累犯，依法应从重处罚正确。同时，原审在量刑时也已综合考虑到原审被告人许岱森所诉的其他各种情形，原审在此情形的基础上所作出的量刑符合罪、责、刑相适应的原则，故对原审被告人许岱森的上诉辩解意见不予采信。对其辩护人的辩护意见也不予支持。基此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持原判。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 付       丽       萍审 判 员 马       艳       飞代理审判员 史              蕾二〇一五年四月一日书 记 员 李妍
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁东民三初字第468号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：丁月丽，经理。委托代理人：王丹，该公司行政部副部长。被告：孙莉，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。原告鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称盈超物业）与被告孙莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告盈超物业委托代理人王丹、被告孙莉及其委托代理人孙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月16日，原告与被告签订《物业服务合同》，约定：原告为被告提供物业服务，被告按每平方米1.5元每月的标准向原告支付物业服务费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金，合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告没有按约定交付物业服务费，自2013年1月1日起共欠交物业服务费4140.72元。故原告诉至法院，请求判令被告交付物业服务费4140.72元，并自2013年1月1日起按总额的日千分之三向原告支付违约金至2014年5月31日止；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：原告的物业服务有瑕疵，不同意按合同标准缴纳物业费，应降低物业费；滞纳金过高，申请予以减少；滞纳金计算时间有误。经审理查明：2011年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：乙方购买公园1号小区B2栋3单元4层401号房屋，面积为230.04平方米，由甲方为乙方提供物业服务，住宅按建筑面积每平方米1.5元／月收取，物业费收缴采取预收制，第一年预收一年物业管理费，第二年开始按每半年预收物业管理费，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。同日，被告在《业主临时规约》的承诺书中签字确认。另查，被告于2011年11月16日入住公园1号小区，并缴纳了2012年1月1日至2012年12月31日止的物业费。但自2013年1月1日起至2013年12月31日止，被告共拖欠原告物业费4140.72元。上述事实，原告提供的证据有：《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证明材料14张照片，因无法证明其主张，本院不予采信、支持。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定履行给付物业费的义务，其不给付物业费的行为已构成违约，应承担继续履行并承担滞纳金的义务。故对原告要求被告给付物业费4140.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2013年1月1日起按总额的日千分之三向原告支付滞纳金至2014年5月31日止的诉讼请求。本院认为，《前期物业管理服务协议》约定，物业费收缴采取预收制，第一年预收一年物业管理费，第二年开始按每半年预收物业管理费，故原告主张的2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业费4140.72元所产生的滞纳金应分段计算，即2013年1月1日至2013年6月30日的物业费2070.36元所产生的滞纳金应自2013年1月1日起计算，2013年7月1日至2013年12月31日的物业费2070.36元所产生的滞纳金应自2013年7月1日起计算。关于滞纳金计算标准问题，被告在庭审中对双方约定的滞纳金申请予以减少。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条（二）款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，在被告给原告造成的损失无法确定的前提下，被告向原告给付违约金的计算方式应当以实际损失为基础，在此基础上另行给付实际损失的百分之三十，即违约金为实际损失的1.3倍。因原告的实际损失为物业费4140.72元的利息（参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算），故被告支付的违约金应为4140.72元利息的1.3倍。关于被告提出原告的物业服务有瑕疵之抗辩理由，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信、支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告孙莉于判决书生效之日起十日内给付原告鞍山市盈超物业管理有限公司物业费4140.72元，并承担2070.36元物业费自2013年1月1日起计算至2014年5月31日止的滞纳金及2070.36元物业费自2013年7月1日起至2014年5月31日止的滞纳金（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率1.3倍计算）。如果被告孙莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一五年四月二十七日代理书记员  关程程
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第01766号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。负责人赵政党，该分行行长。被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，陕西省府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理。本院受理北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01642号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，后本院依法查封被执行人抵押的房产，经西安市中级人民法院协调，被执行人抵押房产由西安市莲湖区人民法院统一处理，本院已送达协助执行通知书，申请优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）碑执字第01766号执行案终结本次执行程序。如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  梅宏枝审判员  夏怀山二〇一五年四月二十二日书记员  刘 辉
青岛海事法院民 事 判 决 书（2015）青海法宣字第23号申请人：徐武，男，汉族，住黑龙江省青冈县。申请人：宋景芝，女，汉族，住黑龙江省青冈县。申请人共同委托代理人：周杰，荣成宁津法律服务所法律工作者。申请人徐武、宋景芝要求宣告徐国庆死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，徐国庆，男，汉族，黑龙江省青冈县人，系“辽丹渔26727”号渔船船员。申请人徐武与徐国庆系父子关系，申请人宋景芝与徐国庆系母子关系。2013年9月20日20时许，徐国庆随“辽丹渔26727”号渔船在95区2小区出海作业期间，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到徐国庆。经荣成市公安局宁津边防派出所出具证明徐国庆已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2015年1月29日发出寻找徐国庆的公告。法定公告期间三个月，现已届满，徐国庆仍然下落不明。本院认为，徐国庆随“辽丹渔26727”号渔船在海上作业期间，落水失踪。且荣成市公安局宁津边防派出所出具证明徐国庆已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告徐国庆死亡。本判决为终审判决。审 判 长  常 青审 判 员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一五年四月三十日书 记 员  孙 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第02629号申请执行人陈连余。被执行人汪正多。被执行人徐建勇。本院依据已经发生法律效力的2014年西民（商）初字第17054号民事判决书，已向被执行人汪正多、徐建勇发出执行通知，责令被执行人汪正多、徐建勇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人汪正多、徐建勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪正多、徐建勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人汪正多、徐建勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪正多、徐建勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行汪正多、徐建勇财产以人民币4057120.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾秋春二〇一五年四月八日书记员  刘苗苗
鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡法执指字第16号申请执行人田家军被执行人王晓波被执行人韩丽英我院执行的（2015）鸡法执字第40号执行案件，即田家军申请执行王晓波、韩丽英土地使用权纠纷一案，立案后申请执行人田家军向我院提出申请，有多个案件在鸡冠区人民法院执行，为减少当事人诉累，便于执行，将案件指定鸡冠区人民法院执行。经审查符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条2款的规定，裁定如下：申请执行人田家军申请执行被执行人王晓波、韩丽英土地使用权转让纠纷一案，鸡仲裁字（2014）第10号裁决书指定鸡冠区人民法院执行。执行一庭在收到本裁定后5日内将有关卷宗材料移送鸡冠区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成林审判员  陈 静审判员  ＸＸ刚二〇一五年四月二十日书记员  李冠春
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第371号原告郭春枝，女，1987年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告林胜荣，男，1987年9月20日出生，汉族，住址同上。原告林某，女，2010年9月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人郭春枝、林胜荣，分别系林某之父、母。上述三原告共同委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（二），住所地厦门市翔安区新店镇后村社区。代表人郭永富，小组长。原告郭春枝、林胜荣、林某与被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（二）（以下简称后村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月22日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春枝、林胜荣、林某的共同委托代理人陈志斌、被告后村七组的代表人郭永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春枝、林胜荣、林某诉称，郭春枝系被告后村七组的居民，其出生后就依法落户在后村七组，从小到大一直在后村七组居住生活，享受与其他居民一样权利，如土地承包、农村合作医疗保险等社会福利等待遇，而且履行村民应尽义务，因此可以认定郭春枝是后村七组原始取得成员资格的集体经济组织成员。林胜荣系郭春枝之夫，其与郭春枝于2010年4月19日登记结婚，婚后将户口迁到后村七组，并在后村七组居住生活。林某于2010年9月29日出生，户口随其母亲，亦系后村社区居民。因厦门市第五医院建设需要，后村七组的土地被征用，并制定了分配方案，于2014年12月4日按每人17000元（币种为人民币，下同）发放了征地补偿款，但拒绝向郭春枝、林胜荣、林某发放。郭春枝、林胜荣、林某认为，其三人应与其他村民平等享受征地补偿款，后村七组的行为已侵害了其合法权益。为此，郭春枝、林胜荣、林某请求判令：1、后村七组向郭春枝、林胜荣、林某各支付征地补偿款17000元，合计51000元；2、本案诉讼费用由后村七组承担。被告后村七组辩称：1、小组有召开两次会议，制定了两次分配方案，并最终确定以第二次开会讨论通过的分配方案为准，该分配方案决定对外嫁女不予分配；2、小组此次是按每人17000元进行分配；3、小组只同意发放给原告郭春枝和林某，但郭春枝还有一个哥哥，故原告林胜荣不符合方案确定的分配对象。本院经审理查明，原告郭春枝出生并落户于被告后村七组处，并在后村七组承包了责任田。2010年4月19日，郭春枝与福建省武平县中堡镇大绩村村民林胜荣登记结婚。2010年5月20日，林胜荣将其户籍迁至后村七组处。2010年9月29日，郭春枝与林胜荣生育一女林某，即本案另一原告。林某出生后，亦申报落户在后村七组处。因厦门市第五医院建设需要，后村七组的土地被依法征收。2014年5月1日，后村七组制定了征地补偿款分配方案，确定以2014年1月28日为截止时间，向符合条件的小组居民每人分配17000元。上述补偿款已发放，但未发放给郭春枝、林胜荣、林某。另查明，郭春枝有一哥哥郭东阳，现在北京工作。2014年12月，郭春枝、林胜荣、林某申请宅基地，后村七组及后村社区居委会均予以同意。武平县中堡镇大绩村村民委员会出具证明，称郭春枝、林胜荣、林某在该村未分配土地和补偿款项。上述事实，有原告郭春枝、林胜荣、林某和被告后村七组陈述在案的庭审笔录及郭春枝、林胜荣、林某提供的居民户口簿、结婚证、社会保障卡、翔安区新店镇后村社区宅基地申请户申请条件调查表、个人建房申请书、翔安区新店镇后村社区居民委员会证明、武平县中堡镇大绩村村民委员会证明、新店镇后村社区后村七组（二）户代表会议报告单、公示表予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要是原告郭春枝、林胜荣、林某有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。本案中，郭春枝出生并落户于被告后村七组处，并在后村七组承包了责任田，且婚后未将户籍迁出后村七组，在武平县中堡镇大绩村亦未分配责任田和其他补偿，故本院认定郭春枝结婚后的生活保障基础并未发生变化，仍具备后村七组的集体经济组织成员资格。对于林胜荣，因郭春枝、林胜荣、林某于2014年申请宅基地并已经后村七组同意，可视为后村七组认可了林胜荣的集体经济组织成员资格。至于林某，因其于2010年9月29日出生后户籍随郭春枝申报落在后村七组处，因此自出生之日原始取得了后村七组的集体经济组织成员资格。综上，郭春枝、林胜荣、林某均具备后村七组的集体经济组织成员资格，且因林某的出生日期早于征地补偿款分配方案所确定的截止时间，故郭春枝、林胜荣、林某主张后村七组向其各支付征地补偿款17000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（二）应于本判决生效之日起十日内向郭春枝、林胜荣、林某各支付征地补偿款17000元，共计51000元；厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（二）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，因适用简易程序，减半收取为537.5元，由被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（二）负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员张春雷二〇一五年四月十五日代书记员黄绿洲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第09004号原告任祥林，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人任涛、陈霞，重庆固德律师事务所律师。被告欧儒梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告任祥林与被告欧儒梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任祥林及其委托代理人任涛到庭参加诉讼，被告欧儒梅下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任祥林诉称，2010年至2011年期间，欧儒梅向我借款共计34万元。借款后，欧儒梅仅归还12万元。现请求判令欧儒梅返还借款本金22万元并支付逾期利息（以22万元为基数，从2013年6月1日起至付清日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）。被告欧儒梅未答辩。经审理查明，2010年12月9日、12月16日、12月30日、2011年4月7日，欧儒梅向任祥林出具《收条》各一份，分别载明收到任祥林现金5万元、3万元、20万元、6万元，合计34万元。2011年4月28日，欧儒梅向任祥林出具《借条》，载明借到任祥林现金34万元。2011年12月1日，欧儒梅确认欠任祥林借款，并承诺于12月底归还一半、春节前还清。2012年4月23日、2012年7月31日，欧儒梅向任祥林出具《欠条》各一份，分别载明欠任祥林本金24万元、23万元。之后，欧儒梅向任祥林出具《借条》，确认借到任祥林22万元，并承诺于2013年5月31日之内付清。庭审中，任祥林称其多年前曾租赁欧儒梅的门面做服装生意。2010年，欧儒梅先后四次向其借款共计34万元，并分别出具《收条》；2011年4月28日的《借条》的34万元是该四张《收条》的总额。之后，欧儒梅陆续还款共计12万元，并于每次还款之后出具新的条子，基于信任，欧儒梅未将之前的条子收回。22万元的《借条》是2013年3月份出具的。上述事实，《收条》、《借条》、《承诺书》、《欠条》以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，任祥林的陈述及其举示的《收条》、《借条》、《承诺书》、《欠条》足以证明双方民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方皆具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。欧儒梅未按约定期限还款，应当返还借款并承担相应的违约责任；任祥林要求欧儒梅自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%自逾期之日起支付逾期利息的请求，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧儒梅于本判决生效之日起十日内支付原告任祥林借款本金22万元；二、被告欧儒梅于本判决生效之日起十日内支付原告任祥林逾期利息（以22万元为基数，从2013年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，公告费800元，共计5400元，由被告欧儒梅负担，被告欧儒梅在履行前述义务时将其应当承担的案件诉讼费5400元直接支付给原告任祥林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 韶人民陪审员  郭 敏二〇一五年四月三十日书 记 员  段静强
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第1305号原告：钟振福。被告：钟丽云。被告：朱敏江。被告：台州市路桥峰江弹簧厂。法定代表人：朱敏刚。原告钟振福为与被告钟丽云、朱敏江、台州市路桥峰江弹簧厂追偿权纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告既不预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 缪雪芳二〇一五年四月二十三日代书记员 庄宇佳
湖北省襄阳市中级人民法院关 于 景 明 国 诉 襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院 赔 偿 纠 纷 一 案 指 定 管 辖 的 通 知（2015）鄂襄阳中民立他字第00004号湖北省宜城市人民法院：景明国诉襄阳市樊城区人民法院民事赔偿一案，本案被告系襄阳市樊城区人民法院，该案由襄阳市樊城区人民法院管辖确有不便。为确保本案程序及实体审理公正，方便当事人诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，指定本案由湖北省宜城市人民法院管辖。二〇一五年四月八日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第1659-1号申请执行人邢某。被执行人宋某甲。被执行人宋某乙。本院在执行申请执行人邢某与被执行人宋某甲、宋某乙法定继承纠纷一案中，依法向申请执行人邢某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由邢某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2014）乳城民初字第304号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨少明二〇一五年四月十五日书记员  姜守国
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民三辖初字第110号原告北京华宝金泰建筑科技有限责任公司法定代表人高振华，职务总经理。被告青岛建工集团有限公司被告济南三邦建材有限公司法定代表人居秀英，职务经理。本院受理原告北京华宝金泰建筑科技有限责任公司与被告青岛建工集团有限公司、济南三邦建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告济南三邦建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为施工合同履行地在济南市槐荫区，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖，请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。原告辩称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设施工合同纠纷以施工地为合同履行地，该规定表明，施工合同纠纷应按照民事诉讼法一般地域管辖原则确定管辖权，即被告住所地或合同履行地均有权管辖。原告起诉的被告青岛建工集团有限公司的住所地在崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设施工合同纠纷以施工地为合同履行地。该规定表明，施工合同纠纷应按照民事诉讼法一般地域管辖原则确定管辖权，即被告住所地或合同履行地均有权管辖。原告起诉的被告青岛建工集团有限公司的住所地在崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。原告的辩论理由本院予以认可，被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告济南三邦建材有限公司对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告济南三邦建材有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年四月十日书记员  王清洁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营审民终再字第00014号再审申请人（二审上诉人、一审原告）夏守山，男。委托代理人石玉田，女。委托代理人张福旭，蓝天法律服务所法律工作者。被申请人（二审被上诉人、一审被告）夏守仁，男。委托代理人邱玉章，男。再审申请人夏守山因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2011）盖民一初字第2710号民事判决及本院（2012）营民一终字第486号民事判决，向本院申诉。本院受理后于2014年12月18日作出（2014）营民申字第00101号民事裁定，决定对本案再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人夏守山及其委托代理人石玉田、张福旭、被申请人夏守仁及委托代理人邱玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，再审申请人夏守山诉请被申请人夏守仁在其果园挖土，导致果树死亡的损失一节，原一、二审因其果树损失的举证责任问题，未予支持。现夏守山提供其在另案诉讼中针对死亡果树《司法鉴定意见书》鉴定结果为依据，向本院申请再审。望你院重新审理时，认真审查夏守山果树是否存在损失，与夏守仁的行为有无因果关系，依法判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2011）盖民一初字第2710号民事判决及本院（2012）营民一终字第486号民事判决。二、本案发回盖州市人民法院重审。审 判 长  陈友占审 判 员  张秀芬代理审判员  张 锐二〇一五年四月十五日书 记 员  张宝智
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第109号上诉人（原审原告）南京百灵汽车电气机械有限公司（以下简称百灵公司），住所地江苏省南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区，组织机构代码67491422-0。法定代表人任国银，该公司总经理。委托代理人杨传圣、周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聊城市宏伟电器有限公司（以下简称宏伟公司），住所地山东省聊城经济开发区东城工业园内，组织机构代码73171379-2。法定代表人张建健，该公司经理。委托代理人张东全，山东浩搏律师事务所律师。原审法院：南京市江宁区人民法院原审案号：（2015）江宁商初字第2-1号上诉理由及请求：涉案合同的内容虽符合承揽合同特征，但双方未实际按合同履行，涉案产品系通用产品，一审法院认定本案系承揽合同不充分，本案仍为购货合同，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案裁定由原审法院管辖。原审法院查明，双方当事人于2011年7月21日签订《购货合同》1份，约定由宏伟公司为百灵公司提供汽车空调冷凝器、蒸发器扁管，该合同第二条约定：质量要求、技术标准均按需方���计技术文件、质量保证协议及相关标准执行。同日，双方签订《质量保证协议》1份，该协议第二条约定：“供需双方共同遵守的依据：1、需方提供的图纸，产品技术条件和验收标准；2、双方共同确认的样件和需方技术部认可或会签的供方图纸／技术条件；3、供需双方签订的技术协议。”原、被告共同确认的图纸（编号为PLA0025-10-3）上技术要求一栏载明：“1、切口无毛刺，管口无变形；2、清洁无油污，管内无铝屑等杂质；3、母线直线度小于0.5；4、管壁无裂纹无碰伤无拉毛现象；5、喷锌量。”此外，该图纸上亦标明了扁管的比例和尺寸等参数。另外，百灵公司提供的价格协议清单中也载明“加工费”字样。原审法院认为，从《购货合同》、《质量保证协议》、图纸及价格协议清单来看，宏伟公司是根据百灵公司的要求加工案涉扁管，双方就案涉扁管建立的是承揽合同关系。在双方当事人对案涉合同争议并未约定管辖的情形下，因案涉合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，加工行为地和被告住所地均位于山东省聊城市东昌府区，遂裁定将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本院对原审法院通过公开听证所查明的事实予以确认。本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，合同的性质即案由的确立应依照双方在合同及协议中约定的权利义务内容综合分析认定。根据涉案的《购货合同》、《质量保证协议》中约定的内容，原审法院将本案定性为承揽合同准确。因合同履行地及一审被告的住所地无不在原审法院辖区，故原审法院将案件移送于法有据。对上诉人百灵公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰代理审判员  郑彦鹏代理审判员  郑 慧二〇一五年四月十六日书 记 员  修海南
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民初字第674号原告苏某某，女，1984年9月13日出生，汉族，住建阳市。被告胡某某，男，1977年7月22日出生，汉族，住建阳市。本院在审理原告苏某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告苏某某负担。代理审判员 黄 晖二〇一五年四月八日书 记 员 邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第00171-1号申请执行人谢宝南。委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地灌云县开发区孙滕路东侧。法定代表人方振东，该公司董事长。被执行人方振东。申请执行人谢宝南与被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司、方振东借贷合同纠纷一案，连云港公证处作出（2014）连港证执字第40号执行证书已发生法律效力。依据该证书、执行标的为﹕一、本金2400万元。二、利息6992238万元。三、公证费4.3万元。因被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司、方振东未能履行公证确定义务，根据申请执行人沙红军申请，本院于2014年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司、方振东的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕终结连云港公证处（2014）连港证执字第40号执行证书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  牟宗友二〇一五年四月二十八日书记员  周 异
四川省大竹县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）大竹刑初字第33号公诉机关大竹县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某。被告人李某某。2014年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被大竹县公安局刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其医疗费11812.62元、误工费10880元、护理费1280元、住院伙食补助费640元、营养费5000元，共计29612.62元。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2015年2月15日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭合并审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月17日16时许，被告人李某某到位于大竹县竹阳镇东大街178号被害人张某某所开的小茶馆去打“老虎机”。李某某输了600元钱后因身上没有带钱，张某某就提议和李某某一起去拿钱，二人便一同来到大竹县竹阳镇华联名苑小区内一同坐电梯上楼拿钱。因李某某未找到所谓的朋友借到钱，二人又一同坐电梯下楼，在电梯中二人因600元钱的事发生争吵，到了楼下的一块空地上，两人继续理论。大约17时许，被告人李某某突然持刀向张某某的胸口捅去，而后又砍了两下，造成被害人张某某的胸口及左上臂受伤。案发后李某某逃离现场，张某某被送往大竹县中医院住院治疗。2014年10月12日经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某某的人体损伤程度评定为轻伤二级。同时查明，2014年11月7日，被告人李某某主动到广东省东莞市公安局常平分局金美派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。当日，被告人李某某被收押在东莞市看守所，后被押解回大竹县看守所。附带民事诉讼原告人张某某受伤后在大竹县中医院住院治疗16天，用去医疗费11812.62元，出院医嘱：休息2月，避免重体力活2月；同时还需误工费10880元、护理费1280元、住院伙食补助费320元，以上共计24292.62元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人周某某、唐某某、李某某、罗某某的证言，辨认笔录及辨认照片集，现场勘验笔录，案发现场照片及视频截图，受害人伤情照片，指认现场照片，大竹县公安局物证鉴定室（竹）公（法）鉴（临）字（2014）047号法医学人体损伤程度鉴定书，大竹县公安局立案决定书，东莞市公安局常平分局金美派出所抓获经过说明，东莞市看守所收押证明，大竹县公安局情况说明及补充说明，被害人张某某在大竹县中医院的住院病历、检查报告单、入院证、出院病情证明书及住院费用结算票据，附带民事诉讼原告人张某某以及被告人李某某的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某故意伤害被害人张某某的身体并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某某故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失依法应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人张某某要求被告人李某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的理由正当合法，本院予以支持；但其过高请求以及无事实根据的请求，本院不予支持。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年2月6日止。）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某的医疗费11812.62元、误工费10880元、护理费1280元、住院伙食补助费320元，共计24292.62元（限本判决生效后一个月内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚伟代理审判员  张国富人民陪审员  蔡 奎二〇一五年四月十三日书 记 员  赵 维
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第54号申请执行人：张铁民，男，汉族，现住珲春市。被执行人：宋大伟，男，汉族，现住珲春市。被执行人宋丹：女，满族，现住址同上。申请执行人张铁民与被执行人宋大伟、宋丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）珲民二初字第273号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月16日向本院申请强制执行，执行标的63650元，案件受理费695元，其他诉讼费100元，申请执行费855元。本院在执行过程中，申请执行人于2015年4月21日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲执字第54号执行案件。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  高振玉审判员  邢德仁二〇一五年四月二十一日书记员  林 涛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01233-2号原告：李喜报，男，汉族，1978年9月29日出生，住安徽省蒙城县庄周办事处席桥村堰南庄077号，身份证号341224197809294916。委托代理人：郑兆如，蒙城县司法局职工。委托代理人：胡金同，安徽省蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，机构代码：672619930，地址：蒙城县城关镇金色家园66幢二楼。法定代表人：郭艳阳。本院在审理原告吴康诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李喜报撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 邸 建二〇一五年四月九日书记员 李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第1846号原告焦鹏，男，1988年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人魏中伟，男，住郑州市中原区中原西路办事处罗庄村附**号。被告钟连勤，男，1956年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人张明恩，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市。负责人吕艳丽，该公司经总经理。委托代理人周磊，男，该公司员工，住该公司。委托代理人邢国军，男，该公司员工，住该公司。原告焦鹏诉被告钟连勤、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦鹏的委托代理人魏中伟，被告钟连勤的委托代理人张明恩，被告保险公司负责人的委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦鹏诉称：2013年9月26日13时20分，在郑州市陇海路与货栈北街交叉口，被告钟连勤驾驶豫ANH8**号轿车由北向南行驶时与原告骑乘电动车由西向东行驶时相撞，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告钟连勤负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计53207.16元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计189230.53元并承担本案诉讼费用。被告钟连勤辩称：事故车辆在保险公司投有交强险，钟连勤为原告垫付过医疗费10000元。被告保险公司辩称：如果不存在拒赔事项，保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，按照交强险条款约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明：2013年9月26日13时20分许，钟连勤驾驶豫ANH8**号轿车在陇海路与货栈北街交叉口由北向南行驶时与焦鹏骑电动自行车由西向东行驶时相撞，发生交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟连勤负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院住院进行治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折。原告本次住院19天，于2013年10月15日出院。出院医嘱：继续石膏外固定患肢，按指导功能锻炼，继续药物巩固治疗，定期复查X线，首次复查日期2013年11月12日，不适随诊。原告首次住院及复查共花费医疗费37246.37元。原告又于2014年10月27日入院手术取出左胫骨平台骨折术后内固定存留，本次住院7天，于2014年11月3日出院。出院医嘱：药物应用，术后14天拆线，扶双拐，按指导功能锻炼，患肢不负重，加强护理（陪护一人），定期复查（1月、2月、3月），不适随诊。原告本次花费医疗费9314.96元。被告钟连勤为原告垫付医疗费10000元。另查明，豫ANH8**号车的登记车主为被告钟连勤，该车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内。诉讼中，原告申请由法院委托对原告伤情是否构成伤残进行司法鉴定。本院委托河南公专司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2015年2月5日作出豫公专司鉴中心（2015）临鉴字第6034号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人焦鹏左下肢损伤程度评定为九级伤残。原告为做鉴定花费鉴定费800元，检查费395.5元。庭审中，原告向法庭提交了河南左岸城乡规划设计有限公司出具的工作证明一份及原告2014年7月份工资条一份，以证明原告在该公司从事司机工作，月工资为3600元。本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告钟连勤负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。由于被告钟连勤驾驶的豫ANH8**号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的相关事故损失费用，由被告钟连勤负担。原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计46561.33元，原告均提供正规票据，本院予以支持。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间26天，共计780元。营养费按照每日20元，酌定计算50天，共计1000元。由于后续治疗费尚未发生，不能明确其数额，故应待实际发生后另行起诉。关于误工费，由于原告仅提供工作证明，没有工资扣发证明、收入流水明细来确定原告实际的误工损失，故原告要求的误工费应按照2013年河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元的标准计算，原告主张在每次入院后计算三个月误工费，共计六个月并无不当，本院予以支持，故误工费为18979元。关于护理费，原告虽未能举证护理人员的实际误工损失，但其受伤必然需要护理，原告主张护理费标准参照河南省2013年度居民服务业和其他服务业平均工资全年29041元的标准按一人计算并无不当，本院予以支持，根据原告伤情和医嘱酌定其护理期限为90日，故护理费为7160.79元。原告主张残疾赔偿金参照2013年度河南省城镇居民年人均可支配收入22398.03元的标准，结合原告的年龄和原告伤情构成九级伤残的实际情况确定，经计算为89592.12元（22398.03元／年×20年×0.2）。精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定为300元。以上共计174373.24元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项内赔偿原告110000元。剩余损失54373.24元，由被告钟连勤负担。由于被告钟连勤已付10000元，故其还应赔偿原告44373.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告焦鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币120000元；二、自本判决生效后十日内，被告钟连勤赔偿原告焦鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币44373.24元；三、驳回原告焦鹏的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085元，鉴定费用1195.5元，由原告焦鹏负担580.5元，由被告钟连勤负担4700元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 周  妍人民陪审员 张 春 菊人民陪审员 蔡 玉 林二〇一五年四月十三日书 记 员 皇甫润婷
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第63号申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。法定代表人NUTRAN。被执行人涂恩和，男，1982年5月21日出生。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告涂恩和金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）浦民六（商）初字第9245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日上海市浦东新区人民法院申请强制执行，2014年12月10日上海市浦东新区人民法院委托本院强制执行，要求被执行人涂恩和履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年12月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人涂恩和在本省银行中的存款仅几十元，在林权、房产等登记部门也无产权登记信息，在车管部门有车辆登记信息，已被另案查封，但目前无法查找到车辆下落，目前暂无财产可供执行。申请人申请被执行人支付款项142258.86元，截止2015年4月1日止被执行人尚欠申请执行人款项142258.86元。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9245号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一五年四月一日书 记 员  马春英附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法少刑初字第63号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人霍某，男，于广东省佛山市禅城区，汉族，高中文化，工人，住广东省佛山市禅城区。2014年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月10日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2015年1月19日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审��终结。经审理查明：2014年5月下旬的一天，被告人霍某在佛山市禅城区石湾街道沙岗变电站旁将被害人周某处停放的一辆车牌为粤E×××××的凌志牌LS400型号轿车盗走，得手后以人民币1800元卖给曾某（另案处理）。后曾某将该车以人民币4000元的价格卖给关某（另案处理），关某又以人民币6500元的价格将该车卖给伍某（另案处理），伍某再以人民币8500元的价格将该车卖给与林某随行的一名男子（另案处理）。经鉴定，被盗的粤E×××××凌志牌小汽车价值人民币18000元。2014年10月11日9时许，公安机关根据前期侦查掌握的情况认为被告人霍某有盗窃嫌疑，以调查交通事故为由通知被告人霍某到佛山市公安局禅城分局巡逻警察大队调查，被告人霍某遂到该大队，并如实供述了主要犯罪事实。2014年11月7日，被告人霍某亲属代其赔偿被���人周某处损失人民币20000元，被害人周某处对被告人霍某予以谅解，请求对被告人霍某从轻处理。上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某处的陈述，车辆信息及注册登记摘要信息，被害人身份证复印件，接受证据材料清单，短信截图，涉案财物价格鉴定结论书，证人曾某、关某、伍某、林某、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，证人谢某的证言，抓获经过，户籍证明，收条，谅解书，证明，被告人霍某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人霍某的盗窃行为虽被公安机关发觉，但在未被采取强制措施时，主动向公安机关如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人霍某已全额赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对被告人霍某酌情从轻处罚。鉴于被告人霍某系初犯；认罪态度较好，并能积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，确有悔罪表现；判处缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也不致有重大的不良影响，可对被告人霍某宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人霍某一年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李咏梅二〇一五年四月一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或���免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能���实供述的，应当认定为自首。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第03081号原告：张洪伟，男，汉族，住宿州市。被告：王秀强，男，汉族，汉族，住宿州市。本院在审理原告张洪伟与被告王秀强合伙纠纷一案中，原告张洪伟于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪伟提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪伟撤诉。案件受理费25元，由原告张洪伟承担。审判员  马强二〇一五年四月十六日书记员  冯媛
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执恢字第00018号申请执行人李树波，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，现住大洼县新立镇苏家屯被执行人张国春，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，现住大洼县新立镇苏家屯。本院在执行（2013）大洼民一初字第01048号李树波与张国春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效的法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2013）大洼民一初字第01048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉利二〇一五年四月十六日书记员  马 磊
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法少刑初字第62号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邓某，男，于广东省连州市，汉族，初中文化，无业，住广东省连州市。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月9日8时许，被告人邓某在佛山市禅城区石湾塘头商贸城牵手网吧内，趁被害人李某睡觉，盗窃其放在电脑桌面上的一部价值人民币3848元的苹果Iphone5S手机。得手后被告人邓某在塘头商贸城附近的草坪上睡觉时不慎丢失该手机。2014年11月20日9时许，民警在佛山市禅城区佛山大道石湾塘头商贸城对面路段抓获被告人邓某。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，现场视频监控录像及视频截图，刻录碟制作说明，调取证据通知书，调取证据清单，手机保修凭据，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人邓某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李咏梅二〇一五年四月一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第298号上诉人（一审原告）王铎，男，汉族，甘肃省民乐县人。上诉人（一审被告）赵全泰，男，汉族，甘肃省民乐县人。上诉人王铎因与上诉人赵全泰返还原物纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2014）民民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王铎的委托代理人张旌铭、上诉人赵全泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：2013年10月26日，被告赵全泰以临时借用为由，将原告所有的甘G-E53**号东风雪铁龙牌小汽车开走，后未返还并以原告欠其借款未还为由将小汽车予以扣押。后原告要求被告返还车辆，被告��以借款未还清为由拒绝返还。该小汽车系非营运车辆，系原告合作社办理业务使用。原告自2013年10月28日起至2014年6月28日包租张掖市翔宇出租车有限责任公司出租车使用，包车费每天300元。原告于2014年7月14日止共花用租车费用53400元。故而引起诉讼。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占。被告临时借用原告车辆，事毕后应当及时返还。被告以借款尚未还清为由扣押车辆，已构成对原告财产所有权的侵权。被告扣押车辆后，原告为办理业务而租用车辆，损失较大，被告理应赔偿，考虑到原告用自有非营运车辆办理业务也会产生大笔费用，结合实际情况，被告赔偿原告已支付租车费用的50%较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵全泰返还给原告王铎甘G-E53**号东风雪铁龙牌小汽车一辆及随车手续（行车证、保险单、完税证等），限于判决生效后立即履行；二、被告赵全泰赔偿原告王铎因扣押行为给原告造成的损失26700元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费1500元，由原告负担500元，被告负担1000元。王铎不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决虽然认定事实清楚，但判决被上诉人赔偿实际损失的50%即26700元不当。请求撤销民乐县（2014）民民初字第980号民事判决第二项，依法改判被上诉人赔偿因扣押上诉人的车辆给上诉人造成的损失68000元及返还车辆前的全部损失，并判决被上诉人承担全部诉讼费用。赵全泰不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院对被上诉人诉上诉人的（2014）民民初字第980号判决书中判决了上诉人返还给被上���人王铎甘G-E53**号东风雪铁龙牌小汽车一辆及随车手续（行车证、保险单、完税证等），限于判决生效后立即履行。上诉人对此表示服判，但对第二项上诉人赔偿给被上诉人因扣押行为给原告造成的损失26700元实感不服。请求上级法院依法撤销民乐县（2014）民民初字第980号民事判决书，发回重审或者改判，本案的诉讼费由被上诉人负担。经本院审理查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有人对特定的物有直接支配和排他的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，上诉人赵全泰临时借用上诉人王铎的车辆，事毕后应当及时返还。上诉人赵全泰以借款尚未还清为由扣押车辆，已构成对上诉人王铎所有财产��侵权。上诉人赵全泰扣押的车辆，又系上诉人王铎合作社办理业务使用的车辆，故其为办理业务而租用车辆，产生了一定的损失。一审根据上诉人赵全泰扣押的车辆系非营运的一辆车，结合上诉人王铎在一审庭审中“被告以借用车辆为由将车辆开走，导致王铎无法正常办理业务，并长期租赁2辆车辆使用”的陈述，判决上诉人赵全泰承担的损失数额，符合本案的实际情况，亦并无不当。经审查上诉人王铎与上诉人赵全泰所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人意见差距较大，调解未果。据上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人王铎与上诉人赵全泰各负担750元。本判决为终���判决。审判长  王芝琴审判员  李 军审判员  岳 瑾二〇一五年四月八日书记员  李 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第895号申请执行人漳州万利达能源科技有限公司。被执行人深圳市博劲恒科技有限公司。申请执行人漳州万利达能源科技有限公司与被执行人深圳市博劲恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：深圳市博劲恒科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 逊二〇一五年四月十四日书记员 谢会苑第1页，共1页
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第00477号原告刘某甲。被告刘某乙。委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其代理人曹俊高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于2011年协议离婚，协议女儿刘某丙由原告抚养，婚后房产归原告所有，存款90000元归被告所有。离婚后不久，原、被告复婚，并于2013年12月生一儿子刘某丁。原、被告复婚后，经常生气，夫妻感情破裂，原告请求离婚，孩子抚养案原协议履行，诉讼费由被告承担。被告刘某乙辩称：原、被告感情尚好，虽然原、被告曾协议离婚，但当时是赌气离婚，且离婚后仍在一起居住，离婚后两个月就复婚了。被告认为通过沟通，排除干扰，原、被告双方会和好如初。经审理查明：原、被告婚前系同村人，经人介绍开始恋爱，于1995年底登记结婚，1998年2月14日生一女儿刘某丙。2010年6月2日，原、被告双方生气后赌气协议离婚，离婚后原、被告双方人在一起居住，并于2010年8月2日登记复婚，2013年12月生一儿子刘某丁。本院认为：原、被告相识相知后登记结婚，夫妻感情基础较好，且生育一双儿女。虽然原、被告因生活琐事生气，但夫妻生气，意见有时不统一、出现分歧实属正常。只要夫妻双方加强沟通，消除不必要的误会，矛盾还是能够避免或化解的，二人仍有和好的可能，庭审中原告没有证据证明双方夫妻感情破裂。故对于原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲和被告刘某乙离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一五年四月十六日书记员  苗旺辉
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第308号湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司青海分公司：申请执行人黄瑞祥与你方买卖合同纠纷一案，本院（2014）北民一初字第790号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄瑞祥于2015年3月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方405160元二、交纳案件执行费5978元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹后民初字第317号原告魏某。被告张某。本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  刘晨阳二〇一五年四月二十日书 记 员  吴丹阳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第520号张发武：申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第505号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方7950元二、交纳案件执行费50元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、���府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第103-1号申请人：金守东。被申请人：李峰。本院于2015年3月25日作出（2015）宿埇民保字第103号财产保全的裁定，现因申请人金守东自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李峰所有的位于宿州市东昌路西侧，顺河路南侧尚街国际购物广场0111室（房地权证宿字第××号）的查封。二、解除对申请人金守东提供担保的皖L×××××号宝马牌小型轿车一辆的查封。审判员  王恒民二〇一五年四月十六日书记员  孙理侠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第457号罪犯董长林，男，蒙古族，1982年10月7日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2012年12月3日作出（2012）右刑初字第309号刑事判决，以被告人董长林犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑16年，并处罚金4万元（未缴纳）。刑期自2012年2月28日起至2028年2月27日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，特提请减刑。保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯董长林减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年7月至2014年8月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯董长林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董长林的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月28日起至2027年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  边铁玲审 判 员  王志刚代理审判员  张 伟二〇一五年四月十日书 记 员  金 龙