文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21563号原告：钟朝东，男，1979年5月20日出生，汉族，身份证住址广西平南县，委托诉讼代理人：杨雪欣，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽富，广东万**海天律师事务所律师助理。被告：黄嘉敏，女，1991年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼凯燕，广东凯行律师事务所实习律师。原告钟朝东诉被告黄嘉敏不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟朝东的委托诉讼代理人杨雪欣，被告黄嘉敏的委托诉讼代理人周智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟朝东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还不当得利款393431元以及利息（计算标准：以393431元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月14日起计算至清偿之日为止）。事实和理由：2014年8月4日,中山市民众镇彩鸿木厂因资金周转需要，原告向被告借款人民币29万元，该款项由被告直接存入原告名下用于彩鸿木厂的中山农村商业银行股份有限公司民众支行营业部（账号为62×××66），其后从2014年12月开始偿还借款，被告从原告的三张银行卡中转出款项981031元至被告名下，扣除被告期后转回入原告账户的297600元外，还多收取原告393431元。被告收取原告上述款项无法律依据，属不当得利，该款至今被告拒不向原告返还，上述事实已在（2017）粤20民终3921号民事判决中予以查明。原告为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。被告黄嘉敏辩称：原、被告之间存在基础法律关系，原、被告长期合作，被告担任介木厂财务，负责经营管理开支，双方长期存在资金往来。原、被告于2015年初开始合伙经营权记水产，原告支付给被告的款项已用于介木厂及水产档的经营支出，原告主张于2014年至2016年长达两年期间向被告转账数十次，作为完全民事行为能力人，其向被告转账的款项系有合法根据的，不符合不当得利的构成要件。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：中山市民众镇彩鸿木厂（以下简称彩鸿木厂）系个体工商户，经营者为钟朝东，黄嘉敏在该厂任职财务，该厂于2016年11月20日办理注销登记。钟朝东因经营彩鸿木厂需要资金周转，遂向黄嘉敏借款290000元，并于2014年8月4日出具借条一份。后钟朝东于2014年10月20日至2016年11月16日期间分61次通过其名下的中山农村商业银行民众支行账户（账号为62×××66）、中国工商银行中山民众支行账户（账号分别为62×××92、62×××88）向黄嘉敏银行户转账合计981031元（其中包括黄嘉敏中国农业银行尾号为2775账户），黄嘉敏于2015年6月4日至2016年1月24日期间分16次向钟朝东转账合计297600元，扣除黄嘉敏向钟朝东出借的290000元外，尚多出393431元。钟朝东称为了方便开展工作以及基于对黄嘉敏的信任，其将其前述三个银行账户所开设的银行卡交予黄嘉敏保管及自行操作，其除清偿了借款290000元外，多还了393431元。钟朝东认为黄嘉敏收到该393431元无合法根据，应予返还，经向黄嘉敏追讨上述欠款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。黄嘉敏认为钟朝东所称的三张银行卡均为钟朝东自行保管以及操作，卡内款项往来系用于彩鸿木厂的报销、支出以及双方共同经营的权记水产批发档支出，涉案款项的收取有合法根据。为此，黄嘉敏提供了（2017）粤20民终3921号案庭审笔录、彩鸿木厂合伙协议书、彩鸿木厂照片、视频、证人任某证言、陈丽坚书面证词、营业执照、市场租赁协议书、黄嘉敏的中国农业银行账户流水等。其中（2017）粤20民终3921号案庭审笔录显示，钟朝东确认其与黄嘉敏存在合伙关系，但认为与该案无关；钟朝东不确认涉案三张银行卡中其向黄嘉敏转账的款项用于报销彩鸿木厂开支，而是用于收取彩鸿木厂的经营收入及向黄嘉敏还款，涉案三张银行卡在彩鸿木厂注销后由黄嘉敏于2016年11月交还钟朝东；合伙协议书显示甲方为钟朝东、乙方为陈照权，签订时间为2007年8月16日，协议约定甲乙方决定合伙开设一间界木厂，地址为中山市民众镇克沙路段，起名彩鸿木厂，甲乙各投入资金10万元，各占50%股份，彩鸿木厂的生产管理及业务营销由甲方负责，协议还约定了其他事项。陈丽坚书面证词、营业执照、市场租赁协议显示，陈丽坚系个体户中山市石岐区光明市场坚记杂鱼档（以下简称坚记杂鱼档）经营者，2015年初开始其与钟朝东、黄嘉敏合伙经营的权记水产品档合作，二人长期从其杂鱼档购买白鳝，前期由钟朝东到其处提货，以现金或转账方式支付货款，2015年3月28日钟朝东向其转账的49810元是支付货款，后钟朝东身体不适，改由钟朝东聘请的司机任某负责接收货物，基于交易数额越来越大，后由黄嘉敏通过银行转账方式支付其货款，双方一直交易至2017年12月底；坚记杂鱼档经营地点为中山市石岐区光明市场首层138卡，注册时间为2003年2月26日；市场租赁协议显示上述鱼档的租赁时间为2017年10月1日至2018年6月30日。黄嘉敏的银行流水、账户统计表显示，2015年10月8日至2016年11月9日期间，黄嘉敏尾号为2775的中国农业银行账户向陈丽坚尾号为6371的银行账户多次转账金额为1800元至30170元不等，数额达六百多万元。证人任某证言反映，因钟朝东腰部不适，其于2016年9月应钟朝东的要求帮其从光明市场坚姐处拿鳝鱼，后开车将鳝鱼载到浪网镇一个仓库囤货，晚上12时才将货物载至广州批发市场出卖，持续了一年时间左右即2016年9月至2017年12月，每次都送货几百至上千斤，一千斤约六七万元货款，其的工资由黄嘉敏现金支付，购买水产品由黄嘉敏转账支付；钟朝东与黄嘉敏之间系合伙关系，系钟朝东于2015年6月电话告诉其的；其于2014年5、6月在彩鸿木厂工作了3个月，也是黄嘉敏现金支付其工资的，其对彩鸿木厂的收支情况不清楚。钟朝东对（2017）粤20民终3921号案庭审笔录没有异议，但认为黄嘉敏没有在该案中陈述多项转款的用途；因陈丽坚没有出庭作证，故对该书面证词内容不予确认；陈丽坚与黄嘉敏转账情况与本案无关；其认为任某与黄嘉敏有利害关系，对任某的证言不予确认，证人并不清楚其与黄嘉敏之间的资金往来；彩鸿木厂的收入除涉案三张银行卡外，还有其他银行卡收取客户的资金。钟朝东称水产档经营期间，其并没有出资，系案外人陈照权实际经营，具体经营方式为从陈照权姐姐陈丽坚经营的中山市石岐区光明市坚记杂鱼店处购买鳝鱼，由其帮忙将鳝鱼开车送至广州，由黄嘉敏负责买卖，后由黄嘉敏与案外人陈丽坚对账后支付货款，这样持续了一年即2015年11月至2016年11月，案外人陈照权每月支付其及黄嘉敏工资各3000元，其亦收过案外人陈照权年终奖2万元，后其于2016年11月腰受伤入院治疗后便没再开车送货了，涉案三张银行卡的收支款均与水产档无关。另查，钟朝东、黄嘉敏于2015年11月8日起租赁肖水金位于中山民众镇浪网村××右3卡用于合作经营权记水产批发档，租赁期一年，即2015年11月8日至2016年11月8日。又查，黄嘉敏以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求法院判令钟朝东向其偿还借款本金290000元及利息，本院于2017年5月16日作出（2017）粤2071民初2891号民事判决，认定钟朝东已向黄嘉敏足额清偿了该款，且多支付了393431元，判决驳回黄嘉敏的诉讼请求。黄嘉敏不服上诉，中山市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）粤20民终3921号民事判决，驳回上诉、维持原判。上述判决已发生法律效力。本院认为：钟朝东主张本案为不当得利纠纷，故本案的案由定为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求不当得利的人返还不当利益”之规定，认定本案黄嘉敏收取钟朝东的393431元是否构成不当得利，需要判断其是否有合法依据、是否因此取得不当利益、是否造成原告钟朝东损失来综合判断。本案中，钟朝东通过其三张银行卡向黄嘉敏的多个银行账户转账981031元，钟朝东认为其多转账的393431元属于不当得利应予返还。黄嘉敏对此不予确认，认为该款系二人合伙经营权记水产品批发档支出款项及原彩鸿木厂报销款，并提供了陈丽坚的书面证言、营业执照、市场租赁协议书、任某证言等，本院认为，钟朝东、黄嘉敏已确认于2015年11月8日起租赁肖水金位于中山市民众镇浪网村××右3卡商铺用于合伙经营权记水产品批发档，从黄嘉敏提供的上述证据反映双方合伙水产品批发档期间的费用多由黄嘉敏支出且通过其尾号为2775中国农业银行账户转账给陈丽坚、转账时间系于在钟朝东与黄嘉敏的合伙经营期间，而钟朝东涉案三张银行卡转账的款项有存入黄嘉敏尾号为2775的中国农业银行账户，且钟朝东认为任某与黄嘉敏有利害关系并未提供相关依据。综上，本院认为，涉案393431元不符合不当得利的构成要件，钟朝东未对该款收取无合法根据提供充分证据应承担举证不能的不利后果。现钟朝东要求黄嘉敏返还其不当得利款393431元及利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟朝东的诉讼请求。案件受理费7201元（原告钟朝东已预交），由原告钟朝东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  长    仇丽君      人民陪审员    吴宏娜      人民陪审员    刘爱诗                                                                         二〇一八年六月十三日                                                                    书  记  员    林文丽      刘家华