福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第3281号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区。负责人张传飞。委托代理人**，公司员工。被告程龙华，男，苗族，1980年12月15日出生，住所地贵州省罗甸县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司因与被告程龙华分期付款买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人**到庭参加诉讼，被告程龙华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司诉称，原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业。2012年12月17日，原被告双方签订了一份《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁车牌号为闽AQLxxx号轿车一辆，租期为2013年1月14日至2015年1月14日，租金为4780元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2013年12月起，被告既不支付租金，也不和原告联系偿还租金事宜。原告多次联系被告，被告均拒绝交租。截止至2014年9月，被告尚拖欠租金47800元。根据《汽车租赁合同》中的附件《甲乙双方相关责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算”。因此，被告应支付的滞纳金为13145元（由于被告未还车，被告的租金每月增加4780元，滞纳金随着租金递增而递增）。被告无正常理由拖欠租金达10个月，属严重违约。为此，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告所欠租金47800元及逾期支付租金产生的滞纳金13145元（暂计至2014年9月，之后的车辆租金按照4780元／月计算至被告实际还车之日止）；2、解除原被告之间签订的《汽车租赁合同》；3、被告返还所租赁的车牌号为闽AQLxxx汽车；4、本案诉讼费用由被告承担。被告程龙华未作书面答辩。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司向本院提交如下证明材料：1、《汽车租赁合同》1份，证明原被告双方形成租赁合同关系；2、买受人身份证、驾驶证复印件，证明租赁关系的合法性；3、机动车辆行驶证1份；4、车辆产权登记证书1份；共同证明车牌号为闽AQLxxx号车辆的合法性；5、车辆违章记录的网络截图，证明被告给原告造成的其他损失。被告程龙华未提供证明材料。因被告程龙华未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，故应视为主动放弃质证权利。经庭审原件核对及认证，原告提交的上述证明材料1-4符合证据的合法性、客观性、关联性特征，故本院予以确认，可作为本案认定事实的依据；证明材料5为原告自行打印的截图，虽系由公安部门网络系统上的讼争车辆违章信息，但因该损失原告并未主张，故与本案无关。根据上述有效证据，本院确认如下事实：2012年12月17日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（甲方）与被告程龙华（乙方）签订一份《汽车租赁合同》（B版），合同约定：乙方从甲方处租赁1辆长安逸动1.6L的汽车；租期自2013年1月14日开始至2015年1月14日止，自实际提车之日起算；租车费用明细为乙方采取预付款方式，首期为2013年1月14日支付30780元、第2期至第24期为每月14日支付4780元；以上金额含在租赁期限内的租车使用费，不包括定期保养的材料、人工费、保险费、违章处理等费用；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回……（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……争议与解决办法约定由甲方所在地人民法院管辖等。同时，被告程龙华向原告出具《保证书》，同意向原告支付保证金26000元，如其违反合同，此保证金不予退回。原告亦向被告出具《承诺书》，承诺在租车期限正常届满后，将讼争《汽车租赁合同》中所租车辆以人民币1元销售给被告。2013年1月14日，原被告双方办理了《汽车租赁合同》项下的车辆（车牌号为闽AQLxxx）交接手续，被告在《车辆交接清单》上签字确认。因被告未按时支付租金，原告于2014年10月诉至本院。诉讼中，原告向本院确认被告程龙华已按合同约定支付了十二个月的租金，共计人民币83360元；并确认第三项诉讼请求为要求被告返还讼争车牌为闽AQLxxx号轿车。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告程龙华签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效；讼争合同虽名为租赁合同，但根据讼争合同的付款约定及原告作出租车期限届满后以1元的价格销售给被告的承诺等内容，结合讼争长安逸动1.6L汽车的市场价值，原被告之间的法律关系实则是原告将其所有的讼争车辆以分期付款方式出卖给被告程龙华，符合分期付款买卖合同的法律特征，故本案性质应为分期付款买卖合同纠纷。合同签订后，原告依约向被告程龙华交付了含行驶证、交强险贴、年审证等相关凭证在内的讼争车辆，完成了交车义务；被告程龙华提车后理应按约支付24期的车款，但其仅支付了83360元（款项付至2013年12月，即第12期），被告未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告有权要求被告付清余款或解除合同，现原告主张解除与被告程龙华签订的《汽车租赁合同》并主张返还讼争车牌号闽AQL908号车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告解除合同后，有权向被告程龙华要求支付车辆占有使用费。由于被告程龙华实际使用讼争车辆至今已超过最后一期付款期限（2014年12月），结合该车的实际市场价值及返还车辆的诉请主张，并根据公平原则，其应参照讼争《汽车租赁合同》约定的标准向原告支付占有使用费。经核算，扣除被告程龙华已支付的83360元，其还应支付占有使用费人民币57360元（4780元／月×12个月=57360元）；对于原告主张超出上述费用的部分，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金依据不足，本院不予支持。被告程龙华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告程龙华于2012年8月30日签订的《汽车租赁合同》予以解除。二、被告程龙华应于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司支付车辆占有使用费人民币57360元，并返还车牌号为闽AQLxxx的长安汽车。三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司负担200元，被告程龙华负担3216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  官永琪人民陪审员  曾美芳人民陪审员  林祥容二〇一五年四月二十日书 记 员  张 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页共页第页共页