wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2015）保民初字第429号原告：王某某。被告：孙某某。原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员郝志飞、高崇组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2003年腊月24日举行传统婚礼，2005年办理结婚登记手续，生育有一个男孩叫孙某某。有点共同财产。原告与被告结婚后，俩人的感情尚好，家庭生活也比较正常。从2005年开始，被告经常进行赌博，原告及被告的父母亲曾多次劝说被告改掉赌博的不良习惯，可是被告不但不改，不良习惯越来越厉害，原告被迫于2011年开始与被告分居，一直到现在。原告与被告尽管生育有一个男孩，但被告赌博的习惯不改，导致原告与被告的感情彻底破裂而分居。请求判令：1、原告与被告离婚，2、依法判令孩子由被告抚养，3、分割共同财产。原告提供的证据：1、身份证复印件；2、民政局证明一份。被告辨称：一、答辩人没有赌博，正月里偶尔以娱乐为主的打麻将也早已停止，所以答辩人不与原告离婚。2003年原告与被告举行传统婚礼后，“从2005年开始”，每年农历的正月，偶尔与邻居或者是亲朋好友打打麻将，是有的事，但不是“经常”的，更不是“进行赌博”，每次打麻将也仅仅是娱乐性质的，况且答辩人经原告多次劝说，就连仅仅是娱乐性质的打麻将，原告也于2009年开始已经停止，原告“被告不但不改，不良习惯越来越厉害”的诉称纯属捏造事实，所以答辩人不与原告离婚。假如原告死心踏地要与答辩人离婚，原告应承担原告与答辩人分居后，孩子的抚养费30953元，并由原告与答辩人承担共同债务7000元整人民币。二、原告与被告分居，并不是因为所谓的“赌博”造成的，而是原告另有其他想法导致的，所以答辩人也不与原告离婚。2009年前，从原告与其他男性不正当来往时起，原告产生了其他想法后，于2009年原告与答辩人分居。也就是说原告与答辩人分居，并非所谓的“赌博”造成的。假如原告一意孤行要与答辩人离婚，孩子孙某某由原告抚养，答辩人按规定支付抚养费。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告提供的证据：身份证复印件。经审理查明：被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议。原被告提供的证据对方无异议，可以作为认定事实的依据。根据原被告提供的证据及一致的陈述，认定事实如下：原告王某某与被告孙某某于2003年腊月24日举行了传统婚礼后开始以夫妻名义同居生活。2005年，原被告办理了结婚登记。原被告生育有一个男孩，名叫孙某某。原被告分居达2年以上。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因感情不和分居满二年，调解无效，应准予离婚。原告主张因被告赌博，经多次劝说仍不改，导致2011年开始分居，夫妻感情破裂。被告不认可赌博，主张因原告与其他男性不正当来往，于2009年开始分居，虽然双方均未提供证据，但可以认定原被告因感情不和分居满二年。故原告请求离婚，依法应予准许。关于小孩抚养问题，原被告分居期间，小孩随被告父母生活，被告经济能力优于原告，故可确定由被告抚养，原告无固定收入，应按山西省农村居民人均月可支配收入的25%按月支付被告小孩抚养费。关于共同财产、共同债务，原被告未提供证据证明，无法认定，原被告关于共同财产、共同债务的请求，不予支持。被告请求原告支付分居期间小孩抚养费，没有依据，不予支持，被告请求原告支付精神损失100000元，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告孙某某离婚。二、小孩孙某某由被告孙某某抚养，原告按山西省农村居民人均月可支配收入的25%按月支付被告小孩抚养费，自本判决生效之日起至小孩年满18周岁时止。三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原被告各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  崔继军审判员  郝志飞审判员  高 崇二〇一五年十二月十一日书记员  翟晓霞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三初字第1002号原告李强。被告李庆业。被告蓬莱鹏程运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。原告李强诉被告李庆业、蓬莱鹏程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人齐秀利、被告李庆业、蓬莱鹏程运输有限公司的委托代理人于彩霞、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人刘畅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月5日15时30分许，李庆业驾驶鲁F＊＊＊**重型厢式货车沿青银高速公路行驶至青银高速公路青岛方向210KM＋100M处时，刹车不及车辆右前侧与红色轿车左后侧追尾相撞，红色轿车躲避进入行车道，之后鲁F＊＊＊**重型厢式货车又撞到李刚驾驶的鲁E＊＊＊**越野客车尾部，造成三车及鲁E＊＊＊**越野客车所载物品及乘客手机损坏，李刚及鲁E＊＊＊**越野客车乘车人李强受伤，红色轿车损失轻微放弃赔偿离开现场。该事故经山东省公安厅高���公路交警警察总队一支队青州大队事故认定，李庆业承担事故的全部责任，李刚无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计147549.99元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。被告李庆业辩称：请求依法处理。被告蓬莱鹏程运输有限公司辩称：请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2015年6月5日15时30分许，李庆业驾驶鲁F＊＊＊**重型厢式货车沿青银高速公路行驶至青银高速公路青岛方向210KM＋100M处时，刹车不及车辆右前侧与红色轿车左后侧追尾相撞，红色轿车躲避进入行车道，之后鲁F＊＊＊**重型厢式货车又撞到李刚驾驶的鲁E＊＊＊**越野客车尾部，造成三车及鲁E＊＊＊**越野客车所载物品及乘客手机损坏，李刚及鲁E＊＊＊**越野客车乘车人李强受伤，红色轿车损失轻微放弃赔偿离开现场。该事故经山东省公安厅高速公路交警警察总队一支队青州大队事故认定，李庆业承担事故的全部责任，李刚无责任。东营市人民医院进行救治，共住院治疗1天，主要诊断为脑外伤反应、颈部外伤，原告出院后医院出具诊断证明，证实原告需休息17天。鲁F＊＊＊**重型厢式货车车主系李庆业，该车挂靠于蓬莱鹏程运输有限公司，驾驶人系李庆业。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2015年5月23日至2016年5月22日止。商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费738元、误工费2605.93元（153.29元／天×17天）、护理费80.06元（80.06元／天×1天）、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）、交通费500元、车损89820元、评估费5500元、货物损失44626元、货损评估费2400元、施救费1250元，其中，被告认可的损失有：医疗费、评估费、货损评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、货物损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。再查明，山东省统计局公布的2015年度制造业153.29元／天，城镇居民可人均支配收入80.06元／天。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、误工证��、单位营业执照、组织机构代码、诊断证明、车损评估报告、车损评估费单据、货损评估费单据、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，李强与被告李庆业发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李庆业承担事故的全部责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为147049.99元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为100元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计147149.99元。因被告李庆业驾驶的鲁F＊＊＊**重型厢式货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费738元、误工费2605.93元、护理费80.06元、住院伙食补助费30元、交通费100元、车损2000元，以上共计5553.99元。原告超出交强险以外的损失有：车损87820元、评估费5500元、货物损失44626元、货损评估费2400元、施救费1250元，以上共计141596元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告李庆业与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：一、被告中国��民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告李强损失5553.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业险范围内赔偿原告李强损失141596元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元，保全费620元，共计3841元，由被告李庆业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杜云昆人民陪审员  崔俊华人民陪审员  吴邦平二〇一五年十二月九日书 记 员  孟庆庆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1862号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐月珠，女，1965年08月04日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐月珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐月珠系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支��告资金本金及利息等共计欠款人民币98,972.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一五年十二月十八日书记员 黄朝为附：相关法律条文v一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10674号罪犯杨小红，男，1993年8月10日出生，汉族，贵州省习水县人，小学毕业，住贵州省习水县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)温瓯刑初字第735号刑事判决，以罪犯杨小红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨小红准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月四日书记员王静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商初字第0766号原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行，住所地江苏省扬州市渡江南路112号。负责人李传安，该行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告薛源生。本院在审理原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行与被告薛源生信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行撤回起诉。案件受理费减半为523元，由原告负担（已交）。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐学帅二〇一五年十二月十日书记员  魏 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2576-1号申请执行人覃丽平被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司(以下简称华腾公司)本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月26日作出的(2015)芙民初字第2888号民事判决，于2015年12月30日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款4200元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一五年十二月三十一日书记员  仇园春
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执异字第19号申请执行人黄成秋，女。申请执行人黄生祥，男。申请执行人杨成富，男。申请执行人张岳衡，男。申请执行人黄成飞，男。五申请执行人共同委托代理人朱培铭，广东凯成律师事务所律师。被执行人罗新，男。被执行人莱阳建通房地产开发有限公司。法定代表人：王海军。被执行人莱阳万融长生置业发展有限公司。法定代表人：王海军。被执行人中太建设集团股份有限公司。法定代表人：李文健。被执行人王海军，男。被执行人官芳，女，系被执行人王海军之妻。保证人湖北国星宜科技有限公司。法定代表人：汪超。保证人张厚军，男。本院在执行申请执行人黄成秋、黄生祥、杨成富、张岳衡、黄成飞与被执行人罗新、莱阳建通房地产开发有限公司、莱阳万融长生置业发展有限公司、中泰建设集团股份有限公司、王海军、官芳民间借贷纠纷五案中（分别为（2015）山萱执字第7-11号，以下简称“五执行案件”），五申请执行人于2015年11月17日向本院提出书面申请，申请追加湖北国星宜科技有限公司、张厚军为被执行人。本院受理后，由审判员张红岳担任审判长，与审判员王再新、代理审判员汪耀华组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。五申请人称，本院在执行五执行案件过程中，湖北国星宜科技有限公司、张厚军于2015年9月16日分别自愿为被执行人罗新、莱阳建通房地产开发有限公司、莱阳万融长生置业发展有限公司、中泰建设集团股份有限公司、王海军、官芳提供保证，并分别向法院出具了《担保函》，担保限额各为550万元，现因担保期限届满六被执行人尚有债务未履行，故申请法院依法追加保证人湖北国星宜科技有限公司、张厚军为五执行案件的被执行人。湖北国星宜科技有限公司、张厚军辩称：一、其出具书面担保函是在不知五执行案件涉及债权的具体情况及生效法律文书的前提之下，且五执行案件所对应的诉讼案件是各自独立的案件，现案件原告（即五执行案件的申请执行人）向法院共同申请追加二保证人为被执行人，这是主债权双方当事人串通欺诈二保证人，根据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，保证人不应承担保证责任；二、五执行案件在诉讼阶段可能是虚假诉讼，保证人所出具的《担保函》应认定为无效，保证人不应对此承担责任。经审查查明：本院于2015年3月16日立案受理了五执行案件，在五执行案件执行过程中，湖北国星宜科技有限公司、张厚军于2015年9月16分别向本院出具《担保函》，《担保函》载明：担保人自愿以自有财产为六被执行人提供担保，担保限额为伍佰伍十万（5500000）元，如六被执行人在2015年9月25日前未自动履行生效法律文书所确定的还款义务，则担保人在担保限额内为上述债务承担清偿责任，担保人保证在2015年10月31日前付清案款。逾期，六被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，保证人亦未按担保函载明的日期承担担保责任。以上事实，有《担保函》予以证实，本院予以确认。本院认为，湖北国星宜科技有限公司、张厚军向本院出具《担保函》，以自有财产为六被执行人提供执行担保，因被执行人没有履行义务，保证人应在其提供保证的范围内向六申请人承担连带清偿责任，湖北国星宜科技有限公司、张厚军称主债权双方当事人串通欺诈二保证人缺乏事实依据，本院不予支持；二保证人称五执行案件在诉讼阶段可能存在虚假诉讼，不属于执行异议审查范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、四百七十一条之规定，裁定如下：1、追加湖北国星宜科技有限公司为（2015）山萱执字第7、8、9、10、11号执行案件的被执行人，湖北国星宜科技有限公司在5500000元的范围内向黄成秋、黄生祥、杨成富、张岳衡、黄成飞承担连带清偿责任；2、追加张厚军为（2015）山萱执字第7、8、9、10、11号执行案件的被执行人，张厚军在5500000元的范围内向黄成秋、黄生祥、杨成富、张岳衡、黄成飞承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张红岳审 判 员  王再新代理审判员  汪耀华二〇一五年十二月十日书 记 员  聂 瑜校对责任人：王再新打印责任人：汪耀华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。3
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第3300号原告任某甲，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人高夫军，汶上县南站法律服务所法律工作者。被告葛某某，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告任某甲与被告葛某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨胜义独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某甲及其委托代理人高夫军，被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某甲诉称，原、被告2000年经人介绍认识订婚，2002年1月24日在汶上县民政局登记结婚，2005年1月7日生育一男孩取名任某乙。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后由于性格不合，感情一直不好，经常为家庭琐事吵架生气。自2013年2月双方一直分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。为了解除痛苦的婚姻，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告葛某某辩称，原告是受其父亲的挑唆提出离婚，我们两人有夫妻感情，为了孩子，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识订婚，2002年1月24日在汶上县民政局登记结婚，2015年1月7日生育一男孩，取名任某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执。上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告婚前有所了解,婚后生育男孩并建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方虽因家庭生活琐事有矛盾争执，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告珍惜已经建立的夫妻感情,多为孩子的健康成长考虑,和好还是很有希望的,因此，对原告的离婚请求，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告任某甲与被告葛某某离婚。案件受理费300元，由原告任某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一五年十二月八日书记员  王广朋
陕西省宝���市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭滨执字第00938号申请执行人宝鸡冀东盾石混凝土有限公司被执行人陕西恒升建设工程有限公司被执行人陕西振华培训学院本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第01544号民事判决书受理执行宝鸡冀东盾石混凝土有限公司诉陕西恒升建设工程有限公司、陕西振华培训学院买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，二被执行人应于判决生效后十日内连带支付申请人货款412660元及违约金26479元，并承担诉讼费7490元。被执行人逾期未履行，应承担执行费6200元及逾期迟延利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西恒升建设工程有限公司、陕西振华培训学院银行存款452829元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一五年十二月十日书记员  宋 婷
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一��刑减字第3122号罪犯于得友，男，1970年9月26日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市怀柔区人民法院于2013年8月27日作出（2013）怀刑初字第229号刑事判决，认定被告人于得友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2015年11月17日提出对罪犯于得友的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯于得友在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年3月获得所改造积极分子奖励，根据于得友的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对于得友减刑五个月。经审理查明，罪犯于得友在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯于得友在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯于得友减去有期徒刑五个月（减刑后执行的刑期自2013年5月16日起至2016年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖琪审���判员谷世波代理审判员  赵松二〇一五年十二月十六日书 记 员  索探
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第426号申请执行人张某某，男，汉族，住所地清丰县柳格乡柳格集后林家村。被执行人张某，地址清丰县固城乡朱潘省村。张某某申请执行张某婚姻家庭、继承纠纷一案，清丰县人民法院于2015年5月25日作出的（2014）清民初字第1725号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2015年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人表示双方已协商并按协商意见执行，向法院撤回执行申请，若被执行人不按协商意见执行，再向法院申请执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）清民初字第1725号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一五年十二月三十日书记员  杨成民
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4185号罪犯张警峰，男，1988年8月20日出生，汉族，小学文化，江西省上饶市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2014年1月16日作出(2013)杭江刑初字第574号刑事判决，以被告人张警峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张警峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张警峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张警峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张警峰准予减刑一年（刑期至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一五年十二月三十一日书记员 张 欣
文书内容广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城人民法庭核稿人：拟稿人：陈玉叶2015.12.3报或抄报：送：发：打字员：校对员：发文号：（2015）佛南法桂民一初字第707号印20份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：（2015）佛南法桂民一初字第707号民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第707号原告：孔庆良，男，汉族，1974年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。被告：赵敬，男，汉族，1983年10月10日出生，住江苏省东海县。原告孔庆良与赵敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告赵敬经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼的。本案现已审理终结。原告诉称：江苏省东海县作为国内最大的水晶原料集散市场，原告与被告均是做水晶的生意上的朋友，一般是原告向被告购买水晶原料，进入2015年水晶生意清淡，被告向原告提出借款要求，基于生意上的互助关系，2015年1月9日，原告借给被告25万元，双方签订了借款合同，约定借款期限三个月，即自2015年1月9日至4月8日，支付方式为转账支付；贷款利率按月息2%计算，利随本清；若因被告欠款导致诉讼，被告还须承担原告为诉讼事项而支付的诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告依约向被告转账支付了25万元。上述借款期限届满，被告一直拖延不归还，原告多次催款均未果，故起诉请求判决：1、被告赵敬偿还原告借款本金25万元及利息（利息自2015年1月9日起按月利率2%计算至实际清偿日止，暂时计至2015年8月9日共35000元）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告赵敬没有答辩。诉讼中，原告向本院举证如下：原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。借款借据、借款合同（原件各1份）、房产证（证号：连房权证牛字第××号）、平安银行转账凭证（复印件各1份），用以证明被告向原告借款25万元，原告通过转账方式向被告支付了借款，被告并提供自有的房屋作为借款的担保。被告赵敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-2，其中借款合同、借据有原件进行核对，上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2015年1月9日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告因经营需要向原告借款25万元，期限自2015年1月9日至4月8日，借款利息按月利率2%计算，利随本清。合同签订后，原告于2015年1月9日通过平安银行的账户向被告在中国工商银行的账户转账支付了25万元。当日，被告向原告出具借款借据，确认收到原告借款25万元。另查，2015年1月9日，中国人民银行执行的半年期贷款基准年利率为5.6%。本院认为：原告与被告赵敬签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容除了约定的利息超过中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，超过部分本院不予保护外，其余部分没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行。原告与被告赵敬存在真实的借贷关系，有原告提供的《借款借据》及转账凭证为证，本院对此予以确认。被告已实际收到原告出借的25万元，原告认为被告赵敬没有归还该25万元，也未支付过利息，而被告赵敬经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告赵敬尚欠原告借款本金25万元及2015年1月9日后利息未归还，被告赵敬应当归还借款本金25万元并应当从2015年1月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍即22.4%计付利息给原告。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。被告赵敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵敬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孔庆良借款本金250000元，并应当从2015年1月9日起至实际还款日止以250000元为本金按年利率22.4%计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取5575元（原告已预交），由被告赵敬负担，被告赵敬负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶审 判 员  梁晓明人民陪审员  戴华英二○二○一五年十二月三日书 记 员  邓恩明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民特字第27379号申请人杨××，女，1963年9月11日出生。委托代理人郭万华，北京济和律师事务所律师。被申请人金×1（申请人杨××之子），男，1992年8月21出生。委托代理人金×2（被申请人金×1之父），男，1956年12月30日出生，光明饭店有限公司总经理，住北京市朝阳区。申请人杨××要求宣告被申请人金×1为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人金×1，男，1992年8月21出生，回族，北京市人，住北京市朝阳区常营民族家园社区2-2-402号，申请人杨××与被申请人金×1系母子关系。申请人杨××称:被申请人金×1不能完全辨认自己的行为，情绪时而不稳定，为保护被申请人金×1的合法权益，故申请法院认定其为限制民事行为能力人。经法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，被申请人金×1诊断为双相情感障碍，目前处于缓解期，评定为完全民事行为能力。据此，本院认为申请人杨××的申请没有事实根据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：驳回申请人杨××关于认定被申请人金×1为限制民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。代理审判员  王耀承二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 帆
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2043号罪犯陈建平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月16日作出(2013)珠香法刑初字第1707号刑事判决，以被告人陈建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月6日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈建平获得嘉奖13次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈建平减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3306-1号原告董传叶。被告沈景宝。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园*号大厦**层。负责人吴昊，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被告沈景宝驾驶的鲁P×××××号轻型专项作业车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告沈景宝驾驶的鲁P×××××号轻型专项作业车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月二十五日书记员  吴玉苗
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00584号原告张云云，女，1982年9月5日出生，住安徽省芜湖市。委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告昆山置鑫房产营销代理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇溪桥路158号同城虹桥公馆第1幢1单元5号房。法定代表人余冬梅，该公司董事长。被告来飞翔，男，1982年3月7日出生，住安徽省阜阳市。被告余冬梅，女，1988年2月16日出生，住河南省罗山县。原告张云云与被告昆山置鑫房产营销代理有限公司（以下简称置鑫公司）、来飞翔、韦某、余冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告韦某的起诉。对此，本院予以准许，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2015年10月30日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞东风到庭参加诉讼。被告置鑫公司、来飞翔、余冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云云诉称：2013年底，原告欲购买花桥镇“XX”商品房，经介绍认识被告来飞翔和韦某，告知原告：其与开发商有“关系”，并认识有政府关系的朋友，通过其以团购方式购买，不仅能够买到合适房子，并能够比自己购买优惠很多，不优惠可以退款。原告轻信了被告的谎言，共向被告支付了预付房款（含包装费）70000元（其中20000元已代原告交付开发商作为定金）。嗣后，原告才获悉，被告声称的所谓“关系”并不存在，其承诺的团购优惠买房，也仅仅是个幌子。鉴于此，原告多次要求被告退款（并多次报警），但被告拖欠50000元至今未退。另，被告置鑫公司系一人独资公司，被告余冬梅系被告置鑫公司法定代表人。为此，原告提起诉讼，要求：1.判令四被告连带退还原告50000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告置鑫公司、来飞翔、余冬梅均未作答辩。经审理查明：2013年底，原告欲购买花桥镇“XX”商品房，来飞翔、韦某以肯定能买到该小区房等为由，以置鑫公司的名义共收了原告70000元（其中20000元作为购房意向金代原告付给了开发商）。原告摇到号后，与开发商进行了签约。与原告情况类似的还有十余人，这些人在买到房子后，认为享受的买房优惠和在售楼处正常买房能享受的优惠是一样的，为此提出退钱要求。之后，置鑫公司向部分人退了部分钱，但并未退钱给原告。为此，引起纠纷。另查明：根据原告提的供被告置鑫公司银行账户来往明细（2013年10月16日至2015年9月25日）来看，其中2013年10月25日进入投资款50万元，2013年11月1日被告置鑫公司法定代表人余冬梅以借款名义将499000元从置鑫公司转走。2013年11月2日至2015年9月25日期间，被告置鑫公司共计转入资金673923.67元，从置鑫公司账户转出至来飞翔个人账户金额共计377100元，以工资名义提取现金189000元。上述事实有原告提供的不予立案通知书、置鑫公司银行账户来往明细、本院从昆山市公安局曹安派出所调取的该所对程某、刘某、何某、韦某、陈某、来飞翔所作的讯问笔录（韦某笔录的制作时间是2014年3月13日，在该笔录中韦某确认收到原告70000元）等及当事人的陈述予以证实。本院认为：置鑫公司共收取原告70000元，其中20000元作为购房意向金代原告付给了开发商，剩余50000元既未支付给开商也未退还原告。故置鑫公司收取的该50000元应予退还并支付利息。因原告未能举证付款的时间，故本院根据韦某确认收到原告70000元而在公安机关所作讯问笔录的时间（2014年3月13日）开始计算利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，利息计算至法院判决之日止。至于置鑫公司为原告购房可获得的报酬，因双方未签订书面协议，也未就报酬达成补��意见，可由置鑫公司另行向原告主张。至于来飞翔是否应承担连带责任的问题，因其是作为置鑫公司经办人身份与原告发生法律关系，故原告要求来飞翔对置鑫公司的还款义务承担连带责任的请求没有相应依据。根据原告提供的置鑫公司银行账户来往明细，虽在2013年11月2日至2015年9月25日期间从置鑫公司账户转出至来飞翔个人账户金额共计377100元，但该期间置鑫公司账户共计转入资金673923.67元，且来飞翔个亦非置鑫公司股东，原告提供的证据尚不足证明来飞翔系置鑫公司实际控股人，故本院对原告要求来飞翔承担连带责任的请求不予采信。关于原告要求被告余冬梅承担连带退还钱款的请求，本院认为，根据被告置鑫公司的银行账户往来明细，被告余冬梅作为被告置鑫公司的法定代表人确有抽逃出资499000元的行为，违反了股东不得抽逃出资的法律规定，因��原告应在抽逃出资本息范围内对被告置鑫公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山置鑫房产营销代理有限公司返还原告张云云500**元，并支付利息（计算方法：以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年3月13日起计算至本判决确定之日止），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告余冬梅对被告昆山置鑫房产营销代理有限公司的上述债务在499000元（本息）范围内承担补充赔偿责任。三、驳回原告张云云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告昆山置鑫房产营销代理有限公司负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告昆山置鑫房产营销代理有限公司在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 远附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院载决，可以由债务分期偿还。有能力偿还但不偿还的，由人民法院强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人��出相同请求的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安居执��字第33号申请执行人周奉全，男，生于1945年9月23日。被执行人四川盛唐德康养生养老中心，已变更为遂宁安居盛唐德康养生养老中心。法定代表人刘德均，该中心负责人。本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第285号民事判决书，于2015年5月15日恢复执行申请人周奉全申请执行被执行人盛唐中心民间借贷纠纷一案，该案于2013年10月21受理执行，于2013年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人盛唐德中心及时给付申请执行人周奉全借款本金人民币136万元及相应利息，但被执行人盛唐中心至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人盛唐中心在遂宁市安居区有房屋，依申请人申请，现已被我院于2015年7与13日查封，查封期限三年。后经双方多次座谈、协商，盛唐���心于2014年4月23日至2015年4月23日先后9次还款，金额共计95万元且周奉全表示认可属实。后于2015年11月24日双方再次协商，将被执行人应支付的全部剩余本金及利息总额锁定为100万元，双方达成和解协议：1、被执行人在2015年12月15日前支付周奉全30万元；2、被执行人在2016年4月30日前支付周奉全50万元；3、被执行人在2016年6月30日前支付周奉全20万元，自此，本金、利息、诉讼费等一切费用结清；4执行费16000元由盛唐中心承担；5、被执行人不能采取其他方式规避本协议履行。现双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人已支付部分欠款本息，并已达成分期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第285号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 银审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一五年十二月七日书 记 员  唐一心
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1624号申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住福鼎市被执行人雷祖铜，男，汉族，住福鼎市。被执行人肖光伟，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人雷祖铜、肖光伟金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1970号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月二十二日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
案号：（2015）郴苏行执审字第90号案由：征收社会抚养费承办人：核稿人：2015年月日领导签发：湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏行执审字第90号申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市XX路XX号。法定代表人段XX，男，该委员会主任。委托代理人李XX，男，1977年9月5日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区XXX镇XX工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XX镇。被执行人李X，男，1983年9月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村**组。被执行人黄XX，女，1986年12月26日出生,汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XXX镇XXX村*组。申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对李X、黄XX征收社会抚养费决定一案。本院于2015年12月3日受理后，依法组X合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2014）第X1521号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人李X、黄XX于2014年11月7日在郴州市苏仙区栖凤渡医院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年5月22日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2014年11月23日向被执行人李X、黄XX送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2014）第X1521号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2014）第X1521号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文勇军审判员  廖见太审判员  刘卫华二〇一五年十二月十日书记员  李 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组X合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2015)站民二小第00073号原告庞跟上，男，1963年1月25日出生，汉族，农民。委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。法定代表人郭金才，总经理。被告狄小波，男，1976年12月2日出生。本院在审理原告庞跟上诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告庞跟上于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞跟上申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞跟上撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告庞跟上负担。审判员  张旭东二〇一五年十二月四日书记员  李盼盼
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第3419号原告：刘若涵，女，2007年10月24日出生，汉族，学生。法定代理人：赵伟红，原告之母，女，1982年12月9日出生，汉族，农民。委托代理人：萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。被告：郭玉梅，女，1974年7月12日出生，汉族，市民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。负责人：黄柏，经理。委托代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。原告刘若涵诉被告郭玉梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程���，由代理审判员祝亚红独任审理本案。本院于2015年9月21日、2015年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵伟红、被告郭玉梅、被告保险公司的委托代理人侯凤宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、2015年3月13日7时19分许，郭玉梅驾驶蒙DGG8**号小型轿车，沿内环北路由西向东行驶至“平庄汽车客运站”西侧交叉路口，超越前方车辆时将车驶入路左侧，与原告刘若涵乘坐的由赵伟红驾驶的两轮电动车停车瞭望时相撞，造成车辆和财物受损，赵伟红、刘若涵受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队的认定：郭玉梅负此次事故的全部责任，赵伟红、刘若涵无责任。二、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费46091.22元、鉴定费1200元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、护理费8230元、鉴定检查费200元、伤残赔偿��56700元、精神抚慰金3000元、交通费370元，合计122391.22元。被告郭玉梅辩称：原告所述交通事故情况属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为30万元），要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理查明：一、2015年3月13日7时19分许，郭玉梅驾驶蒙DGG8**号小型轿车，沿内环北路由西向东行驶至“平庄汽车客运站”西侧交叉路口，超越前方车辆时将车驶入路左侧，与赵伟红驾驶的两轮电动车（后载：刘若涵），沿“平庄汽车客运站”西侧道路由南向北横穿该路口至道路中间人行横道停车瞭望时相撞，造成车辆和财物受损，赵伟红、刘若涵受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队的认定：郭玉梅负此次事故的全部责任，赵伟红、刘若涵无责任。二、事故发生当天原告在赤峰宝山医院支付医疗费2580.09元，在赤峰市医院住院治疗33天，花医疗费43154.13元，在附属医疗复查花医疗费356元，医疗费合计46091.22元。被告郭玉梅垫付医疗费38632.22元。三、经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残一处，原告为此支付鉴定费1200元、检查费200元。四、至定残日前一日原告年满8周岁。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、鉴定结论及鉴定费收据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，居民服务业平均工资每天为110.20元、住院伙食补助费标准每天为100元，城镇居民人均可支配收入为28350元。本院认为，一、被告刘玉梅负事故发生全部责任，对原告发生的合理损失应依法承担赔偿责任。刘玉梅驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应依法在保险限额内承担保险责任。二、原告主张医疗费46091.22元、住院伙食补助费3300元（100×33）符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费3300元，未提交相应的医嘱予以证实，本院不予支持。根据病志记载，原告住院期间医嘱自3月16日至4月15日留陪两人，其余时间未有医嘱，参照二级护理的规定，原告合理的陪护费应为6942.60元（110.20×3＋110.20×30×2）。原告主张雇护工每天170元，未提交有效的证据证实，本院不予支持。三、原告身体构成十级伤残一处，其主张���残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张交通费370元，未提交有效的证据证实，结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘若涵医疗费46091.22元、住院伙食补助费3300元、陪护费6942.60元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元及交通费200元，合计116233.82元，其中给付原告刘若涵80027.60元（打入其法定代理人赵伟红指定的银行帐户），给付被告郭玉梅垫付款36206.22元，均于本判决生效后三十日内付清。二、被告郭玉梅���本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告刘若涵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1026元，鉴定费1200元，检查费200元，合计2426元，由被告郭玉梅负担（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  祝亚红二〇一五年十二月十四日书 记 员  雷小蕾
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015���绿民一初字第905号原告孙大伟，男，汉族，1976年6月4日生，住吉林省松原市。被告司波，男，汉族，1973年9月8日生，住长春市绿园区。本院在原告孙大伟诉被告司波民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：驳回原告孙大伟的起诉。案件受理费750.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷审 判 员  郎 萍人民陪审员  于 瑾二〇一五年十二月二十九日书 记 员  康 宁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第1523号（2015）呼执字笫1523号申请执行人吴淑芳，×××，住哈尔滨市呼兰区。被执行人李海波，×××，住址：哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2015）呼利民初字笫148号民事调解书，于2015年12月8日依法受理了申请执行人吴淑芳申请执行被执行人李海波民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日依法向被执行李海波送达了执行通知书，责令被执行人李海波自收到执行通知书次日起7日内自动履行法律文书确定的给付义务，逾期被执行人至今未能履行法定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向呼兰区人民法院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无王文审判长  张雨波审判员  肖志军审判员  张松柏二〇一五年十二月二十日书记员  王文颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄徐商初字第00195号-3原告江阴市中立机械工业有限公司。委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。被告山西猗顿工程设计有限公司。本院在审理原告江阴市中立机械工业有限公司与被告山西猗顿工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市中立机械工业有限公司于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回对山西猗顿工程设计有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市中立机械工业有限公司申请撤回对被告山西猗顿工程设计有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市中立机械工业有限公司撤回对被告山西猗顿工程设计有限公司的起诉。案件受理费4940元减半收取2470元、保全费2020元、公告费180元，合计4670元（江阴市中立机械工业有限公司已预交），由江阴市中立机械工业有限公司负担。审 判 长  刘 俊代理审判员  施君晟人民陪审员  赵永生二〇一五年十二月二十四日书 记 员  徐 霞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1901号原告王宁，女，1993年4月2日出生，汉族。被告闫冬冬，男，1992年5月7日出生，汉族。本院在审理原告王宁诉被告闫冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告闫冬冬驾驶的拖拉机一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告闫冬冬驾驶的拖拉机一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月四日书记员  张孝福
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射��字第02690号申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在射阳县合德镇解放路。负责人臧正志，该公司董事长。被执行人王政，居民。被执行人姜美玲，居民。被执行人陈昌林，居民。被执行人王海云，居民。被执行人薛德何，居民。被执行人何万平，居民。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被执行人王政、姜美玲、薛德何、何万平、陈昌林、王海云金融借款合同纠纷一案，射阳法院于作出（2015）射耦商初字第00066号民事判决书已发生法律效力，被执行人王政、姜美玲于本判决生效后十日内，共同向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元，及截至2015年8月7日的利息31916.69元，并自2015年8���8日起至实际给付之日止，按年利率12.6%的1.5倍支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射耦商初字第00066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾正涛代理审判员  胡耀忠代理审判员  张 博二〇一五年十二月十四日书 记 员  朱正鲲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1996号罪犯周新晃，男，现在广东省江���监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年12月9日作出(2013)江恩法刑初字第225号刑事判决，以被告人周新晃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月3日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周新晃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周新晃获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周新晃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯周新晃减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第912号之一申请执行人林良丰，男，汉族，1962年9月1日出生，住汕头市金平区。委托代理人陈松斐，广东海鸿律师事务所律师。被执行人陈伟忠，男，汉族，1970年7月6日出生，住汕头市金平区。被执行人陈景利，男，汉族，1935年12月16日出生，住汕头市金平区。林良丰与陈伟忠、陈景利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第11号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟忠于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人林良丰借款18万元及违约金、律师费4000元；被执行人陈景利对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。案在执行过程中，被执行人陈景利名下的位于汕头市房产，暂不具备拍卖条件。经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人陈景利名下的房产，暂不具备拍卖条件。上述被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第912号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年十二月十日书 记 员  陈旭昇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18420号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。被告张龙武，男，1978年7月18日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张龙武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告张龙武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2010年5月2日，张龙武向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。张龙武开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月24日，已经累计欠款本息共计16531.16元。经交通银行多次催收，张龙武仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张龙武立即支付交通银行信用卡欠款本息共计16531.16元（截至2014年10月24日，本金10998.31元，利息4560.50元，费用972.35元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张龙武身份证复印件、信用卡交易明细。被告张龙武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张龙武未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年5月2日，张龙武填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张龙武应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张龙武同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张龙武的资信状况有权决定是否批准张龙武的领卡申请；交通银行可以根据张龙武的书面申请决定是否同意向张龙武的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张龙武的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张龙武账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张龙武在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张龙武到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张龙武在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张龙武有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张龙武累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张龙武太平洋卡的使用；张龙武如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张龙武所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张龙武未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张龙武除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张龙武如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张龙武使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了张龙武的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张龙武使用。张龙武开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计16531.16元（截至2014年10月24日，本金10998.31元，利息4560.50元，费用972.35元）。本院认为：张龙武与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张龙武与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张龙武自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张龙武在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张龙武逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张龙武催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张龙武支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙武于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月二十四日的信用卡欠款本息一万六千五百三十一元一角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张龙武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十三元，由被告张龙武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  万人瑞代理审判员  于晓燕人民陪审员  何 薇二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 洋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2327号原告:陈XX，女，汉族。委托代理人：涂绪雄，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。被告：刘XX，男，汉族。原告陈XX（以下简称原告）与被告刘XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告陈XX及其委托代理人涂绪雄、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年年初认识，于2010年3月19日办理结婚登记手续，原告于2011年正月初八生育儿子刘XX。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现与被告生活习性和性格差异过大，双方经常为家庭琐事发生争吵，并且多次对原告进行殴打。现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：原告与被告离婚；婚生子刘XX由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元给原告；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚，如果离婚儿子刘XX需要归被告抚养；原告的诉称不是事实；夫妻间偶尔会打架，但夫妻感情没有破裂。经审理查明：原、被告于2010年年初经人介绍认识，双方于2010年3月19日在袁州区民政局办理结婚登记手续，原告于2011年正月初八生育一男孩，取名刘XX。婚后，夫妻因家庭琐事，双方偶有争吵、打架。故原告于2015年9月22日向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后生育了一个小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事，双方偶有争吵、打架，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈XX与被告刘XX离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告陈XX负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一五年十二月八日书记员  李凯亮
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第505号申请执行人：王丽娜被执行人:王金月申请执行人王丽娜与被执行人王金月租赁合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第505号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5730号原告朝某，男，2003年1月21日出生，蒙古族，学生，现住翁牛特旗。法定代理人胜利，男，1969年7月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告牡某，女，1973年8月2日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。原告朝某诉被告牡某抚养费纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  秦国生二〇一五年十二月二十二日书记员  崔晓娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民二初字第00702号之一原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：睿珂琪，总经理。被告：马从义，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告马从义融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币45万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告马从义价值人民币45万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏元义二〇一五年十二月八日书记员  李 果附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以���行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已��查封、冻结的，不得重复查封、冻结。1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中���一（民）终字第2987号上诉人（原审被告）上海易初莲花连锁超市有限公司。法定代表人谢吉人，董事长。委托代理人陶钧杰。委托代理人赵继周，上海博恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付星。上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称：易初莲花公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人易初莲花公司的委托代理人陶钧杰、赵继周及被上诉人付星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年3月28日，付星在易初莲花公司购买了由案外人A公司生产的“B儿童肉松205克”64袋（单价29.90元／袋）、“B海苔肉松205克”38袋（单价29.90元／袋）、“B营养肉松205克”59袋（单价29.90元／袋）、“B儿童肉松105克”8袋（单价17.80元／袋）、“B营养肉松105克”14袋（单价17.80元／袋），共计花费5，205.50元。上述产品外包装上的配料表中的食品添加剂项下均有维生素E。原审另查明，2013年4月25日，浙江省质量技术监督局在回复给付星的《政府信息公开申请答复书》中称：“维生素E的使用范围不包括肉松类制品”。2013年9月26日，国家食品药品监督管理总局食品安全监管一司在回复付星的《复函》中载明：“……质监部门已对A公司违规使用维生素E生产肉松行为立案处理，责令企业召回问题产品。并依法将案件移送当地公安部门。”。2014年1月，付星自行将“B儿童肉松”送至中国广州分析测试中心进行检测，检测结果为该产品中维生素E的含量为：1.90mg／100g。付星于2015年3月2日向法院提起诉讼，要求判令易初莲花公司退还付星货款5，205.50元并赔偿52，055元。原审法院认为，食品经销商应提供给消费者符合食品安全标准的食品。食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，维生素E的使用范围并不包括本案中的肉松，未经允许在肉松中使用维生素E可能会对消费者的身体健康造成伤害。易初莲花公司辩称涉案产品未违法添加维生素E，但涉案产品配料表中明确标注含有食品添加剂维生素E，且付星已提供《检测报告》证明涉案产品中实际含有维生素E，故对易初莲花公司的该项辩称意见，不予采纳。国家标准已由相关部门向社会发布，易初莲花公司应当知晓。作为大型经销商，易初莲花公司有能力也有义务认真核查商品的各项标识，然易初莲��公司并未尽到食品经营者应履行的注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，可以适用《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定“退一赔十”。综上，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决易初莲花公司退还付星货款5，205.50元，并赔偿付星52，055元；负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1，231元，减半收取计615.50元，由易初莲花公司负担。易初莲花公司上诉称，肉松中含有维生素E并不一定违反食品添加剂的适用标准，如在加工过程中通过加工原料带入维��素E，并不违规。涉案肉松仅存在外包装标识不规范问题，肉松制品本身质量并未违反食品安全标准，不适用“退一赔十”的规定。据此，易初莲花公司要求撤销原判，改判驳回付星的全部原审诉请。付星辩称，涉案产品并无动物油脂及食用油脂的配料，不可能产生带入维生素E的问题。涉案产品的维生素E是直接添加的，该产品属滥用食品添加剂的食品，不仅是食品标签问题。本案中存在违法添加维生素E的情形，应承担“退一赔十”的责任。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。涉案产品为肉松制品，按食品安全标准的有关规定，在肉松制品中不能添加使用维生素E；而现实际查明，该肉松制品外包装配料表中的食品添加���项下有维生素E的标注，且后经质量检测部门检测，也确实证明其中具有明显的维生素E含量，故应认定该肉松制品不符合国家食品安全标准。生产经营者在肉松制品中添加维生素E，违反国家对食品安全标准的规定，且也实际损害了消费者的健康，应对此所造成的后果承担全部责任。易初莲花公司作为大型零售超市，理应熟知食品安全的相关法律规定，但其并未尽到谨慎审查及对所售食品质量安全的保障义务，在涉案肉松制品的外包装上明确标有添加“维生素E”成分的情况下，仍然对该肉松制品进行销售，具有过错，应承担相应法律责任。本案中存在易初莲花公司销售明知是不符合食品安全标准的食品等情形，付星要求易初莲花公司退还货款，并按十倍价款金额赔偿损失，依据充分，应予支持。易初莲花公司称“涉案肉松制品仅存在外包装的标识不规范问题，肉松���品本身质量并未违反食品安全标准”，与事实不符，不能采信；而关于维生素E成分为加工原料带入的说法，也缺乏依据，不能认定。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。易初莲花公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，231元，由上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 岑佳欣二〇一五年十二月十日书记员 王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上��案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1485-1号申请执行人：刘国伟。被执行人：乌鲁木齐市安佳木业有限公司。刘国伟与乌鲁木齐市安佳木业有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会于2015年1月6日作出的（2014）乌劳人仲裁字第1311-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘国伟于2015年8月3日向本院委托申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市安佳木业有限公司履行生效法律文书确定的给付案款1539.75元的义务。执行过程中，查明被执行人乌鲁木齐市安佳木业有限公司法定代表人崔进全暂不在中国，待其回国后，愿意前来法院处理本案，现本案应当中止执行。本院认为，本案应当中止执行程序。中止执行的情形消失后，申请执行人刘国伟可以向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会作出的（2014）乌劳人仲裁字第1311-1号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  马金山审判员  李长源二〇一五年十二月十六日书记员  郑景元
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执53号申请执行人索爱翠，女，汉族,生于1940年10月10日，住宝鸡市金台区蟠龙镇东升村*组**号。被执行人刘小应，女，汉族,生于1959年6月24日，住宝鸡市金台区蟠龙镇东升村*组**号。索爱翠与刘小应身体权纠纷一案，本院（2015）金民初字第00387号民事判决书已发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的3200.5元。本案在执行过程中，被执行人刘小应自觉履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）金民初字第00387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一五年十二月十日书 记 员  刘宗贤
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00231号原告刘军宁。被告张军川。原告刘军宁诉被告张军川农村房屋建设施工合同纠纷一案，本院受理后，因被告张军川查无下落，本院遂向其公告送达了诉状副本及开庭传票等，公告期满后被告张军川仍未到庭应诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日依法公开开庭进行了审理。原告刘军宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军宁诉称，被告于2010年11月包工包料承揽原告的建房工程，在没有完工的情况下拿着多余的工程款不辞而别。建房期间原告共计给被告现金84600元，原告备好的砖价值23100元，根据当时建房程度花钱不过30000元。2013年4月15日，原告在长安区碰见被告，最后商定返还20000元，并写了欠条，承诺4月22日前一定偿还。但至今未还，也无法联系。故请求判令被告偿还原告本金20000元及利息2640元，并承担本案诉讼费。被告张军川在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告张军川于2010年10月承揽了原告刘军宁的农村房屋建设工程，刘军宁累计支付给张军川工程款84600元人民币，后张军川在未完成施工任务的情况下携款离开。2013年4月15日，双方经过协商，约定张军川于4月22日返还刘军宁200**元，并出具欠条一张，但至今未还。以上事实有原告陈述、张军川书写的欠条在卷佐证。本院认为，被告张军川在未完成施工任务的情况下，携带原告超额支付的工程款离开，严重失信，故应当依法将超额的工程款返还给刘军宁。后双方经过协商，张军川承诺在2013年4月22日前返还刘军宁200**元，但至今并未清偿，故本院对原告要求被告返还20000元并支付利息之诉讼请求依法予以支持。现依照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告张军川在本判决生效之日起十日内，支付给原告刘军宁200**元人民币及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年4月22日起算至实际清偿之日止）。如果被告张军川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费、公告费670元，由被告张军川承担（原告已预交，被告在履行本判决义务时，一并支付给原告670元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。审 判 长 王 婧代理审判员 宋 迪人民陪审员 王向东西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十二月七日书 记 员 薛 婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第02674号申请执行人：合肥市合泉工贸有限公司，住所地安徽省合肥市红旗产业园B-04地块，组织机构代码：73734502-X。法定代表人：张启东，总经理。被执行人：安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇席井村小郭村民组，组织机构代码：75489111-0。法定代表人：梁德岁，经理。本院在执行合肥市合泉工贸有限公司与安徽天为商贸有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第00232号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一五年十二月十日书 记 员  夏云峰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2015)东安商初字第0047号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：卞宇、孟华明，该公司办事员。被告：万宝江，居民。被告：朱建华，居民。被告：韩庆华，居民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告万宝江、朱建华、韩庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人卞宇、孟华明，被告韩庆华到庭参加诉讼，被告万宝江、朱建华经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称：被告万宝江于2012年1月4日与原告签订最高额保证担保借款合同，被告朱建华、韩庆华提供担保。被告万宝江向原告借款50000元，到期后经原告多次催收，尚欠借款49900元，故诉至法院请求判令被告万宝江立即归还借款本金49900元及利息，被告朱建华、韩庆华对被告万宝江所欠原告借款本息承担连带责任，诉讼费由三被告承担。被告万宝江、朱建华未应诉、答辩。被告韩庆华辩称：借款时担保的是50000元，为何现在少了100元。被告韩庆华没有能力还这笔钱，被告万宝江承诺由其还款，其亦未逃避还款，故请求法庭要求被告万宝江还款。经审理查明：贷款人东台市农村信用合作联社于2012年1月4日与借款人万宝江，保证人朱建华、韩庆华签订最高额保证担保借款合同一份。该合同约定：从2012年1月4日起至2013年12月31日止，由贷款人在50000元最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高本金余额内，由本合同约定的保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；保证人承诺在最高限额内对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自每笔借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用等。2012年5月，东台市农村信用合作联社更名为江苏东台农村商业银行股份有限公司。2012年11月23日，被告万宝江向原告立据借款50000元，双方约定年利率9.6%，还款时间为2013年10月10日，被告万宝江于2014年12月11日归还本金100元。现原告催要尚欠的借款本息未果诉至本院，要求三被告连带归还借款49900元及利息（以49900元为本金，从2012年11月23日起至2013年10月10日止按年利率9.6%计算借期内利息，2013年10月11日起至实际还款之日止按年利率14.4%计算逾期利息），并承担诉讼费用。上述事实，有原告提交的最高额保证担保借款合同、借款借据以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告间签订的最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。原告借给被告万宝江50000元，被告朱建华、韩庆华承担连带保证责任的事实清楚、证据充分，予以认定。借款到期后，被告万宝江仅归还100元，对原告要求被告万宝江按约还本付息，被告朱建华、韩庆华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建华、韩庆华承担连带保证责任后，有权向被告万宝江追偿。被告万宝江、朱建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万宝江于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款49900元及利息（以49900元为本金，从2012年11月23日起至2013年10月10日止按年利率9.6%计算借期内利息，从2013年10月11日起至本判决确定的履行之日止按年利率14.4%计算逾期利息）；二、被告朱建华、韩庆华对上述第一项被告万宝江的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告万宝江追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由被告万宝江、朱建华、韩庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理 审 判员 周晶晶二〇一五年十二月三日书记员（代） 周娜娜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民二初字第857号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行住所地柳州市柳北区北站路2号，组织机构代码：19860246－0。负责人：王德志，该行行长委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人：冯梧楠，广西同望律师事务所柳州分所律师。被告：罗应展，男，1984年9月5日生，侗族，住所地广西壮族自治区南宁市。被告：柳州市乐和房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道230号之一居上东旺阁A座24层1至12号。法定代表人：荣培坚，执行董事。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年9月28日待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：本案诉讼8982元，减半收取4491元，由原告负担。审判员  覃可基二〇一五年十二月十八日书记员  韦 羽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01775号之一申请执行人毕强，男，1964年11月5日出生。申请执行人刘孟萍，女，1967年7月28日出生。申请执行人马娟，女，1984年11月20日出生。申请执行人毕福驭，女，2008年11月20日出生。申请执行人毕旭，男，2012年11月21日出生。被执行人芜湖仁济骨科医院，住所地安徽省芜湖市长江路北段武夷山路。法定代表人：谢昌平，院长。申请执行人毕强、刘孟萍、马娟、毕福驭、毕旭与被执行人芜湖仁济骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）镜执字第01775号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖仁济骨科医院的银行存款，现双方当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人芜湖仁济骨科医院银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖雪梅二〇一五年十二月十五日书记员  刘盼盼
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执字第186号申请执行人：赵大秀，女，生于1952年7月15日，汉族，农民。被执行人：包昌琪，女，生于1953年4月23日，汉族，农民。赵大秀依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为刑初字第145号刑事附带民事判决书，于2015年6月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，包昌琪应当支付赵大秀医药费、护理费等共计7847.91元，本案执行费50元。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为刑初字第145号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余锦审判员  刘进审判员  艾寅二〇一五年十二月五日书记员  谭庆
湖南省岳阳县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2015）岳法执字第459号之一邹鲁盛：本院于2015年12月16日立案受理的申请执行人邹鲁盛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）岳法执字第459号执行程序已经终结。特此通知审判员  张艳辉二〇一五年十二月二十四日书记员  李 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18043号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴明章,男，1979年8月25日生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴明章信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴明章系其行信用卡持卡人。截至2015年11月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,862.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,862.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第09437号原告姚某，女，1979年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。委托代理人王大文，重庆中西律师事务所律师。被告陈某，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。委托代理人王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法���工作者。原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王大文、被告陈某及其委托代理人王明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，原、被告婚前感情基础一般，原告有一子，被告有一女，均系再婚。双方认识不久便于2012年11月28日在綦江区民政局登记结婚。婚后没有生育子女，没有共同财产，只有共同债务。原、被告婚后一起经营二手房买卖，开始生意尚可，但不久就没有经营了。被告又投资承包建筑工程，由于管理不善，加之被告爱赌博，逐渐欠下债务。被告欠债后被债主起诉，原告问他，被告谎称事情已了，直到原告的婚前房产被法院保全，原告才知道，原告至今搞不清楚被告究竟欠下��少债务。2014年8月12日，被告驾车与摩托车相撞，当场撞死摩托车驾驶员全某，被法院判缓刑，现在尚欠死者赔偿款。综上，原、被告的夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告陈某辩称，原告诉称并不是事实，系原告离婚的借口。我们夫妻感情并没有破裂，我坚决不同意离婚。我与原告婚后经营二手房买卖，投资承包建筑工程，由于管理不善，做亏了欠下债务是事实。原告称我在赌博中欠下债务，我们两个都爱打牌，但在打牌娱乐中，我没有欠过债，要欠债也是原告所欠。我打的是小牌，原告打的是大牌。我们是因为经营二手房、投资工程欠债，欠债最多的是因交通事故死人，赔了几十万。欠债是事实，但我与原告的夫妻感情是好的，没有破裂。原告看到我欠下债，就想与我离婚。只要原告放弃离婚念头，我坚信我与原告能把债还清。我与原告会有光明和幸福的。经审理查明，原告姚某与被告陈某在2012年下半年一起打牌时认识，之后确立恋爱关系，于2012年11月28日在綦江区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后感情尚可，未共同生育子女。为了家庭生活，原、被告开始经营二手房买卖，后被告承包建筑工程。因经营管理不善等原因，在经营中有亏损，因此欠下债务。2014年8月，被告驾驶车辆与他人发生交通事故，并致他人死亡，姚某、陈某需共同赔偿死者家属13万元，尚有数万元未支付。原告姚某名下的房屋因被告借款未还而被法院查封。原、被告因为欠债等原因，时有纠纷发生。今年7月份左右，原告便离开被告回到娘家居住，双方分居至今。审理中，经本院组织调解，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻感情并没有破裂，愿意搞好夫妻关系，不同意离婚，致调解未果。前述事实有结婚证、民事判决书、执行裁定书、证人证言及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告姚某与被告陈某系自由恋爱，自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后双方感情尚可，为了家庭生活共同经营生意，共同持家，建立的夫妻感情较为牢固。在生活中，双方因为欠债等原因发生纠纷，也属正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方加强沟通，相互理解，相互体谅，正确处理夫妻间矛盾，珍惜再婚家庭，原、被告的夫妻感情能够继续搞好。并且，原告举示的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已经破裂，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  高念奎二〇一五年十二月十四日书 记 员  留微微
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第2740号原告张靓。被告姚峰。被告吴妨英。原告张靓诉被告姚峰、吴妨英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏国强担任审判长，与代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张靓的委托代理人周巍到庭参加了诉讼，被告姚峰、吴妨英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张靓诉称，2015年5月13日，被告姚峰因投资开店（彩虹音乐工坊）急需资金装修为由向原告借款40000元整，并约定同年7月底还清。2015年7月3日，被告姚峰携其妻子被告吴妨英以店里需要购买设备为由再次向原告借款人民币20000元整，并答应连同上笔借款一并于2015年7月底还清。此后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。现现起诉要求判令：一、两被告立即归还原告借款人民币60000元，并按照银行同期贷款利率支付利息至还款即日。二、两被告负担本案诉讼费用。被告姚峰、吴妨英均未作答辩。经审理查明，2015年5月13日，被告姚峰以装修开店需要资金为由向原告张靓借款人民币40000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明“今借张靓现金肆万元整（40000元），用于装修开店资金周转。借款人：姚峰2015年5月13日”。2015年7月3日，两被告共同向原告借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借张靓现金贰万元整（20000元）借款人：姚峰吴妨英2015.7.3”。上述借款发生后，被告未予归还。原告遂诉至本院处理。另查明，被告姚峰、吴妨英于2009年8月10日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张靓持有的由被告出具的借条2份，可以证明原告与被告姚峰、吴妨英之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。落款日期为2015年5月13日的借条中虽只有姚峰一人签字，但根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔借款发生两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。两被告未及时履行还款义务，原告要求被告承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。被告姚峰、吴妨英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚峰、吴妨英于本判决生效之日起10日内返还原告张靓借款人民币60000元，并支付原告自2015年8月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的资金占用期间的利息。案件受理费人民币1300元，由被告姚峰、吴妨英负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  夏国强代理审判员  王 磊人民陪审员  华 芸二〇一五年十二月一日书 记 员  卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01006号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。负责人张玉龙，东港市支行行长。委托代理人何丹，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行职员。被执行人王维刚。被执行人宋玉妍。被执行人于冬雪。被执行人林平和。被执行人林桂苹。被执行人沙元平。上列当事人之间因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）东民初字第1730号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日��案，并向六被执行人发出执行通知书。按判决书规定，六被执行人应返还申请执行人金融借款3.06625万元及利息、案件受理费280元。现因六被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一五年十二月九日书 记 员  孙美艳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第2005号申请执行人高玉军，农民。被执行人陈福胜，农民。本院在执行申请执行人高玉军与被执行人陈福胜加工承揽合同纠纷一案中，因被执行人陈福胜已履行3290元，双方已和解并申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）黄民初字第3047号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭文阁审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一五年十二月八日书 记 员  刘俊兴
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第834号之一申请执行人黄荣鑫，男，汉族，1987年3月5日出生，住汕头市金平区。委托代理人吴剑波，广东挚业律师事务所律师。委托代理人陈立，广东久业律师事务所律师。被执行人杨伟瑛，女，汉族，1969年7月14日出生，住汕头市金平区。黄荣鑫与杨伟瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第644号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人杨伟瑛应于2015年9月16日前付还申请执行人黄荣鑫借款本金13000元及利息2000元、律师费3000元、案件受理费313元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月16日立案执行。案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第834号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年十二月十日书 记 员  陈旭昇
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01942号罪犯汪瀚，原。现在江苏省徐州监狱服刑。2012年2月24日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第42号刑事判决，认定汪瀚犯贩卖毒品罪。判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月1日至2021年5月31日），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。该犯不服提出上诉，2012年5月24日经本院以（2012）徐刑终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行。2014年7月31日经本院以（2014）徐刑执字第01210号刑事裁定减刑六个月（刑期至2020年11月30日），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第828号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯汪瀚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，���监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯汪瀚予以减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯汪瀚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。本院认为，罪犯汪瀚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯汪瀚的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一五年十二月三十一日书记员  丁世超