wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第337-3号申请执行人旷宏，居民。申请执行人旷建勋。被执行人谷红斌，居民。被执行人衡东县洣河水泥有限公司。法定代表人谷红斌，公司董事长。衡阳市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2010）衡中法民一初字第35号民事判决书，于2011年8月22日向被执行人谷红斌、衡东县洣河水泥有限公司发出执行通知书，责令二被执行人按上述判决书所确定的内容履行义务，但被执行人没有履行。受衡阳市中级人民法院委托，湖南信诚拍卖有限公司分别于2012年1月6日、3月2日、2013年3月13日，在衡阳晚报发布了拍卖公告，分别于2012年1月21日、3月20日、2013年3月28日，对被执行人衡东县洣河水泥有限公司位于衡东县杨林镇石峡村的国有土地使用权证号分别为东国用（2010）第000003号、第000004号、第000005号三宗国有土地使用权及附属房屋（房屋所有权证号分别为东房权证字第××号、第××号、第××号）进行公开拍卖，但因上述财产所在地偏僻且道路不通，一直无人竞买而流拍。2013年4月25日至2013年6月23日，对上述财产以第三次拍卖价904万元进行变卖，但因无人报名而没有成交。2013年6月24日，衡阳市中级人民法院指定该案由衡东县人民法院执行。在本院执行过程中，被执行人谷红斌请求法院暂缓以物抵债，希望与申请人另行协商执行办法。但至今双方当事人没有就本案的执行达成实质性的结果。现申请执行人请求依法按以物抵债的方法执行。现查明，被执行人谷红斌需承担以下金钱给付义务：一、借款本金3950000元；二、借款本金3950000元所产生的利息（按年利率12%从2010年1月26日开始计算至2015年3月26日止）为2449000元，即3950000×12%×（5＋2÷12）=”2”449000元；三、按借款总额3950000元每日万分之四支付违约金（从2010年4月27日开始计算至2015年3月26日止）为2834520元，即3950000×4÷10000×（5×365-31）=”2”834520元；四、迟延履行期间的债务利息为2494227元（具体计算见附表）；五、诉讼费45000元，评估费78000元；一至五项共计金额为11850747元（即3950000＋2449000＋2834520＋2494227＋45000＋78000）。本院认为，申请执行人请求按以物抵债的方法执行符合法律规定，且本案再暂缓执行，利息、违约金、迟延履行期间的债务利息将进一步加大，对被执行人也相当不利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人衡东县洣河水泥有限公司所有的位于衡东县杨林镇石峡村的国有土地使用权证号分别为东国用（2010）第000003号、第000004号、第000005号三宗国有土地使用权及附属房屋（房屋所有权证号分别为东房权证字第××号、第××号、第××号）作价904万元，交付申请执行人旷宏、旷建勋抵偿兑现款904万元，财产权自本裁定送达给申请执行人旷宏、旷建勋时起转移。不足部分被执行人谷红斌、衡东县洣河水泥有限公司应当继续履行。二、申请执行人旷宏、旷建勋可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，办理相关手续所需费用，由申请执行人、被执行人根据法律规定分别承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单振华审判员  李 翔审判员  林毅鹏二〇一五年四月十五日书记员  赵 琼校对责任人：单振华打印责任人：赵琼
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00357号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人赵某，个体从业人员。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2006年1月5日凌晨3时许，被告人赵某与涂某、邓某（均已判刑）、“汉川伢”（在逃）经事先预谋，在本市硚口区利济东街“春蕾”网吧旁，采取殴打、威胁手段，抢走被害人张某“搜豹”牌移动电话一部、人民币200元和“娇子”牌香烟一盒。经鉴定，该移动电话价值人民币200元。赃款、赃物已挥霍。2006年1月12日凌晨1时30分许，被告人赵某与涂某、邓某、“汉川伢”在武汉市硚口区江汉一桥附近，采取殴打、威胁手段，抢走被害人杜某“索尼爱立信”牌T283型移动电话一部和人民币65元。经鉴定该移动电话价值人民币450元。赃款、赃物已追回并发还被害人。2006年1月12日凌晨1时许，被告人赵某与涂某、邓某、“汉川伢”在武汉市硚口区多福路中山大道口，采取殴打、威胁手段，抢走被害人余某“波导”牌M80型白色移动电话一部。经鉴定，该移动电话价值人民币1000元。赃款、赃物已挥霍。案发后，被告人赵某因潜逃而被列为逃犯，进行网上追逃。2014年10月21日，公安机关在浙江省苍南县钱库镇北岙村将被告人赵某抓获。另本案审理期间，被告人赵某的家属退赔了被害人张某、余某的财产损失费共计人民币1400元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杜某和余某的陈述；公安机关出具的破案经过及抓获经过材料；同案犯证人涂某、邓某的证言；被害人张某的辨认笔录；瑞安市看守所出具的《羁押证明》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2006）硚刑少初字第49号《刑事判决书》、湖北省武汉市中级人民法院（2006）武刑终字第00547号《刑事裁定书》；被告人赵某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，与同伙采取暴力手段共同劫取公民财物，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪，且具有多次抢劫犯罪情节，依法应从重处罚。鉴于被告人赵某在本案审理期间自愿认罪，且其亲属代为退赔了被害人张某、余某的财产损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某犯抢劫罪的指控成立。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2024年10月20日止。已缴纳罚金一万元，下余罚金一万元在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  简宏麟人民陪审员  陈赐文人民陪审员  肖书湘二〇一五年四月八日书 记 员  仝亮亮
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第329号上诉人（原审起诉人）刘德江，农民。上诉人刘德江因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民他字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，对起诉人刘德江三间平房的没收及拍卖抵顶罚款，是原丰润县丰润镇人民政府作出的处罚决定，属于政府的具体行政行为，而不是刘德江与原丰润县丰润镇小陈庄村村民委员会的民事纠纷，本案不属于法院民事案件的受理范围，故对起诉人刘德江的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对刘德江的起诉不予受理。刘德江不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，唐山市丰润区丰润镇小陈庄村村民委员会以上诉人超生未交罚款为由，伪造上诉人签字将上诉人合法建造的三间房产以3000元价格卖给他人，侵害了上诉人的合法财产权。请求撤销唐山市丰润区人民法院（2015）丰民他字第3号民事裁定，指令立案并支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原丰润县丰润镇计划生育办公室因上诉人刘德江超生作出处罚决定，对上诉人刘德江三间平房的没收及拍卖抵顶罚款，该行为系行政行为，不属于法院民事案件的受理范围。故上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛 倩代理审判员  李大军代理审判员  吴 凡二〇一五年四月十三日书 记 员  王亚琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄州民初字第00180号原告黄冈市团风县可信保安服务有限公司（以下简称可信公司），地址团风县团风镇方家墩村村部，组织机构代码07316684-5。法定代表人可则兵，经理。委托代理人刘仁安，代理权限为特别授权。委托代理人孙楚火，代理权限为一般代理。被告湖北鄂海船舶修造股份有限公司（以下简称鄂海公司），地址黄冈市黄州区汽南路18号，组织机构代码67648588-8。法定代表人张仕聪，总经理。原告可信公司与被告鄂海公司合同纠纷一案，2015年1月16日本院立案受理后，依法由审判员葛建刚独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告可信公司的法定代表人可则兵及其委托代理人刘仁安、孙楚火到庭参加了诉讼，被告鄂海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告可信公司诉称：2013年12月30日原告与被告签订了一份《保安服务合同》，约定自2014年1月起原告派遣保安9人到被告公司上岗，每人月薪为1950元，每月25日前向原告支付工资，如逾期支付，按日千分之三承担赔偿责任。然而逾期二个半月之后，原告上门催收，被告违背诚信原则，不得以才支付了2个半月工资。原告认为被告违反合同约定应按日千分之三承担逾期支付保安工资的违约金3159元，被告在2014年4月初，突然单方面终止双方签订的合同，辞退了全部保安给原告造成重大经济损失，被告应承担违约责任，赔偿原告违约金17550元，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告赔偿迟延支付工资的违约金3159元（9人×1950元／月，月工资总额按月千分之三×2个月=3159元）；被告单方终止合同应赔偿违约金17550元（9人×1950元／月）由被告承担本案诉讼费用。被告鄂海公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码、保安服务许可证、被告组织机构代码。证明原、被告诉讼主体适格。2、保安服务合同。证明2013年12月30日原告与被告签订了《保安服务合同》合同就服务内容、服务期限、工资金额及工资支付时间，违约责任等权利义务进行了约定。3、税务发票。证明原告按合同约定要求被告支付工资，并向被告出具了税务发票。4、收据三份。证明被告未能按合同约定支付工资，经原告多次催要被告于2014年5月5日、5月17日才支付原告2个半月工资合计43875元，原告收款出具了收据。被告鄂海公司未到庭质证。经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4份证据真实、有效，具有证明力，应予采信。被告鄂海公司未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：原告可信公司于2013年7月5日依法成立，并取得了湖北省公安厅颁发的鄂公保服20130253号保安服务许可证。2013年12月30日原告与被告签订了一份《保安服务合同》合同约定：被告向原告聘用保安人员9名，担负单位门卫、内部巡逻及保护保卫职责，聘用期一年（自2014年1月20日至2014年12月31日止），被告按每人每月1950元的标准向原告缴纳保安服务费，保安服务费应在每月25日前支付给原告，被告逾期未支付保安服务费，需向原告支付日千分之三的违约金，超过三十天的，原告有权单方面解除合同并由被告承担违约责任。合同还就双方其他权利义务进行了约定。该合同签订后，原告按合同约定委派9名保安服务人员进驻被告公司从事保安服务工作。原告委派的保安服务人员进驻被告公司从事保安服务工作至2014年2月25日，被告未能按合同约定在当月25日前支付保安服务费。同年3月9日原告持通用网络税务发票要求被告支付9名保安2014年1月20日至2月20日的保安服务费未果。2014年3月25日被告仍未按约支付2月20日至3月20日的保安服务费，原告于2014年4月7日再次持通用网络税务发票要求被告支付9名保安2月20日至3月20日的保安服务费未果，原告于2014年3月底撤回了保安服务人员，终止了《保安服务合同》的履行。事后原告多次找被告催要保安服务费，被告于2014年5月5日支付2014年1月至3月底保安服务费23875元，2014年5月17日支付2014年1月至3月底保安服务费20000元。原告认为被告未能按约履行义务，遂具状诉讼。本院认为：原告可信公司与被告鄂海公司签订的《保安服务合同》是双方当事人真实意思表示符合法律规定，其合同合法、有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后原告按约指派保安到被告公司从事保安服务工作，而被告不能按合同约定在每月25日前支付原告保安服务费，导致合同终止履行，原告请求被告按合同约定日千分之三承担逾期支付保安服务费违约金3159元（9人×1950元＝17550元×60天×日千分之三）的主张应予支持。原、被告签订的《保安服务合同》只约定超过三十天未支付保安服务费，原告有权单方面解除合同，并由被告承担违约责任。因双方未约定具体违约金，现原告请求被告承担9名保安一个月工资总额17550元的违约金有悖法律，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告湖北鄂海船舶修造股份有限公司在本判决生效后五日内支付原告黄冈市团风县可信保安服务有限公司违约金3159元。二、驳回原告黄冈市团风县可信保安服务有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费317元由原告黄冈市团风县可信保安服务有限公司负担267元，被告湖北鄂海船舶修造股份有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费317元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员葛建刚二〇一五年四月六日书记员罗玉梅
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳东民初字第00080号原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。法定代表人严行权，任该中心主任。被告王云，农民。本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告王云有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原��南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。审判员  李佳勇二〇一五年四月十日书记员  张伟”
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一初字第73号原告：刘某甲。法定代理人：刘某乙，农民。委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。被告：张某（系原告之母），农民。原告刘某甲与被告张某因抚养费纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告刘某甲的委托代理人刘广月到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告系母子关系，原告父母于2005年经阜城县人民法院判决离婚。同时判决原告随父亲刘某乙生活，被告每月给付原告抚养费60元，至原告18周岁止。至2012年12月份，被告按上述判决支付了原告的抚养费。现因物价上涨，生活消费支出成本显著增加，2005年判决确定的被告每月支付原告60元抚养费已不能维持当前生活消费支出的需要，为此请求增加至每月300元。另被告有逃避履行判决所确定的义务的不良行为。被告应一次性付清剩余抚养费。被告张某在法定期限内未提交书面答辩。根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告增加抚养费的事实。原告刘某甲向法庭提供证据如下：阜城县人民法院（2005）阜民一初字第540号民事判决书1份，证明当时所确定被告应向原告支付抚养费的数额。围绕争议焦点，被告张某未向法庭提供相应证据。本院对上述证据的认证意见是：原告证据系法院作出的生效的法律文书，本院予以认定。本院经审理查明：原、被告系母子关系，原告父母于2005年经阜城县人民法院判决离婚。同时原告随其父刘某乙生活，被告每月支付抚养费60元，至原告18周岁止。2012年12月份被告按上述判决支付了原告的抚养费。原告以物价上涨，生活消费支出增加，原判决确定的抚养费数额已不能维持当前生活消费支出的需要，为此于2014年12月向法院提起诉讼，请求被告支付抚养费，增加至每月300元。本院认为：原、被告系母子关系，被告与刘某乙离婚后原告不随其生活，被告仍有抚养原告的义务。被告与刘某乙随着人均消费水平和人均收入的提高，2005年判决所确定的抚养费已不能维持原告的生活需要，原告要求被告增加支付抚养费的请求，本院应予支持。根据当地经济发展水平和生活消费水平，本院酌定抚养费数额增加至每月200元为宜。原告诉前部分应按原判决确定的数额向被告主张权利。原告关于要求被告一次性支付剩余抚养费的主张，未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某自2015年1月份起至原告年满18周岁止每月给付原告刘某甲抚养费的数额增至200元。于每年的12月31日前一次性付清当年抚养费。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  唐 东审 判 员  宋合龄人民陪审员  王景昌二〇一五年四月二十日书 记 员  胡建峰
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙金执异字第4号案外人：付海松，男，1969年9月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。案外人：薛红霞，女，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人：汪衍本，男，1949年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：王奉仁，北京市鼎业律师事务所律师。被执行人：连云港金佩置业有限公司，住所地：江苏省连云港市灌南县人民中路南侧（灌南宾馆内）。法定代表人：张佩良。被执行人：浙江金佩实业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路711号。法定代表人：张佩良。被执行人：张佩良，男，1954年3月2日出生，汉族，住杭州市。本院在执行申请执行人汪衍本与被执行人连云港金佩置业有限公司、浙江金佩实业有限公司、张佩良民间借贷纠纷一案中，案外人付海松、薛红霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月24日进行公开听证审查，案外人付海松、薛红霞、申请执行人汪衍本的委托代理人到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人付海松、薛红霞称，两案外人于2006年8月3日与连云港金佩置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于灌南县新安镇人民西路南侧证号为灌国用（2005）第01-4125地块开发的金佩家园水榭华庭D1幢103号房，房产权证号为灌房权证灌南字第××号。申请人在办理土地使用权证时，被灌南县国土局告知，该房屋所在地块土地使用权被金华中院2008年11月4日作出的民事裁定、（2009）浙金执民字第201-15号民事裁定书裁定查封，无法办理土地使用权证。案外人认为，该房屋所在地块土地使用权属于包括案外人在内的所有业主，而不是连云港金佩置业有限公司，且贵院查封已超过法律规定的连续查封5年期限。据此案外人请求本院依法解除对灌南县新安镇人民西路南侧证号为灌国用（2005）第01-4125号土地使用权的查封。本院查明，原告汪衍本与被告连云港金佩置业有限公司、浙江金佩实业有限公司、张佩良民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月4日作出（2008）金中民二初字第251号民事裁定书，裁定冻结被告连云港金佩置业有限公司、浙江金佩实业有限公司、张佩良所有的银行存款人民币1596万元或查封其相应的财产。2008年11月5日本院查封了连云港金佩置业有限公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧权证号为灌国用（2005）第01-4125号土地使用权。该案经本院审理于2009年6月24日作出（2008）金中民二初字第251号民事判决，判令：一、被告连云港金佩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪衍本借款本金9586000元；二、被告连云港金佩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪衍本违约金（按借款本金9586000元计算，以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2008年8月30日起计算至本判决生效后确定的履行日止）；三、被告浙江金佩实业有限公司、张佩良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告浙江金佩实业有限公司、张佩良承担保证责任后有权向被告连云港金佩置业有限公司追偿；四、驳回原告汪衍本的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117560元，财产保全费5000元，合计122560元，由原告汪衍本负担29230元；由被告连云港金佩置业有限公司负担93330元，被告浙江金佩实业有限公司、张佩良承担连带责任。判决生效后，被告未自觉履行，汪衍本向本院申请强制执行，本院于2009年8月18日立案执行。执行过程中，本院多次对连云港金佩置业有限公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧权证号为灌国用（2005）第01-4125号土地使用权续行查封，其中2014年9月3日本院作出（2009）浙金执民字第201-15号执行裁定，裁定继续查封被执行人连云港金佩置业有限公司所有的位于江苏灌南县的房产及被执行人连云港金佩置业有限公司所有的坐落于灌南县新安镇人民西路南侧权证号为灌国用（2005）第01-4125号土地使用权，查封期限至2015年11月4日止。另查明，灌国用（2005）字第01-4125号土地使用权登记在被执行人连云港金佩置业有限公司名下，使用权面积30950.6平方米。2008年5月29日，灌南县国土资源局颁发了权证号为灌国土资他项（2008）第29号土地他项权利证书，其上载明土地他项权利人汪衍本，义务人连云港金佩置业有限公司，坐落灌南县新安镇人民西路南侧，使用面积30950.6平方米。2006年8月3日，案外人付海松与本案被执行人连云港金佩置业有限公司签订商品房买卖合同。合同第一条载明，出卖人连云港金佩置业有限公司以出让方式取得位于灌南县人民西路南侧编号为灌国用（2005）第01-4125号地块的土地使用权，出卖人在上述地块上建设商品房现定名金佩家园水榭华庭。合同第三条载明，买受人付海松购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第D1幢103号房。2007年9月10日，付海松全额支付购房款1037328元。2007年9月30日，灌南县房地产管理处制发了灌房权证灌南字第××号房屋所有权证，证上载明房屋所有权人付海松、共有人薛红霞，房屋坐落人民西路南侧（金佩家园），幢号D1，房号1-103。本院认为，本院查封的权证号为灌国用（2005）第01-4125号土地使用权虽登记在被执行人连云港金佩置业有限公司名下，但案外人付海松、薛红霞在本院查封之前已取得了该地块上开发的金佩家园D1幢1-103号房屋的所有权证，故金佩家园D1幢1-103号房屋对应的土地使用权（使用权面积以有权登记机构核准的面积为准）应属于案外人付海松、薛红霞所有，并非被执行人连云港金佩置业有限公司的财产，本院对金佩家园D1幢1-103号房屋对应的土地使用权进行查封应予解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于灌南县人民西路金佩家园D1幢1-103号房屋（灌房权证灌南字第××号）对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 郭召军审 判 员 柳维元审 判 员 高丽霞二〇一五年四月三日代书记员 吴旭晖
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）娄中执字64-2号申请执行人谢治国，男。特别授权委托代理人张小兵。被执行人湖南华南置业有限公司。住所地：邵阳市宝庆中路165号。法定代表人孙建堂，该公司总经理。被执行人孙建堂，男。被执行人姚亚平，女。被执行人孙媛，女。被执行人孙济栋，男。本院在执行申请执行人谢治国与被执行人湖南华南置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，根据本院（2014）娄中民三初字第2号民事判决书，被执行人湖南华南置业有限公司应在判决生效后10日内偿还谢治国借款本金150万元及利息515850元，由孙建堂、姚亚平、孙媛、孙济栋承担连带责任，否则，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费35800元。现已执行198000元，申请执行人表示，查封的财产无法处置，被执行人没有其他财产可供执行，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）娄中民三初字第2号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 俊审判员 陈溪荷审判员 肖祥胜二〇一五年四月十七日书记员 唐 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第118号申请执行人汪清县人民法院。被执行人宋继文，男，汉族，无职业，现住址汪清县汪清镇。申请执行人汪清县人民法院与被执行人宋继文罚金执行一案，本院作出的（2014）汪刑初字第66号刑事判决书，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2015年3月18日向本院执行局移送执行，移送执行标的1.5万元。本案在执行过程中查明，被执行人宋继文正在服刑，通过对被执行人宋继文的银行存款、车辆登记、房屋登记情况查询，无可供执行财产。现经合议庭合议本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪法执字第118号案本次执行程序终结。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王继清执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年四月二十七日书记员  安 敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第05696号原告李国仆，男，1955年12月14日出生。委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。被告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人左晖，董事长。委托代理人闫松松，该公司职员。本院在审理原告李国仆与被告北京链家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告李国仆于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。李国仆作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李国仆撤回起诉。案件受理费25元，由原告李国仆负担（已交纳）。代理审判员 张 萌二〇一五年四月十六日书 记 员 金美辰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4607号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告夏念沈，男，1982年12月20日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏念沈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏念沈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28754.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28754.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第907号申请执行人梁小良，农民。被执行人邱平分，农民。被执行人周建平，农民。申请执行人梁小良与被执行人邱平分、周建平间借贷纠纷一案，根据本院于2014年7月11日作出的（2014）涟民一初字第565号民事判决书确认：一、邱平分、周建平偿还梁小良借款5万元，利息24000元，本息共计74000。2014年5月16日之后的利息以本金50000元为基数按月率2%计算至贷款实际清偿之日止。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、邱平分、周建平负担本案受理费825元。被执行人邱平分、周建平至今未履行义务，尚应承担债务50825元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱平分、周建平下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人梁小良同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人梁小良与被执行人邱平分、周建平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一五年四月二十二日代理书记员  段绪祥
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第109号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:张福成,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月3日被申请人张福成在该信用社借款34,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年11月1日。被申请人张福成借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人张福成立即给付借款34,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张福成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款34,000.00元及利息。利息从2009年12月3日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。案件受理费217.00元由被申请人张福成负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第1930号上海市静安区人民法院民事判决书（2015）静民四（商）初字第1930号原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行。负责人韩维雅。委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告林春生。原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行诉被告林春生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，依法由代理审判员严亚璐独任审判。本院于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月24日，被告因购房与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，向原告借款人民币（下同）837，000元，期限为2009年6月2日起至2039年6月2日止，年利率4.158%。合同还约定，被告提供本市宝山区云西路XXX号XXX号XXX室房屋作抵押并且办理了抵押登记。之后，原告按约放款。因被告未按约还款，经催讨无果，抵押房屋也被法院查封，故起诉来院请求判令：一、被告归还原告借款本金772，381.47元及暂计到2015年2月15日利息46，851.34元；二、被告支付自2015年2月16日起到实际清偿日止，以本金772，381.47元为基数、按合同约定的利率上浮50%的逾期利息；三、被告偿付律师费5，000元；四、被告不能清偿上述债务时，依法处分抵押物本市宝山区云西路XXX号XXX号XXX室房屋，原告以所得价款优先受偿。审理中原告撤回了诉请四。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、《个人购房抵押（保证）借款合同》，证明原告与被告之间抵押借款关系；2、上海市房地产登记证明，证明被告将本市宝山区云西路XXX号XXX号XXX室房屋作抵押登记，他项权利人为原告；3、借款凭证，证明原告已履约放款；4、欠款清单及还款明细、个人贷款催收通知书，证明截止2015年2月15日被告欠付的情况；5、律师费发票，证明原告为本案诉讼已支付律师费用5，000元；被告未到庭也未作答辩。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。经审理查明，2009年6月24日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告为购房向原告借款837，000元，期限360个月（自2009年6月2日起至2039年6月2日止，按实际放款日为准），借款利率采用浮动利率、按基准利率下浮30%计年利率4.158%，还款方式按月偿还。合同约定，借款逾期的罚息（即逾期利息）利率为借款利率上浮50%；未按约定偿还借款本息，原告还有权提前收贷；原告为实现债权的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。合同还约定，被告提供本市宝山区云西路XXX号XXX号XXX室房屋作抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。另外，双方约定发生争议向合同签订地（本市江宁路XXX号）人民法院起诉。之后，双方办理了预告抵押登记，他项权利人为原告。原告亦按约放款。现被告未按约还款，截止2015年2月15日，尚余借款本金772，381.47元、利息44，075.96元、逾期利息2，775.38元。原告遂起诉来院，并为本案诉讼支付律师费用5，000元。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审查证查实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告已履行其合同义务，但被告未按合同履行按时还款的义务，显属违约，应承担违约责任；并且根据借款合同约定，该违约行为已构成提前收贷的条件。所以，原告要求提前还款、偿付利息和逾期利息的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的请求，亦符合事实和约定，与法无悖，可予支持。原告撤回诉请四，与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭，故作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林春生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币772，381.47元、支付截止到2015年2月15日利息人民币44，075.96元和逾期利息人民币2，775.38元；二、被告林春生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币772，381.47元的逾期利息（从2015年2月16日起至实际清偿日止，按合同约定的逾期利率计付）；三、被告林春生应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行律师费人民币5，000元。案件受理费人民币12，042.30元，减半收取人民币6，071.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年四月二十日书记员  李 彦审判员  严亚璐二〇一五年四月二十四日书记员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟高民初字第265号原告顾立祥，居民。被告吴梅香，农民。委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。原告顾立祥诉被告吴梅香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾立祥诉称：2012年12月31日、2013年10月10日，被告分别向原告借款35000元、30000元，约定月利率为5分。至今被告只于2014年8月10日还款20000元、2015年2月22日还款20000元，其余借款及利息被告未能归还，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款本息合计59908.27元。被告吴梅香辩称：原告所诉借款的事实属实，但被告还款的数额与原告所诉不一致；原、被告约定的借款利率过高，请求法院依法判决。经审理查明：被告因生意周转需要资金，分别于2012年12月31日、2013年10月10日分两次向原告借款人民币35000元、30000元，约定月利率为5%。此后，被告分别于2014年4月16日还款10000元、2014年8月10日还款20000元、2015年2月22日还款20000元，其余本息未能归还，引起诉讼。上述事实，有当事人庭审陈述、被告出具的借条在卷佐证。审理中，原、被告一直确认被告尚欠借款本金为30000元，利息自2013年10月11日至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立。原、被告约定的利率标准超出法定标准，双方一致同意按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍确定借款利率，符合法律规定。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告吴梅香于判决生效后三十日内向原告顾立祥支付借款本金人民币30000元及利息（自2013年10月11日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告吴梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  王翔二〇一五年四月九日书记员  刘欢
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第726-1号原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。负责人苏树德，行长。被告韦巾钰。被告广西荣和有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。法定代表人：史英文。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告韦巾钰、广西荣和有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告韦巾钰、广西荣和有限责任公司名下价值人民币495648.86元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告韦巾钰、广西荣和有限责任公司名下价值人民币495648.86元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄共美审判员  郭慧敏审判员  王 敏二〇一五年四月九日书记员  李 链
上海市宝山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宝行初字第28号原告秦守义。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队。负责人侯彬武。委托代理人潘骏。委托代理人马军。原告秦守义不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队对其作出的公安交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年3月16日受理。本案在审理过程中，原告秦守义向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告秦守义撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  赵 晨人民陪审员  周明华二〇一五年四月十日书 记 员  朱 琦
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00531-1号原告：孙某，男，汉族，1985年9月1日出生，住蒙城县。委托代理人：陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。住所地蒙城县南二环路。法定代表人：魏黎海。系该公司经理。本院在审理原告孙某与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费615元，予以司法救助。审判员  王雪艳二〇一五年四月一日书记员  李慧慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第276-1号申请执行人：江西合远工程机构有限公司，地址：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道1089号，组织机构代码：06078823-1。法定代表人：刘利民，该公司执行董事。被执行人：江南丞，1978年2月1日出生，萍乡市人，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2014）南小民初字第297号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人江南丞发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人江南丞履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江南丞至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江南丞银行存款、收入144920元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一五年四月十日书记员  胡 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍越商初字第4022号原告：张秋荣。被告：金德管业集团有限公司绍兴分公司。法定代表人：金辉。被告：金德管业集团有限公司。法定代表人：金辉。本院在审理原告张秋荣诉被告金德管业集团有限公司绍兴分公司、金德管业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秋荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取216元，由原告张秋荣负担。代理审判员  史焕乾二〇一五年四月十五日书 记 员  顾瑶瑶
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第901号申请执行人郝金苗与被执行人吴玉勤民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长煤商初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郝金苗于2015年3月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人吴玉勤下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：（2015）湖长执民字第901号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  姒国俊审判员  付小在二〇一五年四月二十日书记员  俞俊军
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第1491号原告张某甲，男，1970年2月20日出生，汉族，原住福建省福清市，现在西班牙。委托代理人吴思安、何伟杰，福建司安律师事务所律师。被告李某，女，1964年11月26日出生，汉族，原住福建省福清市，现具体住址不详。公民身份号码：××。原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人吴思安到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，双方在缺乏了解情况下于2000年3月22日登记结婚。1989年9月23日生育一子张某乙，1993年11月15日生育一女张某丙，两个孩子已独立生活。原告于2007年7月出国打工，被告也去了英国，但双方却没有联系，夫妻已分居多年，形同陌路。双方草率结婚，婚后长期分居生活，夫妻感情日益淡薄以致破裂。无夫妻共同财产及债权、债务。双方已无和好的可能，请求依法判准原、被告离婚。被告李某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。经审理查明：原、被告经人介绍后相识，未经结婚登记以夫妻名义同居生活，1989年9月23日生育男孩张某乙，1993年11月15日生育女孩张某丙。双方于2000年3月22日在福清市江镜镇人民政府补办结婚登记。原告于2007年7月30日前往沙特阿拉伯打工，此后一直在国外生活，现在西班牙居住。原、被告异域分居生活，夫妻感情疏远，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。以上事实，有原告向本院提交经公证的护照、起诉状、离婚意见书、委托书及其鉴定意见书、结婚证复印件、户口簿；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原、被告婚后生育二个子女，建立起了一定的夫妻感情。双方客观上存在夫妻异域分居生活，但只要彼此多加沟通，多加联系，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告请求离婚，但其所提交的证据不足以证明其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告李某离婚。本案受理费245元，公告费560元，均由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何尚如审 判 员  王绍荣人民陪审员  何文惠二〇一五年四月二十二日书 记 员  倪瑜彬
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1260号申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被执行人唐玉忠、罗晓英、闵国平、潘月宝、陈小良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第00371号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1208194.44元。本案在执行中，查明被执行人唐玉忠、罗晓英、闵国平、潘月宝、陈小良暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1260号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年四月三十日书 记 员  杨肖旭
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第211号原告周＊＊，女，1984年6月10日生，汉族，忻府区人。被告杜＊＊，男，1986年4月23日生，汉族，忻府区人。本院于2015年2月5日受理了原告周＊＊与被告杜＊＊离婚纠纷一案，依法由审判员贾晓林适用简易程序独任审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月原、被告经人介绍相识，同年8月8日举行典礼仪式后同居生活，2012年9月3日补办结婚登记手续。婚后在共同生活期间因双方性格不合，无共同语言，导致双方经常发生争吵，致夫妻感情恶化。无奈原告于2013年10月19日外出打工与被告分居一直至今。现原告请求法院准予原、被告离婚；共同财产依法分割。被告辩称，被告与原告生活期间，感情很好，并有一个儿子，取名杜＊，并非原告所述的感情破裂。被告视原告如掌上明珠，家人对其也如自己的女儿，因此为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。如果原告执意离婚，应将向被告索要的钱财全部归还。经审理查明，2012年3月，原、被告经人介绍认识，同年8月8日举行典礼仪式后同居生活，9月3日双方补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，未生育子女，2013年3月收养一男孩，取名杜＊。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事，经常发生争吵，同年10月19日，原告离家与被告分居生活。审理中，原告称与被告不能和好，要求离婚。被告表示坚决不同意离婚。此为本案事实。本院认为，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后同居生活，后补领结婚证，婚初感情较好，双方虽因家庭琐事发生争吵，原告离家与被告分居生活，但分居时间不满二年，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周＊＊与被告杜＊＊离婚。案件受理费200元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 贾  晓  林二〇一五年四月十六日书记员 庞雅楠（实习）附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民终字第593号上诉人（原审被告）蔡其尧。被上诉人（原审原告）王火炮。被上诉人（原审被告）张双兰。被上诉人（原审被告）泉州金荣房地产开发有限公司。法定代表人张双兰。上诉人蔡其尧因与被上诉人王火炮、张双兰、泉州金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，已依法向上诉人蔡其尧送达了预交上诉案件受理费通知书，要求上诉人蔡其尧依法预交二审案件受理费。并告知，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。但上诉人蔡其尧未按本院通知交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘炳荣审 判 员  林 毅代理审判员  谢争春二〇一五年四月二十七日书 记 员  许舒可附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第823号原告：贾文虎，经商。被告：毛旭明。被告：朱向娟，经商。本院在审理原告贾文虎诉被告毛旭明、朱向娟民间借贷纠纷一案中，原告贾文虎于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾文虎的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾文虎撤回起诉。案件受理费517元（已减半收取），由原告贾文虎负担。审判员 叶 飞二〇一五年四月十五日书记员 石丽萍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江夏民二初字第00230号原告李发达。委托代理人沈培培，陈文广，湖北九畴律师事务所律师。被告武汉展鑫佳源物业清洁服务有限公司。法定代表人彭喜兰，经理。委托代理人朱长安，公司员工。委托代理人张芹，公司员工。原告李发达诉被告武汉展鑫佳源物业清洁服务有限公司（以下简称展鑫公司）劳动争议一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发达及其委托代理人沈培培、被告展鑫公司的委托代理人朱长安、张芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李发达诉称：我于2012年9月1日至被告展鑫公司工作，月薪1400元，工作内容是为卡梅尔小镇小区提供保洁。2013年8月15日，我在清扫楼道时摔伤。我受��后，多次向相关部门寻求救济，第一次寻求救济的时间为由武汉力天当代物业管理有限公司藏龙新城物业管理服务处、武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处梁山头社区居民委员会开具的入住证明盖章时间为2013年12月11日。之后，我又申请了法律援助，故我的劳动仲裁时效再次发生中断，我的请求未超过时效。现起诉要求：1、被告展鑫公司向原告李发达支付十级伤残的工伤保险待遇损失如下：一次性伤残补助金9800元（1400元／月×7月）、一次性工伤医疗补助金8400元（1400元／月×6月）、一次性伤残就业补助金1120元（1400元／月×8月×10%）；停薪留职期间的工资5600元（1400元／月×4月）、工伤期间护理费4230元（47元／天×90天），合计29150元。2、本案诉讼费用由被告展鑫公司承担。被告展鑫公司辩称：我方不认可原告李发达的诉讼请求，公司已就原告李发达受伤一事支付了���疗费近2101.8元，公司还向原告李发达支付了其受伤后4个月未上班的工资5600元、营养费1345元。钱支付完毕后，原告李发达还写了保证书，保证以后再不到公司找我们，影响公司办公。原告李发达在保证书上签了字并按了手印。经审理查明：2012年9月1日开始，原告李发达在被告展鑫公司从事保洁工作，月薪1400元。2013年8月15日，原告李发达在被告展鑫公司受伤。2015年1月29日，原告李发达向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告展鑫公司向原告李发达支付2012年10月至2013年8月15日期间未签订劳动合同的二倍工资15400元；2、被告展鑫公司向原告李发达支付工伤保险待遇费用（医疗费、护理费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金）。武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会认为原告李发达于2013年12月24日已届满六十周岁，达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告李发达与被告展鑫公司之间的争议已超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，且原告李发达亦未依法提交法定工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论书。该委向原告李发达作出了夏劳人仲不字（2015）第4号不予受理案件通知书。原告李发达不服，遂诉于本院。在审理过程中，原告李发达增加了一项要求被告展鑫公司承担其在武汉平安法医司法鉴定所的鉴定费1300元的诉讼请求，并向本院提出工伤认定申请。上述事实，有双方当事人的陈述、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲不字（2015）第4号不予受理案件通知书等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告李发达的各项请求均为工伤保险待遇请求，而其工伤保险待遇请求因未经工伤认定的前置程序。劳动者在工伤认定程序之外向人民法院起诉要求支付工伤保险待遇的，人民法院应裁定不予受理或驳回起诉。根据《工伤保险条例》第十七条规定，“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长”，工伤认定系社会保险行政部门的职责，本院不享有工伤认定权，故对于原告李发达向本院提出的工伤认定的申请，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百五十四条第（三）��之规定，裁定如下：驳回原告李发达的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员李香玲二〇一五年四月八日书记员况洁琼
阳江市江城区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）阳城法行非诉审字第39号申请执行人：阳江市城市综合管理局。住所地：阳江市江城区桔子北路23号。法定代表人：林兜培，该局局长。委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。被执行人：罗翠连，女，1953年5月19日生，汉族，住阳东县大八镇大冈塘村委会大冈塘村七巷10号。公民身份号码440726530519302。申请执行人于2014年8月29日作出阳城行罚决书（2014）81104号《行政处罚决定书》，该决定书对被执行人作出罚款7500元的行政处罚。被执行人在法定期限内没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人阳江市城市综合管理局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81104号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 杰审 判 员  陈剑华代理审判员  刘 炎二〇一五年四月一日书 记 员  梁礼锐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄徐商初字第0218号原告江阴市鑫海公路机械材料有限公司委托代理人谢云霞，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告德阳汇宇道路工程有限公司。原告江阴市鑫海公路机械材料有限公司（以下简称鑫海公司）与被告德阳汇宇道路工程有限公司（以下简称汇宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫海公司的委托代理人谢云霞到庭参加诉讼，被告汇宇公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫海公司诉称：2011年8月8日，他公司与被告汇宇公司签订买卖合同一份，约定由汇宇公司向他公司购买QLB-4000型沥青搅拌楼一套，价款6400000元。2011年12月12日，双方又达成补充协议，对部分货物进行了变更，并约定由汇宇公司补差价275000元。后他公司按约履行了交货义务，但汇宇公司仅支付了4000000元，尚余2675000元未付。请求法院判令汇宇公司立即支付货款2675000元并承担本案诉讼费。被告汇宇公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：2011年8月8日，鑫海公司与汇宇公司签订买卖合同（合同编号XH0808-1）1份，约定由汇宇公司向鑫海公司购买QLB4000型沥青搅拌楼1套，合同总价为6400000元。合同书第六条约定：“交货时间：2011年10月15日，通知乙方（汇宇公司）派人员至甲方（鑫海公司）工厂检验，如果有异议可书面提出让甲方改进。甲方收到乙方按合同约定的货款后3天内启运”；合同书第八条约定：“合同签订即向卖方（鑫海公司）支付定金500000.00元，提货前再支付1800000.00元，余款4100000.00元，在2年内按季度分期付清”。该买卖合同尾部分别由周永君代表鑫海公司、张进代表汇宇公司签名，并加盖双方公司印章。合同签订后，汇宇公司于2011年8月12日向德阳公司支付了货款500000元。2011年12月12日，鑫海公司与汇宇公司又签订补充协议1份，约定双方签订的买卖合同（合同编号XH0808-1）中约定的烘干筒减速机及电机4台、石料提升机减速机及电机1台、搅拌缸减速机及电机2台为国产（浙江通力产），因汇宇公司的需要更改为SEW减速机与电机，并由汇宇公司补差价275000元。该补充协议由周永君在卖方栏签名并加盖鑫海公司印章，由张进在买方栏签名。上述买卖合同及补充协议价款合计6675000元。补充协议签订后，鑫海公司分别于2011年12月13日、12月14日、12月17日、12月18日、12月21日、12月30日、2012年2月11日、2月18日履行了搅拌楼设备的供货义务，汇宇公司自2011年12月至2014年1月陆续又支付货款3500000元。上述汇宇公司付款总计4000000元。2012年5月8日，鑫海公司向汇宇公司开具了8份票面金额均为834375元的增值税普通发票，价税合计6675000元。因汇宇公司未付清货款，鑫海公司遂于2014年10月8日具状起诉来院。审理中，本院于2014年12月30日向汇宇公司公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，汇宇公司既未应诉，也未到庭参加诉讼。上述事实，由买卖合同、补充协议、送货单、增值税普通发票、付款凭证等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：原告鑫海公司与被告汇宇公司之间的买卖合同关系合法有效。汇宇公司向鑫海公司购买沥青搅拌楼，收货后，应当按照约定支付货款。关于2011年12月12日的补充协议，虽然汇宇公司没有加盖印章，但在补充协议买方栏签字的张进代表汇宇公司在2011年8月8日的买卖合同上签字，补充协议的内容也与买卖合同相关联，且买卖合同的价款为6400000元，补充协议的价款为275000元，两者之和与鑫海公司向汇宇公司开具的增值税发票总金额6675000元相一致，汇宇公司对此亦未提出抗辩，故本院依法认定补充协议的相对方为鑫海公司与汇宇公司，补充协议对汇宇公司具有约束力，双方合同总价款为6675000元（6400000元+275000元）。按照双方合同约定，合同签订即向卖方（鑫海公司）支付定金500000.00元，提货前再支付1800000.00元，余款4100000.00元在2年内按季度分期付清，鑫海公司的供货义务已于2012年2月18日履行完毕，且汇宇公司未对收货情况及数量提出异议，至鑫海公司向本院提起诉讼，已超过两年，汇宇公司应当按照合同的约定支付全部货款。汇宇公司仅支付了4000000元，剩余货款2675000元已超过了约定的支付期限，汇宇公司对该款应负偿付之责。鑫海公司要求汇宇公司支付剩余货款2675000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。汇宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：德阳汇宇道路工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市鑫海公路机械材料有限公司货款2675000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28200元，财产保全费5000元，公告费460元，合计33660元（江阴市鑫海公路机械材料有限公司已预交），由德阳汇宇道路工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市鑫海公路机械材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 俊代理审判员  施君晟人民陪审员  赵永生二〇一五年四月一日书 记 员  夏 臻本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00112号原告：杨景春，男，1961年8月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：唐寨镇人民政府。法定代表人：赵振海，该镇镇长。被告：砀山县公安局。法定代表人：周建谋，该局局长。委托代理人：单波，该局干警。原告杨景春与被告唐寨镇人民政府（以下简称唐寨镇政府）、砀山县公安局劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景春及其委托代理人陈磊、被告砀山县公安局的委托代理人单波到庭参加诉讼，被告唐寨镇政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景春诉称：杨景春于1987年4月被唐寨镇政府、砀山县公安局公开招聘为合同民警，分配在唐寨派出所工作，工资来源于唐寨镇政府，由派出所发放。之后，杨景春被砀山县公安局先后调至程庄派出所、李庄派出所、葛集派出所工作。自农业税停征后，杨景春的工资经费来源于砀山县公安局的行政处罚款。2008年6月初，砀山县公安局面向全县招收协警以取代各派出所的合同民警，原合同民警停止工作。杨景春因年龄超过35周岁，不符合报考条件，使得已在公安干线上工作20年的杨景春无缘参加报考，直接被辞退。杨景春在上述单位工作期间，唐寨镇政府、砀山县公安局没有依法为杨景春办理社会养老保险；杨景春被辞退后，唐寨镇政府、砀山县公安局没有依法给予经济补偿。杨景春于2015年1月7日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以杨景春超过一年的仲裁时效期间为由决定不予受理，现提起诉讼，要求：1、确认杨景春与唐寨镇政府、砀山县公安局之间的事实劳动关系；2、判令唐寨镇政府、砀山县公安局支付杨景春因未签订书面劳动合同的双倍工资12000元（2008年1月至6月）；3、判令唐寨镇政府、砀山县公安局按规定给杨景春补办理养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4、判令唐寨镇政府、砀山县公安局支付解除劳动合同的经济补偿金24000元；5、判令唐寨镇政府、砀山县公安局支付杨景春为依法维权所发生的合理费用60000元。唐寨镇政府未进行答辩。砀山县公安局辩称：杨景春原系治安联防队员，在唐寨派出所、葛集派出所等协助工作是事实。但根据安徽省人大常委会1996年5月31日发布的《安徽省乡镇治安联防队管理条例》第二条之规定，以乡镇为单位建立的治安联防队是群众性维护社会治安组织，乡镇治安联防队由县（市、区）、乡、镇人民政府领导，县级公安部门和当地公安派出所负责管理和业务指导。治安联防队的经费从当地财政适当拨款及按照自愿、受益、适度、资金定向使用的原则筹集解决。杨景春诉状中也陈述其工资来源于唐寨镇政府。因此，杨景春仅受砀山县公安局管理和业务指导，并未与砀山县公安局建立劳动关系。杨景春的诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回杨景春对砀山县公安局的诉讼请求。经审理查明：杨景春于1987年4月被砀山县公安局聘为合同民警、治安队员，先后被砀山县公安局调至唐寨派出所、程庄派出所、李庄派出所、葛集派出所工作，受砀山县公安局的调遣、安排、管理，协助其所在的公安派出所进行社会治安管理等工作，其工资报酬由派出所按月累计发放。2008年，砀山县公安局面向全县招收协警，杨景春因年龄超过35周岁，不符合报考条件，没能参加报名考试，随后被辞退。上述工作期间，砀山县公安局没有为杨景春办理参加社会基本养老保险等，杨景春被辞退后，砀山县公安局亦未给予经济补偿。杨景春于2015年1月7日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以杨景春的仲裁申请超过一年的仲裁时效期间为由未予受理，杨景春随向本院提起诉讼。另查明，杨景春在唐寨派出所工作期间，该派出所申请唐寨镇政府向其拨付部分治安队员工资，杨景春的部分工资报酬从唐寨镇政府支出。上述案件事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，以劳动给付为目的劳动权利义务关系，具有从属性和有偿性的劳动关系属性。具体表现为劳动者受雇于用人单位，成为用人单位的一员，在工作中按用人单位的安排和指令完成一定的工作任务，劳动者的劳动成果归用人单位所有，由用人单位支付劳动报酬。劳动者接受和服从用人单位的指挥和管理，遵守用人单位的规章制度。具体到本案，杨景春于1987年4月被砀山县公安局聘为合同民警，被分配在其下属的公安派出所从事协助社会治安管理等工作，工作期间并先后被砀山县公安局调至唐寨派出所、程庄派出所、李庄派出所、葛集派出所工作，其在人事管理上受砀山县公安局的派遣、调动、管理，其工资报酬也由杨景春所在的派出所发放。由此可见，杨景春与砀山县公安局之间存在管理与被管理、支配与被支配的劳动关系；杨景春在工作期间所得劳动报酬也是砀山县公安局按月支付的固定报酬，双方符合劳动关系的特征，应认定杨景春与砀山县公安局建立有劳动关系。依据法律规定，杨景春在砀山县公安局工作期间，砀山县公安局应当为杨景春办理参加社会基本养老保险；杨景春被辞退后，砀山县公安局应当给予杨景春经济补偿。杨景春认为其民事权益被侵害，应当及时主张权利。依据法律规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，杨景春2015年1月7日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间。因此，杨景春要求砀山县公安局支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求依法不予支持。关于杨景春要求唐寨镇政府、砀山县公安局支付杨景春维权费用的问题，本院认为杨景春的该请求无事实和法律依据，本院不予支持。虽然杨景春在唐寨派出所工作期间，其部分工资报酬从唐寨镇政府领取，但该笔款项是由唐寨派出所申请支付，应视为是唐寨镇政府拨付给派出所的相关治安费用款项，并非唐寨镇政府按月向杨景春发放工资。因此，杨景春主张其与唐寨镇政府之间建立有劳动关系的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。砀山县公安局的前述其他抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认杨景春与砀山县公安局自1987年4月至2008年6月建立有劳动关系；二、驳回杨景春的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由砀山县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一五年四月二十日书记员  刘馨丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日期即与劳动者建立劳动关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00354号原告陶某，男，1982年1月2日生，汉族，农民。被告马某某，女，1980年7月24日生，汉族，农民。本院在审理原告陶某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告陶某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告陶某负担。审判员  裴海军二〇一五年四月十四日书记员  姚紫祎
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00371号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人明柳，女，1975年6月14出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的阳土资处字（2014）159号行政处罚决定。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）159号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月20日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）159号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）159号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第05837号原告贺×，女性，年龄25。委托代理人付×。被告张×，男性，年龄31。本院在审理原告贺×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 张 涛二〇一五年四月二十七日书记员 赵金秋
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第813号申请执行人吕玉芳。申请执行人金凤姣。被执行人虞常青。被执行人吴晓燕。原告吕玉芳、金凤姣与被告虞常青、吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）东商初字第3848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年2月6日向被执行人吴晓燕邮寄送达了执行通知书，于2015年2月26日向被执行人虞常青送达了执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕玉芳、金凤姣已实现债权62049.97元，未实现债权437950.03元及利息。现因被执行人吴晓燕查无下落且无可供执行的财产，被执行人虞常青且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第813号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  胡航晓代理审判员  何 倩二〇一五年四月二十七日代书 记员  金飞腾
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第907号罪犯���涛，江苏省连云港市新浦区人，现在江苏省镇江监狱服刑。连云港市新浦区人民法院于2010年11月24日作出（2010）新刑初字第0397号刑事判决，以被告人侯涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉，2011年2月28日经江苏省连云港市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院以（2013）镇刑执字第2725号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年5月13日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯侯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯侯涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积���参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯侯涛就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯侯涛同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯侯涛陈述的服刑期间表现未提出相反意见。检察机关代表同意执行机关对罪犯侯涛提出的减刑建议。本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯侯涛在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯侯涛在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯侯涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯侯涛减去有期徒刑九个月（减刑���刑期至2019年8月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年四月十五日书 记 员  杨 烨
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2014）准民初字第3043号原告杨某某，女，1984年4月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。被告陈某某，男，1984年1月3日出生，汉族，职业、住址同上。原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，2006年1月12日登记结婚；婚生女陈小某，现年9周岁。共同生活期间，被告陈某某脾气暴躁，对家庭无责任心，经常夜不归宿，有外遇。现夫妻感情破裂。要求：1、离婚；2、婚生女陈小某随原告杨某某共同生活，被告陈某某每月支付2000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告陈某某一次性支付原告陈某某精神损害赔偿金10万元；5、被告陈某某承担诉讼费。被告陈某某辩称，如果原告杨某某执意离婚，那么被告ＸＸ也同意离婚；婚生女陈小某随被告陈某某共同生活，抚养费自愿承担；同意作价分割夫妻共同财产；夫妻共同债务有463.3万元要求平均承担；不同意支付原告杨某某精神损害赔偿金10万元。经审理查明，原、被告于2006年1月12日登记结婚，婚后生育一女陈小某，现年9岁。共同生活期间，双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情一般。原告杨某某于2014年起诉要求离婚，后经调解撤诉。之后，夫妻关系并没有明显改善。共同财产有：1、位于沙圪堵镇聚鑫花园2号楼1单元402室楼房一套，双方均作价60万元，双方同意楼房归原告杨某某，原告杨某某补偿被告ＸＸ30万元；2、位于沙圪堵镇聚鑫花园1号车库（未取得房屋产权证），双方均作价9.8万元，被告陈某某庭审辩称已经抵顶案外人杨某某，并没有提供相关证据，原告杨某某对此不予认可；3、位于盈都商城二楼246多士家居饰品店货物双方均作价12万元，双方同意货物归被告陈某某，被告陈某某补偿原告杨某某6万元；4、位于沙圪堵镇石籽湾伏路村后圪旦社准格尔旗聚毅空心砖厂的股份双方均作价40万元，双方同意股份归被告陈某某所有，被告陈某某补偿原告杨某某20万元。夫妻共同债务60.3万元，具体包括：欠杨某某5万元、王某某3万元、王某某10万元、工商银行11万元贷款本金及其利息、准格尔旗农村信用合作社联社30万元贷款本金及其利息、杨某甲1.3万元。被告陈某某在庭审过程中没有提交403万元债务系共同债务的相关证据。本院认为，原告杨某某与被告陈某某经人介绍相识，相互了解不深，婚姻基础一般。婚后双方经常争吵，夫妻感情逐渐恶化，庭审中双方均同意离婚，经调解和好无望，可以认定夫妻感情彻底破裂，故原告杨某某的离婚请求应予以支持。婚生女陈小某现年9周岁，原、被告均主张抚养婚生女陈俊録，结合双方实际情况，婚生女陈小某随原告杨某某共同生活更有利于其身心健康，被告陈某某承担抚养费；共同财产位于沙圪堵镇聚鑫花园1号车库双方均作价9.8万元，被告陈某某庭审辩称该车库已经抵债，但未提供相关证据证明，且原告杨某某对此不予认可，故应由被告陈某某承担举证不能的后果；车库归被告陈某某使用，被告陈某某补偿原告杨某某4.9万元；其他共同财产尊重双方意愿分割。夫妻共同债务共同偿还。被告陈某某庭审辩称还有403万元债务系共同债务，因没有提供相关证据，由其承担举证不能的法律后果。原告杨某某要求被告陈某某一次性支付其精神损害赔偿金10万元的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，故应由其承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚；二、婚生女陈小某随原告杨某某共同生活，被告陈某某于本判决生效之日起每月支付500抚养费至婚生女陈小某録独立生活止；三、夫妻共同财产位于准格尔旗沙圪堵镇聚鑫花园2号楼1单元402室住宅楼一套归原告杨某某所有，原告杨某某补偿被告陈某某30万元；位于准格尔旗沙圪堵镇聚鑫花园1号车库由被告陈某某使用，被告陈某某补偿原告杨某某4.9万元；位于准格尔旗沙圪堵镇盈都商城二楼246多士家居饰品店货物归被告陈某某所有，被告陈某某补偿原告杨某某6万元；位于沙圪堵镇石籽湾伏路村后圪旦社准格尔旗聚毅空心砖厂的股份归被告陈某某所有，被告陈某某补偿原告杨某某20万元。给付时间：本判决生效之日起30日内接交；四、夫妻共同债务：欠准格尔旗农村信用合作联社30万元贷款本金及其利息由原告杨某某清偿；欠中国工商银行11万元贷款本金及其利息、王某某3万元、杨某某5万元、王某某10万元、杨某某1.3万元由被告陈某某清偿，双方对外互负连带责任。案件受理费2250元（原告已预交1125元），减半收取，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王利忠二〇一五年四月十日书 记 员  闫 瑞本案援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）游民初字第531号原告梁某甲，女，汉族，四川省绵阳市游仙区人。委托代理人于树海，黄冬玉，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告何某，男，汉族，四川省盐亭县人。原告梁某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人黄冬玉到庭参加诉讼。被告何某外出无法联系，经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁某甲诉称：原被告系网恋，双方于2013年9月正式见面，同年12月30日办理结婚登记，2014年8月23日婚生一子取名梁某乙。因婚前了解不够，草率结婚，婚后因彼此性格不合常为家庭生活琐事发生争执、斗殴，加之被告好逸恶劳，不挣钱养家，反而在原告父母处拿钱，导致双方矛盾升级。经原告苦心规劝，被告依然毫无悔改，致使原被告夫妻关系形同陌路。2014年6月原被告分居生活至今，从分居至原告分娩后，被告一直不理不问，也没有支付任何费用，被告的行为已让原告对婚姻彻底失望。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特起诉来院请求1、判决原被告离婚；2、婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月承担生活费1000元，教育费、医疗费凭票各承担一半至其子独立生活时止；3、被告一次性支付原告怀孕期间营养费、生活补助费及分娩所花费用5万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告何某未作答辩。经审理查明：原、被告于2013年12月30日登记结婚，婚后双方在游仙区观太乡XX桥村X组原告父母家生活，2014年8月23日生育一子取名梁某乙。现原告起诉来院请求离婚，并主张婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权，共同债务有2万元左右。上述事实有：身份信息、结婚证、出生医学证明及村社证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活中因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但不足以确认原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第一百三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准予原告梁某甲与被告何某离婚。本案诉讼费260元，由原告梁某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  朱 燕审 判 员  奉 兴人民陪审员  贾晓菊二〇一五年四月十日书 记 员  魏玉坤
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂石首民初字第00261号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人刘小兵，系该支行行长。委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。被告石首市富达纺织原料有限公司。住所地为石首市大垸镇泥南村。法定代表人刘泉国，系该公司经理。被告刘泉国。被告夏玉兰。被告张杰。被告唐敦芳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳保证合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的委托代理人陶洪松、张林到庭参加了诉讼；被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月18日，借款人刘礼星与原告签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定刘礼星向原告借款50000元用于经营开支，年利率为14.58%，期限为一年，还款办法为阶段性等额本息还款法。原告于同日履行了合同义务，向刘礼星发放贷款50000元，且刘礼星出具了借据。被告石首市富达纺织原料有限公司向原告出具了《有限责任公司担保函》，被告刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳向原告出具了《连带责任保证承诺书》，自愿为以上借款承担连带保证责任。然而合同履行过程中，刘礼星并未依约还款，五被告也未履行保证义务。故诉请法院：1、判令被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳连带清偿刘礼星借款本金50000元，及至结清日止所产生的利息、罚息；2、判令被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳承担本案全部诉讼费用及其他合理费用。被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月5日，被告石首市富达纺织原料有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》一份，自愿为债务人刘礼星的涉案借款提供连带责任保证。保证范围为该笔贷款的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。刘泉国、张杰、唐敦芳于同日，夏玉兰于2013年7月8日分别向原告出具《连带保证责任承诺书》一份，承诺其作为保证人对刘礼星的涉案贷款本息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。2013年7月8日，原告与刘礼星签订《小额联保借款合同》一份，合同约定，刘礼星向原告借款50000元，年利率为14.58%，期限为12个月，还款办法为阶段性等额本息还款法。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事项一并予以了约定。同日，原告依照借款合同约定向刘礼星指定账户发放贷款50000元，约定到期日为2014年7月8日，且刘礼星在借据上签字。刘礼星借款后，仅偿还了部分利息，截止2015年1月21日，刘礼星尚欠借款本金50000元及利息、罚息9111.75元未还。上述事实，有当事人陈述、小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、放款单、欠款明细、有限责任公司担保函、连带保证责任承诺书等证据在卷予以证实。本院认为，原告与债务人刘礼星签订的小额联保借款合同、借据；被告石首市富达纺织原料有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》；刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳向原告出具的《连带保证责任承诺书》均是缔约当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同的约定及法律的规定行使权利，履行义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，债务人刘礼星未按约偿还借款，被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳为上述借款提供了连带保证，理应按约承担连带清偿责任。故本院对原告要求五被告偿还借款本金50000元及利息、罚息的请求予以支持。各被告在承担保证责任后，有权向债务人刘礼星追偿，或者向未承担连带责任的其他保证人追偿。原告要求五被告承担其他合理费用的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元，支付截止2015年1月21日的利息、罚息共计9111.75元；并支付自2015年1月22日起至本判决确定的履行之日止的利息（以50000元为基数，利率按14.58%计算）、罚息（以50000元为基数，利率按7.29%计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元，减半收取639元，由被告石首市富达纺织原料有限公司、刘泉国、夏玉兰、张杰、唐敦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈丽二〇一五年四月十三日书记员李倩
”宜昌市夷陵区人民法院刑事判决书（2015）鄂夷陵刑初字第00045号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人韩某，女，汉族，高中文化，个体经营者。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月14日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。同年3月26日被本院取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月2日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员梁晨出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年12月27日9时，被告人韩某驾驶鄂E100**号轻型厢式货车从宜昌市夷陵区三斗坪镇园艺村一组家中出发沿园艺村村级公路往三斗坪镇卫生院方向行驶，当行至三斗坪镇卫生院附近时，因操作不当与被害人屈某某相撞，造成屈某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，被告人韩某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人韩某经公安机关电话通知直接到案，如实供述了上述事实，并已赔偿被害人家属人民币7万元，得到被害人家属谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理的过程中亦无异议，有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证；机动车查询结果；协议书、收条；宜昌市公安局夷陵区分局民警出具的《到案说明》；证人刘某某、杨某某的证言；被告人韩某的供述道路交通事故认定书；尸体检验报告书、交通事故现场勘察登记表、交通事故现场照片、《道路交通事故现场勘查笔录》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚；案发后认罪态度较好、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 俊二〇一五年四月七日书记员 陈菁”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第847号原告上海衡宝成套电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王培建。委托代理人陈耿凡，女。被告上海飞为自动化系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人党振。本院在审理原告上海衡宝成套电气有限公司与被告上海飞为自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海衡宝成套电气有限公司于2015年4月15日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海衡宝成套电气有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年四月十五日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2015）沈铁西民二初字第592号原告吴恩权，男，1961年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告吴恩权与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区齐贤北街22-7号1-6-2房屋，总价款292218.80元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。原告于2008年4月1日交纳涉案房屋的物业管理费。被告于2014年8月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司于2008年4月1日向原告收取涉案房屋的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2008年4月1日。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故被告应于2008年6月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案手续的第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴恩权逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年3月26日起计算至2014年8月19日，以原告已付购房款总额292218.80元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告吴恩权办理位于沈阳市铁西区齐贤北街22-7号1-6-2房屋的所有权登记手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取265元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一五年四月十六日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书承办人签字庭长意见签批主管领导意见内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第54号原告鞠某甲，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。法定代理人鞠某乙，男，62岁，汉族，农民，现住址同上。法定代理人李某某，女，1952年1月24日出生，汉族，农民，现住址同上。被告刘某，男，48岁，汉族，农民，现住址不详。原告鞠某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鞠某甲及法定代理人李某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年1月24日登记结婚，婚生一女孩刘某某，现已13岁，被告离家出走二年多了。导致原、被告夫妻感情破裂，原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告给付抚养费。原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、残疾人证……用以证明原告有残疾。2、结婚证一份……用以证明原、被告夫妻关系。上述证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，该证据客观真实、合法有效，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2003年1月24日登记结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，后被告离家出走，至今未回。原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女孩刘某某随原告生活，被告给付抚养费用。本院认为，被告不尽夫妻义务，离家外出、去向不明，现原告坚决要求离婚，本院认为其夫妻感情确已破裂，和好无望，故准予离婚。原告要求抚养婚生女孩刘某某，因刘某某一直由原告抚养照顾，应由其继续抚养为宜，故对原告要求抚养婚生女儿刘某某的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告鞠某甲与被告刘某离婚。二、婚生女孩刘某某随原告鞠某甲生活，被告刘某自2015年起于每年的10月1日一次性给付抚养费3600元。案件受理费150元，公告费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。审 判 长  王晓娟审 判 员  田 仓人民陪审员  旺其格二〇一五年四月七日书 记 员  邢久遥
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第579-1号申请执行人梁丽军，女，汉族，住茂名市。被执行人莫积创，男，汉族，户籍地茂名市茂南区，现住茂名市。本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民一终字第179号民事判决，于2015年4月8日向被执行人莫积创发出执行通知书，责令被执行人莫积创支付款42635.68元给申请执行人梁丽军，向申请执行人梁丽军加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费540元。但被执行人莫积创至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫积创在银行（或信用社）的存款43175元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  黄乐诗审判员  陈统运二〇一五年四月二十七日书记员  黄文胜