河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊三民初字第843号原告：王梅霞，女，1968年12月21日生，汉族。委托代理人：范建伟。委托代理人：范纪奎，河南首正律师事务所律师。被告：尚彩凡，女，1968年9月25日生，汉族。被告：方红伟，男，1968年1月9日生，汉族。委托代理人：马光辉，河南博同律师事务所律师。原告王梅霞诉被告尚彩凡、方红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王梅霞及其委托代理人范建伟、范纪奎，被告尚彩凡，被告方红伟及其委托代理人马光辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。之前原、被告两家关系很好，生意上相互都有帮助，自2012年10月底至2014年6月，被告因生意周转陆续向原告借款51万元，约定利息为每月1.5分，按月支付。但自2015年元月至今，被告以资金紧张为由拒不还本付息，经多次催要拒不偿还。无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款51万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告尚彩凡辩称：我借原告的款项并未用于家庭生活、生产经营而是转贷给第三人，不属于夫妻共同债务。借款系我个人行为，方红伟并不知情，与方红伟无关，是我个人债务，我愿意承担所有的债务。被告方红伟辩称：1、原告主张的与被告尚彩凡的债权债务其时间、地点、用途被告方红伟均不知情，从被告尚彩凡的答辩及本案事实，原告和尚彩凡之间的债权债务并未用于家庭生活、生产经营之中，而且被告方红伟也未从中获益，所以根据相关法律规定及立法原意，本案原告所诉的债务应属于尚彩凡的个人债务，应当由其个人承担。2、在被告尚彩凡在如此长的时间内向他人借巨额款项用于他人及第三人，而被告方红伟对此并不知情。在2015年的7月份原告主张该债权时才得知此事，愤怒之下与被告尚彩凡办理了离婚手续，并且在离婚时被告尚彩凡已经获得相应的房屋财产，所以根据本案的具体情况，本案尚彩凡个人的债务应当由其个人承担。3、被告方红伟与本案没有任何的事实及法律关系，也不应当承担本案的诉讼费用，基于上述三点，原告诉被告方红伟的主体不适格，请依法驳回原告对方红伟的诉求。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了有被告亲笔签名的借条4张，用于证明被告尚彩凡分别于2012年10月30日、2013年6月14日、2013年9月10日、2014年6月5日分四次向原告分别借款5万元、30万元、1万元、15万元，共计51万元，并约定借款月利率1.5%的事实。被告尚彩凡对原告提交的证据质证意见是：对四张借条，其中2013年9月10日出具的1万元借条我不知情，名字是我写的，但是上面的内容我不知道，我没有对这1万元支付利息到2015年元月份，这1万元原告从来没有向我要过利息。对其他借条无异议，四张借条都是我签的名字。这50万元借款中其中30万元原告并没有打到我卡上，其中15万元借款原告打到我卡上后我就直接又打给了别人，另外5万元借款我说不清楚。被告方红伟对原告提交的证据质证意见是：原告提交的四张借据除了签名外，其他的字迹均不相符，也就是说借条的内容和借款人的签字不符。其中30万元借款和15万元借款，如此大的数额原告应当向法庭提供转款凭证。其中1万元借条上出借人的名字模糊，但不能确定就是原告王梅霞。四张借条中关于标注的利息支付时间及利息多少的确认并不是尚彩凡所写，均是原告自己标注上的。对于被告尚彩凡借钱的事我也并不知情。被告尚彩凡向法庭提交的证据是：转款凭证照片（黑白打印）一份，用以证明自己向原告所有的借款已付利息至2015年元月底。原告对被告尚彩凡提交的证据质证意见是：尚彩凡对借款中的45万元的利息已经付到了2015年1月底，但是2012年10月30日的5万元借款的利息只付到了2014年10月底。还有其中1万元的借款没有约定利息，所以尚彩凡一直就没有支付利息，原告也不主张1万元借款的利息。被告方红伟对尚彩凡提交的证据无异议。被告方红伟向法庭提交的证据是：1、离婚证及离婚协议各一份，用于证明被告方红伟已与被告尚彩凡办理了离婚登记手续，双方离婚时就债务的承担已作出明确约定，本案中尚彩凡的个人债务应由被告尚彩凡予以承担，被告尚彩凡离婚时，已取得了相应的财产，双方不存在逃避债务的目的；2、购房及购车发票各一份，用于证明在被告尚彩凡向原告借款时，其家庭并不需用购房或购车，尚彩凡所借的钱并未用于家庭共同生活或生产经营，本案中的债务属于尚彩凡的个人债务，与被告方红伟无关；3、借条和银行转账明细各一份，用于证明被告尚彩凡向原告借款30万元，是在被告方红伟不知道的情况下转借给赵彦彬使用，并未用于家庭共同生活，该笔款项不属于夫妻共同债务，被告方红伟不应承担；4、银行转账明细及还款合同各一份，用于证明被告尚彩凡向原告借款15万元，是在被告方红伟不知道的情况下转借给其姐购买黄金使用，并未用于家庭共同生活，该笔款项不属于夫妻共同债务，被告方红伟不应承担。原告对被告方红伟提交的证据质证意见是：对第1组证据真实性无异议，但是对证明方向有异议，二被告之间的离婚协议并不能对抗夫妻关系存续期间共同债务；对证据2的真实性无异议，但对证明方向有异议，被告向法庭提交的还款合同就能表明被告尚彩凡借完钱后是用于投资经营了，并不是说方红伟对借款的事实不知道，也不能证明借的钱不是用于家庭生活或者是生产经营。对于证据3真实性无异议，更加能证明被告借原告的钱之后又转借给别人了。对证据4真实性无异议，被告转借给谁了与原告无关，更能证明被告借原告的钱是用于投资了。被告尚彩凡对被告方红伟提交的证据质证意见是：证据4中还款合同上的名字是“尚彩凤（音）”的名字，并不是我的名字，可以证明我借钱不是用于家庭共同生活。对其他证据没有异议。本院依据原告的申请在伊川县城关派出所调取了被告尚彩凡的户籍信息一份，显示被告尚彩凡及子女的身份信息。原告对法庭调取的证据无异议。被告尚彩凡对法庭调取的证据无异议。被告方红伟对法庭调取的证据无异议，但是上面不显示方红伟的身份信息。经审理查明：2012年10月30日、2013年6月14日、2013年9月10日、2014年6月5日被告尚彩凡分四次向原告王梅霞借款5万元、30万元、1万元、15万元，共计51万元。被告尚彩凡分别向原告出具借条四张。上述四笔借款除2013年9月10日借款1万元没有书面约定借款利息外，其他三笔借款均书面约定借款月利率1.5%，没有书面约定还款期限。借款后，被告尚彩凡将2012年10月30日借款5万元利息支付至2014年10月30日，将2013年6月14日借款30万元和2014年6月5日借款15万元利息均支付至2015年1月31日。之后被告未再偿还原告借款本金及利息，原告遂诉讼来院。另查明：二被告于1992年举办结婚仪式，于1993年8月10日生育女儿方琳，2000年2月6日生育儿子方浩，于2013年9月12日补办登记结婚手续，系事实婚姻。双方于2015年8月26日办理离婚手续。本案四笔借款事实均发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告尚彩凡向原告借款51万元事实清楚，证据充分，有被告尚彩凡亲笔签名为原告出具的借条四张在卷资证，应予认定。关于借款利息，四笔借款除2013年9月10日借款1万元没有书面约定借款利息外，其他三笔借款均书面约定借款月利率1.5%，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告王梅霞自认被告将2012年10月30日借款5万元利息支付至2014年10月30日，将2013年6月14日借款30万元和2014年6月5日借款15万元利息均支付至2015年1月31日。按照相关法律规定，除2013年9月10日借款1万元没有书面约定借款利息，原告在庭审中亦表明不主张该1万元的借款利息外，其他三笔借款被告均应自停止付息之次日起向原告支付借款利息，即分别自2014年10月31日起对2012年10月30日的借款5万元；自2015年2月1日起对2013年6月14日的借款30万元和2014年6月5日的借款15万元，均按月利率1.5%向原告支付借款利息。被告方红伟虽未在借条上签名，但该四笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应当共同偿还原告此笔债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告尚彩凡、方红伟于本判决生效后十日内偿还原告王梅霞借款51万元。并自2014年10月31日起对其中的借款5万元；自2015年2月1日起对其中的借款45万元，均按月利率1.5%向原告支付借款利息，均支付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，财产保全费3420元，共计12320元，由被告尚彩凡、方红伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘东亮人民陪审员  曹军令人民陪审员  李晶晶二〇一五年十二月二十四日书 记 员  赛 楠