广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）粤高法执复字第355号申请复议人（异议人、被执行人)：汕头市新力化学纤维厂。住所地：广东省汕头市金平区。法定代表人：连骏。委托代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。委托代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。申请执行人：广东华建投资有限公司。住所地：广州市南沙区。法定代表人林若利。被执行人：汕头市海力化学纤维有限公司。住所地：汕头市。法定代表人：黄焕明。申请复议人汕头市新力化学纤维厂（下称新力纤维厂）不服汕头市中级人民法院（以下简称汕头中院）作出的（2015）汕中法执异字第50号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汕头中院在执行申请执行人广东华建投资有限公司（下称华建投资公司）与被执行人汕头市海力化学纤维有限公司（下称海力纤维公司）、新力纤维厂借款、担保合同纠纷一案中，于2015年3月24日作出（2002）汕中法执重字第10号恢字1号之三《执行裁定书》，裁定：冻结被执行人新力纤维厂的银行存款，以人民币200万元为限。于2015年4月28日作出（2015）汕中法执二恢字第20号《恢复执行通知书》，责令被执行人新力纤维厂：自本通知书送达之日起七日内向申请执行人华建投资公司付还人民币200万元及利息。新力纤维厂提出执行异议称：本案中申请执行人的主体不适格，本案据以执行的生效民事判决书的原告是中国银行汕头市分行，而不是华建投资公司，华建投资公司作为本案的申请执行人主体不适格；异议人所负200万元债务及利息从何而来，申请执行人及法院并没有说明清楚，异议人认为本案中债务人所负债务已经基本还清，并不存在负债；本案中法院冻结的异议人的银行存款是用于支付员工工资和社保、医保等社会保险福利，依法不能先行扣划。请求撤销（2015）汕中法执二恢字第20号《恢复执行通知书》，解除对其名下银行账户的冻结。汕头中院审查认为：关于华建投资公司作为本案申请执行人主体是否适格的问题，因该院裁定变更华建投资公司为本案申请执行人的时间在2008年4月1日之前，新力纤维厂如不服该院变更华建投资公司为本案申请执行人的裁定，不应向本院提出异议，可以依法提起申诉；关于执行标的的问题，因申请执行人华建投资公司向该院申请恢复执行的标的为200万元，而根据生效判决，本案未执行部分的金额远远大于这一数额，该院（2015）汕中法执二恢字第20号《恢复执行通知书》责令被执行人新力纤维厂履行的金额并无不当；关于本案已经冻结的款项，是否属于依法不能强制扣划的范围，应由执行实施部门依法处理，当事人如对该院的执行行为有异议，才可依照法律规定提出异议。综上，作出（2015）汕中法执异字第50号执行裁定，驳回新力纤维厂的异议请求。新力纤维厂向本院申请复议提出：异议裁定查明事实不清，该案拍卖完海力纤维公司的土地偿还债务后，由市政府出面协调，与当时的东方资产管理公司已经协商好双方的权利义务就此终结，本案债务已经理清；华建投资公司受让债权的行为没有通知申请复议人，其没有权利申请执行，申请复议人也没义务向其履行债务；异议裁定适用法律不正确，本案申请复议人的帐号被冻结，其可以提出执行异议，属于执行异议审理范围。请求撤销（2015）汕中法执异字第50号执行裁定、撤销《恢复执行通知书》、解除帐号冻结。本院查明,中国银行汕头市分行与海力纤维公司、新力纤维厂借款、担保合同纠纷一案中，汕头中院于1999年11月29日作出（1999）汕中法经一初字第341号民事判决：一、海力纤维公司结欠中国银行汕头市分行借款本金1500万元及利息，应于判决发生法律效力之日起十日内还清，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率加倍计息。二、新力纤维厂对海力纤维公司上述债务承担连带清偿责任。本案受理费155856元，诉前保全费75520元，合计231376元，由海力纤维公司负担，新力纤维厂对海力纤维公司负担之诉讼费用负连带清偿责任。因海力纤维公司和新力纤维厂未履行生效判决确定的义务，经中国银行汕头市分行申请，汕头中院依法立案执行。案在执行过程中，该院依法拍卖了被执行人海力纤维公司所有的位于汕头市岐山镇潮汕路下岐海力纤维公司厂内的土地使用权及厂房，拍卖所得款除部分作为职工安置费外，其余得款717万元已付还中国银行汕头市分行。因上述二被执行人无其他可供执行财产，该院于2002年11月22日裁定本案中止执行。2000年5月25日，中国银行汕头市分行将本案债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。2006年4月4日，中国东方资产管理公司广州办事处将本案债权转让给顺威联合资产管理有限公司。2006年10月19日，顺威联合资产管理有限公司又将本案债权转让给华建投资公司。2007年1月17日，华建投资公司向汕头中院申请变更其为本案申请执行人并恢复执行，申请恢复执行标的为人民币200万元。2007年2月2日，汕头中院作出（2002）汕中法执重字第10号恢字1号之一《民事裁定书》，裁定变更华建投资公司为本案申请执行人，并恢复执行本案。2007年7月26日，该院作出（2002）汕中法执重字第10号恢字1号之二《民事裁定书》，裁定本案中止执行。2015年3月24日，汕头中院作出（2002）汕中法执重字第10号恢字1号之三《执行裁定书》，裁定：冻结被执行人新力纤维厂的银行存款，以人民币200万元为限。2015年3月25日，该院冻结了被执行人新力纤维厂在中国民生银行汕头龙湖支行（账号：17×××18）的存款88528.90元。2015年4月27日，冻结了被执行人新力纤维厂在中国建设银行股份有限公司汕头建营支行（账号：44×××08）的存款229554.18元。2015年4月28日，该院作出（2015）汕中法执二恢字第20号《恢复执行通知书》，责令被执行人新力纤维厂：自本通知书送达之日起七日内向申请执行人华建投资公司付还人民币200万元及利息。逾期履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，异议审查中，新力纤维厂出示一份汕头市政府致汕头市金平区政府的汕府办函[2003]379号《关于海力化纤有限公司拍卖用地偿付东方资产管理公司债务有关问题的复函》，其中内容有：“二、…其中,717万元用于付还东方资产管理公司债务,628万元用于安置海力化纤有限公司职工…三、海力化纤有限公司尚欠东方资产管理公司的债务及原金园区有关部门的担保责任，由东方资产管理公司负责办理解除。”本院认为，关于华建投资公司是否有权利申请执行的问题。依《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后〈民事诉讼法〉第202条、第204条规定的通知》“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理”的规定，汕头中院裁定变更华建投资公司为本案申请执行人的时间在2008年4月1日之前，新力纤维厂如不服该裁定，可以依法提起申诉。关于本案债务是否已理清、权利义务是否已终结的问题。申请复议人未能提供债权人放弃剩余债权的证据，其出示的汕头市政府致汕头市金平区政府的汕府办函[2003]379号《关于海力化纤有限公司拍卖用地偿付东方资产管理公司债务有关问题的复函》，并不足以证明债权人放弃债权，汕头中院对该案恢复执行并无不当。关于冻结申请复议人帐户是否合法的问题。申请复议人未履行本案债务，汕头中院对其采取强制执行措施，查封冻结其名下财产符合相关法律规定。综上，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持汕头中院（2015）汕中法执异字第50号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈良军审 判 员  陈可舒代理审判员  彭惠连二〇一五年十二月十八日书 记 员  袁伟现