wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第8940号原告俞华。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人胡稼东，上海誉嘉律师事务所律师。被告陈晓峰。原告俞华与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞华及其委托代理人俞燕华到庭参加诉讼。被告陈晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告俞华诉称，原告通过案外人陆叶认识被告。2012年1月起被告因为公司资金紧张多次向原告借款。其中，2012年1月19日被告借款人民币（以下币种均为“人民币”）200，000元、2012年3月18日借款150，000元、2012年5月24日借款230，000元、2012年9月24日借款170，000元，上述资金均通过案外人陆叶账户转入被告账户；2012年9月24日被告向原告出具一张750，000元的借条对上述借款予以确认。2012年11月25日左右，原告通过客户的公司（南通恒丰国际货运代理有限公司）转账150，000元至被告指定的公司（上海卡歌国际货运代理有限公司），2012年11月27日被告通过银行转账偿还了原告80，000元，因此被告现共计欠原告820，000元。被告于2013年3月15日向原告出具了一份借条，明确向原告借款820，000元，利息按照年息15%-20%计算，定于2013年12月归还。现原告要求判令被告陈晓峰偿还原告借款本金820，000元，并支付原告自2013年3月15日至判决生效之日止的利息（本金按820，000元计算，利息按照年利率15%计算）。被告陈晓峰庭前辩称，被告通过案外人陆叶认识原告，自2011年年底开始向原告借钱，之前每次借款都写有借条。2013年3月15日，在原告要求下，被告出具了金额为820，000元的借条。820，000元中包含有利息，实际借款本金只有70余万元，当时约定的利息是年利率15%。但被告在2012年9月21日曾向原告账户打款500，000元，该笔500，000元是被告的还款，当时书写借条时，被告曾提出从820，000元中扣除该笔500，000元，但原告不同意。现被告仅认可尚欠原告借款200，000元。经审理查明：一、原、被告通过案外人陆叶认识。被告因经营资金周转需要，自2012年1月开始向原告借钱。其中2012年1月19日借款200，000元、2012年3月18日借款150，000元、2012年5月24日借款230，000元、2012年9月24日借款170，000元，共计750，000元。上述借款原告均将资金先打入案外人陆叶账户，后通过陆叶转账至被告账户。2012年9月24日被告向原告出具一张金额为750，000元的借条。二、2013年3月15日被告再次向原告出具一张金额为820，000元的借条，并约定利息按照年息15%-20%计算，2013年12月底归还。针对该张借条，原告称金额中包含2012年9月24日的750，000元，此外被告在2012年11月下旬再次向原告借款150，000元，原告通过南通恒丰国际货运代理有限公司账户打款至被告指定的上海卡歌国际货运代理有限公司账户，后被告还款80，000元，尚余820，000元未还，故被告向原告出具该张借条。以上事实，有原告俞华提供的借条、情况说明、通话录音、转账凭证及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中针对被告辩称的500，000元的还款，原告称该笔500，000元与本案无关，并非被告的还款。在被告向原告借款之前，案外人余某某向原告借款600，000元，上海美鹰国际货物运输代理有限公司（以下简称“美鹰公司”）为该借款提供担保，后因余宣未能按期归还借款，而被告陈晓峰正好欠美鹰公司钱款，美鹰公司就指示陈晓峰直接打款500，000元给原告作为还款，因此该笔款项所涉债务与被告陈晓峰向原告的借款无关。本院认为，公民之间合法的债权债务依法受法律保护。本案中被告先后向原告出具了750，000元和820，000元的借条，其中820，000元的借款中包含之前的750，000元，被告对借条真实性并无异议，故对两张借条的真实性本院予以确认。根据原告提供的转账凭证及情况说明，本院对被告向原告借款820，000元的事实予以确认。关于2012年9月21日被告转给原告的500，000元，本院认为该笔款项发生在9月24日被告出具750，000元的借条之前，而截止9月24日，原告向被告交付的资金恰恰是750，000元，根据常理如果是还款，被告出具借条时完全可以直接扣除，而事实上在9月24日及3月15日的借条中均未扣除该笔资金，故对被告主张将此款在820，000元中扣除的意见，本院不予采信。又因3月15日借条中约定利息按照年息15%-20%计算，且于2013年底归还，现借款期限已经届满，原告按照15%的年利率主张借款期间及逾期还款利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告俞华借款820，000元，并按照年利率15%支付自2013年3月15日至本判决生效之日止的利息（本金按820，000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12，787元，由被告陈晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  张继峰人民陪审员  严文勇二〇一五年四月二十九日书 记 员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第25号原告：李安朝，男，汉族，1962年5月11日出生。委托代理人：徐月红，女，汉族，1962年8月20日出生。与原告李安朝系夫妻关系，特别授权。委托代理人：叶一博，河南坤创律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳开元商业管理有限公司。法定代表人：陈永友。被告：洛阳开元市场开发有限公司。法定代表人：金平亮。委托代理人：侯宏昌，洛阳开元市场开发有限公司副经理，一般代理。被告：洛阳高通电子商务有限公司。法定代表人：金平亮。三被告共同委托代理人：王红举、牛丽环，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月23日起诉到我院，本院受理后依法适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李安朝的委托代理人徐月红、叶一博及被告委托代理人牛丽环、王红举、侯宏昌到庭参加诉讼。原告诉称，被告于2013年以彩页、电子屏幕、直接讲解等多种宣传形式，详细介绍其所管理的开元精品服饰广场具备的营销优势及特色，突出表现为与阿里巴巴强强合作，实现线上网店加线下实体店双收益渠道，同时在广场四楼开设美食广场，负一楼设置大面积物流中心等。原告正是瞄准被告承诺的“线上＋线下”及“吃喝玩乐购”综合广场经营模式，才与被告于2013年签订开元精品服饰广场《经营合同书（租赁）合同》，约定原告租赁开元精品服饰广场第三层3207、3208号商铺，租赁期限为三年，自2013年10月28日至2016年12月27日，第一年租金为28415元，第二、三年租金标准则根据市场行情进行合理调整收取。然而，自开业至今已有一年，被告承诺的几项重大营销特色都没有落实，构成商业欺诈，违反《合同法》诚实信用原则，导致进入商场的顾客人数十分稀少，商场空铺率极高，给原告造成巨大损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失303459元，以及承担本案全部诉讼费用。三被告共同辩称，开元管理公司不应当承担任何赔偿责任。双方签订租赁合同一份，合同中明确约定了双方的权利义务。开元管理公司履行了自己的所有义务，合同中并没有原告在诉状中称的任何内容，开元公司也未承诺过“线上＋线下”及“吃喝玩乐购”等宣传内容。开元开发公司在前期租售商铺中确有过一些宣传行为，但并非虚假宣传，开元开发公司为兑现宣传内容专门成立洛阳高通电子商务有限公司，也在网上营销方面作了很多工作。从合同法角度讲，开元开发公司的前期宣传行为仅是要约邀请，责任必须以合同为准。高通公司既没有印制过宣传册，也没有对原告做过承诺，更与原告无合同关系，不应承担任何责任，原告行为是滥用诉权。原告仅仅缴纳了一年租金，一年期到原告继续承租应缴清下一年租金及物业费，现各原告均拖欠未交，被告开元管理公司保留另行起诉的权利。经审理查明，2013年10月18日原告李安朝与被告洛阳开元商业管理有限公司签订《经营合同书（租赁）合同》一份。约定被告洛阳开元商业管理有限公司将位于洛阳市开元大道与龙门大道交叉口处开元精品广场第三层3207、3208号出租给原告李安朝经营品牌装使用。租赁期限为三年，自2013年10月28日至2016年12月27日，第一年租金为28415元，第二、三年租金标准则根据市场行情进行合理调整收取。合同中还约定了交铺及开铺时间、转租转让、商铺归还、管理及违约责任等事宜。2015年2月10日，洛阳市工商行政管理局洛龙分局古城工商所对洛阳开元市场开发有限公司作出洛龙工商处字（2015）第7号《行政处罚决定书》，因该公司存在虚假宣传行为，罚款10000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告李安朝与被告洛阳开元商业管理有限公司签订租赁合同是双方自愿签订，是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应当以合同为准。原告起诉被告认为被告公司前期宣传的承诺没有兑现，构成违约要求被告公司赔偿损失，但是原告诉称的承诺内容在双方租赁合同中并没有涉及也没有约定，因此依据双方的租赁合同无法认定被告公司存在违约行为。被告洛阳开元市场开发有限公司在原告签订合同前，发布招商广告进行宣传的行为应认定为要约邀请性质，不具有合同效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，经合议庭评议，审委会研究决定判决如下：驳回原告李安朝的诉讼请求。案件受理费5852元，由原告李安朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  李艳红人民陪审员  李少宇二〇一五年四月二十八日书 记 员  李改飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民二初字第01634号原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。法定代表人康涛，系经理。委托代理人孙军。委托代理人张同新。被告林国强。本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告林国强供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘威威二〇一五年四月十三日书 记 员  刘晓光
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钢民初字第154号原告：安某，莱钢炼铁厂职工。委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号：13712199311925348。被告：司某，济宁市梁山县佳艺广告制作中心广告设计职工。本院受理原告安某与被告司某离婚纠纷一案，被告司某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为莱芜市钢城区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至被告所在地济宁市梁山县人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告提供的证据证实其经常居住地为济宁市梁山县，原告认可被告现居住地为济宁市梁山县，且原、被告的婚姻登记地为济宁市梁山县，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告司某对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市梁山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  梁广新代理审判员  尹祥丽人民陪审员  李传恩二〇一五年四月二十三日书 记 员  吕爱娟
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙商初字第261号原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室。负责人：吴宝善，该支行行长。委托代理人：余建金，该支行职员。委托代理人：高亭，该支行职员。被告：温州市富伟塑料制品厂，住所地温州市龙湾区海城工业区。法定代表人：余建琴。被告：余建琴。被告：涂克权。原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称：龙湾农行）为与被告浙江温州市富伟塑料制品厂（以下简称：富伟塑料）、余建琴、涂克权金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告富伟塑料向原告偿还贷款本金247万元及利息、逾期利息、复利，其中利息、逾期利息、复利从2014年9月21日起按合同约定计收至债务清偿之日止（庭审过程中，原告明确利息、逾期利息、复利的诉讼请求为：以247万为基数，从2014年9月21日起按年利率7.8%计收正常息至2014年11月26日；从2014年11月27日起按年利率11.7%计收逾期利息至债务清偿之日止。利息的复利：以当期应付未付的利息为基数，在2014年11月26日前按年利率7.8%计算，从2014年11月27日到债务清偿之日止按年利率11.7%计收复利。逾期利息的复利：以当期应付未付的逾期利息为基数按年利率11.7%计算至债务清偿之日止）。2.被告富伟塑料所有的位于温州市龙湾区梅头东溪村工业区的房地产［房产证号：温房权证龙湾区字第××号，土地证号：温国用（2005）字第2-31**号］对上述第一项诉讼请求所列的债务向原告承担抵押担保责任，原告对上述房地产拍卖、变卖或折价款在380万元范围内享有优先受偿权。3.被告余建琴、涂克权对上述第一项诉讼请求所列的债务向原告承担共同还款连带责任。4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年12月14日，被告富伟塑料与原告签订了编号为NO33100620110046063号的《最高额抵押合同》，约定被告富伟塑料所有的位于温州市龙湾区梅头东溪村工业区的房地产［房产证号：温房权证龙湾区字第××号，土地证号：温国用（2005）字第2-31**号］作为抵押物，为2011年12月14日至2014年12月13日期间原告与被告富伟塑料所形成的最高余额为380万元范围内的债权提供担保。2011年12月16日办理最高额抵押登记，原告取得他项权证。2013年12月10日，被告富伟塑料与原告签订NO33010120130042078《流动资金借款合同》，载明：被告富伟塑料向原告借款247万元，期限为2013年12月10日起至2014年11月26日，借款利率按提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，每月20日为结息日，借款人结息日付当期息，如借款本金的最后一次偿还不在结息日的，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率期限上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款的担保方式为抵押担保，对应合同编号NO33100620110046063的《最高额抵押合同》。同日，被告余建琴、涂克权向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺自愿为上述《流动资金借款合同》项下债务及原告为实现债权的一切合理费用等承担共同还款连带责任。同日，原告向被告富伟塑料发放贷款247万元，双方在《借款凭证》上约定执行利率7.8%。被告支付上述借款利息至2014年9月20日，此后，被告未按合同约定履行，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市富伟塑料制品厂、余建琴、涂克权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金247万元，并支付利息、逾期利息、复利［利息：以247万元为基数，按年利率7.8%的标准，从2014年9月21日起计算至2014年11月26日止。逾期利息：以247万元为基数，按年利率11.7%的标准，从2014年11月27日起计算债务清偿之日止。复利：在2014年9月21日至2014年11月26日期间，以每一结息日对应的当期利息为基数，按年利率7.8%的标准，从相应的结息日起计算至2014年11月26日止；以前述利息总额为基数，按年利率11.7%的标准，从2014年11月27日起计算至债务清偿之日止］。二、如被告温州市富伟塑料制品厂、余建琴、涂克权未履行上述第一项确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行有权以拍卖、变卖、折价抵押财产［所有权人登记为被告温州市富伟塑料制品厂的位于温州市龙湾区梅头东溪村工业区的房地产［房产证号：温房权证龙湾区字第××号，土地证号：温国用（2005）字第2-3119号的房产］所得的价款优先受偿（以最高额3**万元为限）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27123元，减半收取13561.5元，由被告温州市富伟塑料制品厂、余建琴、涂克权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 周小凤二〇一五年四月二十四日代书记员 刘乐意
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民特字第00003号申请人中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市西兰路4号。负责人陈某，系该分行行长。委托代理人程某、梁某某，系陕西乐友律师事务所律师。被申请人吴某某，男，1981年12月7日出生，汉族，陕西省旬邑县人。被申请人杨某某，女，1985年2月15日出生，汉族，陕西省旬邑县人。申请人中国建设银行股份有限公司咸阳分行（以下简称建行咸阳分行）与被申请人吴某某、杨某某实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人杨某某现住所不详，无法传唤到庭，使担保物权是否有效设立、被担保债权的实现及对实质性争议的程度均不能审查。因此，申请人建行咸阳分行的申请不符合申请条件，应驳回申请，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司咸阳分行的申请。案件受理费5048元，申请人已预交，免予收取。审 判 长  李 钧人民陪审员  田雅丽人民陪审员  鲁水库二〇一五年四月二十九日书 记 员  范珍珍
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2015）单行审字第99号申请人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，局长。委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人吴建成，男，汉族，1977年12月出生。被申请人马福令，女，汉族，1977年11月出生。单县人口和计划生育局申请执行吴建成、马福令社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2015）0847号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2015）0847号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  朱 杰审判员  尤存锁二〇一五年四月三十日书记员  谢国素
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第00508号原告：周某，务工。委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。被告：薛某，务工。本院在审理原告周某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担。审 判 员  张伟二〇一五年四月三十日代理书记员  蒋辉
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相商初字第01062号原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，行长。委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。被告陈斌。被告尤婷。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中国银行相城支行）与被告陈斌、尤婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法向被告陈斌、尤婷公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行相城支行委托代理人沈春明到庭参加诉讼，被告陈斌、尤婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行相城支行诉称，2013年8月14日，两被告与原告签订《个人贷款合同》，向原告贷款30万元用于个人投资经营，期限12个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本，月利率6.25‰。同年8月16日。原告依约向两被告发放贷款30万元，但时至今日，被告已逾期多次。现请求法院依法判令：1、被告陈斌、尤婷立即清偿所欠原告贷款本金300000元、利息3687.93元、罚息42.97元，合计人民币303730.90元（截至2014年5月30日，其后按照个人贷款合同约定的利率计收至还清借款本息之日止）；2、被告陈斌、尤婷承担律师费人民币13712元；3、被告承担本案的诉讼费用。在审理中，原告明确自2014年5月31日起至实际清偿之日止的借款利息，以本金30万元及利息3687.93元之和为基数，按月利率6.25‰基础上加收40%计算。被告陈斌、尤婷未应诉答辩。经审理查明，2013年8月14日，原告中国银行相城支行（为贷款人）与被告陈斌、尤婷（为借款人）签订《个人贷款合同》一份，由被告陈斌、尤婷向原告借款人民币300000元，用于个人投资经营。合同订立后，原告于2013年8月16日出具借款借据一份，该借款借据确定，借款金额为人民币300000元；借款用途为个人投资经营贷款；借款期限自2013年8月16日至2014年8月16日；借款月利率为6.25‰；还款方式为按月还息，到期一次还本（注：借款本金）。上述借款借据由被告陈斌、尤婷签名确认。被告陈斌、尤婷借得款项后，尚能按月还息，截至2014年4月已归还利息8期，计款14187.07元。被告陈斌、尤婷自2014年5月起未支付借款利息，借款到期后亦未按合同“按月还息，到期一次还本”的约定归还借款。至2014年5月30日止，被告陈斌、尤婷尚欠原告借款本金300000元、利息3687.93元、罚息42.97元，合计人民币303730.90元。2014年8月1日原告委托律师事务所向两被告发律师函，要求归还借款，因被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。另查，原告根据《个人贷款合同通用条款》第二条第（6）项约定：借款人未按期归还贷款本息，而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用；《个人贷款合同》第三条第（4）第（1）目的约定：逾期贷款利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收40%。另，原告为实现债权委托律师进行诉讼，与律师事务所签订了法律服务代理合同，该合同约定本案律师代理费为人民币13712元。以上事实，由原告提供的个人贷款合同一份、借款借据一份、还款明细（计算资料）一份、律师函一份、聘请律师合同一份、支付凭证和发票各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告陈斌、尤婷之间签订的《个人贷款合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告按约履行了发放贷款的义务，但被告陈斌、尤婷未按合同约定履行“按月还息，到期一次还本”义务，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告陈斌、尤婷立即归还全部本息。原告要求被告陈斌、尤婷归还借款本金人民币300000元、利息3687.93元、罚息42.97元（计算至2014年5月30日止）、实现债权的费用人民币13712元、以及自2014年5月31日起至实际清偿之日止的借款利息（以本金300000元及利息3687.93元之和为基数，以月利率6.25‰的基础上加收40%计算）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告陈斌、尤婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌、尤婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金300000元、利息3687.93元、罚息42.97元，合计人民币303730.90元（计算至2014年5月30日止）。同时，被告陈斌、尤婷还应按个人贷款合同约定偿付原告自2014年5月31日起至实际清偿之日止的借款利息，以本金300000元及利息3687.93元之和为基数，在月利率6.25‰的基础上加收40%计算。二、被告陈斌、尤婷应应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币13712元。案件受理费6062元，财产保全费2270元，公告费600元，合计诉讼费人民币8932元，由被告陈斌、尤婷负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  严林生代理审判员  余琼琼人民陪审员  邱玉芳二〇一五年四月十七日书 记 员  邓 菲附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第02502号原告杨某某，男，汉族，住重庆市巴南区。被告陈某某，女，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告杨某某负担。代理审判员  李庆祥二〇一五年四月二十一日书 记 员  左双源
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第01965号原告重庆科隆汽车租赁有限公司，住所地重庆市李家沱马王坪正街13号3幢商附30号，组织机构代码30517976-9。法定代表人李刚，经理。委托代理人吴承爱，男，1989年1月23日出生，汉族。被告王贵川，男，1986年4月19日出生，汉族。本院在审理原告重庆科隆汽车租赁有限公司诉被告王贵川租赁合同纠纷一案中，原告重庆科隆汽车租赁有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科隆汽车租赁有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆科隆汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1786元，减半交纳893元，由原告重庆科隆汽车租赁有限公司负担。代理审判员  田风友二〇一五年四月二十七日书 记 员  程乃善
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟尚商初字第00046号原告边才华。被告常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）。法定代表人潘家栋。本院于2015年3月18日立案受理了原告边才华诉被告常熟市华光玻璃太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告边才华于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告边才华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告边才华撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费870元，合计诉讼费895元，由原告边才华负担。审判员  唐海山二〇一五年四月二十二日书记员  孙成艺
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行终字第80号上诉人（原审原告）鹿谦，男，1939年1月10日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人马新，该局工作人员。委托代理人董国爱，山东众成仁和律师事务所律师。上诉人鹿谦因土地行政批复一案，不服槐荫区人民法院（2014）槐行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人向原审法院起诉要求法院判令市国土局（原济南市土地管理局）于1992年10月13日作出的“57号批复”中关于“拆除南大西街100号”并“原有的土地使用权证件，予以注销”的内容无效，并承担赔偿责任。原审法院于1993年2月18日作出以鹿谦及其弟鹿悦生为原告的（1992）槐行初字第6号行政判决书，该判决书“经审理查明部分”载明：“1992年10月13日市土地管理局下发（92）济土征字第57号文件，将南大槐树西街100号、101号、道德北街171号、173号地段2400平方米土地划拨给建设单位使用。以上范围内个人和单位原有土地使用权证予以注销”。又，鹿谦称该案判决后即签收该判决，综上可以推定鹿谦于1993年2月份已知悉“57号批复”的内容，因此，其对该批复提起诉讼的期限应自1993年2月份起算。原审法院以鹿谦于2012年5月18日向原审法院邮寄行政起诉状以及2014年12月30日向原审法院提起行政诉讼，均已经超出2年的起诉期限，遂裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉成代理审判员  孙辉妮代理审判员  陈 伟二〇一五年四月二十三日书 记 员  王煜桐
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书2015年长高开民初字第597号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：陈亚芳，女，1956年3月11日生，汉族，住所地长春市。被告：孙长利，男，1953年8月8日生，汉族，住所地长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告陈亚芳、孙长利抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：预查封被告陈亚芳所购买的，由长春市政建设（集团）房地产开发有限公司开发的，坐落于吉林大路以南、东环城路以东、梧桐公馆一期第2【幢】1【单元】303号房，建筑面积：65.74平方米，丘（地）号：5-78／15-1-80，商品房买卖合同编号为0000000000602594号的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹娜
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新商初字第384号原告：潘建农，个体工商户。被告：徐栋，职工。委托代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。本院在审理原告潘建农诉被告徐栋民间借贷纠纷一案中，原告潘建农于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘建农撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告潘建农负担。代理审判员  顾滢璇二〇一五年四月二十一日书 记 员  王绍泓
四川省金川县人民法院民 事 判 决 书（2015）金川民初字第119号原告韩世茂，男。委托代理人扎西俄玛（系原告韩世茂之妻），女，特别授权代理。被告金川雪梨开发有限责任公司。法定代表人何彭生，该公司总经理。被告四川宝清果业集团有限公司。法定代表人何正清，该公司董事长。原告韩世茂诉被告金川雪梨开发有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告韩世茂的委托代理人扎西俄玛到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司、被告四川宝清果业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩世茂诉称，被告金川雪梨开发有限责任公司因资金短缺，为缓解困难公司向员工做工作，公司管理人员则欣雨于2013年10月24日找原告借款176000元，用于支付民工工资和果农原料及煤炭和钢桶款，被告金川雪梨开发有限责任公司承诺以其所有财产担保，如不按期归还每月按借款额的千分之二十支付资金占用费和千分之三十违约金。现因被告经营恶化，原告多次要求归还借款未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款176000元，诉讼费用由被告承担。原告韩世茂为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告韩世茂的身份证复印件一份，拟证明原告韩世茂的诉讼主体资格；2.被告金川雪梨开发有限责任公司于2013年6月17日出具的借条原件、现金收据原件各一份，拟证明被告向原告借款176000元，用于支付民工工资及农户雪梨款的事实。被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。被告四川宝清果业集团有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：企业营业执照副本式样，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年6月17日，被告金川雪梨开发有限责任公司因资金短缺，向原告韩世茂借款人民币176000元，用于支付民工工资及农户雪梨款，并向原告韩世茂出具借条和现金收据各一张，被告四川宝清果业集团有限公司在该借条上加盖了该公司印章。双方约定此款于2014年12月31日前归还，借款人以金川雪梨开发有限责任公司所有财产担保，如不按期归还每月按借款额的千分之二十支付资金占用费和千分之三十违约金。后因被告金川雪梨开发有限责任公司经营恶化，原告多次要求被告归还借款无果，原告诉至本院，要求被告归还借款人民币176000元。上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司于2013年6月17日出具的借条原件、现金收据原件各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司和被告四川宝清果业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司向原告韩世茂借款176000元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的借条原件、现金收据原件为凭，原、被告双方借贷关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定偿还借款。原告韩世茂要求被告金川雪梨开发有限责任公司偿还借款176000元的诉讼主张成立，依法予以支持。被告四川宝清果业集团有限公司在被告金川雪梨开发有限责任公司出具给原告韩世茂的借条上加盖了该公司印章，依法应当对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金川雪梨开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告韩世茂借款人民币176000元；二、被告四川宝清果业集团有限公司对上列款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  冀来平二〇一五年四月二十二日书记员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2015）醴法刑初字第143号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人殷某某，男，1988年12月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，住湖南醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月11日被醴陵市公安局取保候审。2014年4月10日被本院取保候审。醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控：2015年1月24日，被告人殷某某饮酒后（经检测血液中酒精含量33.2毫克／100毫升）驾驶湘BH71**轿车（后排搭载王甲某），由醴陵市城区方向经S313线驶往萍乡方向，当日2点30分许，途经东富镇立新村亮公祠组附近路段时，未确保安全驾驶，车辆失控撞向路面左侧电线杆后侧翻，造成王甲某死亡、殷某某受伤、车辆受损、电线杆折断和建筑物损坏的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人殷某某承担事故的全部责任。案发后，被告人殷某某与被害人王甲某家属达成了赔偿协议，被告人殷某某按协议已赔偿被害人王甲某家属42万元，被害人王甲某家属出具了谅解书。另经审理查明：被告人殷某某在事故发生后，主动采取施救措施，并于当日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人殷某某在庭审过程中均无异议，并有1、受案登记表、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、酒精测试登记表等书证；2、证人王乙某、王丙某的证言；3、被告人殷某某的供述与辩解；4、鉴定意见：株洲渌源司法鉴定书（2015）检字第5号尸体检验报告书、湘文成司鉴中心（2015）毒检字第015号毒物分析检验报告书；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书及收条；7、讯问被告人殷某某视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，酒后驾车，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。醴陵市人民检察院指控被告人殷某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某某在案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人殷某某真诚悔罪，通过赔偿损失的方式，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人殷某某系过失犯罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人殷某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈水平二〇一五年四月二十四日书记员  晏晓玲附法律条文原文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）澧民垱初字第202号原告温某某，男。委托代理人刘杰，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告向某，女。委托代理人向绪国，住湖南长沙市雨花区红旗区二片**栋***房，代理权限为一般授权代理。系被告向某之父。原告温某某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人刘杰、被告向某及其委托代理人向绪国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年10月11日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前有所了解，但婚后不久被告回到娘家居住，拒绝与原告生活一起，后原告多次与被告沟通无果，双方分居至今，并未建立真正夫妻感情，以致成诉。诉请判令：准予原、被告离婚。原告温某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原、被告常住人口登记卡及身份证复印件，拟证明原、被告身份信息的事实；2、澧县民政局婚姻登记处证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、澧县金罗镇高家村居委会证明一份，拟证明原、被告婚后短暂共同居住的事实。被告向某辩称，原告所诉夫妻分居生活原由不属实，被告不同意离婚。被告向某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交以下证据：1、原、被告在广州东莞的录音光碟一张，拟证明原、被告发生过争吵的事实；原告提交的证据1、2，因被告无异议，且符合证据要求，本院予以采信，被告对原告证据3不予认可，无经办人签名，该份证据不符合证据要求，本院不予以采信；被告提交的1份证据，因原告予以确认，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院认证情况，本院确认如下事实：2010年2月原告温某某与被告向某经人介绍相识恋爱，2013年10月11日双方在澧县民政局登记结婚。原、被告婚后大部分时间不在一地务工，沟通交流较少。2014年4月原告与被告及其家人面对面交流时发生冲突，被告返回娘家，至双方夫妻分居生活，后原、被告经过沟通无果，故致成讼。本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相爱护，共同经营婚姻家庭。原、被告婚后生活期间虽产生过矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方多沟通交流，多一份宽容和理解，夫妻关系可继续维系，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告温某某与被告向某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由温某某负担。如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  赖怒江二〇一五年四月七日书记员  赵 杨附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第2133号原告李刚，男，汉族。委托代理人任波。被告四川金涛房地产开发有限公司。法定代表人王家成。被告四川新苑建筑工程有限公司。法定代表人任勇。被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。负责人梁明金。原告李刚诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告李刚于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告李刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。审 判 长  蒲 进审 判 员  罗 堻人民陪审员  蒲春太二〇一五年四月二十四日书 记 员  蒲先忧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2529号罪犯范吉财，男，1970年7月23日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年三月十一日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第25号刑事判决，以被告人范吉财犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯范吉财在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范吉财在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯范吉财自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度省级、2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯范吉财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范吉财减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第40057号原告王立东。委托代理人王红波，山东青大泽汇律师事务所律师。被告栾学梁。本院在审理原告王立东与被告栾学梁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王立东于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6870元，减半收取人民币3435元，由原告负担。审 判 长  李国伟人民陪审员  于桂珍人民陪审员  李田昌二〇一五年四月二十七日书 记 员  李路林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第05192号上诉人（原审被告、原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。法定代表人蒋聪伟，高级顾问。委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）冯颜军，男，1989年1月5日出生。上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）因与被上诉人冯颜军劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理该案后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人翡翠湖公司于2015年4月19日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人翡翠湖公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。一审案件受理费10元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳5元，于本裁定生效之日起7日内再交纳5元）。二审案件受理费5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 京代理审判员  张海洋代理审判员  李 坤二〇一五年四月二十日书 记 员  沈 力
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第0691号申请执行人周某。被执行人林某。申请执行人周某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）泰兴西民初字第0442号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人林某应自2012年6月起至2015年1月止给付申请执行人子女抚育费7750元、垫付的诉讼费用440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰兴西民初字第0442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卞文斌执行员  陈德平执行员  李志英二〇一五年四月二十一日书记员  孙 鹏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第272-1号申请执行人李经芳，女，1958年2月1日出生，汉族。被执行人赵敏，女，1962年4月9日出生，汉族。被执行人侯国林，男，1957年7月16日出生，汉族。申请执行人李经芳与被执行人赵敏、侯国林民间借贷纠纷一案的（2013）永民初字第273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李经芳于2015年4月20日向本院提出申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵敏在银行的存款15150元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建军二〇一五年四月三十日书记员  刘 佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第04510号原告王会群，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司。地址重庆市南岸区南坪西路*号。法定代表人马力。本院审理原告王会群与被告重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司重庆销售者责任纠纷一案。原告王会群于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王会群撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王会群承担（已缴纳）。审判员 常 凌二〇一五年四月二十一日书记员 陈婷婷
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第966号原告刘某某，被告汪某某，原告刘某某诉被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告在我处购买装饰装修材料累计欠款50，000元。2013年9月27日，被告向我书立欠条一份，约定2014年3月30日前付清欠款，如到期未付，从欠款之日起按2.5%的月利率支付资金利息。被告至今未向我偿付此款，故请求依法判决被告及时向我偿付所欠材料款50，000元及相应资金利息。被告未作答辩。经审理查明，被告汪某某因装饰桃园国际酒店需用装饰装修材料便陆续在原告刘某某处购买装饰装修材料累计欠款50，000元。2013年9月27日，被告向原告书立欠条一份，该欠条载明“今欠到刘某某材料款50，000元，定于2014年3月30日付清，如到期未付清此款，从欠款之日起按月利息2.5%计算资金利息”。欠款到期后，被告未向原告偿付所欠材料款，原告遂起诉来院并主张前列请求。认定上述事实，有欠条以及当事人的陈述予以证明。本院认为，被告欠原告材料款50，000元，有被告向原告书立的欠条在案佐证，其欠款事实成立，本院予以认定。原告主张由被告偿付所欠材料款，其请求合法有据，本院予以支持。欠款到期后，被告未向原告履行偿债义务，其行为违反了双方的约定，被告因违约应当承担相应的违约责任。因此，原告要求按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计付资金利息，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某某向原告刘某某偿付所欠材料款人民币50，000元，并从2013年9月27日起按中国人民银行规定的一年期贷款的基准利率的四倍计付资金利息至此款清偿完毕时止。限被告在本判决生效后十日内履行完毕。若被告汪某某未按本判决指定的期间向原告刘某某履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗心仪二〇一五年四月二十九日书记员  李汶思
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第438号申请执行人聂传红。被执行人烟台元生药业有限公司。被执行人烟台市元生生物工程有限公司。被执行人徐功录。被执行人赵连章。本院在执行申请执行人聂传红与被执行人烟台元生药业有限公司、烟台市元生生物工程有限公司、徐功录、赵连章借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第103号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年四月三十日书记员  焦向东
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00396号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：石滢臻。委托代理人：石元顺（系石滢臻之父）。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：重庆中法供水有限公司。住所地：重庆市北部新区人和镇高新园区内。法定代表人：李祖伟，该公司董事长。再审申请人石滢臻因与被申请人重庆中法供水有限公司供用水合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石滢臻申请再审称：重庆中法供水有限公司制定的《客户服务指引》条款，双方都必须遵守和履行。2011年9月，石滢臻用水3吨，未按合同约定的时间缴费，已构成违约。重庆中法供水有限公司对石滢臻欠交水费1个月未停止供水亦构成违约。石滢臻应当承担2011年9月欠交3吨及滞纳金的违约责任，重庆中法供水有限公司应当承担2011年11月至2012年9月未履行合同采取停水措施而致使损失扩大的违约责任。石滢臻依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是双方在履行供用水合同过程中有无违约行为。重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡2幢2-4-1号的房屋系石滢臻所有。2008年左右重庆中法供水有限公司为该房屋开通自来水，双方未签订书面合同。在履行过程中，重庆中法供水有限公司采用每两个月的月初对用户的自来水表进行抄表，抄表后将缴费通知张贴于各单元楼入口处并告知当月底缴费。石滢臻按此方式按时缴费至2011年7月，之后该房因长期无人居住而未缴费。2012年9月6日，重庆中法供水有限公司在对石滢臻用水量抄表时发现其该月的用水量达到1326立方米，属不正常状态，故予以了停水处理并通知石滢臻查找原因、缴纳水费。经石滢臻查看，属家中马桶渗漏所致。石滢臻认为重庆中法供水有限公司在2011年11月即应停水而未停水造成漏水，拒绝缴纳水费。另，重庆中法供水有限公司制定的《客户服务指引》的主要内容载明：一、收费标准：居民用水2.5元、污水处理费1元；二、为方便您享受我们提供的优质服务，请您了解以下事项：3、如果您未按时缴纳水费并超过规定时间须另缴纳水费违约金（每天按所欠水费金额的5‰收取），从通知缴费之日起一月后仍拒付水费的，公司将予以停止供水并追收水费及违约金，停供用户复表请按照复表流程办理等。石滢臻与重庆中法供水有限公司于2008年建立供用水合同关系。《客户服务指引》虽系重庆中法供水有限公司单方制定，但其中关于水费标准、抄表时间、缴费时间、违约金、停水、复表的规定明确具体，石滢臻对此亦无异议，故属于双方供用水合同的内容，该内容不违反法律规定，应为有效。《客户服务指引》载明的“如果您未按时缴纳水费并超过规定时间须另缴纳水费违约金（每天按所欠水费金额的5‰收取），从通知缴费之日起一月后仍拒付水费的，公司将予以停止供水并追收水费及违约金，停供用户复表请按照复表流程办理”的内容，是指在用水人违约情形下，重庆中法供水有限公司享有停水的权利，而对于权利，权利人可以放弃。因此，重庆中法供水有限公司在石滢臻违约情形下，仍然保证石滢臻的用水，是其放弃停水权利继续履行合同的行为，并不构成违约。而且，石滢臻家造成大量水费原因是因为其马桶漏水，重庆中法供水有限公司在发现其用水异常后也及时停止了供水，并没有造成损失的扩大。因此，一、二审法院认为石滢臻未缴纳水费构成违约，应当承担相应违约责任，重庆中法供水有限公司在石滢臻未缴纳水费的情况下未停水的行为不构成违约，不应当承担违约责任并无不当。综上，石滢臻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回石滢臻的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一五年四月十三日书 记 员 刘治江
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第1053号原告孙某某，女，生于1958年8月15日，汉族，住唐河县。被告吴某某，男，生于1956年5月1日，汉族，住唐河县。本院在审理原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担150元。审判员  李瑞二〇一五年四月二十七日书记员  于冕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00148-1号申请人高瑞杰。被申请人李绪江。本院于2015年4月20日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00148号民事裁定书，裁定扣押被申请人李绪江驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值1.5万元）。现因被申请人李绪江向法院提供担保，请求法院解除对被申请人李绪江驾驶的冀A×××××号小型客车的扣押。经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李绪江驾驶的冀A×××××号小型客车的扣押。审判员  王会勇二〇一五年四月二十一日书记员  赵 丹
黑龙江肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇宋商初字第212号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人闫维峰，职务支行长。委托代理人张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，职业清收员，住肇东市。被告常胜宪，男，1961年10月10日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡兴原村八村屯。身份证号：×××被告彭秀梅，女，1968年8月1日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡兴原村八村屯。身份��号：×××被告姜小国，男，1971年9月26日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡长胜村杜家围子屯。身份证号：×××被告侯艳芹，女，1974年3月10日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡长胜村杜家围子屯。身份证号：×××被告侯登广，男，1987年12月11日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡七村*组。身份证号：×××5被告胡长丽，女，1991年4月28日出生，汉族，职业农民，住肇源县三站镇宏合村。身份证号：×××原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告常胜宪、彭秀梅、姜小国、侯艳芹、侯登广、胡长丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告常胜宪、彭秀梅、姜小国、侯艳芹、侯登��、胡长丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月17日，被告常胜宪、彭秀梅、姜小国、侯艳芹、侯登广、胡长丽与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款30，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，然而六被告到期后，贷款本金及利息合计68，174.54元至今未付，故原告诉至法院，要求被告常胜宪、彭秀梅欠贷款本金29，983.79元，利息3，905.11元，被告侯登广、胡长丽分别欠贷款本金29，999.99元，及利息4，285.65元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。被告常胜宪未答辩。被告彭秀梅未答辩。被告姜小国未答辩。被告侯艳芹未答辩。被告侯登广未答辩。被告胡长丽未答辩。经审理查明，被告常胜宪、彭秀梅系夫妻关系，被告姜小国、侯艳芹系夫妻关系，被告侯登广、胡长丽系夫妻关系，六被告分三户组成联保小组，于2013年3月17日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议书，并出具小额贷款借据，每户贷款30，000.00元，贷款期限为2014年3月17日前还款，年利息14.58%，约定前10个月每月还息后，两个月偿还贷款本金及利息，贷款到期后，截止2014年9月29日，被告姜小国、侯艳芹按时偿还贷款本金及利息，被告常胜宪、彭秀梅欠贷款本金29，983.79元，利息3，905.11元，被告侯登广、胡长丽欠贷款本金29，999.99元，及利息4，285.65元，六被告对上述债务承担互负连带给付责任。上述事实有原告当庭陈述，并提供原、被告签订的小额农户联保贷款合同小额贷款联保协议，小额���款借据，六被告未到庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据认定有效予以采信。本院认为，原、被告签订的小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议书，小额贷款借据，亦双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常胜宪、彭秀梅偿还贷款本金29，938.79元，利息3，905.11元（截止2014年9月29日），被告侯登广、胡长丽偿还贷款本金29，999.99元，及利息4，285.65元（截止2014年9月29日），上述款项于本判决生效后10日内结清。二、被告常胜宪、彭秀梅、姜小国、侯艳芹、侯登广、胡长丽承担互负连带给付责任。案件受理1，505.00元，由六被告承担，并互负连带给付责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇代理审判员  董树军人民陪审员  高志臣二〇一五年四月三十日书 记 员  李焕文
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1594号罪犯萧通，男，1992年1月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂高法少刑初字第40号刑事判决，以被告人萧通犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月20日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯萧通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯萧通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯萧通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯萧通予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第03860号原告：范祥进，男，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被告：杨青山，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽太和县。委托代理人：张锡鼎，太和城关法律服务所法律工作者。原告范祥进与被告杨青山买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范祥进、被告委托代理人李达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。范祥进诉称：2006年4月12日被告从原告处拉砖，给原告出具欠条一张，被告共欠原告砖款38834元，经原告多次催要未果，为此特提起诉讼，要求被告清偿欠款38834元并承担本案诉讼费用。杨青山辩称：我不欠范祥进砖钱，范祥进不是适格原告，应依法驳回诉讼请求。经审理查明：范祥进在李兴镇经营有窑厂，2005年杨青山为建造太和县李兴镇南王小学和双庙镇郭寨小学校内房屋，让范祥进为其送砖，范祥进根据杨青山的安排，给南王小学送砖108000块，单价为0.198元／块，计款21384元，外加运费150元，合计为21534元；给郭寨小学共送砖109000块，其中71000块单价为0.24元／块，计款为17040元，38000块单价为0.27元／块，计款为10260元，杨青山共欠范祥进砖款为48834元。此款经范祥进催要，杨青山于2006年4月12日为范祥进出具了欠条一张，后杨青山还款10000元，余款38834元经范祥进催要未果，范祥进为此故诉讼来院。上述事实，有范祥进提供的身份证、户口簿、欠条、自算清单，杨青山提供的身份证及当事人的陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。范祥进与杨青山之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故范祥进要求杨青山偿还欠款理由正当，本院予以支持。杨青山辩解不欠范祥进砖款没有证据，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告杨青山偿还原告范祥进砖款38834元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告杨青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  耿万生审 判 员  刘零凌人民陪审员  时秀华二〇一五年四月二十八日书 记 员  高慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴西民初字第210号原告仇卫信。委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。被告魏加强。委托代理人陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。原告仇卫信诉被告魏加强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇卫信的委托代理人王善刚，被告魏加强的委托代理人陈卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇卫信诉称，被告魏加强因经营所需分别于2010年1月1日向我借款20000元；2012年12月1日向我借款80000元。并出具借条两份，均未约定利息及还款期限。后我多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2015年2月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。被告魏加强辩称，借款100000元是事实，但我已偿还原告借款40000元，只是当时没有将2010年1月1日的20000元借条收回。且该债务发生在我与原告女儿仇有芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现我已向法院提起离婚诉讼，故本案中我只应偿还剩余借款60000元的一半。经审理查明，被告魏加强因经营所需分别于2010年1月1日向原告借款20000元；于2012年12月1日向原告借款80000元。并出具借条两份，均未约定利息及还款期限。后原告多次索要借款未果，故诉来本院。以上事实，有原告提供的借条原件两份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏加强尚欠原告借款100000元，有被告魏加强向原告出具的两份借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。对被告魏加强主张已偿还原告借款40000元的抗辩理由，因其未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。故对原告要求被告魏加强偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之的规定，判决如下：被告魏加强于本判决生效后立即偿还原告仇卫信借款人民币100000元及利息（自2015年2月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1150元，被告魏加强负担1150元。因诉讼费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  高顺祥二〇一五年四月二十一日书记员  孙 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民保字第00126号申请人刘燕武。被申请人武华哲。申请人刘燕武于2015年4月30日向本院提出申请，称被申请人武华哲因为经营周转需要，多次向申请人刘燕武借款，并于2015年4月18日向申请人刘燕武出具欠条一份，借条内容为：本人武华哲欠到刘燕武人民币陆拾壹万陆仟元整（616000元）。后申请人刘燕武因为需要资金周转，多次向被申请人武华哲催要借款，但被申请人武华哲以种种理由拒不偿还借款。据申请人刘燕武了解的信息，被申请人武华哲正在转让名下资产，有逃避申请人刘燕武债务的嫌疑，为保护申请人刘燕武的合法权益不受侵害，确保诉讼后法律文书能得到切实执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人武华哲所有的价值65万元财产进行诉前保全。担保人王红霞自愿以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人刘燕武为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人武华哲所有的价值65万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人王红霞所有的房产予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨志勇二〇一五年四月三十日书记员  王 磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）株荷法刑初字第82号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人言顺，男，1988年12月25日出生于湖南省株洲市。2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2013年1月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月30日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人言顺犯非法持有毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人言顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年1月29日晚，被告人言顺在株洲市荷塘区金域半岛酒店开好房后，以50元每克的价格从一名绰号“猫记”的男子手中购买了600元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚言顺在金域半岛1510号房内被公安机关抓获并当场从其随身携带的黑色小单肩包内查获一袋疑似甲基苯丙胺白色晶状物质，经称量，该物品重11克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，受检的白色晶状物品内检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人言顺能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人言顺非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。请依法判处。上述事实，被告人言顺在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述及辩解、书证、鉴定意见等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人言顺非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人言顺犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人言顺能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人言顺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人言顺适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人言顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月30日起至2015年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、收缴的甲基苯丙胺（冰毒）由公安机关负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  乐青辉二○一五四月二十七日书 记 员  肖德光附：判决书引用的法律法规全文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛吴法长民初字第31号原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。法定代表人：殷而，理事长。委托代理人：陈森，男，××岁，汉族，住吴川市。代理权限：特别授权。被告：黄林弟，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××2954。原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信社）诉被告黄林弟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告委托代理人陈森到庭参加诉讼，被告黄林弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴川信社诉称，2012年12月31日，被告以借新还旧方式，立据向我属下的塘缀信用社借款8900元，约定年利率11.985%，定于2014年12月30日到期归还。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，被告缴交从借款之日起到2014年12月31日止的利息给我社，此后均以资金周转困难为由拒不归还借款本息。为此，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告从速归还借款本金8900元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告黄林弟没有答辩。原告在举证期限内提供的证据有：（1）企业法人营业执照、机构代码证、金副许可证各一份，载明吴川信社是合法的金融机构，有金融业务许可资格。（2）身份证一份，载明被告黄林弟的身份。（3）借款借据一份，载明被告于2012年12月31日向原告属下的塘缀信用社借款8900元，约定年利率11.985%，并定于2014年12月30日到期归还。（4）借款计算清单一份，载明该笔借款的计息情况。被告黄林弟在举证期限内没有举证。本院对上述证据审核后认定：原告提交的证据均属实。经审理查明，2012年12月31日，被告黄林弟以借新还旧方式，立据向原告属下的塘缀信用社借款8900元，约定年利率11.985%（折合月利率9.988‰），定于2014年12月30日到期归还。借款逾期后，经原告多次催收，被告支付从借款之日起到2014年12月31日止的利息给原告后，一直以资金周转困难为由拒不归还尚欠借款本息。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告属下的吴川市塘缀农村信用合作社借款8900元，有被告立下的借款借据为证，证据确凿，事实清楚，原告与被告的借款关系成立，受法律保护。原告诉称被告已支付借款利息至2014年12月31日止是承认对己方不利的事实，本院予以确认。借款逾期后，被告拒不归还尚欠本息，显属违约，原告请求被告归还借款本金8900元及利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄林弟在本判决生效之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金8900元及支付自2015年1月1日起至借款付清之日止以月利率9.988‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告黄林弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 张 雄二〇一五年四月十五日书记员 李志华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛遂法执外异字第14号异议人（案外人）李土乾，男，1963年9月12日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。委托代理人许耀超，男，广东橘乡律师事务所律师。申请执行人许成龙，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托代理人李土平，男，广东领会律师事务所律师。被执行人钟海志，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人李彩梅，女，1969年6月13日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人广东钟记吊车起重运输有限公司，住所地：化州市鉴江区京介垌三十米街路边。法定代表人：钟海志。本院在执行申请执行人许成龙与被执行人钟海志、李彩梅、广东钟记吊车起重运输有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李土乾于2014年12月9日对本院执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭公开听证审查。异议人李土乾的委托代理人许耀超、申请执行人许成龙的委托代理人李土平到庭参加听证，被执行人钟海志、李彩梅、广东钟记吊车起重运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人李土乾称：一、涉案土地属异议人李土乾的承租物，现租赁期限远未到期，拍卖违反法律规定，严重损害异议人的合法权益。2012年9月18日、2013年3月27日广东化州市钟记吊车起重运输公司的法定代表人钟海志因资金周转困难，先后两次从异议人李土乾处共借款人民币1712000元，月利率2.5%。2013年5月5日异议人李土乾、借款人钟海志及广东化州市钟记吊车起重运输有限公司签订《租赁合同》一份，广东化州市钟记吊车起重运输有限公司将涉案土地出租给异议人李土乾堆放建筑机械及建筑材料使用，租赁期限十五年，每年租金30万元，租金抵减钟海志所借异议人李土乾30万元借款及利息，不足部份钟海志仍需还本付息。自租赁合同签订后，异议人李土乾一直占有、使用涉案土地，用于堆放河沙至今，现租赁期限远远未到期。法院拍卖异议人的承租物违反法律规定，侵害了异议人的合法权益。二、涉案土地属钟海志向异议人李土乾借款的抵押物，拍卖涉案土地违反法定程序。租赁合同第四条约定，丙方(广东化州市钟记吊车起重运输有限公司)同意为乙方(钟海志)向甲方(李土乾)上述借款承担担保责任，丙方并自愿将公司的国有土地使用权化国用(2013)第0000092号原件交给甲方作乙方向甲方借款的抵押。从上可知，自租赁合同签订后，涉案土地即作为租赁物及抵押资产交给异议人占有、使用，一直用于堆放河沙至今。法院查封并拟拍卖涉案土地，完全没有事实和法律依据，违反法定程序。据此，请求法院依法撤销拍卖被执行人广东钟记吊车起重运输有限公司位于化州市鉴江区旺山小区化茂路公路南侧的土地(面积：7003.36平方米，土地证号：化国用(2013)第00000**号)的使用权。本院查明，本院在执行申请执行人许成龙与被执行人钟海志、李彩梅、广东钟记吊车起重运输有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年5月19日以（2014）湛遂法执字第61－1号执行裁定书裁定拍卖被执行人广东钟记吊车起重运输有限公司位于化州市鉴江区旺山小区化茂路公路南侧的土地(面积：7003.36平方米，土地证号：化国用(2013)第00000**号)的使用权。案外人李土乾向本院提出执行异议，以涉案土地属异议人李土乾的承租物，租赁期限未到期，且涉案土地属钟海志向异议人李土乾借款的抵押物为由，请求撤销拍卖被执行人广东钟记吊车起重运输有限公司位于化州市鉴江区旺山小区化茂路公路南侧的土地(面积：7003.36平方米，土地证号：化国用(2013)第00000**号)的使用权。本院认为，钟海志、李彩梅、广东钟记吊车起重运输有限公司是本案的被执行人，本应自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本院以（2014）湛遂法执字第61－1号执行裁定书裁定拍卖被执行人广东钟记吊车起重运输有限公司位于化州市鉴江区旺山小区化茂路公路南侧的土地(面积：7003.36平方米，土地证号：化国用(2013)第00000**号)的使用权的执行措施合法有据。异议人认为涉案土地已由异议人承租，且涉案土地为钟海志向其借款的抵押物，拍卖涉案土地违反法定程序。因异议人的主张属另一民事法律关系，故执行程序中不作实质审查。根据对案外人异议应进行形式审查的规则，本院在执行该案过程中，拍卖被执行人广东钟记吊车起重运输有限公司位于化州市鉴江区旺山小区化茂路公路南侧的土地(面积：7003.36平方米，土地证号：化国用(2013)第00000**号)的使用权的执行措施并无不当。综上所述，案外人李土乾的异议理由不成立，本院不予支持。对于异议人主张的涉案土地为其抵押物的民事实体问题，可通过案外人执行异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李土乾的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  王燕青审判员  曹兴其审判员  文斯媛二〇一五年四月二十八日书记员  何惠珍附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转一让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第1008号原告李某，女，生于生于1979年4月8日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。被告李某某，男，生于1981年6月26日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年4月8日不公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人亓翠萍及被告李某某、委托代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于2003年经人介绍认识，2003年10月22日登记结婚，2006年3月9日生一女孩，取名李x，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格多疑，疑心病极重，原告感到非常压抑，近年来被告变本加厉，天天不工作，监视原告。现双方感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生女儿由原告自行抚养。被告李某某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。原被告于2002年上半年经人介绍认识，2003年登记结婚，婚前有足够的了解。被告认为二人婚姻来之不易，12年间相互扶持共同经营家庭，虽然偶有矛盾发生，但也属于家庭生活中的正常现象。从原告所述事实和理由来看，原告可能对被告有一定的误解，但被告愿意以实际行动来取得原告的理解，所以希望原告能从12年来夫妻感情和孩子角度考虑给被告一个机会，撤回起诉。因此，被告认为原被告夫妻感情远未破裂，不同意离婚。经本院审理认定，原被告于2002年经人介绍认识，2003年10月22日登记结婚，于2006年3月9日生一女孩，取名李x，李x现随原告生活。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证、出生医学证明复印件等所证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生活了近12年，拥有了三口之家，这一切都来之不易，双方应当珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一五年四月二十二日书记员  刘 飞
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍知初字第58号原告：韩文强。委托代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。委托代理人：吴箐华，山东权邦律师事务所律师。被告：潍坊市太阳城置业有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路北首。法定代表人：张光辉，董事长。委托代理人：崔华山，系潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩文强与被告潍坊市太阳城置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩文强负担。审 判 长  祝卫华审 判 员  蔡 霞人民陪审员  管振香二〇一五年四月二十三日书 记 员  张 莹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民初字第4047号原告：何娜。被告：张琦。本院在审理原告何娜诉被告张琦民间借贷纠纷一案中，原告何娜于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何娜撤回诉讼。案件受理费41元，由原告何娜负担。代理审判员  祝鹏飞二〇一五年四月二十四日书 记 员  薛晓楠
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第280号原告马某。委托代理人李某某。被告徐某。委托代理人张某某。原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李某某，被告徐某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2011年年底双方自由恋爱认识，于2012年xx月xx日登记结婚，婚后于2013年xx月xx日生一男孩，取名“徐某甲”。因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。被告辩称：我们感情未破裂，孩子还小，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年底双方自由恋爱认识，于2012年xx月xx日登记结婚，婚后于2013年xx月xx日生一男孩，取名”徐某甲”，现随原告生活。原告以婚前缺乏了解、婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割；被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告双方自由恋爱认识，结婚仅三年，虽然近期因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告马某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  李兰芝人民陪审员  张凤霞二〇一五年四月三十日书 记 员  夏天华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民二初字第403号原告青岛凯盛祥龙贸易有限公司。法定代表人孙青龙，公司总经理。被告深圳沃石诺科技有限公司。法定代表人黄昌日。本院在审理原告青岛凯盛祥龙贸易有限公司诉被告深圳沃石诺科技有限公司合同纠纷一案中，因原告青岛凯盛祥龙贸易有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贺冬红二〇一五年四月二十四日书记员  朱珏璇
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐行执字第55-1号申请人乐陵市卫生和计划生育局。法定代表人周曰强，局长。委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局科员。被执行人商文全，男，1980年10月24日生，农民，被执行人于书英，女，1981年9月2日生，住址同上。申请人乐陵市卫生和计划生育局以被执行人商文全、于书英违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年10月28日，作出了社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：向被执行人商文全、于书英各征收社会抚养费人民币43504元、共计87008元。本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年10月28日依法送达给了被执行人商文全、于书英，被执行人未履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请强制执行。本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计87008元；并自2014年11月29日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费1205元由被执行人商文全、于书英承担。审判长  李卫东审判员  马书阳审判员  周国勇二〇一五年四月一日书记员  赵 明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第334号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。负责人许青，行长。委托代理人史运高。被执行人吴小玲。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第148号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人吴小玲信用卡纠纷一案。本案应执行本金为19431.97元，2015年3月25日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行递交申请执行书，同日本院立案执行，至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人吴小玲暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民二初字第148号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人吴小玲有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一五年四月二十四日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民初字第2135号原告李义军。委托代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师。委托代理人王文森，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。被告熊春红。委托代理人胥青虎，四川平伦律师事务所律师。本院在审理原告李义军诉被告熊春红离婚纠纷一案中，原告李义军于2015年4月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李义军撤回起诉。案件受理费150元，由原告李义军负担。审判员  ＸＸＸ二〇一五年四月三十日书记员  王海栖
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第11号申请执行人泽州县人力资源和社会保障局。法定代表人牛玉万，局长。委托代理人王晋铎，泽州县劳动监察大队大队长。委托代理人景才华，泽州县劳动监察大队副大队长。被执行人泽州县神州玻璃制品有限责任公司。法定代表人申永定，执行董事。泽州县人力资源和社会保障局与被执行人泽州县神州玻璃制品有限责任公司非诉行政执行一案，本院于2014年10月14日作出（2014）泽行审字第1号行政裁定书。裁定书生效后，被执行人泽州县神州玻璃制品有限责任公司未自动履行裁定书所确定内容。申请执行人泽州县人力资源和社会保障局于2014年11月18日就标的款860157元向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年1月14日依法查询泽州县神州玻璃制品有限责任公司账户无存款，公司停业数年，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）泽执字第11号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  高晓社执行员  李 刚执行员  张 涛二〇一五年四月七日书记员  杨 霜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00362-1号申请执行人：奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司，芜湖市高新区。被执行人：长春江淮叉车销售有限公司，长春市二道区。本院于2015年4月7日作出（2015）弋执字第00362号奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司与长春江淮叉车销售有限公司买卖合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人长春江淮叉车销售有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人长春江淮叉车销售有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年四月二十七日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第00586号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。住所地：重庆渝中区渝州路192号。负责人杨俊，系该公司总经理。委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。被告丰都县龙港大酒店有限公司。住所地：丰都县三合街道龙河路龙港大酒店。法定代表人谭飞翔，系该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告丰都县龙港大酒店有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。代理审判员  顾荣波二〇一五年四月十三日书 记 员  谭秋红
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中立民上字第00019号上诉人（原审被告）武汉建工第一建筑有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道***号兴城大厦*座*楼。法定代表人陈永联，该公司董事长。被上诉人（原审原告）龙福平。原审被告鲁国俊。上诉人武汉建工第一建筑有限公司因与被上诉人龙福平及原审被告鲁国俊提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00071－1号民事裁定，向本院提出上诉称，孝感市孝南区人民法院受理该案违反了地域管辖的规定。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院受理的龙福平诉鲁国俊、武汉建工第一建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案属于侵权责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在孝感市××南区，且该案中被告鲁国俊的经常居住地也在孝感市××南区，故龙福平选择向孝感市孝南区人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 杰审 判 员  陈 萍代理审判员  姜跃平二〇一五年四月二十八日书 记 员  熊 菲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第15972号原告段某某，女，1976年8月13日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1974年9月6日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。原告段某某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2014年12月19日、2015年3月5日两次公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人张高易、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称：原被告于1997年10月21日登记结婚，婚后于2004年7月购得位于渝北区×××街道××街××号××幢××住房一套，婚后被告经常对原告大打出手，对原告身心造成严重伤害，原告在亲朋好友的劝说下，本着对家庭的责任感都一次次的原谅被告，于2013年5月，被告却一意孤行的不顾及家庭的完整向法院起诉离婚，原告仍然念及家庭和睦，向法院说明不予离婚，2013年8月5日，法院判决驳回被告的请求，不予离婚，之后被告仍不思悔改于第二年春又向法院起诉双方离婚，致使原告彻底伤心，于2014年5月30日，法院判决双方离婚，婚生子女由被告抚养，但法院却没有对原被告双方共同购买的房屋进行分配。为此，特向法院诉讼请求：1、分割原被告双方婚姻关系存续期间共同购买位于渝北区×××街道××街××号××幢××住房一套。2、本案诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称：原告说的不是事实，我们的房子属于5个人（我的父母和女儿及原被告）的，开发过后共同购买，不同意分割，如果要分割，就要按5个人分割。经审理查明：原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，于1997年10月21日登记结婚，于1998年11月11日婚生一女王某乙。2003年12月1日，被告王某甲与李某某签订《重庆市房地产买卖合同》，约定王某甲购买李某某所有的位于重庆市渝北区×××街道××街××号××幢××号住房一套，价款104792元。之后，被告于2004年7月21日取得了该套房屋的产权证。原被告因感情不和，经本院于2014年5月30日判决原被告离婚，在该离婚案件中未对夫妻共同房屋财产进行分割，现原告起诉分割夫妻共同房屋财产来本院。在本案审理中，原告向本院申请对位于重庆市渝北区×××街道××街××号××幢××号住房价值进行评估鉴定，本院依法委托重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司对该房屋价值进行评估鉴定，鉴定意见：评估总额59.60万元。原告交鉴定费3000元。上述事实有房屋所有权证、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第06041号民事判决书、《重庆市房地产买卖合同》、评估报告、鉴定费发票、证明、征地农转非人员货币安置协议书、征地补偿住房安置协议、报警回执、情况说明、户口证明、房屋信息、结婚证、照片、完税证、发票、当事人陈述等为据。本院认为：位于重庆市渝北区×××街道××街××号××幢××号住房是原被告在婚姻关系存续期间以被告王某甲的名义购买取得的，属夫妻共同财产，归原被告共同所有，在原被告离婚时未进行分割，现原告诉讼请求分割该共有房屋是合法的，本院予以支持。经评估该房屋价值为59.60万元，现被告要求取得房屋所有权，故被告应按房屋评估价值的一半折价补偿原告29.8万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：位于重庆市渝北区×××街道××街××号××幢××号住房一套产权归被告王某甲所有。由被告王某甲在本判决书生效后十日内支付原告段某某房屋补偿款29.8万元。本案受理费620元，评估费3000元，合计3620元由原告段某某负担1810元，由被告王某甲负担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵昌伦二〇一五年四月二十日书记员  颜晓平