wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05748号上诉人（原审被告）：吴有达。被上诉人（原审原告）：重庆凯创家具有限公司。法定代表人：张荣辉，总经理。委托代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。上诉人吴有达与被上诉人重庆凯创家具有限公司（以下简称凯创公司）劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年7月27日作出（2015）沙法民初字第04581号民事判决，吴有达对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘毅担任审判长，代理审判员赵文建主审，与代理审判员刘润荔组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴有达，被上诉人凯创公司的委托代理人唐博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，吴有达于2014年2月20日到凯创公司公司所在地从事十八罗汉工艺品的雕刻，该工艺品的原材料为树根，雕刻样式和雕刻工具均有吴有达自行提供。吴有达的工作按300元/天计算报酬，按月结算，吴有达的工作天数不是固定的。2014年10月30日吴有达就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月3日作出仲裁裁决，认定凯创公司与吴有达之间存在劳动关系并裁决凯创公司支付吴有达工资8550元。凯创公司对该仲裁裁决不服，于法定期间内诉至法院，要求判如所请。一审另查明，凯创公司的经营范围包括生产、加工、销售软垫家具、钢木家具、塑料制品、玻璃制品、木制品、金属制品、通用零部件。一审审理中，凯创公司的法定代表人张荣辉接受了本庭的询问，其陈述与吴有达之间是合作关系，是其个人喜好根雕而请吴有达做根雕；吴有达的工资是以其个人名义由其老婆发给吴有达，现金和转账方式都有；而公司员工的工资都是通过银行转账发放，在公司账户有钱时通过公司账户发放，公司账户没钱时由其个人把钱转给财务或其老婆的账户，然后转账给员工；公司是做定制家具的，由客户下单后再制作，而客户的定制产品中没有要求做根雕的；吴有达大概做工到2014年4、5月份，根雕尚未做完就走了，对没有争议的天数已经结算完，还有些有争议的天数没有结算。凯创公司在一审中诉称：凯创公司的法定代表人张荣辉个人热爱艺术品，吴有达从2014年2月20日起所雕刻的十八罗汉工艺品是为张荣辉个人提供劳务，故吴有达是与个人张荣辉之间存在劳务关系，而与凯创公司公司不存在劳动关系，且吴有达2014年4月1日至2014年5月31日并未在凯创公司的张荣辉处工作。因此仲裁裁决认定事实错误，凯创公司特诉至法院，请求判令凯创公司不支付吴有达工资8550元。吴有达在一审中辩称：吴有达于2014年2月20日受凯创公司公司聘请修理木头根雕十八罗汉工艺品，双方约定按300元/天计算工资，次月月底结算上月工资。2014年2月20日至2014年3月31日的工资已经按月结算，由凯创公司公司财务支付。2014年4月1日至2014年5月31日上班28.5天，工资8550元，凯创公司未按约定支付。吴有达在2014年6月1日因未领到2014年4月工资而离开凯创公司公司。吴有达认为仲裁裁决正确，凯创公司应当支付吴有达工资8550元。一审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系的成立条件是：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，凯创公司公司主要从事的是家具的生产销售，根雕工艺品不属于凯创公司的主要经营范围；吴有达的工作内容只是负责做完一个根雕工艺品，其工作天数没有固定的周期或是固定的工作日，工作报酬也是按实际工作天数结算，没有工作就没有报酬；吴有达从事雕刻工作的设备和雕刻样式都是由其自行提供；虽然吴有达的工作场所在凯创公司公司所在地，但是吴有达也没有证据可以证明其是由凯创公司以公司名义聘请并由凯创公司公司发放工资。因此吴有达的上述情形不足以证明凯创公司的各项劳动规章制度是适用于吴有达、吴有达是受凯创公司的劳动管理、从事的是凯创公司安排的有报酬的劳动、工资是由凯创公司支付等事实，也就不符合成立劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能认定原、吴有达之间是劳动关系。因此，吴有达基于劳动关系要求凯创公司支付工资的主张也不能成立，故一审法院对凯创公司的诉讼请求予以支持。据此，一审法院根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：重庆凯创家具有限公司不支付吴有达工资8550元。上诉人吴有达不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决中认定双方不存在劳动关系，认定双方具有劳动关系；二、凯创公司支付吴有达2014年4月1日至5月31日的工资8550元；三、凯创公司承担本案一二审诉讼费。主要事实和理由：2014年2月20日，吴有达受凯创公司聘请到凯创公司工作，双方约定工作职责为根雕，后期进行其他木制工艺品工作，每天工作8.5个小时，工资为300元，按月计算工资，并约定了规章制度。工作期间进行了图像扫描打卡考勤等。在工作期间，因凯创公司没有足额发放工资，吴有达申请仲裁后进行诉讼，一审法院以证据不足认定双方不存在劳动关系错误。被上诉人凯创公司在二审中辩称：一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求维持原判，驳回上诉。二审中，吴有达陈述，认定其与凯创公司存在劳动关系的证据均在凯创公司的；工资按天计算，没上班就没有工资；凯创公司对上班时间进行打卡考勤，但没有证据证明；双方没有签订劳动合同。凯创公司陈述，认可吴有达对工资及没有签订劳动合同的陈述；凯创公司没有考勤。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，吴有达主张双方具有劳动关系，其需要举示相应的证据予以证明，但其并未举示证据证明，应当由其承担举证不能的法律后果。虽然其称证据在凯创公司处，但其没有举示证据证明其主张。故一审法院认定双方不具有劳动关系得当，吴有达基于劳动关系要求凯创公司承担支付工资的责任的请求没有事实依据。其他认定同一审。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴有达的上诉理由不能成立，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人吴有达负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一五年十二月七日书 记 员  廖婧伊
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）蓝法执字第284号申请人黄某成。被执行人黄某春。本院执行的申请人黄某成与被执行人黄某春刑事附带民事赔偿纠纷【（2010）蓝刑初字第15号】一案，本院依法强制扣划被执行人银行存款，现已经执行完毕。现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的（2010）蓝刑初字第15号刑事附带民事判决执行完毕。二〇一五年十二月十四日
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）商行初字第303号原告王英俊，男，1955年12月25日出生，汉族。委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。法定代表人薛凤林，该区区长。被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市。法定代表人房建波，该办事处主任。二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。原告王英俊因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告王英俊之委托代理人范家华，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英俊诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区北站路北健康路东天泉小区综合楼南拐角北第2间。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年12月1日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府对原告作出的房屋征收补偿决定尚在诉讼中的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告涉案房屋的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.录音光盘及录音文字说明；4.商丘市中级人民法院行政判决书五份，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。被告梁园区政府和八八办事处答辩称，1.被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否已被拆除，被告均同意按照房地产估价机构对涉案房屋的评估数额对原告进行补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告王英俊位于商丘市梁园区北站路北健康路东天泉小区综合楼南拐角北第2间的房屋坐落在征收范围内。2015年12月1日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。本院认为，原告王英俊提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，涉案房屋已被梁园区政府依法征收。拆除涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否被其拆除，均愿意按照高铁项目房屋征收补偿方案确定的标准对原告进行补偿。因此，本院依法确认拆除原告王英俊涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告王英俊所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告王英俊所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告王英俊被征收房屋行为违法；二、驳回原告王英俊所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冯明审 判 员  牛杰代理审判员  宋冲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  闫锦
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第617-1号申请人：王国强被执行人：苏金良被执行人：苏珍被执行人：陈广寿被执行人：苏兴寿申请人王国强申请执行苏金良等民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）寿民初字第2871号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年1月15日向本院申请强制执行，本院于2013年1月15日立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2012）寿民初字第2871号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  张树立执行员  黄 振执行员  郭 腾二〇一五年十二月十一日书记员  冯洪秀
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第1106号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曾某，企业职工。2011年3月1日因赌博被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因本案于2015年11月8日被宜兴市公安局取保候审，同年12月24日被本院决定逮捕，12月25日日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1428号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年10月31日上午5时30分许，被告人曾某酒后驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市阳泉路行驶至红塔路路口时，与史某驾驶的电动自行车相撞，后被民警查获。被告人曾某负事故的全部责任。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为173毫克／100毫升，属醉酒后驾车。案发后，被告人曾某明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、沈某的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，宜兴市公安局现场图，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人曾某曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人曾某在案发后明知他人报警仍在现场等候处理，属自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人曾某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年2月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一五年十二月二十五日书记员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1022号原告张海红，女，汉族，1969年2月27日生。委托代理人马涛，河南魏征律师事务所律师，特别代理。被告崔琳楠，男，汉族，1987年5月23日生，（未到庭，据诉状查明）。被告李红敏，女，汉族，1958年3月20日生。原告张海红与被告崔琳楠、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人马涛、被告李某到庭参加诉讼，被告崔琳楠经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，被告崔琳楠以做生意需资金为由，陆续向原告借款百余万元，利息均为月息2分。2015年6月12日，被告尚有700000元没有归还，并为原告出具借条一份，其母李某为该借款进行了担保，三方确认了借款担保关系；之后因原告的贷款到期，多次催讨上述借款；被告崔琳楠拖延不还，其母亲李某也没做到担保责任。为此，提起诉讼。请求判令：1、被告崔琳楠立即归还借款700000元及自起诉之日至付清借款之日止的利息（按月息2分计算利息）；2、被告李某对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称：对借款700000元本金没有异议，利息过高，不承担，现在主要经济太困难，能尽力把本钱还了就不错了，让我承担连带责任我没有异议。原告为支持其起诉主张向法庭提交了2份证据。1、2015年6月12日，被告崔琳楠、李某签名的《欠条》1张，拟证明被告崔琳楠向原告借款700000元，被告李某担保，被告未偿还该款的事实。2、从2014年4月1日至2015年8月17日的银行流水一份，拟证明利息按照二分计算，利息封至2015年7月21日，之前的利息已经付清。被告李某对原告的证据没有异议，利息都是崔琳楠借高息封的，我们都不知道。被告崔琳楠经本院合法传唤，未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，无辩论意见，也未向法庭提交任何证据。被告李某对原告的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。依据认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月12日，被告崔琳楠、李某向原告出具《欠条》，载明“今借到张海红人民币柒拾万园整（￥700000.00），担保人：李某，借款人：崔琳楠。”后被告崔琳楠未偿还该借款。庭审中被告张海红称利息按照二分计算，利息封至2015年7月21日，之前的利息已经付清。本院认为：债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告作为完全民事行为能力人，向原告借款并以自己名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付逾期利息，按月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告李某作为借款保证人，依法应向原告承担保证还款责任。被告崔琳楠经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔琳楠应在本判决生效之日起十五日内偿还原告张海红借款700000元，并支付利息（按月利率2%，从2015年7月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李某应对前款确定给张海红的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元、保全费2000元，由二被告崔琳楠、李某负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  祁武锁审 判 员  高荣静人民陪审员  杜金鑫二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈曌华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫法行申字第428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）勾庆忍，女，汉族，1965年12月23日出生，住清丰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建共，男，汉族，1964年12月18日出生，住清丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）清丰县公安局。法定代表人张志民，系该局局长。委托代理人于胜军，系该局工作人员。委托代理人赵文斌，系该局工作人员。第三人（一审第三人、二审第三人）董爽，男，汉族，1987年9月10日出生，住清丰县。再审申请人勾庆忍、周建共因诉清丰县公安局行政处罚一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行终字第33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人勾庆忍、周建共申请再审称，2013年9月20日上午，张延淑、冯晓龙、董爽等人用木棍将再审申请人家的玻璃监控摄像头等物品砸坏。被申请人清丰县公安局仅分别以清公（城镇所）刑罚决字（2013）2172、2173、2174三个处罚决定，分别对上述3人施以行政拘留6日的行政处罚，该处罚决定适用法律错误，程序违法，被申请人清丰县公安局应对上述3人进行刑事立案侦查。同时被申请人存在多次报警不处警的情形。为此，申请对本案进行再审，请求撤销清丰县公安局作出的清公（城镇所）刑罚决字（2013）2174号行政处罚决定，并确认违法；请求对申请人家庭遭到破坏、其儿子被打的案件进行刑事立案侦查；请求依法追究清丰县公安局及其工作人员徇私枉法的责任；请求判令清丰县公安局赔偿医疗费等费用，让第三人承担相应的赔偿责任等。被申请人清丰县公安局答辩称，被申请人所作的行政处罚证据充分，程序合法，处罚适当。原判决认定事实清楚，应予维持。第三人董爽答辩称，原判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。本院认为，被诉处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，再审申请人要求撤销或确认该处罚决定违法，没有事实和法律依据。再审申请人认为应当追究被处罚人的刑事责任，是关于能否构成刑事案件追究刑事责任问题，不属于本案审查范围，其可以向有权机关申请解决。关于再审申请人请求判令清丰县公安局赔偿医疗费等费用问题，国家赔偿是以赔偿义务机关的行为违法为前提的，被申请人的行政行为未被确认违法，再审申请人的赔偿请求就不能得到支持。再审申请人要求第三人承担相应的赔偿责任等请求，不属于行政诉讼的受案范围。综上，申请人勾庆忍、周建共的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回申请人勾庆忍、周建共的再审申请。审 判 长  别志定助理审判员  苗春燕助理审判员  关永生二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵朝金
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第1751号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行（以下简称“邮储银行广阳区支行”）。负责人崔明颖，行长。地址：廊坊市广阳区董村商业街4号楼。委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。被告马伟春。被告李丙花。被告吴军。被告张洪敏。被告薛海侠。被告朱贵民。原告邮储银行广阳区支行与被告马伟春、李丙花、吴军、张洪敏、薛海侠、朱贵民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕成到庭参加诉讼，被告马伟春、李丙花、吴军、张洪敏、薛海侠、朱贵民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行广阳区支行诉称，2012年11月26日，我行与被告马伟春签订《小额联保借款合同》，借款金额10万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息，同时约定被告违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时，原告与被告李丙花、吴军、张洪敏、薛海侠、朱贵民签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，由李丙花、吴军、张洪敏、薛海侠、朱贵民为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行依约提供了贷款，但被告马伟春未按照约定履行还款义务。担保人亦未履行任何担保责任。由于被告的违约行为给我行造成了严重的经济损失，故要求被告马伟春偿还借款本金及付清本金之日止的利息、罚息，并要求被告李丙花、吴军、张洪敏、薛海侠、朱贵民承担连带责任。被告李丙花、吴军、张洪敏、薛海侠、朱贵民未答辩。经审理查明，2012年11月26日，邮储银行广阳区支行与被告马伟春签订《小额联保借款合同》，借款金额10万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息，同时约定被告违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时，原告与被告李丙花、吴军、张洪敏、薛海侠、朱贵民签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，由李丙花、吴军、张洪敏、薛海侠、朱贵民为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约提供了贷款10万元，被告马伟春仅偿还了本金73625.41元，余款26374.59元本金至今尚未偿还。担保人亦未履行任何担保责任。该笔贷款于2013年8月27日已逾期。以上事实，有《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份、小额联保借款合同一份、借款申请表一份、及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，本院对此予以认定。作为合同双方当事人均应严格按合同约定履行，被告未按合同约定履行合同义务，原告的诉请有据可依，本院对此予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零八条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马伟春于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市广阳区支行借款本金26374.59元，并按合同约定偿还自2013年8月27日起至借款还清之日止的利息及逾期罚息；二、被告李丙花、吴军、张洪敏、薛海侠、朱贵民承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告马伟春、李丙花、吴军、张洪敏、薛海侠、朱贵民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波审 判 员  李纯福代理审判员  范颖娇二〇一五年十二月二十三日书 记 员  尹德键
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第807号原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。代表人：苏军良，行长。委托代理人：苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：陈婷婷。原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘波成到庭参加诉讼，被告陈婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日，被告陈婷婷因个人旅游资金不足向原告申请贷款，为此，双方签订《个人旅游借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款100000元作为旅游消费支出，年利率8%，贷款期限为12个月，被告还款方式为按月付息、到期一次性还本。上述合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，但被告陈婷婷未按合同约定归还本息。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金99999.92元，利息569.05元，罚息2363.91元，合计102932.88元（利息、罚息计算暂截止2015年1月27日，此后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金99999.92元为基数按照年利率12%计付，未按判决指定的期间履行债务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告赔偿原告律师代理费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈婷婷未作答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明，2013年11月18日，原告（债权人）与被告陈婷婷（主债务人）签订编号为兴银桂个旅借字（2013）第0619号的《个人旅游借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限12个月，自2013年11月18日至2014年11月18日止，借款利率为固定利率，年利率8%；借款逾期的，罚息利率在对应借款利率上浮50%；借款人按月付息，到期一次性归还本金；债务人未按期还款又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行合同义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订当日，原告即向被告陈婷婷发放贷款100000元。借款到期后，被告陈婷婷未按约定清偿借款本息，截至2015年1月27日止，尚欠原告已到期贷款本金99999.92元、利息569.05元及罚息2363.91元。为催收上述欠款，原告委托广西南国雄鹰律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支出律师代理费5000元。本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告陈婷婷签订的编号为兴银桂个旅借字（2013）第0619号的《个人旅游借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告陈婷婷发放贷款100000元，而被告陈婷婷未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。截至2015年1月27日止，被告陈婷婷尚欠原告贷款本金99999.92元、利息569.05元及罚息2363.91元。原告主张被告陈婷婷偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费5000元，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且《个人旅游借款合同》明确约定债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。因此，该笔律师代理费应由被告陈婷婷赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈婷婷偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款本金99999.92元；二、被告陈婷婷给付原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2015年1月27日止利息569.05元、罚息2363.91元，此后至生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金99999.92元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、被告陈婷婷赔偿原告兴业银行股份有限公司南宁分行律师代理费5000元。本案受理费2459元、保全费1060元、公告费350元，三项合计3869元，由被告陈婷婷负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘重阳人民陪审员  王 莉人民陪审员  姜彩霞二〇一五年十二月十八日书 记 员  冯 晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第2462号原告：关国臣，住敦化市。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司。住所敦化市翰章北大街****号。负责人：张学军，该公司经理。委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。原告关国臣与被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关国臣委托代理人胡春江，被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称平安财险公司）委托代理人扈玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月17日，原告驾驶的号牌×××越野车在被告保险公司投保机动车车辆损失险保险，金额／赔偿限额216080元，保险期间自2015年4月21日零时起至2016年4月20日24时止。2015年7月31日13时许，原告驾驶号牌×××越野车沿201国道由北向南行至741公里加500米弯路处，与相对方向来车刘锡金驾驶的号牌吉Ｈ354**中型客车会车时，原告驾驶的车辆逆向驶入对方，致两车相撞，造成吉Ｈ354**中型客车内7人不同程度受伤，两车损坏。经敦化市公安局交警大队认定原告负本起事故的全部责任。原告的车辆损失经敦化市价格认定中心鉴定为35130元。原告向被告保险公司申请理赔，被告以投保车辆没有年检为由拒不承担理赔义务，要求被告保险公司履行保险赔偿义务，在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失35130元，鉴定费1000元。被告辩称：根据道路交通安全法13条和95条规定，机动车应当按照规定期限进行年检，车辆应当粘贴检验合格标志，没有粘贴的不应上路，本案投保车辆在年检期已到后，并没有按照规定进行车辆年检，事故发生时，因该车辆没年检属于违法情形，同时根据双方保险合同的规定，属于免赔范围，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年4月17日，原告关国臣为号牌×××小型越野客车在被告保险公司投保了机动车车辆损失险保险，金额／赔偿限额216080元，保险期间自2015年4月21日零时起至2016年4月20日24时止。涉案机动车辆保险投保单投保人声明栏载明：“本人确认已收到《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了说明，本人已完全理解，并同意投保”，原告关国臣在该投保单上签字。订立涉案机动车交通事故商业保险合同时，原、被告还以投保告知书的方式进行了特别约定，该投保告知书第四条载明：“发生保险事故时，驾驶人为依法取得驾驶证、驾驶证已扣满12分、准驾车型不符、驾驶证过期、逾期未换证、驾驶证、行驶证未年检（年检合格日期以事故发生时交警队车辆管理所系统记录为准）或年检不合格的，我公司不承担任何责任”，原告关国臣在该投保告知书上签字，并手书“本投保人对以上告知无异议”。另查：2015年7月31日13时许，原告关国臣驾驶涉案被保险车辆沿201国道由北向南行至741公里加500米弯路处，与相对方向来车刘锡金驾驶的号牌吉Ｈ354**中型客车会车时，原告驾驶的车辆逆向驶入对方，致两车相撞，造成吉Ｈ354**中型客车内7人不同程度受伤，两车损坏。敦化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告关国臣负本起事故的全部责任。原告投保的车辆经敦化市价格认证中心鉴定该车损失价格为35130元。原告向被告保险公司申请理赔，被告以投保车辆没有年检为由拒绝赔偿。再查：×××小型越野客车注册日期为2011年4月25日，第一次检验有效期至2013年4月，第二次检验有效期至2015年4月。敦化市公安局交通警察大队车辆管理所车辆检验信息载明，涉案车辆于2015年8月12日免于安全技术检验，检验有效期至2017年4月。原告关国臣申请领取了机动车检验合格标志（检验有效期至2017年4月）。认定上述事实的证据有：敦公交认字（2015）第296号道路交通事故责任认定书一份、原告投保的保单一份、原告车辆行车证副本一份、机动车检验合格标志一份、关于印发《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的通知一份、机动车投保单一份、2015年4月17日投保告知书、机动车车辆保险条款一份。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：原告关国臣与被告平安财险公司订立的保险合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据2014年4月29日，公安部、质检总局作出《关于加强和改进机动车检验工作的意见》规定“自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验”。原告所有的车辆注册登记的日期为2011年4月，属于登记6年以内，无需到检验机构进行安全技术检验，故被告以原告车辆未进行年检拒绝赔偿原告的车辆损失，没有法律依据。按照《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告在被告处保险车辆损失险的赔偿限额为216080元，因本起事故所受到的车辆损失为35130元，没有超出原告与被告签订保险合同的赔偿范围，故原告所主张的因本次事故所受到的车辆损失35130元及为确定车辆损失数额所花费的鉴定费1000元，经审查属于合理的损失，且有法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日赔偿原告关国臣人民币36130元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，邮寄费50元，合计753元，由被告负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  徐伟民二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李春光
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳白民二初字第00165号原告：中国银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市民主路一段1号。负责人：田世文，职务：该行行长。被告：王嘉唯，男，汉族，1978年8月3日生。本院在审理原告中国银行股份有限公司辽阳分行与被告王嘉唯借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司辽阳分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司辽阳分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。案件受理费3638.00元，减半收取1819.00元，由原告中国银行股份有限公司辽阳分行承担。审判员  徐萍二〇一五年十二月三日书记员  吴琼
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第1105号申请执行人徐占江，男，1968年7月8日生，汉族，农民，现住扶余市三井子村新景村，身份证号码×××X被执行人张俊峰，男，1976年9月24日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码×××申请执行人徐占江与被执行人张俊峰劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月20日作出（2015）扶民初字第1367号民事判决。要求被执行人给付申请执行人134950元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1367号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法均民初字第874号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证号××。负责人贺春林，行长。委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。委托代理人何旭林。被告张云浪。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张云浪因信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李海昌、谢贤涛、蒋竞雄组成合议庭进行了审理。在诉讼期间，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行将委托代理人张亚伟变更卢大为。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人卢大为到庭参加诉讼。被告张云浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，开通信用卡进行透支消费，被告现尚欠原告的信用卡透支金额及相关利息，经原告催收一直拒不归还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行起诉请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金98997.30元、利息5147.96元（暂计至2015年5月27日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止）、滞纳金5207.28元（暂计至2015年6月3日，暂计至2015年5月27日为5109.63元）及其他费用1443.66元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月18日向被告张云浪公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告张云浪既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表及领用合约复印件一份，证明被告于2010年10月13日向原告申请开办中国农业银���信用卡及双方约定的权利和义务；3.催收账户交易历史记录一份，证明截止至2015年6月30日，被告的信用卡消费欠款情况，即被告构成违约的事实；被告张云浪在诉讼中没有提交证据。被告张云浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实。对原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，本院予以采信。经审理查明，被告于2010年10月13日向原告申请办理中国农业银行信用卡，在原告出具的领用合约上，双方约定信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。收费标准中的滞纳金约定为最低还款额未偿还部分的5%。原告批准了被告的申请后，向被告张云浪发放了卡号为62×××01的中国农业银行信用卡。被告张云浪领取了信用卡后，进行了消费及取现。截止至2015年5月27日，被告累计透支本金98997.30元、利息5147.96元、滞纳金5109.63元、其他费用1443.66元，暂计至2015年6月3日，被告因拖欠信用卡款项又产生了滞纳金97.65元。原告经追收未果，遂于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，应受法律保护。被告领取了信用卡后，应按双方的约定履行按约还款的义务。被告向原告申领信用卡后透支消费，截止至2015年5月27日，被告累计透支本金98997.30元、利息5147.96元、滞纳金5109.63元、其他费用1443.66元未予清还，暂计至2015年6月3日，被告因拖欠信用卡款项又产生了滞纳金97.65元，滞纳金合计为5207.28元，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的责任。原���的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告张云浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金98997.30元、利息5147.96元（暂计至2015年5月27日，之后的利息从2015年5月28日起按日万分之五计算至判决确定清还之日止）、滞纳金5207.28元及其他费用1443.66元。如被告张云浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过年利率24%。本案受理费2513.96元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行垫付），由被告张云浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李海昌审判员  谢贤涛审判员  蒋竞雄二〇一五年十二月二十八日书记员  李素婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1562号申请执行人：张文被执行人：郑超申请执行人张文与被执行人郑超民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年5月25日作出（2015）前民初字第2123号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人11500元。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一五年十二月二十一日书记员  关 心
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执恢字第00049号申请执行人徐美娟，女，汉族，居民，住歙县。被执行人孙爱莲，女，汉族，教师，住歙县。申请执行人徐美娟与被执行人孙爱莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2012）歙民一初字第00425号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询并冻结。由于本案件的执行标的较大，扣划被执行人的银行存款需较长时间。执行期间，申请执行人未提供被执行人新的执行财产线索。申请执行人同意我院对本案按“终结本次执行程序”方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省歙县人民法院（2012）歙民一初字第00425号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍  念  煌审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一五年十二月二日书记员 胡发剑（代）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第00868号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司负责人：王凯，经理。被执行人：张武平，男，汉族。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第510号民事调解书申请执行被执行人张武平追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日依法立案执行，执行内容为被执行人张武平支付申请人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司垫付案款70852.6元，受理费807元，邮寄费75元（未执行）。合计71734.6元。案申请标的70852.6元，已执行标的0元，未执行标的70852.6元（不含延期支付利息）执行费963元（未执行）。在执行过程中，本案经过多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人张武平暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第510号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔代理审判员  盛建华代理审判员  郑 霞二〇一五年十二月五日书 记 员  曹培松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3260号原告中国银行股份有限公司佛山分行。负责人蒋振流，行长。诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人吴雷。被告黄德钦，男，汉族。被告李玲，女，汉族。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄德钦、李玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员周树民担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员肖伟组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄德钦向原告申请办理中国银行白金信用卡，并与原告签订了《中国银行白金信用卡申请表》及领用合约，后经原告审批批准后向被告黄德钦发放了卡号为62×××21的白金信用卡。同时该信用卡的领用合约约定：借款人按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易记账日起按实际方欠款金额及欠款天数计息；借款人未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），借款人除按照规定利率支付透支利息还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；中银白金信用卡年费为800元每卡；借款人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失包括但不限于律师费、公告费等。2013年7月31日被告黄德钦作为乙方（××）、原告作为甲方（经办行）签署了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡，经甲方审批通过并落实本协议中约定的担保方式后，甲方为乙方开立信用卡，根据需要办理分期付款并向乙方收取一定的手续费，该卡的具体使用细则等使用2013年7月17日乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约包括章程等合约附件的具体内容，本协议约定与前述协议有冲突的，以本协议为准；原告授予乙方卡号62×××21的白金卡授信额度8万元，有效期为24个月，该卡的具体使用细则等适用2013年7月17日被告申请该卡时与原告签署的相应的中银信用卡申请表领用合约的具体内容；原告为被告办理一次性分期付款，分期金额为8万元，分期期限为24个月，手续费率9%分期期限必须在本协议约定的有效期内，如发生提亲还款等情况，手续费不予退还，手续费金额为消费分期的分期金额＊手续费率，为人民币7200元；手续费分24期还款。乙方未按时进行信用卡还款的，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2013年8月2日，原告将上述分期金额8万元划入被告指定的账户，被告自借款之日起一直未能按时足额清偿欠款本息。2014年2月26日原告将所有分期款项提前结清入帐，之后被告陆续还款，还清了2014年2月26日之前已到期的款项。被告从2014年8月15日开始未再还款。原告认为，双方依法签订的《白金信用卡申请表》及领用合约，对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成严重违约，故原告起诉，请求判令：1、被告黄德钦向原告清偿中银信用卡高端客户“大额分期”业务欠款本金、滞纳金、利息、手续费共计人民币67768.51元，（暂计至2015年2月26日其中本金53679.06元，利息5198.5元，滞纳金8090.95元，年费800.00元），自2015年2月27日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金按双方签订的领用合约的约定计算；2、被告黄德钦支付原告的律师代理费人民币6700元；3、被告李玲对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。两被告未答辩，亦未提供证据。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：本案借款产生的手续费分为24期支付。被告自借款之日起均未能按时足额偿还每期借款分期本金及手续费，仅于2013年8月13日偿还2000元、9月30日偿还5000元、11月23日偿还680元，故原告于2014年2月26日将尚未到期的分期款项59994元及分期手续费5399.46元提前结清入账并以此计算利息。提前结清入账后共产生滞纳金8090.95元。另查明二：被告李玲与被告黄德钦于1999年9月22日登记结婚。本院认为：本案为信用卡纠纷。双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及《白金信用卡申请表》及领用合约不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。一、违约责任《白金信用卡申请表》及领用合约、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》签订后，原告已将借款8万元划入被告指定的账户，被告应当按照约定按时足额还款，但被告黄德钦未按时足额履行，构成违约，依据《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的约定，原告有权将该信用卡已办理的分期付款提前结清，并依约计算利息。故本院对原告要求被告偿还所有欠款本金53679.06元、年费800元并按合同约定的日万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金。领用合约已明确约定了滞纳金的计算方法，但该计算方法以存在最低还款额即被告分次偿还为前提，原告已将本案借款提前结清，被告应一次性偿还所有欠款，已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，故借款提前到期后，原告不应再计收滞纳金。故借款提前到期之后的产生的滞纳金8090.95元，本院不予支持。二、夫妻共同债务上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对此未提出异议，故本案债务为两被告的夫妻共同债务，故被告李玲应对该债务承担连带清偿责任。3、律师费领用合约虽约定在借款人未按期还款，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，但未明确约定律师费的具体数额或标准，原告在事后又未提供委托代理合同及律师费发票证明律师费的计收方式及是否已经实际发生，故原告现主张律师费，理据不足，本院不予支持。原告可于实际支付后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告黄德钦、李玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53679.06元、年费800元、利息5198.5元（上述利息暂计至2015年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1662元，财产保全费765元，合计2427元，由原告负担427元，两被告负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周树民审 判 员  许红青人民陪审员  肖 伟二〇一五年十二月十八日书 记 员  吴燕如
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第1810号申请执行人牛金红。被执行人凌山。被执行人范国兰。牛金红与凌山、范国兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）淮法民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，凌山、范国兰应于本判决生效后三日内共同返还牛金红借款本金5万元、利息（自2014年3月27日起按照年利率6%的四倍计算至实际还清之日止）；凌山、范国兰并承担案件受理费1050元、保全费520元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院经依法查询，被执行人范国兰除有房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法民初字第1802号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一五年十二月十八日书记员  缪 帅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第01897号原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该分行行长。委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。被告孙景怡。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告孙景怡信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员马歆悫独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵军到庭参加诉讼，被告孙景怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2013年3月13日，被告向原告申领信用卡。经审核，原告向被告下发了卡号为62XXXXX584、初始透支额度为30000元的信用卡一张，相应的信用卡章程及领用合约等对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告激活信用卡后，于2013年5月30日开始多次刷卡透支消费，但未能按期还款。截至2015年6月26日，被告未归还的透支款本金、透支利息、滞纳金共计42487.47元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还信用卡欠款本金28960.04元，支付利息和滞纳金（截至2015年6月26日，利息金额为3104.03元，滞纳金金额为10423.4元。2015年6月27日起的利息和滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至实际清偿之日）；二、被告向原告赔偿为实现债权支出的律师费4700元；三、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、信用卡申请表及领用合约各一份；2、信用卡额度信息一份；3、信用卡消费清单一份；4、聘请律师合同、律师收费标准及律师费发票各一份。上述证据皆用以证明诉称事实。被告孙景怡未作答辩，亦未向本院提交证据。被告孙景怡未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证权利，原告提交的证据1-证据4内容能够相互印证，本院予以认定。经审理查明：2013年3月13日，被告孙景怡向原告中国银行股份有限公司昆山分行申领信用卡。经审核，原告向被告下发了卡号为62XXXXX584、初始信用额度为30000元的信用卡一张。被告在使用该信用卡过程中，未能按期偿还欠款。截至2015年6月26日，被告结欠原告本金28960.04元、利息3104.03元、滞纳金10423.4元。现该信用卡处于止付状态。另查明：根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行规定的到期还款日之前还款。持卡人在到期还款日前偿还全部欠款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全额偿还欠款的，应按领用合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款的，应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。又查明：原告聘请江苏六典律师事务所律师为本案一审代理人，为此原告支出律师费4700元。本院认为：经被告孙景怡申请，原告为被告核发信用卡，截至2015年6月26日，被告结欠原告借款本金28960.04元、利息3104.03元、滞纳金10423.4元，事实清楚。原告诉请本院判令被告归还欠款本金28960.04元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合原被告双方在借款合同中的约定，但该律师费数额过高，本院酌情调整为3800元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙景怡归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金28960.04元，支付利息、滞纳金（截至2015年6月26日的利息3104.03元、滞纳金10423.4元，2015年6月27日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告孙景怡赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失3800元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费980元，保全措施申请费520元，公告费690元，合计2190元，由被告孙景怡负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于履行判决付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  李 霆代理审判员  马歆悫人民陪审员  仇晨君二〇一五年十二月十八日书 记 员  严 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第472号上诉人（原审被告）武汉杰士邦卫生用品有限公司（以下简称武汉杰士邦公司），住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路727号星光无限4幢28层2801－2809。法定代表人MickieLeong。被上诉人（原审原告）苏州润宇商贸有限公司（以下简称苏州润宇公司），住所地江苏省苏州市姑苏区大石头巷25号。法定代表人杨力，总经理。原审被告南京润宇科技开发有限公司（以下简称南京润宇公司），住所地江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号星月大厦811号。法定代表人邵新宇，总经理。原审法院：南京市鼓楼区人民法院。原审案号：（2015）鼓商初字第752－1号。上诉理由及请求：一、本案为合同纠纷，在合同对管辖有明确约定的情况下，应依据合同的约定来确定案件的管辖权；二、本案实质上是上诉人与南京润宇公司之间的合同纠纷，应当依照上诉人与南京润宇公司于2013年7月1日签订的经销合同之约定确定管辖，即本案应由武汉杰士邦公司注册地的武汉东湖新技术开发区人民法院管辖；三、苏州润宇公司滥用诉权虚假诉讼，上诉人与其没有任何法律关系。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案依法移送有管辖权的武汉东湖新技术开发区人民法院审理。原审法院查明：2013年7月1日，武汉杰士邦公司与南京润宇公司签订经销合同一份，合约约定：如果争议无法根据本协议第16.1条解决，任何一方可将争议提交到杰士邦注册地的人民法院。武汉杰士邦公司的注册地为湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路727号星光无限4栋28层2801-2809室。2014年12月30日，苏州润宇公司与南京润宇公司签订区域经销协议一份，合同约定：与本协议相关争议，由南京市鼓楼区人民法院管辖。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告南京润宇公司住所地位于南京市鼓楼区牌楼巷47号星月大厦811号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。上诉人虽称本案为合同纠纷，应依据合同的约定来确定案件的管辖权，但根据合同的相对性原则，武汉杰士邦公司与南京润宇公司约定的争议解决方式对被上诉人苏州润宇公司不具有拘束力。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一五年十二月二日书 记 员  修海南
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第1619号原告：王尧华，男，1977年1月出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人：檀岩松，福建求实律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：檀银武，男，1988年8月出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告王尧华诉被告檀银武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员官彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尧华的委托代理人檀岩松到庭参加诉讼。被告檀银武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王尧华诉称：被告檀银武因经营生意资金困难，分别于2015年10月10日、10月11日分两次向原告借款计人民币100000元，约定利息按月利率3%计算，本金、利息一周内还清。被告取得借款后，于2015年10月11日出具“借条”一张交原告收执。不料，被告没有按约定还本付息，经催讨无效，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告檀银武偿还原告人民币本金100000元，利息按月利率3%自2015年10月11日起直至还清之日止，暂计至2015年11月10日为3000元，本息共计103000元。2、由被告檀银武承担本案诉讼费。原告王尧华为支持其主张，向本院递交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款100000元，双方形成民间借贷法律关系。证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告已经履行出借义务，合同已生效。被告檀银武在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告檀银武因经营生意资金困难向原告王尧华借款人民币100000元，原告于2015年10月10日、2015年10月11日分别向被告账户各转账50000元。2015年10月11日，被告向原告出具了借条一份作为债权凭证，双方未约定还款期限和利率。后经原告催讨，被告未还款。2015年11月17日原告以诉称理由诉至本院。本院认为：原告王尧华与被告檀银武之间的债权、债务关系有被告出具的借条在案佐证，该借条意思表示真实，予以确认。由于双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现被告经原告催讨未履行还款义务显属违约，原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求合理，应予以支持。因借条未约定利息，且无其他证据证明有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告要求被告按月利率3%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应自起诉之日（2015年11月17日）起按照年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间利息至本判决指定还款之日止。被告檀银武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告檀银武应在本判决生效之日起十日内归还原告王尧华借款100000元及利息（利息自2015年11月17日起按月利率0.5%计付至本判决指定还款之日止）。二、驳回原告王尧华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告檀银武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  官彩霞二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杜利红本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1942号申请执行人康存芳，女，1956年8月15日出生。被执行人奇秀兰，女，1970年3月21日出生。本院在执行康存芳申请执行奇秀兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1942号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 志 田审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一五年十二月十五日书 记 员 扎拉嘎木吉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第1048号申请执行人玉林奥园房地产开发有限公司，住所地玉林市人民东路体育中心北侧。法定代表人郭梓宁。被执行人黄耀锋。被执行人谢秀连。申请执行人玉林奥园房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第147号民事判决书，于2015年11月235日申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第147号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆惠审 判 员  官士成代理审判员  钟 梅二〇一五年十二月十五日书 记 员  滕红玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第367-1号申请执行人甘海燕，女，1971年4月28日出生，壮族，广西扶南东亚糖业有限公司职工，住所地广西扶绥县。被执行人闭芬贤，女，1979年9月21日出生，壮族，扶绥县人民政府第二招待所职工，住所地广西扶绥县。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年11月12日做出的（2015）扶民初字第1357号民事调解书的规定，依法向被执行人闭芬贤发出执行通知书，责令被执行人闭芬贤期限履行义务，但被执行人闭芬贤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闭芬贤在崇左市公积金管理中心扶绥管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人闭芬贤在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币31900元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 凡代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全二〇一五年十二月二十一日书 记 员  覃 璞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民特字第00001号申请人高莹莹，女，1981年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区泰安路水利水电工程团家属院。被申请人张楚喜，男，1954年12月21日出生，汉族，襄阳市人，原襄阳市商业储运公司职工，现下落不明。申请人高莹莹申请宣告张楚喜死亡一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人高莹莹诉称，1998年10月被申请人张楚喜离开襄阳后，从此杳无音信，现下落不明已超过16年，申请人高莹莹特申请宣告张楚喜死亡。经查，张楚喜，男，1954年12月21日出生，汉族，襄阳市人，原襄阳市商业储运公司职工，与申请人高莹莹系父女关系。张楚喜自1998年10月离家出走，下落不明已超过4年。申请人高莹莹与家人多方寻找均无音讯，申请人高莹莹的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张楚喜死亡。本判决为终审判决。审判员  宁丽敏二〇一五年十二月八日书记员  马 爽
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第857-3号申请执行人:章保臣，居民。被执行人：日照新源热力有限公司，住所地日照市。法定代表人：郭志用，经理。申请执行人章保臣与被执行人日照新源热力有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）岚民一初字第1846号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人自行协商达成和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本案执行标的335575.77元及利息已执行到位14万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）岚民一初字第1846号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖维军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一五年十二月二十三日书记员  纪庆义
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂茅箭执字第01055号申请执行人熊玉萍。被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。被执行人十堰市张湾区农业机械管理局。法定代表人赵凤宇，该局局长。十堰市中级人民法院于2013年7月4日作出的（2013）鄂十堰中民二终字第00047号民事判决书，已经发生法律效力，权利人熊玉萍于2013年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民二终字第00047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈丹萍审 判 员 潘 涛审 判 员 陈亚明二〇一五年十二月二十一日代书记员 张 辉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民初字第03225号原告孙美莲，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告兰考县金致远种植专业合作社联合社。法定代表人薛晓慧，女，1993年3月7日出生，汉族，农民。原告孙美莲与被告兰考县金致远种植专业合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙美莲诉称，2014年11月1日，被告借原告40000元，约定利息1.5分，期限为三个月，后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还款项及利息46600元；本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，按照原告诉状中提供的被告住址未能向被告送达诉讼文书，综上，本案被告身份不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙美莲对被告兰考县金致远种植专业合作社联合社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周大亮二〇一五年十二月三十日书记员  高 磊
襄阳市枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂枣阳执字第01069号申请执行人杨官相，男，1968年7月25日出生，住枣阳市。被执行人湖北邦成矿业开发有限公司，住所地：枣阳市。申请执行人申请人与被执行人侵权责任纠纷一案，襄阳市枣阳市人民法院于2015年8月14日作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年11月19日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人偿还侵权责任纠纷款2281.48元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款拟执行标的金额元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智勇二〇一五年十二月二十四日书记员  普光友
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第00639号申请执行人李忠礼，男，汉族，农民。被执行人李洪伟，男，汉族，农民。本院在执行李忠礼申请执行李洪伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人李洪伟有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沈刑少初字第53号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 付庆华审判员 周战士二〇一五年十二月十八日书记员 崔东风
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1302号申请执行人刘威龙。被执行人孙晓飞。本院在执行刘威龙申请执行孙晓飞合伙协议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2027号民事判决书终结执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙明杰审 判 员  李 健助理审判员  张建明二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐依笑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第3040号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第3040号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人刘芳，女，汉族，1983年8月14日出生，住福建省。被执行人上海尚宽实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘宣求。被执行人刘宣求，男，汉族，1985年2月20日出生，住福建省。被执行人周培建，男，汉族，1967年8月7日出生，住上海市嘉定区。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭陈相。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与刘芳等人(2013)静民二(商)初字第2273号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人刘宣求名下位于上海市杨浦区国权路XXX号XXX室的房产(系本案抵押房产)本院已轮候查封，但因他案被查封待处，目前暂无法处置变现。被执行人名下的其余房产均已因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除上述房产外，被执行人无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产��财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第2273号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十二月二十四日书记员张华审判长 汪 琦审判员 汪 琦审判员 胡元伟二〇一五年十二月二十四日书记员 张 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海长商初字第179号原告：海宁市三联包装有限公司。住所地：海宁市长安镇东陈村芷泉组。法定代表人：朱叙芬，董事长。委托代理人：高子强，男，1983年9月25日出生，汉族，系海宁市三联包装有限公司员工，住海宁市长安镇城东村傅家埭5号。被告：杭州柏汇纸制品有限公司。住所地：杭州市西湖区西园五路**号*幢***室。法定代表人：黄震喜，董事长。被告：杨晓波。原告海宁市三联包装有限公司（以下简称三联公司）诉被告杭州柏汇纸制品有限公司（以下简称柏汇公司）、杨晓波承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高子强到庭参加诉讼。被告柏汇公司、杨晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三联公司起诉称：原、被告于2015年4月签订承揽合同1份，合同约定：被告柏汇公司向原告定作纸板、纸箱；被告柏汇公司在收到定作物后，应于次月30日前付清全部价款；由被告杨晓波对被告柏汇公司的应付价款承担连带担保责任。2015年9月，双方停止了业务往来，但至今被告柏汇公司尚欠原告价款220548.13元。该款被告一直未付，为此，原告起诉请求法院判令被告柏汇公司、杨晓波给付价款220548.13元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告柏汇公司给付价款220548.13元；被告杨晓波承担连带保证责任。被告柏汇公司、杨晓波答辩称：被告柏汇公司欠原告价款220548.13元属实，现杨晓波已离职。原告三联公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、承揽合同1份，证明原、被告签订承揽合同1份，被告柏汇公司向原告定作纸板并由被告杨晓波担保的事实。2、增值税发票4份，证明原告开具部分增值税发票给被告柏汇公司的事实。3、送货单33份，证明原告交付纸板给被告柏汇公司的事实。被告柏汇公司、杨晓波未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的证据1-3均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2015年4月签订承揽合同1份，合同约定：被告柏汇公司向原告定作纸板、纸箱；被告柏汇公司在收到定作物后，应于次月30日前付清全部价款；由被告杨晓波对被告柏汇公司的应付价款承担连带担保责任。合同签订后，自2015年5月起至2015年8月止，被告柏汇公司多次向原告定作纸板。现被告柏汇公司尚欠原告价款220548.13元。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法、有效。被告柏汇公司尚欠原告价款220548.13元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告柏汇公司支付价款220548.13元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨晓波作为被告柏汇公司的保证人，应当在保证担保范围内承担相应的保证责任，故原告要求被告杨晓波对上述款项承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州柏汇纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市三联包装有限公司价款220548.13元。二、被告杨晓波对上述款项承担连带责任。被告杨晓波在承担连带责任后，有权向被告杭州柏汇纸制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取2304元，财产保全费1622元，合计3926元，由被告杭州柏汇纸制品有限公司负担，被告杨晓波负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈甫源二〇一五年十二月八日书记员  祝园青附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第1442号原告张育辉，男，1975年7月23日出生，汉族，住云霄县。被告方晓东，男，1969年1月5日出生，汉族，住云霄县。原告张育辉与被告方晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张育辉到庭参加了诉讼，被告方晓东经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。原告张育辉诉称，2014年6月6日，被告方晓东向原告借款人民币40000元，被告承诺于2014年年底还清并书立借条一份交由原告收执，款借后原告多次催讨被告拒不还款。现请求：判令被告偿还原告欠款人民币40000元。被告方晓东未作书面答辩。在本院审理过程中，原告张育辉为证明其主张，提供以下证据：提交证据借条一份，证明被告方晓东于2014年6月6日向原告张育辉借款人民币40000元的事实。本院认为，因被告方晓东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告张育辉提供的借条来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，本院予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年6月6日，被告方晓东向原告张育辉借款人民币40000元，双方没有约定利息及还款期限，被告出具借条一份交由原告收执。款借后原告多次催讨被告拒不还款。为此原告诉至法院，主张上述诉讼请求。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方晓东向原告张育辉借款人民币40000元，有被告书立的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告在借款时没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，现原告主张判令被告偿还借款人民币40000元有理，依法予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉求，本院予以准许。被告方晓东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方晓东应于本判决生效后十日内偿还原告张育辉借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告方晓东负担，原告张育辉已垫付，被告方晓东应于本判决生效后十日内径付原告张育辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑明太人民陪审员  蔡千秋人民陪审员  蔡国伟二〇一五年十二月十八日书 记 员  方晓静附注相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂鹤峰刑初字第00094号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人林某，农民。因本案，于2015年10月27日被鹤峰县公安局取保候审。鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员王瑛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月3日晚，被告人林某在鹤峰县走马镇步行街桥头夜市饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从鹤峰县走马镇步行街桥头出发驶往鹤峰县走马镇新区方向，当日23时许，当车辆行驶至鹤峰县走马镇长源街33号门前道路时，与李某驾驶胡某所有的鄂Q×××××小型汽车会车。在会车过程中，因被告人林某醉酒驾驶机动车，且行车不靠右，临危时采取措施不力，导致其驾驶的无号牌二轮摩托车与李某驾驶的鄂Q×××××小型汽车相碰刮，造成两车受损的道路交通事故。经检验，被告人林某血液中酒精含量达到135.76㎎／100ml。另查明，经鹤峰县公安局交通警察大队认定，被告人林某承担此起道路交通事故的全部责任。案发后被告人林某与胡某（系鄂Q×××××车主）达成了赔偿协议，胡贵初也表示对其谅解，恳请法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人林某在庭审时亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、酒精呼气测试结果、鹤峰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、鹤峰县公安局交通警察大队返还物品凭证、鹤峰县公安局交通警察大队鹤公交（走）认字（2015）第028号道路交通事故认定书、协议书、委托书等书证，证人李某、彭某的证言笔录，恩施州产品质量监督检验所No：＊SH20150915002＊号检验报告、道路交通事故现场勘验笔录等证据与被告人林某的供述相吻合，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人林某归案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内一次性缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余   春   莲二〇一五年十二月十四日书记员 钟俊附本案相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2246号原告上海春德竹制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈金柱。委托代理人刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。被告胡良云，女，1974年2月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人孙荣良。原告上海春德竹制品有限公司与被告胡良云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用简易程序。现因案情复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  丁文伟人民陪审员  邓红霞二〇一五年十二月二日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第1600号原告庄某某，公民身份号码：×××，现住包头市。委托代理人邬彩霞，一般代理。被告刘某某，公民身份证号：×××,汉族，现住包头市。委托代理人李永成，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人陈铁钢，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者，一般代理。原告庄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告庄某某及委托代理人邬彩霞、被告刘某某的委托代理人李永成、陈铁钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告双方于2011年4月20日在包头市东河区民政部门登记结婚，婚后没有生育子女。夫妻双方感情基础较差，婚后被告沉溺于网络和网上赌博游戏，不履行家庭义务，没有尽到妻子的责任，致使夫妻感情每况愈下。由于被告经常上网打游戏熬夜，于2011年11月30日突发脑出血而住院，住院期间原告悉心照料被告。出院后，被告不同意与原告回家，双方一直分居至今。原告于2013年10月21日向包头市东河区人民法院起诉离婚，开庭时被告以住院为由不出庭，原告无奈撤诉。之后于2014年8月26日，原告再次起诉离婚，包头市东河区人民法院以夫妻双方感情尚未破裂为由判决不准予离婚。从判决不准离婚至今，被告仍未回家，双方关系无缓和可能。现原告诉请法院依法解除原被告婚姻关系，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述并非事实，被告突发脑出血住院后，原告不支付医疗费和生活费，对被告也没有应有的照顾。原告所称被告不回家，也不履行夫妻义务，其原因是被告患病后，身体已经残疾，且被告曾将家门锁住不让被告回家。同时，被告患病期间，原告还多次起诉要求与被告离婚。请法院充分考虑被告的现实情况，驳回原告的诉请。经审理查明，原告与被告于2011年4月20日结婚，婚后感情尚好，一直未生育子女。被告于2011年11月30日突发脑出血而住院，被告住院及出院后双方因故矛盾渐增，致使双方一直分居至今。原告曾于2013年10月21日向本院起诉离婚，后因被告无法到庭，原告撤诉。原告又于2014年8月26日再次向本院起诉离婚，经过法庭审理，以夫妻感情尚未破裂为据判决不准予离婚。现原告又起诉要求离婚。被告此外，本案被告于2013年起诉本案原告要求本案原告给付扶养费，按每月2000元计（从2012年3月至2013年10月）。本院于2013年11月23日判决本案原告给付本案被告扶养费13600元（从2012年3月至2013年10月，按每月680元×20个月计算），该判决后由法院强制执行。在本案中没有证据能够直接证明原告为被告给付了住院期间的治疗等费用。另查明，原告与被告婚后所居住房屋系原告父母在原告结婚前购买，只有购房合同而没有房屋所有权证。上述事实，由原告提供的1、民事裁定书一份，证明原告于2013年10月21日原告向法院提出过离婚，因被告没有出庭，无奈撤诉；2、民事判决书一份，证明原告第二次起诉离婚，法院判决不准离婚；3、被告自认从2012年2月18日双方开始分居，证明原告和被告确实分居。4、中国邮政储蓄银行转账凭单11张，前三张证明原告与被告共同生活期间向原告父母借款6500元用于生活开支及为被告治病；后8张是向原告父母借款14800元，用于偿还为被告治病所欠费用。以上两项费用合计21300元属于夫妻共同债务。5、借条复印件一份，证明原告向瞿义借款20000元用来偿还为被告治疗疾病所花费用。6、收条一份，证明原告已经支付完毕被告抚养费13800元。被告提供的1、医院治疗费收据，⑴2011年11月30日，包头市中心医院医疗费47384元；⑵2013年6月29日，包头市第三医院医疗费11167.7元；⑶2014年2月24日，包头市中心医院医疗费1956.14元；证明治疗费用都是由被告父母支付的。2、青山区豪杰中医院治疗费11000元，日期为2012年3月6日至2012年12月6日，收据共10张。2013年3月至11月在樊茂源中医院针灸中药治疗费8000元，证明1张。神州药店降压药2200元，收据3张。3、2012年6月29日包头市蒙中医院门诊收据120元，2014年1月10日包头市中心医院收据治疗费用600元，2012年1月至2012年11月在包头市东河区康复中心康复费48000元。4、因医生建议增加免疫力的保健品购买收据共10张，合计14073.2元。5、2011年12月3日请护工护理被告24小时护理费280元，共计花费12000元；6、被告的母亲书写的原告与被告结婚时装修时的记载，证明装修费用共计111510元；7、东河法院民事1256号判决书，证明原告没有支付过被告任何生活费用，治疗费也没有支付，且该笔费用是强制执行的。等证据在案佐证。本院认为：原、被告婚后感情尚好，因被告突发脑出血住院，致使双方矛盾激增，导致双方分居至今，难以继续共同生活，夫妻双方感情确已破裂，调解无效。且原告系第三次起诉离婚，符合婚姻法的相关规定，应准予离婚。被告患脑出血病后生活确实困难，原告应对其给予适当的帮助。被告提供有效证据证实病后已支付医疗费计61227.84元，原告庭审中陈述对上述费用已部分支付，但未提出有效证据予以证实，故原告的陈述意见本院不予支持，原告应对被告病后已支付医疗费予以适当的帮助。原告的向其父母及朋友的借款是用于为被告治病所支付的费用及偿还为被告治病所欠外债的陈述，证据不足，本院不予采信。被告提出原告应对其他的治疗行为所支出的费用予以承担，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。对于双方的共同财产，应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则及本地的婚俗习惯予以分割。双方其它的请求，证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告庄某某与被告刘某某离婚。二、家庭财产，双方为婚后生活所置备的家具、厨房设备和卫生间设备及原告衣物归原告所有；电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、拉绒毛毯一块及被告衣物归原告所有。三、原告给予被告适当的经济帮助61227.84元。案件受理费200元，原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱多颖人民陪审员  卢 伟人民陪审员  贾 雄二〇一五年十二月十日书 记 员  郭常勇
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）修民二初字第489号原告梁芳，女，1990年5月1日生，汉族，经商，住修水县。原告张海燕，女，1989年9月4日生，汉族，经商，住修水县。原告温传秀，女，1983年8月12日生，汉族，经商，住修水县。被告修水县新世纪超市，经营场所：修水县城凤凰商厦二楼，注册号：360424600149911。经营者梅桂华，男，1958年11月3日生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告梁芳、张海燕、温传秀与被告修水县新世纪超市（经营者梅桂华）租赁合同纠纷一案中，原告梁芳、张海燕、温传秀于2015年12月3日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁芳、张海燕、温传秀申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁芳、张海燕、温传秀撤回起诉。案件受理费10282元，减半收取5141元，由原告梁芳、张海燕、温传秀负担。代理审判员  杨丽敏二〇一五年十二月三日书 记 员  周 琦
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00945号申请执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地西安户县沣京工业园沣京四路12号。法定代表人王化龙，系该公司董事长。被执行人王明刚，男，1964年10月6日生，汉族，农民。申请执行人西安京龙工程机械有限公司与被执行人王明刚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）户民初字第01417号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王明刚给付案件款351000元及息，并承担诉讼费4975元，执行费5240元。执行中，本院通过在公安机关提取被执行人身份信息，根据被执行人身份信息通过银行查询未查到被执行人可供执行存款。现因被执行人王明刚下落不明，暂无法执结，申请执行人亦同意终结该案本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00945号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武 轩审 判 员  王建利代理审判员  付 钊二〇一五年十二月十二日书 记 员  李 婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳官执字第668号申请人执行人贵州天森木业有限公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇。法定代表人：陈湘，该公司董事长。被执行人朱成甫，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人贵州天森木业有限公司与被执行人朱成甫公路货运运输合同纠纷一案，本院已审理终结，于2010年6月27日作出（2010）邳官商初字第0006号民事判决书：一、被告朱成甫自本判决生效之日起十日内返还原告贵州天森木业有限公司所有的26件杉木指接板。二、驳回原告贵州天森木业有限公司其他诉讼请求。三、案件受理费5574元，由原告贵州天森木业有限公司负担1174元，被告朱成甫负担4400元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人的银行存款；经查询被执行人的车辆信息，也未查找到被执行人相关的车辆信息，查询到被执行人名下有土地信息，但被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）邳官执字第668号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  范昱晖执行员  赵红亮执行员  李 振二〇一五年十二月十九日书记员  张 娇
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛坡法民三初字第123号原告邹某，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××1328。被告李某，男，香港特别行政区居民，住址，身份证号码×××4700（）。原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹某诉称，原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情较好，婚后因生活条件不好，双方感情不好，双方没有生育子女，无共同财产，夫妻感情确已破裂。故诉请离婚，请求：一、判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原告负担。原告邹某在举证期限内提供的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；二、被告身份证、通行证复印件，证明被告的身份情况；三、结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告李某不作答辩，在举证期限内无证据提供。经审查，原告邹某提供的证据合法有效，内容真实，能达到原告证明目的，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2005年年底经人介绍相识，不久双方确立恋爱关系，后双方于××××年××月××日在香港大会堂婚姻登记处自愿登记结婚。婚后初期双方感情较好，三年后因被告不工作，后原告怀疑被告吸毒，双方常因此及经济问题而争吵，原告于2009年年中即搬走与被告分居至今，互不联系。另查，双方无生育子女，无夫妻共同财产。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础一般，婚后初期双方感情较好，双方应珍惜家庭幸福，但由于婚后三年后双方常为经济问题争吵，后原告搬走与被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告邹某与被告李某离婚。本案受理费300元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 李   红审判员 陈 智 平审判员 王   琼二〇一五年十二月二十八日书记员 吴颖（代）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。