wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书2015年西民（商）初字第23687号原告平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人张金顺，行长。委托代理人王姝，女，1984年1月16日出生，户籍地北京市西城区。委托代理人王新，男，1979年12月2日出生，户籍地北京市西城区。被告刘江美，女，1981年4月7日出生。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘江美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员李智华、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王姝到庭参加诉讼，被告刘江美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行起诉称：刘江美向平安银行申请个人信用贷款，双方于2013年1月21日签署《个人信用贷款合同》(以下简称《贷款合同》)，合同编号为平银京营个信贷字第×××号。合同中约定，平安银行根据贷款合同向刘江美发放贷款人民币3万元，贷款期限12个月(自2013年1月21日至2014年1月21日)，在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2013年1月21日平安银行向刘江美发放了3万元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，刘江美未按约还清贷款本息。截至2015年7月23日，刘江美共拖欠平安银行贷款本息合计18731.84元。根据《个人信用贷款合同》相关规定，平安银行要求刘江美立即归还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。故诉讼至法院，请求判令：1、刘江美立即偿还贷款本金、利息(包括复利和罚息)，其中贷款本金10664.79元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止(截至2015年7月24日，利息共计8066.98元)；2、刘江美承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1、刘江美的身份证复印件；2、《贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》；4、个人账户交易明细清单；5、还款记录（平安个贷业务系统截屏）；6、面谈面签声明及贷款事项告知书。被告刘江美既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、2013年1月21日，刘江美与平安银行签署了编号为”平银京营个信贷字第×××号”《信用贷款合同》。贷款合同约定，刘江美向平安银行借款3万元用于房屋装修，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率1.89%，采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；刘江美采用按月等额还本付息法还款；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；首期还款日为刘江美贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。合同还约定，刘江美任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、平安银行于2013年1月21日向刘江美发放贷款3万元。由平安银行出具的《个人贷款出账凭证》显示，该笔贷款的月利率为1.89%，贷款期限12月，还款方式为等额还款，起贷日2013年1月21日，到期日2014年1月21日，首次还款日2013年2月21日。三、贷款发放后，刘江美陆续陆续归还了自2013年1月21日至2013年9月21日的到期贷款本息，其后直至2014年1月21日贷款到期，刘江美均未按期足额向平安银行偿还借款本息。截至2015年7月24日，刘江美仍拖欠平安银行借款本金10664.79元、利息（含罚息和复利）8066.98元。上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。本院认为：平安银行与刘江美签订的贷款合同属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方的约定，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。因此，平安银行与刘江美均应按照贷款合同的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。截至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，刘江美应当向平安银行偿还本金、利息并支付因迟延履行而产生的罚息、复利，故本院对平安银行要求刘江美偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江美于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至二〇一五年七月二十四日的借款本金一万零六百六十四元七角九分、利息（含罚息和复利）八千零六十六元九角八分，并清偿上述款项自二○一五年七月二十五日起至实际偿还之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照”平银京营个信贷字第×××号”《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十八元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘江美负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张 璐人民陪审员  李智华人民陪审员  闫玉梅二〇一五年十二月十八日书 记 员  邓 斌
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭城民立字第00007号起诉人孙某某1，男，系孙某某之父。委托代理人孙某某2，陕西某某律师事务所律师。起诉人魏某某，女，系孙某某之母。委托代理人孙某某2，陕西某某律师事务所律师。起诉人杨某某，女，系孙某某之妻。委托代理人孙某某2，陕西某某律师事务所律师。起诉人孙某某3，男，系孙某某之子。法定代理人杨某某，系孙某某3之母。本院于2015年12月7日收到孙某某1，魏某某，杨某某，孙某某3的起诉状，诉称2015年11月23日，咸公交高认字（2015）第某某号《咸阳市公安局交警支队高交大队道路交通事故认定书》载明，2015年11月14日18时42分，袁某某驾驶陕D8某某-陕D7某某挂重型半挂货车沿福银高速公路（西安方向）行驶至1691公里＋950米处时，与前方同向行使的孙某某驾驶的陕DQ某某、颜某某驾驶的陕AN某某、闵某某驾驶的陕A7某某、郭某某驾驶的蒙LP某某、于某某驾驶的陕AD某某、王某某驾驶的陕A5某某、陈某某驾驶的陕A3某某、王某驾驶的晋M某某、吴某某驾驶的云K某某、潘某驾驶的陕A7某某车相撞，造成陕DQ某某号车驾驶人孙某某死亡，陕AN某某号车驾驶人颜某某及乘坐人张某某、马某、丁某、冯某、李某某、王某、孙某受伤，陕A7某某号车驾驶人闵某某受伤、十一辆车及路产不同程度受损。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项规定，袁某某承担此次交通事故的全部责任；孙某某等人在此次交通事故中无责任。在本案中，被告安邦财产保险股份有限公司某某分公司系陕D8某某主车投保保险公司，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司系陕D7某某挂车投保保险公司，该二保险公司应在责任限额之和的范围内承担赔偿责任，不足部分由本案其他被告承担赔偿责任。本案陕D8某某主车行驶证载明的所有人方某某与陕D8某某主车在安邦财产保险股份有限公司某某分公司的被保险人王某，应在法律规定的范围内承担赔偿责任。本案陕D7某某挂车行驶证载明的所有人师某某与陕D7某某挂车在中国人民财产保险股份有限公司某某分公司的被保险人咸阳某某汽车服务有限公司，应在法律规定的范围内承担赔偿责任。本案陕D8某某-陕D7某某挂重型半挂货车驾驶人袁某某，应在法律规定的范围内承担赔偿责任。本案事故造成了人员死亡、车辆报废的严重后果，按照法律规定计算各项损失999702元。事发时孙某某年仅27岁，正值青春年华，却被无情地夺走了宝贵的生命，他的离去，不但给家人造成了巨大的痛苦，而且也使妻儿老小的生活陷入难以为继的悲惨境地。为了给逝者一个交代，给生者一些慰藉，死者家属诉至贵院，请求贵院依法公正判决，以维护社会的稳定，体现法律的公正。请求法院判令：1、被告赔偿原告999702元（具体包括死亡赔偿金487320元、被抚养人孙某某3抚养费228098元，被扶养人死者之父孙某某1扶养费72520元，被扶养人死者之母魏某某扶养费72520元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计3768元，抢救治疗过程中的医疗费、交通费共计995元，精神损害抚慰金5万元，车辆损失费84481元，以上合计999702元）。2、被告安邦财产保险股份有限公司某某分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在责任限额之和的范围内承担赔偿责任。3、被告袁某某与被告王某、被告方某某、被告咸阳某某汽车服务有限公司、被告师某某在保险赔付后仍有不足的范围内承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。经审查，本院认为，起诉人孙某某1、魏某某、杨某某、孙某某的起诉不符合民事案件起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对孙某某1、魏某某、杨某某、孙某某3的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  常锐睿审 判 员  庞建昌代理审判员  王爱平二〇一五年十二月八日书 记 员  杨 丹
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字第1260号原告李某某。被告叶某某。原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某称，原、被告于1990年初经人介绍认识恋爱，1991年8月12日在大邑县三岔镇人民政府登记结婚，婚后于1993年2月5日生育一女李某。婚后原被告性格不合，长期因家庭生活琐事发生纠纷。2008年8月15日，原告离家出走，至今未归，下落不明。我们四处查找均无消息。综上，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决原被告离婚。经审理查明，原告李某某与被告叶某某于1990年初经人介绍认识恋爱，1991年8月12日在大邑县三岔镇人民政府登记结婚，婚后于1993年2月5日生育一女李某。婚后原被告因家庭生活琐事发生纠纷。2008年8月15日，原告离家出走，至今未归，下落不明。原告李某某于2015年6月4日诉至法院，请求判决原被告离婚。以上事实，原、被告及婚生女李某的身份信息、常住人口登记卡、三级证明予以证实，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，双方本应加强沟通化解矛盾，以维护良好的家庭婚姻关系，而被告叶某某却于2008年8月15日离家外出，至今下落不明，致原、被告之间的夫妻关系名存实亡，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告李某某请求与被告叶某某离婚，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某某与被告叶某某离婚；本案案件受理费260元，原告李某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 平代理审判员  且国治人民陪审员  付政权二〇一五年十二月二十四日书 记 员  魏柏阳
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第949号申请执行人郭昱铄，女，现住吉林省辽源市。被执行人辽宁华屹置业有限公司。法定代表人夏军，系该公司经理。申请人郭昱铄与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）589号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）589号仲裁裁决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  李 刚执行员  马兴民二〇一五年十二月四日书记员  赵 越
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高漆民初字第560号原告章志其，男，1953年8月8日生，汉族。被告魏春火，男，1961年4月17日生，汉族。原告章志其与被告魏春火民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告章志其、被告魏春火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章志其诉称，2014年2月18日，被告因资金周转困难向原告借款119800元，由被告出具借条1份。后原告多次向被催要借款，被告至今未履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告归还借款119800元及利息（自2014年2月18日算至2015年12月23日，按照每月1650元计算），并由被告承担本案的案件受理费。被告魏春火辩称，原告所诉借款119800元，其中110000元为借款本金，另9800元为利息。经审理查明，原、被告系同事关系。2013年，被告因资金周转困难，两次向原告借款，共计170000元，后被告归还本金60000元及部分利息，尚欠借款本金110000元及利息9800元。因被告无力偿还，故于2014年2月18日，重新向原告出具借条1份，载明：今借到章志其人民币壹拾壹万元正（整），月息1650元。另就利息出具欠条1份，载明：今欠章志其人民币玖仟捌佰元正（整）。后原告多次向被告催要，被告未履行还款义务，故引起纠纷。以上事实，有原告提供的借条1份、欠条1份及原、被告告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任。原告要求被告按照每月1650元支付利息的诉讼请求，系以借款本金110000元为基数，按照月利率1.5%计算，并未将9800元利息算入本金重复计算，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏春火应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告章志其支付借款110000元及利息（2014年2月18日前的利息为9800元；2014年2月18日后的利息：自2014年2月18日起算至2015年12月23日，按照每月1650元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2696元，由被告魏春火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宦雅慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民商初字第00668号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人陈劲，该分行职员。被告梁义民，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告梁义民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告梁义民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年8月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款224000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了224000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令:1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金201152.23元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。被告梁义民未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2013年8月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款224000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告梁义民发放贷款224000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金201152.23元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告梁义民签订的《个人信用贷款合同》解除。二、被告梁义民应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金201152.23元。三、被告梁义民应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金201152.23元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。四、被告梁义民应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。本案案件受理费4342元、公告费100元，共计4442元，由被告梁义民负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一五年十二月八日书 记 员  刘一娴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第14684号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邱双平。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱双平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱双平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178，445.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178，445.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年十二月二十三日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省神池县��民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第57号原告项某某。被告张某甲（曾用名张某乙）。本院在审理原告项某某诉被告张某甲离婚一案中，因原告项某某提供的被告张某甲地址无法送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告项某甲的起诉。案件受理费280元，由原告项某甲承担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上��于忻州市中级人民法院。审判长  张建国审判员  郭晓敏审判员  刘 霞二〇一五年十二月二十八日书记员  宫莉娟
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第750号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。被告一许新和。委托代理人岑何辉。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告许新和、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月20日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于2013年6月21日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期，至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3252号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告周宏兵，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，身份证号码：×××0415。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计77582.08元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金42403.51元，利息9625.07元、滞纳金25553.50元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年5月28日；二、卡号：52×××50；三、信用额度：38000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金42403.51元，利息9625.07元、滞纳金25553.50元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宏兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金42403.51元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息9625.07元、滞纳金25553.50元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1739.55元（原告已预交），由被告周宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭中执保字第00013号申请执行人陕西凯利实业有限公司。法定代表人郭某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，陕西某某律师事务所。委托代理人杨某某，陕西某某律师事务所。被执行人韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会。法定代表人张某某，系该委员会主任。被执行人韩城市河渎置业有限公司。法定代表人史某某，系该公司总经理。被执行人韩城市绿通生态园艺有限公司。法定代表人丁某某，该公司总经理。本院在执行陕西凯利实业有限公司申请执行韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会、韩城市河渎置业有限公司、韩城市绿通生态园艺有限公司借款纠纷诉讼保全一案中，于2015年12月3日立案。在本案执行过程中，依据生效的（2015）渭中民保字第00019号民事裁定书，已冻结被执行人韩城市绿通生态园艺有限公司在中国工商银行股份有限公司韩城市支行的账户存款500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民保字第00019号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚民审判员  陈海洋审判员  田淑芳二〇一五年十二月二十一日书记员  白 冰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1895号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告贾玉江，男，1964年02月20日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾玉江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾玉江系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币130,482元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十二月十八日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通山执字第00056-2号申请执行人周敦煌，男，1971年1月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区***号。公民身份号码；4223261971********。被执行人吴世武，男，1963年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇兴业街**号。公民身份号码；4223011963********。被执行人陈丽春，女，1966年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇兴业街**号。公民身份号码；4223011966********。本院在执行申请执行人周敦煌与被执行人吴世武、陈丽春民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴世武、陈丽春已履行部分借款现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂通山执字第00056号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 邓胜明审判员 徐善劳二〇一五年十二月二日书记员 阮桃花
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09286号原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。委托代理人薛敏，重庆能海律师事务所律师。委托代理人古家瑞，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告吴生志，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市开县。被告重庆瑶盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路27号附1号1-3-1，组织机构代码78158283-1。法定代表人吴生志，总经理。被告何雪梅，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告韩廷梅，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告吴生志、重庆瑶盛实业有限公司（以下简称瑶胜公司）、何雪梅、韩廷梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行及委托代理人薛敏、古家瑞到庭参加诉讼，被告吴生志、瑶胜公司、何雪梅、韩廷梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行诉称，2015年1月12日，我行与吴生志签订《厦门银行个人借款合同》，约定借款金额40万元，借款期限18个月、年利率19%，采等额本息还款法。同日，瑶胜公司、何雪梅、韩廷梅与我行签订《厦门银行重庆分行》，自愿为我行在前述借款合同项下的全部债权提供连带保证责任担保。借款发放后，吴生志未按约还款，现请求人民法院判令吴生志返还借款本金340934.41元并支付从2015年5月27日起至本息付清日止的罚息、复利（罚息以340934.41元为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按年利率19%上浮50%计算，复利按月收取）；瑶胜公司、何雪梅、韩廷梅对吴生志的前述债务承担连带清偿责任。被告吴生志未答辩。被告瑶胜公司未答辩。被告何雪梅未答辩。被告韩廷梅未答辩。经审理查明，2015年1月12日，厦门银行重庆分行（贷款人）、吴生志（借款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额40万元，借款期限自2015年1月12日起至2016年7月12日止；采固定利率、执行年利率19%，按月结息、结息日为每月的第15日；采等额本息法，借款人借款本金与利息等额分期归还，还本日与付息日为本合同约定的结息日当日借款人支付一期借款本金与利息，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，最后一期的为借款借据约定的到期日；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息（罚息），直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按本条约定的罚息利率计收复利；借款人未切实履行本合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，厦门银行重庆分行（债权人）与瑶胜公司、何雪梅、韩廷梅（保证人）签订《保证合同》（编号：HT2015010xxxxxx保），约定担保的主合同为前述借款合同，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带保证担保；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年1月14日，厦门银行重庆分行向吴生志支付全部借款40万元。嗣后，吴生志未按约还本付息，自2015年5月16日起多次逾期还款，尚欠借款本金340934.41元。2015年5月26日，厦门银行重庆分行向吴生志发出借款到期通知书，宣布前述借款合同项下的借款提前到期。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、股东会决议书、借款借据、还款明细、还款测算表、借款到期通知书、EMS快递单以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与吴生志签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，厦门银行重庆分行与吴生志借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。厦门银行重庆分行依照合同约定发放了全部借款，履行了全部合同义务；吴生志未按约还款，已经构成违约，厦门银行重庆分行有权宣布借款提前到期；厦门银行重庆分行要求吴生志返还全部尚欠借款本金340934.41并从2015年5月27日起以全部尚欠借款本金为基数支付罚息、复利的请求，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。瑶胜公司、何雪梅。韩廷梅自愿为厦门银行重庆分行在《个人借款合同》项下的全部债权提供连带保证责任担保，应当承担担保责任，厦门银行重庆分行要求瑶胜公司、何雪梅、韩廷梅对吴生志的债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴生志于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行返还借款本金340934.41元；二、被告吴生志于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付从2015年5月27日起至本息付清日止的罚息、复利（罚息以前述第一项借款本金未付金额为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按年利率19%上浮50%计算，复利按月计收）；三、被告重庆瑶盛实业有限公司、何雪梅、韩廷梅对被告吴生志的前述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6478元、公告费800元，合计7278元，由被告吴生志、重庆瑶盛实业有限公司、何雪梅、韩廷梅负担，此款已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行交纳，被告吴生志、重庆瑶盛实业有限公司、何雪梅、韩廷梅在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费用7278元直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一五年十二月十八日书 记 员 宁芸茜
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下民初字第02037号原告：王友香。被告：杭州市下城区鼎燕大酒店。经营场所：浙江省杭州市下城区文晖路***号*楼（浙江物资出版大厦）。经营者姓名：高春艳。委托代理人：张葛诚，该酒店总经理。原告王友香为与被告杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告王友香到庭参加诉讼，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王友香诉称，原告于2015年3月10日进入被告处工作，实际工作至2015年8月27日。双方约定每月工资2300元。截止2015年9月18日，被告拖欠原告应发未发劳动报酬共计4787元。被告于2015年9月17日向原告出具欠条一份。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬的违法行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》及相关法律之规定，为维护原告的正当权益，原告诉请判令：被告支付原告应发未发劳动报酬4787元并承担本案的诉讼费用。为支持诉讼请求所依据的事实，原告王友香向本院提交欠条1份（原件），欲证明被告拖欠原告工资4787元的事实。被告杭州市下城区鼎燕大酒店未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告王友香提交的证据，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告王友香提交的证据，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告王友香在被告杭州市下城区鼎燕大酒店担任服务员的工作。2014年9月17日，被告杭州市下城区鼎燕大酒店出具欠条对尚欠原告王友香4787元工资一事予以确认。后因被告杭州市下城区鼎燕大酒店一直未支付，遂成讼。本院认为，原告王友香诉请被告杭州市下城区鼎燕大酒店要求支付尚欠的4787元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州市下城区鼎燕大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告王友香劳务报酬4787元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州市下城区鼎燕大酒店负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  陈毓华二〇一五年十二月四日书记员  吕丽娟
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第849号原告李莉，女，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告李明凯，男，汉族，农民，现吉林省通榆县。原告李莉诉被告李明凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡洪彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月-10月间，被告雇我干钢筋活，欠我工资款9000元，给我出具了欠据，此款经我多次索要，被告未予给付。故此起诉，要求被告给付欠款。被告辩称，欠她工资属实，数额也对，我现在没有能力给付，等过年11月份能给上。经审理查明，2014年8-10月，被告雇佣原告干钢筋活，工资款共计15000元，给付6000元，尚欠9000元，被告给原告出具了欠据。认定上述事实的证据有：被告出具的欠据一份，金额9000元。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：被告应否给付原告欠款9000元。？双方当事人对争议焦点没有异议和补充。本院认为，被告李明凯雇佣原告施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应依约定支付报酬。施工结束后，被告未给原告结算工资，给原告出具了欠据，原、被告间债权债务关系明确，被告应支付欠款。关于利息，双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告李明凯给付原告李莉工资款9000元。案件受理费25元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  胡洪彬二〇一五年十二月二十一日书记员  薛 蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第926号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东。委托代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：朱丽珍。被告：冯亚平，女，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码×××7365。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯亚平信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雄飞到庭参加了诉讼，被告冯亚平经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯亚平自2007年12月27日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××57。截至2015年6月12日，被告累计欠款本息共计61021.19元未支付。原告自2015年4月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61021.19元，（截至2015年6月12日，欠款本金51784.29元，利息3197.96元、滞纳金6038.94元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担全部诉讼费用。原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、信用卡申请表、VISA奥运信用卡领用合约（各1份，原件），用以证明原、被告已经达成了信用卡合同关系。3、计算办法（1份，打印件），用以证明原告在本案中所诉的各项本金、利息和费用符合领用合约及相关法律规定。4、持卡人账单查询（1份，原件），用以证明被告欠款的事实。诉讼中被告冯亚平没有答辩及提交证据材料。被告冯亚平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃当庭举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉属实。本院认为，原、被告之间签订的《VISA奥运信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告冯亚平领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告冯亚平支付截止至2015年6月12日的信用卡欠款本金51784.29元、利息3197.96元、滞纳金6038.94元，以及以本金51784.29元从2015年6月13日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2015年6月13日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯亚平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金51784.29元、滞纳金6038.94元、计算至2015年6月12日的利息3197.96元，及以本金51784.29元从2015年6月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费1325.52元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤代理审判员  汪晓强人民陪审员  孔婉平二〇一五年十二月二十一日书 记 员  曹 悦
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第781号申请执行人：麦啟照，男，汉族，暂住地广东省佛山市南海区。被执行人：黄小俊，男，汉族，暂住地广东省揭西县河婆镇军田居委会居民组123号，居民身份证号码445222197311200075。被执行人：高要市金利镇中利五金厂，广东省高要市金利镇创业园。法定代表人：黄小俊关于申请执行人麦啟照与被执行人高要市金利镇中利五金厂，黄小俊买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市金利镇中利五金厂，黄小俊逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人麦啟照向本院申请执行。基于申请执行人麦啟照的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金利镇中利五金厂，黄小俊的银行存款、其他资金、财产合共人民币213570元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一五年十二月二十九日书记员 姚培肇（代）
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1229号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县。代表人刘鹏耀，系该行行长。委托代理人商彦山，系该行员工。被告刘建国，男，汉族，1959年1月12日出生。被告昝润霞，女，汉族，1963年4月20日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行（以下简称：邮政银行栾川支行）与被告刘建国、昝润霞金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行栾川支行委托代理人商彦山，被告刘建国、昝润霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘建国及其配偶昝润霞于2012年7月16日与原告签订个人额度借款合同及个人最高额抵押合同。原告于2012年7月19日发放贷款370000.00元给刘建国及其配偶昝润霞。以被告房产（栾川县城关镇兴华东路北一处房地产，栾房证字第20003—24号，土地证栾国用2000第037号）作抵押。借款合同号为41××××428、合同约定贷款期限60个月，年利率8.32%，还款方式为阶段性等额本息还款法（前6个月每月只偿还利息，后54个月按期等额偿还借款利息）。从2015年5月19日其开始逾期，经原告上门催收，被告仍未还款，故诉至法院，请求依据借款合同约定，判令二被告偿还原告本金191991.79元及从2015年9月15日至实际履行完毕之日止的借款合同约定的利息（含复利及罚息），并承担原告为实现债权所产生的一切费用。二被告辩称：对借款事实无异议，但家中近年来出现很多变故，确实没有还款能力，希望原告能理解被告的困难，减免利息，慢慢还款。据有效证据，本院确认以下案件法律事实：2012年7月6日，由被告刘建国作为申请人、并由作为配偶的被告昝润霞签名向原告提交《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表，以洗浴城更换锅炉及装修、宾馆装修为由，申请向原告借款400000元。同年7月16日，原告与刘建国订立《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款370000元，借款额度存续期最长为10年，额度存续期的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；该合同第十一条（二）罚息利率：对于甲方（刘建国）未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方（原告）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同的约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；该合同第二十条约定：“额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，甲方发生下列情况之一，乙方有权终止甲方的授信额度；对已经发放的额度下的贷款，乙方有权提前收回贷款：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次…”；该合同第四十二条规定：“发生以下情形之一的，甲方即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用…”；该合同第四十条约定：“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或者终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或者全部措施：（一）宣布直接或者间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；（二）停止发放贷款；（三）单方面解除合同…”。同日，原告与被告刘建国、昝润霞签订《个人最高额抵押合同》，约定二人愿以以其共有的位于栾川县城关镇兴华北路房产一套（房产证号：栾房证字第××号，土地证号：栾国用第2000第0**号）为被告刘建国借款、利息、诉讼费等费用提供抵押担保，并依法办理了抵押登记；该合同同时约定，主合同被解除的，被告刘建国、昝润霞在主合同约定的担保范围内承担连带责任。2012年7月19日，原告依约向被告放款370000元，并于同日与被告刘建国订立《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，该借据显示刘建国向原告借款370000元，借款用途：用于宾馆装修，借款期限60个月，还款方式：阶段性等额本息，借款年利率8.32%，后被告还款至2015年5月19日，现下欠原告借款191991.79元。本院认为，在借款合同中，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，并要求借款人偿还借款，并依约承担违约责任。本案中，二被告作为完全民事行为能力人，与原告订立的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》系双方在协商一致的基础上签订，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。按照合同约定，原告已履行了借款义务，被告也应按照合同约定内容履行还本付息的义务，否则应承担相应的违约责任。被告未按合同约定的按阶段性等额本息还款法履行义务，且逾期天数已超过90天，累计逾期次数也超过6次，原告根据合同约定，要求解除双方订立的借款合同，被告刘建国提前偿还所欠借款及相应利息的请求，符合法律规定，依法应予支持；被告刘建国应支付的利息应自2015年5月20日起计算，原告主张的复利利息，不符合相关法律规定，此诉求不予支持，利息计算标准应按照合同约定与法律规定按照罚息利率计算，即年利率12.48%。被告昝润霞在借款时作为刘建国配偶在借款申请表上签字，且该借款按约定用于二人夫妻关系存续期间的共同经营，依法应由其二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘建国、昝润霞应于本判决生效之日十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行借款191991.79元，并支付相应利息（利息按照年利率12.48%，自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的其他诉讼请求。本案受理费4200元，由被告刘建国、昝润霞负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  杨京府人民陪审员  史志立二〇一五年十二月二十三日书 记 员  卢云桥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01504-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：赵天锋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵天锋物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第443号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人刘让田，男。申请人于2015年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人刘让田给付借款本金50000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘让田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一五年十二月二十四日书记员  陈亦欣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初3592号原告简晓华。被告天津市人人乐商业有限公司。本院在审理原告简晓华诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简晓华以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请，经查原告请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告简晓华撤回起诉。代理审判员 高 然二〇一五年十二月七日书 记 员 杨婧怡
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第618号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人叶某甲，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：***，汉族，小学文化，农民，户籍地：湛江市遂溪县，捕前住湛江市遂溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕622号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月13日21时许，被告人叶某甲驾驶一辆助力摩托车窜到被害人李某甲的家中进行盗窃，发现无值钱的财物后离开。后被告人叶某甲又窜到被害人李某乙的家中，进入屋内将被害人李某乙的一台磨浆机、一台缝纫机盗走。后被告人叶某甲驾驶助力摩托车搭着盗得的物品逃至廉江市河唇镇黄竹山路段时，被公安人员抓获，并当场缴获被盗的物品。破案后，被盗物品已返还被害人。经鉴定，被盗的缝纫机值款人民币150元，被盗的磨浆机值款人民币220元。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙的陈述；扣押决定书及扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人叶某甲对作案工具、盗窃的物品及盗窃现场的相片的指认材料；价格鉴定意见书；抓获被告人叶某甲的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人叶某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人叶某甲判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。被告人叶某甲对此亦无异议。具体到本案，被告人叶某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人叶某甲归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人叶某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年6月12日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具撬批一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  黄水秀二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 诗附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第01496号罪犯李月洋，男，1987年6月28日出生，满族，初中文化，籍贯丹东市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。丹东市元宝区人民法院于2013年8月8日作出（2013）元刑初字第104号刑事判决，认定罪犯李月洋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年2月7日至2016年8月6日止。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2014年1月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分200分。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯李月洋减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年2月7日起至2016年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年十二月二十五日书记员  芦 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第08243号原告：宿州市宇豪置业有限公司。住所地：宿州市汴河路安厦时代广场*幢**单元。法定代表人：韩斌，该公司经理。委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：盛钧俣，安徽君光律师事务所实习律师。被告：宿州市埇桥区时村镇大蒲村村民委员会。负责人：曹爱奎。被告：蒲新科，原告宿州市宇豪置业有限公司（以下简称宇豪公司）诉被告宿州市埇桥区时村镇大蒲村民委员会（以下简称大蒲村）、蒲新科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员胡士君适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王茂军、盛钧俣，被告大蒲村负责人曹爱奎到庭参加诉讼。被告蒲新科经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告宇豪公司诉称：2013年7月18日原告与被告大蒲村就该村的《美好乡村建设安置项目》签订一份代建协议书，协议约定：被告大蒲村将其《美好乡村建设安置项目》交由原告代为建设；总体建设有效工期为210天，按图纸施工。付款方式：总房价为每套146000.00元，一层主体完工后，每套被告大蒲村会付款30000.00元，二层主体完工后，每套被告大蒲村会付款30000.00元，余款待所有工程交付上房后一次性支付，如在50天内不能按期支付清，原告有权自行处理所建房屋。违约责任：如被告大蒲村不能按照以上协议内容执行，执行期限为7天，如不能按期付款，按所有应付工程款银行利息3倍支付违约金，所有进度款及尾款均按以上执行。除此之外原告有权自行处理所建房屋。协议签订后，原告按照协议约定的义务履行完毕。2015年5月6日原告将建成的228套房屋交付给被告大蒲村。2015年5月8日经被告大蒲村及村民代表验收合格，并将2排2栋17号房屋交付给被告蒲新科。原告交房后，被告大蒲村、蒲新科仅支付部分房屋款，尚欠8.6万元，两被告借故不付。综上，请求人民法院判决两被告立即连带支付拖欠的工程款人民币8.6万元及逾期付款的违约金、银行利息。被告大蒲村辩称：该项目通过政府牵头，村民代表研究，村民代表的产生是由村民会议选举产生的。选举代表18名，代表产生后，由政府召开党员大会，对该项目进行动员，然后征求村民意见，同意该项目建设，同意后由大蒲村委会和村民代表联系代建商，联系到宇豪公司，村民代表与宇豪公司协商，并签订代建协议，协议约定每套房屋14.6万元，一开始是村委会负责，签订协议我不知道，后来产生纠纷我不清楚，通过诉讼过程，我才了解具体情况。被告蒲新科未出庭，未予答辩。本院经审理查明：原告宇豪公司系房地产开发经营有限责任公司，2013年7月28日原告作为乙方，被告大蒲村作为甲方签订了代建协议书一份。双方约定：一、甲方将时村镇大蒲村美好乡村安置项目交由乙方代为建设。四、总体建设有效工期为120天，按图纸施工。五、总房价为每套壹拾肆万陆仟元整，一层主体完成后每套甲方付款叁万元，二层主体完工后每套甲方支付叁万元，余款待所有工程交付上房后一次性支付，如在50天内不能按期付清，乙方有权自行处理所建房屋。六、违约责任、甲方：应按照以上协议内容执行，执行期限为7天，如不能按期付款，按所有应付工程款银行利息3倍支付违约金，所有进度款及尾款均按以上执行，除此之外乙方有权自行处理所建房屋。乙方：应在甲方提供所有具备开工条件后尽快安排施工队进场施工，不得无故拖延工期，否则甲方有权终止与乙方合作。房屋维修期为交付房屋一年内，所有房款付清后乙方按每套壹仟伍佰元交甲方房屋保证金，如无问题房屋质量保证金一年后退还。原告及被告大蒲村在该协议上盖章，大蒲村的部分村民在该协议上签字。2015年5月8日大蒲村出具一份验收报告：时村镇大蒲新村，228套房屋已于2015年5月6日全部建设完工，如需整修房屋，报项目部继续整修，现由村民代表对其验收签字。在大蒲村盖章下方有曹爱奎和李玲签字，在签字处有11位村民的签字。目前该228套房屋中有部分村民已迁入该处居住。原告没有按协议收到房款曾经在被告处张贴了告知书。以上事实有原告营业执照、组织机构代码、协议书、委托书、告知书、报告、收费收据、照片、原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告宇豪公司与被告大蒲村签订代建协议书是双方真实意识表示，且不违反法律规定，该协议是合法有效的，原被告均应按该协议内容履行。原告已将所建好的房屋交付被告，有被告的验收为凭，且被告蒲新科已交房款60000元，每套房款约定为146000元，则余款理应交付。涉案房屋由大蒲村分给被告蒲新科，表明蒲新科已接受该房屋，则蒲新科有支付房款的义务。被告蒲新科系被告大蒲村村民，大蒲村将该套房屋分配给蒲新科，应由大蒲村收取该涉案房屋房款为宜。因该合同双方为原告及被告大蒲村，根据合同相对性应有被告大蒲村将剩余房款支付给原告。原告作为承包方，与被告蒲新科没有直接合同关系，故原告诉称蒲新科支付房款无法律依据，本院不予支持。该合同约定违约责任，被告大蒲村未按合同约定履行义务，则原告要求被告大蒲村支付工程款、银行利息及逾期付款的违约金的诉讼请求本院予以支持。违约金的约定为银行利息3倍，加上银行利息本身不超过4倍，符合法律规定，本院酌定被告大蒲村支付拖欠工程款的违约金及银行利息。关于被告大蒲村村民委员会辩称原告所建房屋有质量问题系另一法律关系，被告可另诉，本院不做处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《（最高人民法院）关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告宿州市埇桥区时村镇大蒲村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告宿州市宇豪置业有限公司工程款86000元及逾期付款的违约金（按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率三倍，自2015年5月8日起至本判决确定之日止）。二、被告宿州市埇桥区时村镇大蒲村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告宿州市宇豪置业有限公司逾期付款的银行利息（按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，自2015年5月8日起至本判决确定之日止）。三、驳回原告宿州市宇豪置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。案件受理费1950元，由被告大蒲村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一五年十二月四日书记员  王 朝
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1515号申请执行人梁团开，男，汉族，1983年4月5日生，住高明区荷城街道梁家村**号，居民身份证号码4406841983********。被执行人梁文英，女，汉族，住高明区荷城街道文昌，居民身份证号码×××2321。关于梁团开与梁文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第726号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人梁文英在判决生效之日起十日内向申请执行人梁团开偿还借款100000元及利息，申请执行人对抵押物粤E×××××丰田轿车享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行费1417元由被执行人负担。经查，被执行人梁文英在本院辖区的中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、农村商业银行等金融机构无银行存款记录，房产一套现在银行抵押贷款，粤E×××××丰田轿车一辆被本院的其他案件查封。在执行过程中，申请执行人、被执行人及其他案的申请执行人自愿协商，三方同意粤E×××××丰田轿车一辆以价格70000元变卖，申请执行人收款60000元，其他案的申请执行人收款10000元；2015年12月23日申请人向本院提出终结案件的本次执行。本院认为，申请人向提出案件终结本次执行，亦经穷尽执行措施，除上述房产、轿车外，在现阶段被执行人梁文英无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1515号案本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，届时也可申请其他案件的执行分配。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十二月二十四日书 记 员  房朝金
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民初字第3674号原告资阳市志恒运业有限公司住所地资阳市孙家坝农贸批发市场五楼一号法定代表人王丽娟，职务经理。委托代理人邹云龙，男，1981年11月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，被告李茂，男，1984年9月27日生，汉族，住四川省彭山县，本院在审理原告资阳市志恒运业有限公司与被告李茂挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市志恒运业有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市志恒运业有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市志恒运业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告资阳市志恒运业有限公司负担。审判员 罗 雪二〇一五年十二月二十四日书记员 刘红梅
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭执审字第579号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人李国平，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人丘凤娥，女，1978年3月31日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第104004号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县人口和计划生育局于2015年2月9日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第104004号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李国平、丘凤娥征收社会抚养费48300元。该决定书于2015年2月13日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年10月27日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了2000元，对余款46300元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行。本院认为，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第104004号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人李国平、丘凤娥不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭人口计生征决字（2015）第104004号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的46300元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春明审 判 员  胡绍清审 判 员  钟谷辉二〇一五年十二月四日代理书记员  孔喜圣
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第2270号罪犯王利君，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2007年11月27日作出（2007）兴刑初字第151号刑事判决，以被告人王利君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月26日以（2011）承刑执字第1181号刑事裁定对其减刑一年三个月；本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1501号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯王利君在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）669号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王利君在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王利君减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一五年十二月十五日书记员  刘明洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第629号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人卫永虹，董事长。被执行人李钢，男，1986年3月28日出生，汉族，运城市盐湖区车盘乡许贾村第*组。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李钢金融借款合同一案，本院作出的（2014）运盐民相初字第356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李钢暂无财产可供执行，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对（2014）运盐民相初字第356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 段运江执行员 王运龙二〇一五年十二月十七日书记员 赵雅楠
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第00389号公诉机关靖边县人民检察院。被告人钟某，男，汉族，初中文化，农民。2015年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年9月30日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖边县人民检察院指控：2015年9月7日上午11时许，被告人钟某在靖边县张家畔镇卫生院内盗窃了被害人高某的一部金色iphone6手机。经靖边县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为4261元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过，被害人高某的陈述，被告人钟某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人钟某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人钟某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年2月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人钟某向被害人高某退赔人民币4261元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐洲二〇一五年十二月七日书记员  曹昕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第1134号再审申请人(一审原告、二审上诉人):孙xx。委托代理人:窦树华,天津津鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):周xx。再审申请人孙xx因与被申请人周xx不当得利纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第38号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。孙xx申请再审称:孙xx起诉时要求周xx返还垫付的14.7万元购车款,周xx是否有合法依据占有该款应由其举证证明。法院将案由变更为不当得利,并适用不当得利的规定属于适用法律错误;原判决认定孙xx“在给付14.7万元购车款时意识是清晰的”,缺乏证据证明。孙xx是精神残疾人,在付款期间精神不正常,行为能力受限,“赠与”他人巨款却“意识清晰”显然不合情理。两审判决驳回孙xx关于判令周xx返还垫付购车款的诉讼请求不当,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。周xx提交意见称:周xx在孙xx与天津市人民医院的医疗纠纷中接受委托,提供了帮助。孙xx为周xx购买汽车予以感谢,购车款是对周xx的赠与。孙xx在起诉时主张返还借款,但没有借款的证据,又自行更改了案由。两审判决正确,请求驳回孙xx的再审申请。本院认为:本案的案由是根据孙xx要求周xx返还垫付购车款的诉讼请求及双方当事人之间存在的法律关系确定的,符合法律规定,且二审法院在实体审理中适用法律并无不当;孙xx主张在付款期间精神不正常,行为能力受限,但没有充分的证据证明。孙xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回孙xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一五年十二月十八日书记员  刘 宁
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大南民初字第01501号原告大连建工机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区中长街35号。法定代表人李强邦，董事长。委托代理人李吉，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告博尔凯特（辽宁）镁合金压铸有限公司，住所地营口大石桥市经济开发区正新大街北楼301室。法定代表人马丁、科普，总经理。委托代理人朱婧，北京合森律师事务所律师。委托代理人王萧，男，1981年6月19日出生，汉族，该公司人事行政经理。本院在审理原告大连建工机电安装工程有限公司与被告博尔凯特（辽宁）镁合金压铸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连建��机电安装工程有限公司于2015年12月18日，向我院提出书面撤诉申请，称因与被告自行和解，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连建工机电安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费12,355.00元（壹万贰仟叁佰伍拾伍元整），减半收取6,177.50元（陆仟壹佰柒拾柒元伍角整），由原告负担。审 判 长  张永东代理审判员  滕 丽人民陪审员  周洪交二〇一五年十二月十八日书 记 员  汪 晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第2931号原告汪某甲，农民。被告蒋某，冷水滩人，农民。原告汪某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邓国华适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。书记员蒋雄文担任记录。原告汪某甲到庭参加诉讼。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称：原、被告于2004年5月在浙江宁波打工认识恋爱，××××年××月××日生育一男孩汪某乙，于××××年××月××日在婺源县民政局登记结婚，于××××年××月××日又生育一女汪某丙。女儿一直随原告生活，2010年后男孩随被告家人生活。婚后被告对家庭不闻不问，于2011年离家出走，至今未归。原告于2015年1月22日向冷水滩区人民法院起诉离婚，但判决不予支持。现已过去了9个多月，被告仍然未归，无联系，夫妻感情完全破裂。原告特向贵院提起诉讼，请求依法准许原、被告双方离婚；婚前男孩汪某乙归被告抚养，婚生女孩汪某丙归原告抚养；本案诉讼费由被告承担。原告汪某甲为支持自己的诉讼主张提供下列证据：1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；2、（2015）永冷民初字第257号民事判决书，证实原告曾向法院提起离婚诉讼。蒋某未予答辩，也未提供抗辩证据。对原告提供的证据1、2，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。本院根据所定的证据及当事人陈述，查明事实如下：原、被告于2004年5月在浙江宁波打工期间认识恋爱，于××××年××月××日生育一男孩，取名汪某乙，于××××年××月××日在江西省婺源县民政局登记结婚，于××××年××月××日又生育一女孩，取名汪某丙。原、被告婚初感情尚可，从2011年后，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情淡薄。原告汪某甲于2015年1月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月12日判决不准许原告汪某甲与被告蒋某离婚。此后双方无联系和往来。另查明原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。本院认为：原、被告婚初感情尚可，但从2011年后，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄。为此原告汪某甲曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许原告汪某甲与被告蒋某离婚后，双方无联系和往来。原告汪某甲再次向本院提起离婚诉讼，因被告蒋某未到庭，双方已无调解和好的可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告汪某甲与被告蒋某离婚；二、双方男孩汪某乙随被告蒋某生活至成年，婚生女孩汪某丙随原告汪某甲生活至成年；三、原告汪某甲享有探望双方男孩汪某乙的权利，被告蒋某予以协助，被告蒋某享有探望婚生女孩汪某丙的权利，原告汪某甲予以协助。本案受理费200元减半收取100元，由原告汪某甲负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。双方当事人在本判决生效之前，不到另行结婚。审判员  邓国华二〇一五年十二月二十一日书记员  蒋雄文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第1627号原告广西贵人置业投资有限公司。法定代表人高瑜，总经理。委托代理人秦娜，该公司法务专员。被告赵聪。第三人蒙玉红。原告广西贵人置业投资有限公司（以下简称贵人置业公司）诉被告赵聪，第三人蒙玉红居间合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦娜到庭参加诉讼。被告赵聪，第三人蒙玉红，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵人置业公司诉称：2015年5月14日，原被告及第三人在原告分行处签订南宁市江南区沙井大道39号南宁市国际商业贸易中心B21号楼×单元××号房《房地产买卖合同》（编号：0006766），原告的居间义务完成。根据合同的约定及被告签署的《服务收费承诺书》，被告须向原告支付服务佣金22000元，除因经纪方原因导致不能完成产权过户之外，该服务费均不予退还或免除。当日被告以资金不足为由要求延迟支付，原告表示理解与同意。直至起诉时，原告员工多次催被告支付原告居间佣金，被告都给予拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告居间服务费22000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告贵人置业公司提交的证据材料有：1、服务收费确认书，证明被告应支付原告促成的其与第三人房产买卖居间服务费用的20000元；2、房地产买卖及居间合约，证明原告已经完成居间服务，被告应该支付原告房屋居间费用22000元；3、房产证复印件，证明诉争房屋归第三人所有；4、查档证明，证明诉争房屋归第三人所有。被告赵聪未答辩亦未提交证据材料。第三人蒙玉红未陈述意见亦未提交证据材料。本院经审理查明：2015年5月14日，原告贵人置业公司与被告赵聪（买方）、第三人蒙玉红（卖方）签订了一份《房地产买卖及居间合约》，就南宁市江南区沙井大道39号南宁市国际商业贸易中心B21号楼×单元××号房的交易事宜达成了协议。原告与被告赵聪签署了该合同的附件《服务收费确认书（承诺书）》，被告赵聪在该确认书中明确认向原告支付服务佣金22000元，支付期限为2015年5月18日之前；被告未经原告同意而迟延支付，原告有权追索违约金（按照迟延支付佣金数额每天1％计算），直到清偿之日为止。被告赵聪至今未向原告支付上述服务佣金。本院认为：被告赵聪，第三人蒙玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已经促成了被告与卖方之间买卖合同的成立，被告在《服务收费确认书（承诺书）》明确承诺于2015年5月18日向原告支付报酬22000元。被告赵聪应当按照约定向原告支付约定的报酬22000元。故原告诉请被告赵聪支付居间服务费22000元合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵聪向原告广西贵人置业投资有限公司支付报酬22000元。案件受理费350元，公告费350元，由被告赵聪负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费350元（汇款户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请清单将开户行的全称写完整）.逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨长春人民陪审员  杜 宪人民陪审员  黄爱娥二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陆世任
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民三初字第86号原告：严明昭（YIM，MingChiu），男，1959年8月5日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。委托代理人：李道红、刘燕锋，分别、实习律师。被告：中山欧华彩印包装有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：李始峰，系该公司董事长。委托代理人：邓强基。原告严明昭诉被告中山欧华彩印包装有限公司（以下简称欧华公司）涉港债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员阮春莉独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告严明昭的委托代理人李道红，被告欧华公司的委托代理人邓强基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严明昭诉称：被告欧华公司是中山市某甲制品有限公司（以下简称某甲公司）的客户，原告严明昭是某甲公司的债权人。被告欧华公司尚欠某甲公司2015年5月、6月两个月货款合计51743.08元。2015年8月，某甲公司将被告欧华公司所欠的货款通过债权转让的方式转让给了原告严明昭，并于2015年10月21日通知了被告欧华公司，但被告欧华公司拒绝向原告严明昭支付前述款项。故为了维护自己的合法权益，原告严明昭诉至法院，请求判令被告欧华公司向原告严明昭支付款项51743.08元及逾期利息（从起诉之日起按人民银行同期、同类贷款利率标准计至付清之日止），且由被告欧华公司承担本案的诉讼费用。原告严明昭对其诉请的事实，提供有如下证据：1.债权转让通知；2.2015年5月、6月送货单及送货明细表；3.债权转让协议。被告欧华公司辩称：我方确认收到某甲公司价值51743.08元的货物，但某甲公司未开具增值税发票给我方，故我方未向某甲公司付款。我方不确认原告严明昭是某甲公司合法的债权人。被告欧华公司对其抗辩的请求，提供有如下证据：1.授权委托书；2.委托书、付款计划书、支票及明细。经审理查明：2015年8月20日，严明昭与某甲公司签订债权转让协议，约定：某甲公司对欧华公司享有合法债权51743.08元（包括2015年5月份货款22595.32元、6月份货款29147.76元），某甲公司欠严明昭款项共计2260000元；某甲公司将上述债权转让给严明昭，由严明昭直接向债务人欧华公司收取；严明昭收到该款项后，某甲公司欠严明昭的债务相应扣减，余款仍由某甲公司偿还。2015年10月21日，某甲公司向欧华公司发出债权转让通知，该通知载明：欧华公司尚欠其2015年5月份货款22595.32元、6月份货款29147.76，合计51743.08元，该51743.08元货款其已于2015年8月通过债权转让方式转让给了其公司的债权人严明昭，欧华公司收到此通知书后立即将上述两个月货款51743.08元直接支付给严明昭（相关单据其已移交严明昭）。欧华公司确认收到该份债权转让通知。庭审中，严明昭主张其与某甲公司之间的债权2260000元是借款，但没有提供证据证实。欧华公司确认欠某甲公司货款51743.08元。另查，某甲公司是李某甲投资设立的自然人独资的有限责任公司。2015年7月23日，本院受理中山小榄村镇银行股份有限公司北区支行诉某甲公司、李某乙、李某丙、李某甲、叶某甲、罗某甲、邓某甲、某乙（中山）制品有限公司、中山市某丙印刷厂、吴某甲、罗某甲涉港金融借款合同纠纷，案号为（2015）中二法民三初字第54号。本院依中山小榄村镇银行股份有限公司北区支行的申请，于2015年7月29日作出（2015）中二法民三初字第54-1号民事裁定书，裁定查封某甲公司价值3976000元的财产。2015年8月3日，本院对某甲公司进行查封时发现某甲公司已经无人看管并停止经营。某甲公司在本院及中山市第一人民法院有大额标的的诉讼案件在审理当中。再查，2015年8月19日，某甲公司出具授权委托书给欧华公司，该授权委托书载明其授权严明昭处理欧华公司货款事务问题，由严明昭代收再转交某甲公司。本院认为：本案系涉港债权转让合同纠纷案件，应比照涉外案件处理。双方没有约定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。欧华公司的住所地在中山市，属本院辖区，且本院有权管辖涉外民商事案件，为此，严明昭向本院提起诉讼，符合我国关于地域管辖的一般管辖原则，本院对本案享有管辖权。双方当事人没有约定处理债权转让合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案合同履行地及被告住所地均在内地，故本案应适用与该合同有最密切联系的内地法律作为解决本案争议的准据法。本案中，严明昭虽与某甲公司签订债权转让协议，但因某甲公司在签订该协议之前已实际停止经营，且存在大量的债务，严明昭与某甲公司之间的债权转让协议必然损害了某甲公司其他债权人的利益，且严明昭未对其与某甲公司存在2260000元借贷关系进行举证，故本院认定严明昭与某甲公司之间的债权转让协议无效，严明昭无权向欧华公司主张。至于严明昭与某甲公司之间的债权债务，严明昭可另行向某甲公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第二项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款，判决如下：驳回原告严明昭（YIM，MingChiu）的诉讼请求。案件受理费1094元，减半收取为547元，由原告严明昭（YIM，MingChiu）负担［该款原告严明昭（YIM，MingChiu）已预交］。如不服本判决，原告严明昭（YIM，MingChiu）可在判决书送达之日起三十日内，被告中山欧华彩印包装有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一五年十二月十八日书记员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第5页共6页
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔七民初字第3986号原告中国工商银行股份有限公司毕节分行。负责人李文，该行行长。委托代理人张凤玉（特别授权），该行职工。委托代理人谢璇（一般授权代理），该行员工。被告陆旭东。被告吴文杰。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告陆旭东、吴文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2011年6月向原告申请个人房屋抵押贷款250,000.00元，用于住房装修，原告于2011年7月12日向被告发放贷款250,000.00元，但被告未按合同约定归还贷款，截止2015年10月27日，累计欠款66,310.12元、利息83,903.01元,累计50个月未按约定归还贷款。原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判决被告陆旭东、吴文杰归还原告借款本金235,371.12元、利息83,903.01元（本息按合同约定计算至实际支付完毕之日止）。2、本案一切费用由被告承担。本院在审理过程中因原告提供被告的身份信息及地址不详，无法查找被告并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行对被告陆旭东、吴文杰的起诉。案件受理费人民币6,089.00元，免予征收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 肖 滨二〇一五年十二月二十八日书记员 申开旭
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西审民初字第50号原告曹献玲委托代理人王思媛、张方方被告杨玉芝委托代理人王艳霞、张文东本院在受理原告曹献玲与被告杨玉芝民间借贷纠纷一案后，本院于2015年2月9日作出（2014）西民初字第821号民事判决书，被告杨玉芝不服提出上诉。大连市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）大民一终字第841号民事裁定书，撤销原判决发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹献玲的委托代理人王思媛、张方方，被告杨玉芝及委托代理人王艳霞、张文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹献玲诉称，2013年5月2日，被告向原告借款900000元，利息为每月3%，还款日期为2014年3月10日。被告用一张大连浩洋盛业商贸有限公司面额为900000元的支票作抵押。2014年3月10日，原告将该支票存入银行后出现空头。现要求被告立即偿还原告借款本金900000元及2014年3月11日至2014年3月17日期间的利息6300元。被告杨玉芝辩称，2013年5月2日的借贷事实不存在，被告年岁大没有借款的需求。原告依据的借据、收据、还款承诺是被告事先签的字，上面手写部分是原告后来填写的。2011年3月28日，被告为其儿子贺春鸿向原告开办的大连天亿投资咨询有限公司借款1000000元，借款合同手续中出借人为原告公司会计赵建霞。当时在原告公司形成并签署的上述材料。另外原告主张利息过高。现不同意原告诉讼请求。经审理查明，2011年3月28日，被告为其儿子贺春鸿向案外人赵建霞（系原告开办的大连天亿投资咨询有限公司会计）借款100万元，被告用位于大连市中山区解放路655-51号3单元1层1号房屋为借款提供抵押担保，借款期限至2012年3月27日。借款到期后，被告为偿还借款用上述房屋抵押给银行以孙子贺浩洋名义借款940000元，转帐给原告丈夫裴宗勇。该笔借贷双方已履行完毕。2013年5月2日，被告向原告签署借据、收据、还款承诺各一份，借据内容为“本人现向曹献玲借款900000元，期限至2014年3月10日”；收据内容为“本人杨玉芝已收到向曹献玲借款900000元（被告儿子贺春鸿同在借款人处签名）”；还款承诺主要内容为“本人今向曹献玲借款900000元，承诺于2014年3月10日前还清，用中山区解放路655号51号3单元1层1号房屋作为抵押，如逾期按每月3%支付利息”。同日，原告从中国工商银行大连黄河街支行个人帐户取款979000元。2013年9月13日，原告收到被告孙子贺浩洋开办的大连浩洋盛业商贸有限公司支票，支票金额900000元。2014年3月10日，原告将该支票存入银行后出现空头。本院所确认的上述事实，有借据、收据、还款承诺、银行个人网上银行交易明细、转账支票及存根、抵押借款合同、委托书、公证书、银行个人借款/担保合同、贷款凭证、私营企业注册内容查询卡、房屋信息查询及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案双方争议的焦点为2013年5月2日是否发生借贷900000元的事实。从被告签署的借据、收据、还款承诺及原告当日银行取款记录来看，应该认定2013年5月2日被告向原告借款900000的事实。被告提出证据材料系发生在2011年3月1000000元借款中的主张，因没有证据证明，本院不予采信。对原告收到被告孙子贺浩洋开办的大连浩洋盛业商贸有限公司支票900000元一事，原告称系被告提供的抵押还款保障，被告称系大连浩洋盛业商贸有限公司与原告发生的其它业务往来。鉴于被告与贺浩洋的亲属关系，被告负有明确由该支票发生的其它具体业务事实和举证义务，现被告没有在本院限定的时间内明确和举证，结合支票的面额900000元和持有人为原告等事实，本院支持原告的主张即认定该支票发生于本案900000元借贷中，依据该支票可以佐证上述认定的借贷事实。关于被告提出年事已高和没有借款需求不会去借款的主张，因该抗辩不是案件审理的法定事实，且被告2011年3月的借贷1000000元也不是自用，故对该主张本院不予支持。综上，被告2013年5月2日借贷900000元的事实成立，被告应立即偿还原告900000元和逾期利息。关于利息标准，被告提出过高，本院调整为按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告曹献玲借款900000元及利息（自2014年3月11日起至2014年3月17日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍计算）。案件受理费12860元，保全费5000元，合计17860元（原告已预交），司法鉴定费12040元（被告已预交），以上合计29900元，由被告杨玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘维权人民陪审员  沈桂凤人民陪审员  万富君二〇一五年十二月三十日书 记 员  孙 妥
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5432号申请执行人上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人周萍，女，1970年5月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海高境物业管理有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)宝民一(民)初字第6566号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海高境物业管理有限公司于2015年9月23日向本院申请执行，要求义务人周萍支付人民币1,668.86元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，申请执行人表示本案可暂缓执行。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人表示可暂缓执行，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第6566号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一五年十二月十九日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第5311号原告陈和慧，男，1976年6月20日出生，汉族，职工，住漳浦县。被告陈艺山，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。原告陈和慧与被告陈艺山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈和慧诉称，被告陈艺山因生产需要添置设备急需资金，向原告借款人民币20万元，双方于2013年2月23日签订借款合同。双方约定借款期限为2013年2月24日至2013年11月23日，借款利息三分。次日，原告通过妻子账户向被告汇款18.2万元。被告自2013年11月23日起一直没有支付原告借款利息。经原告多次催讨，仍未还本付息。请求判令被告陈艺山偿还原告借款人民币20万元，并自2013年11月23日起至还款之日止，按年利率24%支付原告借款利息。被告陈艺山辩称，双方借款合同上约定由厦门仲裁委员会解决借款合同争议，虽然约定管辖的条款被原告擅自删除，但该条款仍然有效。本案不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告对双方签订《借款合同》的事实均无异议。《借款合同》第六条中明确约定“各方同意与本合同有关的争议或纠纷，由厦门仲裁委员会裁决”。该条款虽然以手写横线划除，但其上面并无双方捺印或签名旁注，无法证明该部分合同内容的变更系原、被告双方合意，因此该条款依然有效。据此，本案因双方曾有约定仲裁的协议，依法不受本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈和慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴成斌二〇一五年十二月二十三日书记员  陈志敏附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。