河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第428号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人李良，该支公司总经理。委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦金凤。系受害人史德保之妻。委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史万生。系受害人史德保长子。委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史万花。系受害人史德保长女。委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史万明。系受害人史德保次子。委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李树明。被上诉人（原审被告）沧州华海炼油化工有限责任公司。法定代表人孔德海，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中国人民财险保险股份有限公司沧州市新华支公司。负责人刘凤利，该支公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人焦金凤、史万生、史万花、史万明、李树明、沧州华海炼油化工有限责任公司、中国人民财险保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，焦金凤、史万生、史万花、史万明于2014年5月26日向郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令李树明、沧州华海炼油化工有限责任公司、中国人民财险保险股份有限公司沧州市新华支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付焦金凤、史万生、史万花、史万明因史德保死亡产生的各项补偿金共计457252.48元；2、依法判令李树明、沧州华海炼油化工有限责任公司、中国人民财险保险股份有限公司沧州市新华支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由李树明、沧州华海炼油化工有限责任公司、中国人民财险保险股份有限公司沧州市新华支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。郑州市上街区人民法院于2014年10月23日作出（2014）上民初字第407号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服原判，向本院提起上诉。本院2015年2月9日受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李超杰，被上诉人焦金凤、史万生、史万花、史万明及其委托代理人卢子明到庭参加诉讼。被上诉人李树明、沧州华海炼油化工有限责任公司、中国人民财险保险股份有限公司沧州市新华支公司经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月23日17时40分许，李树明（现在逃）驾驶冀J×××××号货车、冀J×××××挂号重型半挂牵引车，沿310国道郑州市上街区段自东向西行驶至河南华泰特种电缆厂门口超越前方同向行驶的史德保所骑的自行车时，与史德保发生交通事故，后李树明被他人告知发生事故，遂返回事故现场并报警。史德保随即被“120”送至中国长城铝业公司总医院救治，因其未随身携带身份证件，医院以“无名氏”收治。经诊断，史德保的伤情为：1、脑疝；2、广泛脑挫裂伤；3、左侧硬膜下、硬膜外血肿；4、左颧骨骨折；5、脑干损伤；6、左上臂皮肤软组织裂伤；7、多发皮肤擦伤；8、上消化道出血。当月26日，史德保经抢救无效死亡。后史德保家属支付了住院费共计15349.91元。2013年8月29日，史德保火化。该事故经公安机关认定，李树明驾驶机动车发生事故后未保护现场、超车时未确保安全，未安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、第三十八条的规定，负事故的主要责任；史德保驾驶自行车行驶中未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的次要责任。冀J×××××号货车登记的车主为沧州华海炼油化工有限责任公司。该车由被保险人马俊友于2013年6月29日在中国人民财险保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险，保险期间自2013年7月1日至2014年6月30日。另被保险人马俊友就冀J×××××号货车、冀J×××××挂车于2012年9月19日在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保第三者商业保险（均不计免赔），保险期间均自2012年9月20日至2013年9月19日，冀J×××××号货车第三者商业保险赔偿限额为500000元、冀J×××××挂车第三者商业保险赔偿限额为50000元。沧州华海炼油化工有限责任公司自述该车的实际车主为被保险人马俊友，系挂靠其公司。焦金凤（1949年1月11日生，系上街区峡窝镇方顶村居民）与史德保（1947年11月13日生）系夫妻，生育长子史万生、次子史万明、女儿史万花。史德保生前居住于河南省荥阳市索河办通站路18号，系荥阳市车辆钟表眼镜修造厂退休职工。焦金凤、史万生、史万花、史万明主张的损失：医疗费16875.11元、住院伙食补助费90元（每天30元，住院3天）、营养费60元（每天20元，住院3天）、殡仪费1067元、整容费1700元、死亡赔偿金335970.45元（按河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算15年）、丧葬费18979元（按河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元，计算6个月）、被抚养人生活费23917.85元（按河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，计算16年，4人分担）、精神损害抚慰金60000元共计458659.41元，焦金凤、史万生、史万花、史万明主张457252.48元。原审法院认为，公民的生命权受法律保护。李树明驾驶冀J×××××号货车、冀J×××××挂重型半挂牵引车违反道路交通安全法的规定，与行人史德保发生交通事故，致史德保死亡，李树明应依公安机关认定其所负的主要责任，对史德保的继承人即焦金凤、史万生、史万花、史万明遭受的损失承担民事赔偿责任。史德保骑自行车行驶中未确保安全，对事故的发生也存在过错，应适当减轻李树明的责任。考虑李树明驾驶的为重型半挂牵引车，而史德保为年满六十周岁的行人的实际情况，该院确定李树明承担90%的责任。冀J×××××号货车、冀J×××××挂重型半挂牵引车均投保了交强险或第三者商业保险，且本次事故发生于保险期间，故承保交强险的中国人民财险保险股份有限公司沧州市新华支公司应依法在交强险的赔偿限额内赔偿焦金凤、史万生、史万花、史万明的损失，超出交强险的部分由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者商业保险按李树明90%的责任比例赔偿焦金凤、史万生、史万花、史万明的损失。诉讼费非保险公司的赔偿范围，应由李树明承担。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩解不应承担本案的诉讼费等程序性费用的意见，该院予以采信。事故车辆登记车主为沧州华海炼油化工有限责任公司，且系挂靠单位，故沧州华海炼油化工有限责任公司应与李树明承担连带赔偿责任。焦金凤、史万生、史万花、史万明诉请的住院费共计15349.91元、住院伙食补助费90元、营养费60元、丧葬费18979元、死亡赔偿金335970.45元，有相关票据证明或适应标准适当、数额正确，该院予以认定；关于殡仪费1067元、整容费1700元，因上述两项费用已包含在丧葬费中，故不予支持；史德保之妻焦金凤为农村居民，事故发生时已年满64周岁，其抚养人为史德保和史万生、史万明、史万花四人，故被抚养人生活费按河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算16年、4人分担即22510.92元；史德保因该事故死亡，使焦金凤、史万生、史万花、史万明遭受精神上的痛苦，故焦金凤、史万生、史万花、史万明主张的精神损害抚慰金应于支持，具体数额根据侵权人的主观过错程度、侵害手段、侵权行为所造成的后果等因素，该院酌定精神损害抚慰金为40000元。焦金凤、史万生、史万花、史万明损失中的医疗费15349.91元、住院伙食补助费90元、营养费60元，死亡赔偿金335970.45元、丧葬费18979元、被抚养人生活费22510.92元、精神损害抚慰金为40000元，共计417460.37元。超出交强险医疗费赔偿限额10000元的5499.91元以及死亡赔偿金335970.45元、丧葬费18979元、被抚养人生活费22510.92元和精神损害抚慰金40000元，共计417460.37元中超出110000元的307460.37元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）共计312960.28元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者商业保险赔偿限额内按李树明90%的责任比例承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、中国人民财险保险股份有限公司沧州市新华支公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿焦金凤、史万生、史万明、史万花因史德保死亡造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金共计120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者商业保险赔偿限额赔偿焦金凤、史万生、史万明、史万花因史德保死亡造成的损失312960.28元的90%即281664.25元；三、驳回焦金凤、史万生、史万明、史万花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2786元，由焦金凤、史万生、史万明、史万花负担339元，李树明、沧州华海炼油化工有限责任公司负担2447元。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉称：1、受害人史德保于事故发生三天后在医院死亡，不排除医院在受害人史德保死亡过程中存在过错；2、受害人史德保的妻子焦金凤不属于被扶养人，焦金凤的被扶养人生活费不应支持；3、受害人史德保的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，且仅应支持14年；4、原审判决精神抚慰金明显过高；5、原审判决责任划分有失合理性，判决结果错误。请求：1、依法撤销郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第407号民事判决，发回重审或依法改判；2、判令由焦金凤、史万生、史万花、史万明、李树明、沧州华海炼油化工有限责任公司、中国人民财险保险股份有限公司沧州市新华支公司承担本案一、二审诉讼费用。焦金凤、史万生、史万花、史万明答辩称：1、公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定，受害人史德保因交通事故受伤，经抢救无效后死亡，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为医院存在过错，应当承担相应的举证责任；2、交通事故发生时焦金凤已经64周岁，农村户口，参照城镇职工60周岁退休的规定，焦金凤具备被扶养人条件，原审判决已经考虑存在其他扶养人的情况，计算正确；3、受害人史德保生前系河南省荥阳市车辆钟表眼镜厂退休职工，因交通事故死亡时65周岁，原审判决按城镇标准计算死亡赔偿金的标准及年限正确；4、原审判决中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿精神抚慰金的数额适当，责任承担比例未超出合理范围。请求驳回上诉，维持原判。李树明、沧州华海炼油化工有限责任公司、中国人民财险保险股份有限公司沧州市新华支公司均未答辩。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉交通事故发生后，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出的郑上公交认字（2013）第0265号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，原审判决予以采信依法有据。该《道路交通事故认定书》认定受害人史德保因交通事故受伤，经抢救无效后死亡。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉称，受害人史德保于事故发生三天后在医院死亡，不排除医院在受害人史德保死亡过程中存在过错，但未提交医院在抢救受害人史德保过程中存在过错的证据，应当承担举证不利的后果。焦金凤、史万生、史万花、史万明原审提交证据证明，受害人史德保生于1947年11月13日，系河南省荥阳市车辆钟表眼镜厂退休职工，发生交通事故时未满66周岁，原审判决史德保的死亡赔偿金按城镇居民标准计算15年有事实和法律依据。夫妻有互相扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原审判决认定焦金凤属于受害人史德保的被扶养人，史万生、史万花、史万明对焦金凤有扶养义务，并按农村居民标准计算焦金凤的被扶养人生活费有事实和法律依据。原审法院根据本案具体情况，判决支持的精神抚慰金数额以及责任划分依法有据，判决结果并无不当。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2447元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵军胜审 判 员  扈孝勇代理审判员  王松洋二〇一五年四月三十日书 记 员  张凯峰