wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第287号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  沈旺迪二〇一五年四月十三日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1768号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王晓芳，女，1983年10月15日生，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币140,564.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币140,564.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第3883号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路326。负责人林德宏被执行人邓志华，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人陈爱冰，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人何健堂，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市富航贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面鹭晖楼3楼3仓商铺。法定代表人邓志华被执行人佛山市柏霖贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢材市场B排6号铺。法定代表人何沛炽被执行人佛山市顺德区汇桥钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇第二工业区十二号地之一C座东103。法定代表人胡妍茜被执行人陈善坚，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人吴敏娟，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区佛宏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A100号蓝天河畔名轩2栋1202之一。法定代表人陈爱玲本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市富航贸易有限公司、佛山市顺德区汇桥钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区佛宏贸易有限公司、佛山市柏霖贸易有限公司、陈爱冰、何健堂、邓志华、吴敏娟、陈善坚的银行存款人民币9924873.8元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年四月十四日书记员  李敬昌
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第685号原告雷道华,��,1937年12月17日生，汉族，无业。委托代理人甘崇宝，男，1975年12月6日生，汉族、水电工。委托代理人杨易明，男，1977年6月23日生，汉族，无业。被告杨礼才，男，1955年11月23日生，汉族，农民。被告杨智文，男，1987年9月1日生，汉族，农民。两被告的委托代理人薛莉，女，1987年4月16日生，汉族。被告杨智武，男，1987年9月1日生，汉族，职工。本院于2015年2月15日立案受理了原告雷道华与被告杨礼才、杨智文、杨智武侵权纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷道华的委托代理人甘崇宝、杨易明、被告杨礼才、杨智文及其委托代理人薛莉到庭参加诉讼，被告杨智武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷道华诉称：原、被告系邻居。三被告系父子。2013年6月12日，三被告殴打原告，原告因此受伤���发生医疗费637.6元。原告要求三被告赔偿上述医疗费、误工费2136元（按15天算）、营养费300元（20元/天*15天）、护理费900元（60元/天*15天）、精神抚慰金5000元，小计8973.6元。2014年3月1日，三被告又殴打原告，原告发生医疗费5665.1元。原告要求被告赔偿上述医疗费、误工费4832元（按1个月计）、营养费600元（20元/天*30天）、护理费1800元（60元/天*30天）、精神抚慰金10000元，小计22897.1元。另外，原告还要求三被告赔偿两次纠纷的交通费1550元。以上合计33420.7元。被告杨礼才、杨智文辩称：双方因相邻权已多次发生纠纷；上述第一次纠纷发生在原告与杨智武之间，与二被告无关联；第二次纠纷中，杨智文未殴打原告，原告自行倒在地上受伤，原告的损害与被告无关；原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金均无依据，交通费过高，医疗费用中有部分系原告治疗老年病的费用。被告杨智武庭后口头辩称未殴打原告。经审理查明：原、被告两家系前后邻居，双方因相邻权已发生纠纷多年。杨礼才是杨智文、杨智武的父亲。原告房屋西山墙边有一条小道可以通行到村后的公路，被告家要从该小道通行，原告认为被告家从此处通行会撞到其房屋山墙等。近年来，为防止发生纠纷，原告家人在原告门前安装了摄像探头进行拍摄。2013年6月12日，原告与杨智武因上述矛盾发生口角。当日，溧水区公安分局东屏派出所民警到现场，民警在接处警登记表中记载：因雷道华房子门口道路问题，雷道华与杨智武发生矛盾，雷道华称被打伤，雷道华后至医院治疗。本案审理中，原告提供了上述探头拍摄的视听资料，该资料中能见到双方发生争吵、原告坐在地上，但未见到杨智武殴打原告。上述纠纷发生后，原告到溧水中医院门诊���就诊，发生医疗费637.6元；诊断为：全身有软组织挫伤印象，头颅CT未见异常。2014年3月1日，因上述道路问题，原告与杨智文发生纠纷。当日，东屏派出所民警到现场，民警在接处警登记表中记载：因道路使用问题，雷道华与杨智文发生打架纠纷。本案中，原告提供了上述探头拍摄的视听资料，该资料中能见到原告与杨智文发生肢体接触，原告因此坐在地上。被告杨礼才、杨智文对该视听资料的真实性无异议。上述第二次纠纷发生后，原告于2014年3月1日到3月3日在溧水区人民医院住院治疗3天，出院报告诊断：患者诉称被他人殴打致伤；出院时情况好转，四肢多处触痛，无明显畸形，活动未见明显受限等。同年3月4日，原告到南京军区总医院进一步检查，诊断：神志清楚，精神欠佳，颅神经无明显异常；初步诊断为脑外伤、脑震荡后综合症。上述治疗中，原告发生���疗费5665.1元。本案审理中，经本院主持调解，被告杨礼才于2015年4月8日提出调解方案：不赔偿第一次纠纷的费用；赔偿第二次纠纷的医疗费5665元，于协议签订时付4000元，于2015年7月20日前付1665元。当日，被告杨礼才交纳4000元在本院。事后，原告雷道华不同意上述调解方案。以上事实，由接处警登记表、病历、医疗费收据、出院记录、双方陈述等证实。本院认为，身体受到伤害请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为一年，该期间自知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案第一次纠纷中，尚无证据证明被告杨智武殴打了原告；自纠纷发生到原告起诉时的较长时间内，原告并未向被告主张权利，其起诉已经超过法定诉讼时效期间。据上，原告该项请求不予支持。关于第二次纠纷，因杨智文对原告进行推拉，原告因此跌倒受伤。该纠纷中，原告雷道华虽已���老，但对纠纷的引发也有责任，酌情由其承担5%的责任；杨智文与原告年龄悬殊，在争吵过程中对原告进行推拉，致原告跌倒受伤，应承担95%的责任。关于损害后果：医疗费5665.1元均因受伤后进行检查与治疗而发生，应予认定；按原告受伤的情况，结合现行规定，认定营养费为30元（10元/天*3天）、护理费为240元（60元/天*4天）；按原告伤情，结合需乘坐的交通工具、就医次数，就医距离等，酌情认定交通费为200元。其他两个赔偿项目的请求明显无依据，本院不予支持。以上合计6135.1元。按上述责任比例，被告杨智文应赔偿原告5828.35元。被告杨礼才、杨智武不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨智文应赔偿原告雷道华5828.35元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告雷道华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，原告雷道华已预交，减半收取250元，由原告雷道华承担125元，被告杨智文承担125元，被告杨智文将应承担诉讼费与上述赔偿款一并直接支付给原告雷道华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一五年四月三十日见习书记员  朱 虹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第3689号原告：骆来意。委托代理人（特别授权代理）：张永强。被告：童晓蓉。原告骆来意为与被告童晓蓉民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审理，后因被告无法以其他方式送达，依法由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员卢水娟组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张永强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月，被告因资金周转困难为由向原告借款100万元，借期半年。同年9月13日，原告将100万元交予被告，但被告借款后却违背承诺，经原告多次催讨未还。2008年4月5日，被告再次出具借条一份，借条载明借原告100万元，借期一年，到2009年4月4日归还，并由浙江艾尔派克包装有限公司作为担保人。2011年2月，浙江艾尔派克包装有限公司及被告因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，对原告所涉借款，因原告实际出借资金于2007年9月，所借资金系被告个人所用，并未进入浙江艾尔派克包装有限公司账户内，故对原告之借款未予立案。据此，原告于2012年10月以2008年借据为依据向贵院提起诉讼，要求被告归还借款。贵院审理后，于2012年12月19日以“本案被告有经济犯罪”为由，驳回原告的起诉。现被告非法集资案已经审理终结，原告的借款未列入刑事判决范围。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告童晓蓉归还原告借款100万元，并支付自2009年4月5日起至归还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供：证据1、借条1份、欠条1份（复印件），拟证明被告童晓蓉向原告借款100万元，约定到2009年4月4日归还的事实。证据2、银行取款记录1份，拟证明原告将借款交付给被告童晓蓉的事实。证据3、（2012）绍越商初字第2243号民事裁定书及庭审笔录各1份，拟证明原告曾向本院起诉过被告童晓蓉，但本院以被告童晓蓉涉嫌经济犯罪驳回了原告起诉的事实。证据4、（2011）绍越刑初字第329号、（2013）绍越刑初字第210号刑事判决书2份（复印件），拟证明原告的本案借款属于普通借款关系，并未列入刑事犯罪范围的事实。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据1-2内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且被告本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据依法予以认定；证据3-4系本院依法作出的生效裁判文书，对其真实性依法予以认定。经审理查明，被告自2007年7月至9月间陆续向原告借款，并于2007年9月13日向原告出具欠条一份，载明向原告借得人民币100万元，借款期限暂定为半年。2008年4月5日，被告再次向原告出具借条一份，明确上述款项于2009年4月4日归还，并将前述的欠条销毁。另查明，被告因犯非法吸收公众存款罪分别被判处有期徒刑二年四个月及五年，最终决定执行有期徒刑五年十个月，原告的上述借款事实并未列入刑事犯罪的范围。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，未能在约定的时间前向原告归还借款，已构成违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童晓蓉归还给原告骆来意借款100万元，并支付自2009年4月5日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，公告费400元，合计14200元，由被告童晓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  潘佳明人民陪审员  卢水娟二〇一五年四月一日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆千少民初字第0008号原告周某。委托代理人方敏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人蔡依人，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告袁某甲。原告周某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏军伟独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人方敏、蔡依人，被告袁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子袁某乙。双方恋爱时已是大龄青年，双方家长迫切要求尽快结婚，婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱。婚后，原告怀孕后，被告经常出入各种娱乐场所，经常彻夜不归或凌晨才回家，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，且在原告怀孕期间被告与第三人保持不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。小孩出生后，被告对小孩不闻不问，当原告与被告父母对小孩的养育有不同意见时，被告冷落疏远原告，导致双方感情日益恶化。原告在不堪精神压力和知晓被告不忠的打击下，于××××年××月带小孩回娘家居住，在原告回娘家期间，被告没有挽回婚姻的行动，反而在外宣扬原告是为了骗取被告父母的房屋和钱而与其结婚，已经拿走被告多少钱等不实谣言，三更半夜骚扰原告，甚至极端的提出为了以后不被原告夺取昆山市银丰小区的拆迁房、现住房以及日后父母财产，自愿放弃小孩，要求与原告离婚。原告考虑到单亲家庭对小孩身心的影响，未同意离婚，于2014年5月搬回与被告同住。原告搬回家居住后，被告不思悔改，继续出入娱乐场所，彻夜不归，与他人保持不正当男女关系，在亲戚朋友中散播谣言，说原告因图谋财产才与其结婚，对原告��行家庭冷暴力，对原告进行精神折磨，包括威胁拍原告裸照，扬言将危害原告及原告家人的人身安全，三更半夜回家将原告吵醒，与原告吵架。原告实在无法承受精神和身体的双重折磨，于2014年8月搬入单位宿舍居住，前后实际分居已半年之上。这次分居后，被告不允许原告见小孩，双方虽多次协商离婚，均因被告对小孩监护和抚养费要求的不断变更，以及要求原告支付经济补偿等无理要求，而未能最终协商离婚。原告多方努力未果，一直在提心吊胆，对婚姻已无任何信心，原告与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，且考虑被告反复无常以及有意隐瞒实际收入的行为，小孩未满2周岁，以及被告吸烟（每天两包之上）、酗酒、赌博和暴力倾向的状况，现诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子袁某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费270000元给原告（���2015年1月起至2031年11月止，按每月1500元标准，共计15年）；3、本案诉讼费由被告承担。被告袁某甲辩称：被告不同意离婚，双方感情尚可。经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2009年双方谈恋爱几个月后分手，直至2012年5月左右双方再次确立恋爱关系，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某乙。双方婚初感情尚可，原告称发现被告与他人在原告怀孕期间发生不正当男女关系，经常出入娱乐场所、酗酒、很晚回家；被告自认其与他人确实发生过一次对原告的不忠行为，对经常出入娱乐场所予以否认，出去应酬是因工作原因。另原告称因照顾小孩其与被告父母出现分歧，被告未积极与其家人沟通，导致原、被告感情发生矛盾，被告再次与他人保持不正当男女关系，且被告与他人QQ聊天涉及不健康信息；被告表��尽管原告与其家人在照顾小孩方面确实有分歧，但双方之所以发生感情矛盾，是因为双方之间的经济矛盾，与他人确实聊天涉及不健康信息，但不代表与他人有不正当男女关系。另查明：原告于2014年8月离家搬到单位居住，与被告分居生活至今。原告称在其与被告分居后，被告阻止原告探望孩子，其报警，在民警的调解下才看到孩子；被告称之所以阻止原告探望小孩，是因为原告离家居住后，不管孩子，孩子所有的生活费、医疗费都是被告父母开支。原告认为双方感情确已破裂引起本案诉讼。以上事实有原告提供的结婚证复印件1份、袁某乙的常住人口登记卡1份、昆山市公安局巴城派出所出具的事件单2份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分���，双方自相识、恋爱、结婚至今已有五年左右，应当具有一定的感情基础，双方婚初感情尚可，原告称在其生育小孩后，被告与他人保持不正当男女关系，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。因双方不善处理家庭矛盾，且被告曾发生对原告的不忠行为，导致双方发生感情分歧，但原、被告现有矛盾不致于导致夫妻感情破裂，且儿子袁某乙年龄尚小，双方理应以夫妻感情为重，今后原、被告双方只要相互间多交流、沟通，摒弃前嫌，同甘共苦，双方多为家庭着想，共同抚养好儿子××成长，夫妻还是有和好可能的。同时鉴于原、被告因感情不和分居至今尚未满二年，不符合可准予离婚的法定情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告周某与被告袁某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。）审判员  苏军伟二〇一五年四月二十日书记员  黄维珺附判决引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教��改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第195号原告厦门全圣实业有限公司。法定代表人林征懋。委托代理人陈成绩。被告周伟锋。本院在审理原告厦门全圣实业有限公司诉被告周伟锋侵害商标权一案中，原告厦门全圣实业有限公司向本院提出对被告周伟锋的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门全圣实业有限公司撤回对被告周伟锋的起诉。本案受理费人民币1033元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币516.5元退还原告。（此文无正文）审 判 长  黄娟敏人民陪审员  吴燕玲人民陪审员  刘 丽二〇一五年四月九日书 记 员  谢远舒
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3718号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭靓。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭靓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭靓系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币260,772.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款260,772.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第743号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王春林，男，XXXX年XX月XX日出生，苗族，云南省富宁县人，初中文化，无业，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXX。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]395号起诉书指控被告人王春林犯破坏交通设施罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议于2015年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉。被告人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月28日零时许，被告人王春林伙同“湖南仔”携带老虎钳、戒刀等作案工具，窜至东莞市松山湖高新科技园区新城大道与兴园路交汇处的绿化带，被告人王春林负责在旁望风，“湖南仔”爬进绿化带内的电缆沟，盗剪电缆沟内供该交汇处交通信号灯使用的电缆线500米(民兴牌，型号BVY-4mm平方毫米，价值约1150元)，造成该交汇处的交通信号灯无法运作。后被告人王春林等二人将盗得的电缆线转卖给大岭山镇马蹄村一废品站。2014年10月20日零时30分许，被告人王春林携带老虎钳、戒刀等作案工具，窜至东莞市松山湖红棉路靠近松湖花园围墙的绿化带，随后爬进绿化带内的电缆沟内，盗剪电缆沟内正在通电供附近自行车租赁点使用的电缆线约40米(金龙羽牌子，型号VV-4*16+1．6，电缆线价值2648元，修复价共计3484．24元)。得手后，被告人王春林逃离现场，后被巡逻民警发现并抓获，当场起获上述电缆线并发还被害人。上述事实，被告人王春林在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人尹XX的证言，被害人李X红、李福X的陈述，现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，缴获被盗电缆线等物证，到案经过，户籍材料，扣押和返还物品清单，涉案财产价格核定表，被告人王春林的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王春林无视国法，伙同他人破坏交通标X，足以使汽车发生毁坏危险，尚未造成严重后果，行为已构成破坏交通设施罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人王春林犯破坏交通设施罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王春林归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王春林在九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议量刑偏低，本院不予采纳。被告人王春林参与起诉书指控第一宗的犯罪行为不适宜认定为从犯，理由是同案人尚未抓获归案，且没有其他的证据证明被告人王春林在共同犯罪中起次要作用，故本院不予认定被告人王春林的行为属于从犯。视被告人王春林的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王春林犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2017年10月19日止）。二、随案移送的手机1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  袁润良人民陪审员  伦河耀人民陪审员  袁慕贞二〇一五年四月十三日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标X或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第3318号之一申请执行人梁恒标，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人黄伟源，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人陈淑儿，女，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈淑儿、黄伟源的银行存款人民币926489.40元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年四月十六日书记员  李敬昌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1911号原告王永明，男，汉族，1972年7月20日出生，住重庆市。被告平安养老保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜永茂。被告平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人周连成。原告王永明诉被告平安养老保险股份有限公司、平安养老保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审理。原告诉称，其所在公司为其向被告投保了平安团体险，后保险事故发生，原告向被告主张保险金，被告仅部分支付，遂诉至法院，诉请要求：1、判令两被告给付原告尚欠保险金、误工差旅费人民币23,482.30元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年3月30日，以其将另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永明撤回对被告平安养老保险股份有限公司、平安养老保险股份有限公司上海分公司的起诉。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇通民初��第36号原告刘某某，男，1976年5月25日生。被告左某某，女，1979年8月1日生。原告刘某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，在审理中原告于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告左某某的起诉。本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告左某某的起诉。案件受理费人民币1550元，因原告申请撤诉减半交纳775元，由原告刘某某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 张 燕二〇一五年四月十六日书记员 陈耀文
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第149号申请人：黎佳。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人黎佳因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为7.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人黎佳在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人黎佳债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人黎佳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第749号申请执行人：莱芜市鑫兴粉末冶金厂，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇潘西煤矿东。法定代表人：刘珠兰，该厂厂长。被执行人：无锡市宝辉粉末冶金厂，住所地：无锡市惠山区堰桥街道锡澄路西漳南段**号。法定代表人：李曙峰，该厂厂长。被执行人：李曙峰，系无锡市宝辉粉末冶金厂的负责人。申请执行人莱芜市鑫兴粉末冶金厂与被执行人无锡市宝辉粉末冶金厂、李曙峰买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第16号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第16号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  毕研雷执行员  王 健执行员  陈克重二〇一五年四月三十日书记员  吕海丽
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第527号罪犯陈秋光，男，1959年7月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2005年9月30日作出(2005)丰法刑初字第49号刑事判决，以被告人陈秋光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秋光在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州��中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年4月11日。执行机关因罪犯陈秋光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秋光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈秋光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈秋光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字第00750-2号原告：叶文军,男,汉族,住安徽省颍上县慎城镇朱庙村四队**号。被告:安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司,住所地安徽省芜湖市开发区万春街道新苑71幢2单元602室。法定代表人:吴晓东,总经理。被告：合肥寿诚起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店花园路86号7幢3楼。法定代表人：王大刚，总经理。原告叶文军诉被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司、合肥寿诚起重设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年四月八日书 记 员  夏禄元
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015���坛民初字第0559号原告钱云忠。被告徐叶霞。被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市金城镇西门大街27号。负责人沈强伟，该公司经理。委托代理人强小兵，中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司职员。原告钱云忠诉被告徐叶霞、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员孔德政适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告钱云忠、被告徐叶霞、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司委托代理人强小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱云忠诉称，2014年9月26日8时16分许，我驾驶电动自行车行至金坛市北环西路冯庄路口时，被被告徐叶霞驾驶的苏D×××××小型轿车撞伤。经交警部门认定，被告徐叶��负事故全部责任，我不负事故责任。事故发生后，我被送往金坛市人民医院住院治疗。被告徐叶霞驾驶的苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告赔偿我损失22986.8元。被告徐叶霞辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后我已垫付原告门诊费748元、预交医疗费1000元。被告保险公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，按照相关规定，医疗费应扣除不低于10%的非医保用药。建休证明时间过长，误工期认可30天。对村委会出具的证明有异议，该证明不能证明原告的工资收入，且原告工资已超过纳税起征点，应当提供纳税证明。对护理人员的工资考勤清单及证明有异议，并未提供用工合同，不予认可。伙食补助费认可234元，施救费认可40元，车损认可250元，停车费不予认可，交通费由法院酌定，其他无异议。经审理查明，2014年9月26日8时16分，被告徐叶霞驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至金坛市北环西路冯庄路口时，与原告驾驶电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐叶霞负事故全部责任，原告钱云忠不负事故责任。事故发生后，原告入金坛市人民医院住院治疗，住院13天，花费医疗费10066.2元。金坛市人民医院出具医疗证明：建议休息6周。被告徐叶霞垫付原告钱云忠1748元。被告徐叶霞驾驶的登记为自己所有的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。另查明，2012年度江苏省木材加工行业在岗职工平均工资为34942元。以上事实，由医疗费发票��出院记录、道路交通事故认定书、庭审笔录及原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。被告徐叶霞驾驶自己所有的机动车与原告驾驶电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，且负事故全部责任，应当赔偿原告损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因此首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，超过交强险的损失由被告保险公司在商业险范围内按照事故责任比例赔偿，剩余损失由被告徐叶霞按照事故责任比例赔偿。根据法庭调查，原告的合理损失本院认定：1、医疗费：原告提供医疗费发票、门诊病历、出院记录等证据能够证明原告医疗费为10066.2元，被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，符合相关规定，予以支持。原告的医保内费用为9059.58元，非医保用药为1006.62元，由被告徐叶霞按照事故责任比例赔偿原告1006.62元。2、住院伙食补助费：参照每天18元标准，住院13天，住院伙食补助费为234元。3、护理费：原告主张按照2500元／月标准计算护理费，被告保险公司认为原告主张过高，应当提供其妻用工劳动合同和工资打卡记录，本院认为原告并未提供足够证据证实该项主张，参照60元／天标准，护理期限为13天，护理费为780元。4、误工费：被告保险公司辩称村委会证明并不能证明原告从事的行业，且主张工资已超过纳税起征点，应当提供纳税证明，本院认为被告保险公司并未提供证据反驳原告主张，同时原告也未提供足够证据予以证实，因此按照2012年度江苏省木材加工行业在岗职工平均工资34942元，误工期限为55天，误工费为5265.23元（34942元／365天＊55天）。5、交通费：原告没有提供票据，��照原告住院天数、家庭住址、乘车路线等，法院酌定200元。6、车损：原提供票据能够证明车辆维修费为300元、施救费为100元、停车费为350元，共计750元，本院予以支持。以上损失共计17295.43元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告16288.81元，被告徐叶霞赔偿原告1006.62元，因被告徐叶霞已经给付原告1748元，其多垫付的741.38元由被告保险公司在上述赔偿数额内返还被告徐叶霞。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司在交强险范围内赔偿原告钱云忠交通事故损失人民币16288.81元，其中给付原告钱云忠15547.43元，给付被告徐叶霞741.38元，该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告钱云忠的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。案件受理费人民币187.5元（已减半收取），由原告负担47.5元，被告徐叶霞负担70元，被告保险公司负担70元。（该款原告已预交，两被告负担的部分自本判决生效之日起15日内迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用人民币375元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63）。代理审判员  孔德政二〇一五年四月七日书 记 员  居惠玲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民字970号原告季春芳。委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。被告季盛。被告戴华。委托代理人季盛。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人李晓敏，总经理。委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告季春芳与被告季盛、戴华、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，并依法由审判员叶惠独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告季春芳，被告季盛（即被告戴华的委托代理人），被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季春芳诉称：2015年11月20日16时25分许，原告季春芳驾驶无号牌电动车在常熟市梅李镇钢城路钢贸城便道路口处左转弯时，电动车车头与在钢城路由北向南行驶的被告季盛驾驶苏E小型轿车头部右侧相撞，致季春芳受伤，两车不同程序损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查认为，季春芳驾驶无号牌电动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未能靠近路口中心点的右侧转弯，是造成该起事故的一个原因；季盛驾驶小型轿车行至划有导向车道路的路口，未按路口标线指示通行，亦是造成该起事故的一个原因.2015年12月28日，常熟市公安局交通警察大队作出熟公交认字[2015]第H11063号道路交通事故认定书，认定季春芳与季盛负该事故的同等责任。要求被告承担相应的赔偿责任，赔偿其因事故造成医药费损失共计人民币25709.2元；诉讼费由被告承担。被告季盛辩称：其不应承担事故的责任。被告戴华辩称：事故车辆已经投保了交强险和商业险，赔付费用由中国太平洋财产保险股份有限公司先行赔付，不够部分由其赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：关于事故责任同意被告季盛的意见，因此我方按照保险法及保险条款的约定进行赔偿；医药费应扣除25%的非医保用药；其不承担本案的诉讼费。经审理查明：2015年11月20日16时25分许，原告季春芳驾驶无号牌电动车在常熟市梅李镇钢城路钢贸城便道路口处左转弯时，电动车车头与在钢城路由北向南行驶的被告季盛驾驶苏E小型轿车头部右侧相撞，致季春芳受伤，两车不同程序损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查认为，季春芳驾驶无号牌电动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未能靠近路口中心点的右侧转弯，是造成该起事故的一个原因；季盛驾驶小型轿车行至划有导向车道路的路口，未按路口标线指示通行，亦是造成该起事故的一个原因。2015年12月28日，常熟市公安局交通警察大队作出熟公交认字[2015]第H11063号道路交通事故认定书，认定季春芳与季盛负该事故的同等责任。事发当日，季春芳被送往常熟市第二人民医院住院治疗，于2015年11月30日行切开复位内固定手术，至2015年12月7日出院，出院诊断为右胫腓骨开放骨折、右胫骨平台骨折、腰背部外伤、软组织挫伤，共花去医药费人民币34167.97元。另查明：苏E小型轿车登记车主为被告戴华，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事发在保险期限内。其中商业第三者责任险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔。事发后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告季春芳人民币10000元。上述事实，有原告季春芳提供的交通事故认定书、保单、病历、出院记录（出院小结）、医药费发票，被告季盛提供的视频及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，适当减轻机动车一方的责任。被告季盛认为其不负事故责任的意见，因其提供的视频资料也显示事发当时其未按路口标线指示通行，存在违法行为，故其该意见，本院不予采信。常熟市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定季春芳与季盛负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。被告季盛应对超过责任限额的部分承担60%的赔偿责任；原告季春芳应自负超过责任限额部分的40%。本案中，原告方的损失为医药费人民币34167.97元，已超过《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医药费赔偿限额。故上述损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿人民币10000元。对超过交强险责任限额的人民币24167.97元，因被告季盛同时投保了商业第三者责任险，且投保了不计免赔特约险，参照机动车第三者责任保险条款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应对被告季盛应当承担的上述超限额部分损失人民币14500.78元（24167.97元60%）承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司认为应扣除25%非医保用药费用的意见，因其未能举证证明该部分非医保用药以及替代医保用药的具体构成，故本院对其该主张，不予支持。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应承担赔偿责任合计人民币24500.78元，扣除其垫付的医药费人民币10000元，尚应赔偿人民币14500.78元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告季春芳人民币14500.78元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告季春芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币200元，由原告季春芳负担人民币80元，由被告季盛负担人民币120元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：1099。审判员 叶 惠二〇一五年四月十日书记员 袁梦秋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第3303号之一申请执行人谢家铭，男，汉族，住广东省阳春市，被执行人陈雪贞，女，汉族，1970年1月17日出生，住佛山市顺德区，被执行人张月婵，女，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第487号民事判决书、（2014）佛中法立民终字第1067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈雪贞、张月婵的银行存款人民币233904.75元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年四月十六日书记员  李敬昌
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂襄���南刑执字第00308号罪犯郭建华，男，1970年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2012年5月15日作出（2012）鄂襄州刑一初字第68号刑事判决，认定被告人郭建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭建华在服刑期间，确有悔改表现，已获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减���的意见。本院认为，罪犯郭建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯郭建华的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一五年四月二十日书 记 员  商冠鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢166号（2014）郴苏诉执字第777号申请执行人刘某，女，汉族，初中文化。被执行人郴州市苏仙区某三组。负责人何某（又名何某），系该组组长。本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一二年四月二十三日制作的（2012）苏民初字第197号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人郴州市苏仙区某三组送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市某三组的银行存款66641元（含诉讼费1375元，执行费866元）；或者扣留、提取被执行人郴州市某三组的收入66641元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 曾 燕二〇一五年四月二十九日代理书记员 李小娟
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015���大民二终字第00733号上诉人（原审被告）：孙晶峰，加拿大国籍。被上诉人（原审原告）：王静筠，中国香港特别行政区公民。原审被告：孙晶阳，大连黛卓有限公司-大连黛卓美容美体中心法定代表人。原审被告：王彬（孙晶阳之妻），1975年6月21日。本院在审理原审原告王静筠与原审被告孙晶峰、孙晶阳、王彬房屋租赁合同纠纷一案，孙晶峰不服大连市中山区人民法院（2009）中民初字第699号民事判决，向本院提起上诉一案中，上诉人孙晶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费人民币90元，减半收取，由上诉人孙晶峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李奎哲代理审判员  阁成宝代理审判员  张萍萍二〇一五年四月二十二日书 记 员  宋 敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2014)台民初字第917号原告贾传意。委托代理人杨兆明、尚传永，山东京杭律师事务所律师。被告马志华。原告贾传意诉被告马志华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾传意的委托代理人杨兆明、尚传永、被告马志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾传意诉称，2014年1月30日，被告马志华因资金周转向原告借款268000元并出具借条，后经催要未果。现依法提起诉讼要求被告马志华偿还借款268000元及利息。被告马志华辩称，对借条无异议，但该借条是曾借原告款140000元及给他人担保30000元的基础上，原告按4分高息计算出来的268000元。此条是原告强迫被告打的，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告贾传意主张，2014年1月30日，被告马志华因资金周转向原告借款268000元并出具借条的事实提供了借条一份予以证实。该借条的内容为：“借条，今借到贾传意现金贰拾陆捌仟元正（268000），借款人：马志华，见证人赵某，2014.1.30。正月底先付伍万，马志华”。被告马志华对该借条的真实性无异议，但陈述该借条是曾借原告款140000元及给他人担保30000元的基础上，原告按4分高息计算出来的268000元，此条是原告强迫被告打的。2014年7月3日，原告贾传意提起诉讼。另查，原告贾传意陈述所出借的268000元系现金，但未提供现金的由来和现金交付的情况。本院认为，原告贾传意主张被告马志华向其借款268000元的事实虽提供了借条予以证实，但因被告马志华予以否认，原告贾传意又未提供其所出借现金的出处及交付情况等相应证据，故被告马志华的辩解本院予以采信。原告贾传意要求给付利息，因未提供相应的证据，故应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：被告马志华自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告贾传意款170000元，并自2014年7月3日起按银行同期贷款利率给付本金为170000元至本判决指定履行期间的利息。若被告马志华未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5320元，由原告贾传意负担1620元、被告马志华负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年四月十四日书 记 员  张利娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍民初字第281号原告何承吉。委托代理人（特别授权代理）卢志高。被告绍兴俊佳五金电器有限责任公司。法定代表人徐永忠。被告刘成祥。本院在审理原告何承吉与被告绍兴俊佳五金电器有限责任公司、刘成祥劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何承吉撤回起诉。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告何承吉负担。代理审判员  董巍二〇一五年四月十七日书 记 员  沈敏
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法���终字第95号上诉人（原审原告）彭容。委托代理人魏顺福，律师。被上诉人（原审被告）邓天友。委托代理人张小云，律师。上诉人彭容因与被上诉人邓天友返还原物纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第2057号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人彭容及委托代理人魏顺福，被上诉人邓天友及委托代理人张小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审审理程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第2057号民事判决书；二、发回四川省阆中市人民法院重审。二审案件受理费10，000元，予以退还。审 判 长  李卫东审 判 员  欧春芳代理审判员  董 行二〇一五年四月十五日书 记 员  刘奕汐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第1791-2号签发：审核：拟稿单位：执行六团队拟稿人：张志勇份数：3执 行 裁 定 书（2014）临执字第1791-2号申请执行人巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司。法定代表人孙世雄，系公司董事长。被执行人武秀明，无业。本院在执行巴彦淖尔市金桥小额贷款有限公司申请执行武秀明民间借贷纠纷一案中，因被执行人武秀明确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第3063号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志勇执行员  董 弘执行员  魏慧平二〇一五年四月二日书记员  王 磊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第681号罪犯庄伟业，男，1986年7月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月13日作出(2011)深龙法刑初字第1379号刑事判决，以被告人庄伟业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯庄伟业在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月20日。执行机关因罪犯庄伟业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄伟业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄伟业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄伟业予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民太初字��00021号原告费某，女。被告王某，男。本院在审理原告费某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告费某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告费某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。审判员  余国力二〇一五年四月一日书记员  袁 帅
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书兰民初字第752号原告：宋振远，居民。被告:陈明东，居民。被告：李加宝，居民。被告：刘晓，居民。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：刘坪，总经理。委托代理人：徐永田。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。负责人：王焕峰，经理。委托代理人：郭文海。原告宋振远诉被告陈明东、李加宝、刘晓、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋振远，被告陈明东、渤海保险公司委托代理人徐永田、人寿财产保险公司委托代理人郭文海到庭参加诉讼。被告李加宝、刘晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振远诉称：2015年1月27日8时许，被告李加宝驾驶被告刘晓的鲁Q×××××号车（在被告人寿财产保险公司投保交强险、商业三者险）沿兰陵路由东向西行驶至埝桥路段向南转弯时，与被告陈明东驾驶的鲁Q×××××号车（在被告渤海保险公司投保交强险、商业三者险）相撞，后鲁Q×××××号车又与原告宋振远驾驶的由西向东行驶的鲁Q×××××号车相撞，造成三车不同程度受损的事故。经交警部门认定，被告李加宝、陈明东分别负事故主要、次要责任，原告宋振远无责任。该事故给原告造成重大损失，为此，请求法院依法被告赔偿原告车损3202元、鉴定费200元、施救费350元、送达费150元，共计3902元。被告陈明东辩称：事故发生属实，同意赔偿原告损失。被告李加宝、刘晓未答辩。被告渤海保险公司辩称：对事故发生、责任划分无异议，被告陈明东的鲁Q×××××号车在我公司投保一份交强险和保额为30万的商业三者险，但未投保不计免赔，愿意在交强险范围内承担合理的损失。因本案涉及三方车辆，需先扣除原告交强险应承担无责任代赔100元，且预留渤海保险公司以及人寿财产保险公司交强险赔偿份额，对于原告的损失由渤海保险公司以及人寿财产保险公司交强险范围内去掉预留部分，予以比例赔偿。剩余损失按事故责任认定书认定的责任进行赔偿，商业险需扣除20%的免赔额。被告人寿财产保险公司辩称：对事故发生、责任划分无异议，愿意在交强险范围内承担合理的损失，但因本案涉及三方车辆，需先扣除原告交强险应承担无责任代赔100元，且预留渤海保险公司以及人寿财产保险公司交强险赔偿份额，对于原告的损失由渤海保险公司以及人寿财产保险公司交强险范围内去掉预留部分，予以比例赔偿。对于原告主张的诉讼费、鉴定费等程序上的费用，公司不予承担。经审理查明：2015年1月27日8时许，被告李加宝驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰陵路由东向西行驶至埝头桥东路段向南转弯时，与同向行驶的被告陈明东驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，之后鲁Q×××××号车又与原告宋振远驾驶的由西向东行驶的鲁Q×××××号车相撞，造成三车不同程度受损的事故。经兰陵交警大队认定，被告李加宝负事故的主要责任，被告陈明东负事故的次要责任，原告宋振远无事故责任。2015年3月2日，经兰陵县价格认证中心鉴定，原告车损为3202元，花评估费200元，花施救费350元。被告李加宝驾驶鲁Q×××××号小型轿车登记车主是被告刘晓，该车在被告人寿财产保险公司投保交强险及保额为200000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告陈明东所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告渤海保险公司投保交强险和保额为300000元商业三者险各一份，事故发生在两份保险期间内。上述事实主要是根据原、被告双方当事人的陈述、交通事故认定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、费用单据等书证认定，其材料均经过庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为，被告李加宝驾驶鲁Q×××××号小型轿车与被告陈明东驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞后，鲁Q×××××号车又与原告宋振远驾驶的鲁Q×××××号车相撞，造成三车不同程度受损的事故。经兰陵交警大队认定，被告李加宝负事故的主要责任，被告陈明东负事故的次要责任，原告宋振远无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。被告李加宝驾驶鲁Q×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保交强险及商业三者险，被告陈明东驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告渤海保险公司投保交强险和商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告人寿财产保险公司、渤海保险公司应在交强险限额内先行对原告作出赔偿，不足部分根据被告李加宝、陈明东在事故中的过错责任，由被告人寿财产保险公司、渤海保险公司在第三者责任险保险限额内对原告进行赔偿，仍不足部分由被告李加宝、刘晓、陈明东赔偿。因本次事故造成三车受损，被告人寿财产保险公司、渤海保险公司保险公司在交强险财产损失限额内应适当为其他车辆预留赔偿份额。原告主张送达费，未提供送达费单据，本院不予支持。因原告未主张鲁Q×××××号车交强险无责任赔偿，被告保险公司要求扣除不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××号小型轿车投保的交强险分项限额内赔偿原告宋振远车损1000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在事故车辆鲁Q×××××号小型轿车投保的交强险分项限额内赔偿原告宋振远车损1000元。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××号小型轿车投保的商业三者险限额内赔偿原告宋振远车损1202元、施救费350元，共计1552元的30%，即465.6元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在事故车辆鲁Q×××××号小型轿车投保的商业三者险限额内赔偿原告宋振远车损1202元、施救费350元，共计1552元的70%，即1086.4元。原告宋振远所花评估费200元，由被告李加宝、刘晓赔偿140元，被告陈明东赔偿60元。驳回原告宋振远其他诉讼请求。上述一、二、三、四、五项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李加宝、刘晓负担17.5元，被告陈明东负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张德强二〇一五年四月二十日书记员  张 宁
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第228号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人黄某，男，1971年11月20日出生，汉族，籍贯福建省��海市，初中文化。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年4月13日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2015年4月21日经本院决定取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年4月22日15时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为闽E×××××的两轮摩托车行驶至厦门市海沧区东孚镇第一农场村道下陈路段时碰撞道路边灯杆，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人黄某的血液酒精含量结果为128.08mg／dl，已达醉酒驾驶标准。事故发生后，群众报警，被告人黄某被送医救治。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，具有造成交通事故的酌定从重处罚情节和自愿认罪的酌定从轻处罚情节，���议判处被告人黄某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年6月7日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一五年四月二十四日书记员  王 欣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第3316号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12（一至四层、七至九层）。负责人艾东被执行人佛山市顺德区纳盈贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇细海工业区12*1号地办公楼4座首层12号。法定代表人：韦杰儒被执行人韦杰儒，男，汉族，1982年6月20日出生，住顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛南法桂民二初字第392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦杰儒、佛山市顺德区纳盈贸易有限公司的银行存款人民币1687304.56元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年四月十六日书记员  李敬昌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��屏民初字第2477号原告：吴某某，男，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：张某某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元由原告吴某某负担。审判员  钟倩青二〇一五年四月九日书记员  段仕琼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第567号原告秦学军，男，汉族，1980年4月2日出生，住四川省中江县。被告马学如，男，汉族，1962年1月7日出生，住贵州省赤水市。本院在审理原告秦学军与被告马学如建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦学军于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦学军撤回起诉。已减半收取的案件受理费1，650.00元，由原告秦学军承担。审判员  袁正林二〇一五年四月二十一日书记员  方 谭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03189号罪犯武静玉，男，汉族，1989年10月7日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年10月24日作出（2012）相刑初字第00306号刑事判决，以被告人武静玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯武静玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武静玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武静玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武静玉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00376号上诉人（原审被告）宋保龙，男。委托代理人郭文忠，男。被上诉人（原审原告）长治县长井头建材有限公司。法定代表人各慧军，经理。委托代理人刘小平，山西光耀律师事务所律师。上诉人宋保龙因排除妨害纠纷一案，不服长治县人民法院（2013）长民初字第84号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋保龙及委托代理人郭文忠，被上诉人长治县长井头建材有限公司的委托代理人刘小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，原告长治县长井头建材有限公司办理合法用地手续后，于2012年7月份开始在长治县西池乡长井头村及北仙泉村部分用地规划建设农业设施大棚。2012���农历七月十五，被告及亲属去祖坟烧纸，发现祖坟被挖，遂与原告发生纠纷。2012年8月31日遭到被告宋保龙等阻拦，2012年10月14日，被告宋保龙一家四人以原告建蔬菜大棚挖了其家祖坟为由，再次阻拦施工，原告报警，长治县公安局西池派出所出警人员告知被告可到法院或乡政府处理。乡政府多次调解未果。原审认为，原告办理合法用地手续后，在长治县西池乡长井头村及北仙泉村部分用地规划建设农业大棚设施，对该土地拥有合法的用益物权，应受到法律保护。被告宋保龙等四人阻拦原告施工，使原告不能正常施工，侵害了原告的生产权益。被告祖坟被原告施工所挖，相关权益受到侵害，理应通过协商或法律途径解决，不应阻拦原告的正常施工。关于原告主张的经济损失问题，所提供的证据仅证明被告等人于2012年8月31日和2012年10月有14日存在阻拦施工行为，被告在庭审陈述2012年10月14日后就没有去过原告施工工地，证人宋金A、宋改B、宋建C均可证明，原告的证据不能证明在2012年10月14日以后，被告及亲属实施了持续的阻拦施工行为，故对原告的诉请不予支持。判决结果为：一、原告长治县长井头建材有限公司在本案所涉土地内施工，被告宋保龙不得阻拦；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费20191.7元，由原告承担2009.7元，由被告承担100元。判决后，宋保龙不服而提起上诉，其上诉理由是，原审判决认定长治县公安局西池派出所和长治县西池乡政府出具的证明，有派出所和乡政府印章且有相关负责人签字，符合民事证据规划要求。上诉人认为该证明材料不具有证据资料，不应作为证据使用或采纳。原审判决查明的事实与客观事实不符，只能说明原告、被告发生纠纷，被告阻拦施工缺乏事实依据。原审判决不妥，承担100元诉讼费没有法律依据。请求撤销原判。依法确认上诉人没有阻拦被上诉人施工。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。长治县长井头建材有限公司答辩，上诉人及家人于2012年8月31日、2012年10月14日以被上诉人建蔬菜大棚挖了其家祖坟为由，阻拦施工，造成被上诉人巨大经济损失，经派出所、乡政府出面处理未果。上诉人所述不是事实。请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查证的基本事实相符。双方均未提供新的证据。本院认为，本案是由于被上诉人在施工中，因上诉人等家庭成员以其祖坟被挖为由找被上诉人处理问题时引发纠纷而形成诉讼的。上诉人虽未在2012年10月14日之后未去过施工工地，但不能以此否定，在此前已经发生过后事实为。原审基于查证的基本事实酌情作出相应的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  冯学兵代理审判员  肖俊国代理审判员  郜文青二〇一五年四月二十八日书 记 员  孙 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0104号原告昆山益华房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇。法定代表人郑敏雄，该公司董事长。委托代理人李春玉，该公司员工。被告刘威。本院在审理原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山益华房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年四月八日书 记 员 石程程
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民二初字��125号原告吕荣，男，现住公主岭市。被告郭肖龙，男，现住公主岭市。本院在审理原告吕荣与被告郭肖龙民间借贷纠纷一案中，原告吕荣于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕荣的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吕荣撤回起诉。案件受理费400元减半收取，由原告吕荣负担。代理审判员 王 锐二〇一五年四月七日书 记 员 高荣莉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第3319号之一申请执行人梁恒标，男，汉族，住顺德区，被执行人黄伟源，男，汉族，1979年5月28日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈淑儿，女，汉族，1982年12月17日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈淑儿、黄伟源的银行存款人民币2117319.80元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年四月十六日书记员  李敬昌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第4120号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人康庆江被执行人曾钰芝，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人徐盛恩，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人岑树强，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人麦惠梅，女，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第1400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾钰芝、徐盛恩、岑树强、麦惠梅的银行存款人民币749407.04元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年四月十七日书记员  李敬昌
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00026号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月9日、4月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人赵某甲及其辩护人徐晓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月15日21时许，被告人赵某甲乘坐被害人王某驾驶的机动车三轮车至扬州市邗江区瓜洲镇春江缘宾馆门前路段时，因被害人王某不认识路、车费等问题，被告人赵某甲对被害人王某不满，遂用随身携带的折叠刀恐吓被害人王某。后被告人赵某甲为逃离现场用折叠刀刺被害人王某肩部及背部数刀，致被害人王某收伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度系重伤二级。2014年10月21日，被告人赵某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月30日，被告人赵某甲与被害人王某就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，证人高某、赵某乙、马鲁尔麻乃等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、手印鉴定书、到案经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的DNA个体识别鉴定书，书证户籍证明、协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人赵某甲具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人赵某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2018年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一五年四月二日书 记 员  周 红
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑二终字第00050号原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李加勇，无固定职业。2014年7月17日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。上诉人（原审被告人）刘某，无固定职业。2013年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2014年8月4日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人杨明，个体玉器加工。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元。2014年7月18日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人徐飞，无业。2010年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。2014年7月18日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人陈猛，扬州市通达拆迁有限公司员工。2014年7月18日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人孙卫兵，个体。2011年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。2014年7月18日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人万仁辉，无业。2007年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年。2014年8月27日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人谢某，无业。2014年8月19日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。2015年2月12日被扬州市广陵区人民法院取保候审。原审被告人吴某，无业。2014年7月28日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。2015年2月12日被扬州市广陵区人民法院取保候审。原审被告人黄某，无业。2014年8月27日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。2015年2月12日被扬州市广陵区人民法院取保候审。原审被告人朱某，无业。2014年8月2日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。2015年2月12日被扬州市广陵区人民法院取保候审。原审被告人马某，个体经营服装。2014年7月18日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。2015年2月12日被扬州市广陵区人民法院取保候审。江苏省扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控被告人杨明、徐飞、陈猛、孙卫兵、万仁辉、李加勇、谢某、吴某、黄某、刘某、朱某、马某等十二人犯敲诈勒索罪一案，于2015年2月11日作出（2014）扬广刑初字第00503号刑事判决，以敲诈勒索罪分别判处：被告人杨明有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；被告人徐飞有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；被告人陈猛有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人孙卫兵有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；被告人万仁辉有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；被告人李加勇有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人谢某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人吴某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人黄某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人朱某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人马某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；已退赔的人民币八万四千元分别发还被害人，责令被告人杨明、徐飞、陈猛、孙卫兵、万仁辉、李加勇、谢某、吴某、黄某、刘某、朱某、马某继续共同退赔人民币八万七千九百元，分别发还被害人。原审被告人李加勇、刘某不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李加勇、刘某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人李加勇、刘某对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李加勇、刘某撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广刑初字第00503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  陈圣勇代理审判员  汤军琪二〇一五年四月十日书 记 员  成夏莺
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第335号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人周满林。因本案于2014年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕222号起诉书指控被告人周满林犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人周满林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年12月4日17时许，夏某某短信联系被告人周满林求购50克的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定了交易价格。其后，周满林要求预付毒资人民币1000元。当日22时许，夏某某将毒资人民币l000元汇入周满林提供的户名为周某女的中国农业银行账户（账号：6228*****7471）。后周满林要求再预付毒资人民币1000元。次日11时许，夏某某再次将毒资人民币1000元汇入周满林提供的户名为尹某东的中国银行账户（账号：6013*****7239）。次日l3时许，周满林到深圳市南山区中南海滨酒店门口与夏某某见面后，准备到南山区嘉南美地附近与夏某某完成毒品交易时，被公安机关当场抓获。公安机关当场从其身上缴获甲基苯丙胺1小包。经鉴定，上述缴获的甲基苯丙胺重48.78克。公诉机关向本院递交深南检公诉量建〔2015〕218号量刑建议书，建议对被告人周满林判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有涉案毒品（照片），调取证据通知书，银行开户资料与转账记录，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，短信记录，毒品尿检现场检测报告书，银行交易凭条，抓获经过，缴赃经过，行政处罚决定书，证人夏某某、童某某的证言，公（深）鉴（理化）字[2014]7211号鉴定文书，现场勘查笔录及照片，提取笔录，搜查笔录，检查笔录，夏某某、童某某的辨认笔录，取款录像，被告人周满林的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周满林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑涉案毒品的数量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周满林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起执行至2024年12月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付斌人民陪审员  夏华强人民陪审员  段先福二〇一五年四月十日书 记 员  苏淦德
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第830号原告梅志英，男，1946年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。原告沈永连，女，1947年5月27日生，汉族，住上海市崇明县。上述二原告共同委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告顾银春，男，1966年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告梅志英、沈永连诉被告顾银春消除危险纠纷一案中，原告梅志英、沈永连于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方争议已自行解决，危险已经消除为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅志英、沈永连撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告梅志英、沈永连负担。审判员 沈 辉二〇一五年四月二十日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0093号原告张某。委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告苏某甲。原告张某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人宰有道到庭参加诉讼,被告苏某甲经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女苏某乙。原、被告由于性格差异,婚后无共同语言,导致双方未能建立起夫妻感情,无法共同生活,故请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活。为证明其主张，原告提交结婚登记档案一份。被告苏某甲未答辩,也未提交证据。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女苏某乙。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告苏某甲经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  杨宽永二〇一五年四月三日见习书记员  谢 雯
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）焦执字第00060-1号申请执行人：沁阳市连启钢构建安有限公司。住所地：沁阳市。被执行人：买联合，男，回族，住博爱县清化镇。被执行人：焦作博锐斯科技有限公司。住所地：博爱县。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2011）焦民三初字第25号民事判决和河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第28号民事判决，责令被执行人买联合、焦作博锐斯科技有限公司依照生效判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人焦作博锐斯科技有限公司厂区内有单层钢结构厂房20间，共计13996．23平方米；有多功能挖掘机、夏工叉车、液压站、车床等设备若干（明细详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作博锐斯科技有限公司厂区内的单层钢结构厂房20间，共计13996．23平方米。查封期限三年。二、查封被执行人焦作博锐斯科技有限公司厂区内的多功能挖掘机、夏工叉车、液压站、车床等设备若干（明细详见查封清单）。查封期限两年。三、被执行人买联合、焦作博锐斯科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，若因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封的,本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力〕。审判员  汤学军二〇一五年四月七日书记员  李 超
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第528号罪犯王广明，现在山���省聊城监狱服刑。本院于1998年11月10日作出（1998）聊刑初字第43号刑事判决，以被告人王广明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月17日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年；2006年8月28日、2009年11月16日、2012年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2018年7月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）290号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、��励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王广明减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月16日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2014)北民初字第5824号原告刘贺军，农民。被告王久艳，工作单位和现居住地均不详。原告刘贺军与被告王久艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贺军到庭参加诉讼。被告王久艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺军诉称，我系花草种植户，自2011年开始为被告供应花、草，但被告总是拖欠我的货款不付，为此我多次找被告要求其还款。2013年8月8日，被告为我出具欠条一张，载明：“今欠刘贺军草花款：2011年（￥77000元）柒万柒仟元整；2012年（￥11000元）壹万壹仟元整。”但时至今日，被告仍然拖欠我上述货款，经我多次催要，被告无理由均拒不付款，故起诉要求被告偿还欠我的货款88000元，并支付自2013年8月8日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告王久艳未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为花草种植户。2009年开始，被告在原告处购买少量城市市容景观所用草、花，并能及时为原告结清货款。2011年及2012年，被告又分数次购买原告的草、花，但均未付货款。后经原告多次催要，2013年8月8日，被告为原告书写欠条，内容为:“今欠刘贺军草花款：2011年(￥77000元)柒万柒仟元整、2012年（￥11000元）壹万壹仟元整。王久艳。2013年8月8日。”现原告来院起诉要求被告偿还货款88000元，并要求被告支付自2013年8月8日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有原告陈述及其提交的欠条为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的欠条能够证明原、被告之间存在草、花买卖合同关系，且被告拖欠原告货款。现原告的供货义务已经履行完毕，被告应按欠条约定的数额向原告支付货款，故原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就货款支付时间没有约定，根据法律规定，被告应当在收到货物同时支付货款。由于被告未能支付货款给原告造成了经济损失，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算向其支付自2013年8月8日至货款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王久艳给付原告刘贺军货款88000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付自2013年8月8日至本判决指定期限之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，保全费220元，公告费860元，合计3080元，由被告王久艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴凤侠代理审判员  魏 薇人民陪审员  李连英二〇一五年四月二十七日书 记 员  高 洁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3641号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告仇新忠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告仇新忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告仇新忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,283.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,283.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03172号罪犯李中国，男，汉族，1988年9月26日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年7月26日作出（2012）雨刑初字第00187号刑事判决，以被告人李中国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期至2022年12月22日止），罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李中国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李中国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李中国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月23日起至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕桦商初字第907号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭。委托代理人黄忠平。被告张国忠。原告桦南县农村信用合作联社与被告张国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠平到庭参加诉讼，被告张国忠经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2009年11月13日，被告张国忠在原告处贷款30000元，约定2013年1月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元、利息1492900元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。被告姜海龙未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、提交联保小组成员借款申请书及最高额联保借款合同各1份，证明被告张国忠2008年11月15日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，到期时间为2011年11月15日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。2、提交贷款借据1份，证实原告已按约于2011年11月13日将所借款项30000元发放至被告张国忠的事实，约定还款日期为2013年1月20日，月利率8.1‰，并体现其已还利息328860元。3、提交张国忠身份证（复印件）1份，证明被告张国忠的个人信息。4、桦南县公安局金沙派出所、金沙乡卫东村村民委员会证明一份，证明张国忠是桦南县金沙乡卫东村村民，于2011年1月外出至今下落不明的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。被告张国忠未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2008年11月15日，被告张国忠与原告桦南县农村信用合作联社下辖的金沙河信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，月利率为8.1‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2011年11月15日。此后原告依约向被告张国忠发放了借款。2011年1月21日贷款逾期，因被告张国忠没有按约偿还，在2010年11月16日和2010年12月24日偿还利息328860元，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元及利息1492900元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告张国忠签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告张国忠经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张国忠于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率8.1‰计算至2011年11月20日；此后的罚息按合同约定月利8.1‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费923元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文助理审判员  张玉娟人民陪审员  张立鸿二〇一五年四月二十日书 记 员  郜 宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执恢字第78号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2013)黄浦执字第6851号申请执行人史少敏，女，1945年6月4日出生。被执行人上海奥世食品贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈思。被执行人陈书云，女，1970年3月26日出生，汉族，住所地广东省深圳市。本院在执行(2012)黄浦民二(商)初字第S976号借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈书云名下江苏省无锡市城西花园48-2302室房产。现被执行人履行了前述生效法律文书确认的给付义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人陈书云名下江苏省无锡市城西花园48-2302室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年四月十四日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年十一月十二日书记员 徐 炜附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3130号罪犯华代红，女，汉族，初中文化，1977年10月13日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2013年2月1日作出(2013)澄刑初字第0031号刑事判决，以被告人华代红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期至2026年11月22日止），并处罚金人民币十万元。判决发生��律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯华代红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯华代红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯华代红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯华代红减去有期徒刑十个月（刑期至2026��1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台天商初字第131号原告：顾素敏。被告：徐灵飞。原告顾素敏与被告徐灵飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告顾素敏诉称：被告自2011年6月开始分六次向原告借款累计154万元整，双方约定按月支付利息，月利率1.5%，但被告自2014年10月25日后，至今未再支付利息，原告多次催讨未果，为此，起诉请求判令：1.被告归还原告借款本金154万元并支付利息（利息按约定利率自2014年10月25日开始计算至还清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。天台县公安局于2015年4月10日作出天公（经）立字（2015）第07009号立案决定书，决定对被告徐灵飞等人非法吸收公众存款立案侦查，目前案件尚在侦查期间，而本案所涉借款事实与被告徐灵飞的非法吸收公众存款案件相关，故对本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为借款人的借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告顾素敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  王秀锋人民陪审员  王维军人民陪审员  王道治二〇一五年四月十四日代理书记员  何慧敏
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大洼民二初字第00619-1��原告：彭学平，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。被告：张景财（张井才），男，1948年12月30日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。原告彭学平为与被告张景财承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭学平撤回起诉。案件受理费692元（已减半收取并预交），由原告承担。审判员  赵占武二〇一五年四月二十日书记员  信 羚