广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2015）藤民初字第713号原告陈玉全，居民。被告江钊，教师。被告黄银萍，居民。原告陈玉全与被告江钊、黄银萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李夏适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任记录。原告陈玉全到庭参加诉讼，被告江钊、黄银萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉全诉称，被告江钊、黄银萍以做石场生意需资金周转为由于2014年10月16日向原告陈玉全借款人民币75000元，双方约定借款期限为三个月，利息按月利率2.5%计付。借款后，原告曾多次向被告催讨，但被告没有按约定期限归还欠款，被告至今一直没有偿还借款，也对原告避而不见。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告江钊、黄银萍共同偿还原告借款本金人民币75000元；判令两被告支付逾期利息（利息计算：从2015年1月15日起按月利率2.5%计付利息）及违约金（违约金计算：从2015年1月15日起按每日50元计付）；本案诉讼费由被告江钊、黄银萍共同负担。原告陈玉全对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、《民间借贷合同》原件1份，拟证明被告江钊于2014年10月16日向原告陈玉全借款人民币75000元的事实；3、收据原件1份，拟证明被告江钊于2014年10月16日收到原告陈玉全的借款人民币75000元的事实；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司汇款收据凭证原件1份，拟证明原告陈玉全于2014年10月16日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县民安路支行将现金人民币75000元转账汇入被告江钊的邮政储蓄银行账户（账号：）的事实。被告江钊、黄银萍未作书面答辩，在本院规定的举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江钊、黄银萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在举证期限内不向本院提交证据材料，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》中规定的证据要件，故本院对原告提供的证据予以确认。综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月16日，被告江钊以做石场生意需资金周转为由向原告陈玉全借款人民币75000元，并由被告江钊与原告签订了1份《民间借贷合同》，双方书面约定借款期限为3个月，即从2014年10月16日起至2015年1月15日止，利息按月利率2.5%计付。合同签订后，原告于当天通过中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县民安路支行将现金人民币75000元转账汇入被告江钊的邮政储蓄银行账户（账号：）。被告江钊当天收到原告的借款后，当即就在原告打印出来的收据上签名及按捺手指印确认。借款期限届满后，被告江钊没有按约定期限偿还借款本金给原告，只是按约定每月给付1875元利息给原告，共支付了2014年11月15日、12月15日两个月的利息合计3750元。2014年12月16日至今被告就没有偿还过本息给原告。原告多次催讨被告偿还本息，但被告均均以各种理由推托。原告经多次催收无果后，遂于2015年3月13日向法院提起诉讼，要求判令被告江钊、黄银萍共同偿还原告借款本金人民币75000元；判令两被告支付逾期利息（利息计算：从2015年1月15日起按月利率2.5%计付利息）及违约金（违约金计算：从2015年1月15日起按每日50元计付）；本案诉讼费由被告江钊、黄银萍共同负担。庭审中，原告将判令两被告支付逾期利息（利息计算：从2015年1月15日起按月利率2.5%计付利息）及违约金（违约金计算：从2015年1月15日起按每日50元计付）的诉讼请求变更为从2014年12月16日起按月利率2.5%计付逾期利息。原告陈玉全自愿放弃要求两被告支付逾期违约金的诉讼请求。另查明，被告江钊与被告黄银萍已于2014年2月21日在藤县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。再查明，金融机构人民币2012年7月6日至2014年11月21日止六个内的贷款基准年利率为5.6%；2014年11月22日至2015年2月28日止一年内的贷款基准年利率为5.6%；2015年3月1日至今一年内的贷款基准年利率为5.35%。本院认为，被告江钊向原告陈玉全借款75000元，事实清楚，有原告提供的《民间借贷合同》和中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县民安路支行的转账汇款收据及被告江钊亲笔签名确认的收据为凭证证实，在本院确定的答辩和举证期限内，被告没有提供证据对该借款事实予以否认，也没有举证证明其偿还过借款，双方之间的债权、债务关系明确、合法，故本院对被告江钊向原告陈玉全借款的事实予以确认。关于本金及利息问题，原告请求被告偿还本金75000元及从2014年12月16日起按月利率2.5%计付逾期利息，原告在庭审中陈述被告已按约定的月利率给付了两个月的利息共计3750元，但双方约定的月利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，本院对原告请求未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分予以支持，对超过部分不予支持。故从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，超出部分抵减本金。关于违约金，原告在庭审中自愿放弃要求两被告支付逾期违约金，是其对权利的处分，本院予以支持。由于被告江钊向原告陈玉全借款时，被告江钊与被告黄银萍已不是合法夫妻关系，且原告亦知道两被告已离婚的事实，因此，该笔借款不是在两被告夫妻关系存续期间产生的债务，原告要求被告黄银萍对本案债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。对原告提出两被告虽然办理了离婚登记手续，但是借款是被告江钊声称其与被告黄银萍是假离婚，两被告至今还以夫妻名义共同生活，是事实上的夫妻关系，两被告应共同偿还借款本息给原告的主张，因原告没有提供充分的证据证实，故对被告的上述主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告江钊应当偿还借款本金人民币75000元及利息（利息计算：从2014年10月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，被告从借款之日起每月偿还1875元，共计3750元，先扣减每月利息，超出部分抵减本金）给原告陈玉全。案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由被告江钊承担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可交本院代管款帐户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 夏二〇一五年四月十五日书记员 莫德钧