wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北商初字第0086号原告无锡北方化学工业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路41号。法定代表人崔洪明，该公司总经理。委托代理人丁寅，江苏双汇律师事务所律师。委托代理人吴旭栋，该公司化工六部部长。被告慈溪剑鸣机械有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东工业区。法定代表人何志成，该公司执行董事。委托代理人孙策，该公司员工。委托代理人杨杰，浙江万豪律师事务所律师。原告无锡北方化学工业有限公司（以下简称北方公司）与被告慈溪剑鸣机械有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告北方公司的委托代理人丁寅、吴旭栋、被告机械公司的委托代理人孙策、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方公司诉称：北方公司与机械公司于2007年起发生业务往来，机械公司向北方公司购买树脂原料，截至2014年6月30日，双方对账确认机械公司累计结欠北方公司货款820539.88元，此后，北方公司又向机械公司供货850785元，机械公司付款828400元，至2015年1月30日，机械公司仍结欠货款842924.88元未付清，故诉至法院，要求机械公司立即支付该货款。为证明诉讼请求，北方公司提供了以下证据：1、买卖合同。2、财务对账函。3、单位明细账。4、付款凭证。被告机械公司辩称：北方公司自2014年7月至2014年12月供的树脂原料没有达到质量要求，机械公司抽取了三瓶样品进行封存，并对其中一瓶进行检测，结果含氮量超标，2015年1月17日，机械公司传真北方公司，要求改进。现申请法院对样品质量进行鉴定，因质量问题，北方公司已构成根本违约，故要求驳回北方公司的诉讼请求。为证明抗辩意见，机械公司提供了以下证据：5、质量证明书。6、测试报告。7、照片四张、退废单及废品通知单25份。8、说明书一份、话费清单一份。经审理查明：机械公司与北方公司存在买卖树脂原料的合同关系，2014年1月2日，双方签订了一份买卖合同，机械公司向北方公司购买呋喃树脂，供货时间为2014年全年，双方约定质量要求为符合Q／140000HW511-2003标准，机械公司若对质量有异议，需于货到壹周内提出书面相关材料。还约定现汇、承兑汇票、货到3个月内付清该批货款，双方两个月无业务往来，全部货款应当月结清，每年12月25日结清。截至2014年6月30日，双方对账确认机械公司累计结欠北方公司货款为820539.88元，此后，自2014年7月至2015年1月，北方公司又向机械公司供货850785元，机械公司在此期间陆续付款总计828400元，至2015年1月30日，机械公司仍结欠货款842924.88元。以上事实，有当事人陈述一致及证据1、2、3、4在卷佐证，并经庭审质证。审理中，机械公司认为北方公司于2014年11月17日所供的树脂含氮量不符合质量要求，存在质量问题。机械公司陈述：其发现质量问题后，即电话通知北方公司经办人降飞到场。在降飞同意的情况下，机械公司自行委托南德认证检测（中国）有限公司上海分公司进行检测，证实树脂含氮量确实不符合要求。为此，机械公司与降飞于2015年1月7日进行抽样封存。庭审中，机械公司提供存放树脂的二瓶样本。对此，北方公司则不予认可。本院注意到其样本存贮器为塑料饮料瓶，瓶体标签上有“2015.1.7降飞”字样，瓶盖处用透明胶封闭。本院认为：双方签订的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。现双方对结欠货款的数额无异议，本院依法予以确认。机械公司辩称2014年7月后所供货物有质量问题，故不应当支付货款。根据双方合同约定，机械公司若对质量有异议，需于货到壹周内提出书面相关材料，但机械公司仅提供了话费清单作为提出质量异议的证据，尚不能证明于约定期限内按约定提出过质量异议的事实。虽机械公司于审理中提供二瓶样本称树脂存在质量问题，但鉴于样本存贮器并未进行有效封样确认，故现已无法证明机械公司现提供的树脂确系北方公司所供；且根据机械公司的陈述，2014年7月后所供货物均已开封使用，机械公司亦已支付了部分货款，机械公司现提出质量鉴定申请，但已不具备鉴定的条件，故本院不予准许。机械公司既未在期限内提出质量异议，亦无证据证明货物存在质量问题，故对机械公司的抗辩意见本院不予采纳。机械公司应当支付货款842924.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：机械公司于本判决生效之日起10日内向北方公司支付货款842924.88元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12230元，减半收取6115元，由机械公司负担（北方公司同意其垫付的案件受理费由机械公司直接支付，本院不再退还，由机械公司在本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付北方公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 华 伟二〇一五年四月二十二日书记员 李凯凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东栟民初字第0306号原告仲必芳。被告曹桂余。原告仲必芳与被告曹桂余排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仲必芳、被告曹桂余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于如东县栟茶镇育婴巷17号的房屋二间系原告所有，原告对其享有所有权和居住权。原告长期居住在镇江，被告乘其不在家就将天井门及堂屋门撬开换锁，导致原告无法进家。被告拿走原告的电冰箱，但现已送回。现要求被告停止侵害，排除妨碍，让原告通行。被告曹桂余辩称，栟茶镇育婴巷17号内的朝南两间房屋系原告所有属实，但天井内有被告所有的房屋，因原告私自锁门致使被告无法通行才换了锁。原告的二间房屋内有被告存放的家俱等物，所以开了门。原告的电冰箱没有动过，还在屋内。因而请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告是被告的弟媳。坐位于如东县栟茶镇育婴巷17号1，2房屋二间系原告所有，领有如东房权证栟茶字第××号房产证，其天井内有被告建筑的房屋。原告长期居住在镇江市，此间，被告将天井大门门锁更换，并打开了原告的堂屋门。上述事实，有原、被告的陈述、房产证及照片等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告依法取得的房屋所有权受法律保护，被告未经原告同意不得侵犯其房屋所有权。天井大门是原告进出通道，被告不得妨碍其通行。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：原告仲必芳所有的坐位于如东县栟茶镇育婴巷17号1，2房屋二间被告曹桂余不得有撬锁开门等侵害行为，原告仲必芳对天井大门进出通行被告曹桂余不得妨碍。案件受理费减半收取人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  张金山二〇一五年四月二十一日书记员  张开华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执字第00387-1号申请执行人周学清。被执行人赵守林。申请执行人周学清与被执行人赵守林借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00541号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人赵守林发出执行通知书，责令被执行人赵守林在3日内向申请执行人周学清支付借款本金130000元、支付延期履行期间债务利息（另行计算）、案件受理费1450元、申请执行费1872元，共计133322元。但被执行人赵守林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人赵守林的存款、退休金、住房公积金等收入133322元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一五年四月三十日书记员 黄怀忠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第893号原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。法定代表人葛浩，总经理。委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。被告李娜，女。本院在审理原告长沙世嘉物业管理有限公司诉被告李娜物业服务管理合同纠纷一案中，原告长沙世嘉物业管理有限公司于2015年4月21日向本院申请撤回对李娜的起诉。本院认为，长沙世嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许长沙世嘉物业管理有限公司撤回对李娜的起诉。本案受理费216元，减半收取108元，由长沙世嘉物业管理有限公司负担。审判员 王 强二〇一五年四月二十一日书记员 钟海燕附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第547号原告邵某某，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。被告毕某某，女，1983年7月28日出生，汉族，农民，住巨野县。原告邵某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人唐彦岭，被告毕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称：原、被告经人介绍相识，2006年初同居生活，2007年1月15日办理结婚登记，婚后生育一男一女两个孩子，现都随原告生活。原、被告婚初几年，夫妻关系尚可，自2012年秋被告开始沉迷于网络聊天，结识了第三者后，夫妻关系逐渐破裂，2014年春节刚过，被告就不辞而别，先是回到娘家居住后到外地打工，至今未回，期间被告还通过发短信的形式提出与原告离婚，致使夫妻关系彻底破裂。为此，向法院起诉，要求判令与被告离婚，抚养婚生两个孩子，被告支付抚养费。被告毕某某辩称：原告所诉不属实，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年初同居生活，2007年1月15日登记结婚，2006年12月16日生育女孩，取名邵某甲；2007年12月18日生育男孩，取名邵某乙，现均随原告生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，有时因琐事生气吵架。2014年春节后，被告外出打工，期间原告在被告的QQ空间发现有被告与其它男人的合影。2015年2月12日原告向法院起诉，要求与被告离婚，并抚养两个孩子，被告不同意离婚，调解不能达成协议。本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查和质证，可以采信。本院认为：原、被告婚后共同生活多年并生有子女，具有一定的感情基础，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，本院不予准许。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美好家庭。尤其被告更应珍惜现在的生活，以家庭和孩子为重，自省其身。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：不准原告邵某某与被告毕某某离婚；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷家俊二〇一五年四月三十日书记员  刘凤玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第1308号原告李舰被告辽宁国际建设工程集团有限公司被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司原告李舰与被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员汤祥军担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员赵红杰参加评议的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李舰的委托代理人孙宏林到庭参加诉讼，被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付工程款1131849元。被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司未答辩，但于本庭询问中陈述，对于原告主张的欠款数额没有异议，现在无力支付。经审理查明，2011年，原告为被告实际施工了沈阳三盛颐景园一期二标段24-27号楼、32-34号楼地热工程。2012年，原告为被告实际施工了沈阳三盛颐景园一期五标段17-19号楼、22-23号楼、30-31号楼地热工程。工程结束后，被告为原告出具两份结算单，确认以上工程总工程款分别为557806元及674043元，结算单由被告公司田军喜签字，审理中，二被告承认田军喜系其公司负责该工程的项目经理，并对田军喜该签字结算行为未提出异议。审理中，原告自认收到被告给付工程款100000元。上述事实有合同、结算单及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告实际为被告施工完成了沈阳三盛颐景园一期二标段24-27号楼、32-34号楼地热工程及一期五标段17-19号楼、22-23号楼、30-31号楼地热工程。审理中，被告对原告主张的欠付工程款数额予以承认，本院予以确认，对原告要求被告支付工程款1131849元的诉讼请求，本院予以支持。辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司系辽宁国际建设工程集团有限公司的分公司，并不具备法人主体资格，故本案工程欠款应由辽宁国际建设工程集团有限公司偿付。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李舰人民币1131849元；二、驳回原、被告其他诉讼请。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14990元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  汤祥军代理审判员  马腾飞人民陪审员  赵红杰二〇一五年四月二十八日书 记 员  徐 波本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民一初字第339号原告蒋科。委托代理人李江，系辽宁夏森律师事务所律师。被告苏海燕委托代理人徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。原告蒋科诉被告苏海燕违反安全保障义务纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员宋奕嬴适用简易程序公开进行了审理。原告蒋科及其委托代理人李江、被告苏海燕的委托代理人徐乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋科诉称，2014年3月10日17时许，原告与高权、高红、胡浩、闻俊燕共五人到位于沈阳市铁西区的沈阳市海里捞欢乐火锅兴工店吃饭，在店内吃饭的过程中，因店内椅子损坏且未有任何提示，仍让就餐客人正常使用。致使原告手被挤伤。原告受被挤伤后，到沈阳医学院附属中心医院治疗，共治疗59天，出院后，原告遵医嘱，休养176天，原告住院治疗期间被告支付了部分医疗费。原告休养结束后，与被告多次协商赔偿误工费、护理费等事宜，被告一直拒绝赔偿，所以从原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求被告苏海燕辩称，受伤事实属实，但是所造成的伤情是因为原告在就餐过程中多次椅子导致螺丝松动并脱落，原告作为完全民事行为能力人，未就自身行为尽到审慎的安全注意义务，是造成本次事故的原因之一，被告认为原告应承认相应的过错责任，事故发生后，被告工作人员第一时间带原告到医疗机构进行就诊，并垫付全部医疗费用，原告诉请当中误工费、护理费数额过高，请求法院依据双方过错程度确定各自责任。经审理查明，2014年3月10日17时许，原告与其朋友到位于沈阳市铁西区的沈阳市海里捞欢乐火锅兴工店吃饭，在店内吃饭的过程中，因店内椅子损坏，致使原告在用餐期间挪动椅子时手被挤伤。原告受伤后，到沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断为右环指末节毁损离断，住院治疗59天，住院期间二级护理，出院后，原告遵医嘱，休养114天，原告住院治疗期间被告为原告支付了医疗费。上述事实除有当事人陈述外，还有原告提供的门诊病历、住院病案首页、诊断书、误工证明、陪护证明等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的应承担相应的赔偿责任。被告苏海燕作为位于沈阳市铁西区的沈阳市海里捞欢乐火锅兴工店的实际经营者未提供必要的安全保障措施，及时检查店内物品的安全状况，从而避免安全事故的发生，造成原告蒋科在用餐过程中受伤，对于原告蒋科所受损失的合理部分应予以赔偿。关于原告主张的误工费人民币16435元，主张按照城镇居民服务业标准每天人民币95元计算，一共173天，住院伙食补助费合计人民币2950元，按每天50元计算，一共住院59天，被告也同意给付，本院予以确认。关于原告主张的护理费人民币11800元，由于原告自述住院期间护理人员系原告妻子，且原告妻子现系退休人员，原告也未提供护理人员的误工情况证明，故对于原告主张的误工费人民币11800元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告苏海燕赔偿原告蒋科误工费人民币16435元；二、被告苏海燕赔偿原告蒋科住院伙食补助费人民币2950元；三、驳回原告蒋科的其它诉讼请求。上述一至二项赔偿款，于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币898元，减半收取人民币449元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋奕嬴二〇一五年四月二十二日书 记 员  苏欣宇
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第01783号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人方艳鹏，该公司职工。被告刘钊，男，汉族，1988年4月出生，陕西省人。被告贺海滨，男，汉族，1985年7月出生，陕西省人。被告刘惠民，男，汉族，1964年6月出生，陕西省人。被告贺勇，男，汉族，1980年3月出生，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘钊、贺海滨、刘惠民、贺勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭、原告委托代理人方艳鹏、被告贺海滨、刘惠民、贺勇到庭参加了诉讼，被告刘钊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘钊于2013年6月25日，在原告处申请借款85万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为11个月，并与原告签订了书面借款合同。被告贺海滨、刘惠民、贺勇对该笔借款进行担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2014年5月15日到期后，被告刘钊未能按合同约定偿还借款本金，经原告多次催收，被告都未能及时偿还，以致贷款逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告刘钊、贺海滨、刘惠民、贺勇立即偿还原告借款本金85万元及其利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、神木农村商业银行个人借款合同、保证担保合同各一份。证明被告刘钊于2013年6月25日在原告处借款85万元，双方约定月利率为10.8‰，借款期限为2013年6月25日至2014年5月15日，并由被告贺海滨、刘惠民、贺勇为该笔借款提供保证担保的事实。2、煤炭购销合同、提款申请书、支付委托书、支付通知书、放贷通知书各一份。证明原告已经按照合同约定将该笔借款支付给被告刘钊的事实。被告贺海滨辩称：担保属实，愿承担连带责任，但其现在经济周转困难无力偿还。被告刘惠民辩称：担保属实，借款实际由其子刘钊使用，其愿意偿还借款，但是现在其无力偿还，望原告能够放宽还款期限。被告贺勇辩称：担保属实，但是该笔借款的实际使用人是被告刘钊，应由刘钊偿还借款本息，其愿承担相应的责任。被告贺海滨、刘惠民、贺勇未向法庭提交证据。被告刘钊未答辩亦未向法庭提交证据。被告贺海滨、刘惠民、贺勇对原告提交的第一组证据无异议；被告贺海滨对原告提交的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为煤炭购销合同中的主体不合法，银行未尽到审查义务。被告贺勇对原告提交的第二组证据有异议，认为煤炭购销合同是虚假合同。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第一组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告贺海滨、刘惠民、贺勇均无异议，被告刘钊亦未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定；对于原告提交的第二组证据，虽被告贺海滨、贺勇持有异议，但其二人未能提交相应的证据佐证其异议理由，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年6月25日，被告刘钊以购煤为由，向原告借款85万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定：由原告向被告刘钊发放借款85万元，月利率为10.8‰，借款期限为2013年6月25日至2014年5月15日。合同同时约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告贺海滨、刘惠民、贺勇为该笔借款进行保证担保。当日原告与被告贺海滨、刘惠民、贺勇签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定：被告贺海滨、刘惠民、贺勇的保证为连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告刘钊发放借款本金85万元，但被告将借款利息清偿至2014年3月21日后，再未能按约结息，借款到期后亦未能按时偿还借款本息。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中，根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告刘钊、贺海滨、刘惠民、贺勇做为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告刘钊将利息清偿至2014年3月20日后，就再未能按约结息，于借款到期后亦未能按照合同约定偿还借款本金85万元及从2014年3月20日之后所产生利息（含逾期罚息），其上述行为违反了合同约定，构成违约。故原告现要求被告刘钊偿还借款本金85万元及从2014年3月21日起的利息（含逾期罚息）的请求，本院应予以支持。被告贺海滨、刘惠民、贺勇作为该笔借款的保证担保人，原告与其等人签订的《保证担保合同》中已对其的保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内，要求被告贺海滨、刘惠民、贺勇承担保证责任，符合合同约定以及法律规定。庭审中，被告贺海滨虽辩称，原告诉状中所表述的借款期限为11个月，与借款合同中实际借款期限不符并相差10天，因原告与被告刘钊签订的《个人借款合同》中对借款期限已有明确约定，原告诉状只是对案件基本事实的陈述，并不影响借款合同中关于借款期限的约定，故本案借款期限以合同约定的借款期限为准；另其认为煤炭购销合同主体不合法，因煤炭购销合同中主体是否合法，并不属于本案的审理范围，故其上述辩称理由并不影响其在本案中应承担的保证责任。被告贺勇虽认为原告提交的被告刘钊借款时提供的煤炭购销合同是虚假合同，因其未能提交相关证据佐证其上述理由，故其在本案中亦应承担其应有的保证责任。故原告要求被告贺海滨、刘惠民、贺勇在本案中承担连带清偿保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘钊于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金85万元及利息（其中2014年3月21日起至2014年5月15日止的利息，按月利率10.8‰计算；2014年5月16日起至本金履行完毕之日止的利息，按月利率16.2‰计算）。被告贺海滨、刘惠民、贺勇承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告刘钊、贺海滨、刘惠民、贺勇共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一五年四月十三日书记员  李长波
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第00150号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人历某，农民。2014年6月24日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人历某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人历某及其辩护人卜贤生到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年6月22日凌晨，被告人历某等人在昆山市周市镇陆杨大河泾杜家村XX号，因琐事与赵某等人发生争执，在争执过程中被告人历某持木棍击打前来劝架的被害人周某乙头部，致其头部左侧额颞骨折、左侧额顶部硬膜出血、左侧额叶多发挫伤。经法医学鉴定，被害人周某乙头部损伤已构成人体轻伤一级。2014年6月23日，被告人历某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人历某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人历某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判决。被告人历某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人历某系自首，且系初犯偶犯，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年6月22日凌晨，被告人历某及其朋友在昆山市周市镇陆杨大河泾杜家村XX号院内，酒后因琐事与赵某等人发生争执，在争执过程中被告人历某持木棍击打前来劝架的被害人周某乙头部，致其枕部及左侧额顶部头皮血肿伴左侧额颞骨折、左侧额顶部硬膜外出血、左侧额叶多发挫伤。经法医学鉴定，被害人周某乙头部损伤已构成人体轻伤一级。另查明：案发后，被告人历某主动到上海市公安局金山分局朱泾派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。公安机关在现场扣押木棍一根。上述事实，被告人历某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人周某甲、赵某、薛某、王某、张某、沈某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，损伤程度分析意见书，昆山市公安局出具的法医学文证审查意见书，情况说明，调取证据清单，病历资料，扣押清单，刑事照片，现场监控录像，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人历某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人历某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人历某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人历某系自首，且系初犯偶犯，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的建议对被告人历某适用缓刑的辩护意见，根据本案案情，本院认为对被告人历某不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人历某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年1月23日止。）二、公安机关扣押的作案工具木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进代理审判员 熊 鹰人民陪审员 马爱辉二〇一五年四月二十八日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱山行执审字第22号申请人：烟台市人力资源和社会保障局。法定代表人：董希彬。委托代理人：王毅、武晓。被执行人：烟台银保投资发展有限公司。法定代表人：郝培达。申请人烟台市人力资源和社会保障局于2015年3月30日向我院申请强制执行其作出的烟人社监理字（2014）5号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请人烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社监理字（2014）5号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请执行人烟台银保投资发展有限公司在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人烟台市人力资源和社会保障局申请强制执行烟人社监理字（2014）5号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社监理字（2014）5号《劳动保障监察行政处理决定书》。被申请执行人烟台银保投资发展有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请人烟台市人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰代理审判员  肖 继人民陪审员  贺业猛二〇一五年四月二十三日书 记 员  左津源
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第5564号原告茅俏颖。委托代理人黄敏。被告赵志炜。被告上海云峰交运汽车销售服务有限公司。法定代表人吴疆。委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。原告茅俏颖与被告赵志炜、上海云峰交运汽车销售服务有限公司（以下简称云峰公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅俏颖、被告赵志炜、被告云峰公司的委托代理人陈开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅俏颖诉称，原告与被告赵志炜于2014年7月28日在云峰公司内签订了书面协议，次日通过转账向被告赵志炜支付了107，500元，合同承诺两个半月内拿到上海二手车牌。两个半月后原告得知赵志炜无法拿到车牌，也无法退款，双方协商未果。原告认为，被告赵志炜作为云峰公司的正式员工，协议也在云峰公司内签署，云峰公司默许了赵志炜的经营活动，云峰公司应承担管理责任。原告故诉至本院请求判令被告赵志炜、云峰公司偿还原告在2014年7月29日所支付的用于购买二手私车牌照额度费用107，500元；诉讼费由被告承担。被告赵志炜辩称，其确实收到原告交付的107，500元用于为原告代办二手车牌买卖，但是实际经手办理车牌买卖事宜的是同为云峰公司员工的包晨，其在收到上述款项后也已经将钱交付给包晨，现包晨因涉嫌犯罪已经被立案侦查，既无法办理二手车车牌也无法退款，故其也属于受害者，不应承担还款责任，而应当由包晨承担。被告云峰公司辩称，其不应当承担还款责任，理由如下：一、其为汽车销售公司，只销售汽车，代办二手车牌并非其经营范围，其也未授权公司员工从事相关业务；二、原告并未从云峰公司购买车辆，并非其客户，其更无理由为原告代办车牌；三、本起纠纷系原告与赵志炜个人之间发生的委托关系，公司从未与原告达成任何协议，也未向原告收取任何款项；四、被告赵志炜与客户在经营场所内接触实属正常，其无法知晓原告与赵志炜私下达成的协议，云峰公司在其营业场所内张贴相关提醒告示已经尽到管理责任。经审理查明，原告通过网络平台认识了被告赵志炜，而赵志炜为被告云峰公司的员工。2014年7月28日，原告与被告赵志炜私下达成了委托协议，原告以107，500元的价格委托被告赵志炜为其购买上海二手牌照上牌额度，办理周期不超过2个半月。次日，原告即通过银行转账的方式向被告赵志炜个人银行账户汇款107，500元。以上事实，由购买上海二手牌照私车额度合同协议书、银行账户明细单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。本案中，原告委托被告赵志炜为其购买二手车牌，并向赵志炜先行支付了牌照价款，双方之间确立委托合同关系；在合同约定的办理期限之内，被告赵志炜未能完成受托事项，理应向原告全额返还相应款项，故原告要求被告赵志炜归还107，500元的诉讼请求，应予以支持，至于赵志炜与案外人包晨之间的纠纷，与原告无关。本案的争议焦点主要在于被告云峰公司是否需承担责任，原告认为被告云峰公司对其员工的不当行为负有管理职责，应承担管理责任。对于原告的主张，本院认为，首先，被告云峰公司不可能控制其员工在营业场所内的所有行为，云峰公司在营业场所内张贴相关财务安全告示，已经尽到了提示义务；其次，在当时，本市允许个人之间进行二手车牌的交易，被告赵志炜接受原告委托代办车牌并不属于违法行为，被告云峰公司即使知道赵志炜私下为他人代办二手车牌，也仅能根据公司规章制度进行处理，即便没有作出处理，与原告损害后果之间也无因果关系，因为被告赵志炜未能完成受托事项是由于案外人的某某，被告云峰公司并无过错；再次，被告赵志炜的行为并非职务行为，对于非职务行为，被告云峰公司并无管理职责。因此，被告云峰公司无需承担管理责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条的规定，判决如下：一、被告赵志炜于本判决生效之日起十日内向原告茅俏颖返还107，500元；二、驳回原告茅俏颖要求被告上海云峰交运汽车销售服务有限公司承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取1，225元，由被告赵志炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一五年四月二十二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第900号公诉机关义乌市人民检察院。被告人魏某，农民。因吸毒和提供毒品于2015年2月4日被义乌市公安局行政拘留二十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第796号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月初的一天晚上11时许，被告人魏某在其位于义乌市某路XX号XXX室的住房内，容留王某、周某（均已行政处罚）、张旭（在逃）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2、同年10月中旬的一天晚上12时许，被告人魏某在其位于义乌市某路XX号XXX室的住房内，容留王某、周某、张旭、张某（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。3、同年11月的一天晚上12时许，被告人魏某在其位于义乌市某路XX号XXX室的住房内，容留王某、周某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。4、同年12月初的一天晚上9时许，被告人魏某在其位于义乌市某路XX号XXX室的住房内，容留王某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、周某、王某、张某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，吸毒现场检测报告书，情况说明，吸毒成瘾认定书，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人魏某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周寒冰二〇一五年四月二十三日书记员  张亦含
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃民三初字第172号原告：刘利霞。委托代理人：吴世东。被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。委托代理人：石广军。本院在审理原告刘利霞诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘利霞于2015年4月15日向本院申请，撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘利霞撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费159元减半收取79.5元由原告刘利霞负担。审 判 长  杜会君审 判 员  宋铁利代理审判员  高 光二０一五年四月十五日书 记 员  刘 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第122号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人贾东景（曾用名二猴），农民。因犯盗窃罪，于2005年被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2012年7月13日被东明县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月16日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月2日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月13日被执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人贾东景犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人贾东景到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、2014年11月23日8时许，被告人贾东景在菏泽市牡丹区妇幼保健院二楼儿科，盗取被害人户某某放在女儿挎包内的钱包1个，内有现金24000余元及身份证1张。2、2014年12月2日，被告人贾东景在菏泽市牡丹区妇幼保健院二楼儿科，盗取被害人杜某蓝色钱包1个被当场抓获，钱包内有身份证、银行卡、合作医疗卡。综上，被告人贾东景共实施盗窃犯罪2次，总计价值为24000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人贾东景以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾东景当庭对公诉机关指控其犯罪事实无异议，亦无辩解。经审理查明，1、2014年11月23日8时许，被告人贾东景窜至菏泽市牡丹区妇幼保健院二楼儿科门诊，窃取被害人户某某放在女儿挎包内的钱包1个，内有现金24000元等物品。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、物证、书证（1）户籍证明；（2）抓获证明证实：2014年12月2日，市中派出所接户某某报警后在牡丹区妇幼保健院将被告人贾东景抓获；（3）刑事判决书；（4）办案说明证实：贾东景盗窃的蓝色钱包内有身份证一张、银行卡四张、新农合信息卡一张，未登记在扣押物品清单上。2、证人户艺琼证言证实：其挎包内钱包在牡丹区妇幼保健院二楼儿科门诊被盗的经过。3、被害人户某某陈述证实：2014年11月23日在牡丹区妇幼保健院门诊，放在其女儿背包内的钱包被盗，内有现金24000元。4、被告人贾东景供述证实其在牡丹区妇幼保健院二楼儿科门诊两次盗取他人钱包，第二次其盗窃后被当场抓获。上述证据，经当庭质证、认证，被告人贾东景亦无异议，且证据间能相互印证，足以认定。2、2014年12月2日，被告人贾东景窜至菏泽市牡丹区妇幼保健院二楼儿科门诊，窃取被害人杜某蓝色钱包1个，后被当场抓获。钱包内有身份证、银行卡、合作医疗卡等物品。案发后，侦查机关将扣押的上述物品发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、物证、书证（1）扣押、发还物品清单；（2）贾东景盗窃的钱包及物品照片。2、证人证言（1）证人李某证言证实其在牡丹区妇幼保健院发现一男子偷放在医院椅子上的蓝色钱包，其同好心人一起将该男子抓获。（2）证人张某证言证实杜某的蓝色钱包在牡丹区妇幼保健院门诊沙发上被盗，小偷是坐在其旁边的那名中老年男子。3、被害人杜某陈述证实其手提包在牡丹区妇幼保健院二楼儿科门诊的长椅上被盗，提包内有一蓝色钱包。4、被告人贾东景供述证实其在牡丹区妇幼保健院二楼儿科门诊盗窃一钱包后被当场抓获。上述证据，经当庭质证、认证，被告人贾东景均无异议，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾东景以非法占有为目的，在医院内窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人贾东景在侦查阶段供述被害人户某某钱包内的钱数是15400元，但当庭其对被害人户某某的有关陈述内容无异议，且亦未提交其它证据，被告人贾东景窃取被害人户某某钱包内24000元事实清楚，证据确凿。被告人贾东景刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人贾东景当庭认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。视被告人贾东景犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（六）项之规定，判决如下：一、被告人贾东景犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人贾东景将违法所得赃款24000元退赔给被害人户某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛审 判 员  杨鸿雁人民陪审员  周广波二〇一五年四月二十八日书 记 员  奚 伟
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿执字第34-1号申请执行人刘玲玲。被执行人任晓军。本院于2014年1月13日立案执行刘玲玲申请任晓军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第417号民事判决书，被执行人任晓军应支付申请人刘玲玲案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行7000.0元，尚有193000.0元未执行，现因被执行人任晓军暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）涿执字第34号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年四月二十三日书记员  李元武
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第170号罪犯郭爱武，男，1975年出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2012年2月16日作出（2012）万刑初字第92号刑事判决，以被告人郭爱武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，刑期自2011年10月25日至2022年10月24日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第448号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭爱武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭爱武共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯曾有犯罪前科。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯郭爱武，减刑一年，刑期至2021年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年四月二十三日书 记 员  于燕飞
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹰民一终字第99号上诉人（原审原告）张德全。委托代理人包有银，江西信江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西鑫海钢结构有限公司，住所地江西贵溪市工业园。法定代表人袁海平，公司负责人。被上诉人（原审被告）杨亮辉。委托代理人朱国昌，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邓永新。委托代理人张元发，江西司达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董飞龙。上诉人张德全因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德全及其委托代理人包有银、被上诉人杨亮辉及其委托代理人朱国昌、被上诉人邓永新及其委托代理人张元发、被上诉人董飞龙等到庭参加诉讼。被上诉人江西鑫海钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人张德全在原审时申请追加弋阳县兴旺实业有限公司为本案被告，而原审对此未进行审查，原审违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第791号民事判决；二、发回江西省贵溪市人民法院重审。审判长  陈华秀审判员  陈信仕审判员  徐遇金二〇一五年四月二十四日书记员  罗玉萍
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2014）大洼民一初字第01232号原告：杨亮，男，1983年12月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：魏东亮，男，1976年5月2日出生，汉族，无职业，原住辽宁省大洼县，现下落不明。原告杨亮为与被告魏东亮民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，后因被告魏东亮下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告杨亮到庭参加诉讼，被告魏东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亮诉称：2013年11月27日，被告魏东亮因急需用钱从原告处借款90，000.00元，后经原告多次催要，被告一直以无钱为由推托未还。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款90，000.00元及中国人民银行同期贷款利率4倍的利息。被告魏东亮未答辩。经审理查明：2013年11月27日，被告向原告借款90，000.00元，约定每月偿还5000元，并为原告出具借条一份。被告借款后于2013年12月份，分两笔偿还原告5000元，后经原告催要，被告未向原告偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款90，000.00元及中国人民银行同期贷款利率4倍的利息。以上事实有借条及原告陈述在卷佐证。证明被告向原告借款的时间、金额、约定每月还款数额、偿还5000元及剩余款项至今未偿还的事实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告魏东亮经合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故根据原告杨亮提供的证据对原告主张的事实予以认定。本案中，被告向原告借款，在其给原告出具借条后，双方即形成债权、债务关系，被告作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。对于原告认可被告已经偿还的5000元，应在借款总额中予以扣除。虽然借条中约定每月还款5000元，因被告自2014年1月起未再向原告偿还过借款，已经构成根本违约。因此，原告要求被告偿还全部借款的请求，本院予以支持。对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的请求，因双方在借条中未约定利息，亦未约定明确的还款期限，按相关法律规定，被告应从原告起诉之日即2014年9月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏东亮于本判决生效后十日内偿还原告杨亮借款90，000.00元及利息（利息自2014年9月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），公告费560元，合计2610元，由被告魏东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  杨凤林代理审判员  盖宏菊人民陪审员  孙宏友二〇一五年四月三日书 记 员  宋 丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑一初字第76号公诉机关拉萨市城关区人民检察院。被告人旦增，男，1993年3月3日出生，藏族，小学文化程度，无业，西藏自治区日喀则市萨迦县人，捕前住那曲地区班戈县。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年1月4日被羊八井检查站抓获后，移交拉萨市公安局刑警支队羁押，2015年1月6日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年2月9日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人旦增犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人旦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月21日11时许，被告人旦增在担任本市一酒店保安期间，用锤子砸开酒店一楼大厅收银室的抽屉，从抽屉内盗走现金5200元人民币，后逃匿现场。2015年1月4日被羊八井检查站的侦查人员抓获。现被告人已经向被害方偿还5000元人民币。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面考虑到被告人如实供述自己的犯罪事实、具有坦白情节；被告人亲属积极向被害方退赔赃款，并取得被害方的谅解等情节。建议法庭对被告人判处六个月以下拘役，并处相应罚金。本院另查明，2015年1月8日被告人亲属积极向该酒店退赔5000元人民币，据此被害方决定谅解被告人旦增的行为，请求相关部门对被告人从轻处罚。上述事实，被告人旦增在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、证人刘某某、平某的证言、辨认笔录、提取物证笔录、扣押物品清单（作案工具未随案移送）、发还物品清单、西藏萨迦县拉洛乡出具的证明、领条、抓捕经过、谅解书、现场指认照片及赃物照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人旦增以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人盗窃的数额确定基准刑，并在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人亲属积极主动向被害方退还绝大部分赃款，挽回了被害方的经济损失，其行为得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人旦增犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  群英二〇一五年四月二十三日书记员  德珍
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第2485号原告：山东海湾吊装工程股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：于利民，董事长。被告：孝感市广场建设有限公司上海分公司。住所地：上海市宝山区。代表人：马天海，经理。被告：孝感市广场建设有限公司。住所地：湖北省孝感市。法定代表人：严家繁，董事长。经审查，山东海湾吊装工程股份有限公司与孝感市广场建设有限公司上海分公司、孝感市广场建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷，原告所诉被告主体名称有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东海湾吊装工程股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王效刚审 判 员  张文革人民陪审员  张 译二〇一五年四月二十三日代理书记员  徐金莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第02738号原告许德常，男，汉族，1984年4月29日出生，住福建省政和县。委托代理人苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告1：重庆市立寰商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区金汤街53号9-10号，组织机构代码75307864-6。法定代表人尹宗，该公司总经理。被告2：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，组织机构代码20393981-9。法定代表人林超群，该公司董事长。委托代理人杨鹏飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告3：滨湖区创典电机模具厂。本院在审理原告许德常诉被告重庆市立寰商贸有限责任公司、重庆顾地塑胶电器有限公司、滨湖区创典电机模���厂不当得利纠纷一案中，原告许德常于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许德常的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许德常撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告许德常负担。代理审判员  赵文康二〇一五年四月三日书 记 员  任清霞
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳团民初字第123号原告：韩某。被告：盖某。本院在审理原告韩某诉被告盖某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告盖某的起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员 王 磊二〇一五年四月三十日书记员 初海波
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民一调确字第0149号申请人尚某。申请人朱某。本院于2015年4月16日受理了申请人尚某、朱某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。申请人尚某、朱某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年3月24日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：一、朱某医疗费、车损凭据由尚某支付；二、朱某误工费、住院伙食补助费、护理费及后续费用由尚某所在保险公司核算为准，由尚某赔偿；三、尚某车损自负。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  袁大平二０一五年四月二十二日书记员  冯毓坤
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第1137号原告：杨某某，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。原告杨某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员周红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人蒋茂楷、被告马某均到庭参加了诉讼。依据原告杨某某的申请，本院于2015年3月12日裁定对夫妻共同存款120000予以了保全。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告与被告于2001年2月经人介绍相识，2003年4月24日办理结婚登记，2004年3月10日生育一女马某某。婚后初期感情一般，后来由于被告经常打牌、喝酒、嫖女人，对家庭不负责任，双方经常吵架，被告还和其母亲、妹妹一起打原告，称原告是外姓人，不是马家的人。原告的感情受到了严重伤害，无法忍受，遂于2015年3月11日向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女跟谁生活由其自行决定；3、夫妻共同财产：存款120000元，债权被告父母处30000元，被告妹妹马某甲处30000元，洗衣机、电冰箱一台，双方各分得一半；4、婚前财产：康佳彩电一台、衣柜一个、梳妆台一个、电视机一个、1.8米宽床一套归原告所有。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求与被告离婚；2、婚生女跟谁生活由其自行决定；3、夫妻共同财产：存款120000元，共同债权：被告父母处30000元、被告妹妹马某甲处30000元各分得一半。被告马某辩称：同意离婚；平均分割夫妻共同存款120000元、被告妹妹马某甲处的共同债权30000元；对原告主张在被告马某的父母处有30000元的债权不予认可；如子女随被告生活，要求子女抚养费一次性付清。经审理查明：原、被告于2001年3月经人介绍相识，2003年4月24日办理结婚登记，2004年3月10日生育一女马某某。现有夫妻共同存款120000元、在被告马某妹妹马某甲处有债权30000元。婚后初期双方感情一般，后来由于双方性格不合，经常吵架。现原告杨某某向本院提起离婚诉讼，被告马某同意离婚。以上事实，有原告提交的：原告、被告身份证，被告户籍证明、婚生女马某某的户簿证明，结婚证，中国邮政储蓄银行120000元的存单一张复印件，马某在中国邮政储蓄银行存折复印件及双方当事人、婚生女马某某的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。本院认为：原、被告对离婚无异议，本院予以确认。关于子女抚养，根据已年满10周岁女儿马某某的意见，马某某愿意随父亲马某生活，本院予以准许。本案争议焦点是子女抚养费的给付标准及共同债权数额的问题。本案原、被告均为农村户籍，且子女也生活在农村，应当适用农村生活消费支出的标准。参照四川省高级人民法院：川高法民一（2014）9号文件规定，2013年四川农村居民人均年生活费支出为6127元，则每月标准为511元，结合本案双方当事人的收入、生活水平等具体情况，本院酌定原告杨某某每月承担抚养费300元。关于债权问题，原告未向本院提供在被告马某父母处存在30000元债权的证据，而被告马某仅认可在其妹妹马某甲处有30000元的债权，故对原告杨某某主张在被告马某的父母处有30000元债权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告马某离婚；二、婚生女马某某随被告马某生活，原告杨某某每月支付子女抚养费300元给被告马某，从2015年5起至马某某年满18周岁止。支付方式：2015年5月至2016年12月共计20个月的抚养费6000元，在本判决发生法律效力之日起三日内由原告杨某某支付给被告马某，以后的抚养费每半年支付一次，分别于每年的6月1日、12月1日前各支付1800元；三、夫妻共同存款120000元，原告杨某某分得75000元，被告马某分得45000元。此款存在邮政储蓄银行马某账上，在本判决发生法律效力之日起三日内由被告马某交付给原告杨某某；四、夫妻共同债权：被告马某的妹妹马某甲欠原、被告30000元，归被告马某享有。本案案件受理费150元，保全费1120元，共计1270元，双方各承担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  周红英二〇一五年四月二十日书记员  何晓林
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第927号申请执行人：朱东，男。被执行人：高夙，男。申请执行人朱东与被执行人高夙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）庄民初字第5515号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款15000元，诉讼费88元，执行费126元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人高夙于2015年3月26日给付申请人10000元，余下5088元（含诉讼费）于2015年4月15日前给付完毕，执行费由被执行人承担。申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序，在被执行人到期不履行协议内容时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘轶华代理审判员  付晓东代理审判员  张勋财二〇一五年四月二十九日书 记 员  赵长刚
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）内中民初字第2209号原告谢文崇，男，汉族，1970年10月24日出生。委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。法定代表人罗伟，总经理。委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。原告谢文崇诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗春丽，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间290日，不计入审限。现已审理终结。原告谢文崇诉称，2001年6月至2004年9月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、失业保险金和退还保证金等共计14，768元。被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。经审理查明，2001年6月原、被告签订《上岗协议书》一份，约定合同期限自2001年6月1日起至2002年5月31日。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年4月14日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2002年5月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢文崇的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢文崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张弟钦二〇一五年四月二十二日书记员  范小宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第0095号原告苏州伟之佳光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园南区惠安路。法定代表人周伟，执行董事。委托代理人查文霄、孔国强，江苏苏明律师事务所律师。被告友新光电科技（东台）有限公司，住所地东台市经济开发区纬六路11号。法定代表人朱秀梅，执行董事。本院在审理原告苏州伟之佳光电科技有限公司与被告友新光电科技（东台）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州伟之佳光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1272元，减半收取636元，由原告苏州伟之佳光电科技有限公司负担。代理 审 判员 储鹏杰二〇一五年四月二十一日书记员（代） 常丽萍
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第00070号上诉人（原审被告）ＸＸ，农民。上诉人（原审被告）王国科，农民。上诉人（原审被告）孙赵朋，农民。上诉人（原审被告）王学勇，农民。上诉人（原审被告）万永朝，农民。上诉人（原审被告）王清川（又名王晓川），农民。以上六上诉人委托代理人朱建芳，武安市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高海涛，农民。委托代理人李同所，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。原审被告孙进军，农民，委托代理人张向东，河北赵向军律师事务所律师。原审被告孙向旭，农民。原审被告杨伟（又名康伟），农民。上诉人ＸＸ、王国科、孙赵朋、王学勇、万永朝、王清川因不当得利纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第561号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ、王国科、孙赵朋、王学勇、万永朝、王清川的委托代理人朱建芳，被上诉人高海涛及其委托代理人李同所，原审被告孙进军的委托代理人张向东到庭参加诉讼，原审被告孙向旭、杨伟（又名康伟）经合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2012年初，原告高海涛承揽了河北省涿州市孙庄乡兴盛屯村砖厂装窑工作，遂与被告孙进军签定《协议书》1份，委托被告孙进军招聘工人并担任带班班长。协议签定后，被告孙进军组织了包括本案9名被告在内的共16名工人，原告高海涛按约定给付被告孙进军16个工人的押金款64000元，孙进军将该款按每人4000元发给工人。2012年农历2月13日，被告孙进军带领被告孙向旭、ＸＸ、王国科、孙赵朋、王学勇、万永朝、杨伟（又名康伟）、王清川等15人进厂。因原告砖厂处于生产初期，工作量达不到原告与被告孙进军约定的任务，被告孙向旭、ＸＸ、王国科、孙赵朋、王学勇、万永朝、杨伟（又名康伟）、王清川提出退场不干。2012年3月21日，原被告双方协商，对工人实际干活应得报酬进行了核算，被告孙进军作为经手人向原告出具了欠押（压）金款的字据。其中载明的欠款数额为：万永朝3183元、王永（王学勇）3318元、孙赵朋3469元、孙向旭3316元、晓川（王清川）3183元、赵国科3183元、ＸＸ3350元、杨伟（康伟）2900元，共25900元。后杨伟（又名康伟）主动退还原告1800元，欠1100元未退。在本案诉讼过程中，原告高海涛自愿放弃了向被告杨伟（又名康伟）追要剩余1100元的请求。原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告高海涛与被告孙进军签订协议，并约定由被告孙进军担任带班班长并招聘工人，双方属委托合同关系，原告高海涛为委托人，被告孙进军为受委托人。原告给付押金后，被告孙进军已按约定将押金款分给工人，原告无证据证明被告孙进军存在过错，故原告要求其退还押金款的诉讼请求，本院不予支持。双方对押金的用途没有具体约定，根据习惯，该押金实际是原告预付工人的部分工资。被告孙向旭、ＸＸ、王国科、孙赵朋、王学勇、万永朝、杨伟（又名康伟）、王清川每人收到原告给付的押金后中途退场，除应得的工资报酬外，其占有原告给付的剩余押金没有法律依据，应当返还原告。双方虽未明确约定违约责任，但工人进场后工作量少，影响了他们的收入和利益，被告退场亦属事出有因，原告负有一定责任。被告进场退场必然产生部分差旅费用，另谋生计也会存在一定误工损失，故原告承担被告每人1000元的损失为宜，从被告应返还原告的押金款中扣除。在诉讼过程中原告高海涛放弃了向杨伟（又名康伟）追要剩余1100元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙进军与其他被告承担连带责任没有法律依据，其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，做出如下判决：被告孙向旭返还原告高海涛2316元，被告ＸＸ返还2350元，被告王国科返还2183元，被告孙赵朋返还2469元，被告王学勇返还2318元，被告万永朝返还2183元，王清川返还2183元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告高海涛负担50元，被告孙向旭、ＸＸ、王国科、孙赵朋、王学勇、万永朝、王清川各负担50元。宣判后，被告ＸＸ、王国科、孙赵朋、王学勇、万永朝、王清川不服上诉称，原审认定不当得利是错误的，被上诉人高海涛通过孙进军给我们的4000元是保证金，是保证我们每人每天挣200元，因上诉人违约未能保证我们每天挣200元，就无权向我们要这4000元保证金。除此之外，因为上诉人的违约，耽误我们一个月的时间，致使错过了最佳的找活时间，使我们一年的收入都受到了影响，上诉人还应该赔偿我们的损失。原告高海涛、被告孙进军服判，被告孙向旭、杨伟（又名康伟）未出庭答辩。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人高海涛与孙进军签订协议约定由孙进军担任带班班长并招聘工人，双方属委托合同关系，高海涛为委托人，孙进军为受委托人。高海涛给付押金后，孙进军已按约定将押金款分给工人。双方对押金的用途没有具体约定，根据习惯，该押金实际是高海涛预付工人的部分工资。孙向旭、ＸＸ、王国科、孙赵朋、王学勇、万永朝、杨伟（又名康伟）、王清川每人收到高海涛给付的押金后中途退场，除应得的工资报酬外，其占有高海涛给付的剩余押金没有法律依据，应当返还高海涛。双方虽未明确约定违约责任，但工人进场后工作量少，影响了他们的收入和利益，工人退场亦属事出有因，高海涛负有一定责任。工人进场退场必然产生部分差旅费用，另谋生计也会存在一定误工损失，原审法院判决高海涛承担工人每人1000元的损失较为合理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人ＸＸ、王国科、孙赵朋、王学勇、万永朝、王清川共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  聂洪文代理审判员  宦 伟代理审判员  谢 珂二〇一五年四月二十八日书 记 员  贾 欢
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第02795号原告：周某某，女，汉族，1973年9月17日出生，住重庆市江津区。委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。一般代理。被告：陈某甲，男，汉族，1973年12月4日出生，住重庆市江津区。原告周某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告周某某用委托代理人彭夏到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原告与被告结婚后，因性格不合常发生口角纠纷，现已分居一年余，夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。被告陈某甲辩称：同意与原告离婚，要求小孩陈某丙由被告抚养。经审理查明：1993年4月，原告周某某与被告陈某甲经他人介绍相识谈婚。1995年1月23日，原、被告双方自愿在江津区原龙吟镇人民政府登记结婚。1995年10月11日生育一女，名陈某乙（已成年）；2006年3月21日生育一女，名陈某丙。原、被告在共同生活中，因琐事发生纠纷，经亲友劝解和好未果。2015年2月20日，原告诉讼来院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口页、被告的信息等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告周某某与被告陈某甲虽是自愿登记结婚，但因夫妻在共同生活中，因琐事发生纠纷后而分居生活一年余，经亲友劝解和好未果，夫妻感情确已破裂。在审理中，被告信息同意离婚，小孩陈某丙由被告陈某甲抚养，原告周某某同意小孩由被告陈某甲抚养，并每月给付小孩抚养费500元，原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告陈某甲离婚。二、婚生子女陈某丙由被告陈某甲直接抚养。原告周某某从2015年5月1日起每月月底前给付被告陈某甲小孩抚养费500元，至小孩独立生活为止。案件受理费240元，减半120元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  徐驰二〇一五年四月二十三日书记员  程馨
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂民初字第2434号原告董祥德，男，1978年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人张敬众、邓人方，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告陈井中，男，1968年出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。法定代表人苏文然，该公司总经理。委托代理人黄虎成，该公司员工，特别代理。原告董祥德诉被告陈井中、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董祥德委托代理人邓人方，被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人黄虎成到庭参加诉讼；被告陈井中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月5日17时40分许，被告陈井中驾驶苏NU50**号重型箱式货车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县中心南街交汇路口时，与沿中心南街由南向北行驶的牛纪忠驾驶的鲁Q1P1**小型普通客车相撞，造成牛纪忠及乘员原告董祥德受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计74225.64元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，被告陈井中在我公司投保交强险及20万元第三者商业保险，未投保不计免赔（相应免赔20%），但基于该案出险时间为2012年2月5日，一般来讲向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，身体受到伤害的诉讼为一年，该事故已超过诉讼时效，我公司拒赔处理。被告陈井中未作答辩。经审理查明，2012年2月5日17时40分许，被告陈井中驾驶苏NU50**号重型箱式货车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县中心南街交汇路口时，与沿中心南街由南向北行驶的牛纪忠驾驶的鲁Q1P1**小型普通客车相撞，造成牛纪忠及乘员原告董祥德受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告陈井中负事故主要责任，牛纪忠负事故次要责任，原告董祥德无责任。另查明，原告董祥德受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗11天，共花医疗费9921.67元；原告董祥德伤情经沂水公安司法鉴定中心鉴定为左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残，误工损失日为90日；原告董祥德户籍为沂水县黄山铺镇兖石路59号，为城镇户口，应按城镇居民标准计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医药费9921.67元、误工费77.44元＊90天=6969.6元、护理费77.44元＊11天=851.84元、交通费200元、伙食补助费30元＊11天=330元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元，共计75801.11元。另，被告陈井中驾驶的苏NU50**号重型箱式货车，车主为其本人，该车在被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司沭阳分公司投保交强险及20万元第三者商业保险，未投保不计免赔。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书，司法鉴定意见书，交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告陈井中驾驶的苏NU50**号重型箱式货车，车主为其本人，该车在被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司沭阳分公司投保交强险，被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，因另案起诉的原告牛纪忠一案已使用部分交强险限额，应当予以扣减；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告陈井中按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任，并应按商业第三者保险合同扣除免赔部分；被告保险公司提出的本案原告起诉已超过诉讼时效的主张，因事故发生后在交警部门主持下，原、被告一直处于调解中，被告为提车，曾向交警部门交纳6万元保证金，经交警部门委托沂水物价部门鉴定，原告牛纪忠车辆损为为38000元，该款已赔付给原告，剩余22000元还在交警队扣押，未此原告一直和被告陈井中联系，要求将剩余22000元当作人伤赔偿款，双方两清，但陈井中一直未答复，虽经原告多次联系，拒不前来，因此，原、被告之间的诉讼时效已发生多次中断，本案不超过诉讼时效；被告陈井中经本院合法传唤为到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告董祥德因交通事故引起的经济损失68163.94元【医药费2614.5元，误工费6969.6元、护理费851.84元、交通费200元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元，共计68163.94元】；二、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者范围内一次性赔偿原告牛纪忠因交通事故引起的经济损失4544.12元【医药费7307.17元，伙食补助费30元＊11天=330元，共计7637.17元＊70%＊（1－15%）＝4544.12元】三、被告陈井中于本判决生效后十日内在交强险限额、商业第三者范围外一次性赔偿原告牛纪忠因交通事故引起的经济损失801.90元【医药费7307.17元，伙食补助费30元＊11天=330元，共计7637.17元＊70%＊15%＝801.90元】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告陈井中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  赵艳青二〇一五年四月二十八日书 记 员  张 艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2262号罪犯杨雪波，四川省资阳市人，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）渝五中法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人杨雪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币71180元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3626号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5539号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年11月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨雪波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杨雪波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨雪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨雪波减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四��二十九日书 记 员  张霁东
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第447号原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。法定代表人卢业干，董事长。委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告，男，汉族，1970年8月14日出生，户籍地福建省永泰县，系厦门市海沧区有熊食杂店业主，经营地址福建省厦门市海沧区东孚镇山边村崎头社**号。原告广州轻出集团股份有限公司与被告侯有熊侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告侯有熊的起诉。本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告侯有熊的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  刘文珍代理审判员  王铁玲代理审判员  陈 璟二〇一五年四月二十四日书 记 员  马永强附本案所适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用收费办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市南山区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深南法行非诉审字第169号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，该单位主任。委托代理人李延芳，该单位执法员。委托代理人许桂英，该单位执法员。被执行人深圳市宝安区松岗小罗汽车维修店。申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009864号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0009864号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱传写审 判 员  杨 媚代理审判员  王莘惠二〇一五年四月二十八日书 记 员  张文敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第755号原告：张某甲，女。被告：张某乙，男。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审 判 长  刘玉华人民陪审员  杨秋香人民陪审员  段玉梅二〇一五年四月二十九日书 记 员  林永雪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾民初字第0702号原告魏某，农民。被告闫某，农民。本院在审理原告魏某诉被告闫某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张坤二〇一五年四月二十四日书 记 员  董生
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇州刑初字第105号公诉机关崇州市人民检察院。被告人万某。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2015年1月13日20时30分许，被告人万某酒后驾驶川A992**号“五羊”牌二轮摩托车，由本市崇阳镇南河大桥沿滨河路往金鸡方向行驶，当行驶至明珠大桥路段处时被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人万某血液样品中乙醇浓度为194.1±9.5mg／100mL，属于醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人万某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关出具的被告人万某的到案经过，受案登记表，证人曾某、张某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人万某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人万某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马玲菲二〇一五年四月二十八日书 记 员  唐 璇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东执字第02112号申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。被执行人蔡应春。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）连东商初字第00326号民事判决书，于2014年10月31日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2014）连东商初字第00326号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  张乐山执行员  王祥杰执行员  安红卫二〇一五年四月二十三日书记员  冯 闪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第00783号原告重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，组织机构代码69394167-0。法定代表人操成炼，董事长。委托代理人操昌明，男，汉族，公司职工，住重庆市垫江县。被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码74285059-X。法定代表人刘晓林，该公��董事长。委托代理人朱公东，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区三汇镇。原告重庆环驰机电设备有限公司与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员王朗独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告重庆环驰机电设备有限公司的委托代理人操昌明，被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司的委托代理人朱公东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆环驰机电设备有限公司诉称，原告自2013年开始向被告销售机电设备，截止2014年7月30日，被告应付货款为192120.3元，经对账，被告确认金额为191150元，比实际货款少了970.3元。2014年8月1日至同年10月9日，原告继续供货，被告应付货款28576.8元。被告共欠原告货款为220697.1元。经原告多次催收，被告仍不支付，现原告诉至法院请求：1、���决被告向原告支付货款220697.1元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、原告因收款来回的费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃诉讼请求第三项，并变更诉讼请求为货款以对账金额为准，共219726.8元。被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司辩称，被告于2011年与重庆大西洋五金机电有限公司签订合同，一直由该公司供货。2013年重庆大西洋五金机电有限公司变更为重庆环驰机电设备有限公司后，原、被告建立合同关系。原告向被告供货属实，被告截止2014年7月30日应付的货款应以对账函金额为准，为191150元。2014年8月至同年10月9日的货款28576.8元属实。经审理查明，2011年7月7日，重庆大西洋五金机电有限公司与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司签订销售合同，自此重庆大西洋五金机电有限公司开始向被告销售机电设备。2013年10月1日，重庆大西洋五金机电有限公司告知被告，企业名称由重庆大西洋五金机电有限公司变更为重庆环驰机电设备有限公司，变更后原单位的债权债务由新单位接管。2014年2月25日，原、被告在对账函上签字确认截止2014年2月26日，被告欠原告货款190326.3元。2014年11月1日，原、被告在对账函上签字确认截止2014年7月30日，被告欠原告货款191150元。2014年8月至同年10月9日，原告继续供货，被告欠货款28576.8元未付。2015年1月，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的合同，送货单，收条、变更函以及对账函两张，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。重庆大西洋五金机电有限公司与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司签订销售合同后，双方建立合同关系。2013年10月，重庆大西洋五金机电有限公司发函告知被告企业名称变更为原告重庆环驰机电设备有限公司，原单位债权债务由新单位接管。虽原告重庆环驰机电设备有限公司与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司未另行签订销售合同，但原告依然按此前的交易习惯继续向被告供货，且被告接受，故原、被告已建立合同关系。原告重庆环驰机电设备有限公司已履行供货义务，被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司在收货后未及时支付货款，已构成违约。对原、被告在审理中一致认可截止2014年7月30日被告应付货款金额为191150元以及2014年8月至同年10月9日被告应付货款为28576.8元，本院予以确认。综上，被告应支付给原告的货款为219726.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十��、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司于本判决生效后二十日内支付给原告重庆环驰机电设备有限公司货款219726.8元。二、驳回原告重庆环驰机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司负担（此款已由原告重庆环驰机电设备有限公司垫付，由被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司在给付标的款时一并支付给原告重庆环驰机电设备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4610元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员 王 朗二〇一五年四月七日书 记 员 杨晓利
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1733号原告纪新颖，现住吉林省长岭县。被告杜银生，现住辽宁省大连市金州区。被告刘艳。被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地辽宁省大连市金州支公司。本院在审理原告纪新颖诉被告杜银生、刘艳、中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪新颖于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪新颖撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告自行负担。审 判 长 周 斌代理审判员 孙 莹代理审判员 白乃予二〇一五年四月二十七日书 记 员 李 洋
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）盖刑初字第99号公诉机关盖州市人民检察院。被告人李某甲，男，1971年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省盖州市人，现住盖州市。因本案于2014年6月17日被盖州市公安局取保候审，2015年4月14日经本院决定对其执行逮捕，现押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张恒源、戴晓昕出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2014年1月20日11时许，被告人李某甲窜至盖州市西海办事处双桥村高速公路涵洞附近，雇佣吊车、挖掘机将被害人李某乙放置于该处的四块铁板盗走后销赃。所得赃款4500元被其全部挥霍。经盖州市价格认证中心价格鉴定结论书鉴定：所盗钢板合计价值人民币6400元。被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年1月20日11时许，被告人李某甲窜至盖州市西海办事处双桥村高速公路涵洞附近，雇佣吊车、挖掘机将被害人李某乙放置于该处的四块铁板盗走后销赃。所得赃款4500元被其全部挥霍。经盖州市价格认证中心价格鉴定结论书鉴定：所盗钢板合计价值人民币6400元。所盗赃物被依法追缴返还被害人。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人李某甲的供述；2、被害人李某乙的陈述；3、证人叶某、于某某、裘某某、王某某、张某某、杜某某的证言；4、书证：案件来源、抓捕经过、辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、在逃人员登记信息表；5、价格鉴定结论书。本院认为，被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某甲认罪态度较好，配合公安机关依法追缴赃物，没有造成损失，且积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2015年4月14日至2015年7月13日止。）二、依法没收非法所得4500元上缴国库。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长 陈 玮人民陪审员 曹 英人民陪审员 高爱军二〇一五年四月二十九日书 记 员 尚媛媛
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015岳池民初字第752号原告广安市银都物业管理有限公司法定代表人陈建国，该公司经理。组织机构代码：72324252-1。委托代理人彭吉林，该公司职工。被告杨梅，女，汉族，生于1981年10月10日，城镇居民。委托代理人黄泽兵，男，汉族，生于1979年3月1日，城镇居民。系被告之夫。原告广安市银都物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人彭吉林和被告杨梅及其委托代理人黄泽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，2014年3月13日，原告与聚缘小区外滩公馆业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定由原告对外滩公馆实行物业服务。现原告已全面履行了物业管理服务合同所约定的清洁管理及房屋、共有设施设备的维护与管理等全部义务，但被告对其应缴纳的物业管理费计611.17元尚未支付。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼，请求法院判决被告支付原告的物业管理费611.17元，并从2014年5月1日起按每日1元给付滞纳金。被告杨梅辩称，外滩公馆业主委员会未严格按照《物业管理条例》的相关规定成立，业主委员会无权代表业主与原告签订服务合同；故该合同无效。原告不是业主大会选聘的服务公司，业主与原告不存在合同关系。故不应当交纳物管费。加之原告对小区卫生长期不打扫或打扫不彻底、时有偷盗事件发生、业主没有安全感、归属感，总之，原告未按合同履行义务。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求；并撤销该合同。经审理查明，原告系具有三级资质等级的物业服务企业。被告杨梅系岳池县九龙镇滨河东路东段（外滩公馆小区）C栋1-6-2号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为126.22平方米。岳池县九龙镇成果社区于2012年5月20日在外滩公馆小区选举产生了由7名业主代表组成的外滩公馆小区业主委员会。原告于2014年3月13日与岳池县九龙镇外滩公馆小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对“外滩公馆小区”实行物业管理，服务期限自2014年3月1日0：00时起至2017年1月31日24：00该小区物业管理费的收费标准为（2014年3月至8月）多层每月0.4元／平方米，2014年9月以后每月0.5元／平方米，另每月每户收取电费4元。业主每月15日前按时缴纳当月的物管费，逾期按每日万分之五缴纳滞纳金，滞纳金每天不足1元的按每天1元计算缴纳给物业公司。同时还约定为业主代收代缴水、电、气费。乙方（即物业公司）违反本合同第三章的约定，未能达到约定的管理目标，甲方（即外滩公馆小区业主委员会）有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方给予甲方经济赔偿。该合同签订后原告便对外滩公馆小区进行了物业服务，且是该小区的唯一物业服务企业；并在岳池县住房和城乡规划建设局进行了备案。2015年1月28日，原告遂诉讼来院，要求被告支付尚欠的物业管理费611.13元及滞纳金。本院认为，原告与外滩公馆小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并在岳池县住房和城乡规划建设局进行了备案，故该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。而外滩公馆小区业主委员会的成立从程序上是符合法律规定的，故被告关于“原告与外滩公馆小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系无效合同；原告不是业主大会选聘的服务公司，业主与原告不存在合同关系。故不应当交纳物管费并撤销该合同”的辩称意见，本院不予采纳。被告以小区环境差、存在安全隐患为由而拒付物业管理费的问题，即使原告在履行合同中存在一定的管理瑕疵，但是原告已经履行了合同的主要义务，并未根本性的违反物业管理服务合同的约定，被告因此拒付物业费不当。业主对物业公司的服务有意见时，应通过正常的途径与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主享有通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。本案中，外滩公馆小区的业主委员会并没有根据合同的约定因被告的管理目标未达到而要求被告限期整改，也没有通过业主大会解聘物业公司，另行选聘。原告为被告小区提供了物业服务，被告也事实上接受了原告的物业服务，应承担给付物业管理服务费的义务。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠的物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的管理存在瑕疵，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨梅于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告广安市银都物业管理有限公司的物业管理费611.13元；二、驳回原告广安市银都物业管理有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  曾晓洪二〇一五年四月二十一日书记员  钟金位
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第04611号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人赵强，该公司总经理。委托代理人杨波，该公司职工。被告田乐平，女，生于1985年，土家族，住址重庆市酉阳县。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告田乐平电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员 徐 曼二〇一五年四月二日书记员 陆恋丽
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾法执字第244号申请人徐艳，男，1995年4月1日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。被执行人许王军，男，1992年10月6日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。被执行人梁志旺，曾用名梁志成，男，1989年11月3日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。被执行人唐勇，男，1988年6月11日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。被执行人张晓琪，男，1993年11月3日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。被执行人连海良，男，1978年12月29日生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，农民。宾川县人民检察院指控许王军、梁志军、唐勇、张晓琪犯寻衅滋事罪一案，本院作出（2015）宾刑初字第4号刑事附带民事判决书已于2015年2月27日生效。判决书判决第七项判令被告人许王军、梁志军、唐勇、张晓琪及附带民事诉讼被告人连海良共同赔偿徐艳各项经济损失1570.84元，因赔偿义务人未全额履行上述义务，申请人徐艳于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款1570.84元，本院于同日立案执行。经本院执行，连海良于2015年4月24日支付赔偿款1570.84元，并交纳执行费50.00元。因被执行人许王军、梁志军、唐勇、张晓琪、连海良已履行赔偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对本院（2015）宾刑初字第4号刑事附带民事判决书判决第七项的内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何道斌二〇一五年四月二十四日书记员  李廷明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执保字第00052号原告张建华。被告易慧。被告袁俊。被告刘文涛。本院在审理原告张建华与被告易慧、袁俊、刘文涛民间借贷纠纷一案中，原告张建华向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人易慧、袁俊、刘文涛80万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告张建华提供其位于夷陵大道XX号的房产作为担保。本院认为，原告张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人易慧、袁俊、刘文涛80万元的银行存款或其他价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尚峻松代理审判员  向淑萍人民陪审员  郭兴宽二〇一五年四月二十一日书 记 员  王仲丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第02516号申请执行人顾宝环，农民。被执行人陈加，农民。申请执行人顾宝环与陈加土地承包经营权纠纷一案，于2014年10月9日作出（2014）射耦民初字第0483号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告陈加于2014年10月底前将位于射阳县千秋镇滨南村五组境内8排18号的2.2亩土地交还原告顾宝环种植。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。执行过程中，查明本季庄稼未收获完毕，等该季庄稼收获完毕立即恢复执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射耦民初字第0483号民事判决书的本次执行程序。本季庄稼未收获完毕，等该季庄稼收获完毕立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑审 判 员  王进良代理审判员  胡耀忠二〇一五年四月二十七日书 记 员  成 云
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦执字第42号申请执行人：刘建平，男，汉族，无职业。被执行人：陈树有，男。申请执行人刘建平与被执行人陈树有承揽合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第679号民事判决：被告陈树有于本判决生效后立即给付原告刘建平承揽报酬60，664.00元。案件受理费4227.00元，由被告陈树有负担。案件进入执行程序后，查明被执行人陈树有在本市无可供执行财产，其住所地为吉林省德惠市。本院于2015年3月25日将该案移送至吉林省德惠市人民法院，委托德惠市人民法院执行，2015年3月27日，德惠市人民法院收到此案。故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第679号民事判决书委托结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李逢珠审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一五年四月一日书 记 员  王 元