wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第694号原告：马恩辉。委托代理人：项敏杰。被告：金海标。原告马恩辉为与被告金海标保证合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告马恩辉的委托代理人项敏杰到庭参加诉讼，被告金海标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马恩辉起诉称：2014年4月4日，黄金成向原告借款10000元，当场出具借条1张，约定利息2分，被告金海标提供担保。后黄金成归还5000元，余款5000元及利息至今未归还。故请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元并按月利率2%支付自2014年4月4日至还款之日的利息（暂算至起诉之日利息为960元）。被告金海标未作答辩和举证。原告马恩辉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条1张。用以证明被告为黄金成向原告借款提供担保的事实。本院已向被告金海标送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金海标既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告金海标经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与黄金成之间的借贷关系及与被告金海标之间的保证合同关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人黄金成仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告金海标在借条上承诺为借款人担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海标于本判决生效后十日内返还原告马恩辉借款本金5000元，并支付利息（计算至2015年3月16日的利息为960元，以后利息按月利率20‰自2015年3月17日计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金海标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 李月娇二〇一五年四月八日代书记员 叶彬彬
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第308号上诉人（原审被告）林亚波，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）郑福添，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人郑秀连，女，1978年2月11日出生，汉族，农民，住址同上，（系郑福添之妻）。上诉人林亚波因与被上诉人郑福添民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2009年8月3日，林亚波向郑福添借款20万元。上述事实有林亚波出具的借条一份和郑福添庭审陈述为凭。因林亚波拒不履行还款义务，致诉讼。郑福添在庭审时自认截至2014年6月份林亚波尚欠本金9万元。原审认为，2009年8月3日，林亚波向郑福添借款20万元，有林亚波出具的借条一份和郑福添庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。郑福添要求林亚波归还借款本金及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息应以实际欠款金额为准。林亚波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十四条的规定，判决：林亚波应在本判决生效之日起五日内归还郑福添借款九万元，并自二○一四年九月二十五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，由郑福添负担2250元，林亚波负担2050元。宣判后，林亚波不服，上诉称：一审诉讼期间，本人在外务工，被上诉人表示已撤诉，因此错过了开庭时间；2、除了一审认定的2014年3月11日郑福添收到的8万元、4月7日收到3万元，共11万元外，本人还于2011年2月17日通过哥哥林亚春的银行账户汇给被上诉人妻子郑秀连的哥哥郑庆忠还款21000元，又分别于2012年5月10日和2013年11月26日通过哥哥林亚春银行账户向被上诉人的妻子郑秀连汇款21000元和50000元。请求依法撤销原判，并驳回被上诉人郑福添要求上诉人返还借款9万元的诉讼请求。二审中提供证据有：1、银行流水单二份，证明在2012年5月16日汇给被上诉人郑秀连2.1万元、2011年2月17日汇2.1万元给郑庆忠；2013年11月26日汇给郑秀连5万元；2、收条复印件一份，证明郑福添有收林亚波8万元，2014年4月7日郑福添有收林亚波人民币3万元；3、申请证人王某出庭作证，证明2014年6月4日王某（林亚波嫂子的哥哥），受林亚波的委托有汇给郑秀连人民币4万元的事实。郑福添答辩称：如林亚波有还清欠款，为何借条没有收回，又为何在二审开庭之前又叫人到我家调解？原审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。对林亚波二审中提供的证据，质证意见为，除了收条复印件里面有收到8万元和3万元共11万元认可外，其他的证据都与本案无关。经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除上诉人林亚波对“尚欠9万元”有异议外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案上诉人林亚波出具借条给郑福添人民币20万元后，郑福添承认归还人民币11万元。上诉人林亚波申请证人王某证明有支付给郑福添的妻子郑秀莲人民币4万元和通过案外人支付给郑福添指定收款人人民币9万元，经质证，郑福添否认并认为是另外的经济往来帐，故上诉人林亚波该主张不予采信。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人林亚波上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2050元由上诉人林亚波承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑黎明代理审判员  林艳艳代理审判员  许秋红二〇一五年四月二十二日书 记 员  黄 婷附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）玉中刑监字第4号李敏：你因云南省澄江县人民检察院指控你、李时东犯玩忽职守罪一案，不服本院（2014）玉中刑终字第142号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉提出：（一）原审法院在无任何证据的情况下，错误认定澄江县质监站、安监站对工程质量及安全负有监督的职权。（二）原审法院在错误认定质监站、安监站性质的前提下，认定你的犯罪主体身份属适用法律错误。（三）本案涉及的安全事故与你的行为无必然的因果联系。原判据以定罪量刑的证据不充分，二审裁定适用法律错误，要求对本案进行再审，宣告你本人无罪。经审查，《澂江县建设工程质量监督管理站行政执法责任书》明确了质监站的执法依据、执法责任范围、执法职责、执法权限等内容；云南省组织机构代码年度验证信息确认表、事业单位法人证书；《关于〈成立澄江县建筑安全监督管理站的申请〉的批复》，明确澄江安监站设在质监站内，实行两块牌子，一套班子，联合办公，依照国家有关法律法规，对全县建筑施工行业开展安全监督管理工作。以上证据证实澄江质监站、澄江安监站是受澄江住建局的行政委托，代表其行使职权的组织。澄江质监站及安监站于2006年12月30日与澄江县建设局签订了《澄江县建设局行政执法委托书》，明确从2007年1月1日起至2009年12月31日对澄江县建筑工程质量、安全进行监督管理及行政处罚。后因政府机构改革，根据澂政办发（2011）85号文件成立了澄江住建局，并将澄江县建设局的职责划入其职责范围。虽然自2009年12月31日后再未签订相同的书面委托书，但2012年2月14日澄江县住建局与质监站签订的《澄江县建设工程质量监督管理站行政执法责任书》第四项执法权限明确为“澄江县建设局行政执法委托书”中所委托的权限范围。上述证据可以认定澄江质监站、安监站系受澄江住建局委托行使工程质量监督和安全监督职权的组织。本案案发时李时东任澄江质监站、澄江安监站站长，你是澄江质监站的工作人员，澄江质监站《工程质量监督机构意见》和《质量监督工作方案》中明确你们二人为涉案工程项目监督组成员，李时东为质量监督机构负责人，你为监督组组长。《澄江县建设工程质量监督管理站行政执法责任书》、《建设工程基本建设程序管理和各方责任主体安全职责告知书》明确澄江安监站受县住建局委托，依法对工程项目各方责任主体履行生产职责情况进行宏观监督和管理，在安全监督检查中，对发现的安全隐患所涉及的责任主体的违法、违规行为依法处理。发现责任主体或施工现场降低安全生产标准或存在事故隐患的，按照程序提出相应的行政处理建议，报主管部门依法处理，并明确了其有权采取的措施。因此你们二人对该工程项目负有工程质量、工程安全的监督职责，系受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，符合玩忽职守罪的主体身份构成要件。2013年3月21日，李时东及你在巡查时发现，安装公司在未按规定履行书面告知义务的情况下，私自安装了1号塔吊。你们针对存在的安全隐患虽然下达了整改通知并责令相关企业限期整改，但未监督落实到位，在相关企业未整改并上报的情况下，不向上级领导汇报、按照程序提出相应的行政处理建议和按规定采取有效的处罚措施予以制止，致使安装公司仍然继续违规安装2号塔吊，在3月30日安装过程中发生倾覆事故，造成三人死亡的严重后果。你与李时东二人在监督工作中未认真履行职责，严重不负责任，主观上具有过失的情形，符合《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，构成玩忽职守罪。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一五年四月八日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2014）和执字第394号申请执行人：张金，男，现住和龙市。被执行人：赵中贵，男，现住和龙市。申请执行人张金与被执行人赵中贵财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2014年9月19日作出（2014）和头民初字第56号民事判决书，现已发生法律效力。权利人张金于2014年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的110504.8元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，但有一处朔料大棚租赁给王立红，案外人王立红以应付给的租金自愿替被执行人赵中贵履行了法律文书确定内容中的3000元义务，剩余款未能执行。经对被执行人赵中贵的存款、车辆、房产、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行财产，并将调查结果告知了申请执行人张金，经申请执行人张金同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）和头民初字第56号民事判决的本次执行程序。二、保留申请执行人张金对剩余债权的申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  栗宝军执行员  林永德二〇一五年四月十七日书记员  元香花
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第657号罪犯华晓佳，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。2013年10月24日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第89号刑事判决书，确认罪犯华晓佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年3月21日起至2016年3月20日止。云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯华晓佳在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯华晓佳入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子，截止到2015年2月份，该犯的考核累计分余额为67.71分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华晓佳在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华晓佳准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一五年四月十七日书记员  彭雅洁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1707号罪犯邓玉芳。天津市静海县人民法院于2012年5月4日作出（2012）静刑初字第173号刑事判决，以被告人邓玉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月14日起至2015年12月13日止。天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓玉芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯邓玉芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励二次；单项奖励二次。本院认为，罪犯邓玉芳在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓玉芳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月14日起至2015年5月13日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年四月十五日书记员  史军锋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城柿民初字第00068号原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行。被告任某某。被告袁某某。本院在审理原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行诉被告任某某、袁某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下：准许原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行撤回起诉。案件受理费减半收取1500元由原告负担。审判员  马胜明二〇一五年四月二十三日书记员  谢 军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第08321号原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。法定代表人张茂，总经理。被告尹华明，男，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆必茂物业发展有限公司与尹华明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.00元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。审判员 黄 薇二〇一五年四月二十日书记员 蒋方微
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第2788号原告苏亚。被告宿迁市隆城置业有限公司。法定代表人王永。委托代理人高健、史洋。原告苏亚诉被告宿迁市隆城置业有限公司（以下简称隆城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏亚，被告隆城公司的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚诉称：2012年9月24日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的某某小区1栋3单元1106号房屋一套。合同第八条约定被告应在2012年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告目前仍未���行交房义务。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告交付房屋及支付逾期交房违约金151145元（算至2014年11月30日）；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付逾期交房违约金至2014年11月30日共计151145元，其余违约金不再主张。被告隆城公司辩称：双方签订的合同有效，未交付房屋属实，没能依约交付房屋的主要原因在于被告对于本合同项下的项目已经于2014年5月23日进行了土建综合验收且于2014年12月分别通过电梯绿化供气供水规划气象等十三项单项验收，至目前为止仅剩消防验收没有验收，整改完毕可望近期通过最后一项单项验收，就可以交付。同意按合同约定支付逾期交房违约金。经审理查明：2012年9月24日，原被告双方就被告开发某某小区1#3单元1106号房签订《商品房买卖合同》一份，约定出卖人于2012年12月31日前将房屋交付买受人使用。合同第六条约定买受人于2012年9月24日一次性付清房款。原告已经按约定支付了全部购房款720770元。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，其中第（2）款约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”现因被告至今未交付房屋，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票一份、契税发票一份及当事人陈述在卷佐证足以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告未按照合同约定于2012年12月31日交付房屋，应按照合同约定承担违约责任。因合同第九条第（2）款���定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”，故原告起诉要求被告支付违约金至2014年11月30日共计151145元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告苏亚违约金151145元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，由被告宿迁市隆城置业���限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 莹人民陪审员  金学春人民陪审员  左云祥二〇一五年四月十六日书 记 员  李晓雨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规���的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第2页／共4页
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第1211号原告：四川省新三江房地产营销策划有限公司。住所地：四川省泸州市龙马谭区蜀泸大道**号*号楼*单元****号。法定代表人：王平，总经理。委托代理人：雷忠，该公司职工。被告：罗建君，女，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：李英，四川宏成律师事务所律师。原告四川省新三江房地产营销策划有限公司（以下简称新三江公司）诉被告罗建君居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新三江公司的委托代理人雷忠、被告罗建君的委托代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新三江公司诉称：2013年8月12日，在原告的居间下，被告与卖方黄宏志、张晓琴签订《房地产买卖及经济合同》，该合同约定卖方黄宏志、张晓琴出卖坐落于宜宾市翠屏区滨江国际房产给买方罗建君，基于中介方已经提供服务，买方应支付原告6600元服务佣金，佣金于签订合同时支付，因被告拒不履行，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付佣金6600元；2、被告负担诉讼费用。被告罗建君辩称：虽然原被告之间签订了买卖合同，但是原告没有提供该房产交易相关的真实信息，导致合同签订之后交易无法进行，三方签订的合同没有实际履行，原告提供的中介服务有过错无权要求我方支付服务佣金。经审理查明：根据原告出示的《委托看房协议书》，2013年8月10日，被告与原告业务员签订了一份《委托看房协议书》，载明房产为滨江国际，即使房产最后由被告之亲属、授权人、委托人或代理人购入，被告仍需支付原告佣金损失。2013年8月12日，原告（经纪方）、被告（买方）与案外人黄宏志、张晓琴（卖方）签订了一份《房地产买卖及经济合同》，约定买卖双方通过经纪方购买及出售位于宜宾市翠屏区滨江国际B区6幢3层7号的房产，建筑面积109.36平方米。与本案讼争有关的条款为：一（三）、卖方应自三方签订合同当日将该房地产的合法有效证件及原购置时的《销售不动产发票》与《契税发票》交予经纪方托管，用于办理转让过户之用（以经纪方出具文件托管收据为准）；七、服务佣金的支付时间及方式：基于经纪方提供服务，卖方、买方分别支付经纪方6600元服务佣金。合同签订后，被告与黄宏志、张晓琴未成功交易该房产，被告未支付佣金，酿成纠纷，原告诉至本院。2013年10月21日，案外人陈远征与宜宾正和房地产投资集团有限公司（以下简称正和公司）签订CH-01-0605号《商品房买卖合同》，约定陈远征向正和公司购买滨江国际B区6幢3层2号房屋，面积109.36平方米。另查明：签订《房地产买卖及经济合同》时，原告未要求黄宏志、张晓琴提供完整的《商品房买卖合同》，仅复印了合同两页（未复印房屋坐落），也未要求黄宏志、张晓琴提供双证。《房地产买卖及经济合同》载明房产系滨江国际，《委托看房协议书》上载明房产滨江国际，经法庭询问，原告称不清楚讼争房产坐落到底系2号还是7号，被告认可系2号和7号同一套房屋。原告未按《房地产买卖及经济合同》一（三）规定，托管讼争房产的合法有效证件、原购置时的《销售不动产发票》与《契税发票》，也未出具文件托管收据。另查明：原告庭审自认，原告与被告及案外人签订的《房地产买卖及经济合同》系原告提供的格式合同，手写部分均为原告填写。上述事实，有原被告庭审陈述、《委托看房协议书》、《房地产买卖及经济合同》、CH-01-0605号《商品房买卖合同》等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：原告与被告及案外人签订的《房地产买卖及经济合同》属居间合同，原告作为长期从事房屋居间活动的单位，应充分了解房地产交易的相关法律法规，并依法尽到居间人的义务。本案原告提供的居间活动存在如下问题：1、原告未认真审查黄宏志、张晓琴的《商品房买卖合同》，仅复印了两页，经房管局档案证明，CH-01-0605号《商品房买卖合同》实际为案外人陈远征与正和公司签订；2、原告加盖公章的《房地产买卖及经济合同》、《房屋出售、出租中介服务协议》，就房屋坐落系2号还是7号，前后矛盾，经法庭询问也未能解释清楚；3、原告明知黄宏志、张晓琴无讼争房屋产权证，且购买讼争房屋系按揭方式购买，仍向被告推介该房，且从现有证据无法证明原告明确告知了被告、黄宏志、张晓琴转按揭相关事宜及对贷款银行的告知义务，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”，原告未尽到居间义务；4、原告明知讼争房屋无产权证、《销售不动产发票》、《契税发票》，仍在其自行提供的《房地产买卖及经济合同》第一条第（三）款上约定，“卖方应自三方签署合同之日起当日内将该房地产的合法有效证件及原购置的《销售不动产发票》、《契税发票》交给经纪方托管，用于办理该次转让过户之用”，导致讼争房屋转让过户必需的材料无法提供，进而导致三方无法履行合同。综上，原告并未尽到居间人应尽的义务，根据《合同法》第四百二十五条，“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬”，故原告不得要求被告支付报酬。此外，原告与被告及案外人签订的《房地产买卖及经济合同》属居间合同，该合同是原告提供的格式合同，手写部分均为原告填写。第七条中约定买卖双方均应支付6600元佣金给原告，未约定支付条件，即无论被告是否最终实际购入到该房及无法购入的责任在谁，被告均需支付6600元佣金给原告，该约定对被告而言具有很大的不公平性，属于典型的格式合同条款，该约定排除了原告的责任和义务，原告只享受权利，加重了被告的责任，且原告未举证证明就该佣金条款尽到明确说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该佣金条款对被告没有法律约束力。加之根据原告出示的《委托看房协议书》，被告与原告业务员签订的《委托看房协议书》载明“即使房产最后由被告之亲属、授权人、委托人或代理人购入，被告仍需支付原告佣金损失”，即使陈远征向正和购买的房屋系讼争房屋，原告未主张也未举证证明房屋的最终购买人系被告的“亲属、授权人、委托人或代理人”，故被告无需依据该协议支付原告佣金损失。综上，原告诉请被告支付佣金6600元，于法无据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十四条、第四百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告四川省新三江房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省新三江房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  周健宇二〇一五年四月十六日书记员  韦海艳
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中商终字第20号上诉人（原审原告）上海东方泵业（集团）有限公司。法定代表人吴X旭，职务，董事长。委托代理人王文太，男，1971年生，该公司业务经理。委托代理人海军，男，1970年生，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）山西忻益铁合金有限公司。法定代表人贾X国，职务，董事长。委托代理人杨志勇，该公司综合管理部部长。委托代理人陈贵文，该公司车间主任。上诉人上海东方泵业（集团）有限公司与被上诉人山西忻益铁合金有限公司因买卖合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻商初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海东方泵业（集团）有限公司的委托代理人王文太、海军，被上诉人山西忻益铁合金有限公司的委托代理人杨志勇、陈贵文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年，山西忻益铁合金有限公司招标购买水泵，根据招投标文件规定由中标方根据招标方提供的情况帮助招标方对水泵进行选型。双方当事人于2012年1月11日签订了买卖水泵的《客户订货合同》。合同载明：“7.质量保证7.1在订货方正确安装、使用和维护的前提下，供货方承诺对合同中的产品实行质量保证。产品的质量保证期为交货之日起壹拾贰个月以内。7.2质量保证期内因供货方原因造成的产品故障，供货方负责免费维修，维修后仍不能达到要求的可以免费更换。7.3质量保证期外产品出现故障时供货方仍将提供维修服务，但由此而产生的费用由订货方承担。9.3质保金为合同总额的10%，质保期1年。”合同签订后，上海东方泵业（集团）有限公司于2012年4月将产品交付给山西忻益铁合金有限公司投产使用。同年5月，水泵烧坏，上海东方泵业（集团）有限公司给山西忻益铁合金有限公司免费更换。同年7月，一台水泵再次烧坏，山西忻益铁合金有限公司通知上海东方泵业（集团）有限公司后至今未予维修或更换。2014年5月21日，山西忻益铁合金有限公司收到上海东方泵业（集团）有限公司的催款函，要求山西忻益铁合金有限公司支付剩余货款17137.4元。山西忻益铁合金有限公司于5月26日复函给上海东方泵业（集团）有限公司水泵存在质量问题。现上海东方泵业（集团）有限公司提起诉讼要求山西忻益铁合金有限公司支付货款并承担违约金。庭审时，双方对上海东方泵业（集团）有限公司主张的货款17137.4元为质保金均无异议。原审法院认为，双方签订的买卖水泵《客户订货合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。因上海东方泵业（集团）有限公司未按合同约定履行在一年质保期间对水泵予以维修或更换的义务。对该质保金山西忻益铁合金有限公司有权行使后履行抗辩权。故对上海东方泵业（集团）有限公司要求山西忻益铁合金有限公司支付货款并承担违约金的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决为：驳回上海东方泵业（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费391元减半收取，由上海东方泵业（集团）有限公司负担。上海东方泵业（集团）有限公司不服原审法院的上述民事判决，以被上诉人山西忻益铁合金有限公司未在合同约定的质保期内提出质量异议为由向本院提起上诉。被上诉人认为原审认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。经审理，双方对一审认定的基本事实没有异议，本院予以确认。被上诉人山西忻益铁合金有限公司在二审庭审时提交了在合同约定的质保期内水泵运行存在故障的原始记录等证据，记录了在质保期内上诉人曾派人参与了水泵故障的处理。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁判。本案争议的焦点是被上诉人山西忻益铁合金有限公司是否在合同约定的质保期内对水泵的质量提出异议。经查，根据山西忻益铁合金有限公司提交的在合同约定的质保期内水泵运行存在故障的原始记录及被上诉人给上诉人的复函内容均可证明被上诉人在质保期内对产品质量提出了异议，上诉人未履行合同约定的维修或更换的义务，故被上诉人对上诉人有权行使后履行抗辩权。上诉人上诉理由不能成立，原审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费391元由上诉人上海东方泵业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  田青苗审判员  梁晓莉二〇一五年四月八日书记员  刘 鑫
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2009）海执字第1348号本院在执行申请执行人王雪与被执行人由丰福离婚纠纷一案中，查明被执行人由丰福在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人由丰福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第474号申请执行人李兰等204名劳动者。委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。法定代表人张博。申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  许 光代理审判员  纪愉乐执 行 员  何淑颜二〇一五年四月二十日书 记 员  古幸友
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋港民初字第0157号原告吴某某。被告杨某某。原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，1993年上半年，原、被告经人介绍相识，1994年12月16日办理了结婚登记，1995年4月6日生一子杨某。婚后，被告不思进取，沉迷于赌博，经常辱骂殴打原告，原告为了给子女完整的家庭，忍辱负重，希望被告能痛改前非，但被告不思悔改，致使原告和被告夫妻感情彻底破裂。现请求判令：原、被告离婚；婚生子杨某随原告一起生���；本案诉讼费被告承担。被告书面辩称，原告写的都是假的，2015年2月13日我才知道原告要和我离婚，我都不知道为什么，从1995年至2015年在淮安的财产全部在原告身边，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年12月16日领取结婚证，1995年4月6日生一子杨某。原、被告系经人介绍相识后结婚，具有一定的婚前基础，婚后感情较好，后因家庭琐事及双方缺乏沟通发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年2月6日，原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告相识一段时间后结婚并领取结婚证，有一定的婚前基础；原、被告婚后夫妻感情较好，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，妥善处理好与各方之间的关系，多从有利于子女成长环境角度出发，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻和好还是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告吴某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同���根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  李会利二〇一五年四月十九日见习书记员  黄雪松
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第326号原告：张玉田，1956年2月4日出生，住通河县。被告：张永怀，出生年月不详，住延寿县。本院在审理原告张玉田诉被告张永怀买卖合同纠纷一案中，原告张玉田于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告张玉田撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告张玉田负担。审判员 袁 巍二〇一五年四月十三日书记员 赵子维
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1027号原告蒯某。委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者，代理��限：一般授权代理。被告张某甲。原告蒯某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒯某及其委托代理人陈海滨到庭参加诉讼、被告张某甲经本院依法传唤无证当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年2月29日生长子，取名张辉，2006年1月6日生长女，取名张欣，2014年11月24日原被告在民政部门协议离婚，协议约定小孩张辉、张欣均随被告生活。但被告常年在外打工，不能照料小孩张欣，现小孩张欣在原告处生活，小孩张欣也要求随原告生活。现要求变更婚生长女张欣随原告生活。被告张某甲未作答辩。经审理查明，原、被��于××××年××月××日登记结婚，2010年2月29日生长子，取名张辉，2006年1月6日生长女，取名张欣，2014年11月24日原被告在民政部门协议离婚，协议约定小孩张辉、张欣均随被告生活。但被告常年在外打工，不能照料小孩张欣，现小孩张欣在原告处生活，小孩张欣也要求随原告生活。本院认为，父母对子女均有抚养与教育的权利与义务，夫妻离婚后，小孩随谁生活，以有利于小孩健康成长为原则。虽然原、被告离婚时小孩张欣随被告生活，但现在张欣已年满十周岁，且现在小孩张欣在原告处生活，小孩张欣也要求随原告生活，故小孩张欣应变更随原告生活。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告蒯某与被告张某甲婚生女孩张某乙。案件受理240费元，减半收取120元由被告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费20251元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  刘法成二〇一五年四月二十日书记员  王俊翔附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。2.《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽谷阳义务或有虐待子女行为，或起与子女共同生活对子女身心健康确有不理影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方有抚养能力的；（4）有其他政党理由需要变更的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉民终字第408号上诉人（原审原告）：关芝静。被上诉人（原审被告）：嘉兴市乐想电器科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇常庆路**号。法定代表人：张均欢，总经理。上诉人关芝静因与被上诉人嘉兴市乐想电器科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第2号民事判决，于2015年2月9日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人关芝静撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第2号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王    一    帆代理审判员 赵士明代理审判员黄阁二〇一五年四月十七日书 记 员 谢    金    侃
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第544号罪犯覃茂通，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2012年11月16日作出（2012）琼海刑初字第198号刑事判决，以被告人覃茂通犯敲诈勒索、盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。刑期自2011年11月25日起至2015年11月24日止。该犯不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）海南一中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯覃茂通于2013年7月8日入监服刑。在服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯覃茂通在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯覃茂通在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃茂通自2013年9月起至2014年10月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯覃茂通应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃茂通在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃茂通减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行自2015年5月24日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年四月十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第1546号原告吴某某。委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。被告赵甲。被告朱某某。被告赵乙。被告张某某。上列四被告共同委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。上列四被告共同委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。本院在审理原告吴某某与被告赵甲、朱某某、赵乙、张某某分家析产纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 秦 征二〇一五年四月十五日书记员 周晓琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第388号罪犯白华，男，1986年8月23日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。个旧市人民法院于2006年7月15日作出��2006）个少刑初字第28号刑事判决，认定被告人白华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人白华提出上诉。本院于2006年9月4日作出（2006）红中刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年9月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子，于2014年5月22日缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及云南省罚没收入专用收据、云南省个旧市人民法院出具的证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白华准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月11日起至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年四月十六日书记员  肖琦云
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1404号罪犯王伟，现在天津市监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2009年6月2日作出（2009）宝刑初字第136号刑事附带民事判决书，以被告人王伟犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15688元。刑期自2008年10月29日起至2028年10月28日止。本院以（2012）一中刑执字5349号刑事裁定，对其减刑一年二个月，刑期自2008年10月29日起至2027年8月28日止。天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次，单项奖励一次。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月29日起至2026年10月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年四月三日书 记 员  史军锋
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第493号原告赵子敏，男，1972年6月11日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省岳池县。被告梁洪会，女，1961年5月27日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。原告赵子敏诉被告梁洪会买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵子敏到庭参加诉讼。因被告梁洪会下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期届满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵子敏诉称，2014年8月12日，被告在郫县安靖镇原告处购买郎邦电脑车8台，双方约定2014年12月31日前给付货款，到期后经原告主张，被告拒绝给付。故原告起诉请求判令被告梁洪会给付货款22400元。被告梁洪会未答辩。经审理查明，2014年8月12日原告以赵师针车行的名义与被告梁洪会签订购销合同，合同约定了原告向被告出售郎邦电脑车8台，单价2800元，总价22400元，双方约定在2015年1月前给付货款。合同签订当天，原告按约向被告供应了电脑车8台，之后被告梁洪会未按约给付原告货款。另查明，赵师针车行无营业执照。上述事实，有原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；有2014年8月12日原告与被告签订的购销合同，证明原告与被告之间的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款22400元的事实。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告梁洪会应本着诚实信用的原则，在其承诺的期限内向原告给付货款，但被告梁洪会却未在承诺的期限内及时向原告给付货款；后经原告多次催要未果。被告梁洪会经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。故对原告要求被告给付货款22400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁洪会于本判决生效之日起十日内给付原告赵子敏货款22400元。案件受理费360元、公告费560元，由被告梁洪会负担（该款原告已垫缴，被告在给付原告上述款项时一并给付原告赵子敏）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胥道全代理审判员  托 萍人民陪审员  谢忠雪二〇一五年四月二十三日书 记 员  张翼斐
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第531号罪犯蒲亚壮，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年12月24日作出（2012）城刑初字第795号刑事判决，以被告人蒲亚壮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月14日起至2020年6月13日止。罪犯蒲亚壮于2013年1月29日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯蒲亚壮予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯蒲亚壮、证人吴某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯蒲亚壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯蒲亚壮对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒲亚壮在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒲亚壮自2013年4月起至2014年10月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬，2个单项表扬，累计获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蒲亚壮应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲亚壮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲亚壮减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行自2019年5月13日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年四月十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民初字第388号原告：向章君，男，1953年8月9日生，汉族，农民。被告：向章钦，男，1957年7月12日生，汉族，农民。本院在审理原告向章君诉被告向章钦承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告向章君应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖剑培二〇一五年四月二十七日书记员  肖 颖附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林姚民初字第48号原告申香竹，女。被告申现美，女。原告申香竹诉被告申现美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申香竹到庭参加了诉讼，被告申现美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是同村人，关系较好，被告在2011年家中购买汽车向原告两次借款共16000元，当时被告给写下了借据，并注明每月100元利息，时至今日已三年，原告多次向被告要款，被告一拖再拖，至今未给，在无奈的情况下，原告没有办法，只好将被告诉至法院。请求判令：一、被告偿还原告借款16000元；二、被告按借款条上约定的借款利息支付原告5000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告申现美未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2011年3月28日，被告申现美向原告申香竹借款10000元，并为原告写下借条一张，载明：“今申香竹手现金10000元（壹万元），1个月壹佰元利息，取款人申现美”。2012年元月20号，被告申现美向原告借款6000元，并为原告写下借条一张，载明：“今取到现金6000元（香竹手），2012年元月20号，现美”。上述事实，有原告提供的借条二张以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审举证、认证，合议庭评议，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告申现美向原告申香竹借款后未予偿还，事实清楚，证据充分，被告申现美依法应当承担还款责任。原、被告双方约定的利息，不违反法律和行政法规的强制性规定，对原告请求的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告申现美于本判决生效之日起十日内偿还原告申香竹借款16000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告申现美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强代理审判员  李哲青代理审判员  卢晓军二〇一五年四月二十一日书 记 员  杨庆丽
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨郭民初字第152号原告张某，女，1992年10某26日生，汉族，吉林省梨树县。被告郭某，男，1990年2某26日生，汉族，吉林省梨树县本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4某20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，由原告张某负担150元，退回原告张某150元。审判员 ：闫国辉二〇一五年四月二十日书记员 ：岳雯雯
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂潜江民初字第00048号原告柳某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告柳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成由审判员谢均海担任审判长，人民陪审员李谦稳、彭先炳参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某诉称：原、被告于1989年10月经人介绍相识，1991年3月12日登记结婚，同年12月4日生育女儿张小某。婚后感情一般，后被告经常赌博，经劝解不改，严重伤害了夫妻感情及家庭和睦，现双方分居生活达6年之久，夫妻感情已经破裂，且无和好可能。向法院起诉要求判决准予原、被告离婚。原告柳某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：（1）原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；（2）被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；（3）婚生女张小某户籍证明，证明张小某于1991年12月4日出生，现已独立生活；（4）结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；（5）潜江市泰丰办事处小南门社区居民委员会证明，证明被告于2008年10月外出务工，至今下落不明。被告张某某未在法定的期间内向本院提交答辩状，亦未提交证据。鉴于被告张某某未到庭应诉，本院对原告柳某某提供的证据进行审核确认其证明力。根据上述有效证据和原告柳某某的陈述、本院确认本案法律事实如下：柳某某与张某某于1989年10月经人介绍相识，1991年3月12日在婚姻登记机关登记结婚（原婚姻登记机关为潜江市杨市乡人民政府，登记时间为1991年3月12日，登记字号不详，柳某某��记出生为1970年3月8日、张某某登记出生为1969年2月12日），同年12月4日生育女儿张小某，现已独立生活。婚后夫妻感情一般，后柳某某发现张某某经常赌博，经劝解亦不改正。2008年10月张某某离家外出，至今下落不明。柳某某向法院起诉要求判决准予柳某某与张某某离婚。本院认为，柳某某与张某某虽系自主婚姻，但因张某某经常赌博，使夫妻感情不和，且张某某外出后长期不归，夫妻分居已满二年，婚姻关系形同虚设。经本院公告查找，张某某仍下落不明，可视为夫妻感情确已破裂，柳某某诉请离婚，本院予以支持。张某某在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃对柳某某所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告柳某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，由原告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长谢均海人民陪审员李谦稳人民陪审员彭先炳二０一五年四月二十日书记员袁媛
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第282号申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。负责人：刘俊民，主任。被申请人：郭振喜，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年4月20日向本院申请支付令，事实为2011年11月29日被申请人借申请人款16,000.00元，约定月利率为7.475‰，还款日为2016年11月29日，约定分期还款时间为每年12月2日。并提供贷款凭证一份。借款后被申请人没有按合同约定在2014年11月29日进行还款。现申请人要求被申请人立即给付2014年应偿还的逾期本金3,200.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭振喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社2014年应偿还的逾期本金3,200.00元及利息。利息从2011年11月29日始至还清全部逾期本息为止，月利率按7.475‰计算。案件受理费17.00元由被申请人郭振喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年四月二十日书记员  刘 辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1074号罪犯罗明强，男，1991年3月15日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2011年3月23日作出（2011）米易刑初字第34号刑事判决，以被告人罗明强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年11月2日起至2016年11月1日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年9月25日经本院裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期至2016年3月1日止。四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗明强在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗明强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗明强减刑无异议。经审理查明，罪犯罗明强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月止获考核积分140分。期间，评为改造积极分子1次。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯罗明强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗明强予以减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年四月十日书 记 员 衣留尔什
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第127号申请执行人汪清县人民法院。被执行人兰洪平，男，汉族，无职业，现暂住汪清县汪清镇。申请执行人汪清县人民法院与被执行人兰洪平罚金执行一案，本院作出的（2014）汪刑初字第40号刑事判决书，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2015年3月18日向本院执行局移送执行，移送执行标的0.3万元。本案在执行过程中查明，被执行人兰洪平正在服刑，通过对被执行人兰洪平的银行存款、车辆登记、房屋登记情况查询，无可供执行财产。现经合议庭合议本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪法执字第127号案本次执行程序终结。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王继清执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年四月二十七日书记员  安 敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2156号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2156号申请执行人上海齐佳物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴光明，董事长。委托代理人陈学彬，上海国年律师事务所律师。委托代理人张茜，上海国年律师事务所律师。被执行人葛洪乔，男，1969年12月23日生，汉族，住浙江省上虞市。原告上海齐佳物业管理有限公司诉被告葛洪乔物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的(2014)松民一(民)初字第3850号民事判决，已经发生法律效力。因被告葛洪乔不履行生效法律文书确定的义务，原告上海齐佳物业管理有限公司于2015年3月13日向本院申请执行，要求被告葛洪乔偿付物业管理费5,851元及滞纳金500元，并承担案件受理费610元。本院立案受理后，依法向被执行人葛洪乔发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。在执行过程中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海齐佳物业管理有限公司与被执行人葛洪乔物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月九日代理书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一五年四月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第2150号原告姚景田。被告于发承。本院在审理原告姚景田与被告于发承分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院申请撤回对被告于发承的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚景田撤回对被告于发承的起诉。预交案件受理费25元由原告姚景田承担。代理审判员  李佳怡二〇一五年四月二十二日书 记 员  李红艳
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法开民初字第161号原告：刘某某被告：张某某本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取150元由原告负担，审判员  刘明晶二〇一五年四月十八日书记员  刘 露
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第130号申请执行人汪清县人民法院。被执行人王明涛，男，汉族，无职业，现暂住延吉市。被执行人洪光石，男，汉族，无职业，现暂住延吉市。被执行人林哲男，男，，汉族，无职业，现暂住延吉市。申请执行人汪清县人民法院与被执行人王明涛、洪光石、林哲男罚金执行一案，本院作出的（2014）汪刑初字第22号刑事判决书，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2015年3月18日向本院执行局移送执行，移送执行标的10.5万元。本案在执行过程中查明，被执行人王明涛、洪光石、林哲男正在服刑，通过对被执行人王明涛、洪光石、林哲男的银行存款、车辆登记、房屋登记情况查询，无可供执行财产。现经合议庭合议本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪法执字第130号案本次执行程序终结。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王继清执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年四月二十七日书记员  安 敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第891-1号申请执行人袁海城。被执行人吴桥峰。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人吴桥峰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一五年四月十五日书记员  唐伟
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）明刑初字第00092号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人郑坤，男，满族，初中文化，系农民。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2010年9月14日被释放；2014年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，羁押于本溪满族自治县看守所。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月7日被本溪市公安局明山分局押解回本溪市看守所。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人郑坤犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人郑坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郑坤于2011年11月1日2时许，在本溪市明山区崔家哨绿地山水城建筑工地59号楼下简易库房内，趁被害人吴某某熟睡之机，偷走吴某某放在床头上的棕色皮包一个，内有现金人民币32000元。被告人郑坤将所盗窃现金全部挥霍。被告人郑坤被查获归案。上述事实，被告人郑坤在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、现场指认照片、被害人吴某某的陈述、被告人郑坤的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑坤无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郑坤犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑坤被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑坤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人郑坤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人郑坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳），与前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2018年7月4日止。未缴纳罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳）。2、继续追缴被告人郑坤犯罪所得人民币32000元，返回给被害人吴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李攻科人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一五年四月七日书 记 员  王 凡附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-4--3-
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2014）茌商初字第277号原告：刘方振，男，汉族。被告：茌平县亚旭机械配件有限公司。住所地，茌平县胡屯镇朱庄村。法定代表人：初红霞，经理。委托代理人：付成芝，男，茌平县亚旭机械配件有限公司公司职工。委托代理人：端木宪强，男，茌平县亚旭机械配件有限公司公司法律顾问。原告刘方振与被告茌平县亚旭机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘方振、被告茌平县亚旭机械配件有限公司委托代理人付成芝、端木宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘方振诉称：被告需要尼龙PA66颗粒，2012年12月份为被告加工2075公斤尼龙颗粒，加工费为3320元；2013年2月份为被告提供尼龙颗粒原料1000公斤，折合16000元；2013年4月份为被告提供尼龙颗粒原料2000公斤，折合32000元。后经催要，被告分两次付款20000元，余款31320拒不给付特诉至法院，请求法院判令被告偿还31320元及利息、诉讼费用由被告负担。被告茌平县亚旭机械配件有限公司公司辩称：被告是一家汽车零部件（散热器水室）生产企业，2013年4月份前后购进原告生产的塑料颗粒原材料，用于制造散热器水室，使用了原告的塑料颗粒生产的水室，在被告的客户组装成散热器成品后，水室出现严重的缩壳质量问题（收缩变形）。被告不仅没有收到货款，而且承担了客户37562.8元的损失。原告产品质量不合格，原告应承担赔偿责任。根据原、被告提交的证据，结合原、被告当庭陈述等相关证据材料，本院可以确认如下事实：原告给被告供应塑料颗粒，2012年12月份原告给被告加工2075公斤尼龙颗粒，加工费为3320元，2013年2月份给被告提供尼龙颗粒原料1000公斤（折合16000元），2013年4月份给被告提供尼龙颗粒原料2000公斤（折合32000元），以上合计51320元。后经催要被告付款20000元，余款31320元拒不给付，原告诉至法院。被告当庭认可购进使用的1000公斤的塑料颗粒没有质量问题，但对购进的另2000公斤塑料颗粒存在质量问题，2014年8月11日被告要求对原告提交的尼龙PA66颗粒进行质量鉴定，2015年1月21日本院司法技术室向被告送达（2014）茌法技字第321号配合鉴定工作通知书，被告未按照要求明确鉴定事项及提供鉴定机构，依法终止对外委托。在案件审理过程中，经本院多次调解，双方未达成调解协议。上述事实，有送货单据、领料单据、质量索赔函、茌平县人民法院终止鉴定结案报告、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告给被告提供塑料颗粒，被告对原告提交的送货单无异议，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。原、被告之间多次发生买卖交易，被告对2013年2月份以前的产品质量无异议，说明被告对原告的产品质量予以认可。被告对2013年4月份所购的2000公斤塑料颗粒质量提出异议，但未在指定的鉴定期限内配合鉴定工作，可视为放弃对产品质量提出的异议，应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告支付余款31320元并自起诉之日按照中人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，根据《中人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告茌平县亚旭机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘方振货款31320元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月12日起计算至本判决确定还款之日止）。上述款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告茌平县亚旭机械配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张太楼审 判 员  季秀哲人民陪审员  赵廷增二〇一五年四月十三日书 记 员  李 洁
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民南初字第225号原告薛某甲，男，汉族，1987年1月6日出生。被告马某某，女，汉族，1987年1月12日出生。委托代理人范卫社，河南孟洲律师事务所律师。本院于2014年10月21日立案受理了原告薛某甲诉被告马某某婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某甲、被告马某某及其委托代理人范卫社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某甲诉称，原、被告于2012年10月认识，后确立恋爱关系。2013年1月4日举行了订婚仪式，原告给被告彩礼11000元，金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金转运珠一个。订婚后，由于双方性格不合，经常吵架，现两人已无法举行婚礼。关于彩礼和金首饰退还问题，双方多次协商无果。现请求依法判令：1、被告返还原告彩礼款11000元和金首饰（包括金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金转运珠一个）；2、本案诉讼费由被告承担。被告马某某辩称，原、被告订婚属实，但原告从某送彩礼及金首饰。在双方恋爱关系确立后，被告感觉身体不适，于2013年2月7日在解放军第91中心医院住院治疗，经诊断为：1、右输卵管妊娠；2、盆腔粘连；3、慢性宫颈炎。被告身心因此造成了巨大的伤害，被告为此支付了医疗费7225.87元、误工损失268元、护理费268元、住院伙食补助费120元、营养费120元、精神抚慰金5000元，共13001.87元，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1、证人赵某、薛某乙的证言，证明原告和二证人一起去被告家给被告送彩礼款11000元及上述金首饰；2、中国人民解放军第九十一中心医院卫生医疗收费票据两张，证明被告住院治疗的花费均由原告承担。被告对二证人证言质证后称：1、二证人与原告系朋友，存在法律上的利害关系；2、两证人说不清被告家的具体位置，被告母亲的长相和身高也讲不清楚，且各自前后陈述自相矛盾，两证人之间的陈述相互矛盾，可以说明两证人从某到过被告家，无法证明原告向被告送现金和金首饰。对另两张医疗费票据真实性无异议，但称该两张票据不能证明被告医疗费用是由原告所支出。被告提交的证据有：1、解放军第九十一中心医院病历一份，证明原告与被告在恋爱期间，被告怀孕流产住院花费8019.87元；2、孟州市会昌办事处西街村卫生所治疗处方共10页计5788元，证明被告后续治疗的支出。原告对被告提交的证据质证后，对证据1真实性无异议，但称不能证明被告支出8019.87元，被告提供的票据为复印件，原始票据在原告手中，该费用系原告支出的；称证据2与该无关。本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据1，二证人称和原告一起去被告家送的彩礼，其陈述能够相互印证，本院对其予以认定；对原告提交的证据2，其系医疗费票据原件，能够证明被告住院的花费由原告支出，本院对其予以认定。对被告提交的证据1，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对被告提交的证据2，不能证明属被告出院后的正当后续治疗，本院对其不予认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年10月认识，后确立恋爱关系。订婚前，原告和证人赵某、薛某乙等一起去被告家给被告送彩礼11000元、金项链一条、金手链一条、金戒指一枚，2013年1月4日双方举行了订婚仪式。后双方发生矛盾，不能办理结婚登记，原告起诉要求被告返还彩礼及金首饰。另双方恋爱期间被告曾因宫外孕住院治疗，花费8019.87元（由原告支出）。本院认为，原告给被告送去的彩礼是以缔结婚姻为目的，原告薛某甲与被告马某某确定恋爱关系后，虽然举行了订婚仪式，但后来双方发生矛盾，没有办理结婚登记，现原告起诉要求被告返还彩礼，应予以支持。原告起诉彩礼款11000元和金首饰（包括金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金转运珠一个），经本院审查后，有证据证实的彩礼款为11000元和金首饰（包括金项链一条、金手链一条、金戒指一枚）。因原、被告并未办理结婚登记，故被告马某某收取的彩礼应适当返还，但因双方的行为导致被告宫外孕住院治疗，给被告的身心造成了一定伤害，本院酌定返还5000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十日内返还原告薛某甲彩礼款5000元。二、驳回原告薛某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树人民陪审员  王世东人民陪审员  王天河二〇一五年四月七日书 记 员  卢康康
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第881-2号原告冯美芹。被告苑仁斌。本院于2015年2月5日作出的（2015）寿民初字第881-1号财产保全裁定，依法冻结被告苑仁斌银行账户存款300000元或查封其等值财产。现原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告苑仁斌银行账户存款300000元的冻结或其等值财产的查封。审 判 长  李学锋审 判 员  李永惠人民陪审员  崔维国二〇一五年四月十三日书 记 员  刘晓燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民二撤初字第4号原告：广州国振投资有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区901室。法定代表人：刘保光，该公司总经理。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：徐洋，广东源通律师事务所律师。被告：广州三新实业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西33号27-28楼。法定代表人：张明园，该公司董事长。委托代理人：吴俊冰，广东一粤律师事务所律师。被告：广州市金荔庄房地产开发有限公司法定代表人：安超。本院在审理原告广州国振投资有限公司与被告广州三新实业有限公司、广州市金荔庄房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元减半收取为50元，由原告广州国振投资有限公司负担。审判长  国平平审判员  徐 艳审判员  叶建伟二〇一五年四月二十日书记员  王振华张罗澜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法公民初字第140号原告（反诉被告）深圳市腾发科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人朱作飞，职务总经理。委托代理人温秀庭，广东益信律师事务所律师。委托代理人曾辰，男，汉族，1987年11月15日生，户籍地址湖南省双峰县。被告（反诉原告）生辉包装材料（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人郭翰文。委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告免租期的租金89208元；2、被告返还原告佣金89208元；3、被告向原告支付补偿金267624元；4、被告向原告支付违约赔偿金178416元；5、本案诉讼费由被告承担。被告反诉请求：1、双方签订的房屋租赁合同无效；2、原告返还被告房屋押金178416元和用电押金20000元；3、原告退还被告20014年10月房屋租金89208元；4、由原告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、租赁合同签订情况。2013年11月8日，原告与被告签订了租赁合同，约定了如下主要事项：1、原告将位于深圳市光明新区公明街道甲子塘路口塘明大道16号厂房出租给被告；2、租赁期限为2013年11月8日至2023年9月10日，免租期30天；3、租金押金178416元，租金89208元，用电押金20000元；4、任何一方提前解除合同的，需提前三个月书面通知对方，如未提前通知的，需支付三个月租金补偿对方；5、如被告提前解除合同，在双方解除合同时，被告还需向原告支付免租期的租金、甲方付出的因签订合同的介绍费（佣金）。2013年11月13日，被告向原告支付了房屋押金178416元。2013年12月12日，被告向原告转账支付了电费押金20000元。二、关于租赁合同效力的问题。被告以涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或房产证为由，主张租赁合同无效。现原告未能提交租赁物的产权证明，其提交的建筑工程消防验收意见书不足以证明涉案租赁物已取得建筑工程规划许可证，无法证明涉案租赁物的合法性，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的上述租赁合同无效。三、关于原告主张的免租期占有使用费的问题。虽双方签订的租赁合同无效，但被告在占有使用涉案房产时，就应支付占有使用费，原告要求被告支付免租期的占有使用费89208元，有事实及法律依据，本院予以支持。四、关于原告主张的佣金的问题。虽双方签订的租赁合同无效，但双方在合同中约定了佣金问题，应视为被告知晓并认可了佣金的存在，原告提交的收据及银行流水也足以证明其已经支付了佣金，但该佣金应视为双方签订租赁合同时原告支出的合理费用，现租赁合同无效，该费用应视为原告的损失，该损失双方应共同承担，据此本院确定被告应支付该损失的50%即44604元，另外50%应由原告承担。四、关于补偿金、赔偿金的问题。因双方签订的租赁合同无效，租赁合同中上述问题的约定也不属于《中华人民共和国合同法》第五十七条规定的合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，故也应为无效，原告以此为由要求被告支付补偿金、赔偿金的诉讼请求，无法律依据，本院均不予支持。五、关于押金的问题。因双方签订的租赁合同无效，故原告收取的上述房屋押金及用电押金均应予以返还，被告关于要求原告返还租金押金178416元及用电押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。六、关于2014年10月占有使用费89208元的问题。被告并非提前支付2014年10月的占有使用费，其支付该费用的时间为2014年11月3日，即被告在支付该费用时，是知道或者应该知道其自身对涉案房产的使用情况的，其基于该状况而做出的支付占有使用费的行为，并没有违反其真实意思表示，故被告现要求原告返还该费用的诉讼请求，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告与被告于2013年11月8日签订的《租赁合同书》无效；二、被告应自本判决生效之日起十日内向原告支付免租期的占有使用费89208元、佣金损失44604元；三、原告应自本判决生效之日起十日内向被告支付房屋押金178416元、用电押金20000元；四、驳回原告与被告的其他诉讼请求。案件受理费10045元、反诉费2807元，由原告负担9829元、被告负担3023元，上述费用原告与被告均已预交，抵扣后被告应支付原告216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利人民陪审员 吴  汉  明人民陪审员 刘  振  明二〇一五年四月十七日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 李  嘉  欣第2页，共4页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗新民初字第0234号原告夏养高。委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告夏养荣。原告夏养高诉被告夏养荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏养高及其委托代理人王东，被告夏养荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏养高诉称：2014年11月27日晚上，被告持菜刀至原告家，无故将原告打伤，原告被送至泗阳县中医院住院治疗10天，后又至泗阳县李口医院继续治疗。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费6553.80元、护理费500元、住院伙食补助费180元、营养费100元、交通费500元。被告夏养荣辩称：被告未打伤原告，不应赔偿，诉状中的事实和理由部分全部为虚假陈述。经审理查明：2014年11月27日17时左右，原被告在泗阳县李口镇其虎村夏庄组夏燕开的超市前发生厮打，后被告携带菜刀至原告家中楼下西边房间内，与原告发生矛盾，致原告受伤。原告受伤后至泗阳县李口医院门诊治疗，后转至泗阳县中医院住院治疗至2014年12月6日，经诊断为左小指接近节指骨骨折。出院遗嘱：1.继续患指制动三月，石膏固定四周；2.继续预防感染、活血化瘀、促进愈合等对症治疗；3.注意观察患肢末梢血运情况；4.加强伤口换药每二天一次、保持伤口干燥、术后二周拆线；5.术后一月摄一次X线，术后五月视骨折愈合情况解除内固定；6.定期门诊复诊，门诊指导患指功能锻炼；7.不适随诊。上述事实，有原被告陈述、泗阳县中医院出院记录、诊断证明、泗阳县公安局李口派出所对夏养高、夏养荣的询问笔录等证据证实，本院予以确认。本案原告主张的各项损失，具体计算如下：医疗费医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。原告在泗阳县李口医院和泗阳县中医院治疗，分别支付医疗费469元、5234.8元，共计5703.80元。上述费用有相关的门诊病历、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。原告另主张支付接骨医药费850元，并提供收条一张，因该收条并非正式票据，其不能充分证明已实际支付该部分费用，同时原告也未提供门诊病历或处方笺予以佐证，所以不能证实该费用存在必要性与合理性，故对该部分费用本院不予认定。（二）护理费护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费按50元／天计算，符合法律规定，本院予以照准。原告住院治疗9天，则护理费为450元（9×50）。（三）住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费按18元／天计算，符合法律规定，本院予以照准。原告住院治疗9天，则住院伙食补助费为162元（9×18）。（四）营养费原告住院治疗9天，按照10元／天计算，则营养费为90元（10×9）。（五）交通费交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告对于交通费未提供证据予以证明，但考虑到该费用系实际必然发生，结合原告的就诊距离及次数，本院酌定为90元。综上，原告的各项损失费用合计6495.8元（5703.80＋450＋162＋90＋90）。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告与原告在夏燕超市前因故发生撕打，在各自回家后，其又携带菜刀至原告家中，与原告发生矛盾，并致原告受伤，过错程度较大，应赔偿原告因此造成的损失。原告对于纠纷未寻求合法途径处理，而与被告发生撕打，自身也存在一定过错。根据双方过错程度及案件实际情况，本院确定被告承担90%赔偿责任，即被告应赔偿原告5846.22元（6495.80×90%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏养荣于本判决生效后十日内赔偿原告夏养高医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费共计5846.22元。案件受理费已减半收取200元，由原告夏养高负担20元，被告夏养荣负担180元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 张 梁二〇一五年四月十日书 记 员 化孟璠第4页／共5页
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第6435号申请执行人张某，女，1987年5月23日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人丁某某，男，1983年11月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告张某与被告丁某某分家析产纠纷一案，本院于2014年7月7日作出(2013)宝民一(民)初字第8867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2014年11月27日向本院申请执行，要求义务人丁某某支付欠款人民币306,767元。本院受理后，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现生活困难，短期内履行能力有限，除支付人民币55,000元外,余款251,767元被执行人表示每月支付2,500元，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现生活困难，其唯一的房产无法处理，除支付55,000元外，余款251,767元被执行人丁某某表示每月支付2,500元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第8867号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年四月十六日书记员 葛如金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第331号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人朱某甲，住广东省佛山市禅城区。被告人朱某乙，住广东省佛山市禅城区。上述两被告人均因本案于2014年12月10日被羁押，当日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，同年2月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年3月23日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]293号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙共同犯非法经营罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人朱某甲、被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年底开始，被告人朱某乙伙同其兄长朱某甲并聘请文员卢某咪（另案处理）于2014年年初在佛山市禅城区建源路佛山市某汽车贸易有限公司内，利用多部POS机帮段某、谢某等人套取现金，并从中收取套现资金数额的0.8%至1.5%不等的服务费。截至案发，查明二被告人套取现金数额共计人民币2409195.54元，违法所得共计人民币19273.6元。2014年12月10日15时许，民警在上述地址抓获被告人朱某甲、朱某乙，并当场扣押了银行卡一批、POS终端机7台、POS机小票30叠。2015年4月28日，被告人朱某甲、朱某乙上缴非法经营违法所得人民币19273.6元。上述基本事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人段某、谢某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，POS机流水证明，现金缴款单，户籍证明，被告人朱某甲、朱某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、朱某乙违反国家规定，共同使用销售点终端机具（POS机）方法,以虚构交易方式为多个信用卡持卡人套取现金人民币共计2409195.54元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲、朱某乙归案后能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙主动上缴违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某甲、朱某乙均判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱某甲、朱某乙归案后能如实供述犯罪，认罪态度较好，并主动上缴非法经营非法所得，确有悔罪表现，对二被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人朱某乙犯非法经营��，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、对被告人朱某甲、朱某乙上缴的违法所得人民币19273.6元予以没收，上缴国库。对扣押的作案工具银行卡一批、POS终端机7台、POS机小票30叠予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高春柱二〇一五年四月二十九日书 记 员  陈婷婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告��虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下��但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰���市场秩序的非法经营行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第333号青海金悦房地产开发集团有限公司：申请执行人胡波与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第50号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡波于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方37150.35元二、交纳案件执行费457元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年四月七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第636-1号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。法定代表人余强，杭锦旗农村信用合作联社理事长。委托代理人刘军，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告王永则，男，1970年5月19日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王永则等人借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告王永则名下的蒙KY81**号车辆予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下位于杭锦旗锡尼镇杭锦大街（杭房权证产字第10**号）的房产提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封登记在王永则名下的蒙KY81**号车辆；二、查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于杭锦旗锡尼镇杭锦大街（杭房权证产字第10**号）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏慧超二〇一五年四月八日书记员  杜 博
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长商初字第295号原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。法定代表人张行举，该联社理事长。委托代理人刘爱民，该单位职工。周万友，男，生于1973年5月27日，回族，农民，住济南市长清区。被告马义田，男，生于1964年6月6日，回族，农民，住济南市长清区。被告麻立强，男，生于1956年6月29日，回族，农民，住济南市长清区。原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告周万友、马义田、麻立强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱民，被告周万友到庭参加了诉讼。被告马义田、麻立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长清农信社诉称，被告周万友在原告处申请贷款10万元，双方签订个人借款合同，并向被告周万友发放了贷款。同时，农信社与被告马义田、麻立强签订保证合同，由其为被告周万友的借款提供担保。借款到期后，被告周万友于2014年9月2日偿还借款本金10676.35元，余款未能偿还。现要求被告周万友偿还截止2015年3月5日的借款本金89323.65元、利息54200元及截止贷款全部结清前的利息、逾期利息，由被告马义田、麻立强承担连带清偿责任。被告周万友辩称，借款属实，因经济困难无力偿还。被告马义田未到庭亦未向本院提供书面答辩。被告麻立强未到庭亦未向本院提供书面答辩。经审理本院认定，2012年3月9日，原告长清农信社下属的崮山信用社与被告周万友签订（长刘）个借字（2012）年第0500053号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾万元正，借款期限自2012年3月9日至2013年3月8日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。同日，被告马义田、麻立强与该社签订了（长刘）保字（2012）年第0500053号保证合同一份，约定由被告马义田、麻立强为被告周万友的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同同时约定了其他条款。合同签订后，原告与被告周万友于2012年6月30日签订了借款借据一份，约定借款金额为10万元，借款月利率为10.5166‰，到期日为2013年3月8日，借款到期后，被告周万友于2014年9月2日偿还借款本金10676.35元，剩余借款本息未偿还。截止2015年3月5日，尚欠原告借款本金89323.65元及利息54200元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、保证合同、还款明细及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告周万友与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告周万友发放贷款10万元，到期后被告周万友未足额偿还原告借款本息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告周万友偿还剩余借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告马义田、麻立强自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认。故原告要求被告马义田、麻立强承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因被告马义田、麻立强经本院合法传唤未到庭，致无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周万友于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金89323.65元；二、由被告周万友于本判决生效之日起十日偿还原告济南市长清区农村信用合作联社截止到2015年3月5日前的利息54200元；三、由被告周万友于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2015年3月6日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金89323.65元为基数，按月利率10.5166‰加收50%计算。）；四、由被告马义田、麻立强对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元减半收取1585元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨卫国二〇一五年四月三日书记员  张美玉