wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法��字第219号申请执行人：谌青霞，女，1986年5月4日出生，汉族，住所湖南省叙浦县。委托代理人：王竹青，广东国声律师事务所律师。被执行人：中山科明塑料模具有限公司，住所地中山市东凤镇永益村第二工业区，组织机构代码671565563。法定代表人：黎庆科。申请执行人谌青霞与被执行人中山科明塑料模具有限公司（以下简称科明公司）买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年4月10日作出的（2014）穗仲中案字第4787号裁决已经发生法律效力，该裁决确定：一、科明公司向谌青霞支付货款259000元及违约金259000元；二、科明公司补偿谌青霞为办理本案支出的律师费38064元；三、本案仲裁费18341元，由科明公司承担。由于被执行人科明公司未履行上述裁决所确定的义务，经谌青霞申请，本院于2015年5月22日依法立案执行。在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房产管理、车辆管理、工商行政管理等部门以及全省各银行金融机构调查，没有发现被执行人科明公司有可供执行的财产。申请执行人谌青霞向本院提供财产线索称被执行人科明公司名下有机械设备一批可供执行，但经查该批设备已被中山市第二人民法院在先查封。为此，申请执行人谌青霞已向该院提出异议，现该异议正在处理当中。此外，没有发现被执行人科明公司有其他可供执行的财产。2015年11月26日，本院依法将被执行人科明公司列入失信被执行人名单。本院认为：经本院采取执行措施，除一批机器设备外（已被其他法院在先查封，申请执行人已向查封法院提出异议，目前正在审查处理当中），没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第219号案终结本次执行。待条件具备时，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 郭善波执行员 张卫东二〇一五年十二月一日书记员 霍晓喆
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民港初字第195号原告：王某，男，1994年10月23日出生，汉族。委托代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托代理人：聂晓磊（实习），山西衡霄律师事务所律师。被告：金某，男，1983年2月5日出生，汉族。委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。原告王某诉被告金某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人张丹、聂晓磊（实习）与被告金某及其委托代理人毛建公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2015年2月25日17时许，原告王某驾驶晋MKC***摩托车沿盐湖区红旗街由西向东行驶至周西路同德医院红绿灯十字路口时，与由东向西左转进入加油站被告金某驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，形成事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队调查，事故原因及责任无法认定。原告因此事故受伤支付医疗费，并造成家属误工，损失共计9956元。现请求判令被告赔偿原告费用9956元；诉讼费由被告承担。原告提供以下证据：1、道路交通事故证明，用以证明原、被告发生交通事故的事实及被告无证驾驶机动车。2、晋MKC***摩托车行驶证，用以证明事故车辆的所有情况，同时证明该车辆未投保机动车交通事故强制责任保险。3、运城中心医院门诊病历、诊断建议意见书、CT诊断报告单、X诊断报告单，用以证明原告治疗时间及伤情。4、运城市中心医院医药费票据5张，用以证明事故发生后原告支付医疗费656元。5、夏县裴介镇诊断医疗建议书，用以证明原告在事故发生后，需卧床静养，需家属护理、加强营养两个月。6、护理人员误工费证明、工资表、聘用合同、营业执照复印件、户口本复印件，用以证明护理人员身份、工作情况及护理费7000元。同时主张营养费、交通费，但未提交交通费票据。经质证，被告对于原告提供证据1的真实性无异议，但对证据1证明内容有异议，该起交通事故并不是两车相撞，而是原告王某驾驶的晋MKC***摩托车撞在被告驾驶的三轮车侧面。证据2系复印件，真实性不予认可。证据3、证据4运城市中心医院的门诊票据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，交通事故发生后，原、被告发生争执，原告提供的CT报告单、门诊病历、医疗费票据不能证明原告的伤情是否系交通事故引起。对证据4中的2015年3月5日夏县裴介镇卫生院出具的收费票据不认可。原告提供的运城中心医院门诊病历上，没有确诊原告头部受伤，但夏县裴介镇卫生院收费票据中载明的药物系治疗脑部伤情。证据5不认可。交通事故发生当天，运城市中心医院给出的治疗意见未有建议卧床静养，家属护理、加强营养两个月的医嘱。证据6中的营业执照、户口本复印件真实性没有异议，对误工费证明、工资表、聘用合同不认可，对误工证明的真实性有异议，工资表没有原告母亲高琥贝的签名，聘用合同的真实性不认可，该合同从内容上看就像为此诉讼而填写的。营养费、护理费不认可，运城市中心医院出具的治疗意见没有提到营养费，而且原告未住院，不应赔付营养费、护理费。交通费没有票据不认可。被告金某辩称：发生交通事故属实，但是系王某驾驶摩托车撞在被告驾驶的车辆上。由于事故原因和责任无法认定，原告因交通事故造成的人身损失应当按照主次责任划分，原告承担主要责任，被告承担次要责任。因原、被告双方与交通事故发生后原告叫人对被告进行了殴打，对于非因交通事故引起的原告损伤，在本案中不予承担。被告金某未提交证据。本院对证据的认定：原告提交的证据1、3，证据4中运城市中心医院4张门诊票、证据6的营业执照、户口本复印件真实性，被告无异议，本院予以采信。证据2，晋MKC***摩托车行驶证虽是复印件，但与本院调取得事故现场照片上的肇事车辆相一致，故真实性本院予以确认。证据5原告未提供在夏县裴介镇卫生院的门诊病历，无法证实2015年3月5日夏县裴介镇卫生院诊断医疗建议书上载明的软组织损伤与2015年2月25日原告与被告发生交通事故有关联，故本院不予采信。证据6中的运城市圣水宫假日酒店有限公司系2015年1月7日登记成立，而原告提供的聘用合同系2014年8月10日签订，聘用期限为2014年8月10日至2015年8月10日，原告未提供运城市圣水宫假日酒店有限公司在工商部门登记前就营业的有关证据，该合同明显为虚假合同，故证据6中的误工费证明、工资表、聘用合同本院不予采信。经审理查明：2015年2月25日17时许，原告驾驶晋MKC***摩托车，沿盐湖区红旗街由西向东行驶至周西路同德医院红绿灯十字路口时，与由东向西左转进入加油站的被告所驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，形成交通事故。事故发生后，原告自行到运城市中心医院急诊救治，诊断为多处软组织损伤。原告为此支付急诊诊查费、螺旋CT费、X线胶片费共计697.8元。同时运城市中心医院建议其留观对应治疗，病情变化复诊。后原告未住院治疗，亦未复诊。2015年3月26日，运城市公安局盐湖区分局交警大队出具事故证明：因无法查证晋MKC***摩托车是否有闯红灯的行为，事故原因和责任无法认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本次事故地点因为无监控及目击证人，交警部门未对事故责任进行划分，原、被告亦未提供其他证据证明各自是否无过错，依照公平原则，双方对本次事故承担同等责任较妥。结合原告的请求，核定原告王某因本次交通事故而造成的损失有：门诊费697.8元、营养费2天×50元/天=100元、护理费2天×80元/天=160元，共计957.8元。本案的被告金某是实际侵权人，原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持，赔偿957.8元的50%,即478.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效后15日内赔偿原告王某医疗费、营养费、护理费共计478.9元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告承担12.5元，被告承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一五年十二月三日书记员  杨 杰附：1.送达信息法律文书              （2015）运盐民港初字第195号民事判决书                          当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地       址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0643号原告扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区湾头镇镇政府.法定代表人冯亦斌，该公司董事长。委托代理人吴宏华，该公司员工。被告林樵。被告王莉。被告吕斌。原告扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司与被告林樵、王莉、吕斌借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宏华到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月8日，被告林樵、王莉向原告申请借款20万元，借款期限12个月，月利率1.5%。被告吕斌作为担保人承担连带责任。原告依约提供借款20万元。2015年9月18日，借款人林樵、王莉未依约还款，至诉讼之日拖欠利息3900元。原告诉请判令被告偿还借款本金20万元、利息3900元（利息计算至2015年9月28日，主张至实际还款之日），承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：借款合同、江苏农贷借款借据、银行回单、保证合同。三被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年1月8日，被告林樵、王莉（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额20万元，期限自2015年1月8日至2016年1月8日，月利率15‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。同日，被告吕斌与原告签订保证合同一份，约定：保证人吕斌为借款人林樵、王莉在上述借款合同项下全部债务向原告提供连带责任保证。同日，原告依约向借款人发放贷款20万元。此后，因借款人未依约履行还款义务，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同、江苏农贷借款借据、银行回单、保证合同及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告林樵、王莉之间的借款合同、原告与被告吕斌之间的保证合同均合法有效。原告依约发放了贷款。借款人未依约履行还款义务，原告有权根据约定提前收回未到期的贷款本息，并要求保证人依约承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林樵、王莉于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司贷款本金20万元、利息3900元（利息计算至2015年9月28日，此后至实际还款之日的利息按照合同约定利率计算）。二、被告吕斌对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2179元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年十二月七日书记员  魏 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01496-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：莫壮志，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告莫壮志物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇老民初字第00140号原告：郭XX，女，汉族，生于1987年1月28日，初中文化，霍城县人，无业。被告：郑X，男，汉族，生于1984年6月2日，初中文化，奇台县人，现下落不明。原告郭XX与被告郑X离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭XX到庭参加诉讼。被告郑X经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告郭XX诉称：原、被告于2010年7月相识恋爱，2010年11月22日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情不合。被告长期夜不归宿，与其他人有暧昧关系。不顾家庭，没有担负起一个做丈夫的责任。原告曾多次向被告提出离婚，被告则威胁原告的家人，甚至以原告家小孩的生命进行要挟，致使原告的母亲被恐吓旧病复发住院治疗。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，现原告郭XX将被告郑X诉至法院，要求：1、坚决要求与被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。被告郑X未向法院提供书面答辩状及证据。原告郭XX为支持起诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、婚姻登记档案查阅证明一份。拟证实原、被告于2010年11月22日在奇台县民政局登记结婚，登记证号为1885号的事实。2、老奇台镇双大门村委会证明一份，拟证实被告系双大门七组村民，被告自2013年外出到2015年9月未归的事实。被告经本院公告传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对上述两组证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告系奇台县老奇台镇人，被告系新疆霍城县人。原、被告自由恋爱于2010年11月22日在奇台县民政局登记结婚。结婚后，原告与被告在奇台县城、老奇台镇、吉木萨尔县一起共同生活。共同生活期间无共同财产及债务问题，婚后二人感情不合，未生育子女。后双方去原告家霍城县清水河镇生活，被告于2013年春节后从霍城县清水河镇离家，之后便再无音信。后原告曾联系过被告，但一直未联系上。现原告将被告诉至法院要求处理离婚问题。庭审中原告变更第二项诉讼请求，案件诉讼费及公告费由原告自行负担。本院认为：婚姻是以双方感情为基础的，夫妻之间应当互相尊重、平等相待，共同维系和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然结婚已有五年，婚后未生育子女，原告向法院提供证明证实被告于2013年外出未回家，至今已二年有余，且原告多次联系被告，也未能找到被告。故导致夫妻感情已破裂且无和好的可能，现原告请求解除与被告的婚姻关系，本院予以支持。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四款之规定，判决如下：准许原告郭XX与被告郑X离婚。本案受理费150元，公告费400元，共计550元，原告郭XX自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 亮审 判 员  杨 倩人民陪审员  谭吴梅二〇一五年十二月二十一日书 记 员  孙文静合议庭笔录（2013）奇民一初字第01407号合议时间：2014年3月10日合议地点：调解室审判长：胥维代理审判员：陆亮人民陪审员：赵勇胥维：（案情略）原告向法院提供奇台县七户乡东塘村委会出具的证明，证实被告自2010年12月离家出走，至今未归，不知去向。根据法律规定，符合离婚的规定。陆亮：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四款法定离婚的条件，同意原、被告解除婚姻关系。赵勇：我同意以上两位法官的意见。胥维：本案诉讼费150元，公告费404元，合计554元，按法律规定应由原、被告各承担一半，即227元。陆亮：同意。赵勇：我同意以上两位法官的意见。合议庭决意：准许原告刘军钢与被告马娟离婚；本案受理费150元，公告费404元，共计554元，由原告刘军钢承担227元，由被告马娟承担227元。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院公告杨德强：原告卢耀翠诉你离婚纠纷一案，本院现已审理终结。现依法向你公告送达（2013）奇民一初字第01169号民事判决书。判决书内容：一、准许原告卢耀翠与被告杨德强离婚；二、婚生儿子杨康来由被告杨德强抚养，原告卢耀翠每月承担抚养费300元至杨康来独立生活止（自2013年2月1日起起算，每年给付一次，于每年12月30日之前付清当年抚养费）。三、本案受理费150元，公告费404元，共计554元，由原告卢耀翠承担227元，由被告杨德强承担227元。限你自本公告发出之日起60日内到本院领取判决书，否则即视为送达。奇台县人民法院二O一四年一月二十三日
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2015）莱执字第1100号）签发：拟稿：栾向东发往单位：当事人及存档（共4份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执终字第1100号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。法定代表人：马瑞恩，该行行长。委托代理人：常平。被执行人：孙玉洁。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被执行人孙玉洁银行卡纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第588号民事判决书已经发生法律效力，于2015年3月10日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，且无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执字第1100号案的本次执行程序。如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一五年十二月十日书记员  栾向东
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2014)渝高法委赔监字第00001号郑志明：你以在重庆市永川监狱服刑期间被永川监狱虐待导致产生精神病为由，申请国家赔偿。2013年5月20日，永川监狱作出渝永狱赔偿字（2013）2号国家赔偿决定，决定不予赔偿。2013年6月6日，你向复议机关重庆市监狱管理局申请复议，重庆市监狱管理局于2013年6月28日作出渝狱复字（2013）第3号复议决定，维持了永川监狱作出的不予赔偿决定。你仍不服，于2013年7月16日向重庆市第五中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，该院赔偿委员会于2013年9月25日作出(2013)渝五中法委赔字第00013号国家赔偿决定，维持赔偿义务机关永川监狱不予赔偿决定。你还不服，向本院赔偿委员会申诉称：你从小没有精神病，在永川监狱劳动改造期间长期受到不公正待遇，导致思想行为反常，永川监狱不积极治疗，也不通知家属保外就医，造成你病情加重。患精神疾病与永川监狱不采取正确措施有必然因果关系，永川监狱应该赔偿。但永川监狱、重庆市监狱管理局及重庆市第五中级人民法院均决定不予赔偿，现申诉请求撤销永川监狱、重庆市监狱管理局及重庆市第五中级人民法院赔偿委员会的赔偿决定，重新作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审查认为，从本案事实看，你在永川监狱劳动改造期间患精神病属实，但永川监狱在办理你申请国家赔偿程序中举证证明他们的管理符合法律要求，没有对你实施过殴打或虐待违法行为，也没有违法使用武器、警械致你患病。因此，你要求永川监狱赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第四项、第五项规定的情形，你的赔偿理由没有法律依据。重庆市第五中级人民法院赔偿委员会对本案处理正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会不予支持，予以驳回。特此通知。二〇一五年十二月三十日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字��01722号申请执行人：卢某，女，1989年7月14日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘某，男，1987年10月4日出生，汉族，住五河县。本院在执行卢某与刘某离婚纠纷一案中查明：被执行人刘某至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）五民一初字第01636号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  缪荣军二〇一五年十二月十二日书 记 员  崔国栋
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2015)蓬执字第1277号申请执行人包砚萌，女，2009年8月15日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。被执行人包乐超，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人包砚萌与被执行人包乐超抚养费纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）蓬登民初字第105号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人2014年7月1日至2015年6月30日抚养费6000元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2015年8月20日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓬执字第1277号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民二初字第00579-1号原告：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司。被告：安徽省工力机械设备有限公司。被告：朱文章，男，被告：刘昌翠，女，被告：朱训，男，被告：巢湖市新亚建材设备有限公司。被告：温天宏，男，被告：安徽省巢湖市腾辉水泥机械有限公司。被告：徐长权，男，被告：巢湖市长城水泥设备有限公司。被告：徐志成，男，被告：巢湖市建安水泥设备有限公司。被告：陈旭东，男，原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司与被告安徽省工力机械设备有限公司、朱文章、刘昌翠、朱训、巢湖市新亚建材设备有限公司、温天宏、安徽省巢湖市腾辉水泥机械有限公司、徐长权、巢湖市长城水泥设备有限公司、徐志成、巢湖市建安水泥设备有限公司、陈旭东因借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出财产保全申请并提供相应财产担保。本院于2015年7月8日冻结了被告名下银行存款240万元，现原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请解除对上述银行存款的冻结。本院认为，原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司要求解除对被告银行存款的冻结，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告安徽省工力机械设备有限公司、朱文章、刘昌翠、朱训、巢湖市新亚建材设备有限公司、温天宏、安徽省巢湖市腾辉水泥机械有限公司、徐长权、巢湖市长城水泥设备有限公司、徐志成、巢湖市建安水泥设备有限公司、陈旭东名下银行存款240万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈存秀二〇一五年十二月十八日书记员  王 成
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民初字第01604号loz2016loz原告双伟，男。被告张凤有，男。被告任光荣，男。被告刘永岗，男。原告双伟诉被告张凤有、任光荣、刘永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双伟、被告张凤有、刘永刚到庭参加诉讼，被告任光荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双伟诉称，2013年11月10日，被告张凤有、任光荣由被告刘永刚担保向原告借款200万元，约定利率为2％，由三被告签字捺印，未约定还款期限。后来，原告多次向三被告索要，被告任光荣于2014年7月25日还了40万元的本金和30万元的利息，利息清偿至2014年6月25日。下余本金及利息至今不予偿还。为此，原告诉至法院。请求1、请求人民法院依法判令三被告互负连带责任偿还所借原告人民币160万元及其利息（从2014年6月25日起至执行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭一组证据，借款条据一支，即：“今借到，双伟人民币贰佰万元（2000000）元，利率为月息2%，借款人：任光荣、张凤有，连带责任保证人：刘永岗，保证责任为直至本债务本息还清时为止。”。证明：被告张凤有、任光荣向原告贷款2000000元，约定月利率为20‰，由刘永岗担保的事实。被告张凤有辩称，不承认原告的诉讼请求，被告张凤有、任光荣、刘永岗三个人合伙做修井生意着。当时挂靠到榆林泓源公司（是被告张凤有开办的公司，被告张凤有是法人），因生意不好，三人协商购买一辆制氮车。当时没有钱，所以向原告借款。借款的时候被告张凤有不在，被告任光荣和刘永岗在了，条子上被告张凤有的名字是四、五个月后面补上的。但被告也应该承担偿还的义务。被告刘永刚称辩，被告三人合伙做生意，协商买一辆制氮车。之后，被告退出合伙，没有参与。因为资金不够，让被告联系的借款，被告当的担保人。被告任光荣未答辩、未到庭。三被告未向法庭提供证据。经庭审质证：对原告提供的一组证据，被告张凤有质证对真实性无异议。条据上借款人之后张凤有的签字不是被告签的，后来被告在借款人之前补签了名字。被告刘永刚对该组证据的真实性及证明目的均无异议。经庭审举证，本院对原被告提供的证据作如下认定：对原告提供的一组证据，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告刘永岗质证无异议、被告张凤有质证对真实性无异议，故本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年11月10日，被告张凤有、任光荣由被告刘永刚担保向原告借款200万元，约定利率为20‰，由三被告签字捺印，未约定还款期限。2014年7月25日，被告任光荣向原告偿还了40万元的本金，30万元的利息，利息清偿至2014年6月25日。下余本金及利息至今未偿还。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行自己的偿还义务，故原告请求被告任光荣、张凤有偿还借款的诉讼请求本院予以支持。该债务由被告刘永刚担保，原告请求被告刘永刚承担连带责任的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告任光荣、张凤有偿还原告双伟借款本金160万元及其利息。利息按月利率20‰计算，从2013年6月26日起至执行之日止。限本判决生效后十日内自动履行。二、被告刘永刚承担连带清偿责任。案件受理费19200元，由被告任光荣、张凤有、刘永刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判长  鲍登利审判员  赵树仁审判员  艾 婷二〇一五年十二月十五日书记员  刘小利
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴西民初字第1137号原告周某。被告王某。本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告王某的起诉。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。（以下空白）代理审判员  卢国祥二〇一五年十二月二十一日见习书记员  顾 珺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2011号罪犯李务良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2013年9月17日作出(2013)江新法刑初字第379号刑事判决，以被告人李务良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月19日作出(2013)江中法刑一终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月27日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李务良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李务良获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李务良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李务良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00326号上诉人（原审起诉人）:王春明。王春明诉镇江市人民政府、江苏省人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年5月20日作出的(2015)镇行诉初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年4月16日，王春明以镇江市人民政府和江苏省人民政府为被告向原审法院提交行政起诉状，提出撤销江苏省人民政府作出的［2015］苏行复字第37号行政复议决定等诉求。经原审法院告知后，王春明于同年4月27日递交变更后的起诉状，分别提起四个行政诉讼。因修订后的行政诉讼法于同年5月1日起施行，经原审法院释明，王春明于同年5月8日又变更原诉状为三个行政起诉状。本案系王春明提出的以镇江市人民政府和江苏省人民政府为被告的行政诉讼。王春明诉称，希玛石油制品（镇江）有限公司等机构在镇江新区大港甸上村新竹违法兴建违章建筑用于经营牟利，王春明的宅基地在违法用地范围内，侵害了王春明的权利。王春明认为镇江市国土资源局对违法占地进行建设行为没有进行处罚的具体行政行为违法，于2014年11月29日以挂号信形式向镇江市人民政府寄出《拆除违法用地上建筑的申请与举报》，但镇江市人民政府却不予理睬和答复，其不处理和不履行对国土资源部门监管督查职责的行为已经违反了相关法律规定。王春明向江苏省人民政府申请复议，江苏省人民政府故意忽视多个不同的具体行政行为和不同的诉求，作出了适用法律错误、违背事实的行政复议决定。故诉至法院，请求：1、判令镇江市人民政府对当事人举报违法占地和违法建设行为以及拆除违法建设恢复土地原状的申请不答复、不处理和不履行监管、督促国土资源部门依法查处违法占地进行建设行为的具体行政行为违法；2、责令镇江市人民政府限期进行依法处理：监管相关部门限期拆除违法占用土地上的新厂房等建筑，恢复土地原状，返还给王春明；3、撤销江苏省人民政府［2015］苏行复字第37号《行政复议决定书》；4、判令江苏省人民政府拒不受理行政复议申请、拒不履行行政复议职责行为违法；5、判令江苏省人民政府对下级政府机关、部门的违法、错误工作行为拒不进行管理、指导、监督和纠正错误、违法的决定、命令的行为违法并责令其依法履行以上的法定职责；6、追究相关负责人和责任人的行政和刑事责任。原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》及实施条例的规定，具有对违法用地进行查处职责的机关为国土资源局，王春明认为镇江市国土资源局不履行查处职责违法，向镇江市人民政府申请复议，镇江市人民政府作出驳回复议申请决定后，王春明已另案向润州区人民法院登记诉讼。王春明在本案提出的第1项请求，系要求镇江市人民政府履行监督职责，该行政行为系对王春明的权利义务明显不产生影响的行为，不符合行政诉讼的立案条件。王春明提出的第2项请求，属错列被告，亦不符合立案条件。关于王春明提出第3项诉讼请求针对江苏省人民政府的复议决定，因复议决定驳回起诉的行政复议申请且作为基础行为的第1、2项诉讼请求不符合行政诉讼立案条件，故第3项诉讼请求，该院一并不予立案。关于王春明提出的第4项诉请，明显与第3项诉请冲突，鉴于王春明已向该院提交了江苏省人民政府作出的复议决定，该请求明显无事实依据，故对第4项诉请，该院不予立案。关于第5项请求，系要求江苏省人民政府履行监督职责，该行政行为系对王春明的权利义务明显不产生影响的行为，不符合行政诉讼的立案条件。关于第6项请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，王春明的上述诉讼请求均不符合行政诉讼的受案条件，该院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项的规定，该院裁定：对王春明的起诉不予立案。王春明不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审程序错误，对起诉书诉讼请求内容欠妥的地方未告知一次性补正。二、故意混淆事实、适用法律错误。镇江市人民政府未对王春明提出的举报和申请作出处理，对王春明的权利义务不可能不产生影响。王春明没有错列被告。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：一、王春明在本案提出的第1、第2、第5项诉讼请求，均系要求镇江市人民政府对镇江市国土资源局和相关部门履行监督职责，故均是对王春明的权利义务不产生实际影响的行为，原审法院认定其不符合行政诉讼的立案条件并无不当。二、王春明在本案提出要求撤销江苏省人民政府作出的复议决定的第3项诉讼请求的同时，又提出要求判令江苏省人民政府拒不受理行政复议申请、拒不履行行政复议职责行为违法的第4项诉讼请求，相互矛盾，原审法院以王春明该两项诉讼请求不符合立案条件及无事实依据不予立案并无不当。三、关于第6项请求系要求追究相关负责人和责任人的行政和刑事责任，该项请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。四、原审法院在王春明第一次提交诉状时已经履行释明和告知义务，程序上并无不当之处。综上，王春明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十二月十四日书 记 员  李云洁
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江民执字第31号申请执行人中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族县支行（以下简称江城县农行）。组织机构代码：91849201-0。法定代表人王锴，系该行行长。被执行人王治华，男，哈尼族，1960年12月25日生，住江城县。被执行人张勇祥，男，哈尼族，1972年6月2日生，住江城县。被执行人张象，男，哈尼族，1986年2月23日生，住江城县。关于江城县农行诉王治华、张勇祥、张象借款合同纠纷一案，江城县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）江民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人王治华、张勇祥、张象拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人江城县农行于2015年1月26日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币44907.16元。执行过程中，本院于2015年2月10日向被执行人王治华、张勇祥、张象送达了执行通知书，限期履行义务。并依法查询了被执行人王治华、张勇祥、张象在本县内农业银行、农村信用社、邮政储蓄银行的储蓄情况，发现被执行人无存款情况。本院于2015年5月22日依法对被执行人张象、张勇祥采取司法拘留十五日的强制措施。现本院已查明被执行人王治华、张勇祥、张象无财产可供执行，本院执行手段穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江民执字第31号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人王治华、张勇祥、张象有可供的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复江城县人民法院（2014）江民初字第202号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘睿智二〇一五年十二月十日书记员  白俊坤
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新城民初字第00282号原告李某甲，男，1977年出生。被告刘某乙，女，1971年出生。原告李某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本���受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年4月29日登记结婚，婚后生育一女儿，取名李某丙。因我们经常为家庭琐事发生矛盾，被告带着女儿离家出走，现被告一直下落不明，夫妻感情已经彻底破裂。故请求与被告离婚；小孩由我抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提供证据如下：1、身份证及结婚证各1份，用以证实原告的身份情况及原、被告于2008年4月29日登记结婚的事实。2、（2014）新城民初字第309号民事裁定书1份，用以证实原告曾向法院提起离��诉讼的事实。3、传票1份，用以证实被告曾向法院提起过离婚诉讼。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩和证据。审理中，本院依法对刘某乙母亲陶某丁进行调查，陶某丁称原、被告之间有矛盾，被告于2012年10月份起诉与原告离婚，后撤诉，就带着女儿外出，一直联系不上。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对陶某丁的调查笔录，原告无异议，本院依法予以采信。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年4月29日登记结婚，2009年6月19日生育一女儿，取名李某丙，孩子现随被告生活。因生活琐事生气，被告自2012年10月份起诉原告离婚又撤诉，后就带着女儿李某丙离家出走，至今未与家人联系，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，无法进行调解，原告撤诉。双方自2012年10月份开始分居生活至今。现原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后虽撤诉，但双方仍未在一起共同生活，夫妻关系未得到改善，原告第二次起诉离婚，说明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩李某丙一直随被告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于未成年子女的健康成长，可由被告抚养小孩，由原告每月支付小孩抚养费400元，至小孩十八周岁止。关于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，无法予以核实，本案不作处理，当���人可另行主张权利。审理中，被告经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告刘某乙离婚。二、小孩李某丙由被告抚养，原告于本判决生效之日起每月支付小孩的抚养费400元，至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波审 判 员  邓 涛人民陪审员  袁荣聚二〇一五年十二月四日书 记 员  艾晓辰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2119号申请人:高瑞芝,女,1944年1月6日出生,72岁,汉族,住扬州市邗江区被执行人:扬州宝瑞德石油机械有限公司,住瓜洲镇建华村,法定代表人：杨延恭,机构代码：66080885-7被执行人:扬州市大岩工具有限公司,住邗江区蒋王街道,法定代表人：杨延恭,机构代码：60880310-0被执行人:杨延恭,男,1958年8月8日出生,57岁,汉族,住扬州市广陵区申请执行人高瑞芝与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2480号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人高瑞芝发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人高瑞芝明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初2480号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    克    侃审判员 方旭萍代理审判员刁安心二〇一五年十二月八日书记员 黄    慧    馨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第241号原告深圳市南山肉联厂有限公司。法定代表李爱忠，董事长。委托代理人王确，广东仁人律师事务所律师。委托代理人陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。被告深圳市金银地投资发展有限公司。法定代表人房金龙。本院在审理原告深圳市南山肉联厂有限公司诉被告深圳市金银地投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告深圳市南山肉联厂有限公司于2015年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市南山肉联厂有限公司撤回起诉。本案受理费102224元，减半收取为51112元，由原告负担。审 判 长  贺冬红审 判 员  程胜亮代理审判员  徐 欢二〇一五年十二月七日书 记 员  王 秀
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都民保字第00694号申请人四川润宸地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号，组织机构代码56447617-8。法定代表人罗贵莲，总经理。被申请人四川正达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇外南街262号，组织机构代码78541633-9。法定代表人宁交贵，总经理。本院在审理申请人四川润宸地产营销策划有限公司与被申请人四川正达房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人四川润宸地产营销策划有限公司于2015年12月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人四川正达房地产开发有限公司价值250万元的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人四川润宸地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人四川润宸地产营销策划有限公司的保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑜二〇一五年十二月二十八日书记员  霍萍
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第389号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区雁城三段矮子桥6幢1号。负责人周和平，行长。被告吴进忠，男，1970年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告苏敏，女，1970年5月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告陈一丁，男，1975年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告唐非非，女，1979年11月19日生，汉族，住成都市成华区。被告张世林，男，1970年11月21日生，汉族，住成都市成华区。被告陈学明，男，1975年4月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告晋良琼，女，1977年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行诉被告吴进忠、苏敏、陈一丁、唐非非、张世林、陈学明、晋良琼申请保全纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告价值143284.31元的财产，并已提供相应价值的财产担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：冻结被告吴进忠、苏敏、陈一丁、唐非非、张世林、陈学明、晋良琼银行存款143284.31元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈方民二〇一五年十二月二十一日书记员  张 萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1717号申请执��人：滕涛，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：王海建，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人滕涛申请执行被执行人王海建民间借贷纠纷一案中，应当执行标的511845元及利息【本金500000元、诉讼费4400元、执行费7445元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余511845元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏民初字第1111号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十二月十日书记员  韩 涛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳碾民初字第2335号原告徐某，个体户。被告朱某甲，农民。原告徐某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼；被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2000年腊月经双方父母协商订婚，于××××年登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育两个儿子朱某乙和朱某丙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告天天醉酒，并对原告有打骂的行为，经原告多次苦心规劝，被告拒不悔改，双方曾经协议离婚，后又复婚，现双方长期分居，夫妻感情已经破了。请求判令：原、被告离婚；婚生子朱某丙由原告抚养，抚养费自理。被告朱某甲未答辩。经审理查明，原告徐某与被告朱某甲系同村居民，自小相识，于2000年农历腊月经他人介绍确立恋爱关系，后同居生活，于××××年××月××日生一子朱某乙，于××××年××月在邳州市赵墩镇人民政府登记结婚，后因感情不和协议离婚，于××××年××月××日在邳州市民政局办理复婚登记手续，于××××年××月××日生一子朱某丙。现双方又因生活琐事产生纠纷。对以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告朱某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘文斌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6945号上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司顺德支公司,住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦六楼E区。负责人：邓仲扬，该公司总经理。委托代理人：黄丽平，紫金财产保险股份有限公司广东分公司职员。被上诉人(原审原告)：左连娇，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县。原审被告：林孝鑫，男，1992年4月28日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。上诉人紫金财产保险股份有限公司顺德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险责任限额内向原告左连娇赔偿110450元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告左连娇赔偿45341.84元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由原告负担161元，由被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司负担1708元。上诉人紫金财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审法院以城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费不合理。左连娇提交的《居住证明》和《工作证明》仅加盖了出具单位的公章，没有该单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合单位向法院提供证明材料的形式要求，没有证明效力，且出具《居住证明》的新华街莲塘村属于村镇，被扶养人都是农业户口，故应按农村居民标准计算。二、原审法院按每月3300元计算误工费错误，应按2013年全省农村居民人均纯收入11669.31/年计算，且伤残鉴定作出在2015年1月23日，误工时间只应计算137天，而非149天。三、原审法院重复计算护理费，左连娇主张的1440元为陪护服务费，并非医院收取，其同时主张住院期间的护理费，两笔费用应抵销合并。四、原审法院对医疗费总金额计算有误，应为15228.1元。据此请求：撤销原判，改判其不承担医疗费，按2013年广东省农村居民人均消费性支出每年8343.5元计算被扶养人生活费，按2013年度广东省农村居民人均纯收入每年11669.3元计算残疾赔偿金，不承担护理费1440元，误工费按2013年度广东省农村居民人均纯收入每年11669.3元计算137天，保险公司不承担本案诉讼费用。被上诉人左连娇、原审被告林孝鑫经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，左连娇一审中提交了广州辰逸家政服务有限公司于2014年11月17日开具的陪护服务费1440元发票。二审中，保险公司表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，左连娇在一审中提交了广州市花都区新华街莲塘村村民委员会出具的居住《证明》、广州市花都区新华军军商店出具的《工作证明》及其营业执照、左连娇的银行账户历史交易明细清单，上述证据相结合可以证明其已在城镇工作一年以上且有固定收入，符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的前提条件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。既然左连娇提交的证据能够证实其符合按城镇居民标准计算相关赔偿的前提条件，则被扶养人生活费就应按城镇居民标准计算。故原审按城镇标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，应予维持。保险公司仅以上述《证明》无人签名为由否定其证明效力，要求按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。关于误工费，左连娇因交通事故受伤住院治疗及全休，该段期间无法工作，左连娇已经提交《工作证明》证实其实际收入减少，一审按每月3300元支持其误工费并无不当。南方医科大学司法鉴定中心于2015年2月3日出具司法鉴定意见书，该日期即为定残日，一审计算误工时间为149天正确，本院予以维持。保险公司称伤残鉴定于2015年1月23日作出，实际上该日是左连娇申请鉴定的时间，并非鉴定意见作出的时间，故保险公司对误工费标准及误工时间的异议均不能成立，本院不予采纳。关于陪护服务费1440元，虽然该费用的收取单位为广州辰逸家政服务有限公司，并非医院，但从时间上看，左连娇住院71天，按每天计算的费用仅为20元，显然不足以支付陪护人员的费用，可见该费用是医院指定或允许的单位及个人提供基本陪护、而非全程护理的费用，该费用与法定赔偿项目护理费并不存在重复，且为左连娇因本次事故的实际支出，故应当获得赔偿。保险公司要求不承担该笔费用无理，本院予以驳回。关于医疗费，经审查左连娇一审时提交的门诊、住院发票共计35278.7元，保险公司称医疗费发票总额为15228.1元显然与事实不符。因其已垫付10000元医疗费，故保险公司无需在交强险责任限额内向左连娇赔偿医疗费，但仍应对超过交强险部分的医疗费在商业三者险范围内承责。保险公司主张其不再承担医疗费缺乏事实依据，本院不予采信。关于案件受理费，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。保险公司主张其无需承担诉讼费，理由不成立，本院不予支持。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2629元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一五年十二月十八日书 记 员  麦蔼平罗淑仪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第08500号原告黄某某，女，1963年5月7日生，汉族，住重庆市北碚区。被告何某某，男，1956年10月28日生，汉族，住重庆市北碚区。原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：我与被告何某某婚前接触较少，结婚之后与被告没有性生活。被告对我不关心，冷漠，无法沟通，造成夫妻感情破裂，要求离婚，被告给我买的金项链、戒指、耳环、吊坠及衣服的钱2500元全部退还给被告。被告何某某辩称：我没有做任何对不起原告的事情，双方没达到离婚条件，不同意离婚。经审理查明：原告黄某某与被告何某某于2015年8月8日经人介绍认识。2015年8月21日结婚，双方系再婚，婚后未生育。婚后双方周末居住在一起。后因生活琐事常发生纠纷，从2015年12月起分居生活至今，原告黄某某于2015年12月起诉离婚来院。还查明，被告何某某婚后给原告购买了金项链、戒指、耳环、吊坠各1只，给付原告2500元用去购买衣服。双方婚后无共同财产、无债权债务。上述事实，有结婚证及原祓告双方在庭审中的陈述等载卷佐证，足以认定。本院认为：原告黄某某与被告何某某均系再婚，婚前认识时间短，婚后为生活琐事常发生纠纷，未建立起夫妻感情，原告黄某某坚持离婚，符合有关法律规定，应予以准许。原告黄某某自愿退还被告何某某金项链、戒指、耳环、吊坠各1只，现金2500元的意见应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许黄某某与何某某离婚。二、原告黄某某自本判决生效之日起三日内退还被告何某某金项链、戒指、耳环、吊坠各1只，现金2500元。三、双方各自穿戴归各自所有。案件受理费240元，减半收取120元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决未生效前双方不得另行结婚。审判员  韦建正二〇一五年十二月三十日书记员  邹巧莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2510-1号申请执行人王雷被执行人长沙大豪家具有限公司(以下简称大豪公司)本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月28日作出的(2014)芙民初字第1268号民事判决，于2015年12月30日向大豪公司发出执行通知书、报告财产令，责令大豪公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨长沙大豪家具有限公司的存款6.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一五年十二月三十一日书记员  仇园春
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2015)矿民初字第306号原告史福有，男。委托代理人王广明，山西民仁律师事务所律师。被告刘珂，男。原告史福有与被告刘珂民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史福有及其委托代理人王广明到庭参加诉讼，被告刘珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史福有诉称，原告与被告刘珂是朋友关系，2013年4月25日，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借得现金100000元，双方说好该资金只供被告周转使用，后即归还。但是，还款期届至被告未还，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告人民币100000元、利息4000元；诉讼费用由被告承担。原告史福有为支持其主张的事实，向本院提交了被告刘珂书写的借条两张。被告刘珂未答辩。本院经对原告所举证据审核认为，原告所举证据形式合法、内容客观、真实。又因被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利，故对原告所举证据予以确认。经审理查明，2013年4月25日被告刘珂向原告史福有借款，第一笔是80000元，月利息1000元，第二笔是20000元，利息3000元本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告史福有提交的证据能够证明其与被告刘珂之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。被告刘珂未依约偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应立即偿还原告史福有借款100000元及利息4000元。被告刘珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘珂于本判决生效后10日内偿还原告史福有借款100000元、利息4000元，共计104000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  管文健人民陪审员  贾丽霞二〇一五年十二月十日书 记 员  赵文馨
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2015）满民初字第1095号原告严福录，男，1971年1月9日出生，汉族，住保定市竞秀区惠阳新街平房*排**号。委托代理人王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。被告李东峰，男，1959年10月25日出生，汉族，住保定市满城区满城镇北关村。被告李文英（系被告李东峰之妻），女，56岁，汉族，住保定市满城区满城镇北关村。委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。原告严福录与被告李东峰、李文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严福录的委托代理人王雅峥，被告李东峰、李文英的委托代理人崔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严福录诉称：二被告为夫妻关系。2010年3月25日，原告与被告李东峰签订借款合同，约定：原告出借给被告100万元，借款期限6年，利息总计100万元，被告按合同约定的还款计划分六批偿还借款本息，分别在2011年5月31日、2012年5月31日、2013年5月31日、2013年5月31日、2014年5月31日、2015年5月31日、2016年5月31日偿还本金及利息20万元、50万元、30万元、20万元、50万元、30万元整，被告将投入到满城皇家酒店的所有办公设施作为偿还该笔借款的抵押。在合同履行过程中，2015年5月31日被告未按约定偿还第五批借款本息50万元，且在原告不知情的情况下擅自拆除搬离部分抵押物。原告有理由认为被告的行为构成根本违约，有权解除合同，请求判令二被告偿还原告借款本息80万元，诉讼费被告负担。被告李东峰、李文英辩称：对原告的诉请不认可，应驳回其诉讼请求。理由如下：1、原告所诉80万元不实，依据双方借款协议30万元应在2016年5月31日之后偿还，现在原告提出该主张没有法律依据。2、原告所诉2015年5月31日应偿还50万元，主张的该数额过高，超过最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、28条规定的24%利率，超出之外不应受到法律保护。为证明自己的主张，原告严福录提供以下证据：证据一，2010年3月25日借款合同（甲方严福录，乙方李东峰）、房屋租赁协议、2010年5月29日被告李东峰给原告严福录出具的100万元借条，证实借款有专项的用途，用于乙方在满城皇家酒店的装饰装修，以投入到满城皇家酒店的所有办公营业设施作为借款抵押，期限6年，利息总计100万元，自2010年6月1日起至2016年5月31日止，第五条还款计划规定：分别在2011年5月31日、2012年5月31日、2013年5月31日、2013年5月31日、2014年5月31日、2015年5月31日、2016年5月31日应还本金及利息20万元、50万元、30万元、20万元、50万元、30万元整，第六条规定：如乙方不能依照本合同第五条规定的还款计划按期归还借款本金及利息，甲方有权解除与乙方签订的房屋租赁合同，乙方经营的满城皇家酒店无偿转归甲方经营，乙方在满城皇家酒店的装饰装修及所有办公营业设施无偿归甲方。主张双方约定的利息和还款方式是基于借款方丰厚的收益而来，不存在过高的情形，事实上被告李东峰能够得以经营满城皇家酒店并且获取收益，恰是因为原告的借款支持，该借款合同和借款发生于2010年，基于双方自愿的情况下签订的还款计划，根据被告经营情况进行了约定，至今已5年，被告李东峰从来没有提出过任何异议，如果被告当时认为有误解他有1年的撤销期限。根据双方约定100万元的本金6年利息100万元，平均每年利息16.7%,与被告所称的24%还有很大差距，因此双方对利息的约定符合法律约定，不存在数额过高的情形，所以2015年5月31日前的50万元被告应当给付，另30万元因为在2015年5月31日这50万元被告都没有按约偿还，并且被告李东峰单方终止房屋租赁合同、私自搬离物品，被告的行为已构成了根本违约，原告有权提前收回剩余的本金及利息。房屋租赁协议载明：乙方租赁甲方满城北环路房屋用于酒店经营，租期自2010年7月1日至2020年7月1日，前五年每年租金10万元，自第六年起每年租金108000元，租赁期满，乙方可以搬走可移动设备及物品，或协商作价给甲方。证据二，原告严福录的宅基地使用证和满城县金地酒店的营业执照和组织机构代码证。证实双方约定的借款用途是用于该酒店，该酒店是被告李东峰经营，其债务应该视为夫妻共同债务。证据三、原告发现被告私自搬移酒店物品的行为后进行了报警同时提供提取该监控录像，证明在2015年原告不知情的情况下，被告李东峰安在合同期限未满的情况下安排人员于深夜将酒店部分厨具、餐具等物品私自搬离酒店，单方毁约，被发现后被告称要单方终止租赁合同，但租赁合同还有五年才到期。而借款用于酒店的装修经营，且对此笔借款用途甲方有权进行监督，原告有权收提前回剩余本金和利息被告李东峰、李文英质证意见：不认可借款合同和借条，不能够证实原告的主张，该借款虽约定但没实际使用，分期分批进行了偿还，共偿还了四笔，按照每年偿还的利息计算所约定100万元利息明显过高，违反公平原则，应按照每年还款后递减本金来计算利息，该借款协议明显隐藏高利率，超过了法律规定的24%。以前四笔已就本金进行了偿还，并且给付了20万元的利息，双方签有借款合同，属民间借贷纠纷，不属于投资形式，其他证据也不认可，与本案案由无关。双方并没有约定提前偿还的条款，也没有约定相应的违约责任，被告至今不存在违约行为，不存在转移物品等情况。双方所约定借款期限为6年，但是实际使用中100万元并没有用于6年。对监控录像的真实性有异议，时间、地点以及人物均模糊不清，不能反映原告提出的主张。本院认为：原告严福录与被告李东峰之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，其中给付利息的约定也不违反相关法律、司法解释的规定，且已履行四年，双方之间形成民间借贷法律关系。被告李东峰、李文英为夫妻关系，在夫妻关系存续期间因共同经营产生的债务应共同偿还。被告李东峰在租赁合同期间将酒店中部分厨具、餐具等物品已搬离酒店，根据借款合同约定被告2015年5月31日应当给付原告50万元本息，但没有按约偿还，被告的行为已构成了违约，双方约定2016年5月31日给付30万元本金及利息，被告也应予给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李东峰、李文英于本判决生效后30日内偿还原告严福录借款本金及利息800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、财产保全费4520元，由被告李东峰、李文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  杨占良审判员  陈 运审判员  王 力二〇一五年十二月十四日书记员  李 叶
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2015)利民二初字第00601号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，该公司资产管理中心经理。被告：刘春亚，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陆萍，女，1976年8月8日出生，汉族，住址同上。被告：陆迪好，男，1982年8月20日出生，汉族，教师，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司(以下简称利辛农商行)诉被告刘春亚、陆迪好金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法由审判员李超独任审判，经利辛农商行申请，本院追加陆萍作为被告参加诉讼，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武智、被告陆迪好到庭参加诉讼，被告刘春亚、陆萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利辛农商行诉称：刘春亚于2013年8月13日因经营废品回收生意资金不足，用位于刘家集乡中心街北段西侧自己家庭一处房产作抵押，从该行刘家集支行(原刘家集信用社)办理贷款20万元，约定年利率为9.632%，并由陆迪好提供担保，2014年2月13日到期，刘春亚已归还贷款本金9万元，现结欠贷款本金11万元，利息46000元，经多次催要至今拖欠不还。陆萍系刘春亚配偶，且为刘春亚借款提供房产担保。利辛农商行为此起诉，要求判令刘春亚、陆萍共同偿还贷款本金及利息156000元(利息计算至2015年9月30日)；刘春亚、陆萍以其抵押房产偿付，如有不足部分由陆迪好承担连带还款责任；由三被告承担本案诉讼费用。利辛农商行针对其诉讼请求及及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、利辛农商行营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；证据二、借款合同及借据各一份，证明刘春亚从利辛农商行借款及还款的事实；证据三、陆萍、刘春亚身份证、户口本、结婚证复印件，证明陆萍、刘春亚夫妻关系；证据四、房地产抵押合同、他项权证、财产共有人承诺书，证明陆萍、刘春亚用房产抵押借款的事实；证据五、保证合同，证明陆迪好为刘春亚借款承担连带保证责任的事实。刘春亚未作答辩，亦未向法庭提交证据。陆萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。陆迪好辩称：刘春亚、陆萍使用房产抵押借款，房产足够清偿全部债务，陆迪好作为保证人拒绝偿还其债务。陆迪好就其抗辩未向法庭提供证据。刘春亚、陆萍缺席，属放弃质证权利。经庭审举证、质证，陆迪好对利辛农商行所举证据均无异议，经审查，本院对利辛农商行所举证据一、二、三、四、五的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：2013年2月26日，刘春亚与利辛县农村信用合作联社(即现利辛农商行)签订个人借款合同，约定借款的用途为回收废铁，借款额度20万元，借款额度的有效期间自2013年2月26日至2014年2月26日，约定利率为基准利率上浮72%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。为此借款，刘春亚与其妻陆萍于2012年4月12日与利辛县农村信用合作联社签订房地产抵押合同，以共同共有的、位于刘家集乡(现城北镇)中心街北段西侧102的房产(权证号：利房地权证乡镇字第××号)为该笔借款进行抵押担保，并于2012年4月19日办理了抵押登记(他项权证号：利房地产他乡镇字第20120342号)，他项权利人利辛县农村信用合作联社，抵押期限自2012年4月12日至2017年4月12日。2013年2月26日，陆迪好与利辛县农村信用合作联社签订保证合同，约定为刘春亚的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2013年8月13日，刘春亚立据从利辛县农村信用合作联社刘家集信用社借出20万元，借款借据约定借款用途为回收废铁，年利率为9.632%，到期日期为2014年2月13日，陆萍同时在该借据上签名并捺印。后刘春亚于2014年7月31日归还本金2万元，2014年9月30日归还本金1万元，2014年10月30日归还本金2万元，2014年11月30日归还本金3万元，2015年3月30日归还本金1万元，现结欠本金11万元，利息未付。利辛农商行催要无果，遂起诉来院。因刘春亚、陆萍缺席，本院无法主持调解。本院认为：刘春亚从利辛农商行借款，双方签订借款合同，并立有借款借据，合同当事人意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定的部分，依法成立并生效。在借款到期后，刘春亚未能按照约定期限如数偿还，具有过错，应当承担违约责任。但是，该借款合同中约定逾期罚息为贷款款利率上浮100%，超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发［2003］251号)中关于逾期贷款罚息利率为合同载明贷款利率加收30%-50%的规定，对于超过部分，本院不予支持。陆萍与刘春亚系夫妻关系，且也在借款借据上签名、捺印，该笔债务应视为其二人夫妻共同债务，陆萍同样负有还款责任。该笔债务同时设定有陆萍、刘春亚提供的房产担保，以及陆迪好提供的连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”因此，如果刘春亚、陆萍未还款，应当以其二人提供抵押的房产偿付债权，不足部分由陆迪好承担连带保证责任。综上，利辛农商行要求刘春亚、陆萍共同还款付息，以及在该二人的抵押房产不足偿付债务时由陆迪好承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘春亚、陆萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（自2013年8月13日至2014年2月13日按年利率9.632%计算，自2014年2月14日起按年利率14.448%计算，利随本清）。二、如果被告刘春亚、陆萍未在前款确定的期限内履行义务，应以被告刘春亚、陆萍共同共有的房产(权证号：利房地权证乡镇字第××号)作为抵押物偿付原告债务，被告陆迪好对偿付不足部分承担连带责任；三、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元，由被告刘春亚、陆萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 超二○二○一五年十二月二十四日书记员 王彦彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25780号原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗强。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告潘文珠，女，1952年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告潘文珠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年十二月十五日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民小字第765号原告河南光法律师事务所。法定代表人魏涛。委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师被告刘歌。法定代理人刘永强本院在审理原告河南光法律师事务所诉被告刘歌诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告河南光法律师事务所申请撤回对被告刘歌起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南光法律师事务所撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 艳二〇一五年十二月十九日书记员 赵果果
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法金民初字第3356号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯,广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：何宇虹,广东广信君达律师事务所工作人员。被告：冯京明。被告:温丽。被告:增城市新乐房地产有限公司，住所地广州市增城新塘镇东坑三横中路1号1幢401房。法定代表人：郭泽华，董事长。委托代理人：何健颖，系该司职员。第三人：中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路511号101-105房、513号301-304房、401、402、404房。负责人：陈闻祺。本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告冯京明、温丽、增城市新乐房地产有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广州云山支行借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。本案受理费8570元减半收取4285元、公告费500元，均由原告广州住房公积金管理中心负担（已缴纳）。审 判 长  黄超兰人民陪审员  崔 萍人民陪审员  肖致富二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李燕萍
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)襄民初字第2324号原告：石某1。原告：石某2。法定代理人：石大广，男，1976年12月24日生，汉族，住址同上。系石某1、石某2之父。被告:贾鹏飞，男，1984年2月19日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区。负责人：杨继业，该公司总经理。委托代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。原告石某1、石某2与被告贾鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告石某1、石某2的法定代理人石大广、被告贾鹏飞、被告平安财险平顶山公司的委托代理人郭志玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10000元；诉讼费由被告承担。被告平安财险平顶山公司的答辩意见：本案肇事车辆在被告公司投有交强险、商业险属实，如无免责事由，被告公司愿意对原告合理损失进行理赔。被告公司不是侵权人，不承担诉讼费等间接费用。被告贾鹏飞的答辩意见：同保险公司意见，但诉讼费、应由保险公司承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议的部分2015年10月14日18时许分，贾鹏飞驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿徐西311国道由南向北行驶至徐西311国道423KM+600M处时与同向行驶由赵延奇骑行的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、赵延奇、石某1、石某2受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定，贾鹏飞负该事故的全部责任，原告石某1、石某2无责任。事故发生当日，原告石某1、石某2被送往襄城县人民医院住院治疗，原告石某1被诊断为：1、脑外伤综合症；2、多发皮肤擦伤；3、左手软组织损伤,住院9天，花费医疗费1450.2元。原告石某2入院被诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右足皮肤挫裂伤，住院19天，花费医疗费3933.42元。豫Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险平顶山公司投有交强险与30万元不计免赔商业三责险，保险期间分别为：2014年10月25日0时起至2015年10月24日24时止、2015年6月4日0时起至2016年6月3日24时止。二、各方对事实、诉讼请求争议部分被告平安财险平顶山公司认为原告未提供每日清单，应扣除百分之二十非医保用药，未提供证据证明其该主张。本院判决理由和结果本院认为，公民的身体权受法律保护。该交通事故中，被告贾鹏飞负全部责任，原告石某1、石某2无责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书，足以为证。平安财险平顶山公司作为豫Ｄ×××××号小型轿车交强险和商业三责险承保单位，应当按照合同约定承担相应的赔偿责任，超过保险限额以外的部分，由被告贾鹏飞承担赔偿责任。原告石某1诉请的各项费用经核实为：医疗费1450.20元。2、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天按30元计算，住院天数为9天，共计30×9=270元。3、营养费按照10元/天计算，共为10×9=90元。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告未提交充足证据证明护理人员的收入状况，因此护理费用参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业工资标准28472元/年计算。护理费为78元/天×9天=702元。5、交通费，本院酌定200元。原告13项损失共计1810.2元，由被告平安财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；45项损失共计902元，由平安财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。共计2712.2元。原告石某2诉请的各项费用经核实为：1、医疗费3933.42元。2、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天按30元计算，住院天数为19天，共计30×19=570元。3、营养费按10元/天计算，共为10×19=190元。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告未提交充足证据证明护理人员的收入状况，因此护理费用参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业工资标准28472元/年计算。护理费为78元/天×19天=1482元。5、交通费，本院酌定为300元。原告13项损失共计4693.42元，由被告平安财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；45项损失共计1782元，由平安财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。共计6475.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告石某1各项损失共计2712.2元；赔偿原告石某2各项损失共计6475.42元。二、驳回原告石某1、石某2的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  岳豪远二〇一五年十二月二十八日书记员  王清锋
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书﹙2015﹚冷民二初字第1893-1号原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。法定代表人彭永庚，理事长。委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。被告苏卫。被告易明华。被告邹玲。被告段友贤。原告冷水江市农村信用合作联社与被告苏卫、易明华、邹玲、段友贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求冻结被告苏卫、易明华、邹玲、段友贤的银行存款12.5万元或冻结、查封相应价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告苏卫、易明华、邹玲、段友贤的银行存款12.5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 立二〇一五年十二月十日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015���雁执恢字第00392号申请执行人成刚。被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。申请执行人成刚与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4092号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计5014.27元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年12月10日成刚申请恢复执行，在执行过程中双方当事人案外自行达成和解协议：一、成刚于2007年6月7日购买的世家星城第三期X号楼X房屋已经办理了房屋权属登记手续，成刚应按照西��房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在成刚补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为成刚办理房屋权属证书。二、成刚确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，成刚不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费5014.27元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人成刚申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执恢字第00392号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审���长贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一五年十二月二十四日书 记 员  冯 凯
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第247-2号申请执行人郑义华，男。被执行人琼中新宝龙林业开发有限公司。住所地：琼中县营根镇。法定代表人朱少龙。上述当事人因合同纠纷一案，被执行人琼中新宝龙林业开发有限公司不履行海南省琼中县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）琼中民初字第459号民事调解书所确定的义务，即给付申请执行人412309元及案件受理费3742元，两项共计416051元，案件的执行费6141元由被执行人承担。故申请执行人郑义华向本院申请冻结被执行人琼中新宝龙林业开发有限公司的存款账户,并要求本院从海南金华林业有限公司扣划被执行人琼中新宝龙林业开发有限公司的工程款。本院于2015年11月2日作出（2015）琼中执字第247号执行裁定书，冻结了被执行人琼中新宝龙林业开发有限公司在中国工商银行琼中支行开设的存款账户；于2015年11月23日向海南金华林业有限公司发出履行到期债务通知书，要求海南金华林业有限公司将被执行人琼中新宝龙林业开发有限公司的到期债务422192元（含执行费6141元）汇入本院账户。海南金华林业有限公司接到通知书后复函我院称，被执行人琼中新宝龙林业开发有限公司在其账上仅有8万元到期债权，并承诺在2015年12月11日前将8万元付至法院账户内。现该款已汇入法院账户。此外，被执行人琼中新宝龙林业开发有限公司在中国工商银行琼中支行的冻结账户内有21000元入账，故本院于2015年12月8日作出（2015）琼中执字第247-1号执行裁定书，裁定划拨21000元。现被执行人琼中新宝龙林业开发有限公司尚欠申请执行人郑义华315051元及案件执行费6141元，两项共计321192元。经查，被执行人琼中新宝龙林业开发有限公司在海南金华林业有限公司仍然有未结清的工程款账目，即海南金华林业有限公司仍然有未支付的工程款。本院认为，根据申请执行人的申请，为维护申请执行人的合法权益，依法应从海南金华林业有限公司支付给被执行人琼中新宝龙林业开发有限公司的款项中提取未结清的款项，用于偿还申请执行人郑义华的债权321192元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人琼中新宝龙林业开发有限公司在海南金华林业有限公司所有的工程款，直至还清321192元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方国强审判员  谢兴文审判员  陈 强二〇一五年十二月九日书记员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)建朱民初字第04233号原告吴桂英。委托代理人潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。被告杜文才。委托代理人高国俊，建平县喀喇沁法律服务所法律工作者。原告吴桂英诉被告杜文才排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴桂英，被告杜文才及其委托代理人高国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂英诉称：被告于4年前购买本村谭福全（已去世）的住房一户，购买后被告将房屋东面官街伙道占有（8米*50米）进行非法建筑，直接影响原告的车辆正常通行。原告找到村委会、司法所进行制止无效，故诉至法院，请求判令被告立即将非法占用官街伙道（8米*50米）的非法建筑给予排除妨碍，恢复原状，交通通行，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告杜文才没有取得行政许可便在本案争议地块进行建设，系违法建筑。根据物权法第三十条的规定，因合法建造房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，违法建筑因建设行为的违法性，不能发生设立物权的法律效果，建造人对违法建筑也不享有物权权益。违法建筑的处理，应按城乡规划法和行政强制法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。现原告提起本案诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴桂英的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰人民审判员  王燕娇人民陪审员  张伟才二〇一五年十二月十七日书 记 员  赵 悦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第524号申请执行人科右前旗农村信用合作联社，住所地科右前旗政府。法定代表人马连山，职务理事长。被执行人陈金国，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在执行申请人科右前旗农村信用合作联社与被执行人陈金国合同、无因管理、不当得利执行一案中，因被执行人已经给付全部欠款，故申请人于2015年12月10日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一五年十二月十日书记员 魏晓瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法���执 行 裁 定 书(2015)前执字第1735号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人杨凤涛本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人杨凤涛金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月18日作出（2015）前民初字第2415号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7500元及利息、案件受理费200元。本院在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2415号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二十一日书记员 姜丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第06034号之二原告长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金钱街35号。法定代表人王伟。委托代理人王坚，男，1981年5月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被告刘树模，男，1949年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在适用简易程序审理原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告刘树模房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条、第二十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志胜二０一五年十二月一日书记员  毛 丽
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04728号原告汪玲，女，1967年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人胡洪，男��1973年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告高德才，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告汪玲与被告高德才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪玲的委托代理人胡洪到庭参加了诉讼，被告高德才经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玲诉称，被告高德才于2013年1月29日向我借款14.8万元，约定于2014年1月28日前偿还。2014年1月27日，被告因资金周转困难再次提出延期还款，延期至2014年4月28日前还清借款，并约定利息按每月4分计算，借款到期后，我多次催收，被告均置之不理。请求判决���告高德才偿还我借款14.8万元及利息（按年利率24%计算，从2014年1月28日起至付清借款时止）。被告高德才未作答辩。经审理查明，被告高德才于2013年1月29日向原告汪玲借款14.8万元并出具借条1张，借条载明：今借到汪玲现金148000元正，大写壹拾肆万捌仟元正，借期为壹年，从2013年1月29日至2014年1月28日。2014年1月27日，被告高德才在借条中批注：延期三个月，在2014年4月28日前还清此款，利息按每月4分计算。借款到期后，原告向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求被告高德才偿还借款14.8万元及利息（按年利率24%计算，从2014年1月28日起至付清借款时止）。本院确认上述事实，有原告的陈述、被告高德才出具的借条在卷佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，公民间合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告高德才向原告汪玲借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告高德才在约定的借期内未还清借款属违约行为，应当承担违约的法律责任，故对原告主张由被告偿还借款14.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高德才在本判决生效后10日内偿还原告汪玲借款14.8万元及利息（按年利率24%计算，从2014年1月28日起至付清借款时止）。如果高德才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告高德才负担（原告汪玲已预交3260元，由被告高德才直接支付给原告汪玲3260元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣代理审判员  ��夏人民陪审员  廖常均二〇一五年十二月二十八日书 记 员  邬亿飞
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)万法环刑初字第00079号公诉机关重庆市万州区人民检察院被告人邱德轩，男，1963年9月1日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学肄业，农民，现住湖北省武汉市。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年8月18日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，经重庆市巫溪县人民检察院批准，2015年9月18日被重庆市巫溪县公安局逮捕，现羁押于重庆市巫溪县看守所。辩护人李瑞，北京金台（武汉）律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人邱德轩犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，��2015年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人邱德轩及其辩护人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2013年11月初，被告人邱德轩在未办理猎捕许可证的情况下，携带一套猎捕器从湖北省武汉市前往重庆市巫溪县天星乡西流村2组小地名“阴坡”处铺设电网猎捕，并捕获了3只麂子。同月13日，被告人邱德轩邀约冉某1（已判决）、刘某（已判决）共同使用电网捕猎，在此期间三人共捕获2只林麝和2只麂子。经重庆市林业局司法鉴定中心鉴定，林麝为国家一级重点保护野生动物。被告人邱德轩于2015年8月13日被湖北省武汉市黄陂区罗汉寺街派出所抓获归案。涉案的1台打野猪机、野��动物，已于2014年5月26日被重庆市万州区人民法院判令没收销毁。公诉机关认为，被告人邱德轩非法猎捕2只国家一级重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人邱德轩到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，请依法判处。另查明，2015年8月13日21时许，湖北省武汉市公安局黄陂区公安分局罗汉寺街派出所民警巡逻至黄陂区罗汉寺街伏西村李玉彩湾时，于李玉彩湾89号将被告人邱德轩抓获，当日将被告人羁押于黄陂区看守所。经讯问，被告人如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人邱德轩在开庭审理��程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、猎捕证证明、刑事判决书等书证；现场勘验、提取、指认、辨认笔录；重庆市林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；证人冉某1、刘某、冉某2、邱某1、张某1、杨某、张某2、谢某、向某等的证言；被告人邱德轩的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱德轩违反《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物林麝，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。扣押的猎捕工具、涉案物品本院已另案处理。对公诉机关提出判处被告人邱德轩一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人邱德轩到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，悔罪态度好，可以从轻处罚，对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。本院为了保护、拯救珍贵、濒危野生动物，保护、发展和合理利用野生动物资源，维护生态平衡，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人邱德轩犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 勇二〇一五年十二月十七日书记员 王加军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第2011-1号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼.负责人：钱理丹，该分行行长。委托代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人新疆新合盛物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区幸福路。法定代表人:于军，该公司总经理。被执行人新疆鼎信泰纸业包装有限公司，住所地：呼图壁县工业园区轻纺区。法定代表人:段博，该公司总经理。被执行人于军，女，汉族，新疆新合盛物资有限公司总经理。住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2015)新乌证执字第000247号执行证书已发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新合盛物资有限公司、新疆鼎信泰纸业包装有限公司、于军存款、收入975514.11元(其中本金963479.32元;执行费12034.79元);二、被执行人新疆新合盛物资有限公司、新疆鼎信泰纸业包装有限公司、于军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  马志强二〇一五年十二月十日书记员  杜希和
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04522号原告唐孝旭，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告董延平，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告唐孝旭与被告董延平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐孝旭到庭参加了诉讼，被告董延平经本院合法传唤，逾期无正当理由��不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐孝旭诉称，我与被告董延平系朋友关系。被告董延平以资金周转困难为由于2013年10月31日向我借款60000元，并向我出具借条一张。事后，我多次向被告催收借款无果。请求依法判决被告董延平偿还我借款60000元。被告董延平未作答辩。经审理查明，被告董延平于2013年10月31日向原告借款60000元，并出具借条1张，借条载明：今借到唐孝旭现金60000元整（大写：陆万元）。后原告向被告追收借款无果，遂起诉来院，请求被告董延平偿还借款60000元。本院确认上述事实，有原告的陈述、借据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，公民间合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告董延平向原告唐孝旭借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告有随时向被告主张债权的权利。被告董延平在原告向其追偿借款时未履行还款义务，属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董延平在本判决生效后10日内偿还原告唐孝旭借款60000元。如果董延平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告董延平负担（原告唐孝旭已预交1300元，由被告董延平直接支付给原告唐孝旭1300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣代理审判员  陈 夏人民陪审员  廖常均二〇一五年十二月二十八日书 记 员  邬亿飞
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭民一初字第698号原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。负责人黎泳州，行长。委托代理人曾的伟，该支行风险管理部经理。被告黄水平，男，汉族。被告方端荣，男，汉族。被告江波，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称彭泽农行）诉被告黄水平、方端荣、江波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告黄水平、方端荣、江波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月8日，原告与被告方黄水平、方端荣、江波签订三户联保《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币三万元整，期限循环三年，单笔借款期限为一年，并办理了连带保证担保手续。该借款于2012年5月1日到期，至2014年12月20日止所欠贷款本金计人民币30000元，利息计人民币3607.83元，本息合计33607.83元。经原告多次上门催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。为保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决三被告立即偿还人民币三万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告身份。2、被告黄水平小额贷款业务申请表一份，最高额担保农户小额借款合同复印件一份，记账凭证复印件一份，证明被告黄水平借款事实；3、被告黄水平、方端荣、江波向原告出具的联合保证担保承诺书，证明三被告之间互为连带保证人；4、利息明细表，证明被告罗连芳还款付息情况，至2014年12月20日止被告尚欠利息3607.83元。5、催收通知书一份，邮寄快递单一份，证明原告催收事实。被告黄水平、方端荣、江波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2009年5月8日，原告彭泽农行与被告黄水平签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定被告黄水平采用自助可循环方式向原告借款，循环期为2009年5月8日至2012年5月7日，被告黄水平可以在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，但在循环期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为“在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定”；担保方式为最高额保证，担保债务的最高金额为三万元整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。被告方端荣、江波以担保人的身份在该合同上签字确认。被告黄水平、方端荣、江波以三户联保的形式向原告出具其共同签名的《联合保证担保承诺书》，承诺书明确黄水平、方端荣、江波三户结成农行农户贷款联合保证担保小组，三人承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任，无论借款展期或已经延期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。在小组所有成员的贷款全部清偿前，小组任一成员不得退出联保小组等事项。2009年5月8日，被告黄水平通过金穗惠农卡支取借款人民币30000元。截止2014年12月20日，被告黄水平尚欠借款本金30000元，利息3607.83元。还款期届满后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告庭审陈述、原告向本院提交的借款合同复印件、担保承诺书复印件在卷予以证实。本院认为，被告黄水平与原告彭泽农行签订的《最高额担保农户小额借款合同》以及三名被告向原告出具的《联合保证担保承诺书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同及承诺书约定履行合同义务。借款合同对借款金额、利息及罚息等做出了明确的规定。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告方端荣、江波为其借款担保，担保方式为连带责任保证，应当对上述还款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、二百零五条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄水平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款本金30000元及利息3607.83元。二、被告方端荣、江波对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄水平、方端荣、江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汤林人民陪审员  田琪人民陪审员  高升二〇一五年十二月二十五日书 记 员  高敏