wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑公初字第146号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人蒙某某，吉林省梨树县人，户籍所在地吉林省四平市，现住四平市。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年5月21日被四平市公安局铁东分局取保候审。2015年11月13日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2015]13号起诉书指控被告人蒙某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杜殿均出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人蒙某某于2014年7月4月，在中国工商银行股份有限公司四平信用卡部办理一张牡丹信用卡，卡号为。被告人蒙某某于2014年8月6日开始透支，透支18万元在四平市润德汽车销售有限公司购买一台本田杰德轿车，并同时在该公司POS机上办理了36期分期付款业务，每期还款5083元。一直未能还银行欠款。截止2015年4月14日已积欠本息人民币44286.55元，其中本金人民币40619元。在其违约透支期间，工商银行信用卡部的工作人员多次催要，但其始终未能归还。案发后，被告人蒙某某将透支款全部还清。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人蒙某某的供述、证人张某某的证言、报案材料、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、办卡基本资料、情况说明、分期付款合同、信用卡交易明细、银行凭证、分期付款合同、承诺书、订车合同、催款明细表、银行凭证等证据。吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人蒙某某无视国家法律，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示认罪。经审理查明，被告人蒙某某于2014年7月4月，在中国工商银行股份有限公司四平信用卡部办理一张牡丹信用卡，卡号为。被告人蒙某某于2014年8月6日开始透支，透支18万元在四平市润德汽车销售有限公司购买一台本田杰德轿车，并同时在该公司POS机上办理了36期分期付款业务，每期还款5083元。一直未能还银行欠款。截止2015年4月14日已积欠本息人民币44286.55元，其中本金人民币40619元。在其违约透支期间，工商银行信用卡部的工作人员多次催要，但其始终未能归还。案发后，被告人蒙某某将透支款全部还清。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、发破案及归案经过。证明：2015年4月14日，中国工商银行股份有限公司四平信用卡部报案称，信用卡持有人蒙某某于2014年7月在信用卡部办理了一张牡丹信用卡，卡号为，持卡人蒙某某在2014年8月6日开始透支，截至2015年4月14日，已积欠本息人民币44286.55元，其中本金40619元，未到期分期付款27期，本金137241元，合计共欠我行本金177860元。在违约透支期间，工行工作人员多次拨打电话催要，并与持卡人签写书面催款通知书，但其始终未能归还。2015年5月21日，蒙某某被抓获，其对信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳。2、常住人口基本信息。证明：被告人身份。3、报案材料。证明：2015年4月14日，中国工商银行股份有限公司四平信用卡部工作人员到公安机关报案，蒙某某涉嫌信用卡诈骗于2015年6月8日向公安机关报案。4、信用卡消费分期付款申请书。证明：蒙某某于2014年11月26日向中国工商银行股份有限公司四平平东支行申请办理信用卡。5、办卡基本资料。证明：被告人蒙某某办理信用卡向中国工商银行股份有限公司四平信用卡部所提供的本人身份证明、婚姻证明、工资证明等办卡资料。6、分期付款合同。证明：被告人蒙某某与中国工商银行股份有限公司四平信用卡部于2014年6月11日签订分期付款合同7、信用卡分期付款面谈记录。证明：银行工作人员对信用卡分期付款相关事宜与蒙某某进行了面谈。8、承诺书。证明：蒙某某对按期还款及违约责任进行了承诺。9、订车合同。证明：蒙某某与四平市润德汽车销售有限公司签订了订车合同。10、催款明细表。证明：中国工商银行股份有限公司四平信用卡部工作人员曾18次以电话、短信等方式向蒙某某进行催收。11、交易明细。证明：蒙某某持卡交易明细。12、银行凭证及情况说明。证明：被告人蒙某某于2015年5月22日返还透支款人民币5万元。13、证人张某某的证言：蒙某某在中国工商银行股份有限公司四平信用卡部办卡并恶意透支，经银行工作人员多次催收超过三个多月未还，截至到2015年4月14日欠银行本金40619元。14、被告人蒙某某的供述：他于2014年7月提供自己的身份证、户口等材料在工商银行办理的信用卡用于买车，卡号，办理的是36个月的分期，每期应还款5083元，在四平市润德汽车销售有限公司购买了一台本田杰德车。该卡透支额度是18万元，透支后没有按月还款，银行工作人员于2014年12月份至2015年1月份曾给他打过四五次电话及信息催收，让他还款，所以他知道这张信用卡已经违约。综上，经庭审质证，认证，公诉机关指控被告人蒙某某信用卡诈骗犯罪事实,有被告人蒙某某原始供述与证人张某某的证言印证吻合，有报案材料、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、办卡基本资料、情况说明、分期付款合同、信用卡交易明细、银行凭证、分期付款合同、承诺书、订车合同催款明细表、银行凭证等书证佐证，足资认定上述事实属实。本院认为，被告人蒙某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，全部偿还透支款息，具有酌定从轻情节，可从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人蒙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 煜审 判 员  姜秀荣人民陪审员  徐桂芳二〇一五年十二月十一日书 记 员  王 欣
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛廉法刑初字第508号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁某某，男，广东省遂溪县人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月14日委托其妻子向司法机关投案，同年5月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]483号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人梁某某因吸食毒品在湛江市强制隔离戒毒所强制戒毒。2015年4月8日，被告人梁某某在戒毒所会见其妻子苏某某时，告知其妻子，其将一支火药枪收藏于其居住的廉江市晨光农场十二队一房屋处，叫其妻子苏某某到公安机关反映情况。同月14日，苏某某到廉江市公安局廉城派出所报案，并带领公安人员到其家中，收缴被告人梁某某收藏于其家中床底的一支枪型物体。经鉴定，被告人梁某某被缴获的枪形物体是自制火药枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人苏某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押清单和扣押物品照片，被告人梁某某和证人苏某某对被扣押物品照片的指认材料，《枪支检验报告书》，被告人的到案经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人梁某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，被告人梁某某对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人梁某某所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人梁某某在罪行尚未被司法机关发觉，在强制戒毒期间，委托其妻子向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁某某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2016年2月8日止。）二、扣押在案的自制火药枪依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶一文代理审判员  黄祖娟人民陪审员  钟雨宸二〇一五年十二月七日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民四终字第423号上诉人（原审原告）云岩万福棉絮加工厂，经营地址贵州省贵阳市云岩区黔灵镇改茶新村***号。经营业主王汝林，男，1964年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区英烈路**号*单元**号。委托代理人韩志文，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者，执业证号：32401091103902。被上诉人（原审被告）杨远燕，女，1986年2月2日出生，汉族。委托代理人金达刚，贵州诺雅律师事务所律师，执业证号：15201201310939509。委托代理人杨洋，贵州诺雅律师事务所律师，执业证号：15201201510366743。上诉人云岩万福棉絮加工厂因与被上诉人杨远燕劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，王龙海于2013年开始在其承租的贵阳市白云区麦架镇青山村胡学琴家自建房屋内从事棉絮加工生产，但王龙海申请个人独资企业未获工商管理机关核准登记，而杨远燕主张其在该经营地址从事加工生产棉絮时受伤，因此，王龙海与本案存在利害关系，应当参加本案诉讼。原审遗漏诉讼参加人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1771号民事判决；二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还云岩万福棉絮加工厂。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一五年十二月九日书记员  黄 宋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14084号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告叶林刚，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶林刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶林刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34831.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34831.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第2159号原告上海浚源智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁江竹。委托代理人陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。被告上海申宝建筑工程有限公司，住所地上海市。本院在审理原告上海浚源智能科技有限公司诉被告上海申宝建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外在和解中为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浚源智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,120.60元，减半收取计1,560.30元，由原告负担。审判员  杨明华二〇一五年十二月一日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6831号上诉人（原审原告）：黄小华。委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。委托代理人：尹杰深，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区沙湾华聪金属制品厂（个体工商户）。经营者：莫志聪。委托代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。上诉人黄小华因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)番法民五初字第316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：广州市番禺区沙湾华聪金属制品厂（下称“华聪厂”）为个体工商户，于2013年6月25日登记成立，经营者为莫志聪。黄小华于2014年8月22日入职华聪厂处，任包装工。双方没有签订劳动合同。2014年10月22日，广州市番禺区环境保护局以华聪厂生产过程中产生污染物，建设项目的水污染防治设施未建成便投入生产为由对华聪厂作出行政处罚，责令华聪厂停止生产并罚款9万元。2014年11月20日，华聪厂停止生产。2014年11月28日，黄小华与另外9名劳动者就解除劳动合同经济补偿金向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（穗番劳人仲案字[2014]第4684－4693号案）。该委驳回了黄小华等人的全部仲裁请求。黄小华等人不服诉至原审法院[（2015）穗番法民五初字第135－143号案]。原审法院于2015年5月7日作出判决，支持了黄小华等人要求华聪厂支付经济补偿金的诉讼请求。相应判决均已生效。2015年2月15日，黄小华与另外8名劳动者就未签订劳动合同的双倍工资及高温补贴申请仲裁（穗番劳人仲案字[2015]第1500－1508号案）。但因黄小华等人经传唤，没有到庭出席定于2015年4月14日进行的仲裁庭审活动，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会决定对该案作撤诉处理。黄小华在2015年5月4日重新申请仲裁。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于同月6日作出《不予受理通知书》，称“申请人因‘收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭’被按撤回仲裁申请处理，重新申请仲裁”，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，决定不予受理。黄小华遂于同月14日提起本案诉讼。对于没有按时出席本纠纷仲裁庭审活动的原因，黄小华称在原审法院（2015）穗番法民五初字第135－143号案庭审过程中，双方曾协商一并解决本案纠纷，其以为可以一并协商解决，故没有到仲裁庭应诉。另查，原审法院（2015）穗番法民五初字第135－143号案于2015年3月30日开庭，庭审期间，双方就两纠纷一并调解事宜拟定了一个星期的调解期限。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，劳动争议应当经过劳动仲裁前置程序。本案黄小华仲裁庭审时没有到庭，其主张以为可以与另一纠纷案件一并调解解决，但经查，本纠纷仲裁庭审的时间是在该另一纠纷案件拟定的调解期间结束后，黄小华亦未举证证实双方就一并调解事宜达成了其他合意，故黄小华的主张缺乏事实依据。仲裁部门以黄小华���正当理由没有到庭出席庭审活动为由，按黄小华撤诉处理，且未再受理黄小华的仲裁申请。故黄小华的起诉未经仲裁前置程序处理，其向原审法院起诉，于法无据，原审法院予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，于2015年9月10日作出裁定如下：驳回黄小华的起诉。本案受理费10元，由原审法院退还予黄小华。黄小华不服上述裁定，向本院提起上诉称：我就本案劳动争议经过仲裁-按撤诉处理-再仲裁-不受理-起诉的阶段，原裁定以“未经仲裁前置程序处理”，驳回我的起诉，认定事实错误。原裁定对劳动仲裁法“未经仲裁前置程序处理”的理解和适用错误，将致劳动者于无法维权地步。据此，黄小华的上诉请求为：撤销原裁定，指令由原审法院审理本案。华聪厂答辩称：不同意黄小华的上诉请求与事实、理由，同意原审裁决。本院经审查认为：黄小华主张在穗番劳人仲案字[2015]第1500－1508号案的审理中，其以为可以与（2015）穗番法民五初字第135-143号案件一并调解解决，故没有到庭出席2015年4月14日的仲裁庭审活动，但经审查，上述仲裁庭审的时间在（2015）穗番法民五初字第135-143号拟定的调解期间结束后。华聪厂主张双方在（2015）穗番法民五初字第135-143号案件于2015年3月30日庭审结束后，未再进行调解协商，黄小华没有提供证据证明2015年4月14日双方仍在调解协商。黄小华也没有举证证明其已经将其不到庭以及事由告知仲裁委。仲裁委以黄小华无正当理由没有到庭，按撤回申诉处理，并无不当。原审裁定驳回黄小华的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十���第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一五年十二月十日书 记 员  李燕银
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015埇民一初字第05370号原告:白雪华，女，汉族。委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所实习律师。被告：李升，男，汉族。被告：张伟，女，汉族。原告白雪华诉被告李升、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白雪华的委托代理人许来永、刘言到庭参加诉讼。被告李升、张伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪华诉称：被告李升于2013年1月14日向原告白雪华借款10万元并出具借条一张。借款后，经原告多次催要未果，为此，请求法院依法判令被告李升、张伟偿还原告白雪华借款10万元，诉讼费由被告负担。被告李升、张伟未答辩亦未提供证据。原告白雪华在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条一份，证明原、被告存在借贷事实。3、婚姻登记信息查询单，证明债务是在李升和张伟婚姻关系存续期间产生的，李升和张伟应共同偿还债务。4、中国农业银行明细对账单，证明原告白雪华将10万元汇入被告李升的账户。对原告白雪华提交的证据1、2、3、4，本院认为来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明案件的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明：被告李升于2013年1月14日向原告白雪华借款10万元并出具借条一份，内容为“今借白雪华人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：李升，2013.1.14。”同日，原告白雪华通过中国农业银行汇款10万元给被告李升。借款后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。另查明，该借款发生在李升和张伟婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告李升出具的借条及中国农业银行明细对账单为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在被告李升和张伟婚姻关系存续期间，是在两被告共同生活中所负的债务，且被告未提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故原告白雪华要求被告李升、张伟偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李升、张伟于本判决生效后十日内偿还原告白雪华借款10万元。案件受理费2300元，由被告李升、张伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 马 军代理审判员 刘 双人民陪审员 朱才华二〇一五年十二月二十八日书 记 员 征翔祥附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14531号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴仁弟，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴仁弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴仁弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49072.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49072.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14972号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王登亚，男，1979年10月20日出生，汉族，住无。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王登亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王登亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42505.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42505.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第545号上诉人（原审起诉人）杨洪涛。上诉人（原审起诉人）杨洪涛不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）立民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审起诉人）杨洪涛上诉称：一、2001年1月，原告在惠阳区平潭示范场向阳村小组丢荒地上种植5亩龙眼果苗（约22万株）与5亩香蕉苗（3750株），均长势良好。二、2003年1月27日，被告2（代表被告1）指挥被告3在原告不在家不知情的情况下，将原告龙眼苗与香蕉苗全部挖掉，将该地开建鱼塘，原告多次要求被告给予经济补偿，但被告3置之不理，2003年在惠阳法院起诉被驳回，直至今日，原告没有得到任何经济补偿。惠阳区人民法院认为（2003）惠阳法民初字第329号判决已于2013年12月26日生效，现再次起诉属于重复起诉。原告2003年的诉讼请求只有被告三，现增加了两个被告：被告一和被告二，故应认定不属于重复起诉。原告的果树是个人合法财产受到了侵犯，至今已过了13年并未得到应有的赔偿，惠阳区人民法院应该重新认定增加被告并不属于重复起诉，原告所申请的财产损失应该得到法律的保护，公民个人财产受到侵犯必须得到应有的赔偿。综上所述，被告无视原告的合法权益，将原告辛苦种植的果苗与香蕉树全部挖掉，给原告造成重大经济损失，属于侵权行为，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起上诉。请求：1.撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）立民初字第4号民事裁定。2.依法判令三被告赔偿原告龙眼果苗和香蕉树损害赔偿150万元及其利息。3.自2003年1月27日至法院判决清偿之日止，按银行同期商业贷款利率为准。4.（2003）惠阳法民初字第329号民事诉讼费7010元，评估费2000元，误工费70万元，车宿费5万元，精神损失费20万元等。本院经审理认为：判断是否重复起诉，主要基于是否同一事实和理由，并不以被告的个数、变更来确定。上诉人（原审起诉人）杨洪涛本案所提诉请，已经（2003）惠阳法民初字第329号民事判决并已生效。上诉人（原审起诉人）杨洪涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一五年十二月一日书记员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第2377号原告刘德建，男，生于1974年1月5日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告王生，男，生于1971年11月9日，汉族，初中文化，固海管理处职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘德建诉被告王生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员王金箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德建到庭，被告王生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友。2013年12月23日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并约定还款期限为一个月。当日原告将现金10000元给被告，被告向原告出具欠条一张。2014年2月，被告向原告偿还1500元。下欠8500元经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不还。现原告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8500元及利息7200元（自2013年12月23日计算至2015年11月23日，按银行同期贷款利率的三倍）；2、案件受理费由被告承担。被告王生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材��。经审理查明，2013年12月23日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并约定还款期限为一个月。当日原告将现金10000元给被告，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到刘德建现金壹万元整.10000元使用壹月整。用款人：王生2013.12.23”。2014年2月，被告向原告返还借款1500元。下欠8500元经原告多次催要，被告至今未返还。以上事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述为证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实。经本院审核，可以采信。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行返还借款的义务。对原告要求被告返还借款本金8500元的诉讼请求，本院予以支持。对其要求被告按银行同期贷款利率的三倍承担自2013���12月23日至2015年11月23日的借款利息7200元的诉讼请求，因双方只约定还款期限未约定利息，故对原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。对原告主张的逾期利息酌情按照中国人民银行半年期贷款年利率5.6%的二倍计算为1745.33元(8500元×5.6%12×2×22,自2014年1月22日至2015年11月23日止)。被告王生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王生于判决生效之日返还原告刘德建借款本金8500元、利息1745.33元，共计10245.33元；二、驳回原告刘德建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告王生负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  王金箫二〇一五年十二月十日书记员  王艳荣
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第821号之一申请执行人上海汉豪股权投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人尤锡明，公司执行董事。被执行人上海胜东文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人王金南。被执行人王金南，男，1952年8月13日出生，住所地江苏省张家港市。被执行人王新春，男，1980年5月14日出生，住所地江苏省张家港市。申请人上海汉豪股权投资管理有限公司诉被申请人上海胜东文化传播有限公司、王金南、王新春借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年10月21日作出的(2015)沪仲案字第0751号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：一、向申请人上海汉豪股权投资管理有限公司偿付借款本金人民币1,525,000元及利息人民币113,866.67元、律师费人民币80,000元；二、承担本案仲裁费人民币36,619元。因被申请人逾期未能履行上述仲裁裁决的义务，权利人上海汉豪股权投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人因不能提供被执行人可供执行财产的线索，故同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有(2015)沪仲案字第0751号裁决书、谈话笔录、本院调查材料等证据佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0751号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祖联审判员  吴永坚审判员  张常青二〇一五年十二月十日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1133号原告上海中优置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵安昌，董事长。委托代理人王家岚，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海永淳物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩海峰，总经理。委托代理人王建功，上海朋洋律师事务所律师。本院在审理原告上海中优置业发展有限公司诉被告上海永淳物流有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中优置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费3,180元，减半收取计1,590元，由原告上海中优置业发展有限公司负担。审 判 长  卫凌云代理审判员  樊海英代理审判员  陆 茵二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈 喆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书2015年魏民金初字第00166号魏民金初字第166号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。负责人：张涛，该公司董事长。委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。被告：王建勋。被告：黄秋玲，系王建勋之妻。被告：王红旭。被告：田彩月，系王红旭之妻。被告：王成勋。被告：陆小红，系王成勋之妻。被告：王俊叶。被告：王福玲，系王俊叶之妻。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司因与被告王建勋、黄秋玲、王红旭、田彩月、王成勋、陆小红、王俊叶、王福玲金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托代理人周鑫阳到庭参加诉讼，被告王建勋、黄秋玲、王红旭、田彩月、王成勋、陆小红、王俊叶、王福玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月19日，原告与被告王建勋签订个人借款合同一份，约定原告为被告发放贷款40万元，2016年3月19日借款到期，被告黄秋玲、王红旭、田彩月、王成勋、陆小红、王俊叶、王福玲为该笔借款提供连带责任保证。原告依合同约定发放了借款，但被告未按照合同约定履行还款义务，利息仅偿还至2015年7月21日。原告多次催要，但是被告拒不归还。现依法起诉，请求判令：1、被告王建勋偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月22日计算至实际还款之日）；2、被告对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由八被告承担。被告王建勋、黄秋玲、王红旭、田彩月、王成勋、陆小红、王俊叶、王福玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2015年3月19日个人借款合同一份、客户提款申请书（受托支付）一份、贷款发放通知单一份，借款借据一份。证明2015年3月19日，被告王建勋向原告借款40万元，月利率10.956‰，支付方式为受托支付，2016年3月19日借款到期，原告依约向被告履行出借义务的事实；合同约定逾期还款，按约定利率上浮50%计算逾期利率，即逾期月利率为16.434‰。2、2015年3月19日保证合同一份。证明被告黄秋玲、王红旭、田彩月、王成勋、陆小红、王俊叶、王福玲自愿为被告王建勋向原告的借款提供连带责任保证的事实。3、被告身份证八份，王建勋、黄秋玲结婚证一份，田彩月、王红旭结婚证一份，王俊叶、王福玲婚姻关系证明一份，王成勋、陆小红婚姻关系证明一份。证明被告主体适格，王建勋与黄秋玲，田彩月与王洪勋，王俊叶与王福玲，王成勋与陆小红系夫妻关系的事实。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月19日，被告王建勋与原告签订个人借款合同一份，约定被告王建勋向原告借款40万元，月利率10.956‰，按月结息，罚息利率即逾期利率在约定利率基础上加收50%为月利率16.434‰，2016年3月19日借款到期，并约定被告如违反上述约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本金及利息。被告黄秋玲、王红旭、田彩月、王成勋、陆小红、王俊叶、王福玲与原告签订保证合同一份，为被告王建勋向原告的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。但被告王建勋未按约定偿还借款期间的利息，利息付至2015年7月21日后不再支付，原告遂根据合同约定，宣布贷款到期，要求被告偿还借款本金及利息，被告一直未还。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告王建勋发放了贷款，现被告未按期足额支付利息，根据合同约定，原告要求被告王建勋提前还款，被告王建勋应当依法向原告承担还本付息的民事责任。被告黄秋玲、王红旭、田彩月、王成勋、陆小红、王俊叶、王福玲作为连带责任保证人，应当按照约定对被告王建勋的上述贷款向原告承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建勋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（其中2015年7月22日至2016年3月19日的利息按月利率10.956‰计算；2016年3月20日起的利息按月利率16.434‰计算至还款之日止）；二、被告黄秋玲、王红旭、田彩月、王成勋、陆小红、王俊叶、王福玲对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费7450元，财产保全费3020元，由八被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  梁 鹏二〇一五年十二月十九日书 记 员  李龙飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第1564号原告阜宁县絮语星辰物业有限公司，住阜宁县阜城镇大关路1号。法定代表人高立新，该公司董事长。委托代理人沈中善，阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告陈昌雄，成年，市民。委托代理人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。本院在审理原告阜宁县絮语星辰物业有限公司与被告陈昌雄物业服务合同纠纷一案中，原告阜宁县絮语星辰物业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县絮语星辰物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县絮语星辰物业有限公司撤回起诉。案件受理费117元，减半收取58元，由原告絮语星辰物业有限公司负担（原告已预交）。审判员  张朝阳二〇一五年十二月十八日书记员  祁丽君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广商特字第19号申请人包世和。委托代理人胡海云、李利平，江苏石立律师事务所律师。被申请人赵海栗。被申请人刘兆蔚。共同委托代理人刘兆丰。申请人包世和与被申请人赵海栗、刘兆蔚实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡晓华适用特别程序独任审理。申请人的委托代理人胡海云，两被申请人的委托代理人刘兆丰到庭参加审理。本案现已审查终结。申请人诉称，2014年12月26日，申请人与刘景瑞（已去世）、被申请人赵海栗、刘兆蔚签订了民间借贷合同一份，约定：三人共同借款50万元，借款期限自2014年12月26日至2015年3月25日，借款期限内月利率1.5%，利息每月支付，逾期归还借款应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同期同类贷款利率的4倍计算。以刘景瑞享有的二郎庙东巷56号2-302、2-301号房产为该借款提供抵押担保，申请人取得他项权证，债权数额60万元。申请人依约履行了出借义务，但被申请人未能支付本金及利息。故请求法院裁定拍卖、变卖二郎庙东巷56号2-302、2-301号房产，所得价款由申请人在担保范围内优先受偿借款本金50万元、借款期限内利息22500元、逾期利息（逾期利息从2015年3月27日按银行同期同类贷款利率的四倍计算）、律师代理费32700元及其他实现债权的全部费用。申请人提供的证据有：借款合同和借款借据、转账凭证、房屋产权证、他项权证、代理合同和发票等。两被申请人对申请人的请求无异议。本院经审查认为，申请人与两被申请人的借款、房产抵押依法成立有效，申请人对抵押物所享有的抵押权于2014年12月26日抵押权登记时生效。被申请人未按约定及时履行还本付息义务，申请人有权依据相关法律规定实现担保物权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖借款人刘景瑞抵押的本市二郎庙东巷56号2-302、2-301号房产，所得价款由申请人在债权数额60万元范围内优先受偿借款本金50万元、借款期限内利息22500元、逾期利息（逾期利息从2015年3月27日按银行同期同类贷款利率的四倍计算）、律师代理费32700元及其他实现债权的全部费用。本裁定为终审裁定。审判员  胡晓华二〇一五年十二月十日书记员  周 洁
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第239号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市鸿海过桥米线（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市鸿海过桥米线（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4031号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4031号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费600元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市鸿海过桥米线（店）作出的（2014）延市建卫决字第4031号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市鸿海过桥米线（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费600元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市鸿海过桥米线（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十二月八日书 记 员  李妍颖
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02135号原告杨遂兰，女，1970年出生。委托代理人吴开元（系原告杨遂兰的丈夫），1968年出生，代理权限为特别授权代理。被告罗素平，男，1964年出生。被告罗承志，男，1994年出生。原告杨遂兰与被告罗素平、罗承志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨遂兰及其委托代理人吴开元到庭参加了诉讼，被告罗素平、罗承志经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨遂兰诉称，2015年2月11日，被告罗素平、罗承志以差资金周转为由向原告杨遂兰借款100000元，并出具借条一张，约定借款在一年内还清，口头约定借款利息按月利率3%计算并按月结息。二被告支付借款利息至2015年6月份后，其余借款利息一直未予支付，经原告杨遂兰多次催收，两被告均以各种理由搪塞、推脱。事后，原告杨遂兰多方打听，查明被告罗素平在武隆县人民法院涉及一起执行案件至今仍未兑现。原告杨遂兰担心二被告不能按时归还借款本息，故诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的借款合同，并判令被告罗素平、罗承志立即偿还借款100000元及利息（利息计算方式：从2015年2月11日起按月利率3%计算至借款还清之日止）。被告罗素平、罗承志未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年2月11日，被告罗素平、罗承志以做工程差资金周转为由向原告杨遂兰借款100000元，并出具借条一张，其内容：“借条，今借到杨遂兰人民币现金100000元，大写（壹拾万元整），注：此款在一年内还清。借款人：罗素平借款人儿子：罗承志2015年2月11日”，且原、被告双方口头约定借款利息按月利率3%计算并按月结息。同日，原告杨遂兰通过重庆农村商业银行转账支付两被告借款97000元。事后，二被告按每月3000元分五次向原告杨遂兰支付了借款利息合计15000元。从2015年7月11日起至今的借款利息，经原告杨遂兰多次催收，二被告一直未予支付。另查明，本院受理了申请执行人李权与被执行人罗素平、陈权借款合同纠纷一案。本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条一张、储蓄对帐单三张、证人金某某的证言、（2014）武法民初字第002XX号执行裁定书一份等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告杨遂兰与被告罗素平、罗承志之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。对于借款本金的认定，原告杨遂兰主张被告罗素平、罗承志偿还借款100000元，但据原告杨遂兰陈述，借款扣除利息3000元后，实际支付了97000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，借款本金只能认定为97000元。原、被告双方口头约定借款利息按月利率3%计算并按月结息，但二被告按月支付利息15000元后，从2015年7月11日起至今的利息一直未付。借条中虽然约定借款应在一年内还清，即在2016年2月10日之前还清，但二被告作为借款人无正当理由迟延履行其支付利息的义务，导致原告杨遂兰根据借款合同有权期待的利息收益不能实现，致使合同目的无法实现，已构成合同的法定解除条件，故原告杨遂兰基于两被告不能按时偿还借款本息，要求解除双方签订的借款合同和二被告立即偿还借款及相应利息的请求本院予以支持。对于利息的计算，虽然原、被告双方约定的利息是按月利率3%计算，即年利率36%计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，该利息约定过高，原告杨遂兰请求按年利率36%计算利息的请求本院不予支持。本院认为，借款利息应按年利率24%计算，从两被告未支付借款利息之日（2015年7月11日）起计算至借款还清之日止，对于两被告已偿还的借款利息15000元是按借款本金100000元计算五个月的利息而来，但本案借款本金为97000元，按年利率36%计算五个月的利息应为2910元5=14550元，截止2015年7月10日，两被告多偿还了超过年利率36%部分的借款利息15000元-14550元=450元，故该450元应从两被告应付借款利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨遂兰与被告罗素平、罗承志之间于2015年2月11日签订的借款合同。二、被告罗素平、罗承志在本判决生效后立即共同偿还原告杨遂兰借款97000元及利息（利息计算方式：从2015年7月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止，已付利息450元从应付利息中扣减）；三、驳回原告杨遂兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告罗素平、罗承志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 凯二〇一五年十二月一日书 记 员 周雪棽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14959号���告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹建国，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66490.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66490.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2231号之一申请执行人：郝导庆被执行人：王树奎、王桂芬上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日审结，该案（2014）潍民四初字第35号民事调解书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树奎银行存款xxxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一五年十二月二十日书记员  张龙涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第5621号上诉人（原审被告）：广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘仁会，职务董事长。委托代理人：王元福，广东一粤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赖俊通，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：赵垠桔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原审被告：广州市白云区人和镇人和村民委员会，住所地广州市白云区。负责人：骆志良。上诉人广州融驰实业投资有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法人民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州融驰实业投资有限公司于2015年12月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州融驰实业投资有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州融驰实业投资有限公司撤回上诉。本案二审受理费减半收取为1400元由上诉人广州融驰实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡粤海代理审判员  谭碧婷代理审判员  曹佑平二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 利
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2015)管执字第02569号申请执行人李炳杰，住所地河南省洛阳市涧西区南村安居小区503栋2门102室。被执行人张恩平，所在地郑州市管城回族区砖排坊街2号院2号楼1单元5号。被执行人古新伟，所在地同上。本院依据已经发生法律效力的(2015)郑黄证执字第114号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张恩平、古新伟在银行的存款399682.0万元或查封被执行人张恩平、古新伟相当于399682.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张恩平、古新伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一五年十二月三十日书记员  吴堃
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1895号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李丹丹。被执行人李玉坤。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第79号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第79号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1716号原告：李仓保，男，汉族，生于1954年3月19日，甘肃省武山县人，现住甘肃省，农民。委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：张金田，男，汉族，生于1972年10月7日，甘肃省人，现住奇台县，个体。原告李仓保与被告张金田民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李仓保的委托代理人王彩霞与被告张金田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李仓保诉称：2015年7月19日被告因给民工付工资，向原告借款50000元，约定每月利息1500元，还款日期为2015年10月底，但到期后原告多次向被告催款，被告均以种种理由推诿不还。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还欠款50000元，利息4500元，本息合计54500元；2、本案诉讼费及实支费由被告承担。被告张金田辩称：借钱是事实，但是现在工程款还没有结算，所以没有办法付款。原告提供证据有：2015年7月19日借条一张，拟证实被告借原告现金50000元并约定利息每月1500元的事实。被告张金田对该证据的真实性无异议。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告张金田未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年7月19日被告向原告借款50000元，约定月利息为1500元，还款日期为2015年10月底。因到了约定的还款时间后被告未向原告返还该笔借款，现原告起诉要求处理。另查明：50000元本金，每月利息1500元即月利率30‰原告起诉时利息从2015年7月19日计算至2015年10月19日（按月利率30‰）共计4500元。本院认为：被告张金田借原告李仓保现金50000元的事实，由原告向法庭提交的被告所出具的借条予以证实，本院对被告张金田借原告李仓保现金50000元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。因此原、被告双方约定的30‰的月利率（年利率为36％）超过法律规定，原告的实际利息损失应为3000元（50000元×3个月×20‰）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张金田于本判决生效后十日内返还原告李仓保借款50000元并支付利息3000元，合计53000元。本案一审受理费1163元，因适用简易程序，减半收取582元，由被告张金田负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一五年十二月十一日书记员 胡晓飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周立琼。委托代理人：程宏科，系周立琼之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司重庆三峡石油分公司。法定代表人：李国营，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市众业人力资源管理顾问有限公司。法定代表人：田林，该公司董事长。再审申请人周立琼因与被申请人中国石化销售有限公司重庆三峡石油分公司（以下简称中石化三峡分公司）、重庆市众业人力资源管理顾问有限公司（以下简称众业人力公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周立琼申请再审称：一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。（一）周立琼不属于劳务派遣用工；（二）中石化三峡分公司违法解除劳动合同，应当支付经济补偿金；（三）中石化三峡分公司应当支付延时劳动的报酬；（四）应当支付周立琼生育保险待遇。综上，周立琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于周立琼是否属于劳务派遣用工的问题。2010年1月1日，周立琼与众业人力公司签订至2011年12月31日止的劳动合同，2012年1月1日，双方续签至2014年6月30日止的劳动合同。合同约定周立琼被派遣到中石化三峡分公司从事加油员工作，确认已认真阅读、充分理解《派遣员工管理办法》、《派遣员工须知》的相关内容，周立琼在上述合同及其它材料中均签名认可。因此，周立琼属于劳务派遣用工。（二）中石化三峡分公司是否应当支付经济补偿金的问题。在劳务派遣期间，周立琼应严格遵守中石化三峡分公司的规章制度，但周立琼利用工作便利使用IC卡套现被该公司发现并作出处理，其在该公司的处理通报中书写属实并署名。中石化三峡分公司以严重违反规章制度为由将周立琼退回众业人力公司，众业人力公司亦以此为由解除与周立琼的劳动合同合法，周立琼要求支付经济补偿金没有法律依据，不予支持。（三）是否应当支付延时劳动的报酬的问题。中石化三峡分公司系经批准的部分工作岗位实行不定时工作制的企业，按照《工资支付暂行规定》第十三条第四款的规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行加班费的规定，周立琼也未提供证据证明其加班的事实，对周立琼该项请求不予支持。（四）是否应当支付生育保险待遇的问题。众业人力公司以周立琼严重违反规章制度为由解除与周立琼的劳动合同，周立琼主张生育保险待遇没有事实和法律依据，该项申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，周立琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周立琼的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张先青二〇一五年十二月十一日书 记 员  赵 欢
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民保字第984号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人徐丹，女，1982年12月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人黄轩，男，1988年9月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理申请人徐丹诉被申请人黄轩民间借贷纠纷一案中，申请人徐丹向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黄轩所有的价值550000元的财产，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。二、查封申请人徐丹名下所有的位于泸州市龙马潭区红星路29号x号楼x号房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘学武二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张杰威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民三初字第676号原告席利梅，女，汉族，1981年10月13日出生，住xx省xx市xx镇xx村xx街**号，身份证号xxx********。委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。被告安阳昊澜置业有限公司，住所地xx市xx区xxxxxxxx。法定代表人阎晓冉。被告河南昊澜投资担保有限公司，住所地xx市xx区xx路xx路南xx号xx层xxx号。法定代表人丁阳光，经理。二被告委托代理人吉娟、王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。原告席利梅诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）、被告河南昊澜投资担保有限公司（以下简称昊澜投资）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席利梅及其委托代理人陈建华，被告安阳昊澜、昊澜投资的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月3日原告与第一被告签订了编号为HL-3部字2014第1409A108号借款合同，约定被告一向原告借款人民币叁拾万元，借款期限自2014年10月3日起至2015年4月2日止，月利率为1.7%，被告二作为担保人在合同上签章，并约定了担保方式为连带责任保证，担保期限为合同履行期满之日起两年。债务到期后，被告一以种种理由拖延不予偿还欠款，被告二也不按照合同承担保证责任。为保护公民合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判令被告安阳昊澜向原告偿还借款本金300000元及利息（计算至2015年5月11日利息为20400元，2015年5月12日起至借款全部清偿之日的利息按照月息2%计算），被告昊澜投资对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，本案涉嫌非法吸收公共存款，请求法院驳回起诉；根据最新民间借贷司法解释，人民法院发现涉嫌非法集资应驳回起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、2014年10月3日签订编号为HL-3部字2014第1409A108号《借款合同》、收据及担保函一份；证明内容原被告之间达成一致，合同约定被告安阳昊澜10月3日向原告借款：30万元，被告昊澜投资对上述借款提供了担保；原告与被告之间借款合同及担保函真实、有效。原被告之间的借贷及担保关系成立。被告安阳昊澜应向原告偿还借款30万元及约定的利息和违约金。被告昊澜投资对上述借款负连带责任。证据2、汇款及支付利息凭证，汇款人身份证件、原告与汇款人的结婚证、汇款凭证、被告安阳昊澜支付利息的银行流水；证明原告已按合同约定切实履行了其义务，被告自2014年12月份起不再按合同履行，违约。二被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对合同真实性无异议，合同签订后原告没有按照合同约定向被告支付本金30万元。二被告未向本院提交证据。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2014年10月3日，原告作为出借人、被告安阳昊澜作为借款人、被告昊澜投资作为保证人签订《借款合同》，主要约定：被告安阳昊澜向原告借款30万元，月利率为1.7%，借款期限为6个月，自2014年10月3日至2015年4月2日止；借款只限用于安阳昊澜戴斯大酒店内部装修工程二标段；被告昊澜投资提供连带责任保证，若借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日内未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金；关于违约责任，未按合同约定履行义务的，违约方应向守约方支付借款本金15%的违约金。同日，被告昊澜投资向原告出具《担保函》一份，承诺对前述借款承担连带保证责任；被告安阳昊澜向原告出具《收据》一份，载明：借款人安阳昊澜置业有限公司（法定代表人：ＸＸ）于2014年10月3日收到出借人席利梅人民币叁拾万元整。被告安阳昊澜、昊澜投资另向原告出具还款计划书一份，约定分别于2014年10月3日、2014年11月3日、2014年12月3日、2015年1月3日、2015年2月3日、2015年3月3日分别支付利息5100元，于2015年4月2日偿还本金300000元。另查明：2014年4月4日原告通过丈夫刘宪格银行帐户向被告转款294900元。原告称转款后双方即签订借30万元的借款合同，预先扣除一个月利息5100元，借款期限为六个月，到期后又续签借款合同一份，即提交本院的该份合同。原告认可被告支付利息到2015年1月2日。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告要求被告安阳昊澜偿还欠款，称借款本金为30万元，但其实际向借款人支付的金额为294900元，不足部分为预先扣除的利息5100元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院认定借款本金为294900元，被告安阳昊澜应偿还原告。原告另主张被告支付利息及违约金，根据《借款合同》，双方约定的利息为月利率1.7%，违约金为借款本金的15%，根据法律规定，违约金调整的标准是守约方的损失，借款合同的标的物是货币，对于出借方而言，借款人若不按期还款，其所造成的损失为借款利息。故原告主张的违约金亦为利息损失，其主张的利息及违约金总额超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持，故被告安阳昊澜应自2014年1月3日起向原告支付利息、违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日。被告昊澜投资作为连带保证人，应对前述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。被告辩称本案涉嫌非法集资，应驳回起诉或中止审理，但并未举证证明本案已因涉嫌非法集资被公安机关立案受理，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告席利梅借款本金294900元及该本金的利息、逾期还款违约金（利息、违约金自2014年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日）。二、被告河南昊澜投资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费6787元，由被告安阳昊澜置业有限公司和河南昊澜投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  张继红人民陪审员  贾荣花二〇一五年十二月十六日书 记 员  马丽亚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第52213号原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1106-203、205、206。法定代表人姚芮敏。委托代理人李平，北京市四方律师事务所律师。被告刘昌芹，女，1983元6月6日出生。委托代理人张春阳，男，1979年12月15日出生。原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司（以下简称龙道公司）与被告刘昌芹劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。龙道公司之委托代理人李平，刘昌芹之委托代理人张春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。龙道公司诉称：双方于2009年5月11日建立劳动关系，刘昌芹在我公司担任设计师职务。刘昌芹在工作初期尚能遵守劳动纪律，但从2014年1月起，就经常迟到。2014年全年迟到竟然达到71次之多，且经单位主管多次谈话提醒仍然不改，严重违反劳动纪律，给公司造成损失。2015年1月8日，我单位与其解除了劳动合同。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：判令我公司与刘昌芹之间解除劳动合同合法，无需支付其解除劳动合同的赔偿金81515元。刘昌芹辩称：我同意仲裁裁决，不同意龙道公司诉讼请求。经审理查明：刘昌芹于2009年5月11日入职龙道公司，担任设计师，试用期每月6000元，转正后每月工资7500元，双方签了劳动合同。关于劳动关系解除，龙道公司主张因刘昌芹存在严重迟到行为，该公司于2015年1月5日与其解除劳动关系。龙道公司据此提交了：人事行政管理通知书，内容为：“根据公司考勤统计和出勤管理信息系统记录：2014年期间刘昌芹分别于2014年1、2、3、5、7、8、9、10、11、12月份，每个月迟到数量均超过4次，全年共迟到71次，根据公司考勤管理制度规定，属于严重违反公司规章制度的行为，公司将按相关规定实施处理”；日期为2015年1月8日的决议，内容为：“为规范办公秩序，严肃办公纪律，以客观事实为依据，经公司领导集体讨论决定，对严重违反公司纪律的刘昌芹同志实施开除处理，本决议自颁布之日起生效”。刘昌芹对人事行政管理通知书及决议的真实性予以认可，主张龙道公司系违法解除劳动关系。就解除劳动合同的依据，龙道公司提交了：劳动合同，其中第三条内容为：“甲（即龙道公司）乙（即刘昌芹）双方约定本合同其他内容为：公司制定的各项规章制度作为本合同附件一并执行，与本合同具有同等法律效力；六、乙方在签订本合同的同时已经完全了解并承诺胜任本岗位的绩效任务，同时也已经阅读了解甲方的《员工手册》、管理制度及其他规范性文件，并对其所有内容清楚、明了、没有任何异议并愿意遵照执行”；公司考勤管理制度。内容为：“工作时间：上班时间为9：00，下班时间为18：00，午休时间为12：00-13：00；旷工：一个月内迟到、早退4次视为旷工1次，该迟到早退时间累计为旷工时间；旷工的处理：连续旷工3天（含）及以上者，视为自动离职。”刘昌芹认可劳动合同的真实性，但主张未学习过该份公司考勤管理制度。就旷工事实，龙道公司提交了考勤表，显示刘昌芹迟到时间。刘昌芹认可该份考勤表的真实性，但主张其因为离家远，龙道公司允许其可以9：30上班。龙道公司对此不予认可。刘昌芹以龙道公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年9月7日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第03277号裁决书，裁决:1、龙道公司支付刘昌芹2015年1月1日至1月8日工资2068.97元；2、龙道公司支付刘昌芹违法解除劳动合同的赔偿金81515元；3、龙道公司为刘昌芹出具解除劳动关系的证明，并办理社会保险转出手续；4、龙道公司支付刘昌芹2009年5月至2010年1月未为其缴纳养老保险的赔偿金512元；5、驳回刘昌芹的其他申请请求。龙道公司不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的劳动合同书、决议、人事行政管理通知书、考勤表、银行明细、京朝劳人仲字[2015]第03277号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”关于劳动关系解除，龙道公司分别于2015年1月5日及2015年1月8日向刘昌芹送达人事行政管理通知书及决议，以刘昌芹迟到为由解除。龙道公司提交的考勤表显示刘昌芹几乎每个月都有不等的迟到情况出现，刘昌芹认可考勤表的真实性，其虽主张因自己离家远可以9：30上班但就此未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。龙道公司与刘昌芹签订的劳动合同明确约定：公司制定的各项规章制度作为合同附件与合同具有同等法律效力，且约定刘昌芹已经阅读了解龙道公司的《员工手册》、管理制度及其他规范性文件。刘昌芹作为龙道公司员工，理应遵守公司的各项规章制度，其在履行劳动关系期间存在如此多次迟到行为显然不符合一个公司对劳动者的基本要求，故本院认定龙道公司的解除符合实体和程序要求，系合法解除，龙道公司无需支付刘昌芹违法解除劳动关系赔偿金。龙道公司未针对其他仲裁裁决各项提起诉讼，视为同意，本院不持异议。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘昌芹二〇一五年一月一日至一月八日工资二千零六十八元九角七分；二、原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司于本判决生效后七日内为被告刘昌芹出具解除劳动关系的证明，并办理社会保险转出手续；三、原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘昌芹二〇〇九年五月至二〇一〇年一月未为其缴纳养老保险的赔偿金五百一十二元；四、原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司无需支付被告刘昌芹违法解除劳动合同的赔偿金八万一千五百一十五元；五、驳回原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨晓娥二〇一五年十二月××日书 记 员  李剑奇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2807号原告高群，女，1974年5月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告周德先，男，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省。二原告共同的委托代理人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。二原告共同的委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被告朱伟雅，女，1970年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告方某，男，2000年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告高群、周德先与被告朱伟雅、方某房屋买卖合同纠纷一案期间，原告高群、周德先于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱伟雅、方某的银行存款人民币1,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此由上海亚融融资担保有限公司承担连带保证责任。本院认为，原告高群、周德先的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告朱伟雅、方某的银行存款人民币1,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷雪二〇一五年十二月一日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25405号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇。被告施益群，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告施益群物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年十二月八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第04156号原告：史玉芳，女，1956年4月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省阚疃镇。委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师被告：谷保东，男，1952年7月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告史玉芳诉被告谷保东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告史玉芳以及委托代理人张凌峰到庭参加诉讼，被告谷保东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8��30日6时30分，被告谷保东驾驶无号牌电动三轮车，行驶至阚疃镇南北大街农商银行对面处实施掉头时，撞倒路边炸油条的油锅上，致使原告史玉芳被热油烫伤的道路交通事故，该起事故经利辛县公安局利公交认字（2015）第00017号道路交通事故认定书认定，被告谷保东承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在阜阳市人民医院住院接受治疗，支付了巨额的医疗费用。原告要求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项合计193591.17元。被告谷保东未到庭，亦未提供答辩.原告史玉芳为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据二、利辛县公安局利公交认字（2015）第00017号道路交通事故��定书，证明原告因本次交通事故受伤的事实以及被告谷保东承担事故全部责任的事实；证据三、阜阳市人民医院住院病历、用药清单、诊断证明、医药费收据，证明原告住院治疗43天的事实以及花费医药费28820.57元的事实；证据四、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残级别为伤残九级、误工120日、护理90日、营养120日、后续治疗费20000元；证据五、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1600元。根据上述当事人的陈述和上述认定的证据，审理查明的事实为：2015年8月30日6时30分，被告谷保东驾驶无号牌电动三轮车，行驶至阚疃镇南北大街农商银行对面处实施掉头时，撞倒路边炸油条的油锅上，致使原告史玉芳被热油烫伤的道路交通事故，该起事故经利辛县公安局利公交认字（2015）第00017号道路交通事故认定书认定，被告谷保东承担事故的全部责任，原告无责任。另查明：原告史玉芳在阜阳市人民医院住院治疗43天，花去医疗费28820.57元；原告经安徽公平司法鉴定所鉴定如下：史玉芳伤残级别和三期期限为：伤残级别为九级伤残；误工120日、营养期限120日、护理期限90日，后续治疗费用20000元，原告支付鉴定费1600元。经本院核定，原告应获得以下赔偿：医疗费：28820.57元、误工费：120天×104.36元=12532.2元、护理费：90天×104.36元=9392.4、住院伙食补助费：43天×30元=1290、交通费：1000元、营养费：120天×30元=3600、伤残赔偿金：24839元×20年×20%=99356元、精神抚慰金：16000元、后续治疗费用：20000元合计：191991.17元本院认为：公民的健康权受到法律保护，被告谷保东违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致本次交通事故的发生，利辛县公安��交通管理大队利公交认字（2015）第00017号道路交通事故认定书认定，被告谷保东承担本次事故的全部责任，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：因生命、健康、身体受到伤害的，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理；第十七条规定：受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十���条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第九条、第二十五条第二款之规定，判决如下：被告谷保东于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金191991.17元。如果未按照本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费400元、鉴定费1600元，由被告谷保东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  沈中蕴二〇一五年十二月十八日书记员  张盼盼
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第10878号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒(北京)律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告ＸＸ飞，女，1984年4月28日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告ＸＸ飞信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王一萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告ＸＸ飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，被告于2015年6月14日在原告处申请办理了白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币105700.64元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金67199.81元、利息17827.21元、滞纳金20673.62元，共计105700.64元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告于2013年6月14日在原告处申请办理了白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止到2015年4月20日，已发生欠款共计人民币105700.64元，其中本金67199.81元、利息17827.21元、滞纳金20673.62元。另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，ＸＸ飞偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二〇一五年四月二十日本金及截止至的利息、滞纳金共计十万五千七百元六角四分；二、本判决生效之日起十日内，ＸＸ飞支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百一十四元、公告费二百六十元，由ＸＸ飞负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  李紫来人民陪审员  王一萍二〇一五年十二月十七日书 记 员  孟 昆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1293号原告刘美娟。委托代理人陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。被告朱君。被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区西牌楼6-1号。负责人唐宇钧，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号中华保险大厦。法定代表人张建新，总经理。委托代理人石永兵、唐可新，江苏征远律师事务所律师。原告刘美娟诉被告朱君、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称一嗨汽车租赁杭州分公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘美娟的委托代理人陈文卫、被告朱君、被告联合财保杭州支公司委托代理人石永兵到庭参加了诉讼。被告一嗨汽车租赁杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月3日10时30分左右，被告朱君驾驶苏浙A×××××轿车由北向南行驶至国庆路342号门口与同方向骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。后原告被送至扬州市第一人民医院医治。事故经相关部门认定，被告朱君承担事故的全部责任。另查，事故车辆在被告联合财保杭州支公司投保了交强险，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计98163.6元。被告朱君辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告为原告垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。被告联合财保杭州支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告公司只投保了交强险，被告公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告一嗨汽车租赁杭州分公司庭前提交答辩状辩称：事故车辆系被告朱君向被告公司租赁使用，被告在出租车辆过程中已尽到了充分审核注意义务。事故车辆已在被告联合财保杭州支公司投保了交强险。原告所受损失应先由被告联合财保杭州支公司在保险限额内赔付，超出保险限额的部分应当由被告朱君承担赔偿责任。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月3日10时30分左右，被告朱君驾驶浙A×××××小型轿车由北向南行驶至扬州市国庆路324号门口，与同方向骑电动自行车的原告刘美娟发生事故，导致两车损，原告受伤。事故发生后，经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告朱君承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后当日被送至扬州市第一人民医院门诊治疗，X线片显示左肱骨外科颈骨折。门诊予以石膏外固定、抗炎、消肿、促进骨折愈合等治疗。原告于2014年12月25日入住扬州市第一人民医院住院治疗2天，出院诊断为左肱骨近端粉碎骨折等，出院医嘱自动出院，后果自负。共计产生医疗费4901.4元。2015年7月23日，扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书认定原告刘美娟因交通事故致左肱骨外科颈骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日。产生鉴定费1570元。另查明，事故车辆系被告朱君向被告一嗨汽车租赁杭州分公司正常租赁使用，且在被告联合财保杭州支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，被告朱君垫付医疗费769.8元，另外给付原告2000元。上述事实有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、法医学临床鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱君驾驶租赁的机动车与原告发生碰撞，导致原告受伤。事故经交通管理部门认定，被告朱君承担事故的全部责任，原告不承担责任。因事故车辆在被告联合财保杭州支公司投保了交强险，首先应由被告联合财保杭州支公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告朱君承担。对于医疗费4901.4元，根据原、被告提供的医疗费票据，本院予以确认。诉讼中，被告联合财保杭州支公司认为应扣除20%的非医保用药，因其未能提供证据证明原告花费的医疗费中基本医疗保险范围外的医疗项目支出，且未提供证据证明与之相对应的基本医疗保险范围内的同类医疗药品的价格，故本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费40元（20元/天*2天），根据原告实际住院情况，本院予以确认。对于原告主张的营养费900元（15元/天*60天），根据司法鉴定意见书中建议的营养期限，结合原告的伤情，本院予以确认。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5841.4元，应由被告联合财保杭州支公司在交强险赔偿限额内给付原告5841.4元，因被告朱君垫付医疗费769.8元，另外给付原告2000元，故原告应返还被告朱君2769.8元。对于原告主张的护理费4200元（70元/天*60天），根据司法鉴定意见书中建议的护理期限，结合原告的伤情，本院调整为3040元（70元/天*2天+50元/天*58天）。对于原告主张的误工费12600元（70元/天*180天），根据司法鉴定意见书中建议的休息期限，结合原告提供的误工材料，本院参照上一年度城镇居民消费性支出调整为11577.21元（23476元/年/365天*180天）。对于原告主张的残疾赔偿金68692元（34346元/年*20年*0.1），因原告在定残之日已满六十三周岁，故残疾赔偿金应调整为58388.2元（34346元/年*17年*0.1）。对于原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，本院予以确认。对于原告主张的鉴定费1600元，系原告为主张残疾赔偿必须的支出，结合原告的鉴定费票据，本院确认为1570元。对于原告主张的交通费500元，虽原告未提供证据，但考虑实际发生的合理性，本院酌情认定为300元。对于原告主张的财产损失500元，虽原告未提供证据，但根据《道路交通事故认定书》中载明的“两车损”，本院酌情认定为300元。上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失共计80175.41元，由被告联合财保杭州支公司在交强险赔偿限额内给付原告。事故车辆系被告一嗨汽车租赁杭州分公司正常租赁给被告朱君使用，其作为事故车辆所有人并无过错，不应承担事故责任，故对其要求驳回原告诉讼请求的意见，本院予以支持。被告一嗨汽车租赁杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘美娟86016.81元，原告刘美娟于本判决生效后十日内返还被告朱君2769.8元。二、驳回原告刘美娟对被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告朱君负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费982元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 玮人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  房爱娟二〇一五年十二月十六日书 记 员  季 颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1762号原告：魏月惠，女，汉族，生于1966年4月2日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告:常春元，男，汉族，生于1976年2月9日，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：朱福成，男，汉族，生于1982年7月17日，奇台县人，现住奇台县，打工。原告魏月惠与被告常春元、朱福成民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告魏月惠及被告常春元、朱福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏月惠诉称：2015年2月2日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年3月2日，如到期不能还款承担借款同期贷款利息的四倍。借款到期后原告多次索要，被告均以种种理由推拖不给。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款100000元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。被告常春元辩称：该承担的还款责任会承担，在2016年12月31日还清，这笔钱是被告给案外人朱守成做的担保，只是当时签字的时候签在了借款人处。被告朱福成辩称：会承担应当承担的还款责任，但是自己只是担保人，借款人是案外人朱守成和被告常春元。原告提供证据有：2015年2月2日借条一张，拟证实被告借原告现金100000元的事实。被告常春元、朱福成对该证据的真实性无异议。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告常春元、朱福成未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年2月2日案外人朱守成和被告常春元向原告借款100000元，被告朱福成对该笔借款提供保证担保，借条约定还款时间为2015年3月2日。因被告至今未给原告返还该笔借款，现原告起诉要求处理。本院认为：借款人应当按照约定的时间向出借人返还借款。被告常春元借款，被告朱福成担保的事实，由原告向法庭提交的被告所写的借条予以证实。被告常春元辩称该笔借款是他为借款人朱守成进行担保借的款，但被告常春元在借款人处签名确认借款的事实，且并无证据证明只是为借款人朱守成进行担保，因此本院对于被告常春元的答辩意见不予采纳。对被告常春元借款100000元，被告朱福成担保的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。借条中明确约定担保人承担连带保证责任，因此被告朱福成应承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告常春元于本判决生效后十日内返还原告魏月惠借款100000元。二、被告朱守成对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。本案一审受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，保全费1020元，合计1920元，由被告常春元负担，被告朱福成承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一五年十二月三日书记员 胡晓飞
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅法执字第410号申请执行人张瑞琴、严建安与被执行人张瑞华合同纠纷一案，沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张瑞琴、严建安于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。现本案已于2015年12月30日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十二月三十日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第5912号原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司。住所地：巴林左旗。法定代表人胡晓军，经理。委托代理人钱学章，男，1959年10月20日出生，汉族，退休教师，现住巴林左旗。被告赵彬，男，1956年5月5日出生，蒙古族，退休工人，现住巴林左旗。本院在审理原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告赵彬物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵彬的起诉。本院认为，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司承担。审判员  聂文江二〇一五年十二月十日书记员  刘 冬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第3094号原告临沂鑫伟钢材有限公司。委托代理人张志国，山东舜平律师事务所律师。被告临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会。委托代理人郭亮，山东鲁蒙律师事务所律师。被告临沂市金丰建筑工程有限责任公司。委托代理人刘某乙，该公司项目经理。原告临沂鑫伟钢材有限公司（以下简称鑫伟公司）与被告临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会（以下简称砚台岭居委）、临沂市金丰建筑工程有限责任公司（以下简称金丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫伟公司委托代理人张志国，被告砚台岭居委委托代理人郭亮及被告金丰公司委托代理人刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫伟公司诉称，2012年2月起，被告因施工建设兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会砚台岭小区，多次向原告采购钢材，但被告未按照约定支付钢材价款，尚欠原告钢材款2450321.18元。经原告多次催要未果，侵害了原告的合法权益。现依照民诉法的相关规定，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告钢材款2450321.18元及自2012年2月24日起至实际还款之日的利息、违约金。本案诉讼费用由二被告负担。被告砚台岭居委答辩称，原告是与本案第二被告金丰公司形成的买卖钢材合同纠纷，原告与金丰公司依据合同相互享有权利和承担义务，根据合同的相对性原则，原告向其主张在买卖合同过程当中所形成的货款既无事实依据，也无法律依据。请求法院依法驳回原告对砚台岭居委的诉讼请求。被告金丰公司答辩称：对原告起诉的欠款数额需要核对。经审理查明，2011年12月29日至2013年5月4日间，原告鑫伟公司多次向临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区X区聚才四路沿街楼及X区X期X-X号楼工地供应钢材。现原告持有欠条一宗诉至本院，要求两被告偿还钢材款共计2450321.18元。庭审中，原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了在上述时间段，分别有刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某、褚某、李某、倪某签字的欠条一宗为证。欠条中均载明：今欠临沂鑫伟钢材有限公司货款，并分别具体列明了每次的欠款金额及所欠材料的具体品名、数量、单价及金额，同时还约定：如不能按期付清所欠货款，原告每天收取总货款的百分之五为滞纳金及利息，欠条中欠款单位处写有“金丰建筑公司”及“砚台岭社区代表人刘某甲”，并分别有刘某乙、刘某丙、王某、褚某、李某、倪某的签字。同时，原告还主张，刘某甲系被告砚台岭居委的村委委员，刘某乙、刘某丙、王某、褚某、李某、倪某系被告金丰公司的工作人员。两被告对上述证据的真实性及在欠条中签字的人员分别系其工作人员的事实均无异议，并认可上述钢材系因建设临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区B区聚才四路沿街楼及X区X期X-X号楼工程所用。另查明一、被告金丰公司虽答辩主张须对原告诉求的数额进行核对，但未能提供相应单据，亦未提供其他反驳证据予以证明。另查明二、庭审中，原告自愿要求自最后一张欠条出具日起计算利息损失。上述事实，主要根据当事人举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。本院认为，原告鑫伟公司自2011年12月29日至2013年5月4日间，多次向临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区B区聚才四路沿街楼及X区X期X-X号楼工地供应钢材，现两被告尚欠其钢材款2450321.18元的事实，有两被告工作人员签字的欠条为证，庭审中，两被告对上述欠条的真实性亦无异议。被告金丰公司虽主张需对数额进行核对，但未向法庭提供相应单据，亦未提供其他反驳证据予以证明，本院对原告主张的尚欠钢材款数额予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告提供的欠条中欠款单位处均写有“金丰建筑公司”及“砚台岭社区”，且有两被告工作人员的签字确认，庭审中，两被告对签字人员系其工作人员及签字的真实性亦无异议，且认可欠条中所列钢材款系因建设临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区B区聚才四路沿街楼及A区5期5-8号楼工程所用。根据上述规定，两被告工作人员在欠条中签字的行为系执行公务行为，相应的民事责任应由两被告承担。两被告均在欠条中欠款单位处签字确认，说明其自愿对该笔钢材款承担偿还责任，两被告负有共同向原告偿还货款的义务。现原告已如约向被告供应了钢材，两被告应自收到货物后及时向原告支付货款。现两被告尚欠原告钢材款2450321.18元未付的行为已构成违约，原告据此要求两被告偿还钢材款2450321.18元并支付逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。关于原告要求两被告支付逾期付款利息及违约金的诉求，鉴于原告所诉钢材款系多次向被告供应形成，庭审中，原告自愿要求两被告自最后一张欠条出具之日起计算逾期付款损失，原告该主张系其对自己享有的民事权利的处分，并无不当，本院对此予以支持。本案原告所诉钢材款最后一张欠条的出具时间为2013年5月4日，故两被告应自2013年5月4日起，向原告支付逾期付款造成的损失。鉴于欠条中约定的“逾期付款每天收取总货款的百分之五滞纳金及利息”的标准过高，本院酌定两被告以尚欠货款数额为基数，按月息2分为标准向原告支付逾期付款造成的损失，对原告要求两被告另行支付的其他逾期付款损失部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会、临沂市金丰建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂鑫伟钢材有限公司钢材款2450321.18元及逾期付款损失（以尚欠钢材款为基数，按月息2分计算，自2013年5月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26403元，财产保全费5000元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王期枫审 判 员  董国飞人民陪审员  邓文进二〇一五年十二月一日书 记 员  崔宝彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14303号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡茂林，男，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡茂林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡茂林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53456.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53456.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1612号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审判员  顾亚安二〇一五年十二月十日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……