安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当太���一初字第00246号原告：芜湖国信建材有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里镇金湾村，组织机构代码77498748-6。法定代表人：顾波，该公司经理。委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：秦宗明，男，1988年10月14日出生，汉族。委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。原告芜湖国信建材有限责任公司（以下简称芜湖国信公司）与被告秦宗明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月30日、12月9日公开开庭进行了审理。原告芜湖国信公司的委托代理人汤志娟，被告秦宗明及其委托代理人刘荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖国信公司诉称：2015年1月1日23时许，被告秦宗明未取得��动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿205国道由南向北行驶至与马鞍山南部工业园北京大道交叉口处时，车头部位与沿北京大道由东向西原告员工禹磊驾驶的皖B171**号重型罐式货车左侧发生碰撞，造成秦宗明与摩托车乘坐人李梦凡受伤、两车受损。当涂县公安局交通管理大队认定，被告秦宗明负事故的主要责任，禹磊负事故的次要责任，李梦凡无责任。在李梦凡与秦宗明住院治疗期间，原告为李梦凡垫付医疗费76729.28元，其中李梦凡的医疗费40000元在（2015）当太民一初字第00145号案件当中已经作出处理。按照本起交通事故的责任，原告为李梦凡垫付的尚未处理的医疗费36729.28元，被告秦宗明应承担70%。另外，原告还为被告秦宗明垫付了部分医疗费用，也应按照双方在事故中的责任比例承担，被告秦宗明应当返还原告为其垫付的医疗费用。现诉至法院，请求���令：一、由被告返还原告垫付的医疗费用27539.5元；二、本案诉讼费由被告承担。芜湖国信公司针对其诉讼请求及所主张的事实，提供了下列证据：一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格合法；二、交通事故认定书复印件一份，证明本起交通事故发生的事实及责任划分情况；三、（2015）当太民一初字第00145号民事判决书复印件一份，证明交通事故受害人李梦凡的赔偿处理情况；四、李梦凡医疗费票据复印件二张，秦宗明医疗费票据复印件二张，证明原告为李梦凡、秦宗明支付的医疗费用情况；五、银行电子回单复印件一份、徽商银行记账凭证复印件一份、保险公司证明及补充说明各一份，证明国信公司就其支付李梦凡、秦宗明的医疗费去天安财保芜湖中心支���司理赔的情况。六、弋矶山医院预缴金收据复印件三张，证明国信公司在2015年1月2日、1月3日为秦宗明支付了住院期间的医疗费7000元，另结合李梦凡医疗费票据的时间，同时证明2015年1月2日、1月3日这两天秦宗明和李梦凡的医疗费均是由芜湖国信公司支付的，也就证明了秦宗明2015年1月2日1016元门诊医疗费是芜湖国信公司支付的；秦宗明辩称：对原告陈述的交通事故发生经过没有异议，但对原告诉讼请求有异议。李梦凡的医疗费是由芜湖国信公司支付的，但原告主张其为李梦凡支付医疗费的70%应由被告秦宗明承担没有依据。在秦宗明的医疗费中，芜湖国信公司支付了7000元，其余是由秦宗明自己支付的。秦宗明针对其抗辩，未提供证据。经庭审质证，秦宗明对芜湖国信公司提交证据发表以下质证意见：对证据一没有异议。对证据二的真实性无异议，但我方对责任划分有异议。原告的驾驶员存在三处违法情况，在承担赔偿责任的时候，应当考虑其过错。关于证据三，该民事判决书没有明确原告为李梦凡垫付了多少费用和垫付费用的性质，因此不能达到原告的证明目的。关于证据四，原告提交的是复印件，对其合法性持有异议，原告应当提交原件。且该组证据不能证明票据上的费用就是原告垫付的。即便原告为李梦凡垫付了费用，也不能说明该费用的性质。对证据五中的银行电子回单、徽商银行记账凭证的真实性没有异议，但我方认为与本案无关，保险公司与投保人之间的资金往来不一定与本案有关。对保险公司出具的相关证明真实性、合法性有异议，证明不符合证据形式要件，且缺乏其他证据佐证。对证据六的真实性无异议，但只能证明原告支付了7000元医疗费，不能达到原告的证明目的。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对证据一、二的真实性没有异议，本院予以认定。证据三系本院生效法律文书，依法应予以认定。证据四与证据五能相互印证，本院均予以认定。被告对证据六的真实性没有异议，本院予以认定，至于能否达到原告的证明目的，本院将结合其他证据综合考虑。经审理查明：2015年1月1日23时许，秦宗明未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿205国道由南向北行驶至与马鞍山南部工业园北京大道交叉口处时，车头部位与沿北京大道由东向西芜湖国信公司职工禹磊驾驶的皖B171**号重型罐式货车左侧发生碰撞，造成秦宗明与摩托车乘坐人李梦凡受伤、两车受损。当涂县公安局交通管理大队认定，秦宗明负事故的主要责任，禹磊负事故的次要责任，李梦凡无责任。事故发生后，李梦凡与秦宗明被送至皖南医学院弋矶山医院治疗，在李梦凡住院治疗期间，芜湖国信公司为李梦凡支付医疗费76738.28元，其中的40000元已在（2015）当太民一初字第00145号案件中一并处理，其余36738.28元因不在（2015）当太民一初字第00145号案件原告的诉请范围内，在该案未处理。另外，在秦宗明治疗期间产生的医疗费22915.07元中，芜湖国信公司支付了门诊医疗费1016元和住院医疗费7000元。后芜湖国信公司持李梦凡医疗费票据原件二张计36738.28元及秦宗明的医疗费票据原件二张计22915.07元，到天安财保芜湖中心支公司理赔。2015年9月16日，天安财保芜湖中心支公司按照保险合同约定，在扣除10%非医保用药后，根据事故责任比例，将李梦凡、秦宗明上述医疗费的赔偿款共计14495.77元汇入芜湖国信公司账户。芜湖国信公司认为，其为李梦凡、秦宗明支付的医疗费，应由秦宗明按照事故责任比例承担70%。双方协商未果，以致成诉。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人违法侵害他人身体健康、财产造成损害的，应承担侵权责任。交管部门认定秦宗明负事故的主要责任，禹磊负次要责任，摩托车乘坐人李梦凡无责任，该认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，交管部门认定秦宗明负事故的主要责任，应承担70%的民事赔偿责任，禹磊���事故的次要责任，应承担30%的民事赔偿责任。关于秦宗明的门诊医疗费1016元由谁支付的问题，本院认为，首先，天安财保芜湖中心支公司证实，秦宗明的医疗费票据原件二张（一张住院医疗费票据21899.07元、一张门诊医疗费票据1016元）均由芜湖国信公司交至保险公司理赔，也就是说，秦宗明的医疗费票据原件在理赔前一直由芜湖国信公司保存，在此情况下，芜湖国信公司自认其为秦宗明支付了门诊医疗费1016元，住院医疗费7000元，其余医疗费系秦宗明自行支付。如秦宗明对此有异议，应承担相应的举证责任。庭审中，秦宗明虽认为芜湖国信公司仅支付了7000元医疗费，但未能提供证据予以证实。其次，从芜湖国信公司提供的住院病人预缴金收据及李梦凡的医疗费票据看，在事故发生后的初期即2015年1月2日、3日，李梦凡、秦宗明的医疗费均是由芜湖国��公司支付。故对芜湖国信公司称事故发生后为秦宗明支付了医疗费8016元（7000元＋1016元）的主张，本院予以采信。按照事故责任比例，李梦凡的医疗费36738.28元，秦宗明应承担70%，即25716.8元（36738.28元×70%），芜湖国信公司承担11021.48元；秦宗明的医疗费22915.07元，秦宗明应自行承担70%，即16040.55（22915.07元×70%），芜湖国信公司承担6874.52元。综上，对芜湖国信公司所垫付的李梦凡医疗费25716.8元、秦宗明医疗费1141.48元（8016元-6874.52元），共计26858.28元（25716.8元＋1141.48元），秦宗明应返还芜湖国信公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定��第二条之规定，判决如下：被告秦宗明于本判决生效后十日内返还原告芜湖国信公司垫付的医疗费26858.28元；驳回原告芜湖国信建材有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，减半收取244元，由被告秦宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 周 健二〇一五年十二月十四日书 记 员 吴学飞