wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第49号原告潍坊广盈消防器材有限公司，住所地临朐县龙岗镇黄山店村。法定代表人陈田吉，董事长。被告李爱红。本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案中，定于2015年3月2日上午11时在本院第七审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年3月2日，原告潍坊广盈消防器材有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊广盈消防器材有限公司负担。审 判 长  尚美华审 判 员  谷长江人民陪审员  石 峰二〇一五年四月二十八日书 记 员  马 娜
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第341号申请执行人：宁波中海和协置业发展有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：张一，该××总经理。委托代理人：范方立，浙江××××律师事务所律师。委托代理人：张路，浙江××××律师事务所实习律师。被执行人：田维再。本院在执行申请执行人宁波中海和协置业发展有限公司与被执行人田维再追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人���现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年四月二十二日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑初字第153号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黄某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月16日9时许，被告人黄某驾驶桂A×××××号牌重型厢式货车由桂平沿省道S212线（玉桂公路）往玉林方向行驶，至S212线13KM＋400M处（桂平市社步二中路段）适遇黎显桓驾驶桂R×××××号牌普通二轮摩托车由对向驶来会车，会车过程中被告人黄某所驾驶车辆行驶至黎显桓行向的右侧机动车道内，致使桂A×××××号牌重型厢式货车的车头与桂R×××××号牌普通二轮摩托车的车头等部位发生碰撞，造成黎显桓死亡，两车损坏的道路交通事故。经桂平市交警部门认定，被告人黄某负本次事故的全部责任，黎显桓不负本次事故的责任。另查明，事故发生后，被告人黄某打电话报警，后因怕被群众殴打而逃离现场。案发后，被告人黄某于2014年12月30日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证，交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告等书证，证人沈某、黎显裕等人的证言，被告人黄某的供述，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李家治二〇一五年四月九日书记员  黄 珊桂平市人民法院刑事附带民事判决书（2015）浔刑初字第153号公诉机关桂平市检察院。被告人黄某，男性，2015年4月9日生，汉族，初中毕业，现住广东省化州市合江镇禾堂岭屯54号之一。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。桂平市检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院检察员×××＋被告人黄某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某的行为（具体）已构成交通肇事罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长李家治审判员审判员二〇一五年四月九日书记员杨体曼
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开商初字第103号原告：刘家勤。委托代理人：顾莉敏，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人：姬水红，浙江民禾律师事务所实习律师。被告：杨锋。原告刘家勤诉被告杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘家勤的委托代理人顾莉敏、姬水红到庭参加诉讼，被告杨锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家勤起诉称：2014年4月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告因投资需要，向原告借到200000元，借款利息为每月2%，借款期限自2014年4月22日至2014年6月23日；如逾期未返还，被告除支付约定利息外，自愿按逾期金额和天数承担违约责任；因本次借款发生纠纷，由被告承担实现债权的一切费用（包括律师费等）。同日，原告通过银行转账的方式将借款200000元交付给被告。现借款期限已经届满，经原告多次催讨，被告拒不还本付息，故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告返还借款本金200000元，并支付利息34612.60元（按银行同期贷款基准利率的四倍自2014年4月22日起暂计算至2015年1月28日止，实际计算至判决确定履行之日止）；2.被告支付原告律师费8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。原告刘家勤为支持其诉请，提供了下列证据材料：1.借条一份，用以证明原、被告之间存在民间借贷关系，及双方对利息、借款期限等作出约定的事实。2.中国工商银行自助服务终端凭条二份，用以证明被告收到原告200000元借款的事实。3.《委托代理合同》、招商银行跨行实时转账业务回单各一份，用以证明原告为实现本案债权而支出律师费8000元的事实。被告杨锋未答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。综合本院采信的证据结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原告提供的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且原告已交付借款，本案借贷关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款、利息并支付律师费的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锋于本判决生效之日起十日内返还原告刘家勤借款200000元并支付利息（自2014年4月22日起以200000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告杨锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘家勤律师费8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4939元，减半收取2469.50元，由被告杨锋负担。原告刘家勤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杨锋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。代理审判员  李良峰二〇一五年四月二十九日书 记 员  朱世超
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）剑阁执字第281号申请执行人徐三林，男，生于1958年4月10日。申请执行人尤文琪，女，生于1953年7月7日。申请执行人汤建兰，女，生于1985年10月1日。被执行人杜威，男，生于1983年12月4日。本院受理徐三林、尤文琪、汤建兰申请执行杜威民间借贷纠纷一案的（2013）剑阁民初字第517号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人杜威的银行存款10000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员  颜继坤二〇一五年四月三十日书记员  李民本
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰奋民初字第10号原告李居祥，男，1962年5月9日出生，汉族农民，住兰西县。被告张军，男，1960年3月17日出生，汉族，教师，住兰西县。原告李居祥与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李居祥到庭参加诉讼，被告张军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年因被告张军是原告的外甥，被告以原告的名义在兰西县邮政储蓄银行贷款50，000.00元，后被告给原告出具欠据一张，现被告无法偿还贷款，经原告索要未果，拖欠至今，故诉至法院要求被告给付借款本金50，000.00元，利息按照邮政银行同期贷款利率计算从2014年4月29日至开庭日为止，诉讼费由被告承担。被告张军未提出答辩材料。原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、被告于2014年4月29日出具的欠据一张；证据二、证人丛某某证言，证实欠款经过；证据三、证人王某某证言，证实欠款经过；证据四、证人刘某某证言，证实欠款经过；证据五、兰西县法院（2014）兰商初字第121号民事判决书一份，证实原告被兰西县邮政储蓄银行起诉和判决情况；证据六、兰西县平山镇大兴村证明一份，证实被告经常不在家，联系不上的事实；证据七、兰西县平山二中的证明一份，证实被告系该校教师。被告均未向法庭提供任何证据。本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对证人证言和相关证据无异议。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提供的证据一、与证据二、证据三、证据四、证据五互相佐证，证实原、被告之间存在欠款关系，证据真实、客观、与本案有关联性，依法予以采纳；对证据六、证据七均为单位书面证明，应予采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2012年1月2日，因被告几次由原告李居祥和丛培军、张权通过在兰西县邮政储蓄银行联保的形式贷款借给被告，2013年贷款期满后，银行向原告催贷，因被告无力还款，于2014年4月29日被告给原告出具了一张欠据，本金50，000.00元，利息在外，约定如邮政贷款还不上用被告的工资还款，现原告于2014年12月10日被兰西县邮政储蓄银行起诉且已法院判决，被告仍联系不上，查无音讯，索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金50，000.00元，月息按邮政银行同期贷款利率从2014年4月29日开始计息至开庭时止，诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告之间的借贷事实，通过原告庭审中提供的证据，能够证实双方存在债权债务关系，是原告在兰西县邮政储蓄银行贷款后，用贷款的50，000.00元借给了被告，并后期被告给原告出具了欠据，因此对原告要求被告偿还欠款本金50，000.00元的主张应予支持。对原告要求被告给付利息按本金50，000.00元，按邮政银行同期贷款利率从2014年4月29日计算至开庭时止的主张，符合法律规定亦予以支持，即50，000.00元X14.58%／365天X360天=7，190.14元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军自本判决生效之日起十日内给付原告李居祥欠款本金50，000.00元，利息7，190.14元，共计57，190.14元。案件受理费1，229.76元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立代理审判员  赵文柱人民陪审员  刘立峰二〇一五年四月二十七日书 记 员  王国丰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）卫执字第398-1号申请执行人张体军，男，1961年12月15日出生。被执行人史新平，女，1962年1月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第311号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人史新平的工资收入103860元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨小勇二〇一五年四月二十七日书记员  荣 攀
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯商初字第226号原告：中国农业银行股份有限公司衢州分行。诉讼代表人：龚丰谷。委托代理人：方红燕。被告：周江娟。被告：杭州滨江房产集团衢州置业有限公司。法定代表人：朱慧明。委托代理人：江宣斌。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衢州分行与被告周江娟、杭州滨江房产集团衢州置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司衢州分行于2015年4月8日以被告周江娟已履行完毕债务为由向本院提出申请，要求撤回对被告周江娟、杭州滨江房产集团衢州置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衢州分行申请撤回对被告周江娟、杭州滨江房产集团衢州置业有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衢州分行撤回对被告周江娟、杭州滨江房产集团衢州置业有限公司的起诉。案件受理费10786元，减半收取5393元，由原告中国农业银行股份有限公司衢州分行承担（已预交）。代理审判员  叶柳娟二〇一五年四月八日书 记 员  秦登峰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民金字第14号原告原阳县农村信用合作联社住所地原阳县城关镇南干道法定代表人张金成，任理事长委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理被告任建坡，现住原阳县。被告冯广胜，现住原阳县。被告陈永向，现住原阳县。本院在审理原告原阳县农村信用合作社诉被告任建坡、冯广胜、陈永向金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日交纳应当交纳的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘逊芝二〇一五年四月二十九日书记员  孟 珂
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第958号原告郑某某，女，1988年8月18日出生，汉族，住山东省沂南县。被告包某某，男，1983年6月28日出生，汉族，住山东省单县。原告郑某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼；被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原被告于2006年在外打工时认识建立恋爱关系后同居生活，2012年4月补办结婚登记。婚后虽生有三名子女，但因被告不务正业、搞外遇，严重破坏夫妻感情，分居一年多致使夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生女包某甲由原告抚养，另两名子女由被告抚养。被告包某某口头辩称，暂不同意与原告离婚。经审理查明，原告郑某某与被告包某某于2006年在外地打工时相识确立恋爱关系后同居生活，2012年4月15日在单县民政局补办结婚证。先后于2007年4月23日、2008年8月7日和2012年11月2日生长女包某乙、次女包某甲和儿子包某丙。原告称，婚生次女随其生活，婚生长女和儿子随被告生活。原被告因感情不合分居一年余，经被告村委会调解无效。原告认为被告不务正业、搞外遇致使夫妻感情破裂未提出相关证据。原告经检未孕。上述事实，有原被告及其子女身份信息证明、结婚证、孕检证明、被告村委会“证明”（证明原被告婚后生有三名子女，夫妻感情不合，多次调解无效，已分居一年多）、对被告的电话调查笔录及开庭审理笔录等证据在卷。查明的事实所依据的证据经原告质证及本院审查，予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，调解未果。本院认为，原告于2006年在与被告同居生活时虽不符合结婚实质要件（原告不足20周岁），但因二人在符合结婚实质要件时补办了结婚证，其婚姻关系依法予以确认并得到法律保护。原被告共同生活近十年且生有三名子女，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。原告提出的被告村委会“证明”，证明原被告因夫妻感情不合分居一年余。但婚姻法规定，因夫妻感情不合分居满两年（且要有证据证明）方准予离婚。因此，原被告尚不符合离婚的法定情形。原告要求离婚的诉讼请求因证据不足、举证不力依法不予准许，其要求离婚等诉讼请求不予支持。在今后的生活中只要原被告珍惜已有的夫妻感情，相互谅解和包容，二人是可以和好的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第二条规定，判决如下：一、不准原告郑某某与被告包某某离婚；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  段方涛二〇一五年四月二十四日书记员  房殿军
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第171号罪犯杨海军，男，1986年出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）忻中刑终字第90号刑事判决，以被告人杨海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102929.67元。刑期自2011年11月22日至2019年6月21日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨海军共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪，附带民事赔偿未履行，又系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯杨海军减刑十个月，刑期至2018年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一五年四月二十三日书 记 员  于燕飞
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第047号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人龙某某，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。2007年因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元；2012年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被淮滨县公安局取保候审，经本院决定于2015年2月12日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人龙某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，现已审理终结。经审理查明，2014年12月25日20时15分，被告人龙某某酒后驾驶豫SF37**号小型面包车由北向南行驶至北岗彩虹桥红绿灯路口处，被现场执勤巡逻民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测，龙某某的检测值为100.6mg／lOOml，已达到醉酒值。2014年12月26日信阳市公安局交通事故鉴定所作出血醇检验报告单，报告单载明：龙某某的血液中乙醇含量为229mg／lOOml。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过、当事人血样提取登记表、受案登记表以及立案决定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等；2.鉴定意见：血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.现场笔录；4.被告人龙某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为229mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人龙某某到案后如实供述，构成坦白可依法从轻处罚；被告人龙某某有前科，可酌定从重处罚，被告人认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔审 判 员  李 丹人民陪审员  杜灿灿二〇一五年四月二十八日书 记 员  李泉林
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）诸刑初字第144号公诉机关诸城市人民检察院。被告人周某。2015年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年4月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月2日9时许，被告人周某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未实行登记的正三轮摩托车沿诸城市皇华镇西响水村220省道由西向东行驶，至诸城市境内220省道126KM＋153M处（西响水村路口处）右转弯时，与沿平日路由北向南行驶的迟某驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后迟某驾驶的摩托车又与其后顺行的林某驾驶的无号牌内燃观光车发生碰撞造成交通事故，致迟某受伤。经法医鉴定，被害人迟某伤情构成重伤二级。被告人周某承担事故的主要责任。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明，被害人迟某的陈述，证人林某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 静人民陪审员 张 涛人民陪审员 王晓波二〇一五年四月三十日书 记 员 李 娟
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江民初字第444号原告：刘际贺，农民。原告：刘子军，农民。原告：刘子菊，农民。委托代理人（特别授权）：郑月华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司，住所地：江山市市区中山路18号。代表人：毛才根，总经理。委托代理人（特别授权）：应方忠。系该公司员工。原告刘际贺、刘子军、刘子菊为与被告中国人寿财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称江山人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张发水适用简易程序于2015年4月20日、4月22日进行了公开开庭审理。原告刘际贺、刘子军、刘子菊的委托代理人郑月华、被告江山人寿保险公司的委托代理人应方忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘际贺、刘子军、刘子菊共同起诉要求：判令被告江山人寿保险公司在浙H×××××号轻型厢式货车投保的交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿三原告因受害人余江仙交通事故死亡产生的各项损失651124.17元；本案诉讼费由被告负担。本案基本事实：1、当事人情况：受害人余江仙因涉案交通事故死亡，原告刘际贺、刘子军、刘子菊分别系受害人余江仙的丈夫和子女；涉案肇事车辆浙H×××××号轻型厢式货车在被告江山人寿保险公司投保了交强险和保险责任限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔。双方当事人对以上事实无争议，本院予以认定。2、涉案交通事故发生的事实和交警部门责任认定情况：2014年12月17日，驾驶员王小樟驾驶浙H×××××号厢式货车与受害人驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损、余江仙受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故；江山市公安局交通警察大队认定：王小樟与余江仙负事故的同等责任。上述事实和交警部门的事故认定，双方当事人无异议，本院予以认定并采纳交警部门的认定意见。3、原告刘际贺、刘子军、刘子菊诉讼主张的因余江仙交通事故损伤经抢救无效死亡所产生的合理损失情况：（1）医疗费：原告提供了受害人的门诊病历一本、医疗费清单、住院收费票据1张金额为9539.67元、门诊收费票据8张共计金额为1113.01元，诉讼主张医疗费损失共计10652.67元。被告江山人寿保险公司对这些证据及原告主张的医疗费金额未持异议，本院予以认定；被告江山人寿保险公司认为这些医疗费中含有非医保费用2732.17元，但并未提供相应的证据材料，本院对原告提供的住院费用汇总报表进行了审核，确认受害人余江仙住院治疗费用中含非医费用总额为590.07元，对被告主张的其余非医保费用因缺乏相应的证据，本院不予认定。（2）原告诉讼主张丧葬事宜误工费450元合理，本院予以认定。（3）死亡赔偿金：原告诉讼主张按城镇居民标准计算15年共计567765元。被告江山人寿保险公司认为：余江仙系农业户口，应按农村居民标准计算，对计算年限无异议。本院认为：受害人余江仙虽系农业户口，但三原告提供的有关余江仙生前的劳动就业情况及居住生活情况的证据材料能相互印证，这些证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信，并认定余江仙生前居住生活及工作均在××区，其死亡赔偿金应当适用城镇居民标准计算。据此，本院对原告诉讼主张的死亡赔偿金567765元予以认定。（4）原告主张丧葬费22256.5元合理，被告也无异议，本院予以认定。（5）精神损害抚慰金：应当结合涉案交通事故的责任予以综合认定，原告主张50000元过高，本院酌定为30000元。4、涉案交通事故发生后，原告刘子军及受害人余江仙的女婿邵益青作为受害人亲属一方与侵权人王小樟达成了赔偿协议，由王小樟分期补偿受害人亲属损失60000元，受害人一方的相关损失由受害人亲属直接向保险公司主张权利，不得再行向王小樟主张其他权利。王小樟已按该协议履行完毕。本院认为：涉案交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，事故双方负同等责任，据此，本院确认机动车一方对原告超过交强险责任限额部分的合理损失承担60%的赔偿责任。被告江山人寿保险公司系事故车辆浙H×××××号轻型厢式货车的承保公司，应当按照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。经核算，侵权人王小樟在交强险外应承担的赔偿款总额已超过商业三者险保险责任限额，故被告江山人寿保险公司应在保险限额30万元内承担商业三者险赔偿责任。依据侵权人王小樟与被告江山人寿保险公司之间签订的商业三者险保险合同条款的约定：保险车辆一方负事故同等责任的，保险公司享有10%的免赔率，据此，被告江山人寿保险公司在商业三者险中应赔偿金额为270000元。侵权人王小樟与受害人余江仙亲属之间达成的赔偿协议，系其民事权利的处分，并不损害其他人的合法权益，本院应予尊重。被告江山人寿保险公司关于原告未起诉侵权人王小樟，因而无权直接向其公司主张精神损害抚慰金及商业三者险赔付请求的抗辩意见因缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。综上，本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江山支公司在浙H×××××号轻型厢式货车投保的交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告刘际贺、刘子军、刘子菊因余江仙交通事故损伤经抢救无效死亡所产生的各项损失390000元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告刘际贺、刘子军、刘子菊的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5156元，由原告刘际贺、刘子军、刘子菊共同负担1581元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江山支公司负担3575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张发水二〇一五年四月二十四日书记员  沈 蓉
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞商初字第418号原告陈建军。被告任裕千。原告陈建军与被告任裕千民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员方艳青依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告任裕千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建军诉称：被告于2013年2月16日向原告借款30000元，约定于2013年4月30日前归还。但被告未履行承诺，原告多次催讨无果。故诉至法院，要求被告立即归还借款30000元，本案诉讼费由被告负担。被告任裕千未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，周建新曾向原告借款人民币30000元。2013年2月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈建军人民币叁万元整，小写￥30000元至2013年4月30日前归还（此款原由周建新处转移）。借款人：任裕千。到期后，被告至今未还。故起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中陈述等所证实。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人周建新拖欠原告所借的项款30000元，约定由被告归还原告，并向原告出具了借条，应认定为案外人周建新应偿还给原告的债务已转移给了被告。现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任裕千应归还原告陈建军借款人民币30000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  方艳青二〇一五年四月二十二日书记员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上法执字第46号申请执行人李高。被执行人零健康（曾用名零健才、零建才）。申请执行人李高依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第558号民事调解书，于2014年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为8000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法提取零健康的甘蔗款，用以抵偿本案全部债务，至此，本案申请执行标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）上民初字第558号民事调解书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世耿审判员  何深琛审判员  叶小鹏二〇一五年四月十七日书记员  雷 航
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂宜城刑初字第00046号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人范某甲，无业，住宜城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人范某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、胡明洁出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控，2014年12月2日14时许，曾某、汪某在宜城市小河镇朱市网吧上网时，曾某要求汪某买点毒品吸食，汪某给被告人范某甲打电话叫其帮忙购买毒品。17时许，汪某、曾某找到范某甲，范某甲遂让其堂兄范某乙给石云辉打电话，从石云辉处以200元购买了毒品。而后范某甲到宜城市“回头缘”宾馆以70元开了201房间，曾某便打电话邀朋友雷某、胡某到回头缘宾馆201房间。范某甲、范某乙、曾某、汪某、雷某、胡某六人共同吸食了甲基苯丙胺晶体状（俗称“冰毒”）一袋，和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗。22时许，被民警现场查获。经尿液检验，范某甲、范某乙、曾某、汪某、雷某、胡某六人甲基苯丙胺呈阳性。公诉机关认为，被告人范某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪。提请本院依法判处。对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证等证据。被告人范某甲在法庭上对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2014年12月2日14时许，曾某、汪某在宜城市小河镇朱市网吧上网时，曾某要求汪某买点毒品吸食。汪某即给被告人范某甲打电话让范帮忙购买毒品。17时许，汪某、曾某找到被告人范某甲，被告人范某甲遂让其堂兄范某乙给石云辉打电话，从石云辉处购买了200元毒品。而后，被告人范某甲到宜城市“回头缘”宾馆开了201房间。曾某打电话邀约雷某、胡某到“回头缘”宾馆201房间。被告人范某甲及范某乙、曾某、汪某、雷某、胡某等六人共同吸食了甲基苯丙胺晶体状一袋、甲基苯丙胺片剂一颗。当晚10时许，被公安民警现场查获。经尿液检验，被告人范某甲及范某乙、曾某、汪某、雷某、胡某等六人呈阳性。认定上述事实，有以下证据：1、证人汪某的证言，证实2014年12月2日下午2时许，其和曾某在宜城市小河镇朱市网吧上网时，曾某说想吸点毒品，其给范某甲打电话让他帮忙买200元的毒品。过了不久，其与曾某和被告人范某甲见面，一个年轻人就将一颗麻古和一小袋冰送过来，曾某给了200元钱，范某甲将毒品交给曾某。范某甲说到“回头缘”宾馆去吸，曾某给其20元钱购买矿泉水、吸管和锡纸用于吸食毒品。19时许，范某甲在“回头缘”宾馆开了201房间，其与曾某、范某甲、范某乙在房间吸食毒品，雷某、胡某来后也吸食了毒品。当晚10时许被警察查获。2、证人曾某的证言，证实2014年12月2日下午2时许，其对汪某说搞点“肉”（指毒品）。汪某让其给他200元钱，由他负责办好。半小时后，汪某把一袋冰毒和一颗麻古交给其。当晚9时许，其与汪某等四人到回头缘宾馆201房间吸食毒品，并给雷某、胡某打电话让他们也来吸食毒品。当晚10时许被民警查获。3、证人范某乙的证言，证实其与堂弟范某甲在宜城聚友网吧上网时，汪某来找范某甲帮忙买毒品，范某甲让其联系，其让石云辉送200元的毒品到聚友网吧。之后，其与范某甲、汪某、曾某到回头缘宾馆201房间吸食毒品。4、证人雷某、胡某的证言，证实曾某打电话让其二人到回头缘宾馆吸食毒品。5、证人严某的证言，证实2014年12月2日下午，其与汪某到宜城玩，看见汪某手机QQ上和一个叫“小聪”的人有购买毒品和吸食毒品的信息。当晚9时许，汪某将其带到回头缘宾馆201房间，里面有几个男的，其在外面上网。当晚10时许，警察查房时怀疑有人吸食毒品将他们带走。6、证人冯某的证言，证实2014年12月2日晚9时许，范某甲到回头缘宾馆开了201房间，范某甲等人进入房间一小时后被公安民警带走。7、现场检测报告，证实范某甲、曾某、汪某、范某乙、雷某、胡某尿液检测样本经甲基苯丙胺类和甲基安非他明类试剂板现场检测，结果均呈阳性。8、扣押物品清单及物证照片。9、抓获经过。10、被告人范某甲的供述及辩解。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人范某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 玲审 判 员  王益华人民陪审员  尹晓波二〇一五年四月十七日书 记 员  李愿军
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）弥执字第194号申请执行人刘某，女，1985年2月17日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被申请执行人张某，男，1983年3月30日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。刘某申请执行张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）弥民初字第225号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某于2015年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。经本院执行，于2015年4月17日执行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）弥民初字第225号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗江梅二〇一五年四月十七日书记员  王佳顺
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民管异初字第00084号原告黄国生，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住广州省湛江市赤坎区。被告重庆市璧山区亿豪建材厂，住所地重庆市璧山区大兴镇万民村。法定代表人周山，厂长。本院受理原告黄国生与被告重庆市璧山区亿豪建材厂租赁合同纠纷一案后，被告重庆市璧山区亿豪建材厂在答辩期内提出管辖权异议，认为重庆市璧山区内并无“重庆市璧山区亿豪建材厂”称位企业，被告名称为“璧山县亿豪建材厂（普通合伙）”。而且璧山县亿豪建材厂（普通合伙）已停业多年，处于解散状态。由于被告主体不适格，故申请将此案移送至原告黄国生住所地广东省湛江市赤坎区人民法院管辖。本院经审查认为，重庆市璧山区亿豪建材厂在重庆市工商行政管理局璧山区分局登记的企业（机构）名称为“重庆市璧山区亿豪建材厂（普通合伙）”，其企业住所地登记为重庆市璧山区大兴镇万民村，法定代表人（负责人）系周山，工商注册号为500227200001653，黄国生在本院起诉重庆市璧山区亿豪建材厂租赁合同纠纷符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告重庆市璧山区亿豪建材厂与璧山县亿豪建材厂（普通合伙）的关系，及被告是否主体不适格应系本案事实审理查明内容，而非管辖权异议的依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告重庆市璧山区亿豪建材厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘秋静二〇一五年四月二十一日书记员  陶文闵
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执恢字第16号申请执行人何秀娟，女，汉族。申请执行人房春容，女，汉族。申请执行人房春晓，男，汉族。被执行人化州市良光镇中心学校。法定代表人蒋子才，该校校长。申请执行人何秀娟、何春容、房春晓与被执行人化州市良光镇中心学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）化民初字第977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人化州市良光镇中心学校在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币70569元及利息给申请执行人何秀娟、何春容、房春晓。根据权利人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。本案在执行过程中，经查调查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2015年4月10日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人在7日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经查调查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2015年4月10日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人在7日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供可供执行的财产。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执恢字第16号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱昭光审 判 员  黄 斌代理审判员  邹大明二〇一五年四月二十七日书 记 员  何小玲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第681号原告徐海燕。被告上海奥德路股权投资基金管理有限公司。法定代表人徐广明。委托代理人陈耀定。原告徐海燕诉被告上海奥德路股权投资基金管理有限公司（以下简称奥德路股权投资公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈佩鸥独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐海燕、被告奥德路股权投资公司的委托代理人陈耀定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海燕诉称，原告于2014年1月13日进入被告的前身上海琛恒股权投资基金管理有限公司处工作，直到2014年4月8日之前未签订劳动合同并且未缴纳社会保险。2014年4月8日，原告与上海奥德路资产管理有限公司（以下简称奥德路资产管理公司）签订合同，该公司与被告系一套班子、一个办公场所，原告直至第一次仲裁申请未获支持才知道奥德路资产管理公司与被告是两个牌子、两个公司主体。上班期间，原告的工资系由被告发放。现起诉要求被告支付2014年2月12日至2014年4月7日未签订劳动合同期间的双倍工资人民币（以下所涉币种均指人民币）8500元；支付因被告未缴纳社保而解除劳动合同的经济补偿2200元；支付2014年3月9日因未缴社保而产生的医疗费150元。被告奥德路股权投资公司辩称，不同意原告全部诉请。原、被告间不存在劳动关系，本案系重复诉讼且诉讼主体错误。在原告与奥德路资产管理公司的劳动仲裁中，原告自认从2014年1月入职奥德路资产管理公司，经（2014）杨民一（民）初字第5286号生效判决认定，原告在2014年1月13日至5月12日期间系与奥德路资产管理公司发生劳动关系。因奥德路资产管理公司于2014年4月8日才成立，故被告作为该公司的关联公司才代为发放原告的部分工资，合情合法，不影响原告与奥德路资产管理公司之间的劳动关系事实。经审理查明，原告于2014年8月向我院起诉，要求案外人奥德路资产管理公司支付2014年2月12日至2014年4月7日期间未签订劳动合同的双倍工资8880元、未为原告缴纳社会保险费致使原告辞职的解除劳动合同经济补偿金2220元、2014年1月13日至2014年5月12日工资差额400元、2014年3月19日原告的医疗费160元。我院于2014年11月25日作出（2014）杨民一（民）初字第5286号民事判决书，该判决书查明：一、原告系在本市就业的外省市非城镇户籍人员。2014年4月8日，原告与奥德路资产管理公司签订劳动合同，期限自2014年1月13日至2017年1月13日。合同约定试用期3个月，月工资3200元，试用期满月工资4000元。2014年5月12日，原告提交书面辞职报告，并于当日离职。二、另查，2014年1月至5月，奥德路资产管理公司均按月4000元标准，扣除缺勤另加饭贴后计发原告工资。三、奥德路资产管理公司于2014年4月1日成立，取得营业执照。上海琛恒股权投资基金管理有限公司于2013年10月10日成立，2014年3月7日更名为被告奥德路股权投资公司。原告于该案中提供2014年3月9日上海市东方医院医疗费单据，金额为153.80元。该判决书就原告全部诉讼请求，不予支持。判决后，双方均未上诉，该判决现已生效。2014年12月5日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年2月12日至2014年4月7日未签订劳动合同期间的双倍工资人民币8500元；支付因被告未缴纳社保而解除劳动合同的经济补偿2700元；支付2014年3月9日因未缴社保而产生的医疗费150元。2015年1月12日，该会裁决不支持原告的请求。原告不服，具状来院，作如上诉请。审理中，双方意见不一，致调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告于2014年1月13日至同年5月12日离职前的用工主体。原告称自己于2014年1月13日起入职被告的前身上海琛恒股权投资基金管理有限公司处，在2014年4月8日签订劳动合同的时候，公司一方并未告知原告用工主体已发生变更，原告在此情况下与奥德路资产管理公司签订劳动合同，原告坚持用工主体为本案被告。被告则辩称原告在签署合同时是清楚合同主体的，且在奥德路资产管理公司成立前被告只是代为该公司发放工资。奥德路资产管理公司在（2014）杨民一（民）初字第5286号一案中认可原告于2014年1月13日进入筹备阶段的被告处工作，奥德路资产管理公司于2014年4月1日经批准成立，在此之前其不具备签订劳动合同的主体资格，故其于4月8日与原告签订书面劳动合同。综合各方陈述及劳动合同的约定、原告工资的发放情况等相关证据，就原告主张其与本案被告存在劳动关系一节，本院难以支持。因此原告要求被告支付2014年2月12日至2014年4月7日间未签劳动合同的双倍工资、支付因未交社保而解除劳动合同经济补偿、支付2014年3月9日医药费的主张，均无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告徐海燕要求被告上海奥德路股权投资基金管理有限公司支付2014年2月12日至2014年4月7日未签订劳动合同的双倍工资人民币8500元之诉讼请求，不予支持；二、原告徐海燕要求被告上海奥德路股权投资基金管理有限公司支付解除劳动合同的经济补偿2200元之诉讼请求，不予支持；三、原告徐海燕要求被告上海奥德路股权投资基金管理有限公司支付2014年3月9日医疗费150元之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告徐海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 沈  佩  鸥二〇一五年四月二十二日书 记 员 周夏雨吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市萝岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗萝法执字第1305号申请执行人：杨小英，住广东省兴宁市。申请执行人：彭宇波，住广东省兴宁市。申请执行人：彭宇婷，住广东省兴宁市。申请执行人：彭宇琪，住广东省兴宁市。申请执行人：彭庆辉，住广东省兴宁市。申请执行人：何桂娣，住广东省兴宁市。被执行人：福建万达物流有限公司，地所地福建省福清市融侨经济技术开发区清华路北侧。法定代表人：林杰。依据本院已经发生法律效力的（2014）穗萝法少民初字第3号民事判决书，并根据申请执行人的执行申请，本院于2014年8月6日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效法律文书所确定的义务，即支付赔偿款53917.35元及迟延履行期间债务利息（暂计至2015年4月9日止为2406元），并向本院缴付案件受理费156元、执行费764元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款，扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。执行员  刘学洁二〇一五年四月九日书记员  陈耀祺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法黄民一初字第170号原告：何某，女，汉族，住广东省中山市三角镇合作，公民身份号码×××2944。被告：黄某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2950。原告何某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙（曾用名黄豪然）。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯及认识不同。被告性格尤其暴躁，婚后不久便与一女子在外同居，长期不回家，对原告及儿子长期不闻不问，漠不关心，从未尽过丈夫和父亲的责任和义务，分居期间，从未露面与孩子接触。因双方感情不和，彼此积怨，没有沟通，故夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：户口簿；结婚证；出生医学证明；中山市公安局三角分局的证明。被告未应诉、答辩。经审理查明：原告与被告于2006年认识相识，2008年开始交往，2009年确定恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙（曾用名黄豪然）。原告表示，双方感情一般，经常争吵但没打架，后于2013年3、4月开始分居，被告无固定工作，仅偶尔间隔几个月通过银行转几百元给原告。婚姻期间无共同财产，亦无共同债权债务。此外，原告称，被告在外与一名女子同居，但未能提交证据予以证实。本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，有较好的感情基础。同时，双方婚后已共同生活多年，又生育一子，本应有一个幸福、美满的家庭。现原告称被告与他人同居，但未能提交证据予以证实，本院对此不予采信。双方婚姻期间，双方为生活琐事而争吵不可避免，希望彼此相互信任、尊重与理解，并不断加强沟通，以此增进夫妻感情，故本院认为，双方的夫妻感情并未达到破裂的程度。因此，原告请求离婚并要求抚养儿子的依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告何某与被告黄某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担（该款原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一五年四月十五日书记员  王楚红
��南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行执字第95号申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。法定代表人翟贵祥，主任。委托代理人孙宗军。被执行人刀学芝，住济南市长清区。申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对刀学芝作出的长计生抚费征决字（2014）第D16号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人刀学芝与刘培亮于2013年1月26日在泰安市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）第D16号征收决定书：对刀学芝违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费67974元。该征收决定于2014年9月28日作出并送达被执行人。被执行人刀学芝在法律规���的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人刀学芝送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对本案予以执行；二、被执行人刀学芝必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  刘爱国审判员  周 健审判员  孟凡生二〇��五年四月二十四日书记员  李宝新
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1786号罪犯徐如芳，男，1989年1月10日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月二十八日作出（2011）曲中刑初字第261号刑事判决，以被告人徐如芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人徐如芳不服，云南省高级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）云高刑终字第755号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月4日起至2021年3月3日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯徐如芳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯徐如芳的考核结果，以罪犯徐如芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐如芳系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯徐如芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐如芳减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月4日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十四日书 记 员  李 倩
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)仓刑初字第377号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人苏某某，男，1972年1月1日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被取保候审。现在家。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2014年7月8日凌晨1时许，被告人苏某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至福州市仓山区卢滨路与金祥路交叉口时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人苏某某的血样检材中出乙醇浓度为97.6mg／100ml，属于醉酒驾车。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程亦无异议，并有机动车驾驶证、公安机关侦破经过、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人苏某某如实供述全部罪行，并缴纳足额罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雄二〇一五年四月二十九日书记员  李扬
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第46号申请执行人张耻信，男，1953年3月6日生，汉族，农民。被执行人刘记儿，男，1961年8月1日生，汉族，农民。被执行人刘补生，男，1943年6月20日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人张耻信与被执行人刘记儿、刘补生关于提供劳动致人损害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2014）吕民一终字第648号民事判决书，向被执行人刘记儿、刘补生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘补生在兴县城关农村信用合作社的存款全部。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张剑锋二〇一五年四月八日书记员  刘鹏云
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茶法民督字第114号申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。法定代表人郭平，该社理事长。委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，系公司员工，代理权限为特别授权。被申请人李建，男，1974年4月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月10日发出（2015）茶法民督字第114号支付令，限令被申请人李建在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人李建外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年4月10日发出（2015）茶法民督字第114号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案案件受理费236元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。审判员  谭震龙二〇一五年四月二十七日书记员  谭高鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮中执字第0504号申请执行人开伟将。申请执行人孙丽娟。被执行人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市前进东路北侧1号。法定代表人朱和平，该公司董事长。开伟将、孙丽娟与淮安市恒和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第52号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，淮安市恒和置业有限公司给付开伟将、孙丽娟逾期交房违约金40694元，并承担仲裁费2309元。因淮安市恒和置业有限公司未履行法律文书确定的义务，开伟将、孙丽娟向本院申请强制执行。本院于2014年1月9日立案执行。在执行中，本院强制扣划被执行人银行存款20641.44元，并已交付给申请执行人开伟将、孙丽娟。对剩余债务，因被执行人现确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第52号裁决书未履行部分本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 缪 克执行员 王新平执行员 惠更虎二〇一五年四月二十七日书记员 刘小杨
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第519号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月至6月间，被告人李某在乐清市经济开发区纬十八路大昌硬件合金有限公司工地厂房内，三次盗窃紫铜电线共210斤，均卖给在柳市镇张瞿村收废品的车士友。2014年6月11日晚，被告人李某再次盗窃紫铜电线时被群众当场抓获。经鉴定，被盗的232斤紫铜芯电线价值人民币5796元。另查明，案发后从车士友处追回被盗紫铜电线99斤以及现场查获的紫铜线，均已返还被害人，被害人表示不需要被告人再赔偿，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有当场称量记录、扣押、发还清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人车士友的证言、抓获经过、情况说明、被害人张某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人一贯表现、认罪悔罪表现，可对被告人适用缓刑。公诉机关提出判处被告人李某六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修丽二〇一五年四月二十九日此件与原本核对无异书记员  郑斯斯
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵民初字第73号原告：聂莉，女，汉族，四川省大英县人，住大英县隆盛镇。被告：绵阳吉川房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇。法定代表人：张用志，公司总经理。原告聂莉诉被告绵阳吉川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员张兵担任审判长与审判员于红霞、代理审判员肖玉生组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行���审理。原告聂莉与被告绵阳吉川房地产开发有限公司之法定代表人张用志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告聂莉于2015年4月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告聂莉申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告聂莉撤回起诉。本案案件受理费177300元，减半收取88650元，由原告聂莉负担。审 判 长  张 兵审 判 员  于红霞代理审判员  肖玉生二〇一五年四月���十三日书 记 员  毛玉红
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民五初字第00162号原告陶明。被告段福贵。原告陶明与被告段福贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员潘宇容独任审判。本案在审理过程中，原告陶明以被告段福贵已结清所欠租金为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陶明负担。审判员  潘宇容二〇一五年四月十五日书记员  邓 琴
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛三法行初字第16号原告佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社，住所地佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。负责人陈志焕，该社社长。被告佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。法定代表人钟飞健，该局局长。行政机关出庭负责人阮润斌，该局副局长。委托代理人何翠娟，该局工作人员。委托代理人陈琦，佛山市三水区公职律师事务所律师。第三人佛山市三水乐平工业发展公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐平。法定代表人曹德贤。委托代理人何凤玲。原告佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社（以下简称暨塘合作社）不服被告佛山市三水区国土城建和水务局（以下简称三水国土局）行政处罚决定一案，原告于2015年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年4月2日公开开庭审理了本案，原告负责人陈志焕、被告的行政机关出庭负责人阮润斌及其委托代理人何翠娟和陈琦、第三人的委托代理人何凤玲到庭参加诉讼。三水国土局（原佛山市三水区国土资源局）于2004年9月28日作出三土监字（2014）第372号《治理整顿土地市场秩序和完善历史用地手续处罚决定书》（以下简称372号《处罚决定书》），认定第三人佛山市三水乐平工业发展公司（以下简称乐平发展公司）于1998年9月，非法使用土地45940平方米作工业用途，根据广东省人民政府的有关精神及广东省国土资源厅粤国土资（利用）字（2004）9号《关于在治理整顿土地市场秩序中完善历史用地手续问题的通知》（以下简称省国土9号《通知》）规定，给予完善历史遗留用地手续。决定责令乐平发展公司作出书面检讨，并按违法用地处以每平方米叁元罚款，合共应缴罚款137820元，并按相关规定补办用地手续。被告在法定期限内向本院提交以下证据：1、《违法用地检讨书》复印件；2、《处罚告知书》的送达回证复印件；3、372号《处罚决定书》）、《罚款通知书》以及罚款收据复印件；4、佛府行复案（2012）274号《行政复议决定书》及送达回证、三府复（2004）638号《关于同意乐平工业发展公司完善用地手续的批复》（以下简称638号《批复》）复印件。原告暨塘合作社诉称：在原告不服被告于2014年11月22日针对原告的土地违法举报而作出的三国土发（2014）193号《不予立案通知书》一案中，原告于2015年2月11日收到372号《处罚决定书》。原告认为，一、372号《处罚决定书》没有事实根据。乐平发展公司在1998年9月非法使用暨塘村集体土地45940平方米作工业用途的事实是不存在的。自2003年11月27日起三水工业园用“以租代征”的方式占用暨塘村土地以来，暨塘村在这之前的集体土地都是用于农业耕作，并不存在处罚决定书里面所查实的情况。二、372号《处罚决定书》程序违法。无论是根据已废止的《土地违法案件查处办法》，还是根据现行的《国土资源行政处罚办法》，被告的处罚决定都是违反相关“受理、立案、调查、处理、送达、执行和结案”等程序的。三、372号《处罚决定书》没有法律依据。被告对第三人作出的罚款和补办用地手续的处罚是一种隐瞒事实用合法手段掩盖违法目的的变相买卖土地行为，是没有法律依据的违法行为，同时也是侵犯原告土地权利的行为。综上，被告作出372号《处罚决定书》没有事实根据和法律依据，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、撤销被告作出的372号《处罚决定书》；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、《征地合同》复印件；2、372号《处罚决定书》、《罚款通知书》以及罚款收据、638号《批复》复印件；3、（2013）佛中法行初字第78号《行政裁定书》、（2013）佛中法行初字第20号《行政裁定书》、（2012）佛中法行初字第27号《行政裁定书》、（2012）佛三法行初字第9号《行政裁定书》复印件。被告三水国土局辩称：一、原告不具备提起行政诉讼的主体资格，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据我国《行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第十二条、《行政处罚法》第六条的规定，本案原告并非被诉《处罚决定书》的处罚对象，被诉《处罚决定书》没有侵犯原告的合法权益，也没对原告的实际权利义务产生直接影响，原告与本案被诉《处罚决定书》没有法律上对应的利害关系。因此，依照以上法律及司法解释的规定，应依法驳回原告的起诉。二、原告的起诉已超过法定起诉时限。根据我国《行政诉讼法》第三十九条的规定，原告应当在知道具体行政行为之日起三个月内提出诉讼。本案被诉《处罚决定书》于2004年9月28日作出。638号《批复》和佛府行复案（2012）274号行政复议决定书均记载了本案被诉《处罚决定书》的内容。原告自己承认于2012年6月14日取得638号《批复》，佛府行复案（2012）274号行政复议决定书于2013年8月23日作出，由此可见，原告最迟是在2012年6月14日就知道本案被诉《处罚决定书》，但原告在2015年3月2日才提起本案诉讼，明显已超过法定起诉期限，依法应予以驳回。三、本案被诉《处罚决定书》认定事实清楚，证据充分。2004年1月15日，广东省国土资源厅向全省各市、县政府印发《关于在治理整顿土地市场秩序中完善历史用地手续问题的通知》粤国土资（利用）字（2004）9号文件，由各市、县政府土地行政主管部门根据本次清理整顿土地市场秩序中查实的情况，报经同级人民政府审核同意后逐级上报省国土资源厅。2004年9月28日，被告根据粤国土资（利用）字（2004）9号文件的要求，结合乐平镇人民政府的申报，清查了乐平发展公司非法使用原告暨塘村土地的历史用地案件，作出了本案被诉《处罚决定书》。乐平发展公司已履行了处罚决定书的内容，做出书面检讨并接受罚款处罚。综上所述，原告不符合提起行政诉讼的主体资格，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且原告的起诉已超过法定时间，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人乐平发展公司在诉讼中表示其答辩意见与被告的相同。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉的372号《处罚决定书》是针对第三人乐平发展公司的违法用地行为进行处罚，该决定书并未直接影响或改变涉案土地的权属性质。因此，372号《处罚决定书》属于不涉及不动产的其他具体行政行为，对之提起诉讼的起诉期限应以5年进行计算。372号《处罚决定书》于2004年9月28日作出，原告于2015年3月2日提起本案诉讼，原告的起诉已超过法定期限，依法应当不予受理。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，对已经受理不应受理的案件，应裁定驳回起诉。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 璋代理审判员  刘新湖人民陪审员  刘 娟二〇一五年四月二十三日书 记 员  李秀娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨示民二初字第00007号原告：深圳市纯水一号水处理科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井同富裕工业园A-2地块6栋1、2楼。法定代表人：左瑞霞，该公司董事长。委托代理人：韩浩，广东诚博律师事务所律师。被告：中弘光伏股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。法定代表人：殷广友，该公司董事长。原告深圳市纯水一号水处理科技有限公司（以下简称深圳水处理公司）与被告中弘光伏股份有限公司（以下简称中弘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳水处理公司委托代理人韩浩到庭参加诉讼，被告中弘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。深圳水处理公司诉称：2010年11月24日，其公司参加马鞍山优异光伏有限公司组织的设备招标采购会，交纳了20万元的投标保证金。在本次招标中其公司中标马鞍山优异光伏有限公司所采购的2套30吨超纯水处理系统。2010年12月1日，双方签订了设备购销合同，合计合同价款382万元，合同第八条付款方式中约定了预付款、到货款、安装调试款、质保金等付款方式及期限。2011年3月，马鞍山优异光伏有限公司名称变更为中弘光伏股份有限公司。2011年4月21日其公司将设备送交中弘公司，并对设备进行了安装、调试，2011年5月完成安装调试。中弘公司于2011年7月验收合格并使用，2011年1月4日至2011年11月25日中弘公司共计支付设备款286.5万元，2014年5月14日中弘公司确认已付款286.5万元，尚欠其公司投标保证金20万元及设备余款未付。故提起诉讼，请求判令中弘公司1、支付设备购置款95.5万元；2、退还投标保证金20万元；3、支付逾期付款利息；4、承担本案诉讼费用。深圳水处理公司为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、购销合同，证明原、被告之间买卖合同的法律关系；3、送货清单，证明原告按约履行合同义务交付设备；4、还款计划，证明被告已支付货款286.5万元，尚欠投标保证金及剩余货款未支付；5、邮政特快专递单及律师函一份，证明原告在2014年12月10日向被告催要相关款项；6、付款回单及特种转账票据，证明原告向被告交纳20万元投标保证金；7、工商局调档材料，证明被告单位名称变更的事实。中弘公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。经庭审举证，因中弘公司对深圳水处理公司所提交的证据放弃质证的权利，故本院认为深圳水处理公司所提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：2010年11月24日，深圳水处理公司参加马鞍山优异光伏有限公司组织的设备招标采购会，并于同日交纳投标保证金20万元，后深圳水处理公司中标。2010年12月1日，深圳水处理公司与中弘公司签订采购30吨纯水处理系统合同，合同价款382万元，该合同第八条约定付款方式分为预付款、到货款、安装调试款、质保金以及运输及交货期、质量异议、违约责任等其他约定，深圳水处理公司依据合同约定履行了相关的义务，中弘公司于2011年1月4日、5月11日、11月25日共计支付货款286.5万元。2014年5月14日中弘公司向深圳水处理公司发出还款计划书，在该计划书中注明尚欠深圳水处理公司投标保证金20万元，已支付三笔设备款总计286.5万元，中弘公司将根据公司盈利情况于2014年8月和9月分别支付投标保证金各10万元，在此期间确认设备余款金额，并从10月开始每月支付5万元设备款，直至付清所有欠款。但中弘公司并未按此还款计划履行相应的付款义务。另查明：马鞍山优异光伏有限公司于2011年1月18日将企业名称变更为中弘光伏股份有限公司。本院认为：深圳水处理公司与中弘公司于2010年12月1日所签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，是合法有效的，双方当事人应依据该合同的约定履行各自的合同义务，深圳水处理公司交付设备并安装调试后，中弘公司理应支付相应的合同价款，且合同约定的质保期已满，故深圳水处理公司要求中弘公司支付设备款95.5万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息应以中弘公司未支付的设备款95.5万元为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年11月25日起计算至本判决确定给付之日止。关于深圳水处理公司要求中弘公司返还投标保证金20万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。中弘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、中弘光伏股份有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付深圳市纯水一号水处理科技有限公司投标保证金20万元。二、中弘光伏股份有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付深圳市纯水一号水处理科技有限公司货款95.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年11月25日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。三、驳回深圳市纯水一号水处理科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用8221元（已减半收取），由中弘光伏股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈海二〇一五年四月七日书记员  袁旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第02896号原告张×，女，1985年7月2日出生。被告ANDREWEDWARDWILES，男，英国籍，1986年4月24日出生。委托代理人常建业，北京亿嘉律师事务所律师。原告张×与被告ANDREWEDWARDWILES离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张×，被告ANDREWEDWARDWILES及其委托代理人常建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称：我和ANDREWEDWARDWILES婚前缺乏了解，感情基础薄弱，家庭环境和中西文化存在差异，双方婚后性格出现严重的不合，争吵不断，感情破裂，毫无和好的可能，而ANDREWEDWARDWILES不同意离婚，我感受不到些许的家庭幸福。加之双方登记结婚后，ANDREWEDWARDWILES承诺回国找工作，使得双方一直分居，再继续维持这种夫妻关系已没有意义，故我诉至法院，请求判决我与ANDREWEDWARDWILES离婚。被告ANDREWEDWARDWILES辩称：我希望挽救我的婚姻，我尽力为我的婚姻奋斗，我不想和张×离婚。在我们结婚前那周，张×告诉了她的父亲，她的父亲对我们说，如果我们结婚，那么婚姻对于我们来说意味着生活的全部，她的父亲不希望我们就这么轻率地离婚。对此，2014年12月26日当她父亲要求她时，她也保证会给我们的婚姻一个机会。我的妻子是一个情绪化的人，她不会长期用逻辑思考，我了解她。在我们的中式婚礼上，我得到了她兄弟的祝福，她叔叔也想参加我们的婚礼，而且她的父亲也认为离婚是一件很糟糕的事情，婚姻如此重要，需要尽最大努力经营婚姻。我和张×是2010年8月23日相识的，当时我们都在英格兰上大学，我们于2014年10月28日在北京登记结婚。我妻子曾经想移民英国，2014年10月25日，我根据我妻子移民律师的要求，曾写过一个我们之前五年关系的记录，包括每个假期、家庭聚会或在我们相处之中有意义事件的细节。结婚以后，我带着我的妻子到泰国度蜜月，这十天作为我送给她的礼物，我们也照了婚纱照。我意识到我们的关系出了问题，我试着向我们的家庭寻求帮助以维护我的婚姻。我了解中国的文化，婚姻不仅仅是两个人的事情，也关系到两个家庭的合并。实际上我的妻子脾气不好，在结婚前我的岳父就告诉过我这一点。在她的家庭面前让她丢面子让她非常生气，为此我也向我妻子道过歉，只因为她在我心中胜过一切。我妻子也同意咨询一些婚姻顾问，我相信我们之间只是需要调解。另外，我做过两年半的文化交换工作，教英语或者做活动主持人等。2011年在大学的时候，我从1000名申请者中脱颖而出，代表我的国家参加中国文化项目。而且，在中国生活的这些时间，我已经融入众多中国的节日、传统及习俗，成为其中的一部分。综上可见，张×是我生命中的至爱，我不想和她离婚。我们之间的这点小麻烦可以通过时间和精力来调整克服。我会为我们的婚姻更加努力，而且我想和我的妻子在一起，请求法庭帮助我挽救我的婚姻。经审理查明：张×与ANDREWEDWARDWILES于2010年8月经网络在英国相识，于2014年10月28日登记结婚。双方于2014年11月3日赴泰国度蜜月，2014年11月14日ANDREWEDWARDWILES回英国，同年12月24日ANDREWEDWARDWILES回中国后因琐事与张×发生矛盾，ANDREWEDWARDWILES将张×的私人照片发送给张×的长辈，张×对此表示不满，双方为此出现裂痕。张×于2015年1月诉至本院，要求与ANDREWEDWARDWILES离婚。上述事实，有结婚证、照片及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。张×与ANDREWEDWARDWILES系自行相识、自由恋爱，双方于2010年相识，于2014年10月登记结婚，婚前经过较长时间的相互了解，具备一定的感情基础。双方婚后虽共同生活时间较短，但双方婚后共赴泰国度蜜月，度蜜月期间感情尚可，双方在ANDREWEDWARDWILES回国后发生矛盾，但感情尚未达到破裂的地步，且ANDREWEDWARDWILES明确表示要通过自身努力挽回双方感情，法庭认为张×要求离婚的诉讼请求，依据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张×的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告张×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田雅娟审 判 员  朱晋华代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十八日书 记 员  娄月娇
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑终字第00087号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）周宝，男，1962年7月21日出生于蚌埠市，汉族，蚌埠房地产（集团）有限公司住宅分公司原经理，住合肥市包河区。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月22日被蚌埠市淮上区人民检察院刑事拘留，同年9月3日，经蚌埠市人民检察院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人傅成林，安徽原声律师事务所律师。辩护人刘金平，安徽道诚律师事务所律师。蚌埠市淮上区人民法院审理淮上区人民检察院指控原审被告人周宝犯受贿罪一案，于2014年12月25日作出（2014）淮刑初字第00156号刑事判决，以被告人周宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月；被告人周宝违法所得的人民币十万元予以追缴。被告人周宝不服，以原判认定事实错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00156号刑事判决；二、发回蚌埠市淮上区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘青审 判 员  秦玉代理审判员  季灿二〇一五年四月二十九日书 记 员  王璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桂阳法刑初字第188号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人李某甲，男，1995年6月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，职专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月12日被深圳市罗湖区公安局抓获，于2015年3月16日被桂阳县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。2015年4月3日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年4月24日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年4月24日立案，并依法适用简易程序，于2015年4月28日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员陈益清出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月27日下午，被告人李某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车从桂阳县东成乡春养村驶往东成圩。16时10分，途径桂阳县东成乡庙下村石井边水库路段时与被害人邓某甲驾驶的三轮摩托车在会车时相撞，造成李某甲、邓某甲、欧阳某某受伤、两车受损的道路交通事故。经桂阳县公安局交警大队认定，被告人李某甲未取得机动车驾驶证不按规定戴安全头盔驾驶两轮摩托车，会车时未减速靠右，负事故主要责任，被害人邓某甲负事故次要责任。经鉴定，被害人邓某甲因车祸致右眼损伤评定为重伤二级。被告人李某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。另查明：被告人李某甲的父亲李某乙于2015年4月1日与被害人邓某甲达成和解协议，赔偿了被害人邓某甲的各项损失七万元，被害人邓某甲对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，户籍资料，健康检查登记表，抓获经过、临时羁押证明书、移交接收证明，住院病历、住院医药费收据，刑事和解协议书、收条、谅解书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，肇事车辆痕迹检查表及车检照片，证人李某丙、欧阳某某、邓某乙的证言，被害人邓某甲的陈述，被告人李某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌两轮摩托车，进而发生交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李某甲方已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人李某甲酌情可以从轻处罚。综上，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年6月30日止，先行羁押23天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭光文二〇一五年四月二十八日书记员  唐玲芳附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵刑初字第145号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人肖某，男，1966年12月11日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，工人。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同月9日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。检察机关指控，2015年2月25日20时许，被告人肖某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，自邵武市晒口煤矿医院附近出发，往邵武市区方向行驶，在行经东桥路安泰广场门口路段时被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精测试检测，其血液酒精含量达164mg／100ml。后对其提取血样送检，其血样中乙醇含量为187.5mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表等书证，被告人肖某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某当庭表示认罪，可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零八天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千八百元（已缴纳二千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱瑞华二〇一五年四月二十九日书记员  陈莉莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00417号罪犯赵海，男，1986年5月26日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年7月18日作出了（2011）浦刑初字第1407号刑事判决书，认定被告人赵海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月23日至2017年9月22日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年三月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵海在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵海予以减刑。经审理查明，罪犯赵海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、禁闭1次。以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯赵海予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王金生审判员 ： 李 刚审判员 ：王秀清二〇一五年四月二十三日书记员 ： 王 蕾
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1991号罪犯姜海宁，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2010年8月2日作出（2010）鲁刑二终字第110号刑事判决，以被告人姜海宁犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年8月2日起，2013年3月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年3月20日起至2032年3月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年8月各获记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜海宁准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年3月20日起，至2031年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1660号罪犯杨应端，男，1970年5月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一一年三月十五日作出（2011）昭中刑一初字第38号刑事判决，以被告人杨应端犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人杨应端不服，云南省高级人民法院于二○一一年六月十三日作出（2011）云高刑终字第703号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月21日起至2024年7月20日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯杨应端提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯杨应端的考核结果，以罪犯杨应端在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨应端系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月10日减刑后的刑期至2024年3月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨应端在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨应端减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月21日起至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十四日书 记 员  李 倩
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民初字第121号原告马某甲，女，回族，现年39岁，文盲。农民。被告马某乙，男，东乡族，现年39岁，文盲，农民。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，她和被告马某乙于1999年经人介绍相识，按乡俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。2002年2月20��生育长女马某丙，2006年3月10日生育长子马某。由于双方是包办婚姻，无任何感情基础。2007年2月被告抛妻舍子去新疆，一去六年，没有过问过妻子孩子们的死活，由原告一人拉扯孩子。2013年5月21日被告将两个孩子偷偷从学校接走，带回新疆。原告认为被告没有尽到为人夫为人父的责任，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚；请求婚生女孩马某丙、儿子马某由原告抚养，被告支付抚养费10万元；请求分割共同财产；案件受理费由被告承担。被告马某乙未作书面答辩，口头辩称，他和原告婚初感情一直很好，后来由于常年在外打工，夫妻感情渐渐变得冷淡。2013年5月21日他将两个孩子私自接走也是事实，2014年年底将孩子们带回来，女儿马某丙已被原告带走了。婚后修建了土木结构东房四间，现已倒塌，不能住人。他同意和原告离婚，婚生女儿马某丙由��告抚养，婚生男孩马某由他抚养。家里没有可供原告分割的共同财产，他现在身无分文，只有老家的两间破房子，如果原告想要，让她拆走。经审理查明，原告马某甲和被告马某乙于1999年经人介绍相识，按乡俗举行了结婚仪式。2002年2月20日生育长女马某丙，2006年3月10日生育长子马某。2008年11月6日补办了结婚登记手续。婚后被告常年打工在外，致使夫妻感情日渐冷漠。2013年5月21日被告将两个孩子私自从学校里接走。2014年年底女儿马某丙被原告带走，儿子马某现在和被告一起生活。原、被告共同财产有：土木结构瓦房四间（已倒塌，不能居住）。2015年1月26日原告已离婚纠纷为由向本院提起诉讼。以上事实，有原告的诉称及被告的辩称相互印证，予以证实。本院认为，原告马某甲和被告马某乙婚前没有感情基础，婚后感情一般，虽生育一儿一女，但被告常年在��打工，对家中的妻子和子女没有尽到一个丈夫和一个父亲应尽的责任和义务。并且夫妻分居时间已长达六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告马某乙也同意离婚。因此对原告马某甲的部分诉讼请求应予支持，部分不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲和被告马某乙离婚；二、婚生女孩马某丙由原告马某甲抚养，婚生男孩马某由被告马某乙抚养，抚养费各自自理；三、原告马某甲、被告马某乙对对方抚养的子女有探视的权利；四、被告马某乙给付原告马某甲生活困难帮助费5000元，于判决书生效后一个月内一次性给付。案件受理费100元由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马永伟审 判 员  毛娟娟代理审判员  辛瑞南二〇一五年四月十五日书 记 员  马 京
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳碾执字第0802-1号申请执行人杜永梅，农民。被执行人衡永高，农民。申请执行人杜永梅与被执行人衡永高民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月29日作出（2014）邳碾民初字第1064号民事调解书：衡永高偿还杜永梅借款5万元，于2014年10月10日前支付1万元，余款4万元于2015年2月20日前付清；如衡永高不按上述约定履行义务，则另行支付杜永梅借款利息6000元；此外杜永梅可就衡永高所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由衡永高负担。本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户。查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳碾执字第0802号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  路爱祥执行员  张 坤二〇一五年四月二十一日书记员  张滨滨
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第1514号原告安岳县农村信用合作联社永清信用社。负责人吴云，主任。被告罗大胜，男，汉族，农民。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永清信用社与被告罗大胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永清信用社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社永清信用社撤回起诉。本案诉讼费免交。审判员  向六强二〇一五年四月二十七日书记员  向 凯