湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第00568号原告：余雷。委托代理人：田美，湖北广众律师事务所律师，执业证号：14201201411500046，代理权限为特别授权代理。被告：吴登澄，系鄂L03520号小型轿车驾驶员。被告：周念，系鄂L03520号小型轿车所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部），系鄂L03520号小型轿车的投保公司。住所地：咸宁市温泉路43号鄂南保险大厦。负责人：黄元新，人保财险咸宁市分公司营业部经理。委托代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，执业证号：14212201411420173，代理权限为一般授权代理。原告余雷诉被告吴登澄、周念、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余雷委托代理人田美，被告吴登澄，被告周念，被告人保财险咸宁市分公司营业部委托代理人葛晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余雷诉称：2014年6月24日，被告吴登澄驾驶登记在被告周念名下的鄂L×××××号小型轿车将驾驶鄂L×××××号面包车的原告撞伤。该事故经交警认定：被告吴登澄应负此次事故的全部责任，原告余雷在此次事故中无责任。现因双方不能达成一致赔偿意见，为此，诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告各项损失139127.02元并承担本案诉讼费用。原告余雷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。证据2，驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告的身份适格及事故车辆鄂L×××××号小型轿车保险情况。证据3，道路交通事故认定书一份，以证明被告吴登澄对此次交通事故负全部责任。证据4，住院病历材料、出院记录、医疗费发票，以证明原告受伤住院情况及支出医疗费的情况。证据5，法医学意见书、鉴定费发票，以证明原告的伤情鉴定结果和已交的鉴定费。证据6，劳动合同、企业法人营业执照、组织机构代码、工资单及收入证明，以证明原告余雷的误工损失。证据7，居住证明、出生医学证明，以证明原告余雷的损失及被扶养人生活费应当以城镇标准予以计算。被告吴登澄辨称，原告所诉的交通事故属实，请求法院依法处理。被告吴登澄对其辩称理由未向本院提交证据。被告周念辩称，原告所诉的交通事故属实，请求法院依法处理。被告周念对其辩称理由未向本院提交了证据。被告人保财险咸宁市分公司营业部辨称：保险公司愿意在事故车辆投保的保险限额内赔付；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。被告人保财险咸宁市分公司营业部对其辩称理由未向本院提交证据。经庭审质证，被告人保财险咸宁市分公司营业部对原告余雷提交的证据2、3、4无异议；被告吴登澄对原告余雷提交的证据1、2、3、4、5、7无异议；被告周念对原告余雷提交的证据均无异议。对上述当事人无异议证据，本院予以采信。被告人保财险咸宁市分公司营业部对原告余雷提交的证据1的真实性有异议，要求原告向法庭提交原件便于核实；对原告余雷提交的证据5的真实性没有异议，但对其中的后期治疗费有异议认为过高；对误工时间、护理时间有异议认为过长；对鉴定费有异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对原告余雷提交的证据6的真实性提出异议，认为原告提交的用人单位的营业执照已过有效期，劳动合同没有备案证明，工资表不符合常规，误工证明没有出具人签名；对原告余雷提交的证据7有异议，认为原告需要承担责任的被扶养人在本次交通事故发生时尚未出生，原告不能作为扶养人主张权利，原告的居住地址不详，不能证明原告在城镇居住的事实。被告吴登澄对原告余雷提交的证据6的真实性有异议，认为原告提交的劳动合同中约定的工资标准与原告提交的工资表不一致。对上述有争议的证据，本院认为：原告余雷提交的证据1，经本院核实原件和原告庭审后提交的户籍资料，能够确定原告的诉讼主体资格，故本院予以采信。原告余雷提交的证据5法医鉴定书，虽然为原告余雷单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告人保财险咸宁市分公司营业部在庭审中虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明鉴定结论书存在不合理性，庭审结束后在规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。原告余雷提交的证据6用工单位营业执照、劳动合同、工资表、误工证明等证据，相互印证，已经形成证据链，关于用人单位营业执照已过有效期的问题，经本院庭审后调查，该单位经营许可在工商管理部门的登记仍然属正常状态，故本院予以采信。原告余雷提交的证据7居住证明系原告居住地所在社区和派出所共同加盖公章予以证明，故本院予以采信；关于原告婚生子余邵康虽然出生于原告余雷发生本次交通事故之后，但从出生医学证明中可以看出，余邵康出生于2014年10月3日，出生孕周为40周，原告余雷事故发生于2014年6月24日，因此可以判定在本次交通事故发生时余邵康已是胎儿，其权益应当得到保护，故原告主张余邵康作为被扶养人的请求本院予以支持。另外，被告人保财险咸宁市分公司营业部在辩称中主张的不承担此次事故的鉴定费，对鉴定费问题，本院认为鉴定是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，因此，该鉴定费应由被告人保财险咸宁市分公司营业部在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额范围内承担。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：经审理查明：2014年6月24日，被告吴登澄驾驶登记在被告周念名下的鄂L×××××号小轿车将驾驶鄂L×××××号面包车的原告撞伤。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队作出的事故认定书（简易程序第0001843号）认定：被告吴登澄应负此次事故的全部责任；原告余雷在此次事故中无责任。事故发生后，原告余雷被送往咸宁市中心医院住院治疗了21天，共支出医疗费35464.73元。2014年10月21日，原告余雷经湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鄂明医鉴字（2014）第2162号司法鉴定意见书鉴定：原告余雷2014年6月24日交通事故中所受伤构成伤残X（十）级；伤后误工休息时间120天；护理时间60天；建议后期治疗费16000元或者据实结算。同时查明：被告吴登澄是被告周念雇请的司机，事故车辆鄂L×××××号小型轿车系被告周念所有，该车登记在被告周念的户头上，在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险500000元且不计免赔，交强险保险期限自2013年12月10日零时至2014年12月9日24时止；商业三者险保险期限自2014年1月1日零时至2014年12月31日24时止，本次事故发生在保险期限内。还查明：原告余雷有需要扶养的人员一名，系原告儿子余邵康，2014年10月3日生。本院认为：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本次交通事故作出的责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告吴登澄应承担此次事故100%的责任；原告余雷在此次事故中无责任。由于被告吴登澄是被告周念雇请的汽车驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，被告吴登澄在从事雇佣活动中致人损害的，应由被告周念依法承担赔偿责任；又因被告吴登澄在此次交通事故中有重大过失，故被告吴登澄应与被告周念承担连带赔偿责任。对原告余雷因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费35464.73元，根据原告余雷提交的病历及医疗费票据确定。2、住院伙食补助费1050元，根据原告余雷的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准计算确定即：50元／天×21天=1050元。3、后期治疗费16000元，根据原告余雷提交的法医鉴定意见书对原告后期需要继续治疗情况认定的16000元予以确定（原告余雷的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告余雷的后期治疗费在实际治疗中如若超出16000元，原告余雷也不得再向被告吴登澄、周念、人保财险咸宁市分公司营业部主张权利）。4、护理费4275.29元，根据原告余雷提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准计算确定即：26008元／年÷365天×60天=4275.29元。5、误工费13766.67元，根据原告余雷因本次交通事故受伤住院至通过法医鉴定致残的前一天确定误工时间为118天，结合原告的工资收入情况确定即：3500元／月÷30天×118天=13766.67元。（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告余雷因本次交通事故受伤的时间是2014年6月24日，法医鉴定致残的时间是2014年10月21日，其误工时间应为118天）。6、交通费300元，根据原告余雷住院治疗情况本院酌情确定。7、残疾赔偿金45812元，根据原告余雷的年龄、伤残等级结合当地城镇居民人均可支配收入确定即：22906元／年×20年×10%=45812元。（原告余雷户籍资料载明为农业家庭户口，从2012年12月以来，一直在咸宁大畈新型建筑材料厂工作，租住在十好桥派出所辖区范围内，具备户籍资料中载明为农业户口主张按照城镇居民标准计算相关损失的条件。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号复函必须同时具备两个条件：一要在城镇有连续居住一年以上的固定场所；二要其主要收入来源地为城镇。因此原告余雷的相关损失可以按照城镇标准予以计算。）8、被扶养人生活费14175元，根据被扶养人的年龄（未成年人计算至十八周岁止）、生活状况和扶养人的伤残程度予以认定。因此按照城镇居民人均消费性支出（年）确定即：15750元／年×18年×10%÷2人（原告夫妻二人）=14175元。9、精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和和原告余雷的伤残程度以及在本次交通事故中当事人的过错责任予以确定。10、鉴定费1300元，根据原告余雷提交的鉴定费票据确定。对原告余雷主张营养费的请求因没有医嘱且司法鉴定意见书中也没有加强营养的结论，故本院不予支持。据此，原告余雷在本案交通事故中的各项损失合计135143.69元。其中在医疗费用损失范围内有医疗费35464.73元＋住院伙食补助费1050元＋后期治疗费16000元=52514.73元；在死亡伤残损失范围内有误工费13766.67元＋护理费4275.29元＋交通费300元＋被扶养人生活费14175元＋残疾赔偿金45812元＋精神损害赔偿金3000元=81328.96元；其他损失有鉴定费1300。由于被告周念就事故车辆鄂L×××××号小型轿车向被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险，被告人保财险咸宁市分公司营业部应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险咸宁市分公司营业部应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告余雷10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告余雷81328.96元。对原告余雷超出此限额范围的损失43814.73元，应由事故当事人按照责任比例分担，因此被告周念应承担100%为43814.73元，被告吴登澄承担连带赔偿责任。同时，由于被告周念就事故车辆鄂L×××××号小型轿车向被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了商业三者险500000元且不计免赔，虽然被告周念与被告人保财险咸宁市分公司营业部之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…….”。为了保护因侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业三者险在本案中一并处理。因此对超出交强险限额部分应当由被告周念赔偿原告余雷的43814.73元，应由被告人保财险咸宁市分公司营业部按商业三者险合同约定在商业三者险限额内向原告余雷赔付43814.73元。综上，被告人保财险咸宁市分公司营业部在交强险限额内赔付原告余雷91328.96元；在商业三者险限额范围内赔付原告余雷43814.73元；合计赔付原告余雷135143.69元。被告周念、吴登澄应承担的赔偿部分已由被告人保财险咸宁市分公司营业部在保险限额范围内赔偿完毕，故被告周念、吴登澄不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、原告余雷的事故损失135143.69元，由被告人保财险咸宁市分公司营业部赔偿。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告余雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告吴登澄、周念共同负担1500元，由原告余雷负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈斌二〇一五年四月十五日书记员  赵越