浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐商初字第846号原告：吕德花。被告：陈步乾。被告：陈礼乾。两被告的委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。原告吕德花与被告陈步乾、陈礼乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吕德花、被告陈步乾及两被告的委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德花诉称：2014年1月30日，被告陈步乾以经营医药药材资金周转困难为由，通过被告陈礼乾担保，向原告借款100万元，约定月息为3%，每月支付，被告应在2015年1月29日前归还借款。因被告不守信用，原告多次催讨，被告都以暂时无钱为由推迟付息还款。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100万元，并支付利息（利息自2014年11月1日起付至被告实际付款日）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求调整为：被告陈步乾立即归还原告借款本金100万元，并支付利息（利息自2014年11月1日起按月利率2%计付至被告实际付款日）；被告陈礼乾对上述债务承担连带清偿责任。被告陈步乾在庭审中辩称，1、原告当日提供被告借款时，当日收取了第一个月的利息3万元，借款本金只有97万元。2、被告已归还原告37.5万元，按照最高人民法院的规定，不能超过月利率2%计算，97万元的每月利息是1.94万元，计算至2015年8月29日也只有利息36.86万元。3、被告陈礼乾不是本案的共同借款人，不应承担共同还款责任。4、事实上2015年3月底时，原告与被告结算重新出具给原告借条，并没有被告陈礼乾担保，当时被告向原告要回2014年的借据，原告以在新渥为由没有归还给被告，故原告手里有二张借条。被告认为应当按照2015年3月底的借条偿还，被告陈礼乾是不应当承担担保责任的。5、原告即使要求被告陈礼乾承担担保责任，已经超过担保法规定的保证期间，被告陈礼乾也是免除了担保责任，同时原告向被告陈礼乾主张担保责任也超过了法律规定的诉讼时效期间。综上，被告只欠借款本金97万元，利息实际已经付至2015年8月29日。被告陈礼乾承担担保责任已经超过保证期间和诉讼时效，已免除保证责任。请求驳回原告对被告不合理部分的诉请，并驳回对被告陈礼乾的诉讼请求。被告陈礼乾在庭审中辩称，1、该民间借贷关系发生在原告与被告陈步乾之间，被告只是担保人而已，原告要求被告承担共同还款责任的诉讼请求，不能成立。2、即使原告向被告主张担保责任，期限也已经超过担保法规定的六个月的保证期间，也是免除了担保责任；同时原告的主张也超过了法律规定的诉讼时效期间。3、原告提供给被告陈步乾借款100万元时，当日收取了第一月的利息3万元，实际上借款本金只有97万元。综上，原告将被告作为共同借款人，缺乏事实和法律依据；退一步来说即使原告要求被告承担担保责任已经超过保证期间和诉讼时效，被告免除保证责任，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理，本院认定本案事实如下：2014年1月30日，被告陈步乾由被告陈礼乾担保向原告吕德花借款，双方签订借款合同一份，约定：被告陈步乾向原告借款100万元，借款期限自2014年1月30日至2015年1月29日到期，借款利率按月息3分计算，借出日和还款到账日均以一天计算等内容。被告陈礼乾为担保人在借款合同上签字，但未约定保证方式、保证期间和保证范围。同日，原告通过银行转账将借款100万元交付给被告陈步乾。借款后，被告陈步乾即支付了第一个月利息3万元，后又陆续按月利率3%支付了利息30万元，并于2015年8月23日再归还45000元，余款至今未还。另查明，本案借款，原告吕德花以陈步乾、陈礼乾为被告曾于2015年7月20日向本院起诉（案号：（2015）金磐商初字第642号），后因其未预交诉讼费用，按撤诉处理。上述事实，有借款合同及收条、农村信用社业务凭证各一份、（2015）金磐商初字第642号民事起诉状及民事裁定书各一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告陈步乾由被告陈礼乾担保向原告吕德花借款而形成的民间借贷关系，依法成立并有效。原告通过银行转账如数向被告陈步乾交付借款100万元，至于被告陈步乾借款后即支付了第一个月利息3万元，属其自愿支付行为，未违反法律规定，应予准许，故本案借款本金应认定为100万元。后被告陈步乾又陆续支付了利息30万元，均属其按月利率3%所支付的利息，被告陈步乾在庭审中亦是认可的，未超过相关法律、司法解释规定的范围，亦应准许，据此，被告所支付的该30万元利息，仅可认定已支付10个月的利息。被告陈步乾在庭审中主张2015年8月23日归还的45000元是本金，但未提供证据证明，原告未予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案借款从2014年1月30日起至2015年8月23日止计有18个月零23天时间，期间被告已支付了11个月的利息，尚有7个月零23天时间的利息未支付，按照月利率2%计算，被告尚欠利息为155333元，故该45000元应抵充利息。被告陈步乾应承担归还借款本金100万元及利息110333元（已计算至2015年8月23日止，以后利息按月利率2%计算）的责任。被告陈礼乾为上述借款提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款规定，其应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案借款到期日为2015年1月29日，被告陈礼乾承担保证责任的保证期间为自2015年1月29日起至2015年7月29日止，原告在此期间曾于2015年7月20日向本院起诉主张权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条条二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，现原告要求被告陈礼乾承担保证责任，尚在法律规定二年的诉讼时效期间内，应受法律保护。因此，被告陈礼乾应对被告陈步乾尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告陈步乾追偿。原告的诉讼请求，除利息不合理部分不予支持外，其他请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈步乾于本判决生效之日起十日内归还原告吕德花借款本金100万元及利息110333元（利息已计算至2015年8月23日止，以后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。二、被告陈礼乾对上述债务承担连带清偿责任；被告陈礼乾承担连带清偿责任后，有权向被告陈步乾追偿。三、驳回原告吕德花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由被告陈步乾负担，被告陈礼乾承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈益民二〇一五年十二月二十四日代书记员 胡舒晴