wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。住所地：云南省贡山县茨开镇。法定代表人：陈荣华，该公司董事长。委托代理人：张一，云南贡山华龙电力开发有限公司职工。特别授权代理。委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：和田，云南贡山华龙电力开发有限公司兰坪分公司罗松场电站职工。再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人和田劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出的（2014）怒中民一终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格。2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回和田的起诉。再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，和田虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，和田虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与和田正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认和田与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，和田等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，和田等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因和田等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对和田以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。3、和田在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，和田仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。关于争议焦点三，和田诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。审 判 长 鲍 蓉代理审判员 张 鑫代理审判员 隆蓁蓁二〇一五年十二月七日书 记 员 魏扬华
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第2014号原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。法定代表人王会芳，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。被告李国轻，女，1968年12月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市无极县。被告张春乔，男，1968年7月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市无极县。被告石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市中山路乐汇城A座706号。被告王伟朋，男，1984年9月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告李国轻、张春乔、石家庄德顺汽车服务有限公司、王伟朋借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。案件受理费4905元减半收取2452.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。审判员  史化璞二〇一五年十二月十日书记员  郑红亚
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第1174号申请人关玉杰，女，1950年5月23日出生，满族，住所地宁安市。被执行人卜凡海，男，1960年1月5日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第148号民事判决书确定被告卜凡海于本判决发生法律效力之日偿还原告关玉杰借款14400元。逾期被告卜凡海未履行生效法律文书所确定的义务，原告关玉杰于2015年10月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人关玉杰不能提供被执行人卜凡海的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人卜凡海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）宁西商初字第148号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人卜凡海有可供执行财产，申请执行人关玉杰可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宋京媛
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第2437号申请执行人颜涛。被执行人黄世通。被执行人商丘市万宝汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区乌墙乡财富街西侧。法定代表人张秀良，经理。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院（2015）临法民初字第1777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄世通在临朐县人民法院有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人黄世通在临朐县人民法院保证金11070元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一五年十二月二十四日书记员  蔡晶晶
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭普法刑初字第632号公诉机关普宁市人民检察院。被告人巴ⅹ嫣，因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人生燕辉、陈志良，系广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人巴ⅹ嫣犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，同年10月13日变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人巴ⅹ嫣及其辩护人生燕辉、陈志良到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2015年6月中旬至7月初，被告人巴ⅹ嫣在其居住的普宁市池尾街道“金皇名庭”员工宿舍1015房内，先后容留吸毒人员张ⅹ贤（另案处理）在该房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺3次。2015年7月24日被公安机关现场抓获时，从其身上查获毒品“冰毒”1小包。普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、现场相片、现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单，现场检测报告书，户籍证明，破案经过等证据，认为被告人巴ⅹ嫣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人巴ⅹ嫣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从宽处理。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人巴ⅹ嫣第一次吸毒是被瘾君子诱骗，被告人只认为第一次吸食的是“提神药”，不是毒品。2、巴ⅹ嫣仅二次容留同一人吸毒，且没有提供毒品及吸食工具，容留吸毒量少，其主观恶性和社会危害性小。3、巴ⅹ嫣是初犯、偶犯，可酌情予以从轻。4、巴ⅹ嫣有悔罪表现，可酌情从轻。恳请对巴ⅹ嫣给予减轻处罚。经审理查明，2015年6月中旬至7月初，被告人巴ⅹ嫣在其居住的普宁市池尾街道“金皇名庭”员工宿舍1015房内，先后容留吸毒人员张锦贤（另案处理）在该房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺3次。2015年7月23日巴ⅹ嫣被公安机关现场抓获时，从其身上查获毒品“冰毒”1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.经被告人巴ⅹ嫣辨认无误的吸毒现场相片。2.提取笔录、扣押清单，证明：2015年7月23日，普宁市公安局广太派出所从巴ⅹ嫣身上提取、扣押到冰毒1小包，苹果6代手机1部。3.普宁市公安局的现场检测报告书，证明：经现场检测，张锦贤的尿液呈阳性。4.揭阳市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明：2015年7月23日，普宁市公安局广太派出所从巴ⅹ嫣身上提取、扣押到白色晶体1小包检出甲基苯丙胺成分。5.证人张ⅹ贤的陈述及辨认笔录，证明：2015年6月中旬至7月初，他先后3次到巴ⅹ嫣居住的“金皇名庭”员工宿舍1015房内，与巴ⅹ嫣共同吸食毒品甲基苯丙胺。张从公安机关提供的一组多人相片中辨认出巴ⅹ嫣。6.证人周ⅹ燕、王ⅹ宇的证言，分别证明：巴ⅹ嫣外号叫“七七”，是“金皇名庭”足道部员工，居住在“金皇名庭”员工宿舍1015房。7.被告人巴ⅹ嫣的供述及辨认笔录，证明：2015年6月开始，她在其居住的“金皇名庭”员工宿舍1015房内，先后容留“蛋蛋”在该房间内共同吸食冰毒3次。巴从公安机关提供的一组多人相片中辨认出张锦贤就是“蛋蛋”。8.被告人巴ⅹ嫣的户籍证明。证明：巴ⅹ嫣于1994年5月10日出生等身份情况。本院认为，被告人巴ⅹ嫣提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控巴ⅹ嫣所犯罪名成立。鉴于巴ⅹ嫣能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故巴ⅹ嫣请求从宽处理的意见，予以采纳。辩护人提出巴ⅹ嫣仅2次容留同一人吸毒，主观恶性和社会危害性小，建议对巴ⅹ嫣减轻处罚的意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳；提出巴ⅹ嫣是初犯、有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见，符合本案事实，予以采纳。公诉机关建议对巴ⅹ嫣判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人巴ⅹ嫣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张锐洪二〇一五年十二月十七日书 记 员  林仲平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚法执字第365-1号申请执行人王秀兰。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。住所地抚宁县南戴河宁海路。法定代表人田永力，该公司董事长。本院在执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司和王秀兰商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1422号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金1926.25元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）抚法执字第365号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十八日代书记员 殷渤雯
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾民诉前保字第00001-1号申请人马树梅，住黑龙江省宾县。被申请人吴宏伟，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。申请人马树梅为防止被申请人吴宏伟转移、隐匿其挂靠哈尔滨鑫海人和建筑工程有限责任公司享有的在哈尔滨烟叶公司宾县分公司的的债权人民币23万元，于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人挂靠哈尔滨鑫海人和建筑工程有限责任公司享有的哈尔滨烟叶公司宾县分公司的的债权人民币23万元进行查封。申请人已向本院提供其所有的坐落于宾县宾州镇胜利街天福源小区B栋8单元501室，面积为114.86平方米的住宅作为担保。经审查，本院认为，被申请人吴宏伟系挂靠哈尔滨鑫海人和建筑工程有限责任公司承建哈尔滨市烟叶公司宾县分公司常安烟站北库房建设项目的实际施工人，被申请人吴宏伟承认其在此处享有债权。故原告马树梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条、第102条、第108条、第154条第1款第4项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条之规定，裁定如下：1.立即查封申请人所有的坐落于宾县宾州镇胜利街天福源小区B栋8单元501室，面积为114.86平方米的住宅楼（产权证号为：宾房权证胜字第11**）；上述房产在查封期间可以正常经营使用，但不得转让、抵押和出租等。否则，由相关单位和人员承担法律责任。2.哈尔滨市烟叶公司宾县分公司停止向哈尔滨鑫海人和建筑工程有限责任公司支付吴宏伟挂靠哈尔滨鑫海人和建筑工程有限责任公司的工程款23万元，如需支付，提存到宾县人民法院，否则，由相关单位和人员承担法律责任。财产保全费1670.00元，申请人已预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张玉红审 判 员  庞建华人民陪审员  程焓桥二〇一五年十二月二十三日书 记 员  付晓龙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行 政 判 决 书（2015）红行初字第83号原告刘凤岐，男，1948年3月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市红山区。法定代表人赵金旭，局长。委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局法制室干部。委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。原告刘凤岐不服被告赤峰市国土资源局红山区分局（以下简称国土分局）对其作出的责令限期交付土地的决定，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告国土分局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告刘凤岐，被告国土分局的委托代理人白长山、于化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》及其他相关规定，于2015年5月27日对原告作出责令限期交付土地的决定。被告国土分局在规定的期限内向本院提供了作出被诉行政行为时的证据、依据：第一组证据：1、赤红政办字（2013）39号赤峰市红山区人民政府文件。2、赤红国土资发（2012）70号赤峰市国土资源局红山区分局文件。该组证据证明本案所涉征收土地已经履行法定报批程序，并经过红山区人民政府依法批准，进而说明征地行为及方式合法。第二组证据：1、赤红国土征告字（2012）8号赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿、安置方案公告。2、2012年11月12日，赤峰市国土资源局红山区分局作出的征地补偿、安置方案。3、赤红政征告字（2012）第8号赤峰市红山区人民政府征收土地方案公告。4国土资听告字（2010）第34、35号听证告知书。5、听证通知书送达回证。6、放弃听证证明。该组证据证明国土分局、红山区人民政府已经依法制定了征地安置方案，及征地补偿安置方案公告，征收土地程序合法。被告就征地补偿安置事宜已经履行法定听证告知程序，同时说明征收土地的行为及方式合法。第三组证据：内政土发（2012）579号内蒙古自治区人民政府建设用地审批件。证明本案所涉土地征地行为合法。第四组证据：赤峰市公证处光碟一份。证明对赤红国土征告字（2012）8号赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿、安置方案公告进行了张贴公告，征地方式及程序合法。第五组证据：1、责令限期交付土地的决定。2、责交令的送达手续。3、与本案原告针对征地事宜进行协商的协商笔录。该组证据证明被诉行政行为作出程序合法，并与原告进行了充分协商。原告刘凤岐诉称，原告在赤峰市红山区新地村居住，有宅基地388.5平方米。因所涉及土地大面积拆迁，而给付的补偿明显过低，与周边楼盘房价差距太大，回迁遥遥无期，无法预知，原告未与征收拆迁部门达成协议。宪法规定保护公民个人的私有财产不受侵犯，而被告却不顾事实，在严重影响原告生产生活的情形下作出责令限期交付土地的决定，使原告面临无处居住生活的局面，故提起诉讼，请法院主持公道，支持原告的诉求，撤销被告作出的该项具体行政行为。原告刘凤岐未向本院提供证据。被告国土分局的辩称，根据内蒙古自治区人民政府关于红山区人民政府2012年第三批次城镇建设用地的批复（内政土发【2012】579号）批准文件，赤峰市红山区西城街道新地村46.3882公顷集体土地已被依法征为国有建设用地，用于红山区2012年第三批次建设项目，原告使用的土地位于此次被征地范围内。依照相关法律规定，红山区人民政府及答辩人已分别发出征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告，明确了征收土地各项补偿标准及补偿登记期限。经多次协商，原告拒绝让出所使用的土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、第45条的规定，答辩人依法向原告下达了责令限期交付土地的决定，并送达给原告。综上，答辩人作出的行政行为，依法拥有行政职权，符合法定程序，并无不妥，请人民法院予以维持。经庭审质证，原告对被告国土分局所举证据提出如下质证意见：被告所举的部分证据我不知道，被告是具体哪年开始征地的，没有讲清楚。我们在2010年就被告知要征地，但是没有见到张贴公告，直到2012年才开始征地。被告征收的土地面积是46.3882公顷，其中是否包括我的土地在内，无法得到证明，而且征收补偿价格不合理。本院对原、被告提交的证据认证如下：对被告国土分局提交的证据，原告虽对证据的部分内容及形式提出异议，但未提供相反证据予以证明，对被告提交的证据，系被告国土分局作出涉案行政行为的事实依据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，作为本案定案依据使用。根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：2012年9月13日，内蒙古自治区人民政府下发了关于红山区人民政府实施城镇规划2012年度第三批次建设用地的批复（内政土发【2012】579号），同意红山区人民政府将红山区西城街道八里铺村46.3882公顷集体建设用地，征收为国有，并将农用地转为建设用地，作为红山区人民政府2012年第三批次城镇建设用地。原告使用的土地位于此征地范围内。收到该批复后，红山区人民政府印发了征收土地方案公告，被告国土分局印发了征地补偿安置方案公告。2013年8月16日，红山区政府批准同意了该补偿方案。经多次协商，原告未让出所使用的土地。2015年5月27日，被告国土分局向原告作出了责令限期交付土地的决定，限原告自收到该决定之日起15日内交付其所使用的土地。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的责令限期交付土地的决定。本院认为，被告国土分局在作出责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序。在征收过程中，征收人与被征收人经多次协商不能就征收达成补偿协议的情况下，被告国土分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，对原告依法作出的责令限期交付土地的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告以被告作出的行政行为侵犯其合法权益为由，请求撤销被告作出的责令限期交付土地的决定，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘凤岐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。邮寄送达费40元，由原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。（此页无正文）审判长  赵国兴审判员  齐国政审判员  李建坡二〇一五年十二月二十六日书记员  张 冰
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰行初字第14号原告：吴华生，男，汉族，1977年9月生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：郭声栋，江西井冈律师事务所律师，特别授权。被告：泰和县房产管理局。第三人：吴秋生，男，汉族，1968年10月生，江西泰和县人，住泰和县。本院在审理原告吴华生诉被告泰和县房产管理局行政登记房屋登记管理一案中，原告吴华生于2015年12月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴华生撤回起诉。本案受理费25元，由原告吴华生承担。审 判 长  彭小芃审 判 员  马 菲人民陪审员  刘 健二〇一五年十二月三十日书 记 员  徐 琰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民保字第00148号申请人十堰市金海丰汽车零部件有限公司，住所地：十堰市工业新区猛士路南侧8号。法定代表人龚勇，该公司董事长。被申请人十堰赛莱诺石英石有限公司，住所地：十堰市张湾区西城开发区西城路23号。法定代表人孙正林，该公司总经理。被申请人孙华。被申请人十堰轩鑫硅业科技有限公司，住所地：十堰市东岳路南山小区54号。法定代表人孙华，该公司总经理。被申请人孙正林。申请人十堰市金海丰汽车零部件有限公司因与被申请人十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华、十堰轩鑫硅业科技有限公司、孙正林发生民间借贷纠纷，于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华、十堰轩鑫硅业科技有限公司、孙正林所有的价值7000000元的财产，并向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司承保的保险限额为7000000元的诉讼财产保全责任保险为其保全行为作担保经审查，本院认为，申请人十堰市金海丰汽车零部件有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华、十堰轩鑫硅业科技有限公司、孙正林所有的价值7000000元的财产或等额资金予以冻结、查封或扣押；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  熊伟二〇一五年十二月二十三日书记员  张勋
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第1332号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人罗进元。曾均因犯盗窃罪，于2002年1月24日、2005年8月29日、2009年12月29日、2011年10月31日、2015年5月6日分别被浙江省慈溪市人民法院、浙江省台州市路桥区人民法院、浙江省瑞安市人民法院、浙江省苍南县人民法院、浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月、九个月、一年、一年八个月、六个月，刑期至2015年8月23日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人罗进元犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人罗进元到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年9月25日下午2时30分许，被告人罗进元来到永嘉县东城街道永建路264号森马服饰专卖店内，趁营业员暨被害人徐某乙不注意时，窃取徐某乙放在收银台上的苹果6Plus手机一部并藏匿在其裤兜内。后徐某乙发现手机不见而大声叫喊，被告人罗进元便从裤兜内拿出手机还给徐某乙，随后离开现场。经估价，被盗手机价值人民币4600元。上述事实，被告人罗进元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述，证人张某、徐某甲的证言，民警出具的抓获经过、辨认笔录、照片、电子发票、通话记录、监控视频、扣押及发还清单、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、在押人员当前信息表以及被告人罗进元的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗进元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗进元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗进元归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗进元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二〇一五年十二月十日书记员  邵中元
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书2014年裕执字第00835-1号申请执行人河北凯岚服装经营部，住址：石家庄市裕华西路305号。被执行人杨慧生，男，1956年2月出生，汉族，住址：石家庄市郊区翁村新星服装厂院内。河北凯岚服装经营部申请执行杨慧生欠款纠纷一案，石家庄市郊区人民法院作出的（1997）郊振民初字第7号民事判决书，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。在执行过程中查明，被执行人在银行无存款，没有发现其他可供执行的财产。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。本院认为，本案被执行人在银行无存款，没有发现被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市郊区人民法院（1997）郊振民初字第7号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  孙建华执行员  张忠雄二〇一五年十二月十七日书记员  史志宏
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第5180号原告孟凡华，男，1972年2月18日出生。被告唐进前，男，1959年4月14日出生。被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司，营业场所地渭南市高新区东兴街16-5号。组织机构代码59878XXXX负责人李亚波，总经理。委托代理人付莹，女，1981年1月29日出生，该公司职员，住公司宿舍。原告孟凡华与被告唐进前、信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡华到庭参加诉讼。被告唐进前、信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡华诉称：2015年3月3日11时50分，被告唐进前驾驶汽车行驶至北京市怀柔区法院门前时，与我驾驶的汽车接触，造成我的汽车损坏。现起诉要求被告赔偿我汽车修理费9403元。要求被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿2000元。被告唐进前无答辩。被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司书面辩称：同意在交强险限额内承担原告合理损失的赔付责任；不同意承担案件受理费。经审理查明：2015年3月3日11时50分许，被告唐进前驾驶汽车（车牌号：×××）行驶至北京市怀柔区法院门前时，与原告驾驶的汽车（车牌号：×××）接触，造成两车损坏。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：被告唐进前负事故全部责任；孟凡华无责任。原告所驾车辆在事故发生后经北京奥吉通汽车销售有限公司修理，并支付汽车修理费9403元。在审理过程中，原告当庭出示北京奥吉通汽车销售有限公司出具的结算单和维修费发票，分别证明×××汽车维修项目、价格及维修费为9403元的事实。就汽车修理费的赔偿问题，原告诉于本院。另查：事故车辆已在信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、北京奥吉通汽车销售有限公司出具的结算单和维修费发票、北京市公安局怀柔分局交通支队交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据在案佐证。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市公安局怀柔分局交通支队认定：唐进前负事故全部责任；孟凡华无责任，本院予以确认，故被告唐进前应赔偿原告合理的经济损失。被告唐进前所驾肇事车辆已在信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告唐进前赔偿。原告要求的汽车修理费符合法律规定，本院予以支持。被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司书面发表的同意在交强险限额内承担原告合理损失的赔付责任；不同意承担案件受理费的答辩意见符合法律规定，本院均予以采纳。根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩及质证的权利，但被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司、唐进前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告孟凡华汽车修理费二千元。二、被告唐进前于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孟凡华汽车修理费七千四百零三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费六百九十元，由被告唐进前负担（限本判决生效后十日内给付）。案件受理费五十元（原告孟凡华已预交），由被告唐进前负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任显荣人民陪审员  丁 术人民陪审员  杨桂荣二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李 硕
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1990-2号申请执行人王良文，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人姜川，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人陈一郎，男，1988年11月25日出生，汉族，住晋江市。申请执行人王良文、姜川与被执行人陈一郎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）晋民初字第8254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但执行中被执行人仅支付给申请执行人王良文20000元及抵扣申请执行人姜川7**元，至今尚欠申请执行人王良文赔偿款23987.37元、欠姜川赔偿款2775.31元的义务未履行，本院将陈一郎纳入失信被执行人。经向国土、车辆、房产、工商、银行查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一五年十二月二十六日书记员  庄晖煌
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第05880号原告：遵化市吴家坑成国轮胎修理部，住所地遵化市。负责人：经营者：曹成果，农民。被告：赵志民，农民。本院于2015年12月7日立案受理了原告遵化市吴家坑成国轮胎修理部与被告赵志民修理合同纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市吴家坑成国轮胎修理部诉称：被告系个体车主，被告在2013年12月6日前共欠原告修理费33900元并为原告出具欠条一张，被告于2015年1月17日给付3900元，于2015年7月16日给付6000元，现欠修理费24000元，故起诉要求被告给付修理费及利息。被告赵志民未予答辩。经审理查明：被告赵志民经营货车搞运输，被告的车辆多次在原告处修理，后经双方对账，被告共欠原告修理费33900元，被告赵志民于2013年12月6日为原告出具了欠条一张。后被告分别于2015年1月17日偿还3900元，于2015年7月16日偿还6000元，现欠修理费24000元，至今未给付。本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告赵志民在原告处修理车辆，双方已形成了事实上的修理合同关系，被告赵志民的车辆被修理后，有义务向原告支付修理费，故原告要求被告给付修理费24000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张被告给付自2013年12月6日至判决生效之日止的利息，因双方并无关于利息的约定又未约定欠款给付期限，故被告要求给付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志民于本判决生效后10日内给付原告遵化市吴家坑成国轮胎修理部修理费24000元。驳回原告遵化市吴家坑成国轮胎修理部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告赵志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周新成二〇一五年十二月三十日书记员  张瑞艳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第944号申请执行人步翠亮，男，1982年5月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某乡某村。被执行人徐建国，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。被执行人曹丽荣，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。被执行人徐亮，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。被执行人韩娜，女，1990年8月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。步翠亮申请执行徐建国、曹丽荣、徐亮、韩娜健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人步翠亮于2015年7月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1821号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一五年十二月二十三日书记员  朱博楠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法行执字第274号申请执行人邓州市水利局。法定代表人李奇，该局局长。被执行人邓州市城郊乡（湍河街道办事处）槐树二砖厂。地址邓州市渠首大道南侧。经营人：尹道合，男，生于1967年12月，汉族，住邓州市湍河街道办事处槐树村。本院在执行邓州市水利局申请执行邓州市城郊乡槐树二砖厂为行政处罚一案，在执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结邓水限缴字（2014）第66号责令限期缴纳水资源费决定书和（2015）邓行审字第182号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一五年十二月八日书记员 张成敏
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第2616号申请执行人蒋春梅，女，1976年1月20日生，汉族，住安徽省。被执行人施建国，男，1964年4月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人蒋春梅与被执行人施建国(2015)崇民一(民)初字第3110号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤助理审判员  倪圣明二〇一五年十二月三十日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄徐民初字第00421号原告张某。委托代理人倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。被告刘某甲。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及���委托代理人倪秦到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：她和刘某甲于1981年经人介绍相识恋爱，并于同年同居，1982年11月21日生女儿刘某乙，现已成年，于××××年××月××日补领结婚证。后双方由于性格不合，经常争吵打架，为此她身心俱疲，于1999年起回娘家居住，双方分居至今。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，现双方再继续共同生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。请求判令：1、双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产：拆迁房2套；3、本案诉讼费由双方各半承担。被告刘某甲庭后辩称：他不同意离婚，双方没有矛盾。经审理查明：张某与刘某甲于1981年经人介绍相识恋爱，并于同年同居，于1982年6月1日生女儿刘某乙，现已成年，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，因张某认为刘某甲生活不检点等原因，双方产生矛盾。2015年7月21日，张某具状起诉来院。以上事实，有结婚申请书、本院调查笔录等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院对张某、刘某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：张某与刘某甲经人介绍相识后自主结婚，育有一女，双方的婚姻基础较好；婚后虽因张某认为刘某甲生活不检点等原因产生矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，注意处理家庭事务的方式方法，夫妻有和好的可能，希望双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情，也希望刘某甲对夫妻关系的改善能作出积极反应。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许张某与刘某甲离婚。案件受理费240元，财产保全费3020元，合计3260元（张某已预交），由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  康晓光代理审判员  施君晟人民陪审员  赵永生二〇一五年十二月九日书 记 员  陈蓉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，���准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮中行初字第00121号原告朱玲，农民。委托代理人马大政、李恒，江苏天立言信律师事务所律师。被告淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市清浦区淮海南路268号。法定代表人张笑，该区区长。委托代理人姬广志，该区政府办公室副主任。委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。被告淮安市清浦区黄码乡人民政府，住所地淮安市清浦区黄码乡。法定代表人姜涛，该乡乡长。委托代理人张潇、孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。第三人淮安生态新城富城路办事处运南村民委员会，住所地淮安市生态新城富城路办事处运南村。法定代表人杨志栋，该村委会主任。委托代理人杨朋坤，该村委会副主任。原告朱玲诉被告淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）、淮安市清浦区黄码乡人民政府（以下简称黄码乡政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告朱玲及其委托代理人马大政、李恒，被告清浦区政府的委托代理人姬广志、咸进，被告黄码乡政府的负责人副乡长杨云波，委托代理人孟令峰，第三人淮安生态新城富城路办事处运南村民委员会（以下简称运南村委会）的委托代理人杨朋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年，原告房屋被纳入拆迁范围，经原、被告及第三人口头协商及按照《房屋拆迁通告》的规定，被告应当对原告被拆迁112平方米的房屋按照当时的房屋拆迁通告的规定享受拆迁待遇，即应该享受78.4平方米的回迁房屋或者227360元的房屋补偿款，第三人按照约定出具一份承诺给原告，后该房屋被被告及第三人拆除。在拆迁时原告积极配合拆迁工作，事后，原告要求履行该补偿要求时，被告推诿不付，至今原告未拿到该补偿房屋。原告为此事于2015年4月向淮安经济技术开发区人民法院起诉淮安生态新城管委会要求其履行法定职责，淮安经济技术开发区人民法院于2015年6月18日作出判决，认为淮安生态新城管委会在运南村委会作出“证明”之后成立，淮安生态新城管委会不负有向原告补偿所诉房屋的职责或义务。综上，请求：1、依法判决被告补偿原告78.4平方米房屋（或补偿原告227360元）；2、诉讼费等费用由被告承担。被告清浦区政府辩称：1、清浦区政府并未实施对原告涉案建筑的拆除行为，不存在不履行法定职责的情形；2、原告主张权利已经超过法律规定的时效；3、从原告诉状内容以及其提供的证据可知，原告所涉建筑为违法建筑。根据法律规定，违法建筑被依法拆除时，不应获得任何补偿。本案中，被告也没有授权第三人对原告作出补偿承诺。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄码乡政府辩称：1、本案原告房屋于2010年10月被拆，至目前已经近五年，原告主张权利已经超过法律规定的时效；2、本案所涉房屋系原告建造于耕地上的违章建筑，未办理任何规划、施工等建造手续，根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定，依法应予拆除且不应有任何补偿；3、在拆除本案所涉原告房屋过程中，黄码乡政府从未承诺过给予原告任何补偿，也没有授权过第三人对原告作出补偿的承诺。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未发表书面陈述意见，庭审中称同两被告的答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1、2010年10月10日运南村委会证明一份，证明被告对原告的房屋进行拆除，原告被拆除的房屋与其他未被拆除的违建房屋在拆迁时应享有同样待遇，且拆迁还在继续之中，原告并未超过法定起诉期限；2、2013年1月2日的告农户书、宣传手册，证明原告诉讼请求，房屋的面积与房屋的价格；3、淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开行初字第00029号行政判决书，证明被告应该向原告履行法定职责；4、房屋安置凭证一份，证明拆迁房屋市场的价格是2900元每平方米。被告清浦区政府质证称：证据1不能证明原告提出过申请的事实；证据2与本案无关联性，落款是淮安生态新城管委会，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，应该由继受权力的行政机关为被告；证据3真实性没有异议，原告应该继续找淮安生态新城管委会，与清浦区政府无关；证据4真实性不认可。被告黄码乡政府质证称：证据1不能证明原告提出申请的事实；证据2告农户书真实性、关联性有异议，宣传手册，不予认可；证据3真实性无异议，不能证明应当由两被告进行补偿；证据4三性不予认可。第三人称同意两被告质证意见。本院对证据作以下认证：原告的证据均不能证明其向被告提出过申请，要求被告履行补偿房屋的法定职责，本院不予采信。本院经审理查明，2010年10月10日，运南村委会向原告出具证据：“我村三组朱玲在自家屋后盖二间二层房屋，计一百一十二平方米，被乡巡查到定为违建，于2010年10月5日被区乡两级政府拆除，以后拆迁与其他未被拆除违建户同样待遇”。原告后以淮安生态新城管委会为被告、淮安新城投资开发有限公司等为第三人提起行政诉讼，要求履行补偿的法定职责，淮安经济技术开发区人民法院以原告无证据证明淮安生态新城管委会负有补偿房屋拆迁款的职责为由，判决驳回诉讼请求。原告遂向本院提起本次诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供证据证明其向被告提出申请的事实。本案中，原告的房屋系2010年被拆除，其向法院提起诉讼要求被告进行补偿，但并未提供证据证明其向两被告提出申请，原告的诉讼主张无事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱玲的起诉。案件受理费50元，退还原告朱玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  石亚东审 判 员  张清仕代理审判员  牛延佳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈 路附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。第四十九条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
西安铁路运输法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2015）西铁民初字第00543号当事人原告原告李小鹏。委托代理人支婷，陕西毕达律师事务所律师。被告被告一段梅涛。委托代理人郭胜利。委托代理人李夏凤。被告二西安鸿洲网络信息科技有限公司。住所地陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（二期）（i-都会）第1幢1单元9层10917号房。法定代表人金红梅，该公司总经理。委托代表人郭胜利，该公司员工。委托代理人李夏凤，该公司员工。被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部。住所地陕西省西安市莲湖区北大街55号新时代广场6层，组织机构代码73505434-1。代表人王红，该公司经理。委托代理人齐京，该公司员工。被告四中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地西安市东木头市111号，组织机构代码99413320-4。代表人杨世东，该公司总经理。委托代理人齐京，该公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费8018.75元、残疾赔偿金15864元、误工费17659.09元、后续治疗费5000元、护理费4600元、营养费1500元、住院伙食补助费480元、交通费500元、被扶养人生活费14624.81元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金3000元，以上共计73526.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2015年8月14日13时许，被告一驾驶陕A7NT**号江淮牌小型普通客车沿西安市综四路由东向西行驶至西巡逻道与综四路丁字路口左转弯时，适逢原告驾驶无牌照新大洲本田牌两轮摩托车沿西巡逻道由南向北行驶至此，两车碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。原告与被告一负此次事故的同等责任。被告一系被告二的员工，事发时正履行职务。被告二系陕A7NT**号车车主，该车在被告三处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告四处投保有限额为50000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。根据陕西省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计61789.37元，此款应先由被告三在交强险限额内承担，超出部分由原告及被告二各承担50%的责任，对于被告二承担的部分，应先由被告四在商业第三者责任保险限额内先行承担，不足部分由被告二赔偿原告。赔偿项目损失项目金额及依据1．医疗费12350.15元（以医疗费票据金额为准，其中原告支付8018.75元）2．住院伙食补助费480元（住院16天，按30元/天计算）3．营养费1200元（参考原告伤情，酌定加强营养期限为60天，按20元/天计算）4．后续治疗费5000元（鉴定意见载明后续治疗费为3000元-5000元）5．误工费10021.81元（参考原告伤情，酌定误工期限为120天，原告提供的收入证据不能证明其收入状况，酌定误工费按2014年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资30483元的标准计算）6.护理费3000元（原告护理期限经鉴定为30天，酌定按100元/天计算）7.残疾赔偿金15864元（经鉴定原告伤情构成十级伤残，其请求15864元并无不当）8.被扶养人生活费14624.81元（原告有父母2人，父母有三名扶养义务人；有子女2人，子女有2名扶养义务人，原告请求14624.81元并无不当）9.精神损害1000元（参考原告伤情酌定）10.交通费300元（酌定）11.鉴定费2280元（以鉴定费票据金额为准）被告二已垫付医疗费4331.4元合计61789.37元判决事项根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李小鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计54810.62元；二、被告四中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告后续治疗费183.68元；三、被告二西安鸿洲网络信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1140元；四、被告四中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告二西安鸿洲网络信息科技有限公司垫付的医疗费4331.4元；五、驳回原告李小鹏的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由原告李小鹏负担194元，被告二西安鸿洲网络信息科技有限公司负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  杨光二〇一五年十二月二十二日书记员雷晓菲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第10589号原告章伟，男，1968年8月22日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。被告沈梁，男，1976年7月8日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告章伟诉被告沈梁不当得利纠纷一案，本院受理后，被告向本院提出管辖权异议申请，被告认为系争纠纷发生在闵行区，被告经常居住地也在闵行区，故请求将本案移送上海市闵行区法院审理。鉴于上述情况，原告向本院申请撤诉，另行向有管辖权法院起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原��章伟撤回起诉。审判员  王仪蔚二〇一五年十二月二十一日书记员  宋 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第8003号原告赖湘云，女，1983年6月15日出生，汉族。被告赖立英，女，1966年8月4日出生，汉族。原告赖湘云与被告赖立英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友，被告于2013年4月22日向原告借款2万元，双方约定借期3个月，于2013年7月21日前还清借款；被告又于2013年5月14日向原告借款1万元，约定借期2个月，于2013年7月14日前还清借款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果。原告请求法院判令被告偿还原告借款3万元，并从借款期限届满之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。被告未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2013年4月22日，被告向原告借款2万元，双方约定借期3个月，所借款项于2013年7月21日前还清，被告就此出具一份借条交由原告收执。2013年5月14日，被告再次向原告借款1万元，双方约定借期2个月，所借款项于2013年7月14日前还清，被告就此再出具一份借条交由原告收执。本案借款被告尚未清偿。2015年8月28日，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的证据两份借条为据，上述证据经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款3万元，并从借款期限届满之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖立英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖湘云借款2万元，并从2013年7月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；二、被告赖立英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖湘云借款1万元，并从2013年7月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹燕玲人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第7585号原告董丽霞，女，1976年7月27日出生，汉族。委托代理人邱丽娟，河南惠新律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市。代表人张自建，系该公司经理。委托代理人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。原告董丽霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽霞委托代理人邱丽娟，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人牛朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为其所有的豫J×××××号自卸货车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种。2015年5月26日，原告雇佣驾驶员驾驶豫J×××××号车辆在濮阳县子岸乡时翻车，造成豫J×××××号车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案，被告委托濮阳县人民保险公司进行现场勘查。后原告委托河南省至恒机动车鉴定评估有限公司对豫J×××××号车辆损失进行鉴定，经鉴定，该车辆损失145510元。原告另支付施救费9000元，原告要求被告赔付保险金，被告未赔付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔付车损145510元、施救费9000元并由被告承担案件受理费。被告辩称，1、原告提供的鉴定报告系原告单方委托，程序违法且鉴定结论与事实明显不符，数额偏高。被告申请重新鉴定；2、施救费数额过高，被告申请对施救费的合理性提出鉴定申请；3、诉讼费不属于被告理赔范围。经审理查明，2014年9月17日，原告为豫J×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额为325600元）、第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔率等险种，保险期间均自2014年9月18日零时起至2015年9月17日二十四时止。2015年5月26日，原告雇佣驾驶员史培宝驾驶豫J×××××号投保车辆在河南省濮阳县子岸乡附近发生侧翻，造成豫J×××××号车辆受损的交通事故。事故发生后，驾驶员史培宝及时向被告报案，被告工作人员到事故现场进行勘查。事故发生后，原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫J×××××号车辆损失进行评估，该鉴定机构于2015年8月26日出具豫至恒濮价（2015）第0801号鉴定意见书，结论为：豫J×××××号车损总价值为145510元。原告另支付施救费9000元。另查明，在本案审理过程中，被告对原告提供的鉴定意见书确定的车损数额及施救费数额均不予认可，提出对豫J×××××号车辆损失及施救费数额合理性进行重新鉴定。原、被告共同选择河南远东资产评估有限公司对事故车辆损失及施救费进行鉴定。该公司于2015年12月14日作出豫远东（2015）评鉴字第13号司法鉴定意见书，结论为：1、施救费开具有发票，该鉴定机构不宜对施救费进行评估；2、豫J×××××号车辆维修费用为108950元。被告支付该次鉴定费。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。合同签订后，原告依约缴纳保险费用，被告应按照合同的约定履行相关义务。豫J×××××号投保车辆在被告处投有机动车损失险，事故发生在保险期间，驾驶员史培宝及时向被告报案，本院对该事实予以确认。现原告要求被告在车辆损失险保险金额范围内赔付保险金，于法有据，本院予以支持，车辆损失数额以双方共同选择的河南远东资产评估有限公司作出的第二次鉴定意见即河豫远东（2015）评鉴字第13号司法鉴定意见书确定的数额108950元为准。施救费9000元是原告为防止或者减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，也应由被告赔付。综上，被告共应赔付原告保险金117950元（108950元＋9000元）。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告董丽霞保险金117950元。二、驳回原告董丽霞的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由原告董丽霞负担731元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担2659元。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  孙燕燕人民陪审员  王国恩二〇一五年十二月二十六日书 记 员  高琳琳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00831号申请执行人陈少龙，男，1985年2月24日出生，汉族，仙桃市人。被执行人李志慧，女，1985年9月9日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人陈少龙与被执行人李志慧离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）鄂仙桃民一初字第00661号民事判决书确定：李志慧返还陈少龙购车出资款150000元。因申请执行人陈少龙无法提供被执行人李志慧可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂仙桃民一初字第00661号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡铁宏二〇一五年十二月二日书记员  毛少军
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭庙民初字第01736号原告仲启品，居民。被告于新杰，居民。原告诉被告于新杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于新杰于2015年6月18日向原告借款30000元，约定利息每月1500元，借款期限5个月，约定于2015年11月18日还款。借款到期后，原告向被告索款未果，请求判令被告给付原告款30000元、利息7500元及违约金3000元。被告未作答辩。经审理查明：2015年6月18日，被告于新杰向原告借款30000元，并出具借据一张，约定于2015年11月18日还款，若逾期还款，每月承担违约金3000元。到期后，原告向被告索要款项未果，故诉至本院请求处理。以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告于新杰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对利息未约定或约定不明，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息，本院不予支持。原、被告约定违约金过高，应按月利率2%计算违约金至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于新杰于本判决生效后十日内给付原告仲启品款30000元及违约金（自2015年11月19日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费812元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。审判员  祝红娟二〇一五年十二月二十八日书记员  吴 双附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2015）新民督字第444号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人刘让舜，男。申请人于2015年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人刘让舜给付借款本金280000元及其相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘让舜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金280000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐成华二〇一五年十二月二十四日书记员  陈亦欣
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03007号原告王青瑞，又名王清瑞，男，1952年6月19日出生，汉族，住安阳县。被告胡超，男，1983年7月30日出生，汉族，住安阳县。被告牛杰，又名牛书杰，男，1985年12月25日出生，汉族，住安阳县。原告王青瑞与被告胡超、牛杰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青瑞、被告牛杰到庭参加了诉讼，被告胡超经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王青瑞诉称，2014年3月28日原告在被告承包的蒋村镇“滨江花园”小区承接的地面施工，当时签订有施工合同，完工后工程总价款为37760.17元，被告实付28800元。2015年春节付1000元，下欠7960.17元，经多次催要，至今未付。请求判令被告偿还原告工程款7960.17元；本案诉讼费用由被告承担。被告胡超未到庭，未答辩。被告牛杰辩称，2014年其与胡超承接的是蒋村镇张贾店村“滨江花园”小区13号楼和17号楼内外墙粉和地面工程。原告又承包了二人承接的部分工程。已支付原告29800元，因人家未给清我们工程款，故剩余部分工程款未付。经审理查明，2014年3月28日，原告王青瑞承接被告胡超、牛杰承包的蒋村镇“滨江花园”13号楼、17号楼内地面工程，双方签订有地面施工承包合同。合同约定，承包范围：楼砼地面的施工（包括地下室、车库为光面，其他为毛面；承包方式：清包工（包工不包料）；合同价款：毛面6.3／平方米，光面7.5／平方米；付款方式：每施工两层付工程量的90%，工程完工后一次性付清。工程完工后，二被告应付原告王青瑞工程款37760.17元。二被告共给付原告工程款29800元，下欠7960.17元未付。上述事实，有原告提供的地面施工承包合同、工程款算帐手续及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告王青瑞承接二被告承包的住宅楼建设地面施工部分，施工结束后，双方依据地面施工承包合同进行了结算。二被告在给付29800元后，余款7960.17元未付。原告请求二被告给付剩余工程款7960.17元于法有据，本院予以支持。被告牛杰关于其与被告胡超承包工程亦未结清工程款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡超、牛杰于本判决生效后十日内给付原告王青瑞工程款7960.17元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡超、牛杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李付林审 判 员  刘俊杰人民陪审员  刘红芳二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘卫华
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文经民一初字第555号原告（反诉被告）：山东源鑫建筑设计有限公司，住所地威海市文登区天福办文山东路188号。法定代表人：赵明，董事长。委托诉讼代理人：李秀花，文登高村法律服务所工作人员。被告（反诉原告）：文登经济开发区财政局，住所地威海市文登区广州路46号。法定代表人：刘永忠，局长。委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。山东源鑫建筑建设有限公司（以下简称源鑫公司）与文登经济开发区财政局（以下简称财政局）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告源鑫公司之委托诉讼代理人李秀花，被告财政局之委托诉讼代理人邓树新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告源鑫公司诉称：被告委托原告为其保税库大楼的施工图进行设计，工程地点为文登经济开发区。原告依口头约定完成全部设计义务，但被告领取设计图纸后，没有付清全部设计费，现仍欠设计费340944元。经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠，故原告诉来法院，要求判令被告支付原告设计费340944元。被告财政局辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。双方是签署了保税库大楼的设计项目，但原告未按期交付设计图纸，致使未能如期审验图纸施工，导致被告工程长期延迟，原告的行为已构成根本违约，被告反诉要求解除该设计合同。诉争设计项目系原威海沁和钾盐有限公司（以下简称沁和公司）委托原告设计的项目，后将该项目移交给被告，截止原告起诉前沁和公司已交付原告设计费150000元，被告支付设计费340944元，被告支付的总款项已超出了原告提交图纸所应收款的额度，故原告的起诉没有事实依据，应驳回。反诉被告源鑫公司针对反诉原告财政局的反诉主张答辩称：反诉被告已经依合同约定设计完所有项目图纸，并且反诉原告已支付了340944元设计费用，依据合同约定即使反诉被告未提交余下设计工程的图纸也不存在违约行为，反诉原告也应按340944元的价格支付余下设计费，况且反诉被告未提交图纸的原因在于反诉原告不依合同约定结清全部设计费用，故违约的应是反诉原告，反诉被告不存在违约行为。经审理查明，2012年10月，原告源鑫公司与沁和公司签订《建筑工程设计合同》（一），约定沁和公司开发的威海沁和钾盐有限公司物流仓储项目办公楼、库房、室外管线工程设计工作委托原告源鑫公司完成，设计费共计690000元。沁和公司已支付原告150000元设计费。后被告财政局承继诉争工程建设事宜。2013年6月20日，原、被告签订《建设工程设计合同》（一），约定被告财政局委托原告源鑫公司完成保税仓库（原沁和公司保税仓库）工程设计，设计费估算为681888元，关于图纸提交日期双方在合同中未作约定，关于设计费付款方式，双方约定为分期付款，在提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费，在提交最后一部分施工图的同时结清全部设计费，不留尾款。庭审中，原、被告各提交该合同一份，原告提交的合同中第二页，有手写如下内容：“本设计7#、8#、9#、10#、11#、12#保税库面积为42618㎡，设计费为340944元，余下1#、2#、3#、4#、5#、6#壹年内如进行设计按8元/㎡进行设计，如不进行设计，发包人应支付同额设计费（因为原与沁和钾盐有限公司已发生了相关设计费用发包人予以承认），设计面积以图审中心审查为准。”原告称此为原、被告协商一致后手写加入该内容，具体谁书写的不清楚。而被告提交的合同中并无此手写内容，亦对原告上述主张不予认可。2013年6月28日，被告方自原告处领取了7#-12#车间土建、电工、给水工程设计图纸各两份，并签有图纸领取单。2013年7月15日被告向原告支付设计费170000元，2013年11月20日支付设计费170944元，以上共计340944元。原告称其已按合同约定设计完成所有图纸，并向法庭提交了1#-6#楼图纸，并表示因被告在领取图纸时拒绝支付1#-6#楼的图纸设计费，故原告依约未将该部分图纸交付被告；退一步讲，即使未设计完成，按合同第二页中手写约定内容，被告也应按340944元的标准支付原告余下设计费。被告对原告提交的1#-6#楼图纸不予认可，表示该图纸反映不出制作时间及设计项目情况，被告不支付该部分设计费正是因为原告拒不提供相应图纸，因原告原因导致涉案工程两年内未能施工，原告的行为已构成根本违约，被告为避免损失扩大，已另聘用其他设计单位进行设计，原告设计的图纸无论完毕与否均无使用价值，被告认为诉争合同无持续之必要，故请求法庭支持其解除合同的反诉请求。原告称被告另聘请其他单位设计图纸，系违约行为，应当按合同约定支付原告设计费。以上事实,有原被告的陈述、建设工程设计合同、进账单、发票、图纸等证据在案为凭。本院认为，针对本案本诉部分，原告要求被告支付其设计费340944元，其理由有二：一是原告已完成了1#-6#楼设计工作，被告应当支付该部分设计费340944元；二是双方约定即便不进行设计，被告亦应同额支付设计费。针对原告的理由一本院认为，按照合同法规定，受托方完成委托事项，委托方支付相应的报酬，而本案中，原告虽提交了1#-6#楼设计图纸，但未举证证实该宗图纸的按期完成情况，即便原告及时完成了上述图纸，但原告拒绝将完成委托事项的成果即上述图纸交付委托人被告，应视为未完成委托事项，故原告要求委托方被告支付相应的报酬，违反法律规定，本院不予支持。另外，原告庭审中主张其本欲将1#-6#楼设计图纸交付被告，但被告拒不支付设计费，故原告未予交付，但对此未举证证实，故应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予采信；退一步讲，即便原告上述属实，其行使了同时履行抗辩权，即原告方不先行交付图纸，但现其针对未交付的委托事项主张报酬，亦无依据。针对原告的理由二本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应不利后果。原告主张其提交的合同中手写添加的内容，系原、被告协商一致添加，在被告对此予以否认的情况下，原告应对此承担举证证明责任。但庭审中原告对此未举证证实，故应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的双方约定即便不进行设计亦应同额支付设计费不予采信。综上，原告之诉讼请求，所依据不足，本院不予支持。针对本案反诉部分本院认为，委托人有权随时解除委托合同。现委托人即反诉原告要求解除反诉原、被告之间签订的《建设工程设计合同》（一），理由充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告山东源鑫建筑设计有限公司要求被告文登经济开发区财政局支付设计费340944元的诉讼请求；二、解除反诉原、被告于2013年6月20日签订的建设工程设计合同（一）。本诉案件受理费3207元、反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）山东源鑫建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇一五年十二月二十日书记员  丛宁
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法镇民初字第344号原告胡斯觉，男，1969年7月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告张廷暖，男，1970年6月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告张军衡，男，1995年10月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告张天官，男，1994年9月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告胡斯觉诉被告张廷暖、张军衡、张天官民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡斯觉到庭参加诉讼，被告张廷暖、张军衡、张天官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡斯觉诉称，被告张廷暖于2014年1月28日向原告借款25000元并立下借条，由保证人张军衡、张天官担保，约定借款半年内还清，现逾期被告未偿还借款。为此，请求法院判决：1、被告张廷暖归还原告本金25000元；2、从超期还款之日起按借条约定利率归还原告利息和滞纳金；3、被告张军衡、张天官对借款和利息负连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、借条，拟证明被告张廷暖向原告借钱，被告张军衡、张天官保证的事实。被告张廷暖、张军衡、张天官未作答辩及提交相关证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张廷暖与被告张军衡、张天官是父子关系。2014年1月28日，被告张廷暖立下借条向原告胡斯觉借款25000元，借条内容为：“今借到胡斯觉现金人民币贰万伍仟元正（25000元），借款半年内还清。过期没有交清，按月息百分之十计算，并加收百分之十的滞纳金。借款人张廷暖，担保人张军衡、张天官。”当日原告即将现金25000元给被告张廷暖。借款到期后，经原告多次催收，被告张廷暖至今未履行还款义务，担保人张军衡、张天官亦未承担担保责任。以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录在卷为凭，本院予以认定。本院认为，被告张廷暖向原告借款后出具借条交原告收执，意思表示真实，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告张军衡、张天官在借条上担保人处签字确认提供担保，但担保责任约定不明确，应视为连带责任保证。现借款逾期被告未按约定还款已构成违约，故原告要求被告张廷暖偿还借款本息，并由被告张军衡、张天官依约承担保证责任，理由充分，依应予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告约定借款月利息按百分之十计算，并加收百分之十的滞纳金违反上述规定，故本院认定双方借款逾期利率按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告张廷暖、张军衡、张天官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十一条的规定，判决如下：一、被告张廷暖欠原告胡斯觉借款25000元和利息（利息自2014年7月29日起按年利率24%计付），限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。二、被告张军衡、张天官对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告胡斯觉的其它诉讼请求。本案受理费212.5元，由被告张廷暖、张军衡、张天官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志和二〇一五年十二月二十九日书记员  余志留附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1555号原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人姜某某，该支行行长。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人诸天明，上海志道律师事务所律师。被告上海协扬工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张某。被告上海镇耀实业有限公司，住所地上海沪宜公路XXX号n-6。法定代表人叶某某。被告上海伦锋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴某某。被告上海劲毅贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李某。被告上海堂硕贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈某某。被告上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈某某。被告李某，男，汉族，1983年3月14日出生，户籍所在地福建省宁德市。被告吴某某，男，汉族，1985年12月6日出生，户籍所在地福建省。被告陈某某，女，汉族，1982年12月25日出生，户籍所在地福建省。被告叶某某，男，汉族，1984年4月27日出生，户籍所在地福建省。被告叶某某，男，汉族，1989年10月7日出生，户籍所在地福建省。被告陈某某，男，汉族，1988年4月1日出生，户籍所在地福建省。被告俞某某，女，汉族，1963年10月10日出生，户籍所在地福建省。被告张某，男，汉族，1987年11月12日出生，户籍所在地福建省。被告郑某某，女，汉族，1987年5月6日出生，户籍所在地福建省。被告陈某某，男，汉族，1980年7月12日出生，户籍所在地福建省。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币5,321元，减半收取计人民币2,660.50元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币2,920.50元，由原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行负担。审 判 长  居勇敏代理审判员  张志慧人民陪审员  朱善臣二〇一五年十二月十九日书 记 员  朱 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民三初字第213号原告崔汐。委托代理人林浩、陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告詹巍。委托代理人赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。被告沈阳莫比广告有限公司。法定代表人关鹏，系该公司董事长。委托代理人赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。原告崔汐诉被告詹巍、沈阳莫比广告有限公司（以下简称莫比公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员白亮成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林浩及二被告委托代理人赵珣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔汐诉称，请求判令被告莫比广告公司给付中介费109300元及利息，被告詹巍承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。被告詹巍辩称，原、被告之间从未产生过借款及合作的事实，不存在借贷法律关系及合作法律关系，被告不欠原告任何债务，被告与其公司才是真正的受害者。被告写的书面材料不是欠条更不是依据，是一份受原告诱骗导致巨额经济损失的证据之一，请求驳回原告诉讼请求。被告沈阳莫比广告有限公司辩称，我公司与原告无任何合作关系，我公司在2011年经公司已离职员工吕明东介绍与原告相识，该人谎称自己有特殊的关系，帮助我公司维护与甲方凯蒂珂广告（上海）有限公司双方的合作续签工作。为此我公司向其支付了十几笔费用，合计40余万元。但事后经我公司与甲方沟通了解，原告从未介入和参与上述合约的签订及续签或辅助其他工作。甲方公司及其管理人员不认识原告本人，原告用虚构的事实向我公司骗取了巨额的财产，我公司保留向公安机关其涉嫌诈骗的事实。经审理查明，2011年原告与被告莫比公司法定代表人关鹏口头约定，原告负责介绍被告莫比公司与凯帝珂广告（上海）有限公司（以下简称凯帝珂公司）签订广告发布及制作合同，被告莫比公司按比例给付原告费用。后因此广告在吉林发布，凯帝珂公司要求必须与在吉林注册公司签订合同，被告在吉林注册成立吉林省大美文化传播有限公司。并于2012年、2013年连续二年与凯帝珂公司签订《广告发布及制作合同》，被告莫比公司截止2013年10月28日，共给付原告服务费478754元，并由被告詹巍给原告出具欠条一份，载明：2013年个人返款金额壹拾万玖仟叁佰元整。（109300）尚未支付。凭发票支付此款项。因被告未给付，原告于2015年1月诉讼来院。另查，被告詹巍与被告莫比公司法定代表人关鹏系夫妻关系。吉林省大美文化传播有限公司法定代表人为詹巍。上述事实，有原告提交银行卡历史明细单、欠条，被告提供的支付给原告款项的支票根、收条、银行对账单明细、吉林省大美文化传播有限公司出具的情况说明、广告发布及制作合同、凯帝珂广告（上海）有限公司与沈阳莫比广告有限公司签订的广告发布及制作合同及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是原告索要的109300元是否是居间费问题。纵观本案，经原告介绍，被告在吉林注册的吉林省大美文化传播有限公司与凯帝珂公司连续签订二年《广告发布及制作合同》，原告作为中介方已完成居间人为委托人与第三人之间签订合同的介绍任务，其行为符合法律规定的居间合同的特征。在原告完成居间行为后，被告又给付原告中介费478754元，对未给付中介费又出具便条，说明被告对原告中介服务是认可的。故原告要求被告给付尚欠的中介费及利息请求，本院应予支持。利息应从被告出具便条时开始计算。对被告提出与凯帝珂公司签订的《广告发布及制作合同》，并不是原告介绍的，原告也未起到中介作用抗辩，被告向本院提供的凯帝珂广告（上海）有限公司与沈阳莫比广告有限公司签订的广告发布及制作合同只能证明2001年被告与凯帝珂广告（上海）有限公司签订协议，而且是有关服装的广告发布及制作，与原告现起诉的钟表广告发布及制作不是同一合同关系。故被告提供的此证据不足以证明其抗辩的主张，对被告主张本院不予支持。关于原告要求被告詹巍承担连带给付责任请求，因被告詹巍行为系职务行为，而不是个人行为，也不是法律规定的连带给付主体，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳莫比广告有限公司给付原告崔汐中介费109300元。二、被告沈阳莫比广告有限公司给付原告崔汐中介费109300元的利息（自2013年10月28日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项被告莫比公司于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费2486元，由被告沈阳莫比广告有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戴春荣审 判 员  杨慧云人民陪审员  白 亮二〇一五年十二月二日书 记 员  张 程本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介业务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第00985-2号申请执行人童少华。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行童少华与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十二日书记员  李 明
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2473号申请执行人林郑绘，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。被执行人余奶才，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人汤月霞，女，，汉族，现住宁德市蕉城区。被执行人福建省宁德市华洋水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人福建省翔龙水产发展有限公司，住所地福建省霞浦县。申请执行人林郑绘与被执行人余奶才、汤月霞、福建省宁德市华洋水产有限公司、福建省翔龙水产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林郑绘向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第3734号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一五年十二月十二日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第01520号上诉人（原审被告）姚国东。被上诉人（原审原告）杨东明。上诉人姚国东因合同纠纷一案不服建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚国东于2015年12月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姚国东提出的撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚国东撤回上诉。二审案件受理费520元，减半收取260元，由姚国东承担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 唐宏博审判员 钟金芹二〇一五年十二月十日书记员 殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1162-2号本院于二0一五年十月二十五日对原告季程诉被告扶沟县博鑫置业有限公司、陈永生建设工程分包合同纠纷一案作出的（2015）扶民初字第1162号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书正文中第7页第3行“本案受理费3709元”应更正为“本案受理费2709元”。审判长  张继超审判员  刘锦华审判员  郭璐欣二〇一五年十二月四日书记员  张雪峰
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第375号申请执行人周立。被执行人ＸＸ岗。本院于2015年10月21日立案执行周立申请ＸＸ岗民间借贷将纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第778号法院生效裁判，被执行人ＸＸ岗应支付申请人周立案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元，尚有100000.0元未执行，现因被执行人ＸＸ岗暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）凤执字第375号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马新生执行员  李新民执行员  刘宜合二〇一五年十二月四日书记员  张睿星
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔小敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区民生路***号。法定代表人江洋，局长。委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。孔小敏因公房租赁管理一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法行终字第00085号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔小敏申请再审称：《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》均规定涉及不动产的起诉期限是20年；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第三十三条规定，当事人在行政诉讼法实施后才知道行政机关作出具体行政行为的，人民法院依法予以受理。一、二审法院以行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前为由驳回孔小敏的起诉于法无据。且《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定行政机关的行政行为侵权公民合法权益的，公民有权向人民法院提起行政诉讼，现重庆市渝中区房屋管理局许可孔祥善将孔小敏母亲以及孔祥珠分别承租的房屋与他人互换的行政行为侵犯了孔小敏的合法权益，该行政行为应当予以撤销，请求撤销二审裁定，依法进入再审。本院认为，本案中，孔小敏起诉要求确认重庆市渝中区房屋管理局于1987年许可孔祥善与他人互换承租房的行政行为违法。该行政行为发生在自1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》之前，《中华人民共和国行政诉讼法》对该行政行为不具有溯及既往的效力，因此孔小敏提起的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，对其起诉人民法院不能受理，一、二审法院裁定驳回孔小敏的起诉并无不当。综上，孔小敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孔小敏的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  刘佳佳代理审判员  张蓉峡二〇一五年十二月二十九日书 记 员  熊其涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第3651号原告马某某，女，1978年6月1日出生，回族。被告王某某，男，1974年3月10日出生，回族。本院在审理原告马某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年12月2日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告王某某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。审判员  陈岩二〇一五年十二月三日书记员  俞虎
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民二初字第147号原告陈国显，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人温新祥，广东源浩律师事务所律师。委托代理人莫宝成。被告佛山市禅城区石湾高级装饰砖厂，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人韩世华。管理人佛山市华承企业清算服务有限公司。委托代理人袁源，广东禅都律师事务所律师。委托代理人黄咏春，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告佛山市华承企业清算服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山。法定代表人严林山。委托代理人黄咏春，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被告佛山市禅城区盈达资产经营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人吴钰涛。委托代理人徐东剑，广东国龙律师事务所律师。委托代理人何家铭，广东国龙律师事务所律师。原告陈国显诉被告佛山市禅城区石湾高级装饰砖厂（以下简称石湾高砖厂）、佛山市华承企业清算服务有限公司（以下简称华承公司）、佛山市禅城区盈达资产经营有限公司（以下简称盈达公司）普通破产债权确认纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明：本院受理本案后，于2015年12月8日向原告送达《缴纳诉讼费通知》，通知本案应交诉讼费为159701.93元，其应在收到通知之日起7日内补交159601.93元诉讼费，逾期缴纳则依法按照撤诉处理。原告收到上述通知书后，未在本院指定期限内补交有关诉讼费用。本院认为：《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。本案中，本院已向原告发出交纳诉讼费用的通知，告知其接到通知之日起7日内补交诉讼费159601.93元，但原告在收到本院通知后未在指定期限内补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按照撤诉处理。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈国显撤诉处理。原告陈国显已交纳的诉讼费100元，减半收取为50元，由原告陈国显负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦嘉潮代理审判员  卢伟斌代理审判员  蒋 雯二〇一五年十二月二十八日书 记 员  梁碧姬第4页共4页
山西省朔州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）朔中行终字第30号上诉人（原审起诉人）纪月兰，女，1957年9月11日出生，汉族，住址朔州市怀仁县X巷*排X。上诉人纪月兰因土地行政管理一案，不服朔城区人民法院（2015）朔行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人纪月兰上诉称，朔城区人民法院作出的（2015）朔行初字第33号不予立案行政裁定书，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条的规定，请求撤销朔城区人民法院（2015）朔行初字第33号不予立案行政裁定，责令朔城区人民法院受理此案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产所在地不属于朔城区人民法院管辖范围，故朔城区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张春山审判员  郭明霞审判员  赵晓燕二〇一五年十二月二十五日书记员  韩志文
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第02425号原告杨XX。被告武XX。被告姬XX。原告杨XX与被告武XX、姬XX民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告武XX到庭参加了诉讼，被告姬XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关。2014年古历5月21日之前，二被告找到原告，称二人在西安做生意买商铺，急需资金还贷，让原告想办法借钱近期一定归还，并自愿将二被告所有的在XX县大保当土地50亩做抵押，后原告分批向亲朋好友借款贰佰伍拾万元后分批给付二被告，二被告于2014年5月21日给原告出具借款借据一支，借据载明，借款人民币贰佰伍拾万元，月利息2分，半年结息一次。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱偿还为由未向原告返还。请求人民法院判令二被告返还原告借款人民币贰百伍拾万元及利息，并承担本案诉讼费用和其他费用。原告向法庭提交借据一支。证明，被告武XX与其父亲武XX分别于2012年1月19日借款50万元，月利率2.5分；于2012年6月19日借款20万元，月利率2分；被告姬XX、武XX于2009年11月12日向原告借款30万元，月利率2分；于2013年6月10日借款70万元，月利率3分；于2013年8月1日借款5万元，没有约定利息；于2013年8月10日借款30万元，月利率3分，合计借款本金205万。2014年5月21日，按照约定利率计算，应付利息1017270元，被告姬XX、武XX共同向原告出具250万元的借款借据，之后再未向原告支付过借款本息，借款本息总计3067270元。被告武XX辩称，对原告的起诉没意见。被告武XX未向法庭提交证据。被告姬XX未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告杨XX提供的证据，因与原件核对一致，被告武XX无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年1月19日，被告武XX与其父亲武XX向原告杨XX借款50万元，约定月利率为25‰；2012年6月19日，被告武XX与其父亲武XX向原告借款20万元，月利率20‰。2009年11月12日，被告姬XX、武XX向原告借款30万元，月利率20‰，2013年6月10日，二被告向原告借款70万元，月利率30‰；2013年8月1日，二被告向原告借款5万元，该笔5万元借款没有约定利息；2013年8月10日，二被告向原告借款30万元，月利率30‰。上述借款本金合计205万。2014年6月18日（2014年古历5月21日），被告姬XX、武XX将上述借款本金及利息结算后，共同向原告出具借款借据一支，载明借款本金为250万元，月利率20‰，口头约定借款期限一年，半年结息一次。出具借据后，二被告未向原告返还借款本金，也未支付利息。本院认为：2014年6月18日之前，被告武XX与其父亲武XX及被告姬XX共向原告杨XX借款205万元,2014年6月18日，二被告自愿向原告出具借款借据一支，约定月利率20‰，口头约定借款期限一年，六个月结息一次，到期一次性付清，原告与二被告对上述借款本息进行了结算，二被告共同向原告出具借款借据，原告予以认可，原被告之间形成民间借贷关系。二被告计入借款本金的部分利息，其利率未超过年利率24％，原告要求二被告共同返还借款本金250万元的诉讼请求应予支持。关于利息的诉讼请求，因二被告出具借款借据之后，未向原告返还本金，也未支付利息，原告要求二被告从2014年6月18日起按照月利率20‰支付借款本金250万元的利息符合法律规定，应予以支持。因此,二被告应于本判决生效之日起十日内共同返还原告借款本金250万元，并从2014年6月18日起，按照年利率24％向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。被告姬XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武XX、姬XX于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨XX借款本金250万元，并从2014年6月18日起按照年利率24％向原告支付借款利息，直至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，适用简易程序审理减半收取13400元，由被告武XX、姬XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高永平二〇一五年十二月二十五日书记员  刘建荣