广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2190号原告：赵小玲，女，汉族，1961年10月31日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：陈鉴铭，广东金匠律师事务所律师。被告：梁永添，男，汉族，1991年8月3日出生，住广东省江门市蓬江区。第三人：梁英权，男，汉族，1961年6月26日出生，住广东省江门市蓬江区。第三人：梁永财，男，汉族，1993年5月16日出生，住广东省江门市蓬江区。原告赵小玲诉被告梁永添及第三人梁英权、梁永财买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序独任审理，于2018年04月24日公开开庭进行了审理。原告赵小玲及其委托代理人陈鉴铭到庭参加诉讼。被告梁永添及第三人梁英权、梁永财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告与第三人梁英权是父子关系，与梁永财是兄弟关系。2012年10月至2013年4月，被告与第三人在棠××××组经营生猪养殖场期间，向原告购买饲料用于养殖经营。因拖欠原告的货款，原告以第三人梁英权、梁永财为被告起诉到法院，要求其履行还款义务【案号：（2013）江蓬法民一初字第1327号】。案经法院审理并作出民事判决，判决第三人共同偿还原告货款269147元，以及承担该案的诉讼费用4589元。该判决已生效，原告已向法院申请强制执行【案号：（2014）江蓬法执字第88号】。在执行期间，第三人梁英权、梁永财至今共偿还货款15570元，至今尚欠货款253577元及相应的迟延履行期间的债务利息、以及案件受理费和保全费4589元。2016年，江门市蓬江区棠下镇人民政府因水环境污染治理的要求，根据相关法律法规，需拆除辖区内禽畜禁养区的禽畜养殖场，其中包括被告与第三人共同经营的位于棠××××组的生猪养殖场。2016年12月26日棠下镇人民政府与被告签订《棠下镇禽畜养殖场关停拆除协议》，由被告拆除其生猪养殖场，被告拆除后经政府工作组审核验收后，政府支付被告清拆奖励金额共计295631元。现该款项经原告申请已被法院冻结，并停止支付给被告和第三人。根据（2013）江蓬法民一初字第1327号案生效判决已查明事实，“梁英权、梁永添、梁永财系父子关系，共同生活，以家庭形式经营养猪业”，他们所欠的饲料款就是三人在经营棠××××组的生猪养殖场期间所欠，其中在部分送货单上，被告梁永添也在欠款人栏上代第三人梁英权签名确认。另经原告调查，被告与第三人共同经营的生猪养殖场的《承包合同》是以第三人梁英权的名义与发包方棠下镇桐井村西湾村民小组签订，每年所交的承包款也是由第三人梁英权交付给发包方。因此，原告认为：涉案第三人所欠原告的货款是梁英权、梁永添、梁永财三人的债务，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款的规定，应由三人共同承担偿还的义务。而其用作经营养猪业的猪舍也是三人的共同财产，政府因其拆除猪舍而支付的奖励款295631元是梁英权、梁永添、梁永财三人共同共有，该款项应先予以偿还给原告。被告与第三人在拆队猪舍期间，故意以本案被告的名义与棠下镇人民政府签订《棠下镇禽畜养殖场关停拆除协议》，并以被告的名义领取涉案的奖励款项295631元，是为了逃避履行还款义务。为此，原告于2017年12月16日向法院提出《追加被执行人申请书》，要求在执行程序中将被告追加为案件的被执行人，连带清偿所欠原告的货款及相关利息、案件受理费用。该申请事项经法院受理并举行听证审理后，作出了（2018）粤0703执异7号《执行裁定书》，驳回了原告追加被告为被执行人的申请，但《执行裁定书》同时释明“申请人赵小玲可就被申请人梁永添承担两被执行人梁英权、梁永财的债务另行起诉。”综上所述，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判令：1、被告梁永添对江门市蓬江区人民法院作出的（2013）江蓬法民一初字第1327号《民事判决书》所确定的债务承担连带清偿责任，支付欠款253577元及相应的迟延履行期间的债务利息、以及案件受理费和保全费4589元给被告；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理期间，原告增加诉讼请求，增加后的诉讼请求为：1、确认江门市蓬江区棠下镇人民政府支付给被申请人梁永添的295631元款项属于三被申请人的家庭共同财产，应用于清偿三被申请人所欠申请人的债务；2、被告梁永添对江门市蓬江区人民法院作出的（2013）江蓬法民一初字第1327号《民事判决书》所确定的债务承担连带清偿责任，支付欠款253577元及相应的迟延履行期间的债务利息、以及案件受理费和保全费4589元给被告；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证；2、（2013）江蓬法民一初字第1327号《民事判决书》；3、《西湾村（小组）鱼塘承包合同》；4、鱼塘押金及租金交付证明；5、《棠下镇禽畜养殖场关停拆除协议》；6、追加被执行人申请书；7、（2018）粤0783执异字7号《执行裁定书》。被告梁永添及第三人梁英权、梁永财均无应诉、无答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：2013年8月30日，江门市蓬江区人民法院作出（2013）江蓬法民一初字第1327号《民事判决书》，判决：梁英权、梁永财应在本判决发生法律效力之日30日内偿还货款269147元给赵小玲。上述判决发生法律效力后，由于梁英权、梁永财逾期未履行完毕法律文书所确定的义务。赵小玲向本院申请立案执行，执行案号为（2014）江蓬法执字第88号。案件执行过程中，因梁英权、梁永财仅偿还了15570元，尚欠赵小玲货款253577元及利息、案件受理费用等未履行完毕。赵小玲以梁永添与梁英权、梁永财系父子关系且共同生活以家庭形式经营养猪业，梁英权、梁永财所欠上述款项应由三人共同承担偿还义务为由，向本院申请追加梁永添为【（2014）江蓬法执字第88号】案的被执行人。本院于2018年2月28日作出（2018）粤0703执异7号《民事裁定书》，以申请追加与两被执行人为合伙经营关系的个人为被执行人，并不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的人民法院应予追加为被执行人的范围为由，裁定：驳回申请执行人赵小玲申请追加梁永添为（2014）江蓬法执字第88号被执行人的申请。原告赵小玲就被告梁永添承担梁英权、梁永财的债务提起本案诉讼。另查明：2017年1月17日，被告梁永添申请养殖场自行拆除奖励，经江门市蓬江区棠下镇桐井村民委员会审核验收后同意奖励295631元给被告梁永添。审理期间，经本院行使释明权，原告赵小玲坚持认为增加的诉讼请求与本案的原诉讼请求是同一个法律关系，请求法院一并处理两个诉讼请求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于被告梁永添的责任问题。根据【（2013）江蓬法民一初字第1327号】案查明的事实，被告梁永添与第三人梁英权、梁永财系父子关系，共同生活，以家庭形式经营养猪业，根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。”及第五十六条第二款：“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。”的规定，被告梁永添作为家庭成员之一，应对梁英权、梁永财尚欠原告赵小玲货款253577元及利息、案件诉讼费用4589元承担连带责任。原告赵小玲请求被告梁永添对梁英权、梁永财尚欠的253577元货款及利息、案件诉讼费用4589元承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。关于确认被告梁永添的养殖场自行拆除奖励款295631元是否属于其与梁英权、梁永财的家庭共同财产的问题。原告赵小玲申请增加的诉讼请求系确认之诉，本案属买卖合同纠纷，且原告请求确认被告梁永添的养殖场自行拆除奖励款295631元属于其与梁英权、梁永财的家庭共同财产，属另一法律关系，不属本案处理范畴，故本案不作处理。原告赵小玲可循法律途径另行主张。被告梁永添及第三人梁英权、梁永财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁永添对梁英权、梁永财尚欠原告赵小玲的货款253577元及迟延履行期间的利息、案件诉讼费用4589元承担连带清偿责任，并应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述款项给原告赵小玲；二、驳回原告赵小玲的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告梁永添负担50元，由原告赵小玲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  莫少彬二〇一八年六月二十二日法官助理林鸿杰书记员张雅文