天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初5325号原告：张莉，女。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被告：李万勇，男。委托诉讼代理人：李智勇（原告之弟），男。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。原告张莉与被告李万勇、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人王军霞、被告李万勇及其委托诉讼代理人李智勇、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李万勇赔偿原告车辆维修费用7550元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日16时15分，原告驾车（津ＫＦ××**）沿博林园小区内道路由北向南右转至事故地点遇被告李万勇驾车（津ＫＣ××**）由东向西行驶时发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出道路交通事故认定书，原告张莉、被告李万勇负事故同等责任。原告所有的津ＫＦ××**车辆的维修费用13100元，被告李万勇未予以赔偿。另，被告李万勇在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为其车辆投保了交强险及商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，起诉来院。原告就其主张向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故认定及事发过程；2、修车票据、结算单，证明汽车维修的实际花费和明细；3、驾驶证、行驶证，证明车辆基本情况。被告李万勇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我们对道路交通事故认定有异议，我们要求原告承担事故的全部责任，我们不赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，被告的车辆先于原告的车辆进入入口，原告车辆尚未进入路口，原告的车辆没有减速并观察，因此原告应当承担事故的全部责任，从现场事故情况反映出双方车辆在事发时均没有刹车痕迹且被告车辆车速较慢，所以没有采取刹车措施，由于原告撞击被告，导致被告右前车胎爆胎没有产生刹车痕迹，原告车辆由于车速较快且没采取制动措施，才造成事故发生，根据道路交通事故过错责任认定标准，第五条（三）认定原告作为拐弯机动车应当让行直行车辆，对此原告张莉应当承担此次事故的全部责任。被告李万勇向本院提交证据如下：1、交强险保单，证明被告车辆保险情况；2、行驶证、驾驶证，证明被告车辆相关信息。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意按照交通事故责任认定书责任比例承担，如果法院对交通事故责任认定书不予确认，我们服从法律判决。事故在保险期间内，被告车辆在我公司投保的交强险和商业第三者责任险200000元及不计免赔率。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的证据3，被告李万勇提交的证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据本院认证如下：原告证据1、2符合证据规则的要求，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2017年11月9日16时15分许，原告张莉驾驶津ＫＦ××**号小型轿车沿博林园小区内道路由北向西右转行驶与被告李万勇驾驶津ＫＣ××**号小型轿车沿博林园小区内道路由东向西行驶，双方车辆行驶至事故地点，原告车辆的左前部与被告李万勇车辆的右前部发生碰撞，造成双方车损的交通事故，经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，原告张莉负事故同等责任，被告李万勇负事故同等责任。原、被告在道路交通事故认定书上签字确认。事故发生后，原告将车辆送至手拉手（天津）汽车销售服务有限公司进行维修，实际支付维修费13100元，当庭原告变更主张车辆维修费12250元，系原告自主意思表示，本院依法准予。另查，被告李万勇车辆在在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业第三者责任险200000元及不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张莉驾驶的机动车左前部与被告李万勇驾驶的机动车右前部相碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经交管部门认定原告张莉负事故同等责任，被告李万勇因负事故同等责任；被告李万勇对事故责任认定有异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告李万勇对其抗辩的主张没有提交充分有力的证据能够加以证明，因此被告李万勇要求原告承担事故全部责任的理由，本院不予采纳。经审查，公安交通管理部门根据相关的法律法规，对原告张莉、被告李万勇做出的责任认定并无不当，本院予以确认。原告张莉与被告李万勇各自承担事故责任的50%。鉴于被告李万勇驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产赔偿限额内先行赔偿。超过交强险财产赔偿限额内的部分由其在商业第三者责任险赔偿限额内按比例赔偿予以赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司按照50%的责任比例予以赔偿。本院对原告主张的车辆维修费12250元损失赔偿数额作如下评判：原告提交的证据证明该项损失已经实际发生，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿范围内的部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司按照50%的责任比例在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费10250元÷2=5125元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告张莉车辆维修费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张莉车辆维修费5125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告李万勇承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇一八年六月八日书记员  任镜伊本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。