青海省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第22号上诉人（原审原告）郭邦青，男，汉族。上诉人（原审原告）刘生满，男，汉族。委托代理人安文钰，西宁市城北区中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）莫延章，男，汉族。委托代理人贺士欢，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）青海华耀玻璃科技有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人唐上棠，公司董事长。委托代理人袁海平，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。上诉人郭邦青、刘生满、莫延章因与被上诉人青海华耀玻璃科技有限公司（以下简称华耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民一初字第181号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郭邦青、刘生满及其委托代理人安文钰，莫延章及其委托代理人贺士欢，华耀公司的委托代理人袁海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年10月22日，郭邦青、刘生满以华耀公司、莫延章为被告向西宁市中级人民法院提起诉讼，请求判令：1、莫延章、华耀公司给付合同内的工程款413400元；增加的工程款1103900元，合计1517300元；2、本案诉讼费由华耀公司、莫延章负担。一审经审理查明，1、2014年4月25日，华耀公司与莫延章签订《工程施工合同书》，约定莫延章承建华耀公司在青海国际石材综合产业园水渠改道工程，工程内容为：采用钢筋混凝土浇筑水渠，将水池的水抽干后做沉沙井后填平压实，办公楼内砌沟后填平夯实，场内土地平整，淤泥外运后按甲方的要求用石子或级配砂回填，另还有一土堆小山，需在场地内平整压实，均为湿陷性黄土状粉及淤泥，场内泉水较大需用挖机开水沟改道，用大功率水泵将水抽干，以降低地下水位后才能施工。承包方式，采用大包干的方式承包给乙方。涉及郭邦青、刘生满承包的土方量的内容为：靠东南角湿陷地淤泥外运方量约为3500m3，每立方米按26元计算。将淤泥清空后用场内级配砂回填压实，东南角道路部分要用毛石回填压实，道路面积约为10m×75m，道路回填方量约为560m3，毛石回填每立方米按65元计算，工程量不作增减。场地平整完毕后，东西方向的高低点差距要控制在2米以内，南北方向的高低点差距控制在1米以内，并要做到高低顺畅有序。场地平整挖土方、运土方及填土方量约为56000m3，每立方米按11元计算。《工程施工合同书》还约定了应由莫延章施工完成的其他工作，莫延章应完成合同承包范围内全部工作内容的总价为963400元。2、2014年6月29日，华耀公司与莫延章对施工实际完成工程量进行结算，总工程价款为1036058.6元。华耀公司支付莫延章工程款700000元，尚欠工程款336058.60元。其中涉及清淤泥工程量3500m3×26元=91000元，毛石回填工程量560m3×70元=39200元，场区土方回填工程量56000m3×11元=616000元，合计746200元。根据双方当事人提供的证据及本案事实，一审法院对争议焦点分析认定如下：1、郭邦青、刘生满主张的应由华耀公司、莫延章按《工程施工承包书》约定内容给付工程款413400元能否支持；该院认为，华耀公司将青海国际综合产业园水渠改道工程承包给莫延章，莫延章又将其中的土方工程分包给郭邦青、刘生满施工完成。根据华耀公司与莫延章签订的《工程施工合同书》，郭邦青、刘生满施工完成清淤泥工程3500m3×26元=91000元；毛石回填工程量560m3×65元=36400元；场区土方回填工程量56000m3×11元=616000元，合计743400元。该工程量及价款莫延章认可，莫延章已给付郭邦青、刘生满工程款330000元，尚欠工程款413400元。莫延章应对欠付郭邦青、刘生满的工程款413400元承担给付责任，华耀公司作为工程发包方，对实际施工人只在欠付工程价款范围内承担给付责任，故郭邦青、刘生满要求华耀公司承担给付工程款的诉讼请求不能成立，应由莫延章承担给付郭邦青、刘生满工程款413400元的责任，华耀公司只在欠付工程价款范围内承担给付责任。2、郭邦青、刘生满主张的增加工程量价款1103900元能否支持。该院认为，当事人对增加部分工程量有争议，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案中，华耀公司与莫延章签订的《工程施工合同书》中对场区内的土方量约定的是56000m3，郭邦青、刘生满进场施工时测量的土方量为64400m3，比合同约定的超出8400m3。2014年7月14日，郭邦青、刘生满对完成的总工程量进行测量为156263.60m3，扣除合同内56000m3，增加工程量是100263.60m3，按每立方米11元，增加工程量价款1102899.60元。在郭邦青、刘生满测量的数据表上有莫延章的签字，并注明有“以上全部认可”的字样，但没有华耀公司签字确认，莫延章称超出原有方量和增加的土方量向华耀公司说明，但没有提供相关证据证实。莫延章在郭邦青、刘生满测量的数据表上签字，可以确认莫延章作为涉案工程的承包人，对其分包的土方工程并由实际施工人郭邦青、刘生满完成的工程及增加的工程量认可，应承担给付工程款的责任。3、郭邦青、刘生满要求对增加工程量鉴定的申请能否准许。该院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予准许。本案中，华耀公司与莫延章签订的合同是固定价结算，郭邦青、刘生满实际完成的工程量有莫延章的签字认可，应由莫延章对此承担相应责任，故郭邦青、刘生满要求对增加工程量鉴定的依据不足，该院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：莫延章于本判决生效之日起15日内给付郭邦青、刘生满工程款1516299.60元，华耀公司在欠付工程价款336058.60元范围内对郭邦青、刘生满的工程款承担给付责任。案件受理费18456元，由莫延章负担。郭邦青、刘生满上诉称，本案工程虽系从莫延章处分包施工，但完成的所有工程受益人却系华耀公司，莫延章只是单纯的工程承包方，若华耀公司全部结算工程款，那么莫延章应独立承担给付工程款的义务，华耀公司未完全结算亦或华耀公司为规避法律责任在工程施工期故意采取一定手段诱使增加工程量，工程量增加后又逃避付款责任，华耀公司就应与莫延章承担连带责任。故提起上诉请求撤销一审判决，判令华耀公司与莫延章承担连带给付工程款的责任。莫延章上诉称，一、一审法院没有将郭邦清、刘生满认可的未完成一土堆小山土方工程款121000元（11000立方米×11元／立方米）及按双方约定应承担的土方税37600元进行扣除，故在合同内莫延章只欠郭邦清、刘生满工程款254800元。二、对于合同外增加的工程量价款1102899.60元，华耀公司虽然不予认可，但未能提供相反的证据来加以证明，故应承担对其反驳举证不能的法律后果。一审认定只让莫延章承担给付此款的责任，免除了华耀公司应依法在欠付此工程价款的范围内对郭邦青、刘生满承担给付责任错误。故请求改判由华耀公司在欠付莫延章工程价款1438958.20元范围内对郭邦青、刘生满的1357699.60元工程款承担给付责任，驳回郭邦青、刘生满的其他一审诉讼请求，或发回一审人民法院重审。郭邦青、刘生满答辩称，对莫延章称合同内尚欠郭邦清、刘生满工程款254800元不予认可。华耀公司针对郭邦青、刘生满、莫延章的上诉答辩称，莫延章对土方工程没有增加工程量。合同签订前，华耀公司与莫延章对土方量多次进行了测算和确认，才明确工程量不作增减。2014年6月29日华耀公司与莫延章对实际完成的工程进行了结算确认，郭邦青、刘生满向华耀公司主张增加的工程量没有事实依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审查明，郭邦青、刘生满于2014年4月26日进场施工，2014年6月29日撤场。华耀公司与莫延章于2014年6月29日，对施工实际完成合同约定工程量进行结算。总工程价款为1036058.6元，华耀公司支付莫延章工程款700000元，尚欠工程款336058.60元。结算包含郭邦青、刘生满施工完成清淤泥工程量3500m3×26元=91000元，毛石回填工程量560m3×70元=39200元，场区土方回填工程量56000m3×11元=616000元，合计746200元。本院查证的其他事实与一审法院查证的事实一致，本院予以确认。根据双方当事人提供的证据及已查明的事实，本院对焦点问题分析认定如下：一、郭邦青、刘生满主张合同内工程款413400元能否支持及莫延章、华耀公司如何承担责任的问题本院认为，华耀公司将青海国际综合产业园水渠改道工程承包给莫延章，莫延章又将其中的土方工程、清除淤泥工程、毛石回填工程分包给郭邦青、刘生满施工完成。根据华耀公司与莫延章签订的《工程施工合同书》，郭邦青、刘生满施工完成清除淤泥工程3500m3×26元／立方米=91000元；毛石回填工程560m3×65元／立方米=36400元；场区土方回填工程56000m3×11元／立方米=616000元，合计743400元。该工程量及价款莫延章与华耀公司结算时予以认可，相应款项应予支付实际施工人。对于莫延章上诉称应扣除郭邦青、刘生满未施工的一土堆小山工程款121000元、土方税37600元，由于华耀公司在结算时对于未施工的一土堆小山工程款未予扣除，且对扣除土方税莫延章与郭邦青、刘生满并无合同约定，故对莫延章的该项上诉请求不予支持。莫延章已给付郭邦青、刘生满合同内所涉工程款330000元，尚欠413400元，应予支付。华耀公司与莫延章结算工程款为1036058.6元，已付700000元，应在欠付工程款336058.6元范围内承担给付责任。二、郭邦青、刘生满主张的增加工程量价款1102899.6元能否支持及莫延章、华耀公司如何承担责任的问题本院认为，华耀公司与莫延章签订的《工程施工合同书》，约定采用大包干方式承包给莫延章，对场区内的土方量约定为56000立方米。2014年7月14日，莫延章在郭邦青、刘生满测量的土方量156263.60立方米的数据表上签字，并注明有“以上全部认可”的字样，但对增加的工程量并没有华耀公司签字确认，莫延章称超出原有方量和增加的土方量向华耀公司说明，但并未提供相关证据证实，且郭邦青、刘生满于2014年6月29日撤场，华耀公司与莫延章于当日进行结算时，并未涉及增加部分的工程量，故华耀公司对此不承担责任。莫延章在郭邦青、刘生满测量的数据表上签字，可以确认莫延章作为涉案工程的承包人，对其分包的土方工程由实际施工人郭邦青、刘生满完成及增加的工程量认可，应承担给付增加工程量价款1102899.6元的责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。郭邦青、刘生满、莫延章的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，照一审判决收取。二审案件受理费18456元，由莫延章负担。本判决为终审判决。审 判 长  白云辉审 判 员  韩 辉代理审判员  商海英二〇一五年四月十四日书 记 员  师永佳