福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第513号原告甘金枝，女，1946年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者蔡文福的母亲。委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。被告林泽明，男，汉族，1994年7月16日出生，住福建省漳浦县。委托代理人张海金，男，汉族，1963年10月30日出生，住址同上。系被告林泽明的父亲。被告张村境，男，汉族，1993年3月13日出生，住福建省漳浦县。原告甘金枝诉被告林泽明、张村境机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员邓燕素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘金枝的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告张村境经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告林泽明在庭前已就其应负的赔偿责任与原告达成调解协议。本案现已审理终结。原告甘金枝诉称，2014年6月12日3时许，林志明醉酒后驾驶闽EMA824号二轮摩托车后载乘员蔡文福，从漳浦县绥安镇富丽小区方向沿朝阳路往旧汽车站直行时，遇被告林泽明未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂号牌为闽ED6191号二轮摩托车后载张村境，从绥安镇旧汽车站方向沿朝阳路行驶至肇事路段左转弯，林志明驾车避让不及，致两车在其行驶方向中心双实线右侧（富丽小区方向往旧汽车站方向）第二机动车道上发生碰撞，造成蔡文福、林泽明受伤，两车局部受损，发生人员受伤及直接经济损失的交通事故，林志明与被告林泽明各负事故同等责任。蔡文福于2014年11月10日不治身亡。原告因其亲属蔡文福死亡所造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等损失合计人民币507824.38元。由于被告张村境将未依法登记的二轮摩托车交给被告林泽明驾驶，也存在过错，应承担过错赔偿责任。因此，被告林泽明、张村境作为本案肇事车辆驾驶人及所有人应共同赔偿原告因本事故造成其亲属蔡文福死亡后的经济损失为人民币120000+（114258.94+1120+11425.8+13111.32+13111.32+223680+80000+24664+24453+2000-120000）×50%=313912.19=313912.19元。请求判令两被告共同赔偿原告因本案交通事故致其亲属死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计人民币313912.19元。被告张村境未提出答辩意见。经审理查明，2014年6月12日3时许，林志明醉酒后驾驶闽EMA824号二轮摩托车后载乘员蔡文福，从漳浦县绥安镇富丽小区方向沿朝阳路往旧汽车站方向直行时，遇被告林泽明未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂号牌为闽ED6191号二轮摩托车后载乘员张村境，从绥安镇旧汽车站方向沿朝阳路行驶至漳浦县绥安镇朝阳路茶叶公司路段左转弯，林志明驾车避让不及，致两车在其行驶方向中心双实线右侧（富丽小区方向往旧汽车站方向）第二机动车道上发生碰撞，造成蔡文福、林泽明受伤，两车局部受损，发生人员受伤及直接经济损失的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，被告林泽明与林志明负事故的同等责任，蔡文福、张村境无责任。原告家属蔡文福受伤后被送往漳浦县医院住院治疗56天，共花去医疗费114258.94元。2014年11月10日蔡文福因颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。另查明，被告林泽明驾驶的挂有闽ED6191号二轮摩托车属被告张村境所有，该车并未依法注册登记，而是套挂闽ED6191号车牌号（该车系被告张村境向他人购买，闽ED6191号牌是出卖人捡来套上的）。该车未依法投保交强险。被告张村境在事故发生前将肇事车辆交给有饮酒且未依法取得机动车驾驶证的被告林泽明驾驶。又查明，死者蔡文福的第一顺序继承人有其母亲甘金枝。原告甘金枝共生育有四个子女（包括死者蔡文福），均已成年。上述事实，有原告的陈述，原告提供的交通事故认定书、漳浦县公安局交通管理大队对被告张村境所作的询问笔录、漳浦县医院疾病证明书、出院记录、医疗费票据及其用药清单、户口注销证明、火化证、家庭成员关系证明、亲属关系证明、尸体检验报告等证据予以证明，被告张村境经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。上述证据经本院审查属实，可作为本案的定案依据。本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案被告林泽明未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔，驾驶使用其他机动车号牌的机动车左转弯时妨碍直行车辆通行；林志明醉酒后且未戴安全头盔驾驶机动车，在夜间行驶时未能降低行驶速度，两人的过错行为基本相当，交通管理部门据此作出道路交通事故认定书，认定林志明与被告林泽明负事故的同等责任是正确的，应作为本案定案的依据。被告张村境作为事故车辆的实际所有人，未对事故车辆投保交强险，应在交强险责任限额内对原告进行赔偿；作为事故车辆的所有人，其将车交给有饮酒且无机动车驾驶证的被告林泽明驾驶，存在过错，应承担相应的责任，该责任比例以被告林泽明应承担的事故同等责任的比例的30%为宜（被告林泽明明知自己有饮酒且无机动车驾驶证，仍驾驶事故车辆，其应承担事故同等责任比例的70%）。原告主张护理费、误工费计算至死亡前一日（共计150天），因死者蔡文福出院时神志不清，中度昏迷，病情趋于恶化，确实需要护理，且也一直存在误工，故上述主张有事实依据，予以支持。根据本案事实和相关规定标准计算，原告甘金枝因本案交通事故致其亲属蔡文福伤亡所造成的合理损失为：医疗费114258.94元、住院伙食补助费56天×15元/天=840元、营养费酌定3000元、误工费88.59元/天×148天=13111.32元（按请求）、护理费88.59元/天×148天=13111.32元（按请求）、丧葬费24664元、死亡赔偿金11184元/年×20年+8151元/年×11年÷4人=247949.6元、精神损害抚慰金60000元、亲属办理丧葬事宜的交通费酌定500元，合计人民币477435.18元。原告上述损失，由被告张村境在交强险限额内赔偿120000元，余下损失按责任比例赔偿（477435.18-120000）×50%×30%=53615.28元，合计人民币173615.28元。原告甘金枝与被告林泽明就林泽明应负的赔偿责任达成调解协议，本院已另行制作调解书，在此不再重述。被告张村境经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张村境应于本判决生效后十五日内赔偿原告甘金枝因本案交通事故致其亲属蔡文福伤亡所造成的损失人民币173615.28元。二、驳回原告甘金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6009元，减半收取3004.5元由原告负担1172元、被告张村境负担1832.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邓燕素二〇一五年十二月一日书记员  陈妙芸附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；……第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。