海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第53号原公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈廷某，男，1992年6月12日出生于陵水黎族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。原审被告人胡其照，男，1983年8月8日出生于陵水黎族自治县，汉族，初中文化，原海南某某投资有限公司保安。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。原审被告人陈尤统，男，1993年9月25日出生于陵水黎族自治县，汉族，初中文化，原海南某某投资有限公司保安。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。原审被告人郑绪县，男，1984年3月15日出生于陵水黎族自治县，汉族，初中文化，原海南某某投资有限公司保安，住陵水黎族自治县新村镇长坡村委会长坡村十组060号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。原审被告人陈某某，男，1989年12月18日出生于陵水黎族自治县，汉族，大专文化，原海南某某投资有限公司保安。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。原审被告人郑绩某，男，1992年5月25日出生于陵水黎族自治县，汉族，初中文化，原海南某某投资有限公司保安。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。原审被告人郑某柏，男，1991年12月18日出生于陵水黎族自治县，汉族，初中文化，原海南某某投资有限公司保安。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。原审被告人黄端某，男，1991年2月22日出生于陵水黎族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月5日被陵水黎族自治县公安局取保候审。海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院审理陵水县人民检察院指控原审被告人胡其照、陈尤统、郑绪县、郑绩某、郑某柏、陈某某、陈廷某犯盗窃罪，原审被告人黄端某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月10日作出（2014）陵刑初字第226号刑事判决。原审被告人陈廷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人胡其照、陈尤统、郑绪县、郑绩某、郑某柏、陈某某等六人案发时是海南某某投资有限公司保安。2014年2月12日凌晨2时许，被告人胡其照、陈尤统、郑绪县、陈某某、陈廷某等五人从陵水县新村镇某某投资有限公司仓库里盗走五台液晶电视机，其中夏普牌四台，三星牌一台。期间，胡其照、陈尤统、郑绪县三人商议偷该公司的电视机，陈某某遇到郑绪县后，听说要偷电视机，也表示参与。接着，陈尤统打电话给被告人陈廷某，让其开车到公司搬运东西。后陈廷某将车开至公司仓库旁，将胡其照等四人搬运至车上的电视机拉出公司。经鉴定，被盗四台夏普牌电视机价格均为人民币5999元；被盗一台三星牌电视机价格为人民币9399元，共计人民币33395元。2014年2月20日凌晨2时许，被告人胡其照、郑绩某、郑某柏等三人从陵水县新村镇某某投资有限公司仓库里盗走四台液晶电视机。经鉴定，被盗四部电视机价格分别为人民币5699元、5699元、4500元、2375元，共计人民币18273元。2014年2月23日凌晨3时许，被告人胡其照从陵水县新村镇某某投资有限公司仓库里盗走一台夏普牌液晶电视机。经鉴定，被盗电视机价格为人民币5999元。2014年2月12日凌晨2时许，被告人胡其照、陈尤统等人盗窃电视机得手后，胡其照将盗窃分得的55寸三星牌电视机藏在家中。被告人黄端某在明知电视机是盗窃所得的情况下仍提出购买要求。2014年3月某日晚，胡其照将该电视机以人民币3500元的价格卖给黄端某。经鉴定，该电视机价格为人民币9399元。另查明，1、被盗的所有电视机均已追回并发还给被害人海南某某投资有限公司，该公司对被告人胡其照、陈尤统、郑绪县、郑绩某、郑某柏、陈某某、陈廷某的行为表示谅解。2、案发后，被告人郑某柏、陈某某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。3、被告人陈廷某因吸毒成瘾严重，陵水县公安局于2013年8月28日决定对其行政拘留十五日。原审认定上述事实的证据有：1、物证：电视机十台（照片）；2、书证：常住人口信息、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、归案说明、谅解书等；3、证人郑先某、陈义某、林亚某、郑绪某、郑某仁等人的证言；4、被害人海南某某投资有限公司的陈述；5、鉴定意见：价格鉴定结论书十份；6、勘验、检查、辨认笔录；7、被告人胡其照、陈尤统、郑绪县、郑绩某、郑某柏、陈某某、陈廷某、黄端某的供述与辩解等。原审认为，被告人胡其照、陈尤统、郑绪县、郑绩某、郑某柏、陈某某、陈廷某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。其中胡其照伙同他人盗窃数额人民币51668元、个人盗窃数额人民币5999元，合计人民币57667元，数额巨大。陈尤统、郑绪县、陈某某、陈廷某伙同他人盗窃数额人民币33395元，数额巨大。被告人郑绩某、郑某柏伙同他人盗窃数额人民币18273元，数额较大。本案系共同犯罪，被告人胡其照、陈尤统、郑绪县、郑绩某、郑某柏在其参与的犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人陈某某、陈廷某在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或减轻处罚。（二）被告人黄端某无视国法，明知是犯罪所得仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控八被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人郑某柏、陈某某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人胡其照、陈尤统、郑绪县、郑绩某、陈廷某、黄端某自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡其照、陈尤统、郑绪县、郑绩某、郑某柏、陈某某、陈廷某退还赃物，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：一、被告人胡其照犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人陈尤统犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。三、被告人郑绪县犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。四、被告人陈廷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。五、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。六、被告人郑绩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。七、被告人郑某柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。八、被告人黄端某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，原审被告人陈廷某不服，提出上诉，认为其没有与其他被告人共同商议盗窃电视机，而只是在不知情的情况下帮忙运输电视机出公司，其不是共同盗窃，一审以盗窃罪对其定罪量刑不当，请求二审重新审理。海南省人民检察院第一分院的二审书面意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审判决认定上诉人陈廷某与原审被告人胡其照、陈尤统、郑绪县、陈某某五人共同盗窃海南某某投资有限公司五台电视，价值33395元；原审被告人胡其照与郑绩某、郑某柏三人共同盗窃海南某某投资有限公司四台电视，价值18273元；原审被告人胡其照个人盗窃海南某某投资有限公司一台电视，价值5999元；原审被告人黄端某在明知电视是胡其照等人盗窃而来的情况下仍以3500元的价格向胡其照购买一台价值9399元的电视的犯罪事实清楚，证据确实充分。另查明，1、被盗的所有电视机均已追回并发还给被害人海南某某投资有限公司，该公司对被告人胡其照、陈尤统、郑绪县、郑绩某、郑某柏、陈某某、陈廷某的行为表示谅解。2、案发后，被告人郑某柏、陈某某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。3、被告人陈廷某因吸毒成瘾严重，陵水县公安局于2013年8月28日决定对其行政拘留十五日。认定上述事实的证据有：1、物证：电视机十台（照片）；2、书证：常住人口信息、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、归案说明、谅解书等；3、证人郑先某、陈义某、林亚某、郑绪某、郑某仁等人的证言；4、被害人海南某某投资有限公司的陈述；5、鉴定意见：价格鉴定结论书十份；6、勘验、检查、辨认笔录；7、被告人胡其照、陈尤统、郑绪县、郑绩某、郑某柏、陈某某、陈廷某、黄端某的供述与辩解等。以上证据，经一审庭审举证、质证，并经二审核实，来源合法，客观真实，具有关联性，能相互印证，应予采信。本院认为，上诉人陈廷某与原审被告人胡其照、陈尤统、郑绪县、郑绩某、郑某柏、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。其中，胡其照伙同他人盗窃数额人民币51668元、个人盗窃数额人民币5999元，合计人民币57667元，数额巨大。陈尤统、郑绪县、陈某某、陈廷某伙同他人盗窃数额人民币33395元，数额巨大。郑绩某、郑某柏伙同他人盗窃数额人民币18273元，数额较大。原审被告人黄端某无视国法，明知电视机是盗窃所得仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对上诉人陈廷某上诉提出其没有与其他同案人共同商议盗窃电视机，而只是在不知情的情况下将电视机运出公司的上诉意见，经查，上诉人陈廷某在案发当天凌晨1点多接到原审被告人陈尤统的电话，要求其将轿车开到陵水县新村镇某某投资有限公司仓库前，接着与原审被告人胡其照等人一起将电视机搬运到车上拉出公司，并往返两次运送，事后也分得一台电视机，上诉人陈廷某参与了盗窃的整个过程，并与其他同案被告人分工配合，其上诉辩解其不知道是盗窃电视机与事实不符，也与同案人陈尤统的供述及其本人的供述不符，因此，上诉人陈廷某的上诉理由据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  符敬强审 判 员  陈 伟代理审判员  章 勤二〇一五年四月二十日书 记 员  刘雅琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：王定辉撰稿：章勤校对：刘雅琴印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2015年4月日印制（共印份）