wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔水民初字第476号原告贵州纳雍阳光矿产开发有限责任公司，住所地：纳雍县雍熙镇政府大院。法定代表人张志勇，该公司经理。特别授权委托代理人钟洪文，水城县中心法律事务所法律工作者。被告水城县鑫浩洗选厂（普通合伙），住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇尖山村。代表人赵才美，合伙事务执行人。委托代理人熊海东，贵州新黔景律师事务所律师。原告贵州纳雍阳光矿产开发有限责任公司诉被告水城县鑫浩洗选厂买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人钟洪文、被告水城县鑫浩洗选厂及其委托代理人熊海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州纳雍阳光矿产开发有限责任公司诉称：原、被告于2013年3月1日签订《煤炭买卖合同》，由原告供应被告煤炭，至同年6月31日止，原告共向被告供应煤炭8301.66吨，每吨单价650元，合计人民币5396079元，被告支付大部分货款后，至今下欠1160025.45元未付。现要求被告支付原告欠款并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，用于证明原告主体资格；2、《煤炭买卖合同》，用于证明原、被告双方产生买卖的事实；3、增值税发票6张，用于证明原、被告交易事实；4、结算单，用于证明原、被告双方产生交易总额为6313412.43元;5、被告收支明细表，用于证明被告陆续支付原告煤款至2013年12月20日止尚欠原告1310025.45元的事实。被告水城县鑫浩洗选厂的质证意见是：对证据1无异议；对证据2、3、4、5均有异议，理由是原、被告双方未产生任何交易行为，均不能达到原告的证明目的。被告水城县鑫浩洗选厂辩称：原、被告��方未产生任何真正的交易行为，即原告没有向被告供煤，被告不应向原告支付任何款项。被告水城县鑫浩洗选厂在举证期限内向本院提交了以下证据：法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，用于证明被告主体资格。原告的质证意见是：无异议。本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据1、被告提交的证据，经庭审质证，对方无异议，对双方提交的法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，被告对原告提交的证据2、3、4、5均有异议，称双方未产生任何交易行为，均不能达到原告的证明目的，但未能提交其他证据证明其主张，原告提交的证据2、3、4、5能证明原、被告双方从签订合同到交易结算并下欠原告煤款的整个事实，已形成证据链，对原告提交的证据2、3、4、5的真实性、合���性及与本案的关联性予以确认，并作为定案的依据。通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年3月1日，原告贵州纳雍阳光矿产开发有限责任公司与被告水城县鑫浩洗选厂签订《煤炭买卖合同》，由原告供应被告煤炭，至同年6月31日止，经原、被告双方共同结算，原告共向被告供应煤炭8301.66吨，每吨单价650元，合计人民币5396079元，截止2013年12月20日，被告支付大部分货款后，尚欠1160025.45元至今未付。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性和限制性规定，合法有效，原告已按合同约定向被告履行了供煤义务，并进行了结算，被告应按结算全额支付原告煤款，原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告水城县鑫浩洗选厂在判决生效后十日内支付原告贵州纳雍阳光矿产开发有限责任公司欠款1160025.45元。案件受理费15240元，因适用简易程序，减半收取7620元，由被告水城县鑫浩洗选厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  邹云江二〇一五年四月二十七日书记员  曹学森
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第622号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，注册地上海市。负责人富杰。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告上海中桔国际物流有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海中桔国际物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一五年四月三十日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳调民初字第133号原告王某。被告曹某。本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。审判长  崔常勇审判员  于晓波审判员  孙 敏二〇一五年四月二十六日书记员  沙娟娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3883号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴洪，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73129.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73129.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第00099号原告史海宾，男，1977年9月14日出生，汉族，居民身份证号码3210881977********，住扬州市江都区大桥镇六河村合心组**号。委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。委托代理人郭源江，江苏唐城律师事务所律师。被告江苏江捷电力器材有限公司（以下简称江捷公司），住所地扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路七号。法定代表人陈素琴，该公司总经理。委托代理人周明星，该公司聘用员工。被告江苏新捷电力器材有限公司（以下简称新捷公司），住所地扬州市江都区经济开发区张纲配套区。法定代表人韦登祥，该公司执行董事。委托代理人韦长富。原告史海宾与被告江捷公司、新捷公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告史海宾的其委托代理人沈松山、郭源江，被告江捷公司的委托代理人周明星、被告新捷公司的委托代理人韦长富均到庭参加诉讼，原告史海宾未到庭。本案现已审理终结。原告史海宾诉称：2014年7月16日被告江捷公司因生产经营需要向原告借款人民币800000元，并向原告出具借条一张，被告新捷公司作为担保人在借条上盖章，并由法定代表人签字。原告于2014年7月17日将该款项打入被告指定帐户，当时双方口头约定用款时间为一个月，但到期后原告多次要求被告偿还借款时，被告却以种种理由推脱不归还。被告不归还借款的行为已经严重侵犯了原告的财产所有权，现依据相关法律法规特向贵院提起诉讼，请判准原告之诉讼请求。诉讼后，被告江捷公司于今年2月17日向原告偿还了100000元，故现在变更诉讼请求为700000元。原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、借条一份，证明江捷公司于2014年7月16日向原告借款800000元，担保人新捷公司；2、中国农业银行借记卡明晰对帐单一份，证明800000元已经打给了江捷公司指定的帐户；3、扬州市江都区工商行政管理局企业登记资料查询表二份，证明新捷公司与江捷公司经营状况。被告江捷公司辩称：江捷公司向原告借款800000元是事实，并且由江捷公司向原告出具了借条，原告如数的将800000元打到了被告指定的账户上。2014年7月17日江捷公司应原告的要求向原告的朋友景国祥付现金48000元，2014年8月份原告史海宾发信息给江捷公司，要江捷公司打给孟冬48000元，江捷公司也如数的打到了其卡上。2015年2月17日向原告账户上打了100000元。现合计应欠原告604000元。被告新捷公司辩称：江捷公司的所说的情况属实，对担保的情况无异议。现请求法院进行调解，订立还款计划。被告江捷公司、新捷公司未提供证据证明其辩称理由。经审理查明：2014年7月16日被告江捷公司因经营需要向原告借款人民币800000元，并向原告出具借条一份，由被告新捷公司为被告江捷公司的借款提供担保，两被告均由法定代表人在借条上签名，并在借条中加盖了两单位的公章。2015年2月17日被告江捷公司向原告还款100000元。借条中未约定利息和还款时间。2014年12月29日原告向本院提起诉讼，要求被告江捷公司偿还借款，被告新捷公司承担连带担保责任。本院认为：债务应当及时清偿。被告江捷公司欠原告史海宾货款800000元有被告江捷公司出具的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确，被告新捷公司为被告江捷公司的借款提供担保，其担保行为应认定为合法有效，被告江捷公司向原告还款100000元，原告予以认可，本院予以确认，被告江捷公司辩称已向原告偿还96000元，因被告江捷公司未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告江捷公司于本判决书生效之日起十日内给付原告史海宾800000元。二、被告新捷公司对被告江捷公司上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费11800元，由被告江捷公司负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘忠民二〇一五年四月十日书记员  唐月如
沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书(2015)运民初字第66号原告徐某，女性，56岁，1958年11月23日，汉族，地址：沧州市，被告石某，男性，51岁，1963年11月23日，汉族，地址：沧州市，徐某诉石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称。被告石某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  张海雷二〇一五年四月十五日书记员  吕 敏
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2014)灌商初字第1268号原告曹佃友，男，汉族，1976年8月9日出生，居民，住灌云县。委托代理人陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告江苏云申建设工程有限公司，住所地灌云县伊山镇伊山中路27号，组织机构代码13937008-1。法定代表人侍作建，该公司总经理。委托代理人李克卫，该公司法律顾问。被告周克祥，男，汉族，1969年9月30日出生，居民，住赣榆县。本院于2014年10月30日立案受理原告曹佃友与被告江苏云申建设工程有限公司（以下简称云申公司）、周克祥买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告云申公司委托代理人到庭参加诉讼，被告周克祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告周克祥是被告云申公司承建连云港恒嘉置业有限公司开发的江南锦地小区项目工程的项目部负责人，在施工过程中购买原告黄沙计15万元没有给付，仅于2010年4月18日由被告周克祥书写欠条一份，欠条出具后被告于2013年中秋节期间支付了54000元，余款96000元经原告多次催要，被告至今未付，现起诉请求判令两被告支付黄沙款96000元并承担本案诉讼费。被告云申公司答辩称，周克祥不是江南锦地负责人，我方与原告不存在买卖关系，给付原告黄沙款54000元是云申公司代周克祥给付，不是云申公司自己给付，请求驳回对我方的诉讼请求。被告周克祥未到庭，未做答辩。经审理查明，2009年6月2日，被告云申公司承建案外人连云港恒嘉置业有限公司开发的江南锦地住宅小区工程，2009年7月2日，被告云申公司与被告周克祥签订工程业务内部管理协议一份，约定设立周克祥项目部负责江南锦地住宅小区部份工程施工，公司派一名二级建造师担任项目经理，周克祥项目部在该工程施工期间所发生的一切经济往来必须进公司帐户，不得私下与建设单位有经济往来，云申公司提取3%的管理费，其余款项三日内汇到被告周克祥项目部账户。被告周克祥在施工期间向原告购买黄沙，2010年4月18日，被告周克祥与原告结算后以个人名义向原告曹佃友出具欠条，确认欠原告曹佃友一期二期黄沙款共计15万元整。后云申公司从周克祥项目部应得工程款中支付给原告黄沙款54000元，至原告起诉时，被告周克祥尚欠原告曹佃友96000元黄沙款未给付。上述事实，有原告与被告云申公司陈述及原告举证工程承包协议、工程竣工验收报告、工程业务内部管理协议及欠条一张等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是被告云申公司是否应向原告承担给付黄沙款96000元的义务。对此原告认为被告周克祥是被告云申公司项目部负责人，购买的黄沙用于江南锦地住宅小区工程，被告云申公司应承担给付货款义务。云申公司认为周克祥不是江南锦地负责人，公司与原告不存在买卖关系，云申公司代周克祥给付原告黄沙款54000元，不是云申公司自己给付。本院认为在本案中被告云申公司承担民事责任的法律基础是被告周克祥向原告出具欠条行为构成对云申公司的职务代理或表见代理。被告周克祥不是项目部经理，其在江南锦地住宅小区工程施工期间以个人名义就购买的黄沙与原告结算，而不是以云申公司名义与原告结算，因此周克祥以个人名义向原告出具欠条的行为不构成对云申公司的职务代理和表见代理，云申公司在本案中不应承担责任。周克祥应视为买卖合同当事人，由周克祥向原告承担给付货款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周克祥于判决生效之日起十日内向原告曹佃友支付货款96000元；二、驳回原告曹佃友对被告江苏云申建设工程有限公司的诉讼请求。如被告周克祥未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，由被告周克祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费2200元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯继辉人民陪审员  孙千祝人民陪审员  姜有逊二〇一五年四月二十一日书 记 员  孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字214号原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。审判员  傅少华二〇一五年四月二十二日书记员  曹理力
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第00118号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海市中心支公司。法定代表人王铁成，总经理。被执行人姜慧，女，汉族，个体。本院在执行中国太平洋保险股份有限公司乌海市中心支公司与姜慧保险合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五项）之规定，裁定如下：终结（2014）乌勃民一初字第02053号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  波审判员 陈  振审判员 韩 应 民二〇一五年四月七日书记员 郭��伟
被告人基本情况姓名宋某某出生日期1987年10月23日民族汉族性别男文化程度初中职业渔民住址山东省胶州市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月7日被刑事拘留,2015年3月23日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】563号指控事实2014年夏天期间，被告人宋某某在山东省胶州市家中西侧卧室内，容留宋某甲（另案处理）、李某、宋某乙吸食冰毒共计3次3人。指控罪名容留他人吸毒量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人宋某某的行为构成容留他人吸毒罪���公诉机关指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年3月7日起至2015年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月三十日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第77号
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3608号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,183.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,183.17元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第00210号原告杨成勇，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住随县，被告谢虎训，男，1956年2月17日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区，被告夏良涛，男，1975年10月17日出生，汉族，个体工商户，住址同上。上列二被告委托代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解。原告杨成勇与被告谢虎训、夏良涛买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员裴涛担任审判长、人民陪审员石中山、郭志国参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨成勇、被告谢虎训、夏良涛及其委托代理人魏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成勇诉称，二被告欠我的香菇款14000元，现请求人民法院依法判令二被告偿还并从欠款之日起按银行贷款利率四倍承担利息。原告杨成勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、发货清单一份，该证据证明二被告因购原告的香菇经结算欠款14000元。被告谢虎训、夏良涛辩称，我们购原告香菇的款早已结清，原告向法院提交的是发货清单而不是欠据，该案已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告对我们的诉请。被告谢虎训、夏良涛为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、欠据四份，该证据证明二被告购原告香菇未付款向原告出具了四份欠据，金额计11595元。证据二、欠据一份，该证据证明：二被告购原告的香菇未付款于2012年2月15日向原告出具的欠据，金额14000元，已分三次付清，二被告已收回欠据，二被告欠原告所有香菇款全部结清。经庭审质证，二被告对原告提交的证据一有异议，认为发货清单只是记事草稿，不是正规欠据，不能证明二被告欠原告的香菇款；清单上也未签名及日期，上面写的“老杨”不能证明是原告；内容前后矛盾。原告对二被告提交的证据认为该单据部分属实，有几张是被告自己写的，2012年2月15日的14000元是结清了。我与二被告有三笔香菇款金额是14000元，二被告的举证与我诉讼的14000元无关。对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据一是二被告收货及结算的清单，该单据欠款内容是被告谢虎训与原告结算后所书写，虽该清单二被告未签名，但该清单上有二被告铅印的姓名、联系方式，被告谢虎训对该结算清单已认可，虽二被告认为该款已付清，但原告未认可，庭审中二被告并未提供相应的证据加以证实，该清单足以认定二被告欠原告的香菇款未付清，对该证据本院予以采信。对二被告提交的证据一、二是双方结算的清单，虽其中有一张清单上注明欠款14000元，但原告提出质疑，认为诉讼金额的14000元与二被告提供的证据无关，对该证据的证明目的本院不予采信。经审理查明，原告杨成勇从事香菇生意，被告谢虎训与被告夏良涛合伙经营香菇、茶叶等土特产生意。原告与二被告自2009年冬就有业务往来关系，原告时常销售香菇给二被告，二被告收货后有时当日付清，有时未付清香菇款就用发货清单向原告出具欠据，2011年12月原告与被告谢虎训结算香菇款时，二被告欠原告香菇款25995元，二被告应付11995元，实付款11990元，下欠14000元，被告谢虎训向原告出具清单载明：“随州茶都发货清单老杨菇款5支，款27495，3969+1060+2660+3906+14400元，25995付11990元欠14000元地址：随州市茶叶公司一楼（舜井大道189号）电话：0722-324****联系人谢虎训136××××5235夏良涛139××××5685”。后原告持该清单找二被告索要欠款，二被告以该款已付清为由未予偿付，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，二被告购原告的香菇欠款有被告谢虎训与原告结算的发货清单为证，双方的债权债务关系明确，原告请求二被告偿付香菇款14000元本院予以支持。但原告要求二被告承担欠款利息，因该欠据并未约定付款时计算利息，该欠款利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告其他的诉讼请求本院予以驳回。二被告辩称其欠原告的香菇款早已结清，原告向法院提交的是发货清单而不是欠据，该案已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告对我们的诉请。本院认为，虽庭审中二被告向本院提供了相关证据，但原告对二被告提供的证据并未认可，二被告提供的证据与原告起诉标的、时间不符，根据二被告提供的证据证实二被告通常欠原告的香菇款是用发货清单向原告出据，综上所述，原告提供的证据足以证实二被告未结清该香菇款。虽该欠款是发生在2011年12月，但双方并未约定付款时间，原告随时可以索要，该案不存在诉讼时效，故被告所辩称的理由与事实不符，理由不充足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告谢虎训、夏良涛于本判决生效之日起五日内给付尚欠原告杨成勇的香菇款14000元及利息（自2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕时止）。二、驳回原告杨成勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告谢虎训、夏良涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一五年四月十五日书 记 员  石 琳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第1142号原告:付桂荣，女。委托代理人：冯学敏。被告：沈阳联立铜业有限公司。法定代表人：李佳，职务：执行董事。被告：辽宁联立有色金属冶炼有限公司。法定代表人：李连利，职务：执行董事。二被告委托代理人：张立君，男。二被告委托代理人：高文博，男。原告付桂荣与被告沈阳联立铜业有限公司、辽宁联立有色金属冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与代理审判员王达、人民陪审员闫晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯学敏，二被告委托代理人张立君、高文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月11日原、被告签订《借款合同》，约定：“甲方（即原告）为乙方（即被告）提供借款人民币1,400万元整。借款期限自2012年5月11日起至2012年5月17日止。”借款到期后，被告分几次偿还借款。余款70万元，被告以第三方辽宁联立有色金属冶炼有限公司两张转账支票还款（时间为2014年7月1日和7月14日）。但是，两张转账支票均因银行账户存款不足退票。原告认为，被告用于还款的支票透支，双方间形成70万元借款债务。被告欠款70万元，影响了原告的正常经营，现诉至法院，要求被告偿还借款70万元，互相承担连带责任。被告承担本案诉讼费用。被告沈阳联立铜业有限公司辩称：借款事实存在，本息我们已经还清，从2012年4月18日到2012年11月分九次把本息全部还清。支票是质押给原告的，不具备付款条件。被告辽宁联立有色金属冶炼有限公司辩称：答辩意见同上。经审理查明，原告与被告沈阳联立铜业有限公司于2012年开始发生大额借款业务往来，至2014年7月尚欠原告借款本息70万元未还，被告辽宁联立有色金属冶炼有限公司于2014年6月23日给付原告转帐支票一张，金额为40万元，2014年7月4日给付原告转帐支票一张，金额为30万元，用于偿还被告沈阳联立铜业有限公司尚欠原告的借款本息。原告分别将二张转帐支票存入其开户银行，因出票人帐户无款被银行退回，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借款合同、付款记录、转账支票、付款凭证，被告沈阳联立铜业有限公司提供的还款凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告持有的被告辽宁联立有色金属冶炼有限公司给付的二张转帐支票，必要记载事项齐全，为有效票据。本案中，二被告对与原告之间的借款事实不予否认。二被告主张原告持有的转帐支票，系双方在借款时用于质押而交付原告，庭审中，二被告主张借款于2012年11月借款本息全部还清。而二张转帐支票的内容系由被告辽宁联立有色金属冶炼有限公司填写完整后交付原告的，且转帐支票的用途写明还款、转款，现二被告未提供其与原告尚有其它业务往来的事项，故二被告的抗辩理由不符合常理，有悖于事实。被告辽宁联立有色金属冶炼有限公司给付原告支票偿还被告沈阳联立铜业有限公司欠款的行为属于债务加入，应与被告沈阳联立铜业有限公司承担共同偿还责任。故对二被告的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳联立铜业有限公司、被告辽宁联立有色金属冶炼有限公司于判决发生法律效力后10日内偿还原告付桂荣借款70万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，诉讼保全费4020元，由被告沈阳联立铜业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰代理审判员  王 达人民陪审员  闫 晶二0一五年四日二十日书 记 员  王 姣
被告人基本情况姓名刘某某出生日期1964年5月21日民族汉族性别男文化程度小学职业运输服务人员住址山东省莱阳市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年4月3日临时羁押,2015年4月7日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】540号指控事实2014年8月20日14时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁XXX6**/鲁BP2**挂号重型半挂车沿黄张路由东向西行驶至昆仑山路北延路口西侧时被在此执勤的民警当场查获，经检测，在被告人刘某某血液中检出乙醇含量为89.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2015年4月3日起至2015年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月二十三日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第71号
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗王民初字第00269号原告江洋。委托代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告张茂胜。被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，负责人彭彬，经理。委托代理人鲁彬，公司员工。原告江洋诉被告张茂胜、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员张敬独任审判，于2015年3月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋学栋、被告张茂胜、被告人保泗阳支公司的委托代理人鲁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江洋诉称：2015年1月31日，江XX与被告张茂胜驾驶的机动车发生交通事故，后江XX经抢救无效死亡。被告张茂胜对事故承担主要责任，江XX承担事故的次要责任，事故发生后，双方达成了赔偿协议，由张茂胜赔偿原告各项损失200000元，因张茂胜家庭困难，其中的120000元由原告方自行向保险公司起诉理赔，80000元由被告一方直接支付给原告一方。现请求法院判决被告人保泗阳支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，不要求被告张茂胜承担赔偿责任。被告张茂胜辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告张茂胜驾驶的车辆在被告人保泗阳支公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间范围内。被告张茂胜在事故发生后，已经向原告方赔偿了80000元。被告人保泗阳支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在被告公司投保交强险是事实，未投保商业险，事故发生在保险期间范围内。因为肇事车辆未定期进行安全技术检验，是造成事故的主要原因，故被告保险公司同意在交强险范围内承担抢救费，其余费用被告保险公司不予赔偿。经审理查明：2015年1月31日，被告张茂胜驾驶苏N×××××普通二轮摩托车由泗阳县三庄乡江渡村驶往泗阳县城，由北向南行驶至史集街XX酒楼向南30米处，在道路西侧撞到行人江XX，造成江XX受伤，车辆损坏。江XX受伤后，被送往泗阳县中医院抢救治疗，支付医疗费19171元，经该院抢救无效于次日死亡。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理认定，被告张茂胜承担事故的主要责任，江XX承担事故的次要责任。被告张茂胜驾驶的上述机动车在被告人保泗阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间范围内。另查明：原告江洋系江XX与李XX的子女，现李XX已经与他人共同生活。江XX的父母已经去世。江XX的出生日期为1955年3月4日，身份证号码为××。还查明：2015年2月6日，原告一方与被告张茂胜签订补偿协议书一份，内容主要为：张茂胜一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费等法定赔偿费用共计200000元，其中80000元，由张茂胜进行赔偿，120000元由原告通过诉讼的方式向保险公司进行理赔。被告张茂胜已经向原告赔偿了80000元。上述事实，有原被告的陈述，交通事故认定书、火化证、医疗费发票、费用清单、销户证明、补偿协议书、泗阳县三庄乡江渡村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告张茂胜承担事故的主要责任，江XX承担事故的次要责任，本院予以确认。因被告张茂胜驾驶的机动车在被告人保泗阳支公司投保了交强险，据此被告人保泗阳支公司应当对原告江洋因近亲属江XX的死亡造成的损失在交强险限额内依法赔偿。故对于原告江洋要求被告人保泗阳支公司在交强险范围内赔偿120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告人保泗阳支公司的辩称，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江洋120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由原告江洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1000元。审判员  张敬二〇一五年四月三十日书记员  王倩第2页共5页
被告人基本情况姓名陈某某出生日期1973年2月9日民族汉族性别男文化程度小学职业务工住址山东省滕州市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年4月8日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】558号指控事实2015年3月27日15时许，被告人陈某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿青岛市黄岛区黄河路自西向东行驶至创业路路口时，与崔某某驾驶的鲁XXX9**号公共交通客车相撞。经检测，在被告人陈某某血液中检出乙醇含量为218.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。执行起算刑期自2015年4月8日起至2015年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月二十三日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第75号
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第953号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴家文，男，XX年XX月XX日出生，贵州省黎平县人，侗族，初中文化，务工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，身份证号码为XXXX。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月17日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人杨东海，男，1993年1月22日出生，贵州省黎平县人，侗族，初中文化，务工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，身份证号码为XXXX。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月17日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]643号起诉书指控被告人吴家文、杨东海犯抢劫罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人吴家文、杨东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月16日23时许，同案人吴XX（另案处理）伙同被告人吴家文、杨东海各携带一条伸缩棍准备报复一名之前与其发生矛盾的男子，但未能找到该男子。同案人吴XX便提议随便殴打他人泄气，被告人吴家文则提议打人并抢劫他人钱财，被告人杨东海、同案人吴XX表示同意。当日23时30分许，被告人吴家文、杨东海与同案人吴XX来到东莞市石排镇福隆九路金鱼场附近路段，见被害人肖X独自行走，其三人随即锁定被害人肖X为抢劫目标。随后，同案人吴XX首先上前持伸缩棍对被害人肖X进行殴打，被告人吴家文也持伸缩棍殴打被害人肖X，被告人杨东海则对被害人肖X拳打脚踢。殴打期间，同案人吴XX叫被害人肖X交出身上财物，被害人肖X遂将身上的26元交给了被告人吴家文。抢得财物后，被告人吴家文等三人再对被害人肖X踢打了几脚后便逃离现场。随后，被告人吴家文等三人返回出租屋，将涉案作案工具伸缩棍等放回出租屋，然后去到出租屋附近一小店吃宵夜。被害人肖X被抢后回到工厂，并将被抢一事告诉老乡。随后，被害人肖X的老乡驾车送肖X去医院治疗，途中，被害人肖X在东莞市石排镇隆兴酒店附近发现了被告人吴家文等人。于是，被害人肖X的老乡黄XX跟随着被告人，被害人肖X迅速向公安机关报警。公安民警接报后赶赴该地点将被告人吴家文、杨东海、同案人吴XX抓获归案，公安民警当场从被告人吴家文身上缴回部分钱款并发还给了被害人肖X。公安民警随后有依法搜查了被告人杨东海等人的出租屋，缴获作案工具甩棍两把、在同案人吴XX处缴获伸缩棍1把。另查，经鉴定，被害人肖X因同案人吴XX等人的犯罪行为，致头部、肩部等部位受损，所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人吴家文、杨东海亦不持异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的被害人肖X的陈述及辨认笔录、证人余XX、黄XX的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案被抢的部分钱款、作案工具伸缩棍3把，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定及伤情照片，书证受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片，发还清单，同案人吴XX的调查函、户籍证明、被告人吴家文、杨东海的调查函、户籍证明、同案人吴XX等三人的非法犯罪记录查询情况说明、被害人肖X、证人余XX、黄XX的常住人口基本信息等书证，被告人吴家文、杨东海的供述及辨认笔录、同案人吴XX的供述及辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人吴家文、杨东海无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，造成被害人轻微伤，二人行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴家文、杨东海犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴家文、杨东海归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关结合被告人吴家文、杨东海的犯罪情节、认罪态度等，建议本院对被告人吴家文、杨东海适用判处有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人吴家文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2018年5月16日止）。二、被告人杨东海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2018年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  叶柱坚审 判 员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一五年四月三日书 记 员  林佩珊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第593号上诉人（原审原告）李春杰。委托代理人王胜军。上诉人（原审被告）汪金山。委托代理人蒙振玉，个体工商户。被上诉人（原审被告）孟凡华。被上诉人（原审被告）孟凡贵。被上诉人（原审被告）张东兵。三被上诉人的委托代理人谢广新，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人李春杰、汪金山因劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4432民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案���上诉人李春杰的委托代理人汪胜军、上诉人汪金山及其委托代理人蒙振玉、被上诉人孟凡华、孟凡贵、张东兵的委托代理人谢广新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：2014年4月18日至2014年5月3日，李春杰受汪金山雇佣，为孟凡华建筑房屋，合计干活12.5天，每天工资为260元，合计3250元。此款未能给付李春杰，故李春杰提起诉讼，要求孟凡华、孟凡贵、张东兵、汪金山给付劳务费。另查明，孟凡华构建房屋，是汪金山以33000元的价格承包的，且在停工后孟凡华已经支付汪金山部分工程款。原审认为：李春杰受汪金山雇佣，为孟凡华构建房屋，事实清楚，证据充分，故对尾欠汪胜军的劳务款，汪金山理应支付；李春杰及汪金山均主张孟凡贵、张东兵、汪金山系合伙关系，但未能向本院提交确实、充分的证据予以证明，故对李春杰及汪金山的该主张，该院不予支持，孟凡贵、张东兵对此款不负连带责任；李春杰及汪金山均主张孟凡华应对此款负连带责任，该院认为，孟凡华已将房屋以33000元的价格承包给汪金山，孟凡华与汪金山之间系承揽合同关系，故孟凡华对此款不应负连带偿还责任；汪金山主张孟凡华尾欠其定金款，可在证据确实、充分后另行主张权利。原审判决：一、��告汪金山于本判决生效后立即给付原告李春杰劳务款3250元。二、被告孟凡华、孟凡贵、张东兵不承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。原审宣判后，李春杰、汪金山不服，以“孟凡贵、汪金山、和张东兵三人是合伙关系、孟凡华应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带给付责任”等为主要理由上诉于本院。被上诉人答辩认为一审判决正确二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人李春杰受雇于上诉人汪金山为被上诉人孟凡华建筑房屋进行劳务施工的事实清楚，尚欠李春杰的劳务费3250元，对该所欠劳务费���额双方均不否认。原审因此判决令汪金山给付劳务费并无不当。李春杰、汪金山虽然主张所欠劳务费应由合伙人孟凡贵、张东兵共同承担，但并不能提供足以认定合伙关系确实存在的可靠证据，故该诉讼主张依法不能支持。至于提出的孟凡华应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带给付责任的上诉主张，因李春杰与孟凡华之间并不存在雇佣关系，并且该主张与本案也不属于同一法律关系，因此该诉讼请求本院不予支持。综上，原判正确，上诉人李春杰、汪金山的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李春杰、汪金山每人负担50元。邮寄送达费100元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  徐书文审判员  莲 荣二〇一五年四月十五日书记员  孙 皓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相商初字第01405号原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，行长。委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。被告张民强。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告张民强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法向被告张民强公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭进行审理。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人孙小梅到庭参加诉讼。被告张民强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告于2012年4月9日在原告处办理了中银白金信用卡，至今被告使用该卡透支本金171945.84元，结欠利息52948.85元及滞纳金53254.83元，原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院判令1、被告立即归还透支款本金171945.84元，利息52948.85元、滞纳金53254.83元，合计人民币187382.67元（截止2014年9月25日，其后按信用卡领用合约的约定计收直至还清贷款本息之日止），2、被告承担律师费19488元；3、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即归还透支款本金61945.84元，利息72182元、滞纳金53254.83元，合计人民币187382.67元（截止2015年4月12日，其后按信用卡领用合约的约定计收直至还清贷款本息之日止）。被告张民强未答辩。经审理查明，2012年4月9日，被告张民强向原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了中银白金信用卡一张，卡号为51×××90。在原告中国银行股份有限公司苏州相城支行作为甲方向被告张民强作为乙方发出的《中银白金信用卡申请表》中约定，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡。后原告领取了该张中银白金信用卡并开始使用。截止至2015年4月12日，被告累计拖欠原告本金61945.84元、利息72182元，以及滞纳金53254.83元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。另查，原告为实现债权委托律师进行诉讼并已实际支付律师费人民19488元。以上事实，由原告提供的中国银行中银白金信用卡申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份、信用卡欠费清单一份、催收记录一份、律师函一份、委托代理合同、现金缴款单各一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告张民强之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告张民强在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金61945.84元、利息72182元（截止至2015年4月12日）及承担以本金61945.84元为基数自2015年4月13日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金53254.83元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为16107.36元。同时，由于被告张民强未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按合同约定，被告理应承担上述费用。原告诉请被告支付律师费19488元，合法有据，本院予以支持。被告张民强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张民强应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金61945.84元，利息72182元，滞纳金16107.36元，合计150235.2元，并承担以61945.84元为基数由2015年4月13日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。二、被告张民强应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币19488元。案件受理费收取为人民币5765元，公告费1300元，合计诉讼费用7065元，由被告张民强负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。审 判 长  施 磊审 判 员  严林生人民陪审员  曹凤珠二〇一五年四月二十八日书 记 员  周 慧附本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1236号罪犯熊飞，男，1989年10月4日出生，汉族，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年12月6日作出(2012)嘉南刑初字第685号刑事判决，以被告人熊飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金4000元。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯熊飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊飞准予减刑八个月（刑期至2015年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3686号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴香莲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴香莲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴香莲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,988.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,988.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)綦法行非审字第00116号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人夏英华，男，重庆市綦江区赶水镇卫生计生办主任。被执行人王大彬，男，生于1984年5月9日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人仲小燕，女，生于1984年9月3日，汉族，住址同王大彬。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月10日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第06127号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2014）第06127号征收社会抚养费处理决定，于2014年11月16日送达被执行人仲小燕、王大彬。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行��仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦人口计生征字（2014）第06127号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 吴高丽审判员 汪小江二〇一五年四月十六日书记员 王 渝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第547号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海鹏丰商贸发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海鹏丰商贸发展有限公司电信服务合同纠纷等十四案，案号分别为(2015)金民二(商)初字第535、537、539、541-551号。本院于2015年4月2日立案受理，予以了合并审理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年四月二十日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第01972号申请执行人北票市北塔子加油站，住辽宁省北票市。被执行人刘戴东，男，1971年5月23日出生。汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。被执行人王丕有，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。北票市人民法院于2015年4月16日作出（2015）北民立权初字第00375号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确认被执行人给付申请执行人油料款30000元及利息。本院在执行申请人北票市北塔加油站与被执行人刘戴东、王丕有买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2015）北民立权初字第00375号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年四月二十六日书记员  窦宏伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第223号原告（反诉被告）某某甲公司。法定代表人赵某某，该公司总经理。委托代理人许某某，河北晟舜律师事务所律师。被告（反诉原告）焦某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住河北省邯郸市永年县，系某某乙厂的业主。委托代理人王某某，邯郸市渚河法律服务所法律工作者。本院在审理原告某某甲公司与被告焦某某定作合同纠纷一案中，被告焦某某提出反诉，后反诉原告焦某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告某某甲公司的反诉。本院认为，反诉原告焦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉原告焦某某撤回反诉。案件受理费2596元，减半收取，由反诉原告焦某某负担1298元。审判员  杨庆和二〇一五年四月二十日书记员  刘长蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4514号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周皓，男，1988年12月25日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周皓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周皓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28956.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28956.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第309原告：宋正辉，男，1970年6月30日生，汉族，住舞钢市。被告：王志刚，男，1979年9月1日生，汉族，住舞钢市。委托代理人：郭焕军，男，1957年7月5日生，汉族，住舞钢市。被告：张武刚，男，1987年4月29日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告宋正辉诉被告王志刚、张武刚民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对二被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告宋正辉撤回对被告王志刚、张武刚的起诉。案件受理费减半收取1360元，由原告宋正辉负担。代理审判员  孟晓辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  谷聪一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2014)孝执字第327号申请执行人：张文荣，山西汾西工程建设有限公司工程公司居民。被执行人：温建志，孝义市新义街办居民。被执行人：赵晓红，孝义市新义街办居民，系温建志之妻。上例当事人因返还原物纠纷一案，孝义市人民法院2013年10月29日作出（2013）孝民初字第1089号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人温建志，赵晓红从收到本裁定书之日起，立即腾出属于原告张文荣所有的位于孝义市山西汾西工程建设有限责任公司工程公司院内南12楼5号楼（南12楼1门2层中门），向本院交纳案件受理费80元，二审诉讼费80元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人温建志，赵晓红如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人温建志，赵晓红承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年四月二十七日书记员  宗孝伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第742号原告王锦涛，男，1961年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。被告刘辉旗，男，1960年2月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告王锦涛诉被告刘辉旗相邻关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吴晓祥二〇一五年四月三十日书记员  蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第809号原告上海志诚化工有限公司，注册地上海市化学工业区物流产业园合展路88号111室C座。法定代表人石耀洲，该公司经理。委托代理人荀大鹏，上海明庭律师事务所律师。被告辉旭微粉技术（上海）有限公司，注册地上海市闵行区金都路4299号。本院在审理原告上海志诚化工有限公司与被告辉旭微粉技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一五年四月二十七日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1266号罪犯代世贵，男，1973年9月9日出生，土家族，贵州省印江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年10月24日作出(2012)绍刑初字第853号刑事判决，以被告人代世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代世贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯代世贵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯代世贵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代世贵准予减刑四个月（刑期至2015年5月24日止）。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年四月二十七日书 记 员 鲍 俊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七���一初字第751号原告代梦，女，1996年10月20日生，汉族。委托代理人张忠富、裴晓曼，河南惠发律师事务所律师。被告胡艳红，女，1983年8月28日生，汉族。本院在受理原告代梦与被告胡艳红劳动争议纠纷一案中，原告代梦于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告代梦撤回起诉。案件受理费10元，收取5元，退回5元。审判员  陈书冉二〇一五年四月十四日书记员  王 斐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第161号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告上海百年企业管理���询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王汇群。委托代理人高飞。委托代理人朱志远，上海成通律师事务所律师。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海百年企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2015年4月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方已达成和解而向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币350元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  曹文进二〇一五年四月二十九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7498号原告王业勤，男，1949年10月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告丁逸雯，女，1954年5月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告周德军，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告单仁芳，女，1981年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在审理原告王业勤、丁逸雯与被告周德军、单仁芳民间借款纠纷一案期间，原告王业勤、丁逸雯于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周德军、单仁芳的银行存款人民币1,840,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王业勤、丁逸雯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周德军、单仁芳的银行存款人民币1,840,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一五年四月三十日书 记 员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第1918号申请执行人：张运起，阳谷县油棉一厂工人。被执行人：孙建，阳谷县油棉一厂工人。申请执行人张运起与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2431号民事调解书，于2014年12月24日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2431号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的30万元，被执行人孙建未偿还，申请执行人可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜陪审员 乔玉璞二〇一五年五月六日书记员 宋淼磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02531号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）林治忠，男，汉族，1958年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。法定代表人余治发，董事长。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人林治忠、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第89号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人刘育刚，男，汉族，1982年12月27日出生，住址：广西贵港市港南区，系博罗县园洲镇永利鑫服装厂的经营者（经营场所：博罗县园洲镇梁屋高头村兴发路）。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]329号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人刘育刚在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇梁屋高头村兴发路的博罗县园洲镇永利鑫服装厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《国务院建设项目保护管理条例》第十六条的规定。依据《国务院建设项目保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县园洲镇永利鑫服装厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月25日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]329号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和���行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]329号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  李群胜二〇一五年四月二十日书 记 员  黄浩芳
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民一初字第394号原告李某某，女，土家族，村民。被告张某某，男，汉族，村民。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员聂玉娥独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称：原告与被告张某某1999年8月在广东打工认识，后确定恋爱关系，2001年8月5日在慈利县民政局登记结婚，2010年10月2日生育一子，起名张某甲，现随原告一起生活。原、被告婚前和婚后一段时间关系尚可，后由于被告一贯性打牌赌博和买地下六合彩，经常与原告争吵不休，双方未能建立起真正夫妻感情，故要求与被告张某某离婚。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、结婚证1份，拟证明原、被告是夫妻关系；2、常住人口登记卡2份，拟证明被告及婚生子张某甲的基本情况。被告张某某未答辩，亦未向本院提交证据。被告张某某未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告李某某提交的3份证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：1999年8月，原告李某某与被告张某某在广东打工时相识恋爱，2001年8月5日在慈利县民政局登记结婚，2001年10月2日生育一子张某甲，现为慈利县一鸣中学学生，随原告一起居住生活。婚初原、被告夫妻感情较好，但后来原告认为被告喜欢打牌赌博、不搞家庭建设而对被告失望。2015年3月4日，原告李某某以未与被告建立��真正的夫妻感情为由诉至本院，要求与被告张某某离婚。庭审中原告陈述被告婚前财产有位于慈利县岩泊渡镇星明村11组二层砖混结构房屋1幢，原告无婚前个人婚前财产；婚后双方对被告的婚前房屋进行了装修；婚后共同债权有李某甲1万元、张某乙3000元（原告经手）、舒某某5000元（被告经手）。婚后共同债务有原告向慈利县岩泊渡信用社借款2万元。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好，且婚后一段时间夫妻关系较好，虽然原、被告对家庭建设有不同的看法，但双方只要加强交流，正确处理家庭问题，双方就有和好的可能。庭审中原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  聂玉娥二〇一五年四月十六日书记员  陈 佺附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第00766号原告黄良富。被告孙桂兴。原告黄良富与被告孙桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄良富、被告孙桂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄良富诉称：孙桂兴于2012年曾向其借款56000元，2013年11月30日，孙桂兴重新向其出具借条，约定利率为年利率10%。嗣后其多次向孙桂兴催要借款，但孙桂兴至今未予归还。故向法院起诉，请求法院判令孙桂兴立即归还借款56000元及相应利息。审理中，黄良富表示不再向孙桂兴主张利息。被告孙桂兴承认黄良富所提出的全部诉讼请求。经本院审查，孙桂兴承认黄良富的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：孙桂兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄良富借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，财产保全费580元，合计1180元（黄良富已预交），由孙桂兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄良富。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  沈金锋二〇一五年四月十六日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 决 定 书(2015)甘民督字第248号支付令﹝2015﹞甘民督字第248号申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行。地址甘南县甘南镇文明大街174号。负责人关柏波，职务行长。被申请人孙德生，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住甘南县申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年4月14日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年3月15日向其贷款本金2.0万元，2014年3月14日到期未予偿还，截止2015年3月29日尚欠贷款本金2.0万元，利息3892.26元，本息合计23892.26元。此款经多次索要至今未予给付，现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙德生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金2.0万元，利息3892.26元，本息合计23892.26元。支付令费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。审判员 张 莉二〇一五年四月二十日书记员 蒿景权
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第68号常某某：常某某与江某某承揽合同纠纷一案本院于2015年1月15日作出的（2014）黎民初字第310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江某某于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人江某某支付车辆修理费2000元。负担本案受理费50元，申请执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员 张 敏二〇一五年四月十六日书记员 张凯杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3648号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告安利军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告安利军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告安利军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,487.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,487.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌中民一初字第20号原告：施某某。委托代理人：李爽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：肉孜阿洪·牙库甫。被告：阿布都热衣木江·亚克瓦吉。委托代理人：肉孜阿洪·牙库甫。原告施某某诉被告肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人李爽，被告肉孜阿洪·牙库甫到庭参加诉讼，被告阿布都热衣木江·亚克瓦吉未到庭，其委托第一被告肉孜阿洪·牙库甫代为参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称，2014年11月24日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺书约定：两被告从2014年11月24日起，按3800000元每个星期一或二向原告还款25000元，如果不按约定履行，则两被告要按实际欠款4270000元给付，同时赔偿原告双倍利息。但时至今日，两被告未按约定履行自己的承诺，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求两被告给付原告欠款4205000元，偿付利息122996.25元并承担本案诉讼费、保全费、送达费、交通费等费用。被告肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉答辩称，该欠款是七八年以来我们与原告做生意期间产生的，我们和原告进行清算，最后剩余的款项是3800000元，还款承诺书是施某某写好后我们签字的，还款承诺书真实，但施某某未向我们说明其中关于利息的约定，我们对双倍利息的约定不知情，所以利息我们不予认可。经审理查明，被告肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉于2014年11月24日向原告施某某出具一份还款承诺书，承诺书中约定：被告实际向原告欠款4270000元，双方协商后原告同意被告支付3800000元，同时原告承诺从2014年11月24日起每个星期还款25000元，一年后每个星期还款40000元，还款日为每个星期的一或二，不得以任何理由再拖欠，如不履行则按实际欠款支付，另赔付实际欠款的双倍利息。被告出具承诺书后，于2014年11月29日还款45000，于2015年1月14日还款20000元，原告起诉后，被告还款20500元。认定上述事实有还款承诺书，当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，债务应当清偿。被告肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉向原告施某某出具还款承诺书，被告对还款诺书真实性予以认可，约定的内容系被告真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。被告出具承诺书后，未及时全面履行自己的义务，原告据此要求被告按照实际欠款数额偿还债务及按照约定赔付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付交通费，但未向法庭提交相关证据，故该项请求，本院不予支持。针对被告提出的，其对还款承诺书中关于赔偿利息的约定不知情，不应承担利息的答辩意见，其未能提供相应证据证明其反驳主张，应当承担举证不能的不利后果，被告的答辩意见，本院不予采纳。原告起诉后，被告已偿还的20500元，应当从原告主张的欠款数额中扣除，本院支持4184500元。针对利息，原告主张数额符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉向原告施某某偿还欠款4184500元；二、被告肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉向原告施某某赔付欠款利息122996.25元；三、驳回原告施某某的其他诉讼请求。以上被告肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉应向原告施某某给付款项合计4307496.25元，于本判决生效之日起十五日内给付，逾期支付将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的4327996.25元，给付标的4307496.25元，占诉讼标的的99.5%，案件受理费41423.97元（施某某预交），由被告肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉负担41216.85元，原告施某某负担207.12元。保全费5000元（施某某预交），由被告肉孜阿洪·牙库甫、阿布都热衣木江·亚克瓦吉负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 再比布拉&mi d dot;加玛力审 判 员 居来提&mid d ot;阿不来提代理审判员 项               颖人民陪审员 李       筱       菊人民陪审员 塔       世       根二〇一五年四月十七日书 记 员 阿布都沙拉木·阿布拉
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第111号原告李雪兆，男，汉族，1982年12月28日出生，住成都市金牛区。委托代理人王静霞，四川华敏律师事务所律师。被告余峰，男，1966年8月7日出生，汉族，住成都市武侯区。原告李雪兆诉被告余峰民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李雪兆的委托代理人王静霞到庭参加诉讼，被告余峰由于下落不明，本院依法于2015年1月21日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告余峰未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李雪兆诉称，被告因经营资金周转需要向原告提出借款。2014年4月30日，双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30万元，借款期限为2014年4月30日至2014年5月14日，共计15天。同时还约定由原告委托张越向被告支付借款。双方还对借款利息、违约金等事项进行了约定。合同签订的当日，张越即向被告的账户（）转入30万元。被告向原告出具了《收款确认书》。借款到期后，虽经原告多次催收，被告都没有归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即返还借款本金30万元，并支付借款利息及违约金（利息按月息2%标准，从2014年4月30日计算至借款实际付清之日止。违约金按日千分之一标准从2014年5月15日计算至借款实际付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告余峰未作答辩。原告李雪兆为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的李雪兆、余峰的身份证、余峰与李雪兆于2014年4月30日签订的《借款合同》、《收款确认书》、成都银行电子银行交易凭证等证据。因被告余峰无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。依据上述有效证据，本院认定如下事实：2014年4月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30万元，原告委托案外人张越向被告支付借款。借款期限自2014年4月30日起至2014年5月14日，期限为15天。合同项下的借款期限起止日与划款凭证记载起止日不一致时，以放款时的划款凭证所记载实际起止日为准。合同项下借款用途为经营周转。利息计算时间从原告实际划付款项之日起至借款归还至原告划款账户之日止，借款利率按照2%／月计算，按月结息。被告应按照合同约定的期限全额及时归还原告借款及利息。若被告逾期归还借款，每逾期一日按逾期金额每日千分之一向原告支付违约金，直至还清该笔借款为止。同日，张越通过其成都银行的账户向被告转款30万元。被告出具《收款确认书》一份，载明其收到原告支付的借款30万元。现因被告未按约返还借款，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告于2014年4月30日签订《借款合同》，约定原告借款30万元给被告，原、被告之间即建立起借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款给被告，被告理应在承诺的还款期限，即2014年5月14日前返还借款，但被告至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请要求被告返还借款30万元，于法有据，本院予以支持。根据双方《借款合同》中关于“利息计算时间从原告实际划付款项之日起至借款归还至原告划款账户之日止，借款利率按照2%／月计算，按月结息”的约定，及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因被告未按约定的期限支付利息，也未按约在2014年5月14日前返还借款，故原告要求被告按双方合同约定的月息2%的标准支付资金占用利息款，从2014年4月30日起至实际清偿之日止，符合双方的约定，于法亦有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然双方合同中有关于“若被告逾期归还借款，每逾期一日按逾期金额每日千分之一向原告支付违约金，直至还清该笔借款为止”的约定，但综合考虑原告主张的资金占用利息和违约金均系用以弥补原告损失等因素，本院认定原告基于同一事实即主张月息2%标准的资金占用利息款又主张每日千分之一的违约金，其主张损失弥补的标准过高，已超出银行同类贷款利率的四倍标准，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告余峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪兆返还借款30万元，并支付资金占用利息款（按月利率2%标准计算，自2014年4月30日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李雪兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2120元，公告费600元，共计8520元，由被告余峰承担。此款已由原告李雪兆预交，被告余峰应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告李雪兆给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 琴人民陪审员  胡士戎人民陪审员  胡云海二〇一五年四月三十日书 记 员  陈冠宇附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民二字第00373号原告：王有珍，女，1946年7月23日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：李建军，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：汪维成，男，1963年12月20日出生，汉族，住按安徽省含山县。本院在审理原告王有珍诉被告李建军、汪维成民间借贷纠纷一案中。原告王有珍于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有珍撤回起诉。案件受理费1350元，由原告王有珍负担。审判员  成正林二〇一五年四月二十七日书记员  刘欣欣
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第87号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人申鹏程，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人刘伟，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2014年10月13日因被执行人申鹏程、刘伟违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定，作出沙计征决字（2015）-07-xc002号《征收社会抚养费决定书》，对申鹏程、刘伟夫妇征收社会抚养费18000元，该征收决定书已于2014年10月14日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-07-xc002号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年2月27日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年3月19日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-07-xc002号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年四月七日书 记 员  刘 东
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第2316号原告倪国民。委托代理人吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。被告杨大弟。原告倪国民与被告杨大弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告杨大弟下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向被告杨大弟公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告倪国民的委托代理人王芬芳到庭参加诉讼。被告杨大弟经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪国民诉称，2013年2月9日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条，约定于2013年2月28日还款。但借款期限届满后，被告未按约还款。要求判令：被告归还原告借款5万元，并支付该自2014年11月26日原告起诉之日起至判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告杨大弟未作答辩。经审理查明，2013年2月9日，被告杨大弟向原告出具借条1份载明：“今有杨大弟借倪国民人民币伍万元正，到2月28日归回。”。同时，被告杨大弟还向原告出具收条1份载明收到原告5万元。因被告未按约还款，原告于2014年11月26日诉讼来院。上述事实，由原告身份证复印件、被告的常住人口信息、借条和收条各1份以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中原告陈述，双方系朋友，原告从事装饰生意、被告从事建筑生意，被告为生意周转向原告借款；原告出借的为自有资金，以现金足额交付被告。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5万元，由其出具的借条和收条为证，该事实应可认定。现借款期限已满，被告未按约还款，原告要求被告归还借款5万元的请求应予支持。双方借款时仅约定借款期限、未约定借款利息，应认定系定期无息借贷，但出借人可要求借款人偿付逾期利息；现原告自愿要求从2014年11月26日起诉之日起算利息，可予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨大弟归还原告倪国民借款人民币5万元，并支付该款自2014年11月26日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告杨大弟负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告杨大弟于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  倪桂玉人民陪审员  邱玉芳二〇一五年四月二十日书 记 员  候佳芸
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇少民初字第00003号原告江某甲。法定代理人江某乙。委托代理人吴伯坚、陆思屹（特别授权），江苏崇诚律师事务所律师。被告张某。委托代理人许丽（特别授权），江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。本院在审理原告江某甲与被告张某抚养费纠纷一案过程中，原告法定代理人江某乙于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半）由原告江某甲负担。代理审判员  姚丽二〇一五年四月十日书 记 员  何婧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第2083号原告孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被告杏花楼食品餐饮股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈喆。被告上海杏花楼食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨培民。原告孙海涛与被告杏花楼食品餐饮股份有限公司、上海杏花楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙海涛以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海涛撤回起诉。案件受理费人民币217元(原告已预交)，减半收取计人民币108.50元,由原告孙海涛负担。审判员  仲佳宁二〇一五年四月二十日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2259号原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。被告倪秀丽，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告倪秀丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1026.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年4月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年四月二十九日书 记 员  王伟娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6980号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫，男。被告朱寅博，男，1986年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告朱寅博物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一五年四月九日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第179号申请执行人董德福，现住扶余市。被执行人高立波，现住扶余市。申请执行人董德福与被执行人高立波离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2007年1月23日作出的（2007）扶民初字第78号民事调解，协议如下：一、原告从2007年1月1日起至孩子18岁每年给付抚育费1000.00元。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年1月16日立案执行，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2015年4月20日撤回执行申请，执行申请费50元免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2007）扶民初字第78号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年四月二十日书记员  单连辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3543号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告阮建强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告阮建强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告阮建强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,544.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,544.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……