wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民���院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1941号申请人:朱明凯,男,1960年11月12日出生,55岁,汉族,住扬州市广陵区被执行人:扬州绿杨混凝土有限公司,住扬州市邗江区竹西路79号,机构代码：11111111-0申请执行人朱明凯与被执行人买卖合同货款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2060号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月07日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人朱明凯发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人���明凯明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初2060号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向��院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    克    侃审判员 方旭萍代理审判员刁安心二〇一五年十二月八日书记员 黄    慧    馨
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)邯山民初字第01966号原告葛扬扬，女，汉族，1989年10月24日出生，住河邯郸市邯郸县。。被告金丹丹，女，汉族，1991年8月10日出生，汉族，住邯山区.本院在审理原告葛扬扬与被告金丹丹民间借贷纠纷一案中，原告葛扬扬于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛扬扬撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛扬扬负担。审判员  庞颜玲二〇一五年十二月七日书记员  林 园
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法沥民一初字第639号原告陈仲祥，男，汉族，1968年10月4日出生，住广东省东莞市，委托代理人陈沛强，广东砝码律师事务所律师。委托代理人陈启安，广东砝码律师事务所律师助理。被告朱锦棠，男，汉族，1966年8月20日出生，住广东省东莞市，原告陈仲祥诉被告朱锦棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序独任审理。后因为被告下落不明，本案依法转为普通程序，由钟凤媚担任审判长，与人民陪审员丁德彪、骆红招组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈仲祥的委托代理人陈沛强到庭参加诉讼，被告朱锦棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲祥诉称，原告与被告为朋友关系，2015年3月2日，被告因资金周转困难向原告借20000元，原告依约向被告支付上述借款（支付方式：银行转账19400元，现金支付600元）。双方口头约定每月利息按20厘计算，借期为三个月，被告立下借条一张确认，被告至今尚未向原告履行每月按时足额支付利息，原告经多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告归还借款20000元及利息（利息以本金20000元，按中国人民银行同期贷款利率从起诉日开始计算至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。2015年10月26日，原告以被告朱锦棠已还部分款为由，变更诉讼请求如下：被告归还原告借款6000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至实际清偿之日止）。被告朱锦棠未答辩、举证。经审理查明，2015年3月2日，被告朱锦棠向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，借条载明“我朱锦棠在15年3月2日借到陈仲祥人民币贰万元整（20000元）”。原告提交了东莞农村商业银行的业务委托书证明其通过银行转账方式向被告朱锦棠的账户支付了借款19400元，剩余600元原告主张以现金方式支付。2015年8月27日，原告以被告拒不还款为由向本院起诉，提出上列诉求。原告自认在诉讼过程中，被告于2015年9月25日以现金方式归还了借款14000元，并于当日收回了原借条，出具了新借条。2015年9月25日的借条载明“我朱锦棠在2015年9月25日借陈仲祥人民币陆千元整，在2015年10月30日归还。”以上事实，有借条两份、业务委托书以及本院庭审笔录等附案为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告朱锦棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。被告于2015年3月2日向原告借款20000元的事实借条、东莞农村商业银行业务委托书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告已于2015年9月25日还款14000元有2015年9月25日的借条为证，本院予以确认。余款6000元被告未举证证明还款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告请求被告偿还借款6000元本院予以支持。对于2015年3月2日发生的20000元借款，双方未约定还款期限、利息，属不定期无息借款，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，否则应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。被告于2015年9月25日还款14000元，并约定剩余6000元于2015年10月30日归还，逾期还款则应当自约定的还款日次日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息。利息应分段计算为：按照中国人民银行同期贷款利率，其中自起诉之日即2015年8月27日起至2015年9月25日以20000元为本金；2015年10月31日起至实际清偿之日止以60000元为本金。对原告超出本院核算标准的诉讼请求本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告朱锦棠于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈仲祥借款6000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中自起诉之日即2015年8月27日起至2015年9月25日的利息以20000元为本金；2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息以60000元为本金；二、驳回原告陈仲祥的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告朱锦棠负担。原告已经向本院预缴案件受理费150元，多预缴的100元本院退还原告陈仲祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  骆红招人民陪审员  丁德彪二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李科龙杨秋婕附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第12794号原告重庆凯美物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。法定代表人张书兵，总经理。被告张召兵，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告张召兵物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆凯美物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆凯美物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条���一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。（此页无正文）代理审判员  鞠劼二〇一五年十二月七日书 记 员  曾凯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第12791号原告重庆凯美物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。法定代表人张书兵，总经理。被告李明，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆凯美物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆凯美物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。（此页无正文）代理审判员  鞠劼二〇一五年十二月七日书 记 员  曾凯
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2015）浦民一(民)初字第44716号原告徐道海，男，1964年4月7日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。被告黄炳江，男，1963年10月1日生，汉族，住浙江省湖州市。被告湖州御品源饮用水厂，住所地浙江省湖州市。法定代表人赵文龙，厂长。委托代理人赵振华，男。被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市。负责人李帅，总经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2016年1月31日前在交强险限额内赔偿原告徐道海交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计人民币210,358.34元中的110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2016年1月31日前在商业三者险限额内赔偿原告徐道海交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计人民币210,358.34元中的90,358.34元；三、被告黄炳江应赔偿原告徐道海律师费4,000元、医疗费1,000元，合计5,000元。该款与被告黄炳江已付款17,088.70元相抵扣，差额人民币12,088.70元由原告徐道海于2016年1月31日前返还被告黄炳江；四、案件受理费人民币4,534元，减半收取计2,267元，由原告徐道海负担1,267元，被告黄炳江负担1,000元。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐华萍二〇一五年十二月三十一日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第02235号原告安阳县吕村供销社，住所地安阳县吕村镇吕村集村。法定代表人张文平，男，1971年6月19日生，汉族，住安阳县。委托代理人魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。被告王治文，男，1955年1月18日生，汉族，住安阳县。原告安阳县吕村供销社与被告王治文土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳县吕村供销社法定代表人张文平及原告委托代理人魏贵军到庭，被告王治文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳县吕村供销社诉称，2004年3月1日，原告安阳县吕村镇供销社与被告王治文签订租赁合同，将原告位于安阳县原中尚分销点，即安楚路中尚路段路北加油���租赁给被告王治文，合同载明该地段东边南北长46米，西边南北长50米，东西宽55米，共计2664平方米。合同另约定该地段所有建筑、改造、修缮、增加经验设施办证、税费、清理场地均由被告自行承担等内容。另合同约定被告拆除原告该地段建有的房屋的旧砖瓦料折款3000元给付原告。合同订立的期限为30年，自2004年3月1日至2034年2月28日止。并约定每年租赁费为18000元，签订合同时被告一次性预交四年的租赁费，从第五年开始年初一年一交租赁费，如不交租赁费，原告有权解除合同。合同签订后，被告于2004年3月28日缴纳费用48000元，2007年2月6日缴纳18000元，2009年3月27日缴纳费用20000元，2009年4月22日缴纳费用15000元，2013年8月24日缴纳费用5000元。以上被告共计缴纳费用106000元，该笔费用包括合同签订时被告应给付的拆迁补偿款3000元和自2004年3月1日起至2009年的租赁费，但2009年全年的租赁费尚欠5000元，之后的租赁费被告一直未支付。原告曾多次向被告催要租赁费，被告一直以种种借口未支付，原告于2012年3月30日和2013年7月15日向被告催要租赁费，被告并在两份催要租赁费通知上签名。因被告经原告多次催要未按时足额支付租赁费，被告已经构成严重违约，故原告诉至法院，要求解除与被告签订的租赁合同，并要求被告立即给付拖欠原告的租赁费90000元，赔偿原告损失10000元，另立即清理完毕所建加油站大棚、油罐及其他设施。被告王治文未答辩。经审理查明，2004年3月1日，原告安阳县吕村镇供销社与被告王治文签订租赁合同，将原告位于安阳县原中尚分销点，即安楚路中尚路段路北加油站租赁给被告王治文，合同载明该地段东边南北长46米，西边南北长50米，东西宽55米，共计2664平方米。从2009年起被告拖欠原告租赁费未足额给付原告，双方形成纠纷诉至本院。经本院主持庭后调解，原、被告双方于2015年12月25日达成一致调解意见，调解意见如下：“一、关于2014年12月31日之前拖欠的租赁费由被告一次性支付原告60000元为清，双方在2014年12月31日之前的债权、债务纠纷均不再相互主张。二、2015年1月1日之后关于被告租赁的原告场地的租赁费按年支付原告，租赁费仍为每年18000元，具体支付方式为：2015年1月1日至2015年12月31日的租赁费18000元于2016年3月31日前支付给原告，2016年1月1日至2016年12月31日的租赁费于2016年6月30日前支付给原告，从2017年起每年的租赁费18000元于当年的3月31日前支付给原告，最后一次即2033年给付租赁费时将剩余租赁时间的租赁费一并支付给原告，合计为20000元，租赁期限仍以原租赁合同为准。但在租赁期间被告不得改变该加油站用途以及转让该场地。另关于租���合同的其他条款（即合同第七条的规定除外，该条以新调解内容为准）仍以原合同为准。每期被告逾期未履行，原告仍有权主张解除该合同。案件受理费2400元，原告负担1300元，被告负担1100元。”双方达成上述调解意见后，均表示要求本院以判决形式予以确认该协议。上为本案事实。上述事实，有原告提供的租赁合同一份、原告的当庭陈述以及本院依职权对租赁场所的勘验笔录一份及照片一组、原、被告双方达成的调解笔录一份予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告在审理过程中达成一致调解意见，该调解意见不违反法律规定，双方均要求以判决形式予以确认，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条之规定，判决如下：一、��于2014年12月31日之前拖欠的租赁费由被告一次性支付原告60000元为清，双方在2014年12月31日之前的债权、债务纠纷均不再相互主张。（已经履行完毕）二、2015年1月1日之后关于被告租赁的原告场地的租赁费按年支付原告，租赁费仍为每年18000元，具体支付方式为：2015年1月1日至2015年12月31日的租赁费18000元于2016年3月31日前支付给原告，2016年1月1日至2016年12月31日的租赁费于2016年6月30日前支付给原告，从2017年起每年的租赁费18000元于当年的3月31日前支付给原告，最后一次即2033年给付租赁费时将剩余租赁时间的租赁费一并支付给原告，合计为20000元，租赁期限仍以原租赁合同为准。但在租赁期间被告不得改变该加油站用途以及转让该场地。另关于租赁合同的其他条款（即合同第七条的规定除外，该条以新调解内容为准）仍以原合同为准。每期被告逾期未履行，原告仍有权主张解除该合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告安阳县吕村供销社负担1300元，由被告王治文负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊审 判 员  张怀斌人民陪审员  张黎明二〇一五年十二月二十五日书 记 员  宋永华
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00441号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某某，男，1983年9月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，厨师，住灌云县，户籍地灌云县。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2015年7月10日被灌云县公安局刑事拘留；同年7月11日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]370号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年4月份至7月份期间，被告人王某某利用自己的苹果5手机（手机号码为187××××5666）注册的微信号×××创建了名称为“赢飞棍舞”的微信群，并在该微信群中传播淫秽视频二百二十部，微信群成员数达43人。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以传播淫秽物品罪追究被告人王某某刑事责任。被告人王某某认罪，无辩解。经审理查明，2015年4月份至7月份期间，被告人王某某利用自己的苹果5手机（手机号码为187××××5666）注册的微信号×××创建了名称为“赢飞棍舞”的微信群，并在该微信群中传播淫秽视频二百二十部，微信群成员数达43人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某某供述和辩解，证人王某、徐某、薛某1、刘某1、曹某、殷某、刘某2证言，灌云县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人王某某指认在群里传播淫秽视频及相关截图，灌云县公安局淫秽物品鉴定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人王某某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人王某某犯传播淫秽罪成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收在案苹果5手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一五年十二月十七日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百六十四条【传播淫秽物品罪；组织播放淫秽音像制品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎商执字第105-1号申请执行人山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号12层，组织机构代码73193552-0。法定代表人谭凡，董事长。被执行人太原通泽重工有限公司，住所地太原经济技术开发区电子街9号，组织机构代码72967472-0。法定代表人杨泽，董事长。本院在执行申请执行人山西金通投资管理有限公司与被执行人太原通泽重工有限公司增资纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎商初字第107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月二十一日书记员  郭 梁
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浑执委字第26号申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。法定代表人王洪野，系该社理事长。委托代理人张广泉。被执行人贾志杰。被执行人滕振芝。委托代理人荆志铎，住白山市。本院于2014年10月28日立案执行长白县农村信用合作联社申请贾志杰、滕振芝合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）长民二初字第137号法院生效裁判，被执行人贾志杰、滕振芝应支付申请人长白县农村信用合作联社案件款1800000.00元及利息，承担执行费20400.00元及案件受理10500元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，同意用地下车库抵顶本案执行款，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浑执委字第26号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一五年十二月一日书记员  张万新
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初3118号原告：宋桂英，男，1969年7月11日出生，汉族，住成都市温江区。被告：李艳辉，女，1964年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，公司总经理。本院在审理原告宋桂英诉被告李艳辉、人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋桂英未在规定的预交期内缴纳诉讼费且没有在预交期内提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李永红二〇一五年十二月三日书记员  何 征
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第12792号原告重庆凯美物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。法定代表人张书兵，总经理。被告王文，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告王文物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆凯美物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆凯美物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款���（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。（此页无正文）代理审判员  鞠劼二〇一五年十二月七日书 记 员  曾凯
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第616号申请执行人鲍炳忠，男，住所地鲍官屯镇小迟庄村.被执行人张立军，鲍炳忠申请执行[张立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2013年9月13日作出的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人鲍炳忠于2013年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：南皮县人民法院的该案判决[仲裁裁决书]中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一五年十二月十三日书记员  苏保增
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2015)深福法民二初字第13692号	原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。	负责人姚贵平，该行行长。	委托代理人刘学平，男，汉族，1963年10月9日出生，住址广东省深圳市，系该行职员。	委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，住址广东省深圳市，系该行职员。	被告龙永勇，男，汉族，1975年1月12日出生，住址江西省吉安市。	原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告龙永勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张焕川适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学平和被告龙永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2013年7月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第号。合同约定，原告贷款给被告人民币479000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年7月5日至2016年7月5日止。2013年7月5日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年10月5日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年9月7日已连续拖欠12期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金314522.55元、利息（含罚息）55189.33元、复利5767.60元，合计375479.48元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月7日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告费等费用。	被告龙永勇庭审中口头答辩称，欠款事实属实，贷款时以为利率优惠所以才贷款，但贷款后发现利率并无优惠，其对案涉贷款的利率有误解，希望原告对利息能予减少。	本院经审理查明，原告诉称属实。	另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：合同项下贷款利率执行固定月利率1.29%，利率在贷款期限内不进行调整；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年9月7日，被告尚欠原告贷款本金314522.55元、利息（含罚息）55189.33元、复利5767.60元，合计375479.48元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。原告对被告提出的减少利息的请求未予同意。	以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的第一项诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告龙永勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金314522.55元、利息（含罚息）55189.33元、复利5767.60元，合计375479.48元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月7日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行之日止）。	二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。	如被告龙永勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6932元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法减半收取3466元，由被告龙永勇负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。	代理审判员 张  焕  川	二〇一五年十二月二十二日	书 记 员 林小姣（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事裁定书(2015)土左民初字第01617号原告云飞，个体。委托代理人王海福，土左旗司法局陶思浩法律服务所法律工作者（特别授权）。被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司。法定代表人康通，职务：执行董事委托代理人关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师（一般代理）。被告陈建梅，内蒙古浩宇物业有限公司经理。委托代理人关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师（一般代理）。本院在审理原告云飞诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司、陈建梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员荣筱姿二○一五年十二月十四日书记员云丽君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执91号申请人:方春才,男,1964年11月15日出生,52岁,汉族,住扬州市开发区被执行人:ＸＸ林,男,1967年3月26日出生,49岁,汉族,住扬州市邗江区申请执行人方春才与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6414号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人方春才发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人方春才明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6414号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    克    侃审判员 方旭萍代理审判员刁安心二〇一五年十二月八日书记员 黄    潇    潇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛金初字第235号原告：朱旭升，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省镇平县委托代理人：景建超，张耀东，任河南省宛龙律师事务所律师，委托权限：特别授权被告：中华联合财产保险有限公司南阳中心支公司负责人：邢新江任该公司经理本院在审理原告朱旭升诉被告中华联合财产保险有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案中，由于原告需调取新证据，于2015年12月31日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱旭升撤回起诉。审判长 曹 青陪审员 杜学兰审判员 沈宗善二〇一五年十二月三十一日书记员 王 飞
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第1117号原告罗正海，男，1982年11月11日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被告陈炳勋，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。本院受理原告罗正海与被告陈炳勋民间借贷纠纷一案中，原告罗正海于2015年12月14日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗正海撤回起诉。本案受理费275元（已减半收取），由原告罗正海负担。代理审判员  李远浩二〇一五年十二月十四日书 记 员  王颖娟
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第614号申请执行人张金良，男，住所地，证件号码132928197201250152。被执行人尚海军，地址南皮县。张金良申请执行[尚海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2013年8月15日作出的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人张金良于2013年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：南皮县人民法院的该案判决[仲裁裁决书]中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一五年十二月十五日书记员  苏保增
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02727号之六申请执行人:黄某，男，1963年1月20日出生，汉族，现住济源市。被执行人:蒋某，男，1968年4月5日出生，汉族，现住济源市。被执行人：杨某，女，1971年7月24日出生，汉族，现住济源市。关于申请执行人黄某与被执行人蒋某、杨某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2731号民事判决书，已立案执行，但被执行人蒋某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年十二月二日书记员  李建忠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第20717号原告上海爱吾爱侬婚庆服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人罗国祥，董事长。委托代理人翁理平，上海翁理平律师事务所律师。被告全文俊，男，1979年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告冯晶，男，1978年8月20日生，汉族，住上海市黄浦区。两被告共同委托代理人魏剑平，上海哲言律师事务所律师。两被告共同委托代理人夏永根，上海哲言律师事务所律师。原告上海爱吾爱侬婚庆服务有限公司(以下简称爱吾爱侬婚庆公司)诉被告全文俊、冯晶所有权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年6月30日、8月25日公开开庭进行了审理,后依法转为普通程序，由审判员康莉敏、唐嘉穗、人民陪审员周伟德组成合议庭，并于2015年10月20日再次公开开庭进行了审理。原告爱吾爱侬婚庆公司的委托代理人翁理平、被告全文俊、冯晶及其委托代理人魏剑平、夏永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱吾爱侬婚庆公司诉称：原告系婚庆服务企业，两被告原兼职于原告公司，担任经理职务。2014年7月30日，原告与案外人上海韩爱丝婚庆策划服务有限公司(以下简称韩爱丝公司)经磋商签订《联营合同》。同年8月13日，原告向案外人罗四维筹得保证金人民币100万元(以下币种均为人民币)支付韩爱丝公司。联营数月后因未达到预期效果，联营合同解除，韩爱丝公司经对账确认应退原告981,598.40元。同年12月10日，被告全文俊擅自指令韩爱丝公司将上述退款转账至其个人账户，12月15日，上述款项转入被告全文俊账户,12月18日，两被告辞职。此后，两被告私分并使用该款进行营利，导致原告无法及时收回该笔应收款。原告多次交涉并委托律师向两被告发函交涉，但被告拒不退还，故原告起诉来院，要求二被告返还原告981,598.40元并赔付原告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2014年12月15日起至实际支付之日止的利息损失；诉讼费由被告承担。二被告共同辩称：二被告确实曾兼职于原告公司，担任经理职务。原告和韩爱丝公司之间的联营也确有其事。但100万元的保证金是向两被告筹得的，而不是向案外人罗四维筹得的。之后联营结束，退款事宜是经过原告公司授权，之后才通知韩爱丝公司将钱款退还到被告全文俊的个人账户，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系婚庆服务企业，两被告曾兼职于原告公司担任经理职务。2014年7月30日，原告作为乙方与作为甲方的案外人上海韩爱丝婚庆策划服务有限公司签订《联营合同》，其中约定乙方为保证履行本合同义务，应于本合同签订的十五日内，向甲方交付人民币100万元整作为履约保证金。同年8月13日，原告公司经理罗四维自其账户提款100万元，以现金方式交付韩爱丝公司保证金。后联营合同解除。同年12月10日，原告公司向韩爱丝公司出具盖有其公司印章的证明一份，写明合作项目终止，特申请退回保证金，烦请贵公司将保证金打入上海浦东发展银行的全文俊账户名下，同月15日，韩爱丝公司转至该账户应退保证金981,598.40元。现原告认为二被告未经原告同意擅自领取退还的保证金,导致原告无法及时收回该笔应收款,故涉诉,诉请如前。审理中，原告认为原告和韩爱丝公司签订的合同、领款证明、资产负债表等证据都证明支付的保证金和韩爱丝所退保证金都是原告公司的账上款，归原告支配使用，故原告要求被告退还钱款并支付利息合法有据。被告方认为退款的证明是原告公司的实际控制人罗四维出具并交予对方公司，原告称是被告偷盖公章但原告却无法证明这一点，被告也没有刻意伪造的意愿，从侵权事实和因果关系上无从证明。被告对原告所述原、被告间存在合伙投资关系亦不予认可，并认为原告未举证证明存在书面的投资协议，也未举行过股东会议和股东备案程序等行为，而被告提供的有原告公章的借款协议佐证存在借款行为。以上事实，由原告提供的联营合同、工商银行回单凭证、证明、民生银行回单凭证、律师函及签收凭证、调查笔录、证人张亮、肖彦英、罗四维的证人证言、被告提供的中国工商银行凭单、借款协议、pos机签购单、调查笔录、证人周锋的证人证言及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原、被告就案外人韩爱丝公司所退保证金的权属产生争议，原告认为保证金是原告公司的账上款，原、被告系合伙投资关系，被告对此不予认同，并举证原告与二被告间存在借贷关系。本院认为，从原告向法庭所提交的证据看，原告无证据证明原、被告就投资入股已完成公司登记变更手续等法定程序，而原告提交的账册则证明该100万元的保证金系原告公司向罗四维的借款，而证人罗四维的证人证言及其银行账户明细亦证实该保证金主要系由被告全文俊所投款及其pos机银行刷卡款，以及被告冯晶自朋友处借款所组成，故保证金非原告公司资本金。原告另认为被告全文俊私盖公司印章致所退保证金被划至其个人账户，被告对此亦不予认同，本院认为，依据双方所举证据表明原告公司经理罗四维系公司实际掌控人，且公司公章亦由其予以保管，原、被告双方就盖公司印章的事实均进行了举证，且所证明的内容相左，证明力亦相当，而公章作为公司意志的重要表象物，公司在使用方面应有严格的管理制度要求，非当事人一方之辞可以轻易否定，原告就此事实主张的举证未达高度盖然性的证明程度，原告该项主张不能成立，本院确认向韩爱丝公司出具的盖有原告公司公章的证明系原告的真实意思表示。综上，原告要求被告返还所退保证金的诉请主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海爱吾爱侬婚庆服务有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币13,746元，由原告上海爱吾爱侬婚庆服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康莉敏审 判 员  唐嘉穗人民陪审员  周伟德二〇一五年十二月二十一日书 记 员  薛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第257号原告：翟伟平，男，汉族，1972年5月13日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。第一被告：张国明，男，汉族，1977年10月6日出生，地址：惠州市惠城区。第二被告：黄伟明，男，汉族，1975年9月1日出生，地址：惠州市惠城区。原告翟伟平诉被告张国明、黄伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告翟伟平诉称：第一被告因急需资金周转，向原告借款70万元，借款时间为一年，自2013年3月l8日至2014年3月18日止借款利息为月2%，第二被告是第一被告的担保人，三方与2013年3月18日签订有《借款合同》。合同签订后，原告让妹妹翟慰好于2013年3月19日向第一被告账户汇款686000元，又支付l4000元现金给第一被告。同时第一被告于2013年3月25日用其自有的位于惠州市××城区江北××号名流公馆14层09号房产给原告办理了抵押登记。合同到期后第一被告一直不还现金。在原告要求两被告还款时，两被告也同意进行还款，但就是一拖再拖，拒不还款。诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带向原告支付借款本金70万元及从2014年6月至给付之日止按月息2%计算的利息；2、请求支付律师费40000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担第一被告张国明、第二被告黄伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明:原告提交的第一被告作为借款人，第二被告作为担保人签名和按手印的落款时间为2013年3月18日的《借款合同》中注明：“借款人张国明因急需资金周转，向贷款人翟伟平借款，借款金额为人民币柒拾万元整，借款时间12个月，自2013年3月18日起至2014年3月18日止，借款利息按月收取，月利率为借款额的2%。因追讨债务所发生的费用包括差旅费、误工费以及合理合法的律师费，由借款人或担保人承担。”《借据》中注明：“今借到翟伟平人民币柒拾万元整，借款时间12个月（自2013年3月18日起至2014年3月18日止）”。原告称委托案外人翟慰好将借款支付给被告。中国银行出具的《特种转账借方传票》表明：2013年3月19号，翟慰好分别向被告黄伟明、张国明汇款100000元、586000元。另原告称现金借给第一被告14000元，并称被告支付利息至2014年5月。另查一，第一被告将其惠州市××城区江北××号名流公馆14层09号房产抵押给了原告（登记时间：2013年3月25日，粤房地他项权证：惠州字第1100097586号），债权数额300000元。另查二，原告翟伟平与广东人为律师事务所签订的《民事委托代理合同》和广东省国家税务局出具的发票表明：原告翟伟平在本次诉讼中共向广东人为律师事务所支付40000元的律师费。另查三，本院依原告申请于2014年11月10日作出（2014）惠城法立保字第794号《民事裁定书》，裁定:查封登记在被申请人张国明名下位于惠州市××城区江北××号名流公馆14层09号（证号：1100126503），查封价值以人民币33万元为限。另查三，原告自认被告支付利息至2014年5月。以上事实有：身份证、借款合同、借据、银行特种转账借方传票、房产证、粤房地他项权证、民事委托代理合同、发票、说明、委托书、民事裁定书以及庭审笔录等为证据，可以认定。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张第一被告向其借款人民币700000元，有《借款合同》、《借据》、银行转账传票为证，双方的借贷关系事实清楚，法律关系明确。对原告要求第一被告偿还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。第二被告在《借款合同》的担保人一栏及《借据》上均有签名和按手印，但没有明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其应对上述借款承担连带清偿责任。原告自认被告支付利息至2014年5月，本院予以采纳。原、被告约定因追讨债务所发生的费用包括差旅费、误工费以及合理合法的律师费，由借款人或担保人承担。原告要求被告承担律师费40000元，有《民事委托代理合同》及发票为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告张国明应于本判决生效之日起七日内向原告翟伟平偿还借款人民币700000元及支付利息（利息以700000元为本金计算，自2014年6月起按月利率2%计算至清偿之日止，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、第一被告张国明应于本判决生效之日起七日内向原告翟伟平支付律师费40000元。三、第二被告黄伟明应对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。四、驳回原告张国明的其他诉讼请求。本案受理费11200元，保全费2170元，共计13370元（原告已预交7770元），由第一被告张国明、第二被告黄伟明负担。二被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培审 判 员  贺晔晖代理审判员  杨燕红二〇一五年十二月十八日书 记 员  李慧慧
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02521号之四申请执行人:常某，女，成年，汉族，现住济源市。被执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人常某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3492号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年十二月一日书记员  孔鹏鹏
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第110号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区广西体育中心歌海路新政府行政大楼*楼。法定代表人：班锋，局长。委托代理人：黄富典，南宁市良庆区良庆镇计划生育服务所工作人员。委托代理人：韦静，南宁市良庆区卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人：玉德学，男，1983年1月9日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：黄美仙，女，1988年1月20日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年12月11日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉德学、黄美仙履行良计生征字[2015]第018549号征收决定所确定但尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉德学、黄美仙于2013年10月7日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、(2012年施行)《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项，对两位被申请执行人玉德学、黄美仙违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费44634元（其中对玉德学征收22317元，对黄美仙征收22317元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年3月12日所作出的良计生征字[2015]第018549号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年3月12日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2015]第018549号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年十二月十五日书 记 员  陆 律
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)涡民一初字第02892号原告：吴飞，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。被告：姬翔，男，汉族，1966年11月10日出生，住涡阳县。被告：蒋家魁，男，汉族，1963年4月6日出生，住安徽省涡阳县。原告吴飞诉被告姬翔、蒋家魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴飞及其委托代理人唐凤龙、被告蒋家魁到庭参加了诉讼、被告姬翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴飞诉称：2012年6月29日，被告姬翔因经营需要向原告吴飞借款50万元，使用期限一个月，到期一次性还清，到期不能清偿，补偿损失费每天2000元，被告蒋家魁做担保人。到期后，被告姬翔未及时偿��借款，原告吴飞多次催要，被告姬翔一直久拖不还，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50万元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告吴飞针对其主张举证如下：证据1、原告身份证。证明原告主体资格。证据2、被告身份证。证明被告身份。证据3、借条一张。证明被告借款事实。被告姬翔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。被告蒋家魁在庭审中辩称：开始担保是事实，姬翔欠钱也是事实，后来钱怎么给的我不清楚。被告蒋家魁未有证据出示。被告蒋家魁针对原告吴飞所举证据发表质证意见如下：原告吴飞所举证1、2、3、无异议。经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：原告吴飞所举证据1、2、3、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，对该证据本院予以认定。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：被告姬翔因经营需要，于2012年6月29日向原告吴飞借现金50万元，由被告姬翔出具了借条，内容为“今借到吴飞现金50万元正，使用期限一个月（自2012年6月29日至2012年7月29日，即30天），到期一次还清，到期不能还清加罚补偿损失费每天2000元，担保人蒋家魁，借款人姬翔，2012年6月29日”担保人蒋家魁在该借条上签名担保。该借款到期后，经原告吴飞多次向被告姬翔催要，被告姬翔至今未还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴飞与被告姬翔之间的借贷关系明确，原告吴飞要求被告姬翔偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告吴飞与被告姬翔未约定借款期内利率，原告吴飞要求被告姬翔偿还借款期内的利息，本院不予支持。原告吴飞与被告姬翔约定的逾期违约金过高，原告吴飞要求被告姬翔按约定支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告吴飞要求被告姬翔支付逾期利息，符合法律规定，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。在借款时，被告蒋家魁为被告姬翔提供担保，原告吴飞向被告蒋家魁主张担保责任，已超过保证人承担保证责任的六个月保证期间，原告又无证据证明其在除斥期内主张了权利。被告蒋家魁辩称其��证期限已过，不承担保证责任，其辩解理由成立。因此，应免除被告蒋家魁的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬翔于本判决生效之日起15日内偿还原告吴飞借款50万元及利息（自2012年7月30日起至履行完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。案件受理费8800元，公告费780元，由被告姬翔承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 亚审 判 员  李悦超人民陪审员  魏 东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 岩附法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定���，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第05854号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，职务:总经理。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。被告张兰英，女，汉族，1969年3月15日出生。被告易梦娇，女，汉族，1989年11月5日出生。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告张兰英、易梦娇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告张兰英、易梦娇经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1371.56元及违约金177.39元，共计：1548.95元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告张兰英、易梦娇未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，被告张兰英、易梦娇系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园*号房屋的业主，该房屋建筑面积为52.25㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告张兰英、易梦娇未向原告缴纳2011年9月至2013年9月期间的物业管理费共计1371.56元。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告张兰英、易梦娇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告张兰英、易梦娇拖欠2011年9月1日至2013年9月30日期间的物业管理费1371.56元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰英、易梦娇于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1371.56元、违约金50元，合计1421.56元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告张兰英、易梦娇负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  吕忠明人民陪审员  王 波人民陪审员  范利娜二〇一五年十二月十四日书 记 员  汪 晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第05878号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，职务:总经理。被告唐祖菊，女，汉族，1970年11月22日出生。被告黄益红，男，汉族，1972年3月18日出生。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告唐祖菊、黄益红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）审 判 长  吕忠明人民陪审员  崔元良人民陪审员  范利娜二〇一五年十二月二十一日书 记 员  汪 晶
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01633号申请执行人刘兴华。被执行人常正贤。被执行人王立均。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）东民初字第01339号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，二被执行人应返还申请执行人借款26万元并承担相应利息，承担案件受理费、保全费合计7170元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：二被执行人一次性给付申请执行人人民币6万元，余款申请执行人自愿全部放弃，执行费3910元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第01339号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月七日书记员  孙美艳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭余执委字第35号之一申请执行人宁波中意液压马达有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区中意路88号。法定代表人：蔡国定，总经理。被执行人杭州腾骏机器制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。法定代表人：汪旭峰，总经理。本院在执行申请执行人宁波中意液压马达有限公司与被执行人杭州腾骏机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月22日，被执行人杭州腾骏机器制造有限公司尚欠申请执行人宁波中意液压马达有限公司货款48750元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费584.5元。经调查，被执行人杭州腾骏机器制造有限公司目前暂无财产可供执行。本院已于2015年12月1日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）杭余执委字第35号案的本次执行程序。申请执行人宁波中意液压马达有限公司发现被执行人杭州腾骏机器制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠兴人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陆成凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第05861号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，职务:总经理。被告黄鸣鸣，女，汉族，1956年2月8日出生。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告黄鸣鸣物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。审 判 长  吕忠明人民陪审员  王 波人民陪审员  范利娜二〇一五年十二月二十一日书 记 员  汪 晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆千商初字第0379号原告昆山博陇川化工有限公司,住所地昆山市千灯镇南湾路844号，组织机构代码053482859。法定代表人李宝元,该公司总经理。委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告昆山合正电子科技有限公司,住所地昆山市开发区盛希路18号，组织机构代码718680463。原告昆山博陇川化工有限公司（以下简称博陇川公司）与被告昆山合正电子科技有限公司（以下简称合正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告博陇川公司委托代理人王小青到庭参加诉讼，被告合正公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博陇川公司诉称:原被告素有业务往来，原告按照被告要求为被告供应硫酸等产品。截止2015年10月12日，被告共结欠原告货款82578元，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告货款82578元，并支付逾期付款利息损失（以82578元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月12日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告合正公司未作答辩。经审理查明：原被告素有业务往来，原告按照被告要求为被告供应硫酸等产品。2015年9月8日，经双方对账确认截止2015年8月31日被告结欠原告货款76614元。嗣后，原告再次为被告送货，并于2015年9月18日为被告开具了一张金额为5964元的增值税专用发票，被告对该发票予以签收并到税务部门进行了抵扣。因被告结欠原告货款拖欠不还，原告多次催讨未果，故而引起本案涉诉纠纷。以上事实由原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票及签收单、税务事项证明及庭审中原告陈述等证据所证实。本院认为：被告合正公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应及时支付货款，拖欠不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付结欠货款82578元的诉讼请求予以支持。因被告逾期付款，其理应支付原告相应利息损失，原告主张逾期付款利息损失以82578元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月12日起计算至实际给付之日止，其主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山合正电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山博陇川化工有限公司货款82578元及逾期付款利息损失（以82578元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月12日起计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告昆山博陇川化工有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1864元，减半收取932元，财产保全费870元，合计1802元，由被告昆山合正电子科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李富军二〇一五年十二月八日书记员  黄维珺附判决引用条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第306号申请人：余惠萍，女，1971年3月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：周卫南，男，1969年5月4日生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：李银枚，女，1969年6月4日生，汉族，住湖南省涟源市。本院在受理申请人余惠萍与被申请人周卫南、李银枚追偿权纠纷一案，申请人余惠萍向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人周卫南、李银枚银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人余惠萍、邓庆根所有的位于南昌市西湖区桃苑工业村A区C栋16号店面（第1层）提供担保。经审查，本院认为，申请人余惠萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人周卫南、李银枚银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一五年十二月二十四日书记员  殷 雯
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)光民初字第971号原告俞飞捷，女，1971年1月19日出生，汉族，电信公司员工，住南平市延平区。委托代理人叶贵华（系原告的丈夫），男，1971年9月8日出生，汉族，联通公司员工，住南平市延平区。被告陈胜锋，男，1974年7月9日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。原告俞飞捷与被告陈胜锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，因被告下落不明，由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告俞飞捷的委托代理人叶贵华到庭参加诉讼，被告陈胜锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞飞捷诉称，被告陈胜锋以做生意需要资金周转为由，于2013年9月1日向原告借款100000元。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，现请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2015年8月31日）起至还清款项之日止的利息。被告陈胜锋未作答辩。本案在审理过程中，原告俞飞捷向本院提供了以下证据：借条一张，证明被告陈胜锋于2013年9月1日向原告借款100000元的事实。本院认为，被告陈胜锋未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的质证权利，原告所举证据经审查后认定为有效证据，本院予以采信。上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告陈胜锋以做生意需要资金周转为由，于2013年9月1日向原告借款100000元，被告陈胜锋以借款人的名义出具借条一张交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告陈胜锋向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条予以证实，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告陈胜锋拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2015年8月31日）起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈胜锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈胜锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞飞捷借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2015年8月31日）起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告陈胜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  涂建国审 判 员  张厚平人民陪审员  黄麟辉二〇一五年十二月十四日书 记 员  邱翠莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2015)范执字第719号申请执行人：陈庆岭，男，住濮阳市。被执行人：于记文，男，住范县。本院在执行陈庆岭与于记文民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询未发现被执行人于记文有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一五年十二月二十五日书记员  黄亚聪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第9863号原告罗京川，男，1971年3月5日出生，住北京市石景山区。委托代理人费城，北京市华洋律师事务所律师。被告李铁，男，1956年11月19日出生，住北京市石景山区。被告李宝月，女，1969年7月2日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告罗京川与被告李铁、李宝月民间借贷纠纷一案中，原告罗京川于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告李铁、李宝月的起诉。本院认为，原告罗京川请求撤回对被告李铁、李宝月的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告罗京川撤回对被告李铁、李宝月的起诉。案件受理费二十五元，由原告罗京川负担（已交纳）。代理审判员  吕文静二〇一五年十二月二十四日书 记 员  车玉龙
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01642号原告苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告姜爱霞。原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告姜爱霞劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中到庭参加诉讼，被告姜爱霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。被告姜爱霞辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。经审理查明：2013年7月，姜爱霞进入苏新公司工作，苏新公司未为姜爱霞缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，姜爱霞未再于苏新公司工作。2015年3月3日，姜爱霞等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括姜爱霞在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付姜爱霞经济补偿金7058元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：姜爱霞月平均工资为3529元，工龄为2年。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告姜爱霞缴纳社会保险，现被告姜爱霞以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告姜爱霞月平均工资为3529元，工龄2年，其经济补偿金应为7058元。被告姜爱霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告姜爱霞支付经济补偿金7058元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一五年十二月三日书 记 员  吴 昊
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字1109号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司晋城中心支公司。（以下简称太平财险晋城公司）负责人陈硕凯，该公司总经理。委托代理人邱利鹏，该公司职工。被上诉人（原审原告）杜狗虎，男，生于1956年5月9日，汉族。委托代理人杜冬霞，女，生于1979年12月3日，汉族，系杜狗虎女儿。委托代理人王育勋，男，生于1978年5月22日，汉族，系杜狗虎女婿。被上诉人（原审被告）吉怀棠，男，生于1969年1月6日，汉族。上诉人太平财险晋城公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，阳城县公安局交通警察大队工作人员接到报警后，对事故现场进行了勘查，根据现场车物痕迹，制作的道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分。足以证明2014年3月4日上午11时许，吉怀堂驾驶被保险车辆和杜狗虎所驾摩托车在西蟒公路凤门村文化广场路段发生碰撞，至杜狗虎受伤。原告因此次交通事故受伤，造成的相关经济损失如下：医疗费49447.87元、住院伙食补助费50元／天17天=850元、营养费255元、交通费1000元、摩托车损855元、车损鉴定费50元、资料打印复印费100元、护理费14146.2元（其中住院期间二人护理费81.3元／天17天2=2764.2元，出院后护理费81.3元／天140天=11382元）、误工费81.3元／天411天＝33414.3元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金7154元／年20年20%=28616元、伤残鉴定费1500元，共计137234.37元。另查明，事故发生后，被告吉怀棠已付原告杜狗虎赔偿款13000元。被告吉怀棠所驾晋EH72**号长安牌小型普通客车在被告太平财险晋城公司投保有交强险，保险期限自2013年10月31日起至2014年10月30日止。原判认为，原告杜狗虎和被告吉怀棠的交通违法行为，与本次交通事故的发生有直接的因果关系，均应按照各自在事故中的责任比例，对事故造成的损害后果承担民事责任。鉴于被告吉怀棠所驾车辆在被告太平财险晋城公司投保交强险，事故发生在保险期内，按照法律规定，该公司首先应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起10日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告杜狗虎经济损失95031.5元。二、被告吉怀棠在本判决生效之日起10日内，赔偿原告杜狗虎其余经济损失42202.87元的70%，计29542元。三、原告杜狗虎其余经济损失12660.87元，由其自负。四、原告杜狗虎在本判决生效之日起10日内，返还被告垫付赔偿款13000元。判后，太平财险晋城公司不服，提起上诉，其理由是：根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，受害人的伤情误工期应为120天-180天，护理期为60天-90天，两项费用为23333.1元，一审判决误工费、护理费过高。二审查明的事实与一审一致。本案的争议焦点：原审确定的误工费和护理费的数额是否正确。针对焦点，上诉人太平财险晋城公司无证据提供。针对焦点，被上诉人杜狗虎提供证据：1、杜狗虎的出院记录，载明出院卧床休息16-18周，20周后再下地开始功能锻炼、一年内不予负重。证明院外护理期限为140天。2、村委的证明，证明杜狗虎自发生交通事故后长期休息不能劳动，承包田由其妻子和女儿负责。上诉人质证对证据1的证明力不认可，对证据2的真实性不认可，认为护理期限、误工期限应按照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》来计算。出院记录、村委证明的真实性本院予以确认。本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人杜狗虎系农民，因本次交通事故致右髋关节活动功能部分丧失构成九级伤残，且出院医嘱为一年内不予负重。根据上述规定，一审将误工时间算至定残日前一天误工费计算为33414.3元并无明显不当，本院予以维持。前述解释第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，出院医嘱载明出院后卧床休息16-18周，20周后再下地开始功能锻炼，根据被上诉人的伤情，一审将护理时间计算为院外护理140天，护理费为11382元，住院期间17天护理费2764.2元符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》计算误工期、护理期没有法律依据，不予支持。故原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨丽珍审 判 员  崔胜利代理审判员  韦 薇二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李 萍
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执字第74号申请执行人甄卫霞。被执行人张志恒。甄卫霞与张志恒民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人张志恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甄卫霞于2015年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张志恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甄卫霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志恒新的财产线索，申请执行人甄卫霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一五年十二月十七日书记员  孙铁军
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊��执字第6号申请执行人房庆生，男，53岁。被执行人冯君昌，男，48岁。本院在执行房庆生与冯君昌劳务合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第6号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。审判长  方德振审判员  高岩东审判员  张德全二〇一五年十二月四日书记员  于佳乐
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2015)高行监字第4018号申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京鑫高达给水设备有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人韩玉军，总经理。委托代理人李洪艳，北京鑫高达给水设备有限公司总经理助理。委托代理人王秀荣。申请再审人北京鑫高达给水设备有限公司（以下简称鑫高达公司）因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）限期拆除通知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第720号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。长阳镇政府作出的长政限拆字（2013）062号《限期拆除通知书》（以下简称062号通知书），对鑫高达公司的权利义务未产生实际影响，故鑫高达公司要求撤销062号通知书的请求事项不属于行政审判权限范围，一审法院据此裁定驳回鑫高达公司的起诉并无不当，终审法院予以维持正确。综上，鑫高达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一五年十二月三十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1817号申请人:张正梁,男,1988年8月26日出生,27岁,汉族,住扬州被执行人:扬州亚联钢管有限公司,住扬州市邗江区双塘西路66号,法定代表人：徐霞,机构代码：12345678-1申请执行人张正梁与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1301号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人张正梁发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张正梁明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初1301号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃审 判 员  方绪萍代理审判员  刁安心二〇一五年十二月八日书 记 员  黄慧馨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第08198号附1号原告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区香炉巷13号，组织机构代码75007391-1。法定代表人冉孟福，总经理。委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托代理人张茜，重庆佳施德律师事务所律师，一般授权。被告毕国生，男。被告唐大庆，男。被告毛洪琼，女。被告重庆旺宇运输有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区弹子镇三坝村三组，工商注册号500101300026672。负责人周超。原告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司与被告毕国生、唐大庆、毛洪琼、重庆旺宇运输有限公司万州分公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司于2015年12月9向本院提出撤回对被告毕国生、唐大庆、毛洪琼、重庆旺宇运输有限公司万州分公司起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司撤回对被告毕国生、唐大庆、毛洪琼、重庆旺宇运输有限公司万州分公司的起诉。案件受理费5146元，减半收取2573元，由原告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司承担。审 判 长  廖丽华人民陪审员  宋明建人民陪审员  褚晓燕二〇一五年十二月十日书 记 员  熊蓝婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第12786号原告重庆凯美物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。法定代表人张书兵，总经理。被告毛盛剑，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告毛盛剑物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆凯美物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆凯美物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条���一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。（此页无正文）代理审判员  鞠劼二〇一五年十二月七日书 记 员  曾凯
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2013)杭执行字第778-1号申请执行人罗世远，男，1977年8月8日出生，汉族，系上杭县步云乡政府干部，住上杭县。被执行人郭光生，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住上杭县。本院在执行申请执行人罗世远与被执行人郭光生民间借贷纠纷一案，执行标的28000元，在执行过程中，查明，被执行人郭光生在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判��姜志明审 判 员  张兴发代理审判员  林建桥二〇一五年十二月三十一日代理书记员  王玉春附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)云商初字第0593号原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园**号。负责人杨成君，该分社主任。委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。被告谭庆伟。被告姚微微。被告朱静。原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称铜山联社东环路信用分社）与被告谭庆伟、姚微微、朱静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张寒瑜到庭参加诉讼。被告谭庆伟、姚微微、朱静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山联社东环路信用分社诉称，2010年4月20日，原被告双方签订了按揭贷款抵押保证借款合同，合同约定：贷款期限为24个月，借款月利率9.9‰，按月还本付息，等额本息还款，每期还款金额为9920.68元。本合同履行中发生争议，协商不成的，由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。原告向被告发放贷款211000元后，被告有178560.8元未还。根据上述约定及合同法、担保法、物权法及民事诉讼法之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付借款本息309803.98元，支律师代理费12394元，共计322197.98元（利息计算至2015年5月8日）。本案诉讼费用由被告承担。被告谭庆伟、姚微微、朱静未答辩。经审理查明，2010年4月20日，原告铜山农村信用合作联社东环路信用分社（贷款人）与被告谭庆伟（借款人）、被告姚微微（保证人）、朱静（保证人）签订《按揭贷款抵押保证借款合同》，合同第一条约定，借款人的借款用途为购买汽车，借款金额为211000元整，借款期限为24个月，自2010年4月20日起至2012年4月20日，月利率为9.9‰，合同项下借款还本付息日为当月的27日，还本付息方式为等额本息还款，每期还款金额为9920.68元；第三条约定，合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等费用）；合同第六条约定，本合同保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；第九条约定，借款人不按时归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，借款人逾期1个月即视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用；第十条约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖诉讼。原告依约将贷款211000元发放给被告谭庆伟，但被告谭庆伟未按照约定履行偿还义务，至2015年5月8日止，被告谭庆伟尚欠原告借款本金178560.8元、利息131243.18元，合计309803.98元。原告为实现债权与徐州觉悟律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费12394元。另查明，原告于2013年8月20日向本院起诉要求被告谭庆伟、姚微微、朱静还款，后于2013年11月19日向本院提出撤诉申请，本院同日作出（2013）云商初字第1213号民事裁定书，准予本案原告撤回起诉。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的按揭贷款抵押保证借款合同、公证书、借款借据、民事裁定书、身份证复印件、户口本复印件、欠款本息计算明细、委托代理合同书、代理费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的《按揭贷款抵押保证借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告谭庆伟发放了贷款，被告谭庆伟未能向原告偿还借款利息，已经构成��约，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚微微、朱静作为连带责任担保人，在被告谭庆伟未履行偿还借款本息的义务时，亦未按合同约定履行保证义务，因此原告要求被告姚微微、朱静承担连带责任的请求成立，本院予以支持。根据双方的借款合同约定，原告为实现债权支出的律师费应当由借款人及担保人承担，原告提供委托代理合同及代理费发票，证实委托费用已经实际产生，且不超过律师收费标准，原告要求被告承担律师费12394元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭庆伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金178560.8元、利息131243.18元（计算至2015年5月8日）。二、被告谭庆伟于本判决生效之日起十日内，给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社律师代理费12394元。二、被告姚微微、朱静对被告谭庆伟的上述债务承担连带偿还责任。被告姚微微、朱静承担保证责任后，有权向被告谭庆伟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元，公告费600元，由被告谭庆伟、姚微微、朱静负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜方平人民陪审员  冷旭东人民陪审员  梁 波二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事裁定书(2015)土左民初字第01614号原告张金良，个体。委托代理人王海福，土左旗司法局陶思浩法律服务所法律工作者（特别授权）。被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司。法定代表人康通，职务：执行董事委托代理人关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师（一般代理）。被告陈建梅，内蒙古浩宇物业有限公司经理。委托代理人关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师（一般代理）。本院在审理原告张金良诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司、陈建梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金良撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员荣筱姿二○一五年十二月十四日书记员云丽君
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汝执字第1195号申请执行人王雪玲，女，汉族，1988年10月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人吴民国，男，汉族，1976年8月1日出生，住汝州市。案由：交通事故纠纷申请执行人王雪玲申请执行被执行人吴民国（2011）汝民初字第478号民事判决书交通事故赔偿纠纷一案，因被申请人吴民国已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结本院（2011）汝民初字第478号民民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一五年十二月二十六日书记员  李 青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港北执字第1320号申请执行人贵港市冠峰混凝土有限公司，住所地贵港市港北区西江农场八分场（贵港市石场东面、湖井寨西面）。法定代表人李锦龙，该公司总经理。被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司贵港分公司，住所地贵港市港北区马草江港宁花园31号。负责人韦华，该公司经理。被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。申请执行人贵港市冠峰混凝土有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司贵港分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的(2015)港北民初字第3062号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司贵港分公司在中国工商银行21×××89账户内存款人民币156608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖黎明二〇一五年十二月三日书记员  李 辉
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00413号申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。负责人刘志林，该支行行长。被执行人刘兆庆，男，1948年12月1日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人许良正，男，1953年11月23日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人阮秀英，女，1950年6月30日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人刘勇，男，1982年6月12日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行与被执行人刘兆庆、许良正、阮秀英、刘勇保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委于2014年7月1日作出的（2013）扬仲裁字第135号裁决书已发生法律效力，依该��决书：被执行人刘兆庆于裁决书送达之日起十日内返还江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行借款本金300000元及其相应利息；被执行人许良正、阮秀英、刘勇对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，除查封了被执行人刘勇名下的位于南京市××区大桥北××北新村××单元××室的房屋（已设定抵押）外，未发现其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂不处置查封房产，亦未能提供被执行人有可供执行的财产，因此向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第135号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄   祥审 判 员 阮   骏代理审判员 葛���盈二〇一五年十二月十日书 记 员 汪 进 蓬
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第00959号原告：陈某，男，1985年11月29日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。委托代理人：巢立安，辽宁汕众律师事务所律师。被告：邵某，女，1989年6月7日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：林琳，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告陈某因与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月29日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告陈某及其委托代理人肖志强、被告邵某及委托代理人林琳到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告陈某及委托代理人巢立安，被告邵某委托代理人林琳到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。��告陈某诉称，原告与被告于2013年5月登记结婚。在结婚之初，双方就因彩礼钱等事情发生诸多矛盾，由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方各种生活习惯和生活态度差异较大，经常产生诸多矛盾，导致两人的感情基础日益淡漠。被告于2015年清明前后，又因去墓地扫墓的琐事与原告发生争执，被告将屋中的房锁换掉，导致原告无法回家，又不接原告电话。如此种种，原告已经身心俱疲，对这段感情已经绝望，只能向法院提起诉讼，要求与被告离婚，共同存款2万元、辽X尼桑车一辆要求依法分割，案件受理费依法承担。被告邵某辩称，我同意离婚。原告诉状不属实，原、被告感情很好，婚后居住母亲住房，2015年初出门旅游发生吵闹，原告打被告，且离家出走未归，家中经常丢东西，被告与母亲怕家中有贼才换锁，起诉前原告拟定离婚协议，被告身心俱疲、无奈答应离婚，但是还没有在离婚协议中签字原告就诉至法院，被告认为双方感情很好，因为琐事诉至法院离婚大动干戈，如离婚应当按照双方拟定的离婚协议内容分割财产，原告主张的尼桑车辆是属于被告个人财产，不应作为夫妻共同财产分割，其它财产按照法律规定合法分割。经审理查明，原、被告双方于2013年5月21日登记结婚，婚后无子女。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。再查，原、被告夫妻共同财产有：1、原、被告双方于2014年1月23日购买轿车一辆，车牌号为辽X，原被告双方对该车价值65000元均无异议；2、双方共同家具家电有三星电视二台、海尔冰箱一台、苹果手机一部、苹果平板电脑一部、项链一条。原被告双方均同意，三星电视二台、海尔冰箱一台归原告所有，现在在被告处，要求返还；苹果手机一部、苹果平板电脑一部、项链一条归被告所有，现在在原告处，要求返还。以上事实，原告提供的证据有：结婚证二张、银行消费记录一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于情况说明一份，拟证明是被告母亲在原、被告婚姻存续期间赠与被告个人10万元钱用于购买车辆，因原告对这一事实不予认可，同时被告没有其他证据相互佐证，故本院对该证据不予采信。关于被告提供借条一份，拟证明婚姻存续期间从被告舅舅王久壮处借款2万元，用于夫妻生活，因原告对这一事实不予认可，同时被告没有其他证据相互佐证，故本院对该证据不予采���。本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告于2013年5月21日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，且被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于原告要求分割三星电视二台、海尔冰箱一台、苹果手机一部、苹果平板电脑一部、项链一条一节，因原、被告双方同意，三星电视二台、海尔冰箱一台归原告所有，苹果手机一部、苹果平板电脑一部、项链一条归被告所有，故本院予以支持。因三星电视二台、海尔冰箱一台归现在在被告处，故被告应予以返还。因苹果手机一部、苹果平板电脑一部、项链一条现在在原告处，故原告应予以返还。关于被告要���分割压箱底钱一节，因被告未提供证据证明该压箱底钱的具体数额，且原告不予认可，故本院不予处理。关于原告要求分割辽X轿车一节，因该车辆购买于2014年1月23日，系夫妻关系存续期间购买，故该车辆应认定为夫妻共同财产，应予以分割。被告主张该车的所有权且原被告双方对该车价值65000元没有异议，故原、被告双方各应分得32500元，辽X轿车归被告邵某所有，被告邵某返还给原告陈某车辆价款32500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告陈某与��告邵某离婚；二、三星电视二台、海尔冰箱一台归原告陈某所有，被告邵某自本判决生效之日起15日内将三星电视二台、海尔冰箱一台返还原告陈某；苹果手机一部、苹果平板电脑一部、项链一条归告邵某所有，原告陈某自本判决生效之日起15日内将苹果手机一部、苹果平板电脑一部、项链一条返还给被告邵某；辽X轿车归被告邵某所有；被告邵某自本判决生效之日起15日内一次性给付原告陈某32500元；驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。审 判 长  米 兰人民陪审员  李亚琳人民陪审员  刘 莹二〇一五年十二月十四日书 记 员  赵萃婷
上海市宝山区人民法院民 事 调 解 书（2015）宝民一(民)初字第10578号原告洪玉荣，女，1972年1月16日生，汉族，住安徽省羌湖市。委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号负责人张渝，总经理。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告洪玉荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案��审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本2016年12月14日前在机动车商业三者险范围内赔偿原告洪玉荣医疗费、住院伙食补助费共计人民币13,895.73元二、双方就本案无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议自2015年12月14日起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张黎华二〇一五年十二月十四日书记员  周 瑜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1178号申请执行人刘光琼。被执行人李宗顺。本院在执行申请执行人刘光琼与被执行人李宗顺民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民一初字第1601号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘光琼借款本金135000元及利息。2015年11月26日双方当事人自愿达成执行和解协议。经申请执行人刘光琼确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1601号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一五年十二月十五日代理书记员  陈建林