wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执��第00918号申请执行人刘杰，男，汉族，1983年10月1日出生，居民。被执行人闫自强，男，汉族，1978年2月2日出生。本院在执行刘杰申请执行闫自强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00918号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  朱俊峰二〇一五年十二月十日书 记 员  陆 军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民一初字第2370号原告雷某某，身份证住址：广东省深圳市。委托代理人周志辉，广东知明律师事务所律师。被告王某，身份证住址：湖南省湘阴县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法向原告提供的被告在“龙岗区布吉街道XX”的地址进行送达。经审查，原告提供了深圳市公安局提供的被告王斌的居住信息，显示被告的居住地址为“龙岗区布吉街道XX”，居住证有效期至2016年5月31日，本院通过司法专邮及上门投递的方式向该地址进行送达，发现被告未在该地址居住。原告提供了与被告王斌签订《借款协议书》、《借据》等证据，均未显示有约定合同履行地。本院认为本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告向本院提起诉讼的依据是深圳市公安局提供的被告王某的居住信息，因被告已未在该处居住，故“龙岗区布吉街道XX”的地址并非被告住所地；且双方在合同中未约定履行地点，争议的标的为给付货币，原告属于接受货币一方，其户籍地址在深圳市盐田区，故本院对本案没有管辖权，本案应由合同履行地深圳市盐田区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至深圳市盐田区人民法院审理。代理审判员  吴珊二〇一五年十二月九日书 记 员  肖锦
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2015)栖民初字第3242号原告何政，男，汉族，1980年9月11日出生。委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。被告喜星电子（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区兴友路30号。法定代表人柳哲坤，董事长。委托代理人傅俊波，江苏李云律师事务所律师。委托代理人郭宁，公司职员。原告何政诉被告喜星电子（南京）有限公司（以下简称喜星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何政及其委托代理人高智萍、被告喜星公司委托代理人傅俊波、郭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何政诉称，我于2004年3月8日与被告喜星公司签订劳动合同。双方最后一期签订合同是2013年5月1日起的无固定期限劳动合同。2015年6月22日，我在正常上班时遭到被告喜星公司的保安拒绝，在派出所出警介入下拿到了被告喜星公司出具的《解除劳动合同通知书》。为此，原告诉至法院，要求被告支付经济赔偿金161023元。被告喜星公司辩称，原告是因为严重违反公司规章制度离开工作岗位休息睡觉，因此，被告解除原告的劳动合同是依据劳动合同法的相关规定，属于合法解除，因此不需要支付赔偿金。经审理查明，原告何政自2004年3月8日进入被告喜星公司处工作。2013年5月1日起，双方签订无固定期限劳动合同。2015年6月18日，被告喜星公司作出《解除劳动合同通知书》，内容为“何政：公司发现你于2015年6月7日在工作时间离开公司，此行为严重违反公司有关管理规定，给部门及公司管理带来了不良影响。根据《公司奖惩规定》解除劳动合同条款之7.5.23‘工作时间离开工作岗位睡觉、休息的’，经公司奖惩委员会讨论决定，给予解除劳动合同处分，从2015年6月18日17点起，公司解除与你的劳动关系”。何政向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求喜星公司支付解除劳动合同赔偿金161023元。仲裁委以超过审结期限未作出仲裁裁决为由，决定终止审理。何政诉至法院，请求判如所请。审理中，原告何政承认其2015年6月7日上午到单位后接受领导安排外出公干和买标签，当时在一工厂，下午两点左右就回来了，坐的是车牌号是61432的货车，在副驾驶座位，全程都有监控，原告何政要求被告喜星公司提交当日全程录像视频证据。被告喜星公司则认为原告何政的领导从未安排他外出公干，他也没提交书面外出公干的申请表，不能认定其外出是公干，至于原告何政要求的视频证据，因公司的CCTV监控的资料保存期最长不超过三个月，因此原告要求提交2015年6月7日下午两点后进入厂区及在现场工作的视频无法调阅。原告何政还提交其2014年9月至2015年5月工资表，其应发工资分别为7007元、7276元、6715元、6604元、5823元、5223元、9848元、5462元、5693元。被告喜星公司提交的工资表与此一致，被告喜星公司还提交了原告何政2014年7、8月工资发放记录，应发工资分别为5639元和5549元。上述事实，有仲裁决定书、劳动合同、《解除劳动关合同通知书》、工资表、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中原告何政明确提出其在2015年6月7日是接受单位领导安排外出公干且，在工作场所一工厂有监控、回单位时乘坐车牌号为61432的货车进厂，要求被告喜星公司提供相关视频证据，被告喜星公司以监控超过三个月无法调阅为由，未能提供相关证据。被告喜星公司于2015年6月18日作出解除劳动合同决定理由是何政离开工作岗位睡觉、休息，原告何政明确提出其在当时是外出公干，有监控应当能证实，而监控资料由被告喜星公司掌握管理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”由此本院认定被告喜星公司解除与原告何政的劳动合同，证据不足，被告喜星公司解除与何政的劳动合同系违法解除，应给予原告何政经济赔偿金。原告何政2004年3月入职被告喜星公司，被告喜星公司应支付原告何政经济赔偿金148117.93元〔（5639元+5549元+7007元+7276元+6715元+6604元+5823元+5223元+9848元+5462元+5693元）÷11个月×11.5个月×2〕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：被告喜星电子（南京）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何政违法解除劳动合同赔偿金148117.93元。案件受理费10元，依法予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一五年十二月八日书记员  朱 莉
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执异字第36号异议人（案外人）刘婕，女，汉族，1977年6月23日生，住长春市。申请执行人孙维君，女，汉族，1948年10月8日生，住长春市南关区。委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托代理人高影，女，汉族，1974年2月25日生，住长春市二道区。被执行人长春达崴房地产开发有限公司。法定代表人陈玉红，董事长。委托代理人于明凯，该单位副总经理。本院在执行申请执行人孙维君与被执行人陈玉红、陈向东、长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人刘婕对本院（2014）长高开执字第614号执行裁定查封长春澳洲城第8幢308号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人刘婕称：法院误将本人长春澳洲城第8幢308号房屋作为被执行人长春达崴房地产开发有限公司的财产予以执行，请求法院解除（2014）长高开执字第614号执行裁定对其购买的长春澳洲城第8幢308号房的查封。理由如下：1、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二条规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定合同有效，认购书合法有效，应受法律保护。2、异议人作为购房消费者是以居住为目的，生存权应得到优先保护。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人属第三方，与长春达崴房地产开发有限公司无关。4、异议人属于案外人。申请执行人孙维君辩称：请求法院依法驳回异议人的执行异议申请：一、异议人和达崴房地产实际上不是一种房屋买卖关系，应该是债权债务关系。二、异议人所引用的法律条款工程价款优先受偿权不得对抗买受人，这一观点是对法律的错误理解，也与事实不符，孙维君与达崴房地产之间不是工程价款纠纷，而是债权债务纠纷，而本案的异议人也不是买受人，而是债权人。三、孙维君的申请强制执行程序合法。2014年7月14日长春中级人民法院作出（2014）长民五初字第4号民事调解书已经发生法律效力，作为被执行人达崴房地产未按民事调解书严格按月向孙维君支付200万元，已经严重违反民事调解书的内容。2014年11月14日孙维君与被执行人达成执行民事调解书的和解协议书。达成该和解协议书后，被执行人又不诚信，拒不履行和解协议，孙维君向长春市中级人民法院申请强制执行并无不当。在强制执行过程中，申请人请求高新法院查封被执行人当时仍可销售并正在销售的上述27套房屋（含异议人的），当时经房产行政部门在场见证并由贵院依法查封程序合法，并无不当。四、关于异议人提到的他是房屋的买受人这一事实不能成立。理由还有异议人的打款凭据不能证明是异议人向达崴房地产打款的凭据，所付款项也不是付给达崴房地产的账户，达崴房地产虽然开据收据，但是开据日期与打款日期严重不符，我们认为异议人的申请实际上是达崴房地产不守信誉，想变相拒付债务。五、关于异议人的合法权益问题，不能对抗孙维君，但可由异议人与达崴房地产之间另行诉讼解决。对孙维君的执行申请不具有排他性及对抗性。综上我们请求依法驳回异议，恢复执行。被执行人长春达崴房地产开发有限公司辩称：一、孙维君和我公司经济案已经法院调解生效，孙维君于2014年3月5日和2014年11月14日分别和达崴房地产、吉林省捷诚房地产投资公司三方签订了还款和解协议，应该是合法有效的，而且已付部分款和十套房屋，应信守协议，不应再提出执行申请。二、我公司销售的房屋是合法有效的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件用法律若干问题解释》第二条的规定，我公司于2013年5月份和9月份取得销（预）售许可证，其前期出售的房屋是合法有效的，应受法律保护。三、根据最高人民法院的相关规定，消费者支付购买商品房的全部和大部分款项后任何债务关系和工程价款优先受偿权不可对抗买受人，异议人提出的异议是成立的，应按照法律保护异议人的利益，给予解封。本院经审理查明：2009年9月7日，异议人刘婕认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第8幢308号房。该房建筑面积78平米，价款252720元，有认购意向书、补充认购书和交款凭据两张为凭，交全款，已经入住，有入住证明，但未在长春市住房保障和房地产管理局备案登记。因被执行人陈向东、陈玉红、长春达崴房地产开发有限公司与孙维君有民间借贷关系，2014年4月22日，孙维君诉至长春市中级人民法院。2014年7月14日，长春市中级人民法院经调解，作出（2014）长民五初字第4号民事调解书。孙维君申请法院强制执行。长春市中级人民法院将此案指定本院执行。2015年1月5日本院作出（2014）长高开执字第614号执行裁定书，查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春高新区磐谷路以北长春澳洲城第8幢308号房屋。本院认为：房屋作为不动产其所有权变更和转让应当依照法律规定登记，未经登记不发生变更和转让的法律效力。案外人刘婕，认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第8幢308号房屋，虽然双方意思表示真实，又符合买卖合同的标准条款且长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经取得销（预）售房屋许可证，对认购意向书可视为有效的房屋买卖合同（不排除要依此另行签定正式合同），异议人刘婕也已经支付全部房款，但长春澳洲城第8幢308号房屋在长春市住房保障和房地产管理局并未进行买卖合同备案，即没有登记。因此，案外人刘婕没有取得该房屋物权，其与被执行人长春达崴房地产开发有限公司之间形成的是买卖合同之债的债权关系，只享有合同上的请求权。这种请求权可以称作物权期待权，不发生意外，权利人必然取得物权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”是对物权期待权优先保护的规定，符合此规定可以排除执行。被执行人长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经出售了长春澳洲城第8幢308号房屋给异议人刘婕。异议人刘婕也已经支付了全部价款并实际占有，且其实际占有是经被执行人长春达崴房地产开发有限公司同意的，可以认定为合法占有；未办理过户登记手续无证据证明异议人刘婕有过错。因此，异议人刘婕的异议，也符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议理由部分成立，本院予以支持，可以排除执行。经本院第四十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下:解除本院（2014）长高开执字第614号执行裁定中被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的长春澳洲城第8幢308号房的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏勇豪审 判 员  汪晓军代理审判员  张 鑫二〇一五年十二月四日书 记 员  赵姝婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11177号罪犯赵才贵，男，1995年3月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月四日作出(2014)杭余刑初字第733号刑事判决，以罪犯赵才贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵才贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵才贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵才贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵才贵准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十八日书记员朱叶诚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第35084号原告江蔚红，女，1972年6月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告顾昕昳，女，1998年8月13日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人江蔚红，住上海市杨浦区。上列二原告共同委托代理人熊普军，上海百悦律师事务所律师。上列二原告共同委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。被告黄彩雅，女，1935年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告顾国民，男，1962年12月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告卢小静，女，1961年8月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告顾骏杰，男，1991年2月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告顾菊英，女，1957年11月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被告丁如平，男，1956年4月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被告丁云佳，女，1983年12月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈名祥，男，1980年2月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈豫，女，2007年10月31日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人丁云佳，住上海市杨浦区。被告顾巧英，女，1959年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告陈玲婕，女，1988年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告陈培坤，男，1930年2月22日生，汉族，住上海市虹口区。上列十二被告共同委托代理人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。本院受理原告江蔚红、顾昕昳诉被告黄彩雅、顾国民、卢小静、顾骏杰、顾菊英、丁如平、丁云佳、陈名祥、陈豫、顾巧英、陈玲婕、陈培坤共有纠纷，法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告江蔚红、顾昕昳诉被告黄彩雅、顾国民、卢小静、顾骏杰、顾菊英、丁如平、丁云佳、陈名祥、陈豫、顾巧英、陈玲婕、陈培坤共有纠纷，法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  唐华萍二〇一五年十二月二十八日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第46号申请执行人何某某被执行人王某某申请执行人何某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2013年3月21日作出（2013）扶民初字第470号民事判决，判决如下：一、准予原告何某某与被告王某某离婚；二、婚生女孩何某甲由原告抚育，被告承担抚育费每月300元，自2013年3月1日起至子女年满18周岁时止，于每年的3月1日一次性给付。三、共同债务由原告何某某偿还30000元（欠王长友10000元、欠张显友20000元）；被告王某某偿还30000元（欠王长波）。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月2日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第470号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年十二月二十二日书记员  李欣铭
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第01426号申请执行人周芝碧，男，汉族，1958年10月19日生，打工，暂住乌海市。被执行人宁夏皇凯建筑劳务有限公司。法定代表人张兴强，经理。委托代理孔维德，宁夏辅德律师事务所律师。本院在执行周芝碧诉宁夏皇凯建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，经申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第00468号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年十二月二十七日书记员  徐永亚
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1849号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人王海娟。被执行人刘亮。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第602号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第602号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00766号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖永成,男，汉族，初中文化，无业。2012年8月因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年1月27日刑满释放。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人赖永成犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）荣法刑初字第00371号刑事判决：一、被告人赖永成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；二、责令被告人赖永成将其所盗渝C9P0**号五菱面包车一辆退赔给被害人（已发还）。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰，被告人赖永成到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人赖永成到庭参加诉讼。庭审中，赖永成当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员没有异议。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖永成自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赖永成撤回上诉。原重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一五年十二月十一日书 记 员  张晓威
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第976号原告杨道山，男，1963年8月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被告钱荣新，男，1978年10月25日生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告杨道山与被告钱荣新间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨道山到庭参加诉讼。被告钱荣新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2005年7月，原告停办位于上海市嘉定区安亭镇XXX自建的学校。被告于2006年起租赁部分校舍，用于玻璃钢通风管道加工。被告在2011年以前的租金能正常支付。2012年，双方签订租赁合同，到期后未再签订。2013年后双方形成不定期租赁。自2012年1月至2013年9月，被告共拖欠租金人民币8万元(以下币种均为人民币)。2013年9月2日，双方解除了租赁合同。被告出具承诺书，确定了还款计划。但被告仅支付了6000元后便不再付款。经原告多次催讨，均未果。现起诉要求被告支付自2012年1月至2013年9月的租金74000元。被告未作答辩。经审理查明，2012年9月1日，原、被告签订一份《房屋及场地租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区安亭镇XXX原启智学校房屋(共8间，面积约400平方米)出租给被告。租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日。年租金为48000元，租金每年12月底前结清。合同另对其他事项作了约定。租期届满后，被告继续使用上述房屋。2013年9月2日，被告向原告出具一份承诺书，载明被告承诺到2013年10月15日搬离承租的房屋，解除租赁关系。2012年1月1日至2013年10月15日拖欠租金为8万元，计划于2013年10月10日前支付3万元，2013年10月31日前支付5万元。后被告支付了租金6000元。2013年11月，被告搬离承租房屋。因原告认为被告应根据承诺书支付剩余拖欠的租金，故涉讼。以上事实，有房屋及场地租赁合同、承诺书及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，原、被告间的租赁合同关系成立。被告应按照其向原告出具的承诺书的内容履行还款义务，但现被告除支付了6000元款项外并未支付剩余款项，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余租金74000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱荣新应于本判决生效之日起十日内向原告杨道山支付自2012年1月1日至2013年10月15日的租金人民币74000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1650元，公告费560元，均由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 秦 忠代理审判员 周 平人民陪审员 叶育琪二〇一五年十二月三日书 记 员 李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10992号罪犯朱芳，女，1978年1月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)杭余刑初字第1433号刑事判决，以罪犯朱芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年二个月，没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十二月八日书记员 王 静
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民保字第51—2号申请人李素芹，女，1955年2月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区城市嘉园2期42栋5单元402室。委托代理人郭洪波，女，1975年10月9日生，汉族，教师，住长春市双阳区北山路石桥居民委2组。申请人徐渺，女，1999年10月16日生，汉族，学生，住长春市双阳区奢岭街道双胜村后双屯。委托代理人徐中权，男，1977年4月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区奢岭街道双胜村后双屯被申请人闫玉梅，女，36岁，个体，住长春市双阳区齐家镇永安村王鸡房屯。被申请人王浩，男，40岁，个体，住长春市二道区四家乡四家村。申请人李素芹、徐渺与被申请人闫玉梅、王浩诉前保全纠纷一案，申请人以双方已和解为由，申请撤回了诉前保全申请,并取回保全金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对申请人李素芹抵押的存储于中国农业银行账号07131000460093455存折20000.00元整、申请人徐渺担保的存储于中国农业银行账号07131000460093463存折10000.00元整的冻结；二、解除对被申请人王浩抵押的存储于双阳农村商业银行账号0710513011009800923968存折30000.00元整的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王晶明二〇一五年十二月九日书记员  王 淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第2016号原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人梁茵宁。委托代理人徐兆宏,上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君,上海君澜律师事务所律师。被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司,住所地上海市闵行区古北路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人张彬。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案期间，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币25218元或查封、扣押���相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海津卫东方之珠娱乐有限公司的银行存款人民币25218元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十二月十日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包东执字第587号申请执行人:周志强，男，53岁，汉族，现住包头市东河区南门外大街。被申请执行人:赵军，男，43岁，汉族，现住包头市东河区工业路北段。本院（2015）包东民初字第149号民事调解书已发生法律效力，双方达成调解协议，被告给付原告借款19.84万元。在执行过程中申请执行人向法院提出申请，被执行人暂无其它可执行财产，已将被执行人工资账户冻结，要求终结本次执行，带冻结期满时恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）包东民初字第149号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 靖审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一五年十二月八日书记员 马新平
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第316-1号原告资阳市宏基混凝土有限责任公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区1-4号道路1号。法定代表人朱元辉，总经理。被告资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。法定代表人马建方,总经理。本院于2015年11月18日作出(2015)雁江民保字第371号财产保全的裁定,原告资阳市宏基混凝土有限责任公司于2015年12月4日向本院申请对被告资阳空间房地产开发有限公司账户51×××48解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对资阳空间房地产开发有限公司在中国建设银行资阳分行账户51×××48的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈方民二〇一五年十二月九日书记员  张 萍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民三初字第00531号原告吕香云。被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路53-1号。法定代表人崔章囤，系该公司经理。委托代理人葛耀帮，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告刘元申。原告吕香云与被告葫芦岛市广源供热有限公司、刘元申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕香云及被告葫芦岛市广源供热有限公司的委托代理人葛耀帮到庭参加了诉讼，被告刘元申经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕香云诉称，2011年11月17日，因被告急需资金购煤，经刘沛林手将钱借给了葫芦岛市广源供热有限公司，借款金额为500000.00元，借款期限一年，利息按月息3分计算，同时被告为我出具借据，写明：“今向吕香云借款人民币伍拾万元整，借款期限壹年，到期还清本息，按月息3分利计付利息”，借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司公章。借款到期后，我多次找刘沛林及被告刘元申催要借款，在2013年11月27日，刘元申在借据上写明：以上借款保证在2014年1月份还清本息。但到期后，被告未向我偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款500000.00元，并按月息3分支付利息，由被告承担诉讼费用。被告葫芦岛市广源供热有限公司辩称，欠原告借款500000.00元事实存在，利息应按法律规定支付，借款人为刘元申，我公司承担的是连带担保责任，请法院依法判决。被告刘元申未答辩。经审理查明，被告刘元申为被告葫芦岛市广源供热有限公司股东，2011年11月17日，被告刘元申以被告葫芦岛市广源供热有限公司购煤需要资金为由，经手向原告借款500000.00元，并于当日为原告出具了借据，借据写明：“今向吕香云借款人民币伍拾万元整，借款期限1年，到期还清本息，按月息3分利计付利息，借款人：刘元申”，借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司的公章。该借款到期后，被告未偿还借款500000.00元，亦未支付利息。2013年11月27日，被告刘元申又承诺该笔借款于2014年1月份还清本息，但到期后，被告未向原告偿还借款本息。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的借据等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，被告刘元申为原告出具的借据中借款人落款处有被告刘元申签名，同时借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司的公章，因被告刘元申为被告葫芦岛市广源供热有限公司的股东，其以被告葫芦岛市广源供热有限公司购煤需要资金的名义向原告借款，借据上加盖了被告葫芦岛市广源供热有限公司的公章，故本案借款人应为被告葫芦岛市广源供热有限公司，被告葫芦岛市广源供热有限公司应承担还款责任，其未在约定期限内偿还，系违约行为。又因被告刘元申接收了该笔借款，且被告葫芦岛市广源供热有限公司不能证明该笔借款是否在公司账上有记载，不能证明借款是否用于公司经营所需，此时发生了公司与股东资产混同行为，此种行为的发生损害了债权人的利益，故被告刘元申应对该笔借款承担连带清偿责任。原告与被告葫芦岛市广源供热达成的借款合同约定的借款利息高于法律规定允许的范围，应予调整，其他的合同内容合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市广源供热有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕香云借款500000.00元，同时从2011年11月17日起，以500000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，至清偿之日止。二、被告刘元申对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，公告费300.00元，由被告葫芦岛市广源供热有限公司承担，被告刘元申承担连带清偿责任。如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜审 判 员  赵志凤人民陪审员  于 洋二〇一五年十二月十日书 记 员  蔡 博
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2116号罪犯詹金溪，男，1975年1月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年8月14日作出(2013)深罗法刑二初字第176号刑事判决，以被告人詹金溪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月16日。执行机关因罪犯詹金溪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹金溪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；获得嘉奖7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹金溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹金溪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00703号申请执行人姬某某，男，汉族。被执行人冀某甲，男，汉族。被执行人冀某乙，男，汉族。被执行人冀某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。本院在执行申请执行人姬玉斌与被执行人冀某、李某、冀某甲、冀某乙借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03623号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十二月九日书记员  贺玉国
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民一初字第2941号原告：何木兰，女，1962年1月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：易晓春，男，1973年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告何木兰诉被告易晓春民间借贷纠纷一案中，原告何木兰于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何木兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何木兰撤回起诉。案件受理费16248元、减半收取计币8124元，保全费5000元,合计人民币13124元，由原告何木兰负担。审判员  张圣来二〇一五年十二月十四日书记员  刘强安
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸泸执保字第35号申请人牟小玲，女，1963年2月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人四川泸州华西酒厂,住所地泸县玄滩镇,组织机构代码76230292-9。法定代表人魏亮，系该厂厂长被申请人魏龙海，男，1976年11月5日生，汉族，住泸县云锦镇。关于申请人牟小玲与被申请人四川泸州华西酒厂、魏龙海民间借款纠纷一案，申请人牟小玲于2015年12月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人四川泸州华西酒厂价值65万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人牟小玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：一、查封被执行人四川泸州华西酒厂位于泸县玄滩镇通山村十社1幢3号房产（所有权证号为：201405711）一套；二、查封期限为三年：从2015年12月10日起至2018年12月10日止；申请人应在本院采取冻结措施后，三十日内起诉或者申请仲裁，三十日内不起诉或申请仲裁的，本院将解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 勇二〇一五年十二月十日书记员 郑利平相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、冻结、冻结或者法律规定的其他方法。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结、冻结期限届满前办理续行查封、冻结、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、冻结、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、冻结、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、冻结、冻结。查封、冻结、冻结解除的，登记在先的轮候查封、冻结、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、冻结、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、冻结、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、冻结、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、冻结、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、冻结、冻结的人民法院。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执64号之一申请执行人怀万清，男，1966年3月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人全胜勇，男，1968年5月12日出生，汉族，住当阳。本院在执行怀万清与全胜勇民间借贷纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第00091号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 勤审判员 宋文春审判员 罗 华二〇一五年十二月十一日书记员 孔 亮
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第01298号申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系该局局长。被执行人尚福盛。申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人尚福盛为行政处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中经查，案涉拆除建筑物等处罚暂不具备强制执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第5号行政裁定书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一五年十二月十日书 记 员  姜 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第3045-1号申请执行人王宜雪，女，2003年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。法定代理人何红琴，女，1975年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人王东，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。王宜雪与王东抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第4450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王东在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王宜雪向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王东的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王宜雪尚未实现的债权（抚养费54720元、案件受理费100元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月24日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第4450号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱俊颖
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第1374-2号申请执行人：周某，女，1971年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：韩某1，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。关于申请执行人周某与被执行人韩某1婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）东二法虎民一初字第52号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年11月27日立案执行。依上述调解书，属夫妻共有的位于东莞市虎门镇怀德远丰六巷18号的土地使用权及房屋【土地证号：东府集用（2007）第1900060312229号】归婚生儿子韩金华（1995年6月**日出生，公民身份号码：）所有。在本案执行过程中，因该土地使用权登记在被执行人名下，为防止上述土地使用权被转移，本院作出(2015)东二法虎执字第1374-1号执行裁定书，对上述土地使用权进行查封。现经双方协商，被执行人同意协助申请执行人按照上述调解书办理涉案土地的过户手续。为便于当事人双方办理过户手续，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对韩某1名下位于东莞市虎门镇怀德远丰六巷18号的土地使用权【土地证号：东府集用（2007）第19000603122**号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁柱威二〇一五年十二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄建强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24974号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告张花女，余不详，住上海市闵行区颛桥镇鹤翔路***弄***号***室。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告张花女物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,221元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一五年十二月十三日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03057号原告石林，男，1987年7月12日出生，汉族，重庆市大渡口区人。委托代理人徐兴权（特别授权），重庆长隆律师事务所律师。被告夏永才，男，1978年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告陈方会，女，1981年3月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告石林诉被告夏永才、陈方会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告石林的委托代理人徐兴权到庭参加了诉讼。被告夏永才、陈方会因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石林诉称，2015年2月12日，被告夏永才向原告借款14万，并写下借条，在借条中约定被告夏永才于2015年2月21日归还人民币2万，并于2015年3月8日归还所有借款，违约金14000元。被告夏永才以其车牌号为渝X的车辆及位于重庆市渝中区X号59-11-5的房屋作为该笔借款的抵押担保。借款到期后，经多次催收，被告夏永才仍未归还借款。被告夏永才与被告陈方会系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，要求二被告共同承担还款责任。现起诉请求法院判决：1、被告返还原告借款14万元；2、被告因迟延还款支付原告以14万元本金为基数同期同类贷款利率四倍数额的违约金，从2015年3月8日起到付清之日止；3、本案的诉讼费由被告负担。被告夏永才、陈方会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：1、借条及承诺书，拟证明原、被告之间借贷事实。2、中国工商银行转账汇款单两张，拟证明原告委托冯某某和熊某某分别向被告转款50000元和49000元。3、证人冯某某出庭作证的证言，拟证明2015年2月12日被告夏永才向原告石林借款的事实，原告石林当场给被告夏永才现金41000元，且原告石林委托证人冯某某向被告夏永才转款50000元。4、证人熊某某出庭作证的证言，拟证明2015年2月12日，原告石林委托证人熊某某向被告夏永才转款49000元。5、证人杨某某出庭作证的证言，拟证明2015年2月12日被告夏永才向原告石林借款的事实，原告石林给被告夏永才现金41000元。6、结婚证及常住人口登记卡，拟证明被告夏永才与被告陈方会系夫妻关系。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：原告举示的1、2、3、4、5号证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2015年2月12日，被告夏永才向原告石林借出具借条一张，借条载明“本人因做生意周转进货，恳求石林借给本人民币（大写壹拾肆万元整）小写140000.00元整。定于2015年3月8日归还，按银行贷款利息。本人自愿承担违约一天，违约金（大写壹万肆仟万元整）小写14000.00元整”“定于2015年2月21日归还人民币贰万元整（小写20000.00元），如不归还算违约。按上述条件支付违约金，并还清所有借款”。该借款已逾还款期限，被告至今未偿还。被告夏永才与被告陈方会系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据材料以及出庭证人的证言，能相互印证证明原、被告之间存在借贷关系，据此，本院对于原、被告之间140000元的借贷关系予以确认。该借款已逾还款期限，对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告因迟延还款支付原告以14万元本金为基数同期同类贷款利率四倍数额的违约金，从2015年3月8日起到付清之日止，根据借条载明的内容，原、被告对借款期间的利息有约定，但对逾期还款的违约金约定不明确。因此，对原告请求的违约金本院以该借款为基数从2015年月3日9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款本息还清之日止。因被告夏永才向原告石林借款时，其与被告陈方会在婚姻关系存续期间，应视为夏永才与被告陈方会夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏永才、陈方会于本判决生效后五日内返还原告石林借款人民币140000元并从2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告夏永才、陈方会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3380元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 坚代理审判员 李 强人民陪审员 刘福伦二〇一五年十二月八日书 记 员 陈春宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5448号原告赵全东，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。被告闫树军，男，45岁，汉族，农民，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告赵全东与被告闫树军民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付借款11400.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2015年11月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵全东提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵全东撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年十二月九日书 记 员  马艳红
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洞民初字第1558号原告（反诉被告）王训强，男，1951年4月19日出生，汉族，农民。委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。委托代理人尹显志，湖南伏龙律师事务所实习律师。被告（反诉原告）罗恢东，男，1958年11月9日出生，汉族，农民。委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。被告新邵县第二建筑工程有限责任公司，住所地新邵县酿溪镇新阳路104号。本院于2015年10月10日立案受理原告王训强与被告罗恢东、新邵县第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告王训强于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需查清相关证据为由向本院申请撤诉，系对自己民事诉权的处分，不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告王训强撤回起诉。本案诉讼费1697元，减半收取848.5元，由原告王训强承担。证25过告自述所员，所陈述的内容相互印证，本院对曾纪谋、刘茂华的审判长肖黛群审 判 员  付祥军人民陪审员  杨剑英二〇一五年十二月二十五日书 记 员  曾晓文
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2311号原告宫雪磊，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人宫利峰，公民身份号码×××，现住包头市。被告郭佳敏，公民身份号码×××，现羁押于包头市第一强制戒毒所。委托代理人郭艳君，公民身份号码×××，现住包头市。原告宫雪磊诉被告郭佳敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫雪磊、委托代理人宫利峰及被告郭佳敏、委托代理人郭艳君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日晚8点多，我在东河区紫薇花园小区背后，老年活动中心与郭志刚发生口角，郭志刚打电话把他儿子被告郭佳敏叫过来，被告手持一尺的长军刀，将我砍伤。当即我在包头市中心医院住院12天，现诉至法院要求被告赔偿：医疗费11302元、误工费1320元、陪护费1320元、伙食费1200元、营养费1200元、交通费500元，共计16842元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告与我父亲发生争执，将我父亲打伤，我父亲给我打电话，我去了后，原告从麻将馆内拿出一把菜刀要砍我，我抢过菜刀砍了原告，我没有经济收入，我不同意赔偿。经审理查明，2014年9月1日晚8时许，在东河区紫薇花园小区背后老年活动中心，原告与被告父亲发生争吵后，被告父亲打电话将被告叫来，被告来了之后，询问谁与其父发生矛盾，原告回答后，被告直接拿刀砍向原告，被告将原告砍伤，原告当即被送往包头市中心医院，住院12天，医院诊断为：“背部刀砍伤，背调肌纵形劈裂，棘肌及最长肌纵形劈裂，头外伤。”原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费11302元、误工费1320元、陪护费1320元、伙食费1200元、营养费1200元、交通费500元。上述事实有公安机关处罚决定书、证人笔录、医院诊断、医院收据及双方当事人陈述予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告砍伤之事实，本院予以确认。对于原告诉请的医疗费，有医院的诊断、病例及费用票据相互印证，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食费、交通费等诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿营养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告郭佳敏赔偿原告医疗费11302元、误工费1320元、陪护费1320元、伙食费1200元、交通费200元，共计15342元，于判决生效后五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费92.5元，由被告郭佳敏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  杨志茹二〇一五年十二月四日书记员  茹广岩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00837号申请执行人李新，女，汉族，住所地吉林省双辽市。被执行人付显平，地址榆树市新立镇大新村*组。李新与付显平婚姻家庭纠纷一案,榆树市人民法院于2014年2月26日作出的2014榆民初字第522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付显平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付子女抚育费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人付显平无下落，无财产可供执行。本院认为，本案被执行人付显平目前没有可供执行的财产,且申请执行人李新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付显平新的财产线索，申请执行人李新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  张明复代理审判员  马泽辉二〇一五年十二月十日书 记 员  王玉岩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第988号申请执行人文福，现住扶余市。被执行人聂庆友，司机，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人文福与被执行人聂庆友交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月30日作出（2014）扶民初字第2924号民事判决，判决如下：被告聂庆友于本判决生效后十日内赔偿原告超出交强险赔偿限额的医疗费39370.66元、伙食补助费50元/天X11天=550元、后续治疗费10000元、车辆损失费450元，合计人民币50370.66元的70%，即人民币35259.46元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费3380元，计3880元，由被告聂庆友承担2726元，由原告文福承担1164元。该民事判决已发生法律效力，被执行人聂庆友未能自动履行该民事判决所确定的义务，申请执行人文福于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人聂庆友履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年8月4日立案执行，由于被执行人现下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票。由于被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人现在的可供执行财产。本院于2014年9月25日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人文福的申请，本院于2015年9月9日恢复本案执行程序，现被执行人聂庆友仍下落不明且无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2924号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月二十三日书记员  宋庆学
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第04540号原告：唐朝金，个体户。委托代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。被告：阮超，手机维修员。原告唐朝金诉被告阮超买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐朝金的委托代理人黄青松、程永清，被告阮超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝金诉称：原告在通讯公司从事���机销售工作，2015年7月21日下午，被告称其要购买4部“苹果6P64G”版金色全网通手机，原告依约交货，经被告验收合格后，原告要求被告支付手机款，被告却称其已将手机款转至被告哥哥的一个私人账户，并以此为由拒不付款。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告手机款24400元，并支付延期付款利息162元（自2015年7月21日起按同期人民银行贷款利率计算至2015年9月10日，款清息止）；2、诉讼费由被告承担。被告阮超辩称：1、原、被告之间不存在买卖合同关系，也没有任何口头交易协议，原告与其指派人之间形成的买卖合同关系与被告无关；2、原告由于手机货款被其指派人诈骗后，无法追讨，此案为刑事案件，该案件由公安机关立案侦查，案件未侦破，被告无义务赔偿原告被诈骗造成的损失，该损失不应由被告承担。综上，请求驳回原告起诉。经审理查明：阮超在合肥市大钟楼新银河通讯商场3B15工作，主要负责手机维修和收购，阮超与张虎系朋友关系。2015年7月21日12时许，手机号显示为17077703397使用人电话联系张虎，洽谈出卖给张虎4部全新苹果6P手机，总价款21200元。张虎之后电话联系阮超，并指示阮超接收手机。同日15时左右，手机号显示为17077703397使用人电话联系唐朝金，洽谈从唐朝金处以每部6100元价格购买4部金色苹果6P手机，并要求直接送货至阮超工作地点。随后，唐朝金送4部苹果6P手机至阮超在合肥市大钟楼新银河通讯商场的工作地点。阮超验货合格后，于同日16时19分转款23200元给张虎，张虎于16时23分转款21200元至手机号显示为17077703397使用人指定的账户。当日，唐朝金与阮超因支付货款纠纷向公安机关报案，合肥市公安局包河分局进行刑���立案侦查，庭审时案件未侦破。上述事实，有当事人陈述，原告唐朝金提交的报警单1份，合肥市公安局包河分局询问笔录3份，被告阮超提交的张虎的通话记录1份，张虎手机短信截屏1份，监控视频1份，转账记录1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原告唐朝金所出卖的手机数量、单价、交付时间、地点事宜，均非与被告阮超商谈达成合意，原告主张与被告存在买卖合同关系，未能提供有效证据证实，本院不予采信。本案纠纷涉嫌犯罪，现已由公安机关立案侦查，本案不属于民事诉讼受理范畴，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐朝金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一五年十二月四日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4004号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，小学文化，在按摩×××工作，××人，户籍地广西壮族自治区上林县。因本案于2014年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审；因违反取保候审纪律，于2015年8月26日被再次刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人梁淑敏，广东宏骏律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4104号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年11月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人梁某及其指定辩护人梁淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月20日中午，被告人梁某在佛山市顺德区乐从镇河滨中路怡景居302房收拾行李时，趁被害人离开房间之机，盗得被害人方某放在房内一台苹果牌笔记本电脑。得手后，被告人梁某将赃物变卖。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物价值人民币6864元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述；被害人方某的报案陈述及辨认笔录；证人黄某的证言；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；诊断证明书；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某是××人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定处罚；被告人梁某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名无异议，但提出被告人有以下从轻处罚情节：1.被告人梁某是××人；2.被告人梁某对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现；3.被告人所盗财物数量较少，社会危害性小；4.被告人一直独自生活，常年为生活四处漂泊，生存压力大；综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某是××人，依法可减轻处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提的第4点辩护意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  梁社明人民陪审员  关贝娴人民陪审员  王 映二〇一五年十二月七日书 记 员  王志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第十九条又聋又哑的人或者××人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第00767-2号申请执行人杨娜。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行杨娜与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月四日书记员  张选茂
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民二初字第345号原告彭冬英。被告肖智。原告彭冬英诉被告肖智买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭冬英、被告肖智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭冬英诉称：原告曾向被告供应猪饲料，2015年1月8日，双方经结算，被告出具了欠条，确认欠原告饲料款59500元，被告应在2015年4月8日前支付，逾期按月利率1.5%向原告支付利息。被告在2015年8月15日支付了1868元、2015年10月28日支付了12000元。因被告拒绝付款，原告具状要求判令被告支付欠款45632元，并承担诉讼费。被告肖智辨称：欠款属实。原告彭冬英为支持其诉求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实；3、供货协议，证明被告应及时付款。被告肖智未向本院提供证据。对原告的证据，被告肖智质证意见为：证据1、2无异议；证据3，认为与本案无关联。原告的证据1、2予以采信，证据3，因与本案无关联性，不予采信。结合原被告的庭审陈述及原被告的证据，本院确认以下法律事实：被告肖智因饲养生猪，多年来一直在原告处购买饲料。2015年1月8日，双方经结算，被告出具了欠条，欠条载明欠到原告饲料款59500元，被告保证在2015年4月8日前付清，逾期按月利率1.5%向原告支付利息。同时，欠条注明2015年8月15日付1868元、2015年10月28日付12000元。尚欠款45632元。本院认为：被告在原告处赊购生猪饲料，向原告出具欠条一张，欠条对欠款金额和付款期限、逾期责任有明确约定，双方间买卖关系成立。原告与被告对逾期付款的利息约定是当事人双方的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告肖智应在本判决生效后十日内付清原告彭冬英饲料款45632元，并承担逾期利息6107元。案件受理费1096元、减半收取548元，由被告肖智负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾春明二〇一五年十二月九日书记员  刘 霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第13360号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告徐蓓，女，汉族，1978年12月1日出生，住重庆市南岸区。被告田云川，男，汉族，1977年5月17日出生，住重庆市巴南区。被告重庆金田消防设备安装工程有限公司，住重庆市江北区洋河二村9幢2-3-1，组织机构代码79800570-7。法定代表人田云川。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告徐蓓、田云川、重庆金田消防设备安装工程有限公司（以下简称金田公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告徐蓓、田云川、金田公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与徐蓓、田云川签订的《借款合同》(合同编号：160014-DJ04556-00)，与金田公司签订的《保证合同》(合同编号：160014-DB04556-01)起诉，请求判令：1、徐蓓、田云川立即归还瀚华小贷公司借款本金542789.37元及截至2015年4月30日的利息9770.21元，合计552559.58元；2、徐蓓、田云川支付自2015年5月1日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金542789.37元为基数按借款合同约定利率月息0.9%加收50%计算的罚息，并以未按合同约定及时支付的利息为基数，按借款合同约定贷款利率的150%计收复利；3、徐蓓、田云川承担本案律师费50000元；4、金田公司对徐蓓、田云川的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；4、徐蓓、田云川、金田公司共同承担本案的诉讼费和保全费。被告徐蓓、田云川、金田公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：徐蓓、田云川。保证人：金田公司。贷款本金：800000元。贷款期限：2014年10月31日起至2015年10月31日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。复利计收标准：年利率16.2%。约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。欠款情况：截至2015年4月30日，徐蓓、田云川尚欠瀚华小贷公司借款本金542789.37元、利息9770.21元，合计552559.58元。保证担保情况：金田公司为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：瀚华小贷公司聘请律师产生律师费3000元。本院认为，瀚华小贷公司与徐蓓、田云川签订的《借款合同》，与金田公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，徐蓓、田云川没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求徐蓓、田云川立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。金田公司作为保证人为徐蓓、田云川的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。至于瀚华小贷公司请求的律师费问题，虽然瀚华小贷公司与国浩律师（重庆）事务所签订了《诉讼法律服务委托协议》，但瀚华小贷公司所请求的律师费和实际支付的金额不一致，对其尚未支付的部分本院不予支持。被告徐蓓、被告田云川、被告金田公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐蓓、被告田云川自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金542789.37元，截至2015年4月30日的利息9770.21元，共计552559.58元，并自2015年5月1日起至付清时止，以542789.37元为基数，按年利率16.2%计收逾期利息，以未支付的利息9770.21元为基数按年利率16.2%计收复利；二、被告徐蓓、被告田云川自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；三、被告重庆金田消防设备安装工程有限公司对被告徐蓓、被告田云川的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4913元，保全费3570元，合计8483元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担235元，被告徐蓓、被告田云川承担8248元，被告重庆金田消防设备安装工程有限公司对被告徐蓓、田云川所应支付的部份承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周莉红二〇一五年十二月一日书记员  谢亚梦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第12804号原告重庆凯美物业管理有限公司,住所地南岸区南坪金紫街118号2单元7-3。法定代表人熊丛应，经理。被告曾庆禄，男，汉族，年龄不详，住南岸区金紫街万寿花园118-2-8-1。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告曾庆禄物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆凯美物业管理有限公司未交纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王贵枫二〇一五年十二月十日书 记 员  蒋 姝
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民保字第53号申请人：郭强，男，1968年8月29日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被申请人：陈重霖，男，1969年5月11生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。申请人郭强与被申请人陈重霖申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郭强于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈重霖的工资予以冻结，申请人已向本院提供财产作为担保。经审查，本院认为，申请人郭强的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：从2015年12月始，每月冻结被申请人陈重霖的工资1000元，总计3.5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文生二〇一五年十二月一日代理书记员  金校政
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1364号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆亚中集团建设工程有限公司。住所地：昌吉市。法定代表人：陶刚，该公司总经理。委托代理人：童谣，该公司法律专员。委托代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐登峰，男，汉族，1979年2月9日出生，现住昌吉市。再审申请人新疆亚中集团建设工程有限公司（简称亚中公司）因与被申请人徐登峰买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民二终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。亚中公司申请再审称：1、原审法院对徐登峰提交的张某出具的证明，在未通知张某出庭质证的情况下，予以采信是错误的。2、原审法院认定张某出具证明的行为系职务行为，判决我公司承担责任与法相悖。请求再审予以纠正。本院认为，关于再审申请人亚中公司提出的第一个申请再审理由。徐登峰提交了张某出具的证明，证明双方之间债权债务存在的事实，亚中公司对此有异议，依据证据规则，其应提交张某出具的证明系伪证的证据，但亚中公司未就其主张提供证据予以佐证，故原审法院采信该证据并无不当。关于再审申请人亚中公司提出的第二个申请再审理由。亚中公司中标的工程为昌吉州直属统一建房第十一标段23#、24#、26#号楼，昌吉州建筑工程质量监督站对上述工程发出的《建设工程违规整改通知书》以及盛业监理发出《监理工程师通知单》均由张某签收，且张某还参与了亚中公司对该工程的资金使用情况进行的共同确认，原审法院据此认定该工程的实际施工人为张某的行为系职务行为并无不当。亚中公司应当对张某履行职务的行为承担法律后果。张某就23#、24#、26#楼所欠工程款738719元向徐登峰出具证明，原审法院据此判令亚中公司承担欠付工程款的支付义务亦无不妥。综上，再审申请人亚中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回新疆亚中集团建设工程有限公司的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年十二月三十日书记员 祖丽比亚
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高漆商初字第125号原告管培，女，1993年6月3日生，汉族。委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。被告江苏李冠成食品股份有限公司，住所地南京市高淳经济开发区游山路16号。法定代表人庄楚江，公司总经理。原告管培与被告江苏李冠成食品股份有限公司（以下简称李冠成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告管培的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李冠成经公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管培诉称，被告与丹阳市江南面粉有限公司（以下简称江南面粉公司）有业务往来，截至2014年5月5日，被告仍拖欠江南面粉公司货款53346元。2015年9月21日，江南面粉公司将该笔债权全部转让给原告，并通知了被告。后原告多次向被告催要，被告均推脱不付。现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款53346元及逾期付款利息（自2015年10月28日起算至被告给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的案件受理费。被告李冠成公司未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年12月14日，被告与江南面粉公司签订产品购销合同，约定：被告向江南面粉公司购买2#面粉20吨，单价为3240元/吨；3#面粉20吨，单价为3090元/吨，总价共计126600元。合同签订后，经被告要求，双方一致同意将将2#面粉变更为3#面粉，数量不变。2013年12月18日，江南面粉公司向被告交付3#面粉40吨，单价为3090元/吨，总价共计123105.6元（扣除皮重494.4元后）。收到货物后，被告于2014年1月28日支付货款40000元，2014年5月5日支付货款30000元，剩余货款53105.6元一直未付。另查明，2015年9月21日，原告与江南面粉公司签订债权转让协议，约定：江南面粉公司将对被告享有的债权共计53346元转让给原告，由江南面粉公司将债权转让事宜通知被告。2015年10月15日，江南面粉公司向被告发出债权转让通知，要求被告自接到通知后向原告履行给付义务，2015年10月17日，被告签收该债权转让通知。以上事实，有原告提供的产品购销合同、送货单、债权转让协议、债权转让通知、EMS快递回单及投递记录、中信银行来张业务回单及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，江南面粉公司与被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。江南面粉公司交付货物后，被告应依约履行付款义务，现被告经多次催要仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任。江南面粉公司将债权转让给原告，该债权转让行为符合法律规定，被告应向原告履行付款义务。因原告要求被告支付的货款53346元中包括被告曾经拖欠江南面粉公司的货款240元，但原告未提供证据证明，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏李冠成食品股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告管培支付货款53105.6元及逾期利息（自2015年10月28日起算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1134元，由被告江苏李冠成食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一五年十二月二日书 记 员  宦雅慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24005号原告张伟，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地四川省。被告洪东旭，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告周磊，1984年1月8日出生，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。本院在审理原告张伟诉被告洪东旭、周磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回对被告周磊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告周磊的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告周磊的起诉。审判员  陈洁.二〇一五年十二月七日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015���白民二终字第249号上诉人（原审被告）李爱华，女，汉族，个体工商户，现住通榆县。被上诉人（原审原告）邱爽，女，汉族，个体工商户，通榆县。上诉人李爱华因与被上诉人邱爽房屋租赁合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人李爱华，被上诉人邱爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院确认如下案件事实：2012年3月31日原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限2012年4月1日至2016年3月31日。每年租金10万元一年一交，每年3月1日交付。逾期承担给付5万元违约金的责任。被告已将房屋转租给他人，2015年因给付租金双方产生纠纷。原审法院综合评判如下：2012年3月31日原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限四年，双方已实际履行三年。2015年因给付租金，双方产生纠纷。原告主张按合同约定2015年3月1日前被告没有给付租金属违约行为，要求被告承担违约责任。被告主张2014年10月1日经原告许可已转租给他人，原告应向实际租户索要租金。原告否认允许被告转租，被告也未提供任何证据加以证实，因此被告的转租行为属违约。原告要求被告按约定给付违约金5万元，被告认为原告的房屋现在还在租用，被告没有给原告造成任何的实际损失，因此原告请求的违约金过高，要求减少给付。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当��人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此被告主张减少给付违约金的请求，应予支持。因该房屋已实际由他人租用，原、被告双方已无法实际继续履行合同，因此原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，应予支持。原审法院判决：一、解除原、被告签订的房屋租赁合同。二、被告给付原告违约金20000元。案件受理费人民币1050元由被告负担300元，其余由原告负担。原审宣判后，李爱华不服原审判决提出上诉，上诉理由归纳如下：一、被上诉人现在家住的位置和现有争议出租的房屋相距不足2条街，被上诉人从上诉人把房屋转租以后，每隔两三天就去出租房屋去一次，可以说明两点：第一我转租后已经通知了被上诉人，二、被上诉人对转租的默认；二、合同约���每年给付承租费是3月1日前，可2014年-2015年的房屋费是4月6日给付的，证明被上诉人对给付房租时间是认可的；三、房屋转租被上诉人已经事实默认，2016年以前的房租应有现租房人给付，具体他是什么时候给付的我根本不清楚；四、在我租赁期间每年给付房租的金额多少，给付时间被上诉人根本没有异议，证明我没有违约。被上诉人主张的违约期限正是在我转租以后，所以我不应该承担责任。被上诉人邱爽答辩称:1、上诉人转租没有通知我，我没有默认，我从来没有去过出租房屋，今年我去索要房租才知道房屋转租的事实；2、房租的事情，第二年我和上诉人主张房屋租赁费用，上诉人拖欠，后主张才给付。第三年上诉人只给付我8.5万元。原审法院判决结果正确，应予维持。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：��诉人是否违约，应否支付违约金。二审中上诉人与被上诉人均未向本庭提交新的证据。二审审理查明如下案件事实：2012年3月31日上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同一份，约定租赁日期自2012年4月1日—2016年3月31日（四年），房屋租金不变，每年壹拾万元（100000），租金一年一交，乙方（上诉人）每年提前一个月交纳房租……如合同未到期乙方（上诉人）单方人为中止合同需赔偿甲方（被上诉人）经济损失费伍万元……上诉人租赁房屋现由案外第三人使用，2015年度上诉人与被上诉人因租金交纳问题产生纠纷，被上诉人于2015年4月1日诉讼至通榆县人民法院，以上诉人拒不交纳2105年房屋租金致使合同目的无法实现，存在根本违约为由要求解除双方之间的租赁合同并要求上诉人按照房屋租赁合同约定承担违约金5万元。本院认为,2012年3月31��上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同合法有效，是双方当事人真实意思表示，双方应按照合同的约定履行各自的义务。双方之间虽然在房屋租赁合同中约定每年提前一个月交纳租金，但本案中被上诉人提起诉讼时间为2014年4月1日，上诉人此时未交纳房屋租金的行为并未构成根本违约，亦非致使合同目的不能实现，只是一种延迟履行行为而非违约行为。且二审庭审中被上诉人自认其在2015年3月份向上诉人索要房屋租金时知晓第三人占用涉案房屋的事实，且其一直默认案外第三人占用该房屋至今，被上诉人依法可向房屋的实际占用人主张占用期间的房屋租金，其并未有实际的房屋损失，故被上诉人请求上诉人按照房屋租赁合同的约定承担5万元违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。按照双方之间的房屋租赁合同约定，上诉人应提前一个月交纳房���租金，且若不续租其应提前一个月通知被上诉人，故上诉人应承担逾期向被上诉人交纳2015年度房屋租金一个月的利息损失比较恰当。二审中双方对于2015年度应收房屋租金为8.5万元并无异议。故上诉人应按中国人民银行同期存款利率向被上诉人给付逾期一个月交纳房租的利息损失。鉴于房屋被案外第三人占用，双方之间亦无继续履行的可能，原审判决解除双方之间签订的房屋租赁合同并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持通榆县人民法院（2015）通法开民二初字第190号判决第一项；二、撤销通榆县人民法院（2015）通法开民二初字第190号判决第二项；三、李爱华于本判决生效之日起十日内给付邱爽2015��度逾期交纳房屋租金一个月的利息损失。（利息以2015年度房屋租金8.5万元为本金，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2015年3月1日起算至2015年4月1日止）；四、驳回邱爽其他诉讼请求。一审案件受理费1050元由李爱华承担150元，邱爽承担900.00元；二审案件受理费1050元由李爱华承担150元，邱爽承担900.00元。本判决为终审判决。审 判 长  孔庆江代理审判员  曹宝明代理审判员  倪继迎二〇一五年十二月十一日书 记 员  李立群
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第5593号原告宋林。原告宋佳峡。二原告委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。被告王开贵。委托代理人杨廷云。原告宋林、宋佳峡诉被告王开贵房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本案依法由审判员于2015年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋林及其二原告委托代理人杜黎明，被告王开贵及其委托代理人杨廷云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月17日，原告宋林与被告签订了《购房合同》，购买位于阆中市柏垭镇彩虹大道四楼住房一套、门面一间。合同约定了原、被告的权利义务及违约责任。原告按约定向被告支付了全部购房款，但被告至今未按合同约定向原告办理房屋产权手续，给原告造成了巨大经济损失。诉请判决：1、被告向原告办理房屋产权手续（含房屋所有权证及土地使用证），并按合同约定承担违约金62，000元，赔偿原告由此造成的损失110，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王开贵辩称，原告购买房屋是事实，我确实有义务向原告办理房屋产权手续，但是我们签订合同时并未约定办理房产证的时间，且我已经向原告交付了房屋，并没有对原告产生任何���失，故我不应当承担违约及赔偿责任。经审理查明，2010年7月，原告王开贵及江素清、宋存进、宋小红联合建房取得位于阆中市柏垭镇彩虹大道约1173平方米用地面积的《建设用地规划许可证》（地字第511381201000156号）及《建筑工程施工许可证》（建字第511381201000178号）后，王开贵等四人于同年开工建房，工程于2011年竣工，2013年8月12日，该项工程通过竣工验收合格。工程结构为六层楼房一栋，五层住房，每层两间，底楼为四间门面。王开贵等四人约定，房屋建成后统一由王开贵负责进行出售，出售所得由四个合伙人进行分配。同时查明，原告宋林、宋佳峡系夫妻关系。2011年9月17日，原告宋林（乙方）与被告王开贵（甲方）签订《售购房合同》，约定：1、乙方自愿购买甲方所售位于阆中市柏垭镇彩虹大道住宅房一套及门面一间，住房位于该幢四楼，上楼右边。门面位于过道第四间；2、房屋总价款为31万元，双方签订合同时，乙方向甲方支付购房定金10万元，签订合同后，乙方应付房款6万元；余下房款15万元于2011年12月31日前全部付清，否则视为违约；3、经双方商定，除遇不可抗力因素引起的工程进度延期外，甲方在2011年12月底前通知乙方办理交房手续并交付使用；4、房产证、土地证由甲方办理，并负责办理费用。合同签订后，被告王开贵于签订合同当日向原告交付了住房及门面，原告宋林于当日向被告支付购房款100，000元，于2011年9月21日支付购房款60，000元，于2012年1月13日支付购房尾款150，000元，被告王开贵并于同日向原告出具了收条1份，该收条载明：“今收到宋林购房款叁拾壹万元整（310000）已付清。王开贵。”因付尾款时，被告王开贵仍未向原告办理所购买房屋的房屋所有权证及国有土地使用证��原告遂与被告就办理房屋产权手续的事项进行了协商，被告王开贵于同日在原告的《售购房合同》的内容上作了如下添加：将合同第四项第3条由签订时的“房产证、土地证由甲方办理，并负责办理费用”后添加“并在2012年12月底交于乙方”；将合同第十项“其它约定”栏添加“甲方应在2012年12月底应把房产证交于乙方，否则视为违约。违约金为房款的20%”。添加的两项内容处分别加盖了“王开贵”的私章。但王开贵仅对原告持有的《售购房合同》内容作了添加，被告本人持有的合同并未变更。庭审中，被告王林贵提交了未作变更的由其本人持有的《售购房合同》，并称原告合同中新添加的内容好像是自己写的，但记不清楚了，加盖的私章好像是自己的。经法庭释明是否申请笔迹鉴定后，被告王林贵明确表示不申请笔迹鉴定。另查明，2014年10月9日，原告宋林将其所购买住房及门面以350，000元的价格卖于第三人陈太，陈太向原告宋林支付了购房款定金100，000元，双方并约定了办理房屋产权及违约责任等事项。因原告一直未履行为陈太办理房屋产权的义务，陈太遂向南部县人民法院起诉，请求原告双倍返还购房款定金并承担违约责任。后南部县人民法院以（2015）南民初字第2430号民事判决书判决宋林双倍返还陈太购房定金140，000元及购房款30，000元。庭审中，原告以此主张被告王开贵赔偿因未按约定办理房屋产权手续造成其卖与第三人房盈利损失40，000元、定金损失70，000元，共计110，000元。认定上述事实，有身份信息、《售购房合同》、收条、《建设用地规划许可证》、《建设工程许可证》、《四川省工程质量监督报告》、（2015）南民初字第2430号民事判决书及双方当事人的陈述为据。本院认��，原告宋林购买被告位于阆中市柏垭镇彩虹大道四楼住宅房一套及一楼门面一间，双方并签订《售购房合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，应属合法有效，原、被告之间建立了房屋买卖合同关系。根据双方合同约定：被告应负责办理房产证、土地证，并于2012年12月底交于原告，否则视为违约，违约金为房款的20%。本案中，二原告系夫妻关系，原告已按约定缴纳了全部购房款310，000元，被告也应当按合同约定履行按期向原告办理所购房屋产权证书及土地使用权证书的义务。被告王开贵认可所建房屋已经验收合格并在程序上符合办证条件，故二原告主张被告按合同约定办理所购房屋的房屋所有权证及土地使用权证，以及支付逾期办证的违约金62，000元（310，000元×20%），符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告王开贵辩解原告所提供的《售购���合同》中关于房屋办证时间及违约责任并非被告所写，但经本院释明后明确表示不申请笔迹鉴定，故被告的辩解本院不予采信。原告主张被告赔偿原告宋林将房屋卖于第三人因未办理房屋产权证书，导致第三人解除房屋买卖合同致原告赔偿第三人的定金损失70，000元及盈利损失40，000元，根据《城市房地产转让管理规定》第六条第五项“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的规定，原告宋林在未取得房屋产权证书的情况下将房屋转让与他人，违反了法律规定，由此造成的损失应由其本人负担，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王开贵于本判决发生法律效力后二十日内向原告宋林、宋佳峡办理所购房屋的房屋产权证及土地使��权证书。二、被告王开贵向原告宋林、宋佳峡支付逾期办证的违约金62，000元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2000元，由被告王林贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵卿宇、二0一五年十二月三日书记员  吕 莎
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民金初字第546号太民金初字第546号原告太康县农村信用合作联社，住太康县谢安路中段。法定代表人王培学，该社理事长。委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告朱永义。被告蔡俊霞。本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告朱永义、蔡俊霞金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担。审判员  程海港二〇一五年十二月四日书记员  王可可
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第4565号原告：张柏森，住前郭县。被告：贾万林，住前郭县。原告张柏森与被告贾万林追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。张柏森诉称：2012年12月25日贾万林在我单位贷款20000元，约定2014年2月14日偿还，但贾万林逾期没有偿还，按照单位规定我对贷款本金20000元及利息进行了垫付，后向贾万林索要未果。故具文起诉，要求贾万林偿还我垫付的本金20000元及利息，利息按千分之五的利率自贷款之日起至执行之日止，利息双倍执行。本院认为：本案原告在本案审理过程中无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行，因此应驳回起诉，原告可在明确被告地址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张柏森的起诉。案件受理费300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏明远二〇一五年十二月九日书记员  李海阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第825-1号申请执行人黄家娟。被执行人潘燕。本院在执行申请执行人黄家娟与���执行人潘燕保管合同纠纷一案中，因被执行人潘燕已经履行了本院（2014）海民一初字第1959号民事判决书确定的全部义务（即支付了赔偿款、利息、案件受理费及迟延履行期间的债务利息等合计人民币91458元），并已收取执行费1272元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1959号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  武清华代理审判员  谭晓明二〇一五年十二月二十九日书 记 员  谢韦军附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之��的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1966-1号原告高继武，男，1978年6月29日出生，汉族。被告王国帅，男，1989年9月11日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。被告潍坊顺丰速运有限公司。本院在审理原告高继武诉被告王国帅、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、潍坊顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王国帅驾驶电动三轮车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王国帅驾驶电动三轮车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月十七日书记员  张孝福
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2015)沾商初字第307号原告张玉民，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市开发区。负责人王然，该公司经理。原告张玉民与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘炳芹到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月28日，原告张玉民将其所有的津D-YM1**号轿车在被告处投保了交强险，保险期限自2013年6月10日零时起至2014年5月31日二十四时止。2014年2月4日20时30分许，原告驾驶该车沿沾化县东滨路由北向南行至下洼镇闫庙村头处，与行人孔庆娥发生碰撞，造成孔庆娥受伤，原告的轿车被损。此事故经沾化县公安局交通警察大队调查勘验，认定张玉民承担事故的全部责任，孔庆娥无事故责任。后经交警部门调解，原告张玉民依法赔偿孔庆娥医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计140000元。原告赔偿孔庆娥各项损失后，向被告申请理赔保险金，但被告至今未依法给付原告。为此，原告特提起诉讼，请法院依法判令1、被告给付原告保险金120000元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。经审理查明，2013年5月28日，原告张玉民将其所有的津D-YM1**号轿车在被告处投保了交强险，保险期限自2013年6月10日零时起至2014年5月31日二十四时止。2014年2月4日20时30分许，原告驾驶该车沿沾化县东滨路由北向南行至下洼镇闫庙村头处，与行人孔庆娥发生碰撞，造成孔庆娥受伤，原告的轿车受损的交通事故。此事故经沾化县公安局交通警察大队调查勘验，认定张玉民承担事故的全部责任，孔庆娥无事故责任。该事故经交警部门调解，原告张玉民赔偿孔庆娥医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计140000元。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，原告张玉民驾驶投保车辆发生交通事故后，已向受伤者孔庆娥赔付医疗费、伤残赔偿金等各项损失计款140000元，现原告请求被告按照合同约定在车辆交强险责任限额内支付伤残赔偿金（限额110000元）及医疗费用赔偿金（限额10000元）等损失120000元，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内支付给原告保险理赔金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  侯明忠人民陪审员  李树庄二〇一五年十二月八日书 记 员  杜晓艳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00656号罪犯彭占富。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年2月16日作出（2010）宿中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人彭占富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿232688元(已付11500元)。2011年5月31日，本院经审理作出(2011)苏刑一复字第0035号刑事裁定，对彭占富的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月4日，本院作出(2013)苏刑执字第0443号刑事裁定，将彭占富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年9月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。2015年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员周祥传、鲍志明出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯彭占富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月、2013年6月、2015年4月分别受到监狱表扬，2014年9月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。执行机关建议对罪犯彭占富的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯彭占富悔过书悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯在服刑期间的悔改表现，有罪犯的悔过书，罪犯奖励审批表，年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭占富在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法,接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯彭占富的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年12月2日起至2034年3月1日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年十二月二日书 记 员  张海娇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第07021号申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。法定代表人荣增富，该支行行长。委托代理人颜小明，男，1968年10月24日出生，该支行白涛分理处主任，住重庆市涪陵区。被告谭春林，男，1972年10月29日出生，住重庆市涪陵区。被告周小军，男，1973年7月12日出生，住重庆市涪陵区。被告田晓菊，男，1969年2月9日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告谭春林、周小军、田晓菊金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年12月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  张文二〇一五年十二月八日书记员  李奉