镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第01690号原告陈海寿。委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。被告周文秀。被告句容市长安小汽车出租有限公司，地址句容市华阳镇华阳北路98号。法定代表人邹瑞娟，公司总经理。委托代理人刘春华，公司员工。被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。负责人尹东浩，该公司总经理。委托代理人琚锐，该公司员工。原告陈海寿与被告周文秀、句容市长安小汽车出租有限公司（以下简称长安公司）、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志忠、被告周文秀、被告永安保险公司委托代理人琚锐到庭进行诉讼。被告长安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月14日8时50分许，被告周文秀驾驶苏L轿车在镇江新区滨江路与原告驾驶的电动三轮车碰撞，致车辆受损，原告受伤。交警部门认定被告周文秀负全部责任。苏L轿车在被告永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费31716.4元、住院伙食补助费540元（20元／天27天）、营养费1350元（15元／天90天）、护理费6810元、残疾赔偿金22668.36元（34346元／年6年0.11）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、事故处理误工费1000元、误工费9000元（180天50元／天）、车辆损失费2400元、鉴定费2370元、施救费200元，合计84099.76元，并承担本案诉讼费。被告周文秀辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故在保险公司投保，先由保险公司赔偿原告，车辆未投保不计免赔险，愿意承担免赔部分。被告长安公司未答辩。被告永安保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，医疗费应扣除10%非医保用药，苏L轿车未投保不计免赔险，超出交强险部分应扣减20%。住院伙食补助费期限应为26天，对营养费无异议，护理费认可每天50元计算120天，残疾赔偿金应按农村标准计算，不认可误工费，精神损害抚慰金认可3500元，车辆损失费认可640元，交通费认可300元，不承担鉴定费、施救费和诉讼费。经审理查明：苏L轿车实际车主是被告周文秀，挂靠在被告长安公司，在被告永安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万，未投保不计免赔险，保险期限均自2011年12月30日至2012年12月29日。机动车第三者责任保险条款约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。”2012年9月14日8时50分，被告周文秀驾驶苏L轿车沿镇江新区滨江路（由北向南）行驶至滨江路升桥附近时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，原告受伤。交警部门认定被告周文秀负全部责任，原告不负责任。原告受伤后于2012年9月14日至同年10月10日在镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、脑挫伤、枕骨骨折、腔隙性脑梗塞、肋骨骨折、胫骨平台闭合性骨折、腓骨骨折。共支出医疗费34948.2元，住院期间原告支付护理费2160元。2013年6月29日丹阳市中医院作出司法鉴定：原告因车祸致胫骨上段粉碎性骨折、腓骨中上段粉碎性构成道路交通事故十级伤残，右侧第5、7肋骨及左侧第5、6、7肋骨骨折构成十级伤残。误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为120日。原告支付鉴定费2370元。镇江新区大港街道港南花苑社区居委会出具了证明材料一份，载明原告夫妇随其子陈萌涛住港南花苑吉祥苑2幢608室。另查明，原告车辆因事故发生施救费200元，被告周文秀垫付医疗费3186.8元，另行给付原告现金38000元。审理中，被告永安保险公司未提供扣除非医保用药的相关条款以及对该条款作出提示或明确说明的证据。以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、施救费发票、收条以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告周文秀驾驶苏L轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，交警部门认定被告周文秀负全责，符合法律规定，本院予以确认。苏L轿车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三责险50万元，未投保不计免赔险，根据法律规定和保险合同约定，应由被告永安保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告，超出交强险部分被告永安保险公司免赔20%，由实际车主被告周文秀承担。原告发生的各项费用中：医疗费34948.2元、施救费200元、鉴定费2370元，是原告实际发生的损失，均有相关票据为凭，本院予以确认。被告永安保险公司未能提供证据证明对医疗费中应扣除10%非医保用药等免责条款作出明确说明，对该项抗辩意见，本院不予采纳。结合原告伤情和实际住院天数，住院伙食补助费本院认定按每天20元计算26天计520元。被告对营养费1350元无异议，本院予以认定。原告主张护理费6810元数额合理，本院予以认定。原告居住生活在城镇，以农业收入为主要生活来源，残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准，自定残之日起计算二十年，满六十周岁以上的，每增加一岁减少一年，原告残疾赔偿金计算为30221.48元（34346元／年8年11%）。关于误工费问题，因原告已逾70周岁，且未提供收入证明或误工损失证据，其主张误工费和处理事故误工费缺乏依据，本院不予支持。原告因伤致残，对其造成一定精神损害，结合案情及责任大小，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以认定。根据原告就诊和鉴定地点、次数等以及实际车辆损失，本院认定交通费600元、车辆损失1000元。上述款项合计80649.68元（不含鉴定费）。由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿医疗限额损失10000元，伤残限额损失42631.48元，财产限额损失1000元，合计53631.48元（精神损害抚慰金在交强险范围优先赔付）。超出交强险部分27018.2元，由被告永安保险公司承担80%计21614.56元，由被告周文秀承担20%计5403.64元。周文秀垫付医疗费3186.8元，给付原告38000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈海寿各项损失共计75246.04元。二、原告陈海寿于本判决生效后十日内返还被告周文秀垫付的款项35783.16元。三、驳回原告陈海寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元、鉴定费2370元，合计2646元，由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1776元，被告周文秀负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘芳芳二〇一五年十二月十八日书 记 员  徐 勋（附上诉须知）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。