广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）青少民重字第1号原告陈连珍原告黄灵钊法定代理人马燕华上述两原告共同委托代理人潘鹏赛、思艳柳，广西万益律师事务所律师。原告黄国浩法定代理人黄海夏被告刘凡被告刘志亚委托代理人罗瑞新，广西天狮灵动律师事务所律师。委托代理人李玉堂，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路123号。负责人李国斌。委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。原告陈连珍、黄灵钊、黄国浩与被告刘凡、刘志亚、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈连珍、黄灵钊的共同委托代理人潘鹏赛、思艳柳，原告黄国浩的法定代理人黄海夏，被告刘志亚的委托代理人罗瑞新、李玉堂到庭参加了诉讼。被告刘凡经本院公告送达有关法律文书，被告人保财险孝感分公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告共同诉称：2011年10月16日15时50分，黄文昌驾驶桂xxxx**号普通二轮摩托车在前，被告刘凡驾驶鄂xxxx**号中型自卸货车在后，两车同车道同方向沿南宁市青秀区仙葫大道辅道（摩托车专用道及转弯专用道）由西向东方向行驶，两车行至仙葫大道盘古路口处，被告刘凡驾车右转弯，由于未与前车保持安全距离，导致货车左侧与两轮摩托车发生碰刮，两轮摩托车倒地后，货车左后轮与两轮摩托车发生辗压，造成桂xxxx**号普通二轮摩托车损坏及黄文昌受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。2011年11月2日，南宁市公安局交警支队九大队作出南公交认字（9）第2xxxxxx2号道路交通事故认定书，认为被告刘凡驾驶机动车未与同车道的前车保持安全距离且驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶是造成事故的直接原因，认定被告刘凡承担事故的全部责任，黄文昌不承担事故责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失648655元（死亡赔偿金17064×20=341280元、丧葬费2653.50×6=15921元、被抚养人陈连珍生活费11490×19×1／2=109150元，被抚养人黄灵钊生活费11490×10=114900元，被抚养人黄国浩生活费11490×12×1／2=68940元，精神抚慰金15000×4=60000元，摩托车损失费1869元、交通费2067元、伙食费2859元、住宿费1320元、摩托车停车费129元、购买墓穴费19200元、诉前财产保全费1020元，以上损失共计738655元，减去被告刘志亚已付的90000元，余损失648655元，要求被告人保财险孝感分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由其他两被告共同赔偿；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告当庭变更诉讼请求第一项为：被告赔偿原告损失725971.50元（死亡赔偿金24669元／年×20年=493380元、丧葬费3904元／月×6个月=23424元、被抚养人生活费233197.50元、摩托车损失费1869元、交通费1000元、摩托车停车费129元、诉前财产保全费1020元、精神抚慰金60000元，以上损失共计815971.50元，扣减被告刘志亚已赔偿的90000元，余损失725971.50元），先由被告人保财险孝感分公司在保险范围内赔偿，保险赔偿后仍有不足的，由被告刘凡、刘志亚共同赔偿。被告刘凡未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。被告刘志亚辩称：一、本案经二审发回重审，根据相关司法解释规定，原告变更诉请应在一审辩论终结前主张，该案一审辩论已终结，现变更诉请，不应得到法律支持。二、坚持原一审时的答辩意见。1、本次事故是被告刘凡驾驶不当造成的，我方不应承担民事赔偿责任。对于事故认定书的责任划分有异议，黄文昌应承担事故的次要责任。2、关于赔偿数额问题，黄文昌为农村户口，原告所提交的证据未能证明其在城镇连续居住一年以上，未能证明收入来源于城镇，死亡赔偿金应按农村标准计算；抚养费赔偿总额累计超过了一年度人均消费支出额，应按照农村标准计算；摩托车损失1869元不予认可；交通费2067元过高不应支付。3、我方已经赔偿医疗费11313.80元、现金90000元，应予扣除。三、被告刘凡已受刑事处罚，精神抚慰金不应得到支持。请求法院依法驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。被告人保财险孝感分公司未到庭参加诉讼，但于庭后提交书面答辩状辩称：一、本案交强险赔偿款已按照原一审判决支付完毕，我司已于2013年2月7日向青秀法院账户支付120833.22元；二、鄂xxxx**号车未投保商业三者险不计免赔率附加险，根据保险条款，我司免赔率为20%，商业三者险最高赔偿额不应当超过160000元；三、我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明：2011年10月16日15时50分，黄文昌驾驶桂xxxx**号普通二轮摩托车在前，刘凡驾驶鄂xxxx**号中型自卸货车在后，两车同车道同方向沿南宁市青秀区仙葫大道辅道（摩托车专用道及右转弯专用道）由西向东方向行驶，行至仙葫大道盘古路口时，刘凡驾车右转弯，未与前车保持安全距离，导致鄂xxxx**号车左侧与桂xxxx**号车发生碰刮，桂xxxx**号车倒地后被鄂xxxx**号车左后车轮碾压，造成桂xxxx**号车损坏及黄文昌受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。同年11月2日，南宁市公安局交警支队九大队作出南公交认字（9）第2xxxxxx2号道路交通事故认定书，认为刘凡的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，……具有安全隐患的机动车”、第四十三条关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，单方过错造成事故，认定刘凡承担事故的全部责任，黄文昌不承担事故责任。事发时黄文昌已在南宁市连续居住满一年以上。陈连珍为农村居民，生育两个子女，即黄文昌、案外人黄婉娟。黄文昌与马燕华于2000年3月10日登记结婚，于2003年2月24日生育原告黄灵钊，后双方于2004年12月25日经桂平市人民法院调解离婚，双方达成的调解协议中包括“婚生女儿黄灵钊随黄文昌生活。期间抚育黄灵钊所需抚育费用由黄文昌负担”等内容，该调解协议经桂平市人民法院确认，并记载于（2004）浔民初字第1516号民事调解书。2005年2月1日，黄文昌与黄海夏登记结婚，并于2005年6月1日生育原告黄国浩，后双方于2010年6月3日自愿离婚，双方达成了一份黄文昌为甲方、黄海夏为乙方的离婚协议，载明“……儿子，名叫黄国浩……小孩的抚养权归甲方并与甲方同住”等内容。事发时黄文昌无配偶。黄灵钊、黄国浩均为城镇户口。事发时，陈连珍年满61周岁，黄灵钊年满8周岁，黄国浩年满6周岁。另查明：刘志亚系鄂xxxx**号车的登记车主，该车在人保财险孝感分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额200000元，未投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%……”。还查明：事发后，刘志亚赔偿了医药费11313.80元及90000元。2013年2月7日，人保财险孝感分公司向本院开设于华夏银行的账户（账号：62×××94）汇入赔偿款120833.22元，其中，医疗费用赔偿限额赔付了医疗费8835.22元，死亡伤残赔偿限额赔付了死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元，财产损失赔偿限额赔付了摩托车损失费1869元、摩托车施救费129元等共计1998元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘凡经本院公告送达有关法律文书，人保财险孝感分公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃举证及质证的权利。关于民事赔偿责任。本案中，交警部门认定刘凡承担事故的全部责任，黄文昌不承担事故责任，刘志亚则主张黄文昌应承担次要责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，可见交通事故认定书作为交通事故案件的证据，证明力大于其他证据，在没有足以推翻的相反证据时，人民法院应当作为定案依据予以采纳。刘志亚未能提交足以推翻交通事故认定书的相反证据，应承担举证不能的不利后果，故对于交通事故认定书作出的责任认定，本院予以确认。原告合理合法的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定，应由人保财险孝感分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足的部分，因刘凡承担交通事故的全部责任，且鄂xxxx**号车未投保不计免赔，故应由人保财险孝感分公司根据前述保险条款在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，刘凡在交警部门自认其受雇于刘志亚，刘志亚则主张自己将车借给刘凡使用，但未能对该反驳意见提供证据予以证实，亦未能提交足以反驳交警询问笔录的相反证据，结合事发后刘志亚赔偿的事实，本院认定刘志亚系刘凡的雇主，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”，故应由刘志亚予以赔偿。关于赔偿项目及赔偿数额。刘志亚主张本案应按照原一审时的赔偿标准进行计算，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“……‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案于2015年10月19日开庭审理，双方发表了辩论意见，2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》于2015年8月18日起参照实施，故本案赔偿数额应参照2015年赔偿标准进行计算。1、死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。黄文昌死亡时未满六十周岁，南宁市xxxxxx居委会出具的《证明》及邕房权证字第××号房屋所有权证相互佐证，足以证实事发时其已在南宁市连续居住满一年以上，故本院按照前述标准城镇居民人均可支配收入24669元计算为493380元（24669元／年×20年）。另，原告主张被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准进行计算。事发时黄灵钊需扶养10年，黄国浩需扶养12年，陈连珍需扶养19年，故本院按照城镇居民人均消费性支出15045元计算为233197.50元（15045元／年×15.5年）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故死亡赔偿金应为726577.50元（493380元＋233197.50元）。2、丧葬费，应按照本院所在地上一年度职工月平均工资3904元标准，以六个月总额计算为23424元（3904元／月×6个月）。3、误工费，原告为处理黄文昌的治疗及丧葬事宜，确实会产生误工损失，本院参照上述标准职工月平均工资3904元计算3人5天的误工损失为1951.95元（3904元／月÷30天×3人×5天）。4、摩托车维修费，根据原告提交的维修发票，证实其支出维修费1869元，本院予以支持。5、交通费，原告为处理黄文昌的治疗及丧葬事宜，确实会支出交通费用，该项诉请有事实依据，但原告主张1000元过高，本院酌情定为600元。6、摩托车停车费，根据原告提交的停车发票，证实其支出停车费129元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。刘志亚主张刘凡已受刑事处罚，该项诉请不应得到支持，但本案事故造成黄文昌死亡，给原告带来了较大的精神痛苦，该项主张于法无据，本院不予支持。黄文昌对损害的发生并无过错，本院根据刘凡的过错程度，并结合本地平均生活水平，酌情定为50000元。上述死亡赔偿金726577.50元、丧葬费23424元、交通费600元、精神损害抚慰金50000元，共计800601.50元（726577.50元＋23424元＋600元＋50000元），人保财险孝感分公司向本院华夏银行账户汇入的120833.22元赔偿款中虽包含了死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等项目，但我国交强险制度系为保障受害人合法权益而设立，原告并未收到赔偿款，故该公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任；余死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金690601.50元（800601.50元-110000元）、误工费1951.95元，共计692553.45元（690601.50元＋1951.95元），应由人保财险孝感分公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿160000元（200000元-200000元×20%）；余死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、误工费532553.45元（692553.45元-160000元），应由刘志亚予以赔偿，扣减其已赔偿的90000元，其还应赔偿442553.45元（532553.45元-90000元）。摩托车维修费1869元、摩托车停车费129元，共计1998元（1869元＋129元），应由人保财险孝感分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。至于刘志亚赔偿的医疗费11313.80元及人保财险孝感分公司汇入本院账户的医疗费8835.22元，因原告未主张医疗费，故在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈连珍、黄灵钊、黄国浩死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告陈连珍、黄灵钊、黄国浩摩托车维修费1869元、摩托车停车费129元，共计1998元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈连珍、黄灵钊、黄国浩死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计160000元；四、被告刘志亚赔偿原告陈连珍、黄灵钊、黄国浩死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计442553.45元。案件受理费10287元、保全费1020元、公告费260元，共计11567元，由被告刘凡负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋蕴杰人民陪审员  黄思霞人民陪审员  潘晓艳二〇一五年十二月十八日书 记 员  梁斯思附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。