wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内06民申67号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：霍某，内蒙古京蒙律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，现住内蒙古自治区。   再审申请人张某1因与被申请人张某2排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）内06民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张某1申请再审称，请求：一、撤销本院（2016）内06民终1272号民事判决及杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1021号民事判决；二、依法驳回被申请人的原审诉讼请求；三、诉讼费用由被申请人承担。理由：一、再审申请人有新证据足以推翻一、二审判决。1.杭锦旗呼和木独大套子村民委员会，于2017年3月6日向再审申请人出具证明1份，证明案涉土地所有权归再审申请人所在的村民小组集体所有。杭锦旗呼和木独大套子村民委员会不是案涉土地所有权人，其在2004年4月8日与被申请人签订的《土地承包合同》属于无权处分行为，被申请人占有案涉土地的行为属于无权占有。2.再审申请人作为案涉土地的物权所有权人，其享有对物的直接支配、管领的排他性权利。物权人以外的其他人都负有不妨害物权人行使、实现物权的义务。一审、二审法院既未审查案涉土地所有权归属，也未审查被申请人占有案涉土地的合法性，仅以被申请人占有案涉土地为由，判令再审申请人停止、不得妨碍被申请人占有耕种案涉土地是错误的。二、用益物权是建立在物权所有权基础之上的，一审、二审法院作出支持被申请人的占有行为可以排除物权人行使本权利的判决，适用法律错误。一审、二审法院对再审申请人提出的案涉土地系中套子三社村民小组集体所有置若圈闻，对被申请人用益物权的取得是否合法不进行必要的审查，以案涉土地一直由被申请人耕种经营，即便不审查案涉土地承包经营权属情况，亦可确认被申请人对涉土地占有的事实为由，错误的适用法律，作出占有人可以主张排除物权人对占有物妨害的错误判决。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条的规定，再审申请人及所在村民小组成员作为案涉土地所有权人，依法享有对案涉土地占有、使用、收益和处分的权利；也有权利对被申请人的无权占有行为进行阻拦，其合法权利也理应受到法律的保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定申请再审。   本院经审查认为，再审申请人张某1于2016年12月6日签收二审判决书，其所提交的杭锦旗呼和木独镇大套子村民委员会的《证明》，是2017年3月6日出具的，张某1于2017年10月26日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回张某1的再审申请。   审判长 图 雅   审判员 张卫平   审判员 刘熠杭   二○一八年六月六日   法官助理 王 琢   书记员 刘树娇   法条链接：   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款   人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执711号本院在执行申请人朱荣喜与被执行人王香兰、徐进发一案中查明，被执行人王香兰、徐进发违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王香兰、徐进发纳入失信被执行人名单，期限二年。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内06民申62号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：井某，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：霍某，内蒙古京蒙律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，现住内蒙古自治区。   再审申请人井某因与被申请人张某排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）内06民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   井某申请再审称，请求：一、撤销本院（2016）内06民终1786号民事判决及杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1024号民事判决；二、改判并驳回被申请人的原审诉讼请求；三、诉讼费用由被申请人承担。理由：一、再审申请人有新证据足以推翻一、二审判决。1.杭锦旗呼和木独大套子村民委员会，于2017年3月6日向再审申请人出具证明1份，证明案涉土地所有权归再审申请人所在的村民小组集体所有。杭锦旗呼和木独大套子村民委员会不是案涉土地所有权人，其在2004年4月8日与被申请人签订的《土地承包合同》属于无权处分行为，被申请人占有案涉土地的行为属于无权占有。2.再审申请人作为案涉土地的物权所有权人，其享有对物的直接支配、管领的排他性权利。物权人以外的其他人都负有不妨害物权人行使、实现物权的义务。一审、二审法院既未审查案涉土地所有权归属，也未审查被申请人占有案涉土地的合法性，仅以被申请人占有案涉土地为由，判令再审申请人停止、不得妨碍被申请人占有耕种案涉土地是错误的。二、用益物权是建立在物权所有权基础之上的，一审、二审法院作出支持被申请人的占有行为可以排除物权人行使本权利的判决，适用法律错误。一审、二审法院对再审申请人提出的案涉土地系中套子三社村民小组集体所有置若圈闻，对被申请人用益物权的取得是否合法不进行必要的审查，以案涉土地一直由被申请人耕种经营，即便不审查案涉土地承包经营权属情况，亦可确认被申请人对涉土地占有的事实为由，错误的适用法律，作出占有人可以主张排除物权人对占有物妨害的错误判决。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条的规定，再审申请人及所在村民小组成员作为案涉土地所有权人，依法享有对案涉土地占有、使用、收益和处分的权利；也有权利对被申请人的无权占有行为进行阻拦，其合法权利也理应受到法律的保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定申请再审。   本院经审查认为，再审申请人井某于2017年3月16日签收二审判决书，其所提交的杭锦旗呼和木独镇大套子村民委员会的《证明》，是2017年3月6日出具的，井某于2017年10月26日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回井某的再审申请。   审判长 图 雅   审判员 张卫平   审判员 刘熠杭   二○一八年六月六日   法官助理 王 琢   书记员 刘树娇   法条链接：   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款   人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内06民申68号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：霍某，内蒙古京蒙律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，现住内蒙古自治区。   再审申请人刘某因与被申请人张某排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）内06民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘某申请再审称，请求：一、撤销本院（2016）内06民终1272号民事判决及杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1021号民事判决；二、改判并驳回被申请人的原审诉讼请求；三、诉讼费用由被申请人承担。理由：一、再审申请人有新证据足以推翻一、二审判决。1.杭锦旗呼和木独大套子村民委员会，于2017年3月6日向再审申请人出具证明1份，证明案涉土地所有权归再审申请人所在的村民小组集体所有。杭锦旗呼和木独大套子村民委员会不是案涉土地所有权人，其在2004年4月8日与被申请人签订的《土地承包合同》属于无权处分行为，被申请人占有案涉土地的行为属于无权占有。2.再审申请人作为案涉土地的物权所有权人，其享有对物的直接支配、管领的排他性权利。物权人以外的其他人都负有不妨害物权人行使、实现物权的义务。一审、二审法院既未审查案涉土地所有权归属，也未审查被申请人占有案涉土地的合法性，仅以被申请人占有案涉土地为由，判令再审申请人停止、不得妨碍被申请人占有耕种案涉土地是错误的。二、用益物权是建立在物权所有权基础之上的，一审、二审法院作出支持被申请人的占有行为可以排除物权人行使本权利的判决，适用法律错误。一审、二审法院对再审申请人提出的案涉土地系中套子三社村民小组集体所有置若圈闻，对被申请人用益物权的取得是否合法不进行必要的审查，以案涉土地一直由被申请人耕种经营，即便不审查案涉土地承包经营权属情况，亦可确认被申请人对涉土地占有的事实为由，错误的适用法律，作出占有人可以主张排除物权人对占有物妨害的错误判决。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条的规定，再审申请人及所在村民小组成员作为案涉土地所有权人，依法享有对案涉土地占有、使用、收益和处分的权利；也有权利对被申请人的无权占有行为进行阻拦，其合法权利也理应受到法律的保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定申请再审。   本院经审查认为，再审申请人刘某于2017年1月9日签收二审判决书，其所提交的杭锦旗呼和木独镇大套子村民委员会的《证明》，是2017年3月6日出具的，刘某于2017年10月26日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回刘某的再审申请。   审判长 图 雅   审判员 张卫平   审判员 刘熠杭   二○一八年六月六日   法官助理 王 琢   书记员 刘树娇   法条链接：   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款   人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1324执896号申请人：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。住所地：兰陵县供销社。法定代表人：王胜昌，理事长。委托诉讼代理人：张松，男。被执行人：马德才，男，1968年07月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823196807206810被执行人：赵桂英，女，1968年05月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823196805106840被执行人：马德彬，男，1967年05月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324196705206914被执行人：马德荣，女，1967年07月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324196707256907被执行人：张金歌，男，1969年10月05日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823196910056814被执行人：马德美，女，1967年04月06日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324196704066841申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被执行人马德才等人借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2018)鲁1324执896号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一八年六月一日书记员  尤官正
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执异401号 异议人：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路**西山道**。 负责人：宗志，该公司经理。 委托代理人：史建军，该公司员工。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，，住所地唐山市路**翔云道** 负责人：张洪建。 被执行人：刘文娟，住遵化市。 被执行人唐山鑫亿机械制造有限公司，住所，住所地遵化市南三环东路div> 法定代表人：马俊忠。 被执行人：遵化市福兴机电物资供应站，住所，住所地遵化市贸易城div> 法定代表人：马立志。 被执行人：张洪艳，住遵化市。 被执行人：马立志，住遵化市。 在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行）与刘文娟，唐山鑫亿机械制造有限公司，遵化市福兴机电物资供应站，张洪艳，马立志借款合同纠纷一案过程中，异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称中国人寿）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国人寿主要称：1、人寿保险合同不能作为强制执行的标的。人寿保险合同是为被保险人因身体和生命所产生的利益的保障，这一利益是无法用金钱计算的，具有很强的人身依附性及专属性，因此人寿保险合同不能作为强制执行的标的。2、投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此保费不能像银行存款一样进行执行。保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。即投保人取得保单的现金价值的前提是保险合同的解除。在合同尚未解除的情况下，异议人并不负有向投保人支付保单现金价值的义务。而人民法院无权强制解除投保人与保险人订立的人寿保险合同。综上，请求法院终止对投保人刘文娟在异议人处投保的保单号为2016130200533015118611、2016130200534015118627的执行。 经查，民生银行与刘文娟，唐山鑫亿机械制造有限公司，遵化市福兴机电物资供应站，张洪艳，马立志借款合同纠纷一案，因被执行人刘文娟，唐山鑫亿机械制造有限公司，遵化市福兴机电物资供应站，张洪艳，马立志未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月23日作出（2017）冀02执3414号执行裁定书及协助通知书，依法冻结被执行人刘文娟（130228196810160203）名下保单号为2016130200533015118611、2016130200534015118627的保险产品全部资金，冻结期间不得提取该保险产品资金、变更受益人、抵押、转让等。并向中国人寿送达了协助执行通知书要求该公司依法协助上述事项。异议人中国人寿对此不服，向本院提出异议。 另查，被执行人刘文娟向异议人中国人寿所投保的保险性质系分红型保险产品。 本院认为，本案的争议焦点在于被执行人投保的保险产品能否作为法院执行标的，保险合同可否予以强制解除。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项之规定，被执行人作为自然人的，不得支付高额保费。据此，法院可以限制被执行人购买保险，当被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且怠于行使保险合同解除权时，法院有权代为行使解除权，强制解除保险合同，并提取被执行人的财产权益，剥夺被执行人对其财产的处分权，强制投保人履行债务，以保障申请执行人的合法权益。投保人向保险公司所购买的保险产品、依保单约定可获得的保险金、或以现金方式支付的保单红利，或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。当投保人、被保险人或收益人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。故执行法院可以对被执行人刘文娟在异议人中国人寿所投保险的相关款项予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。 审判长  徐铭徽 审判员  樊玲玲 审判员  周 欣 二〇一八年六月十八日 书记员  刘 月
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初37号 原告牛付才，男，1960年9月7日出生，汉族 原告牛鹏飞，女，1988年12月16日出生，汉族 委托代理人刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 委托代理人陈腾，山东智祥律师事务所律师。 被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市。 法定代表人云廷华，局长。 委托代理人李振旺，山东保君律师事务所律师。 委托代理人徐延斌，济南市公安局历下分局法制大队民警。 原告牛付才、牛鹏飞诉被告济南市公安局历下区分局（以下简称“被告历下分局”）传唤一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告牛付才、牛鹏飞诉称，原告牛付才所在的历下区窑头路7号2号楼4-202室是侄女牛鹏飞购买袁沛的房子，后被法院判决解除了房屋买卖合同，牛鹏飞让叔叔牛付才在此等着房款的过付。2017年10月28日，被告工作人员两次到该房，原告牛付才第一次未开门，第二次开门后看到十几名全副武装的警察几乎吓晕。被告工作人员不听解释，呵斥原告牛付才交出房门钥匙，强行将钥匙搜走，七八个人野蛮地把原告押到警车上，带到姚家派出所，关在一间黑屋里，强行搜身。大概一个小时后，被告工作人员拿着一本房产证和一张女人的照片告诉原告牛付才，说这个房子已经卖给她了，不要再占着房子了。原告是在有房屋买卖合同的情况下合法居住使用房屋，即使原告应该腾房也是普通民事纠纷公安机关无权干涉。综上，请求人民法院判决确认被告强行闯入山东省济南市历下区窑头路7号2号楼4-202室及强行将原告牛付才带到姚家派出所限制人身自由的行政行为违法；判决被告承担本案诉讼费。 被告历下分局辩称，2017年10月28日，姚家派出所接到徐继环报警，称其购买的历下区窑头路恒泉花园2号楼4-202室被人强占，并提供了房产证、房产契税等证明，徐继环称其与强占房屋的人并不认识，也不存在任何债务纠纷。姚家派出所接到报警后，为查明案件事实，开展调查处置工作先后两次到达现场出警。第一次屋内人员拒绝配合调查并拒绝开门；民警随即返回派出所，询问了徐继环有关情况。随后，民警第二次到达现场，再次向屋内人员表明身份，并要求当事人配合调查，当事人遂打开房门。民警根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，于当晚18时35分将涉嫌非法侵入住宅的牛付才口头传话至派出所，并于当晚制作笔录，于当晚22时00分结束传唤离开派出所。在初步核实徐继环的相关房屋手续后，民警依法传唤牛付才的行为是严格按照法律规定实施的，符合法律规定。原告牛鹏飞没有被传唤，不是本案适格的原告，应当驳回其起诉。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月28日，徐继环报警称其所购买的房屋被人强占，姚家派出所接警后两次到达现场。第一次屋内人员即本案原告牛付才拒绝开门，民警随即返回派出所，询问了徐继环有关情况。民警第二次到达现场，原告牛付才打开房门，民警口头将其传唤至姚家派出所，18时35分到达，22时0分离开。后姚家派出所传唤了牛付立（本案原告牛鹏飞的父亲），询问了卖房人袁沛，调取了相关证据材料。2017年12月25日，姚家派出所作出历公（姚）行终止决字【2017】10003号《终止案件调查决定书》，对牛付立寻衅滋事一案以具有其他需要终止调查的情形为由，决定终止调查。 另查明，2013年4月23日，济南市历下区人民法院(2013)历商初字第48号民事判决书，判决解除了牛鹏飞与袁沛签订的房屋买卖合同。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”。本案原告对姚家派出所的传唤行为不服提起诉讼，而根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条和《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条、五十五条等规定，传唤行为系公安机关为了调查案件的需要，通知违法嫌疑人到指定地点接受询问和查证的行为，系公安机关作出最终处理决定之前经过的若干连续不断的阶段性、过程性行为。对过程性行为的司法评价，作为对最终处理决定司法审查中的程序性事项来审查，被最终处理决定所吸收，过程性行为不具有成熟性，不属于行政诉讼受案范围。但如果公安机关传唤违法嫌疑人后没有作出最终处理决定的，应当赋予被传唤人提起行政诉讼的权利。本案中，姚家派出所已作出历公（姚）行终止决字【2017】10003号《终止案件调查决定书》，原告若对传唤行为不服，可通过起诉《终止案件调查决定书》方式予以救济。此外，牛鹏飞不是被传唤人，与传唤行为没有利害关系，不具有原告主体资格；还需要指出的是，传唤行为及《终止案件调查决定书》均是姚家派出所作出，原告起诉被告历下分局，属于错列被告。鉴于本案不属于行政诉讼受案范围，为节约司法及各方当事人资源，本院不再单独驳回牛鹏飞的起诉，不再释明变更被告，仅此指出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告牛付才、牛鹏飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 人民陪审员  董寿声 人民陪审员  叶德行 二〇一八年六月十一日 书 记 员  杜振宇 书 记 员  徐 睿
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初2773号 原告：金秀增，女，1976年3月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑春龙，男，住衢州市柯城区，衢州市好益商贸有限公司推荐。 被告：彭可，男，1979年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吴小芸，女，1981年4月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所法律。 原告金秀增与被告彭可、衢州市柯城三阳家庭农场、吴小芸民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请查封或冻结被告所有的价值750000元的财产。诉讼过程中，因衢州市柯城三阳家庭农场已注销工商登记，原告申请撤回对其的起诉，本院已在庭审中口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告金秀增及其委托诉讼代理人郑春龙，被告吴小芸的委托诉讼代理人章丽鸿到庭诉讼。被告彭可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金秀增向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款本金750000元及利息（利息自2018年1月16日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年1月16日，被告彭可因衢州市柯城三阳家庭农场银行转贷需要向原告金秀增借款750000元并出具借条一份，约定借款期限自2018年1月16日至2018年1月19日，月利率3%，借款汇入衢州市柯城三阳家庭农场在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）账户。衢州市柯城三阳家庭农场作为保证人在借条上盖章确认。当日，原告依约将750000元借款汇入衢州市柯城三阳家庭农场在柯城农商行的账户。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于归还衢州市柯城三阳家庭农场在柯城农商行的由两被告提供最高额抵押担保的借款，应属两被告的夫妻共同债务。两被告至今未归还借款，原告多次催讨无果，故诉至本院。 被告彭可未作答辩。 被告吴小芸答辩称，其对本案借款不知情，借款已超过日常生活用途，应属被告彭可的个人借款，且衢州市柯城三阳家庭农场在柯城农商行的借款是由两被告及被告彭可父母提供最高额抵押担保，即使未能按约还款，柯城农商行也可行使抵押权，原告陈述的借款用于转贷不属实。综上，要求驳回原告对被告吴小芸的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条、银行转账凭证各一份，用以证明被告彭可向原告借款，原告已依约将借款汇入衢州市柯城三阳家庭农场在柯城农商行的账户的事实。被告吴小芸对原告提供的证据的真实性无异议，但认为借款是被告彭可的个人借款，与其无关。被告吴小芸提交了《流动资金最高额抵押借款合同》一份，用于证明被告吴小芸仅是衢州市柯城三阳家庭农场在柯城农商行借款的四个最高额抵押人之一的事实。原告对被告吴小芸提供的证据的真实性无异议。本院对原告及被告吴小芸所举的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告彭可、吴小芸系夫妻关系。2018年1月16日，被告彭可向原告金秀增借款750000元并出具借条一份，借条载明：“彭可因需要向金秀增借款人民币（大写）柒拾伍万元整，小写：750000元。借款期限自2018年1月16日至2018年1月19日，借款月利率3‰分。具借人：彭可。身份证号：330802197901××××。手机号码：×××08。备注：借款人声明将此笔借款金额750000元直接转入开户行柯城农商行，账号2010××××7162，收款人姓名：衢州市柯城三阳家庭农场”。借条上的彭可签名以及借款金额均捺有指印。衢州市柯城三阳家庭农场作为保证人在借条上盖章。当日，原告依约将750000元借款汇入衢州市柯城三阳家庭农场在柯城农商行账户。被告彭可借款后至今未归还借款。原告催讨无果，遂于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，2017年1月13日，柯城农商行与借款人衢州市柯城三阳家庭农场、抵押人彭可、吴小芸、彭明松、汪荣花签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定柯城农商行同意自2017年1月13日至2019年1月10日期间向借款人衢州市柯城三阳家庭农场发放贷款，最高贷款限额为750000元，借款期限以借款借据为准。被告吴小芸认可衢州市柯城三阳家庭农场仅向柯城农商行借款750000元，且已由彭可负责还清。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭可向原告借款，原告已按约支付借款，双方间的民间借贷关系成立且生效。被告彭可至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告彭可归还借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因本案借条上载明借款月利率为3‰，原告要求被告彭可支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，证据不足，应按照月利率3‰据实计算。本案的争议焦点是本案所涉借款是否属于两被告的夫妻共同债务。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且根据本院查明的事实，本案所涉借款是用于归还由两被告及彭明松、汪荣花抵押担保的衢州市柯城三阳家庭农场在柯城农商行的借款，虽超过了家庭日常生活需要，但是是用于清偿两被告的共同对外抵押担保之债，应属两被告的夫妻共同债务。故原告主张要求被告吴小芸对本案所涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭可、吴小芸于本判决生效之日起十日内归还原告金秀增借款本金750000元及利息（利息自2018年1月16日起按月利率3‰计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告金秀增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告彭可负担50元，被告彭可、吴小芸负担5600元；保全申请费4270元，由被告彭可、吴小芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 叶柳娟 二〇一八年六月二十六日 法官助理 吴秋秋 书 记 员 徐露萍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执102号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路**。统一社会信用代码:91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托代理人：卢敏（系该公司员工），女，1984年10约4日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道水门街**。 被执行人：严邦兴，男，1953年12月26日出生，汉族，，住临海市杜桥镇朝南屋村** 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人严邦兴金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初2222号原告：王延明，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。原告：贾素花，女，1962年11月3日，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。被告：姜合，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，主内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告王延明、贾素花与被告姜合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延明、贾素花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告果树（苹果梨）经济损失8000元（具体数额以鉴定结论为准）。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年秋，被告驾驶农用车将原告的苹果树压断了两棵，至今未赔偿。姜合辩称，我没压，我送粪也不从他地里走，我不赔。本院经审理认定事实如下：2016年秋季，被告姜合驾驶农用车将原告种植的果树压断两棵，果树直径约2公分，损失约100元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告姜合将原告果树压断，造成原告财产损失，应承担赔偿责任；被告辩称没压过原告的果树，但未提供证据还原案件的事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜合于本判决生效后立即赔偿原告果树款100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜合负担。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  贾永志二〇一八年六月十三日书记员  朱洪锋
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2529号 原告：朱永彬，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：尹义钧，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告朱永彬与被告尹义钧定作合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱永彬及其委托代理人周燕燕律师到庭参加诉讼。被告尹义钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。 原告朱永彬向本院提出诉讼请求：被告尹义钧立即返还门窗款55000元并支付逾期付款利息暂计527元（以55000元为基数，按银行同期同档贷款利率自2018年3月10日至实际货款付清止）。事实和理由：因位于嘉善县罗星街道风泽泗洲的房屋装修所需，原告向被告订购了整套门窗，并支付了85000元的门窗款；但被告迟迟未交付门窗，后双方协商一致，被告返还门窗款，被告通过微信形式向原告出具了退还门窗款协议一份，约定了每月支付17000元，还款期限为2017年11月10日起至2018年3月9日；之后被告返还过30000元，余款55000元至今未返还；现原告根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法审判。审理中，原告变更诉请为：被告尹义钧返还原告朱永彬门窗定作款55000元。 被告尹义钧未答辩，也向法庭未提交证据。 原告朱永彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告尹义钧未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的退还门窗款协议等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实原告诉称事实一致。 本院认为，合同当事人协商一致，可以解除合同。本案定作合同解除后，合同双方就定作款返还订立的《退还门窗款协议》合法有效，被告未按协议约定返还款项，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 被告尹义钧于本判决生效之日起三日内返还原告朱永彬门窗定作款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告尹义钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一八年六月二十五日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执234号申请执行人乌审旗国土资源局，法定代表人：赵文斌，委托代理人：田永智，单位职工。被执行人呼和浩特市福灵房地产开发有限责任公司，法定代表人郝爱湛，职务：董事长。本院在执行乌审旗国土资源局与呼和浩特市福灵房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案中，依照我院（2015）乌商初字第36号民事判决书确定被执行人应给付申请人土地出让金2793.96万元及违约金167.6376万元，和加倍支付迟延履行金。案件受理费189880元由呼和浩特市福灵房地产开发有限责任公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年5月22日发出限制高消费令，于2017年8月9日作出失信决定书，于2016年9月11日通过乌审旗住房管理中心、2017年7月6日通过呼和浩特市不动产登记中心查询均未发现被执行人有不动产登记信息，在乌审旗国土资源局查询到被执行人有一宗建设用地在2016年12月20日已被东胜区法院裁定变更至刘玉文、刘聪明、刘玉平名下（2015）东执字第3084号），于2017年3月30日、2018年8月2日、2018年4月10日、2018年7月5日4次通过网络查询被执行人的财产，都没有发现被执行人有可供执行财产，被执行人的法定代表人无法联系，2018年6月28日经与申请人的委托代理人田永智作终本约谈，其委托代理人田永智同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一八年六月二十八日书记员 郑 玉 滨
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）0984民初2528号原告：河间市房产物业管理处，住所地河间市曙光路胜利路瀛秀园小区，组织机构代码76663690X。法定代表人：李宗华，男，1965年10月21日出生，汉族，该处处长。被告：张志峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住河间市园**。本院在审理原告河间市房产物业管理处诉被告张志峰物业服务合同纠纷一案中，原告河间市房产物业管理处于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市房产物业管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河间市房产物业管理处撤回对被告张志峰的起诉。诉讼费25元由原告河间市房产物业管理处负担。审判员  王全利二〇一八年六月十二日书记员  张 悦
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）0984民初2076号原告：河间市房产物业管理处，住所地河间市曙光路胜利路瀛秀园小区，组织机构代码76663690X。法定代表人：李宗华，男，1965年10月21日出生，汉族，该处处长。被告：周铁栓，男，1947年6月26日出生，汉族，住河间市。原告河间市房产物业管理处诉被告周铁栓物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。2018年6月1日原告河间市房产物业管理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告河间市房产物业管理处撤诉处理。诉讼费25元，由原告河间市房产物业管理处负担。审判员  王全利二〇一八年六月一日书记员  张 悦
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）0984民初2072号原告：河间市房产物业管理处，住所地河间市曙光路胜利路瀛秀园小区，组织机构代码76663690X。法定代表人：李宗华，男，1965年10月21日出生，汉族，该处处长。被告：李平福，男，1942年2月2日出生，汉族，住河间市。原告河间市房产物业管理处诉被告李平福物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。2018年6月1日原告河间市房产物业管理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告河间市房产物业管理处撤诉处理。诉讼费25元，由原告河间市房产物业管理处负担。审判员  王全利二〇一八年六月一日书记员  张 悦
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）0984民初2525号原告：河间市房产物业管理处，住所地河间市曙光路胜利路瀛秀园小区，组织机构代码76663690X。法定代表人：李宗华，男，1965年10月21日出生，汉族，该处处长。被告：袁树斌，男，1979年2月20日出生，汉族，住河间市园**。本院在审理原告河间市房产物业管理处诉被告袁树斌物业服务合同纠纷一案中，原告河间市房产物业管理处于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市房产物业管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河间市房产物业管理处撤回对被告袁树斌的起诉。诉讼费25元由原告河间市房产物业管理处负担。审判员  王全利二〇一八年六月八日书记员  张 悦
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1171号 申请人袁金枝，女，1970年3月7日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 被执行人沈兴利，男，1970年6月9日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 袁金枝申请沈兴利借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3971号已经发生法律效力。袁金枝于2018-5-16向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3971号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨润国 二〇一八年六月十七日 书记员  孟凡强
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0626执454号申请执行人刘小飞，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。被执行人李慧玲，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行刘小飞申请执行李慧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第980号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人李慧玲自愿用生活费7120元偿还所欠款项，申请人刘小飞自愿放弃其中的1180元，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对（2015）乌民初字第980号民事判决书的执行。如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。审判员  张文旭二〇一八年六月六日书记员  王振波
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1164号 申请执行人宽城满族自治县国土资源局 法定代表人王继权职务局长。 被执行人邵文岩，男，1989年6月24日出生，满族，住所地宽城满族自治县。 宽城满族自治县国土资源局申请邵文岩行政非诉案由一案，宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽行执审字第73号已经发生法律效力。宽城满族自治县国土资源局于2018-5-16向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽行执审字第73号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨润国 二〇一八年六月十七日 书记员  孟凡强
（2018）内0103民初923号原告：陈明缘，男，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郭高峰，北京大铭（呼和浩特）律师事务所。被告：杨明谓，男，长征医院职工，住呼和浩特市。被告：冯慧敏,女，住呼和浩特市。原告陈明缘与被告杨明谓、冯慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭高峰，被告杨明谓到庭参加诉讼。被告冯慧敏经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明缘向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨明谓偿还原告借款本金人民币30万元及至实际付款日的迟延履行金（暂计自2016年8月23日至2018年3月15日为28450元），本金及迟延履行金暂合计为328450元； 2、请求法院判令被告冯惠敏对借款本金及迟延履行金承担共同偿还责任；3、请求法院判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月23日，被告杨明谓因生意周转需要向原告借款30万元，原告通过手机分2次转账给被告，共借款30万元。随后原告要求被告杨明谓偿还借款本金及迟延履行金，被告以没有钱为由拒不偿还，经多次催要，未果。因被告杨明谓与被告冯慧敏系夫妻关系，在被告杨明谓借款时被告冯慧敏对此之情，且款项转入冯慧敏名下，并且用于二被告的生意周转。根据《婚姻法司法解释》相关规定，应当认定为夫妻共同债务。现根据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告杨明谓辩称：不是原告陈明缘本人起诉，是林良丁起诉的，起诉状上的签名及捺印都不是原告本人。被告杨明谓请求法院调查。被告杨明谓认识原告陈明缘的字，原告陈明缘是被告杨明谓的同学。由法院核实后被告才能确认。对于这个借款的事实，被告杨明谓认可30万本金没还。当时没有约定利息。被告冯惠敏未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年8月23日，原告向被告杨明谓出借30万元。2016年8月23日，被告杨明谓为原告出具借条一份，该借条记载：“因生意周转特向陈明缘借款人民币现金叁拾万元整（300000元）网银转账到本人账号。”2016年7月18日，原告向被告冯惠敏转账5万元，2016年8月23日，原告向被告冯惠敏转账25万元。被告杨明谓至今未偿还原告借款本金。 2、2006年11月28日，被告杨明谓与被告冯惠敏登记结婚。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告杨明谓之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告杨明谓应当向原告偿还借款本金30万元。关于利息，因双方并未约定利息，根据《最高人民法院》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故利息应当以本金30万为基数，按照年利率的6%，从立案之日（2018年3月14日）计算至实际给付之日止。根据《最高人民法院》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告杨明谓举债时与被告冯惠敏系夫妻关系，原告将借款本金打入被告冯惠敏账户，因此按照上述法律规定，应按夫妻共同债务处理。因此被告冯惠敏应对被告杨明谓的还款义务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明谓于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈明缘借款30万元及利息（以本金30万为基数，按照年利率的6%，从2018年3月14日计算至实际给付之日止）。二、被告冯惠敏对上述给付义务承担共同偿还责任。三、驳回原告陈明缘的其他诉讼请求。案件受理费6220元，由被告杨明谓、冯惠敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。    审判长 温 静 波审判员 杨  坤人民陪审员 刘  玲 二0一八年六月二十一日 书记员陈  达
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2018）宁民初41号   申请人（被告）：安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市。   法定代表人：左登宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王军，陕西菲尔律师事务所。   委托诉讼代理人：崔东兴，陕西菲尔律师事务所。   被申请人：蒋淑珍，女，汉族，1975年8月12日出生，宁夏钰隆工程有限公司董事长，住宁夏回族自治区永宁县。   被申请人：武权，男，1976年9月21日出生，宁夏钰隆工程有限公司股东，住宁夏回族自治区永宁县。   原告宁夏钰隆工程有限公司（简称钰隆公司）因与被告安徽三建工程有限公司（简称三建公司）、宁夏蓝天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。   2018年6月12日，申请人三建公司向本院申请追加蒋淑珍、武权为本案第三人参加诉讼，认为为了查清案件事实，蒋淑珍、武权与本案诉讼具有法律上的直接利害关系，涉及其民事权益。   本院经审查认为，作为钰隆公司的法定代表人蒋淑珍、股东武权在案涉工程中的行为系其代表公司履行职务。蒋淑珍、武权不是本案必须参加诉讼的当事人，其不参加诉讼并不影响本案事实的查明，故本案无须追加蒋淑珍、武权为本案第三人，三建公司的申请理由不成立，本院不予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：   驳回安徽三建工程有限公司追加蒋淑珍、武权为第三人的申请。   审 判 长 吴 锋   代理审判员 宋成祥   代理审判员 刘丹琼     二〇一八年六月十四日   书 记 员 刘培育
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书                             （2018）内0103民初980号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英春、阿斯尔，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙雪伟，女，汉族，1989年4月6日出生，住辽宁省北票市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）诉被告孙雪伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汇通公司委托代理人阿斯尔到庭参加诉讼，被告孙雪伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙雪伟支付原告车辆租赁款34341.28元、租金逾期违约金6387.48元，（2017年10月16日至2018年3月20日止为期155天）并将之后的违约金顺延计算至实际支付之日止；二、判令被告孙雪伟支付原告因追索租金而产生的律师费用3000元；三、请求判决原告对被告孙雪伟名下的东风风行汽车享有抵押权；若被告孙雪伟到期不能履行上述债务，则原告就抵押物折价、拍卖、变价的价款在债务范围内优先受偿。四、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）与被告于2016年1月18日签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同），约定原告为被告融资车辆款59468元，用于购买赤峰杰瑞汽车信息咨询有限公司的东风风行汽车。《融资租赁合同》约定，租赁期限36个月，每期租金2146.33元。根据《抵押合同》主要条款即通用条款第七条“抵押权的实现”第1款：甲方行使抵押权时，有权依据法律法规对抵押物进行拍卖、变卖已取得价款优先受偿的约定，被告以登记于自己名下的租赁车作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了交付融资车辆款的合同义务，且经被告对车辆验收合格使用。后被告未能依约定支付租金，至今共支付了20期租金，经原告多次催收仍不履行还款义务。根据《租赁合同》第十条“违反合同的处理”第2款约定：“当乙方未按本合同规定支付应付租金时，甲方有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”被告应支付原告租金34341.28元（2146.33*16期）、租金逾期违约金6387.48元（34341.28*1.2％/天*155天），因追索租金而产生的合理费用3000元，共计158964.05元。被告未向法庭提交答辩意见及证据。原告针对诉讼主张提交了证据，被告未到庭参加质证。本院对该案事实认定如下：2016年1月18日汇通公司作为出租人与被告孙雪伟作为承租人签订了《融资租赁合同》，约定出租人汇通公司以融资租赁的方式将一台东风风行汽车出租给承租人即被告使用，被告按照合同约定支付租金及其他款项。租赁期限为36个月，租金为每个月2146.33元，按月支付。第一期租金支付日为2016年2月18日，剩余每期租金支付日为每月的18号。承租人有违反本合同规定的如下情形之一的：（1）乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，……出租人有权主张承租人即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项。当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告自认被告向原告共支付过两期租金，剩余租金均未按期支付。原告为追索租金产生律师费3000元。涉案车辆已由原告于2016年1月18日办理抵押登记，现由被告孙雪伟占有使用。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》，依法成立的合同，自成立时生效，合同签订双方应自合同生效时起受合同约束，并按照合同约定履行各自的义务。本案中《融资租赁合同》、《抵押合同》系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，应当受到法律保护。在原告汇通公司已按照合同约定履行了其相应义务的前提下，被告孙雪伟应依约支付租金，其拒不履行支付租金的行为构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告依据融资租赁合同中违约条款的约定，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金，符合合同约定及法律规定，因此，对于原告主张被告支付剩余租金34341.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的逾期租金违约金，符合合同约定，本院予以支持，但原告计算的起始时间错误，应当从2017年11月16日开始计算，本院予以纠正。关于原告请求的律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求的对抵押物的优先受偿权，双方已经就抵押物签订了融资租赁抵押合同且办理了抵押权登记手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雪伟于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司欠付租金34341.28元；逾期违约金以34341.28元为基数从2017年11月16日起按日1.2‰计算到实际给付之日止。二、被告孙雪伟于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告孙雪伟名下的东风风行汽车以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审   判  员     任 子 娇 二〇一八年六月六日 书  记  员      云    倩   附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条 承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条  债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0721执恢108号刘中卫：你与张某附带民事赔偿一案，本院于2010年11月13日作出的（2010）新刑重字第66-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2018年5月31向本院申请强制执行，本院于2018年5月31依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55-0886特此通知二〇一八年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初2904号 原告：魏塘树兵木屑加工厂。经营者：章树兵，男，汉族，1952年1月19日生，住江苏省沭阳县。 被告：毛兴国，男，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告魏塘树兵木屑加工厂与被告毛兴国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。 经审查，当事人提交的民事起诉状只加盖魏塘树兵木屑加工厂印章，而魏塘树兵木屑加工厂的工商登记起诉前已注销。本院认为，当事人的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回魏塘树兵木屑加工厂的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一八年六月二十一日 书记员  朱轶澄
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）0984民初2074号原告：河间市房产物业管理处，住所地河间市曙光路胜利路瀛秀园小区，组织机构代码76663690X。法定代表人：李宗华，男，1965年10月21日出生，汉族，该处处长。被告：韩宝顺，男，1945年9月12日出生，汉族，住河间市。原告河间市房产物业管理处诉被告韩宝顺物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。2018年6月1日原告河间市房产物业管理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告河间市房产物业管理处撤诉处理。诉讼费25元，由原告河间市房产物业管理处负担。审判员  王全利二〇一八年六月一日书记员  张 悦
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0721执591号程建中、穆素芳：你与陈荣杰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）豫0721民初1469号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55-1141特此通知二〇一八年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）0984民初2526号原告：河间市房产物业管理处，住所地河间市曙光路胜利路瀛秀园小区，组织机构代码76663690X。法定代表人：李宗华，男，1965年10月21日出生，汉族，该处处长。被告：刘天然，男，1949年9月18日出生，汉族，住河间市园**。本院在审理原告河间市房产物业管理处诉被告刘天然物业服务合同纠纷一案中，原告河间市房产物业管理处于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市房产物业管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河间市房产物业管理处撤回对被告刘天然的起诉。诉讼费25元由原告河间市房产物业管理处负担。审判员  王全利二〇一八年六月八日书记员  张 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5997号 关于兴业银行股份有限公司佛山分行申请执行宾镔、黄伟信金融借款合同纠纷一案,经本院执行，被执行人宾镔、黄伟信已全面履行本案义务。申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇一八年六月十一日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执恢77号 申请执行人：吴良猛，男，1979年12月15日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：朱秀眉，女，1970年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人吴良猛依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初134号民事判决，于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为借款20000元。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人朱秀眉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。 被执行人朱秀眉未在期限内向本院报告财产状况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2018年5月19日走访了被执行人的住所地，向周边群众了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年6月25日，被执行人尚欠申请执行人借款20000元，也未缴纳本案受理费212.5元，执行费200元。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月7日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，对申请执行人说明执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，亦没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执恢77号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘 超
（2018）内0103民初924号原告：林良丁，男，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：郭高峰，北京大铭（呼和浩特）律师事务所。被告：杨明谓，男，汉族，住呼和浩特市。被告：冯慧敏,女，汉族，住呼和浩特市。原告林良丁与被告杨明谓、冯慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林良丁及委托诉讼代理人郭高峰，被告杨明谓到庭参加诉讼。被告冯慧敏经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明缘向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨明谓偿还原告借款本金人民币162000元及违约金至实际还款之日（每日200元，自2017年8月18日至2018年3月14日共计为41600元），本金及违约金暂合计为203600元； 2、请求法院判令被告冯惠敏对借款本金及违约金承担共同偿还责任；3、请求法院判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月18日，被告杨明谓因生意周转需要向原告借款162000元，约定到期不能还款违约金每日200元，并约定分批还款。还款日到期后，被告未按照还款约定进行偿还，以没有钱为由拒不偿还，经多次催要，未果。因被告杨明谓与被告冯慧敏系夫妻，在被告杨明谓借款时被告冯慧敏对此知情且用于共同生意周转。根据《婚姻法司法解释》相关规定，应当认定为夫妻共同债务。现根据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告杨明谓辩称，林良丁的诉请不实，被告杨明谓给林良丁的工资42000元， 被告杨明谓还给林良丁还款38000元，因为是同学，没有让其出具收条。被告冯惠敏未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2017年8月18日原告向被告杨明谓出借161200元。2017年8月18日，被告杨明谓为原告出具借条一份，该借条记载：“因生意周转特向林良丁借到现金人民币壹拾陆万壹仟贰佰元整（161200元）分五个月返回，每月18号应返人民币叁万贰仟贰佰肆拾元整（32240元）以银行账单为准。如到期未还愿承担违约金每天200元，并承担将产生的法律责任。返款日期：2017.9.18、2017.10.18、2017.11.18、2017.12.18、2018.1.18”。被告杨明谓至今未偿还原告借款本金及违约金。2、2006年11月28日，被告杨明谓与被告冯惠敏登记结婚。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告杨明谓之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告杨明谓应当向原告偿还借款本金162000元。关于利息，因双方约定的违约金过高，被告要求调整，故本院按照年利率的24%进行调整。另因双方约定分期还款，故具体利息计算为：1、以借款本金32240元为基数，按照年利率的24%，自2017年9月18日起计算至实际给付之日止；2、以借款本金32240元为基数，按照年利率的24%，自2017年10月18日起计算至实际给付之日止；3、以借款本金32240元为基数，按照年利率的24%，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；4、以借款本金32240元为基数，按照年利率的24%，自2017年12月18日起计算至实际给付之日止；5以借款本金32240元为基数，按照年利率的24%，自2018年1月18日起计算至实际给付之日止。根据《最高人民法院》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告杨明谓举债时与被告冯惠敏系夫妻关系，即借款发生在被告杨明谓与冯惠敏婚姻关系存续期间，且被告冯惠敏未到庭也未能举出有效证据证明其具有法定的除外情形，因此按照上述法律规定，应按夫妻共同债务处理。因此被告冯惠敏应对被告杨明谓的还款义务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下：一、被告杨明谓于本判决生效后三十日内一次性偿还原告林良丁借款162000元及利息（利息具体计算方法为：1、以借款本金32240元为基数，按照年利率的24%，自2017年9月18日起计算至实际给付之日止；2、以借款本金32240元为基数，按照年利率的24%，自2017年10月18日起计算至实际给付之日止；3、以借款本金32240元为基数，按照年利率的24%，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止；4、以借款本金32240元为基数，按照年利率的24%，自2017年12月18日起计算至实际给付之日止；5以借款本金32240元为基数，按照年利率的24%，自2018年1月18日起计算至实际给付之日止。）二、被告冯惠敏对上述给付义务承担共同偿还责任。三、驳回原告林良丁的其他诉讼请求。案件受理费4360元，由被告杨明谓、冯惠敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 温 静 波审判员 杨  坤人民陪审员 刘  玲 二0一八年六月二十一日 书记员陈  达
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书 （2018）内0102刑初136号  公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。  被告人李安娜，户籍所在地内蒙古自治区。因介绍卖淫于2017年2月19日被呼和浩特巿公安局新城区公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于呼和浩特巿第一看所。   辩护人杨晓春、张秀，内蒙古巨鸿律师事务所律师。  被告人王素珍，户籍所在地山西省忻州。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于呼和浩特巿第一看守所。  指定辩护人李雅玲、李海瑞，内蒙古鸿伟律师事务所律师。  呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2018〕 116号起诉书指控被告人李安娜、王素珍犯介绍卖淫罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员郝文霞出庭支持公诉，被告人李安娜及其辩护人杨晓春、被告人王素珍及其辩护人李雅玲到庭参加诉讼。现已审理终结。  呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：被告人李安娜从2017年9月起陆续介绍汪某、尚某、袁某、任某(2001年12月23日生）、靳某（2002年1月3 日生）五人进行卖淫。2017年11月21日0时许，被告人李安娜经被告人王素珍介绍，介绍靳某、尚某、袁某三人在呼和浩特巿新城区车站西某某酒店某某房间卖淫，被公安人员抓获。被告人李安娜先后共介绍他人卖淫35次。被告人李安娜、王素珍违反社会治安管理秩序， 介绍他人卖淫，其中李安娜介绍5人卖淫35次、王素珍介绍3 人卖淫1次。  公诉机关针对上述指控，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、 鉴定意见、检査、辨认笔录及视听资料、电子数据等证据。据此认为，被告人李安娜、王素珍违反社会治安管理秩序，介绍他人卖淫，其中李安娜介绍5人卖淫35次、王素珍介绍3人卖淫1次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。本案为共同犯罪，同时适用刑法第二十五条第一款的规定。请依法判处。  被告人李安娜对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为，被告人李安娜到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，应从轻处罚。  被告人王素珍庭审中对公诉机关所指控的事实有异议，辩称其对联系小姐是否卖淫不知情。转为普通程序审理后，又予以承认。其指定辩护人的辩护意见为，被告人王素珍在共同犯罪中起牵线的作用，介绍得款100元，系从犯，没有前科，当庭认罪，应从轻处罚。  经审理查明，被告人李安娜从2017年9月起陆续介绍汪某、尚某、袁某、任某(2001年12月23日生）、靳某（2002年1月3 日生）五人进行卖淫。2017年11月21日0时许，被告人李安娜经被告人王素珍介绍，介绍靳某、尚某、袁某三人在呼和浩特巿新城区车站西某某酒店某某房间卖淫，被公安人员抓获。被告人李安娜先后共介绍他人卖淫35次。  上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：  1、证人尚某的证言，证实其同其他4人经李安娜联系好嫖客后卖淫，李安娜将她们开车送到嫖客开的宾馆或者李安娜联系好嫖客拉上她们让嫖客挑选，嫖客挑选好后，给李安娜付了嫖资，李安娜再给她们一部分钱的事实。同时证实2017年11月21日其与靳某、袁某及李安娜在车上，李接到电话后，将三人送到车站西街某某酒店楼下，由老太太（指王素珍）和三名男子商谈价钱，其和靳某被选中，后在房间里被公安人员抓获的事实；  2、证人靳某的证言，证实李安娜组织她们五人卖淫，基本通过微信转账给她们钱。被抓当天，她被一名男子（何某）选中，并给了老太太（指王素珍）钱后，三名男子发生纠纷，三名男子先后离开房间，她们两人在房间等候时，被公安人员抓获的事实；  3、证人袁某的证言，证实其联系李安娜作小姐后，从2017年10月15号以后基本每天接活，李安娜从嫖资中拿一部分钱的事实。2017年11月21日，在李安娜车上等活，李安娜接电话后，将她们三人送到酒店，嫖客选中另两个人，其就下楼回车上，后被抓获的事实；  4、证人任某的证言，证实李安娜手下带着5个小姐，她给我们介绍嫖客，每介绍一个嫖客，交易完成后，李安娜给其200元的事实；   5、证人汪某的证言，证实其同李安娜认识后，同意卖淫。李安娜拉她在街上转，等嫖客电话，卖淫交易给其200元，一共10多次的事实；  6、证人何某的证言，证实其和老乡苗某喝酒后，遇一老太太（王素珍）问他们找小姐吗，其问了价钱后回到房间。过10分钟，老太太领两名小姐来，其给了老太太800元，两名小姐进了房间，他们两个人出去买吃的，走到电梯口被公安人员抓获的事实；   7、证人苗某的证言，证实其与何某嫖娼的事实；  8、辨认笔录，汪某、尚某、袁某、任某、王素珍均辨认李安娜为组织卖淫的人；  9、微信记录，证实李安娜与卖淫女联系卖淫内容、支付嫖资及次数的事实；  10、公安行政处罚决定书，证实被告人李安娜因介绍卖淫于2017年2月19日被行政拘留十五日；  11、常住人口基本信息，证实被告人李安娜、王素珍具有刑事责任能力。  本院认为，被告人李安娜、王素珍以牟利为目的，积极采取为卖淫女和嫖娼者牵线搭桥的手段使他人卖淫得以实现，个人从中收取费用，其中李安娜介绍5人卖淫35次、王素珍介绍3人卖淫1次，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李安娜的辩护人关于自愿认罪应从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人李安娜介绍卖淫次数较多且介绍未成年人卖淫，作为量刑情节予以从重考虑。被告人王素珍的辩护人关于从犯的辩护意见，本院认为，被告人王素珍与李安娜共同犯罪中，王素珍联系嫖客并通过李安娜提供卖淫女，所起作用相当，系一般的共同犯罪，辩护理由不能成立，不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告人李安娜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2021年5月20日止。）  二、被告人王素珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                         审判长    王 兵 人民陪审员    李**娟人民陪审员    王晔   二〇一八年六月二十九日 书  记  员     武红霞    附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款  引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2018）内0823民初1367号原告：尹某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：祁某（系原告尹某妻子），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某2（被告王某1小姨子），现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘某，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。原告尹某与被告王某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人祁某，被告王某1及其委托诉讼代理人王某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告葵花减产损失4129.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，两家位于头份子社7号井的承包地相邻，原告地里种的是葵花，被告地里种的是玉米。2017年6月9日，被告王某1在给玉米地打除草剂时，把原告的6亩葵花全部打死，经色气口子村委会和明安派出所的工作人员出面协调，被告对于侵害事实无异议。因为当时已经错过了最佳种植期，减产已经在双方预料之中，在村委会和派出所协调下，双方达成一致意见，被告承诺给原告补种葵花，并承诺对造成的减产损失依据原告其他的30亩葵花的平均产量作为标准予以赔偿，双方签订了一份协议，在场的证明人村委会书记刘志国、派出所管片民警张永东、村民段铁旦也在协议书上签了字。被告于2017年6月19日雇佣了同村村民赵金三进行了补种，葵花长势还可以，但因为种植较晚，达不到生长期标准，所以落霜时这6亩葵花还未完全成熟，葵花共计产量1200斤，平均亩产仅仅200斤；原告正常生长的32亩葵花共计产量14100斤，平均亩产440.6斤。现在葵花的收购价为3.12元/斤，以此来算，原告的减产损失为4129.63元。经原告多次向被告催要葵花减产损失款未果，故原告向法院提起诉讼。被告王某1辩称：1、原告与被告的这件事已经经过村委会、派出所处理，双方在2017年10月7日达成了和解协议，法院不应该再处理了。第一次处理时由村委调解，让被告王某1负责补种，王某1按照村委会的意见进行了补种，补种后原告又一次反悔，让被告重种，被告又按这个意见进行了重种，第三次经村里调解，王某1与尹某达成了调解协议，这个协议明确说明被告王某1每亩包产到325斤，如果产量低于325斤，由被告王某1负责补齐，这份协议由双方签字确认，应该认为是双方的真实意愿表达，所以原告再次反悔来法院起诉被告，原告这样做是没有道理的，法院应该驳回原告的诉讼请求。2、原告尹某受损的葵花的面积不是6亩，是5亩9分地，原告应该提供受损葵花面积的确切证据。3、原告尹某在葵花脱粒的时候没有通知王某1到场，所以我方不认可原告亩产200斤的产量。4、原告的诉讼缺少了诉讼主体，被告给玉米地打药雇佣的是本村村民段铁旦，段铁旦用自己的技术为被告打药，形成了承揽关系，所以原告在起诉的时候应该将段铁旦列为被告或第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的协议一份，因被告认可其真实性，故本院予以采信；对于原告提供的照片，因其与上述协议相互印证，故本院予以采信；对于原告提供的收据一张，因被告认可其真实性，故本院予以采信；对于原告提供的筛选证明，因其有证明人的签名，与其他证据相互印证，故本院予以采信。对于被告提供的协议一份，因原告认可其真实性，故本院予以采信；对于被告提供的询问笔录，因其部分事实与其他证据相互印证，故一致的部分本院予以采信，其他部分本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告王某1在给自家种植的玉米地打除草剂时，将相邻的原告尹某种植的6亩葵花打死。2017年6月17日，原、被告达成了一份协议，确认了被告将原告6亩葵花打死的事实，同时约定被告给原告补种葵花，如秋后产量差于正常产量，由被告予以补齐。协议达成后，被告补种了葵花。2017年10月7日，原、被告又签订了一份协议，将被告赔偿原告的葵花的亩产确定为325斤。2017年11月18日，原告筛选出售了受损害的6亩葵花，共筛选出葵花1267斤，平均亩产211斤，每斤葵花售价3.12元。原告被告未就葵花损失的赔偿数额达成一致，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告在给自己的玉米打除草剂的过程中没有控制好距离、风向而打死了相邻的原告的葵花，被告存在过错，应当赔偿原告因此而受到的损失。本案的葵花面积已经在双方达成的第一份协议中确定为6亩，被告赔偿的产量已经在双方达成的第二份协议中确定为每亩325斤，原告的葵花售价已经在双方的庭审中确定为每斤3.12元，原告的六亩葵花实际产出1267斤，平均亩产211斤的事实已经在过磅出售时予以确认，故对此五份数据本院予以支持，因此被告应当赔偿原告葵花损失2134元[（325斤/亩-211斤/亩）×3.12元/斤×6亩]。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十五日内给付原告尹某葵花损失2134元；二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某1负担13元，原告尹某负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘培雄二〇一八年六月二十九日书记员 张 哲注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）0984民初2073号原告：河间市房产物业管理处，住所地河间市曙光路胜利路瀛秀园小区，组织机构代码76663690X。法定代表人：李宗华，男，1965年10月21日出生，汉族，该处处长。被告：周胜利，男，1973年5月18日出生，汉族，干部，住河间市。原告河间市房产物业管理处诉被告周胜利物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。2018年6月1日原告河间市房产物业管理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告河间市房产物业管理处撤诉处理。诉讼费25元，由原告河间市房产物业管理处负担。审判员  王全利二〇一八年六月一日书记员  张 悦
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执383号 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司，男，1959年11月18日出生，住所地。 法定代表人王清平。 被执行人张敬林，男，1974年12月10日出生，住所地 被执行人宋秋红，女，1982年7月27日出生，住所地 被执行人张敬东，男，1970年10月29日出生，住所地 被执行人徐力军，男，1970年8月20日出生，住所地 河北宽城农村商业银行股份有限公司申请张敬林等借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1358号已经发生法律效力。河北宽城农村商业银行股份有限公司于2018-1-31向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1358号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年六月一日
山西省文水县人民法院民事裁定书（2018）晋1121民初690号原告：梁某，男，山西省文水县人，农民。被告：王某，女，汉族，山西省文水县人，农民。被告：蓟某，男，汉族，山西省文水县人，农民。是蓟效忠与王某之子。原告梁某与被告王某、蓟某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告梁某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，原告梁某自愿负担。审 判 长 薛 北人民陪审员 张来全人民陪审员 乔文明 二0一八年六月二十日书 记 员 郭 星
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0626执620号申请执行人曹俊琴，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人曹宇，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人乌审旗无定河镇庙滩村民委员会。被执行人乌审旗无定河镇庙滩村二社。本院在执行曹俊琴、曹宇申请执行乌审旗无定河镇庙滩村民委员会、乌审旗无定河镇庙滩村二社侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）内0626民初3118号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人乌审旗无定河镇庙滩村民委员会已经给付欠款214元，并承担了本案执行费50元；2018年6月8日，申请执行人曹俊琴、曹宇书面申请撤销对被执行人乌审旗无定河镇庙滩村二社的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对（2017）内0626民初3118号民事判决书的执行。审判员  张文旭二〇一八年六月八日书记员  王振波
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）0984民初2075号原告：河间市房产物业管理处，住所地河间市曙光路胜利路瀛秀园小区，组织机构代码76663690X。法定代表人：李宗华，男，1965年10月21日出生，汉族，该处处长。被告：王运，男，1972年5月9日出生，汉族，住河间市。原告河间市房产物业管理处诉被告王运物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。2018年6月1日原告河间市房产物业管理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告河间市房产物业管理处撤诉处理。诉讼费25元，由原告河间市房产物业管理处负担。审判员  王全利二〇一八年六月一日书记员  张 悦
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0721执587号张式岩、郭循灵、赵啟凤：你与戚保民借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的(2016)豫0721民初1750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55-1132特此通知二〇一八年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执233号申请执行人乌审旗国土资源局，法定代表人：赵文斌，委托代理人：田永智。被执行人鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司，法定代表人：张红梅。本院在执行乌审旗国土资源局与鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案中，依照我院（2015）乌商初字第34号民事判决书确定被执行人应给付申请人土地出让金1521.5849万元及违约金91.2951万元，和加倍支付迟延履行金。案件受理费118573元由鄂尔多斯市裕泰房地产开发有限责任公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年6月20日发出限制高消费令，于2017年10月24日作出失信决定书，在乌审旗国土资源局查询到被执行人有两宗建设用地在2014年11月28日已被棆林市中级人民院首查封三年，2017年1月23日续行查封三年，我院于2015年7月13日轮候查封三年，2018年7月3日续行查封三年。于2017年3月25日、2017年8月7日、2018年4月10日、2018年5月22日4次通过网络查询被执行人的财产，都没有发现被执行人有可供执行财产，被执行人的法定代表人无法联系，已报公安协查，2018年6月28日经与申请人的委托代理人田永智作终本约谈，其委托代理人田永智同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行有可供执行财产的，可再次申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一八年六月二十八日书记员 郑 玉 滨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0506财保4号 申请人：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。 法定代表人：贺勇，该公司执行董事。 申请人：范浩勤，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 二申请人委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：尹学斌，男，1965年11月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司、范浩勤因与被申请人尹学斌建设工程合同纠纷，于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司为保全提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹学斌的银行存款18万元。 案件申请费1420元，由马鞍山市太白建筑安装有限责任公司、范浩勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈苗苗 二〇一八年六月十四日 书记员  程小兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初1073号 原告：蔡某,女,1976年5月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：王某，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张友煌，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。 原告蔡某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本案依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人苏黎明，被告王某的委托诉讼代理人高年成两次均到庭参加庭审，被告王某到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共产财产即共同偿还银行贷款本息对应的房屋价值增值部分847298元及公积金9426元；2.本案诉讼费由王某承担。事实和理由:蔡某与王某于××××年××月××日登记结婚。2017年12月25日，双方因夫妻感情破裂离婚。2005年3月21日，王某购买位于安徽省合肥市住房一套，价值294345元，按揭贷款17万元。蔡某与王某共同偿还银行按揭贷款及其增值部分属于夫妻共同财产，应依法予以平均分割。为维护自身合法权益，蔡某诉至人民法院，望判如所请。 王某辩称：蔡某要求分割夫妻共同财产系对离婚协议关于财产部分的反悔，其没有提供证据证明离婚协议订立存在可撤销、变更情形。涉案房产首付款及按揭贷款均为王某父母偿还，蔡某与王某未支付任何款项，请求法院驳回蔡某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王某与蔡某于××××年××月××日登记结婚。2017年12月25日，双方在合肥市庐阳区民政局协议离婚，《离婚协议书》载明：“夫妻共同财产分割：婚姻期间共同存款贰拾万元，拾万元归女方所有，拾万元归男方所有。除上述财产外无其他共同财产”。王某名下位于合肥市（产权证号：包02××24）的房产购买于2005年3月21日，总价款为294345元。 诉讼过程中，本院于2018年4月12日委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司，对案涉房产于价值时点2018年5月5日在现状利用条件下的市场价值进行评定估算。该所于2018年5月8日出具皖天源［2018］房估字第××号房地产估价报告，估价结果确定为估价对象房地产在价值时点（2018年5月5日）的评估结果为：评估总价：ＲＭＢ145.78万元；评估单价：15353元／㎡。 另，双方在第一次庭审中认可自××××年××月××日至2017年12月25日共偿还徽商银行住房贷款本金155441.5元及利息29196元，在第二次庭审中认可王某截止至2017年11月27日的住房公积金余额为9426.56元。 以上事实，有蔡某提供的公民身份证、户口簿、结婚证、离婚证、房屋所有权登记转让审核表、房地产他项权登记审批书、离婚协议书、住房公积金个人业务明细、徽商银行按揭贷款信息表、房地产估价报告，王某提供的离婚协议书、储蓄存款凭条、业务通知单、个人存款回单、养老金存折，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点之一案涉房产、住房公积金是否属于离婚后漏分的财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确系属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，蔡某与王某在离婚协议中虽约定：“双方除存款20万元外无其他共同财产”，但该离婚协议并未对本案诉争房产及婚姻存续期间王某缴存的住房公积金如何分割作出明确约定，王某也未能举证证明蔡某自愿放弃案涉财产的分割，故现蔡某要求分割上述财产，有事实和法律依据，本院予以支持。对王某主张其与蔡某已就案涉财产分割进行了约定，本院不予采纳。 本案争议焦点之二案涉房产的婚后还贷与增值部分是否属于婚后共同财产。根据相关司法解释的规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的且双方未能达成协议的情形下，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，王某提交每月还贷的个人存款回单、提前归还本金的银行记账凭证，证明双方婚后的银行按揭贷款由王某的父母偿还，但从其提交的王某之父王发生的银行存折流水看，王发生从银行支取现金的时间与王某偿还揭贷款的时间无一能对应，故王某的提供证据之间不能相互印证，本院不予采信。故案涉房产的婚后还贷与增值部分属于夫妻共同财产，应予以分割。位于合肥市房屋系王某婚前支付首付款并按揭贷款购买，该套房屋应当属于王某的婚前财产。因王某与蔡某登记婚后共同偿还银行贷款本金155441.5元及利息29196元，该款项及相应的房屋价值增值部分应当作为夫妻共同财产予以分割。蔡某与王某夫妻共同还款占总房价款的52.81%（155441.5元÷294345元×100%），王某应当支付蔡某房屋补偿款384932元（1457800元×52.81%÷2）。涉案房屋归王某所有，剩余贷款由王某继续偿还。 关于公积金的分割，王某在夫妻关系存续期间缴存的住房公积金9426.56元为夫妻共同财产，依法应予分割，因该公积金账户实际掌控在王某名下，故归王某所有，由王某补偿蔡某4713.28元（9426.56元÷2）。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于合肥市（产权证号：包02××24）的房产归被告王某所有，房屋剩余贷款由被告王某偿还； 二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某房屋补偿款384932元； 三、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某公积金补偿款4713.28元； 四、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5900元，由原告蔡某、被告王某各自承担2950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡玲 二〇一八年六月二十六日 书记员  缪妍 附：本案适用的法律条文 一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。 依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）0984民初2527号原告：河间市房产物业管理处，住所地河间市曙光路胜利路瀛秀园小区，组织机构代码76663690X。法定代表人：李宗华，男，1965年10月21日出生，汉族，该处处长。被告：吴建启，男，1978年5月15日出生，汉族，住河间市园**。本院在审理原告河间市房产物业管理处诉被告吴建启物业服务合同纠纷一案中，原告河间市房产物业管理处于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市房产物业管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河间市房产物业管理处撤回对被告吴建启的起诉。诉讼费25元由原告河间市房产物业管理处负担。审判员  王全利二〇一八年六月八日书记员  张 悦
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书 （2018）内0103民初1148号原告：内蒙古邮政快递物流有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王润平，该公司总经理。委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。被告：刘建壮，男，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市集宁区。  原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司与被告刘建壮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理，原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司的委托诉讼代理人金丹、刘艳玲，被告刘建壮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告将车牌号为×××过户至被告名下，并承担因过户产生的一切税费；2、请求被告去除车牌号为×××的邮政标识；3、请求被告支付违约金60000元。事实与理由：2014年3月1日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营协议》，约定被告将其所有的车牌号为×××，挂靠于原告公司。合同期限从2014年3月1日至2015年3月1日。合同期满后，双方未续签合同。根据合同约定，被告应在合同期满将车辆过户至被告名下，去除车辆邮政标识，承担过户产生的一切税费，如违反约定，则应向原告支付违约金。经原告多次催促，被告未依约办理车辆过户手续，也未向原告支付违约金。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘建壮辩称，我是代表王振军签的协议。王振军雇我开车，我是王振军雇佣的司机。当时王振军不在，王振军有过委托书在原告处，我才代王振军签的协议。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告（甲方）受王振军委托与被告（乙方）签订《车辆挂靠经营协议》，原告当时是王振军雇佣的司机。本院认为，本案系挂靠经营合同法律关系，被告系受王振军委托与原告签订合同，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”因此挂靠经营合同对王振军和原告具有约束力，对被告不具有约束力。原告向被告主张履行合同义务无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取650元，由原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员阿拉坦其其格 二0一八年六月二十九日  书记员 张     慧 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）0984民初2524号原告：河间市房产物业管理处，住所地河间市曙光路胜利路瀛秀园小区，组织机构代码76663690X。法定代表人：李宗华，男，1965年10月21日出生，汉族，该处处长。被告：张英杰，男，1977年11月1日出生，汉族，住河间市园**。本院在审理原告河间市房产物业管理处诉被告张英杰物业服务合同纠纷一案中，原告河间市房产物业管理处于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市房产物业管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河间市房产物业管理处撤回对被告张英杰的起诉。诉讼费25元由原告河间市房产物业管理处负担。审判员  王全利二〇一八年六月八日书记员  张 悦
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0721执恢114号赵宁、秦保国：你与新乡县合河乡永兴拔丝厂合同纠纷一案，本院于2017年6月10日作出的（2017）豫0721民初594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55-1105特此通知二〇一八年六月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执恢217号 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮大街**。 负责人：陈建明，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘伯秋。 被执行人：卓盛楚，男，1984年04月10日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：陈小珍，女，1977年01月12日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2159号民事判决，于2018年03月19日向本院申请执行，申请执行标的为本金217893.97元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年03月29日向被执行人卓盛楚发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。 被执行人卓盛楚、陈小珍未在期限内向本院报告财产状况，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询上述被执行人的财产情况，并走访了上述被执行人住所地，向群众调查了解上述被执行人的财产线索及去向，未查明上述被执行人还有其他财产可供执行。 截止2018年06月28日，上述被执行人尚欠申请执行人借款本金217893.97元及利息，也未缴纳本案受理费4568元、执行费3168.41元。 因被执行人卓盛楚、陈小珍在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人卓盛楚、陈小珍履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人卓盛楚、陈小珍纳入失信被执行人名单。 本院于2018年06月28日对申请执行人进行约谈，向申请执行人说明执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于上述被执行人名下无财产可供执行，因此本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人卓盛楚、陈小珍继续履行债务的权利,被执行人卓盛楚、陈小珍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执恢217号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人卓盛楚、陈小珍有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  金建勇 审判员  王金谦 审判员  李学通 二〇一八年六月二十九日 书记员  叶晓盛
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）0984民初2529号原告：河间市房产物业管理处，住所地河间市曙光路胜利路瀛秀园小区，组织机构代码76663690X。法定代表人：李宗华，男，1965年10月21日出生，汉族，该处处长。被告：沈占地，女，1973年1月4日出生，汉族，住河间市园**。本院在审理原告河间市房产物业管理处诉被告沈占地物业服务合同纠纷一案中，原告河间市房产物业管理处于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市房产物业管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河间市房产物业管理处撤回对被告沈占地的起诉。诉讼费25元由原告河间市房产物业管理处负担。审判员  王全利二〇一八年六月十三日书记员  张 悦
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）0984民初2071号原告：河间市房产物业管理处，住所地河间市曙光路胜利路瀛秀园小区，组织机构代码76663690X。法定代表人：李宗华，男，1965年10月21日出生，汉族，该处处长。被告：袁洪，男，1972年3月27日出生，汉族，干部，住河间市。原告河间市房产物业管理处诉被告袁洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。2018年6月1日原告河间市房产物业管理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告河间市房产物业管理处撤诉处理。诉讼费25元，由原告河间市房产物业管理处负担。审判员  王全利二〇一八年六月一日书记员  张 悦
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书                      （2018）内0103民初1269号原告：商智超，住呼和浩特市。委托诉讼代理人： 隋文娟，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：马超，住呼和浩特市。原告商智超诉被告马超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告商智超及其诉讼代理人隋文娟、被告马超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除《房地产买卖合同》；被告马超向原告返还定金20000元，并且支付违约金104240元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，原告与被告在呼和浩特市立业房屋中介有限公司居间介绍下签订了《房地产买卖合同》。合同约定：原告商智超购买马超所有的位于呼和浩特市回民区新华西街富兴花园住宅小区11号楼2单元6层601室房屋。房屋总价款为521200元，建筑面积为89.33平方米。合同签订后，被告于2017年11月28日收取了原告支付的定金20000元。而后，被告不守诚信违反合同约定，将该房屋出卖给他人，依据原、被告签订的《房地产买卖合同》第十二条违约责任2卖方未按本合同约定的时间办理手续或交付房屋每逾期一日，按照房产交易总价款的5‰支付违约金；逾期达15天以上的，即视为不履行合同，卖方应向买方退还全部购房款，同时卖方承担此次交易的全部费用，并向买方支付房产交易总价款20％的违约金。综上所述，基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法有效。被告随意毁约将房屋出卖给他人。故被告的行为构成合同根本违约，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我认可已经收到原告交付的20000元定金，因为该房屋是抵押状态，抵押款高过房屋买卖款，有人出的更高，我才出卖给别人，当中我联系过原告说交易不能达成，我一直在外地所以没有办理成。原告向法庭提交了证据，本院组织原被告对证据进行了质证，本院对该案事实认定如下：2017年11月28日，原告与被告在呼和浩特市立业房屋中介有限公司居间介绍下签订了《房地产买卖合同》。合同约定：原告商智超购买马超所有的位于呼和浩特市回民区新华西街富兴花园住宅小区11号楼2单元6层601室房屋。房屋总价款为521200元，建筑面积为89.33平方米。付款方式为一次性付款。合同签订后，被告于2017年11月28日收取了原告支付的定金20000元。后被告将该房屋出卖给他人。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《房地产买卖合同》系合同双方的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，为合法有效。本案争议焦点为被告是否应当承担违约责任及违约金如何计算。根据庭审查明，被告认可在签订房地产买卖合同之后又将房屋出卖给第三人并已经过户，导致原告无法取得房屋，买卖合同目的不能实现，因此，被告的行为构成违约，原告有权请求解除合同，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金如何计算的问题，因双方在合同中约定买方应当于合同签订之日起7个有效工作日内将购房全款存入立业房屋中介有限公司指定账户，购房款备齐之日起3日内卖方配合办理过户手续，因此，原告具有先履行合同的义务，本案中原告并未依决定履行交付购房款的义务，只支付了20000元的定金，因此，按照双方合同中关于违约责任的约定，违约金计算应当以原告交付的20000元为基数，因此，按照合同约定计算得出违约金为4000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原被告双方签订的《房地产买卖合同》，被告马超于本判决生效之日起十日内返还原告商智超定金20000元，并支付违约金4000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1390元，由被告商智超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。         审 判 员      任 子 娇                           二〇一八年六月十二日                         书 记 员      云    倩    附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：  （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；  （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；  （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；  （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。    第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。    第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。