wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第0819号原告秦奇伟。委托代理人陆波，江苏锡惠律师事务所律师。委托代理人张艳，江苏锡惠律师事务所律师。被告无锡市华银不锈钢集团有限公司，住所地无锡市新区江海东路888号。法定代表人华建国。原告秦奇伟诉被告无锡市华银不锈钢集团有限公司（以下简称华银公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦奇伟的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告华银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦奇伟诉称：2011年1月13日至2014年3月27日间，无锡市通成不锈钢有限公司（以下简称通成公司）与华银公司发生多次业务往来，2014年11月12日，通成公司与华银公司对账，确认华银公司结欠通成公司借款及货款共计4847291.12元，通成公司同意华银公司按照年利率9.6%向通成公司支付利息。2015年10月23日，通成公司将上述债权转让给秦奇伟，并通知华银公司。其在受让上述债权后，华银公司未向其履行清偿义务。现其请求判令:1、华银公司立即支付其借款及货款共计4847291.12元并支付该款利息（计算至2015年9月17日为1961703.91元；自2015年9月18日起计算至实际支付之日止，按照年利率9.6%计算）。被告华银公司未作答辩。经审理查明：2015年10月23日，通成公司与秦奇伟签订《债权转让协议书》1份，约定：通成公司自愿将其对华银公司的到期债权转让给秦奇伟。依据通成公司与华银公司的对账单，截至2014年11月12日，通成公司对华银公司享有借款及货款共计金额为4847291.12元的到期债权。双方协商同意，通成公司将其对华银公司所享有的上述债权（包括债务本金、利息等）全部转让给秦奇伟。自本协议生效之日，该债权直接由秦奇伟向华银公司进行追讨。本协议签订后3日内，由通成公司将本债权转让事宜书面通知华银公司。本协议签订后，通成公司将债权凭证交付给秦奇伟。同日，通成公司向华银公司邮寄《债权转让通知书》1份，载明：依据双方之间的业务往来凭证及2014年11月12日的对账单，华银公司尚结欠通成公司借款及货款共计4847291.12元及该款按照年利率9.6%计算的利息未偿还。通成公司已于2015年10月23日将上述债权全部转让给秦奇伟，请华银公司在收到本通知后直接向秦奇伟清偿上述债务。华银公司于2015年10月24日签收该通知书。以上事实有《债权转让协议书》1份、《债权转让通知书》1份、往来明细1份、邮寄凭证1份，邮寄详情打印单1份结合当事人陈述等证据在卷予以证实。诉讼中，秦奇伟向本院提交往来明细及该明细往来确认件1份，载明：2014年11月12日，通成公司账面显示华银公司应付未付款项为4847291.12元，占用利息按年息9.6%另行计算，请予以核实确认。该往来明细上加盖有华银公司的公章，往来明细确认件上本欠款属实处打“√”，并在打“√”处加盖有华银公司公章。秦奇伟称华银公司在该往来明细上加盖公章，后又在往来明细确认件打“√”确认上述债权，并加盖公章。用以证明华银公司对案涉债权的数额以及利息予以确认。诉讼中，秦奇伟向本院提交借款利息计算表1份，该借款利息计算表上加盖有华银公司公章，秦奇伟称按照计算表上载明的2014年3月27日发生债权的计算天数，可计算出该计算表上利息计算的截止时间为2015年9月17日。用以证明截止2015年9月17日，华银公司结欠通成公司的利息金额为1961703.91元。本院认为：通成公司与秦奇伟之间的《债权转让协议》合法有效，通成公司将其对华银公司的债权转让给秦奇伟后，又向华银公司履行了通知义务，故该债权转让行为有效。秦奇伟有权基于该《债权转让协议》向华银公司主张债权。关于秦奇伟主张的利息，因华银公司对转让债权的利息金额以及计算标准均予以认可，故对于该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：华银公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付秦奇伟借款及货款共计4847291.12元并支付该款利息（计算至2015年9月17日为1961703.91元；自2015年9月18日起计算至实际支付之日止，按照年利率9.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59463元（此款已由秦奇伟预交），由华银公司负担（秦奇伟同意其预交的诉讼费用59463元由华银公司向其直接支付，本院不再退还，由华银公司在本判决发生法律效力之日起10日内向秦奇伟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 长  雷海亮代理审判员  叶 涛人民陪审员  秦迪光二〇一五年十二月二十二日书 记 员  娄丛英本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第1144号罪犯巢传社，男。现在泰安监狱服刑。本院于二OO八年六月二十三日作出（2008）泰刑一初字第19号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处巢传社死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失123732.5元。山东省高级人民法院于二OO八年八月二十六日作出（2008）鲁刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年9月17日起入监执行。山东省高级人民法院于二O一O年十二月三日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二O一三年八月二十三日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减���建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯巢传社在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核积分126.1分，兑现记功奖励三次，被评为2009年、2013年、2014年度监区级改造积极分子各一次，2010年监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯巢传社减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑期自2013年8月23日起至2030年3月22日止，剥夺政治权利五年，期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  王 涛代理审判员  井 慧二〇一五年十二月一日书 记 员  高 原
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东白民初字第00571号原告庄某。被告徐某。本院在审理原告庄某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。本案受理费120元，由原告负担。代理审判员 曹 建二〇一五年十二月二十一日书 记 员 李丹丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑执字第4427号罪犯徐学权，男，1957年8月9日出生，浙江省湖州市人，汉族。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年9月9日作出了（2015）湖浔刑初字第445号刑事判决，以被告人徐学权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。2015年10月15日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本��审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年11月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯徐学权服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯徐学权在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐学权减去拘役二十日（刑期至2015年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮黑民初字第255号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系理事长。被告：白保东，现住洮南市本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告白保东金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告自愿承担。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年十二月一日书 记 员  张 鹏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸调确字第858号申请人（甲方）：余伟强，男，1984年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道曲陶阮村陶湖沿***号。委托代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。申请人（乙方）：周铁锋，男，1979年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市东和乡凤联村尚典***号。本院于2015年12月25日受理了申请人余伟强与申请人周铁锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。申请人余伟强与申请人周铁锋因民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、乙方周铁锋应归还甲方余伟强借款本金计人民币13万元，款定于2016年1月10日前付清。如乙方未按约履行，则应加付本金13万元自2015年12月15日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、甲方余伟强自愿放弃其余调解请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  马东晓二０一五年十二月二十五日书 记 员  张 迪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第4217号原告：甘某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2041。委托代理人：缪观荣。被告：胡某，男，汉族，住广东省仁化县，公民身份号码×××2852。本院在审理原告甘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日以双方已自行办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告甘某负担。审判员  董诗婷二〇一五年十二月二十五日书记员  陈 璐冼日飞第2页共2页
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2791-2号申请执行人周忠贤。被执行人翁国芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第168号民事判决书，于2015年9月25日立案执行。执行过程中，本院于2015年12月12日依法委托淘宝网拍卖被执行人翁国芳所有的浙A号松花江牌小型汽车一辆。2015年12月12日竞买人苏伟（公民身份号码以18000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人翁国芳名下浙A号松花江牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人苏伟（公民身份号码。二、买受人苏伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一五年十二月二十二日书记员  方 铖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第5331号原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人杨刚，董事长。委托代理人赵欣，该公司员工。被告赵建伟。本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告赵建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一五年十二月二十五日书记员  周 颀
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第01983号原告牛涛，男，1983年1月11日出生，住太原市。委托代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。委托代理人王伟，山西东奥律师事务所实习律师。被告李冬，男，1981年12月1日出生，住太原市。原告牛涛与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告牛涛及其委托代理人许崇华、王伟到庭参加了诉讼，被告李冬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告牛涛诉称，2011年9月20日被告李冬以做生意资金周转不开为由向我借款30000元，借款期限两个月，承诺每月支付利息1800元，并向我出具借条一份。双方约定的还款期限届满��，经我多次向被告催要未果，故起诉至法院请求依法判令被告李冬返还借款本金30000元及利息9600元，合计39600元；诉讼费由被告承担。被告李冬未提交答辩意见。经审理查明，2011年9月20日，被告李冬向原告牛涛借款30000元，并出具借条一份，主要内容为：”今借到牛涛人民币现金叁万元整（30000元），借期两个月，到期一次性付清本金，并每月向牛涛付服务费壹仟捌佰元。”后原告给付被告现金30000元，借条中约定的还款期限届满后，被告未能偿还欠款，故原告起诉至法院请求依法判令被告李冬返还借款本金30000元及利息9600元（利息包括约定利息3600元和银行同期贷款利率5%的规定计算四年共计6000元），合计39600元；诉讼费790元由被告承担。上述事实有原告提供的借条以及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，���事人的合法权益依法受到法律保护。庭审中，原告提供的《借条》系双方当事人真实意思的表示，该借条内容中除”服务费”以外，其他内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述借条中约定的借款期限到期后，被告未能偿还原告借款30000元，造成本案纠纷的产生，被告应当承担全部责任，并在合理期限内偿还原告上述借款本金。关于原告主张利息的诉讼请求，因借条中记载为”服务费”，原告认为该项约定即为利息，但其未能提供充分证据予以证明其主张，法律对此也未有明确规定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬于本判决��效后五日内偿还原告牛涛借款本金30000元。二、驳回原告牛涛要求被告李冬支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告李冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 毅人民陪审员  孔彩萍人民陪审员  张彦娟二〇一五年十二月十四日书 记 员  王俊梅
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇德法刑初字第268号公诉机关德庆县人民检察院。被告人岑灿金，花名“周某”，男，公民身份号码×××3712，汉族，小学文化，农民，户籍住址广东省德庆县。2010年6月23日因犯盗窃罪被德庆县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月16日刑满释放。2014年10月23日因吸食毒品被德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月16日因犯非法持有枪支罪被德庆县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月20日刑满释放。2015年9月29日因吸食毒品被德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年11月19日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。德庆县人民检察院以德检刑诉[2015]241号起诉书指控被告人岑灿金犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年12月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉。被告人岑灿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2015年9月15日凌晨2时许，被告人岑灿金为筹集毒资，窜到德庆县悦城镇悦城村委会西瓜坑村，撬锁进入被害人黎某家中庭院，将黎某停放在庭院内的一辆红色男装125C本田摩托车盗走，并销赃得700元用于购买毒品海洛因供自己吸食。经德庆县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2152元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人岑灿金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人岑灿金曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。鉴于被告人岑灿金有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，并建议对其在有期徒刑八个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑并处罚金。诉请法院依法判决。被告人岑灿金对公诉机关指控的犯罪事实无意见。经审理查明：被告人岑灿金于2015年9月15日凌晨2时许，为筹毒资，到德庆县悦城镇悦城村委会西瓜坑村，采用撬开门锁的方法进入黎某家中庭院，盗走停放在该处的一辆号牌为粤H×××××红色男装125C本田摩托车，后将该摩托车销赃，被告人岑灿金将销赃得款700元用于购买毒品海洛因吸食及生活开支。经德庆县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2152元。另查明，2010年6月23日，被告人岑灿金因犯盗窃罪被德庆县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月16日刑满释放，2014年10月23日因吸食毒品被德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年3月16日因犯非法持有枪支罪被德庆县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月20日刑满释放，2015年9月29日因吸食毒品被德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年。再查明，被告人岑灿金于2015年11月18日在肇庆市强制隔离戒毒所主动向公安民警供述其盗窃摩托车的犯罪行为。被告人岑灿金在庭审过程中对上述审理查明事实没有意见，并有受案登记表，立案决定书，被害人黎某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，德庆县公安局接受证据材料清单，被告人岑灿金指认现场照片，抓获经过，被告人岑灿金的户籍资料，广东省德庆县人民法院（2015）肇德法刑初字第54号刑事判决书和德庆县看守所刑满释放证明书，被告人岑灿金的供述，德庆县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑灿金无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人岑灿金有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人岑灿金犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人岑灿金在八个月至一年六个月的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人岑灿金犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人岑灿金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。罚金应在本判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆飞二〇一五年十二月十七日书记员  林小宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2108号申请执行人德惠市人民法院【刑事】移送罚金被执行人张博，住德惠市。。申请执行人德惠市人民法院【刑事】移送罚金与被执行人张博刑事盗窃一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第4560号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一五年十二月二十三日书 记 员  董训明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法知民终字第363号上诉人（原审被告）：郑州报业集团。住所地：河南省郑州市中原区陇海路**号。法定代表人：石大东，该集团社长。委托代理人：董彬，河南成务律师事务所律师。委托代理人：范思雯，河南成务律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号昆泰国际大厦O-708—*****室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托代理人：郭富超，该公司法务主管。原审被告：郑州晚报社。住所地：河南省郑州市中原区陇海西路**号。法定代表人：石大东，该社社长。委托代理人：董彬，河南成务律师事务所律师。委托代理人：范思雯，河南成务律师事务所实习律师。上诉人郑州报业集团与被上诉人北京全景视觉网络科技有限公司（以下简称北京全景公司）、原审被告郑州晚报社侵害著作权纠纷一案，北京全景公司于2015年3月25日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、郑州报业集团、郑州晚报社立即停止在其网站使用北京全景公司享有著作权的摄影作品；2、郑州报业集团、郑州晚报社连带赔偿北京全景公司著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。原审法院于2015年8月13日作出（2015）郑知民初字第161号民事判决。郑州报业集团不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，郑州报业集团、郑州晚报社的委托代理人董彬、范思雯，北京全景公司的委托代理人郭富超到庭参加诉讼。本案在二审审理过程中，郑州报业集团、北京全景公司以各方达成调解协议并实际履行为由，于2015年12月28日向本院分别申请撤回上诉和一审起诉。本院经审查认为，郑州报业集团撤回上诉、北京全景公司撤回对郑州报业集团、郑州晚报社的一审起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许郑州报业集团撤回上诉；二、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑知民初字第161号民事判决；三、准许北京全景视觉网络科技有限公司撤回对郑州报业集团、郑州晚报社的一审起诉。一审案件受理费50元减半收取25元由北京全景视觉网络科技有限公司承担，二审案件受理费50元减半收取25元由郑州报业集团承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 筝代理审判员  焦新慧代理审判员  赵艳斌二〇一五年十二月二十八日书 记 员  钟秀秀
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第4232号原告山东中阳房地产开发集团有限公司。住所地：寿光市迎宾路**号。法定代表人张建芳，董事长。委托代理人郑希之，山东联邦律师事务所律师。被告杨昭怡。原告山东中阳房地产开发集团有限公司诉被告杨昭怡劳动争议一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中阳房地产开发集团有限公司的委托代理人郑希之、被告杨昭怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东中阳房地产开发集团有限公司诉称，原、被告之间不存在劳动合同关系。寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第232号仲裁裁决书，认定事实错误，裁定原告支付被告经济补偿9750元、销售提成8000元，原告不服该裁决，诉至法院。请求依法确认原、被告之间不存在劳动合同关系,判决原告不支付被告经济补偿及销售提成。被告杨昭怡辩称,该案法院应驳回原告起诉，根据相关法律规定，仲裁委员会的裁决书是终局裁决,法院不应受理。经审理查明，2008年6月1日,被告到原告处从事销售工作。2014年10月26日,被告与原告解除劳动关系。被告的工资为月基本工资1500元,另外加销售提成。原告尚欠被告2012年、2013年的销售提成8000元未付。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告:1、支付被告未签订书面劳动合同双倍工资30000元；2、补缴2008年6月至2014年10月的各项劳动保险及滞纳金；3、支付拖欠的2012年、2013年工资15000元，并加付拖欠工资一倍的经济赔偿金15000元；４、支付违法解除劳动合同经济补偿金20000元。该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告经济补偿9750元、销售提成8000元，以上合计17750元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。如不服本裁决,可自收到本裁决书之日起15日内,向寿光市人民法院起诉。原告不服该裁决,诉至本院。上述事实，有寿劳人裁字（2015）第232号仲裁裁决书、送达回证、证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告提供的加盖原告公章的证明,载明了被告的工作时间,原告不认可该证明的真实性,否认证明上的公章为其依法备案的公章,但未在指定期间内申请鉴定,亦未提供反驳证据予以反驳,故本院采信该证明,并依此确认被告在原告处的工作年限。被告作为原告的职工，享有劳动法规定的各项权利。其主张销售提成8000元,提供了销售房屋奖励的相关通知复印件证实,原告予以否认,但其未在指定期间内提供相关证据予以反驳,故对被告的该主张,本院予以支持。原告作为用人单位未对被告的离职情况提供相关证据,应当承担举证不能的法律后果,本院采信被告主张的原告提出与其解除劳动关系,故其要求原告支付经济补偿9750元(1500元/月×6.5个月),符合法律规定,本院亦予以支持。根据相关规定,仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准,因寿劳人裁字（2015）第232号仲裁裁决书确定为非终局裁决,故被告辩称仲裁裁决为终局裁决,法院不应受理,本院不予采纳。综上，原告要求确认原、被告之间不存在劳动合同关系,判决其不支付被告经济补偿及销售提成,理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第(二)项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告山东中阳房地产开发集团有限公司支付被告杨昭怡销售提成8000元、经济补偿9750元，共计17750元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马效红二〇一五年十二月二十四日书记员  裴兆静
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第1064号申请执行人：梁健枝，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0521。被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。关于申请执行人梁健枝与被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司、珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2015）230号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司、珠海市众大利物资车业有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人梁健枝向本院申请执行。基于上述申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人珠海市众大利物资车业有限公司肇庆分公司、珠海市众大利物资车业有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币1200000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二〇一五年十二月三十日书 记 员  伍明宇第1页共8页
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第5808-1号原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杨小云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孔海琪二〇一五年十二月十六日书记员  朱晶晶
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2015）和林民初字第673号原告邹英琦，女，2002年9月18日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，和龙市第七中学二年级学生，现住和龙市青山小区**号楼*单元*楼西侧。法定代理人王发英（原告母亲），女，1978年2月12日生，汉族，小学文化，出生地山东省费县，无职业，现住和龙市青山小区**号楼*单元*楼西侧。委托代理人王西峰（原告外祖父），男，1954年2月15生，汉族，出生地山东省费县，小学文化，八家子林业有限公司木制品场退休工人，现住和龙市八家子镇振业社区十组，身份证号：。被告邹长江，男，1975年5月3日生，汉族，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市文化街荒沟林场*组。原告邹英琦诉被告邹长江抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由李忠欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹英琦法定代理人王发英、委托代理人王西峰、被告邹长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹英琦诉称，2015年父母离异，自己随母亲一起生活，因母亲不能挣钱，无能力就业，多次动员父亲给点生活费和学习费用，结果不给。为保障自己的生活、学习，保障自己的合法权利不受侵犯，故诉至法院，要求被告每月支付抚养费1500.00元，并承担本案的诉讼费用。被告邹长江辩称，自己与原告母亲离婚时已达成协议，抚养费由原告母亲王发英自负，现在索要1500.00元抚养费没有法律依据，因此，不同意支付。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理，是否应予支持？庭审中，原告提供了如下证据：1、原告法定代理人、被告身份证复印件各一份，原告的户口本复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、离婚协议书复印件一份，证明原告的法定代理人王发英与被告离婚及原告由王发英抚养的事实。被告邹长江未能提供证据。上述证据经质证，被告对原告的证据1、2均无异议，本院予以采信。根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：原告法定代理人王发英与被告邹长江于2015年5月18日在和龙市民政局协议离婚，离婚时双方达成协议，商定婚生女邹英琦由王发英抚养，抚养费由王发英自负。同时，双方所有的位于和龙市青山小区B区13号楼3单元西侧、面积为65平方米的房屋归王发英所有。经审理查明，原告法定代理人王发英和被告邹长江均无固定职业，被告邹长江靠打零工为生。另查明，被告邹长江为低保户，每月有低保收入455.00元。原告现为和龙市第七中学二年级学生，每个月学古筝和辅导数学需要费用700.00元。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，父母仍有抚养和教育子女的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出变更协议或判决原定数额的合理要求。现原告的生活费用和学习费用水平日益提高，要求被告支付抚养费的请求合理。综合考虑原、被告居住地生活消费水平及生活现状，根据被告目前的经济状况，酌定被告每月支付原告抚养费400.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：被告邹长江于2015年12月起每月支付原告邹英琦抚养费人民币400.00元，至原告邹英琦18周岁时止。案件受理费100.00元免交。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  李忠欣二〇一五年十二月二十五日书记员  周星童
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民二初字第181号原告：广州跃盈化科化工有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：顾英杰。被告：马景生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：周少娴，女，汉族，住广东省顺德区。被告：马景流，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市帝洁仕家具实业有限公司（以下简称帝洁仕公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：马景生。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、陈宇组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人顾英杰、被告马景流到庭参加诉讼，被告马景生、周少娴、帝洁仕公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告马景生为帝洁仕公司法人代表、股东，被告周少娴为帝洁仕公司监事、财务主管，二人为夫妻关系。被告马景流为帝洁仕公司股东。自2010年以来三被告在经营帝洁仕公司期间，利用职务之便，要求木材、涂料供应商以远高于市场价格供货，再把高于市场价格的那部分差额返还给其个人（涂料每公斤差额为2元）。根据原告提供的2011年6月至12月帝洁仕公司的送货单（可以统计出每月涂料使用量）、2011年6月至12月每月涂料供应商汇款给被告马景生、周少娴的汇款凭证以及被告马景生、周少娴发给供应商催要差额款的短信（短信收件箱第5页、第6页），足以说明三被告在转移公司财产为个人所有。从2014年起三被告对帝洁仕公司设备进行变卖、场地进行出租，非法转移公司资产。请求判决：1.被告马景生、周少娴和马景流对（2015）佛南法樵民二初字第9号民事判决确定的帝洁仕公司应向原告支付的货款18312.9元及利息4500元（暂计至2015年6月24日）、受理费139.53元承担连带清偿责任；2.被告马景生、周少娴、马景流承担本案的受理费。被告马景流辩称：1.马景流曾是帝洁仕公司的法人，但在变更法人之后，公司由马景生负责，与原告的交易不是马景流经手，马景流不清楚本案所欠的货款如何产生。2.不存在马景流转移帝洁仕公司财产的情况，是因为公司经营不下去了，将公司转让给他人用于还债。3.不同意承担本案的货款、利息及诉讼费用。被告马景生、周少娴、帝洁仕公司均没有答辩，也没有提交证据。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、顾英杰身份证复印件、帝洁仕公司企业机读档案登记资料原件、企业机读档案变更登记资料原件、营业执照、税务登记证、董事、监事、经理信息、马景流身份证及人口信息查询表、马景生身份证及人口信息查询表、周少娴人口信息查询表、婚姻登记记录证明复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，马景生、周少娴于2013年5月7日登记离婚。2.本院（2015）佛南法樵民二初字第9号民事判决书复印件1份，用以证明被告帝洁仕公司欠原告货款及利息。3.购销合同、报价表复印件各1份、恒通卡凭卡交易回单复印件7份、南海农商银行存款回单复印件2份、发货单复印件27份、顾英杰与周少娴、马景生短信往来打印件1份（9页），用以证明马景生、周少娴用购销油漆的方式转移帝洁仕公司的财产到周少娴和马景生名下。4.本院（2015）佛南法樵执字第260-3号通知书复印件1份，用以证明帝洁仕公司的设备、场地在该公司尚未清算情况下由马景生、马景流转移。被告马景流没有提交证据。被告马景生、周少娴、帝洁仕公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。被告马景流对上述证据1、2、4均无异议，经审查，证据1、2、4来源合法、内容清楚、与本案相关联，故本院对证据1、2、4予以确认。被告马景流对证据3未提出异议，经审查，对证据3被告马景流均没有经手，且证据3的购销合同、报价表、发货单反映的是被告帝洁仕公司与案外人于2011年发生的交易，恒通卡凭卡交易回单、南海农商银行存款回单及短信往来的内容均发生于2011年至2012年间，本案债务发生于2014年，这些证据均与本案没有关联，也不能反映原告主张的证明内容，故本院对证据3不予采纳。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年6月9日，被告帝洁仕公司向原告购买家具涂料，拖欠原告货款18312.9元未付，原告向本院提起诉讼。本院立案受理后于2015年2月5日作出（2015）佛南法樵民二初字第9号民事判决，判决：被告帝洁仕公司向原告支付货款18312.9元及自2014年6月30日起至2014年12月30日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、受理费139.53元。因被告帝洁仕公司未在判决指定的期间履行义务，原告向本院申请强制执行，本院以（2015）佛南法樵执字第260号立案受理，因被告帝洁仕公司无可供执行财产，本院依法终结该案本次执行。至庭审结束时，被告帝洁仕公司尚未向原告清偿上述债务。另查明，2014年4月18日，被告帝洁仕公司将其法定代表人马景流变更为马景生，变更企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东由马景流、马景生变更为马景生。被告马景生是被告帝洁仕公司的执行董事、经理及唯一股东，被告周少娴是被告帝洁仕公司的监事。被告马景生、周少娴于2004年8月登记结婚，于2013年5月7日登记离婚。本院认为，被告帝洁仕公司拖欠原告的上述货款债务产生于2014年6月9日，当时被告帝洁仕公司是一人有限责任公司，被告马景生是帝洁仕公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中被告马景生未能举证证明公司财产独立于自己的财产，故被告马景生应对被告帝洁仕公司拖欠原告的上述债务承担连带责任。至于原告主张被告马景流、周少娴对被告帝洁仕公司的上述债务承担连带清偿责任的问题，因原告主张三被告转移帝洁仕公司资产但未能提供充分证据予以证明，且涉案债务产生时被告马景流、周少娴均不是被告帝洁仕公司的股东，涉案债务也不产生于被告周少娴、马景生夫妻关系存续期间，故对原告该主张，依据不足，本院不予支持。被告马景生、周少娴、帝洁仕公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马景生应对本院（2015）佛南法樵民二初字第9号民事判决确定的被告佛山市帝洁仕家具实业有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费100元（原告已预交），由被告马景生负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  康 燕代理审判员  陈 宇二〇一五年十二月二十二日书 记 员  魏晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执恢字第375号河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司：你与于春生侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第2670号原告芮春锋。委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市普陀区三源路66弄6号5F。法定代表人蒋可安，该公司董事长。委托代理人吴利君，系该公司项目负责人。原告芮春锋与被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员邵洪勤独任审判，同年11月18日公开开庭进行了审理。原告芮春锋的委托代理人仲梅、被告瑞成公司的委托代理人吴利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮春锋诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下人防通道工程中承接部分劳务工作，经结算尚欠劳务工资56700元，要求被告给付劳务工资56700元。被告瑞成公司辩称：欠原告劳务工资属实。2013年4月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。经审理查明：2013年4月被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程，原告带领工人承包了被告的部分劳务工作。工程结束后经双方结算，尚欠原告劳务工资56700元。上述事实有双方当事人陈述、施工协议书、所欠工人工资表等证据证实。本院认为：被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告镇江瑞成建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告芮春锋劳务工资56700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  邵洪勤二〇一五年十二月一日书记员  戴 悦附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第4066号原告：崔志江。委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。负责人：张晓军，该公司经理。委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告崔志江与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔志江及其委托代理人孙续生、被告人保财险唐山分公司的委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年10月1日5时40分，曹新满驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号车沿嘴东大街由西向东行驶至文化路与嘴东大街路口时，与由南向北原告崔志江驾驶的冀B×××××牌号车相撞，发生致两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，曹新满承担事故的全部责任，原告崔志江无责任。曹新满驾驶冀B×××××牌号车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为50万元，附加不计免赔），冀B×××××挂牌号车在被告人保财险唐山分公司投保了商业三者险（责任限额为5万元，附加不计免赔）此事故发生在保险期限内。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的损失项目及当事人争议事项：原告主张的损失项目被告人保财险唐山分公司辩称本院认定及理由1、车辆损失25395元对原告提交的车损公估报告书有异议，该公估报告书系原告单方委托形成的，未通知我公司到场，事故发生后也未向我公司报案，原告损失情况我公司无法核实，对该公估报告不予认可，要求重新鉴定；原告没有提供修车发票，不能证实原告实际修车费用，应扣除17%的增值税。被告保险公司未提供证据反驳原告提供的车损公估报告，本院对其重新鉴定申请依法不予准许；原告提供的车损公估报告书具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，该公估报告书确定车损数额25395元，本院予以确认。2、公估费760元不属于保险理赔范围。该费用有收费票据可证实，是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认。3、施救费800元施救费为税务局代开发票，且数额过高，我公司不予认可。该费用有收费票据可证实，是事故发生后为减少事故损失所产生的必要、合理费用，本院予以确认。合计26955元26955元。裁判理由与结果本院认为，曹新满驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号车与原告崔志江驾驶的冀B×××××牌号车相撞，致两车受损，滦南县公安交通警察大队认定曹新满承担事故的全部责任，原告崔志江无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因曹新满驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告人保财险唐山分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告人保财险唐山分公司在商业三者险责任限额内根据曹新满在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告崔志江车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告崔志江剩余车辆损失23395元、公估费760元、施救费800元，合计24955元；以上共计26955元（此款项由保险公司直接打入原告崔志江个人账户，账户由原告崔志江自行向保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）。本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈 栋二〇一五年十二月十一日书记员 董沂涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3884-1号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人王立新。被执行人饶晓玲，女，汉族，被执行人王晓飞，男，汉族本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2430号民事判决，于2015年12月18日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行饶晓玲、王晓飞金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人饶晓玲位于成都市锦江区天仙桥街房屋（，建筑面积166.94平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一五年十二月二十三日书记员  叶桃
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民三初字第1044号原告：王振民（曾用名：王冬），男，1978年7月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：李君龙，男，1976年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王振民诉被告李君龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员王鹤参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王振民到庭参加诉讼。被告李君龙经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王振民诉称：原告系经营挖掘机车主。2013年10月份，被告租赁原告的挖掘机为其施工作业，施工地址在万柳塘14号。原、被告商定挖掘机破碎240元/小时，铲斗150元/小时，机械费以实际工时结算。原告施工后，残土均搁置于现场，被告雇用一辆小金刚车辆运输残土，因被告未在现场，被告请求原告为其垫付外排土7000元，运费200元，共计7200元，称与机械费共同结算。自2013年10月3日至10月31日，产生机械费共计18510元。施工结束后，原告多次找到被告索要机械费及垫付款，被告均已各种理由拖延至今。综上，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告机械款18510元、垫付的排土款7000元、运费200元，共计25710元及利息（从2013年12月10日起至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李君龙未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。经审理查明：原告于2013年10月3日至2013年10月31日期间，将挖掘机租与被告使用，其中破碎用共计14小时，挖机产斗使用时间为101小时。2013年11月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付王冬破碎3360元、挖机产斗15150元、拉残土外排土7000元、托费200元，合计25710元。原告为主张上述欠款，诉至法院。上述事实，有小挖工程机械出租作业时间表、欠条以及当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。根据被告李君龙出具的欠条及小挖工程机械出租作业时间表，已表明被告李君龙与原告存在建筑设备租赁关系及欠付租金的事实，故对于原告主张欠款及利息本院予以支持，因双方未明确约定欠款的给付时间，故应当从原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李君龙向原告王振民支付欠款25710元；二、本判决生效之日起十日内，被告李君龙向原告王振民赔偿违约金，以25710元为本金，从2015年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准执行；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告李君龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费443元，公告费800元，均由被告李君龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧 宁审 判 员 李 珮人民陪审员 王 鹤二〇一五年十二月十五日书 记 员 凌白羽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1137号申请执行人刘凤怀，住河北省隆化县。被执行人魏国民，住河北省隆化县。申请执行人刘凤怀与被执行人魏国民民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第375号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘凤怀于2015年7月23日向本院提出执行申请，要求被执行人魏国民履行给付2万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第375号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高鹏飞
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乳刑初字第372号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人范某，威海市华达房地产开发有限公司工程部经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年10月1日17时43分许，被告人范某酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿胜利街由西向东行驶至国税局门前时撞到护栏，造成交通事故。经检验，被告人范某血液中乙醇含量为137.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人范某负事故的全部责任。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、被告人范某的供述，证人于超自述材料，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、被告人范某驾驶的车辆照片、抽血照片，驾驶人信息查询，被告人范某的常住人口基本信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一五年十二月七日书记员  王 晶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2013）周执字第474号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。法定代表人文士学，主任。被执行人：张晖。被执行人：许宝刚。被执行人：张永来。被执行人：法玉玲。被执行人：史庆军。被执行人：张红娥。被执行人：张海涛。被执行人：张海珍。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人张晖、许宝刚、张永来、法玉玲、史庆军、张红娥、张海涛、张海珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张晖、许宝刚、张永来、法玉玲、史庆军、张红娥、张海涛、张海珍虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项307920.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一五年十二月三日书记员  翟明林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第7419号原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人丁荣凤，董事长。委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。被告满艳明，（其他情况不详）。天津市弘滢物业管理有限公司与满艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为146.74平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币4226元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费4226元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年8月18日，按照日万分之一计算，诉前为519元）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。原告为支持其主张提供如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。被告满艳明未做答辩亦未提供证据。经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭*-*-*号房屋建筑面积为146.74平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告满艳明于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务4226元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 王 晨人民陪审员 张瑞香二〇一五年十二月十四日书 记 员 宋继亮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 裁 定 书[2016]黑02**行非执24号申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。委托代理人杨文彦，该局科员。委托代理人刘刚，该站科员。被执行人张某，男，1969年8月26日出生，农民。申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚[2015]36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年12月23日公开开庭进行了听证,现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为；2、退还草原，恢复草原植被。依据的事实：2011年张某与敖宝村委会签订了草原承包合同，2015年当地村民反映在其承包范围内部分草原被非法开垦，经测量被非法破坏草原面积251亩，张某所承包的草原被非法开垦没有得到任何部门批准。张某在接到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。申请人向本院提交了以下证据、依据：1、草原承包合同；2、控告信；3、敖宝村会议记录；4、赵立冬询问笔录；5、张某询问笔录；6、白永全询问笔录；7、孟令福询问笔录；8、现场勘验笔录、图纸；9、程序材料：立案审批表、案件处理意见书、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等。本院认为，张某承包草原被非法开垦251亩事实清楚，但认定张某开垦草原缺乏事实依据。张某向本院出具承诺书，表示愿意履行处罚决定内容，退耕还草。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（一）款之规定，裁定如下：对申请执行人作出的齐梅草监罚[2015]36号行政处罚决定不准予强制执行申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。（此页无正文）。审判长 张 荣审判员 赵庆金审判员 付 义二〇一五年十二月二十三日书记员 于姗姗
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立撤字第192号上诉人（原审被告）谭某某，男。被上诉人（原审原告）李某某，女。上诉人谭某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年10月8日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第186号民事判决执行。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十二月二十五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第3085-1号申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人:张志旗，该行董事长。被执行人:杨冰洁，女，1984年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:杨柏，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:王金萍，女，1959年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨冰洁、杨柏、王金萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第134号民事判决书，确定被执行人杨冰洁、杨柏、王金萍偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元及利息76837.46元，承担案件受理费30115元，公告费500元，向本院缴纳执行费31475元，以上共计2938927.46元。在执行过程中，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖被执行人杨柏名下位于贺兰县六套房产用以清偿债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨冰洁、杨柏、王金萍名下的银行存款2938927.46元或查封、扣押其价值相当的财产。二、评估、拍卖被执行人杨柏名下位于贺兰县涉案六套房产用以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  孙志军代理审判员  蔡 涛二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李海林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2015）井民初字第490号原告刘中岳。被告刘双喜。原告刘中岳与被告刘双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中岳、被告刘双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中岳诉称，2014年9月3日起，被告��双喜以资金周转为由先后三次向我借款共计449000元，并欠利息20000元，本息共欠469000元。被告于2015年9月2日归还了200000元，尚欠269000元。此款经我多次催讨，被告至今未还，为此诉请法院，判令被告刘双喜归还欠款及利息共计269000元，并按月利率2%支付从2015年10月23日至还清之日的利息，承担本案诉讼费。被告刘双喜辩称，虽然自己向原告出具了金额共计449000元的三张借条，但自己实际借款金额只有346000元，其余金额是欠原告的借款利息。自己已按月利率4%支付了原告36000元利息，并偿还了200000元本金，现原告要求自己归还本息269000元及逾期利息，自己无力承担，请法院依法裁决。经审理查明，2014年9月3日，被告刘双喜以酒店装修需资金为由，向原告刘中岳借款300000元，并向原告刘中岳出具了相应金额的借条一张，原告刘中岳以银行转账方式给付了290000元，还给付了现金10000元。2015年6月5日，被告刘双喜又向原告刘中岳借款70000元用于工程周转，并出具了相应金额的借条。同年8月27日，被告刘双喜再次向原告刘中岳借款79000元用于工程交税，并出具了相应金额的借条。2015年9月2日，被告刘双喜以银行转账的方式归还了原告刘中岳200000元。2015年10月22日，被告刘双喜向原告刘中岳出具了一张欠条，载明“今欠到刘中岳利息计贰万元正”。因被告刘双喜未归还借款本息，原告刘中岳诉至本院。上述事实有原、被告的陈述、被告刘双喜出具的借条及欠条、银行转账凭条等证据证实，足以认定。本院认为，被告刘双喜三次向原告刘中岳借款共计449000元，后归还了200000元，至今尚欠本金249000元、利息20000元，合计269000元，此债务应当清偿。原告刘中岳要求被告刘双喜偿还此款的诉讼请求，本��予以支持；被告刘双喜辩称，449000元借款本金中，只有346000元是真实借款，其余系所欠利息，因其未能提交相关证据证明其主张，此辩称本院不予支持。原告刘中岳要求被告刘双喜按月利率2%支付逾期利息，因原、被告对借款利率及逾期利率均没有约定，故本院予以支持其按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘双喜于本判决生效之日起十五日内给付原告刘中岳借款本金249000元、利息20000元，合计269000元，并给付本金249000元的逾期利息（按年利率6%计算，自2015年10月23日至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，由被告刘双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审 判 长  彭 丽审 判 员  江丽萍人民陪审员  周日复二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王 君法律链接《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第604号罪犯杨红卫，男，1966年10月26日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2012年8月2日作出（2012）汝刑初字第139号刑事判决，认定被告人杨红卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。被告人杨红卫不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）平刑终字第200号刑事裁定，维持原判。被告人杨红卫在上诉期间外诊住院治疗时逃跑，河南省汝州市人民法院于2012年11月20日作出（2012）汝刑初字第335号刑事判决，认定被告人杨红卫犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与其前罪数罪并罚，执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人杨红卫于2009年8月至12月期间，伙同他人经预谋后，向多名被害人提供内容虚假的“生产承包协议书”等材料，隐瞒真相，骗取被害人40余万元。2012年8月被汝州市人民法院判处有期徒刑十二年。上诉期间，被告人杨红卫因病被送往看守所合作医疗单位住院治疗。2012年9月28日18时许，被告人杨红卫趁看守民警熟睡之机打开脚镣，从医院逃走。罪犯杨红卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨红卫自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨红卫减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月28日起至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第09141号原告张惠，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告张濛，女，1974年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告张惠与被告张濛房屋买卖合同纠纷一案中，原告张惠于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张惠撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告张惠负担。审 判 长  姚静婷人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一五年十二月十五日书 记 员  文 青
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梨行立初字第47号起诉人项超，男，汉族，1964年9月出生，现住吉林省四平市本院收到起诉人项超的起诉状，起诉称：起诉人于1991年8月通过教育局批准参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》，1992年取得《小学教师专业合格证书》，1986年在杏山党校担任专职教师。1984年进入梨树农专畜牧专业学习，取得大专文凭。于1992年5月取得小教一级职称并获得相关荣誉。2000年8月，学校校长口头通知起诉人回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。起诉人回家当月工资是125元，相当于公办教师工资的20%，自2000年8月起被停发工资。起诉人系正式由被告任用的合格民办教师，梨树县教育局不履行依法落实起诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；口头告知起诉人不是民办教师，不能享受教师待遇这是教育局行政乱作为。梨树县教育局的行为违反行政职权法定原则和信赖保护原则，应承担相应法律责任。起诉人自取得由被告颁发的《民办教师任用证》起，就与被告确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，以停发起诉人工资的事实行为侵害原告的法定权利。综上，梨树县教育局的行为违法，故提起行政诉讼，请求法院判决：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法，并承担相应的法律责任；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、审查吉政发【1994】115号文件的合法性；4、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人项超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一五年十二月七日书记员  杜 鹤
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）船山刑初字第457号公��机关遂宁市船山区人民检察院。被告人席友，男，28岁。遂宁市船山区人民检察院以遂船检未检刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人席友犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人席友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月，被告人席友在遂宁市城区先后四次将甲基苯丙胺（俗称冰毒）约5.51克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约1.3克贩卖给他人吸食，获款人民币1200元。具体事实如下：1、2015年7月13日18时许，王某某电话联系杜某购买毒品，杜某即告诉被告人席友，随后二人携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）约5克和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约1克一起前往遂宁市城区“玫瑰佳缘宾馆”，���由杜某到702号房间内将毒品卖给王某某，杜某收取王某某人民币1100元后下楼将钱交给了在楼下等待的被告人席友。2、2015年7月十几号的一天16时许，被告人席友经杜某介绍到遂宁市城区“统领酒店”701号房间，以赊购的方式，贩卖甲基苯丙胺约0.17克、甲基苯丙胺片剂约0.1克给张某。3、2015年7月底的一天23时许，被告人席友在遂宁市城区“美好家园”对面的一个小区内贩卖甲基苯丙胺约0.17克、甲基苯丙胺片剂约0.1克给杜某，获款人民币100元。4、2015年7月底的一天6时许，被告人席友经杜某介绍到遂宁市城区“中南宾馆”，以赊购的方式，贩卖甲基苯丙胺约0.17克、甲基苯丙胺片剂约0.1克给张某。上述事实，被告人席友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、通话清单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人席友违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人席友明知是毒品多次贩卖，属于情节严重。公诉机关指控被告人席友犯贩卖毒品罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人席友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人席友的刑期即自2015年8月11日起到2018年12月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人席友的违法所得人民币1200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长鑫人民陪审员  刘琼华人民陪审员  李爱萍二〇一五年十二月二十八日书 记 员  何 菁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令��赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法民一初字第616号原告：许乃平，男，1987年12月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。委托代理人：黄瑞洁，广东祥典律师事务所实习律师。被告：陈扬锋，男，1988年3月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告许乃平诉被告陈扬锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员金瀚适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告许乃平的委托代理人许伟龙到庭参加诉讼。被告陈扬锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许乃平诉称：被告于2015年6月9日向原告许乃平借款人民币10000元，并出具了借据一张，双方约定借款期限为2个月，即从2015年6月9日至2015年8月9日，但借款期限届满，借款人并无按照双方的约定偿还借款，也无向原告声明其需逾期还款。原告许乃平多次向被告陈扬锋催要欠款，其一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币10000元以及从2015年8月10日起至还清该款本息之日止的利息（按双方合同约定的日1%的标准计算）；被告承担原告聘请律师代理费人民币4000元；被告承担本案诉讼费用。原告许乃平对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1、许乃平的身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息查询表（复印件）一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告于2015年6月9日向原告借款人民币10000元，借款时间自2015年6月9日至2015年8月9日的事实；4、委托代理合同（复印件）一份，证明原告委托律师代为主张权利，应收律师费人民币4000元的事实；5、广东增值税普通发票（复印件）一份，证明原告已支付律师费人民币2000元的事实。被告陈扬锋在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。本院查明：被告陈扬锋于2015年6月9日向原告许乃平借款人民币10000元；借款期限为自同年6月9日起至同年8月9日；借款期限内没有约定利息，逾期利息约定按借款总额的日1%；约定出借人为实现催讨借款而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、交通费、执行费等）全部由借款人承担。被告在借据上签名确认上述借款事实。借款期限届满后，被告没有付还原告借款。原告多次催讨无果，遂于2015年11月4日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明：原告于2015年10月28日与广东祥典律师事务所签订（2015）祥典民字第19号委托代理合同，双方约定原告因本案聘请律师代理诉讼缴纳的律师费为人民币4000元，原告于签订委托代理合同时缴付人民币2000元，余款人民币2000元定于一审审结后十日内缴付。原告许乃平于2015年11月9日向广东祥典律师事务所缴交案件代理费人民币2000元。本院认为：原告主张与被告存在借贷关系，有被告签名确认借据作为证据，所立借据系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告在借款期限届满后，怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告偿付自2015年8月10日起至还清借款之日止的逾期利息符合法律的规定，但主张逾期利息按双方约定的借款总额的日1%计算超出法律准许的范围，其逾期利息应按年利率24%计算。原、被告关于催讨债务而支付费用的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，原告已缴交的案件代理费人民币2000元本院予以支持，另委托代理合同约定的案件代理费余款人民币2000元因尚未实际发生，本院暂不支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈扬锋应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许乃平借款人民币10000元并偿付该款的利息损失（自2015年8月10日至判决确定还款之日止按年利率24%计算）；二、被告陈扬锋应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许乃平支出的案件代理费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，由原告许乃平负担人民币25元、被告陈扬锋负担人民币50元。被告负担的款项已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员 金 瀚二〇一五年十二月二十四日书 记 员 詹丹雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第2885号原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。负责人杨世亮，总经理。委托代理人史英，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。被告韦韦宇。被告韦远鹏。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告韦韦宇、韦远鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。审 判 长 邵 晨人民陪审员 王 莉人民陪审员 姜彩霞二〇一五年十二月二十三日书 记 员 宋文意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第3297号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人贺俊良，户籍地为湖南省。因本案于2015年8月11日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3329号起诉书指控被告人贺俊良犯非法持有毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人贺俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年8月11日2时许，公安人员在本市白云区××街××宾馆×××房门口抓获被告人贺俊良，并从其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）49.69克、甲基苯丙胺片剂3.01克。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人贺俊良非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人贺俊良对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2015年8月11日2时许，公安人员在本市白云区××街××宾馆×××房门口抓获被告人贺俊良，并从其身上缴获白色晶体5包、红色药丸粒状固体24粒。经鉴定，上述白色晶体5包，净重49.69克；红色药丸5包，净重3.01克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获毒品照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；4.广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字[2015]279号《化验检查报告》、现场检测报告书；5.证人李某的证言及辨认材料；6.到案经过；7.被告人贺俊良的供述。本院认为，被告人贺俊良无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人贺俊良犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺俊良当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人贺俊良犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺俊良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2022年8月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品52.7克（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  白春爱人民陪审员  李丽梅二〇一五年十二月二十三日书 记 员  麦逸纯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第480号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人关某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，初中文化。因本案于2014年11月7日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同年11月18日被该局取保候审，2015年12月1日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月18日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人关某犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆莉萍、代理检察员施俊良出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月7日晚22时许，被告人关某在阳江市阳东区××镇××村委会××村×巷×号自己家中看电视时，公安民警到其家中进行调查，被告人关某主动跟民警说自己有一支“大合喷”，是其外公在几年前送给他的，并且主动上缴将该枪支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，且有指认照片、户籍资料、抓获经过等书证；阳江市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人关某判处拘役，并适用缓刑。本院认为，被告人关某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人关某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人关某主动上缴其非法持有的枪支，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人关某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国良二〇一五年十二月二十八日书记员  ＸＸ苏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第3313号原告：运城市同利电机制造有限公司。法定代表人：王志红。委托代理人：王竹梅。被告：相庆余，男，1954年1月1月出生，汉族。本院在审理原告运城市同利电机制造有限公司诉被告相庆余劳动合同纠纷一案中，原告运城市同利电机制造有限公司于二〇一五年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市同利电机制造有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告运城市同利电机制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告运城市同利电机制造有限公司承担。代理审判员 孙 琳二〇一五年十二月二十一日书 记 员 张腊腊
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柳城刑初字第255号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人吕振荣，男，1957年12月15日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯失火罪，于2015年7月21日被柳城县公安局刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2015〕233号起诉书指控被告人吕振荣犯失火罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人吕振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年l2月30日下午，被告人吕振荣在柳城县大埔镇吉兆村民委连垌屯大洞岭脚其林地内点火烧树叶，不慎引起火灾。经测算，火场总面积11．35公顷，其中有林地面积l0.74公顷。对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、调查、测算报告等证据材料。公诉机关认为，被告人吕振荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人吕振荣对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2013年l2月30日下午，被告人吕振荣在柳城县大埔镇吉兆村民委连垌屯大洞岭脚其林地内点火烧树叶，因起风无法控制火势，火势往岭上蔓延引起“大洞岭”及“沙土坳岭”森林火灾，致使被害人韦某2、韦某3、韦某4等人的林木被烧。经柳城县林业调查规划设计队测算，本次火灾的火场总面积11．35公顷，其中有林地面积l0.74公顷。2015年7月21日，被告人吕振荣被公安机关抓获归案。本案庭审后，被告人吕振荣赔偿了被害人韦某2、韦某3、韦某4等人的经济损失共计12000元，并取得了被害人韦某2、韦某3、韦某4等人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书证实：公安机关接受报案以及立案经过。2.现场勘查笔录、火灾现场照片。证实：火灾发生后的现场状况。3.辨认笔录、辨认照片。证实：引发森林火灾的起火点具体位置。4.调查、测算报告。证实：本次火灾的火场总过火面积为11．35公顷，其中有林地面积l0.74公顷。5.权属证明。证实：被烧林木属韦某4、韦某2等人所有。6.抓获经过。证实：2015年7月21日，被告人吕振荣被公安机关抓获归案。7.收条。证实：证实被告人吕振荣赔偿了被害人韦某4、韦某2等人的经济损失共计12000元。8.谅解书。证实：被告人吕振荣取得了被害人韦某4、韦某2等人的谅解。9.被告人吕振荣的基本信息材料。证实：被告人吕振荣的出生日期及住址等基本情况。10.证人韦某1的证言。证实：火灾发生当日韦某1参与救火，看到吕振荣也在岭上救火，吕振荣承认其造成火灾。11.被害人韦某4、韦某5陈述。证实：火灾发生当日韦某4、韦某5参与救火，在救火过程中见到吕振荣也在岭上救火，吕振荣承认其造成火灾，在本次火灾中，韦某4、韦某5的林木被烧。12.被害人韦某2陈述。证实：本次火灾中，韦某2的林木被烧，火灾是吕振荣造成。13.被告人吕振荣供述。供述：2013年12月30日下午，其在自己的林地内烧树叶时因火势无法控制造成火灾，烧了岭上的尾叶桉和松树，其在救火时向群众承认火灾系其造成。上述证据来源合法，经庭审质证，内容客观真实，互相关联，可作定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人吕振荣过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人吕振荣归案后如实供述其造成火灾的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人吕振荣赔偿了被害人的一部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕振荣的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人吕振荣犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周世平人民陪审员  奚增华人民陪审员  何丽珍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  韦启剑
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第978号张延景：本院已立案执行郭海军申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2015解民三初字第81号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十二月十日
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执异议字第160号异议人(案外人)田程。委托代理人委托代理人黄武全，山东齐辉律师事务所律师。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市张店区柳泉路256号。法定代表人张玉山，董事长。委托代理人刘海滨，山东中齐律师事务所律师。被执行人邹玉山。被执行人彭志霞，系被执行人邹玉山配偶。被执行人李建波。被执行人王莹。被执行人刘勇。被执行人赵杰。被执行人董英启。被执行人吴江波。本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司与被执行人邹玉山、彭志霞、李建波、王莹、刘勇、赵杰、董英启、吴江波金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）田程对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田程称，法院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司与被执行人邹玉山、彭志霞、李建波、王莹、刘勇、赵杰、董英启、吴江波金融借款合同纠纷一案中，查封了吴江波名下、产权证号为01-1115138、坐落于张店区鲁能齐林家园3号1单元5-6层东户的房产，该房我已购买，并已居住,属我所有,为此，我特向贵院提出执行异议，要求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司辩称，该房产落户于吴江波名下，法院执行并无不当，法院应驳回伊茂江的执行异议。被执行人李建波辩称，该房产落户于吴江波名下，法院执行并无不当,法院应驳回田程的执行异议。被执行人邹玉山、彭志霞、王莹、刘勇、赵杰、董英启、吴江波未到庭进行答辩。本院查明,山东张店农村商业银行股份有限公司于2014年以金融借款合同为由向本院对邹玉山、彭志霞、王莹、刘勇、赵杰、董英启、吴江波提起诉讼，2014年11月14日做出(2014)张商初字第769号民事调解书生效后,邹玉山、彭志霞、王莹、刘勇、赵杰、董英启、吴江波未履行法律文书所确定的义务,山东张店农村商业银行股份有限公司逐向本院申请强制执行,2015年9月8日查封了吴江波名下、产权证号为01-1115138、坐落于张店区鲁能齐林家园3号1单元5-6层东户的房产。异议人田程向本院提出执行异议，认为该房产其已购买，应归其所有，要求本院中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。另查明，吴江波名下、产权证号为01-1115138、坐落于张店区鲁能齐林家园3号1单元5-6层东户的房产系吴江波与吴江波与潘冬雪共有,该房产于2009年12月3日抵押给中国银行股份有限公司淄博张店支行,金额为36万元。本院认为，本院查封的吴江波名下、产权证号为01-1115138、坐落于张店区鲁能齐林家园3号1单元5-6层东户的房产已于2009年12月3日抵押给中国银行股份有限公司淄博张店支行，抵押期间,抵押人未经抵押权人同意,不得转让抵押财产,该房产的买卖并未征得抵押权人中国银行股份有限公司淄博张店支行的同意,异议人田程要求本院终止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封的申请理由不成立。异议人田程认为其已购买该房屋,该房屋归其所有应另行通过诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)田程的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一五年十二月二十四日书记员 毕 烨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第2562号原告焦振南，男，汉族，1961年12月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人李光军、金叶帅，河南仟问律师事务所律师。被告河南汇城物业管理有限公司，住所地郑州市金水路8号。法定代表人：王军，总经理。本院在审理原告焦振南诉被告河南汇城物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焦振南撤回对被告河南汇城物业管理有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦振南负担。代理审判员 杨 关二〇一五年十二月九日书 记 员 朱文培
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂伍家岗民初字第01155-1号本院2015年12月8日对原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行与被告李开明、胡丽芬、李静、刘远凤、赵志林、文家平金融借款合同纠纷一案作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01155号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第五页第三段第十一行“赵志平”应更正为“赵志林”。二、判决书第六页判决主文中第一项第三行“月息”应更正为“年息”。三、判决书第六页判决主文中第二项第一行“赵志平”应更正为“赵志林”。审 判 长  金素芳人民陪审员  陈盛模人民陪审员  曲淑明二〇一五年十二月二十四日书 记 员  向丹云
河北省秦皇岛市抚宁区人民��院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第537-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路。负责人张巨慧，行长。被执行人陈雅军，农民。被执行人刘东君，农民。被执行人王志宽，农民。被执行人陈亮，农民。本案在执行陈雅军、刘东君、王志宽、陈亮和中国农业银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行。据此申请人向本院申请撤回执行申请，并交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）抚法执字第537号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判��张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十五日代书记员 殷渤雯