wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）紫民初字第73号原告李某某，女。委托代理人杨明富，紫云苗族布依族自治县法律援助中心律师。被告王某某，男。原告李某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1997年4月28日到婚姻登记机关登记结婚。婚后生育长女王某甲（1997年6月19日生）、长子王某乙（2000年5月6日生）。2009年共同建新房一栋（一层三间），建房时向板当镇摆羊村韦杨由借款3000元。被告经常因家庭琐事打骂和虐待原告，原告于2014年4月向法院起诉与被告离婚，经法院组织调解，被告当庭保证以后不再虐待原告，双方和好。但回家后被告还是恶性不改，原告与被告经常因家庭琐事发生争吵，2015年1月初原告遭到被告殴打。原、被告夫妻感情破裂，不能共同生活，故起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、长子王某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3、平均分割共建房屋一栋（一层三间）；4、共同承担共同债务3000元。原告李某某为证明其主张提交的证据如下：1、原告身份证，用于证明原告的身份情况。2、报警记录，用于证明夫妻关系不好，被告对子女实施家庭暴力。3、户籍信息，用于证明原、被告及子女的自然身份情况。4、结婚证，用于证明原、被告的婚姻关系。被告王某某未作答辩。对于原告提供的上述证据，经当庭举证，并经本院审查，证据来源合法，与本案具有客观性、真实性、关联性，其证明效力予以认定。经审理查明，原、被告于1997年4月28日到婚姻登记机关登记结婚。婚后生育长女王某甲（1997年6月19日生），已外出打工，长子王某乙（2000年5月6日生）。婚后双方在共同生活中未能处理好家庭矛盾，经常因琐事发生吵打。因无法忍受被告的行为，原告于2014年4月起诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告自愿和好，尔后，夫妻关系并未改善，原告以夫妻感情已彻底破裂，夫妻无和好可能为由，故再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告当庭陈述及经当庭举证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。本院认为，原告李某某和被告王某某已办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，受法律保护。原告起诉离婚经调解和好后，原、被告本应互敬互爱，互谅互让，珍惜夫妻间的感情，但双方又因家庭琐事产生矛盾，原、被告经本院调解和好后仍然不能共同生活，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。对于孩子抚养问题，因长子王某乙已满十周岁，其愿意与母亲共同生活，为有利于孩子的健康成长，长子王某乙由原告抚养为宜。根据本地实际，结合被告的收入情况，原告要求被告每月支付抚养费500元过多，酌情考虑每月支付抚养费300元，支付至孩子于先航年满十八周岁止。对于原告要求分割夫妻共同财产房屋三间的主张，因房屋未办理相关的产权手续，不能进行分割，可根据房屋现状分配原、被告管理居住。对于原告主张的夫妻共同债务3000元，应待权利人主张权利后作另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李某某诉与被告王某某离婚，准予离婚。二、孩子王某乙由原告李某某抚养，被告王某某自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费人民币300元直至孩子王某乙年满十八周岁止。三、夫妻共同财产位于紫云自治县松山镇团丰村沙地组房屋一栋（一层三间），堂屋及厨房楼梯间双方共同管理使用，堂屋左前一间归被告王某某管理居住，其他两间归原告李某某管理居住。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内申请人民法院强制执行。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  杨顺忠二〇一五年四月十日书记员  王邑塵附本案判决适用的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘成敏。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：封全芬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆群英装饰工程有限公司。法定代表人：谭福英，该公司经理。再审申请人刘成敏、封全芬因与被申请人重庆群英装饰工程有限公司（以下简称群英公司）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘成敏、封全芬申请再审称：（一）对群英公司制作的《装饰项目增、减变更协议书》、《增加协议书》以及《室内家装竣工结算验收表》上“刘成敏”签名，经西南政法大学司法鉴定中心（以下简称西政鉴定中心）鉴定，均不是刘成敏所写，群英公司在没有证据证明存在应补充鉴定的法定情形下，一、二审法院准许补充鉴定并采纳西政鉴定中心新的鉴定结论是错误的。（二）一、二审法院没有勘验现场，群英公司制作的《装饰项目增、减变更协议书》、《增加协议书》以及《室内家装竣工结算验收表》等证据也系伪造，二审判决认定群英公司施工完成8006元的增加项目量缺乏证据证明。（三）根据双方签字确认的预算表，电视墙与门芯、门套两个合同项目计入包干价，但群英公司采取欺骗手段将该二项内容涂改、划除，故刘成敏、封全芬自行购买门芯、门套产生费用2940元，应在预算的包干价中扣除。（四）群英公司于2010年10月22日第二次在重庆市万州区人民法院起诉，因刘成敏提出管辖权异议，群英公司撤诉后于2013年4月15日向重庆市北碚区人民法院起诉，超过了法律规定的两年诉讼时效，二审判决应驳回群英公司诉讼请求。刘成敏、封全芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为：（一）关于是否采纳西政鉴定中心新的鉴定结论的问题。一审中，双方当事人对群英公司《装饰项目增、减变更协议书》、《增加协议书》、《室内家装竣工结算验收表》上刘成敏签名的真实性发生争议，经刘成敏申请，一审法院委托，西政鉴定中心作出（2013）鉴字第1555号司法鉴定意见书，鉴定上述检材上业主（客户）姓名处署名“刘成敏”字迹与供检的刘成敏签名样本字迹不是同一人书写。尔后，群英公司以西政鉴定中心工作人员失误，对检材上非“刘成敏”署名部位进行了鉴定为由，申请补充鉴定，一审法院认为群英公司该申请理由成立，予以准许，西政鉴定中心遂作出新的（2013）鉴字第1555号司法鉴定意见书，认定上述检材的左下侧甲方签字栏、业主签字日期栏、发包方代表签字处的“刘成敏”署名与供检的刘成敏签名样本字迹均是同一人书写。根据先后两次鉴定意见书的内容可以看出，因鉴定对象的不一致，导致得出不同的鉴定结论，最初鉴定意见书并未对刘成敏的签名进行鉴定，而是对上述检材抬头部分“刘成敏”姓名进行了鉴定，根据社会生活经验及查明的案件事实，此处并非刘成敏签名之处，西政鉴定中心在得到当事人反馈意见后，补充对上述检材上签名处的“刘成敏”字迹进行了鉴定，从而得出新的鉴定结论，该鉴定意见书具有客观性、合法性及关联性，应当作为本案有效证据使用。（二）二审判决认定群英公司施工完成8006元的增加项目量是否证据充分的问题。群英公司制作的《装饰项目增、减变更协议书》、《增加协议书》以及《室内家装竣工结算验收表》，经鉴定均有刘成敏的真实签名，虽然刘成敏、封全芬提出是群英公司采取骗取等手段伪造的，但其并未举示证据予以反驳，故上述证据足以证明群英公司与刘成敏在履行承包合同过程中，双方合意增加了装修装饰项目，并对施工完成的增加项目的费用共计8006元进行了确认和结算。因事实清楚，证据充分，一、二审法院未到现场勘验就确认群英公司施工完成8006元的增加项目量亦并无不当。（三）刘成敏、封全芬自行购买的门芯、门套费用是否应在包干价中扣除的问题。诉讼中，刘成敏、封全芬辩称因门芯、门套项目属于包干价范围，故其在装修过程中自行购买的房屋门芯门套费用2940元，应在包干价中扣除，因双方在签订的《重庆市室内装饰工程承包合同》中并无此约定，刘成敏、封全芬亦没有证据证明群英公司采欺骗手段对《家装预算表》中相应内容进行了更改，同时双方签字最终确认的《室内家装竣工结算验收表》亦没有载明需扣除该项目，故刘成敏、封全芬该主张亦不成立。（四）群英公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。经审查，群英公司于2010年7月、10月两次向重庆市万州区人民法院起诉，主张涉案工程款民事权利，该法院先后于2010年8月16日和2011年4月18日作出准许撤诉民事裁定书，故群英公司再次向人民法院请求保护该民事权利的诉讼时效期间可以从2011年4月19日起开始重新计算。群英公司于2013年4月16日向重庆市北碚区人民法院起诉，本案并未超过法律规定的两年诉讼时效，刘成敏、封全芬的该申请再审理由同样不能成立。综上，刘成敏、封全芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘成敏、封全芬的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年四月二十日书 记 员  赵 欢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民复字第4号复议申请人（第二被申请人）：广州市兆昌房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市。复议申请书载明的现住所地：广东省广州市。法定代表人：罗军，总经理。委托代理人：罗西，男，汉族，住广东省兴宁市。系广州市兆昌房地产开发有限公司高级法务主任。复议被申请人（申请人）：五矿国际信托有限公司。住所地：青海省西宁市。法定代表人：任珠峰，董事长。原第一被申请人：广州裕瑞房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：罗军，董事长。原第三被申请人：佳兆业集团（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：喻维选，董事长。五矿国际信托有限公司（下称五矿信托公司）因与广州裕瑞房地产开发有限公司（下称裕瑞公司）、广州市兆昌房地产开发有限公司（下称兆昌公司）、佳兆业集团（深圳）有限公司（下称佳兆业深圳公司）借款合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结裕瑞公司、兆昌公司、佳兆业深圳公司价值人民币3618177534.24元的财产。中国银行股份有限公司广东省分行为此提供了相应的担保。本院于2015年1月14日作出（2015）粤高法立保字第4号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结裕瑞公司、兆昌公司、佳兆业深圳公司价值人民币3618177534.24元的财产。该民事裁定书送达之后，兆昌公司于2015年2月3日向本院提出财产保全复议申请。兆昌公司复议请求解除对其采取的财产保全措施，主要理由：1.五矿信托公司提出的诉前财产保全申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定的情形。裕瑞公司、兆昌公司、佳兆业深圳公司为五矿信托公司的债权实现提供了有力保证。兆昌公司运营正常，从未发生过资产贬值、转移等情形，涉案广州市49号地块（下称涉案49号地块）开发的“城市广场”项目是当地重点项目。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”，但实际保全财产的价值远远超出五矿信托公司主张的债权数额，故应当解除保全。涉案49号地块是兆昌公司在2013年6月招拍挂中以4556640000元地价款取得；而被查封的处于预售状态的房屋，按照阳光家缘网站销售均价统计，亦已超过10亿元。3.由于涉案49号地块被法院查封，现场所有工程停工，人员遣散，兆昌公司陷入对各施工单位违约之中，至今额外产生上千万元的合同违约金、人员停工窝工损失、机械设备停工费；由于预期的项目开盘销售无法如期进行，严重恶化申请人偿还能力。此外，由于兆昌公司运营处于瘫痪状态，工人及员工工资福利无法发放，施工现场多次发生工人围堵讨薪事件，严重危害社会和谐稳定。4.兆昌公司的“盛世广场”项目预售款账户被法院冻结，而根据《广东省商品房预售管理条例》第二十九条、第三十条规定，该账户资金只能用于项目建设，故请求解除，否则无法发放工人工资和工程项目建设。五矿信托公司答辩如下：（一）五矿信托公司提起诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于第一百零一条关于“情况紧急”的规定。在法院采取诉前财产保全措施之前，兆昌公司名下的在建工程及其国有土地使用权并未设置任何权利负担，随时有可能被转让或被设置抵押，一旦如此，五矿信托公司的合法权益将会受到难以弥补的损害。（二）诉前财产保全查封的兆昌公司名下的在建工程及其国有土地使用权的价值与涉案诉前财产保全裁定书裁定查封的财产金额36亿余元相适应，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。（三）对兆昌公司名下的在建工程及其国有土地使用权采取查封措施，仅限制其转移和处置相应财产，并不影响项目的正常开发建设，兆昌公司所谓工地停工等现象与法院查封无关。经查，五矿信托公司以裕瑞公司未履行《对赌保障合作协议》项下支付股权收购价款人民币3618177534.24元的义务，佳兆业深圳公司为此应承担连带保证责任；兆昌公司违反《股东借款协议》到期未归还借款，且违反《抵押合同》、《承诺函》中办理相应的在建工程抵押的约定；该三公司存在众多债务，且拒不依约抵押房产，其相关债权人已向本院及广东省深圳市中级人民法院申请对其财产采取保全措施，其资产状况严重恶化，已严重损害五矿信托公司的债权权益为由，向本院申请诉前财产保全。为此提供了《增资协议》、《股东借款协议》、《对赌保障合作协议》、《还款协议》、《股权质押合同》、《保证合同》、《承诺函》等证据材料。兆昌公司为证明其复议主张，提交了涉案地块的《国有建设用地使用权出让合同》、《广州市国有建设用地使用权出让变更协议》的复印件。经本院释明，兆昌公司在本院指定的举证期限内，既没有提供上述证据的原件供核对，也没有提供其他证据证明其复议申请的主张。本院认为，五矿信托公司的诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定。在本院指定的举证期限内，兆昌公司未能提供符合法律规定的有效证据以证明其复议主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条以及最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。综上所述，兆昌公司申请解除诉前财产保全措施的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回兆昌公司的诉前财产保全复议申请。审 判 长  邵静红代理审判员  符 容代理审判员  吴 利二〇一五年四月二十八日书 记 员  耿丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第335号原告郑某某，男，1984年8月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告吴某某，女，1994年10月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告吴某甲（系原告吴某某之父），男，1963年10月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告梁某某（系原告吴某某之母），女，1971年8月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告郑某某、吴某某诉被告吴某甲、梁某某监护权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、吴某某、被告吴某甲、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某、吴某某诉称：原告吴某某系被告吴某甲、被告梁某某的长女。2010年初原告郑某某与原告吴某某经人介绍认识后未经结婚登记而同居生活，并于2013年6月20日生育非婚生男孩郑某甲。郑某甲出生后本应家庭和睦，共享天伦，但两被告作为郑某甲的祖父母强行控制郑某甲，限制两原告对郑某甲的监护、抚养和照顾，不准两原告与郑某甲共同生活。为此原、被告双方发生矛盾。原告郑某某、吴某某系郑某甲的法定的监护人、抚养人，对郑某甲的监护和抚养既是二原告的天然权利，也是法定义务。二被告的行为侵犯了二原告的合法权益，也不利于未成年孩子的健康成长，故起诉请求判令被告吴某甲、梁某某立即将原告郑某某、吴某某的非婚生男孩郑某甲交由原告郑某某、吴某某抚养、监护。被告吴某甲、梁某某辩称：原告吴某某系二被告的女儿，郑某甲系二原告非婚生男孩；郑某甲自出生起就由二被告照顾抚养，与二被告一起生活更为合适，不同意将郑某甲交由二原告监护、抚养；除非原告郑某某按本地风俗，支付给二被告原告吴某某的培养费及郑某甲的抚养费共计人民币二十五万元，二被告同意将郑某甲交由二原告监护、抚养。本案在审理过程中，原告郑某某、吴某某在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：1、二原告身份证复印件一份，以证明二原告主体适格；2、出生医学证明复印件一份，以证明非婚生男孩郑某甲于2013年6月20日出生及系原告郑某某、吴某某之子的事实。上述证据，经庭审质证，被告吴某甲、梁某某对原告提供的证据均无异议。被告吴某甲、梁某某在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，能够证明其诉讼主张，且二被告均无异议，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：原告吴某某系被告吴某甲、梁某某之女。2013年6月20日，原告郑某某与原告吴某某生育非婚生男孩郑某甲。现非婚生男孩郑某甲随被告吴某甲、梁某某共同生活。本院认为：本案系监护权纠纷。原告郑某某、吴某某系非婚生男孩郑某甲父母，根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，父母对子女有抚养的义务。非婚生男孩郑某甲依法应由原告郑某某、吴某某进行监护和抚养，更有利于其健康成长。现在原告郑某某、吴某某要求非婚生男孩郑某甲由其监护抚养，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：被告吴某甲、梁某某在本判决生效之日起十日内将郑某甲交由原告郑某某、吴某某监护抚养。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告吴某甲、梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员周庆二〇一五年四月三日书记员林晟附：相关法律条款及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。……第十八条……监护人依法履行监护的权利，受法律保护。……2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2007）海执字第304号本院在执行申请执行人梁国玉与被执行人张绍辉加工安装门窗欠款纠纷一案中，查明被执行人张绍辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张绍辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）休民二初字第00018号原告深圳市泰源印刷制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人林飞霖，公司董事长。委托代理人时文怀，公司法务人员。委托代理人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。被告深圳市中显微电子有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人周卫华，公司总经理。被告黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人周卫华。本院受理原告深圳市泰源印刷制品有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司、黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市中显微电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同双方当事人协议选择管辖法院的，发生纠纷后，应向协议确定的相关地点的人民法院提起诉讼。双方在采购订单的第七条已明确“因本订单发生的纠纷，由甲方住所地有权人民法院管辖”。双方原始交易的采购订单的甲方为申请人，申请人的住所地位于深圳市盐田区，因此，本案应由深圳市盐田区人民法院审理。经审查，本院认为，被告深圳市中显微电子有限公司对管辖权提出异议的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告深圳市中显微电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市盐田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 郑  文  英二〇一五年四月四日书记员 冯程程（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亭刑执字第00014号罪犯谷珩先，曾用名谷志法、谷志经。2012年10月31日，本院作出（2012）亭刑初字第0397号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人谷珩先有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市亭湖区司法局于2015年3月31日书面建议本院撤销对罪犯谷珩先的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。盐城市亭湖区司法局认为，罪犯谷珩先因犯聚众斗殴罪被判处有期徒三年，缓刑四年；缓刑考验期限自2012年11月14日至2016年11月13日。社区矫正期间，罪犯谷珩先因违反监督管理规定被亭湖区司法局警告处分二次。2015年3月18日罪犯谷珩先又因吸毒被盐城市盐都区公安局决定行政拘留12日，拘留执行期限为2015年3月24日至2015年4月5日。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯谷珩先撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯谷珩先因犯聚众斗殴罪被判处有期徒三年，缓刑四年；缓刑考验期从2012年11月14日至2016年11月13日。罪犯谷珩先在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理的相关规定，又因吸毒被盐城市盐都区公安局决定行政拘留十二日。本院认为，罪犯谷珩先在缓刑考验期限内违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）亭刑初字第0397号刑事判决中对罪犯谷珩先宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯谷珩先收监执行原判刑罚有期徒刑三年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日（羁押之日）起至2018年3月19日止（先行羁押的16日已折抵刑期）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈进峰代理审判员  张 佳人民陪审员  施玉志二〇一五年四月五日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第195号移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人王平，男，1992年5月23日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，户籍住址广西岑溪市。本院于2014年1月28日作出的（2014）云罗法刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书第一项确定，被执行人王平应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金20000元，逾期未履行。本院刑事审判庭于2015年2月2日移送强制执行。本案在执行过程中，本院在本辖区内依法委托广东省高明监狱代为向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起五日内向本院缴纳罚金20000元，并负担执行费200元。逾期，被执行人仍未履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，本院在本辖区内依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第195号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年四月十三日书记员  谭晓萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第237号原告黄某甲，学生。法定代理人詹某，居民。被告黄某乙，居民。原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人詹某、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告与被告系父女关系。原告母亲与被告于××××年××月××日登记结婚，2012年8月30日因感情不和协议离婚，离婚时父亲与母亲协议约定原告跟随被告生活，抚养费全部由被告承担。原告母亲与被告离婚后，原告一直跟随母亲生活，抚养费也全部由母亲承担，被告至今已有30个月没有负担任何抚养费。原告特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告给付原告30个月的生活费24000元（800元每月）及今后每月给付抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、（2012）荔民初字第946号民事调解书复印件一份，证实原告母亲与被告于2012年8月调解离婚，协议约定女儿跟随被告生活，抚养费全部由被告承担。2、荔浦县马岭镇马岭社区居民委员会证明一份，证实女儿自原告母亲与被告离婚后一直跟随母亲居住生活，由母亲抚养。被告黄某乙辩称，离婚调解书确认女儿由被告抚养，女儿的监护权归被告。女儿是原告母亲接走的，并不是被告不抚养。被告同意个人抚养女儿。被告在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，原告母亲詹某与被告黄某乙于××××年××月××日登记结婚，2005年6月21日生育原告黄某甲。2012年8月30日原告母亲与被告因感情不和，经本院主持调解协议离婚，离婚时双方约定婚生女儿跟随被告生活，抚养费全部由被告承担。詹某与被告离婚后，黄某甲并未跟随被告生活，而是一直跟随詹某生活，抚养费亦全部由詹某承担。本院认为，抚养和教育子女是父母的权利和义务，不因离婚而解除。本案被告与詹某离婚时自愿达成协议，约定原告跟随被告黄某乙生活并由被告负担女儿的抚养费，但被告离婚后并未按协议负担女儿的抚养费。因原告父母离婚时约定原告跟随被告生活由被告负担全部抚养费，无需约定具体数额，但现原告的监护关系本院已另案判决变更，原告的抚养费的负担方式亦应具体明确。参照当地的生活水平，本院认为被告每月支付原告生活费500元，原告今后的教育费、医疗费按实际支出由被告及原告母亲各负担50%，更有利于原告的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告黄某乙于本案判决生效后十日内支付原告自2012年9月至2015年2月共30个月（每月500元）的生活费15000元；二、被告黄某乙自2015年3月起每月支付原告黄某甲生活费500元，原告的教育费、医疗费按实际支出由被告黄某乙负担50%，直至原告能够独立生活时止。本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告詹某负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  欧仕强二〇一五年四月五日书记员  林伟国
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第557号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王某，户籍地：重庆市渝北区）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被羁押，27日被刑事拘留，2月10日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）463号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月26日17时许，被告人王某搭乘一辆从广州开往南海平洲的商务4公交车至本市荔湾区海南村赤岗站时，被告人王某趁被害人刘某不备之机，盗窃得被害人随身携带的挂包内的钱包一个（经鉴定，钱包价值人民币60元，包内有现金人民币220元、银行卡2张、羊城通1张）。得手后被告人王某携赃逃离现场时被抓获。上述赃物已经发还被害人刘某。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人王某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，并请求对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人王某在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物（已拍照存档），现场照片，广州市公安局荔湾区分局中南派出所提供、出具的受案登记表、破案经过、抓获经过、执勤见证、情况说明、扣押清单、发还清单、人口信息表等书证材料，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人范某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2015）64号价格鉴定结论书，被告人王某的供述等证据材料。上述证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁圆圆二〇一五年四月三十日书记员  钟浩威梁晓明
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第1154号原告：李卫东，农民。委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。被告：张会来，司机。被告：霸州市艾莎铝业有限公司住所地：河北省廊坊市霸州市王庄子乡靳家堡村。负责人：孔令建，总经理。委托代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地：河北省廊坊市霸州市建设西道166号。负责人：颜学义，总经理。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。原告李卫东诉被告张会来、霸州市艾莎铝业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告李卫东于2015年4月30日向本院申请撤回对被告张会来、霸州市艾莎铝业有限公司的起诉。本院认为，原告李卫东的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李卫东撤回对被告张会来、霸州市艾莎铝业有限公司的起诉。审判员  丁金瑞审判员  吕旭礼审判员  魏云良二〇一五年四月三十日书记员  刘芳雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第691号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。负责人贺春林，职务行长。委托代理人张哲彬，系广东舜华律师事务所律师委托代理人梁福祥。被告黄年华，男，壮族，住广西防城港市港口区，公民身份证号码×××4816。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告黄年华因信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法��用小额诉讼程序由审判员谭文斌独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张哲彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行起诉认为，2013年5月16日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告审核后同意发卡，卡号为62×××80，信用额度为20000元。之后，被告在持卡期间多次消费，截至2014年9月7日，被告透支本金9753.32元，利息143.92元，原告多次催收无果。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金9753.32元，利息143.92元（计至2014年9月7日，从2014年9月8日起的利息按日利率万分之五计付至实际清偿之日止），共计9897.24元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告黄年华送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告在诉讼中提供的证据如下：1.���告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约复印件各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。3.账户交易历史记录1份，证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2014年9月7日透支本金9753.32元，透支利息143.92元的事实。案经开庭审理，由于被告黄年华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，2013年5月16日，黄年华向农业银行申领金穗信用卡，黄年华在申请表上注明：愿意遵守领用合约的各项规则。黄年华领卡（卡号为：62×××80）后进行消费，截至2014年9月7日，黄年华透支本金9753.32元，���息143.92元。之后黄年华没有进行信用卡消费，也没有支付透支款。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第四项注明：发卡行以日利率万分之五计息。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息的责任。原告请求被告清偿信用卡透支款及利息，理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄年华应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9753.32元，利息143.92元（利息暂计至2014年9月7日，之后的利息从2014年9月8日起按本金每日万分之五计算至清��之日止）。本案受理费25元，由被告黄年华负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  谭文斌二〇一五年四月二十三日书记员  许海霞第3页，共3页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑一初字第104号公诉机关东胜区人民检察院。被告人杨某某，女，蒙古族，1968年2月2日出生，高中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审，2015年3月10日被鄂尔多斯东胜区人民法院决定逮捕，现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、张海艳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2014年1月至8月间，被告人杨某某在鄂尔多斯东胜区某家属楼其家中，先后多次向吸毒人员任某某、胡某某、孙某某、杨某某、色某某某、苏某某、雷某、程某某等人贩卖奈福泮、丁丙诺啡、异丙嗪（俗称莎菲）。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，属情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年1月至8月间，被告人杨某某在鄂尔多斯东胜区市委家属楼小区，先后向吸毒人员任某某、胡某某、孙某某、杨某某、色某某某、苏某某、雷某、程某某等人贩卖奈福泮、丁丙诺啡、异丙嗪。另查明，被告人杨某某属吸毒人员，以贩养吸。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、扣押清单、扣押决定书、接收上交缴获毒品清单证实了公安民警在吸毒人员胡某某、孙某某、杨某某、色某某某处查获了从被告人杨某某处购买的毒品丁丙诺啡、盐酸奈福泮、盐酸异丙嗪。2、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息、户籍证明证实被告人杨某某的基本情况，杨某某是成年人，符合贩卖毒品罪的主体资格。3、侦破报告证实了公安民警在日常排查时发现，通过蹲点守候等方式将被告人杨某某抓获的经过。4、现场检测报告书证实了经丁丙诺啡尿液检测板检测，被告人杨某某的检测结果呈阳性。5、证人任某某、胡某某、孙某某、杨某某、色某某某、苏某某、雷某、程某某的证言（以上人员均为吸毒人员）证实了被告人杨某某向以上人员贩卖含有丁丙诺啡、奈福泮、异丙嗪等成分的毒品的时间、地点、经过。6、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书证实了在胡某某、孙某某、杨某某、色某某某处查获的毒品含丁丙诺啡、奈福泮、异丙嗪成分。7、辨认笔录及辨认照片（1）被告人杨某某的辨认笔录及辨认照片证实了杨某某对12张不同的男性正面免冠照片辨认后，指出7号照片中的男子就是本案中向其购买毒品的男子雷某。（2）被告人杨某某的辨认笔录及辨认照片证实了杨某某对12张不同的男性正面免冠照片辨认后，指出6号照片中的男子就是本案中向其购买毒品的男子色某某某。色某某某的辨认笔录及辨认照片证实了色某某某对12张不同的女性正面免冠照片辨认后，指出6号照片中的女子就是本案中向其卖过毒品的杨某某。（3）被告人杨某某的辨认笔录及辨认照片证实了杨某某对12张不同的男性正面免冠照片辨认后，指出7号照片中的男子就是本案中向其购买毒品的男子程某某。（4）被告人杨某某的辨认笔录及辨认照片证实了杨某某对12张不同的男性正面免冠照片辨认后，指出3号照片中的男子就是本案中向其购买毒品的男子任某某。（5）被告人杨某某的辨认笔录及辨认照片证实了杨某某对12张不同的男性正面免冠照片辨认后，指出2号照片中的男子就是本案中向其购买毒品的男子苏某某。苏某某的辨认笔录及辨认照片证实了苏某某对12张不同的女性正面免冠照片辨认后，指出8号照片中的女子就是本案中向其卖过毒品的杨某某。（6）被告人杨某某的辨认笔录及辨认照片证实了杨某某对12张不同的男性正面免冠照片辨认后，指出10号照片中的男子就是本案中向其购买毒品的男子胡某某。胡某某的辨认笔录及辨认照片证实了胡某某对12张不同的女性正面免冠照片辨认后，指出9号照片中的女子就是本案中向其卖过毒品的杨某某。（7）被告人杨某某的辨认笔录及辨认照片证实了杨某某对12张不同的男性正面免冠照片辨认后，指出8号照片中的男子就是本案中向其购买毒品的男子孙某某。孙某某的辨认笔录及辨认照片证实了孙某某对12张不同的女性正面免冠照片辨认后，指出5号照片中的女子就是本案中向其卖过毒品的杨某某。（8）被告人杨某某的辨认笔录及辨认照片证实了杨某某对12张不同的男性正面免冠照片辨认后，指出4号照片中的男子就是本案中向其购买毒品的男子杨某某。杨某某的辨认笔录及辨认照片证实了杨某某对12张不同的女性正面免冠照片辨认后，指出5号照片中的女子就是本案中向其卖过毒品的杨某某。8、视听资料公安民警讯问被告人杨某某的同步讯问录像，证实了公安机关讯问程序的合法性。上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某向多人多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确。被告人杨某某在本案诉讼过程中始终如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某属于以贩养吸，在量刑上酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年3月9日止，罚金已缴纳。）审 判 长  吴晓春代理审判员  段雅丹代理审判员  汪 洋二〇一五年四月三日书 记 员  马 慧
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第89号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王东方、张ＸＸ、杨小刚、武坚丽、王鹏飞、王海莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）沁民初字第434号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年1月29日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人王东方、张ＸＸ、杨小刚、武坚丽、王鹏飞、王海莉送达了执行通知书，责令其履行。2015年2月5日，本院依法裁定扣划被执行人武坚丽、王海莉在沁水县农村信用合作联社中村信用社账户上的存款和被执行人武坚丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县中村镇支行账户上的存款共计11000元（武坚丽9000元，王海莉2000元）至本院账户。剩余的执行款项，因被执行人王东方、张ＸＸ、杨小刚、武坚丽、王鹏飞、王海莉家庭生活困难，暂无履行能力，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第89号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一五年四月一日书记员 程燕燕
徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）贾非诉行审字第00062号申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新城区行政中心东区F楼。法定代表人王盛桂，该局局长。委托代理人李刚，贾汪区塔山镇计生服务中心主任。委托代理人王倩，贾汪区塔山镇计生服务中心副主任。被申请人杨娇，农民。被申请人张萧林，农民。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人杨娇、张萧林计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段淑君审 判 员  侯宗新人民陪审员  李洪梅二〇一五年四月二十三日书 记 员  李 薇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枝江执字第00325号申请执行人杜世平。被执行人湖北省飞盛木业有限公司。住所地：枝江市仙女经贸区。法定代表人谢启斌，公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00070号民事判决书，于2015年4月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额237775元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年四月十四日书记员 熊春娥
商丘市睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第275号申请执行人蒋正亮被执行人朱松华。本院已立案受理蒋正亮申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月29日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员 郭 军二〇一五年四月二十四日书记员 刘国际
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾商初字第00202号原告王胜垒。委托代理人时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩北路。负责人刘见媚，该公司经理。委托代理人刘光辉，该公司法律顾问。本院在审理原告王胜垒诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司保险合同纠纷一案中，原告王胜垒于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王胜垒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜垒负担。审判员  夏厚春二〇一五年四月八日书记员  解梦梦
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民初字第00591号原告：付某，女，生于1983年5月20日，汉族，农民。被告：姚某，男，生于1979年11月3日，汉族，农民。委托代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代领法律文书。本院在审理原告付某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付某申请撤诉是其真实意思表示，不违��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告原告付某负担。审判员  向晶鑫二〇一五年四月二十九日书记员  谈力伟附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂伍家岗民初字第00366号原告胡保东。委托代理人袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市伍家岗区中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校董事长。被告诚燕燕。本院在审理原告胡保东与被告宜昌博文国际学校、诚燕燕买卖买卖合同纠纷一案中，原告胡保东于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡保东的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡保东撤回起诉。本案受理费791元，减半收取395.5元，由原告胡保东负担。审判员  金素芳二〇一五年四月二十四日书记员  伍倩昀
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘秀花，女，1972年1月7日出生，汉族，小学文化，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）包婷，女，1993年7月4日出生，汉族，学生，系刘秀花之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）包某某，男，2000年7月14日出生，汉族，学生，系刘秀花之子。法定代理人刘秀花，系包某某母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）康发云，男，1964年11月28日出生，汉族，初中文化，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）杨社年，男，1968年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。原审被告王大鹏，男，1980年7月9日出生，汉族，高中文化，农民。再审申请人刘秀花、包婷、包某某因与被申请人杨社年、康发云侵权责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘秀花、包婷、包某某申请再审称：1、二审法院认定事实错误；2、二审法院适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。本院认为：根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民一他字第25号］的内容，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，受害人包泽甲户籍为农业家庭户口，其生前不仅居住生活在农村，其主要收入来源地亦为农村。因此，本案对受害人包泽甲的赔偿费用以农村居民人均纯收入予以确定，并无不当。三再审申请人虽主张受害人包泽甲的主要收入来源于城镇，对其赔偿费用应按城镇居民标准计算，但不能提交相应的证据支持自己的主张。综上，刘秀花、包婷、包某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘秀花、包婷、包某某的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  傅赟华代理审判员  王 静二〇一五年四月二日书 记 员  刘吉旭
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝氾民初字第172号原告蔡某。委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告陈某。本院在审理原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蔡某以证据不足为由于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。审判员 祁 梁二〇一五年四月二十日书记员 杨璐璐
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉阴刑初字第00014号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人兰某某，男，汉族，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日被汉阴县公安局刑事拘留；同年12月5日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所。汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉〔2015〕13号起诉书指控被告人兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。汉阴县人民检察院指控：2014年9月27日14时许，汉阴县城关镇解放村5组的兰某甲(2001年4月25日出生，汉阴县初级中学初三学生，系兰某某的儿子)在汉阴县城关镇南云大厦1204室彭艳家盗窃两根农行发行的重40克黄金金条（购买价12728元）和一枚重3克的黄金金币（购买价965元）盗走，总价值13693元。兰某甲将所盗赃物带回家后交给其父亲兰某某保管，兰某某随后欲将两根金条和一枚金币到曾某某黄金回收店出售，因曾某某提出要身份证证明身份而未出售成。之后兰某某又将3克重的金币以610元卖给黄金回收店的李某某；将一根重20克的黄金条抵押给何理借现金3000元；一根20克黄金条私藏在其家卧室衣柜抽屉里。案发后赃物被全部追回退还失主。被告人兰某某的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人兰某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年9月27日14时许，汉阴县城关镇解放村5组的兰某甲(2001年4月25日出生，汉阴县初级中学初三学生，系兰某某的儿子)在汉阴县城关镇南云大厦1204室彭艳家盗窃两根农行发行的重40克黄金金条（购买价12728元）和一枚重3克的黄金金币（购买价965元）盗走，总价值13693元。兰某甲将所盗赃物带回家后交给其父亲兰某某保管，兰某某随后欲将两根金条和一枚金币到曾某某黄金回收店出售，因曾某某提出要身份证证明身份而未出售成。之后兰某某又将3克重的金币以610元卖给黄金回收店的李某某；将一根重20克的黄金条抵押给何理借现金3000元；一根20克黄金条私藏在其家卧室衣柜抽屉里。案发后赃物被全部追回退还失主。另查明，2014年11月21日，被告人兰某某被抓获归案。上述事实，经当庭举证、质证和认证，有以下证据可证实：1、抓获经过证实，被告人兰某某于2014年11月21日被汉阴县公安局抓获归案。2、证人兰某甲的证言证实，2014年国庆前的一天中午，他到汉阴县蓝云大厦的顶楼，翻窗户进到一家住户的室内偷了一个金币、两根金条和一些纪念币。回到家后他把金币和金条交给父亲兰某某。3、证人曾某某的证言证实，2014年国庆后的一天，一个40岁左右穿保安服的男的到他经营的首饰店卖一块农行发行的20克金条，他要求这个人出示身份证，这个男的就走了。4、证人李某某的证言证实，2014年国庆前的一天，一个穿保安服的男的来到他位于民主街54号的金银首饰店，向他出售一个农业银行发行的金币，重量3克。他就以220元每克的价格收购了。5、情况说明证实，2014年10月份，兰某某以一块20克的金条向何理作为担保，借何理现金3000元。2014年11月22日，何理得知该金条是赃物，主动将金条交给公安机关。6、被告人兰某某的供述证实，他儿子兰某甲从外面带回来2块金条和1枚金币，金条是20克，金币是3克，都是农行发行的。他把金条拿到金银首饰店卖，首饰店要身份证登记，他就没卖。那枚金币他卖到首饰店，卖了630元。后来他把一块金条抵押给何理，向何理借了3000元现金，还有一块金条放在家里。另有立案决定书、呈请破案报告书、户籍证明、扣押物品清单等证据在卷可查。据此，本案事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为：被告人兰某某明知是他人盗窃的黄金金条2块和黄金金币1枚，其将金币变卖并将一块金条抵押他人进行借款，另一根金条私藏家中，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，汉阴县人民检察院指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人兰某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好；案发后，涉案赃物被公安机关追回并发还被害人。综上，可以酌情对被告人兰某某从轻处罚。据此，根据被告人兰某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后15日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  贺 勇人民陪审员  李敦春人民陪审员  石德兴二〇一五年四月十四日书 记 员  马文佩本案相关法律链接：《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00432号上诉人（原审被告）冒星星。委托代理人郑志跃，江苏新开利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周凤兴。委托代理人谷志栋，江苏谐达律师事务所律师。原审被告王志良。上诉人冒星星与被上诉人周凤兴、原审被告王志良因民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：王志良与冒星星原系夫妻关系，后于2013年7月1日办理了离婚登记手续。2013年6月24日，王志良向周凤兴借款并出具借条一份，载明王志良因生意周转向周凤兴借款6万元，利息按每天100元计算。王志良在借款人处签字。原审法院另查明，2013年8月9日，王志良、冒星星及王建明、邵美凤委托周凤兴办理其共有的苏州市阳山花苑一区70幢105室房屋贷款的还款手续，并委托周凤兴办理房屋的查档、网签、出售、过户手续，上述委托手续均经过公证，但双方并未就卖房款的分配作出书面约定。2013年8月13日，案外人朱某将阳山花苑一区70幢105室房屋的贷款本息291445.17元还清，周凤兴将该房屋（不含车库）以网签价1000元的价格出卖给案外人朱某，并由朱某支付房屋契税等共计63327.54元。后朱某实际又以80万元的价格将该房屋（不含车库）出卖给柴业军、苏敏。房款的分配方案为朱某扣除房屋贷款、契税及王志良向朱某的借款20万元，又转账归还王志良向崔某的借款20万元，后朱某将5万返还给周凤兴，周凤兴后又将该5万元归还王志良向崔某的借款5万元。因王志良、冒星星至今未归还借款，周凤兴催讨未果，故诉至原审法院。以上事实，有借条、公证书、自愿离婚协议书、存量房买卖合同两份、发票、房屋买卖合同、转账凭证、还款凭证、证人朱某、崔某的证言以及原审法院庭审笔录等证据证明。原审原告周凤兴的诉讼请求为：请求判令王志良、冒星星归还借款本金6万元并按照每天100元支付利息至判决确定的给付之日（具体利息计算标准由法院酌定）；诉讼费用由王志良、冒星星承担。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，王志良未及时归还周凤兴借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。周凤兴与王志良之间借款本金为6万元，借条中利息约定超过银行同期贷款利率四倍，超过部分不予保护。冒星星虽然未在借条上署名，但在借贷款项时，其作为王志良的配偶，在其未举证证明上述借款非用于夫妻共同生活的情况下，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。关于王志良、冒星星提出的借款利息调整为同期银行贷款利率的主张，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。关于王志良、冒星星提出的委托周凤兴卖房的房款已经还清周凤兴借款的主张，因其未能提供证据证明卖房款的分配方案（实际周凤兴的借款也未能从卖房款中得到清偿），且房屋买卖与本案借贷系属不同法律关系，与本案无关，原审法院不予理涉。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：王志良、冒星星于判决生效之日起十日内返还周凤兴借款6万元并支付利息（以6万元为本金，自2013年6月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费1946元，减半收取973元，保全费620元，合计1593元，由王志良、冒星星负担。上诉人冒星星不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、王志良委托周凤兴出售苏州市阳山花苑一区70幢105室，双方口头约定售房款用于偿还王志良与周凤兴之间的借款，现周凤兴已经将该房屋出售，所得房款足够偿还王志良和周凤兴之间的借款，故双方借款已经还清。理由有三：一是案外人王建明、邵美凤以及王志良从来没有同意所售房款用来归还王志良对案外人朱某、崔某的借款，原审法院根据不具备证人资格的朱某、崔某相互矛盾以及严重不符合常理的“证言”认定周凤兴的借款未从售房款中得到清偿，周凤兴把到手的钱去帮王志良归还其他人的借款而不偿还自己的借款，与常理不符；二是周凤兴受托出售的房屋的网签价格及完税凭证都明确显示房屋出售价格为85.8万，原审法院仅凭朱某提出的80万元就认定房屋出售价格为80万明显不当；三是房屋出售情况与本案有直接关联，原审判决既然对房屋的出售情况作出事实认定，又表示与本案无关，相互矛盾。2、本案借款不能认定为夫妻共同债务，理由有二：一是王志良向周凤兴借款，冒星星对此毫不知情，双方在协议离婚时，也明确约定如有债务由王志良个人负担；二是冒星星与王志良早已分居，本案借款发生在双方离婚前一周之内，离婚前后王志良对外发生多笔借款，这些借款根本不可能用于夫妻共同生活，而是用于王志良赌博，而王志良赌博已被公安机关查处多次，这些都有据可查。被上诉人周凤兴辩称：1、涉案房屋的买卖与本案无关，属于不同法律关系，并且周凤兴未从售房款中取得一分钱；2、我国法律对夫妻关系存续期间的债务为推定原则，冒星星没有证据证明本案借款没有用在夫妻共同生活上，因此本案借款应当由冒星星与王志良共同承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回冒星星上诉，维持原判。原审被告王志良未作答辩。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案当事人二审期间争议的焦点有二：一是本案借款是否已经得到清偿；二是冒星星应否承担共同还款责任。针对本案的第一个焦点问题，本院认为，债权人基于民间借贷关系主张债务人返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任，债务人主张已经清偿债务的，应当就还款事实承担举证责任。本案中，周凤兴提供借据及转账凭证足以证明其与王志良之间存在借贷关系，冒星星上诉认为王志良、冒星星与案外人王建明、邵美凤共同委托周凤兴出售由上述四人共同共有的苏州市阳山花苑一区70幢105室，并口头约定所得售房款用于偿还王志良与周凤兴之间的借款，现周凤兴已经将该房屋出售，所得房款足够偿还本案借款，故双方借款已经还清。对此，冒星星并未提供证据证明双方有此约定以及周凤兴已经从售房款中得到清偿的事实，而周凤兴对此也予以否认，冒星星应当承担举证不能的不利后果。并且朱某、崔某提供的证言也并无相互矛盾之处，能够佐证售房所得扣除剩余房贷及交易费用之后，余款已全部用于清偿王志良对朱某、崔某所负债务，周凤兴并未从售房款中得到清偿，故对于冒星星提出的本案借款已经从售房款中获得清偿的主张，本院不予采信。针对本案的第二个焦点问题，本院认为，本案借款发生在冒星星与王志良夫妻存续期间，冒星星与王志良对本案借款应当承担共同还款责任，冒星星上诉称两人分居已久，涉案款项并未用于夫妻共同生活，而是用于王志良赌博，并未提供证据证明，本院不予采信。至于冒星星所述的双方协议离婚时对婚姻关系存续期间债务处理的约定，仅系双方内部约定，不具有对抗第三人的效力，故冒星星在承担还款责任后有权向王志良追偿。综上，上诉人冒星星要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1946元，由上诉人冒星星负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二０一五年四月十三日书 记 员  杨乐婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕民初字第59号原告丁碧云。委托代理人段红星，浙江根旺律师事务所律师。被告杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人刘帮风。委托代理人金立强，公司员工。委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。原告丁碧云为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告税后租金40148元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞烨适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告丁碧云委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：原被告于2010年2月6日签订《商品房租赁合同》，合同约定以下内容：原告将坐落于杭州市江干区笕丁路168号杭州大世界五金城商铺第28幢1层b-1间出租给被告杭州大世界五金城有限公司。租赁期限为七年，自2007年6月7日起。租赁价格与支付方式为：前三年是原告赠送给被告的租赁期，被告无需向原告支付租金。第四年租金37152元，第五年租金39474元，第六年租金41796元，第七年租金为44118元。第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金。违约责任：被告逾期支付租金的，被告应承担逾期付款数额日万分之一的违约金；等等。2014年9月2日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告2013年6月7日至2014年6月6日租金40148元，被告承诺2014年9月30日前支付其中的50%，2014年12月31日前支付剩余的50%。如未按时支付，按照年利率的12%支付利息（利息从约定当日开始计算即从2014年10月1日开始计算）。以上事实有原告提供的商品房租赁合同、欠条为证据及当事人陈述证实。原告丁碧云于诉讼过程中撤回对违约金的诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具欠条确认未付租金金额及支付方式，经原告认可，双方应按约履行各自义务，欠条中约定了租金的还款期限为2014年9月30日及2014年12月31日，该案立案时，该欠条确定的原告债权已经到期，对于被告主张债权未到期的辩称不予采纳。被告未有约定或法定抗辩事由应当履行还款义务，原告主张其支付租金于法有据，本院予以支持。因原告丁碧云在诉讼过程中已撤回违约金主张，故对违约金事宜本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁碧云税后租金人民币40148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由原告丁碧云负担人民币15元，被告杭州大世界五金城有限公司负担人民币405元，于本判决生效后三日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 俞 烨二〇一五年四月十七日书 记 员 陆莉英
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖孤民初字第661号原告顾红霞。被告钱丽萍，现下落不明。被告方振月。委托代理人陈星。委托代理人方海燕。原告顾红霞与被告钱丽萍、方振月为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾红霞、被告方振月委托代理人陈星、方海燕到庭参加诉讼，被告钱丽萍经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月10日，被告钱丽萍因经营之需具条向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告钱丽萍仅归还10000元，余款至今未付。因钱丽萍向原告借款发生在其与被告方振月夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还原告借款30000元。被告方振月辩称，2012年下半年开始，钱丽萍沉迷赌博，在外欠有大量债务，本案债务也是借来用于赌博的。本案借款未用于两被告夫妻共同生活或生产经营，故方振月不应承担还款责任。被告钱丽萍未答辩亦未举证。针对被告方振月答辩原告补充陈述，被告钱丽萍向原告借款时表示用于经营，并未明确借款用于赌博。经审理查明，2014年2月10日，被告钱丽萍具条向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告钱丽萍仅归还10000元，余款至今未付，致起讼争。另查明，两被告系夫妻，被告钱丽萍的上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、被告方振月提供的询问笔录及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告钱丽萍经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院结合原告陈述及举证，可以认定被告钱丽萍向原告借款40000元及归还10000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告钱丽萍向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。被告方振月辩称该借款用于赌博，但其提供的询问笔录、欠债清单、信件均系钱丽萍个人陈述，不足以证实其主张，且无证据证明原告借款给被告钱丽萍时原告明知用于赌博的事实，故本院对被告方振月该辩称意见不予采信。本案所涉借款发生在被告方振月与钱丽萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告方振月辩称本案借款系被告钱丽萍个人使用而未用于家庭共同生活或经营，但未提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求被告钱丽萍、方振月共同归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱丽萍、方振月于判决生效后十日内归还原告顾红霞借款30000元。本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  刘汉江审 判 员  孔 浜代理审判员  刘江昆二〇一五年四月七日书 记 员  叶银霞
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00058号申请执行人赵小芳，女，1971年12月10日出生，汉族。被执行人丁丰超，男，1979年6月8日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第01183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵小芳于2015年1月16日向本院申请执行，要求给付申请执行人赵小芳人民币8000元，负担案件受理费175元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人丁丰超送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人丁丰超已缴纳案件款7175元，执行费50元。申请执行人赵小芳对剩余1000元表示放弃且已领取案件款并向本院书面确认。（2014）临民初字第01183号民事调解书第一项8000元及案件受理费175元执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第01183号民事调解书第一项8000元及案件受理费175元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一五年四月十日书 记 员  刘 平
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第855-1号原告刘某某，女，汉族。被告冀某某，男，汉族。原告刘某某与被告冀某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，并适用简易程序审理该案。经审查，发现事实较为复杂、当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。为此，依照最高人民法院关于适用新《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告刘某某诉被告冀某某民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵文波二〇一五年四月十三日书记员  朱继业
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民二初字第139-1号原告洛阳中收机械装备有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人刘天舒，总经理。被告贾忠敏。原告洛阳中收机械装备有限公司诉被告贾忠敏为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  杜六斌审 判 员  李晶晶人民陪审员  王丽华二〇一五年四月八日书 记 员  师丽锋
偃师市人民法院裁 定 书（2015）偃法执字第114号周现涛申请执行张洪治房屋买卖纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第118号民事判决书已发生法律效力。权利人周现涛于2015年2月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人张洪治长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2014）偃民六初字第118号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周建辉二〇一五年四月十五日书记员 ：卫明明
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第713号原告李立规。委托代理人廖江剑，广西理维律师事务所律师（特别授权）。被告卢天福（又名卢凯）。被告李凤，原告李立规与被告卢天福、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚耀智独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。书记员肖哲担任记录。原告李立规的特别授权委托代理人廖江剑、被告卢天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立规诉称，被告于1995年6月25日以买地为由向原告借款本金18000元，双方约定以农村合作基金会利率计算利息给原告，并以打工方式进行还款。被告借到款后，既不打工、不支付利息，也不还款给原告。经原告多年追讨，被告于2013年4月还了5000元利息，本金分文未还。本债务是在被告卢天福、李凤婚姻存续期间形成，被告李凤也应有还款义务。现请求法院依法判令被告卢天福、李凤共同归还借款本金18000元给原告，被告自借款之日起至还清之日止按农村合作基金会利率计算利息给原告。本案受理费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，欲证实原告的身份情况；2、《借条》一份，欲证实被告于1995年6月26日向原告借款18000元，从借款之日起按农村合作基金会贷款利率计算利息支付给原告的事实。被告卢天福辩称，被告承认在1995年期间因参赌欠债向原告借有6000元钱，原告当时说，如被告没有能力偿还，让被告去给原告做工抵债。后来被告在2013年7、8月还5000元，以前又还了2000元，总计已还7000元给原告，还多还了1000元。至于欠条之事，是原告逼迫被告写的，欠条上指摸也是原告逼迫被告盖的。此债务被告妻子李凤也是知道的，但这笔债务是原、被告之间问题，与被告李凤无关。被告卢天福除在法庭陈述外，未向法庭提供有任何证据材料。被告李凤，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李凤既不作答辩，也未向法庭提供任何书面材料。在审理过程中，本院依职权调取《桂平市民政局婚姻登记处婚姻证明》一份，欲证明被告卢天福、李凤于1994年4月22日登记结婚的事实。经庭审调查，本院认为，被告李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，应视为被告李凤已放弃答辩与质证的权利。原告提供的证据及本院调取的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认上述证据的证据效力，可作为定案依据。本院归纳本案的争议焦点为：1、被告卢天福实借原告多少本金，应否归还借款及支付相关的利息给原告；2、被告李凤与被告卢天福应否共同归还借款本息给原告李立规。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告卢天福因资金周转困难，于1995年6月26日向原告借款18000元，双方约定被告从借钱日起同原告务工，按每月500元工资计至还清借款为止；如果被告不同原告务工，就用其自有40棵荔枝木交给原告承包管理；如果被告不同原告务工，也不将荔枝树交给原告经营管理，则从借款之日起按当时正常营业的农村合作基金会贷款利率计算利息给原告。被告卢天福借到款后，既不同原告务工，也不将其自有荔枝树交给原告经营管理。经原告多次追收，被告直到2013年8月才归还5000元给原告，其他本息至今不还。被告卢天福与被告李凤为夫妻关系，上述债务是在两被告婚姻关系存续期间所借。为此，原告于2015年2月4日诉至本院，提出上述的诉讼请求。本院认为，被告卢天福向原告借款18000元，有原告提供的被告卢天福签名捺指模的《借条》为凭，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告借款后，没有按双方约定的从借款日起同原告务工，也没有将其自有的荔枝树交给原告经营管理，故此，被告应按双方借款时的约定支付借款本息给原告。经原告多次追讨，被告直到2013年8月才归还5000元利息给原告，随后被告至今未归还借款本息，已构成违约，应承担归还尚欠借款本息的民事责任。因此，原告诉请被告卢天福归还借款本金18000元，有事实依据，理由充分，依法应予支持。原告主张从借款之日起按当时正在营业的农村合作基金会贷款利率计算利息，因农村合作基金会现已撤销，应按现行的中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付给原告。被告卢天福辩称，“向原告借款是6000元，已归还7000元给原告，原、被告之间已不存在有债务”，因其未提供相关证据加以佐证，原告否认，本院依法不予采纳。被告卢天福与被告李凤是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未能举证证明两被告约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也未能举证证明原告与被告卢天福明确约定为个人债务，依法应由两被告共同偿还。因此，原告诉请两被告共同偿还原告借款本息，合法有据，本院依法予以支持。被告李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为其已放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢天福、李凤应共同偿还借款本金18000元给原告李立规；二、被告卢天福、李凤应支付利息（以借款18000元，从1995年6月26日起至还清借款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告李立规（被告在2013年8月归还的5000元利息，应予扣减）。本案受理费125元（原告已预交），由被告卢天福、李凤负担。上述债务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不按时履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费250元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员龚耀智二〇一五年四月二十日书记员肖哲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第15350号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。被告黄绍焕，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门市分行）与被告黄绍焕信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员陈韬、程祖家组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告黄绍焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行厦门市分行诉称，被告黄绍焕向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告黄绍焕办理了牡丹卡（卡号为62×××57）。之后，被告黄绍焕却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。为此，原告依照《章程》、《领用合约》及相关法律法规，诉至本院，请求判令：1、被告黄绍焕立即支付牡丹卡（卡号62×××57）透支余额5009.76元（暂计至2014年8月5日，之后按《章程》和《领用合约》规定方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用1000元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。经审理查明，2007年3月13日，被告向原告工行厦门市分行申办一张牡丹贷记卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡领用合约》的全部内容。原告审查同意后，向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。之后，被告在使用该卡期间长期透支，至2014年8月5日，被告尚欠透支余额5009.76元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师费1000元。《牡丹卡领用合约》规定，被告应清偿因其牡丹卡（含副卡）上结欠的全部债务，包括但不限于透支的本金、利息及费用（含超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；被告除现金及转账交易外，其他交易从透支交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；被告在信用额度内消费且在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则该消费交易无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，不享受关于免息还款期的待遇；牡丹国际卡信用卡的持卡人应支付全部透支款项（含已清偿部分）自透支交易日起至实际全部清偿日止的透支利息；牡丹贷记卡的持卡人只支付未清偿部分的透支款项自透支交易日起至实际清偿日止的透支利息；透支利息均按月计收复利；被告未能在到期还款日营业终了前足额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告因支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五的利率支付所透支款项自透支交易日起至实际还款日止的透支利息；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、章程、领用合约、牡丹卡申请表及牡丹卡内页资料；2、牡丹卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师随后透支款的基本代理费的说明；4、代理费发票及清单。因被告黄绍焕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告工行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告工行厦门市分行申办牡丹贷记卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹信用卡章程的义务。被告在使用牡丹贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹信用卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告工行厦门市分行偿还透支款、利息及各种费用。原告工行厦门市分行要求被告还清所欠款项及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿追索所支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄绍焕应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××57的贷记卡计至2014年8月5日透支余额5009.76元，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》约定的方法继续计算至实际还款之日止，并支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黄绍焕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长黄素萍人民陪审员陈韬人民陪审员程祖家二〇一五年四月十四日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2015）介刑初字第16号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人任某某，男，汉族，2014年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审，2015年4月13日经本院决定逮捕，同年4月15日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经晋中市中级人民法院批准，延长审限三个月。介休市人民检察院指派检察员武宏源、陈金虎出庭支持公诉，被害人曹某某、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控：被告人任某某故意伤害他人身体，致被害人曹某某腰椎横突骨折，构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，并当庭提供了相应的证据。被告人任某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。经审理查明：2014年5月17日下午，被告人任某某与其邻居卫某某因琐事发生争执，后经旁人劝解，被告人任某某回到家中。卫某某给其丈夫被害人曹某某打电话告知此事，被害人曹某某回到家中后便去了被告人任某某家，用砖头将被告人任某某家中门厅及西房的玻璃、玻璃框砸烂，被告人任某某便出来与被害人曹某某厮打在一起，在厮打过程中被告人任某某用砖头将被害人曹某某的头部捣伤。被害人曹某某被其妻子拉到门口的巷子里，被告人任某某与被害人曹某某在巷口再次发生厮打，被告人任某某用砖头砸在被害人曹某某的腰部，后二人被拉开。经山西省介休市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某某头部皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤，腰椎横突骨折的损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，被告人任某某与被害人曹某某达成调解协议，由被告人任某某赔偿被害人曹某某各项经济损失八千元，被害人曹某某对被告人任某某的行为表示谅解。以上为本案事实。上述事实，有以下证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。1、书证1、被告人任某某的常住人口基本详细信息，证实被告人任某某的身份情况。2、介休市公安局义安派出所出具的被告人任某某到案情况说明，证实被告人任某某于2014年5月20日电话传唤被告人任某某到义安派出所接受讯问。3、介休市义安镇沙堡村民委员会出具的证明一份，证明被告人任某某的妻子曹某某患有精神病，神志不清，说话能力差。4、被害人曹某某的报案材料。5、介休市人民医院诊断证明书，证实被害人曹某某的伤情。6、案发现场照片、现场平面示意图。7、介休市公安局义安派出所出具的证明一份，证实被告人任某某在2014年5月17日之前无违法犯罪前科。8、调解协议、收条及谅解书，证实被告人任某某与被害人曹某某达成调解协议，由被告人任某某赔偿被害人曹某某各项经济损失八千元，被害人曹某某对被告人任某某的行为表示谅解。二、证人证言1、证人卫某某的证言。该述称，2014年5月17日17时许，我正要出门，邻居任某某过来说我儿子骂他来，还要动手打我儿子，但没打上，我上去说他，他就打了我两巴掌，我就给我丈夫曹某某打了电话。曹某某回来后，拿了两块砖头到了任某某家，砸了任某某家的玻璃。任某某出来后，捡起砖头把曹某某的头砸破了，还拽着曹某某的领口，期间曹某某用拳头砸了任某某一下，我和邻居把他们拉开，我拉着曹某某往外走，任某某追了出来，朝我丈夫腰部砸了一砖头，我们继续走，任某某又一砖头砸在曹某某腰上，将曹某某砸倒在地上。2、证人任某A的证言。该述称，2014年5月17日17时许，我父亲任某某与曹某某的妻子发生争吵，我将父亲劝回家，过了一会儿曹某某来了，并用砖头将我父亲家的玻璃砸烂。我父亲便出去了，曹某某准备跑，我父亲拽住曹某某，从曹某某手里抢过砖头，朝曹某某头部砸了一下，我就赶紧过去拉架，曹某某被他妻子拉到巷子里了。后来，我父亲又去巷子里了，我便出去，看见曹某某想拿砖头砸我父亲，但没砸住，我父亲用砖头在曹某某背部砸了一下，我就把我父亲拉回家了。3、证人朱某某的证言。该述称，2014年5月17日17时许，我见邻居曹某某的妻子和任某某互相骂，我就上前劝架，任某某的女儿也劝架，将任某某拉回家，我见没事了就回去了。过了一会儿，我听见外面又有人争执，我出去后看见曹某某头破了，流着血，双方还在闹。4、证人剌某某的证言。该述称，2014年5月17日17时许，我听见前面邻居家有人争吵，我便出去了，见邻居曹某某坐在砖堆上，手按着头，头上也流着血。三、被害人曹某某的陈述该述称，2014年5月17日17时许，我妻子打电话说她被邻居任某某打了，还打我儿子来，我当时生气的不行，就在门口拿了两块砖头到了任某某家，在他家院子里朝他家正房砸了两砖头，砖头砸烂玻璃掉进房间里了。任某某和他妻子从家里出来后，任某某捡起砖头在我头上砸了一下，并拽住我的领口不放。我妻子和任某某的女儿，还有邻居将我们拉开，我就往巷子里跑，刚跑出院子，任某某就用砖头砸在我腰上，将我砸倒在地上。四、被告人任某某的供述与辩解该供述称，2014年5月17日下午5时许，邻居曹某某的妻子因我说她儿子骂我的事情与我发生争吵，当时被另一邻居与我女儿将我劝回家。过了一会儿，曹某某找了过来，用砖头将我家门厅及西房的玻璃捣烂，砖头掉在房间里砸烂两把暖壶，没砸住人。我出了院子，曹某某便用砖头捣了一下我的右小腿，我便与他厮打在一起，后我用砖头砸破他的头部。曹某某的妻子将他拉到门口的巷子里，曹某某想用木头打我，但没拿起来，又用砖头砸在我小腿上，我就用砖头砸在他腰部，他就爬在地上。五、鉴定意见山西省介休市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曹某某腰椎横突骨折的损伤程度为轻伤二级。六、视频资料办案民警在案发后录制的现场视频资料。本院认为，被告人任某某因琐事与邻居被害人曹某某发生争执，用砖头将被害人曹某某砸伤，构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被害人曹某某在本案发生过程中存在一定的过错，可以适当减轻被告人任某某的刑事责任。被告人任某某归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某某主动赔偿被害人曹某某经济损失八千元，并取得被害人曹某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭建辉人民陪审员  李向农人民陪审员  雷中宝二〇一五年四月二十九日书 记 员  裴志礼
四川省彭山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第134号申请执行人解某，女。被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。负责人王兵川，厂长。申请人解某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第485号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，已对被执行人的财产进行评估拍卖，先终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第485号民事调解书的本次执行程序。二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛荣龙二〇一五年四月二十日书记员  李晟光
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第907号罪犯张某某，男，1993年2月18日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年五月八日作出（2013）麒刑初字第216号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨寿喜审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年四月三日书 记 员  张 淇
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）景执字第123号申请执行人：张爱娟。被执行人：常冬冬。申请执行人张爱娟与被执行人常冬冬离婚纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人常冬冬按照生效的法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）景执字第123号执行案予以结案。审判员  王志明二〇一五年四月二十七日书记员  陈 楠
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民二初字第00079号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：章岐水，该支公司总经理。委托代理人：夏龙，该支公司员工。被告：孙斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：邱新红，女，汉族，住址同上。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行（以下简称洪林支行）诉被告孙斌、邱新红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告洪林支行委托代理人夏龙到庭参加诉讼，被告孙斌、邱新红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洪林支行诉称：被告孙斌、邱新红系夫妻关系，2008年7月21日因购车需要，用自有的位于宣州区洪林镇洪青路洪林街道房屋作抵押，在原告处借款80000元，双方约定借款到期日为2009年7月15日，按季付息，月利率9.63‰，如未按约定履行，加收50%罚息。借款到期后，被告未按约履行还款义务，截止2015年1月14日，被告欠本金80000元，利息、罚息78028.68元，本息共计158028.68元。请求：1、两被告立即归还借款80000元并根据合同约定支付截至借款还清之日止的利息及罚息；2、如借款人不能还款的，要求对被告的抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；2、借款借据一张、借款申请两份、房地产产权证一份、承诺书一份、借款合同一份、抵押合同一份、贷款催收通知单一份，证明被告向原告借款、抵押及催款的事实。3、被告身份证两份、结婚证一份，证明两被告身份信息。被告孙斌、邱新红未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。经审查，原告洪林支行提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告孙斌、邱新红系夫妻关系，2008年7月21日，因购买车辆需要，向原告洪林支行申请贷款80000元，借款期限为2008年7月21日至2009年7月15日，月利率9.63‰，按季付息，逾期加收50%罚息。被告孙斌用其所有的位于宣城市宣州区洪林镇洪青路洪林街道房屋（房产权证号：房地权宣城字第＊＊＊＊＊**号）对贷款提供抵押担保，被告邱新红承诺同意以房屋作为贷款抵押。2008年7月16日，办理房屋抵押登记，当日，原告向两被告发放贷款80000元。借款到期后，被告给付利息款截止时间为2009年6月21日，未履行归还本金义务。本院认为：原告洪林支行与被告孙斌、邱新红之间基于借款、抵押担保的意思表示，签订的借款合同、抵押合同是当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认；并就抵押物到房地产管理部门办理抵押登记，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力；被告孙斌、邱新红收到原告洪林支行借款后，未按约定的期限归还借款全部本息，构成违约，依法应承担民事责任；原告洪林支行要求被告孙斌、邱新红立即归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持；原告请求对抵押的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙斌、邱新红于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行借款本金80000元及利息、罚息（自2009年6月22日起至2009年7月15日止按月利率9.63‰计算利息，自2009年7月16日起至还款之日在月利率9.63‰基础上加收50%罚息计算利息）；二、若被告孙斌、邱新红不履行上述第一项确定的义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司洪林支行对被告孙斌、邱新红所有的宣城市宣州区洪林镇洪青路洪林街道房屋（房产权证号：房地权宣城字第＊＊＊＊**号）行使抵押权，以抵押物折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3461元，减半收取1730.5元，由被告孙斌、邱新红负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨惠红二〇一五年四月九日书记员  耿 涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余民初字第1107号原告：朱君芳。被告：新中宇集团有限公司。法定代表人：史治而。本院在审理原告朱君芳与被告新中宇集团有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，因原告朱君芳自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 唐 萍二〇一五年四月十五日代书 记员 刘晓清
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第532号罪犯王兴，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2011年2月25日作出（2011）琼海刑初字第56号刑事判决，以被告人王兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年10月12日起至2017年10月11日止。罪犯王兴于2011年4月6日入监服刑。该犯于2013年11月1日减刑一年；减刑后刑期执行至2016年10月11日止。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯王兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王兴在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王兴自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，获得5个综合表扬，1个单项表扬，共累计6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王兴应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行自2015年10月11日止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年四月十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第293号申请执行人姜增喜，男，76岁，汉族，市民。被执行人李彦辉，男，49岁，汉族，市民。本院依据元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第1839号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2015年2月10日立案执行，经依法查询，查明被执行人李彦辉在XX矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：在刘大力、庞永生两案执行完毕后，每月依法扣留被执行人李彦辉的工资款1500.00元，直至扣清66112.00元时止。此款由申请执行人姜增喜凭身份证、裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋占武二〇一五年四月七日书记员  闫 辉
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑二初字第0052号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张某，货车司机。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月18日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年2月10日由本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年2月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某于2014年3月至6月期间，在驾驶车牌号为鲁G×××××货车从山东省至浙江省途经江苏省过程中，为少缴纳江苏省境内的高速公路通行费用，先后12次向崔某（��案处理）购买崔某等人骗领的高速公路短途通行卡（均在苏嘉杭高速公路黄埭、北桥等收费口领取），后就近在苏州市境内苏嘉杭高速公路苏州城区、盛泽主线、吴江南等收费口驶离高速公路，仅缴纳苏州市境内的高速公路通行费用，随即再从高速公路收费口重新领取通行卡驾车沿苏嘉杭高速公路行驶至浙江省。被告人张某骗逃高速公路应缴通行费用合计人民币15265元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某系主犯，被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某对起诉书指控的事实和定性无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人张某于2014年3月至6月期间，在驾驶牌号为鲁G×××××大货车沿高速公路从山东省到浙江省运送货物的过程中，为减少缴纳途经江苏省境内的高速公路通行费用，先后12次购买崔某（另案处理）等人骗领的苏州境内就近上高速公路的短途通行卡，使用购买的高速公路短途通行卡在苏州境内下高速公路，骗逃应缴高速公路通行费人民币15265元。被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人张某已补缴了全部高速公路通行费。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、发破案经过、到案经过证实，事故发生后，被告人张某主动至苏州市公安局吴中分局郭巷派出所投案自首。2、被告人张某供认，经卖卡男子推销，其花费600元向卖卡男子购买短途高速公路通行卡后发现使用该卡下高速的确可成功少缴纳江苏境内高速公路通行费，后基本每次途经江苏境内都要主动联系卖卡男子购卡，一共骗逃十次左右。3、证人崔某、王某、邓某、郭某的证言证实，上述四人通过分工合作，在苏州境内高速公路黄埭、北桥等入口领取高速公路通行卡后上高速，高速公路通行卡交由崔某出售，由崔某与货车司机约定交付地点，在高速公路服务区或指定地点以每张高速公路通行卡500-700元的价格卖给货车司机，实际申领该卡的车辆通过高速公路没有隔离栏处或已剪开的隔离栏处驶离高速公路。4、被害单位员工顾某某的陈述证实，2014年5月底在日常稽查活动中发现高速公路换卡车辆明显增多。在高速公路计费系统中输入计费卡卡号后查实计费卡卡号有无丢失的记录，若丢失则证明存在换卡行为。高速公路计费系统依据行程和里程数可自动计算应缴纳高速公路通行费用，若无查到换卡车辆的出口信息，则按照车辆在过长江���所留的信息记录，就低计算高速公路通行费用。鲁G×××××货车逃费记录清单是在高速公路计费系统一系列原始数据中经过筛选而形成的。5、鲁G×××××货车偷逃过路费记录证实，被告人张某驾驶的鲁G×××××货车在2014年3月至6月期间，偷逃高速公路通行费的次数和金额。6、被告人张某的辨认笔录证实，卖卡男子系崔某。7、收据证实，被告人张某已补缴了全部高速公路通行费。8、被告人张某的户籍证明证实被告人张某的身份信息。以上证据，经庭审质证，均有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共���犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 顾 霞人民陪审员 李 珍人民陪审员 陶 璇二〇一五年四月十五日书 记 员 黄丹丹