wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第03039号原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁。法定代表人：汪先初，董事长。委托代理人：李刚，安徽山重机械设备有限公司员工。委托代理人：陆琛，安徽山重机械设备有限公司员工。被告：徐丙政，安徽省庐江县汤池镇百花村小学教师。委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。原告安徽山重机械设备有限公司(以下简称山重机械公司)与被告徐丙政买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员陈孟凯适��简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告山重机械公司的委托代理人李刚、陆琛，被告徐丙政的委托代理人江学益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山重机械公司诉称：2013年3月10日，被告徐丙政从原告处购买了一台挖掘机，双方签订一份《买卖合同》，约定被告以分期付款方式购买原告所有的921C型JCM挖掘机一台（机号133526），价值846500元；首付390000元，余款456500元以分期方式支付。事后，原告如约将机器交付给被告，被告未能按约定付款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告徐丙政立即偿还全部剩余货款106500元；2、被告承担全部的诉讼费用。被告徐丙政辩称：1、被告从原告处购买挖掘机属实，对欠原告货款106500元没有意见；2、涉案挖掘机已交付给被告，所有权已经转移给被告；3、现涉案的挖掘机已由原告申请查封，查封期间的损失，应由被告承担。经审理查明：2013年3月10日，徐丙政（乙方、买方）（买方、乙方）与山重机械公司（卖方、甲方）签订一份《买卖合同》，该合同约定：乙方向甲方购买一台J**挖掘机（机械：921C），总价款846500元；乙方在签订合同次日首付390000元，余款456500元分24个月付清；自2013年3月10日至2013年6月10日支付50000元，2013年6月10日至2013年9月10日支付50000元，2013年9月10日至2013年12月10日支付50000元，2013年12月10日至2014年3月10日支付50000元，以此类推最后一期2014年12月10日至2015年3月10日付清所有欠款（最有一期付款人民币106500元）及其他内容。合同签订后，徐丙政按约定支付了首付款，山重机械公司向徐丙政交付了挖掘机。截至2015年9月20日，徐丙政共支付货款740000元，剩余106500元未付，原告遂具状诉至本院要求判决所请。上述事实，有当事人陈述，原告提交被告的身份证复印件、《买卖合同》在卷佐证，足以认定。本院认为：被告徐丙政与原告安徽山重机械设备有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告徐丙政未按约定支付货款，构成违约，原告山重机械公司主张被告徐丙政支付所欠剩余货款106500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐丙政于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽山重机械设备有限公司尚欠剩余货款106500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2430元，减半收取为1215元，财产保全费1053元，二项合计2268元，由被告徐丙政承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一五年十二月二十九日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受���应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涧法执字第1201号申请执行人陈世举，男，1963年7月15日出生，汉族，初字文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。申请执行人史小珍，女，1949年3月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。申请执行人符素君，女，1963年6月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被执行人杨洪斌，男，1967年9月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。本院在执行陈世举、史小珍、符素君申请执行杨洪斌合伙纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧法执字第1201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人豫20**年12月23日向本院申请执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨洪斌银行存款或收入230982.11元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。二、被执行李晓雨自2015年11月11日起以223667.11元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张志红二〇一五年十二月二十七日书记员  杨晓军
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2014号罪犯陈秋锐，男，1983年5月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年8月31日作出(2011)揭普法刑初字第415号刑事判决，以被告人陈秋锐犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民��一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秋锐在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年10月20日。执行机关因罪犯陈秋锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秋锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈秋锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈秋锐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第17139号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告刘忠华，男，1965年5月13日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告刘忠华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、王华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告刘忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告刘忠华于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月12日透支人民币本息合计534619.58元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告刘忠华偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月12日的欠款总额共计534619.58元，按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月13日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、刘忠华身份证复印件、账户网页截图、交易明细单。被告刘忠华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘忠华未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、刘忠华身份证复印件、账户网页截图、交易明细单在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月11日，刘忠华向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（刘忠华）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就刘忠华向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：刘忠华保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解刘忠华有关资信、财产和其他有关方面的情况；刘忠华在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同刘忠华已收到，刘忠华不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；刘忠华除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，刘忠华在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，刘忠华使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；刘忠华可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，刘忠华按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，刘忠华未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，刘忠华连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；刘忠华超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因刘忠华在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，刘忠华应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对刘忠华不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从刘忠华账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；刘忠华应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；刘忠华在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由刘忠华承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付刘忠华使用。截至2015年4月12日，刘忠华因透支产生应付人民币欠款534619.58元，包含本金482214.81元、利息48404.77元、滞纳金4000元。本院认为：刘忠华与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘忠华与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘忠华自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘忠华在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘忠华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向刘忠华催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求刘忠华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月十二日的欠款人民币五十三万四千六百一十九元五角八分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告刘忠华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百四十六元，由被告刘忠华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  田子贺人民陪审员  王 华二〇一五年十二月十七日书 记 员  苏相中
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2039号罪犯向国万，男，1983年3月16日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年7月25日作出(2011)揭普法刑初字第364号刑事判决，以被告人向国万犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯向国万在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年2月7日。执行机关因罪犯向国万在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向国万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向国万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向国万予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第13006号原告张晓欣，女，1970年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师。被告重庆拓创实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号，组织机构代码78745028-2。法定代表人秦鹏，重庆拓创实业有限公司董事长。委托代理人邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人罗文雄，重庆捷讯律师事务所律师。原告张晓欣与被告重庆拓创实业有限公司（拓创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员龙云明独任审判，适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张晓欣及其委托代理人陈峰，被告拓创公司的委托代理人邓晓华、罗文雄到庭参加了诉讼。诉讼中，本院根据原告要求诉讼保全的申请，查封了被告在重庆市永川区的房屋四套，原告预缴了诉讼保全费5000元。本案现已审理终结。原告张晓欣诉称，2013年4月7日，原、被告双方签订《借款合同》。合同约定，原告出借人民币600万元给被告用于房地产项目开发资金周转；借款期限自2013年4月8日起至2013年7月7日止为3个月；借款利息按月利率2%计算，利息按月支付。双方还就被告逾期还本付息所应承担的包括但不限于支付律师费等违约责任以及纠纷产生后的管辖法院等进行了约定。《借款合同》签订后，原告向被告转账支付600万元，如约履行了出借义务，被告于2013年4月9日向原告出具收据为凭。2013年6月22日和同年9月2日，被告因资金周转困难，分别两次向原告申请贷款展期获允，原告同意被告将还款期日延长至2014年12月7日。2013年4月8日2014年12月8日期间，被告尚能按约付息。但自2014年12月9日起至今，被告就再未向原告支付利息。虽经原告多次催收，但被告均以各种理由推诿，拒不向原告归还借款本金并支付利息。现起诉法院请求判令被告立即向原告归还借款本金600万元，支付利息132万元（自2014年12月9日起至2015年11月8日止合计11个月，以600万元本金为基数，按月利率2%计算）以及自2015年11月9日起至被告还清本金之日止的利息（以600万元本金为基数，按月利率2%计算），利随本清；本案的财产保全费5000元、律师代理费22万元由被告承担。被告拓创公司对原告所述借款本金、利率、利息已经支付的截止日期、还款期限、律师费用的约定等基本事实表示没有异议，但提出目前经济困难，请求暂缓归还借款，同时由于本案案情简单，原告可以自行处理，故没有必要聘请律师，同时即使法院要支持律师费，原告要求主张的律师费用也过高，请求法院予以调低。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院经审理查明，原告与重庆国生律师事务所于2015年10月30日签订了法律事务委托合同，约定原告就涉案纠纷委托该律师事务所提供一审法律服务，原告支付律师费用22万元，于合同签订之日一次性付清。重庆国生律师事务所于2015年12月14日向原告开具了应税名称为服务费的增值税发票三张，金额共计22万元。质证时，被告认可发票的真实性，但提出原告没有按照约定日期支付律师费，并且也缺乏支付凭据，故不同意主张，即使主张，费用也偏高，请求调低。原告表示，支付律师费的日期确实晚于合同约定日期，但确实是用现金支付了的。对于600多万元的诉讼标的额而言，律师代理费22万元并不高，故不同意调低。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告承认原告在本案中主张的借款本金、利率、利息、还款期限、律师费用的约定等基本事实，本院予以确认。被告没有按照约定履行义务，应当承担违约责任。故本院对于要求要求被告立即归还借款本金600万元，并以600万元��金为基数，按月利率2%计算支付自2014年12月9日起至还清本金之日止的利息，利随本清，承担诉讼保全费5000元的请求予支持。被告针对原告主张的律师代理费22万元所提出的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百零九条之规定，判决如下：一、限被告重庆拓创实业有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张晓欣借款600万元，并同时支付从2014年12月9日起至本金还清之日止，以600万元为基数，按照月利率2%计算的利息，利随本清；二、限被告重庆拓创实业有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告张晓欣律师代理费22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费5000元，案件受理费63040元，减半收取31520元，共计36520元（原告已预交），由被告重庆拓创实业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告张晓欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龙云明二〇一五年十二月十七日书记员  唐 颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第11001号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,381.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,381.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执���第1378号申请执行人孙鑫。被执行人王杰。本院（2014）西民初字第2623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年9月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第2623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。执行长 毕 胜执行员 姚 楠执行员 丁孝飞二〇一五年十二月十五日书记员 吴 宇
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民管初字第13号原告张硕，男，汉族。委托代理人（特别授权）杨海，四川万明律师事务所律师。被告廖雪平，男，汉族。被告张永平，男，汉族。被告赵思记，男，汉族。委托代理人（特别授权）陈兴，四川易通律师事务所律师。原告张硕诉被告廖雪平、张永平、赵思记民间借贷纠纷一案，被告廖雪平于2015年12月18日向本院提出书面管辖权异议申请，认为被告廖雪平自2013年1月起居住于成都市武侯区，被告廖雪平的经常居住地为成都市武侯区，依据相关法律规定本案应由成都市武侯区人民法院管辖，不应由平昌县人民法院管辖。经审查，本院认为，2012年11月10日被告廖雪平在原告张硕处借款50万元，被告张永平以担保人身份在该借条上签名，被告赵思记另行书立担保书承诺以其在渠县文崇镇砂石石所有财产担保该笔债款，2014年12月14日，被告廖雪平再次在原告处借款12万元，现原告因被告拒不偿还借款而诉讼至法院。根据我国《民诉法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，被告廖雪平向本院提出其自2013年1月起居住于成都市武侯区，但其未提供任何证据证明其居住于该地，也无成都市武侯区的具体联系地址及其他联系方式，本院无法与被告廖雪平取得联系，且被告张永平的住所地、合同签订地、合同履行地均位于本院管辖范围内，另本案没有特别管辖的例外情形，故本院对本案享有管辖权，被告廖雪平对本案提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告廖雪平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  沈 燕人民陪审员  王心会人民陪审员  肖群芳二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张超琼
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01085号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人赵国强，地址大岭镇临河村1组。被执行人李春萍，地址太安乡西龙村2组。被执行人张伟红，地址培英街三委23组。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[赵国强、李春萍、张伟红公证债权文书一案，榆树市公证处（或本院）于2015年9月1日作出的2015吉榆证经字第186号执行证书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉秀泾商字第332号原告：黄国平。委托代理人：王太禹，上海铭汉律师事务所律师。被告：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾新桥村青荷创业园内。法定代表人：金仁忠。本院在审理原告黄国平诉被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告黄国平在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐君璐二〇一五年十二月十四日书 记 员  徐梦菲
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第707号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人宋军，地址伊通满族自治县。被执行人李玉萍，地址伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人宋军、李玉萍借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人宋军、李玉萍借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘玉娟审判员  郭雨春审判员  王洪波二〇一五年十二月二十三日书记员  胡艳平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17859号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告王磊，男，1987年2月4日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王磊向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2010年8月20日经原告签发，卡号为×××。王磊开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月5日，已经累计欠款本息共计10300.79元。经交通银行多次催收，王磊仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王磊立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10300.79元（截至2014年10月5日，本金5646.05元，利息4227.29元，费用427.45元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王磊身份证复印件、信用卡交易明细。被告王磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王磊未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年8月5日，王磊填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王磊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王磊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王磊的资信状况有权决定是否批准王磊的领卡申请；交通银行可以根据王磊的书面申请决定是否同意向王磊的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王磊的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王磊账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王磊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王磊到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王磊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王磊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王磊累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王磊太平洋卡的使用；王磊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王磊所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王磊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王磊除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王磊如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王磊使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王磊的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王磊使用。王磊开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计10300.79元（截至2014年10月5日，本金5646.05元，利息4227.29元，费用427.45元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：王磊与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王磊与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王磊自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王磊在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王磊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王磊催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王磊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月五日的信用卡欠款本息一万零三百元七角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十八元，由被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00590号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人林某某，男，1985年1月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地福建省安溪县蓝田乡某某村某号，经常居住地湖南省长沙市岳麓区诚兴园小区某栋某房；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月12日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留；同年7月22日长沙市开福区检察院决定不批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局决定监视居住。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]612号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月10日14时30分，被告人林某某在长沙市开福区某酒店三楼会议室，趁室内无人之机，将放置在室内过道处沙发上被害人何某黑色双肩包内的蓝色PRADA钱包盗走，包内有现金6500元以及一张面值500元的浙江大润发超市购物卡及证件若干。2015年7月12日，公安机关根据案发现场的监控视频线索将被告人林某某抓获归案。案发后，被告人林某某能如实供述其犯罪事实，蓝色PRADA钱包及现金6500元等已退还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的抓获经过、扣押决定书，扣押物品清单及发还清单；被害人何某的陈述；证人沈某某的证言；案发现场及被盗物品的照片；被告人户籍证明、谅解书、收条等书证；案发现场视频资料；被告人林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人林某某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林某某主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻从宽处罚。被告人林某某在经常居住地处所家庭稳定并生育年幼子女，结合其悔罪表现，视犯罪情节和悔罪表现，可对其从宽处罚适用缓刑，实行社区矫正。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。限被告人林某某在判决生效之日起十日内，到经常居住地长沙市岳麓区司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 芳审 判 员  朱 丹人民陪审员  李和莲二〇一五年十二月八日代理书记员  李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1948号罪犯陈凯彬，男，1984年6月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年1月21日作出(2014)揭榕法刑初字第2号刑事判决，以被告人陈凯彬犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月2日。执行机关因罪犯陈凯彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈凯彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈凯彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈凯彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执3201号申请执行人：林渐广，男，1973年10月5日出生，汉族，住所地广州市。被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室，企业机构代码：231252600。法定代表人：李晓帆，董事长。原告陈斌诉被告广州洪德置业有限公司拆迁合同纠纷一案，本院于2003年12月17日作出的(2003)海民三初字第2577号民事判决书已发生法律效力。权利人陈斌于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付58289.60元及利息。本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执3201号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年十二月七日书 记 员  梁毅娜
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第423号申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼一层。负责人王峰。被执行人余敏，男，汉族，1981年6月23日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人陈晓燕，女，汉族，1982年1月29日出生，住上海市杨浦区。被执行人上海烁衡经贸有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号外18。法定代表人余卫东。被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建省周宁县。被执行人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生，住福建省周宁县。被执行人福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。法定代表人肖志葵。申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行与被执行人余敏、陈晓燕、上海烁衡经贸有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年4月3日依法立案执行。申请执行标的为贷款本金人民币4000000元利息及罚息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）榕民初字第177号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杜卫东执行员  孙军挺执行员  朱龙彪二〇一五年十二月十五日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)惠湾法执字第532号申请执行人：周德山，男，1974年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：深圳市海明珠投资有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：王树春。被执行人：深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村，住所地：惠州市大亚湾区。法定代表人：王树春。被执行人：王树春，男，汉族，1962年1月25日出生，住深圳市罗湖区。关于申请执行人周德山与被执行人深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村、王树春商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1330号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村、王树春应支付权利人周德山欠款1000000元及利息76500元,并负担案件受理费7244元。因被执行人深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村、王树春未履行生效法律文书确定的义务，权利人周德山于2015年11月5日向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村、王树春应负担申请执行费13237元在执行过程中，被执行人深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村、王树春名下位于惠州××头××号岭地尚院x栋x单元x号房（房地产权证号：33××92，建筑面积x平方米）一套（查封期限从2015年11月2日起，查封三年），但执行标的与房产价值差距太大不适宜执行。被执行人深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村、王树春现无其它可供执行财产且申请执行人周德山无法新的提供财产线索。经征求申请执行人周德山意见，申请执行人周德山同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人深圳市海明珠投资有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村、王树春现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人周德山同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠湾法执字第532号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  廖 楠
浙江省嘉善县人民法��执 行 裁 定 书(2015)嘉善执民字第2808号申请执行人上海晓沃环保防腐工程有限公司，住所地上海市浦东新区金豫路100号1幢721室。被执行人嘉兴市德宏纺织印染有限公司，住所地嘉善县天凝镇洪溪工业区。本院在执行申请执行人上海晓沃环保防腐工程有限公司与被执行人嘉兴市德宏纺织印染有限公司承揽合同纠纷一案中，经查实：被执行人嘉兴市德宏纺织印染有限公司名下已查控的所有资产已依法处置完毕，拍卖所得款项已依法进行分配。因被执行人嘉兴市德宏纺织印染有限公司无其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：(2015)嘉善执民字第2808号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一五年十二月三十日书记员 沈云峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)惠湾法执字第574-1号申请执行人:石永广，男，汉族，1972年4月16日出生，户籍住址：惠州市惠阳区。被执行人：温海珍，女，汉族，1987年10月30日出生，户籍住址：惠州市大亚湾区。关于石永广诉温海珍追偿权纠纷一案,本院作出的（2014）惠湾法民一初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，温海珍应偿还石永广10080元,并负担案件受理费26元、公告费600元。因被执行人温海珍未履行完生效法律文书确定的义务，权利人石永广向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人温海珍应负担申请执行费52元。在执行过程中，经查，被执行人温海珍有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人温海珍未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温海珍银行存款人民币10758元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟浩龙二〇一五年十二月十五日书记员  曾俊恒
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉善执民字第2478号申请执行人嘉兴海关机关服务中心，住所地嘉兴市大新路165号。被执行人嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司，住所地嘉善县惠民街道泾渭路168号202室。本院在执行申请执行人嘉兴海关机关服务中心与被执行人嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查实：被执行人嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司所有的动产设施{详见嘉兴诚洲资产评估有限公司出具的嘉诚资评字（2014）第081号资产评估告知书}已由本院依法处置完毕，拍卖所得款项尚不足清偿优先债权。因被执行人嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司暂无其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：(2015)嘉善执民字第2478号案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一五年十二月三十日书记员 沈云峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2269号罪犯黄松浩，男，1983年9月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年10月22日作出(2014)潮湘法刑初字第206号刑事判决，以被告人黄松浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月22日。执行机关因罪犯黄松浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄松浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计8嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄松浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄松浩予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第802号之二申请执行人杭州休普电子技术有限公司，住所地：杭州钱江经济区。法定代表人：范青香被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：SOHWEEYONG本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人杭州休普电子技术有限公司清偿人民币236497.67元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以236497.67元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十二月一日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17973号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告王志明，男，1982年11月01日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王志明经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王志明向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2011年3月2日经原告签发，卡号为×××。王志明开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月21日，已经累计欠款本息共计15597.73元。经交通银行多次催收，王志明仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王志明立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15597.73元（截至2014年10月21日，本金9640.68元，利息5426.67元，费用530.38元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王志明身份证复印件、信用卡交易明细。被告王志明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王志明未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年2月22日，王志明填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王志明应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王志明同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王志明的资信状况有权决定是否批准王志明的领卡申请；交通银行可以根据王志明的书面申请决定是否同意向王志明的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王志明的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王志明账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王志明在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王志明到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王志明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王志明有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王志明累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王志明太平洋卡的使用；王志明如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王志明所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王志明未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王志明除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王志明如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王志明使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王志明的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王志明使用。王志明开卡使用后，截至2014年10月21日，该卡因透支产生的应付本息共计15597.73元（截至2014年10月21日，本金9640.68元，利息5426.67元，费用530.38元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：王志明与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王志明与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王志明自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王志明在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王志明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王志明催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王志明支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十一日的信用卡欠款本息一万五千五百九十七元七角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十元，由被告王志明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2064号罪犯黄锐填，男，1993年3月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年2月25日作出(2014)揭榕法刑初字第7号刑事判决，以被告人黄锐填犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月31日。执行机关因罪犯黄锐填在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锐填在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；另2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锐填确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄锐填予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2015）沂南民初字第3585号原告：王中庆，男，汉族。委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师律师。委托代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师律师。被告：薛春波，男，，汉族。被告：李振明，男，汉族。委托代理人：李永强。被告：东营市恒通运输有限公司。住所地：东营市北二路郝家段。法定代表人：曹宝军，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。诉讼代表人：顾征海，总经理。委托代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。原告王中庆诉被告薛春波、李振明、东营市恒通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“阳光财保东营公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中庆之委托代理人窦光春，被告薛春波，被告李振明之委托代理人李永强，被告阳光财保东营公司委托代理人秦冲到庭参加诉讼，被告东营市恒通运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王中庆诉称：2015年9月7日6时许，被告薛春波驾驶鲁E号重型仓栅式货车将我撞伤。我的经济损失36793.4元[医疗费17414.6元、误工费9786.6元（54.37元/天180天）、护理费3262.2元（54.37元/天60天）、住院伙食补助费1380元（30元/天46天）、营养费1800元（30元/天60天）鉴定费760元、交通费1000元、施救费350元、车损840元、评估费200元]，由四被告按照事故责任和保险合同约定赔偿。被告薛春波辩称：发生交通事故属实，我驾驶的鲁E号重型仓栅式货车系被告李振明实际所有，挂靠在被告东营市恒通运输有限公司运营，在被告阳光财保东营公司投保交强险和保额100万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。我是被告李振明雇佣的驾驶员。同意按照法律规定赔偿。被告李振明辩称：同被告薛春波的辩称意见。我为原告垫付医疗费3750元，如果原告王中庆负担案件受理费和保全费，我不再主张原告返还垫付费用。被告东营市恒通运输有限公司书面辩称：鲁E号重型仓栅式货车系我公司以分期付款的形式卖给被告李振明，被告李振明未付清车款，故该车辆仍登记在我公司的名下。该车辆在此次事故中造成原告的经济损失，应当由实际车主承担，我公司作为该车辆的出卖方不承担赔偿责任。被告阳光财保东营公司辩称：事故车辆鲁E号重型仓栅式货车在我公司投保交强险和保额100万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实。原告王中庆的交通费、误工费、护理费过高。原告主张的营养费无证据证明，不应当支持。审理查明：2015年9月7日6时许，被告薛春波驾驶鲁E号重型仓栅式货车沿省道227线由北向南行驶至省道227线318公里+500米路段，撞于顺行的原告王中庆未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌三轮摩托车尾部，造成原告王中庆受伤，车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告薛春波负事故主要责任，原告王中庆负事故次要责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告王中庆入沂南县人民医院治疗46天，产生医疗费17414.6元。2015年11月5日，沂南县人民医院出具住院病员王中庆诊断证明载明：“①创伤性蛛网膜下腔出血；②头皮挫裂伤；③背部皮肤挫擦伤。”同日，经原告王中庆委托，临沂金成司法鉴定所为原告王中庆出具鉴定意见书载明：“1、被鉴定人王中庆的伤残程度不构成伤残；2、误工期180天，护理期60日，营养期60日。”原告王中庆支出鉴定费760元。2015年7月17日，经原告委托，临沂昊都资产评估事务所对原告的三轮摩托车的车损评估为840元，原告王中庆支出评估费200元。原告王中庆另支付施救费350元。另查明：被告薛春波驾驶的鲁E号重型仓栅式货车系被告李振明实际所有，登记在被告东营市恒通运输有限公司名下运营，在被告阳光财保东营公司投保有交强险和保额100万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。被告薛春波系被告李振明雇佣的驾驶员。被告李振明为原告王中庆垫付医疗费等费用3750元。原告王中庆及其护理人员均系农村居民。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告书、评估费收据、交通费单据、护理人员身份证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告薛春波负事故主要责任，原告王中庆负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗、司法鉴定及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定900元为原告王中庆交通费的合理支出数额。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第4.7.2条款之规定，酌情确定120日为其误工的合理期限。依据原告的伤情、病历记载和司法鉴定意见书等证据，确定原告的护理期限为60天，营养费900元（30元/天30天）。被告薛春波系被告李振明雇佣的驾驶员，原告主张其承担赔偿责任的请求，不予支持。原告王中庆的医疗费17414.6元、误工费6524.4元（54.37元/天120天）、护理费3262.2元（54.37元/天60天）、住院伙食补助费1380元（30元/天46天）、交通费900元、鉴定费760元、车损840元、评估费200元、营养费900元（30元/天30天）、施救费350元，共计32531.2元。被告阳光财保东营公司作为事故车辆鲁E号重型仓栅式货车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险分项赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告王中庆21876.6元（医疗费10000元、误工费6524.4元、护理费3262.2元、交通费900元、车损840元、施救费350元）。原告在交强险之外的经济损失10654.6元，由被告阳光财保东营公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿7458.22元（10654.6元70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告王中庆的医疗费等经济损失32531.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿29334.82元；二、驳回原告王中庆对被告薛春波、东营市恒通运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告王中庆的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，保全费820元，共计1020元，由原告王中庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘焕宝二〇一五年十二月二十九日书记员  郭晓宁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2113号罪犯温旭生，男，1987年3月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭东县人民法院于2010年6月17日作出(2010)揭东法刑初字第82号刑事判决，以被告人温旭生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯温旭生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年3月7日。执行机关因罪犯温旭生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温旭生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温旭生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温旭生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第04190号原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。法定代表人戴静，该公司经理。委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。被告刘兴，男，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告刘兴物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员刘冰颖适用简易程序独任审判。经审理查明，原告系重庆市大渡口区松青路812号国瑞城小区的物业服务商，被告系该小区三期4栋4-8的业主。本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告刘兴的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告刘兴的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告刘兴的起诉。本案案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘冰颖二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵佳杰
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第244号申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连奇运生制药有限公司，所在地辽宁省大连普兰店经济开发区渤海路8号。法定代表人秦喆，系经理。经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2015年5月4日对被执行人大连奇运生制药有限公司作出了普人社监理决字［2015］009号行政处理决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普人社监理决字［2015］009号行政处理决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市人力资源和社会保障局普人社监理决字［2015］009号行政处理决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一五年十二月二日书 记 员  程 楠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2170号罪犯朱俊强，男，1981年4月15日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2012年7月29日作出(2012)河东法刑初字第55号刑事判决，以被告人朱俊强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱俊强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月17日。执行机关因罪犯朱俊强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱俊强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个嘉奖，2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱俊强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱俊强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第2122号罪犯陈卫江，系累犯。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年8月5日作出（2014)宁刑初字第00396号刑事判决，以被告人陈卫江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元（本次缴纳2000元）。刑期自2014年3月18日起至2016年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈卫江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈卫江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯陈卫江在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈卫江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯陈卫江减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1253号原告：张宝臣，住延吉市。被告：黄淑琴，现住图们市。委托代理人：战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。被告：全香兰，住图们市。本院在审理原告张宝臣诉被告黄淑琴、被告全香兰民间借贷纠纷一案中,原告张宝臣于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张宝臣撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张宝臣负担。代理审判员  金旭二〇一五年十二月十八日书 记 员  王玉
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第245号申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连奇运生制药有限公司，所在地辽宁省大连普兰店经济开发区渤海路8号。法定代表人秦喆，系经理。经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2015年5月4日对被执行人大连奇运生制药有限公司作出了普人社监罚决字［2015］011号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普人社监罚决字［2015］011号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市人力资源和社会保障局普人社监罚决字［2015］011号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一五年十二月二日书 记 员  程 楠
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1197号申请执行人夏华金被执行人高耆雄被执行人董赛玉本院在执行申请执行人夏华金与被执行人高耆雄、董赛玉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人高耆雄、董赛玉共同所有的房地产已于2015年4月另案查封，现该房产另案拍卖，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2546号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月二十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第01095号原告三门峡市三普机电物资有限公司。住所地：三门峡市黄河路东段。法定代表人张建梅，该公司经理。被告中铁七局集团有限公司。住所地：郑州市航海东路****号。法定代表人王宗怀，该公司董事长。委托代理人魏珍丹，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告中铁七局集团有限公司三淅高速灵卢段TJ02标项目经理部。住所地：灵宝市川口乡小学。负责人赵峻岭，该项目部经理。委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人邱伟，河南耀骅律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告三门峡市三普机电物资有限公司（以下简称三普机电公司）与被告中铁七局集团有限公司（以下简称中铁七局）、中铁七局集团有限公司三淅高速灵卢段TJ02标项目经理部（以下简称三淅高速项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三普机电公司的法定代表人张建梅，被告中铁七局、三淅高速项目部的共同委托代理人段耀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三普机电公司诉称：原告曾于2015年1月份因被告拖欠其货款起诉至湖滨区法院，但双方庭下达成和解协议，和解协议确认，被告尚欠原告机电产品货款223595元，同时约定被告一次性支付原告经济补偿金10000元，共计233595元。被告应于2015年2月10日之前支付上述款项，如不按期支付，应按货款223595元的20%向原告支付违约金。后基于该协议原告撤回对被告的起诉，但被告至今没有履行给付义务。要求二被告立即支付原告货款223595元、经济补偿金10000元、违约金44719元，共计278314元。被告中铁七局、三淅高速项目部共同辩称：三淅高速公路由被告中铁七局承建，实际施工是由中铁七局第一工程有限公司（以下简称七局一公司）进行的。与原告发生业务的是七局一公司，所欠原告款项也是七局一公司，应由七局一公司进行偿还。中铁七局作为母公司可以敦促七局一公司尽快偿还借款。原告起诉数额不对。2015年1月30日，七局一公司项目部与原告达成和解协议书，确定欠款金额为223597元，后在2015年3月31日向原告支付了30000元货款，该30000元应从所欠货款中扣除，同时违约金也应按比例扣除。由于业主资金不到位导致拖欠原告货款，属事出有因，希望能协商解决。经审理查明：中铁七局承建了三淅高速公路项目。三普机电公司向三淅高速项目部供应机电产品。后因拖欠货款，三普机电公司起诉至本院。2015年1月30日，三普机电公司与三淅高速项目部达成和解协议书，约定：“双方确认三淅高速项目部（乙方）尚欠三普机电公司（甲方）机电产品货款223595元。乙方在2015年2月10日前支付该货款，并一次性支付甲方经济补偿金10000元，总计233595元。如乙方不按期支付前述款项，应按货款223595元的20%向甲方支付违约金”。2015年2月3日，三普机电公司向本院申请撤诉。截止2015年2月10日，三淅高速项目部未支付上述款项。2015年3月31日，三淅高速项目部通过银行转账支付三普机电公司30000元。本院认为：原告三普机电公司向被告三淅高速项目部供应机电产品，后双方因货款纠纷达成和解协议的事实，有双方达成的和解协议书在卷佐证，本院予以确认。双方在达成和解协议书后，被告三淅高速项目部未按照协议约定支付款项，构成违约，其应承担违约责任。根据协议约定，被告三淅高速项目部应支付原告货款223595元、经济补偿金10000元、违约金44719元，共计278314元。因被告三淅高速项目部在协议约定还款日之后偿还了30000元，故被告三淅高速项目部还欠原告三普机电公司248314元。因被告三淅高速项目部不具备法人资格，故该欠款应由被告中铁七局予以偿还。二被告辩称三淅高速项目部系七局一公司设立，应由七局一公司负责偿还原告欠款的意见。因被告未提供证据证明，故该辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告中铁七局集团有限公司支付原告三门峡市三普机电物资有限公司248314元。限本判决生效之日起十日内付清。驳回原告三门峡市三普机电物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，由原告三门峡市三普机电物资有限公司负担570元，被告中铁七局集团有限公司负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张 辉审 判 员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一五年十二月十六日书 记 员 吕璐璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3781号(2014)静执字第862号申请执行人兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人王勤。被执行人上海欣轶实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴晓山。被执行人吴晓春，男，汉族，1983年9月5日生，住福建省。被执行人魏伟金，女，汉族，1984年8月26日生，住福建省龙海市。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民二(商)初字第26号民事判决书，责令被执行人在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴晓春名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX室、XXX室及上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室、XXX室、XXX室的房产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十二月三十日书记员 张 华审判员 汪 琦二〇一七年十月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015）东二法厚民二初字第742号原告：东莞市鑫展橡塑贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：李丽婵，系该公司总经理。委托代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律所律师。委托代理人：张绍良，广东名道律师事务所律所律师。被告：中山市伟捷鞋材有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：王爱华。原告东莞市鑫展橡塑贸易有限公司（以下简称鑫展公司）诉被告中山市伟捷鞋材有限公司（以下简称伟捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告鑫展公司的委托代理人向忠锋到庭参加诉讼，被告伟捷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫展公司诉称：原告与被告素有业务往来，原告向被告销售高分子聚合物等化工原材料。从2014年5月开始，被告就未能按照双方约定及时支付原告货款，截止2014年12月，被告拖欠原告货款合计111940元。原告多次与被告联系，要求被告支付货款，但被告均以各种理由拖延。为维护原告权益，请求判令：1.被告支付货款111940元及利息（利息以111940元为基数，按银行贷款利率从2015年1月1日计起，暂计至2015年11月30日为4405元，计至付清为止），共计116345元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告伟捷公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告主张被告拖欠2014年5月至12月的货款111940元，双方口头约定月结30天，但被告至今未付清货款，并提交了对账单原件为证，对账单内容为2014年5月货款22150元、2014年6月货款25475元、2014年7月货款6475元、2014年8月货款14350元、2014年9月货款15950元、2014年10月货款7250元、2014年11月货款7640元、2014年12月货款12650元，合计111940元，对账单有被告公司盖章。原告还提供了送货单加以印证。以上事实，有原告鑫展公司提交的对账单、送货单，本案一审庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。本院认为：被告伟捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据质证的权利，原告持有的证据均为原件，本院依法确认其真实性。根据对账单的内容，本院依法认定被告拖欠2014年5月至12月的货款111940元。原告主张月结30天，该陈述与《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定相比较，属于对被告有利的陈述，本院予以采信，现被告并无证据证明有支付上述货款，被告应立即向原告支付111940元。至于逾期付款的利息，本应从各月货款逾期付款之日开始计算，现原告诉请从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，属于对被告有利的陈述，且不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故本院依法认定2014年5月至11月的货款利息以货款99290元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止；2014年12月的货款利息以货款12650元为本金，从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市伟捷鞋材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鑫展橡塑贸易有限公司支付2014年5月至12月的货款111940元；二、被告中山市伟捷鞋材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鑫展橡塑贸易有限公司支付货款利息，第一段以2014年5月至11月的货款99290元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止，第二段以2014年12月的货款12650元为本金，从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止；三、驳回原告东莞市鑫展橡塑贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告中山市伟捷鞋材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313元，由被告中山市伟捷鞋材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 刘 超二〇一五年十二月二十九日书 记 员 陈雯榆第4页共4页
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第04452号原告谭小玲，女，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告尹锋，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告谭小玲与被告尹锋民间借贷纠纷一案，原告谭小玲于2015年12月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告尹锋所有的位于长沙县漓湘路华天LOHO小镇2栋806房（产权证号为：7120301**）房屋一套。原告谭小玲愿以其所有的位于湖南省茶陵县城关镇云盘街六组热窝里（产权证号为茶房权证Ａ字第09-××号）房屋一套为其保全申请提供担保。本院认为，原告谭小玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结原告谭小玲所有的位于湖南省茶陵县城关镇云盘街六组热窝里房屋（产权证号为茶房权证Ａ字第09-××号）的产权；二、冻结被告尹锋所有的位于长沙县漓湘路华天LOHO小镇2栋806房（产权证号为：7120301**）的产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萍萍二〇一五年十二月九日书记员  喻 舟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛顺法杏民初字第1518号之一原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良碧鉴路6号。负责人李伟聪，行长。委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托代理人简胜君，广东创誉律师事务所实习律师。被告陈创业，男，汉族，1971年11月3日出生，住佛山市顺德区，被告区瑞珍，女，汉族，1972年12月15日出生，住佛山市顺德区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告陈创业、区瑞珍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈创业、区瑞珍在银行的存款1375005.02元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告陈创业、区瑞珍在银行的存款1375005.02元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍晖仪二〇一五年十二月二十五日书记员  潘芷妍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第650-1号申请人泰安市华宇物业管理有限公司，住所地：*。法定代表人韩君堂，任*。被申请人段珊珊，居民。申请人泰安市华宇物业管理有限公司与被申请人段珊珊物业*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  郑 轲
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2014)岚民初字第541号原告朱三交，农民。被告岚县东村镇南村村民委员会法定代表人，牛天明，职务，主任。委托代理人牛保明，农民。原告朱三交诉被告岚县东村镇南村村民委员会（以下简称岚县南村村委）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于分别2015年1月7日、6月25日、11月11日公开开庭审理了本案，原告朱三交，被告岚县南村村委法定代表人牛天明、委托代理人牛保明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱三交诉称：2006年，被告岚县南村村委做户户通工程用原告的砖，累计欠原告砖款11116元。2006年8月14日，被告给原告写下欠据，并加盖村委公章，之后原告多次催要，每年不下十次，被告单位负责人答应给付，但因村干部换届，新干部上任后答应给付，但欠原告的钱一拖再拖，时至今日，分文未付，因此形成纠纷，现请求：一、依法判令被告给付砖款11116元。二、诉讼费用由被告负担。被告岚县南村村委辩称：村委班子刚选举产生，村里没有开会，对欠款我们村委现在不清楚。当时接到起诉状副本等法律文书时原村主任是牛三有，现在牛天明担任村委主任，原主任与现主任都没有说过这件事，所以我们村委对是否欠原告砖款的事不清楚。购砖合同中，首先原告说不清拉了多少砖，其次没有最终的结算方式，村委给了多少，欠多少，现在不清楚，最后合同中也是先盖章后签字。关于收据是欠款还是收款，不清楚。2005年发生的事，四届村委没有移交，上届村委也没有移交该笔债务，因此本届村委不予认可。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据。1、原告的身份证复印件，证实原告的身份信息及诉讼主体资格。2、2005年8月29日原告与被告签订的购买青砖合同一份，买方是岚县南村村委，卖方是朱三交。证实原被告双方曾经发生过买卖关系以及该笔欠款的来源。3、2006年4月27日岚县南村村委给原告出具的欠据一支、2006年8月14日岚县南村村委给原告出具的编号为1145735的收据一支，证实欠款事实存在。4、债务细则移交说明复印件一份，证实该笔欠款被告曾做过移交。5、刘昌明情况说明复印件一份。证实该笔欠款被告曾做过移交。6、2014年10月9日村委会议记录复印件一份，证实被告村委上届干部曾对该欠款的给付召开过会议。7、2014年10月9日岚县农村集体经济组织财务支出审批（审核）单复印件一份并附有山西省国家税务局通用机打发票复印件一支，证实该欠款已经村委相关人员签字审批，但该款未支付。被告岚县南村村委对原告提供的上述证据的质证意见是：1、2008年村委对债务进行了移交，时任干部刘昌明在移交表上已经签字，为何没有挂入村账且该移交表上缺少监交人签名捺印。2、对岚县农村集体经济组织财务支出审批单与村委是否欠原告的款没有任何证明意义，不予认可。本院调取的证据有：1、2015年9月14日向原任岚县南村村委支部书记兼村委主任牛亮柱所作的调查笔录，证实该笔欠款真实存在，原告所持欠条是其亲笔书写。2、2015年9月14日向原任岚县南村村委会计刘谋珍所作的调查笔录，证实该笔欠款真实存在以及欠据的产生过程。被告岚县南村村委对本院调取的上述证据的质证意见是：对牛亮柱的证词表示怀疑，对朱三交的起诉表示怀疑。本院听取了被告岚县南村村委的答辩意见以及对原告提供的证据的质证意见后，对原告所举证据审核认证认为：原告提供的证据从证据的真实性、客观性、关联性可证实原告的主张，故对原告所举证据予以确认。经上述认证，经审理查明：2005年间，原告经营砖厂，被告岚县南村村委因做户户通工程，需用青砖，2005年8月29日原告与被告签订了购买青砖合同一份，被告购买原告的青砖120万块，之后还陆续使用过，截止至2006年4月27日经双方结算，被告共欠原告砖款11116元，被告岚县南村村委给原告出具了欠条一支，2006年8月14日岚县南村村委给原告在编号为1145735的收据上写有：“欠到朱三交村里在2005年户户通时用砖款11116元，”大写“壹万壹仟壹佰壹拾陆元正”，有牛亮柱的签字并加盖岚县南村村委公章。2014年10月9日原告就该欠款持有岚县农村集体经济组织财务支出审批（审核）单进行报账处理并依法在山西省国家税务局纳税，村委相关人员在该审批（审核）单联签审批，但该款未支付。因被告无钱，加上村干部的变更，该款一直未给付原告，虽经原告多次催要，但一直未果，双方为此形成纠纷，原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告给付砖款11116元。二、诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提供的证据以及本院向牛亮柱、刘谋珍诉做的调查笔录所证实。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告砖款的事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠原告款项，原告请求被告给付砖款的请求本院予以支持。被告岚县南村村委辩解该债务未入村委帐不予认可、该欠据的章，先盖章后签的字，对牛亮柱的证词表示怀疑，对朱三交的起诉表示怀疑等意见，因其未提供其它证据予以证实，该辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：由被告岚县东村镇南村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告朱三交砖款11116元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告岚县东村镇南村村民委员会负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  杨鲁军审判员  梁凤明审判员  赵 鹏二〇一五年十二月十七日书记员  刘文凤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗海法执字第3376号申请执行人：周楚炎，性别，年月日出生，民族，住所地,住广东省汕头市潮南区，公民身份号码。法定代表人：姓名，职务。委托代理人：姓名，工作单位，职务。被执行人：广州森宇物业管理有限公司，性别，年月日出生，民族，住所地广州市海珠区凤和康乐西约新区铁桥南2号首层自编之6，公民身份号码。法定代表人：姓名，职务。委托代理人：姓名，工作单位，职务。原告周楚炎诉被告广州森宇物业管理有限公司一案，xxx法院于xxxx年x月x日作出的民事判决书（民事调解书）（或者：×××作出的）已发生法律效力。权利人周楚炎于年月日向本院（xxx法院）申请执行，要求被执行人广州森宇物业管理有限公司(履行xxx义务)。本院于2014年8月6日立案执行（xxx法院于年月日委托我院执行）或者（xxx法院于年月日以（）字第号裁定书指定本院执行）。申请执行人周楚炎申请执行的时候没有提供被执行人广州森宇物业管理有限公司的财产线索。或者：申请执行人周楚炎申请执行的时候提供被执行人广州森宇物业管理有限公司的财产线索如下：于（工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行）的银行存款元；位于的房屋；号牌为的车辆；其他财产（自行具体填写）。经本院核实上述财产线索，被执行人财产有存款元；位于的房屋；号牌为的车辆；其他财产（自行具体填写）。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州森宇物业管理有限公司的财产线索（或者：由于申请执行人申请执行时提供被执行人广州森宇物业管理有限公司的财产线索不足以清偿义务），本院依职权于年月日向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局（有其他部门和单位的，请自行增加）发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州森宇物业管理有限公司没有可供执行的财产（如果有财产：上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州森宇物业管理有限公司在（工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行）开设有账户，经查询该帐户一年内的往来账，余额元；位于的房屋；号牌为的车辆；其他财产（自行具体填写）。由于被执行人没有履行义务，本院于年月日扣划被执行人在（工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行）的存款元；于年月日查封被执行人号牌的车辆；于年月日查封被执行人座落于的房屋；于年月日查封、扣押被执行人的（除房屋、车辆外的财产，如设备等，请自行填写）。于年月日委托××评估机构评估上述查封扣押的；于年月日××评估机构作出评估结果；于年月日委托××拍卖行拍卖上述查封扣押的（若多次拍卖或者需要变卖，自行修改内容），得款元。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本院已经执行到款项元，尚未执行到元。（或行为尚未执行）根据调查结果，本院年月日对被执行人广州森宇物业管理有限公司实施司法拘留。（或者：因被执行人去向不明，本院已于年月日向××公安局发出协助调查函，但该局至今未将结果复本院）。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定(财产类增加本条)裁定如下：本院(2014)穗海法执字第3376号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长            审判员 （或代理审判员）伍婧楚审判员            二〇一五年十二月二日书记员
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)岳中刑执字第2265号罪犯何燕武。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。湖南省安化县人民法院于2013年9月10日作出(2013)安法刑初字第227号刑事判决,以被告人何燕武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年6月25日起至2020年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何燕武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何燕武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯何燕武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何燕武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯何燕武减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年十二月二十九日代理书记员  陈倩雅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1680号原告博乐市宏伟建筑设备租赁站，住所地，新疆博州博乐市。经营者李长洪，男，汉族，1960年7月8日出生，住博乐市。被告甘肃双正建筑设备安装有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市。法定代表人陈沙平，该公司经理。委托代理人郭文章（特别授权），北京市子悦律师事务所律师。本院于2015年11月6日受理原告博乐市宏伟建筑设备租赁站与被告甘肃双正建筑设备安装有限责任公司租赁合同纠纷，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站于2015年12月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博��市宏伟建筑设备租赁站以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市宏伟建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费3167元，由本院院长批准免交。审判员  李卫东二〇一五年十二月二十五日书记员  周李玲
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第1557-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，地址广东省广州市。负责人陈涛。被执行人伍世飞，身份证住址广东省高要市。被执行人伍汉荣，身份证住址广东省高要市。被执行人赵亚女，身份证住址广东省高要市。被执行人广州市世扬装饰工程有限公司，地址广州市白云区。法定代表人伍世勇。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人伍世飞、伍汉荣、赵亚女、广州市世扬装饰工程有限公司金融借款合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民二初字第284号民事判决，于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款及利息、公告费共1154686元、迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），并负担申请执行费人民币13947元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。案外人伍万钧对本院查封的被执行人伍汉荣名下广州市越秀区德政中路定安里33号405房提出案外人执行异议之诉【案号：（2015）穗荔法民三初字第1558号】，另案外人伍少芬对本院查封的被执行人伍汉荣名下广州市越秀区德政中路定安里31号704房提出执行异议【案号：（2015）穗荔法执异字第73号】，上述两案件均在审理当中。本院并轮候查封了被执行人伍汉荣名下广州市越秀区德政中路定安里33号103房。本案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三百一十五条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1557号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王宁宁审 判 员  覃卫洪代理审判员  黄惜暖二〇一五年十二月一日书 记 员  吕毅滔
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2121号罪犯陈钜祥，男，1980年11月19日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2011年4月26日作出(2011)源刑初字第102号刑事判决，以被告人陈钜祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈钜祥在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月29日。执行机关因罪犯陈钜祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈钜祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；另外获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈钜祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈钜祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2266号罪犯马强雨，男，1990年10月1日出生，仡佬族，出生地贵州省威宁县云贵乡，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2013年3月4日作出(2013)河东法刑初字第3号刑事判决，以被告人马强雨犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月16日。执行机关因罪犯马强雨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马强雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马强雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马强雨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5928号上诉人（原审原告）：关欣，住北京市宣武区。委托代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业地址广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：梁蕴珊，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘有雄，住广东省化州市。原审被告：广州市进成运输服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈燕霞。委托代理人：郑家康，该司职员。原审被告：郝起，住广州市番禺区。原审被告：何校平，住广州市番禺区。上诉人关欣、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民一初字第399号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人关欣、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司又以已经与对方达成和解协议等为由，分别于2015年11月2日，2015年12月16日，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人关欣、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人关欣、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回上诉。二审案件受理费因撤诉减半收取，由上诉人关欣负担11605元，由上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担2240元。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  饶志平二〇一五年十二月十六日书 记 员  曹 文朱志亮
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1947号罪犯林国彬，男，1979年3月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭东县人民法院于2014年5月14日作出(2014)揭东法刑初字第104号刑事判决，以被告人林国彬犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月12日。执行机关因罪犯林国彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；另外获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林国彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第13828号原告罗永林，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人甘万军，重庆江泰律师事务所律师。被告重庆鸿安建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路21号28-3#，组织机构代码05986988-6。法定代表人刘德珍，该公司经理。委托代理人刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。本院在审理原告罗永林与被告重庆鸿安建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗永林于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永林申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗永林撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告罗永林负担。代理审判员  王丹二〇一五年十二月三十日书 记 员  谢娇