安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜官民一初字第00213号原告：解飞，男，1969年4月21日出生，汉族，铜陵市新桥矿业有限公司职工，住安徽省铜陵县。委托代理人：王家聚，个体，系原告解飞的叔叔。委托代理人：杨金霞，系原告解飞的妻子。被告：汤木来，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。原告解飞诉被告汤木来机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告解飞的委托代理人王家聚、杨金霞，被告汤木来的委托代理人陈益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解飞诉称：2015年2月21日18时左右，被告汤木来醉酒驾驶无牌照电动车沿铜陵市淮河大道由北向南行驶至体育馆停车场入口处人行横道线时，从由东向西通过人行横道线的公交车站下车人群中穿行，造成解飞倒地受伤的交通事故。原告受伤后即被送往铜陵市博爱医院抢救。经医院诊断为：股骨颈骨折，全身多处软组织挫裂伤。原告的伤情经过一个多月的治疗，至今未出院。原告的妻子无工作，孩子在外地上大学，全家平时仅靠本人微薄的工资收入维持。原告住院后，医院不时催缴费用，为了原告住院费用，家人已四处借债，现实在无处借款。本起交通事故经铜陵市公安局交警三大队铜陵市公交认字（2015）第00290号道路交通事故认定书认定，汤木来承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告从未到医院看望原告，也未支付任何医疗费用，现原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告承担前期医药费25000元；诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求至39307元。被告汤木来庭审中辩称：一、原告增加诉讼请求未在举证期限内提出，不符合法律规定。二、被告对交通事故认定书有异议，并申请了复核，但因原告提起诉讼导致复核不予受理。被告驾驶的电动车与原告没有发生接触，痕迹检验也无法确定有过接触，被告驾驶电动车在非机动车道行驶没有违章行为，被告应当没有责任，交警部门认为被告负事故责任没有依据。三、原告要求被告承担赔偿责任依据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告解飞为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料并予说明：1、身份证一份，证明原告的主体资格。2、交通事故认定书一份，证明被告负事故全部责任。3、医疗费票据一组，证明原告发生的医疗费情况。4、诊断证明书二份，证明后续治疗费、取内固定费用。被告汤木来为证明其答辩主张，向本院提交了如下证据材料并予说明：1、交通事故认定书一份，证明被告对交通事故认定有异议。2、安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书一份，证明被告驾驶的电动车与原告没有发生过接触。3、交通事故认定复核不予受理通知书一份，证明事故认定书作出后，被告申请了复核，但因原告起诉导致复核不予受理。证据的质证：被告汤木来对原告提交的证据1没有异议，原告系农业户口；证据2，交通事故认定有异议，双方未发生身体接触，根据痕迹检验和视频资料也无法确认发生过接触；证据3，真实性没有异议，事故没有查清之前让被告承担全部责任不公平；证据4，真实性没有异议，后续费用没有实际发生，应另行主张。原告解飞对被告提交的证据1没有异议，责任认定符合法律规定；证据2鉴定是事故发生几天之后才做的，原告当时对鉴定结果有异议；证据3不予受理通知书没有异议，对复核的情况不清楚。证据的认证：对于原告提交的证据1、2、3、4，原告均向本院出示或提交了证据原件，本院经审查均予以认可。对于被告提交的证据1，出示了原件，且与原告出具的事故认定书一致，本院予以认可；证据2，鉴定意见书被告出示了证据原件，本院对其真实性予以认可，但从鉴定结论来看，该鉴定意见书也不能证明被告驾驶的电动车没有与原告解某的长裤发生过接触，故对其证明观点不予认可；证据3，被告向本院提交了原件，真实性予以认可，从证据内容来看，本院对被告曾提出复核又因原告起诉导致不予受理的事实予以认定。经审理查明：2015年2月21日18时17分，被告汤木来醉酒驾驶无号牌电动自行车沿铜陵市淮河大道由北向南行驶至体育馆停车场入口处人行横道线时，从由东向西通过人行横道线的公交车站下车人群中穿行，造成原告解飞倒地受伤的交通事故。原告受伤后被送往铜陵市博爱医院治疗，伤情经医院检查诊断为：左股骨颈骨折；右手皮肤挫裂伤；左膝软组织损伤。原告自2014年2月21日入院，目前仍在医院接受治疗。截止到2015年4月1日，共发生医药费25927.88元，该费用全部由原告自行支付。铜陵市博爱医院2015年4月7日出具的诊断证明书载明，原告后续治疗费用约6000元，一年后取内固定费用约6000元。本起交通事故经铜陵市公安局交通警察支队三大队铜陵市公交认字（2015）第00290号道路交通事故认定书认定，被告汤木来承担本起事故的全部责任，原告解飞无责任。被告汤木来对责任认定有异议，向铜陵市公安局交通警察支队提出复核申请，因原告向法院提起诉讼并已受理，故铜陵市公安局交通警察支队对复核申请不予受理。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原告解飞受伤及治疗情况事实清楚。双方争议的焦点在于被告是否应当对本起事故承担全部责任。原告认为交警部门已认定被告承担事故全部责任。被告汤木来则认为现有证据不能证明被告驾驶的电动车与原告发生过接触，原告应举证证明原告受伤与被告驾驶行为之间存在因果关系，否则应承担举证不能的后果。本院认为，虽然安徽皖江司法鉴定所出具的鉴定意见书不能确定被告驾驶的二轮电动车与原告长裤发生过接触，但该鉴定意见书系由铜陵市公安局交警三大队委托，且鉴定意见在交通事故责任认定之前即已作出，交警部门在进行责任认定时已经充分考虑了鉴定意见书的内容，责任认定书并未以此为依据作出责任认定，被告并无充分证据证明交警部门作出的责任认定存在错误，故对于交警部门出具的交通事故责任认定书本院予以采信。被告汤木来对于原告的全部损失应承担赔偿责任。关于原告的损失，对于已经实际发生并经结算的医药费25927.88元，有相应票据记载，本院予以认定。对于后续费用，均系预估费用，并未实际发生或结算，原告可在实际发生或结算后另行主张权利。故被告应赔付原告医药费25927.88元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告汤木来于本判决生效后三日内赔付原告解飞医药费25927.88元。二、驳回原告解飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取391.50元，原告解飞承担167.50元，被告汤木来承担224元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一五年四月二十二日书记员  周龙友附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。