wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕阳法刑二初字第112号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林壮根，男，1982年11月28日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区关埠镇。因本案于2014年11月14日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人林壮根犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人林壮根到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年11月14日下午4时许，被害人李某华和姚某佳等师生驾乘1辆粤DM17**中巴校车从汕头市潮阳恩溢学校往潮阳区关埠镇方向行驶，途经关埠镇集德村路口时，被告人林壮根手持木棍拦住该校车，然后用木棍砸打该车的前挡风玻璃、左右倒车镜。被害人李某华、姚某佳见状上前劝阻，被告人林壮根便用木棍殴打他们的头部及身体等处。经法医鉴定，被害人李某华、姚某佳的损伤程度均为轻微伤；经物价部门鉴定，被打砸的中巴校车直接损失价格为900元。上述事实，被告人林壮根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某华、姚某佳的陈述及辨认笔录，证人郑某盛、林某有、王某财、黄某光的证言，被告人林壮根原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，涉案物品价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书，搜查笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林壮根无视国家法律，持械随意殴打他人和任意损毁他人财物，致二人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林壮根犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出对被告人林壮根判处十个月至一年四个月有期徒刑的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人林壮根如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人林壮根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭汉隆二〇一五年四月八日书记员  马廷强附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第00150号原告田A，男，汉族，1988年生，住项城市李寨镇。原告田B，男，汉族，1966年生，住址，同原告田A，系原告田A之父。二原告委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。被告夏A，女，汉族，1987年生，住项城市工业路。被告A，男，汉族，1962年生，住址同被告夏A，系被告夏A之父。二被告委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。原告田A、田B诉被告夏A、夏B婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田A、田B及其委托代理人刘玉祥、被告夏B及其二被告委托代理人梁晓雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田A、田B诉称，2013年农历正月12日，经媒人夏小体介绍，原告田A与被告夏A订立婚约。原、被告在订立婚约的过程中，原告按风俗习惯给付二被告干礼38000元，上下车钱4000元、洗脸水钱800元，共计42709元。另外给二被告价值11989元三金。同时应被告要求，原告田A父母为了儿女结婚用房，给予二被告10万元的购房款。该购房款依据婚姻法和相关法律规定属于原告的个人财产，二被告应全额返还。2013年农历正月19日（阳历2013年2月28日），原、被告按农村习俗举办了结婚仪式，经原告多次催促被告拒绝办理结婚登记手续。举行结婚仪式后，被告夏A对原告田A不理不睬，不履行夫妻义务，结婚三天后便离家出走，已分居至今。截止起诉，被告夏A未履行过一次夫妻义务，并经常无事生非、经常对原告田A冷嘲热讽，造成原告很大的精神刺激，已无法继续共同生活下去。事后原告多次与二被告协商共同生活和彩礼、购房款返还问题，但二被告既不同意共同生活，又拒绝返还彩礼和购房款，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院要求二被告返还婚约彩礼42709元；二被告返还价值11989元的戒指、项链等首饰；二被告返还购房款10万元；诉讼费由被告承担。被告夏A辩称，原告所述与事实不符，彩礼数额是28000元，而不是42709元。该费用已用于原被告婚后的共同支出。该彩礼纠纷与被告夏A父亲无关，不应将其列为被告。导致双方关系解除是原告的过错而非被告的过错，上述彩礼不应返还。购房款及三金都不存在。被告夏B辩称，彩礼是28000元，而且该费用没有用于家庭共同生活开支，不应将我列为被告，请法庭驳回对我的起诉。经审理查明，原告田A与被告夏A经媒人夏小体介绍认识，2013年农历正月12日二原告方按照农村习俗去二被告家下了现金42000元、价值2675元的黄金2枚戒指等定亲礼确立婚约，并于同日经媒人夏小体交予二被告购房款10万元用于购买住房。后于2013年2月28日按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。原告田A与被告夏A共同生活时间较短，双方未办理结婚登记手续，后因发生矛盾而不愿再继续共同生活，现因返还彩礼及购房款问题双方发生纠纷，诉至法院。本院认为，原告田A与被告夏A的同居关系已经解除，二原告按习俗给付二被告的定亲礼现金应予返还，但因原告田A与被告夏A已举行结婚仪式并已同居，故二原告给付二被告的礼金应酌情适当返还；价值2675元的2枚黄金戒指属于附条件赠与，依法应予返还；购房款10万元应系二原告委托二被告购买住房的款项，应当全额返还；二原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：一、被告夏A、夏B返还原告田A、田B现金29400元。二、被告夏A、夏B返还原告田A、田B价值2675元的黄金戒指。三、被告夏A、夏B返还原告田A、田B购房款10万元。四、驳回原告田A、田B的其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费3394元，由二原告承担452元，二被告承担2942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  夏淑琴审 判 员  王 景人民陪审员  张作亮二〇一五年四月二十八日代书 记员  苏红雨
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武商初字第520号原告：徐小军。被告：浙江太平工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道牡丹路117号。法定代表人：吕泽亮，系执行董事。原告徐小军为与被告浙江太平工贸有限公司合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐小军到庭参加诉讼，被告浙江太平工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。原告徐小军起诉称：经朋友介绍，原告接下被告公司喷涂车间业务，并签订承包协议书，同时交了8万元质量保证金，协议截止时间是2015年2月15日，到期后，双方多次沟通未果，被告以没钱为由拒绝退还质量保证金。请求判令：1、被告退还原告质量保证金8万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告浙江太平工贸有限公司未答辩。原告徐小军为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、车间承包管理协议书、银行明细各一份，证明被告浙江太平工贸有限公司与原告签订车间承包管理协议书，原告向被告交纳质量保证金8万元的事实；经审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告未作答辩，未出庭应诉、也未提交反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。被告浙江太平工贸有限公司未举证。综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：2014年9月22日，原告徐小军与被告浙江太平工贸有限公司签订涂装车间承包管理协议书一份，约定由原告承包管理被告的涂装车间，期限自2014年10月1日起至2015年2月15日止，为保证协议的正常履行，原告需缴纳质量保证金8万元，合同期满，不再续约的，双方工作妥善交接后结算保证金。2014年9月30日，原告将8万元保证金转入被告指定吕洪福账户。期满后双方未再续约，原告要求被告退还保证金，但被告未能退还。本院认为：原、被告双方关于车间承包管理协议书系双方真实意思表示，双方应按该协议履行相应的义务。原告根据协议要求被告退回保证金，被告不退还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告浙江太平工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告浙江太平工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐小军保证金人民币80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告浙江太平工贸有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓猛二〇一五年四月三十日代书记员 陈晶俏
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1094号申请执行人余荣与被执行人周旭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）丽莲碧商初字第60号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余荣于2015年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人余荣能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽���执民字第1094号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 陈 威执 行 员 朱为民二〇一五年四月二十四日代书记员 江礼珉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2011）合高新执字第00219-1号申请执行人：合肥瑞洁物业管理有限公司法定代表人：胡海龙，总经理。被执行人：张航华本院作出的（2010）合高新民一初字第00949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张航华未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥瑞洁物业管理有限公司于2011年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张航华的银行存款人民币4338.36元（其中物业费1923元、水费、公共电费等合计187.73元、案件公告费800元、案件受理费50元、利息1327.63元、案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一五年四月二十八日书记员  王俊
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00394号罪犯张瑞立，男，1963年12月3日出生于河南省新乡市，汉族，大学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。上海市徐汇区人民法院于2011年6月23日作出了（2010）徐刑初字第736号刑事判决书，认定被告人张瑞立犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月22日至2018年4月21日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年三月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张瑞立在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张瑞立予以减刑。经审理查明，罪犯张瑞立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、表扬1次。以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张瑞立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张瑞立予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张瑞立予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王金生审判员 ： 李 刚审判员 ：王秀清二〇一五年四月二十三日书记员 ： 王 蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00394号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人何某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉（2015）第296号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月30日23时许，被告人何某在其租住的武汉市汉阳区十里景秀16栋26楼4号麻将室内，容留吸毒人员范某民、胡某、魏某娟、杨某、吴某中吸食毒品“麻果”，随即被公安人员查获。经现场毒品尿样检测，范某民、胡某、魏某娟、杨某、吴某中均吸食过毒品。公诉机关认为，被告人何某具有归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人何某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一五年四月二十七日书记员  王竣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法商终字第795号上诉人（原审被告）：深圳市冠众光电有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜桂花社区观光路1231号美泰科技园贰号厂房叁、肆楼，组织机构代码561537246。法定代表人：钟福庆，董事长。委托代理人：陈燕，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京映翰通网络技术股份有限公司（变更前名称为北京映翰通网络技术有限公司）。住所地：北京市朝阳区望京利泽中园101号十一层西侧101，组织机构代码802095822。法定代表人：李明，董事长。委托代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。上诉人深圳市冠众光电有限公司因与被上诉人北京映翰通网络技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审过程中，上诉人深圳市冠众光电有限公司于2015年4月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人深圳市冠众光电有限公司撤回上诉。未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市冠众光电有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币7349.20元，因撤诉结案，本院减半收取人民币3674.60元，由上诉人深圳市冠众光电有限公司承担；多预交案件受理费人民币3674.60元，由本院退回上诉人深圳市冠众光电有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦    拓代理审判员 谢  文  清代理审判员 吴    静二〇一五年四月二十一日书 记 员 姚晓静（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第367号申请执行人林秀芬与被执行人范慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）丽莲商初字第3038号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林秀芬于2015年01月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，其财产已查封一时不能处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第367号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 杜岳然执 行 员 付巍巍二〇一五年四月二十二日代书记员 何腾昊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第0563号原告朱某，农民。被告张某甲，农民。原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原被告于1994年经人介绍认识的，1994年农历八月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙。婚后因感情不合，原告于2012年2月份外出打工，至今未和被告共同生活，已分居3年。原告曾于2014年3月25日起诉要求离婚，后判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院依法判决原被告离婚。被告张某甲辩称：被告为家庭和子女也付出很多，被告不同意离婚。经审理查明：原被告于1994年经人介绍认识，1994年农历八月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙。被告家庭责任心不强，原被告婚后经常吵架，原告于2012年2月份外出打工，双方分居3年有余。原告曾于2014年3月25日向本院起诉被告离婚，后判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，再次向本院起诉离婚。另查明：原被告共同财产：机动三轮车两辆、电动三轮车一辆、电动两轮车一辆。以上财产在被告处。原被告的子女张某丙、张某乙接受本院询问时陈述，原被告感情确已破裂，建议双方离婚。上述事实，有原被告的陈述、原被告的结婚登记申请书复印件、（2014）丰民初字第0683号民事判决书、本院对原被告婚生女张某乙、婚生子张某丙的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。本院认为：根据法律规定，当事人的夫妻感情破裂，是判决离婚的法定条件。原告因与被告感情不和，于2012年离家，在2014年本院判决不准原被告离婚后，双方关系并没有改善，至今双方已分居三年。本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应当判决准予双方离婚。关于查明的原被告的共同财产：机动三轮车两辆、电动三轮车一辆、电动两轮车一辆，因原告自愿放弃分割，是原告对本人民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告朱某与被告张某甲离婚。二、原被告共同财产：机动三轮车两辆、电动三轮车一辆、电动两轮车一辆，归被告张某甲所有。案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘超二〇一五年四月二十九日书记员  张超
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第867号上诉人（原审被告）：浙江恒信建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州西路66号。法定代表人：吴建伟，董事长。委托代理人：金京华，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人：周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘家胜。委托代理人：徐国俊，浙江义元律师事务所律师。原审被告：吴功芹。上诉人浙江恒信建设工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江恒信建设工程有限公司于2015年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江恒信建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人浙江恒信建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费1000元，减半收取计500元，由上诉人浙江恒信建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 汤 泉审 判 员 吴志坚二〇一五年四月三十日代书记员 范夏青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民二初字第2539号原告：佛山市顺德区凯顺达电热管有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：钟永杰，总经理。委托代理人：关学坚，该司员工。被告：中山市安历士电器制造有限公司，住所地中山市。法定代表人：李敏红，经理。原告佛山市顺德区凯顺达电热管有限公司（以下简称凯顺达公司）诉被告中山市安历士电器制造有限公司（以下简称安历士公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关学坚到庭参加诉讼，被告安历士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯顺达公司诉称：原告自2011年3月起向被告提供电热管。2014年1月31日至6月30日，原告向被告提供货物后，被告未支付货款，累计共拖欠货款63668.20元。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1、向原告支付货款63668.20元；2、承担本案诉讼费用。庭审期间，原告以其起诉状所陈述的诉讼标的数额有误为由，当庭明确其诉讼请求第1项为：判令被告向原告支付货款63667.90元。原告为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1、订货合约1份；2、成品送货单10张；3、发票及发票签收单各5张；4、对数表5份；5、公告1份。因被告安历士公司未在工商登记注册地址开展经营，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告安历士公司在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、答辩及质证。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：凯顺达公司与安历士公司素有业务往来。2014年1月至6月期间，凯顺达公司按照安历士公司订单要求，先后向其提供指定规格、型号的电热管10批次，安历士公司在凯顺达公司制作的送货单上加盖单位收货单确认签收货物，并在凯顺达公司按月制作的当月对数表上签名确认“确认无误”，加盖单位会计部专用章，确认2014年1月份货款26063.80元，3月份货款13141.50元，4月份货款18166.50元，5月份货款1375元，6月份货款14921.10元，合计73667.90元。2014年6月20日，安历士公司向凯顺达公司支付货款10000元。同年10月23日，凯顺达公司向本院起诉，请求判令安历士公司支付尚欠货款63667.90元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。凯顺达公司与安历士公司以传真订单形式建立买卖合同关系，体现双方真实意思表示，合同依法成立，受法律保护，双方当事人均应恪守履行。凯顺达公司依约履行了送货义务，安历士公司确认签收货物，并在对账单上签名盖章确认“核对无误”，但没有及时支付相应货款，且经凯顺达公司催讨，仍予拖欠未付，是明显的违约行为，对此应承担相应的民事责任。凯顺达公司要求安历士公司支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。安历士公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市安历士电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区凯顺达电热管有限公司支付货款63667.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告中山市安历士电器制造有限公司负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 蔡 伟审判员 邓树青审判员 李静敏二〇一五年四月七日书记员 向 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民五初字第266号原告：周武术，男，汉族，住四川省邻水县。被告：刘兴旺，男，汉族，住湖南省衡阳县。原告周武术诉被告刘兴旺劳务合同纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告周武术到庭参加诉讼。被告刘兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周武术诉称：2014年3月4日，原告周武术经被告刘兴旺的老乡刘顺利介绍到中山市小榄镇118向明广场四楼做泥水工（该店的老板为杨强辉，其将该工程发包给被告，工钱由被告结算给我方），双方约定工钱最少为250元／天，工程完成以后再结算工钱，工具自带，做一天算一天的工钱。原告周武术断断续续工作到2014年7月份，被告没有支付过任何费用给原告周武术。现原告周武术起诉，请求判令被告刘兴旺支付原告周武术4500元。被告刘兴旺未作任何答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2015年1月21日，周武术以刘兴旺为被申请人申请仲裁。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2015）42号不予受理案件通知书，决定不予受理。2015年1月23日，周武术诉至本院，称其于2014年3月4日经刘兴旺的老乡刘顺利介绍到刘兴旺承包的中山市小榄镇118向明广场四楼一品布衣做泥水工，双方约定工钱最少为250元／天，工程完成以后再结算工钱，工具自带，做一天算一天的工钱，其在该工地断断续续工作了18天，刘兴旺在该工程尚未完工时就另外请人去做泥水工，刘兴旺至今没有支付过其任何费用，故其于2015年1月23日持上述意见诉至本院，并提交商户装修施工人员出入证办证表、证明及统计表为证。经查，商户装修施工人员出入证办证表没有加盖任何公章也没有任何签名字样，显示经营项目为“××”，“施工人员姓名”中有“周武术”、“工种泥水工”、“身份证号码××”，无法证实刘兴旺雇请周武术到中山市小榄镇118向明广场工作。证明的内容为“泥水工人：王华、周武术、黄欣、谯刚在一品布衣4014-15门市上班贴地砖和切墙证明人：杨强辉2015年1月23日”。统计表为周武术个人书写的工时统计表，未显示有刘兴旺签名确认，也无法证实刘兴旺尚欠周武术4500元。又，杨强辉未出庭作证。周武术未提交其他依据证明其为刘兴旺雇请且刘兴旺尚欠其4500元。本院认为：一、本案中，周武术主张其为刘兴旺工作，刘兴旺尚未支付其劳务报酬4500元，并提交商户装修施工人员出入证办证表、证明及统计表为证，但上述证据无法证明刘兴旺雇请周武术工作且刘兴旺尚未支付周武术劳务报酬4500元，周武术亦未提交其他依据证明其为刘兴旺雇请且刘兴旺尚欠其4500元，故本院对周武术的上述主张不予采信。因此，周武术诉求刘兴旺支付劳务报酬4500元，缺乏事实依据，本院不予支持。二、刘兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对周武术的起诉放弃抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周武术的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周武术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇一五年四月十七日书记员  吴美欣第3页，共4页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1265号罪犯陈刚，男，1989年9月20日出生，苗族，贵州省务川县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年5月30日作出(2012)嘉秀刑初字第231号刑事判决，以被告人陈刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚准予减刑九个月（刑期至2015年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年四月二十七日书 记 员 鲍 俊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2015）廊开民初字第48号原告王洋。被告杨峰。被告天津市北辰区奥联物流有限公司。法定代表人王大云，总经理。委托代理人张健，公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人黄智，总经理。委托代理人刘培永，公司职工。本院于2015年1月4日立案受理了原告王洋诉被告杨峰、天津市北辰区奥联物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王石磊适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2014年11月6日20时许，原告将小客车停放在立邦公司南门处，被被告杨峰驾驶的重型货车撞坏，此事故经交警支队认定杨峰负全部责任，原告无责任。故诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告各项损失共计16774元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津市北辰区奥联物流有限公司于本调解书生效之日赔付原告王洋车辆损失共计12000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本调解书生效之日起七日内在交强险范围内赔付被告天津市北辰区奥联物流有限公司2000元；三、原告王洋放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取为110元由被告天津市北辰区奥联物流有限公司承担，此款于本调解书生效之日起七日内交纳。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王石磊二〇一五年四月三日书记员  乔 颖
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第0122-1号申请执行人商某某，男，1960年3月27日出生，汉族，现住河北省望都县，农民。被执行人闫某甲，男，1963年1月22日出生，汉族，现住河北省望都县，农民。被执行人闫某已，1952年4月4日出生，汉族，现住河北省望都县，农民。本院依据已经发生法律效力的河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0079号民事判决书，于2015年4月24日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫某甲、闫某已或以其家庭成员名义存入银行的银行存款6，075元，或查封其相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文通审 判 员  张春龙人民陪审员  熊佳强二〇一五年四月二十七日书 记 员  孙珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省新建县人民法院民 事 判 决 书（2015）新祺民初字第11号原告施某，男，汉族。委托代理人熊火仁，系新建县法律援助中心副主任。被告熊某某，女，汉族。原告施某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员郑德洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人熊火仁、被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称：原告和被告于2001年元旦前经原告姐姐介绍相识，于2001年元旦举行了婚礼，2004年8月3日补办登记手续。于2002年10月18日生一男孩取名施某一，2003年11月19日生一男孩取名施某二。因结婚时双方了解不够，导致婚后性格不和，相互沟通不了。原、被告于2010年8月开始分居，至今分居4年多。现在原告与被告的婚姻名存实亡，感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、请求与被告熊某某离婚；2、婚生小孩施某一、施某二都归原告抚养；3、各人的债务归各人承担。为支持自己的主张，原告向本院举证如下：结婚证原件一份，证明原、被告于2004年8月3日补办登记结婚。原告身份证复印件及被告常住人口信息复印件一份，证明原、被告身份情况。三、小孩施某一、施某二常住人口登记卡复印件，证明原、被告于2002年10月18日生一男孩取名施某一，2003年11月19日生一男孩取名施某二。被告熊某某辩称：1、我不同意离婚，因两个小孩还未成年，现在离婚的话，对两个小孩造成的心理阴影将无法预测。2、我认为我们双方结婚是有感情基础的，原告说因了解不够而离婚是托词。另外，由于近几年原告在外面搞外遇，对我造成了严重的心理伤害，要求原告赔偿我心理辅导费及医药费。被告熊某某提供户口信息复印件一份，证明被告身份情况。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据一、二、三均予以确认，对被告提供的证据亦予以确认。经审理查明：原告施某与被告熊某某于2001年之前经人介绍相识，于2001年元旦举行婚礼，2004年8月3日办理了结婚登记手续，于2002年10月18日生一男孩取名施某一，2003年11月19日生一男孩取名施某二。婚后夫妻感情尚可，嗣后原告于2015年2月10日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚后感情尚可，原告诉称其与被告结婚时双方了解不够，婚后性格脾气不和，相互沟通不了，双方经常因家庭琐事发生争吵且分居达四年之久，导致夫妻感情完全破裂，因其并未向本院提供确凿、充分的证据，应承担举证不能之责任。原、被告结婚多年，目前双方产生矛盾，在于缺乏有效的沟通，导致双方感情有所疏远，夫妻感情并未彻底破裂。原、被告共同生育了两个小孩，且都未成年，他们正值身体和心理成长的关键时期，保持一个和谐、幸福的婚姻家庭环境对小孩的成长尤为重要。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告施某诉请与被告熊某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  郑德洲二〇一五年四月二十四日书记员  周 勇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭永良。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国英。再审申请人郭永良因与被申请人李国英离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭永良申请再审称：（一）郭永良的妻子系在1993年1月4日死亡，双方不可能在一起生活，茶店村委会和翁蓬村委会的证明不能证明双方长期一起生活。李国英当时还没有离婚，其与郭永良一起生活的行为应属无效。（二）郭永良在1992年6月24日购买涉案房屋的地基，2000年修建的房子不应属于共同财产，原审认定共同财产进行分割不当。郭永良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院认为：（一）郭永良在一审答辩时自认其妻子于1992年9月死亡，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，原审对该事实进行认定并无不当。茶店村委会和翁蓬村委会的证明相互印证，且郭永良在一审答辩中亦自认1994年以后二人一直共同生活，故原审对二人共同生活的事实进行认定并无不当。梁光明、梁光清、梁光珍、梁光秀出具的证明以及瓮蓬村的证明相互印证，证明李国英与李国华已经协议解除事实婚姻关系，在郭永良与李国英共同生活期间，李国华也从未对此过提出异议。同时，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第五条的规定，之前的事实婚姻并不影响本案事实婚姻的成立，故原审认定李国英和郭永良的事实婚姻关系并无不当。（二）虽然宅基地系郭永良在双方共同生活前购买，但房子系在2000年双方共同生活期间修建，故原审判决双方各享百分之五十的居住使用权并无不当。综上，郭永良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭永良的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  曹景海代理审判员  黄雪莲二〇一五年四月二十日书 记 员  李思影
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城民初字第648号原告范晓峰。委托代理人张铁燕。被告潍坊市造福水暖有限公司。法定代表人潘广东。委托代理人张增顺。原告范晓峰与被告潍坊市造福水暖有限公司劳务合同纠纷一案，本院2014年11月7日受理后，2014年12月17日，原告范晓峰的委托代理人张铁燕、被告潍坊市造福水暖有限公司的委托代理人张增顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其自2012年11月开始，被告雇佣原告在公司工作，从事营销和生产，截止至2013年11月21日，被告累计拖欠原告劳动报酬14145.46元。经多次催要未果，为此，原告起诉要求被告支付原告劳动报酬14145.46元并承担诉讼费用。被告辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告支付劳动报酬无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系潍坊市潍城区检察院的工作人员，退休后为被告单位介绍业务。被告称无劳动报酬，原告不予认可，提交潍坊市造福水暖有限公司员工工资卡一份，载明“卡号：ZF00XX（正本）－3姓名：范晓峰发卡日期：2013.3.15换”。该工资卡的最后一笔记载为2013年11月21日取款5000元后余额14145.46元，被告会计陈静盖章签字确认。被告对该原告工资卡质证后认为该员工工资卡无被告单位盖章，对真实性不予认可。以上事实有原、被告的委托代理人的当庭陈述、原告提交的被告单位员工工资卡一份在案为证。本院认为，原告范晓峰为被告潍坊市造福水暖有限公司介绍业务，从而获得劳动报酬。原告提交的被告员工工资卡上被告会计签字盖章的行为属职务行为，该工资卡记载内容清晰明确，被告尚欠原告劳动报酬14145.46元的事实清楚。被告拖欠原告报酬，致成纠纷，应承担全部责任。原告所诉，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告潍坊市造福水暖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范晓峰劳动报酬14145.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告潍坊市造福水暖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯国庆审 判 员  赵 燕人民陪审员  贾 乐二〇一五年四月十六日代书 记员  谭 丛
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2015）含民一初字第00259号原告：张某，女，汉族，住安徽省含山县。委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：夏某甲，男，住安徽省含山县。原告张某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月6日受理后，依法由审判员王先银独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行审理，原告张某及其委托代理人齐伟到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于1980年1月举行结婚仪式，因当时原告未达法定婚年，未领取结婚证，婚后一直未补办。婚后生育一女夏某乙，现已成年。由于原、被告性格不合，草率结婚，经常发生争吵，感情淡漠，原、被告都考虑过离婚，因女儿年幼，顾勉强维持夫妻关系，直到2005年女儿出嫁后，双方一致同意离婚，并签订一份离婚协议书，但未到婚姻机关办理离婚手续，之后，双方分居生活至今，互不履行夫妻之义务，至今已达九年之久，夫妻感情彻底破裂，故依法请求与被告离婚。被告夏某甲书面答辩称：原告诉讼与被告离婚，被告同意离婚。经审理查明：××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，遂以夫妻名义同居生活，因原告未达法定婚年，未办理结婚登记手续，至今也一直未补办结婚证。婚后，原告生育一女夏某乙，现已成年。在共同生活期间，由于原、被告草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐疏远。2005年，原、被告均认为双方难以共同生活，于是自行签订了一份离婚协议书，之后双方即分居生活至今。上述事实，由原告举证材料、被告答辩材料、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告1980年举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活多年，至今虽未办理结婚登记手续，但符合事实婚姻的实质要件，已形成事实婚姻关系。由于原、被告婚后因性格不合，导致长期分居，诉讼过程中，被告书面答辩同意与原告离婚，证明原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能。现原告诉讼离婚，被告书面答辩表示同意，属自愿离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：准许原告张某与被告夏某甲离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王先银二〇一五年四月二十八日书记员  徐 晋附：本判决援引的法律条文和司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第0400号原告陈素萍。委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。被告郭金生。委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。原告陈素萍与被告郭金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素萍诉称，2008年原告丈夫郭祖成与被告在宿迁相识，被告当时准备个人开办酒厂，因资金比较困难，向原告借款72000元，此后原告多次追要该款，被告于2013年6月23日向原告出具借条一份，约定2014年2月前还清，到期后，原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款72000元。被告郭金生辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告出具的借条是因原告之夫郭祖成的请求所出具的，该款实际上是郭祖成投资的一部分款项，2009年2月8日，被告与案外人肖平、郭祖成三人签订了联合办厂协议书，每人投股30万，其中郭祖成投股72000元，当时被告是联合办厂的牵头人，所以被告出具了一份借条给郭祖成，本案之借条是由原告之夫的投资款演变过来，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，认定以下事实：被告郭金生于2008年期间向原告陈素萍借款72000元，陈素萍以现金及通过其丈夫郭祖成的银行存折向被告支付了借款。2009年2月8日，被告郭金生、案外人郭祖成、肖平签订了《联合办厂协议》，协议约定三人联合经营宿迁市洋向酒业有限公司，总投资90万元，每股30万元，按三分之一平均享受盈利或承担亏损。2009年8月26日，郭祖成与郭金生签订《启事》一份，约定上述联合办厂的协议作废。2010年元月8日，被告就借款向原告出具借条一份，言明“今借到陈素平人民币柒万贰千元整（本年12月底前归还）”。2013年6月23日，被告就上述借款再次向原告出具借条一份，并约定2014年2月份前还。2013年9月2日，被告又向原告出具承诺一份，言明“嫂子关于所欠你款，年底肯定发价值12万元酒给你，望嫂子放心”。后原告多次催要未果，原告即诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告之借条、承诺、原告提供的郭祖成之银行存折、被告与郭祖成之间的协议、启事等证据证明，故本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额、时间及时履行还款的义务。因被告的借款发生于被告与郭祖成签订联合办厂协议之前，且该协议不久即予作废，被告在原告的催要下，亦先后数次向原告出具了借条，并且约定了还款日期，因此，本院对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭金生于本判决生效后10日内偿还原告借款人民币72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈立生二〇一五年四月二十七日书记员  陶海恒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第913号原告庆阳市西峰城区供热管理办公室，住所地庆阳市西峰区。法定代表人黄彦斌，庆阳市西峰城区供热办主任。委托代理人胡芸玮，女，汉族，1972年9月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告张国华，男，汉族，1956年11月22日出生，住甘肃省西峰区。本院在审理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告张国华供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室于2015年3月23日以被告张国华已交清取暖费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰城区供热管理办公室案件受理费25元。代理审判员  张海艳二〇一五年四月十五日书 记 员  罗世东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第7615号原告王苗苗，女，回族，1985年9月3日出生。委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师。委托代理人安启超，河南经东律师事务所律师。被告郑州誉卿企业管理有限公司。法定代表人王静，总经理。委托代理人涂靖宇，该单位办公室主任。被告河南省中天食品有限公司。法定代表人王红磊。原告王苗苗诉被告郑州誉卿企业管理有限公司、河南省中天食品有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王苗苗及其委托代理人孟凡龙、安启超，被告郑州誉卿企业管理有限公司的委托代理人涂靖宇到庭参加了诉讼，被告河南省中天食品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月17日，原告王苗苗与被告郑州誉卿企业管理有限公司、河南省中天食品有限公司签订《委托投资合同》，约定原告向被告支付五万元，期限六个月，固定收益率为每月千分之十五，原告向被告支付相应款项，被告向原告出具了相应收据以及还款计划书。后被告以各种理由拒绝还款以及支付利息。经原告多次向被告催讨，被告一直不愿归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告郑州誉卿企业管理有限公司、河南省中天食品有限公司连带偿还借款五万元、利息五千八百三十三元（暂计至2014年10月29日，其余利息计至款清为止，按照银行同期贷款利率四倍计算），赔偿原告为实现债权所受的律师代理费、差旅费损失暂计五千元，并承担本案诉讼费用。被告郑州誉卿企业管理有限公司辩称，河南省中天食品有限公司与王苗苗所签订的委托投资合同其实是借款合同，其真实内容是河南省中天食品有限公司向王苗苗借款五万元，并约定了利息。之后河南省中天食品有限公司按照合同支付了利息，双方的借款关系成立并已实际履行，所以该借款的还款义务单位是河南省中天食品有限公司。如果要求郑州誉卿企业管理有限公司承担还款责任，则属于扩大了责任范围。郑州誉卿企业管理有限公司不是借款主体，没有用款，所以不应承担还款责任。且本案借款关系中，郑州誉卿企业管理有限公司只是中介，同时也没有向出借人王苗苗收取任何费用，只是河南省中天食品有限公司给予了少量劳动报酬，因此不构成欺诈欺骗。出借人要求中介人还款于法于事实于合同相悖。综上所述，借款应由借款人承担还款责任，中介不应承担还款责任。被告河南省中天食品有限公司未到庭，未答辩。原告王苗苗为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原告于2014年3月17日与被告签订的《委托投资合同》，证明被告向原告借款共计五万元，被告郑州誉卿企业管理有限公司、河南省中天食品有限公司承担连带还款责任。2、郑州誉卿企业管理有限公司于2014年3月17日出具的收据一张，证明原告已向被告实际支付了借款共计五万元，被告郑州誉卿企业管理有限公司、河南省中天食品有限公司确认已经收到了借款。3、郑州誉卿企业管理有限公司于2014年3月17日出具的收益还款计划书一份，证明被告未按期支付利息并偿还借款。4、原告的委托代理合同一份，证明原告为本次诉讼已支付律师费五千元。5、张某证据证言，证明原告已将款项交予被告郑州誉卿企业管理有限公司的事实。被告质证意见：对上述证据无异议。被告河南省中天食品有限公司未到庭，未质证。被告郑州誉卿企业管理有限公司未提交证据。被告河南省中天食品有限公司未到庭，未提交证据。经审理查明，2014年3月9日，原告王苗苗将五万元打到郑州誉卿企业管理有限公司员工张某的账户上，后张某将其收到的五万元交给郑州誉卿企业管理有限公司。2014年3月17日，原告王苗苗、被告郑州誉卿企业管理有限公司及河南省中天食品有限公司共同签订了《委托投资合同》，王苗苗为投资人，河南省中天食品有限公司为委托人，郑州誉卿企业管理有限公司为受委托人。合同约定委托投资金额为五万元，投资收益率均为每月千分之十五。合同签订当日，被告郑州誉卿企业管理有限公司向原告出具了收据，数额为五万元。（见证据二）被告郑州誉卿企业管理有限公司自2014年3月到2014年4月向原告王苗苗支付了利息共计一千五百元。从2014年5月至今，被告郑州誉卿企业管理有限公司未向原告偿还借款及支付利息。本院认为，原告与被告之间签订的《委托投资合同》是三方的真实意思表达，符合法律规定，本院予以确认。原告王苗苗向被告郑州誉卿企业管理有限公司出借的五万元有收据及证人证言为证，其请求被告偿还本金及利息的诉请于法有据，符合事实，本院予以支持。原告提交了律师委托代理合同，但并未提交律师事务所发票及差旅费等相关证据以证明其为实现债权所受到的实际损失，故其要求被告支付律师代理费及差旅费的诉请，本院不予支持。被告郑州誉卿企业管理有限公司出具收据证明其已收到原告王苗苗的五万元款项，并向原告支付了利息，双方的借贷关系成立。被告郑州誉卿企业管理有限公司没有证据能够证明已按照《委托投资合同》将借款交付被告河南省中天食品有限公司使用，故郑州誉卿企业管理有限公司应依法承担偿还责任。本案被告河南省中天食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑州誉卿企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王苗苗借款五万元，及2014年5月至2014年10月29日的利息五千八百三十三元。二、被告郑州誉卿企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王苗苗2014年10月30日至开庭之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百二十一元，由被告郑州誉卿企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张晓炳审 判 员  董俊杰人民陪审员  冯佩新二〇一五年四月二十四日书 记 员  崔展飞
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）章刑初字第509号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人聂某某，男，1982年5月6日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。辩护人郑学武、张怀国，山东济青律师事务所律师。山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院代理检察员马玉晓出庭支持公诉。被告人聂某某及其辩护人郑学武、张怀国到庭参加诉讼。本案审理期间，山东省章丘市人民检察院对本案申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，2014年7月10日16时许，被告人聂某某驾驶牌照为鲁S166**（系套牌）号的福田牌重型货车，沿242省道由北向南行驶至马家峪村路口向东转弯时，与由南向北行驶的李某甲驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成李某甲经抢救无效死亡，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人聂某某承担事故的主要责任。就指控的以上事实，山东省章丘市人民检察院提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘察笔录等证据予以证实。山东省章丘市人民检察院认为，被告人聂某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人聂某某对章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人郑学武提出的辩护意见是：被告人聂某某系初犯，具有自首情节，章丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的划分没有法律依据。辩护人张怀国提出的辩护意见是：被告人聂某某系初犯、偶犯，具有自首情节，本案发生地点系封闭施工道路，非法律上所称的道路，不能以交通肇事罪定罪处罚。经法庭审理查明，2014年7月10日16时许，被告人聂某某驾驶牌照为鲁S166**（系套牌）号的福田牌重型货车，沿242省道由北向南行驶至马家峪村路口向东转弯时，与由南向北行驶的李某甲驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成李某甲经抢救无效死亡，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人聂某某承担事故的主要责任。另查明，案发时，被告人聂某某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，被害人李某甲未取得机动车驾驶证，被害人李某甲驾驶的二轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记。案发时，案发路段处于半封闭施工期间，公安机关交通管理部门并未采取禁止通行的措施，该路段可以通行。案发后，被告人聂某某找到案发现场附近的韩某乙，让韩某乙拨打了120急救电话，在将被害人送到医院后，其又让韩某乙拨打122报警电话。2014年9月4日，经公安机关电话通知，被告人聂某某到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人聂某某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，被害人的亲属对被告人聂某某予以谅解。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、赔偿协议、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、公安机关出具的情况说明、法医学尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证人李某某、韩某甲、韩某乙的证言，被告人聂某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。关于辩护人郑学武提出的章丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的划分没有法律依据及辩护人张怀国提出的本案发生地点系封闭施工道路，非法律上所称的道路，不能以交通肇事罪定罪处罚的辩护意见。本院认为，在案证据证明，案发时，案发路段处于半封闭施工期间，公安机关交通管理部门并未采取禁止通行的措施，该路段可以通行，属于法律规定的道路。被告人聂某某驾驶套牌车辆，转弯时未让直行车辆先行，被害人李某甲未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，而发生交通事故。章丘市公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第四项、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，认定被告人聂某某承担事故的主要责任、被害人李某甲承担事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。对辩护人郑学武、张怀国的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人聂某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人聂某某让他人报警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人聂某某赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其酌情予以从轻处罚。对辩护人郑学武、张怀国提出的被告人聂某某系初犯，具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  杨士梅人民陪审员  鹿义贵二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 达
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海商初字第1758号原告：海宁市某某皮业有限公司。法定代表人：李某，执行董事。委托代理人：吴大某、吴小某（实习）。被告：东莞市某某实业有限公司。法定代表人：王某宾，董事长。原告海宁市某某皮业有限公司诉被告东莞市某某实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序审理，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告的管辖权异议后，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴大某、吴小某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁市某某皮业有限公司起诉称：被告委托原告加工生产柏某某某等商标的各类规格品牌皮衣，双方为此签订了多份合同。2014年9月29日，原、被告经对账，被告确认欠原告价款1357700元，经原告多次催讨，被告至今未能支付。请求法院判令被告立即支付原告价款1357700元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息损失。被告东莞市某某实业有限公司未向法庭提出答辩意见。原告针对自己的主张，向本院提交下列证据：1、购销合同及送货单各1份。证明被告委托原告加工皮衣的事实。2、对账单1份。证明截止2014年9月26日，被告欠原告加工款1357700元的事实。本院认证认为：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告东莞市某某实业有限公司未向本院提供证据。根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告间存在长期加工业务，由被告委托原告加工皮衣。原、被告经对账，被告确认截止2014年9月26日，欠原告加工款1357700元，此后，被告未支付过原告加工款。本院认为：被告委托原告加工皮衣，在收到原告提供的加工产品后，未付清原告加工款，责任在于被告，原告要求被告付清加工款，并赔偿自起诉之日起的银行利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市某某实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告海宁市某某皮业有限公司加工款1357700元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17020元，减半收取8510元，财产保全申请费5000元，合计13510元，由被告东莞市某某实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨锡康二〇一五年四月二十一日书记员  骆 益附页：1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第451号原告吕某，居民。委托代理人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。被告黄某，居民。委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。原告吕某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人杨海滔、被告黄某及其委托代理人刘文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告于2006年相识、相恋。2007年农历五月初五，双方生一子，取名黄文宇。2008年10月31日双方在本区民政局领取了结婚证。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。2014年，原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决双方离婚。被告黄某辩称，双方结婚、生育子女情况是事实，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年相识、相恋。2007年农历五月初五，双方生一子，取名黄文宇。2008年10月31日，双方在本区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。2014年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月28日判决不准原、被告离婚。2015年3月16日，原告吕某再次向本院提起诉讼，要求与被告黄某离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记手续、本院（2014）淮法车民初字第0218号民事判决书等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吕某与被告黄某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  张锦武二〇一五年四月二十二日书记员  陆 伟附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂掇刀东民初字第00068号原告许某某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族。本院在审理原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某承担。审判员  丁晓金二〇一五年四月三日书记员  邱 波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1141号罪犯高大忠，男，1971年7月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年3月19日作出(2011)杭余刑初字第1025号刑事判决，以被告人高大忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金6000元。被告人高大忠不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审,于2012年5月3日以(2012)浙杭刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高大忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯高大忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高大忠在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高大忠准予减刑一年二个月（刑期至2015年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月十七日书 记 员  鲍 俊
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第237号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:毕德雪。被申请人于2008年03月31日向申请人借款人民币30,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2009年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人毕德雪应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗王民初字第0376号原告陈学勤。委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告胡德玮。本院在审理原告陈学勤诉被告胡德玮劳务合同纠纷一案，原告陈学勤于2015年4月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈学勤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈学勤负担。代理审判员  叶二波二〇一五年四月二十四日书 记 员  王 亮第1页／共2页
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第3046号罪犯吴仕华，男，1970年1月13日出生于四川省达县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2012年11月12日作出（2012）罗刑初字第299号刑事判决，以被告人吴仕华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，被告人吴仕华退出的违法所得人民币7000元，返还被害人；继续共同退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月25日以（2012）榕刑终字第1337号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴仕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴仕华已缴纳罚金人民币15000元。本院认为，罪犯吴仕华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴仕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴仕华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴仕华减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月22日起至2017年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢红波审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一五年四月九日书记员  张 静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第150号原告冠县恒通小额贷款有限公司，地址：冠县冠宜春东路盛世华府2#公建。法定代表人：王光远，该公司总经理。委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。委托代理人丁虹，该公司副总。被告冠县冠安恒升薄板有限公司，地址：冠县工业园区北四路北侧。法定代表人：贾春国，该公司董事长。委托代理人杜锐南，该公司法律顾问。被告赵泽波，男。被告赵春霞，女。被告贾春国。被告沈琼，女。被告李勤轩，男。被告王泽云，女。被告张少磊，男。被告岳国香，女。被告李博。被告张庆文，男。被告山东恒嘉复合材料有限公司，地址：冠县烟庄街道办事处十里铺。法定代表人：李博，公司经理。原告冠县恒通小额贷款有限公司（以下简称“恒通公司”）诉被告冠县冠安恒升薄板有限公司（以下简称“冠安公司”）、赵泽波、赵春霞、贾春国、沈琼、李勤轩、王泽云、张少磊、张庆文、李博、岳国香、山东恒嘉复合材料有限公司（以下简称“恒嘉公司”）等十二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕志栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托代理人沙建鹏、丁虹，被告冠安公司委托代理人杜锐南到庭参加诉讼，被告赵泽波、赵春霞、贾春国、沈琼、李勤轩、王泽云、张少磊、张庆文、李博、岳国香、恒嘉公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月8日，被告冠安公司和原告签订《企业借款合同》，约定借款100万元，借期为2014年9月8日至2014年11月7日，利率为月息18.6‰，逾期还款加罚利息。合同签订当日，原告将100万元汇入被告委托的赵春霞工商银行账户。其他十一名被告承担连带担保责任。借款到期后，被告均拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元和利息（利息自2014年9月8日至判决确定的实际给付之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算）；诉讼费用由被告承担。被告冠安公司辩称，借款属实，现金偿还过一个月的利息42800元，请求法院通过对证据的审查依法作出公正合理合法的判决。被告赵泽波、赵春霞、贾春国、沈琼、李勤轩、王泽云、张少磊、张庆文、李博、岳国香、恒嘉公司均未答辩。经审理查明：2014年9月8日，被告冠安公司因购买原材料，向原告恒通公司借款100万元，双方签订了《企业借款合同》，约定借款期限为2014年9月8日至2014年11月7日，利率为月息18.6‰，到期一次性偿还本付息。并由其他十一名被告以及冠县通达交通设施有限公司、王海山、沙士鹏承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。同日，原告将100万元借款汇入被告冠安公司委托的赵春霞工商银行账户（62×××07）。借款到期后，被告冠安公司未还款，原告恒通公司起诉到法院。另查明，2014年3月17日，山东省金融工作办公室发布《关于同意冠县恒通小额贷款有限公司设立方案的批复》（鲁金办字（2014）94号）文件，确定原告恒通公司的经营范围为：在冠县区域内办理各项小额贷款；开展小企业发展、管理、财务等咨询业务。2014年9月8日至2014年11月7日间，中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为5.6%。上述事实，有《企业借款合同》、汇款委托书、银行打款凭证、鲁金办字（2014）94号文件、当事人身份信息以及原被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，原被告签订的借款担保合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效。原告恒通公司按照约定支付了借款本金，被告冠安公司理应按照合同约定的期限偿还借款本息。对原告恒通公司要求被告冠安公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。合同书面约定借款利息为月息18.6‰，未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，借款期限内的利息以及逾期利息损失均应按照每月18.6‰计算。被告冠安公司辩称偿还过一个月的利息42800元，但未提供证据证明，且原告不予认可，对被告冠安公司偿还过利息的辩解本院不予采信。被告赵泽波、赵春霞、贾春国、沈琼、李勤轩、王泽云、张少磊、张庆文、李博、岳国香、恒嘉公司自愿为该笔借款提供连带担保，且未超过保证期间，应当对上述借款本息承担连带偿还责任。被告赵泽波、赵春霞、贾春国、沈琼、李勤轩、王泽云、张少磊、张庆文、李博、岳国香、恒嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县冠安恒升薄板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冠县恒通小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息自2014年9月8日起，按照月息18.6‰，计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告赵泽波、赵春霞、贾春国、沈琼、李勤轩、王泽云、张少磊、张庆文、李博、岳国香、山东恒嘉复合材料有限公司对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。被告赵泽波、赵春霞、贾春国、沈琼、李勤轩、王泽云、张少磊、张庆文、李博、岳国香、山东恒嘉复合材料有限公司承担保证责任后，有权向被告冠县冠安恒升薄板有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，以上费用共计18800元，由十二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇一五年四月二十三日书记员  张焕石
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第445号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈某，农民。2009年3月11日因赌博被海宁市公安局决定罚款二百元，并收缴赌资。2009年6月24日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留五日，并收缴赌资。2014年3月12日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定暂扣驾驶证六个月，并罚款一千元。因本案，2014年11月10日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月4日19时09分许，被告人陈某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市斜桥镇庆仲路长海大桥北堍地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为1.17毫克／毫升。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，检验报告书，现场照片、车辆照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某有饮酒后驾驶机动车等违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何佳丽二〇一五年四月二十三日书记员  张书婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江邵民初字第0011号原告陈计红。被告徐怀松。原告陈计红诉被告徐怀松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，由审判员陈国平适用简易程序公开进行审理。审理中，本院已于2014年12月26日裁定停止支付被告徐怀松在扬州翔大液压机械有限公司的债权人民币60000元整。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉开庭，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈计红到庭参加诉讼，被告徐怀松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈计红诉称：2014年11月8日，被告向原告借款人民币80000元，并出具借条一张，被告借款后分文未还，故原告诉请法院，要求被告偿还借款80000元。其提供的证据有：被告徐怀松于2014年11月8日出具的借条一份。被告徐怀松未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年11月8日，被告因资金困难向原告借款人民币80000元并出具借条一份，借条载明：今借到陈计红人民币捌万元整（80000元）。被告借款后至今分文未还。以上事实，有原告的庭审陈述及2014年11月8日被告向原告出具的借条一份证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。本院认为：债务应当清偿。被告徐怀松向原告借款有其出具的借条证实，依法应予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐怀松于本判决生效之日起十日内给付原告陈计红借款人民币80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，保全费620元，公告费600元，合计人民币3020元，由被告徐怀松负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告人民币3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈国平人民陪审员  杜 平人民陪审员  陈 洁二〇一五年四月三十日书 记 员  吴 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第00168号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。负责人：徐斌，行长。委托代理人：周军。委托代理人：曹冰露。被告：荣一，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：朱静，女，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告荣一、朱静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成由审判员李一军担任审判长，人民陪审员李必智、黄胜娟参加的合议庭，适用普通程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托代理人周军、曹冰露到庭参加了诉讼，被告荣一、朱静经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行诉称：2011年6月30日，交行安徽省分行与荣一签订《个人汽车贷款合同》一份。合同约定荣一向交行安徽省分行借款160000元用于购买车牌号为皖A×××××奥迪1390CC小轿车一辆，借款期限为24个月，贷款月利率6.4‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%执行，每月20日还当期款。合同同时约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，并约定荣一以所购车辆作为抵押担保，朱静作为共有人签字确认。合同签订后，交行安徽省分行按约发放贷款，双方就抵押车辆办理了抵押登记。但荣一自2013年2月起，不再正常还款，截至2014年8月28日，欠付借款本金38919.51元、利息953.13元、罚息5676.94元。上述款项经交行安徽省分行催要未果，现交行安徽省分行诉至法院，请求判令：1、荣一归还借款本金38919.51元、利息953.13元、罚息5676.94元（利罚息暂计算至2014年8月28日，之后按合同约定利率计算至款清时止）；2、荣一、朱静以其抵押车辆承担抵押担保责任；3、诉讼费用由被告负担。被告荣一、朱静未作答辩。经审理查明：2011年6月30日，交行安徽省分行与荣一签订《个人汽车贷款合同》一份。合同约定荣一向交行安徽省分行借款160000元用于购买车牌号为皖A×××××奥迪1390CC小轿车（发动机号码XXXXXXX）一辆，借款期限为24个月，贷款月利率6.4‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%执行，每月20日还当期款。合同同时约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，并约定荣一以所购车辆作为抵押担保，朱静作为共有人签字确认。合同签订后，交行安徽省分行按约发放贷款，双方就抵押车辆办理了抵押登记。但荣一自2013年2月起，不再正常还款，截至2014年8月28日，欠付借款本金38919.51元、利息953.13元、罚息5676.94元。上述款项经交行安徽省分行催要未果。上述事实，由交行安徽省分行提交的个人汽车贷款合同、借款凭证、注册登记证、利息清单、偿还记录、催收通知书及通知依据、宣布贷款提前到期通知书及通知依据、被告的身份证件、结婚证明、户籍证明及当事人陈述予以证实。本院认为：荣一、朱静与交行安徽省分行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。交行安徽省分行依约向荣一发放贷款，履行了合同义务，荣一在合同履行期内未按时还款，构成违约，交行安徽省分行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。荣一、朱静所购车辆为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记，应承担约定的抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告荣一于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金38919.51元、利息953.13元、罚息5676.94元。（利息及逾期罚息暂计算至2014年8月28日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告荣一未按上述期限履行偿还义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以荣一名下车牌号为皖A×××××奥迪1390CC小轿车（发动机号码XXXXXXX）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元、公告费150元，合计1168元由被告荣一、朱静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  李必智人民陪审员  黄胜娟二〇一五年四月二十七日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰商初字第283号原告：高立志被告：陶文斌本院在审理原告高立志与被告陶文斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，诉讼中原告以原被告双方达成庭外和解为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高立志撤回起诉。本案受理费226元，减半收取113元，由原告高立志负担。审判员  钟建平二〇一五年四月二十七日书记员  洪东鑫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第677号原告丁守海，男。被告吕召炳，男。本院在审理原告丁守海与被告吕召炳房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕召炳的起诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁守海撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判长 王 星审判员 都 伟陪审员 刘晓燕二〇一五年四月二十七日书记员 张 昕
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1550号罪犯田明，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年12月27日作出（2012）寿刑初字第548号刑事判决，以被告人田明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年5月17日起，至2021年5月16日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年3月11日获得记功奖励一次，2015年1月10日受记功奖励一次，余刑六年一个月，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田明准予减刑一年，其刑期变更为自2012年5月17日起，至2020年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年四月三十日书 记 员  孙建辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第1855号原告陈浩然。被告徐亮新。被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司。本院在审理原告陈浩然诉被告徐亮新、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈浩然撤回起诉。本案诉讼费用人民币372元，由原告负担。审判员  刘士超二〇一五年四月二十四日书记员  李 月
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂建始民初字第00117号原告谢某。委托代理人钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被告李某甲。原告谢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员刘振华担任审判长，审判员向松林、人民陪审员罗家华参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人钟静到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告于1999年4月在广州打工相识，××××年××月××日登记结婚，婚后在被告老家居住，××××年××月××日生育一子李某乙。2005年，被告随原告到建始县业州镇罗家坝村2组居住。因被告好逸恶劳、无责任心，双方常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年2月、2013年12月起诉离婚。经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。现夫妻感情完全破裂，再次请求人民法院判决与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告按每月800元的标准给付抚养费。被告李某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后双方在被告家居住数年后自2005年起同到建始县业州镇罗家坝村2组原告家居住。2013年2月，被告离家出走，与原告分居生活至今。期间，原告曾于2013年2月、12月先后两次起诉离婚。本院于2014年1月判决不准离婚后，双方仍各居一方，未能和好夫妻关系，婚生子李某乙由原告独自照管至今。上述事实，有原告的《居民身份证》、原告及儿子李某乙的《常住人口登记卡》复印件，《结婚证》，2013年2月25日《受理案件通知书》，（2014）鄂建始民初字第00007号《民事判决书》，建始县业州镇罗家坝村民委员会出具的《证明》，婚生子李某乙的书面意见，原告委托代理人对谢昌佑的《调查笔录》，及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，被告李某甲自2013年2月离家出走以来，不履行家庭义务，与原告谢某因感情不和长期分居，特别是本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，足以说明夫妻感情确已破裂，故原告谢某请求离婚，本院准许。因婚生子李某乙长期由原告谢某照管，对其要求抚养小孩的请求，本院准许。结合建始县农村经济生活水平，抚养费以每月500元为宜，原告谢某要求按每月800元的标准给付抚养费的请求过高，超过部分本院不予支持。因被告李某甲未到庭，对双方的共同财产和债权、债务，无法核实，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙随原告谢某生活并由其抚养，2015年5月1日起，由被告李某甲按每月500元的标准给付抚养费，每年12月31日前给付当年度的抚养费，至李某乙年满十八周岁时止。本案受理费200元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时缴纳上诉案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘振华审 判 员  向松林人民陪审员  罗家华二〇一五年四月二十八日书 记 员  冯晓叶
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第327号申请执行人苏晓波。被执行人吴绍达。被执行人湖北温商投资担保有限责任公司，住所地西陵区。法定代表人吴绍达，该公司董事长。申请执行人苏晓波依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1254号《民事判决书》，向本院申请强制执行，要求被执行人吴绍达、湖北温商投资担保有限责任公司偿还申请执行人苏晓波借款本金340.17万元、利息544272元，给付申请执行人苏晓波预交的案件受理费19680元、诉讼保全费5000元；本案执行费42106.52元由被执行人吴绍达、湖北温商投资担保有限责任公司承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二��四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴绍达、湖北温商投资担保有限责任公司的银行存款人民币4012758.52元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、自2015年4月10日起至上述款项实际履行之日止，被执行人吴绍达、湖北温商投资担保有限责任公司以340.17万元为基数，按日万分一点七五的利率支付迟延履行期间的利息。审判长  龚万青审判员  余 晓审判员  马晓曦二〇一五年四月二十四日书记员  吴 隽
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初1804号原告杨某某，女，1977年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。被告陈某某，男，1977年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由代理审判员黄进适用简易程序，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人沈小平、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1998年2月20日登记结婚，2001年5月7日生育长子陈某甲，2008年10月13日生育次子杨钞。2010年原、被告在黄石镇购买黄石镇铁炉村生态移民房一套，另外，被告成立了注册资本500万元的公司，被告在四川巴中有工程投资及皮卡车一辆。婚后，原、被告由于性格不合，在生活中长期吵吵闹闹、互不信任，导致双方感情破裂，双方多次协商离婚未果，故原告依法起诉至法院，请求判决：1准予原、被告离婚；2婚生子陈某甲、杨钞由被告抚养；3价值约20万元的夫妻共同财产平均分割。被告陈某某辩称，1原、被告办理结婚登记，生育子女的基本事实属实。原、被告婚后因家庭琐事偶尔发生矛盾。2原、被告婚后确实在黄石镇购买住房一套。3原告诉称被告婚后成立了注册资本500万元的公司，被告在四川巴中有工程投资及皮卡车一辆不是事实。4原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年2月20日办理结婚登记。2001年5月7日生育长子陈某甲，2008年10月13日生育次子杨钞，现均在黄石镇读书，随被告父母生活。原、被告婚姻存续期间在黄石镇购买住房一套，未办理产权登记。婚后原、被告因家庭琐事时有矛盾发生，2016年正月原、被告开始分居生活。上述事实，有原告提交的原、被告及小孩常住人口登记卡复制件、结婚证复印件、委托代扣天然气费协议书一份、原告及被告的陈述等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效的情形，婚姻合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告举示的证据并不能证明夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己主张的事实负举证责任，原告没有尽到此责任，应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告放弃离婚念头，双方加强沟通，原、被告夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 进二〇一五年四月六日书 记 员 周海刚
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第1183号申请执行人杨某某，女，1977年12月20日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。被申请执行人李某某，男，1965年4月7日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民。本院在执行（2014）楚执字第1183号杨某某与李某某健康权纠纷一案，本案执行标的为6625.00元，行申请费50.00元，合计6675.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1183号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一五年四月二十日书记员 何崇新
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第979号原告：魏成银。被告：吕哲学。原告魏成银诉被告吕哲学民间借贷纠纷一案，原告魏成银于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告魏成银诉称，2012年9月2日，被告从原告处借走6500元，并向原告写下欠条二份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款6500元及利息1000元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告魏成银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 唐 峰二〇一五年四月二十七日书记员 岳金霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝双刑初字第00298号公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。被告人吕某，男，1992年5月28日出生，大学文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被取保候审。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2014）246号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派检察员任永丽出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年4月30日20时30分许，被告人吕某驾驶辽N×××××号长城吉普车，在朝阳市双塔区松江路明月蒸菜馆门前人行道倒车时，与行人张某乙发生刮碰。发生事故后，吕某与张某乙、张某甲二人发生厮打，后三人均入院接受治疗。2014年5月8日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，吕某血液中酒精含量174mg／100ml，属于醉酒。据此，公诉机关认为，被告人吕某构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吕某辩解，我不认罪，我没有驾车，只是去车上取打火机的过程中，车自行动了一下。经审理查明，2014年4月30日20时30分许，被告人吕某驾驶辽N×××××号长城吉普车，在朝阳市双塔区松江路城南新苑小区明月蒸菜馆门前倒车时，与行人张某乙发生刮碰。发生事故后，吕某与张某乙、张某甲二人发生厮打，后三人均入院接受治疗。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，吕某在倒车时未查明车后情况，未确保安全，负此事故的全部责任，张某乙无责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，吕某血液中酒精含量174mg／100ml，属于醉酒。案发后，被告人吕某的家属与被害人达成调解协议，并已赔偿其经济损失55000元。被害人对被告人吕某表示谅解。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）被害人张某乙陈述，2014年4月30日20时，我和女儿张某甲洗完澡，沿着城南新苑小区二期门前方砖路由东向西行走，当走到明月蒸菜馆门前时，一辆车突然倒车，撞到我，差点摔倒，张某甲及时把我扶住了，这车的驾驶员下车骂我们，之后动手打我们。（二）证人张某甲证实，2014年4月30日20时多，我和母亲张某乙沿着城南新苑B区前面的方砖路由东向西走，当走到明月蒸菜馆门前时，一辆白色吉普车突然就倒了下来，当时张某乙在我的左侧，这车的尾部就撞到我母亲了，撞了一个趔趄，我就赶紧扶住我妈，随后我妈用手拍这辆车的后面，告诉车里的人撞到人了，车里一个小伙下车，气势汹汹的冲着我们就来了，指着我们就骂，后来又动手打我们。另外，当时我和母亲经过这辆车的时候，车是启动的。（三）驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证证实，被告人吕某具有机动车驾驶资质，其准驾车型为C1。（四）监控录像照片及光盘证实案发地点、时间及现场情况。（五）朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实吕某血液中酒精含量为174mg／100ml。（六）道路交通事故认定书证实，吕某负此次事故主要责任；张某乙无责任。（七）朝阳市公安局光明分局治安调解协议书、谅解书证实，被告人吕某的家属已与被害人达成调解协议，并已赔偿其经济损失55000元。被害人对被告人吕某表示谅解。（八）身份证、人口信息，证实被告人吕某的自然身份。（九）被告人吕某供述，2014年4月30日20时左右，我在城南新苑小区外一家饭店吃晚饭，打算上车找点东西，当时我车停在了明月蒸菜馆门前，我上车以后找打火机，可能是无意中碰到了手刹车，车就向后溜车了，我就赶紧踩刹车，我下车到后面一看，看到有两个女的，她们就和我们吵了起来，后来就打起来了。上述证据经庭审质证，证、供吻合部分，本院予以确认。本院认为，被告人吕某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人吕某提出其未驾车，不构成危险驾驶罪的辩解，经查有被害人张某乙陈述、证人张某甲证言及监控录像照片、光盘、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书能够相互印证，被告人吕某系在醉酒状态驾驶机动车在公众通行的场所实施的倒车行为，符合危险驾驶罪的构成要件。为此对被告人提出的辩解，本院不予支持。但被告人吕某酒后在酒店门前的公共停车处所实施的倒车行为，具有短距离驾驶的酌定从宽处罚情节，其行为属犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  ＸＸ才人民陪审员  范淑辉二〇一五年四月二十八日书 记 员  张晓凡