wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第1971号原告无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所。法定代表人胡湧川，该公司经理。委托代理人沈文超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告朱军。委托代理人周凡茜。原告无锡今日物业有限公司（以下简称今日公司）与被告朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员范晟程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告今日公司的委托代理人徐威，被告朱军的委托代理人周凡茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告今日公司诉称：朱军系其公司所服务的宜兴市宜城街道今日星城115幢901室的业主，朱军与其公司签订有《前期物业管理服务协议》，约定高层按照1.15元/月/㎡收取物业费。朱军自2010年5月1日起至2015年7月31日未完全缴纳物业服务费。经其公司工作人员多次催要未果，故诉至法院，请求判令朱军给付自2010年5月1日起至2015年7月31日的物业费6513元、公共部位电费430元；并承担本案诉讼费。被告朱军辩称：1、今日公司与小区开发商是关联公司，其自2009年入住时预交了1240元全额物业费，但今日公司却按照70%的比例进行收取；2、其于2010年1月2日入住房屋，却发现房屋严重空鼓，房屋质量存在严重问题，但此事一直久拖未予解决；3、其家楼道门禁经常性损坏，可以随意让人出入，其家门口放置的换鞋凳也因此不翼而飞；4、其从未看到小区业主委员会的成立的相关公示，其意欲向业主委员会反映情况也是投诉无门；5、2013年8月，其家车辆被划伤，其要求查看相关监控，却被告知监控形同虚设无法查看，为此其支出车辆补漆费用400元；6、其家楼下的绿地上被搭起帐篷成为老年人活动室，非常影响正常休息，其向物业反映也未予解决；7、今日公司曾有人到其家对于空鼓、发霉的墙壁进行维修，但由于手工不好，粉刷不是很好，导致其又自行购买墙纸支出4000元，其要求今日公司承担一半费用，但今日公司表示只能承担800元；8、车位费合同延后9个月计算，这应属于今日公司的失职；9、其家东墙和北飘窗存在渗水问题，向物业反映后今日公司也未予以维修；10、其通过消防自查发现，小区没有公示平面示意图、消防示意图，小区灭火器缺失或过期，地下车库消防喷淋管道无压力，消防联动探头外裹着塑料包装纸；11、其家门口长年贴满小广告，电梯里也都贴满了小广告，门口的保洁工作也不到位；12、2011年其家中电信光纤到期，但由于今日公司与电信公司一起配合垄断，导致其无法至移动公司办理相关业务，而为此让其承担高额的电信光纤费用。故其要求物业费减半收取，并要求今日公司维修外墙的防水并支付内墙50%的费用。经审理查明：今日公司为今日星城小区物业服务提供单位。朱军为该小区业主。双方并签订有《前期物业管理服务协议》。双方对于收费标准1.15元/月/㎡、业主房屋面积89.89㎡以及欠费期限63个月（2010年5月至2015年7月）、公共部位电费430元均无异议。另查明：根据朱军提供的家中照片显示，朱军家中确实存在外墙渗水等问题。上述事实，有前期物业管理服务协议、照片、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：今日公司系今日星城小区物业服务单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。由于双方对收费标准1.15元/月/㎡、业主房屋面积89.89㎡以及欠费期限63个月（2010年5月至2015年7月）、公共部位电费430元均无异议，本院对此予以确定。对于朱军提出的相应抗辩，首先，物业费的缴纳一般适用即时清洁的原则，故对于已经缴纳完毕的物业费本院在本案中不再进行理涉；其次，房屋质量问题应由房屋的开发和承建单位进行负责，故朱军若认为其因房屋质量问题受损，应向适格主体进行主张权利；第三，根据前期物业服务合同的约定，今日公司承担对包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理义务，就应当根据合同确定的具体管理要求实施物业管理服务，现朱军家中确实存在渗水现象，今日公司未有证据显示已经进行过必要的维修等，故今日公司应承担一定的违约责任；第四，对于业主进行小区消防设施等的自查行为，应当予以鼓励，这既能切实维护好业主的自身合法权利，保障正常的居住品质和居住安全，也能有效地对物业管理活动进行监督，因此，本院对于朱军的该种自查意识予以肯定和鼓励；第五，对于朱军提及的其他问题，由于暂无相应书面证据予以佐证，本院对此不予采纳，但需要指出的是，诸如物品遗失等问题确实存在举证上的障碍，但未能举出相关证据并不意味着一定不存在此种情形，今日公司也应对照业主提出的相关情况进行自查、整改，有则改之、无则加勉。鉴于朱军家中存在的相应问题以及朱军自查消防措施等能够保护广大小区业主切实权利等综合因素，对于今日公司主张的物业费，本院确定朱军按照70%的比例进行给付。据此，朱军应支付今日公司物业费4988元（已含公共部位电费）。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。对于房屋的渗水问题，物业公司应当落实维修措施，如须启用专项维修资金的，也应办理好相关手续。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、朱军于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡今日物业有限公司物业费4988元。二、驳回无锡今日物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由今日公司负担8元、朱军负担17元。朱军负担部分已由今日公司垫付，朱军于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给今日公司。本判决为终审判决。审判员  范晟程二〇一五年十二月二十四日书记员  花 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执申字第00115号申请执行人：陈为民，汉族,住合肥市；被执行人:合肥日东房地产投资有限公司,住合肥市，；法定代表人：徐庆祝，董事长。上列申请执行人陈为民与被执行人合肥日东房地产投资有限公司仲裁一案，合肥市仲裁委员会作出的（2014）合仲字第0485号裁决书已经发生法律效力，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人陈为民名下的担保财产合肥市太湖东路某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一五年十二月十八日书记员  杨茜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民三初字第24号原告亚洲电视台（香港）有限公司，住所地：中华人民共和国香港特别行政区香港九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。法定代表人李强龙，该公司董事。委托代理人黄宏亮，男，1980年6月6日出生，瑶族，桂林市桂滨法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。被告蒋富贵，男，1968年3月19日出生，汉族，兴安县瑞泰投资公司董事长，住广西壮族自治区兴安县。委托代理人刘波，广西务诚律师事务所律师。原告亚洲电视台（香港）有限公司（下称原告）与被告蒋富贵（下称被告）合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华、代理审判员阳志辉参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。书记员黄高钰担任记录。原告及其委托代理人黄宏亮、被告委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月8日，原、被告约定：由原告为被告办理亚洲电视台特约记者证，被告向原告缴纳13000元（年)会费。同日，被告向原告提交《亚洲新闻记者协会香港总会会员制登记表》、身份证等相关材料。之后，原告为被告办理了特约记者证，但被告拒绝向原告支付约定的13000元会费。综上所述，原告己履行约定的办证义务，而被告拒不履行相应的支付义务已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益特诉请法律，恳请人民法院依法判决：一、判令被告支付欠原告的会费13000元；二、判令被告逾期付款违约金1000元（从2014年2月8日起计算至付清款项时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告答辩称，原被告之间不存在合同的法律关系，原告不是本案的适格诉讼主体，被告不存在拖欠原告会费和违约的事由：一、原告作为本案诉讼主体是不适格的，被告与其不存在任何法律关系。1、原告是亚洲电视台（香港）有限公司，而其作为主要证据提交的登记表，全名是“亚洲新闻记者协会香港总会会员制登记表”。原告也承认亚洲新闻记者协会香港总会在中华人民共和国香港特别行政区（下称香港）是合法登记的独立实体。可见，从原告陈述自认来看，适格的诉讼主体应该是亚洲新闻记者协会香港总会；但从原告提供的证据来看，加盖的是亚洲新闻记者协会香港总会有限公司的印章，那么适格的诉讼主体则应该是亚洲新闻记者协会香港总会有限公司。总而言之，亚洲电视台（香港）有限公司在本案中的诉讼主体不适格。2、既然原告不具备本案诉讼主体资格，那么无论本案合同是否成立生效，被告与原告之间都不存在任何法律关系。二、本案涉及的合同不具备法律效力，合同关系不能成立。1、本案中原告主张的合同关系，其主要证据是一张登记表，该登记表上仅有被告对个人基本信息的填写，没有被告在落款处签名。根据《合同法》第32条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”可见，本案合同缺乏成立的必要条件。2、该登记表备注第1条明确约定：“在登记付款确认后，大会前将于2014年2月8日前以传真或电邮方式向每位登记者发出正式会议确认书。”可见，付款是合同生效的一个前提条件，在付款条件成立后，主办方才发出正式的确认书，即正式的合同。实际上，被告从来没有给付过13000元的入会款，也就不存在合同成立的前提，更谈不上合同生效了。3、事实上，被告在填写登记表信息后，就明确表示不再申请记者证，其未付款的行为也证明了自身真实的意思表示，之后也没有涉及关于记者的任何行为活动。因此，被告填写的登记表不构成合同成立，更谈不上合同生效了。三、原告提起的违约之诉没有法律事实依据。原告以《合同法》第107、108条为依据，主张被告违约。事实上，合同本身就没有成立，更没生效，也就谈不上违约一说。根据民诉“谁主张，谁举证”的原则，原告证据不足以证明其诉讼请求应该得到法律的支持，则就应当承担相应的法律后果。综上所述，原告不是本案适格诉讼主体，其与被告没有任何法律关系，合同本身也不产生法律效力，更谈不上违约。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，首先,原告提起本案诉讼的主要证据是其提交的《亚洲新闻记者协会香港总会会员制登记表》，该表背面的简介表明，亚洲新闻记者协会香港总会是一家经香港政府批准成立的机构，具有独立的法人资格。原告对此也予以认可。原告以亚洲电视台（香港）有限公司名义提起诉讼，不具有适格的诉讼主体资格，无权依据本案涉诉合同提起诉讼。其次,依照上述登记表“备注1.在登记付款确认后，大会将于2014年2月8日前以传真或电邮方式向每位登记者发出正式会议确认书。”据此，被告在该表上填写了个人有关信息后，还须缴付13000元入会费，再由亚洲新闻记者协会香港总会以传真或电邮方式向每位登记者发出正式会议确认书，如此合同方能成立。本案被告并未缴付13000元入会费，也无证据证明亚洲新闻记者协会香港总会以传真或电邮方式向被告发出过正式会议确认书。双方的合同成立条件尚不具备，并不存在合同关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告亚洲电视台（香港）有限公司的起诉。案件受理费150元（原告亚洲电视台（香港）有限公司已预交）退回原告亚洲电视台（香港）有限公司。审 判 长  丁 勇审 判 员  潘文华代理审判员  阳志辉二〇一五年十二月三日书 记 员  黄高钰
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭普法刑初字第706号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李永雄，男，1963年6月6日出生，公民身份号码4405271963********，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市南径镇龙门村向北厝**号之一。1999年因贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人李永雄犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，同年11月10日变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人李永雄到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：（一）被告人李永雄于2015年4月7日下午，在位于普宁市南径镇龙门村其住家中，容留郭ⅹ君（另案处理）和吸毒人员李毫武吸食冰毒。（二）被告人李永雄于2015年5月中旬的一天下午，容留李ⅹ武在上述地点吸食冰毒。（三）被告人李永雄于2015年7月2日下午，容留郭ⅹ君、李ⅹ武在上述地点吸食冰毒，至当天16时许被抓获，现场查获吸毒工具一批、冰毒0.86克。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，被查获冰毒检出甲基苯丙胺成分。普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、现场相片、查获冰毒、吸毒工具的照片，提取笔录、扣押清单，鉴定意见，现场检测报告书，刑事判决书，户籍证明，破案经过等证据，认为被告人李永雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。李永雄属毒品再犯。提请本院依法判处。被告人李永雄辩解2015年5月中旬其没有容留李毫武吸食冰毒。经审理查明：（一）被告人李永雄于2015年4月7日下午，在位于普宁市南径镇龙门村其住家中，容留郭ⅹ君（另案处理）和吸毒人员李ⅹ武吸食冰毒。（二）被告人李永雄于2015年5月中旬的一天下午，容留李毫武在上述地点吸食冰毒。（三）被告人李永雄于2015年7月2日下午，容留郭淑君、李毫武在上述地点吸食冰毒，至当天16时许被抓获，现场查获吸毒工具一批、冰毒0.86克。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，被查获冰毒检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.经被告人李永雄辨认无误的吸毒现场、查获冰毒、吸毒工具相片。2.提取笔录、扣押清单，证明：2015年7月2日，普宁市公安局南径派出所提取、扣押到冰毒1小包0.86克、吸毒工具1套。3.普宁市公安局的现场检测报告书，证明：经现场检测，郭淑君、李毫武的尿液呈阳性。4.揭阳市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明：2015年7月2日，普宁市公安局南径派出所从李永雄身上提取、扣押到白色晶体1小包0.86克检出甲基苯丙胺成分。5.广东省普宁市人民法院（1999）普法刑字第107号刑事判决书，证明：1999年李永雄因贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑八年。6.证人郭ⅹ君的证言及辨认笔录，证明：2015年4月5日左右的一天下午、同年5月12日下午，同年7月2日下午，她先后3次到李永雄的住家向李ⅹ武贩卖过3次冰毒，李永雄当时3次都在现场是知道情况的。5月12日那次是李ⅹ武自己一人在李永雄家里吸食，其余2次她都参与共同吸食毒品。郭分别从公安机关提供的多人相片中辨认出李永雄、李ⅹ武。7.证人李ⅹ武的证言及辨认笔录，证明：2015年4月7日下午、同年5月份的一天下午、同年7月2日下午，他先后3次在李永雄的住家向郭ⅹ君购买过3次冰毒，李永雄当时3次都在现场是知道情况的。5月份那次是他自己一人在李永雄家里吸食，其余2次都与李永雄、郭ⅹ君共同吸食。李分别从公安机关提供的多人相片中辨认出李永雄、郭ⅹ君。8.被告人李永雄的供述及辨认笔录，证明：2015年清明前后的一天下午，郭淑君到他住家并叫他一起吸食冰毒，他劝郭淑君不要吸食，后他有事外出。同年7月2日下午，李毫武、郭淑君先后来到其住处，之后他发现两人在其卧室吸食过冰毒。李分别从公安机关提供的多人相片中辨认出郭淑君、李毫武。9.被告人李永雄的户籍证明。证明：李永雄于1963年6月6日出生等身份情况。关于被告人李永雄辩解2015年5月中旬其没有容留李ⅹ武吸食冰毒的问题。经查，认定2015年5月中旬李永雄容留李ⅹ武吸食冰毒的事实，有证人李ⅹ武的证言、证人郭ⅹ君的证言在案，上述证据相互印证，足以认定。李永雄的辩解，理由不成立，不予采信。本院认为，被告人李永雄提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控李永雄所犯罪名成立。李永雄前因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。公诉机关建议对李永雄判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李永雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张锐洪二〇一五年十二月二十二日书 记 员  林仲平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿刑初字第260号公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。被告人吴某某，出生于哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年7月10日20时许，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至哈尔滨市阿城区蜚拉公路料甸镇新利屯道口处时，与一辆由南向北行驶向西左转弯的由杨某某（女，47岁）无证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成吴某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经司法鉴定：送检吴某某静脉血检测乙醇含量为152.55mg／100ml。经哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故事故责任认定为：吴某某负事故同等责任，杨某某负事故同等责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过等；2、证人王某某、刘某某、柳某某的证言；3、被害人杨某某陈述；4、被告人吴某某的供述和辩解；5、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某案发后自动向公安机关投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。经审理查明，2015年7月10日20时许，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至哈尔滨市阿城区蜚拉公路料甸镇新利屯道口处时，与一辆由南向北行驶向西左转弯的由杨某某（女，47岁）无证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成吴某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经司法鉴定：送检吴某某静脉血检测乙醇含量为152.55mg／100ml。经哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故事故责任认定为：吴某某负事故同等责任，杨某某负事故同等责任。被告人吴某某于2015年10月12日被公安机关抓获。案发后，被告人家属与被害人达成和解，责任自负，本院予以确认。上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过：2015年7月10日20时42分，柳某某电话报警称，在蜚拉公路新利道口一辆两轮摩托车与一辆三轮摩托车相撞，有人员受伤，要求公安机关处理。吴某某受伤住院，出院后于2015年10月12日到公安机关接受处理。2、证人王某某的证言：杨某某是我爱人，当时杨某某骑三轮车拉着我走到事故地点时，与对方摩托车撞上了，我们报的警，对方打的120电话。3、证人柳某某证言：骑三轮车的是我老姨，发生事故后我老姨给我打电话我才知道的，在这起事故中我老姨和我老姨夫都没受伤。4、证人刘某某证言：事故当天我和吴某某喝的酒，每人喝了4瓶啤酒，晚上7点多他骑摩托车从我家走的。5、被害人杨某某陈述：我当时骑摩托车去我二姐家，我爱人坐在我右侧，还有我二姐夫我们三个人在车上，我们由南向北行驶，转弯前看两轮摩托车离我们挺远，我就开始左转弯，我车前轮已经下道了，车后轮下道时，两轮摩托车就过来撞我车右车轮上了。我们和对方达成协议了，责任自负。6、被告人吴某某供述：当时我骑车行驶到事故地点时我对面过来一辆电动车左转弯，我车撞，电动车右后侧了，我是无证无照驾驶摩托车，我当时喝了5瓶啤酒，我对酒精测试结论和事故责任认定无异议。7、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书：送检吴某某静脉血检测乙醇含量为152.55mg／100ml；无号牌大云牌二轮摩托车右侧前部与无号牌鸿润达牌电动三轮车右侧后部发生过接触碰撞。8、道路交通事故认定书：吴某某负同等责任，杨某某负同等责任。9、哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人发生事故时已达醉酒状态，没有拨打报警电话，后经公安机关电话通知接受处理，不属自首；在事故中负同等责任，案发后与被害人达成和解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日至2015年12月11日止）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王伟臣审判员  何静波审判员  魏景芳二〇一五年十二月十日书记员  周晓黎宋新磊本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）纳溪执字第561-4号申请执行人刘红梅，女，生于1968年8月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人刘连芳，女，生于1947年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人陈章富，男，生于1945年5月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人陈卫东，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第874号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月17日向被执行��刘连芳、陈章富、陈卫东发出执行通知书，责令被执行人刘连芳、陈章富、陈卫东按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人刘连芳、陈章富、陈卫东至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人陈卫东名下的房屋两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一五年十二月二十八日书记员  钟志刚
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第0776号原告徐春林。委托代理人（特别授权）王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告颜珍宝。被告颜珍健。被告颜天松。原告徐春林与被告颜珍宝、颜珍健、颜天松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐春林的委托代理人王吉安、被告颜珍宝到庭参加诉讼，被告颜珍健、颜天松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告徐春林诉称，被告颜珍宝2015年7月14日向原告借款人民币10万元用于经营，当时口头约定2个月偿还，颜珍健、颜珍松为此借款提供担保。到期后被告没有偿还，两担保人也没有承担担保责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告颜珍宝立即偿还借款8万元及利息，律师代理费4000元，被告颜珍健、颜天松承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。被告颜珍宝辩称，借款是实。我已经偿还本金2万元，并给付利息至2015年10月14日，现资金周转困难，争取在12月15日前全部还清。否则由法院按法律规定判决。被告颜珍健未答辩。被告颜天松未答辩。经审理查明，2015年7月14日，原、被告签订了借款合同书。合同约定：被告颜珍宝向原告借款10万元，被告颜珍健、颜天松提供担保。担保的范围包括：本金及利息，以及实现该债权所垫支的一切费用。同时约定：利息为月息2.8%。同日，被告颜珍宝向原告出具借据1份。借款发生后，被告给付利息至2015年10月14日。因被告未能及时给付利息，原告遂提起本案之诉。原告诉讼后，被告颜珍宝偿还本金2万元。原告为了本次诉讼，支付了律师代理费4000元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举借款合同书1份、借据1份、委托代理合同1份、江苏增值税发票1份等在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告颜珍宝向原告借款10万元，被告颜珍健、颜天松提供担保，有被告颜珍宝出具的借据及双方签订的借款合同书为凭，本院予以认可。被告颜珍宝未能及时偿还借款，被告颜珍健、颜天松未能承担担保责任，三被告应负相应的责任。借据上约定利息为月息2.8%，超过了法律规定，现原告主张利息按年息24%计算利息，于法有据，本院予以支持。本次诉讼后，被告偿还本金2万元，双方均予以认可，应予以扣减，故被告应偿还原告本金8万元。被告辩称利息已给付至2015年10月14日，原告予以认可，本院予以认定，故利息从2015年10月15日开始计算。借款合同书约定担保的范围包括：本金及利息，以及实现该债权所垫支的一切费用。原告主张律师代理费4000元，于法有据，本院予以支持。被告颜珍健、颜天松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜珍宝于本判决生效后十日内偿还原告徐春林人民币8万元及利息、律师代理费4000元（以本金8万元，从2015年10月15日至被告实际给付之日止，利息按年息24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告颜珍健、颜天松对上述款项承担连带偿还责任。被告颜珍健、颜天松承担连带偿还责任后，可直接向被告颜珍宝追偿。案件受理费2300元，依法减半收取1150元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。审 判 员  刘加防二〇一五年十二月十八日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）松刑终字第131号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王兴彬。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。上诉人（原审被告人）邵锦力（别名：邵朋令，化名：郝丽、程一丹），住吉林省前郭县。曾因犯诈骗罪，于2012年6月12日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于松原市看守所。前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人王兴彬犯非国家工作人员受贿罪、诈骗罪，原审被告人邵锦力犯诈骗罪一案，于2015年9月10日作出（2015）前刑初字第147号刑事判决。宣判后，原审被告人王兴彬、邵锦力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，松原市人民检察院指派代理检察员陆齐赫出庭履行职务。上诉人王兴彬、邵锦力到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2015）前刑初字第147号刑事判决；二、发回前郭县人民法院重新审判。审判长  杨凤双审判员  丛 峰审判员  包 丽二〇一五年十二月二十一日书记员  孙丽新
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4753号原告杨宗坤，男，1962年3月6日生，住新泰市。委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告张亮，男，1982年12月13日生，住新泰市。被告张艳，女，1978年1月6日生，住新泰市。被告新泰市鲁泉机械制修有限公司，住所地新泰市。原告杨宗坤与被告张亮、张艳、新泰市鲁泉机械制修有限公司（以下简称鲁泉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由刘守新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宗坤委托代理人李瑞红到庭参加了诉讼，被告张亮、张艳、鲁泉公司经本院合法传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。原告杨宗坤诉称，2010年2月23日，被告张亮以购钢材为由向原告借款20万元，约定期限3个月，月利率三分，到期一次性还本付息，同时上述借款由被告张艳、鲁泉公司提供连带责任担保，债务到期后，经原告多次催要，被告张亮均以种种理由不予偿还借款，被告张艳、鲁泉公司亦不承担担保责任，请求判令被告偿还欠款本金200万元及相应利息，支付违约金，诉讼费由被告承担。被告张亮均未答辩。被告张艳未答辩。被告鲁泉公司未答辩。经审理查明，张亮以购钢材为由向杨宗坤借款，借款由张艳、鲁泉公司担保，双方于2010年2月23日签订借款合同一份，合同主要条款约定：债权人（甲方）杨宗坤，债务人（乙方）张亮，保证人（丙方）张艳、鲁泉公司借款金额贰拾万元整；借款用途购钢材；借款利率月利率三分；借款期限3个月自2010年2月23日起至2010年5月23日止；还款方式一次性还本付息；丙方提供连带责任保证，保证期间自债务人履行期间届满之日起二年；乙方为按约定期限归还借款，逾期部分按日万分之二十支付违约金。原被告分别在借款合同中签名、按手印、加盖公章。同日，杨宗坤通过中国工商银行向张艳账户转账汇款20万元，张亮出具借据一份。2013年12月6日，张亮、张艳、张富兰在催款通知书中签字。杨宗坤于2015年10月29日诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有杨宗坤当庭陈述、借款合同、借据、中国工商银行网上银行电子回单、催款通知书等证据在卷予以证实。本院认为，张亮以经购钢材为由向杨宗坤借款20万元，原被告之间系民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，不违背法律的规定，合法有效。杨宗坤将借款20万元交付张亮后，张亮未还款，已构成违约，杨宗坤要求张亮偿还借款20万元的主张，本院予以支持。关于杨宗坤主张的利息及违约金，借款合同中约定利息及违约金过高，杨宗坤主张利息损失及违约金自借款之日起按年息24%计算至还清之日止，不违背法律的规定，本院予以支持。张艳、鲁泉公司作为担保人在借款合同中签字，合同承担连带保证责任，张艳、鲁泉公司应当对借款本息及违约金承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张亮追偿。张亮、张艳、新泰市鲁泉机械制修有限公司不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨宗坤借款本金人民币20万元；二、被告张亮自本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨宗坤利息损失（以本金20万元，年利率24%，自2010年2月23日起计算至还清之日止）；三、被告张艳、新泰市鲁泉机械制修有限公司对上述一、项二款项承担连带清偿责任，被告张艳、新泰市鲁泉机械制修有限公司承担保证责任后有权向被告张亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张亮、张艳、新泰市鲁泉机械制修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一五年十二月二十八日书记员  李 慧
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法行执字第00334号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人李银中，任主任。被执行人张卓，住邓州市三贤路（系美宁家纺店业主）。本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行张卓为行政征收一案，在执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结邓征字（2015）第30129号邓州市国有土地收益租金征收决定书和（2015）邓行审字第214号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一五年十二月二十四日书记员  何晓
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2015）邻水民初字第2055号原告李再琼，女，汉族，生于1969年，住四川省邻水县。委托代理人何超强，四川顿开律师事务所律师。被告张加平，男，汉族，生于1983年，四川省邻水县人。原告李再琼诉被告张加平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月9日，被告因家里急需用钱向原告借款2万元，口头说好利息和时间，且被告保证到期一定还钱，原告当场支付2万元现金后，被告当场出具借条一张。原告急需用钱找被告，被告躲避，不接电话，被告未按照约定归还借款。原告请求判令被告归还2万元，并从2013年12月开始按中国人民银行同期贷款利率承担利息。原告为此举证如下：1、身份证用以证明当事人有完全民事行为能力。2、借条一张，旨在证明借贷关系存在。3、代理人调查未到庭证人李再容、李在英、姜封雪笔录，旨在进一步证明借贷事实存在。4、邻水县龙安镇岩屋村民委员会证明被告下落不明。经审理查明，原告与证人李再容系堂姊妹，原告在邻水县城打工期间经常与堂姐李再容交往，相互间熟悉。李再容曾借款给被告张加平，被告均如约还本付息。被告因急需用钱，经李再容介绍而认识原告。原告听信堂姐李再容介绍而决定放钱生息，2012年1月9日，原告当着堂姐李再容面将2万元现金交给被告，被告当场出具借条一张，借条载明：今张加平借到李再琼现金人民币20，000元正，大写人民币贰万元正，借款属实。借款人张加平，2012年元月9日。被告借款后向原告支付了两个月利息共2，000元，从第三个月开始，被告失去联系，原告为找被告曾与工友李在英和姜封雪于2013年12月10日到被告老家，被告已全家搬到外地。2015年9月17日，被告户籍地村委会证实被告已下落不明。以上事实有当事人身份证、借条、村委会证明、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识而达成借贷款合意，并当着介绍人面交付了现金和借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭举示的借条没有载明还款期限和利息，但原告当庭陈述其与被告口头约定按月息5%付息且已收到被告给付的两个月利息共2，000元，《最高人民法院关于民事诉讼��据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在…陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实…人民法院应当予以确认…”，故本院确认本案系不定期有息的民间借贷。不定期借款，出借人经合理催告后可随时要求借款人还款。虽然被告从借款日起以高于银行利率已付息两个月给原告，只是从第三个月开始没有付息，原告举示证据证明于2013年12月10日向被告催告要求还款，因而主张被告应从当日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院根据不告不理原则支持原告要求被告自2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告张加平于本判决生效之日起十日内偿还原告李再琼借款2万元人民币及利息（自2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满日止）。案件受理费300元，由被告张加平负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈健全人民陪审员  高方成人民陪审员  钟琴琳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  姚超文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第1030号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人任家旺，该公司职工。被告张晨，男，汉族，×××职工，住聊城市东昌府区。被告张霞，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告赵西明，男，汉族，×××职工，住聊城市东昌府区。被告徐猛，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告归广华，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告贾月涛，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告杨万迎，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告归广琴，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称聊城农商行)与被告张晨、张霞、赵西明、徐猛、归广华、贾月涛、杨万迎、归广琴借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任家旺到庭参加诉讼，被告张晨、张霞、赵西明、徐猛、归广华、贾月涛、杨万迎、归广琴经本院公告及传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称：2013年10月31日，原告与被告张晨签订借款合同一份，约定被告张晨向原告借款178000元，借款期限为2013年10月31日至2014年10月10日，借款月利率11.3000‰，借款用途为购煤，还款方式为按月结息，到期一次性还本付息，该款有其家属张霞签订了共同债务承诺书，自愿承担共同债务。同日，赵西明、徐猛、归广华、贾月涛、杨万迎、归广琴与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告于2014年10月20日归还本金1082.32元，2015年1月22日归还本金2200元，2月23日归还本金2200元，现欠本金172517.68元。被告张晨、张霞未按照合同约定还本付息，被告赵西明、徐猛、归广华、贾月涛、杨万迎、归广琴未履行保证责任。请求判令被告张晨、张霞偿还借款本金172517.68元及至还清借款之日的所有利息，被告赵西明、徐猛、归广华、贾月涛、杨万迎、归广琴对借款本息承担连带清偿责任；被告承担案件受理费。被告张晨、张霞、赵西明、徐猛、归广华、贾月涛、杨万迎、归广琴均未提交答辩意见及证据材料。原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2013年10月31日，原告与被告张晨签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告张晨向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。2、2013年10月31日，原告与被告赵西明、徐猛、归广华、贾月涛、杨万迎、归广琴签订的《保证合同》一份，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。3、2013年10月31日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.019638945）一份，用以证明被告张晨借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了出借款义务的事实。4、2013年10月31日，被告张霞向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告张晨、张霞的共同债务。5、张晨、张霞、赵西明、徐猛、归广华、贾月涛、杨万迎、归广琴的身份信息一宗。6、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）。上述证据，经庭审质证和本院审核，本院对事实确认如下：2013年10月31日，原告与被告张晨签订《个人借款合同》;与被告赵西明、徐猛、归广华、贾月涛、杨万迎、归广琴签订《保证合同》；被告张霞给原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定由被告张晨向原告借款17.8万元；期限自2013年10月31日至2014年10月10日，借款月利率11.3000‰，借款用途为购煤，还款方式为按月结息，到期一次性还本付息。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告赵西明、徐猛、归广华、贾月涛、杨万迎、归广琴为保证人，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用;并约定了违约责任等权利义务。约定被告张霞为被告张晨的共同债务人。合同签订后，原告于2013年10月31日将贷款人民币17.8万元打入被告张晨的存款账户，开户行为：聊城市东昌府区农村信用合作联社古楼信用社，存款账号为：62×××83。借款到期后，被告张晨于2014年10月20日归还本金1082.32元，2015年1月22日归还本金2200元，2月23日归还本金2200元，现欠本金172517.68元。自2014年10月11日起张晨、张霞未按照借款合同规定付息，被告赵西明、徐猛、归广华、贾月涛、杨万迎、归广琴也未承担连带保证责任。另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。本院认为：原告与被告张晨签订的《个人借款合同》、与被告赵西明、徐猛、归广华、贾月涛、杨万迎、归广琴签订的《保证合同》及被告张霞自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，被告均应依法履行各自的义务。被告张晨、张霞、赵西明、徐猛、归广华、贾月涛、杨万迎、归广琴在本院向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可。原告要求被告张晨、张霞归还借款本金172517.68及相应的利息，被告赵西明、徐猛、归广华、贾月涛、杨万迎、归广琴承担连带还款责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赵西明、徐猛、归广华、贾月涛、杨万迎、归广琴承担保证责任后，有权向被告张晨、张霞追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晨、张霞于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币172517.68元及自2014年10月11日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、罚息。二、被告赵西明、徐猛、归广华、贾月涛、杨万迎、归广琴对上列判决主文的第一项义务承担连带保证责任。三、被告赵西明、徐猛、归广华、贾月涛、杨万迎、归广琴承担保证责任后，有权向被告张晨、张霞追偿。案件受理费3750元，由被告张晨、张霞、赵西明、徐猛、归广华、贾月涛、杨万迎、归广琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李 莉审 判 员  胡 敏人民陪审员  晋学光二〇一五年十二月二十二日书 记 员  金晓彬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟梅执字第00897号申请执行人储召慧。被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。法定代表人庄霓。申请执行人储召慧与被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时向申请人支付2015年6、7月工资分别为陈晓红3094.9元、3335.5元，彭晓芳5841.1元、6294.4元。二、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时支付除唐璐、于瑞英、黄玉梅之外的41位申请人终止劳动关系经济补偿共计1369408.2元（详见附表经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理，本案立案标的计人民币23159.90元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币23159.90元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶 惠审 判 员  步全赢人民陪审员  薛炳良二〇一五年十二月三日书 记 员  杨 静
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）百中民一终字第1193号上诉人（一审原告）广西平果圣弘爱家家俬广场。住所地：广西平果县马头镇教育路万冠现代城*号楼*层。经营者黎世波，男，1974年12月1日生，汉族，现住广西南宁市青秀区。被上诉人（一审被告）平果华亨资产经营管理有限公司，住所地广西平果县城教育路万冠商业广场1号楼四楼。法定代表人罗展萍，董事长。上诉人广西平果圣弘爱家家俬广场因房屋租赁合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民二初字第144号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广西平果圣弘爱家家俬广场于2015年10月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广西平果圣弘爱家家俬广场自愿要求撤回上诉，其撤回上诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广西平果圣弘爱家家俬广场撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费9900元（上诉人已预交），减半收取4950元，由上诉人广西平果圣弘爱家家俬广场负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 亮审判员 黄小萍审判员 张力夫二〇一五年十二月二十二日书记员 黄俊淋
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第1668-1号原告闫国法。被告宋玉林。本院于2015年8月14日作出（2015）徐民保字第74-1号诉前保全的裁定，现因原告撤回保全申请，应解除对被告宋玉林所有车辆的扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告宋玉林所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。审判员  臧丙辰二〇一五年十二月十七日书记员  刘 贺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第01349号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。法定代表人：丁本锡，该公司总经理。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《满天风雪》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  许继学审 判 员  陈 峰人民陪审员  黄许雄二〇一五年十二月十四日书记 员代  江 龙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第6259号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6259号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人祝树民，该公司董事长。被执行人陈旭东，男，1962年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人杨春花，女，1966年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中银消费金融有限公司与被告陈旭东、杨春花金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第10047号民事调解协议确认：被告陈旭东、杨春花应给付原告中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计XXXXXXX.32元。调解协议生效后，被告陈旭东、杨春花未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈旭东、杨春花名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第10047号民事调解协议本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一五年十二月二十一日书记员王雁云审判长  李鸣审判员  李鸣二〇一五年十二月二十三日书记员  徐炜附：相关法律条文
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第3277号罪犯倪建忠，男，1966年6月13日出生于上海市崇明县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）沪二中刑初字第111号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金20万元，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2013年7月3日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯倪建忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯倪建忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪建忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪建忠减刑一年六个月（刑期至2031年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 赵丽艳二〇一五年十二月十六日书记员 马振凯马莉娅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民委执字第10号申请执行人高宏义与被执行人宋伟、宋力辉、长春市鸿瑞运输服务有限公司、谭孝文财产损害赔偿纠纷执行一案，黑龙江省穆棱市人民法院委托本院代为冻结被执行人宋力辉名下602480040202041283账户的存款，本院于2015年9月18日立案执行。本院于2015年10月15日将被执行人宋力辉名下602480040202041283账户的存款冻结。本院已完成黑龙江省穆棱市人民法院的委托。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院受黑龙江省穆棱市人民法院委托执行的（2010）穆执字第158号委托执行案件执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘忠杰二〇一五年十二月十五日书记员  张 野
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀王商初字第337号原告：上海汇临贸易有限公司平湖分公司。住所地：平湖市钟埭街道兴工路****号*幢。代表人：邹亮。委托代理人：代言育，系该公司员工。被告：嘉兴市顶新印刷有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧。法定代表人：邹建伟，该公司执行董事。委托代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。委托代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所实习律师。原告上海汇临贸易有限公司平湖分公司诉被告嘉兴市顶新印刷有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人代言育到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月28日，原告在被告厂区食堂安放自动售货机一台，双方所签的自动售货机安置合同于2015年5月3日到期，现被告公司倒闭。故提起诉讼，要求被告返还原告自动售货机一台。被告未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提供了自动售货机安置合同一份，证明原告将其所有的自动售货机按放在被告厂区内，现合同到期，原告有权取回该自动售货机的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告所提供的证据能相互印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2014年5月28日签订自动售货机安置合同一份，约定原告提供自动售货机一台安置在被告公司内，由被告提供设备按置场所和设备所需的电源，原告在自动售货机上免费为被告提供企业文化、企业管理等内容的播放平台，合同期限自2014年6月1日至2015年5月31日止，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告在被告的公司食堂内安置了自动售货机一台。现原告以双方合同已到期，被告公司已停产为由，要求取回所安置的自动售货机，遂成讼。本院认为，原、被告间所签订的自动售货机安置合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。双方应当按合同约定履行各自的义务。现双方已按合同履行了义务，合同期限也届满，双方也未达成新的合同，该合同的权利义务已终止。现原告起诉主张要求被告返还自动售货机，被告应当予以返还。故对原告主张要求被告返还自动售货机的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市顶新印刷有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海汇临贸易有限公司平湖分公司安置于被告嘉兴市顶新印刷有限公司内的自动售货机一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告上海汇临贸易有限公司平湖分公司负担100元，被告嘉兴市顶新印刷有限公司负担150元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张林春二〇一五年十二月二十四日书记员  莫梦琪
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇州刑初字478号公诉机关崇州市人民检察院。被告人文某，男，1981年3月出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。1998年12月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，2004年9月27日刑满释放；2007年4月12日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2010年12月1日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月8日经崇州市公安局决定取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押在崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2015年3月24日晚，被告人文某在其租住的崇州市唐安东路188号“慕斯音乐酒店”1699号房间内，容留吸毒人员陶某、施某、焦某、冯某吸食“冰毒”。3月25日0时许，民警进行检查时，在该房间内将上述人员挡获，并查获吸毒工具五套，“冰毒”疑似物约1.2克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，送检“冰毒”疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人文某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，公安机关已于2015年3月26日将查获的五套吸毒工具予以销毁。“慕斯音乐酒店”1699号房间是被告人文某在2015年3月23日17时许出资用孔某伏的身份信息登记入住。被告人文某及上述吸毒人员的尿液毒品检测均呈阳性。有公安机关受案登记表和关于被告人文某到案经过的说明，吸毒人员陶某、施某、焦某、冯某的陈述，证人孔某伏、龚某、谭某媛、文某学、谢某的证言，辨认笔录和照片，尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，被告人文某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人文某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人文某曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人文某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人文某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年九月二日起至二O一六年五月十七日止（已扣除因本案被先行羁押的15日）。罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 婷二〇一五年十二月一日书 记 员 卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第2743号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地河北省昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。法定代表人陈树礼，职务：理事长。委托代理人陆晓丰，该联社职工。被告郭汉英。被告王宝玉。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告郭汉英、王宝玉金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆晓丰、被告王宝玉到庭参加诉讼。被告郭汉英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席神审理，现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2010年12月23日原被告签订合同，约定被告郭汉英向原告借款16万元，用途借新还旧，2012年12月16日到期，保证人王宝玉，利息执行月息7.466666‰，从逾期日按照合同加收50%计收罚息。贷款合同到期后经我社多次催收，借款人至今也未偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告郭汉英未向本院提交答辩状。被告王宝玉辩称，我是担保人，这笔贷款从开始我就是担保人。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2010年12月23日借款合同，主要内容：2010年12月23日被告郭汉英从昌黎县农村信用合作联社晒甲坨信用社办理借款16万元，利率执行月息7.466666‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，到期日为2012年12月16日。王宝玉为郭汉英从信用社借款的连带保证责任。2、《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载借款人姓名、借款种类、借款用途、借款利率、借款金额、借款日期、打款方式等内容（同借款合同一致）。3、2010年12月23日保证合同一份，证实王宝玉为郭汉英的贷款担保。且该笔贷款是借新还旧，被告王宝玉从第一次贷款即为被告郭汉英担保。4、2014年9月23日催收通知书两份，证实对二被告分别进行了催收。5、身份证明。经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2010年12月23日被告郭汉英从昌黎县农村信用合作联社下属的晒甲坨信用社借款16万元，利率执行月息7.466666‰，到期日2012年12月16日，被告王宝玉对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告即将借款发放给了被告郭汉英。2014年9月23日原告向被告进行了催收。该贷款到期后至今，被告郭汉英尚欠原告借款16万元本金及利息。本院认为，2010年12月23日原告昌黎县农村信用合作联社与被告郭汉英、王宝玉之间分别签订的借款合同和担保合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告郭汉英借款到期后至今未能偿还本金及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告郭汉英应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。虽然该贷款是借新还旧，被告王宝玉从被告郭汉英首次贷款时即作为该借款合同的连带保证人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告郭汉英、王宝玉连带偿还借款本金16万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭汉英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告郭汉英于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款16万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，逾期按照逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。二、被告王宝玉对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  肖 民审 判 员  李桤三代理审判员  孙学东二〇一五年十二月十五日书 记 员  李绍辉
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第690号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孟某，男，汉族，农民，住临沂经济技术开发区。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]641号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年1月28日16时许，被告人孟某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“飞骑”牌普通摩托车，行驶至临沂经济技术开发区沃尔沃路与沂河路交叉口东路段时，因操作不当自己摔倒，后被查获。被告人孟某血液中的酒精含量为267.6mg/100ml。上述事实，被告人孟某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，书证及其他证据受案登记表、立案决定书、抓获经过、110接处警单、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、当事人血样提取登记表，被告人孟某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年2月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一五年十二月二十九日书记员  唐倩倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民初字第9117号原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司。法定代表人高某某。被告刘某某。本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 张 慧二〇一五年十二月十五日书 记 员 白向南
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第10619号原告耿秀英，女，1954年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人刘翔，山东建檩律师事务所律师。被告青岛经济技术开发区太行房地产开发有限公司。住所地青岛经济技术开发区。法定代表人刘爱江，总经理。委托代理人高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。本院在审理原告耿秀英与被告青岛经济技术开发区太行房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告耿秀英于2015年12月4日申请撤回起诉。本院认为，原告耿秀英申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告耿秀英撤回起诉。本案案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告耿秀英负担。审判员  丁守兵二〇一五年十二月四日书记员  薛 丹
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00987号之一申请执行人：新乡新起机器设备有限公司,住河南省长垣县,机构代码：66887974-8。法定代表人：胡素荣。被执行人:安徽奥立金属制造有限公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码57041033-5。法定代表人：李世国，该公司董事长。本院在执行新乡新起机器设备有限公司与安徽奥立金属制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年十二月二十二日书记员  李忠国
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2430号原告：魏建玲，身份证住址：广东省电白县。委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。被告：广东促安应急安全技术服务有限公司，住所：广州市越秀区。法定代表人：朱家辉。被告：朱家辉，身份证住址：江西省抚州市南城县。原告魏建玲诉被告广东促安应急安全技术服务有限公司、朱家辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志琴、ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告广东促安应急安全技术服务有限公司（以下简称广东促安公司）、朱家辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年6月30日与被告签订借款合同，由被告向原告借款50000元，借款期限6个月，自2014年6月30日至2014年12月29日止，每月利息1000元等。原告按约支付了借款给被告，但被告在还了几期借款后不再按期还款，已构成违约；此外，被告朱家辉是被告广东促安应急安全技术服务有限公司的法定代表人且是唯一的自然人股东，两被告财产混同，被告朱家辉应对此承担连带偿还责任，故请求法院判令：两被告立即向原告偿还借款本息合计51000元。原告为支持其主张，提交了以下证据材料予以证实：1、借款合同、收据，拟证明被告向原告借款的事实；2、银行卡客户交易查询、打印，拟证明被告只偿还部分借款的事实；被告广东促安应急安全技术服务有限公司、朱家辉未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：被告广东促安公司系成立于2012年12月24日的有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元，股东为朱家辉（即本案被告）。2014年6月30日,原告与被告广东促安公司签订《借款合同》，其中约定：原告自愿借款50000元给被告广东促安公司，借款期限为6个月，自2014年6月30日至2014年12月29日止；合同借款利率为年利率24%，每月利息为1000元，自原告资金汇入被告账号之日起计算；被告保证按期还本付息；因履行本合同发生争议，可由有管辖权的法院通过诉讼解决等。同日，原告向被告广东促安公司支付款项50000元。被告广东促安公司亦于同日向原告出具《收据》，内容为“今收到魏建玲交来合作款50000元”。借款期间，被告广东促安公司分别于2014年7月30日、8月27日、9月26日、10月29日、11月29日分别偿还利息1000元给原告。再查，2014年7月28日至2014年11月21日期间，中国人民银行公布的一年期贷款利率标准为年利率6%;2014年11月22日至2015年2月28日期间，中国人民银行公布的一年期贷款利率标准为年利率5.6%。庭审中，原告表示：因被告于2015年7月1日返还款项20000元，故其诉请的款项51000元应从中扣减20000元，即被告的欠款本息合计为31000元。本院认为：一、原告与被告广东促安公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告依约向被告广东促安公司支付了借款50000元，被告广东促安公司应按合同约定按时按期归还借款本息。合同履行期间，被告广东促安公司未能依约履行还款付息义务，自2014年12月开始拖欠款项，已构成违约，现借款期限届满，原告要求被告广东促安公司清偿剩余借款本息合法有理，对此本院予以支持，但是上述借款的利息部分需予以适当调整。二、关于利息问题。涉案《借款合同》约定被告广东促安公司在2014年6月30日至2014年12月29日期间，按年利率24%计付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因2014年11月22日至2015年2月28日期间中国人民银行公布的一年期贷款利率标准为年利率5.6%，故涉案《借款合同》所约定的利息标准已明显超过该期间中国人民银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出同期贷款利率的四倍的利息部分不予保护。因被告广东促安公司已经实际支付给原告本息合计25000元，按照涉案《借款合同》约定的每月利息1000元计算，被告广东促安公司已经实际支付了借款本金19000元及6个月的利息6000元给原告，本院对该已实际支付的利息不再予以处理，故被告广东促安公司尚拖欠原告借款本金31000元。被告广东促安公司应立即清偿借款本金31000元给原告。三、关于被告朱家辉是否承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因被告广东促安公司是被告朱家辉一人独资的有限责任公司，被告朱家辉亦未能提供证据证明被告广东促安公司的财产独立于其个人财产之外，故原告要求被告朱家辉对被告广东促安公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告广东促安应急安全技术服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金31000元给原告魏建玲。二、被告朱家辉对被告广东促安应急安全技术服务有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由原告魏建玲负担420元，被告广东促安应急安全技术服务有限公司、朱家辉负担655元。保全费530元，由原告魏建玲负担200元，被告广东促安应急安全技术服务有限公司、朱家辉负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  廖文忠人民陪审员  朱曼宜二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5282号申请执行人昆山牧高自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人上海双国设备科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的昆山牧高自动化设备有限公司与上海双国设备科技有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1030号买卖合同纠纷中，被执行人应当支付申请执行人人民币400000元及相应迟延履行期间的债务利息，缴纳诉讼费3650元，执行费5900元。经查，被执行人无财产可供执行，本院在执行过程中，已对被执行人上海双国设备科技有限公司的法定代表人詹国南采取限制出境强制措施，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人昆山牧高自动化设备有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1030号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年十二月九日书记员  林凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执字第00517号申请执行人董某某甲，女。被执行人董某某乙，男。上列当事人婚姻家庭纠纷一案，韩城市人民法院于2011年12月8日作出的（2011）韩民初字第00937号民事判决书，确定董某某乙每月负担董某某甲抚养费300元至董某某甲满18周岁止。该判决书已发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人目前不上班，住在老家，单位每月发放的基本工资被本院其它案件冻结，用于支付其它案件的执行款，暂无履行能力，无可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其它财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2011）韩民初字第00937号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  李武军二〇一五年十二月八日书 记 员  陈永峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01602号申请执行人：安徽悦华体育用品有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李华雄，董事长。被执行人：黄其国，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省庐阳县。本院在执行安徽悦华体育用品有限责任公司与黄其国买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）瑶民二初字第02283号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一五年十二月二日书 记 员  王从朋
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1327号申请执行人郑国华，住隆化县。被执行人姜宝山，住隆化县。申请执行人郑国华与被执行人姜宝山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1191号民事调解书。被执行人姜宝山未履行法律文书确定的义务。郑国华于2015年9月10日申请本院强制执行。现强制执行金额4.265元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1191号。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马 超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第4420号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4420号申请执行人陈鸿昌，男，1983年8月8日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人洪伟，男，1961年12月12日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人陈鸿昌与被执行人洪伟借款合同纠纷一案，上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执行字第228号执行证书已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币400,000.00元，执行费人民币5,900.00元。本院在执行过程中查封被执行人洪伟名下的车牌号为沪BXXX**桑塔纳牌轿车一辆，查封日期自2015年10月26日起至2017年10月25日止，查封被执行人洪伟名下的本市侯家路XXX弄XXX号(5)室的房屋，查封日期自2015年11月12日起至2018年11月11日止。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人洪伟纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执行字第228号执行证书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年十二月二十二日书记员姜文栋审判长  顾剑东审判员  吴 刚二〇一五年十二月二十二日书记员  无  附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第6101号罪犯戴广合，男，1979年2月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市于2013年7月25日作出（2013）中二法刑一初字第第510号刑事判决，以被告人戴广合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴广合在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯戴广合在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴广合在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月、10月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴广合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴广合予以减去有期徒刑四个月十二天（刑期执行至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 林 传 富代理审判员 吕 振 云二〇一五年十二月三十日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第01895号原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该分行行长。委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。被告乐凤德。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告乐凤德信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员马歆悫独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵军到庭参加诉讼，被告乐凤德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2013年2月25日，被告向原告申领信用卡。经审核，原告向被告下发了卡号为62XXXX56、初始透支额度为50000元的信用卡一张，相应的信用卡章程及领用合约等对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告激活信用卡后，于2014年1月4日开始多次刷卡透支消费，但未能按期还款。截至2015年6月12日，被告未归还的透支款本金、透支利息、滞纳金共计62785.34元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还信用卡欠款本金50187.66元，支付利息和滞纳金（截至2015年6月12日，利息金额为8339.33元，滞纳金金额为4258.35元。2015年6月13日起的利息和滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至实际清偿之日）；二、被告向原告赔偿为实现债权支出的律师费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、信用卡申请表及领用合约各一份；2、信用卡额度信息一份；3、信用卡消费清单一份；4、聘请律师合同、律师收费标准及律师费发票各一份。上述证据皆用以证明诉称事实。被告乐凤德未作答辩，亦未向本院提交证据。被告乐凤德未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证权利，原告提交的证据1-证据4内容能够相互印证，本院予以认定。经审理查明：2013年2月25日，被告乐凤德向原告中国银行股份有限公司昆山分行申领信用卡。经审核，原告向被告下发了卡号为62XXXXX56、初始信用额度为50000元的信用卡一张。被告在使用该信用卡过程中，未能按期偿还欠款。截至2015年6月12日，被告结欠原告本金50187.66元、利息8339.33元、滞纳金4258.35元。现该信用卡处于止付状态。另查明：根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行规定的到期还款日之前还款。持卡人在到期还款日前偿还全部欠款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全额偿还欠款的，应按领用合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人未能按时还款的，应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。又查明：原告聘请江苏六典律师事务所律师为本案一审代理人，为此原告支出律师费6000元。本院认为：经被告乐凤德申请，原告为被告核发信用卡，截至2015年6月12日，被告结欠原告借款本金50187.66元、利息8339.33元、滞纳金4258.35元，事实清楚。原告诉请本院判令被告归还欠款本金50187.66元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合原被告双方在借款合同中的约定，但该律师费数额过高，本院酌情调整为4611元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐凤德归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金50187.66元，支付利息、滞纳金（截至2015年6月12日的利息8339.33元、滞纳金4258.35元，2015年6月13日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告乐凤德赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失4611元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1520元，公告费690元，二项合计2210元，由被告乐凤德负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于履行判决付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  李 霆代理审判员  马歆悫人民陪审员  仇晨君二〇一五年十二月十八日书 记 员  严 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛商初字第00105号原告东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人幡野一寻，总经理。委托代理人吴静芳，女，汉族，该公司员工，现住上海市宝山区。委托代理人乌格图木勒，女，蒙古族，该东芝电梯（中国）有限公司内蒙古分公司员工，现住呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城。法定代表人管海涛，董事长。委托代理人邵祖望，经世律师事务所律师。委托代理人李海瑞，男，该公司员工。原告东芝电梯（中国）有限公司（以下简称东芝电梯公司）诉被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司（以下简称金鹿房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告东芝电梯公司的委托代理人吴静芳、乌格图木勒、被告金鹿房地产公司的委托代理人李海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东芝电梯公司诉称，2011年8月30日，原被告就“金鹿泊乐城”项目签订了合同编号为GA112017A《电梯销售合同》一份。合同约定由原告向被告提供乘客电梯22台，销售合同价款为3019700元，分作四期支付。合同签订后，原告已按合同约定履行了相应义务，合同项下L1-10号电梯已于2012年12月13日通过了政府部门验收并于2013年7月25日交予被告使用，L11-19号电梯亦于2014年4月14日通过了政府部门验收，L20-22号电梯已于2012年8月5日安装完毕并且通知被告，但由于被告工程现场不具备正式电源等原因，导致安装完毕的电梯至今无法调试和申报验收。根据销售合同的第三条与第十三条第2款的约定，L1-19号电梯的设备第四期款现已到期，且L20-22号电梯停工超过180天，未到期款项视为到期，被告至今尚有设备款393715元未支付给原告。原告于2014年3月委托律师致函催讨欠款无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、判令被告支付电梯设备款393715元及违约金10万元。2、判令诉讼费用由被告负担。被告金鹿房地产公司辩称，原告陈述的事实与理由属实，对其本金金额原告认可，但对于其违约金请求予以减免。原告东芝电梯公司向法庭提供的证据及被告金鹿房地产公司的质证情况：销售合同、验收报告、交车单、交接单、律师函及签收记录原被告来往函件：证明原被告买卖合同合法有效，原告已按照合同约定履行全部义务，但被告违约不付余款393715元。被告金鹿房地产公司对原告提供证据均予以认可。经审理查明，因金鹿.泊乐城项目电梯买卖及安装事宜，被告金鹿房地产公司向原告东芝电梯公司购买22部东芝牌电梯，双方于2011年8月30日签订了《电梯销售合同》，合同约定被告向原告购买电梯，货款为人民币3019700元；合同约定总价款经双方同意分作四期支付，第一期150985元于合同签订后三天内支付，第二笔2264775元（总价款的75%）于原告出货前30天内支付，第三期于安装验收合格后七日内支付验后款452955元（总价款的15%），第四期于质保期满后七日内支付剩余的5%计150985元；产品质量保证期为产品安装后经政府验收部门验收合格之日起12个月，但最长不超过机件出厂日期起18个月；电梯在出货后由于被告工程原因，造成原告无法继续履行安装、调试及国家部门验收工作的，在被告停工180天仍无法复工的，被告未付的款项视为已达收款条件；合同违约金条款约定被告未按合同规定的期限付款，逾期按本合同总金额的日万分之五承担违约金；合同约定了合同生效及付款方式、交货日期及条件、地点等条款（详见《电梯销售合同》内容）。合同签订后，原告依约定向被告提供电梯，合同项下约定的19部电梯安装完毕并验收合格，验收日期分别为：2012年12月13日10部，2014年4月4日10部。另有两部电梯原告于2012年8月5日安装完毕后通知了被告，因被告现场原因，导致该两部电梯至今无法调试和申报验收。原告依据合同向被告提供安装电梯，被告陆续付款2625985元，尚欠393715元未付。本院认为，原告东芝电梯公司与被告金鹿房地产公司于2011年8月30日签订的《电梯销售合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依据双方合同约定向被告提供安装电梯，被告亦应按照合同约定在付款条件成就时向原告履行付款义务。现被告未依据合同约定履行付款义务，应向原告承担违约责任。按照双方合同约定及原告证据，2014年4月4日为涉案电梯的最后验收日，质保期于2015年4月3日期满，付款期限于2015年4月10日期满，被告应自2015年4月11日起向原告承担违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告请求被告给付违约金，但就其实际损失未提供相关证据，本院最终按照同期人民银行贷款基准利率的1.3倍认定违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告东芝电梯（中国）有限公司电梯设备款人民币393715元、并支付自2015年4月11日起至判决生效之日止的违约金（以393715元为本金、按照同期人民银行贷款基准利率的1.3倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8706元（原告已预交），由被告金鹿房地产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  迟玉青人民陪审员  刘继广人民陪审员  常 春二〇一五年十二月一日书 记 员  德海洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蜀刑初字第00512号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]453号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月18日晚，被告人许某受邀留宿被害人严某位于本市蜀山区百合花园1栋401室的家中，10月19日4时左右，许某趁严某熟睡之机，将严某放在床边的1部“苹果”牌手机（经鉴定，价值2599元）盗走。2015年10月30日，被告人许某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实。案发后，被告人许某的近亲属代为退赔了被害人严某经济损失。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，报案单，被盗物品价格鉴定意见，案发现场方位图，被告人许某指认作案现场的照片，公安机关出具的被告人许某归案经过、户籍信息，收条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人许某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人许某的近亲属代为退赔了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙   钰二〇一五年十二月十五日书记员 林冉（代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字11695号原告：陈和君，女，1975年10月14日生，汉族，住重庆市江北区。原告：邹系勇，男，1974年11月8日生，汉族，住重庆市大足县。委托代理人：陈和君（第一原告），邹系勇之妻，特别授权。被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。法定代表人：张宏，总经理。委托代理人：杨功敏，女，1985年4月8日生，汉族，该司员工，住重庆市沙坪坝区（特别授权）。本院在审理原告陈和君、邹系勇诉被告重庆大川集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈和君、邹系勇于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈和君、邹系勇申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈和君、邹系勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈和君、邹系勇负担。审判员  胡潇予二〇一五年十二月二十三日书记员  杨凌燕
广东省兴宁市人民法院民事判决书（2015）梅兴法民二初字第726号原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。法定代表人肖志勤，该社理事长。委托代理人郑培基、陈远辉，该社职员。被告王伟加，男，1989年8月26日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇汤二村大岭头屋**号。原告兴宁市农村信用合作联社诉被告王伟加金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人陈远辉到庭参加诉讼；被告王伟加经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月28日被告王伟加向其辖社坭陂信用社信用借款本金10000元整，用于建房，到期日为2013年10月20日。借款时被告王伟加与其签订了借款借据及农户小额信用贷款合同，双方按农户小额信用贷款合同约定期限内期限外借款利率均为月利率6.3‰（年利率为7.56%）执行计算，还款方式为按季付息到期还清及双方约定的其他事项。借款后被告王伟加断续归还利息，借款止息日为2011年6月24日，至2015年9月17日止共结欠本金10000元，结欠利息3244.5元，本息合计为13244.5元。贷款到期后经其多次催收未果，为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告王伟加偿还结欠借款10000元及该款项欠下的利息3244.5元（2011年6月25日至2015年9月17日）；2、2015年9月18日起至还清之日的利息按双方农户小额信用贷款合同约定期限内期限外利率均为月利率6.3‰（年利率为7.56%）执行计算；3、诉讼费由被告负担。被告王伟加未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年10月27日签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，用于建房；借款期限三年，即至2013年10月26日止；利率为6.3‰；还款方式为按季付息，到期日一次性偿还全部借款本金；未约定逾期利率。签订合同后，原告向被告发放了贷款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息交付至2011年6月24日。后经原告催收，被告均未偿还本息。2015年9月22日，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院确定的开庭时间、地点，被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为：原、被告间签订的由原告贷款10000元给被告的《农户小额信用贷款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。被告借款到期后未能按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，已经违约。现原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合合同的约定和法律规定，应予支持。因原、被告未约定逾期利率，借款期满后的利息应参照中国人民银行规定的贷款逾期利率计付。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王伟加应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并支付本金10000元从2011年6月25日起至2013年10月26日止按月利率6.3‰计算的利息及从2013年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的贷款逾期利率计算的利息。二、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费131元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  何海琼人民陪审员  罗文强二〇一五年十二月十八日书 记 员  肖 丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第00470号原告刘×，女，1949年7月26出生。委托代理人黄岩，北京市丹宁律师事务所律师。原告祁×1，男，1956年4月17日出生。原告张卫东（曾用名张×1），男，1968年5月2日出生。原告张×2，男，1970年3月28日出生。原告张×3，女，1965年10月7日出生。被告兼被告祁×2的法定代理人祁×3，女，1967年12月7日出生。委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。被告兼被告祁×2的法定代理人祁×4，女，1971年12月31日出生。被告兼被告祁×2的法定代理人祁×5，女，1975年2月12日出生。被告祁×2，男，1969年6月9日出生。第三人冯×，女，1975年7月3日出生。委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师原告刘×、祁×1、张卫东、张×2、张×3与被告祁×3、祁×5、祁×2、祁×4、第三人冯×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘×及其委托代理人黄岩，被告兼被告祁×2的法定代理人祁×3、祁×4、祁×5，被告祁×3的委托代理人郭稳波，第三人冯×及其委托代理人汪旭到庭参加诉讼。原告张卫东、张×2、张×3亲自向本庭陈述其意见，并明确表示不参加庭审诉讼，本院前往原告祁×1家中，其本人亲自向本庭陈述其意见，并明确表示不参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称：1997年3月14日，刘×与祁振旺结婚。婚后，二人在原住房五间的基础上共同增建房屋三间。1999年，上述八间房屋拆迁，刘×与祁振旺又于2001年在丰台区分中寺新村（现为北京市丰台区东四道口甲277号内112号）建成北房七间生活自用。2001年7月，祁振旺之女祁×5将祁振旺诉至法院要求对上述北房七间进行析产继承，后经法院调解达成协议，其中西数五至七间归祁振旺所有，刘×、祁振旺一直居住使用上述三间房屋，应为夫妻共同财产。祁振旺于2004年3月26日去世，上述房屋未予分割。为维护原告合法权益，诉请法院依法分割上述房屋。原告祁×1称：将我应继承的份额赠与祁×2。但是要求财产由谁来监管，谁就有对祁×2生养死葬的义务，需要给我留一个凭证。我们家族确实有精神病史，希望法院照顾祁×2的权利。我不到庭参加法院的诉讼。原告张卫东、张×2、张×3称：我们的母亲是祁振秀，曾用名祁淑琴，父母均已去世，我们对于祁振秀应继承的份额中属于我们的继承权，赠与祁×2。被告兼被告祁×2的法定代理人祁×3、祁×4、祁×5辩称：我们三人共同负责监管祁×2的财产，并且已经达成一致的调解意见，刘×享有其中一间的继承权，祁×3、祁×4、祁×5、祁×2享有其中一间的继承权，第三人冯×享有其中一间的继承权。第三人冯×辩称：我与祁×2系夫妻关系，要求祁振旺的房屋中一间房屋的所有权。经审理查明：诉争的房屋位于北京市丰台区东四道口甲277号内112号内房屋三间，该房屋经北京市丰台区人民法院于2001年10月31日出具《民事调解书》，确认其中西数五至七间归被继承人祁振旺所有。被继承人祁振旺与原告刘×系再婚夫妻关系，二人于1997年3月14日登记结婚。双方于2001年在丰台区分中寺即现在诉争的地址共同建造了诉争的房屋。祁振旺与前妻生育子女四人，即祁×3、祁×4、祁×5、祁×2。祁振旺于2004年3月26日去世。祁振旺生前未收养其他子女，亦没有依靠他生活的人。祁振旺之父祁德春于1993年12月23日去世，祁振旺的母亲李长荣于2005年11月15日去世。祁德春、李长荣共生育子女五人，长子祁振兴（曾用名祁振良）、次子祁振旺、三子祁×1，长女祁淑琴（曾用名祁振秀）、次女祁淑敏（曾用名祁振敏）。其中祁淑敏于1996年5月2日去世，祁振良于2000年6月2日去世，祁淑琴于2007年2月2日去世，祁淑琴的爱人于2006年2月20日去世，祁淑琴有子女三人，即张卫东、张×2、张×3。诉讼中，祁×1、张卫东、张×2、张×3均亲自表示将自己应继承的份额赠与祁×2。原、被告在本案庭审中对诉争房屋达成一致意见，将诉争的三间房屋中北房东数第一间归原告刘×所有，东数第二间归第三人冯×所有，东数第三间归祁×3、祁×4、祁×5、祁×2共同所有，其中祁×2的份额由祁×3、祁×4、祁×5共同监管。以上事实，有东铁匠营派出所证明信七张、分中寺村第六管理站证明两份、（2001）丰民初字第7646号《民事调解书》、结婚证、死亡证明、《鉴定文书》、（2013）丰民特字第10216号《民事判决书》、当事人的陈述等证据在案予以佐证。本院认为：本院诉争的位于北京市丰台区东四道口甲277号内112号房屋中西数五至七间，经北京市丰台区人民院调解书确认归被继承人祁振旺所有，应为祁振旺的遗产。刘×作为其法定配偶，祁×3、祁×4、祁×5、祁×2作为祁振旺的子女，均享有法定的继承权，因祁振旺去世时，其母亲李长荣仍在世，故亦为法定继承人之一，祁×1、祁淑琴作为李长荣的子女，依法享有李长荣继承份额的继承权，祁淑琴现已去世，张卫东、张×2、张×3作为祁淑琴的子女享有转继承的权利。故本案的原、被告均依法享有相应的继承权。现祁×1、张卫东、张×2、张×3自愿将应继承的份额转赠给祁×2，本院对此不持异议。其他继承人及与本案有利害关系的冯×就诉争的标的已达成一致意见，且不违反相关法律规定，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：一、坐落于北京市丰台区东四道口甲277号内112号（原北京市丰台区分中寺新村）内北房东数第一间归原告刘×所有。二、坐落于北京市丰台区东四道口甲277号内112号（原北京市丰台区分中寺新村）内北房东数第二间归第三人冯×所有。三、坐落于北京市丰台区东四道口甲277号内112号（原北京市丰台区分中寺新村）内北房东数第三间归被告祁×3、祁×4、祁×5、祁×2共同共有，其中祁×2的份额由祁×3、祁×4、祁×5共同监管，用于祁×2日后的治疗、生活及百年后的丧葬支出。案件受理费7300元，由原告刘×负担2434元（已交纳），由被告祁×3、祁×4、祁×5、祁×2共同负担2433元，由第三人冯×负担2433元（原告刘×已预交，被告祁×3、祁×4、祁×5、祁×2、第三人冯×于本判决生效后七日内将应负担金额交予刘×）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  侯佩秋人民陪审员  洪啟国二〇一五年十二月十八日书 记 员  尹 蕊