江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第309号原告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人。委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号，组织机构代码：86108295-X。负责人：李文胜，该公司经理。委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，一般代理。原告熊某某（下称原告）与被告付某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年02月02日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年03月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人滕青春，被告付某某，被告人保高安公司的委托代理人吴琴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月23日9时20分，被告付某某驾驶赣CS97**号小车由北往南行驶至高安市丁公路清风明月酒店门前路段时与由西向东行驶原告驾驶的新日牌电动车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，2014年8月24日，高安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告付某某负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任。被告付某某驾驶的赣CS97**号小车在被告人保高安公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计100395.5元，并承担本案的诉讼费用。被告付某某辩称：我驾驶的车辆在被告人保高安公司投了保险，原告的合理损失应当由保险公司理赔。事故发生后我向原告垫付了24631.5元，请求法院一并处理。被告人保高安公司辩称：原告的诉请部分过高，医疗费应当扣除10%-15%的非医保费用。误工费根据原告的户口性质只能按照70元／天计算，护理费也只能按照70元／天计算，原告的相关赔偿项目标准应当按照农村标准计算。事故车辆应当提供合法有效的驾驶证、行驶证保险公司才依法理赔，另鉴定费、诉讼费我司不承担。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及丙划分情况；（二）原告在高安市骨伤医院住院治疗14天的疾病证明书、出院记录、医疗费9631.5元的发票及费用清单，在高安市骨伤医院治疗65天的疾病证明书、出院记录、医疗费13413.2元的发票及费用清单，证明原告的治疗及医疗费情况；（三）原告于2015年2月11日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费1500元的发票，证明原告的伤残程度为十级伤残；（四）原告的身份证及户口本、高安市筠阳街道杭桥村民委员会出具的证明及原告父母的户口本，证明原告的基本情况，原告的被扶养人有父亲熊尚秋（1936年7月10日生，有四个子女）、母亲刘青梅（1940年9月13日生）；（五）高安市瑞州街道办事处赤溪村委会出具的证明、高安市瑞州街道凤凰居委会第二居民小组出具的证明、宅基地转让协议、江西广电网络用户缴费证、缴纳水电费的发票，证明原告虽为农业家庭户口，但居住在高安市区瑞州东路新高家巷且在城镇工作，故原告的损失应按城镇居民标准计算；（六）电动车修理费1410元的票据，证明原告的电动车损失；（七）被告付某某的驾驶证、赣CS97**号小车的行驶证及保险单，证明该车在被告人保高安公司投保了交强险及30万元第三者责任险且有不计免赔。对原告的上述举证，被告付某某、人保高安公司经质证认为：对证据（一）、（四）、（七）没有异议；对证据（二）被告人保高安公司认为非医保费用不应由保险公司承担，非医保费用应按医疗费用的20%计算；对证据（三）被告人保高安公司认为鉴定费根据保险合同的约定不应由保险公司承担，另鉴定的伤残等级过高；对证据（五）被告人保高安公司认为原告为农业家庭户口，损失应按农村居民标准计算；对证据（六）被告人保高安公司认为应提供电动车受损照片，电动车损失未经鉴定或定损，应根据实际情况酌情确认。在庭审中，被告付某某没有向本院提供证据材料，但陈述其已垫付了原告的医疗费24631.5元。对上述陈述意见原告没有提出异议。在庭审中，被告人保高安公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据有：投保单、保险条款，证明应按保险合同的约定理赔原告的合理损失。对上述证据原告及被告付某某经质证后没有提出异议。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（四）、（七）及被告付某某的陈述意见、被告人保高安公司的举证，各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（二），非医保费用不应由被告人保高安公司承担，非医保费用按医疗费23044.7的10%计算；对原告的举证（三），鉴定费用根据保险合同的约定不应由保险公司承担；对原告的举证（五），能确认原告居住、生活在城镇，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费应按居民服务业在岗职工年平均工资计算；对原告的举证（六），原告的电动车损失酌情应按1000元计算。综上认证，本院认定本案事实如下：2014年8月23日9时20分，被告付某某驾驶赣CS97**号小车由北往南行驶至高安市丁公路清风明月酒店门前路段时与由西向东行驶原告驾驶的新日牌电动车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，2014年8月24日，高安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告付某某负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任。事故发生后，原告在医院住院治疗79天、用去医疗费23044.7元，并经鉴定为十级伤残。被告付某某驾驶的赣CS97**号小车在被告人保高安公司投保了机动车交强险和30万元有不计免赔的第三者责任险，但原告的损失仅由被告付某某赔偿24631.5元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、电动车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告付某某应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任，故本院对原告要求被告付某某赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告付某某驾驶的赣CS97**号小车在被告人保高安公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故被告人保高安公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费23044.7元、住院伙食补助费1264元（住院79天按每天16元计算）、营养费790元（住院79天按每天10元计算）、护理费6937元（住院79天按居民服务业职工年平均工资32051元计算）、误工费8166元（住院79天＋休息二周按居民服务业在岗职工年平均工资32051元计算93天）、残疾赔偿金43746元（十级伤残按城镇住户人均年可支配收入21873元计算2年）、被扶养人生活费1555元（父亲熊尚秋扶养5年的1／4、母亲刘青梅扶养6年1／4，按农民年生活消费支出5654元计算2.75年的10%）、鉴定费1500元、交通费700元、精神抚慰金4000元、电动车损失1000元，合计人民币92702.7元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣CS97**号小车的机动车交强险内向原告熊某某赔偿医疗费用10000元、伤残费用65104元、电动车损失1000元，合计人民币76104元。限在本判决生效后二十日内付清。二、由被告付某某向原告熊某某赔偿损失余款16598.7元（已赔付24631.5元）；该赔偿款16598.7元中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣CS97**号小车第三者责任险内向原告熊某某理赔12794.7元（不包括鉴定费1500元、非医保费用2304元）。限在本判决生效后二十日内付清。三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  黄春根审判员  周星宇审判员  谢小平二〇一五年四月十四日书记员  张贵生