wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉平乍商初字第114号原告：谢根明。委托代理人：陈坚、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。被告：潘高峰。被告：吴利平。委托代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。本院在审理原告谢根明与被告潘高峰、吴利平民间借贷纠纷一案中，原告谢根明于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢根明撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，财产保全费580元，合计1143元，由原告谢根明负担（已交纳）。审判员  徐粹二〇一五年四月十三日书记员  冯健
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民催字第0004号申请人：河北某有限公司。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托代理人：王鹏浩。申请人河北某有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为3090XXXX／2755XXXX，票面金额为X元，出票人为陕西某有限公司，收款人为河北某有限公司，申请人、持票人均为河北某有限公司，支付银行为兴业银行西安分行，出票日期为2014年9月29日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河北某有限公司有权向付款行请求支付票款。申请费100元，由申请人河北某有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 燕审 判 员  石丽屏人民陪审员  李勇强二〇一五年四月十六日书 记 员  王小波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6760号申请执行人宁波市江北江毅货物运输有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人上海鑫垚磊实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行宁波市江北江毅货物运输有限公司与上海鑫垚磊实业有限公司公路货物运输合同纠纷的上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第276号民事判决书以及上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民四(商)终字第578号民事判决书一案中，依法向被执行人上海鑫垚磊实业有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳缴纳36104元、诉讼费351.30元及本案执行费441.56元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海鑫垚磊实业有限公司及其法定代表人目前不知去向，本院尚未查实被执行人有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、协助冻结存款通知书等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第276号民事判决书以及(2014)沪二中民四(商)终字第578号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张 奚审判员 张丽华二〇一五年四月二十七日书记员 沈晓斌
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）饶中刑执字第404号罪犯苏余庆，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2012年9月29日作出的（2012）信刑初字第281号刑事判决，以被告人苏余庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次。本院认为，罪犯苏余庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏余庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  蔡明栋代理审判员  徐 蕾二〇一五年四月十四日代书 记员  何文甜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第01160-1号申请执行人雷志欣。委托代理人黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人张家港市杨舍镇草满园韩国料理。经营者朴成宽。雷志欣与张家港市杨舍镇草满园韩国料理工伤保险待遇纠纷一案，张家港市人民法院于2014年1月20日作出的（2014）张民初字第0036号民事判决书经二审裁判已经发生法律效力，依该裁判：一、驳回张家港市杨舍镇草满园韩国料理的诉讼请求；二、张家港市杨舍镇草满园韩国料理应当支付雷志欣护理费566.89元、住院伙食补助费180元、一次性伤残补助金28413元、一次性伤残就业补助金14406元、一次性工伤医疗补助金96040元、停工留薪期工资7749元，鉴定费280元，合计147634.89元，扣除已经支付雷志欣的20000元，张家港市杨舍镇草满园韩国料理还应支付雷志欣127634.89元，限于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张家港市杨舍镇草满园韩国料理未履行义务，权利人雷志欣申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。执行过程中，本院向被执行人张家港市杨舍镇草满园韩国料理登记住所地邮寄送达执行通知书等法律文书，该邮件被退回；经调查，张家港市杨舍镇草满园韩国料理已不在此地经营，本院未查找到其经营场所和工作人员；本院依职权调查，未查找到被执行人张家港市杨舍镇草满园韩国料理和其经营者朴成宽有土地、房屋、车辆、足额银行存款等信息。执行中，张家港市杨舍镇草满园韩国料理及其经营者未主动履行义务，本案尚未执行到位127634.89元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其经营者其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院（2014）张民初字第0036号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一五年四月二十四日书记员  江伟瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民保字第142号申请人汶上县恒续建安劳务有限公司，住任城大道翠都国际C座24层。法定代表人李艳华，经理。被申请人王庆军。被申请人兖矿集团大陆机械有限公司，住所地山东省兖州市经济开发区。被申请人山东兖州建设（集团）总公司，住所地兖州市经济开发区创业路15号。被申请人夏保锋。申请人汶上县恒续建安劳务有限公司因被申请人王庆军、夏保锋、兖矿集团大陆机械有限公司、山东兖州建设（集团）总公司建设工程合同欠款逾期未还，于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人王庆军、夏保锋、兖矿集团大陆机械有限公司、山东兖州建设（集团）总公司名下的存款20万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人杨金奎自愿提供名下位于嘉祥县建设北路佰诚花园4号楼房产一处作为担保。本院认为，申请人汶上县恒续建安劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：1、查封杨金奎名下位于嘉祥县建设北路佰诚花园4号楼房产一处。2、冻结被申请人王庆军、夏保锋、兖矿集团大陆机械有限公司、山东兖州建设（集团）总公司银行存款20万元或相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一五年四月二十日书记员  谢 飞
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第245号原告邹发兴，1986年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住江西省新干县。被告唐家星，男，1990年10月4日出生，汉族，住江西省新干县。被告张海强，1985年1月20日出生，汉族，住江西省新干县。原告邹发兴与被告唐家星、张海强合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员熊晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹发兴到庭参加诉讼，被告唐家星、张海强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹发兴诉称，2014年5月份我以入股方式和两被告在广东中山市古镇合伙开办了华城贴片厂，因华城厂定单不饱满，同年8月经股东协议同意让我退股，并对公司财务进行了清算，总共需支付我退股款43951元。2014年8月30日已付20000元整现金，剩下部分双方协议在同年10月底前分两次付清，2014年10月两被告转账5000元整给我，尚欠18951元至今未付，我多次向两被告催收，现特向法院起诉，要求两被告偿还欠款18951元，本案诉讼费由两被告承担。二被告未答辩。经审理查明，原告投资45000元与二被告于2014年5月在广东省中山市古镇合伙开办了华城贴片厂，该厂未经工商登记。因华城贴片厂定单不饱满，同年8月经股东协议同意原告退股，公司财务进行了清算，总共需支付原告退股款43950元。2014年8月22日原告和二被告签订协议书一份，协议载明：“华城贴片厂欠邹发兴43951元整（肆万叁仟玖佰伍拾元整），8月30日先付贰万元，余下分两个月付清。”原告和二被告均在欠条上签名。2014年8月30日二被告已付给原告20000元现金，同年10月份二被告通过转账付给原告5000元整，尚欠18950元，原告多次向二被告催收未果，遂向本院起诉，要求二被告偿还欠款18951元，承担本案诉讼费。上述事实，有原告邹发兴提供的协议书一份及原告的陈述予以证实。本院认为，2015年5月原告与二被告在广东省中山市古镇合伙开办华城贴片厂，该厂未经工商登记。2014年8月三合伙人协议同意原告邹发兴退伙，并签订了退伙协议，按照协议华城贴片厂应付原告退伙退股款42950元。由于华城贴片厂未依法核准登记，原告的退股款应由华城贴片厂的股东即二被告共同偿付。原告与二被告签订的退伙协议载明的应付原告退股款大、小写不一致，应以大写为准，即43950元。原告退伙后，二被告已付给原告退股款25000元，尚欠18950元，二被告应当偿付。庭审中原告放弃利息要求，系当事人行使处分权真实意思表示，本院予以照准。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告唐家星、张海强共同偿付原告邹发兴退伙退股款18950元，此款限判决生效后十日内付清；二、原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费272元减半收取136元（原告已预交136元），由被告唐家星、张海强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 熊 晶二〇一五年四月二十四日书记员 罗青群法律链接最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书（2015）辽河基民一初字第00128号原告：李XX，男。被告：宋XX，男。原告李XX诉被告宋XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告李XX到庭参加诉讼，被告宋XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年11月25日向原告借款6万元，约定2013年6月30日前还清，但被告至今未偿还借款，原告索要无果，诉至法院请求判令被告偿还借款6万元并承担2013年6月至2015年1月期间的借款利息。被告未作答辩。被告为证明其主张，向本院提供内容为���今天2012年11月25日借李XX人民币陆万元正2013年6月30前还清。借款人：宋XX2012年.11.25日”的借条1份，用以证明被告于2012年11月25日从原告处借款6万元，并承诺于2013年6月30日前还清的事实。本院认证：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃质证权利，应认定该借条真实有效，依法予以采信。根据以上有效证据，可认定被告于2012年11月25日从原告处借款6万元，并承诺于2013年6月30日前还清，但至今未还的事实。本院认为：本案为民间借贷法律关系。原告提供的借条可证明原、被告之间借贷关系成立，故该借款合同合法有效，因被告未按约定期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款6万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利��由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋XX于本判决生效之日起5日内偿还原告李XX借款6万元，并自2013年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2015年1月31日。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费��按自动撤回上诉处理。审判员  王小卫二〇一五年四月二日书记员  李成军
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第196号原告：黄小毛，男。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告黄小毛与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小毛及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小毛诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款35072元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款35072元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄小毛所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄小毛的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款3500元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告黄小毛稻谷款共计人民币31572元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年四月三十日书记员  李 锐第2页共2页
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第77号原告：陈炳准。委托代理人：林良富。被告：苏雨票。被告：蔡元维。原告陈炳准为与被告苏雨票、蔡元维民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈炳准的委托代理人林良富到庭参加诉讼，被告苏雨票、蔡元维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈炳准起诉称：被告苏雨票因生产经营需要为由，于2012年2月2日向原告陈炳准借款10万元，并出具借据一份。被告蔡元维为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，两被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告苏雨票偿还原告陈炳准借款10万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告蔡元维对上述款项承担连带责任；三、两被告承担律师代理费5000元；三、本案受理费由两被告承担。在庭审中，原告以实际只交付给被告借款9.6万元为由，将其第一项诉讼请求减少为判令被告苏雨票偿还原告陈炳准借款9.6万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告陈炳准在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的户籍信息，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告苏雨票向原告借款并由蔡元维担保及约定律师代理费的事实；4.法律服务合同，用于证明律师费用支出的事实。原告陈炳准当庭，提供了下列补强证据材料：5.银行转账凭证，用于证明被告苏雨票向原告借款9.6万元的事实；6.代理费收款收据，用于证明律师费用支出的事实。被告苏雨票、蔡元维均未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告苏雨票因生产经营需要为由，于2012年2月2日向原告陈炳准借款9.6万元，同时出具借据并约定：如苏雨票未按时还款，则应承担陈炳准因实现债权的费用包括但不限于律师费等；蔡元维为该借款本金、利息及实现债权费用提供连带责任保证。后经原告催讨，两被告至今分文未付。为此，原告为本案花费律师费5000元。本院认为：被告苏雨票向原告陈炳准借款9.6万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告苏雨票偿还借款9.6万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时虽约定，如苏雨票未按时还款，则应承担陈炳准因实现债权的费用包括但不限于律师费等，但聘请律师参与本案诉讼并非唯一途径，该律师费用并非必要的支出，故对原告该项请求，本院不予支持。被告蔡元维作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告苏雨票追偿。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏雨票于判决生效后十日内偿还陈炳准借款9.6万元并赔偿利息损失（自2015年1月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、蔡元维对上述款项承担连带保证责任，蔡元维在承担保证责任后，有权向苏雨票追偿；三、驳回陈炳准的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，陈炳准负担100元，由苏雨票、蔡元维共同负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  刘崇岭人民陪审员  陈莉莉人民陪审员  王 将二〇一五年四月八日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第527-1号申请执行人李锦星，男，1956年11月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被执行人陆嘉颖，男，1971年8月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。李锦星与陆嘉颖民间借贷纠纷一案，依据本院于2014年7月16日作出并已发生法律效力的（2013）云罗法泗民初字第213号民事判决书，被执行人陆嘉颖应向申请执行人李锦星偿还借款745000元及其利息、承担案件受理费15879元。因被执行人不履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2015年4月15日经申请执行人申请而立案执行，案件执行费10008元由被执行人承担。经查，被执行人陆嘉颖在中国银行云浮罗定泷洲支行开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人陆嘉颖在在中国银行云浮罗定泷洲支行开设的账户存款在1700000元范围内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赖其锋二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈 宁
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第307号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人陈某甲，无业，住湖南省洪江市。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。富阳市人民检察院指控，2015年1月20日左右的一天晚上，被告人陈某甲伙同他人（另案处理）至富阳市富春街道后周路77号，采用爬窗的方式，侵入304室被害人陈某乙租房，窃得黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金戒指1枚、白金钻戒1枚，合计价值人民币7082.66元。案发后，黄金手镯、黄金项链、黄金吊坠、白金钻戒均已追回并发还给被害人。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人王某的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图示及照片，扣押、发还清单，赃物照片，收条，委托书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陈某甲是初犯，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赃物已经被追回等情节，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月5日起至2015年8月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶晓群二〇一五年四月七日书记员  董卓敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第4153号申请执行人周惠忠。被执行人崔惠军。申请执行人周惠忠与被执行人崔惠军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）澄青民初字第0362号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：崔惠军应支付周惠忠借款40000元。因被执行人崔惠军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周惠忠向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法进行了相关的调查工作，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人周惠忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄青民初字第0362号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘 谦执行员  邵海军二〇一五年四月十日书记员  金才兴
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第85号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人王丙友，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，1983年12月14日被白城市中级人民法院判处有期徒刑11年，1992年8月13日被刑满释放；曾因犯盗窃罪，2001年11月2日被原扶余县人民法院判处有期徒刑3年，2003年8月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2005年11月4日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑5年6个月，2009年11月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2011年6月16日被原扶余县人民法院判处有期徒刑8个月，2011年9月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2013年4月26日被原扶余县人民法院判处拘役3个月，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]57号起诉书指控被告人王丙友犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人王丙友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月28日14时许，被告人王丙友在扶余市三岔河镇德卡商场东门用镊子从行人赵某某右侧上衣兜内盗得联想牌手机一部，价值人民币100元。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王丙友在公安侦查阶段的供述，被害人赵某某陈述，证人张某某、李某甲、殷某某、赫某某证言，并有价格认证中心文件、判决书等证据。公诉机关认为被告人王丙友以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议判处拘役2-3个月。被告人对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年1月28日14时许，被告人王丙友在扶余市三岔河镇德卡商场东门用镊子从行人赵某某右侧上衣兜内盗得联想牌手机一部，价值人民币100元。案发后，赃物被追缴返还被害人。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人王丙友供述，2015年1月28日下午14时，在德卡东侧的邮政银行门前，我用镊子把一个女的右侧上衣兜里的手机偷出来，我右手拿手机刚下路边台阶，前方警车下来警察把我抓住了。我偷的是白色手机，没看清是什么牌子。2、被害人赵某某陈述，2015年1月28日14时许，我到德卡东门发现右侧上衣兜里的手机没了。我手机里有我女儿照片，手机是2012年买的，花1000多元，现在值100元。3、证人张某某、李某乙、殷某某、赫某某证实，2015年1月28日下午14时，我们巡逻到德卡东门附近时，看见一名男子正往袖子里装镊子，我们下去把那男子控制住了，把那男子带上车，送到西北街派出所，下车时那男子说车上有部手机，后来我们才发现后排座下有部手机。是一部联想牌手机，直板白色的。4、扣押及发还清单，证明在王丙友处扣押一部联想s860手机一部及镊子一把，联想手机返还被害人。5、证明、刑事判决书，证明被告人王丙友犯罪前科情况。6、到案经过，证明2015年1月28日下午，因被告人形迹可疑，被带到派出所。7、公民户籍信息，证明被告人王丙友犯罪时是成年人。8、价格鉴定结论书，认定被盗手机价值人民币100元。综上事实与证据，被告人王丙友对其盗窃的犯罪事实供认，并有被害人的陈述和相关证人证言及发还清单等书证予以证实，价格鉴定结论书认定了被盗物品的价格，刑事判决书证实了被告人的前科情况，公安机关的到案经过证实了被告人王丙友系被公安机关抓获归案；公安机关户籍管理部门出具的公民户籍信息证明材料证实了被告人王丙友的出生时间，可以确认被告人王丙友作案时系成年人。据此，被告人盗窃公民财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王丙友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾有五次同类的犯罪前科，并且每次犯罪间隔时间短，说明被告人已经以盗窃为生活来源，且这次犯罪，被告人最初拒不供认，赃物虽被追缴返还被害人，但仍不足以对被告人从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王丙友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员 卢 欣二〇一五年四月三日书记员 刘媛媛
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2015）吉法执字第61号杨某某：你申请执行钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）吉民初字第1218号民事调解书已产生法律效力。本院于2015年1月26日立案执行。你申请执行的要求是（2014）吉民初字第1218号民事调解书第三条内容即办理房产过户手续。在执行过程中，本院已给房产管理部门送达相关办理过户的一切手续，现已办理完毕。你申请执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：你申请执行的（2014）吉民初字第1218号民事调解书执行结案。二〇一五年四月二日附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条．执行结案方式为：（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1656号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘先玉，女，1965年10月19日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘先玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币134,454.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币134,454.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年四月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第12018号原告北京中南瑞城混凝土有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号102。法定代表人骆斌。委托代理人方洁，女，1960年10月21号出生。被告张坤明，男，1975年10月2日出生。本院在审理原告北京中南瑞城混凝土有限公司（以下简称：中南瑞城公司）与被告张坤明劳动争议纠纷一案过程中，原告中南瑞城公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  马香菊人民陪审员  韩俊敏二〇一五年四月二十日书 记 员  郭 纯
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌中民一终字第448号上诉人（原审被告）：林菊花，女，汉族，1966年3月25日出生，下岗职工。被上诉人（原审原告）：昌吉州华盛物业服务有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路3-49号。法定代表人：夏秀丽，该公司经理。委托代理人：李晓荣，新疆新蓝天律师事务所律师。委托代理人：雷平书，该公司副经理。上诉人林菊花因返还原物纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后依法组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人林菊花，被上诉人昌吉州华盛物业服务有限责任公司的委托代理人李晓荣、雷平书到庭参加诉讼。本院认为：原审法院认定事实不清，程序违法，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1182号民事判决；二、发回昌吉市人民法院重审；二审案件受理费775元，退回上诉人林菊花。审 判 长  赵建生代理审判员  杨 敏代理审判员  高 俊二〇一五年四月二十日书 记 员  雷苑媛
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第412号原告张某某。被告李某某。委托代理人罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某及其委托代理人罗红刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后长期分居生活致夫妻感情破裂。要求离婚。被告李某某辩称，其与原告婚后长期分居生活属实，但夫妻感情尚未彻底破裂。不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年农历12月经谢某某介绍相识，双方自愿，于2013年农历1月9日以彩礼人民币76000元及银元6个订婚，同年农历1月18日举行了婚礼开始同居生活，2013年2月21日在镇原县民政局补办了结婚登记手续。婚初双方共同生活约一月原告即外出打工，被告在镇原县城打工。2013年11月，原、被告又相携到天津等地旅游数天，后回家，共同生活约一月时间。分别打工期间，原告曾约被告共同外出，被告未能同意。原告回家探亲期间，与被告因琐事发生纠纷，被告回娘家生活，原告家人多次去叫被告回家，未果。2014年3月31日，原告向本院提起离婚诉讼，因原告在外务工未到庭，案件按撤诉处理。2015年2月27日，原告再次向本院起诉离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有42吋“海信”彩电1台、“美的”立柜式空调1台、被子2床（以上是陪嫁品）、六门柜1件、茶几1个、电视柜1个、沙发1套。原、被告婚后共同生活2月时间，未生育子女。上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告陈述，谢某某证言，证实双方婚姻构成、婚后感情、夫妻共同财产状况的事实；2、结婚证、身份证及户口簿复印件，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻关系的事实；3、证人张某甲、姚某某、安某某证言，证实原、被告因生活琐事发生过矛盾，夫妻关系不睦的事实。上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，虽结婚两年但长期分居难以共同生活，夫妻感情确已彻底破裂。原告离婚的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持。夫妻共同财产虽双方均未主张，但依法应予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告李某某离婚；二、夫妻共同财产42吋“海信”彩电1台、“美的”立柜式空调1台、被子2床（以上是陪嫁品）归李某某所有，六门柜1件、茶几1个、电视柜1个、沙发1套归张某某所有。案件受理费100元，由原告张某某、被告李某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉明人民陪审员  张世平人民陪审员  刘 馨二〇一五年四月七日书 记 员  张 辉附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑一终字第181号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈胜林，曾用名陈鑫，男，1975年4月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年12月16日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月29日刑满释放。2014年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈胜林犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月19日作出（2015）云刑初字第2247号刑事判决。原审被告人陈胜林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年9月9日17时30分许，被告人陈胜林在贵阳市南明区玉溪路口贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴贩卖的毒品海洛因疑似物0.1克，并从被告人陈胜林身上查获毒品海洛因疑似物0.8克、甲基苯丙胺疑似物1.1克。经鉴定，上述收缴的毒品疑似物成分系海洛因、甲基苯丙胺。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人陈胜林违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.1克时被公安机关抓获并从其身上查获其用于贩卖的毒品海洛因0.8克、甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应予严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈胜林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部、摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈胜林不服，以“我只贩卖毒品海洛因0.2克，其余毒品系非法持有，不是贩卖，原判认定事实错误，量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）陈胜林违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.1克并从其身上查获用于贩卖的毒品海洛因0.8克、甲基苯丙胺1.1克，陈胜林系毒品再犯、累犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈胜林未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人陈胜林所提“我只贩卖毒品海洛因0.2克，其余毒品系非法持有，不是贩卖，原判认定事实错误，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈胜林向他人贩卖毒品海洛因0.1克被公安人员当场抓获，随后公安人员从上诉人陈胜林身上查获其用于贩卖的毒品海洛因0.8克、甲基苯丙胺1.1克。对在陈胜林身上缴获的其用于贩卖的毒品海洛因、甲基苯丙胺数量依法应计入其贩卖毒品数量，不能认定为非法持有毒品罪。原判决根据上诉人陈胜林贩卖毒品海洛因的数量以及系累犯、毒品再犯，归案后的认罪态度等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元，所作量刑并无不当。故上诉人陈胜林所提上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈胜林违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克并从其身上缴获用于贩卖的毒品海洛因0.8克、甲基苯丙胺1.1克共计毒品2克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。上诉人陈胜林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  张祥虎代理审判员  杨智勋代理审判员  付 凤二〇一五年四月一日书 记 员  蒋 俊
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第630号原告：吉林省集安益盛药业股份有限公司，住所地：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。委托代理人：夏华平、刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司杭州解放支行，住所地：杭州市上城区解放路10-12号。代表人：章强，行长。委托代理人：张石，该行职员。原告吉林省集安益盛药业股份有限公司诉被告浙江建龙钢铁实业有限公司、华夏银行股份有限公司杭州解放支行票据纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员宓旭庆独任审理。审理中，原告撤回对被告浙江建龙钢铁实业有限公司的起诉，本院予以准许，另行制作民事裁定书。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘倬伶，被告委托代理人张石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年3月28日浙江建龙钢铁实业有限公司开出一张票面金额为80万元，号码为30400051／20595145的银行承兑汇票，到期日为2012年9月28日，吉林建龙钢铁有限责任公司为收款人，被告为承兑人，该汇票形式完备，要素齐全，是合法有效的票据，且经过了8次连续背书转让。2012年7月5日，被背书人重庆市江岸医药有限公司将该汇票背书后转让给原告时，原告支付了合理的对价，是该汇票的最后合法持有人。原告在该汇票法定期限内委托开户行中国工商银行吉林省集安市支行收款，却遭付款人被告拒付票款，其拒付理由是认为该汇票背书人之一扬州巨能机械有限公司的财务专用章不清晰，需要扬州巨能机械有限公司对此出具证明。原告遂立即与扬州巨能机械有限公司索要证明，至原告起诉之日扬州巨能机械有限公司仍拒绝出具相关证明，导致原告票据权利诉讼时效已过而丧失票据权利。但原告依据《中华人民共和国票据法》及相关司法解释规定，仍享有民事权利，有权向被告行使票据利益返还请求权。故提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告票据利益人民币80万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：2012年3月28日，我行承兑编号为30400051／20595145的银行承兑汇票一张，汇票出票人为浙江建龙钢铁实业有限公司，汇票金额为80万元，到期日为2012年9月28日。根据原告提供的证据材料，2015年持票人通过工商银行向我行进行托收，已超过相关时效，我行根据票据法第十七条的规定对原告提交托收文件进行答复不违反相关法律的规定。我行在票据承兑业务中按照相关法律法规进行操作，原告未在票据时效内积极主张权利导致我行未能按照票据进行交付，我行在票据承兑过程中无过错行为，请求法院依法裁判。为支持其主张，原告提供了以下证据材料：1、吉林省集安益盛药业股份有限公司药品购销合同，证明重庆市江岸医药有限公司向原告购买药品，药品总价为1082268元。2、银行承兑汇票及背书，证明浙江建龙钢铁实业有限公司于2012年3月28日开具票面金额为80万元的银行承兑汇票一张，被告为承兑人；该承兑汇票经过7次连续背书转让后由重庆市江岸医药有限公司合法持有，重庆市江岸医药有限公司将该承兑汇票作为上述药品买卖的购货款背书转让给原告。3、吉林增值税专用发票，证明原告已向重庆市江岸医药有限公司开具药品买卖的增值税发票。4、中国工商银行托收凭证，证明原告委托中国工商银行向被告收款。5、拒绝付款理由书，证明被告拒绝承兑80万元现金。上述证据经质证，被告对证据1-5的真实性无异议，但对证据1-3关联性有异议，认为购销合同签署时间是3月5日，发票开具时间是3月19日，票据背书日是在2012年7月份，不能形成一个连贯的购销关系。被告无证据出示。经庭审举证、质证，本院对原告递交的上述证据认证如下：原告出示的证据1-3，能够证明原告取得涉案票据基于的基础法律关系，对证据效力予以确认。证据4、5，被告无异议，对证据效力予以确认。经审理，本院认定，2012年3月28日，浙江建龙钢铁实业有限公司开具票号为30400051／20595145的银行承兑汇票一份，票面金额80万元，收款人吉林建龙钢铁有限责任公司，汇票到期日2012年9月28日，付款行华夏银行股份有限公司杭州解放支行。该票据经连续背书转让后，由重庆市江岸医药有限公司持有。后重庆市江岸医药有限公司基于与原告发生的药品销售关系，将该票据背书转让给原告用以支付货款。原告收票后，于2015年2月要求被告兑付。2015年2月6日，被告以原告申请兑付时间超过票据到期日两年为由，出具拒付理由书。本院认为，根据《票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案因原告未及时行使票据权利，导致票据权利丧失，现原告主张被告应返还与票据金额相当的利益，于法有据，本院予以支持。因原告基于自身原因而丧失票据权利，被告对本案纠纷的产生并无过错，故本案诉讼费用应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告华夏银行股份有限公司杭州解放支行于本判决生效之日起十日内支付原告吉林省集安益盛药业股份有限公司80万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告吉林省集安益盛药业股份有限公司5900元；其余案件受理费5900元，由原告吉林省集安益盛药业股份有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  宓旭庆二〇一五年四月二十一日书记员  戚文竹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00616号罪犯姬长武，男，1975年6月4日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1999年3月11日作出（1999）阜中刑初字第7号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人姬长武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1999年8月16日作出（1999）皖刑核字第069号刑事裁定，核准原判对被告人姬长武的定罪量刑。裁定送达生效后，姬犯于1999年9月6日被交付执行。2001年9月20日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月12日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月23日、2009年5月5日、2013年3月22日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑二年、三年、二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年8月12日起至2015年8月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以姬犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在号房卫生劳动中，服从民警分工，积极肯干，尽职尽责，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姬长武减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯姬长武自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姬长武减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年四月十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第521-1号申请执行人张建华。被执行人丁叶军。申请执行人张建华与被执行人丁叶军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）杭桐分商初字第231号民事判决，已经发生法律效力。因义务人丁叶军未按判决履行义务，权利人张建军于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为57856元、案件受理费640元、执行费768元。在本案执行过程中，本院对被执行人丁叶军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人丁叶军在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人丁叶军去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人丁叶军下落。现申请执行人张建华亦查找不到被执行人丁叶军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第521号案终结执行。申请执行人张建华如发现被执行人丁叶军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  陈 霞二〇一五年四月二十日书 记 员  郑燕华
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民初字第135号原告李X，汉族，农民。被告康XX，汉族，农民。原告李X与被告康XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴越公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告诉称，我与被告于2011年10月在网上相识、相恋。被告有婚史且有一个女儿。2012年5月23日，我与被告在县民政局登记结婚，于2012年9月23日生有一男孩康XX。婚后，我与被告常因家庭琐事发生争吵，无奈我领着孩子回到了娘家居住，现分居一年之久，已经不能共同生活。故此，诉至贵院请求判决我与被告离婚，婚生男孩康XX由我抚养，被告承担抚养费。我们无家产无外债。请法院支持我的诉讼请求。被告辩称，原告所述事实不符，我们没有经常争吵，我不同意离婚。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、县民政局开具的婚姻登记证明一份，用以证明原、被告婚姻关系存续。经庭审质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均予以认可。本院经审查认为，该份证据由民政局开具，印有该单位公章，真实有效，故本院对该证据予以采信。证据二、康XX注射育苗记录单一份，用以证明原、被告分居后康XX一直与原告共同生活。经庭审质证，被告认为育苗注射记录并不能证明康XX一直与原告共同生活。本院审查认为，该证据仅能证实康XX已经注射过育苗，与原告要证实的问题无关，故本院对证据二所证明的问题不予采信。被告未向本院提交证据。根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：1、原、被告双方于2012年5月23日在县民政局登记结婚，并于2012年9月23日生有一男孩康XX。2、自2014年10月，双方已经开始分居。3、双方无共同债权、债务。4、双方均无外遇、赌博、家庭暴力行为。本院认为，原、被告婚期较短，虽因家庭琐事处置不当发生纠纷。但双方分居时间较短，且对婚姻均无过错，故夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。同时，原、被告应当珍惜已建立的夫妻感情，并考虑孩子康XX幼年成长现状，不应草率离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  吴越二〇一五年四月二十三日书 记 员  闫巍
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第2789号原告于海武，男，26岁，汉族，个体。被告陆晓伟，男，28岁，汉族，公司职员。被告李保峰，男，43岁，汉族，个体。被告侯豹龙，男，28岁，汉族，个体。原告于海武诉被告陆晓伟、李保峰、侯豹龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于海武撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  朱国林二〇一五年四月十三日书记员  张旭东
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第00028号公诉机关临泉县人民检察院。被告人庄某某，男，汉族，1972年10月20日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年2月16日被临泉县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，2012年3月11日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被临泉县公安局取保候审。同年12月13日经临泉县人民检察院取保候审。2014年12月25日被本院决定逮捕。2015年3月24日被临泉县公安局民警抓获，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察院张涛，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案于2014年12月25日中止审理，2015年3月25日恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2014年11月6日22时许，庄某某驾驶皖K×××××号轿车行驶至临泉县鮦姜路庞营路段时被临泉县公安局民警查获，经呼吸式酒精检测结果为93mg／100ml。经安徽省中天司法鉴定中心检测，庄某某静脉血液中乙醇含量为166.5mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询单、机动车辆信息查询单、涉嫌酒后驾驶机动车辆嫌疑人的血液抽取登记表、临泉县人民法院判决书、证人李某、韩某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庄某某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人庄某某归案如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年3月24日起至2015年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹剑锋二〇一五年四月七日书 记 员  邢晶晶附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑初字第00292号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。2015年4月10日经本院决定逮捕，同年4月13日由吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2015年2月4日12时许，被告人张某酒后滋事，苏州市吴江区公安局某派出所民警徐某接警后处警至现场将其带回，在约束醒酒过程中，被告人张某拒不配合，并用手指将民警徐某右眼部戳伤。经法医鉴定，徐某右眼部损伤属人体轻微伤。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭播放的监控录像，证人徐某、李某、宋某、洪某等人的证言笔录，辨认笔录，人民警察证、门诊病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，发破案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月31日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一五年四月十三日书记员  钱 嘉
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行诉初字第0046号起诉人吴刚。起诉人吴刚请求确认天津市司法局作出的《依申请公开答复书》违法，请求法院判决天津市司法局对起诉人的申请限期重新答复。经审查，起诉人吴刚向天津市司法局提出申请，要求公开天津市第二中级人民法院法官赵某某的司法考试成绩，天津市司法局作出《依申请公开答复书》。本院认为，起诉人吴刚要求公开他人司法考试成绩，天津市司法局作出答复，不对起诉人的权利义务直接产生实际的影响。起诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对吴刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘玉梅审判员  胡延桐审判员  杜雅青二〇一五年四月十日书记员  孙钦磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执恢字第23号申请执行人闵义。被执行人赵汉武。闵义与赵汉武民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）眉东民初字第3062号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人赵汉武未主动履行，权利人闵义于2013年12月17日向本院申请执行。申请执行标的额为：支付借款本金24000元及迟延履行利息，并承担诉讼费200元。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，本院作出（2014）眉东执字第102号执行裁定，终结（2013）眉东民初字第3062号民事调解书的本次执行程序。现被执行人已按协议约定履行了24200元，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3062号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  王朝学二〇一五年四月十三日书记员  唐 静
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第405号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，住温州市鹿城区。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人刘立中，个体，住永嘉县。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2006年12月8日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年；再因犯寻衅滋事罪于2009年2月25日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因犯参加黑社会性质组织罪于2010年5月14日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月22日刑满释放。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人麻文良，无业，住永嘉县。曾因犯非法持有毒品罪于2007年9月4日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年；再因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪于2010年5月14日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月6日刑满释放。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人徐程斌，无业，住永嘉县。曾因犯盗窃罪于2004年7月23日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯寻衅滋事罪于2008年12月11日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯参加黑社会性质组织罪于2010年5月14日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年2月11日刑满释放。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人刘立中犯故意伤害罪、抢劫罪，原审被告人麻文良、徐程斌、朱某犯故意伤害罪一案，于2015年1月28日作出（2015）温鹿刑初字第87号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年5月27日1时30分许，被告人刘立中、麻文良、徐程斌和徐盘龙（另案处理）等人在鹿城区五马街道虞师里28号老娘老鸭店内吃夜宵时，与被告人朱某的朋友谢某因琐事发生口角，刘立中欲拿碗砸谢某时被同行人员制止，与此同时朱某从店内厨房拿来一把菜刀冲到刘立中等人的餐桌前挥舞，被其朋友谢某、胡某等人制止。刘立中起身离开并走出店门，朱某持菜刀跑出店门并冲向刘立中，朱某在与刘立中扭打过程中持菜刀砍伤刘立中的左腹部。徐程斌、麻文良及徐盘龙等人发现刘立中、朱某扭打在一起，徐程斌即持酒瓶砸向朱某，并与麻文良、刘立中及徐盘龙一起将朱某所持的菜刀夺下，并持方向盘锁、菜刀等物对朱某进行追打，在朱某倒地后继续对其进行围殴，期间麻文良持菜刀砍伤朱某的背部。随后，被告人刘立中、麻文良和徐盘龙等人回到店门口殴打胡某，刘立中以联系赔偿事宜为由取走胡某的金色苹果5手机一部，并交给其女朋友赵某保管。经鉴定，被告人朱某体表累计23.5cm缝合创、右侧第6、7后肋骨折，伤势评定为轻伤二级；被告人刘立中左下腹部15.0cm单一缝合创，左手指2.0cm缝合创，伤势评定为轻伤二级。同年8月18日，被告人刘立中、朱某的家属达成和解协议，各向对方赔偿人民币10000元。上述事实，有被告人刘立中、麻文良、徐程斌、朱某的供述，被害人胡某的陈述，证人谢某、周某、江某甲、江某乙、王某甲、李某、王某乙、赵某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、监控录像，扣押清单，和解协议书，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，归案经过，旅行证及人口信息等证据予以证实。原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人刘立中有期徒刑一年六个月；判处被告人麻文良有期徒刑一年六个月；判处被告人徐程斌有期徒刑一年四个月；判处被告人朱某有期徒刑一年三个月；随案移送的苹果牌金色手机一部，返还胡某。原审被告人朱某上诉称，原判与事实不符，自己是害怕才拿菜刀自卫；自己拿刀往外逃，被刘立中等人围殴，在夺刀的过程中将刘立中划伤；与刘立中等人的量刑相比，原判对自己的量刑过重，请求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人刘立中、麻文良、徐程斌的供述，证人赵某、谢某的证言及案发现场的监控录像证实，双方因琐事发生纠纷后，朱某即去厨房取来菜刀在刘立中等人面前挥舞，被拦下后，刘立中等人已起身离开，朱某却持菜刀冲出老鸭店将刘立中砍伤，之后才被刘立中一方围殴，因此朱某上诉称自己持刀系自卫、在遭到围殴时划伤刘立中的意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人朱某因琐事持械伤害他人身体，致一人轻伤；原审被告人刘立中、麻文良、徐程斌结伙持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。刘立中、麻文良、徐程斌在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，均系累犯，应从重处罚；但三人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。刘立中、朱某的家属已分别代为赔偿对方的经济损失，对四被告人可酌情从轻处罚。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。朱某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 琼代理审判员  占长斌代理审判员  戴一威二〇一五年四月十四日书 记 员  孟佳宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民一初字第2029号原告：陈某甲，住广州市海珠区。委托代理人：梁国坚，住广州市海珠区。委托代理人：李芳春，广东安国律师事务所律师。原告：陈某乙，住所地广州市海珠区。被告：陈某丙，住广州市海珠区。被告：陈某丁，住广州市海珠区。被告：陈某戊，住广州市海珠区。被告：陈某己，住广州市海珠区。上述被告共同委托代理人：周睿，广东启兴律师事务所律师。原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某乙、陈某甲的委托代理人、被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人范某生于1915年3月18日，死于××××年××月××日。范某丈夫已于解放前死亡。范某生前生有儿子陈某子、女某。陈某子己于1988年9月13日死亡。陈某子生有儿子陈鉴波、陈某丙、陈某己和女儿陈某丁、陈某戊五人。陈鉴波已于1998年12月18日死亡。因此，在范某于××××年××月××日死亡后继承发生时，只有原告一个人是第一顺序继承人。况且四被告作为被继承人的孙子女已通过秘密遗嘱继承的方式继承了范某名下的三套房产。而且原告几十年来一直照顾母亲范某，两人相依为命，感情笃深，原告对母亲范某尽了最大的赡养责任。现起诉要求：1、请求判决将被继承人范大妹生前在工商银行广州愉景支行、农业银行广州人民北支行、广州农村商业银行滨江东分理处的存款，按照法定继承的原则由原告继承；2、判令将被继承人范某生前在广州大江实业公司的股权，按照法定继承的原则由原告继承。被告辩称，不同意原告的所有诉讼请求。原告提出的因为陈某甲照顾了被继承人所以要求全部继承银行存款和股份的要求没有法律依据。既然原告要求继承存款，其作为声称与范某几十年相依为命，一直照顾范某的亲人，其应该清楚掌握范某的经济状况，所以应该由其提出具体的财产数额和金额。对于大江实业公司的股权，请法院查实该公司工商局中股权组成方式后再作出裁判，并不能以没有办法证实真实性的证明就说明范某占有大江公司的股权。经审理查明，被继承人范某（××××年××月××日死亡）与配偶陈某辛（抗战期间死亡）生前共生育子女2人，分别为陈某子（曾用名陈某壬，于1988年9月13日死亡）、陈某甲。陈某子与配偶梁伙妹（××××年××月××日死亡）生前共生育子女5人，分别是陈鉴波（1998年12月18日死亡）、陈某丙、陈某己、陈某丁、陈某癸。陈鉴波与配偶邝小玲生前生育一女陈某乙，梁伙妹的父亲梁某甲（抗战期间死亡），母亲郭某（2011年11月22日死亡）。郭某与梁某甲生前共生育子女三人，分别是梁志强、梁某乙、梁伙妹。被继承人范某生前没有就上述财产的处理立下遗嘱。原告提交广州市海珠区大江实业公司出具的证明记载，被继承人范某属于该公司的在册人员，占有4股作为生活费发放标准。该公司规定范某死亡后，公司继续发放其标准生活费。该公司于2014年2月至12月共发放生活费3840元。根据广州市农村商业银行股份有限公司的调查回单显示，被继承人范某名下的账户（账号04×××40）于2014年2月8日销户，销户当天账户余额4041.84元，取款人是被告陈某丙。原告在本案庭审中明确要求继承范某在广州市海珠区大江实业公司占有4股所发放的生活费。本院认为，范某在广州市海珠区大江实业公司占有4股所发放的生活费以及被告陈某丙于2014年2月8日取走的4041.84元均是其遗产。依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，被继承人死亡后，在被继承人未立遗嘱的情况下，应当依照法定继承方式继承被继承人所遗留财产。范某死亡后，属于其所有的上述财产应由其合法继承人即其与配偶陈某辛生育的子女陈某子、陈某甲（本案原告）继承。由于在办理继承范某的遗产前，儿子陈某子已死亡，其应继承的份额应转为其与配偶梁伙妹及生育的子女陈鉴波、陈某丙、陈某己、陈某丁、陈某癸共同继承。又由于梁伙妹已于××××年××月××日死亡、陈鉴波已于1998年12月18日死亡，陈鉴波应继承的份额应转为其与配偶邝小玲生育的女儿陈某丑。本院根据法律规定，上述属于被继承人范某的遗产应由原告陈某甲继承5/10份额，原告陈某乙、被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己各继承1/10份额。原告未能举证证明被继承人范某一直由其照顾，承担主要的赡养义务，故其要求由其继承范某的全部遗产没有依据，本院不予支持。另范某死亡后所发放的丧葬费和抚恤金是给范某家属的慰问金，不属于范某的遗产，原告要求继承丧葬费和抚恤金没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第（七）项、第五条之规定，判决如下：一、被继承人范大妹遗下的广州市海珠区大江实业公司占有4股生活费发放收益权份额由原告陈某甲继承5/10份额，原告陈某乙、被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己各继承1/10份额。二、被告陈某丙已于2014年2月8日取走的被继承人范大妹名下的账户（账号04×××40）的人民币余额4041.84元由原告陈某甲继承5/10份额，原告陈某乙、被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己各继承1/10份额。被告陈某丙在本判决生效之日起3日内返还人民币2020.92元给原告陈某甲，各返还人民币404.18元给原告陈某乙、被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元由原告陈某甲负担2070元，原告陈某乙、被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  何正珍人民陪审员  麦霭妮二〇一五年四月二十四日书 记 员  韩 寒窦若婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民辖字第1号原告郑某诉被告柴某离婚纠纷一案，广州市天河区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案原告郑某住所地及居住地均在广州市越秀区其户籍所在地，被告柴某的户籍地为贵阳市云岩区，经常居住地为广州市天河区，故广州市越秀区人民法院和广州市天河区人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案先由广州市越秀区人民法院立案，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼��﹥的解释》第四十一条的规定，裁定如下：本案由广州市越秀区人民法院管辖。二〇一五年四月十六日
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第162号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄某某，男，1977年11月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市潮阳区。2014年12月16日被汕头市公安局金平分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月6日晚上，被告人黄某某在市区龙眼西四巷11号的逢生网吧门口，贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员曾某某，得款人民币80元。公诉机关认为被告人黄某某有下列量刑情节：如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人黄某某适用拘役，并处罚金。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员曾某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的强制隔离戒毒决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场检测报告书、被告人黄某某的户籍材料以及被告人黄某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人黄某某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某适用拘役并处罚金的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一五年四月一日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第229号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人代厚国，男，31岁，汉族，1983年02月06日出生，住山东省沂南县。被申请执行人聂峰霞，女，31岁，汉族，1983年08月09日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1826号、1827号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1826号、1827号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1826号、1827号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第229号代厚国、聂峰霞：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1826号、1827号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费26602元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第229号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人代厚国，男，31岁，汉族，1983年02月06日出生，住山东省沂南县界湖街道韩家庄，身份证号码：37132119830206793X。被申请执行人聂峰霞，女，31岁，汉族，1983年08月09日出生，住山东省沂南县界湖街道韩家庄，身份证号码：371321198308098024。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1826号、1827号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1826号、1827号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1826号、1827号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00328号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人戴龙坤，男，1985年8月11日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）622号行政处罚决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）622号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）622号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）622号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2013）冠商初字第1895号原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行，负责人：翟继亮行长，住址：冠县红旗北路84号。被告：黄福田。被告：姜比粉。系黄福田之妻。被告：段文军。被告：赵翠娟。系段文军之妻。被告：陈怀友。被告：王安连。系陈怀友之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行诉被告黄福田、姜比粉、段文军、赵翠娟、陈怀友、王安连借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行撤回起诉。案件受理费2219元，减半收取1110元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司冠县支行负担。审判员  王大勇二〇一五年四月二十四日书记员  李家国
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2013）曲民初字第01483号原告：曲周县槐桥乡相公庄村民委员会。法定代表人：张玉海，该村委会主任委托代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。被告：张志民，男72岁。原告曲周县槐桥乡相公庄村民委员会（以下简称相公庄村委会）诉被告张志民土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建新到庭参加诉讼，被告张志民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告依照中央农村承包土地规定，承包给本村刘兴民责任田0.54亩，该承包地位于村东南。在2004年3月1日刘兴民去世，该0.54亩承包地经村委会研究收回耕种。但被告在未经村委会同意的情况下强行耕种，拒绝将该承包地交付给原告，虽经村委会干部数次劝解，但被告拒不听从，至今仍强行耕种着该块承包地。综上，起诉人认为：该0.54亩承包地，系村委会集体所有，被告拒不交付并强行耕种的行为已侵害了原告的合法权益。为此，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决被告返还耕地0.54亩，并赔偿原告经济损失2500元，有被告承担本案诉讼费。被告未答辩，也未提交相关证据。经审理查明，以曲周县槐桥乡相公庄村原第二生产队为发包芳，于1983年将村“东南地”1.12亩承包给刘兴民耕种，此后该块土地未调整过。原告方称因刘兴民患有××，又有××，该土地一直由刘兴民的弟弟刘保民耕种，1998年刘兴民兄弟二人因种地发生争执，经人调解将该块土地其中0.54亩交由被告张志民耕种至今。2004年3月1日刘兴民去世后，原告相公庄村委会以刘兴民没有继承人为由，欲将该0.54亩土地收回，但被告张志民拒不交回，双方发生争执，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村委会经营管理，并由其发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营管理，并由其发包。从本案已查明的事实看，讼争土地从1983年第一轮土地承包至今，其所有权和经营、管理权，一直由原第二生产队享有；从土地承包合同关系看，原第二生产队系土地发包方，刘兴民系土地承包方，本案原告村委会既不是讼争土地的所有者和经营管理者，也不是该土地的发包方，故讼争土地即使需要收回，也不应由其行驶收回权。综上，因其不具备作为原告的主体资格，对其诉讼，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲周县槐桥乡相公庄村民委员会的起诉。案件受理费80元，退还原告曲周县槐桥乡相公庄村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵学军审 判 员  王海英人民陪审员  孙好忠二〇一五年四月十日书 记 员  田晓杰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第00061号申请执行人魏xx，男，汉族。被执行人田xx，男，汉族。被执行人刘xx，男，汉族。本院2015年3月20日受理魏xx依据（2014）城民初字第00724号民事判决书申请执行田xx，刘xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的16000元。本案在执行过程中，经查，被执行人田xx去向不明，无法联系，又无财产执行，魏xx同意被执行人刘xx一次性付给16000元，判决书确定利息魏xx自愿放弃，并承担一审案件受理费、公告费、执行费。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题���规定（试行）》第108条（1）、（2）的规定，裁定如下：（2014）城民初字第00742号民事判决书确定的执行內容执行完毕。执行费140元，魏xx承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文彬二〇一五年四月十四日书记员  覃朝华
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第420号之一申请执行人彭冬梅。法定代理人李振华，男。申请执行人李振华。申请执行人李翠华。被执行人曹彩琴。被执行人赵祥。申请执行人根据本院（2014）东三法民三初字第265号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第1555号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹彩琴、赵祥存款人民币414377.70元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月九日书 记 员  黄敬源
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法海保字第81号申请人上海轩润船务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-413室。法定代表人毛宇卿，该公司总经理。委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。被申请人上海三瀚海运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-435室。法定代表人陈晓军。申请人上海轩润船务有限公司因与被申请人上海三瀚海运有限公司仲裁中申请财产保全一案，于2015年4月7日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人上海轩润船务有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百七十二条之规定，裁定如下：一、准许申请人上海轩润船务有限公司的财产保全申请；二、冻结被申请人上海三瀚海运有限公司的银行存款人民币1,200,000元，或查封被申请人的其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈咸斌二〇一五年四月八日书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第二百七十二条当事人申请采取保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4724号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李忠琴，女，1976年01月30日出生，住安徽省宁国市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李忠琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李忠琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32641.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32641.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二初字第00103-1号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：方道义，该行董事长。委托代理人：高魏莉，该公司职员。被告：上海月月潮集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：殷建飞，职务不详。被告：殷建飞。被告：黄强妹，女，1962年6月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告杨秀苇，女，1978年9月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄锦祥，男，1956年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告上海月月潮集团有限公司、殷建飞、黄强妹、杨秀苇、黄锦祥金融借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告上海月月潮集团有限公司、殷建飞、黄强妹、杨秀苇、黄锦祥银行存款27163020元予以冻结，或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为：原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告上海月月潮集团有限公司、殷建飞、黄强妹、杨秀苇、黄锦祥银行存款27163020元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 植代理审判员  张玉蓉人民陪审员  张娟娟二〇一五年四月七日书 记 员  朱启凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。而人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民三初字第00255号原告严玉玲。被告周本国。被告罗秀英。原告严玉玲与被告周本国、罗秀英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告严玉玲诉称，二被告周本国、罗秀英因在我处购买模板欠货款310000元。请求法院依法判令二被告人偿还我模板款310000元，并按约定的600元／日支付违约金。本院认为，原告严玉玲是依法经工商行政管理部门登记，从事工商业经营活动有字号的个体工商户的经营者，应以营业执照上登记的字号为原告，原告严玉玲是不符合起诉条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、﹤最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回��告严玉玲的起诉。案件受理费3000元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员：刘泳莉二〇一五年四月十四日书记员：朱婉秋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4347号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告栾建国，男，1979年12月20日出生，住通华东街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告栾建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告栾建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32981.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32981.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第899号申请执行人曾梅，女，1969年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。被执行人潘兰平，女，1957年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第2478号曾梅与潘兰平民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾梅要求被执行人潘兰平支付借款人民币34000元、案件受理费人民币675元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，依法轮候冻结被执行人的养老金，除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，申请终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第2478号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强 康审判员 陆拥军审判员 吴自全二〇一五年四月十六日书记员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊崇商初字第60号原告：陆贤亚。委托代理人（特别授权代理）：徐文君。被告：马孝君。原告陆贤亚为与被告马孝君买卖合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵浙飞适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆贤亚及其委托代理人徐文君到庭参加诉讼，被告马孝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆贤亚起诉称，2012年7月9日，原、被告签订转让协议一份，约定将原告所有的型号为龙工50的装载机一台，作价95000元转让给被告所有。协议签订当日，原告将该装载机交付给被告，被告支付了30000元，余款以书面借条形式承诺于每月支付10000元，截止2012年12月底前付清，月息一分。后被告于2012年9月1日支付了10000元，其余款项至今未再支付。原告多次催讨未果。现诉请法院判令：1.被告立即付清欠款55000元，并支付自2012年9月1日起至付清日止按月息一分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即付清欠款55000元，并支付自2012年10月1日止付清日止按月息一分计算的利息。被告马孝君未作答辩。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1、转让协议一份，用以证明原告于2012年7月9日将型号为龙工50的装载机作价95000元转让给被告的事实。证据2、借条一份，用以证明被告马孝君于2012年7月9日对装载机的剩余价款65000元以借条的形式约定利息为月息一分，于每月月底前付10000元，余款于12月底前全部付清的事实。本院受理本案后，已依法向被告马孝君送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告马孝君在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期内也未提交相关证据，同时亦未到庭应诉，应视为放弃其所享有的权利。上述证据经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以确认。经审理查明，2012年7月9日，原告陆贤亚与被告马孝君签订了一份转让协议，约定原告将一台型号为龙工50的装载机作价95000元转让给被告马孝君。同日，原告将该装载机交付给被告马孝君，被告马孝君支付了30000元车款，对剩余款项出具了一份借条，约定利息按月息一分计算，于每月月底前支付10000元，余款于12月底前全部付清。被告马孝君于2012年9月1日向原告支付了10000元，其余款项至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，系合法有效的民事法律关系，双方当事人理应按约履行。原告已经按约向被告交付了装载机，被告理应按约支付款项，但被告至今未按约定日期支付款项，理应承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付剩余的装载机款并自逾期之日起按月利率1%计算的利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告马孝君经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马孝君支付陆贤亚装载机款55000元及自2012年10月1日起至付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，依法减半收取794元，由被告马孝君负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1588元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  赵浙飞二〇一五年四月十日书 记 员  季 春附页：相关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陇刑监执字第142号罪犯母小平，男，生于1973年4月4日，汉族，初中文化程度，甘肃省天水市秦城区人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省礼县人民法院于2013年7月15日作出（2013）礼刑初字第48号刑事判决，以被告人母小平犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，附加刑：罚金20000元已交。刑期自2012年11月28日至2016年5月27日止。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第22号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯母小平服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯母小平减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一五年四月三十日书记员  刘张刚