wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2015）蠡民初字第1280号原告：蠡县大曲堤镇小汪村村民委员会。法定代表人：王建才，该村村民委员会主任。委托代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：李四。委托代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。原告蠡县大曲堤镇小汪村村民委员会与被告李四农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟红敏、李淑想，被告李四及其委托代理人张文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蠡县大曲堤镇小汪村村民委员会诉称，1997年，原告依法将本村零散土地承包给被告等60人，其中被告承包7.5亩土地，因2003年高速占地0.2亩，现承包地为7.3亩。双方约定每年3月底前交清该年度全部的承包费。因物价上涨，经村两委会研究提交村全体党员及村民代表一致同意，2013年的承包费调整至每亩100元；2015年调整至每亩200元。但被告拒不缴纳承包费。为了维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即交纳2015年的承包费1460元；依法解除涉案承包合同，收回涉案承包土地；诉讼费由被告依法承担。被告李四辩称，原告没有理由要求我交纳2015年度1460元承包费，更没有权利解除承包合同，收回我赖以生活的承包土地。承包该村土地是1993年经过村委会公开发标，当时约定每年每亩承包费5元，承包期限30年，并于1998年村委会统一办理了《土地承包经营权证书》确定承包期限30年，2003年修高速占了我0.2亩承包地。在2013年原告要求让承包户按每亩300元交纳承包费并重新签订承包合同，对此承包户有异议未交纳承包费，原告将国家发放给承包土地的粮补依每亩100元标准强行扣留。原告未和我们协商单方调整承包费、变更承包期限没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1993年原告蠡县大曲堤镇小汪村村民委员会通过公开发包方式将本村闲散土地发包给承包户，其中被告李四承包本村土地7.5亩，2003年因高速公路建设占用被告0.2亩承包土地，现被告承包土地面积7.3亩。1993年至2012年原、被告双方均按约定履行了合同义务和责任。2013年原告蠡县大曲堤镇小汪村村民委员会单方调整土地承包费至每亩100元，并以扣除粮食直补及农资综合补贴后不足每亩100元的部分再补交的方式抵顶2013年、2014年的承包费。审理中，本院为查明案件事实，依法对蠡县大曲堤镇小汪村60个承包户中的部分承包人进行调查核实，查明该涉案土地承包期限为30年。上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录及本院的调查笔录予以证实。本院认为，被告采用其他方式承包原告村集体土地，系双方协商确定，均为真实意思表示，合法有效，虽未签订书面合同，但双方已按约履行多年，应认定为有效合同，受法律保护。被告虽提交土地承包经营权证书，但该证书为家庭承包经营权证书，与本案以其他方式的承包性质不一致，且该经营权证书不能证明所载明的土地与本案诉争土地系同一地块，故本院对该证据不予采纳。合同履行过程中，原告于2015年单方调整土地承包费至每亩200元，被告对该合同变更内容不认同，双方未能达成一致。经查，2013年至2014年原告以扣除被告的粮食直补及农资综合补贴的方式收取承包费，被告虽辩称不认可该承包费的交纳方式，但未明确提出异议，应视为对该交纳方式的认同，故认定被告2013年、2014年均按每亩100元交纳土地承包费。2015年度，因原、被告双方未能就承包费交纳数额达成一致，致使被告未能如期交纳承包费，而非被告明确表示或以自己的行为表明不再履行合同义务，故应待本判决生效后依上一年度每亩100元承包费继续承担履行责任。现原告单方调整土地承包费并要求解除涉案承包合同，收回涉案承包土地，该主张显然违背合同约定，且不符合《中华人民共和国合同法》第七十七条合同变更的条件，亦不属于《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条合同终止和法定解除情形，故对其主张不予支持。原告称该土地承包合同为不定期合同，可随时解除的意见，与本院查明的土地承包期限为30年的事实不符，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告李四于本判决生效之日起五日内向原告蠡县大曲堤镇小汪村村民委员会交纳2015年土地承包费730元（每亩100元）。二、驳回原告蠡县大曲堤镇小汪村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 静二〇一五年十二月二十一日书记员 孔卫晨
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第163号原告方苗喜，女，汉族，1983年5月1日出生，住上蔡县。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人邱应征，局长。本院在审理原告方苗喜不服被告上蔡县城市管理综合执法局作出的行政处罚一案中，原告方苗喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方苗喜的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告方苗喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方苗喜承担。审判长  曹海军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一五年十二月九日书记员  谢亚兰
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第8899号原告冯洪章，公司职员。被告王晓芳，农民。本院在审理原告冯洪章与被告王晓芳民间借贷纠纷一案中，原告冯洪章于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯洪章撤回起诉。案件受理费163元（已减半），由原告冯洪章负担。审判员  焦勇旗二〇一五年十二月二十二日书记员  孟庆龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第13909号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王云。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135，136.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135，136.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一五年十二月二十三日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第3105号原告张岱鹏，男，1981年6月8日生，汉族，住北京市。委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。委托代理人曾翠玲，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。原告张岱鹏诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美志、被告委托代理人曾翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年3月10日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于赣州市章江新区瑞金路金洲城小区的房屋一套，交房时间为2013年12月31日。原告履行了付款义务，但被告未能依约定时间交房。被告迟延交房，理应依合同约定按日支付万分之四的违约金，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付自被告应交房之日至实际交房之日的违约金81748.1元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明：①原告与被告于2013年3月10日签订商品房买卖合同,存在买卖合同关系;②原、被告在合同中约定逾期超过30日交房的违约金按日万分之四计算；③被告应在2013年12月31日交房；证据3、预收款收据，证明原告已经付款，履行了付款义务。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-3，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年3月10日，原告张岱鹏与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币443560元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城1号楼1705室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了95%的购房款计人民币421382元，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告于2015年5月10日办理房屋交接手续，并支付了剩余5%的购房款及面积补差款计人民币23502元。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款421382元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即51092.57元(421382元×每日万分之2.5×485天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张岱鹏支付逾期交房违约金计人民币51092.57元；二、驳回原告张岱鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由原告张岱鹏承担691元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  邹兴文人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立初字第95号起诉人：范立平,女,1968年3月生,汉族,大专文化,现住吉林省梨树县。本院收到范立平的起诉状，诉梨树县人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。本院认为：起诉人虽诉请是要求县政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对范立平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李本直审判员  白云天审判员  钱红英二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 坤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍金商初字第985号原告：欧亦针。被告：徐家春。本院在审理原告欧亦针与被告徐家春民间借贷纠纷一案中，原告欧亦针于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧亦针提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧亦针撤回起诉。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告欧亦针负担。审 判 长  吴春雪人民陪审员  林维暾人民陪审员  徐叶明二〇一五年十二月九日书 记 员  王 建
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 刘 雪 峰 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第4522号原告：前郭县农村信用合作联社，委托代理人：高鹏，被告：刘雪峰，前郭县农村信用合作联社与刘雪峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭县农村信用合作联社诉称：2012年7月3日，刘雪峰在我联社下属乌兰图嘎信用社借款28000元，借款期限自2012年7月3日至2013年7月2日，月利率11.042499‰。借款到期后，经多次催要，被告刘雪峰未还款，因此我联社提起诉讼，要求刘雪峰偿还尚欠借款本金28000元，并按合同约定支付利息和罚息。本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费250元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一五年十二月十日书记员  刘 阳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠阳法刑一初字第522号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区沙田。因本案于2014年12月14日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2015年11月9日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人曾某犯非法持有枪支罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人曾某于2008、2009年在惠阳区沙田镇肖屋村委会后面菜地跟一个菜农用600元购买来两支气枪，后曾用过该两支气枪去沙田镇东某的山林里打过几次鸟，后一直放在家中。因看到公安机关张贴的收缴枪支弹药的告示，2014年I2月13日来到沙田派出所上缴枪支，并将自己非法持有枪支的犯罪事实交待清楚。经鉴定，被告人曾某上缴的两支气枪均是以压缩空气为动力的枪支。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人曾某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人曾某具有法定自首情节。建议以非法持有枪支罪判处被告人曾某有期徒刑六个月以上一年以下。提请依法判处。被告人曾某对起诉书的指控和量刑建议均无异议。表示自愿认罪。经审理查明，被告人曾某分别于2008年、2009年在惠阳区沙田镇肖屋村委会后面菜地共向一菜农购买了2支气枪，用于打鸟，之后长期放在家里的杂物房中。2014年12月13日，被告人曾某将此2支气枪上交公安机关。经鉴定，该2支枪形物品是以压缩空气为动力的枪支。经法庭质证，证实上述事实的证据有：1、公安机关出具的到案经过说明，证实被告人曾某于2014年12月13日主动将自己的2支气枪上交公安机关并投案自首。2、提取笔录，证实2014年12月13日，被告人曾某将自己的2支气枪上交公安机关，由公安机关收缴。有枪支照片佐证。3、惠州市公安司法鉴定中心痕迹检验报告，证实缴获的2支枪形物品是以压缩空气为动力的枪支。4、被告人曾某的供述，我于2008年向沙田镇肖屋一菜农购买了1支气枪，后于2009年又买了1支，去山上打过鸟，平时放在家里的杂物房中。我看到宣传告示，我于2014年12月13日将2支气枪交到沙田派出所。5、现场勘查记录、现场图、现场照片，证实现场位于惠阳区沙田镇东明村大同厂对面房屋东南侧房间内。证据确实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人曾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定和本案事实，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人曾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的枪支由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  钟星亮审判员  余学全审判员  李晓理二〇一五年十二月二十五日书记员  戴松晟黄燕芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（第一款）具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2124号罪犯余金柱，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年12月15日作出(2009)蓬法刑初字第764号刑事判决，以被告人余金柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出(2010)江中法刑一终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余金柱在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2020年2月26日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余金柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯余金柱获得嘉奖27次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯没有缴纳罚金。经查，罪犯在2014年的狱内月消费多次超过500元，具有一定的消费能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余金柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯、多次犯罪和毒品再犯，其在服刑期间有一定的消费能力而没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯余金柱减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法均民初字第1155号原告何云凤，女，汉族，住广西阳朔县，公民身份号码×××2046。委托代理人邓雪蓉，广东鼎为律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人唐继国。委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所律师。委托代理人叶超飞，男，××年××月××日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告欧阳就安，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5431。原告何云凤诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）、欧阳就安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓雪蓉、被告保险公司委托代理人黄文琪、叶超飞、被告欧阳就安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实当事人确认以下案件事实：2015年6月16日7时35分，被告欧阳就安驾驶粤x×××××小型轿车自东向西方向行驶至顺德区均安镇富安路口遇原告推行无号牌自行车自东向西方向行进时发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告欧阳就安承担此次事故的次要责任，原告何云凤承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告何云凤被送入佛山市顺德区均安医院住院治疗，至2015年7月16日出院，合共住院30天，共计花费医疗费55669元，其中被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。原告经诊断为胸12椎体压缩性爆裂性骨折，脑震荡，前额部、及右手擦挫伤，出院后休息4个月，住院期间陪护1名，出院后加强营养，一年半至两年回院拆除内固定物，后期费用大约9000元。原告于2015年7月6日购买直筒式背架花去2500元。原告于2015年10月21日委托广东华泰法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度检验鉴定，于2015年10月22日经鉴定认为原告的损伤达九级伤残。经查，被告欧阳就安为粤x×××××小型轿车的所有人，其在被告保险公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及限额为20万元的第三者责任商业险（含不计免赔），本案事故发生于保险期间。当事人对原告起诉的请求项目、金额存在争议，本院核定原告损失合计为213970.2元（包含精神损害抚慰金7000元，详见后附列表）。事故发生后，被告欧阳就安并未向原告支付其他赔偿款项。裁判理由及结果本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。当事人对本案事故认定无异议，本院依法予以采信。经核定，原告的损失共计213970.2元，其中医疗费用损失为59169元，死亡伤残损失为154801.2元，上述款项应由被告保险公司在交强险内赔偿110000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费赔偿限额已经赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额110000元，已包括精神损害抚慰金7000元）；超出部分损失103970.2元，则根据事故责任划分情况及双方驾驶机动车及非机动车情况，由被告保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内对超出部分损失的40%，即41588.08元承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告何云凤110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司自本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险的20万元限额内赔付原告何云凤41588.08元；三、驳回原告何云凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1743.97元（原告何云凤已预交），由原告何云凤负担85.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1658.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 林 思 彤二〇一五年十二月二十一日书 记 员 欧阳佩仪原告何云凤赔偿项目及核定情况一览表项目原告请求金额（元）本院核定金额（元）被告抗辩及本院确定依据医疗费及其后续医疗费64668.8254669根据原告提供的医疗费单据及医院医嘱予以认定，扣除被告保险公司垫付的医疗费后予以核定。住院伙食补助费30003000本院认为，原告主张100元／天合理，故核定住院伙食补助费为100元／天×30天（实际住院天数）。营养费40001500根据原告伤情酌情认定。护理费4802.553000被告保险公司对护理费标准提出异议。原告住院期间原告住院期间需陪护一名，根据本地区护理人员收入情况及原告受伤情况，本院酌定原告护理费按照100元／天标准计算住院期间30天。误工费21948.7518729.6被告保险公司提出异议，原告主张受伤前有稳定收入，月平均工资为4389.75元，对此原告提交证据予以证实，本院予以确认，原告误工时间应从原告受伤之日起计算至原告定残前一天。项目原告请求金额（元）本院核定金额（元）被告抗辩及本院确定依据残疾赔偿金120771.6120771.6残疾赔偿金：原告受伤前在城镇居住工作满一年，应按照2014年城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年计算，故残疾赔偿金应为30192.9元／年×20%×20年=120771.6元。鉴定费18001800被告保险公司虽提出异议，但鉴定费用为确定原告损失的必要支出，本院予以支持，根据鉴定费发票予以确认。交通费40001000原告提交的证据，被告保险公司不予确认，原告并未提及证据证实证据与本案的关联性，故结合原告治疗及伤残鉴定情况，客观上支出交通费用的事实，本院酌定1000元精神抚慰金160007000被告保险公司抗辩称原告负事故主要责任，不应支持，本院根据原告伤残程度及事故发生的责任分配酌情认定。残疾辅助器具费25002500被告对此无异议，本院对此予以确认合计213970.2
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第973号原告段十斤，男，1952年5月19日出生，汉族，住太原市晋源区。委托代理人赖文添，山西轩明律师事务所律师。被告王二虎，男，1940年11月6日出生，汉族，住太原市晋源区。委托代理人郝仁喜，男，1964年4月8日出生，汉族，住太原市。委托代理人孟繁荣，山西鼎信泽律师事务所律师。原告段十斤诉被告王二虎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告段十斤及其委托代理人赖文添、被告王二虎及其委托代理人郝仁喜、孟繁荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段十斤诉称，1975年3月29日，原房屋所有人王某将座落于晋源×街的住房卖受于原告父亲，四至分明。被告不顾原告反对，在原告所有的空宅基地上圈地、建房。为此，原告曾多次要求被告停止侵权行为，拆除违法建筑，将侵占的宅基地归还于原告，但被告一直置若罔闻。现原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵权行为，拆除在原告宅基地上的违法建筑，并归还侵占的宅基地于原告；本案诉讼费用由被告承担。被告王二虎辩称，一、原告诉称的侵权事实不存，到今天为止，被告与王某宅基地相邻的房屋已经拆除，不存在原告诉请的要求再次拆除的可能；二、历史上，被告也从未侵占过原告或者王某的宅基地，被告修建房屋，占有使用的宅基地，系经村委会批准，合法占有使用；三、本案原告对诉争的宅基地不享有任何权利，更不享有所有权，所以其无权向被告就本案诉争的事实主张任何权利；四、原告诉称被告房屋是修建于1979年，至今为止已近40年，被告从修建开始至实际拆除，一直在此居住生活，原告对此事实应当明知，根据民法通则规定，即使有所谓侵权行为存在，也已超出20年最长诉讼时效规定，人民法院不应予以受理，原告失去了法律上的胜诉权。经审理查明，1975年3月29日，王某将原位置为×街住院内正房四间、正房西边根基一间卖于段某1（系原告段十斤父亲），双方签订《卖房协定书》。1975年5月8日，经原太原市南郊区革命委员会确认，王某将位于晋源×街平房四间（附记：正房西边根基一间）卖于段某1，段某1支付房款1400元，并缴纳房契税84元。后上述四间房屋被拆除，被告王二虎于1979年在上述地址上另行修建房屋。同时查明，现段某1已去世，其共有四子四女，长子段某2（已去世，其妻为孟某）、次子段某3、三子段十斤、四子段某4、长女段某5、次女段某6、三女段某7、四女段某8。2015年8月17日，孟某、段某3、段十斤、段某4、段某5、段某6、段某7、段某8共同出具《证明》一份，表明段某1将买受于王某的房屋由段十斤一人继承，其他兄弟姐妹放弃继承。另查明，就上述本案诉争的原位置为×街住院及地上建筑物，被告王二虎与太原市晋源区晋源街道×村党支部、太原市晋源区晋源街道×村村民委员会签订《太原市晋源东区二号地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》，现该院落已拆除完毕。认定证据有庭审笔录、原告段十斤提交的《卖房协定书》、契草及最高指示、收条、缴款书、太原市晋源区晋源街道×村村民委员会于2015年8月16日、2015年8月18日出具的证明两份、放弃继承证明一份、被告王二虎提交的《太原市晋源东区二号地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》一份、太原市晋源区晋源街道×村村民委员会证明一份。本院认为，关于本案所诉争原位置为×街宅基地一处（现地上建筑物已拆除完毕），虽于1975年3月29日，王某将该处宅基地地上房屋卖于原告父亲段某1，同时在庭审过程中，原告段十斤提交了《卖房协定书》、契草及最高指示、收条、缴款书等相关房屋买卖手续，但上述证据只能证明该处宅基地地上房屋在历史上曾由王某卖于原告段十斤的父亲段某1，但1979年时，该宅基地地上房屋已经灭失，被告王二虎也另行在该宅基地上盖房。同时，宅基地使用权应以登记为准，原告段十斤并未就其诉争的上述宅基地办理相关登记手续，故依据原告段十斤所提供现有证据，无法证明其对本案所诉争的宅基地享有权利。且迄今为止，上述宅基地地上建筑已经拆除完毕，故现原告段十斤要求被告王二虎停止侵权行为，拆除在原告宅基地上的违法建筑，并归还侵占的宅基地于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告段十斤的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告段十斤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  任丽梅二〇一五年十二月二十四日书 记 员  寇丽萍
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第2068号原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人李谦，岳阳县农村信用合作联社职工。被告刘衍凤，农民。原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘衍凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李远鹏适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李谦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年12月30日，被告在原告处借款28000元并约定支付利息。借款到期后，被告分多次共偿还2710元本金、60元利息，现尚欠25290元本金。对于剩余欠款的本金及利息，被告拒不偿还。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金25290元，并按照约定的利率支付利息至还款之日止。原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了两份证据：证据1、2005年12月30日被告向原告出具的贷款借据一份，以证明原、被告之间的借贷关系以及约定利息计算的事实；证据2、岳阳县农村信用合作联社《贷款函催收通知书》一份，以证明2015年5月31日，原告向被告催收过欠款本金及利息。被告刘衍凤未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经庭审辩证，原告提交的证据形式、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2005年12月30日，被告立据在原告处借款本金28000元，双方约定月利率9‰，还款日期为2006年6月20日。借款到期后，被告分三次共偿还了2710元本金、60元利息。现被告仍结欠本金25290元及相应利息拒不偿还，原告多次催讨未果，遂诉诸法院，请求判如所请。另查明，原告在庭审中自愿放弃对被告已偿还的借据本金2710元的利息的追偿。本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，关系明确，被告应该承担还款义务。经原告催还借款后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。原告要求被告偿还到期贷款本金及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃对被告已经偿还的2710元本金的利息追偿，此系原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告刘衍凤偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币25290元，并按照月利率9‰支付自2005年12月30日起至借款还清之日止的利息（已偿还的60元利息予以核减）。上述应付款项，限被告刘衍凤于本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：1902）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.5元，减半征收553元，由被告刘衍凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李远鹏人民陪审员  任一九人民陪审员  任祖元二〇一五年十二月三十日书 记 员  赵 倩附相关条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第02536号原告冯某某。法定代理人冯某，住址同上，系原告冯某某父亲。委托代理人王某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘某甲。被告刘某乙。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称太平洋财保某某中心支公司）。原告冯某某与被告刘某甲、刘某乙、太平洋财保某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年11月24日向原告冯某某发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告冯某某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张伟二〇一五年十二月一日书记员  陈朗
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第1号罪犯吴彦浩，男，1984年9月24日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。郑州市中级人民法院于2007年7月9日作出(2007)郑刑二初字第34号刑事判决,认定吴彦浩犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，服刑期间共减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴彦浩悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定：2006年4月，被告人连新征与孟亮预谋制造毒品，由连新征到缅甸找沈云昌学习制造毒品“冰毒”“麻谷”片技术，并合伙在河南省境内制造毒品，孟亮负责销售毒品。连新征又纠集吴彦浩等参与制造、运输毒品活动。连新征和吴彦浩等人先后制造出毒品麻谷数万粒，并由吴彦浩等人陆续送到广州市交给张某进行销售。在共同犯罪中系从犯。罪犯吴彦浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯受表扬6次，被评为省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯吴彦浩减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴彦浩自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴彦浩减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月26日起至2016年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月三十一日书记员 李争伟
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第1055-1号申请执行人：张某。被执行人：李某。申请执行人张某与被执行人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月22日审结。该案（2015）济民终字第1793号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李某6210*******59042号账户上的存款8500元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  丁国玲二〇一五年十二月三日书记员  王晓林
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第02479号原告赵洪俊。委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。原告赵洪俊与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪俊的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪俊诉称，2011年10月11日，原告以总价381596元购买了被告恒丰置业公司出售的8幢129号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金38159.6元，并承担本案诉讼费用。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。经审理查明，2011年10月11日，原告赵洪俊与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港8幢129号商铺出售给原告赵洪俊，总价381596元。2011年10月11日，原告赵洪俊与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告赵洪俊将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告赵洪俊获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告赵洪俊房屋租金。原告赵洪俊于2015年10月18日诉至本院。以上事实，有原告陈述、原告赵洪俊提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告赵洪俊从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告赵洪俊房屋租金19079.8元；二、驳回原告赵洪俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费754元，减半收取377元，由原告赵洪俊负担188.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担188.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  林以喜二〇一五年十二月十日书记员  孔建军附页：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第677号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告刘湘德劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2009年10月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；证据四，2014年1月-2015年1月被告的医疗、生育保险个人征缴缴费明细，拟证明原、被告存在事实上的劳动关系。本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三、四，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2009年10月，被告刘湘德进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告刘湘德支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字677号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告刘湘德判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告刘湘德支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第238号申请执行人李玲，女，1971年1月20日出生，汉族。被执行人罗爱石，男，1959年12月27日出生，汉族。被执行人付小容，女，1962年4月5日出生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第238号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  李同改审判员  肖冶军二〇一五年十二月二日书记员  刘煊熔
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南法栗民一初字第74号原告唐某某，女，1986年3月1日出生，汉族，衡南县人。委托代理人陈锡钰，1987年9月3日出生，汉族，衡南县���，住衡南县硫市镇司法所。被告蒋某某，男，1978年1月25日出生，汉族，衡南县人。原告唐某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。由审判员贺荣辉担任审判长，与人民陪审员李彭伟、欧吉梅组成合议庭，书记员费明观担任法庭记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈锡钰到庭，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：2006年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久后双方既同居生活，并于次年6月在衡南县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般，于2007年11月24日生育女儿蒋某甲，2012年4月8日生育儿子蒋某乙。由于被告性格暴躁，加之缺乏主见，偏信父母之言，被告经常与原告发生吵架，并多次殴打原告。原告于2014年年多次向硫市司法所申请调解，被告均拒不参与。于是，原告于2014年8月向衡南县法院起诉离婚，法院以（2014）南法栗民一初字第115号民事裁定书裁定撤回起诉。之后，被告的性格仍无改变，将原告拒之门外，现双方长期分居生活，夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉离婚，请求判决原告与被告离婚；判令由原告抚养蒋某甲，由被告抚养蒋某乙至独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：证据1、结婚证，用以证明原、被告双方系夫妻关系。证据2、第一次起诉庭前调解笔录，用以证明原、被告双方感情已经破裂。证据3、调解笔录，用以证明原、被告双方经调解矛盾没有化解。证据4、居委会证明，用以证明原、被告因家庭纠纷从2014年6月份分居至今，小孩蒋某甲现随原告生活，小孩蒋某乙随被告生活。被告蒋某某未答辩，也没有提交任何证据。对于原告唐某某提供的证据，本庭经庭审质证认为：原告提交的证据1、2、3、4，客观、真实、合法，本院予以认定。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年6月5日，双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续。于2007年11月24日生育女儿蒋某甲，2012年4月8日生育儿子蒋某乙。双方因家庭琐事发生争吵，原告于2014年8月向本院栗江法庭提起诉讼，经调解原告撤回了起诉，因双方关系未改善，原告再次起诉，开庭���经硫市镇司法所调解双方矛盾未化解。双方自2014年6月份分居生活至今。现小孩蒋某甲随原告方生活，小孩蒋某乙随被告方生活。双方没有共同财产，没有共同债权债务。本院认为：原、被告在发生矛盾后，未能通过加强沟通、增进交流等方式去积极改正自身的缺点，反而互不相让，导致长期分居，现原告唐某某以夫妻感情破裂为由再次要求与被告蒋某某离婚，本院予以支持。原、被告双方均没有提供对方不适合抚养小孩的证据，故目前暂不改变小孩的生活环境，双方所生小孩蒋某甲由原告抚养，双方所生小孩蒋某乙由被告蒋某某抚养，双方均不再向对方支付小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告蒋某某离婚；二、小孩蒋某甲由原告唐某某抚养至独立生活，小孩蒋某乙由被告蒋某某抚养至独立生活，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。本案受理费300元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺荣辉人民陪审员  李彭伟人民陪审员  欧吉梅二〇一五年十二月二十八日书 记 员  费明观附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夹江执字第259号申请执行人：陈华东，男，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：刘勇，男，住四川省夹江县黄土镇。陈华东依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第393号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告刘勇于本判决生效后十日内返还原告陈华东所有的川LAQ0**号起亚牌小型轿车（发动机号C5244411）；二、驳回原告陈华东的其他诉讼请求。案件受理费375元，依法减半收取为187.5元，由被告刘勇负担。”本案申请执行标的为返还川LAQ0**号起亚牌小型轿车（发动机号C5244411）。在执行过程中，被执行人刘勇于2015年12月2日将川LAQ0**号起亚牌小型轿车（发动机号C5244411）交付给申请执行人陈华东，本案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省夹江县人民法院四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第393号民事判决书自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张娜娜二〇一五年十二月二日书 记 员  徐 敏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民小字第229号原告张占卿，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人张耐霞，女，1963年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市恒星置业有限公司。法定代表人段献忠。委托代理人孙中海，该公司法律顾问。委托代理人余宇，系郑州市恒星置业有限公司员工。原告张占卿诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张占卿于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占卿自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张占卿撤回起诉。本案受理费一百一十九元，减半收取五十九元五角，由原告张占卿负担。审判员  杨叶茂二〇一五年十二月十五日书记员  董凤梅
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第01705号罪犯张茂华，原。现在江苏省彭城监狱服刑。2014年3月5日，江苏省涟水县人民法院作出（2014）涟刑初字第0014号刑事判决，认定张茂华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月29日至2016年8月28日），并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第604号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张茂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张茂华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。本院认为，罪犯张茂华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张茂华的刑期减去七个月二十八日（减刑后的刑期至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一五年十二月三十一日书记员  丁世超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民二终字第437号上诉人（原审被告）邢台县住房和城乡建设局，住所地：邢台县人民大街99号。法定代表人李建朝，该局局长。委托代理人宋建军，该局副局长。委托代理人冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢台县建筑有限责任公司，住所地：邢台市中兴西大街988号。法定代表人郭长波，该公司董事长。委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。上诉人邢台县住房和城乡建设局因与被上诉人邢台县建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，被上诉人邢台县建筑有限责任公司于2015年12月23日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对邢台县住房和城乡建设局的起诉，上诉人邢台县住房和城乡建设局同意被上诉人邢台县建筑有限责任公司撤回对其起诉。本院经审查认为，被上诉人邢台县建筑有限责任公司撤回对上诉人邢台县住房和城乡建设局的起诉，并经上诉人邢台县住房和城乡建设局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1046号民事判决。二、准许邢台县建筑有限责任公司撤回对邢台县住房和城乡建设局的起诉。一审案件受理费4230元，由被上诉人邢台县建筑有限责任公司负担，二审案件受理费4230元，由上诉人邢台县住房和城乡建设局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  武丽萍审 判 员  史勤书代理审判员  杜 浩二〇一五年十二月二十三日书 记 员  陈勇铮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广商初字第0526号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。委托代理人戴明生，该行员工。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告刘鹏。被告杜冬梅,女,1964年12月22日生，居民身份证号码3210021964********，汉族,住址同上。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告刘鹏、杜冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，被告向原告申请借款30万元，并与原告签订了贷款额度合同，期限为36个月，以其扬州市翠东苑6-202室房屋作抵押。原告于2014年1月向被告发放贷款30万元，到期日为2015年1月2日。借款到期后，被告未按约还款，截止2015年5月26日，被告共拖欠原告借款本金30万元，利息1903.20元，罚息12088.85元。故诉请法院判令:1、解除双方签订的贷款额度合同；2、两被告偿还借款本息合计313992.05元（截止2015年5月26日，之后利罚息按合同约定继续计算至实际给付之日止）、承担律师费2万元；3、原告对抵押房产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。原告提供的证据有：1、融资宝个人房屋循环贷款额度合同，证明两被告因经营需要向原告申请贷款，以及合同的约定。2、扬州市房地产抵押合同及他项权证，证明被告将扬州市翠东苑6-202室房屋抵押作为还款担保，并办理了抵押登记。3、借款借据及提款协议，证明原告已经履行了发放贷款的义务。4、逾期未还款查询清单，证明截止到2015年5月26日，被告所欠原告贷款的本金、利息及罚息的数额。5、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费用2万元。两被告未答辩。经审理查明，2013年11月1日，原告与两被告签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同，约定原告自2013年11月1日至2016年11月1日为被告提供最高不超过人民币30万元的授信额度。同日，原、被告签订房地产抵押合同，两被告将其所有的扬州市邗江区翠东苑6幢202室房屋抵押给原告，并办理了他项权证，担保范围为主债权、利息及实现债权的费用等。2014年1月3日，原、被告签订“融资宝”个人循环额度贷款提款协议，原告向被告发放贷款30万元，期限12个月，月利率6‰，按月还息，到期还本。借款到期后，被告未按约还款。截止2015年5月26日，共欠原告贷款本金30万元，利息1903.20元，罚息12088.85元，合计313992.05元。原告为此次诉讼支付律师费2万元。以上事实，有当事人陈述、抵押合同、循环贷款额度合同和协议、借款借据、查询清单、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的合同是双方当事人真实的意思表示，无违反法律和行政法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告未按约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任，不仅应偿还本息，还应承担原告实现债权的律师费。原告要求解除合同并要求被告给付借款本息和实现债权的费用以及行使抵押优先权的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告刘鹏、杜冬梅签订的“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同终止履行。二、被告刘鹏、杜冬梅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行借款本息合计313992.05元（截止2015年5月26日，之后利罚息按合同约定继续计算至实际给付之日止），律师费2万元。三、原告对刘鹏、杜冬梅抵押的位于扬州市邗江区翠东苑6幢202室房屋的折价、或者拍卖、变卖的价款在抵押债权额30万元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3155元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一五年十二月二十二日书记员  周 洁
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法民一初字第864号原告：谢春花，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××××。委托代理人：冯昭，男，××年××月××日生，汉族，住阳西县。被告：黄树青，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××××。被告：关崇润，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××××。委托代理人：关崇听，男，××年××月××日生，汉族，住阳春市。系被告关崇润的大哥。原告谢春花诉被告黄树青、关崇润民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春花的委托代理人冯昭，被告关崇润的委托代理人关崇听到庭参加了诉讼；被告黄树青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢春花诉称：2014年3月24日，被告黄树青说因公婆想开厂做生意缺乏资金周转，便向原告谢春花借款115000元，并约定于2014年4月24日偿还，如按期不能偿还，自愿一日支付1%违约金。2014年5月，原告多次打电话向被告催收借款。原告为了维护自身的合法利益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告立即偿还借款115000元给原告收领；2、判令两被告支付自2014年5月1日起至还清款时日止的违约金（按日1‰付违约金）给原告收领；3、本案受理费用由两被告承担。被告关崇润辩称：一、关崇润与黄树青于2012年9月登记结婚，双方婚前均有婚史。被告关崇润有工作有工资，每月收入足够家庭开支，无需借款为家庭生活所用。且原告明知黄树青是被告关崇润妻子，又与被告关崇润经常见面，但不告知黄树青向其借款之事。二、两被告之前均有婚史，双方结婚后，即立下凭证，订明各方婚后的债务由各方自行承担。被告谢春花没有作答辩。经审理查明：2014年3月24日，被告黄树青向原告谢春花借款115000元，并写有借据给原告收执，借据的内容为：“今借到谢春花现金借款人民币拾壹万伍仟元正（115000元）。该借款于2014年3月24日，双方约定于2014年4月24日偿还，该借款是现金所借，如果按期不能偿还，自愿一日支付1%违约金。到期不能偿还，谢春花无条件向借款人索取个人财产抵押。”借款后，被告黄树青逾期未偿还借款，原告遂向本院起诉，请求如诉称。庭审中，被告关崇润承认其与黄树青于2012年9月登记结婚，但其称不清楚该笔借款的情况，谢春花没有将该笔借款用于夫妻共同生活。另查明，黄树青除向本案原告谢春花借款外，还于2014年4月4日写有借据一张给陈凤英收执，借据的内容为“本人黄树青，身份证号：××，因急钱用，向陈凤英借款人民币198700元（壹拾玖万捌仟柒佰元正），特立此据。”写下借据后，陈凤英向黄树青追偿无果，遂以黄树青涉嫌诈骗为由向公安机关报案，2014年6月19日，阳江市公安局江城分局作出阳公江立字（2014）02216号立案决定书，决定对陈凤英被黄树青诈骗案立案侦查。由于本案与上述已刑事立案的陈凤英被黄树青诈骗案有关联，本院发函并将本案的相关资料移送阳江市公安局江城分局，要求阳江市公安局江城分局依法审查决定是否立案。2015年12月7日，阳江市公安局江城分局复函本院，复函内容如下：“我局收到你院来函后，立即对黄树青是否涉嫌诈骗谢春花展开调查，现将调查结果告知如下：据谢春花陈述，2014年3月24日，黄树青以其公婆开厂做生意缺乏资金周转理由向谢春花借款11.5万元，并于当日签了一张11.5万元的借据。由于该借据里面内容并没有提及到借款具体的用途，我局办案民警多方寻找黄树青未果，目前暂未能核实黄树青是否以其公婆开厂向谢春花借款一事，因此，根据目前的证据暂未能证明黄树青有诈骗谢春花的嫌疑，故暂未对该案立诈骗案进行侦查。我局于2014年6月19日所立的陈凤英被诈骗伪造债权欠条做抵押来取得陈凤英的信任，其行为有诈骗陈凤英的嫌疑，故当时我局立陈凤英被诈骗案进行侦查。综上所述，我局认为目前的证据不能立谢春花被诈骗案。”以上事实，有原告提供的身份证、借据等为证，结合本案庭审笔录，立案决定书、公案机关复函，经本院综合分析，足以认定。本院认为：被告黄树青经手向原告借款115000元，有原告提供的借据为凭，本院予以确认。双方之间合法的借贷关系受法律保护，原告作为债权人，请求被告黄树青清偿借款本金115000元，理由充分，且被告黄树青没有到庭抗辩，本院予以支持。对于原告请求的违约金问题，双方在借据中约定逾期不能偿还借款，按日1%支付违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，由于按日1%计付违约金，超过了银行同类贷款利率的四倍，结合原告的诉讼请求，因此，原告请求的违约金应从2014年5月1日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于双方所争议的黄树青经手向原告所借的115000元债务是黄树青个人债务还是两被告的夫妻共同债务问题，本院认为，第一、本案借据是黄树青自己经手向原告借款时所签写，关崇润对此并不知晓，因而并不存在两被告共同举债的合意。第二、从原告起诉所陈述的事实来看，黄树青是以其公婆开厂需资金周转为由向原告借款的，也即是说，原告借款给被告黄树青时，就清楚黄树青不是以夫妻共同生活需要资金为由向其借款的。另外，在黄树青向原告借款的同一月份，黄树青还向陈凤英借款198700元，该笔借款因涉嫌诈骗在同年6月份被公安机关立案侦查，办案民警多方寻找黄树青无果。因而，应认定，被告关崇润未共同分享该债务所带来的利益。第三、本案没有证据显示该债务是用于两被告夫妻双方应履行的法定义务或道德义务。第四、原告出借款项时，若认为日后需要经手借款人及其配偶共同偿还，在借款人需要且急于借款的情况下，完全有条件让借款人的配偶一起作为共同借款人确认共同借款一事，因而，应认定，本案债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。因此，本案黄树青经手的115000元借款及违约金应认定为黄树青的个人债务而非两被告的夫妻共同债务，原告请求被告关崇润共同偿还该115000元借款及违约金，本院依法不予支持。被告黄树青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄树青在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金115000元及其违约金（从2014年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告谢春花；二、驳回原告谢春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元（该款原告已预交），由被告黄树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  徐英涛代理审判员  蔡晓东人民陪审员  陈永宪二〇一五年十二月二十日书 记 员  黄大华
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2015年长经开民初字第02820号原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。被告：杨秀华，女，1957年4月22日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区福临家园5栋1单元901。本院在审理长春博文物业管理有限公司诉杨秀华物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 车 岩二〇一五年十二月二十四日书 记 员 陶海红
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第1782号原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地广西南宁市民族大道38-2号。代表人杨世亮，总经理。委托代理人梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。被告黄斌，男，壮族，1975年7月27日出生，身份证住址：广西田东县。被告余惠琼，女，1978年9月16日出生，壮族，住崇左市龙州县。被告南宁市昌泰置业投资有限公司,住所地南宁市桂春路6号。法定代表人：李善廷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告黄斌、被告余惠琼、被告南宁市昌泰置业投资有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一五年十二月二十六日书记员  韦莹雅
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东辽执字第535号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。被执行人：李圆林。被执行人：白金龙。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人李圆林、白金龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为20，185.00元，未执行20，185.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权20，185.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第320号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一五年十二月十日书记员 王宪辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第5910号原告刘晓庚，男，1990年5月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市开鲁县。被告乌云青格乐，男，1988年11月25日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告刘晓庚与被告乌云青格乐劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款2850.00元及利息。本院于2015年12月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘晓庚到庭参加诉讼，被告乌云青格乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2013年12月7日，原告为被告安装彩钢瓦，工钱及材料费合计4850.00元，当时被告没有给付现金，为原告出具一枚4850.00元的欠据，约定于2013年12月30日前偿还，并约定逾期自借款之日起按月利率5%计算利息。2013年12月29日被告给付了2000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告乌云青格乐于判决生效后十日内给付原告刘晓庚欠款2850.00元及利息（利息计算方式为：自2013年12月8日起以本金2850.00元为基数按年利率24%计算利息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 呼仓二〇一五年十二月二十八日书记员代 钦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18524号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告于凡，男，1992年10月16日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告于凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告于凡经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：于凡向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2012年7月7日经原告签发，卡号为×××。于凡开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月22日，已经累计欠款本息共计12212.86元。经交通银行多次催收，于凡仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令于凡立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12212.86元（截至2014年10月22日，本金7861元，利息3931.67元，费用420.19元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、于凡身份证复印件、信用卡交易明细。被告于凡既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告于凡未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年6月30日，于凡填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：于凡应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，于凡同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据于凡的资信状况有权决定是否批准于凡的领卡申请；交通银行可以根据于凡的书面申请决定是否同意向于凡的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日于凡的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则于凡账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为于凡在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；于凡到期还款日为月结单账单日起的第25天，如于凡在到期还款日前未能全额偿还应付款项，于凡有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，于凡累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止于凡太平洋卡的使用；于凡如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对于凡所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；于凡未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对于凡除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，于凡如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；于凡使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了于凡的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付于凡使用。于凡开卡使用后，截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计12212.86元（截至2014年10月22日，本金7861元，利息3931.67元，费用420.19元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：于凡与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。于凡与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。于凡自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。于凡在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。于凡逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向于凡催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求于凡支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于凡于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十二日的信用卡欠款本息一万二千二百一十二元八角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告于凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零五元，由被告于凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第11954号原告阳维，男，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告廖成华，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）原告阳维诉被告廖成华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行审理。原告阳维到庭参加诉讼。被告廖成华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳维诉称：2015年9月20日08时许，廖成华驾驶车牌号为渝AMU4**号小型客车，从南岸区花市方向沿双龙路往大石路方向行驶，当车行驶至大石支路天友乳业十字路口时，因未让右方道路的来车先行，与阳维驾驶的从兰花路沿大石支路往隆鑫方向行驶的车牌号为渝A893**的小型客车接触，致两车受损，无人受伤，造成交通事故。2015年9月20日，重庆市南岸区交巡警支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定，廖成华承担此次事故的全部责任，阳维无责任。本次交通事故发生后，渝A893**的小型客车共产生维修费7275元。原告多次就车辆维修费与被告协商未果，故原告起诉至法院，要求被告赔偿以上车辆维修费用。被告廖成华未到庭答辩。经审理查明：2015年9月20日08时许，廖成华驾驶车牌号为渝AMU4**号小型客车，从南岸区花市方向沿双龙路往大石路方向行驶，当车行驶至大石支路天友乳业十字路口时，因未让右方道路的来车先行，与阳维驾驶的从兰花路沿大石支路往隆鑫方向行驶的车牌号为渝A893**的小型客车接触，致两车受损，无人受伤，造成交通事故。2015年9月20日，重庆市南岸区交巡警支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定，廖成华承担此次事故的全部责任，阳维无责任。事故发生后，渝A893**的小型客车被送至重庆渝北区艺东汽车配件商行进行维修，共产生维修费7275元。庭审中，原告阳维当庭放弃车辆折旧费10000元及交通补助费1800元的诉讼请求。以上事实，有《道路交通事故认定书》、发票、艺东汽车全程服务维修单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十九条规定，侵害他人财产的，产生损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本次交通事故造成原告阳维所驾驶的渝A893**小型客车受损，且被告廖成华承担此次事故的全部责任，原告阳维举示的证据亦能够证实该车产生维修费7275元，故渝A893**小型客车的维修费用应当由被告廖成华承担。被告廖成华经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：由被告廖成华于本判决生效后十日内支付原告阳维车辆维修费7275元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元减半收取142元，由被告廖成华承担（此款系原告阳维垫付，被告廖成华支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 王 烁二〇一五年十二月十八日书 记 员 王忆枫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第19276号原告田建明，住北京市通州区。被告陕西华新建工集团有限公司，住所地陕西省高新3路43号。法定代表人吴越，董事长。被告陕西华新建工集团有限公司北京分公司，营业场所北京市密云县投资促进局办公楼305室-548。负责人杜天柱，总经理。上述二被告共同委托代理人余森，北京首联律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人杜志伟，男，1991年2月20日出生，公司职员，住北京市海淀区。案由：合同纠纷原告田建明诉被告陕西华新建工集团有限公司、陕西华新建工集团有限公司北京分公司合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告田建明申请撤回起诉。本院认为原告田建明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田建明撤诉。案件受理费五十元，由原告田建明负担（已交纳）。代理审判员 齐 松二〇一五年十二月二十三日书 记 员 蒋洪超
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3507号原告庞士英，农民。委托代理人李长松。被告ＸＸＸ，农民。原告庞士英诉被告ＸＸＸ相邻通行纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后。依法由审判员宁久旺担任审判长，与审判员李爱冰、人民陪审员段玉春组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民。1982年村分家庭承包地时，两家的承包地被分在了村西同一地块内，为南北垄向。1983年，经原、被告及案外人西邻运福增三家自行协商，为方便土地管理，达成口头承包地调整协议，约定由被告耕种原三家承包地的北部，原告耕种原三家承包地的中部，由运福增耕种原三家承包地的南部；三家耕种的土地东部邻近案外人王庆立承包地一侧均留出东西宽度为1.2米通道供三家南北通行使用。后原、被告及运福增三家按协议约定调整履行，彼此多年来无争议。2005年，被告突然违反约定，将自家承包地东部原预留的通道用树枝夹了寨子，占用三家预留通行通道，致使原告无法从通道向北通行，双方开始产生矛盾。故起诉要求被告将其承包地东部东西宽1.2米通道上的寨子拆除，恢复道路通行；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：1.证明人运福增书面证明材料一份、证人运福增证人证言。证明原、被告及运福增三家原来口头约定，将三家的南北陇向的耕地调整成东西走向，三家一家一块，最北部耕地由ＸＸＸ耕种，中间耕地由庞士英耕种，最南部耕地由运福增耕种。同时为了保障三家耕地能够正常耕种、通行，约定三块地的最东侧留有1.2米宽的南北向通道通行，多年来三家一直按照约定履行。2.本院（2015）蓟民初字第3283号民事判决书1份、照片4张，证明三家地块的东面有南北通行道路。被告辩称，根本就不存在原告所谓的通行道路，所以我不同意原告诉讼请求，请法庭驳回原告请求。被告未向本院提交证据。本院依被告申请，依法向被告所在村委会及村主任庞宝山进行了调查。本院依法对现场进行了查勘、照相。针对原告所提交证据，被告质证认为，对证据一运福增出庭证言及书面证明材料不认可，认为证明内容不属实。同时认为运福增与被告有共同利益；对证据二法院判决书及现场照片真实性，没有异议。针对被告所在村委会出具的书面证明和本院对村主任庞宝山的调查笔录，以及本院现场查勘照片，原告均表示无异议；被告对照片无异议，对村委会出具的书面证明内容和本院对村主任庞宝山的调查笔录，认为不属实，不认可。本院结合双方当事人陈述及现场查勘情况，综合认证意见如下：对双方当事人均无异议现场照片及本院（2015）蓟民初字第3283号民事判决书，本院依法予以采信。对证人运福增证言及证明材料，被告虽提出异议，但未提出相反证据证明，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认。对蓟县别山镇西运庄村民委员会证明材料及村主任庞宝山调查笔录内容，被告虽提出异议，但未提出相反证据证明，本院依法予以确认。本院经审理查明，原、被告系同村村民。1982年原被告村分家庭承包地时，原、被告两家承包地被分到村西同一大地块内。当时原、被告家庭承包地的的位置为原告家承包地东邻案外人王庆立，西邻案外人运福增；运福增家承包地西邻为被告承包地。同时上述各家承包地均为南北垄向，两端距离较长，承包地南端有一东西向机耕路供承包户通行。1983年，原、被告及运福增三家为方便承包地耕种，发展种植葡萄，经三家口头协商自行达成承包地调整协议，约定由被告耕种原三家承包地的北部，原告耕种原三家承包地的中部，由运福增耕种原三家承包地的南部；三家耕种的土地东部邻近王庆立承包地一侧均留出东西宽度为1.2米通道供三家南北通行使用。此后原、被告及运福增三家按协议约定调整后履行，彼此多年来无争议。2005年，因被告、王庆立、运福增终止经营葡萄园，开始各自在自家承包地内种植粮食作物，只有被告家继续在承包地内经营葡萄园，被告遂开始用木条树枝在与邻家承包地分界位置夹了寨子，将自家葡萄园圈起，占用三家预留通行通道，影响了通道通行，原、被告双方开始产生矛盾。2015年4月，原告家承包地内栽植的红果树苗欲出售，车辆通行遭到运福增口头拒绝。同时原、被告又因通行问题无法达成一致意见，原告气愤之下遂将被告所夹寨子拆毁，因此，原、被告两家形成诉讼。2015年8月，因被告又在原址用树枝夹起寨子，阻断通道通行而再次成讼。另查，1982年分地时，原、被告及运福增三家所分承包地北端原为集体东西向、南北约六、七米宽的稻地。稻地地势较三家承包地低约50公分。稻地北部为集体供水渠道，渠道高出稻地1米有余。后经多年变化，稻地、水渠消失、铲平，演变成现在东西向经王庆立承包地北端道路直通村里的机耕道路。上述事实，均有双方当事人陈述及相关证据在卷证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告两家承包地相邻，理应从有利于生产，方便生活出发，做到相互理解，相互提供便利，和睦相处。原告违反约定，擅自在通行通道上夹寨子，妨碍被告通行，做法不当，理应拆除，恢复通道通行。被告主张，理据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：由被告ＸＸＸ自行拆除其承包地（南邻原告庞士英、北邻机耕路）内东部、阻碍原告通行通道（东西宽1.2米）范围所夹寨子，于判决生效之日起十日内执行。诉讼费80元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宁久旺审 判 员  李爱冰人民陪审员  段玉春二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杜艳东附：本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（二）排除妨碍；
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮东民初字第241号原告张亚芬，现住白城市。委托代理人王春雷，系辽宁欣和律师事务所律师。委托代理人张明，现住白城市。被告白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会。负责人葛海，该村委会主任。委托代理人杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。原告张亚芬诉被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓东独任审判，并公开开庭进行了审理，原告谢云会及其委托代理人王春雷、张明，被告白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会委托代理人杨丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1997年依法取得了土地承包经营权，家庭承包代表人为谢守友，是原告父亲。谢守友因征地被招工，所承包的土地经营权由原告继续耕种。2008年原告所承包经营的土地被征用，2014年原告依法取得了安置补偿费，但尚有42824.00元土地补偿费被告尚未给付，原告多次找被告要求给付，被告却以各种理由拒不给付，被告的行为违反了《土地承包法》中相关的法律规定，故要求被告立即给付土地补偿费42824.00元。被告辩称：此案不属于法院受案范围，因原告不属于此次征地土地补偿费分配资格的成员，即不具有分配资格。原告户籍已迁出，已经不是集体经济组织成员，因此不享有分配资格，土地补偿费应该归村集体所有。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定；…（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。”该案系土地补偿费的使用、分配办法，应经本集体成员决定，不属于法院受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告主张没有法律依据，不予保护。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款规定，裁定如下：驳回原告谢云会的起诉。案件受理费436.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一五年十二月二十一日书记员  薛 琪
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第01041号申请执行人张淑芝，农民。被执行人李文满。申请执行人张淑芝与被执行人李文满共有物分割纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00127号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张淑芝于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人李文满应将座落在绥中县万家镇贺家新村1号楼1单元301室（90平方米）交付给申请执行人张淑芝所有，案件受理费200元。本案在执行过程中，经查被执行人李文满下落不明，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2015）绥执字第01041号案的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李子刚执行员  王福君执行员  高金辉二〇一五年十二月十日书记员  刘建奎本裁定书引用的相关法律为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零��条，执行结案的方式为，（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂沙洋执字第00007-2号申请执行人中国某某银行股份有限公司荆门市分行。法定代表人陈某，该银行行长。委托代理人钟某某，男，代理权限一般代理。委托代理人丁某某，湖北京中金律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人沙洋县某某油脂有限责任公司。法定代表人鄢某。本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂沙洋民特字第00001号民事裁定书时候，申请执行人以抵押担保的房产、土地已经被湖北省荆门市掇刀区人民法院首次查封，经过与该院协商，首封法院仍未解除首封，本院没有处置权为由，于2015年12月8日向本院撤销申请强制执行。申请执行人撤销申请合理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：终结湖北省沙洋人民法院（2015）鄂沙洋民特字第00001号民事裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  范士文二〇一五年十二月八日书记员  龚志娥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第01474号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，总经理。委托代理人：代磊，男，系公司员工。委托代理人：梁燕，女，系公司员工。被告：黄友良，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李春萍，女，1963年7月11日出生，汉族，住址同黄友良。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）诉被告黄友良、李春萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司的委托代理人代磊到庭参加诉讼，被告黄友良、李春萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中恒租赁公司诉称：2011年5月31日，原告与被告黄友良之间签订了《融资租赁合同》，（合同编号：LGR-112-110383），约定原告将自己所有的租赁物柳工牌挖掘机一台（机号：BE＊＊＊＊＊＊）出租给被告使用，被告每月15日前支付租金。李春萍向原告出具配偶承诺书，自愿承担共同付款义务。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约定支付租金。原告多次催款被告仍不能履约，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付自2011年12月15日截止至2013年5月24日的租金403812.35元、逾期利息112528.72元（自2011年8月15日按每期欠款额的日千分之一分段计算至2013年5月24日为112528.72元，之后以403812.35元为基数按同期银行贷款利率四倍计至款清之日），合计516341.07元；2、被告李春萍对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。黄友良、李春萍未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年5月31日，原告中恒租赁公司与被告黄友良签订一份《融资租赁合同》，合同约定原告将其根据黄友良的选择所购买的柳工牌CLG920D挖掘机（机号BE＊＊＊＊＊＊）租赁给黄友良使用，租赁期限为36个月（自2011年6月15日起至2014年6月15日），融资年利率为6.58%（实际履行时随中国人民银行利率的浮动而调整），月租金23554.14元，租赁物交付日为起租日，租金自2011年7月15日起至2014年6月15日止，每月15日支付【设备售价为808000元，融资首付40400元（首付比例5%），融资额为767600元】。关于违约责任，双方在合同中约定，如黄友良未按期支付租金，原告有权解除合同，取回租赁物，要求黄友良偿付本合同项下黄友良应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求黄友良赔偿损失等，另约定黄友良应承担原告采取相关措施所支出的相关费用，最低额度人民币20000元作为补偿原告损失，包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等。同日，黄友良的妻子李春萍向原告出具一份《配偶承诺书》，承诺与黄友良共同承担付款义务。合同签订后，黄友良向原告支付了首付款40400及保险费13316元、保证金40400元等相关费用。2011年5月31日，原告将合同约定的租赁物交付给黄友良使用。黄友良收到租赁物后，除按时支付首付款等费用外，租金部分未能按期支付。截止2012年7月2日黄友良最后一次支付租金，其合计已支付租金141962.7元及逾期利息4759.29元。至2013年5月24日，被告尚欠租金403812.35元、逾期利息112528.72元，黄友良和李春萍均未支付，原告催缴无果，遂起诉至本院。另查，2013年5月24日，由于黄友良支付租金困难，原告将租赁物柳工牌CLG920D挖掘机（机号BE＊＊＊＊＊＊）取回，并已进行变卖处理。上述事实，有《融资租赁合同》、租金计算表、还款计划表、实际还款明细表、租赁物件验收证明书、配偶承诺书、二被告的身份证复印件及结婚证复印件，以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原告与被告黄友良自愿协商签订《融资租赁合同》，合同内容不违反法律规定，合同有效。合同生效后，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已按照约定将租赁物交付给黄友良使用，黄友良未能按照约定支付租赁费用，其行为已构成违约，依法应当支付租赁费用并承担违约责任，故对原告要求黄友良支付截止至挖掘机取回之日，即2013年5月24日的租金403812.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定的日千分之一过高，可按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，时间自被告逾期之日即2011年8月15日起，按每期欠付租金额为基数分段计算至2013年5月24日止为42932.94元，之后的逾期利息，以403812.35元为基数，自2013年5月25日起计算至款清之日止。因双方合同对保证金的约定具有违约责任的性质，本院确认保证金40400元以冲抵被告应支付给原告至挖掘机取回之日的逾期利息，如有剩余，可冲抵本金。冲抵后，至2013年5月24日，被告尚欠原告逾期利息2532.94元。被告李春萍与黄友良在租赁关系发生时系夫妻关系，根据李春萍本人的承诺以及法律规定，其应当与黄友良共同承担上述付款义务。鉴于二被告未到庭，关于涉案机械的处理，二被告可另行诉讼。被告黄友良与李春萍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为两被告对法律赋予其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄友良、李春萍支付原告中恒国际租赁有限公司截止2013年5月24日的租赁费403812.35元、逾期利息2532.94（之后的逾期利息，以403812.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，时间自2013年5月25日起至款清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果黄友良、李春萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，公告费800元，合计人民币9760元，由被告黄友良、李春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹莹玖人民陪审员  王富华人民陪审员  管怀庆二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵新梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。