wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14911号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨卫国，男，1967年9月23日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨卫国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨卫国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62735.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62735.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14969号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高晓艳，女，1983年2月21日出生，汉族，住无。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高晓艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高晓艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43340.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43340.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第05755号原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司，住所地重庆市铜梁区安溪镇沙沱村2社，组织机构代码76265807-9。法定代表人韩刚，总经理。被告重庆融康包装有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇新兴路，组织机构代码67610578-5。法定代表人余健，董事长。本院在审理原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司诉被告重庆融康包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司负担。代理审判员  周俊吉二〇一五年十二月十八日书 记 员  逯莉雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳官民初字第1533号原告王永，农民。原告胡艳，农民。被告王ＸＸ，农民。原告王永、胡艳诉被告王ＸＸ健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王永、胡艳、被告王ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永诉称，我与被告王ＸＸ均为邳州市村民，互为邻居。2015年10月4日下午4时许，我发现新买的汽车被人刮花，一时激愤出来叫骂几句。被告王ＸＸ及其妻子、女儿闻声出来，不��分说对我及妻子胡艳进行辱骂，继而被告王ＸＸ对我及胡艳进行殴打，并用铁锨将我头部铲伤。我头部受伤时血流如注，几乎昏迷，后被120急救车送至邳州市人民医院治疗10天，累计花费医疗费2853.43元。事发后被告没有赔偿我任何损失，就连起码的赔礼道歉的话也不愿说。请求判令被告王ＸＸ赔偿我医疗费等各项损失共计12463.43元，并由被告承担本案诉讼费用。原告胡艳诉称，同原告王永意见一致外，我因家庭琐事不便住院治疗，花费医疗费521元，被告王ＸＸ时候没有对我做出任何赔偿。请求被告王ＸＸ赔偿我医疗费等各项损失共计2621元。被告王ＸＸ辩称，原告所诉与事实不符。我家与原告家事发前存在过节，原告的汽车停在我们两家宅基地交界处。2015年10月4日下午，我从庄邻喜宴上帮忙回家后，蹲在我家大门旁休息。原告两口子以新买汽车被人刮花为由进行谩骂，因不是我刮花的，我也就没有理会。原告胡艳后来借口其他事由牵涉到我，我就起身质问缘由引起争执。原告王永、胡艳共同把我打倒在地，我没有还手之力。我女儿、妻子从家里出来劝架，原告胡艳将我女儿打成脑震荡，原告王永将我父亲打昏过去。事发后，原告王永打120急救，但是救护车没有来接。我的家人伤与原告伤是双方各自自行治疗，派出所警官和我所在村委会领导做调解工作。我当时同意赔偿原告方5000元了结，但是原告方迟迟不愿调解，最终调解无果，我接受行政拘留7日、罚款300元的处罚。原告胡艳娘家人后来因此到我家闹事，但没有造成什么损失。原告打我致我受伤，上衣还有当时留存的污渍。我不应赔偿原告的损失，相反原告应赔偿我家人受到的损失。经审理查明，2015年10月4日16时许，被告王ＸＸ与有关王永、胡艳等人在邳州市官湖镇大杨庄村9组因邻里琐事产生纠纷，后发生撕打，被告王ＸＸ持铁锨将有关王永头部打伤。邳州市公安局对被告王ＸＸ处以行政拘留七日、罚款叁佰元的行政处罚。原告王永受伤当日入邳州市人民医院治疗，入院CT会诊诊断报告书载有：“姓名王永，性别男，年龄46岁，检查日期2015年10月4日，检查部位头颅平扫，胸部平扫，眼眶轴位……诊断意见：右额部及顶部头皮血肿；右侧眼睑肿胀；右筛窦结节骨样致密影，考虑骨瘤可能；右侧筛窦粘膜肥厚；两肺纹理增强、紊乱；两肺渗出改变；两侧胸膜略肥厚。建议结合临床及眼科检查，必要时结合胸部平片观察骨质情况；随访”。原告王永自认没有办理住院手续，是在走廊里进行门诊治疗，急诊观察用床位4日，花费医疗费2853.43元。另查明，原告胡艳在本次纠纷发生次日，到邳州市人民医院就诊，该院CT会诊诊断报告书载有：“姓名胡艳，性别女，年龄48岁，检查日期2015年10月5日，检查部位头颅平扫，眼眶轴位……诊断意见：右额部少许头皮血肿；枕骨略低密度影；右眼眶外上壁线形影，边缘骨质较硬；右侧眼睑肿胀。建议结合临床及眼科检查，随访”。原告胡艳为此支付医疗费521元。被告王ＸＸ在纠纷产生后没有给付原告任何钱物，原、被告双方因赔偿问题协商未果，引起本案诉争。上述事实，有行政处罚决定书、原告王永提供的邳州市人民医院门诊病历、CT会诊诊断报告书、用药清单、医疗费发票15张及门诊费用明细2张共计2853.43元、原告胡艳提供的邳州市人民医院门诊病历、CT会诊诊断报告书、医疗费发票2张计521元、当事人陈述及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。原���被告双方都应维护安定团结的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告王ＸＸ在产生纠纷后，不能冷静处理，导致矛盾恶化并打伤原告王永，对此具有过错，依法应承担赔偿责任。原告王永作为具有完全民事行为能力的成年人，在发现财产受损后不能妥善处理，言语不当，继而引发双方互相打斗，对于自身受伤存在一定的过错。应当减轻被告王ＸＸ的赔偿责任，本院酌定为10%。原告王永的各项损失确定为：1.医疗费2853.43元；2.营养费44元（11元/天×4天）；3.护理费200元（50元/天×4天）；4.误工费163.92元（14598元/365天×4天）；5.交通费，根据原告就医情况酌情支持40元。上述各项损失合计3301.35元，被告王ＸＸ承担90%的赔偿责任为2971.22元。原告胡艳向被告王ＸＸ主张相关损失的证据不足，且被告不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法��则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王ＸＸ赔偿原告王永医疗费等各项损失合计2971.22元，于本判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告王永负担50元，被告王ＸＸ负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一五年十二月十四日书记员 刘功香
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包东刑初字第461号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人黄某甲(曾用名：黄某乙)，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市。2000年8月24日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二仟元；2008年4月22日因诈骗并吸食毒品被劳动教养二年；因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月24日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2015年10月31日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2015]417号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰、高洁出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：1.被告人黄某甲于2015年9月22日晚上22时许，在包头市东河区惠民新城北7区14号楼中单元306室的家中，将一包价值100元的毒品海洛因贩卖给周某某（绰号：二毛），并容留其在家中吸毒毒品。2.被告人黄某甲于2015年9月23日下午17时许，在包头市东河区惠民新城北7区14号楼中单元306室的家中，向周某某贩卖一包价值100元的毒品海洛因，并容留其在家中吸食毒品。3.被告人黄某甲于2015年5月份一天，在包头市东河区惠民新城北7区14号楼中单元306室家中，容留周某某吸食毒品。包头市东河区人民检察院提供了：被告人黄某甲常住人口基本信息、抓捕经过、内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书、劳动教养决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、证据保全决定书、证据保全清单、公安局扣押物品、文件清单、收款收据；证人周某某的证言；被告人黄某甲的供述与辩解；理化检验鉴定报告；搜查笔录、辨认笔录；搜查视频光盘1张等证据。认为，.被告人黄某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定；应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某甲刑事责任；被告人黄某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪。被告人黄某甲贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应对从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪实行数罪并罚。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留吸毒罪，贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提请本院，请依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。经审理查明，被告人黄某甲于2015年9月22日晚上22时许，在包头市东河区惠民新城北7区14号楼中单元306室的家中，将一包价值100元的毒品海洛因贩卖给周某某（绰号：二毛），并容留其在家中吸毒毒品；2015年9月23日下午17时许，被告人黄某甲在包头市东河区惠民新城北7区14号楼中单元306室的家中，向周某某贩卖一包价值100元的毒品海洛因，并容留其在家中吸食毒品；2015年5月份某天，被告人黄某甲在包头市东河区惠民新城北7区14号楼中单元306室家中，容留周某某吸食毒品。认定上述事实的证据有：被告人黄某甲常住人口基本信息、抓捕经过、内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书、劳动教养决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、证据保全决定书、证据保全清单、公安局扣押物品、文件清单、收款收据；证人周某某的证言；被告人黄某甲的供述与辩解；理化检验鉴定报告；搜查笔录、辨认笔录；搜查视频光盘（1张）等证据相互印证，证实了被告人黄某甲贩卖毒品和为他人提供吸毒场所的时间、地点、次数等事实；被告人张文的户籍证明证实了其已达到负刑事责任的年龄的事实。上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以出售，其行为构成贩卖毒品罪；被告人黄某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸食毒品罪。应依法予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人黄某甲曾因贩卖毒品而被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯,应依法从重处罚。其犯有数罪，应依法对其数罪并罚。被告人在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实，认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第三百五十四条，第六十九条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒二年二个月。并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、非法所得人民币200元继续予以追缴，上缴国库。收缴的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 华人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 华本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2015)文马民初字第409号原告蒋某某。委托代理人肖杰。被告张某某。委托代理人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师。原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及委托代理人肖杰、被告张某某及委托代理人于廷彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年3月17日到文山民政局登记结婚，2008年6月29日生育长女张某。长女张某出生后一直在普洱市江城县生活。后双方在普洱市江城县卖烧烤为生，2012年被告的老人去世，双方到文山市薄竹镇居住并且建盖了房屋，为了建盖房屋、买车，先后向原告父母借款80000元。2014年6月17日，原告父亲生病，原告回家照顾父亲。在此期间，共同建盖的房屋因修建文蒙高速公路被征用，得到补偿款206430元，被告又与其他女人共同生活。被告的行为给原告造成极大的精神创伤，导致夫妻感情破裂。为此根据法律的规定向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判决共同生育的长女张某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判决共同债务向原告父母借款80000元各承担40000元；4、判决共同财产被征用房屋得到补偿款206430元的一半归原告；5、本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张，提供了以下证据：1、婚姻登记表，证明双方系合法的夫妻关系；2、补偿协议书，证明双方在婚姻关系存续期间，双方的房屋被征用所得的征用费为206430元；3、房屋拆除安全协议书，证明张某某代表家庭签订的房屋拆除安全协议；4、证人白某某，证明被告是证人的女婿，平时陆续向证人借了8万元，用于开烧烤店、买车、盖房子。第一次是开烧烤店借了1.3万，第二次买车借了3万，第三次盖房子借了4万。买车的时候直接给被告的，其他的是直接给原告的。经质证，被告对第1、3份证据无异议；对第2份证据三性无异议，但不能证明原告的观点，不能证明财产属于夫妻财产或个人财产；对第4份证据认为，没有向证人借着钱。被告辩称：一、同意与原告离婚；二、女儿由被告抚养更有利于其成长；三、被告与原告没有房屋，原告要求分割房屋补偿金没有事实依据；四、双方没有向原告母亲借款；五、夫妻关系存续期间，被告向信用社借款30000元应当作为共同债务各自承担15000元。被告针对其辩解，提供了以下证据：1、户口簿一份，证实被告与母亲王井珍一起生活，属于一个家庭的事实；2、文山市义务教育阶段在校学生花名册一份，证实女儿张某2011年在文山市薄竹镇中心小学读学前班，与被告居住、生活的事实；3、云南省农村信用社借款凭证一份，证实2015年3月17日被告向信用社借款30000元，属于共同债务，应当共同承担的事实。经质证，原告对第1份证据真实性无异议，但对证明观点有异议，被告母亲已出嫁多年，没有在一起生活，只能证明户口在一起；对第2份证据无异议，但是从小一直在普洱生活，在老回龙只读了一个学期就回普洱读了；对第3份证据不予认可，认为该债务属于被告的个人债务，不能是夫妻共同债务，与原告无关。本院认为，原告提供的婚姻登记表，客观、真实、与本案相关联，本院予以采信；补偿协议书和房屋拆除安全协议书能证明双方在婚姻关系存续期间，房屋被征用所得的征用费为206430元，该征用费属于家庭共有财产，与本案相关联，本院予以采信；证人白某某的证人证言因为被告不认可，又无其他证据予以相互印证，在本案中本院不予采信。被告提供的户口簿能证实被告母亲与被告属于同一户口，本院予以采信；文山市义务教育阶段在校学生花名册能证实女儿2011年在老回龙中心小学读学前班，不能证实现在的读书情况和被告的观点，本院予以部分采信；云南省农村信用社借款凭证能证实被告的借款情况，但不能证实为共同借款，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：原告蒋某某与被告张某某经人自由恋爱后于2008年3月17日到文山民政局登记结婚，2008年6月29日生育长女张某。长女出生后双方在普洱市江城县生活。2011年双方回到文山市薄竹镇居住，后在文山市薄竹镇水外村建盖了房屋（无房屋产权证明），2014年6月因原告父亲生病，原告回家照顾父亲。在此期间，共同建盖的房屋因修建文蒙高速公路被征用，得到补偿款206430元。2015年3月17日被告向文山市老回龙信用社借款30000元。原告认为被告与其他女人共同生活，被告的行为给原告造成极大的精神创伤，导致夫妻感情破裂，为此向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告蒋某某与被告张某某已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。离婚是指有合法婚姻关系的夫妻双方因为感情破裂，一方向法院提起诉讼，要求解除其合法婚姻关系。达到离婚的条件是夫妻之间感情确已破裂，无和好可能。本案中，被告在庭审答辩中同意离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求抚养婚生女并且要求被告每月承担抚养费1000元的请求，本案中，原、被告均有抚养的权利及义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，但因张韵从小就一直与原告父母一起生活，已建立深厚的感情，并且现在还在普洱市江城县读书，为了小孩的健康成长，婚生女由原告抚养。抚养费因原、被告均没有固定的收入，结合本案的实际情况，由被告每月支付300元的抚养费较为妥当。关于原告要求被告承担共同债务40000元（向原告父母借款）的请求，因被告不认可，又未提供充分的证据证明，在本案中无法确认其真实性，本院在本案中不作处理。关于原告要求共同财产被征用房屋得到补偿款206430元的一半归原告的请求，因为原告提供的证据补偿协议书虽然能证明双方在婚姻关系存续期间，房屋被征用所得的征用费为206430元，但补偿协议书共有人中有被告母亲的名字，征用费属于家庭共有财产，本院在本案中不作处理，原告可以另行提起诉讼。关于被告辩称2015年3月17日被告向信用社借款30000元，属于共同债务，应当共同承担的辩解，因被告借款时双方已经分居生活，该借款未征得原告同意并且未用于与原告的共同开支，本案中应当视为被告的个人债务，由被告自行承担。双方未共同认可的债务，债权人可单独起诉，在本案中本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告蒋某某与被告张某某离婚；二、共同生育的婚生女由原告蒋某某抚养，被告张某某每月支付抚养费300元至张韵成年止（从2015年12月开始计算，于每月的25日前支付）；三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  梁春鹏二〇一五年十二月十四日书记员  蒋发厅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣民一初字第2831号原告李彬，男，1977年8月6日生，汉族，住四川省荣县。被告黄杰，男，1964年12月13日生，汉族，住四川省荣县。被告张月辉，女，1964年1月7日生，汉族，住四川省荣县。被告董洪彬，男，1975年2月24日生，汉族，住四川省荣县。被告李浩宇，男，1989年10月25日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理李彬与黄杰、张月辉、董洪彬、李浩宇民间借贷纠纷一案中，原告李彬于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。代理审判员  罗浩伦二〇一五年十二月十六日书 记 员  谭 峰
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）哈民初字第317—1号原告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。法定代表人：吴明，该公司董事长。委托代理人：张新，安徽皖大律师事务所律师。被告：中际联发交通建设有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座19层。法定代表人：彭ＸＸ，该公司董事长。本院受理原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司诉被告中际联发交通建设有限公司劳务合同纠纷一案后，被告中际联发交通建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”。被告中际联发交通建设有限公司住所地在江西省南昌市东湖区，故本案应由江西省南昌市东湖区人民法院管辖，我院对本案无管辖权。经审查，本院认为，原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司与被告中际联发交通建设有限公司在2011年5月28日签订的《劳务封帐协议书》中第十条约定：“履行本协议过程中如发生争议，应友好协商。协商不成，共同约定原告方应向哈密铁路运输法院起诉”。且该《劳务封帐协议书》在其他案件中经乌鲁木齐铁路运输中级法院及新疆维吾尔自治区高级人民法院判决认定合法有效，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中际联发交通建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员  燕妮二〇一五年十二月三十日书记员  曾晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14363号���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李江，男，1983年8月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52274.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52274.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省双辽市人民法院民事null(2015)双郑民初字第351号吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郑民初字第351号原告宋立佳，男，1985年1月24日生，汉族，无职业，现住双辽市。被告孙长海，男，1974年6月7日生，汉族，现住双辽市。被告张立平，女，1973年7月25日生，汉族，现住双辽市。原告宋立佳与被告孙长海、张立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告宋立佳到庭参加诉讼，被告孙长海、张立平经本院依法公告及传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告宋立佳诉称：二被告系夫妻。2013年12月26日，被告孙长海在我处借款40000.00元，约定2014年2月26日还款，月利三分，每月26日给付利息。但被告借款后却违反约定，不但未按约定给付利息，借款到期后也拖延偿还本金，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金40000.00元，并从2014年2月26日开始按年利率6%标准给付利息至借款全部还清止。被告孙长海未提供任何答辩。被告张立平未提供任何答辩。在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告孙长海、张立平应偿还原告欠款本金40000.00元并给付利息。庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据（借款合同书）、二被告结婚登记审查处理表、双辽辽南派出所证明各一份，用以证明二被告于2004年4月8日登记结婚，于2013年12月26日被告孙长海从原告处借款本金40000.00元，约定每月26日给付利息，于2014年2月26日还款，被告孙长海现下落不明。原告还申请证人田某出庭作证，证明其与原告是朋友，2013年原告在华生商场楼下开鞋店，其去鞋店碰见孙长海向原告借钱，孙长海在原告提供的借据上签字并按手印，之后将40000.00元钱拿走。经向证人田某出具原告提交的借据，证人表示借据系孙长海本人签字并按手印。同时，在庭审前，被告张立平向本院提交了其与孙长海的离婚证书一份，经向原告出示，原告无异议。综合原告提供的证据及其陈述，本院认为2013年12月26日被告孙长海为原告出具的借据（借款合同书）内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、还款日期清楚，并有借款人即被告孙长海签字及手印，且与证人田某出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，故本院对借据（借款合同书）及证人田某证言予以确认并采信。同时原告提供的结婚登记审查处理表及庭审前被告张立平向本院提交的离婚证，能证明二被告系夫妻关系，二被告2004年4月8日登记结婚，2014年7月7日离婚，本案所涉借款在二被告婚姻关系存续期间。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告孙长海应当偿还原告欠款本金及利息。原告主张从约定还款日开始按年利率6%标准给付利息，该项主张符合法律规定，应予支持。被告孙长海在借款时二被告系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告张立平应与被告孙长海共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。综上所述，本院认为，原告与二被告间债权债务关系明确，二被告应按约定偿还原告欠款本金并给付利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：被告孙长海、张立平于判决生效后偿还原告欠款本金40000.00元并从2014年2月26日开始按年利率6%标准支付利息至本金全部还清止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340.00元、公告费675.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年十二月十五日书 记 员  孔 杨
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法房初字第165号原告：深圳市盐田区政府物业管理中心。法定代表人：贺世平，系该中心主任。委托代理人：薛明享，广东中深律师事务所律师。被告：深圳市中显微电子有限公司。法定代表人：张继海，系该公司董事长。委托代理人：金峰，广东深大地律师事务所律师。原告深圳市盐田区政府物业管理中心诉被告深圳市中显微电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡亚楠担任审判长与代理审判员张婷、人民陪审员李明明组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人薛明享到庭参加诉讼，被告委托代理人金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月9日原被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于深圳市盐田区北山工业区X号房屋出租给被告使用。合同约定：被告租用房屋的期限自2014年2月1日起至2015年1月30日止；月租金为人民币9715元（以下币种均为人民币），被告应当于每月10日前向原告支付租金。原被告双方同日签订《补充合同》，约定：被告逾期交付租金，必须按约定标准向原告支付滞纳金：拖欠日×月租金的3‰；合同签订后，原告依约向被告交付了宿舍，但被告却自2014年4月起再未支付租金。原《房屋租赁合同》中约定的租赁期限已于2015年1月30日届满，被告一直占用至2015年3月。2015年4月，原、被告签订《协议书》，约定被告从2014年4月起的租金，延迟一年缴纳。但被告截止至2015年10月31日，一直没有支付租金。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告租金人民币116580元（暂算至2015年10月31日，实际至交回出租房屋为止），并支付滞纳金人民币37538.76元（暂算至2015年10月31日，实际至还清为止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告诉称的全部事实予以认可。本院经审理查明：2014年1月9日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》。其中约定：原告将位于深圳市盐田区盐田北山工业区X号房屋出租给被告；租赁期限为2014年2月1日起至2015年1月30日止；租赁面积为647.68平方米，租金每平方米15元，月租金为9715元；承租人应于每月10日前支付租金。同日，双方又签订《补充合同》。其中约定：承租人应于每月10日前交付租金，若逾期则须支付滞纳金，滞纳金为拖欠日×月租金的3‰。承租人拖欠租金超过壹个月，出租人有权单方面解除合同。2015年4月，原、被告签订《协议书》，其中约定：被告从2014年4月起的租金延迟一年缴纳，即从2015年4月起，在缴纳当年当月正常租金的同时一并补交2014年相应月份所欠租金。该《协议书》所记载的“缴费计划”为2015年4月30日缴纳2014年4月及2014年5月的租金，2015年5月31日缴纳2014年6月及2014年7月的租金，以此类推。2015年1月30日，《房屋租赁合同》期满后未再续约，但被告还一直实际占有、使用涉案房产至2015年3月。被告自2014年4月起未再支付租金。以上事实有《房屋租赁合同》、《补充合同》、《协议书》以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充合同》合法有效，是双方真实意思表示，双方均应依约履行义务。合同到期后，原、被告双方虽然未再续签，但被告继续租用涉案房屋，双方已形成不定期房屋租赁关系，被告应当按照原租赁合同的约定，按时足额支付租金。被告自2014年4月起拖欠租金，至2015年3月搬离涉案房屋，因此应向原告支付拖欠的租金116580元（9715元/月×12个月=116580元）。关于滞纳金的问题。合同约定滞纳金为拖欠日×月租金的3‰，即每日滞纳金为29.14元（647.68平方米×15元/月/平方米×3‰），原告主张2014年4月、5月的租金滞纳金自2015年5月1日起计算，2014年6月、7月的租金滞纳金自2015年6月1日起计算，2014年8月、9月的租金滞纳金自2015年7月1日起计算，2014年10月、11月的租金滞纳金自2015年8月1日起计算，2014年12月、2015年1月的租金滞纳金自2015年9月1日起计算，2015年2月、3月的租金滞纳金自2015年10月1日起计算，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市中显微电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盐田区政府物业管理中心支付拖欠的租金人民币116580元；二、被告深圳市中显微电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盐田区政府物业管理中心支付迟延支付租金的滞纳金（滞纳金按照每日人民币29.14元的标准计算，2014年4月、5月租金的滞纳金自2015年5月1日起计算，2014年6月、7月租金的滞纳金自2015年6月1日起计算，2014年8月、9月租金的滞纳金自2015年7月1日起计算，2014年10月、11月租金的滞纳金自2015年8月1日起计算，2014年12月、2015年1月租金的滞纳金自2015年9月1日起计算，2015年2月、3月租金的滞纳金自2015年10月1日起计算，上述滞纳金均计至被告深圳市中显微电子有限公司实际付清之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币3382.37元，由被告深圳市中显微电子有限公司负担。案件受理费原告深圳市盐田区政府物业管理中心向本院申请缓交，本院予以准许。被告深圳市中显微电子有限公司应负担的费用于原告深圳市盐田区政府物业管理中心向本院交纳受理费之日后十日内迳付原告深圳市盐田区政府物业管理中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡亚楠代理审判员  张 婷人民陪审员  李明明二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郭智超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第18345号原告曹勇，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市。委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告夏晓苹，女，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市。委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告田尚荣，男，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告叶明英，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告夏晓苹、曹勇与被告田尚荣、叶明英排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，二原告及其共同委托代理人张永莉、被告田尚荣到庭参加了诉讼。被告叶明英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓苹、曹勇共同诉称：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2013年4月17日，二原告通过重庆帅印房地产经纪有限公司购买了案外人白小琴位于渝北区双凤桥街道双凤路某号某幢某号房屋，并办理了房屋过户登记手续。二被告以该房屋卖与白小琴手续不合法，属于无效合同为由拒绝搬出。后经人民法院判决确认案外人陈国强将该房屋卖给白小琴合法有效，故白小琴将该房屋卖给二原告亦合法有效。该房屋系二原告合法取得，二被告应立即搬出，并应支付二原告房屋占用损失。为维护原告的合法权益，请求判令一、二被告立即搬出位于渝北区双凤桥街道双凤路某号某幢某号房屋；二、赔偿二原告从2013年9月至2015年8月房屋占用损失12000元。被告田尚荣辩称：因案外人陈国强曾与被告协商，将售房款300000元中的160000支付被告，现因被告未收到该160000元售房款，被告不愿意搬出。如果陈国强支付了160000元售房款，被告愿意搬出去。对于原告主张的500元每月房屋占用损失予以认可，但是房屋占用损失费计算时间只认可一年。被告叶明英未作答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2005年9与1日，二被告田尚荣出具《借条》一张，载明：1、被告田尚荣向案外人程国强借款100000元，借期为11个月，从2005年9月1日至2006年8月1日；2、被告田尚荣用其房产证（证号为201-064331）作为抵押担保，若被告田尚荣到期无法清偿借款，程国强有权处理该房屋。2005年9月1日，针对上述借款，二被告出具《委托书》一份，主要内容为二被告在重庆市渝北区双凤某号某幢共有混合结构房屋一套（房屋所有权证号为房权证201字第0643**），二被告预将该房屋出售，特委托案外人程国强办理如下相关手续：1、到房屋交易市场签订房屋买卖协议（只能签订一次买卖协议，不能一房多签）；2、办理上述房屋的相关过户手续；3、收取售房款和支出出售上述房屋所产生的一切相关税费；4、委托期限为委托书签订后一年之内。重庆市江北区公证处对该委托书进行了公证。其后，程国强以二被告的名义将上述房屋卖给了案外人白小琴，并办理了过户登记手续。2013年7月26日，二原告与案外人白小琴签订《重庆市房屋买卖合同》，约定由白小琴将位于重庆市渝北区双凤桥街道双凤某号某幢某号房屋出售给二原告，房屋总成交金额为210000元。2013年8月6日，案外人白小琴将位于重庆市渝北区双凤桥街道双凤路某号某幢某号房屋过户登记至二原告名下，二原告各占50%的份额。被告田尚荣陈述其与被告叶明英自1995年开始至今一直居住在位于位于重庆市渝北区双凤桥街道双凤路某号某幢某号房屋。另查明，原产权证地址为重庆市渝北区双凤桥街道双凤某号某幢某号房屋现公安编制地址为重庆市渝北区双凤桥街道双凤路某号某单元某号。以上事实，有当事人陈述记录、房屋买卖合同、重庆房地产权证、（2015）渝一中法民终字第03906号民事判决书、房屋抵押合同、贷款合同、渝北房屋门牌号变动情况登记表等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害或妨碍，现实的阻碍了特定的物的权利人行使权利。本案中，原告是重庆市渝北区双凤桥街道双凤路某号某幢某号房屋的所有权人，被告田尚荣对该房屋属于原告所有无异议，被告亦陈述其与叶明英目前仍居住在该房屋内。因此二原告主张请求法院判令被告田尚荣、叶明英立即搬出二原告共同所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道双凤路某号某幢某号房屋，本院予以支持。二原告请求二被告支付房屋占用损失12000元，房屋占用损失每月按500元计算，被告田尚荣亦认可每月500元的标准，原告的房屋占用损失应从其取得该房屋时计算，原告主张从2013年9月计算至2015年8月，共计12000元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告田尚荣、叶明英在本判决生效后30天内搬出位于重庆市渝北区双凤桥街道双凤路某号某幢某号房屋；二、被告田尚荣、叶明英在本判决生效后10天内支付原告曹勇、夏晓苹房屋占用损失12000元。三、驳回原告曹勇、夏晓苹其他诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取为50元，由被告田尚荣、叶明英负担。案件受理费二原告已向本院预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起开始计算。代理审判员  扈家瑜二〇一五年十二月八日书 记 员  艾文静
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第05179号原告刘某，女，1969年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告张某，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人刘正贤，垫江县法律援助中心律师。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。代理审判员  史渊二〇一五年十二月十七日书 记 员  梅伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第10985号原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司,住所地万州区。负责人陈松，总经理。委托代理人张大会，重庆蕙芯律师事务所律师。被告江洪，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖南株洲县。被告江洪星，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告江洪美，女，1971年9月11日出生，汉族，住永川区。被告练登杰，女，1979年6月14日出生，汉族，住万州区。被告重庆久豪商务有限公司,住所地万州区。被告重庆庭祥建筑劳务有限公司,住所地万州区。被告黄斌，男，1972年9月21日出生，汉族，住万州区。被告黄琼英，女，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被告江洪、江洪星、重庆庭祥建筑劳务有限公司、练登杰、黄琼英、黄斌、重庆久豪商务有限公司、江洪美借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司负担。（此页无正文）审判员  张叶淑二〇一五年十二月十八日书记员  何 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第1326号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省泰州市凤凰东路68号。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。委托代理人：戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人：顾增平，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱素琴。委托代理人：许振德，北京市国达律师事务所律师。委托代理人：艾海峰，北京市中洲律师事务所律师。一审第三人：林承秀。委托代理人：周龙，北京雨仁（上海）律师事务所律师。再审申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被申请人钱素琴、一审第三人林承秀民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00005号民事判决，向本院申请再审，现已审查终结。本院认为，再审申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑学林审判员  张志弘审判员  汪国献二〇一五年十二月十一日法官助理原楠楠书记员  陈中原
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗天法民二初字第4294号原告：深圳沸石科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：宣维杰。委托代理人：黄俊鹄，系广东正鸿律师事务所律师。被告：广州七喜通讯设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：丁平。委托代理人：王传普，系该司职员。原告深圳沸石科技股份有限公司(以下简称沸石公司)与被告广州七喜通讯设备有限公司（以下简称七喜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沸石公司的委托代理人黄俊鹄、被告七喜公司的委托代理人王传普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沸石公司诉称：原告与被告一直有业务往来，由原告为被告供货，并签订《采购单》，但从2013年12月开始，被告便持续开始拖欠原告货款。经原、被告确认，截止至2013年12月31日，被告累计欠原告货款人民币16014元。由于被告延迟支付货款，应承担违约责任，违约责任根据《合同法》第一百一十三条规定，被告应承担延迟支付金额的同期同类银行贷款利息，即按照每日万分之二自延迟付款之日起至实际还清之日止计算违约金，暂计至起诉之日止，违约金为733元，以上共计16014元。现起诉请求法院判令：1.被告立即向原告支付所欠货款15281.1元，并从延迟付款之日起至还清之日止按照每日万分之二计算违约金，暂计至起诉之日，违约金733元，以上共计16014元；2.被告承担本案诉讼费。被告七喜公司答辩称：原告所起诉的买卖，都没有实际发生。不欠原告任何货款。经审理查明：沸石公司2013年9月至2013年12月期间向七喜公司供应前摄像头模组和后摄像头模组。对此提交了：1、2013年9月4日的《采购单》及2013年9月的12张《送货单》，七喜公司于2013年10月29日向沸石公司转款128571.20元的交通银行汇款单，沸石公司确认七喜公司已结清2013年9月的货款。其中单号为C2013900114、C2013900121、C2013900143、C2013900145、C2013900159、C2013900163、C2013900170、C2013900167的《送货单》上由白某签名确认收到货物，单号为C2013900136、C2013900178的《送货单》上由马某签名确认收到货物，单号为C2013900139由“朱某”签名确认收到货物，单号为K20130926004的送货单由邓某签名确认收到货物；2、2013年9月26日的《采购单》及2013年10月的12张《送货单》，七喜公司于2013年12月16日向沸石公司转款50143元的交通银行汇款单，沸石公司确认七喜公司已将2013年10月的货款结清。其中单号为C2013900186、C2013100007、C2013100017、C2013100033、C201310026的《送货单》由白某签名确认收货，单号为C2013100108、C2013100077的《送货单》由肖某签名确认收货，单号为C2013100059、C2013100061、C2013100064、C2013100081、C2013100102的《送货单》由靖丽签名确认收货。3、2013年10月17日的《采购单》及2013年11月的2张《送货单》，七喜公司于2014年1月10日向沸石公司转款31336.30元的交通银行汇款单，沸石公司确认七喜公司已结清2013年10月货款。其中单号为C201310008的《送货单》由肖某签名确认收货，单号为C201310035的《送货单》由靖丽签名确认收货；4、2013年12月12日的《采购单》、2013年12月的4张《送货单》。该《采购单》载明：沸石公司供应后摄像头模组，数量5150，单价3，金额15450元，交货日2013年12月25日，合同生效：本合同由双方法定代表人或委托人签字并加盖合同章后生效，为便于动作，可采用传真方式订货、签章后的合同传真文件与原合同具有同等效力；违约责任，供方逾期交货则按逾期交货部分金额1%/日支付违约金等。单号为C2013120074的《送货单》由靖丽签名确认收货，单号为C20131200107、C20131200111、C20131200130的《送货单》均由肖某签名确认收货。沸石公司提供了七喜公司与沸石公司的《截止到2013年12月31日七喜应付现金对账函》，拟证明七喜公司拖欠沸石公司2013年12月货款15281.10元未付。七喜公司对上述证据真实性均不予确认，认为《采购单》及《截止到2013年12月31日七喜应付现金对账函》均不是七喜公司所发送的传真件，七喜公司亦未向沸石公司支付过货款。另《送货单》上的签收人白某、马某、肖某均不是七喜公司的员工。七喜公司确认邓某、靖丽曾经是七喜公司的员工，但不清楚是否已离职，但未提交证据予以证明。本院认为：七喜公司确认《送货单》上签收人邓某、靖丽均为七喜公司职员，结合沸石公司向本院提交的《采购单》、《交通银行汇款单》、《截止到2013年12月31日七喜应付现金对账单》等证据材料，可以看出，沸石公司有理由相信邓某、靖丽的行为代表七喜公司。且《采购单》、《截止到2013年12月31日七喜应付现金对账单》虽为传真件，但加盖有七喜公司的印章，七喜公司对此虽持异议，但未提交相反证据予以反驳，理应承担举证不能的不利后果。因此，沸石公司主张七喜公司欠付货款15281.1元有理，本院依法予以支持。有关违约金的计算，双方在涉案《采购单》中并未对七喜公司逾期付款的违约金作出约定，故该逾期付款违约金应自沸石公司主张权利之日起开始计算，并按中国人民银行同期贷款利率计付。沸石公司主张违约金超过该金额的部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州七喜通讯设备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳沸石科技股份有限公司货款15281.10元及利息（以15281.1元为本金，自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）二、驳回原告深圳沸石科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告广州七喜通讯设备有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告广州七喜通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 何 晓人民陪审员 张伟华二〇一五年十二月二十四日书 记 员 王施琪凤敏仪赵瑜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10783号罪犯余财宏，男，1971年10月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中毕业，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇〇七年十月十七日作出(2007)甬海刑初字第436号刑事判决，以罪犯余财宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币一万元。余财宏不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十一月十三日作出(2007)甬刑终字第374号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯余财宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余财宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余财宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余财宏准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月二十日书记员王静
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民小字第275号原告浚县农村信用合作联社。委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生。系浚县农村信用合作联社职工。被告刘现忠，男，1969年12月4日出生。被告刘新喜，男，1952年3月6日出生。被告刘建忠，男，1967年4月14日出生。本院于2015年12月17日立案受理了原告浚县农村信用合作联社与被告刘现忠、刘新喜、刘建忠借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告浚县农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浚县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。审判员 魏 方二〇一五年十二月十八日书记员 王素芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14134号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张阿敏，男，1982年6月12日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张阿敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张阿敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28459.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28459.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第2462号原告：闫明军，男，汉族，1965年12月出生，个体工商户。被告：张文群，男，汉族，1965年10月出生，个体工商户。被告：黄勇，男，汉族，1967年10月出生，无固定职业。委托代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。被告：韩金财，男，汉族，1950年6月出生，职业不详。被告：谭萍，女，汉族，1973年7月出生，无固定职业。原告闫明军与被告张文群、黄勇、韩金财、谭萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告闫明军、被告张文群、黄勇及委托代理人唐培成、被告谭萍到庭参加了诉讼，被告韩金财经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫明军诉称：2013年5月17日，被告张文群因做生意需用钱向原告借款400000元，双方于当日签订借款合同一份，合同约定：借款金额为400000元，借款期限为三个月，被告黄勇、韩金财、谭萍作为保证人在合同中签字。被告张文群于当日收到款后向原告出具借条一张。借款期限届满后，四被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告张文群偿还借款400000元，承担逾期违约金120000元，由被告黄勇、韩金财、谭萍对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由四被告承担。被告张文群辩称：借款是事实，数额也对，因为资金没有收回所以一直未还。当时借钱时由被告黄勇、韩金财、谭萍为我提供的担保。被告谭萍辩称：当时是我介绍原告与张文群认识并借的款，借款约定的是三个月的期限，现三个月已过，我担保的期限已过，故不应由我承担担保责任。被告黄勇辩称：1、借款及担保的事实认可，但原告提供的借款合同第五条写的本借款归还完为止这句话不认可，被告黄勇签订合同时没有这一条。2、本案中黄勇的担保期限已过，双方借款是2013年5月17日，借款期限三个月，还款期限为2013年8月17日。按照《担保法》的相关规定，担保期限应该是六个月。3、借款合同中的约定也是保证期限不明确，按法律规定应在主债务履行届满之日两年内向保证人主张，本案借款是2013年5月，借款期限三个月，至2015年8月，原告起诉是2015年10月，已过两年的担保期限，故被告黄勇在本案中不承担担保责任。被告韩金财未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交证据如下：1、借款合同一份，证明被告张文群向原告借款400000元，并由被告黄勇、韩金财、谭萍为其提供保证担保。2、借条一份，证明被告张文群向原告借款400000元的事实。被告张文群质证后认为借款合同当时签订时是空白的，故不予认可。但对借条的真实性予以认可。被告谭萍质证后认为借款合同上的名字是其所签的，但上面的担保期限是改过的。借条上保证人的签名予以认可。被告黄勇质证后认为借款合同的真实性除了第五条不予认可，其他均予以认可。对借条予以认可。本院对上述证据的真实性、有效性、关联性予以确认。被告韩金财未到庭，视为放弃举证、质证权利。经原告举证、被告质证、本院认证，本案确认如下事实：2013年5月17日，被告张文群称做生意需用钱向原告借款400000元，双方于当日签订借款合同一份，合同约定：借款金额为400000元，借款期限为三个月，若被告及时足额还款，则借款不计息，否则从借款发放之日起按20‰的月利率向原告支付利息，并由被告黄勇、韩金财、谭萍为其提供担保。合同第五条约定保证人提供连带责任担保，担保期限至本借款归还完为止。如借款人不能按时足额归还借款，应以借款本金余额为准，按照日万分之十八的比例向出借人承担逾期违约金。被告张文群收到借款后向原告出具借条一张。借款期限届满后，四被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，要求四被告予以偿还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张文群向原告借款，双方签订借款合同，并向原告出具借条，借条中约定借款期限为三个月。但借款期限届满后，被告张文群未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告张文群偿还借款400000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求担保人即被告黄勇、谭萍、韩金财承担连带责任保证的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题》的解释第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告提交的借款合同约定的保证期间为至本借款归还完为止，因此，该约定符合上述规定，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期间届满之日起二年，该合同的主债务届满期间为2013年8月17日，故原告至迟应当在2015年8月17日前向三个保证人主张要求保证人承担保证责任，现原告于2015年10月12日起诉，已过保证期限，故被告黄勇、韩金财、谭萍的保证责任因超过保证期限而不予承担。原告要求被告张文群按3%承担违约金120000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告向被告主张26个月120000元的违约金未超过法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张文群于判决生效后十日内偿还原告闫明军借款400000元，违约金120000元，合计520000元；二、驳回原告闫明军要求被告黄勇、谭萍、韩发财承担连带清偿责任的诉讼请求。本案受理费4500元，由被告张文群负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  马彤辉二〇一五年十二月十八日书记员  马艳芬
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00223号申请执行人蔚兵被执行人六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司、彭家雄本院在执行蔚兵与六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司等无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月十二日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14720号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨永东，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨永东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨永东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45397.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45397.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01414-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：魏国，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告魏国物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祁非诉执字第114号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人蒋秋生，男，汉族。被执行人谭华丽，女，汉族。本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2015]第X4811号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人蒋秋生、谭华丽应缴纳社会抚养费21472元。现因被执行人蒋秋生、谭华丽暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2015]第X4811号征收社会抚养费决定书的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审判长  刘钾魁审判员  旷 鹃审判员  周 红二〇一五年十二月十七日书记员  邹 宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14501号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告鲁洪文，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲁洪文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲁洪文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49594.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49594.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14258号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李学洁，男，1970年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李学洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李学洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54674.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54674.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第06021号原��赵一鉴，男，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告万均，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告李建平，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市。被告重庆市伟驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村小河坎社，组织机构代码06615915-3。法定代表人谢伟，公司经理。委托代理人何启明，男，1953年8月7日出生，汉族，系该公司会计，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告赵一鉴诉被告万均、李建平、重庆市伟驰建筑劳务有限公司（以下简称：伟驰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理���判员高念奎担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、人民陪审员张本会组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵一鉴的委托代理人李智、孟冰，被告伟驰公司的委托代理人何启明到庭参加诉讼。被告万均、被告李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵一鉴诉称，被告伟驰公司承建了位于万盛经开区万东镇榜上村新华小学旁的“万盛.盛世华城项目工程”，被告在2014年8月20日至2015年1月30日期间租用原告挖机在该工地上使用。2015年2月9日，该项目工程负责人万均、李建平出面对原告的挖机租用费及人工工资进行了结算，并且向原告出具了欠条，被告伟驰公司在2015年7月10日向原告支付了22500元，现在还欠60000元。综上，原、被告之间形成租赁关系，原告为被告工地提供挖机租用服务，被告却拖欠费用至今，侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求三被告连带支付原告挖机租用费和人工工资共计60000元，并从2015年2月9日起至实际支付日期间的资金占用损失。被告伟驰公司辩称，原告称伟驰公司承建了盛世华城的工程，事实不成立。而是张昌贵在建设公司手中承包了土石方工程，后分包给李建平、万均，张昌贵另外聘请伟驰公司会计何启明给他做账。李建平、万均的账务与伟驰公司没有任何关系。原告律师欺骗何启明在李庆伟的欠条上签字。原告的设备等是李建平、万均租用的，与我公司无关。原告等因为万均、李建平欠账，多次到工地阻拦工程，开发商委托我公司支付款项给原告，不支付给万均、李建平。综上，伟驰公司不承担任何支付责任，原告应支付我方因打官司产生的费用。被告李建平、万均未到���参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年1月23日，张昌贵与被告李建平签订建设工程施工合同，约定张昌贵将在令狐昌毅处承包的“万盛.盛世华城”工程项目中的土石方平场劳务分包给被告李建平施工，实际则是李建平和万均共同承包。因被告李建平、万均完成该工程需要使用挖机，便租用原告赵一鉴“神刚270”挖机，未签订书面协议。2015年2月9日，原告赵一鉴与被告万均就挖机租金进行结算，确认共欠赵一鉴2014年8月20日至2015年1月30日期间挖机租金165000元。万均就此向赵一鉴出具了欠条。之后被告向原告偿还82500元，又于2015年7月10日偿还22500元，尚欠60000元至今未付。2015年7月10日还款当日，被告万均在欠条上备注“以（已）付105000元，还欠60000（陆万元整）李建平工程欠款”。另查明，何启明系伟驰公司会计，在为伟驰公司做账的��时，另给张昌贵代账。张昌贵、令狐昌毅、李建平、万均均非伟驰公司工作人员。万均、李建平因欠李庆伟推土机租金，向李庆伟出具了欠条。2015年5月16日，何启明在李庆伟所持欠条上书写“以上金额至今未付，属实。伟驰劳务公司会计何启明代账”字样，原告便认为何启明与伟驰公司形成表见代理，伟驰公司也应偿还李建平、万均的欠款。前述事实有欠条、建设工程施工合同、承诺书、盛世华城项目土石方工程支付明细表、工资发放表、会计账簿、李建平工程结算清单、张昌贵盛世华城土石方平场工程结算汇总表等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。本院认为，无证据能够证明被告伟驰公司承建了“万盛.盛世华城”的工程项目。该工程项目土石方平场工程系令狐昌毅发包给张昌贵，张昌贵将部分工程发包给李建平，而令狐昌毅、张昌贵、李建平和万均并非伟驰公司的工作人员。何启明作为伟驰公司会计，同时在为张昌贵代账，这种为多人代账的行为在日常生活中常见。何启明在李庆伟欠条上书写“属实”只是对欠款事实进行证明，其落款“伟驰劳务公司会计何启明代账”也只是表明证实人的身份，并明确了该行为系“代账”。其既非以公司名义表达偿还欠款的意思，也未有公司授权以公司名义对外处理公司事务，作为一般的会计人员，该行为尚不足以让他人认为是代表公司的行为，故不能就此认为构成表见代理。现原告要求伟驰公司承担还款责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告赵一鉴与被告李建平、万均关于租用挖机达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告万均、李建平尚欠���告租金60000元，应当偿还。被告万均、李建平拒不偿还欠款的行为，构成违约，造成原告资金被占用的损失，应从最后结算的次日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万均、李建平于本判决生效后立即支付原告赵一鉴租金60000元，并从2015年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至实际付清欠款时止；二、驳回原告赵一鉴的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告万均、李建平负担，于本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高念奎人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  张本会二〇一五年十二月十八日书���员留微微
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第918号原告王明军，职工。委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告解政伟（解保伟），农民。被告骆光泽，职工。原告王明军诉被告解政伟、骆光泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告王明军委托代理人康辉到庭参加诉讼。被告解政伟、骆光泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明军诉称：2012年8月10日，被告解政伟从原告王明军处借款5万元，约定使用期限三个月，被告骆光泽进行担保。借款到期后，借款人没有还款，后经原告多次索要，被告未还款，因此起诉，请求判令被告偿还借款本金5万元及逾期利息，被告承担诉讼费。被告解政伟、骆光泽未答辩。经审理查明：2012年8月10日，被告解政伟向原告借款5万元，约定借款期限至2012年11月10日。被告骆光泽为担保人，约定担保5万元。到期后，原告多次向借款人及担保人索要，被告未还款，因此起诉，要求判令被告偿还借款本金5万元并自2012年11月11日起按月息为中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息至实际还清为止。因被告解政伟骆光泽下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年12月7日公开开庭审理，被告一直未到庭参加诉讼。上述事实有当事人陈述、借据、证人证言、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告王明军与解政伟之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方未约定利息，但到期后被告未还款，原告有权主张逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，故对原告要求借款人偿还借款本金5万元并支付逾期利息的请求予以支持。被告骆光泽为担保人，约定担保5万元，未约定担保期限，担保期限应在主债权到期后的六个月内，原告在担保期限内曾向担保人主张过权利，后又在诉讼时效期间内起诉，因此被告骆光泽应在5万元范围内对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告解政伟、骆光泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告解政伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王明军借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，自2012年11月11日至实际还清为止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告骆光泽在5万元范围内对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告解政伟、骆光泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  张华庆二〇一五年十二月十二日书 记 员  石玉峰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00707-25号申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人王发群，男，汉族，1957年3月14日生，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-25号裁定书，于2015年12月17日向被执行人王发群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王发群在中国工商银行1706020701104179381账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十七日书记员  王小平
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2015］沈高开行初字第00879号原告：辽宁华荣饲料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇小潘村。法定代表人：代宝忠，系该公司董事长。委托代理人：张百和，系辽宁公正律师事务所律师。被告：沈阳市公安局经济技术开发区分局，机关所在地沈阳经济技术开发区松花湖街2号。法定代表人：年军，系该局局长。委托代理人：张朝军，系该局法制大队民警。委托代理人：于晓雷，系该局大潘派出所民警。原告辽宁华荣饲料有限公司诉被告沈阳市公安局经济技术开发区分局治安行政强制及行政赔偿一案，原告于2015年11月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月18日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理完结。原告辽宁华荣饲料有限公司诉称,原告于2013年9月29日将两台铲车停放在自己的厂区内，而被告沈阳市公安局经济技术开发区分局大潘派出所却以停放铲车扰乱社会治安为由擅自将铲车强行拖走至今下落不明，大潘派出所未给原告出具任何扣押手续，致使原告无法进行生产经营活动。被告的具体行政行为侵犯原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，应当依法承担赔偿责任。大潘派出所作为被告的派出机构，依据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，赔偿义务机关应为被告。原告曾于2015年9月7日通过特快专递向被告申请国家赔偿，然而两个月过去了，被告对原告的赔偿申请没有答复。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求1、确认被告2013年9月29日扣押原告的铲车行为违法；2、要求被告向原告支付违法损害赔偿费用人民币97万元；3、本案案件受理费由被告承担。被告沈阳市公安局经济技术开发区分局在法定期限内提交书面答辩状称，2013年9月29日5时48分，大潘派出所接110指令：在沈阳经济技术开发区大潘镇小潘村弘泽鸣邸有人堵门，接警后，派出所民警刘启万、于晓雷立即赶到现场处置。经查，2013年9月29日5时许，在沈阳经济技术开发区大潘镇弘泽鸣邸小区工地门口，因原告的法定代表人代宝忠与该地块存在纠纷，所以由代宝忠的妻子张丽云雇佣两名司机将两台铲车堵在该小区门口，造成在建工地不能正常施工及小区业主不能正常通行。后派出所民警强制传唤张丽云至派出所接受询问，因张丽云身体原因被120送往医院治疗，因联系不到张丽云，铲车依然堵在工地门口。2013年9月30日7时许，由施工单位安排铲车司机将铲车送至派出所暂存。案发后派出所民警于晓雷多次电话、短信联系张丽云、代宝忠到派出所接受处罚，并要求其将铲车取走，张丽云、代宝忠表示知道了。此外，张丽云堵门的铲车不属于公安机关扣押物品，是由当时单位送至公安机关暂存，不是公安机关的行政行为。被告在执法过程中，不存在任何违法行为，故不需要对原告进行行政赔偿。被告没有收到原告的国家赔偿申请，故不作答复。经审理查明，代宝忠系原告的法定代表人，原告系案涉两台铲车的实际使用人。2013年9月29日5时许，代宝忠妻子张丽云雇佣两名司机将两台铲车停放在沈阳经济技术开发区大潘镇的弘泽鸣邸小区工地门口，案外人张健报案，沈阳市公安局经济技术开发区分局大潘派出所指派民警出警处置，并传唤张丽云到派出所接受询问，但因张丽云身体不适，被120急救车送往医院治疗。被告称由于两台铲车一直堵在弘泽鸣邸小区门口，影响工地正常施工及小区业主通行，经派出所协调，2013年9月30日由泽鸣邸小区施工单位安排铲车司机将铲车送至大潘派出所暂时存放。原告称铲车是由派出所强行拖走。后大潘派出所民警联系代宝忠到大潘派出所取车，原告称派出所让代宝忠取车的前提是张丽云接受治安处罚，但张丽云没有触犯法律，故始终未到派出所接受处罚，也未将两台铲车取回。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，案涉铲车于2013年9月30日停放在大潘派出所，原告称事发两三天后才知道铲车被开到大潘派出所，即原告最迟于2013年10月3日就知道大潘派出所实施的上述行为。而原告于2015年11月11日才诉至本院要求确认被告上述行为违法并要求赔偿损失，原告已经超过法律规定的2年起诉期限。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原告提起的本次诉讼已经超过法律规定的2年起诉期限，且无正当理由，故本院依法应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁华荣饲料有限公司的起诉；案件受理费人民币50元，退回原告辽宁华荣饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王淑红审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一五年十二月十七日书 记 员  王 敦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14783号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告汤艺荣，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤艺荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤艺荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44239.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44239.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第2126号原告上海为宝实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘海燕，董事长。委托代理人郭慧，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。被告冯恩德，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。第三人上海齐康投资控股有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蔡正光。原告上海为宝实业有限公司诉被告冯恩德、第三人上海齐康投资控股有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海为宝实业有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原告、被告、第三人三方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海为宝实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海为宝实业有限公司负担。代理审判员  王冰如二〇一五年十二月十五日书 记 员  钱 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14906号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告易涛，男，1984年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59639.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59639.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14734号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李祺辉，男，1985年10月31日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李祺辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李祺辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45052.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45052.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
栖霞市���民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：史奉年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1189号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。负责人王京玉，该支行行长。被执行人柳红霞。被执行人孙锡铜。被执行人李宝法。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人柳红霞、孙锡铜、李宝法借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线��，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014）栖执字第1189号案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  林 远二〇一五年十二月八日书记员  史 奉山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2014）栖执字第1189号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限���司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。负责人王京玉，该支行行长。被执行人柳红霞，女，1979年9月20日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇道村村。被执行人孙锡铜，男，1956年1月24日出生，汉族，住址同上。被执行人李宝法，男，1955年10月8日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇道村村。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人柳红霞、孙锡铜、李宝法借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百���十九条的规定，裁定如下：对本院（2014）栖执字第1189号案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长胡海滨审判员李翔飞审判员林远二O一五年十二月八日书记员史奉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第02144号上诉人（原审被告）重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。法定代表人潘世振，董事长。被上诉人(原审原告)陈昌军，男，1975年11月30日出生，汉族。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费683元，减半收取342元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 黄文革审判员 李 斌二〇一五年十二月十八日书记员 姜 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8912号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。被告朱立雄。原告上海佳信物业管理有限公司与被告朱立雄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年十二月三日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第1264号原告中国农业银行股份有限公司任县支行，地址：任县光明街45号。法定代表人：张锁青委托代理人：刘国峰、檀玉峰，男，该行职工。被告孙胜须，男，汉族，农民，任县。被告孙义巧，男，现住河北省任县。本院审理的原告中国农业银行股份有限公司任县支行诉被告孙胜须、孙义巧借款担保一案，因被告孙义巧已归还全部借款及利息，原告中国农业银行股份有限公司任县支行于2015年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司任县支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司任县支行撤回起诉。本案受理费413元由原告中国农业银行股份有限公司任县支行承担。审判员  刘凤坤二〇一五年十二月十五日书记员  陈军强
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈河民四初字第01241号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行，住所地沈阳市沈河区热闹路55号。负责人：张小牛，该银行行长。委托代理人：赵蕾，辽宁君盈律师事务所律师被告：于洪波，男，1965年12月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区南通天街**号10-1-1.（身份证号码：2108821965********）被告：李桂芬。（身份证号码：××原告中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行（以下简称“光大银行五爱支行”）与被告于洪波、李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审，与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行五爱支行委托代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告于洪波、李桂芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光大银行五爱支行诉称，2015年1月4日，原告与第一被告签订《个人贷款合同》原告向第一被告发放贷款65万元，贷款期限自2015年1月4日至2016年1月4日，第一、二被告将其所有的位于沈阳市东陵区白塔三街4-2号房产进行抵押担保上述合同的履行，并办理了他项权利证。贷款发放后，第一被告没有按时偿还贷款本息，截至2015年5月27日，其尚欠贷款本金650000元，利息2747.96元。原告向其多次催要都没有结果，为维护原告的合法权益，请求法院判令判令第一被告偿还借款本金650000元，利息2747.96元（截至2015年5月27日，共计652747.96元）及此后产生的全部利息；判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告于洪波、被告李桂芬未到庭，未做书面答辩。经审理查明，2014年1月3日，原告光大银行五爱支行与被告于洪波、李桂芬签订了《个人贷款授信额度合同》一份，约定：原告向被告于洪波提供总额为65万元的授信额度，授信期间为36个月。为担保借款人按期偿还其在本合同项下的贷款本息和其他应付款，被告于洪波、李桂芬将其所有的座落于沈阳市东陵区白塔三街4-2号（1-5/6-2），建筑面积153.75平方米的房产抵押给原告，双方办理了他项权利证。2015年1月4日原告与被告于洪波基于《个人贷款授信额度合同》签订了《个人贷款合同》，约定：被告于洪波向原告借款65万元，期限自2015年1月4日至2016年1月1日，首期执行贷款年利率为7.84%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。合同生效后，原告按约定发放了贷款，但截止2015年5月27日，被告未按时偿还贷款，现原告起诉至我院。审理中，原告申请查封、冻结被告于洪波和李桂芬名下银行存款人民币650000元或其他等价值财产。上述事实，有当事人陈述，个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、借款借据、他项权利证、欠息说明等证据，经当庭举证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照履行，原告已履行付款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，未如约还款，违反了合同约定，故原告要求被告偿还贷款并对抵押登记的房产行使抵押权优先受偿的主张，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪波于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行借款本金人民币650000元；二、被告于洪波于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行借款利息人民币2747.96元（截止2015年5月27日，自2015年5月28日起至借款实际清偿之日止，按合同约定的利息、罚息计算给付原告利息）；三、如被告于洪波逾期履行本判决书第一、二项，则原告中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行对被告于洪波、李桂芬抵押登记的房产（座落于沈阳市东陵区白塔三街4-2号（1-5/6-2），建筑面积153.75平方米）享有优先受偿权；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费10330元，保全费3770元，公告费400元，邮寄费60元，由被告于洪波、李桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一五年十二月十五日书 记 员  李卓月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人贾樟海，被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司，法定代表人：杨正寿，执行董事。被执行人杨正寿，。被执行人王美卿，，原告贾樟海与被告杨正寿、王美卿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）东商初字第4648号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾樟海于2015年12月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年12月10日向被执行人杨正寿、王美卿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人贾樟海未实现债权165万元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，申请人于2015年12月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第7172案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一五年十二月十七日代书 记员  吴丽虹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10873号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马瑞琴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马瑞琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马瑞琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,263.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,263.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)年林民初字第2672号原告翟军，男，1963年9月6日出生，汉族，个体，住林西县。被告毕树军，男，1972年1月16日出生，汉族，个体，住林西县。原告翟军诉被告毕树军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日审查受理后，于2015年12月1日依法由代理审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告翟军、被告毕树军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付劳务费人民币3200.00元，诉讼费及费用由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：欠据1枚，证明被告拖欠原告劳务费3200.00元未给付的事实。被告辩称：我给原告出具的欠条上注明：原告的劳务费应等工程验收后再给付原告，现在工程还没有验收，目前无力给付。被告毕树军在举证期限内未向本庭提交证据。针对原告提交的证据当事人质证及本院认证如下：原告提交的欠据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明如下事实：2014年被告毕树军雇佣原告为其承揽的工程做柜子，并于2015年5月14日为原告出具欠据一枚，金额为3200.00元，此款被告至今未给付。本院认为：被告雇佣原告为其承揽的工程做柜子，原告为其提供了劳务，且被告为原告出具了欠据，原、被告之间权利义务关系明确，被告毕树军以施工方未验收工程作为抗辩理由并不成立，其为原告出具的欠据上标注了验收时间为2015年6月15日，该时间已过无论工程验收与否，被告应给付原告拖欠的劳务费。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告毕树军给付原告翟军劳务费3200.00元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。代理审判员 马 玉二〇一五年十二月十七日书 记 员 张超颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第2054号原告上海锦山汽车客运有限公司。被告陆泓。本院在审理原告上海锦山汽车客运有限公司诉被告陆泓借款合同纠纷一案中,原告于2015年12月11日，以原、被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦山汽车客运有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币37元（已减半收取），由原告上海锦山汽车客运有限公司负担。审判员  陆建波二〇一五年十二月十四日书记员  杨健美附：相关法律条文