河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第348号原告：李丰。委托代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。被告：陈宝石。被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李小诗，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区学院路**号。委托代理人：周垒朝，该公司职员。原告李丰与被告陈宝石、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰的委托代理人赵中伟、被告陈宝石、被���永诚财险唐山支公司的委托代理人周垒朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰诉称，2014年3月1日18时许，被告陈宝石驾驶冀B×××××轿车于迁西县新集镇农村信用社西侧路段右转弯调头时，与原告李丰驾驶无牌号二轮摩托车（悬挂车牌号为冀B×××××）由东向西行驶相刮撞，造成原告李丰受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2014年3月18日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0059号道路交通事故认定书，认定被告陈宝石承担事故的主要责任，原告李丰承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院住院治疗11天。2014年9月23日，经唐山华北法医鉴定所评定，原告所受损伤为十级伤残，二次手术内固定物取出费用8000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告开支医疗费34103.33元、交通费1000元、鉴定费2000元。被���陈宝石为其所有的冀B×××××号机动车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费34103.33元、内固定物取出费8000元、住院伙食补助费220元（20元×11天）、护理费856.16元（28409元÷365天×11天）、交通费1000元、误工费17922元（2610元÷30天×206天）、残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10%）、被扶养人生活费766.75元（6134元×5年×10%÷4人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元。被告陈宝石、永诚财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费数额、住院伙食补助费、被扶养人生活费计算方法、冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告永诚财险唐山支公司认为，对原告诉��医疗费数额无异议，但应扣除非医保用药。原告的损伤不应构成伤残，对原告的法医鉴定结论不予认可。对原告主张的内固定物取出费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费，不予赔偿。交通费过高，请法庭酌定。鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。被告陈宝石认为，其所有的冀B×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、内固定物取出费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费34103.33元，均有医院住院收费���据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，被告抗辩理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、内固定物取出费8000元，原告所受损伤被评定为十级伤残，内固定物取出费8000元，有唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定予以证实，被告对鉴定结论不予认可，但未提交相关证据予以反驳，故对唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定予以采纳，对原告诉请的被扶养人生活费766.75元（原告母亲王翠兰，出生于1939年，育有四个子女，6134元×5年×10%÷4人）、残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10%）、内固定物取出费8000元，予以支持。原告住院治疗11天，原告按2013年度河北省居民服务和其他服务业的行业平均工资每年28409元的标准诉请护理费856.16元（28409元÷356天×11天��，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。原告诉请的误工费17922元（2610元÷30天×206天），有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定结论书、迁西县合旺加气砖有限公司的误工停发工资证明、工资表、营业执照复印件等证据，证明原告持续误工206天，月平均工资2610元，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持。原告诉请的交通费，根据其住院治疗、法医鉴定等情况，酌定600元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人���查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费2000元，属于必要的、合理的费用，应由被告永诚财险唐山支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。本院认为，此次事故应由被告陈宝石承担主要责任，原告李丰承担次要责任，具体责任比例以被告陈宝石承担70%、原告李丰承担30%为宜。被告陈宝石为冀B×××××在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告永诚财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告永诚财险唐山支公司依据被告陈宝石承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围��予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失由被告陈宝石按照其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为42323.33元（医疗费34103.33元＋住院伙食补助费220元＋内固定物取出费8000元），超过10000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为41848.91元（护理费856.16元＋误工费17922元＋残疾赔偿金18204元＋被扶养人生活费766.75元＋交通费600元＋精神损害抚慰金3500元），未超过110000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿41848.91元。原告属于商业第三者责任险限额项下的损失为24026.33元［（42323.33元-10000元＋鉴定费2000元）×70%］，未超过100000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告永诚财险唐山支公司应赔偿24026.33元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任钱限额范围，被告陈宝石不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李丰事故损失人民币51848.91元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告李丰事故��失人民币24026.33元，合计75875.24元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告李丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068.8元，减半收取534.4元，原告李丰承担160.4元，被告陈宝石承担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河省唐山市中级人民法院。审判员  李维民二〇一五年四月一日书记员  王豆豆