江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第59号原告刘堃，打工。委托代理人郑俊秀、谢炳凌，江西饶诚律师事务所律师。被告周少华。委托代理人李玉珍，江西贤和律师事务所律师。被告王敬文。委托代理人黄育明，教师。原告刘堃诉被告周少华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，被告周少华申请追加王敬文为被告，并申请重新鉴定，被告王敬文于2015年4月3日提出管辖权异议，本院于2015年4月28日裁定驳回。被告王敬文不服提出上诉，上饶市中级人民法院于2015年8月3日裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年9月7日被告王敬文申请重新鉴定，后因被告未交鉴定费，2015年11月10日退回鉴定。本案由审判员颜纯火担任审判长，人民陪审员吴邦福、吴云海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘堃及其委托代理人谢炳凌，被告周少华及其委托代理人李玉珍，被告王敬文委托代理人黄育明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周少华是从事工程承包的包工头，常年在各地承包工程，原告常年帮人做零工的。2013年初被告在福建省南安市承包了高速公路工程，原告在该工地上做事。2013年8月1日被告安排原告去某私人工地打水泥时不慎致原告右脚被砸伤，受伤之后原告被送往当地医院治疗。因2013年8月28日原告发现伤情没有好转，到光前医院检查伤情，经查右足第五跖骨远端、右足第四跖骨远端陈旧性骨折。经鉴定为伤残九级。现要求判令俩被告赔偿原告各项损失计83545.6元。在审理中，原告变更诉讼请求为145657.6元，其中残疾赔偿金从原来的35124元变更为97236元，起诉时按2013年计算标准，变更后按2014年计算标准。原告提供以下证据：1、原告的身份证及上饶县公安局田墩派出所证明一份，证明原告为非农业户口。2、原告的门诊病历、CR报告单、鉴定意见书等证明原告为九级伤残。3、上饶市信州区清水医院门诊病历一份，证明原告的后续治疗费为1万元。4、医疗费发票、鉴定费发票共7份。5、证明两份，证明原告的被抚养人的基本情况。6、录音资料一份，证明原、被告是雇佣关系，原告受伤是因帮被告做事而受伤。被告周少华辩称，一、被告不是原告受害时的实际雇主，原告在工地是做零工的，做一天算一天的工钱，原告出事的当天，正好被告工地上没有事做，原告听说村民家打水泥需要打零工，故主动到其家中做零工，被告不知情，原告受伤后是该村民送其去治疗，药费也是其承担，该村民才是原告受伤当天的雇主，原告受伤与被告无关，被告要求追加王敬文为本案被告。二、原告的等级不属实。被告申请对其伤残重新鉴定。三、原告要求赔偿项目过高。被告提供以下证据：证人周某当庭陈述证词一份，证明有一天项目部有一个人叫他们四个人到家打水泥路面。刘堃拉石子。后来刘堃受伤了，到医院治疗一个星期左右。刘堃石膏拆了，过了一段时间刘堃自行到工地干活2天。后来不能再干活便在工地休息2个多月。那天干活是项目部这个老板付了120元。经被告周少华申请，本院调取调查笔录三份，证明原告系为房东打水泥受伤。房东系姓王的，是项目部工作的，不是周少华叫他们去的。被告王敬文辩称，一、被告周少华系原告的实际雇主，原告的受伤与答辩人无关。正如原告在诉状中陈述，被告周少华常年在各地承包工程，2013年被告周少华在福建省南安市承包了高速公路的工程，原告与其他老家的民工受雇于被告周少华。答辩人也是在高速公路的工地认识了被告周少华。2013年8月1日，答辩人将自己房子后面的一小段水泥路面浇灌工程承包给被告周少华，被告周少华即安排原告等人到答辩人工地施工，原告等人均是向被告周少华领取工资的，被告周少华系原告的实际雇主事实清楚，证据确凿。这一事实从原告的诉状都完全能够体现出来，原告称其受伤后，被告周少华将其安排到南安市租的民工宿舍，安排其食宿，原告联系被告周少华要求赔偿时，被告周少华也是要求原告以在高速公路的工地受伤为由到高速公路项目部磋商赔偿事宜，在此期间，原告及被告周少华从来都没有向答辩人提出过任何主张。这些事实都证明原告受伤与答辩人无关。二、关于伤残鉴定及赔偿项目数额问题。目前为止，答辩人并没有收到原告的任何证据材料，如果原告确实有伤残九级的报告，答辩人认为报告有问题，答辩人要求重新鉴定，有些赔偿项目没有法律依据，赔偿数额过高。三、本案已超过一年的诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据证明其主张。经审理查明，2013年年初，被告周少华在福建省南安市承包了高速公路的护坡工程，雇请原告刘堃等人到工地干活，工资每天120元。2013年8月1日被告承包的工地管理人员即被告王敬文叫被告周少华的民工到其家浇制水泥路面，原告刘堃因拉石子的畚斗车侧翻砸伤了右脚。被告王敬文将原告送往当地医院包扎，被告王敬文支付了500元医疗费。原告刘堃大概休息了一个星期，因天气太热自行将石膏棚带拆除，在工地休息了一段时间，原告发现脚未恢复好，便于同年8月28日到泉州市光前医院检查，经CT报告显示右足第五跖骨远端、右足第四跖骨远端陈旧性骨折。9月8日-12日原告自行到工地干活。2014年5月27日经江西铭志司法鉴定中心鉴定刘堃因工作中受伤致右脚第4、5跖骨骨折影响外侧纵弓，评定为九级伤残。2014年8月，原告要求被告周少华支付赔偿款，被告周少华却要求原告到项目部去索赔。因索赔未成，原告向本院起诉。要求被告周少华赔偿各项费用83545.6元。在审理中，原告变更诉讼请求为145657.6元。另查明，刘堃母亲于2015年10月19日病逝。刘堃为非农业户口。经调解无效。上述事实，有原告提供的身份信息，病历、鉴定书以及证人证言等在案佐证。本院认为，本案主要争议焦点有三个：一是刘堃为谁提供劳务；二是是否超过诉讼时效；三、关于残疾赔偿金的计算标准问题。关于一，被告周少华雇请原告刘堃等人到其承包的工地干活，按日计算工资，刘堃为提供劳务者。但由于刘堃实际受伤本非在承包的高速公路工地上造成，而是为被告王敬文家后面浇制水泥路面造成受伤，事实上原告是为被告王敬文提供劳务受伤，故被告王敬文作为接受劳务方应承担责任。被告王敬文认为其房子后面的一小段路面浇灌工程承包给被告周少华，原告是受被告周少华安排，工资是被告周少华支付的证据不足。可以认定原告为被告王敬文提供劳务。关于二，被告王敬文认为起诉已超过诉讼时效。原告受伤在2013年8月1日，2014年8月原告已向被告周少华索赔，被告周少华要求原告到项目部索赔，谎称系原告在工作干活受伤。因而可以认定原告已于2014年8月主张了权利。故被告王敬文主张的理由不能成立。关于三，原告在审理中变更诉讼请求，要求残疾赔偿金按2014年标准，而俩被告代理人要求按起诉时的标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案在2014年12月20日起诉，当时按2013年标准计算，而由于被告申请重新鉴定，一审辩论终结在2015年11月20日，故本案应按2014年相关统计数据确定。综上，被告王敬文在本案中应承担主要责任，而原告因工作中不小心未注意安全，且擅自提前拆除石膏到工地干活，造成伤情扩大也应承担一定的责任。被告王敬文、周少华虽提交了重新鉴定申请书，但未交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定。被告周少华不应承担本案责任。原告母亲在审理中已病亡，其扶养费1129元，应予扣减。据此根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：一、被告王敬文应在本判决生效后十日内赔付原告刘堃医疗费1273.6元、误工费26190元、残疾赔偿金97236元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、被抚养人生活费1129元、后续治疗费10000元。合计144528.6元的70%计人民币101170.02元，减去已付500元实际应付100670.02元；其余30%由原告自负。二、驳回原告刘堃对被告周少华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由原告刘堃负担456元，被告王敬文负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  颜纯火人民陪审员  吴邦福人民陪审员  吴云海二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张英豪