福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第4834号原告苏美容，女，1975年2月15日出生，汉族。委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。被告郭景阳，男，1973年11月10日出生，汉族。被告林美华，女，1971年9月10日出生，汉族。被告郭景洋，男，1986年2月5日出生，汉族。被告郭碧云，女，1985年5月18日出生，汉族。上述四被告的共同委托代理人王雅红，福建大易律师事务所律师。原告苏美容与被告郭景阳、被告林美华、被告郭景洋、被告郭碧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭景阳分别于2013年1月4日、2013年1月21日和2014年2月20日向原告借款100万元、30万元、40万元，合计170万元，并由被告郭景洋对该三笔借款提供担保。原告多次催讨，被告郭景阳至今未还款。被告郭景阳与被告林美华系夫妻关系，被告郭景洋与被告郭碧华系夫妻关系。因此，原告请求法院判决：1、被告郭景阳偿还借款170万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告林美华、被告郭景洋、被告郭碧云对本案债务承担连带责任。四被告辩称，1、被告郭碧云不是本案适格主体，虽然被告郭碧云与被告郭景洋系夫妻，但被告郭景洋为本案借款提供担保未经被告郭碧云的同意，且本案系被告郭景洋承担担保责任而形成的债务，不属于夫妻共同债务，系被告郭景洋的个人债务，应由被告郭景洋个人承担，故应驳回原告对郭碧云的诉讼请求。2、2015年4月，因原告同意免除被告郭景洋对本案借款的担保责任，被告郭景阳才在本案三张借条上补写“双方约定利息每月两分，若涉讼是由芗城法院管辖”，故本案借款实际并未约定利息。并且，被告郭景阳及被告郭景洋通过转账及刷银行卡的方式共偿还原告1669950元，应予抵扣借款本金。综上，请求法院驳回原告对被告郭碧云的诉讼请求，并将被告郭景阳及被告郭景洋已偿还原告的1669950元予以抵扣本案借款本金。针对四被告的答辩，原告又陈述，借款时，原告与被告郭景阳约定的每月利息为4.2万元，因此被告郭景阳转账汇款当中的每笔4.2万元均系支付原告本案借款的利息，支付至2014年1月（共八个月）。之后，原告与被告郭景阳约定利息为每月3万元，被告郭景阳仅支付了4个月。除本案借款外，原告与被告郭景阳间还有其他短期的民间借贷，包括：1、2013年5月30日，原告汇入被告郭景阳账户20万元，被告郭景阳于2013年5月26日汇入原告账户的20万元，该笔短期借贷双方已结清；2、2013年8月10日，被告郭景阳向原告借款11万元，2013年8月13日，被告郭景阳偿还原告11万元，该笔借款已结清；3、2013年10月15日，被告郭景阳向原告借款50万元，被告郭景阳于2013年10月24日、2014年1月28日、2014年3月6日分别偿还20.2万元（其中2000元为支付利息）、20万元、10万元，该笔借款已结清；4、2014年7月3日，被告郭景阳向原告借款98800元，被告郭景阳刷卡支付49950元，尚欠49950元。综上，被告郭景阳所汇款项除用于归还原告上述短期借款外，余款均用于偿还原告本案借款的利息。经审理查明，2013年1月4日、2013年1月21日、2014年2月20日，被告郭景阳依次向原告借款100万元、40万元、30万元，合计170万元。上述三笔借款均约定月利息为2%，若涉及诉讼，由漳州市芗城区人民法院管辖。被告郭景洋对本案三笔借款均提供担保。从2013年2月26日起至2014年9月21日止，被告郭景阳和被告郭景洋通过银行转账及刷卡共支付给原告款项1669950元。2013年5月30日、2013年8月10日、2013年10月15日、2014年7月3日，原告通过银行分别转账支付给被告郭景阳20万元、11万元、50万元、98800元，合计908800元。本案借款发生在被告郭景阳与被告林美华婚姻关系存续期间，被告郭景洋与被告郭碧云系夫妻关系。2015年5月14日，原告向本院提起民事诉讼。诉讼期间，经原告申请，本院于2015年6月8日以（2015）芗民初字第4834-1号民事裁定书作出裁定：查封、冻结被告郭景阳、被告林美华、被告郭景洋、被告郭碧云价值相当于170万元的财产。以上事实，有原告提供的2013年1月4日、2013年1月21日、2014年2月20日借条、漳州农村商业银行股份有限公司前锋支行的存款明细账、中国建设银行的账目往来记录；四被告提供的被告郭景阳的中国建设银行交易明细表、被告郭景洋的招商银行漳州分行芗城支行交易明细表、2014年10月份被告郭景洋平安白金一账通卡对账单等为据。本院认为，综合各方当事人在本院开庭审理时的诉辩主张和主要理由，本案的争议焦点为：1、被告郭景阳是否尚欠原告借款；2、被告郭碧云是否应对本案借款承担连带责任。1、关于第一点。除本案借款外，原告还于2013年5月30日、2013年8月10日、2013年10月15日、2014年7月3日通过银行分别转账支付给被告郭景阳20万元、11万元、50万元、98800元，合计908800元。虽然被告郭景阳和被告郭景洋共支付给原告款项1669950元，但其中2013年5月26日的20万元、2013年8月13日的11万元、2013年10月24日的20.2万元、2014年1月28日的20万元、2014年3月6日的10万元、2014年9月21日49950元，与原告上述汇款可以相印证，可认定上述6笔款项（共计861950元）系用于偿还被告郭景阳与原告间本案之外的借款，应予剔除，不能用于抵扣本案借款。截至2015年4月份，被告郭景阳应支付给原告本案借款利息为86.8万元（100万元×2%×28个月＋40万元×2%×28个月＋30万元×2%×14个月），故余款808000元（即1669950元-861950元）尚不足以抵扣本案的借款利息。因此，被告郭景阳仍尚欠原告借款本金170万元。2、关于第二点。虽然被告郭碧云与被告郭景洋系夫妻关系，但被告郭景洋为本案借款提供担保未经被告郭碧云的同意，且本案系被告郭景洋承担担保责任而形成的债务，依法不属于夫妻共同债务，系被告郭景洋的个人债务，应由被告郭景洋个人承担。故被告郭碧云对本案借款不承担连带责任。综上所述，本院认为，原告与被告郭景阳的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。本案借款发生于被告郭景阳与被告林美华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告郭景阳与被告林美华应当偿还原告借款170万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告郭景洋对本案债务承担连带清偿责任。被告郭景洋承担连带清偿责任后，有权向被告郭景阳、林美华追偿。四被告辩称其所汇款项应抵扣借款本金，与事实不符，不予采纳；辩称“本案债务系被告郭景洋个人债务，被告郭碧云不应承担”，符合法律规定，予以采纳。原告要求被告郭碧云承担本案连带责任，与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于﹤适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭景阳、被告林美华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏美容借款170万元，并从2015年5月14日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。二、被告郭景洋对本案债务承担连带清偿责任；被告郭景洋清偿本案债务后，有权向被告郭景阳、林美华追偿。三、驳回原告对被告郭碧云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20200元、财产保全费5000元，均由被告郭景阳、被告林美华、被告郭景洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈雅云人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于﹤适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。