wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第4799号原告李××。被告张××。原告李××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼。被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李××诉称，原、被告由于年龄问题，迫于父母催婚，相识时间较短便草率结婚，婚前缺乏足够的了解，婚后无法建立起真正的夫妻感情，加之被告没有主见，凡事都听从其父母的意见，被告及其父母的言谈及所作所为使原告每天都生活在痛苦、绝望之中，原、被告于2015年5月15日分居至今，为解除这种痛苦的婚姻，因此起诉到法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。原告李××未提交证据。被告张××辩称，本人现正在广东省惠州市参加惠州海管项目会战，由于工程项目正处在关键时期，不能回去参加11月26日的庭审，望予见谅。本人不想离婚，请法官能对被告妻子李××女士进行劝说，挽救原、被告的婚姻。被告张××未提交证据。经审理查明，2013年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，自2013年11月中旬起，双方常因生活琐事及家庭关系处理不当产生矛盾，由于未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深。2015年11月2日，原告以诉称的理由起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告则表示对原告仍有感情，坚决不同意离婚。以上事实，有原告的当庭陈述及被告的答辩意见予以证实。本院认为，任何幸福、美满的婚姻，都需要夫妻双方的用心经营、共同努力。世上没有不产生矛盾的夫妻，人非圣贤，孰能无过。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，对过去因生活琐事及家庭关系处理不当产生的矛盾，应多包容、谅解，只要原、被告双方以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，双方并非没有和好的可能。原告无证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李××的诉讼请求，不准原告李××与被告张××离婚。案件受理费100元，由原告李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦华利二〇一五年十二月四日书记员  李 辰附：法律释明1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒民二初字第363号原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。负责人陈文仕，该支行行长。委托代理人刘闯，男，1968年6月3日生，汉族，耒阳市人，该支行员工。被告郑智辉，男，1986年11月25日生，汉族，耒阳市人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被告郑智辉信用卡纠纷一案中，原告以被告已于2015年12月22日结清了信用卡透支欠款本息为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行撤回起诉。本案案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担。审判员  郭祥社二〇一五年十二月二十八日书记员  喻 红校对责任人：郭祥社印刷责任人：01
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第01513号原告（反诉被告）十堰市林发工贸有限公司。住所地：十堰市宁夏路*号。法定代表人魏群法，该公司经理。委托代理人陈兴贺，湖北省十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）十堰市第十八中学。住所地：十堰市张湾区方山路**号。法定代表人谢正明，该校校长。委托代理人王流成，湖北齐达新律师事务所律师。原告（反诉被告）十堰市林发工贸有限公司诉被告（反诉原告）十堰市第十八中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，被告（反诉原告）十堰市第十八中学依法提出了反诉请求，在审理过程中，原告（反诉被告）十堰市林发工贸有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）十堰市第十八中学于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告（反诉被告）十堰市林发工贸有限公司与被告（反诉原告）十堰市第十八中学的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）十堰市林发工贸有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）十堰市第十八中学撤回反诉。本诉案件受理费8887元减半收取4443.5元，由原告（反诉被告）十堰市林发工贸有限公司负担；反诉案件受理费3927元减半收取1963.5元，由被告（反诉原告）十堰市第十八中学负担。审判员 彭 剑二〇一五年十二月十八日书记员 许小琴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第5112号原告胡一×。委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。被告帅××，个体户。原告胡一×与被告帅××离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡一×及其委托代理人李佑民与被告帅××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡一×诉称，原、被告于2007年经双方父母撮合相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，育有一子一女。婚前双方了解不够，草率成婚，婚后感觉双方脾气性格极不相投，��同路人，没有婚姻家庭应有的情感和氛围，但为了孩子一直维系。随着时间的推移，双方感情逐渐淡漠，自2014年底双方分居至今，感情已彻底破裂，无法生活下去，诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女胡三×，婚生子胡二×由原告抚养，抚养费由原告自理。被告帅××辩称，原告所述与事实不符，依法驳回原告的诉讼请求。原、被告之父系多年故交，双方自小熟识。2007年双方确立恋爱关系，经过深入了解，感情日渐深厚。××××年××月××日生育一女名胡三×，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名胡四×，婚后双方感情一直很好。平日原、被告共同经营水产店。2014年5月20日，原告回江西南昌经营婚庆公司，期间被告一人承担抚养子女、赡养公婆的义务，原告也往返于天津和江西，双方并未分居。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。经审理查明，2007年初原、被告经双方父母介绍相识并建立恋爱关系，后共同生活。××××年××月××日生育一女胡三×，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日又生育一子名胡四×。婚前、婚后双方感情尚可，自2014年起双方逐渐因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情生隙。2015年11月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，成讼。上述事实，有原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告自幼相识，后建立恋爱关系，经过深入了解，双方登记结婚，有一定的感情基础。共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，然尚未彻底破裂。庭审中，经调解，被告仍表示不同意离婚，考虑双方的婚姻基础、婚后感情，希望原告能以家庭利益为重，珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中，只要原告不断改正自身���点，双方还是有和好可能的。原告诉请离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡一×的诉讼请求。不准原告胡一×和被告帅××离婚。案件受理费100元，由原告胡一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一五年十二月一日书记员  李 辰附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。２.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第8391号原告王云玲，女，个体户。被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。法定代表人柴玉新，董事长。委托代理人崔凯。原告王云玲与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云玲、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云玲因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费232480.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费232480.5元。本院查明的事实，2013年10月15日，被告佰利商业管理公司租赁了原告王云玲位于东方珀丽广场2层2021号商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告王云玲2014年9月30日至2015年9月30日的商铺租赁费由被告佰利商业管理公司按原告王云玲商铺价值1722083元的9%支付，即154987元，2014年9月30日前付清，原告王云玲2015年10月1日至2016年9月30日的商铺租赁费亦按上述方法计算，亦为154987元，2015年9月30日前付清。按约被告佰利商业管理公司应付原告王云玲两年的商铺租赁费309974元，2014年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告王云玲2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费77493.5元，尚欠2015年4月1日至2016年9月30日租赁费232480.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告王云玲支付，侵害了原告王云玲合法权益。原告王云玲请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2016年9月30日租赁费232480.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王云玲租赁费232480.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4787元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  韩建军人民陪审员  屈惠平人民陪审员  李 静二〇一五年十二月十八日书 记 员  李彦诚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第2995号关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与梁建平金融借款合同纠纷一案，被执行人梁建平未履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第2218号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人梁建平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二日
临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尧刑初字第672号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人贺某某，男，1988年10月16日出生。2010年7月20日因犯参加黑社会性质组织罪、抢夺罪被临汾市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万八千元。2012年10月20日被刑满释放。2015年6月19因涉嫌犯开设赌场罪被尧都区公安局刑事拘留，同年7月24日被临汾市尧都区人民检察院批准逮捕。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）330号起诉书指控被告人贺某某犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人贺某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。经审理查明：2015年6月初，被告人贺某某租用尧都区金汾社区金属巷的一出租房，而后购买平板电脑单人赌博机17部、电脑服务器1台、电脑显示器1台、出号器1台等物品开设赌场。6月18日15时许，被公安民警当场查获。审理中，被告人贺某某家属代交罚金3000元。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、何某某、李某1、孟某某、李某2、张某某、冯某某、李某3、韩某某、杨某某、常某某、刘某某、郭某某、孙某某、郭某1、芦某某的证言，尧都区公安局路东派出所查获经过、扣押物品清单、照片，临汾市公安局赌博机认定书、山西省临汾市中级人民法院（2010）临刑终字第00025号刑事判决书，山西省阳泉第二监狱释放证明，被告人贺某某的常住人口详细信息等证据证实，足以确认。本院认为，被告人贺某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某刑罚执行完毕后在五年以内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人贺某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  解炳华人民陪审员  曾翠英人民陪审员  张晓燕二０一五年十二月十日代理书记员  郭 瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第18093号原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人邹福顺，职务董事长。被告孙泽礼，住重庆市九龙坡区。被告孙培恒，男，汉族。住重庆市九龙坡区龙江路8号保利心语花园6栋2单元24-6本院2015年12月10日受理的原告保利重庆物业管理有限公司诉被告孙泽礼、孙培恒物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。代理审判员  杨崛二〇一五年十二月十六日书 记 员  程春
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第3057号原告山东华东三一机械有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人陈志超，董事长。委托代理人万红军，男，生于1982年10月6日，汉族，该单位工作人员，住湖南省望城县。被告姜德瑞，男，生于1991年12月15日，汉族，居民，住山东省东阿县。原告山东华东三一工程机械有限公司与被告姜德瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人万红军到庭参加诉讼，被告姜德瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月、2013年2月，我公司与被告姜德瑞签订《产品买卖合同》，被告姜德瑞购买我公司泵车三台，根据合同约定，被告应支付首付款124.75万元，但被告在支付18万元后，余款106.75万元未支付，要求被告按合同支付首付款106.75万元及2013年2月27日订立合同二台泵车应付首付款的违约金。被告姜德瑞在法定期限内未作答辩。经审理，本院认定以下事实：1、2012年4月4日，原告山东华东三一工程机械有限公司与被告姜德瑞签订产品买卖合同，被告姜德瑞购买原告SY5419THB型泵车一台，价款420万元。约定首付款为20%，即84万元，余款336万元办理四年期银行按揭贷款，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，累计最高不得超过合同金额的5%。合同签订后，原告于2012年4月25日将泵车送至被告姜德瑞指定地点，被告姜德瑞分别于2012年4月11日支付首付款3万元，2012年8月8日支付首付款5万元。2、2013年2月27日，原告山东华东三一工程机械有限公司与被告姜德瑞签订产品买卖合同，被告姜德瑞购买原告SY5330THB465C-8三桥泵车、SY5419THB560C-8四桥泵车各一台，价款分别为305万元、510万元，合计815万元。约定买受人应在本合同签订即日起3日内支付定金10万元，2013年2月27日之前支付首付款40.75万元（含定金），余款774.25万元办理银行按揭贷款。约定买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。合同签订后，原告于2013年2月28日将两台泵车运送到被告姜德瑞指定的地点，被告姜德瑞于2013年2月28日支付首付款10万元。综上，被告姜德瑞购买原告山东华东三一工程机械有限公司三台泵车首付款共计124.75万元，被告已支付18万元，尚有106.75万元。上述事实，由原告提供并经庭审质证的原被告双方签订的产品买卖合同、设备验收交接单、首付款分期还款明细及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原告山东华东三一工程机械有限公司与被告姜德瑞签订的产品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付首付款及违约金，理由正当，应予支持，但其主张数额有误，应予纠正。被告姜德瑞在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜德瑞支付原告山东华东三一工程机械有限公司泵车首付款106.75万元及违约金（违约金以30.75万元为基数，自2013年3月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之六计算，但总额不得超过40.75万元），于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8207元，由被告姜德瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 剑二〇一五年十二月二十一日书记员 王美敏
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第2202号原告梁先河，男，1955年9月30日出生，汉族，住博白县。委托代理人王一顺，女，1955年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告李刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住博白县。原告梁先河诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员谢凤适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行审理。书记员原健生担任法庭记录。原告梁先河委托代理人王一顺到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原是朋友关系，自1995年以来被告向原告借款做生意，原告基于对朋友的信任，先后多次借款给原告，其中1996年7月2日被告向原告借款人民币100000元，这笔借款原告多次要求被告还款，但被告以无钱为由一直不予归还。综上所述，被告应返还借款本金100000元给原告，至于借款利息，原告因对被告尚有朋友之情，故以往利息不予追究，但起诉之日起须按商业银行贷款最高利率计付利息给原告。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告李刚向原告返还借款本金100000元。2、被告李刚自起诉之日起按商业银行贷款最高利率计付利息给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1原告身份证，证明原告的基本身份情况；2、被告李刚人员基本信息表一份，证明被告基本身份情况；3、借条，证明原告于1996年7月2日借给被告人民币壹拾万元。被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，可作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：1995年11月22日，被告李刚向原告借款100000元作资金周转使用。被告李刚立写借条一张给原告收执。该借条载明：“今借到梁先河人民币现金拾万元正（￥100000元）借款人：李刚1996、7、2”。被告借款后未及时还款，原告遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李刚向原告借款100000元，有被告李刚立写的《借条》为证，本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告借款后，未及时还款给原告，已损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。关于利息的计算，原告主张利息从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，没有超出年利率6%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚偿还借款本金100000元给原告梁先河；二、被告李刚支付资金占用期间的利息给原告梁先河（利息计算，以100000元为基数，从2015年11月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件受理费2374元（已减半收取），由被告李刚负担。上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4748元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 谢 凤二〇一五年十二月二十一日书记员 原健生
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民小字第65号原告成都市斯培行物业服务有限公司。法定代表人樊燕萍，该公司经理。委托代理人曾秀清。委托代理人黄容东，四川尹刘周王律师事务所律师。被告孙碧林。本院于2015年6月24日立案受理了原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告孙碧林物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告需要时间进行补证和庭外调解，于2015年7月20日向本院申请延期，本院依法准予延期审理。原告于2015年12月2日以原告与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告孙碧林自行达成和解协议，自愿申请撤回原告诉被告物业服务合同纠纷一案的诉讼，不损害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  罗安民二〇一五年十二月二日书记员  康诗娇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第00951号原告岳以朋。被告江阴市澄淮运输服务有限公司，住所地江阴市澄杨路88号。法定代表人胡学米，该公司总经理。委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。原告岳以朋与被告江阴市澄淮运输服务有限公司（以下简称澄淮公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告岳以朋，被告澄淮公司原法定代表人陈霞（参加第一次庭审）以及委托代理人顾艳钰（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳以朋诉称：2010年5月岳以朋购买一辆货车挂靠在澄淮公司，车号苏B×××××，根据《车辆挂靠协议书》规定，合同期限自2010年5月7日至2013年5月6日。合同到期后，岳以朋多次到澄淮公司要求过户，但澄淮公司百般刁难，提出不合理条件。现请求法院判令澄淮公司将苏B×××××货车过户给岳以朋并返还押金1000元。被告澄淮公司辩称：岳以朋的车辆挂靠在澄淮公司，挂靠协议到期后，双方在2014年3月26日又签订了《汽车挂靠合同》，现不同意将车辆过户给岳以朋，澄淮公司未收取岳以朋押金，故不同意返还。经审理查明：2010年5月7日，岳以朋与澄淮公司签订《参股合作协议》1份，约定：车牌号苏B×××××货运汽车属于岳以朋资产，由岳以朋参股合作于澄淮公司经营，澄淮公司参照同行业车辆管理模式，向岳以朋收取管理服务费用800元，为了做好安全工作，在签约合同前必须有岳以朋缴纳风险互助金第二年收1000元，参股合作协议从2010年5月7日至2013年5月6日。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方履行了参股合作协议。2012年4月26日，澄淮公司向岳以朋收取押金1000元。2015年4月9日，岳以朋向本院起诉。审理中，澄淮公司向本院提供《汽车挂靠合同》1份，证明双方之间在2014年3月26日签订《汽车挂靠合同》，挂靠期限按照车辆上牌登记规定的使用年限，挂靠车辆不能转籍提档。针对澄淮公司提交的《汽车挂靠合同》，岳以朋在本院组织庭前调解时确认合同上的签名是其本人所签，但认为当天其不可能去澄淮公司，庭审时又主张合同上的签名不是其所签，据此本院向岳以朋释明，如果对签名真实性有异议，可以向法院申请进行鉴定，并限期要求其提交书面申请，否则将承担不利法律后果。岳以朋在本院规定期限内未申请鉴定。因岳以朋未申请鉴定，本院向岳以朋进行了释明，但岳以朋表示坚持起诉时的诉讼请求、事实与理由。上述事实，由参股合作协议、汽车挂靠合同、收据及当事人在法庭上的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：岳以朋对澄淮公司提供的《汽车挂靠合同》上其本人的签名是否为本人所签前后陈述不一，经本院释明，岳以朋未申请鉴定，应承担不利法律后果，本院认定《汽车挂靠合同》上岳以朋签名为其本人所签，《汽车挂靠合同》依法成立。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。现《汽车挂靠合同》上约定的挂靠期限为按照车辆上牌登记规定的使用年限，挂靠车辆不能转籍提档，双方应当按约履行，不得擅自变更或者解除。岳以朋以其与澄淮公司之间签订的《参股合作协议》已经到期为由要求澄淮公司将苏B×××××过户并返还押金1000元，与本院查明的事实不符，且经本院释明，仍坚持以此为由，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回岳以朋的诉讼请求。案件受理费700元（岳以朋已预交），由岳以朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  沈金锋人民陪审员  陆荷琴人民陪审员  韩福海二〇一五年十二月十八日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执恢字第00394号申请人张惠莉。被执行人张军亭。本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第1747号民事调解书执行张惠莉与张军亭借款纠纷一案。执行中查明，被执行人张军亭在金融机构无存款，又无别的可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长安执恢字第00394号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或其他线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十九日书记员  李 明
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梨行立初字第17号起诉人李英姿，女，汉族，1970年3月10日出生，现住梨树县本院收到起诉人李英姿的起诉状，起诉称：起诉人1988年8月通过梨树教育局批准参加民办教师工作，1991年8月由被告颁发给原告《民办教师任用证》，1995年进入东北师范学校进行幼教专业学习，取得大专文凭。1988年在东风小学学校担任民办教师。于1995年8月取得小教二级职称。2000年10月由白山中心校校长口头通知原告回家，其理由是：1987年以后参加工作的民办教师不承认其身份。起诉人回家当月的工资是100.00元，相当于公办教师工资的20%。自2000年10月起，被停发工资。起诉人系正式由梨树教育局任用的合格民办教师，梨树教育局不履行依法落实起诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；口头告知起诉人不是民办教师，不能享受教师待遇，这是梨树教育局行政乱作为，梨树教育局违反行政职权法定原则和信赖保护原则。起诉人自取得由梨树教育局颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺。梨树教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，以停发起诉人工资的事实行为侵害起诉人的法定权利。综上，梨树教育局的行为违法。故向贵法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认被告对起诉人的口头“处理决定”形式违法并追究当事人责任；2、责令起诉人依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、审查“吉政发（1994）115号”文件的合法性；4、诉讼费全部由被告承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人李英姿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一五年十二月七日书记员  杜 鹤
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂中法知民初字第16号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王锋、温建良，均是广东辅安律师事务所律师。被告化州市天地无限酒吧，经营者将一文，住所地：化州市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告化州市天地无限酒吧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费850元，多收的受理费425本院予以退还。审判长  庞健军审判员  黎湛红审判员  徐金信二〇一五年十二月五日书记员  许增海书记员  张淑贞
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01963号原告张某某。被告刘某某。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年4月9日被告刘某某向原告贷款100000元，约定月利率为20‰。之后经原告多次催要无果，因原告急需用钱，无奈诉至法院请求：1、依法判令被告刘某某偿还借贷原告张某某人民币本金100000元及月利率为20‰的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，是被告刘某某向原告出具的，用以证明被告刘某某向原告张某某借款人民币100000元，约定月利率为20‰的事实。被告刘某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告刘某某未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告刘某某虽未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年4月9日，被告刘某某向原告借款100000元并出具了借据，约定月利率为20‰。之后原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告张某某与被告刘某某之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告张某某要求被告刘某某偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。被告刘某某经传票传唤未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币100000元及利息。（月利率按20‰计，从2013年4月9日起计算利息至借款履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，保全费500元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王文清审 判 员  曹鸿震代理审判员  代国平二〇一五年十二月十七日书 记 员  李 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06866号上诉人（原审原告）贺友伦。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆联记物业服务有限责任公司。法定代表人彭涛，总经理。委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师委托代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。上诉人贺友伦与被上诉人重庆联记物业服务有限公司（下称联记公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2013年4月10日，贺友伦与联记公司签订书面《用工合同》，约定贺友伦任职保安工作岗位，劳动合同期限从2013年4月10日起到2016年4月9日止。劳动关系存续期间，联记公司没有为贺友伦缴纳社会保险费用。另据2014年1月2日至2014年2月25日期间103号岗《重庆联记物业服务有限责任公司保安部值班记录本》记载，该保安岗位每天分为白班（8：00-20：00）和夜班（20：00-8：00）两个班次，每个班次的值班人员至少有三名以上保安组成。值班期间，以每人两个小时为间隔轮流值班并对值班情况予以记录。综合统计保安部岗位值班记录中贺友伦每天值班签名的时间长度并未超过法定标准工作时间以外。此外，2014年1月31日（春节）、2014年2月1日和2014年2月2日的夜班中分别有贺友伦四个小时的值班记录，共计加班时间为12个小时。又查明，联记公司在2014年1月和2014年2月期间除向贺友伦支付岗位工资1000元外，另支付贺友伦社保及加班加点费等各1100元。2014年4月28日，贺友伦就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以过了仲裁前置程序。原审原告贺友伦诉称，其于2013年4月10日到被告处从事保安工作，月薪1800元。原告每天工作12个小时，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险缴纳手续。2014年3月11日，原告向被告邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》。被告于2014年3月12日对上述通知书予以签收，双方自此劳动关系解除。现原告起诉来院，要求人民法院判决：1.被告支付原告加班工资14805元；2.被告支付原告2014年3月1日至2014年3月12日期间的工资720元。原审被告联记公司答辩称，对于原告诉讼请求中要求支付720元工资以及主张的劳动关系建立、解除时间和工资标准等事实均无异议，但认为加班工资已经足额支付，故不同意原告的该项诉讼请求。原审法院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者工资。用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资。本案中，依据原告提供的值班记录，其工作时间并未超过法定标准工时。原告在春节假日期间共计上班12个小时，被告应当按照原告本人小时工资标准的300%支付加班工资。由于原告的岗位工资低于重庆市最低工资标准，法院按照最低工资标准为基数计算原告在法定节假日的加班工资＝1250元/月÷21.75天/月÷8小时/天×12小时×300%＝258元。鉴于被告在此期间每月均向原告支付社保及加班加点费用1100元，已经超出了原告可以主张的加班工资数额。并且，原告亦未举证证明其存在其他加班事实，应当就此承担举证不能的不利后果，故法院对原告要求加班工资的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告重庆联记物业服务有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告贺友伦拖欠的工资720元。二、驳回原告贺友伦的其余诉讼请求。宣判后，原审原告贺友伦不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法判决联记公司向其支付加班工资14805元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2013年4月10日，上诉人受聘于被上诉人处任保安一职，月薪1800元，每天的工作时间为12小时，双方未签订书面劳动合同，被上诉人亦未为上诉人办理各项社会保险。2014年3月11日上诉人通过邮寄向被上诉人送达了《被迫解除劳动关系通知书》，2014年3月12日被上诉人签收，自此上诉人与被上诉人之间的劳动关系解除。根据《劳动合同法》及《劳动法》的规定，用人单位自用工之日起应与劳动者签订书面劳动合同并应为劳动者办理社会保险，超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿，同时还规定劳动者每天工作时间不得超过8小时，每周工作时间不得超过40小时，超过的应依法加班工资。被上诉人作为合法适格的用人单位，一再违反法律规定，应当向上诉人支付加班工资而未支付。原审法院认为被上诉人在庭审中所举示的证据能够充分证明其已经与上诉人签订了劳动合同，但上诉人举未该项证据是其伪造的，证据不具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力应不予认可。上诉人至今未曾与被上诉人签订过任何合同，也没有签收任何经济补偿金的收据，被上诉人通过适当的手段，伪造劳动合同、领款收据的事实属于违法举证，被上诉人应当向上诉人支付双倍工资差额以及经济补偿金。原审判决认定事实不清，所依据的法律适用错误，请求贵院判如所请。被上诉人联记公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人贺友伦于2013年4月10日到联记公司工作担任保安，并签订书面《用工合同》，双方依法建立劳动合同关系。二审审理中，双方当事人争议焦点是联记公司是否应当支付上诉人加班费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者工资。用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资。审理中查明，上诉人的岗位工资低于最低工资标准，加班工资每月1100元，原审依据上诉人举示的值班记录并按照最低工资标准计算出上诉人在法定节假日期间应得加班工资低于联记公司每月向其支付的加班工资为由不支持加班费的认定符合法律规定，并无不当。加之，上诉人在二审审理中未举示新证据证实其还存在其他加班的事实，故上诉人主张加班费的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  钱昳心二〇一五年十二月十八日书 记 员  张乾胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前民执字第1503号申请执行人孙成志。被执行人于坤。本院在执行申请执行人孙成志与被执行人于坤民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月20日作出（2015）前民初字第3336号民事判决，该判决生效后，申请人孙成志于2015年10月10日立案执行。要求被执行人于坤给付欠款50000元及利息诉讼费525元执行费650元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3336号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范伟旭二〇一五年十二月二十五日书记员  张显峰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行初字第1172号原告王桂英，女，1966年10月4日出生。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人谢波，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人高桂荣，女，北京市人民政府法制办公室干部。王桂英不服北京市人民政府（以下简称市政府）于2015年6月2日作出的《北京市人民政府行政复议申请不予受理决定书》（京政复告字〔2015〕177号）（以下简称177号《决定书》），向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。王桂英向本院诉称，其在北京市朝阳区小红门乡龙爪树有住宅房屋1套，2010年被告把原告村庄列为北京市50个重点村拆迁之一，并在市、区两委的关怀、支持下，北京市国土资源局（以下简称市国土局）授权下属朝阳分局土地储备中心、朝阳分局又以委托方式进行了小红门乡剩余建设用地一级开发项目实施方案的征地拆迁工作。因原告的住宅房屋在其“规划”范围内，作为行政拆迁主体单位，市国土局唆使小红门乡和龙爪树村村民委员会工作人员带领社会人员近千人，在没有拆迁安置公告的情况下，迫使原告签订拆迁安置协议，并直接剥夺了法定年龄满18周岁的自然户签字权利，未履行行政承诺把原告住宅房拆除，对原告造成了极为严重无法挽回的后果。原告通过政府信息公开得知，被告以绿色通道的形式，取得了307亿立项征地补偿款，该项目属于重点市政工程，被告对履行征地拆迁法定职责负有强制性。2015年5月12日，原告以邮寄形式给被告提交行政复议申请材料，请求：“1、依法确认被申请人不履行授权委托监管行为法定职责的行政授权委托不作为行为违法；2、责令立即履行法定职责，对北京市朝阳区小红门乡政府违法拆迁腾退安置的行为进行依法查处；3、责令立即履行其法定职责，对北京市朝阳区小红门乡剩余建���用地土地一级开发项目实施方案进行依法落实给申请人。”2015年5月23日原告收到被告的行政复议补正通知书，2015年6月6日，收到被告邮寄的177号《决定书》。177号《决定书》对市国土局不履行授权委托监管职责的不作为违法行为不予认定。对原告要求市国土局立即履行其法定职责，对北京市朝阳区小红门乡人民政府违法“腾退拆迁安置”的行为进行依法查处只字未提，对原告请求把“项目实施方案”依法落实给原告更是只字未提，不予认定。177号《决定书》认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。故请求法院撤销市政府作出的177号《决定书》，责令被告重新作出复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。经审查，本案中王桂英所诉事项涉及本市绿化��离带建设中产生的相关问题，该问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围，对王桂英的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王桂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘天毅代理审判员  王 琪人民陪审员  吕洪涛二〇一五年十二月十八日书 记 员  高 欢书 记 员  马星龙
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第439号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人韩某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月7日被玉田县公安局取保候审，11月11日被玉田县人民检察院取保候审，12月21日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年6月20日、21日、23日和28日，被告人韩某在玉田县鸦鸿桥镇针织市场3排14号杜某经营的“春梅窗纱门市”内，先后四次盗窃杜某放在柜中人民币共计600元。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人韩某的供述与辩解；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2015年6月20日、21日、23日和28日，被告人韩某在玉田县鸦鸿桥镇针织市场3排14号杜某经营的“春梅窗纱门市”内，先后四次盗窃杜某放在柜中人民币共计600元。案发后，被告人韩某已退赔赃款，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人韩某供述笔录；被害人杜某、刘某陈述笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；受案登记表；户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人韩某如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王静二〇一五年十二月二十八日书 记 员  邱月
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云郁法连民初字第319号原告郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人谢福华，该社职员。委托代理人李金敏，该社职员。被告龙灶琼，女，汉族，1972年10月12日出生，住广东省郁南县。本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告龙灶琼金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  谢郁清二〇一五年十二月四日书记员  梁玉发
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4480号申请执行人沈玉珍，女，1957年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人刘瑞良，男，1955年6月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告沈玉珍与被告刘瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的(2014)虹民一(民)初字第3173号民事判决已经发生法律效力。权利人沈玉珍向本院申请执行，要求义务人刘瑞良支付借款本金150万元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘瑞良发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人在执行中达成和解协议，被执行人将其承租的本市商业一村XXX号XXX室公房购买为产权房后，过户给申请执行人抵债80万元，目前相关手续正在办理中。申请执行人表示办理以房抵债时间较长，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现双方虽达成协议以房抵债，但办理相关手续时间周期较长，被执行人亦无其他财产可供执行，在此情况下申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第3173号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 郝思琴审判员 孔 斌二〇一五年十二月十八日书记员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4921号罪犯张桧锋。天津市滨海新区人民法院于2010年10月28日作出（2010）滨塘刑初字第400号刑事附带民事判决，以被告人张桧锋犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，附带连带民事赔偿7946.62元。刑期自2010年4月24日起至2021年10月23日止。本院以（2013）一中刑执字第4900号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年4月24日起至2020年12月23日止。天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张桧锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张桧锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯张桧锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张桧锋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月24日起至2020年2月23日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年十二月十八日书记员  史军锋
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1142号原告王某某，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人王某甲，公民身份号码×××，现住包头市，系王某某妻子。被告王甲，公民身份号码×××，现住包头市。被告王乙，30岁，现住包头市。原告王某某诉被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告王甲、王乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2010年9月4日，被告王甲、王乙向原告王某某借款伍万元，口头约定利息2.5分，并且写下借条一份并签字认可，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告王甲、王乙偿还原告借款伍万元及利息（自2010年9月4日起，以5万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清）、诉讼费、保全费由二被告承担。被告王甲、王乙未到庭，亦未书面答辩。经审理查明，2010年9月4日，被告王甲、王乙向原告王某某借款5万元，并出具书面借条，写明“今借到王某某现款伍万元（50000.00），借款人：王甲、王乙，2010.9.4。”未书面约定还款期限及利息。借款后二被告未偿还借款，亦未支付借款利息。现原告王某某诉至本院，请求依法判令被告王甲、王乙偿还原告借款伍万元及利息（自2010年9月4日起，以5万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清）、诉讼费、保全费由二被告承担。以上事实由当事人陈述、2010年9月4日二被告向原告出具的书面借据等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某以债务人王甲、王乙为被告、以王甲、王乙出具的书面借据为证据的起诉，符合法律规定。双方借贷关系明确，被告王甲、王乙应按约履行还款义务，故原告王某某要求被告王甲、王乙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定利息，视为无息，但被告王甲、王乙未还款，经原告多次催要仍未还款，给原告造成损失，应从原告起诉之日，按银行同期贷款利率支付利息，以赔偿原告的损失。被告王甲、王乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王甲、王乙于判决书生效后十日内共同偿还原告王某某借款5万元。二、被告王甲、王乙支付原告王某某借款利息，从原告起诉之日即2015年5月19日起，以5万元为本金，按银行同期贷款利率计算，利随本清。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告王甲、王乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审 判 长 曹 敏人民陪审员 卢 伟人民陪审员 薛云霞二〇一五年十二月二十一日书 记 员 金乐鑫本案所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商初字第3487号原告：田江波。被告：蒋立钧。本院在审理原告田江波诉被告蒋立钧买卖合同纠纷一案中，原告田江波于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田江波申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田江波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由田江波负担。代理审判员  沈华清二〇一五年十二月八日书 记 员  王晓庆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2989号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人程潘。被告刘跃明，男，汉族，住广东省揭东县，身份证号码：×××1617。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金6999.91元及利息、滞纳金［截至2015年7月28日，尚欠利息2459.38元、滞纳金337.37元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月29日；二、卡号：40×××80；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月28日，本金6999.91元、利息2459.38元、滞纳金337.37元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘跃明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6999.91元及利息、滞纳金（截至2015年7月28日，利息2459.38元、滞纳金337.37元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告刘跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民四初字第49号原告林永程，男，汉族，1976年10月26日生。福建省福清市三山镇海瑶村村民，现住址太原市万柏林区。委托代理人王峰，山西圣哲律师事务所律师。被告柯桑琴，女，汉族，1965年11月24日生，福建省泉州市家港区南埔镇凤翔村村民，现住址福建省泉州市家港区。委托代理人李久虹，北京市京城律师事务所律师。本院在审理原告林永程与柯桑琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林永程撤回对被告柯桑琴的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，其他诉讼费240元，共计2990元，由原告负担。审 判 长  赵吉太审 判 员  张永亮人民陪审员  姚润萍二〇一五年十二月十八日书 记 员  史海涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第04748号原告张欣，女，1991年11月30日出生，汉族。委托代理人黄艳红，女，1974年6月23日出生，汉族。委托代理人彭彰勇，男，1978年11月7日出生，汉族。支持起诉机关长沙市天心区人民检察院。被告长沙青园友仁医院，住所地湖南省长沙市天心区友谊路***号青园*期*栋。法定代表人胡艳红。委托代理人邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，系长沙青园友仁医院办公室主任。原告张欣与被告长沙青园友仁医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员龙玲玲独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张欣的委托代理人黄艳红、彭彰勇、被告长沙青园友仁医院的委托代理人邓寄萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院支持起诉称：长沙青园友仁医院是一家综合医院，性质为民办非企业单位，张欣系长沙青园友仁医院的职工。自2015年8月开始，长沙青园友仁医院开始拖欠张欣工资，张欣追讨劳动报酬未果，向天心区人民检察院提出申请，请求支持其向法院起诉。本检察院认为，长沙青园友仁医院与张欣双方形成事实劳动关系，长沙青园友仁医院不及时支付劳动报酬损害了张欣的正当权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，本院支持张欣向法院起诉。原告张欣诉称：原告与被告建立了劳动合同关系，并在被告处执行各科室业务，自2015年8月至今，被告已拖欠原告三个月（8、9、10月）工资共计8052元未支付，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令被告足额向原告支付所欠工资共计8052元，并承担本案诉讼费用。被告长沙青园友仁医院辩称：原告所述属实，被告因经营原因暂无力支付原告工资。经审理查明：原、被告建立事实劳动合同关系，原告在被告处执行各科室业务。2015年8、9、10月，被告因经营原因拖欠原告工资共计8052元未予支付。原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条、工资发放表及庭审笔录证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，被告因经营原因拖欠原告2015年8、9、10月工资共计8052元违反法律规定，应予支付，原告要求被告支付拖欠工资8052元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：由被告长沙青园友仁医院在本判决生效后3日内支付原告张欣工资款8052元。如果被告长沙青园友仁医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙青园友仁医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一五年十二月二日代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1113号原告：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。法定代表人：于浪林，经理。委托代理人：柳景瀚，该公司职员。委托代理人：孙长贵，该公司职员。被告：刘忠，男，住长春市朝阳区。被告：刘秀丽，女，住长春市朝阳区。被告：赵海军，男，住长春市朝阳区。被告：赵文有，男，住长春市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）与被告刘忠、刘秀丽、赵海军、赵文有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳景瀚、孙长贵，被告刘秀丽、赵海军到庭参加诉讼，被告刘忠、赵文有经依法送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。农行乐山分理处诉称：第一被告与原告于2010年8月9日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年8月9日至2013年8月8日，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，即贷款的最后还款期限为2014年2月8日。最后一笔借款期限为2012年7月3日至2013年7月2日，借款金额为30,000.00元。第三、第四被告为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现请求判令：1.第一、第二被告偿还借款本金29,756.39元及截止2014年2月11日的利息2,847.14元，以上款项合计32,603.53元，2014年2月11日后产生的利息仍按照合同约定计收；2.第三、第四被告对上述请求承担连带清偿责任。刘秀丽辩称：原借款30,000.00事实存在，后来偿还了一些。我没有偿还能力，我是给田某某贷的，钱我没花到，是田某某花的，手续我们也出了，应由田某某偿还。赵海军辩称：同刘秀丽意见，没有别的意见。经审理查明：刘忠与农行乐山分理处于2010年8月9日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年8月9日至2013年8月8日，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，即贷款的最后还款期限为2014年2月8日。最后一笔借款期限为2012年7月3日至2013年7月2日，借款金额为30,000.00元。合同第二条约定了借款利率即：本合同项下，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。另外，合同中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定担保人的最高担保限额为33,000.00元。赵海军、赵文有为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后第一被告在农行乐山分理处处开设借记卡账户。农行乐山分理处于2010年8月10日为刘忠贷款30,000.00元，2011年6月27日，刘忠偿还本息31,164.66元。2011年6月27日贷款30,000.00元，2012年6月30日偿还本息31,254.89元。2012年7月3日贷款30,000.00元，2012年12月31日还利息1,261.63元。现尚欠借款本金29,756.39元及截止2014年2月11日的利息2,847.14元至今未偿还。以上各笔贷款农行乐山分理处均按约定汇入刘忠所设的借记卡账户。刘秀丽与刘忠为夫妻关系，刘秀丽于2010年8月5日给农行乐山分理处出具了《共同还款承诺书》，自愿代为偿还此借款本息。本院认为：农行乐山分理处与刘忠、赵海军、赵文有签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。刘忠未按照合同的约定按期还款属于违约行为，尚欠的借款本金29,756.39元及利息2,847.14元应及时偿还。关于农行乐山分理处主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，刘忠逾期未还款，故刘忠应承担本金29,756.39元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。赵海军、赵文有在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《共同还款承诺书》担保人处签名按手印的行为，应认定是对刘忠债务的连带保证担保，按合同约定，在最高担保限额33,000.00元内对刘忠的债务应当承担连带清偿责任。农行乐山分理处诉请中关于实现债权所发生的所有费用由对方承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对农行乐山分理处的该部分主张不予支持。因刘忠与刘秀丽系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故农行乐山分理处要求刘忠、刘秀丽共同偿还借款及利息，本院予以支持。关于刘秀丽、赵海军辩称，贷款系案外人田立军使用的问题，因借款合同签订后，农行乐山分理处已按合同约定将借款直接汇入刘忠账户，刘忠、赵海军、赵文有是否将借款交由他人使用，并不影响农行乐山分理处直接向借款合同相对方主张还款权利，因此对该项抗辩，不予支持。刘忠、赵文有经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘忠、刘秀丽于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金29,756.39元及利息2,847.14元，并承担借款本金29,756.39元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。二、被告赵海军、赵文有对被告刘忠、刘秀丽的上述债务在33,000.00元限额内承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.00元，由被告刘忠负担，被告赵海军、赵文有承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 许 斌审判员 王贵甫审判员 张亚军二〇一五年十二月十五日书记员 苏春梅/
江苏省南京市六合区人民法院行 政 裁 定 书（2015）六行初字第55号原告南京陪君建筑工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道普东社区普二组。法定代表人周相林，总经理。委托代理人李春林，江苏友诚律师事务所律师。委托代理人姚兰，江苏友诚律师事务所律师。被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地在南京市六合区玉带镇白玉路58号。法定代表人蒋元广，主任。委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。原告南京陪君建筑工程有限公司（以下简称陪君公司）诉被告南京市���合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道办事处）要求确认强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陪君公司诉称：陪君公司成立后于2006年注册在南京市沿江工业开发区长芦街道普东社区普二组，公司用房在获得出租方同意下转租使用南京伴君商贸有限公司的承租房屋和南京卓君建筑安装工程有限公司（以下简称卓君公司）的自建房屋。2010年12月16日，被告长芦街道办事处与卓君公司签订《房屋拆迁补偿协议》和《房屋腾空交接验收证明》各一份。事后，原告得知被告征地和拆迁均无合法手续，便书面告知被告所签订的拆迁协议无效，并明确拒绝腾空和交付房屋。2011年11月16日，被告组织人员强行进入原告公司，暴力驱赶、殴打原告的工作人员，对原告房屋进行了野蛮拆除，此行为一直持续���2014年6月9日，原告房屋才全部拆除。在此过程中，原告的财物遭到严重损坏，就此，原告多次要求被告赔偿，并向有关部门投诉和反映被告违法强拆的行为，均未得到合理的处理，故诉讼要求确认被告强拆行为过程违法，并责令被告承担本案诉讼费用。原告陪君公司向本院提交了以下证据：1、涉诉房屋的委托一份、招商协议一份、租赁协议二份、租建协议一份，原告的工商登记营业执照，证明原告登记注册的住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道普东社区普二组，公司用房在本起拆迁中被拆除；2、《房屋拆迁补偿协议》和《房屋腾空交接验收证明》各一份，证明原告房屋在签订协议时未实际腾空，被告误导和欺骗原告签订了腾空交接证明；3、原告在2011年3月期间前后六次告知被告及拆迁办的函件，证明拆迁协议签订后，原告便通知被告拆迁补偿协议���效；4、原告公司职工签名的情况说明，证明被告在2011年11月16日对原告房屋进行了违法、野蛮拆除；5、原告法定代表人周相林多次上访答复，证明原告一直在主张权利，不存在超过起诉期限的情形。被告长芦街道办事处辩称：1、被告与卓君公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，又与原告自愿签订了《房屋腾空交接验收证明》，涉诉房屋于2011年11月被拆除，原告对拆除行为有十分清楚明确的了解，且拆除行为至今近4年时间，现原告提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，其诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六的规定，应予驳回；2、原告是卓君公司派生出来的关联企业，又没有提供相关的租房协议及其他合法占有使用被拆房屋的证据，因此，原告不是拆迁安置的主体，涉诉房屋的拆迁与原告没有关联，其不是本案适格的原告，因此，��告主张权利缺乏法律依据，不应得到法律支持。被告长芦街道办事处向本院提交了以下证据：1、被告与卓君公司签订的《房屋拆迁补偿协议》，证明双方对房屋拆除自愿达成了协议，双方均应按照约定履行义务；2、《房屋腾空交接验收证明》，证明涉诉房屋已办理交接手续，其处置权归属于拆除实施单位，原告已不享有该房屋的权利。经当庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性不持异议，但证据1证明原告不是涉诉房屋的产权人。对证据2的真实性、合法性和关联性均不持异议，但不认可原告的证明目的，相反该证据证明双方自愿达成了房屋拆除协议。对证据4认可其载明的涉诉房屋被拆除的时间节点，其余内容不属实，不认可其证明目的。对证据3和证据5的真实性认可，但不能达到原告的证明目的，证据内容不构成起诉期限中断的正当理由。原告对被告提供的证据的真实性不持异议，但不认可其证明目的。经庭审质证，本院对原被告的证据作如下认证：原被告对对方提供的证据真实性不持异议，且与本案有关联，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。根据庭审质证及当事人陈述，本院查明以下事实：南京伴君商贸有限公司、陪君公司和卓君公司均注册在南京市沿江工业开发区长芦街道普东社区普二组，上述三家公司的法定代表人均为周相林。2005年2月18日、7月12日，南京招贤信息咨询服务有限公司（后改名为南京伴君商贸有限公司）与长芦街道办事处普桥村委会签订二份租赁协议，租赁该村原普桥小学的部分房屋。2009年11月19日，卓君公司与长芦街道办事处普东社区签订协议一份，租赁原普桥小学部分土地自建仓储用房。2010年12月16日，卓君公司与被告长芦街道办事处签订���房屋拆迁补偿协议》一份，约定卓君公司的房屋已列入拆迁范围，卓君公司同意予以拆除，并同意自协议签订之日起7日内腾空上述房屋，将上述房屋及附属物完整交给长芦街道办事处拆除；长芦街道办事处补偿卓君公司原房屋补偿款266478.40元、区位补偿款194825元、附属物补偿款212232元、房屋装修单项补偿款443498.76元、拆除电话补助费620元、拆除空调补助费2800元、拆除太阳能热水器补助费200元，共计人民币716992.95元。同日，原被告签订《房屋腾空交接验收证明》一份，内容载明“长芦街道办事处普东社区普二组南京陪君建筑工程有限公司拆迁户在金桐项目和社会主义新农村环境整治工程项目征地范围内，所有房屋及家前屋后附属物、树木等，双方已签订拆迁补偿协议，自2010年12月16日全部交给拆迁单位，经验收合格，特此证明”。2011年11月16日，被告组织人员对补��协议中的房屋进行了拆除。2015年8月13日，原告诉讼来院，请求确认被告强拆行为过程违法。本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，卓君公司与被告之间签订《房屋拆迁补偿协议》，以及原被告之间签订《房屋腾空交接验收证明》后，被告于2011年11月16日组织人员对原告房屋进行强拆实施拆除时，原告应当知道此次拆除行为的行政实施主体和内容，其自此可以通过诉讼途径保护合法权益，故本案起诉期限应从此日起开始计算，最长不得超过两年。至于原告认为涉案房屋直至2014年6月9日才拆除完毕，但其未提供相应证据证实，也不能证明之后发生的拆除行为系被告所为。综上，原告时隔三年后才起诉要求确认被告拆除过程违法，其诉讼明显超过法定的起诉期限，且超过起诉期限又无法律规定的正当理由，因此，对其诉讼，应当裁定不予受理，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告南京陪君建筑工程有限公司对被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘家云审 判 员  傅顺国人民陪审员  熊惠霞二〇一五年十���月十七日书 记 员  段小萍
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2015)岳民督字第64号许先荣：本院于2015年12月17日收到债权人岳阳县农村信用合作联社的申请，要求你履行到期债务：给付借款本金合计20700元及利息合计38003.7元（共计58703.7元）。经审查债权人提供的债权证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你自支付令送达之日起十五日内清偿债务。如对债权人的申请有异议，应当在支付令送达之次日起十五日内向本院提出不清偿债务的书面意见，否则，债权人可以向人民法院申请执行。此令。审判员 刘 清二〇一五年十二月二十一日书记员 胡建林
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永商初字第614号原告：袁利。被告：郑国平。原告袁利与被告郑国平定作合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑国平支付原告袁利设备定作款26765元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。在审理中，原告将诉讼请求中的设备定作款26765元变更为25765元。本案经审理认定，2013年间被告向原告要求定作电镀设备，共计报酬75765元，被告陆续支付了50000元，尚欠25675元至未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，口头当庭判决如下：限被告郑国平于本判决生效之日起十日内支付原告袁利报酬25675万元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年11月12日起算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，减半收取222元，由被告郑国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  潘谷明二〇一五年十二月十五日书记员  陈苗凡永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第00527号上诉人（原审被告）张丰芹，女，1955年7月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。上诉人（原审被告）杜文明，男，1951年12月8日出生，汉族，现住同上，系张丰芹丈夫。上述二上诉人委托代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张风生，男，1959年10月18日出生，汉族，现邯郸市峰峰矿区号，系邯郸市峰峰建筑工程公司职工1。上诉人张丰芹、杜文明因返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第575号民事���决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，被告张丰芹与原告张风生系一奶同胞姐弟关系。原告张风生系邯郸市峰峰建筑工程公司职工，1993年12月公司经峰峰矿区政府城建规划部门批准，于1995年在峰峰矿区新市区滏阳路甲38号集资建成家属楼一栋，原告分得六单元六楼西户，建筑面积89.02平方米。原告分得该房后，就一直由其姐张丰芹、其姐夫杜文明居住至今。2014年11月14日，原告取得该房所有权证后，要求二被告从该房产中搬出，腾清房屋。为此产生纠纷，引起诉讼。原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告张风生依法取得位于峰峰矿区滏阳东路38号平安小区6号楼617#（房权证号13××144）后，可以依据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有��动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，其享有向正在占用该资产的被告张丰芹、杜文明主张返还原物的请求权，故对原告要求二被告返还所占房产的诉请，本院予以支持。原告要求二被告给付从2011年1月起至2015年3月底按每月不少于1000元市场房屋租金赔偿48000元的诉请，依据不足，本院不予支持。二被告提出“本案争议房屋由其出资26000元及原告已将该房转让于被告张风芹，且原告转让的事实有已经生效邯郸中院（2015）邯市民申字第77号民事裁定书的认定，至于转让合同的效力，法院没有进行司法确认，因此原告请求返还房屋缺乏事实依据”的抗辩意见，不能对抗产权部门颁发的所有权证书，故对此抗辩意见，本院不予采信。二被告提出本案应当中止审理的辩称，不符合我国《民事诉讼法》有关中止审理的规定，本院不予采信。据此原审判决如下：一、被告张丰芹、杜文明于本判决生效之日起十日内将占用原告张风生位于峰峰矿区滏阳东路38号平安小区6号楼617#（房权证号13××144）的房产腾清；二、驳回原告张风生的其他诉讼请求。宣判后，被告张丰芹、杜文明不服，以在一审判决时，所争议的房屋产权证的行政诉讼仍在二审程序审理阶段，一审法院应中止诉讼，所争议的房屋原告早在1993年已经转让给了被告等为由上诉至本院。原告张风生服判。经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称一审判决时，本案所争议的房屋产权证的行政诉讼仍在二审程序审阶段，上诉人认为本案应中止诉讼，本院认为，由于所争议的房屋产权证的行政诉讼的二审程序审本院已经于2015年10月29日以（2015）邯市立行终字第00005号行政裁定书，维持了不予以立案的裁定，一审法院依据被上诉人张风生所持有的房屋产权证，作出让上诉人返还所争议房屋的判决并无不妥。关于上诉人所称，所争议房屋早在1993年已经转让给上诉人，由于无证据支持，本院不予以认可。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张丰芹、杜文明承担。本判决为终审判决。审判长  聂洪文审判员  潘新莉审判员  白 湘二〇一五年十二月十九日书记员  贾 欢
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第01662号原告赵东兵，山西省农业科学院职工。委托代理人郭可淳，山西国士律师事务所律师。被告太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。法定代表人杨继承，区长。委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。被告太原市高速铁路投资有限公司，住所地迎泽区贵通大厦1001室。法定代表人李同立，总经理。委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。委托代理人白永清，山西国华律师事务所律师。被告山西省农业科学院，住所地太原市长风街*号。法定代表人刘惠民，院长。委托代理人王镇，山西科贝律师事务所律师。委托代理人薛瑾茹。原告赵东兵与被告太原市小店区人民政府、太原市高速铁路投资有限公司、山西省农业科学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵东兵的委托代理人郭可淳，被告太原市小店区人民政府的委托代理人司喜平、赵晓娟，被告太原市高速铁路投资有限公司的委托代理人王佳杰、白永清，被告山西省农业科学院的委托代理人王镇、薛瑾茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵东兵诉称，2011年因太原市南客站的建设，需征收、拆迁原告的合法住宅，三被告作为拆迁安置具体实施者与原告签订了《山西省农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》（以下简称《安置协议》），在签订《安置协议》时关于过渡费补偿标准双方约定按20元／㎡、过渡期为36个月计算，在《安置协议》中体现10元／㎡过渡费，另外10元／㎡过渡费通过第三被告山西省农业科学院予以支付。原告收到全部拆迁补偿款后依约将被拆迁房屋交与被告，但被告却没有能够按照《安置协议》的约定在2014年5月将符合法律规定的房屋交付原告，故请求判令被告按照过渡费3倍承担逾期交房的违约责任，违约金共计119232元。原告向法庭提供的证据有：1、《山西农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》；2、《补助奖励结账清单》；3、《临时过渡费发放表》等。被告太原市小店区人民政府辩称，1、原、被告签订的是拆迁协议，拆迁是许可制度，应结合拆迁管理办法依法判决。2、本案应由拆迁人与被拆迁人解决此事，太原市小店区人民政府是受托行为，本案的法律后果由被告太原市高速铁路投资有限公司解决。被告太原市小店区人民政府提交的证据有：1、《拆迁许可证》。被告太原市高速铁路投资有限公司辩称，我公司依约定的时间按期通知原告交接安置房，不存在违约行为。该项目有合法的手续，我方交付的安置房不影响回迁户的使用，回迁户拒绝接房产生的费用由回迁户承担。被告太原市高速铁路投资有限公司提交的证据有：1、《建筑工程施工许可证》；2、太原市中级人民法院（2015）并民终字第1080号民事判决书。被告山西省农业科学院辩称，房屋拆迁过程中，我院负责拆迁动员和资金筹措工作，业已完成了自己的工作，交付房屋的行为与我院无关，不应由我院承担责任。山西省农业科学院提供的证据有：1、《关于省农科院拆迁重建有关问题的会议纪要》；2、《关于省农科院拆迁重建专题会议纪要》；3、《关于确定山西省农科院回迁安置项目实施主体的函》；4、《关于进一步推进省城十大建筑建设专题会议纪要》；5、《关于协调省农科院北营居民住宅搬迁工作的会议纪要》；6、《关于山西省农科院住宅拆迁费用测算情况说明》；7、《关于收回小店区荣军南街以北，中心街以南，坞城中路以西，坞城西路以东部分国有土地使用权的通知》等。经审理查明，因省政府重点工程太原南客站建设需要，根据省、市政府安排，被告太原市小店区人民政府负责拆迁工作，由被告太原市小店区人民政府设立太原市小店区石太高速铁路征地拆迁领导组办公室对原告拥有的位于山西农科院北营住宅区的房屋进行拆迁，被告太原市高速铁路投资有限公司负责回迁安置楼的建设，被告山西省农业科学院负责对居民进行动员，并按时支付被告太原市高速铁路投资有限公司因被告山西省农业科学院补助原告房屋安置面积的建设资金。2011年6月9日，太原市小店区石太高速铁路征地拆迁领导组办公室（甲方）、被告太原市高速铁路投资有限公司（乙方）、被告山西省农业科学院（丙方）、原告赵东兵（丁方）签订《山西农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定，丁方回迁安置小区位置为山西农业科学院大吴区，丁方原住房建筑面积为55.2平方米，安置面积为63.48㎡，选定户型面积115.36㎡，选定房屋位置为1号楼4单元2层东，过渡期限从2011年6月至2014年5月，楼房住宅等补偿共计43481元，其中临时安置补助费（过渡费）为19872元（55.2平方米×10元／平方米／月×36月）；违约责任，甲、乙、丙三方除不可抗拒的自然因素外延长过度期限的，对自行安排住处的丁方，自逾期之月起，按原标准的3倍支付临时安置补助费；合同还约定了其他条款。该住宅楼于2011年9月10日开工，被告太原市高速铁路投资有限公司于2011年11月17日取得建设用地规划许可证，2012年11月23日取得建设工程规划许可证，2014年6月25日取得国有土地使用证，2014年3月10日工程竣工。2014年3月20日，建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位、施工单位共同对回迁安置房屋进行竣工验收。2014年4月3日，被告太原市高速铁路投资有限公司通知全体回迁户于2014年4月16日之前分批办理接房手续。2014年4月4日，被告山西省农业科学院在院局域网公开发布了《太原市高铁置地公司关于农科新城回迁户接房的通知》、《农科新城回迁居民应交高铁公司房款表》，并附有接房通知的截屏图。原告以被告未能够按照安置协议约定在2014年5月交付其符合法律规定的房屋为由拒绝收房。另被告太原市高速铁路投资有限公司于2015年9月28日取得建设工程施工许可证。本院认为，原告与太原市小店区石太高速铁路征地拆迁领导组办公室、被告太原市高速铁路投资有限公司、被告山西省农业科学院签订的《山西农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》系各方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涉案回迁安置楼房相关项目开工建设因有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设工程施工许可证，可以认定该项目建设有合法手续，加之该工程也经建设、设计、施工、工程监理四方验收，证明涉案房屋已通过竣工验收，不能认定安置房屋不符合交付条件和未竣工验收。由于被告太原市高速铁路投资有限公司在过渡期内已通知过原告接收房屋但原告拒绝接收，其拒绝接房所产生的后续过渡费用应由其自行承担。故对原告主张被告未能按照安置协议约定如期交付符合法律规定房屋，要求被告按照过渡费3倍承担逾期交房违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵东兵的诉讼请求。诉讼费2685元（原告已预交），由原告赵东兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王继萍人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李小兰二〇一五年十二月一日书 记 员  方志宏吴琼
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04508号原告叶某某，女，1978年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告张某甲，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告叶某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，我与被告于1994年自由恋爱，2004年登记结婚，并生育一子张某乙（未成年）。婚后由于性格不和，被告怀疑我与他人有不正当关系，常对我进行人格侮辱，对家庭亦不负责任。我们已分居多年，夫妻感情已完全破裂。现请求与被告离婚，婚生子由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元。被告张某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告叶某某与被告张某甲于1994年自由恋爱，后生育一子张某乙（未成年），2004年4月30日补办结婚登记手续。婚后常为家庭琐事发生矛盾，从2013年春节起原、被告分居生活后，原告于2014年起诉与被告离婚，后撤诉，本院于2014年11月13日以（2014）垫法民初字第03997号民事裁定书准许原告撤回起诉。之后原、被告仍分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。原告再次以夫妻感情破裂为由起诉请求与被告离婚，并要求自己抚养小孩，由被告每月支付抚养费1000元。另查明，小孩张某乙（未成年）自愿表示跟随原告叶某某生活，原、被告无共同财产、债权、债务。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、原、被告及张某乙（未成年）的户口复印件、证人证言、张某乙的证实，经本院审查，足以认定。本院认为，原告叶某某与被告张某甲分居生活已满二年，双方互不履行夫妻义务，且原告曾起诉与被告离婚，撤诉之后一年来仍与被告分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿抚养小孩，且小孩又愿意跟随原告生活，小孩跟随原告生活有利于健康成长。原告请求被告支付抚养费1000元较高，根据当地生活水平，抚养费可按每月500元支付至十八周岁予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告叶某某与被告张某甲离婚。二、小孩张某乙（未成年）随原告叶某某生活，从2016年1月起每月由被告张某甲支付抚养费500元（每月1日支付当月抚养费）至十八周岁止。如果被告张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费240元（原告已交纳），由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前双方不得另行结婚。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 戴荣霞二〇一五年十二月十五日书 记 员 廖智磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒商初字第477号原告：中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街458号。负责人：殷凯，行长。被告：王壬戌。被告：陈沙沙。被告：王小坤。被告：林翠萍。被告：王希通。被告：柳建平。本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告王壬戌、陈沙沙、王小坤、林翠萍、王希通、柳建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤回起诉。案件受理费16502元，减半收取8251元，由原告负担。审判员  吉延东二〇一五年十二月二十八日书记员  丁宇华
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00849号申请执行人韩五妮，女，1964年6月26日生，汉族，农民。被执行人姚明礼，男，1957年5月20日生，汉族，农民。申请执行人韩五妮与被执行人姚明礼提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03890民事判决书，已经发生法律效力。韩五妮于2015年9月14日向本院申请执行。安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03890民事判决书确认，姚明礼赔偿韩五妮各项损失人民币632292.98元，负担案件受理费4176元。执行过程中查明，被执行人姚明礼外出做工，具体地址不详，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03890号民事判决书第一项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一五年十二月三日书记员  李晓涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第07810号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告杨雪峰，男，汉族，1980年1月4日出生，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨雪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告杨雪峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年2月20日，杨雪峰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向杨雪峰办理了卡号为622252051955****的信用卡一张。自2012年7月26日起杨雪峰开始使用上述贷记卡透支，截至2014年8月2日共透支本金5156.23元，产生利息1932.01元、费用215.07元，共计7195.12元。现交通银行重庆分行起诉来院，请求判令：1、杨雪峰立即偿还信用卡透支本金5156.23元，支付截至2014年8月2日的利息1932.01元、费用215.07元，以上合计7195.12元，并支付自2014年8月3日起至还清本金之日止以本金5156.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨雪峰承担。被告杨雪峰未答辩。本院经审理查明，2012年2月20日，杨雪峰向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向杨雪峰发放了卡号为622252051955****的信用卡。杨雪峰自2012年7月26日起从其人民币帐户中透支。截至2014年8月2日，杨雪峰尚欠交通银行重庆分行透支本金5156.23元、利息1823.82元、费用215.07元，以上合计7195.12元。此款，杨雪峰至今没有清偿。被告杨雪峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：一、被告杨雪峰在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5156.23元；支付截止2014年8月2日的利息1823.82元、费用215.07元；并支付自2014年8月3日起至还清本金之日止，以本金5156.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杜 宇
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00790号申请执行人驻马店市红星网业有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人刘家田，该公司董事长。被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地湖北省宜都市。法定代表人袁涛，该公司经理。被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市。法定代表人赵祖高，该公司董事长。申请执行人驻马店市红星网业有限公司与被执行人宜昌健道商贸有限公司、湖北宏发再生资源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜都执字第00790号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后生效。审判长 秦 刚审判员 周春明审判员 冉克勤二〇一五年十二月十八日书记员 任 嵬
原 告 马 X X 诉 被 告 李 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前民初字第5433号原告：马XX，女，住前郭县。被告：李XX，男，住前郭县。本院在审理原告马XX诉被告李XX离婚纠纷一案，原告马XX于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马XX撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余诉讼费150元由本院退还给原告。审判员  赵莉莉二〇一五年十二月二十四日书记员  吕金平
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第2459号原告李满枝，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告郑石头，男，1950年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告郑守煜，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。系被告郑石头儿子。原告李满枝与被告郑石头、郑守煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李满枝到庭参加诉讼，被告郑石头、郑守煜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李满枝诉称，2015年1月1日，被告郑石头因工程建设急需资金，具条向原告借款120000元，双方约定月利率为2.5%，利息按月支付，借款期限为2015年6月30日，并由被告郑守煜为担保人。被告借款后仅支付一个月的利息，余款未能按协议履行，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口拒不还款，为此，请求依法判令：1、被告郑石头偿还欠款本金120000元及利息（利息从2015年2月1日起按月利率2.5%计至法院判决确定偿还之日止）2、被告郑守煜负连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告郑石头、郑守煜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况；2、内容为“郑石头今因工程建设急资金周转，特向李满枝借到现金人民币壹拾贰万元整（小写120000元整），月息2.5%，每月付清利息，借款期限自2015年1月1日至2015年6月30日，借款人：郑石头，担保人：郑守煜，出借人；李满枝，借条出具时间：2015年1月1日”的借条一张以此证明被告郑石头由郑守煜担保向原告借款120000元；3、福鼎市农村信用合作联社存款明细账一张，以此证明被告郑守煜于2015年2月5日原告账户转账3000元用以支付给原告利息。本院审查认为，因被告郑石头、郑守煜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，原告据此主张的事实应予以确认。经庭审举证、质证并认证，本院对本案事实认定如下：2015年1月1日，被告郑石头因工程建设急需资金，具条向原告借款120000元，双方约定月利率为2.5%，每月支付利息，还款时间为2015年6月30日，并由被告郑守煜为担保人。被告借款后于2015年2月5日向原告支付一个月利息，此后便未能依约履行还本付息的义务，原告经多次催讨，遂于2015年7月17日诉至本院。综上所述，本院认为，被告郑石头、郑守煜与原告李满枝间的民间借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。被告郑石头借款后应承担还本付息的义务，原告要求被告郑石头偿还借款人民币120000元，并依法支付逾期还款利息，其诉讼请求应予支持；被告郑守煜在被告郑石头出具的借据上签字以示担保，但未约定保证责任性质及范围，依法应承担全部债务连带保证责任。双方约定的借款利息超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，超过部分不予支持。被告郑石头、郑守煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑石头结欠原告李满枝借款本金120000元及利息（自2015年2月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止），应予本判决生效之日起十日内付清。二、被告郑守煜对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告李满枝的其他诉讼请求。三、本案受理费3060元，由被告郑石头、郑守煜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  戴传保代理审判员  林笑笑人民陪审员  林发锴二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李莉莉执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。