河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2786号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人戚振锋，该公司总经理。委托代理人邵丽、刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王飞，男，1984年10月6日出生，汉族，农民。委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马尧，男，1993年12月25日出生，汉族，市民。被上诉人（原审被告）马少兴，男，1963年11月11日出生，汉族，市民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险安阳公司）因与被上诉人王飞、马尧、马少兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，豫E×××××号小型轿车登记在被告马少兴名下，2014年10月马少兴就该车向平安保险安阳公司投保有机动车交通责任强制保险（以下简称交强险），双方约定的主要内容为：保险期限为2014年10月16日0时至2015年10月15日24时；交强险赔偿责任限额为医疗费用为1万元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等）、死亡伤残为11万元（包括死亡赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等）、财产损失为2000元；马少兴又就该车向被告平安保险安阳公司还投保有机动车辆保险，双方约定内容为：保险期限为2014年10月17日零时起至2015年10月16日24时止，其中商业第三者责任保险赔偿限额为10万元等；平安保险安阳公司不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。2014年10月26日23时30分，被告马尧借用马少兴的豫E×××××号轿车沿文昌大道由西向东行驶时，在安阳市××大道与××路交叉口东200米处，与行人原告王飞由南向北通过马路行走发生相撞，造成王飞受伤、车损一辆的交通事故。事故发生后，原告王飞于2014年10月27日1时被送入安阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（中型）：外伤性蛛网膜下腔出血、面部多处擦伤、颈部皮肤裂伤；2、左侧腓骨骨折等症状。原告自住院至2014年12月4日出院，共计38天，花费医疗费21641.9元，其出院医嘱为：1.加强营养，注意安全防护等；2.可继续高压氧等康复治疗；3.不适随诊，定期复查，建议到正规医疗机构治疗；4、门诊随诊，有意识不清、四肢抽搐、大小便失禁等异常不适及时复查。原告出院后，分别于2014年12月15日、2015年6月17日、7月22日遵照医嘱复查，共计花费1272.6元。综上，原告花费医疗费共计22914.5元。2014年11月3日，安阳市交通警察支队作出安公交认字（2014）事故第1-578号道路交通事故认定书，认定马尧夜间驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任，王飞无责任。原、被告经多次调解未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费等各项损失80000元（具体数额待伤残鉴定后确定）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，经原告申请，受本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2015年7月27日作出豫安珠泉司鉴所（2015）临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人王飞构成交通事故十级伤残；住院期间及出院后护理时限为60天、护理人数壹人。原告花费鉴定费1300元。2015年8月10日，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿医疗费22914.5元、住院伙食补助费30元／天×38天=1140元、营养费20元／天×60天=1200元、误工费4000元／月÷30天×273天=36400元、护理费74000元／年÷365天／年×60天=12164.4元、交通费1000元、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×10%=48782.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计129901.8元，因被告平安保险安阳公司垫付了10000元，故主张赔偿金额为119901.8元。另查明，原告王飞于1984年10月6日出生，户籍地为安阳县××××号，持有A2驾驶证，从事交通运输工作。原审法院认为，被告马尧驾驶机动车上道路行驶未确保安全，夜间行驶未降低行驶速度，其违法行为造成原告王飞受伤的交通事故，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2014）事故第1-578号道路交通事故认定书，认定马尧负事故的全部责任，王飞无责任，事实清楚，程序合法，本院予以认可。发生交通事故时，被告马尧驾驶的车辆是从马少兴处借用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告马少兴对事故的发生没有过错，故原告王飞要求被告马少兴承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。事故发生时，被告马尧驾驶的车辆在平安保险安阳公司投保有交强险和机动车辆保险，故该公司应在保险限额范围内对原告王飞承担赔偿责任，对不属保险公司赔偿的部分损失应由马尧承担赔偿责任。关于原告主张医疗费22914.5元、住院伙食补助费1140元、营养费1200元、精神损害赔偿金5000元，鉴于原告提供的医疗费票据及有关法律规定，可以证明原告主张的事实，本院予以支持。关于原告主张误工费为36400元（4000元／月÷30天×273天），鉴于原告提供其持有A2驾驶证且初次领证时间为2003年，及在湖北、安徽、河北等省市的违章罚款单据，可以证明其长期从事交通运输工作，且原告于2014年10月26日受伤，2015年7月27日定残，共计误工273天，故误工费应按2014年河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资45823元÷365天／年×273天=34273.09元计算；关于原告主张护理费12164.4元（74000元÷365天／年×60天），鉴定原告护理期限为60天，住院期间及出院后护理期限需1人护理，原告称其亲属王海忠对其进行了护理，鉴于原告未提供王海忠往返辽宁安阳差旅费票据和事发前工资明细清单等相关证据，不能证明原告住院期间王海忠为护理人，故应按2014年度河南省居民服务业和其他服务行业职工平均工资28472元÷365天／年×60天×1人=4680.33元计算。关于原告主张交通费1000元，数额偏高，本院酌定为500元。关于原告主张残疾赔偿金48782.9元（按2014年河南城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×10%）计算，鉴于原告经鉴定构成十级伤残，其虽系农村户籍，但其提供的殷都区铁西路街道任家庄村委会证明、A2驾驶证、融资租赁合同及车辆车主范运成的证明，可以证实原告王飞从2000年至今居住在城市，且从事交通运输工作，主要生活来源来自于城镇，故其残疾赔偿金可依照城镇标准计算，对于该项主张，予以支持。综上，被告平安保险安阳公司应赔偿原告王飞医疗费22914.5元＋住院伙食补助费1140元＋营养费1200元＋误工费34273.09元＋护理费4680.33元＋交通费500元＋残疾赔偿金48782.9元＋精神损害抚慰金5000元-保险公司垫付10000元=108490.82元；被告马尧赔偿原告鉴定费1300元；对于原告主张的其他损失，不予支持。被告平安保险安阳公司辩称鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围的辩解理由，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王飞人民币108490.82元；二、被告马尧于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王飞人民币1300元；三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。案件受理费人民币2710元，由原告王飞负担人民币215元，被告马尧负担人民币2495元。平安保险安阳公司不服上诉称：一审判决误工费过高，误工费应参照农林牧渔标准计算，误工时间应当为180天；伤残赔偿金应参照农民标准计算，王飞提供的村委会证明无公安机关印章。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人承担56777.03元。被上诉人王飞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。被上诉人马尧未答辩。被上诉人马少兴未答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。本院认为，关于被上诉人王飞的误工费问题，被上诉人一审中提交的车主范运成证明、安阳市希旺运输有限责任公司融资租赁合同、王飞从业资格证、王飞A2驾驶证、公安交通管理简易程序处罚决定书（各地的违章罚款单据上被处罚人均为被上诉人王飞）等证据，可以证明被上诉人王飞长期从事交通运输行业。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审判决按照河南省交通运输行业标准并计算误工时间至定残日前一天，并无不当；关于被上诉人王飞的残疾赔偿金适用标准问题，被上诉人王飞一审中提交的居住证明，加盖有安阳市殷都区铁西路街道任家庄村民委员会印章，安阳市殷都区铁西路街道办事处加盖有印章并写明“同意上报”字样，并且，安阳市公安局殷都分局治安管理大队、安阳市公安局殷商派出所加盖有印章并载明“经调查，情况属实”字样，上诉人平安保险安阳公司所称的被上诉人王飞提供的村委会证明无公安机关印章，与事实不符，原审判决按照城镇标准计算被上诉人王飞的残疾赔偿金，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1093元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张文科