wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第333号上诉人（原审原告）张明强，居民。被上诉人（原审被告）山东潍坊百货集团股份有限公司，住所地：潍坊高新区胜利东街甲1号。法定代表人李月淑，董事长。委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东潍坊百货集团股份有限公司坊子佳乐家超市，住所地：潍坊市坊子区凤凰街街以北、龙山路以东。法定代表人李月淑，董事长。委托代理人王洪峰，该公司职工。被上诉人（原审被告）山东傅氏食品有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处尚家村南。法定代表人刘瑞芹，总经理。委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。委托代理人傅连禄，该公司经理。上诉人张明强因与被上诉人山东潍坊百货集团股份有限公司、山东潍坊百货集团股份有限公司坊子佳乐家超市（以下简称坊子佳乐家超市）、山东傅氏食品有限公司（以下简称傅氏公司）产品责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，张明强分别于2014年7月9日、7月23日在坊子佳乐家超市购买了由傅氏公司生产的纯生瓜籽食品，共计金额636.8元。食品的外包装标注“无糖、无盐、自然好口味”，该产品的营养标签表中标明钠的含量为每100克含327毫克，碳水化合物为每100克含9.0克，并且食品外包装的友情提示标明“3周岁以下儿童须在成人监护下食用，糖（蔗糖）盐（氯化钠）在本品中的含量均为零”。张明强主张涉案产品不符合食品安全标准，要求十倍赔偿。傅氏公司提供山东省食品药品检验所检验报告一份，主张山东省食品药品检验所对涉案308g纯生瓜籽进行了检验，并出具检验报告，检验项目中载明未检出蔗糖，钠含量为1.41mg／100g。另查明，坊子佳乐家超市系山东潍坊百货集团股份有限公司的分公司，并领取了营业执照。上述事实，有购物票据、所购纯生瓜籽、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。原审法院认为，张明强在坊子佳乐家超市购买了由傅氏公司生产的纯生瓜籽，食品外包装上标明“无糖、无盐、好口味”，而该包装亦有友情提示，提示内容为“糖（蔗糖）钠（氯化钠）的含量均为零”。友情提示从其性质来看系提示性语言，是对食品的特别或详细的说明，其括号内标注“蔗糖”、“氯化钠”，即说明其外包装上的“无糖”系指“无蔗糖”、“无盐”系指“无氯化钠”，现有证据不能证实涉案产品中含有蔗糖和氯化钠，故产品的说明与产品本身是相符的，故张明强所诉缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张明强的诉讼请求。案件受理费50元，由张明强负担。宣判后，张明强不服，向本院提起上诉称：根据行业标准，碳水化合物可称糖，当每100克食品中含糖量小于0.5克时可称无糖。钠可称盐，当每100克食品中含盐量小于5mg时可称无盐。傅氏公司生产的食品中碳水化合物及钠的含量不符合《预包装食品营养标签通则》是关于无糖、无盐的标准，违反了关于食品安全及营养的标签、标示要求，应向上诉人赔偿损失。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人山东潍坊百货集团股份有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人坊子佳乐家超市答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人傅氏公司答辩称：1、根据《食品营养成分基本术语》规定，碳水化合物包括糖、寡糖、多糖等，而蔗糖仅是双糖的一种，绝对不等同于碳水化合物，钠是各种化合物形式存在的钠的总和，盐不等于钠，仅在达到一定条件时，钠字可以用盐字代替。涉案产品不含蔗糖和氯化钠，含有碳水化合物和钠是正常现象，根据《预包装食品营养标签通则》，碳水化合物和钠是核心营养素，含有该营养素必须在营养成分表中标注，被上诉人的产品完全符合行业标准的规定。2、根据行业检验规则，不同批次的产品营养成分含量不同，上诉人将不同批次的产品数值比对证明被上诉人的产品系虚假标注无事实和法律依据。上诉人在偷换涉案产品标注概念的情况下多次要求多地食药监管局干涉，给被上诉人造成了严重影响，被上诉人将保留追究其法律责任的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，消费者要求十倍赔偿金的前提条件是生产者生产不符合安全标准的食品或者销售者销售明知是不符合安全标准的食品。本案中，涉案纯生瓜籽食品包装上标明“无糖、无盐、自然好口味”，友情提示中亦明确标明糖指蔗糖、盐指氯化钠。山东省食品药品检验所对涉案食品进行的检验能够确认涉案食品中无蔗糖和氯化钠，张明强虽不予认可，但未提供充分有效证据证明涉案食品中有蔗糖和氯化钠，现有证据不足以证明涉案产品不符合安全标准，故张明强要求十倍赔偿的主张无事实和法律依据，本院不予支持。张明强关于碳水化合物可称糖、钠可称盐的上诉主张与《食品营养成分基本术语》中对“碳水化合物包括糖、寡糖、多糖等；钠是各种化合物形式存在的钠的总和”的定义不符，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张明强负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 义代理审判员  石建军代理审判员  王小维二〇一五年四月二十八日书 记 员  张瑞丰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第02355号原告周学明农村土地承包经营户。代表人周学明，男，1956年10月13日出生，汉族，长寿区。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人穆善勇，该公司总经理。本院在审理原告周学明农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告周学明农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周学明农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年四月二十九日书 记 员  武丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇端法立保字第25-1号申请人：梁丽仪，女，1996年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被申请人：张晓东，男，1981年12月6日出生，住广东省肇庆市端州区。被申请人：张保安，住广东省肇庆市端州区。关于申请人梁丽仪与被申请人张晓东、张保安机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人梁丽仪向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张晓东、张保安价值合共人民币10万元的财产采取保全措施，担保人梁汉文已为申请人梁丽仪的上述申请向本院提供现金人民币10万元作担保。经审查，本院认为，申请人梁丽仪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓东、张保安的银行存款及其他资金、财产权合共人民币10万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐建平审判员  邓杰明审判员  张伟强二〇一五年四月二十二日书记员  廖思敏
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第863号申请执行人刘凯凯。被执行人万长坤。被执行人单县万达运输有限公司。被执行人李孝新。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。本院在执行刘凯凯与万长坤、单县万达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第3080号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 松审判员 牟长征审判员 王教慧二〇一五年四月二十四日书记员 王 炜
山东省长岛县人民法院民 事 判 决 书（2015）长商初字第3号原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行，住所地长岛县通海路32号。负责人马瑞恩，行长。委托代理人王成年，男，汉族，中国农业银行股份有限公司长岛县支行综合办公室主任，住长岛县。被告长岛县后口渔业总公司鲁长渔7009－7010号，所在地长岛县。负责人王庆柱，船长。原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉被告长岛县后口渔业总公司鲁长渔7009－7010号金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行的委托代理人王成年到庭参加了诉讼。被告长岛县后口渔业总公司鲁长渔7009－7010号经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉称，被告长岛县后口渔业总公司鲁长渔7009－7010号于1997年7月24日在我行申请贷款1笔，金额为73万元，期限三年。贷款由长岛县后口渔业总公司鲁长渔7009－7010号抵押担保。目前该笔贷款已形成不良，共欠贷款本金73万元。截止到2014年8月30日，被告结欠原告贷款利息1262203.80元。请求法院依法判令被告立即清偿借款本金73万元，利息保留诉权；本案全部诉讼费用由被告承担。被告在法定期间既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，（一）、1997年7月24日，原告与被告长岛县后口渔业总公司鲁长渔7009－7010号签订了《中国农业银行抵押担保借款合同》，合同主要约定：借款金额人民币柒拾叁万元；借款用途进物资；借款期限自1997年7月24日至2000年7月24日止；借款利率月息10.065‰；还款方式按月结息，到期还本……；（二）、合同签订当日，原告依约向被告长岛县后口渔业总公司鲁长渔7009－7010号发放借款73万元；（三）、该笔借款到期后，被告未履行偿还借款本息的义务。原告催收未果，截止2014年8月30日，被告长岛县后口渔业总公司鲁长渔7009－7010号欠原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行借款本金73万元。以上事实有抵押担保借款合同、借款借据、船舶所有权证书、债权催收公告及当事人的当庭陈述在案为凭。这些证据材料，均经开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行抵押担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告长岛县后口渔业总公司鲁长渔7009－7010号未按合同履行还款义务，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告依合同约定主张被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭应诉，视为放弃了自己的部分诉讼权利，应当承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。本院鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长岛县后口渔业总公司鲁长渔7009－7010号于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行借款本金73万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告长岛县后口渔业总公司鲁长渔7009－7010号承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11100元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  谢爱红人民陪审员  刘 海人民陪审员  王 辉二〇一五年四月二十三日书 记 员  胡 尚
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第3883号原告：乔柱明，农民。被告：杨春营，农民。被告：陈丽丽，农民。原告乔柱明与被告杨春营、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔柱明到庭参加了诉讼。被告杨春营、陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔柱明诉称，原告乔柱明与二被告杨春营、陈丽丽系朋友关系。被告杨春营、陈丽丽系夫妻关系。2012年10月29日，二被告以给儿子杨陈旭治病缺钱为由，向原告借款10000元，二被告给原告书写了借条，并约定了还款期限。但是，二被告到期不还借款，严重违约。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令二被告偿还借款10000元及利息1000元，本案诉讼费由被告担负。被告杨春营、陈丽丽未作答辩。经审理查明，被告杨春营与陈丽丽系夫妻，与原告乔柱明系朋友关系。2012年10月29日，二被告向原告借款，被告陈丽丽书写了借款凭据，内容为：“今借高各庄乔柱明人民币壹万元整，借期为壹年，即：贰零壹贰年拾月贰拾玖日至贰零壹叁年拾月贰拾玖日止。借款用途：用于给儿子杨陈旭治病。所借人民币壹万元由杨春营、陈丽丽夫妻共同承担并偿还。到期不能偿还，所产生的利息及各种费用由借款人承担。借款人：陈丽丽、杨春营。日期2012年10月29日”被告陈丽丽、杨春营分别在借款人处签名捺指印。原告当日将10000元现金交付二被告。借款到期后，二被告未履行还款义务。原告陈述及借款凭据可以证实上述事实。本院认为，二被告向原告出具了借款凭据，原告向二被告交付了借款，原告与二被告之间的借款合同真实有效。二被告应当按照合同约定的还款期限及时向原告偿还借款。二被告逾期不履行还款义务，违反双方的合同约定，侵犯了原告的合法权益，原告诉请要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。双方对逾期还款的利息未明确约定，原告主张要求被告给付利息1000元，不违反最高人民法院的相关司法解释，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告杨春营、陈丽丽于本判决生效后五日内偿还原告乔柱明借款人民币10000元，给付利息1000元。案件受理费75元，由被告杨春营、陈丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  徐本民审判员  杨慧苑审判员  徐俊月二〇一五年四月十四日书记员  于桂红
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵十三民终字第51号上诉人（原审原告）：徐鸣，男，现年35岁。被上诉人（原审被告）：崔俊玲，女，现年32岁。法定代理人：崔秀粉（系崔俊玲妹妹）女，现年28岁。法定代理人：崔继安（系崔俊玲哥哥）男，现年34岁。上诉人徐鸣因与被上诉人崔俊玲离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2015）哈垦民初字第121号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员祁晓玉担任审判长、代理审判员买买提·吾尤甫、游乐然组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人徐鸣、被上诉人崔俊玲及其法定代理人崔秀粉、崔继安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告徐鸣与被告崔俊玲系经人介绍相识，2005年7月28日在第十三师红星二场婚姻登记机关进行了结婚登记。原、被告婚后初期感情尚可，于2009年4月2日生育一子，取名徐××。原、被告近年来常因家庭琐事发生争执，原告徐鸣曾于2014年3月13日向本院起诉过离婚，后因调解和好撤回起诉。2014年8月份，被告崔俊玲在与原告发生争执后离家出走，双方分居至今。被告崔俊玲于2014年11月26日入住第十三师安心医院治疗精神分裂症，2014年12月24日治疗好转后出院，医嘱服药治疗。庭审中经双方确认的共同财产有：650拖拉机一辆、二手桑塔纳车一辆、拉棉花的斗子两个、报废的依维柯客车一辆。上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、户籍证明复印件、常住人口登记卡复印件、（2014）哈垦民初字第228号民事裁定书、第十三师安心医院出具的诊断证明书、出院证、住院病历等证据在案佐证。原审法院认为：我国《婚姻法》规定的离婚条件是“感情确已破裂”。本案中，原告徐鸣未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，表明双方夫妻感情尚未破裂。夫妻之间具有相互扶助的义务，现被告患有精神疾病需要治疗，离婚将会对其精神造成伤害，原告更应对被告进行精心照顾和心理抚慰，待被告康复��，夫妻双方多加沟通，感情尚有和好的可能。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。基于婚姻关系的其他诉讼请求，不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，原审法院于2015年3月9日做出判决如下：不准予原告徐鸣与被告崔俊玲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐鸣负担。宣判后，徐鸣不服向本院提起上诉称：一审认定事实错误，上诉人徐鸣与被上诉人崔俊玲的夫妻感情确已破裂，应判决离婚。因双方婚前缺乏了解，婚后上诉人发现被上诉人性格倔强，做事偏执，经常因家庭琐事与上诉人争吵，甚至离家出走。上诉人为维系家庭，对此一直宽容、忍耐。但近几年，被上诉人的性格、脾气更加古怪、反常，动辄就离家数月，上诉人将其找回家后���被上诉人还无理取闹。被上诉人平时在家不干家务，对上诉人和孩子也不管不问，双方毫无夫妻间的理解和尊重。上诉人无奈于2014年5月起诉离婚，后因被上诉人不同意而撤诉。2015年1月，上诉人因夫妻感情破裂再次起诉要求离婚，被上诉人也表示同意，但一审法院以被上诉人患有精神疾病需要治疗为由判决不准离婚。这与客观事实及最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的若干意见不符，故上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判双方离婚；双方无共同财产，上诉人不同意向被上诉人支付治疗费；上诉人愿意抚养孩子并承担夫妻共同债务；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人崔俊玲及其法定代理人答辩称：被上诉人婚前身体是健康的，并没有精神疾病。在与上诉人结婚的最初几年，夫妻感情尚好。后因双方与家庭成员之间的关系不融洽，夫妻间经常��琐事争吵。上诉人对此不仅不关心，还经常打骂被上诉人，使被上诉人长期遭受精神上的折磨，导致精神失常。被上诉人并不是有意离家出走，因上诉人经常打骂，被上诉人得不到及时有效的治疗，造成病情日渐加重，2014年12月经医院确诊为偏执型精神分裂症。现在被上诉人的意识行为减退，与人交流的能力很差，不能外出工作，只能暂住在妹妹家治病，上诉人也不愿负担治疗费，被上诉人只能向兄妹借钱治病。被上诉人念及双方十年的夫妻感情，从内心讲是不愿意离婚的。但上诉人却坚持离婚，为了保证被上诉人离婚后能维持正常的生活和治疗，被上诉人还需进行3至6年的治疗，才有望康复，每月至少需要600元治疗费，因此上诉人应向被上诉人支付三万元左右的治疗费，做为经济帮助。在二审审理过程中经法院多次主持调解，上诉人至今仍不愿支付治疗费，考虑���被上诉人的病情及离婚后得不到妥善安置，被上诉人现在坚决不同意离婚。因此一审判决是正确的，应予维持。另，双方有共同财产，对此一、二审均已查明。对上诉人主张的十几万元的共同债务，被上诉人并不知情，对其真实性不认可。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查：双方在庭审中确认的夫妻共同财产除了一审判决书中列明的之外，还有：铃木摩托车一辆、小天鹅洗衣机一台、泰康红利保险一份。本院在审理过程中多次主持调解，但双方对共同财产的分割、孩子的抚养及支付治疗费的数额、方式等问题，不能协商一致，被上诉人及其法定代理人明确表示不同意离婚。本院认为：上诉人与被上诉人在婚后十年的共同生活中已建立起了较深的夫妻感情，虽然近几年双方因家庭琐事、被上诉人的疾病产生一些矛盾，但并非原则性的问题，只要双方互相理解，特别是上诉人应对被上诉人多加关照、忍让，夫妻间的矛盾是可以缓解的。被上诉人在婚后不幸患病，经过治疗病情已有好转，目前正处于康复的关键时期，上诉人更应积极承担起对被上诉人的扶助、照顾义务，多在精神上对其加以慰藉，共同努力争取早日康复。从有利于被上诉人治疗的角度出发，被上诉人更需要一个和谐、稳定的家庭环境。而且上诉人主张夫妻感情确已破裂没有事实依据，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条关于一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈，视为夫妻感情确已破裂，经调解无效，可依法判决准予离婚的法定条件。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐鸣负担。本判决为终审判决。审 判 长 祁      晓      玉代理审判员 买买提·吾尤甫代理审判员 游      乐      然二〇一五年四月三十日书 记 员 曾            燕
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00480号原告：康某，女。被告：王某，男。原告康某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称：要求与被告王某离婚，婚生女王某某由被告抚养；夫妻共同财产均归被告所有。被告王某辩称：不同意与被告离婚。如离婚婚生女由被告抚养，原告应依法给付子女抚养费；原、被告无共同财产，有债务190000元要求依法分割。诉讼过程中，原告提供结婚登记审查处理表一份作为证据，欲证明原、被告于2009年9月10日办理结婚登记，系夫妻关系的事实。经审查，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍于农历2006年11月2举行结婚仪式，于2009年9月10日办理结婚登记，双方于2007年10月4日生育一女王某某。原、被告于2015年3月分居至今，分居期间婚生女随被告共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告登记结婚时间较长并生育了子女，建立起了夫妻应有的感情。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告康某与被告王某离婚。案件诉讼费150元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  何天一二〇一五年四月八日书 记 员  张 冰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第241号原告秦某某，男，51岁。被告孟某某，女，43岁。本院在审理原告秦某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某以无法找到被告为由要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告秦某某负担。（本页无正文）审 判 长  符 军人民陪审员  王玉海人民陪审员  李 勇二〇一五年四月二十九日代理书记员  王 惠
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂荆州区民执字第164号申请执行人ＸＸ。申请执行人周红梅，系ＸＸ之妻。被执行人叶海云。被执行人关启云，系叶海云之妻。本院在执行申请执行人ＸＸ、周红梅与被执行人叶海云、关启云民间借贷一案中，于2015年3月31日强制将被执行人关启云所持有荆州市荆州区东升企业总公司股份合作社1882股、价值188200元的股权过户给了申请执行人ＸＸ、周红梅，并冻结了被执行人关启云在荆州市荆州区东升企业总公司的工资（每年3600元、时间2015年1月1日起至2016年12月31日止）。现由于二被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，二申请执行人的债权数额为897340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂荆州区民初字第107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  李江龙审判员  张启华二〇一五年四月二十八日书记员  周海燕
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第710号罪犯侯永坤，男，生于1967年5月24日，汉族，小学文化，重庆市秀山县人。现在四川省川东监狱服刑。原四川省黔江地区中级人民法院于1994年11月10日作出（1994）黔中法刑初字第32号刑事判决，认定被告人侯永坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内未上诉。该犯于1995年5月23日被送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第1221号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2002年11月10日至2020年11月9日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第261号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；又于2009年3月27日作出（2009）达中刑执字第114号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第556号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2016年8月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯侯永坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分142分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯永坤在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分142分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯侯永坤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯永坤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一五年四月二十八日书 记 员 杨兴敏
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南法执字第391号申请执行人刘宏。申请执行人曾新华。被执行人张辉。被执行人张伏红。本院在执行刘宏、曾新华与张辉、张伏红民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）南法民二初字第224号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年四月二十七日书记员 钟 炯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄少民初字第103号原告徐某乙，女，2007年1月15日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。居民身份证号码：3702842007********。法定代理人徐某甲，男，1979年2月28日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：3702841979********。被告张某某，女，1977年6月16日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。居民身份证号码：3702841977********。原告徐某乙与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某乙的法定代理人徐某甲，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某乙诉称，原告系被告的亲生女儿。2010年1月14日，被告与徐某甲因感情不合协议离婚，离婚协议约定婚生女原告由徐某甲抚养，被告一次性给付抚养费20000元。但随着近年物价的逐年上涨，原告因上学及生活开支的需要，被告支付的20000元已远远不够，徐某甲多次与被告协商增加抚养费金额，被告均拒绝。为了孩子的健康成长及日后生活的保障，让被告履行一个做母亲的法定责任，为此，特向法院起诉。请求依法判令被告自起诉之日起每月给付原告抚养费700元；本案的诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，因为目前没有工作，原告要求的抚养费过高，不同意支付。经审理查明，徐某甲与张某某原为夫妻，徐某乙为二人婚生女，出生于2007年1月15日。2010年1月14日，徐某甲与张某某协议离婚，离婚协议书中对子女安排约定如下：孩子徐某乙由男方徐某甲抚养，孩子的监护权由男方（承担）行使；在财产处理中约定：……，女方一次性支付孩子的抚养费贰万元给男方，该款项已付清，……。离婚协议书还约定了其他事项。该离婚协议书经过了原胶南市公证处公证。现原告徐某乙要求被告张某某每月支付抚养费700元。张某某提交了其养老缴费明细查询单，其中显示自2013年1月至2013年8月张某某缴纳基数为2300元。另查明，张某某已再婚，并生育一子女。上述事实，有原告提供的离婚协议书、公证书、养老缴费明细查询等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，根据法律规定，离婚协议中约定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销，但出现法定的重大事由可以对离婚协议中子女抚养等事项进行变更。本案中，原告徐某乙的父母徐某甲与张某某在离婚协议中约定了徐某乙由徐某甲抚养，张某某一次性支付抚养费20000元，上述抚养费分摊至徐某乙满18周岁每月约为111元，该约定符合法律规定，对徐某甲与张某某具有约束力，但随着社会的发展、生活水平的提高及徐某乙的成长，张某某支付的抚养费已不能满足徐某乙生活的需要，现徐某乙主张张某某增加抚养费，于法有据，应予支持。根据张某某的月缴费基数2300元，张某某每月应负担的抚养费为600元，因张某某已支付了每月111元，且张某某已再生育的一子女也需要抚养，故本院酌定张某某每月支付徐某乙抚养费200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张某某自2015年5月起每月支付原告徐某乙抚养费人民币200元至原告徐某乙年满18周岁止，于每年的1月10日前支付上半年的抚养费，于每年的7月10日前支付下半年的抚养费，2015年5月、6月的抚养费于本判决生效后10日内支付原告徐某乙。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告张某某负担20元，于本判决生效后10日内支付原告徐某乙，余款由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  神维东二〇一五年四月二十日书记员  解媛媛附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（2015）黄少民初字第103号
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥西刑初字第00158号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人胡某，男，1975年5月13日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月12日被肥西县公安局取保候审。2015年4月23日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2015年4月20日以肥西检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、代薇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2014年11月20日20时20分许，被告人胡某饮酒后驾驶皖A×××××号小型面包车沿肥西县上派镇三河路由东向西行驶至与金寨南路交口处，被肥西县公安局民警当场查获。经检验鉴定：胡某血液中乙醇含量为107mg／100ml。公诉机关认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议对被告人胡某判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人胡某承认公诉机关指控的事实，未作辩解。经审理查明：2014年11月20日20时20分许，被告人胡某饮酒后持E证驾驶皖A×××××号小型面包车沿肥西县上派镇三河路由东向西行驶至与金寨南路交口处，被肥西县公安局民警当场查获。经检验鉴定：胡某血液中乙醇含量为107mg／100ml。另查明：归案后，被告人胡某如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据主要有：身份证明材料、归案经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书；肥西县公安局制作的勘验检查笔录、抽血照片、光盘一张，证人张某等人的证言；被告人胡某的供述和辩解；以上证据均经庭审示证质证，足以认定。本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某驾驶与准驾车型不符的机动车，依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人胡某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（被告人胡某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  聂新春二〇一五年四月三十日书记员  周婉悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下民初字第448号原告：章某。委托代理人（特别授权）：郑昕。被告：王某。本院在审理原告章某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。审 判 员 陈毓华二〇一五年四月十四日代书记员 赵 涌
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00367号罪犯刘玉生，男，1963年8月24日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省凌源市人民法院于2008年11月27日作出了（2008）凌刑初字第206号刑事判决书，认定被告人刘玉生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万七千七百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月1日至2020年5月30日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年三月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘玉生在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘玉生予以减刑。经审理查明，罪犯刘玉生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功6次、表扬1次。以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘玉生予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘玉生予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王金生审判员 ： 李 刚审判员 ：王秀清二〇一五年四月二十三日书记员 ： 王 蕾
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初字第431号被告人基本情况被告人栾某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。2015年4月21日被本院批准逮捕，同日被执行逮捕。判决结果被告人栾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2015年4月21日起至2015年6月16日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一五年四月二十一日书记员 周莹子公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）431号起诉书指控：被告人栾某某于2014年12月期间，在其经营的位于即墨市某汽修厂办公室内，先后容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。另查明，被告人栾某某因涉毒于2014年12月11日被抓获，到案后其主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人栾某某的刑事责任，被告人栾某某有自首情节，到案后如实供述其犯罪事实，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人栾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第365号申请执行人叶晓霞与被执行人范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）丽莲商初字第3105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶晓霞于2015年01月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000.00元及利息，未受偿人民币150000.00元及利息。现因被执行人涉及非法吸收公众存款已立案侦查，其查封的财产一时不能处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第365号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 杜岳然执 行 员 付巍巍二〇一五年四月二十一日代书记员 何腾昊
桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2015）星民初字第374号原告：欧阳新武。委托代理人：游雄志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。被告：刘润平。委托代理人：伍江平，广西中心律师事务所律师。原告欧阳新武与被告刘润平退伙纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，书记员何淑萍担任法庭记录。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年5月24日签订一张借条，确定由被告向原告借款79000元，并且需从2008年6月1日起每月向原告还款8000元，限2009年3月份付清。现被告未依约向原告归还借款，故原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金79000元，利息34704.59元（暂计至提起诉讼之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，首先，原、被告之间系合伙关系，不存在借贷关系。该借条是在原告胁迫下所写，原告主张的借款缺乏事实依据。其次，原告的诉讼已经超过诉讼时效。再次，原告提供的借条没有约定利息，故原告主张利息的诉讼请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2007年7月31日，原告欧阳新武与被告刘润平签订一份合同书，约定原、被告刘润平共同经营战胜航空模具厂，原告实际投入80000元用于该厂的经营。2008年5月24日，原、被告口头协商解除合作，由原告欧阳新武打印借条，确认被告刘润平因投资战胜航模飞机公司向原告借款79000元，约定从2008年6月起每月归还8000元，限2009年3月份付清，在该借条尾部注明的原、被告双方的姓名和身份证号，被告刘润平在该借条的借款人处先签名“刘永平”，后更改为刘润平，并在签名处按手印确认。因被告未按约定还款，原告于2010年向江西省永新县人民法院提起诉讼，在诉讼期间，被告向法院提出管辖异议申请，经法院审查，裁定移送本院进行审理。现由于被告一直未归还借款。故原告诉至本院，提出前述请求。本院认为，原告欧阳新武与被告刘润平解除合作经营是双方当事人的真实意思表示，被告刘润平对与原告欧阳新武解除经营应承担的支付义务以借条的形式予以了确认，并约定了具体的还款时间和金额，应认定为原告陈道华与被告刘润平达成的一致意见，系被告刘润平的的真实意思表示。被告辩称在确认该借条时系原告胁迫，但在庭审调查中，被告并未举证证明在与原告签订该借条时，原告存在欺诈、胁迫等手段，被告应对此承担举证不能责任，对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。对原告主张被告支付79000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告早在2010年时已在江西省永新县人民法院向被告提起诉讼，江西省永新县人民法院裁定移送本院管辖，故本案一直在法院的审理过程中，不存在超过诉讼时效的情况，被告辩称本案已超过诉讼时效的意见不能成立，本院不予支持。由于原、被告双方对解除合作后，被告应承担给付原告的债务进行了确认，但并未约定利息的承担，根据相关法律规定，应视为不支付利息，故对被告辩称不承担该笔款项的利息的答辩意见，本院予以采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘润平支付原告欧阳新武退伙款79000元；二、驳回原告原告欧阳新武的其他诉讼请求。本案收取案件受理费2574元，适用简易程序减半收取1287元（原告已预付本院1287元），由原告欧阳新武负担386元，被告刘润平负担901元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1287元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 阳 帆二〇一五年四月二十九日书记员 何淑萍
广州市白云区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第497号公诉机关广州市白云区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，身份证住址湖南省常宁市。被告人袁涛，出生地河南省唐河县，住河南省唐河县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被羁押并同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）326号起诉书，指控被告人袁涛犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人袁涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月16日23时许，被告人袁涛伙同袁某乙等同案人（均另案处理），在本市白云区石井街石门朝阳村莘村某路xx号的某宾馆x楼通道，因琐事与李某发生争执。期间袁涛手持弹簧刀捅刺李的胸腹部，致其受伤。经鉴定，李某胸腹部的创口边缘整齐，符合锐器作用所致；损伤致右侧肺破裂需手术修补，损伤程度为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控视频、鉴定意见、现场勘验检查笔录、到案经过等证据，并据此认为，被告人袁涛结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人袁涛犯罪后有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某起诉请求判令被告人袁涛赔偿医疗费38830元、交通费840元、护理费2560元、误工费8240元、营养费及后续治疗费14600元、其他损失50000元，合计115070元。被告人袁涛对起诉书指控的事实和罪名不持异议，辩称对方有错在先，先动手打其头部；案发后对方扬言威胁其。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见，表示没有能力赔偿。经审理查明：2014年11月16日23时许，被告人袁涛伙同多名同案人，在本市白云区石井街石门朝阳村莘村某路xx号的某宾馆x楼通道，因琐事与李某发生争执后殴打李某。期间袁涛手持弹簧刀捅刺李的胸腹部，致其受伤。经鉴定，李某胸腹部的创口边缘整齐，符合锐器作用所致；损伤致右侧肺破裂需手术修补，损伤程度为重伤二级。同年11月20日，袁涛到公安机关投案自首，并上缴了作案工具弹簧刀1把。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人袁涛的供述，被害人李某的陈述及辨认材料，证人方某的证言，监控视频及截图，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，天智宾馆入住情况登记表，现场勘验检查笔录、现场照片，司法鉴定意见书，到案经过。另查明，李某受伤后到广州东方医院治疗至同年12月1日出院，诊断为：⒈右侧胸腹部刀刺伤；⒉心包损伤；⒊血气胸；⒋肺破裂。出院医嘱注意休息；建议继续巩固治疗；加紧来院复查；自动离院，后果自负。后李某到湖南省常宁市盐湖镇卫生院继续治疗，住院期间为同年11月28日至12月3日、12月3日至12月8日、12月17日至22日，诊断为右侧胸腹部外伤感染，医嘱注意休息、院外继续巩固治疗、不适随诊。2015年2月28日，李某到广州东方医院复查，诊断右胸刀伤术后（剖胸肺修补肋间动脉结扎），胸部CT、心脏彩超、巩固治疗。李某共用去医疗费37042.49元。2014年11月24日，李某的伤情经广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度属重伤二级。李某提供了工作及收入证明，拟证实其于2014年3月6日至同年11月16日期间在物流公司从事搬运工作，月工资按正常出勤180元／天计算。袁涛对李某的工作收入情况表示异议，认为其了解李某是没有工作的。上述事实，有病历本、诊断证明、住院费用清单、医疗发票、医疗费用结算单、证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁涛无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁涛归案后具有自首情节，可从轻处罚。被告人袁涛结伙持械故意伤害的行为造成附带民事诉讼原告人李某受伤，依法应向李某承担相应的民事赔偿责任。李某要求袁涛赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费的请求合理合法，本院予以支持，但应以实际损失为限。经审查，李某的经济损失如下：⒈医疗费凭单计算37042.49元；⒉营养费根据李某的伤情酌定为5000元；⒊根据李某的伤情及治疗情况，李某要求护理费计算32天按每天80元计算为2560元合理，本院予以支持；⒋根据李某的伤情及治疗情况，李某要求交通费840元合理，本院予以支持；⒌李某提供工作证明证实了其工作收入情况，李某要求按80元计算103天误工费为8240元，未超过法律规定，本院予以支持；以上费用合计53682.49元由袁涛予以赔偿李某。李某要求赔偿因本案造成的后遗症及精神损失等费用50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人袁涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月20日至2018年8月19日止。）二、被告人袁涛于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费共计53682.49元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一五年四月二十七日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第2908号原告郭某。委托代理人单联君。被告刘某甲。原告郭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人单联君到庭参加诉讼；被告刘某甲经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2007年1月16日生男孩刘某乙（曾用名刘水龙），现随原告生活。因双方婚前相识时间较短，缺乏必要的了解，婚后被告无所事事，经常酗酒、赌博、打骂原告，没有建立起正常的夫妻感情。刘某乙出生3天后，被告就因盗窃罪被捕，被判处有期徒刑四年。原告不堪忍受被告的种种不良行为，自2010年9月起，双方分居生活至今。原告曾于2011年8月15日起诉与被告离婚，因分居生活时间较短，人民法院判决不准离婚。现双方分居时间已经符合《婚姻法》规定的应准予离婚的情形，请求人民法院依法判决：1、准许原被告离婚；2、婚生子刘某乙随原告生活，抚养费依法承担；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。被告刘某甲未提出答辩意见。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2007年1月16日生男孩刘某乙（曾用名刘水龙），现随原告生活。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2011年8月15日起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方未和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚，并要求刘某乙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元。原告表示，双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。上述事实，有原告的陈述及原告的身份证、结婚证、（2011）高民初字第2276号民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系恶化；原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方未和好，继续分居生活，双方分居生活时间较长，夫妻关系已名存实亡，本院确认双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。婚生男孩刘某乙一直跟随原告生活，若改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，原被告离婚后，刘某乙以继续跟随原告生活为宜。抚养子女是父母的法定义务，刘某乙在农村居住，被告可每月负担抚养费300元，直至刘某乙年满18周岁止。原告主张双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务，因被告未到庭，本院无法查明双方的夫妻共同财产、共同债权及夫妻共同债务情况，对该部分本院暂不予处理，如被告对原告的陈述有异议，可在证据充分后另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告郭某与被告刘某甲离婚；婚生男孩刘某乙跟随原告生活，自2015年1月1日起至刘某乙年满十八周岁止，被告每月承担抚养费300元；本判决生效之前的抚养费于本判决生效后十日内付清；本判决生效后的抚养费于每月的16日前付清；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  肖建波人民陪审员  范金海人民陪审员  任怀平二〇一五年四月十六日·书 记 员  訾 然
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金永行审字第94号申请人：永康市环境保护局。法定代表人：俞跃军。被执行人：王永胜（铜门加工户）。申请人永康市环境保护局以被执行人王永胜拒不履行其永环罚字（2014）125号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2014年12月10日对被执行人王永胜所作的永环罚字（2014）125号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人王永胜于2015年5月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2014）125号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。审 判 长 ��发扬审 判 员 李 爱 萍审 判 员 朱 子 云二〇一五年四月二十七日代书记员 赵  嫣
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟开商初字第00063号原告施献忠。委托代理人马雨。被告湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人周先平，董事长。委托代理人齐艳宇，湖南森力律师事务所律师。原告施献忠与被告湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告施献忠及其委托代理人马雨，被告湖南省第四工程有限公司的委托代理人齐艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施献忠诉称：湖南省第四工程有限公司电建分公司常熟电厂项目部长期向原告购买砂石。截至2013年8月30日，双方共计发生货款1767558.16元。2014年5月28日经双方对账，湖南省第四工程有限公司电建分公司常熟电厂项目部共计结欠原告244958.16元，该款至今未付。请求法院判令被告立即支付所欠货款并承担本案的诉讼费。被告湖南省第四工程有限公司辩称：被告认可拖欠常熟市碧溪新区东张江峰建材经营部货款的事实和金额。由于被告承建的常熟电厂多年未进行工程结算导致被告涉诉项目部资金十分困难，无力支付涉案款项。经审理查明：原告施献忠系常熟市碧溪新区东张江峰建材经营部（个体工商户）的经营者，主要经营黄沙、石子、水泥、煤等。自2009年6月20日起，湖南省第四工程有限公司电建分公司常熟电厂项目部向原告购买砂石等建筑材料，截至2013年8月30日，经对账共计结欠原告货款244958.16元。2014年10月14日湖南省第四工程有限公司电建分公司常熟电厂项目部出具承诺函，承诺欠款于2015年春节（2015年2月17日）前支付。之后因被告未能按期付款，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的营业执照、送货及付款明细、承诺函，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：常熟市碧溪新区东张江峰建材经营部与湖南省第四工程有限公司电建分公司常熟电厂项目部之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行自己的义务。出卖人供货后，买受人应及时支付货款。被告对结欠原告货款244958.16元并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告湖南省第四工程有限公司支付原告施献忠货款人民币244958.16元，于本判决生效之日起十日内支付。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2487元，由被告湖南省第四工程有限公司负担（原告预交案件受理费由被告湖南省第四工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告湖南省第四工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一五年四月二十日书记员  马俊怡
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第279号原告陈某女，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。被告李某男，男，成年，汉族，新干县人，现住新干县。原告陈某女与被告李某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某女诉称，我与被告李某男于2000年经人介绍相识相恋，2002年2月4日办理了结婚登记，2003年7月20日生育儿子李某。在婚后生活中，双方由于婚前缺乏了解，性格不合，经常会为生活琐事发生争吵，加上聚少离多等原因，夫妻感情急转直下，双方曾多次协商过离婚但没有成功。综上，双方夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告李某男辩称，我不同意与原告离婚。结婚以来，我从未打骂过原告，两人之间并没有什么矛盾，只是原告与我父母在生活过程中存在矛盾，所以导致原告提出与我离婚。经审理查明，原告陈某女与被告李某男于2000年年底经人介绍相识，次年确立恋爱关系，2002年2月4日双方办理了结婚登记，2003年7月2日生育一子李某。婚前双方感情基础一般，婚后初期夫妻感情尚可，自2013年原告从事保险销售业务后双方有时会为家庭成员关系处理、夫妻信任和生活琐事等问题发生争吵，一定程度上影响了夫妻关系。2015年3月16日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有双方当事人陈述、结婚证、身份证及户口簿等证据予以证实。本院认为，原告陈某女与被告李某男经人介绍相识相恋后自愿登记结婚，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方有时虽因家庭成员关系处理、夫妻信任及家庭生活琐事等问题发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通和交流，努力克服自身缺点和不足，极力消除误解，妥善处理家庭成员关系，切实增进理解与信任，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有得到改善的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。本案经调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告陈某女要求与被告李某男离婚，本院依法不予准许。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一五年四月二十日书记员  李 斌【法律链接】1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；、（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）年通法民一初字第241号原告：通榆县农村信用合作联社被告：李福洲，男，现住通榆县。本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告李福洲借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石占清二〇一五年四月一日书记员  薛 蕾
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第843号原告张国标。委托代理人童顺根。被告孙凤官。被告徐卫军。原告张国标诉被告孙凤官、徐卫军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童顺根、被告孙凤官到庭参加诉讼。被告徐卫军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国标诉称：孙凤官于2012年2月、2013年7月分别向原告借款100000元、92500元，均约定借期一年。借款到期后，孙凤官均未返还。本案借款发生于孙凤官、徐卫军夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。起诉请求法院判令：1.孙凤官、徐卫军返还原告借款192500元，并支付以上借款自到期日起至实际履行日止按年利率9%计算的利息损失。被告孙凤官辩称：借款属实，但该款系其个人所借并用于从事墙纸生意，与徐卫军无关。被告徐卫军未做答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据2份，经被告孙凤官质证无异议。上述证据虽然未经被告徐卫军质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年2月1日，孙凤官向张国标借款100000元，约定借期至2013年2月1日，并出具借条。2013年7月25日，孙凤官向张国标借款92500元，约定借期至2014年7月25日，并再次出具借条一份。以上借款到期后，孙凤官均未按约返还。另查明，孙凤官与徐卫军于2011年7月18日登记结婚。本院认为：张国标与孙凤官之间的民间借贷关系依法成立并有效。孙凤官向张国标借款后未按约返还，应承担相应的民事责任。本案债务发生于孙凤官与徐卫军婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。现张国标有权要求孙凤官、徐卫军返还借款。鉴于当事人对利息损失的标准未作约定，本院对利息损失准予参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对其余部分不予支持。被告徐卫军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙凤官、徐卫军在本判决生效之日起十日内返还张国标借款100000元，并支付该款自2013年2月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、孙凤官、徐卫军在本判决生效之日起十日内返还张国标借款92500元，并支付该款自2014年7月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；三、驳回张国标的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取2259元，由孙凤官、徐卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审判员  杜欢庆二〇一五年四月二十七日书记员  王 静
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）那民一初字第236号原告：唐某，农民。委托代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。被告：李某，农民。原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉；案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。审判员  黄运军二〇一五年四月二十八日书记员  黄莉祺
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第02762号原告：祝贺，男，汉族。被告：邱毛闯，男，汉族。原告祝贺与被告邱毛闯劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2０15年4月27日公开开庭进行了审理。原告祝贺、被告邱毛闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝贺诉称，2011年9月，被告邱毛闯在宿州市高铁东站安置房7、8号楼施工期间，由于正处农忙季节，其工人没有及时进驻工地，为了不影响工期进度，便使用原告带来的工人为其进行内外墙体的粉刷，除已付5000元生活费外，下欠我们劳务费105000元至今未付，原告无数次向被告索要无果，故原告请求法院判令：1、被告立即给付原告劳务费105000元及迟延履行期间的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告邱毛闯辩称，欠原告祝贺105000元劳务费已由李东海给原告了，我不能重复给原告105000元，我与原告没有帐算了。关于我2013年9月3日给原告出具的一份证明，那是原告叫我这么写我就这么写的，现在原告是诬陷我，我不少原告的劳务费，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理查明：2011年9月，原告祝贺经李小威介绍认识被告邱毛闯，被告邱毛闯承包宿州市高铁东站安置房7、8号楼部分工程，当时因正处农忙季节，其工人没有及时进驻工地，为了不影响工期进度，被告便使用原告带来的工人为其进行内外墙体粉刷，工程结束后，被告已付原告5000元生活费，下欠原告劳务费105000元未付。原告无数次向被告索要，被告邱毛闯于2013年9月3日给原告出具一份证明：“2011年9月底我在高铁站安置房7、8楼，由于农忙，我的部分工人没能进入工地，为了赶工期我借用祝贺工人内外粉刷，以壹拾万元整的人工费给祝贺，进场时我给祝贺伍仟元生活费，下欠壹拾万零伍仟元工资，我给李东海说让他直接给祝贺，他已同意。证明人：邱毛闯，2013年9月3日”。另查明，被告邱毛闯既未付给原告祝贺该105000元劳务费也未能提交原告祝贺收到该105000元劳务费的收款收据。本院认为：被告邱毛闯使用原告祝贺的工人从事劳务活动欠原告之劳务费105000元未付事实清楚，有被告邱毛闯给原告出具的证明可证实被告欠原告劳务费105000元。被告邱毛闯关于自己所欠原告祝贺劳务费105000元已由李东海给原告的抗辩，因其未能提交原告祝贺收到该105000元劳务费的收款收据，同时，案外人李东海与原告祝贺就本案不存在合同关系，依合同的相对性原则，案外人李东海即便给付原告祝贺该笔劳务费，也应经被告邱毛闯在场并与原告祝贺予以签字认可，于是便不存在被告邱毛闯还给原告祝贺出具所谓欠款证明了。此外，被告邱毛闯在其出具的欠款证明中载明“下欠壹拾万零伍仟元工资，我给李东海说让他直接给祝贺，他已同意”，并不能说明、也无证据证明案外人李东海事实上就已经给付原告祝贺劳务费105000元。故被告邱毛闯的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告祝贺要求被告邱毛闯给付劳务费105000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邱毛闯于本判决生效后5日内给付原告祝贺劳务费105000元。案件受理费减半收取1200元，由被告邱毛闯负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨继乾二０一五年四月三十日书记员  陈议玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民二初字第285号原告常宁市东亿小额贷款有限公司法定代表人，秦阳球。诉讼代表人夏国华，李国锋被告衡阳市阳平房地产开发有限公司法定代表人，秦阳球。本院在审理原告常宁市东亿小额贷款有限公司诉被告衡阳市阳平房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告常宁市东亿小额贷款有限公司未缴纳受理费及保全费，经本院下达通知书后，逾期不缴纳。本院认为，原告应当预交案件受理费及保全费，原告经本院通知后仍不预交，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国��事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张永勇审判员  李鸿飞审判员  黄卫民二〇一五年四月二十九日书记员  尹兰兰相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上���人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民初字第708号原告：杨玉刚，男，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。被告：宜宾市德才和综合有限责任公司。住所地：宜宾市前进路***号。法定代表人：黄修睦，职务：总经理。原告杨玉刚诉被告宜宾市德才和综合有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告杨玉刚诉称：2013年8月至2013年11月期间，被告因为生意上需要资金周转，向原告杨玉刚借款60万元，被告于2013年11月27日出具了一张借条给原告，借条载明：借款期限延至2014年2月27日，按每月3%计算利息。2014年2月11日，被告再次向原告借款50万元，约定月利息3%。借款期限届满，被告只偿还了10万元本金外，原告多次找到被告要求归还借款及利息，被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉请人民法院判决：1、判决被告返还借款100万元；2、判决被告按月息3%支付借款利息；3、诉讼费由被告承担。经查：被告宜宾市德才和综合有限责任公司的法定代表人黄修睦因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。本院认为，被告宜宾市德才和综合有限责任公司的法定代表人黄修睦因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨玉刚的起诉。案件受理费13800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一五年四月三十日书记员  罗莉莎
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲法行非诉审字第111号申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人范某，曲周县人口和计划生育局第四疃镇计划生育服务中心主任。被执行人史某，农民，曲周县第四疃镇马疃村。被执行人秦某，农民，曲周县第四疃镇马疃村。申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年9月23日作出的（2014）157号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人史某、秦某社会抚养费73900元整。本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）157号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人史某、秦某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）157号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费200元，由被执行人史某、秦某承担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  牛泽祥审判员  王 敏审判员  王玉新二〇一五年四月二十七日书记员  吴小雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第02634号原告胡某，男，1979年5月14日生，汉族。被告王某，女，1985年5月4日生，汉族。原告胡某（下称原告）诉被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告认识于2009年8月1日，2010年2月1日登记结婚，2012年6月26日生下女儿胡小某。由于婚前双方缺乏了解，被告生育女儿后长年在外不回家，也不务正业。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，请求判令被告与原告解除婚姻关系；婚生儿胡小某由原告抚养；诉讼费由被告承担。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。经庭审查明，原、被告于2008年在深圳打工时相识，2010年2月1日登记结婚，2012年6月26日生育女儿胡小某，婚前及婚初夫妻感情还好。2013年原告去广东打工，因工作原因影响了夫妻感情。2014年10月22日，原告起诉至法院，并提出上列诉请。以上事实有结婚证，户口本，原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告在外务工认识后自愿登记结婚，婚前及婚初感情尚可，婚后育有一女，虽然因工作原因影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院综合双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素，认定夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通，相互理解，互谅互让。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  赵莉萍人民陪审员  丁美瑞二〇一五年四月十五日书 记 员  章文茜
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民一初字第1166号原告杨有民。被告杜荣华。委托代理人邱洪浩。原告杨有民与被告杜荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨有民、被告的委托代理人邱洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年11月有28日，因业务经费周转需要，向原告借款1000000元未还清。在2014年元月25日，被告向原告出具了承诺书，保证在当年3月30日前将余款全部还清（今年5月份，被告已归还200000元）。但至今，被告未还清欠款，因此诉请判令被告偿还原告借款800000元并承担诉讼费。被告辩称：应依法核算利息。关于民间借贷因涉嫌犯罪公安机关正在侦查，但目前没有证据证明是犯罪。经审理查明：因资金周转，被告向原告借款。2014年元月25日，被告向原告出具承诺书：原借杨有民余额人民币1000000元，在2014年3月30日前归还。后被告于2014年5月归还原告200000元。但余款至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告出具的承诺书等经庭审质证的证据证实，可以认定。本院认为：被告对欠款800000元没有异议，并有承诺书证实，该借款被告应当归还，原告的诉请应予支持。至于利息问题，原告陈述有利息，被告认为应核算利息，因法律规定是高利率不受法律保护，并不追究已付利息，因此被告认为应核算利息的要求不予支持。至于被告是否涉嫌非法融资犯罪，在审理过程中给予了被告充分的时间但被告未提供证据证明该款涉嫌犯罪，亦不影响被告归还义务，因此对被告的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告杜荣华归还原告杨有民借款800000元，限判决生效后10日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费4520元，共计16320元，由被告杜荣华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖少辉人民陪审员  章 艳人民陪审员  刘富琰二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2005）奎执字第1380号申请执行人潍坊市奎文区樱南汽车修理厂。被执行人张秀娟。申请执行人潍坊市奎文区樱南汽车修理厂与被执行人张秀娟汽车修理欠款纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2005）奎开民一初字第573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年四月十三日代书记员 刘 正
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第08214号原告北京市市政房屋管理公司，住所地北京市丰台区太平桥西里20号楼。法定代表人邱绍刚，总经理。委托代理人张盈，女，1983年2月10日出生。被告国务院港澳办机关服务中心，住所地北京市西城区月坛南街77号。法定代表人孙宝恩，主任。本院在审理原告北京市市政房屋管理公司与被告国务院港澳办机关服务中心供用热力合同纠纷一案中，原告北京市市政房屋管理公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市市政房屋管理公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京市市政房屋管理公司撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告北京市市政房屋管理公司负担（已交纳）。代理审判员 董 会二〇一五年四月二十三日书 记 员 刘艳华
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2015）会理民初字第233号原告戈甫万，男，1944年5月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县南阁乡。被告杨其波，男，1980年6月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县外北乡，现下落不明。原告戈甫万诉被告杨其波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，于2015年1月20日向被告杨其波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。现公告期满，本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告戈甫万到庭参加了诉讼，被告杨其波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨其波从2009年起从事拖车经营，因被告的拖车在原告处停放，故彼此熟悉。2014年3月2日，被告杨其波对原告说：“老婆生病，急需治疗，”提出向原告借款50000元。被告与原告达成借款协议，并由被告出具了亲笔借条，约定借款利息为月息3%。约定的还款期限届满后，被告未按约定履行还款。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告立即归还借款50000元，并按借款约定支付利息，并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：借条1张、借款协议1份，证明被告向原告借款的事实，及双方约定了利息。出庭证人张文国证言，证明张文国和被告杨其波到原告家中拿钱，并由杨其波出具借条的事实。被告杨其波未到庭未答辩。经庭审质证和审查，原告戈甫万提供的证据合法真实有效，能够作为定案依据，本院予以采信。经审理查明：2014年3月2日，被告杨其波向原告戈甫万借款50000元，并向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到戈甫万现金伍万元正，本人身份证号码：51342519＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，年龄34岁，住址会理县外北乡光荣村七组，借款地点南阁乡南阁村六组，借款时间：2014年3月2日，还款时间半年。”同日原告（作为甲方）、被告（作为乙方），又签订了借款协议，约定：乙方给甲方借款利息为月息3%。1、借款人每月月底付息必须把利息送到甲方手中不能拖延一天；2、如果借款时间不到期，甲方需要用钱，应提前十天通知乙方，乙方把钱送到甲方手中；3、甲方向乙方要款3次时，乙方找借口没有把钱送到甲方手中，甲方有权到乙方家拿有值钱的东西，如果没有拿到有值钱的东西，乙方就拿房屋抵押给甲方等内容。原告于当日将钱支付给被告。现原告提起诉讼，要求被告归还借款本金并按约定支付利息。在庭审过程中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。另查明，被告按约定支付了二个月利息给原告。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨其波向原告借款50000元，并约定月息3%，有借条、借款协议及出庭证人张文国证言佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告杨其波应当按约定归还原告借款。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付利息的请求，符合法律规定，对于原告的其他诉讼请求，本院予以支持。依据《中中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨其波于本判决生效后三十日内偿还原告戈甫万借款本金人民币50000元；二、驳回原告戈甫万的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告杨其波负担。被告杨其波所负担的诉讼费已由原告垫付，由被告杨其波径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  甘晓岚审 判 员  赵有明人民陪审员  刘绍英二〇一五年四月二日书 记 员  彭继夏
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第807号原告王砚龙，居民。委托代理人王崇然，苍山南桥法律服务所法律工作者。被告王金龙，个体。原告王砚龙诉被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员孙延梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王砚龙到庭参加诉讼，被告王金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王砚龙诉称，2013年9月11日，经原告王砚龙与被告王金龙协商一致，原告将本人养殖的水貂1004只作价221200元卖给被告。当时约定付现款收貂，被告将原告的水貂说没带钱，原告只好同意让被告将杀死的水貂带走。后经原告多次催要，被告于2014年春节前分四次偿还原告117900元，下欠103300元。2014年7月2日，被告给原告写了103000元的欠条。现经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还拖欠货款103000元及利息20000元。被告王金龙辩称，原告起诉理由不符合事实，原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告不欠原告货款，更没有给原告出具欠条。原告提供的自称为“欠条”的书证，虽然有“金龙”二字，但答辩人王金龙不是债务人，“欠条”中也没有写明被告就是欠款人。因此，原告应持该证明向债务人主张权利，而不应起诉被告。被告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王砚龙从事水貂养殖业。2013年9月11日，被告王金龙从原告王砚龙处购买水貂。被告及其帮忙的人给原告出具购买水貂数量及单价明细清单一份，王金龙签字确认，该清单载明“公364×280、21×180元、母13×180元、母576×185、（不清）30=6600、2013、9、11、泇佑村王金龙”。后经原告多次催要，2013年年底，被告分四次偿还原告货款分别是70000元、30000元、15000元、2900元。2014年7月2日，被告王金龙向原告出具水貂款结算明细一份。该明细载明“576×185=106560、364×280=101920、21×180=3780、30×220=6600、221200元、付王艳龙7万＋3万＋1万5＋2千900、下欠103000、2014、7月2号、金龙”。后经原告次催要被告至今未还，酿成本案纠纷。上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证、证人证言等经庭质后所认定的，其材料均已收录在卷。本院认为，被告王金龙向原告王砚龙购买水貂，被告支付货款，双方构成买卖合同纠纷。原告所提交的明细清单、结算明细已明确载明水貂交易数量、价格及价款结算情况，被告在其上签字确认。由于两份书证所载明的水貂的数量、价款一致，而且原告认可的被告偿还的部分货款与被告在给原告出具的结算明细载明的一致，两份书证能相互印证。对原告的诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。由于原告没有提供证据证明原、被告对利息1分5有约定，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告对自己的答辩意见没有提供证据证实，本院依法不予采信。被告王金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金龙支付原告王砚龙货103000元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1120元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇一五年四月二十九日书记员  刘艳秋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第03845号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井1号附673号，组织机构代码67101518-2。代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托代理人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告陈ＸＸ，男，1973年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院于2015年4月8日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告陈ＸＸ借款合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 成二〇一五年四月二十四日书 记 员 任培锋
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第75号原告：杜斌，乾安县人，现住乾安县。被告：刘万龙，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。原告杜斌与被告刘万龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜斌到庭参加诉讼，被告刘万龙经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月13日14时10分，原告驾驶×××号两轮摩托车与被告驾驶的无牌两轮摩托车在乾安镇公路段路口处相撞，致两车损坏，原告严重受伤。后原告通过医生建议到吉林大学第一医院住院治疗6天伤势未痊愈出院。此次事故通过乾安县公安局交通管理大队做出责任认定：“当事人刘万龙、杜斌负此次事故的同等责任”。现原告要求被告赔偿原告经济损失，但被告四处躲避，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币29638.6元并保留原告追究后续治疗费用及残疾赔偿金的权利，以维护原告的合法权益。被告刘万龙未到庭未予答辩。经审理查明：2014年9月13日14时10分，刘万龙驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行至乾安镇公路段路口时，与由北向南左转弯杜斌驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致刘万龙、杜斌受伤，两车损坏。该事故经乾安县公安局交通管理大队认定：刘万龙、杜斌负此次事故的同等责任。原告杜斌被乾安县医院诊断为：右肱骨外科颈粉碎性骨折、右臂从神经损伤，后转院至吉林大学第一医院，共住院6天，花去医药费人民币46612.02元。庭审中原告主张对于伤残鉴定、残疾赔偿金及二次手术医药费其保留诉权另行起诉。认定上述事实有原告的当庭陈述及证据：1、乾公交认字（2014）第00106号道路交通事故认定书1枚（经核对提交复印件）；2、医疗机构门诊专用票据1枚（原件）；3、吉林省国家税务局通用机打发票联1枚（原件）；4、门诊收费票据5枚（原件）；5、出院诊断书1枚（原件）；6、2014年9月13日收据1枚（原件）；7、住院病历34页（复印件）。本院认为：被告刘万龙经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。被告刘万龙肇事车辆无牌两轮摩托车未在保险公司投保，故应由被告刘万龙对原告承担赔偿责任。根据乾安县公安局交通管理大队事故认定书原、被告负此次事故的同等责任，故应对原告的经济损失原、被告各承担50%的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万龙于本判决生效之日给付原告杜斌经济损失人民币24840.29元（其中包括：医药费人民币46612.02元、门诊医疗费人民币198元、药费人民币94元、伙食补助费人民币100元×6天=600元、误工费人民币104.17元×6天=625.02元、护理费人民币108.59元×6天=651.54元，车费人民币900元，共计人民币49680.58元的50%）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告刘万龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 李  宏人民陪审员 高荪蕊蕊人民陪审员 张 金 莲二〇一五年四月十五日书 记 员 侯  宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00476号申请执行人：马鞍山市鑫海耐火材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路155号，组织机构代码15071206－2。法定代表人陆启湖，该公司董事长。被执行人：李文，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李文名下马鞍山市花山区康城花园15栋508室房产壹套。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  方雪峰二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘 伟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第494号原告李代琼，女，生于1975年12月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。被告李娟娟，女，生于1987年9月15日，汉族，居民，户籍地四川省广安市广安区。本院在审理原告李代琼与被告李娟娟民间借贷纠纷一案中，原告李代琼于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李代琼撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李代琼负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  刘武军二〇一五年四月二十四日书记员  张 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉民二初字第01459号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人廖林，行长。委托代理人李博，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告任军，男，1978年1月16日出生，汉族，住址湖北省浠水县散花镇车站村*组****号，公民身份号码4221271978********。被告唐小俊，女，1980年10月2日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区河口镇牯牛洲村洲头28，公民身份号码4202031980********。被告武汉盘龙城置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖街高车分场特1号。法定代表人陈志坚。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告任军、唐小俊、武汉盘龙城置业有限公司（以下简称盘龙城置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人李博到庭参加诉讼。被告任军、唐小俊、盘龙城置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行诉称，2011年10月14日，原告建行省分行与被告任军、唐小俊、盘龙城置业公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告建行省分行向被告任军发放贷款28万元，借款期限240个月，自2011年10月24日至2031年10月24日止。贷款利率为基准利率水平上上浮15%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。被告任军、唐小俊以购买的位于武汉市黄陂区露甲山6号盘龙·新天地二期5栋3单元4层1室房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告盘龙城置业公司作为保证人为被告任军的贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告建行省分行依约已发放了贷款。因被告任军未依约全面履行还款义务，故原告建行省分行诉至法院，请求判令：1、被告任军偿还借款本金262637.53元、利息10317.07元（截止2014年5月29日，此后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；2、原告建行省分行对被告任军、唐小俊提供抵押的房产享有优先受偿权；3、被告唐小俊、盘龙城置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告任军、唐小俊、盘龙城置业公司共同承担。被告任军、唐小俊、盘龙城置业公司均未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告任军与被告唐小俊系夫妻关系。上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告建行省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用并行使担保权利。截止2014年5月29日，被告任军下欠借款本金262637.53元、利息10317.07元。上述事实，有原告建行省分行的陈述及原告建行省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、抵押登记收件单、任军、唐小俊的结婚证、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告建行省分行已依约提供了借款，但被告任军未依约归还借款本息，应承担向原告建行省分行偿还借款及利息的责任。被告任军与被告唐小俊系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，故原告建行省分行要求被告唐小俊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任军、唐小俊以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，因此，原告建行省分行享有以该抵押房产实现抵押权所得价款的优先受偿权，故原告建行省分行主张对被告任军、唐小俊提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告任军的上述借款既有物的担保又有人的保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告建行省分行应当先就抵押物优先受偿，不足部分由保证人承担连带保证责任。因此，原告建行省分行主张由被告盘龙城置业公司对被告任军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告盘龙城置业公司承担保证责任后，有权向被告任军、唐小俊追偿。被告任军、唐小俊、盘龙城置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任军向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款262637.53元；二、被告任军向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息（截止2014年5月29日借款利息10317.07元；此后的利、罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的贷款利率计算至全部清偿之日止）；三、被告唐小俊对上述第一、二项判决确定的还款义务，承担连带清偿责任；四、如被告任军、唐小俊未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告任军、唐小俊位于武汉市黄陂区露甲山6号盘龙·新天地二期5栋3单元4层1室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；五、被告武汉盘龙城置业有限公司对以上述第四项判决中实现抵押权所得价款不足以清偿上述第一、二项判决确定的被告任军的债务部分向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行承担连带清偿责任；被告武汉盘龙城置业有限公司承担保证责任后，有权向被告任军、唐小俊追偿；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元、其他诉讼费用80元，共计5474元，由被告任军、唐小俊共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告任军、唐小俊随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 陈      中人民陪审员 周   汉   云人民陪审员 方      毅二〇一五年四月二十二日书 记 员 胡倩雯速录员罗靖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜官民二初字第01292号原告：徐国香，女，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山��。委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。被告：胥军民，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：赵德四，女，1971年8月15日出生，汉族，住址同上。原告徐国香诉被告胥军民、赵德四民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国香到庭参加诉讼。被告胥军民、赵德四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国香诉称：被告胥军民与被告赵德四系夫妻关系。2013年11月10日，两被告向原告借款50000元，承诺一个月归还。被告赵德四不识字，被告胥军民给原告出具了一张借条。借款到期后，原告多次向两被告催要，但两被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告胥军民、赵德四偿还原告借款人民币50000元，案件受理费由被告承担。被告胥军民、赵德四未答辩。经审理查明：2013年11月10日，被告胥军民向原告徐国香借款50000元并向原告徐国香出具了借条。后被告胥军民未偿还本息至今。上述事实有身份信息材料、借条等证据在卷予以证实。本院认为：被告胥军民向原告出具的借条系被告胥军民真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应为原、被告之间民间借贷关系成立。原告将借款交付被告胥军民，履行了出借人的义务，被告胥军民未履行到期返还借款的义务，属违约行为，应当承担偿还原告借款的民事责任。原告未能提供证据证明被告胥军民、赵德四系夫妻关系，被告赵德四不承担民事责任。被告胥军民经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥军民于本判决生效后十日内偿还原告徐国香借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告胥军民负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审 判 长 江 玲审 判 员 姚 彧人民陪审员 詹 波二〇一五年四月九日书 记 员 章俊伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第70号原告艾智，男，1950年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，住安达市。被告潘腾，女，1999年5月18日出生，汉族，住安达市。法定代理人郭凤华，女，1974年9月26日出生，汉族。原告艾智与被告潘腾被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告艾智及其委托代理人张文波，被告翻腾及其法定代理人郭凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾智诉称，被告潘腾系郭凤华与潘晓峰生女。2011年10月，郭凤华与潘晓峰经安达市婚姻登记机关登记离婚。2012年11月潘晓峰以个人名义购买位于安达市兴安街2委（金牛小区3#）67-135，3-4-302室楼房1套，潘晓峰在原告艾智处借款20，000.00元用于购买该房屋，此款未还。2013年8月潘晓峰与郭凤华复婚。2014年3月14日潘晓峰病故。现潘晓峰购买的楼房由被告潘腾及其法定代理人郭凤华占有并使用。原告艾智认为，潘晓峰借款购买的楼房应认定为潘晓峰的遗产，被告潘腾作为遗产继承人，应承担偿还借款的义务。故诉至法院，请求法院判令被告潘腾偿还原告20，000.00元债务。被告潘腾及其法定代理人郭凤华辩称，原告艾智所述事实不属实，没有欠条，被告不知道欠款的事。经本院审理查明，被告潘腾系郭凤华与潘晓峰生女。2011年10月，郭凤华与潘晓峰经安达市婚姻登记机关登记离婚。2012年11月潘晓峰以个人名义购买位于安达市兴安街2委（金牛小区3#）67-135，3-4-302室楼房1套，价值199，000.00元。2013年8月潘晓峰与郭凤华复婚，潘晓峰于2014年3月14日病故，此房产系潘晓峰的个人遗产。现该楼房由被告潘腾及其法定代理人郭凤华占有并使用。潘晓峰在购买该楼房时在原告艾智处借款20，000.00元，此款未还。另查明，潘晓峰的个人遗产还包括车一辆，已变卖价款207，000.00元，该款存于被告郭凤华处，现此款已经全部偿还潘晓峰的其他债务。潘某某（系潘晓峰父亲）、艾桂杰（系潘晓峰母亲）、郭凤华（系潘晓峰妻子）、潘腾均系潘晓峰的第一顺序法定继承人，潘某某、郭凤华及艾桂杰放弃继承潘晓峰的遗产，被告潘腾继承潘晓峰的全部遗产。上述事实，有录音光碟及整理材料、户籍证明复印件、结婚证复印件、房照复印件、房屋产权存根复印件、买房申请复印件、潘晓峰身份证复印件、无婚姻登记记录证明、火化证明、销售不动产统一发票复印件、邮政银行存款折、证人潘某某的证人证言、庭审笔录在卷证实。本院认为，本案的争议焦点是被告潘腾是否应在继承被继承人潘晓峰遗产范围内偿还原告借款20，000.00元。原告艾智提供录音光碟、整理材料及邮政银行存款折证明20，000.00元借款事实存在，证人潘某某出庭证明借款20，000.00元事实的存在，证人证言能够与录音光碟、整理材料及邮政银行存款折相互印证，形成完整的证据链条，本院对上述证据予以采信。被告潘腾及其法定代理人郭凤华均认可该录音，只以没有欠条进行抗辩，显然与事实不符。故潘晓峰向原告艾智借款20，000.00元用于购买房屋的事实存在，本院对该事实予以确认。潘晓峰有个人遗产房屋一处，潘晓峰的父母及妻子放弃继承，此遗产由被告潘腾一人继承，根据中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告潘腾系潘晓峰的继承人，郭凤华系被告潘腾的法定代理人，故被告潘腾的法定代理人郭凤华应当在被告潘腾继承遗产价值范围内偿还原告艾智的借款20，000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告潘腾的法定代理人郭凤华在被告潘腾继承遗产价值范围内偿还原告艾智的借款20，000.00元，于判决生效后10内履行；案件受理300.00.00元由被告潘腾承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王明俊人民陪审员  李介庭人民陪审员  毛运德二〇一五年四月二十七日书 记 员  孟艳霞
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1853号罪犯赵建涛，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）威刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人赵建涛犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年4月3日起至2023年4月2日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年12月27日减刑一年八个月，减刑后刑期自2008年4月3日起至2020年11月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月受记功奖励一次，2014年1月受专项表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵建涛准予减刑一年（现刑期自2008年4月3日起至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第00191号原告杨某某，女。被告刘某，男。本院在审理原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。审判员  杜宏刚二〇一五年四月二十一日书记员  程 潜