吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮园民初字第140号原告白福军，现住吉林省白城市。委托代理人马立，系吉林金辉律师事务所律师。被告张景玉，现住吉林省白城市。被告白城市洮北区洮河林业站负责人李向军，系该站站长。原告白福军诉被告张景玉、白城市洮北区洮河林业站（以下简称洮河林业站）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告白福军及其委托代理人马立、被告张景玉、洮河林业站负责人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月26日原告在放羊过程中因琐事被被告打伤，后入住白城中医院治疗，被诊断为左枕部头皮挫伤、左眼睑皮挫伤、左眼外伤性球结膜淤血等，共住院13天。故依法向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10,510.00元、护理费3,102.00元（12天X124.08元X2人+1天X124.08元）、误工费1,275.56元（98.12元X13天）、住院伙食补助费1,300.00元（13天X100.00元）、交通费200.00元，以上共计16,387.56元。被告张景玉辩称，我给他打了，原告受伤属实，我是林业站护林员，原告砍树毁林，不是放羊，派出所拘留我了，我要告林业站，林业站让我护林，砍的榆树村的树地。我同意承担赔偿责任，但没有赔偿能力，我家什么都没有，就林业站一年给我开2,000.00元。被告洮河林业站辩称，被告张景玉追加我站为被告，我认为不成立，原告和被告张景玉之间的纠纷，林业站不知情。派出所介入也没有找我单位调查，村上也没有向我单位报告此事。被告张景玉是洮河镇榆树村聘用的护林员，和我们只是业务指导关系。根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告在本起事件中的责任如何划分，2、原告各项请求的依据，3、被告主体资格是否适格，4、二被告之间的关系，林业站是否应当承担赔偿责任。就争议焦点，原告出示下列证据：1、中医院诊断书、病历各一份、医疗费票据六张，证明原告因被告侵权行为住院，发生的伤情。住院天数，护理级别及医疗费用。被告张景玉质证认为，没意见，对证明问题也没意见。被告洮河林业站质证认为，我们不知情，什么时候住院不知道。2、交通费票据十张，证明原告住院花费交通费，从受伤地到医院治疗单程车费80.00元。被告张景玉质证认为，打车需要60.00元。被告洮河林业站质证认为，没意见。经原、被告申请，本院调取白城市公安局洮北分局洮河派出所治安卷宗一组1、2015年8月28日洮河派出所对张景玉询问笔录一份。原告质证认为，没有拿镰刀比划被告，其他没有异议。被告张景玉质证认为，取证取的不对，是和我谈的笔录。被告洮河林业站质证认为，不是我们雇佣的被告。2、2015年8月27日洮河派出所对白福军询问笔录一份。原告质证认为，无异议。被告张景玉质证认为，有意见，树地放羊我不管，砍树我要管，砍树就是毁林，派出所已经把现场拍照了。被告洮河林业站质证认为，无异议。3、2015年8月27日洮河派出所对赵小富询问笔录一份。原告质证认为，有异议，原告并没有举镰刀的行为，原告没有在赵小富家放羊。被告张景玉质证认为，有意见，他不放羊为什么抓他羊，他不拿镰刀比划我，我不可能打他。被告洮河林业站质证认为，无异议。4、2015年8月27日洮河派出所对元长贵询问笔录一份。原告质证认为，有异议，该笔录不属实，打仗时元长贵在场，他没说实话。被告张景玉质证认为，没意见。被告洮河林业站质证认为，无异议。5、白城市公安局洮北分局行政处罚决定书一份。原告质证认为，无异议，证明被告存在违法行为。被告张景玉质证认为，决定书是真的，对我拘留罚款了。被告洮河林业站质证认为，无异议。被告洮河林业站出示下列证据：证明一份，证明被告张景玉是榆树村聘用的，与林业站是指导关系。原告质证认为，无异议。被告张景玉质证认为，没意见。被告张景玉未出示证据。根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：2015年8月26日17时许，在洮北区洮河镇楚伦村张海林家树地里，被告张景玉发现原告白福军在树地里放羊，被告张景玉不让原告在树地里放羊，原告拿镰刀比划要砍被告张景玉，被告张景玉将原告白福军打伤。以上事实有白城市公安局洮北分局行政处罚决定书、原告、被告等人询问笔录和原、被告庭审陈述可以证实，故本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原、被告因放羊问题产生纠纷，双方未能通过正常途径协商解决问题，原告拿镰刀比划被告，被告将原告打伤住院，均存在过错，但被告张景玉在纠纷过程中将原告白福军打伤，过错较大，应承担原告各项损失70%的赔偿责任，原告应对自身的损失承担30%的责任。被告张景玉主张其系被告洮河林业站护林员，当时系从事职务行为，要求被告洮河林业站承担赔偿责任。被告洮河林业站出示洮河镇榆树村村民委员会证明一份，证明被告张景玉系榆树村聘用，并非洮河林业站雇员。本院认为，被告洮河林业站出示的证明加盖有出具单位公章且有出具人手写签字确认，故本院对该证明予以认可。经庭审询问，被告张景玉亦承认系由榆树村支付其工资，并非由洮河林业站支付工资，且其未提交证据证明其与洮河林业站之间是何种法律关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告张景玉主张由被告洮河林业站承担赔偿责任没有依据，故本院对被告张景玉的上述请求不予支持。原告出示交通费票据10张，证明从受伤地到医院治疗单程交通费80.00元。被告张景玉有异议。经庭审询问，原、被告同意单程交通费为70.00元，故本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，参考《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项损失合理数额如下：医疗费10,509.56元、护理费3,102.00元（124.08元X2人X12天+124.08元X1天X1人）、误工费1,275.56元（98.12元X13天）、住院伙食补助费1,300.00元（100.00元X13天）、交通费140.00元，以上共计16,327.12元，由被告张景玉承担70%，即11,428.98元。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张景玉于本判决生效之日赔偿原告白福军各项损失11,428.98元。二、被告白城市洮北区洮河林业站不承担赔偿责任。案件受理费105.00元，由原告白福军承担31.00元，由被告张景玉承担74.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  邓勇二〇一五年十二月二十五日书记员  郑楠