wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2009号罪犯陈伟，男，1968年5月29日出生，重庆市璧山县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）渝一中刑初字第51号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第552号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3496号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3267号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3663号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年3月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十九日书 记 员  徐 念
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）牟民一初字第188号原告：浙江天城建设工程有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢0108室。组织机构代码：145854293。法定代表人：林积忠，董事长。委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。委托代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。被告：宋某。委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。本院在审理原告浙江天城建设工程有限公司诉被告宋某劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江天城建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告浙江天城建设工程有限公司交纳。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一五年四月三十日书 记 员  刘 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第3018号罪犯章荣火，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于一九九七年五月二十日作出（1997）绍中刑初字第30号刑事判决，以罪犯章荣火犯故意杀人罪、销赃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。1999年11月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月21日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章荣火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯章荣火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章荣火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章荣火提请减刑的事实清楚，证据充分。被判处十年以上的暴力犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章荣火准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月十七日书 记 员  戴皖涢
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句商初字第170号原告镇江欣会混凝土有限公司，住所地句容市白兔镇镇荣公路23公里处。法定代表人王小明，系该公司总经理。委托代理人殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。被告江苏城乡建设工程有限公司（原金坛市城乡建设工程有限公司），住所地金坛市薛埠茅东大街100号。法定代表人杨寿坤，系该公司董事长。本院在审理原告镇江欣会混凝土有限公司与被告江苏城乡建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告镇江欣会混凝土有限公司撤回对被告江苏城乡建设工程有限公司的起诉。案件受理费14086元，减半收取7043元，保全费5000元，合计12043元，由原告负担（此款原告已预交）。代理审判员 吴 静二〇一五年四月二十一日书 记 员 朱文茜
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第1785号原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室。负责人：王起被告贾广军，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室诉被告贾广军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年四月十三日书记员  王伟娟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00375号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人李儒周，男，1947年1月20出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）251号行政处罚决定。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）251号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）251号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）251号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第00997号原告李某，无固定职业。被告张某，职业不详。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，2015年4月16日，原告以与被告和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告李某负担。审判员  郭峰二〇一五年四月二十日书记员  赵燕第1页共2页
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第43号原告李某某，男，1991年4月1日生，汉族，农民。委托代理人张文杰，濮阳市高新区昆吾法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1992年10月5日生，汉族，农民。委托代理人马巧芬，女，1965年10月1日生，汉族，农民。系被告之母亲。委托代理人许东领，男，1944年11月12日生，汉族，农民。原告李某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张文杰与被告王某某及其委托代理人马巧芬、许东领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告李某某与被告王某某于2014年12月23日经人介绍相识并订婚，李某某给原告见面礼11000元，李某某的父母给被告王某某见面礼1300元，其他家属给被告见面礼700元；礼物20箱，合款1000元。之后，原告去被告家给被告过生日礼物785元。以上款物共计14785元。现被告提出分手，经调解拒不退还彩礼。故起诉，请求1、请法院依法判令被告退还彩礼款共计14785元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某某答辩称，我根本没见原告的彩礼，依法驳回原告对我的起诉。双方经人介绍相识，但认识时间短，接触不长时间，发现双方性格有点不一样。二人从接合到分手不到两个月，从来没谈过订婚之事，被告根本没见原告的彩礼。经审理查明，原告李某某与被告王某某经人介绍认识，于2014年12月23日（农历11月初2）按农村习俗举行订婚仪式，原告李某某给被告王某某订婚彩礼11000元。原告诉称其父母给被告见面礼1300元、其他家属给被告见面礼700元及给被告过生日礼物785元，被告不予认可，原告未提供有效的证据予以证实。另，庭审中查明，被告退还给原告3000元。上述事实，有原告提供的证人刘某某、杜某某、杜某甲的证言，证人杜某乙的书面证明一份，以及双方当事人相互印证的陈述为证，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告未经政府部门登记结婚，按农村习俗举行了订婚仪式。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；……”，本案中原、被告双方仅举行订婚仪式，未举办婚礼、也未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于返还彩礼的数额，庭审中查明被告收取原告的彩礼款11000元。起诉前被告退还给原告彩礼款3000元，该3000元应从彩礼款中扣除，故，被告王某某应返还给原告李某某彩礼款8000元。原告诉称其父母给被告见面礼1300元、其他家属给被告见面礼700元及给被告过生日花费785元，被告不予认可，原告也未提供有效的证据予以证实。对此，本院不予支持。关于原告去被告家带去的礼物的问题，按照农村习俗及人情世故，其礼物认定为赠与为宜，不再予以返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某某返还给原告李某某彩礼款人民币8000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一五年四月七日书记员  赵国飞
河北省宣化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣县执字518号申请执行人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司。法定代表人刘录元，系该公司董事长。被执行人林民。本院在执行申请执行人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司与被执行人林民买卖合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第335号民事判决书一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第335号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按期履行，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（2014）宣县执字第518号审 判 长  赵 燕代理审判员  陈士伟人民陪审员  杨东生二〇一五年四月十四日书 记 员  王 博
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第213号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，系原告公司员工。被告张仲秋，男，1959年8月15日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张仲秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 邓 立二〇一五年四月十四日书记员 陶乐乐
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗增法民二初字第637号之三原告：黄桂金，住增城市。委托代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。被告：杨小媚，住增城市。委托代理人：潘镇梁、林凯川，广东法制盛邦律师事务所律师。第三人：黄飞鸿，住增城市。委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。本院在审理原告黄桂金诉被告杨小媚、第三人黄飞鸿民间借贷纠纷一案中，原告以已经与被告及第三人达成一致协议，已经解决本案纠纷为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄桂金撤回起诉。案件受理费100元、财产保全费1570元，合计1670元由原告黄桂金负担。审 判 长  冯志坚审 判 员  刘 丹人民陪审员  王荷花二〇一五年四月十日书 记 员  黎剑烨
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2550号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设路。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人崔春生，该社信贷员。被告李庚辰。被告郭相勇，华北石油采油一厂职工。原告任丘市农村信用合作联社诉被告李庚辰、郭相勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔春生、被告郭相勇到庭参加诉讼，被告李庚辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年8月26日，被告李庚辰在任丘市东凉农村信用合作社借款50000元，约定偿还日期为2006年8月25日，贷款利率为月息9.765‰，被告郭相勇为此笔借款的偿还提供担保。借款到期后，被告李庚辰未按约定予以偿还，被告郭相勇亦未代偿。至2006年8月25日，被告李庚辰尚欠借款本金50000元，利息5859元。特向法院提起诉讼，请求判令被告李庚辰偿还借款本金50000元，利息5859元（算至2006年8月25日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），并承担诉讼费用和实现债权的其他费用。被告郭相勇辩称，被告不认识李庚辰。在2005年8月26日没有为李庚辰在原告处办理担保借款事宜。保证担保借款合同中被告的签名不是被告本人签字。原告提交的被告身份证件与被告本人真实身份证件不符。现在已经作出笔迹鉴定，被告不承担该笔借款担保责任。原告应返还被告鉴定费3000元。被告李庚辰未答辩。经审理查明，2005年8月26日，被告李庚辰在任丘市东凉农村信用合作社借款50000元，约定偿还日期为2006年8月25日，贷款利率为月息9.765‰，被告郭相勇为此笔借款的偿还提供保证。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告李庚辰偿没有清偿，被告郭相勇亦未代偿。至2006年8月25日被告李庚辰尚欠借款本金50000元，利息5859元。2007年4月16日任丘市东凉农村信用合作社注销了企业登记，其所享有的债权和应承担的债务转移给原告。2010年7月21日、2012年6月26日原告在报纸刊登公告进行了债权催收。另查明，2014年11月3日郭相勇申请要求对保证担保借款合同中郭相勇签字进行笔迹鉴定。2015年3月16日天津明正司法鉴定中心作出津正（2014）司文鉴字第50号司法鉴定书，鉴定意见为“检材字迹与样本字迹1、2不是同一人所写。”原告与被告郭相勇对津正（2014）司文鉴字第50号司法鉴定书的鉴定意见无异议。《保证担保借款合同》中“郭相勇”签字不是被告郭相勇本人书写。上述事实有原告提交的企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、经济日报、法制日报、津正（2014）司文鉴字第50号司法鉴定书，双方当事人陈述等证据证实。本院认为，被告李庚辰在原告任丘市农村信用合作联社处借款50000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告李庚辰未按合同约定期限返还借款本金，也未支付全部利息，构成合同违约，应承担还款责任。原告在报纸上刊登公告进行债权催收，不能证实保证人自愿承担保证责任。庭审中，被告郭相勇要求笔迹鉴定，当事人双方选定检材及鉴定机构。经笔迹鉴定，《保证担保借款合同》中“郭相勇”签字不是被告郭相勇本人书写，故郭相勇应免除保证责任。任丘市东凉农村信用合作社将所有的债权债务转移给原告，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李庚辰于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元，利息5859元（算至2006年8月25日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。二、被告郭相勇对上述债务不承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告李庚辰承担。鉴定费3000元由原告任丘市农村信用合作联社负担（已当庭给付被告郭相勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  李邺青人民陪审员  黄中孝二〇一五年四月十四日书 记 员  王 智
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包青刑初字第58号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年12月21日出生，汉族，2014年12月17日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年7月19日凌晨，被告人刘某某和朋友梁某某乘坐被害人杨某某的出租车到包头市青山区某某小区东门时，被告人刘某某因乘车路线费用问题与被害人杨某某发生争执，被告人刘某某将被害人杨某某打伤，经法医鉴定：杨某某蛛网膜下腔出血等伤情，其损伤程度为轻伤二级。2014年9月4日，被告人刘某某与被害人杨某某在公安机关达成赔偿协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人杨某某各项损失60000元，被害人杨某某对被告人刘某某的行为表示了谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：抓捕经过、无前科证明、赔偿协议书及撤案申请、常住人口信息表。2、证人证言：证人梁某某、张某某、庞某某的证言。3、被害人陈述：被害人杨某某的陈述。4、被告人刘某某的供述与辩解。5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）176号法医学人体损伤程度鉴定书。上述证据均在庭审中当庭举证、质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人刘某某自愿赔偿了被害人的各项损失，并得到了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙锦民代理审判员  王 静人民陪审员  郑 霞二〇一五年四月十四日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第230号申请执行人桐梓县人口和计划生育局。法定代表人毕云，局长。被执行人成先平，男，汉族，贵州省桐梓县人。被执行人梁三，女，汉族，贵州省桐梓县人。本院在执行（2015）桐法执字第230号一案中，因申请人桐梓县人口和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）桐法执字第230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洪松二〇一五年四月二十日书记员  张 松
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第601号原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司法定代表人张永春，经理。委托代理人赵平，该公司清欠办主任。被告管海岗。本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告管海岗电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘利贞二〇一五年四月三日书记员  张衍阳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第356号原告刘洪被告桓仁满族自治县安装有限责任公司本院在审理原告刘洪与被告桓仁满族自治县安装有限责任公司金融定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洪撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘洪承担。审 判 长  王新平审 判 员  张 伟人民陪审员  姜明明二〇一五年四月十五日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民三初字第49号原告：鞍山市昊程运输有限公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人：王艳，经理。委托代理人：吕鸿斌，职员。委托代理人：丁键，职员。被告：尤群，男，1955年12月6日出生，汉族，住址：鞍山市台安县。原告鞍山市昊程汽车运输有限公司诉被告尤群挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孔秀月独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告鞍山市昊程运输有限公司委托代理人吕鸿斌、丁键到庭参加诉讼，被告尤群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市昊程运输有限公司诉称：2010年8月1日，被告将其所有的辽C258**-辽C25**车辆在我公司处挂靠，并与我公司签订了车辆挂靠协议书。但自2011年1月至2014年9月，被告欠我公司车辆挂靠费及地税费合计34200元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的车辆挂靠费及地税费合计34200元，并承担本案诉讼费用。原告于庭审中，将诉讼请求中挂靠费及地税费的金额变更为31300元。其中原告主张挂靠费计算期间为自2011年1月至2014年12月，每月应交纳200元，共计9600元；地税费计算期间为自2011年1月至2013年7月，每月应交纳700元，共计21700元，两项合计31300元。被告尤群未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明：鞍山市昊程运输有限公司台安分公司（甲方）于2010年8月1日与被告（乙方）签订《协议书》一份，协议约定：被告将牌照为辽C258**-250T挂车挂靠在甲方名下，在挂靠期间，甲方负责为乙方的车辆办理养路费、道路运输管理费、营运税的代缴等手续；甲方根据乙方车辆吨位的大小收取挂靠费，其他发生的一切证照费用均由乙方承担。原告认可被告交纳了2010年12月的地税费700元，挂靠费200元。上述事实，原告鞍山市昊程运输有限公司提供的证据有：1、2010年8月1日，原告与被告签订的《协议书》一份；2、鞍山市地方税务局铁西分局为原告出具的税收通用完税证二十六张；3、《鞍山市道路货物运输业税收征收管理暂行办法》一份。被告尤群没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的两张收据，因没有被告签字，本院不予采信。原告提供的辽C148**车辆行驶证及收款收据，因与本案非同一法律关系，本院不予采信。本院认为：根据原告提供的《协议书》及其陈述，能够证明原被告之间存在挂靠经营关系，被告应依据双方约定，定期向原告交纳挂靠费及地税费。关于挂靠费及地税费的计算标准，根据《鞍山市道路货物运输业税收征收管理暂行办法》，原告主张挂靠费每月收取200元，地税费每月收取700元，符合法律规定，本院予以认可。依据上述收费标准计算，被告应给付原告2011年1月至2014年12月期间挂靠费9600元（48月×200元），2011年1月至2014年7月期间代缴地税费21700元（31月×700元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尤群应于本判决生效后十日内给付原告鞍山市昊程运输有限公司挂靠费9600元；二、被告尤群于本判决生效后十日内给付原告鞍山市昊程运输有限公司代缴地税费21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费582.5元，由被告尤群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 孔 秀 月人民陪审员 吕 潇 楠人民陪审员 关  鑫二〇一五年四月一日书 记 员 王彦翠婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第825号上诉人（原审原告）：陈育良。被上诉人（原审被告）：莫杰辉。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第677号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈育良未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人陈育良自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年四月二十日书 记 员  陈 欣
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第56号罪犯王伟，男，汉族，一九八七年二月八日出生，甘肃省山丹县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一三年六月十五日作出（2013）哈市刑初字第223号刑事判决，认定罪犯王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。（刑期至二○一五年十一月十六日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年五月、九月、十月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（刑期至二○一五年五月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾    小    龙审判员 王    纳    新审判员 陈        琳二〇一五年四月九日书记员 热依汗古丽.艾合买提
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民保字第23号申请人ＸＸ，住河北省承德市。委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。申请人刘金环，住址同上。被申请人郝腾飞，住河北省承德市。申请人ＸＸ、刘金环因诉前保全纠纷，申请人于2015年4月23日向本院提出申请。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法查封郝腾飞所有的冀H3G0**号小型奥迪轿车一辆。查封期间不得变卖、赠与、抵押、过户、设定其他他项权利。申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。代理审判员 韩 君二〇一五年四月二十四日书 记 员 刘土菥
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民一初字第00109号原告刘爱荣，女，1972年11月29日出生，汉族��襄阳市人，无职业，住襄阳汽车轴承股份有限公司家属区8-33-2-5右。公民身份号码：4206051972********。委托代理人曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。特别授权代理。被告襄阳市樊城区鸿悦姿化妆品商行。原告刘爱荣诉被告襄阳市樊城区鸿悦姿化妆品商行劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘爱荣诉称，2013年4月6日，原告应聘到被告处工作，任售后总监职务，月平均工资2500元。工作期间，双方未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。2014年8月28日，原告依据《劳动合同法》第38条的规定与被告解除劳动合同。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令被告：1、为原告缴纳2013年4月至2014年8月的社会保险并承担滞纳金共计10000元；2、向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资27500元；3、向原告支付未休年休假工资报酬1724.14元；4、向原告支付解除劳动合同经济补偿金3750元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告起诉必须有明确的被告。襄阳市樊城区鸿悦姿化妆品商行于2014年10月22日经襄阳市工商行政管理局樊城分局汉江工商所核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下：驳回原告刘爱荣的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  赵运国二〇一五年四月九日书记员  杨逢阳
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2010）海执字第1125号本院在执行申请执行人李宗海与被执行人孙松良租赁合同纠纷一案中，查明被执行人孙松良在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙松良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第03456号本院在审理原告北京国门翁氏工贸有限公司诉被告翁钢排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告负担，已交纳。审判员  董晶晶二〇一五年四月二十四日书记员  刘 庆
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民二初字第77－2号原告谭炳灼，男，1945年3月25日出生，汉族，开平市人，系开平市三埠能人房地产信息咨询服务部个体经营者。委托代理人谭锡能，男，1974年8月14日出生，汉族，系谭炳灼儿子。被告陆远坤，男，1971年8月7日出生，汉族。本院在审理原告谭炳灼诉被告陆远坤居间合同纠纷一案中，原告谭炳灼于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭炳灼撤回起诉。本案受理费66元减半收取33元，由原告谭炳灼负担。审判员  梁治平二〇一五年四月二十八日书记员  郭雪银
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第332号申请执行人涂华均，男，汉族，贵州省桐梓县人。被���行人桐梓县洋岩煤矿。住所地：桐梓县松坎镇。负责人：何晏明。本院在执行涂华均与桐梓县洋岩煤矿桐劳人仲裁字（2014）第140号仲裁调解书一案中，申请人以被执行人在本案申请执行前已经将应当支付的赔偿款7923元支付给了申请人为由申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2014）第140号仲裁调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   国   鑫审判员 赵洪帅审判员王帅二〇一五年四月七日书记员 张      松
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳威商初字第70号原告：吕某红（公民身份号码3301271974********）。被告：王某光（公民身份号码3301271974********）。本院在审理原告吕某红诉被告王某光买卖合同纠纷一案过程中，原告吕某红于2015年4月7日以对方付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吕某红在本案宣判前自愿申请撤回对被告王某光的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某红负担。审 判 员 徐力军二〇一五年四月七日代书记员 方 莹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇端法民一初字第151号原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地广东省肇庆市黄塘东路1号康乐花园13栋（C3）首层办公室，组织机构代码78649336-0。负责人：何卓姣。委托代理人：刘少媚，该管理处员工。委托代理人：何彬彬，该管理处员工。被告：伍振亨，男，1965年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省高要市白土镇。本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处与被告伍振亨物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已交纳），由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处承担。审判员  罗延平二〇一五年四月二十八日书记员  应 捷第1页共2页
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00486号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人黄运进，男，1981年3月26出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）335号行政处罚决定。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）335号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）335号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）335号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双双民初字第67号原告：潘德，男，1965年7月25日生，汉族，教师，现住吉林省双辽市。委托代理人：解智新，法律工作者。委托代理人：王雪，法律工作者。被告：高国辉，男，36岁，汉族，个体，现住吉林省双辽市。原告潘德与被告高国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘德及委托代理人解智新到庭参加诉讼，被告高国辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我将自有位于双辽市兴隆镇大有村沈明公路东侧210平方米的房屋租给被告多年。2013年与被告签订了一份租期为三年的房屋租赁合同，合同中约定了租赁期间每年的租赁费用，同时约定每年的1月1日给付。该合同履行至今，被告仅在2013年1月1日按照合同约定给付我2013年1月1日至2014年1月1日房屋租赁费9000.00元，2014年1月1日至今被告都没有按照合同约定给付原告2014年1月1日至2015年1月1日的房屋租赁费。原告曾多次向被告催要房屋租赁费，被告至今拒绝给付。被告的行为构成严重违约，现无法实现合同目的，故诉至法院，要求与被告解除房屋租赁合同，返还房屋，并要求被告给付2014年1月1日至2015年1月1日的房屋租赁费9500.00元。被告未答辩。在开庭审理中，原告出示了私有房屋所有权证、租房协议书（复印件），根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2012年1月21日，原被告签订租房协议书，原告将二层楼房（建筑面积：210㎡，房屋座落：双辽市兴隆镇大有村沈明公路东侧）租赁给被告，约定租期三年，即2013年、2014年、2015年，房屋租金分别为9000.00元，9500.00元，10000.00元。本案争议焦点：一、原被告是否存在房屋租赁合同关系，被告应否给付2014年房屋租赁费9500.00元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十一条：民事诉讼法第十七条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形。（一）书证原件遗失、灭失或者损毁的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的。……前款规定情形，人民法院应当结合其它证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。被告于诉讼中提交了租房协议书复印件，表明被告持有租房协议书原件，现被告无正当理由拒不提供原件，结合原告提交的房屋所有权证和租房协议书复印件及原告的陈述，本院可以认定原被告存在房屋租赁合同关系，即原告将房屋租赁给被告，租期三年，即2013年、2014年、2015年，房屋租金分别为9000.00元，9500.00元，10000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原被告没有约定每年房屋租金的支付期限，被告应当在每届满一年时支付。现2014年房屋租期已届满，被告应当支付2014年房屋租金。本案争议焦点二：原被告房屋租赁合同应否解除。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告无正当理由未支付2014年房屋租金，原告可以要求被告在合理期限内支付，原告未提供证据证明其在合理期限要求被告支付房屋租金，故原告要求解除双方的房屋租赁合同并返回房屋没有依据，本院不予支持。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：原被告间存在房屋租赁合同关系，被告应当支付原告2014年房屋租赁费9500.00元。原告要求解除双方的房屋租赁合同没有事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告高国辉给付原告潘德2014年房屋租赁费9500.00元，于判决生效后履行。二、驳回原告潘德要求解除房屋租赁合同、返还房屋的诉讼请求。案件受理费100.00元由被告高国辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：王爱平审 判 员 ：辛国义人民陪审员 ：刘占民二〇一五年四月十七日书 记 员 ：高志刚
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南召民初字第395号原告岳某，女，生于1990年6月7日，汉族，住南召县崔庄乡回龙沟村分水岭组。身份证号码411326199006075141被告蒋某，男，生于1990年8月10日，汉族，住址同上。身份证号码411326199008100013本院在审理原告岳某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 秦 媛二〇一五年四月七日书记员 牛媛媛
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00146号原告：张凤兰，女。委托代理人：赵秀茹，系辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：耿立君，系辽宁政德律师事务所律师。被告：姜某某，女。法定代理人：吴岩松，女。被告：葛淑贤，女。委托代理人：葛长良，男。原告张凤兰诉被告姜某某、葛淑贤遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀茹、被告姜某某及其法定代理人吴岩松、被告葛淑贤委托代理人葛长良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤兰诉称：被继承人姜昭兴系被告姜某某的父亲，葛淑贤的儿子。2006年3月7日，姜昭兴与吴岩松离婚，婚生女姜某某由吴岩松抚养。2011年原告经人介绍认识姜昭兴，2012年，二人开始共同生活，但未登记结婚。2012年4月，姜昭兴购买了北斗星牌微型轿车一辆，同年12月，姜昭兴以自己的名义首付6万元，贷款11万元购买了位于金州新区先进街道松苑小区4号楼1单元3层房屋一套，此后原告与姜昭兴二人于该房屋共同居住，共同偿还该房屋银行贷款，并共同支付被告姜某某扶养费。2013年9月，姜昭兴经医院确诊患肺癌，此后多次住院治疗，姜昭兴患病期间原告全程陪同，精心照顾。2014年8月24日，姜昭兴因医治无效死亡。为感谢原告的一路陪同和照顾，姜昭兴生前曾两次自书遗嘱，两份遗嘱的内容基本相同，即被继承人姜昭兴名下的位于金州新区先进街道松苑小区4号楼1单元3层1号房屋一套、北斗星微型轿车一辆赠与原告，退休金、公积金给被告姜某某做嫁妆。现因二被告就遗嘱继承与原告未能达成一致，故诉至法院，请求判令原告依照遗嘱继承被继承人姜昭兴所有的位于大连市金州新区先进街道松苑小区＊号楼＊-＊-＊号房屋一套、辽BH＊＊**号北斗星牌微型轿车一辆。被告姜某某辩称：不知道姜昭兴生前立有遗嘱，对遗嘱真实性及内容无法确认，同意由原告继承姜昭兴名下房屋和车辆，但由于姜某某不满18周岁，故要求原告承担被告姜某某一年抚养费。被告葛淑贤辩称：原告与姜昭兴未登记结婚，不具备合法的继承资格，葛淑贤不知道姜昭兴生前立有遗嘱，对遗嘱真实性及内容不清楚，葛淑贤已丧失劳动能力，姜昭兴遗嘱中应当给葛淑贤保留一定份额，该遗嘱未保留相应份额，是不合法的。经审理查明：被继承人姜昭兴与吴岩松于1996年登记结婚，婚生一女姜某某，2006年3月7日，姜昭兴与吴岩松经大连经济技术开发区人民法院调解离婚，婚生女姜某某随吴岩松生活，姜昭兴每月给付抚养费400元至姜某某独立生活之日止。2014年8月20日，姜昭兴自书遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：姜昭兴21022219710619＊＊＊＊自2013年九月查出患有重病后，我对象张凤兰23083219690211＊＊＊＊一直照顾我的生活，待我去世后，我名下的（大房权证金新字第201201＊＊**号）金州新区先进街道松苑小区＊号＊单元＊层＊号面积21.81㎡价值17万元，首付6万元贷款11万元和北斗星微型轿车辽BH＊＊**识别代号LVFAB2AB0CC02＊＊＊＊都赠于张凤兰23083219690211＊＊＊＊。我的退休公积给我的女儿做嫁妆。立此为证。立遗嘱人姜昭兴21022219710619＊＊＊＊2014.8.20”该遗嘱经姜昭兴签字，并于签名及日期处捺印。2014年8月24日，被继承人姜昭兴死亡，法定继承人为：女儿姜某某、母亲葛淑贤。另查明：1、位于金州新区先进街道松苑小区＊号＊单元＊层＊号房屋一套登记所有人为姜昭兴，登记时间为2012年12月24日；2、辽BH＊＊**号微型轿车登记所有人为姜昭兴，登记时间为2012年4月9日。3、被继承人姜昭兴生前与原告张凤兰未登记结婚。4、原告张凤兰曾于2014年9月以姜某某为被告就相同诉请向本院提起诉讼，本院以（2014）金民初字第2255号立案，于2014年11月6日做出民事裁定书，因被告不明确，裁定驳回原告起诉。5、被告葛淑贤与被继承人姜昭兴父亲离婚后，与案外人杨志贤结婚，并育有一子一女。本院所确认的上述事实，有原告张凤兰提供的遗嘱、户口簿、死亡证明、房屋所有权证、机动车登记证、民事裁定书、被告姜某某提供的民事调解书、被告葛淑贤提供的户口簿以及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人；自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。二被告对于案涉遗嘱真实性不予认可，但未提供证据予以证明，亦未申请司法鉴定，故对于该遗嘱真实性本院予以确认。案涉遗嘱处分的财产系被继承人个人财产，符合法律规定自书遗嘱的形式要件，能够确定该遗嘱为被继承人真实意思表示，属合法有效。原告系被继承人法定继承人以外的人，其在知道受遗赠后两个月内，已通过向法院提起诉讼的方式做出接受遗赠的表示，故被继承人名下房屋、车辆应由原告继承。对于被告姜某某提出原告应承担其一年抚养费的主张，本院认为，抚养费系是指父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用，具有人身专属性和依附性，不应作为一般债务由继承人承担清偿义务，并且被继承人姜昭兴已在遗嘱当中为姜某某留有继承份额，故对于姜某某该主张本院不予支持。对于被告葛淑贤提出姜昭兴应在遗嘱中为其保留继承份额的主张，本院认为，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，本案当中葛淑贤自姜昭兴年幼时已与其父离婚，并与他人结婚后育有子女，长期不与姜昭兴共同生活，事实上已由他人对其进行扶养，认定其无生活来源依据不足，故对被告葛淑贤主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第三款、第十七条第二款、第二十五条第二款之规定，判决如下：被继承人姜昭兴所有的位于金州新区先进街道松苑小区＊号＊单元＊层＊号房屋一套、辽BH＊＊**号微型轿车一辆由原告张凤兰继承。案件受理费780.00元（原告已预交），由被告姜某某、葛淑贤各负担390.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  张祎二〇一五年四月二十三日书记员  连方
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1321号罪犯陈玉春，男，1985年1月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省会泽县人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）会刑初字第247号刑事判决，以被告人陈玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月二日以（2012）曲中刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23242号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈玉春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈玉春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈玉春减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月19日起至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一五年四月三十日书 记 员  张 淇
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第1456号原告黄X，女，汉族，农民。法定代理人黄X甲（系原告之父），男，汉族，农民。委托代理人许X，法律服务所法律工作者。被告向X，男，生于1981年9月22日，汉族，农民，住安岳县大坪乡赵坪村*组。公民身份证号码：5110231981********。委托代理人梁X，法律服务所法律工作者。原告黄X诉被告向X离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄X的法定代理人黄X甲及委托代理人许X、被告向X及委托代理人梁X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄X诉称，原、被告于2002年在深圳打工时相识恋爱，双方于2003年7月4日办理结婚登记手续。2004年2月21日生育长子向X甲，2005年6月18日生育次子向X乙。原、被告婚后关系一直不好，双方性格差异太大，夫妻经常吵架，打架。2011年2月，原告开始患有精神病，经垫江县精神卫生康复医院诊断为精神分裂症，现在没有治愈，原告的父亲黄合正自愿承担原告黄X的治疗、生活等一切责任，黄X甲自愿担任原告黄X的监护人。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告特诉求与被告离婚；婚生长子向X甲、次子向X乙由被告向X抚养，原告黄X不承担抚养费；由被告向X一次性补偿原告黄X精神病治疗费3000元。原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务。被告向X辩称，原告陈述的情况是真实的，被告同意与原告离婚。原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务。经审理查明，原、被告于2002年在深圳打工时相识恋爱，双方于2003年7月4日办理结婚登记手续。2004年2月21日生育长子向X甲，2005年6月18日生育次子向X乙。2011年2月，原告开始患精神病，经垫江县精神卫生康复医院诊断为精神分裂症，现在没有治愈。原、被告无婚前财产，无共同财产，无共同债权、债务。诉讼中，原告的父亲黄X甲自愿承担原告黄X的治疗、生活等一切责任，黄X甲自愿担任原告黄X的监护人，原告的法定代理人黄X甲与被告对离婚问题已达成协议即：原、被告婚生长子向X甲、婚生次子向X乙由被告向X抚养，原告黄X不承担抚养费；由被告向X付给原告黄X精神病治疗费3000元（已履行）。以上事实有原告及法定代理人及被告的身份证复印件、原、被告及子女的户籍证明、、结婚证明、原告的残疾人证及垫江县精神卫生康复医院住院病案、垫江县澄溪镇民心社区居委会的证明及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，夫妻关系合法有效。原告婚后精神分裂症反复发作至今尚未治愈的事实存在，婚后双方无法在情感上进行交流，现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，审理过程中，原告法定代理人与被告就原、被告双方离婚问题达成一致意见。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定：一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：一、准予原告黄X与被告向X离婚；二、原、被告之子向X甲、向X乙由被告向X抚养。本案受理费130元，由原告黄X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。审判员  代述学二〇一五年四月二十三日书记员  袁 敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第00479号上诉人（原审被告）：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，组织机构代码20324931-6。法定代表人：杨永明，该公司董事长。委托代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。委托代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谌雪琴。委托代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。上诉人重庆永发科技有限公司（以下简称永发公司）与被上诉人谌雪琴失业保险待遇纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年10月28日作出（2014）碚法民初字第04697号民事判决。上诉人永发公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，永发公司于2015年4月15日向本院提交了撤回上诉申请书。本院经审查认为，上诉人永发公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许重庆永发科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆永发科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼代理审判员  陈娅梅代理审判员  罗太平二〇一五年四月十六日书 记 员  何 欢书 记 员  邓 超
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）农行非执字第42号申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇宝安路。法定代表人：段明利，局长。委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。委托代理人：张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。被执行人：王大安，男，1942年10月29日生，汉族，现住农安县。申请执行人农安县国土资源局于2015年3月31日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第222号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。农安县国土资源局于2013年12月10日对被执行人王大安作出农国土行字（2013）第222号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设用地项目经国务院批准，总用地面积为532.1公顷。该批次一宗地。位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该批次征收土地范围内有巴吉垒镇建设村村民王大安承包的土地0.02公顷。王大安以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响一汽试车场项目建设。该批次用地征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令巴吉垒镇建设村村民王大安在接到本行政决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第222号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第222号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  翟丽侠代理审判员  廉 洁陪 审 员  王中兴二〇一五年四月十日书 记 员  马唯啦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第0555号原告何某甲。法定代理人何某乙。委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告金某。原告何某甲诉被告金某抚养费纠纷一案，原告何某甲于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某甲撤回对被告金某的起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告何某甲负担。代理审判员  朱兴剑二〇一五年四月二十日书 记 员  黄 凯第2页／共2页
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）常民二初字第372号原告深圳市贷帮投资担保有限公司（下称“深圳贷帮投资担保公司”）。法定代表人尹飞，该公司董事长。委托代理人张明富，湖南通程律师事务所律师（一般授权）。委托代理人龚金晶，湖南通程律师事务所律师（一般授权）。被告雷霖。被告郭欢。被告付阳宾。被告吴红华。原告深圳贷帮投资担保公司为与被告雷霖、郭欢、付阳宾、吴红华借款合同纠纷一案，于2014年12月17日诉讼至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳贷帮投资担保公司之委托代理人张明富、龚金晶到庭参加诉讼。被告雷霖、郭欢、付阳宾、吴红华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳贷帮投资担保公司诉称：原告公司系小额融资贷款平台。2013年11月18日，被告雷霖因急需资金，通过原告公司的融资平台借款人民币6万元。双方约定：年利率18%，借款期限12个月，每月按指定日期还本付息，逾期还款按逾期金额每日千分之五支付违约金。借款期限届满后，被告雷霖未按时向原告还本付息，已严重违约。被告郭欢作为共同借款人，被告付阳宾、吴红华作为借款担保人，在借据尾部签名。据此，请求判令：四被告立即偿还原告借款本金37258.31元，利息3504.48元；支付逾期还款违约金20338.09元（计算至2014年11月28日止），及至实际偿还之日的违约金；负担本案诉讼费用。为支持自己的诉讼主张，原告深圳贷帮投资担保公司提供了下列证据：证据1、贷帮委托借款借据复印件。以证明被告刘国辉、杨惠惠借款之事实及担保事实；证据2、借款承诺书复印件。以证明借款事实；证据3、担保承诺书复印件。以证明被告吴红华担保之事实；证据4、担保承诺书复印件。以证明被告付阳宾担保之事实；证据5、业务单笔电子凭证复印件。以证明原告公司提供贷款之事实；证据6、实际还款明细帐复印件。以证明还款事实。四被告雷霖、郭欢、付阳宾、吴红华均未到庭参加诉讼未作答辩。经审理查明：2013年11月18日，原告深圳贷帮投资担保公司作为借款管理人与作为借款人的被告雷霖，订立《贷帮委托借款借据》。该借据约定：被告雷霖授权原告深圳贷帮投资担保公司为自己办理委托借款6万元，用于经营周转，年利率18%，借款期限12个月，至2014年11月20日止，利息10800.00元，按月等额还款，共12期，每月20日前，还5900.00元，末期5900.00元。被告郭欢作为共同借款人、被告付阳宾、吴红华作为借款担保人在借据尾部签名。当日，被告雷霖、郭欢向原告深圳贷帮投资担保公司出具《借款承诺书》，承诺：借款用于经营周转，并按约定还款，否则愿承担违约责任。同时，被告付阳宾、吴红华向原告深圳贷帮投资担保公司出具《担保承诺书》。2013年11月20日，原告深圳贷帮投资担保公司通过《通联通支付系统》，以商户“湖南省贷帮信息咨询有限公司”名义，将59940元借款电子汇兑到被告雷霖中国邮政储蓄银行帐上。被告雷霖、郭欢借款后，自2013年12月20至2014年5月8日止，已实际偿还借款本金22741.69元，利息7295.52元，违约金457.79元，实还借款总额30495.00元。上述事实，有原告深圳贷帮投资担保公司的陈述及其所提举的证据1-7予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告深圳贷帮投资担保公司属中介机构，系担保公司法律性质，其经营应当遵守国务院颁布的《融资性担保公司管理暂行办法》的规定，不得从事：（一）吸收存款、（二）发放贷款、（三）受托发放贷款、（四）受托投资、（五）监管部门规定不得从事的其他活动等活动。被告雷霖、郭欢与原告深圳贷帮投资担保公司订立的《贷帮委托借款借据》，实为原告擅自发放贷款行为，违反了《办法》的强制性规定，属无效民事行为，其所签订、出具的《贷帮委托借款借据》、《借款承诺书》、《还款承诺书》均没有法律约束力。对该后果，双方均有一定责任。被告雷霖、郭欢对因此而取得的59940元借款应予返还。被告雷霖、郭欢已实还借款总额30495.00元，下差借款本金29445.00元，应及时予以退还。因被告雷霖、郭欢与原告深圳贷帮投资担保公司订立的《贷帮委托借款借据》无效，故被告付阳宾、吴红华的担保无效，被告付阳宾、吴红华不承担担保责任。在该借贷纠纷中，借贷双方均有一定过错，均应承担一定的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷霖、郭欢在本判决生效后十日内一次退还所欠原告深圳市贷帮投资担保有限公司借款本金29445.00元；二、驳回原告深圳市贷帮投资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1327元，由原告深圳市贷帮投资担保有限公司663.5元，被告雷霖、郭欢负担663.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  王 英二〇一五年四月八日书 记 员  尹兰兰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院支 付 令（2015）下民督字第03号申请人：陈锦翠，女，1967出生，无固定职业，住石河子市。被申请人：石河子市新安镇双全牧业有限责任公司，住所地：第八师一四二团二十二连。法定代表人：任新华，该公司董事长。申请人陈锦翠于2015年4月28日向本院申请支付令。2014年4月5日，被申请人向申请人出具证明一份，内容为：今欠陈锦翠玉米款（2013年8月欠）37678元（叁万柒仟陆佰柒拾捌元），双全牛场，任新华，2014.4.5”。2014年8月被申请人给付申请人13000元，同年12月给付3648元，尚欠21030元未付。现申请人请求本院责令被申请人支付申请人玉米款21030元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人石河子市新安镇双全牧业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈锦翠玉米款21030元及申请费109元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  张伟伟二〇一五年四月二十九日书 记 员  杨 林
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第3号申请执行人李振松，男，汉族，1964年10月15日出生，住所地汕头市金平区。被执行人张镇坚，男，汉族，1970年5月28日出生，住所地汕头市金平区。本院在执行申请执行人李振松与被执行人张镇坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第33号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人至今仍不履行上述判决书确定还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第3号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张福明审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年四月十七日书 记 员  吴卓雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民催字第46号申请人洛阳百福粮油食品有限公司，法定代表人石峰，任经理。委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。申报人广州市博立特工业器材有限公司。法定代表人李秋玲。委托人刘建业。申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018137）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人广州市博立特工业器材有限公司于2015年3月21日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。审判长 ： 李 芳陪审员 ：李艳红陪审员 ：王小丽二〇一五年四月九日书记员 ：杨鹏举
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第280号申请执行人董某，女，1960年4月10日出生，汉族。被执行人张某，男，1950年7月13日出生，汉族。本院在执行董某与张某赡养费纠纷一案中，被执行人张某已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人董某本次申请执行的（2013）源民初字第412号民事调解书确定的义务内容已执行完毕。审判员  丁秀春二〇一五年四月六日书记员  何玉红
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01085号罪犯董聪，男，1987年5月5日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉市洪山区人民法院于2012年10月30日作出（2012）鄂洪山刑初字第00741号刑事判决，认定被告人董聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董聪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈军、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯董聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯董聪的刑罚减去有期徒刑四个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯董聪在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯董聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯董聪经鉴定属于病犯，监狱呈报减刑时已经从严掌握，检察机关对本次减刑亦无异议，但罪犯董聪的余刑已不足四个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯董聪的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第08486号原告冯×，男。委托代理人李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被告王×，女。委托代理人张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。委托代理人王华年，天津益清（北京）律师事务所实习律师。原告冯×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×及其委托代理人李伟与被告王×及其委托代理人张卫东、王华年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯×诉称，我与王×于2011年12月26日登记结婚，婚后无子女。由于双方相识时间较短，感情基础薄弱，婚后双方经常因生活习惯、家庭理念等差异，争吵不断，夫妻感情荡然无存。现双方之间的感情已经彻底破裂，已无和好的可能。故起诉请求法院判决：1、双方离婚。2、本案诉讼费由王×承担。王×辩称，我不同意离婚。我与冯×还有感情，双方夫妻感情并没有破裂，我愿意与冯×沟通交流，希望法院能给我们一次和好的机会。经审理查明，冯×和王×于2011年12月26日登记结婚。婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方产生矛盾，影响了夫妻关系。2015年1月，冯×以夫妻感情破裂为由来院起诉要求与王×离婚。审理中，王×以双方仍有感情为由，不同意离婚，并愿意与冯×和好。冯×当庭坚持要求与王×离婚，但未提供充分证据。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。本院认为，冯×与王×系自由恋爱，自主结婚，双方婚后均应珍惜夫妻感情。现双方在生活中虽然产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方的夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方加强沟通和交流，相互理解，相互关心，夫妻关系是可以改善的。由于冯×要求离婚的理由并不充分，故本院对冯×主张离婚之请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回冯×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费七十五元，由冯×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林宇军二〇一五年四月十日书记员  魏明玮
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第374号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人蔡迪洋，男，1985年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县。2002年6月7日因猥亵儿童罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年。2008年7月9日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2012年6月23日刑满释放。2014年10月27日因本案被抓获，同年11月1日被刑事拘留，11月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人蔡迪洋犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人蔡迪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年3月12日凌晨2时许，被告人蔡迪洋在福州市鼓楼区温泉支路46号八十八号茶叶店内，趁无人之机，盗走收银台抽屉内的人民币约25000元后逃离现场。公诉机关认为被告人蔡迪洋的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑一年二个月到一年八个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人蔡迪洋在开庭审理过程中亦无异议，且有八十八号茶叶店出具的被盗款证明、个体工商户登记基本信息等书证；被害人蔡某的陈述；被告人蔡迪洋的供述与辩解；福州市公安局鼓楼分局提取的监控视频等视听资料；被告人蔡迪洋对作案地点、监控视频截图的辨认，被害人蔡某对被告人蔡迪洋、监控视频截图的辨认等辨认笔录；前科材料、户籍证明、和顺县公安局义兴派出所出具的抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡迪洋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币25000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蔡迪洋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡迪洋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡迪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年6月26日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、责令被告人蔡迪洋退赔被害人蔡萍人民币二万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 范 典二〇一五年四月二十七日书记员 李佳佳附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗荔法执字第2223号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人：孙路希，该行行长。委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。被执行人：杨利军，住广州市花都区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人杨利军金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）穗荔法民二初字第169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金、手续费、利息、滞纳金（暂计至2014年5月9日）、律师费、受理费及迟延履行期间债务利息（暂计至2014年6月23日）共人民币83679.81元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费1155元，但被执行人没有履行。本院遂依职权向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门等调查被执行人的财产状况。经查，发现被执行人名下有车牌号码为粤A×××××号车辆可供执行，本院依职权对该车辆依法采取了查封措施。由于该车辆本院目前未得以实际控制，故暂时未能依法处理。此外，并无发现被执行人有其它财产可供执行。另本院根据本案生效法律文书所载被执行人的住所前往该处调查被执行人的下落，但其目前去向不明，故本院暂时未能对其采取其它执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法执字第2223号案件终结执行。终结执行的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆慧娟审判员  陆铁军审判员  覃卫洪二〇一五年四月三日书记员  朱桂乐
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）峨边民初字第438号原告峨边恒安矿业有限公司。住所地：峨边彝族自治县五渡镇工农村*组组织机构代码：55349413-5。法定代表人曾洪，男，董事长。委托代理人陈文斌，男，四川上行律师事务所律师。被告乐山俊江矿业有限公司。住所地：乐山市沙湾区加农镇燎原村*组。组织机构代码：76727277-3。法定代表人陈俊江，男，董事长。委托代理人杜永堂，男，被告公司员工。委托代理人邓小鸽，男，被告公司员工。被告乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿。住所地：峨边彝族自治县五渡镇工农村。组织机构代码：77295794-5。负责人陈俊江，男，投资人。委托代理人杜永堂，男，被告公司员工。委托代理人邓小鸽，男，被告公司员工。本院在审理原告峨边恒安矿业有限公司诉被告乐山俊江矿业有限公司、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告峨边恒安矿业有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨边恒安矿业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告峨边恒安矿业有限公司撤回起诉。案件受理费44952.00元，撤诉减半收取22476.00元，由原告峨边恒安矿业有限公司负担。审 判 长 黄    利审 判 员 李    妍人民陪审员 ���彭世林二〇一五年四月八日书 记 员 吉 觉 尔 呷
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第143号原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。法定代表人姚润喜，行长。被告刘洪江，男，1963年11月3日出生，汉族，住太原市被告管丽杰，女，1966年6月8日出生，汉族，住太原市本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告刘洪江、管丽杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款571180.81元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘洪江、管丽杰银行存款合计五十七万一千一百八十元八角一分或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一五年四月三日书记员  刘 勇
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2015）西中民高终字第00067号上诉人（原审被告）陕西高山置业有限责任公司。法定代表人王怀远，该公司董事长。委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王菲。委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。上诉人陕西高山置业有限责任公司因与被上诉人王菲商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西高山置业有限责任公司于2015年4月3日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西高山置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西高山置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原判执行。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人陕西高山置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴审 判 员  季立耘代理审判员  何 强二〇一五年四月三日书 记 员  潘丽娜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）密法执字第21-1号申请执行人敬某某，男。被执行人王某，女。申请执行人敬某某申请执行王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）密民初字第823号民事判决书，原告王某给付被告敬某某财产折价款45287.50元，与判决生效后七日内付清。现已发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于2014年12月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人敬某某不同意拍卖被执行人王某可供执行的财产。本院向金融、房产等机构查询，目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 刚代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一五年四月七日书记 员代  鹏
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泾刑初字第2号公诉机关泾川县人民检察院。被告人樊大平。2014年10月16日因涉嫌故意伤害罪被泾川县公安局取保候审，2014年12月24日被本院取保候审。辩护人张宏超，陕西丰东律师事务所律师。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人樊大平犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人徐秀花提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派助理检察员杜婧彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐秀花的委托代理人于存生、被告人樊大平及其辩护人张宏超到庭参加诉讼。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）18号起��书指控被告人樊大平犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人樊大平到庭参加诉讼。期间延长审限三个月，现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月27日16时许，被告人樊大平酒后因机耕费之事来到邻居于向东卫生所门口，和于向东发生争吵，于向东之妻徐秀花见状后和樊大平撕扯在一起，徐秀花用拳头在樊大平头上、身上乱打，樊大平用肩膀推顶徐秀花，徐秀花伸手抓樊大平脸时，樊大平用胳膊将徐秀花攉倒坐在地上。经泾川县人民医院诊断，徐秀花的伤情为“胸腰椎骨折”，花去医疗费6542.5元。2014年7月28日，经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，徐秀花的伤情属轻伤二级。被告人的行为构成故意伤害罪，要求追究被告人樊大平故意伤害罪的刑事责任，���议判处有期徒刑六个月至一年六个月。2014年11月27日20时，被告人樊大平无证驾驶其未注册登记的大型轮式拖拉机行驶至殿泾公路35KM＋300M处时，与相对方向张兆忠驾驶的甘LC33**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，樊大平赔偿张兆忠车辆修理费1500元。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，樊大平血样中酒精含量为244.4mg／100ml。要求追究被告人樊大平危险驾驶罪的刑事责任，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人樊大平辨称：公诉机关指控其犯故意伤害罪不能成立，纠纷的发生事出有因；对公诉机关指控的危险驾驶罪罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人张宏超辨称：公诉机关指控被告人樊大平犯故意伤害罪证据不足，该指控不能成立；公诉机关提交的公安机关在办理行政案件过程中收集的言词证据不符合刑���法规定，应当依法予以排除。经审理查明：1、故意伤害犯罪事实。2014年6月27日16时许，被告人樊大平酒后因机耕费之事和原告人徐秀花发生争吵并撕扯在一起，原告人用拳头在樊大平头上、身上乱打，被告人用肩膀推顶原告人，原告人伸手抓被告人脸时，被告人用胳膊将原告人攉倒坐在地上。经泾川县人民医院诊断，原告人的伤情为“胸腰椎骨折”，花去医疗费6542.5元。2014年7月28日，经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，徐秀花的伤情属轻伤二级。庭审中，原告人徐秀花撤回附带民事诉讼，对被告人樊大平的伤害行为表示谅解。上述事实，有经当庭质证确认的证人于某某、樊某某、冯某某、路某某、袁某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、医院诊断证明书及病历、住院费用结算单、鉴定人资格证书复��件、谅解书；现场勘验笔录；鉴定意见平凉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人徐某某的陈述及被告人樊大平的供述等证据予以证实。足以认定。2、危险驾驶犯罪事实。2014年11月27日20时，被告人樊大平无证驾驶其未注册登记的大型轮式拖拉机行驶至殿泾公路35KM＋300M处时，与相对方向张兆忠驾驶的甘LC33**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，樊大平赔偿张兆忠车辆修理费1500元。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，樊大平血样中酒精含量为244.4mg／100ml。上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、现场酒精测试单、调解协议书、收条、机动车���息查询结果单；现场勘查笔录；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书；被害人张某某的陈述及被告人樊大平的供述等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人樊大平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人樊大平醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪；应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人樊大平一人犯数罪，应数罪并罚。在故意伤害一案中，原告人徐秀花对引发纠纷有一定过错，且撤回了附带民事诉讼并对被告人樊大平的伤害行为表示谅解，可对被告人樊大平从轻处罚。被告人樊大平及其辩护人关于樊大平的行为不构成故意伤害罪的辩解意见不能成立，不予支持。被告人樊大平对危险驾驶罪自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人樊大平宣告缓刑对其居住的社区无重���不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人樊大平犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金叁仟元；总和刑期拘役十个月，并处罚金叁仟元；数罪并罚，决定执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 斌审 判 员  温胜利人民陪审员  王金文二〇一五年四月七日书 记 员  许艳艳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第131号上诉人（原审被告）王近近。委托代理人贾磊，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周凤平。上诉人王近近因所有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行审理。上诉人王近近的委托代理人贾磊，被上诉人周凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告系母女关系。坐落于天津市河西区福建路福盛花园9号楼－底商5号房屋的产权登记所有权人为被告。2012年5月8日，被告与其丈夫傅山签订《夫妻财产约定协议书》一份，约定，被告名下有坐落于天津市河西区福建路福盛花园9号楼－底商3号房屋、天津市河西区福建路福盛花园9号楼－底商4号房屋、天津市河西区福建路福盛花园9号楼－底商5号房屋，上述房产的房款由被告的父母支付，产权写在被告名下；双方约定上述房产归被告个人所有，与傅山无关。2012年5月9日，天津市河西公证处以（2012）津河西证字第1672号公证书，对《夫妻财产约定协议书》予以公证。2012年5月8日，原、被告签订《赠与合同》一份，约定，被告将其所有的坐落于天津市河西区福建路福盛花园9号楼－底商5号房屋无偿赠与原告个人所有。同日，原、被告共同到天津市河西公证处办理《赠与合同》的公证手续。2012年5月9日，天津市河西公证处作出（2012）津河西证字第1675号公证书一份，对《赠与合同》予以公证。因被告未能配合原告办理房屋的过户手续，原告成讼。2013年2月18日，王近近将周凤平诉至原审法院，请求撤销原、被告于2012年5月8日签订的《赠与合同》。2013年5月17日，原审法院作出（2013）西民二初字第264号民事判决书，判决驳回了王近近的诉讼请求。宣判后，王近近提出上诉。2013年8月22日，本院作出（2013）二中民一终字第550号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年7月9日，傅山将王近近诉至原审法院，要求撤销傅山与王近近签订的《夫妻财产约定协议书》。后原审法院追加周凤平参加诉讼。2014年7月14日，原审法院作出（2013）西民一初字第879号民事判决书，判决驳回傅山要求撤销与王近近签订的《夫妻财产约定协议书》的诉讼请求。傅山上诉，2014年11月12日，本院作出（2014）二中民一终字第640号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告在原审法院起诉请求法院确认天津市河西区福建路福盛花园9号楼-底商5号（面积126.45平方米）的所有权为原告所有；请求法院判令被告履行将上述房屋所有权变更到原告名下的义务；请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。原审法院认为，原、被告作为具有完全民事行为能力的公民，依法享有民事权利，承担民事义务。双方签订的《赠与合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，且《赠与合同》是经过公证的。《赠与合同》签订后，双方均应履行合同约定的内容。本案被告起诉的请求法院撤销《赠与合同》的案件，法院作出判决驳回王近近的诉讼请求。傅山起诉的请求法院撤销与王近近签订的《夫妻财产约定协议书》的案件，法院作出判决驳回了傅山的诉讼请求。为此，原告请求法院确认天津市河西区福建路福盛花园9号楼-底商5号（面积126.45平方米）的所有权为原告所有的诉讼请求，原审法院予以支持；被告应配合原告办理房屋的过户手续，过户费用由原告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、第十一条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条的规定，判决：一、坐落于天津市河西区福建路福盛花园9号楼－底商5号房屋为原告周凤平所有；二、本判决生效后3日内，被告王近近配合原告周凤平办理房屋的过户手续，办理过户中产生的费用由原告承担。案件受理费13904元，诉讼保全费5000元，全部由被告王近近承担。一审宣判后，王近近不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、根据《物权法》的相关规定，不动产的权属是以登记为准，本案所涉房产产权证表明了产权人为上诉人，权属明确，无需确认；2、《赠与合同》的签订不是上诉人的本意，而是在被上诉人威逼下无奈签订的。且被上诉人严重伤害到上诉人及其家人，请求二审法院查明事实。被上诉人周凤平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的基本事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间系母女关系，双方所签订的《赠与合同》是其真实意思表示的结果，且经过公证，双方应按合同内容履行各自义务。关于上诉人主张签订《赠与合同》并非其本意应予撤销的问题，本院认为，对此主张，上诉人已进行过起诉，经两级法院审理后已作出生效判决，驳回了上诉人要求撤销《赠与合同》的诉讼请求，且在本案中上诉人亦未提供有效证据证实该《赠与合同》应予撤销，故对上诉人此项主张本院不予支持。原审法院根据生效判决及在案证据对本案作出的处理并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费13904元，由上诉人王近近承担。本判决为终审判决。审 判 长  强国琴代理审判员  王 珊代理审判员  孟 夏二〇一五年四月九日书 记 员  牛卫锋速 录 员  周晓琳
商丘市睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第266号申请执行人李孝玲。被执行人李中伟。本院已立案受理李孝玲申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月23日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  经东亮二〇一五年四月十八日书记员  王建民
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）保中刑初字第82号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人闵忠龙，男，1987年8月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区��守所。云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2015）36号起诉书指控被告人闵忠龙犯运输毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日在保山市中级人民法院119号法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张保才、王溪土出庭支持公诉。被告人闵忠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2014年10月19日7时55分，被告人闵忠龙携带毒品驾驶租来的云NG56**号蓝色尼桑牌轿车从龙陵县前往保山，途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站镇安执勤点接受检查时，被执勤人员当场从其所穿灰色外衣右侧口袋内查获外用透明塑料袋、内用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺1砣5袋。经称量净重96克。认定上述事实的证据如下：物证，书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人供述与辩解，视听资料等。被告人闵忠龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人闵忠龙供认被指控的犯罪事实，辩解毒品是自己带回保山家吸食的。经审理查明：被告人闵忠龙携带毒品于2014年10月19日驾驶租来的云NG56**号蓝色尼桑牌轿车从龙陵县前往保山，当日7时55分，经过保山市公安边防支队芒颜边境检查站镇安执勤点接受检查时，被执勤人员从其所穿灰色外衣右侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺1砣5袋，净重96克，当场抓获被告人闵忠龙。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、物证。（1）《现场提取笔录、登记表、扣押决定书、笔录及清单》，证实本案扣押物证情况。（2）《物证照片》，本案查获的被告人闵忠龙持有的毒品甲基苯丙胺96克，毒品包裹物、手机。证实被告人闵忠龙运输毒品的种类、数量、毒品包装物等，有相应的称量及指认照片予以印证。2、书证（1）《户籍证明》，证实被告人闵忠龙的身份情况，其已达到完全刑事责任年龄。（2）《受案登记录、立案决定书及抓获经过》，证实案件来源及抓获被告人闵忠龙的时间、地点和查获毒品甲基苯丙胺96克的过程。（3）《现场检测报告》，证实经检测，被告人闵忠龙尿检结果为吗啡、甲基苯丙胺栏均呈阳性。（4）《芒颜边境检查站说明》，证实因本案查获时间为清晨，现场无符合条件的见证人，故相关材料无见证人。（5）《身份证、机动车登记证书复印件、汽车租赁合同》，证实证人李某提供的身份证、机动车登记证书复印件、云NG56**号汽车租赁合同等，系被告人闵忠龙与瑞丽地平线租车行租用的。3、勘验、检查笔录（1）《边防缉毒检查告知及人身安全检查、当场盘问��查笔录》，证实告知被告人闵忠龙时无陈述；人身检查无异常；盘问笔录证实情况同抓获经过一致。（2））《称量及检材提取笔录》，证实本案查获的毒品称量及提取检材进行鉴定的过程。（3）《手机勘查笔录》，证实2014年10月19日15时，对被告人闵忠龙持有号码为1598789****的手机进行勘查，拨出电话7个，已接3个、收到信息1条，对方号码为1509699****，名称“老罗”，内容：杨总，你不够朋友，红石头的数量不够，总的相差50发哟。4、鉴定意见（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）442号《毒品定性检验报告》，证实所送检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。5、证人证言证人李某的证言，证实其在瑞丽开地平线租车行，云NG56**号车是我们租车行的，机动车登记证上是其的名字，于10月16日20时租出，租车人叫闵忠龙，有租车合同和驾驶证、身份证复印件，他说���车去芒市，用两三天，交了1000元的押金，不知道他租车用于运输毒品。6、被告人供述与辩解被告人闵忠龙供述了其携带毒品驾驶租来的轿车从龙陵县前往保山，途经芒颜边境检查站镇安执勤点接受检查时，被执勤人员从其所穿灰色外衣右侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺96克及被抓获的事实、经过。其供述中涉及的具体情节、运输毒品的数量及抓获的经过与前述证据相印证。上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。本院认为，被告人闵忠龙明知是毒品甲基苯丙胺而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人闵忠龙运输毒品的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人闵忠龙归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从��处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闵忠龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2029年10月18日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺96克、人民币4500元、手机1部依法予以没收；毒品包裹物1包，作为物证依法予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵保珍代理审判员  杨国永人民陪审员  孙玉芬二〇一五年四月��四日书 记 员  殷 亮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2014）讷民初字第1674号原告刘宝丽，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。组织机构代码：74444XXXX。负责人：孙晓东，该公司负责人。委托代理人韩永生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告刘国红，住黑龙江省讷河市。原告刘宝丽诉被告刘国红、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宝丽及委托代理人马若峰、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人韩永生到庭参加了诉讼，被告刘国红未到庭。本案现已审理终结。原告刘宝丽诉称：2014年6月1日22时许，原告乘坐自己家的黑Ｂ206**号北京现代牌小型普通客车由西向东行驶至一南二道街交叉的十字路口处，与沿讷河市东环路由北向南行驶的黑Ｂ341**号斯柯达牌小型轿车相撞，造成两车受损。经讷河市交警大队讷公交认字（2014）第143号《道路交通事故认定书》认定：被告负事故的主要责任，原告之夫负事故的次要责任。事故发生后，原告到齐齐哈尔第一医院就医。医疗费4439.78元，误工费18天，计3528.00元，护理费3天，计588.00元，伙食补助3天2人，计300.00元营养费3天，计150.00元，交通费500.00元。以上共计9505.78元。事故发生后原告将受损车辆送到讷河市新众捷汽车养护中心进行维修，共花去维修费6500.00元，鉴定费、拖车费5200.00元。被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车辆损失险。现要求二被告对原告的损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：医药费按医药票据原件，按医保标准报销；甲类药品百分之百理赔，乙类药品百分之八十理赔；伙食补助是3天每天50元，只赔偿伤者，不赔付护理人，误工费请求同意；个体营业需要提供原告本人名字的营业执照；护理费按居民服务业标准137元每天，需提供营业执照及税务登记证，若无按100元每天计算。护理费和误工费按工作证明计算；交通费每天3元，共三天，齐市交通费不予赔偿，原因是讷河本地有治疗机构可以治疗该疾病；遗嘱中没有写明加强营养，不予赔付营养费。车辆维修费按责任比例赔偿；鉴定费不属于保险范围内。被告刘国红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书。证实此次事故事故及事故责任划分。证据二、住院诊断书、医药费票据5张，住院病案一份，费用清单1份，。证明所受损伤的事实和花费的费用。证据三、阳光人寿保险公司人寿保险单一份，说明证据二的原件存放于阳光人寿保险公司。证据四、企业法人营业执照复印件一份，原告与许军结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的个体身份和家庭控股的实际情况符合居民服务业的赔偿标准。证据五、交通费收据和出租营运的行驶证，证明去齐市看病产生的交通费。证据六、车辆维修和施救费票据8张，合计6700元。证实车辆维修和车辆施救的情况。证据七、车辆鉴定费5000.00元票据一张，及大华司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证实原告为确认事故责任时所作的司法鉴定。二被告均未向本院提交证据。对证据的质证、分析与认证：被告对原告提交的证据一、证据三、证据四、证据六均无异议，本院对以上证据予以采信。被告对原告提交的证据二、证据五、证据七有异议，认为产生的停车费、鉴定费保险公司不予承担。本院认为：以上费用都是根据交警部门的要求交纳的，是因本次交通事故发生后，因投保车辆造成的损失，为此，对该组证据予以采信。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：2014年6月1日22时许，原告乘坐自己家的黑Ｂ206**号北京现代牌小型普通客车由西向东行驶至一南二道街交叉的十字路口处，与沿讷河市东环路由北向南行驶的黑Ｂ341**号斯柯达牌小型轿车相撞，造成两车受损。经讷河市交警大队讷公交认字（2014）第143号《道路交通事故认定书》认定：被告负事故的主要责任，原告之夫负事故的次要责任。事故发生后，原告到齐齐哈尔第一医院就医。医疗费4439.78元，误工费18天，计3528.00元，护理费3天，计588.00元，伙食补助3天2人，计300.00元营养费3天，计150.00元，交通费500.00元。以上共计9505.78元。事故发生后原告将受损车辆送到讷河市新众捷汽车养护中心进行维修，共花去维修费6500.00元，鉴定费、拖车费5200.00元。被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车辆损失险。现要求二被告对原告的损失承担赔偿责任。本院认为：原告请求的医疗费4439.78元。计4439.78元。误工费18天，计算标准过高，每天应为135.00元，计2430.00元。护理费3天，计算标准过高，每天应为135.00元计405.00元。伙食补助3天2人，计300.00元.营养费3天，每天50.00元。计150.00元，交通费500.00元。以上共计8224.78元。事故发生后原告将受损车辆送到讷河市新众捷汽车养护中心进行维修，共花去维修费6500.00元，鉴定费、拖车费5200.00元。本次交通事故，原告刘宝丽无责任，原告之夫许军负事故的次要责任，因其驾驶的黑Ｂ206**号北京现代牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车在承保期间内，所以被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在交强险理赔范围赔偿原告刘宝丽财产损失2,000.00元。被告刘国红在该事故中负主要责任，承担交强险之外的损失的70%责任，即9700.00元[（11700－2,000）Ｘ70%]，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不同意承担鉴定费5,000.00元的辩论意见，因以上费用都是根据交警部门的要求交纳的，是因本次交通事故投保车辆造成的损失，所以对该辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告刘宝丽医疗费用等8224.78元。于判决生效后十日内给付完毕。二、由被告刘国红给付原告刘宝丽人民币6790.00元。于判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担105.00元，由被告刘国红负担74.00元，原告负担28.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  常玉刚人民陪审员  高英梅人民陪审员  李桂英二〇一五年四月二十二日书 记 员  李雪馨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第298号申请执行人时圣文，男，1951年出生，汉族。被执行人李健（曾用名李全），男，1977年出生，汉族。被执行人王桥，男，1990年出生，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人时圣文也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第1253号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年四月二十四日书记员 王宝龙