上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第485号上诉人（原审原告）金甲，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）窦某某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人金甲因离婚纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理本案后，依法组成合议庭于2015年2月10日进行了公开开庭审理。上诉人金甲、被上诉人窦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：金甲、窦某某于2011年2月22日登记结婚，2013年1月23日生育女儿金乙。2013年7月11日，双方发生争吵，后和好。2013年12月30日，双方之间发生冲突后，窦某某离开上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称罗阳路房屋）和金甲分居至今。现双方所生之女金乙随窦某某共同生活。2014年2月，金甲诉至法院，要求解除与窦某某的婚姻关系，分割夫妻共同财产。审理中，双方均提出孩子随各自生活的优势，要求孩子随己方共同生活。原审法院还查明：金甲在和窦某某登记结婚前，向窦某某个人借款人民币（以下币种同）10万元，向窦某某母亲张某某借款26万元，上述借款均出具借条。张某某于2014年8月向法院起诉要求金甲归还借款，法院判决金甲归还26万元借款。现上述案件已经生效，金甲已履行完毕上述生效判决。罗阳路房屋系金甲婚前财产，原登记在金甲及其父亲金某丙名下，2013年12月，该房屋变更登记为金甲占四分之一份额、窦某某占四分之一份额、金某丙占二分之一份额。审理中，金甲表示将窦某某作为罗阳路房屋产权人之一是作为其婚前向窦某某及窦某某母亲张某某所借款项的对价，对此窦某某表示产权证上之所以加上名字是因为其婚后为家庭作出贡献，并一同参与房屋还贷，和借款无关。原审法院另查明，双方于婚后购买牌号为沪MXXX**的别克君威轿车一辆，该车辆登记在窦某某名下，上述车辆经评估的价值（含牌照价）为23万元，为评估，金甲、窦某某各支付了1,500元的评估费。现双方一致同意由窦某某取得车辆及牌照所有权（车辆现已在窦某某处），由窦某某支付金甲该财产的一半折价款。金甲、窦某某登记结婚前，窦某某一方购买了三菱电机空调三台（一台3匹、一台1.5匹、一台1匹），索尼彩电三台（一台40吋、两台32吋），西门子冰箱一台，松下洗衣机一台，上述家电在罗阳路房屋内，金甲与窦某某一致同意离婚后上述家电由窦某某自行取回。审理期间，原审法院依双方当事人的申请，查询了双方当事人各自名下银行卡内的资金进出情况，查明如下事实：1、2013年7月14日，窦某某从其尾号为6620的工商银行账户取款143,800元，从其尾号为5173的工商银行账户取款12,619.11元；2013年7月17日，窦某某从其尾号为0052的交通银行卡内取款1,700元，从其尾号为3222的建设银行卡内取款4,700元。金甲于2013年11月4日通过转账方式向窦某某汇款15,000元，在电子银行回单上的附言栏记载“2013年10月”，于2013年12月30日通过转账方式向窦某某汇款20,000元。从2013年7月14日至2014年2月26日，窦某某工资性收入12万余元，取现金额为77,000余元。2、金甲2013年7月14日至2013年12月工资性收入17万余元。原审法院经审理后认为：金甲要求和窦某某离婚，窦某某亦同意离婚，可认定双方夫妻感情已经破裂，故对于金甲要求离婚的请求，予以支持。对于双方离婚后子女抚养的问题，双方均陈述了要求女儿随各自抚养的理由，结合双方各自陈述利于己抚养的表述，在综合评判更有利于子女健康成长的前提下法院确定金乙随窦某某共同生活为宜，并依金乙实际需要以及金甲的收入情况确定金甲每月支付抚养费的金额为1,500元。对于夫妻共同财产，因双方当事人无法达成一致的处理意见，故由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。1、关于窦某某婚前购买的家用电器，双方协商一致由窦某某自行取回，对此予以认可。2、关于金甲要求窦某某承担其婚前向窦某某母亲张某某所借26万元债务一半的意见，因为该笔债务发生于金甲、窦某某登记结婚前，金甲提出在罗阳路房屋的产权证上加上窦某某的名字用于折抵上述26万元债务的陈述被窦某某予以否认，金甲亦未提供相应的证据，故对于该意见不予采信，上述26万元应系金甲个人债务。3、关于窦某某主张金甲归还其婚前向窦某某所借10万元款项的意见，首先该笔借款发生于双方登记结婚前，并不因婚姻关系的成立而消灭，其次金甲提出在罗阳路房屋的产权证上加上窦某某名字用于折抵上述10万元债务的陈述被窦某某予以否认，金甲亦未提供相应的证据，故对于该说法不予采信，金甲理应归还窦某某上述借款。4、对于牌号为沪MXXX**别克轿车，双方均达成一致意见由窦某某取得车辆（包括牌照）的所有权并支付金甲一半折价款，对此予以认可。5、关于双方各自取款行为的合理性问题。双方发生争执主要在2013年7月后，分居系2014年1月，故对金甲要求分割处理双方登记结婚后至2013年7月间的款项的意见，不予采信。对于双方在2013年7月开始的款项支出情况，经审核，金甲相关的各类支出尚属合理；窦某某的消费中，确实存在短期内支出大量汽油费和交通费的情况，还有部分购物票据无法体现购买人、短期内购买大量化妆品和衣物等情况，故综合窦某某的工作情况、收入情况、日常合理消费水平标准等因素后酌情确认窦某某该段期间的合理消费金额，超出合理消费金额部分款项由窦某某补偿金甲。6、对于金甲提出的黄金饰品和千足金挂件，窦某某表示上述财产系购买赠送他人的，但是窦某某并未提供相应的证据，虽然现在窦某某否认持有上述黄金饰品和千足金挂件，但是窦某某应补偿金甲购买上述物品款项的一半金额。原审法院遂判决如下：一、准予金甲与窦某某离婚；二、金甲与窦某某所生之女金乙随窦某某共同生活，金甲自判决生效之月次月起每月支付女儿金乙抚养费人民币1,500元至金乙年满18周岁止；金甲自判决生效之月起每月第一、三周周六8时至当周周六17时对金甲与窦某某所生之女金乙实施探望权，探望交接地点为金乙居住地（或双方协商一致的其他地点），窦某某有配合协助的义务，至金乙18周岁时止；三、现在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋内的三菱空调三台（一台3匹，一台1.5匹，一台1匹），索尼电视机三台（一台40吋，两台32吋），西门子冰箱一台，松下洗衣机一台归窦某某所有，窦某某于判决生效之日起一个月内至上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋内取回上述家电，金甲予以配合；四、现在窦某某处的牌号为沪MXXX**的别克君威小型轿车一辆归窦某某所有；五、窦某某于判决生效之日起一个月内支付金甲财产折价款人民币13万元；六、驳回金甲其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,200元，由金甲负担人民币3,600元，窦某某负担人民币600元。判决后，金甲不服，向本院提起上诉。上诉人认为：1、双方所生之女自出生后一直随祖父母或在家中生活。双方分居后，双方所生之女也由双方当事人每人轮流带一周。原审法院判决后，女儿方至外祖父母家，改变女儿的生活环境显然并不利于其今后的生活，且外祖父母家并不具备优于上诉人方的学习、生活的环境与条件。故请求二审法院将女儿的抚养权判归上诉人，由被上诉人窦某某按月支付抚养费1,000元。2、向案外人即被上诉人窦某某之母张某某及向被上诉人窦某某本人借的款项均用于偿还了罗阳路房屋的贷款，且借款时均已明确今后会在罗阳路房屋中添加被上诉人窦某某的产权份额，现被上诉人窦某某已成为罗阳路房屋的产权登记人之一，故相应的借款不应再归还。鉴于另案中业已判令上诉人返还案外人张某某26万元的借款，故被上诉人窦某某也应负担50%的偿款义务。3、被上诉人窦某某的月薪仅有9,000元，原审法院核定其2013年7月至2014年8月间合理的开销为24万元，该数额的核定欠缺合理性，多核定了一半的数额。请求二审法院查明事实，判令被上诉人窦某某再行给付6万元的钱款。4、上诉人于2013年7月14日至2013年12月期间收入合计为13万余元，原审法院确定的17万元数额与实际不符，据此多抵扣给予被上诉人窦某某的2万元财产折价款应被撤销。综上，原审法院查明事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人窦某某认为：在罗阳路房屋上的加名是因为被上诉人在婚后参与了还贷，并育有一女的缘故，并不存在上诉人诉称主张的事实。原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。经本院审理查明：2013年7月14日至2014年2月，金甲的工资性收入为17万余元。除该节事实外，原审法院认定的其余事实均无误，本院予以确认。本院另查明，2010年6月11日，金甲向窦某某出具10万元的借条一份，并于当月17日将借得的10万元用于罗阳路房屋的提前还贷。2011年1月18日，金甲向案外人张某某出具26万元的借条一份，当日该款被转入金甲名下银行卡账户内用于罗阳路房屋的提前还贷。2013年9月17日，窦某某自其公积金账户内一次性支取74,590元用于归还罗阳路房屋的贷款。当月，窦某某另行转账给金甲3万元用于偿还罗阳路房屋的贷款。2013年9月底，罗阳路房屋的贷款均已结清。2013年12月，原登记于金甲与金某丙名下的罗阳路房屋产权人变更登记为金甲、金某丙与窦某某。本院认为，原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对双方当事人争议的夫妻关系存续期间可供分配财产的范围、子女的抚养问题均已在判决中予以详尽的阐述，该评断方式于法无悖，本院对此予以认同。至于被上诉人窦某某出借的10万元借款的用途，因窦某某主张该款非用于成为罗阳路房屋产权人的出资款，故原审法院依照借款形成的时间节点，判令金甲予以返还，该判处方式亦无不当，本院应予维持。同理，对于案外人张某某的借款用途，因窦某某不确认系与金甲共同借款，故原审法院引用业已生效法律文书仍确认该款系金甲个人的借款，该处断方式于法无悖，本院予以认同。至于窦某某为何会成为罗阳路房屋产权人之一，因本案当事人陈述不一，且罗阳路房屋中尚存在其他产权人，故本案对于产权人变更的原因不予涉及，各相关权益人可另行以调解或涉讼的方式解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,200元，由金甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 慧审 判 员  马 丽代理审判员  许鹏飞二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……