云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第1948号 原告彭某1，女，1985年11月28日生，汉族，大专文化，大理州鹤庆县人，公司职员，住安宁市。 原告何某1，男，2004年1月22日生，回族，南华县人，在校学生，住南华县。 法定代理人何某2，男，1977年6月29日生，回族，小学文化，南华县人，个体户，住南华县，系原告何某1之父，代理权限为特别授权。 二原告的共同诉讼代理人谭文韬，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。 被告彭某2，女，1952年8月15日生，汉族，小学文化，楚雄市人，云南省新华印刷二厂退休职工，住楚雄市。 诉讼代理人张玉才，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。 第三人郑某，男，1977年10月28日生，汉族，高中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市，系被告彭某2之子。 原告彭某1、何某1与被告彭某2法定继承纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，经被告彭某2申请，本院依法通知了郑某作为第三人参加诉讼，依法由审判员冯素娟适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。因案情需要，本院于2015年2月9日中止审理，于2015年4月1日恢复审理。原告彭某1、原告何某1的法定代理人何某2及二原告的共同诉讼代理人谭文韬，被告彭某2及其诉讼代理人张玉才，第三人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某1、何某1诉称，被继承人彭叶林、邱兰芬系夫妻，二人婚后育有长女彭桂清、次女彭某2、三女彭燕如，在婚姻关系存续期间购买了坐落于楚雄市房产(房屋产权证号:鹿城字第××号)，其中商铺面积为24平米，住房面积为70.32平米，该房产系二被继承人的夫妻共同财产。长女彭桂清育有独女彭某1，三女彭燕如育有独女张蕾，张蕾与配偶何某2育有独子何某1，三女彭燕如于1999年不幸离世，长女彭桂清于2002年不幸离世，外孙女张蕾于2007年不幸离世，被继承人彭叶林于2010年4月不幸离世，被继承人邱兰芬于2012年不幸离世。二被继承人离世后，被告控制了上述遗产，拒绝向二原告透露任何遗产信息，也拒绝分割遗产。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法分割：1、登记于被继承人彭叶林名下，坐落于楚雄市（房屋产权证号:鹿城字第××号），面积为24平米的商铺一间、面积为70.32平米的住房一套，由原告彭某1继承上述房产33.33%份额，原告何某1继承33.33%份额，被告彭某2继承33.33%份额；2、被继承人邱兰芬的存款50000元，由原告彭某1继承16666元，原告何某1继承16666元，被告彭某2继承16666元；3、被继承人邱兰芬离世后楚雄市商铺产生的租金，暂计至2014年12月26日为150000元，由原告彭某1继承50000元，原告何某1继承50000元，被告彭某2继承50000元；4、被继承人邱兰芬离世后楚雄市住房产生的租金，暂计至2014年12月26日为24000元，由原告彭某1继承8000元，原告何某1继承8000元，被告彭某2继承8000元。由被告承担本案的诉讼费。向本院提交了五份证据。 被告彭某2辩称，被告不同意原告参与遗产分配。被继承人彭叶林于2010年10月24日死亡、邱兰芬于2012年8月13日死亡，即遗产继承开始期限为2012年8月13日，即诉讼时效至2014年8月12日届满，原告于2014年11月17日起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告父母所遗留的房产，在其生前就已明确表示住房给被告，商铺给郑某，原告现在提出要求继承，明显违背老人的意志，也违背了社会公序良俗。被告父母共生育三女，被告为次女，长女为彭某1之母彭桂清，三女为何某1之外婆彭燕如。因彭斗柱对彭桂清不好，导致彭桂清精神失常，彭斗柱、彭某1对其不管不顾，任其流落街头，1994年2月，彭桂清被父亲接回楚雄居住和照管，直到2002年9月彭桂清死亡，后事由被告及父母操办，费用也是被告承担。彭桂清生前，彭叶林、邱兰芬明确表示，房产只能由被告继承，不分给彭斗柱(彭桂清)，有二老所写的部分书信为证。二老已经尽其所能在经济上帮助了彭燕如、张蕾几代人，故张蕾死后，老人明确表示房产不给其继承。老人生前多次表示，住房由被告继承，商铺由郑某继承，由于彭桂清、彭燕如在老人先死亡，按常理只有被告一个法定继承人，故老人对住房没有写下书面遗嘱，仅在2010年9月26日书写《申请书》一份，写明商铺归郑某所有。对于住房和商铺的继承问题，老人生前早有交代，并吩咐被告保护好父母的房产，二原告无权分割。被告及儿子郑某对二老尽到了生养死葬的义务，依法有权继承全部房产。原告诉状中所称存款及租金纯属子虚乌有。综上所述，根据继承法的规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回。向本院提交了九份证据。 第三人郑某辩称，原告诉状上所说的鹿城南路75号的商铺（现鹿城南路22号）是给我的，原告无权分割。我陪伴彭叶林、邱兰芬已经两年多了，老人生病卧床，都是我在照顾、护理。在2010年，彭叶林已经写明商铺是归我所有的，不存在5万元的存款，商铺是属于我的，我不同意原告分割商铺的租金。住房也是给彭某2的。向本院提交了一份证据。 根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：彭叶林、邱兰芬系夫妻，二人婚后育有长女彭桂清、次女彭某2、三女彭燕如，长女彭桂清生育女儿彭某1，三女彭燕如生育张蕾，张蕾与何某2生育儿子何某1。彭燕如于1999年12月死亡，彭桂清于2002年9月6日死亡，张蕾于2007年4月24日死亡，彭叶林于2010年10月24日死亡，邱兰芬于2012年8月13日死亡。彭叶林、邱兰芬去世后遗留下坐落于楚雄市(房屋产权证号:鹿城字第××号)的住房一套（面积为70.32平米)、铺面一间（面积为24平米），该住房被被告彭某2使用至今，该铺面被第三人郑某使用至今。邱兰芬去世后留下的存款为18115.91元，2012年8月14日、2012年8月16日，被告彭某2分别取款3000元、2500元。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议的焦点包括：原告彭某1、何某1的诉讼请求是否超过诉讼时效？原告彭某1、何某1是否有权继承遗产？继承遗产的比例应是多少？ 本院认为，公民的合法继承权受法律保护。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，被继承人彭叶林、邱兰芬留下的财产为坐落于楚雄市(房屋产权证号:鹿城字第××号)的住房一套（面积为70.32平米)和商铺一间（面积为24平米），彭桂清、彭某2、彭燕如作为第一顺序继承人，对遗产享有合法继承权。彭桂清先于原告彭某1死亡；彭燕如先于张蕾死亡，张蕾又先于原告何某1死亡，故原告彭某1、何某1作为代位继承人有权继承其母亲和其外婆的遗产份额。因被告彭某2长期在被继承人彭叶林、邱兰芬身边生活，对被继承人彭叶林、邱兰芬生前尽到了主要赡养义务，故对遗产有权多继承，由二原告各继承20%、被告彭某2继承60%为宜。对于原告彭某1、何某1要求继承存款的诉讼请求，被告彭某2在2012年8月14日和8月16日取款5500元，按照存折的记录，该5500元可以认定被告彭某2办理邱兰芬丧事而取的款，故本院认定邱兰芬遗留的存款为12615.91元；被告彭某2认为该笔存款系自己用母亲邱兰芬的名义存入银行的，但其提交的证据不能证实该笔存款系被告彭某2所有，故邱兰芬遗留的存款12615.91元应认定为遗产，应由原告彭某1继承2523.20元，原告何某1继承2523.20元，被告彭某2继承7569.51元。原告彭某1、何某1要求继承租金的诉讼请求，因属于另外的法律关系，本案不予处理。关于被告彭某2认为二原告的起诉超过诉讼时效的问题，因二原告在邱兰芬去世后未明确表示放弃对遗产的继承，应视为二原告接受继承，故二原告的起诉未超过诉讼时效。关于被告彭某2及第三人郑某认为房产、铺面是彭叶林在生前说过要分别赠予被告彭某2与第三人郑某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见〉第25条之规定，判决如下： 一、彭叶林、邱兰芬遗留的坐落于楚雄市（房屋产权证号:鹿城字第××号）的住房一套（面积为70.32平方米）和商铺一间（面积为24平方米）,由原告彭某1继承20%份额，原告何某1继承20%份额，被告彭某2继承60%份额； 二、邱兰芬遗留的存款12615.91元，由原告彭某1继承2523.20元，原告何某1继承2523.20元，被告彭某2继承7569.51元。 案件受理费5275元（已减半收取），由原告彭某1、原告何某1共同承担2110元（已交），由被告彭某2承担3165元（未交）。 以上应由被告彭某2履行的款项限判决生效后十日内交纳，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  冯素娟 二〇一五年四月三日 书记员  徐建梅