浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商初字第7号原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。诉讼代表人：梁铁伟，系该行行长。委托代理人：张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。委托代理人：潘永兴，系该行员工。被告：吴正华。被告：陈建明。被告：吴正郁。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告吴正华、陈建明、吴正郁保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和、人民陪审员张立波参加评议的合议庭，于2015年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的委托代理人张宪法、潘永兴到庭参加诉讼。被告吴正华、陈建明、吴正郁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行起诉称：2013年9月3日，原告与被告吴正华签订的《最高额保证合同》（编号为ZB3901201300000152），担保的主债权为原告在自2013年9月3日至2016年9月2日止的期间内与被告浙江丽水万泓实业有限公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），被告吴正华在主债权余额（本金）人民币2948万元以内及利息、实现债权费用等承担抵押担保责任。2013年9月3日，原告与被告陈建明签订的《最高额保证合同》（编号为ZB3901201300000153），担保的主债权为原告在自2013年9月3日至2016年9月2日止的期间内与被告浙江丽水万泓实业有限公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），被告陈建明在主债权余额（本金）人民币2948万元以内及利息、实现债权费用等承担抵押担保责任。2013年9月3日，原告与被告吴正郁签订的《最高额保证合同》（编号为ZB3901201300000154），担保的主债权为原告在自2013年9月3日至2016年9月2日止的期间内与被告浙江丽水万泓实业有限公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），被告吴正郁在主债权余额（本金）人民币2948万元以内及利息、实现债权费用等承担抵押担保责任。2013年9月9日，原告与浙江丽水万泓实业有限公司签订《流动资金借款合同》（编号39022013280063）。该合同第一部分商业条款2、4、5、6项，第二部分一般条款第二条第4项分别约定：借款金额人民币980万元；借款具体用途为购买贝斯、有烟煤；期限自2013年9月9日至2014年9月5日止。利率为合同期内以壹年期年基准利率上浮27%计算（即6%×1.27=”7.62%），固定利率，按季结息，结息日为每季末月的20日；合同期后逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行（即7.62%×1.5=11.43%）；未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加100%执行。不按时支付利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起按逾期利率计收复利。原告依约于2013年9月9日发放借款本金人民币980万元。被告从2014”年06月21日开始欠息，并在2014年9月5日借款到期后未按时归还，截止2014年10月12日，欠本金人民币980万元，利息人民币278072.28元。2013年9月17日，原告与浙江丽水万泓实业有限公司签订《流动资金借款合同》（编号39022013280065）。该合同第一部分商业条款2、4、5、6项，第二部分一般条款第二条第4项分别约定：借款金额为人民币250万元；借款具体用途为购买贝斯；期限自2013年9月17日至2014年9月16日止。利率为合同期内以壹年期年基准利率上浮27%计算（即6%×1.27=7.62%），固定利率，按季结息，结息日为每季末月的20日；合同期后逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行（即7.62%×1.5=11.43%）；未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加100%执行。不按时支付利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起按逾期利率计收复利。原告依约于2013年9月17日发放借款本金人民币250万元。浙江丽水万泓实业有限公司从2014年06月21日开始欠息，并在2014年9月16日借款到期后未按时归还，截止2014年10月13日，欠本金人民币250万元，利息人民币67891.63元。2014年1月23日，原告与浙江丽水万泓实业有限公司签订《流动资金借款合同》（编号39022014280011）。该合同第一部分商业条款2、4、5、6项，第二部分一般条款第二条第4项分别约定：借款金额人民币670万元；借款具体用途为购买坯革、绒毛；期限自2014年1月23日至2015年1月22日止。利率为合同期内以壹年期年基准利率上浮25%计算（即6%×1.25=7.5%），固定利率，按季结息，结息日为每季末月的20日；合同期后逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行（即7.5%×1.5=11.25%）；未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加100%执行。不按时支付利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起按逾期利率计收复利。原告依约于2014年1月23日发放借款本金人民币670万元。浙江丽水万泓实业有限公司从2014年6月21日开始欠息，截止2014年10月12日，欠本金人民币670万元，利息人民币160004.43元。2014年1月24日，原告与浙江丽水万泓实业有限公司签订《流动资金借款合同》（编号39022014280012）。该合同第一部分商业条款2、4、5、6项，第二部分一般条款第二条第4项分别约定：借款金额人民币400万元；借款具体用途为购买植绒；期限自2014年1月24日至2015年1月23日止。利率为合同期内以壹年期年基准利率上浮25%计算（即6%×1.25=7.5%），固定利率，按季结息，结息日为每季末月的20日；合同期后逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行（即7.5%×1.5=11.25%）；未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加100%执行。不按时支付利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起按逾期利率计收复利。原告依约于2014年1月24日发放借款本金人民币400万元。浙江丽水万泓实业有限公司从2014年6月21日开始欠息，截止2014年10月12日，欠本金人民币400万元，利息人民币95527.08元。2014年3月27日，原告与浙江丽水万泓实业有限公司签订《流动资金借款合同》（编号39022014280019）。该合同第一部分商业条款2、4、5、6项，第二部分一般条款第二条第4项分别约定：借款金额人民币250万元；借款具体用途为购买处理剂、PU树脂；期限自2014年3月27日至2015年3月26日止。利率为合同期内以壹年期年基础利率加2.588%计算（即5.812%＋2.588%=8.4%），固定利率，按季结息，结息日为每季末月的20日；合同期后逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行（即8.4%×1.5=12.6%）；未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加100%执行。不按时支付利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起按逾期利率计收复利。原告依约于2014年3月27日发放借款本金人民币250万元。被告于2014年3月31日归还本金人民币100万元，浙江丽水万泓实业有限公司从2014年06月21日开始欠息，截止2014年10月12日，欠本金人民币150万元，利息人民币40147.94元。因浙江丽水万泓实业有限公司未按照约定及时足额归还借款且欠息已经构成违约，根据《流动资金借款合同》第十四条及相关担保合同的规定，有关合同的一切争议无法协商解决的，由贷款人即本案原告住所地人民法院管辖。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据相关的法律规定，原告请求依法判令：一、被告吴正华、陈建明、吴正郁分别在本金2948万元及利息、实现债权费用以内对浙江丽水万泓实业有限公司向原告借款本金2450万元及其利息、罚息、复利及实现债权费用28000元承担连带偿还责任；二、判令被告吴正华、陈建明、吴正郁承担本案诉讼费用。被告吴正华、陈建明、吴正郁未作答辩。原告为支持其主张，提交如下证据材料：证据一，原告营业执照、组织机构代码证及诉讼代表人身份证明，待证：原告的主体资格；证据二，被告及借款人的营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证明，待证被告的身份主体情况。证据三，《最高额保证合同》三份，待证：原、被告双方设定最高额保证的事实；证据四，《流动资金借款合同》五份、借款凭证、利息单，待证：原告向借款人浙江丽水万泓实业有限公司发放贷款及浙江丽水万泓实业有限公司欠款、欠息的事实；证据五，法律服务委托合同、收费发票，待证：原告已经支付实现债权费用的事实。被告吴正华、陈建明、吴正郁对原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行提供的证据未发表质证意见。本院认为，上述原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行所提供的各组证据对本案事实具有证明力，故均予以认定。被告吴正华、陈建明、吴正郁均未提供证据。本院经审理，对于原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行诉称的事实予以确认。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告吴正华、陈建明、吴正郁签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行相应的义务。案涉保证合同明确约定吴正华、陈建明、吴正郁对浙江丽水万泓实业有限公司与原告之间自2013年9月3日至2016年9月2日止的期间内形成的各类融资业务所发生的债务承担保证责任，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用，担保债权的最高余额为人民币2948万元。根据本院已生效的（2014）浙丽商初字第31号民事判决书对浙江丽水万泓实业有限公司与原告之间形成的债务进行的认定，本院对原告的诉讼主张予以支持，故各被告应按约在各自责任限额内对被告浙江丽水万泓实业有限公司所负债务的本息及实现债权费用承担相应的担保责任。被告吴正华、陈建明、吴正郁经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据，应当视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：被告吴正华、陈建明、吴正郁分别在主债权最高余额人民币2948万元范围以内对浙江丽水万泓实业有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行借款本金2450万元及其利息、罚息、复利及实现债权费用28000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189340元，由被告吴正华、陈建明、吴正郁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院【收款单位：浙江省财政厅非税收入结算分户开户银行：农业银行杭州市西湖支行收款账号：19000101040006575401001金额：拾捌万玖仟叁佰肆拾元整（189340元）】。审 判 长  汤丽军审 判 员  孙雅和人民陪审员  张立波二〇一五年四月二十九日代书 记员  李 倩