山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乐商初字1027号 原告王双龙。 委托代理人宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。 负责人杜亚军，经理。 委托代理人孙素芬，山东众诚仁和（德州）律师事务所律师。 原告王双龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双龙委托代理人宋观华、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王双龙诉称，原告实际所有的鲁N×××××／鲁N×××××挂半挂牵引货车挂靠在乐陵市远成储运有限公司名下，2013年7月30日该车在被告处投保第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险等，并约定不计免赔率，保险期间自2013年8月6日至2014年8月6日。2013年8月31日原告驾驶该车在京哈高速公路上与张保和驾驶的吉B×××××／吉B×××××挂半挂货车发生交通事故，致两车损坏，原告及乘车人薛延明受伤。该事故经秦皇岛交警大队作出事故认定，认定王双龙负事故的主要责任，张保和负事故的次要责任。现原告及薛延明就该事故赔偿事宜已经乐陵市人民法院调解结案。故原告现据被告应承担的车上人员险赔付责任范围依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即给付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费护理费、××赔偿金、营养费等保险金共计200000元；二、诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，1、原告的合理合法损失应首先在吉B×××××车辆的交强险限额内承担，不足部分再由我公司的商业险按责任承担；2、王双龙是否已实际支付了薛延明赔偿款需要查明；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；4、吉B×××××和吉B×××××挂半挂车是否入有两个交强险请法院查明。 经审理本院认定，鲁N×××××／鲁N×××××挂解放半挂货车的实际车主为原告王双龙，该车挂靠于乐陵市远成储运有限公司名下，该车于2013年8月6日在被告处投保了第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）等，并约定不计免赔率，其中车上人员责任险（司机）的保险金额为100000元／座×1座，车上人员责任险（乘客）的保险金额为100000元／座×2座，保险期间自2013年8月6日至2014年8月6日。2013年8月31日00时25分，原告王双龙驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂解放半挂货车在京哈高速公路由西向东行驶至哈尔滨方向282KM＋800M处，与因车辆遇到状况而减速向应急车道并道的张保和驾驶的吉B×××××／吉B×××××挂解放半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损，鲁N×××××／鲁N×××××挂车驾驶员王双龙、乘车人薛延明受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队作出冀公高交秦认字（2013）第2013083101号道路交通事故认定书，认定王双龙承担该次事故的主要责任，张保和承担该次事故的次要责任，原告车上乘车人薛延明无责任。原、被告对以上事实无争议。 原告王双龙受伤后即被送往秦皇岛市公安局公安医院，于2013年9月11日转院至乐陵市人民医院，2013年12月20日因右股骨骨折术后骨不连，右股骨慢性骨髓炎在中国人民解放军济南军区总医院治疗，共计住院51天，花费医疗费78780.04元。被告对原告王双龙秦皇岛市公安局公安医院和乐陵市人民医院的病历无异议，对中国人民解放军济南军区总医院的病历有异议，认为该病历对原告的诊断不是由交通事故直接产生的，因此期间花费的医药费、误工费等不应由被告承担，并应扣除非医保用药。2014年5月17日，德州德弘法医司法鉴定中心经原告王双龙委托对原告的伤情作出鉴定：1、被鉴定人王双龙交通事故致右股骨中上段粉碎性骨折，右桡骨远端骨折，会阴区、下颌部、双下肢皮肤裂伤，腰部外伤。经治疗，遗留双下肢不等长，构成交通事故X级伤残。2、被鉴定人王双龙二次手术费用2000元人民币。3、被鉴定人王双龙以上损伤的误工时间300日，营养期限90日，护理期限120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。被告认为该鉴定意见系原告单方委托，程序不合法，且对原告的伤残等级鉴定过高，误工期限过长，于2014年11月19日向本院提出重新司法鉴定申请，后认为德州德弘法医司法鉴定中心的鉴定符合法律规定，并于2014年12月22日撤回该重新鉴定申请。原告王双龙住院期间由其妻子薛某乙、妹妹王某丙二人护理，院外由其妻子薛某乙一人护理，被告认为原告护理人员的误工证明不能证明其真实的工作情况和工资发放情况，应按2012年农民纯收入计算。 原告王双龙生于1985年1月21日，育有双胞胎子女，其子王某甲、女王某乙于2009年10月25日出生，其父王洞泉生于1953年7月10日，其母刘春清生于1950年1月10日。 原告车辆乘车人薛延明受伤后即被送往秦皇岛市公安局公安医院，于2013年9日11日出院，于次日因右足外伤术后感染伴皮肤缺损及右足第二、五跖骨骨折前往中国人民解放军济南军区总医院治疗，共计住院34天，花费医疗费79924.4元。被告对薛延明的秦皇岛市公安局公安医院病历无异议，对济南军区总医院的病历有异议，认为在中国人民解放军济南军区总医院诊断为外伤感染，并非系交通事故产生因此期间花费的医药费、护理费、误工费等不应由被告承担，并应扣除非医保用药。2013年12月3日，德州德弘法医司法鉴定中心经薛延明委托对原告的伤情作出鉴定：1、被鉴定人薛延明交通事故致双侧创伤性湿肺，右侧血气胸，蛛网膜下腔出血，右足剥脱伤，右足开放性多发骨折。右足大片瘢痕，遗留右踇趾缺失，2-5趾功能受限，构成交通事故X级等级。2、被鉴定人薛延明以上损伤的营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。被告认为该鉴定意见系原告单方委托，且对原告的伤残等级鉴定过高，护理期限过长，要求重新鉴定，但逾期未提交鉴定申请，视为放弃。薛延明住院期间由其妻子闫某甲、妻哥闫某乙二人护理，院外由其妻子闫某甲一人护理，被告认为薛延明的护理人员的误工证明不能证明其真实的工作情况和工资发放情况，且其中的护理人员闫某乙工资已经超出了3500元的纳税标准，没有纳税证明，应按2012年农民纯收入计算。 薛延明生于1981年3月25日，育有一子，其子薛某甲于2006年3月17日出生，其父薛安山生于1957年9月27日，其母赵翠华生于1961年6月8日。 原告王双龙认为，其因本案交通事故造成人身伤害损失医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、××赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、伤残扶助器具费共计190700.84元。乘车人薛延明因本案交通事故造成人身伤害损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、××赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计182148.4元。乐陵市人民法院（2014）乐民初字第878号和（2014）乐民初字第558号民事调解书，调解对方车辆已赔付原告方包括车损共计104229元，其中车损42395元，实际赔付原告王双龙人身伤害损失为61834元，赔偿薛延明的人身伤害损失为90000元，调解王双龙赔偿薛延明100000元。扣除对方车辆赔偿款，原告王双龙人身伤害损失为128866.84元，已超出保险限额，赔偿薛延明人身伤害损失100000元，与保险的限额相等，故要求被告给付保险金20万元。被告认为原告的损失应先扣除对方的交强险，再按责任的百分之七十承担。 以上事实有原告提交的保险单、冀公高交秦认字（2013）第2013083101号道路交通事故认定书、挂靠协议、王双龙秦皇岛市公安局公安医院住院病历、王双龙乐陵市人民医院住院病历、王双龙中国人民解放军济南军区总医院病历、王双龙诊断证明三份、王双龙门诊收费及医疗费票据、王双龙德州德弘司法鉴定书、王双龙驾驶证、王双龙资格证、薛某乙和王某丙的误工证明、工资表、工作单位营业执照复印件、亲属关系证明、交通费发票、户口本、器具收据、薛延明秦皇岛市公安局公安医院住院病历、薛延明中国人民解放军济南军区总医院病历、薛延明诊断证明、薛延明医疗费单据、薛延明驾驶证、薛延明资格证、闫某甲和闫某乙的误工证明、工资表、工作单位营业执照复印件、户口本、薛延明商品房买卖合同、物业费票据、房产契税票据、维修资金票据、燃气开口费收据、交通费发票、乐陵市人民法院（2014）乐民初字第878号和（2014）乐民初字第558号民事调解书，被告提交的车上人员保险责任条款及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，原告挂靠单位与被告签订的含第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险及不计免赔险等的保险合同，系真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院对此予以确认。原告车辆鲁N×××××／鲁N×××××挂解放半挂货车事故发生在保险期间内，原告作为鲁N×××××／鲁N×××××挂解放半挂货车实际车主及事故时该车司机，因本案交通事故受伤造成经济损失，且已向车上受伤乘员薛延明进行了赔偿，被告保险公司应依据保险合同，分别在车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客）保险限额内对原告进行赔偿。 本案中，河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队冀公高交秦认字（2013）第2013083101号道路交通事故认定书，认定王双龙承担该次事故的主要责任，张保和承担该次事故的次要责任，原告车上乘车人薛延明无责任，事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院依法予以确认。 原告王双龙因本案交通事故受伤造成的经济损失有： 一、医疗费78780.04元。有秦皇岛市公安局公安医院、乐陵市人民医院、中国人民解放军济南军区总医院门诊收费及医疗费单据、住院病历为证，被告对中国人民解放军济南军区总医院的病历有异议，认为该病历对原告的诊断不是由交通事故直接产生的，但王双龙在该医院的诊断证明、入院时间及入院情况，能够与王双龙因本案交通事故造成的伤情相吻合，应认定为是因本案交通事故产生的，被告异议不成立，本院不予支持，对原告医疗费78780.04元，本院予以确认。被告要求扣除非医保用药主张，于法无据，本院不予支持。 二、二次手术费2000元。有德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书为证，本院予以支持。 三、住院伙食补助费1530元。参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告王双龙三次住院共计51天，每天按30元计算，共计1530元，本院予以确认。原告要求按50元每天计算全部住院伙食补助费的主张，于法无据，本院不予支持。 四、营养费2700元。德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书确定原告王双龙营养期限为90天，每天按30元计算，共计2700元，本院予以确认。被告仅以原告未提供医院加强营养医嘱为由不认可该费用，于法无据，本院不予支持。 五、误工费50550元。德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书确定原告王双龙误工天数为300天，原告从事交通运输业，有原告王双龙的从业资格证为证，误工费参照2013年山东省交通运输业61498元／年计算，共计50550元，本院予以确认。被告认为应按2012年的行业标准，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案的一审法庭辩论终结时的上一统计年度是2013年，因此对被告该主张，本院不予支持，对原告误工费50550元主张，本院予以支持。 六、护理费10970元。德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书确定原告王双龙护理期限120日，住院期间需二人，出院后需一人护理。住院期间护理费：原告王双龙先后在秦皇岛市公安局公安医院、乐陵市人民医院、中国人民解放军济南军区总医院住院共计51天，住院期间有妻子薛某乙、妹妹王某丙二人护理。薛某乙系乐陵市老陶家粮油超市职工、王某丙系乐陵市旭旭超市职工。薛某乙的月平均工资1966元，王某丙的月平均工资1827元，住院期间护理费共计［（1966÷30×51）＋（1827÷30×51）］=6448元。出院后护理费：原告王双龙出院后有其妻子薛某乙一人护理69天，护理费计1966÷30×69=4522元，原告王双龙护理费共计10970元，本院予以确认。被告对原告提供的护理人员的误工证明不予认可，但未提供相反证据证明，本院不予支持。原告王双龙要求护理费11064元，本院仅支持其中的10970元，对超出部分，本院不予支持。 七、交通费3000元。原告王双龙受伤先后在秦皇岛市公安局公安医院、乐陵市人民医院、济南军区总医院治疗，有乐陵市车辆出租服务站出具的发票一张为证，证明王双龙由秦皇岛公安医院转乐陵市人民医院救护车运费3000元，被告主张原告王双龙交通费过高、不是正式发票，考虑到原告王双龙本身伤情严重，转院过程中需要医疗机构的专用车辆转院，并附带专用设备和相关医务人员随从，相比普通交通工具费用较高，而且原告王双龙交通费与转院时间相符，符合客观实际情况，对原告王双龙交通费3000元，本院依法予以确认。 八、××赔偿金35888.8元。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入××赔偿金或死亡赔偿金”，所以××赔偿金包括被扶养人生活费。 ××赔偿金21240元，有德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告王双龙因伤构成十级伤残，被告认可该鉴定意见，考虑王双龙为农村居民户口，对该数额本院予以确认。 被扶养人生活费14648.8元：被扶养人系王双龙的儿子王某甲，女儿王某乙，父亲王洞全，母亲刘春清。王某甲、王某乙生于2009年10月25日，二被扶养人生活费均计算14年2个月，王某甲、王某乙的母亲也有扶养孩子的义务，被扶养人生活费应计算二分之一，参照2013年山东省农村居民家庭人均生活消费性支出额7393元计算。父亲王洞全生于1953年7月10日，被扶养人生活费计算19年11个月，母亲刘春清生于1950年1月10日，被扶养人生活费计算16年5个月，王洞全、刘春清有六个子女共同抚养，被扶养人生活费计算六分之一，参照2013年山东省农村居民家庭人均消费性支出7393元计算，则被扶养人生活费为：［（7393元／年×14年2个月÷2）＋（7393元／年×14年2个月÷2）＋（7393元／年×19年11个月÷6）＋（7393元／年×16年5个月÷6）］×10%=14950元，原告要求14648.8元，本院予以支持。对原告要求××赔偿金共计35888.8元，本院予以支持。 九、鉴定费2000元。有德州德弘法医司法鉴定中心开具的一百元定额发票二十张为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，对被告关于不能确定与交通事故有关及属间接损失的意见，本院不予支持。 十、精神损害抚慰金1000元。参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，考虑该交通事故让原告王双龙遭受的损害程度，精神损害抚慰金酌定支持1000元，原告要求2000元过高，过高部分，本院不予支持。 十一、伤残辅助器具费用168元。原告提交山东省乐陵市乐康医疗器械有限公司收据一份，证明因伤购买拐杖花费168元。被告认为此单据不是正式发票，不能确定与本案交通事故有关。考虑到原告王双龙因本案交通事故造成的身体伤残部位及程度，拐杖费用确系原告受伤后实际支出，对该笔费用，本院予以支持。 以上共计188586.84元，原告王双龙主张190700.84元，对超出部分，本院不予支持。 乘车人薛延明因本案交通事故受伤造成的经济损失有： 一、医疗费79924.4元。有秦皇岛市公安局公安医院、中国人民解放军济南军区总医院门诊收费及医疗费单据、住院病历为证，被告对中国人民解放军济南军区总医院的病历有异议，认为该病历的诊断是外伤感染不是由交通事故直接产生的，但薛延明在该医院的诊断证明、入院时间及入院情况，能够与薛延明因本案交通事故造成的伤情相吻合，应认定为是因本案交通事故产生的，被告异议不成立，本院不予支持，对薛延明医疗费79924.4元，本院予以确认。被告要求扣除非医保用药主张，于法无据，本院不予支持。 二、住院伙食补助费1020元。参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准，薛延明三次住院共计34天，每天按30元计算，共计1020元，本院予以确认。原告要求按50元每天计算全部住院伙食补助费的主张，于法无据，本院不予支持。 三、营养费1800元。德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书确定薛延明营养期限为60天，每天按30元计算，共计1800元，本院予以确认。被告仅以原告未提供医院加强营养医嘱为由不认可该费用，于法无据，本院不予支持。 四、误工费15502元。薛延明从交通事故受伤至评残之日共计92天，薛延明从事交通运输业，有从业资格证、驾驶证为证，误工费参照2013年山东省交通运输业61498元／年计算，共计15502元，本院予以确认。被告认为应按2012年的行业标准，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案的一审法庭辩论终结时的上一统计年度是2013年，因此对被告该主张，本院不予支持，对薛延明误工费15502元，本院予以确认。 五、护理费9638元。德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书确定原告王双龙护理期限60日，住院期间需二人，出院后需一人护理。住院期间护理费：薛延明先后在秦皇岛市公安局公安医院、中国人民解放军济南军区总医院住院共计34天，住院期间有妻子闫某甲、妻哥闫某乙二人护理。闫某甲系乐陵市银行幼儿园职工、闫某乙系盐山县人力资源开发有限公司天津塘沽分公司职工。闫某甲的月平均工资1759元，闫某乙的月平均工资5410元，住院期间护理费共计［（1759÷30×34）＋（5410÷30×34）］=8125元。出院后护理费：薛延明出院后有其妻子闫某甲一人护理26天，护理费计1759÷30×26=1524元，薛延明的护理费共计9649元，本院予以确认。被告对薛延明的护理人员的误工证明不予认可，但未提供相反证据证明，本院不予支持。原告自愿主张护理费9638元，本院予以支持。 六、交通费5400元。薛延明受伤先后在秦皇岛市公安局公安医院、乐陵市人民医院、中国人民解放军济南军区总医院治疗，有乐陵市车辆出租服务站出具的发票两张为证，证明薛延明由秦皇岛公安医院转乐陵市人民医院救护车运费3000元，2013年9月12号乐陵转济南1200元，2013年10月5号济南出院转乐陵1200元，以上共计5400元，被告主张薛延明交通费过高、不是正式发票，考虑到薛延明本身伤情严重，转院过程中需要医疗机构的专用车辆转院，并附带专用设备和相关医务人员随从，相比普通交通工具费用较高，而且薛延明交通费与转院时间相符，符合客观实际情况，对薛延明交通费5400元，本院依法予以确认。 七、××赔偿金65084元。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入××赔偿金或死亡赔偿金”，所以××赔偿金包括被扶养人生活费。 ××赔偿金56528元，有德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明薛延明因伤构成十级伤残，原告提交薛延明户口本一份、商品房买卖合同一份、物业费票据二张、房产契税票据一张、维修资金票据一张、燃气开口费收据一张，证明薛延明在乐陵城区居住有三年之久，应按城镇居民标准计算薛延明××赔偿金。被告认为原告应提交薛延明的房产证及派出所出具的居住证明来证明薛延明为城镇居民。本院认为，原告提交的薛延明的商品房买卖合同、物业费票据、房产契税票据、维修资金票据及燃气开口费收据证据，该组票据的产生时间，能够证明薛延明已在乐陵城区居住超过三年，因此，对原告主张薛延明为城镇居民，本院予以支持，对薛延明××赔偿金56528元，本院予以确认。 被扶养人生活费8556元，被扶养人系薛延明的儿子薛某甲。薛某甲2006年3月17日出生，被扶养人生活费计算10年7个月，薛某甲的母亲也有扶养孩子的义务，被扶养人生活费应计算二分之一，参照2013年山东省城镇居民家庭人均生活消费性支出额17112元计算。则被扶养人生活费为：（17112元／年×10年7个月÷2）×10%=9055.1元，原告要求8556元，本院予以支持。对原告要求××赔偿金共计65084元，本院予以支持。 八、鉴定费1100元。有德州德弘法医司法鉴定中心开具的一百元定额发票十一张为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，对被告关于不能确定与交通事故有关及属间接损失的意见，本院不予支持。 九、精神损害抚慰金1000元。参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，考虑该交通事故让薛延明遭受的损害程度，精神损害抚慰金酌定支持1000元，原告要求2000元过高，过高部分，本院不予支持。 以上共计180468.4元，原告王双龙主张182148.4元，对超出部分，本院不予支持。 原告王双龙以其损失超过车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客）两险的合计保险金额200000元为由，要求被告赔偿200000元，于法无据，本院不予支持，被告保险公司应按各自的保险金额对王双龙及薛延明因本案交通事故造成的人身伤害损失分别进行赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：一、死亡伤残赔偿限额为110000元；二、医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。本案交通事故原告车上受伤人员为司机即本案原告王双龙及乘员薛延明，根据本院已确定的王双龙及薛延明因本案交通事故受伤造成的经济损失的比例确定：对方车辆交强险在医疗费用项下应赔偿王双龙5100元，薛延明4900元；在死亡伤残赔偿限额项下应赔偿王双龙56100元，薛延明53900元。因此，对方车辆交强险应赔偿王双龙因本案交通事故受伤造成的损失为61200元，薛延明58800元。 根据（2014）乐民初字第878号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在吉B×××××／吉B×××××挂解放半挂货车机动车的交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内已对本案原告王双龙进行了赔偿，且在调解书中约定各方互不再追究。因王双龙在本案交通事故中承担主要责任，本院酌定由被告保险公司按70%比例承担赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司依据原告投保的车上人员责任险（司机）对原告王双龙的赔偿数额应为：（188586.84元-61200元）×70%=89170.79元。即被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告王双龙保险金89170.79元。 根据（2014）乐民初字第558号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在吉B×××××／吉B×××××挂解放半挂货车机动车的交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内对本案原告薛延明进行了赔偿；本案原告王双龙在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额外赔偿了薛延明医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、××赔偿金、营养费等各项费用共计100000元；且在调解书中约定履行后各方互不再追究。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司依据原告投保的车上人员责任险（乘客）对薛延明的赔偿数额应为：（180468.4元-58800元）×70%=85167.88元。根据该调解书及薛延明出具的收款条能够证明原告王双龙已实际支付薛延明100000元赔偿款，该数额超出了被告保险公司应赔偿的范围，超出部分系原告自愿承担，原告要求被告保险公司全部承担，于法无据，对超出部分本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在车上人员责任险（乘客）保险限额内赔偿原告王双龙保险金85167.88元。 被告要求查明吉B×××××和吉B×××××挂半挂车是否投保有两个交强险，本院认为，该问题不是本案争议的焦点，吉B×××××和吉B×××××挂半挂车是否投保有两个交强险不影响被告对原告的赔偿义务，因此，对被告该主张本院不予支持。 对于被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司不承担本案诉讼费的主张，本院不予支持，因为根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担。保险公司作为本案被告应当承担本案相应的诉讼费用。 为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条及有关法律政策之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告王双龙保险金89170.79元，在车上人员责任险（乘员）保险限额内赔偿原告王双龙保险金85167.88元。 二、以上共计174338.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司公司于本判决生效后十日内履行。 附：乐陵市人民法院账户（在汇款附言中请注明本案案号）： 户名：乐陵市人民法院 开户行：中国农业银行乐陵市支行 账号：78×××49。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担3748元，原告王双龙承担552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  唐俊清 审 判 员  李 悦 人民陪审员  赵 敏 二〇一五年四月二十八日 书 记 员  闫晓飞