wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)芦刑初字第111号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人贺某某，男，1956年8月24日出生，汉族，高中文化，农民，因涉嫌贪污于2015年4月23日被取保候审,现在家。被告人贺某某被控贪污一案，芦溪县人民检察于2015年9月28日以芦检刑诉【2015】第99号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭。于2015年11月3日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芦溪县人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人贺某某担任芦溪县银河镇何家圳村村支部副书记，分管农村低保等民政工作。农村低保是一项国家惠民政策，但是芦溪县银河镇何家圳村的政府审批名额有限。为了平衡困难群众的关系,何家圳村村委会开会决定拿出部分政府已审批的低保户“一卡通”存折上交由村委会管理，并由分管低保等民政工作的村干部保管，定期或不定期到银行取出财政划拨的低保等困难补助金，通过重新造表的形式发放给更多的困难群众。其中，2012年第二季度至2013年第一季度贺某某保管了10本低保户的“一卡通”存折，截留了24360元农村低保等困难补助金；2013年第二至第四季度贺某某保管了8本低保户的“一卡通”存折，截留了19310元农村低保等困难补助资金。贺某某前后共截留了43760元农村低保等困难补助资金用于个人日常开支。2015年3月13日，被告人贺某某自动到芦溪县人民检察院投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人贺某某身为国家工作人员，利用分管农村低保等民政工作之便，以非法占有为目的，通过截留的方式侵吞公款43670元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2012年至2013年期间，被告人贺某某担任芦溪县银河镇何家圳村村支部副书记，分管农村低保等民政工作。农村低保是一项国家惠民政策，但是芦溪县银河镇何家圳村的政府审批名额有限。为了平衡困难群众的关系，何家圳村委会开会决定拿出部分政府已审批的低保户“一卡通”存折上交由村委会管理，并由分管低保等民政工作的村干部保管，定期或不定期到银行取出财政划拨的低保等困难补助金，通过重新造表的形式发放给更多的困难群众。具体事实如下：2012年第二季度至2013年第一季度期间，被告人贺某某保管了何某甲、何某乙、何某丙、易某某、廖某某、罗某某、何某丁、何某戊、刘某某、何某癸等十户低保户的10本一卡通存折。同期，芦溪县财政局通过芦溪县信用合作社发放了65520元低保金到上述十户低保户的一卡通账户，贺某某通过造表的形式给困难群众发放了41160元低保金，截留了24360元农村低保金。2013年第二至四季度期间，被告人贺某某保管了何某甲、何某乙、何某丙、易某某、廖某某、罗某某、何某丁、何某戊等八户低保户的8本一卡通存折。同期，芦溪县财政局通过芦溪县信用合作社发放了53130元低保金到上述八户低保户的一卡通账户，贺某某通过造表的形式给困难群众发放了33820元低保金，截留了19310元农村低保金。贺某某累计截留了43760元农村低保金用于个人日常开支。另查明，2015年3月13日，被告人贺某某主动到芦溪县人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。被告人贺某某分别于2014年12月31日、2015年1月15日以违纪款的名义上缴了34080元到银河镇政府，在本院审理期间退回违法所得9590元。上述事实,被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议。并有下列证据证实：1、任职文件、当选证书、银河镇何家圳村村民委员会的证明，证实被告人贺某某于2012年至2014年期间担任银河镇何家圳村村民委员会副书记，分管统计、农村低保工作；2、常住人口登记表，证实被告人贺某某的年龄、住址等基本情况；3、银河镇政府出具的收款收据、芦溪县人民法院出具的江西行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人贺某某于2014年12月31日和2015年1月15日以违纪款的名义上缴了34080元到银河镇政府；于2015年11月20日上缴违法所得9590元到本院账户；4、归案情况说明、芦溪县反贪局工作人员刘兴萍、梁春根的自述材料，证实被告人贺某某于2015年3月13日主动到芦溪县人民检察院投案，并如实供述犯罪事实；5、何某甲、何某乙、何某丙、易某某、廖某某、罗某某、何某丁、何某戊、刘某某、何某癸的一卡通账户银行查询明细、芦溪县乡镇财政管理局的说明、2012年至2013年银河镇何家圳村低保资金发放明细，证实2012年第二季度至2013年第一季度芦溪县乡镇财政管理局通过芦溪县信用合作社发放了65520元低保资金到何某甲、何某乙、何某丙、易某某、廖某某、罗某某、何某丁、何某戊、刘某某、何某癸等十户困难村民的一卡通账户，同期被告人贺某某通过造表的形式给困难群众发放了41160元低保金，私自截留了24360元；2013年第二至第四季度芦溪县财政局通过芦溪县信用合作社发放了53130元低保金到何某甲、何某乙、何某丙、易某某、廖某某、罗某某、何某丁、何某戊八户村民一卡通账户，同期被告人贺某某通过造表的形式给困难群众发放了33820元低保资金，私自截留了19310元；6、2012年至2013年银河镇何家圳村低保金相关会计凭证，证实芦溪县财政局通过芦溪县农村信用联社将国家低保补助等资金下发给了何家圳村低保户；7、证人何满生、何爱生、何婷婷的证言，证实被告人贺某某在村委会分管工作及收取低保户一卡通的相关情况；8、证人ＸＸ华、陈上军、何某丁、何某戊、何某葵、王某某、易某甲、李某甲、方某某、何某乙的证言，证实被告人贺某某通过收取低保户的一卡通再重新造表的方式将低保金发放给困难群众；9、被告人贺某某的供述与上述证据相互印证。本院认为，被告人贺某某身为国家工作人员，利用分管农村低保等民政工作之便，以非法占有为目的，通过截留的方式侵吞公款43670元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人贺某某的罪名成立。被告人贺某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人贺某某犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人贺某某一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金二万元，罚金已缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。二、退缴的违法所得款9590元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 文 招审判员 刘建文审判员 彭 琴二〇一五年十二月二十五日书记员 刘 玲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1759号原告：深圳市大使箱包实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈子梁，总经理。委托代理人：叶ＸＸ，该公司职员。被告：胡成喜，男，1939年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：胡新，女，1966年11月14日出生，汉族，住广东省惠州市。本院在审理原告深圳市大使箱包实业有限公司诉被告胡成喜、胡新侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年12月10日自愿向本院提出撤诉���请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市大使箱包实业有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币562.5元（已减半计算），由原告深圳市大使箱包实业有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一五年十二月十四日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第2663号原告郑林，男，1965年8月31日出生。被告吴忠明（又名吴中明），男，1963年4月6日出生。被告陈丽，女，1991年10月5日出生。被告陈鑫，男，1996年11月5日出生。被告陈润雪，女，2009年7月8日出生。法定代理人付丽容（陈润雪之母）。原告郑��与被告陈丽、陈鑫、陈润雪、吴忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑林到庭参加了诉讼，被告陈丽、陈鑫、陈润雪、吴忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑林诉称，陈鑫、陈丽、陈润雪系陈仕华子女。2013年5月5日，陈仕华以做工程缺资金为由，向原告借款人民币5万元，并出具借条，同时，被告吴忠明为陈仕华的该借款提供担保。双方在借款时口头约定该借款月利率按3%计算，并于2015年6月30日前偿还。陈仕华在借款后，按约定利率支付利息至2014年12月，借款本金及余欠利息未支付。后陈仕华于2015年4月29日病故，根据《继承法》相关规定，继承人在继承遗产的同时，也应清偿被继承人的债务，同时，被告吴忠明为陈仕华的该借款提供担保，其应承担连带偿还责任。故诉请人民法院依法判决四被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（从2015年1月1日起，按约定月利率3%支付利息至本金付清时止）；并承担诉讼费用。被告陈丽、陈鑫、陈润雪、吴忠明未作答辩。经审理查明：2013年5月5日，陈仕华以做工程缺资金为由，向郑林借款人民币5万元，并出具借条，该借条载明：“今借到郑林现金大写（50000）元整：（伍万元正）。借款人：陈仕华2013年5月5日”。同时，吴忠明在该借条上的“担保人栏”签署了“吴中明”。另，双方还口头约定该借款月利率按3%计算。陈仕华在借款后，已按约定利率支付郑林利息至2014年12月31日。另查明，陈丽、陈鑫、陈润雪系陈仕华之子女。2015年4月29日陈仕华因病死亡，其病故后，第一顺序法定继承人为陈丽、陈鑫、陈润雪。上述事实，有原告的陈述，《借条》，银行交易记录等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告陈丽、陈鑫、陈润雪、吴忠明在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告郑林所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告郑林所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。根据我国法律规定，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，原告郑林已经履行了向陈仕华出借款项5万元的义务，陈仕华也应履行还款义务，但其在借款后因病死亡。对于陈仕华的该借款债务，被告吴忠明是否应承担连带偿还责任的问题。本院认为，被告吴忠明在陈仕华出具的借条上的“担保人栏”签署自己的名字，其有为陈仕华的该借款担保的意愿，但其在借条中没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担���法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请被告吴忠明对该借款承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。对于陈仕华病故后，被告陈丽、陈鑫、陈润雪应否对陈仕华的该借款债务承担偿还责任的问题。本院认为，陈仕华去世后，其法定继承人为被告陈丽、陈鑫、陈润雪。根据我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案审理中，由于被告陈丽、陈鑫、陈润雪未到庭参加诉讼，其放弃了证明其放弃对陈仕华遗产继承的情况，因此，被告陈丽、陈鑫、陈润雪应在其继承陈仕华遗产范围内承担偿还原告借款债务的民事责任。对于原告郑林主张被告按约定月利率3%支付利息至本金付清时止的问题。本院认为，原告主张的借款月利率过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率，不得超过银行同类贷款利率的4倍，对超过部分不予保护。因此，本案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于该利息从何时计算的问题，本院认为，陈仕华已支付了2014年12月31日前的借款利率，但在此后便未支付利息，因此，陈仕华的该借款利息应从2015年1月1日起开始支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽、陈鑫、陈润雪在本判决发生法律效力后5日内在继承陈仕华遗产范围内对陈仕华的该借款50000元及利息（从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清时止）承担偿还责任。被告吴忠明承担连带偿还责任；二、驳回原告郑林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘海兵人民陪审员  江其祥人民陪审员  蒋秀娟二〇一五年十二月十八日书 记 员  谭秋红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第696号原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人李某某。委托代理���戈男琳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海上电蒂马克电机有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市奉贤区。法定代表人吕某某，该公司总经理。委托代理人张某某。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告上海上电蒂马克电机有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币21,270元，减半收取计人民币10,635元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。代理审判员  张志慧二〇一五年十二月二十九日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛遂法刑初字第343号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人戚贵，男，1960年6月19日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年9月1日被羁押并刑事拘留，9月15日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2015]386号起诉书，指控被告人戚贵犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人戚贵到庭参加了诉讼。被告人戚贵当庭认罪，本院适用普通程序简易审理。现已审理终结。经审理查明，2015年7月10日9时50分，被告人戚贵驾驶摩托车回到本村戏楼处，看到杨某正在指挥挖掘机清理一块土地上的木头，双方因土地的事情发生争吵并互殴。被告人戚贵随手捡起一根木棍打伤杨某的右手，又用拳头殴打杨某的腹部及背部，杨某也用拳头打伤被告人戚贵的左眼眉骨、腰部及头部，至头部流血。经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，杨某右手第四掌骨远端完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人戚贵没有做伤情鉴定。上述事实，被告人戚贵在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书；被告人戚贵的归案情况说明；现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、被害人杨某及被告人戚贵的伤情照片；辨认笔录；扣押、移送物品清单；遂溪县公安司法鉴定中心遂公(司)鉴(活)字[2015]0581号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人戚贵的常住人口登记信息资料；被害人杨某的陈述；证人陈某、李某1、莫某、麦某的证言；被告人戚贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚贵无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戚贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案是因相邻关系矛盾而引发的，被害人杨某也存在一定的过错，被告人戚贵归案后如实供述并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人戚贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。)二、随案移送的作案工具木棍一根予以没收，由公安机关按规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小娟人民陪审员  韩文辉人民陪审员  殷 敏二〇一五年十二月三十日书 记 员  沈建平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第1781号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人陶宝臣本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人陶宝臣金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年10月19日作出（2015）前民初字第3706号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年12月18日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3706号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月十八日书记员  关 心
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民一初字第02274号原告：刘纯，男，1958年7月1日出生，汉族，务工，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区祁县，委托代理人（特别授权）：孙康，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。被告：何传才，男，1975年2月20日出生，务工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，委托代理人（特别授权）：韩春,安徽皋陶律师事务所律师。原告刘纯诉被告何传才劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯委托代理人孙康，被告何传才委托代理人韩春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纯诉称：2014年2月，原告受被告雇佣在合肥市经济开发区紫云路与龙潭江路交口金工轴承厂工地从事土建辅工工作，约定每日报酬180元。原告居住于工友××合肥市××区大众××室。2014年5月31日，该工程完工，被告尚欠原告劳务报酬5000元，被告向原告出具欠条一张。时至今日，被告仍拖欠不付。为维护原告合法权益，特具状法院请求判决：被告立即给付原告剩余劳务报酬5000元；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据3、欠条一份，证明被告尚欠原告5000劳务报酬的事实。证据4、住房合同，证明原告住所地为合肥市××区大众××室。被告何传才辩称：欠条是事实，对欠款无异议。被告何传才未提交相关证据。经庭审举证，被告对原告所举证据，发表质证意见如下：对证据1、2、3的“三性”无异议；对证据4与本案无关。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3的真实性、合法性以及与本案的关联性均予认定。证据4与本案没有关联性，不予认定。经审理查明：2014年2月，何传才雇佣刘纯从事土建辅工，约定陈新年报酬180元/日。刘纯提供劳务于在合肥市经济开发区紫云路与龙潭江路交口金工轴承厂员工宿舍工地。2014年5月31日，工程完工后，何传才与刘纯结算，尚欠刘纯劳务报酬合计5000元。同日，何传才出具欠条一张：“刘纯、欠条、5000元，欠款人何传才”。欠条出具后，何传才未支付刘纯劳务报酬。为此，原告诉至本院。本院认为：被告何传才雇佣原告刘纯从事工地土建辅工，双方形成劳务合同关系。刘纯提供劳务后，有权按约定获取报酬。何传才与刘纯结算劳务报酬后，未及时支付报酬的行为已构成违约。现原告主张被告立即支付剩余劳务报酬5000元的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告何传才于本判决书生效之日起十日内支付原告刘纯劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何传才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 汪 磊二〇一五年十二月二十八日书 记 员 王立理附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第3649号原告王某。法定代理人王强，汉族。委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告陈小锁，男，1967年5月19日生，汉族。委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。第三人溧水县永阳镇戴家行政村村民委员会，住所地在南京市溧水区永阳镇戴家村。原告王某与被告陈小锁、第三人溧水县永阳镇戴家行政村村民委员会（以下简称戴家村委会）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王强及其委托代理人韩龙，被告陈小锁及其委托代理人范遵国均到庭参加诉讼。第三人戴家村委会经本院合法传唤，无正当里拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告系南京市溧水区永阳镇戴家村草鞋山村48-1号村民，被告是原告的外公（原告的父亲王强与母亲陈阳于2015年7月28日经法院调解离婚，原告由父亲直接抚养）。因戴家村草鞋山村的集体土地于2013年至2014年期间被征收，第三人遂向本村村民发放了土地补偿款等。被告代原告从第三人处领取了属于原告的土地补偿款等费用，拒绝将该款交给原告的法定监护人王强保管。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还土地补偿款52000元及青苗补偿费。后变更诉讼请求为：要求被告返还土地补偿款50200元、青苗费6500元、自来水集资款1000元、一次性生活补助费10000元，合计67700元。被告陈小锁辩称，1、原告的诉称与事实不符。土地补偿款是每人50200元；青苗补偿费与原告无关，是由实际耕种的被告享有；自来水集资款与原告无关，自来水的安装有20年时间，集资款应由实际支付的被告享有。2、案涉原告的补偿款，被告仅是代理人作用，被告不仅带领了原告的补偿款而且带领了本村民小组其他村民应得的补偿款，被告代领后，对所涉原告以及其他村民的款项早已于2013年12月30日给付了原告（交给了原告的母亲陈阳）及村民小组的其他成员。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人戴家村委会未作陈述。经审理查明，王强与被告陈小锁的女儿陈阳于2011年7月28日登记结婚；2012年6月22日生育一女王某；2013年4月，王强与陈阳开始分居生活，女儿王某随母亲一起生活在外祖父家；2013年10月起，开始离婚诉讼；2015年7月28日，王强与陈阳在本院主持调解下，协议离婚，女儿王某由王强直接抚养。2013年，戴家村委会草鞋山村民小组征地撤组，陈小锁共分得土地、青苗费及集体资产等补偿款共计216800元，其中每个人口50200元（该家庭人员有陈小锁、陈阳、王强、王某四人），每个分田人口青苗费6500元（该家庭分田人员陈小锁、陈阳两人），按当时集资人口退安装自来水集资款1000元（计3000元），王某享受一次性生活补助10000元。上述费用由陈小锁从戴家村委会领取。审理中，被告陈小锁的女儿陈阳认可了父亲陈小锁在2013年年底将王强、王某应得的款项全部给了自己。上列事实，由原、被告的陈述，戴家村委会的证明等证据予以证实。本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，戴家村草鞋山村的土地补偿款等费用是按照居民人口进行分配，陈小锁在代表家庭将补偿款从戴家村委会领走后，应将王某应得的部分交付给王某；但因王某系无民事行为能力人，其父亲和母亲均为其法定代理人，陈小锁将王某应得的部分交给了其母亲并无不妥。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元（原告实际向本院交纳1100元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 怡二〇一五年十二月十四日见习书记员  程亚萍
河北省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2015)冀法委赔字第12号赔偿请求人：罗英海，男，汉族，1962年2月8日出生，住河北省石家庄市灵寿县。委托代理人：穆新军，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。赔偿义务机关：河北省石家庄市中级人民法院，住所地：河北省石家庄市新华区北二环西路191号。法定代表人：崔存利，该院院长。委托代理人：李卫，该院赔偿委员会办公室主任。委托代理人：魏其仓，该院赔偿委员会办公室审判员。赔偿请求人罗英海以河北省石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）再审将其数罪中的个罪改判无罪导致其被超期羁押侵犯人身自由为由，于2015年5月25日向该院提出国家赔偿申请。2015年7月8日，石家庄中院作出（2015）石法赔字第00007号决定，以罗英海于2005年4月因再审改判其部分罪名无罪被释放后就已知道其权利被侵犯，却于2015年5月25日才申请国家赔偿，已超过国家赔偿法规定的两年时效期，且没有提供证据证明时效有中止的原因为由，决定驳回了罗英海的国家赔偿申请。罗英海不服，以石家庄中院对其作出再审判决时未告知其享有申请国家赔偿的权利，其通过其他途径知道其享有该项权利后向该院提出赔偿申请不应认为超过申请时效为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。本案在审理过程中，赔偿请求人罗英海与赔偿义务机关石家庄中院自愿达成如下协议：一、石家庄中院支付罗英海相应的限制人身自由损害赔偿金和精神损害抚慰金等共计42000元；二、罗英海接到河北省高级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书后，即可向石家庄中院提出支付国家赔偿费用的书面申请；三、石家庄中院支付上述费用后，就罗英海因数罪中的个罪再审改判无罪导致其被超期羁押而形成的国家赔偿纠纷彻底了结。其他互不争执。本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：一、河北省石家庄市中级人民法院赔偿罗英海人身自由损害赔偿金及精神损害抚慰金共计人民币17000元；二、其他互不争执。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十二月十五日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳平民初字第00055号原告沈某某。委托代理人梁某某。委托代理人黄某某，湖北某某律师事务所律师。被告毛某某。被告张某某。原告沈某某与被告毛某某、张某某因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人黄某某、梁某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：2014年7月22日，被告毛某某因经营需要在原告处借贷现金120万元，2015年2月17日又借款30万元，并分别出具借条，被告张某某作为担保人在借据上签字担保。在双方约定的还款期限到后，被告未如约还清借款，原告多次催要无果，故请求判令被告毛某某偿还借款150万元并支付利息，判令被告张某某对上述借款承担连带清楚责任。被告毛某某未到庭答辩。被告张某某辩称：一、借款属实，但借款事实与原告诉请有出入，实际上是2013年1月4日原告从他人处筹措资金向毛某某出借100万元，预先按月息6分扣除1年的利息12万元，实际出借88万元。后毛某某未能偿还，沈某某于2014年6月23日从襄阳某信贷公司贷款120万元偿还其欠他人的借款，毛某某于2014年6月23日向沈某某出具了���额为120万元的借条，后毛某某仍未能偿还借款，于2015年2月17日又向沈某某出具了30万元利息及费用的借条；二、如毛某某不能偿还，同意承担连带责任。经审理查明：原告沈某某与被告毛某某通过被告张某某介绍认识。2013年1月，毛某某因做生意缺乏资金，通过张某某向沈某某提出借款100万元，沈某某因手头缺乏资金，遂向枣阳火车站代某某借了100万元（代某预扣6万元利息，实际向沈某某借款94万元），2013年1月4日，沈某某将94万元现金交给毛某某，毛某某向沈某某出具了金额为100万元的借条，双方约定借款本金为100万元，期限二个月，利率月息6分。到期后，毛某某未能偿还上述借款。因代某某向沈某某催款，沈某某便筹借资金结清了欠代某某的借款本息。后沈某某又以需偿还债务为由向毛某某催收借款，毛某某提出由其和张某某、杨某某共同担保，由沈某某出面向襄阳某贷款公司借款120万元用于偿还债务，2014年6月23日，沈某某从襄阳某贷款公司借款120万元，约定利率月息6分，期限一个月，在2014年7月22日还清借款。在沈某某的要求下，毛某某于当日向沈某某出具了借款金额为120万元的借据，并收回了2013年1月出具的金额为100万元的借据，张某某在借据上以担保人的名义署名担保。后毛某某仍未还款，沈某某向贷款公司陆续支付了贷款利息及催款费用，2015年2月17日，双方经过结算，毛某某又向沈某某出具了30万元利息的借条，张某某又在借据上以担保人的名义署名担保。后经沈某某索要，毛某某推诿不付而引发纠纷。上述认定的事实有原告举证的借条二份、当事人陈述、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告毛某某向原告沈某某借款的事实清楚���证据确实充分，应予返还。本案原告沈某某于2013年1月4日实际向被告毛某某出借现金94万元，毛某某于2014年6月23日将94万元的前期借款本息进行结算后，将利息计入本金又出具了借款金额为120万元的借据，减去94万元本金后，剩余26万元为双方约定的利息，该利息未超过银行同类贷款利率的四倍，应予保护，但毛某某于2015年2月17日向沈某某出具的30万元利息的借条，超过了法律规定的银行同类贷款利率的四倍的标准，对超出部分依法不予支持。本院对2014年6月23日至2015年2月17日之间的利息按银行同类贷款利率的四倍依法核定为168448元；对2015年2月17日以后的利息，双方并未约定，应按银行同类贷款利率计付。被告张某某自愿为被告毛某某借款120万元及利息提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请有理，本院依法予以支持。被告��某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛某某偿还原告沈某某借款1200000元及利息（2014年6月23日至2015年2月17日的利息为168448元，2015年2月17日以后的利息按实际借款金额940000元为计息基数，以银行同期贷款利率计付至款付清时止），于本判决生效后十五日内付清；二、被告张某某对被告毛某某应支付的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费用700元，合计19000元，由被告毛某某负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李家锋人民陪审员  朱中仙人民陪审员  倪 勇二〇一五年十二月三十一日书 记 员  胡开德
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01866号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：郭峰，男，1987年7月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。（缺席）。原告东方神力公司诉被告郭峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合���庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告郭峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年11月5日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判决被告给付设备欠款242560元（截止到2013年4月26日）逾期利息：10549元，共计253109元；2、判令被告承担本案讼费用。被告未提出答辩意见。经审理查明：2012年11月5日，原告、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司���方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK210LC-8，机号YQ12-H5400租给被告，租赁期为36个月。初始租金90500元，租赁期间租金为每期25656元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金242560元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告、被告、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国担保法》第12条之规定，判决如下：一、被告郭峰于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款242560元及利息10549元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费5096.64元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰审 判 员  王洪达人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十二日书 记 员  李雪威
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00898-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。法定代表人秦桃叶。被执行人陈瑞霞本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00898-1号裁定书，于2015年12月03日向被执行人陈瑞霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞霞在中国工商银1706023001107795073账户内存款人民币66991.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李强二〇一五年十二月三日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第1690号申请执行人宋秀祥，男，住所地克什克腾旗。被申请执行人白金刚，男，住所地克什克腾旗。宋秀祥申请执行白金刚合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3245号民事判决书已经发生法律效力。宋秀祥于2015年10月8日向本院申请执行。本院在执行宋秀祥与白金刚合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人白金刚无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3245号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘  绘  华执行员 周  显  峰执行员 赵  连  昌二〇一五年十二月二十四日书记员 ���郭永新
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第794号申请执行人吕健日，户籍所在地吉林省龙井市，现住北京市昌平区。被执行人吴振雨，现住扶余市。申请执行人吕健日与被执行人吴振雨机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2014年9月1日作出（2014）昌民初字第1421号民事判决，判决如下：被告吴振雨赔偿原告吕健日车辆修理费四万三千五百一十四元九角九分、施救费一千元、交通费一百元，共计四万四千六百一十四元九角九分，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吕健日的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十二元，由被告吴振雨负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元，由被告吴振雨负担，于本判决生效后七日内交纳。该民事判决已发生法律效力，被执行人吴振雨未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人吕健日于2015年1月8日向北京市昌平区人民法院申请执行，由于被执行人吴振雨的户籍所在地在我院辖区，北京市昌平区人民法院于2015年6月11日向我院发出（2015）京昌委执字第055号委托执行函，本院于2015年7月7日依法立案执行，由于被执行人吴振雨现下落不明，且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人吴振雨下落不明且无可供执行财产。申请执行人吕健日亦提供不出被执行人吴振雨的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第01421号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月十日书记员  宋庆学
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民二初字第3138号原告：丁玲玲,女，1984年4月10日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：王宇平，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：时学丹，系辽宁爱奉律师事务所律师。被告:沈阳星辰房地产开发有限公司（组织机构代码：66251760-7），住所地：沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人：黄哲明，该公司董事长。委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告丁玲玲与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理，原告丁玲玲及其委托代理人王宇平，被告沈阳星辰公司委托代理人王志睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玲玲诉称：原告与被告于2013年1月28日签订《商品房买卖合同》，约定购买被告建造的位于沈阳市和平区文兴路X号商品房，该商品房建筑面积共38.11平方米，单价为每平方米8,079.77元。根据合同约定，沈阳星辰房地产开发有限公司应于2014年3月31日前交付商品房。原告按照被告指定的沈阳国宇房地产咨询有限公司办理贷款事项的时候发现被告所出售给原告的房屋不符合贷款条件，被告在欺诈原告，销售房屋。至今已远超过合同约定交房时间2014年3月31日，而被告都未能完成所售房屋的建设，根本无法实际履行合同约定的交房义务。诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，赔偿我方逾期交房违约金（以房款157,920元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2012年12月31日至实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳星辰公司辩称：原、被告签订的合同合法有效，是双方真实意思表示。关于逾期交房违约金的问题，被告认为双方对交房时间在合同中没有约定，故不存在承担逾期交房违约金的问题，另外，原告提出的违约金数额过高，超出了法律规定，如法院要判令违约金，应当参照双方的合同中约定。人民法院不应予以支持。经审理查明：2013年1月28日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以439,950元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路X号1012号房屋，建筑面积为38.11平方米，销售单价为每平方米8,079.77元。其中第六条约定，××于2012年12月26日前支付购房首付款项157,920元整，并在七日内办理完毕商贷相关手续，剩余房款15万元整于2013年3月5日前支付给××……第八条约定，××应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1.该商品房经验收合格……。该《商品房买卖合同》已在沈阳市房产局登记备案。涉案房屋所在楼宇尚未竣工。合同签订前，原告分两次支付被告购房款共计157,920元，被告为其开具收款收据两张。原告主张因被告开发的商品房不符合贷款条件，银行没有受理贷款申请，故剩余房款没有支付。被告对此不予认可，原告就此亦未能提供权威部门出具的证据予以证明。另查明：2013年2月2日，原告支付案外人沈阳国宇房地产咨询有限公司代办税等费用共计3,254元，案外人为其开具收款收据一张。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。根据双方合同约定，原告应于2013年3月5日前将剩余房款15万元支付被告，被告应于2014年3月31日前向原告交付房屋。但原告至今未支付剩余房款，虽其主张未支付原因为被告开发的商品房不符合贷款条件，银行没有受理贷款申请，但被告对此不予认可，且原告就此亦未能提供权威部门出具的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告关于剩余房款未支付系因被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，原告未于2013年3月5日前履行完毕支付剩余房款的义务，被告有权拒绝履行于2014年3月31日前交付房屋的义务，其未交付房屋并非违约行为，因此，对原告主张的逾期交房违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁玲玲的诉讼请求。案件受理费218元（原告已预交），减半收取109元，由原告丁玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 聂 雪二〇一五年十二月二日书记员 王妤馨本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第280号上诉人（原审原告）刘振林，男，1963年8月21日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）徐晓振，难，1990年10月15日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）范合良，男��1962年7月24日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）刘保林，男，1970年11月11日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）范军民，男，1964年2月12日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）范雪明，男，1965年11月3日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）范平堂，男，1956年5月15日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）范玉伟，男，1973年6月4日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）范玉章，男，1950年11月9日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）范玉周，男，1972年11月5日生，汉族���住河南省清丰县。上诉人（原审原告）袁瑞粉，女，1972年8月15日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）徐彦广，男，1987年10月16日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）范怀波，男，1990年12月15日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）范敬雨，男，1990年2月1日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）范合清，男，1959年3月22日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）范现民，男，1970年9月10日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）徐兆军，男，1970年9月10日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）刘双清，男，1970年4月4日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）范连军，男，1973年12月8日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）张振方，男，1991年3月9日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）刘清现，男，1945年6月15日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）范晓伟，男，1986年7月25日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）徐贵海，男，1971年5月7日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）高海忠，男，1973年6月15日生，汉族，住河南省。上诉人（原审原告）白怀伦，男，1989年10月30日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）徐学忠，男，1971年11月12日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）范改民，男，1965年2月11日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）白现安，男，1968年3月9日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）徐现朝，男，1972年11月10日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）王麦田，男，1952年2月8日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）范现书，男，1958年11月2日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）王省广，男，1986年10月25日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）王红亮，男，1971年6月9日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）王学纪，男，1961年6月24日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）范现忠，男，1969年9月11日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）范现昌，男，1962年9月8日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）范学春，男，1971年3月15日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）王振海，男，1955年5月22日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）白俊伟，男，1973年12月13��生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）白刚见，男，1986年10月4日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）徐贵领，男，1957年1月4日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）范现群，男，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）齐亚强，男，1985年4月20日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）范玉旺，男，1951年3月7日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）徐晓永，男，1990年6月28日生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审原告）徐忠显，男，1970年7月4日生，汉族，住河南省清丰县。上述上诉人诉讼代表人刘振林，基本情况同上，现住郊区李家庄乡。委托代理人李斌，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市昌泰建设安装有限责任公司阳泉分公司。法定代表人赵卫林，董事长。上诉人刘振林等46人因与被上诉人安阳市昌泰建设安装有限责任公司阳泉分公司（以下简称昌泰公司）劳务合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2011）城民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振林等46人的诉讼代表人刘振林、委托代理人李斌，到庭参加诉讼。被上诉人昌泰公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2008年7月15日昌泰公司将阳泉市郊区村二层房新建工程以包工不包料的方式承包给曹某某，同年7月至10月曹某某雇佣刘振林等人施工完成该工程。故刘振林等46人要求昌泰公司支付劳务费46649元。第一次开庭昌泰公司辩称已将工程款与曹某某结算清，曹某某也认可。第一次庭审中刘振林等人提供自己记录的出勤记工表及工程劳务明细（技术工和小工每日多少钱），均没有昌泰公司签字。同时昌泰公司提供建设工程合同书及工程表证明已将工程款与曹某某结清。本案在诉讼过程中曹善锋死亡，刘振林等46人对曹某某诉讼已裁定终结审理。原审法院认为，刘振林等46人要求昌泰公司支付劳务费46649元，其所提供的自己制作的出勤记工表及工程劳务���细（技术工和小工每人每天按多少计算均没有昌泰公司签字），不足以证明昌泰公司尚欠其劳务费，且第一次庭审中昌泰公司称工程款与曹某某已结算请，曹某某亦认可，故刘振林等46人要求昌泰公司支付劳务费的证据不足，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘振林等46人的诉讼请求。案件受理费950元，由刘振林等46人负担。一审判决送达后，刘振林等46人不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。上诉理由：上诉人提供的出勤表、施工记录可以证明尚欠劳务费46649元的事实。被上诉人应当支付所欠劳务费。被上诉人未提供答辩意见。本院二审查明，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位或者个人应当按照劳务合同的约定足额支付劳务人员的工资，但根据昌泰公司提供的证据以及原庭审中曹某某的陈述可以确认工程款已结清。上诉人要求昌泰公司支付拖欠的劳务费，但其提供单方所作的出勤表、施工记录不足以证实每个上诉人具体提供的劳务及应得的工资，其应承担举证不能的责任。故上诉人要求昌泰公司支付劳务费46649元的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费950元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张敏芳审判员  田志国审判员  薛利华二〇一五年十二月二十九日书记员  李海旭
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕九民初字第236号原告付某某，女，1980年3月10日出生，汉族，无职业。被告郭某某，男，1973年8月21日出生，汉族，无职业。原告付某某与被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判。于2015年11月10日、11月26日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告1998年经人介绍相识，相处1个月即举行婚礼。2001年2月3日生一女孩，现已辍学。2003年3月12日在建边民政局办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，致使婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告张嘴就骂人，还经常实施家庭暴力，双方没有共同语言，请求与被告离婚。共同财产归被告所有，债务由被告承担。被告辩称：被告没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情还存在，不同意离婚。原、被告在举证期限内均未向法庭提供证据。根据当事人的诉辩主张及庭审调查，本院确认案件事实如下：原告与被告1998年经人介绍相识，相处1个月即举行了结婚仪式。2001年2月3日生一女孩，现已辍学。2003年3月12日原、被告在建边民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情尚好，近两年原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵，原告以与被告没有共同语言，被告经常实施家庭暴力为由请求与被告离婚。本院认为，原、被告虽因家庭琐事偶尔发生争执，但其夫妻感情尚未达到破裂程度，原告以与被告无共同语言，被告经常实施家庭暴力为由请求与被告离婚，原告未向法庭提供证据证实其主张，故原告请求离婚的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告付某某的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员 李 方二〇一五年十二月十七日书 记 员 付丽颖
浙江省桐庐县人民法院民事法律文书稿签发：核稿：拟稿人：（）杭桐商初字第号共印份浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第2314号原告：杨伟林。委托代理人：徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：周朝连。原告杨伟林与被告周朝连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨伟林及其委托代理人徐国赢到庭参加诉讼。被告周朝连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告杨伟林起诉称：2012年6月10日，被告因生活经营所需向原告借款20万元，出具借条一份，约定月利率2%。2012年6月底，被告又以其儿子周江的名义向原告借款10万元，出具借条一份。2013年年初，以周江名义借的10万元已还清，但被告借的20万元借款本金及2013年3月10日之后的利息至今未还。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元，支付利息132000元（按月利率2%从2013年3月10日计算至2015年12月10日，后续利息另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款日期为2012年6月10日的借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实；2、借款日期为2012年6月28日的借条一份，证明被告以其儿子的名义向原告借款10万元的事实；3、确认书一份，证明被告尚欠原告借款20万元及从2013年3月10日起的利息的事实；4、被告及周江的户籍证明各一份，证明被告与周江系父子关系的事实。被告周朝连未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其放弃质证的权利。本院经审核，认为证据1、3具备真实性、关联性、合法性，予以认定；证据2，原告在庭审中自认系被告的儿子周江向其借款后出具，且该笔借款周江已归还，本院认为该证据与本案没有关联性，不予认定；证据3，本院认为缺少与本案的关联性，不予认定。经审理查明：2012年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明：兹有桐庐县钟山乡中一村周朝连向杨伟林借款人民币20万元整，月利率2%。2015年5月2日，被告向原告出具确认书一份，载明：现本人周朝连确认本人在2012年6月收到了杨伟林借给本人的20万元现金，确认从2013年3月10日起至今的利息本人未支付，确认20万元借款本金本人至今未归还。上述借款共计20万元，原告确认被告未予归还。本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告收到借款后即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。双方对借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周朝连于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟林借款20万元，并支付自2013年3月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告周朝连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6280元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 旎二〇一五年十二月十八日书 记 员 蒋玲燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第05385号原告重庆市祥荣物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪四小区湖滨路1号，组织机构代码74534280-6。法定代表人罗忠强，总经理。委托代理人张某某，重庆金牧律师事务所律师。委托代理人徐某某（特别授权），重庆金牧律师事务所律师。被告徐天凯，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市南岸区。委托代理人郝某某（特别授权），重庆泽信律师事务所律师。委托代理人刘某某（特别授权），重庆泽信律师事务所律师。第三人重庆市凯达物业管理有限公司，住所地重庆市经开区花园路街道湖滨路4号，组织机构代码68893196-1。法定代表人徐天辉，执行董事。委托代理人刘华，男，汉族，1968年4月2日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市祥荣物业管理有限公司（以下简称祥荣公司）诉被告徐天凯、第三人重庆市凯达物业管理有限公司（以下简称凯达公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行审理.原告祥荣公司委托代理人张某某、徐某某，被告徐天凯委托代理人郝某某、刘某某，第三人凯达公司委托代理人刘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥荣公司诉称：被告徐天凯于2008年9月进驻华竹小区一期车库，车库建筑面积4360平方米，原告按物价局核定标准每月每平方米3元向被告收取物业服务费，按照物业合同约定，业主逾期未按时缴纳物业服务费，需按日千分之三计算滞纳金，但经原告多次催收，被告均怠于缴纳物业服务费，至2015年6月被告累计欠缴物业服务费共计1046400元，违约金3139元，共计1049539元。请求人民法院依法判决被告立即支付上述费用。被告徐天凯辩称，原告主体存在问题，原告之起诉依据为原告与重庆华竹房地产开发公司签订的合同，而2006年该合同即期限届满，权利义务已终止，原告无权主张物管费；重庆华竹房地产开发公司与原告实质是同一主体，本案所涉前期物业服务合同违反物业管理条例，原告被选聘为前期物管公司未进行招投标；物价局关于物业服务费的批文中，并无关于车库（即本案所涉物业服务区域）相关物业服务费的定价；本案争议物业区域与原告的提供物业服务的小区物理上相对独立，水电及消防设施亦独立成套，被告自2008年从法院拍卖所得本案所涉物业服务区域并获得所有权后，原告从未实质提供任何物业服务，被告迫于无奈，另行委托第三人进行物业服务管理；原告主张的物业服务费中，2013年6月之前的部分已过诉讼时效，之后并未实际提供物业服务，故原告主张无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人凯达公司陈述，同意被告的意见，凯达公司在向被告提供物业管理服务时与原告的经营场所相邻，原告应知晓该情形，亦未提出异议，凯达公司自2009年接受被告委托后，对本案所涉物业区域提供物业管理服务至今，向被告提供的供水电、消防、安保等均独立于原告物业管理服务之外，完全由凯达公司向被告提供。经审理查明：祥荣公司系二级资质物业服务企业，2003年8月20日，重庆市华竹房地产开发有限公司（以下简称华竹公司）与祥荣公司签订《前期物业服务合同》，委托祥荣公司对位于重庆市南岸区湖滨路1、2号的华竹花园广场（占地面积3778.9平方米，建筑面积93120平方米）提供物业管理服务，并对委托服务事项、双方权利义务、物业服务要求与标准、物业服务与维修费用、委托服务期限、违约责任等均进行约定，其中第二十五条载明“委托服务期限暂定为三年，自2003年9月1日起至2006年8月31日止。合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。”后祥荣公司依约履行物业管理服务义务至上述委托服务期限届满，双方并未续签物业服务合同，虽祥荣公司称其对华竹花园提供事实上的物业管理服务至2015年4月，但既未与华竹公司，亦未与华竹花园业主委员会续签任何形式的物业服务合同。2009年，徐天凯通过司法拍卖成为位于重庆市南岸区湖滨路1-4号车库（即本案所涉争议物管区域，建筑面积4374.3平方米）的产权人；2009年9月24日，华竹公司向徐天凯交付上述争议物管区域后，徐天凯以祥荣公司未向其提供服务为由，旋即委托凯达公司（三级资质物业服务企业）对该区域进行物业管理至今，2009年11月4日，重庆市公共停车楼场建设管理办公室向凯达公司颁发《购票证》，载明楼场名称为华竹花园一期负一层停车库（即本案所涉争议物管区域）。2015年4月12日，华竹花园成立业主委员会并另行选聘案外人提供物业管理服务，2015年6月8日，祥荣公司以徐天凯怠于履行物业管理服务缴纳义务为由，诉至本院，诉求如前。上述事实，有《前期物业服务合同》、《证明》、《购票证》等证据及原、被告陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：华竹公司与祥荣公司签订的《前期物业服务合同》合法、真实、有效，本院予以确认，该合同对双方均具有法律约束力。双方约定：委托服务期限为三年，自2003年9月1日起至2006年8月31日止，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止，该约定实质即为附消灭条件的合同条款，其消灭条件[即当合同期限届满（即2006年8月31日）或当业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业合同并生效]成就以后，《前期物业服务合同》即失去效力，纵观本案，《前期物业服务合同》于2006年8月31日期限届满至华竹花园业主委员会2015年4月12日成立期间，华竹花园并未选聘或续聘任何物业管理企业，继续或重新签订任何形式的物业管理合同亦未成立业主委员会，故根据该合同约定，本案所涉《前期物业服务合同》应于2006年8月31日期限届满之日即告权利义务终止，而徐天凯在该合同所涉权利义务终止之后成为本案所涉争议区域的所有权人，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，物业服务合同权利义务终止后，物业服务企业以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持，故徐天凯关于不应支付物业管理费的抗辩成立，本院予以采纳。其次，《前期物业服务合同》权利义务终止后，祥荣公司无法定或约定义务对华竹花园小区提供物业管理服务，其行为属于无因管理，但祥荣公司既未举示有效证据证明其向徐天凯名下本案所涉争议物管区域因提供物业管理服务而实际支出必要费用，亦未举证证明祥荣公司自2009年徐天凯取得涉案物业区域所有权至2015年华竹花园业主委员会成立止的时间段内，是否主动积极的向徐天凯主张过权利；而徐天凯、第三人向本院之陈述及提交之证据已足以相互印证徐天凯对本案所涉争议物管区域之管理系另行委托第三人进行，本院综合证据优势原则，足以认定祥荣公司并未实际向本案所涉物管区域提供物业管理服务，故其诉求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市祥荣物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费14245元，由原告重庆市祥荣物业管理有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  覃 峰人民陪审员  刘安碧人民陪审员  何利娟二〇一五年十二月十六日书 记 员  熊 月
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第0833号原告盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社,住所地盐城市亭湖区永丰镇永新公路87号。法定代表人唐正秋，该社理事长。委托代理人杨生顺，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告董廷楼,居民被告贾洪华,居民原告盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社与被告董廷楼、贾洪华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于2015年11月13日公开进行了开庭审理。原告盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社的委托代理人杨生顺到庭参加诉讼。被告董廷楼、贾洪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社诉称，2013年2月3日，被告董廷楼因经营需要向原告借款2万元。借款期限为6个月，约定资金使用费为按每月11.1‰计算，逾期按上浮20%计算。被告贾洪华为该笔借款提供了担保。后二被告未能还款，现诉请法院判令：被告董廷楼偿还借款2万元及资金使用费（从2013年2月5日至2013年8月5日按每月11.1‰计算，从2013年8月9开始至实际还清之日按每月13.32‰计算)及承担诉讼费。被告贾洪华承担连带偿还责任。被告董廷楼未作答辩。被告贾洪华未作答辩。经审理查明，2013年2月5日，原告盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社与被告董廷楼签订借款合同书，约定：“…甲方（盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社）同意借给乙方（董廷楼）人民币贰万元（￥20000元）…月资金使用费11.1‰，用途为农民创业，还款日期为2013年8月5日…逾期未还，愿意按资金使用费的20%支付罚息，并承担实现债权的一切费用”，双方还对其他事项进行了约定，被告贾洪华作为保证人在借款合同书中签字确认。同日，被告董廷楼、贾洪华又在借款凭证上签字确认。后原告多次催要欠款未果。原告遂诉至本院。在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有借款合同、借款凭证以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董廷楼向原告盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社借款2万元，有双方签订的合同及被告向原告出具的借款凭证为证，应予认定。被告董廷楼未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担资金使用费的诉讼请求，因双方借款合同中对资金使用费标准及还款时间有明确约定，故资金使用费可按双方约定时间及标准予以支持。关于被告贾洪华保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证贾洪华人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。被告在合同上签名担保，且保证方式约定为按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告要求被告贾洪华还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应董廷楼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社偿还借款2万元及资金使用费（自2013年2月6日至2013年8月5日按月11.1‰计付；自2013年8月6日至实际给付之日止，按按月13.32‰计付）。二、被告贾洪华对上述债务承担连带清偿责任。被告贾洪华在承担保证责任后，有权向被告董廷楼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙伟二〇一五年十二月四日书记员  高璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂安陆刑初字���00220号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人秦某甲，女，1977年9月18日出生于湖北省安陆市，公民身份号码4222031977********，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地安陆市洑水镇居委会*组***号，现住安陆市接官乡白岗村7组。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年9月9日被安陆市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月23日被安陆市公安局转为刑事拘留，同年9月28日经安陆市人民检察院批准逮捕，9月29日由安陆市公安局执行逮捕，10月22日被安陆市公安局取保候审。公诉机关安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关安陆市人民检察院指控，2015年9月8日19时10分许，被告人秦某甲驾驶无牌号大阳牌48QT型二轮摩托车（载秦某乙）由北向南行驶至210省道安陆市洑水镇变电站门前路段时，因观察不力与前面同向行走的行人邹某相撞，造成邹某受伤经医院抢救无效死亡、无号牌二轮摩托车受损的重大交通事故。案发后，经法医鉴定，邹某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人秦某甲负此事故全部责任。公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人秦某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某甲在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2015年9月8日19时10分许，被告人秦某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌号大阳牌48QT型二轮摩托车（载秦某乙）由北向南行驶至210省道安陆市洑水镇变电站门前路段时，因观察不力与前面同向行走的行人邹某相撞，造成被害人邹某（女，殁年46周岁）受伤经医院抢救无效死亡、无号牌二轮摩托车受损的重大交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人邹某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人秦某甲负此事故的全部责任。交通事故发生后，被告人秦某甲请求案发现场的群众刘某向公安机关报案，未离开事故现场，到案后如实交代了自己交通肇事的事实。案发后，被告人秦某甲与被害人邹某的亲属达成了赔偿协议，向被害人邹某的亲属赔偿了损失共94000元，取得了被害人邹某亲属的谅解。上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实，足以认定：1.被告人秦某甲的供述和辩解；证人罗某、秦某乙、刘某的证言；3.现场勘查笔录、现场图及照片；4.安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书等鉴定意见；5.安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书、户籍证明等书证。本院认为，被告人秦某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而驾驶无牌证的机动车，发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其通过赔偿取得被害人亲属��谅解，酌情从轻处罚。被告人秦某甲因无驾驶资格驾驶机动车辆而受到行政拘留处分的行为，已作为交通肇事犯罪事实的一部分加以认定，系同一性质的部分犯罪行为，并已相应计算量刑，故其行政拘留的日期应予折抵刑期。鉴于被告人秦某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的调查评估意见书建议对其判处非监禁刑，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈华雄审 判 员  孙小波人民陪审员  余志强二〇一五年十二月三日书 记 员  王 娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其���，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第10876号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒(北京)律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告李丽清，女，1966年6月14日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李丽清信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王一萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告李丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，被告于2012年11月1日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币45359.71元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金26700.63元、利息9360.73元、滞纳金9298.35元，共计45359.71元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告于2012年11月1日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止到2015年4月20日，已发生欠款共计人民币45359.71元，其中本金26700.63元、利息9360.73元、滞纳金9298.35元。另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时���表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，李丽清偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二〇一五年四月二十日本金及截止至的利息、滞纳金共计四万五千三百五十九元七角一分；二、本判决生效之日起十日内，李丽清支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百三十四元、公告费二百六十元，由李丽清负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交��上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  李紫来人民陪审员  王一萍二〇一五年十二月十七日书 记 员  孟 昆
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第01225号原告：乔某，女，1956年11月3日出生，汉族，系鞍山市工商银行长甸支行退休职工。住所地：鞍山市铁东区园林路**栋**单元*层**号。身份证号码：2103021956********。被告：郭某，男，1956年4月16日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区园林路**栋**单元*层**号。身份证号码：2103021956********。原告乔某因与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1982年10月12日结婚，婚后有一子郭某1，1984年2月1日出生，已婚，结婚30年感情不和，一个男人对家庭一点责任心都没有，家里一切事情都由原告承担，每天都发生争吵，被告还抽烟、喝酒、赌博，原告生病被告也不闻不问，已无法与被告共同生活下去，请求法院判令与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，我对家庭是有责任心的，我身体不好，因原单位效益不好下岗了，在这种情况下，只能在外面打工挣钱，什么活都干，维持家庭生活，挣钱养家，关于两人争吵的问题，家庭争吵是很正常的，他脾气不好，严重时候砸东西，我都让着她，至于抽烟、喝酒、晚归，是因为工作需要，跟车干活，没有一个是固定时间下班。经审理查明，原、被告双方于1982年10月12日登记结婚，婚生子郭某1于1984年2月1日出生，已成年。原、被告从2013年开始分居，原告于2013年10月25日向法院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年12月4日作出（2013）铁东民二初字第1372号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再次以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。再查，原、被告夫妻共同财产有：西门子电冰箱一台，夏普电视一台。上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、（2013）铁东民二初字第1372号民事判决书级部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告于1982年10月12日登记结婚，于1984年2月1日生有一子郭某1。夫妻双方在生活中经常因为家庭琐事发生争吵，原、被告感情已经产生裂痕。原告于2013年10月25日向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求，被告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，可见夫妻感情并未修复且原、被告分居已近两年，双方未履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于原告要求分割夏普电视一台一节，因双方同意，夏普电视一台（双方均认可其价值为2000元）归被告所有，故本院予以支持。关于原告要求分割西门子电冰箱一台一节，因原告无法证明该西门子冰箱所在处所，故本院对该西门子冰箱不予处理。关于原告乔某要求分割鞍山市铁东区园林路64栋26号公有住房使用权一节，因原告未提供证据证明该处住房的信息，故本院不予处理。关于被告郭某要求分割鞍山市铁东区解放路54栋33号公有住房使用权一节，因被告未提供证据证明该处住房的信息，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告乔某与被告郭某离婚；二、夏普电视一台归被告郭某所有，被告郭某于判决生效后十日内返还原告乔某夏普电视折价款1000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  米 兰人民陪审员  李亚琳人民陪审员  刘 莹二〇一五年十二月二日代理书记员  赵翠婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第01124号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：石志强，男。被告：大渡口区欢腾娱乐中心（经营者：黄峰，男），经营地址重庆市大渡口区八桥镇八桥大厦*楼。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告大渡口区欢腾娱乐中心(以下简称欢腾娱乐中心)著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判长胡进、审判员严荣源、人民陪审员张莉组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余利国、石志强到庭参加诉讼，被告欢腾娱乐中心经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音著协诉称:其与涉案作品权利人签订了《音像著作权授权合同》，获得了《他一定很爱你》《天黑》《坚持到底》《死心彻底》《认真》《一首情歌》《一天天一点点》《不让你走》《听见牛在哭》《天天看到你》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告欢腾娱乐中心未作答辩。原告音著协当庭举示了北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第2852号公证书（附《音像著作权授权合同》）、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1535号公证书以及《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）等证据以证明其主张的事实。被告欢腾娱乐中心因未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年11月11日，原告音著协与北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）签订一份《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托音著协管理，以便上述权利（包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音著协行使。海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音著协行使的权利。为有效管理海蝶公司授予音著协的权利，音著协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。在《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。2015年5月17日，原告音著协的委托代理人来到位于重庆市大渡口区八桥街“欢腾世界歌城”325号包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“大渡口区欢腾娱乐中心”印章的发票。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视《他一定很爱你》《天黑》《坚持到底》《死心彻底》《认真》《一首情歌》《一天天一点点》《不让你走》《天天看到你》与《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）中的音乐电视作品相同，公证光盘中没有音乐电视《听见牛在哭》。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷，被告欢腾娱乐中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以根据查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据专辑《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）记载，涉案十首音乐电视作品的著作权人为海蝶公司。在被告没有提供相反证据的情况下，本院认为海蝶公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音著协举示的《音像著作权授权合同》，证明其经海蝶公司授权取得了对涉案十首作品的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等权利。被告未经许可在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品中除《听见牛在哭》之外九首歌曲音乐电视的点播服务，其行为侵犯了原告音著协所享有的合法权益，应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定被告赔偿原告音著协经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计6300元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大渡口区欢腾娱乐中心立即停止侵权，即停止提供《他一定很爱你》《天黑》《坚持到底》《死心彻底》《认真》《一首情歌》《一天天一点点》《不让你走》《天天看到你》九首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告大渡口区欢腾娱乐中心于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计6300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大渡口区欢腾娱乐中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  张 莉二〇一五年十二月二十四日书 记 员  廖金鑫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第3694号原告孙利新，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告聂文克，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告刘晓冰，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告孙利新诉被告聂文克、刘晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告孙利新到庭参加诉讼，被告聂文克、刘晓冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利新诉称，被告聂文克于2013年1月29日从我处借款10000元，于2014年1月30日又借款10000元，上述借款均约定月息2.5%，现被告拒不还款，故诉至法院要求被告立即偿还欠款合计20000元及利息（利息按月息2%计算至还款之日止），并判令被告承担本案的诉讼费用。被告聂文克、刘晓冰未作答辩。经审理查明，被告聂文克于2013年1月29日从原告孙利新处借款10000元，约定月息2.5%；于2014年1月30日从原告孙利新处借款10000元，约定月息2.5%。另查明，被告聂文克与被告刘晓冰为夫妻关系。二被告至今未偿还上述欠款。上述事实有借据、庭审笔录与原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告孙利新与被告聂文克之间的债权债务关系明确，由被告聂文克向原告孙利新出具的借据为证，因被告聂文克与被告刘晓冰为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，现原告孙利新要求被告聂文克、刘晓冰共同偿还欠款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求按月息2%支付利息，不超过年利率24%，本院予以支持。原告请求的利息应从借款之日起按年利率24%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：被告聂文克、刘晓冰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孙利新欠款本金20000元及利息（利息从2013年1月29日起以本金10000元按年利率24%计算至借款还清为止，另一笔从2014年1月30日起以本金10000元按按年利率24%计算至借款还清为止）；被告刘晓冰、聂文克对上述给付款项互负连带偿还责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告聂文克、刘晓冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马艳茹二〇一五年十二月十八日书记员  乌日罕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黑高民申三字第215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志华，女，1952年5月1日出生。委托代理人：付天龙，男，1940年10月26日出生。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：沈广珍，女，1942年12月18日出生。再审申请人刘志华因与被申请人沈广珍民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2011）绥民二民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院审查过程中，查明刘志华与沈广珍已于2011年6月16日达成执行和解协议并履行完毕，刘志华未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  单一琦代理审判员  杨兴明代理审判员  于 莹二〇一五年十二月六日书 记 员  宣 璇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07864号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告钟一宁，男，汉族，1963年3月17日出生，住宁夏银川市西夏区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告钟一宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告钟一宁经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2012年7月14日，钟一宁向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向钟一宁办理了信用卡一张。2012年7月30日起钟一宁开始使用上述信用卡透支消费。截至2014年7月22日共透支本金7316.72元、利息2433.75元、费用361.56元。交通银行认为钟一宁在使用该卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钟一宁立即偿还信用卡透支本金7316.72元，支付截至2014年7月22日的利息2433.75元、费用361.56元，并支付自2014年7月23日起至还清本金之日止，以本金7316.72元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由钟一宁承担。被告钟一宁未答辩。经审理查明，2012年7月14日，钟一宁向交通银行提交了《交通银行标准卡信用卡申请表》，申请办理交通银行信用卡，在该申请表背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为钟一宁办理了信用卡一张，钟一宁于2012年7月30日开始使用该卡。在2012年7月至2012年9月期间，钟一宁从其信用卡账户中透支。嗣后，钟一宁一直未能还清欠款。截至2014年7月22日，钟一宁尚欠交通银行信用卡透支本金7316.72元、利息2284.92元、费用361.56元。上述事实，有交通银行标准卡信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行与钟一宁签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向钟一宁核发信用卡，钟一宁在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行有权要求钟一宁立即偿还所欠的信用卡透支本金、利息及费用。经本院查明截至2014年7月22日钟一宁欠利息2284.92元，而交通银行要求钟一宁支付截至2014年7月22日的利息2433.75元，对交通银行的诉讼请求中超过2284.92元的部分利息本院不予支持。钟一宁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟一宁应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金7316.72元，截至2014年7月22日的利息2284.92元、费用361.56元；并支付自2014年7月23日起至付清本金时止，以本金7316.72元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告钟一宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 林 敏人民陪审员 韩 旭人民陪审员 曾炎一二〇一五年十二月二十五日书 记 员 刘 娅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3376号上诉人(原审第三人)：广州穗南房产发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区（荔湾广场荔泰阁）P层之一。法定代表人：王凌云，职务董事长。被上诉人(原审原告)：杨树葵，香港居民，住广东省广州市。被上诉人(原审原告)：阮秀庆，香港居民，住广东省广州市。被上诉人(原审原告)：黄锦平（兼原告杨誉的法定代理人），香港居民，住广东省广州市。系原告杨誉的母亲。被上诉人(原审原告)：杨鸿，香港居民，住广东省广州市。被上诉人(原审原告)：杨誉，香港居民，住广东省广州市。上述五被上诉人的共同委托代理人：胡家鹏、周云政，分别系广东德能律师事务所律师、实习律师。原审被告：李燕，女，1962年8月5日出生，汉族，住广东省梅州市江南彬芳大道黄金花园*栋***室。上诉人广州穗南房产发展有限公司因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议的(2015)穗荔法少民初字第108号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。上诉人上诉认为：本案被上诉人与原审被告李燕之间没有签订任何合同，没有约定管辖法院，涉案的为商铺，李燕的户籍地在广东省梅州市江南彬芳大道黄金花园9栋50A室及李燕可能并非是商铺的实际承租人，因此本案应移送广东梅州市梅江区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原裁定，由广东梅州市梅江区人民法院审理本案。本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  黄靖琳
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书��2015）南民一初字第03520号原告：邓某，女，1976年2月4日出生，汉族，农民。被告：刘某某，男，1975年11月8日出生，汉族，农民。原告邓某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理，因被告刘某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 吴 江二〇一五年十二月二日书 记 员 周立伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4414号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年11月27日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月3日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4554号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月16日21时05分许，被告人宁某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道宾城宾馆对开路段，与刘某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘某及其搭载的龙某甲、龙某乙微受伤的交通事故。经鉴定，送检的宁某血液中检出乙醇成份，含量为177.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人宁某的供述；证人刘某、龙某甲的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿凭证；公安机关出具的工作记录；被告人宁某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片；公安机关对被告人宁某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人宁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人宁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人宁某向刘某、龙某、龙敏等人赔偿了损失共计人民币8000元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人宁某的供述、协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人宁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宁某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人宁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人宁某案发后向被害人赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。由于被告人宁某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人宁某进行处罚。综合考虑被告人宁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人宁某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年十二月十四日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页共6页
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第658号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人康玉海，男，1962年2月13日出生，汉族，农民。被执行人梁艳娟，女，1963年6月16日出生，汉族，农民。被执行人赵文政，男，1960年4月14日出生，汉族，农民。被执行人孟庆华，女，1962年8月20日出生，汉族，农民。被执行人康玉江，男，1963年10月20日出生，汉族，农民。被执行人杨芬，女，1965年2月10日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人康玉海、梁艳娟、赵文政、孟庆华、康玉江、杨芬融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行���财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第79号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 昕审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年十二月十日书 记 员  宋 策
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙马民保字第951号申请人杨廷春，男，汉族，生于1978年3月10日，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人陈树明，男，汉族，生于1953年9月，住四川省泸州市龙马潭区。申请人杨廷春因与被申请人陈树明民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人陈树明价值40万元的财产或存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  王兴兵二〇一五年十二月七日书记员  曾鸣林
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅执恢字第59号申请执行人向平安与被执行人汤学斌刑事附带民事赔偿一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅刑初字第17号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向平安于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。现本案已于2015年12月25和解履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十二月二十八日