wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1129号原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人胡福亮，该社理事长。委托代理人熊峻，该社沂江信用社主任。被告胡爱平，男，1977年11月5日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。被告何君秀，女，1976年6月19日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。原告新干县农村信用合作联社与被告胡爱平、何君秀借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖晓华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告胡爱平、何君秀经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告胡爱平于2012年4月10日因资金周转需要向我社借款本金50000元，约定的月利率为8.2‰，借款期限为2014年4月9日。同时，被告何君秀向原告出具承诺书，承诺对该借款承担共同偿还义务。借款到期后，被告对借款本息久拖不还，经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本金50000元及利息11700元（利息暂算至2015年8月20日）。原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、借款凭证一份，证明被告胡爱平向原告借款50000元；二、被告何君秀出具的共同还款义务承诺书一份，证明被告何君秀已向原告承诺对本案借款本息自愿承担共同偿还义务；三、两被告结婚证、身份证复印件，证明两被告系夫妻关系及身份信息。被告胡爱平、何君秀均未作答辩。经审理查明：被告胡爱平、何君秀系夫妻关系。2012年4月10日，被告胡爱平向原告所属沂江信用社借款本金50000元，约定月利率8.2‰，借款到期日为2014年4月9日，双方为此办理了信用借款凭证。同时，被告何君秀向原告出具《借款共同承担还款义务承诺书》一份，承诺如被告胡爱平不能及时偿还借款本息，同意承担共同偿还义务。借款到期后，被告胡爱平未按约还款，被告何君秀亦未履行承诺还款义务。至2015年8月20日，被告胡爱平尚结欠原告借款本金50000元及利息11700元未还。原告经多次催收无果，于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求责令两被告立即还清借款本息。本院认为，被告胡爱平向原告借款本金50000元以及被告何君秀承诺对该借款共同偿还属实，有原告出具的借款凭证、《借款共同承担还款义务承诺书》予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告胡爱平违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告何君秀向原告出具的共同还款义务承诺书，足以证明被告胡爱平向原告借款时被告何君秀明知且同意，故该借款应认定为属两被告婚姻期间家庭债务，两被告具有共同偿还的义务。原告要求两被告偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡爱平、何君秀应共同偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金50000元及利息11700元（利息暂计算至2015年8月20日，之后利息照计至本息还清为止），合计61700元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元（原告已预付），减半收取671元，由被告胡爱平、何君秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖晓华二〇一五年十二月三日书记员  林云莲法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第00160号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人孟裕棠，曾用名孟凡飞、孟飞，男，2011年4月19日因故意伤害罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月28日刑满释放。因本案于2015年6月24日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，同年7月8日被刑事拘留，经盘锦市双台子区人民检察院批准于2015年8月14日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。被告人卓某某，男，无犯罪前科。因本案于2015年6月24日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，同年7月8日被刑事拘留，经盘锦市双台子区人民检察院准于2015年8月14日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。被告人程某，男，无犯罪前科。因本案于2015年6月25日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，同年7月8日被刑事拘留，经盘锦市双台子区人民检察院批准于2015年8月14日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。辩护人白艳，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）151号起诉书，指控被告人孟裕棠、卓某某、程某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张波出庭支持公诉，被告人孟裕棠、被告人卓某某、被告人程某及辩护人白艳到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年6月20日20时20分许，在盘锦市双台子区渤海路附近，被告人孟裕棠因琐事与被害人马某某发生争执后厮打。被告人卓某某、程某和贾某（另案起诉）一起帮助孟裕棠殴打马某某，在此过程中孟裕棠向贾某要刀，贾某将刀递给孟裕棠，后孟裕棠持刀将马某某砍伤。2015年7月7日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，马某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孟裕棠、卓某某、程某采用暴力手段，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，在共同犯罪中，被告人孟裕棠作用主要，系主犯，被告人卓某某、被告人程某作用次要，系从犯，对于从犯应从轻或减轻处罚。被告人孟裕棠刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，请依法惩处。被告人孟裕棠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人卓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出程某系从犯，作用次要，应从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年6月20日20时20分许，在盘锦市双台子区渤海路附近，被告人孟裕棠因琐事与被害人马某某发生争执后厮打。被告人卓某某、程某和贾某（另案起诉）一起帮助孟裕棠殴打马某某，在此过程中孟裕棠向贾某要刀，贾某将刀递给孟裕棠，后孟裕棠持刀将马某某砍伤。2015年7月7日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，受害人马某某损伤程度为轻伤二级。经本院主持调解，双方当事人达成民事和解协议，三被告人共同赔偿被害人各项经济损失35000元。其中被告人孟裕棠赔偿20000元、卓某某赔偿10000元、程某赔偿5000元。被害人对三被告人的行为表示了谅解。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源证实，本案的案发、破获及三被告人到案的经过；2、证人梁某甲、梁某乙、李某某、肖某某的证言分别证实，案发当日被告人马某某与几名被告人发生口角并厮打，并被孟裕棠砍伤的事实经过；3、被害人马某某的陈述证实，自己被几名被告人殴打，孟裕棠持刀将其砍伤的事实；4、盘锦市中心医院法医司法鉴定所盘中心医法医司鉴所（2015）司鉴字第697号鉴定意见证实，马某某人体损伤程度为轻伤二级；5、被告人孟裕棠、卓某某、程某及另案处理的同案犯贾某的供述与公诉机关的指控及证言相吻合；6、辨认笔录的内容证实，被告人孟裕棠、卓某某、程某相互进行辨认的事实；7、行政处罚决定书证实，三被告人因本案曾被行政拘留的事实；8、民事调解协议书证实，民事赔偿达成和解的事实；9、户籍证明证实，三被告人的自然情况及犯罪时具有刑事责任能力的事实。本院认为，被告人孟裕棠、卓某某、程某因日常琐事不能很好地掌控情绪，采用暴力手段故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孟裕棠系被害人伤害后果的直接行为人，作用主要，系主犯，被告人卓某某、程某作用次要，系从犯，对于从犯应当从轻或减轻处罚。被告人孟裕棠在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对三被告人的行为已表示谅解，可对三被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十五条一款，第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人孟裕棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2016年2月23日止）被告人卓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2015年12月23日止）被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2015年12月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 王兆臣审判员 张敬红二〇一五年十二月十八日书记员 曹 琳
山东省济宁市任城区人民���院执 行 裁 定 书（2015）任执字第1557号申请执行人：何某被执行人：山东济宁山特数控焊接有限公司本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1557号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   辉审判员 林 建 军审判员 曾 兆 新二〇一五年十二月九日书记员 ���王健
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书2015年通民（商）初字第22885号原告宋家兴，男，1987年7月2日出生。委托代理人张洋，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。被告张彭，男，1982年8月10日出生。被告吴江，男，1973年4月4日出生。原告宋家兴与被告张彭、被告吴江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋家兴的委托代理人张洋，被告张彭及被告吴江到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告宋家兴诉称：2015年3月15日，被告张彭向原告宋家兴借款56万元，并出具借条，约定2015年5月20日之前还清，被告吴江作为担保人在借条上签字，2015年3月22日，原告宋家兴给付被告张彭56万元，借款到期后，被告张彭未偿还借款，被告吴江未承担保证责任，故原告宋家兴为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张彭偿还原告宋家兴借款56万元及自2015年5月21日起至借款实际给付之日止的违约金（按每日1000元计算），被告吴江承担连带保证责任；2、被告张彭、被告吴江负担本案诉讼费用。被告张彭辩称：认可借款事实，实际收到借款金额为56万元，因为被告吴江的朋友李进向被告张彭借款400余万元，无法偿还，被告张彭才向原告宋家兴借款，并由被告吴江作为借款的担保人，被告吴江偿还款项后，算作是李进对被告张彭的还款，现被告张彭没有还款能力，应由担保人被告吴江偿还借款。被告吴江辩称：借条上担保人处的签字为其本人书写，但不清楚借款是否实际给付被告张彭，应当由借款人被告张彭首先偿还借款，如果被告张彭确实无能力还款，同意偿还剩余部分借款。经审理查明：2015年3月19日，被告张彭向原告宋家兴出具借条一张，内容记载：今有张彭（身份证号：×××）向宋家兴借款人民币伍拾陆万元整，于2015年5月20日前归还，如需延期，本人则每日支付人民币壹仟元整违约金。如不支付，由担保人支付，此借条允许延期最长至2015年7月20日，如本借条延期则与担保人签订之《房屋租赁合同》相应顺延。借款人：张彭。担保人：吴江。被告吴江在担保人处签字，被告张彭、被告吴江在各自签名处按手印。2015年3月22日，被告张彭向原告宋家兴出具收条一张，内容记载：今收到宋家兴给付现金伍拾陆万元整。收款人：张彭。2015.3.22。2015年3月23日，被告张彭将该笔借款作为案款交予凌海市人民法院执行第三庭。庭审中，原告宋家兴称2015年3月19日被告张彭和被告吴江书写借条，2015年3月22日给付借款后，被告张彭出具了收条。被告张彭和被告吴江均称李进是二人共同的朋友，由于李进欠被告张彭400余万元未偿还，被告张彭因急需用钱向凌海市法院交案款，才向原告宋家兴提出借款，又因被告张彭和李进均没有财产进行抵押，才由被告吴江作为担保人，现在被告张彭和被告吴江都联系不上李进。被告吴江和原告宋家兴签订的2015年3月20日房屋租赁合同，就是约定如果不能如期偿还借款，将用借款冲抵该房屋20年的房租。上述事实，有借条、收条、房屋租赁合同及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告张彭向原告宋家兴借款56万元，并出具借条和收条各一张，借条和收条的内容系当事人真实意思表示，双方形成借款合同关系，现借款期限已至，被告张彭应依约履行还款义务。现原告宋家兴要求被告张彭偿还借款56万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过年利率24%。违约金参照利息标准，亦不得超出此规定。借条中约定借款需在2015年5月20日前归还，如延期需按照每日1000元的标准支付违约金。违约金的约定超出法律规定，现原告宋家兴要求被告张彭支付自2015年5月21日起至借款实际还清之日止违约金，按照每日1000元计算的诉讼请求，本院支持以借款本金56万元基数，自借款逾期之日2015年5月21日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算，其余部分不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴江作为该笔借款的担保人未明确约定保证方式，应承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现原告宋家兴要求被告吴江对借款及违约金承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴江承担保证责任后，有权向债务人被告张彭追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张彭偿还原告宋家兴借款本金人民币五十六万元及自二〇一五年五月二十一日起至借款实际还清之日的违约金（按照年利率百分之二十四计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告吴江对上述借款本金及违约金承担连带保证责任；三、被告吴江承担保证责任后，有权向被告张彭追偿；四、驳回原告宋家兴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百元，由被告张彭、被告吴江负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈素培二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘 彤书 记 员  李 慧
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民四终字第768号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。负责人徐效华，经理。委托代理人张楠，该公司法律顾问。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人国先建，总经理。委托代理人杨淇源，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张正文。委托代理人徐恒德，山东潍州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴昊。被上诉人（原审被告）刘德明。被上诉人（原审被告）阎朱平。被上诉人（原审被告）刘传兵。被上诉人（原审被告）淄博中租租赁有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路151号。法定代表人周淑勤，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于立案后以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司于2015年12月21日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，两上诉人的撤诉申请均不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许两上诉人撤回上诉。二审案件受理费12700元，减半收取6350元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司负担4019元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2331元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建伟审 判 员  崔 旭代理审判员  丁 颖二〇一五年十二月二十二日书 记 员  罗佳佳
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安法行非审字第439号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。被执行人魏国仁。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月19日作出的安国土资罚决[2015]325号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人魏国仁未经有权机关批准，于2012年10月擅自动工占用梅城镇道观村林地125㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2015]325号《行政处罚决定书》，责令被执行人魏国仁退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决[2015]325号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永和审判员  肖超武审判员  陈献花二〇一五年十二月二十八日书记员  王桂丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字第5083号原告谢自香。委托代理人谢盼，广东深腾律师事务所律师。被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司（以下简称“深圳红福公司”），地址深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦26楼02-03单元。法定代表人左山盘。被告永顺县富远矿业有限责任公司（以下简称“永顺富远公司”），地址湖南省永顺县灵溪镇河四街351号。法定代表人刘靖华。被告湖南鼎都投资担保有限公司（以下简称“湖南鼎都公司”），地址长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城五楼502室。法定代表人贺翼。被告左山盘。上列原告诉被告合同纠纷一案，经审查，被告左山盘系被告深圳红福公司的法定代表人。2014年2月21日，原告与被告深圳红福公司签订《富远矿业投资协议》，约定原告投入人民币150万元至被告深圳红福公司发起设立的“富远矿业债权基金”，原告获取投资收益预期年化收益率为投资额的18%/年。被告永顺富远公司及湖南鼎都公司为该协议承担不可撤销连带保证责任。协议签订当日，原告向被告深圳红福公司指定账户转款人民币150万元，被告深圳红福公司于2014年3月1日出具收据，确认收到该款。2015年12月3日，深圳市罗湖区人民检察院决定对被告左山盘涉嫌非法吸收公众存款一案批准逮捕。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，人民法院受理民事诉讼案件需属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。鉴于本案涉及的事实与侦查机关立案侦查的案件属同一事实，故本院认为，原告对本案的起诉不属于本院受理案件范围，本院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告谢自香的起诉。本案不收取受理费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  刘颖二〇一五年十二月二十五日书 记 员  魏欣
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第1116号申请执行人：康云建。委托代理人：顾英。被执行人：玉溪市第八建筑工程公司。法定代表人：壮永金。本院在执行申请执行人康云建与被执行人玉溪市第八建筑工程公司挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪市第八建筑工程公司暂无履行能力，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1116号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  陈 霞二〇一五年十二月十一日书记员  陈 琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第10889号原告韩文婷，女，汉族，1985年3月9日出生，住重庆市江北区。被告杨黄娟，女，汉族，1984年5月9日出生，住重庆市江北区。原告韩文婷与被告杨黄娟民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文婷到庭参加诉讼，被告杨黄娟下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩文婷诉称，被告因资金周转需求，向原告借款人民币5万元并出具借条，约定了具体的借款金额、借款时间、还款时间等。原告从借款约定时间向被告进行了银行转账，但被告超过还款时间并未返还。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求被告按照借条约定的利率支付利息至付清之日止。被告杨黄娟未答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2014年8月25日，被告杨黄娟以工程需要资金为由向原告借款，并出具借条，载明：“今借到韩文婷50000元，经双方约定，至借款之日起三个月还款，还款日为2014年11月26日，期间利息为1000元/月，利息按每个月末支付，到期归还本金。本借条签字生效。”杨黄娟在借条后借款人处签字。同日，原告向被告提供的账号内存入5万元现金，杨黄娟出具收条，确认收到原告的借款5万元。借款后，被告支付了借款之日起至2014年底的利息，从2015年1月1日起的利息未支付。借款到期后，被告也未偿还原告借款本金。上述事实有原、被告身份信息、借条、收条、存款回单及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告杨黄娟向原告韩文婷借款，原告韩文婷向被告提供借款，双方成立民间借贷关系，现该借款已经到期，原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，符合借条约定，本院予以支持。自然人之间的借款可以约定利息，但不能超过法定的限额。被告向原告出具的借条中约定利息为1000元/月，即年利率24%，超过了法定限额，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。现被告已经支付了借款之日起至2014年底的利息，应当从2015年1月1日起支付利息至付清之日至。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨黄娟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩文婷借款50000元；二、被告杨黄娟于本判决生效之日起十日内支付原告韩文婷利息（以50000元为基数，自2015年1月1日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告杨黄娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 杨 睿人民陪审员 刘成均二〇一五年十二月二十九日书 记 员 李 画
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4321号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司职员。被告：易传彦，身份证住址四川省彭州市。原告广发银行股份有限公司诉被告易传彦信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××96的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金22695.63元及相应利息、滞纳金、年费。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2008年8月3日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；该客户协议附有《广发真情卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号62×××96的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金22695.63元、利息18136.92元、滞纳金11668.09元、年费40元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告易传彦给付信用卡透支款本金22695.63元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止利息18136.92元、滞纳金11668.09元、年费40元，自2015年1月21日起至被告易传彦还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1114元，由被告易传彦负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  何国梅人民陪审员  冯间芳二〇一五年十二月十七日书 记 员  阮敏青
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第0594号原告黄立中，居民。委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告阮文广，居民。委托代理人陈洪兰（系阮文广配偶），居民。被告刘军益，居民。被告徐安伦，居民。委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托代理人杨雷，江苏恒久律师事务所律师。被告王健。原告黄立中诉被告阮文广、刘军益、徐安伦、王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告黄立中及其委托代理人吕刚、被告阮文广、被告徐安伦及其委托代理人曹培珍、杨雷到庭参加诉讼，被告刘军益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于同年11月25日在江苏省南京市江宁监狱公开开庭进行了审理。原告黄立中的委托代理人吕刚、被告阮文广的委托代理人陈洪兰、被告王健到庭参加诉讼，被告刘军益、被告徐安伦及其委托代理人曹培珍、杨雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立中诉称，2011年5月20日，被告阮文广向王建借款10万元，被告刘军益、徐安伦、索朝飞为担保人。2012年9月23日，王建将对阮文广的债权81000元转让给原告。原告向邳州市人民法院提起诉讼，法院于2013年1月9日立案，案号为（2013）邳民初字第0342号，法院在审理中以该案的放款人王健涉嫌犯罪于2013年4月2日将该案移送邳州市公安局。王健涉嫌非法吸收公共存款罪业经邳州市人民法院判决，邳州市人民法院未将王建转让给黄立中的债权认定是王建的非法吸收公共存款犯罪事实。后原告多次向被告催要未果，特向法院起诉，要求四被告偿还借款7万元、利息11000元及转让后产生的利息（以本金7万元以为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，从2012年9月23日起至还清为止），诉讼费用由被告承担。被告阮文广辩称，我不认识黄立中，黄立中起诉我没有理由，我不承担任何责任。我借王健的钱已经还清了，并且王健向我出具了7万元的收到条。被告徐安伦辩称，阮文广已经将借款还清，还给王健了；即使借款未还清保证人也不再承担保证责任，主合同已经变更应当取得保证人的书面同意。未经保证人书面同意，王健将债权转让给黄立中并未通知保证人徐安伦其债权转让的合法性，真实性无法确认，保证人不承担保证责任。黄立中借款给王健的借款行为已经被邳州市人民法院认定为非法集资，其损失完全通过刑事追缴程序受偿，本案不属于法院的受案范围。请求法院依法驳回原告起诉。被告王健辩称，2011年，黄立中在我那存钱，我按季度付息。2011年5月20日阮文广向我借款10万元，由刘军益、徐安伦、索朝飞担保是事实。后因资金链断裂，无法偿还黄立中借款，因阮文广尚欠我81723元本息未还，我遂于2012年9月23日向阮文广发出债权转让通知书，将81723元转让于黄立中。2013年3月我因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕。经审理查明，被告阮文广于2011年5月20日与王健签订借款合同向王健借款10万元，借款期限3个月，逾期不还每日支付借款额的2%违约金，被告刘军益、徐安伦、索朝飞在该借款合同担保人处签字、捺印提供担保，担保期限至还清所有本息和其他费用为止。由于阮文广的借款本息未全部归还，而王健又欠黄立中借款，2012年9月23日，王健遂将对阮文广的债权81223元转让给原告，同时王健在借款合同下方注明：同意债权转让81000元给黄立中。2012��10月17日，王健分别向被告阮文广、刘军益、徐安伦及索朝飞邮寄送达了债权转让通知书。后经原告多次催要，被告阮文广及担保人刘军益、徐安伦均未还款付息，引起纠纷。又查，庭审中被告阮文广称已经于2012年7月30日归还了王健7万元，并提供了王健于2012年7月30日书写的收到条：“今收到现金柒万元（70000），王健2012.7.30”。该收到条的下方注明：“陈洪兰代阮文广交贷款”。原告黄立中对该收到条的真实性有异议，认为该收到条不是王健书写，王健也未收到阮文广的还款。遂于2015年4月2日向本院提出鉴定申请，并追加王建健为本案被告。本院遂于2015年6月20日委托南京金陵司法鉴定所对王健于2012年7月30日书写的收到条字迹进行鉴定，南京金陵司法鉴定所经与王健的字迹检验比对，于2015年7月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:倾向认为收到条字迹与王健字迹是同一人所写。该鉴定意见能够认定王健于2012年7月30日收到了阮文广归还的7万元，并由阮文广的配偶陈洪兰代为交纳。再查，原告曾于2013年1月9日向本院起诉，在案件审理过程中，发现王健涉嫌非法吸收公共存款，遂将该案移送至邳州市公安局。王健涉嫌非法吸收公众存款罪经本院审理作出（2013）邳刑二初字第0232号判决，该判决书中并未说明包含被告王健转让给原告黄立中的债权。上述事实，有原告提供的借款合同、债权转让通知书、（2013）邳刑二初字第0232号判决书、被告阮文广提供的收到条、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告阮文广向王健借款并出具借据，能认定王健与被告阮文广之间存在借贷法律关系，被告阮文广对该笔借款本息应承担全部清偿责任。因为阮文广未归���王健借款全部本息，王建又欠原告的借款未还，王健遂于2012年9月23日将该债权81223元转让于原告，并分别通知了借款人及担保人。庭审中阮文广称于2012年7月30日已经归还了王健7万元，并提交了7万元的收到条，原告及被告王健均有异议，该收到条经南京金陵司法鉴定所笔迹鉴定系王健本人所写，能够认定王健于2012年7月30日已经收到了阮文广归还的7万元，其于2012年9月23日将对于王健81223元债权转让于原告，显然不妥，仅能说明阮文广仅欠王健11223元未还；王健在借款合同下方注明同意转让81000元债权给黄立中，原告向本院起诉要求被告给付81000元，扣除已付7万元，能够认定被告阮文广仅欠原告11000元；被告王健对此债权转让负有全部责任；为减少当事人的诉累，被告王健应给付原告该7万元，并承担相关损失。原告要求被告偿还债权转让后产生的利息，未提供相关证��证明利息的标准，且因债权转让通知书中未约定该部分款项，被告徐安伦、阮文广亦不认可，该主张本院不予支持，可按年利率6%保护，由被告王健给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告阮文广于本判决生效之日起十日内给付原告黄立中11000元。二、被告刘军益、徐安伦对被告阮文广的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人阮文广追偿。三、被告王健于本判决生效之日起十日内给付原告黄立中7万元及利息（以7万元为基数，按照年利率6%计算，自2012年9月24日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，鉴定费3970元，合计6674元，由被告阮文广负担75元，被告王健负担4535元、原告黄立中负担2064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  郑思德人民陪审员  徐 超二〇一五年十二月十二日书 记 员  姚 军
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)通川民初字第3345号原告张家刚，男，生于1979年9月9日，汉族，重庆市江北区人。被告成都灯塔功成物流有限公司住所地达州市西客站旁负责人杨云皓，经理本院在审理原告张家刚与被告成都灯塔功成物流有限公司返还原物纠纷一案中，原告张家刚于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家刚撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  谭顺富二〇一五年十二月二十八日书 记 员  廖海洋
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2873号被执行人夏保国。被执行人成喜红。依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2003）海中法刑终字第12号刑事裁定书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人夏保国、成喜红罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人夏保国、成喜红无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市中级人民法院（2003）海中法刑终字第12号刑事裁定书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月二十五日书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢151号被执行人张德强，住所地辽源市。被执行人肇星霖，住所地辽源市。申请执行人张德强与被执行人肇星霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1132号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人肇星霖个人工资收入三万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙民初字第1132号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一五年十二月六日书记员  秦绍方
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第6593号原告炎陵县明珠金属颜料加工厂。投资人：庞景富。委托代理人杨春泉，湖南河清律师事务所律师。被告黎伟平，女，1971年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告炎陵县明珠金属颜料加工厂与被告黎伟平买卖合同纠纷一案中，原告炎陵县明珠金属颜料加工厂于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告炎陵县明珠金属颜料加工厂撤回对被告黎伟平的起诉。本案受理费3620元，减半收取1810元，由原告炎陵县明珠金属颜料加工厂负担。（此页无正文）审判员 王 蔚二〇一五年十二月十八日书记员 黎思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第1418号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人王林武本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王林武金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年7月3日作出（2015）前民初字第2142号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2142号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月十四日书记员  关 心
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第894号申请执行人肖宗金，男，汉族，住所地汤阴县。被执行人肖庆只，地址汤阴县。被执行人肖敬法，地址汤阴县。肖宗金与肖庆只、肖敬法借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）汤瓦民小字第5号已经发生法律效力。由于被执行人肖庆只、肖敬法没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖宗金向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产查无执行线索。本院认为，本案被执行人肖庆只、肖敬法目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖宗金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖庆只、肖敬法新的财产线索，申请执行人肖宗金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙伟审判员  王 斌审判员  刘 炳二〇一五年十二月二十九日书记员  常胜利
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第02434号原告谢怀荣，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人杨应怀，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告丰都县湛普镇白水社区居委1组，住所地丰都县湛普镇白水村1组。负责人湛昌发，组长。被告丰都县湛普镇白水社区居民委员会，住所地丰都县湛普镇白水村1组。法定代表人刘昆伦，村主任。本院在审理原告谢怀荣与被告丰都县湛普镇白水社区居委1组、丰都县湛普镇白水社区居民委员会健康权纠纷一案中，原告谢怀荣于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢怀荣的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢怀荣撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告谢怀荣负担。审判员  代孝国二〇一五年十二月二十一日书记员  邱 天
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00416号申请执行人胡述祥，男，生于1955年11月17日，汉族，生于1955年11月17日，居民。委托代理人艾芳，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人郧西县天地矿业有限公司。法定代表人王华，系公司负责人。胡述祥与郧西县天地矿业有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年4月9日作出的（2014）鄂郧西民一初字第01248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡述祥于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行中查明，被执行人郧西县天地矿业有限公司无可供执行财产且公司法定代表人王华下落不明，申请执行人胡述祥同意终结本次执行程序。申请执行标的85000元、案件受理费2400元、执行费1175元，均未执行。本院认为，被执行人郧西县天地矿业有限公司无可供执行财产，申请执行人胡述祥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民一初字第01248号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年十二月十六日书记员  陈 功
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第345号原告陈君。被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。住址深圳市罗湖区沿河北路****号。法定代表人王建青，该局局长。原告陈君诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局行政诉讼一案，在审理过程中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邱昭霞人民陪审员  石正德人民陪审员  李丽慧二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄金能
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1307号申请执行人：韩天武被执行人：张文山。申请执行人韩天武与被执行人张文山赡养费纠纷一案，前郭县人民法院于2015年9月7日作出（2015）前民初字第264号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人5500元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第264号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范炜旭二〇一五年十二月十七日书记员  关 心
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第6459号原告福建三球电机有限公司，住所地福安市城北街道新阳路金蟹垅27号。法定代表人刘健东，经理。委托代理人刘春光、刘玉晶，福建人文律师事务所律师。被告范劭芳，男，汉族，1981年2月19日，住福安市。委托代理人林景华，福建人文律师事务所律师。原告福建三球电机有限公司（以下简称三球公司）与被告范劭芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三球公司的委托代理人刘春光及被告范劭芳的委托代理人林景华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三球公司诉称，自2009年起至2014年底期间，被告范劭芳陆续向原告三球公司购买发电机。2015年2月13日，经双方结算，被告确认共欠原告发电机货款180800元，并出具一份欠条给原告收执。该欠条内容载明被告共欠原告发电机款180800元的事实。结算后，被告共计偿还原告货款20000元，仍有货款160800元未偿还。为此，请求判令被告范劭芳偿还原告三球公司货款160800元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月13日起算至实际还款之日止）。被告范劭芳辩称，对出具欠条的事实无异议，但欠条反映的内容与客观事实不符。被告从2009年在被告处离职后，改为替原告的实际控制人刘荣光销售发电机产品，双方形成的是供销关系，而不是形成买卖合同关系。另，被告在2013年时有向原告的实际控制人转账一笔10万元未在结算款中扣除，现应予扣除。经审理查明，原告三球公司陆续向被告范劭芳供应发电机产品，双方间素有业务往来。经结算，截至2015年2月13日，被告范劭芳共欠原告货款180800元。当日，被告范劭芳出具一张欠条给原告，确认尚欠原告货款180800元的事实。此后，被告偿还原告2万元，余款160800元未偿还。现原告催讨未果，遂于2015年10月9日遂诉至本院。上述事实有原告提供的欠条及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。本院认为，原告三球公司与被告范劭芳就销售发电机产品形成的买卖合同关系，有原告提供的欠条及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。被告虽主张双方之间不存在买卖合同关系，但未提供相应反驳证据进行证明，不予采纳。双方之间的买卖合同，合法有效，受法律保护。原告已按约履行了交付标的物的义务，被告应按约履行交付相应货款的义务。经结算，被告截至2015年2月13日尚欠原告货款180800元。此后，被告有还款2万元，尚欠原告160800元未偿还。现原告诉请被告偿还货款160800元并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，合法有据，应予支持。但前述买卖合同未对货款的支付期限进行约定，现原告主张逾期利息从2015年2月13日起算，依据不足，不予支持，应改从原告催讨之日（2015年10月9日）起计算至实际还款之日止。被告虽主张在结算款中扣除10万元，但由于被告无证据证明双方之间的结算确有错误，或结算后被告有还款10万元的事实，故被告的该项抗辩主张，亦不能采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告范劭芳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告福建三球电机有限公司货款160800元并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月9日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3516元，减半收取为1758元，由被告范劭芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 杨 胜二〇一五年十二月二十八日书记员 张夏溦附页：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芙行他字第81号申请人长沙市交通行政执法局。被申请人刘庆冬。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2015年8月7日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆冬存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  祁谷芸审 判 员  方 乐人民陪审员  张孝德二〇一五年十二月十七日书 记 员  丑 烁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第2687号原告：钟某，住广东省蕉岭县。委托代理人：何裕光，广东深和律师事务所律师。被告：丘某，住广州市花都区。委托代理人：张钦华、潘志斌，广东粤邦律师事务所律师、实习律师。原告钟某诉被告丘某抚养纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，于2015年8月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人何裕光到庭、被告丘某的委托代理人张钦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告主张的事实及提交证据如下：（一）抚养关系：原告钟某与被告丘某于2010年3月1日产有一女黄某（自报名，未登记户籍信息）。原、被告对此均予以确认，并有《广东省妇幼保健院法医物证司法鉴定所亲权鉴定意见书》鉴定意见“支持丘某、钟某与黄某之间存在亲生血缘关系”。目前女儿由原告钟某携带抚养，居住在梅州蕉岭县。被告同意原告提出女儿抚养权归原告。（二）抚养费：原告主张被告从2010年3月至2013年12月通过银行转账每月支付女儿黄某抚养费2700元，提交了银行转账记录。被告对此予以确认，确认从2014年1月起未支付过抚养费。被告主张其目前没有工作收入。梅州市2014年月平均工资为3738元，最低工资标准为1210元，提交了关于缴纳社保保险的通知拟证明。（三）原告的诉请：1.黄某由原告携带抚养；2.被告按每月3300元标准支付抚养费，从2014年1月开始支付，其中2014年-2016年一次性支付，其余时间按年支付；3.诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：黄某为原、被告的非婚生女儿。原、被告双方对黄某负有抚养义务。双方同意女儿由原告携带抚养，本院予以确认。关于抚养费。被告于2014年1月以前一直以每月2700元标准支付抚养费。从保护儿童成长的角度出发，维持原、被告女儿黄某生活水平不低于原有水平，本院认定被告支付抚养费标准为2700元/月。从2014年1月起按月支付至黄某年满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、黄某由原告钟某携带抚养；被告丘某每月支付抚养费2700元，从2014年1月份支付至黄某年满18周岁止；二、驳回原告钟某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告丘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  潘玉英人民陪审员  陈少玲二〇一五年十二月二十三日书 记 员  黄金馨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13952号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴巧云，女，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴巧云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴巧云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29506.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29506.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1661号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人张文德本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张文德金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月26日作出（2015）前民初字第2153号调解书，该判决发生法律效率后，申请人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人张文德给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年12月21日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2153号调解书书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一五年十二月二十四日书记员  关 心
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丛执字第00458号申请执行人崔某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人崔某与被执行人刘某某为民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第458号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  王 然审判员  李道方二〇一五年十二月六日书记员  孟宪军
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮交民初字第159号原告：张士龙，男，1963年生，汉族，无业，洮南市人，现住洮南市委托代理人：侯玉宝，男，61岁，汉族，洮南市人，现住洮南市被告：李长生，男，45岁，汉族，无业，洮南市人，现住洮南市原告张士龙诉被告李长生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告代理人到庭参加诉讼，被告李长生经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年6月17日，原告与被告签订协议，约定原告将富陶农用车卖给被告，价款8600.00元，约定一个月内给付全部购车款，被告只给付1000.00元，尚欠7600.00元。被告给原告打了欠据，虽经多次讨要，被告以没钱为由拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付欠款7600.00元。被告张士龙未到庭答辩。根据原告的诉讼请求，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当偿还原告欠款。围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：买卖协议书一张、欠条一张，证明被告欠原告款7600.00元。被告李长生未到庭质证，本院对上述证据予以采信。根据原告陈述和举证情况，本院评析认定情况如下：2013年6月17日，原告与被告签订协议，约定原告将富陶农用车卖给被告，价款8600.00元，约定一个月内给付全部购车款，被告只给付1000.00元，尚欠7600.00元。被告给原告打了欠据，虽经多次讨要，被告以没钱为由拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付欠款7600.00元。因被告李长生未到庭答辩及质证，放弃了自己的权利。本院对上述事实予以确认。本院认为：被告欠原告款项属实，有原告出具的欠据和协议书为凭。被告应履行协议偿还欠款。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条：“债务应当清偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李长生在本判决生效后三日内偿还原告欠款7600.00元。案件受理费50.00元由被告李长生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙晓男人民陪审员  武艳畅人民陪审员  汪 磊二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李福财第1页共3页
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院×民 事 判 决 书（2015）岭民初字第120号原告张××，身份证号×××，男，1975年4月16日出生，满族，原双鸭山市建龙矿业有限公司职工，住双鸭山市尖山区南山×区6号楼2单元302室。被告双鸭山市建龙矿业有限公司。住所地：双鸭山市岭东区双选路。法定代表人：周××，系该公司总经理。委托代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。原告张××诉被告双鸭山市建龙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员颜庆亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告委托代理人耿亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张××诉称：原告于2011年10月通过招工到被告单位工作，双方签订了劳动合同，工种是操作工。2015年2月被告开始不按时发放工资，因原告完全靠工资来维持生活，被告不按时发放工资导致原告不能维持正常生活，所以原告要求与被告解除劳动和同。2015年7月27日，原告向被告提出申请解除劳动合同，被告同意，向原告出具了解除劳动合同证明书。根据《劳动合同法》第36条的规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”所以原告与被告之间是经协商一致解除劳动合同。被告主张原告自愿解除劳动合同，但是经协商被告同意才解除劳动合同的，被告承认拖欠工资事实，但是主张因企业整体经营市场价格下滑，企业经营亏损才造成拖欠原告2015年6、7月份的工资，属于有原因的拖欠职工工资，根据《劳动合同法》第三十六条、四十一条、四十六条、四十七条的规定，被告就应该给付原告经济补偿金，而双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动法》第七十八条的规定不予支持经济补偿金是不正确的。现根据《民事诉讼法》及相关法律、法规的规定，提起诉讼，，要求被告1、给付解除劳动合同经济补偿金13，782.12元；2、要求被告依法协助原告办理解除劳动相关手续；3、诉讼费用由被告承担。望法院判如诉请。原告向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、解除（终止）劳动合同证明书1份，证明原、被告已解除劳动合同。3、双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明此劳动争议经过仲裁。被告双鸭山市建龙矿业有限公司辩称：本案原、被告之所以解除劳动合同，是因为原告向被告提出后，经双方协商一致而解除的，根据《劳动合同法》第四十六条第2项规定，因是原告提出解除劳动合同的，所以被告不应该支付解除劳动合同经济补偿金，原告要求给付经济补偿无法律依据。2、原告并不是因为被告没有按时发放工资而提出的解除合同。因为在原告向被告提出解除合同后，双方在协商过程中，达成一致意见，并签订了协议书，原告同意被告不支付补偿金。3、被告并没有不按时发放工资，而是在企业经营发生困难、银行账户在被司法机关查封的情况下提前书面通知全体职工迟延支付工资，全体职工包括原告接到通知后并没有提出任何异议，并且被告在通知迟延发放的期限内给职工发放了工资，所以不应认定被告没有按时发放工资，现在被告已将原告的工资足额发放，不存在未发放工资的情况。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告向法院提交的证据有：1、拖欠工资通知书1份，证明被告由于市场原因，企业经营困难，在没有拖欠工资的情况下，事先书面通知职工需迟延发放工资，包括原告在内所有职工对该通知没有提出任何异议，能够证实被告没有按时发放工资的事由。2、解除劳动合同协议书1份，证明是原告与被告协商一致解除劳动合同，并且双方已约定被告不支付原告经济补偿金。经原、被告当庭举证、质证，被告对原告提交的1、2、3份证据无异议，本院对此证据的证明目的予以采信；原告对被告提交的第1份证据有异议，认为自己未接到和看到此通知。对第2份证据《解除劳动合同协议书》，认为协议上乙方姓名是自己签署的，协议上的字迹不是自己书写的。虽被告对原告提交的部分证据有异议，但被告提供的证据来源合法、真实、与本案有关连，本院对被告提供的证据证明目的亦予以采信。经审理查明：2011年10月，原告张××与被告双鸭山市建龙矿业有限公司签订3年期劳动合同，入职被告企业，任职机械操作员。2015年7月27日，原告提出解除劳动合同申请。同日，原、被告经协商，签订了《解除劳动合同协议书》，协议书其中约定：“（1）由职工乙方提出解除劳动合同的，不给予补偿。（2）由企业方提出解除劳动合同的，应当给予经济补偿。”同时该协议书还约定了其他事项。2015年8月17日，原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告：1、解除劳动合同经济补偿金13，782.12元。2、要求被告依法协助原告办理解除劳动合同相关手续。2015年9月8日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字（2015）第131号仲裁裁决书，裁决被告协助原告办理解除劳动合同相关手续，对原告要求被告给付经济补偿金不予支持。原告不服此裁决，于2015年10月13日，向本院提起诉讼，要求被告给付原告：1、解除劳动合同经济补偿金13，782.12元；2、要求被告依法协助原告办理解除劳动合同相关手续；3、诉讼费用由被告承担。上为本案事实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经协商一致，签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书不违反法律规定，合法有效，原、被告应按协议约定履行各自的义务。现原告以被告未按时发放工资，无法生活才提出解除劳动合同的主张，向本院提起诉讼，要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，违反了协议的约定，故本院不予支持；对原告要求被告依法协助原告办理解除劳动合同相关手续的诉讼请求，因被告给原告办理解除劳动合同相关手续是被告法定义务，如原告的合法权益受到损害，被告应承担责任。现原告未举证证明被告未依法协助原告办理解除劳动合同相关手续、使自己的合法权益受到损害，故本院对此诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十条第一项之规定，判决如下：驳回原告张××的诉讼请求。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  颜庆亮二〇一五年十二月八日书记员  李亚芬
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第1347号原告王七小，男，汉族。被告王军，男，汉族。原告王七小诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王七小到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日被告因做生意向原告借款人民币15500元，并出具借条和抵押物金手镯和白金戒指各一个，约定2014年10月15日还清，2015年4月24日王军父亲付给原告6200元并取回抵押物金手镯，余款未归还，现原告诉至法院，要求被告立即归还借款人民币9300元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提交证据：1、2014年9月15日王军出具的借条1张，证明被告向原告借款以及被告归还过部分借款的事实；2、2015年3月25日证明1张，证明王军质押在原告处的黄金手镯由王军父亲收回。被告王军经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年9月15日被告王军向原告借款人民币15500元并出具借条，内容为：“今借到王七小现金人民币壹万伍仟伍佰元整（15500元），此款在2014年10月15日付清。借款人王军签名。”庭审中原告称被告借款时将一个金手镯和一枚白金戒指质押给其，被告父亲于2015年3月25日收回质押的金手镯，后于同年4月24日偿还原告人民币6200元（“2015年4月24日上午已付6200元”由王七小在借条中注明）。之后余款至今未还，故原告诉至本院要求被告立即归还借款人民币9300元，并承担案件受理费。上述事实有原告提交的借条、证明以及原告在庭审中的陈述在卷证实，可以认定。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告凭据向被告索要借款，依法应予支持。被告王军经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还所欠原告王七小借款人民币9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈杜娟二〇一五年十二月十四日书记员  江 帆
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泽刑初字第168号公诉机关泽州县人民检察院。被告人王某某，男，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省延津县魏邱乡。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月28日被泽州县公安局刑事拘留。同年7月8日被执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。辩护人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，泽州县人民检察院指派检察员崔茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、被告人王某某及其辩护人、附带民事诉讼被告人申某某的代理人、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的诉讼代理人均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人郑州益捷汽车服务有限公司经本院依法传唤未到庭，本案民事部分已调解结案，刑事部分现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2015年6月26日19时10分许，被告人王某某愈期未换驾驶证仍驾驶安全设施不全的豫GA＊＊**／豫AP＊**（挂）红色欧曼牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至碗周线38km＋900m处时，与相向行驶的被害人赵某某驾驶的晋E6＊＊**号本田牌二轮摩托车相撞，造成赵某某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，王某某驾车逃离现场，次日20时40分许，王某某到河南省延津县公安局魏邱派出所投案。经鉴定，赵某某系因巨大钝性外力作用导致重度闭合性颅脑损伤死亡。经泽州县公安局交警大队认定，王某某负事故的主要责任；赵某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人王某某供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明，2015年6月26日19时10分许，被告人王某某愈期未换驾驶证仍驾驶安全设施不全的豫GA＊＊**／豫AP＊**（挂）红色欧曼牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至碗周线38km＋900m处时，与相向行驶的被害人赵某某驾驶的晋E6＊＊**号本田牌二轮摩托车相撞，造成赵某某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，王某某驾车逃离现场，次日20时40分许，王某某到河南省延津县公安局魏邱派出所投案。经鉴定，赵某某系因巨大钝性外力作用导致重度闭合性颅脑损伤死亡。经泽州县公安局交警大队认定，王某某负事故的主要责任；赵某某负事故的次要责任。本案民事部分，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙各项费用60000元（包括王某某已支付的20000元）、附带民事诉讼被告人申某某一次性赔偿赵某甲、赵某乙、赵某丙各项费用10000元、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司一次性赔偿赵某甲、赵某乙、赵某丙各项费用100000元。赵某甲、赵某乙、赵某丙对被告人王某某予以谅解。赵某甲、赵某乙、赵某丙撤回对附带民事诉讼被告人郑州益捷汽车服务有限公司的起诉。认定上述事实的证据有：泽州县公安局交通警察大队出具的查获证明及到案经过，被告人王某某的户口证明，被告人王某某的供述及指认现场证明，王某甲的报案材料及陈述，证人郭某某、申某某的证言，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，山西省泽州县公安司法鉴定中心痕迹鉴定书，山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，山西省泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人王某某行驶证、驾驶证复印件，赵某某驾驶员查询结果、机动车信息查询结果单，泽州县公安局现场检测报告书，晋城市紧急医疗救援中心急救病历，延津县公安局魏邱派出所出具的被告人王某某自首证明及情况说明，本院（2015）泽刑初字第168号刑事附带民事调解书及被害人近亲属出具的谅解书等证据。以上证据除调解书及谅解书由本院依法出示外，其他证据均由公诉机关当庭出示，经质证，被告人及其辩护人、被害人近亲属、公诉人均无异议，相关证明内容予以采信。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在行驶过程中未注意安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 锋人民陪审员  郭礼庆人民陪审员  原吉云二〇一五年十二月十日书 记 员  张亚丽梁聂露
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02594号原告袁某，男，1977年10月4日出生，汉族，农民。委托代理人路换芬，河南鼎维律师事务所律师。被告宋某，女，1990年7月10日出生，汉族，农民。原告袁某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员张晓亮、人民陪审员程鹏飞、马英杰组成合议庭，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人路换芬到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，2009年12月，原被告经人介绍相识，后被告便居住在原告家中。××××年××月××日，原被告双方办理结婚登记。2012年初，原告与被告回被告娘家省亲，被告拒绝与原告一同返还。后原告多次劝被告回家，均遭被告拒绝。现原被告已分居三年多，双方夫妻感情彻底破裂，原告请求法院判决原被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告宋某未到庭未答辩。经审理查明，原告袁某与被告宋某经人介绍相识，2009年12月，原被告开始同居生活。××××年××月××日，原被告双方到安阳县民政局办理结婚登记，婚后双方常因家庭琐事生气吵架。2012年初，原、被告一同回被告娘家探亲，被告拒绝与原告一同返还安阳。原告一人回安阳后多次打电话劝被告回家，被告拒绝回家并更换手机号码，至今，原被告已经分居三年有余。婚后，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产，也无共同债权债务。上为本案事实。以上事实，由原告提供的结婚证、安阳县都里镇下街村出具的证明以及原告当庭陈述可以证实，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，由于双方年龄相差较大，婚后无共同语言，常因家庭琐事生气吵架，感情基础薄弱。被告回娘家探亲后拒绝与原告一同回家，经原告多次催促，被告非但没有回家而去失去了联系，二人分居已达三年之久，足以认定夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告袁某与被告宋某离婚。案件受理费300元，由原告袁某负担150元，由被告宋某负担150元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张晓亮人民陪审员  程鹏飞人民陪审员  马英杰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈晓晖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第1435号原告黄锦辉，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1070。委托代理人万钧，系广东蓝天柱律师事务所律师。被告苏建平，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1073。原告黄锦辉诉被告苏建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦辉及其委托代理人万钧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月2日，被告因生意需要向原告借款186000元并签订了借据，但借款期限已届满，原告多次向被告催讨未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款186000元及支付利息（按照银行同期贷款利率自2013年6月2日起计至还清之日止，暂计至2015年7月20日为23808元）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2013年6月2日，被告向原告借款186000元并出具经其签名捺印的《借据》以确认借款的事实。双方没有约定借款利息及借款期限。原告主张被告借款后至今分文未还，故其于2015年7月27日提起本案���讼。以上事实，有原告提交的《借据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《借据》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款186000元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律规定,因此，原告诉请被告偿还案涉借款186000元及支付利息,本院依法予以支持。基于双方没有约定借款利息及借款期限，且原告没有举证证明其曾向被告催讨案涉借款，故利息的计算应以186000元为本金，自起诉之日即2015年7月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之��止。因此，本院对原告诉请的利息仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告苏建平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄锦辉偿还借款186000元及支付利息（以186000元为本金，自2015年7月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄锦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4447.12元，已由原告黄锦辉预交，由被告苏建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一五年十二月二十一日书 记 员 聂晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文民一初字第443号原告山东万得集团有限公司，住所地威海文登区昆嵛北路58号。法定代表人王钦忠，董事长。委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。被告郭传忠，城镇居民。山东万得集团有限公司与郭传忠追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员毕爱芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东万得集团有限公司的委托代理人于会军、被告郭传忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东万得集团有限公司诉称，原、被告以及刘合与贺传泉提供劳务受害者责任纠纷一案，由威海中院作出（2012）威民一终字第515号民事判决书判决：由被告郭传忠赔偿贺传泉医疗费等各项损失及案件受理费共计84662.1元；原告山东万集团有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。贵院在执行中直接从原告账户上划走了85762元，现原告依法申请判令被告支付原告85762元，以补偿原告承担连带责任的损失。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿85762元从2013年11月28日至今同期银行贷款利息10291.44元，共计96053.44元。被告郭传忠辩称，万得公司是受益单位，不能让我自己承担，我只承担一半。从上次判决到现在没有人向我要钱，所以不同意赔偿利息。经审理查明，贺传泉与原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市中级人民法院（2012）威民一终字第515号民事判决书，维持了本院（2010）文民一初字第1612号民事判决书，认定郭传忠与贺传泉系雇佣关系，山东万得集团有限公司系劳务之接受方和受益方。判决：“一、被告郭传忠于判决生效之日起十日内赔偿原告贺传泉医疗费、护理费、误工费等损失共计83716.1元；二、被告山东万得集团有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。被告郭传忠、山东万得集团有限公司承担案件受理费946元。”2013年11月28日，本院从原告山东万得集团有限公司账户上扣划标的款85762元，将案件执行终结。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、执行裁定书、案件过付款专用收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。被告郭传忠作为雇主对受害人贺传泉负有直接教育、监管职责，以确保安全生产，对贺传泉在工作中造成的自身伤害负有较大的的过错责任。据此，本院酌定被告郭传忠承担60%的赔偿责任。根据《中华人民侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、被告郭传忠给付原告山东万德集团有限公司代其偿还的债务51457.2元（85762元×60%），利息6174.86元(51457.2元×6%×2年)，共计57632.06元本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告山东万德集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费972元，由原告山东万德集团有限公司负担352元，被告郭传忠负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕爱芬二〇一五年十二月二十五日书记员  于 超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015）黔威民初字第3809号原告金崇举，男，1982年11月30日生，彝族，初中文化，农民，住威宁县.被告刘仕祥，男，1965年6月25日生，汉族，系龙街镇林业站职工，住该站宿舍。原告金崇举诉被告刘仕祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员蒋靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金崇举到庭参加了诉讼，被告刘仁祥经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月19日，被告向我借款73400元用以购买廉租房，双方约定从2015年10月开始还款，每月偿还3000元；2015年9月21日，被告又向我借款10000元。到了2015年10月底，被告未按约偿还借款，故请求判令被告偿还我的借款83400元。在举证期限内，原告向法庭提交的证据有：《借条》2份，用以证实：被告刘仕祥向原告金崇举借款83400元的事实。被告刘仕祥未作答辩。被告在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年1月，被告刘仕祥向原告金崇举借款70000元，双方口头约定利息按2分5厘计算。被告按约向原告支付了部份利息，至2015年9月19日，经双方计算共计欠原告的利息为3400元，被告向原告出具了一份73400元的借条，双方约定被告将其工资存折交给原告担保，由原告每月支取3000元至还清为止。同年9月21日，被告又向原告借款10000元并向原告出具了借条。2015年10月底，原告持被告的工资存折到银行取款，但被告的工资已被其持卡取走。后原告多次联系被告未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘仕祥向原告金崇举借款，有原告的陈述和被告出具的《借条》相互印证，双方之间债权债务关系成立。因此，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但经庭审查实，被告向原告实际借款的本金为80000元、利息为3400元。被告刘仕祥经传票传唤未到庭也未提出答辩，就视为其放弃自已的权利认可对方的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告刘仕祥偿还原告金崇举的借款本金80000元、利息3400元，合计83400元。定于判决书生效后10日内一次性履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元由被告刘仕祥承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蒋靖二〇一五年十二月十八日书记员  赵伟。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法���执 行 裁 定 书(2015)前执字第1829号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人王路峰本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王路峰金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月20日作出（2015）前民初字第3228号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19000元及利息、案件受理费275元。本院在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3228号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二十一日书记员 姜丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民保字第00587号申请人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区海棠晓月2#-1层-2#门面，组织机构代码08018868-X。法定代表人曾睽，重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司董事长。委托代理人陈治强，重庆博强律师事务所律师。被申请人重庆朗顿管道之家建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路106号临江大厦24-13号，组织机构代码不详。法定代表人张世兰，职务不详。被申请人张世兰，女，1973年6月19日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市江北区。被申请人徐元，男，1952年2月12日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市大渡口区。被申请人李小菱，女，1952年10月16日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司为与被申请人重庆朗顿管道之家建材有限公司、张世兰、徐元、李小菱借款合同纠纷，于2015年12月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值400000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人重庆朗顿管道之家建材有限公司、张世兰、徐元、李小菱价值400000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一五年十二月二十一日书记员  娄钰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民小字第21号原告毛恒，男，汉族，40岁。被告李建华，女，回族，35岁。原告毛恒诉被告李建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛恒、被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月28日，原告骑二轮电动车由鹁鸽市街由北向南与被告李建华驾驶的电动三轮车由西向北相撞，造成原告的车辆受损，此事故经相国寺派出所交管巡防队做出道路交通事故认定书认定，被告负全部责任。被告至今不予赔偿，原告依法提起诉讼。请求依法判令：一、被告赔偿原告车损345元、停车费120元、评估费150元、交通费150元，合计800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李建华辩称，发生事故时，交警队没有听我说情况，只听原告说情况。当时我是停着车的，是原告撞到我车上。原告车的保险杠当时没有损坏，只有挡泥板损坏。交警队没有让我看认定书，我就签字了。关于评估的其他4项不是本次事故造成的，我不该承担。经审理查明，2015年10月28日9时40分，原告毛恒骑二轮电动车在开封市鹁鸽市街与铁佛寺街交叉口由北向南行驶与被告李建华驾驶的电动三轮车由西向北行驶时相撞，造成原告的车辆受损，此事故经开封市公安局相国寺派出所交管巡防队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告李建华负事故全部责任。因此次事故造成原告车辆受损，经开封市天元价格评估咨询有限公司出具评估鉴定书，原告驾驶的电动车直接损失价值为345元。原告支付评估费150元。因本次事故，原告支付停拖费120元。以上事实有道路交通事故认定书、评估鉴定书、收据、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。原告毛恒驾驶的电动车在本次事故中受损，经开封市公安局相国寺派出所交管巡防队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告李建华负事故全部责任，故被告应对原告在此次事故中产生的合理损失承担相应赔偿责任。原告毛恒在本次交通事故中的合理损失：1、原告主张车损费345元，有评估鉴定书为证，本院予以支持；2、原告主张车辆评估费150元、停拖费120元，有相关票据予以证明，本院予以支持；3、原告主张交通费150元，证据不足，本院不予支持。以上合计615元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告李建华支付原告毛恒车损费345元、评估费150元、停拖费120元，共计615元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，保全费30元，由被告李建华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 毛 爱二〇一五年十二月四日书记员 黄俊杰
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1774号原告：徐君，男，汉族，61岁。被告：蛟河市乌林朝鲜族乡刘家店村民委员会，住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡刘家店村。法定代表人：刘洪进，男。原告徐君与被告蛟河市乌林朝鲜族乡刘家店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，2015年12月22日依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐君、被告蛟河市乌林朝鲜族乡刘家店村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐君诉称：1999年10月11日，蛟河市乌林朝鲜族乡刘家店村民委员会因修路缺少资金在徐君处借款本金20000元，并出具借据一份，约定月息1.5分，口头约定于1999年12月31日偿还，逾期后，徐君多次索要，蛟河市乌林朝鲜族乡刘家店村民委员会一直推脱至今。综上，要求法院判令蛟河市乌林朝鲜族乡刘家店村民委员会偿还借款本金20000及利息（计算方式：按月息1.5分计算至本金还清时止）。蛟河市乌林朝鲜族乡刘家店村民委员会辩称：借据没有异议，钱确实是村里借的，当时是修蛟河到前进水泥路的筹资款，是前两任书记向徐君借的款，该款项已经在蛟河市乌林朝鲜族乡农村经营管理站入帐处理，但是账面没有体现利息。经审理查明：1999年10月11日，蛟河市乌林朝鲜族乡刘家店村民委员会因修路缺少资金在徐君处借款本金20000元，并出具借据一份，约定月息1.5分。逾期后，徐君多次索要，蛟河市乌林朝鲜族乡刘家店村民委员会一直推脱至今未偿还。另查明，该笔钱款已经于2006年11月30日在蛟河市乌林朝鲜族乡农村经营管理站入帐处理。认定上述事实的证据有：借据、蛟河市乌林朝鲜族乡农村经营管理站收据计入帐凭证。本院认为：徐君与蛟河市乌林朝鲜族乡刘家店村民委员会之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷合同成立并生效。借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，未按约定偿还借款本金的应支付逾期利息，蛟河市乌林朝鲜族乡刘家店村民委员会未履行偿还本金及利息的义务，徐君要求其偿还，理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，蛟河市乌林朝鲜族乡刘家店村民委员会应当偿还徐君借款本金20000元及利息。蛟河市乌林朝鲜族乡刘家店村民委员会主张该笔借款在蛟河市乌林朝鲜族乡农村经营管理站入帐不包括利息，故对利息不应承担偿还责任。本院认为，蛟河市乌林朝鲜族乡农村经营管理站是否入账处理，属于内部财务管理制度，不产生对抗借款合同履行的效力，故对其该项主张不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蛟河市乌林朝鲜族乡刘家店村民委员会于本判决生效后立即偿还原告徐君借款本金人民币20000元及利息（计算方式：自1999年10月12日起按月息1.5分计算至给付本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由蛟河市乌林朝鲜族乡刘家店村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张海军二〇一五年十二月二十二日书记员 陆             阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前民执字第1360号申请执行人吕字明。被执行人于丽新。被执行人裴成龙。本院在执行申请执行人吕字明与被执行人于丽新、裴成龙合同诈骗纠纷一案中，本院于2015年6月17日作出（2015）前刑初字第82号刑事判决，该判决生效后，申请人吕字明于2015年9月14日立案执行。要求被执行人包日音昌东辉于丽新、裴成龙给付水稻款11500元，执行费72元。在执行过程中发现被执行人正在监狱服刑无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前刑初字第82号刑事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范伟旭二〇一五年十二月二十五日书记员  张显峰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第130号原告马英权，住址兰西县。委托代理人高秀龙，系黑龙江匡正律师事务所律师。被告焦雪峰，住址兰西县亚麻大市。原告马英权诉被告焦雪峰机动车交通事故纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告马英权及委托代理人高秀龙，被告焦雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马英权诉称，2015年8月4日，被告驾驶号三轮摩托车沿麻城大道由东向西行驶，至金座家园路口时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，后经交警部门认定原告为次要责任，被告为主要责任。故原告诉至本院，要求被告给付医药费等共计57，081.28元，诉讼费及保全费用由被告负担。被告焦雪峰辩称，对原告陈述的事发经过基本属实，医药赔偿等费用过高。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、兰西县交警大队的道路交通事故认定书一份，用于证明原被告双方的事故责任；2提交原告身份证明一份，用于证实原告身份；3、提交被告的常住人口信息一份，用于证实被告的身份信息；4兰西县人民医院的转院诊断书一份、医疗费票据、兰西县人民医院住院费用明细单、兰西县人民医院住院病案一份；5、哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书一份、医科大学附属医院医疗费票据一张，哈尔滨医科大学附属第二医院病人费用清单一份，哈尔滨医科大学附属第二医院住院病案一份、护理人员身份证复印件一份；原告个体经营营业执照副本一份；6、兰西县交警大队询问被告焦雪峰笔录一份。用以证明原告受伤经过及治疗过程。被告在举证期限内未向法庭提交证据被告对原告提交的交警队的责任认定无异议，对原告身份也没有异议，对治疗的病案称看不懂，对治疗药费票据无法确定真实性。根据双方当事人质证意见，本院综合认证如下：对原告提交的6组证据因符合证据客观性、合法性，且被告未否认其真实性，故予以采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年8月4日，被告驾驶号三轮摩托车沿麻城大道由东向西行驶，至金座家园路口时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，后经交警部门认定原告负次要责任，被告负主要责任。事发后，原告被送至兰西县人民医院诊断为左足根低大面积撕脱伤，住院治疗16天，支付医疗费7，128.61元，于2015年8月21日转至哈市附属第二医院住院治疗，住院31天，支付医疗费用47，732.31元。原告于2015年8月26日向本院提起诉讼并申请保全被告所有的坐落于兰西县亚麻大市场3号楼3单元702室楼房及被告所有的登记在孙海龙名下的号富路牌三轮摩托车，本院已查封。虽原告户籍为农民，但在事故发生前有证据证实原告从事个体经营工作，故误工费用5071.77元（107.9147天），原告住院期间由其爱人护理，护理费参照误工费计算5071.77元（107.91元47），伙食补助费用参照国家工作人员出差补助标准即4，700.00元（47天100元）。另查被告所驾驶的车辆未缴纳机动车强制险。本案争议的焦点：1、原告主张赔偿的数额及依据；2、被告对此事故承担责任的比例。本院认为，原告因交通事故受伤，所产生的合理费用即医疗费54，860.92元，护理费5071.77、误工费5071.77元，伙食补助费4，700.00元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的营养费及交通费，因未提交正式的交通票据及医疗机构的意见，故不予支持。综上原告的各项损失为69，704.46元，因被告驾驶的三轮摩托车辆属于机动车，虽未缴纳强险，但按照法律规定应先由被告在强制险限额内即10，000.00承担责任，对剩余的59，704.46元，依据交警部门的责任认定由被告承担主要责任即70%的责任41，793.12元，由原告承担次要责任即30%责任17，911.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：一、被告焦雪峰于本判决生效后十日内赔偿原告马英权经济损失人民币51，793.00元；二、驳回原告马英权的其他诉讼请求。案件受理费1227.03元，由被告负担1113.00元，由原告负担114.03元，保全费537.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘伟辉代理审判员  赵文柱人民陪审员  杨 明二〇一五年十二月五日书 记 员  刘 阳
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（过）初字第521号原告游某甲。委托代理人：纪晓欣，江西理公律师事务所律师。被告汤某甲。原告游某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员杨清彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某甲及其委托代理人纪晓欣，被告汤某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游某甲诉称：原、被告于2003年9月19日经人介绍认识，并于××××年××月××日在崇义县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿汤某乙。2010年开始，被告长期闲在家中无所事事。2013年4月被告开始染上了赌博的坏习性，不顾家，不务正业，也不照看小孩，双方常因此吵架。几年下来，被告输光家里所有积蓄，经双方家人多次劝说也无效，其仍不悔改。原告劝说被告，被告不但不改，还对原告恶语威胁。被告的行为给原告造成了巨大的精神和肉体伤害，原、被告自2015年3月开始分居至今，双方夫妻感情已破裂。原告请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生小孩的抚养问题；三、本案诉讼费由原告承担。被告汤某甲答辩称：被告不同意离婚，原、被告之间还有感情，且离婚不利于小孩的成长。被告并没有长期赌博，只是没做事的时候会去打牌。2013年以后被告就没有去赌博了，2013-2014年都在广东佛山机器厂上班。被告以前虽然赌博，但也不是完全不顾家，希望原告不要离婚，被告会改正。原告向本院提交以下证据：证据一（1）身份证复印件1份，证据一（2）常住人口登记卡复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二户籍证明原件1份，证明被告汤某甲及原、被告婚生女儿汤某乙的基本信息等情况。证据三照片1份，证明原、被告合法的婚姻关系。证据四光盘录音及录音内容整理的文字材料各1份，证明被告经常赌博且屡教不改。经质证，被告对证据一、二、三没有异议，本院予以采信。被告对证据四有异议，被告只是在麻将馆工作，并不是赌博。本院认为，原告提交的证据四不能证明被告有经常赌博的行为，对该证据本院不予采信。被告汤某甲未提交书面证据。经审理查明，原告游某甲与被告汤某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日在崇义县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿汤某乙。婚生女孩汤某乙，现随被告汤某甲生活，在崇义县章源小学就读五年级。婚后，原、被告常因被告参与赌博发生争吵。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权，有共同债务人民币4000元（欠游某乙）。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原告游某甲与被告汤某甲婚前经过较长时间的交往，有较好的感情基础，且双方在婚后长期的共同生活中亦建立了较好的夫妻感情。被告汤某甲虽有参与赌博，但并未发生严重影响夫妻感情之事，被告也已认识到自己的错误，表示愿意改正不良习惯，希望原告给其改过的机会。被告今后应积极承担起家庭责任，将挽救婚姻的愿望落实到具体的实际行动中。原、被告双方应当加强沟通，互相尊重，互相体谅，彼此珍惜，共同化解夫妻矛盾。原告游某甲所举双方夫妻感情完全破裂的证据不充分，对其要求与被告汤某甲离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告游某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员  杨清彦二〇一五年十二月二十一日代理书记员  黄 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第4422号原告金某，女，1979年12月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告尤某，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，现住址同上。本院在审理原金某诉被告尤某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75.00元，由原告承担。审判员 金 山二〇一五年十二月二十二日书记员 李炳焱
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法明民一初字第479号原告何兵，男，汉族，住重庆市合川市，身份证号码：×××9673。委托代理人吴国健，系广东共明律师事务所律师。委托代理人刘智勇，系广东共明律师事务所律师。被告刘杰中，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被告蔡瑾莹，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3861。被告佛山市高明广雅清洁服务有限公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人刘杰中。原告何兵诉被告刘杰中、蔡瑾莹、佛山市高明广雅清洁服务有限公司（以下简称：广雅公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告何兵的委托代理人吴国健到庭参加诉讼。被告刘杰中、蔡瑾莹、广雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告刘杰中联系原告称因其所经营的广雅公司资金周转困难为由，希望向原告何兵借款人民币700000元整，双方口头约定贷款利率为年利率48%。2014年3月19日，被告刘杰中向原告出具借据，载明向原告借款700000元用于广雅公司资金周转，承诺2014年6月20日归还。随后，原告通过银行转账方式向被告刘杰中账户汇款700000元。还款期限届满意后被告刘杰中未能偿还所借本息。经原告多次催收，被告刘杰中向原告交付一张出票日期为2015年10月20日金额为700000元的支票及出票日期为2015年12月20日金额为5320000元的支票各一张。但原告持上述支票到银行兑现时被告知被告银行账户内资金不足，无法支付所记款款项。被告广雅公司是被告刘杰中与蔡瑾莹实际经营，被告刘杰中与蔡瑾莹为夫妻关系，被告蔡瑾莹对于被告刘杰中向原告借款一事清楚了解且所涉借款发生时为被告刘杰中与蔡瑾莹婚姻关系存续期间，故所借款项应为夫妻共同债务，二者应承担连带偿还责任。被告广雅公司作为被告刘杰中及蔡瑾莹共同经营的公司，所涉借款亦用于被告广雅公司的运作经营，且用于偿还本息的支票也是由被告广雅公司签章，由此可见对于所涉借款是三被告共同合意向原告借款并承诺支付利息，三被告合意共同举债应视为共同债务并对所涉共同债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、三被告连带偿还借款本金人民币700000元及利息399000元（以700000元为基数，按年利率36%计算，从2014年3月21日暂计至2015年10月21日息息为399000元，实际利息计算至被告实际偿还之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、身份证、企业工商登记机读资料，证明被告的基本身份情况；3、借据，证明被告一于2014年3月19日向原告借款700000元用于被告三公司资金周转；4、银行交易流水3份、汇款交易证明、证明人身份证，证明原告于2014年3月21日向被告支付借款700000元的事实；5、农村信用合作社支票2张，证明三被告承诺2015年10月20日偿还本金700000元及依照约定借款利率偿还利息532000元，但因银行账户资金不足无法兑现的事实。被告刘杰中、蔡瑾莹、广雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：被告刘杰中联系原告称因其所经营的广雅公司资金周转困难为由，希望向原告何兵借款人民币700000元整。2014年3月19日，被告刘杰中向原告出具借据，载明向原告借款700000元用于广雅公司资金周转，承诺2014年6月20日归还。随后，原告通过银行转账方式向被告刘杰中账户汇款700000元。还款期限届满意后被告刘杰中未能偿还所借本息。经原告多次催收，被告刘杰中向原告交付一张出票日期为2015年10月20日金额为700000元的支票及出票日期为2015年12月20日金额为5320000元的支票各一张。但原告持上述支票到银行兑现时被告知被告银行账户内资金不足，无法支付所记款款项。经查，被告刘杰中与蔡瑾莹为夫妻关系，广雅公司是被告刘杰中与蔡瑾莹实际经营，本案所借款项实际用于广雅公司的运营。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告刘杰中向原告借款700000元的事实有被告刘杰中签名的借条及转账凭证两份等予以证明，本院予以确认，故对原告要求返还700000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然在借据上没有明确约定利息，但根据原告的陈述及被告刘杰中向原告交付一张出票日期为2015年10月20日金额为700000元的支票及出票日期为2015年12月20日金额为5320000元的支票的事实，可以认定双方约定的利率为年利率48%，因法律及相关司法解释规定民间借贷年利率不能超过24%，故对超出部分本院不予支持。关于被告蔡瑾莹及广雅公司是否承担责任的问题。因被告蔡瑾莹系被告刘杰中配偶，且双方均系广雅公司的实际经营者，本案所借款项发生在夫妻婚姻关系存续期间，故本案刘杰中的债务属于夫妻共同债务，被告蔡瑾莹应对被告刘杰中的偿还责任承担连带偿还责任。至于被告广雅公司，因刘杰中所借款项系用于公司周转，且在刘杰中支付给原告的两张支票中均加盖了公司公章，故被告广雅公司亦应对刘杰中的偿还责任承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘杰中、蔡瑾莹、佛山市高明广雅清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付借款人民币700000元及利息（以700000元为基数，从2014年3月21日计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）给原告何兵；二、驳回原告何兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14691元，减半收取7345.50元，由被告刘杰中、蔡瑾莹、佛山市高明广雅清洁服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇一五年十二月一日书记员  严家骏