wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第00808号原告刘红涛，男，1985年8月出生，汉族，陕西省凤翔县人，住宝鸡市渭滨区峪泉新村。被告赵芳兵，男，1981年7月出生，汉族，宝鸡市陈仓区人，住宝鸡市陈仓区钓渭镇高桥沟村。被告李晴雯，女，1990年4月出生，汉族，宝鸡市陈仓区人，住宝鸡市陈仓区阳平镇晁阳村。原告刘红涛诉被告赵芳兵、李晴雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红涛到庭参加了诉讼，被告赵芳兵、李晴雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘红涛诉称，原告经人介绍认识被告赵芳兵。被告赵芳兵因经营养猪场没有钱购买猪饲料，向原告借款2万元，借款日期2015年1月4日至2015年2月5日，被告夫妻二人将宝鸡市新民路58号楼2单元8号房屋的房产证交给原告作为抵押，并写有借条一张。但到期后被告避而不见，故请求判决：二被告共同偿还借款2万元，二被告承担诉讼费。被告赵芳兵、李晴雯未到庭亦未答辩。经审理查明，原告刘红涛经证人张涛介绍认识了被告赵芳兵。被告赵芳兵因经营养猪场没有钱购买猪饲料，向原告刘红涛借款22000元，原告于2015年1月4日支付被告赵芳兵12000元，于2015年1月5日支付被告赵芳兵10000元。被告赵芳兵、李晴雯向原告出具了借条一张，载明：“今借到刘红涛现金人民币肆万元整。借款日期2015年1月4日，还款日期2015年2月5日。借款人：赵芳兵、李晴雯。”原、被告当时口头约定将来给原告一定的好处费，但未约定具体数额，并约定如被告不按期还款则归还40000元。当天，二被告将其共同共有的宝鸡市新民路58号楼2单元8号房屋的房产证（已设定抵押权）交给了原告。借款到期后，被告赵芳兵向原告支付了3000元，剩余借款至今未还。上述事实，有借条一张、转账凭证三张、证人张涛证言及当事人陈述等材料在卷为凭，经当庭举证和本院审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告赵芳兵、李晴雯与原告之间的借贷关系有借条、转账凭证等材料为证，足以认定。被告借条载明借款肆万元，但原告仅支付被告22000元，应当以实际借款22000元认定借款数额，现被告已归还3000元，故欠款借款19000元。被告口头承诺给原告一定好处，但因约定不明确，按照《合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。原告要求被告归还20000元欠款与事实不符，本院不予支持。但对2015年2月5日逾期后的损失，被告应依照《合同法》二百零七条规定支付中国人民银行同期贷款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告赵芳兵、李晴雯于判决生效后十日内清偿原告刘红涛借款19000元，并支付该款自2015年2月5日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵芳兵、李晴雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  姚娟萍二〇一五年四月二十一日书记员  李 蓉
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬宁刑初字第275号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人石某，农民，住湖北省监利县。因涉嫌犯放火罪于2014年10月18日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法��援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人石某犯放火罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人石某及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月16日18时许，被告人石某在浙江省宁海县跃龙街道北斗北路263号605室赵某的暂住房内，因感情问题与赵某发生纠纷，被告人石某见赵某有事离开去后，就点燃屋内物品也离开，造成该暂住房内物品被烧毁、所在楼层通道墙面被烧坏等火灾损失。经鉴定，被烧毁财物共计价值人民币11300元。2014年10月18日，被告人石某被公安机关抓获归案。案发后，赵某代为赔偿房屋出租人损失人民币14000元，被告人石某的行为得到了房主谅解。2015年2月12日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人石某属情感性精神障碍（缓解期），具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某乙、赵某的陈述，证人庄某、王某甲、薛某、王某乙、邹某、石所成、杨某甲的证言，辨认笔录，火灾痕迹物品提取清单，现场勘验检查笔录及照片，分析报告，价格鉴定意见书，病历就诊资料，司法鉴定意见书，手机信息内容照片及说明，收条及谅解书，监控录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某能如实供述罪行，积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人鲍玮琦以被告人石某系初犯，积极赔偿，曾患过情感性精神障碍史，且能如实供述罪行，建议法庭予以从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳；对辩护人提出宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2017年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏志勇人民陪审员  方 雷人民陪审员  胡红琴二〇一五年四月二十二日代书 记员  王亚芳
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安法民一初字第325号原告沈某泉，男，汉族。被告杨某玲，女，汉族。本院于2015年3月30日立案受理了原告沈某泉与被告杨某玲离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告沈某泉于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某泉撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告沈某泉负担。审 判 员  杨莉二〇一五年四月二十八日代理书记员  黄纯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（商）初字第1669号原告北京慧帮家政有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会二号楼二层1209室。法定代表人谈文舒，经理。委托代理人罗超，北京市中翔律师事务所律师。被告王治林，男，1964年10月19日出生。本院在审理原告北京慧帮家政有限公司与被告王治林与公司有关的纠纷一案中，原告北京慧帮家政有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王治林的起诉。本院认为，原告北京慧帮家政有限公司提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京慧帮家政有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，由原告北京慧帮家政有限公司负担（已交纳）。审判员  张国明二〇一五年四月二十八日书记员  吕文静
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第01691号原告王某。委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告马某。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卞国民到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告系同学，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告与被告性格不合多次争吵，原、被告无和好可能。原告现认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告的婚姻登记信息一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、离婚协议书一份，证明双方曾协议离婚；被告马某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系同学关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚初感情一般，后经常为琐事发生争吵致夫妻感情不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有婚姻登记信息及原告庭审陈述等证据附卷予以证实。本院认为，原告王某与被告马某系夫妻关系，受法律保护。双方系同学关系，后恋爱结婚，双方应有较好的感情基础。在生活中，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。对夫妻之间矛盾应正确对待、冷静处理，致夫妻感情不睦双方各自都负有一定的责任。如双方加强沟通，增进理解，互谅互让，应有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告马某离婚。案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 红审 判 员  侯建伟代理审判员  蔡琳琳二〇一五年四月二十二日书 记 员  陈志娴附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第237-1号申请执行人陶绍雄，男，1980年3月10日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。被执行人黄素英，女，1969年8月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人谢祥有，男，1966年7月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人行陶绍雄依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2013）平民初字第783号民事调解书，于2014年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币XXX元及利息，本院于2014年7月1日立案执行。在执行过程中，于2014年7月9日分别向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人陶绍雄支付借款本金人民币XXX元及利息，负担案件受费XXX元、申请执行费XXX元，逾期后被执行人末履行义务。2015年4月27日双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人黄素英、谢祥有于2015年7月以前分期还清尚欠申请执行人陶绍雄的借款X万元：2015年5月还XXX元、2015年6月还XXX元、2015年7月还XXX元；二、被执行人黄素英、谢祥有未按上述协议履行义务的，从2014年1月1日起按人民银行同期贷款基准利率的2倍计算利息至付清借款的止；三、本案终结本次执行程序结案；四诉讼费XXX元、执行费XX元由被执行人黄素英、谢祥有负担。本案经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行的财产或虽有财产但不宜强制执行，申请执行人对此予以确认。本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，申请执行人对此予以确认，当事人达成执行和解协议，未履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平法执字第237号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第783号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 继审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一五年四月二十七日书 记 员  杨宗海附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣城民初字第00259号原告王某，居民。被告姚某，居民。原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。本案在审理过程中，因被告不到庭，原告王某向本院撤回了对被告姚某的起诉。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告姚某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元。由原告王某负担。审判员  穆加友二〇一五年四月二十四日书记员  林笑影
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第887号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月14日21时许，被告人何某某至本市闵行区X路XXX号X连锁酒店X房间，以人民币300元的价格将1包净重0.76克的甲基苯丙胺毒品贩卖给蔡某某后，被民警当场查获。被告人何某某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关对涉案毒品予以扣押，并已由上海市公安局缉毒处收缴。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、张某某、李某某的证言及辨认笔录，公安机关的扣押清单、工作情况，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，被告人何某某的供述、辩解及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某贩卖甲基苯丙胺毒品，数量0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  孙茂兴二〇一五年四月十三日书记员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第34号上诉人（原审原告）：马玉新。被上诉人（原审被告）：李明亮。委托代理人：ＸＸ。上诉人马玉新因与被上诉人李明亮相邻关系纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，李明亮与马玉新的承包地东西相邻，2009年李明亮在自己承包的土地上建房，为方便通行和采光需要，双方之间达成协议，载明：“从李明亮新屋向西当路走。南北从南北路到北小棚止。路属于马新玉，路面不低于3米”，后李明亮建房。经现场勘验，李明亮房屋与马玉新蔬菜大棚约5米距离，除靠近李明亮房屋部分有杂草和建筑垃圾外，未见种植植物。原审法院认为，马玉新、李明亮之间为通行方便和采光需要，达成协议，约定路面为3米，双方约定后李明亮建房时留出约5米的距离。经现场勘验，除部分杂草外，该范围内未见种植植物，靠近李明亮房屋主体部分有些许建筑垃圾，亦不影响双方通行。故马玉新诉求李明亮排除妨碍、恢复原判，无事实依据，应不予支持。作为相邻方的马玉新、李明亮应互谅互让，保持路面通道现有状况，方便双方的生产生活。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马玉新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马玉新负担。上诉人马玉新不服原审判决上诉称，2009年被上诉人要在其承包地建住房，因为遮光，被上诉人与上诉人等人协商，经协商2009年8月1日达成了协议。协议约定被上诉人盖房与上诉人的大棚之间的通道不少于3米的距离，并签订了协议一份，由李明刚、李明星、马广太证明。事后被上诉人反悔，对于协议内容不予认可，拒不按照协议约定的内容履行，在通道上栽植植物，放置杂物。上诉人认为双方协议不违反法律规定，双方应当遵守。现在一方不遵守约定，系构成违约。并且上诉人方系菜农，家庭收入全部来自菜地收入，冬天采光长短直接影响蔬菜品质及生产周期，所以菜地的采光不能全部依照建筑采光计算。因为大棚种菜需要采光，与建筑法不一样，对方的房子是抢建的，对上诉人的大棚造成了遮阴，对上诉人的种植造成了影响。综上，原审法院事实认定不清、判决结果错误。为此特请求二审法院查清事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人李明亮答辩称，现在被上诉人的房屋与大棚之间留出了地方，就是按照大棚遮阴的计算，在允许的范围内。之前签的协议是不少于3米，现在大棚与房屋之间的距离不下于5米，可以现场勘验。之前两棚之间有30公分的路，现在没有了，并且上诉人把蔬菜种在了被上诉人的棚基旁边。被上诉人服从原审判决。上诉人马玉新、被上诉人李明亮二审均未提供新证据。被上诉人李明亮二审陈述在被上诉人地的大棚边上栽植了葱，上诉人马玉新对李明亮的陈述没有意见。本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人马玉新所诉称的被上诉人李明亮在双方承包地之间公共通道上栽种植物及堆放杂物的侵权事实是否存在。本案在原审时进行了现场勘验，并拍摄了照片，当事人对照片反映的内容并无异议。通过照片显示的现场情况，没有看到在马玉新及李明亮两家承包地之间公共通道上有栽种植物和放置杂物影响通行的情形和事实。李明亮栽植的葱并不在公共通道当中，涉案现场的葱栽植位置系李明亮大棚边上，马玉新并无异议；并且葱的栽植并未对通行造成妨碍。马玉新主张李明亮侵权，没有证据证实亦缺乏客观事实基础，原判对马玉新提出的“排除妨碍、恢复原状、将占用公共通道栽种的植物清除”的诉讼请求不予支持，处理适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马玉新的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马玉新负担。本判决为终审判决。审 判 长  李政远审 判 员  崔兆军代理审判员  李 帅二〇一五年四月二十八日书 记 员  蓝 月
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳民初字第120号原告：李某。被告：张某甲。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1990年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。被告常夜不归宿，与她人有不正当关系，不关心原告，酒后常谩骂、殴打原告，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由原告承担。被告张某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。经审理，本院查明：原告李某与被告张某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。以上事实有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证及原告庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  范亚东二〇一五年四月十七日代书 记员  王婉济
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民初字第186号原告王X燕，女，1989年4月26日生，汉族，繁峙县杏园乡，农民。被告乔X俊，男，1985年12月6日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。案由：离婚纠纷本院在审理原告王X燕诉被告乔X俊离婚纠纷一案中，原告王X燕于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王X燕撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  侯丽清二〇一五年四月二十三日书记员  原 杰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第5584号申请执行人葛丽，居民。被执行人李道飞，居民。被执行人毛明明，居民。葛丽与李道飞、毛明明借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）赣民初字第1817号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李道飞于本判决生效之日起十日内偿还原告葛丽人民币54000元及利息（自2012年4月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。被告毛明明对上述债务承担连带清偿责任。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一五年四月十日书记员 吕修庆
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂荆州区刑初字第00037号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日变更为监视居住。2015年4月21日经本院决定对其逮捕，并于同月24日执行。荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月2日上午10时许，被告人刘某因荆州市晶威驾校保安张某乙被张某甲殴打一事，与张某甲等人在驾校考场门口发生口角争执。随后刘某邀约“陈平”等三人（均在逃）于当日15时许持砍刀和猎刀到晶威驾校考场大门口欲对张某甲等人行凶。因将被害人潘某驾驶的车辆误认为系张某甲等人驾驶，遂上前将潘某砍伤后逃离现场。经荆州楚凤鉴定中心鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻伤二级。同时查明，被告人刘某与被害人潘某就民事部分达成调解协议，即由被告人刘某赔偿被害人各项经济损失共计80000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。还查明，被告人刘某因故意伤害已被实际羁押32日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人刘某身份证明、被害人潘某的陈述及辨认笔录、证人张某甲、张某乙、冉某、王某甲、王某乙的证言、被告人刘某的通话记录、荆州楚凤司法鉴定中心（2014）法鉴字719号鉴定意见书、调解协议及谅解书、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人刘某及其亲属与被害人自愿达成调解协议，并得到了被害人的谅解，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾琼香审 判 员  邓 韬人民陪审员  朱登举二〇一五年四月三十日书 记 员  任 晶
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第1151号申请执行人张灿娣，女，汉族，住沙县。被执行人朱明华，男，汉族，住沙县。被执行人蒋淑玲，女，汉族，住沙县。申请执行人张灿娣与被执行人朱明华、蒋淑玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1791号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金200000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1791号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜长生审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一五年四月二十一日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第273号罪犯李月明，男，汉族，1988年8月15日出生，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2012年8月16日作出（2012）龙江刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人李月明犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李月明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李月明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李月明减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年2月7日起至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一五年四月二十日书记员  田 鹤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第255号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）余坦新。因本案于2013年12月11日被取保候审，2014年12月11日被继续取保候审，2015年1月15日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。辩护人赵夏焱。原审被告人张鸿。因本案于2013年11月28日被取保候审，2014年11月28日被继续取保候审，2015年1月15日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。原审被告人朱棋锋。因本案于2013年12月4日被取保候审，2014年12月4日被继续取保候审，2015年1月15日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。原审被告人李某甲。因本案于2014年6月3日被取保候审。原审被告人沈某。因本案于2014年5月26日被取保候审。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人张鸿、朱棋锋、余坦新犯职务侵占罪、原审被告人李某甲、沈某犯保险诈骗罪一案，于2015年1月16日作出（2014）杭下刑初字第482号刑事判决。原审被告人余坦新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张鸿于2007年进入中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保财险杭州分公司”）担任定损员，2013年6月开始担任核损员。2013年6月至同年9月，被告人张鸿利用核损员的职务便利，伙同被告人朱棋锋、余坦新虚构交通事故22起，继而持被保险人的相关资料进行保险理赔，侵占所在公司理赔款共计人民币495948.41元，其中，被告人朱棋锋参与15起，骗得理赔款共计人民币326248.41元，被告人余坦新参与7起，骗得理赔款共计人民币169700元。上述理赔款均被三被告人按比例瓜分。被告人李某甲系中国人民财产保险股份有限公司西湖支公司业务员。2013年8月20日，被告人李某甲让被告人余坦新帮忙编造虚假的交通事故骗取理赔款支付其客户姚某车辆的修理费。被告人余坦新伙同被告人张鸿通过虚构单方交通事故方式骗得保险理赔款人民币21450元。同年9月3日，被告人李某甲采取相同的方式，让被告人余坦新帮忙编造虚假的交通事故骗取理赔款支付其客户顾春萍车辆的修理费。被告人余坦新伙同被告人张鸿通过虚构单方交通事故方式骗得保险理赔款人民币38500元。同年9月18日，被告人李某甲介绍被告人沈某到被告人余坦新处，约好由被告人余坦新帮忙伪造交通事故骗取理赔款用于支付车辆修理费。被告人余坦新伙同被告人张鸿通过虚构单方交通事故方式骗得保险理赔款人民币19100元。后被告人沈某要求分得理赔款人民币6000元。同年10月17日，被告人张鸿、朱棋锋、余坦新向人保财险杭州分公司退出赃款人民币537200元。同年11月11日被告人张鸿自动投案，同月28日被告人朱棋锋自动投案。原判还认定，被告人沈某向原审法院退缴违法所得人民币6000元。原审以职务侵占罪，分别判处被告人张鸿有期徒刑五年六个月，判处被告人朱棋锋、余坦新各有期徒刑五年；以保险诈骗罪，分别判处被告人李某甲有期徒刑二年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，判处被告人沈某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；并判令将违法所得人民币6000元予以追缴，没收上缴国库。上诉人余坦新上诉称，1、涉案的浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××三辆车均系在中国人民财产保险股份有限公司投保，上述三辆车正常的维修费用应从其职务侵占的数额中扣除；2、其在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定其为从犯；3、原判量刑过重。综上，请求对其从轻处罚。其辩护人除提出上述辩护意见外，另提出余坦新有坦白情节。请求对余坦新从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人余坦新、原审被告人张鸿、朱棋锋职务侵占、原审被告人李某甲、沈某保险诈骗的事实，有证人李某乙、宋某、罗某、陈某等人的证言，搜查证、搜查笔录及扣押物品清单，劳动合同，报案材料、谈话记录、保险理赔材料，协助查询存款通知书、银行交易明细，工商银行网上银行电子回单、退款说明，公安机关出具的抓获经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实，上诉人余坦新、原审被告人张鸿、朱棋锋、李某甲、沈某亦有供述在案，所供相关情节均能相互印证，并与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人余坦新及其辩护人提出的涉案的浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××三辆车的正常维修费用应予以扣除的诉辩意见，经查，上述三辆车的理赔款均是上诉人余坦新伙同原审被告人张鸿等人通过虚构交通事故的方式从人保财险杭州分公司骗得的，且已实际上造成了该公司的相应损失，现上诉人余坦新及其辩护人以上述车辆均系在中国人民财产保险股份有限公司投保为由请求扣减相应数额，依据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人余坦新伙同原审被告人张鸿、朱棋锋，利用原审被告人张鸿职务上的便利，将单位的财物非法占为己有，数额巨大，三人的行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪；原审被告人李某甲、沈某编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，二人的行为均已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人余坦新、原审被告人张鸿、朱棋锋在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；原审被告人沈某在其参与的保险诈骗犯罪中系主犯；原审被告人李某甲系从犯，依法予以从轻处罚。原审被告人张鸿、朱棋锋犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人余坦新、原审被告人李某甲、沈某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人余坦新及其辩护人提出的余坦新系从犯的诉辩意见，经查，上诉人余坦新与原审被告人张鸿内外勾结，相互配合，在共同犯罪中负责接车、报案、伪造车损、拍照、修车、开发票等，并与原审被告人张鸿等瓜分了理赔款，其在共同犯罪中并非仅是次要、辅助作用，对上述诉辩意见，本院不予采信。原判已经认定上诉人余坦新有坦白等从轻处罚情节，并在量刑时予以充分体现，对其判处了法定最低刑，故上诉人余坦新及其辩护人的相关诉辩意见，亦不能成立，本院不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百九十八条第一款第（三）项、第一百八十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人余坦新之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定代理审判员  闫诗萌代理审判员  张茂鑫二〇一五年四月九日书 记 员  陈俊杰
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）溆非诉行查字第64号申请执行人溆浦县人口和计划生育局。地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。法定代表人舒建忠，局长。被执行人朱贻申，男，1984年3月10日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。被执行人颜玲，女，1988年11月22日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年4月24日申请强制执行朱贻申、颜玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X4890号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人朱贻申、颜玲于2014年5月11日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年1月19日对被执行人朱贻申、颜玲作出的溆浦县征决（2014）X4890号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费69750元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人朱贻申、颜玲合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年4月14日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X4890号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X4890号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人朱贻申、颜玲社会抚养费69750元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  谢 军代理审判员  张 朗二〇一五年四月二十八日代理书记员  刘 皓附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第00668号罪犯胡某某，男，汉族，生于1988年8月23日，贵州省安顺市人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年12月16日作出（2013）南法刑初字第1148号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及未积极执行罚金刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑十日的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  何贤龙二〇一五年四月二十九日书 记 员  陈秋冰
海南省洋浦经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行非执字第4号申请执行人洋浦经济开发区管理委员会。法定代表人张磊，主任。委托代理人ＸＸ，洋浦经济开发区规划建设土地局副局长。委托代理人张伟光，洋浦经济开发区三都镇镇长。被执行人符学光.洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）依据已经发生法律效力的浦管函（2014）262号洋浦中心大道D段《房屋征收补偿决定书》，于2015年4月10日向本院申请对被执行人符学光强制执行，本院已依法受理。在审查过程中查明，申请执行人洋浦管委会与被执行人符学光就被执行人符学光一户居住房屋（编号：A9，混合二层，面积180.40平方米，砖木一层，面积12.66平方米）达成了房屋征收补偿协议，申请执行人于2015年4月28日向本院提出撤销关于符学光房屋征收强制执行的申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：洋浦经济开发区管理委员会申请执行浦管函（2014）262号洋浦中心大道D段《房屋征收补偿决定书》强制执行一案，终结执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 ：李科蕾审 判 员 ：张会兵代理审判员 ： 石 磊二〇一五年四月二十九日书 记 员 ： 崔 蕾附相关法律、法规条文：《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝四中法行终字第00013号上诉人（一审原告）：冉启华农村承包经营户。诉讼代表人：任顺祥，男，汉族，1953年3月8日出生。被上诉人（一审被告）：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。法定代表人：周康忠，该局局长。委托代理人：谭宁棠，该局监察室主任。一审第三人：陈正雄，男，汉族，1970年12月8日出生。委托代理人：郭世群，女，土家族，1971年3月17日出生，系陈正雄之妻。委托代理人：郭华云，男，土家族，1943年10月11日出生，系陈正雄之岳父。上诉人冉启华农村承包经营户不服石柱土家族自治县人民法院（2014）石法行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的……。”经查，任顺祥有自己的承包土地，不是冉启华农村承包经营户的成员，冉启华农村承包经营户的成员冉启华、冉启洲明确表示不向法院提起本案诉讼，冉启华、冉启洲也没有推选任顺祥作为冉启华农村承包经营户的诉讼代表人或授权任顺祥提起本案诉讼。故任顺祥以冉启华农村承包经营户为原告，自己作为诉讼代表人提起本案诉讼不符合上述法条的规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审案件受理费不予收取，已收取的予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红梅审 判 员  黄 瑶代理审判员  蒲开明二〇一五年四月二十一日书 记 员  王丽君
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第1728号罪犯童新沂，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2013年1月14日作出（2012）沙法刑初字第1330号刑事判决，以被告人童新沂犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产2万元，追缴赃款33.5万元。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年4月15日以（2013）渝一中法刑终字第71号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行机关执行。刑期至2022年9月22日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加审理。本案现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯童新沂能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯童新沂减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯童新沂在服刑期间获2次记功，1次监狱改造积极分子。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯童新沂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯童新沂减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 余 梅审判员 李 庆二〇一五年四月二十四日书记员 张霁东
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第1168号原告：何女，1978年8月15日。委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：肖晓香。本院在审理原告何女诉被告肖晓香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何女于2015年4月29日向本院申请撤回对被告肖晓香的起诉。本院认为：原告何女的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何女撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告何女负担。审判员 冯 妍二〇一五年四月二十九日书记员 徐琳琳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第01390号原告：于某某，男，1982年2月4日出生，汉族，医生。委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。被告：钟某某，女，1981年1月1日出生，汉族，市民。原告于某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员李丽华适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某某诉称：2006年左右，原、被告经网络恋爱相识，原告不顾家人反对，于2008年9月26日与被告登记结婚。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争执，双方互不相让，近年来，原、被告两地分居，基本上无沟通，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚，夫妻共同财产依法分割。原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：1、身份证、户口簿，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、结婚证，表明原、被告夫妻关系。3、房产证，表明原、被告婚后购买房屋一套。4、《离婚财产处理意见书》，表明2013年12月18日，原、被告因长期感情不合，曾协议离婚，并对共同财产进行分割。5、QQ聊天记录，表明原、被告感情不和，协商离婚时财产分割问题。被告钟某某辩称：原、被告于2005年4月相识，经过充分沟通了解，于2009年9月26日登记结婚，双方婚前感情基础很好，婚后感情和睦，双方从相识到相恋结婚，至今已经历十年，夫妻感情深厚，原告起诉离婚是受人挑唆，原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，不同意离婚。被告未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原告于某某与被告钟某某于2005年4月通过网络相识恋爱，原告不顾家人反对，于2009年9月26日与被告登记结婚，双方婚前感情基础很好，婚后感情尚可，后因生活琐事发生争吵。近年来，原、被告两地分居，沟通较少。现原告起诉要求离婚，夫妻共同财产依法分割。本院认为：夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告于某某与被告钟某某婚前感情基础较好，婚后在共同生活中，应当互敬互让，珍惜夫妻感情，共同维护和睦的家庭关系。现原告起诉要求离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，按照有关法律规定，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规条的规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李丽华二〇一五年四月二十三日书记员  范 振附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审187号申请人宿迁市宿豫区环境保护局，住所地宿迁市宿豫区江山。法定代表人朱晓慧，局长。委托代理人陆旭，该局科负责人。被申请人宿迁市长丰养殖场，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人万燕，该负责人。申请人宿迁市宿豫区环境保护局（下称宿豫环保局）认定被申请人宿迁市长丰养殖场（下称长丰养殖场），违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定，自2013年9月份建成投入肉鸡养殖以来，一直未办理环保审批手续，环保设施未通过竣工验收，违法生产和排污至今。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2015年6月4日对被申请人长丰养殖场作出宿豫环罚字（2015）第29号行政处罚决定书，责令被申请人10万羽／批肉鸡养殖项目立即停止生产，对被申请人10万羽／批肉鸡养殖项目的环保设施未经验收即正式投入生产的违法行为处以罚款壹万元的行政处罚。该行政处罚决定书于2015年6月16日送达被申请人。因被申请人长丰养殖场在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿豫环保局于2016年3月3日向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人长丰养殖场及时缴纳罚款。被申请人长丰养殖场在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫环保局遂向本院申请强制执行被申请人长丰养殖场缴纳罚款10000元及罚款滞纳金。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定：”建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。”国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起3个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”第二十三条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定：”建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。建设项目环境影响评价文件未经批准或者未经原审批部门重新审核同意，建设单位擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。海洋工程建设项目的建设单位有前两款所列违法行为的，依照《中华人民共和国海洋环境保护法》的规定处罚。”国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”本案中，被申请人长丰养殖场自2013年9月份建成投入肉鸡养殖以来，一直未办理环保审批手续，环保设施未通过竣工验收，违法生产和排污至今，其实施的违法生产行为违反上述法律规定。申请人宿豫环保局认定被申请人长丰养殖场违法生产行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿豫环保局依法有权对被申请人长丰养殖场加处罚款。综上所述，申请人宿豫环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿豫环保局作出的宿豫环罚字（2015）第29号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。二、加处罚款自2015年12月17日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人长丰养殖场交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费用，由被申请人宿迁市长丰养殖场负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  柴新月二〇一五年四月十五日书 记 员  罗 红第4页／共5页
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第0783号原告陈某。委托代理人周俊，江苏大扬律师事务所律师。被告曹某。原告陈某与被告曹某股权转让纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人周俊，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2009年，陈某某、曹某、夏某某、陈某共同出资成立江苏苏中电缆厂电工材料分厂，曹某出资100万元、陈某某出资50万元、夏存洋出资60万元、赵某某出资40万元、陈某出资40万元。后夏存洋将其出资转让给夏存成。2012年，五方以曹某名义设立江苏通立德电缆材料有限公司。2012年11月，陈某某、曹某、夏促成、赵某某、陈某将上述出资形成的资产转移至通立德公司。2014年8月22日，五方经协议，确认上述出资事实和比例，并约定其余四方按照原出资额将通立德公司的股权转让给曹某。协议还约定，对陈某某的价款在2014年12月31日前支付20万元，2015年12月31日前支付15万元，2016年12月31日前支付15万元。其余各方的受让款在2014年至2017年每年12月31日前分别支付四分之一。协议还约定，曹某不按期支付任何一方的任何一期转让款，其余各方有权要求曹某一次性支付全部未到期转让款并要求按年息11%承担自主张之日至实际付款之日的利息。2014年10月21日，曹某致函其他四位股东，明确表示不履行2014年8月22日签订的协议。原告认为，被告已明确表示不按期履行协议义务，构成逾期违约，故判决被告继续履行2014年8月22日签订的《协议》即给付原告股权转让款40万元，判决被告承担违约金责任（以40万元为基数，按年利率11%计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告曹某辩称：2014年8月22日签订的协议存在胁迫情形，是在受胁迫的情况下订立的。在订立协议前，陈某某带案外人耿文才、黄毛等十人来公司，要求退钱并对原告进行殴打。原告同时阻止公司生产，拉电闸，导致车间设备损毁。2014年8月1日，股东间就退股事宜商议未果，8月5日陈某某又带耿文才、黄毛等人来公司对被告进行恐吓，阻绕公司生产。2014年8月22日，原告来公司要求签协议，仍带黄毛等人到场以示威。被告感到生命和财产不安全，内心恐慌，时刻有被胁迫感。被告为了避免再次受到其殴打，造成更大的损失，才不得已所为。但被告在脱离危险后及时通知原告等人，要求取消该协议。该协议是显示公平的，被告与原告于2009年3月订立的合作协议书约定：原、被告按股金所占比例享有并承担股东权利和义务，截至2013年12月31日公司亏损126万元。该亏损是原告认可的，在订立的协议中已反映。该损失全部由被告买单显然违反了各方之前的约定。原告等人已获得过公司的利润分红，现在不承担公司的亏损，于法律有悖。原、被告之间尚未构成实际违约，付款期限尚未到期。被告请求在法庭的调解下，以事实为依据，尊重事实，制立一个更为合情合理、可行的股份转让方案，毕竟原告要的不是一纸判决书，更是化解矛盾才是最终目的。经审理查明：2012年2月3日，原告与赵某某、陈某某、曹某及姚龙芬签订《合作协议书》一份，约定：由曹某出资100万元，姚龙芬（夏存成妻子）出资60万元，陈某某出资90万元（含赵某某的出资40万元），陈某出资40万元，共同经营江苏通力德电缆材料有限公司。协议书对公司经营方式、股东权益、股东义务及公司结构进行了约定。2014年8月22日，原告与赵某某、陈某某、曹某、夏存成五人签订《协议》一份，约定：原告与赵某某、陈某某、夏存成四人将持有的通力德公司股权转让给曹某，转让价格分别为40万元、40万元、50万元、60万元，协议签订时完成股权、资产的交接，通力德公司的所有债权、债务由原告享受和承担；协议同时约定转让款的给付方式及期限：1、曹某在2014年12月31日前向陈某某支付转让款20万元，余款在2015年12月31日前、2016年12月31日前分别支付15万元；2、曹某在2014年12月31日前、2015年12月31日前、2016年12月31日前、2017年12月31日前分别向夏存成、赵某某、陈某支付上述转让款的四分之一，即15万元、10万元、10万元。向夏存成、赵某某、陈某的付款每期均可延期半年，夏存成放弃延期利息，对赵某某、陈某的付款延期利息按年息11%计算，首期延期付款利息由夏存成承担；3、若曹某不能按期（含延期）支付上述转让款，其他任何出让方均有权要求曹某一次性支付未到期的全部转让款，并承担主张之日起至实际付款之日的利息（按年息11%计算）。被告至今未按照上述协议履行任何一笔还款义务。被告曹某曾于2014年11月18日起诉夏存成、陈某某、赵某某、陈某，要求撤销五人于2014年8月22日订立的《协议》，本院经审理后于2015年3月31日作出（2014）宝民初字第3070号民事判决，驳回曹某的诉讼请求。以上事实，有原告、被告提供的《协议》、（2014）宝民初字第3070号民事判决书、收款收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告及案外人赵某某、陈某某、夏存成于2014年8月22日签订的《协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有合法效力，依法应予保护。原、被告均应按照合同约定履行义务，合同同时约定，被告应于2014年12月31日向案外人陈某某支付第一笔20万元；如果被告未能按期支付转让款，包括原告在内的任一股东有权要求被告一次性支付全部转让款，并承担主张之日起至实际支付之日的利息（按年利率11%计算）。因此，本院支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效之日起十日向原告陈某支付股权转让款40万元及其利息（以40万元为基数，按年利率11%从2015年3月3日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告曹某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 长  吕士杰代理审判员  唐大瑜人民陪审员  王义金二〇一五年四月二十八日书 记 员  张丽君
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第687号原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住湖南省浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。法定代表人杨文杰，公司经理。委托代理人刘汉辉，男，1987年6月2日出生，汉族��公司职员。委托代理人邵红艳，女，1990年5月23日出生，土家族，公司职员。被告邓继秀，女，1968年8月22日出生，汉族。被告叶红霞，男，1968年11月7日出生，汉族。原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告邓继秀、叶红霞商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员苏逢连担任审判长，人民陪审员黎学林、田小平参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。书记员肖依担任法庭记录。本案原告碧桂园公司的委托代理人刘汉辉、邵红艳到庭参加诉讼，被告邓继秀、叶红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园公司诉称，原、被告于2014年3月6日签订编号为20130325101的商品房买卖合同，合同约定被告采取分期付款的方式购买原告位于浏阳碧桂园岭誉��五街20栋101号商品房一套，合同总价为人民币1713958元。被告分别于2013年11月30日、2014年3月6日缴纳了定金和首期购房款共计人民币685582元。后被告拖延支付二期、三期、四期和五期楼款，至今尚有1028376元楼款未付清。同时根据《商品房买卖合同》第七条第1项约定：若买受人逾期向出卖人支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告上述欠款行为违反了《商品房买卖合同》及附件的约定，已构成了严重违约。请求法院依法判令：被告支付拖欠原告的购房款1028376元；被告从应付款第二日至实际支付之日止，向原告按欠款金额每日0.03%支付逾期付款的滞纳金；被告承担本案全部诉讼费用。被告邓继秀、叶红霞无答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了���下证据：1.《商品房预售许可证》，拟证明房屋出售前已符合预售条件。2.《商品房买卖合同》及附件，拟证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系的事实。3.原告购房款定金及购房首期款发票，拟证明被告缴纳购房款情况。4.欠款及滞纳金明细表，拟证明被告拖欠房款及违约金情况。5.原告向被告邮寄的催收房款通知单及邮件回执，拟证明原告向被告催收购房款的事实。6.原告向被告邮寄的《律师函》及邮件回执，拟证明原告向被告催收购房款的事实。被告未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：对原告的证据认证如下：对证据1-6，被告均表示无异议，经本院审查认为，该6组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：原告碧桂园公司与被告邓继秀、叶红霞于2014年3月6日签订编号为20130325101的《商品房买卖合同》，合同约定：被告以分期付款的方式购买原告位于浏阳碧桂园岭誉Ⅱ五街20栋101号房屋1套，该房屋的建筑面积为256.58平方米。合同还约定，房屋的单价为6680.01元，总金额为人民币1713958元；被告邓继秀、叶红霞在签订合同时应付首期款685582元，余下房款分4期支付，每三个月为一期，每期支付257094元。原、被告还约定，买受人逾期付款的，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。被告分别于2013年11月30日、2014年3月6日缴纳了购房定金和首期购房款，共计人民币685582元。被告未支付二期、三期、四期和五期楼款。因此，被告一共尚差楼款1028376元（257094元×4）未付。原告遂于2015年3月1日诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。被告应按时按约支付购房款，现被告未能按期支付购房款，已构成违约，故原告请求被告支付欠款及按合同约定自应付款期限之第二天起按日支付逾期应付款万分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限邓继秀、叶红霞于本判决生效之日起10日内支付浏阳碧桂园房地产开发有限公司剩余购房款1028376元及其违约金（违约金的计算方法：其中257094元自2014年4月6日起，257094元自2014年7月6日起，257094元自2014年10月6日起，257094元自2015年1月6日起，均按日万分之三��算至实际履行日止）。本案受理费14510元，由邓继秀、叶红霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  苏逢连人民陪审员  田小平人民陪审员  黎学林二〇一五年四月二十八日书 记 员  肖 依附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继���履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第206号罪犯姜文彬，男，汉族，1962年10月8日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省通河县人民法院于2012年11月20日作出（2012）通刑初字第69号刑事判决书，以被告人姜文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十五万三千七百五十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经��理查明，罪犯姜文彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯姜文彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜文彬减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年4月9日起至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一五年四月二十日书记员  田 鹤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尉民保字第154-1号申请人徐松松，男。被申请人梁义龙，男。本院于2015年4月21日作出的（2015）尉民保字第154号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的豫A661**号小型普通客车的扣押。审 判 长  师玉洁审 判 员  霍青华代理审判员  丁金环二〇一五年四月二十三日书 记 员  霍彦峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）象执字第1045号申请执行人傅靖懿。被执行人傅惠鸿。本院依据已经发生法律效力的（2013）象民初字第263号民事调解书，由于被执行人傅惠鸿不履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人傅惠鸿在中国建设银行桂林分行城南支行的存款人民币100000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一五年四月十七日书记员  吕瑞飞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第764号原告：梁振群。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。被告：郑贞奇。本院在审理原告梁振群诉被告浙江淘宝网络有限公司、郑贞奇产品责任纠纷一案中，因原告梁振群在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告梁振群已交纳的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告梁振群负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  尤越强人民陪审员  叶静舟二〇一五年四月三十日书 记 员  洑婵娟
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1217号原告：贾玉珍，女，1974年8月6日出生，汉族，张店区人，城镇居民，住淄博市张店区。被告：司延光，男，1977年2月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告贾玉珍与被告司延光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉珍到庭参加诉讼。被告司延光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉珍诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2008年5月至2010年7月期间陆续向原告借款，总计人民币70000.00元。在2010年12月因被告一直未还款，原告向其催要，被告为原告出具欠条一份。2012年12月7日，为了保证诉讼时效，被告另外为原告书写欠条一张，收回原欠条。该欠款原告多次催要，被告均以多种理由拒不支付。为了维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币70000.00元，诉讼费由被告承担。被告司延光未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2008年5月至2010年7月期间，被告多次向原告借款，原告均以现金方式给付。2010年12月原告向被告催要欠款时，经双方核对，借款数额总计70000.00元，被告暂时没有能力偿还，为原告贾玉珍出具欠条一张。2012年12月7日，原告向被告索要欠款时，被告重新为原告书写欠条一张，原欠条由被告收回，更改后欠款数额及内容与原欠条一致。现欠条载明：今借贾玉珍柒万元整￥70000.00元整。该借款经原告催要未果，致原告诉来本院。上述事实，有原告提供欠条及庭审陈述等记录在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借款行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，本院予以确认。双方均应当按照约定，全面履行自己的义务，原告已经按照约定履行了付款义务，被告也应按照借条记载的数额偿还借款。故原告贾玉珍要求被告司延光偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告司延光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司延光偿还原告贾玉珍70000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告司延光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  翟承俊审 判 员  田 婧人民陪审员  王本玉二〇一五年四月八日书 记 员  于立立
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）枣行辖字第2号朱述胜诉滕州市人民政府行政赔偿纠纷一案，朱述胜向本院起诉。为便于审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：本案由枣庄市市中区人民法院管辖。二〇一五年四月二十九日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三初字第205号原告李德财。被告平度博爱骨伤医院，住址平度市贵州路25号。本院在审理原告李德财、与被告平度博爱骨伤医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  赵忠书审判员  纪修鹏审判员  李振聪二〇一五年四月二十四日书记员  xxx
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第00038号申请执行人：杜某波，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。被执行人：李某龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。本院在执行申请人杜某波申请执行被执行人李某龙买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00763号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  谢 帅二〇一五年四月二十一日书 记 员  李亚海阜阳市颍东区人民法院案件审批稿纸案号、案由：（2015）东执恢字第00038号买卖合同纠纷一案案件处理结果：终结经办人:谢帅副局长意见：局长意见：院长意见：安徽省阜阳市颍东区人民法院执行裁定书（2015）东执恢字第00038号申请执行人：杜洪波，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇新元居委会瓦房庄63号，身份证号码342121196202014510。被执行人：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇成功居委会平西队21号，身份证号码342121196304024015。本院在执行申请人杜洪波申请执行被执行人李玉龙买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00763号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员代理审判员二0一五年四月二十一日书记员李亚海
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳执字第00109号申请执行人马少锋，私营业主。被执行人南漳县福加福超市。代表人蔡成林，南漳县福加福超市经理。马少锋与南漳县福加福超市为买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2013）鄂南漳民二初字第00021号民事判决书，已经发生法律效力。权利马少锋于2015年1月21日向本院申请执行。本院于2015年3月16日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一五年四月二十四日书记员 朱志华
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民初字第467号原告严隆海，男，生于1973年1月29日，汉族，四川省合江县人。被告胡文江，男，生于1977年5月25日，汉族，四川省合江县人。被告钟文莲，女，生于1980年6月18日，汉族，四川省合江县人。本院在审理原告严隆海诉被告胡文江、钟文莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日以双方庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告严隆海以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严隆海撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全申请费432元，合计832元，由原告承担。审 判 长  陈 斌人民陪审员  牟建伟人民陪审员  成 彦二〇一五年四月二十七日书 记 员  罗庆兰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第911号原告韩忠明，男，1978年3月3日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。被告张云飞，男，其他身份不详。原告韩忠明诉被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员魏秀国独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩忠明到庭参加诉讼，被告张云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告起诉称，2014年4月18日，因被告急需用钱，通过朋友介绍从我处借款30000.00元，约定2014年6月18日还清，被告给原告出具借据一枚，此款到期后，原告曾多次找被告索要欠款，被告均已各种借口推托，据不给付，为此，原告诉至本院，要求被告给付欠款30000.00元，并从起诉之日起给付利息至欠款还清日止。被告张云飞未答辩。经审理查明，2014年4月18日，原告韩忠明通过朋友介绍被告张云飞从原告韩忠明处借款30000.00元，并约定2014年6月18日还清，被告张云飞给原告韩忠明出具借据一枚，该款到期后，经原告韩忠明的多次催要未果，为此，原告诉至本院，诉讼中，原告向本院提供借据一枚，经审查，本院予以确认。本院认为，原告韩忠明主张的被告张云飞全向其借款30000.00元的事实，有原告韩忠明向本院提供的借据为证，双方借贷关系明确；原告韩忠明向被告张云飞催要该借款，被告张云飞应在约定期限内给付，被告张云飞未能按约定期限给付，应当承担违约责任；原告韩忠明要求被告张云飞给付利息，因双方没有约定，应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定之规定，判决如下：被告张云飞给付原告韩忠明欠款30000.00元，并自2014年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至欠款付清之日止。判决生效后三日内执行完毕如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告张云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一份当事人应当在判决书确定的义务履行期届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  魏秀国二〇一五年四月二十八日书记员  杨红娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑终字第21号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）姬某，男，汉族，原任息县金穗粮油贸易有限公司彭店分公司经理，住息县。因涉嫌挪用公款犯罪，于2013年5月30日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌挪用公款犯罪，于2013年6月13日经信阳市人民检察院决定，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。辩护人徐留芳，河南同信律师事务所律师。辩护人朱燕，河南息州律师事务所律师。原审被告人马某，男，汉族，原任息县金穗粮油贸易有限公司包信分公司经理，住息县。因涉嫌挪用公款犯罪，于2013年5月31日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌挪用公款犯罪，于2013年6月13日经信阳市人民检察院决定，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。辩护人沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师。河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人姬某、马某犯挪用公款罪一案，于2013年11月21日作出（2013）息刑初字第309号刑事判决，认定被告人姬某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；认定被告人马某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人姬某不服，以不构成挪用公款罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员张振家出庭履行职务，上诉人姬某及其辩护人徐留芳、朱燕，原审被告人马某及其辩护人史志豪、沈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人姬某、马某犯挪用公款罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2013）息刑初字第309号刑事判决。二、发回息县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 涛审 判 员  张同福代理审判员  黄少斌二〇一五年四月二十八日书 记 员  张贞贞
安徽省无为县人民法院行 政 判 决 书（2014）无行初字第00002号原告：袁虎，男，汉族，经商，住安徽省无为县。委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：无为县公安局，住所地安徽省无为县。法定代表人：章进，该局局长。委托代理人：鲁根应，该局民警。委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。第三人：谢士玉，男，汉族，住安徽省无为县。原告袁虎不服被告无为县公安局作出的无公（行罚）决字（2013）第1801号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告袁虎及其委托代理人方华，被告无为县公安局的委托代理人鲁根应、朱卫国，第三人谢士玉到庭参加诉讼。本案于2014年1月14日以案件的审理须以相关刑事案件的审理结果为依据中止诉讼，于2015年3月25日恢复诉讼。本案现已审理终结。无为县公安局于2013年12月4日作出无公（行罚）决字（2013）第1801号《行政处罚决定书》，认定袁虎与谢士玉因停车一事发生争吵揪打，致谢士玉头部受伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下称《治安处罚法》）第四十三条第一款之规定，对袁虎殴打他人的违法行为决定给予行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。无为县公安局为证明其作出的具体行政行为合法在法定期限内向本院提供了下列证据：1、受案登记表，证明案件受理程序合法。2、袁虎的询问笔录。3、袁虎妻子巫慧萍的询问笔录。4、谢士玉的询问笔录。5-8、证人杨某某、何某某、张某某、缪某某的询问笔录。9、袁虎、巫慧萍、谢士玉第二次询问笔录。证据1-9证明袁虎与谢士玉发生殴打的事实经过。10、袁虎、谢士玉第三次询问笔录，证明无为县公安局经调解未果。11、无为县公安局证据保全决定书及其清单、无为县医院24小时入出院记录。证明谢士玉头部受伤。12、巫慧萍的鉴定报告，证明巫慧萍的烫伤被评定为轻伤。13、袁虎的鉴定报告，证明袁虎的烫伤被评定为轻微伤。14、身份信息表，证明袁虎与谢士玉的身份情况。15、无为县公安局行政处罚告知笔录，证明无为县公安局对袁虎处罚前履行了告知程序。16、无为县公安局行政处罚告知笔录，证明对谢士玉处罚前履行了告知程序。17、复核决定，证明无为县公安局对袁虎的申辩履行了复核程序。18、鉴定结论通知书，证明无为县公安局履行了送达程序。19、无公（行罚）决字（2013）第1801号行政处罚决定书，证明无为县公安局对袁虎作出处罚决定。20、无公（行罚）决字（2013）第1802号行政处罚决定书，证明无为县公安局对谢士玉作出处罚决定。21、送达回证及挂号信函收据，证明无为县公安局依法履行了处罚决定书送达程序。袁虎诉称：2013年7月26日8时许，在袁虎经营的“天朝上品天下乐”专卖店前，袁虎与谢士玉因停车一事发生争吵揪打。事后，谢士玉手持砖头冲进专卖店的厨房内，用砖头砸打袁虎，并将袁虎手持的开水瓶砸碎，致袁虎及其妻子被开水烫伤，谢士玉至今分文未赔。然而无为县公安局作出两份处罚决定的结果：对袁虎行政拘留五日、罚款二百元，对谢士玉行政拘留七日、罚款参百元，违反行政处罚的公平公正原则。此外，无为县公安局对袁虎作出处罚决定前没有履行告知和复核程序，且没有在法律规定的办案期限内作出处罚决定。因此，袁虎认为，无为县公安局对其作出的无公（行罚）决字（2013）第1801号行政处罚决定，认定事实错误，程序违法。特向法院提起诉讼，请求法院予以撤销。无为县公安局辩称：首先，无为县公安局作出的无公（行罚）决字（2013）第1801号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分。2013年7月26日上午8时许，在无城康居家园门面房前，袁虎与谢士玉因停车问题发生争吵，进而相互殴打。被人拉开后，双方又到门面房内互相持物僵持并揪打，谢士玉头部被打受伤。其次，无为县公安局作出的处罚决定，适用法律正确，处罚适当。《治安处罚法》第四十三条规定，殴打他人的或者伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。无为县公安局依据上述法律规定对袁虎的违法行为作出处罚，并无不妥。此外，无为县公安局作出处罚前履行了告知程序，并对袁虎提出的申辩依法进行了复核，故其作出的处罚决定程序合法。综上所述，无为县公安局对袁虎作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，请求法院依法予以维持。谢士玉在庭审中述称，事情发生后，公安机关尽力调解，谢士玉诚心接受，而袁虎及其家属要求越来越高，致调解没有结果。无为县公安局作出的处罚决定是公平的。经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：无为县公安局提供的证据19，是本案审查的对象，不能作为证据使用。其他证据予以确认。经审理查明：无为县无城镇安康路“天朝上品天下乐”专卖店系袁虎经营。2013年7月26日8时许，在该店门前，因停车一事，袁虎与谢士玉发生争吵，继而相互揪打，双方用拳头殴打对方。被他人拉开后，谢士玉持砖头追袁虎至“天朝上品天下乐”店内，在店内厨房里，谢士玉手持砖头与袁虎手拿开水瓶揪打时，开水瓶胆破裂，开水烫伤袁虎及其妻子巫慧萍。在双方相互揪打中，谢士玉头部受伤。事发后，袁虎报警，无为县公安局接警后，立即出警展开调查，查明上述事实，并依法组织双方进行调解。2013年11月13日，无为县公安局告知袁虎拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和法律依据，并告知其享有进行陈述和申辩的权利，袁虎当即提出：“我是受害者，不应该对我行政处罚”的申辩，11月20日，无为县作出复核决定，认为应对袁虎殴打他人的行为实施处罚。2013年12月4日，无为县公安局依据《治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对袁虎作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚决定。致使袁虎向本院提起行政诉讼。本院认为：《治安处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的或者伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。袁虎实施了殴打他人的违法行为，无为县公安局依据上述法律规定对其作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。无为县公安局在作出处罚决定前依法向袁虎履行了告知程序，并对其申辩进行了复核。此外，无为县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，对袁虎与谢士玉之间因停车这一民间纠纷引起的殴打他人治安案件进行调解，在调解无果后即作出治安处罚决定，并不违反公安机关办理治安案件期限的规定。因此，无为县公安局对袁虎作出的处罚决定程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告袁虎要求撤销无为县公安局作出的无公（行罚）决字（2013）第1081号公安处罚决定。案件受理费50元，由原告袁虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  季爱华审 判 员  王烈霞人民陪审员  蒋 杰二〇一五年四月二十七日书 记 员  司静文附件：本判决引用的法律和司法解释原文。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃民二初字第56号原告：潘宇。被告：李辉。本院在审理原告潘宇诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年四月十五日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告潘宇撤回对被告李辉的起诉。案件受理费1600元撤诉结案减半收取800元，诉讼保全费820元由原告负担。审 判 长  宋铁利代理审判员  高 光人民陪审员  谢秀清二〇一五年四月十五日书 记 员  王少珍
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第1252号原告：栾某，农民。委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。被告：李某，农民。本院在审理原告栾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告栾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张朝领二〇一五年四月三十日书记员  李 星
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民一初字第93号原告：王某。委托代理人：张站瑞，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。被告：陈某。委托代理人：ＸＸ昂，河北画苑律师事务所律师。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员张淑清适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，在原告怀孕期间，因感情不和双方曾于2011年3月7日在民政局办理离婚手续，离婚后原告于2011年5月26日生一子，取名王某乙，一直跟随原告生活。后迫于父母压力双方于2011年10月14日办理复婚手续。但复婚后原、被告经常争吵，无法生活在一起，二人夫妻关系名存实亡，为此原告于2014年6月份向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，至今已超过六个月，在这段时间内被告没有作出任何和好的行动，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此原告起诉要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元至孩子独立生活止；无夫妻共同财产，无共同债权债务。为此原告提交证据如下：证据一、结婚证一份，用于证明原、被告的夫妻关系事实；证据二、2011年3月7日双方签署的离婚协议书一份，用于证明双方曾因感情不和办理过离婚手续；证据三、（2014）衡桃民一初字第272号民事判决书一份，用于证明原告曾向法院起诉过离婚，法院未予判离。被告陈某辩称：1、双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，自上次法院判决不准离婚后，双方仍有电话、短信沟通，双方仍有和好可能；2、如果离婚，孩子由被告抚养，原告依据其个人能力给付抚养费；3、无夫妻共同财产，无共同债权债务。被告提交其父母书写的证明一份，用以证明被告父母愿意帮助被告照顾孩子王某乙。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，在原告怀孕期间，因感情不和双方曾于2011年3月7日在民政局协议离婚，离婚后原告于2011年5月26日生一男孩，取名王某乙，一直跟随原告生活。后双方于2011年10月14日办理复婚手续，2014年6月原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚后双方未和好。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。原告系本市小学教师，被告系本市哈院医生，本人当庭陈述其月收入2864元。双方无共同财产及债权债务。以上事实有原告提交的结婚证、离婚协议书、起诉离婚被驳回的民事判决书及开庭笔录在卷为凭。本院认为：原、被告经常因家庭琐事争吵，自上次原告起诉离婚被驳回后，原、被告双方仍未和好，原告现再次起诉离婚，经调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。双方所生男孩因已随原告生活时间较长，不宜改变现有生活环境，继续随原告生活为宜，被告系医院医生，有固定工资收入，根据被告当庭自认的收入情况，每月承担抚养费700元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告陈某离婚；二、婚生男孩王某乙由原告王某抚养，被告陈某自2015年4月起每月给付孩子抚养费700元至孩子独立生活止，于每月5日前给付。案件受理费减半收取100元，由原告王某担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一五年四月二日书记员  韩炜炜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二终字第239号上诉人（原审原告）青岛万力电器有限公司。法定代表人牛新华，经理。委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。委托代理人朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家人口计生委人口文化发展中心。法定代表人王利民，主任。原审被告国家卫生和计划生育委员会。法定代表人李斌，主任。上诉人青岛万力电器有限公司（以下简称万力公司）因与被上诉人国家人口计生委人口文化发展中心和原审被告国家卫生和计划生育委员会民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2371号民事裁定，于2014年12月15日向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐慧、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。万力公司在一审中诉称：万力公司与中国爱华影视中心（以下简称“爱华影视中心”）于2004年8月10日签订协议书一份，约定万力公司斥资100万元给爱华影视中心用于拍摄《北龙沟的女人们》的费用，使用期一年，年回报率20%，发行风险与万力公司无关。后该中心屡屡违约，双方又达成补充协议，约定爱华影视中心分三次还清120万元，如在2005年12月6日前仍未拍摄《北》剧，应向万力公司支付违约金10万元。爱华影视中心在向万力公司偿付90万元后，既未按约还款，亦未开拍该剧，经万力公司多次主张，爱华影视中心拒不还款。后经查明，爱华影视中心系由国家卫生和计划生育委员会主管，由国家人口计生委人口文化发展中心主办，经广电总局批准设立的影视制作单位，但至今未办理组织机构代码证，无独立法人资格。请求判令：1、国家人口计生委人口文化发展中心和国家卫生和计划生育委员会返还借款30万元、利息567，150元（暂计算至2013年8月7日，共计至判决生效之日止）；2、国家人口计生委人口文化发展中心和国家卫生和计划生育委员会支付违约金10万元。原审查明，关于国家人口计生委人口文化发展中心的诉讼主体地位问题，万力公司提交青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第135号民事裁定书一份，证明爱华影视中心不具有诉讼主体资格；提交青岛市中级人民法院（2013）青民辖字第378号民事裁定书一份，证明国家人口计生委人口文化发展中心是爱华影视中心的业务主管部门。国家人口计生委人口文化发展中心提交中央机构编制委员会办公室批复一份及事业单位法人证书一份，证明国家人口计生委人口文化发展中心的筹建时间是2006年，正式成立时间为2010年，而爱华影视中心与万力公司之间的业务发生在国家人口计生委人口文化发展中心成立之前，且爱华影视中心也不隶属于国家人口计生委人口文化发展中心。庭审后，万力公司申请追加国家卫生和计划生育委员会为本案被告，并提交北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第20150号民事判决书一份，证明国家卫生和计划生育委员会为本案被告的依据。原审法院认为，根据万力公司提交的现有证据无法证明国家人口计生委人口文化发展中心为本案适格被告，也不能证明国家卫生和计划生育委员会的适格主体地位，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三顼之规定，原审法院裁定：驳回青岛万力电器有限公司的起诉。一审案件受理费13，472元，退还青岛万力电器有限公司。上诉人万力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人国家人口计生委人口文化发展中心已经青岛市中级人民法院（2013）青民辖字第378号民事裁定书认定是“中国爱华影视中心”的主管部门，而被上诉人国家卫生和计划生育委员会是被上诉人国家人口计生委人口文化发展中心的主管部门，因“中国爱华影视中心”非适格被诉主体，故“中国爱华影视中心”的民事责任应由被上诉人国家卫生和计划生育委员会和被上诉人国家人口计生委人口文化发展中心共同承担。原审法院认为本案被告不明确，属认定错误。请求二审法院撤销原审裁定并指令原审法院审理本案。本院认为，因被上诉人国家人口计生委人口文化发展中心是经国家事业单位登记管理局依法登记并由被上诉人国家卫生和计划生育委员会依法举办的事业单位法人，而被上诉人国家卫生和计划生育委员会也依法具有法人资格，且上诉人万力公司所提供两被上诉人的名称、住所等信息具体、明确，足以使两被上诉人与他人相区别，故两被上诉人均属主体资格明确的法人单位。原审法院认为本案被告不明确从而裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。本案应进行实体审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2371号民事裁定。二、指令青岛市市北区人民法院对本案继续进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 波代理审判员 徐 慧代理审判员 刘歆鑫二〇一五年四月二十三日书 记 员 刘 璐
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第2128号申请执行人孙旭海，男，1985年5月10日出生。��执行人黄志鸿，男，1984年11月26日出生。申请执行人孙旭海与被执行人黄志鸿民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第3676号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年四月二十一日书记员  陈小章
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第348号原告李运平。委托代理人李艳辉，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。被告李占军。被告刘永生。原告李运平诉李占军、刘永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由代理审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运平的委托代理人李艳辉到庭参加诉讼，被告刘永生、李占军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李运平诉称，2015年1月14日23时许，被告李占军驾驶被告刘永生所有的冀F×××××号中型仓栅式货车，沿107国道由南向北行驶至荆塘铺村路段时，尾随碰撞李卫东驾驶的原告所有的京P×××××号小型普通客车，导致李卫东驾驶的京P×××××号小型普通客车碰撞前方顺行的于涛驾驶的冀F×××××号轿车，造成各方车辆损坏的交通事故。此事故经徐水县公安局交警大队认定，被告李占军应负此事故的全部责任。为保护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计38501元，诉讼费由被告负担。被告刘永生未作答辩。被告李占军未作答辩。经审理查明，2015年1月14日23时许，被告李占军驾驶被告刘永生所有的冀F×××××号中型仓栅式货车，沿107国道由南向北行驶至荆塘铺村路段时，尾随碰撞李卫东驾驶的京P×××××号小型普通客车，导致李卫东驾驶的京P×××××号小型��通客车碰撞前方顺行的于涛驾驶的冀F×××××号轿车，造成各方车辆损坏。此事故经徐水县公安局交警大队认定，被告李占军应负此事故的全部责任。另查明，京P×××××号汽车的车主为原告李运平，事发时的驾驶人李卫东系原告之子。原告主张京P×××××号汽车的车辆损失37001元，提供河北省涉案物品价格鉴定结论书1份。原告主张评估费800元，提供评估费用票据1张。原告主张替代交通工具费465元，提供交通费票据35张。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、河北省涉案物品价格鉴定结论书、评估费票据、交通费票据等证据证实。本院认为，此事故经徐水县公安局交警大队认定，被告李占军应负此事故的全部责任，本院予以确认。因被告李占军和刘永生经本院合法传唤均未到庭，无法查实车辆驾驶人与车主���间的法律关系，故对原告的损失，二被告应共同承担赔偿责任。原告主张的车辆损失37001元及评估费用800元，证据充分，本院予以支持。原告主张的替代性交通工具费，数额偏高，本院根据案情支持300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告李运平的损失有车辆损失37001元、评估费800元、替代性交通工具费300元，共计38101元。由被告李占军、刘永生共同赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行清。二、驳回原告李运平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由原告李运平负担4元，被告李占军、刘永生负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  代永安二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘 贺
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁银刑初字第00090号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人陆某某，男，1987年9月20日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无业，住铁岭市ＸＸ区ＸＸ乡ＸＸＸ村*组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（201563号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月28日5时许，在铁岭市银州区蓝港在线网吧上网的被告人陆某某，趁他人熟睡不备之际，通过翻找他人衣服兜内财物的手段实施盗窃。其在经过网吧二楼楼梯附近时，发现一名网吧客人正在熟睡后，趁其不备，翻看其衣物，在未找到任何财物后离开。随后在回到自己使用的电脑附近时，陆某某趁被害人刘某熟睡不备之际，对其外衣进行翻看，盗走刘某外衣里怀兜内现金人民币4500余元。被盗钱款已由陆某某的家属在案发后退还给被害人。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局案件来源、抓捕经过、失主刘某陈述、指认盗窃现场照片、监控录像光盘、扣押清单及发还清单、收条、被告人陆某某的供述、陆某某户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予处罚。被告人陆某某实施第一起盗窃行为时系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陆某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，赃物已全部返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  ：王菲二〇一五年四月十五日书记员  ：汪妍
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1705号罪犯郭小龙，男，1981年1月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）湛中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人郭小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月16日作出（2012）粤高法刑一终字第520号刑事裁定，以被告人郭小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月25日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭小龙属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该��犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭小龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1626号原告张跃君，现住长春市宽城区。公民身份号码：。委托代理人程刚，长春市全安法律服务所法律工作者。委托代理人赵连春，长春市全安法律服务所法律工作者。被告黄春立，现住长春市宽城区。公民身份号码：。本院在审理原告张跃君诉被告黄春立健康权纠纷一案中，原告张跃君于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃君的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张跃君撤回起诉。案件受理费1720元（原告已预交），减半收取为860元，由原告张跃君承担。审 判 长  张 岩审 判 员  那立新人民陪审员  王艳茹二〇一五年四月十日书 记 员  徐 靓