wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民金初字第249号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人代俊山，该社职工。被告梁苍，男，1973年3月18日出生，汉族。被告王留记，男，1967年10月15日出生，汉族。原告叶县农村信用合作联社与被告梁苍、王留记借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告梁苍、王留记经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年4月21日，被告梁苍以养猪为由，由被告王留记做担保，向我社借款50000元，期限2年，月利率10.2‰。该笔借款现已逾期。经我社一直追要，至今未还。故起诉要求：1、二被告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。被告梁苍、王留记在法定期间未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年4月21日，被告梁苍以养猪需要资金为由，由被告王留记担保，与原告叶县农村信用合作联社签订《个人借款合同》、《保证合同》各1份，合同签订后当天原告叶县农村信用合作联社借给被告梁苍50000元，期限24个月（从2013年4月21日起到2015年4月21日止），月利率10.2‰。到期后，被告梁苍清偿部分借款本金和利息，下欠借款本金44700元，利息清偿到2013年4月22日。现该笔借款已经逾期，经原告叶县农村信用合作联社多次催要，被告梁苍、王留记拒不偿还该笔借款本金44700元及相应利息，故原告叶县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据：1、被告身份证复印件2份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、借款借据1份及原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山的当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》、《保证合同》，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社遵照合同约定借给被告梁苍50000元，到期后，被告梁苍清偿部分借款本金和利息后，还有借款本金44700元未偿还，利息偿还到2013年4月22日，现该笔借款已逾期，故原告叶县农村信用合作联社要求被告梁苍偿还借款本金47700元及相应利息，要求被告王留记承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁苍偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金47700元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2013年4月22日起至全部履行完毕之日止的利息；二、被告王留记对偿还该笔借款承担连带责任；三、驳回原告叶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梁苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  白胜勇人民陪审员  杨 贝二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨亚南
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第6167号原告：昆明芮成物业管理有限公司法定代表人：江山委托代理人：顾正兴，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人：贾浩，系该公司员工。特别授权代理。被告：杨继方，男，汉族，1979年2月15日出生。原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告杨继方物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾浩、顾正兴，被告杨继方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明芮成物业管理有限公司诉称：原告是依法成立的具有从事物业服务资质的企业。原告依约履行了应尽的物业服务义务，被告应按期向原告缴纳物业管理费等费用。被告自2014年8月至2015年7月间未依约向原告缴纳物业服务费1423元、车位管理服务费1200元，共计2623元。被告未按时缴纳物业管理费等费用的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付2014年8月至2015年7月间的物业管理费1423元，车位管理服务费1200元，共计2623元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨继方答辩称：2014年8月之前的物业管理费等费用被告已经结清，之前的物业管理费按照每年1423元，车位管理服务费按照每年1200元的标准交纳。由于原告进行物业管理时没有尽责，导致被告的房屋于2014年5月10日被盗，所以被告才没有去缴纳相关费用。原告昆明芮成物业管理有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：物业服务委托合同书、证明各一份。欲证明：原告管理福兴苑小区是合法的。经质证，被告杨继方对上述证据材料的三性予以认可。被告杨继方为支持其答辩主张，提交了接待报警案件三联单（回执）一份。欲证明：原告物业监管不严，导致被告的房屋被盗。经质证，原告昆明芮成物业管理有限公司对上述证据的真实性予以认可，但认为与本案无关，被告被盗的时间为2014年5月，但原告起诉主张的物业服务费的期间为2014年8月至2015年7月。本院认为：原告提交的证据材料，被告对其三性无异议，本院予以确认。被告提交的证据材料，原告对其真实性无异议，本院予以确认。经审查，本院确认如下事实：2014年7月30日，原告与昆明市西山区官庄社区居民委员会第二居民小组签订《官庄社区福兴苑小区物业服务委托合同书》，约定：原告为福兴苑小区提供物业管理服务，合同期限两年，自2014年8月1日至2016年7月31日止；物业费每户按住房面积每月每平方米0.8元，每户每年按1423元收取，车位费按每车位每年1200元收取（100元/月）。2015年11月3日，昆明市西山区官庄社区居民委员会第二居民小组出具说明一份，记载，“兹有西山区前卫街道办事处官庄社区第二居民小组官庄福兴苑小区于2005年12月20日经昆明市人民政府昆明市国土资源局西山分局批准用地16762.63平方，使用权类型为批准划拨用宅基地，证号昆西集用（2015）第106号，该小区办理了相关规划，建设手续后由官庄社区第二居民小组村民及小组集资建设，村民以实用面积131.1平方米，1100元一平方米集资，公摊部分一楼商铺，公共部分配套设备，绿化、道路等由小组出资建设，该小区于2008年建设完工后，由于区划调整，凡属划拨用地的房产证停办至今，故官庄福兴苑小区未办理过房产证，由于小区的特殊性，为了更好的管理好小区住户的生活及安全问题，我小组召开了办公会，全体党员会，居民代表会一致同意，由小组委托昆明芮成物业管理有限公司管理该小区，委托事项在委托合同里有明确规定，合同期为两年。”2014年5月10日，向玲丽（被告称是其配偶）向前卫派出所报案，接待报警案件三联单（回执）记载：2014年5月10日8时福兴苑1-3-202室家中被盗，被盗一个佳能单反相机，桃红色钱包一个（内有现金1000元），一部白色三星N9001手机，一部黑色小米3手机，一部白色TETC手机，一部白色三星S7572手机，黄金羊形吊坠（价值1706元），旅行包一个（价值300元）。庭审中，原被告一致陈述原告于2011年8月1日进入福兴苑小区进行物业管理，2014年8月之前的物业管理费被告已缴纳完毕。被告陈述2014年8月之前的物业管理费按照每年1423元的标准交纳，车位费按每年1200元交纳。本院认为：西山区官庄福兴苑小区属于西山区前卫街道办事处官庄社区第二居民小组的村民及小组集资房，该居民小组代表官庄福兴苑小区的业主或物业使用人与原告签订的《官庄社区福兴苑小区物业服务委托合同书》符合法律的规定，系有效合同。该合同约定了原告为官庄福兴苑小区提供物业服务，原告也按照约定实际为该小区提供了物业服务，被告作为该小区1幢3单元202室的物业使用人受该合同的约束，在原告提供了实际物业服务之后，被告应当缴纳相应的物业管理费等费用。至于物业管理费和车位费的计算标准，物业服务委托合同书中已经明确约定了物业费每户每年1423元，车位费每车位每年1200元，且被告2014年8月之前均按此标准交纳，故对原告主张被告支付2014年8月至2015年7月的物业管理费1423元、车位费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称因原告未尽到管理义务导致被告家中被盗所以未向原告交纳物业管理费，本院认为，由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，被告家中被盗与原告服务水平没有必然联系，被告以家中被盗拒交物业费缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《物业管理条例》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨继方于本判决生效之日起十日内支付原告昆明芮成物业管理有限公司2014年8月至2015年7月的物业服务费1423元、车位费1200元，合计2623元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨继方承担。余款25元退还原告昆明芮成物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  周媛媛二〇一五年十二月七日书 记 员  杨 莎
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2015)玄民初字第1563号本院对原告曾宪宏诉被告南京崇安科技实业有限公司劳动争议一案作出的(2015)玄民初字第1563号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第2页第3行“个月80%+1630元/月3个月80%）元”更正为“个月80%+1630元/月3个月80%）元”、第18行“18016（1480元/月2个月80%+1630元/月3个月80%）”更正为“18016（1480元/月2个月80%+1630元/月12个月80%）”；第3页倒数第2行“二○一四年十一月九日”更正为“二○一五年十一月九日”。审 判 长  周庆安人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  贾晓文二〇一五年十二月十六日见习书记员  陈 翔
新疆维吾尔自治区��河子市人民法院刑 事 判 决 书(2015)石刑初字第460号公诉机关石河子市人民检察院。被告人相某，无固定职业。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。石河子市人民检察院以石市检刑诉[2015]442号起诉书指控被告人相某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人相某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石河子市人民检察院指控，2015年3月25日凌晨0时30分许，被告人相某醉酒后驾驶新A号“富康”牌小型轿车，搭载被害人季某，沿石河子市北十四路由东向西行驶至北十四路与东三路路口以东第三根路灯杆前路段处时，与前方同向停靠在道路北侧路边的新C号“斯达-斯太尔”牌重型半挂牵引车牵引新B挂号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人季某伤情为轻伤一级。案发时在被告人相某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇110.85毫克，属醉酒驾驶机动车。另查，一、此事故经石河子市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书认定，被告人相某负事故的主要责任，新C号（新B挂）车辆驾驶人李某负事故的次要责任，被害人季某无责任。二、被告人相某驾��的新A号“富康”牌小型轿车系案外人李某某所有。事故发生后，被告人相某向被害人季某赔偿了部分经济损失，剩余经济损失双方协商未果至今未赔付；造成两辆车辆受损的财产损失，被告人亦未赔付。上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；交通事故现场勘查笔录及现场图；道路交通事故现场照片；被告人相某常住人口信息查询单、户口本、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队开发区大队出具的查获经过；被告人相某的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；当事人呼气酒精测试单、血样提取登记表、石河子市公安局刑事科学技术鉴定书；交通事故技术鉴定意见书；人体损伤程度鉴定意见书；道路���通事故认定书；谈话笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人相某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇110.85毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人相某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，且造成被害人财产损失未赔付完毕，依法应对其从重处罚；被告人归案后自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，严厉打击醉酒驾驶机动车的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人相某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）六千元。（刑期从判决生效执行之日起计算）。所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  杨婷二〇一五年十二月三日书 记 员  王瑞
黑龙江省逊克县人民法院刑 事 判 决 书（2015）逊刑初字第57号公诉机关逊克县人民检察院被告人齐×，男，达斡尔族，高中文化，无固定职业。2015年6月2日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2015年11月24日、11月26日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人齐×犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人齐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月22日15时50分许，被告人齐×醉酒后驾驶黑NX××96号车，行驶至逊克县兴百商厦附近时，被逊克县交警大队民警当场查获。经司法鉴定：齐×血液中检出乙醇含量为149.19mg／100ml。上述事实，被告人齐×在开庭审理中如实供认、自愿认罪；并有被告人齐×的户籍证明、到案经过；证人刘春冬的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人齐×犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐×到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人齐×当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人齐×符合缓刑条件，可依法对其适用缓刑。据此，根据被告人齐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人齐×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 萍二〇一五年十二月八日书记员 于士玥
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第1007号本院在执行过程中，查明被执行人陈志波拒不履行本院生效法律文书确��的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈志波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第1195号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人毛某甲，冒用名“毛某乙”，男，于重庆市开县，身份证号码×××6853，汉族，小学文化，无业，住重庆市开县金峰镇中山。2015年5月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）141号起诉书指控被告人毛某甲犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫事实2015年2月13日7时许，被告人毛某甲在海南省××××路按摩店内，以向被害人周某乙索要介绍费为由，用水杯、拳头对被害人周某乙进行殴打，并用水果刀刺向被害人周某乙，因被害人周某乙用手抓住刀刃，导致该水果刀折断而未刺中被害人，后被告人毛某甲抢走被害人周某乙人民币1600元。被害人周某乙被殴打后头部、手部多处受伤，经法医鉴定，被害人周某乙的损伤程度属轻微伤。二、盗窃事实1.2015年3月21日22时许，被告人毛某甲在佛山市禅城区张槎街道海口村委会南新村，用随身携带的螺丝刀、扳手等工具，拆卸下被害人庞某装置在房间内以及外墙的一台价值人民币1930.50元的格力牌分体冷风型挂壁式空调后，盗走该空调。2.2015年5月4日22时许，被告人毛某甲伙同余某（另案处理）在佛山市禅城区张槎街道海口村委会新基村，尾随他人进入一楼楼梯口，盗走被害人李某停放在该处价值人民币1891.50元的捷时威牌轻骑二代电动车一辆及被害人鲜某停放在该处价值人民币1485元的锂驰牌天空2号电动车一辆。3.2015年5月30日2时许，被告人毛某甲伙同余某经商议后到佛山市禅城区张槎街道海口村委会南新村，两人使用被告人毛某甲携带的螺丝刀、扳手等工具，拆卸下被害人庞某装置在＊＊房间、＊＊房间内以及外墙的两台共价值人民币3822元的格力牌分体冷风型挂壁式空调后，盗走该两台空调以及14个共价值人民币1097.60元的格力牌原装遥控器等物品。2015年5月30日13时许，民警在佛山市禅城区张槎海口村出租屋二楼抓获被告人毛某甲，并从该出租屋内缴回上述被盗的三台空调及遥控器等物品（缴回的赃物已由公安机关发还给被害人庞某）。上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某乙的陈述及辨认笔录，被害人庞某、李某、鲜某的陈述，证人余某、莫某、王某的证言及辨认笔录，证人周某甲的证言，现场勘验笔录及现场照片，检查笔录，搜查笔录，扣押清单及发还清单，物证照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍材料，被告人毛某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，采用暴力的方法当场强行劫取他人财物，共计人民币1600元，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人毛某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，共计价值人民币10226.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某甲在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人毛某甲归案后能如实交代自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人毛某甲有期徒刑三年至五年并处罚金、以盗窃罪判处被告人毛某甲有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人毛某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。总和刑有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2020年5月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧芳人民陪审员  余露露人民陪审员  徐佳荣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5563号申请执行人堵晓凯，男，1983年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人赵建峰，男，1972年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚明华，男，1980年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人堵晓凯与被执行人赵建峰、姚明华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月8日，被执行人赵建峰尚欠申请执行人堵晓凯借款400000元，借款利息7035.62元（自2015年4月11日起计算至2015年5月10日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.35%的四倍计算，自2015年5月11日起至本判决确定给付之日止的借款利息按上述标准另计），律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3778元，被执行人姚明华承担连带清偿责任。经调查，被执行人赵建峰、姚明华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5563号案的本次执行程序。申请执行人堵晓凯发现被执行人赵建峰、姚明华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月八日书记员  陆海芳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某甲。原审被告：夏某甲。原审被告：李某甲。原审被告：林某。原审被告：鱼台美澳特电动车有限公司。住所地：鱼台县经济开发区。法定代表人：夏某乙。原审被告：冯某。原审被告：李某乙。原审被告：江某。原审被告：孟某乙。原审被告：鱼台百斯达印刷包装有限公司。住所地：鱼台县湖凌三路。法定代表人：仇某。原审被告：山东天伊清真食品有限公司。住所地：鱼台县城北环路经济开发区。法定代表人：孟某乙。再审申请人仇某、张某因与被申请人孟某甲及原审被告夏某甲、李某甲、林某、鱼台美澳特电动车有限公司、冯某、李某乙、江某、孟某乙、鱼台百斯达印刷包装有限公司、山东天伊清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仇某、张某申请再审称：一、本案借款，申请人实际使用了6万元，夏某甲使用了14万元。因孟某甲要求20万元借款的利息一起偿还，夏某甲就按月将该笔借款（2013年12月27日的20万元借款）和另外两笔借款（2012年6月8日的10万元借款、2013年7月2日的30万元借款）的利息直接偿还给孟某甲，直至2014年10月31日。申请人在二审中已经提交新证据证实将借款利息偿还至2014年10月31日，二审判决却称没有证据证明，明显与事实不符。申请人在一审中提交了2014年8月21日、2014年9月17日、2014年10月9日孟某甲出具的三张“领条”，一审法院即认定被告方偿还了孟某甲自2014年7月4日至2014年10月1日的利息，而申请人在二审中提交了新发现的由孟某甲于2014年5月6日、2014年6月5日、2014年11月13日出具的内容与之前“领条”完全一致的三张“领条”及其他证据，二审无故不认定申请人方已偿还利息，明显不当。二、依据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。申请人按月息三分标准支付的利息，超出部分应当抵扣借款本金。原审适用法律错误。综上，仇某、张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。孟某甲提交意见称：申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。申请人向孟某甲的借款是20万元，每月应结利息是6000元，而申请人提供的每月18000元的利息条，是夏某甲向孟某甲借款60万元的利息条，与本案没有任何关系。本案一审采信了申请人提供的三张利息条其实是错误的，但孟某甲为了尽快执行本案，没有上诉，故二审没有调整。本院认为：仇某、张某提供的领条，没有指明是偿还的哪笔借款利息。本案借款利息按约定是每月6000元，仇某、张某提供的领条是每月18000元，利息数额与本案借款亦不能吻合。因此本案二审对新提供的领条不予采信并无不当。仇某、张某多支付的利息属于自然债务，但并非孟某甲非法所得，其要求抵扣本金没有法律依据。综上，仇某、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回仇某、张某的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一五年十二月十四日书 记 员  周丽萍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第645号申请执行人骆海庭，男，1959年8月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人苏雪卿，女，1971年5月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。申请执行人骆海庭与被执行人苏雪卿民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5698号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十二月八日书记员  傅泽伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第711-3号申请执行人宋玉玲，女，1970年7月1日出生，汉族。委托代理人郝浩，河南路德律师事务所律师。被执行人刘建军，男，1984年11月11日出生，汉族。被执行人段瑞鹏，男，1979年1月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋玉玲与被执行人刘建军、段瑞鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第675号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按通知书履行。经查，二被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第675号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  郭瑞敏二〇一五年十二月十四日书记员  王 帅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鱼刑初字第796号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人林柏全，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，次日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年12月7日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。2015年12月14日经本院决定，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）742号起诉书指控被告人林柏全犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人林柏全到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年12月1日13时许，被告人林柏全在柳州市鱼峰区某路114号自家四楼房间内，以人民币100元的价格，将1小袋净重1.2克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给李某。随后，公安民警赶至现场将交易双方抓获，并当场查获林柏全房间桌面上的2大包氯胺酮（分别净重114.58克、71.6克），以上共计187.38克。上述事实，被告人林柏全在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；称重照片；证人李某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人林柏全的供述及辨认笔录、指认照片；被告人林柏全的户籍证明；情况说明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林柏全违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林柏全犯贩卖毒品罪成立。被告人林柏全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林柏全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月14日起至2020年6月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢剑峰人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  刘 健二〇一五年十二月二十四日书 记 员  汪子钰相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民小字第560号原告南晓飒，女，1977年3月16日出生。被告杨国鹏，男，1974年7月16日出生。本院在审理原告南晓飒诉被告杨国鹏民间借贷纠纷一案，原告南晓飒没有在法院指定期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇一五年十二月二十三日书记员  李东峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第21019号本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告赵文甫物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京新龙天宇物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  马彩云二〇一五年十二月三十一日书记员  岳亭亭
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）商行初字第327号原告张秀英，女，1935年10月2日出生。委托代理人刘爱莲。被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。法定代表人薛凤林，该区区长。被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市。法定代表人房建波，该办事处主任。二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。原告张秀英因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告张秀英之委托代理人刘爱莲，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区北站路北健康路东天泉3号综合楼1-2层的两处房产（共计六间）。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年12月1日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府对原告作出的房屋征收补偿决定尚在诉讼中的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告涉案房屋权属证明材料；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.录音光盘及录音文字说明，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。被告梁园区政府和八八办事处答辩称，1.被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否已被拆除，被告均同意按照房地产估价机构对涉案房屋的评估数额对原告进行补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告张秀英位于商丘市梁园区北站路北健康路东天泉3号综合楼1-2层的两处房产（共计六间）的房屋坐落在征收范围内。2015年12月1日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。本院认为，原告张秀英提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，涉案房屋已被梁园区政府依法征收。拆除涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否被其拆除，均愿意按照高铁项目房屋征收补偿方案确定的标准对原告进行补偿。因此，本院依法确认拆除原告张秀英涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告张秀英所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告张秀英所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告张秀英被征收房屋行为违法；二、驳回原告张秀英所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冯明审 判 员  牛杰代理审判员  宋冲二〇一五年十二月二十五日书 记 员  闫锦
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1937号原告金跃昌与被告徐秀仙、黄忠元、黄宏伟、武义国康竹木地板有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01693号判决书已发生法律效力。申请执行人金跃昌于2015年06月05日向本院申请执行，要求被执行人徐秀仙、黄忠元、黄宏伟、武义国康竹木地板有限公司支付执行款421000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1937号案终结执行。申请执行人金跃昌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一五年十二月十日代书 记员  叶建莉
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第1906号原告王某甲，农民。被告王某乙，农民。原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告于2013年9月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历12月13日典礼同居，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方长期分居。原告于2015年2月份向沙河市人民法院起诉要求解除双方的婚姻关系，法院判决驳回原告的诉讼请求。半年多来双方无和好可能，夫妻感情已完全破裂，原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。被告王某乙辩称，2014年原告父母把我撵出家门，我在娘家及精神病医院住着，花费都是父母出的，原告给我3万元我就同意离婚。经审理查明，2013年9月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年农历12月13日典礼同居，双方均系再婚，婚后无子女。被告提供2014年2月份到7月份四张沙河市第二医院出院结算单，证明其在沙河市第二医院精神科住院花费9，521.66元，该费用由被告父母支付。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）沙民一初字第387号民事判决驳回原告的诉讼请求，后双方没有和好。本院认为，原告王某甲请求离婚，被告王某乙同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，原告王某甲与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告王某乙没有固定工作，住院花费较大，原告应给予一定的经济帮助，本院酌定为10，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。二、原告王某甲在本判决生效后十日内给付被告王某乙经济帮助款10，000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一五年十二月二十五日书记员  柳静一
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第2478号原告黄某，女，1984年10月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被告许某，男，1975年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。原告黄某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任小平适用简易程序公开开庭进行了��理。原告黄某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年11月在相亲网与被告认识，见过一面后，在双方父母的催促之下。于2013年11月20日到仓山镇人民政府领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，没有共同语言。被告结婚后不去工作，没有经济来源，导致夫妻经常吵架。此外，被告经常喝酒，双方婚后一直分居。原告曾于2014年6月提出协议离婚，被告不同意。2014年7月原告还曾诉至贵院要求与被告离婚，2014年11月17日贵院作出（2014）××民初字第××号民事判决驳回原告的诉讼请求。现夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。原、被告没有生育孩子，也没有财产争执。现原告诉请判令：准予原、被告离婚。被告辩称，同意离婚，但原告需把���金70000元和钻戒都还给被告。原告所述的不全是事实，被告并没有动手打过原告，更没有威胁过原告。原、被告确实是长期分居生活，原告以种种理由拒绝与被告过夫妻生活。现原告已怀孕八个月，系与他人发生了不正当的性关系，原告的行为已严重违反了法律规定，对被告身心造成严重伤害，原告应赔偿被告100000元精神损失费；另，婚姻关系存续期间，被告为了购买家庭生活用品，透支信用卡9991.51元，属于夫妻共同债务，应共同承担。经审理查明，原、被告于2013年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年7月25日向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2014年11月17日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告自认已怀孕八个月，且怀的是原告与他人的孩子。本院认为，经本院判决驳回原告的离婚诉请后，原告再次提起离婚诉请，现被告亦表示同意离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。由于原告与他人同居，对被告造成一定的精神损害，现被告要求原告支付精神损害抚慰金，符合法律规定，但被告要求支付的数额过高，本院酌定支付20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告许某离婚；二、原告黄某于本判决生效之日起十日内支付被告许某精神损害抚慰金人民币20000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  任小平二〇一五年十二月三日书记员  黄 玲
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民二初字第540-3号原告海南全名装饰工程有限公司（原名称海南全民装饰工程有限公司）。法定代表人罗全民，总经理。委托代理人曾凡光，海南海新律师事务所律师。被告海口景韵酒店有限公司。法定代表人洪亚琴，总经理。被告彭淑慧。委托代理人高红梁，海南颖川律师事务所律师。被告刘钊。本院于2014年10月29日作出（2013）龙民二初字第540-2号民事裁定，裁定继续冻结被告彭淑慧持有的海口景韵酒店有限公司49%股权。现因担保物的查封期限届满，原告海南全民装饰工程有限公司未向本院提供担保物作为担保，应解除对上述股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告彭淑慧持有的海口景韵酒店有限公司49%股权的冻结。审 判 长  蔡燕飞审 判 员  符殷娇人民陪审员  李 芳二〇一五年十二月二十六日书 记 员  夏 夏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民保字第00443号申请人：宿州市开发区文汇钢材经营部，住所地宿州市宿怀南路钢材市场B区35-36号。法定代表人：李文。被申请人：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地宿州市纺织路18号。法定代表人：陈新红。申请人宿州市开发区文汇钢材经营部因与被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷，于2015年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司在银行的存款4033556.57元予以冻结。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司在银行的存款4033556.57元予以冻结。二、对担保人冯素艳所有的位于宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧同科·城市花园22#楼101室（房地权宿字第200808812号）、位于宿州市滨河南侧，宿怀路西侧同科·城市花园22#楼201室（房地权宿字第200808813号）予以查封。三、对担保人刘晨所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车予以查封。四、对担保人宿州博大矿产能源科技有限责任公司所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车、皖Ｌ×××××号丰田牌小型普通客车予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十二月十日书记员 孙理侠
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第2348号原告：周某，住湖南省沅江市。原告：朱某，住湖南省沅江市。法定代理人：周某，系其母亲，具体情况如上。原告：廖某，住湖南省沅江市。共同委托代理人：胡铫祥，广州市天河区法律援助处指派的广东天穗律师事务所律师。被告：麦燕冰，住广州市天河区。被告：梁溢居，住广州市天河区。共同委托代理人：宋晓东、冯锦钊，分别系广东同益律师事务所律师、实习律师。本院受理周某、朱某、廖某诉麦燕冰、梁溢居生命权纠纷一案，原告周某、朱某、廖某于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告周某、朱某、廖某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，裁定如下：准予原告周某、朱某、廖某撤回起诉。本案受理费50元由原告周某、朱某、廖某负担。审 判 长  李吉思人民陪审员  刘绮华人民陪审员  刘小红二〇一五年十二月二十四日书 记 员  余铭瑶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第76号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。负责人宣海东，该行行长。被执行人王永红，农民，抚宁县抚宁镇长征路1号。被执行人王楠，农民。被执行人李小娜，农民。本院在执行王永红、王楠、李小娜和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）抚法执字第76号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判���张立军审 判 员 郭景源审 判 员 郑继纯二〇一五年十二月二十七日代书记员 殷渤雯
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梨行立初字第35号起诉人王金财，男，汉族，1966年1月17日出生，现住：梨树县本院收到起诉人王金财的起诉状，起诉称：起诉人于1989年9月通过全乡统一考试录取参加民办教师工作，1991年8月由梨树县教育局颁发了《民办教师任用证》。1989年在后韩家小学担任小学教师，1992年进入教师进修学校学习，取得小学教师专业合格证文凭。于1997年12月取得小教二级职称。2002年8月，四棵树乡和中心校口头通知起诉人回家，无任何理由。起诉人回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，起诉人被停发工资。起诉人系正式由梨树县教育局任用的合格民办教师，梨树县教育局不履行依法落实起诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；1995年梨树县教育局以换发新证为由收回《民办教师任用证》。起诉人被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是梨树县教育局行政乱作为的行为。梨树县教育局的行为违反行政职权法定原则和信赖保护原则。起诉人自取得由梨树县教育局颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺。梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，以停发起诉人工资的事实行为侵害梨树县教育局的法定权利。综上，梨树县教育局的行为违法。故向贵法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法，并追究当事人的责任；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、判令梨树县教育局归还原告《民办教师任用证》，并承担相应法律责任。4、审查吉政办发【1994】115号文件的合法性；5、诉讼费由梨树县教育局承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人王金财的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一五年十二月七日书记员  杜 鹤
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乳刑初字第382号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人姜某，乳山市城南金属门窗有限公司经理，2010年11月25日因犯交通肇事罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）423号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年8月29日19时许，被告人姜某酒后驾驶鲁K×××××号轿车行驶至威青高速公路威海方向40KM处时，与在前行驶的王某驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号重型平板半挂车相撞，后姜某所驾车辆脱落的轮胎又与在后行驶的衣某驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，发生交通事故。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为182.48mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人姜某负事故的全部责任。案发后，被告人姜某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人姜某的供述、被害人王某、衣某的陈述、证人李某的证言、视听资料，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、被告人姜某的户籍证明、（2010）乳刑初字第143号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人姜某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  冯辛夷二〇一五年十二月七日书记员  王 晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第16827号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所实习律师。被告丁殿兵，男，1970年4月5日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告丁殿兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、张志毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人吴东悦到庭参加了诉讼。被告丁殿兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：丁殿兵向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。丁殿兵使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令丁殿兵：1.偿还截至2014年12月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用44167.48元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月18日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、丁殿兵身份证复印件；4、公告费发票。被告丁殿兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告丁殿兵未向法院提交证据。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年1月14日，丁殿兵向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国红十字会龙卡领用协议》载明以下内容：丁殿兵保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将丁殿兵的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；丁殿兵因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在丁殿兵账户内直接记收，丁殿兵承担还款责任；丁殿兵在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；丁殿兵提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；丁殿兵未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含丁殿兵已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。丁殿兵未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。丁殿兵若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由丁殿兵承担赔偿责任，建设银行有权将丁殿兵在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……此后，建设银行批准了丁殿兵的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付丁殿兵使用。截至2014年12月17日，丁殿兵因信用卡透支产生信用卡欠款44167.48元。本院认为，丁殿兵与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。丁殿兵与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。丁殿兵自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。丁殿兵在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。丁殿兵逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向丁殿兵催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求丁殿兵偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁殿兵于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月十七日的信用卡欠款四万四千一百六十七元四角八分及自二○一四年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会龙卡领用协议》的相关约定支付）。被告丁殿兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百零四元，公告费二百六十元，由被告丁殿兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 张志毅二〇一五年十二月二十五日书 记 员 李 茹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠金法三民初字第574号原告梁春兰，女，汉族，住广西容县。身份证号码：×××1227。委托代理人王小午，广东正拓律师事务所律师。委托代理人张彦斌。被告珠海市万意达塑胶制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄利平，执行董事兼经理。原告梁春兰诉被告珠海市万意达塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁春兰的委托代理人王小午、张彦斌到庭参加诉讼，被告珠海市万意达塑胶制品有限公司经本院依法传唤，没有正当理由没有参加庭审。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告主张2015年6月1日，打卡记录为2015年6月3日；二、签订书面劳动合同时间：未签订；三、约定的员工工作岗位：普工；四、约定的每月工资数及工资构成：原告主张约定工资为底薪每月1650元，工资构成是基本工资＋加班费＋住房补贴＋晚班补贴；五、实际领取的每月工资数：未领取；六、办理社会保险的时间和险种：未办理；七、解除或终止劳动关系的时间：2015年7月28日；八、申请仲裁时间：2015年8月5日；九、仲裁结果：驳回仲裁请求；十、需要说明的其他事项：被告法定代表人黄利平失联，被告已停业；十一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资6618.95元；2.判令被告支付因未依法签订劳动合同的双倍工资3000元；3.判令被告支付原告经济补偿金1500元。裁决结果本院认为，原、被告之间虽没有签订劳动合同，但有工资表、上班打卡记录、证人证言、珠海市金湾区人力资源和社会保障局的调查询问笔录、录像等相互印证，对原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。原告主张被告拖欠工资问题，被告并没有向本院提交相反证据，应就此承担举证不能的不利后果，工资表上显示原告2015年6月-7月的工资分别为3623.20元和2995.75元，合计6618.95元，原告则自认尚欠2015年6月-7月的工资分别为3417元和1765元，即欠5182元，平均每月2591元。证人邹某（被告厂长）出庭作证，证实工资表实为应发工资明细表，并不是欠薪表，有些员工已经领取了部分工资，原告自认的尚欠工资数额并没有超出应发工资额，故本院对原告自认的尚欠工资数额5182元予以采信，对原告主张被告支付拖欠工资和经济补偿金的请求予以支持，数额以本院计算为准。关于被告应否支付因未依法签订劳动合同的双倍工资问题，原告主张入职时间为2015年6月1日，但没有向本院提交相关依据，打卡记录记载时间为2015年6月3日，原告在庭审中认可以打卡记录为依据，故本院认定原告的入职时间为2015年6月3日，原告离职时间为2015年7月28日，即原告在被告处工作时间已超过一个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告该主张理由成立，但双倍工资的数额问题，应按未签订书面劳动合同期间用人单位应发放的工资为计算标准。本案中，被告应向原告发放2015年7月3日至2015年7月28日期间的工资为1639元（1765÷28天×26天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告珠海市万意达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁春兰支付拖欠的工资人民币5182元；二、被告珠海市万意达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁春兰支付2015年7月3日至2015年7月28日未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币1639元元；三、被告珠海市万意达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁春兰支付经济补偿金人民币1295.50元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取为人民币5元，由被告珠海市万意达塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁蔓冰二〇一五年十二月二十八日书记员  曹永荣附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第4页共6页
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民交初字第199号原告付子英，女，生于1933年4月24日，汉族。委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。被告张高峰，男，生于1970年10月12日，汉族。被告太平财产保险有限公司周口分公司。。负责人李华鹏，该公司副总经理。委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。原告付子英诉被告张高峰、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告付子英的委托代理人汲喜增、被告太平财产保险有限公司周口分公司的委托代理人范明喜到庭参加了诉讼。被告张高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月26日，被告张高峰驾驶豫P×××××号轻型厢式货车沿鹿邑县辅仁大道由北向南行驶至涡北镇丁亮路段时，将行人付子英撞伤，造成交通事故。经鹿邑县公安交警大队认定张高峰负事故的主要责任。豫P×××××号轻型厢式货车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险，且在保险期间。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计50000元，且由被告承担本案的诉讼费。被告张高峰未答辩。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，如果原告起诉的证据足以证明属于保险公司投保车辆，保险公司愿意在保险范围承担赔偿责任，否则请依法驳回原告诉请。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告付子英的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），鹿邑县政府土地征收文件，证明原告的主体资格且系失地农民。被告太平财产保险有限公司周口分公司对本组证据的真实性无异议，但认为政府文件不能证明对原告损失按照城镇标准计算。经审查，本院对本组证据予以认定。2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明张高峰负事故的主要责任，付子英负事故的次要责任。被告太平财产保险有限公司周口分公司对本组证据无异议，本院予以认定。3、原告付子英在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗55天，花去医疗费42078.99元。被告太平财产保险有限公司周口分公司对本组证据的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。经审查，本院对本组证据予以认定。4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书和后续治疗费评估报告，证明原告付子英的伤情构成两处十级伤残，后续治疗费需5386元；鉴定费票据1300元，检查费票据678元。被告太平财产保险有限公司周口分公司要求对原告伤情重新鉴定，但未在约定的期限内提出书面申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。5、交通费票据200元。被告太平财产保险有限公司周口分公司请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定120元。6、肇事车辆豫P×××××号轻型厢式货车的行驶证、驾驶证及交强险保单复印件。被告太平财产保险有限公司周口分公司请依法审查本组证据。经审查，本院对本组证据予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2015年6月26日，被告张高峰驾驶豫P×××××号轻型厢式货车沿鹿邑县辅仁大道由北向南行驶至涡北镇丁亮路段时，将行人付子英撞伤，造成交通事故。原告付子英在鹿邑真源医院住院治疗55天，花去医疗费42078.99元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为两处十级伤残，后续治疗费需5386元，因本次事故产生鉴定费1300元、检查费678元和交通费120元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定张高峰负事故的主要责任，付子英负事故的次要责任。另查明，原告付子英生于1933年4月24日，系失地农民。肇事车辆豫P×××××号轻型厢式货车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险，且事故发生在保险合同期间。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告付子英因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告付子英因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告付子英本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费42078.99元；2、护理费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，护理费为55×24391.45／365=3675.42元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为55×50=2750元；4、残疾赔偿金，原告付子英的伤情构成两处十级伤残，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，残疾赔偿金为24391.45×5×15%=18293.59元；5、后续治疗费5386元；6、鉴定、检查费1978元；7、交通费120元；8、精神抚慰金5000元，合计79282元。被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告付子英医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金27089.01元，合计37089.01元。剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、检查费42192.99元，由被告张高峰赔偿42192.99×80%=33754.39元，因原告诉讼请求为50000元，超出部分视为放弃，故被告张高峰应赔偿原告付子英12910.99元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告付子英医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金27089.01元，合计37089.01元；二、被告张高峰赔偿原告付子英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、检查费等12910.99元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王文革审 判 员  吕玉红人民陪审员  丁超磊二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张振峰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢李民初字第364号原告孙某，农民。委托代理人孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。被告常某甲，农民。本院于2015年9月6日立案受理了原告孙某与被告常某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙梯民到庭参加诉讼，被告常某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：我和被告常某甲于2012年5月1日经他人介绍相识，2013年农历3月16日举行结婚仪式，年月日经政府补办结婚登记手续。婚后我们于年月日生育一女常某乙，现随被告生活。我和被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生吵打，现已分居近一年时间。我和被告夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚。被告常某甲未作答辩。经审理查明：原告孙某和被告常某甲于2012年5月1日经他人介绍相识，2013年农历3月16日举行结婚仪式，年月日经政府补办结婚登记手续。婚后双方于年月日生育一女常某乙，现随被告生活。2015年9月6日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、出生证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告孙某与被告常某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础与婚后初期感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某和被告常某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡海北二〇一五年十二月二十七日书记员  贾皓博相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1479号原告徐军跃与被告黄忠元、徐秀仙、黄宏伟民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01768号调解书已发生法律效力。申请执行人徐军跃于2015年03月30日向本院申请执行，要求被执行人黄忠元、徐秀仙、黄宏伟支付执行款300000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1479号案终结执行。申请执行人徐军跃今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一五年十二月十日代书 记员  叶建莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3220号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告李碧珍，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××1220。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2014年12月17日共计24602.88元（其中本金22102.81元，利息389.74元、滞纳金1183.57元、分期手续费926.76元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年9月20日；二、卡号：00×××66；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2014年12月17日，尚欠本金22102.81元，利息389.74元、滞纳金1183.57元、分期手续费926.76元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李碧珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22102.81元、分期手续费926.76元及利息、滞纳金（截至2014年12月17日，利息389.74元、滞纳金1183.57元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415.07元（原告已预交），由被告李碧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书卫民小字第639号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人程浩，该社职工。被告魏建文，男，1961年9月5日出生，汉族。本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告魏建文金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  吴林林二〇一五年十二月二十六日书记员  孟慧芳
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第1448-1号申请执行人：中山市古镇谐达灯具配件加工部，住所地：中山市古镇海洲大崩工业区8号。经营者：劳志巧，该加工部经理。被执行人：江门格莱德照明有限公司，住所地：江门市高新区东睦路31号2幢。法定代表人：胡国安。本院作出的（2015）江海法礼民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，但上列被执行人未履行该判决书所确定的付款义务，本院已立案执行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江门格莱德照明有限公司的银行存款人民币176991.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国盛二〇一五年十二月二十八日书记员  余韵欣第1页共2页
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳文圣民一初字第00494号原告：陈丽颖，女，汉族。委托代理人：李哲周，系辽宁辽正律师事务所律师。被告：辽阳金鸣房地产开发有限公司法定代表人：臧伟，系该公司董事长。委托代理人：李智，系辽阳金鸣房地产开发有限公司员工。被告：王生库，男，汉族。第三人：辽阳县小屯建筑安装工程有限公司法定代表人：刘玉伯，系该公司经理。原告陈丽颖诉被告辽阳金鸣房地产开发有限公司、第三人辽阳县小屯建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，审理期间经被告辽阳金鸣房地产开发有限公司申请，追加王生库为本案被告。案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽颖委托代理人李哲周，被告辽阳金鸣房地产开发有限公司委托代理人李智及被告王生库到庭参加了诉讼，第三人辽阳县小屯建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈丽颖诉称：2011年5月，第三人承包被告辽阳金鸣房地产开发有限公司建设的千山物业解困商住楼工程，工程竣工验收合格后，经双方结算，被告辽阳金鸣房地产开发有限公司欠第三人工程款272万元，双方于2011年4月11日签订工程款顶转帐协议。协议约定被告辽阳金鸣房地产开发有限公司拖欠第三人工程款272万元，以该工程住宅楼18户及2个仓房抵顶。2011年10月14日，原告从第三人处以12.8万元的价格购得千山解困楼东1单元1层西户102室，并将该款全部给付第三人。依据协议约定，原告找到被告辽阳金鸣房地产开发有限公司要求办理售房手续及办理产权登记，但被告以种种理由予以推脱。综上，原告依据被告辽阳金鸣房地产开发有限公司与第三人之间的顶转帐协议购置该房屋，合法有效，原告在购置该房后进行装修并入住，但被告辽阳金鸣房地产开发有限公司却不履行相关义务，在无奈之下，诉至人民法院，请求维护原告的合法权益，依法公正下判。请求依法判令：一、依法判令被告辽阳金鸣房地产开发有限公司与原告签订售房合同，办理房产证照及土地使用证；二、诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、收据一张，证明根据工程款顶抹账协议已将购房款交给小屯建筑安装公司，实际取得房屋，是实际买受人。2、工程款顶抹账协议书，证明金鸣房地产公司拖欠第三人工程款，双方约定以房屋抵顶工程款，在第三人小屯建筑工程公司确定购买人后，被告金鸣房地产给予办理售房手续，即购房合同及出具发票。另，原告提供（2015）辽阳民一终字第184号民事判决书，该判决确认该工程款顶抹款协议书中王生库对金鸣房地产构成表见代理，该工程款顶抹款协议书对金鸣房地产有约束力。被告辽阳金鸣房地产开发有限公司辩称：一、《工程款顶抹账协议书》系王生库个人与辽阳县小屯镇建筑安装工程有限公司签订的，上述合同在甲方（答辩人）处并无答辩人公章，该行为与答辩人无关。二、《工程款顶抹账协议书》中第四条约定，此协议签订后，乙方（小屯建筑）在确定购买人后，甲方（金鸣房地产）给予乙方办理售房手续（售房发票和合同）。据此，即使王生库与小屯建筑之间的抹账协议对答辩人有约束力，按照协议约定，答辩人只是给乙方办理售房手续（售房发票和合同），并未约定答辩人应承担流转税、土地税等费用。同时，按照法律规定，契税和房屋维修基金等费用应由原告自行承担，不应由答辩人承担。三、本案流转税、土地税应由王生库承担，与答辩人无关。2010年1月28日，答辩人与王生库签订《合作开发房地产协议书》，协议书第一条明确约定，“乙方（王生库）负责该项目在开发过程中所产生任何税费和其他任何费用”；第四条约定：“甲乙双方在该项目合作开发过程中，甲方只负责提供公司相关资料，没有收取乙方任何费用，没有享受任何利益，因此，乙方以甲方名义所为的一切行为所产生的债权债务均由乙方自行承担。”据此，王生库以答辩人名义所为的一切行为所产生的债权债务均由王生库自行承担，与答辩人无关，答辩人仅负责提供公司相关材料，但由此产生的费用答辩人概不承担。被告为其诉讼主张提供了如下证据：合作开发房地产协议书，证明王生库与第三人签订抹账协议与我公司无关，我公司不承担任何费用，在该协议书中第一条、第四条有约定。被告王生库辩称：一、答辩人与原告之间并没有形成买卖合同关系，不应对原告承担签订售房合同、办理房产证照及土地使用证的义务。二、房屋抵顶后，原告系与辽阳县小屯建筑安装工程有限公司签订的房屋买卖合同，其应向辽阳县小屯建筑安装工程有限公司主张相关权利。三、答辩人与辽阳金鸣房地产开发有限公司之间系合作开发关系，辽阳金鸣房地产开发有限公司未同意协助办理相关手续，本案已与答辩人无任何关系。四、本案的焦点在于办理房照等相关手续的费用承担问题，在答辩人代表辽阳金鸣房地产开发有限公司与辽阳县小屯建筑安装工程有限公司的王振营签订《工程款顶抹账协议书》中，抵顶的房屋价款包含相关税费价款，且抵顶款已经远远高于房屋价款与相关手续费用之和。《工程款顶抹账协议书》中，抵顶房屋面积系71.71平方米，而经实际测量，房屋实际面积为73.36平方米，对此双方尚未结算。五、原告的诉讼请求，系属规避国家税收的行为，不受到法律的支持与保护。相关证据可以看出，无论是答辩人还是金鸣房地产公司，均与本案原告无任何合同关系，客观上是二被告把部分房屋抵顶给辽阳县小屯建筑安装工程有限公司，该公司又把房屋另行出售给原告，该出售行为是否真实以及出售的价款被告均不知晓，在此基础上，如何与原告签订买卖合同。涉案房屋如果办理房照也是应当基于被告与小屯建筑的抵顶行为，在双方真正清算之后，双方按照协议约定由小屯建筑承担相关税费，被告金鸣公司协助办理；而原告在从他人手中买到产权存在一定争议的二手房屋后，要求直接与金鸣公司签订买卖合同，无法律依据，且其行为是也规避了二手房交易的相关税费的违法行为，如其诉请得到法律的支持，明显确认了原告规避税收行为的合法性。综上所述，由于原告非《工程款顶抹账协议书》的相对方，在其买受尚存在一定争议的二手房后，仅依据买受行为要求办理一手房交易的相关手续及确认税费的承担，没有事实和法律依据。第三人辽阳县小屯建筑安装工程有限公司未到庭答辩。经审查本院认为，原告主张依据二被告与第三人之间的《工程款顶抹账协议书》购置诉争房屋，现该《工程款顶抹账协议书》中，用于抵顶工程款的房屋的面积存在争议，故诉争房屋尚处于权利不清的状态，原告应在诉争房屋权利明确后主张权利。且原告系与辽阳县小屯建筑安装工程有限公司达成约定并交付房款，与本案被告之间并没有形成直接买卖合同关系，故原告不宜直接向被告主张相关权利。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈丽颖的起诉。案件受理费100元退还原告陈丽颖。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  隋德龙审判员  王 莉陪审员  王印玖二〇一五年十二月二十二日书记员  李 旭
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第03189号原告巴州鼎立吊车租赁有限公司，住所地新疆库尔勒市天山辖区天山路天山花园1号3-301室。组织机构代码证：67021966-9。法定代表人胡邦康，系该公司经理。委托代理人陈志荣，男，1964年5月20日生，汉族。被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司，住所地咸阳市秦都区滨河路5号。组织机构代码证：71977611-7。法定代表人雷建斌，系该公司董事长。委托代理人李永进，系陕西瑞丰律师事务所律师。被告何光凯，男，1971年10月28日生，汉族。原告巴州鼎立吊车租赁有限公司诉被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司、何光凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴州鼎立吊车租赁有限公司的委托代理人陈志荣、被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司委托代理人李永进、被告何光凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告咸阳非金属矿研究设计院承建了新疆托克逊新家园2*1000吨石灰生产线工程，何光凯为该项目负责人。在2012年4月10日，原、被告签订《吊车租赁合同》，被告承租原告吊车，使用时间3至6天，租赁金100000元。在2014年3月25日被告给原告出具“新疆增值税专用发票”100000元，但被告一直未付款给原告。近日原告来到咸阳才找到了被告，但被告仍拒绝还款，只是出具《付款说明》继续拖欠租赁费用。但原告经济紧张，无奈，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告吊装费100000元；诉讼费由被告承担。原告当庭提举证据如下：1、吊车租赁合同。证明2012年10月至今，原、被告存在吊车租赁合同关系，原告的义务早已履行完毕，被告尚拖欠原告吊车租赁费10万元。被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司表示对真实性认可，章子是后面补上去的，从内容上看原告主体不适格，证明问题不认可。被告何光凯表示对真实性认可，当时和胡邦康签的，还有一个人。2、邮局记录单。证明2014年3月26日，原告通过投递增值税发票，向被告主张了债权。被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司表示无异议。被告何光凯表示无异议。3、付款说明。证明原告的主体是合格的，被告承认了原告的10万元债权以及增值税发票已开的事实。被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司表示真实性认可，证明问题不认可，何光凯没有这个权利。被告何光凯表示真实性认可。签字是我签的，但内容不是我真实意思，我们院长也不认可。被告辩称：鼎力吊车公司不具备原告主体资格，合同签订的当事人是胡邦康个人，而不是公司；胡邦康去找他们要款时候拿的合同是没有盖章的，章子是后续盖上去的，合同第六条支付方式，是业主统一结算，由于业主不付款，工程停工，这笔费用不应由他们公司出。被告何光凯辩称：他是咸阳非金属矿公司的员工，其在新疆与原告签订租赁合同是职务行为，故其不应该承担责任。被告当庭提举证据如下：1、租赁合同。证明出租人是胡邦康而不是原告公司，合同第六条约定由业主统一结算，该合同租赁方（被告）并没有加盖公章。原告表示对真实性不认可，是复印件，证明目的不认可，原告有主体资格。被告何光凯表示无异议。2、设备安装合同书、便函、夏朝军个人电脑截屏。证明托克逊县新家园高清材料科技有限公司投资的，泰安中意粉体热工研究所总承包，被告从泰安中意粉体热工研究所手中分包了其设备安装部分，发包方至今没有付清该工程的施工费。原告表示合同真实性不发表意见，与本案无关联性；便函真实性及证明目的不认可，无原件，不符合证据形式要件；电脑截屏真实性均不认可。被告何光凯表示设备安装合同书、便函无异议。截屏不认可，不是从我电脑上截屏的。经过原、被告举证、质证，合议庭综合分析评议后，认定如下：对原告所举证据1、2、3，因其内容真实，来源合法，能够证明其所要证明问题，本院予以采信。被告所举的证据1、2，因不符合证据的形式要件，故本院不予采信。根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：2012年，被告咸阳非金属矿研究设计院承建了新疆托克逊家园2*1000吨石灰生产线工程，何光凯是被告单位的职工，为该项目负责人。在2014年4月10日，原、被告签订《吊车租赁合同》，被告承租原告吊车，使用时间3至6天，租赁金100000元。在2014年3月25日原告给被告出具“新疆增值税专用发票100000元”，但被告一直未付款给原告。原告来咸阳找被告要求还款，被告未还款，只是当时负责该工程的何光凯出具《付款说明》。本院认为：原、被告于2012年4月10日签订的《吊车租赁合同》，是在双方平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告依约定履行了出租吊车的义务，被告理应履行支付租金义务，可被告以发包方未付清工程款为由拒付，无法律依据，本院不予支持。原告请求支付拖欠租金100000元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持；原告要求被告何光凯支付租赁费的诉讼请求，因何光凯履行的是职务行为，其民事责任应由其单位承担，故其诉请本院不予支持。被告以租赁合同是胡邦康签订的，原告主体不适格的辩称理由，无事实和法律依据，本案合同签订原告方为胡邦康、任俊岩，被告方为何光凯，且原告方加盖有单位公章，双方签字的人都是代表单位履行职务行为，故被告的辩称无事实及法律依据，本院不予支持；被告以合同第六条约定由第三方统一结算不应由其支付的辩称，不符合法律规定，因为合同具有相对性，只约束签订合同的双方当事人，故其辩称无法律依据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司在本判决生效后七日内支付原告巴州鼎立吊车租赁有限公司租金100000元。二、驳回原告巴州鼎立吊车租赁有限公司对被告何光凯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一五年十二月二十二日书记员 毛颖转附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛廉法民一初字第337号原告：苏水琼，男，1980年5月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黎泽满，男，1977年3月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李丽云，女，1977年1月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告苏水琼诉被告黎泽满、李丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称：被告黎泽满因资金周转困难，于2014年6月13日借到原告现金50万元整。同日被告黎泽满给原告出具一份《借据》，载明：“今借到苏水琼现金人民币伍拾万元整（500000元），定于2015年6月13日还清。借款人：黎泽满。2014年6月13日”。借款期限届满后，原告多次追讨，被告一直拖延不还。2015年6月16日，被告黎泽满将其位于廉江市廉城环市西路金都名园第十六幢2单元6层12号房的房屋钥匙和合同编号2006-04-130《商品房买卖合同》及粤GYU3**号小轿车的车匙和行驶证（所有人为李丽云）交给原告，并附上《转让书》一份。随后，被告黎泽满将房屋及轿车交与原告。被告黎泽满、李丽云是夫妻关系，该笔借款是两被告夫妻存续期间的债务，理应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息（从起诉之日起按人民银行的同期同类贷款利率的四倍计息至还清之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为：本案的被告黎泽满因涉嫌集资诈骗犯罪而于2015年7月2日被廉江市公安局刑事拘留。原告苏水琼在本院向其调查取证时，亦承认其已向公安机关举报被告黎泽满诈骗其333万元（其中包括向本院起诉的借款50万元）。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案原告诉求的标的涉嫌集资诈骗，公安机关正在侦查中，现原告就同一“借款”事实向本院提起民事诉讼，本院应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏水琼的起诉。本案受理费8800元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗鸿志审 判 员  潘玉霞代理审判员  庞彩霞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  甄 芳附相关法律法规及司法解释：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第3249号原告曹晓玲，女，汉族，1992年9月18日出生，住福建省上杭县。被告张丽华，女，汉族，1990年1月12日出生，住福建省上杭县。本院在审理原告曹晓玲与被告张丽华民间借贷纠纷一案中，原告曹晓玲于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹晓玲撤回起诉。本案受理费118元，由原告曹晓玲负担。审 判 员  温东英二〇一五年十二月二十八日代理书记员  李宝莲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第1225-1号申请执行人陈超，男，1982年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人潘广祥，男，1954年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1539号民事调解书，责令被执行人潘广祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘广祥银行存款2688元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 英二〇一五年十二月二十一日书记员 宫胜利
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法松执字第1043-1号申请执行人唐国海。被执行人深圳市荣纳达电子科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市荣纳达电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一五年十二月二十八日书记员  麦绮梨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00295号申请人重庆玖拾捌号汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-11-6。法定代表人田菡，总经理。被申请人重庆中豪汽车有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道99号附8号。法定代表人宋廷昌，总经理。申请人重庆玖拾捌号汽车销售有限公司与被申请人重庆中豪汽车有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：3000000元），要求冻结被申请人重庆中豪汽车有限公司银行存款3000000元。重庆渝信融资担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆中豪汽车有限公司银行存款3000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在保全措施实施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 刘 平二〇一五年十二月二十二日书记员 陈国强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2228号申请执行人长沙国龙投资管理咨询有限公司被执行人湖南省万和实业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民重初字第2657号民事判决书，本院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币1468191元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一五年十二月一日书记员 蒋 利
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第01153号原告赖国立，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住汝南县。原告崔献银，女，1956年7月25日出生，汉族，农民，住。委托代理人赖国立，系本案第一原告。被告赖长松，男，1945年2月11日出生，汉族，农民，住。被告孔华丽，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住。委托代理人赖长松，系本案第一被告。原告赖国立、崔献银与被告赖长松、孔华丽健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告赖国立同时作为原告崔献银委托代理人，被告赖长松同时作为被告孔华丽委托代理人均到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。原告赖国立、崔献银诉称，2014年8月8日上午7点左右，原告赖国立在自家超市电脑桌上给本村村民赖新得写农合报销证明。这时被告孔华丽进了本超市，座在电脑桌前，写完证明后，被告孔华丽说：“国立叔，我女儿的农合为啥没有入上，”原告赖国立说：“原来不是给你讲清楚了吗？”被告孔华丽说：“没有”，原告赖国立说“你的小孩是什么时间出生的？”被告说：“是2013年5月份”原告赖国立说：“你的小孩户口是什么时间入的”？被告孔华丽接着说：“你当大干部你黑我全家，××花这么多钱不能报销。”原告赖国立说：“我要是黑你的话我活不到天黑。”这时被告孔华丽抓着原告赖国立的上衣领子往外拉。说什么，咱到十字路口赌个咒。原告赖国立说：“我在你跟前没有做错什么，赌什么咒。”这时孔华丽把原告赖国立从超市拉出门，右手朝其脸上打，这时被告孔华丽公爹赖长松从原告赖国立背后朝原告赖国立头上打了数锤。孔华丽抓着原告赖国立的上衣领子，朝其身上乱打，原告赖国立的上衣被孔华丽撕烂。这时原告赖国立的爱人崔献银上前劝架，孔华丽从原告赖国立超市门前地上拿起皮鞋，朝崔献银头上打了数次。原告赖国立捡超市门前的气筒去打赖长松，被告赖长松抓着气筒，双方在争夺谁也不放，这时赖长松朝赖国立左肩上咬了一大口。后来赖国华、赖小恰、林小建把原、被告拉开。拉开后赖长松朝赖国立腹部踢了一脚，把赖国立踢倒在摩托车上，赖国立痛的难受，拨打了120和110电话。原告夫妇与2014年8月8日至2014年8月11日在汝南县人民医院就诊四天，共花费医疗费3045.16元。请求二被告赔偿原告医疗费3054.16元、护理费800元、误工费1600元、住院伙食补助费240元、交通费300元。被告赖长松、孔华丽辩称，被告没有殴打原告。不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年8月8日上午7点左右，原告赖国立在自家超市电脑桌上给本村村民写农合报销证明，与被告孔华丽因缴纳医疗保险发生口角，后被告孔华丽拉着原告赖国立，要求赖国立赌咒，赖国立不同意，被告孔华丽撕扯原告赖国立，继而双方厮打在一起，原告赖国立妻子崔献银见状上前，与被告孔华丽撕扯在一起，被告孔华丽公公赖长松也上前与原告赖国立厮打。纠纷发生后，原告夫妇在汝南县人民医院住院治疗四天，原告赖国立诊断为：1、左侧颞部头皮挫伤2、左侧腰部软组织挫伤3、胸腰段椎体外伤4左侧肩膀软组织咬伤5、左侧肩部及左侧肘部软组织擦挫伤，为此原告赖国立支出医疗费1809.61元，原告崔献银诊断为：1、脑震荡2、右耳软组织损伤3、右侧颞顶部头皮挫伤4、右侧前臂软组织损伤，为此原告崔献银支出医疗费1244.55元。2014年9月10日，汝南县公安局出具汝公（和）行罚决字（2014）0782、0777号行政处罚决定书，给予孔华丽行政拘留三日、赖国立罚款300元的处罚。本院认为，原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。二被告对出现的矛盾，不是采取合理、合法的恰当方式解决，而是采取共同厮打原告赖国立的方式，造成原告赖国立受伤住院，结合本案实际及公安机关处理情况，对原告赖国立所遭受的损失，二被告应共同承担主要赔偿责任（70%）。原告赖国立在纠纷发生过程中，不是采取理智的方式妥善处理，而是采取厮打的方式予以回应，具有一定过错，应减轻二被告的赔偿责任（30%），被告孔华丽对原告崔献银应承担赔偿责任（80%），原告崔献银面对其丈夫与被告孔华丽发生厮打的紧急情形下，作出保护亲人之举，但非采取合法妥善的方式予以制止，而是与孔华丽撕扯，具有一定过错，对自己遭受损失，应减轻被告孔华丽的赔偿责任（20%）。二被告辩称没有殴打原告赖国立，与事实不符，该辩称意见不予采纳；原告崔献银受伤系被告孔华丽所致，故被告赖长松没有厮打原告崔献银的辩称意见，本院予以采纳。关于二原告的损失数额和赔偿标准分别计算如下：1、医疗费。以票据为准，原告赖国立经核定为1809.61元、原告崔献银经核定为1244.55元2、误工费。二原告均为农民，住院4天，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入（每天25.8元），计款206.4元（25.83元／天×4天×2人）；3、住院伙食补助费，原告共住院治疗4天，每天按30元计算，计款240元；4、护理费，均按一人护理，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入（每天25.8元），计款206.4元（25.83元／天×4天×2人）；5、交通费，根据和孝镇至汝南县城距离，每人酌定75元。以上赖国立损失为2211.01元，二被告赔偿70%计款1547.71元；以上崔献银损失为1645.95元，被告孔华丽赔偿80%计款1316.76元。二原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告赖长松、孔华丽赔偿原告赖国立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计1645.95元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、被告孔华丽赔偿原告崔献银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计1316.76元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；三、驳回二原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，二原告负担15元，二被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 郭 旗人民陪审员 陈 磊人民陪审员 余海洋二〇一五年十二月二十二日书 记 员 郭立洲
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00887号申请执行人唐秀辉，男，1945年5月17日出生，壮族，住平果县。被执行人韦照庭，男，1955年10月6日出生，壮族，住平果县。申请执行人唐秀辉与被执行人韦照庭民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院于2015年8月19日作出的(2015)百中民一终字第586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦照庭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐秀辉于2015年10月26日向本院申请强执行，请求被执行人韦照庭偿还借款本金24000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦照庭在广西平果农村合作银行凤梧支行62×××69账号内的存款30000.00元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一五年十二月十二日书 记 员  李艺伟
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字第691号申请执行人赵晓忠。被执行人丁肖悦。申请执行人赵晓忠，依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第2071号民事判决书，于2014年10月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建英二〇一五年十二月二十六日书记员  王 伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字3357号原告赵凤英，女，1923年7月20日生，汉族，赣州市章贡区人，住沈阳市铁西区。原告委托代理人于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务工作者。被告一钟东林，男，1947年3月8日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被告二钟强，男，1975年9月1日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。原告赵凤英诉被告钟东林、钟强返还房屋纠纷一案中，本院受理后原告已与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵凤英撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵凤英承担。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  张 俊人民陪审员  王军华二〇一五年十二月三十日书 记 员  罗 群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2419-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人许承昌本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1189号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人许承昌发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人许承昌的存款、收入人民币55537.64元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一五年十二月二十二日书记员 蒋 利