wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）双民终字第232号上诉人（原审原告）贾湖委托代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李子忠委托代理人李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。上诉人贾湖因与被上诉人李子忠健康权纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告贾湖与被告李子忠同为黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司东荣三矿职工。2012年8月12日，贾湖、李子忠与其他同事共同饮酒就餐后，在单位机电科院内，贾湖在李子忠身后搂住李子忠，欲将其摔倒，李子忠本能的用一只手扶住贾湖的腰，另一只手抓住贾湖的手，两人重心不稳，同时倒地，贾湖受伤。贾湖受伤后被送往东荣小区医院进行治疗，于2013年8月13日入双鸭山煤炭总医院住院治疗66天，其中一级护理8天，二级护理58天。贾湖于2012年11月27日到双鸭山市公安局中心分局集贤治安派出所报案，该派出所于2012年12月4日作出处理意见，认为李子忠不涉嫌违法行为，不予调查处理。诉讼过程中，经双鸭山市中级人民法院司法技术室委托，双鸭山市中医院司法鉴定所于2013年1月24日作出双中司（2013）临鉴意字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为贾湖伤残等级为八级；医疗终结期为十二个月；再治疗费用取内固定物需人民币6000-8000元左右，或按实际发生金额计算。贾湖支付鉴定费3500元。2015年1月22日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心接受本院委托，对贾湖的伤情所符合的伤残等级进行了司法鉴定，于2015年2月5日作出哈工大医司鉴（2015）临鉴字第26号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾湖最终评定为捌级伤残。此次鉴定贾湖支付检查费共计560元（480元＋80元），交通费307元（72元／人／次＊4人次＋出租车19元），共计867元。原审法院认为：本案系一起健康权纠纷，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的前提是被告有违法行为、原告存在损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系、被告有过错。本案中，原告贾湖的受伤事实存在，且系二人身体接触过程中导致，双方对此无争议；双鸭山市公安局中心分局集贤派出所经调查认为被告李子忠不涉嫌违法行为，不予调查处理；贾湖在李子忠后面搂住贾湖的脖子时，二人的重心在贾湖身上，李子忠作为被控制者的本能反应，导致二人重心不稳，同时倒地，李子忠并无过错，李子忠否认其对贾湖受伤的事实存在过错，贾湖亦未提供其他证据对其所主张的因李子忠的过错行为导致其受伤的事实予以佐证，因贾湖所提交的证据无法证明李子忠的行为导致其受伤，构成民事侵权，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贾湖的诉讼请求。判后，原告贾湖不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定贾湖主动摔李子忠的事实都只是被上诉人的陈述，并没有提供任何证据证明。2、本案适用法律不当，原审法院按照侵权责任原则认为被上诉人无违法行为，无过错。认为无违法行为是因为公安机关认为李子忠不涉嫌违法犯罪，不予调查处理。公安机关认为李子忠不构成刑事犯罪，不意味李子忠的行为就是合法的，他就不应当承担民事责任。李子忠是完全行为能力人，明知与人摔跤有可能造成他人损伤的后果，还实施了摔伤贾湖的行为，李子忠并非没有任何过错。被上诉人李子忠答辩称：一、一审认定事实清楚，贾湖在李子忠身后，趁李子忠不备要摔他，两个人接触后重心不稳，导致俩人摔倒，上诉人说在一审提起大量证据证明李子忠摔的贾湖不是事实，贾湖除了自己的多次自相矛盾的陈述之外，没有提供任何有效的证据，贾湖找了几个证人在他已经事先写好的证言上签字，但是这个证言没有说看到李子忠摔的贾湖，而且这几个人证人后来都为李子忠作证，证明有些事实并不是正确的。贾湖上诉状提到说他的伤残等级是八级，这种情况不是带倒所能达到的，伤残结果与带不带倒没有直接的必然联系，更何况当时贾湖只是伤了额头，并没有严重的症状。二、1、本案是贾湖诉李子忠，根据谁主张谁举证，上诉人应拿出证据支持诉求，否则上诉人的主张不能成立。2、公安的询问笔录，谢吉全、刘成才的证人证言都可以证实李子忠摔贾湖的事实不属实。3、贾湖趁李子忠不备要摔倒他，李子忠没有任何准备，自己也受伤了，结果也不是李子忠希望，既没有故意也没有放任，没有过失及过错。4、贾湖的病已治愈，怎么可能是八级伤残呢，不排除有其他致残的可能，即使是真实的，那么与李子忠无关联性。综上，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经二审审理确认一审查明的事实。另查明，2015年12月3日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具答复意见函：“依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.9.a之规定，被鉴定人贾湖双手部分肌瘫、肌力Ⅳ级，双手丧失功能10%以上评定为玖级伤残。颈6-7椎间盘切除、内固定术后不构成伤残”。双方当事人均无异议。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。贾湖与李子忠作为完全民事行为能力人，均应当知晓摔跤可能导致身体受到损害的后果。本案事发之前，贾湖与李子忠就摔跤开过玩笑，虽然事发现场没有其他人在场可以证明事发的经过，且双方当事人均没有直接证据可以证实自己陈述的事实，但根据双方当事人在公安机关作的询问笔录以及庭审中的陈述，以及民事诉讼高度盖然性的司法原则，可以认定贾湖受伤的事实与李子忠摔跤的行为存在因果关系，贾湖应负主要责任，即80%，李子忠负次要责任，即20%。贾湖主张医疗费26552.57元、护理费8320元、伙食补助费3300元、交通费198元、残疾赔偿金62784元，误工费27667元，鉴定费用4367元，符合法律规定，本院予以支持；主张再治疗费8000元应以实际发生为准，本院不予支持；主张精神抚慰金15000元没有事实及法律根据，本院不予支持；贾湖以上损失合计133188.57元，由李子忠分担其中的20%即26637.71元，扣除李子忠已给付的3000元，李子忠尚应给付23637.71元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字400号民事判决；二、被上诉人李子忠于本判决生效之日起十日内给付上诉人贾湖各项损失23637.71元；三、驳回上诉人贾湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4034元，二审案件受理费3902元，由上诉人贾湖负担6745.6元，被上诉人李子忠负担1190.4元。财产保全费1370元，由上诉人贾湖负担1096元，被上诉人李子忠负担274元。本判决为终审判决。审 判 长  陈迎光审 判 员  曹红霞代理审判员  薛 龙二〇一五年十二月十七日书 记 员  李 娜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇五民初字第185号原告郭某某。被告王某某。原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，1998年1月8日，我与王某某登记结婚。婚后生育两名子女，长女郭某某，现年18岁，长子郭某某，现年12岁。王某某于2013年10月离家出走，至今下落不明，现双方夫妻感情已破裂。我们现无夫妻共同财产，亦无共同债务。为此，我诉至本院，要求依法判令与王某某离婚，婚生两名子女由我自费抚养。被告王某某在答辩期限内未进行答辩。经审理查明，1998年1月8日，原、被告在肇东市东发乡政府登记结婚。婚后婚生两名子女，长女郭某某，现年18岁，长子郭某某，现年12岁，被告于2013年10月离家出走，至今下落不明。原、被告现无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。本院认为，被告王某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。原、被告依法登记结婚，婚姻关系应为合法有效，应得到国家法律的保护。被告王某某于2013年10月离家出走，至今下落不明，应认定原、被告夫妻感情确以破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭某某与被告王某某离婚；婚生子女郭某某、郭某某由原告郭某某自费抚养；案件受理费300元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张濮原代理审判员  李学成人民陪审员  王 伟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  高 亮书 记 员  赵 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第864号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。负责人：陈南欢。委托代理人余新娟，广东明途律师事务所律师。委托代理人罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。被告：陆崇安，男，1965年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区，原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陆崇安信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余新娟、罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年3月9日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为20000元。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金7135.45元及该本金对应利息、滞纳金未还。为维护原告权益，故起诉，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金7135.45元及利息、滞纳金、超限费（计至2015年6月10日的利息为10038.08元，滞纳金487.86元，超限费93.81元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2、被告支付律师费350元。诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（个人卡）、催收基本资料（账户级）及交易明细（原件，各1份），用以证明原、被告双方的权利义务，被告的欠款事实及原告经过催收无果的事实。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明），还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。超限费按超过信用额度部分的5%收取。截至2015年11月10日，被告尚欠原告透支款本金7135.45元，利息10038.08元，滞纳金487.86元，超限费93.81元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2015年11月10日的透支本金7135.45元，利息10038.08元，滞纳金487.86元，超限费93.81元以及此后按日万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费350元，未能提供相应证据该费用支出，该主张缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆崇安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金7135.45元、计至2015年11月10日的利息10038.08元，滞纳金487.86元，超限费93.81元及以本金7135.45元从2015年11月11日起至付清日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费252.63元（原告已预交），由原告负担4.63元，由被告负担248元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤代理审判员  汪晓强人民陪审员  陈燕华二〇一五年十二月十五日书 记 员  何钊盈
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2015）大南民初字第01506号原告孙立杰，女，1968年11月7日出生，汉族，个体。被告张淑艳，女，1960年2月15日出生，汉族，个体。原告孙立杰与被告张淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立杰，被告张淑艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙立杰诉称，2014年1月2日，被告向原告借款5万元，2014年1月20日，被告向原告借款3万元，被告共向原告借款8万元，双方约定仅借款几个月，虽经原告多次催要，至今被告未履行还款义务。无奈，诉至法院，要求被告偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。被告张淑艳辩称，2012年4月2日借款5万元，月息4分，每月2,000.00元利息，截止2012年12月末共计8个月，利息共计1.6万元，我已经支付，2013年共12个月，利息2.4万元我已支付，2014年12个月，共计利息2.4万元，我已支付，2015年1月到6月份的利息没给，5万元本金的利息，我一共支付了6.4万元，2012年7月20日向原告借款3万元，月息4分，每月利息1,200.00元，截止到2012年12月末共计利息6,000.00元，我已支付，2013年12个月利息共计1.44万元我也支付了，2014年12个月的利息1.44万元我已支付了，2015年1月6日利息7,200.00元，每月支付。两次借款利息共支付9.88万元，尚有本金5万元未支付。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要用钱，于2014年1月2日向原告借款5万元，并由张淑艳为原告出具借条一份，写明：今借孙立杰人民币伍万元整，（50,000.00），借款人张艳，2014年1月2日。2014年1月20日今借孙立杰人民币叁万元整（30,000.00），借款人张艳，2014年1月20日。庭审中，被告对两张借条的真实性没有异议，但对借款日期有异议，并称自己已支付借款利息9.88万元，并提供手写账单一张证明自己的主张，但账单上并没有原、被告的签字，被告未提供证据证明该账单与原告举证两张借条有关联，且原告对此予以否认。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、原告举证借条二份等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，故原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉称的借款金额，虽被告辩称借款日期不属实，且已偿还本金3万元，但未能提供有效的证据证明自己的主张，且原告予以否认，本院不予采信，借款本金依法应认定为8万元。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张淑艳自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙立杰借款人民币8万元整（捌万元整）。案件受理费1,800.00元（壹仟捌佰元整），减半收取900.00元（玖佰元整），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  滕丽二〇一五年十二月十日书 记 员  汪晶
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第4893号原告杨永明，男，个体户。被告巴彦淖尔市临河区园丁学校（下称园丁学校）。法定代表人孙玉福，校长。组织机构代码证号46120020-8。委托代理人杨永清。委托代理人马文元，内蒙古大法扬律师事务所律师。原告杨永明与被告园丁学校建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永明，被告园丁学校的委托代理人杨永清、马文元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永明诉称，2003年，内蒙古曙光工程建设有限责任公司（下称曙光建设公司）给被告新建综合教学楼工程施工，给付部分工程款。2012年4月11日经结算尚欠曙光建设公司工程款64151元。2015年7月10日，曙光建设公司和原告达成债权转让协议书，曙光建设公司将对被告的64151元的债权转让给了原告，并且通知了被告。经催要被告至今未付。综上，原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付工程款64151元；2、案件受理费由被告负担。被告园丁学校辩称，本案原、被告之间无任何法律关系，双方之间不存在债权债务关系。原告诉状中所称被告尚欠曙光建设公司64151元的事实不存在。2003年被告新建教学楼的工程款项已全部结清，原告与被告所谓的债权转让没有事实支撑。故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2003年，曙光建设公司给被告新建综合教学楼工程施工，工程完工后，巴彦淖尔市临河区审计局对该工程进行了竣工决算审计，审计的工程总造价8462169元，被告给付工程款8397718元。2012年4月11日经结算被告尚欠曙光公司工程款64151元，曙光建设公司并向被告出具收据一份，收据上审批人一栏有杨永清的签字，被告对此签字认可。2015年7月10日，曙光建设公司和原告达成债权转让协议书，曙光建设公司将对被告的64151元的债权转让给原告，并于2015年7月12日用债权转让通知书通知了被告。庭审中，被告以（2013）××民初字第××号民事调解书调解该笔款项其已替曙光建设公司向昊川公司支付了铝合金门窗款为由拒付，但原告否认。被告亦未提供证据佐证。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。曙光建设公司承建了被告新建综合教学楼工程，工程完工后，被告给付曙光建设公司部分工程款后，经结算下欠工程款64151元至今未付。现曙光建设公司将该笔债权转让给原告并通知了债务人被告园丁学校，该转让对债务人被告园丁学校发生效力，故原告要求被告支付下欠工程款64151元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告以该笔款项其已替曙光建设公司向昊川公司支付为由拒付，但被告未提供该款应由曙光建设公司支付的证据，故该抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，第二百六十九条之规定，判决如下：被告园丁学校于本判决生效后五日内支付原告杨永明工程款64151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告园丁学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  赵 彬代理审判员  白娜娜人民陪审员  邸玉芳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  陶格斯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第01070号原告张世涛，男，1974年出生。委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。被告深圳市华美绿环境建设工程有限公司。住所地：深圳市南山区南山大道深圳市设计产业园金栋第四层（3A）三单元407-412室。法定代表人魏美娥，任总经理。委托代理人郑新和，男，1962年出生。被告郑新和（基本情况同上）。被告新疆生产建设兵团第一师七团。住所地：阿拉尔市玛滩镇。法定代表人李春生，任团长。本院在审理原告张世涛与被告深圳市华美绿环境建设工程有限公司、郑新和、新疆生产建设兵团第一师七团建设工程合同纠纷一案中，原告张世涛于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世涛的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世涛撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告张世涛负担。审判员  杨会杰二〇一五年十二月八日书记员  南科特
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第653号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人晁某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同日被该局监视居住。辩护人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2015]666号起诉书指控被告人晁某甲犯故意伤害罪，于二O一五年十月九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人晁某甲及其辩护人郭爱国到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人晁某甲于2015年6月4日14时许，在菏泽市牡丹区吴店镇孟庄行政村孟庄村晁某乙家附近，因开玩笑与被害人晁某乙发生矛盾，继而厮打，晁某甲用拳将晁某乙肋骨打致骨折。经鉴定，晁某乙的伤情为轻伤二级。公诉机关对指控事实，提交了被告人晁某甲的供述和辩解；被害人晁某乙的陈述；证人晁某乙、王某、葛某、李某、李等华、魏某的证言；被害人伤情鉴定结论及其他证据材料等。公诉机关认为，被告人晁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人晁某甲辩称，自愿认罪，对指控无异议。辩护人辩称，被告人认罪态度较好，确有悔罪悔改表现，系初犯、偶犯，被害人也有一定过错，且已积极赔偿被害人，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人晁某甲于2015年6月4日14时许，在菏泽市牡丹区吴店镇孟庄行政村孟庄村晁某乙家附近，因开玩笑与被害人晁某乙发生矛盾，继而厮打，晁某甲用拳将晁某乙肋骨打致骨折。经鉴定，晁某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人晁某甲赔偿被害人晁某乙经济损失38000元，取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：被害人陈述被害人晁某乙陈述证实，2015年6月4日下午2点多钟，我在吴店镇吴店大街葛广清门市门口和几个老头玩麻将，一会，俺村的晁某甲对头我说，你个龟孙又来了，我对他说，咱俩在庄上怎么闹都行，在这里守着外人，不能这样闹，晁某甲就朝我头上打了一巴掌，我就站了起来，我一站起来，晁某甲就用拳头朝我身人打，用脚朝我小腿上踢，我们两个用拳头向对方身上打了一会，我被晁某甲打倒了两三次，后来我们两个一起摔倒在地上时，晁某甲还朝我左右脸部各咬了一下，后来我们被在一块玩牌的人拉开了，我就骑着自行车回家，我到家后，因为大门锁着，我进不了家，我在俺家大门口坐着，一会晁某甲的儿子“杰的”，到我家大门口就对我说，你打俺爹了，你打呗就完了，我就和杰的解释了几句，这时晁某甲的媳妇骑着三轮车拉着晁某甲也过来了，晁某甲过来后我们两个吵了几句后，晁某甲和我相互用拳头打对方几拳，后来我被晁某甲一拳打倒在地上，这一拳打在我左侧腰上，我倒在地上，后来发生的事我不清楚，直到派出所的同志来了询问情况后，我说我胸口疼的厉害，我被送到了牡丹第三人民医院看伤。证人证言（一）证人王某证言证实，我和晁传杰是连襟，2015年6月4日下午15时许，我开拉拉圾的运输车走到吴店大街广源铜带厂大门口北面，发现晁某甲和别一个老头在争吵，我发现晁某甲嘴上有血，俩人争吵接着抓在一块，后来俩人倒在地上。（二）证人葛某证言证实，2015年6月4日下午，孟庄村的晁某甲和他村的小名叫桂生打架了，因为晁某甲给桂生闹着玩，把桂生的闹恼了才打的架。俩人吵了有五六句双方抓在一块，相互推搡对方，桂生被推倒在地上两三次，有时晁某甲跟着带倒在地上，我们在现场的人就拉双方，他俩打了有10多分钟，晁某甲不肯离开，后来晁某甲的一个侄子过来把他拉走了。（三）证人李某证言证实，晁某甲酒后找桂生的事才打的架。6月4日那天下午14时许，我们在玩牌，刚玩了一会，孟庄村的晁某甲过来，我看他像喝醉了，过来就骂恼了，桂生就站起来骂他，晁某甲就用拳头朝桂生胸脯上打，后来，晁某甲把桂生推倒在地上三四次，爬到桂生脸上咬，桂生拿了几次砖，也没有动手砸晁某甲，他俩打了有好大一会才被后来过来两个人拉开了，这两个人好像是晁某甲的家人。（四）证人李等华证言证实，晁某甲酒后骂桂生把桂生骂恼了，两人才打的架，晁某甲嘴上出血了，两个胳膊上有伤，胳膊上的伤是在地上摔的，嘴上的伤我不知道怎样造成的，桂生脸上有伤，是被晁某甲咬的。（五）证人魏某证言证实，第一次在吴店集上打的我没有在场，第二次在桂生家大门口打的，我在现场了，他俩相互用拳头朝对方胸脯打，也没有拿工具。三、书证公安机关出具，伤者晁某乙全身多处软组织损伤并左侧第5、6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书；吴店派出所证明；抓获经过等。被告人晁某甲供述与辩解被告人晁某甲供述证实，2015年6月4日下午3点多钟，我在吴店大街饭店吃完饭去葛继清门市上玩，我看到俺村的晁某乙在和几个人玩牌，我就用手摸了晁某乙头上三下，这样晁某乙就和我吵了起来，他随手从地上拿了一块砖头，要砸我，没有砸到我，我们两个就抓到一起了，他推我，我推他，后来我们俩个被拉开，我侄子晁金书开车把我送家走了，我到家里后，发现我腿上有伤，我就让我媳妇魏某骑着三轮车拉着我去晁某乙家找晁某乙说理。我媳妇拉着我走到晁月时家门口时，我看到我儿子晁传杰在那里和晁某乙说话，我过去就和晁某乙两个人说着吵了起来，我们两个人又相互厮打在一起，后来我们两个都倒在地上，我晕了过去，我们两个都被救护车拉到医院救治去了。上述证据经查证，均由公安机关依法提取，且形式、来源合法有效，内容真实，能形成完整的证据链条。故法庭对其证明效力和证明内容予以确认。本院认为，被告人晁某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人晁某乙的经济损失共计38000元，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人辩称：被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人晁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平审 判 员  吴登银人民陪审员  葛凯帆二〇一五年十二月二十四日书 记 员  董 梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第1101号上诉人（原审被告）刘照开，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人覃亚炎，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区。负责人罗均钜。委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。上诉人刘照开为与被上诉人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社（以下简称南西合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认南西合作社与刘照开的土地租赁关系于2014年11月11日解除；二、刘照开在判决发生法律效力之日起三十日内拆除位于禅城区某工业开发区（位于南庄村“南庄小学以南”地段，经禅城区国土资源局佛禅国土资（建补）字（2004）169号文件批复确定）的1.817亩土地的地上建筑物并将该土地交还给南西合作社；三、刘照开在判决发生法律效力之日起十日内向南西合作社支付2013年1月1日起至2014年11月11日的租金50776元及滞纳金5077.6元；四、刘照开在判决发生法律效力之日起十日内向南西合作社支付2014年11月12日起至2015年8月5日的土地占用费19937元及滞纳金1993.7元，2015年8月6日起的土地占用费，以1.817亩按照每年每亩15000元的标准计算至刘照开交还租赁物之日止，滞纳金按照逾期占用费的10%计算；五、驳回南西合作社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1024元，由南西合作社负担138元，刘照开负担886元。上诉人刘照开不服上述判决，向本院提起上诉称：2007年12月14日，刘照开与南西合作社签订了《南庄村南西工业开发区用地第二期续租合同书》，约定刘照开租用南西合作社的土地，租赁期限自2008年1月1日至2012年12月31日，每亩每年租金为10000元。租赁期满后，南西合作社的村民曾就出租土地的租金问题进行表决，表决结果为每亩每年25000元，但南西合作社未按照表决的结果租赁土地，其中租给南一队的14亩多土地每亩每年租金只有20000元。刘照开认为，在南一队租用土地租金也为每亩每年25000元标准的情况下，刘照开同意按上述标准支付租金。上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，改判南西合作社、刘照开之间的土地租赁关系继续履行；2.案件一、二审受理费由南西合作社负担。上诉人刘照开在二审期间向本院提交了刘照开最初租赁涉案土地的手续证明，拟证明涉案土地刚开始办理土地使用证时，刘照开有参与办理，故刘照开对涉案土地享有优先承租权。被上诉人南西合作社辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘照开的上诉理由不成立，请求二审法院驳回刘照开的上诉请求。被上诉人南西合作社在二审期间未向本院提交新证据。被上诉人南西合作社对刘照开提交证据的真实性不予确认，且认为刘照开提交的证据不能证明其所要证明的内容。本院对刘照开提交的证据认定如下：刘照开提交该份证据与本案不具有关联性，不作为本案定案依据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为：南西合作社、刘照开之间的土地租赁关系是否应解除及刘照开是否应将案涉土地交还南西合作社？南西合作社对涉案土地享有管理、收益的权利，其与刘照开签订的《南西工业开发区用地第二期续租合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同到期后，双方虽未续签书面合同，但双方仍实际履行《南西工业开发区用地第二期续租合同书》，双方之间为不定期土地租赁关系。《南西工业开发区用地第二期续租合同书》明确约定刘照开逾期30天未交租的，南西合作社有权收回土地及厂房。刘照开自2013年1月1日起开始未向南西合作社缴纳租金，南西合作社分两次向刘照开发送律师函，第一次发函要求刘照开签订书面的《土地租赁合同》并支付拖欠的租金、滞纳金，若不按期履行，则解除土地租赁合同关系。刘照开收到律师函后，未与南西合作社签订书面的《土地租赁合同》，亦未支付拖欠的租金、滞纳金。后南西合作社第二次向刘照开发出律师函，要求解除租赁合同关系并要求刘照开支付土地占用费、交还土地。原审法院据此判决案涉合同于南西合作社第二次所发通知解除案涉合同的律师函到达刘照开之日即2014年11月11日解除，刘照开交还案涉土地予南西合作社并无不当，本院予以维持。刘照开上诉主张案涉合同应继续履行理据不足，本院不予支持。由于案涉合同因刘照开违约而解除，刘照开尚欠有租金未付，原审法院在判决解除案涉合同、刘照开应交还案涉土地的同时，还判决刘照开应向南西合作社支付欠付的租金及占有使用费、滞纳金，刘照开对判决应支付的金额未提出异议，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘照开的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费481元，由上诉人刘照开负担。本判决为终审判决。审 判 长  安建须代理审判员  徐允贤代理审判员  黄玉凤二〇一五年十二月二十日书 记 员  李嘉敏
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第02061号罪犯张海。现在江苏省徐州监狱服刑。2013年8月22日，江苏省徐州市贾汪区人民法院以（2013）贾刑初字第128号刑事判决，认定张海犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2013年1月18日至2023年4月17日），并没收扣押退脏40万元，继续追缴违法所得154000元。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年12月16日作出（2015）苏徐狱减建字第831号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯涉案赃款已退缴。本院认为，罪犯张海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张海的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆连东审 判 员  刘 康代理审判员  杜有刚二〇一五年十二月三十一日书 记 员  丁世超
广东省茂名市茂南区人民法院执行裁定书（2015）茂南法执字第524-2号申请执行人袁某，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人莫某，男，汉族，住茂名市茂南区。关于袁某与莫某离婚纠纷一案，本院及茂名市中级人民法院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人莫某应支付131022.82元及迟延履行金给申请执行人并承担一、二审诉讼费719元，执行费元。根据申请人袁某的请求，本院于2015年3月23日立案执行。在执行过程中，经查，被执行者人莫某名下有房产，本院于2015年6月2日作出（2015）茂南法执字第524-1号执行裁定，查封被执行人莫某所有的位于茂名市双山路北乙烯三区xx号xxx房。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案符合法律规定的终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第524号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一五年十二月八日书记员  朱日华
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1751号申请执行人王多志，男，1972年10月28日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被执行人于洪海，男，1981年6月22日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人黄嫣，女，1988年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人王多志与被执行人于洪海、黄嫣(2014)崇民一(民)初字第4710号民间借贷纠纷一案中，经查，两被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民二初字第300号原告魏红生，男，汉族，住河南省遂平县。被告王联贺，男，汉族，住河南省遂平县。被告王凯，男，汉族，住河南省遂平县。原告魏红生与被告王联贺、被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张剑依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏红生、被告王联贺到庭参加诉讼，被告王凯经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红生诉称，2015年5月4日，被告王联贺以做生意为由向原告借款150000元，约定借款期限60天，逾期不能归还，每日加收千分之五的违约金。被告王凯为担保人。现请求依法判令二被告支付原告借款150000元及约定的违约金，并承担本案诉讼费用。被告王联贺对向原告魏红生借款150000元的事实不持异议，但辩称，由于借款用于工程，无法收回，暂时无力偿还。被告王凯未答辩。本院审理查明，2015年5月4日，王联贺向魏红生借款150000元，并给魏红生出具一张借条。借条载明：今借魏红生现金150000元，期限60天，逾期不能归还，则每日加收千分之五的违约金。王凯在担保人处签名捺印。借款到期后，王联贺未还款。上述事实有原告提供的借条及当事人到庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告王联贺向原告魏红生借款150000元的事实由被告王联贺出具的借条为证，王联贺予以认可，本院予以确认。双方当事人之间发生的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予以保护。双方当事人关于逾期违约金千分之五的约定，因超过法律规定上限，超过部分不予支持。本案逾期违约金，依法应调整为按月利率20‰计算。被告王凯作为保证人，因未约定保证方式和保证期限，依照《担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款的规定，应推定被告王凯承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，即自2015年7月4日起至2016年1月4日止。原告魏红生在2015年11月3日向本院起诉，要求被告王凯承担保证责任，未超过上述保证期间，保证人王凯应承担连带保证责任。引起本案纠纷，系被告王联贺未按约定还款所致，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二八零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王联贺于本判决生效之日起十日内偿还原告魏红生借款150000元，并自2015年7月4日起按月利率20‰支付150000元的违约金至判决确定履行之日；二、被告王凯对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王联贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一五年十二月四日书记员 熊盼盼
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3691号原告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。法定代表人：范海旺，村主任。委托代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。委托代理人：田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。被告：张民。原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会与被告张民排除妨害纠纷一案，本���受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范海旺的委托代理人田秀敏、被告张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告村民。2015年5月被告未经原告同意强行耕种原告准备发包的位于本村东泊的旱田9.5亩。原告并没有把旱田9.5亩承包给被告，故被告应当返还原告9.5亩的承包地，且因被告的抢种行为致使原告无法再发包，因此被告应当按照600元每亩的标准赔偿原告的经济损失人民币5700元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告承包地9.5亩，并赔偿原告经济损失人民币5700元；2、诉讼费被告承担。被告辩称，我是打算种点地，因村委会还欠我14亩地。2013年、2014年是村民董志稳、董云喜承包着。2014年到期后因为村委会不收地，地都荒了，我才种了4亩来地，不是诉状所说的9.5亩。现在别人交费我也���，但是村委会按照每亩600元收费比往年高，往年承包费都是四、五百元。原告为证明其主张，向本院提供证据：1、原告村两委召开的会议记录及召开村民大会会议记录。证明经过村民大会表决通过，收回被村民抢种占用的土地，并且要求给付承包费损失，其中旱地收费标准为600元每亩每年，水田为750元每亩每年。2、通知书一份。经庭审质证，被告质证意见：对原告证据没有异议，知道村委会发通知书的事。根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：2015年年度，被告张民在未取得土地承包经营权的情况下，耕种了原告位于本村东泊的旱田4亩。现原告诉至法院，主张被告行为属于对该地块的抢种行为，造成原告无法发包，故依法返还该土地9.5亩，并参照本村村��大会会议表决决议，按照旱田每亩每年人民币600元标准，给付原告经济损失人民币5700元；诉讼费被告承担。本院认为，2015年度被告未取得土地承包经营权，就耕种被告村集体的土地，侵犯了原告对该土地的财产所有权，并造成原告村集体收入受损，故承担返还土地，承担赔付原告相应经济损失的法律责任。原告主张被告实际耕种土地为9.5亩，理据不足，故本院确认被告实际耕种面积为4亩；原告相应损失，本院参照每亩每年人民币400元标准确定。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张民于本判决生效后三日内返还原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会位于本村东泊的土地4亩，并赔偿原告经济损失人民币1600元。二、���回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告负担人民币216元，被告负担人民币84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王宝柱代理审判员  郭 壮人民陪审员  王翠丽二〇一五年十二月十六日书 记 员  李 瑞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第13097号上诉人（原审被告）付×1，男，1959年7月2日出生。被上诉人（原审原告）付×2，男，2001年10月13日出生。法定代理人刘娟（付×2之母），1968年9月1日出生。委托代理人于常彬，北京安科律师事务所律师。上诉人付×1与被上诉人付×2抚育费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第30515号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人付×1于2015年12月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，付×1撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予付×1撤回上诉。一审案件受理费35元，由付×1负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费35元，由付×1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉娜代理审判员  邓青菁代理审判员  刘向飞二〇一五年十二月十日书 记 员  胡 潇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第2757号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人官某，出生地广东省湛江市，住雷州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年7月7日被羁押，同年8月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]2751号起诉书，指控被告人官某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人官某，被害人龚永辉、被害人唐坤德的家属均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月7日3时许，被告人官某伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区新市街云城街齐富路阿曼尼酒吧门口公交车站处，因琐事与唐某甲、龚某甲等人发生争执并相互打斗。期间，官某持剪刀将唐、龚二人捅伤。经鉴定，唐某甲体表多处软组织挫（裂）伤及胸背部创致左侧液气胸综合评定为轻伤一级；龚某甲右颈项部软组织创，单条创口长度达13.4cm，评定为轻伤二级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人官某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。官某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人官某对起诉指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2015年7月7日3时许，被告人官某伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区新市街云城街齐富路阿曼尼酒吧门口公交车站处，因琐事与唐某甲、龚某甲等人发生争执并相互打斗。期间，官某持剪刀将唐、龚某丙捅伤。经鉴定，唐某甲体表多处软组织挫（裂）伤及胸背部创致左侧液气胸综合评定为轻伤一级；龚某甲右颈项部软组织创，单条创口长度达13.4cm，评定为轻伤二级。2015年12月1日，被告人官某的家属赔偿了被害人唐某甲35000元，被害人唐某甲对被告人官某表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人唐某甲、龚某甲的陈述及辨认材料，证人蔡某甲、蔡某乙、林某、方某的证言及辨认材料，证人官林进、官小葵的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，行政处罚决定书，法医临床司法鉴定，违法嫌疑人到案经过，被告人官某的供述。本院认为，被告人官某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人官某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。官某持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。官某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。官某赔偿了一名被害人并取得其谅解，可对官某酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及官某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人官某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  陈景荣人民陪审员  刘桂英二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法立管字第112号原告罗伏云，男，1965年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。第三人刘思思，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。本院受理原告罗伏云诉被告陈克勤、徐春兰、陈静、第三人刘思思合同纠纷一案后，被告陈静对管辖权提出异议，认为被告陈静经常居住地在湖北省鄂州市鄂城区花湖镇，本案应该由鄂州市鄂城区人民法院管辖，请求将案件移送至鄂州市鄂城区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。被告陈静所签订的《借款合同》第二十条约定：“借款人和出借人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，向合同签署地法院通过诉讼解决……。”第二十二条第（四）项约定：“本合同的签署地为株洲市芦淞区。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同的签订地为株洲市芦淞区，当事人又都书面选择合同签订地为诉讼管辖法院，因此本院对本案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陈静对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  喻苗二〇一五年十二月二十三日书记员  王毅
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2015）古蔺行初字第81号原告柳和强，男，生于1969年4月28日，汉族，住四川省古蔺县。被告四川省古蔺县社会保险事业管理局。法定代表人曹洪中，该局局长。原告柳和强与被告四川省古蔺县社会保险事业管理局劳动和社会保障一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告柳和强以已与被告达成和解为由，于2015年12月9日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告柳和强申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柳和强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳和强负担。审 判 长  聂富军审 判 员  袁 莉人民陪审员  熊治林二〇一五年十二月九日书 记 员  王 钰附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3180号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理���师事务所律师。被告叶秀银，女，汉族，住福建省长汀县，身份证号码：×××0525。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2015年6月7日共计23188.71元（其中本金19912.71元，利息2149.99元、滞纳金1126.01元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年7月31日；二、卡号：00×××22；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：��至2015年6月7日，尚欠本金19912.71元，利息2149.99元、滞纳金1126.01元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶秀银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19912.71元及利息、滞纳金（截至2015年6月7日，利息2149.99元、滞纳金1126.01元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理���379.71元（原告已预交），由被告叶秀银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民初字第2277号原告刘长义，男，汉族，1936年7月15日生。委托代理人刘中伟。被告孙建中，男，汉族，1952年7月2日生。委托代理人周福顺。原告刘长义诉被告孙建中返还原物纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘长义的委托代理人刘中伟、被告孙建中的委托代理人周福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在荥阳市豫龙镇二十里铺村有一处宅基，宅基使用证一直未发放，2015年5月份因其村拆迁，宅基证才开始发放，原告接到通知后到村里领取自己的宅基证时，被告知自己的宅基证被邻居孙建中代领。后多次找被告索要，被告均以没有时间为由，拒不返还宅基使用证，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告宅基使用证（证号1104752），并由被告承担案件诉讼费用。被告孙建中辩称，原告所诉不符合事实且超过诉讼时效，原告的宅基地及房屋通过其女儿刘巧玲于2003年已转让给被告，且经过村委的同意。被告儿子孙然一家在此宅基地落户办理农村居民户口本，且由被告儿子孙然拆除原宅基地上的房屋重建并已使用10年，原告对该宅基所属房屋及宅基使用权的转让是明知和认可的。原告的诉请不具备主体资格，应驳回原告的诉讼请求根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：一、原告所诉是否已超诉讼时效。二、原告请求返还宅基使用证是否有合法依据。围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：原告针对本案的争议焦点，提交如下证据证明其主张：2015年11月18日土地登记资料公开查询结果一份，证明宅基证使用权人为原告。被告孙建中对以上证据的质证意见为：该证据为复印件，被告不予质证。被告孙建中针对本案的争议焦点，提交如下证据证明其主张：2003年2月17日协议书一份、村委证明一份、孙然户口本一份、集体土地建设用地使用证复印件一份、1976年10月26日的结婚证一份，证明孙建中和周顺英系夫妻关系。证明原告的宅基地及房屋于2003年已转让给被告，且经过村委的同意。原告对该宅基所属房屋及宅基使用权的转让是明知和认可的。原告刘长义对以上证据的质证意见为：对协议书真实性无异议，对证明的问题有异议，这个协议只是约定的使用，没有说买卖，内容前后矛盾。刘巧玲无权买卖该房屋。对村委证明的真实性无异议。对内容有异议，只有合法持有人才有权转让。对户口本没有异议。对宅基证的真实性无异议，对结婚证没有异议。对原告提交的证据，结合被告提供的证据，能证明该宅基地登记的使用权人为原告，对该证据真实性，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：1994年12月20日，原告刘长义在荥阳市豫龙镇二十里铺村获得地号为2-11-16-8-47、证号为荥集建（94）字第1104752号的集体土地建设用地使用证。2003年2月17日，原告女儿刘巧玲与被告孙建中签订协议书一份，主要内容为“兹有二十里铺第二村民组原住户崔秀兰（已去世）宅基一处，长20米，宽10米，平房三间，因其子女已迁往郑州市定居，经与邻居孙建中协商，作价人民币4800元整，由孙建中使用，村民组也同意”。当时村组长陈苟旺以证明人的身份在该协议上签名。协议签订后，原告女儿刘巧玲将该宅基地使用权证及上述房屋交付被告，被告将相关款项支付原告女儿刘巧玲。被告后将该宅基地的房屋拆除重建居住至今。2015年11月，原告刘长义诉至法院，要求被告立即归还原告宅基使用证（证号1104752）。另查明，被告孙建中户籍所在地为荥阳市豫龙镇二十里铺村。本院认为，关于被告辩称本案已超诉讼时效问题，本案涉及物权纠纷，不适用诉讼时效的一般规定，对此辩称，本院不予采信。本案所涉的2003年2月17日的协议是原告女儿刘巧玲与被告之间签订的协议，因原告刘长义与刘巧玲系父女关系，且在该协议达成后双方进行了交接，刘巧玲行为构成表见代理，另外，2003年被告使用该房屋并对房屋重建居住至今，原告刘长义亦应当是明知的，故本案所涉协议有效。虽然本案所涉的宅基地使用权一直未办理过户手续，但被告基于该合同占有该宅基地并建房，其并未侵犯原告的宅基地使用权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘长义的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告刘长义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  闫国宏二〇一五年十二月二十五日书记员  张 于
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法荷民初字第1007号原告：江门市蓬江区鹏峰化纤拉架厂有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：秦伟强。委托代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：中山市中雅织带有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李远清。原告江门市蓬江区鹏峰化纤拉架厂有限公司诉被告中山市中雅织带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员杨文彬适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区鹏峰化纤拉架厂有限公司的委托代理人李超源到庭参加了诉讼，被告中山市中雅织带有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市蓬江区鹏峰化纤拉架厂有限公司诉称：原告与被告存在口头买卖协议，原告依约定履行了交货的义务。但被告在原告履行合同约定义务后仅支付了部分货款，至今仍拖欠2014年8月份货款1508.8元、2014年9月货款9712.3元及2014年11月份货款3171.35元，合计14392.45元。经原告多次追讨，被告以各种理由推搪，至今未付货款14392.45元。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付货款14392.45元及逾期利息2544元，合计16936.45元（利息按银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至全部结清日止，暂计至起诉之日为2544元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求：1、被告向原告支付货款4392.45元及逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至全部结清日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：证据1、原告营业执照（复印件）一份，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告企业机读档案、组织机构代码证（复印件）各一份，证明被告诉讼主体适格；证据3、《出货单》（原件）共四份，证明原告依照口头协议的约定分别于2014年8月、9月、11月履行了供货的义务；证据4、《对账单》（复印件）一份，证明被告对于原告存在买卖合同关系予以确认；证据5、中国工商银行支票（原件）一份，证明被告曾向原告出具53233元支票一张，但因支票遭到被告方涂改而无法承兑；证据6、《费用明细单》（原件）一份，证明被告仍未支付14392.45元货款。被告中山市中雅织带有限公司没有到庭参加诉讼，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。据此确认以下事实：原被告依口头约定进行光丝买卖，原告分别于2014年8月28日、2014年9月4日、2014年9月13日和2014年11月19日向被告供货13635.05元、6724.25元、2988.05元和3171.35元，被告收货后未支付货款14392.45元。其中2014年8月28日欠1508.8元，2014年9月4日欠6724.25元，2014年9月13日欠2988.05元，2014年11月19日欠3171.35元。被告经原告多次催讨后仅支付了1万元，尚欠4392.45元。原告现以被告拒不支付货款为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告所举证据《出货单》四份和中国工商银行支票均为原价，经审查，该证据形式合法，内容客观真实，本院依法予以采纳。原告与被告之间的买卖合同关系有《出货单》和中国工商银行支票为证，以上四份《出货单》证明原告已向被告供货价款合计26518.7元，被告亦在该《出货单》上签名盖章予以确认。原告主张被告尚欠货款4392.45元，且提供相关证据，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告依约应向原告支付其尚欠的货款4392.45元，被告经催告逾期不支付该货款的行为已属违约，对其逾期支付货款期间对原告造成的利息损失，也应一并支付。被告中山市中雅织带有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市中雅织带有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区鹏峰化纤拉架厂有限公司支付货款4392.45元及该款逾期付款的利息（利息自2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元，减半收取111.5元，保全费220元，两项合计331.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨文彬二〇一五年十二月二十一日书记员  潘祖明第5页共5页
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第4722号原告陈秉涛（曾用名陈丙涛）。委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。被告陈杰。被告冯盈盈。被告陈广秀。原告陈秉涛与被告陈杰、冯盈盈、陈广秀民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈秉涛撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陈秉涛负担。审判员  徐西斌二〇一五年十二月二日书记员  李 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第665号申请执行人瞿红。被执行人王军。被执行人龙秀华。被执行人杨瑛。本院在执行瞿红与王军、杨瑛、龙秀华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）怀鹤民二初字第581号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法将被执行人龙秀华的住房公积金和工资予以扣留，但住房公积金和工资难以在执行期限内予以提取，致使本案无法在执行期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）怀鹤民二初字第581号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一五年十二月二十四日书记员  舒美淘
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第343号上诉人（原审被告）梁燕。被上诉人（原审原告）郑长海，江西省高速公路路政吉安支队职工。上诉人梁燕因与被上诉人郑长海合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年5月，原、被告协商合伙投资经营青原区滩头果桑场，双方各投入了170000元。后双方协议退伙，2014年11月12日，双方签订一份《合约》，约定：我与郑长海合伙投资的河东滩头沙场经双方商量，同意郑长海退出，郑长海已投入的壹拾柒万整（170000元），我保证6个月内全部退回，今天付肆万元整，余壹拾叁万元（130000元）于2015年5月30日全部付清，如未交付可由郑长海申请吉州区法院申诉，所有费用由违约方承担。原告在合约签订之日支付了40000元，余款130000元至今未付。原告经催索未果后起诉。原审法院认为，原、被告签订的《合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告承诺于2015年5月30日全部付清应返还的合伙投资款，现原告要求被告返还合伙投资款130000元，并要求被告赔偿自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告梁燕支付原告郑长海合伙投资款130000元及利息损失（自2015年6月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至实际付款之日止），限判决生效后五日内履行完毕。案件受理费2926元，减半收取，由被告梁燕负担。上诉人梁燕不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原告唯一的证据合约中有两条约定，一审法院只采信有利原告的第一条，而不采信有利被告的第二条，显失公平公正。二、双方在2014年11月12日签订合约时考虑不到张鸿祥、陈道禧起诉郑长海、梁燕合伙赔偿案判决时间、赔偿金额，这些属客观因素，梁燕是在良善心愿下签订的第一条，且梁燕愿意在两年内付清原告的投资款。三、梁燕、郑长海与河东街道签订的合同未撤销，法律上梁燕和郑长海就是合伙人关系。四、张鸿祥，陈道禧起诉郑长海，梁燕案合伙赔偿案还未判决。综上，梁燕的上诉请求：1、撤销原审判决，2、一审诉讼费用由原告承担。被上诉人郑长海答辩称：欠钱还钱天经地义的事，2014年11月12日经双方协商解除两人之间的合作并有合约为证，合约中注明2014年11月12日以前发生的任何费用与郑长海无关，以后发生的费用也与其无关。合约注明：郑长海退出，投资款17万梁燕保证六个月全部付清，当时付了4万元还欠13万元，应于2015年5月30日全部付清，另外，之前两人之间所有发生单据无效，双方签字立了字据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，郑长海投资17万元，与梁燕共同经营青原区滩头果桑场，双方合伙法律关系成立。2014年11月12日，双方签订《合约》，约定郑长海退出合伙经营，梁燕退回郑长海投资的17万元，该约定合法有效，梁燕应当按照约定及时履行退还投资款义务。该合约签订后，郑长海即退出了合伙，滩头果桑场的承包经营权由梁燕单独享有，其责任亦应由其承担。郑长海与梁燕也在《合约》上约定，沙场今后一切所发生的事与郑长海无关，故梁燕的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2926元，由上诉人梁燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  李爱平代理审判员  熊钦泉代理审判员  李伟杰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  龙 蓉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3333号罪犯刘淑范，女，1964年9月14日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）辽刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘淑范犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月26日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第764号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年7月29日本院作出（2009）长刑执字第2577号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年7月31日本院作出（2012）长刑执字第2128号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘淑范端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人刘淑范与其夫曹立民关系不睦，曹立民经常对刘淑范施以打骂。2002年4月28日晚，被告人刘淑范因怀疑曹立民有外遇而与曹发生争吵，当晚11时左右，被告人刘淑范乘曹立民睡觉不备之机，用自家的斧子照曹立民的头面部连续砍击数下，致曹立民死亡。后该犯自首。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分437.2分。以上事实，有执���机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘淑范在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘淑范减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审��长沈伟代理审判员  翟秋实代理审判员  杨 笑二〇一五年十二月一日书 记 员  王庆岐
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行终字第0157号上诉人（原审原告）裴胜群，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，区长。委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。上诉人裴胜群因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。裴胜群向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于裴胜群承包的土地被非法缩减，18年来给裴胜群造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给裴胜群承包的土地面积少于裴胜群依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了裴胜群农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足裴胜群所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿裴胜群因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。裴胜群向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告裴胜群的起诉。案件受理费50元，退还原告裴胜群。裴胜群不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人裴胜群的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雅晶代理审判员  寇秉辉代理审判员  刘 迪二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈爱敏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟辛商初字第00181号原告何擘。委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。被告常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村。经营者江徽。委托代理人张律，江苏泰实律师事务所律师。原告何擘与被告常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂（以下简称诺梵朗制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓锋、被告委托代理人张律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何擘诉称：2014年下半年原被告发生业务往来。由被告向原告购买各种型号的面料。双方业务到2014年12月终止。2015年5月22日被告写下欠条，确认欠原告人民币3万元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：被告立即支付拖欠的货款3万元，并支付自2015年5月23日起至生效判决确定的履行日以基数3万元按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。被告诺梵朗制衣厂辩称：被告与原告确有业务往来，但款项已经结清，不结欠原告款项。经审理查明：原被告自2014年下半年开始原被告发生业务往来，由被告向原告购买各种规格的布料。至2014年12月原被告业务终止。2015年5月22日，被告诺梵朗制衣厂的经营者江徽向原告何擘出具《欠条》一份，载明：“今欠常熟豪鑫何擘人民币叁万元整（￥30000.00）欠款人：江辉2015年5月22日”。本案审理过程中，被告诺梵朗制衣厂称上述欠条并非江徽出具。为此，被告诺梵朗制衣厂申请对该欠条上“江辉”的签名是否为江徽所写进行鉴定。但虽经通知，被告诺梵朗制衣厂未能按要求预交鉴定费用。上述事实，有原被告身份信息、工商登记信息、欠条送货单、江徽出具的“说明”，及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告购买布料，原告依约向被告交付了货物，被告理应按约及时清结货款。故对原告要求被告给付货款，并计付自欠款确认次日起的利息的主张，本院予以支持。被告诺梵朗制衣厂先是辩称案涉“欠条”并非其经营者签署，后又申请对该“欠条”的签名进行鉴定，但未按要求预交鉴定费用。故被告诺梵朗制衣厂的该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂给付原告何擘货款人民币3万元，并支付自2015年5月23日始按银行同期贷款利率计算的利息。上述款项，被告常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元，由被告常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂负担（原告同意其预交案件受理费人民币275元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员  高栋明二〇一五年十二月七日书记员  缪 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省宣化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣县民初字第589号原告顾某，村民。被告尔某，村民。原告顾某与被告尔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告尔某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，短短相识半个月左右，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。在双方共同生活两个多月后，被告离家出走，至今未回。在2009年的时候，原告多次打电话寻找被告，可被告一直以各种理由要求原告给钱，也不回家，之后五年，被告无任何消息，已失踪。综上所述，原告认为与被告相识时间较短就草率办理了结婚登记手续，之后同居生活不久，被告离家出走。双方未建立起夫妻感情。为此，根据我国《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。被告尔某未进行答辩。经审理查明，原告顾某与被告尔某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。2015年8月24日，宣化县崞村镇西崞村村村民委员会出具并加盖宣化县公安局崞村派出所公章的证明称，我村村民顾某，男，身份证号××，农民，与尔某，女，四川省昭觉县久铁洛古乡洛古村洛古社村民，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同生活两个月后，女方离家出走，至今未回，无任何消息，已失踪。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。庭审中，原告请求被告返还彩礼款38000元，但未提供相关证据予以证实。本院认为，原、被告于××××年××月××日结婚后共同生活了仅两个月，被告便离家出走，夫妻分居已达六年之久，夫妻关系有名无实，致使原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告返还彩礼38000元的主张，因原告未提交证据证实，故本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：准予原告顾某与被告尔某离婚。案件受理费300元，由原告顾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（2015）宣县民初字第589号审判长  谷佩文审判员  张燕峰审判员  郭洪涛二〇一五年十二月二十八日书记员  王海波附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮东民初字第238号原告夏春风，现住白城市。原告夏福全，现住广东省湛江市。委托代理人王春雷，系辽宁欣和律师事务所律师。委托代理人张明，现住白城市。被告白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会。负责人葛海，该村委会主任。委托代理人杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。原告夏春风、夏福全诉被告白城市洮北区东风乡长青村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓东独任审判，并公开开庭进行了审理，原告夏春风、夏福全及其委托代理人王春雷、张明，被告白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会委托代理人杨丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告于1997年依法取得了土地承包经营权，家庭承包代表人为夏云启，是二原告父亲。夏云启因征地被招工，所承包的土地经营权由二原告继续耕种。2008年原告所承包经营的土地被征用，2014年二原告依法取得了安置补偿费，但尚有85648.00元土地补偿费被告尚未给付，二原告多次找被告要求给付，被告却以各种理由拒不给付，被告的行为违反了《土地承包法》中相关的法律规定，故要求被告立即给付土地补偿费85648.00元。被告辩称：此案不属于法院受案范围，因二原告不属于此次征地土地补偿费分配资格的成员，即不具有分配资格。二原告户籍已迁出，已经不是集体经济组织成员，因此不享有分配资格，土地补偿费应该归村集体所有。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定；…（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。”该案系土地补偿费的使用、分配办法，应经本集体成员决定，不属于法院受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告主张没有法律依据，不予保护。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款规定，裁定如下：驳回原告夏春风、夏福全的起诉。案件受理费971.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一五年十二月二十一日书记员  薛 琪
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第1063号原告：蔡仁德。被告：吴攀。。被告：王斌。被告：雷丽燕。被告：项王坚。原告蔡仁德与被告吴攀、王斌、项王坚、雷丽燕民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴攀归还原告借款本金50000元及支付利息（按月利率20‰自2015年9月25日计算至款项还清之日止）；2.判令被告王斌、项王坚对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡仁德当庭撤回对被告雷丽燕的起诉，与法不悖，本院予以准许。原告蔡仁德到庭参加诉讼，被告吴攀、项王坚、王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年9月25日，被告吴攀因生意经营需要资金周转向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，但未约定还款期限，被告王斌、项王坚自愿为本案借款承担连带保证，保证期限至本借款还清之日止。原告于借款当日以现金的方式支付了全部款项，被告吴攀于同日向原告出具亲笔书写签字捺印的借条一份，被告王斌、项王坚在保证人栏签字捺印。借款发生后，原告因急需用款向各被告催讨未果，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴攀于判决生效之日起十日内返还蔡仁德借款本金50000元及利息（按月利率20‰自2015年9月25日计算至款项付清之日）；二、王斌、项王坚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴攀、王斌、项王坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林晓鹏二〇一五年十二月四日代书 记员  潘黎雨
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）阜刑终字第00008号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，女，1967年6月1日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县xxxx。系被害人张某的母亲。诉讼代理人张得利，安徽恒言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某，女，1962年8月14日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县xxxx。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月17日被太和县公安局抓获，同月18日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人嵇德武、刘俊，安徽弘大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某英，女，1963年8月20日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县xxxx。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月12日被太和县公安局监视居住，同年6月11日被太和县人民检察院决定逮捕，同日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人陈定好，安徽睿正律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1967年12月20日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县xxxx。系本案被害人张某的父亲。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人张某、张某英故意伤害一案，于二○一四年十一月二十一日作出（2014）太刑初字第00346号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马某某及原审被告人张某、张某英均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员王皓、代理检察员贾燕杰出庭履行职务，上诉人马某某及其诉讼代理人张得利、上诉人张某及其辩护人嵇德武、刘俊，上诉人张某英及其辩护人陈定好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00346号刑事附带民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审  判  长 王廷华审  判  员 陈东宝代理 审 判员 王 刚二〇一五年十二月二十一日书记员（代） 余 林附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01487号申请执行人昌图县XXXX正大饲料专营店。经营者赵XX，系该店经理。被执行人孙XX。本院在执行昌图县XXXX正大饲料专营店与孙XX买卖合同纠纷一案，因被执行人孙XX暂无能力履行义务，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02649号民事判决书的本次执行程序。执行员  张子明二〇一五年十二月二十九日书记员  王阿娉
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈苏执恢一字第00330号申请执行人黄某。被执行人杨某某。申请执行人黄某与被执行人杨某某赔偿纠纷执行一案，该案已执行回款75142.07元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2006）苏民权初字第450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 戴 伟二〇一五年十二月十日书记员 李京芳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹商初字第451号原告：杜保垒。被告：某公司。法定代表人：于志敏，总经理。委托代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。原告杜保垒与被告某公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜保垒到庭参加诉讼。被告某公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月19日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定由被告经营管理原告购买的商铺，被告依约定向原告交付租金收益。第九条约定乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。现被告自2014年11月10日收到2014-2015年度商铺收益未向原告支付任何收益，逾期时间长达10个月之久，请求判令解除原、被告2009年12月19日签订的委托经营管理协议，恢复房屋原状；判令被告支付原告2014一2015年度的收益22839元，逾期付款违约金1320元。被告辩称，原告如坚持解除合同，我方同意解除，被告不再提供相应的管理和服务，由此产生的一切后果和损失由原告自行承担；由于商铺实际所收取的租金远低于双方合同约定，原告要求支付收益只能按照实际收取的房租租金扣除被告在经营管理中支出的相应费用后，剩余的款项按照应当返还所有业主的费用比例返还。经审理查明，2009年12月19日，原告（合同甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，合同乙方）签订《委托经营管理协议书》，约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方预定或购买的1055号，面积为21.33平方米的商铺今后委托乙方经营管理的有关事宜，达成以下协议：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从09年12月19日起至2019年12月18日止。三、收益方式：（一）委托期内，乙方经营管理该房屋所得收益由乙方自行支配。（二）第四年的收益为￥18686.5元、第五年的收益返还为￥18686.5元、第六年的收益为￥22839元、第七年的收益为￥22839元、第八年的收益为￥26992元、第九年的收益为￥26992元、第十年的收益为￥26992元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…六、6、保证协议期满时该房屋符合正常使用状态下的义务。九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。合同签订后，被告依约委托管理原告房屋，因被告未向原告交付2014至2015年度租金，原告于2015年10月15日诉至本院。诉讼中，被告已支付原告诉请的房屋收益。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。本院认为，原、被告对双方签订的《委托经营管理协议书》没有异议，本院予以认定，该合同系双方真实意思的表示，为有效合同。原告请求解除合同，被告同意解除，本院予以准许。原告请求被告对房屋恢复原状，本院认为，按照双方合同约定保证协议期满时该房屋符合正常使用状态的义务。现该房屋正在正常经营状态，原告请求恢复房屋原状，不符合双方合同的约定，本院不予支持。原告请求被告支付违约金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜保垒与被告某公司之间的《委托经营管理协议书》。二、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜保垒违约金1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 齐 勇二〇一五年十二月二十八日书记员 李艳灵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3197号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告豆少林，男，汉族，住湖南省安仁县，身份证号码：×××2439。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2015年7月23日共计12437.52元（其中本金9842.89元，利息2062.55元、滞纳金532.08元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年2月27日；二、卡号：00×××52；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月23日，尚欠本金9842.89元，利息2062.55元、滞纳金532.08元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆少林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9842.89元及利息、滞纳金（截至2015年7月23日，利息2062.55元、滞纳金532.08元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110.93元（原告已预交），由被告豆少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博诉保字第00013号申请人：安徽德系重工科技有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇镇。法定代表人：吴善普，该公司董事长被申请人：衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人：曹宁宁，该公司董事长申请人安徽德系重工科技有限公司与被申请人衡水奇佳工程材料有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年12月23日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人在银行的存款人民币750000元，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人衡水奇佳工程材料有限公司在银行的存款750000元，或查封、扣押其等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐明华二〇一五年十二月二十三日书记员  王雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第497号申请执行人吴秀彬，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人李钦，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人魏水莲，女，1946年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人吴悠，女，2009年6月16日出生，汉族，住福建省连江县。法定代理人：李钦（系被执行人吴悠的母亲，又系本案被执行人）申请执行人吴秀彬与被执行人李钦、魏水莲、吴悠民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年12月1日作出（2014）连民初字第1391号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴秀彬于2015年6月25日向本院申请��制执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向三被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人未按期履行。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：三被执行人均没有财产可供执行，且申请人表示同意本案可以延期执行，待三被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：福建省连江县人民法院（2014）连民初字第1391号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：何光武执行员 ： 王 峰执行员 ：林善达二〇一五年十二月十六日书记员 ： 曾 晟
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民二初字第1111号原告：林海。委托代理人：时坤。被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司。住所：靖宇县将军路道北。组织机构代码：56509XXXX。法定代表人：田少君，系总经理。原告林海诉被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告林海及其委托代理人时坤到庭参加诉讼。被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月26日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额200万元，月利率3.3%，借款期限为6个月。被告以其所有的位于靖宇县靖宇大街南濛江河堤生态小区4号楼000202室、000203室、000204室、000206室的房屋，总面积1002.67平方米为此笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。借款合同签订后，原告将借款资金按照被告要求转账至被告指定银行账户中。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告以资金周转困难为由拒绝偿还。其行为已构成根本性违约。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200万元，并支付自2014年5月1日起至款项付清之日止以本金200万元为基数按照年利率24%计算的利息。被告未答辩。经审理查明：原告系白山市广利达小额贷款有限公司职员。2013年11月26日，被告以资金周转为由向原告借款200万元。原告作为贷款人，被告作为借款人及抵押人，双方签订了《抵押借款合同》，合同约定：“借款金额200万元，借款利率为月利率33‰，借款期限为6个月（2013年11月26日至2014年5月25日）。并以被告开发建设的靖宇县靖宇大街南濛江河堤生态小区4号楼000202室、000203室、000204室、000206室，建筑总面积1002.67平方米的四户门市房作为抵押财产。争议解决方式：诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。”被告在《抵押借款合同》、《房地产抵押物清单》、《划款证明》上借款人、抵押人处加盖公章及法定代表人田少君名章，田少君及宋福年随后签字捺印。被告于同日向原告出具的《划款证明》上载明了该公司开户行、户名、账号等详细内容并要求原告将借款数额200万元划入该账户。原告付款后，被告向原告出具了加盖被告账务专用章及法人名章的借据，载明“借据：人民币贰佰万元整，￥2000000.00元，事由：借款期限6个月，月利率33‰”，田少君及宋福年在借据落款处签字捺印。双方未在房屋产权部门办理房屋抵押登记。被告于同日向原告出具了上述四户抵押房屋的加盖了公司财务专用章的房款收据，并与原告签订了四份《商品房买卖合同》，同时在靖宇县房产管理部门办理了预购商品房预告登记，登记证书编号分别为靖房预靖宇镇字第00001340号、第00001341号、第00001342号、第00001343号，预告登记权利人均为原告林海，预告登记义务人均为被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司。此后，被告支付了5个月的利息，共计339130元。被告于2014年5月1日起拖欠本金及利息至今。上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及双方签订的《抵押借款合同》、《房地产抵押物清单》、《划款证明》、《商品房买卖合同》、《预告登记证》等证据在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。双方约定了借款期限（2013年11月26日至2014年5月25日），被告理应按期偿还本息。因被告仅偿还5个月利息后，至今未能偿还借款本金及资金占用期间的利息，已构成违约，现原告主张被告偿还借款本金200万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于本笔借款的利息虽约定月利率为33‰，但原告主张被告支付自2014年5月1日起至款还清日止按年利率24%（月利率20‰）计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告关于本笔借款签订了抵押合同，并以签订商品房买卖合同及办理预购商品房预告登记的形式设定了房屋抵押，但未办理房屋抵押登记。现原告在本次诉讼中未对抵押合同及抵押财产主张权利，关于双方签订的抵押合同及抵押权效力问题，本院对此不予评判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力五日内偿还原告林海借款本金200万元，并支付自2014年5月1日起至款项付清之日止以本金200万元为基数按照年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28326元减半收取，由被告承担14163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一五年十二月十八日书记员 杨文博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第03078号原告酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县。组织机构代码：56164016-3。法定代表人：杨胜安，该公司经理。被告熊波，男，1972年9月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。案由：物业服务合同纠纷原告酉阳县金安物业管理有限公司诉被告熊波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，在审理过程中，原告酉阳县金安物业管理有限公司于2015年12月18日以原、被告双方已达成和解协议，并且被告熊波已付清物业欠费为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉。案件预交受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告酉阳县金安物业管理有限公司承担，退回原告酉阳县金安物业管理有限公司25元。代理审判员  杨金典二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 钰
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂阳法民初字第894号原告陈四德，女。委托代理人李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。原告李歌明，男。委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被告龙合初，男。被告梁成英，女。原告陈四德、李歌明与被告龙合初、梁成英确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员欧阳思俊，人民陪审员曹书平、刘文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告龙合初、梁成英经公告传唤未到庭参加诉讼，原告陈四德及其委托代理人，原告李歌明及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈四德、李歌明诉称，2002年12月31日，两原告在婚姻存续期间以原告李歌明的名义与被告龙合初签订了《商品房预售合同》，原告依合同将购房款交给了被告，被告也将房屋交给了原告居住使用。同时，合同规定由被告龙合初负责办理房产交易和房产证手续并支付相关交易费用。2003年原告入住该房。从2004年起，两原告多次要求被告办理该房登记手续，但被告总是推脱。尔后得知，被告龙合初于2002年11月将该房以龙合初之名办理了登记手续。2009年3月又将该房产权登记补证改为被告梁成英名下（原权证号00020705）。两被告却向原告隐瞒了这一事实。特此请求法院确认原、被告签订《商品房预售合同》有效；并判令桂阳县城关镇迎宾路68号3楼302房（房权证字号为00020705）归原告陈四德所有，并责令两被告立即为原告陈四德办理产权过户手续。原告陈四德为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1，原告陈四德、李歌明的身份证；证据2，被告龙合初、梁成英的户籍信息；证据3，商品房预售合同和购房款收条，证明李歌明、陈四德在婚姻存续期间于2002年12月31日到被告龙合初手中购买桂阳县迎宾路68号地段第三层第302住房一套，共计总价款68500元。并陆续付款60000元；证据4，（2012）桂法民初字第712号民事判决书，证明两原告陈四德与李歌明于2012年12月2日被判决离婚，桂阳县城关镇迎宾路68号3楼302住房一套判归陈四德所有；证据5，房屋产权登记情况，证明被告龙合初于2002年11月将诉争之房登记为龙合初名下，2009年3月4日，诉争之房（原权证字号00020705）又登记在梁成英名下。原告李歌明为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：证据6，李歌明接受其代理人的谈话记录，证明其同意将桂阳县迎宾路68号3楼302住房一套归陈四德所有并登记在陈四德名下。被告龙合初、梁成英未到庭陈述，未提交答辩，未提交证据。经本院组织质证，原告陈四德、李歌明对证据1、2、3、4、5、6无异议。被告龙合初、梁成英未到庭对证据没有质证意见。本院认为，证据1、2、3、4、5、6可作定案依据。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2002年12月31日，两原告在婚姻存续期间以原告李歌明的名义与被告龙合初签订了《商品房预售合同》，原告李歌明购买被告龙合初所有位于桂阳县城关镇迎宾路68号地段三楼302房，总价68500元，2003年该房交与原告居住，原告陆续交付购房款60000元。从2004年起，两原告多次要求被告依《商品房预售合同》办理房产登记（过户）手续，但被告推脱至今未办。2002年11月被告龙合初以龙合初的名义对诉争之房办理了登记手续，2009年3月4日又将该房产权登记补政改为被告梁成英名下（原权证号00020705）。本院认为，当事人签订的合法合同受法律保护。原告李歌明与被告龙合初2002年12月31日签订《商品房预售合同》符合相关法律规定，且依合同约定，原告交纳购房款60000元。被告也将该房交与原告使用，该合同本院予以确认。依照合同约定，被告龙合初应为原告办理产权过户手续并支付相关手续费用，现该房（产权证号000207**）处于梁成英名下，且该房经人民法院判决归原告陈四德所有，被告龙合初与梁成英具有共同为陈四德办理产权过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李歌明与被告龙合初2002年12月31日签订《商品房预售合同》有效；二、判令被告龙合初、梁成英于判决生效后一个月内为原告陈四德办理城关镇迎宾路68号3楼302房(原权证号为00020705)产权过户手续。案件受理费240元，由被告龙合初、梁成英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 欧阳思俊人民陪审员 曹 书 平人民陪审员 刘 文 斌二〇一五年十二月二十八日书 记 员 龙  丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民未初字第00576号原告王婷。原告唐某甲。法定代理人王婷，女，基本情况同上，系原告唐某甲之母。原告唐某乙。法定代理人王婷，女，基本情况同上，系原告唐某乙之母。三原告共同委托代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。三原告共同委托代理人王欢，湖南天地人律师事务所律师。被告长沙县长龙街道茶塘村民委员会，住所地：湖南省长沙县长龙街道茶塘村。负责人唐茂宁。被告长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组，住所地：湖南省长沙县长龙街道茶塘村培塘村民组。负责人柳伟。本院在审理原告王婷、唐某甲、唐某乙与被告长沙县长龙街道茶塘村民委员会、长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王婷、唐某甲、唐某乙向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙县长龙街道茶塘村民委员会、长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组的银行存款52328元或查封、扣押其同等价值的有关财产，原告王婷以其名下账号为80×××××银行账户内的银行存款52328元提供担保。经审查，本院认为，原告王婷、唐某甲、唐某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告长沙县长龙街道茶塘村民委员会、长沙县长龙街道办事处茶塘村培塘村民组的银行存款52328元或查封、扣押其同等价值的有关财产；二、冻结原告王婷的银行存款52328元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇一五年十二月十四日书记员  吴家昭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵少民初字第438号原告金某某，男，1978年7月10日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人范俊峰，上海君澜律师事务所律师。被告吴某某，女，1983年3月2日生，汉族，户籍地湖南省湘潭市，现住上海市闵行区。原告金某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月6日向本院提交撤诉申请，以已与被告在民政局登记离婚为由要求撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回对被告吴某某的起诉。审判员 夏 盛二〇一五年十二月七日书记员 吴瑞益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……