云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第2611号 原告陈某，女，2011年6月4日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。 法定代理人陈冲开，男，1980年月9日30生，汉族，麒麟区人，住址同上（系陈某之父）。 原告陈冲开，男，1980年月9日30生，汉族，麒麟区人，住址同上。 被告高金荣，男，1969年月5日7生，汉族，农民，小学文化，住陆良县。 委托代理人陶雷，男，19年月日生，汉族，系曲靖信誉集团有限责任公司职工。（特别授权） 被告王英，女，1969年11月28日生，汉族，农民，小学文化，住陆良县。 委托代理人高金荣，男，1969年月5日7生，汉族，农民，小学文化，住陆良县（系王英之丈夫），（特别授权） 被告肖何花，女，1977年7月28日生，汉族，农民，小学文化，住麒麟区。 被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。 负责人苏云波，公司经理。 地址：曲靖市麒麟区玄坛路。 组织机构代码： 委托代理人杨启，云南黄涛律师事务所律师。（特别授权） 被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司。 负责人肖加院，公司经理。 地址：曲靖市麒麟区麒麟北路39号。 组织机构代码： 被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。 负责人许富春，公司经理。 地址：曲靖市麒麟区阳光上城。 组织机构代码： 第三人云南省曲靖信誉集团有限责任公司。 法定代表人贾策胜，公司董事长。 地址：曲靖市麒麟区南宁南路 组织机构代码： 委托代理人尹建泽，该公司员工。（特别授权） 原告陈某、陈冲开诉被告高金荣、王英、肖何花、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司、鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、云南省曲靖信誉集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈冲开、原告陈冲开，被告高金荣及其委托代理人陶雷，被告王英的委托代理人高金荣，被告肖何花，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的委托代理人杨启，第三人云南省曲靖信誉集团有限责任公司的委托代理人尹建泽到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司、被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年4月1日4时40分，被告高金荣驾驶云Ｄ×××××号大型普通客车由黄泥堡向曲靖方向行驶，10时30分，行至曲陆高速公路K5+250m处时，与前方正在高速公路上减速停车过程中的肖何花驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成云Ｄ×××××号车乘车人陈某、陈冲开受伤的道路交通事故。经曲靖市公安局交通警察支队曲陆高速公路交巡警大队认定：高金荣驾驶机动车未与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担此次事故的主要责任；肖何花驾驶机动车在车道内停车，承担此次事故的次要责任。原告陈某受伤后，到曲靖市第一人民医院住院治疗29天。原告陈冲开受伤后到曲靖市第一人民医院门诊治疗15天。被告高金荣驾驶云Ｄ×××××号大型普通客车的所有人为云南省曲靖信誉集团有限责任公司，并由该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔付额为100万元的商业第三责任保险。被告肖何花驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车在鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司投保了座位险（5万/座位，共7座）。请求依法判令：1、确认原告陈某的损失为66296.88元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任保险范围内赔偿全部损失的70%，即46407.82元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司在道路客运承运人险赔偿限额范围内赔偿原告全部损失的30%，即19889.01元。 被告高金荣口头答辩，对于原告所诉事故发生的时间、地点、以及责任认定和承保情况予以认可。对于费用和承担比例暂不发表意见。 被告王英口头答辩，意见同被告高金荣的，该我赔的我赔。 被告肖何花口头答辩，对于原告诉请无意见，请求依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司代理人口头答辩，对本次交通事故的事实、及认定无意见，云Ｄ×××××号车确系在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100万元。事故发生在保险期限内。对于原告主张的费用应在法律规定的范围内及限额内赔偿。鉴定费、病历查询复印费不在保险赔偿范围内。本次事故造成一死八伤，死者属于保险赔偿范围内。 被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司未作答辩。 被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司未作答辩。 被告云南省曲靖信誉集团有限责任公司的代理人口头答辩，对事故发生事实及责任认定无意见，车主王英与我公司是承包关系，不承担连带赔偿责任。 原告针对其诉求，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、交通事故认定书一份，用于证明原告无责任；3、病情诊断证明书、入院证，用于证明原告陈某受伤情况的事实；4、出院证明，用于证明原告陈某住院29天的事实；5、门诊发票五张，用于证明原告陈冲开在门诊治疗用去医疗费2458元的事实；6、预交款收据一张，用于证明原告预交费用1000元的事实。 上述证据经庭审质证，被告高金荣的代理人认为上述证据属于保险理赔范围，不予质证。被告王英的代理人的质证意见与被告高金荣的代理人的质证意见一致。被告肖何花对上述证据予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司代理人对证据1、2、3、4无异议；但对证据5有异议，无病情证明，不予认可；对证据6不清楚，不发表质证意见。第三人云南省曲靖信誉集团有限责任公司代理人与被告高金荣的代理人的质证意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司及被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司未到庭进行质证。 被告高金荣针对其辩解主张，向本院提交预交款收据二张，用于证明其为原告陈某垫付医疗费15000元的事实。 该证据经庭审质证，原告陈某的法定代理人陈冲开，及原告陈冲开对该证据无异议。 被告王英未向本院提交证据。 被告肖何花未向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司针对其辩解主张向本院提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险保单（抄件）一份，用于证明云Ｄ×××××号车已投保了北强险；2、机动车交通事故责任强制保险条款一份，用于证明强制保险合同约定了当事人的权利、义务；3、机动车保险单（抄件）一份，用于证明云Ｄ×××××号车已投保了商业第三者责任险；4、商业第三者责任保险条款一份，用于证明商业第三者责任保险合同约定了当事人的权利、义务；5、赔款材料一份，用于证明保险公司已预付赔款15万元的事实。 上述证据经庭审质证，原告陈某的法定代理人陈冲开，及原告陈冲开对上述证据1、2、3、4无异议；但认为证据5中赔偿的款项是赔付给信誉集团公司的，与原告无关，不予认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司未向本院提交证据。 被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司未向本院提交证据。 被告云南省曲靖信誉集团有限责任公司针对其辩解主张，向本院提交《承包合同》一份，用于证明王英与云南省曲靖信誉集团有限责任公司之间是承包合同关系。 该证据经庭审质证，原告陈某的法定代理人陈冲开，及原告陈冲开对该证据无异议，认为通过证据可以看出被告云南省曲靖信誉集团有限责任公司应承担责任。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，及被告高金荣所提交的证据，以及被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司所提交的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告云南省曲靖信誉集团有限责任公司提交的《承包合同》只能证明王英与云南省曲靖信誉集团有限责任公司之间存在内部承包经营“曲靖—新村”道路旅客班线运输的事实，与本案无关联性，本院不予采信。 根据庭审与质证，本院确认以下法律事实： 2014年4月1日4时40分，被告高金荣驾驶云Ｄ×××××号大型普通客车由黄泥堡向曲靖方向行驶，10时30分，行至曲陆高速公路K5+250m处时，与前方正在高速公路上减速停车过程中的肖何花驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成云Ｄ×××××号车乘车人陈明宝当场死亡，乘车人郭开强、杨燕、邓燕飞、陈某、陈冲开、肖艳芬、谭春燕及驾驶员肖何花受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交通警察支队曲陆高速公路交巡警大队曲公交曲陆认字【2014】第5303992201400009号道路交通事故认定书认定：高金荣驾驶机动车未与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担此次事故的主要责任；肖何花驾驶机动车在车道内停车，承担此次事故的次要责任；乘车人陈明宝、郭开强、杨燕、邓燕飞、陈某、陈冲开、肖艳芬、谭春燕无责任。原告陈某受伤后，到曲靖市第一人民医院住院治疗30天，诊断为：左胫骨中段骨折；2、软组织挫伤。原告陈冲开受伤后，到曲靖市第一人民医院门诊治疗4天，用去医疗费1437.18元。 另查明，云Ｄ×××××号大型普通客车在云南省曲靖市公安局交通警察支队注册的车辆所有人为云南省曲靖信誉集团有限责任公司，而不是被告王英。该公司于2014年3月25日为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年3月26日12时起至2015年3月26日12时止）和保险金额/责任限额为100万元的第三者责任保险，保险期间为2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止。被告高金荣在原告住院期间为原告垫付了医疗费用为15000元。云Ｄ×××××号小型普通客车在云南省曲靖市公安局交通警察支队注册的车辆所有人为肖何花，该车在鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司投保了座位险（5万/座位，共7座）。此次交通事故系发生在保险期间内。 云Ｄ×××××号车乘车人陈明宝（当场死亡），其死亡所产生的费用，已于2014年4月10日由被告高金荣、肖何花与死者家属通过协商的方式得已处理，即由被告高金荣、肖何花一次性赔偿死者陈明宝家属陈艳丽道路交通事故赔偿金401000元，丧葬服务费11930元，合计人民币412930元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司作为保险人，就被保险车辆云Ｄ×××××号大型普通客车在保险期间发生的保险事故，应按保险合同的约定在赔偿限额内进行赔偿，但鉴定费、查询病历复印费不属保险赔偿范围。云Ｄ×××××号大型普通客车因交通事故受损，经交警部门责任认定，高金荣承担此次事故的主要责任；认定云Ｄ×××××号小型普通客车驾驶员肖何花承担此次事故的次要责任；云Ｄ×××××号小型普通客车的乘车人陈明宝（当场死亡）、郭开强、杨燕、邓燕飞、陈某、陈冲开、肖艳芬、谭春燕无责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本着兼顾各方当事人利益，最大程度上保障各被侵权人公平获得赔偿的基本原则，结合本案的客观实际，本院确认：被告高金荣应承担此次交通事故70%的赔偿责任；被告肖何花应此次交通事故30%的赔偿责任；各被侵权人应赔偿的数额在云Ｄ×××××号大型普通客车交强险中占赔偿的比例分别为：1、交强险赔偿金额（医疗费用部分）=（2725.46+94438.11）+84344.21+69841.05+（5129.77+5128.70）+（10106.28+1437.57）+5372.08+9721.41=288244.64元。郭开强获得交强险医疗费赔偿：【10000×（2725.46+94438.11）】÷288244.64=3370.87元×70%=2359.61元；杨燕获得交强险医疗费用赔偿：10000×84344.21÷288244.64=2926.13元×70%=2048.29元；邓燕飞获得交强险医疗费用赔偿：10000×69841.05÷288244.64=2422.98元×70%=1696.09元；肖艳芬获得交强险医疗费用赔偿：【10000×（5129.77+5128.70）】÷288244.64=355.89元×70%=249.12元；陈某获得交强险医疗费用赔偿：10000×10106.28÷288244.64=350.61元×70%=245.43元；陈冲开获得交强险医疗费用赔偿：10000×1437.57÷288244.64=49.87元×70%=34.91元；谭春燕获得交强险医疗费用赔偿：10000×5372.08÷288244.64=186.37元×70%=130.46元；肖何花获得交强险医疗费用赔偿：10000×9721.41÷288244.64=337.26元×70%=236.08元。2、交强险赔偿金额（死亡伤残费用部分）=190535.20+92944+46472=329951.20元。郭开强获得交强险死亡伤残费用赔偿：110000×190353.20÷329951.20=63460.45元×70%=44422.32元；杨燕获得交强险死亡伤残费用赔偿：110000×92944÷329951.20=30985.92元；邓燕飞获得交强险死亡伤残费用赔偿：110000×46472÷329951.20=15492.96元。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”规定的各项损害；及第十六条第一款、第一项、第二项、第三项规定：“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告郭开强因发生交通事故所致的损失，应由第三人云南省曲靖信誉集团有限责任公司承担赔偿责任。本案中原告因道路交通事故所造成的各项损失，应由各被告依照前述法律规定按比例承担赔偿责任。即由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用10000元赔偿限额范围内进行赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。的规定，本案中，云Ｄ×××××号大型普通客车的注册登记所有人为第三人云南省曲靖信誉集团有限责任公司，而该车的实际经营人为被告王英，故第三人云南省曲靖信誉集团有限责任公司认为“云Ｄ×××××号大型普通客车的车主王英与我公司是承包关系，不承担连带赔偿责任。”的辩解于法无据，本院不予支持。即由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，及不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，以及仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告高金荣、第三人云南省曲靖信誉集团有限责任公司、王英予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司认为：“云Ｄ×××××号车确系在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100万元。事故发生在保险期限内。对于原告主张的费用应在法律规定的范围内及限额内赔偿。本次事故造成一死八伤，死者属于保险赔偿范围内”的辩解理由成立，本院予以采信。对于原告陈冲开主张“由于发生交通事故导致其一家人都在医院里，造成农业经济损失30000元需要赔偿”，因无相应的证据证实其所主张的费用与本案有直接的因果关系，并且其主张的经济损失也没有相应机构的评估结论，故原告陈冲开的该项诉讼主张，本院不予支持。本案中，由于死者陈明宝（云Ｄ×××××号小型普通客车乘车人）的亲属与被告高金荣、肖何花对死者的赔偿费用已通过协商的方式处理，实现了赔偿数额，故死者家属在法律规定的期限内未向本院主张权利，本院对该项费用不作处理。 根据云Ｄ×××××号车乘车人的实际情况，本院确认：陈明宝生前居住在麒麟区，其赔偿费用应按农村居民计算、郭开强发生交通事故时居住在曲靖市麒麟区，其赔偿费用应按城镇居民计算、邓燕飞发生交通事故时居住在曲靖市马龙县，其赔偿费用应按城镇居民计算、杨燕应发生交通事故时居住在麒麟区，其赔偿费用按城镇居民计算、潭春燕发生交通事故时居住在越州镇和平村委会张官营村121号，其赔偿费用应按农村居民计算、陈某与陈冲开系父女关系，发生交通事故时居住在麒麟区，其赔偿费用应按农村居民计算。 结合本案的客观实际及原告所提交的证据，本院予以确认：原告陈某的损失为医疗费元、护理人员误工费2214.09元=27867元÷365天×29天、住院伙食补助费2900元=100元×29天、营养费1450元=50元×29天，合计人民币元。 原告陈冲开的损失为医疗费1437.18元、误工费305.39元=27867元÷365天×4天，合计人民币1742.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十一条、第二十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款的第一项、第三项、第十六条第一款第一项、第二项、第三项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告荆州市正达道路运输服务有限公司2000元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告荆州市正达道路运输服务有限公司各项经济损失141701元。 三、由被告刘小艳、曲靖市东信贸易有限公司连带赔偿原告荆州市正达道路运输服务有限公司鉴定费1000元。 四、驳回原告魏勇军的诉讼请求。 上述赔偿款项于判决生效后三十日内履行。 案件受理费50元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  甘志国 人民陪审员  董丁德 人民陪审员  秦华云 二〇一五年四月七日 书 记 员  王 俊