wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第6548号原告郎风广，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。被告张立国，男，1971年9月12日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。委托代理人王金武，内蒙富河律师事务所律师。原告郎风广诉被告张立国劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎风广委托代理人侴素梅、被告张立国委托代理人王金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年9月27日起至2015年2月12日止，被告雇佣原告在其承包的沈阳工地干活，经双方结算，被告尚欠原告劳务费15500元未给付。经原告多次催要未果，无奈特具状至贵院，请求法院依法判令被告立即给付劳务费人民币15500元；判令被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。被告辩称，干活的事实存在，但上述六原告并不是受雇于被告，被告也是受雇于江西南昌建工集团珠海工程项目部，在珠海外环项目部领工，原告的工资并不是由被告结算，而是由江西南昌建工集团珠海工程项目部进行结算发放，具体原告的工资还有多少没有结算只能找江西南昌建工集团珠海外环路项目部进行核实计算，原告诉被告主体不适格。综上，原告诉被告的诉请与事实不符，诉讼请求无据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、工资数额及已付工资和未付工资的明细单一份，证明原告的总工资数额以及被告向原告支付的工资数额，被告尚欠原告工资数额。2、录音光盘及材料一份，共计五次录音，其中两份是苏忠和赵俊燕的通话录音，三份是苏忠与张立国的录音通话，证明原告与被告存在劳务关系，原告为被告提供劳务的事实，被告张立国欠付原告工资及工资数额的事实。3、四名证人康某甲、康某乙、徐某某、王某某的证言材料，证明原告为被告张立国提供劳务，欠付工资的事实。经庭审，被告对原告提交的第一组证据质证意见是：有异议，这份工资证明并不是被告给出具，是谁给出具的，金额是怎么计算出来的被告不清楚，是原告自己书写的。对第二组证据的质证意见是：1、被告不认识赵俊燕。2、苏忠与被告赵俊燕的录音笔录也没有证明受雇的情况与受雇的地点和尾欠的工钱，为此苏忠与赵俊燕的录音笔录与本案没有关联性。苏忠与张立国的录音笔录只能证明苏忠与张立国之间通话尾欠工资一事，张立国以明确表示正在帮助催要，等工程款下来结算，张立国作为一个领工的，只能帮助原告到公司催要工资，这份笔录不能证明工程是张立国的，不能证明原告受雇于张立国。对第三组证据的质证意见是：1、这份证明不符合证据规则的相关规定，那么证人应该出庭接受法庭以及原、被告对其进行质询。2、该份证明是否是上述四证人所出具，这不能证明。3、根据这四名证人出具的证明足以证明张立国为该工程的领工，并非承包人。被告为支持其抗辩理由向本院提交证据：1、2014年10月份与2014年12月份的工资发放表，其中不包括陈兴旺和史建峰，因为史建峰干的时间不长就私自离开公司，但是公司有他的账，陈兴旺的工资没有在其中被告不清楚，其余四原告在其中，证明原告并非受雇于被告，原告的工资也并非由被告进行发放。经庭审，原告对被告提交的证据质证意见是：1、这两份工资表中包括史建才、王国强、苏忠、郎凤广的工资情况的真实性需要核实。2、这份证据恰恰证明了原、被告双方存在劳务关系的事实。3、关于珠海项目因为史建才、王国强、苏忠、郎凤广这四个人除了在沈阳干活还在珠海干活，是两个地点，珠海的工资已经付清，史建峰和陈兴旺没有去珠海干活，史建峰因为心脏病只在沈阳那干了两个半月的活，陈兴旺干了八个月零五天的活，本案的诉讼请求不包含在珠海干活的钱，就是沈阳工地干活的钱。根据原告和被告的举证、质证意见，本院认证为：原告所举第一组证据及第二组证据，形成了证据链条，足以证明原告的劳务费由被告负责给付及被告欠原告劳务费情况，本院对原告所举第一组证据、第二组证据予以确认；原告提供的第三组证据即4名证人的证言，根据规定证人未出庭作证不符合证据的形式要件，故对原告提交的第三组证据本院不予采信。被告提交的证据1，是江西南昌建工珠海外环路项目部的工资表，欲证明原告并非受雇于被告，原告的工资也并非由被告进行发放的事实，但原告起诉是要求被告给付在沈阳工地干活的劳务费，且被告也没有其他证据相印证，故被告提供的证据1与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，2014年3月31日至2015年2月12日，原告在沈阳工地干活，被告负责给付劳务费，后被告欠原告劳务费15500元未给付。现原告起诉至法院，要求判令被告给付原告劳务费人民币15500元，判令被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告承担诉讼费用用。本院认为，被告张立国欠原告劳务费15500元，事实清楚，原告要求被告给付劳务费，理由正当，应予准许。原告主张被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因利息未作约定，且欠缺法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张立国于本判决生效之日起十日内，给付原告郎风广劳务费15500元。二、驳回原告郎风广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由被告张立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  池勇海二〇一五年十二月三十一日书记员  张佳伟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第338-1号申请执行人韩云，女，1967年10月24日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人张全红，男，1961年2月11日出生，汉族，山西省电力设计院主任工程师，住太原市迎泽区。被执行人王红尧，男，1970年2月28日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人韩云与被执行人张全红、王红尧民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一五年十二月二十三日书记员  郭 梁
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第1010号申请执行人杏文成被执行人凌清、凌峰本院在执行申请人与被执行人民间借贷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月二十二日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第376号申请执行人郭佳宁，女，1952年10月17日出生，汉族，住所地青岛市市南区。被执行人孙家惠，女，1966年2月10日出生，汉族，住所地青岛市城阳区。被执行人王淑环，女，1972年6月1日出生，汉族，住所地青岛市城阳区。被执行人孙家繁，男，1968年9月3日出生，汉族，住所地青岛市城阳区。本院在执行申请执行人郭佳宁与被执行人孙家惠、王淑环、孙家繁借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2011)南商初字第30181号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2011)南商初字第30181号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事判决书（2015）原民初字第470号原告：赵瑞明，男，1965年4月29日出生，待业，住盂县。被告：山西忻州神达卓达煤业有限公司。住所地，忻州市原平市长梁沟镇北峪村。法定代表人：张俏午。委托代理人：黄瑞成，男，1963年4月12日出生，住原平市。原告赵瑞明诉被告山西忻州神达卓达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞明、被告山西忻州神达卓达煤业有限公司的委托代理人黄瑞成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月14日原平市长梁沟镇龙眼村的村主任赵文忠及相关人员无理取闹要通过公司的道路回村，被当时正在工作的保安赵亮(系原告之子)等人制止。之后，赵文忠组织相关人员就对赵亮等人暴力行凶，并最终导致赵亮死亡。事件发生后于2014年7月17日被告与原告达成赵亮工伤死亡赔偿协议，协议约定由被告赔偿赵瑞明死亡赔偿金、丧葬费等共计60万元。之后被告陆续赔偿了原告32万元。经不断催要，被告还有14万元未付。为了维护原告合同权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告14万元，诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：协议书一份。被告辩称，被告认可事实，也认可协议。现公司经营困难，暂无力支付。被告未提供证据。经审理查明，原告赵瑞明与赵利萍生育一子赵亮，原告与赵利萍于1998年离婚。赵亮生前系被告山西忻州神达卓达煤业有限公司职工。2014年5月14日赵亮在工作时间因刑事案件受伤害死亡。2014年7月17日原告赵瑞明、赵利萍为甲方与被告山西忻州神达卓达煤业有限公司为乙方，双方签订了《赵亮工伤死亡赔偿协议书》，协议内容：甲方的婚生子赵亮系乙方职工，工作时间因刑事案件于2014年5月14日受伤害死亡，属于工伤死亡。乙方本着为企业职工负责任的态度，综合考虑甲方的实际情况，为妥善解决赵亮死亡善后事宜，本着平等协商、互谅互让的原则，经双方充分协商后达成协议如下：一、乙方同意按照《工伤保险条例》及山西省的有关规定，向甲方做出补偿，具体明细及标准为：1、一次性工伤死亡补偿金539100元；2、丧葬补助金22116元。以上两项合计总金额为：561216元（注：该总金额包含交通费、停尸费、误工费、运输费、住宿费等）。经协议签署各方充分协商，甲方与乙方达成共识，同意乙方以60万作为最终赔偿总金额支付甲方。乙方除承担支付上述费用的义务外，不再承担任何基于该事件附随的其他关联性事项、义务。甲方不得再向乙方主张任何诉求及其他的要求。二、支付期限及方式。1、本协议签署生效后的2个工作日内，由乙方向甲方共支付壹拾万元人民币。当期款项支付到位后，甲方应共同单方面积极、妥善的处理赵亮身故后遗留的安葬等事宜。2、甲方将赵亮安葬手续办理完毕后，由乙方共向甲方再行支付贰拾贰万元人民币的补偿款。甲方收到款项后，如甲方通过合法途径向侵害实施人主张民事赔偿诉求，乙方给予积极配合。3、第二期付款之日起算满二个月后的2个工作日内，由乙方将剩余尚未支付的补偿金全部支付至甲方指定账户。4、按照甲方共同认可且向乙方书面提交的补偿金总金额分配比例，乙方在支付各期款项时，按照当期应付额及甲方书面认可的比例将补偿金分别支付至上述账户内，以切实履行付款义务。四、违约责任。1、如乙方迟延付款，甲方有权要求乙方一次性支付余款，并有权要求乙方按照银行同期贷款利率的两倍支付利息。2、因任何一方违约而导致诉讼、仲裁或申请强制执行的，应当由败诉方支付费用（包括但不限于调查取证费、交通、误工费、律师费）。甲方赵利萍赵瑞明签字捺印乙方加盖有山西忻州神达卓达煤业有限公司公章及负责人潘计宏签字。2014年7月17日原告赵瑞明与赵利萍签订了《资金分配比例协议书》，具体内容为：在处理赵亮善后事宜时，乙方山西忻州神达卓达煤业有限公司以总金额60万元赔偿甲方赵利萍、赵瑞明。在首付甲方时，丧葬费22116元付给赵瑞明外，剩余的款项甲方二人各按50%的比例分配即可。协议签订后，赵亮被安葬，被告按赔偿协议及资金分配协议向原告赵瑞明及赵利萍二人共支付320000元，原告于2014年7月28日收到该款项。余款280000元后因被告资金紧张一直未付。2015年6月18日原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告应付的14万元，诉讼费由被告承担。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格，具有承担支付劳动者工伤保险待遇的主体资格。原告之子在被告处务工时工亡，应当享受工伤保险待遇，被告作为用人单位理应依法承担原告之子保险待遇的义务。原告就其子死亡与被告达成的工亡赔偿协议书，合法有效，应予支持。被告应按协议向原告支付工亡赔偿款。原告与赵利萍的资金分配协议本院予以认可，被告应将剩余的14万元给付原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《工伤保险条例》第十四条第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：被告山西忻州神达卓达煤业有限公司在本判决生效后的15日内给付原告赵瑞明赔偿款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长祁志勇审判员赵丽君审判员闫志锋二〇一五年十二月九日书记员李文亭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19445号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赖广源,男，1957年7月23日生，汉族，住山东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赖广源信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赖广源系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,612.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,612.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执字第76号申请执行人齐玉飞。被执行人田少华。齐玉飞与田少华民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人田少华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐玉飞向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人田少华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐玉飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田少华新的财产线索，申请执行人齐玉飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一五年十二月二十一日书记员  万敬华
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第347-1号申请执行人杨健，男，1982年10月7日出生，汉族，无业，住山西省晋中市榆次区。被执行人成俊牛，男，1985年7月15日出生，汉族，无业，住山西省晋中市榆次区。被执行人任玉婷，女，1986年1月17日出生，汉族，无业，住山西省晋中市榆次区。本院在执行申请执行人杨健与被执行人成俊牛、任玉婷买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第177号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一五年十二月二十三日书记员  郭 梁
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05294号原告陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开县。原告朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开县。原告朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开县。原告汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开县。原告刘小红，女，汉族，生于1964年11月27日，住重庆市开县。被告田开容，女，汉族，生于1960年10月24日，住重庆市开县。委托代理人向聃，身份信息同下，系田开容之女。被告向中华，男，汉族，生于1958年9月25日，住重庆市开县。委托代理人向聃，身份信息同下，系向中华之女。被告向聃，女，汉族，生于1983年5月26日，住重庆市开县。原告陈代术、汪久林、朱占培、朱占财、刘小红诉被告田开容、向中华、向聃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员徐心华、吴兴祥组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈代术、汪久林、朱占培、朱占财、刘小红、被告向聃，被告田开容、向中华的委托代理人向聃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告田开容、向中华、向聃于2011年11月12日向原告陈代术、汪久林、朱占培、朱占财、刘小红借款500000元并向原告出具了借条一张，约定每月利息16250元，即月利率3.25%。借款后被告在2012年1月13日向原告偿还了借款本金250000元，该笔借款的利息被告实际是按月利率3分给付的利息给付至2014年6月13日，此后被告未再向原告偿还尚欠的本金250000元及2014年6月13日之后的利息。2012年8月13日被告田开容、向中华、向聃向原告陈代术、朱占培、朱占财借款150000元，约定月利率3分。借款后被告向原告按约定的月利率3分支付利息至2014年6月14日，此后被告未再向原告偿还借款本金及其他利息。现因原告催要无果，故向人民法院起诉，要求1、判决三被告向原告偿还借款本金400000元及利息，其中250000元从2014年6月13日起按月息3分计算至付清之日止，其中150000元从2014年6月14日按月息3分计算至付清之日止。2、诉讼费用、保全费用由被告方承担。被告田开容、向中华、向聃辩称：三被告向原告陈代术、汪久林、朱占培、朱占财、刘小红两次借款共计650000元属实，借款均是原告方通过银行转款的方式转给被告的，对其中500000元的借款被告方在2012年1月13日向原告方偿还了本金250000元，尚欠原告方的借款本金共计为400000元。2011年11月12日所借的500000元的利息被告按月利率3分向原告支付至2014年6月13日。2012年8月13日所借的150000元借款的利息被告按月利率3分向原告支付至2014年6月14日。现被告方愿意向原告还款，但只能分期偿还，因被告方有实际困难，借款利息希望原告能少就少。根据原告的陈述、被告的辩称、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：被告田开容、向中华、向聃于2011年11月12日向原告陈代术、汪久林、朱占培、朱占财、刘小红借款500000元并向原告出具了借条一张，约定每月利息16250元。借款后被告在2012年1月13日向原告方偿还了借款本金250000元，该笔借款的利息被告按月利率3分向原告陈代术、汪久林、朱占培、朱占财、刘小红给付利息至2014年6月13日，此后被告未再向原告偿还尚欠的本金250000元及其他利息。被告田开容、向中华、向聃于2012年8月13日向原告陈代术、朱占培、朱占财借款150000元，约定每月利息4500元。借款后被告向原告按月利率3分向原告陈代术、朱占培、朱占财给付利息至2014年6月14日，此后被告未再向原告偿还借款本金及其他利息。本院认为，原告主张的被告田开容、向中华、向聃尚欠借款本金400000元，有被告出具的借条原件及转款凭单予以证明，双方债权债务关系明确、合法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告田开容、向中华、向聃应当向原告陈代术、汪久林、朱占培、朱占财、刘小红偿还尚欠的借款本金250000元；被告田开容、向中华、向聃应当向原告陈代术、朱占培、朱占财偿还尚欠的借款本金150000元。对原告主张的借款利息，本案借款原告与被告均认可被告已经支付的利息系按月利率3分向原告支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告方已经向原告方支付的利息符合法律规定，本院予以确认，对被告尚未向原告支付的利息本院支持以年利率24%计息，即对尚欠的250000元的借款的利息本院支持从2014年6月14日起按年利率24%即月利率20‰计算至付清本金之日止，对150000元借款的利息本院支持从2014年6月15日起按年利率24%即月利率20‰计算至付清本金之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告田开容、向中华、向聃在本判决生效后十日内向原告陈代术、汪久林、朱占培、朱占财、刘小红偿还尚欠的借款本金250000元及相应利息（从2014年6月14日起按月利率20‰计算至付清本金之日止）。二、由被告田开容、向中华、向聃在本判决生效后十日内向原告陈代术、朱占培、朱占财偿还借款本金150000元及相应利息（从2014年6月15日起按月利率20‰计算至付清本金之日止）。三、驳回原告陈代术、汪久林、朱占培、朱占财、刘小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2020元，共计9320元，由被告田开容、向中华、向聃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华人民陪审员  林作超人民陪审员  成 进二〇一五年十二月十六日书 记 员  王 黎
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执字第201号申请执行人田静涛。被执行人刘丹。田静涛与刘丹民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田静涛于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人刘丹履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘丹的财产进行了查证：刘丹无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田静涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丹新的财产线索，申请执行人田静涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 珺二〇一五年十二月十九日书记员 万敬华
广州铁路运输法院民 事 判 决 书(2015)广铁法民初字第191号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。负责人：叶健明，总经理。委托代理人：龚伟，广东润科律师事务所律师。被告：广州丰和货运市场明顺货运部，住所地：广州市白云区太和镇大源村茶山路段丰和货运市场B81座305档。经营者丁林生，男,汉族，1976年6月10日出生，住江西省赣州市,原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）诉被告广州丰和货运市场明顺货运部（以下简称明顺货运部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告人保广州分公司委托代理人龚伟到庭参加诉讼，被告丰和货运部经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月28日，被保险人天津海铁联捷国际物流有限公司广州分公司（以下简称联捷物流）委托被告从广州运输一批鞋子到新疆都拉塔。2013年2月4日，运输车辆行驶至清伊高速公路G3016线6公里加600米处时，由于司机在雾霭天气（能见度50米、冰雪路面的路况下超速行驶，与其他车辆相撞致使被保险人货物损失金额约合人民币235947.8元，扣除残值和免赔额后，原告共赔付人民币194574.54元。经交警部门认定，被告委托司机对本次交通事故负全部责任，根据保险合同约定和相关法律法规的规定，原告有权向被告主张代位追偿。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告及经营者向原告支付194574.54元及其利息21792.35元（以银行同期同类贷款利率计算，自原告支付赔付款之日起暂计至起诉之日止，实际计至被告及经营者实际向原告清偿之日止），共计216366.89元。2、本案诉讼费由被告即经营者承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1-5、国内水路、陆路货运运输保单，特别约定清单，国内水路、陆路货物运输保险标的清��，国内水路陆路运输保险条款，国内货物运输保险合作协议书，旨在证明原告与联捷物流存在保险合同关系。证据6-8、转运说明、货物托运单、运输协议，旨在证明被告承运了涉案货物，与联捷物流存在公路货物运输合同关系。证据9-15、出险事故书、道路交通事故认定书、事故现场照片、索赔清单、施救说明、运单及收据，旨在证明涉案事故造成的损失情况，被告司机就涉案事故负全部责任。证据16-17、结案报告、权益转让书，旨在证明原告向联捷物流支付理赔款194574.54元并取得代位求偿权。被告明顺货运部未作答辩，亦未提交证据。被告未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利，本院对原告提供的证据经过核对，对原告提供证据的证明力予以确认。本院经审理查明，2013年1月27日，案外人联捷物��向原告人保广州分公司投保国内水路、陆路货物运输保险，原告向联捷物流签发《国内水路、陆路货物运输保险单》，载明：被保险人：联捷物流，货物名称：鞋子，起运地：广州，目的地：都拉塔，起运日期：2013年1月28日等内容。2013年1月28日，联捷物流与被告明顺货运部签订运输协议书，委托明顺货运部将涉案货物从广州运至新疆都拉塔。同日，被告司机张利新驾驶装载货物的涉案车辆从广州出发，2月4日8时许，车辆行驶至清伊高速公路G3016线6公里加600米处时，由于司机在雾霭天气、冰雪路面的路况下超速行驶，与其他车辆相撞致使联捷物流托运的货物严重受损，随即向当地公安报警并报告原告。事故发生后，联捷物流向原告人保广州分公司提出索赔申请，经该司查勘定损，确认此次事故赔付金额为人民币194574.54元。2013年6月8日，原告向联捷物流转账支付保险理赔款194574.54元。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此规定，原告人保广州分公司依约履行保险合同，向被保险人联捷物流赔付保险金后，依法享有代位联捷物流的赔偿请求权。本案中，根据查明的事实，联捷物流与被告明顺货运部之间存在公路货物运输合同关系，被告明顺货运部作为承运人，未依约履行合同承运义务，致使托运人联捷物流托运的货物损毁，理应承担赔偿责任。故原告要求被告明顺货运部赔偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为应从原告主张权利之日即起诉之日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算为宜。被告明顺货运部经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃一审的抗辩及举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州丰和货运市场明顺货运部（经营者丁林生）于本判决生效之日起十日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司人民币194574.54元及利息（以194574.54元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2015年5月4日起计至付清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股���有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4546元，公告费260元，由被告广州丰和货运市场明顺货运部（经营者丁林生）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长 江 洁人民陪审员 王 震人民陪审员 何德华二〇一五年十二月十八日书 记 员 张宗芳附：判决适用的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保��人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第03964号原告：陈奋国，男，1972年7月19日出生，汉族，职业不详，住湖北省宜城市，被告：施芸，女，1971年6月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，本院在审理原告陈奋国与被告施芸民间借贷纠纷一案中，原告陈奋国于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈奋国撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈奋国撤回对被告施芸的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈奋国负担。审判员 周 袁二〇一五年十二月十七日书记员 成婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民二初字第1392-1号原告林素兰，女，汉族，1972年8月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：孙绍辉，系广东法村律师事务所律师。被告交通银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区云山西路8号交银大厦首层、七至九层。负责人：贺伟，行长。委托代理人：杨择郡、林木明，系广东卓凡律师事务所律师。本院受理原告林素兰诉被告交通银行股份有限公司惠州分行金融借款合同纠纷一案，被告交通银行股份有限公司惠州分行提出管辖权异议，认为本案诉讼结果涉及省市众多购房者的利益，事关金融稳定与安全，社会影响性重大，在惠州地区具有重大影响的案件。为此，为维护被告的合法权益，被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”的规定，被告要求法院依法将本案移送至惠州市中级人民法院审理，并重新指定举证期限。经审查，本院认为，被告以本案在辖区有重大影响要求移送惠州市中级人民法院审理，其申请理由不充分，被告住所地属于××市，根据民事诉讼法规定属于惠州市惠城区人民法院管辖，被告管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告交通银行股份有限公司惠州分行的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  徐秀群审 判 员  江永来代理审判员  陈希希二〇一五年十二月十日书 记 员  张丽娴附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书��2015）迎民执字第653-1号申请执行人山西怡和房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街388号。法定代表人谷建春，董事长。被执行人刘洪武，男，1956年9月15日出生，汉族，原山西省经济建设投资公司干部，现羁押于山西省平遥监狱。被执行人武丽芬，女，1964年8月29日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人山西怡和房地产开发有限公司与被执行人刘洪武、武丽芬追偿权纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第2032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行���本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月十一日书记员  郭 梁
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂民终字1267号上诉人（一审原告）内蒙古伊东集团孙家壕煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人苏和平。委托代理人刘欣、李锐龙，该公司职工。被上诉人（一审被告）曹竹敏，男，汉族，1966年3月13日出生，无业，现住河北省邯郸市。上诉人内蒙古伊东集团孙家壕煤炭有限责任公司（以下简称孙家壕煤炭公司）因与被上诉人曹竹敏劳动合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案后，依法由审判员何艳春担任审判长，与代理审判员高宇柔、代理审判员李颖杰组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审经审理查明，曹竹敏于2010年12月至2015年3月期间在孙家壕煤炭公司工作，该公司拖欠了被告曹竹敏2014年12月份至2015年3月份期间的工资。曹竹敏于2015年3月份向原告提出辞职，其辞职前12个月（2014年3月至2015年3月份之间）的平均工资为7969元。在劳动合同存续期间，孙家壕煤炭公司给曹竹敏交纳了工伤保险，其他的保险没有交纳。曹竹敏辞职后向准格尔旗劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出准劳仲字（2015）62号裁决书。孙家壕煤炭公司不服该裁决书第二项、第三项裁决内容向一审法院提出诉讼。曹竹敏对该裁决书裁决事项全部认可。一审法院认为，本案的争议焦点有：一、孙家壕煤炭公司是否应支付曹竹敏经济补偿金35860.5元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(二)未及时足额支付劳动报酬的。”第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，由于孙家壕煤炭公司未及时支付曹竹敏2014年12月份至2015年3月份期间的工资，曹竹敏辞职后，孙家壕煤炭公司应向其支付经济补偿。双方当事人对于劳动合同解除前十二个月的平均工资以及工作年限均没有异议，根据该法第四十七条关于经济补偿的计算的规定，孙家壕煤炭公司应当支付被告经济补偿金35860.5元（7969元/月×4.5月）。二、孙家壕煤炭公司是否应为曹竹敏补缴劳动关系存续期间的社会保险（除工伤保险）。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”该法第八十三条第二款规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”该法第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，征缴社会保险费是有关部门的职责。社会保险的请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，曹竹敏对此应当另行解决。综上，一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八十三条第二款、第八十六条之规定，判决：孙家壕煤炭公司于判决生效之日起十日内支付被告曹竹敏经济补偿金35860.5元（7969元/月×4.5月）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由孙家壕煤炭公司负担。一审判决宣判后，孙家壕煤炭公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1638号民事判决，改判上诉人不向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金35680.5元。事实与理由为：被上诉人是主动提出辞职，上诉人拖欠被上诉人的工资是由于煤炭大环境的影响，并不是恶意拖欠，而且一直积极的向被上诉人给付所欠工资。被上诉人曹竹敏答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人与被上诉人在二审中均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。本院认为，上诉人称其主观上也不想拖欠工资，是由于煤炭大环境影响未能及时向被上诉人发放工资，但不论上诉人主观上是否存在恶意，都不能否认其拖欠了被上诉人工资的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除合同，故本案被上诉人曹竹敏主动提出解除劳动合同并无不当。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项，劳动者在三十八条情形下与用人单位解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金也无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古伊东集团孙家壕煤炭有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何艳春代理审判员  高宇柔代理审判员  李颖杰二〇一五年十二月十七日书 记 员  刘景然法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：驳回上诉，维持原判。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2015)甬余商初字第1442号原告：中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路***号。组织机构代码：67120754-7。代表人：王幸旦，该支行行长。委托代理人：胡洪，中国光大银行股份有限公司宁波分行员工。委托代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。被告：席振宇，男，1975年4月2日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被告：陆敏敏，女，1976年10月18日出生，汉族，职业不详，住余姚市。原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告席振宇、陆敏敏金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。原告请求判令：1、两被告立即归还原告贷款本金425000元，支付至债务清偿之日的利息、罚息、复息（其中利息、罚息、复息算至2015年7月30日为6477.45元，之后产生的利息、罚息、复息按合同约定据实结算），并支付原告因实现债权而支出的律师费25230元；2、原告有权对被告席振宇名下的位于余姚市城区云河绿洲50幢704室的房地产【房屋权证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余国用（2009）第06148号】以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2009年6月12日，原告与两被告签订《个人贷款合同》1份，约定：原告向被告席振宇发放住房按揭贷款；贷款用途为购房；贷款金额为600000元；贷款期限为240个月；贷款年利率根据中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮30%执行，首期执行年利率为4.158%，如遇国家利率调整，相应参照执行；逾期未还本金的，自逾期之日起实行罚息，罚息利率在贷款执行利率的基础上加收50%确定，且贷款人有权对逾期利息计收复利；还款方式为等本金还款，共分240期偿还；如借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有贷款立即提前到期，并要求贷款人立即偿还；贷款的担保方式为被告席振宇名下的位于余姚市城区的房产【房屋权证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余国用（2009）第06148号】作为抵押，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等。此外，被告陆敏敏作为被告席振宇的配偶在承诺书等文件上签字同意将共同承担上述借款的还款责任。2009年6月12日，原告依约向被告席振宇发放了贷款600000元。但从2015年4月20日开始，被告席振宇不再按约支付每月应还贷款本金及利息。另查明，原告为本起诉讼支付律师费25230元。以上事实由原告提供的个人贷款合同1份、配偶承诺书及结婚证各1份、贷款借据1份、房屋所有权证1份、土地使用权证1份、他项权证1份、委托代理合同1份、发票1份、还款明细及个贷管理系统截屏各1份予以证明。本院认为：原告与两被告之间的借款担保合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告席振宇、陆敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席振宇、陆敏敏归还原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金425000元，支付至判决确定的履行日止的利息、罚息、复息（其中利息、罚息、复息算至2015年7月30日为6477.45元，之后产生的利息、罚息、复息按合同约定据实结算），并支付律师代理费25230元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、如被告席振宇、陆敏敏不支付上述款项，则原告中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告席振宇名下的位于余姚市城区的房屋【房屋权证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余国用（2009）第06148号】以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复息计算到抵押物变价日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8151元，财产保全费2804元，合计10955元，由被告席振宇、陆敏敏共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一五年十二月三十日代书 记员  施椿波
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第819号申请执行人贾兰兰，女，1980年11月15日出生，汉族，住山西省沁水县。被执行人太原汉方御养生文化交流中心，住所地，太原市迎泽区康乐西街A段。法定代表人李慧萍，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出的迎劳仲裁决字（2015）第068号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原汉方御养生文化交流中心存款人民币九千二百五十一元（本金九千二百零一元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月十四日书记员  郭 梁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第2830号原告：蔡国生，男，汉族，1984年11月8日出生，户籍住址：福建省仙游县，现在住址：惠州市惠城区东平东坡路华庭阁1号。被告：吴敬堂，男，汉族，1976年10月11日出生，住址：惠州市惠城区。被告：黄艳萍，女，汉族，1989年8月22日生，住址：惠州市惠城区。两被告共同委托代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。本院在审理原告蔡国生诉被告吴敬堂、黄艳萍民间借贷纠纷一案中，因原告蔡国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费6100元，按撤诉处理减半收取3050元（原告已预交3050），由原告蔡国生负担。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一五年十二月二十二日书 记 员  纪舜龄
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第143号原告：姜涛，男，汉族，1983年11月11日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托代理人：韩水粉，系广东指针律师事务所律师。被告：张贵良，男，汉族，1968年2月22日出生，住广东省博罗县。原告姜涛诉被告张贵良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托代理人韩水粉到庭参加诉讼，被告张贵良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称：2013年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款，原告与被告签订了一份《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币50万元(以实际到借款人的账号为准)，借款期限为30日，自2013年11月4日起至2013年12月3日止。如果实际借款期限超过约定期限，债权人以实际拖欠天数按借款金额每日0．3％的标准向债务人收取违约金。(原告认为约定的违约金过高，主动调整按银行同期利息的四倍向被告主张违约金额。)借款合同签订后，原告于2013年11月4日用转账的方式支付482500元给被告，用现金的方式支付17500元给被告。借款期限届满后，经原告方多次催讨，被告嘴上答应，但其仍拒不履行还款义务。综上所述，鉴于被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币50万元，违约金78711．11元，合计为人民币578711．11元[违约利息按银行同期利息的四倍暂计至2014年8月15日，此后违约利息按银行同期利息的四倍计算至清偿之日止];2、被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的一切费用。被告张贵良经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实经审理查明，2013年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款，原告与被告签订了《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币50万元，借款期限为30日，自2013年11月4日起至2013年12月3日止。如果实际借款期限超过约定期限，债权人以实际拖欠天数按借款金额每日0.3％的标准向债务人收取违约金。原告称借款合同签订后其通过转账的方式支付482500元给被告，用现金的方式支付17500元给被告。被告于2013年11月4日出具《收据》一份，确认收到原告通过转账的方式支付482500元和用现金的方式支付17500元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50万元，有借款合同和收据为证，借款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以确认。本案中，当事人在借款时对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中借款为无息借款，但在还款期限届满后，被告仍迟迟未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告诉请被告支付愈期利息，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。利息的计算应从《借款合同》约定的还款日期届满之日起即从2013年12月4日起至被告实际清偿借款之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩或质证的权利，不影响案件的审理。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张贵良应于本判决生效之日起七日内向原告姜涛偿还借款人民币500000元及利息（以500000元为基数，自2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。二、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。案件受理费9587元、公告费300元，共9887元，由被告张贵良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  王镜新审判员  许锦环审判员  石 磊二〇一五年十二月二十日书记员  郑焕亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第6489号原告李梦芸。原告郑静园。委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所。委托代理人郑静园（实习），河南梅溪（郑州）律师事务所。被告王媛媛。本院在审理原告李梦芸、郑静园诉被告王媛媛合同纠纷一案中，原告李梦芸、郑静园于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李梦芸、郑静园撤回起诉。审判员  刘延峰二〇一五年十二月一日书记员  赵春光
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第867号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区。负责人杨延平，行长。被执行人覃遵平。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人覃遵平金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民二初字第281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行本金345988.31元及利息，及律师服务费12000元、案件受理费6728元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人覃遵平以其位于张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会螺丝山141号（房产证号：张房权证崇字第××号，国有土地使用证号：定国用（92）字第19031468号）的房屋作抵押。因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人覃遵平进行了自行协商。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第281号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人未按协商履行，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一五年十二月二十二日代理书记员  陈建林
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2742号原告:付X，男，汉族。委托代理人：谢黎清，江西百姓律师事务所律师，一般代理。委托代理人：付国涛，江西百姓律师事务所实习律师，一般代理。被告：王X，女，汉族。原告付X（以下简称原告）与被告王X（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告付X及其委托代理人谢黎青、付国涛到庭参加诉讼，被告王X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年12月经人介绍认识，于2010年9月10日在宜春市袁州区民政局登记结婚，被告于2010年12月17日生育儿子付XX。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事而争吵，并且被告还目无长辈，经常与原告的父母争吵，现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子付子君由原告抚养成年，被告每月承担1000元抚养费；3、案件受理费由被告承担。被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2009年12月份经人相识，并于2010年9月10日在宜春市袁州区民政局办理结婚登记手续，被告于2010年12月17日生育一男孩取名付XX。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事等问题双方偶有争吵。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查表、户口本复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活较长时间，且婚后生育了一个小孩，后虽因家庭琐事偶有争吵，夫妻感情有所淡漠，只要双方加强沟通、互相谅解，两人完全有和好的可能。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告付X与被告王X离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一五年十二月二十二日书记员  李凯亮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第368号原告：李先柱，男，汉族，1988年1月3日出生，住惠州市惠城区。委托代理人：林秋婵，系广东凯扬律师事务所律师。被告：黄伟华，男，汉族，1978年10月17日出生，住广东省龙川县。原告李先柱诉被告黄伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先柱的委托代理人林秋婵到庭参加诉讼，被告黄伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李先柱诉称，2010年10月7日，原告向被告出借了借款人民币48000元。2011年12月11日，原、被告双方签订《协议书》，确认截至2011年12月7日，被告拖欠原告借款本金人民币48000元，利息6720元(月利率l％)，合计欠款本息共54720元；鉴于被告资金困难，原告同意被告分六期还款，最后一期还款时间为2013年5月15日。但《协议书》签订后，被告至今仍未偿还任何本息，原告多次向其催讨未果。2015年年初，原告再次向被告催讨时，发现被告已经失联。综上所述，原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约向原告偿还借款本息，被告未按期偿还原告借款本息的行为己构成违约。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还借款本金48000元，利息25920元(利息按月利率l％计算，2011年12月7日前为6720元，从2011年12月8日暂计至2015年4月7日为l9200元，此后利息计至本金清偿之日止)，合计人民币73920元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告黄伟华经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实经审理查明，2013年12月11日，原告与被告签订了《协议书》，主要约定：1、截止2011年12月7日，双方确定，被告共拖欠原告欠款本金48000元，利息6720元（约定月利息率1%），合计欠款本息共计人民币54720元；2、原告同意被告对上述欠款以分期付款形式清偿欠款，具体付款计划为：2011年12月30日前，被告向原告清偿人民币10000元；2012年5月15日前，被告向原告清偿人民币108000元；2012年9月15日前，被告向原告清偿人民币10000元；2012年12月15日前，被告向原告清偿人民币10000元；2013年4月15日前，被告向原告清偿人民币10000元；剩余款项被告必须在2013年5月15日付清。如双方对还款事宜存在争议或未能及时清偿任何一期款项的，双方均有权向惠城区人民法院提起诉讼。因被告未履行还款义务，原告追讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原、被告的借贷虽然没有以借条或借据的方式确定，但《协议书》第一条中载明：“截止2011年12月7日，双方确定，被告共拖欠原告欠款本金48000元，利息6720元（约定月利息率1%），合计欠款本息共计人民币54720元”，且在《协议书》第二条中，被告还作出分期还款计划，故原、被告的借贷关系事实清楚，应认定被告欠原告借款48000元。被告未如期偿还借款，构成违约，原告诉请被告偿还借款本金48000元，应予以支持。被告未偿还借款，构成违约，还应承担相应的利息。原告诉请利息按月利息率1%计算，符合法律规定，应予以支持，并自2013年5月16日起计至偿清之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩或质证的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄伟华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李先柱偿还借款本金48000元及利息（以本金48000元为基数，自2013年5月16日起按月利息率1%计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告黄伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  骆路民二〇一五年十二月二十三日书 记 员  郑焕亮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字1745-1764号申请执行人姜井生,男,1966年2月28日出生,49岁,汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人唐培元,男,1966年9月1日出生,49岁,汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人纪学军,男,1964年8月21日出生,51岁,汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人谢中明,男,1960年11月1日出生,55岁,汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人嵇一康,男,1957年3月5日出生,58岁,汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人曹应林,男,1958年4月1日出生,57岁,汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人贲礼祥,男,1965年1月20日出生,50岁,汉族，住海安县。申请执行人刘保岗,男,1958年10月1日出生,57岁,汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人于海明,男,1973年5月22日出生,42岁,汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人王苏梅,女,1976年8月15日出生,39岁,汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人郑荣林,女,1979年7月14日出生,36岁,汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人朱保林,男,1966年12月28日出生,48岁,汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人童飞,男,1985年6月10日出生,30岁,汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人李秀山,男,1956年1月27日出生,59岁,汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人许石灿,男,1971年7月18日出生,44岁,汉族，住江苏省响水县。申请执行人张超前,男,1974年5月16日出生,41岁,汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人皇玉楼,男,1961年4月24日出生,54岁,汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人朱保玉,男,1963年10月21日出生,52岁,汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人孙保山,男,1968年8月3日出生,47岁,汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人吴培连,男,1965年10月9日出生,50岁,汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人翟万华,男,1966年10月8日出生,49岁,汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人姜井生、唐培元等与被执行人翟万华劳动争议二十案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第486号等二十份仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位该笔款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字（2015）第486号等二十份仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一五年十二月十六日书记员  杨一凡
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1198号原告扈文，男，1980年7月21日出生，汉族，住吉安市安福县，。委托代理人张纯法，吉安县司法局桐坪司法所法律服务工作者。被告金国华，男，成年，，其他情况不详。原告扈文与被告金国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扈文及其委托代理人张纯法到庭参加诉讼，被告金国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扈文诉称，2013年12月8日被告向原告借款200000元，并订立了借据。经原告多次催款未果，诉请判令：被告支付原告欠款共计240513.5元，其中本金200000元，利息40513.5元（21.1个月×0.96%×200000元）利息算至2015年8月28日止；诉讼费由被告承担。被告金国华未作答辩。经审理查明，2013年12月8日，被告金国华向原告扈文借款并出具欠条，载明：今欠到扈文现金共计贰拾万元整（￥200000.00）情况属实，该款产生以后利息由金国华负担还给扈文。以上事实，有原告提供的欠条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告金国华向原告扈文借款，应及时偿还。原、被告对支付利息约定不明确，视为不支付利息，原告要求被告支付利息40513.5元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国华偿还原告扈文借款200000元，限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，由原告扈文负担827元，被告金国华负担4081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赖丽蔚人民陪审员  宣春华人民陪审员  刘建峰二〇一五年十二月十六日书 记 员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第3453号原告：陈荷，女，汉族，1980年4月3日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：陈建安，广东东舟律师事务所律师。被告：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区江北16号小区德赛大厦14层A。法定代表人：黄伟。委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。原告陈荷与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈荷诉称：2012年9月23日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2012）10023342】，向被告购买位于惠州市××路××号伟豪领御世家2栋8单元25层02号房屋，房屋总价款为657067.00元。根据合同约定，被告（出卖人）应当在2012年11月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，在商品房交付使用后的730日内（即2014年11月30日前）办理好原告（买受人）所购商品房的房地产权证。但时至今日，被告因自身原因仍未能依照合同约定履行完毕办证义务，严重违约，损害了原告的合法权益。为此，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即履行合同约定义务，为原告办理好惠州市××路××号伟豪领御世家2栋8单元25层02号房屋备案及产权登记手续，办理好房地产权证。二、判令被告支付原告违约金人民币96588.8元（违约金以原告已交付房价款为本金，按每日万分之五计算，暂计算至被告履行完毕全部合同义务之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。被告惠州市伟豪房地产开发有限公司辩称：造成本案逾期办证的纠纷，并非答辩人过错所致，是由于房屋承建商江苏天宇建设集团有限公司（简称天宇公司）因工程款结算纠纷，不按约定移交相关办证资料，甚至拒不执行法院生效判决，导致答辩人无法按时办理房产证，为避免诉累和司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为被告，追究天宇公司的违法赔偿责任。理由如下：一、答辩人与被答辩人所签订的商品房买卖合同，双方均履行顺利，被答辩人依约支付购房款，答辩人依约交付房屋，被答辩人正常行驶房屋使用权，其房屋所有权并无任何争议和障碍，其权益并无实际的经济损失。二、造成逾期办证的原因，并非答辩人的过错，完全是由于承建天宇公司违约交付资料，拒不执行惠州市中级人民法院（2013)惠中法民一初字第16-3号《民事判决书》以及（2014）惠城法民一初字第338号《民事判决书》判决所致。造成本案纠纷，完全是由于天宇公司恶意违约，拒不执行法院判决造成，本案的违约赔偿责任，依法应当全部由天宇公司承担。鉴于天宇公司的义务已经有生效的法律文书作了确认，该公司的行为与本案的违约结果有直接的因果关系，为避免累诉造成司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为本案被告，判决其承担全部逾期办理房产证的违约赔偿责任。查明的案件事实经审理查明，2012年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于惠州市××路××号伟豪领御世家2栋8单元25层02号房屋出售给原告，房屋总价款为657067元；被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房价款的万分之五的违约金；原告自愿委托被告办理房产权证。签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告于2012年11月30日将房屋交付给原告。被告至今尚未为原告办理房屋产权证书。裁决理由和结果本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案的合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告亦将房屋交付给原告使用，被告应依约在交付房屋之日起730日内为原告办理房屋产权证书。但是被告至今尚未为原告办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告继续履行合同为其办理房地产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请按原被告双方《商品房买卖合同》中约定，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之五的逾期办证违约金，本院认为原告已经入住房屋，行使房屋使用权，原告主张按照已支付房价款的日万分之五支付违约金过高，本院予以调整，被告应按原告已支付房价款的日万分之三向原告赔偿违约金。至于被告抗辩认为其逾期办证系该房屋的承建方的原因所造成并请求追加承建方作为本案当事人参加诉讼问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，根据合同的相对性原则，原、被告之间构成房屋买卖合同法律关系，被告未依约履行办证义务，应向原告承担违约责任；被告认为其逾期办证的原因系房屋的承建方原因造成的，其可另行依法向该房屋的承建方主张权利。所以，被告抗辩认为逾期办证的法律责任应由承建方来承担并申请追加作为本案的当事人的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后在具备法定办证条件之日起十日内将办证资料和费用提交给法定办证部门，为原告陈荷办理位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家2栋8单元25层02号房屋的房地产权证；原告陈荷应予以配合；二、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈荷支付逾期办证违约金（违约金按照日万分之三，以购房款总额657067元为基数，自2014年12月1日起计至交付房地产权证之日止）；三、驳回原告陈荷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2214元（原告已预交1107元），由被告惠州市伟豪房地产开发有限公司负担。被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  欧阳琳代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一五年十二月十七日书 记 员  李 鸟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商外诉终字第00001号上诉人（原审起诉人）:全用电子工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇。法定代表人刘振荣，该公司董事长。全用电子工业（苏州）有限公司（以下简称全用公司）因诉尼吉康株式会社买卖合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）新商外诉初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。全用公司向原审法院诉称：其与尼吉康株式会社存在长期供应引线等业务往来。至2013年7月25日，尼吉康株式会社共结欠其货款209759.32美元。请求判令尼吉康株式会社立即支付货款209759.32美元，并承担诉讼费用。另查明：尼吉康株式会社拥有尼吉康电子（无锡）有限公司（以下简称尼吉康公司）的股权，尼吉康公司住所地在无锡国家高新技术开发区51-B地块。原审法院认为：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，可以由可供扣押财产所在地人民法院管辖。本案中，全用公司以尼吉康株式会社可供扣押的尼吉康公司的股权在原审法院辖区为由诉至原审法院。然扣押与查封、冻结并非同一法律概念，股权无法扣押，因此股权并不属于“可供扣押的财产”，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定：对全用公司的起诉不予受理。全用公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，应理解为有被采取保全、执行措施的财产，请求撤销原审裁定。本院经审查后认为：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行。或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以有合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案中，尼吉康株式会社拥有尼吉康公司的股权，该股权可以被采取保全、执行措施，属于广义上的“可供扣押的财产”。尼吉康公司住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审法院所作不予受理裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商外诉初字第00001号民事裁定；二、本案由无锡高新技术产业开发区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一五年十二月二十八日书记员  王 烨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第619号原告张景阳，男，汉族，1975年6月18日出生，住惠州市惠城区，被告一张凤团，男，汉族，1975年11月16日出生，住惠州市惠城区，被告二黄镇香，女，汉族，1982年9月3日出生，住惠州市惠城区，原告张景阳诉被告一张凤团、被告二黄镇香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张景阳诉称：原告经朋友介绍认识了被告一，2013年8月25日被告一向原告借款20万元用于做生意。被告二作为被告一的合法妻子，该笔借款应属被告一与被告二的夫妻共同债务，被告二应和被告一共同偿还该笔借款及利息。被告一、二至今尚欠原告本金20万元整、利息(暂计算至起诉之日)23353元(利息需自借款之日起支付至全部债务清偿完毕止)，即共计人民币223353元。被告一、二此后一再拖延、避而不见拒不返还借款。被告一、二的行为损害了原告的合法权益。请法院依法及时裁决：1、被告一、二立即向原告连带责任返还借款20万元整、利息(暂计算至起诉之日)23353元(利息需自借款之日起支付至全部债务清偿完毕止)，即共计223353元；2、被告一、二承担本案诉讼费用。被告一张凤团经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告二黄镇香经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，原告与被告是老乡关系。被告以经营为由向原告借款，其中2010年10月3日借5万元、2011年5月9日借5万元、2011年12月25日借5万元、2013年8月25日借5万元，共20万元，被告并于2013年8月25日出具《借条》一份给原告，载明：“本人张凤团今日借到张景阳人民币大写贰拾万元整(￥200000元)。借款期为6个月，借款人：张凤团。身份证号码：。2013年8月25日”。另查，原告诉讼时，认为被告一与被告二是夫妻关系，且被告一借款时是夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。但原告未能提供被告一与被告二是夫妻的婚姻登记证明，被告二亦未在《借条》上签名。原告多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具《借条》，是被告的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后，未如期偿还，构成违约。原告诉请被告偿还借款本金20万元于法有据，本院予以支持。被告未偿还借款，构成违约，还应承担相应的利息。因原、被告未约定利率，本院确定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并自2013年8月26日起计至偿清之日止。原告诉请被告二对被告一的借款承担连带清偿责任，但原告未能提供被告一与被告二是夫妻的婚姻登记证明，被告二亦未在《借条》上签名。故原告的请求证据不足，本院不予支持。被告一、被告二经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩或质证的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一张凤团应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张景阳偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2325元，由被告一张凤团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  许锦环二〇一五年十二月三日书记员  郑焕亮
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第861号申请执行人王太国，男，1960年5月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人史新亮，男，1989年11月1日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人张蜜儿，女，1983年3月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2822号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史新亮、张蜜儿存款人民币五千七百五十三元（含本金五千四百元、案件受理费三百零三元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月二十二日书记员  郭 梁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第412号原告：黄育光，男，汉族，1952年9月29日出生，住博罗县，委托代理人：曾裕雄，广东伟伦律师事务所律师。第一被告：曾国飞，男，汉族，1973年1月3日出生，住惠州市惠城区，第二被告：曾美兰，女，汉族，1971年11月2日出生，住惠州市惠城区，原告黄育光诉第一被告曾国飞、第二被告曾美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄育光诉称，1、2014年9月28日，第一被告向原告借款人民币2万元，借款期限为2014年9月28日至2015年1月27日。2、2014年9月11日，第一被告向原告借款人民币13万元，借款期限为2014年9月11日至2015年5月10日。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令第一被告曾国飞立即向原告偿还借款本金人民币225000元及其利息13837.5元[利息按银行同期同类贷款利率（年利率6.15%）计算，暂计至2015年5月1日为13837.5元；最终计至实际偿清之日]；2、判令第二被告曾美兰对第一被告曾国飞的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等全部诉讼费用由两位被告承担。第一被告曾国飞经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第二被告曾美兰辩称：1、从村集体的证明，可证实曾国飞好赌博而欠债，即使有借款，可能是赌债，或是用于偿还赌债，这明显不是用于家庭生活。另外，答辩人长期有工作和固定收入，无需和无必要借巨款债务用于家庭生活，故不应承担连带清偿责任。2、任何普通人不可能拿出225000元现金，何况还是在没有抵押前提下，被答辩人应当出借225000元款项转账方面的证据，并说明出借的原因、时间、地点、用途等事实和经过，以及在前款未还之下，为何还继续出借款项的理由，以查明是否实际出借和出借的金额，不能仅凭借条判定。3、曾国飞现失踪，但据他出走前所说，他借款是高利贷，利息3分到5分不等，起码已经还了出借人本金一半，所以请法院查明原告是否出借了上述数额的款项，以及曾国飞已偿还的数额。查明的案件事实经审理查明，原告与第一被告系朋友关系。2013年7月29日，第一被告第一次向原告借款40000元，并向原告出具了一张《借条》，载明：借到原告人民币40000元，借款期限为1个月。2014年9月11日，第一被告再次向原告借款130000元，并向原告出具一张《借条》，载明：借到原告人民币130000元，借款期限为8个月。2014年9月12日，第一被告又向原告借款20000元，并向原告出具了一张《借条》，载明：借到原告人民币20000元，借款期限1个月。2014年9月28日，第一被告又向原告借款20000元，并向原告出具了一张《借条》，载明：借到原告人民币20000元，借款期限为4个月。2014年10月2日，第一被告又向原告借款15000元，并向原告出具了一张《借条》，载明：借到原告人民币15000元，借款期限1个月。第一被告分五次向原告借款，本金合计人民币225000元。以上借款到期后，第一被告未向原告偿还借款，原告遂起诉至本院，请求判如所请。另查，第二被告与第一被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。第一被告向原告出具《借条》，是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第一被告未能如期还款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币225000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。第一被告在欠款期限届满后，未如期还款，还应向原告支付逾期利息。利息应从第一被告的每笔借款期限届满之次日计至本金偿清之日止。因原告与第一被告未约定利率，本院确定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。第二被告辩称第一被告在外举借赌博，并未用于家庭支出，并以此为由，主张本案借款不应认定为夫妻共同债务，其不应承担连带清偿责任。但第二被告未就其所抗辩的借款赌债性质进一步举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，第二被告的抗辩，不足以证明其的主张，应承担不利后果。再者，本案借贷发生于两被告夫妻关系存续期间。故，本院据此推定上述债务为夫妻共同债务，第二被告应当承担连带责任。第一被告被告曾国飞、第二被告曾美兰经传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告曾国飞应于本判决生效之日起十五日内向原告李耀明偿还借款本金人民币225000元及利息（利息分别计算：第一笔借款以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月30日计至本金清偿之日止；第二笔借款以本金130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月12日计至本金清偿之日止；第三笔借款以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月13日计至本金清偿之日止；第四笔借款以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月29日计至本金清偿之日止；第五笔借款以本金15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月3日计至本金清偿之日止）；第二被告曾美兰对以上款项承担连带清偿责任。二、驳回原告黄育光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2442元，由第一被告曾国飞、第二被告曾美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  许锦环二〇一五年十二月七日书记员  郑焕亮
太原市迎泽区人民法院执行裁��书(2015)迎民执字第666-1号申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，组织机构代码：55411782-5。负责人申杰，行长。被执行人刘境芳，女，1976年6月22日出生，汉族，住山西省黎城县。被执行人闫楠楠，男，1983年3月22日出生，汉族，住太原市迎泽区，身份证明：140110198303222192。被执行人陈芳，女，1982年1月11日出生，汉族，住太原市小店区，身份证明：140112198201110424。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行与被执行人刘境芳、闫楠楠、陈芳金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月十六日书记员  郭 梁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第458号原告邓德惠，男，汉族，1967年07月16日出生，住广东省大埔县，被告潘威，男，汉族，1964年05月04日出生，住广东省惠州市惠城区。原告邓德惠诉被告潘威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告邓德惠诉称，2014年ll月14日，被告潘威因需向原告借款人民币300000元，并向原告出具《借条》一份，借条载明借款期限为半年。即2015年5月l3日到期，另外，原告为保证按时还款，把其位于惠州市江北云山东路l号302房的房产证交由原告作抵押，但未办理抵押登记，现还款期限已过，被告经原告多次催讨一直未还款，据此，为维护原告的合法权益，原告依据《民法通则》、《合同法》等法律法规的有关规定向贵院提起起诉���请求法院依法判令：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币300000元及利息(利息以本金300000元为基数，自2015年5月14日始按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至本金偿还之日止)；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告潘威经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，原告与被告是朋友关系。2014年11月14日，被告以生意周转为由向原告借款30万元。原告在案外人李振明家中将现金30万元支付给被告，被告当场向原告出具一张30万元的《借条》，载明：“兹借到邓德惠先生人民币叁拾万元整（￥300000），期限为半年。本人以云山房产证一本作抵押。（注：利息已付清，提前还款时利息退还），此据，借款人：潘威。2014年11月14日”。庭审时，原告确认将30万元支付给被告的同时，被告遂将6个月的利息1.8万元付给原告。借款到期后，被告未偿还借款给原告。另查，原告向本院申请保全，本院于2015年5月15日作出（2015）惠城法小保字第43-1号民事裁定书，裁定查封被申请人潘威名下位于惠州市江北云山东路1号302房（证号：粤房地证字第2181916号，建筑面积:99.61平方米）的房地产权。原告多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具《借条》，是被告的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约支付款项，被告也实际收取款项，被告未偿还借款，构成违约。原告诉请被告偿还借款30万元于法有据，本院予以支持。被告未偿还借款，构成违约，还应承担相应的利息。原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予以支持。因被告已付给原告6个月的利息，故利息应以借款30万元为基数，并自2015年5月16日起计至偿清之日止。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩或质证的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘威应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓德惠偿还借款30万元及利息（以本金30万元为基数，自2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、保全费2020元，由被告潘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  刘梦楚二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郑焕亮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第409号原告：曾南育，男，汉族，1973年12月7日出生，住惠州市惠城区，委托代理人：曾裕雄，广东伟伦律师事务所律师。第一被告：曾国飞，男，汉族，1973年1月3日出生，住惠州市惠城区，第二被告：曾美兰，女，汉族，1971年11月2日出生，住惠州市惠城区，原告曾南育诉被告一曾国飞、被告二曾美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾南育诉称，1、2013年4月21日，第一被告向原告借款人民币15.7万元，借款期限为2013年4月21日至2014年4月21日。2、2014年7月1日，第一被告向原告借款人民币2万元，借款期限为2014年7月1日至2014年10月1日。原告向第一被告曾国飞交付以上借款后，第一被告曾国飞失联。原告多次前往其住处寻找其本人，均被告知无法取得联系。截止本案起诉之日，第一被告仍处于失联状态。原告认为，借款合同为双方真实意思表示，并未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效；《合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。“及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据上述规定，第一被告曾国飞已失联，以其实际行为表明不清偿借款，已构成违约，第一被告曾国飞应立即向原告偿还借款17.7万元及其利息，第二被告曾美兰为第一被告曾国飞配偶，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，第二被告曾美兰应对第一被告曾国飞的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令第一被告曾国飞立即向原告偿还借款本金人民币177000元及其利息10885.5元[利息按银行同期同类贷款利率（年利率6.15%）计算，暂计至2015年5月1日为10885.5元；最终计至实际偿清之日，详见附件]；2、判令第二被告曾美兰对第一被告曾国飞的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等全部诉讼费用由两位被告承担。第一被告曾国飞经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第二被告曾美兰辩称，1、从村集体的证明，可证实曾国飞好赌博而欠债，即使有借款，可能是赌债，或是用于偿还赌债，这明显不是用于家庭生活。另外，答辩人长期有工作和固定收入，无需和无必要借巨款债务用于家庭生活，故不应承担连带清偿责任。2、任何普通人不可能拿出19.7万元现金，何况还是在没有抵押前提下，故被答辩人应当提交2013年4月21日出借177000元和2014年7月1日出借2万元转账方面的证据，否则应当证明自己的经济收入，具有能够一次性拿出19.7万元现金的实力，并说明出借的原因、时间、地点、用途等事实和经过，以及在前款未还之下，为何还在继续出借款项的理由，以查明是否实际出借和出借的金额，不能仅凭借条判定。3、曾国飞现已失踪，但据他出走前所说，他借款是高利贷，利息3分到5分不等，起码已经还了出借人本金一半，所以，请法院查明原告是否出借了上述数额的款项，以及曾国飞已偿还的数额。查明的案件事实经审理查明，原告与第一被告系同村村民。2013年4月21日，第一被告向原告借款157000元，并出借了一张《借据》，载明：第一被告向原告借到人民币157000元，借款期限为2013年4月21日至2014年4月21日。2014年7月1日，第一被告再次向原告借款，金额20000元，第一被告出具了一张《借据》，载明：第一被告向原告借到人民币20000元，借款期限为2014年10月1日止。两笔借款期限届满后，第一被告未向原告偿还借款，第一被告未向原告偿还借款，原告遂起诉至本院，请求判如所请。另查，第一被告与第二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。第一被告向原告出具《借据》，是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第一被告未能如期还款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金177000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。第一被告在欠款期限届满后，未如期还款，还应向原告支付逾期利息。利息应从第一被告的每笔借款期限届满之次日计至本金偿清之日止。因原告与第一被告未约定利率，本院确定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。第二被告辩称第一被告在外举借赌博，并未用于家庭支出，并以此为由，主张本案借款不应认定为夫妻共同债务，其不应承担连带清偿责任。但第二被告未就其所抗辩的借款赌债性质进一步举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，第二被告的抗辩，不足以证明其的主张，应承担不利后果。再者，本案借贷发生于两被告夫妻关系存续期间。故，本院据此推定上述债务为夫妻共同债务，第二被告应当承担连带责任。第一被告被告曾国飞、第二被告曾美兰经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告曾国飞应于本判决生效之日起十五日内向原告曾南育偿还借款本金177000元及利息（利息分别计算，第一笔借款以本金157000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月22日计至本金清偿之日止；第二笔借款以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月1日计至本金清偿之日止）；第二被告曾美兰对以上款项承担连带清偿责任。二、驳回原告曾南育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2029元，由第一被告曾国飞、第二被曾美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  许锦环二〇一五年十二月七日书记员  郑焕亮
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第147-1号申请执行人赵辅清，女，1945年2月14日出生，汉族，太原印刷厂干部，住太原市小店区。被执行人太原市家福商贸有限责任公司，住所地，太原市长风东街山西科技传媒大厦8层，注册号140106200021118。法定代表人贾汉津，总经理。本院在执行申请执行人赵辅清与被执行人太原市家福商贸有限责任公司合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第2023号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一五年十二月二十九日书记员  郭 梁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民二初字第1404-1号原告蔡江，男，汉族，1963年10月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：孙绍辉，系广东法村律师事务所律师。被告交通银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区云山西路8号交银大厦首层、七至九层。负责人：贺伟，行长。委托代理人：杨择郡、林木明，系广东卓凡律师事务所律师。本院受理原告蔡江诉被告交通银行股份有限公司惠州分行金融借款合同纠纷一案，被告交通银行股份有限公司惠州分行提出管辖权异议，认为本案诉讼结果涉及省市众多购房者的利益，事关金融稳定与安全，社会影响性重大，在惠州地区具有重大影响的案件。为此，为维护被告的合法权益，被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”的规定，被告要求法院依法将本案移送至惠州市中级人民法院审理，并重新指定举证期限。经审查，本院认为，被告以本案在辖区有重大影响要求移送惠州市中级人民法院审理，其申请理由不充分，被告住所地属于××市，根据民事诉讼法规定属于惠州市惠城区人民法院管辖，被告管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告交通银行股份有限公司惠州分行的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  徐秀群审 判 员  江永来代理审判员  陈希希二〇一五年十二月十日书 记 员  张丽娴附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第260-1号申请执行人王永东，男，1976年12月2日出生，汉族，太原市章戎商贸有限公司总经理，住太原市迎泽区。被执行人怡佳咏（上海）时装有限公司，住所地上海市松江区佘山工业区顺业路。法定代表人姚英永，经理。本院在执行申请执行人王永东与被执行人怡佳咏（上海）时装有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一五年十二月二十二日书记员  郭 梁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第2183号上诉人（原审被告）：吴熙，住贵州省从江县。被上诉人（原审原告）：梁子丹，住广州市芳村区。委托代理人：周云，广东广美律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：广州南菱旧机动车市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：马春欣。上诉人吴熙因与被上诉人梁子丹、广州南菱旧机动车市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第896号民事判决，向本院提起上��。在法律规定的缴费期限内，上诉人吴熙未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴熙撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一五年十二月十八日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4028号罪犯查大权，男，1993年9月21日出生，布依族，初中毕业，贵州省兴义市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年11月19日作出(2012)甬鄞刑初字第1514号刑事判决，以被告人查大权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯查大权到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯查大权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯查大权对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯查大权提起的假释意见符合法律规定，罪犯查大权在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯查大权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯查大权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行大部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查大权准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年十二月三日书 记 员  张 欣
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第01062号申请执行人:中国银行股份有限公司六安分公司，住所地六安市人民路84号，组织机构代码70499771-8。负责人：孙长文，行长。被执行人:卢文炬,男,1979年9月22日出生,汉族,住六安市裕安区，被执行人:许敏,女,1981年1月25日出生,汉族,住六安市裕安区，本院在执行申请人中国银行股份有限公司六安分公司与被执行人卢文炬、许敏借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月二十四日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4391号罪犯沈立斌，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年3月5日作出(2015)湖德刑初字第126号刑事判决，以被告人沈立斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈立斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈立斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈立斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈立斌准予减刑三个月（刑期至2016年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 欣