wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇州���初字第457号公诉机关崇州市人民检察院。被告人周某某，男，1975年5月出生，四川省南充市人。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，1、2015年7月中旬的一天上午，被告人周某某趁无人之际，进入崇州市工业区宏业大道126号美涂士公司宿舍楼212号寝室，将被害人袁某华衣柜内190元现金盗走，随后又进入213号寝室将被害人余某波衣柜内300元现金盗走。2、2015年8月中旬一天早上，被告人周某某趁无人之际，进入美涂士公司宿舍楼206号寝室，因��发现财物，盗窃未遂。2015年9月11日上午，被告人周某某再次来到206号房间，将被害人龚某春250元现金及一张绿色农业银行卡盗走。3、2015年9月12日上午，被告人周某某趁无人之际，进入美涂士公司宿舍楼106号寝室，将被害人杨某利钱包内180元现金和一张灰色中国邮政储蓄银行卡盗走，后被告人周某某以刷卡的方式将卡内12元现金消费。2015年9月15日8时30分许，被告人周某某再次进入美涂士公司宿舍楼欲行窃时，被巡逻保安赵某贤发现并报案，随后周某某被传唤至派出所。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，公安机关扣押了被告人周某某盗窃的银行卡两张。有崇州市公安局接受刑事案件的���记，关于被告人周某某到案经过的说明，被害人袁某华、龚某春、杨某利、余某波的陈述，证人赵某贤的证言，扣押决定书及扣押清单，被告人周某某指认作案现场的照片，被告人周某某的供述，被告人周某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年九月十五日（羁押之日）起至二O一六年四月十四日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］二、责令被告人周某某退赔给各被害人造成的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一五年十二月一日书记员  李珍珍附：《中华人民共和国刑法》第��百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00864号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人张某某，男，1974年12月9日出生，汉族，农民。被执行人肖某某，女，1981年10月18日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁枫计生征决字(2015)第X805征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00823号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费58132元，申请执行费772元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00823号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第00340号原告西平县农村信用合作联社。法定代表人张国平，该联社理事长。委托代理人卢满堂，该社信贷员。被告刘献平，男，1962年10月14日出生，汉族。被告刘献忠，男，1968年7月28日出生，汉族。被告何付海，男，1968年10月7日出生，汉族。被告刘风广，男，1964年7月2日出生，汉族。原告西平县农村信用合作联社与被告刘献平、刘献忠、何付��、刘风广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢满堂及被告刘献平到庭参加了诉讼，被告刘献忠、何付海、刘风广经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2013年3月31日被告刘献平在我社贷款150000元，由被告刘献忠、何付海、刘风广担保，2015年3月31日借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还借款本金150000元及相应利息。被告刘献平辩称，贷款属实，想办法还款。被告刘献忠、何付海、刘风广未答辩。经审理查明：2013年3月31日，原、被告双方签订个人借款合同一份、保证合同两份，合同约定：被告刘献平借原告款150000元，借款用途为修路，借款���限自2013年3月31日起至2015年3月31日止，利率为月息10.7625‰，由被告刘献忠、何付海、刘风广连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告刘献平尚欠本金150000元及相应利息未还，引起纠纷。上述事实，有原告委托代理人卢满堂当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码、承诺书、个人信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按���合同的约定全面履行自己的义务。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告刘献忠、何付海、刘风广应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：被告刘献平于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款150000元及相应利息（利息从2013年3月31日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告刘献忠、何付海、刘风广承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一五年十二月十八日书 记 员 王真真
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第956号罪犯罗宽学，男，1973年6月17日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，一九九三年二月二十七日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一三年七月二十五日作出(2012)怀中刑二初字第11号刑事判决，以被告人罗宽学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。判决生效后，于二〇一三年十二月九日交付执行，刑期至2027年4月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗宽学在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗宽学的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗宽学在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗宽学的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗宽学在服刑改造期间，虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣、有犯罪前科，且未能正确执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗宽学减去有期徒刑六个月，刑期至2026年10月29日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第01192号原告：黄某甲，女，2011年7月16日出生，汉族，重庆市大足区人。法定代理人：邱某某，女，1985年9月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系原告母亲。被告：黄某乙，男，1984年5月14日出生，汉族，重庆市大足区人。原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院2015年11月13日立案受理后，依法由审判员刘朝文适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告黄某甲法定代理人邱某某，被告黄某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原告系被告黄某乙的亲生女儿。2015年4月28日，被告与原告的母亲邱某某因夫妻感情不和在民政部门办理了离婚登记手续，离婚时黄某乙与邱某某约定，原告由母亲邱某某抚养，被告黄某乙在每月的20-25日支付抚养费500元，若原告有生病或其他产生较大费用时，由邱某某与黄某乙共同承担。被告与原告母亲离婚后，却拒绝支付抚养费给原告，经原告母亲多次催收，被���均以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、由被告黄某乙从与原告母亲邱某某离婚之日起，每月支付原告抚养费500元，教育费和医疗费由被告承担50%，至原告年满18周岁时为止；2、本案诉讼费用由被告黄某乙负担。被告黄某乙辩称：原告黄某甲是邱某某与被告黄某乙的女儿。2015年4月28日，黄某乙与邱某某在民政部门办理了离婚登记手续，离婚时双方约定双胞胎女儿黄某丙、黄某甲由邱某某抚养，黄某乙每月支付抚养费1000元。由于黄某乙在与邱某某离婚时双方商议离婚后仍在一起共同生活，故被告当时就同意将双胞胎女儿黄某丙、黄某甲确定由邱某某抚养。现被告不是不愿意给付原告抚养费，而是被告现在从事快递员工作，月收入不到2000元，且还要抚养与前妻所生女儿黄某丁，根本没有���力支付原告抚养费，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年12月31日，邱某某与黄某乙在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于2011年7月16日生育一对双胞胎女儿，分别取名为黄某甲、黄某丙。在夫妻共同生活期间，双方由于性格不和，于2015年4月28日在大足区民政局办理了离婚登记手续，离婚时双方约定：“婚生女黄某甲、黄某丙由女方抚养，随同女方生活，男方每月20-25日支付1000元给女方作为女儿的抚养费，子女在18岁前，若有生病或其他产生较大费用时，由男女双方共同承担……”。黄某乙与邱某某离婚后，邱某某于2015年6月初带着黄某甲、黄某丙离开黄某乙独自生活，此后黄某乙未向邱某某支付原告的抚养费。同时查明：1、邱某某与黄某乙结婚时均系再婚，邱某某与前夫李某甲生育了一个儿子名叫李某乙，现李某乙随李某甲生活；黄某乙与前妻周某生育了一个女儿名叫黄某丁，现黄某丁随黄某乙生活；2、邱某某与黄某乙现皆无固定职业，靠打工维持一家的生计。现黄某甲以生活困难为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述判决。本院认为，夫妻双方离婚后，其所生育的子女无论由父或母抚养，仍然是双方的子女，父母双方对子女都有抚养和教育的权利和义务，对离婚后由一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，邱某某与黄某乙离婚时，双方约定女儿黄某甲由邱某某抚养，黄某乙每月支付生活费500元，教育费和医疗费由双方共同承担，至黄某甲年满18周岁时为止。此系邱某某、黄某乙离婚时根据各自的工资收入及经济状况做出的决定，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴于邱某某与黄某乙离婚后继续共同生活至2015年6月初，在此期间被告黄某乙已对原告尽了抚养义务，不应再支付此期间的抚养费，故本院确定被告黄某乙应从2015年6月开始向原告支付抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：一、由被告黄某乙从2015年6月开始每月支付原告黄某甲生活费500元，教育费和医疗费凭有效票据由被告黄某乙承担50%，至黄某甲年满18周岁时为止；二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费40元（已减半），由被告黄某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘朝文二〇一五年十二月八日书记员  艾 程
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高法民初字第2328号原告高密市个体私营企业协会。法定代表人李建德。被告高密市鑫彤飞置业有限公司。法定代表人张德帅。本院在审理原告高密市个体私营企业协会与被告高密市鑫彤飞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高密市个体私营企业协会撤回对被告高密市鑫彤飞置业有限公司的起诉。案件受理费36878元，减半收取18439元，由原告负担。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  王新地人民陪审员  葛文森二〇一五年十二月二十五日书 记 员  台艳林
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04865号原告王某某，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告程某，女，1981年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。委托代理人李某某，男，1948年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告杨某，男，（系未成年人）。被告杨某某（杨某之父），男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告贺某某（杨某之母），女，1974年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。三被告委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告汪某，男，（系未成年人）。被告汪某某（汪某之父），男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告冷某某（汪某之母），女，1967年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。三被告委托代理人周正，重庆贤正律师事务所律师。被告周某，男（系未成年人）。被告周某某（周某之父），男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告李某某（周某之母），女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。三被告委托代理人周超明，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王某某、程某诉被告杨某、杨某某、贺某某、汪某、汪某某、冷某某、周某、周某某、李某某生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、程某及其委托代理人黄俊森、李某某，被告杨某、杨某某、贺某某的委托代理人杨挺，被告汪某、汪某某、冷某某的委托代理人周正，被告周某、周某某、李某某的委托代理人周超明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、程某诉称，二原告系夫妻关系，被告杨某系被告杨某某与被告贺某某之子，被告汪某系被告汪某某与被告冷某某之子，被告周某系被告周某某与被告李某某之子。二原告之子王某乙（已死亡）与被告杨某、汪某、周某均就读于垫江县第八中学七年级八班。2015年5月4日20时30分左右，王某乙与被告杨某因平时有矛盾、关系不融洽导致在晚自习下课时相互抓扯、殴打，在互殴过程中，被告ＸＸ、周某也相继介入，导致王某乙轻微受伤。王某乙与杨某、汪某、周某互殴时被老师张昭胜劝开，老师劝开后并对四名学生做了一些教育、疏导工作。王某乙在本次晚自习与杨某、汪某、周某发生抓扯、殴打，并被其莫名嘲笑，感觉严重伤害了自尊心，内心受到了极大的屈辱，无法释然当晚走出学校，来到垫江县澄溪镇富华新城小区高层选择了坠楼自杀的方式结束了自己的生命。王某乙死亡后，二原告多次找到被告要求赔偿，但被告都拒绝赔偿。特诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿二原告因儿子王某乙死亡的各项赔偿费用211177元（25147元20年＝502940元+丧葬费25003元＝527943元）40%＝211177元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某、杨某某、贺某某辩称，原告没有证据证明王某乙坠楼是自杀，也未能证明王某乙校外坠楼与校内同学间的纠纷之间存在因果关系，原告诉请没有事实和法律依据，被告杨某及其父母不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告汪某、汪某某、冷某某辩称，发生纠纷是在晚上8点30分，距离坠楼时中途有几个小时，是否因纠纷直接导致王某乙跳楼需要原告举证。被告汪某是否对死者进行嘲笑，然而因此造成结果也需要原告举证。被告周某、周某某、李某某辩称，对事故发生的时间认可，但是被告周某并没有嘲笑王某乙，只是在杨某与王某乙相互抓扯的过程中进行了拉架、劝架，此种行为应受到表扬和鼓励，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告王某某、程某系夫妻关系，王某乙（已死亡）系二原告之子。被告杨某系被告杨某某与被告贺某某之子，被告汪某系被告汪某某与被告冷某某之子，被告周某系被告周某某与被告李某某之子。王某乙与被告杨某、汪某、周某系同班同学，四人均就读于垫江县第八中学七年级八班。2015年5月4日20时30分左右，杨某、汪某、周某三人在教室门外的走廊上追逐嬉闹，王某乙因与杨某平时关系不融洽就上前与杨某扭打在一起，被告汪某、周某与历史老师张昭胜一起制止了二人的扭打。该班班主任老师张杰随后赶到，对王某乙、杨某批评教育后，让王某乙先回了寝室。后王某乙通过翻越学校围墙离开。2015年5月5日凌晨1点钟左右，有人发现王某乙躺在澄溪镇富华新城小区二期一单元门外地上，已经死亡。死亡原因经公安机关认定为坠楼死亡。上述事实，有原、被告的陈述及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告未能提供证据证明王某乙坠楼死亡与被告杨某、周某、汪某的行为之间存在因果关系。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某、程某的诉讼请求。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告王某某、程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  金玲二〇一五年十二月十五日书记员  梅伟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第3352号原告戴江。委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告吴亦斌。原告戴江诉被告吴亦斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告戴江的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告吴亦斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴江诉称，被告吴亦斌以资金周转为由，自2015年2月17日至2015年6月19日共向原告借款人民币49000元，并向原告出具了多张借条。借款至今，被告分文未还。现要求判令：一、被告立即归还原告借款49000元并按每日万分之二点一的标准承担自2015年7月1日起至还清借款之日止的违约金，承担原告支付的律师费2500元；二、被告负担本案诉讼费用。被告吴亦斌未作答辩。经审理查明，被告吴亦斌自2015年2月17日至2015年6月19日分9次共向原告戴江借款人民币49000元，分别是：2015年2月17日借款3000元；同年3月24日借款10000元和5000元；同年3月31日借款3500元和1500元；同年4月5日借款5000元；同年4月9日借款4000元；同年5月5日借款7000元；同年6月19日借款10000元。除4月9日的4000元借款被告向原告出具了欠条以外，其余8次借款被告分别于借款当日签署借款协议一份并向原告出具收条一份，借款协议约定的借款期限为1天至20天不等，还款期限最迟的是至2015年6月30日。并且约定逾期还款借款人须每天按欠款额的千分之十支付违约金，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用均由借款人承担。上述借款发生后，被告至今未予返还，原告遂诉至本院处理。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本案审理过程中，经原告方申请，本院于2015年10月30日作出（2015）坛民初字第3352号民事裁定书，依法查封了被告吴亦斌所有的坐落于常州市金坛区金城花园20幢丁单元102室房屋一套（查封标的70000元）。上述事实，有原告庭审陈述及借款协议、收条、欠条、律师代理费发票等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴江持有的由被告吴亦斌出具的借款协议、收条、欠条等证据，可以证明原告与被告吴亦斌之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，当事人对逾期还款的违约金进行了明确约定，但标准过高，原告方主动将被告应付的违约金标准调整为日万分之二点一，系原告对自身民事权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以支持。双方当事人对因被告违约造成的原告为实现债权所需支付的律师费、诉讼费约定为由被告承担，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属合法有效，原告要求被告负担其支付的律师费应予以支持。被告吴亦斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亦斌于本判决生效之日起15日内返还原告戴江借款人民币49000元，并支付原告自2015年7月1日起至实际给付之日止按日万分之二点一的标准计算的逾期还款利息。二、被告吴亦斌于本判决生效之日起15日内给付原告戴江律师代理费2000元。三、驳回原告戴江其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币544元、保全费720元，合计人民币1264元，由原告戴江负担64元、被告吴亦斌负担1200元（此款原告已预交，被告吴亦斌应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1088元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一五年十二月三日书 记 员 卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第1140号申请人任正鹏，男，汉族。被执行人陈伟，男，汉族。本院在执行任正鹏与陈伟民间借贷纠纷一案（2014）盐民初字第2664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任正鹏已向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2664号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一五年十二月二十九日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(２)裁定终结执行；(３)裁定不予执行；(４)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第222号申请复议人（异议人、被执行人)：夏xx，住广州市荔湾区。委托代理人：黄超慧，广东沁森律师事务所律师。申请执行人：夏xx，住广州市荔湾区。被执行人：夏xx，住广州市越秀区。申请复议人夏xx不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法执异字第6232—1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院在执行（2012）穗越法民一初字第2235号民事判决一案过程中，裁定拍卖夏xx名下位于xx的房产。夏xx不服该执行行为提出异议。原审法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：(一)对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；(二)执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。异议人夏xx的儿子刘某已成年并有工作收入，理应自行解决住房及生活问题，已不再属于被执行人的扶养家属范围。现申请执行人夏xx同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的拍卖款中预留xx元，符合上述规定第二十条第一款第(三)项规定，对于异议人请求停止拍卖房屋的请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定驳回异议人夏xx对拍卖、变卖xx房所提之异议。夏xx向本院申请复议称：1、本案是合伙纠纷，退伙分割的财产应为合伙财产，即以合伙名义累积的财产，并非个人财产，现查封拍卖其个人财产明显错误。涉案的《合作协议》已明确约定合伙财产仅为“档里一切资产，包括小型面包车”，并没有包括其他财产。“档里一切资产”为店铺内的售卖产品、库存产品及待收货款，法院理应执行这些财产。2、本案是基于合伙关系而发生的纠纷，在涉案合伙企业并为灭失下，有可供执行财产，应通过处理店铺产品所得收益来实现执行。3、在当下的行情下，无人保证预留的租金能挺到5年，且5年后其无法解决基本居住问题。4、若合伙财产因保管不善而灭失，夏xx可另案主张“合伙财产保管人”的赔偿责任，不能在执行阶段，擅自处理其他个人财产。故请求撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法执异字第6232—1号执行裁定书。本院查明：关于夏xx诉夏xx、夏xx合同纠纷一案，原审法院于2013年10月18日作出(2012)穗越法民一初字第2235号民事判决，判令终止夏xx与夏xx、夏xx的合伙关系；夏xx、夏xx于七日内将合伙财产xx元支付给夏xx；驳回夏xx其他诉讼请求。夏xx与夏xx上诉至本院。本院于2014年6月12日作出(2014)穗中法民二终字第128号民事判决，维持(2012)穗越法民一初字第2235号民事判决第一项、撤销第三项；变更第二项为：夏xx、夏xx应于七日内一次性将合伙财产xx元支付给夏xx。上述判决已发生法律效力，夏xx于2014年7月18日申请执行，原审法院以(2014)穗越法执字第6232号立案执行。在执行过程中，原审法院查封了夏xx所有的位于xx房，并委托广东xx评估土地房地产估价有限公司对该房屋进行估价，市场价值为xx元。夏xx收到评估报告后即提出本案异议，请求裁定不予拍卖其上述唯一住房。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”目前原审法院对涉案房屋仅是采取查封措施，尚未作出处置裁定及处置方案，夏xx提出不予拍卖的异议主张，不符合上述第二百二十五条关于执行行为异议的规定。夏xx的异议申请不符合受理条件，依法应予驳回。原审法院对夏xx的异议进行审查并裁定驳回异议的处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法执异字第6232—1号执行裁定；二、驳回夏xx的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一五年十二月二十六日书记员  黄翠燕
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00707-15号申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人沈宁，男，汉族，1976年2月25日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-15号裁定书，于2015年12月17日向被执行人沈宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈宁在中国工商银行6222300016684592账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十七日书记员  王小平
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书(2015)克民初字第05278号原告虎子，男，蒙古族，1975年7月17日出生，牧民。原告张志德，男，汉族，1949年9月25日出生，牧民。委托代理人杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告哈斯高娃，女，蒙古族，年龄不详，职工。本院于2015年12月3日立案受理了原告虎子、张志德诉被告哈斯高娃债权转让合同纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告虎子、张志德的委托代理人杨盛枝到庭参加诉讼，被告哈斯高娃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虎子、张志德诉称，被告哈斯高娃于2013年4月30日从原债权人乌日古木拉处借款人民币21328元，但还款期届满后被告并没有履行偿还义务。因原债权人乌日古木拉欠原告虎子、张志德钱，乌日古木拉将此债权转让给了原告虎子和张志德。故原告诉至法院，要求被告哈斯高娃向二原告偿还借款21328元及利息。并要求被告承担诉讼费。被告哈斯高娃未做答辩。原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告哈斯高娃借款事实。提交一枚债权转让书，证明乌日古木拉将债权转让给原告虎子、张志德的事实。被告哈斯高娃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，被告哈斯高娃未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据一枚，债权转让书一枚予以采信。经本院审理查明，被告哈斯高娃于2013年4月30日从原债权人乌日古木拉处借款人民币21328元，但还款期届满后被告并没有履行偿还义务。因原债权人乌日古木拉欠原告虎子、张志德钱，乌日古木拉将此债权转让给了原告虎子和张志德。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。在本案中，乌日古木拉转让债权的行为合法、有效。因此，原告虎子、张志德要求被告哈斯高娃偿还21328元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告哈斯高娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其不到庭不影响法院对本案依法裁判。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈斯高娃于本判决生效后五日内给付原告虎子、张志德借款人民币21328元及利息（自2015年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，邮寄费60元，由被告哈斯高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一五年十二月二十九日书记员  那木拉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第2088号移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。被执行人陈东海，男，1980年2月2日出生，汉族，住永安市。被执行人福建省利兴消防工程有限公司，住所地永安市中山路信合花园3号。关于被执行人陈东海、福建省利兴消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）永民初字第1884号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用12467元和执行费87元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3394号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2015）永执字第3394号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法���作出的（2015）永民初字第1884号民事调解书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一五年十二月十一日书记员  吴 琳
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70623号原告招商银行股份有限公司青岛分行。负责人王纪全，职务行长。委托代理人张鑫、刘畅，山东亚和太律师事务所律师。被告蒋丰年。被告席莉。原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告蒋丰年、席莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告蒋丰年、席莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告招商银行股份有限公司青岛分行诉称，2009年9月30日，原告与被告蒋丰年签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告蒋丰年提供贷款1120000元用于购房，贷款期限为2009年9月30日至2039年9月30日，并以名下位于青岛市市南区银川西路XX号海信璞园X号楼X单元XXXX户房产提供抵押担保。对被告蒋丰年在原告处的债务，被告席莉出具《共同还款声明》，自愿承担共同还款责任。现被告却未按期足额偿还借款，原告因此起诉，请求：1、判令被告蒋丰年、席莉偿还截至2015年4月2日的借款本金1018011.47元及利息25400.11元，自2015年4月3日至实际清偿之日的利息按照合同约定继续计算；2、判令被告蒋丰年、席莉赔偿原告律师费损失54000元；3、判令原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋丰年未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告席莉未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2009年9月30日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告蒋丰年向原告贷款1120000元，贷款期限360个月，自2009年9月30日至2039年9月30日，本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准利率为基础下浮30%，即年利率4.158%；若被告蒋丰年未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款归还方式为等额还款；在被告蒋丰年不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告蒋丰年负担；若被告蒋丰年连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，则构成违约，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，并处理抵押物。合同同时约定，被告蒋丰年自愿用其名下位于岛市市南区银川西路XX号X号楼X单元XXXX户房产作抵押，抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。后抵押房产依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告蒋丰年发放了贷款本金1120000元。但被告蒋丰年未按合同约定还款，截至2015年4月2日，被告蒋丰年尚欠原告借款本金1018011.47元、利息25400.11元。被告席莉与被告蒋丰年系夫妻关系，于2009年9月27日向原告出具共同还款声明，愿意对被告蒋丰年向原告的上述借款承担共同还款责任。另查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东亚和太律师事务所律师代理费54000元。上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《共同还款声明》、借款借据、房屋他项权证、逾期账单、贷款附属信息、律师费发票、被告身份证明、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》及被告席莉向原告出具的《共同还款声明》均没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告蒋丰年发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告蒋丰年、席莉就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告蒋丰年、席莉逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。被告蒋丰年以其名下位于岛市市南区银川西路XX号X号楼X单元XXXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告蒋丰年、席莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋丰年、席莉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行截至2015年4月2日的借款本金1018011.47元、利息25400.11元及自2015年4月3日起至实际偿付之日止的利息（包括罚息和复息），按照合同约定计算；二、被告蒋丰年、席莉于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失54000元；三、原告招商银行股份有限公司青岛分行就上述费用，对被告蒋丰年设定抵押的青岛市市南区银川西路XX号X号楼X单元XXXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14677元，保全费5000元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  黄 健审判员  王 峰二〇一五年十二月十一日书记员  闫康民
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第17129号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告王涛涛，男，1981年7月9日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告王涛涛信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、王华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告王涛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告王涛涛于2010年2月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计59039.67元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告王涛涛偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计59039.67元，按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、王涛涛身份证复印件、账户网页截图、交易明细单、被告换发卡情况截图。被告王涛涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王涛涛未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、王涛涛身份证复印件、账户网页截图、交易明细单、被告换发卡情况截图在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年2月，王涛涛向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王涛涛）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就王涛涛向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王涛涛保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王涛涛有关资信、财产和其他有关方面的情况；王涛涛在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王涛涛已收到，王涛涛不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王涛涛除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，王涛涛在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，王涛涛使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；王涛涛可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，王涛涛按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，王涛涛未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，王涛涛连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；王涛涛超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因王涛涛在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王涛涛应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对王涛涛不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王涛涛账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王涛涛应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王涛涛在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王涛涛承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王涛涛使用。后经工商银行换发新卡，卡号为×××，被告王涛涛继续使用。截至2015年4月1日，王涛涛因透支产生应付人民币欠款59039.67元，包含包含本金15978.63元、利息22263.1元、滞纳金20797.94元。本院认为：王涛涛与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王涛涛与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王涛涛自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王涛涛在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王涛涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王涛涛催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王涛涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币五万九千零三十九元六角七分，并按《牡丹信用卡领用合约》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告王涛涛未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百七十六元，由被告王涛涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  田子贺人民陪审员  王 华二〇一五年十二月十七日书 记 员  苏相中
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00426号申请再审人（一审原告、二审上诉人）薛海芬，女，汉族，1941年6月14日生，退休职工，住淮安市清河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。负责人邵明，该局党组书记。再审申请人薛海芬与被申请人淮安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2011）淮中行终字第0004号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛海芬申请再审称:经江苏省人民政府批准，淮安市淮阴区人民政府于2010年4月8日发布（2010）第09号淮安市淮阴区人民政府征收土地方案通告，明确淮阴区王营镇左庄村五组集体土地1.268公顷已被征收为国有，该土地性质应当属于国有土地。依据《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，被申请人市住建局对违规拆迁行为有权进行监督和管理。请求撤销一、二审判决，改判市住建局对违法拆迁行为依法履行监督管理职责。本院认为，薛海芬的房屋所在地块虽经批准被征收，但并非自征地批文作出时土地性质即自动转为国有，而需经过县级以上人民政府以公告并组织实施，在对土地及地上附着物给予安置补偿后，征地行为结束，集体土地才能转为国有土地。薛海芬原在淮阴区王营镇左庄村五组的房屋属于集体土地上的房屋，其房屋拆迁应为集体土地上房屋拆迁。《城市房屋拆迁管理条例》第五条规定：县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。市住建局为淮安市城市房屋拆迁管理部门，根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条规定，依法负责对国有土地上房屋拆迁工作实施监督管理。薛海芬的房屋拆迁应为集体土地上房屋拆迁，不在市住建局履行监督管理职权范围内。薛海芬要求市住建局对拆迁行为予以查处和制止，没有法律依据。另外，《淮安市淮阴区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》第三条规定，淮阴区人民政府房屋拆迁管理机构具体负责集体土地房屋拆迁补偿安置管理工作。薛海芬如果认为存在违规拆迁行为，可以要求淮阴区人民政府房屋拆迁管理机构对相关拆迁行为予以查处和制止。综上，薛海芬申请再审的不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回申请再审人薛海芬的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一五年十二月十日书 记 员  李 扬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第3997号罪犯王四龙，男，1963年6月19日出生，汉族，高中文化，浙江省嵊泗县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嵊泗县人民法院于2013年9月30日作出(2013)舟嵊刑初字第39号刑事判决，以被告人王四龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元、追缴赃款人民币5700元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王四龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王四龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王四龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王四龙准予减刑九个月（刑期至2015年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  王 琳二〇一五年十二月十日书 记 员  张 欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第1537号之二原告李曜，男，公民身份证住址：广州市越秀区。委托代理人赖辉华、何小雄。被告贺冬章，男，公民身份证住址：江西省吉安市永新县。被告吕专兰，女，公民身份证住址：湖南省邵阳县。本院在审理原告李曜诉被告贺冬章、吕专兰民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李曜撤回起诉。本案案件受理费3409元、财产保全费2360元，由原告李曜承担。审判员  杨欢二〇一五年十二月十日书记员  刘猛周敏华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民三初字第369号原告龙爱林。委托代理人黄红萍，系原告公司员工。被告谢易祥。被告蒋末易。原告龙爱林为与被告谢易祥、蒋末易民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员钟军民参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告龙爱林的委托代理人黄红萍到庭参加诉讼。被告谢易祥、蒋末易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日，被告谢易祥作为借款人，蒋末易作为担保人，从原告处借款10万元，被告谢易祥向原告出具了借条与《借款人承诺书》，约定借款期限4个月，按月付息，月利息为4000元，并约定借款逾期即支付逾期利息；被告蒋末易为该笔借款作连带责任保证担保。借到款后，被告即开始拖欠利息，借款到期后也未能偿还本金。原告多次催讨，被告均拖延不还。2013年10月7日被告谢易祥以经济困难申请延长借款期限，经原告同意后，被告谢易祥、蒋末易向原告出具了《借款延期申请书》，申请延期6个月，被告蒋末易仍作为连带责任担保人。延期届满后，原告多次催讨，被告谢易祥未能偿还借款，被告蒋末易也未履行担保责任。请求判令被告谢易祥返还原告借款10万元；并按月利率20‰从2013年4月7日支付利息至债务清偿���毕之日止；被告蒋末易承承担连带清偿责任。原告欲支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1，借条原件，证明被告谢易祥向原告借款人民币10万元，并约定月利率40‰，被告蒋末易作连带责任担保。2，借款人承诺书，证明借款事实及违约责任。3，担保人承诺书，证明担保范围及违约责任。4，借款延期申请书，证明借款10万元经被告谢易祥申请延期6个月，被告蒋末易继续承担连带担保责任。被告谢易祥、蒋末易经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证。被告谢易祥、蒋末易未应诉答辩，也未提交证据。经过对原告提交的证据进行审查，本院认为，对原告提交的4份证据，因被告谢易祥、蒋末易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关���民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。经审理查明，被告谢易祥与原告通过朋友介绍相识，被告谢易祥因做生意需要资金周转，于2013年2月7日向原告借款10万元，当日原告借给被告谢易祥现金10万元，被告谢易祥向原告出具借条及借款人承诺书，约定借款期限为4个月，月利率40‰，如逾期未还款，除支付约定的利息外，还应在原利率的基础上加付50%的逾期利息，并按借款金额支付每日1‰的违约金；同时支付催收人员的劳务费，被告蒋末易在借条、借款人承诺书上以担保人的身份签字，并向原告出具担保人承诺书，对被告谢易祥的借款本金、利息、逾期利息、违约金、出借人实现债权的费用和借款人其他应付的费用承担连带保证责任；担保期限至借款人借款本息还清何其他费用付清后终止。被告收到借款后按约定支付利息至2013���4月6日止。之后，被告谢易祥以资金周转困难要求延长借款期限，2013年10月7日，被告谢易祥向原告出具借款延期申请书，申请延期6个月，被告蒋末易继续为谢易祥提供连带责任保证担保至被告谢易祥借款本息还清为止。展期届满后，被告谢易祥仍未返还借款，被告蒋末易也未履行担保义务。从而引起纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告谢易祥向原告借款10万元，有被告出具的借条及借款人承诺书、借款延期申请书证实，因此原告与被告谢易祥之间的借款合同已生效，被告谢易祥负有向原告返还借款10万元的义务，但被告谢易祥在借款展期���满后，仅支付部分利息，未能及时清偿借款，构成违约；原告要求被告谢易祥返还借款本金10万元，符合法律规定，予以支持。至于借款利息，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%即月利率20‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持。原、被告约定的借期内利率40‰及逾期月利率为60‰，均超过了法律限制性规定；因原告已放弃双方约定的利率，仅请求按月利率20‰支付所欠利息，本院予以支持。由于被告谢易祥已支付借期内的利息2个月，故本院只对被告谢易祥的未付利息作出裁判，即被告应自2013年4月7日起按月利率20.‰支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，��可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告蒋末易为被告谢易祥的借款及利息提供了连带责任保证担保，虽未约定担保期限，但被告蒋末易承诺对被告谢易祥的全部借款及利息承担保证责任，直到借款本息还清为止。因此，被告蒋末易承担担保责任的期限为主债务履行期满后二年内，即2016年4月7日前。由于被告谢易祥不能按照约定返还借款及支付利息，原告要求被告蒋末易对被告谢易祥的10万元借款、利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解��》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢易祥返还原告龙爱林借款本金10万元，并按月利率20‰自2013年4月7日起支付利息至债务清偿之日止；限本判决书生效之日起10日内付清。被告蒋末易承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。原告已垫付2300元，被告谢易祥应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英审 判 员  曹耒河人民陪审员  钟军民二〇一五年十二月十日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00629-1号申请执行人林清枝，男，1982年1月30日生.委托代理人何华军，安徽皖松律师事务所律师。被执行人王学中，男，1976年11月18日生.本院在执行林清枝与王学中峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2014）松民二初字第00213号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一五年十二月八日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1448号申请��行人刘积清。被执行人陈硕。本院执行的申请执行人刘积清与被执行人陈硕买卖合同纠纷一案，申请执行人刘积清请求被执行人陈硕支付货款人民币6500元及利息，承担案件受理费人民币25元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈硕暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第95号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件��财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第95号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林小娟代理审判员  武清华代理审判员  谭晓明二〇一五年十二月十日书 记 员  谢韦军附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行���（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)高行初字第241号原告张广田，男，汉族，1962年2月5日出生，住河北省保定市定兴县。委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。被告定兴县人民政府，住所地定兴县通兴东路120号，组织机构代码00081249-8。法定代表人赖晓庆，该县县长。委托代理人赵雷，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人卢晓可，定兴县人民政府办公室职员。被告定兴县住房和城乡建设局，住所地定兴县开放路。法定代表人赵周，该局局长。委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人王占峰，定兴县住房和城乡建设局职员。原告张广田诉被告定兴县人民政府、定兴县住房和城乡建设局不履行土地登记法定职责一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张广田撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  孙 杨二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 杰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东民初字第607号原告：黄某。委托代理人：黄伟佳。被告：陈某甲。委托代理人：谢城飞。原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄伟佳、被告陈某甲及其委委代理人谢城飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原告与被告陈某甲于1988年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙（现已成年）。婚后因被告先后与多名女性保持不正当关系，双方为此经常发生争吵。2008年1月2日办理了离婚登记手续。后双方为了女儿考��校能顺利通过政审，故于2009年6月22日复婚。但复婚后，被告又逼迫原告生育，甚至让原告找人代孕生儿子。现夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚；坐落温州市鹿城市车站大道中央公馆117号和262号车位各一个及坐落浙江省杭州市转塘街道沐桥公寓林景院2幢2单元901室、902室房房各一套由原、被告各半分割；尚欠浙江省杭州市转塘街道沐桥公寓林景院2幢2单元901室、902室房屋按揭贷款由原、被告各半承担。被告陈某甲辩称：原告所述婚姻基本情况与生育情况均属实。但原告所述被告在外沾花惹草是无中生有，主要是原告患有抑郁症已十余年。婚后夫妻感情良好，平时双方偶有争吵，被告曾经想过生一个儿子，但考虑到原告的身体状况，已放弃了这个想法。现被告为了家庭、为了女儿，坚决不同意离婚。通过庭审中原、被告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：一、关于原、被告婚姻基本情况原告黄某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，2008年1月2日登记离婚，2009年6月22日复婚。婚后双方因生育问题及原告怀疑被告与她人有不当关系，有过争吵。现原告要求离婚，被告不同意离婚。二、关于子女原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方因生育问题及原告怀疑被告与她人有不当关系，有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通，相互信任，并念及子女利益，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受��费11550元，实际收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  马如君二〇一五年十二月四日书记员  周璐璐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨商初字第577号-2原告江苏金农股份有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道48号苏豪国际广场C栋3楼。法定代表人王健。被告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人王盘根。被告苏州元联置业有限公司，住所地在苏州市相城区元和街道富元路1380号。法定代表人王金芳。被告王盘根，男，1964年11月28日生，汉族。本院在受理原告江苏金农股份有限公司与被告苏州市相城区��联永鼎农村小额贷款有限公司、被告苏州元联置业有限公司、被告王盘根借款合同纠纷一案后，原告江苏金农股份有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏金农股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告江苏金农股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费115079元，减半收取57539.5元，由原告江苏金农股份有限公司承担。审 判 长  李书剑人民陪审员  汤学军人民陪审员  郑 正二〇一五年十二月十四日书 记 员  许 多
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第42975号原告钱晓军，男，1985年8月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告陈晨，女，1985年12月21日生，满族，住上海市虹口区。原告陈洛颐，女，2015年3月3日生，满族，住上海市虹口区。法定代理人钱晓军(系陈洛颐的父亲)，住上海市虹口区。法定代理人陈晨(系陈洛颐的母亲)，住上海市虹口区。上述三原告共同委托代理人全芸，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告包进林，男，1969年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告钱晓军、陈晨、陈洛颐与被告包进林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告包进林的银行存款人民币(以下币种相同)720万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已依法提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告孙成华的银行存款720万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冬红二〇一五年十二月十五日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予���制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书���2015）台黄宁民初字第163号原告：吴某。被告：李某。原告吴某为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴某起诉称：1995年12月底，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2005年8月19日，原、被告收养出生于2000年10月18日的吴芯芯为女儿，现就读于黄岩澄江中学，一直由原告抚养。虽偶尔小吵，但结婚时夫妻感情尚可。不知为何，被告在2011年7月下旬，无故离家，至今未归家，致夫妻感情不和。但作为丈夫，始终对被告的行为予以忍耐，希望被告回心转意回家，尽到做妻子和母亲的义务。现原告实在无法维持下去，夫妻早已无感情可言。请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿吴芯芯由原告抚养，抚养费原告自行承担。被告李某书面答辩称：同意离婚，女儿由原告抚养。经审理，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区上垟乡人民政府办理了结婚登记手续，并于2005年8月19日收养一女，取名吴芯芯，出生于2000年10月18日。后原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。被告于2011年7月份离家出走，后原、被告分居生活。现原告于2015年11月13日向本院起诉离婚。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告李某、养女吴芯芯常住人口登记卡、结婚证、黄岩区上垟乡人民政府出具的证明、收养登记证及原告到庭陈述等证据所证实。本院认为：原告吴某与被告李某虽自愿���为夫妻，但在夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原、被告现已分居生活，互不履行夫妻义务。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。本院综合原、被告的抚养能力，为女儿的健康成长考虑，由原告抚养为宜，现原告不主张抚养费，对此本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告李某离婚；二、女儿吴芯芯由原告吴某抚养至具有独立生活能力止，抚养费由原告自行承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  朱 伟二〇一五年十二月七日代书记员  张娇娇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3602-1号原告尹继兴。被告刘钢。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道以北。负责人崔佃军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被告刘钢驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘钢驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月二十一日书记员  吴玉苗
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1172号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告李玉满。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李玉满物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十二月七日书 记 员 李奕然
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第02571号申请执行人朱孔学。被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城大街72号。法定代表人张卫民，董事长。被执行人大同晋宁肉类加工有限公司，住所地山西省大同市城区平旺火车站西街。法定代表人俞章礼，董事长。被执行人王君。申请执行��朱孔学与被执行人江苏中苑建设集团有限公司（以下简称江苏中苑公司）、被执行人大同晋宁肉类加工有限公司（以下简称大同晋宁公司）、被执行人王君建设工程施工合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月20日作出的（2013）赣民初字第05564号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王君于本判决生效之日起十日内给付申请执行人朱孔学679561.98元及利息（自2013年11月27日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），被执行人江苏中苑建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任；被执行人大同晋宁肉类加工有限公司对上述款项在未付工程款范围内承担连带给付责任；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。执行过程中，被执行人王君一直下落不明。本院于2015年5月24日与申请执行人朱孔学进行谈话，了解案件情况；于2015年5月27日到被执行人江苏中苑建设集团有限公司所在地江苏省盐城市阜宁县实地察看了被执行人财产情况，未发现可供执行财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行���是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人朱孔学谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣民初字第05564号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一五年十二月十七日书记员  吕修庆
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第404、405号申请执行人文军，男，汉族，生于1969年7月11日。被执行人乐红伟，男，汉族，生于1990年5月3日。被执行人乐玲，女，汉族，生于1989年6月8日。被执行人张绍春，男，汉族，生于1989年3月13日。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)宜高民初字第1216、1203号民事判决书，向被执行人乐红伟、乐玲、张绍春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定赔偿偿申请执行人2482.3元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人张绍春的财产及银行存款在2482.3元予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周平二〇一五年十二月二十八日书记员  刘静
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民三初字第00526号原告刘沛林。被告葫芦岛市新新家园实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路42号楼1-4整栋。法定代表人刘元申，系该公司经理。委托代理人葛耀帮，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告刘元申。原告刘沛林与被告葫芦岛市新新家园实业有限公司、刘元申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘沛林及被告葫芦岛市新新家园实业有限公司的委托代理人葛耀帮到庭参加了诉讼，被告刘元申经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沛林诉称，2012年4月28日起被告共10次求我借款，偿还新新家园债务，共计借款13515000.00元，此款被告承诺用新新家园贷款偿还，按月息3分计息。当时我10次将现金交给被告刘元申。2012年11月28日借款500000.00元、2013年1月7日借款3000000.00元、2013年1月15日借款500000.00元、2013年1月18日借款6笔计6425000.00元、2014年1月1日借款2250000.00元，在此期间我又为被告刘元申借款840000.00元，上述借款到期后，经多次催要未果。故诉至法院，请求���令被告偿还借款13515000.00元，并按月息3分支付利息，由被告承担诉讼费用。被告葫芦岛市新新家园实业有限公司辩称，从2008年开始我公司从原告处陆续借款用于偿还外债，对此债务我公司愿意承担，利息应按法律规定支付。被告刘元申未答辩。经审理查明，被告刘元申为被告葫芦岛市新新家园实业有限公司的股东及法定代表人，从2008年开始，被告刘元申以被告葫芦岛市新新家园实业有限公司经营需要资金为由陆续向原告借款，累计借款12笔，金额13515000.00元，后期刘元申为原告出具了借据，2012年11月28日借据写明借款500000.00元，至2013年1月28日还款600000.00元。2013年1月7日借据借款金额3000000.00元。2013年1月15日借据借款金额500000.00元，于2013年4月31日还清，按月息50000.00元计息。2013年1月18日分六次借款，分别为：借款金额504000.00元，该借��于2013年4月2日还清。借款金额2410000.00元，该借款于2013年4月16日还清。借款金额1787000.00元，该借款于2013年1月31日还清。借款金额1080000.00元，该借款于2013年4月8日还清。借款金额462000.00元，该借款于2013年1月26日还清。向刘玉奇借款金额182000.00元，该借款于2013年1月29日还清。2014年1月1日借据向曹立权借款2250000.00元，按月息5分利计息。2014年1月18日，刘元申为原告出具还款计划，承诺原告为刘元申所借兴城500000.00元于2014年1月21日前还清，所借340000.00元于2014年2月20日前还清。上述借款到期后经原告催要，被告未向原告偿还借款本息。另查明，曹立权、刘玉奇对被告享有的债权已转让给原告，其权利义务由原告行使，被告葫芦岛市新新家园实业有限公司对该事实无异议。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的借据、还款计划等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，被告葫芦岛市新新家园实业有限公司以其单位经营需要为由向原告及案外人借款，借款到期后葫芦岛市新新家园实业有限公司应及时偿还，逾期不还系违约行为。又因被告刘元申接收了该借款，被告葫芦岛市新新家园实业有限公司不能证明该借款是否在公司账上有记载，不能证明借款是否用于公司经营所需，此时发生了公司与股东资产混同行为，此种行为的发生损害了债权人的利益，故被告刘元申应对该借款承担连带清偿责任。原告与被告葫芦岛市新新家园实业有限公司达成的部份借款合同约定的借款利息高于法律规定允许的范围，应予调整。对于部份未约定还款期限及利息的借款应从其主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十��条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市新新家园实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘沛林借款13515000.00元，同时从2012年11月28日起，以500000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，至清偿之日止，从2013年1月15日起，以500000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，至清偿之日止，从2014年1月1日起，以2250000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，至清偿之日止，从2013年1月27日起，以462000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至清偿之日止，从2013年1月30日起，以182000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向��告支付利息，至清偿之日止，从2013年2月1日起，以1787000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至清偿之日止，从2013年4月3日起，以504000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至清偿之日止，从2013年4月9日起，以1080000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至清偿之日止，从2013年4月17日起，以2410000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至清偿之日止，从2014年1月22日起，以500000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至清偿之日止，从2014年2月21日起，以340000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至清偿之日止，从2015年7月22日起，以3000000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至清偿���日止。二、被告刘元申对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102884.00元，公告费300.00元，由被告葫芦岛市新新家园实业有限公司承担，被告刘元申承担连带清偿责任。如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜审 判 员  赵志凤人民陪审员  孙红霞二〇一五年十二月十日书 记 员  蔡 博
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2120号原告田正良。委托代理人葛正权。委托代理人华韬。被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。法定代表人童占法，总经理。委托代理人康永明。原告田正良与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B329-1号、B座三层B329-2号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B329-1号、B座三层B329-2号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》两份，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B329-1号、B座三层B329-2号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告分别按照137003元的8%、137003元的8%即合计每年21920元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按137003元、137003元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还137003元的8%、137003元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金21920元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年21920元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B329-1号、3号楼B座三层B329-2号商铺交原告田正良执管；二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年21920元的标准，向原告田正良支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；三、驳回原告田正良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费976元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林审 判 员  王 涛人民陪审员  张子扬二〇一五年十二月十五日书 记 员  姚文娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第172号上诉人（原审被告）赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人王俊祥，总经理。被上诉人（原审原告）韩玉军，男，1963年8月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区上官地镇。上诉人赤峰正翔建筑工程有限公司不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3657-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的主要办事机构位于赤峰市红山区赤峰学院南侧的西城尚景小区，在赤峰市新城区设立的办事处仅是临时办公地点，本案应以法人的主要办事机构所在地为住所地来确定管辖，故本案应由红山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据地域管辖规定，应由被告住所地法院管辖。被告为法人的，以法人的主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地不能确定的，由注册地或者登记地为住所地。上诉人上诉称其主要办事机构在红山区赤峰学院南侧的西城尚景小区，但未提供相关证据予以证明，故该地不能作为主要办事机构所在地，上诉人的上诉理由不能成立。本案应由上诉人登记地法院管辖，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费40元，双方各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一五年十二月四日书 记 员  李 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3407号上诉人（原审被告）:广州市钢之杰金属制品有限公司，住所地广东省广州市白云区（可作厂房使用）。法定代表人：肖延勇。被上诉人（原审原告）:广州市星乐家具有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王德芳，总经理。委托代理人：黄季宜，身份证住址：广州市海珠区。上诉人因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法江民初字第462号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因双方口头有约定由广州市越秀区人民法院处理。所以，请求将本案移送管辖，交由广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在广州市白云区江高镇，属于原审法院辖区，原审法院对本安具有管辖权。上诉人认为与被上诉人有口头约定管辖，但无提交任何证据证明。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  杨 华
长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00587号吉林省长岭县人民法院执行裁定书（2015）长执恢字第587号申请执行人某联社。被执行人许某。申请执行人某联社与被执行人许某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年6月13日作出（2011）长民初字第2556号民事判决书，判决如下：被告许某于判决生效后立即偿还原告贷款本金30000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2015年12月10日本案恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2011年6月27日作出（2011）长民初字第2556号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 岩
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2015)包九原民初字第951号原告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北港镇四合里。组织机构代码证号：66369020-9。法定代表人张晓光，公司董事长。委托代理人李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。被告李磊，个体工商户，现住山东省日照市莒县。原告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司诉被告李磊建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司的委托代理人李玉琴到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司诉称，原告与被告于2012年2月14日签订了钻探工程施工合同，原告与被告以大包的形式进行合作，原告将位于内蒙古包头市九原区的内蒙古鑫达矿业有限公司所有的鑫达金矿钻探项目工作量20000米承包给被告，原告在合同履行过程中将搬家费交给被告李磊，但被告中途搬离，未将该费用支付给搬家公司，同时拖欠工地部分电费。原告为继续施工，迫不得已将搬家费和电费支付给搬家公司和矿方。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告垫付给搬家公司的搬家费24.4万元，返还原告垫付的电费27177元，诉讼费用由被告承担。被告李磊未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月14日，原告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司与被告李磊签订钻探工程施工合同，原告将位于内蒙古包头市九原区的内蒙古鑫达矿业有限公司所有的鑫达金矿钻探项目工作量20000米承包给被告，约定生产过程中所发生的一切费用由被告负担，被告设备的运输、安装、场地平整等自行解决。但被告中途搬离，未将该费用支付给搬家公司，同时拖欠工地部分电费。原告为继续施工，迫不得已将搬家费24.4万元和电费27177元支付给搬家公司和矿方。2013年，被告曾向法院起诉，要求原告支付工程欠款，双方达成调解协议，但该协议中未将所欠搬家费及电费予以扣除，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告垫付给搬家公司的搬家费24.4万元，返还原告垫付的电费27177元，诉讼费用由被告承担。上述事实有原告当庭陈述，原告举证的钻探工程施工合同、收款收据、银行凭证、汇勘钻探公司记账单、内蒙古包头鑫达黄金矿业有限责任公司明细及证明、证人证言，法院调取的调解笔录、调解协议、民事调解书、证人证言等在案佐证。本院认为，原告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司与被告李磊签订钻探工程施工合同，约定生产过程中所发生的一切费用由被告负担，被告设备的运输、安装、场地平整等自行解决。（2013）包九原民初字第108号民事调解书虽对该合同的工程款及保证金、税款、材料费、设备维修费、拉丝钻杆租赁费进行了调解，但原告给被告垫付的搬家费24.4万元和电费27177元未予以扣除，故原告要求被告返还垫付的搬家费24.4万元、垫付的电费27177元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊返还原告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司垫付的搬家费24.4万元；二、被告李磊返还原告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司垫付的电费27177元。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（原告已预交），由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐淑玲审 判 员  程德军人民陪审员  张思琴二〇一五年十二月三日书 记 员  陆 莎《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1789号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告崔永立，男，1986年7月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告崔永立金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年十二月十八日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6051号原告宁志伟。委托代理人宁志方。被告上海碧泽净水设备有限公司。法定代表人陈雷，经理。委托代理人谢芃，上海市上正律师事务所律师。委托代理人沈粤，上海市上正律师事务所律师。本院在审理原告宁志伟与被告上海碧泽净水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁志伟撤回起诉。案件受理费人民币792元，减半收取计396元，由原告宁志伟负担。审判员  徐菁二〇一五年十二月三十一日书记员  夏欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑公初字第325号公诉机关新乐市人民检察院。被告人王某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月15日被新乐市公安局取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）316号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院审判员张向宁独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王某在庭审中对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2014年12月21日19时30分许，在新乐市华宝厂压纹车间内，被告人王某和同事刘某因为工作发生争吵，然后两人互相厮打，在打架的过程中，两人用凳子腿分别打击对方。经新乐司法医学鉴定中心鉴定：刘某因打架致头部创属轻伤二级；王某因打架致右侧肩关节脱位属轻伤二级。民事部分已调解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、勘验笔录及现场照片、司法鉴定意见书、协议书、户籍信息、无前科证明、证人张某、默立峰证言、被害人刘某陈述、被告人王某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张向宁二〇一五年十二月十九日书记员  李 宁
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第30840号原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码671770583。负责人程晓华，职务行长。委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。委托代理人王倩，山东星鼎律师事务所律师。被告孔庆霞，女，1976年2月12日出生，汉族，住即墨市。被告李知雷，男，1980年1月15日出生，汉族，住即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告孔庆霞、李知雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告孔庆霞、李知雷经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告与被告于2013年1月15日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币13.8万元；贷款期限为36个月，自2013年1月16日起至2016年1月16日止；现贷款年利率为9%，并按年浮动；贷款用于支付购买大众汽车牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为T23872的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押的登记，但被告自2014年8月16日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。诉讼请求：（1）判令被告孔庆霞、李知雷归还原告贷款本金人民币73748.1元；（2）判令被告孔庆霞、李知雷支付利息人民币4166.61元、逾期利息人民币2205.51元（截至2015年5月8日止），并支付自2015年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币77914.71元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币80120.22元（截至2015年5月8日止）；（3）判令如被告孔庆霞、李知雷不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为T23872的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告孔庆霞、李知雷承担。被告孔庆霞、李知雷未出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原告与两被告于2013年1月15日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币13.8万元；贷款期限为36个月，自2013年1月16日起至2016年1月16日止；现贷款年利率为9%，并按年浮动；贷款用于支付购买大众汽车牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为T23872的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了鲁Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，但被告自2014年8月16日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息。截至2015年5月8日止，被告尚欠借款本金73748.1元、利息4166.61元、逾期利息2205.51元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，两被告签署的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告孔庆霞、李知雷发放借款13.8万元，但被告孔庆霞、李知雷自2014年8月16日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告孔庆霞、李知雷应按合同约定偿还所欠原告借款本金73748.1元、利息4166.61元、逾期利息2205.51元（截至2015年5月8日止），并按照《个人担保贷款合同》约定支付自2015年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。《个人担保贷款合同》中，被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为T23872的大众汽车牌小型轿车作为抵押物并办理抵押登记手续，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。因此原告有权对鲁Ｂ×××××汽车拍卖、变卖款项享有优先受偿权。本院对此予以认可。被告孔庆霞、李知雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆霞、李知雷于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2015年5月8日的借款本金73748.1元、利息4166.61元、逾期利息2205.51元以及自2015年5月9日至实际清偿之日止的逾期利息（按照《个人担保贷款合同》约定计算）。二、若被告孔庆霞、李知雷无法按时偿还上述欠款，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对鲁Ｂ×××××的折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1803元、公告费600元、邮寄费90元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一五年十二月二十日书 记 员  高 明
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1851号申请执行人吴建鼎被执行人郑桐平被执行人林约设本院在执行申请执行人吴建鼎与被执行人郑桐平、林约设债权纠纷一案中，经执行，本院于2015年12月02日执行到位60886.80元，被执行人郑桐平、林约设无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2634号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博