湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民一初字第589号原告黄海。委托代理人刘娟，湖南严明律师事务所律师。被告孙卫林。被告周口市富华汽车运输有限公司。法定代表人王从庆，该公司执行董事。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路中段。负责人苏平峰，该公司经理。原告黄海与被告孙卫林、周口市富华汽车运输有限公司(以下简称周口富华运输公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称周口太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄海及其委托代理人刘娟到庭参加诉讼。被告孙卫林、周口富华运输公司、周口太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海诉称：2015年5月29日4时30分许，被告孙卫林驾驶豫PZ61**（豫P6U**挂）号重型半挂牵引车，由南往北驶至京港澳高速公路1705KM+460M路段，与前方由原告黄海雇佣的驾驶员黄江驾驶的湘D199**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成D19972号车乘车人原告黄海受伤、两车和两车所载货物及公路设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告黄海先后在耒阳市人民医院、常宁市中医院住院治疗，诊断为“右侧第10、11肋骨骨折”。本次交通事故经交警队认定，被告孙卫林负主要责任，原告黄海雇佣的驾驶员黄江负次要责任。经了解，PZ6176号车在被告周口太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险。今就索赔一事特向法院起诉。请求：1、判令被告周口太平洋保险公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿，被告孙卫林、周口富华运输公司连带赔偿原告黄海的医疗费3319.14元、护理费800元、误工费800元、住院伙食补助费240元、交通费2000元、营养费500元、车损费148318元、鉴定费4000元、施救费16500元、路损补偿费及占用费7340元，共计183817.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告黄海为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、通路交通事故认定书。用以证明本案事故的经过及责任划分，被告孙卫林负主要责任，案外人黄江负次要责任，原告黄海无责任。证据2、驾驶证、行驶证、身份证。用以证明黄江和被告孙卫林为合法驾驶，肇事车豫PZ61**（豫PU**）的所有权人为被告周口富华运输公司，原告黄海为湘D199**车的所有人。证据3、保险单。用以证明肇事车豫P61**投保了交强险、限额为100万元不计免赔的商业三者险。证据4、病历资料、医药费发票。用以证明原告的伤情及治疗经过，原告黄海住院治疗8天，用去医疗费3319.14元。证据5、价格鉴定结论书、鉴定费发票。用以证明原告黄海的湘D199**号重型仓栅式货车损费为148318元，原告黄海支出鉴定费用4000元。证据6、施救费发票。用以证明原告黄海因本次事故支出了施救费16500元。证据7、湖南省非税收入一般缴款书、湖南省高速公路赔（补）偿核算表、现场照片。用以证明原告黄海因本次事故支出了破损公路赔偿费和占用费7340元。证据8、交通费发票。用以证明原告黄海因本次事故支出了交通费2000元。被告孙卫林、周口富华运输公司、周口太平洋保险公司未应诉答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告黄海提交的证据作如下认定：证1-证据5、证据7来源合法，客观真实，本院予以采信。证据6虽然来源合法，客观真实，但证据6显示赔（补）偿核算表上的当事人为被告孙卫林，缴款书的付款人亦为被告孙卫林，故不能达原告黄海的证明目的。证据8无证据佐证与本案具有关联性，本院不予以采信。经审理查明：2015年5月29日4时30分许，被告孙卫林驾驶豫PZ61**（豫P6U**挂）号重型半挂牵引车，由南往北行驶至京港澳高速公路1705KM+460M路段，与前方由原告黄海雇佣的驾驶员黄江驾驶的湘D199**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成D19972号重型仓栅式货车乘车人原告黄海受伤、两车和两车所载货物及公路设施不同程度受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队认定，被告孙卫林负此次交通事故的主要责任，案外人黄江负此次交通事故的次要责任，原告黄海不负此次交通事故责任。2015年5月31日，原告黄海到常宁市中医院住院治疗，诊断为“右侧第10、11肋骨骨折”。至2015年6月8日出院，在该院住院8天，用去医疗费3319.14元。另查明：本次交通事故发生后，原告黄海于2015年9月30日、10月1日共支付了施救费16500元。经耒阳市公安局交通警察大队委托，耒阳市价格认证中心于2015年9月9日对湘D199**号重型仓栅式货车的修复费用进行了价格鉴定，鉴定结论是:价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为130118元。原告黄海为此支出鉴定费4000元。又查明：原告黄海系湘D199**号重型仓栅式货车的车主。豫PZ61**（豫P6U**挂）号重型半挂牵引车的登记车主为被告周口富华运输公司，具有合法有效的行驶证，豫PZ61**牵引车在被告周口太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险，被保险人为被告周口富华运输公司，其中商业三者险责任限额为100万元并不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。被告孙卫林持A1A2驾照,系合法驾驶。本院认为：本案是机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告孙卫林负主要责任，案外人黄江负次要责任，原告黄海无责任。对此责任认定各方当事人没有提出异议，本院对该事故认定予以采信。因被告周口太平洋保险公司承保了肇事豫PZ61**牵引车的交强险，对原告黄海的合理损失，先由其在交强险范围内赔偿。超过交强险部分，依照事故责任，由被告孙卫林赔偿70%，由案外人黄江承担30%。对于案外人黄江应承担的部分，因原告黄海在本案未提出主张，本院不再审查。对于被告孙卫林应承担的部分，因被告周口太平洋保险公司承保了肇事豫PZ61**牵引车的保险限额为100万元并不计免赔的商业三者险，故应由被告周口太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分因被告孙卫林与周口富华运输公司的关系不明确，豫PZ61**（豫P6U**）号重型半挂牵引车的登记车主又为被告周口富华运输公司，故本院确定由被告孙卫林、周口富华运输公司承担连带赔偿责任。根据原告黄海的请求、举证情况，本院核定原告黄海因此次事故造成的损失包括：1、医疗费3319.14元。有医疗费票据为凭；2、住院伙食补助费240元。原告住院8天每天补助30元；3、营养费200元。本案原告虽然没有提供“加强营养”的医嘱，但其骨折确实是事实，酌情确定；4、误工费617元。原告未提交证据证明其近3年平均收入状况，按湖南省2014年城镇私营单位交通运输从业人员年平均工资27765元计算8天；5、交通费400元。虽然原告提交的交通费票据未被采信，但支出交通费是客观事实，本院就医地点和住院时间等酌定；6、车辆修复费130118元。依据鉴定结论；7、施救费16500元。有施救费票据为凭；8、鉴定费4000元。有价格鉴定结论书和鉴定费票据为凭。以上各项共计155394元。根据交强险的责任限额及赔偿范围，由被告周口太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告黄海6776元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费和财产损失部分中的2000元）。超出交强险赔偿限额的148618元的70%，即104033元，未超出商业三者险责任限额，由被告周口太平洋保险公司在商业三者险责任范围内赔偿。故被告周口太平洋保险公司共应赔偿原告黄海110809元，被告孙卫林、周口富华运输公司无需再承担赔偿责任。原告黄海主张的护理费，无医疗机构或者鉴定机构的意见，本院不予支持。原告黄海主张的路损补偿费及占用费，虽然提供了交款收据，但交款人并不是原告黄海，而是被告孙卫林，因而不构成原告黄海的损失，本院亦不予支持。被告孙卫林、周口富华运输公司、周口太平洋保险公司无正当理由拒不参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告黄海的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告黄海损失共计110809元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告黄海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自动履行的，将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户：户名耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行）本案案件受理费3976元，由原告黄海负担1193元，被告孙卫林、周口市富华汽车运输有限公司共同负担2783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄杰斌人民陪审员  贺雪平人民陪审员  王云生二〇一五年十二月九日书 记 员  刘小容校对责任人：黄杰斌打印责任人：刘小容附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。