福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1977号原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福州市仓山区。负责人陈彬，行长。委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。被告福州柔亮日用化学品有限公司，住所地福州市金山工业区集中区。法定代表人黄秀珍，总经理。被告鲜壹佰（福建）食品有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人季庆和，总经理。被告黄秀珍，女，汉族，1975年11月14日出生，住福州市永泰县。被告叶小红，女，汉族，1978年6月20日生，住福建省永泰县。原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被告福州柔亮日用化学品有限公司（下称柔亮公司）、鲜壹佰（福建）食品有限公司（下称鲜壹佰公司）、黄秀珍、叶小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄芳到庭参加诉讼，被告柔亮公司、鲜壹佰公司、黄秀珍、叶小红经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月7日，原告与被告柔亮公司签订编号建新支行保借字（2014）第A001号《流动资金借款合同》一份，约定：原告同意向被告柔亮公司发放贷款300000元，作为流动资金使用，借款期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止，借款月利率为9.5‰。合同项下贷款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定日期或贷款人宣布提前到期日归还贷款的，贷款人有权按合同利率加收50%计收利息或按日利率3‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年1月7日，被告鲜壹佰公司与原告签订《保证合同》一份，约定：为确保原告与被告柔亮公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号20××××001）的履行，鲜壹佰公司自愿为原告该合同项下享有的债权提供连带责任保证。保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款合同项下被告柔亮公司300000元的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。同日，为确保被告柔亮公司对所负债务的履行，被告黄秀珍、叶小红自愿签署担保声明书各一份。两人均承诺：以个人所有财产和收入，为借款人柔亮公司向原告农商建新支行［编号：建新支行农商保借字（2014）第A001号］合同项下本金30万元贷款及其所生利息、罚息和原告实现债权的相关费用的清偿承担连带偿还责任保证。上述合同签署并生效后，原告依据合同约定于2014年1月9日一次性为被告柔亮公司足额发放了贷款300000元供其使用。被告柔亮公司自2014年5月21日起未能按约支付到期应付利息，截止至2015年3月20日止，被告柔亮公司结欠原告借款本金300000元及项下所生利息（含罚息、复利）26504.05元。原告为本案诉讼支付律师代理费8274元。原告请求：1、判令被告柔亮公司偿还原告借款本金300000元及已结欠的利息（含罚息、复利）30975.58元［暂算至2015年4月20日止，此后的利息（含罚息、复利）按《流动资金借款合同》约定的利率标准计算至还清全部欠款本息之日止）；2、判令被告柔亮公司向原告赔偿律师费损失8274元；3、判决被告鲜壹佰公司、黄秀珍、叶小红对上述第一、二项诉讼请求之款项承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费用由被告共同承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、流动资金借款合同，（建新支行保借字（2014）第A001号），证明被告柔亮公司向原告借款300000元的事实；证据二、保证合同、证据三股东会决议、担保承诺函，共同证明被告鲜壹佰公司经股东会决议自愿为被告柔亮公司向原告所借30万元款项及及所生利息等债务的清偿提供连带保证担保；证据四、担保声明书，证明被告叶小红、黄秀珍声明：愿以个人全部财产及收入为被告柔亮公司向原告所借300000元款项及其所生利息等债务的清偿提供连带保证担保；证据五、借款借据，证明原告依照合同约定一次性向被告柔亮公司足额发放了300000元贷款的事实；证据六、贷款账户信息查询单、证据七，贷款明细账，共同证明被告柔亮公司所欠原告借款本金及相应利息等数额；证据八、委托代理合同；证据九，进账单；共同证明原告为实现其债权将本案委托律师代理并支付律师代理费8274元。被告柔亮公司、鲜壹佰公司、黄秀珍、叶小红未作书面答辩，也未向本院提交证据材料。因被告柔亮公司、鲜壹佰公司、黄秀珍、叶小红放弃到庭质证的权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的依据。根据本案现有证据，本院确认以下事实：2014年1月7日，原告与被告柔亮公司签订编号建新支行保借字（2014）第A001号《流动资金借款合同》一份，约定：原告同意向被告柔亮公司发放贷款300000元，作为流动资金使用，借款期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止，借款月利率为9.5‰。合同项下贷款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定日期或贷款人宣布提前到期日归还贷款的，贷款人有权按合同利率加收50%计收利息或按日利率3‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年1月7日，被告鲜壹佰公司与原告签订《保证合同》一份，约定：为确保原告与被告柔亮公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号20××××001）的履行，被告鲜壹佰公司自愿为原告该合同项下享有的债权提供连带责任保证。保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款合同项下被告柔亮公司300000元的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。同日，为确保被告柔亮公司对所负债务的履行，被告黄秀珍、叶小红自愿签署担保声明书各一份。两人均承诺：以个人所有财产和收入，为借款人被告柔亮公司向原告农商建新支行［编号：建新支行农商保借字（2014）第A001号］合同项下本金30万元贷款及其所生利息、罚息和原告实现债权的相关费用的清偿承担连带偿还责任保证。上述合同签署并生效后，原告依据合同约定于2014年1月9日一次性为被告柔亮公司足额发放了贷款300000元供其使用。被告柔亮公司自2014年5月21日起未能按约支付到期应付利息，截止至2015年3月20日止，被告柔亮公司结欠原告借款本金300000元及项下所生利息（含罚息、复利）26504.05元。原告为本案诉讼支付律师代理费8274元。本院认为，原告与被告柔亮公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告柔亮公司未能如期按约归还借款本息，构成违约。原告要求被告柔亮公司偿还尚欠的借款本金300000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告柔亮公司偿还原告为实现债权而支付的律师费8274元，符合合同约定，本院予以支持。现原告与被告鲜壹佰公司签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定为有效。黄秀珍、叶小红出具的担保合同书也系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定为有效。原告要求被告鲜壹佰公司、黄秀珍、叶小红对被告柔亮公司对原告所负债务承担连带责任，符合《担保法》的相关规定，合法有据，本院予以支持。被告柔亮公司、鲜壹佰公司、黄秀珍、叶小红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州柔亮日用化学品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行借款本金人民币300，000元及利息（含逾期利息、复利）30975.58元（暂计至2015年4月20日止，此后的利息、逾期利息及复利按借款合同约定计付至还清款项之日）。二、被告福州柔亮日用化学品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行为实现本案债权而支付的律师费人民币8274元。三、被告鲜壹佰（福建）食品有限公司、黄秀珍、叶小红对上述第一、二项判决承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6389元，由被告柔亮公司、鲜壹佰公司、黄秀珍、叶小红共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 黄 文人民陪审员 陈 云人民陪审员 林秀娟二〇一五年十二月二十九日书 记 员 陈 婷