福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初9278号 原告：傅锦德，男，汉族，1985年5月17日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告：张要强，男，汉族，1977年12月7日出生，住河南省扶沟县。 被告:李平安,男,汉族,1989年2月4日出生,住河南省沈丘县。 被告：周口市丰华运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（鹤翔汽车城）。统一社会信用代码9141160077797391X8。 法定代表人：邵爱华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路**，统一社会信用代码914116008754120838。 负责人:王向阳,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 原告傅锦德诉与被告张要强、李平安、周口市丰华运输有限公司（以下简称“周口运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人保周口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案、本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告傅锦德及其委托诉讼代理人黄民山、被告人保周口公司的委托诉讼代理人张丽坤到庭参加诉讼，被告张要强、李平安、周口运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅锦德向本院提出诉讼请求：1、判决被告张要强、被告李平安、被告周口运输公司连带赔偿原告因本次交通事故所遭受的经济损失共计人民币239003.43元；2、判决被告人保周口公司在交强险及商业险保险责任范围承担保险责任，并直接将保险赔偿金支付给原告；3、判令四被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费及其他费用。事实与理由：2015年11月4日，被告张要强驾驶登记在被告周口运输公司所有的豫Ｐ8××××号货车，豫Ｐ8××××号货车实际车主是被告李平安，该车行至水头镇原告开办的雍盛石材大板市场，倒车时不慎将原告所有的意大利雪花白撞坏。事故发生之后，被告人保周口公司委托中国人民财产股份有限公司泉州市分公司对该起事故造成原告所有的意大利雪花白损失进行估损，确定这一事故共造成原告经济损失人民币239003.43元整。经查豫Ｐ8××××号货车在被告人保周口公司投保交强险及商业险。但至今四被告分文未赔偿原告，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张要强、李平安、周口运输公司未作答辩。 被告人保周口公司辩称，1、本案不属于道路交通事故，被告人保周口公司依法不需要承担赔偿责任。根据原告提供的报警回执单记载本案发生在厦门雍盛大板市场内，并非发生在《道路交通安全法》规定的道路上，被告人保周口公司依法不需要在交强险和商业第三者范围承担赔偿责任;2、本案原告提供的证据仅能证明原告报警的事项,并不足以证明本案事故的经过及责任分配,因此原告应承担举证不能的不利后果;3、原告并没有举证证明涉案雪花石系其所有，如果该雪花石是原告所有的，原告应当提供相关方面的购买或开采雪花石的凭证等证据，以此证明原告具有诉讼主体资格;4、被告人保周口公司与被告周口运输公司的保险合同依法成立并生效，被告人保周口公司按合同约定享有减轻或免除责任权利,原告无权要求被告人保周口公司承担超越合同约定的责任。被保险人应当提供保险单、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证，该义务属于被保险人的先行义务，被告周口运输公司不提供上述证据,应推定本案的驾驶证、行驶证存在保险合同约定的免责情形，保险公司有权依据保险合同的约定拒绝承担赔偿责任,且机动车信息查询结果记载该车违法未处理，逾期未检验，属于我方责任免除，我方有权拒绝赔偿。综上所述，原告的诉求缺乏法律依据，被告人保周口公司依法不需要承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实: 1、2015年11月4日，被告张要强驾驶被告周口运输公司所有的豫Ｐ8××××号货车行驶至南安市水头镇仁福村中泰路口厦门××市场内,倒车时将停放在大板市场的意大利雪花白撞坏，被告张要强持有机动车驾驶证，其准驾车型为“Ａ2”； 2、事故发生后，被告人保周口公司委托中国人民财产股份有限公司泉州市分公司对该起事故造成的意大利雪花白损失进行估损，中国人民财产股份有限公司泉州市分公司确定这一事故共造成的经济损失为人民币239003.43元； 3、被告周口运输公司就豫Ｐ8××××号货车向被告人保周口公司投保交强险、商业险等，保险期间自2015年6月28日零时起至2016年6月27日24时止，商业险责任限额为1000000元； 4、位于南安市水头镇仁福村中泰路口的厦门××市场系原告开办，该市场未办理工商登记。 上述事实有身份证复印件、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、报警回执单、照片、南安市水头镇仁福村民委员会开具的证明、机动车保险财产损失确认单（抄单）、机动车保险报案记录（代抄单）及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：1、案涉车辆在非交通道路通行时发生事故，是否属于保险责任理赔范围？2、原告傅锦德是否具有诉讼主体资格，若具有,其主张赔偿的项目、数额是否合理合法；如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？ 关于焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，以及被告人保周口公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中第二十二条“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料……。属于非道路交通事故的，应提供相关的事故证明”的规定，结合原告提供的南安市公安局水头派出所出具的报警回执单，可知无论案涉事故属于道路交通事故或非道路交通事故均不影响保险公司的责任承担，事故虽发生于原告经营的大板市场内，但并不影响被告人保周口公司在保险责任范围内承担责任。因此，被告人保周口公司辩称本案不属于保险责任理赔范围的理由不能成立，本院不予采信。 关于焦点2，被告人保周口公司辩称原告无诉讼主体资格，对此原告予以否认，被告人保周口公司又未能提供其他证据予以佐证，结合南安市水头镇仁福村民委员会开具的证明及报警回执单上记载的事项，本院认定原告具有诉讼主体资格，豫Ｐ8××××号货车撞坏的意大利雪花白系原告所有。关于该事故造成的损失，被告人保周口公司委托中国人民财产股份有限公司泉州市分公司对该起事故造成的意大利雪花白损失进行估损，中国人民财产股份有限公司泉州市分公司确定这一事故共造成的经济损失为人民币239003.43元，因此本院确认因本事故造成的损失为239003.43元。被告张要强驾驶豫Ｐ8××××号货车倒车时，碰撞到原告摆放在大板市场内的意大利雪花白，被告张要强未提供证据证明事故发生时原告对该起事故的发生存在过错，结合南安市公安局水头派出所出具的报警回执单上记载的内容“市场内豫Ｐ8××××号货车司机张要强驾驶李平安的货车豫Ｐ8××××号，驾驶时不慎撞坏傅锦德意大利雪花白大板，造成损失，情况属实”及现场照片，本院认定被告张要强应承担本事故的全部责任。被告人保周口公司是肇事车辆豫Ｐ8××××号货车交强险、商业第三者责任险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案事故发生在保险期限内，车辆驾驶人张要强负事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人保周口公司负有直接向原告傅锦德支付赔偿保险金的义务，故原告请求被告人保周口公司在交强险限额和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。被告人保周口公司辩称涉案车辆逾期未年检、违法未处理，属于保险公司的免责情形，本院认为，根据机动车信息查询结果单上显示的内容，并不能证明事故发生时车辆逾期未检验，且被告人保周口公司亦未提供证据证明其对免责条款已尽告知义务，故对于被告人保周口公司的辩称，本院不予采纳。故被告人保周口公司应在交强险保险责任限额范围内向原告傅锦德支付2000元，因被告张要强对事故的发生负全部责任，超过交强险限额部分的损失，应由被告张要强全额承担民事赔偿责任。原告傅锦德主张被告李平安、周口运输公司与被告张要强对原告的损失承担连带赔偿责任，但原告未提供证据证明被告张要强与被告李平安、周口运输公司之间的关系，也未能证明被告李平安与周口运输公司对本案事故的发生存在过错，因此，对于原告的这一主张，本院不予支持。因本案肇事车辆向被告人保周口公司投保了商业第三者责任险，故被告人保周口公司应在商业第三者责任险限额内直接支付原告237003.43元。 综上，被告人保周口公司应在保险责任范围内支付给原告款项239003.43元。被告张要强、李平安、周口运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付给原告傅锦德人民币239003.43元； 二、驳回原告傅锦德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4885元，由被告张要强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一八年六月八日 书 记 员  姚聪晓 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3-