吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2014)敦民初字第1938号原告于某甲，男，住敦化市。原告于某乙，男，住敦化市。上述二原告共同的委托代理人尚连科，吉林容善律师事务所律师。原告于某丙，男，住敦化市。被告于某丁，女，住敦化市。委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。原告于某甲、于某乙、于某丙与被告于某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲、于某乙及其共同的委托代理人尚连科、原告于某丙、被告于某丁及其委托代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告于某甲、于某乙、于某丙诉称：于某与王某某于1978年结婚，三原告及被告系于某的儿女，于某丙随父母生活。于某于2014年4月10日去世，王某某于2014年8月4日去世。于某与王某某生前有房屋两套，楼房位于敦化市清华路9号楼2单元5楼西，平房位于敦化市胜利街西山委一组（房证号为0011422）。两套房屋现市值30万元。因于某与王某某去世后，继承人之间难以协商，请求法院依法判决。一、请求依法判令诉争房屋归被告所有，被告给付原告继承其父亲于某与母亲王某某两处房屋的价值份额120000元；二、由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。被告于某丁辩称：原告的诉请不能成立。被告持有遗嘱，遗嘱已经明确的记载了诉争两处房产由被告本人继承。在被告、第三原告与母亲王某某共同生活及王某某患病期间三个原告没尽到义务。于某与王某某多年患病，在二位老人患病期间因治病发生了30余万元的外债。原告三人在两位老人患病期间没有给予资助，在于某和王某某去世以后，丧葬费由原告和被告承担。两套房屋现市值30万元，根据继承法的规定，于某与王某某的遗产由被告继承。本案争议的焦点是：一、于某与王某某遗嘱是否有效?二、诉争遗产如何分配?三原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：证据1.亲属关系证明、证明（由敦化市公安局胜利派出所出具）各一份。证明：于某与王某某系夫妻关系，王某某于1981年9月5日将户口由196组迁入于某家户口内。于某共有四名子女：长子于某甲，次子于某乙，三子于某丙，长女于某丁。被告质证无异议。证据2.出院诊断书二份。证明：于某于2014年4月10日临床死亡；王某某于2014年8月4日临床死亡。被告质证有无异议。证据3.敦化市房屋所有权登记审批表、房地产转让申请审批表、担保书、契约书、房屋所有权登记审批表、税收通用完税证、房屋所有权转移登记申请书、房地产转让合同。证明：1987年10月18日汪某某将其房屋以11800元的价格卖给于某。2000年10月25日办理产权登记（房屋产权人于某、丘地号为05-34-84-1），过户于某名下。2010年8月27日，刘某将其房屋以88000元的价格卖给王某某，2010年8月27日该房产过户王某某名下。两处房屋为于某与王某某的夫妻共同财产。被告质证无异议。被告为证明自己的主张向本院提供的证据有：证据1.于某的遗嘱。其内容为“遗嘱：所有的财产都归于某丁所有，任何人不得侵犯（平房、楼房、金银首饰等）。孙子、孙女每人一万元。2004年4月9日（该时间有笔误，准确时间应是2014年4月9日）、于某”。证明：这是一份代书遗嘱，并有录音录像，经于某本人签名、按手印。这份遗嘱是在于某去世的前一天紧急情况下立的遗嘱。内容是所有的财产归于某丁所有，任何人不得侵犯，包括本案涉及的平房、楼房和其他物品。每位孙子和孙女如果将来财产处理了，各得1万元。原告于某甲、于某乙质证称：对真实性有异议，根据继承法的规定，这是份代书遗嘱，没有代书人签名，代书的形式不具备法律效力。原告于某丙质证称：我爱人一直陪着我父亲，我父亲不能写遗书，遗书上的手印不是真的。证据2.录像一份。证明：书写遗嘱的时间是2014年4月9日，地点是敦化市某医院，参加人有于某、王某某、于某丁、王某。遗嘱的内容包括于某本人的签名、手印都是真实的。按照于某的要求进行公证，但是第二天去世了，没公证了。遗嘱里说了给孙子孙女每人10000元钱，立遗嘱的目的就是怕以后有罗乱。三原告质证称：参加人有4个人，除了于某之外，其他人和本案都有利害关系。原告于某丙的爱人也在医院护理，如果要立遗嘱，应该也在场，这份材料没有公证，于某的意愿没有达到，该份遗嘱没有法律效力。证据3.王某某于2014年7月8日立的自书遗嘱一份。其内容为“我王某某赠与于某丁楼房69.3平方米房屋，坐落胜利街群英委1组、房屋来源于某丁购买。另有平房一座，46平方米，胜利街西安委，赠与于某丁，继承产权、同时也承担债务，我丈夫于某也是同样遗嘱。立遗嘱人王某某，2014年7月8日。见证人高某某、褚某某”。证明：本案涉案的两栋房屋由被告于某丁继承，同时由于某丁承担于某、王某某生前所负的外债。于某也是同样遗嘱，并有立遗嘱人王某某本人签名、手印，同时有社区两位干部高俊梅、褚艳玲作证。三原告质证称：对遗嘱的真实性没有异议，对所要证明的问题有异议。立遗嘱人王某某在自书遗嘱时，有权处理自己的财产，但无权处理丈夫的财产，该份遗嘱部分有效、部分无效。对于被告所要证明债务由被告于某丁承担，该份遗嘱不能证明债务的数额。证据4.王某某记事本（记录于某和王某某在患病期间发生的外债共计33万元）。证明：王某某生前记录，向亲朋好友借款，借款时有的出具借条，有的是收到汇款。原告于某甲、于某乙质证称：有异议，所记录借款发生时间、顺序不正确，也难以证明于某、王某某欠外债33万元。原告于某丙质证称：没有此事，我不认可。证据5.诊断书6份。证明：2013年到2014年，于某和王某某因肝病在中医院住院7次。除享受医保以外，自费部分包括辅助性治疗和营养药品，都靠借款支付，于某和王某某治病和购房，没有得到三原告的资金帮助。三原告质证称：对2013年9月30日和2013年8月24日的诊断书的真实性没有异议，对其他四份诊断书的真实性有异议，缺少主治医师的名章或医院的公章。证明不了每一次住院的费用是多少，也不能证明三原告未给付金钱，也不能证明在于某和王某某患病和购房时未给付金钱。经审核，对原告提供的证据1.被告质证无异议，该证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告与被继承人之间的身份关系，本院予以采信。证据2.被告质证无异议，该临床证明能够证明于某、王某某死亡时间，本院予以采信。证据3.被告质证无异议，能够证明于某、王某某购房的事实，本院予以采信。对被告提供的证据1.2.于某的遗嘱及录像（地点医院、同一时间立、录的），原告有异议，认为该遗嘱不真实，没有代书人签名，在场人与本案都有利害关系，代书的形式不具备形式要件，对遗嘱没有进行公证，没有达到于某公证的意愿，该份遗嘱没有法律效力，录像同以上理由没有法律效力。本院认为该遗嘱是于某妻子王某某代为书写，立遗嘱同时录像，录像能够看清于某亲笔签名后，并有语言表达能力，说得公证，于某的神志清醒，虽然有病，其行为为完全民事行为能力人，意思表示真实，因此，该录像具有真实性、客观性和相关性，本院予以采信。对证据3.王某某自书遗嘱于2014年7月8日所立，原告对遗嘱的真实性没有异议，该遗嘱符合自书遗嘱的形式要件与实质要件，结合于某立的遗嘱，本院予以采信。对证据4.原告有异议，况且王某某自己记载，没有其他证据佐证，本院不予采信。对证据5.诊断书有医师名章与医院公章的本院予以采信，无加盖公章的诊断书原告有意见，本院不予采信。根据原、被告陈述的一致意见和本院采信的证据，结合庭审调查，综合认定如下事实：原告于某甲、于某乙、于某丙系于某之子，三原告母亲去世后，三原告父亲于某与王某某于1978年结婚并生育被告于某丁。于某于2014年4月10日去世，王某某于2014年8月4日去世。于某与王某某生前有房屋两套，坐落于敦化市胜利街西山委1组、面积为46.50平方米、房权证号为00114**号、砖木结构的住宅所有权在于某名下；坐落于敦化市胜利街群英委1组、面积为69.30平方米、房权证为FQ001159**号的房屋所有权登记在王某某的名下。原、被告均认可两处房屋价值30万元。另查明，于某于2014年4月9日立遗嘱时，由王某某代笔书写，写完念给于某听后，于某签名，在场人有于某、王某某、于某丁、王磊（于某丁丈夫），其内容为“遗嘱：所有的财产都归于某丁所有，任何人不得侵犯（平房、楼房、金银首饰等），孙子、孙女每人一万元。2004年4月9日（该时间有笔误，准确时间是2014年4月9日）、于某”。在审理过程中被告于某丁已给付于某孙子于甲、孙女于乙、于丙每人1万元。于甲、于乙、于丙均表示不参加继承案件的诉讼。王某某于2014年7月8日立下自书遗嘱，有社区2位干部高某某、褚某某在场见证。内容为“遗嘱：我王某某赠与于某丁楼房69.3平方米房屋，坐落胜利街群英委1组、房屋来源于某丁购买。另有平房一座，46平方米，胜利街西安委，赠与于某丁，继承产权、同时也承担债务，我丈夫于某也是同样遗嘱。立遗嘱人王某某，2014年7月8日。见证人高某某、褚某某”。被继承人于某于2005年诊断为肝癌、2013年诊断为胰腺癌，被继承人王某某于2005年诊断为肝癌，多年间于某、王某某经常住院治疗，先后在长春一大医院、敦化市中医院住院治疗。本院认为：本案系继承纠纷。被继承人于某先于被继承人王某某死亡。在二人夫妻关系存续期间，共同购买两处房产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，被继承人于某的遗产范围为两处房产的二分之一。根据《中华人民共和国继承法》第五条关于“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，被继承人于某立有遗嘱，应当首先审查该遗嘱的效力。被继承人于某于2014年4月9日所立遗嘱，该遗嘱是于某妻子王某某代为书写，于某本人签名，并要求公证，全程有录像证明，是于某的真实意思表示。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题意见》第40条关于“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，由本人签名并注明年月日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待”的规定，本案中，于某虽然住院治病，但从录像中看出神志清醒，有语言表达能力，为完全民事行为能力人，且在遗嘱上本人签名，因此该遗嘱应当按自书遗嘱对待。于某所立遗嘱处分个人财产部分有效。被告于某丁已按于某所立遗嘱分给于磊、于莉、于洋每人1万元。被继承人王某某所立的自书遗嘱，该遗嘱具备遗嘱的实质要件和形式要件，处分其个人财产部分及被继承人因治病产生的债务由于某丁负担遗嘱部分符合权利义务相一致原则的法律规定，应认定合法有效。综上，诉争二处房屋由被告于某丁继承。故依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第五条、第十六条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题意见》第40条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于敦化市胜利街西山委1组、面积为46.50平方米，房屋产权证号为00114**号、房屋所有权登记在被继承人于某名下的房屋及坐落于敦化市胜利街群英委1组、面积为69.30平方米、房权证为FQ001159**号、房屋所有权登记在被继承人王某某名下的房屋归被告于某丁所有；二、驳回原告于某甲、于某乙、于某丙的诉讼请求。案件受理费2700元，邮寄费50元，合计2750元，由被告于某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 晶审 判 员  黄金明人民陪审员  武景堂二〇一五年四月十四日书 记 员  蔺 达