湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第2559号原告陈光辉，男，1955年3月3日出生，汉族。被告永州市华夏祥荣项目投资有限公司。法定代表人夏中祥，系该公司经理被告夏中祥，男，1968年12月15日出生，汉族。委托代理人胡本东，男，1966年5月17日出生，汉族，代理权限为特别代理。原告陈光辉诉被告永州市华夏祥荣项目投资有限公司（以下简称华夏祥荣公司）、被告夏中祥民间借贷纠纷一案于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员熊六翠，人民陪审员彭善根参与的合议庭，于2015年12月22日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员戴海燕担任记录。原告陈光辉、被告华夏祥荣公司的法定代表人夏中祥，被告夏中祥及委托代理人胡本东到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告陈光辉诉称：被告夏中祥于2015年4月15日向原告借款人民币300000元。每月利息7500元，并出具借条一张，永州市华夏祥荣项目投资有限公司盖公章，并出具借条一张，借期为3年，如急需要提前一个月通知还本金。双方约定每月按时付息，逾期按每天千分之五的违约金赔偿，但到期后，原告陈光辉向被告永州市华夏祥荣且投资有限公司、夏中祥、多次催要欠款利息，被告一直借故拖延不见，故诉至贵院：一、判令被告立即向原告偿还本利人民币300000元，并利随本清；二、判令被告偿还利息与违约金，三、判令本案诉讼费用由被告承担。被告夏中祥辩称：一、该笔借款事实上本金只有192500元，且利息当时约定是2分5厘，高于法定利息；二、违约金约定千分之五也与法律规定不符，既然约定了利息，就不可再约定违约金。被告华夏祥荣公司同意夏中祥的辩论意见。原告陈光辉为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一张，证实被告于2015年4月15日向原告借款；证据二、打款凭证，证实转账200000的事实。被告夏中祥对原告陈光辉向本院提交了证据的质证意见为：对原告提供的证据一借条的真实性无异议，但具体借款数额应该以银行转账记录为准，被告方只收到原告192500元。当时先收到了200000元，之后返回了利息7500元。对证据二无异议。被告华夏祥荣公司同意夏中祥的质证意见。被告夏中祥、被告华夏祥荣公司均未向本院提交证据。根据原、被告的质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据一，二来源合法，与本案有关联，证据的内容应以实际支付为准。根据确认的证据，认定如下事实：原告陈光辉之妻刘玉銮与被告夏中祥是街坊。被告夏中祥于2015年4月15日向原告借款人民币200000元。月息2.5%，借期为3年，由于原告陈光辉在宋某某处有债权，宋某某与被告夏中祥在某个项上是合作伙伴，被告夏中祥表示愿意为原告陈光辉代扣宋某某的合作利润100000元，原告陈光辉给夏中祥具下了收到宋某某借款100000元的收条。2015年4月15日原告陈光辉通过银行转账向被告夏中祥付款200000元。夏中祥出具一张300000元的借条，并注明如急需要提前一个月通知还本金。双方约定每月按时付息，逾期按每天千分之五的违约金赔偿，永州市华夏祥荣项目投资有限公司盖公章作为担保人。同时被告夏中祥从陈光辉的付款中付给原告陈光辉利息7500元。后又付给原告利息20000元，在此笔借款中原告共收利息27500元。永州市华夏祥荣项目投资有限公司，涉嫌非法吸收公众存款，未及时支付利息而酿成纠纷。本院认为：被告夏中祥向原告陈光辉借款属于我国公民与公民之间的借款行为，系民间借贷法律关系。双方在借款时约定月利率为2.5%。约定利率超过了我国的年利率24%法律规定，对超过部分本院不予确认。双方在借款中还约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对双方的借款利率按年利率24%计算。在300000元的借款中，其中有100000元通过转让债权取得的，现受让人夏中祥提出转让债权并未通知债务人，不同意受让，由于原告无证据证实已经通知债务人，因此、该100000元的债权转让无效。故受让人夏中祥提出转让债权并未通知债务人，不同意受让的意见，予以采纳，原告陈光辉具下的收到宋某某100000元的收据，由被告退还给原告，由原先另行主张权利。被告夏中祥提出原告实际付款192500元，与实际不符。原告是先付借款200000元后，被告夏中祥再付给原告7500的利息，并不是在借款中先扣除利息，故借款本金应按200000元确认。原、被告的借款行为发生在2015年4月15日，原告已收取利息27500元，按本金300000元，年利率24%计算的，原告已收取了6.9个月的利息（27500÷（20000元×2%月=6000元】≈6.9）。被告夏中祥虽然是以个人名义向原告借款，但被告夏中祥是被告华夏祥荣公司的法人代表，借款又是用于公司投资。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。并且被告华夏祥荣公司是该笔借款的担保人，虽然没有约定担保的方式，依照法律规定被告华夏祥荣公司应按连带保证责任担保承担责任。该笔借款虽然没有到期，由于被告的失信，原告有随时要求偿还的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条，第八十一条，第八十四条，第八十九条，第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，第二十六条，第三十条之规定判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内被告夏中祥偿还原告陈光辉借款本金200000元；二，被告夏中祥自2015年11月12日起以200000元为基数，按年利率24%计算，向原告陈光辉支付利息利随本清。三、自本判决书生效之日起十日内被告夏中祥退还由原告陈光辉具下的收到宋某某100000元的收据一张。四、被告永州市华夏祥荣项目投资有限公司对上述一、二项负连带清偿责任。五、驳回原告陈光辉的其他诉讼请求。本案受理费5800元，由被告夏中祥承担4000元，原告陈光辉承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云人民陪审员  熊六翠人民陪审员  彭善根二〇一五年十二月二十二日代理书记员  戴海燕相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。