湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00470号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市太白大道*号。代表人金正敏，该公司经理。诉讼代理人邱雨沫，该公司员工。代理权限：代为应诉，代选鉴定机构，代为和解，代签法律文书。诉讼代理人刘培，该公司员工。代理权限：代为应诉，代选鉴定机构，代为和解，代签法律文书。被上诉人（原审原告）严天财，系受害人刘子英之夫。被上诉人（原审原告）严保平，系受害人刘子英之子。被上诉人（原审原告）严开文，系受害人刘子英之子。被上诉人（原审原告）严开距，系受害人刘子英之子。被上诉人（原审原告）严卡玲，系受害人刘子英之女。上述五被上诉人共同诉讼代理人卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：代为提起、增加、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书，代领兑现款项。被上诉人（原审被告）袁加练。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司因与被上诉人严天财、严保平、严开文、严开距、严卡玲、袁加练机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司的委托代理人邱雨沫，被上诉人严保平及严保平、严天财、严开文、严开距、严卡玲的诉讼代理人卢万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年2月2日11时30分许，在316国道1214公里＋150米处，袁加练驾驶鄂K×××××号小型轿车由南向北行驶至该处时，与停在公路东边的人力三轮车相撞，致使人力三轮车与站在路外的行人刘子英相撞，造成刘子英受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2015年2月9日，经安陆市公安局交警大队作出事故认定书认定，袁加练驾驶机动车上道路行驶采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负事故的全部责任，刘子英无责任。严天财、严保平、严开文、严开距、严卡玲的亲属刘子英伤情为：Ⅲ级脑外伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、左股骨转子间骨折。2015年2月2日至2015年3月27日刘子英在安陆市普爱医院住院治疗（行开颅手术），用去医疗费165170.38元（其中，门诊费用1688元）。刘子英出院后回家休养，因不慎摔伤，2015年5月11日再次到安陆市普爱医院治疗，诊断为：脑外伤术后改变、左侧颞叶脑挫伤、脑出血（出血灶大致同前）、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血（大致同前），2015年6月5日出院，用去医疗费15796.3元（其中，门诊费用807.2元）刘子英两次共住院70天，用去医疗费180967元（其中，门诊费用2495.2元）。因医治无效，刘子英于2015年6月10日死亡。同时认定，受害人刘子英生前居住在安陆市东城经济开发区金台村5组（现更名为安陆市经济开发区金台社区），属城镇居民；袁加练驾驶的鄂K×××××号车辆属其所有，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司投保了交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险、不计免赔特约险，保险期间为2014年11月18日至2015年11月17日。事故发生后，袁加练垫付严天财、严保平、严开文、严开距、严卡玲费用133000元，2015年9月21日，严天财、严保平、严开文、严开距、严卡玲与袁加练达成赔偿协议，该协议约定：无论法院如何判决，袁加练垫付的费用133000元中严天财、严保平、严开文、严开距、严卡玲只返还100000元，诉讼费由严天财、严保平、严开文、严开距、严卡玲承担。原审判决认为，袁加练驾车时未注意安全、采取措施不当，导致此次交通事故的发生，应承担事故的全部责任，刘子英无责任，对安陆市公安局交警大队的责任认定书，法院予以采信。刘子英虽因摔伤而第二次入住安陆市普爱医院，但第二次住院所治疗的伤情仍然属于交通事故造成，并未造成新伤。且刘子英摔倒导致后来死亡仍是因交通事故重伤原因所致，其损害后果与交通事故有直接的因果关系，中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司辩称“不应赔偿刘子英第二次治疗的医疗费，不应承担死亡赔偿金和丧葬费”的理由，法院不予支持。刘子英生前所居住的金台村现划归经济开发区，严天财、严保平、严开文、严开距、严卡玲请求按照城镇人口标准计算死亡赔偿金的请求，应予以支持。刘子英死亡后，给严天财、严保平、严开文、严开距、严卡玲精神上造成了一定的痛苦，精神损害抚慰金以40000元为宜，但其请求的交通费偏高，交通费以1500元为宜。经法院核定，严天财、严保平、严开文、严开距、严卡玲的损失有：医疗费180967元（其中，门诊费用2495.2元）、住院伙食补助费3500元（70天×50元）、护理费5510元（28729元÷365天×700天）（严天财、严保平、严开文、严开距、严卡玲只请求3950元）、死亡赔偿金173964元（24852元×7年）、精神损害抚慰金40000元、交通费1500元，合计403881元。机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失、被保险车辆投有交强险和商业第三者责任险的，保险公司应在机动车责任强制保险的范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足赔偿的，由双方当事人按照各自的过错比例承担责任。鄂K×××××号小型轿车已投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险和不计免赔特约险，故保险公司应在交强险责任限额范围内对严天财、严保平、严开文、严开距、严卡玲进行赔偿；超过交强险的损失由中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司在按袁加练在事故中的责任比例承担赔偿责任（即承担全部赔偿责任）。综上，中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司应在交强险责任限额的范围赔偿严天财、严保平、严开文、严开距、严卡玲120000元（其中医疗费10000元、其他损失110000元），超出交强险的损失为283881元，由中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司全部赔偿给严天财、严保平、严开文、严开距、严卡玲。严天财、严保平、严开文、严开距、严卡玲已经与袁加练达成赔偿协议，法院照允。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司在交强险责任限额的范围内赔偿严天财、严保平、严开文、严开距、严卡玲120000元（其中医疗费10000元、其他损失110000元），在第三者责任险的范围内赔偿严天财、严保平、严开文、严开距、严卡玲283881元，合计403881元；二、严天财、严保平、严开文、严开距、严卡玲获得中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿款的当日返还袁加练100000元。上列应付款项于判决生效之日起5日内付清，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元减半收取1400元由严天财、严保平、严开文、严开距、严卡玲负担。中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司不服原审判决上诉称：1、刘子英死亡与本次交通事故没有直接因果关系；2、死亡赔偿金应按农村标准计算；3、中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司不是本案的直接侵权人，不应承担精神抚慰金。请求二审法院1、撤销一审判决，改判中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司少承担230502.62元的赔偿金或者将案件发回重审；2、由严天财、严保平、严开文、严开距、严卡玲、袁加练承担本案二审诉讼费。严天财、严保平、严开文、严开距、严卡玲共同答辩称：1、医院病历显示刘子英受伤前身体非常××因交通事故受伤后行开颅手术引起脑功能障碍的后遗症而昏倒，导致死亡，刘子英的死亡与交通事故有直接的因果关系；2、刘子英虽是农村户口，但其居住地已为安陆市经济开发区管辖的行政区划，刘子英早已融入城市生活，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审诉讼期间，各方均未向本院提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，严天财、严保平、严开文、严开距、严卡玲一审诉讼中提交的证据七（湖北省安陆市公安司法鉴定中心作出的安公法鉴（2015）尸检第033号法医鉴定意见“被鉴定人刘子英符合头部损伤后脑功能障碍死亡”）证明，刘子英系因交通事故致使头部损伤后脑功能障碍死亡，故其死亡与本次交通事故有因果关系，中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司关于“刘子英死亡与本次交通事故没有直接因果关系”的上诉理由，本院不予支持。严天财、严保平、严开文、严开距、严卡玲一审诉讼中提交的证据九（安陆市经济开发区金台社区居民委员会证明、安陆市公安局东城派出所证明、安陆市人民政府的安政办函（2012）72号批复）证明，刘子英于2012年12月生活居住地的行政区划为城镇，故，原审判决认定刘子英的死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不妥。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司应在机动车交通事故责任强制险中赔偿严天财、严保平、严开文、严开距、严卡玲精神损害抚慰金，故，中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司关于“中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司不是本案的直接侵权人，不应承担精神抚慰金”的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 彭 娟审判员 蒋家鹏二〇一五年十二月二十四日书记员 范 红