wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04605号原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。负责人吴关佑，该支行行长。委托代理人丁云廿，男，系该行风险管理部员工。被告郑跃红，男，汉族。被告侯楚利，女，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告郑跃红、侯楚利借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员周俊吉独任审判，适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托代理人丁云廿到庭参加了诉讼，被告郑跃红、侯楚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行铜梁支行诉称，2013年4月22日，农商行铜梁支行蒲吕分理处向郑跃红提供贷款20万元，借款年利率为9.225‰，约定贷款到期日为2015年4月2日，郑跃红、侯楚利以自有房屋（房地产权证209字第045X**号）作为抵押并办理抵押登记。现该贷款到期，经多次催收，仍未归还部分贷款本息。截止2015年8月25日尚欠贷款本金金额为10万元，为此起诉要求：1、郑跃红归还本金10万元及利息；2、要求侯楚利对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、农商行铜梁支行对抵押物变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由郑跃红、侯楚利负担。庭审中，农商行铜梁支行对事实部分进行了变更，将借款年利率为9.225‰变更为9.225%，同时将诉讼请求第一项变更为“要求郑跃红归还本金33339.11元，并从2015年9月21日起按年利率9.225%上浮50%计算利息至该款付清之日止”。被告郑跃红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告侯楚利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，郑跃红、侯楚利系夫妻关系。2013年4月3日，郑跃红与农商行铜梁支行签订《个人贷款合同》，该合同主要约定：贷款金额为贰拾万元整；贷款期限为24个月，即从2013年4月3日起至2015年4月2日止；还款方法为按季结息、分期还款；2014年4月2日归还贷款本金壹拾万元，2015年4月2日归还贷款本金壹拾万元；贷款年利率为9.225%，未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，侯楚利为该笔借款提供担保等内容。同日，郑跃红、侯楚利与农商行铜梁支行签订《抵押合同》，约定郑跃红、侯楚利将自有的座落于重庆市铜梁区XX镇XX街XXX号房屋一套（房产证号：房地产权证209字第0456**号）作为贷款抵押，并办理了抵押登记〔登记号：（2013）抵押第01710号〕。另查明，郑跃红于2014年4月2日偿还借款本金10万元，2015年9月18日偿还借款本金46720.83元,2015年9月21日偿还借款本金19940.06元。庭审中，农商行铜梁支行明确郑跃红已清偿从贷款之日起至2015年9月20日止的贷款利息。上述事实，有农商行铜梁支行的陈述及提供的《个人贷款合同》、《抵押合同》、郑跃红还款账户明细、逾期贷款催收通知书和贷款到期提示书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。农商行铜梁支行与郑跃红签订的个人贷款合同和与郑跃红、侯楚利签订的抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务。农商行铜梁支行按约向郑跃红提供了贷款，履行了合同约定的义务。郑跃红未按约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。郑跃红与侯楚利系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，同时侯楚利为该笔借款提供了担保，应承担连带赔偿责任。郑跃红、侯楚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院采信农商行铜梁支行主张的郑跃红、侯楚利尚欠贷款本金33339.11元未予归还及从2015年9月21日起便未支付贷款利息的陈述。故，对农商行铜梁支行要求郑跃红偿还借款本金33339.11元，并支付从2015年9月21日起按年利率9.225%上浮50%计算利息至该款付清之日止及要求侯楚利对郑跃红贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。郑跃红、侯楚利用其夫妻共同共有的房屋一套（房产证号：房地产权证209字第045X**号）为其在农商行铜梁支行的贷款抵押，并办理了抵押登记，农商行铜梁支行要求确认对该抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑跃红于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金33339.11元，并从2015年9月21日起按年利率9.225%上浮50%计算借款逾期利息至该款还清日止；二、被告侯楚利对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行有权就郑跃红、侯楚利夫妻共同共有的房屋优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑跃红、侯楚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  周俊吉二〇一五年十二月四日书 记 员  逯莉雯
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第3668号罪犯李玉成，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省无棣县人民法院于二○○八年十二月十日作出（2008）棣刑初字第117号刑事判决，以被告人李玉成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；犯隐匿会计资料罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十二万元。刑期自2008年3月2日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李玉成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯李玉成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功三次。上述事实，有罪犯李玉成认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯李玉成确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉成予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十二月九日书 记 员  周帅先
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01682-3号申请执行人：孙亮，男，1978年1月1日出生，汉族，安徽公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：郑礼辉。被执行人：朱秀平，女，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽艺林置业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：郑礼辉，经理。申请执行人孙亮与被执行人郑礼辉、朱秀平、安徽艺林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查封的被执行人安徽艺林置业有限公司位于安徽省长丰县水湖镇某处房产已移送处置，另被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）庐民一初字第00607号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一五年十二月四日书记员  何 明
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00343号上诉人（原审原告）刘树文。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：石家庄市高新区黄河大道***号。法定代表人毛伟华，局长。委托代理人梁国力，高新区分局法制大队大队长。委托代理人魏丙存，高新区分局湘江大道派出所副所长。上诉人刘树文诉石家庄市公安局高新技术产业开发区分局（下简称高新区分局）不履行法定职责一案。不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）高行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告刘树文2014年12月6日报警称其房屋被拆毁。被告高新区分局湘江大道派出所于当日接处警后对报警人进行了询问，制作了询问笔录，于2014年12月10日作出受案并出具了受案回执。被告高新区分局于2014年12月10日将此案立为刑事案件。原审认为，被告高新区分局对原告刘树文房屋被拆毁案件已经立为刑事案��，属于公安机关行使刑事司法权的刑事侦查行为。不属于行政受案范围，故应驳回原告刘树文的起诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项、第四十四条第一款第一项之规定，裁定驳回原告刘树文的起诉。刘树文不服原审裁定，向本院提起上诉，认为其诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围，原审认定该案属于公安机关行使刑事司法权的刑事侦查行为，属于认定事实不清，适用法律错误。原审认为不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉是错误的。请求二审予以撤销。被上诉人答辩称，上诉人刘树文于2014年12月6日报警称房屋被拆除，高新区公安分局已于2014年12月10日将此案立为刑事案件，该案属于刑事侦查行为，不属于行政受案范围，原审驳回上诉人的起诉是正确的，请求二��驳回上诉，维持原判。被上诉人向原审提供了以下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、询问笔录；4、立案决定书；5、鉴定聘请书；6、被毁坏房屋现场方位图。以上证据经原审质证后已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中，虽然上诉人刘树文向原审法院提起行政诉讼的请求是确认被上诉人不履行法定职责的行为违法。但从行政起诉状中所列举的事实与理由来看，是因自家房屋被强拆，财产被毁坏，请求高新区公安分局对被毁坏财产的违法行为进行立案查处。被上诉人接警审查后，认为该案属于刑事案件便决定立案受理，该案正在刑事侦查程序中，刘树文认为高新区公安分局对其反映的问题，决定刑事立案后，至今没有作出任何处理结果，由此而提起行政诉讼。该刑事侦查行���属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回刘树文的起诉并无不当，应予维持，上诉人刘树文的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一五年十二月十八日书记员  石 璐
湖南省邵阳县人民法院支 付 令（2015）阳督字第80号陈明强：本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金50000元，利息另算，诉讼费350元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。审判员  申向阳二〇一五年十二月十日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第2423号罪犯王飞。现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）二中刑初字第009号刑事判决，以被告人王飞犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币10万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯王飞在刑罚执行期间，��罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月14日起至2023年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一五年十二月九日书记员  仝伟奇速录员  常媛媛
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第3454号罪犯王某，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二0一四年六月二十三日作出（2014）临刑初字第158号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年6月19日起至2016年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。上述事实，有罪犯王某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年十二月九日书 记 员  周帅先
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民三初字第00526号原告焦作市祥云混凝土有限公司，住所地：武陟县。法定代表人原新奎，总经理。被告焦作汇豪商务酒店有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：康学敏，总经理。本院在审理原告焦作市祥云混凝土有限公司与被告焦作汇豪商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市祥云混凝土有限公司在接到法院发出的书面催缴诉讼费通知之后，未及时缴纳又未提出缓交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民��诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市祥云混凝土有限公司撤诉处理。审判员  孙东东二〇一五年十二月九日书记员  李芳芳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第789-1号申请执行人鄄城县农村信用合作联社。住所地山东省鄄城县法定代表人杜万国，理事长。被执行人王常峰，男，住山东省鄄城县。被执行人亓海滨（曾用名亓海宾），男，住山东省鄄城县。本院在执行鄄城县农村信用合作联社申请执行王常峰、亓海滨金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第175号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人亓海滨在中国建设银行股份有限公司济南济微路支行有存款账户（账号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人亓海滨在中国建设银行股份有限公司济南济微路支行存款账户内的存款73500元（账号：XXX）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：XXX）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王全合审判员  马海涛审判员  樊 波二〇一五年十二月一日书记员  汤占峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第04174号原告：卢学胜，男，1950年7月8日出生，汉族。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：王强，男，1971年4月14日出生，汉族。本院于2015年11年月24日立案受理了原告卢学胜与被告王强健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢学胜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢学胜负担。审判员  张海洋二〇一五年十二月九日书记员  杜 颖附法律条文如下：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第0642号原告无锡市飞日商贸有限公司，住所无锡市清扬路99号。法定代表人曹永辉，该公司总经理。委托代理人殷鹏飞、杨冰清，均系江苏伟嘉律师事务所律师。被告刘步友，1949年7月18日。委托代理人韩志刚，系江苏辰庚律师事务所律师。原告无锡市飞日商贸有限公司（以下简称飞日公司）诉被告刘步友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞日公司的委托代理人杨冰清到庭参加诉讼。被告刘步友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告飞日公司诉称：2011年11月23日，飞日公司与无锡市薛府膳房（以下简称薛府膳房）签订购销合同及酒水供应承包协议，约定：薛府膳房在经营过程中所需酒饮产品全部由飞日公司供应；从飞日公司购货总金额在协议期内即自2012年1月1日至2013年12月31日止不低于135万元；飞日公司遂给予薛府膳房销售优惠折让价37万元，其中飞日公司先行向薛府膳房支付合作定金20万元，其中17万元在薛府膳房完成约定总销量后付清；若薛府膳房未能完成协议所约定的销售额度，则飞日公司有权终止合作，并依法追讨货款，拒付销售折让（包括已付部分），追究薛府膳房的违约责任。合同签订后，飞日公司按约支付薛府膳房20万元合作定金，但截至2014年12月1日薛府膳房仅完成24万元销售额，尚有111万元未完成。现薛府膳房已于2014年12月8日停止经营并注销工商登记，飞日公司遂要求薛府膳房的经营者刘步友返还合作定金，但刘步友至今未予归还。飞日公司遂向本院起诉。要求：1、刘步友返还飞日公司合作定金20万元；2、本案诉讼费用由刘步友承担。被告刘步友辩称：对于签订酒水供应承包协议、收取20万元合作定金，未完成销售额度的事实均无异议；但薛府膳房已经完成了24万元的销售额，故刘步友仅需按比例返还飞日公司合作定金即返还金额为134222元。经审理查明：薛府膳房系个体工商户，经营者为刘步友。2011年11月22日，飞日公司与薛府膳房签订购销合同一份，约定：薛府膳房向飞日公司订购产品；付款方式为月结，即每月1日至30日发生之货款在次月的15日前全额结清。次日，飞日公司与薛府膳房另行签订酒水供应承包协议一份，约定：飞日公司、薛府膳房合作期间，薛府膳房确保不从第三方处购进酒类、饮料类产品；薛府膳房承诺从飞日公司购货总金额在协议期内不低于135万元，以薛府膳房结付给飞日公司的货款为依据；在薛府膳房全面履行本协议及购销合同所约定条款的情况下，飞日公司向薛府膳房支付销售折让37万元；在飞日公司产品在薛府膳房正式进场销售后，飞日公司向薛府膳房支付合作定金20万元，该定金有效至双方履行完毕协议所载明之义务，合约期满为止，余款17万元在薛府膳房完成双方约定总销量后付清；双方合作期间，薛府膳房未能完成本协议所约定的销售额度及销售期限视为违约；薛府膳房违约的，飞日公司有权终止合作，并依法追讨货款，拒付销售折让（包括已付部分），追究薛府膳房违约责任；双方约定的合作期限为自2012年1月1日至2013年12月31日止。2011年11月28日，飞日公司依约向薛府膳房支付合作定金20万元。2014年12月2日，薛府膳房向飞日公司出具商函一份，载明：薛府膳房已经停业；截止到2014年12月1日，薛府膳房已完成购货额24万元，还余111万元未完成；薛府膳房将在择日开业后，继续完成合同约定的销量。2014年12月8日，薛府膳房依法注销工商登记，注销原因为经营者决定注销。因薛府膳房已被注销，刘步友作为经营者至今未归还飞日公司20万元合作定金；飞日公司催讨未果，遂向本院起诉。上述事实，有购销合同、酒水供应承包协议、收据、商函等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：飞日公司与薛府膳房签订的购销合同及酒水供应承包协议，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。薛府膳房在协议期内未能完成135万元的销售额度，已构成违约；现薛府膳房已依法注销，飞日公司向薛府膳房经营者刘步友主张返还20万元合作定金的主张，符合法律规定，本院予以支持。因刘步友未能提供相应证据证明其仅需按比例返还合作定金的依据，故本院对刘步友的上述抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘步友于本判决生效后3日内归还无锡市飞日商贸有限公司合作定金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费566元，合计4866元（已由飞日公司预交），由刘步友负担（飞日公司同意其预交案件受理费由刘步友向其直接支付，本院不再退还，由刘步友在本判决生效之日起3日内向飞日公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  肖 红二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4844号申请执行人：余学来，无业。被执行人：舒亦云，职业不明。被执行人：谢学泉，退休公务员。申请执行人余学来与被执行人舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1523号民事判决书己于2015年10月31日发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求两被执行人共同归还借款200000元，支付利息2400元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户及被执行人谢学泉名下的退休工资账户均已冻结，被执行人舒亦云名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4844号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月十八日代书 记员  徐虹玒
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第1127号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人许志昌，该公司法律顾问。被告崔墨玲，男，1942年3月12日出生，汉族，农民，住冠县。被告崔章举，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告崔墨玲、被告崔章举借款合同担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告崔墨玲、被告崔章举经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行诉称：2013年11月29日，被告崔墨玲与原告签订润昌商行冠宜春路支行个借字（2013）年第18347110号个人借款合同，从原告处借款8000元，借款期限自2013年11月29日至2014年11月28日，由被告崔章举作为保证人。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告拒绝还款，原告从被告崔墨玲卡中只扣除了利息1220.53元。请求依法判令二被告连带偿还所欠借款8000元及剩余利息，并按合同约定承担罚息。被告崔墨玲、被告崔章未答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、2013年11月29日，被告崔墨玲与原告签订的润昌商行冠宜春路支行个借字（2013）年第18347110号个人借款合同一份，拟证明被告崔墨玲与原告约定8000元借款的事实；二、2013年11月29日，被告崔章举作为保证人与原告签订的润昌商行冠宜春路支行保字（2013）年第18347110号保证合同一份，拟证明被告崔章举为被告崔墨玲借款8000元提供连带责任保证的事实；三、2013年11月29日，原告向被告崔墨玲发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份，拟证明原告依照合同约定将8000元贷款发放到被告崔墨玲账号915050200010101325742的事实。四、原告从被告崔墨玲账号915050200010101325742扣划利息1220.53元的交易明细记录一份，拟证明原告曾扣划了被告崔墨玲利息1220.53元。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。被告崔墨玲、被告崔章举未向本院提交证据。根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2012年11月29日，被告崔墨玲与原告签订借款合同，从原告处借款8000元，期限为2013年11月29日至2014年11月28日，借款期间月利率为11.50‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.50‰＋11.50‰×50%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月29日，被告崔章举与原告签订了保证合同，为被告崔墨玲的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将8000元借款发放到被告崔墨玲申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告崔墨玲未按照合同约定偿还本金及利息，被告崔章举未履行保证义务，原告只从被告崔墨玲账户扣划了利息1220.53元。原告于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院认为：被告崔墨玲向原告借款并签订借款合同，被告崔章举为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告润昌商行按照约定的日期、数额提供了借款，被告崔墨玲作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告承担按期归还借款本息的义务。被告崔章举作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告崔墨玲的还款义务向原告承担连带保证责任。原告请求二被告连带偿还借款本金的请求，符合相关法律规定，应予支持。本案中，借款期间利率及逾期还款罚息利率在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予支持。保证合同中约定利息、罚息包含在保证责任范围内，被告崔章举应就被告崔墨玲偿付利息、罚息的义务向原告承担连带清偿责任。因此，原告请求二被告连带偿还借款期间剩余利息及逾期罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔墨玲于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息、罚息（2013年11月29日至2014年11月28日以8000元为基数，按照月利率11.50‰计算；自2014年11月29日起至借款付清之日止，以8000元为基数，按照月利率17.25‰计算，执行时扣除已扣划的1220.53元利息）；二、被告崔章举对被告崔墨玲的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后，被告崔章举有向被告崔墨玲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  李振旺二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杜亚南
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第1110号申请执行人谷军，女，1965年11月26日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人宁安昕荣农业开发有限公司，住所地宁安市。法定代表人杨培峰，董事长。本院（2015）宁商初字第334号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告宁安昕荣农业开发有限公司、杨培峰于2015年9月21日偿还原告谷军借款107582.84元；二、案件受理费2451元减半收取，即1225.50元由被告宁安昕荣农业开发有限公司、杨培峰承担。逾期被执行人宁安昕荣农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。原告谷军向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人谷军同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁商初字第334号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人宁安昕荣农业开发有限公司有可供执行财产，申请执行人谷军可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李明鑫
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2015）洮刑初字第146号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人王凤丽，曾用名王艳，女，1987年8月8日出生，身份证号码：2208811987********，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，洮南市开心麦场歌厅业主，户籍地为洮南市福顺镇福安村大岗子屯，住洮南市光明街。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年6月16日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。被告人田海龙，男，1989年9月3日出生，身份证号码：2208811989********，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，洮南市开心麦场歌厅服务生，户籍地为洮南市向阳街文化村平安屯，住洮南市光明街。曾因犯盗窃罪于2010年11月25日被内蒙古自治区突泉县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年6月16日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。被告人牛宏雨，男，1996年10月30日出生，身份证号码：2208811996********，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市向阳街文化村岗子王屯。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年7月24日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉〔2015〕8号起诉书指控被告人王凤丽、田海龙、牛宏雨犯介绍卖淫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人王凤丽、田海龙、牛宏雨到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2015年5月25、26日，被告人王凤丽同田海龙以提供工作为诱饵，将福建籍的吴某某（女，16岁）、李某某（女，13岁）接至洮南市开心麦场歌厅，并在歌厅内让吴某某、李某某从事服务工作。2015年5月至6月期间，被告人王凤丽、田海龙、牛宏雨三人在王凤丽经营的开心麦场歌厅介绍歌厅服务员李某某、吴某某从事卖淫活动。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王凤丽、田海龙、牛宏雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人田海龙刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑之罪，系累犯；被告人牛宏雨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。被告人王凤丽、田海龙、牛宏雨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。经审理查明，2015年6月，被告人王凤丽伙同被告人田海龙、牛宏雨介绍未成年人李某某、吴某某在洮南市九号公馆卖淫3人次。上述事实，被告人王凤丽、田海龙、牛宏雨在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某、吴某某的陈述，证人赖长富、王印、姜晶、李秀萍、李安平的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押清单，移送案件材料，情况说明，视听资料，内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书，释放证明，被害人李某某、吴某某及被告人王凤丽、田海龙、牛宏雨的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤丽、田海龙、牛宏雨以牟利为目的，介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人王凤丽在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人田海龙、牛宏雨在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人田海龙在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人牛宏雨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王凤丽、田海龙认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王凤丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年6月15日止）。被告人田海龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年1月15日止）。被告人牛宏雨犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一五年十二月二十一日书记员 蒋天璇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第5817号原告周建瑞，男，1982年11月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人李金源，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303200510151334。被告徐国强，男，1974年6月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告张敬慧，女，1973年3月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告周建瑞与被告徐国强、张敬慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建瑞、被告徐国强到庭参加诉讼，被告张敬慧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周建瑞诉称，2013年6月30日原告与被告徐国强、张敬敏经中介秦皇岛瀚龙房地产经纪有限公司签订了海港区世纪星园14X栋2X-1X号的房屋买卖合同。原告交纳了定金2万元。2013年7月12日交纳了剩余房款52万元。被告给原告出具了收条，并将房产证、房屋的钥匙交给原告。并在房产局办理了现房抵押。按协议约定于2014年7月1日前被告应当为原告办理产权过户登记。至今未能办理，故提起诉讼，请求法院确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理海港区世纪星园14栋2-1号的房屋的产权过户登记手续；被告承担诉讼费用。被告徐国强辩称，原告诉状情况属实，2013年6月份被告夫妻将海港区世纪星园14X栋2X-1X号房屋的信息登到秦皇岛瀚龙房地产经纪有限公司，6月30日经该中介介绍将房屋出售给周建瑞，签订合同时收了周建瑞2万元定金，之后于2013年7月12日，收到了房款52万元（银行转账），现还欠1万元，约定在办完产权过户手续后交付。当时原告给被告出具了1万元的欠条。被告同意给原告办理产权过户手续，但是后来因被告的一个场地租赁合同纠纷，海港区人民法院在执行过程中，于2014年9月份将该房屋查封，导致无法办理过户登记，该执行案件已经执行了一部分，有可能近期执行终结。执行终结后，我方积极配合原告过户。被告张敬慧未到庭答辩，也未提交答辩状。经审理查明，2013年6月30日，以被告徐国强、张敬慧为甲方，原告周建瑞为乙方，经秦皇岛瀚龙房地产经纪有限公司的介绍，签订了《房屋买卖（置换）合同》。合同约定被告将海港区世纪星园14X栋2X-1X号房屋，建筑面积76.38平方米，下房一间，出卖给原告，价款为55万元。关于付款约定为2013年6月30日付定金2万元，2013年7月10日前付52万元，剩余1万元待办理完过户时付清。房屋的交付时间约定为2013年7月10日前。因为房本不足5年，双方约定办理产权过户的时间2014年7月1日前。合同签订后原告交付房款54万元，剩余的1万元给被告出具了欠条。被告将房屋、房屋所有权证交付原告，原告取得房屋后在该房屋居住。原、被告于2014年7月到房产局办理产权过户登记手续时，得知该房屋被海港区人民法院于2014年4月8日查封。以上事实有当事人的陈述、原告提供的证据等予以证实。本院认为，根据原、被告的陈述和原告提供的证据，能够证明双方签订的《房屋买卖（置换）合同》真实合法有效。并且已经付诸履行。但因为双方为了按照老本办理过户登记，将过户时间延后一年，而恰在此期间该房屋被司法机关查封。因为查封本院无法判令被告协助办理产权过户登记，双方可待查封解除后另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，缺席判决如下：一、2013年6月30日被告徐国强、张敬慧与原告周建瑞签订的《房屋买卖（置换）合同》合同有效；二、对原告周建瑞其他的诉讼请求不予支持。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告徐国强负担2325元，于判决生效后十日内交纳。其余部分由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  刘长利二〇一五年十二月四日代理书记员  吴 迪
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇四法刑初字第538号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人程某乙，曾用名程某甲，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××3119，户籍地址：广东省四会市。1998年12月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2000年10月21日刑满释放。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于四会市看守所。被告人高某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××3119，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2015〕526号起诉书指控被告人程某乙、高某犯贩卖毒品罪,于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉。被告人程某乙、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月18日0时许，被告人高某接到购毒人员伍仕阳要购买人民币80元的毒品的电话后，在其位于四会市贞山街道光荣村委会田心一村18号的家中，向被告人程某乙拿了毒品海洛因二粒贩卖给伍仕阳，得款人民币80元交给被告人程某乙。伍仕阳离开后，公安民警当场将被告人程某乙、高某抓获，民警缴获毒品海洛因一粒、毒资人民币80元、作案工具手机一部。当天11时许，伍仕阳被公安民警抓获，民警在其身上搜获购买所得的毒品海洛因一粒。上述缴获的毒品共净重0.11克，经鉴定均检出海洛因成分。公诉机关据此认为，被告人程某乙、高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人程某乙因贩卖毒品罪被判过刑，依法应当从重处罚。建议判处被告人程某乙有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金，判处被告人高某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人程某乙、高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人程某乙、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证，扣押决定书及清单，指认照片，抓获经过，户籍及前科资料，作案现场辨认笔录及照片，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某乙、高某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人程某乙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应从重处罚。被告人程某乙、高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人程某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某乙的刑期自2015年5月18日起至2016年2月17日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某的刑期自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金在本��决生效之日起三十日内缴清。）三、扣押的作案工具手机一台、毒资人民币80元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨文军二〇一五年十二月九日书记员  张瑞宜相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产���应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第5页共6页
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第327号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人程某峰，男，1979年10月29日出生于河南省汝州市，汉族，小学肄业，农民，住汝州市。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2008年12月30日被汝州市人民法院��处有期徒刑九个月，2009年4月21日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年1月26日被本院判处拘役五个月，2011年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年7月30日被鲁山县公安局抓获，同年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。被告人杜某现，男，1979年4月10日出生河南省汝州市，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝阳县。因犯盗窃罪，2008年12月30日被汝州市人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年7月30日被鲁山县公安局抓获，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2015年7月31日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人程某峰犯盗窃罪、杜某现犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本���依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人程某峰、杜某现到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年7月21日13时许，被告人程某峰和汝州市杨楼镇大程村村民程某和（另案处理）驾驶一辆二轮摩托车，去至鲁山县土门办事处侯家庄村，将该办事处居民齐某鑫停在侯某奇家门外的一辆黑色“五羊-本田”二轮摩托车盗走。次日上午，被告人程某峰将盗得的摩托车交给被告人杜某现让其销赃，被告人杜某现明知该摩托车系犯罪所得的情况下，以800元的价格将该摩托车予以销售。所得赃款由被告人程某峰挥霍。经鲁山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5300元。上述事实，被告人程某峰、杜某现在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某鑫陈述，��人侯某奇、王某生、姜某欣、赵某等人证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某峰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某现明知是犯罪所得赃物而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人程某峰犯盗窃罪、被告人杜某现犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。二被告人当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规���，判决如下：一、被告人程某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止）二、被告人杜某现犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年12月29日止）罚金均待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  赵红昕二〇一五年十二月二日书 记 员  徐研青--
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执复字第76号申请复议人（被执行人）：何云，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人：吴雪松，女，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：吴晓娃，女，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴小育，女，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请复议人何云不服泰顺县人民法院（下称执行法院）（2015）温泰执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。执行法院查明，该院在审理原告吴雪松与被告吴晓娃、何云、吴小育民间借贷纠纷过程中，作出（2014）温泰商初字第487号民事裁定书、协助执行通知书于2014年7月10日保全（查封）被告何云名下坐落于泰顺县罗阳镇桃花园住宅区B9幢1组401室房产。2014年12月16日该院作出（2014）温泰商初字第487号民事判决：一、被告吴晓娃、何云于判决生效之日起十日内归还原告吴雪松借款本金人民币500000元并支付相应利息（自2014年2月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款本金清偿之日止）；二、被告吴小育对上述债务承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告吴晓娃、何云追偿。现该法律文书发生法律效力后，由于各被告未按生效法律文书规定履行相应义务，原告（申请执行人）于2015年4月1日向该院申请强制执行，该院于同日立案强制执行。执行法院认为，该院做出的生效法律文书（2014）温泰商初字第487号民事判决已判令何云对吴雪松借款本金500000元及相应利息承担偿还义务。何云以该债务无偿还义务为由而提出解除查封房产的异议不属于执行异议的审查范围。故裁定驳回对何云的执行异议申请。申请复议人何云称，申请复议人（被执行人）何云对原告吴雪松与被告吴晓娃、何云、吴小育民间借贷纠纷一案的审理情况并不知情，因何云在外经商，法院用公告形式送达，何云对案件无法知晓。吴雪松、吴晓娃、吴小育系亲戚关系，何云与吴晓娃于1998年便已分居，何云对借款并不知悉，吴晓娃未将借款用于夫妻生活。且借贷时间发生在2014年2月19日至2014年5月18日期间，何云与吴晓娃于2014年7月18日解除婚姻关系，吴雪松于2014年7月8日提起诉讼，动机值得怀疑。何云与吴晓娃在离婚时，吴晓娃未提及此笔借款，且双方已约定各人所负债务各自承担，坐落于泰顺县桃花园B9幢401室的房产系何云个人财产，应予解除查封。故现在吴雪松的借款应由吴雪松承担，被执行人何云不应负责。故提出执行复议，请求撤销执行法院（2015）温泰执异字第10号执行裁定，解除对其房产的查封。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，申请复议人何云以涉案借款不属于其与被执行人吴晓娃的夫妻共同债务为由，要求解除对其房产的查封，其实质为对执行依据即泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第487号民事判决内容的不服，应另行寻求其他救济途径解决。执行法院据此裁定驳回其执行异议申请并无不当。申请复议人何云的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请人何云的复议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张苗苗代理审判员  汝明钰代理审判员  朱华杰二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈 素
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第2317号申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社负责人：张立志，主任。被申请人：梁子福，男，1960年9月23日生人，汉族，农民，现居住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人梁子福借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2297号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2297号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一五年十二月九日书 记 员  钟德伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第09474号原告王某，女，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告谭某，男，1960年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员霍袁平独任审判，适用简易程序于2015年12月8日对本案进行公开开庭审理。原告王某与被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2008年9月16日登记结婚。原、被告虽自由恋爱并结婚，但婚后因双方性格不和，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情一直不睦。现夫妻关系名存实亡。原告王某起诉要求与被告谭某离婚。被告谭某辩称，原、被告婚后夫妻关系尚好。现因一些琐事引起小吵闹，夫妻感情未破裂。被告谭某不同意原告王某的离婚诉讼请求。经审理查明：原告王某与被告谭某于2008年9月16日登记结婚。婚后，夫妻关系尚能相处。在共同生活期间，原告王某与被告谭某产生了一些矛盾，致使原、被告关系不睦是事实。2014年12月23日，原告王某曾起诉与被告谭某离婚，后被本院（2015）巴法民初字第09009号民事判决书判决驳回其诉讼请求。2015年10月19日，原告王某再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告谭某离婚。因被告谭某不同意离婚，原告王某坚持离婚，故本案调解未果。以上事实，有原告王某与被告谭某陈述及原告王某提交的结婚登记审查处理表、民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告王某提供的证据，不能证明夫妻感情已经完全破裂，对原告王某提出离婚的请求，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一五年十二月十日书 记 员  谭 娅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江开民初字第1064号原告于年海，男，1965年10月19日生，居民身份证号码210521196510190779，汉族，住辽宁省本溪满族自治县草河口镇云盘村上站62号1-1。被告许林荣。本院在审理原告于年海与被告许林荣劳务合同纠纷一案中，原告于年海于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于年海申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于年海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于年海负担。审 判 长  沈国全人民陪审员  郗战联人民陪审员  胡云政二〇一五年十二月一日书 记 员  韦舒虹
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浚刑初字第267号公诉机关浚县人民检察院。被告人高XX，女，1967年5月4日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2015年6月19日被浚县公安局刑事拘留；2015年7月25日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年9月11日被浚县公安局执行取保候审；因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，经本院决定，2015年11月18日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人高XX犯销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2014年秋天的一天和2015年5月8日，高XX分别从两个陌生人手中购买不合格盐1100公斤，自己分装成小袋后进行销售。2015年5月14日，高XX在销售过程中，被浚县盐业管理局工作人员查获，从高XX家中扣押590公斤盐，高XX共销售510公斤。经检测，高XX销售的盐为不合格盐。高XX销售的不合格盐经鉴定价值816元。2015年6月19日，高XX自动到浚县公安局投案。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人高XX的供述与辩解，证人薛XX的证言，投案证明，检测报告，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，河南省鹤壁市属于缺碘地区，居民若长期食用不含碘食盐会导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。国家为防控碘缺乏病，明令要求该地区必须使用加碘食盐。被告人高XX明知其购买的盐不加碘仍予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人高XX对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2014年秋天的一天和2015年5月8日，被告人高XX分别从两个陌生人手中购买不合格盐1100公斤，自己分装成小袋后进行销售。2015年5月14日，被告人高XX在销售过程中，被浚县盐业管理局工作人员查获，从高XX家中扣押590公斤盐，被告人高XX共销售510公斤。经检测，被告人高XX销售的盐为不合格盐。高XX销售的不合格盐经鉴定价值816元。2015年6月19日，被告人高XX自动到浚县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人薛XX的证言，鹤壁市疾病预防控制中心检测报告，浚县价格认证中心价格鉴定结论书，投案证明，户籍证明等相关证据予以印证，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。本院认为，被告人高XX明知其购买的食盐系不加碘食盐仍进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，构成销售不符合安全标准的食品罪。浚县人民检察院对被告人高XX的指控成立，本院予以支持。被告人高XX自动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。根据被告人高XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人高XX犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人高XX在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  苗俊玲二〇一五年十二月八日书记员  张 阳
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民初字第907号原告周某某，女，住禹城市。被告王某某，男，住禹城市。原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年12月13日登记结婚。2014年被告曾以感情不和起诉离婚，实际是被告在外有婚外情，并且重男轻女，法院判决不准离婚后，原、被告没有和好，夫妻感情已经彻底破裂，请求离婚，抚养孩子，分割共同财产和共同债务。被告在法定期间未提交书面答辩。经审理查明，原、被告于2006年12月13日登记结婚。2008年生长女王某睿，现和原告生活。2011年9月21日生次女王某佳，现和被告生活。被告曾于2014年诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告没有和好。2015年原告诉来本院请求与被告离婚、抚养孩子，分割共同财产、分割共同债务。本院认为,被告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告没有和好，夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，本院依法予以准许。长女王某睿由原告抚养、次女王某佳由被告抚养。因被告未到庭，财产部分在本案中不予审理。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告王某某离婚。二、婚生女孩王某睿由原告抚养、婚生女孩王某佳由被告抚养。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王学敏人民陪审员  安其其人民陪审员  刘化平二〇一五年十二月二十五日书 记 员  梁金盛
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水商初字第575号原告：章群英。被告：林天舟。被告：温冬锦。原告章群英诉被告林天舟、温冬锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。因原告申请，本院依法追加温冬锦为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告章群英到庭参加诉讼。被告林天舟、温冬锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章群英起诉称：被告林天舟于2013年5月7日向原告借款100000元，并出具一张欠据。双方约定月息按1.7%计算，月息已支付到2014年8月。自2014年9月起至2015年7月止利息共计18700元。经原告多次催讨，被告林天舟下落不明，至今尚未偿还。被告温冬锦与被告林天舟系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为此，原告章群英请求依法判令：1、被告林天舟、温冬锦共同偿还原告借款100000元及利息18700元；2、诉讼费用由被告承担。原告章群英在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明两被告的诉讼主体资格；3、欠条、汇款凭证，证明被告林天舟向原告借款的事实。4、婚姻登记信息，证明借款发生时两被告系夫妻关系。为证明原告章群英已向被告林天舟交付借款100000元的事实，原告申请证人章某出庭作证。章某陈述：章某与原告章群英系父女关系。章某于2013年5月6日向被告林天舟汇款100000元，系受原告委托转账。该笔100000元汇款往来系原告与被告林天舟之间的经济往来。被告林天舟、温冬锦未作答辩，亦未提供证据。上述证据经庭审出示，被告林天舟、温冬锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。证据3中欠条落款时间是2013年5月7日，但实际汇款时间是2013年5月6日，原告解释欠条系隔天出具，较符合常理，且汇款凭证与章某证人证言相互印证，能够证明被告林天舟向原告借款的事实，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告章群英的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年5月7日，被告林天舟向原告章群英借款100000元，约定每月利息1700元，但未约定借款期限。同日，被告林天舟向原告出具一张欠条予以确认。借款后，被告林天舟按约定向原告支付利息至2014年8月（原告自认）。之后，被告林天舟未向原告还款付息。另查，被告林天舟与被告温冬锦于2001年11月2日登记结婚，2014年12月11日登记离婚。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林天舟向原告章群英借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告林天舟偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定每月利息1700元，折算成月利率为1.7%，该月利率未超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍即1.87%。原告可以主张被告支付自2014年9月起按月利率1.7%计算的利息，现原告主张被告支付自2014年9月起至2015年7月止的利息18700元，合法有据，本院予以支持。被告林天舟与被告温冬锦虽已离婚，但上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告温冬锦共同偿还借款本息的主张予以支持。被告林天舟、温冬锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林天舟、温冬锦于本判决生效之日起十日内偿还原告章群英借款本金100000元及利息18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由林天舟、温冬锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费2674元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  廖洪高人民陪审员  陈文君二〇一五年十二月七日代书 记员  蔡庆塔
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第836号申请执行人朱家豪，1998年6月8日生，汉族。法定代理人朱宗会，男，1968年7月4日生，汉族。被执行人祝瑞元，男，1998年8月26日生，汉族。法定代理人祝建军，男，1970年7月22日生，汉族。被执行人郑州市惠济区第五初级中学。申请执行人朱家豪与被执行人祝瑞元、郑州市惠济区第五初级中学侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）惠少民初字第4号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠少民初字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  武建国二〇一五年十二月十日书记员  魏 巍
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦民初字第1188号原告张序振。委托代理人黄英。被告浙江富厦房地产开发有限公司。被告郑隆平，浦江县郑宅镇上郑村二区27号。原告张序振与被告浙江富厦房地产开发有限公司、郑隆平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。代理审判员  张婉君二〇一五年十二月十七日代书 记员  张思明
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）年林民初字第1898号原告屈玉兰，女，1939年1月10日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市赤峰市林西县。委托代理人姚运朴，男，1962年8月16日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。被告夏桂君，男，1971年10月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。原告屈玉兰诉被告夏桂君排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月29日审查受理后，于2015年8月7日依法由审判员王振刚独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，于2015年11月3日，依法由王振刚担任审判长，审判员马玉，人民陪审员吴国柱适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚运朴，被告夏桂君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告在楼上经营华夏书屋商厅，其排水管道漏水，原告的地下室仓房被淹，要求被告排除妨碍，恢复原状；诉讼费由被告承担。被告辩称:那些东西我没有动过，其余什么情况我也没看过，我不知道什么情况，不是我弄坏的。原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1.下水道塑料管一组，证明从塑料管上可以看出是由钝器杵漏的。2.学府花园业主委员会主任的证明1份，证明我家的地下室的水管是由被告杵坏的。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及举证、质证的情况，本院查明如下事实：2015年6月16日，原告去自家的地下室仓房取东西发现仓房内的物品被污水淹了，后经学府业主委员会现场拍照，林西房产局及林西镇第二派出所现场勘查，认为该管道损坏是由楼上用钝器杵坏导致污水流入地下室仓房，原告诉至本院，要求被告排除妨碍，恢复原状。本院认为：被告的行为将原告地下室仓房被污水淹泡，使该仓房因污水淹泡不能使用，对原告要求被告恢复原状的请求予以支持，对淹泡造成其他物品损失原告放弃追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告夏桂军对原告屈玉兰地下室仓房恢复原状。限判决生效后立即修复。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告夏桂军承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各个承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  王振刚审 判 员  马 玉人民陪审员  吴国柱二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张超颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3144号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告张冬祥，男，汉族，住福建省长汀县，身份证号码：×××2110。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计51782.71元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金29410.98元，利息8196.97元、滞纳金14174.76元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年10月17日；二、卡号：52×××60；三、信用额度：39000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金29410.98元，利息8196.97元、滞纳金14174.76元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29410.98元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息8196.97元、滞纳金14174.76元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094.56元（原告已预交），由被告张冬祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第769号申请执行人胡宜顺。被执行人李柏桥。被执行人宁键英。申请执行人胡宜顺与被执行人李柏桥、宁键英民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）钦南民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡宜顺于2015年8月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人李柏桥、宁键英目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一五年十二月十四日书记员  黄仁成
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第5290号原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D（办公场所）。法定代表人汤馥华，董事长。委托代理人钟延红，北京市京都律师事务所律师。委托代理人左婷婷，北京市京都律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人李欣。案由：商标驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字〔2015〕第51669号关于第14400408号图形商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年7月23日。本院受理时间：2015年9月30日。开庭审理时间：2015年11月11日。被告以原告（简称样样好公司）申请注册的第14400408号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是经过原告使用而具有很高知名度的商标；二、诉争商标与引证商标整体外观、图形以及文字构成差异明显，不构成使用在类似服务上的近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：14400408。3、申请日期：2014年4月17日。4、标识：5、指定使用服务项目（第41类、类似群4101-4102、4105）：培训；就业指导（教育或培训顾问）；实际培训（示范）；安排和组织培训班；安排和组织专题研讨会；辅导（培训）；职业再陪训；安排和组织专家讨论会；娱乐；教育。二、引证商标1、注册人：内蒙古老橡树文化传播有限责任公司。2、注册号：12816872。3、申请日期：2013年6月26日。4、专用权期限至2024年12月13日。5、标识：6、核定使用服务项目（第41类、类似群4101-4103、4105）：学校（教育）；培训；幼儿园；宗教教育；安排和组织音乐会；出借书籍的图书馆；流动图书馆；电影放映；娱乐；迪斯科舞厅。三、其它事实原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务项目与引证商标核定使用的服务项目构成类似服务。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为纯图形商标，引证商标为图形和文字组合商标，其中图形部分所占比例较大，为该商标视觉上的显著识别部分。诉争商标与引证商标的图形部分在整体构图、设计风格、视觉效果、整体印象基本一致，整体上已构成近似商标。原告样样好公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务项目与引证商标核定使用的服务项目构成类似服务，本院经审查，对商标评审委员会的相关决定予以确认。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已产生较高知名度，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似服务项目上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：驳回原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  邓 卓审 判 员  张晓丽人民陪审员  仝连飞二〇一五年十二月十六日法官 助理  张 倩书 记 员  任 燕
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1720号申请执行人容伟娴，女，1991年2月12日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人珠海联创中祺电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇西埔村兵房山1号（2#厂房）三楼，组织机构代码09017229-4XXX。法定代表人何玮。珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字（2015）第243号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人珠海联创中祺电子科技有限公司在中国农业银行乾务支行账号44×××83的存款（以5516.44元为限额，详见协助冻结存款通知书���。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一五年十二月九日书记员  余腾达
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2375号申请执行人王晓岚，女，汉族，1975年6月26日出生，住成都市高新区。被执行人赵华，女，汉族，1965年10月16日出生，住成都市高新区。被执行人黄尚清，男，汉族，1952年10月13日出生，住成都市高新区。本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第67、69、71、72、73、76、77号民事判决书，于2015年11月9日立案执行，执行标的为185万元及利息，执行费20900元由被执行人承担。在执行中，被执行人已履行了40万元，剩余的145万元债务及利息当事人之间达成和解，被执行人承诺在2015年2月29日前全部还清。鉴于本案执行期限较长，故本院拟对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新民初字第67、69、71、72、73、76、77号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月七日书记员  杨玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第2372号申请执行人文登市庆顺房地产开发有限公司。法定代表人李善斌，经理。被执行人威海市泓韵电气设备安装有限公司。法定代表人李辉，经理。申请执行人文登市庆顺房地产开发有限公司与被执行人威海市泓韵电气设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第108号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第108号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年十二月二日书记员  安海文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2556号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，公民身份号码×××203X。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月10日被羁押并刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2624号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察��指控称，2015年8月9日晚，被告人王某伙同王席（另案处理）预谋抢劫。次日凌晨1时许，二人走到东莞市清溪镇三中天桥时发现被害人伍某边走边玩手机，遂尾随伍到三中村晶达厂附近路段。王席先跑过去抢伍某手上的1部小米牌手机（价值747.5元），伍某不放手，王某上前帮忙，期间伍某被王席按倒在地，王某从伍手中抢得该手机，得手后二人逃离现场。巡逻至此的两名辅警恰好目睹了上述抢劫行为，便追赶正在逃跑的王某和王席，追了约两三百米后，将二人抓获，并起获王某在逃跑过程中丢弃的手机。破案后，涉案手机已发还伍某。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产价格核定表，被害人伍某的陈述，杨某证人的证言，物证被抢手机，扣押清单等书证，被告人王某的供述等证据；并据此认为被告人王某无视国法，使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。王某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年8月9日晚，被告人王某伙同王席（另案处理）预谋抢劫。次日凌晨1时许，二人走到东莞市清溪镇三中天桥时发现被害人伍某边走边玩手机，遂尾随伍到三中村晶达厂附近路段。王席先跑过去抢伍某手上的1部小米牌手机（价值747.5元），伍某不放手，王某上前帮忙，期间伍某被王席按倒在地，王某从伍手中抢得该手机，得手后二人逃离现场。巡逻至此的两名辅警恰好目睹了上述抢劫行为，便追赶正在逃跑的王某和王席，追��约两三百米后，将二人抓获，并起获王某在逃跑过程中丢弃的手机。破案后，涉案手机已发还伍某。以上事实，被告人王某在开庭审理时并无异议，且有被害人伍某的陈述，证人杨某、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，手机，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单及发还清单，伤情照片，审讯录像，被告人王某的供述及指认笔录、物证笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪，指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。视被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年11月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一五年十二月十八日书 记 员  林碧珊
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1675号申请执行人:陈德美，女，汉族，住阳西县。被执行人：阳江凯铂酒店有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：谭家崧，该公司总经理。申请执行人陈德美与被执行人阳江凯铂酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳劳人仲案字[2014]第142号仲裁裁决，被执行人阳江凯铂酒店有限公司应支付12200元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂酒店有限公司有位于阳江市江城区土地一块的使用权，位于阳江市江城区房产两处，已被本院另案执行查封，除此之外，本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1675号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  陈磊光二〇一五年十二月十四日书记员  李如辉
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第02616号原告：刘某甲，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现在浙江省杭州市留下镇73025部队58分队服役。被告：刘某乙，女，1989年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2015年11月3日立案受理了原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，依法由审判员管震适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告刘某甲于2015年12月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：本案在审理中，原告以与被告协商处理为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。审判员 管 震二〇一五年十二月八日书记员 王经伟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第2046号原告：苏秀娟，住广州市荔湾区。委托代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：罗刚，广东合邦律师事务所律师。被告：邓丽莲，住广州市天河区。委托代理人：郭嗣彦，广东品智律师事务所律师。原告苏秀娟诉被告邓丽莲民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员蒋斌适用简易程序公开开庭审理了此案。原告的委托代理人董泽云、罗刚到庭，被告邓丽莲及其委托代理人郭嗣彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀娟起诉称：2014年12月3日，邓丽莲因资金周转问题，向苏秀娟借款175000元。2015年2月以来，苏秀娟多次要求还款未果。诉请判令被告邓丽莲偿还欠款本金175000元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率，从起诉之日起计算至还清欠款为止）。被告邓丽莲答辩称：苏秀娟与邓丽莲之间不存在借款关系，苏秀娟向邓丽莲转账的资金不是因为借款而产生的权利义务关系。在苏秀娟向邓丽莲转帐资金之前，邓丽莲也曾分四次向苏秀娟转账过400700元的资金，如果苏秀娟将所有资金的转账汇款都等同于借款的话，那么邓丽莲向苏秀娟转账的款项也等同于邓丽莲向苏秀娟的借款，这175000元邓丽莲等同于已经偿还，而且苏秀娟还欠邓丽莲的钱。因此，请求驳回苏秀娟的诉讼请求。经审理查明：苏秀娟起诉邓丽莲借款的依据是2014年12月3日的广发银行客户交易历史查询单显示的转账50000元、50000元和45000元，同日的中国民生银行个人账户对账单显示的转账30000元，共款175000元。邓丽莲确认收到苏秀娟的转款175000元，但否认是借款。邓丽莲陈述与苏秀娟之间一直有资金流水往来，并举证在平安银行2013年12月11日14:33转账168900元，平安银行2013年12月11日14:40转账31100元，工商银行2014年1月24日14:27转账164000元，工商银行2014年1月24日转账36700元，共款400700元给苏秀娟。苏秀娟也确认收到邓丽莲主张的转账，解释称双方一直存在资金流水往来。苏秀娟庭审举证在平安银行邹盛锋账户2013年12月19日转账15×××00元、146200元，2014年1月20日转账100000元，共款400000元给邓丽莲。附举证邹某的《说明》，写明邹某与苏秀娟是夫妻，2013年12月3日和2014年1月期间，苏秀娟利用邹某的平安银行账户转账汇款15×××00元、146200元和100000元，共400000元给邓丽莲，听苏秀娟说苏与邓存在资金往来。附举证苏秀娟与邹某在2010年10月10日登记结婚，在2013年12月20日登记离婚，在2014年4月3日登记离婚。苏秀娟解释在起诉前，苏秀娟与邓丽莲有资金拆借往来，邓丽莲在2013年12月11日转账168900元+31100元=200000元给苏秀娟，苏秀娟在2013年12月19日以邹某的账户转账15×××00+146200元=300000元给邓丽莲，苏秀娟在2014年1月20日以邹某的账户转账15×××00+146200元=300000元给邓丽莲，邓丽莲在2014年1月24日转账164000元+36700元=200700元给苏秀娟，这样，苏秀娟与邓丽莲前面的借款抵销。邓丽莲解释苏秀娟举证的是邓与邹之间的资金往来，邹的转账不能视同苏的转账；而且，邓与邹之间的资金流水转账非常频繁，从邹的举证明细也可以看出邹与其他人之间的资金流水转账也非常频繁，大家这样做的目的是为了获取比较高的金融信用。关于诉讼双方是否存在借贷的合意，苏秀娟称在2014年12月3日，是邓丽莲致电苏秀娟的弟弟想借款175000元用于偿还平安银行的贷款。但，邓丽莲否认此事。上述事实，有银行转账明细、庭审笔录等为据。本院认为：案件争议焦点是苏秀娟在2014年12月3日转账给邓丽莲的款项175000元的性质认定，即苏秀娟与邓丽莲之间的民间借贷债权债务是否成立。苏秀娟主张借款的举证仅仅是2014年12月3日广发银行、民生银行的转账信息，而邓丽莲否认双方存在借贷关系并举证邓丽莲在2013年12月11日与2014年1月24日的支付给苏秀娟400700元的转账凭证和转账信息。根据最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，苏秀娟基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。现在，苏秀娟转账支付款项给邓丽莲的事实已然确定，但仍需举证诉讼双方存在民间借贷的合意。况且，依照最高人民法院法释[2001]33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，苏秀娟应承担与邓丽莲之间民间借贷合同关系成立并生效的事实的举证责任。苏秀娟举出平安银行邹盛锋账户2013年12月19日、2014年1月20日给邓丽莲的转账记录，旨在反证邓给苏的转账是为了偿还邹给邓的转账，但这些转账仅仅反映交易对手间的资金转账过程，而且，苏秀娟庭审也解释“苏秀娟与邓丽莲之前一直有资金流水往来”，邓丽莲庭审也作了同样的解释并称与邹某之间亦然。苏秀娟的举证和解释并不能证明与邓丽莲间存在借贷的合意，双方民间借贷合同关系成立的证据尚不够充分，因此，苏秀娟主张的民间借贷关系，依据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告苏秀娟的诉讼请求。案件受理费1900元，由苏秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 蒋 斌二〇一五年十二月二十九日书记员 李媛媛黄季安
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第8359号原告黄一，农民。委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告王，农民。原告黄一诉被告王婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄一及其委托代理人刘德全、被告王到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄一诉称，原、被告经人介绍后确立了恋爱关系。2015年8月25日，双方举行了订婚仪式，原告给被告彩礼款21100元及金项链1条、手机一部、电动车自行车一辆。后在双方接触过程中，被告无意与原告结婚，并拒绝返还原告给付的财物。故要求被告立即返还原告婚约财产现金21100元、金项链1条（价值3282.50元）、手机一部（价值1999元）、电动自行车一辆（价值2100元），共计28481.50元。诉讼费由被告承担。原告黄一为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、销售小票1张、缴款凭证1份、收据1张，用以证明原告为被告购买物品情况。2、石占伍出具的书面证明材料1份、照片3张、贾文凤录音1份、证人黄二出庭作证的证言，用以证明原告给被告彩礼情况。被告王辩称，原告所诉不属实，原、被告之间不存在婚约关系，其未收到原告彩礼款及其它财物。故不同意原告的诉讼请求。被告王未向本院提交证据。法庭出示了本院对贾文凤做的询问笔录。经本院庭审质证，一、被告对原告提供证据1的真实性均不予认可，认为金项链的缴款凭证日期是2010年，而被告与原告交往是2015年；另外，销售小票、缴款凭证、收据不能证明被告收原告物品。对原告提供的证据2的真实性不予认可，认为石占伍、黄二与原告有利害关系，贾文凤的录音不属实。二、对法庭出示贾文凤的询问笔录，被告无异议，原告不予认可。经审理查明，2015年8月份，原告经过其媒人石占伍、被告经过其媒人贾文凤介绍相识，双方确立恋爱关系。2015年8月25日，双方举行了订婚仪式。原告通过媒人给被告彩礼款20000元、手机一部、金项链一条、电动车自行车一辆。后因被告不再与原告交往，原告要求被告返还给付的财物未果而成讼。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，彩礼是当事人一方以结婚为目的支付给另一方的财物。如果结婚目的不能实现，给付彩礼一方有权要求对方予以返还。原告因双方订立婚约而给付被告的20000元属于彩礼，但嗣后双方并未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。原告在交往过程中给予被告的手机一部、金项链一条、电动车自行车一辆属赠与行为，不属于彩礼范畴。原告要求被告返还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用一、被告王返还原告黄一彩礼款20000元。本判决生效之日起十日之内执行。二、驳回原告黄一的其他诉讼请求。如果被告王未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一五年十二月八日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三条:禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第2224号原告：施培树，男，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码：×××501X。被告：苏如国，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：×××0018。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付车辆维修费12360元、误工费及租车费合计16500元、定损费及拖车费756元；2.被告承担本案诉讼费。被告苏如国辩称，原告起诉被告苏如国没有依据，原告车辆受损并非被告苏如国直接造成，因此对原告各项请求，不发表意见。本院经审理查明：2015年10月1日14时50分，被告苏如国驾驶粤A×××××号轿车行驶至佛山市南海区里水镇恒大御景半岛江边路段时，追尾碰撞前方同方向行驶由吴凉凉驾驶的粤A×××××号小型轿车后，导致粤A×××××小型轿车再碰撞前方由原告施培树驾驶的粤A×××××小型越野客车，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告苏如国负事故的全部责任，吴凉凉、原告施培树不负事故的责任。原告驾驶的粤A×××××小型越野客车的注册登记车主是原告。经评估，粤A×××××小型越野客车的损失价格为12360元。原告为此支付了评估费756元。该车辆经实际维修后，产生了维修费12360元。被告苏如国驾驶的粤A×××××号轿车的注册登记车主是其本人。该车辆在事故发生时没有参投机动车辆保险。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：1.车辆维修费12360元（根据评估报告及维修费发票予以确认）；2.评估费756元（根据票据予以确认）；3.租赁车辆费用1000元（由于原告未能提供租车费发票、合法有效的租赁协议等予以证实，故本院对于原告主张13500元的租车费用（含雇请司机的费用）不予支持。对于原告车辆在维修期间无法使用，该期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌定为1000元为宜）。上述1-3项损失合计14116元。对于原告主张的误工费，由于本起事故没有造成原告人身伤害，故本院对该项请求不予支持。对于拖车费，由于本起事故没有造成拖车费的损失，故本院对该请求不予支持。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告苏如国对事故认定虽有异议，但未能提供充分的证据予以证实，故本院对其异议不予采纳。由于被告苏如国驾驶的粤A×××××号轿车没有投保机动车辆保险，故对于原告的损失14116元，应由被告苏如国赔偿予原告。综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为14116元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏如国应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14116元予原告施培树。二、驳回原告施培树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费270.2元（原告已预交），由原告施培树负担141.41元，被告苏如国负担128.79元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一五年十二月十七日书记员  邓可戎
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桂阳法刑初字第362号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人邱某某，男，1997年4月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月29日被桂阳县公安局刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪一案，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年12月8日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员陈益清出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月13日凌晨1时许，被告人邱某某在桂阳县城魔力网吧4号机的键盘上拾得一串摩托车钥匙，后用该钥匙在网吧楼下盗走曹某某的豪爵牌女式摩托车一辆。9月14日，邱某某以800元的价格卖给桂阳县荷叶镇的谭某甲（另案处理）。被盗摩托车已由公安机关从谭某甲处扣押，并发还给曹某某。经鉴定，被盗摩托车价值6440元。另被告人邱某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍资料，抓获经过，健康检查登记表，被盗摩托车信息材料，谭某甲行政处罚决定书及其他文书，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，指认现场照片，辨认笔录，监控视频，证人谭某甲、谭某乙、谭某丙的证言，被害人曹某某的陈述，被告人邱某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗摩托车已由公安机关扣押并发还给被害人，没有给被害人造成损失，对被告人邱某某酌情可以从轻处罚。综上，对被告人邱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人邱某某犯罪违法所得八百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭光文二〇一五年十二月九日书记员  唐玲芳附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市富阳区人民法院行 政 判 决 书（2015）杭富行初字第36号原告章蔚东。被告富阳经济技术开发区管理委员会。法定代表人王吾木。出庭应诉负责人吴林明。委托代理人田庆斌。原告章蔚东诉被告富阳经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日立案受理后，于2015年6月29日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告章蔚东，被告负责人吴林明、委托代理人田庆斌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告章蔚东诉称，原告依法向被告申请公开“2010年富阳经济技术开发区招商引资政策”，并根据《富阳市政府信息公开指南》的规定，于2014年11月16日向富阳市人民政府寄送了《富阳市政府信息公开申请表》，该申请书已于2014年11月17日由富阳市人民政府单位收发章签收。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”《富阳市政府信息公开指南》第二条规定，“本机关受理网上申请、信函、电报、传真申请和当面申请。”“本机关收到申请后，将进行登记，并在登记之日起10个工作日内作出下列答复：……”。但截至原告起诉，被告未就上述政府信息公开申请向原告作出任何答复。原告认为被告未在法定期限内履行政府信息公开的法定职责，已构成行政不作为违法。故诉至法院，要求法院：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责已构成行政不作为违法；2、责令被告依法履行法定职责；3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：证据1、《富阳市政府信息公开申请表》1份，证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实。证据2、EMS快递单1份（单号为1007724932403），证明原告于2014年11月16日向被告提出政府信息公开申请的事实。证据3、EMS网站邮件查询情况1份，证明原告的政府信息公开申请于2014年11月17日送达。被告富阳经济技术开发区管理委员会辩称，原告诉称的事实错误：2014年9月12日，原告章蔚东就以杭州富阳嘉禾实业有限公司（富阳嘉禾建材有限公司）名义向被告提交了要求公开有关信息的申请。被告收到申请后，根据《政府信息公开条例》的要求依法于2014年9月28日作出了书面答复，同年10月8日通过邮政特快专递向原告寄送了书面答复，原告也于同年10月9日签收。原告此次向被告申请公开的信息，被告在2014年9月28日作出的书面答复中已经明确告知其可以获得该信息的方式和途径，原告本人在收到被告作出的答复后，因对答复意见不服，以富阳嘉禾建材有限公司的名义于2014年12月5日向富阳市人民法院提起诉讼，富阳法院已依法驳回了其诉讼请求。现原告又就相同的事实以不同的主体来向被告申请信息公开并进行诉讼，涉嫌恶意诉讼，请求法院查明事实，依法维护被告的合法权益。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：证据1、关于富阳嘉禾建材有限公司（杭州富阳嘉禾实业有限公司）要求公开有关信息的申请及答复各1份，证明原告曾以富阳嘉禾建材有限公司名义向被告申请信息公开与本次信息公开申请内容一致，且被告收到申请后，根据《政府信息公开条例》的要求依法于2014年9月28日作出了书面答复。证据2、（2015）杭富行初字第4号行政判决书1份，证明被告就相关信息公开申请进行了答复，原告也收到了该答复。经庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。被告提交的证据，原告认为和本案无关联。本院认为，该两份证据的真实性可以确认，但证据1中富阳嘉禾建材有限公司申请公开的是2006-2008年的招商引资情况、成果及年度汇总表，以及引进外资情况，本案中原告要求公开的是被告2010年制定的鼓励外商投资的优惠政策以及招商引资时所执行的法律、法规、规章、政策名称，该两份证据与本案并无直接关联，被告在庭审中已自认其未对涉案申请作出答复并当庭出示了书面答复，故本院认为原告的异议成立，上述证据不能证明被告在规定时间内已就涉案申请向原告作出了书面答复。经审理查明：2014年11月16日，原告向富阳市人民政府办公室邮寄了《富阳市政府信息公开申请表》，原告在该申请表上填写的受理部门为“富阳经济技术开发区”，所需信息标题为“2010年富阳经济技术开发区招商引资政策”，所需信息的内容描述为：“根据‘中国·富阳’（www.fuyang.gov.cn）门户网站政府信息公开显示，富阳经济技术开发区主要职责：（五）负责招商引资，制定鼓励外商投资优惠政策。（详见附件二）故申请：富阳经济技术开发区2010年负责进行招商引资时所执行的法律、法规、规章、政策名称；以及富阳经济技术开发区2010年制定的鼓励外商投资优惠政策。”该申请于2014年11月17日由单位收发章签收。后该申请由富阳市人民政府转交给被告，截至原告向本院起诉，被告未就原告的涉案申请作出答复。庭审中，被告当庭向原告出示了《关于要求公开“2010年富阳经济技术开发区招商引资政策”信息的答复》，其答复内容为：该信息已公开，其中2010年1月至2013年3月的招商引资政策详见我委编制的《招商引资政策汇编》。2013年4月至2014年12月31日的招商引资政策详见富经管（2014）57号文件。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告对原告的涉案信息公开申请负有在法定期限内依法答复的义务，但被告未在法定期限内答复原告，应视为未尽到法定的信息公开的义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，行政机关对要求公开信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决其在一定期限内答复，但本案被告在诉讼中已向原告进行了答复，判决答复已无实际意义，依法应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告富阳经济技术开发区管理委员会对原告章蔚东于2014年11月16日向被告提出的涉案政府信息公开申请在法定期限内未予答复的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告富阳经济技术开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施幼平代理审判员  刘珍玲人民陪审员  朱琳莲二〇一五年十二月七日代书 记员  许珊珊