wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第01488号原告重庆诺趣广告传媒有限公司，住所地重庆大坪石油路龙湖时代天街A馆1栋18楼，组织机构代码59052526-0。法定代表人冉阳，该公司董事长。委托代理人周玉芹，重庆康实律师事务所律师，特别授权。被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。原告重庆诺趣广告传媒有限公司（以下简称“诺趣公司”）与被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司（以下简称“晋愉公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告晋愉公司下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员戴乔与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告诺趣公司委托代理人周玉芹到庭参加诉讼。被告晋愉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺趣公司诉称，2014年12月12日、2014年12月16日，原被告之间签订了两份诺趣机构公关活动执行确认函，确定由原告全程负责被告“晋愉江州样板间开放活动”及“晋愉江州样板房亮相活动”，并确定活动总金额为200852元，还约定了活动执行确认函与合同具有同等法律效力。因被告合同签订流程时间较长，在被告要求下，原告自活动执行确认函签订后即开始了本次活动的准备活动，并于2014年12月20日和2014年12月23日顺利完成了“晋愉江州样板间开放活动”及“晋愉江州样板房亮相活动”并取得被告活动负责人的签收。在原告完成约定义务后，被告却只支付了5万元活动款，合同尾款一直拒不支付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告合同尾款150852元及资金占用损失（自2014年12月24日起计算，以150852元为基数，按中国人民银行同期贷款利率基准的罚息标准计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告晋愉公司未到庭，无答辩意见。经审理查明，2014年12月12日，原告与被告签订诺趣机构公关活动执行确认函，确定由原告为被告晋愉江州样板房亮相活动，合同的价款为176000元，活动时间为2014年12月20日。2014年12月16日，原告与被告再次签订诺趣机构公关活动执行确认函，确定由原告为被告执行晋愉江州样板间开放活动（暖场活动），合同的价款为24852元，活动时间为2014年12月27日。因被告公司内部盖章流程问题，被告未在上述两份活动执行确认函上盖章，而是由被告公司活动负责人罗龙签字确认。随后原告向被告出具活动报价明细和活动方案。2014年12月16日，被告向原告支付活动价款5万元，原告向被告开具发票一张，同样交付给被告员工罗龙。2014年12月23日，原告根据被告的要求，组织完成了两份活动执行确认函约定的活动内容，并留存了活动的现场照片等，被告公司活动负责人罗龙在验收单上签名确认活动完成。以上事实有诺趣机构公关活动执行确认函、晋愉江州样板房亮相活动报价明细，晋愉江州西岸样板房亮相活动报价明细、方案、项目执行验收单、发票签收单、现场照片、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告双方签订的诺趣机构公关活动执行确认函系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告按照被告的要求进行工作的行为与被告形成承揽合同关系，该合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告组织完成了约定的活动，且工作成果经被告验收合格，已经实际履行完约定的义务，被告应按照约定支付原告合同报酬。被告迟延支付合同价款的行为构成违约，原告有权要求被告支付资金占用损失。关于资金占用损失的计算标准，本院依法在中国人民银行同期贷款利率的范围内，于活动结束次日起予以支持，关于原告超出该部分的主张，本院不予支持。被告晋愉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆晋愉峰鸿房地产有限公司于本判决生效后五日内支付重庆诺趣广告传媒有限公司合同价款150852元及资金占用损失（以150852元为基数，自2014年12月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；二、驳回重庆诺趣广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元、公告费600元，共计4000元，由重庆晋愉峰鸿房地产有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 戴 乔代理审判员 袁 琨人民陪审员 杨志芳二〇一五年十二月五日书 记 员 王 弢
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第06082号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。负责人：陈为彬，行长。委托代理人：陈远忠（原告公司员工），男，1962年10月14日生，汉族，一般代理。被告：李学禄，男，1950年12月14日生，汉族。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告李学禄金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 阳代理审判员  冯高天人民陪审员  吕继泽二〇一五年十二月二日书 记 员  刘振洁
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2015)陵商初字第673号原告德州市陵城区农村信用合作联社。住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。法定代表人王立国��该联社理事长。委托代理人吴延钊，该社资产管理部副经理。代理权限：特别授权。被告彭亚涛，男，汉族，1978年5月出生，原住德州陵城区。被告王娟，女，汉族，1982年3月出生，住河北省泊头市。被告武华楼，男，汉族，1972年2月出生，住德州陵城区。被告武明花，男，汉族，1972年8月出生，住德州陵城区。原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告彭亚涛、王娟、武华楼、武明花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊、被告武华楼到庭参加了诉讼，被告彭亚涛、王娟经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼；被告武明花经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德州市陵城区农村信用合作联社诉称，被告彭亚涛于2011年9月3日在原告黄集分社办理贷款40000元，到期日为2013年9月2日，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由被告武华楼、武明花等人提供担保并承担连带责任。原告黄集分社按约定放款后，被告未按合同约定履行还款义务，至起诉日尚有借款本金39999.99元及利息未偿还。请求法院依法判令被告彭亚涛、王娟偿还借款本金39999.99元及利息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。被告武华楼辩称,当初贷款时，被告彭亚涛在德州有价值70余万元的住宅楼，他完全有能力偿还贷款，因此被告才为他担保；被告听别人说被告彭亚涛贷款时所用的证件都是假的，对此原告负有审查不严的责任，因此被告不同意承担保证责任。被告彭亚涛、王娟、武明花未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2011年9月3日，原告与被告彭亚涛签订《个人借款合同》一份。合同第一条第1项：借款种类：短期贷款；第2项：借款用途：购罐车。第3项：借款金额：肆万元整。第4项：借款期限：2011年9月3日起至2013年9月2日止。第四条还款：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第八条违约责任第2项：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收30%。2011年9月3日，被告王娟签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺此笔贷款肆万元是夫妻二人的共同负债，保证按时偿还借款本息，否则，同意按签订的合同及贵单位关于违反贷款偿还的有关规定执行。2011年9月3日，原告与被告武华楼签订《最高额保证合同》一份，该合同第一条规定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万元。债权人自2011年9月3日起至2013年9月2日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四��保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。2011年9月3日,原告与被告武华楼、武明花签署《夫妻共同担保责任承诺书》，承诺如被告彭亚涛不能按时偿还借款本息，被告武华楼、武明花夫妻双方自愿代其偿还借贷款本息及相关费用。2011年9月3日被告彭亚涛在原告黄集分社办理贷款40000元，到期日为2012年9月2日。贷款利率为月利率11.4800‰。原告按照合同约定将贷款共计40000元存入原、被告《个人借款合同》指定的被告彭亚涛的存款账号622319140937XXXX。2014年12月23日，原告向被告武华楼催收该笔贷款，被告武华楼在《担保人履行债务通知书》上签字。认定的以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、夫妻共同担保责任承诺书、活期存款账户明细表、欠息明细、担保人履行责任通知书等相关证据，在案佐证。本院认为，原告与被告彭亚涛签订《个人借款合同》及原告与被告武华楼签订的《最高额保证合同》，是原、被告双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定将贷款40000元存入原、被告《个人借款合同》指定的被告彭亚涛的存款账号内，履行放款义务，被告彭亚涛未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告彭亚涛偿还尚欠的借��本金39999.99元及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告王娟作为被告彭亚涛的妻子，向原告作出共同还款的承诺，负有共同偿还贷款的责任，原告要求被告王娟与被告彭亚涛共同偿还贷款本金39999.99元及相应的利息、罚息应予支持。原告向被告彭亚涛发放的40000元贷款在原告与被告武华楼签订《最高额保证合同》约定的期间内，被告武华楼应当按照合同的约定对被告彭亚涛的借款承担连带责任保证。被告武华楼承担保证责任后，依法有权向被告彭亚涛追偿。被告武华楼认为被告彭亚涛贷款时提供的证件均是假的，未向本院提交相关证据，本院不予采信。被告彭亚涛贷款时并未提供其楼房抵押，因此被告武华楼以为被告彭亚涛以楼房抵押才签字保证的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭亚涛、王娟于本判决生效后十日内返还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金39999.99元并支付利息、罚息（利息自2011年9月3日起计息至本判决指定的付款之日止，按月利率11.4800‰计算；罚息按月利率3.4440‰计算，自2012年9月3日起计息至本判决指定的付款之日止）；二、被告武华楼、武明花在担保最高额10万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费720元由被告彭亚涛、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李家政审 判 员  陈成亮人民陪审员  张 强二〇一五年十二月四日书 记 员  李大勇
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1801号原告刘崇海，男，1964年9月12日出生，公民身份号码1502021964********，回族，无业，现住包头市东河区西阁外*号楼**号。委托代理人段亚楠，系包头市东河区148法律服务所十一所法律工作者。被告马建霞、女、1965年10月18日出生，公民身份号码1502021965********，回族，无业，现住包头市东河区鼎太风华小区Ｄ区*号楼*单元****号。被告马金龙，男，1962年8月18日出生，公民身份号码1502021962********，回族，无业，现住包头市东河区鼎太风华小区Ｄ区*号楼*单元****号。与马建霞系夫妻关系。二被告委托代理人马月婷，女，1987年8月18日出生，公民身份号码1502021987********，回族，无业，现住包头市东河区欣苑小区**号楼*单元*楼*户。系二被告之女原告刘崇海诉被告马建霞、马金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘崇海及其委托代理人段亚楠；被告马建霞、马金龙委托代理人马月婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月7日被告马建霞因家中急用，向原告借款300000元，约定月利息7000元，以东河区鼎太风华小区Ｄ区4号楼2单元1004号作保证，并给原告写下借条一张，利息给付至2014年12月，后原告多次找被告催要至今未还，因二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》有关规定，二被告应共同承担偿还义务，故原告诉至法院要求二被告偿还借款300000元及利息（利息按同期贷款利息的4倍计算至还清为止）；诉讼费由二被告负担。被告马建霞、马金龙辩称,我们是借原告300000元，利息每月7000元，利息已给付到2014年12月。现因我们没钱，暂无法还款。、经审理查明，被告马建霞、马金龙系夫妻关系。2014年4月7日被告马建霞向原告借款300000元，并给原告写下“今借到刘崇海人民币叁拾万元正”的借据一张，双方口头约定月利息7000元。后原告多次找二被告催要未果。故原告诉至法院要求二被告偿还借款300000元及利息（利息按同期贷款利息的4倍计算至还清为止）；诉讼费由二被告负担。在审理中，原、被告双方均认可利息已给付至2014年12月。本院认为，被告马建霞欠原告刘崇海300000元的事实清楚，有被告马建霞给原告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息按同期贷款利息的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告马建霞、马金龙系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告马金龙应承担共同还款义务。故依据《中华人民共和国明法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的判决如下：一、被告马金龙、马建霞于判决生效后十五日内偿还原告刘崇海借款300000元二、被告马金龙、马建霞于判决生效后十五日内偿还原告借款利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年元月起直至利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告马建霞、马金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审 判 长  李艳平人民陪审员  吴建君人民陪审员  马明甫二〇一五年十二月三日书 记 员  顾晓燕附《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。处理过的文书
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第540-1号申请执行人赵丽，女，1983年5月11日生，汉族，住四川省。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行赵丽诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有513894.74未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第382号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2011）齐法执字第895号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：司有春，男，汉族，住齐河县。被执行人：司庆明，男，汉族，住址同上。被执行人：司家军，男，汉族，住址同上。被执行人：刘玉峰，男，汉族，住址同上。被执行人：司加德，男，汉族，住址同上。被执行人：司家月，男，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2010年2月4日作出的（2010）齐赵商初字第71号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司加德的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  焦丽明二〇一五年十二月一日书记员  王 坤
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)惠城法行初字第102号原告：惠州市东涛实业有限公司，住所地：惠州市桥东塔仔湖39号。法定代表人：李健兴。被告：惠州市房产管理局，住所地：惠州市江北校园东路房产大厦。法定代表人：陈力强，局长。委托代理人：李乾，广东法村律师事务所律师。委托代理人：王丽，该局法规科科长。第三人：胡汉明，男，汉族，1966年4月30日出生，住址：惠州市惠城区。第三人：惠州市明润塑胶花工业制品有限公司，住所地：惠州市河南岸冰糖村小塘组二号厂区B栋第一层。法定代表人：胡汉明。原告惠州市东涛实业有限公司不服被告惠州市房产管理局于2013年1月25日颁发给原告位于惠州市三栋镇三泰路16号一期厂房[粤房地权证惠州字第××号]、一期宿舍[粤房地权证惠州字第××号]的房产登记行为，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告惠州市东涛实业有限公司经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案免收受理费。审判长  杨兆强审判员  贺晔晖审判员  黄 艳二〇一五年十二月七日书记员  陈淑花
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0524号原告王某甲，农民。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告颜某，农民。原告王某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告颜某经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后双方感情较好，但2006年春天被告突然思想变化，双方经常发生矛盾。同年5月被告无故离家出走，原告及家人多方查找，但一直下落不明。原告曾于2014年12月诉至法院，但未果，故再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告双方离婚，婚生一子由某，抚养费自理。被告颜某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告颜某系贵州省福泉人。原告王某甲与被告颜某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现王某乙已年满十六周岁，在外独自打工生活。婚后双方因家庭琐事经常吵闹，后被告于2006年无故离家外出，至今下落不明。原告曾于2014年12月以申请宣告公民死亡纠纷为由诉至法院，后自愿撤回起诉。另查明，原告王某甲主张被告颜某无个人婚前财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、古邳镇湖东村村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。由于原、被告之间是跨省婚姻，双方婚前了解不够，婚后被告无故离家出走，长期分居，夫妻关系已名存实亡。现原告王某甲去意已决，夫妻感情无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告王某甲要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。双方之子王某乙已满十六周岁并独立生活，根据《民法通则》第十一条规定“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”关于双方共同财产问题，鉴于原告主张双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务，被告如有异议，可以另行主张。故依照《民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告颜某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一五年十二月八日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第2373号原告平邑县保太镇卓家村村民委员会。法定代表人赵志发，村主任。委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。被告卓德亮，男，1966年6月8日生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。原告平邑县保太镇卓家村村民委员会与被告卓德亮农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县保太镇卓家村村民委员会的委托代理人管正宇，被告卓德亮的委托代理人李宗关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县保太镇卓家村村民委员会诉称，被告承包我村土地耕种，其中在黄山前有1.3亩，每亩180元，承包期限为15年，被告已交纳了前10年承包费，按照合同约定应交纳后5年费用，并且在2012年经我村委党员及群众代表商定，承包费均上浮70%，但因在2013年转为责任田，被告应交纳2年承包费795元；在黄泥坑有承包地0.69亩，每亩331元，被告应交纳3年承包费990元；另外被告家庭3口人，尚欠修生产路应摊费用300元。故请求法院判令被告支付承包费及修路费用共计2085元及利息，诉讼费由被告承担。被告卓德亮辩称，1.3亩的亩数对，因原告擅自提高了承包费，增加70%征收，原告不同意该违约行为，另外在2013年动地的时候，转为责任田，只欠两年；300元修路费不属于本案审理范围，我们也不欠该费用；我们在黄泥坑有0.59亩，是责任田。经审理查明，2001年，被告卓德亮承包原告平邑县保太镇卓家村集体土地1.3亩，承包期限15年，每亩每年承包费180元，被告交纳了前10年承包费用，2013年，原告将该部分土地作为家庭方式承包土地承包给被告家庭，后原告要求被告支付所欠承包费用未果，于2015年10月23日以其诉求诉至本院。庭审中，原告卓家村村民委员会提交会议记录一份，以证实经该村党员及群众代表商定原承包合同的后5年承包费均提高70%收取。原告在诉讼中未能提交被告卓德亮承包0.59亩土地的相关证据。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。本院认为，关于被告卓德亮所承包耕种的平邑县保太镇卓家村集体土地1.3亩，前10年承包费已交纳，后该部分土地转为被告家庭承包土地，尚欠两年承包费未交纳的事实，双方均无异议，本院予以确认。因变更合同须经当事人协商一致，原告以党员群众代表会议确定为由增加承包费用，没有法律依据，本院不予采纳，承包费仍应按原商定数额计算。原告主张被告家庭应分担修路费用300元，及被告拖欠0.59亩土地的承包费未交纳，均未能提供证据证实，本院不予支持。关于原告诉求的利息，因双方没有约定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卓德亮于判决生效后五日内支付原告平邑县保太镇卓家村村民委员会2012年至2013年1.3亩土地的土地承包费468元。二、驳回原告平邑县保太镇卓家村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.5元，由原告平邑县保太镇卓家村村民委员会负担21.5元，被告卓德亮负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一五年十二月九日书记员  王连华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第19943号罪犯郑兵，男,1984年11月28日出生，汉族，云南省镇雄县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年十一月十日作出(2010)昆刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人郑兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑兵减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月14日起至2022年4月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5594号原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。被告罗志国，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告罗志国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1704.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年十二月三日书 记 员  马艳红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1606号申请执行人张某某，男，1966年9月7日出生，汉族，现职业不详，住济南市。被执行人济南海信安居置业有限公司，住所地济南市。法定代表人刘浩，总经理。本院作出的(2015)历商初字第181号民事判决书已发生法律效力，权利人张某某于2015年9月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人张某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年十二月四日书记员 刘瀚林
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第144号之二被执行人：广东大时代投资有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：王耀斌。委托代理人：许卫佳，男，汉族，1987年7月26日出生，住广东省珠海市金湾区。本院民事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法民二初字第37号民事判决书，移送执行广东大时代投资有限公司（以下简称大时代公司）支付诉讼费一案。上述生效法律文书判令：案件受理费342300元由大时代公司负担。本院于2015年4月7日立案执行。本院向大时代公司送达执行通知书和财产申报表，大时代公司未向本院申报财产。本院向全国网络执行查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除已被本院扣划的银行存款279317.47元，未发现大时代公司名下有其他可供执行的财产。本院遂冻结大时代公司在珠海农村商业银行金湾支行和珠海农村商业银行夏湾支行的银行账户，并将大时代公司纳入失信被执行人名单，不准其法定代表人王耀斌出境。之后，经本院多次作劝解工作，大时代公司主动向本院交纳诉讼费和本案执行费共计68017.03元。本院认为：本院（2014）珠中法民二初字第37号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案应予以结案，并解除大时代公司在珠海农村商业银行金湾支行和珠海农村商业银行夏湾支行的银行账户，将大时代公司在失信被执行人名单中删除，并解除对大时代公司的法定代表人王耀斌的出境限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，裁定如下：一、（2015）珠中法执字第144号案结案。二、解除本院对被执行人广东大时代投资有限公司在珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行的银行账户（账号：80×××06）和在珠海农村商业银行股份有限公司夏湾支行的银行账户（账号：80×××34）的查封。三、将被执行人广东大时代投资有限公司（法定代表人：王耀斌，公民身份号码：××）从失信被执行人名单中删除。四、解除对被执行人广东大时代投资有限公司的法定代表人王耀斌的出境限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年十二月十八日书 记 员  王 涵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第12831号原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，组织机构代码75928652-6。法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托代理人张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。委托代理人廖睿，男，重庆仪才物业管理有限公司职工，住重庆市渝北区。被告王子福，男，1966年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告郑帮群，女，1969年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告王永东，男，1990年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告王子福、郑帮群、王永东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员赵祝溪独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年11月6日和2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告重庆仪才物业管理有限公司的委托代理人张瑛，被告郑帮群、王永东到庭参加2015年11月6日诉讼，被告王子福经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。原告重庆仪才物业管理有限公司的委托代理人廖睿到庭参加2015年12月9日诉讼，被告王子福、郑帮群、王永东未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审结。原告重庆仪才物业管理有限公司诉称，被告王子福、郑帮群、王永东系嘉和康桥小区*区*栋*的业主。2013年1月29日，重庆市沙坪坝区陈家桥街道学林社区居民委员会与原告签订物业服务合同，约定由原告为坐落于重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥东路*号附*号的某某小区提供物业服务。协议生效后，原告如实履行了合同义务，为包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告每月应交物业服务费50.2元、公摊费10元，但被告未按合同约定按时缴纳物业服务费。原告多次催收未果，现起诉至法院，要求被告支付2013年4月1日至2015年7月31日期间的物业服务费共计1685.6元；以每月所欠物业服务费为基数，从次月1日起按每日千分之三支付违约金，应支付违约金共计1834.3元；并要求被告承担本案诉讼费用。被告郑帮群、王永东均辩称，由于被告物业管理不善，影响被告生活、工作、学习等各方面，不同意交纳，对前物业费金额不清楚，不同意支付违约金。被告王子福未作答辩。经审理查明，嘉和康桥小区坐落于重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥东路*号附*号，系重庆铭邦房地产开发有限公司开发建设，竣工验收后全部由政府回购用于农转非安置户居住，重庆铭邦房地产开发有限公司选聘了重庆环城物业管理有限公司进行前期物业服务，该小区至今没有成立业主委员会。重庆环城物业管理有限公司在对该小区的服务管理中存在诸多问题，导致多数业主不满意。2012年12月1日，沙坪坝区陈家桥街道办事处出具授权委托书，委托沙坪坝区陈家桥街道学林社区居民委员会为嘉和康桥小区业主委员会的代理机构，全权代表嘉和康桥小区业主委员会履行相关事务工作。沙坪坝区陈家桥街道学林社区居民委员会征求业主意见，经该小区双过半（即：总户数过半，总面积过半）业主书面签字同意后更换重庆环城物业管理有限公司。2013年1月29日，沙坪坝区陈家桥街道学林社区居民委员会代表小区全体业主与原告重庆仪才物业管理有限公司签订了嘉和康桥小区物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2013年2月1日起至2016年12月31日止；物业服务费按月收取，高层电梯住宅每月每平方米0.50元（不含电梯使用费和路灯公摊费），业主或使用人未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。同月31日，沙坪坝区陈家桥街道学林社区居民委员会出具授权委托书，委托原告全权代表其为嘉和康桥小区业主履行与重庆环城物业管理有限公司物业服务管理接交工作。随后，原告即对该小区进行物业服务。被告王子福、郑帮群、王永东系重庆市沙坪坝区陈家桥嘉和康桥小区*区*栋*号房屋业主，房屋建筑面积为100.38平方米，被告接受了原告提供的物业服务。该房屋物业服务费为每月每平方米0.50元，被告每月应交纳物业服务费50.19元、公摊费10元，共计60.19元。被告自2013年4月1日起一直未向原告交纳物业服务费，从2013年4月1日起至2015年7月31日止共欠物业服务费1685.32元。原告催收未果，遂起诉至法院，要求判如所请。被告认为原告服务不到位，不同意交纳物业服务费及违约金。因双方争议较大，调解未成。上述事实，有关于嘉和康桥小区业主要求更换物业公司的报告、关于嘉和康桥小区业主要求更换物业公司的调查意见书、嘉和康桥业主签字表决资料、授权委托书、关于更换物业公司的公示、嘉和康桥物业服务合同、物业服务合同备案证明、重庆市前期物业服务收费标价表、本院（2014）沙法民初字第06941号民事判决书、物业管理费催缴函及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，嘉和康桥小区至今尚未成立业主委员会，重庆市沙坪坝区陈家桥街道学林社区居民委员会根据相关规定代表小区业主与原告签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原告和包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。原告要求被告支付从2013年4月1日起至2015年7月31日止共欠物业服务费1685.32元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告迟延交纳物业服务费，除应继续向原告交纳物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金，物业服务合同约定的违约金为每日应交物业服务费的千分之三的标准过高，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的130%。居民委员会代行业主委员会职责与原告签订的物业服务合同对全体业主均具有法律约束力，被告提出其没有与原告签订物业服务合同，不应当缴纳物业服务费的意见不成立。被告所抗辩原告的物业服务存在瑕疵，本院认为，被告提出的物业服务中存在的问题，无证据予以证明并且均未严重至接受服务的业主可据此而拒绝交纳物业服务费。被告王子福、郑帮群、王永东经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王子福、郑帮群、王永东于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆仪才物业管理有限公司2013年4月1日起至2015年7月31日欠付的物业服务费1685.32元。二、被告王子福、郑帮群、王永东于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆仪才物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金。该违约金以被告王子福、郑帮群、王永东2013年4月1日至2015年7月31日期间每月欠付的物业服务费为基数，从次月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止。三、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告王子福、郑帮群、王永东负担，于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆仪才物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵祝溪二〇一五年十二月十日书 记 员  朱 芮
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01352-2号申请执行人陈国兵。被执行人江苏绿泉新能源科技有限公司，住所地镇江。法定代表人嵇春靖，该××总经理。陈国兵与江苏绿泉新能源科技有限公司劳动争议纠纷案件，本院于2015年7月15日作出的(2015)镇经丁民初字第0151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、原告江苏绿泉新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈国兵双倍工资34447.5元。二、驳回原告江苏绿泉新能源科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏绿泉新能源科技有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏绿泉新能源科技有限公司的银行、车辆、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，尚未执行到位金额为34447.5元。本院于2015年12月9日决定将被执行人江苏绿泉新能源科技有限公司（组织机构代码为××）列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行，待发现被申请人执行人的财产线索后向法院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人表示被执行人目前暂无财产无可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行，待发现被申请人执行人的财产线索后向法院申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经丁民初字第0151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一五年十二月九日书 记 员  方一之
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第503号原告上海铁杉机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴晓露，总经理。委托代理人李俊，上海市公源律师事务所律师。被告南京福臻再生资源科技股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人祁守岗，董事长。委托代理人钟承江，万商天勤(上海)律师事务所律师。第三人上海天锦机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李永建，总经理。委托代理人李俊，上海市公源律师事务所律师。本院在审理原告上海铁杉机械有限公司诉被告南京福臻再生资源科技股份有限公司、第三人上海天锦机械有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告上海铁杉机械有限公司未在法律规定的期限内足额缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元减半收取为40元，由原告上海铁杉机械有限公司负担(已付)。审 判 长  毛晓青审 判 员  刘 丹人民陪审员  史秀美二〇一五年十二月十一日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1531号申请执行人李南荣，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人王拓宇，地址翁牛特旗。李南荣与王拓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王拓宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李南荣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王拓宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李南荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王拓宇新的财产线索，申请执行人李南荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱志平执行员  韩 武执行员  张 栋二〇一五年十二月二日书记员  李大伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第552号原告李扬，男，1984年9月24日生，汉族。委托代理人李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。被告付泽武，男，1974年11月26日生，汉族。被告付泽宝，男，1974年11月26日生。被告朱恒先，男，1979年3月15日生，汉族。被告王少俊，男，1976年10月16日生，汉族。被告潘明，男，1975年3月2日生，汉族。以上五被告共同委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。被告薛金成，男，1994年4月14日生，汉族。原告李扬诉被告付泽武、付泽宝、朱恒先、王少俊、潘明、薛金成健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判长金晖、审判员陈波、人民陪审员任俊虎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李扬的委托代理人李艳丽，被告付泽武、付泽宝、朱恒先、王少俊、潘明的委托代理人袁爱萍，被告薛金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扬诉称，2014年9月8日，原告等人到五被告经营的南京市雨花台区西善桥**KTV唱歌，原告在付清KTV收银员要求的全部款项后，在KTV门口，被被告薛金成等人拦住，并要求支付其他款项。原告表示不同意后，被告薛金成等人便上前打骂原告。在打斗过程中，薛金成持匕首捅伤原告，造成原告出血性休克、胸部开放性外伤、创伤性肋间动脉破裂、创伤性血胸、胸部开放性外伤、右第10肋骨骨折。事后，薛金成被追究刑事责任。付泽武、付泽宝、朱恒先、王少俊、潘明作为KTV的经营者，对于在其经营场所内的顾客具有安全保障义务，其没有尽到应有的安全保障义务，导致原告受伤，应与薛金成承担连带赔偿责任。现依法请求判令：六被告连带赔偿原告各项损失合计83453.21元并承担本案的诉讼费。被告付泽武、付泽宝、朱恒先、王少俊、潘明辩称，原告自己有重大过错，对损害后果应承担主要责任。原告的伤情是与第三人斗殴所致，应由第三人承担侵权责任。五被告尽到了安全保障义务，在消费期间未受到侵犯和伤害。原告是在五被告的经营场所外与第三人斗殴所致，因此五被告不应承担责任。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告薛金成辩称，原告喝多酒，并且原告方的人先动手打人，原告自己也有责任。被告打人与付泽武等人没有关系，被告只是在付泽武等人经营的KTV玩，并不是他们雇佣的。被告也被判刑，无能力赔偿。经审理查明，2014年9月8日22时许，薛金成等人在南京市雨花台区西善桥**KTV门口，因消费收费问题与李扬、侯某发生打斗。在打斗中，薛金成持匕首将李扬右后背及右上腹部捅伤。入院诊断：失血性休克、右胸部刀刺伤、右第9肋间动脉破裂、右侧血胸、双肺挫伤、右第10肋软骨骨折、右腹部刀刺伤。共计住院16天，花费医药费39333.21元。原告的伤情经南京康宁司法鉴定所鉴定，李扬刀刺伤后，误工期限建议以180日、护理期限建议以60日、营养期限建议以60日为宜。另查明被告薛金成于2015年2月13日被本院以故意伤害罪判处四年有期徒刑。对于李扬的损失，本院认定如下：1、医药费。李扬主张其医药费为39333.21元，六被告对原告提交的发票真实性不持异议，本院认定李扬的医药费为39333.21元。2、住院伙食补助费。李扬主张其住院伙食补助费为320元（20元/天×16天），李扬住院为16天。因此，本院认定李扬的住院伙食补助费为288元（18元/天×16天）3、营养费。李扬主张的营养费为1080元（18元/天×60天）。根据李扬的伤情及治疗等情况，李扬主张的营养期限合理，但标准过高，因此，本院酌定李扬的营养费为900元（15元/天×60天）。4、误工费。李扬主张的误工费为36700元（6117元/月×2个月），对于李扬主张的误工费，李扬提供了****加工厂劳动协议、合同书、工资表、误工证明、营业执照、组织机构代码证，但以上证据均不能证明其近三年的平均收入状况，本院参照建筑装饰和其他建筑业的职工平均工资43916元/年计算李扬的误工标准。根据李扬的伤情及治疗情况，李扬主张的误工期合理，但标准过高，因此李扬的误工费本院依法认定为21600元（122元/天*180天）。5、护理费。李扬主张4520元（90元/天×16天+70元/天×44天）。本院根据李扬的伤情及治疗等情况，主张合理，予以支持。6、交通费。李扬主张的交通费为500元。本院根据李扬的就诊次数及其住所地与就诊医院之间的距离，原告主张的费用过高，本院酌定为300元。7、财产损失费。李扬主张的财产损失费1000元，但确实有损失，酌定400元。以上损失合计为67341.21元。以上事实有****加工厂劳动协议、工资表、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、医药费票据、出院记录、用药明细、判决书、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告薛金成持刀故意伤害原告身体，应当对原告的全部损失承担赔偿责任。付泽武等五被告作为KTV的经营者，在与前来消费的原告等人发生争执时，没有采取合理方式解决纠纷，未尽到安全保障义务，致使原告被他人捅伤。因此，付泽武等五被告对损害的后果有一定的过错，应当在其能够防止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，本院酌情确定被告付泽武等五人对原告的全部损失承担30%的补充赔偿责任，即20202元。原告主张五被告系共同侵权行为人，所提交的证据不能证实各被告之间主观上存在共同的伤害故意，客观上存在共同的伤害行为。因此其要求各被告承担连带赔偿责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛金成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李扬损失合计67341.21元。二、被告付泽武、付泽宝、朱恒先、王少俊、潘明在被告薛金成赔偿范围内承担30%的补充责任，即20202元。三、驳回原告李扬的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，鉴定费1520元，合计2155元，由被告薛金成负担1500元、被告付泽武、付泽宝、朱恒先、王少俊、潘明负担655元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费635元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 长  金 晖审 判 员  陈 波人民陪审员  任俊虎二〇一五年十二月三日见习书记员  毛 娟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03485号原告黄某某，女，1965年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告夏某甲，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告黄某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，我与被告于1982年2月经人介绍相识，1985年便以夫妻名义共同生活，后生育长女夏某乙，1987年1月15日补办结婚登记，又生育次女夏某丙、三子夏某丁。婚后由于被告懒惰，对家庭、子女不负责任，多次协议离婚无果，现分居生活多年且互不联系。2012年10月夏某丁将打工挣的钱交给我在澄溪购买住房一套，被告只出了30000元交了首付，房子装修后欠账80000元。现请求与被告离婚，房子归三子夏某丁所有，债务由夏某丁去偿还。被告夏某甲辩称，同意离婚，但由于我患多种疾病，需要护理等费用，该费用应由原告承担，我现在老家烂房子居住，我挣的钱已买房子，住房应予解决，家中还有84岁的老母亲需要有人照料。经审理查明，原告黄某某与被告夏某甲于1982年2月经人介绍相识，1985年便以夫妻名义共同生活。后生育长女夏某乙，1987年1月15日补办结婚登记，又生育次女夏某丙、夏某丁。2012年10月7日，原告黄某某在垫江县澄溪镇按揭住房一套，建筑面积127.83平方米，套内建筑面积106.49平方米，成交价330765元，被告为该房屋首付款出资30000元。被告夏某甲于2014年5月13日经垫江县中医院门诊初步诊断患有疾病。由于原、被告性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，现已分居生活，互不履行夫妻义务。原告遂起诉与被告离婚，被告同意离婚，但要求原告给予护理等费用，被告无具体请求。庭审中，原、被告均表示同意在垫江县澄溪镇按揭购买的住房一套本案不予处理。上述事实，有原、被告的陈述、身份信息复印件、结婚信息、购房合同复印件、诊断证明复印件等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚后因性格不和产生矛盾而分居生活，双方均同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。双方在垫江县澄溪镇按揭购买的住房一套原、被告均同意在本案不予处理，符合法律规定，本院予以准许。被告在夫妻关系存续期间患有疾病，该疾病对今后生活会有一定的困难，原告可给予被告一定的经济补偿，根据被告的病情，可由原告一次性补偿5000元为宜。被告抗辩其自己母亲的赡养问题，原告对此无法定义务，且属另一法律关系，该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告夏某甲离婚。二、由原告黄某某在本判决生效后十日内一次性支付被告夏某甲经济补偿5000元。如果原告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费240元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前双方不得另行结婚。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 戴荣霞二〇一五年十二月二十三日书 记 员 廖智磊
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大郊民初字第291号原告邵长忠，男，1965年10月15日生，汉族，现住大安市3。被告邵慧清，男，现住大安市。本院在审理原告邵长忠诉被告邵慧清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，本院认为：被告名字有误，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵长忠撤回起诉。案件受理费145.00元减半收取72.50元，由原告负担。审判员 ：辛世杰二〇一五年十二月八日书记员 ：张彦玲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东灶商初字第0172号原告：东台市鸿运环保设备厂，住所地东台市六灶镇祝灶村。投资人：曹美，该厂厂长。被告：兖州市百盛淀粉有限公司，住所地山东省兖州市大安镇五炉村东南。法定代表人，该公司董事长。本院在审理原告东台市鸿运环保设备厂与被告兖州市百盛淀粉有限公司定作合同纠纷一案中，原告东台市鸿运环保设备厂于2015年12月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告东台市鸿运环保设备厂的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东台市鸿运环保设备厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市鸿运环保设备厂负担。代理 审 判员 徐惠琴二〇一五年十二月一日书记员（代） 吴 鑫
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒲民初字第02580号原告梁某某，男，1959年5月31日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇正街*号。身份证号：612128195905317636被告程某某，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇温汤村*组。身份证号：6105261986********。原告梁某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼。被告程某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2010年9月28日，被告程某某以做生意周转���由向原告梁某某借款10000元，权克自愿担保。被告程某某书写了借条一份，保证人权克签名。借条约定了还款期限及利息。借款到期后，原告多次催要，被告仍不归还，因此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2013年8月起按月息2分计至还款之日）；诉讼费用由被告承担。被告程某某未作答辩。本案调查重点：原告与被告之间借款的基本情况及履行情况。原告梁某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2010年9月28日被告程某某向原告书写的借条一份；2、视听资料一份。以上证据证明被告程某某于2010年9月28日从原告处借款、权克为该笔借款担保，被告按照月息21.8‰将该笔借款利息清至2013年10月及借款到期后原告索要借款的事实。被告程某某未提供证据。经开庭审查，对原告梁某某���供的证据，作如下认定：原告梁某某提供的证据1、2能够相互印证，证明被告程某某2010年9月28日向原告借款10000元，约定借款期限为3个月，利息为月息21.8‰及借款到期后经原告催要被告未向原告归还借款的事实，本院予以认定。根据以上采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：2010年9月28日，被告程某某从原告梁某某借款10000元，向原告梁某某书写借条一份，该借条为原告梁某某提供的制式借条。权克在原告提供的制式合同上签写了担保人姓名，双方约定借款期限为三个月，月息为21.8‰。借款到期后，原告梁某某向被告程某某主张过该笔借款，但被告一直未予清偿。另查，被告程某某将该笔借款利息清至2013年10月。本院认为，合法的债权受法律保护。被告程某某欠原告梁某某借款10000元，事实清楚，证据充分，故原���要求其清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。原告梁某某与被告程某某约定的借款利率，超出年利率24%的规定，超出部分不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款等之规定，判决如下：由被告程某某于本判决生效之日起五日内清偿原告梁某某借款10000元，并支付利息（利息按年利率24﹪计算，从2013年11月起计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕���省渭南市中级人民法院。审 判 长  郝建锋人民陪审员  李永胜人民陪审员  任 君二〇一五年十二月一日书 记 员  王一飞
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第2101号原告刘丕蓉，女，汉族。被告周文明，男，汉族。委托代理人周兴富，男，汉族。（系被告周文明父亲）委托代理人王子香，女，汉族。（系被告周文明母亲）。被告周文华，男，汉族。原告刘丕蓉与被告周文明、周文华“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丕蓉以及被告周文明的委托代理人到庭参加诉讼，被告周文明、周文华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘丕蓉诉称：二被告于2015年4月28日在我处借款100000元，口头约定2015年5月底偿还，到期后，我多次向二被告催收无果，请求判令二被告立即偿还。被告周文明辩称：借款属实，我是实际借款人，周文华是担保人，因家庭困难未及时偿还。现法院已对通江邮局应付我的107000余元予以冻结，请求自冻结之日起不再支付利息。被告周文华未予答辩。经审理查明：2015年4月28日，被告周文明在原告刘丕蓉处立据借款100000元，被告周文华亦在借据立条人处署名。原被告口头约定2015年5月底偿还，到期后，原告刘丕蓉催收无果，遂起诉来院。在本案审理中，原告刘丕蓉未请求被告周文明、周文华支付利息。本院认为：被告周文明、周文华共同立据在原告刘丕蓉处借款后未及时偿还是引起本案纠纷的原因，应当承担偿还借款的民事责任，原告刘丕蓉请求二被告立即偿还借款，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：被告周文明、周文华在本判决生效后立即偿还原告刘丕蓉借款100000元。当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周文明、周文华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长  黄海波审判员  唐建中审判员  李 宁二〇一五年十二月十日书记员  何 渊
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第400号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月21日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉,被告人肖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2015年8月15日9时许，被告人肖某因身上没有钱了，就到双峰县城来找其姐夫胡泳要钱，胡泳租住在双峰县永丰镇一心社区地灵街47号四楼，肖某边玩手机边上楼，走到了该栋五楼的租住户李某乙的卧室门口，看到李某乙的卧室门是虚掩的，就轻轻推开门看了一下房间内的情况，看到房间内床上的李某乙已经熟睡，李某乙的长裤就搁在床尾，就产生了偷钱的想法，然后肖某轻轻的走进房间，并从李某乙的裤子裤袋内的钱包里盗窃了600元现金。被告人肖某偷到钱后便到双峰县永丰镇农贸市场边上的建设银行，将其中的40O元存到了自己的建设银行卡上(卡号为62×××66)，接着又到双峰县永丰镇国藩手机城，花了170元买了一个手机。次日9时许，肖某又想到李某乙的卧室内去盗窃财物，当他走到五楼时发现李某乙的卧室门是虚掩的，肖某又轻轻的将房门推开，看到卧室内床上的李某乙夫妇已经熟睡，在床尾处有一个黄色的背包，肖某就爬到床尾处盗窃了该背包并返回了四楼胡泳的租房内，然后肖某将背包内的310元人民币和50元港币拿了出来。为了防止李某乙夫妇发现财物被盗，肖某就决定将背包返还到原处，当肖某拿着背包返回到五楼李某乙的卧室里时，被李某乙的老婆曹琴发现，肖某逃跑至四楼胡泳的租房内后被李某乙抓获，将当天偷的钱退还给了李某乙。双峰县人民检察院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、银行卡交易记录等,被害人李某乙的陈述,证人李某甲的证言,辨认、指认笔录,被告人肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人肖某部分退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年4月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ华二〇一五年十二月三日书记员  邓 静附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第581-1��申请执行人康艳平，男，1983年11月15日出生，汉族，山西龙门垣农业开发有限公司职工，住山西省柳林县。被执行人白杰，男，1991年9月24日出生，汉族，无业，住太原市。本院在执行申请执行人康艳平与被执行人白杰交通事故责任纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第1306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十二月一日书记员 郝丽娜
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2015)渝五中法行终字第00447号上诉人（一审原告）赵安秀，女，汉族,1968年11月30日出生。被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区国土资���管理分局。住所地：重庆市大渡口区月光村***号。法定代表人王永祥，局长。上诉人赵安秀因诉重庆市大渡口区国土资源管理分局（以下简称大渡口国土分局）不履行信息公开职责一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法行初字第00113号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，赵安秀于2015年1月16日向大渡口国土分局邮寄《政府信息公开申请表》，要求其公开2011年重庆市大渡口区征地办征收民乐村二组、六组（部分）征地范围内每一户征地补偿结果及门面补偿（庹家坳车站）。大渡口国土分局于1月17日收到该申请书后，于2015年2月2日作出渡国土政信[2015]9号《关于政府信息公开申请的复函》（未加盖公章），并向赵安秀邮寄送达。赵安秀于2015年2月4日收到该复函。2015年4月6日，赵安秀向重庆市大渡口区人民政府邮寄信件，反映大渡口国土分局作出的复函未加盖公章，要求重庆市大渡口区人民政府确认无公章的国家机关公文有无法律效力。2015年4月28日，重庆市大渡口区人民政府信息公开办公室向大渡口国土分局发出《信息公开答复补正通知》，责成其立即补正，重新制作《复函》加盖公章后向赵安秀送达。大渡口国土分局重新制作了渡国土政信[2015]9号《关于政府信息公开申请的复函》并加盖公章，于2015年5月1日向赵安秀邮寄送达，赵安秀于同日收到该复函。大渡口国土分局两次向赵安秀送达的《关于政府信息公开申请的复函》内容一致。赵安秀认为，其向大渡口国土分局提出了明确的信息公开申请，大渡口国土分局未在法定期限内对其申请作出答复，属于行政不作为。遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告行政��作为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，赵安秀认为其向大渡口国土分局申请获取政府信息，大渡口国土分局逾期不予答复，侵犯了其合法权益，有权提起行政诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”。本案中，大渡口国土分局于2015年1月17日收到赵安秀的信息公开申请书后，于2015年2月2日作出渡国土政信[2015]9号《关于政府信息公开申请的复函》，并向赵安秀邮寄送达。大渡口国土分局收到赵安秀的申请后在15个工作日内���出了答复，虽然复函未加盖公章，但其事后重新向赵安秀送达的加盖公章的复函与该复函内容一致。该复函系大渡口国土分局真实意思表示，事后加盖公章也追认了该复函的效力，对当事人的实体权利未造成影响。因此，大渡口国土分局作为行政机关，工作确实存在疏漏，但其实际上在法定期限内对赵安秀的公开申请作出了答复，不能简单以未加盖公章否定复函的效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决驳回赵安秀的诉讼请求。上诉人赵安秀不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决。被上诉人大渡口国土分局未向本院提供答辩意见。一审过程中，上诉人赵安秀在举证期限内向一审法院提供了以下证据：1、《政���信息公开申请表》及国内挂号信函收据；2、渡国土政信[2015]9号《关于政府信息公开申请的复函》（未加盖公章）及邮寄信封（2015年2月4日收到）；3、渡国土政信[2015]9号《关于政府信息公开申请的复函》（加盖公章）及邮寄信封（2015年5月1日收到）；4、起诉状邮寄信封。被上诉人大渡口国土分局在举证期限内向一审法院提供了以下证据：1、《政府信息公开申请表》；2、渡国土政信[2015]9号《关于政府信息公开申请的复函》及快递详情单；3、赵安秀向大渡口区人民政府邮寄的信件及国内挂号信函收据；4、《信息公开答复补正通知》；5、渡国土政信[2015]9号《关于政府信息公开申请的复函》（加盖公章）及快递详情单。上述证据均已在一审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，上诉人赵安秀认为其向行政机关申请获取政府信息，行政机关逾期不予答复的，有权提起行政诉讼。本案争议的焦点是：被上诉人大渡口国土分局收到上诉人赵安秀的政府信息公开申请后在15个工作日内作出了答复，但该复函未加盖公章，是否属于逾期不予答复。本院认为，尽管该复函未加盖公章，但其内容与被上诉人大渡口国土分局事后加盖公章的复函内容一致，并未对上诉人的实体权利造成影响，其不属于逾期不予答复的情形。一审法院认为，大渡口国土分局作为行政机关，工作确实存在疏漏，但实际上在法定期限内对赵安秀的公开申请作出了���复，不能简单以未加盖公章否定复函的效力，认定被告行政不作为，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确,其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人赵安秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 应 禧代理审判员 乐 巍代理审判员 曹 怡二〇一五年十二月二日书 记 员 袁代美
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4141号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜城市。因本案于2015年8月23日被羁押，2015年8月24日被刑事拘留，2015年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3908号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月23日9时许，被告人张某去到佛山市顺德乐从镇罗沙村北川沙河种植地邓某的自建棚屋时，见屋内没人，便想进去盗窃财物，当其进入室内正在柜内翻抄财物时，被受害人邓某发现，并将其抓获归案。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及指认笔录；被害人邓某的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录；户籍材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某认罪态度较好，有一定的悔罪表现；且还未盗得财物，没有对被害人造成实际的财物损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人张某判处有期徒刑六个月以上一年零六个月以下，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐浩然二〇一五年十二月八日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第4页共5页
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)藤民初字第1888-1号本院于2015年12月8日对原告藤县甘萍建材经营部诉被告胡存中买卖合同纠纷一案过程作出的(2015)藤民初字第1888号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2015)藤民初字第1888号民事判决书第6页“案件受理费2413元（原告已预交），减半收取1206.5元，由被告胡存中负担”，现补正为“案件受理费2413元（原告已预交），由被告胡存中负担”。审 判 长  江 萍代理审判员  邓庆昭人民陪审员  谢碧英二〇一五年十二月三十日书 记 员  胡健榆
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2015)偃少刑初字第55号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人董潘潘，男，1983年1月20日生，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。2001年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金两千元。2014年12月29日因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车被偃师市公安局行政拘留20日，并处罚款9000元。2015年1月16日因涉嫌交通肇事罪被偃师市公安局刑事拘留，同月30日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2015〕166号起诉书指控被告人董潘潘犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人董潘潘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月24日18时35分许，被告人董潘潘无证驾驶套牌为洛阳市老城区九都路尚某豫Ｃ×××××号车牌的“桑塔纳”牌轿车，沿偃师市槐新路由南向北行驶到偃师市帝景花园小区南路段时，与行人偃师市缑氏镇缑氏村的张某相撞，造成张某当场死亡、轿车车损坏的交通事故。肇事后董潘潘驾车驶离现场。经鉴定：悬挂豫Ｃ×××××9号牌的黑色轿车左前部与张某发生过碰撞；事故现场遗留的车辆碎片是悬挂豫Ｃ×××××9号牌的黑色轿车上脱落；张某损伤交通事故可以形成，死因为复合伤；依据DNA分析结果，支持悬挂豫Ｃ×××××9号牌车方向盘上血样来源于董潘潘。交警部门认定，被告人董潘潘未依法取得机动车驾驶证、驾驶使用其他机动车号牌的机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，并在发生事故后驾车逃逸，负该事故全部责任。2014年12月29日，被告人董潘潘主动到公安机关投案。2015年1月28日，被告人董潘潘一次性赔偿被害人张某家属各项费用共计人民币208000元，现已全部履行，张某家属对董潘潘表示谅解。上述事实，被告人董潘潘在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、证人张延良、温某、尚某等人的证言、道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、肇事车辆信息、调解协议、谅解书、收条等书证、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、司法鉴定意见书、到案证明及年龄证明、被告人董潘潘的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人董潘潘违反有关道路交通安全管理法规，无证驾驶套牌机动车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人董潘潘在事故发生后，自动投案并如实交代自己的罪行，系自首；事后积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故依法减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人董潘潘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 ：郑宇辉二〇一五年十二月八日代书 记员 ：齐勇珂
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07604号原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。法定代表人张旻，职务行长。委托代理人张伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。被告重庆龙厨餐饮有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1775号(白鹤林小区)。法定代表人李达旋，职务不详。被告陈西伟，男，汉族，1968年4月28日出生，住重庆市江北区。被告张代琼，女，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆龙厨餐饮有限公司（以下简称龙厨公司）、陈西伟、张代琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告龙厨公司、陈西伟、张代琼下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行诉称，2014年3月11日，原告与被告龙厨公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告龙厨公司向原告借款200万元，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，借款年利率为7.8%，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，原告有权对逾期借款按罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息按罚款利率计收复利，借款人违约，债权人实现债权的费用由借款人承担。同日，被告陈西伟、张代琼与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告龙厨公司发放了200万元借款。该借款已于2015年3月10日到期，被告龙厨公司未归还该笔借款本金及欠息，其他被告也未履行连带保证责任，已构成重大违约，故请求判令：1、被告龙厨公司立即偿还借款本金200万元，并支付原告借款利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日（截至2015年3月20日欠付利息为11156.44元，2015年3月21日起按照《流动资金借款合同》第五条之约定，对剩余借款本金按贷款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息）；2、被告龙厨公司向原告支付律师费4900元；3、被告陈西伟与张代琼对上述债务承担连带保证责任。被告龙厨公司、陈西伟、张代琼未作答辩。经审理查明，2014年3月11日，龙厨公司与兴业银行重庆分行签订《流动资金借款合同》，约定龙厨公司向兴业银行重庆分行借款200万元用于支付货款，借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日；借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率×1.3，即年利率为7.8%；借款利率为固定利率，即根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变；每月20日为结息日；借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款人应在本合同约定的还款日和结息日向贷款人按时足额归还本合同项下借款本金及利息；借款人和贷款人双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。同日，兴业银行重庆分行与陈西伟、张代琼签订《保证合同》，主要约定陈西伟与张代琼为兴业银行重庆分行给予龙厨公司融资服务提供担保，融资金额为200万元，利率为7.8%；保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利；如债务人违反主合同的约定，均不影响保证人的保证责任，保证人不以此为由要求减轻或免除保证责任等内容。当日，兴业银行重庆分行向龙厨公司支付了借款200万元。龙厨公司借款后，未按时归还借款本息。截至2015年3月20日，龙厨公司尚欠兴业银行重庆分行借款本金200万元，利息11156.44元。兴业银行重庆分行催收未果，遂于2015年5月28日诉至本院。另查明，2015年4月13日，兴业银行重庆分行（甲方）与重庆康实律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，主要载明甲方与龙厨公司就借款纠纷一案，委托乙方的律师代理，甲方向乙方支付律师服务费4900元。同年4月24日，兴业银行重庆分行向重庆康实律师事务所支付了律师服务费4900元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借据、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，龙厨公司与兴业银行重庆分行签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。龙厨公司借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其偿还借款，并承担借款利息、罚息、复利以及律师费。兴业银行重庆分行要求龙厨公司偿还借款本金200万元并支付借款利息11156.44元、罚息、复利、律师服务费4900元的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以支持。陈西伟、张代琼与兴业银行重庆分行签订《保证合同》，自愿为龙厨公司向兴业银行重庆分行的债务提供两年的连带保证担保，并承诺当债务人未依约履行债务时，无论兴业银行重庆分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，兴业银行重庆分行均有权直接要求其承担全部担保责任，故陈西伟、张代琼应对龙厨公司的本案债务承担连带清偿责任，兴业银行重庆分行要求陈西伟、张代琼承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆龙厨餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金200万元。二、被告重庆龙厨餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行重庆分行支付借款利息、罚息、复利（截至2015年3月20日的利息为11156.44元；自2015年3月21日起的罚息以200万元为基数，按借款年利率7.8%上浮50%计算至付清之日止；复利以所有未支付的利息为基数，按罚息利率计算至付清之日止，按月结息，利随本清）。三、被告重庆龙厨餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行重庆分行支付律师服务费4900元。四、被告陈西伟、张代琼对上述第一、二、三项载明的被告重庆龙厨餐饮有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22928元、公告费800元、保全费5000元，合计28728元，由被告重庆龙厨餐饮有限公司、陈西伟、张代琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  姚丽君人民陪审员  何裕霞二〇一五年十二月三日书 记 员  谢 娇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第1175号原告��苏林慧汽配有限公司，住所地丹阳市丹北中心工业园。法定代表人王陟，董事长。委托代理人魏文娇，该公司职员。被告芦俊明。委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。原告江苏林慧汽配有限公司与被告芦俊明确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏林慧汽配有限公司的委托代理人魏文娇，被告芦俊明的委托代理人邹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏林慧汽配有限公司诉称，2015年7月23日被告到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认2015年3月3日至3月14日与原告存在劳动关系。2015年9月6日原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2015]第695号仲裁裁决书，该裁决书确认原告与被告2015年3月3日至3月14日存在劳动关系，原告不服诉至法院。被告芦俊明辩称，原、被告双方存在劳动关系，请求法院依法判决。经审理查明：被告芦俊明于2015年3月3日到原告处工作，从事冲床操作工工作，双方未签订书面的劳动合同，2015年3月14日，被告在工作时受伤，后被送医院治疗。由于原告未依法为申请人申报工伤，故被告于2015年7月23日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月23日作出丹劳人仲案字[2015]第695号仲裁裁决书，确认2015年3月3日至2015年3月14日期间原、被告存在劳动关系。原告不服，诉至法院。以上事实，由被告提供的征管理日报表照片(复印件)，证人出具的证明、录音资料以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位应依法用工，自觉维护劳动者的合法权益。劳动者与用人单位发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张应提供证据加以证明，相关证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应承担不利后果。本案中，原告未能提供单位职工名册、工资记录、规章制度等。被告提供了与原告公司副总的录音等证据，该录音可以反映被告在原告处工作并受伤的事实，证明了原、被告之间形成了事实劳动关系，原告对被告提供的电话录音虽有异议，但是未能提供证据否定该录音，也没有提供其他不存在事实劳动关系的证据，被告的初步举证已完成，故本院对原、被告之间存在事实劳动关系予以认定。关于被告开始在原告处工作的时间，本院认为根据被告提供的生产管理日报表，其是于2015年3月3日至原告处参加工作，2015年3月14日受伤，故本院确认事实劳动关系起算时间为2015年3月3日至2015年3月14日��为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏林慧汽配有限公司与被告芦俊明在2015年3月3日至2015年3月14日之间存在事实劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一五年十二月十日书记员  陈红俊附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2561号原告菱商电子(上海)有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人千某某，该公司董事长。委托代理人顾文伟，上海金茂凯德律师事务所律师。被告上海新仙波机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余某。原告菱商电子(上海)有限公司与被告上海新仙波机械有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾文伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年4月15日签订《购销合同》2份，合同号分别为FA5185、FA5186，合同约定原告供给被告各种电机产品；合同总价分别为人民币(以下币种同)117,420元、135,692元；结算方式及期限均为TT30DAYS；两份合同分别载明了标的物的品名、数量、单价、金额。合同签订后，原告向被告交付了上述合同约定的货物。此外，原告还应被告口头要求，供应给被告MR-J4-70B等五种品名的电机产品，金额计8,613元。2014年7月30日，原告向被告开具增值税专用发票12份，金额总计261,725元。被告收货后仅支付了47,665元，余款214,060元未按约支付。2015年8月1日，原告发给被告对账函兼逾期帐款催收通知书1份，主要内容为截止2015年7月31日，被告尚欠214,060元。按照合同约定，被告应在2014年8月31日支付，但原告至今未收到该款。请被告在收到通知书后两周之内将逾期款项支付给原告。被告收到通知书后在通知书上签名并加盖被告公章，但至今未支付欠款。据此，请求判令被告支付价款214,060元。被告未作答辩。原告为此提交《购销合同》、对账函、上海增值税专用发票，旨在证明被告尚欠原告价款214,060元的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间签订的《购销合同》合法有效，双方均应按合同履行义务、行使权利。现被告确认结欠原告价款而不及时支付，显然违约，依法应当承担付清价款的民事责任。被告在诉讼中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海新仙波机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告菱商电子(上海)有限公司价款人民币214,060元。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,510元，减半收取人民币2,255元，财产保全费人民币1,590元，合计诉讼费人民币3,845元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 莲二〇一五年十二月二十七日书记员 王梦亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00487号申请执行人朱某某，男，汉族。被执行人刘某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人刘某、王某某人身(格)权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十二月十一日书记员  方仲江
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈高开行初字第537号原告：单静波，男，1953年2月28日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：刘玉兰，女，1953年12月30日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区南沙柳路****号6门。委托代理人：滕龙，男，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳市房产局，机关所在地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：纪凯，男，系该局局长。委托代理人：程相，男，该辽宁沈南律师事务所律师。第三人：沈阳市奉阳房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路21号9门。原告单静波诉被告沈阳市房产局房屋行政裁决一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年9月29日召开了审前会议。本案现已审理终结。原告诉称，原告有一处位于沈阳市苏家屯区南沙柳路52-9号6门的房屋，原告在此房屋经营多年。被告在不具有拆迁行政裁决职权，且原告不知情的情况下，作出沈房（苏）拆裁（2014）第05号《沈阳市房产局城市房屋拆迁行政裁决书》。2015年5月，原告才得知此份裁决书的具体内容，被告安置45平方米的回迁房。原告认为被告作出的拆迁裁决违法，认为第三人的申请是为了谋取商业利益而非公共利益，被告没有人民政府征收决定及土地批件，第三人五证不全，没有合法手续，被告不应受理第三人的申请。被告作出的《拆迁公告》无权延续土地批件的效力，被告违法操作，适用法律错误，补偿标准不当，实属违法。被告作出拆迁裁决的《城市房屋拆迁管理条例》、《沈阳市城市房屋拆迁管理颁发》等文件已作废，被告扔以此作为职权和法律依据，属于适用法律错误。被告作出的安置标准不一，与原告有其他相同情况的回迁户均按照每平方米3900元的价格回迁的门市房，原告合法经营的房屋确未安置回迁门市。综上所述，被告作出的沈房（苏）拆裁（2014）第05号《沈阳市房产局城市房屋拆迁行政裁决书》违法，请求法院依法撤销。被告辩称，被告作出的沈房（苏）拆裁（2014）第05号《沈阳市房产局城市房屋拆迁行政裁决书》是2014年8月8日向原告送达的，当时留置送达给了单静波的妻子，她拒绝签字，被告在送达回证上备注，并找的工人村社区的工作人员作为见证人。被告的行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告与第三人就房屋拆迁补偿一事未能达成协议，原告拒不搬迁，严重影响了房屋拆迁工作的正常进行，导致已达成协议的180户近10年时间不能回迁。第三人依法申请裁决，且是独立开发的楼盘，五证俱全。经审理查明，被告于2014年7月23日作出的沈房（苏）拆裁（2014）第05号《沈阳市房产局城市房屋拆迁行政裁决书》，苏家屯区征收办公室的工作人员于2014年8月8日向原告送达上述裁决书，原告的妻子拒绝签字，征收办的工作人员找到苏家屯区工人村社区的李晗、郑明春作为见证人，采取留置送达的方式向原告的妻子送达了被诉裁决书。2015年7月8日原告以沈房（苏）拆裁（2014）第05号《沈阳市房产局城市房屋拆迁行政裁决书》违法为由，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定,“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2014年8月8日向原告单静波的妻子，即原告的成年家属通过留置的方式送达了沈房（苏）拆裁（2014）第05号《沈阳市房产局城市房屋拆迁行政裁决书》，本院向苏家屯区工人村社区的两位见证人核实上述情况，可以确认被告于2014年8月8日已向原告送达了上述行政裁决的事实。被告在被诉裁决书的尾部已向原告告知了诉讼权利。因此，原告于2014年8月8日已经知道本案的被诉行政行为且知晓诉权。原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由，应予驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告单静波的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静审 判 员  陈曦代理审判员  孙明二〇一五年十二月三日书 记 员  王爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当时问，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲅民二初字第00753号原告营口中南世纪城房地产开发有限公司。法定代表人，陈锦石。被告王鹏。本院在审理原告营口中南世纪城房地产开发有限公司诉被告王鹏借款合同纠纷一案中，经本院审查，按原告提供的被告的住址及电话等联系方式查找不到被告，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口中南世纪城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费97元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一五年十二月二日书记员  王娣
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾民执字第357号申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。法定代表人朱浩然，行长。被执行人王俊英，乾安县人，现住乾安县。申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人王俊英借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李昌盛审 判 员  刘连国代理审判员  孙得重二〇一五年十二月三日书 记 员  张 葳
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1677号原告SEOMINSOO(徐旼秀)，男，1971年8月20日出生，韩国国籍，护照号MXXXXXXXX，住671-3，1-dong,sangrok-gu,Amsan-siGyeonggi,Korea。委托代理人戚德华，上海市申元律师事务所律师。原告上海韩丽文化传播有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人沈纯茂。委托代理人王玉环。被告上海嘉居生活用品有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。法定代表人朱松鹤。本院在审理原告SEOMINSOO(徐旼秀)、上海韩丽文化传播有限公司与被告上海嘉居生活用品有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告SEOMINSOO(徐旼秀)、上海韩丽文化传播有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告SEOMINSOO(徐旼秀)、上海韩丽文化传播有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告SEOMINSOO(徐旼秀)、上海韩丽文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1550元，由原告SEOMINSOO(徐旼秀)、上海韩丽文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十二月十日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01349-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：丁炎，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁炎物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月十六日书 记 员  李舒鸿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24003号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人邹继龙，男。被告陈越，男，1981年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告陈越物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  夏万宏二〇一五年十二月七日书记员  田 颂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01486-2号申请执行人胡桂芹。被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司，住所地镇江。法定代表人赵卫国，该××总经理。胡桂芹与镇ＸＸ泰铝业有限公司劳动争议纠纷案件，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出的镇新劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：“镇ＸＸ泰履行有限公司支付2015年1月至4月工资，分别为胡桂芹6404元，段晓晶10997元。镇ＸＸ泰履行有限公司支付经济补偿金，分别为仲亚平5750元，胡桂芹12000元，段晓晶14400元、杨阳14000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司的银行、车辆、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，尚未执行到位金额为18404元。本院于2015年12月9日决定将被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司（组织机构代码为××）列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行，待发现被申请人执行人的财产线索后向法院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人表示被执行人目前暂无财产无可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行，待发现被申请人执行人的财产线索后向法院申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一五年十二月九日书 记 员  方一之
泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泊民初字第2078号原告泊头市京源环保有限公司，地址：泊头市富镇，法定代表人ＸＸ。被告玉门老君庙特种水泥有限责任公司，地址：玉门老市区七一路，法定代表人段志军。本院在审理泊头市京源环保有限公司玉门老君庙特种水泥有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告泊头市京源环保有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泊头市京源环保有限公司撤回起诉。案件受理费5300元，保全费4520元，由原告承担。审判长  宋学亮审判员  王景明人���陪审员尹晖东二〇一五年十二月三十一日书记员  郭娜娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2094号申请执行人广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人卢业干，该公司董事长。委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所。被执行人徐贵强，系昆山市张浦镇乐祥陶瓷餐具批发部业主。申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人徐贵强侵害商标权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月31日作出的（2014)昆知民初字第0225号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告徐贵强于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失及合理费用共计9000元。案件受理费300元，由被告徐贵强负担。承担因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2015年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3000元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人徐贵强名下其他银行存款、公积金、工商登记信息、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记。本院依法将被执行人徐贵强纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实有本院查询财产回执、扣划回执、执行决定书等在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆知民初字第0225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一五年十二月十一日书 记 员  顾鸣华