wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3813号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李明群，女，1980年9月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李明群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李明群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40914.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40914.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第525号罪犯刘召富，男，1974年4月6日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）自刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘召富犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘召富不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月6日以（2012）川刑终字第31号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘召富在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘召富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘召富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘召富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年4月20日起至2033年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3808号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李连杰，男，1983年9月16日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李连杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李连杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50040.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50040.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4728号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告查蝶法，男，1978年08月12日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告查蝶法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告查蝶法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27146.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27146.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
汝城县人民法院结 案 通 知 书(2015)汝执字第118号本院于2015年6月2日受理郴州市住房公积金管理中心申请何宁彦等借款合同纠纷一案，执行依据：(2014)汝民初字第346号民事判决书，于2015年1月26日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇一五年四月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第1159号之二原告：张涛，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：刘清华，系广东安国律师事务所律师。被告：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。本院在审理原告张涛诉被告李冠丘房屋买卖合同纠纷一案，原告张涛于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。本案受理费9650元减半收取4825元、保全费3440元，均由原告张涛负担。审 判 长  李新程代理审判员  陈楚珠人民陪审员  廖凤如二〇一五年四月八日书 记 员  何靖文林碧锋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4262号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告阮庭锃，男，1976年10月28日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮庭锃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告阮庭锃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85900.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85900.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03163号罪犯李永朋，男，汉族，1987年4月1日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市临泉县人民法院于2011年1月10日作出（2011）临刑初字第00021号刑事判决，以被告人李永朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金三千四百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金十万，决定执行有期徒刑十四年，罚金十万三千四百元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李永朋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李永朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其有数额巨大的财产刑未能履行，且无证据证实其无履行能力，应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永朋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年7月11日起至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗商初字第1682号之三原告中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路60号。代表人秦剑，行长。被告李福席，男，汉族。被告李志秀，女，1971年3月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告诸葛玉堂，男。被告周振利，女，1976年2月25日出生，住临沂市兰山区。被告临沂市嘉耕商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区鲁南化工市场B-358号。法定代表人诸葛玉堂，经理。被告临沂正元石蜡化工有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山办事处刘朱许工业区。法定代表人李福席，经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告李福席、李志秀、诸葛玉堂、周振利、临沂市嘉耕商贸有限公司、临沂正元石蜡化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月15日作出（2014）临罗商初字第1682-3号民事裁定书，冻结被告周振利的银行存款120万元，现原告向本院提出申请，要求继续冻结被告周振利的银行存款120万元。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续冻结被告周振利的银行存款120万元；二、继续冻结资金的期限为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出书续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一五年四月十六日书 记 员  吕 雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3819号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李秋萍，女，1966年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李秋萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李秋萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35246.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35246.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3700号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马国清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马国清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马国清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,697.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,697.26元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3523号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏洪恩。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告魏洪恩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告魏洪恩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,524.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,524.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第62号附01号申请人鹤庆县农村信用合作联社法定代表人：施云川，职务：理事长被执行人潘XX，男，白族，云南省鹤庆县人，农民住鹤庆县。被执行人陈XX，女，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人潘XX，陈XX借款合同纠纷一案，经本院审理并作出鹤民二初字第216号民事判决书，判决书确定：被告潘XX，陈XX应于本判决生效后三个月内归还原告借款本金70000元，至2014年9月30日的利息58421.8元，共计128421.8元。2014年10月1日起至款项还清之日止的利息和罚息按合同约定计算（本金20000元的贷款按日万分子四计算，。本金50000元的贷款按月1.2%计算），到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年2月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月13日向二被执行人邮寄送达执行通知书。2015年4月15日被执行人潘XX归还35000元。经查被执行人陈XX外出下落不明，二被执行人无银行存款可供执行，经向申请人告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第62号执行案件的执行。如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润才审判员  李子发审判员  段加林二〇一五年四月二十日书记员  李鹤松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03197号罪犯徐承勇，男，汉族，1978年9月2日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于1999年9月28日作出（1999）巢中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人徐承勇犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。安徽省高级人民法院于1999年11月29日作出（1999）皖刑终字第600号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年02月06日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2004年06月15日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年11月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。本院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐承勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐承勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐承勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐承勇减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年6月15日起至2015年5月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4069号罪犯周志平，男，1986年11月4日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月二十一日作出(2012)杭江刑初字第668号刑事判决，以罪犯周志平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周志平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周志平准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十九日书记员  唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2431号罪犯王昌胜，男，1987年3月14日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学毕业，住贵州省赫章县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月二十日作出(2012)金义刑初字第320号刑事判决，以罪犯王昌胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王昌胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王昌胜准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第928号原告艾蓝腾新材料科技(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人LIJUN。被告凌玉成，女，1945年4月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告艾蓝腾新材料科技(上海)有限公司诉被告凌玉成房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一五年四月二十七日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法松民二初字第489号之一原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。被告张曼青。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告张曼青信用卡纠纷一案，因被告张曼青需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  邱桂珍二〇一五年四月二十三日书 记 员  李伟婷第2页共2页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第2036号之一原告朱甲，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人闵曼君、顾敏敏，上海闵曼君律师事务所律师。被告朱某乙，男，汉族，住上海市闵行区。被告乔某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告朱丙，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告朱甲与被告朱某乙、乔某某、朱丙分家析产纠纷一案中，原告朱甲向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉之理由并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱甲撤回起诉。案件受理费4，400元（已减半收取），由原告朱甲负担。审 判 长  王静波人民陪审员  张 琼人民陪审员  梅国蓉二〇一五年四月三日书 记 员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3964号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢忠勇，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢忠勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢忠勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37207.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37207.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第520号罪犯魏龙海，男，1966年4月6日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）宜中刑一初字第53号刑事判决，以被告人魏龙海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人魏龙海不上诉。经本院复核审理，于2012年10月23日以（2012）川刑复字第862号刑事裁定，核准被告人魏龙海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯魏龙海在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏龙海于2012年11月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏龙海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯魏龙海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第169号-2申请执行人关柳英，住广东省佛山市禅城区。被执行人潘远勤，住广东省佛山市禅城区。关于关柳英诉潘远勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘远勤应向关柳英支付货款113213元及利息，受理费1482元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义���，申请执行人关柳英向本院申请执行。本案执行费1620元。在执行过程中，本院依法向银行、车管所、房管局、工商局、国土局等相关部门查询，除本院依法扣划被执行人潘远勤2014年度村中分红款9035元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第169号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民代理审判员  秦绪刚二〇一五年四月二日书 记 员  张志斌
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1168号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某某，因本案于2014年12月12日被羁押，同年12月13日被羁押，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人李某某，因本案于2014年12月12日被羁押，同年12月13日被羁押，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人某某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]789号起诉书指控被告人李某某、李某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉。被告人李某某、李某某及被告人李某某的辩护人吴志东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月12日22时20分许，平湖派出所民警接群众赖某杰举报称:龙岗区平湖街道凤凰顺昌街边摊有人为路人下载淫秽影片牟利。接报后民警迅速赶到现场，当场抓获两名被告人李某某、李某某，并现场扣押用于下载黄色成人电影的1部组装电脑、2本成人电影目录本及6张写有成人电影编号的小纸条。经审查，被告人李某某于2014年9月份从他人手中转接龙岗区平湖街道凤凰顺昌街77号路边摊位，并于2014年10月份开始与被告人李某某共同经营，二人利用摊位上的一部电脑主机帮客人下载、复制淫秽片约700部，非法获利约390元人民币。经深圳市公安局鉴定，被告人李某某、李某某用来传播淫秽物品的电脑主机内共存有1049部淫秽片。上述事实，被告人李某某、李某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某某系初犯，无前科。2、被告人李某某的社会危害性小，主观恶性小，且经营时间不长。3、被告人李某某是单亲家庭，家庭困难，为了生存才犯下这样的错误，他们的本性善良并无恶意。4、被告人李某某认罪态度好。请求对被告人李某某从轻处罚。本院认为，被告人李某某、李某某以牟利为目的，传播淫秽物品给他人，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、李某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、被告人李某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）三、随案移送的作案工具显示器一台、电影目录两本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年四月十三日书记员  蓝 倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2870号罪犯王雪琴，女，1965年10月18日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一三年九月二十四日作出(2013)舟定刑初字第305号刑事判决，以罪犯王雪琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王雪琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王雪琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王雪琴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王雪琴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王雪琴拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月十七日书记员戴皖涢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3940号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢百华，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢百华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢百华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32651.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32651.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第285号原告刘某甲，男，2011年6月14日生，汉族。法定代理人刘某乙（系刘某甲父亲），1987年11月16日生。被告张某，女，1988年1月29日生。原告刘某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：其法定代理人刘某乙与被告张某因感情破裂于2012年9月17日在民政局自愿离婚。离婚协议约定，被告张某不承担其抚养费，但随着时间推移，其逐步长大，学费及生活费均已提高。现诉至法院，要求判令张某每月给付抚养费1500元至年满18周��。被告张某辩称：其无力支付抚养费，其没有工作也没有生活来源，其不同意支付抚养费。经审理查明：原告刘某甲之父刘某乙与被告张某原系夫妻关系，于2011年6月14日生育一子即原告刘某甲。后刘某乙与张某因夫妻感情不和于2012年9月17日自愿登记离婚，双方在婚姻登记机关所签订的离婚协议中约定“儿子归男方抚养、监护，女方不提供抚养费、教育费等”。刘某乙与张某离婚后，刘某甲跟随刘某乙生活，张某未支付任何抚养费。2015年3月，原告刘某甲诉至法院，以学费及生活费提高为由，要求张某支付抚养费。因双方当事人意见分歧，致调解未成。上述事实，有离婚协议书、离婚登记审查处理表、出生医学证明、户口本及当事人的陈述等证据证实。本院认为：父母对子女有抚养教育的法定义务，父母不履行抚���义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告刘某甲系未满18周岁的未成年人，刘某乙、被告张某作为刘某甲的父母均负有抚养、教育的义务。现刘某甲跟随刘某乙生活，抚养费的具体数额应当结合刘某甲的实际需要、当地的生活水平等情况来综合确定。现基于刘某甲每月实际需要的生活、教育、医疗等费用，并考虑当地的实际生活水平及张某的负担能力，本院酌定由被告张某每月给付刘某甲抚养费500元，对于刘某甲主张抚养费过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：自2015年3月起，被告张某每月给付原告刘某��抚养费500元，其中2015年3月至12月的抚养费5000元于本判决发生法律效力之日起10内给付，此后均于当年1月底前、7月底前各给付3000元，至刘某甲18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担（此款已由原告刘某甲垫付，被告张某在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  黄祝祯二〇一五年四月二十八日见习书记员  ＸＸ月
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2574号罪犯施浩，男，1977年9月5日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，专科毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)杭余刑初字第1490号刑事判决，以罪犯施浩犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省乔司监狱指派何凯亮、金祖新和浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，罪犯施浩到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从管理，努力完成各项劳动任务。经审理查明，罪犯施浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯施浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施浩准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月八日书记员戴皖涢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3864号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李泽龙，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李泽龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李泽龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38621.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38621.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3790号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李建华，男，1971年3月17日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69515.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69515.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第167号之三原告利龙飞，男，汉族，住址：广东省东莞市。被告陈启红，男，汉族，住址：广东省清远市。本院在审理原告利龙飞诉被告陈启红民间借贷纠纷一案中，原告利龙飞于2015年4月2日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告利龙飞的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告利龙飞撤回对被告陈启红的起诉。本案受理费因撤诉减半收取为213元、保全费270元，由原告利龙飞承担。审 判 长  熊艳萍人民陪审员  周福如人民陪审员  陈文英二〇一五年四月十日书 记 员  陈志雄附裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00400号原告：张有虎，男，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。被告：伍俊，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。芜湖市龙湖建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：杨世好。本院在审理原告张有虎诉被告芜湖市龙湖建设工程有限公司、伍俊劳务合同纠纷一案中，原告张有虎于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张有虎撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  王瑞二〇一五年四月二十四日书 记 员  王艳
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2014）赣执字第5407号承办单位执行一科核稿签发拟稿胡晓龙会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2014）赣执字第5407号申请执行人杨绪学，男，1962年2月21日出生，身份证号码3207211962********，汉族，住连云港市赣榆区厉庄镇北林村河北尚庄一队**号。委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。张福栋（又名张明、张明明），男，1983年10月29日出生，居民身份证号码3207211983********，汉族，住连云港市赣榆区厉庄镇双河村河西尚庄三队***号。被执行人韩圆圆，女，1983年10月16日出生，身份证号码3207211983********，汉族，住址同上。杨绪学与张福栋、韩圆圆民间借贷纠纷一案，法院于2014年9月23日作出（2014）赣民初字第4061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福栋、韩圆圆于本判决生效后十日内向申请执行人杨绪学偿还借款46000元及利息、违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月05日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第4061号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年四月三十日书记员 王 硕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第985号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。法定代表人魏斌，行长。委托代理人潘伟，该联社职员。第一被告董伟。第二被告赵勇。第三被告吕云涛。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告董伟、赵勇、吕云涛金融借款合同纠纷一案中，因被告已将贷款结清，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担，剩余130元，由本院返还给原告。代理审判员  杨秋实二〇一五年四月十三日书 记 员  刘 阳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第1396号原告：秦占全，男，1985年6月20日出生，汉族，农民。委托代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被告：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族。被告：大连安顺建设工程有限公司。法定代表人：王道顺，系该公司经理。本院在审理原告秦占全与被告陈福才、大连安顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告陈福才下落不明，原告秦占全于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦占全撤回起诉。案件受理2682元，免予收取。代理审判员  牟林德二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第475号罪犯陈良金，男，1972年11月16日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）广法刑初字第36号刑事判决，以被告人陈良金犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈良金不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月5日以（2012）川刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯陈良金在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈良金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈良金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈良金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年4月20日起至2033年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法字第4211号-1申请执行人杨晓飞，男，汉族，1963年8月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄拔秀，男，汉族，1978年3月25日出生，住福建省闽清县。关于杨晓飞诉黄拔秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第842号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄拔秀应内向申请执行人杨晓飞归还借款本金56800元及支付利息、案件受理费766元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月2日立案执行，本案执行费921元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行财产。因被执行人的户籍地在福建省闽清县人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，该院未回函。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4211号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年四月十七日书记员  刘胜清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4570号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李明，女，1975年12月08日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33881.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33881.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3959号罪犯徐小华，男，1968年9月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住杭州市西湖区，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十一月九日作出(2011)杭西刑初字第596号刑事判决，以罪犯徐小华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐小华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐小华准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十四日书记员王静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4270号原告平安银行��份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告申建军，男，1983年3月2日出生，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告申建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告申建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45556.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45556.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步���供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4167号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告詹成灯，男，1985年7月12日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹成灯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告詹成灯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38824.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38824.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4814号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴鑫，男，1983年02月02日出生，住白沙镇洋西村明爱路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27555.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27555.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3846号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李笑芳，女，1969年3月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李笑芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李笑芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51463.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51463.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第1214号原告傅某。被告于某。原告傅某诉被告于某关于抚养纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告傅某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某起诉称：2014年6月27日，原、被告因感情不和，经越城区人民法院判决离婚。婚生子傅绍东由被告抚养。原、被告婚生子虽经判决由被告抚养，但实际一直与原告生活在一起，由原告照顾抚养。被告无故向原告索要抚养费，也因婚生子实际由原告抚养而遭到法院拒绝。为使小孩有一个××稳定的生活环境，原告诉至本院，请求判令原、被告婚生子傅绍东由原告抚养；被告每月支付小孩抚养费2000元。被告于某答辩称：被告不同意把婚生子的抚养权给原告。同时被告不认为婚生子归被告抚养就要跟被告走，婚生子的费用被告会出的。婚生子现在住的房子他也有份的，他愿意住就可以在那里住的，被告也是为了婚生子的未来着想。去年到现在原告抚养费都没有给过被告，婚生子就是晚上和原告晚上吃一顿，抚养费不给就算了，但是教育费总要给被告的。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2014年6月27日经本院判决双方离婚，婚生子傅绍东由被告负责抚养教育，原告每月支付抚养教育费800元。原、被告在离婚后，婚生子傅绍东仍与原告及父母一起居住。被告为婚生子支付过部分教育费用和餐费。被告曾以原告未支付抚养费为由，向本院申请执行，在执行期间，本院查明傅绍东由原告父母在抚养，被告未尽抚养义务，不应收取另一方的子女抚养费。为此，本院驳回了被告的执行申请。经本院向婚生子傅绍东询问，其表示要求继续住在原告父母家，由原告及原告父母照顾，被告偶尔对其进行探望。以上事实由原告提供的（2014）绍越民初字第1787判决书1份、村委证明1份、执行局证明1份，被告提供的收款收据2份、工商银行个人业务凭证原件1份及复印件2份以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，婚生子傅绍东虽在原、被告的离婚案件中被本院判决由被告负责抚养教育，但在该案生效后，婚生子傅绍东仍然与原告及原告父母生活在一起，被告未尽抚养义务，同时傅绍东亦明确表示要求继续与原告及原告父母一起居住，由被告偶尔进行探望，可视为傅绍东同意由原告负责抚养教育。根据法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。现婚生子由原告及其父母负责抚养教育，且傅绍东亦同意由原告负责抚养教育，故对原告起诉要求变更抚养关系的诉请，本院予以支持。关于抚养费的问题，根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告陈述的收入状况相近，故本院认为由原、被告各半承担婚生子的抚养教育费较为合宜。结合原、被告的收入情况和本地区实际生活水平等综合因素，本院酌情确定由被告每月支付婚生子抚养费800元至其成人自立时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第15条、第16条之规定，判决如下：一、原、被告的婚生子傅绍东由原告傅某负责抚养教育；二、被告于某应自2015年4月起于每月月底之前支付婚生子傅绍东抚养费800元至其成人自立时止；三、驳回原告傅某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告于某负担，于本判决生效之日起三十日内向本案缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵珠艳二〇一五年四月十七日书 记 员  刘婷婷附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4542号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余继倩，女，1981年03月21日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余继倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余继倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52954.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52954.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第202号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。因本案，于2014年7月11日被刑事拘留，2014年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月1日，被告人陈某甲在中信银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：6226xxxxxxxxxxxx)，并从2013年7月8日开始进行透支、提现，至2014年1月17日最后还款人民币33918元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位，以及不接中信银行工作人员的催收电话，致使该行多次催收未果。截止2014年6月5日，被告人陈某甲利用上述信用卡透支欠款人民币57053.49元，其中本金为人民币49812.09元，利息及相关费用为人民币7241.4元。利用相同手段，被告人陈某甲于2002年12月在招商银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（帐号：0100xxxxxxxxxxx，卡号为0004xxxxxxxxxxxx），截止2014年7月21日，陈利用上述信用卡透支欠款人民币29551.78元，其中本金为26381.07元，利息为人民币1709.33元，相关费用为人民币1461.38元；被告人陈某甲于2012年12月25日在建设银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号为6259xxxxxxxxxxxx)，截止2014年7月15日，陈某甲利用上述信用卡透支欠款人民币159007.3元，其中本金为146198.18元，利息为人民币7663.85元，相关费用为人民币5145.27元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书，委托书、涉案三家银行的报案材料、催收历史、信用卡对账单，开卡资料及交易记录，被告人陈某甲的身份信息、人员指纹卡；2、证人证言：证人黄某利、赖某海的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人陈某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。诉请本院依法判处。被告人陈某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩称其是因为生意失败，失去工作，没有经济来源才没还款，没有故意实施诈骗，恳请法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，经催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2020年1月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  朱国萍人民陪审员  刘志勇二〇一五年四月一日书 记 员  王雨婷附:本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3795号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李建生，男，1976年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李建生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李建生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42653.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42653.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第76-2号申请人韩思凝，居民。被申请人李文光，居民。被申请人姚吉明，居民。被申请人王和仪，居民。被申请人泰安市大广工程机械配件有限公司,住所地：泰安市泰山区省庄镇南十里河东村。法定代表人李文光，任经理。申请人韩思凝与被申请人李文光、姚吉明、王和仪、泰安市大广工程机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩思凝于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李文光名下的鲁J×××××号、鲁J×××××号车辆，查封期限均为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年四月十五日书记员 郑 轲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰黄商初字第0018号原告江苏海兴动力科技有限公司，住所地:江苏省泰兴市古溪镇工业集聚区。负责人顾芝青，公司董事长。委托代理人鲍卫东，公司员工。被告博白县唐荣矿业有限公司，住所地：博白县文地镇文地村漫头岭村。本院在审理原告江苏海兴动力科技有限公司与被告博白县唐荣矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏海兴动力科技有限公司撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告承担。审判员  蒋鹏飞二〇一五年四月二十七日书记员  丁 一
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第3362号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。负责人蒋向东，行长。委托代理人郑长军，该行员工。被告杨俊东，农民。被告刘宗和。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告杨俊东、刘宗和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨俊东、刘宗和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，1、被告杨俊东偿还原告借款本金10000元及截止到2014年6月21日借款利息5263.53元，合计15263.53元。2、被告杨俊东承担本案诉讼费用。3、被告刘宗和对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。��审理查明，2004年11月29日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101044092号保证担保借款合同，约定借款金额为10000元，借款用途为养猪，借款利率为6.51‰，借款期限自2004年11月29日至2005年11月5日。被告杨俊东系此笔借款的借款人，被告刘宗和系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告杨俊东提供了10000元借款。合同到期后，经原告催要，被告杨俊东未偿还原告借款本息，现被告杨俊东尚欠原告借款本金10000元及截止到2014年6月21日的借款利息5263.53元。另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝���大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告杨俊东提供借款后，被告杨俊东应依约偿还借款本息。被告杨俊东未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告刘宗和为被告杨俊东所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告刘宗和向原告清偿后，有权向被告杨俊东追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告杨俊东、刘宗和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨俊东于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款10000元及截止到2014年6月21日的借款利息5263.53元。被告刘宗和对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决书指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元（原告预交），由被告杨俊东承担，执行时间同上。本判决为终审判决。代理审判员  李瑞山二〇一五年四月二十七日书 记 员  张 博附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确���，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4011号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告薛蒙蒙，男，1992年9月15日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛蒙蒙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薛蒙蒙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34191.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34191.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4305号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告杨敏莉，女，1964年10月23日出生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨敏莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告杨敏莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77591.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77591.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3793号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李建明，男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48876.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48876.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0130号原告曹某。委托代理人严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。被告邵某某。被告陈某某。原告曹某与被告邵某某、陈某某民间纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于3月23日公开开庭进行了审理，原告曹某的委托代理人严京海及被告陈某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某诉称：2011年1月27日，被告邵某某向原告借款2万元，并出具借条一份，被告陈某某作为担保人在借条上签字。因原告多次催要未果，故起诉请求判令：一、被告邵某某立即归还借款2万元及利息（自2012年元月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告陈某某对被告邵某某的上述义务承担连带清偿责任。为证明其主张，原告曹某提交借条一张。被告邵某某未答辩，也未提交证据。被告陈某某辩称：该笔借款系原告曹某与被告邵某某2010年左右的借款，由被告邵某某在2012年元月27日重新出具的借条；我在借条上签名属实，但原告曹某及被告邵某某仅要我作为见证人在借条上签名，故不同意承担保证责任。被告陈某某未提交证据。经审理查明：2011年元月27日，被告邵某某向原告曹某出具借条一份，载明：今借到曹某人民币贰万元整（按银行利息同期计算）。被告陈某某在借条上担保人处签名。上述事实，有原告的当庭陈述及借条在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：借款应当及时清偿。被告邵某某向原告曹某借款并出具未约定还款时间的借条，原告有权要求被告邵某某随时返还借款并按照约定支付利息，故本院对原告要求被告邵某某立即归还借款2万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告陈某某在担保人处签名，未约定担保方式，依法应承担连带还款责任。被告陈某某辩称其作为见证人而非担保人在借条上签名，未能举证证明，本院不予采纳。被告邵某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵某某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹某借款2万元及利息（自2012年元月27日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；二、被告陈某某对被告邵某某的上述义务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告邵某某、陈某某负担（原告已预交，两被告于履行上述义务时一并5给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一五年四月二十日书记员  戴 蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1216号罪犯沈孟春，男，1982年3月2日出生，汉族，小学文化，四川省新津县人，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月21日作出（2012）攀东刑初字第437号刑事判决，以被告人沈孟春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年5月9日起至2016年11月8日止。判决生效后交付执行。四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沈孟春在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈孟春减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈孟春减刑无异议。经审理查明，罪犯沈孟春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12���获标准分100.5分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯沈孟春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈孟春予以减刑八个月。刑期至二О一六年三月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一五年四月十日书 记 员 衣留尔什
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第109号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，男。委托代理人胡永生，男。被告丁国忠，男。被告谷凤才，男。被告孙宝财，男。被告娄忠海，男。被告沈殿宇，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国忠、谷凤才、孙宝财、娄忠海、沈殿宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，由助理审判员张玉娟于2015年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告丁国忠、谷凤才、孙宝财、娄忠海、沈殿宇经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月22日，被告丁国忠在原告处贷款80000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月23日贷款逾期，经原告多次催收，被告丁国忠未按约定偿还，截至2015年4月1日仍尚欠本金40000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金40000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年3月23日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由谷凤才、孙宝财、娄忠海、沈殿宇承担连带保证责任。五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告丁国忠2012年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告丁国忠的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民谷凤才、孙宝财、娄忠海、沈殿宇自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、提交邮储个人信贷管理系统丁国忠还款流水详情、利息计算表一份。证明被告丁国忠已清偿贷款情况及截止2015年4月1日被告丁国忠拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年3月23日）情况。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，五被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予直接认定。五被告未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年3月22日，被告丁国忠与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月22日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民谷凤才、孙宝财、娄忠海、沈殿宇自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告丁国忠发放了借款。2013年3月23日贷款逾期，因被告丁国忠没有按约偿还，截至2015年4月1日仍尚欠本金40000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金40000元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年3月22日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由谷凤才、孙宝财、娄忠海、沈殿宇承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国忠签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告丁国忠负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告谷凤才、孙宝财、娄忠海、沈殿宇签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告谷凤才、孙宝财、娄忠海、沈殿宇应当按照联保协议书的约定，对被告丁国忠偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告丁国忠、谷凤才、孙宝财、娄忠海、沈殿宇经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告丁国忠于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金40000元人民币、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月23日至本判决履行期限届满日止）。二、被告谷凤才、孙宝财、娄忠海、沈殿宇对上述款项承担连带保证责任。案件受理费400元由五被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。助理审判员  张玉娟二〇一五年四月一日书 记 员  王云鹤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4209号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张杰，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32641.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32641.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第2300号原告王欣莉，女，1976年12月9日生，满族，住上海市长宁区。被告上海力康健身有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄长根，总经理。被告黄长根，男，1961年3月30日生，汉族，住上海市闸北区。两被告委托代理人庄栋，男，上海力康健身有限公司员工。本院在审理原告王欣莉与被告上海力康健身有限公司、黄长根服务合同纠纷一案中，原告王欣莉在2015年4月27日开庭审理时，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王欣莉负担。代理审判员  陈婷婷二〇一五年四月二十七日书 记 员  季 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民保字第00135号申请人：重庆和兑投资有限公司。住所地：重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村*号**幢***号。法定代表人：徐曌，总经理。被申请人：重庆洪运任通汽车销售服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内*栋。法定代表人：邵香玲，总经理。被申请人：邵香玲，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆少阳汽车销售有限公司。住所地：重庆市北碚区金华路***号附**号。法定代表人：邵香玲，总经理。申请人重庆和兑投资有限公司与被申请人重庆洪运任通汽车销售服务有限公司、邵香玲、重庆少阳汽车销售有限公司诉前保全一案，申请人重庆和兑投资有限公司称：2014年12月，被申请人重庆洪运任通汽车销售服务有限公司向申请人借款400万元，被申请人邵香玲、重庆少阳汽车销售有限公司对该借款提供连带保证担保。被申请人重庆洪运任通汽车销售服务有限公司借款后，未按约归还借款本息。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人415万元的财产。担保人重庆全意诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆和兑投资有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆洪运任通汽车销售服务有限公司、邵香玲、重庆少阳汽车销售有限公司的银行存款415万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  范艺馨二〇一五年四月十四日书 记 员  邹 琴
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第446号罪犯杨金发，男，1983年2月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年10月31日作出(2011)揭普法刑初字第528号刑事判决，以被告人杨金发犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨金发在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月20日。执行机关因罪犯杨金发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得改积。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨金发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨金发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第01016号原告秦维，女，1971年1月16日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3—4层），组织机构代码20855128—2。法定代表人余吉华，该公司总经理。委托代理人许立，重庆志同律师事务所律师。委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。原告秦维与被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员田世明独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告秦维的委托代理人余中俊、李强，被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的委托代理人许立、罗玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦维诉称，2004年2月2日,原、被告签订《汽车客运线路经营合同》约定，原告自购车辆，以被告的名义经营涪陵城公交车的客运，被告根据国家有关规定按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费用共计3000元，其中每月代收养路费570元、客运附加费1300元，并按国家政策的规定对有关税费进行调整和变化。合同签订后，原告购买XX号26座客车投入营运。在原告经营期间，国家调整了养路费、客运附加费的收费比例，实际收费数额为应征数额的55%。至2008年12月止，被告共多代收原告的养路费和客运附加费53023元。请求法院判决被告退还多收的53023元。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，原告主张被告收取该两项费用属代收代缴行为与事实不符。按合同约定，被告收取的费用是包括服务费在内的包干价，就是原告的挂靠费。被告收取该费用后，需缴纳挂靠车辆的各种规费，还需对挂靠车辆进行管理，实行风险经营，自负盈亏。国家优惠部分，依照国家的相关规定，也属客运经营主体即被告享有，原告无权主张。此外，即使原告主张的事实属实，原告的起诉也超过了诉讼时效，其请求亦不应得到法院支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告是汽车客运兼汽车维修和经营汽车配件的国有企业法人。2004年2月2日，原、被告签订了《重庆市涪陵公共交通公司汽车客运线路经营合同》，该合同为被告制作的格式合同。根据合同约定，原告自购XX号26座客车，以被告的名义经营涪陵城公交客运，经营期限为8年，经营中风险由原告承担，被告对原告的行车、客运、安全、学习进行统一管理，被告每月根据国家有关规定，按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等，共计3050元。对经营结束后，双方是否结算和如何结算，合同没有作约定。合同签订后，原告购买了XX号26座客车投入营运，至2008年12月止，原告均按每月3050元的标准支付经营期间养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费，其中，养路费为每月570元，客运附加为每月1300元。2011年1月5日，原告以国家实际收取的养路费、客运附加费是按应收规费数额的55%，国家免于收取的45%部分应返还给原告为由，请求被告返还诉至本院。2013年7月2日,本院立案受理该案。2013年10月18日原告撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。2015年1月29日，原告再次诉至本院，要求被告返还，引发本案讼争。另查明，XX号车养路费、客运附加费征收标准为养路费每月为570元，客运附加费每月1248元。国家在实际征收是实行减征优惠政策，实际征收数额为应征数额的55%计。上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的汽车客运线路经营合同、民事审判笔录、民事起诉状、交通规费专用收据、收款收据，被告提供的汽车客运线路经营合同和被告提供的重庆市公路养路费（货运费、客附费）包干缴纳申报表、民事判决书、交通规费专用收据、收款收据、会议记录等证据佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对原、被告签订的汽车客运线路经营合同属有效合同没有争议，争议的焦点是：（1）被告收取原告缴纳的养路费、客运附加费、运管费、税金属代收代缴性质，还是属原告应支付的包干费的问题。（2）原告的主张是否超过诉讼时效。关于被告收取原告缴纳的养路费、客运附加费、运管费、税金属被告代收代缴行为，还是收取原告应支付的包干费的问题。原、被告签订的汽车客运线路经营合同中，对被告收取养路费、客运附加费约定为被告每月根据国家有关规定，按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等共计3050元。从被告每月收取的费用固定数额分析，可以解释为包干费，但从被告根据国家有关规定代征之表述，又可解释为被告是代收代缴的费用，文意解释上显然产生了两种解释。根据格式合同的解释规则，法院应作出不利于格式合同制作者即本案被告的解释，据此，本院确认被告收取养路费、客运附加费、运管费、税金是属代收代缴性质。关于诉讼时效问题。原、被告签订的汽车客运线路经营合同经营期在2012年2月2日届满，双方也没有约定结算期限，故原告在2011年1月5日起诉要求被告返还多收的部分养路费和客运附加费没有超过2年的诉讼时效期间。被告主张原告的请求超过诉讼时效期，没有提供证据证明当事人对本案讼争事项的争议发生在2009年1月5日前。根据谁主张谁举证的证明规则，应由被告承担证明不能的法律后果，对被告关于原告请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。综上，被告收取原告支付的养路费和客运附加费并代为缴纳后，拒不与原告结算，强行占有国家免征部分，违反合同约定。因此，原告请求返还国家免征部分有理，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司在本判决生效后10日内返还原告秦维多收取的养路费15133.50元、客运附加费36202.40元,合计51335.90元。二、驳回原告秦维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一五年四月十六日书记员  李亚灵
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字���00031号原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族.被告刘某某，女，1968年7月3日出生，汉族.被告郝某某，男，1965年3月16日出生，汉族。被告白某某，女，1984年1月6日出生，汉族。被告杨某某，男，1966年7月27日出生，汉族。被告杨某某，男，1966年12月26日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告刘某某、郝某某、白某某、杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1160元，由原告李某某负担。审 判 长  张 某代理审判员  邓某某人民陪审员  王某某二〇一五年四月一日书 记 员  吴 某
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4857号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林培顺，男，1965年12月29日出生，住下白石镇下白石村朝阳巷*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林培顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林培顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38414.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38414.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二（商）初字第1569号之一原告吴一君，女，汉族，1978年4月3日出生，户籍地江苏省常州市。委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。被告李伟烽，男，汉族，1982年4月4日出生，户籍地江苏省常州市。委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。本院在审理原告吴一君与被告李伟烽其他合同纠纷一案中，原告吴一君于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴一君撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2，150元，由原告吴一君负担。审 判 长  杨亦兵代理审判员  苏琳琳人民陪审员  严 隽二〇一五年四月二日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……