浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第472号原告：临海市大洋街道某村村民委员会。法定代表人：陈某某。委托代理人：陈宰正。被告：余某。委托代理人：周贯通。原告临海市大洋街道某村村民委员会（以下简称某村委会）为与被告余某不当得利纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告某村委会的法定代表人陈某某及原告委托代理人陈宰正、被告余某及其委托代理人周贯通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某村委会起诉称：被告与陈某于2010年1月20日登记结婚，2013年5月6日协议离婚。2013年8月23日，被告与汪某登记结婚，且有一个继子带入某村，也就是被告属于离婚再婚的原告村民。原告的村民规约规定“本村村民土地全部丈量完毕后方可享受本次社保待遇68000元／人，离婚再婚的村民，只允许一名配偶享受本村村民同等待遇。”2012年8月29日，原告依据“村规民约”规定支付给被告社保待遇136000元（68000元×2人）。因村资金未到位等原因，先行支付20000元，尚欠116000元，为此，出具“欠条”一张载明欠被告社保待遇58000元×2人＝116000元。2013年11月25日，被告称原告出具给他的“欠条”已失落，原告支付给其配偶和继子三人共计185600元人民币（其中原欠条116000元，利息11600元，养子58000元社保待遇）。被告余某于2013年10月份叫前妻陈某用原告出具给他的“欠条”为据，以自己是被告的原配偶为由，向临海市人民法院提起诉讼，要求原告支付给他“欠条”载明的116000元社保待遇50%部分计58000元。为此，浙江省临海市人民法院（2014）台临民重字第8号和浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第820号民事判决书判决原告应支付给陈某社保待遇58000元。浙江省临海市人民法院（2014）台临执民字第2964-1号执行裁定书，共冻结、划拨原告存款人民币共计60620元整，其中支付给陈某人民币58000元，案件受理费2620元。综上所述，被告谎称原告出具给他的“欠条”已失落，领取了配偶的社保待遇。但事实上又把“欠条”交给前妻陈某。致使陈某利用“欠条”向法院提起诉讼，从而造成原告第二次又支付了社保待遇人民币58000元和案件受理费2620元，共计经济损失人民币60620元。现原告起诉请求：1、判决被告返还不当得利人民币60620元；2、被告承担案件受理费。本案在开庭审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告返还不当得利人民币58000元，其他损失2620元。被告余某答辩称：被告和陈某离婚，再与汪某结婚的事实没有异议。被告作为本案被告主体不适格，原告将58000元存入余某配偶汪某的户口，这钱是原告明确给汪某的，应向汪某拿回。尽管被告于2013年12月26日取钱，但并不是原告起诉的这笔钱。原告开庭时变更诉讼请求，其中2620元是法院案件受理费，原告败诉所承担的，作为不当得利没有法律依据。原告称被告以欠条失落为由所以支付给被告三人，被告认为原告是明知的，陈某起诉本案原告，以欠条作为证据，欠条原告是看到的。从整个时间看，2013年12月26日原告已经接到判决书，后还以这个理由发放，说明原告是同意付给被告现配偶的社保资金58000元，根本不像原告在起诉状中陈述的这个事情。被告认为本案以不当得利向被告主张这个诉讼请求，不管从事实和法律讲都没有道理。原告诉称村规民约只享受一位配偶的社保资金，财产问题应该有相应的程序和相应法律，不应以村规民约为准，请求法庭驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩，原告补充陈述称：被告在写领条时，当时临海法院受理了陈某起诉的案件，驳回了原告诉讼请求，被告说自己官司赢了，到村里领58000元，村里会计让他出具领条。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、大洋街道某村村规民约，拟证明离婚再婚的村民只允许一名配偶享受村民同等待遇。2、领条，拟证明被告所写向原告领到社保待遇185600元，声明原欠条已作废的事实。3、（2014）浙台民终字第820号民事判决书，拟证明被告已领取185600元（包括原欠条和利息以及养子社保58000元）的事实法院已经作出认定。4、农村信用社存款利息清单，拟证明185600元打入汪某账户，实际钱是被告领取的事实。5、（2014）台临民重字第8号民事判决书、（2014）台临执民字第2964-1号执行裁定书、执行款发票，拟证明原告支付给被告原配偶陈某的社保资金及支付诉讼费的事实。经质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该村规民约落款时间是2012年8月8日，村民代表大会召开的是2012年8月1日，时间上不适合；村规民约是要求村民代表大会通过的，不是村民会议通过，根据中华人民共和国村民组织法相关规定，对村规民约规定的修改的只有村民大会才有权进行修改，村民代表大会无权修改；这个村规民约是违反法律规定，是无效的村规民约。对证据2领条中的被告签字没有异议，但认为内容不是被告所写，是原告写好后让余某签字，领条不等于实际领到的钱，领条写好后必须要村长、书记签字才能领到钱，不能作为发放款项的依据。对证据3的真实性没有异议，没有讲到185600元是被告领取。对证据4真实性没有异议。对证据5没有异议。被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：存单，拟证明原告把款项存入汪某账户的事实。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，对待证事实有异议，认为该款项是支付给被告，是被告要求打入汪某账户。对上列证据，本院综合认证如下：原告提供的证据1系村规民约，被告对其效力提出异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。如有违反的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第四十六条规定，辖有村的街道办事处履行应当由乡、镇人民政府履行的职责。原告若认为该村规民约违法无效，可向有关行政主管部门申请解决，本院在本案中对其不予审查。被告对证据2中的本人签字无异议，本院对被告曾出具该领条的事实予以确认。被告对证据3、4、5的真实性无异议，本院对证据3的真实性予以确认，证据4、5系法院生效裁判文书及法院出具的票据，本院对其证明力予以认定。原告对被告提供的存单的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告与陈某于2010年1月20日登记结婚，2013年5月6日办理离婚登记。2013年8月23日，被告与汪某登记结婚。因临海的大洋街道某村的集体土地被征收，2012年8月19日，临海市大洋街道某村经济合作社及原告向被告出具欠条1张，其上载明：今欠到人民币（大写）壹拾壹万陆仟元正，￥116000，欠款事由：社保资金2人×58000元。2012年8月26日，临海市大洋街道某村经济合作社与被告签订协议书一份，约定：经济合作社先付清地面作物青苗款，再分次支付社保资金，第一次先预付壹万元／人给被告，第二次5.8万元村级留底拍卖后于年底前（古历三十日）付清。2013年10月15日，陈某以本案被告余某为被告，本案原告某村委会为第三人起诉至本院，要求因土地征用按人口分配的社保资金归其，由某村委会直接偿付。本院经审理于2013年11月14日作出（2013）台临民初字第2974号民事判决书。2013年11月25日，被告余某向原告出具领条，领条载明：“今领到某村社保人口发放金，计壹拾捌万伍仟陆佰元（配偶及继子三人社保金共计185600元）原村出具给我的欠条金额壹拾壹万陆仟元，现已失落，若今后找到，声明作废无效”。2013年11月13日，原告将185600元存入汪某名下，2013年12月26日，被告余某领取该笔款项及利息。陈某因不服（2013）台临民初字第2974号民事判决，向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）浙台民终字第801号民事裁定书，裁定撤销临海市人民法院（2013）台临民初字第2974号民事判决，发回临海市人民法院重新审理。经重新审理，本院于2014年9月23日作出（2014）台临民重字第8号民事判决书，判决：一、第三人临海市大洋街道办事处某村村民委员会于2012年8月19日出具给被告余某欠款条中的58000元社保资金归原告陈某享有；二、第三人临海市大洋街道办事处某村村民委员会在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告陈某社保资金58000元。某村委会不服该判决，向台州市中级人民法院提起上诉。2014年11月12日，台州市中级人民法院作出（2014）浙台民终字第820号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院于2015年1月14日作出（2014）台临执民字第2964-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨原告以临海市大洋街道办事处某村经济合作社名义在金融机构的存款计人民币60620元。2015年2月28日原告某村委会以余某为被告提起不当得利之诉。本院认为：根据我国《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案原告于2012年8月19日向被告出具欠条，欠款116000元。根据（2014）台临民重字第8号民事判决书和（2014）浙台民终字第820号民事判决书可认定，2013年被告余某向原告领取185600元（包括2012年8月19日欠条载明的社保金116000元及按月利率1%计算十个月的欠款利息11600元，以及随余某现配偶落户的养子郑某社保金58000元），2012年8月19日欠条所载116000元中的一半即58000元应由陈某享有，原告向被告余某支付该款项，系债务履行不当。现被告余某未能说明或提供证据证明其获得该58000元的合法依据，故可认定被告获得该款缺乏合法根据，属于不当利益，且已造成原告损失，被告应当将不当利益返还给原告。对于原告要求被告返还不当得利58000元的请求，本院予以支持。原告主张要求被告承担其他损失即案件受理费2620元，该费用系（2014）台临民重字第8号民事判决书判决由原告负担的案件受理费，现原告要求被告承担缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告余某在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告临海市大洋街道某村村民委员会人民币58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由原告临海市大洋街道某村村民委员会负担28元，被告余某负担630元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  李 珍二〇一五年四月二十九日代书记员  朱玲英