河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民四初字第475号原告谭国璋。委托代理人张照际，蒙古获嘉县，万年红拖拉机有限公司员工。被告河南瑞扬车身有限公司，住所地河南省开封市新区。法定代表人沈春荣，董事长。委托代理人杜鹏，河南洛太律师事务所律师。被告沈春荣，其他信息不详。原告谭国璋诉被告河南瑞扬车身有限公司、沈春荣为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭国璋及其委托代理人张照际、被告河南瑞扬车身有限公司的委托代理人杜鹏到庭参加了诉讼。被告沈春荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭国璋诉称，被告于2014年4月2日借原告现金900万元并承诺于4个月后归还，到期后被告未向原告偿还借款。2014年11月1日，被告给原告调换了借据，并承诺2015年3月1日归还借款本息，逾期按本金日万分之五加收滞纳金。被告至今不能归还原告借款本息。故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告向原告偿还借款900万元；2、被告支付借原告利息（从借款之日起核算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈春荣未到庭，亦未向本院提交答辩意见。被告河南瑞扬车身有限公司辩称，按照最高人民法院关于民间借贷的司法解释，双方在借款时如果约定没有利息的，在诉讼中主张利息，人民法院不予支持，原告诉讼请求第二项依法不应得到支持，双方没有约定利息；原告也没有主张滞纳金，同时原告也不变更诉讼请求，因此原告主张的利息没有法律依据；原告诉状中记载事实理由部分，表明原告借款是2014年4月2日，现原告当庭又改为2014年10月20日，请原告将基本事实理由向合议庭表述明确，如果原告不能将借款的时间和数额等基本事实证明，那么原告的诉讼请求不应获得支持；被告所欠原告款项时间以银行转帐为准，不是原告诉状中所说现金900万元。经审理查明，2013年11月20日，原告谭国章通过案外人杨秋歌在兴业银行以网上转账的方式向被告沈春荣的个人银行账户转账400万元。2014年4月2日，原告谭国章通过案外人杨秋歌在兴业银行以网上转账的方式分别向被告沈春荣的个人银行账户转账200万元、300万元。2014年10月20日，被告沈春荣向原告谭国璋出具借条一张，载明：“因流动资金需求，借到谭国璋人民币四百万元，时间从2014年10月20日到2015年3月19日。保证专款专用，到期按时归还借款本息，逾期按本金日万分之五加收滞纳金。若发生纠纷由出借人户口所在地人民法院调解，解决。或由涧西区人民法院管辖，借款条签订地：涧西区建设路北七-3-102。借款人签字沈春荣。”被告河南瑞扬车身有限公司以担保人身份在该借条上加盖公章，被告沈春荣以担保人即被告河南瑞扬车身有限公司法定代表人身份签名。当日，被告河南瑞扬车身有限公司向原告出具借款担保承诺书一份，载明：“本企业河南瑞扬车身有限公司自愿为借款方沈春荣在谭国璋处借款人民币四百万，从2014年10月20日至2015年3月19日作担保。作为担保方必须严格按照借条的约定，监督借款方按时支付利息，按期返还本金。如若借款方未能按期偿还谭国璋的借款，我方自愿承担此笔借款的本息及其他费用，并负连带责任，保证不使谭国璋利益受到任何损失。担保期限直至借款本息结清为止。承诺方河南瑞扬车身有限公司，法定代表人沈春荣”。2014年11月1日，被告沈春荣向原告谭国璋出具借条一张，载明：“因流动资金需求，借到谭国璋人民币五百万元，时间从2014年11月1日到2015年3月1日。保证专款专用，到期按时归还借款本息，逾期按本金日万分之五加收滞纳金。若发生纠纷由出借人户口所在地人民法院调解，解决。或由涧西区人民法院管辖，借款条签订地：涧西区建设路北七-3-102。借款人签字沈春荣。”被告河南瑞扬车身有限公司以担保人身份在该借条上加盖公章，被告沈春荣以担保人即被告河南瑞扬车身有限公司法定代表人身份签名。当日，被告河南瑞扬车身有限公司向原告出具借款担保承诺书一份，载明：“本企业河南瑞扬车身有限公司自愿为借款方沈春荣在谭国璋处借款人民币五百万，从2014年11月1日至2015年3月1日作担保。作为担保方必须严格按照借条的约定，监督借款方按时支付利息，按期返还本金。如若借款方未能按期偿还谭国璋的借款，我方自愿承担此笔借款的本息及其他费用，并负连带责任，保证不使谭国璋利益受到任何损失。担保期限直至借款本息结清为止。承诺方河南瑞扬车身有限公司，法定代表人沈春荣”。另查明，2014年5月2日，被告沈春荣通过中国工商银行向原告谭国章转账人民币25万元。2014年5月19日，被告沈春荣通过中国工商银行向原告谭国章转账人民币20万元。2014年6月3日，被告沈春荣通过中国工商银行向原告谭国章转账人民币25万元。2014年7月25日，被告沈春荣通过中国工商银行向原告谭国章转账人民币20万元。2014年8月19日，被告沈春荣通过中国工商银行向原告谭国章转账人民币20万元。2014年9月2日，被告沈春荣通过中国工商银行向原告谭国章转账人民币25万元。2014年11月2日，被告沈春荣通过中国农业银行向原告谭国章转账支付65万元。2014年12月13日，被告沈春荣通过中国工商银行向原告谭国章转账人民币30万元。再查明，在庭审中，原告称双方在借款时口头约定的利息为月息5分，原告对2014年4月21日通过中国工商银行转账给李炜的20万元不予认可，该汇款单上的附言载明为：“400万利息”；被告公司称双方未约定利息，亦未支付过利息，被告向原告转账的钱款均为偿还借款本金。本院认为，债务应当清偿。原告向被告出借款项，借款到期后，被告未能清偿借款，双方再续签借据及担保手续。被告沈春荣在最后约定的借款期限届满后，未向原告清偿借款的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告沈春荣偿还借款本金9000000元，本院依法予以支持。在被告向原告出具的借条上未明确约定利率，仅载明有“按时归还借款本息，逾期按本金日万分之五加收滞纳金”的字样，但是，原告称双方口头约定的利息为月息5分，结合被告提交的转账清单显示的转账金额及2014年4月21日中国工商银行转账汇款单上的附言“400万利息”，被告向原告转账的金额与原告主张的每月应付借款利息数额相符，且转账汇款单上附言附言部分亦有借款利息的字样，可知，双方口头约定有利息并实际履行。因此，原告向被告主张借款利息，本院依法予以支持，但原告主张的利率过高，超过了法律规定的上限，本院依法按法律规定的利率上限确定双方借款利率为中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，该利息以4000000元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍自2014年10月20日起计算至判决确定的付款之日止；该利息以5000000元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍自2014年11月1日起计算至判决确定的付款之日止，被告已经支付的利息950000元应予以扣除。被告河南瑞扬车身有限公司以担保人身份在借条上加盖公章，并向原告出具借款担保承诺书，被告河南瑞扬车身有限公司自愿对该借款承担连带责任保证，并约定保证的范围为借款本息及其他费用，依法被告河南瑞扬车身有限公司应当对该债务承担保证责任。原告要求被告河南瑞扬车身有限公司对借款本金、利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告沈春荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，但其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告沈春荣于本判决生效后十五日内向原告谭国璋偿还借款9000000元及利息；该利息以4000000元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍自2014年10月20日起计算至判决确定的付款之日止；该利息以5000000元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍自2014年11月1日起计算至判决确定的付款之日止（被告已经支付的利息950000元应予以扣除）。二、被告河南瑞扬车身有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告谭国璋的其他诉讼请求。本案诉讼费46800元、保全费5000元，由被告沈春荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王张洋审 判 员  姚小艳人民陪审员  李春芳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  孙婷婷