云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第257号原告王常国，男，生于1965年12月15日，汉族，初中文化，山东省莒县人，无业，现住普洱市思茅区。委托代理人郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李宏，男，生于1969年5月21日，汉族，初中文化，山东省诸城市人，个体户，现住普洱市思茅区。原告王常国与被告李宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员姚红艳适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王常国及其委托代理人郭锋，被告李宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王常国诉称：2013年2月4日，原告按照被告的指示，在普洱市思茅区“茶都美食城”为被告锯木料，在从事劳务时将右手大拇指锯伤。事后，被告将原告送往中国人民解放军第六十二医院门诊治疗。经鉴定，原告的伤残达九级。因此次事故，造成原告损失如下：1、医疗费1626.80元；2、营养费2000元；3、误工费2033.50元（15156元/年÷365天×49天）；4、残疾赔偿金92944元（23236元/年×20年×20%）；5、鉴定费650元。以上合计99254.30元。综上，为维护原告的权益，特起诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿原告各项经济损失共计99254.30元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李宏辩称：一、原告陈述的事实属实，原告是通过“王玉明”的介绍到被告处工作的，被告当时就对原告及“王玉明”讲明：被告同意原告为其干活，但出了事被告不负责。原告为被告提供的劳务是杂工，双方约定工钱为每天100元，干完活结算。原告受伤后，被告带原告去中国人民解放军第六十二医院进行医治，为其支付医疗费约600元左右，当时被告还建议原告住院，但原告不同意，从医院出来后，被告支付了原告200元。后来，原告的手指发炎，第二次去医院就诊，被告的妻子支付了医疗费600多元，生活费200元，之后原告再次找到被告，被告还支付了400元，结算工资时，被告向原告支付了工资400元，再后来原告又来找被告，因发生纠纷，还报了110前来处理。被告认为，其与原告就该纠纷已进行了私了，即被告最后一次向原告支付400元时，原告当时也已同意私了，故原告所提的各项费用不应得到支持。二、本案已过诉讼时效。被告认为，原告于2013年2月4日受伤，至其起诉时止，已超过了一年的诉讼时效，故其主张不应得到支持。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告王常国为证实其所述的事实和主张，向本院提交了如下证据材料：1、中国人民解放军第六十二医院病情证明一份一页、收费专用票据十一份四页（原件），曙光诊所门诊收费收据一份一页（原件）。用以证明2013年2月4日原告因右手拇指受伤，到中国人民解放军第六十二医院治疗，支付医疗费共计1626.80元的事实。被告质证认为，对票据的真实性不认可，原告受伤时（2013年2月4日），被告及时将其送往医院诊治，医疗费也已由被告支付，现原告还将2月4日产生的医疗费单据作为其支付医疗费的证据出示，显然与事实不符，之后发生的医疗费与被告无关，故不予认可。2、法医学活体检验意见书一份五页（复印件）。用以证明原告的伤残程度经鉴定为九级的事实。被告质证认可、无异议。3、云南鼎峰司法鉴定中心发票、收据二份一页（原件）。用以证明原告因进行伤残程度的鉴定，支付鉴定费650元的事实。被告质证认可、无异议。4、普洱市公安局思茅分局振兴路派出所接处警登记表一份一页（复印件）。用以证明原告替被告工作时受伤，因双方无法协商，曾报警解决的事实。被告质证认可该组证据的真实性及证明内容，但认为本案已过诉讼时效。5、云南省普洱市法律援助中心介绍信一份一页（原件）。用以证明普洱市法律援助中心的律师赵源丽代表原告曾于2014年10月30日与被告进行过协商的事实。被告质证认为，确实有个姓赵的律师找过被告协商，但具体时间记不清了，被告最后一次见原告是在其报警当天，之后就未见过。被告未向本院提交任何证据材料。通过对原告提交的证据材料的审查及被告质证，本院认为，对原告提供第2、3、4、5组证据材料的真实性，因被告质证认可，证据材料未违反法律规定，本院予以确认。对原告提供的第1组证据材料，原告当庭认可2013年2月4日收费票据中的90元医疗费已由被告支付，应从其主张的医疗费中予以减扣；2013年2月6日曙光诊所门诊收费收据，仅能证明原告到此诊所就诊的事实，但无法证明系因原告手指受伤进行的相关诊疗，因缺乏关联性，本院不予采信；其余票据及病情证明均系中国人民解放军第六十二医院出具，对其真实性，本院予以确认。通过庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：原告王常国受雇于被告李宏，主要为其从事钉板皮等工作，属杂工。2013年2月4日，原告在普洱市思茅区茶都美食城切割木板时不慎将其右手大拇指锯伤，当日，被告将其送往中国人民解放军第六十二医院诊治，并为其支付了医疗费600元，该事实庭审时得到了原告的确认。原告手指受伤后，曾分别于2013年2月18日、2月19日、2月20日、2月21日、2月23日、2月24日、3月15日到中国人民解放军第六十二医院治疗，支付医疗费共计1177.10元。2013年3月18日，原告委托云南鼎丰司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，该鉴定中心于2013年3月25日作出云鼎鉴临字2013第普20042号《法医学活体检验意见书》，认定原告的伤残程度为九级，原告为此鉴定支付鉴定费650元。2013年2月26日上午8时许，原告到普洱市思茅区茶都美食城找被告协商处理该纠纷，因协商未果，导致矛盾激化，随报110出警解决，110警员到场后，建议其找相关部门处理。2014年10月30日，普洱市法律援助中心赵源丽律师代表原告就该纠纷找被告进行过协商。另查明，原告当庭认可自2013年2月4日后，被告分二次共计向其支付过医疗费600元，向其支付了工资300元。本院认为，综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过了诉讼时效的问题。诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。本案在审理过程中，被告以原告的起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，本院依法应当查明本案是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年”。本案系原告因身体受到伤害提起的赔偿诉讼，故适用1年的诉讼时效期间。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。本案中，原告于2013年2月4日受伤，最后一次治疗时间为2013年3月15日。2013年3月18日，原告委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，鉴定机构于2013年3月25日作出了司法鉴定意见书，至此，本院认为，原告的伤势已经确认并已基本治愈，故其诉讼时效应从作出鉴定次日起即2013年3月26日开始计算1年至2014年3月25日止。在此期间，经庭审查实，本案无诉讼时效中止或中断的事由发生，故原告最迟应于2014年3月25日前起诉，其于2015年1月29日方才向本院主张其权利，已超过诉讼时效期间。综上所述，原告因自身原因不及时起诉，导致本案超过诉讼时效，责任在其，应由其承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条、第172条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第二十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王常国的诉讼请求。案件受理费993元（缓交），减半收取496.50元，由原告王常国负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。审判员  姚红艳二〇一五年四月二十日书记员  刘思陶