山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第293号上诉人（原审被告）：宋红光，司机。被上诉人（原审原告）：临沂市兰山区星昊货物托运部。住所地：临沂市兰山区天源国际物流园B区**号。负责人：吴淑银，经理。上诉人宋红光因运输合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告临沂市兰山区星昊货物托运部星（以下简称星昊托运部）诉称，2013年5月9日，杜成艳购买四汇公司层压机及全自动打码机各一台，委托于庆新将上述货物自石家庄托运到临沂，货物到达临沂后由原告负责托运，后原告又委托被告宋红光将货物运送至货主杜成艳处。被告宋红光在运输途中因保管不善，致使层压机损坏。杜成艳于2013年11月向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，要求赔偿层压机损失，法院作出（2013）临兰商初字第2685号民事判决，判决原告赔偿杜成艳层压机损失30500元，现原告赔偿完毕。随后，原告多次找到被告协商赔偿问题，均遭拒。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失30000元及利息；诉讼费由被告承担。原审被告宋红光提交书面答辩状称，2013年5月份，我受星昊托运部委托将杜成艳购买的层压机送到杜成艳处，该层压机在石家庄为方便装车运输，已分成三个部分，我在运输时在临西十一路发生意外，将其中一部分从车上摔下来，造成损坏，后经协商未果，2013年8月份，杜成艳向贵单位起诉。我当时将其一部分造成损坏，但当时要及时维修不会造成机器报废，托运部与杜成艳一直未达成修机器之事，后期托运部将机器露天放置，经常挪动，长时间露天放置、日晒雨淋致使机器报废，（2013）临兰商初字第2685号民事判决中也认定了这一点，在临沂市正鼎价格评估公司的评估报告中也认同了这一点。后期托运部将此事报给保险公司理赔，托运部告诉我能理赔到80%，并告诉我理赔成功，但后来又说没成功，逼着我赔偿机器损失，贵院如需落实，我可向保险公司等有关部门反应，要求彻查此事。其实在本案中我也是受害者，事发之后托运部对我多次威胁、打骂，我已向当地派出所报案，派出所办案人员说以后再有这样的事让我搜集证据立案侦查，如果当时事发之后托运部与杜成艳协商维修一下，并好好保管机器也不会发生这样的事。如果说我要负责赔偿的话，当初的维修费应该由我负责，造成机器彻底报废，无法维修的事实，托运部应该负责。综上恳求依法给出一个公正的判决。原审法院经审理查明，2013年5月9日，案外人杜成艳在石家庄购买价值35000元的层压机及25800元的全自动打码机各一台，之后将上述货物委托案外人于庆新托运至临沂，货物到达临沂后，上述货物由原告星昊托运部负责送货，原告又委托被告宋红光为其送货，被告宋红光在送货途中发生事故，造成层压机损坏。在协商处理的过程中，原告星昊托运部一直将该层压机露天放置。之后杜成艳就赔偿问题与临沂市兰山区星昊托运部、宋红光、于庆新协商未果，便诉至原审法院，要求赔偿损失35000元，原审法院于2013年11月28日作出（2013）临兰商初字第2685号民事判决书，在该案中原审法院委托临沂市正鼎价格评估有限公司对损坏的层压机进行了评估，评估报告书载明：该标的物由于交通事故造成四柱和平板变形，露天放置时间较长造成标的物锈蚀，专家认为该标的物整体结构变形较大，如果修复无法保证原有设备的精度和性能指标，且修复费用较大，建议报废；委托标的物的评估基准日残值为4500元。后判决认定宋红光是受星昊托运部的委托承运本案涉诉层压机，根据合同的相对性，杜成艳与宋红光之间不存在直接的运输合同关系，杜成艳要求宋红光在该案中承担赔偿责任的请求未作处理，故判决“一、被告临沂市兰山区星昊托运部于本判决生效后十日内赔偿原告杜成艳层压机损失30500元。二、被告于庆新对上述损失承担连带赔偿责任。三、本案涉诉层压机的残值部分归原告杜成艳所有。四、驳回原告杜成艳的其他诉讼请求”。后星昊托运部及于庆新未按上述判决履行赔偿义务，杜成艳申请原审法院强制执行，在（2014）临兰执字第1863号执行案件中，原告星昊托运部与杜成艳达成赔偿协议，向杜成艳支付赔偿款30000元。现原告星昊托运部向原审法院提起诉讼，要求被告宋红光赔偿其损失30000元及利息。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及原审法院庭审调查等予以认定，有关证据均已收集并记录在卷。原审法院认为，案外人杜成艳将其购买的层压机及全自动打码机各一台委托于庆新托运至临沂，货物到达临沂后，上述货物由原告星昊托运部负责送货，原告又委托被告宋红光为其送货，被告宋红光在送货途中发生事故，造成层压机损坏的事实，由（2013）临兰商初字第2685号民事判决书予以证实，原审法院予以确认。原告星昊托运部在（2014）临兰执字第1863号执行案件中已与案外人杜成艳达成赔偿协议，并已给付案外人杜成艳赔偿款30000元的事实，由杜成艳出具的收条予以证明，原审法院予以确认。原告星昊托运部委托被告宋红光运输涉案层压机，双方之间形成运输合同关系，被告宋红光作为运输人有义务将货物安全送至目的地，被告宋红光在送货过程中发生事故导致本案涉诉层压机损坏，是导致涉诉层压机报废的主要原因，其应当承担主要赔偿责任，但是最终造成涉诉层压机报废与原告星昊托运部将层压机露天放置有一定的关系，其自身亦应承担相应的责任，结合本案实际情况，原、被告的责任比例以3：7为宜。原告星昊托运部虽不是层压机的所有权人，但现原告星昊托运部已向货主杜成艳履行完相关赔偿义务，故原告星昊托运部可向被告宋红光追偿其损失30000元的70%即21000元。对于原告主张的利息，不符合有关法律规定，原审法院不予支持。被告宋红光经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋红光于本判决生效后十日内赔偿原告临沂市兰山区星昊托运部损失21000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋红光负担325元，原告负担225元。上诉人宋红光不服原审判决上诉称，1.一审判决认定事实不清，证据不足，判决上诉人承担该货物损失的30000元的70％即21000元没有任何事实及法律依据。该货物在石家庄为了方便运输，已拆成三个部分，我在运输时发生意外，将其中一部分从车上摔下来造成损坏，但未导致机器报废，后期被上诉人将机器露天放置，经常挪运，日晒雨淋长达一年多，最终导致机器报废为事实，一审判决我负主要责任没有任何法律依据。2.该货物在我发生意外后，送回被上诉人期间，被上诉人已上报保险公司理赔，并未理赔完毕，不应再找我赔偿。请求二审法院依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人星昊托运部答辩称，原审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实和一审一致。本院认为，被上诉人星昊托运部将其负责运送的涉案货物又委托上诉人宋红光为其送货，后宋红光在送货途中发生事故，造成层压机损坏，以上事实清楚，证据确凿，且双方均无异议，原审法院予以认定并无不当。星昊托运部与宋红光双方之间形成运输合同关系，宋红光作为运输人有义务将货物安全送至目的地，但宋红光在送货过程中发生事故导致本案涉诉层压机损坏，是导致涉诉层压机报废的主要原因，其应当承担主要赔偿责任。但星昊托运部在损坏后将层压机露天放置的行为加大了损失的产生，并最终造成涉诉层压机报废，其自身亦应承担相应的责任，原审法院结合本案实际情况，对双方的责任比例划分为3：7并无不当。上诉人应承担被上诉人已给付案外人杜成艳赔偿款30000元的70％即21000元。上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张涉案货物损失正在保险公司理赔过程中，但不能说明保险的任何相关具体内容，被上诉人不予认可，上诉人也未提供任何证据予以证明，依法不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人宋红光负担。本判决为终审判决。审判长  杨敬国审判员  吴 强审判员  张念国二〇一五年四月三十日书记员  刘晓光