广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第13065号原告深圳市元和胜贸易有限公司。法定代表人林葵生，总经理。委托代理人邓博仁，系该公司员工。被告深圳市非凡印刷有限公司。法定代表人甘维嘉。委托代理人范集泉，系该公司员工。被告甘维嘉。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓博仁，被告深圳市非凡印刷有限公司（以下简称非凡公司）委托代理人范集泉到庭参加诉讼，被告甘维嘉经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告非凡公司自2015年4月22日至2015年5月22日共向原告发出5份订购单，原告均按被告非凡公司的指示时间将其订购的纸张按时送到，被告非凡公司签收予以确认。被告非凡公司分别于2015年5月10日和2015年6月15日通过客户对账单再次确认收到原告送交的货物，同时确认共欠原告2015年4月份货款为60191.06元、2015年5月份货款为34611.26元。被告非凡公司在订购单中载明，付款方式为月结30天，原告向被告非凡公司开出的销售出货单中也载明“购货方延期支付货款，其延迟支付货款部分每日加计该部分千分之一的违约金”。被告非凡公司2015年4月份货款应付时间为2015年6月1日，2015年5月份货款应付时间为2015年7月1日。被告甘维嘉在2015年7月22日向原告出具还款协议一份，在该协议中被告甘维嘉向原告确认尚欠原告货款45802元，并承诺在2015年7月底付1-2万元，剩数于2015年8月15日付清，截至起诉之日，被告非凡公司尚欠原告4万元未支付。被告非凡公司多次向原告开具不能正常进账的支票，延迟支付货款，损害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告非凡公司支付原告货款40000元，并从起诉之日起按千分之一每日向原告支付违约金直至付清之日止；2、被告甘维嘉承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。被告非凡公司当庭答辩称：1、不确认被告非凡公司尚欠原告货款4万元；2、货款发生于2015年4月22日至5月22日期间，而担保书签订时间为2014年4月15日且不是对具体债务进行担保，担保约定不明，该担保无效；3、原告主张日千分之一违约金没有依据。被告甘维嘉未答辩，未提交证据。经审理查明，原告和被告非凡公司之间存在交易往来。2015年4、5月，被告非凡公司向原告发出数份采购单订购纸品，原告依约向被告非凡公司送货。送货所涉《销售出货单》底部“注意”栏记载“购货单位应在收货之日起30天内付清货款，如购货方延期支付货款，其延迟支付货款部分每日加计该部分千分之一的违约金”。2015年5月10日，原告和被告非凡公司对账，被告非凡公司确认4月份的货款为60191.06元；6月15日，双方对账，被告非凡公司确认5月份的货款为34611.26元。以上合计94802.32元。对账后，被告非凡公司向原告支付货款49000元。2015年7月22日，被告甘维嘉向原告出具一份《还款协议》载明“现非凡印刷有限公司尚欠元和胜纸款45802元，分别于本月底前付1-2万元，剩款于八月十五号前付清”。被告非凡公司向原告支付货款5802.32元，后未再付款。另查，2014年4月15日，被告甘维嘉（担保人）向原告（债权人）出具一份《担保书》约定，担保人今以其个人所有财产向原告保证，凡被告非凡公司（债务人）于现在（包括过去所欠现在尚未清偿）及将来所欠债权人之货款、违约金（包括罚息）、赔偿金，以及债权人实现债权的费用等其他一切债务人对债权人所负之债务，担保人愿意与债务人负无限连带清偿责任，并放弃优先抗辩权。本担保书自签发之日起生效，至债权人与债务人的一切债权债务结清时终止，债权人与债务人在担保期间发生的一切债权债务合同都是本担保书的主合同。以上事实有采购单、销售出货单、客户对账单、增值税发票、还款协议、担保书及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，结合本案原告提交的采购单、销售出货单、增值税发票等证据以及原告陈述的双方采用传真形式进行纸张订购、货款对账的模式，原被告之间成立买卖合同关系。关于货款的认定。被告甘维嘉作为被告非凡公司的法定代表人，其向原告出具还款协议进行货款确认的行为应视为职务行为。被告非凡公司虽当庭不确认尚欠原告货款4万元，但又未提交结清货款的相关证据，无法证实其答辩意见。扣除还款协议出具后被告非凡公司支付的5802.32元，原告主张被告非凡公司尚欠的货款为4万元，本院予以确认。关于原告主张的自起诉之日起计算的违约金。原告和被告非凡公司未签订书面合同对违约金进行约定，虽原告提交的销售出货单上有关于违约金为日千分之一的记载，但该记载仅为原告的单方意思表示，且日千分之一的违约金计算标准明显过高。本院认为，原告主张的违约金即因被告非凡公司逾期付款而产生的损失，本院将原告主张的逾期付款损失酌定为以未付货款4万元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮30%，自原告起诉之日（2015年9月1日）起计至被告非凡公司实际履行之日止。关于被告甘维嘉的连带担保责任。被告甘维嘉向原告出具的担保书，系就原告和被告非凡公司之间的纸品交易订立的一个保证合同，原告关于被告甘维嘉应对被告非凡公司的债务承担连带清偿责任的主张，有合同依据，本院予以支持。被告甘维嘉承担连带保证责任后，有权向被告非凡公司追偿。被告甘维嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市非凡印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市元和胜贸易有限公司支付货款40000元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以40000元为基数，自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至被告实际履行之日止）；二、被告甘维嘉就判项一确定的被告深圳市非凡印刷有限公司所负债务向原告深圳市元和胜贸易有限公司承担连带清偿责任；被告甘维嘉承担连带保证责任后，有权向被告深圳市非凡印刷有限公司追偿；三、驳回原告深圳市元和胜贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳市非凡印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，合计1220元（原告已预交），由被告深圳市非凡印刷有限公司、甘维嘉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一五年十二月八日书 记 员 邓程倩（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。