宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民终字第102号上诉人（原审被告）宁夏圣特建筑安装工程有限公司，住所地宁夏灵武市北门宁夏金灵州种业有限公司三楼。法定代表人杨乐乐，该公司总经理。委托代理人杨学良，男，1962年8月7日出生，回族，住宁夏灵武市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）青铜峡市睿伸新型建材有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇新民街。法定代表人李国江，该公司董事长。委托代理人代良鑫，男，1971年11月1日出生，汉族，住宁夏吴忠市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨学林，男，1978年1月2日出生，回族，住宁夏灵武市。上诉人宁夏圣特建筑安装工程有限公司（以下简称宁夏圣特公司）因与被上诉人青铜峡市睿伸新型建材有限公司（以下简称青铜峡睿伸公司）、杨学林分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2013）青民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏圣特公司的委托代理人杨学良、被上诉人青铜峡睿伸公司的委托代理人代良鑫到庭参加了诉讼。被上诉人杨学林经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2010年，被告杨学林挂靠被告宁夏圣特公司承建国营巴浪湖农场回乐花园小区工程。2010年4月20日，被告杨学林与原告签订了《粉煤灰砖销售合同》，约定由原告为被告宁夏圣特公司供应型号为240×115×53的蒸压砖1200万块，砖的单价为100万块内是0.265元、100万以上是0.27元，价格不做调整，总价款为323.5万元，被告预付37万，供货完成后一月内结算，并一次性支付剩余货款。被告杨学林签字并加盖“宁夏圣特建筑安装工程有限公司国营巴浪湖农场“回乐花园”工程专用章”的印章。2010年4月至2010年12月，原告向国营巴浪湖农场回乐花园小区供应蒸压砖3591800块，被告杨学林支付原告砖款63万元，下剩砖款334786元未付。原审法院认为，被告杨学林与原告签订的《粉煤灰砖销售合同》在双方签字后成立生效，被告杨学林作为工程实际施工人，在收到原告供应的砖后，应当按约定的时间、数额支付砖款。原告主张被告支付下欠砖款339106元，经核实为334786元，被告杨学林应予支付。被告宁夏圣特公司认可授权被告杨学林洽谈国营巴浪湖农场回乐花园小区的建设工程，并允许被告杨学林以其名义承建该工程，被告宁夏圣特公司应对被告杨学林因承建国营巴浪湖农场回乐花园小区对外形成的债务承担连带责任。被告杨学林认为原告请求已过诉讼时效，因缺乏证据支持，不予采信。原告认可被告杨学林支付63万元，而被告杨学林不能提交相应的证据证实砖款已全部付清，故被告杨学林的该辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第43条之规定，判决：一、被告杨学林支付原告青铜峡市睿伸新型建材有限公司砖款334786元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告宁夏圣特建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费6388元，保全费2216元，由被告杨学林负担。一审判决宣告后，原审被告宁夏圣特公司不服，向本院提起上诉。请求二审撤销原判，依法改判其不承担连带清偿责任或将本案发回重审。上诉人宁夏圣特公司的上诉请求和事实、理由是：一、原判认定事实不清。上诉人宁夏圣特公司与被上诉人青铜峡睿伸公司无任何业务来往，上诉人未与被上诉人青铜峡睿伸公司签订过供货合同，被上诉人杨学林也没有挂靠上诉人施工。上诉人只是授权杨学林办理刻制宁夏圣特建筑安装工程有限公司国营巴浪湖农场“回乐花园”工程专用章，并未授权其从事其他活动。上诉人不是本案的适格主体，上诉人在本案中不应承担连带清偿责任。二、原判适用法律错误。被上诉人使用伪造的上诉人公司印章与被上诉人签订买卖合同，该合同证据形式不合法，伪造印章签订的合同是无效的民事法律关系，一审采信该合同作出判决，适用法律错误。被上诉人青铜峡睿伸公司针对上诉人宁夏圣特公司的上诉请求、事实及理由答辩认为，上诉人宁夏圣特公司授权被上诉人杨学林办理巴浪湖农场具体施工事宜，就应认定其授权杨学林与被上诉人睿伸公司签订买卖合同。上诉人认为合同上的印章是伪造的，被上诉人睿伸公司不知道该印章的真假，但是上诉人宁夏圣特公司的工程专用章盖在合同上，上诉人就应承担连带清偿责任。二审期间，上诉人宁夏圣特公司提交如下证据：本院（2012）吴民初字第35号民事判决书一份（原件），证明：1.上诉人宁夏圣特公司与被上诉人杨学林不存在挂靠关系；2.被上诉人杨学林与巴浪湖农场之间签订的建设工程施工合同是无效法律行为；3.被上诉人杨学林以上诉人公司名义与被上诉人青铜峡睿伸公司签订买卖合同是无权代理行为，需上诉人追认，未经追认不产生法律效力，由行为人自己承担法律责任；4.上诉人宁夏圣特公司在与巴浪湖农场的建筑工程施工合同案件中不承担任何责任。被上诉人青铜峡睿伸公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但该证据与本案无关联性。上诉人宁夏圣特公司授权被上诉人杨学林办理刻制印章的事宜就应当认定被上诉人杨学林与被上诉人青铜峡睿伸公司签订合同经上诉人授权。本院对上诉人宁夏圣特建筑安装工程有限公司二审提交的证据分析认定如下：（2012）吴民初字第35民事判决系本院作出的一审判决，因该案当事人已上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，二审判决尚未作出，故该民事判决尚不能作为本案定案的依据。本院对该份判决的证明效力不予采信。二审期间，被上诉人青铜峡睿伸公司未提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨学林与被上诉人青铜峡睿伸公司签订《粉煤灰砖销售合同》，购买被上诉人青铜峡睿伸公司的蒸压砖3591800块，共计货款964786元，已付63万元，尚欠334786元的事实，有被上诉人青铜峡睿伸公司一审提交的《粉煤灰砖销售合同》、收货凭证、欠款统计表予以证实，双方债权债务关系明确，被上诉人杨学林应当履行付款义务。关于上诉人宁夏圣特公司是否应承担连带清偿责任的问题。上诉人宁夏圣特公司上诉称其未与被上诉人青铜峡睿伸公司签订过买卖合同。被上诉人青铜峡睿伸公司在本案中提交的《粉煤灰砖销售合同》上加盖有“宁夏圣特建筑安装工程有限公司国营巴浪湖农场‘回乐花园’工程专用章”，上诉人认可该印章系其授权被上诉人杨学林刻制，并认可曾授权被上诉人杨学林与建设方洽谈巴浪湖农场回乐花园建设工程，实际上涉案工程确由被上诉人杨学林承建，被上诉人杨学林在与被上诉人青铜峡睿伸公司签订《粉煤灰砖销售合同》时使用该印章，故被上诉人青铜峡睿伸公司有理由相信被上诉人杨学林代表上诉人宁夏圣特公司签订本案买卖合同，被上诉人青铜峡睿伸公司提交的供货凭证亦能够证实给被上诉人杨学林供应的蒸压砖均用于巴浪湖农场回乐花园建设工程。根据权利义务相一致原则，上诉人宁夏圣特公司在本案中应当对被上诉人杨学林使用该工程专用章签订买卖合同的行为承担连带清偿责任。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6388元，由上诉人宁夏圣特建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马克军代理审判员  马 媛代理审判员  杨璐璐二〇一五年四月一日书 记 员  王志仁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。