湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）邵中刑一终字第118号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶培云，男，1956年10月21日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，农民，原系湖南省邵东县司马冲煤矿带班副矿长，户籍所在地江西省萍乡市湘东区湘东镇，住邵东县周官桥乡。因涉嫌重大责任事故犯罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。上诉人（原审被告人）仇正连，男，1958年1月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，原系邵东县司马冲煤矿安全副矿长、带班副矿长，住邵东县砂石镇。因涉嫌重大责任事故犯罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人赵富澄，湖南振威律师事务所律师。原审被告人李某义，男，1963年1月15日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，原系邵东县司马冲煤矿生产承包人，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇，住邵东县周官桥乡。因涉嫌重大责任事故犯罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2014年8月28日被取保候审。原审被告人梁某明，男，1966年7月19日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，原系邵东县司马冲煤矿常务副矿长，户籍所在地江西省萍乡市安源区城郊略下管理处，住邵东县周官桥乡。因涉嫌重大责任事故犯罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2014年6月25日被取保候审。原审被告人赵某强，男，1966年9月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，原系邵东县司马冲煤矿股东、总经理，户籍所在地广东省深圳市福田区，住邵东县宋家塘街道办事处。因涉嫌重大责任事故犯罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。原审被告人周某平，男，1971年6月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，原系邵东县司马冲煤矿股东、法定代表人、矿长，住邵东县斫曹乡。因涉嫌重大责任事故犯罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。原审被告人周建某，男，1969年6月14日出生于湖南省邵东县，汉族，研究生文化，原系邵东县司马冲煤矿股东，住广东省深圳市南山区。因涉嫌重大责任事故犯罪于2013年6月16日被取保候审。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人叶培云、仇正连、李某义、梁某明、赵某强、周某平、周建某犯重大责任事故罪一案，于二○一四年八月二十八日作出（2013）邵东刑初字第421号刑事判决。原审被告人叶培云、仇正连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林出庭履行职务。上诉人叶培云、上诉人仇正连及其辩护人赵富澄到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定，2008年，被告人周某平、周建某共同出资购买了邵东县周官桥乡司马冲煤矿。2012年5月份，被告人赵某强购买了煤矿50%的股份，后又卖给胡均健6%的股份。在司马冲煤矿中，周某平、周建某共同占股份50%，赵某强占股份44%，胡均健占股份6%。周某平担任司马冲煤矿法人代表、矿长。赵某强担任司马冲煤矿的总经理，负责对煤矿进行管理，涉及煤矿重大事项与周建某电话商量。被告人梁某明为司马冲煤矿的常务副矿长，负责对煤矿的生产安全进行监管。2013年3月份，赵某强与周建某电话商量后，把煤矿井下安全管理、生产管理、采煤、掘进、维修、排水等非法承包给被告人李某义。李某义聘请被告人仇正连为该煤矿安全副矿长和带班副矿长，负责煤矿的生产安全，聘请被告人叶培云为该煤矿带班副矿长，负责煤矿井下的生产安全检查。司马冲煤矿具有的《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》于2012年12月31日过期。2012年12月31日，邵东县煤炭局对该煤矿下发停产整顿决定书。2013年1月22日，邵东县人民政府常务会议纪要决定对该煤矿责令停产整顿。2013年4月15日，该煤矿办理了新的《采矿许可证》，但未办理新的《煤炭生产许可证》。周建某、周某平、赵某强、李某义、梁某明、仇正连、叶培云明知煤矿已要求停产整顿仍继续生产，且在平时生产过程中没有执行安全管理规定。2013年6月2日中班，由仇正连带班下井在进行安全检查时，发现井下瓦斯浓度超标，但在与晚班交接班时，未和带班的叶培云进行交接班且未将瓦斯超标的情况告知叶。叶培云在下井前没有召开全体进班会，带领工人下井作业时，没有要求工人携带自救器，由没有爆破证的工人在井下违规爆破作业，导致瓦斯爆炸，造成10名井下工作人员死亡、多人受伤的重大责任事故。死亡的10人中，3人在爆炸地点直接死亡，7人因未携带自救器，盲目通过灾区撤退，吸入爆炸产生的有害气体死亡。事故发生后，叶培云、仇正连、李某义、梁某明、赵某强、周某平积极组织、参与救援。周某平、周建某、赵某强共同出资750万元用于事故赔偿，10名死亡被害人的家属已经得到赔偿，受伤被害人均已得到治疗及相关赔偿。原判采信被告人叶培云、仇正连、李某义、梁某明、赵某强、周某平、周建某的供述与辩解，证人尹卫国、胡均健等人的证言，企业法人营业执照等证照，煤矿生产承包管理合同，邵东县人民政府常务会议纪要，事故救援报告，尸体检验意见及照片，事故专家技术鉴定报告，到案经过，抓获经过等证据，认定被告人叶培云、仇正连、李某义、梁某明、赵某强、周某平、周建某的行为均已构成重大责任事故罪。对被告人叶培云、仇正连、李某义、梁某明、赵某强、周某平、周建某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条第二款第（一）项；对被告人叶培云、仇正连、李某义、梁某明、赵某强、周某平还适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条；对被告人李某义、梁某明、赵某强、周某平还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款；对被告人周建某还适用《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，判决：一、被告人叶培云犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年；二、被告人仇正连犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人李某义犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；四、被告人梁某明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。五、被告人赵某强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；六、被告人周某平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；七、被告人周建某犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。上诉人叶培云上诉提出，全案量刑不均，对其量刑过重。上诉人仇正连上诉及其辩护人辩护提出，对仇正连量刑过重，仇正连在司马冲煤矿的职务为带班副矿长。经审理查明：原审被告人周某平、周建某、赵某强以及胡均健均是邵东县周官桥乡司马冲煤矿的投资人，其中周某平、周建某共同占股份50%，赵某强与胡均健占股份50%。周某平担任司马冲煤矿法人代表、矿长。赵某强担任司马冲煤矿的总经理，负责对煤矿进行管理，涉及煤矿重大事项与周建某电话商量。原审被告人梁某明为司马冲煤矿的常务副矿长，负责对煤矿的生产安全进行监管。司马冲煤矿的《煤炭生产许可证》有效期限为2006年5月26日至2012年12月31日。2012年12月31日，邵东县煤炭局对该煤矿下发停产整顿决定书。2013年1月22日，邵东县人民政府常务会议纪要决定对该煤矿责令停产整顿。同年3月7日，在该煤矿证照未齐备，应停止产煤阶段，赵某强与周建某商量后，在未审查原审被告人李某义是否具备安全生产条件及相应资质的情况下与李签订了生产承包管理合同，将司马冲煤矿的井下安全管理、生产管理、采煤、掘进、维修等项目非法承包给李。李某义后聘请了不具备安全资质及管理资质的上诉人仇正连为该煤矿安全副矿长、带班副矿长，负责煤矿的生产安全；聘请了不具备任何安全资质的叶培云等人为该煤矿带班副矿长；并聘请了无相应资质的人员为井下特岗作业人员。同年4月25日，邵东县安全生产监督管理部门要求该煤矿立即停止生产，待办理好相关手续后，方可进行生产，但司马冲煤矿仍无视整改停产要求继续生产。2013年6月2日上午8时许，仇正连带班下井时发现井下瓦斯浓度已超过安全范围，但仇未与下一班的带班副矿长叶培云进行交接班，且未将瓦斯浓度情况告知叶。同日下午16时许，在未召开全体进班会、未要求下井人员携带自救设备的情况下，叶培云带班下井，在井下作业过程中，无爆破证的工人在井下爆破作业，导致发生瓦斯爆炸。造成蒋万平、王开华、李大合、颜庆萍、曾光明、谭洪高、刘桃生、杨开其、邓华良、杨红海共10名井下工作人员死亡及多人受伤的重大责任事故。死亡的10人中，3人在爆炸地点直接死亡，7人因未携带自救器，盲目通过灾区撤退，吸入爆炸产生的有害气体死亡。经鉴定，事故发生的直接原因是：事故工作面在急倾斜煤层中采用巷道式放顶煤开采，采空区顶板不易冒落，积聚高浓度瓦斯。事故前，采空区顶板悬空强度达到极限，突然断裂垮落，将瓦斯压出，导致回风流中瓦斯达到爆炸浓度；作业人员未检查瓦斯，违规在回风流中放炮，因发爆器接线柱螺帽未拧紧，启爆时产生电弧引起瓦斯爆炸；爆炸后，临近区域作业人员未佩戴自救器，盲目通过灾区撤退，导致事故扩大。事故发生后，叶培云、仇正连、李某义、梁某明、赵某强、周某平积极组织、参与救援，周某平、周建某、赵某强共同出资750万元用于事故赔偿，10名遇难人员家属已经得到赔偿，受伤人员均已得到治疗及相关赔偿。李某义、梁某明、赵某强、周某平、叶培云、仇正连均已经户籍所在地司法局调查评估。调查评估意见为，可以实行社区矫正。上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、湖南省邵阳市周官桥乡司马冲煤矿“6.2”重大瓦斯爆炸事故专家技术鉴定报告，证明事故时间发生在2013年6月2日19时50分，事故发生在13采区＋168ML煤层回采工作面下平巷，爆源中心即为三名遇难者放炮地点，事故为瓦斯爆炸事故。事故直接原因是：事故工作面在急倾斜煤层中采用巷道式放顶煤开采，采空区顶板不易冒落，积聚高浓度瓦斯。事故前，采空区顶板悬空强度达到极限，突然断裂垮落，将瓦斯压出，导致回风流中瓦斯达到爆炸浓度；作业人员未检查瓦斯，违规在回风流中放炮，因发爆器接线柱螺帽未拧紧，启爆时产生电弧引起瓦斯爆炸；爆炸后，临近区域作业人员未佩戴自救器，盲目通过灾区撤退，导致事故扩大。2、事故救援报告、事故示意图，证明2013年6月2日，邵东县司马冲煤矿发生瓦斯爆炸事故后，发现10名遇难人员。3、邵东县公安局（邵）公（法）鉴（检）字（2013）064号关于“6.2矿难”尸体检验意见及照片，证明“6.2矿难”事故10名死亡人员，其中1、7、9号尸体符合被火焰烧灼致死，2、3、4、5、6、8、10号尸体符合窒息死亡。4、煤矿生产承包管理合同，证明2013年3月7日，邵东县司马冲煤矿和李某义签订合同，该煤矿委托李进行安全生产管理，李以原煤产量计提单价的方式获取利益，自聘安全生产管理人员和各队伍负责人，该煤矿负责协调稳定李的各项工作开展，另调派监管矿长三人对李的安全、生产、采掘技术进行监管工作。5、《企业法人营业执照》、《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》、《安全生产许可证》、《矿长资格证》、《矿长安全资格证》，证明邵东县司马冲煤矿办理了上述证照，矿长、法定代表人是周某平，《煤炭生产许可证》的有效期限是2006年5月26日至2012年12月31日。6、邵东县国土资源局停产通知书，证明邵东县司马冲煤矿因采矿许可证于2012年12月31日到期，被责令到期后立即停止一切采掘施工行为。7、邵东县煤炭局关于责令创业等煤矿停产整顿的决定，证明因煤炭生产许可证过期，邵东县煤炭局责令邵东县司马冲煤矿从2013年元月1日起停产整顿，严禁非法生产。8、邵东县人民政府常务会议纪要，证明2013年1月22日，县政府2013年第2次常务会议决定，对采矿许可证过期的煤矿实行停产整顿。9、邵东县煤矿安全监管现场检查笔录、现场处理决定书，证明邵东县司马冲煤矿于2013年3月25日、4月24日、5月13日，因存在影响煤矿安全的违规行为和事故隐患被责令立即整改到位。10、邵东县周官桥乡安全生产行政执法司马冲煤矿现场检查记录、隐患台账、责令改正指令书，证明邵东县司马冲煤矿于2013年2月18日、4月3日、4月25日、5月20日被检查存在安全隐患，2013年3月25日、4月24日、4月25日、5月13日被责令整改。11、邵东县司马冲煤矿2013年春节后复产复工验收表及责令整改文书，证明该煤矿于2013年4月3日通过2013年春节后复工验收，同意整改复工。12、安全生产（国）安监管责改字（停）第（2）号责令改正指令书，证明邵东县司马冲煤矿《采矿许可证》、《煤矿许可证》证照正在办理延期手续，2013年4月25日地面检查中，发现该煤矿煤坪有煤，鉴于该矿两证未办理下来，不能产煤，要求立即停止生产，办理好相关手续，方可生产。13、交款书、调解协议书、领据，证明案发后，原审被告人周某平、周建某出资500万元、原审被告人赵某强出资250万元，经邵东县周官桥乡人民调解委员会主持调解，已对遇难及受伤人员进行了赔偿。14、调查评估意见书，证明江苏省徐州市贾汪区综治委社区矫正工作组对李某义的调查评估意见为，愿意接收李某义进行社区矫正。江西省萍乡市安源区司法局对梁某明的调查评估意见为，可以对梁某明实行社区矫正。湖南省邵东县司法局对赵某强、周某平的调查评估报告意见为，建议对赵某强、周某平实行社区矫正。15、证人尹某国的证言，证明他是邵东县司马冲煤矿的生产副矿长，协助管理煤矿的生产组织工作，负责作业人员的组织及作业。周某平担任法人代表、矿长，赵某强是总经理，李某义承包煤矿的生产，梁某明是常务副矿长兼技术员，仇正连是安全副矿长，叶培云、梁志明、禹云社、刘爱群是带班副矿长。出事的四点班是叶培云、梁志明带班，两人当天都下了井。安全副矿长的职责是负责井下生产作业时的安全。瓦斯检测员必须要有资格证才能上岗，叶培云、梁志明是否取得瓦检资格证他不清楚。每班下井作业时，瓦检员和工人一起下井，首先由瓦检员进行瓦斯检测，瓦斯没超标才能生产作业。每班8小时，最少检测2次，要将瓦斯监测情况告诉下一班的人。16、证人胡某健的证言，证明周建某和赵某强在邵东县司马冲煤矿各占50%的股份，他在赵某强处投了50万元。周某平是煤矿法人代表、矿长，赵某强是总经理，梁某明主要负责井里的贯通协作巷道和指导生产，并督导生产安全，负责生产开采事务，主要管理井下的事务，仇正连是安全矿长，负责厂里的生产安全事务，负责开采时的安全保障，消除安全隐患，叶培云是矿里的瓦斯检测人员。矿里分3班，每班都有1个带班矿长和1个跟班矿长下井生产，带班矿长主要负责安排生产，还做瓦斯检查工作。矿里每天会进行日常安全检查，一星期做一次比较全面的检查，月底做一次全面的大检查。每天的检查由带班矿长负责，每周的检查由安全矿长仇正连和李某义负责，月底的检查加上梁某明、尹卫国。矿里没有足够的爆破员，由技术比较高的工人爆破。煤矿的煤矿生产许可证过期了，邵东县煤炭局下发了停业整顿书，赵某强还召集管理人员在开会时讲了煤矿已经被停业整顿了。事故发生时，他和赵某强接到电话说矿里发生了爆炸，他与赵某强开展了救援工作。17、原审被告人李某义的供述与辩解，证明他承包了邵东县司马冲煤矿的生产，聘请了尹卫国安排人员下井生产作业，但是他自己没有下井去看过，平时在井下具体怎么样他不清楚。每个班都有1个班长和1个副班长，出事的这一班班长是叶培云、副班长名字他不清楚。另外两班班长分别是仇正连、李坤一，禹云社、刘爱群。班长负责井下作业的工作，副班长负责通风、瓦斯检查。2013年6月2日20时左右，他忽然听到的一声响，赶到井口，梁某明和他都下井参加救援了。仇正连从2013年4月份开始在司马冲煤矿担任安全矿长，是矿里派下来的管理人员，工资由他发放，没有相关的聘请书，但矿里的管理人员都知道仇是安全矿长。18、原审被告人梁某明、赵某强的供述与辩解，证明邵东县司马冲煤矿总资产1800万，周某平和周建某共占50%的股份。2012年5月，赵某强入股该煤矿，胡均健有50万投在赵某强处。赵某强是该煤矿的总经理，负责矿里的大小事务，主管煤炭经营和销售事务。周某平是煤矿法人代表和矿长，梁某明是常务矿长，负责安全生产、采掘布局、安全监管，仇正连是安全矿长，负责安全生产，带班生产，煤矿的生产承包给了李某义。煤矿遇到重大事情他与周建某商量。煤矿的瓦斯浓度在1%以下才能安全开采，瓦斯浓度达到1%-1.5%时，就应当停止作业并进行通风处理，到1.5%以上时必须撤离所有人员，再采取措施。井下爆破必须由有爆破证的人员负责爆破，但矿里都是开采人员自己爆破。因矿里的《采矿许可证》、《煤矿生产许可证》过期，2012年12月31日邵东县煤炭局下发了停产整改书。事故发生后，他向上级部门请示报告，并组织人员下井抢救。仇正连是2013年5月份当的司马冲煤矿安全矿长，同时还是带班矿长。19、原审被告人周某平的供述与辩解，证明他是邵东县司马冲煤矿的法人代表，他和周建某共占该煤矿50%的股份，赵某强占44%左右的股份，剩余的股份是胡均健的。仇正连负责厂里的生产安全事务，负责开采时安全保障，消除安全隐患，赵某强负责厂里的全部事务，梁某明负责矿井里的生产、开采事务。近一年他没有参加煤矿的管理工作，也没有下井。事故发生后，他赶到现场，参与了救援。20、原审被告人周建某的供述与辩解，证明他和周某平在司马冲煤矿中共同占有900万的股份，他很少去煤矿，没有参与具体事务管理，只是有些重大事情他参与商量。21、上诉人叶培云的供述与辩解，证明2012年下半年，他到邵东县司马冲煤矿工作。2013年6月开始，李某义安排他担任带班副矿长。他的职责是负责当天他所带的班组人员的安全生产。同年6月2日15时50分左右，他带的班组共有8个工作小组下井，他和4个小组讲了一些安全事项，另外4个小组已经下了井。上一班带班的仇正连提前下班了，没有和他交班。矿里也很少有人交班，矿里的爆破都是开采工人爆破，没有专业的爆破人员。到矿井内，他测得168采区1煤大巷的瓦斯浓度达到了1.0%，他要这里的工人停下工作，等了一会测得瓦斯浓度是0.8%，他要求这里的工人不要放炮了。后他往112采区的西南大巷走，发现有很浓的煤灰，他意识到出了事情，就开始组织救援，后来他也有点瓦斯中毒，就爬了出来。2013年4月，听李某义说过矿里被停业整顿了，但具体情况不清楚。22、上诉人仇正连的供述与辩解，证明他在邵东县司马冲煤矿是抓安全的副矿长。矿里并没有例行每天下井都要安全检查的制度，也没有专门的爆破人员进行专业定点爆破，都是由没有受过专业的培训采矿队工人自己爆破。而且，矿里最近也没有对安全进行全面检查，所以出事是迟早的事情。瓦斯监测程序是让瓦斯监测员单独下井进行监测，在确定瓦斯浓度在安全范围后，将监测数据写在采矿点的小黑板上，然后再上井通知采矿人员下井。但矿里没有遵循瓦斯监测的相关注意事项，一般都是瓦斯监测员和采矿工人同时下井，测到数据后跟工头讲一下就可以了。正常情况下瓦斯浓度的安全范围是0.4%到0.5%，超过1.0%要停止生产，禁止放炮。2013年6月2日8点到16点的班，他是跟班矿长，在井下检测时，他发现瓦斯浓度已经到了1.1%，但是当时有风，他想风吹一下的话，瓦斯浓度就不会那么高，所以他只是交代工人尽量不要用炸药。下一班跟班矿长是叶培云，带班矿长是梁志明，在交班时他没等到梁志明来就走了，没有将他检查的情况告诉梁。事故发生后，他赶到矿里，把仇端云送到了医院。23、户籍资料、情况说明，证明死者蒋万平、王开华、邓华良、杨开其、刘桃生、谭洪高、曾光明、颜庆萍、李大合、杨红海的身份，蒋万平与调解协议书中的赵世华为同一人；上诉人叶培云、仇正连、原审被告人李某义、梁某明、赵某强、周某平、周建某的年龄及身份情况。本院认为，上诉人叶培云、仇正连、原审被告人李某义、梁某明、赵某强、周某平、周建某在煤矿生产中违反有关安全管理规定，导致发生重大伤亡事故，造成十人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，且属情节特别恶劣。叶培云、仇正连、李某义、梁某明、赵某强、周某平、周建某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。赵某强、周某平、周建某出资对此次事故中的伤亡人员的损失进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。叶培云、仇正连上诉及其辩护人辩护提出，全案量刑不均，对上诉人量刑过重。经查，邵东县司马冲煤矿在明知《煤炭生产许可证》到期，应停止产煤，仍持续进行生产。且存在生产过程中未执行安全管理规定、未落实交接班制度、每天例行检查制度和矿长下井制度、未进行安全教育、安全意识不足、安全管理混乱、安全监管缺失、未配备足够且有资质的带班人员、缺乏专业特岗人员、井下违规操作等情形，致使存在重大安全事故隐患未能及时排除。仇正连、叶培云均系李某义聘请的无相关资质的下井带班人员，且司马冲煤矿管理人员亦明知仇、叶均系无证上岗。在本次事故发生过程中，仇正连未与叶培云进行交班，未将瓦斯超标的情况告诉叶，叶下井前没有召开全体进班会，没有要求下井作业人员携带自救设备。叶培云、仇正连的违章行为与邵东县司马冲煤矿存在的上述安全问题具有关联。根据本案的事实、性质、后果和本案7名被告人所各自应承担的刑事责任，结合本次事故发生系一果多因，已经赔偿了遇难人员亲属及伤者的经济损失等，可以对叶培云、仇正连从轻处罚。故该上诉理由与辩护意见成立，本院予以采纳。仇正连上诉及其辩护人辩护提出，仇正连在司马冲煤矿的职务为带班副矿长。经查，仇正连在公安机关供述称其在该煤矿担任安全副矿长，且本案多名被告人及证人均证明仇正连系该煤矿的安全副矿长，根据现有证据，能证明案发时仇正连在该煤矿担任安全副矿长一职。因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，但对上诉人叶培云、仇正连的量刑偏重，二审适当予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省邵东县人民法院（2013）邵东刑初字第421号刑事判决第三、四、五、六、七项即对原审被告人李某义、梁某明、赵某强、周某平、周建某的刑事判决；维持该判决第一、二项中对上诉人叶培云、仇正连的定罪部分；二、撤销湖南省邵东县人民法院（2013）邵东刑初字第421号刑事判决第一、二项中对上诉人叶培云、仇正连的量刑部分；三、上诉人叶培云犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年；四、上诉人仇正连犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。本判决为终审判决。审 判 长  陈建军审 判 员  徐 成代理审判员  王彦懿二〇一五年四月七日代理书记员  李敏娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……