苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01633号原告陈土子。委托代理人陈述文、何峰，江苏政纬律师事务所律师。被告姚孟。委托代理人姚柏成。被告姚水成。委托代理人姚柏成。被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司，住所地湖北省罗田县凤山镇义水北路。负责人何翅辉，经理。三被告共同委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。原告陈土子与被告姚孟、姚水成、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司（以下简称人民财保罗田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈土子的委托代理人陈述文，被告姚孟、被告姚水成、被告人民财保罗田支公司的共同委托代理人潘新国，被告姚孟、被告姚水成的共同委托代理人姚柏成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈土子诉称，2014年12月12日，被告姚孟驾驶鄂J×××××摩托车在苏州市相城区富元路富阳工业坊段与骑摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤并送往相城人民医院治疗。事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告与被告姚孟负事故同等责任。另肇事车辆鄂J×××××摩托车系被告姚水成所有，在被告人民财保罗田支公司处投保了交强险。原告为赔偿事宜诉至本院，请求判令：1、被告姚孟、被告姚水成共同赔偿原告损失合计108295.41元。2、被告人民财保罗田支公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金5000元优先从交强险中赔付。3、本案诉讼费用由被告姚孟、被告姚水成共同承担。庭审中，原告明确要求人民财保罗田支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告姚孟、被告姚水成承担连带赔偿责任。被告姚孟、被告姚水成共同辩称，对本案事故经过及责任认定均没有异议，愿意按同等责任处理。但原告的诉请超出法律标准，且肇事车辆已经在被告人民财保罗田支公司处投保交强险，应由被告人民财保罗田支公司在保险范围内承担责任。被告姚水成是被告姚孟的父亲，超出交强险部分，被告姚孟、姚水成愿意按照事故责任比例承担连带责任。被告姚孟事后垫付了原告10000元，要求在本案中一并处理。被告人民财保罗田支公司辩称，对事故经过及责任认定请求法院依法认定，原告的诉请赔偿项目超出法律标准，缺乏事实依据，请求法院依法核定后确定。肇事车辆是在我公司投保交强险，事故发生于保险期间内。对原告的合法损失，我公司愿意在交强险范围内承担责任，超出部分由被告姚孟、姚水成按事故责任比例分担。经审理查明，2014年12月12日9时32分，被告姚孟驾驶牌号为鄂J×××××普通二轮摩托车、原告陈土子驾驶普通三轮摩托车均由西向东行驶，原告陈土子所驾车辆向西掉头时，与正值超车的被告姚孟所驾车辆在相城区富元路富阳工业坊段碰撞，致使两车不同程度受损，原告陈土子受伤。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具第3205071002702433号道路交通事故认定书（简易程序），认定事故中原告陈土子与被告姚孟负事故同等责任，被告姚孟过错行为是二轮摩托车未靠车道右侧行驶，前车超车时不得超车，车辆未年检；原告陈土子过错行为为未取得机动车驾驶证驾驶正三轮载客摩托车，未确认安全后掉头且驾驶未经登记的机动车上路。事故发生后，原告陈土子被送入苏州市相城人民医院，于2014年12月12日至同年12月25日期间住院。2015年8月10日，苏州市公安局相城分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所就原告陈土子的伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2015年8月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈土子因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、被鉴定人陈土子的误工期限为六个月；护理期限为一人护理三个月；营养期限为三个月。原告陈土子预付鉴定费用3896.52元。另查明，1、鄂J×××××普通二轮摩托车的登记所有人为被告姚水成，该车在被告人民财保罗田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止，本次事故发生在保险期限内。2、审理中，原告陈土子、被告姚孟、姚水成一致确认原告陈土子收到被告姚孟预付到交警大队的费用10000元。以上事实，由原告陈土子提供的身份证复印件、常住人口基本信息、企业工商公示信息网页打印件及组织机构代码证复印件、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费发票，被告姚孟提供的预付委托书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。关于原告陈土子因本起交通事故造成损失的认定：原告陈土子主张：1、医疗费，原告提供病历一份、医疗费票据四份、出院记录一份、住院费用清单一份，主张支出医疗费24256.89元；2、住院伙食补助费，主张按50元/天计算13天为650元；3、营养费，主张按照50元/天计算90天，为4500元；4、护理费，主张按照120元/天/人的标准计算90天，为10800元；5、残疾赔偿金，主张按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算16年，乘以0.1，为54953.6元；6、精神损害抚慰金主张5000元；7、交通费，主张500元，无票据；8、鉴定费，依据鉴定费发票，主张3896.52元。经质证，三被告虽然对原告提供的鉴定报告结论有异议，但向本院明确不申请重新鉴定。三被告对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费金额予以认可；营养费均认可20元/天，计算90天；护理费均认可80元/天，计算120天；残疾赔偿金，均认为应按照农村居民人均纯收入标准14958元/年及伤残系数0.1计算16年；交通费，因原告未提供票据均不予认可；精神损害抚慰金均认可3000元；对鉴定费，被告人民财保罗田支公司认为不属于保险公司的承担范围，被告姚孟、被告姚水成愿意按责任比例连带承担。本院认为，1、医疗费，原告陈土子所提供的医疗费票据经核算为24256.89元，本院依法予以认定；2、住院伙食补助费、营养费，原告的主张符合规定，本院予以认定；3、护理费，根据鉴定报告原告需1人护理三个月，护理费的标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬以每人每天100元计算，为9000元；4、残疾赔偿金，原告系苏州市户籍，其残疾赔偿金标准以江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。三被告虽然对原告提供的鉴定报告结论有异议，但向本院明确不申请重新鉴定，且未向本院提供任何证据以推翻鉴定结论，故本院对原告提供的鉴定报告上的鉴定结论予以认定。原告关于残疾赔偿金的主张符合规定，本院予以认定；5、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、各自的过错程度及被告认可的数额，综合认定3000元；6、交通费，原告未提供票据，故本院根据原告的伤情、就医地点、次数等，酌定为300元；7、鉴定费，根据鉴定费发票，原告因此次事故支出鉴定费3896.52元。综上，原告因本起交通事故发生的损失为医疗费24256.89元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金54953.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费3896.52元，共计100557.01元。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于本起交通事故的责任，交警部门作出了道路交通事故认定书，认定原告陈土子与被告姚孟负事故同等责任。现原、被告就事故经过及责任认定均无异议，因鄂J×××××普通二轮摩托车在被告人民财保罗田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计29406.89元，由被告人民财保罗田支公司在交强险医疗费用责任赔偿限额10000元中赔偿10000元；护理费9000元、残疾赔偿金54953.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计67253.6元，由被告人民财保罗田支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿67253.6元，两项合计，共计赔偿77253.6元（含精神损害抚慰金3000元）。原告损失中超出交强险部分为23303.41元，本次事故发生在机动车之间，被告姚孟与原告陈土子负事故同等责任，根据被告姚孟、姚水成对于责任承担的意见，被告姚孟、姚水成作为鄂J×××××普通二轮摩托车一方连带承担超出交强险范围50%的赔偿责任即11651.71元，余下50%的责任由原告陈土子自行承担。因被告姚孟已垫付10000元，相抵扣后，被告姚孟、被告姚水成尚应赔偿原告人民币1651.71元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司赔偿原告陈土子人民币77253.6元。二、被告姚孟、被告姚水成连带赔偿原告陈土子人民币11651.71元，扣除被告姚孟预付的人民币10000元，被告姚孟、被告姚水成尚应连带赔偿原告陈土子人民币1651.71元。上述第一、第二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币470元，由原告陈土子负担235元，由被告姚孟、被告姚水成负担235元（被告姚孟、姚水成负担部分，原告陈土子自愿垫付，本院不再退还，由被告姚孟、姚水成于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈土子）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  沈琳