中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第2860号原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场。负责人：陈鹤林，系分行行长。委托代理人：徐晓微，系分行员工。被告：温州丽丰贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区水心路90号-1号。法定代表人：章颖。被告：温州市达仕明光学有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市龙湾区灵昆镇九村村。法定代表人：胡良献。被告：林丽。被告：潘留义。原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行温州分行）为与被告温州丽丰贸易有限公司（以下简称丽丰公司）、温州市达仕明光学有限公司（以下简称达仕明公司）、林丽、潘留义金融借款合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行温州分行的委托代理人徐晓微和被告潘留义到庭参加诉讼，被告丽丰公司、达仕明公司、林丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行温州分行诉称：2012年3月28日，原告与被告达仕明公司签订了一份编号为温交银2012年230最保字040号《最高额保证合同》，约定：被告达仕明公司为原告和被告丽丰公司在2012年3月28日至2013年3月28日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为572万元。2012年3月28日，原告与被告林丽签订了一份编号为温交银2012年230最保字1040号《最高额保证合同》，约定：被告林丽为原告和被告丽丰公司在2012年3月28日至2013年3月28日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为630万元。被告潘留义在共有人声明条款中签字，确认知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该笔保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2012年5月7日，原告与被告林丽签订了一份编号为温交银2012年230最抵字014号《最高额抵押合同》，约定：被告林丽为原告与被告丽丰公司在2012年5月7日至2017年5月7日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为400万元，并依法办理了抵押登记手续。被告潘留义在共有人声明条款中签字，确认知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。在上述最高额保证合同和最高额抵押合同担保项下，原告与被告丽丰公司于2013年3月20日签订了一份编号为温交银2013年230小企业贷字030号《小企业流动资金借款合同》，约定：原告向被告丽丰公司发放130万元的贷款，贷款期限不超过10个月；贷款利率采用固定利率，执行年利率7.5%；按月结息，每月的20日结息，逾期贷款的，罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定，即执行年利率11.25%；一次还本、分次付息，贷款到期后利随本清。上述《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》均同时为编号为温交银2013年230小企业贷字026号、温交银2013年230小企业贷字027号、温交银2013年230小企业贷字029号、温交银2013年230小企业贷字031号的《小企业流动资金借款合同》项下的主债务提供担保。上述合同签订后，原告于2013年3月20日按约发放贷款130万元，贷款期限为2013年3月20日至2014年1月20日。合同履行期间，被告丽丰公司按时偿付利息至2013年12月20日，从2013年12月21日起未能按月支付利息。2014年1月20日贷款到期后，被告丽丰公司未能归还全部本金及利息，构成违约。原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告丽丰公司归还原告借款本金130万元、利息8125元、利息的复利677.93元，罚息108875元、罚息的复利4053.49元（罚息、复利暂算至2014年10月15日，实际应偿付的罚息、复利均按合同约定的利率计算至收回之日止）；2.若被告丽丰公司无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖被告林丽、潘留义共有的坐落于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路6788弄××号××、××室房屋及土地使用权，所得价款由原告在400万元的最高额度内优先受偿；3.判令被告达仕明公司对上述债务在572万元的最高额度内承担连带保证责任；4.判令被告林丽、潘留义对上述债务在630万元的最高额度内承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告交通银行温州分行在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件及负责人身份证明书原件各一份，证明原告主体资格。2.被告丽丰公司、达仕明公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，3.被告林丽、潘留义的身份证及结婚证复印件各一份，4.被告丽丰公司、达仕明公司的工商变更登记情况表复印件各一份，证据2-4证明各被告主体资格。5.《小企业流动资金借款合同》复印件一份（与原件核对一致），6.借款凭证复印件一份（与原件核对一致），证据5-6证明原告按约发放贷款的事实。7.未还贷款本金及欠息清单复印件一份（与原件核对一致），证明被告未偿还本金及欠息事实。8.还款凭证复印件一份（与原件核对一致），证明被告还本情况。9.授权委托书复印件一份（与原件核对一致），证明委托事实。10.《最高额保证合同》复印件二份（与原件核对一致），证明保证担保事实。11.《最高额抵押合同》复印件一份（与原件核对一致），证明抵押事实。12.上海市房地产权证复印件一份（与原件核对一致），证明房产权属。13.上海市房地产登记证明复印件一份（与原件核对一致），证明抵押合法有效。被告潘留义辩称：一、被告对罚息和复利的计算方式有异议，计算标准过高，利息、罚息和复利均应按照法律规定计算。二、本案主债务是确定的，但原告诉请被告林丽、潘留义承担保证责任的金额和被告达仕明公司承担的保证金额不一致，被告对此有异议。三、对涉案最高额抵押合同和最高额保证合同中被告潘留义的身份证号码有异议，该两份合同中均还是第一代身份证号码，已经过期无效；而且最高额抵押合同中“潘留义”和最高额保证合同上“泮留义”的签名形式上不一致，被告对此有异议。四、被告林丽签订的最高额保证合同系空白合同，而且原告也没有依约将合同的原件文本交由被告留存一份。五、即使最高额保证合同有关潘留义的签名是真实的，但被告潘留义在该保证合同的声明条款中的签字也属无效。因为借款人丽丰公司的原法定代表人是林丽，被告潘留义为妻子林丽经营的企业提供担保是正常的，但后来被告丽丰公司的法定代表人变更为章颖，原告也没有告知上述变更情况，故被告潘留义作为与被告林丽的夫妻财产共有人，再在保证合同上签字已失去法律效力。退一步讲，即使被告潘留义需要承担法律责任，也应当重新与原告单独签订最高额保证合同，而不应当由被告潘留义在涉案最高额保证合同的共有条款声明中签字。为证明上述事实，被告潘留义在举证期限内向本院提供如下证据：1.被告林丽的意大利居留许可证，证明被告林丽现居住在意大利的事实。2.编号为温交银2012年230最保字1040号《最高额保证合同》复印件一份，证明被告林丽签订的最高额保证合同为空白合同，涉案保证合同系原告事后添加内容提交的，应为无效。被告丽丰公司、达仕明公司、林丽未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审查，对原告交通银行温州分行和被告潘留义各自提供的证据，因被告丽丰公司、达仕明公司、林丽未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利。审理中，经当事人举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、原告提供的证据1-13，被告潘留义经质证，对证据1-4的真实性、合法性、关联性均没有异议，但被告林丽现居住在意大利；对证据5-9的真实性无异议，关于利息、罚息和复利由法院审查认定，但证据5的《小企业流动资金借款合同》上抬头写明法定代表人是“林丽”，但最后落款处法定代表人却是章颖盖章，而林丽是作为委托代理人签名，更加说明被告丽丰公司的法定代表人变更后，被告潘留义在最高额保证合同中的声明条款是无效的；对证据10除被告潘留义的签名真实性有异议外，对其余合同均无异议；对证据11-13的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，关于证据10中的编号为温交银2012年230最保字1040号《最高额保证合同》，被告潘留义对其在该合同“共有人声明条款”中的“泮留义”的签名真实性有异议，其虽申请对该笔迹是否其本人所写进行司法鉴定，但被告潘留义拒不配合提供对比样本，也拒不预交鉴定费，致使本案有争议的事实不能通过鉴定结论予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳；且经本院询问，原告表示“泮留义”确系被告潘留义本人所写，但可能因每人书写习惯不同，故将“潘留义”系简写成“泮留义”，故本院认定原告的解释说明具有客观合理性，本院予以采信。本院认为，原告提供的证据1-13，内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，依法均予以认定。二、被告潘留义提供的证据1-2，原告交通银行温州分行经质证，对证据1的真实性无异议，但认为持有居留证并不代表实际居住在意大利；对证据2的真实性有异议，该保证合同是复印件，无法与原件核对，而原告提供的合同内容完整、要素齐全，应当以原告提供的合同原件为准。本院对被告潘留义提供的证据1予以认定；关于证据2，由于该最高额保证合同系复印件，无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对证据2不予认定。经审理，本院查明的事实与原告交通银行温州分行诉称的一致，依法予以认定。另查明，涉案《最高额抵押合同》约定被告林丽提供其名下与被告潘留义共有的坐落于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路6788弄××号××、××室房屋及国有土地使用权［房地产权证号：沪房地青字（2011）第××号，建筑面积：266.86平方米］作最高额抵押担保，上述房地产于2012年5月15日合并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告交通银行温州分行，最高债权限额为人民币400万元。涉案《最高额保证合同》均约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自该主合同约定的债务履行期限届满之日起计算两年。涉案《小企业流动资金借款合同》约定：逾期贷款的罚息依逾期的实际天数（自逾期之日起计至本息清偿之日）计算，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。被告丽丰公司借款后，未依约偿还债务。截止2014年10月15日，被告丽丰公司尚欠原告交通银行温州分行借款本金人民币130万元、利息人民币8125元、利息的复利人民币677.93元及罚息人民币108875元。本院认为：原告交通银行温州分行与被告签订的涉案各合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告丽丰公司未能还本付息构成违约，原告请求被告丽丰公司偿还借款本金、利息、利息的复利及罚息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张对罚息按罚息利率计收复利，因罚息已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，本院不予支持。被告林丽提供其名下与被告潘留义共有的坐落于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路6788弄××号××、××室房屋及国有土地使用权为被告丽丰公司的上述借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告的抵押权依法设立，原告有权就依法拍卖、变卖上述抵押物的所得价款在最高债权额人民币400万元的限度内优先受偿。原告交通银行温州分行在约定的保证期间内分别请求被告达仕明公司、林丽对被告丽丰公司所负的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告达仕明公司、林丽承担的保证责任分别以人民币572万元、人民币630万元为限。被告潘留义与原告约定自愿以其与被告林丽的夫妻共同财产对被告林丽的上述担保债务承担共同还款责任，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。关于被告潘留义辩称的因被告丽丰公司的法定代表人发生变更故不再承担法律责任的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告丽丰公司、达仕明公司、林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州丽丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金人民币130万元、利息人民币8125元、利息的复利及罚息（截止2014年10月15日，利息的复利人民币677.93元、罚息人民币108875元；自2014年10月16日起，利息的复利以所欠利息人民币8125元为基数、罚息以所欠本金人民币130万元为基数，均依照年利率11.25%计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告温州丽丰贸易有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告林丽名下与被告潘留义共有的坐落于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路6788弄××号××、××室房屋及土地使用权［房地产权证号：沪房地青字（2011）第××号，建筑面积：266.86平方米］，所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告优先受偿的范围与温交银2012年230最抵字014号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过人民币400万元。三、被告温州市达仕明光学有限公司对被告温州丽丰贸易有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与其签订的编号为温交银2012年230最保字040号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过人民币572万元。四、被告林丽对被告温州丽丰贸易有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与其签订的编号为温交银2012年230最保字1040号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过人民币630万元。五、被告潘留义以其与被告林丽的夫妻共同财产对被告林丽所负的上述第四项保证债务承担共同还款责任。六、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16796元，财产保全费人民币5000元，合计人民币21796元，由被告温州丽丰贸易有限公司、温州市达仕明光学有限公司、林丽、潘留义负担。如不服本判决，被告温州丽丰贸易有限公司、温州市达仕明光学有限公司、潘留义可在判决书送达之日起十五日内，被告林丽可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  邱天翔人民陪审员  韩小宝人民陪审员  郑 俊二〇一五年四月二十七日代书 记员  叶晓秋