湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂神农架民初字第00108号原告周理瑛，女，1972年4月2日出生，汉族，神农架林区人，神农山庄酒店职工，住神农架林区木鱼镇。委托代理人万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告方云，男，1984年3月12日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区木鱼镇。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保大冶公司），住所地湖北省大冶市东风路**。负责人黄应宗，公司经理。委托代理人张秋梅，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告周理瑛与被告方云、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王维适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告周理瑛及委托代理人万柱，被告方云，被告人保大冶公司委托代理人张秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周理瑛诉称，2014年2月28日9时1分，被告方云驾驶鄂E891**号车辆沿呼北线由红坪向松柏方向行驶，当行驶至呼北线1543公里+100米处时与鄂PAT6**号车辆相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往神农架林区人民医院救治，后转入兴山县人民医院治疗。2014年3月5日经神农架林区公安局交通警察支队作出第4290210201400104号道路交通事故责任认定书，认定被告方云承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，事故造成原告身心受到伤害，被告方云应承担相应赔偿责任，被告人保大冶公司作为肇事车辆鄂E891**号投保的保险公司应在保险范围内对原告进行赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告人保大冶公司在机动车交强险范围内承担19961.19元的赔偿责任，不足部分由被告方云承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：第4290210201400104号道路交通事故认定书1份，用以证明被告方云在此次事故中负全部责任，原告周理瑛对此次事故不承担责任。两被告对该组证据真实性无异议，被告人保大冶公司认为鄂E891**号车辆交强险要赔付鄂PAT6**号车辆所有乘客，本院对该组证据真实性予以认定。证据二：兴山县人民医院诊断证明书、出院记录、医学影像学诊断报告单、CT报告单、费用清单、神农架林区第一人民医院医疗费发票、兴山县人民医院医疗费发票、外购药品发票和票据，用以证明原告受伤后在兴山县人民医院住院治疗，并支出医疗费4491.99元。被告方云对外购药品票据真实性有异议，对其它证据真实性无异议。被告人保大冶公司对挂号费票据27.6元、外购药品发票410元、票据78.5元真实性有异议，对其它证据真实性无异议。本院认为原告提交的诊断证明书、出院记录、CT报告单结合本案查明的事实，可以证实原告受伤后在神农架林区第一人民医院、兴山县人民医院治疗并支出医疗费的事实，对医疗费发票、挂号费票据真实性、关联性予以认定。对外购药品发票410元、票据78.5元，无相关病历印证，本院对该2份证据关联性不予认定。证据三：兴山县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，金额600元。用以证明原告经司法鉴定为：误工天数90天，护理时间30天，为此支出鉴定费600元的事实。两被告对该组证据真实性无异议，被告人保大冶公司认为保险公司不承担鉴定费。本院对该组证据真实性予以认定。证据四：加盖有湖北神农架旅游发展股份有限公司神农山庄公章的证明1份，工资表3份，用以证明原告误工时间为3个月及工资标准为2000元/月。两被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以认定。证据五：结婚证、兴山县人康专业消毒有限责任公司营业执照及加盖有该公司公章的驾驶员招聘合同、证明、余元驾驶证各1份，用以证明原告住院治疗期间，系由其丈夫余元对其进行护理，原告丈夫每月工资5000元，因此产生的误工损失即为相应的原告护理费。两被告对该组证据真实性无异议，但认为如按原告丈夫工资标准计算护理费标准过高，应按照湖北省相关护理行业标准计算。本院对该组证据真实性予以认定。证据六：交通费发票16张，用以证明原告因此次事故支出交通费800元，两被告对该组证据真实性无异议，但认为交通费过高，请求法庭酌定。本院对该组证据真实性予以认定。被告方云辩称，原告主张的部分赔偿金额不合理，请求法院根据现有证据和法律规定依法处理，其在被告人保大冶公司投保有交强险，应由保险公司承担责任。被告方云为支持其抗辩理由，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单1份、商业险保卡1份，机动车交通事故责任强制保险批单1份作为证据，用以证明鄂E891**号车辆在被告人保大冶公司投保交强险。原告周理瑛、被告人保大冶公司对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以认定。经本院当庭核对，鄂E891**号车辆商业险不在被告人保大冶公司投保，本院对被告方云提交的商业险保卡与本案关联性不予认定。被告人保大冶公司辩称，鄂E891**号车辆在其公司投保交强险属实；保险公司在交强险范围内承担分项赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费；交强险的赔付限额针对此事中鄂PAT6**号车辆所有乘客。被告人保大冶公司未向本院提交证据。本案经过公开开庭审理，结合当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论，综合分析认定如下基本事实：2014年2月28日09时01分，被告方云驾驶鄂E891**号小型客车，沿呼北线由红坪向松柏方向行驶，行驶至呼北线1543公里+100米处时，与周玉丹驾驶的鄂PAT6**号小型客车相撞，造成鄂PAT6**号车辆乘坐人原告周理瑛受伤，两车受损的交通事故。2014年3月5日，神农架林区公安局交通警察支队出具第4290210201400104号道路交通事故认定书，认定被告方云承担事故全部责任，原告周理瑛不承担此次事故责任。事故发生后，原告即被送往神农架林区第一人民医院进行治疗，后转入到兴山县人民医院住院治疗，被诊断为：左面部软组织挫伤；左眶骨骨折；左眼钝挫伤，住院9天，共支出医疗费4003.49元。另查明，肇事车辆鄂E891**车辆在被告人保大冶公司投保交强险，保险期限为2013年7月10日零时起至2014年7月9日二十四时止。原告周理瑛为湖北神农架旅游发展股份有限公司神农山庄职工，月平均工资2000元，原告丈夫余元在兴山县人康专业消毒有限责任公司从事驾驶员工作。本院认为：被告方云驾驶机动车在未确保安全的情况下导致事故发生，造成原告周理瑛受伤，对此次交通事故负全部责任，应对原告因此次事故所造成的人身损害承担赔偿责任。被告方云驾驶的鄂E891**号车辆在被告人保大冶公司处投保交强险，且保险事故发生于保险期限内，被告人保大冶公司应在交强险赔付范围内给予赔偿。本案中，原告先后在神农架林区第一人民医院、兴山县人民医院检查治疗，其伤情与本案交通事故有直接的因果关系。原告提供了相关医院病历及医疗费用票据予以证明，本院对医疗费、住院伙食补助费270元及住院期间必要的营业费予以支持。对误工费，本院予以支持。对于护理费，原告周理瑛主张按照其丈夫误工损失5000元计算护理费的请求，因原告未提供其丈夫余元月工资表证实工资收入状况，本院不予采纳，考虑到原告丈夫余元从事交通运输职业，本院比照交通运输业计算原告的护理费。对于交通费，事故发生后原告前往神农架林区、兴山县就医，进行法医鉴定，本院酌定支持600元。对于精神抚慰金，因原告受伤较轻，未对其身体造成较大影响，本院不予支持。对鉴定费，原告系因此次交通事故而支出的合理费用，本院予以支持。对原告诉请的其他赔偿项目，于法无据，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《湖北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，认定原告此次事故造成的损失有：1、医疗费4003.49元；2、住院伙食补助费270元；3、营养费180元（20元/天×9天），上述费用合计为4453.49元，未超过交强险医疗费用赔偿限额（10000元），应由被告人保大冶公司承担4453.49元。4、误工费6000元（2000元/月×3）；5、交通费600元；6、护理费3737.26元（45470元/年÷365天×30天），上述费用合计为10337.26元，未超过交强险投保限额（110000元），应由被告人保大冶公司承担。7、鉴定费600元，由被告方云承担。综上，被告人保大冶公司应当赔偿原告各项损失14790.75元（4453.49元+10337.26元），被告方云应当赔偿原告鉴定费损失600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周理瑛各项损失14790.75元。二、被告方云于本判决生效之日起十日内赔偿原告周理瑛鉴定费损失600元。三、驳回原告周理瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告周理瑛负担35元，被告方云负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王维二〇一五年四月三十日书记员  谭乾