wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第66-1号申请执行人刘辉，女，汉族，住安达市。被执行人韩廷波，男，汉族，住安达市安虹街。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。法定代表人卢启林，职务经理。本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院（2015）安商初字第91号民事调解书，责令被执行人韩廷波履行法律义务，但被执行人韩廷波拒不履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人韩廷波提出申请要求执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的到期债权280万元，本院依法向黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司送达了（2015）安法执字第66号第三人履行债务通知书和（2015）安法执字第66号执行裁定书，裁定第三人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司向申请执行人刘辉履行法律义务。本院于2015年3月9日以（2015）安法执字第66号执行裁定书依法将韩廷波购买的黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼一单元802室、902室、1002室、1102室、1202室、1302室、1402室、1502室、1602室，鸿福家园北区10号楼三单元801室、901室、1001室、1201室、1301室、1401室、1501室、1601室、1701室楼房予以查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司同意用查封的楼房偿还债务。2015年3月17日申请执行人刘辉与被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司达成执行和解协议：被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司同意上述查封的楼房以2300元/平方米的价格抵偿申请执行人的债权，申请执行人刘辉同意被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司意见，该协议达成后法院即可将被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司同意抵债的楼房裁定给申请执行人刘辉所有，该协议双方当事人签字后即生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼一单元802室、902室、1002室、1102室、1202室、1302室、1402室、1502室、1602室、1201室、1301室、1401室、1501室、1601室，鸿福家园北区10号楼三单元801室、901室、1001室、1003室、1401室楼房以282.3万元的价格抵债给申请执行人刘辉，上述19套楼房所有权人变更为刘辉。该19套楼房的所有权自抵债裁定送达申请执行人刘辉时起转移。二、申请执行人刘辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一五年四月三十日书记员 孙玉富
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶曲法立民催字第2号申请人：浈江区韶宇机械厂。住所地：韶关市浈江区十里亭镇南磨冲山窝地。法定代表人：李君旺，厂长。申请人浈江区韶宇机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催示期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为104××××9026，出票金额200000元，出票日期2015年1月21日，出票人韶关市恒华重工企业有限公司，出票行中国银行韶关韶钢支行，收款人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浈江区韶宇机械厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  廖新娇审判员  邓本东审判员  梁 红二〇一五年四月十六日书记员  刘 晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6417号原告上海市就业促进中心与被告黄凤梅追偿权纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2013年9月10日作出的(2013)青民一（民）初字第1884号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告黄凤梅应归还原告上海市就业促进中心代偿款人民币79,691.30元，此款被告应于2014年2月底之前支付原告人民币1万元，2014年8月底之前支付原告人民币2万元，2015年2月底之前支付原告人民币2万元，2015年8月底之前支付原告人民币29691.3元。还款方式：被告应通过银行转账方式偿还上述款项，原告开户行：上海银行京东支行，户名：上海市开业贷款担保专项资金，账号：316010-00002036740。如被告逾期履行上述任何一期还款义务，原告可就上述剩余款项一并申请执行，并要求被告赔偿利息损失人民币8,102元。二、原、被告双方无其他争议。三、本案件受理费人民币1,994.80元，减半收取计人民币997.4元，由被告黄凤梅负担。该款被告应于2013年10月底之前支付给原告（支付方式同上）。届期，因被告黄凤梅未履行义务，申请执行人上海市就业促进中心于2014年10月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月30日向被执行人黄凤梅发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月25日前履行付款义务，但被退信。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年4月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年四月十三日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初940号                                                                   原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。                               被告                       吴昌友，男，1985年8月16日出生，汉族，住成都市高新区中和仁和路1300号1栋5单元6楼24号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月6日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李莉独任审理。                                            原告             诉讼             请求                       1.吴昌友向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计26 413.57元，其中本金18 458.37元、利息7 032.70元（截至2020年5月21日）、分期手续费922.50元及还清时止的利息；2.吴昌友承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                                    吴昌友未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年4月7日                               信用卡卡号                       4581 XXXX XXXX 8780                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年5月21日尚欠信用卡本金18 458.37元、利息（含复利）7 032.70元、分期手续费922.50元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       吴昌友于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年5月21日信用卡本金18 458.37元、利息（含复利）7 032.70元、分期手续费922.50元，共计26 413.57元，并支付自2020年5月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费460元，公告费600元，共计1 060元，由吴昌友负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 李 莉             二〇二一年五月十八日             书 记 员 贺家葆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1455号原告上海某某物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告朱某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6992号申请人一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出的青劳人仲(2014)办字第1753号裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年6月21日至2014年7月25日的工资人民币4,274.9元；二、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金12,825.2元；三、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年应休未休年休假工资942.1元。届期，被申请人上海上信越胶业有限公司未履行义务。权利人李意情于2014年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人上海上信越胶业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年2月3日依法扣划被执行人银行存款7,955.5元；2015年4月9日，本院依法查封被执行人存放于上海市青浦区外青松公路XXX号厂区内的机器设备，现由他案处置中。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年4月13日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年四月十七日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第120号申请人刘炜。申请人刘振。申请人上海市徐汇区大华医院。法定代表人严健。委托代理人杨世权。本院于2015年4月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年4月17日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海市徐汇区大华医院一次性给付刘炜、刘振补偿款人民币150，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘炜、刘振与上海市徐汇区大华医院于2015年4月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年四月三十日书记员  周均
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南少民初字第180号原告吴某，居民。被告潘某，居民。本院在审理原告吴某诉被告潘某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某承担（已交纳）。审判员  姜耀东二〇一五年四月十二日书记员  宋重阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2015)清连法星民初字第8号原告：成某1，男，1976年4月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：唐某，女，1977年10月17日出生，瑶族，连山壮族瑶族自治县人，住连州市。原告成某1诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员何旺生、黄伯强组成合议庭适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭审理。原告成某1到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某1诉称：我与被告经人介绍相识不久，于××××年××月××日在民政办登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名成某2。由于婚前缺乏互相了解，草率结婚，所以婚后夫妻感情一般，时有争吵，俩人相处不合，夫妻感情逐渐变淡。孩子出生后，被告很少照顾小孩生活，都是父母照顾小孩。被告于2011年7月无故离家，至今已有3年多，一直无法联系，被告遗弃家庭成员，导致夫妻感情完全破裂。由于无法联系被告，所以不能达成离婚协议。夫妻无共同财产，亦无共同债务和债权。为了早日结束这段名存实亡的婚姻关系，我向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子成某2由原告抚养，不要被告支付抚养费。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、原告身份证；2、原告、被告及婚生儿子的常住人口登记卡；3、被告身份证复印件；4、结婚证；5、星子镇潭岭村民委员会出具的《证明》。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的权利。上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告唐某没有答辩，亦无提交证据。本院分别到原告的居住地、被告的娘家进行调查，原告对证人刘某、虞某的证人证言没有异议，本院予以确认、采纳。经审理查明：1999年4月，原告与被告同在韶关市务工时，经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日在连州市办理结婚登记。原告与被告婚后夫妻感情较好，生育了一个儿子：成某2，××××年××月××日出生，现在跟随原告的父母在生活，在潭岭小学读六年级。2011年7月，被告在无故离家出走，至今下落不明，原告多方寻找，均杳无音信。原、被告夫妻婚后没有共同财产及债务。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告虽系自愿结婚，但被告于2011年7月无故离家至今未归，不与原告或家人联系，没有给原告在生活、经济上予以帮扶，情感上进行交流，更没有履行女儿、妻子、母亲的义务，严重破坏了家庭的完整，更无和睦、幸福，被告外出不回的行为更使夫妻和好没有可能。结合原、被告夫妻关系现状，故认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。被告外出不回的行为，使儿子失去了母爱，难以感受家庭完整的温暖，成某2只能跟随原告生活。原告诉请抚养婚生儿子，不需要被告支付抚养费的请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告成某1与被告唐某离婚；二、婚生儿子成某2由原告成某1抚养，不需要被告唐某支付抚养费。案件受理费300元，由原告成某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  何旺生人民陪审员  黄伯强二〇一五年四月十五日书 记 员  汤家丽法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐民初字第652号原告李洪盟，男，1988年2月9日出生，汉族，无业，住济南市。被告吕佐勇，男，1979年8月25日出生，汉族，出租车驾驶员，住济南市。被告济南市鑫湖汽车出租有限责任公司，住所地济南市。被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。本院在审理原告李洪盟诉被告吕佐勇、济南市鑫湖汽车出租有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪盟以需补充证据为由，于2015年4月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告李洪盟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李洪盟撤回起诉。案件收费163元，减半收取82元，由原告李洪盟负担。审判员  高峰二〇一五年四月六日书记员  李燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2182号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2182号申请执行人廖杏红，女，1966年2月7日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海广海拉链织造有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人徐雄康。申请人廖杏红与被申请人上海广海拉链织造有限公司福利待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月3日作出的松劳人仲(2014)办字3814号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人廖杏红遂依据该裁决书向本院申请执行，要求被申请人上海广海拉链织造有限公司支付因工致残程度五级的一次性伤残就业补助金50,673.60元。被执行人上海广海拉链织造有限公司另需承担本案执行费660元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院有多起案件正在执行之中。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了案外和解，双方对已经支付的款项进行结算后，确认被执行人尚欠37,000元未付，对该剩余款项申请执行人同意被执行人根据案外和解协议分期履行，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意对本案的本次执行程序终结。被执行人另支付了本案执行费660元，现已缴纳入国库。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且与被执行人在案外达成了和解，同意被执行人分期履行，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人廖杏红与被执行人上海广海拉链织造有限公司福利待遇纠纷一案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月七日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一五年四月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1954号申请人金经珍与申请人上海东宝时装有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年7月26日作出的(2014)青民一（民）调确字第1351号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认：申请人金经珍、上海东宝时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人金经珍与申请人上海东宝时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日予以解除；二、由于公司事实倒闭，根据相关法律规定，申请人上海东宝时装有限公司一次性支付申请人金经珍经济补偿金人民币29,420.48元；三、支付期限及支付方式：上述经济补偿金由申请人上海东宝时装有限公司于2014年7月26日之前一次性汇入申请人金经珍工资卡账户；四、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方并一致申请青浦区人民法院确认本调解协议的效力；五、双方无其他异议；六、此协议一式四份，两申请人、青浦区金泽镇人民调解委员会及青浦区人民法院各执一份。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金经珍与申请人上海东宝时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。届期，义务人上海东宝时装有限公司未履行义务。权利人金经珍于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年3月18日向被执行人上海东宝时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月27日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆一部，并经执行查明：被执行人名下房产正在他案中评估拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。2015年4月22日，本院将上述执行情况告知申请人金经珍后，其予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年四月二十九日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第844号上诉人（原审被告）上海原尚装饰设计工程有限公司。法定代表人田科。被上诉人（原审原告）上海景文同安机电消防工程有限公司。法定代表人汪煜江。上诉人上海原尚装饰设计工程有限公司不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字80号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，涉案工程属于上海市黄浦区，并且约定由工程所在地仲裁部门仲裁。故应由上海仲裁委员会受理。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：双方签订的合同约定，协商不成同意交由工程所在地合同仲裁部门仲裁解决，系对仲裁机构约定的不明确。故原审法院作为系争工程所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年四月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6844号原告昆山市金球机床设备有限公司诉被告上海东佑克金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的(2014)青民二(商)初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海东佑克金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市金球机床设备有限公司货款人民币32,000元；二、被告上海东佑克金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山市金球机床设备有限公司逾期付款利息损失1,000元。本案受理费625元，减半收取计312.5元，保全费340元，均由被告负担。届期，被告上海东佑克金属制品有限公司未履行义务。权利人昆山市金球机床设备有限公司于2014年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月24日向被执行人上海东佑克金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月1日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，原告在诉讼过程中申请诉讼保全，本院依法查封被告所有的液压剪板机、折弯机等机器设备，但上述财产的评估、拍卖需要一段时间。另查明，被执行人在本院涉案较多，被执行人名下牌号为沪BD6868及沪BD5819大型汽车两辆已在另案中查封。在执行中，本院通过调查被执行人的房产、股票、银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年4月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人昆山市金球机床设备有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年四月二十二日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6993号申请人一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出的青劳人仲(2014)办字第1751号裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年6月21日至2014年7月24日工资人民币3,822.5元；二、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿10,795.4元；三、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年应休未休年假工资887元。届期，被申请人上海上信越胶业有限公司未履行义务。权利人倪伟力于2014年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人上海上信越胶业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人实际已停业，除本院2015年4月9日查封其存放在青浦区外青松公路XXX号部分机器设备及办公用品需评估、拍卖外，未发现被执行人其他可供执行财产。2015年4月13日，本院将执行查证情况告知申请人倪伟力，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一五年四月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1662号申请执行机关上海市食品药品监督管理局宝山分局，依据已经发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人柳庆发缴纳罚款人民币16,400元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人系租赁房屋经营，经营状况较差，暂无力缴纳全部罚款，仅缴纳了罚款2,000元，且无其他财产可供执行。申请人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 忠审 判 员  赵 晨代理审判员  武顺华二〇一五年四月十日书 记 员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第72号申请人杨锦贤，女，1948年11月13日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人樊新春，男，1969年5月16日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人杨锦贤、樊新春共同委托代理人栾晓丽、徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人李向楠。本院于2015年4月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年4月27日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人杨锦贤、樊新春医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币250，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨锦贤、樊新春与申请人新华医院于2015年4月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年四月二十七日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第532号上诉人（原审被告）北京市九州风神科技有限公司。法定代表人夏春秋。上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司。法定代表人陆兆禧。委托代理人徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海暴虎实业有限公司。法定代表人赵之洪。上诉人北京市九州风神科技有限公司（以下简称九州风神公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第399号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人九州风神公司认为本案侵权行为发生地在深圳市福田区，其住所地在北京市海淀区；与本案相关联的案件在深圳市福田区人民法院审理过程中；上诉人提起管辖权异议在新的司法解释实施之前，原审法院不应适用该司法解释确定本案管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院或者北京市海淀区人民法院审理。上诉人天猫公司认为，被上诉人住所地不属于本案侵权行为地，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人住所地属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  陈 琪二〇一五年四月十五日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第924号申请执行人张琦，女，1971年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海泰克比亚农业发展有限公司，住所地上海市崇明县庙镇合作公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区。本院在执行申请执行人张琦与被执行人上海泰克比亚农业发展有限公司浦劳人仲(2015)办字第424号仲裁一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因距协议约定的履行期限还有一段时间，对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币58,491.43元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 杰审判员 倪圣明审判员 王 勤二〇一五年四月十八日书记员 刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （一）申请人撤销申请的；    （二）据以执行的法律文书被撤销的；    （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；    （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；    （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1240号原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告林奎龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告林奎龙的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00103号原告李仁虎，男，1953年10月26日生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人李海军，男，1982年12月12日生，汉族，屯留县人，农民，系李仁虎儿子，特别代理。委托代理人靳立威，屯留县法律援助中心法律援助志愿者，一般代理。原告陈安文，男，1969年6月4日生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人徐艳丽，屯留县法律援助中心法律援助志愿者，一般代理。被告彭飞，男，1985年11月15日生，汉族，住长治市。被告任梦，女，25岁，住长治市。被告中国大地财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称大地财险长治公司），住所地长治市城西路264号。负责人贾风林，总经理。委托代理人杜炜，该公司员工，特别代理。原告李仁虎、陈安文与被告彭飞、任梦、大地财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月29日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李仁虎的委托代理人李海军、靳立威，陈安文及其委托代理人徐艳丽、被告彭飞、大地财险长治公司的委托代理人杜炜到庭参加了诉讼，被告任梦经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李仁虎、陈安文诉称：2014年7月29日晚上，被告彭飞驾驶被告任梦所有的×××号车与原告陈安文驾驶的摩托车（车上载原告李仁虎）相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警队认定，被告彭飞承担事故主要责任，原告陈安文承担次要责任，原告李仁虎无责任。本次事故共计给原告李仁虎造成各项损失29138.4元，给原告陈安文造成各项损失24393.1元。为维护合法权益，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告李仁虎29138.4元，赔偿原告陈安文24393.1元，诉讼费由被告承担。被告大地财险长治公司辩称：彭飞属于肇事逃逸，对于原告诉求公司只在交强险责任限额内予以赔偿。被告彭飞、任梦未提供答辩意见。本案经公开开庭审理，查明如下事实：2014年7月29日晚上，彭飞驾驶任梦所有的×××号车从漳村矿欲去高河矿上班，20时许彭飞驾车沿208国道由北向南行驶至屯留县上村镇岭上村路段超车时驶入道路左侧，与沿该路段由南向北行驶的陈安文驾驶的×××号摩托车（载李仁虎）发生刮碰，造成陈安文、李仁虎受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后彭飞驾车逃离现场，次日到交警队投案自首。2014年8月11日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2014］第141202号道路交通事故认定书，认定彭飞在事故中承担主要责任，陈安文在事故中承担次要责任，李仁虎无责任。大地财险长治公司系×××号车交强险、三者险保险人，事故发生在保险期内。李仁虎受伤后在长治市人民医院治疗，于2014年9月3日住院，2014年9月11日出院，出院诊断为左手第4掌（关节）脱位，支付医疗费12288.3元。陈安文受伤后，未住院治疗，在长治市人民医院、长治市第二人民医院支付门诊费7893元。经核查，李仁虎在本案中的损失有：医疗费12288.4元，伙补费400元，护理费900元，营养费500元，交通费500元，误工费4860元（60天×81元），以上损失共计19448.4元；陈安文在本案中的损失有医疗费7893元，交通费500元，车损费500元，误工费4860元（60天×81元），以上损失总计为13753元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的限额范围内，予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定彭飞承担事故主要责任，陈安文承担事故次要责任，李仁虎无责任，对该责任认定，本院予确认，除交强险赔偿外确定彭飞与陈安文事故损失分担比例为7：3，按照上述责任承担方式，由大地财险长治公司在交强险范围内赔偿李仁虎12560元，赔偿陈安文9560元，彭飞赔偿李仁虎4822元，赔偿陈安文2935元，其余损失自行承担。任梦作为车辆所有人在本案中无过错，不承担赔偿责任。因彭飞系逃逸故大地财险长治公司三者险中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李仁虎12560元，赔偿原告陈安文9560元。二、被告彭飞于本判决生效后三十日内赔偿原告李仁虎4822元，赔偿原告陈安文2935元。三、被告任梦在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1138元，由原告李仁虎、陈安文承担138元，被告彭飞承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年四月二十三日书记员 申秀丽
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第1895号原告崔某畅，女，1994年3月13日出生，回族。委托代理人周真聪，海南三和元律师事务所律师。被告三亚嘉宸房地产开发有限公司。住所地：三亚市红沙社区金棕榈小区。法定代表人刘国滨，该公司总经理。委托代理人马煦风，男，该公司副总经理。原告崔某畅诉被告三亚嘉宸房地产开发有限公司（以下简称嘉宸公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员沈相法独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告崔某畅的委托代理人周真聪，被告嘉宸公司的委托代理人马煦风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某畅诉称：2015年1月19日，原告与被告签订了一份《三亚金棕榈房屋认购协议》，准备按揭购买被告所开发的住房，并与签约当日向被告缴纳了5万元房屋认购款。在签约过程中，原告就向被告询问其是否符合按揭买房的条件，在被告给予肯定答复后，原告才与被告签订的认购协议。协议签订后，原告经查询得知，自己根本不符合按揭购房的条件，这就丧失了购房的前提基础，并不具备后续签订《商品房买卖合同》的基本条件。因此，原告要求被告退还5万元购房款，但被告却置之不理。原告认为，被告采取欺瞒手段，诱使被告与其签订《三亚金棕榈房屋认购协议》，并缴纳了房屋订购金5万元的行为已侵害了原告的合法权益。特诉至人民法院，请求法院判令：一、撤销原告与被告签订的《三亚金棕榈房屋认购协议》；二、被告返还原告房屋认购款5万元整；三、被告以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从原告起诉之日起至实际返还5万元认购款之日止的利息。被告嘉宸公司辩称：认购协议约定得很清楚，原告违反协议约定，定金5万元不应予以退还。经审理查明：2015年1月9日，崔某畅的母亲许艺秋代表崔某畅与嘉宸公司签订了一份《三亚.金棕榈房屋认购协议》，协议书约定：1、崔某畅认购嘉宸公司开发的位于三亚市榆亚路三亚.金棕榈3号楼103室，建筑面积约40.39平方米，单价为15800元／平方米，总房价款为638162元；2、双方约定付款方式为崔某畅须在协议签订至2015年1月31日前，按总房款的46%支付购房款即278162元，并在嘉宸公司要求签订《商品房买卖合同》同时为剩余贷款金额360000元办理银行按揭贷款；3、崔某畅自愿签订本《金棕桐房屋认购协议》，并向嘉宸公司缴纳定金5万元整。崔某畅在签署《金棕桐房屋认购协议》时，对日后签署的《商品房买卖合同》及其补充协议内容已知悉并予以接受。崔某畅在签署《商品房买卖合同》时，满足银行按揭贷款要求并提交嘉宸公司全部按揭所需资料，同时须办理完相关按揭手续，银行对按揭贷款具有自主审批权，崔某畅对此承担一切按揭贷款审批风险。如果最终银行未发放按揭贷款，则崔某畅在接到嘉宸公司通知之日起7日内一次性补齐所有房款，否则视为崔某畅违约，嘉宸公司不予返还所交定金，无息退还崔某畅首付款，并有权将该房屋另行出售而无须通知崔某畅。协议签订当日，崔某畅向嘉宸公司支付了购房定金5万元。2015年1月26日，崔某畅向嘉宸公司致函，向嘉宸公司公司表明因其本人现是学生，不具备贷款资格，不符合条件，不可能获批贷款资金，故向嘉宸公司提出解除认购协议，要求嘉宸公司返还购房定金5万元。嘉宸公司并未对崔某畅的致函作出回复。2015年2月13日，崔某畅诉至本院，请求判如所请。另查明，崔某畅现系中国传媒大学学生。以上事实，有购房协议书、收款收据、学生证、函、快递回执及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。崔某畅的母亲许艺秋代表崔某畅与嘉宸公司签订的《购房协议书》为预约合同性质，是约定将来要订立《商品房买卖合同》的合同，是崔某畅与嘉宸公司双方当事人真实意思表示，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。且该协议并不存在上述法律规定的情形，因此，崔某畅诉求撤销与嘉宸公司于2015年1月9日签订的《金棕桐房屋认购协议》，于法无据，本院不予支持。崔某畅支付了5万元购房定金后，并未在双方约定的期限内即2015年1月31日前，向嘉宸公司支付购房首付款。虽然崔某畅在2015年1月26日向嘉宸公司致函，根据其陈述称嘉宸公司承诺崔某畅能够获批贷款，但经其询问而不符合贷款条件，提出解除协议。但崔某畅并未提供证据证明其已向银行申请贷款而没有获得批准，其只是根据咨询了解除就提出解除协议，违反购房协议书的约定，构成违约，应承担违约责任。双方协议约定，如崔某畅违约，定金不予返还。崔某畅主张嘉宸公司返还购房定金5万元及支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔某畅的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预缴525元），减半收取525元，由原告崔某畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  沈相法二〇一五年四月三十日书 记 员  高卡扎附相关法律条文：中华人民共和国合同法第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国担保法第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第547号 原告蔡志成，男，1978年2月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。 被告广西得丰房地产开发有限公司，住所地:柳州市西环路15号“福馨苑”19栋1层1号。 法定代表人欧阳维一，系该公司董事长。 委托代理人韦雁霏，广西启辉律师师事务所律师。 委托代理人韦贵法，广西启辉律师师事务所实习律师。 原告蔡志成诉被告广西得丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告广西得丰房地产开发有限公司以合同涉及的房屋位于柳州市城中区，本案应由不动产所在地人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议，认为本案应由柳州市城中区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案原告以被告未按时履行双方签订的《商品房买卖合同》中的交房及办证义务，要求被告给付原告延期交房违约金19411.08元及逾期办证违约金194元，故本案案由应为商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，现被告住所地位于柳州市西环路15号“福馨苑”19栋1层1号，属柳州市柳南区辖区之内，故本院依法对本案具有管辖权。被告主张本案属因不动产纠纷提起的诉讼，故应由不动产所在地柳州市城中区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条已对不动产纠纷案件作出了明确规定，本案并不属于该条规定的不动产纠纷案件，被告广西得丰房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告广西得丰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一五年四月二十一日 书 记 员  熊婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被 告住所地人民法院管辖。 …… 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应该审查。异议成立的，裁定将案件移送有 管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠 纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不 动产实际所在地为不动产所在地。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第868号上诉人（原审被告）王金兰。被上诉人（原审原告）王宝强。上诉人王金兰不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第683号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其加盟盱眙於氏龙虾餐饮服务连锁有限公司，2014年7月初开始向消费者提供“於氏龙虾”菜肴，该公司提供所有食材以及明星图片，如果构成侵权，应该是该公司侵权，因该公司注册在江苏省盱眙县，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盱眙县人民法院审理。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在上海市杨浦区，且被上诉人认为在上诉人经营的位于上海市杨浦区长阳路XXX号的餐馆内，未经许可擅自利用被上诉人肖像照片等进行商业宣传构成侵权，故上海市杨浦区人民法院作为被告住所地、侵权行为地人民法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年四月二十三日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1164号原告上海某某物业管理有限公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告潘某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书祥民再字第2号原审原告高某，男，1955年11月19日出生，汉族，住祥符区。原审被告李某，女，1975年1月28日出生，汉族，住祥符区。原审原告高某与原审被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年8月2日作出（2010）开民初字第1108号民事判决已经发生法律效力。开封县人民检察院于2014年12月4日向本院提出汴开检民监（2014）41022400016号再审检察建议书进行法律监督。本院于2014年12月20日作出（2014）开民监字第2号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，于2010年8月2日离婚，双方婚姻关系存续期间，被告在开封市购买三套房屋。且双方在2006年6月3日约定该三套房屋为被告李某的个人财产而非夫妻共同财产。依据上述事实，原审认为原告要求分割被告名下的三套房屋的证据不足，判决驳回了原告的诉讼请求。再审审理期间查明：原、被告双方已于××××年××月××日重新办理了结婚登记。本院认为，原被告双方已重新办理了结婚登记，离婚后财产纠纷已不复存在，财产已没有了分割的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：撤销本院（2010）开民初字第1108号民事判决。驳回原告高某的起诉。案件受理费1000元，由高某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  程利军审判员  张贵山陪审员  崔付玉二〇一五年四月二十三日书记员  张赛南
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第2055号原告王堂香，女，1955年10月5日出生（公民身份号码：460200195510050526），汉族，住址海南省三亚市解放路789号7栋306房。委托代理人：关少凰，海南邦威律师事务所律师。委托代理人：黄晓宁，海南邦威律师事务所律师。被告蔡朝惠，男，1966年11月25日出生（公民身份号码：460032196611252017），汉族，住三亚市食品厂5栋504房。委托代理人：吴光维，海南三和元律师事务所律师。本院在审理原告王堂香诉被告蔡朝惠返还原物纠纷一案中，原告王堂香于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王堂香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王堂香撤回起诉。本案受理费300元（原告已预缴），由原告王堂香承担。（本页无正文）审判员  谈旺玉二〇一五年四月十四日书记员  吴浩艺附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民重字第20018号原告翟所玲，女，汉族，1963年11月9日出生，住青岛市市南区。被告江兆民，男，汉族，1965年2月4日出生，住山东省沂源县。被告王元玲，女，汉族，1966年3月29日出生，住山东省沂源县。本院受理原告翟所玲诉被告江兆民、被告王元玲买卖合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5381元，减半收取2690.5元，由原告自行负担。审 判 长  丁 卉人民陪审员  王连美人民陪审员  李雪华二〇一五年四月二日书 记 员  于 雪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1661号申请执行机关上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人张海霞缴纳罚款人民币5,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 忠审 判 员  赵 晨代理审判员  武顺华二〇一五年四月十日书 记 员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1094号上诉人（原审原告）王连英，女，1969年1月11日出生，汉族，住上海市闸北区统北村4号301室。被上诉人（原审被告）翁九龙，男，1960年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区都会路3199弄43号1301室。上诉人王连英因离婚纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第914号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，王连英申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王连英撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人王连英撤回上诉。上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王连英负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年四月十六日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第896号上诉人（原审被告）石家庄三建建业集团有限公司。法定代表人宋臣龙。被上诉人（原审原告）何斌寿。原审被告上海实恒建筑工程配套有限公司。法定代表人褚月。原审被告石家庄市丽豪房地产开发有限公司。法定代表人李东风。上诉人石家庄三建建业集团有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1614号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案应适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖，而系争不动产所在地为河北省石家庄市鹿泉区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市鹿泉区人民法院或河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，适用一般地域管辖的相关规定，而原审被告上海实恒建筑工程配套有限公司的住所地在宝山区顺太路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年四月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第870号上诉人（原审原告）吴益群。上诉人（原审被告）吴健。上诉人吴益群不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第188-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据现有证据，可以确认上海市静安区为被上诉人实际居住一年以上的经常居住地，被上诉人提出的管辖异议理由不能成立，故请求撤销原审裁定，裁定由上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人均提供了静安区石门二路街道东王居委会的居住证明，前者说明被上诉人在该地居住已超过一年，后者说明被上诉人在该地并非居住而是办公，实际居住龙柏三村。结合被上诉人提供的来沪人员居住登记表，以及法院向龙柏三村居委会核实的情况，可以认定被上诉人在本市的实际居住地居住未满一年，本案应移送江苏省海门市人民法院管辖，故原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年四月二十三日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S2827号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告李敏俭。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告李敏俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雯珏到庭参加了诉讼。被告李敏俭经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月20日，被告李敏俭向原告申请个人无担保贷款，约定申请贷款金额为人民币18万元，贷款用途为旅游及耐用品消费，贷款期限为60个月，贷款月利率为1.55%，还款方式为按月等额本息还款，具体以原告向被告出具的《个人贷款核准通知书》为准。如果被告未能按照合同约定支付到期应付的任何款项时，原告有权宣布全部贷款提前到期，原告有权按逾期次数收取39元／次的催收管理费，并可按最终贷款利率上浮30%的标准计收罚息，直至清偿全部本息为止。根据被告的上述申请，原告确认向其提供了145，000元贷款，并于2013年7月1日向被告发放了贷款，期限为60个月，月利率为1.55%。合同履行过程中，被告未按约履行其还款义务。为此，原告于2014年12月20日向被告寄送律师函，宣布本案贷款未到期借款提前到期，并要求被告偿还相应利息、逾期利息和其他费用。之后，被告仍未清偿，原告诉至本院，诉请：1、判令被告李敏俭支付原告截至2014年8月31日的借款本金140，484.61元、利息22，521.05元、逾期利息4，198.49元、催收费429元以及自2014年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息等；2、判令被告李敏俭支付原告律师费11，381元；3、判令本案的诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告承担。被告李敏俭未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《无担保个人贷款申请表》、《无担保个人贷款合同条款及规章》、《“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，证明原告与被告李敏俭之间的借款合同关系；证据2、《个人贷款核准通知书》及月结单，证明原告按约向被告发放了贷款，履行了放款义务；证据3、《逾期贷款利息计算表》，证明被告未按约履行还款义务；证据4、聘用律师合同及入账凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费；证据5、宣布提前到期律师函，证明原告已根据合同约定，向被告发送律师函，宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。被告李敏俭未提供证据材料。鉴于被告李敏俭未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《无担保个人贷款申请表》、《无担保个人贷款合同条款及规章》、《“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告归还借款本金、利息、逾期利息和催收费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告李敏俭经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏俭应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金140，484.61元；二、被告李敏俭应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2014年8月31日的利息22，521.05元、逾期利息4，198.49元、催收费429元；三、被告李敏俭应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2014年9月1日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金140，484.61元为基数，逾期利率按涉案《无担保个人贷款合同条款及规章》及《个人贷款核准通知书》约定的借款利息上浮30%计算）；四、被告李敏俭应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费11，381元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，880元，由被告李敏俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 张 炜人民陪审员 张友根二〇一五年四月二十三日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1169号原告上海某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告周某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浔民初字第1114号 原告陆运才，男，1974年8月24日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人梁庆树，广西理维律师事务所律师。 被告韦丽彩，女，1976年9月9日出生，壮族，原籍广西百色市右江区，现住桂平市，身份证号： 45260119760909274X。 本院在审理原告陆运才与被告韦丽彩同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告陆运才于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆运才撤回起诉，是对自已诉权的处分，不损害国家、集体、社会利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之 规定，裁定如下： 准许原告陆运才撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），由原告陆运才负担。 审判员  唐胜伟 二〇一五年四月二十七日 书记员  刘芙桢
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民（商）初字第13897号原告金陆挺，男，1989年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住北京市丰台区。委托代理人蔡惠如，北京市盈科律师事务所律师。被告张益平，男，1974年12月3日出生，汉族，职业，户籍地浙江省乐清市，现住北京市大兴区。本院在审理原告金陆挺与被告张益平买卖合同纠纷一案，原告金陆挺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金陆挺提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金陆挺撤回起诉。案件受理费贰仟叁佰伍拾元，由原告金陆挺负担（已交纳）。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  林树影人民陪审员  吕占萍二〇一五年四月十七日书 记 员  李 雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红公催字第5号申请人六安市微特电机有限责任公司。申请人六安市微特电机有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3060005121077463，出票人为河南奥威斯科技集团有限公司，付款行为郑州分行新乡分行营业部，收款人为河南中港科技有限公司，收款人开户银行为新乡银行建设路支行，出票日期为2014年5月29日，汇票到期日期为2014年11月29日，出票金额为100000元的承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人六安市微特电机有限责任公司有权向支付人郑州分行新乡分行营业部请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长 林 铎审判员 张 健审判员 李艳利二〇一五年四月十三日书记员 李 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第93号上诉人上海国际设计交流中心企业管理有限公司。法定代表人王凤英。委托代理人季思闻，上海小城律师事务所律师。上诉人上海国际设计交流中心企业管理有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉受初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被诉人注册地址在上海市嘉定区，上诉人起诉为撤销补偿协议及返还钱款，被告住所地应有管辖权，原审以不动产所在地法院专属管辖的认定缺乏法律依据，原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人原审起诉要求撤销2014年10月23日签订的《补偿协议》并返还钱款，根据上诉人起诉所提供的证据初步表明上述《补偿协议》是基于上诉人与被诉人之间为履行《展销会合同》产生。《展销会合同》主要的权利义务内容为上海市杨浦区长阳路XXX号上海国际设计交流中心园区的场地租赁等，该纠纷应当属于不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，原审法院没有管辖权。原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年四月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1512号移送部门上海市松江区人民法院刑事审判第二庭。申请执行人上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。被执行人李洪欣，男，1959年7月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。本院于2014年6月9日作出的(2014)松刑初字第470号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人李洪欣犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。二、未退出的违法所得，继续予以追缴。本院刑事审判第二庭根据被害人上海新桃园物业管理有限公司的申请，于2015年2月9日就该判决中第二项继续追缴未退出的违法所得25.8261万元移送执行。本院受理立案后，依法向被执行人李洪欣发出执行通知，但被执行人李洪欣仍未能履行。经查，被执行人李洪欣因犯贪污罪、受贿罪被判处有期徒刑十二年，刑期自2013年10月16日起至2025年10月15日止，现被执行人均在服刑中。经查，被执行人李洪欣名下有风神牌沪CJXXXX小型汽车一部，沪C3XXXX轻便摩托车一部。但沪CJXXXX小型汽车已被查封，无法处置，沪C3XXXX轻便摩托车已被强制注销。除上述财产外，本院未能查实被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能向本院提供相关财产线索，并表示同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现被执行人李洪欣仍未能退出赔尝款，被执行人李洪欣名下的沪CJXXXX小型汽车已被查封，沪C3XXXX轻便摩托车已被强制注销，均无法处置。除上述财产外，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松刑初字第470号刑事判决书第二项内容继续追缴未退出的违法所得25.8261万元的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员程建明二○一五年四月十五日代理书记员沈燕审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  包 炜二〇一五年四月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第09664号原告北京市汉海物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座6层B07。法定代表人李文。委托代理人张烩。委托代理人段方群，北京市京伦律师事务所律师。原告中房京贸房地产开发有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇密顺路产业基地办公楼420室—61。法定代表人边国爱。被告中国建材股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼B座。法定代表人宋志平。本院审理原告北京市汉海物业管理有限责任公司、中房京贸房地产开发有限公司与被告中国建材股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告北京市汉海物业管理有限责任公司、中房京贸房地产开发有限公司要求中国建材股份有限公司继续履行商品房预售合同中物业服务相关条款。因现北京市汉海物业管理有限责任公司、中房京贸房地产开发有限公司以北京国海新兴物业管理有限公司与中国建材股份有限公司签订的物业服务合同无效为由提起诉讼。鉴于本案的审理必须以上述案件审理结果作为依据，该案尚未审结，本案应中止审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  王媛媛人民陪审员  舒 怡二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 迪
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）钟民初字第172号 原告史xx。 被告陈xx。 原告史xx诉被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告史xx到庭参加诉讼，被告陈xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈xx于2011年3月向原告累计借款500000元并出具借条，约定借期一年，到期后被告陈xx未能还款，原告又要移居国外，于是就答应被告陈xx再借一年。原告于2013年3月回来时，被告陈xx归还原告100000元（其中20000元为利息，80000元为本金），但还有420000元借款未能归还，因原告要再次出国，就写了另一张借条，约定到2014年3月28日还清剩余借款。此后借期届满，借款经原告多次催要未果后，故诉至法院，请求判令：1、被告陈xx立即归还原告史xx借款420000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，被告陈xx曾多次向原告史xx借款并且出具借条，被告陈xx每次向原告史xx借款时都将原借条收回并出具新的借条。截止2012年1月6日，被告陈xx向原告史xx借款总计900000元，此后被告陈xx于2012年6月26日归还原告史xx400000元，又于2013年3月28日归原告史xx80000元，后又向原告史xx出具一张新的借条，载明：“今借史xx人民币肆拾贰万元正。借款期限壹年，利息已付半年（2013年3月28日到2014年3月28日）借款人陈xx2013.3.28号”借期届满后，被告陈xx未能按期归还借款，原告史xx遂诉至本院。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条、交通银行转账回单等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈xx未能按约还款，原告史xx要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陈xx经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈xx于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史xx归还借款本金420000元。 案件受理费7600元，保全费2620元，共计10220元（原告已预交），由被告陈xx承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  包 康 人民陪审员  张晓琳 人民陪审员  曹佳义 二〇一五年四月二十九日 书 记 员  施 靓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第160号上诉人（原审被告）浙江东盛精密机械有限公司。法定代表人赵玲娣。被上诉人（原审原告）上海电气租赁有限公司。法定代表人俞银贵。上诉人浙江东盛精密机械有限公司因不服上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第533号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为“由原告方所在地人民法院诉讼解决”为约定不明，约定无效，故请求撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地即浙江省绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方在系争合同中约定“有关本协议所引发的争议，如协商不成，提交甲方所在地人民法院诉讼解决”，甲方即本案被上诉人，且在该系争合同上明确甲方的所在地在“上海市江宁路XXX号XXX楼”，该地址属于原审法院辖区。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  陈 琪二〇一五年四月十五日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第1455号原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区岙东路西侧，组织机构代码55397062-1。法定代表人郭成旗，该公司总经理。委托代理人袁勇，山东海乐普律师事务所律师。被告韩帅德，男，1981年12月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被告牛晔光，男，1981年10月22日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司与被告韩帅德、被告牛晔光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理，因被告下落不明，本院依法公告送达。2015年2月27日，本院依法由审判员张**担任审判长，与代理审判员王萌、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁勇到庭参加了诉讼，被告韩帅德、被告牛晔光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年3月12日签订《建筑机具租赁合同》，被告租赁建筑机具使用。原告依约履行了合同义务，但被告却未支付原告租赁费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租赁费87877.45元、违约金103515.51元、利息损失19122.02元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：证据1，建筑机具租赁合同一份，证明原告与被告韩帅德签订了建筑机具租赁合同，乙方担保单位的委托代理人栏由被告牛晔光签字，其应当对此合同承担担保责任。本合同约定租赁物种类及单价，但实际交付情况以双方签字的发货单为准。租赁期限自2011年3月12日至2011年6月12日止，具体以乙方（本案被告韩帅德）到甲方（本案原告）仓库提货之日起到乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库按甲方规定验收完为止。合同第四条约定租赁费于每月25日结算一次，每月月底付清当月租赁费。合同第七条第2项规定，若不能在每月月底付清当月租费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。证据2，发货单38张及原告电脑系统打印出来的客户费用分户账十一张，证明本案被告从原告处租赁建筑机具的情况，截止2014年8月31日，被告累计欠租赁费87877.45元。两被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：因两被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据能够相互印证，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，2011年3月12日，原告与被告签订建筑机具租赁合同，合同约定被告韩帅德因建筑施工需要，需向原告租用建筑机械和周转工具，租赁期限自2011年3月12日至2011年6月12日，具体以乙方到甲方仓库提货之日起到乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库按甲方规定验收完为止。租赁费于每月25日结算一次，每月月底付清当月租赁费。若不能在每月月底付清当月租赁费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。担保单位栏由被告牛晔光签字。合同签订后，原告履行了合同义务，被告韩帅德组织租赁物的提货与送货，原告自认被告已经支付租赁费15000元，截止2014年8月31日，被告尚欠原告租赁费87277.45元，违约金103515.51元（截止2014年12月31日），该款被告至今未付。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原、被告之间的建筑设备租赁合同关系，合法有效，依法应予以保护。被告韩帅德承租原告的建筑机具，其应当依约向原告支付租赁费。原告主张被告韩帅德支付租赁费87277.45元，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张被告欠其600元维修费，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。对于被告逾期支付租赁费给原告造成的损失，原告有权依约按照日千分之一计算主张违约金，故原告主张违约金103515.51元（截止2014年12月31日），符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的同期银行贷款利息，因原告已经按照合同约定主张违约金，因此，本院不再支持原告的利息主张。被告牛晔光在租赁合同的担保栏签字，其作为担保人为被告韩帅德对原告的上述债务提供担保，故其应当依法承担担保责任，履行连带还款义务。两被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应依法承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩帅德于本判决生效之日起十日内支付原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司租赁费人民币87277.45元（截止2014年8月31日）,违约金103515.51元（截止2014年12月31日）；二、被告牛晔光对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，公告费600元，共计5058元，由原告负担473元，两被告负担4585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一五年四月十三日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00086号公诉机关颍上县人民检察院。被告人栾翠龙，男，1969年6月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，经商，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被上海市公安局闸北分局抓获，同年11月23日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人栾翠龙犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人栾翠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月13日11时许，被告人栾翠龙与其家属曩树侠在颍上县智泉街焦点服饰店门口，因家庭生活纠纷与其儿媳妇朱某1及朱某1的母亲高某发生口角，继而厮打，后栾翠龙用手将高某左手手腕扭伤。经法医鉴定，高某的损伤程度属轻伤二级。案发后，栾翠龙与被害人达成刑事和解。上述事实，被告人栾翠龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某的陈述、证人朱某1、常某、徐某、吕某、朱某2等人证言、现场勘验、现场图、照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过、协议书、收条、社区评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾翠龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人栾翠龙当庭自愿认罪，鉴于其赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对栾翠龙从轻处罚，结合颍上县司法局社区风险评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人栾翠龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谌 敏代理审判员 龚 军人民陪审员 李先坤二〇一五年四月七日书 记 员 王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第95号上诉人吴良骏。上诉人吴良骏因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉受初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为民间借贷案件的被告已逃离中国，目前尚欠854，609元的款项无法对被告强制执行，该案已执行终结；现上诉人诉请是要被告人的妻子承担共同还款责任，不违反一事不再理原则，原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，根据上诉人原审诉状及所提供的证据初步初步表明上诉人与乐开灿之间存在借款关系并已经由法院进入执行程序，乐开灿与被诉人顾静系夫妻关系，上述借款发生在乐开灿与顾静夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，上诉人可以在执行程序中追加被执行人或另行起诉顾静，现被诉人户籍地在原审法院辖区，原审法院应当受理本案。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院（2015）嘉受初字第6号民事裁定；二、本案由上海市嘉定区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年四月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第42-1号申请执行人巩喜泽，男，汉族，住安达市。被执行人郭加奇，男，汉族，住安达市。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。法定代表人卢启林，职务经理。本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院（2015）安商初字第44号民事调解书，责令被执行人郭加奇履行法律义务，但被执行人郭加奇拒不履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人郭加奇提出申请要求执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的到期债权260万元，本院依法向黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司送达了（2015）安法执字第42号第三人履行债务通知书和（2015）安法执字第42号执行裁定书，裁定第三人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司向申请执行人巩喜泽履行法律义务。本院于2014年11月25日以（2014）安立保字第34号民事裁定书依法将郭加奇购买的黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼四单元402室、502室、602室、702室、802室、1202室、1402室、1602室、403室、503室、603室、703室、803室、1003室、1303室、1403室、1503室、1603室楼房予以查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司同意用查封的楼房偿还债务。2015年3月17日申请执行人巩喜泽与被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司达成执行和解协议：被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司同意上述查封的楼房以2300元/平方米的价格抵偿申请执行人的债权，申请执行人巩喜泽同意被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司意见，该协议达成后法院即可将被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司同意抵债的楼房裁定给申请执行人巩喜泽所有，该协议双方当事人签字后即生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司所有的位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼四单元402室、502室、602室、1202室、1402室、1602室、403室、503室、603室、703室、1003室、1303室、1403室、1503室，二单元1602室、一单元1101室楼房以252万元的价格抵债给申请执行人巩喜泽，上述16套楼房所有权人变更为巩喜泽。该16套楼房的所有权自抵债裁定送达申请执行人巩喜泽时起转移。二、申请执行人巩喜泽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一五年四月三十日书记员 孙玉富
广东省东莞市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）东中法执字第93号广东林德律师事务所/刘伍生：申请执行人广东林德律师事务所依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第4276号裁决书申请执行被执行人刘伍生仲裁纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述裁决书裁决。被执行人刘伍生应支付申请执行人广东林德律师事务所律师费50000元，利息861元，仲裁费3200元，以上费用共计54061元。本案执行费711元由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人刘伍生在本院另案中有待分配的执行款，本院依法予以冻结。扣除执行费711元后，余款54061元已支付给申请执行人广东林德律师事务所。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一五年四月十七日
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2015)单民初字第30号 原告齐俊彦，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住单县。 被告侯艳顺，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住单县。 被告朱启超，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住单县。 原告齐俊彦与被告侯艳顺、朱启超民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告齐俊彦到庭参加诉讼，被告侯艳顺、朱启超外出，下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告齐俊彦诉称：2012年11月30日被告侯艳顺因开超市需要资金，向原告借款7万元，被告朱启超为其提供担保，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向二被告催要此款至今分文未还。请求法院依法判令被告侯艳顺偿还借款7万元及相应利息，被告朱启超承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 被告侯艳顺、朱启超未答辩。 经审理查明：被告侯艳顺开超市做生意，缺乏资金，于2012年11月30日由被告朱启超提供担保向原告齐俊彦借款7万元，借款期限为：自2012年11月30日起至2012年12月30日止，担保方式为连带责任担保，二被告给原告出具一份借条，并签名捺印，借条中未约定借款利息，但双方约定逾期违约金为借款总额的30%，违约利息按每天万分之五计算。借款到期后，原告多次向二被告催要未还。2014年12月22日原告诉讼来院，要求被告侯艳顺归还借款本金7万元及相应利息，被告朱启超承担连带清偿责任。庭审中原告对所主张利息做了释明：按照国家规定的能支持的最高的利率来判决，从2012年12月31日计算利息，原告围绕着自己的主张，当庭提供了被告侯艳顺及担保人朱启超出具的借条。证人刘某和王某前到庭做证，证明被告侯艳顺曾向原告借款的事实及担保人朱启超做担保的经过。原告提供的借条与证人的证言能够相互印证。另查明，中国人民银行2012年12月31日执行的六个月贷款年基准利率为5.6%。 上述事实，有当事人陈述，证人证言，借条等证据在卷，且已经开庭质证，及本院审查，可以采信。 本院认为：原告诉称被告侯艳顺向其借款7万元，当庭提供了被告侯艳顺出具的借条，原告提供的借条与证人刘某、王某前的证人证言能够相互印证，形成一个完整的证据链条，能证明本案的事实，其证据效力予以认定。原告齐俊彦与被告侯艳顺之间民间借贷关系成立，二人之间的债权债务关系明确，依法应予保护。故原告要求被告侯艳顺偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告侯艳顺之间约定逾期违约金为借款总额的30%，违约利息按每天万分之五计算，是双方自愿达成的共识，此约定数额高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此原告要求被告侯艳顺支付利息，按照国家法律规定的能支持的最高的利率计算，被告侯艳顺可按银行同类贷款利率的4倍即5.6%×4＝22.4%计算利率，支付原告从2012年12月31日起至被告侯艳顺履行还款义务期间的逾期利息为宜。 被告朱启超自愿为被告侯艳顺提供连带责任担保，并签名捺印，二被告之间担保关系明确。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于从被告侯艳顺借款履行期届满之日（2012年12月30日）至原告起诉时（2014年12月22日）已超过6个月，因此，被告朱启超应免除保证责任，对原告要求被告朱启超承担连带责任的诉讼请求应予以驳回。二被告经本院合法传唤，逾期后未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告侯艳顺于本判决生效后十日内偿还原告齐俊彦借款7万元及相应利息（利息计算方式：从2012年12月31日起按年利率22.4%计付至判决确定给付之日）； 二、驳回原告要求被告朱启超承担连带责任的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告侯艳顺负担（原告已垫付，待被告侯艳顺履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张德运 人民陪审员  申圣文 人民陪审员  孙玉栋 二〇一五年四月二十八日 书 记 员  李明川
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰非审字第9号申请人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申请人甘贵才，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人陈华容，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人南丰县人口和计划生育委员会于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人甘贵才、陈华容计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2014]第201086号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第201086号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被申请人甘贵才、陈华容于1995年结婚，婚后于1996年12月19日生育一子，不符合相关规定的条件，于2011年8月23日计划外生育一子。申请人于2014年10月16日对被申请人作出丰计生征决[2014]第201086号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费61124元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。本院认为，被申请人甘贵才、陈华容不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第201086号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一五年四月七日书记员  王 超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第1068号上诉人（原审原告）严佩华。委托代理人苏晓巍，上海合勤律师事务所律师。委托代理人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）严佩兰。被上诉人（原审被告）李杏华。被上诉人（原审被告）严乐佩。被上诉人（原审被告）严佩甜。被上诉人（原审被告）严佩军。被上诉人（原审被告）严虹。上诉人严佩华不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第262号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人上诉称：上诉人与本案有直接利害关系，符合原告资格。一审法院认定的法律事实有误，适用法律有误。请求二审撤销原审裁定，依法改判确认上海市闵行区东兰路＊＊＊弄＊＊＊号101室房屋为严鸿兴所有。本院经审查认为，对自己主张的权利应当具有直接利害关系。本案中，上诉人的诉讼请求系要求确认上海市闵行区东兰路＊＊＊弄＊＊＊号101室房屋为严鸿兴所有，而在原审法院（2013）闵民一（民）初字第13376号民事判决书中，对上述房屋的产权已作出了明确认定，上诉人无权代替已故的严鸿兴主张权利，因此上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年四月二十二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨受初字第15号起诉人邱松婉，女，1985年10月29日生，汉族，住上海市静安区。起诉人陈婴戊，女，1970年6月13日生，汉族，住上海市闵行区。起诉人贵艳玲，女，1971年4月29日生，汉族，住上海市静安区。起诉人黄玉琦，女，1985年1月17日生，汉族，住上海市静安区。起诉人陈倜，男，1985年10月27日生，汉族，住上海市静安区。本院收到起诉人邱松婉、陈婴戊、贵艳玲、黄玉琦、陈倜的起诉状，要求法院确认沪房地师估(2013)估字第832号报告违法；请求撤销沪房地师估(2013)估字第832号；要求被起诉人上海市房地产评估师事务所有限公司承担本案诉讼费。经审查，本院认为，起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人邱松婉、陈婴戊、贵艳玲、黄玉琦、陈倜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔海艳审 判 员  周 君人民陪审员  陈铭浩二〇一五年四月十三日书 记 员  邹 贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：    （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；    （二）有明确的被告；    （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；    （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1002号上诉人（原审被告）张兴。被上诉人（原审原告）上海中原物业顾问有限公司。法定代表人陆成。上诉人张兴不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第486号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人户籍所在地虽在上海，但经常居住地在北京。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：由于上诉人与被上诉人在签订的房地产买卖居间协议已约定发生争议向该房地产所在地人民法院起诉。因系争房屋在上海市杨浦区，故根据双方约定原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。