wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0782号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地江苏省扬州市汶河南路25号。负责人杨磊，该行行长。委托代理人郭伟，该行员工。委托代理人周智渊，该行员工。被告严刚，送达地址江苏省扬州市江都区仙女镇镇西村新河组。被告陶婧，送达地址江苏省扬州市江都区仙镇镇西村新河组。被告扬州卡奇汽车贸易有限公司（自然人独资），住所地江苏省扬州市开发区维扬路3号天宝物华家园沿街商业102号。法定代表人施吟贤。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被告严刚、陶婧、扬州卡奇汽车贸易有限公司（以下简称卡奇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月18日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，约定：被告严刚向原告申请贷款最高本金限额400000元，贷款额度期限自2014年6月18日至2015年6月1日，其他两被告共同为该借款向原告提供连带责任保证。原告依约发放贷款400000元。现贷款已经到期，三被告未履行还款义务。原告诉请判令被告严刚给付原告借款本金341900.15元及利息、罚息等计14667.67元（利息、罚息、复利已算至2015年9月20日，主张至实际还款之日止），被告陶婧、卡奇公司承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。原告提供的证据有个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证、借款卡明细表等。三被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年6月18日，原告（贷款人）与被告严刚（借款人）、陶婧（担保人）、卡奇公司（担保人）签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告严刚向原告借款400000元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月1日止；借款月利率9‰，按季结息，到期还本；逾期还款的从逾期之日起按合同约定利率的150％计收罚息，并计复利；由担保人陶婧、卡奇公司向原告提供连带共同保证责任。同日，原告依约向被告严刚发放贷款400000元。贷款到期后，被告严刚未能按约还款，截止2015年9月21日，尚欠严刚借款本金341900.15元，利息、罚息、复利计14667.67元。保证人未履行保证义务。以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证、借款卡明细表及其陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同均合法有效。贷款人依约发放了贷款，借款人未按期偿还借款、担保人亦未履行连带保证责任均已构成违约。原告有权要求借款人立即归还借款本金、利息、罚息，要求任一担保人对所担保债务承担全部保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严刚于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金341900.15元以及截止2015年9月21日的利息（含罚息、复利）14667.67元（此后至实际还款之日期间按照合同约定的借款利率及罚息标准计算）。二、被告陶婧、扬州卡奇汽车贸易有限公司对本判决第一项所确定之债务承担共同连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为3324元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年十二月十五日书记员  魏 莹
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)伊执字第219号申请执行人：石振明，男，1950年11月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：房福庆，男，1969年2月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。石振明申请执行房福庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）伊马民初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。石振明于2014年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了（2014）伊马民初字第18号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2014）伊马民初字第18号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春辉二〇一五年十二月七日书记员  徐 勇
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民抗字第12号原告淄博丰华货运代理有限公司因与被告淄博福瑞轻工制品有限公司、ＸＸ、张春花运输合同纠纷纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2011年6月13日作出的（2011）张商初字第296号民事判决已经发生法律效力。2015年11月27日，山东省淄博市人民检察院作出淄检民（行）监〔2015〕37030000074号民事抗诉书，以淄博市张店区人民法院作出的（2011）张商初字第296号民事判决生效后又发现新证据、原审判决确有错误为由，对本案提起抗诉。淄博市人民检察院的抗诉符合法律规定，本院决定对本案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令淄博市张店区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田秀沛审 判 员  张兴孟代理审判员  丁 丽二〇一五年十二月十七日书 记 员  刘 健
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第09084号原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。法定代表人吴杰，董事长。委托代理人唐菁，公司员工。委托代理人李先梅，公司员工。被告何仲银，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告何仲银物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一五年十二月十八日书记员  李 璨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1526号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人张乐本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张乐金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月8日作出（2015）前民初字第1711号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费187.5元。本院在执行过程中，于2015年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1711号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二日书记员 姜丽娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5444号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告倪丽峰，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告倪丽峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,837元。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月二十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第642号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，该行行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人：唐蜜，该行员工。被告：林创生。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告林创生信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年12月9日由审判员李铮、代理审判员徐维阳、人民陪审员谢冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加了诉讼，被告林创生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币130888.19元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年9月29日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2012年5月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%收取；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银威士精英白金卡；2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。三、截至2015年9月29日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币106703.32元；2、欠款利息：人民币5453.06元；3、滞纳金等费用：人民币18731.81元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告已连续超过两个账单周期不能缴足最低还款额，根据合同约定，原告有权停用信用卡，被告之前有分期付款的，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户作为被告欠款。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年9月30日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林创生应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币106703.32元及利息、滞纳金等费用（截至2015年9月29日，利息为人民币5453.06元、滞纳金等费用为人民币18731.81元，2015年9月30日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2917.76元由被告承担。该费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起三日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 铮代理审判员  徐维阳人民陪审员  谢 冰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郭智超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2015)霍执字第00953-1号申请执行人：上海卜永贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：易成宝，男，1971年10月生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇。本院在执行上海市浦东新区人民法院委托执行的申请执行人上海卜永贸易有限公司与被执行人易成宝买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并已履行首期货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）霍执字第00953号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谢玉章二〇一五年十二月三十日书记员  杨传武
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第4564号原告：张柏森，住前郭县。被告：刘喜林，住前郭县。原告张柏森与被告刘喜林追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。张柏森诉称：2013年4月11日刘喜林在我单位贷款8200元，约定2014年3月10日偿还，但刘喜林逾期没有偿还，按照单位规定我对贷款本金8200元及利息进行了垫付，后向刘喜林索要未果。故具文起诉，要求刘喜林偿还我垫付的本金8200元及利息，利息按千分之五的利率自贷款之日起至执行之日止，利息双倍执行。本院认为：本案原告在本案审理过程中无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行，因此应驳回起诉，原告可在明确被告地址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张柏森的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏明远二〇一五年十二月九日书记员  李海阳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1987号罪犯梁良明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2013年6月5日作出(2013)茂港刑初字第54号刑事判决，以被告人梁良明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月25日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁良明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁良明获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁良明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁良明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执恢字第33号申请执行人林某其，女。申请执行人林某琴，女。申请执行人符海强，女。申请执行人林志兴，男。被执行人王发，男。上述当事人因交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，琼中县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）琼中刑初字第116号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王发在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人曾于2014年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王发支付赔偿款412858.31元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。该案在执行过程中，经查被执行人王发无财产可供执行，但被执行人王发在屯昌高速公路栋坡村集体征地补偿分配方案中得补偿款2000元，该存款直接存入王兴（被执行人王发的二哥）在琼中县农村信用联社股份有限公司营业部的个人账户。为保障申请执行人的合法权益，决定从王兴的账户内提取2000元，用于偿还申请执行人的赔偿款。由于被执行人王发当时在监狱服刑，且无财产可供执行，本院于2014年2月20日依法终结该案的本次执行程序。现申请执行人发现被执行人王发有青苗补偿款，故向本院申请恢复执行。本院于2015年11月10日受理立案并移送执行局执行。经查，海南省琼中湾岭镇热带农作物产品物流园区二期项目青苗及附属物补偿公示表（第二榜）中的青苗及附属物系王发父母留下的遗产，被执行人王发兄弟三人均有继承权，且继承份额均等。该青苗以被执行人王发的大哥王林为户主，补偿款转入二哥王兴在琼中县农村信用联社股份有限公司营业部的个人账户存款账户。被执行人王发三兄弟所得的补偿款共计245392.65元。本院认为，被执行人王发享有的青苗补偿款，是其三兄弟共得补偿款245392.65元的三分之一，被执行人王发应依法履行法律文书确定的义务。为了维护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：一、冻结王兴在冻结在琼中县农村信用联社股份有限公司营业部的个人账户存款81700元，开户名：王兴，账号：XXX。二、冻结期限为一年。本裁定在送达第三人后，如有异议应在接到裁定书之日起十五日内向本院提出。逾期未提出异议，法院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方国强审 判 员  陈 强人民陪审员  何良慧二〇一五年十二月二日书 记 员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
成都市青羊区人民法院刑事判决书（2015）青羊刑初字第1311号被告人身份情况姓名胡龙出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2007年2月，被告人胡龙因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年7月17日，被告人胡龙因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年9月15日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留；2015年10月22日被逮捕，现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕第1187号指控事实2015年8月28日凌晨，被告人胡龙伙同女友唐某（在逃）共谋盗窃后，在成都市青羊区“麦石网吧”内，趁被害人赵某某睡觉之机，由唐某望风，胡龙盗窃赵某某放在沙发上的“意尔康”休闲包一个（价值1100元），内有现金1300元、VRVOX5PROV牌手机一部（价值2400元）。2015年9月14日，被告人胡龙被民警挡获。“意尔康”休闲包已发还被害人，其余赃物未追回。指控罪名盗窃罪量刑建议判决理由被告人胡龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡龙系累犯，应当从重处罚。被告人胡龙如实供述，可从轻处罚。法律依据第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果被告人胡龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止。）本案未追回的赃物予以继续追缴返还被害人。上诉权利告知审判组织判决日期审判员  张斌华二〇一五年十二月二十一日书记员魏彬佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4105号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4224号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月18日02时30分许，被告人徐某醉酒（经检验，其血液中乙醇含量为107mg/100ml）驾驶粤X/PU122号小型轿车行至佛山市顺德区伦教镇世纪跨线桥往大良方向对开路段时，被现场执勤民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人徐某的供述；查获经过；户籍证明；身份证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证及扣押、发还清单；司法鉴定检验报告书；相关照片。公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人徐某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁艳媚二〇一五年十二月三日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第3538号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人虞东，该行行长。被执行人陆顺。被执行人李明珠。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人陆顺、李明珠信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）昆商初字第1712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陆顺、李明珠于本判决生效之日起十日内归还申请人中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金120666.31元，支付利息、滞纳金（截至2014年10月23日的利息9649.59元、滞纳金28147.59元，2014年10月23日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止）。二、被执行人陆顺、李明珠于本判决生效之日起十日内赔偿申请人中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失10090元。三、案件受理费3036元，公告费690元，共计3726元，由两被执行人负担。此款申请人已预交，本院不再退还，两被执行人于本判决生效之日起十日内一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆顺、李明珠的财产情况进行了调查，经调查，被执行人李明珠名下登记有位于昆山市玉山镇江南新村X号楼XXX室、XXX号车库、XXX号车库（房屋产权证号：10××96）、位于昆山市玉山镇西塘街XXX+XXX号房屋（房屋产权证号：10××12），本院于2015年6月15日查封，系轮候查封，查封期限为叁年。上述两套房产均有抵押登记，且抵押权人已经向本院申请执行，本案无处置权，只有待上述两房产处置后，由本案申请人申请参与分配扣除优先债权后的剩余款项。另两被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封执行裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1712号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张 磊
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖长执民字第2829-1号申请执行人孙小海。被执行人王声丽。被执行人沈旭峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第982号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王声丽所有的车牌号码为浙E现代牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  姒国俊审判员  付小在二〇一五年十二月十四日书记员  金 晖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠金法民一初字第268号原告李中革，男，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁西区，现住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××1033。被告大参林医药集团股份有限公司珠海红旗分店。住所地：珠海市金湾区。负责人黄新友。被告大参林医药集团股份有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人柯云峰。两被告共同委托代理人刘莹，广东卓信律师事务所律师。两被告共同委托代理人潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。本院在审理原告李中革诉被告大参林医药集团股份有限公司珠海红旗分店、大参林医药集团股份有限公司产品销售者责任纠纷一案的过程中，原告李中革于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李中革撤回起诉。案件受理费减半收取人民币457元，由原告李中革承担。代理审判员 姜 欣二〇一五年十二月七日书 记 员 何洪标
案号：（2015）郴苏行执审字第82号案由：征收社会抚养费承办人：核稿人：2015年月日领导签发：湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏行执审字第82号申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市XX路XX号。法定代表人段XX，男，该委员会主任。委托代理人罗XX，男，1961年7月16日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育行政工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XX路**号。被执行人王XX，男，1978年12月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区**组。被执行人侯XX，女，1983年4月26日出生,汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区**组。申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对王XX、侯XX征收社会抚养费决定一案。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（205）第7号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人王XX、侯XX于2012年12月2日在郴州市违法多生育一孩，为此，申请人于2015年4月16日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2015年10月19日向被执行人王XX、侯XX送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2015）第7号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第7号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文勇军审判员  廖见太审判员  刘卫华二〇一五年十二月十日书记员  李 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第03181号原告姜某某。被告石某某。原告姜某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：2013年4月20日（农历），被告石某某以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，月利率为20‰，未约定借款期限，当日立据为证。2013年12月20日（农历），被告偿付八个月利息总计3000元。后原告因病就医急需资金，经多次催要剩余本息，被告以种种理由推脱拒付。无奈之下，诉求到院，请求：一，依法判令被告石某某偿还原告借款本金人民币20000元及从2013年12月20（农历）日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率20‰。二，案件受理费由被告负担。原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：借据一支，证明原被告之间的借贷法律关系合法有效。被告石某某辩称：借款属实，利息共清付3500元，其中现金3000元，以物折价500元。剩余本息无现金一次性足额清偿。被告石某某未向法庭提交证据。本院经庭审举证、质证，对原告所举证据作如下认定：原告所举的证据内容客观真实，合法有效，证据形式亦无瑕疵。被告对证据的内容、形式均无异议，本院予以采信。本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证查明如下法律事实：2013年4月20日（农历），被告石某某以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，月利率为20‰，未约定借款期限，即日立据为证。2013年12月20日（农历），原告主动让利零头200元，被告偿付八个月利息总额3000元。2015年7月1日（农历），被告以物折价人民币500元清利。至此剩余本息，被告推脱拒付。故原告涉诉到院，诉请支持其诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款合同应是双方真实意思表示一致且有完成标的物交付的合法民事法律行为。原被告之间签订的借款合同客观真实，合法有效。原告依约完成合同标的物的交付，合同未约定履行期限，但原告有权随时请求被告依约履行合同义务。被告已支付的利息、利率标准符合法律规定且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告石某某于本判决生效后五日内偿还原告姜某某借款本金人民币20000元及利息（从2015年2月1日农历起至债务履行完毕之日止的利息，月利率以20‰计。已付利息3500元）如果被告石某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卜潇潇二〇一五年十二月二十二日书记员  张 荣
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新法民一初字第1551号原告刘顺华。委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。委托代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师。被告谢达峰。被告湖南钱盒信息技术有限公司。法定代表人杨平，该公司负责人。委托代理人江欣，湖南天地人律师��务所律师。被告江苏通联数据服务有限公司。法定代表人于广洲，该公司负责人。本院在审理原告刘顺华与被告谢达峰、湖南钱盒信息技术有限公司、江苏通联数据服务有限公司一案中，原告刘顺华于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以决定到公安机关维权处理为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘顺华撤回起诉。本案受理费1600元，减半收取800元，由原告刘顺华负担。审 判 长  龚光辉代理审判员  段丁颀代理审判员  胡 杰二〇一五年十二月二十四日代理书记员  蔡 熊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00708-5号申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人沈宁，男，汉族，1976年2月25日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00708-5号裁定书，于2015年12月17日向被执行人沈宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈宁在中国银行00000250704449854账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十七日书记员  王小平
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑���字第2789号罪犯刘佳奇，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2014年6月9日作出（2014）甬东刑初字第356号刑事判决，以被告人刘佳奇犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；非法获利予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘佳奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘佳奇非法获利人民币20000元未退赔，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘佳奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯违法所得未退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘佳奇减去有期徒刑六个月。刑期自2013年8月23日起至2016年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一五年十二月十四日代书记员 张文雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初第4727号原告韩恩先，居民。被告郑士刚，居民。被告王先军，居民。原告韩恩先诉被告郑士刚、王先军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告韩恩先到庭参加诉讼，被告郑士刚、王先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩恩先诉称，2013年8月4日，二被告向原告借款3600元。原告久催未付，原告诉诸法院，请求判令被告给付借款本金3600元。被告郑士刚、王先军未答辩。经审理查明，2013年8月4日，二被告向原告借款2300元，用于缴纳起诉费用；2013年8月12日，二被告再向原告借款1300元，共计向原告借款3600元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑士刚、王先军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩恩先借款本金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十二月十七日书记员  吴 悔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19438号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄永锋,男，1978年4月10日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄永锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄永锋系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,515.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,515.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第00539号申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作。法定代表人：徐立新，该董事长。被执行人：庐江县靓亿蝶服饰有限责任公司，住所地合肥市庐江县。法定代表人：洪琴，该公司总经理。被执行人：洪赛君，女，汉族，1989年2月10日盛，住合肥市庐江县。被执行人：葛伟，男，汉族，1989年6月10日生，住合肥市庐江县。被执行人：洪光圣，男，汉族，1965年10月24日生，住合肥市庐江县。被执行人：刘典香，女，汉族，1967年1月2日生，住合肥市庐江县。被执行人：刘金平，男，汉族，1969年6月23日生，住安徽省无为县昆山。被执行人：洪文涛，男，汉族，1990年9月8日生，住上海市宝山区。被执行人：洪琴。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民二初字第00889号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款50万元、利息428444元（自2012年8月7日起，按银行同期贷款利率四倍暂计算至2015年12月12日止）及迟延履行期间的双倍债务利息26162.50元（自2015年2月16日起，暂计算至2015年12月12日止）、案件受理费10720元、保全费3980元、公告费800元、执行费9887元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人庐江县靓亿蝶服饰有限责任公司、洪赛君、葛伟、洪光圣、刘典香、刘金平、洪文涛、洪琴存款979993.5元；或扣留、提取被执行人庐江县靓亿蝶服饰有限责任公司、洪赛君、葛伟、洪光圣、刘典香、刘金平、洪文涛、洪琴尚未支取的收入979993.5元；或查封、扣押被执行人庐江县靓亿蝶服饰有限责任公司、洪赛君、葛伟、洪光圣、刘典香、刘金平、洪文涛、洪琴所有的价值979993.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 欣二〇一五年十二月十二日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民(商)初字第27226号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告陈忠英，女，汉族，职业不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告陈忠英信用卡纠纷一案中，工商银行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工商银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告原告中国工商银行股份有限公司北京市分行撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告中国工商银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。审 判 长  梁 良代理审判员  郭高明代理审判员  潘 杰二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈 婵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二���字第3332号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄卫国，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住广东省中山市西区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黄卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告黄卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：2014年3月27日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，根据该合同的约定，原告于2015年5月18日发放了两笔贷款共计1000000元给被告，贷款用途为个人经营，期限为3个月，执行年利率为15.12%，被告采取净息还款的方式还款。贷款发放后，于2015年8月18日到期，被告未能按时足额还本付息。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年9月15日的利息（含罚息）为29157.36元、复利为203.16元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年12月16日，被告尚欠借款本金1000000元、利息（含罚息）87117.36元、复利3005.64元；自2015年12月17日起至清偿之日止，罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借���利率基础上加收50%（即年利率22.68%）计收，复利是以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡业务面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。被告黄卫国没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全黄卫国价值1029360.52元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第3332-1号民事裁定，并根据该裁定冻结黄卫国的银行存款651360元（实际冻结金额为0元），而因股份有限公司的股东不属于工商登记事项，故中山市工���行政管理局回复本院其无法核实和控制被执行人的股东身份及其认购的股权份额，所以无法对黄卫国的股权进行查封，其后又以冻结银行存款、查封股权不足部分为限，查封了黄卫国名下的位于广东省××××房的房地产【土地证号：X**，房产证号：X**】以及黄卫国名下的位于广东省中山市XXX车位的房地产【土地证号：X**，房产证号：X**】中的相应价值的产权份额。经审理查明：2014年3月27日，平安银行中山分行与黄卫国签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2014第RL20140325000069号】，约定由平安银行中山分行向黄卫国提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率���支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内黄卫国如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期黄卫国未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据黄卫国的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2015年5月18日发放了两笔贷款共计1000000元给黄卫国。根据贷款出账凭证的记载，两笔贷款的用途均为个人经营，贷款期限均为3个月（自2015年5月18日至2015年8月18日），贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为净息还款。贷��发放后，黄卫国并未能依约按时支付利息，截至2015年9月15日，黄卫国尚拖欠平安银行中山分行贷款本息共计1029360.52元。平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年9月18日诉至本院，主张前述实体权利。另查明：截至本案开庭审理之日，黄卫国没有任何还款。根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年12月16日，黄卫国尚欠借款本金1000000元，利息（含罚息）87117.36元、复利3005.64元。本院认为：平安银行中山分行与黄卫国签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据黄卫国的贷款申请，依约向黄卫国发放贷款，已履行了出借款项的义务，黄卫国应按约履行还款义务。现黄卫国借款后未能按约定足额还本付��，借款期限届满后也未能偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求黄卫国归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告黄卫国经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄卫国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年12月16日的利息（含罚息）为87117.36元、复利为3005.64元，从2015年12月17日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金额为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率22.68%计收】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14064元，减半收取为7032元，财产保全费5000元，合计12032元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄卫国负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平���银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陶香琴二〇一五年十二月十八日书记员  洪艺华曾晓敏
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)辽民三终字第75号上诉人(原审被告)辽源惠达置业房地产开发有限公司。住所地辽源市西安区人民大街***号。法定代表人万海刚，经理。委托代理人王世平。被上诉人(原审原告)辽源市龙山区利成挖运土方队。负责人李奇，队长。上诉人辽源惠达置业房地产开发有限公司因与被上诉人辽源市龙山区利成挖运土方队建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第299号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年4月，辽源市龙山区利成挖运土方队与辽源惠达置业房地产开发有限公司签订土方工程施工承包合同一份，约定由辽源市龙山区利成挖运土方队承包辽源惠达置业房地产开发有限公司开发的八一景苑住宅区建设工程中的土方挖运、平整、回填、道路挖方工程。承包方式：包工包料，每立方米土方单价12.00元，工程暂定10万立方米，总价款暂定1，200，000.00元。结算时间：工程结算完毕后两个月内付清全部工程款。合同签订后，辽源市龙山区利成挖运土方队按辽源惠达置业房地产开发有限公司的工程进度施工，2013年5月辽源市龙山区利成挖运土方队完成土方工程。工程量及价款结算情况如下：1、辽源市龙山区利成挖运土方队共计完成土方81996.65立方米+60919.48立方米=142916.13立方米，每立方米12.00元，共计1714993.56元；2、辽源市龙山区利成挖运土方队零散施工机械设备结算单65张，金额115，553.00元；3、以上两项共计1，830，546.56元。4、辽源惠达置业房地产开发有限公司付款明细统计给付辽源市龙山区利成挖运土方队工程款共计1，307，878.00元，其中2012年4月30日结算55，410.00元系双方签订合同前的平整场地款，不应计入本案工程款，另有8，283.00元列入此明细但未支付给辽源市龙山区利成挖运土方队，减掉以上两笔款项，辽源惠达置业房地产开发有限公司给付辽源市龙山区利成挖运土方队工程价款1，244，185.00元（其中以房屋抵顶工程款554，680.00元）。5、辽源惠达置业房地产开发有限公司尚欠辽源市龙山区利成挖运土方队工程款1，830，546.56元-1，244，185.00元=586，361.56元。原审判决认为，辽源市龙山区利成挖运土方队与辽源惠达置业房地产开发有限公司签订的土方工程施工承包合同合法有效，双方均应严格履行合同义务，辽源惠达置业房地产开发有限公司应及时给付工程价款。由于辽源惠达置业房地产开发有限公司原因未能履行监理和辽源惠达置业房地产开发有限公司单位盖章的验收手续，工程已经完工交付使用，对辽源市龙山区利成挖运土方队所举证据效力予以认定，作为认定案件事实和欠款额度的证据。辽源惠达置业房地产开发有限公司逾期支付辽源市龙山区利成挖运土方队工程款，应当承担逾期给付的利息，自2013年5月工程完工后的两个月即2013年8月1日起开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决：被告辽源惠达置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告辽源市龙山区利成挖运土方队人民币586，361.56元，并给付逾期给付此款的银行利息，自2013年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率计算。本案受理费9，660.00元，邮寄送达费60.00元，财产保全费3，020.00元，共计12，740.00元，由被告辽源惠达置业房地产开发有限公司负担。上诉人辽源惠达置业房地产开发有限公司不服上述判决上诉称:被上诉人辽源市龙山区利成挖运土方队未答辩。经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,660.00元，由上诉人辽源惠达置业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵艳霞审判员  朱建勇审判员  车全庆二〇一五年十二月二十五日书记员  刘 颖
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第03100号原告陈雪松，男，1969年1月26日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区，被告佛山市南海屈臣氏个人用品有限公司石家庄中山西路分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路139号，组织机构代码：67033899。负责人田利华，经理。本院在原告陈雪松与被告佛山市南海屈臣氏个人用品有限公司石家庄中山西路分公司产品责任纠纷一案中，原告陈雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，因按撤诉处理减半收取诉讼费25元，由原告陈雪松负担。审 判 员 王娜二〇一五年十二月四日代书记员 王欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第03025号封5院100680464原告：毕红兵，男，1976年1月30日生，汉族。委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。被告：孙铜鑫，男，1986年9月19日生，汉族。本院在审理原告毕红兵与被告孙铜鑫民间借贷纠纷一案中，毕红兵向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙铜鑫银行存款170000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为：毕红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告孙铜鑫银行存款170000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 龙二〇一五年十二月十四日书 记 员 马珺瑜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第8238号原告刘守才，男，1965年7月13日出生。委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内，注册号110000005200117。法定代表人王文利，董事长。委托代理人王立军，男，1983年10月16日生，该公司职员。被告北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司，住所地北京市石景山区金顶街五区11号楼1004号，注册号110107014306802。法定代表人于德宏，执行董事。原告刘守才诉被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）、北京首钢建设集团有限公司炉窑工程分公司（以下简称炉窑公司）劳动争议纠纷一案,依法由本院代理审判员马萨独任审判,现已审理完毕。原告刘守才诉称，被告二是被告一的下属公司。2012年9月26日至2012年10月10日期间，原告经张桂东介绍到被告二炉窑公司位于河北省阜宁县杜庄镇首秦炼铁高炉检修项目从事维修1号炉和2号炉的工作。当时口头约定原告每天工作九小时，一个工时200元，晚上抢修加班累计六个小时为一个工时。但工程结束后，炉窑公司以尚未结算为由，一直拖欠原告工作期间的工资和加班费未付。后原告多次找到被告催要工资，该公司却以该笔工资和加班费已支付张桂东为由予以拒绝，并向原告出示了由张桂东在2014年1月29日签名的保证书。被告认为原告这种拖欠工资的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉至法院。诉讼主张：1、要求二被告支付2012年9月26日至2012年10月10日期间的工资和加班费共计1600元；2、承担本案的诉讼费用。本院认为，原告于2014年6月23日收到抚劳人仲案[2014]22号不予受理决定书，于2015年5月6向法院立案。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因原告未在收到仲裁裁决书后十五日内向法院提起诉讼，抚劳人仲案[2014]22号决定书已生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回刘守才之起诉。如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  马萨二〇一五年十二月三十日书 记 员  金辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00757号原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市荷花池118幢。负责人赵振忠，行长。委托代理人常海山，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人潘传奇，江苏唯是律师事务所实习律师。被告扬州鸿莱贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路158号（通运商贸城）23－122。法定代表人王雪峰，执行董事。被告扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。法定代表人陈明骏。被告扬州市广陵区前春金属表面处理厂，住所地在扬州市广陵区运河南路汤汪乡同心村。投资人王雪峰。被告周海宇。委托代理人暨被告王雪峰，男，1976年9月5日生，居民身份证号码3210021976********，汉族，住址同周海宇。原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行（以下简称城南支行）与被告扬州鸿莱贸易有限公司（以下简称鸿莱公司）、扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬公司）、扬州市广陵区前春金属表面处理厂（以下简称前春厂）、王雪峰、周海宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员李卫独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常海山、潘传奇，被告鸿莱公司法定代表人、前春厂投资人、周海宇的委托代理人暨被告王雪峰到庭参加诉讼。被告润扬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城南支行诉称，2014年5月16日，被告鸿莱公司与原告签订流动资金借款合同，约定借款金额120万元，借款期限2014年5月16日至2015年5月11日，年利率7.8%，按季结息，如有逾期，按约加付利息，贷款人为催收借款本息所需的费用（包括但不限于律师费等）由借款人负担。被告润扬公司、前春厂与原告签订保证担保合同，被告王雪峰、周海宇与原告签订个人连带责任保证书，为鸿莱公司的上述债务提供连带责任保证。原告按约履行了放款义务。鸿莱公司仅支付了截止2015年3月20日的利息，截止2015年10月29日，欠原告贷款本金120万元、利罚息72822.95元。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告鸿莱公司归还借款本金120万元,给付利罚息（暂计算至2015年10月29日为72822.95元，自2015年10月30日起至其实际清偿之日止，以120万元为基数，按年利率10.14%计算），给付原告律师费109500元，被告润扬公司、前春厂、王雪峰、周海宇承担连带给付责任。原告提供的证据有:1、流动资金借款合同、送达地址确认书，证明被告鸿莱公司违约，原告的诉讼请求有合同的依据。2、保证担保合同及送达地址确认书各两份，证明被告润扬公司、前春厂应当承担连带保证责任。3、个人连带责任保证书及送达地址确认书各一份，证明被告王雪峰、周海宇应当承担连带清偿保证责任。4、借款借据、利息清单，证明贷款已经发放给原告，暂算至2015年10月29日，被告鸿莱公司欠息72822.95元。5、委托代理合同、江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》、律师费发票，证明因本借款合同，原告委托江苏唯是律师事务所支付律师费109500元。6、营业执照、组织机构代码证复印件及身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格。被告鸿莱公司、前春厂、王雪峰、周海宇共同辩称：原告所诉属实。另鸿莱公司在原告处有60000元左右，要求冲抵所欠贷款本金。原告主张的律师费过高，对其他诉讼请求无异议。被告润扬公司未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，被告鸿莱公司与原告于2014年5月16日签订流动资金借款合同，约定鸿莱公司向原告借款1200000元，借款期限自2014年5月16日至2015年5月11日，年利率7.8%，按季结息；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同的借款利率加收30%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用（包括但不限于律师费、执行费等）由借款人负担。同日，被告润扬公司、前春厂分别与原告签订保证担保合同，被告王雪峰、周海宇向原告出具个人连带责任保证书，均为上述借款合同项下鸿莱公司的全部债务提供连带保证责任，保证期间至主合同项下债务到期后满两年之日止。合同签订后，原告按约履行了放款义务。鸿莱公司支付了截止2015年3月20日的利息，截止2015年10月29日，欠原告贷款本金1200000元、利罚息72822.95元。原告为催收本案债权，发生律师费109500元。诉讼中，原告与被告鸿莱公司确认，鸿莱公司在原告处的64958.33元，用于冲抵所欠贷款本金，则鸿莱公司尚欠原告贷款本金1135041.67元。原告将律师费诉请变更为60000元。本院认为，原告与被告鸿莱公司签订的借款合同、与被告润扬公司、前春厂签订的保证担保合同，被告王雪峰、周海宇向原告出具的个人连带责任保证书，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，鸿莱公司未按约还款，被告润扬公司、前春厂、王雪峰、周海宇未履行担保义务，显属违约，原告要求鸿莱公司偿还借款本息，并要求各担保人承担连带责任，依法应予支持。原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告润扬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州鸿莱贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行借款本金1135041.67元，利罚息（暂计算至2015年10月29日为72822.95元，自2015年10月30日至2015年12月9日以120万元为基数，自2015年12月10日至实际清偿之日，均按年利率10.14%计算）及律师费60000元；二、被告扬州润扬担保有限公司、扬州市广陵区前春金属表面处理厂、王雪峰、周海宇承担连带还款责任。在承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17514元减半为8757元、保全费5000元，合计13757元（原告已预交），由五被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年十二月十日书记员  袁静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10826号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈立荣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈立荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈立荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,606.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,606.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初1012号之一原告杨凤玲。委托代理人姜宁宁，女，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告市北区张家和记寿司店。负责人孙明爱。原告杨凤玲诉被告市北区张家和记寿司店侵害商标权权纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告杨凤玲以已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨凤玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凤玲撤回对被告市北区张家和记寿司店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤玲负担。审 判 长  李敦收代理审判员  程 鹏代理审判员  王 燕二〇一五年十二月十二日书 记 员  陈 冬
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第00767-1号申请执行人杨娜。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行杨娜与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月四日书记员  张选茂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14899号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢伟权，男，1982年5月25日出生，汉族，住适中镇仁和村保太路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢伟权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59955.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59955.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第05557号原告傅某某，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告熊某某，女，1964年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告傅某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，因原告傅某某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元，由原告傅某某负担。代理审判员 鄢 梦二〇一五年十二月二十九日书 记 员 孔飞飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2975号原告姚金妹，女，汉族，1971年11月20日生，住江苏省昆山市。委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人张茹稼，江苏沉浮律师事务所实习律师。被告赵培国，男，汉族，1966年12月4日生，住江苏省昆山市。原告姚金妹与被告赵培国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，因被告赵培国下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告姚金妹的委托代理人许雪根、张茹稼到庭参加诉讼，被告赵培国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚金妹诉称：被告因资金周转困难，自2012年起数次向原告借款，截止2014年11月25日被告共向原告借款190000元（均以现金方式支付），同日被告向原告出具借条，约定于2015年4月30日之前还清，如不归还则每日按借款金额万分之三支付利息。借款到期后经多次催讨未果。现原告请求判令：1、被告偿还借款190000元（本金140000元，利息50000元）；2、逾期利息5130元（以本金190000元为基数从2015年5月1日起每日按万分之三计算至2015年7月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项请求为偿还150000元（本金140000元，利息10000元）；变更第二项请求为5130元（以本金140000元为基数从2015年5月1日起每日按万分之三计算至2015年7月31日）。被告赵培国未作答辩。经审理查明：2014年11月25日被告与原告签订借款担保协议，协议约定：原告于2013年6月25日借款人民币190000元给被告，被告同意于2015年4月30日之前还清，如不归还则每日按借款金额的万分之三支付利息。原告称该借款担保协议中本金为140000元、利息为50000元；本金是在出具该借款协议前多次以现金形式给付。上述事实有借款担保协议及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实，由借款担保协议予以证实，本院予以确认，原告认可该借款担保协议中本金为140000元，故本院予以确认；该借款担保协议中含50000元的利息，现原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。逾期利息原告主张以本金140000元为基数从2015年5月1日起按日利率万分之三计算至2015年7月31日，利息为3822元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵培国于本判决生效之日起十日内支付原告姚金妹借款本金140000元、利息10000元、逾期利息3822元（计算至2015年7月31日）。如未按本判决指定期限履行��款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4203元、公告费690元，共计4892元，由原告姚金妹负担1036元，被告赵培国负担3856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市��级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  缪美琴人民陪审员  俞雪花二〇一五年十二月八日书 记 员  严月星
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)岑法执字第482号申请执行人赵铭燕，男，1978年2月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人李凤，女，1977年5月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人韦瑞强，男，1978年8��29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院执行申请人赵铭燕与被执行人李凤、韦瑞强民间借贷纠纷一案,该案的执行依据是（2015）岑民初字第115号民事判决书，执行标的是被执行人归还借款本金338000元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费3185元、申请执行费4970元。本院于2015年10月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，除被执行人李凤名下有车牌号为桂Ｄ×××××五菱小型汽车和车牌号为桂Ｄ×××××宝马小型汽车各一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2015年11月9日作出裁��对上述车辆进行了查封，因该车辆下落不明，无法采取强制措施，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）岑民初字第115号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢文达执行员  覃 强执行员  严雪珍二〇一五年十二月二十四日书记员  李德明
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）保清执字第351号-1申请执行人冯飞，农民。被执行人田朝，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第1258号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田朝银行存款2450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘增和二〇一五年十二月四日书记员  李 彤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书（2015��土左刑初字第00166号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，39岁，汉族，初中文化，出租车司机，包头市人，现包头市土默特右旗。2015年9月9日因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局决定取保候审，现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、马丽出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2015年8月20日0时15分许，被告人赵某某驾驶蒙BT81**号小型轿车沿110国道由东向西行驶至土默特左旗陶思浩乡道试村路口处，与前方行人王某某发生碰撞，造���王某某（男，1954年7月27日出生）死亡，车辆受损的交通事故。发生事故后被告人赵某某驾驶蒙BT81**号小型轿车变动现场时未标明位置。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）208号法医学尸体检验鉴定报告认定，被害人王某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。此次事故经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队以公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等，同时认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法严惩。被告人赵某某未提出任何异议。经审查明：2015年8月20日0时15分许，被告人赵某某驾驶蒙BT81**号小型轿车沿110国道由东向西行驶至土默特左旗陶思浩乡道试村路口处，与前方行人王某某发生碰撞，造成王某某（男，1954年7月27日出生）死亡，车辆受损的交通事故。发生事故后被告人赵某某驾驶蒙BT81**号小型轿车变动现场时未标明位置。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）208号法医学尸体检验鉴定报告认定，被害人王某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。此次事故经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队以公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负此次事故全部责任。另查明，被告人赵某某与被害人王某某家属达成民事赔偿协议，已支付542000元赔偿金，被害人王某某家属亦出具谅解书，谅解被告人赵某某的犯罪行为，希望法庭从轻处罚。以上犯罪事实由书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡且负全部责任的行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失且已得到对方谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 娃二〇一五年十二月八日书记员 恒靖松附相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11238号罪犯叶祖芳，男，1961年1月4日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一二年九月五日作出(2012)杭建刑初字第259号刑事判决，以罪犯叶祖芳犯受贿罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。杭州市东郊监狱于2015年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派代理检察员李波、马晓书出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派警官石兴、汪东出庭执行职务，罪犯叶祖芳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶祖芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。庭审中，罪犯叶祖芳对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶祖芳提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯叶祖芳已符合假释条件。经审理查明，罪犯叶祖芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶祖芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶祖芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶祖芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲代理审判员  李文雇代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月十日书 记 员  王 静
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第748号申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼一层。负责人王峰。被执行人阮圣三，男，汉族，1967年3月15日出生，住福建省周宁县。被执行人陈美英，女，汉族，1971年5月1日出生，住福建省周宁县。被执行人上海宁灿实业发展有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路2996号D幢12号。法定代表人阮圣三。被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建省周宁县。被执行人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生，住福建省周宁县。被执行人福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。法定代表人肖志葵。申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行与被执行人阮圣三、陈美英、上海宁灿实业发展有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年6月15日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币2990000元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）榕民初字第533号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杜卫东执行员  孙军挺执行员  朱龙彪二〇一五年十二月十五日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)庆中法执指字第188号申请执行人：大庆市金信小额贷款有限责任公司。法定代表人邓宝君。被执行人：安达市业盛新型建筑装饰材料有限公司。法定代表人王金声。申请执行人大庆市金信小额贷款有限责任公司与被执行人安达市业盛新型建筑装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第306号执行一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市萨尔图区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孙 丽代理审判员 王 慧代理审判员 李统君二〇一五年十二月十五日书 记 员 唐宪忠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执7号之一申请执行人谭昌盛，男，1986年4月17日出生，汉族，住汉川市。被执行人向华，男，1979年7月5日出生，汉族，住枝江市。被执行人江源源，女，1985年10月2日出生，汉族，住枝江市。被执行人本院在执行谭昌盛与向华、江源源民间借贷纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂伍家岗民初字第01056号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 勤审判员 宋文春审判员 罗 华二〇一五年十二月十一日书记员 孔 亮
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流���初字第1970号原告敬文清，男，汉族，1976年12月1日出生，住四川省盐亭县。委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。被告江林冲，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省双流县。原告敬文清与被告江林冲买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬文清的委托代理人袁小兵到庭参加诉讼，被告江林冲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬文清诉称，2014年6月，被告在承接位于新疆生产建设兵团农六师昌吉回族自治州阜康市清真楼项目的需要，向原告购买木材、木料等，合计价值2万元整，原告按约向被告供货，现该项目早已完工，原告多次催要，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：1、判令被告向原告支付欠款2万元；2、从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止的资金占用损失；3、诉讼费由被告承担。被告江林冲未作答辩。经审理查明，2014年中旬，被告江林冲在承建新疆生产建设兵团农六师昌吉回族自治州阜康市清真楼项目期间，从原告敬文清处购买木材、木料等。2014年12月9日，原告找到被告收取货款，被告即向原告出具《证明》一份，载明“六运湖清真楼所购敬文清的木条、木板、对拉杆的钱共计2万元（大写）已付给彭宪强，让敬文清去找彭宪强处要材料款”落款处有落款日期和被告江林冲的签名。根据该证明原告并未收到此款。后多次向被告催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原、被告的身份信息证明、《证明》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，��双方已形成事实上的买卖关系，应属合法有效。被告向原告出具的证明已充分说明其与原告之间存在买卖关系及欠款2万元的客观事实。至于被告是否将货款给付与他人？为什么要将货款给付与他人？应由被告江林冲承担举证责任。根据合同相对性原则，被告应向原告履行给付货款的义务。由于被告未按约给付货款构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款及利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江林冲于本判决生效后十日内向原告敬文清给付货款2万元及利息（以本金2万元为基数，从2015年2月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止���。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元。由被告江林冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐 斌审 判 员  王 涛人民陪审员  黄其芳二〇一五年十二月三日书 记 员  胥 凤
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第02797号原告贺其辉，女，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被告凌富钟，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市开县。被告周燕，女，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市开县。被告凌发友，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市开县。被告黄前钊，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告贺其辉诉被告凌富钟、周燕、凌发友、黄前钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与人民陪审员吴兴祥、成进组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告贺其辉及其委托代理人郭钧到庭参加诉讼，被告凌富钟、周燕、凌发友、黄前钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告凌富钟与被告周燕系夫妻关系，被告凌发友与被告黄前钊系夫妻关系。2013年2月23日凌富钟、凌发友向原告借款20万元，约定月利率2%，未约定还款期限。原告贺其辉按照被告的指示，将20万元汇入凌发友的银行账户，被告将利息支付至2014年11月22日。此后未再支付利息也未偿还本金。现原告催要无果，遂起诉至法院要求：1.判令四被告偿还借款本金20万元及从2014年11月23日起按月利率20‰计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由四被告承担。被告凌富钟、周燕、凌发友、黄前钊未到庭参加答辩及举证、质证。经审理查明：被告凌发友在2013年2月23日向原告借款，约定月息2分。原告于借款当日将款项转入被告凌发友的账户。借款后，二被告支付了部分利息，分别为：2013年3月18日支付4000元；2013年4月23日支付4000元；2013年5月24日支付4000元；2013年6月23日支付4000元；2013年7月27日支付4000元；2013年9月24日支付4000元；2013年10月25日支付4000元；2014年1月24日支付12000元；2014年6月29日支付12000元；2014年8月24日支付8000元；2014年11月14日支付8000元；2015年1月1日支付4000元。其中2014年6月29日和2015年1月1日为凌富钟支付，其余的利息为凌发友支付。被告凌富钟于2014年11月23日向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到贺其辉现金200000.00元，大写（贰拾万元整）月息按2%计算。借款人：凌富钟2014.11.23身份证：50023419861019XXXX”。另查明被告凌发友与被告黄前钊系夫妻关系，被告凌富钟与被告周燕系夫妻关系。以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份、借条、银行业务凭证、结婚登记档案，足以认定。本院认为，原告主张被告凌发友、凌富钟应为共同借款人，但其提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不利的后果。被告凌发友于2013年2月23日向原告借款，后被告凌富钟针对该笔借款重新向原告出具借条，且原告贺其辉同意其偿还借款，应视为债务转移，该笔借款应由凌富钟偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告凌富钟未偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金的主张，本院支持被告凌富钟偿还下欠原告的借款本金。原告与被告凌富钟、凌发友约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。对于2015年1月1日被告凌富钟转款的4000元，原告主张是支付的2014年11月23日之前下欠的利息，但被告凌富钟向原告出具的借条中并未载明2014年11月23日之前下欠利息，视为对其权利的处分，对原告的该主张不应支持。原告与凌富钟约定的月息2分，那么2015年1月1日被告凌富钟转款的4000元应视为支付的2014年11月23日至2014年12月22日的利息。故对原告要求被告支付利息的主张，本院支持被告凌富钟自2014年12月23日起按约定利率计算利息。被告凌富钟与被告周燕系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告凌富钟、周燕未提供证据证明该笔借款是凌富钟的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌富钟、周燕在本判决生效后十日内偿还原告贺其辉借款本金20万元并从2014年12月23日起按月利率20‰计算利息至本金付清之日止。二、驳回原告贺其辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，保全费1520元，共计6380元，由被告凌富钟、周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张永利人民陪审员  成 进人民陪审员  吴兴祥二〇一五年十二月二日书 记 员  张子波
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第496号原告缪某。原告黄某甲。两原告共同委托代理人李秋峰、张希，江苏金星光律师事务所律师。被告黄某乙。委托代理人陈星明，江苏大扬律师事务所律师。原告缪某、黄某甲与被告黄某乙析产、继承纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理，因等待(2012)扬广民初字第1424号案件审理结果，遂中止审理，后于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲和委托代理人李秋峰，被告黄某乙及其委托代理人陈星明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称：缪某与黄家庆（2011年7月7日去世）系夫妻关系，育有两子即黄某乙、黄某甲。位于扬州市石塔桥南9幢101室房屋系缪某与黄家庆的夫妻共同财产。原告请求对位于扬州市石塔桥南9幢101室房屋和黄家庆名下存款33600元进行分割。其提供的证据主要有：1.房屋登记信息；2.银行存单；3.户籍登记信息；4.结婚证；5.死亡证明。被告黄某乙辩称：诉争房屋继承问题没有争议，黄家庆生前已经有遗嘱，有书面的鉴定意见，应由黄某乙继承。对于析产部份，缪某的部分不存在析产继承问题。该房只有27.5平方米，由其购买居住权产生的，房改时因其工龄不够而借黄家庆的工龄房改，并且居住此房二十多年，如析产分割，被告一家将无处居住。缪某在四十多岁患精神分裂症退休在家，原告是否具有民事行为能力的主体资格。其提供的证据主要有：1.黄家庆遗书；2.鉴定意见书；3.房屋所有权证；4.2003年12月18日黄家庆写的信件。经审理查明：缪某与黄家庆（2011年7月7日去世）系夫妻关系，育有两子即黄某乙、黄某甲。黄家庆名下遗有存款33600元，银行存单在原告处。位于扬州市石塔桥南9幢101室57.52平方米房屋系缪某与黄家庆的夫妻共同财产。上述房屋一直有被告居住使用，两原告另有他处住房。该房屋系房改房，被告称系其借用黄家庆工龄进行房改，但未提供证据证明。被告称该房屋有其自建部分，其也未提供证据证明。黄家庆生前留有遗嘱，位于扬州市石塔桥南9幢101室57.52平方米房屋给黄某乙。原告请求对位于扬州市石塔桥南9幢101室房屋和黄家庆名下存款33600元进行分割。本院认为：黄家庆名下存款33600元应当认定为黄家庆夫妻共同财产，其中一半应归缪某所有，另一半依法按法定继承予以分割。位于扬州市石塔桥南9幢101室57.52平方米房屋系缪某与黄家庆的夫妻共同财产，依法应当由缪某与黄家庆各半所有。黄家庆的遗嘱只能处分属于其所有的部分，对黄家庆遗嘱中涉及缪某的房屋部分应当认定无效。鉴于被告长期居住其中，两原告另有住房，故上述房屋目前以按份共有为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十六条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条的规定，判决如下：一、黄家庆名下存款33600元中22400元归原告缪某所有，5600元归原告黄某甲所有，5600元归被告黄某乙所有；二、位于扬州市石塔桥南9幢101室57.52平方米房屋由原告缪某与被告黄某乙各享有50%的份额。案件受理费4820元（原告缪某、黄某甲各已预交2410元），由原告缪某负担2440元、原告黄某甲负担60元，被告黄某乙负担2320元（原告缪某、被告分别于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告黄某甲30元、2320元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4820元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  徐文进人民陪审员  林永荣二〇一五年十二月十七日书 记 员  付丹娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第7549号原告李金红，女。委托代理人侯红艳，濮阳市华龙区法律服务援助中心法律工作者。被告岳要波，男。原告李金红诉被告岳要波交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金红及其委托代理人侯红艳到庭参加了诉讼，被告岳要波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李金红诉称，2015年8月3日14时20分许，被告岳要波驾驶电动三轮车沿濮阳市胜利路北侧机动车道由东向西行驶至振兴路交叉口东侧时，超越前方同方向同车道行驶的原告李金红驾驶的电动两轮车发生刮擦，造成车辆受损、李金红受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告岳要波负事故全部责任，原告李金红无事故责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费4340.52元、住院伙食补助费350元、营养费140元、误工费1260元、护理费1400元、交通费210元、拖车费100元，以上损失共计7800.52元；本案诉讼费用由被告负担。被告岳要波未作答辩。经审理查明，2015年8月3日14时20分许，被告岳要波驾驶电动三轮车沿濮阳市胜利路北侧机动车道由东向西行驶至振兴路交叉口东侧时，超越前方同方向同车道行驶的原告李金红驾驶的电动两轮车发生刮擦，造成车辆受损、李金红受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告岳要波负事故全部责任，原告李金红无事故责任。另查明，事故发生当日，原告到濮阳市人民医院进行治疗，同年8月10日出院，共计住院7天，花费医疗费共计4340.52元。被告岳要波向原告垫付医疗费共计1000元。原告还支付车辆施救费100元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告岳要波在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告岳要波作为侵权人，应当对原告的损失承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费4340.52元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认。2、营养费140元。参照每天20元的营养标准，按7天计算。3、交通费140元。参照每天20元的标准，按7天计算。4、住院伙食补助费350元。参照每天50元的标准，按7天计算。5、护理费487元。原告要求参照2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元的标准，本院予以支持，按7天计算。6、误工费487元，参照2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元的标准，按7天计算。7、车辆施救费100元。根据原告提交的有效票据予以认定。本次事故给原告造成的各项损失共计6044.52元，减去被告岳要波已支付的1000元后，被告岳要波还应赔偿原告5044.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告岳要波于判决生效后10日内赔偿原告李金红损失共计5044.52元。二、驳回原告李金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李金红负担18元，被告岳要波负担32元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  祁利慧二〇一五年十二月十日书 记 员  宗晓晓
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015���新密执字第2301号申请执行人巩发灿，男，汉族。被执行人徐宝定，男，汉族。被执行人徐守庄，男，汉族。被执行新乡市新达交通设施有限公司。法定代表人秦保华，系该公司经理。被执行人秦保华，男，汉族。巩发灿诉徐宝定、徐守庄、新乡市新达交通设施有限公司、秦保华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐宝定、徐守庄银行存款5500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。二、冻结、划拨被执行人新乡市新达交通设施有限公司、秦保华银行存款4000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年十二月二十四日书记员  王达理
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第5045号移送执行人：本院刑庭。被执行人：许江南，户籍地。被告人许江南职务侵占一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第779号刑事判决书已发生法律效力。被告人许江南被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年8月31日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人许江南退赔被害单位台前县汇翔白鹅养殖有限公司经济损失216464.40元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现未回复。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5045号案终结本次执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年十二月日书记员林媛