wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第8793号原告张晓丽，女，1964年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人周厚轩，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告吴安中，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省渠县。原告张晓丽诉被告吴安中买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张晓丽的委托代理人周厚轩、被告吴安中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓丽诉称，2015年6月8日，被告问原告需不需要进国窖1573酒。原、被告商定单价530元，订货300瓶，合计金额159000元，由被告把货送到原告处（双流县西航港原告仓库）。2015年6月9日原告通过农业银行转款的形式将全款159000元转至被告个人账户上，就等被告送货。转款之后被告却没有货物，原告要求退款，被告无奈退了109000元，余下50000元至今未退。原告曾多次催款，被告以各种理由迟迟不退还，被告这种欺骗行为严重影响损害了原告的合法利益。故原告起诉至法院，请求判令：被告退换货款50000元及支付银行同期贷款利息（至结清全款为止）。被告吴安中辩称，原、被告是通过打电话口头达成协议订购国窖1573酒300瓶，530元一瓶，总货款159000元，由被告把货发到原告的仓库里面。2015年6月9日，原告通过银行把货款转到被告的账户后，原告认为530一瓶价格略高，暂时不要被告供货，后来就要求被告退款。由于原告曾经在被告处订购歪嘴酒，在销售的过程中给被告造成了大概50000元的损失，被告就把5万元当成给被告造成的损失的抵扣，当初被告答应退款109000元的货款是原告同意支付被告50000元的损失，被告才退了109000元给原告，现被告不同意支付50000元的本金及银行的利息。经审理查明，2015年6月8日，原、被告通过电话口头协议，被告向原告供国窖1573酒300瓶，单价每瓶530元，合计金额159000元，由被告将货物送至原告仓库内（双流县西航港原告仓库）。原告于2015年6月9日通过中国农业银行成都兴华丰支行转账的方式向被告转款159000元。后双方口头协商解除合同并由被告退还原告货款，被告仅退还原告货款109000元，余款50000元被告拒绝退还给原告。上述事实，有原、被告的身份信息、中国农业银行股份有限公司成都兴华丰支行转款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方就买卖国窖1573达成口头协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方的买卖合同关系成立。原告于2015年6月9日通过银行向被告支付全部货款履行了自身义务，后双方口头协商解除买卖合同，故被告应当退还原告全部货款159000元。被告抗辩称扣除原告货款50000元作为原告因销售歪嘴郎给被告造成的损失，因原告不认可，且被告在答辩期间内没有提起反诉，其提交的证据也与本案无关，本院不予采纳。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年6月9日起至付清之日止的资金占用利息，由于原告未提供证据证明双方于何时达成解除合意，本院认为以起诉之日起计算资金占用利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴安中于本判决生效之日起五日内退还原告张晓丽货款50000元并支付资金利息（以本金为基数，从2015年10月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴安中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  夏颜二〇一五年十二月三十日书 记 员  李洁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2227号罪犯钟铮，男，1951年7月25日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，研究生文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年7月31日作出(2009)深中法刑二初字第114号刑事判决，以被告人钟铮犯私分国有资产罪、受贿罪、商业受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯钟铮在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年3月25日。执行机关因罪犯钟铮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟铮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次,2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟铮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟铮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02191号申请执行人郭永利。被执行人赫景慧。被执行人于智勇。上列当事人之间因债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）东民初字第00720号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，二被执行人应给付申请执行人人民币18.27万元，承担案件受理费、保全费5370元及相应利息。经本院执行，二被执行人给付申请执行人人民币6万元，暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第00720号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月七日书记员  孙美艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4094号罪犯史洪磊，男，1986年10月20日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2010年9月8日作出(2010)甬奉刑初字第365号刑事判决，以被告人史洪磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史洪磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯史洪磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯史洪磊在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史洪磊准予减刑一年三个月（刑期至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14645号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告祖伟，男，1980年1月28日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告祖伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告祖伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47057.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47057.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02522号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：戴刚，职务系行长。委托代理人：王宇，男，汉族，系该行员工，现住沈阳市于洪区。被告：韩贺，男，汉族，系搏击教练，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳融大房屋开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人：李宝元，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告韩贺、沈阳融大房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。案件受理费506.6元，减半收取253.3元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  佟丹丹二〇一五年十二月十八日书 记 员  唐 琦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第07841号上诉人（原审原告）白某甲。法定代理人白某乙。委托代理人高冬梅，重庆子希律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某。上诉人白某甲与被上诉人张某抚养费纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第03759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月10日审理了本案，上诉人白某甲的委托代理人高冬梅，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原审原告之母白某乙与张某原系同居关系，××××年××月××日，白某乙与张某生育一女，取名“白某丙”，后改名为白某甲。白某甲自出生起一直随白某甲之母白某乙单独生活，在张某未与白某甲之母解除同居关系前，张某向白某甲支付了抚养费，在同居关系解除后至今，张某未向白某甲支付抚养费。审理中，白某甲称白某甲之母与张某解除同居关系的时间为2008年4月，张某称白某甲之母与其解除同居关系的时间为2009年。此外，白某甲称主张抚养费的期间是从2008年4月计算至2015年6月，共87个月。张某表示同意支付白某甲2013年9月-2015年8月期间的抚养费，按每月600元/标准计算。另张某称其工作为公司职员，月收入为3000元。白某甲系城镇居民户口，居住在重庆市。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，白某甲系非婚生女，自幼随母亲生活由其母亲照顾，在白某甲之母与张某解除同居关系后，张某一直未履行作为父亲应尽的抚养义务，故该院对白某甲要求张某支付抚养费的诉讼请求依法予以支持。因张某系在其与白某甲母亲解除同居关系之后未尽抚养义务，而原审原、被告双方又对白某甲之母与张某解除同居关系的时间陈述不一致，且双方均未提交证据证实，故该院以张某自认的时间作为节点开始计算张某应当支付白某甲的抚养费，即支付抚养费的期限从2009年1月计算至2015年6月，共78个月。结合张某的收入及当地实际生活水平，该院确定张某每月应支付给白某甲的抚养费为400元。其中，张某认可2013年9月-2015年8月期间应支付的抚养费为600元，则2013年9月-2015年6月期间的抚养费应计算为600元，故对白某甲的抚养费，该院依法支持为35600元（56月×400元/月+22月×600元/月）。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条第二款之规定，判决：一、张某于本判决生效后十五日内支付白某甲从2009年1月至2015年6月期间的抚养费35600元；二、驳回白某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为40元，由张某负担。上诉人白某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，并依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、原判决认定上诉人之母与被上人解除同居关系的时间为2009属于事实认定错误。上诉人主张同居关系的解除为一消极事实，无法通过证据予以证明，被上诉人主张同居关系解除的时间是2009年，其应举示自2008年4月到2009年其与上诉人之母共同生活的证据，否则应承担举证不能的法律后果。2、上诉人主张的抚养费标准及数额合情合理，应当全部支持。被上诉人张某答辩称，只要在其经济能力范围内其愿意支付抚养费，但超出其能力范围其无法执行，请求法院在查明事实的基础上依法判决。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，非婚生子女与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，白某甲系白某乙和张某同居期间所生子女，白某乙和张某均有抚养教育的义务。双方分居后，白某甲由白某乙直接抚养，不直接抚养的张某应当承担相应抚养费用。对于双方分居的时间，白某乙陈述是2008年4月，但未提供相应证据证明，而作为本案中应承担相应义务的一方，即张某自认双方分居的时间系2009年，故一审法院认定双方分居的时间为2009年1月，并无不当。二审中，上诉人亦未提供相应证据证明双方分居时间为2008年4月，故上诉人相应上诉理由不成立。另一审法院结合当地的实际生活水平以及张某的负担能力，确认张某应给付的相应抚养费用，符合法律规定。故上诉人提出一审法院认定张某给付抚养费标准过低的上诉理由也不成立。综上，上诉人白某甲的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人白某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 菲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4410号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，建筑工作，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年10月13日被刑事拘留，2014年10月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年10月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年12月4日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4474号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月19日，被告人张某承包陈某位于佛山市顺德区陈村镇某号房子的加楼工程，被告人张某在明知自己没有建筑、施工资格、上岗证的情况下将工程承包，并再将其中钉模板的工程分包给没有建筑施工上岗证的周某负责，周某就雇请了也没有上岗证的被害人张某乙等人施工。在施工过程中，被告人张某没有尽到施工现场监管责任，督促周某、张某乙等人在高空作业过程中戴上安全带做好安全保护措施。2014年10月5日11时许，张某乙在钉模板施工过程中从三楼没有排栏保护的位置坠落地下，经抢救无效死亡。经鉴定，张某乙符合严重颅脑损伤合并多器官破裂死亡。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人张某的供述；证人郭某、胡某、周某的证言；户籍证明；建房协议合同；关于顺德区陈村镇10.5高处坠落事故情况说明；谅解书、协议书；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，在建筑工程作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人张某、建筑方陈某与被害人家属达成协议书，被告人张某已按协议向被害人家属赔偿损失，并取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人张某无视国家法律，在作业的过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，危害了作业的安全，其行为已构成重大责任事故罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯重大责任事故罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在一定的责任，且被告人张某已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一五年十二月十四日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共5页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2015)翁民初字第5291号原告杨某，男，1973年10月3日出生，汉族，居民。身份证号：×××委托代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司（翁牛特旗乌丹水泥有限责任公司），住所地：翁牛特旗梧桐花镇工业园区。诉讼代表人翁牛特旗唐龙粉末加工有限公司破产管理人，住所地：赤峰市破产管理人负责人王洪柱，系主任。本院在审理原告杨某与被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司租赁合同纠纷一案中,原告于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员杨国新二0一五年十二月二十二日书记员张超
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015���神民初字第07036号原告郭建平，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。委托代理人王霞，女，1970年11月出生，汉族，陕西省人。被告何俊杰，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人。原告郭建平与被告何俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建平的委托代理人王霞到庭参加了诉讼，被告何俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告何俊杰的妻子刘际荣系同学关系，被告何俊杰于2013年12月10日向原告借款100万元，双方约定借款期限为一年。借款后，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告向原告偿还借款本金100万元；2、诉讼费由被告负担。原告向本院提交了借据一支、中国农业银行个人业务结算申请书复印件一份，证明被告何俊杰向原告郭建平借款100万元，原告已将该款实际履行的事实。被告何俊杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告提供的证据，来源合法，内容真实，结合原告陈述，能证明被告借款的事实，故本院予以采信。本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告何俊杰于2013年12月10日向原告郭建平借款100万元，并向原告出具了借款单，原告通过被告妻子刘际荣的账户给付该款。借款后，被告一直未予偿还，故原告诉至法院。另查，本案在审理过程中应原告申请，本院于2015年10月12日作出（2015）神民初字第07036号民事裁定书对被告何俊杰与刘际荣共同所有的位于西安市雁塔区科技路209号房屋（房权证号：1050106010-13-0-6-216**）予以查封，对被告何俊杰所有的位于西安市碑林区乐居场南路47号（房权证号：1125106020-3-1-6-11013、1125106020-3-1-6-110**）房屋予以查封。本院认为，被告何俊杰向原告郭建平借款并出具了有明确债权债务关系的借款单，原告履行了出借义务，双方之间形成的借款合同合法有效，依法应予保护，被告何俊杰理应遵守诚信原则偿还本案借款。被告何俊杰未到庭，亦未向法庭提供本金清偿的证据，其应自行承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何俊杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭建平借款本金100万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由被告何俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一五年十二月二十二日书记员  李秀芳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)江法刑初字第01173号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李纲耀，男，1996年9月29日出生于重庆市北碚，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2015年8月5日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1254号起诉书指控被告人李纲耀犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，李纲耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控被告人李纲实施盗窃的犯罪事实如下：1.2014年10月20日凌晨，被告人李纲耀在重庆市江北区洋河东路的麒麟公馆小区，通过攀爬阳台进入X栋X-X被害人宋某开设的麻将馆，盗走价值2700元的苹果牌MC505CH/A型笔记本电脑一台，事后销赃获款1500元。2.2014年11月9日凌晨，被告人李纲耀在重庆市江北区北城天街X号的某儿童摄影店，打开门锁后进入该门店，盗走价值7000元的苹果iMAC一体机电脑一台，事后销赃获款900元。3.2014年11月13日凌晨，被告人李纲耀在重庆市江北区洋河东路X号附X号的江湖菜餐馆，通过翻窗进入该店内，盗走六包天子牌香烟。4.2015年4月15日，被告人李纲耀在重庆市沙坪坝区青木关镇青东路X号附X号的新德拉网吧，盗走电脑显示器二台，事后销赃获款500元。2014年11月9日，公安机关接到某儿童摄影店报案后，经侦查，于2015年10月10日将被告人李纲耀从巴南区看守所带回进行审查。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为李纲耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李纲耀在前罪宣判宣告后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当数罪并罚，故提请对李纲耀依法判处。被告人李纲耀对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李纲耀到案后如实供述了尚未被掌握的其于2014年10月20日、2014年11月13日、2015年4月15日实施盗窃的事实。李纲耀因犯盗窃罪，于2015年8月5日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年5月20日至2015年11月19日止。李纲耀于2014年11月9日从某儿童摄影店中盗窃的电脑系该店经营者徐薇所有。上述事实，被告人李纲耀在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查记录、刑事判决书、发票、提取笔录、DNA鉴定文书、被害人赖某、黄某、宋某的陈述、证人侯某、雷某的证言、被告人李纲耀的供述、户籍信息、到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李纲耀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值9700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李纲耀在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当数罪并罚。鉴于李纲耀到案后能如实供述尚未被掌握的盗窃罪行，审理中自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。根据李纲耀犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人李纲耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年7月19日止。）二、责令被告人李纲耀退赔被害人宋某2700元、被害人徐薇7000元。三、对被告人李纲耀的违法所得500元予以追缴。罚金和退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 战 恒二〇一五年十二月十七日书 记 员 王雪莲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第784号原告扬州华夏航运有限公司，住所地在扬州市运河西路185号东城国际大厦11楼F座。法定代表人朱圣富，董事长。委托代理人魏啟民、李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路543号。负责人黄广银，总经理。委托代理人杜海元，该单位员工。委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。原告扬州华夏航运有限公司（以下简称华夏公司）与被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人寿保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱圣富及委托代理人魏啟民，被告的委托代理人杜海元、蒋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏公司诉称，原告自2012年起至今，每年将其聘用的船员向被告投保团体意外伤害险，保险生效日期为每年12月15日至次年12月14日。2014年12月19日，原告继续为10名船员投保并缴纳保险费，被告出具发票，因被告单位系统故障未及时打印保险单。次日，被保险人朱圣荣在正常工作巡查过程中意外落水下落不明，原告随即向被告报案。经朱圣荣家属申请，人民法院已判决宣告死亡。请求判令被告赔付保险理赔金60万元。原告提供了保险单、投保单、发票、拒赔通知书、原告法人与被告工作人员严雯的电话录音及文字材料、户口注销证明、接处警记录表、情况说明、寻人启事、协查通报、判决书。被告人寿保险辩称，涉案保险合同为以死亡为给付条件的合同，合同及其保险金额未经被保险人朱圣荣同意，属于无效合同。如果合同有效，意外事故发生在保险合同生效之前，且原告不符合承保条件。被保险人朱圣荣被宣告死亡的日期自意外伤害发生之日起已超过180日，不属于保险责任范围。综上，被告不应承担给付保险金责任。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了保险条款、调查通知书、客户拜访表、核保生调报告、保险单、判决书。经审理查明，原告自2012年起为其聘用的船员向被告投保国寿绿洲团体意外伤害险（B型）。2012年原告于12月19日投保，保险单载明，保费确认日期为2013年12月28日15时47分，合同生成日期为同日16时，打印日期为16时51分，合同生效日2012年12月15日，期满日2013年12月14日。2013年原告于12月12日投保，保险单载明，保费确认日期为2013年12月31日10时05分，合同生成日期为同日13时12分，打印日期为14时41分，合同生效日2013年12月15日，期满日2014年12月14日。朱圣荣均系被保险人之一。2014年12月19日，原告继续为船员投保并缴纳保费22000元，每人保险金额60万元，被告开具了发票，经办人为严雯，当日未出具保险单。2014年12月23日，原告法定代表人在客户拜访表上签名。同日，被告出具保险单，载明保费确认日期2014年12月19日16时20分，合同生成日期2014年12月23日15时35分，打印日期2014年12月23日16时02分，合同生效日2014年12月24日，期满日2015年12月23日。保险金额每人60万元，被保险人未指定受益人。保险期间除另有规定外，从被告同意承保，收取保险费并签发保险单的次日零时起至约定的终止日二十四时止。被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付××保险金和烧伤保险金的余额给付身故保险金。2014年12月20日13时许，被保险人朱圣荣正常工作巡查过程中意外落水下落不明，后经警方协查，仍未找到。经朱圣荣家属邱春菊申请，泰州市高港区人民法院于2015年8月24日判决宣告朱圣荣死亡。2015年9月22日，泰州市公安局刁铺派出所出具户口注销证明，朱圣荣的死亡时间为2014年12月20日。2015年1月17日，原告与朱圣荣的法定继承人邱春菊、朱志高达成赔偿协议。同年11月7日，原告与邱春菊、朱志高达成保险金权益转让协议，邱春菊、朱志高将保险合同权利转让给原告。本案争议焦点：保险合同是否有效？保险合同的生效时间？本院认为，原告与朱圣荣之间具有劳动关系，原告作为投保人，朱圣荣作为被保险人，投保人对被保险人具有保险利益。原告自2012年起为员工投保团体意外伤害保险，朱圣荣均系被保险人之一，保险受益属于被保险人及其法定继承人，原告并不享有保险受益，可以推定，朱圣荣对原告购买保险是知晓并同意的，保险合同应认定为有效合同。被告出具的2012年、2013年的保险单确认保费之日即为合同生成之日，2014年保险单确认保费日期为12月19日，合同生成时间也应为12月19日。根据合同约定，合同生效日期应为12月20日的零时，且被告单位业务经办人也确认合同应从2014年12月20日生效，此时朱圣荣尚未出事，符合承保条件。朱圣荣因下落不明被法院宣告死亡，下落不明之日在保险责任期间之内，死亡日期为出事之日，并未超过合同约定的180天的期限。对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第二十三条、第三十四条第（四）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第一条、第十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告扬州华夏航运有限公司保险理赔金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取为4900元,由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年十二月十五日书记员 田金星
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第08064号原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。负责人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。被告李家国，男，1971年12月17日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌县。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙支行）与被告李家国借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员陈凌、王显菊组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告农商行沙支行的委托代理人宋广源到庭参加了诉讼。被告李家国下落不明，经本院于2015年8月29日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行沙支行诉称，被告李家国于2014年9月30日向其申请办理了江渝捷分信用卡一张。被告申请信用卡后办理了汽车分期业务，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截至2015年7月20日，被告尚欠原告信用卡本金310000元、利息29957.23元、费用134379.85元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金310000元和截至2015年7月20日的利息29957.23元、费用134379.85元。2、被告向原告给付从2015年7月21日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。被告李家国未作答辩。经审理查明，2014年9月30日，被告李家国向原告农商行沙支行申请办理了江渝信用卡捷分卡，并填写了江渝捷分卡申请表，业务申请表附有《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》。原告向被告发放信用卡。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》约定：对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%每月，最低10元，最低还款额指发卡行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。2014年10月24日，原告农商行沙支行与被告李家国签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定：被告经原告同意在汽车经销商重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司处购买指定型号车辆（奥迪品牌，Q5车型，汽车总价389900元），向原告申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”；分期总金额310000元，分期期数24期，等额分期还款，每期偿还汽车分期款项12916.67元；分期手续费费率6.4%，分期手续费19840元一次性记入首期账单最低还款额；被告同意按以下方式向原告支付分期款项：原告划款方式，即被告允许原告从被告的重庆农村商业银行江渝捷分卡账户中扣划310000元转入重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司对公结算账户内用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；被告同意按照申请表、本合同及相关文件资料的约定及原告对账单所显示金额按期向原告归还汽车分期款项，包括按月偿还的汽车分期款项、汽车分期手续费以及其他一切相关利息、费用；因被告汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的，无须经原告通知或催告，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项，被告应当按照原告要求提前一次性向原告支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、已出账单的汽车分期手续费、汽车分期提前还款手续费及其他一切相关利息、费用）。合同签订后，原告按照上述《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》约定向被告提供了贷款310000元。被告应从2014年12月开始按期还款，但被告多次未按期足额向原告清偿欠款。截至2015年7月20日，被告尚欠原告信用卡本金310000元、利息29957.23元、费用134379.85元。审理中，原告解释其请求中的费用系合同约定的滞纳金；利息是以所欠本金为基数，按日万分之五计算，同时还按月计收复利，滞纳金以上期最低还款额未还部分的5%按月计算。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提交的信用卡（个人卡）申请表、《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》、信用卡章程、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、信用卡交易明细等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本息，逾期应支付滞纳金等。现原告要求被告支付全部欠款本金及利息、滞纳金的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家国于本判决发生法律效力后三日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截至2015年7月20日的欠款本金310000元、利息29957.23元、费用134379.85元。二、被告李家国于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行从2015年7月21日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金（利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五每月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8004元，公告费800元，共计8804元（原告已预交），由被告李家国负担。被告李家国负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 王 成人民陪审员 陈 凌人民陪审员 王显菊二〇一五年十二月十五日书 记 员 冯 谨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第07842号上诉人（原审原告）杨某甲。法定代理人李某。委托代理人黎娅，重庆市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）杨某乙。委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙抚养费纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法少民初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月10日审理了本案，上诉人杨某甲法定代理人李某及其委托代理人黎娅，被上诉人杨某乙及其委托代理人石东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原审原告杨某甲之母李某与原审被告杨某乙于××××年结婚，2001年5月20日生育杨某甲。杨某甲父母于2004年购买了位于重庆市江北区兴隆路*号附*号*号住房一套，房屋面积103.7平方米，房屋总价21万元，首付及税费共计支付10万余元，向银行抵押按揭贷款12万元，每月偿还900-1000元。2007年4月2日，杨某甲父母经协商后登记离婚。离婚协议中关于子女抚养约定如下：由女方抚养杨某甲，男方不再负责一切费用；关于财产分配约定如下：双方共有的位于重庆市江北区兴隆路*号附*号*号住房归女方所有，双方共有的股票、开放式基金归女方所有，作为子女以后的生活费、医疗费和教育费用。婚姻关系存续期间已偿还按揭贷款33个月，剩余按揭贷款由女方负责偿还。2014年5月至2015年3月杨某乙又向杨某甲支付抚养费共计6000元。一审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，其中包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。杨某甲父母在离婚协议中约定了将其父杨某乙应分得的财产作为抚养费一次性支付给了杨某甲母亲李某，该协议系双方平等自愿达成，在双方办理离婚登记时已生效。虽在必要时，子女可向父母任何一方提出超过原协议定数额的合理要求，但在本案审理过程中，杨某甲未举示任何证据证明其诉请的真实性和合理性。故该院对杨某甲的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由杨某甲负担（已缴纳）。上诉人杨某甲不服一审判决，向本院提出上诉，要求被上诉人自2015年4月起每月支付上诉人抚养费1000元；被上诉人支付上诉人大额医疗费用及学费的50%；本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人之母李某与被上诉人协议离婚时约定夫妻共同财产归女方所有，作为女儿杨某甲的生活费、医疗费和教育费用。离婚后8年多时间均由李某抚养上诉人，夫妻双方离婚时约定作为女儿抚养费的共同财产早已用完，现上诉人之母失去工作，又属于××人，暂时没有经济收入，一人抚养孩子较为困难。被上诉人杨某乙答辩称，一审判决正确，请求维持原判。二审中，上诉人杨某甲当庭举示两份证据：1、《李某的××证》，拟证明李某是××人，经济收入低；2、《收据及发票》8份，拟证明杨某甲的教育费用。被上诉人杨某乙质证称，对于××证的真实性有异议，××证上的照片不是本人，且在一审未举示，不属于新证据，不应采信。证据2不属于新证据，不属于义务教育应该支付的范围，与本案无关。且是上诉人母亲的擅自行为，杨某乙没有支付的法定义务。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，杨某甲的父母在离婚时已就杨某甲的抚养问题达成协议，杨某甲由其母亲李某抚养，杨某甲的父亲杨某乙自愿将应分得的夫妻共同财产放弃，作为杨某甲的抚养费，但不再负责杨某甲的一切费用。该离婚协议系双方当事人自愿签订，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当全面、正确履行。现杨某甲要求其父亲杨某乙还需支付相应抚养费用，但其举示的证据不能证明其诉请的合理性，故杨某甲相应的上诉理由不成立。综上，上诉人杨某甲的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 菲
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1921号申请执行人王恒奎，个体。被执行人王国萍，无业。申请执行人王恒奎与被执行人王国萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）普民初字第2597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国萍未按法律文书履行义务，申请执行人王恒奎于2015年10月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人王恒奎无法提供被执行人王国萍的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人王国萍在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第1052号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵某，无业。2009年2月24日因殴打他人被北京市公安局丰台分局处行政拘留十五日。2014年10月31日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月30日被羁押），同年11月6日被取保候审。2015年12月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1707号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并于同年12月1日转为普通程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控：一、危险驾驶。2014年10月21日22时许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，在江苏省昆山市千灯镇石浦歇马桥村腰庄村内与群众王某乙发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人赵某血液中的乙醇浓度为245mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。二、故意伤害。2014年10月21日22时许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车在江苏省昆山市千灯镇石浦歇马桥村腰庄村内与群众王某乙发生纠纷后，在歇马桥牌坊北侧约200米的一家废品收购店处，将前来处理此事的被害人钱某打伤。经法医鉴定，被害人钱某右肩部损伤，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某犯数罪，应予数罪并罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵某对被指控的危险驾驶、故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、危险驾驶2014年10月21日22时许，被告人赵某在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶未经依法登记的二轮轻便摩托车，从昆山市千灯镇新禾精电子科技有限公司出发，行驶至千灯镇石浦街道兴浦街歇马桥村腰庄村内与王某乙发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，案发时被告人赵某血液中的乙醇浓度为245mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。二、故意伤害2014年10月21日22时许，昆山市公安局警辅人员钱某在随民警至昆山市千灯镇石浦街道兴浦街歇马桥村腰庄村处警时，被被告人赵某打伤。经法医鉴定，被害人钱某右肩部损伤，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人赵某赔偿被害人钱某人民币10000元。被害人钱某对被告人赵某的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人王某甲、张某、王某乙、夏本科黄爱珍、黄金的证言，辨认笔录，驾驶资格网上查询信息，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，涉案机动车车辆属性司法鉴定意见，病历资料、人体损伤程度鉴定书，刑事照片，查获经过，身份证及公安机关网上身份查询信息，协议书、赔偿款收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。被告人赵某犯数罪，依法数罪并罚。被告人赵某归案后如实供述了危险驾驶犯罪事实，依法对其危险驾驶犯罪予以从轻处罚。被告人赵某对其故意伤害的犯罪行为当庭认罪，酌情对其故意伤害犯罪予以从轻处罚。案发后，被告人赵某积极赔偿故意伤害犯罪被害人钱某经济损失，并取得谅解，酌情对其故意伤害犯罪予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民身体健康权利不受侵犯不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年8月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  马爱辉人民陪审员  孙邦贤二〇一五年十二月十八日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1346号申请执行人姚宁，女，1978年2月17日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。被执行人陆戈柳，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。被执行人杨冬兰，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。姚宁与陆戈柳、杨冬兰其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第351号民事调解书已生效，姚宁于2015年11月9日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陆戈柳、杨冬兰暂无其他可供处置的财产，申请执行人姚宁也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：姚宁申请执行杨冬兰、陆戈柳关于（2015）鱼执字第1346号其他合同纠纷一案终结本次执行程序。待被执行人杨冬兰、陆戈柳具备可供执行的条件，再另行向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 师        豫        江审判员 龚                 明审判员 谭丽娜二○一五年十二月十一日书记员郑宇
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第1958号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人奂某，在本市无固定职业，户籍所在地：四川省广元市剑阁县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2458号起诉书指控被告人奂某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人奂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市福田区人民检察���指控：一、2015年6月3日15时许，被告人奂某来到本市福田区福源花园C1栋10楼，将被害人赵某停放在1004房间门口的一辆紫色台玲牌电动车车锁撬开盗走。后其以人民币600元的价格将该车卖掉，赃款被其挥霍。二、2015年7月15日0时许，被告人奂某来到本市福田区丽港湾小区丽庭阁11楼，将被害人张某停放在电梯门口一辆红白色台玲牌电动车车锁撬开盗走。后其以人民币400元的价格将该车卖掉，赃款被其挥霍。三、2015年7月21日0时许，被告人奂某伙同“阿金“（在逃）来到本市福田区桂花苑1栋10座3楼，将被害人蔡某停放在303房门口一辆山地车锁撬开盗走。后其二人将该车以人民币1000元的价格卖掉，其分得人民币500元，赃款被其挥霍。同年9月15日，被告人奂某被深圳市福田区沙尾治保会保安员抓获。公诉机关当庭出示了作案工具套筒1个、钥匙头3个的照片等物证；被告人的身份材料、扣押决定书、扣押清单等书证；证人彭某、涂某的证言；被害人赵某、张某、蔡某的陈述；被告人奂某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人奂某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人奂某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人奂某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人奂某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归��后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奂某犯盗窃罪，判处八个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈敏二〇一五年十二月十六日书���员温成华刘飞飞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1085号申请执行人张元本，现住白城市通榆县，身份证号码×××被执行人顾贺，女，1991年10月10日生，汉族，农民，下落不明，身份证号码×××。申请执行人张元本与被执行人顾贺离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月24日作出（2014）扶民初字第506号民事判决书。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人顾贺下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第506号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一五年十二月十五日书记员  ?孙林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14937号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋理毅，男，1962年9月23日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇双合社区白虎街***号附*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋理毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋理毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62079.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62079.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14230号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告段岩峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告段岩峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告段岩峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55365.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55365.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00645号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘某，系昆山市周市镇XX精密机械厂实际经营负责人。2015年8月17日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1767号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2012年6月份至2013年10月期间，被告人刘某在没有真实业务发生的情况下，通过左某购买佛山市XXX铝业有限公司增值税专用发票共6份，价税合计人民币774000元，税额人民币112461.55元。并据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币112461.55元。2015年6月16日，被告人刘某主动向昆山市公安局经侦大队投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币112461.55元，数额较大，且属于有其他严重情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。经审理查明，2012年6月份至2013年10月期间，被告人刘某在没有真实业务发生的情况下，通过左某购买佛山市XXX铝业有限公司增值税专用发票共6份，价税合计人民币774000元，税额人民币112461.55元。并据此由昆山市周市镇XX精密机械厂（个体工商户）向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币112461.55元。另查明，昆山市周市镇XX精密机械厂已补缴上述税款，并缴纳罚款人民币55000元。2015年6月16日，被告人刘某自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，在被告人刘某开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某的证言，昆山市周市镇XX精密机械厂的工商登记查询信息、个体工商户营业执照、税务登记证，进项税额申报抵扣证明，增值税专用发票，昆山市周市镇XX精密机械厂记账凭证，增值税补充申报税票录入简易申报表，协助查询财产通知书、银行存款账户明细查询，税务行政处罚决定书、电子缴款凭证，情况说明、线索移送函、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币112461.55元，虚开的税款数额较大，且属于有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控刘某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。税务机关所处的罚款在判决生效后折抵罚金，不足部分人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  马爱辉二〇一五年十二月十七日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民保字第214-2号申请人庄琼花、梁其麟因与被申请人海口龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，担保人丁厚岱提供其名下位于定安县定城镇XX大道X侧XXXX.X平方米的住宅用地及地上建筑物作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为了保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人丁厚岱名下位于定安县定城镇XX大道X侧XXXX.X平方米的住宅用地及地上建筑物。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年十二月十五日书记员  王 磊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1948号罪犯陈娘文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月11日作出(2013)珠香法刑初字第992号刑事判决，以被告人陈娘文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月27日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈娘文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈娘文获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币25500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈娘文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈娘文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)年林民初字第3076号原告高海青，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告张桂田，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告高海青诉被告张桂田财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年12月7日审查受理后，于2015年12月14日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海青到庭参加诉讼，被告张桂田经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告张桂田赔偿原告高海青荞麦损失1500元，案件受理费及费用由被告承担。被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交欠条一枚，证明2015年9月26日被告放羊时，因羊将原告种植的荞麦啃食，经双方协商被告于2015年10月末赔偿原告荞麦500斤，逾期按每斤3元计算给付价款的事实存在。根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，被告张桂田虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2015年9月26日被告放羊时，因其放养的羊将原告种植的荞麦啃食，经双方协商被告于2015年10月末赔偿原告荞麦500斤，逾期按每斤3元计算给付价款，协商当日被告为原告出具欠条一枚。约定赔偿期限到期后经原告催要，被告推拖至今未能履行。本院认为：被告张桂田放羊时，因其放养的羊将原告高海青承包土地上种植的荞麦啃食并造成损害，有被告为原告出具的欠条在案为凭，被告的放牧行为侵害了原告的财产所有权，被告理应对其侵权给原告造成的损害承担民事赔偿责任。原告主张被告赔偿其荞麦损失1500元的诉讼请求成立，本院予以支持保护。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂田赔偿原告荞麦损失1500元，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：江振波二〇一五年十二月十五日书记员 ：湛剑锋
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第867号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯，职务：行长。委托代理人李继宏，职务：该行信贷部经理。被告马广彬，男，1975年2月18日出生，汉族。被告李春英，女，1972年5月25日出生，汉族。被告李汉双，男，1973年1月6日出生，汉族。被告刘晓芳，女，1972年1月15日出生，汉族。被告张连举，男，1965年2月3日出生，汉族。被告司淑珍，女，1968年9月16日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张连举、司淑珍、李汉双、李春英、刘晓芳、马广彬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2013年11月29日，原告与被告张连举、司淑珍、李汉双、李春英、刘晓芳、马广彬签订小额贷款联保协议书，从2013年11月29日起至2016年11月29日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月11日，被告马广彬、李春英与原告签订借款合同，约定：原告向马广彬、李春英提供贷款40000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告马广彬、李春英不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告马广彬、李春英发放贷款40000.00元。贷款发放后，被告马广彬、李春英自2014年11月9日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年8月3日被告马广彬、李春英拖欠贷款本金40000.00元，利息5468.94元，本息合计45468.94元，因此原告诉至法院，要求被告马广彬、李春英偿还贷款本金40000.00元，利息5468.94元，本息合计45468.94元，其他被告承担连带保证责任。原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：1、贷款申请表，用以证实：被告马广彬、李春英符合相应的贷款条件，可以发放贷款。2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告马广彬、李春英的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将贷款100000.00元打入马广彬存折。本案争议焦点：1.被告马广彬、李春英是否应当承担偿还贷款本金并支付利息。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：被告马广彬、李春英系夫妻关系。2013年11月29日，原告与被告张连举、司淑珍、李汉双、李春英、刘晓芳、马广彬签订小额贷款联保协议书，从2013年11月29日起至2016年11月29日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月11日，被告马广彬、李春英与原告签订借款合同，约定：原告向马广彬、李春英提供贷款40000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告马广彬、李春英不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告马广彬、李春英发放贷款40000.00元。贷款发放后，被告马广彬、李春英自2014年11月9日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年8月3日被告马广彬、李春英拖欠贷款本金40000.00元，利息5468.94元，本息合计45468.94元。上为本案事实。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告马广彬、李春英签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告马广彬、李春英未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告张连举、司淑珍、李汉双、刘晓芳与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马广彬、李春英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金40000.00元，利息5468.94元，本息合计45468.94元（利息计算至2015年8月3日，并可继续计算至本判决生效时止）。二、被告张连举、司淑珍、李春英、马广彬对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.00元，公告费260.00元，由被告马广彬、李春英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王德辉审 判 员  万发亮人民陪审员  孟凡义二〇一五年十二月十六日书 记 员  谢金秋
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2015)碚法行初字第00172号起诉人伍兴国，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。2015年12月11日，本院收到伍兴国以重庆市公安局北碚区分局为被告的起诉状，要求依法判决确认重庆市公安局北碚区分局于1994年8月25日将伍兴国户别变更为农转非的具体行政行为违法。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。伍兴国所述的重庆市公安局北碚区分局将其户别变更为农转非的具体行政行为作出时间为1994年8月25日，至今已经超过五年，伍兴国的起诉已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条的规定，裁定如下:对伍兴国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李军二〇一五年十二月十五日书记员  冯浩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00734号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，农民。因本案于2015年7月19日被监视居住。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2015年10月20日作出(2015)南法刑初字第01145号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务。上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年6月14日15时许，被告人刘某在重庆市××岸区洋人街卡丁车门口公路边摆摊卖儿童玩具，洋人街物管公司保安主管梁某前去劝说其离开。被告人刘某认为梁某是有意为难，抓起自己摆摊车上的一把剪刀，用身体将梁某冲撞倒地，并用剪刀将梁某左手划伤。被告人刘某的行为造成梁某右侧第4、5、6肋骨骨折。经司法鉴定，梁某的损伤程度构成轻伤二级。审理过程中，被害人梁某以被告人刘某的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。因被告人刘某称无力赔偿，梁某撤回附带民事诉讼，要求法院依法严惩刘某。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、破案信息表、捉获经过、病历，辨认笔录、现场指认笔录、扣押笔录及物证照片，证人黎某某等人的证言，被害人梁某陈述，被告人刘某供述，鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人刘某违反规定摆摊，不仅不听从物管人员劝阻，反而持械故意伤害他人身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。归案后被告人刘某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人刘某提出是自己到派出所而不是被抓获的，有小孩需要照顾，请求从轻处罚的上诉意见。出庭履行职务的检察员认为，上诉人刘某故意伤害的事实清楚，证据确实充分；原判量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某因违规摆摊被物管人员劝阻而发生纠纷，纠纷过程中，刘某持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对其提出是自己到派出所而不是被抓获的上诉意见，经查，刘某持械故意伤害他人后，驾车逃跑，在民警驾驶警车追赶的情况下仍不停车，足见其主观上不具有主动投案的目的；其在龙门浩派出所路段被截停后才跑向派出所，并非其自动去公安机关投案，故该上诉意见不能成立，不予采纳。针对其提出家中有小孩需要照顾，请求从轻处罚的上诉意见，审理认为，家中小孩需要照顾不是法定或者酌定的从轻处罚情节，该上诉意见不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉代理审判员 赵 甫代理审判员 张江飞二〇一五年十二月十五日书 记 员 林栩塑
青海省化隆回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）化刑初字第71号公诉机关化隆回族自治县人民检察院。被告人旦某某，男，1979年5月11日出生，藏族，文盲，农民。2015年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。经本院决定于2015年12月21日被逮捕，现羁押于化隆回族自治县看守所。化隆回族自治县人民检察院以化检公诉（2015）64号起诉书指控被告人旦某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，征求被告人同意，本院决定对本案适用轻案快审机制审理，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派代理检察员康吉措出庭支持公诉，被告人旦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。化隆回族自治县人民检察院指控，2015年8月15日14时许，被告人旦某某酒后无证驾驶毫爵二轮摩托车由化隆县城驶往初麻乡，行驶至燕官公路与中学路三岔口时被处警民警查扣，经鉴定，旦某某血液中乙醇含量为233.96mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，乙醇检验鉴定意见书，被告人供述和辩解，查获经过等证据。公诉机关认为，被告人旦某某醉酒驾车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人旦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求对其从轻处罚。经本院审理查明，2015年8月15日14时许，被告人旦某某酒后无证驾驶毫爵二轮摩托车由化隆县城驶往初麻乡，行驶至燕官公路与中学路三岔口时被处警民警查扣，经鉴定，旦某某血液中乙醇含量为233.96mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、证人朋某的证言，证明2015年8月15日，其丈夫旦某某在吃午饭时喝了两小瓶劲酒，后骑摩托车带着她至中学路与燕官公路交叉处时摔倒了。2、证人马某某、陈某某的证言，证明其二人于2015年8月15日看见一辆摩托车倒在化隆县穆香苑餐厅附近的路面上，骑摩托车的人身上有酒味，陈某某就报警了。3、乙醇检验鉴定意见书，证明送检的旦某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为233.96mg/100ml。4、现场照片七张，证明现场情况及对被告人旦某某采集血样的情况。5、被告人旦某某的供述，证明被告人酒后驾驶摩托车上路，被民警查获的事实。6、户籍证明及无前科证明，证明被告人的身份情况及无犯罪前科。7、查获经过，证明被告人旦某某于2015年8月15日14时15分被处警民警当场查获。8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人旦某某未办理机动车驾驶证。本院认为，被告人旦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车，且乙醇含量达233.96mg/100ml，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人旦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许秀花二〇一五年十二月二十一日书记员  马兆虎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14611号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告丁长廷，男，1970年9月27日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁长廷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁长廷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47545.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47545.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂房县民一初字第01288号原告许某。委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放���诉讼请求，代收法律文书。被告甘某。原告许某与被告甘某排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨邦华独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杜建立，被告甘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：我与被告甘某系邻居。2015年9月，被告甘某将其房屋拆旧建新，即于2015年9月7日与我签订了《建房协议》。协议中约定：我的储物房北边墙、东边墙、南边墙与被告共用属于公墙，未经我允许，被告不得在东、南、北三边公墙上开窗户。可被告在建房过程中却未按“协议”履行，公然在我储物房东边公墙开了四扇窗户，其行为严重违约。同时，被告在建房过程中，因未采取安全防护措施，其建房垃圾将我储物房石棉瓦屋顶砸坏，且��二楼线浇板洒水时洒在我一楼车库、二楼卧室南墙体上，致使我屋内墙体潮湿长霉，且部分墙体脱落。同时其擅自利用我南墙并在南墙体打了一些洞损坏了墙体。以上被告的行为已构成了侵权，为此诉至法院，1、要求被告履行2015年9月7日与我签订的“建房协议”，立即封堵与我东边公用墙二、三楼已开的窗户；2、要求被告排除对我南边墙的妨碍，修复其损坏我南边墙体和储物房石棉瓦屋顶；3、要求被告将其损坏我一楼车库的墙体和二楼卧室南边墙体恢复原状。被告甘某辩称：原告诉称部分不实，我不是拆旧建新。2015年9月7日的“协议”是我签订的，但在1998年我与原告签订的也有“协议”，我让1.3米的地基已让，原告让我的1.2米不够。目前我还在建房的施工中将其储物房顶损坏、车库和卧室的墙体水洒受潮损坏是事实，待房屋竣工后，我自然会将我损坏的地方为其修复。经审理查明：原告许某与被告甘某系邻居关系。1998年10月22日，原告许某为建房与被告甘某签订了“私人建房四邻协议”。2015年，被告甘某房屋因修高速公路受损，即在其原有住房加固一楼，楼上加盖楼层，于2015年9月7日与原告许某签订了“建房协议”。该协议约定：1、乙方（许某）储物房北边墙、东边墙、南边墙与甲方（甘某）共用；2、未经乙方（许某）允许，甲方（甘某）不得在北边墙、东边墙、南边墙开门窗；3、乙方在以后建设中，甲方不得以任何理由干涉、阻挠……。该“协议”签订后被告甘某在施工中未采取安全防护措施，将原告许某的储物房顶损坏，做线浇板时用水将原告许某一楼车库、二楼卧室内南墙淋湿，以致墙体受潮、部分墙体脱落，在二、三楼（许某储物房东边公用墙）开设四道窗户。为此，原告许某曾找基层组织调解无效，而引起诉讼。原告许某要求被告甘某立即封堵其东边二、三楼的窗户，排除其南边墙的妨碍，修复其损坏的储物房顶，恢复车库、卧室内墙体的原状。本院认为：民事活动应当遵守诚实守信的原则。被告甘某因加固、加盖楼房，与邻居签订了“建房协议”，协议中约定了在原告许某储物房的东、北、南边墙为公用，且未经原告许某允许，被告甘某不得在其东墙上开设门、窗，该“协议”是在双方自愿协商下达成的一致意见，不违反法律规定，即对双方具有法律约束力。而被告甘某在建房中违反了“协议”的约定，而且在施工中未采取相应安全防护措施，损害了原告许某的储物房顶和车库，卧室内墙体，其行为已构成了侵权。故，对原告许某的诉讼请求本院予以支持。至于被告甘某辩称1998年签订“协议”是约定的双方相互让地基的履行情况���与本案属两个不同法律关系，不属于本案审理范围。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、第一百零六条第一、二款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（三）（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）（五）项之规定，判决如下：被告甘某于本判决生效后30日内自行封堵在原告许某储物房东公墙上开设的窗户，并修复原告许某储物房顶、车库和卧室内南墙上的墙体。案件受理费300元，减半收取150元，由被告甘某负担。被告甘某应负担的诉讼费，原告许某已向本院预交，执行时由被告将该款直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  杨邦华二〇一五年十二月十八日书记员  余智泓
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执���第00208号申请执行人张小虎，男。被执行人刘东兰，女。本院在执行张小虎与刘东兰离婚纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）监白民初字第19号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱先明二〇一五年十二月十四日书记员  陈 斌
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字1987号罪犯刘登，男，1989年1月26日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市于2014年5月22日作出(2014)东三法刑初字第617号刑事判决，以被告人刘登犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月14日。执行机关因罪犯刘登在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘登在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘登予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第3410号原告汤财林。被告张继东。被告刘小霞。原告汤财林诉被告张继东、刘小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告汤财林到庭参加了诉讼，被告张继东、刘小霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤财林诉称，2013年10月24日，被告张继东因资金紧缺，向原告借款人民币20000元，约定借款月利率2分。事后，被告至今未还款。两被告系夫妻关系。现起诉要求判令：一、被告张继东立即归还原告借款本金20000元，并按照月利率2分承担自借款之日至还清之日止的利息；二、被告刘小霞对被告张继东的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告张继东、刘小霞均未作答辩。经审理查明，2013年10月24日，被告张继东向原告借款人民币20000元并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到汤财林人民币贰万元整（¥20000）借款人：张继东2013.10.24用一个月，到期不还以苏D×××××江淮车抵押”。此款至今未予返还。被告张继东与被告刘小霞于2001年2月23日登记结婚，2015年5月7日登记离婚。上述事实，有原告庭审陈述及借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤财林持有的由被告张继东出具的借条，可以证明原告与被告张继东之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当按约清偿。被告张继东未按约履行还款义务，原告可以要求其承担自逾期之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，原告诉请中利息部分要求过高，本院按上述标准予以调整。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张继东向原告借款的行为，发生在其与被告刘小霞夫妻关系存续期间，应认定该借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告张继东、刘小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，应视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继东、刘小霞于本判决生效之日起15日内返还原告汤财林借款人民币20000元，并支付原告自2013年11月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告张继东、刘小霞负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一五年十二月十八日书 记 员 卢婷婷附1：本判决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑一终字第00371号抗诉机关河南省方城县人民检��院。原审被告人邵留记，男，1956年2月4日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省方城县。因犯贩卖毒品罪于2002年9月20日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月3日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，与前犯贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元，2013年10月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被方城县公安局刑事拘留，同年3月30日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。原审被告人阴某，男，1970年10月12日出生于河南省叶县，汉族，小学肄业��农民，住河南省叶县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被方城县公安局刑事拘留，同年3月30日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人邵留记、阴某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十月十六日作出（2015）方刑初字第253号刑事判决。宣判后，方城县人民检察院以原判适用法律错误，量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员王琳波出庭支持抗诉；原审被告人邵留记、阴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人邵留记于2015年3月6日分别以200元、500元的价格向被告人阴某贩卖毒品。阴某除留少许毒品自己吸食外，当日又出售给周某等人。公安机关查获周某等人时，通过对随行的马某人身进行检查，查获疑似毒品。3月6日19时许，阴某再次向他人贩卖毒品后被抓获归案。3月7日中午，邵留记再次向阴某贩卖毒品时，被抓获归案，公安机关在其身上搜出疑似毒品二块，重1.85克。经鉴定，从马某、邵留记身上查获的疑似毒品中检出海洛因。另认定，2015年3月7日中午，系被告人阴某提供线索并协助公安机关抓获被告人邵留记。原判认定上述事实的证据有：被告人邵留记、阴某的供述，证实二人多次贩卖毒品的事实；证人马某、周某等人的证言及辨认笔录，证实周某等人多次在阴某处购买毒品的事实；南阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告，证实公安机关从邵留记、马某身上查获的疑似毒品中检出海洛因；到案经过，证实被告人邵留记、阴某均系被抓获到案；方城县公安局立功证明，证实阴某协助公安机关抓获邵留记的情况；常住人口信息表、前科查询情况、刑事判决书，证实二被告人的身份情况及前科情况。原审法院认为，被告人邵留记、阴某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。邵留记因贩卖毒品被判过刑，且曾被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。阴某协助公安机关抓获同案犯，属于立功，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：（一）被告人邵留记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元；（二）被告人阴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。河南省方城县人民检察院抗诉称，原判认定���实清楚，但适用法律错误。原判认定邵留记、阴某多次向他人贩卖毒品，依照相关法律规定，属于情节严重，应在三年以上七年以下量刑，且邵留记具有毒品再犯和累犯两个从重情节，故原判对邵留记、阴某的量刑畸轻，应予改判。原审被告人邵留记、阴某服判未上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，原审被告人邵留记、阴某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。邵留记曾被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，且其因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，应从重处罚；阴某协助公安机关抓获邵留记，属于立功，可减轻处罚。河南省方城��人民检察院抗诉称“邵留记、阴某属情节严重，应在三年以上七年以下量刑”的意见，经查，邵留记、阴某的供述，证实了二人多次贩卖毒品的事实，且有证人周六阳等人的证言予以印证，因此二人符合法律规定的贩卖毒品情节严重情形，应在三年以上七年以下量刑，故该抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但量刑不当，应予改判。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2015）方刑初字第253号刑事判决。二、原审被告人邵留记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚���人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2019年3月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳完毕。）三、原审被告人阴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2017年3月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳完毕。）本判决为终审判决。审判长  尹清红审判员  史云峰审判员  刘 沛二〇一五年十二月十八日书记员  孙 锐
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民特字第00002号申请人杨权权，村民。被申请人张晓妮。本院在审理杨权权与张晓妮申请宣告公民限制民事行为能力一案中，原告杨权权于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨权权申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨权权撤回申请。本案案件受理费100元减半收取50元，由申请人杨权权承担（杨权权已预交100元，本院退付其50元）。代理审判员  吕铁臂西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十二月十七日书 记 员  乔 楠
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第327号申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层.负责人洪文建。被执行人：四川光友日盛整合营销传播有限公司，住所地绵阳高新区虹阳街18号.法定代表人饶杨。被执行人绵阳市博轩建筑劳务有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路116号9-12-1法定代表人田园。被执行人饶扬，男。被执行人田园，男。被执行人邹宇，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第428号执行证书，于2015年12月17日向被执行人四川光友日盛整合营销传播有限公司、绵阳市博轩建筑劳务有限公司、饶扬、田园、邹宇发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付义务，但被执行人四川光友日盛整合营销传播有限公司、绵阳市博轩建筑劳务有限公司、饶扬、田园、邹宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人四川光友日盛整合营销传播有限公司、绵阳市博轩建筑劳务有限公司、饶扬、田园、邹宇的帐户存款3200万元进行查封、扣划，若银行存款不足则对相应价值的财产进行查、封冻。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一五年十二月十七日书 记 员  杨小艺
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1162号罪犯何某某，男，1965年6月26日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二0一三年五月三十一日作出（2013）新刑初字第40号刑事判决，以被告人何某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于二〇一三年十月十日交付执行，刑期至2016年3月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯何某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某某减去有期徒刑二个月，刑期至2016年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李平春审判员 ：朱一泓审判员 ：朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员 ：刘临鸿
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第03549号长民初字第3549号原告：长岭县某某房地产开发有限公司。法定代表人：秦某某，总经理。委托代理人：裴某某，副经理。委托代理人：李某某，副经理。被告：郭某某，男，汉族，住吉林省。本院在审理原告长岭县某某房地产开发有限公司诉被告郭某某承揽合同纠纷一案中，原告长岭县某某房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长岭县某某房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县某某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。审判员  李贺廷二〇一五年十二月十四日书记员  范 硕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第1847号原告杨爱民，女，汉族。委托代理人杨占国，聊城市交警支队职工，系原告之夫。委托代理人王立平，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园街道办事处前许街16号。法定代表人熊建龙，总经理。委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。委托代理人宋洪娟，山东荣法律师事务所律师。本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  麻建萍二〇一五年十二月十七日书记员  徐冲冲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1910号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨洪兵，男，1985年11月22日生，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨洪兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨洪兵系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币99,395.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一五年十二月十八日书记员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第80号申请执行人：通化市佳和物业服务有限责任公司。被执行人：夏丽媛。本院在执行申请执行人通化市佳和物业服务有限责任公司与被执行人夏丽媛合同纠纷一案中，因被执行人全部履行了义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江东民初字第508号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶小彭二〇一五年十二月十八日书记员  刘 峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1152号原告哈尔滨轴承集团公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街XXX号。法定代表人庞军，董事长。委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。被告上海冀保机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵会建。本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告上海冀保机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2015年12月14日收到原告的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告哈尔滨轴承集团公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审判员  林佩瑶二〇一五年十二月十四日书记员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1351号申请执行人江苏恒兴制漆有限公司，住所地江苏省扬中市。被执行人佛山市捷成电工器材有限公司，住所地广东省佛山市三水区。申请执行人江苏恒兴制漆有限公司与被执行人佛山市捷成电工器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人634497元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理，执行费8745元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一五年十二月二十一日书 记 员  方沁雨
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第3521号申请执行人：刘传正，男，1966年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区被执行人：王源飞，男，1971年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区被执行人：王源为，男，1962年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区被执行人：丁曰刚，男，1962年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人刘传正与被执行人王源飞、王源为、丁曰刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第4319号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付222250.50元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，扣划被执行人丁曰刚银行存款10000元，被执行人家中无财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3521号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一五年十二月二日书记员  王慎芳