wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁商再初字第1号再审申请人（原审被告）南京天意物流有限公司（以下简称天意物流公司），组织机构代码59803905-6，住所地在南京市江宁区禄口街道茅亭社区来凤路78号8栋。法定代表人李建华，该公司总经理。被申请人（原审原告）南京昌迅机械有限公司（以下简称昌迅机械公司），组织机构代码：79714297-X，住所地在南京市江宁区横溪街道吴楚东路4号。法定代表人：杜大贵，该公司总经理。委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。再审申请人天意物流公司因与被申请人昌迅机械公司委托合同纠纷一案，不服本院（2013）江宁商初字第727号民事判决，向南京市中级人民法院申请再审。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）宁商申字第9号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人天意物流公司的法定代表人李建华、被申请人昌迅机械公司委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年8月28日，原审原告昌迅机械公司起诉至本院称，天意物流公司欠其代收货款22000元未付。现要求偿还。原审被告天意物流公司未应诉。本院原审查明，昌迅机械公司委托天意物流公司向四川广安的易功明运送脱毛机并代收货款。天意物流公司代收了易功明应付货款22000元，其法定代表人李建华向昌迅机械公司出具欠条对此债务予以确认，定于2013年4月5日前支付。到期后，天意物流公司未履行。原告昌迅机械公司索要无果，遂向本院提起诉讼，要求被告天意物流公司偿还欠款22000元。因被告天意物流公司未到庭，本案因此无法进行调解。上述事实有欠条、货物托运单和当事人陈述等证据证实。本案原审认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告天意物流公司受原告昌迅机械公司委托代收易功明货款22000元后应当交付给原告昌迅机械公司。被告天意物流公司欠原告昌迅机械公司代收货款22000元未付，有被告天意物流公司法定代表人李建华出具的欠条为据，理应偿还。被告天意物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天意物流公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告昌迅机械公司22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费350元，减半收取175元，由被告天意物流公司负担。此款已由原告昌迅机械公司垫付，被告天意物流公司于支付上列欠款时应当加付此垫款。再审申请人天意物流公司申请再审称，我公司按约定将昌迅机械公司托运的脱毛机交付给四川买家易功明处，因设备需安装调试，故经昌迅机械公司业务员杜克莱同意，未向易功明收取货款。后因质量问题，我公司根据杜克莱的指令自易功明处将设备拖回本地，现仍在我公司存放。我公司没有收取昌迅机械公司的货款后占为己有。故要求撤销原判决，依法驳回昌迅机械公司的诉讼请求。被申请人昌迅机械公司辩称，天意物流公司将脱毛机运向客户易功明交付时，应代收货款22000元，我公司业务人员没有指令其可在未收取货款前提下交付设备，故其应向我公司赔偿损失22000元。本院再审查明，2013年3月27日，昌迅机械公司委托天意物流公司向四川广安县的易功明运送脱毛机并代收货款22000元，天意物流公司向机械公司出具货物托运单，载明付款方式为收货人现付。物流公司法定代表人李建华出具欠条，确认代收货款22000元。同年4月6日，天意物流公司将脱毛机交付给收货方时，未按昌迅机械公司要求收取货款22000元，天意物流公司又于同年10月将脱毛机自易功明处拖回，目前仍由物流公司保管。昌迅机械公司向天意物流公司索要22000元货款，无果。故向本院提起诉讼。再审中，天意物流公司为证明其未自易功明处收取货款，提供一份经四川省广安市金城公证处公证的易功明的情况说明，其中关于易功明向昌迅机械公司购买脱毛机以及因设备存在质量问题退货的经过，与物流公司陈述基本一致。上述事实，有货物托运单、欠条、公证书、证人证言及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院再审认为，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原审原告昌迅机械公司委托原审被告天意物流公司的委托内容为托运货物和代收货款，且由收货方支付了运费，故该委托为有偿委托，天意物流公司因为己方的过错导致昌迅机械公司未能收取货款22000元，应赔偿昌迅机械公司的上述损失；天意物流公司主张其未代收货款22000元系按照昌迅机械公司业务员的指令行事，但其未能提供证据，故本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）江宁商初字第727号民事判决。二、原审被告天意物流公司赔偿原审原告昌迅机械公司经济损失22000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费350元，由原审被告天意物流公司负担。此款已由原审原告昌迅机械公司垫付，天意物流公司在给付上述款项时，应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276）。。审判长  戴小虎审判员  马大山审判员  薛志宏二〇一五年四月二十三日书记员  王立佳
海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三亚民二终字第57号上诉人（原审原告）魏开银。委托代理人邢孔忠。被上诉人（原审被告）海南杜朗实业有限公司。法定代理人王俊涛。委托代理人黄鑫。上诉人魏开银因与被上诉人海南杜朗实业有限公司（简称杜朗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏开银及其委托代理人邢孔忠，被上诉人杜朗公司的委托代理人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告魏开银诉称：魏开银与杜朗公司分别于2012年8月6日和2012年8月30日签订《协议书》，由魏开银承包杜朗公司承包工程的油漆工和木工。魏开银依约完成了全部工程量，并于2013年1月31日验收合格后交付使用。经双方结算，杜朗公司尚拖欠魏开银工程款41977元。魏开银多次催讨无果。请求判令杜朗公司偿还拖欠的工程款41977元及利息（自2013年1月31日起按银行同期同类贷款利率计算至判决执行完毕之日止）。原审被告杜朗公司辩称：魏开银主张的数额不对，经双方结算的工程价为87134元，已支付7万元，仅欠17134元未付。魏开银主张利息损失没有法律依据。原审判决认定：2012年8月6日、8月30日，魏开银与杜朗公司签订木工油漆施工合同，约定杜朗公司将三亚红沙鑫兴花园大酒店（简称鑫兴酒店）大堂木工及油漆工承包给魏开银。双方在协议中约定了单价。合同签订后，魏开银按照协议约定完成工程量。2013年1月31日，杜朗公司的王先余签字确认总工程款为87134元。从2012年8月24日至12月26日期间，魏开银从杜朗公司领取油漆工、木工款项共计7万元。余款17134元未付。原审判决认为：一、魏开银承包杜朗公司的油漆、木工施工工程，已完成的工程价款，杜朗公司负有支付义务。双方已结算确认总工程款为87134元，魏开银已领取款项7万元，余款17134元未支付。杜朗公司应向魏开银支付。魏开银主张杜朗公司尚欠款项为41977元，没有事实根据，不予支持。二、魏开银完成的工程已实际交付使用，双方于2013年1月31日结算确认工程总款，杜朗公司未在该日付清工程款，魏开银主张从2013年1月31日起计算利息，应予支持。双方在合同中未约定利息的支付，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，遂判决：杜朗公司在判决生效之日起十日内向魏开银支付油漆、木工款17134元及利息（以17134元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年1月31日起计至判决确定的给付之日止）。案件受理费848元（魏开银已预交424元），减半收取，由杜朗公司负担424元。魏开银不服原审判决，上诉称：魏开银承包的装修工程交付使用后，经双方结算，杜朗公司尚拖欠工程款41977元未付。原审庭审中，魏开银向法庭提交了相关证据，但原审判决没有公开阐明不采纳该证据的理由，违反法律规定。魏开银有充分的证据证明杜朗公司拖欠的工程款是41977元。据此，请求撤销原审判决，改判杜朗公司向魏开银支付工程款41977元及利息（自2013年1月31日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）被上诉人杜朗公司辩称：1、原审判决基本公正，所以杜朗公司没有上诉。2、原审判决认定的数额是经过双方当事人核对的，认定清楚。3、魏开银二审期间提交的报销凭证和本案无关，后来发生的数额不应该在本次诉讼中解决。经审理查明：2012年8月6日，杜朗公司与魏开银签订《协议书》，将鑫兴酒店一楼大堂木工承包给魏开银。2012年8月30日，杜朗公司又与魏开银签订《协议书》，将鑫兴酒店一楼大堂油漆工承包给魏开银。合同签订后，魏开银依约施工。2012年10月26日，双方确认上述工程总价款为87134元，并确认杜朗公司已支付工程款6万元。此后，杜朗公司又分别于2012年11月2日、2012年11月18日、2012年12月26日向魏开银支付5000元、2000元、3000元。杜朗公司总计已向魏开银支付工程款7万元。2013年1月31日，双方进行结算，确认工程款为87134元。另，经杜朗公司与魏开银结算，杜朗公司尚有下列款项未向魏开银支付：2012年11月18日的木工组临工工资5900元；2013年4月18日的维修款项1000元；2013年5月17日的维修款项3578元；2013年10月9日的油漆工黄工工程款（尾款）4365元。上述四项未支付的工程款共计14843元，且魏开银已放弃对其利息的主张。本院认为：魏开银系自然人，不具备建筑企业施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，魏开银与杜朗公司签订的二份《协议书》因魏开银不具备建筑施工企业资质而无效。但魏开银可以参照合同约定请求杜朗公司支付工程款。杜朗公司主张除2013年1月31日结算的87134元工程款之外的其他工程款14843元属于新增加的诉讼请求，应另案处理。因其他工程也属于本案合同约定的范围之内，在原审诉讼中魏开银也已提交了相应的证据予以证明，且含14843元工程款在内的诉求未超过魏开银原审主张的41977元工程款，故14843元的工程款应在本案中一并处理。杜朗公司另案处理的主张本院不予采纳。加上双方确认的工程款87134元，总工程款为101977元。扣除杜朗公司已支付的7万元，杜朗公司还应向魏开银支付拖欠的工程款31977元。魏开银放弃对14843元款项利息的主张，系其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。故只从2013年1月31日起计算当日结算的尚拖欠的17134元工程款的利息。综上所述，原审判决程序合法，适用法律正确，但认定事实错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第868号民事判决为“被上诉人海南杜朗实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人魏开银支付拖欠的木工、油漆工工程款31977元及利息（以本金17134元按中国人民银行一年期贷款利率自2013年1月31日起计算至本判决确定的给付之日止）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费848元（魏开银已预交424元），减半收取424元，由魏开银承担101元，由海南杜朗实业有限公司承担323元；二审案件受理费848元（上诉人魏开银已预交），由魏开银承担202元，由海南杜朗实业有限公司承担646元。本判决为终审判决。审 判 长  李柔翰审 判 员  袁俊杰代理审判员  王晓艳二〇一五年四月二日书 记 员  金成玉附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4589号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐良脉，男，1979年01月04日出生，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐良脉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐良脉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44445.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44445.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文上海市普陀区人民法院民事裁定书（2015）普民五(商)初字第4589号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告张艮仕，男，1973年10月21日出生，住浙江省瑞安市高楼镇枫岭大垟坑村。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张艮仕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张艮仕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37290.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37290.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第545号罪犯王崇岱，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2010年6月11日作出（2010）秀刑初字第97号刑事判决，以被告人王崇岱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年11月5日起至2020年11月4日止。罪犯王崇岱于2010年7月23日入监服刑。2012年6月20日减刑一年六个月；减刑后刑期执行至2019年5月4日止。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯王崇岱予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯王崇岱、证人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯王崇岱在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯王崇岱在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，罪犯王崇岱在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王崇岱自2012年3月起至2014年10月止，累计考核32个月，共获得11个综合表扬，1个单项表扬，共计12个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王崇岱应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币20000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王崇岱在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年二个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王崇岱减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年5月4日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年四月十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第1347号原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告傅小安、胡晓静、傅正斌、楼虎瑛、义乌市世轩工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书正文第1页第4行的“委托代理人：黄亮亮、沈健成，浙江森泽律师事务所律师”应补正为：“委托代理人：黄亮亮、沈健威，浙江森泽律师事务所律师”。判决书正文第5页判决如下部分，第一、二项诉讼请求“一、被告傅小安于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金290万元并支付相应的利、罚息67814元（已计付至2015年2月9日止，之后利、罚息、复利按借款合同约定的利率计付至实际履行之日止）；二、被告傅小安于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行为本次诉讼所花费的律师代理费1万元。”应补正为“一、被告傅小安、胡晓静于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金290万元并支付相应的利、罚息67814元（已计付至2015年2月9日止，之后利、罚息、复利按借款合同约定的利率计付至实际履行之日止）；二、被告傅小安、胡晓静于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行为本次诉讼所花费的律师代理费1万元。”代理审判员  陆笑笑二〇一五年四月二十九日书 记 员  叶晓晴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第04807号原告北京市北宇物业服务公司诉被告宋亚轲物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市北宇物业服务公司撤回起诉。案件受理费十元，由原告北京市北宇物业服务公司负担（已交纳）。审判员  薛恩同二〇一五年四月十七日书记员  索 炎
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依民初字第254号原告梁洪久，现住依兰县。被告杜延成，现住依兰县。原告梁洪久诉被告杜延成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁洪久，被告杜延成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日经原告到宏克力镇经营管理站查询原告在东跃村友谊屯的账面存款发现，被告杜延成于1994年12月31日从原告账面存款支取现金4，000.00元，被告未经原告允许，私自支取原告存款，侵害了原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求被告返还存款4，000.00元，按月利3分给付238个月的利息28，560.00元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：证据一、1995年1月1日原始凭证号为327号的友谊屯记账收据复印件一张，证明被告杜延成于1995年1月1日在原告账面支取存款4，000.00元。证据二、当时出纳员高某某证言一份，证明原始凭证号为327号收据时高某某做的票据，杜延成领收。被告辩称，原告诉状所述事实不存在，原始凭证号为327号收据不是被告写的，被告也没有签字，被告的名章在出纳员处保管，收据上的名章不是被告盖的，被告也没有在收据上签字，被告当时是村长，梁洪久找被告要钱，就让出纳员给梁洪久准备了4，000.00元，被告记得把钱给梁洪久了，由于时间太长，记不清了。本案在审理过程中，被告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：证据A、当时出纳员高某某证言一份，证明1995年1月1日上午十时许在赵洪文家给付梁洪久4，000.00元。证据B、当时会计赵洪文证言一份，证明1995年1月1日在赵洪文家高某某给付梁洪久4，000.00元。以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据一，被告认为4，000.00元收据是出纳员高某某做的，自己没有在收据上签字，名章在出纳员处保管，也不是自己在收据上盖的章，自己没有支取原告的4，000.00元存款。本院认为，原始凭证号为327号收据记载梁洪久支存款，领收人处印有杜延成的名章，该证据可以认定杜延成支取了梁洪久4，000.00元存款，本院对证据一予以采信。对证据二，被告称自己没有在收据上签字，也没领取梁洪久的存款。本院认为，高某某证言与证据一相吻合。本院对证据二予以采信。对被告递交的证据Ａ和Ｂ，原告认为，赵洪文、高某某与杜延成是村领导班子成员，相互证实不真实，并且三人均没有证据证实将4，000.00元钱交给原告。本院认为，梁洪久在村委会支取存款，按财经制度应由梁洪久出具收据，而不应由杜延成出收据，证人高某某，赵洪文证实的情形既不符合常理，也违背财经制度，其证言不真实，本院对证据A和B不予采信。经审理查明，1995年1月1日被告杜延成未经原告梁洪久允许，在友谊屯支取梁洪久存款4，000.00元，有原始凭证号为327号的收据可以证实，并且出纳员高某某也证实327号收据的领收人是杜延成，为此，原告诉至法院，要求被告给付存款4，000.00元，按月利3分给付238个月的利息28，560.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，未经存款人同意，私自支取存款人存款而获得利益，属侵权行为，所得利益应当予以返还。原告要求被告按月利3分给付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。但被告私自支取他人存款使用多年，由此而获得利益，应给付原告存款利息，利率可按银行贷款基准利率6厘给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告杜延成于本判决生效之日起十日内给付原告梁洪久4，000.00元，利息5，832.00元（利息计算至2015年3月31日）。二、驳回原告梁洪久的其他诉讼请求。案件受理费25.00元由被告杜延成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇一五年四月十日书记员  惠靖智
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙丽刑终字第75号原公诉机关浙江省云和县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐志刚。曾因犯诈骗罪于2009年10月15日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于云和县看守所。云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人徐志刚犯诈骗罪一案，于2015年3月9日作出（2015）丽云刑初字第9号刑事判决。原审被告人徐志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年3月18日上午，被告人徐志刚化名“赵天龙”，与qq好友即被害人吴某某相约见面，第二日徐志刚离开云和。同年3月24日晚，被告人徐志刚与“老表”、“老大”、“大鹏”等人（均身份不明）商议，欲从吴某某处骗钱。3月25日15时许，被告人徐志刚、“老表”、“老大”、“大鹏”等人驾车来到云和后，在皇城国际大酒店定好房间，由徐志刚在房间内约见吴某某，并谎称自己是来云和做药材生意的。3月26日早上，吴某某到皇城国际大酒店找徐志刚，之后“老大”按事先分工打电话给徐志刚谎称要收购药材，为进一步骗取吴某某信任，徐志刚故意将商谈收购药材的地点约在皇城大酒店的房间内，且当着吴某某的面商谈药材的收购价格。之后，徐志刚又带着吴某某去事先安排的“老表”处购买药材，当着吴某某的面查看药品，商谈价格。徐志刚以当面支付“老表”人民币3万元订金的方式获取吴某某的信任，并以购买药材的资金不足为由向吴某某借钱，并承诺支付一定的好处费，从吴某某处共计骗得人民币3.75万元。案发后，被告人徐志刚的亲属已代为赔偿被害人吴某某经济损失共计人民币1万元。原判另查明，被告人徐志刚曾因诈骗罪于2009年6月4日被刑事拘留，同年11月20日被释放，期间共被羁押170天。原判据以认定上述事实的证据有：被告人徐志刚的供述与辩解；被害人吴某某的陈述、辨认笔录及照片；调取证据清单、银行交易明细单；皇城酒店13楼电梯厅监控光盘一张、光盘说明；情况说明；申请书、收条。另有刑事判决书、唐河县看守所出具的证明证实被告人徐志刚的前罪情况；在逃人员登记表／撤销表、抓获经过、常住人口信息表、户籍信息证实被告人徐志刚的归案情况和身份情况。原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2009）唐刑初字第317号刑事判决中对被告人徐志刚犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分；被告人徐志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人徐志刚的违法所得予以继续追缴。被告人徐志刚的上诉理由为：1.原判认定的诈骗数额有误，其仅诈骗人民币29000元；2.其带领公安机关抓捕同案犯“老表”，应认定为立功；3.其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且犯罪数额较小，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人徐志刚未提供新证据。关于上诉理由，经查，1.被害人吴某某的陈述、银行交易明细单、皇城酒店13楼电梯厅监控光盘等证据相互印证，证实被告人徐志刚诈骗被害人吴某某人民币3.75万元的事实。被告人徐志刚就诈骗数额提出的异议与查明的事实不符，不予采纳；2.云和县公安局出具的情况说明证实，被告人徐志刚虽带领公安机去抓捕同案犯“老表”，但并未将“老表”抓获归案。被告人徐志刚提出其有立功表现的理由不成立，不予采纳。本院认为，被告人徐志刚伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐志刚的亲属已赔偿被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人徐志刚在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人徐志刚提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀勤审 判 员  陈 杨代理审判员  杨 婷二〇一五年四月二十一日代书 记员  张 琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第376号原告孙某甲。被告孙某乙。原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，我与被告系同村人，于1992年初自由恋爱，1992年下半年按照农村风俗举行结婚仪式，此后生育一子，已成年。××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵。现诉至法院，要求与被告离婚。被告孙某乙辩称，我不同意离婚，因为我们的儿子还没有结婚。经审理查明，原、被告系同村人。1992年年初，原、被告自由恋爱。1992元下半年按照农村习俗举行结婚仪式，此后生育一子取名孙某丙，已成年独立生活。××××年××月××日补办结婚登记。现原告诉至法院要求与被告离婚。近年来，原、被告为生活琐事时常发生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告经本院调解和好无效。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，共同生活多年，应该建立了一定的夫妻感情。婚后生育一子。原、被告在婚后偶尔因家庭琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方更应珍惜夫妻感情，相互谅解。今后只要双方增进了解，互尊互谅、多加沟通，多为家庭、子女着想，夫妻关系是可以改善并和好的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审判员  赵文杰二〇一五年四月十八日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）桐刑初字第00060号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人赵某，农民工。2009年5月8日因犯寻衅滋事罪被桐城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年6月14日因扰乱社会秩序被桐城市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被桐城市公安局刑事拘留，同月12日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日被桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3、4月的一天晚上，被告人赵某从王某处借用皖H×××××黑色大众“帕萨特”轿车，由齐某购买冰毒，后赵某驾车带着齐某、张某等人在三十米大道购买了吸毒工具，将车辆驾驶至桐城市龙眠中学附近路边，三人在轿车内吸食冰毒。2014年9月初的一天晚上，被告人赵某驾驶自己所有的皖H×××××红色“马自达”牌轿车，应张某的要求接到张某，后由齐某购买冰毒。后由赵某驾车带着齐某、张某、徐龙至桐城市车辆管理所附近路边，同齐某、张某、徐龙、杨某等人在轿车内吸食冰毒。2014年12月3日桐城市公安局禁毒大队民警在被告人赵某家中将赵某抓获，经讯问，被告人赵某如实供述了容留他人吸食毒品的事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：1、证人张某、杨某、齐某，均系吸毒人员，分别证实三人在一起购买毒品的经过及吸食毒品的时间、地点及经过。2、证人王某的证言，证实赵某曾经向自己借用皖H×××××黑色大众“帕萨特”轿车。3、辨认笔录，被告人赵某对吸毒人员张某、徐龙、杨某、齐某的辨认笔录；吸毒人员杨某对赵某的辨认；被告人赵某对吸食毒品地点的辨认，均佐证本案的吸毒人员和吸毒事实。4、归案经过，证实了被告人赵某的抓获经过。5、被告人赵某的户籍信息，证实被告人赵某的年龄及其刑事责任能力。6、桐城市人民法院（2009）桐刑初字第75号刑事判决书，证实被告人赵某有犯罪前科。桐城市公安局行政处罚决定书（桐公（龙眠）行罚决字（2013）502号）证实赵某有违法记录。7、车辆信息，证实赵某自己所有的车辆号牌号码；王某车辆的号牌号码。以上证据均经庭审质证，来源合法，客观真实，且相互关联，足以认定。本院认为：被告人赵某容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵某因有犯罪前科，主观恶性较大，应酌定从重处罚。被告人赵某归案后第一次被讯问时即如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程巧梅审 判 员  赵文生人民陪审员  孙俊忠二〇一五年四月十四日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第444号申请执行人：李廷洋，男，汉族，住茌平县。申请执行人：谢磊，男，汉族，住茌平县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。住所地：东阿县。法定代表人：张德柱。本院在执行李廷洋、谢磊与中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款45574元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2013）茌民一初字第888号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年四月十六日书记员 王 颖
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民初字第00300号原告张某，女，1980年1月9日生。被告汪某某，男，1968年7月28日生。委托代理姚国良，河南朝野律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  张得森二〇一五年四月二十二日书记员  王文彬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第05246号原告范春伶，女，1963年3月14日出生。被告北京瑞宅房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区同盛里3号楼5单元102号。法定代表人葛万成。本院在审理原告范春伶与被告北京瑞宅房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告范春伶于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。范春伶作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许范春伶撤回起诉。案件受理费九百五十元，由原告范春伶负担（已交纳）。审 判 员  柴海燕代理审判员  董 会人民陪审员  李之仁二〇一五年四月二十三日书 记 员  马文丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第781号原告林德(中国)叉车有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区中春路XXX弄XXX号-1。法定代表人陈金平。委托代理人胡汪慧，女。被告上海雅玲物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翟和玉。委托代理人赵浩，男。本院在审理原告林德(中国)叉车有限公司上海分公司与被告上海雅玲物流有限公司租赁合同纠纷一案期间，原告林德(中国)叉车有限公司上海分公司于2015年4月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林德(中国)叉车有限公司上海分公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年四月三日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第1392号申请执行人江苏泰兴农村商业银行蒋华支行，住所地泰兴市。负责人宋云生，行长。被执行人蔡萍。被执行人李明凤。被执行人蔡亚萍。关于江苏泰兴农村商业银行蒋华支行与蔡萍、李明凤、蔡亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月7日作出的（2012）泰商初字第0398号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡萍、李明凤、蔡亚萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）泰商初字第0398号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年四月二十九日书记员  卢月华
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民一初字第00082号原告：张标龙，男，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。被告：李军辉，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告张标龙诉被告李军辉民间借贷纠纷一案中，原告张标龙于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张标龙申请���诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张标龙撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3650元，免交。审判员  刘庆霞二〇一五年四月十五日书记员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00390号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人桂训才，男，1957年5月23出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的阳土资处字（2014）205号行政处罚决定。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）205号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）205号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）205号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年四月三十日书记员 万雅雯
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）廊行终字第42号上诉人（原审原告）固安县牛驼镇牛驼六村村民委员会。法定代表人吕枢，村民委员会主任。委托代理人高雷，河北冀港律师事务所律师。委托代理人吕珊，农民。被上诉人（原审被告）固安县国土资源局。法定代表人刘兴原，局长。委托代理人郎振辉，国土资源局工作人员。上诉人固安县牛驼镇牛驼六村村民委员会因诉固安县国土资源局行政不作为一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固行初字第23号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审判决认定，被告固安县国土资源局接到原告的《举报书》后，经过对举报内容的调查，作出针对原告的答复意见书，并送达给原告，已经履行了法定职责，判决驳回原告固安县牛驼镇牛驼六村村民委员会的诉讼请求。上诉人固安县牛驼镇牛驼六村村民委员会不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决，对举报书进行处理。经审理查明，上诉人固安县牛驼镇牛驼六村村民委员会对2013年11月14日寄交的《举报书》固安县国土资源局不予作出处理的行为不服，于2014年1月17日向廊坊市国土资源局申请行政复议，廊坊市国土资源局于2014年4月9日作出了廊国土资复（2014）003号行政复议决定，认为，固安县国土资源局“在法定期限内，已经履行其法定职责，并按法定程序查处举报案件，行政不作为不成立”。另查明，固安县国土资源局收到举报书后，即对举报内容进行调查处理，并于2014年10月23日作出《固安县国土资源局关于固安县牛驼镇牛驼六村村民委员会反映信访事项答复意见书》，该答复意见书将上诉反映的用地情况和整改情况，处罚决定情况分别告知了上诉人，并且已经送达给上诉人。上述事实均有相关证据予以证实。本院认为，被上诉人固安县国土资源局接到《举报书》后，经过对举报内容的调查，于2014年10月23日作出《固安县国土资源局关于固安县牛驼镇牛驼六村村民委员会反映信访事项答复意见书》，并且送达给上诉人，被上诉人已经履行了法定职责。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长李石审判员金占永代理审判员王海英二〇一五年四月一日书记员陈陆军
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00522号上诉人（一审被告）：亳州市谯城区皖北外国语学校。住所地：安徽省亳州经济开发区。法定代表人：王志（曾用名：王丹一），该校校长。委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：屈井生（曾用名：屈景生），男，1970年6月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：郭海良，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人亳州市谯城区皖北外国语学校（以下简称皖北外国语学校）因房屋买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，皖北外国语学校申请撤回上诉。本院经审查认为，皖北外国语学校的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许亳州市谯城区皖北外国语学校撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由亳州市谯城区皖北外国语学校负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜亚莉审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年四月十六日书 记 员  朱青峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第05199号原告：陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司。法定代表人：周绪才，该公司总经理。委托代理人：肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。被告：仝延涛。委托代理人：蔺武锐，陕西金吉律师事务所律师。第三人：肖征。原告陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司（以下简称兄弟伟业公司）与被告仝延涛、第三人肖征劳动争议一案，仝延涛向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]563号裁决，兄弟伟业公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兄弟伟业公司的委托代理人肖春辉、被告仝延涛委托代理人蔺武锐、第三人肖征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兄弟伟业公司诉称，雁塔区仲裁委作出的雁劳仲案字[2014]563号裁决，程序存在瑕疵、认定事实不清、适用法律不当且超出其管辖范围，故原告请求依法判令：1、确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。2、被告承担本案的诉讼费用。被告仝延涛辩称，裁决书认定事实清楚，管辖仲裁程序合法。故请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系。第三人肖征辩称，被告是其叫来帮忙的，与原告公司没有劳动关系。经审理查明，2012年8月17日，原告兄弟伟业公司与西安市第一建筑工程公司签订了《主体工程劳务承包合同》，合同约定大白杨东村安置楼1#楼即梨园路汉城湖畔1号楼项目工程劳务部分由原告承包。2013年10月，被告在梨园路汉城湖畔1号楼工地从事预埋安装电线工作。2013年12月5日，被告受伤被送至户县中医医院许氏骨科分院进行治疗。庭审中，原告称第三人系其公司工作人员，第三人对此予以认可，并认可系其叫被告至工地帮忙。原告亦认可被告工资系第三人代表原告公司发放。上述事实，有《主体工程劳务承包合同》、户县中医医院许氏骨科分院门诊病历、雁劳仲案字[2014]563号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动者与用人单位均符合法律、法规规定的主体资格，且劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分，受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方劳动关系成立。本案的争议焦点为原、被告之间是否建立了劳动关系。本案中，原告承包了大白杨东村安置楼1#楼即梨园路汉城湖畔1号楼项目工程部分劳务，庭审中，原告称第三人系其公司工作人员，第三人对此亦予以认可，并认可系其叫被告至工地帮忙。原告亦认可被告工资系第三人代表公司发放。据此可以认定被告接受原告管理，从事由原告安排有报酬劳动，故双方存在事实劳动关系。综上，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告陕西兄弟伟业建筑劳务工程有限公司与被告仝延涛存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  王建利人民陪审员  贾蒲琴二〇一五年四月三日书 记 员  李兴梅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00073号上诉人（原审被告）沈云，女，1965年8月4日出生，满族，个体业者，现住辽宁省北镇市。委托代理人张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北镇市富屯街道办事处，住所地辽宁省北镇市。法定代表人郑博光，该街道办事处主任。委托代理人崔百仲，系北镇市富屯街道办事处工作人员。上诉人沈云因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北广民初字第02221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈云之委托代理人张凤林，被上诉北镇市富屯街道办事处之委托代理人崔百仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，北镇市富屯乡畜牧兽医工作站与被告于2005年5月1日，2006年5月8日分别签订协议书，将其后院出租给被告，做废品收购站用。约定：一、租赁期1年；二、每年租金2300元；三、使用范围为兽医站后院，从大门西三间房后，留三米墙往北，西边全部院内为沈云使用，东大墙不准加高；四、遇有公路扩建或上级强令规划需占此房地时，停止营业，自2006年5月8日以后，双方再没有签订书面合同，2013年8月5日原告诉至法院要求解除与被告之间的租赁协议。（2013）北广民初字第01682号民事判决书，判决解除原告北镇市富屯乡政府与被告沈云的租赁合同，被告不服上诉到锦州市中级人民法院。（2014）锦民二终字第00331号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，原、被告的租赁合同已解除，被告应履行法律义务，在属于原告的院落内搬出，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（2项）之规定，判决如下：被告沈云于本院判决生效后十日内在属于原告北镇市富屯街道办事处（原北镇市富屯乡畜牧兽医工作站后院）内搬出，院内物品自行搬走。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。宣判后，沈云不服一审判决，上诉至本院称，一、上诉人和被上诉人之间未签订房屋租赁合同，被上诉人无权告诉上诉人。上诉人与北镇市富屯乡兽医站签订了房屋租赁合同，应由北镇市富屯乡兽医站告诉，被上诉人无诉讼主体资格，故一审受理此案程序违法，依法应发回重审。二、北镇市人民法院（2013）北广民初字第01682号民事判决中未将房屋租赁人北镇市富屯乡兽医站列为原告（写进判决书）错误。三、（2013）北广民初字第01682号案件中上诉人针对北镇市富屯乡兽医站提起反诉，要求赔偿上诉人在租赁物院内修建的库棚、垫平院基的经济损失，原审已同意进行评估（上诉人交了评估费），后一审不予审理，不予评估，不予赔偿，就强行下判错误。上诉人现已对（2013）北广民初字第01682号民事判决和锦州市中级人民法院的（2013）锦民二终字第00331号民事判决提出了申诉，申诉已经立案，故一审法院依据（2013）锦民二终字第00331号民事判决下判属于错判。四、依据上诉人和北镇市富屯乡兽医站签订并履行多年的租赁协议第四条的约定：公共事业占地和公路扩宽时可以解除合同。被上诉人要求解除租赁协议不是公共事业占地，不具备解除协议的条件，属被上诉人单方违法行为，依据《合同法》的规定应赔偿上诉人的经济损失。故请二审法院撤销一审判决，将此案发回重审或改判，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人北镇市富屯街道办事处辩称，1、这个案件已经审理了多次，程序上是不违法的。2、上诉人要求赔偿经济损失没有提供合法手续，没有依据，所以被上诉人不应赔偿上诉人。3、北镇市富屯乡畜牧兽医工作站已经归政府管理，富屯乡畜牧兽医工作站的财物都归北镇市富屯街道办事处负责，所以北镇市富屯街道办事处有主体资格。4、兽医站已经归北镇市富屯街道办事处管理，所以起诉的阶段是否列出北镇市富屯乡畜牧兽医工作站没有关系。5、评估的问题，原审和中院审理的时候，上诉人已经承认没有经过对方同意，故没有评估没有错误。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人沈云主张被上诉人不是租赁合同的相对人，无诉讼主体资格一节，租赁协议的出租人为原北镇市富屯乡畜牧兽医工作站，1980年该兽医站改制归北镇市畜牧兽医局管理，后由北镇市富屯乡政府（现名称为北镇市富屯街道办事处）管理，属于北镇市富屯乡政府下属部门，不再具备独立的法人资格，其权利义务均由北镇市富屯乡政府行使。因此被上诉人北镇市富屯街道办事处具备本案的诉讼主体资格。因租赁合同出租人原北镇市富屯乡畜牧兽医工作站现已经改制为被上诉人的下属部门，其权利义务由被上诉人行使，追加其为本案当事人已无实际意义，且上诉人沈云在原审时并未就此问题提出异议，故原审法院未将原北镇市富屯乡畜牧兽医工作站写入判决书并无不妥。上诉人沈云与原北镇市富屯乡畜牧兽医工作站之间的租赁合同已经被生效的（2013）北广民初字第01682号民事判决和（2014）锦民二终字第00331号民事判决确认解除。虽然上诉人沈云就对（2014）锦民二终字第00331号民事判决提出再审申请，但并无确定性结论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，已经发生法律效力的人民法院裁判当事人无需证明。现双方的房屋租赁合同已经解除，上诉人沈云应当从承租院落内搬出。上诉人沈云主张被上诉人应当赔偿其修建库棚和垫平院基的经济损失，该请求是一独立的诉讼请求，在本案中上诉人如果主张权利应当以反诉的方式提出，但原审时上诉人并未提出反诉，故本案不予调整。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈云承担。本判决为终审判决。审 判 长  张卫东审 判 员  赖志勇代理审判员  赵洪全二〇一五年四月十七日书 记 员  邵丽娜
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）焦立刑决字第33号孟州市人民法院：犯罪嫌疑人刘艳冬涉嫌受贿一案，焦作市人民检��院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人刘艳冬涉嫌受贿一案，指定孟州市人民法院按照第一审程序审理。二〇一五年四月十五日
德州市德城区人民法院执 行 通 知 书（2015）德城执字第592号德州市丽华裘皮时装厂：付开财与你民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第406号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人付开财于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付10万元。开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；户名：德州市德城区人民法院；账号：9140114010142050004086；特此通知德州市德城区人民法院二〇一五年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武行执字第00009号申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。法定代表人王国强。被执行人孙千喜、贾娜娜。本院在执行武陟县人口和计划生育委员会申请执行孙孙千喜贾娜娜计生征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  高金旺人民陪审员  周中华人民陪审员  柴 玮二〇一五年四月十五日书 记 员  毛 震
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第00231号原告：徐先柱。被告：孙全照。原告徐先柱诉被告孙全照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐先柱到庭参加诉讼，被告孙全照经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐先柱诉称：2012年至2014年期间，被告因工程招标，缺少资金，多次向原告借款，累计欠款金额为356300元，被告出具了借条。被告至今未履行还款承诺。为维护原告的合法权益，特具状请求判令被告立即归还借款356300元。原告为证明自己的主张，举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格，2、借条，证明被告向原告借款356300元的事实。被告孙全照未予答辩。本院认为被告经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：被告孙全照因工程招标缺少资金于2012年4月22日向原告徐先柱借款10000元，2012年10月12日借款170000元，2013年3月22日借款106300元，2014年2月25日借款70000元，合计借款356300元，并出具借条四份。此后，被告未予偿还上述欠款。原告于2014年12月24日诉至本院，要求被告立即偿还借款356300元。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙全照欠原告徐先柱借款356300元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6645元，由被告孙全照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  桂玉祥代理审判员  刘亚飞人民陪审员  胡卫萍二〇一五年四月十五日书 记 员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第00143号原告黄振堂，系武汉市硚口区和诚服装设备行经营者。被告武汉市迪奈尔时装设计有限公司。法定代表人魏少波，总经理。委托代理人高承斌。原告黄振堂诉被告武汉市迪奈尔时装设计有限公司（以下简称迪奈尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄振堂，被告迪奈尔公司的法定代表人魏少波、委托代理人高承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振堂诉称，2013年2月20日，被告向原告购买了一批型号为BRC-562DI-01、BRC-510A、4-2的缝纫机器设备，数量为8台，共计21，040元。原告按照双方的约定将缝纫机送到被告厂房，安装调试完毕并经被告验收合格。后原告向被告多次催要，被告一直未支付货款。被告不支付货款的行为严重违反了双方的约定，严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告支付设备款21，040元；2、被告向原告支付逾期付款利息4，958.9元；3、本案诉讼费由被告承担。被告迪奈尔公司辩称，我方与原告之间不存在买卖合同关系；我方是向原告的业务经理黄向东购买的设备，且我方已经向黄向东支付了货款。请求驳回原告的诉讼请求。原告黄振堂为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告的营业执照，证明原、被告的主体资格；2、设备签收单，证明原告与被告之间成立合法有效的买卖关系；3、安装人员的说明材料，证明原告已履行完合同义务。被告迪奈尔公司为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据材料：1、付款凭证一组以及销售单复印件，证明被告已将该笔货款共计20，000元支付给了黄向东，被告仅与黄向东存在买卖合同关系，与原告无关；2、黄向东的名片（复印件），证明黄向东是代表该公司向我方供货，与原告无关。经庭审质证，被告迪奈尔公司对原告黄振堂提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性和证明目的均无异议；对证据2的真实性及证明目的均无异议，该单据上“价格有问题”是因为黄向东送的货有问题，当时我们约定是在结账时予以调整；对证据3的真实性和证明目的均无异议，最后是程思文和黄向东一起向我领款的。原告黄振堂对被告迪奈尔公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，黄向东不是我公司员工，黄向东的职务实际上是被告公司的代班维修工人，黄向东也没有向我支付过任何款项；证据2黄向东的名片上也显示不是我公司员工，与本案无关。本院对双方均无异议的证据，即原告黄振堂提交的证据1、3已作为本案认定案件事实的依据，予以确认。本院对双方当事人提交的有异议的证据及待证事实评判如下：对原告黄振堂提交的证据2武汉和诚服装设备行的销售单原件，且均有被告迪奈尔公司的法定代表人魏少波的签字，本院予以采信；对被告迪奈尔公司提交的证据1付款凭证及销售单复印件以及证据2黄向东的名片，因证据2中黄向东名片上载明的公司名称为武汉市群利鑫贸易发展有限公司，且原告黄振堂并不认可黄向东为其公司员工，故虽然被告迪奈尔公司提供了其向黄向东付款的凭证，并且注明了是支付和诚针车设备款，但并不能表明黄向东是代原告黄振堂或者和诚服装设备行进行收款，故被告迪奈尔公司提交的两份证据不能达到其证明目的，本院不予采信。根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：原告黄振堂系个体工商户武汉市硚口区和诚服装设备行的业主，经营范围包括：缝纫设备及配件、整烫系列销售等。被告迪奈尔公司成立于2013年2月22日，经营范围包括：服装的设计、生产及销售等。2013年2月20日，经案外人黄向东介绍，被告迪奈尔公司向原告黄振堂经营的武汉市硚口区和诚服装设备行购买了四台型号为562DI-01、两台型号为510A的缝纫机，货款总金额为16，640元，原告方派人将该批缝纫机送至被告公司，安装调试完毕后，被告迪奈尔公司的法定代表人魏少波在原告出具的销售单上签字确认；2013年2月24日，被告迪奈尔公司再次向原告方购买了两台型号为4-2的钉扣机，货款总额为4，400元，被告迪奈尔公司的法定代表人在原告出具的销售单上签字确认，但认为价格过高，并在销售单上记载了“价有问题”。2013年6月20日，被告迪奈尔公司通过银行转账向案外人黄向东付款20，000元，并备注转账用途为“付清和诚设备黄向东货款”。但该付款并未通知原告黄振堂或和诚服装设备行。2013年12月，原告黄振堂到被告迪奈尔公司要求支付设备款，被告迪奈尔公司表示该款项已经支付给了黄向东。而原告黄振堂及其经营的和诚服装设备行并未收到黄向东的上述款项。2015年2月3日，原告黄振堂诉至本院，请求如诉称。审理中，被告迪奈尔公司坚持辩称意见，本案调解不成。本院认为，被告迪奈尔公司法定代表人在载明有“武汉和诚服装设备行”的销售单上签字确认了购买机器的金额及数量，并且对确实收到并使用了该批设备未予否认，原告黄振堂与被告迪奈尔公司构成了事实上的买卖合同关系。故对被告迪奈尔公司辩称其与原告黄振堂不存在买卖合同关系的意见，本院不予采纳。被告迪奈尔公司法定代表人魏少波虽然在送货单上注明了“价有问题”，但双方未能就价格达成新的合意，故仍应以送货单上载明的单价作为结算依据。原告黄振堂已经履行了送货、安装义务，被告迪奈尔公司应当履行其付款义务。对于被告迪奈尔公司辩称其已经向原告方业务经理黄向东支付了20，000元货款，而被告迪奈尔公司既未提交相应的证据证明黄向东是原告黄振堂或其经营的和诚服装设备行员工，亦未提交相应的证据证明黄向东系受原告委托进行收款，故对其辩称意见本院不予采纳。被告迪奈尔公司已经向案外人黄向东支付的20，000元货款系另一法律关系，其可另行主张。综上，原告黄振堂已经按照双方约定履行了送货及安装义务，被告迪奈尔公司应当履行相应的付款义务，故对于原告黄振堂要求被告支付设备款21，040元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告黄振堂要求被告迪奈尔公司支付逾期付款利息4，958.9元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从送货之日其计算至起诉之日止）的诉讼请求，本院在以21，040元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计付至判决确定的给付之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市迪奈尔时装设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄振堂支付设备款21，040元及利息（以21，040元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计付至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告黄振堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取，原告黄振堂已预交），由被告武汉市迪奈尔时装设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费450元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 敏二〇一五年四月十六日书 记 员 李程程
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑执字第00307号罪犯封代金，男，汉族，1962年10月10日出生于安徽省繁昌县，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于1999年6月24日作出（1999）芜中刑初字第24号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人封代金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人封代金服判，不上诉。安徽省高级人民法院于1999年10月10日作出（1999）皖刑核字第76号刑事裁定，核准原判对封代金的定罪量刑。交付执行。2002年1月21日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年2月8日、2009年4月27日、2011年8月23日，经本院三次裁定减去有期徒刑五年六个月，执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。执行机关提出，罪犯封代金在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯封代金自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，担任电眼，积极参加监区组织的列队训练、环卫清洁等活动，表现较好。先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯封代金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯封代金减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋戈琪审 判 员  武 锋代理审判员  王远东二〇一五年四月二十一日书 记 员  孙庆堂附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬江宜民初字第00453号原告石某甲。原告徐某。被告石某乙。被告石某丙。被告石某丁。被告石某戊。本院在审理原告石某甲、徐某诉被告石某乙、石某丙、石某丁、石某戊赡养费纠纷一案中，原告石某甲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某甲撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告石某甲负担。审判员  陆兵二〇一五年四月二十七日书记员  刘翔
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2015）汨民初字第37号原告胡某某，1973年2月10日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托代理人胡某甲，1951年1月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，系原告父亲。被告符某某，1973年7月20日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告胡某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡某甲到庭参加了诉讼，被告符某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2004年经人介绍后原告与被告符某某结婚，婚后双方性格不和，原告在娘家已苦度两年半时间，被告置若罔闻。故原告向法院起诉，请求判令与被告离婚，并判令被告偿还共同债务18000元。被告符某某于3月8日向本院提交书面答辩意见，辩称不同意与被告离婚；3月18日承办人与被告电话沟通，被告表示同意离婚，但要求抚养小孩并愿意承担小孩抚养费。经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识，2004年12月17日在汨罗市民政局登记结婚；2005年6月15日生育儿子符某。婚后夫妻感情一般，因双方性格不和，为家庭琐事经常争吵。后被告经常在外打工，双方聚少离多，夫妻双方产生隔阂。2014年原告向汨罗市人民法院起诉离婚，本院判决不予离婚后，夫妻感情并未得到改善，仍然过着分居生活。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉诸法院，请求判令解除与被告的婚姻关系。另查明，婚生小孩符某随被告父母一起生活。原告嫁妆有冰箱、热水器、电磁炉；原、被告婚后无共同财产，原告陈述有共同债务18000元，但未提供相关的证据予以证实。以上事实，有原告身份证复印件、结婚证原件、（2014）汨民初字第320号民事判决书、当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础，确定是否解除婚姻关系，关键是夫妻双方感情是否破裂。从庭审查明的事实以及与被告庭后的电话沟通，原、被告在婚姻共同生活期间，经常产生矛盾，无法共同生活在一起，影响了夫妻感情。原告曾于2014年向汨罗市人民法院起诉离婚，经法院判决不予离婚后，夫妻感情并未得到改善，现原告坚决要求离婚，被告表示同意，可认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养，根据小孩一直随被告父母生活的状况，改变生活环境对小孩成长健康明显不利，婚生小孩符某由被告符某某抚养较为妥当，被告自愿承担小孩抚养费至小孩成年，本院依法准许。关于原告要求被告共同偿还债务18000元，因原告未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告胡某某与被告符某某离婚。二、婚生小孩符某，2005年5月9日生，由被告符某某抚养教育至成年，被告符某某自愿承担小孩教育抚养费。小孩在被告抚养期间，原告有探望的权利，被告有协助的义务，小孩成年后随父随母由其自由选择。三、原告嫁妆冰箱、热水器、电磁炉归被告符某某所有。本案案件受理费200元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王光星审 判 员  贺志平人民审判员  刘金红二〇一五年四月一日书 记 员  张 岳
告 杜 海 军 与 被 告 刘 立 丹 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2015)前民初字第418号原告杜海军被告刘立丹原告杜海军与被告刘立丹离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜海军到庭参加诉讼，被告刘晓丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杜海军诉称，2002年7月17日，原、被告结婚，婚后生育一子杜佳轩。2010年3月21日原告受到事故伤害后，被告完全不顾夫妻情分，离家出走，至今无音讯，至此双方已经分居4年多。故原告诉至法院。被告刘立丹未出庭，未答辩。经审理查明，2002年7月17日，原告杜海军与被告刘立丹结婚，婚后育有一子杜佳轩，现年9岁。2011年3月份被告离家出走，至今下落不明。上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证书一份，海波日戈镇朝阳坡村民专业介绍信一份，公告一份在卷为凭。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，被告2011年3月离家出走，已超过两年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的相关规定，被告刘晓丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杜海军和被告刘立丹离婚。二、婚生子杜佳轩（现年9岁）归原告杜海军抚养。被告刘立丹从起诉之日起每月给付400元子女抚养费至杜佳轩18周岁时止。三、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙立清审 判 员  宋长喜代理审判员  赵 颖二〇一五年四月十七日书 记 员  关中杰
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民初字第00440号原告邓则金，男，生于1964年2月20日，汉族，湖北省潜江市人，农民。委托代理人杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告黄光忠，男，生于1975年11月4日，汉族，湖北省潜江市人，农民。被告何家斌，男，生于1969年12月4日，汉族，湖北省公安县人，个体工商户。被告陈双喜，男，生于1970年11月8日，汉族，湖北省公安县人，个体工商户。本院在审理原告邓则金诉被告黄光忠、何家斌、陈双喜承揽合同纠纷一案中，原告邓则金以无法提供被告何家斌、陈双喜送达地址为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓则金向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓则金撤回起诉。案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告邓则金负担。审判员  王亚峰二〇一五年四月二日书记员  余 湛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第1852-3号申请执行人于洋。被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。法定代表人吴前华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1073号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币94903元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一五年四月十日书记员  李合权
原 告 吴 某 某 诉 被 告 史 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1047号原告吴某某，住所地前郭县。被告史某某，住所地前郭县。本院在审理原告吴某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，本院定于2015年4月22日开庭审理，按原告提供的联系方式无法联系到原告，按原告提供的送达地址邮寄传票，因原告迁移新址不明，无法送达。开庭时，被告到庭、原告未到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某某自动撤诉处理。案件受理费300元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一五年四月二十二日书记员  张 岩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第00694号被执行人刘，女，1963年2月23日出生，犯贩卖、运输毒品罪。被执行人刘1，女，1972年9月13日出生，犯贩卖、运输毒品罪。本院作出的（2014）二中刑初字第13号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：一、没收刘个人全部财产。二、冻结、划拨被执行人刘1的银行存款人民币二万元。三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘、刘1应当履行义务部分的其它财产。主执行官杨海澄执行员  马鸿雁执行员  张 耀二〇一五年四月二十三日书记员  杨 梓
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温龙行审字第198号申请人温州经济技术开发区管理委员会。法定代表人徐蓬勃。委托代理人王永兴、王疆。被申请人王宝银。被申请人朱晓英。居民身份证号码××。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月1日向法院申请执行温开征计字（2014）第1106号征收社会抚养费决定书确定的被执行人王宝银、朱晓英履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月16日作出温开征计字（2014）第1106号征收社会抚养费决定，并于2014年12月16日送达给被执行人，要求被执行人于2015年1月16日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月16日作出的温开征计字（2014）第1106号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一五年四月二日书记员  李雅
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湟执字第16号申请执行人王生玉，男，1972年10月5日生，汉族，农民，住湟中县拦隆口镇峡口村148号。被执行人张培虎，男，1974年12月25日生，汉族，农民，住湟中县拦隆口镇峡口村140号（现在监狱服刑）。执行标的：20000元本院在执行申请执行人王生玉与被执行人张培虎故意伤害赔偿纠纷一案中，被执行人张培虎因在监狱服刑，家中无财产可供执行，其家人也无能力赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）湟执字第16号执行案终结本次执行程序。待终结情形消除后，申请执行人可再申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵景春审判员  宋 辉审判员  梅 丽二〇一五年四月二十六日书记员  赵 凯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民初字第00250号原告赵某某，女，汉族，农民。被告汤某某，男，汉族，农民。本院在审理原告赵某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院依法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。代理审判员  段蔚娟二〇一五年四月二十一日书 记 员  唐 云
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）威刑二重字第17号公诉机关山东省威海市人民检察院。被告人陈某某（曾用名陈某），个体业户。2012年11月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。山东省威海市中级人民法院审理山东省威海市人民检察院指控被告人陈某某犯合同诈骗罪一案，于二〇一四年七月十七日作出（2013）威刑二初字第17号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人陈某某有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；被告人陈某某犯罪所得继续予以追缴，返还给被害人王某。宣判后，山东省威海市人民检察院提出抗诉，被告人陈某某提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一五年二月三日作出（2014）鲁刑二终字第97号刑事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，山东省威海市人民检察院以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，山东省威海市人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许山东省威海市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  方 波代理审判员  王华胜代理审判员  刘净瑜二〇一五年四月二十二日书 记 员  李金洪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4706号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钱政，男，1985年12月08日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31324.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31324.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通川民初字第1713号原告李历，男，生于1972年8月21日，汉族，住达州市通川区。被告陈永兵，男，生于1967年2月5日，住达州市通川区。被告周代银，男，生于1962年2月19日，汉族，住达县。被告达州市和兴住房置业担保有限公司法定代表人朱兴平，原告李历与被告陈永兵、周代银、达州市和兴住房置业担保有限公司民间委托合同纠纷一案，原、被告已自行达成庭外和解协议，因此，原告于2015年4月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告李历的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李历撤回对被告陈永兵、周代银、达州市和兴住房置业担保有限公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  侯学全二〇一五年四月二十九日书记员  张 阳
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）利刑初字第00166号公诉机关利辛县人民检察院。被告人马某，男，1980年4月14日出生，汉族，个体劳动者，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县。2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被利辛县公安局刑事拘留，同月27日被批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。2015年2月13日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤、张鑫出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年1月11日5时59分，被告人马某驾驶与其准驾车型不符的皖F×××××重型自卸货车，沿阜蚌路由西往东行驶至利辛县双桥东正新轮胎门市部时，与由东往西行驶的康某甲驾驶的电动自行车相撞，致康某甲死亡。事故发生后，被告人马某驾车逃逸。被告人马某负此事故的全部责任。公诉机关当庭出示了书证，现场勘验检查笔录，证人证言以及被告人供述与辩解等证据，据此认为马某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人予以惩处。被告人马某对检察机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年1月11日5时59分，被告人马某驾驶与其准驾车型不符的牌号为皖F×××××的重型自卸货车，沿阜蚌路由西往东行驶至利辛县双桥东“正新”轮胎门市部时，与由东往西行驶的康某甲驾驶的电动自行车相撞，致康某甲死亡。事故发生后，被告人马某驾车逃逸。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人马某负此事故的全部责任。另查明：被告人马某委托其家人于2015年1月24日与被害人家人已达成调解协议，马某的行为取得被害人家人的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、户籍证明、驾驶证及机动车查询单、尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故认定书、调解书、收条及谅解书、抓获经过及前科证明等书证，勘验、检查笔录、示意图、照片等，证人王某、康某、张某证言以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且弃车逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于马某已委托家人与被害人家人达成调解协议，马某的行为取得被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 林审 判 员  张 磊人民陪审员  黄祝侠二〇一五年四月二十一日书 记 员  张 冰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第00025号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人高某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月3日被建湖县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，2015年1月26日由建湖县公安局执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2014年11月2日14日许，被告人高某甲酒后驾驶苏J×××××号普通摩托车行至本县近湖街道汇文路与人民路交叉路口处时，被建湖县公安局交巡民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，高某甲血液中酒精含量为每百毫升166毫克。案发后，被告人高某甲如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人高某甲在庭审中对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年11月2日14日许，被告人高某甲酒后驾驶苏J×××××号普通摩托车行至本县近湖镇汇文路与人民路交叉路口处时，被建湖县公安局交巡民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，高某甲血液中酒精含量为每百毫升166毫克。被告人高某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有以下证据证实：1.人员基本信息，证明被告人高某甲的身份情况。2.案底查询单，证明被告人高某甲无违法犯罪记录。3.受案登记表、查获经过，证明被告人高某甲被执勤民警当场查获的情况。4.血液乙醇检测采血记录单及抽血照片，证明提取被告人高某甲血样的情况。5.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人高某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升166毫克。6.驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明被告人高某甲具有驾驶资格，驾驶证在有效期内。7.摩托车照片、机动车信息查询结果单，证明被告人高某甲驾驶的苏J×××××号摩托车为普通二轮摩托车，摩托车已年检。8.证人高某乙的证言，证明被告人高某甲于2014年11月2日中午喝酒的事实。9.被告人高某甲的供述和辩解，证明2014年11月2日14时50分左右，其酒后驾驶机动车的情况。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单吉伟审 判 员  高 建代理审判员  臧道玉二〇一五年四月二十二日书 记 员  肖 锐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘诉保字第0014号申请人孔祥南，男，汉族，1982年6月出生，住天津市滨海新区塘沽。被申请人刘连兴，男，汉族，1989年7月出生，住天津市滨海新区塘沽。申请人孔祥南与被申请人刘连兴申请诉前保全一案，于2015年4月13日向本院提出申请，请求查封被申请人刘连兴名下位于天津市滨海新区塘沽xx里x-xx号房屋产权。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘连兴名下位于天津市滨海新区塘沽xx里x-xx号房屋产权；二、查封担保人李双全名下位于天津市滨海新区塘沽xx公寓x-x-xxx号房屋产权；三、扣押申请人孔祥南提供的担保款人民币60000元。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李涛二〇一五年四月十三日书 记 员  何伟
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣行执字第173号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成海之润水产食品有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月8日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第233号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  王兴福人民陪审员  许圣武二〇一五年四月十四日书 记 员  曲 惠
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第58号申请执行人张月新，男，1981年12月30日出生，汉族，住威县，申请执行人李芝江，男，1984年10月21日出生，汉族，住威县，证件号码13053319841021183X。被执行人孙建新，男,1968年4月8日出生，汉族，住威县开发区，证件号码132235196804080018。申请执行人张月新、李芝江申请执行被执行人孙建新股权转让合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2014年12月24日作出(2014)邢民二终字第318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张月新、李芝江于2015年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人孙建新未按本院���2015）威执字第58号执行通知书要求履行法律文书确定的义务，本院为评估、拍卖被执行人孙建新所有的在河北诺德零部件有限公司的股权，需向相关部门调查取证，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：邢台市中级人民法院(2014)邢民二终字第318号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李长青执行员  王 平执行员  张亚辉二〇一五年四月二十日书记员  李明旭
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第00266号原告金玉洁。委托代理人钟坚。被告苏州胜利科技有限公司（原名苏州胜利无线电厂）。法定代表人程铿。原告金玉洁与被告苏州胜利科技有限公司（以下简称胜利科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告金玉洁的委托代理人钟坚到庭参加诉讼，被告胜利科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉洁诉称：2010年12月7日，被告胜利科技公司以经营需要为由，向原告提出借款20万元，双方签订借款协议一份，原告于当日以银行转账的方式交付借款，被告出具收条一份。2011年3月7日，被告又以经营需要为由，向原告借款10万元，双方签订借款协议一份，原告于当日以银行转账的方式交付借款，被告出具收条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款。2012年3月6日，双方就上述借款的还款事宜，签订还款协议一份，被告保证于2013年3月6日前还清所有借款，但时至今日，被告仍未归还原告任何款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告归还原告借款30万元。被告胜利科技公司未作答辩及举证。经审理查明：2010年12月7日，原告金玉洁与被告胜利科技公司签订《借款协议》一份，约定被告胜利科技公司由于生产经营需要于2010年12月7日向原告金玉洁借款20万元，借款期限为一年，利息按照年利率36%计算，每月6日前支付利息；被告如因本身责任未按协议规定日期归还原告借款及利息，应负全部违约责任，并应按天支付借款总金额0.1%的违约金。同日，原告通过交通银行向被告的账户存入现金20万元，被告向原告出具收条一份，载明：胜利科技公司于2010年12月7日收到金玉洁人民币20万元整。2011年3月7日，原告金玉洁与被告胜利科技公司签订《借款协议》一份，约定被告胜利科技公司由于生产经营需要于2011年3月7日向原告金玉洁借款10万元，借款期限为一年，协议关于利息、违约责任等事项的约定与2010年12月7日《借款协议》的约定一致。同日，原告通过交通银行向被告的账户存入现金10万元，被告向原告出具收条一份，载明：胜利科技公司于2011年3月7日收到金玉洁人民币10万元整。2012年3月6日，原告金玉洁与被告胜利科技公司就前述两笔借款签订《还款协议》一份，载明被告分别于2010年12月7日、2011年3月7日向原告借款人民币20万元及10万元，合计30万元，当时约定还款期限为一年，由于被告本身责任至今未归还，现被告提出延期一年归还原告本金30万元，被告保证自此协议签订之日起于2013年3月6日前还清原告借款30万元及利息。原告庭审中陈述，被告按照年利率36%支付了自借款之日起至2011年12月6日期间的利息99000元，本金迄今未归还。以上事实，有《借款协议》、收条、交通银行现金解款单、《还款协议》、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告履行了交付借款的义务，被告理应按照约定归还借款。被告胜利科技公司按照年利率36%支付借款之日起至2011年12月6日期间利息99000元，超出银行同期同档贷款利率的4倍，超出部分应予抵扣本金，本院认定被告已支付的利息中62660元系支付上述期间按照四倍利率计算的利息，余款36340元系归还借款本金。故被告尚结欠原告借款本金263660元，应予归还。被告胜利科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州胜利科技有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告金玉洁借款本金人民币263660元。（如采用转账方式支付，请汇入原告金玉洁指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由原告金玉洁负担351元，被告苏州胜利科技有限公司负担2549元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  宁晓鹏二〇一五年四月十四日书 记 员  陈彬彬
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民初字第308号原告四川省德阳市新园建筑有限公司，住所地德阳市东海路东段1号（天元段家坝）。法定代表人李思德，总经理。委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。被告马应彬。原告四川省德阳市新园建筑有限公司诉被告马应彬建设工程施工合同纠纷一案，现因双方达成和解并履行完毕，原告特申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川省德阳市新园建筑有限公司撤诉。本案征收诉讼费140元（已减半征收），由原告承担。代理审判员  尚梦雪二〇一五年四月三日书 记 员  王高喜
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第6号申请执行人：马彪，住磐安县。被执行人：卢正兵，住磐安县。申请执行人马彪与被执行人卢正兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）金磐新商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人卢正兵现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第6号案终结执行���申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福清审判员  马其六审判员  傅军平二〇一五年四月九日书记员  邵宏蕾
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第1748号原告从某。委托代理人曾德荣，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，一般授权。被告秦某。原告从某与被告秦某离婚纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，原告从某于2015年4月1日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告从某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告从某撤回起诉。案件受理费150元，由原告从某承担。审判员  王海蓉二〇一五年四月一日书记员  梁 晨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商终字第00051号上诉人（原审原告）张根栋。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。负责人曹鸿燕，该公司总经理。委托代理人金志刚，该公司法律顾问。上诉人张根栋因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张根栋于2015年4月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张根栋自愿撤回上诉申请，不违反我国法律、行政法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张根栋撤回上诉。二审案件受理费1660元（张根栋已预交），减半收取830元，由上诉人张根栋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 洋代理审判员  曹金陵代理审判员  刘永红二○一五年四月二十七三日书 记 员  高亚威法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1991号原告李强。委托代理人李庆海。被告王云然。被告李路梅。以上二被告委托代理人李书婷。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。代表人王然，副总经理。委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。原告李强与被告王云然、李路梅、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆海、被告王云然、李路梅共同委托代理人李书婷、被告平安财险天津分公司委托代理人薛长松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月15日7时30分，被告王云然驾驶京P×××××号起亚轿车，沿京福公路由东向西行驶至东辛庄村东口向左转弯时，与由西向东原告驾驶的无牌雅马哈二轮摩托车发生事故，造成二车受损，原告受伤；故要求被告赔偿医疗费184298.69元、伙食补助费2950元、营养费885元，并要求保留继续治疗及定残所产生相关费用的索赔权；诉讼费用由被告担负。被告王云然、李路梅辩称：原告无证驾驶无牌车辆上路，发生事故时王云然处于停驶状态，故王云然不应负事故责任；京P×××××号起亚轿车在平安财险天津分公司投保交强险，保险公司应承担相应责任，事故发生后已为原告垫付32000元。被告平安财险天津分公司辩称，原告诉请中符合法律规定且有证据支持的部分，本被告同意在交强险赔偿限额内赔偿。经审理查明，2014年12月15日7时30分，被告王云然驾驶与李路梅共有的京P×××××号起亚轿车，沿京福公路由东向西行驶至东辛庄村东口向左转弯时，与由西向东原告驾驶的无牌雅马哈二轮摩托车发生事故，造成二车受损，原告受伤。此事故武清交警支队以事故发生后，原告因伤不能讲话，无法陈述事故经过，致事故成因无法查清为由，未作出事故责任认定。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗（医疗费未结算），2014年12月17日转至天津市环湖医院住院治疗，诊断为双侧额颞脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。2015年2月13日结算天津市环湖医院医疗费184298.69元，现仍住院治疗。事故后被告王云然为原告垫付32000元。另查明，京P×××××号起亚轿车在平安财险天津分公司投保交强险。事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院清单、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、交通事故证明等证据证明属实。本院认为，被告王云然驾驶机动车左转未让直行车辆通行，其行为存在过错，应承担50%的民事赔偿责任；原告无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为亦存在过错，应承担50%的民事责任。原告的合理损失平安财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告及被告王云然按上述责任比例分担。原告医疗费184298.69元应予支持；住院伙食补助费每日按50元，支持59天；营养费本院视情支持885元。被告王云然已为原告垫付的费用，应在其赔偿在总额中扣除。原告要求赔偿后续治疗费等损失，可待损失实际发生后另行解决。此案经调解，双方未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费184298.69元、住院伙食补助费2950元、营养费885元，合计188133.69元，由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分178133.69元，由被告王云然赔偿89066.85元（178133.69元×50%），扣除已垫付32000元，还应赔偿57066.85元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清支行）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元、诉讼保全费820元，合计1501元，由原告担负750.5元，由被告王云然担负750.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一五年四月二十九日书记员  马国强附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初1205号原告东伟，男，1979年5月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告谷宝山，男，1975年11月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告谷立飞，男，1984年4月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在审理原、被告物权保护纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东伟撤回起诉。诉讼费2150元由原告负担。审判员  董秀忠二〇一五年四月十四日书记员  杨 鸿