河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第16号原告闫巧荣。委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。被告李跃革。被告邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称瑞鑫物流公司），住所地：邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。法定代表人：孙慧，该公司总经理。委托代理人白书义，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司（以下简称中财保险南和支公司），住所地：河北省邢台市南和县城商品街东头。负责人：任世杰，该公司经理。委托代理人马书英，该公司职工。原告闫巧荣诉被告李跃革、瑞鑫物流公司、中财保险南和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫巧荣委托代理人裴凤燕、被告瑞鑫物流公司委托代理人白书义、被告中财保险南和支公司委托代理人马书英到庭参加诉讼。被告李跃革经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫巧荣诉称，2014年11月19日12时30分许，被告李跃革驾驶被告瑞鑫物流公司所有的冀E×××××号重型半挂牵引车／冀E×××××挂重型普通半挂车沿邯郸市107国道由南向北行驶，当行驶至107国道黄粱梦收费站南47.1米处时，与由东向西行驶原告闫巧荣的电动自行车相撞，造成原告闫巧荣受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李跃革负此事故的全部责任，闫巧荣无责任。事故车辆冀E×××××号重型半挂牵引车／冀E×××××挂重型普通半挂车在被告中财保险南和支公司投有交强险和商业三者险。原告请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、停车费、车辆损失、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计45500元；2、被告中财保险南和支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告瑞鑫物流公司辩称，对事故事实无异议，但原告请求过高。事故车辆在被告中财保险南和支公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告中财保险南和支公司予以赔偿。被告李跃革是我公司雇佣司机，事故发生在履行工作期间。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费4600元，应由原告予以返还。被告中财保险南和支公司辩称，在核实被告李跃革的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告李跃革未进行答辩。原、被告向本院所举证据如下：原告闫巧荣所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；证据3、邯郸市第一医院住院病历、费用清单各一份、住院费票据一张、门诊费票据三张及中煤一公司岭北职工医院门诊费票据二张，证明原告的伤势及治疗情况，原告因该事故花费医疗费32931.26元；证据4、诊断证明书一份，证明原告的伤情，住院期间二人陪护，休息三周，并需加强营养；证据5、原告所在单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份及工资表四张，证明原告因该事故造成的误工损失按每天70元计算；证据6、护理人员张春青误工证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份及工资表五张，护理人员张春江误工证明一份及四个月的工资表，证明护理人员张春江的月工资为3500元，护理人员张春青的月工资为3000元；证据7、车辆损失鉴定意见书一份及鉴定费票据二张，证明原告的车辆损失为1510元，支付鉴定费150元；证据8、停车费收据一张，证明原告花费停车费300元；证据9、营养费票据二十张，证明原告因该事故花费营养费1000元；证据10、交通费票据三十张，证明原告因该事故花费交通费500元。被告中财保险南和支公司质证意见：对原告证据1、2无异议。对原告证据3中病历的真实性无异议，病历医嘱中显示原告住院期间系二级护理，二级护理即为一人护理，故原告应为一人护理。病历中显示原告患有××、药物性皮疹、高血压、糖尿病，上述疾病与本次交通事故无关，故对于医疗费中治疗该疾病的费用应予以扣除。对费用清单的真实性无异议，应扣除治疗与本次交通事故无关疾病的费用。医疗费票据中显示原告住院期间花费西药费20692.71元过高，应查证该西药的用途。原告提供的病历复印费，不属于医疗费，应予以扣除。对中煤一公司岭北职工医院的门诊票据有异议，该费用系救护车费，属于交通费。对该组其他证据无异议。对原告证据4有异议，诊断证明书是原告出院后补填，诊断证明书中的建议与病历记载相矛盾，病历中未显示原告需加强营养及二人陪护，故对诊断证明书不应采纳。对原告证据5的真实性有异议，原告的工资表上无财务专用章，且未提供误工证明等予以佐证。原告的年龄为66岁，且原告的工作单位与原告的住所地相距较远。对原告证据6的真实性有异议，护理人员张春江误工证明上的单位名称与工资表上的单位名称不一致，且未提供营业执照、组织机构代码证、劳动合同、银行流水等予以佐证。我国企业实行下发薪制度，护理人员张春江12月份的工资表显示其工资未超过10元，不符合事实，其他工资表显示的工资数额不固定，与误工证明不一致，且工资表未加盖财务专用章。对于护理人员张春青的工资表有异议，12月份的工资表中无张春青名字，故对该工资表不应认可。对原告证据7车物损失鉴定书的鉴定数额过高，且原告未提供购车发票。对鉴定费票据的真实性无异议，该鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对原告证据8停车费收据有异议，该收据并非正规票据，收据上加盖的是汽配养护部的章，且该费用不属于保险公司赔偿范围。对原告证据9营养费票据有异议，该票据无单位盖章，不符合法定证据形式要件，不能证明原告购买营养品支付的费用，且原告病历中未显示原告需加强营养，故对原告的营养费不应认可。对原告证据10交通费有异议，交通费票据大部分出自同一辆车，且出具时间连续。被告瑞鑫物流公司质证意见：同被告中财保险南和支公司的质证意见。被告瑞鑫物流公司所举证据：证据1、收到条及证明各一份，证明该公司为原告垫付医疗费4600元；证据2、保险单复印件三份，证明事故车辆的投保情况。原告闫巧荣、被告中财保险南和支公司质证意见：对被告瑞鑫物流公司所举证据无异议。被告中财保险南和支公司所举证据：商业三者险保险条款一份，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告闫巧荣质证意见：对被告中财保险南和支公司所举证据的真实性无异议，保险公司不承担的损失应由被告李跃革和被告瑞鑫物流公司予以赔偿。被告瑞鑫物流公司质证意见：对被告中财保险南和支公司所举证据无异议。被告李跃革未向本院提交书面证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：对原告闫巧荣所举证据1、2双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告闫巧荣所举证据3、4中住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明书相互佐证，可以证明原告闫巧荣因该事故住院治疗19天，花费医疗费32931.26元，住院期间二人陪护，并需加强营养。故原告闫巧荣的住院伙食补助费为950元（19天×50元）。对原告闫巧荣所举证据5、6，原告闫巧荣仅提供原告和护理人员四个月的收入情况，不能证明原告及护理人员上一年度的收入情况，且护理人员张春江的工资证明与其提供的工资表月工资数额和公章均不一致，故本院对其证明目的不予认可。原告提供的证据可以证明，原告和护理人员张春青在事故发生前均从事餐饮业，误工费应参照河北省上一年度住宿和餐饮业年平均工资标准27639元计算。因护理人员张春江无法证明其实际收入情况，根据相关法律规定，护理人员张春江的误工费应参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准28409元计算。故原告闫巧荣的误工费为1438.74元（27639元÷365天×19天），原告的护理费为2917.56元（27639元÷365天×19天＋28409元÷365天×19天）。对原告闫巧荣所举证据7，该鉴定系事故发生后由处理事故的相关部门委托具有相应资质的鉴定机构进行，故对邯郸县价格认证中心于2014年12月17日作出的邯县价车鉴（2014）215号车物损失鉴定书鉴定意见：闫巧荣的车辆损失为1510元，本院予以采信。鉴定费系鉴定过程中必然发生的费用，故本院对鉴定费150元予以认可。对原告闫巧荣所举证据8，停车费系原告因该事故造成的实际损失，故本院对停车费300元予以认可。对原告闫巧荣所举证据9营养费票据，无法证明与本案的关联性，故本院对该证据的证明目的不予认可。关于原告的营养费，根据原告闫巧荣的伤情等情况，本院酌情认定为600元。对原告闫巧荣所举证据10交通费，根据原告闫巧荣的住院天数等情况，本院酌情认定为300元。经审理查明，2014年11月19日12时30分许，被告李跃革驾驶登记在被告瑞鑫物流公司名下的冀E×××××号重型半挂牵引车／冀E×××××挂重型普通半挂车沿邯郸市107国道由南向北行驶，当行驶至107国道黄粱梦收费站南47.1米处时，与由东向西行驶原告闫巧荣的电动自行车相撞，造成原告闫巧荣受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年12月3日作出的邯公交认字（2014）第1304212201450326号道路交通事故认定书认定：李跃革负此事故的全部责任，闫巧荣无责任。原告闫巧荣因该事故造成的损失为医疗费32931.26元、住院伙食补助费950元、营养费600元、误工费1438.74元、护理费2917.56元、交通费300元、停车费300元、车辆损失1510元、鉴定费150元，共计41097.56元。事故发生后，被告瑞鑫物流公司为原告闫巧荣垫付4600元，该垫付款在原告闫巧荣的诉讼范围之内。另查明，被告李跃革系被告瑞鑫物流公司的雇佣司机，事故发生在履行工作期间。事故车辆冀E×××××号车在被告中财保险南和支公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和一份商业三者险（保险限额为1000000元），发生事故时均在保险期内。本院认为，被告李跃革驾驶事故车辆冀E×××××号重型半挂牵引车／冀E×××××挂重型普通半挂车与原告闫巧荣于2014年11月19日12时30分许发生交通事故，造成原告闫巧荣受伤，该事故经邯郸县公安交通警察大队于2014年12月3日作出的邯公交认字（2014）第1304212201450326号道路交通事故认定书认定：李跃革负此事故的全部责任，闫巧荣无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告闫巧荣因该事故造成的损失为医疗费32931.26元、住院伙食补助费950元、营养费600元、误工费1438.74元、护理费2917.56元、交通费300元、停车费300元、车辆损失1510元，共计40947.56元。因事故车辆冀E×××××号车在被告中财保险南和支公司投有一份交强险，故被告中财保险南和支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告闫巧荣医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；误工费、护理费、交通费、停车费计4956.3元；车辆损失1510元，共计16466.3元。原告闫巧荣超出交强险部分的损失24481.26元（40947.56元-16466.3元），应按照双方当事人在该事故中各自过错的比例分担责任。因事故车辆冀E×××××号车在被告中财保险南和支公司还投有一份商业三者险，且被告李跃革负该事故的全部责任，故被告中财保险南和支公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告闫巧荣超出交强险部分的损失24481.26元。因被告瑞鑫物流公司为原告闫巧荣垫付的医疗费4600元在原告的诉讼范围之内，故应从被告中财保险南和支公司赔偿给原告闫巧荣的款项中支付给被告瑞鑫物流公司4600元。原告闫巧荣请求的精神损害抚慰金等其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告闫巧荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费、车辆损失共计16466.3元（其中给付原告闫巧荣11866.3元；给付被告邢台瑞鑫物流有限公司4600元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告闫巧荣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24481.26元；三、驳回原告闫巧荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，保全费320元，鉴定费150元，由原告闫巧荣负担88元，被告邢台瑞鑫物流有限公司负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  袁丽芬代理审判员  刘 娇人民陪审员  陈晶晶二〇一五年四月二十八日书 记 员  索珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。