wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦民初字第2509号原告：季某某，女，住齐河县。被告：王某甲，男，住齐河县。原告季某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由本院审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行审理。原告季某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年4月27日在齐河县民政局登记结婚，于2013年5月1日生一男孩，取名王某乙，现随被告生活。由于婚前对被告了解较少，草率结婚，婚后我与被告性格不合，经常为家务琐事发生纠纷，无法与被告共同生活。现我们夫妻感情确已破裂。因此要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，孩子小，不同意离婚。经审理查明，原告季某某与被告王某甲于2012年4月27日在齐河县民政局登记结婚，于2013年5月1日生一男孩，取名王某乙，现随被告生活。上述事实由原告提交结婚证一份和庭审笔录证实。原告主张婚后与被告性格不合，经常为家务琐事发生纠纷，无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。未提交相关证据予以证实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告季某某主张婚后与被告性格不合，经常为家务琐事发生纠纷，无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，未提交相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告季某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告季某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李畔岭二〇一五年十二月九日书记员  魏松瑞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢���字第3702号申请人执行人江苏农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇大街。负责人郭西宁，该支行行长。被执行人李飞。被执行人刘保良。被执行人张杰。被执行人潘东。被执行人方银娟。被执行人陆龙。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与李飞、刘保良、张杰、潘东、方银娟、陆龙借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第509号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供��行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第509号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年十二月十日书 记 员  吴 昊
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）经开执异字第00102号异议人王艳军，女，1959年11月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人王艳军，自然情况同上。被执行人沈阳铁富房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人李国忠，系该公司董事长。本院在执行（2014）经开执恢字第00165号申请执行人王艳军与被执行人沈阳铁富房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人王艳军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，本院执行部门于2015年2月2日出具的《王艳军诉沈阳铁富房地产开发有限公司建设工程合同纠纷欠款及利息计算表》有错误。故提出异议。认为1、利息计算表中2011年3月10日至2012年11月27日按单倍利息计算错误，应计算双倍利息。2、迟延履行利息计算基数有，应将诉讼费、鉴定费、保全费合计114288元产生的利息92060.16元计算在内；3、诉讼费14271元，利息计算表为1427元。上述三项共计少计算219279.59元。请法院予以裁定改正。本院查明，王艳军（原告）与沈阳铁富房地产开发有限公司（被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年10月23日做出（2008）经开民初字第473号民事判决书，主要内容为：一、沈阳铁富房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王艳军工程款1190483.48元；二、沈阳铁富房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王艳军工程款1190483.48元的利息（利息自2006年10月1日起至本判决发生法律效力之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费19262元，由原告负担4991元，由被告负担14271元。鉴定费130000元，由原告负担33687元，由被告负担96313元。保全费5000元，由原告承担1296元，由被告承担3704元。迳行给付原告。沈阳铁富房地产开发有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）沈中民二终字第131号民事判决书，驳回上诉，维持原判。沈阳铁富房地产开发有限公司向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2011年3月9日作出（2010）辽立二民申字第484号民事裁定书，指令沈阳市中级人民法院再审，再审期间中止��判决的执行。沈阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2011）沈中审民终再字第88号民事判决书，维持沈阳市中级人民法院（2010）沈中民二终字第131号民事判决。沈阳铁富房地产开发有限公司向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年5月22日作出（2013）辽审一民再申字第25号民事裁定书，驳回其再审申请。本院于2010年4月6日立案执行，执行案号为（2010）经开执字第291号。执行过程中恢复执行，案号为（2014）经开执恢字第165号。恢复执行后，本院于2015年2月2日向双方出具《王艳军诉沈阳铁富房地产开发有限公司建设工程合同纠纷欠款及利息计算》，同时附《利息计算表》。该计算中二、目前尚欠款：1、本金：233863.01元。2、欠利息：149117.11元。3、本＋息＝383040.12元。三、总欠款为：383040.12元＋1427元（诉讼费）＋96313元（鉴定费）＋3704元（保全费）＋18000元（评估费）＋8000元（评估费）＋2700元（拍卖费）＋3200元（拍卖费）＝544086元。四、利息计算表（扣款明细）中自2011年3月10日至2012年11月27日均按单倍利息计算。异议人对此向本院提出异议。上述事实，有本院（2008）经开民初字第473号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2010）沈中民二终字第131号民事判决书、（2011）沈中审民终再字第88号民事判决书、本院《王艳军诉沈阳铁富房地产开发有限公司建设工程合同纠纷欠款及利息计算》及《利息计算表》等证据予以证明。本院认为，针对异议人提出的第一项异议即：利息计算表中2011年3月10日至2012年11月27日按单倍利息计算错误，应计算双倍利息一节，异议人提出的上述期间系因被执行人申请，辽宁省高级人民法院就异议人与被执行人之间建设工程施工合同纠纷一案指令沈阳市中��人民法院再审期间，人民法院经再审审理，认为原生效法律文书裁判结果正确，予以维持的，加倍部分债务利息按原生效法律文书确定的履行期间届满之日或法律文书生效之日起计算。现此案再审结果为维持沈阳市中级人民法院（2010）沈中民二终字第131号民事判决。此期间债务利息被执行人应加倍支付。本院原《利息计算表》仅给付单倍利息不妥，应予纠正。对异议人提出的第二项异议即：迟延履行利息计算基数有误，对诉讼费、鉴定费、保全费合计114288元的利息92060.16元没计算在内一节，因本院生效裁判文书表述的判决主文中并没有此项内容，故申请人提出的此部分费用亦应计算利息的异议，不能成立；对异议人提出的第三项即诉讼费14271元，利息计算表为1427元一节，经核实，诉讼费应为14271元，本院利息计算表中表述为1427元，应属笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院执行部门于2015年2月2日做出的《王艳军诉沈阳铁富房地产开发有限公司建设工程合同纠纷欠款及利息计算》、《利息计算表》，并重新出具涉案应履行债务金额计算清单；二、驳回异议人提出的其他异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥代理审判员 刘 智二〇一五年十二月九日书 记 员 陈凌倩
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第2103号原告石强，男，33岁，1982年4月8日，汉族，地址：青县，。被告高忠禄，男，48岁，1966年9月16日，汉族，地址：青县，。被告尹淑英，女，49岁，1966年4月17日，汉族，地址：青县，。本院在审理原告石强与被告尹淑英、高忠禄不当得利纠纷一案，原告石强于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石强撤诉。案件受理费1250，由原告承担。审判员  王丹二〇一五年十二月十一日书记员  殷东
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第00950号原告高巍。被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。法定代表人颜士侠，该校董事长。被告颜士侠。原告高巍诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年12月7日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告高巍到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高巍诉称：2013年6月16日，被告向原告借款70000元，双方约定月利率为20‰。后原告多次��要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告倪前兰借款本金70000元及利息42000元。本案诉讼费用由被告承担。被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。本院经审理查明：2013年4月20日，被告颜士侠、霞飞学校向原告倪前兰借款70000元并向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到高巍女士人民币共计是柒万元（￥70000元），月利率为20‰，用期壹年（2013.4.20-2014.4.20），半年结息一次，到期凭身份证领取，此据。借款人：颜士侠--泗阳霞飞学校--2013年4月20日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。后被告已付清原告2014年4月20日之前的利息。被告于2014年11月6日支付原告利息2000元。余款经原告多次催要未果。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在卷佐证。本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不��反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高巍支付借款本金70000元及利息（自2014年4月21日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，再扣除被告已经支付原告的利息2000元后，不得超过42000元）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费2540元减半收取1270元（缴交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  孙静芳二〇一五年十二月十日书记员  于 睿附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二佰五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1842号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人王占清本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王占清金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年5月4日作出（2015）前民督字第44号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，诉讼费100元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民督字第44号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十日书记员  关 心
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00779号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人欧某某，男，1973年10月4日出生，汉族，居民。被执行人杨某某，女，1977年11月9日出生，汉族，居民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁喻计生征决字(2012)第136征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00813号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费84372元，申请执行费1166元。本案在执行过程中，被执行人欧小军、杨淑枚已自动履行11000元，剩余部分因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00813号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2009)金执恢1字第00778号申请执行人：大连安泰房地产经纪有限公司。法定代表人：刘文义，系该公司经理。被执行人：大连市金州区富华食品有限公司。法定代表人：张志盛，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连安泰房地产经纪有限公司与被执行人大连市金州区富华食品有限公司借款合同纠纷一案中，正在对被执行人大连市金州区富华食品有限公司所有的财产进行处分中，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：中止大连市金州区人民法院（2008）金民合初字第02105号民事调解协议的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 于金水执行员 侯德伟二〇一五年十二月十日书记员 田思雨
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商睢执字第00811-1号申请执行人商丘市台联建筑安装公司。住所地商丘市睢阳区。法定代表人孙士河，经理。被执行人商丘市政法干部学校。住所地商丘市睢阳区。法定代表人蒋岫花，校长。本院在执行申请执行人商丘市台联建筑安装公司与被执行人商丘市政法干部学校建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）商睢执字第00811号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  朱俊峰代理审判员  乔玉龙二〇一五年十二月二日书 记 员  陆 军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第08189号上诉人(原审被告)：重庆金来置业有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道***号附*****号。法定代��人：万东蒙，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆龙量物资有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路***号附****号。法定代表人：陈忠英，经理。原审被告：彭光玖。上诉人重庆金来置业有限公司与被上诉人重庆龙量物资有限公司、原审被告彭光玖借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年11月17日作出(2015)荣法民管异初字第00083号民事裁定，驳回重庆金来置业有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆金来置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆金来置业有限公司上诉称，其主要办事机构在重庆市××区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规���，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人重庆龙量物资有限公司选择向上诉人重庆金来置业有限公司住所地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地在重庆市××区未提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年十二月十日书 记 员  侯煜杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3516号原告沈斌，男，1981年11月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告沈斌诉被告周友龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步调查取证为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈斌撤回起诉。本案受理费人民币21,900元，减半收取计10,950元，财产保全申请费5,000元，均由原告沈斌负担。审判员  王爱铭二〇一五年十二月二日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽莲商初字第2769号原告：陈建云。被告：陈良荣。被告：蓝有贞。本院在审理原告陈建云与被告陈良荣、蓝有贞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建云撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告陈建云负担。审 判 长  张树春人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  吕红英二〇一五年十二月二十八日代书 记员  许潇蓉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第02601号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：朱佳莉，女。本院于2015年11月24日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告朱佳莉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告朱佳莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付拖欠2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3268元，支付滞纳金1073元，本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积90.79平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，分别于2009年、2013年3月1日、2014年7月26日与XX小区所在地社区、小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告在园区服务至2017年5月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式、预收形式按年收取物业服务费，逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其自2013年1月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告表示放弃要求被告支付违约金的诉求。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金系处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱佳莉于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费3268元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年十二月十日书记员  李 鲲、
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥商初字第114号原告南京长江给排水管道有限责任公司，住所地在南京市浦口区桥林街道陡岗街道。法定代表人伊德云，该公司董事长。委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。被告陶振明，男，1976年3月8日生，汉族。原告南京长江给排水管道有限责任公司（以下简称长江公司）与被告陶振明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托代理人邵才成，被告陶振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江公司诉称，2014年5月8日，原告与被告签订房屋及场地租赁协议。协议约定：第一年租金24万元，先支付15万元，剩余9万元分三年支付，每年支付3万元；第二年至第五年每年租金30万元。另合同签订后应支付押金30万元，分三年支付，每年支付10万元，以此类推。任何一方违约，另一方有权追究违约方的责任，并支付违约金30万元。截止2015年8月26日，尚欠租赁费168203元。被告在承租原告场地和房屋后，擅自转租他人，收取他人租金并不按合同约定支付给原告。现要求解除合同；支付租赁费168203元；支付违约金6万元。后将诉讼请求变更为要求被告支付第二年的租赁费208249元；支付违约金6万元。被告陶振明辩称，所欠第二年的租金208249元属实。原告违约在先，合同约定原告负责通电，原告一直没有做到位，被告后来自己到供电局办理了用电手续，因此被告不应当支付违约金。经审理查明，2014年5月8日，原告作为甲方，被告作为乙方签订租赁协议。协议约定：甲方将老铸管厂厂区土地和房屋租赁给乙方。租期五年自2014年5月10日起至2019年5月9日止。第一年租金24万元；第二年至第五年租金每年30万元。先缴租金后使用，协议签订后，乙方一次性缴纳第一年租金，以后依此类推。协议签订后，乙方向甲方缴纳押金30万元，分三年缴纳，每年10万元。2014年5月19日，双方又签订补充协议。协议约定，第一年租金先支付15万元；剩余租金9万元分三年补缴，每年补缴3万元；第一年租金及押金共计25万元分二次付清。本协议签字生效后，即成为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等法律效力，到期不能支付，每天罚款500元。协议签订后，被告支付了第一年的租金及押金25万元。第二年的租金及押金43万元，被告仅支付221751元，尚欠208249元至今未能支付。以上事实有原、被告陈述，租赁协议及补充协议在卷证实。本院认为,原、被告签订的租赁协议及补充协议合法有效，原告已按合同约定将租赁物交给被告使用，被告未能按合同约定的期限支付租金，已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。补充协议中约定的违约金过高，本院予以适当调整。被告主张原告违约在先，因其未能提供证据证明，对其主张本院不予认可，被告可补充证据后，另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陶振明于本判决生效后十日内给付原告南京长江给排水管道有限责任公司租金208249元并支付违约金，违约金自2015年5月11日起至租金实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍标准计算给付。二、驳回原告南京长江给排水管道有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5324元，减半收取2662元，保全费1720元，合计4382元由被告陶振明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  邵晓瑞二〇一五年十二月九日书记员  周 颖
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第45-1号申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人王爱军，任董事长。委托代理人薛建国，系该银行职员。被执行人张富兴，男，汉族，1964年12月27日出生，现住乌兰察布市***。身份证号码：1***。被执行人秦海珍，女，汉族，1967年1月1日出生，现住乌兰布市***。身份证号码：1***。被执行人张有兴，男，汉族，1967年10月24日出生，现住乌兰察布市***。身份证号码：1***。被执行人蔺福连，女，汉族，1968年4月12日，现住乌兰察布市***。身份证号码：1***。内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与张富兴、秦海珍、张有兴、蔺福连借款合同纠纷一案，于2014年4月11日本院作出的（2014）察前民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金150万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司申请，我院依法委托乌兰察布国诚资产评估事务所对被执行人张有兴、蔺福连所有的察右前旗平地泉土城交通碎石厂房屋、机器设备、车辆等财产进行价值评估。乌兰察布国诚资产评估事务所于2015年4月22日作出乌国资评报字（2015）第223号《察右前旗碎石厂司法鉴定资产评估报告书》，评估结果为：办公室、库房评估价为131710元，PCL1500-3型破碎生产线1套评估价为414150元，供电线路1条评估价为112000元，解放CA3235型自卸车1辆评估价为11450，冰花YSL3235型自卸车1辆评估价为11450元，共计680760元。该报告送达后，双方均未提出异议。本院认为，被执行人贷款时所抵押财产，因经济下行，市场不景气等因素，无法经拍卖或者变卖进行处置，现申请执行人同意以评估价以物抵债。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张有兴、蔺福连所有贷款时抵押的平地泉土城交通碎石厂办公室155.02㎡、库房35.89㎡、PCL1500-3型破碎生产线1套、供电线路1条、解放CA3235型自卸车1辆、冰花YSL3235型自卸车1辆，以评估价680760元，抵偿被执行人张富兴、秦海珍向申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司贷款本息663360元，执行费17400元（执行费由申请执行人从受偿资产价值中予以交付）。以上标的物财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司可持本裁定向有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓秀林审判员  张利平审判员  冀正平二〇一五年十二月八日书记员  李立欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前民初字第4935号原告：宋志歧，男，1991年4月14日生，汉族，职工，住吉林省前郭县。被告：刘翠翠，女，1979年9月16日生，汉族，残联职工，住吉林省前郭县。本院在审理原告宋志歧与被告刘翠翠财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋志歧于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋志歧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院返还给原告。审判员  王蓓蓓二〇一五年十二月二十三日书记员张岩
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2015）江���民初字第3201号原告仇思贵，男，生于1956年7月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。委托代理人白仕松，四川张元律师事务所律师。被告黑龙江省华龙建设有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。法定代表人张福源，该公司董事长。委托代理人何波，四川道融民舟律师事务所律师。被告胡德正，男，生于1954年3月6日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省江油市。委托代理人何波，四川道融民舟律师事务所律师。原告仇思贵诉被告黑龙江省华龙建设有限公司、胡德正建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员罗静独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告仇思贵及其委托代理人白仕松、二被告共同委托的代理人何波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告仇思贵诉称：2010年6月1日，被告黑龙江省华龙建设有限公司中标承建“江油市江忠路1、2（中大路）修复项目灾后重建工程一段”工程。2010年8月16日，该工程项目责任人胡德正将该工程标段内的桥梁部分交由原告承建。合同签订后，原告立即按照被告方与江油市交通局及现场管理员的要求进场施工，于2011年12月28日竣工验收合格、交付使用。经审计后，原、被告双方于2013年2月5日对工程总价进行了结算，经结算被告共计欠原告工程款1270765元，质保金675000元；后经多次催收，被告支付了1070765元工程款，工程质保期也于2013年12月到期，未发现任何质量问题，但被告一直未支付原告质保金。至今二被告欠原告工程款200000元、工程质保金675000元。请求依法判令：1、二被告连带支付拖欠原告的工程款200000元，并从2012年12月28日起按农业银行贷款利率支付该款占用期间的资金利息；支付保证金675000元，并从2013年12月28日起按农业银行贷款利率支付该款占用期间的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告黑龙江省华龙建设有限公司、被告胡德正辩称：胡德正是被告黑龙江省华龙建设有限公司所涉工程建设项目的项目负责人之一。2013年2月5日，被告胡德正与原告之间的结算行为未经被告黑龙江省华龙建设有限公司的授权，被告黑龙江省华龙建设有限公司对其中的部分结算行为不予认可。因被告黑龙江省华龙建设有限公司不是本地企业，按照税务部门的要求，被告黑龙江省华龙建设有限公司实际要交税率是8.5%，超过合同约定要缴的税率。原告要求支付保证金67.5万元的诉请，截止目前原告要求支付保证金的条件尚不成就，因为保证金要在业主给付我方��，我方才能支付给原告。综上，原告的诉请应当依法驳回。审理查明：2010年6月1日，被告黑龙江省华龙建设有限公司与江油市交通局签订《合同协议书》，被告黑龙江省华龙建设有限公司中标承建“江油市江忠路1、2（中大路）修复项目灾后重建工程1段”工程。2010年6月2日，被告黑龙江省华龙建设有限公司作为甲方与被告胡德正作为乙方签订了《工程项目内部风险责任合同》载明：……工程名称江油市江忠路1、2（中大路）修复项目1标段。……合同总价暂定为41549113元。……，乙方应向甲方交纳项目最终结算款2%的管理费。2010年8月16日，被告胡德正（甲方）以专项工程发包方与原告（乙方）以专项工程承包方签订《桥梁专项工程分包合同》载明：承包内容，甲方在江油市交通局中标承包中坝至大堰公路灾后重建工程中的四座桥梁；……第九条质量安全保证金，1、乙方在签订合同时向甲方支付1000000元……第十二条，工程质保期和质保金，1、工程缺陷责任期为一年，……从工程通过交工验收合格之日起计。2、质量保修金，按乙方工程结算总价的5%计，在工程结算款中扣留。在工程一年缺陷责任期满，若乙方所施工工程不存在缺陷，则甲方期满后一个月内向乙方支付该款；若乙方所施工工程存在缺陷，业主扣留了甲方的部分质量保修金，则乙方也相对应扣除乙方的部分质量保修金，余款退还乙方。2010年9月26日双方又签订了补充协议载明：……若到时未付甲方应按未付款总数按农业银行贷款利率支付乙方资金利息；工程质保期满后，甲方应积极配合乙方退还工程质保金；否则承担违约责任。该工程于2011年12月28日竣工验收合格、交付使用。经审计后，原、被告双方于2013年2月5日对工程总价进行了结算，经结算被��共计欠原告工程款1270765元，质保金675000元；后经多次催收，被告支付了1070765元工程款，工程质保期应从工程通过交工验收合格之日起计，因被告欠原告工程款、工程质保金未付，原告遂起诉来院，请求依法判令：1、二被告连带支付拖欠原告的工程款200000元，并从2012年12月28日起按农业银行贷款利率支付该款占用期间的资金利息；支付保证金675000元，并从2013年12月28日起按农业银行贷款利率支付该款占用期间的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实有《合同协议书》、《工程项目内部风险责任合同》、《桥梁专项工程分包合同》、《补充协议》、工商银行转款凭证、工程结算单、黑龙江公司中大路一标桥涵组对整个工程审计后的决算清单、承诺、税务发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：胡德正系被告黑龙江省华龙建设有限公司在该所涉工程建设项目的项目负责人，双方签订了《工程项目内部风险责任合同》，应认定该合同为企业内部承包合同，该民事行为合法有效。之后被告胡德正把该工程分包，与原告仇思贵个人签订《桥梁专项工程分包合同》、《补充协议》、工程结算单、黑龙江公司中大路一标桥涵组的分包合同，应认定为被告胡德正在履行职务行为，由此产生的民事法律后果，应当由被告黑龙江省华龙建设有限公司承担。被告胡德正虽然把工程分包给了没有资质的个人承建，该分包合同系无效合同，但原告仇思贵按照约定将工程完工经验收并交付使用，因此原告仇思贵要求参照合同约定支付价款，应予支持。现该工程质量保证期已满，被告应当按照约定支付原告的工程款，并退还保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则��第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释法释》（2004）14号第二条之规定判决如下：一、被告黑龙江省华龙建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告仇思贵工程款200000元及利息，利息的计算方法为：从2013年2月6日起按农业银行贷款利率计息至付清时止；二、被告黑龙江省华龙建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告仇思贵保证金675000元及利息，利息的计算方法为：从2013年12月28日起按农业银行贷款利率计息至付清时止；三、驳回原告仇思贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费6275元，由被告黑龙江省华龙建��有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  罗静二〇一五年十二月十日书记员  肖桃
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第2592号申请人黄俊，男，汉族，1960年4月4日生，住本市鼓楼区。被执行人李德牛，男，汉族，1973年2月28日生，住本市江宁区。申请执行人黄俊与被执行人李德牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第3223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年7月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于调解生效后6个月内给付申请执行人利息40万元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现李德牛名下南京市江宁区秣陵街道双龙大道1292号湖滨静月花园3幢x室房产，已被本院查封，查封期限自2014年7月31日起至2016年7月30日止，有抵押权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月16日之前向本院提供被执行人其他��产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦民初字第3223号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一五年十二月十六日见习书记员  邹 成
被告人基本情况姓名王某某出生日期1983年4月11日民族汉族性别男文化程度小学职业务工住址山东省临沂市沂南县此前所受法律处罚时间、事由2006年8月10日因犯抢劫罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑四年。强制措施2015年11月10日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1831号指控事实2015年10月7日23时许，被告人王某某酒后驾驶无牌本田二轮摩托车从青岛市黄岛区鲁泽观天下小区行驶至淮河与千山南路路口东侧发生单方交通事故，处警民警在处理事故过程中发现王某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，在被告人王某某血样中检测出乙醇，含量为167.5mg/100ml，属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年12月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一五年十二月十七日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第464号
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第4679号原告：李强，男，1973年2月21日生，汉族。被告：广东银行股份有限公司大连经济技术开发区支行。法定代表人：王华，系负责人。委托代理人：瞿士静、李冲系辽宁知本律师事务所律师。原告李强诉被告广东银行股份有限公司大连经济技术开发区支行信用卡纠纷一案，本��受理后，依法适用简易程序审理，由本院审判员许江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强、被告委托代理人瞿士静、李冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月11日20时30分左右，原告收到一条关于换取积分的短信，原告点击网址进入后，按要求提供了原告所有的尾号9746的广发银行的银行卡号，之后，原告接到95508发来的短信提醒，告知原告消费1999元，原告意识到自己被骗后，立即给广发银行客服打电话，要求银行立即冻结本人的银行卡，银行在确认原告的身份后，告知原告必须先挂失，因为原告考虑到日后还要使用该银行卡，不想挂失，要求银行立即冻结，银行虽然同意了原告的冻结申请，但是并没有立刻办理，而是要求原告回复验证码，在经过原告与银行长达4分钟的交涉后，原告的信用卡才被冻结，在这段时间内，原告所持有的该银行卡内两笔金额分别为1999元又被诈骗方划走。银行作为金融服务机构，冻结银行卡是其一项业务内容，当时情况紧急，原告的银行卡面临着被诈骗方划走存款的危险，原告向银行说明情况，要求银行立即冻结原告持有的银行卡，原告的请求合情合理，而银行拒不履行义务，导致原告银行卡内的金额又被诈骗方划走，银行的行为给原造成了严重的经济损失及精神上的伤害，故要求被告向原告赔偿经济损失6000元并赔礼道歉。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告称三笔盗刷的交易是通过网上进行，根据银联制订的业务规则，上述交易过程中，仅需要验证信用卡卡号，有效期、CVV2及短信验证码，被告按照银行卡业务规则对案涉交易进行验证，涉案三笔交易应属于正常交易。二、原告遭受的财产损失主要是原告未能妥善保管其个人信息所造成，��非被告泄露其个人信息或者被告的侵权行为所造成，通时被告已明确向原告提示信用卡诈骗的风险及做了相应的防范措施，相关损失理应由原告自行承担。三、原告自行泄露案涉交易需要验证的个人信息，卡片信息以及短信验证码导致交易成功后，以被告未及时办理冻结导致其交易损失为由要求被告向其赔偿经济损失及赔礼道歉没有任何事实和法律依据经审理查明，2015年8月11日20时30分左右，原告收到一条关于换取积分的短信，原告点击网址进入后，按要求提供了原告所有的尾号9746的广发银行的银行卡号，之后，原告接到95508发来的短信提醒，告知原告消费1999元，原告意识到自己被骗后，立即给广发银行客服打电话，要求银行立即冻结本人的银行卡，过程如下：20点30分37秒第一笔1999元盗刷发生，20点35分12秒原告给被告客服打电话要求冻结其银行卡，20时36分5秒第二笔1999元盗刷发生，20时38分26秒第三笔1999元盗刷发生，20时40分36秒通话结束，20时41分原告将编辑的验证码通过短信发送给被告，20时43分被告对原告银行卡进行了临时挂失，后原告又与被告客服通话三次。查明：本案中原告所述临时冻结即临时挂失，临时挂失需编辑短信发送至95508，才可完成。本院所确认的上述事实，有原告提交的短信截屏，受案回执，立案通知，被告提交的银联回复的邮件截图，录音证据，开卡申请表，客户协议，安全须知，银行业协会关于信用卡电信诈骗的风险提示，临时挂失流程，录音时间的证明及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，具有证明效力，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，原、被告间签订了《广发银行信用卡客户协议》，该协议合法有效，本院予以确认，原��基于该协议取得被告处的信用卡并使用，双方均应按协议约定行使权力、履行义务。本案中原告在信用卡使用过程中，没有尽到谨慎义务，使自己的信用卡信息泄露，理应对其信用卡被盗刷造成的损失负有责任。被告在处理原告通过客服电话对其信用卡进行挂失的过程中是否有处置不当，给原告造成损失的情形。本院认为，原告于20点35分12秒给被告客服打电话要求冻结其银行卡，20时40分36秒通话结束，20时41分原告将编辑的验证码通过短信发送给被告，20时43分被告对原告银行卡进行了临时挂失，这一通话过程用时5分24秒。在原告没有证据证明被告的服务超时或违反规定的情况下，应认定被告是正常服务，没有过错。原告认为被告应马上对其银行卡予以挂失，从而避免其损失，因原告无法证明“马上”的合理时间是多少，故本院对其主张不予采纳。原告诉请中第一笔1999元，发生在原告向被告客服通话前，理应由原告承担该损失，第二笔1999元发生在通话后53秒，第三笔1999元发生在通话后3分14秒，以上两笔盗刷的损失，因没有证据证明可归责于被告，故原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费25元由原告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 许 江二〇一五年十二月八日书记员 王晓阳附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条当事人对自己提出的诉���请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第1464号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2018号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年4、5月份的一天凌晨，被告人李某到乐清市虹桥镇建杏路35弄5号出租房门口，盗窃���被害人陈某晾晒在该处的一条紫色内裤。2.2015年10月底的一天凌晨，被告人李某到乐清市虹桥镇建杏路182弄5号出租房门口，盗窃被害人彭某晾晒在该处一条白色内裤。3.2015年10月底的一天凌晨，被告人李某到乐清市虹桥镇建杏路182弄5号出租房门口，盗窃被害人彭某晾晒在该处—条白色内裤。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人陈某、彭某陈述、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人李某退赔赃物，返还各被害人。财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵少华二〇一五年十二月二日代书记员 陈卜铭
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第01805号原告镇江市玉樽铝艺有限公司，住所地镇江市宗泽路166路（袁村村委会内）。法定代表人陆军，该公司董事长。被告江苏瑞峰建设集团有限公司镇江分公司。被告江苏瑞峰建设集团有限公司。原告镇江市玉樽铝艺有限公司与被告江苏瑞峰建设集团有限公司镇江分公司、江苏瑞峰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告诉称：被告江苏瑞峰建设集团有限公司承建镇ＸＸ港重工科技有限公司厂房工程，原告与被告江苏瑞峰建设集团有限公司镇江分公司签订建筑外窗承包合同，未被告供应并配套安装外窗。被告尚欠原告工程款116万元。故请求判决判决两被告偿还工程款116万元及利息损失37622元，并承担诉讼费用。经审查，本院认为，原告提供的被告主体信息不明确。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告镇江市玉樽铝艺有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一五年十二月七日书记员  吴丹
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00603号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人余某某，男，1971年8月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区吉福街社区一责任区某巷某号；1989年因盗窃被收容劳动教养二年；1993年因吸毒被收容劳动教养二年；1994年因盗窃被收容劳动教养一年；1996年2月因吸毒被收容劳动教养一年；1997年5月因吸毒被收容劳动教养一年；1998年8月因吸毒被收容劳动教养二年；2000年5月因吸毒被收容劳动教养三年；2004年10月因吸毒被收容劳动教养三年；2010年5月6日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年1月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月11日由长沙市公安局开福分局决定对其监视居住；2015年12月8日经本院决定逮捕，同日经长沙市第二看守所决定不予收押。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]630号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月3日11时许，被告人余某某伙同“汤某”（另案处理）在长沙市开福区盐道坪某巷趁被害人张某某在打电话不注意之机，由“汤某”望风，被告人余某某在其挎包内扒得粉红色皮质钱包一个，内有现金400元，被告人余某某从中分得现金200元。案发后，被告人余某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，刑事技术照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，病历资料，被害人张某某的陈述，被告人余某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人余某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一五年十二月十日代理书记员  李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第1820号原告刘玉彬。委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告文建贵。原告刘玉彬与被告文建贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2015年9月17日依法向被告公告送达了相关法律文书。本院于2015年12月21日组成合庭公开开庭进行了审理。原告刘玉彬及其委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼，被告文建贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉彬诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年12月19日向原告借款11000元，被告于当日向原告出具借条，约定利息按月利率1.5%给付。被告从2014年10月起未支付原告利息。被告在约定期限内未归还借款，原告多次催促被告还款无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令1、被告立即归还原告借款本金11000元和利息（按约定月利率1.5%从2014年10月1日起计付利息至付清本金时止）。2、本案诉讼费，由被告负担。被告文建贵未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明,原、被告系朋友关系，原、被告于2013年12月19日签订借款合同，合同裁明“今借刘玉彬现金11000元，月利率1.5%，年利率18%。”原告向被告支付借款后，被告未归还过原告借款本金，利息支付至2014年9月30日。原告多次催促被告还款，被告先是以各种理由推脱，后被告直接对原告避而不见。以上事实有,原告提供的证据1、原、被告身份证复印件，2、被告于2013年12月19日向原告出具的借条原件。被告未提供证据。原告在庭审中的陈述等在卷作佐证。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告于2013年12月19日向原告出具的借条是双方当事人真实意思的表示,不违反法律和行政法规的禁止性规定，且原告已向被告支付了借款本金11000元，根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自然人提供借款时生效。”的规定，对被告在收到借款时向原告出具的借条，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金11000元的诉求。根据《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定。原告该项诉求，因证据充分，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月利率1.5%以本金11000元从2014年10月1日起支付利息至付清本金时止的诉求。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定。本院支持原告诉求的合理部分，即支持原告按月利率1.5%，以本金11000元从2014年10月1日起计付利息至本判决确定的履行之日止。综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告文建贵于本判定生效之日起十日内偿还原告刘玉彬借款本金11000元及其利息（利息按月利率1.5%，以本金11000元从2014年10月1日起计付利息至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告刘玉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张文清代理审判员  田 苗人民陪审员  袁德林二〇一五年十二月二十一日书 记 员  甘 强
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2086号罪犯刘先虎，男，1987年9月17日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2011年4月2日作出(2010)金刑初字第385号刑事判决，以被告人刘先虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘先虎在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年11月16日。执行机关因罪犯刘先虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘先虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘先虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘先虎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民三初字第703号原告李佳，女，汉族。原告李操应，男，汉族。被告岳阳市妇幼保健院。原告李佳、李操应与被告岳阳市妇幼保健院医疗损害纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员黄建岳担任审判长、审判员陈丹、人民陪审员韩秀清组成的合议庭对案件进行审理。在案件审理过程中，原告于2015年12月16日以原、被告自行和解为由向本院自愿提出对被告岳阳市妇幼保健院撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李佳、李操应撤回对被告岳阳市妇幼保健院的起诉。本案案件受理费3900元减半收取1950元，由原告李佳、李操应负担。审 判 长  黄建岳审 判 员  陈 丹人民陪审员  韩秀清二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘小会
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13896号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王容带，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王容带信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王容带系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34763.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34763.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
潢川县人民法院执 行 裁 定 书2015年潢执字第00222���申请执行人闫忠义，男，汉族，住所地郑州市，证件号码410111195210012012。被执行人姚仁银，男，汉族，地址河南省潢川县，证件号码413024197303066050。本院在执行闫忠义与姚仁银建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院四查被执行人姚仁银目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫忠义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚仁银新的财产线索，申请执行人闫忠义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 全 胜审判员 杨海��审判员 邬 志 江执行员 李 全 胜二〇一五年十二月三日书记员 方 新 根
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第01819号上诉人（一审原告）：陈腊平。委托代理人：李超，湖北正康律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：武汉市黄陂区钉丝厂。住所地：武汉市黄陂区双凤大道**号。该厂改制后负责人：马又喜。被上诉人（一审被告）：武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处。住所地：武汉市黄陂区前川街**号。法定代表人：陈博，该办事处主任。委托代理人：袁小栋，该办事处法律顾问。上诉人陈腊平为与被上诉人武汉市黄陂区钉丝厂、武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00037号���事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：1985年陈腊平到武汉市黄陂区钉丝厂（以下简称黄陂丝钉厂）工作，1987年12月陈腊平在工作中受伤，在医院进行了“右腕离断再植手术”。出院后，陈腊平被安排在黄陂钉丝厂从事报刊收发工作。1995年10月，陈腊平领取了最后一次工资130元。2001年10月，黄陂钉丝厂进行政府主导的企业改制，出让土地、房屋，补偿安置职工。2003年12月1日，陈腊平与黄陂丝钉厂签订协议书，解除了双方的劳动关系，黄陂钉丝厂给予陈腊平一次性经济补偿金8036元，陈腊平分两次领取了该款。2003年8月27日，黄陂钉丝厂的营业执照被吊销，黄陂钉丝厂的相关资产在改制后由武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处（以下简称前川街道办事处）接管。黄陂钉丝厂为陈腊平缴纳基本养老保险至2006年12月。陈腊平向一审法院提起诉讼，请求判令黄陂丝钉厂与前川街道办事处向其支付养老保险费用34483.94元。一审法院认为：陈腊平于1985年至2003年12月期间在黄陂丝钉厂工作，双方存在事实劳动关系，关于与劳动关系相关的权利和义务双方均应享受和承担，则黄陂丝钉厂应当为陈腊平缴纳2003年12月之前的社会保险。2003年12月，因黄陂丝钉厂改制双方协议解除劳动关系，则黄陂丝钉厂无需再承担与劳动关系相关的社保缴纳义务。黄陂丝钉厂为陈腊平缴纳基本养老保险至2006年12月，其已经履行了双方劳动关系存续期间用人单位应当为劳动者缴纳社会保险的法定义务，因此陈腊平主张被告支付养老保险费的诉求，没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，一审法院判决：��回陈腊平的诉讼请求。案件受理费10元，陈腊平负担，予以减免。陈腊平不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。陈腊平认为：关于我与黄陂钉丝厂之间的协议书，我没有签署过，也没有见过。一审没有领取改制买断款8036元，仅向黄陂钉丝厂出具借条借款2635元。黄陂钉丝厂为我缴纳养老保险费至2006年12月。2012年10月，黄陂钉丝厂委托我办理单位房屋产权证的有关事宜，证明我没有参与企业改制，我与黄陂钉丝厂劳动关系至今仍然存续。2003年8月，黄陂钉丝厂营业执照被吊销。根据《工伤保险条例》的规定，该厂应承担对我工伤的赔偿责任。黄陂钉丝厂的资产被上级开办单位前川街道办事处接管，因此黄陂钉丝厂和前川街道办事处应连带赔偿我的全部损失。陈腊平请求：撤销原判，判令黄陂钉丝厂与前川街道办事处支付其养老保险费34483.94元。前川街道办事处答辩认为：黄陂钉丝厂的改制是政府主导改制，不是针对陈腊平一人。双方劳动关系解除是事实，买断款也印证了该事实。领取买断工龄款的表虽然不是陈腊平签字，但手印是陈腊平的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。黄陂钉丝厂答辩认为：2003年全厂改制，只有几个留守人员。陈腊平买断工龄，养老保险是单位出钱进的。协议书可能是他人代签，但陈腊平自己认可。二审审理过程中，各方均未提交新证据。除2003年12月1日陈腊平与黄陂钉丝厂签订协议书及陈腊平分两次领取经济补偿外，本院对一审查明的其他事实予以确认。另查明：2004年陈腊平以借条形式借取买断工龄款2635元，后又领取买断工龄及养老保险金补偿金7481元。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”上述法律及司法解释表明，社会保险的缴纳是用人单位及劳动者的共同义务，劳动者在用人单位既未办理社会保险手续，又不能补办补缴的情形下可以向人民法院主张权利。本案中，黄陂钉丝厂已经为陈腊平办理了社会保险，陈腊平认为该厂存在欠缴保险费的行为，应当向社会保险经办机构主张予以追缴。另一方面，陈腊平不存在自行缴纳该费用造成的垫付损失，其要求黄陂钉丝厂���欠缴的养老保险费支付给本人没有法律依据，且与上述劳动法规定的缴费义务相悖。故陈腊平上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈腊平负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  胡铭俊审判员  胡 浩审判员  易齐立二〇一五年十二月四日书记员  卢宇驰
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2015）磐刑初字第189号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人金波，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月29日被监视居住，同年4月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人金波犯抢劫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人金波到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2015年3月28日7时许，被告人金波之子金某某在磐石市河南街快捷网吧上网过程中，手机被盗。同日19时许，金波酒后持尖刀来到与快捷网吧相邻的磐石市河南街前景小区保安室，以寻找盗窃手机者的名义进入门卫室后，持随身携带的尖刀暴力威胁门卫室保安被害人孟某某，抢走孟某某现金人民币3100元。公诉机关认为，被告人金波的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，追究其刑事责任。被告人金波对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2015年3月28日7时许，被告人金波之子金某某在磐石市河南街快捷网吧上网过程中，手机被盗。同日19时许，金波酒后先到该网吧索要丢失手机，后到与网吧相邻的磐石市河南街前景小区保安室内，持刀威胁保安员孟某某告知其盗窃手机人去处，后抢走孟某某现金人民币3100元。当日，其被公安机关抓获。上述事实，又经庭审举证、质证的下列证据证实：案件提起、到案经过，证明2015年3月28日晚8时许，被害人孟某某报案称其被抢劫，当日，公安机关将被告人金波抓获。户籍信息，证明被告人金波的自然身份信息。扣押决定书及清单，证明公安机关将作案工具尖刀一把予以扣押。辨认笔录，证明沙某某及孟某某对被告人金波的辨认情况以及金某某对尖刀的辨认情况。物业费收据，证明被害人孟某某保管的物业费的数额。证人金某某证言，证明金波是其父亲，其和其父亲一同居住。2015年3月28日7时许，其在磐石市河南街快捷网吧上网过程中手机被偷，其报案。金波所持尖刀是自家的。证人沙某某证言，证明其是磐石市河南街快捷网吧的老板。2015年3月28日晚上，金波向其索要儿子丢失的手机，稍后离开。其闻到金波身上有酒气。被害人孟某某陈述，证明其实磐石市河南街前景小区物业的工作人员，其不认识金波。2015年3月28日晚7时许，金波到门卫室持刀架到其脖子上进行威胁，其告知金波其并不认识偷手机的人。金波仍对其进行威胁，并抢走了3100元钱。被告人金波供述，供认其在2015年3月28日晚，其酒后持刀到河南街前景小区门卫室，在被害人孟某某明确告知其不认识偷手机的人的情况下，仍然对被害人进行威胁，并抢走3100元钱。现场勘验笔录及照片，证明抢劫案发现场的情况。本院认为，被告人金波以非法占有为目的，以暴力威胁的方式，持械抢劫公民私人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2019年4月8日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。二、在案扣押作案工具尖刀予以没收，上缴国库；在案扣押赃款人民币四百元返还被害人孟某某。三、责令被告人金波赔偿被害人孟某某损失人民币二千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟宪洋人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一五年十二月八日书 记 员  臧巍威
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第号04061号原告刁发华，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人张建华、王银湘（实习），河南京港师事务所律师。代理权限：一般代理。被告孙建议，曾用命孙剑义，男，1966年4月4日出生，汉族，住商丘市虞城县。委托代理人杨凯、丁道畅（实习），河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李东建，男，1972年9月2日出生，汉族，住商丘市。被告国网河南宁陵县供电公司，住所地：宁陵县。法定代表人卢建民，职务：经理。委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告河南省宁远电力有限公司，住所地：宁陵县。法定代表人卢建民，职务：经理。委托代理人吕厚宾，男，汉族，1952年3月15日出生。系该公司员工。代理权限：一般代理。原告刁发华与被告孙建议、李东建、国网河南宁陵县供电公司、河南省宁远电力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理中，原告刁发华于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁发华以追加被告为由自愿撤诉，理由正当应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刁发华撤回对被告孙建议、李东建、国网河南宁陵县供电公司、河南省宁远电力有限公司的起诉。一审案件受理费1200元，由原告刁发华承担。审判员  刘卫星二〇一五年十二月十三日书记员  王娜娜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2721号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣。委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所律师。被告汪先敏。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司(下称方圆公司)与被告汪先敏劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月27日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告方圆公司的委托代理人严建坤，被告汪先敏到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告方圆公司的委托代理人严建坤、钱明月，被告汪先敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金。但被告至2015年7月31日仍在原告处上班，8月1日私自离岗，给原告公司造成损失，不符合给付经济补偿金的条件。现请求法院判令：1、原告无需支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。被告汪先敏辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决。经审理查明：汪先敏系方圆公司员工。2015年7月8日，汪先敏等向方圆公司发出通知书，称方圆公司长期拖欠工人工资，并中断缴纳社会保险，违反法律规定，要求与方圆公司解除劳动关系，并支付拖欠工资、经济补偿金。方圆公司于2015年7月11日签收通知书。2015年7月8日，汪先敏等向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付工资、经济补偿金等。2015年10月22日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1119号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付汪先敏经济补偿金6219.38元。方圆公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：2015年9月6日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1097号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付汪先敏2015年1月至6月未付工资2678元。该裁决书已生效。庭审中，方圆公司对仲裁裁决书中汪先敏的工作年限、平均工资以及经济补偿金的计算方法予以认可。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及送达证明、考勤记录、解除劳动合同通知书、快递回执，本院调取的仲裁材料，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：根据已经生效的吴江劳人仲案字〔2015〕第1097号仲裁裁决书，可以确认原告方圆公司存在未及时足额向被告汪先敏发放劳动报酬的事实，被告要求与原告解除劳动关系并支付经济补偿金的主张，符合法律规定。原告方圆公司对仲裁裁决书确定的经济补偿金计算方法无异议，被告汪先敏对仲裁裁决予以认可，故原告应向被告支付的经济补偿金为37059.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内支付被告汪先敏经济补偿金6219.38元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一五年十二月十六日书记员  吴康康
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01026-1号申请执行人罗**，男，汉族，农民，住陕西省镇巴县。被执行人陕西泓森矿业有限公司。法定代表人陈**，男，陕西泓森矿业有限公司总经理。申请执行人罗**与被执行人陕西泓森矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案字第（2015）36号裁决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未能履行，现查明被执行人在中国工商银行账户****************内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陕西泓森矿业有限公司在中国工商银行账户****************内存款******元。冻结期限为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 飞审 判 员  贾建荣代理审判员  王二耀二〇一五年十二月十日书 记 员  赵 钦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00400号申请执行人：石平伍。被执行人：谢明华。本院在执行石平伍与谢明华为劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2014）西城民初字第454号民事调解书终结本次执行。待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李锋执行员庞士芳执行员杨晓锋二〇一五年十二月十八日书记员陈亚希
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第2838-1号之一原告郭学武，男，1969年1月14日出生，汉族，莘县电业公司职工，住莘县。被告石子龙，男，1972年4月22日出生，汉族，莘县发改委干部，住莘县。本院在审理原告郭学武与被告石子龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告石子龙的工资予以冻结，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告石子龙的除每月留足其生活费800元外的全部工资予以冻结，直至累计额260000元为止。冻结期间不得改变现有工资账号：。需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任善林二〇一五年十二月二十四日书记员  张小涵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第5140号原告陈某，住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈德福，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈锐，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告王某，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德福、陈锐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月1日，被告为解决与案外人深圳市XX专家服务中心15万元债务纠纷，向原告借款15万元并承诺三个月内偿还。事后被告陆续偿还了12.2万元借款，尚欠2.8万元至今未还。请求判令：1、被告向原告偿还借款28000元；2、被告向原告支付借款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日开始计算至被告全部清偿完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告提供一份《承诺》，载明：为解除本人及邹XX女士与深圳市XX专家服务工作中心于XX大厦南侧一层合作协议利益分配不明的纠纷，如需退该中心付给的15万元已装修支付的费用，由陈某垫付，并解除与该中心合作协议生效后，三个月内本人负责偿还陈某垫付的15万元。承诺人：王某。2009.9.1。原告提供一份《说明》显示，深圳市XX专家工作服务中心在2009年9月10日终止与被告关于红荔路XX大厦南侧一楼的合作协议，由被告负责退还场地使用费15万元，退还账号为李XX工商银行95×××51账户，原告称��XX系该中心负责人，原告另提供工商银行转账凭证显示，2009年9月11日，原告向李XX95×××51账户转账15万元。庭审中，原告表示被告出具《承诺》中载明的由原告垫付15万元系双方协商由被告向原告的借款15万元，双方未约定利息，原告称被告之后偿还过两笔共计借款本金122000元，尚欠本金28000元未偿还。本院认为，根据原告提供的《承诺》、《说明》、工商银行转账凭证及其庭审陈述，原告主张其代被告向深圳市XX专家工作服务中心支付15万元系被告向原告的借款15万元，本院予以确认。被告未按约偿还借款，已构成违约，原告主张被告已偿还借款本金122000元，尚余28000元请求被告偿还，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率，从本案起诉之日计算利息至实际还清之日，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放���举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某借款本金28000元，并支付利息（利息以本金28000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月19日起计至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到���交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 鲁    强人民陪审员 侯    昆人民陪审员 欧  献  根二〇一五年十二月十四日书 记 员 陈燕霞（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提��的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第3941号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行。负责人：丁明钢，行长。委托代理人：韩廷锐，该行职工，住该行。被执行人：高常绪，男，1971年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：薛学强，男，1968年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛金慧宁工贸有限公司。法定代表人：高常绪，董事长。被执行人：青岛格瑞特轮胎有限公司。法定代表人：薛学强，董事长。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行与被执行人高常绪、薛学强、青岛金慧宁工贸有限公司、青岛格瑞特轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第1849号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1014507.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，财产及账号被法院其他案件查封，现被执行人下落不明，申请人提供不出被执行人有其他财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第3941号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一五年十二月二日书记员  王慎芳
山西省长治市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）郊刑初字第252号公诉机关长治市郊区人民检察院。被告人樊某，男，1973年1月7日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月23日因涉嫌犯非法经营罪被长治市公安局取保候审，2015年10月30日被本院取保候审。长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人樊某犯非法经营罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、徐媛媛出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长治市郊区人民检察院指控：2014年9月20日以来，被告人樊某在无烟草专卖零售许可证的情况下，在本市高新技术开发区某村某路其经营的烟酒店内销售卷烟。2015年2月9日，长治市郊区烟草专卖局执法人员在被告人樊某经营的烟酒店及库房内查获长白山等51个品种共计520条卷烟，经山西省烟草专卖局涉案价格管理小组进行估价，价值为62298.82元。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人樊某在无烟草专卖许可证的情况下，非法销售卷烟进行盈利，情节严重的行为，已构成非法经营罪。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，对被告人樊某予以判处。被告人樊某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明：2014年9月20日以来，被告人樊某在无烟草专卖零售许可证的情况下，在本市高新技术开发区某村某路其经营的烟酒店内销售卷烟。2015年2月9日，长治市郊区烟草专卖局执法人员在被告人樊某经营的烟酒店及库房内查获长白山等51个品种（判决书后附明细）共计520条卷烟，以上520条卷烟被长治市公安局扣押于长治市烟草专卖局。经山西省烟草专卖局涉案价格管理小组进行估价，520条卷烟价值为62298.82元，其中假冒注册商标且伪劣卷烟价值为23470元、真品卷烟价值为38828.82元。另查明，因销售非法生产的烟草专卖品及未在当地烟草专卖批发企业进货，长治市烟草专卖局于2010年12月26日、2011年1月18日、2011年4月26日、2011年12月26日、2011年12月29日、2014年8月9日、2014年9月14日对被告人樊某进行了七次行政处罚，并于2014年9月20日将被告人樊某的烟草专卖零售业务资格取消。上述事实，有书证：本案的《受案登记表》和《立案决定书》，长治市郊区烟草专卖局的《立案报告表》、《报案材料及樊某案件基本情况》、《涉嫌犯罪案件移送书和涉案文书材料移送清单》、《检查（勘验）笔录》、《先行登记保存通知书（批准书）》、《抽样取证物品清单》、《涉案卷烟申请使用价值估算卷烟明细表》、《涉案烟草专卖品清单》、《行政处罚决定书》、《扣押卷烟照片》、《樊某2.09案件卷烟喷码情况的说明》，山西省烟草产品质量监督检验站《鉴别检验委托书》、《鉴别检验报告》，山西省烟草专卖局涉案价格管理小组《涉案烟草专卖品核价表》；视频光盘；被告人樊某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊某违反国家烟草专卖法律法规，被烟草专卖行政主管部门多次行政处罚并在烟草专卖行政主管部门取消了烟草专卖零售业务的资格后，仍然非法销售烟草专卖品及非法生产的烟草专卖品共计价值62298.82元，其行为已构成非法经营罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的……”的规定，对被告人樊某予以判处。公诉机关指控被告人樊某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。扣押于长治市烟草专卖局的价值为62298.82元的51种共520条卷烟，应当由长治市公安局予以没收，根据有关规定予以处理。鉴于被告人樊某当庭自愿认罪，有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人樊某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、扣押于长治市烟草专卖局的价值为62298.82元的51种共520条卷烟，应当由长治市公安局予以没收，根据有关规定予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  魏志忠人民陪审员  曹海玉人民陪审员  梁彩兰二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4945号原告宗海荣，男，1962年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高丽娟(系原告宗海荣妻子)，住同原告宗海荣。被告上海渠宜投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人苏芝平。被告管镇，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被告苏芝平，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市。原告宗海荣与被告上海渠宜投资管理有限公司(以下简称渠宜公司)、管镇、苏芝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告宗海荣诉称，被告管镇、苏芝平是被告渠宜公司两大股东，他们在被告渠宜公司的宣称资料中声称，分别拥有资产达人民币(以下币种同)7亿元的案外人徐州远大集团和资产达12亿元的案外人江苏和润集团的全部股份。但案外人徐州远大集团三年前就停产并承包给他人，被告管镇通过编造虚假财务报表和借款人信息、临时充实粮仓等方式，骗取受害人信任；案外人江苏和润集团更加无法联系。原告认为，三被告从事的是典型的诈骗行为，目的就是为了恶意侵占受害人的钱财。在追究被告渠宜公司的责任外，被告管镇、苏芝平也应承担和履行全部还款责任。故原告来院起诉，请求判令：1、三被告归还原告编号为005361的合同剩余本金6万元；2、三被告支付原告逾期利息2,530元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，被告渠宜公司对原告许以保本及固定利息回报的承诺，并以自己名义收取原告资金，现有在案证据又不能反映出其提供的所谓借款人实际取得并按约使用借款的真实、具体情况。因此，本案合同名为委托理财，却符合《中华人民共和国合同法》所规定的借款合同的特征，当事人之间实为民间借贷关系。上海市公安局徐汇分局已于2015年5月26日出具沪公(徐)立字[2015]2303号立案决定书，决定对被告渠宜公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于2015年6月27日对被告渠宜公司法定代表人苏芝平、股东管镇以及被告渠宜公司高级管理人员共六人提请逮捕。提请批准逮捕书载明，上海市公安局徐汇分局经侦查查明，2014年3月起，犯罪嫌疑人苏芝平以被告渠宜公司的名义，租用办公地点，伙同其他犯罪嫌疑人向社会不特定人群发放宣传资料，以高额回报为诱饵，非法吸收公众存款。而《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。基于上述规定，对原告对被告渠宜公司的起诉，本院现予以驳回；另原告同时诉请被告渠宜公司两股东即被告管镇、苏芝平还款，但鉴于被告管镇、苏芝平的住所地均不在本院辖区内，不属本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告宗海荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张炜二〇一五年十二月二十一日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、关于涉及民事案件的处理问题????对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。????人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。????公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沽民初字第1435号原告：陈某，农民。被告：孙某，农民。本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  韩跃文二〇一五年十二月一日书记员  周 宁
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第03418号原告刘朝健，男，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人谭士涌，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告刘兴付，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘朝健与被告刘兴付相邻权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年10月20日、11月27日公开开庭进行了审理。原告刘朝健的委托代理人谭士涌到庭参加诉讼。被告刘兴付经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘朝健诉称，原、被告系邻居。原告8年前将原来的土木结构房屋改建成砖混结构，与被告房屋留有70cm多间距，以方便被告以后建房。2014年被告改建房屋，在没有和原告协商的情况下，擅自将地基向原告房屋方向移动，建成两楼一底楼房（原告房屋是一层平房），与原告房屋距离仅18cm，严重影响原告通行及排水。由于被告房屋地基高于原告房屋地基，导致遇暴雨天气，两房之间的狭窄通道容易积水，水位上升，原告房屋墙体被水浸泡，时间一长便有坍塌的危险。被告的建房行为对原告的房屋造成了实质的损害，影响了原告房屋的现实安全，如不及时排除妨碍，后果不堪设想。请求：1、判令被告排除对原告房屋的妨害（加装雨棚、深挖排水沟、另修道路）。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告深挖排水沟及另修道路的请求。被告刘兴付未应诉答辩。经审理查明，原告刘朝健、被告刘兴付均系云阳县江口镇小水村12组村民，两家房屋左右相邻。原告几年前对房屋进行了改建，被告于2014年对房屋进行了改建。被告改建之后的房屋与原告的房屋左右间距约20cm。被告改建之后的房屋地基高于原告房屋地基，原、被告房屋间隙内地面高于原告房屋地面，位于原告房屋墙体处，且地面不平整，内有废砖块及水泥块。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明、集体土地使用权证、现场照片在案佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，尽量避免给他方造成妨碍，若妨碍超过了必要的限度，便应承担侵权的民事责任。被告对自己房屋进行改建，未与原告房屋保留合理间距，与原告房屋间距不足20cm，且在两家房屋之间的间隙内留下了建筑垃圾，导致原、被告房屋间隙内地面不平，排水不畅，容易产生积水。由于房屋间隙内地面高于原告房屋地面，积水会直接浸泡到原告房屋墙体，给原告房屋安全造成了隐患，原告要求被告排除妨碍，消除不安全隐患的理由正当。由于该间隙过窄，无法对间隙内地面采取有效措施有利排水，原告放弃要求被告深挖排水沟的请求，只要求被告加装雨棚符合客观情况，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴付在本判决生效后十日内在自家房屋与原告刘朝健房屋之间的间隙处加装雨棚并自行承担相关费用（以雨水不能流入原、被告房屋间隙内，不在间隙内地面产生积水为标准）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周俊二〇一五年十二月十日书记员  谭伟
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第382号申请执行人许月华，女，1968年12月30日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人何丽斌，女，1972年8月30日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人许月华与被执行人何丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）元民初字第2306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金人民币50000元及支付自2013年11月3日起至借款还清之日止每月2%利率计算的利息；并承担受理费687.5元。本案在执行过程中，经查被执行人何丽斌名下有存款1900元已扣划支付给申请执行人许月华；现被执行人何丽斌下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）元民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年十二月三日书记员  林慧敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿城非诉行审字第00306申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。委托代理人王庚会，沭阳县北丁集乡计划生育服务中心主任。被申请人丁保安。被申请人蔡青青。申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委）认定被申请人丁保安、蔡青青，2009年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人丁保安、蔡青青作出沭计征决字北20615091号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费20892元，合计41784元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人丁保安、蔡青青在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年9月10日向被申请人丁保安、蔡青青送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人丁保安、蔡青青及时缴纳社会抚养费。被申请人丁保安、蔡青青在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费41784元。本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款规定：“不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。”《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人丁保安、蔡青青，于2009年10月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20615091号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。申请执行费由被申请人丁保安、蔡青青负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远代理审判员  臧玉艳代理审判员  柴新月二〇一五年十二月一日书 记 员  叶晓群第2页／共3页
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1024号罪犯蔡善能，男，1987年7月26日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二O一O年六月八日作出（2010）娄中刑一初字第20号刑事判决，以被告人蔡善能犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，四同案被告人共同赔偿被害人经济损失六万五千元。判决生效后，于2011年1月12日交付执行，刑期至2023年8月10日止。二O一三年八月二十六日经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2021年10月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡善能在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蔡善能的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯蔡善能在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蔡善能的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡善能在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡善能减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年3月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄筱婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第01994号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该行行长。委托代理人魏宗彬，重庆诚冠律师事务所律师。被告喻诗颖，女，汉族，1988年10月出生，住重庆市忠县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告喻诗颖金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。(此页无正文)审判员  张和庆二〇一五年十二月十七日书记员  苏 双
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第5509号罪犯刘俊波，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月26日作出（2012）九刑初字第01494号刑事判决，以被告人刘俊波犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月24日至2017年8月23日止。2014年7月4日是，本院以（2014）��五中法刑初字第3311号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2016年10月23日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘俊波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯刘俊波在服刑期间，获记功3次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘俊波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊波减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月六日书 记 员  张霁东
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015���莘执字第1363号申请执行人常某，男，汉族，农民。被执行人：于某，女，汉族，农民。本院在执行（2015）莘民一初字第458号常某与于某离婚纠纷一案中，自2015年11月10日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项38500元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人于某在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2015）莘执字第1363号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  蔡木军审判员  李丽静二〇一五年十二月十八日书记员  王海江
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13901号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王世彬，男，1971年12月26日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王世彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王世彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54861.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54861.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……