wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初1586号之一 原告：曲丽萍，女，汉族，1963年5月6日生，现住吉林省梨树县。 被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：曹冬，执行董事。 原告曲丽萍与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告曲丽萍于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲丽萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲丽萍撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曲丽萍负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年六月十一日 书记员  王欣阳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保2360号 关于申请人东莞市成铭胶粘剂有限公司与被申请人泉州市乐宝氏卫生用品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年六月二十九日 书记员 ：刘炯贤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初302号原告：吕杰，女，汉族，1948年7月30日出生，无职业，住大连市甘井子区。原告：王玉凤，女，汉族，1943年1月7日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：王晓红，女，汉族，1968年7月27日出生，无职业，住大连市中山区。原告：曹明，男，满族，1966年4月2日出生，无职业，住大连市西岗区。原告：夏智刚，男，汉族，1973年9月28日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：王淑芬，女，汉族，1946年5月22日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：李楠楠，男，汉族，1980年6月23日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：王颖，女，汉族，1978年2月4日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：马庆强，男，汉族，1976年4月22日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：钱孟，女，汉族，1980年6月27日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：纪宁，男，汉族，1978年1月3日出生，无职业，住大连市中山区。原告：战敏，女，汉族，1973年5月17日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：刘德成，男，汉族，1939年7月22日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：林丽，女，汉族，1973年4月10日出生，无职业，住上海市浦东新区。原告：高君，女，满族，1969年3月13日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：滕召翠，女，汉族，1969年8月8日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：马桂芝，女，汉族，1964年11月30日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：孙长旭，男，汉族，1970年2月3日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：王云财，男，汉族，1946年10月4日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：赵学坤，男，汉族，1951年7月23日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：李成珠，男，汉族，1959年3月4日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：陈忠尊，男，汉族，1951年4月24日出生，无职业，住大连市旅顺口区。原告：张慧，女，汉族，1980年10月7日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：黄文奇，男，汉族，1963年3月25日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：杨宝贵，男，满族，1955年11月4日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：赵娜，女，汉族，1963年8月3日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：刘雪娜，女，汉族，1971年2月22日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：林玉，女，汉族，1971年10月9日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：姜雪莉，女，汉族，1974年3月19日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：刘芳，女，汉族，1984年8月19日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：张敬明，男，汉族，1967年5月3日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：于洪河，男，汉族，1969年5月1日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：张光彦，男，汉族，1937年4月24日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：任书玥，女，汉族，1978年8月21日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：孙薇，女，朝鲜族，1976年11月1日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：宋惠亭，男，汉族，1948年10月29日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：邹德超，男，汉族，1971年3月5日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：姜慧敏，女，汉族，1968年4月2日出生，无职业，住沈阳市于洪区。原告：徐波，男，汉族，1953年12月11日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：齐东洋，女，汉族，1980年1月27日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告：王为，男，汉族，1961年5月16日出生，无职业，住大连市西岗区。原告：葛雯，女，汉族，1988年5月28日出生，无职业，住大连市沙河口区。四十二原告共同委托诉讼代理人：郭一卒，北京仁威律师事务所律师。被告：大连锦绣房地产集团有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路**，统一社会信用代码912102002430249555。法定代表人：陈乐艺，执行董事。委托诉讼代理人：白禹龙，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹婷，辽宁智库律师事务所实习律师。本院在审理原告吕杰、王玉凤、王晓红、曹明、夏智刚、王淑芬、李楠楠、王颖、马庆强、钱孟、纪宁、战敏、刘德成、林丽、高君、滕召翠、马桂芝、孙长旭、王云财、赵学坤、李成珠、陈忠尊、张慧、黄文奇、杨宝贵、赵娜、刘雪娜、林玉、姜雪莉、刘芳、张敬明、于洪河、张光彦、任书玥、孙薇、宋惠亭、邹德超、姜慧敏、徐波、齐东洋、王为、葛雯与被告大连锦绣房地产集团有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕杰、王玉凤、王晓红、曹明、夏智刚、王淑芬、李楠楠、王颖、马庆强、钱孟、纪宁、战敏、刘德成、林丽、高君、滕召翠、马桂芝、孙长旭、王云财、赵学坤、李成珠、陈忠尊、张慧、黄文奇、杨宝贵、赵娜、刘雪娜、林玉、姜雪莉、刘芳、张敬明、于洪河、张光彦、任书玥、孙薇、宋惠亭、邹德超、姜慧敏、徐波、齐东洋、王为、葛雯撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  张 欣人民陪审员  张桂兰二〇一八年六月五日书 记 员  王 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民督170号 申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 被申请人：方步清，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：方素清，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被申请人方步清、方素清申请支付令一案，本院于2018年6月19日立案后，申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回申请处理。 审判员  吴雪峰 二〇一八年六月二十七日 书记员  徐静萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）财产保全和先予执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1 3
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初1432号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人甘建民（曾用名甘建文），男，1977年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省丰城市。因犯盗窃罪，于2009年6月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月24日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月5日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月10日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1303号起诉书指控被告人甘建民犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人甘建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年3月15日20时许，被告人甘建民骑自行车至晋江市东石镇梅峰村北区132号不二庵内，用撬棍将不二庵注生娘娘殿内的功德箱和大悲殿二楼的功德箱撬开后，盗走箱内的香油钱人民币1300元。 2.2018年3月16日0时许，被告人甘建民骑自行车至晋江市永和镇邵厝村南区24号、25号福莲寺内，利用撬棍将两个功德箱撬开后，盗走箱内的香油钱人民币700元。 2018年3月17日2时许，公安机关在福建省石狮市灵秀镇彭田村柯顺公园附近路段抓获被告人甘建民，并扣押到作案工具撬棍二根、自行车一辆。 上述事实，被告人甘建民在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证受案登记表、户籍证明、抓获破案经过说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、违法犯罪经历查询情况说明、前科劣迹查询结果、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况说明，证人蔡某、辛某的证言，被告人甘建民的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及被盗现场照片、被盗现场平面示意图，监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘建民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘建民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有多次盗窃前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人甘建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年10月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人甘建民退赔不二庵经济损失人民币1300元、福莲寺经济损失人民币700元。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具撬棍二根、自行车一辆，由晋江市公安局予以没收并依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇一八年六月二十一日 法官助理 吴水龙 书 记 员 张建荣 速 录 员 丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 －4－ －3－
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执459号 申请执行人罗玉良、李伦香与被执行人罗德凯婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗德凯已履行完毕，申请人基于(2017)黔0322民初326号民事判决所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0322执459号已执行案件执行完毕，同时解除被执行人罗德凯因本案而受到的高消费限制。 二〇一八年六月十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执1206号 张贵好： 你与李金潮买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖1702民初5078号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金潮本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币42400元及利息。 （2）负担本案诉讼费480元，执行费543元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300016498 特此通知 二〇一八年六月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初2267号之一 原告：浙江中海达空间信息技术有限公司，住所地浙江省德清县武康镇志远南路425号。 法定代表人：吴文荣。 委托诉讼代理人：何彬，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号。 法定代表人：梁坚。 原告浙江中海达空间信息技术有限公司诉被告浙江创泰科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告浙江中海达空间信息技术有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许浙江中海达空间信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取23753元、财产保全申请费5000元，合计28753元，由浙江中海达空间信息技术有限公司负担。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  王亚然 人民陪审员  楼 宏 二〇一八年六月十一日 书 记 员  林倩如
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初4053号原告:王桂雨,男,1985年5月16日生,汉族,住东海县。被告:谷连山,男,1973年9月5日生,汉族,住东海县。被告:胡昌亮,男,1980年10月15日生,汉族,住东海县。原告王桂雨与被告谷连山、胡昌亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王桂雨、被告谷连山到庭参加诉讼，被告胡昌亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂雨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款1.5万元及利息，利息按月息1.5分计算；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2016年9月8日，被告谷连山借用原告15000元，用期一年。后二被告未能按约还款。谷连山答辩称，认可借了15000元，我不认识原告，是胡昌亮带我去借的，我在赌场上借胡昌亮10000元，再加上输给他的钱。我在借条上签过名后，钱就给胡昌亮拿走了。胡昌亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理本院确认如下事实：2016年9月8日，经被告胡昌亮介绍，并提供担保，被告谷连山在原告的水果摊处向原告借款1.5万元，定于2017年9月8日归还，并由被告胡昌亮提供连带责任保证，双方口头约定月息5分。后谷连山给付原告三个月的利息，每个月750元，共计2250元。后虽经原告多次向二被告催要未付，引起诉讼。庭审中，原告自愿要求按月息1.5分计息。本院认为：原、被告之间系借款保证合同关系，原告已给付借款，被告谷连山作为借款人，应当按约承担还款付息责任；被告胡昌亮作为连带责任保证人应当对借款本息承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告胡昌亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷连山于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂雨借款15000元及利息（利息自2016年9月8日起按月息1.5分计算至付清之日止，给付时扣除被告已付的2250元）。二、被告胡昌亮对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取150元，由被告谷连山、胡昌亮连带承担（已由原告预交，在被告归还借款时一并给付原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  单迎霞二〇一八年六月二十九日书记员  郑逢春
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0271民3648号 原告：孙某，女，汉族，1989年10月21日出生，现住安徽省芜湖市南陵县。 被告：侯某，男，汉族，1962年8月29日出生，现住北京市东城区。 原告孙某与被告侯某定金合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告侯某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令侯某向孙某返还购买三亚市碧海蓝天X栋海日阁XXFA17/XX房的定金5万元；2.判令侯某承担诉讼费用。事实和理由：孙某与侯某2018年2月24日协商交易三亚市碧海蓝天X栋海日阁XXFA17/XX房，口头约定2018年4月前签订商品房交易合同，房款160万元，合同内容标注孙某分2年（每半年支付协商房款总价的四分之一即40万元）。全款到账后，孙某缴纳两年三亚市社保后办理商品房过户手续。2018年4月，海南省住建厅发布《关于做好稳定房地产市场工作的通知》要求非本省户籍居民在限购区域需要提供在海南省累计60个月及以上个人所得税或社会保险缴纳证明。双方本协商签订协议2年后待孙某满足当时三亚市限购政策（2年社保）后办理房产过户手续。后因国家政策的变更，孙某无法接受5年后办理过户手续这一情况，且2018年4月1日后，双方并未签订书面的商品房交易合同。孙某要求侯某返还定金，但侯某拒绝返还，故孙某诉至法院请求判如所请。 被告侯某未到庭应诉，但提交书面材料辩称，2018年2月9日，孙某微信问其是否出售涉案房产，有客户预购此房，房款160万元，定金10万元，但该客户并未支付定金及意向购买此房产。2018年2月23日，孙某表明其本人欲购买涉案房产，并约定购买价155万元，30%首付，并标明：“如果行明天给你转5万定金”。2018年2月24日，侯某同意该房价并将银行卡账户告知孙某，孙某随即通过微信和建行转账5万元，并通过微信确认“好，碧海蓝天海日阁X栋XXFA17/XX房定金已经到位”。2018年3月11日孙某未能筹集并支付30%首付款，并建议2年分四期付款，每半年给付40万元。因2年才能收到全款，双方重新约定房价为160万元。2018年3月15日，孙某将合同建议书发至侯某邮箱，3月16日侯某看后告知孙某要协商修改的地方，如过户时间要改为交完全款后。2018年3月18日，孙某微信告知侯某其因私人原因不能购买（家里进贼或是老公出轨），并说今年能帮忙把房子卖出去，但均与本案无关。2018年3月21日孙某又表示想要继续购买此房屋，并想办法筹钱。2018年3月23日孙某再次表示不买了，并开始以各种口气及手段让侯某将定金退回给她。侯某表示，孙某反悔给其造成极大的经济损失和被动局面，定金应弥补损失不予退回。在此之后，孙某以各种手段无理要求退其定金。孙某已明确表示不再购买涉案房屋，2018年4月海南新的房产调控政策与本案无关。 原被告双方均提供了微信截图作为证据，本院对该微信截图的真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2018年2月23日，孙某微信中向侯某表明欲购买涉案房产，房价155万，税费由孙某负担，无中介费。2月24日，侯某表示同意并表明孙某可支付定金。24日上午7点24分，孙某向侯某支付定金5万元。3月2日下午，孙某在微信中问侯某能否此月中旬付首付，表明因涉案房产限购，孙某要花钱办社保，需要准备社保和贷款资料。此后双方就房款及支付方式进行多次协商，最终决定孙某2年分四期向侯某支付160万后过户涉案房产。 2018年3月18日，孙某向侯某表示因其老公出轨，欲打算离婚，钱被老公取走，故不能购买涉案房屋。3月21日，孙某表示仍旧想购买涉案房屋，其处理好家事再签合同。3月23日，孙某以压力过大为由表明不再购买涉案房屋。4月1日，孙某以政策变更为缴满5年社保不能接受为由要求侯某退还定金。因要求侯某退还定金未果，孙某诉至法院请求判如所请。 另查明，2017年10月9日，三亚市房地产交易中心发布通知，要求在海南无住房的非本省户籍居民家庭，在本市中心主城区范围内购买住房的，须提供从购房申请之日起在海南连续缴纳2年及以上社会保险缴纳证明，如提供个人所得税纳税证明的须同时提供社会保险缴纳证明，补交、补办社会保险缴纳证明和个人所得税纳税证明的不予认可。涉案房屋在限购政策范围内。2018年4月22日，海南省委办公厅、海南省人民政府办公厅发布《关于进一步稳定房地产市场的通知》，其中第四条实施全域限购规定“实行严格的限购政策，在已出台限购政策的基础上，实施全域限购…海口、三亚、琼海已实行限购的区域，须提供至少一名家庭成员在我省累计60个月及以上个人所得税或社会保险缴纳证明…”。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”该条款适用条件的核心内容是合同一方“拒绝订立合同”。本案中，孙某与侯某在微信中约定了房屋总价款及税费的负担，侯某亦确认收到孙某转账的5万元定金，应当认定孙某与侯某就涉案房屋出售形成的定金合同依法成立，对双方具有法律约束力。本案的争议焦点在于双方之间的房屋买卖合同未能订立是否由于孙某违约所致。通过双方的微信聊天记录可以看出，在2018年4月海南省出台新的房产调控政策前，孙某即以夫妻之间欲离婚以致经济压力紧张为由而向侯某表明不再购买涉案房产。因此，买卖合同未能订立主要是因孙某以个人理由表明不再购买涉案房屋，其行为已构成违约，无权要求返还定金。故对孙某要求侯某返还定金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  司鑫茹   二〇一八年六月二十日  法官助理欧阳敏  书 记 员刘益君  附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2729号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地:广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，社会统一信用代码12441900457227758Y。 法定代表人张盈。 被执行人东莞市明鑫货运有限公司，住所地:广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷**，社会统一信用代码914419007977856842。 法定代表人汤熙寿。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院作出的（2017）粤1971行审3561-3604号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付年票费共计448711元。本案执行费6630元应由被执行人东莞市明鑫货运有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院分别于2018年1月16日以及2018年1月17日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××东风牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××东风牌中型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××乘龙牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××乘龙牌重型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××长安牌轻型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型普通货车，共16辆车辆，因未能实际扣押,均暂无法处理，查封期限从2018年5月15日至2020年5月14日止。另向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费。2018年5月21日本院约谈申请执行人，申请执行人书面表示无法提供被执行人可供执行的财产的线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2693-2695、2697、2698、2700-2703、2705-2709、2711-2715、2717、2719、2721-2725、2727-2729、2734-2736、2739、2741、2828-2837号系列案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  杨方军 人民陪审员  李晓力 二〇一八年六月二十三日 书 记 员  陈慧珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执643号之一 申请执行人邓少军，男，汉族，1986年10月17日出生，住四川省仪陇县。 被执行人张银生，男，汉族，1976年4月6日出生，住广东省兴宁市。 被执行人叶海茵，女，汉族，1973年12月27日出生，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行邓少军与被执行人张银生、叶海茵借款合同纠纷一案中，申请执行人邓少军依据（2015）东一法东民一初字第1432号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金2000000元及相关利息，律师费85000元，诉讼费23800元，本案执行费23488元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向 本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、 不动产、有价证券等财产进行了查控。本院于2018年3月13日依法档案轮候查封被执行人张银生所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2018年3月13日至2020年3月12日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。本院于2018年6月26日在中国工商银行依法冻结张银生的银行存款，账号为20×××74，冻结期限为一年（即2018年6月26日至2019年6月25日）。本院于2018年3月13日依法档案查封被执行人叶海茵所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2018年3月13日至2020年3月12日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘丽君
山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2018）晋0211民初82号原告：高某，住山西省大同市。被告：程某，住大同市。原告高某与被告程某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告程某经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告解除荒院房屋租赁合同并返还原告租金50000元；2、请求被告赔偿原告各项损失费14517元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原、被告签订了《荒院房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告所有的位于大同市××区荒院一处，租期为20年，租金每年50000元，原告按照合同约定向被告支付租金50000元，被告出具收条。原告接收被告房屋及院落后进行施工，施工期间宁苏春强行将原告所租赁的房屋锁住，并向原告提供了（2009）南民初字第178号民事判决书，宁苏春认为该租赁物为被告和其共有的财产，被告无权擅自处分，为此原告多次找被告协商无果，导致原告无法施工、无法使用租赁房屋，原告认为被告隐瞒了股权的事实，骗取原告租金，损害了原告的合法权益。被告程某未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2017年9月12日，原、被告签订了《荒院房屋租赁合同》，合同约定由原告租赁被告所有的位于大同市××区荒院一处，租期为20年，租金每年50000元，原告按照合同约定向被告支付租金50000元，并由被告出具收条。以上事实，有原告提供的《荒院房屋租赁合同》、《收条》以及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订《荒院房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，应当认定合同合法有效。《荒院房屋租赁合同》第四条约定：甲方（被告程某）有义务确保在租赁期间该房屋、院落无其他任何单位或个人干涉，或提出任何要求。第六条第四款约定：在乙方（原告高某）承租前的一切与该房、院落相关的债权债务纠纷一律由甲方负责，与乙方无关，因此造成乙方不能正常营业带来的经济损失，由甲方承担违约责任及赔偿责任。在合同履行期间，由于第三方宁苏春提出租赁物系被告与宁苏春的共有财产，并将院落封锁，该行为直接导致租赁合同无法继续履行，按照合同第四条、第六条第四款的约定，被告应当承担违约责任，故对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于租赁合同无法继续履行，原告要求被告返还租金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告请求被告赔偿损失14517元，因原告提供的证据不足以证明被告的行为给其所造成实际损失价值，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还租金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付各项损失费14517元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、解除原告高某与被告程某于2017年9月12日签订的《荒院房屋租赁合同》，被告程某于本判决生效之日起10日内一次性返还原告高某已支付的租金50000元；二、驳回原告高某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 李 敏人民陪审员 陈文娟人民陪审员 李 叶二〇一八年六月二十一日书记员 贺雅仙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文杰，男，1970年1月22日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓。法定代表人：解玉刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：安莹，女。再审申请人王文杰因与被申请人天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司（以下简称银泰公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终5718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文杰申请再审称，（一）一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。银泰公司虽然通知王文杰到银泰公司报到、上班，但银泰公司始终没有给王文杰安排具体的工作岗位，说明其所谓的上班一事根本不能成立。且一审、二审法院作为认定事实依据的员工手册没有经过王文杰签字确认，银泰公司也不能证明邮寄给王文杰的员工手册与其公布、存档的员工手册完全一致。因此，银泰公司不能依照该员工手册解除劳动合同，其解除劳动关系违法，应赔偿王文杰各项损失。（二）一审、二审判决适用法律错误。一审、二审法院错误的适用法律，没有支持王文杰的相关主张，严重违反法律规定。王文杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。银泰公司提交意见称，王文杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于银泰公司是否违法解除劳动合同问题。首先，银泰公司制定的员工手册经过了该公司职工代表大会的决议通过，其内容亦不违反国家法律、行政法规及政策规定，银泰公司亦于2016年8月2日通过EMS快递向王文杰邮寄了员工手册。王文杰虽主张银泰公司不能证明给其寄送的员工手册与银泰公司公布、存档的员工手册完全一致，但其未提供证据证明其主张，故该员工手册对王文杰应予适用。其次，王文杰虽然从2006年开始一直处于离岗挂编、待岗状态，但2016年5月17日银泰公司通过EMS快递的方式向王文杰寄送了上班通知，王文杰亦于2016年5月18日到银泰公司报到，故自2016年5月18日起王文杰在银泰公司的离岗挂编状态就已结束。在银泰公司2016年8月2日向王文杰寄送的员工手册中明确规定，员工未经请假或假满而擅自不到职以旷工论处；并规定连续旷工十五日，将根据《中华人民共和国劳动合同法》中有关规定予以解除劳动关系。故，银泰公司于2016年9月7日以王文杰自2016年8月4日至9月6日连续旷工超过15天，严重违反员工手册为由解除劳动合同并不违反法律规定。王文杰主张银泰公司支付其违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。（二）关于银泰公司是否应支付王文杰2006年1月至2016年9月工资问题。王文杰自2006年1月起即未向银泰公司提供过劳动。诉讼中，王文杰主张银泰公司曾承诺在其待岗期间按不低于天津市最低工资标准支付其工资，但未提供相应证据予以证明。故原审法院对该项诉讼请求不予支持亦并无不当。综上，王文杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文杰的再审申请。审 判 长  王会君代理审判员  张 胜代理审判员  段昊博二〇一八年六月二十七日书 记 员  张 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1280号之一 申请执行人：杨豪，男，汉族，1990年7月10日出生，住广东省大埔县。 被执行人：李井枚，女，汉族，1983年10月5日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：刘国京，男，汉族，1987年7月9日出生，住湖南省桂阳县。 本院在执行杨豪与李井枚、刘国京借款合同纠纷一案中，申请执行人杨豪依据（2017）粤1971民初16168号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项21400元及相关利息，律师费4000元，诉讼费428.71元，本案执行费287元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院发函委托无锡市梁溪区人民法院在中国银行无锡梁溪支行营业部依法轮候冻结被执行人刘国京的银行存款，账号为55×××77CNY0，未冻结到款项。同时，本院于2018年5月29日依法档案轮候查封被执行人李井枚所有的车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2018年5月29日至2020年5月28日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年六月十一日 书记员  梁彦婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初722号 原告：赵新闻，男，1983年8月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1980年1月22日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。 被告：张爱芳，女，1984年4月26日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 被告：汪安稳，男，1973年11月21日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告赵新闻与被告张军、张爱芳、汪安稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵新闻的委托诉讼代理人李腾龙到庭参加诉讼，被告张军、张爱芳、汪安稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新闻向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2017年12月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为请求法院依法判决被告偿还原告借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为本金，自2017年12月4日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月4日，被告张军因家庭需要资金周转向原告赵新闻借款60万元，双方约定月利率为3%，还款期限为2018年1月3日。张爱芳、汪安稳为该笔借款的连带保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定还款，特提起诉讼。 被告张军、张爱芳、汪安稳未到庭亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年12月4日的借款合同书、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，经庭审质证，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告张军、张爱芳、汪安稳与原告赵新闻签订了一份借款合同书，约定：张军因家庭需要向赵新闻借款60万元，还款期限为2018年1月3日，借款利息为月利率3%。张爱芳、汪安稳作为连带责任保证人在借款合同书上签字，保证期限为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。张军、张爱芳、汪安稳提供的诉讼送达地址为余杭区好运路261号。被告张军、张爱芳、汪安稳向原告赵新闻出具了一份收条，内容为：“收条本人张军今收到（赵新闻）人民币现金（大写）______（小写）______转账到指定账号：62×××71账户名：（张爱芳）合计金额（大写）陆拾万元，（小写）600000.00。收款人：张军、汪安稳、张爱芳身份证号：收款日期：2017.12.4.”。当日，赵新闻委托案外人程伟通过中国农业银行以银行转账的方式向张爱芳的账户中转入60万元。借款到期后，经原告催要，被告已偿还原告借款本金40.2万元，至今未偿还剩余借款本息及逾期利息。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告赵新闻与被告张军之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以认定原告赵新闻确已履行了出借60万元借款给被告张军，被告也已偿还原告借款本金40.2万元，故原告赵新闻要求被告张军偿还借款本金19.8万元及按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张爱芳、汪安稳作为涉案债务的连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张军追偿。本院依据被告张军、张爱芳、汪安稳在借款合同书上注明的地址邮寄了相关法律诉讼文书，被告张军、张爱芳、汪安稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵新闻支付借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为本金，自2017年12月4日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算）； 二、被告张爱芳、汪安稳对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由原告赵新闻承担5540元，由被告张军、张爱芳、汪安稳承担7780元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨绪浩 审 判 员  马勇中 人民陪审员  李培申 二〇一八年六月十二日 书 记 员  林 翠
正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执保26号之三 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2018年6月26日生效的(2018)黔0324民初1638号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人正安县汽车客运站发出执行通知书，责令被执行人正安县汽车客运站(2018)黔0324民初1638号（写明指定履行的义务）。 本院查明凤仪镇××街的正安县汽车客运站面积：7036.67产权证号：正国用2000字第××号,凤仪镇××街的正安县汽车客运站面积：7036.67产权证号：正国用2000字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人正安县汽车客运站所有的凤仪镇××街的正安县汽车客运站面积：7036.67产权证号：正国用2000字第××号,凤仪镇××街的正安县汽车客运站面积：7036.67产权证号：正国用2000字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  管维东 书记员  叶 辉 二〇一八年六月二十九日
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12763号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：李雪花，女，1979年4月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告李雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李学晖到庭参加诉讼，被告李雪花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金38449.24元并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利4975.75元（暂计至2020年8月21日），本息合计43424.99元，具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2、请求判令被告承担本案律师费；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费、公证费。事实与理由：2018年6月7日，原被告签订了《个人信用贷款合同》。依照合同约定，原告向被告实际发放贷款200000元，借款期限为24个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同约定，如逾期还款按照合同约定加收50%的罚息及支付复利。截至2020年8月21日，被告已逾期103天，构成严重违约。为此，原告有权宣布该贷款提前到期，要求被告立即清偿全部本息，为保护原告合法债权，特诉至法院，望判如所请。被告李雪花未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原、被告双方于2018年6月7日签订了编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180611003331号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款，被告以等额还款方式按月分期还款并支付利息。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定还款。合同的履行情况详见下表：            贷款金额              200000元              贷款期限              24个月                  贷款发放时间              2018-6-11              还款方式              等额还款                  每月还本付息额              10019.64元              约定贷款利率（月）              1.53%                  约定罚息利率（月）              2.295%              约定复利利率（月）              2.295%                  逾期（违约）日              2020-5-10              首期还款日              2018-7-11                  （原告根据疫情相关规定，将被告2020年2月11日、4月11日的还款日均延期至2020年5月10日，其余还款日不变，被告2020年3月11日当期款项已还清）                  截止2020年11月10日，被告还款情况              共计偿还本金              161550.76元                  共计支付利息（含罚息、复利）              38938.55元（其中2020年3月12日后偿还96.52元）      被告于2020年5月10日起逾期未足额还款，已构成违约。根据合同第5条第1、2、3款的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息、复利。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故被告应承担向原告支付欠款本息的责任。根据双方合同约定，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。庭审中，原告表示本案中仅以年利率15%主张利息、罚息及复利，该主张低于双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交第二项和第三项诉讼请求中除案件受理费以外其他费用的证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪花应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金38449.24元；二、被告李雪花应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年3月12日起至实际清偿之日止的贷款利息（含罚息、复利）【以尚欠贷款本金为基数，按照年利率15%标准计付，并扣除被告李雪花已偿还的利息（含罚息、复利）96.52元】；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费886元，减半收取443元，由被告李雪花负担。本判决为终审判决。审判员  任永开二〇二〇年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3750号原告：杭州来呗人力资源管理有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道文二西路952-1号九橙西溪创投中心312-313室。法定代表人：周文娴，总经理。委托诉讼代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：杭州溢点信息技术有限公司,住所地：杭州市西湖区西溪街道文三路创业大厦0612-1室。法定代表人：许逸，总经理。委托诉讼代理人：来晶晶，浙江腾智律师事务所律师。原告杭州来呗人力资源管理有限公司与被告杭州溢点信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告杭州来呗人力资源管理有限公司于2018年6月27日申请撤回对被告杭州溢点信息技术有限公司起诉。本院认为，原告杭州来呗人力资源管理有限公司申请撤回对被告杭州溢点信息技术有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：准许原告杭州来呗人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州来呗人力资源管理有限公司负担。审判员  陈如敢二〇一八年六月二十八日书记员  杨 雯1
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1917号 原告：王天，女，1995年5月10日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 被告：王进良，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省定州市人，住定州市。 王天与王进良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王天于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王天撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王天负担。 审判员  刘芳 二〇一八年六月二十二日 书记员  范铭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7534号 关于申请人钟炽华与被申请人梁伟球申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年六月二十五日 书记员 ：刘炯贤
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初776号 原告廊坊宝柯建材有限公司，统一社会信用代码911310250977964116，住所地大城县东窑头村。 法定代表人刘江洪，该公司经理。 原告北京锦运鸿晟环保科技有限公司，统一社会信用代码91110106351275516C，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼85003。 法定代表人刘孟颖，该公司经理。 二原告共同委托代理人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 被告遂宁海平建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510900579640268F，住所地四川省遂宁市开发区北固东路68号。 法定代表人卢海平，该公司经理。 原告廊坊宝柯建材有限公司（以下简称宝柯公司）、北京锦运鸿晟环保科技有限公司（以下简称锦运公司）与被告遂宁海平建筑劳务有限公司（以下简称海平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告宝柯公司、锦运公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告海平公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付道路工程所欠原料款23万元；2.赔偿因迟延付款给原告造成的利息损失10925元（按2017年一年期贷款年利率4.75%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告自2014年9月共同为被告承建的北京市中关村创新园中国建设银行一期C6-16地块工程供应保温建材，至2017年3月23日，经双方结算被告共欠原告货款230000元，双方约定被告应在2017年5月10日将上述货款付清，但到期后原告多次催要，被告推拖不还，故提起诉讼。 被告海平公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日至2016年9月8日期间，二原告多次向被告承建的工程供应保温材料等货物。2017年3月23日经双方核算，被告累计欠二原告货款230000元，约定于2017年5月10日付清。后被告未付款，引发纠纷，二原告诉来本院。上述事实，有原告提交被告盖章的橡塑保温材料采购及镀锌铁皮保护层结算确认单、保温管材料采购跟铁皮保温结算明细，镀锌铁皮保护层工程量确认单，收款收据及原告陈述等证据相互印证证实。 本院认为，被告海平公司拖欠原告宝柯公司、锦运公司货款230000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。关于逾期付款损失问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经查，2017年中国人民银行同期同类贷款年利率为4.75%。因此，二原告要求被告赔偿利息损失10925元（按年利率4.75%计算）的诉讼请求未超出上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告遂宁海平建筑劳务有限公司偿还原告廊坊宝柯建材有限公司、北京锦运鸿晟环保科技有限公司货款230000元，并支付逾期付款损失10925元。于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4914元，由被告遂宁海平建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  马方伟 审判员  刘猛杰 审判员  李 宾 二〇一八年六月二十八日 书记员  郭建树
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申162号再审申请人（原审被告）：胡斌，男，1948年7月8日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省建德市。再审申请人（原审被告）：饶夏英，女，1951年6月18日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省建德市。被申请人（原审原告）：胡晓科，女，1974年10月9日，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省建德市。再审申请人胡斌、饶夏英因与被申请人胡晓科共有物分割纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院作出的（2017）浙0182民初01795号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡斌、饶夏英申请再审称，1.被申请人胡晓科伪造证据严重妨碍了民事诉讼，《房屋所有权归属协议》系伪造的证据，该证据不能采信；而且直接导致案件事实认定的错误，以致作出错误的判决。2.案涉旧房及拆迁来的安置房均系再审申请人胡斌、饶夏英的共有房产，任何第三者（包括子女）都不能转移三份产权调换协议的权利和义务。综上，再审申请人胡斌、饶夏英认为一审判决认定事实及适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项及第十一项的规定，对本案申请再审，请求撤销一审判决，改判驳回胡晓科的诉讼请求，本案诉讼费由胡晓科负担。被申请人胡晓科答辩称，1.本案所涉及的相关事实，已有多份生效判决予以认定，案涉被拆迁房屋通过家庭分家析产已归被申请人胡晓科所有，拆迁后所得的安置房理应归胡晓科享有。由于再审申请人胡斌、饶夏英怠于办理安置房的产权登记手续，原审法院判决胡斌、饶夏英与拆迁人签订的安置合同项下的权利义务归胡晓科享有完全正确。2.胡斌、饶夏英之前所有同意将案涉被拆迁房通过作价给胡晓科，是因为胡斌、饶夏英另有二套住房，胡斌、饶夏英的儿子胡斯奇急于在杭州购买房屋缺少资金，故胡斌、饶夏英将其中一套房屋卖掉所得价款给胡斯奇在杭州买房，再将案涉房屋属于胡斌、饶夏英及胡斯奇的份额作价34万元一并给胡斯奇买房。现胡斌、饶夏英自己仍有一套住房，且胡斌、饶夏英均系退休人员，有退休工资，案涉拆迁安置房归胡晓科后，对胡斌、饶夏英生活没有任何影响。3.现再审申请人胡斌、饶夏英对本案提出的再审申请理由与其他生效判决的理由完全一致，被申请人胡晓科无需过多说明。综上，胡斌、饶夏英的再审理由不能成立，其一而再再而三地诉讼，属于无理缠诉行为，且浪费诉讼资源，请求法院根据生效判决查明的事实，依法裁定驳回胡斌、饶夏英对本案的再审申请。本院经审查认为，1.《中华共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人胡斌、饶夏英在收到一审判决书后，虽提出上诉但未在规定时间内交纳上诉费，本院二审对其作出本案按胡斌、饶夏英自动撤回上诉处理的裁定并无不当，据此应视为胡斌、饶夏英接受一审判决结果。2.原审法院根据胡晓科提交的生效判决等有效证据认定原浙江省建德市房屋归胡晓科所有的事实清楚，证据确凿充分；据此原审判决胡斌、饶夏英与拆迁单位签订的上述拆迁房屋产权调换协议中所涉及的权利和义务由胡晓科享受和承担，并无不当。现再审申请人胡斌、饶夏英并无证据可以证明《房屋所有权归属协议》系伪造的证据，故本院不予采信。综上，胡斌、饶夏英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项及第十一项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡斌、饶夏英的再审申请。审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一八年六月二十二日书记员 章 烨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执641号之一申请执行人：高启亮，女，汉族，1982年10月7日出生，四川省广安市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王成明，男，汉族，1968年6月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。本院在执行高启亮与王成明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王成明名下无财产可供执行，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年六月七日书记员 唐 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初237号 原告：杜丽,女,1957年3月13日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：南方，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。 被告：杨刚林,男,1991年5月6日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。 被告:朱雪梅,女,1993年11月1日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 原告杜丽诉被告杨刚林、朱雪梅民间借贷纠纷一案，原告杜丽于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利。原告杜丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜丽撤回起诉。 本案受理费6408元，因撤诉结案，减半收取3204元，由原告杜丽负担，其余款受理费3204元由本院退回给原告杜丽。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  李艳红 人民陪审员  吴丹娜 二〇一八年六月十一日 书 记 员  李红芳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执372-1号申请执行人程振华，男，1970年7月15日出生，汉族，住禹州市。被执行人赵长红，男，1967年3月19日出生，汉族，住禹州市。被执行人王月英，女，1969年7月3日出生，汉族，住禹州市。本院在执行程振华申请执行赵长红、王月英民间借贷纷一案中，禹州市人民法院院作出的（2016）豫1081民初137号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，被执行人在至今未履行生效判决书确定的义务。执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照相关法律规定，本案应当终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫1082执372号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人在发现被执行人有可供执行财产。可以随时向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :徐纪斗代理审判员 ： 李 杰代理审判员 ：王洪洋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初7412号原告：无锡格菲电子薄膜科技有限公司，统一社会信用代码91320206595624559L，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新路311号1号楼0908、0910。法定代表人：瞿研，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：深圳市维嘉物流有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EDD4X0U，住所地深圳市龙华新区观澜街道观兰黎光老围3号102。法定代表人：王维，该公司董事长。原告无锡格菲电子薄膜科技有限公司（以下简称格菲公司）诉被告深圳市维嘉物流有限公司（以下简称维嘉公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告格菲公司的委托诉讼代理人刘晓青到庭参加了诉讼，被告维嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格菲公司诉称，2017年7月13日，格菲公司委托维嘉公司将6台设备从深圳运输至无锡惠山经济开发区中惠路长安工业园518-5号，维嘉公司出具《货运结算清单》、开具了增值税专用发票，格菲公司支付了运费1420元，后在维嘉公司委托深圳市志强运输服务有限公司（以下简称志强公司）运输设备过程中造成一台设备坠落损坏。故诉至法院要求：维嘉公司赔偿因设备损毁而产生的损失145000元。被告维嘉公司未作答辩。经审理查明：2017年7月13日，维嘉公司出具《货运结算清单》一份，发货人：李先生，收货人：高晓双，地址：惠山经济开发区长安工业园，品名及数量：设备4台、配件2套，运费为1420元。另查明，2017年7月13日，兴业银行网上银行付款回单显示格菲公司向维嘉公司支付物流费1420元。同日，维嘉公司向格菲公司开具了相应金额的增值税专用发票。又查明，2017年7月27日，志强公司出具的《情况说明》载明：2017年7月18日，深圳运至无锡6件设备，其中1台宝德双工位真空贴合机在卸货途中从车上坠落损坏，2017年7月19日，其余完好设备已运送至目的地无锡市惠山经济开发区长安工业园中惠路518-5号格菲公司，对方已签收其余5件，现已报保险，报案号：DNIB28012717000206太平洋保险。落款处为：志强物流陈力达。又查明，2017年8月14日深圳市宝德自动化精密设备有限公司（以下简称宝德公司）现场鉴定报告，载明：经我司技术员现场勘查，该PW-M1038设备外罩、气缸，损坏较严重，现场情况如下，外罩、负压表、触摸屏、气缸部件损坏，无法修复需更换，更换价格合计76000元；PLC部件及其他零部件需检测，检测费为6000元，经我司技术评估，该及其维修费用共计82000元，此设备经现场勘察，损坏严重，不建议修复。又查明，重庆松录科技有限公司（以下简称松录公司）与格菲公司签订《以设备抵债协议》，约定由松录公司将其名下的1台激光切割机、1台脉冲本压机和1台宝德双工位真空贴合机总共作价928920元，用以抵消松录公司所欠格菲公司的货款。再查明，2017年8月15日，宝德公司出具价格证明：我司设备名称宝德双工位真空贴合机（OCA硬对硬贴合机），型号PW-M1038设备信息如下：此全新机器售价为145000元，该台设备现归格菲公司所有，设备设计的权利均由格菲公司主张。上述事实，由《货运结算清单》、网上银行付款回单、增值税专用发票、《情况说明》、现场鉴定报告、《以设备抵债协议》、价格证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：维嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。格菲公司提供的《货运结算清单》、网上银行付款回单、增值税专用发票等，相互印证，足以证明格菲公司与维嘉公司存在货物运输合同关系。志强公司出具的《情况说明》、松录公司与格菲公司签订的《以设备抵债协议》及宝德公司出具的现场鉴定报告、价格证明等，亦能佐证涉案损毁的宝德双工位真空贴合机（OCA硬对硬贴合机）所有权归格菲公司所有，且损毁设备价格为145000元。维嘉公司作为承运人应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，故格菲公司维嘉公司赔偿因设备损毁而产生的损失145000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：深圳市维嘉物流有限公司于本判决生效后10日内向无锡格菲电子薄膜科技有限公司赔偿因设备损毁而产生的损失145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费600元，合计3800元，由深圳市维嘉物流有限公司负担（该款已由无锡格菲电子薄膜科技有限公司预交，深圳市维嘉物流有限公司于本判决生效后10日内径行支付给无锡格菲电子薄膜科技有限公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱新宏人民陪审员  高晓琪人民陪审员  张 靖二〇一八年六月二十八日书 记 员  石欣雨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1603号申请执行人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。被执行人：汇川区海虹汽车修理厂，住所地：遵义市汇川区大连路海虹小区5号楼，注册号：520303600114862。经营者：彭代鸿，男，汉族，1977年5月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：彭代鸿，男，汉族，1977年5月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初2541号民事调解书，受理执行垫富宝投资有限公司申请执行汇川区海虹汽车修理厂、彭代鸿借款合同纠纷一案，被执行人汇川区海虹汽车修理厂、彭代鸿应支付申请执行人本金30000元及利息3000元，承担案件受理费330元、执行费350元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区海虹汽车修理厂、彭代鸿银行存款人民币33680元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年六月二十五日书记员  唐璇
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初1731号 原告：张金海，男，1954年11月21日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：高仲林，男，1938年10月25日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告张金海与被告高仲林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙续生、被告高仲林及其委托代理人荣会玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金海诉称，原告系滦南县福禧物业服务有限公司员工，在滦南县做电工。2017年7月4日，原告在工作过程中与高仲林发生口角，被高仲林殴打致伤。原告受伤后，被送往滦南县医院住院治疗，现已出院。经滦南县公安局城关派出所委托，滦南县司法医学鉴定中心鉴定原告的损伤为轻微伤，自受伤之日起误工15日。原告现有经济损失有医疗费3525.06元、误工费1250元、护理费392.16元、交通费200元、司法鉴定费1100元，共计人民币6467.22元。经滦南县公安局城关派出所调解，原被告双方对赔偿事宜未达成一致。为维护自身的合法权益，现依法向贵院提出起诉，要求被告赔偿原告经济损失共计人民币6467.22元并承担本案的诉讼费用。 被告高仲林辩称，一、不应由被告承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案起因是因原告为被告维修地下室照明引起的纠纷，原告诬陷被告拿走了开关，双方发生口角，因当时有人在场拉架，原被告没有打在一起。据证人证实，原告头部外伤是原告用头磕地导致，与被告没有因果关系，建议法庭在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。二、鉴于司法鉴定中心鉴定意见，原告被鉴定为外伤致头皮擦伤属轻微伤，被告不予认可，鉴定结果自受伤之日起15天的误工费，被告也不予认可，医疗费、交通费、司法鉴定费均与被告无关，被告不予赔偿，且鉴定意见中注明，无需护理，护理费更没有法律依据。综上，原告由于自身原因受伤，不应得到被告任何赔偿，请求法庭查明事实依法驳回原告全部诉讼请求，以维护被告的合法权益，维护法律的尊严。 经审理查明，原告张金海系滦南县福禧物业服务有限公司员工，在滦南县做电工。被告高仲林系滦南县二期的业主。2017年7月4日，原告在工作过程中与高仲林发生口角，之后发生冲突，冲突过程中原告倒地后被送往滦南县医院住院治疗4天。滦南司法医学鉴定中心鉴定原告的损伤为轻微伤，自受伤之日起误工15日。经核实，原告因伤造成合理经济损失有：医疗费3525.06元、误工费1250元、护理费392.16元、交通费100元、司法鉴定费1100元，共计人民币6367.22元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告与被告因琐事而发生口角冲突，原告张金海受伤之事实，有滦南县公安局城关派出所出具的询问笔录及原告提交的住院病历、诊断证明予以证实。原告张金海与被告高仲林均对纠纷处置不当致使矛盾升级发生冲突，均应承担部分责任，以原告张金海承担40%，被告高仲林承担60%为宜。 原告张金海主张被告赔偿医疗费3525.06元、误工费1250元、护理费392.16元、司法鉴定费1100元，系原告合理性支出且符合相应标准，本院予以支持。原告主张交通费数额过高，本院酌情认定为100元。综上，原告的合理经济损失为6367.22元，其中医疗费3525.06元、误工费1250元、护理费392.16元、交通费100元、司法鉴定费1100元。 综上所述，被告高仲林应赔偿原告张金海经济损失6367.22元的60%即3820.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告高仲林赔偿原告张金海人民币3820.33元，本判决生效即履行； 二、驳回原告张金海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高仲林负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇一八年六月二十七日 书记员  简兆蒙
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初4960号原告：厦门市翔安区库洛洛服装店，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇何厝社区东里**。经营者：陈限制。委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所执业律师。被告：厦门三雁服饰有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区殿前新禾工业园**第**法定代表人：吴镇泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏辉，福建自晖律师事务所执业律师。原告厦门市翔安区库洛洛服装店与被告厦门三雁服饰有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。厦门市翔安区库洛洛服装店于2018年6月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市翔安区库洛洛服装店向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市翔安区库洛洛服装店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区库洛洛服装店负担。审判员 王 芳二〇一八年六月二十九日书记员 彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初442号原告：李孟志，男，1977年4月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：谢家龙，男，1991年5月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告李孟志与被告谢家龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孟志到庭参加诉讼。被告谢家龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟志向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢家龙偿还原告李孟志借款本金40000元及利息[按月利率2.3%（920元）计算，从2017年5月22日起计至付清款项时止，暂计至2018年3月7日利息7758元]；2.本案诉讼费用由被告谢家龙承担。事实和理由：被告谢家龙于2017年5月22日因资金周转困难，向原告李孟志借款40000元，以上事实有被告谢家龙亲笔签名《借款借据》为依据。上述借款到期后，经原告李孟志多次催收，但被告谢家龙拒绝偿还。鉴于被告谢家龙拖欠原告李孟志的借款至今仍未偿还，为维护原告李孟志合法权益，特向法院提起诉讼，请求如诉请。被告谢家龙未作答辩。经审理查明，原告李孟志诉称被告谢家龙以生意资金周转紧缺为由于2017年5月22日向其借款40000元，并出具《借款借据》一份为凭。该《借据》载明：“甲方（债权人）：李孟志乙方（债务人）：谢家龙乙方因生意资金周转紧缺，现向甲方借到人民币现金（大写）肆万元整，（小写）40000.00元整，乙方必须遵守借据规定。乙方向甲方借款时间为2017年5月22日。乙方准时每月支付借款额2.3%利息给甲方，如果不按时支付甲方有权终止乙方借款时间，乙方要无条件偿还本金和利息给甲方。乙方每月支付甲方利息如果延迟不交，每天加收本金利息1%作违约金。经双方同意就本借款借据达成一致意见，签订该借据即时生效”。诉讼中，原告李孟志主张通过现金方式将借款40000元交付给被告谢家龙。借款后，被告谢家龙没有按照约定支付利息及偿还借款，现尚欠借款本金40000元及相应利息未偿还。原告李孟志经催收无果后提起本案诉讼如诉请。上述事实，有原告李孟志当庭陈述及提供的《借款借据》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李孟志对其提出的由被告谢家龙偿还借款40000元的诉讼请求，提供有《借款借据》等证据为证，原告李孟志已完成了相应的举证责任。被告谢家龙经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此按照民事诉讼证明标准，本院对原告李孟志的主张予以采信，依法确认原告李孟志与被告谢家龙之间的民间借贷法律关系成立。被告谢家龙未依约偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告李孟志请求被告谢家龙偿还借款40000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题。原告李孟志与被告谢家龙在《借款借据》中约定借款利息按月利率2.3%计算，该约定超出了司法解释规定的民间借款利息限额，超过部分的利息约定无效。现原告李孟志请求利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”可由被告谢家龙从借款之日即2017年5月22日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%支付利息给原告李孟志。原告李孟志请求利息超出部分理据不足，本院不予支持。被告谢家龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告谢家龙放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢家龙在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款40000元及利息（以借款40000元为基数，从2017年5月22日起按年利率24%计至本判决确定给付之日止）给原告李孟志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，由被告谢家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  许 允人民陪审员  庄雪玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  何燕韵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初1551号原告：邹某，男，1953年3月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。被告：刘某，女，1960年3月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告邹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，进行庭前调解。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一八年六月二十九日书记员  孙岩峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3497号 原告：陈权萍，女，1979年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：朱英勇，男，1985年6月17日出生，汉族，住南宁市。 被告：李慧，女，1985年4月17日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月27日 开庭时间：2018年6月7日 当事人到庭情况： 原告：陈权萍及委托诉讼代理人李涛到庭。 被告：朱英勇到庭，李慧未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告朱英勇、李慧共同向原告归还借款本金200000元；2、被告朱英勇、李慧向原告支付借款利息（利息的计算：以200000元为基数，从2017年3月1日计至还清借款本金之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告朱英勇、李慧共同承担。 被告答辩意见 被告朱英勇辩称：我确实向原告借款20万元，已经向原告支付借款利息，具体的偿还金额不记得了。 事实认定 2014年12月22日，被告朱英勇、李慧向原告出具《借条》。《借条》载明：“今借到陈权萍200000元，每月利息6000元，预计借用4个月。”同日，原告向被告朱英勇账户汇入49999元、49999元、49999元、49999元。庭审中，被告朱英勇对借到原告借款本金200000元和出具借条的事实无异议。庭审中，原告陈述：“因原被告是朋友关系，双方约定借款利率为月利率3%，被告方按照此标准支付利息至2015.5.22。后断续按照月利率2%的标准向原告支付借款利息。至2017.3.1起被告方没有支付过借款利息。此前的利息原告不再计算，我方主张的利息从2017.3.1起开始计算。被告方没有偿还过借款本金。”被告朱英勇对此无异议。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的《借条》及银行流水等证据，可证明其与被告朱英勇、李慧之间存在民间借贷关系。被告朱英勇、李慧未提供证据佐证还本付息的事实，原告自认被告未偿还借款本金，仅支付借款利息至2017年2月，被告朱英勇对此表示认可，故本院予以确认。现原告主张要求被告朱英勇、李慧偿还借款本金200000元并支付借款利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，应以200000元为基数，从2017年3月1日起计至被告朱英勇、李慧还清借款本金之日止，按月利率2%分段计算。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱英勇、李慧应共同向原告陈权萍偿还借款本金200000元； 二、被告朱英勇、李慧应共同向原告陈权萍支付借款利息（利息的计算：以200000元为基数，从2017年3月1日起计至被告朱英勇、李慧还清借款本金之日止，按月利率2%分段计算）。 本案受理费5050元，由被告朱英勇、李慧共同负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 马海珍 二〇一八年六月七日 书 记 员 杨 璇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民督168号 申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 被申请人：陈智雄，男，1996年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被申请人陈智雄申请支付令一案，本院于2018年6月19日立案后，申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回申请处理。 审判员  吴雪峰 二〇一八年六月二十七日 书记员  徐静萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）财产保全和先予执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1 3
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初5939号 反诉人：颜彬彬，男，1981年4月12日出生，汉族，现住晋江市。 反诉人：施燕华，女，1985年6月13日出生，汉族，现住晋江市。 2018年6月25日，本院收到颜彬彬、施燕华的反诉状。反诉人颜彬彬、施燕华向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告王冠勤、张惠春立即拆除侵占晋江市宝龙国际社区3号楼3楼公共区域的入户门，排除妨碍，恢复原有的公共区域和通风采光功能的阳台；2.本案案件受理费，由两反诉被告承担。 本院经审查认为，申请人提出拆除侵占公共区域的入户门，排除妨碍、恢复原状的的反诉请求，属于物权保护纠纷，与本诉请求的相邻关系纠纷法律关系不同。因此，本院对颜彬彬、施燕华的反诉不予受理，但颜彬彬、施燕华可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对颜彬彬、施燕华的反诉，本院不予受理。 审判员  林裕雄 二〇一八年六月二十七日 书记员  李俊义 本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 法信超链：案例1篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A252019&tiao=119"t"_blank?)裁判155085篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkCpws&gid=A252019&tiao=119"t"_blank?) × 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。 2 3
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执18564号 程小林： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人程小林借款合同纠纷一案[执行依据为(2016)粤1971民初17545号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： (2016)粤1971民初17545号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1432号申请执行人：柏艳颖，女，汉族，1980年8月14日出生，家住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：邓礼艳，女，贵州与之律师事务所律师，特别授权。委托代理人：曾婧，女，贵州与之律师事务所律师，特别授权。被执行人：遵义市盛发实业有限公司，住所地：遵义市西安路243号，统一社会信用代码：91520300622592864J。法定代表人：肖本昌，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字（2018）第31号，受理执行柏艳颖申请执行遵义市盛发实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人遵义市盛发实业有限公司应支付申请执行人82634元，执行费1140元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市盛发实业有限公司银行存款人民币83774元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年六月十三日书记员  唐璇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322财保506号 申请人:深圳市信继善电子科技有限公司。 住址：深圳市龙华区大浪街道大浪社区新围浪荣路华新锐明工业区A栋3楼。 法定代表人：阳建军。 统一社会信用代码：91440300581568779X。 被申请人：临沂思泉能源科技有限公司。 住址：山东省临沂市郯城县高科技电子产业园A区14号。 统一社会信用代码：91371322MA3CK14782。 被申请人：袁磊磊，男，1989年11月21日生，汉族，山东省肥城市。 申请人深圳市信继善电子科技有限公司于2018年4月14日向深圳国际仲裁院申请诉前财产保全，请求被申请人临沂思泉能源有限公司、袁磊磊价值1426400元的财产予以冻结、查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市信继善电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂思泉能源有限公司银行存款账户1426400元（开户行：中国银行郯城支行，206531505961）。 二、查封被申请人临沂思泉能源有限公司厂区锂电池生产主体设备306L一套。 三、查封被申请人袁磊磊名下山东思泉能源有限公司股权。 银行冻结期限期为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费5000元，由申请人深圳市信继善电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一八年六月四日 书记员  徐瑞擎
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执异30号案外人张元芬，女，汉族，1961年6月2日生，住遵义市红花岗区。申请执行人邓孝全，男，汉族，1959年6月22日生，住遵义市汇川区。被执行人张成华，男，汉族，1959年6月21日生，住遵义市汇川区。本院办理申请执行人邓孝全申请执行被执行人张成华民间借贷纠纷一案中，张元芬于2018年6月6日对本院预查封登记于张成华、张元芬名下的遵义市红花岗区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：遵义市红花岗区东欣大道天奇港湾国际3栋1单元1-11-7号房屋是在张成华与张元芬2017年5月2日结婚后购买，张成华与张孝全的借款发生在2015年，当时张元芬和张成华没有任何关系，故张元芬对该借款无关，且该房款系张元芬的女儿出资，张成华对房屋没有任何投资，2018年3月20日二人离婚时，已在离婚协议上明确该房由张元芬享有，故请求中止对该房屋的执行。本院审查查明，申请执行人邓孝全申请执行被执行人张成华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中预查封了登记于张成华、张元芬名下的遵义市红花岗区房屋，案外人张元芬不服向本院提出执行异议，本院立案受理后，案外人于2018年6月15日撤回异议申请。本院认为，张元芬撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张元芬撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  詹 赟审判员  黄耀阳二〇一八年六月十九日书记员  邹 钛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执1921号 申请执行人：俞道忠,男,1973年8月生,汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所实习律师。 被执行人:左大武,男,1964年12月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人俞道忠与被执行人左大武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）皖0503民初1219号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，执行标的为100000元及利息。本院于2017年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先遵富 审判员 伊树琴 二〇一八年六月二十五日 书记员 马 蓓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12956号 原告:周林，女，1969年3月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：陈德胜，男，1966年6月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 原告周林诉被告陈德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告周林及其委托诉讼代理人孙高波、被告陈德胜委托诉讼代理人程结红到庭参加诉讼。后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告周林委托诉讼代理人孙高波、被告陈德胜及其委托诉讼代理人程结红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因承接工程需要，于2013年3月5日下旬至同年7月2日间多次向原告借款，其中最后一次借款50000元，系原告从银行提取16万元，支付给被告50000元，截止同年7月2日共计借原告款15万元，被告于当日出具借条给原告，未约定还款时间。现经原告多次催要，被告至今拖欠未还。请求判令被告归还原告借款15万元及逾期利息（利息以15万元为本金自起诉之日起按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。 被告辩称：我因准备购买轿车、拆迁安置的房屋补差价及房屋装修需要钱，原告说借给我，让我出具15万元借条给他，借条上的用途也是原告叫我写的。到实际款项发生后，原告实际支出14万元。原告称15万元借条遗失，叫我重新出具一张14万元借条，并在借条上说明借款去向，落款日期是8月2日，实际不是8月2日，是后补写的。原、被告之间不存在15万元的真实借贷关系，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，结婚时双方均系再婚。双方于2013年4月18日办理结婚登记，同年年5月10日办理离婚登记，同年8月2日，双方再次办理结婚登记。2016年8月23日，原告向本院提起离婚诉讼，2017年7月18日，本院作出（2016）苏1322民初12655号民事判决，判决准许双方离婚。现原告持被告于2013年7月2日书写的15万元借条复印件，向本院起诉，要求被告归还该15万元及逾期利息，但就款项来源均不能提供证据证实。 另查明,被告陈德胜出具给原告周林的婚前财产清单：“周林与陈德胜婚前财产清单，周林拿出买车款5万元（伍万元正），认房子差价5万元（伍万元），房屋装修款4万元（肆万元），共计14万元（拾肆万元），此14万元（壹拾肆万元）属于周林婚前个人财产。（备注：此款14万元（壹拾肆万元）在2013年8月2日之前有周林个人拿出）2013年8月2日陈德胜”。 上述事实，由原、被告陈述、15万元借条复印件、（2016）苏1322民初12655号民事判决书、庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告周林主张被告陈德胜借其款15万元未还，只提供借条复印件，未能提供借条原件，被告陈德胜否认，认为该15万元与2013年8月2日婚前财产清单系同一笔款，同时原告周林就如此大数额的借款不能提供借款资金来源，尤其就原告称最后一次借款系其在银行提款16万元，从中借给被告陈德胜50000元，但原告对此却不能提供银行提款记录证实。结合原、被告的特殊关系、原告的收入情况、15万元借款与原告借给被告买车、安置房差价款、房屋装潢款14万元的前后时间差及原告周林的陈述，无法认定被告陈德胜借原告周林15万元款的事实。原告周林主张被告陈德胜借其款15万元的事实证据不足，本院依法不予认定。原告周林要求被告陈德胜归还该借款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周林的诉讼请求。 案件受理费3300元（原告已预交1650元），保全费1145元，合计4445元，由原告周林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  黄新明 人民陪审员  卢 玲 二〇一八年六月十四日 书 记 员  胡方霞 书 记 员  耿欣宜 附录相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民督169号 申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 被申请人：郑贤，男，1991年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被申请人郑贤申请支付令一案，本院于2018年6月19日立案后，申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回申请处理。 审判员  吴雪峰 二〇一八年六月二十七日 书记员  徐静萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）财产保全和先予执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1 3
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执1429号 王梅、孙保平、陶振娟： 关于王梅与孙保平、陶振娟委托合同纠纷一案，申请执行标的共计141520.00元迟延履行金等。经本院立案执行，现已强制执行到位143244.00元，其中，本金140000元，诉讼保全费1520元，迟延履行金（迟延履行利息）1724元。本院已于2018年6月8日将该款转付给王梅。至此，王梅向本院申请执行的（2018）鲁0781民特39号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1628号 原告：南宁市第一人民医院，住所地：南宁市七星路**。 法定代表人：韦金儒，该医院院长。 委托诉讼代理人：江自清，广西辰亿律师事务所律师。 被告：梁凤珍，女，1950年11月20日出生，壮族，身份证住址：南宁市江**。 原告南宁市第一人民医院诉被告梁凤珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁凤珍偿还医疗费78469.35元及资金占用期间利息8257.33元（利息以所欠的医疗费78469.35元为基数，自2016年3月26日起，按年利率6%暂计至2017年12月5日，此后的利息另行计付至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月12日，被告因“突发失语、左侧肢体乏力6小时”到原告处进行住院治疗，经原告处医生人员诊治后，于2016年3月26日出院。被告住院治疗期间所产生的医疗费用共78869.35元，但被告仅支付了400元，剩余78469.35元医疗费用并未支付。截止2017年12月5日，被告仍然尚欠原告78469.35元医疗费用未支付，损害了原告的合法权益。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应向原告支付资金占用期间的利息8257.33元。 经查，被告梁凤珍已于2016年4月16日死亡。 本院认为，起诉应当有明确的被告。公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。现本案被告梁凤珍已经于本案立案前死亡，其民事行为能力终止，不再承担民事义务。依据《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市第一人民医院对被告梁凤珍的起诉。 案件受理费1968元，由本院退还给原告南宁市第一人民医院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年六月八日 书 记 员  麦琼文
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初1127号 原告：滦南县青坨营镇大田庄村村民委员会 法定代表人：汪仕从，系该村村委会主任 被告：张云，女，1968年5月6日出生，汉族，现住滦南县。 本院在审理原告滦南县青坨营镇大田庄村村民委员会与被告张云排除妨害纠纷一案中，原告滦南县青坨营镇大田庄村村民委员会于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦南县青坨营镇大田庄村村民委员会的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告滦南县青坨营镇大田庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告滦南县青坨营镇大田庄村村民委员会负担。 审判员  张建功 二〇一八年六月二十一日 书记员  梁秀生
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初759号原告：邢书军，男，1963年7月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：张鹏，男，1988年5月26日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路14号三楼西附属楼，统一社会信用代码：9137060278925201XD。负责人：宫晓燕，总经理。委托诉讼代理人：哈晓，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。系公司员工。原告邢书军与被告张鹏、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一八年六月六日书记员  孙岩峰