wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第1832号原告杨红丽。委托代理人袁华英，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。被告周如军。原告杨红丽与被告周如军返还原物纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，分别于2014年11月12日、2015年4月14日二次公开开庭进行了审理。原告杨红丽及其委托代理人袁华英、被告周如军第一次开庭到庭参加诉讼，原告杨红丽的委托代理人袁华英第二次开庭到庭参加诉讼，被告周如军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨红丽诉称，原告于2013年5月30日在苏州市新区马运路汽车城丰丰汽车四S店购买轿车一部，车牌为：苏E×××××。2013年11月原告把该车借给朋友张曰长，过后一直联系不上他。2014年9月11日原告发现其车子在被告处，要求归还车子，但被告拒绝。请求判令被告归还原告轿车一部（车牌号为：苏E×××××）。被告承担本案诉讼费用。被告周如军辩称，2013年12月份，张曰长向本人总共借款160000元，均是现金交付的。第一次30000元，第二次20000元，第三次30000元，第四次80000元。他把车牌号为苏E×××××车子放在被告处作为抵押，但没有办理抵押手续。张曰长与原告系男女朋友关系，2014年9月份原告找被告要车，原告并于2014年9月11日报警，我们以自行协商方式进行处理。2014年9月18日晚上，在被告家里（相城区姚祥工业区40-2号）张曰长将160000元现金归还本人，当时只有被告和张曰长两个人，没有其他人在场。借款全部归还后，被告就把张曰长出具的欠条还给了张曰长，同时把涉案车辆也归还给了张曰长，张曰长当天向被告出具了一份证明，证明借款160000元均归还，且周如军也将原抵押的苏E×××××起亚牌轿车归还给张曰长，所以车现在不在被告处，请求驳回原告诉请。经审理查明，车牌号为苏E×××××小型轿车的登记车主为原告杨红丽。2014年9月11日，原告向苏州市公安局相城分局元和派出所报案，称其失踪的苏E×××××小型轿车找到了，但被锁了。民警到达现场后，杨红丽与周如军自行处理。原告现因被告不归还其车辆诉讼至法院。2014年9月11日的询问笔录中，原告向公安机关陈述：2013年11月，原告将其车子借给前男友张曰长使用，他拿了原告的钥匙在相城区中翔丽晶下面的停车场把车开走，之后他没有归还原告车子。2014年1月份，原告向张曰长要车，他先是说被他哥开回老家有事过两天就回来还给原告，但没有还。后来他就对原告说他欠别人钱，车被别人开走了，但他会把车赎回来还原告。但至今未还，原告就自己找，最后在蠡苑新村小区（被告儿子居住的小区）找到了车子，但方向盘被锁，就报警了。2014年9月11日的询问笔录中，被告向公安机关陈述：2013年12月左右，被告的一个朋友张曰长分四次共向其借款160000元，然后把苏E×××××的起亚智跑车押在被告处，但没有办理抵押手续。周如军把车子停在蠡口家里。如果张曰长把借款还清，就把车子还给他。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息资料表、车辆信息查询表、苏州市公安局相城分元和派出所出具的证明、询问笔录及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，被告为证明苏E×××××小型轿车现不在被告处，向法院举证：案外人张曰长向被告出具的证明一份，载明：“证明今日张曰长还周如军人民币壹拾陆万元整，原抵押起亚牌轿车（苏E×××××）也于今日归还给张曰长，现钱物两清，永无纠纷。特此证明周如军张曰长2014.9.18”。经质证，原告代理人认为真实性有异议，是否为张曰长本人所写及是否归还了160000元及对还车经过均有异议。原告本人对是否是张曰长本人所写的签名表示不清楚。原告杨红丽于2014年11月25日向本院提出申请，要求追加张曰长为本案被告，但一直未提供张曰长的身份信息，并在第二次开庭时明确公安机关询问笔录已证明原告的车辆在被告处，被告也承认车子在其手中，本案不需要追加张曰长。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方虽一致确认2014年9月11日该车为被告周如军所占有，但被告表示占有该车系因张曰长之前向其借款160000元，将苏E×××××小型轿车抵押在被告处（未办理抵押手续），嗣后张曰长归还周如军所有借款，被告已将该车归还张曰长。被告为此提供张曰长出具的涉案车辆不在被告处的证明，原告对此不予认可，并提出追加张曰长为被告的申请，但至今拒不提供其身份信息并表示现有证据充分，不需要追加。现原、被告双方对苏E×××××小型轿车为谁占有产生争议，原告庭审中明确该车是于2013年11月借给朋友张曰长后丢失，与被告之前并不认识也无其他经济纠纷，且其在举证期限内也未向本院提供其他有效证据证明目前涉案车辆在被告处，致本院无法查清该车目前为谁占有，应由原告对此承担举证不能的不利后果。本院认为，在无其他证据映证的情况下，原告要求被告返还苏E×××××小型轿车的请求，依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告杨红丽的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为40元，由原告杨红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：55×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈 洁
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第95号原告北京腾利达房地产开发经营公司，住所地北京市东城区大经厂西巷9号。法定代表人何咏，总经理。委托代理人秦胜，北京腾利达房地产开发经营公司职员。委托代理人费捷，北京腾利达房地产开发经营公司职员。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人赵明杰，局长。委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。第三人北京市东城区房屋土地经营管理一中心，住所地北京市东城区美术馆东街***号。法定代表人赵春军，主任。委托代理人王才华，北京市东城区房屋土地经营管理一中心科员，住单位宿舍。第三人吴之省，男，1959年12月18日出生，汉族，无业，北京市人，住北京市东城区安外西河沿×号楼×门×号。原告北京腾利达房地产开发经营公司不服被告北京市东城区房屋管理局作出的拆迁纠纷裁决，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月27日受理。在审理过程中，原告北京腾利达房地产开发经营公司主动向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京腾利达房地产开发经营公司的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告北京腾利达房地产开发经营公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京腾利达房地产开发经营公司负担（已交纳）。审 判 长 吴 迪代理审判员 黄 嫱人民陪审员 苗大森二〇一五年四月二十四日书 记 员 吴伟静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00716-22号申请执行人郭大兴。被执行人广州市众鑫晖道路运输有限公司（众鑫晖公司）。法定代表人谭晖，众鑫晖公司总经理。本院（2014）鄂枣阳北民初字第00161号民事判决发生法律效力后，众鑫晖公司未自动履行偿还郭大兴本金110万元及利息的义务。郭大兴申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将众鑫晖公司所有的粤ALxx**号水泥搅拌车予以查封、扣押。限众鑫晖公司自车辆被查封、扣押之日起十日内履行还款义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）上述所查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一五年四月十五日书记员  张 军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第953号上诉人（原审原告）龚湘辉，男，汉族，身份证住址湖南省城步苗族自治县。被上诉人（原审被告）深圳市旭明电力技术有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人刘荣军，总经理。委托代理人康承彬，男，汉族，身份证住址湖南省新化县，系该公司员工。上诉人龚湘辉因与被上诉人深圳市旭明电力技术有限公司（以下简称旭明公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，龚湘辉于2012年8月22日入职旭明公司处，任职变压器技术工，双方未签订书面劳动合同。2012年11月3日，龚湘辉因日常工作受伤，经诊断为l1椎体压缩性骨折、左手电击伤，经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年4月24日，深圳市劳动能力鉴定委员会评定龚湘辉为九级伤残，医疗终结日期为2013年4月16日。2013年6月30日双方解除劳动关系。2013年7月3日，龚湘辉就工伤保险待遇申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决结果，龚湘辉、旭明公司均向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2013）深宝法龙劳初字第367号民事判决书后，旭明公司提起上诉，经二审审理，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法劳终字第192号民事判决书，驳回旭明公司的上诉，维持一审判决结果。另查明，龚湘辉在以上仲裁过程及（2013）深宝法龙劳初字第367号一案中均未主张精神损害赔偿。原审认为，权利应当及时主张。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，龚湘辉在2013年4月24日因工伤被深圳市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，依法应当在2014年4月24日之前主张权利或提起诉讼。根据法院查明的事实，龚湘辉在先前的劳动仲裁及诉讼过程中未主张精神损害赔偿，其本次起诉的时间为2014年9月30日，超过了法律规定的诉讼时效期间，因此已经丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告龚湘辉的诉讼请求。本案案件受理费150元，由龚湘辉承担。上诉人龚湘辉不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判令旭明公司支付龚湘辉精神损害赔偿金20000人民币；3、请求判令一审、二审诉讼费由旭明公司承担。事实与理由：1、一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第136条认定龚湘辉申请的精神损害赔偿金过了诉讼时效，完全是适用法律错误，目前没有对侵害精神性人格权适用诉讼时效的规定，因此只能适用一般诉讼时效2年的规定。如果适用《中华人民共和国民法通则》第136条规定，在提出生命健康权的财产损失赔偿的同时提出精神抚慰金的赔偿，则随同受到特殊诉讼时效的限制。2、龚湘辉自2013年7月3日开始一直在向旭明公司主张赔偿，多次前往旭明公司处进行谈判，龚湘辉和旭明公司劳动争议一案（2014）深中法劳终字192号判决书2014年2月17日才生效，因此龚湘辉申请精神抚慰金的诉讼时效应该从2014年2月17日开始计算。3、一审法院依照劳动能力鉴定结论作出的日期2013年4月24日来认定龚湘辉申请精神抚慰金的起诉时间错误，龚湘辉2013年5月10日才签收到劳动能力鉴定结论。4、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，通过民事程序来提起精神损害赔偿，该司法解释也并没有排除工伤的员工可以获得精神损害赔偿的权利。另外，《安全生产法》第四十八条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。旭明公司答辩称，一、龚湘辉要求精神损害赔偿没有法律依据，龚湘辉因工受伤一事，我方已经按照全额工伤保险待遇理赔完毕。理由如下：1、龚湘辉因工受伤一事，依法应按照《工伤保险条例》规定处理。2、龚湘辉因工受伤一案，我方已经按照工伤保险待遇全额赔付。二、龚湘辉的工伤伤残等级鉴定结论不能作为民事侵权损害赔偿的依据。三、即使龚湘辉有权起诉要求精神损害赔偿，也已过诉讼时效。理由如下：1、龚湘辉自己知道或应当知道其权利受到侵害已超过一年。2、龚湘辉进行劳动争议仲裁及诉讼不能引起时效终止、中断或延长。本院经审理查明，龚湘辉在二审提交以下证据：1、签收劳动能力鉴定书的邮寄单，证明其收到鉴定书的时间是2013年5月9日；2、ct检查单、疾病诊断证明书、病历，证明其因工受伤，造成身体精神影响较大，对生活影响大，不能站太久，也不能坐太久，医生建议住院治疗。旭明公司的质证意见：1、对签收劳动能力鉴定书的邮寄单的签收日期真实性、合法性、关联性均没有异议，但不能从这个时间开始算时效；2、对ct检查单、疾病诊断证明书、病历的关联性有异议，龚湘辉要提供证据证明这次疾病与工伤的关系。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷。二审期间的争议焦点是龚湘辉的起诉是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，龚湘辉在2013年5月9日收到深圳市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定书，依法应当在2014年5月9日之前主张权利或提起诉讼。而龚湘辉在先前的劳动仲裁及诉讼过程中未主张精神损害赔偿，直至2014年9月30日才提起本次诉讼，已超过了法律规定的诉讼时效期间。龚湘辉主张其诉讼时效期间应从其劳动争议案件二审判决的生效时间起计算两年，与法律规定不符，本院不予支持。综上，龚湘辉上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人龚湘辉负担。本判决为终审判决。审判长 黎 康 养审判员 刘 向 军审判员 梁   媛二〇一五年四月二十七日书记员 陈嘉（兼）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1639号罪犯蔡文超，男，1994年1月2日出生于云南省文山县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省文山县人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）文刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人蔡文超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币500元。刑期自2011年1月31日起至2017年5月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯蔡文超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯蔡文超的考核结果，以罪犯蔡文超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯蔡文超系主犯，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2016年12月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡文超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡文超减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月31日起至2015年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十日书 记 员  李 倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第1196号原告徐伟，男，汉族，1976年2月5日出生。被告浙江安歌网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦3楼305室。本院在审理原告徐伟诉被告浙江安歌网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告徐伟于2015年4月8日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐伟负担。审判员 王 蕾二〇一五年四月八日书记员 赵海峰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中商终字第00059号上诉人周国富。委托代理人张茂其，江苏宿兴律师事务所律师。委托代理人杜云，江苏宿兴律师事务所律师。被上诉人南通诚业建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇文化站三楼。法定代表人曹建军，该公司董事长。委托代理人缪一强，江苏如一律师事务所律师。被上诉人马永建。委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。上诉人周国富因与被上诉人南通诚业建筑安装工程有限公司、马永建建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫商初字第0227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周国富于2015年4月27日向本院申请撤回对被上诉人南通诚业建筑安装工程有限公司、马永建的二审上诉及原审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周国富自愿申请撤回对被上诉人南通诚业建筑安装工程有限公司和马永建的二审上诉和原审起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人周国富撤回对被上诉人南通诚业建筑安装工程有限公司和马永建的二审上诉和原审起诉；二、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫商初字第0227号民事判决，上诉人周国富就涉案纠纷不得重复起诉。一审及二审案件受理费各7852元，均减半收取3926元，合计7852元，由上诉人周国富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  仲召虎代理审判员  周栋才代理审判员  陆科丞二〇一五年四月二十八日书 记 员  王 旺第2页／共2页
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00253号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人任某某，男，1982年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，2002年7月13日被判处有期徒刑1年，2003年5月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2005年6月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，同年6月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月31日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2015年1月31日2时许，被告人任某某在重庆市渝北区XX街道XX路XX旅馆X房间内，以人民币600元的价格，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.86克、4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、净重0.38克贩卖给刘某某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人任某某贩卖的毒品中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人任某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人任某某在���庭审理过程中无异议。有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人任某某的户籍信息；被告人任某某的供述和辩解；证人刘某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；毒品称重记录；指认毒品及毒资照片；物证检验报告；缴获毒品登记表；通话清单；领款条；重庆市九龙坡区人民法院（2005）九刑初字第480号刑事判决书、刑满释放证明书；关于毒资的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反国家毒品管理法规，将1.24克甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、对涉案的甲基苯丙胺0.86克、甲基苯丙胺片剂0.38克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一五年四月一日书记员  张银凤
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字第899号原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。法定代表人：金宇航，该公司总经理。委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：杨某。原告台州尚城物业有限公司为与被告杨某物业服务合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。审 判 员  李 珍二〇一五年四月二十三日代书记员  朱玲英
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行非执字第3号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。委托代理人崔茂春，池北区管委会副区长。委托代理人万永强，池北区管委会办公室副主任。被申请人于家涛，男，汉族，无职业，现住安图县。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）于2015年3月23日向本院申请强制执行池北管房征补（2014）第99号《池北区管委会关于对于家涛房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年3月24日向被申请人于家涛送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2015年4月10日依法组��合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人崔茂春、万永强，被申请人于家涛到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资（2012）239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于铁路东侧、池北大街北侧；火车站南侧、池北大街北侧、松花江大街西侧；池北大街南侧、松花江大街西侧地块列为2013长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区松花大街西侧地块列入房屋征收计划之内。2013年1月29日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区松花江大街西侧地块房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求��同意按规划面积实施房屋征收。2013年1月29日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年1月15日，长白山管委会召开会议专题研究池北区松花大街西侧地块棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年2月15日对池北区2013年松花江大街西侧地块棚户区改造项目（一期）作出社会稳定风险评估报告。2013年6月4日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人于家涛所有的有证房屋68平方米，用途为住宅在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与于家涛协商，于家涛的补偿方式为产权调换，要求给其回迁一个68平方米的住���楼，另外要求货币补偿100万元，双方最终未能达成安置补偿协议。2014年10月21日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人于家涛作出了池北管房征补（2014）99号《池北区管委会关于对于家涛房屋征收补偿决定》，明确了被申请人既可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不选择产权调换，则视为放弃房屋产权调换的权利。池北区管委会于2015年2月9日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人于家涛在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四���之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人于家涛所有的房屋及装修附属物的征收和补偿具体行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，系合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出的补偿要求没有事实和法律依据。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会可依法申请人民法院强制执行。池北区管委会作出的池北管房征补（2014）99号《池北区管委会关于对于家涛房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》��二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行池北管房征补（2014）99号《池北区管委会关于房屋征收补偿决定》。本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰审 判 员  奇贞花人民陪审员  孟繁霞二〇一五年四月十四日书 记 员  李一博
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂安陆民初字第00341号原告宋某。委托代理人叶睿，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。被告张某。本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。审判员  李世华二〇一五年四月七日书记员  伍满云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淅刑初字第117号公诉机关淅川县人民检察院。被告人白某某，男，1980年8月8日出生。因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月8日被淅川县公安局刑事拘留。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2014年8月22日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。被告人王某某，女，1974年12月22日出生。因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月8日被淅川县公安局刑事拘留。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2014年8月22日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人白某某、王某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人白某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月份，被告人白某某贷款购买的装载机因贷款到期未还款被装载机公司拖走。为了弄钱把拖走的装载机赎回来，白某某找到被告人王某某，两人经预谋后，通过贴在墙上的小广告电话，以420元的价钱购买了一本以王某某为户主的假《房权证》。2014年4月25日，白某某、王某某二人拿着买来的假《房权证》以抵押贷款的名义，到郑州兆硕企业管理咨询有限公司淅川分公司找到经理吴某某，骗取了吴某某的信任，从吴西华处骗取15万元钱。2014年9月3日，被告人王某某家属退还被害人吴西华现金20000元整。上述事实，被告人白某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某某陈述，证人程某某等人证言以及书证控告书、借款合同、借据、房权证照片、淅川县房屋产权登记发证办公室证明、收条、到案经过及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某、王某某买卖伪造的国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人的行为系共同犯罪。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，已退还被害人部分款项，可酌定从轻处罚。为了维护良好的社会管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人白某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。二、被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白某某的刑期自2014年8月8日起至2016年8月7日止，被告人王某某的刑期自2014年8月8日起至2016年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长 杨建民代理 审 判员 杨龙飞人民 陪 审员 史国青二〇一五年四月十五日书记员（兼） 黄俊慧第3页共3页
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第250号原告：毛利娟。委托代理人：杨继忠、袁秀荣，浙江政法联律师事务所律师。被告：金志胜。被告：仇利美。原告毛利娟（以下简称原告）诉被告金志胜、仇利美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序进行审理。后因被告金志胜下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨继忠、袁秀荣，被告仇利美到庭参加诉讼。被告金志胜经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。金志胜因经营所需临时周转，于2014年1月27日向原告借款60000元并出具借条一张。虽经原告多次催讨，金志胜每次都承诺下个月还款，但一再拖延，至今分文未还，给原告造成巨大经济损失。故诉请判令：一、两被告立即归还借款本金60000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1、借条。证明原、被告之间的借款关系及金额。2、信函2份。证明款项的交付、金志胜认可的借款数额及同意用自己的房屋抵偿。3、原告与金志胜之间在2014年9月19日的通话录音。证明金志胜承认借款及为逃避债务而假离婚的事实。4、结婚申请书。证明两被告系夫妻关系。5、银行交易明细6张。证明原告通过银行转账给金志胜部分款项。被告金志胜未作答辩，亦未提供证据。被告仇利美答辩称：首先，两被告原系夫妻关系。虽然金志胜在与仇利美婚姻关系存续期间向原告多次借款，但仇利美对金志胜与原告之间的债务不知情，金志胜向原告借款时没有预先告知仇利美，事后也从未与仇利美讲起。其次，金志胜在短期内向原告多次借款，数额巨大，既没有用于家庭生活，仇利美也未分享该借款的任何利益。更何况仇利美与原告不相识，至于金志胜与原告如何认识，什么关系，债务是否存在，仇利美一概不知。综上，原告及金志胜没有提供上述借款用于家庭生活或仇利美分享借款利益的有关证据。即使金志胜确实向原告借有上述款项，也超出日常家事代理的范围，更不符合表见代理的构成要件，故不适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，不应认定为夫妻共同债务，实为金志胜个人债务。要求驳回原告对仇利美的诉讼请求。被告仇利美为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1、《离婚协议书》和离婚证。证明两被告已离婚。2、《借款合同》。证明仇利美帮金志胜借款并还债。3、领（付）款凭证及金志胜出具给李琴的借条。证明金志胜让仇利美去小姐妹处借款，约定款项由金志胜归还。4、金志胜出具给仇利美的借条。证明两被告的经济独立；仇利美原先管石矿，金志胜拿走矿石却未付款给仇利美，仇利美要求结算，金志胜不肯支付，遂出具借条给仇利美。经质证，被告仇利美对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1、2、3，真实性不清楚，不予认可。证据4，真实性没有异议。证据5，与其无关。经质证，原告对被告仇利美提供的证据发表如下质证意见：证据1，真实性没有异议，关联性有异议，两被告是为逃避债务而离婚，离婚时将双方最有价值的财产全部给仇利美，据了解归金志胜所有的相关车辆已全部抵偿给他人，实际上金志胜分文未得，因此不能减轻仇利美的法律责任。证据2，真实性有异议，不知道有无该笔款项，与本案无关。证据3，真实性、关联性有异议。证据4，真实性有异议，借条载明出借人为“仇丽美”，不是本案被告仇利美，关联性有异议。经审查，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告金志胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据1、2、5均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。其中证据5将结合其他证据综合认定款项交付。原告提供的证据3，不单独作为认定案件事实的依据，对与其他证据能够相互印证的借款事实、金额部分予以认定。原告提供的证据4，加盖有档案查阅专用章，被告仇利美对真实性没有异议，予以认定。被告仇利美提供的证据1系原件，原告对真实性没有异议，能够证明两被告离婚的事实，予以认定。被告仇利美提供的证据2、3、4，均与本案缺乏关联性，不予认定。根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：1991年8月8日，两被告登记结婚；2014年8月12日，双方离婚。2014年1月27日，金志胜出具借条一份，确认向原告借到现金60000元。此后，金志胜向原告等出具书面材料一份，确认因工程款现金回笼周转不到位，向原告借款合计1060000元，共产生6张借据，并承诺未偿款项同意将外桐坞村68号房屋抵押给原告。2014年6月1日，金志胜再次出具书面材料一份，确认借款事实及同意以房屋清偿债务等内容。金志胜至今未归还相关借款，原告遂以借条为凭诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告对其主张的被告金志胜向其借款的事实提供了由被告金志胜出具的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。庭审后，原告到庭就其提供的银行交易明细作出说明，明确转账及部分现金交付的时间和金额，结合被告金志胜出具的其他书面材料，本院对借款事实及金额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉借条未约定借款期限，原告可以催告被告金志胜在合理期限内返还借款，故原告诉请要求被告金志胜归还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间形成，现并无证据证明原告就该债务与被告金志胜约定为个人债务，亦无证据证明两被告实行分别财产制且原告明知该约定。于此情形，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告仇利美应对该债务承担共同清偿责任。被告仇利美有关对该债务不知情且款项未用于家庭共同生活需要，因而不属于夫妻共同债务的抗辩意见，缺乏事实依据，庭审中被告仇利美也承认其原先管理过石矿，结合原告曾在石矿工作及当事人之间的关系等情况，原告有理由相信该笔借款系用于两被告家庭生产经营。因此，被告仇利美的抗辩意见本院不予采纳。被告金志胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：金志胜、仇利美于本判决生效之日起十日内归还毛利娟借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由金志胜、仇利美负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费455元，由金志胜负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给毛利娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 凯人民陪审员  邬忠明人民陪审员  陈顺根二〇一五年四月八日书 记 员  俞建娣
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湘高法刑执字第186号罪犯罗老福，男，1987年3月19日出生，汉族，云南省永德县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年六月十三日作出（2012）邵中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人罗老福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人对判决不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年九月十四日作出（2012）湘高法刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月6日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯罗老福减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖南省怀化监狱提出，罪犯罗老福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯罗老福因犯运输毒品罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯罗老福确无故意犯罪，累计获考核分89.1分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯罗老福确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗老福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗老福死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴文华代理审判员  王 帅代理审判员  王 慧二〇一五年四月二十二日书 记 员  许 鑫
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第443号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人田某。2010年11月17日因犯故意毁坏财物罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年10月28日刑满释放。因本案，2015年4月13日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月8日20时49分许，被告人田某饮酒后驾驶皖xx／xxx**号变型拖拉机行驶至沪瑞线（320国道）海宁市许村镇与桐乡市大麻镇交叉路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人田某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人田某血液中检出乙醇成分，含量为1.44毫克／毫升。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某、陶某的证言，现场调查笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，检验报告书，拖拉机驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询答复函、拖拉机信息查询单，抓获经过，常住人口基本信息，刑事附带民事判决书及释放证明书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某所犯罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一五年四月二十日书记员  潘 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾民诉保字第00055号申请人赵峦。委托代理人朱孝平。被申请人刘方勇。申请人赵峦与被申请人刘方勇因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人刘方勇价值20000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。本院认为，申请人赵峦的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人刘方勇名下苏C×××××号轿车一辆；二、担保人朱孝平向本院提交5000元现金担保。保全费220元，由败诉方承担。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡立全二〇一五年四月一日书记员  王 康注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一民初字第214号原告沈伟红，女，1986年5月14日生，汉族，住黑龙江省海林市。被告马琳，男，1982年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告沈伟红与被告马琳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈伟红撤回起诉。案件受理费425元，减半收取，由原告自行承担。审 判 长  哲 璐人民陪审员  徐威武人民陪审员  郝雪明二〇一五年四月十三日书 记 员  李 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第808号原告郝葵，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人李雪芬，贵州与之律师事务所律师。委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。被告遵义民生房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路民生广场，织机构代码：70964183-3。法定代表人胥忠明，该公司董事长。委托代理人王成跃，该公司副总经理。第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地：遵义市中山路82号，组织机构代码：70964042-7。诉讼代表人朱勇，系该分行行长。委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人王初征，系该分行员工。原告郝葵与被告遵义民生房地产开发有限公司（以下简称“民生房开公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称“建行遵义市分行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝葵委托代理人及第三人建行遵义市分行委托代理人到庭参加了诉讼。被告民生房开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝葵诉称：2010年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于遵义市汇川区香港路民生广场汇景台A幢1单元7-3号房，建筑面积203.31㎡，商品房价格为2，900.00元／㎡，总金额为589，599.00元。合同约定被告应于2010年4月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋后90日内办理房屋所有权证。原告按约向被告支付购房款，但时至今日，被告一直没有为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续均未果。故原告诉至法院请求：一、被告立即为原告办理房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告立即向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。被告民生房开公司未到庭，但提交书面答辩意见称：一、原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法驳回；二、涉案的房屋属于在建工程抵押，办理房产证需解封后才能办理；三、民生房开公司被纳入问题房开，办理房屋产权证的时间和操作实际由政府掌控；四、汇川法院对此类案件已有了判例，未支持办证请求；五、政府和民生房开公司一直在关注和重视产权证的办理工作。第三人建行遵义市分行称：涉案房屋是被告民生房开公司向建行遵义市分行抵押的在建工程。如原、被告双方签订的房屋买卖合同在2008年9月1日前，该合同为有效合同；如在该时间后属无效合同，因遵义市中级人民法院于2008年9月1日对民生房开公司的部分房屋进行了查封，对于无效合同的处理原告应当向中级人民法院提出执行异议，就本案应当裁定驳回起诉。经审理查明，被告于2005年9月13日取得了其开发建设的位于香港路民生广场A、C幢房屋的遵义市商品房预售许可证。2010年4月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于遵义市汇川区香港路民生广场·汇景台A幢1单元7-3号房，购房款589，599.00元，交房时间为2010年4月30日前。合同还约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项（买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金）处理等内容。合同签订后，原告按约向被告交纳了相应的购房款，但被告未按合同约定的时间交房。在实际中，被告于2014年6月30日前将上述合同约定的房屋实际交付原告。在庭审中，被告未提供证据证明已向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的全部资料。同时查明，被告已将上述房屋所属争议楼盘的在建工程抵押给本案第三人，本案第三人向法院申请查封了上述争议房。原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于遵义市汇川区人民政府的有关部门统筹协调处理中。上述事实，有庭审笔录、房屋业务情况、证明、查封、扣押财产清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》有原告签字并加盖了被告印章，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。即便买卖合同约定的房屋所属楼盘的在建工程已被抵押、查封，也不影响买卖合同的效力。故本院对于第三人的合同无效的抗辩理由不予采信。关于原告提起诉讼是否已过诉讼时效的问题，原告要求被告履行提交办理权属证书资料的义务，被告至今仍未按合同约定履行义务，其违约行为处于持续状态，且原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于政府相关部门统筹协调处理中，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于被告是否应履行提交办理权属证书所需资料的义务问题，双方所签订的商品房买卖合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求被告提交办理权属证书所需资料的诉讼请求，符合双方合同约定，被告应按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对被告关于已将争议楼盘的在建工程抵押给本案第三人，本案第三人向法院申请进行了查封，在解除查封之前无法办理房屋产权证的辩解意见，本院认为，在建工程抵押并不影响本案商品房销售合同纠纷案件当事人向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，履行办证义务。故对被告该辩解意见，本院不予采信。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将原告郝葵所购房屋（遵义市汇川区香港路民生广场·汇景台A幢1单元7-3号房）办理权属登记需由被告遵义民生房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。案件受理费100.00元（已依法减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 唐 凤二〇一五年四月二十四日书记员 刘丹丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（知）初字第10390号原告深圳盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。法定代表人李仁国，总经理。委托代理人唐猛。委托代理人李晓丹。被告李祖方。本院在审理原告深圳盟世奇商贸有限公司与被告李祖方著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳盟世奇商贸有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳盟世奇商贸有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：准许原告深圳盟世奇商贸有限公司撤回对被告李祖方的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳盟世奇���贸有限公司负担（已交纳）。审判员  崔宇航二〇一五年四月二十四日书记员  赵克南
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民仲撤字第8号申请人：日照龙发装卸有限公司。法定代表人：门建乐，经理。被申请人：彭加福，男。申请人日照龙发装卸有限公司与被申请人彭加福补发劳动报酬劳动争议一案，不服日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字（2014）第70号裁决书，以裁决书认定事实、适用法律错误及程序违法为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人日照龙发装卸有限公司于2015年3月27日，以与被申请人达成和解为由，向本院申请撤回撤销该仲裁裁决的申请。本院经审查认为：申请人日照龙发装卸有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人日照龙发装卸有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人日照龙发装卸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜雪雁审 判 员  王林林代理审判员  徐笑梅二〇一五年四月八日书 记 员  魏 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第03314号原告逯某，男，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人彭建强，重庆渝龙律师事务所律师。被告李某某，女，1990年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住重庆市沙坪坝区。原告逯某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告逯某及其委托代理人彭建强，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯某诉称，原被告经人介绍认识恋爱，结婚后因被告性格怪异，常因家庭琐事吵闹，不尊重父母导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。被告李某某辩称，原告所述不属实。原被告争吵是因为原告及其家人想从被告父母处获得经济支持，不同意离婚。经审理查明，原被告双方于2010年经人介绍认识恋爱，2011年6月27日登记结婚，婚后于2011年12月15日生育一女逯思某，于2014年3月9日生育一子逯晨某。婚后双方夫妻感情较好。现原告逯某认为被告李某某性格怪异，双方经常为经济问题发生争吵致使夫妻感情已经破裂，要求与被告李某某离婚。审理中，被告李某某认为双方夫妻感情未破裂不同意离婚。双方各执一词，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的结婚证复印件等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，衡量一对夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要对离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析。原被告结婚后夫妻感情一直较好，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦的主要原因是原告逯某认为被告李某某性格怪异且常为家庭经济问题争吵所致。但原告逯某不能举示确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告逯某提出的离婚诉讼请求，因不符合准许离婚的法定条件，本院不予支持。原被告均应当珍惜婚姻，原告应放弃离婚念头，消除疑虑，对被告多些信任和理解，被告也应努力改正自己的性格问题，双方互谅互让，共同化解双方家庭生活中的矛盾，夫妻感情是能够和好如初的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告逯某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告逯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员  张煜二〇一五年四月九日书 记 员  朱波
（2015）安中民一终字第00003号上诉人（原审被告）李某甲，男，l969年1月22日生，汉族，农民。委托代理人来宝艳，汉滨区关庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）唐某某，女，l971年4月12日生，汉族，农民。上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院【2012】安汉民初字第01148号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人来宝艳、被上诉人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，唐某某与李某甲于l997年经人介绍相识，1998年1月20日登记结婚。l998年10月18日，生育女儿李某乙，2000年6月1日，生育儿子李某丙。二人婚后初期夫妻感情尚可。2009年，曾因琐事发生矛盾。2012年，双方又因建房多次发生纠纷，李某甲两次将唐某某打伤，之后双方分别租房居住至今。另查明，李某甲与唐某某婚后共同财产为：位于关庙镇陈坑村一组修建的三间砖混结构房屋(未竣工)、钱江二轮摩托车一辆、五门柜一台、床一张，婚后共同债务有：安康市汉滨区农村信用合作联社劳动信用社贷款70000元，建房期间人工费17215元，无共同债权。上述事实，由身份证、结婚证、安康市人民医院门诊病历、CR影像诊断报告书、X光片、书面保证、照片、安康市汉滨区农村信用合作联社劳动信用社书面证明、证人证言等证据予以证实。原审认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。本案唐某某与李某甲经人介绍相识后登记结婚，婚后初期感情尚可，2009年双方因琐事发生矛盾，2012年又因建房多次产生矛盾，李某甲先后两次将唐某某打伤，双方自2012年后分别租房居住至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系无和好可能。据此可认定双方夫妻感情确已破裂，唐某某的离婚诉讼请求依法应当予以准许。婚生子女李某乙、李某丙现随唐某某生活，为保障子女健康成长，应当由李某甲、唐某某各抚养一名子女为宜，故应由唐某某抚养女儿李某乙，李某甲抚养儿子李某丙，双方各自负担抚养子女费用。庭审中，唐某某表示自愿放弃对一切共同财产的分割，其意思表示不违反法律规定，予以准许。双方婚后的共同债务即安康市汉滨区农村信用合作联社劳动信用社贷款70000元及建房期间人工费17215元，本应平均负担，但考虑到唐某某近两年在抚养子女方面付出较多，故判令由李某甲负担信用社贷款中的55000元并偿还建房期间人工费17215元，唐某某承担信用社贷款l5000元。对于李某甲主张的共同财产即政府的建房补贴l7000元及婚后存款，唐某某称17000元补贴已用于建房，李某甲亦无证据证明双方婚后支出及存款情况，故对李某甲的此项抗辩理由不予支持。对于李某甲主张的其他共同债务及拆旧房屋时留存的古董，因李某甲未就以上主张举证证明，其真实性无法核实，对此不予支持。对于唐某某主张的精神抚慰金，因其并未就此举证，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、唐某某与李某甲离婚。二、婚生女李某乙由唐某某抚养，抚养费由唐某某负担；婚生子李某丙由李某甲抚养，抚养费由李某甲负担。三、婚后共同财产位于关庙镇陈坑村一组砖混结构房屋三间(未竣工)及钱江二轮摩托车一辆、五门柜一台、床一张归李某甲所有。四、信用社贷款7万元李某甲负责偿还55000元，唐某某负偿还15000元；建房期间人工费17215元由李某甲负责偿还。五、驳回唐某某其他诉讼请求。宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉认为：一、双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚；二、原审未查明夫妻财产情况，对夫妻共同财产及债务处理不当；三、唐某某应返还擅自拿走的古董文物；请求撤销原判，依法改判。唐某某答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，综合上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：一、李某甲与唐某某夫妻感情是否破裂，是否应判决离婚；二、原审对夫妻共同财产及债务的处理是否妥当；三、唐某某是否应当返还古董文物。关于感情是否破裂的问题，经查，李某甲与唐某某经人介绍相识并登记结婚，婚后初期感情尚好，但自2009年起，双方常因琐事发生纠纷，2012年更是因为建房而多次发生矛盾，李某甲两次将唐某某致伤，夫妻关系进一步恶化，之后双方分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能，唐某某起诉要求离婚，应予准许，李某甲认为感情未破裂，不应离婚的上诉理由不予支持。关于共同财产及债务的问题，依据法律规定，应在离婚时对夫妻财产及债务予以分割，但当事人必须举证证实离婚时真实存在的财产及债务的具体数额。李某甲要求分割夫妻共同存款及债权，但并不能举证证实夫妻现有存款的数额，故对其请求不予支持。李某甲以后若可证实有未经分割的共同存款及债权，可另案提起诉讼。关于债务，原审在查清债务数额的情况下已依据房屋的处置情况对其进行了划分，上诉人该上诉理由不能成立。关于古董问题，李某甲主张唐某某在拆父母老房子时拿走了存放在家中的若干古董，但其不能提供证据证实古董的种类、数额以及由唐某某拿走这一事实，故其应当承担举证不能的法律责任，该上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜 涛审 判 员  李五四代理审判员  王 佳二〇一五年四月十三日书 记 员  罗 潇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第754号原告：左某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被告：金某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告左某某诉被告金某某离婚纠纷一案过程中，原告左某某于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告金某某的起诉。本院认为，原告左某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告左某某撤回对被告金某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某承担。审判员  何建新二〇一五年四月二十七日书记员  幸小剑
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00407号原告李XX，女，1989年出生，汉族，住潢川县谈店乡。被告刘XX，男，1990年出生，汉族，住潢川县谈店乡。原告李XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，2009年，原告经人介绍与被告相识，后登记结婚，生育一子，并共同购买房屋一套。共同生活期间，两人性格不合，常因生活琐事发生争吵、打架。2014年2月，原告外出打工，与被告分居生活至今。故请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费；3、分割婚后共同财产；4、由被告承担诉讼费用。被告刘XX辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告李XX为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告李XX身份证复印件、婚生子户口薄复印件各一份，拟证明原告及婚生子身份情况；2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明双方系合法夫妻关系；3、《房屋买卖合同协议》复印件一份，拟证明原、被告婚后共有房屋一套。被告刘XX提交的证据有身份证复印件一份，拟证明其身份情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2及原告对被告提交的证据均无异议，因该证据具有客观真实性，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，但认为该房屋是其父母出资购买，不应作为夫妻婚后共同财产。因房屋为不动产，权属应以登记为要件，仅凭个人协议不能证明该房屋的产权归属，故对该证据本院不作认定。根据以上证据材料，结合庭调查可认定以下事实：原告李XX与被告刘XX原系同学，2008年底，正式确立恋爱关系，2009年农历2月16日，两人按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，同年11月19日，生育一子，取名刘某，2012年4月23日，双方在潢川县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，因双方性格差异和家庭生活琐事，两人产生矛盾。自2015年春节后，双方分居生活。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但因其提供的相关证据不足，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告李XX要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李XX与被告刘XX离婚。本案诉讼费300元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 忠人民陪审员  刘永华人民陪审员  黄国华二〇一五年四月十六日书 记 员  陶炳礼
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红执字第421号王文旭：樊广生申请执行王文旭公证债权文书纠纷一案，因你（单位）未履行郑黄证执字第1571号公证债权文书所确定的法律义务，申请执行人樊广生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王文旭于2015年4月27日9时30分自动到本院履行第1571号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年四月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第655号原告伍明主，男，侗族，户籍所在地：湖南省会同县，身份证号码：×××0815。被告闫猛，男，汉族，户籍地址：辽宁省锦州市黑山县。居民身份证号码：×××0315。被告辽宁省锦川市黑山县市政管理处，其他信息不详。被告中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：段广和，董事长。珠海城市建设集团有限公司，住所地珠海市香洲区人民西路635号18楼。法定代表人：叶志雄，董事长。本院在审理原告伍明主诉被告闫猛、辽宁省锦川市黑山县市政管理处、中铁九局集团有限公司、珠海市城市建设集团有限公司健康权纠纷一案中，原告伍明主于2015年4月16日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告伍明主向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告伍明主撤回起诉。审判员 代 敏二〇一五年四月十六日书记员 张宇行
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）凤执保字第00016号淮南市房管局：我院对胡多莽诉李方伍、梁昌霞民间借贷纠纷一案民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：我院依法对被告李方伍、梁昌霞位于淮南市毛集实验区毛集镇中心村淮新路的房屋（产权证号某某）予以查封。在查封期间，请你局协助对该套房屋不予给予过户、变更等手续。附：民事裁定书壹份。审判员  胡利民二〇一五年四月十五日书记员  赵 凝
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第00046号原公诉机关吉林省九台市人民检察院。上诉人（原审被告人）李华，女，1964年2月20日出生于吉林省九台市，满族，大学文化，系吉林省绿春商贸有限公司法定代表人，户籍地九台市，住所地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年10月17日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人张小东，吉林兢诚律师事务所律师。辩护人周智千，吉林兢诚律师事务所律师。被告单位吉林省绿春商贸有限公司，住所九台市九郊街道办事处杨木林子村，法定代表人李华。吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院指控原审被告单位吉林省绿春商贸有限公司犯合同诈骗罪，原审被告人李华犯诈骗罪、非法吸收公共存款罪一案，于2014年12月16日作出（2014）九刑初字第284号刑事判决，认定被告单位吉林省绿春商贸有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币七百万元；被告人李华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年；被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九百万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币九百万元；被告人李华违法所得人民币一千六百六十九万六千零三十七元予以追缴，并返还被害人。被告人李华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。合议庭评议认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九刑初字第284号刑事判决；二、发回吉林省九台市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁福庆代理审判员  臧万成代理审判员  王 卓二〇一五年四月十三日书 记 员  裴铭浩
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2015）杜民一初字第00152号原告：丁某某，女，住安徽省淮北市。委托代理人：陈华，淮北市相山区法律援助中心律师。被告：韩某某，男，住安徽省淮北市。委托代理人：徐某某，女，住安徽省淮北市。系韩某某之母。委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。原告丁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员李清河适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人陈华、被告韩某某委托代理人徐某某、孟春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年3月1日登记结婚，同年8月生育一子韩某，因双方婚前缺少了解，致婚后生活极为不幸。韩某某作为一名重点大学的毕业生，对工作高不成、低不就，没有任何家庭责任感，对原告母子生活不闻不问，不懂基本的人情礼仪。丁某某在忍无可忍的情况下，于2012年10月与韩某某分居，带着婚生子回娘家居住至今。丁某某分别于2013年2月、2013年12月两次起诉离婚，均被判决不准予离婚。此后，韩某某不仅未醒悟，反而有持无恐，现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求依法判决：1、离婚：2、婚生子韩某由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。韩某某辩称：一、韩某某不同意离婚，原、被告2010年3月1日登记结婚后，夫妻关系非常恩爱，生活过得美满幸福。被告热爱生活、热爱家庭，原告所诉与事实不符。二、如果法院判决原、被告离婚，婚生子不宜由被告抚养，被告患有精神疾病，没有工作，无能力抚养婚生子，婚生子未满5岁，且与原告在一起生活时间较长。经审理查明：丁某某与韩某某于2009年经人介绍相识，2010年3月1日在安徽省淮北市相山区民政局办理结婚登记，同年8月2日生育一子韩某，婚后二人居住于安徽省淮北市杜集区岱河矿北三村廉租房（产权在韩某某之父名下）。2012年10月起丁某某与韩某某处于分居状态。2013年4月8日丁某某曾向本院起诉要求离婚，2013年5月28日本院（2013）杜民一初字第00261号民事判决书，判决不准予丁某某与韩某某离婚。2014年1月14日丁某某再次向本院起诉要求离婚，2014年3月28日本院（2014）杜民一初字第00080号民事判决书，再次判决不准予丁某某与韩某某离婚。2015年2月6日至同年2月16日，韩某某入住淮北市精神病院住院治疗，入院诊断为：偏执型分裂症。上述事实有本院（2013）杜民一初字第00261号民事判决书、（2014）杜民一初字第00080号民事判决书、婚姻登记证明复印件、当事人陈述等证据材料附卷佐证。本院认为：原、被告婚前感情一般，婚后缺乏沟通，未能建立良好的夫妻感情，原告两次向法院起诉离婚，均被判决不准离婚，法院第一次判决不准离婚后，原、被告又分居满1年以上，原告再次起诉离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子韩某的抚养问题。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因婚生子韩某在原、被告分居期间多数时间随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生子韩某由原告抚养更为有利，对原告要求婚生子韩某由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持，但被告应负担部分抚养费用，具体数额根据婚生子韩某的实际需要、当地的生活水平及当事人的支付能力，本院酌情确定为每月300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告丁某某与被告韩某某离婚；二、婚生子韩某由原告丁某某抚养，被告韩某某自本判决生效之日起每月给付抚养费300元，至韩某年满18周岁时止；三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告丁某某负担50元，被告韩某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  李清河二〇一五年四月一日书记员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第653号罪犯邹丰利，男，1955年6月30日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2011年12月31日四川省夹江县人民法院作出（2011）夹江刑初字第205号刑事判决书，认定罪犯邹丰利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年3月28日至2016年3月27日止。判决发生法律效力后于2012年3月8日送四川省五马坪监狱服刑改造。执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯邹丰利在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年5月至2014年12月计分考核累计积分为145分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹丰利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹丰利予以减刑十一个月。刑期至2015年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年四月十五日书 记 员  李聪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）头民二初字第201-2号原告：田勇委托代理人：朱宏杰被告：喀什中程国际货运代理有限责任公司法定代表人：孙玉霖，职务不详。被告：孙玉霖本院在审理原告田勇与被告喀什中程国际货运代理有限责任公司、被告孙玉霖合同纠纷一案中，原告田勇于2015年4月28日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告喀什中程国际货运代理有限责任公司、被告孙玉霖价值1768900元的财产，并提供担保。本院认为，原告田勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告喀什中程国际货运代理有限责任公司、被告孙玉霖价值1768900元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  刘晓莉人民陪审员  戴景军人民陪审员  姜金兰二〇一五年四月二十九日书 记 员  张 璐
魏义君与中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司财 产 保 险 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书山东省郯城县人民法院民事裁定书（2015）郯商初字第615号原告：魏义君。被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。住所地：郯城县郯东路。原告魏义君与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏义君诉称，原告所属车辆鲁Q×××××车辆挂靠于郯城通达运输有限公司，原告系该车的实际所有人。该车在被告处投保交强险及商业险。2014年11月21日，张忠良驾驶自卸车与原告驾驶的货车发生碰撞。经交警部门认定，张忠良负事故的全部责任。经评估，原告车损为102690元，原告支出评估费2000元，同时支付施救费4000元。原告要求被告赔偿保险金108690元。本院认为，原告所有的车辆系在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保，原告以中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司作为被告提起诉讼，诉讼主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回魏义君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 东二〇一五年四月二十一日书记员 王军玲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00179号申请执行人：钱旭初，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪秀锋，男汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人钱旭初与被执行人汪秀峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第01499号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  姚朴素审判员  刘伟军二〇一五年四月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2014）浑民二初字第684号原告韩洪春，女，1961年4月12日生，汉族，通化矿业集团松树煤矿职工，住吉林省江源县。委托代理人韩绍清，吉林东睿律师事务所律师。被告白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：浑江大街30号。法定代表人王淑娟，系理事长。委托代理人赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告韩洪春诉被告白山市浑江区农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告韩洪春的委托代理人韩绍清，被告白山市浑江区农村信用合作联社委托代理人赵国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩洪春诉称：李忠杰系被告白山市浑江区农村信用合作联社职工。自2008年10月28日至2008年12月30日，李忠杰两次收取原告40万元，后返还原告贴水及本钱4.9万元，至2009年李忠杰案发时，尚欠原告本金35.1万元。请求：1、判令被告白山市浑江区农村信用合作联社返还原告本金35.1万元；2、诉讼费用由被告承担。被告白山市浑江区农村信用合作联社辩称：1、原告起诉被告的诉讼主体有误，其应将李忠杰作为被告；2、原告参与李忠杰的非法集资本身有过错，其本人应承担主要责任，被告需要承担责任也只是补充责任，绝不是全部，原告的诉讼请求不成立。经本院审理查明：原白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，无法人资格。李忠杰原系白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社工作人员。2007年10月28日，原告交给李忠杰18万元现金办理股本金，李忠杰给其一张盖有被告白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社公章的股本金分户帐和9000元贴水钱，单据载明：“入股日期：2008年10月28日，户名：韩洪春，股数：壹年，入股金额：贰拾万元整。”到期后其办理了转存，两个月后，原告又交给李忠杰20万元办理股本金，李忠杰给原告一张盖有被告白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社公章的股本金分户帐和2万元贴水钱。单据载明：“入股日期：2008年12月30日，户名：韩洪春，股数：壹年，入股金额：贰拾万元整。”2009年4月14日，李忠杰因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。白山市中级人民法院经审理后查明：李忠杰在1998年至2009年期间，其编造中国农业银行白山市八道江区支行、白山市八道江区农村信用联社河口信用社有高息或高息“股本金”业务，承诺支付高息为诱饵，利息从一分到八分不等骗取储户钱款，利用其窃取的农村信用社已经作废的股本金业务记账凭证第二联（股本金分户账）、空白及使用过的股金证，并利用工作便利骗盖单位公章和其私刻的他人名章，农行票据上的公章和个人名章都是其私刻的假章，并将“村信用合作社”、“分户账”的字样剪掉作为凭证交给集资户，所得钱款由其掌握和支配。非法集资至案发时尚有3510.06万元未追回（包括原告韩洪春在内的受害人总人数67人，诈骗金额3510.06万元，其中韩洪春两次，金额35.1万元）。2010年12月20日，白山市中级人民法院以李忠杰犯集资诈骗罪，作出白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书，判决：“一、被告人李忠杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案已冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还给被害人；未追回的赃款，依法继续追缴。”李忠杰不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”原告韩洪春被诈骗的款项至今未得到返还。以上案件事实有盖有“白山市八道江区农村信用联社河口信用社”公章的股本金分户帐单据两份、白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书。本院认为：原告韩洪春主张与白山市八道江区农村信用联社河口信用社存在合同关系，提供了由白山市八道江区农村信用联社河口信用社工作人员李忠杰为其出具的加盖白山市八道江区农村信用联社河口信用社公章的股本金分户账予以证实，但李忠杰的行为被人民法院生效的刑事判决认定集资诈骗罪，故原告韩洪春的此项主张证据不足，本院不予支持。但依据生效刑事判决认定的李忠杰多年来利用工作便利私自加盖白山市八道江区农村信用联社河口信用社公章从事犯罪行为的事实，能够证明白山市八道江区农村信用联社河口信用社在管理过程中存在明显过错。所以根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。”的规定，白山市八道江区农村信用联社河口信用社应对原告韩洪春由于李忠杰犯罪行为造成的经济损失35.1万元承担赔偿责任。因白山市八道江区农村信用联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，且无法人资格，故赔偿责任应由被告白山市浑江区农村信用合作联社承担。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”之规定，判决如下：被告白山市浑江区农村信用合作联社于本判决生效后五日内赔偿原告韩洪春人民币35.1万元。如果被告白山市浑江区农村信用合作联社未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566.00元，减半收取，由被告白山市浑江区农村信用合作联社承担3283.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  尚德连二〇一五年四月九日书记员  李奕潼
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第200号原告曹某1，男，1981年12月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人蓝新谆，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告罗某，女，1986年9月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告曹某1诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某1及其委托代理人蓝新谆、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告于2009年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩曹某2。双方因性格不合，无法建立真挚的感情，虽在东莞同一家工厂打工，却从2011年9月开始分居至今。原告为解除这段婚姻，故诉至法院，要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩曹某2由原告抚养，抚养费共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗某辩称，夫妻双方在同一个厂上班，感情良好，不同意离婚。经审理查明，原告曹某1与被告罗某于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿曹某2。婚后双方因性格差异时有争吵，故原告诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告曹某1与被告罗某是经合法登记、自愿结婚的夫妻，二人结婚六年并生育小孩，夫妻之间有一定的感情。在共同生活中，双方虽因性格差异及家庭琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。希望原、被告双方能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、相互包容。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某1与被告罗某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 姜 凡代理审判员 陈 婷代理审判员 肖丽萍二〇一五年四月二十七日代理书记员 徐桂英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第07287号原告吕云鹏，男，汉族，1980年7月18日出生，住河南省孟津县。委托代理人朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告重庆红鼎实业发展有限责任公司高尔夫俱乐部，住所地重庆市北碚区童家溪镇，组织机构代码78424755-3。负责人张夙，该俱乐部董事长。委托代理人李俊达，女，蒙古族，1987年6月18日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告吕云鹏诉被告重庆红鼎实业发展有限责任公司高尔夫俱乐部劳动争议纠纷一案中，原告吕云鹏于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕云鹏撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕云鹏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕云鹏负担。审判员  李军二〇一五年四月三十日书记员  林佳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第01577号罪犯郎某某，男，1983年2月13日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年12月17日作出（2013）石法刑初字第00241号刑事判决，认定郎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯郎某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯郎某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郎某某减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2013年7月28日起至2015年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  刘东奎二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈 宏
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青立民初字第11号起诉人苏艳婵。起诉人苏艳婵向本院提交其与被起诉人南宁市仙葫开发区五合村砧板坡村民小组一案的民事起诉状及证据材料。苏艳婵在起诉状中称，其出生于南宁市仙葫开发区五合村砧板坡，一直没有脱离过砧板坡村民小组集体成员的身份。2014年，因城市开发需要，征用集体土地1600余亩，集体组织获得土地补偿费若干。2014年12月13日，被起诉人分配给每位集体成员土地补偿费208411元，却无视起诉人的集体成员身份，非法剥夺起诉人与其他集体成员依法享有平均分配土地补偿费的权利，不予分配其土地补偿费。为此，起诉要求被起诉人依法按其他集体成员所分配的土地补偿费份额，分配给其土地补偿费208411元。经审查，本院认为，按《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织，则土地补偿费如何分配，属于农村集体经济组织的内部管理、内部经营问题，由农村集体经济组织决定。现起诉人所提交的材料，不能证明相关农村集体经济组织已实际取得土地补偿费且作出了明确具体的分配方案，故在相关农村集体经济组织作出分配方案之前，起诉人作为该组织成员，起诉要求分配土地补偿费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对苏艳婵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 廖 玮审判员 郑 夏审判员 郭慧敏二〇一五年四月七日书记员 苏 婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4237号罪犯郭延平，男，汉族，小学文化，1981年3月23日出生于重庆市梁平县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2011年9月30日作出（2011）东刑二初字第127号刑事判决，以被告人郭延平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年4月28日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7744号刑事裁定，对罪犯郭延平减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月28日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭延平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郭延平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯郭延平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭延平减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2015年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第21-2号申请执行人杨秀珍,女,1932年4月29日生,汉族,农民,现住延吉市市。委托代理人姜贵彬，男,1963年12月12日生,汉族,延吉市皮帽厂留守工人，现住延吉市进学街。被执行人姜桂玲,女,1952年4月30日生,汉族,延吉市朝阳川酒厂退休工人，现住延吉市河南街。被执行人姜贵平,男,1958年12月10日生,汉族,无职业，现住延吉市河南街。被执行人姜桂香,女,1965年11月20日生,汉族,无职业，现住延吉市河南街。本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初���第1057号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人姜桂玲、姜桂香直接送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，于2015年2月9日向被执行人姜贵平公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务〔赡养费4800元（被执行人姜桂玲、姜贵平、姜桂香分别向申请执行人杨秀珍支付赡养费1600元（自2014年8月22日起至2014年12月24日止，每月400元）〕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年1月8日，被执行人姜桂玲、姜桂香分别向本院缴纳执行款1600元。2014年2月5日，本院将执行款3200元支付给申请执行人杨秀珍。2015年3月11日，本院作出（2015）21-1号执行决定书，将被执行人姜贵平纳入失信被执行人名单。经查，被执行人姜贵平名下无房产、车辆及银行存款可供执行。申请执行人杨秀珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘帅二〇一五年四月十日书记员  魏丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4057号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨璐，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨璐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64043.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64043.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第253号申请执行人冯国成。被执行人冯生德。本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第1702号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，冯国成与冯生德达成和解执行意见：冯生德一次性偿付冯国成劳务工资10000元、承担执行费182元，剩余执行款项不要求法院执行；冯生德所有的川野牌三轮车以5000元抵偿给冯国成，剩余5000元每月30号前给付1000元，并保证在2015年12月30日前全部执行完毕，逾期冯国成可以申请按原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1702号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 永二〇一五年四月二十日书记员 董兴平
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第456号上诉人（原审被告）董桦俊。被上诉人（原审原告）孙行亮。上诉人董桦俊因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第30141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，孙行亮、董桦俊系朋友。2011年间，董桦俊向孙行亮借款，孙行亮陆续以现金形式出借钱款。董桦俊于2011年7月19日出具承诺：“2011年7月26日归还孙行亮人民币肆万伍仟元，如不归还孙行亮可到我公司搬任何东西。”2013年2月23日，董桦俊出具借条，明确：“今借孙行亮人民币玖万元整，于2013年3月12日还贰万元，3月29日还贰万元，4月10日还贰万元，4月25日还叁万元。如逾期不还将承担由追款人产生的差旅费诉讼费加上同期银行利率等一切费用。”董桦俊作为借款人签名。因董桦俊仍未按承诺归还借款，在孙行亮要求下董桦俊再次于2013年10月30日出具借条，言明“2013年10月30日借孙行亮人民币玖万元整，于2013年12月10日归还孙行亮人民币玖万元整，如逾期不还将承担，由追款人产生的差旅费、诉讼费加上同期银行银行利率一切费用。”但董桦俊仍未归还借款，孙行亮遂起诉，并委托上海市徐浦律师事务所，支付律师费4，100元（人民币，以下同）。原审审理中，孙行亮自认分多次向董桦俊出借现金共计85，000元，钱款来源系自有资金以及出售其名下车辆所得资金，亦收到过董桦俊分多次归还的钱款计17，700元，并同意在本金中扣除，利息则按调整后的本金计算。董桦俊则称未收到这么多本金，不同意归还；2013年10月系受孙行亮胁迫所写，但董桦俊亦未报警，现不同意孙行亮的所有诉讼请求。原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。孙行亮、董桦俊之间的借款关系由董桦俊书写的借条和还款承诺等证据以及双方陈述证明，原审予以确认。至于借款金额，虽然董桦俊所写借条确认为90，000元，但孙行亮自认实际出借金额为85，000元，对此原审予以确认。董桦俊辩称并未收到上述金额借款、其书写之借条系受胁迫，并非其真实意思表示的辩称，原审难以采信：董桦俊系完全民事行为能力人，当庭自认孙行亮提供还款承诺及借条均由其自行书写，亦未提供受胁迫的证据。双方确认董桦俊已经归还17，700元在本金中扣除。孙行亮关于利息的主张符合双方约定，亦于法不悖，原审依法支持，利息计算至判决生效日止。双方对律师费并未约定，孙行亮主张缺乏依据，原审不予支持。据此，原审判决：一、董桦俊于判决生效之日起十五日内归还孙行亮借款人民币67，300元；二、董桦俊于判决生效之日起十五日内支付孙行亮逾期归还利息，具体计算方式为：按本金人民币67，300元自2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；三、驳回孙行亮其余诉讼请求。一审案件受理费人民币2，152元，减半收取人民币1，076元，由孙行亮负担人民币306元，董桦俊负担人民币770元。原审判决后，董桦俊不服，上诉称，被上诉人并未足额交付借条项下款项，上诉人向被上诉人多次出具借条均系受被上诉人胁迫形成。故请求二审撤销原审判决，依法改判。被上诉人孙行亮辩称，被上诉人已分多次足额交付借条项下款项，上诉人称借条系受胁迫形成没有依据。故请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，上诉人主张被上诉人未足额交付借条项下钱款，而被上诉人予以否认。现上诉人主张数张借条均系受被上诉人胁迫出具，但未能提供证据予以证明。同时，上诉人在未足额收到借款情况下，多次出具借条并归还了部分借款的行为亦不符常理，故本院对其陈述难以采信。原审其他观点无不妥，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，590元，由上诉人董桦俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  邹 骥代理审判员  王韶婧二〇一五年四月二十七日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1008号申请执行人王治业，男，1960年04月25日出生。被执行人赵利红，女，1974年11月07日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2428号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人赵利红发出执行通知书，责令被执行人赵利红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵利红在金融机构的存款人民币五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年四月十五日书记员  刘川辉
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潼执字第00023-01号申请执行人中国邮储银行股份有限公司渭南市分行。法定代表人贾党臣，行长。被执行人潼关县伯乐商务酒店。法定代表人刘军，酒店经理。被执行人刘军。被执行人李玉萍，刘军之妻本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司渭南市分行与被执行人潼关县伯乐商务酒店、刘军、李玉萍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县公证处2013年12月25日作出的（2013）潼证经字第289号具有强制执行效力的债权文书公证书和2015年1月19日作出的（2015）潼执字第01号执行证书，于2015年4月1日向被执行人潼关县伯乐商务酒店、刘军、李玉萍发出执行通知书，责令三被执行人3日内履行判决义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人潼关县伯乐商务酒店、刘军、李玉萍有楼房一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潼关县伯乐商务酒店、刘军、李玉萍所有的楼房一座。二、被执行人潼关县伯乐商务酒店、刘军、李玉萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人潼关县伯乐商务酒店、刘军、李玉萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛审 判 员  候 勇代理审判员  党 飞二〇一五年四月二十九日书 记 员  廖国强
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城冷民初字第000119号原告何某。被告方某。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈 乐
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）许执复字第13号申请复议人长葛市雄鹰卫浴陶瓷有限公司。法定代表人孙书玲。申请复议人孙统一，男，回族。共同委托代理人刘明明，长葛市司法局后河法律服务所。申请执行人冯占琦，男。委托代理人王铁牛，男。被执行人王东亮，男。申请复议人长葛市雄鹰卫浴陶瓷有限公司、孙统一不服许昌县人民法院（2012）许县法执字第164、169、170-4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许昌县人民法院经审查查明，2013年3月18日，异议人孙统一、长葛市伊家卫浴陶瓷有限公司在执行和解协议和担保书签字盖章，愿意为王东亮担保执行250万元及利息，直至案件执行终结。另查明，长葛市伊家卫浴陶瓷有限公司于2013年10月21日更名为长葛市雄鹰卫浴陶瓷有限公司，法定代表人由黄丽晓变更为孙书玲。许昌县人民法院认为，异议人孙统一不仅在执行和解协议签字，同时也签了担保书，应当承担担保责任。雄鹰卫浴称在担保书上所该印证非法人真实意思表示，但没有提供证据证明，该异议不成。孙统一、长葛市雄鹰卫浴陶瓷有限公司对王东亮的担保有限，应当承担担保责任。遂驳回长葛市雄鹰卫浴陶瓷有限公司、孙统一的异议。长葛市雄鹰卫浴陶瓷有限公司、孙统一复议称，执行和解协议和担保书上长葛市伊家卫浴陶瓷有限公司法定代表人“黄丽晓”的签名不真实，当事人系私下达成和解，（2012）许县法执字第164、169、170-1号、（2012）许县法执字第164、169、170-2号裁定适用法律错误。本院经审查后认为，许昌县人民法院（2012）许县法执字第164、169、170-4号执行裁定书认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：撤销许昌县人民法院（2012）许县法执字第164、169、170-4号执行裁定书，发回许昌县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 哲审判员 王立珂审判员 吴遂殿二〇一五年四月二十三日书记员 介苏萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3415号罪犯朱东才，男，汉族，小学文化，1961年3月13日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2003年1月14日作出（2002）锡刑初字第79号刑事判决，以被告人朱东才犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2020年12月28日止），并处罚金人民币二千元。被告人朱东才不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年4月7日作出（2003）苏刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年7月3日、2010年10月19日、2013年4月19日作出（2008）、（2010）、（2013）宁刑执字第3642号、第8884号、第1992号刑事裁定，对罪犯朱东才减去有期徒刑四年十个月（刑期至2016年2月28日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱东才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱东才在服刑期间曾受到监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱东才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱东才减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第00577号原告：徐先波。被告：杨龙文。本院在审理原告徐先波与被告杨龙文民间借贷纠纷一案中，原告徐先波于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐先波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐先波撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告徐先波负担。审判员  雷英平二〇一五年四月二十二日书记员  杨梅红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法樵民二初字第43-3号原告：广东捷力丰印染有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：吴燕霞。委托代理人：汪旭东，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林桂华，女，汉族，住广州市黄埔区，系原告的员工。被告：李柏光，男，汉族，住佛山市南海区。被告：张炳秀，曾用名张萍，女，汉族，住佛山市南海区。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宇公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请一个月进行庭外和解。后因案情复杂，事实需要进一步查清，在简易程序规定的审限内无法结案，本案转为适用普通程序，由审判员肖志军任审判长，与代理审判员陈宇、康燕组成合议庭进行审理。因原告广东捷力丰印染有限公司在法律规定的期限内无补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广东捷力丰印染有限公司自动撤回起诉处理。本案按撤诉处理结案，已收取的诉讼费用6673.96元（原告已预交）减半收取。原告多预交的3336.98元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  肖志军代理审判员  陈 宇代理审判员  康 燕二〇一五年四月一日书 记 员  车惠青
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第772号原告高从严。委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告徐大浪。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。负责人不详。本院在审理原告高从严与被告徐大浪、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高从严于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高从严申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告高从严撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高从严负担。审判员  郭振强二０一五年四月十六日书记员  桑亚娟