上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第5388号原告房顺楼。委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。委托代理人魏元武，上海���策律师事务所律师。被告兰陵县吉洲货物运输有限公司。法定代表人孙井岗，该公司董事长。委托代理人吴伟。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人杨劼，该公司总经理。委托代理人张钰杰。委托代理人邵海华。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森，该公司总经理。委托代理人王晓君。原告房顺楼诉被告周某某、某某冷链物流有限公司、某某集装箱运输有限公司、兰陵县吉洲货物运输有限公司(以下简称吉洲货运公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人保静安支公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本���受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春敬、被告吉洲货运公司的委托代理人吴伟、被告人保静安支公司的委托代理人张钰杰、被告阳光保险上海分公司的委托代理人王晓君到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告周某某、某某冷链物流有限公司、某某集装箱运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告房顺楼诉称，2014年5月7日6时许，在嘉定区沪宜公路、嘉美路路口附近，周某某驾驶被告吉洲货运公司所有的牌号为沪ASXX**/沪HFX**挂的机动车与案外人房某驾驶原告所有的电动车相撞，事故致乘坐电动车的原告房顺楼受伤、车辆损坏。原告诉至法院，要求判令被告赔偿：医疗费人民币(以下币种同)108,352.90元、住院伙食补助费860元、误工费39,600元、护理费10,100元��营养费6,000元、伤残赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险范围内优先赔付)、残疾辅助器具费715元、交通费1,284元、车辆损失费1,200元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000，前款要求被告人保静安支公司、阳光保险上海分公司在保险范围内承担先行赔付责任，余款由被告吉洲货运公司承担赔付责任。被告吉洲货运公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，周某某系本公司员工，事发时系履行公司的职务行为，本公司愿意依法承担赔付责任。对于原告的诉请意见如下：清理费无异议，同意赔付，原告的其余诉请均由法院依法判决。事故发生后，本公司先行垫付的医疗费50,000元，要求在本案中一并处理。被告人保静安支公司辩称,对事发经过及责任认定均无异议，牌号为沪ASXX**的事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险(限额为100万元，购买了不计免赔险)，本公司同意在保险范围内承担赔付责任。对具体诉请意见如下：医疗费应扣除非医保部分及住院伙食费金额；住院伙食费认可500元；营养费认可30元/天的标准；护理费认可40元/天的标准；误工费同意按照最低工资标准赔付；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因不认可原告的伤残等级，均不同意赔付；交通费认可200元；车辆修理费、衣物损失费均不认可；清理费、律师代理费不属于保险理赔范围。被告阳光保险上海分公司辩称，被告人保静安支公司辩称,对事发经过及责任认定均无异议，牌号为沪HFX**挂的事故车辆在本公司购买了商业第三者责任保险(限额为5万元，购买了不计免赔险)，本公司同意在保险范围内按比例承担赔付责任。对具体诉请意见如下：住院伙食补助费无异议；鉴定费、精神损害抚慰金不属于商业第三者责任保险赔付范围，其余意见均同被告人保静安支公司。经审理查明，2014年5月7日6时许，在嘉定区沪宜公路、嘉美路路口附近，周某某驾驶被告吉洲货运公司所有的牌号为沪ASXX**/沪HFX**挂的机动车与案外人房某驾驶原告所有的电动车相撞，事故致乘坐电动车的原告房顺楼受伤、电动车损坏。此后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，周某某负事故的全部责任。原告受伤后共住院治疗43天，共计花费医疗费107,365.78元。2015年1月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：房顺楼因交通事故所致左胫腓骨粉碎性骨折伴皮肤毁损、血管、神经、肌腱损伤，左下肢膝以下腓总神经部分损伤，遗留左下肢功能障碍致其日常生活能力部分受限，综合考虑已构成XXX伤残。遵医嘱择期行���固定拆除术。房顺楼伤后可予以休息300日，营养120日，护理120日。其取内固定术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。为此，原告支付了鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查明，1、原告房顺楼自2013年3月1日至本次事故发生之日经常居住于嘉定区南翔镇新丰村XXX号(该村非农人口比例为71.3%)。期间，其就职于上海某某装潢设计工程有限公司；2、事发后被告吉洲货运公司已经向原告方支付现金50,000元。审理中，被告人保静安支公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，并提出重新鉴定的申请。经审查，本院认为被告的申请不符合需重新鉴定的情形，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予准许。上述事实，有道路交通事故认���书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、劳动合同、居住证明、非农人口比例证明、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、机动车保险财产损失确认书、清理费发票、有关说明、律师代理费发票等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险及商业第三者责任保险的保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，牌号为沪ASXX**的车辆在被告人保静安支公司投保了交强险及商业第三者责任保险、牌号为沪HFX**挂的车辆在被告阳光保险上海分公司投保了商业第三者责任保险，本次事故均发生在保险期限内，且事故车辆驾驶员负事故的全部责任，故原告要求两被告分别在保险限额内对其因交通事故造成的损失承担直接赔付责任的意见合法有据，本院予���支持。至于超过保险部分的损失，周某某系被告吉洲货运公司的员工，事发时系履行公司的职务行为，本院认为原告要求由被告吉洲货运公司替代承担其损失全部赔付责任，并无不当，本院予以支持。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、残疾辅助器具费、车辆损失费、清理费、衣物损失费、鉴定费、律师代理费，原告主张在合理范围内，本院予以照准；2、医疗费，应依据票据依法核实，该项费用经本院核定为107,365.78元；3、营养费，原告主张金额，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养期限，本院对该项费用酌情支持4,500元；4、误工费，原告提供证据不足以证实其主张，结合上海市本年度最低工资标准及司法鉴定意见书确定的休息期限，本院对该项费用酌情支持24,240元；5、交通���，原告主张金额过高，结合原告的就医情况，本院对该项费用酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告房顺楼人民币121,500元。其中：在医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神抚慰金10,000元)，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆��失费1,200元、衣物损失费300元;二、原告房顺楼因交通事故所造成的经济损失中，医疗费107,365.78元、住院伙食补助费860元、营养费4,500元、伤残赔偿金190,840元、误工费24,240元、护理费10,100元、精神抚慰金10,000元、残疾辅助器具费715元、交通费500元、车辆损1,200元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，计352,620.78元，扣除第一项被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在交强险限额内应赔付的121,500元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告房顺楼余款的95.24%，即人民币220,119.43元；三、原告房顺楼因交通事故所造成的经济损失中，医疗费107,365.78元、住院伙食补助费860元、营养费4,500元、伤残赔偿金190,840元、误工费24,240元、护理费10,100元、精神抚慰金10,000元、残疾辅助器具费715元、交通费500元、车辆损1,200元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，计352,620.78元，扣除第一项被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在交强险限额内应赔付的121,500元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告房顺楼余款的4.76%，即人民币11,001.35元；四、被告兰陵县吉洲货物运输有限公司应赔付原告房顺楼律师代理费4,000元、清理费120元，与其先行垫付的50,000元相抵，原告房顺楼应于本判决生效之日起十日内返还被告上海百川国际物流有限公司人民币45,880元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,917元，减半收取3,458.50元，由原告房顺楼负担164.11元，被告兰陵县吉洲货物运输有限公司负担3,294.39元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高继伟二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈淏昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车���生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人��伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。