江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第796号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人孙宏，男，1974年4月30日出生，汉族，大专文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2015年3月及5月因吸毒被行政拘留，同年6月因吸毒被社区戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人汤晓伦，江西创源律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]766号起诉书指控被告人孙宏犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人孙宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月12日晚，吸毒人员孟某让吸毒人员熊某帮忙买些甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）用于吸食，于是熊某打电话给被告人孙宏向其购买甲基苯丙胺片剂。随后孙宏到本市青云谱区佛塔一个绰号叫“小兵”的人手上以8500元的价格购买了220粒甲基苯丙胺片剂。当晚23时许，孙宏和熊某、孟某约在本市西湖区天佑路华润万家超市门口见面，见面后，孙宏以40元每粒的价格卖给孟某50粒甲基苯丙胺片剂，收取孟某购毒款2000元。交易完成后，三人欲离开现场时被公安民警抓获，民警当场在孙宏的身上查获了其从“小兵”处购买的甲基苯丙胺片剂（经称量，净重17.1克）和毒资2000元；在孟某身上查获其刚从孙宏处购买的50粒甲基苯丙胺片剂（经称量，净重4.9克）。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获毒品均检出甲基苯丙胺成份。孙宏、熊某、孟某三人尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、扣押物品清单、情况说明等书证；证人孟某、熊某的证言；被告人孙宏的供述与辩解；检察笔录；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙宏违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，共计22克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人孙宏对起诉书指控的毒品数量有异议，辩称在其身上查获的17.1克毒品是用于自己吸食，不应算入贩卖总量。辩护人的辩护意见是：1、被告人主观上没有贩卖毒品的故意，是迫于朋友情面为他人代购毒品；2、被告人客观上没有实施贩毒行为，其受朋友委托代购毒品并未从中牟利，应认定为非法持有毒品罪；3、即使构成贩卖毒品罪，被告人身上查获的的17.1克毒品是用于自己吸食，不应计入贩毒数量。综上请求根据其犯罪情节，对其从轻处罚。经审理查明：2015年8月12日晚，吸毒人员孟某让吸毒人员熊某帮忙买些甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）用于吸食，于是熊某多次电话与被告人孙宏联系，向其购买甲基苯丙胺片剂。孙宏称没有现货，并答应熊某如果有就帮其带一些。当晚23时许，孙宏携带220粒甲基苯丙胺片剂和熊某、孟某约在本市西湖区天佑路华润万家超市门口见面，见面后，孙宏以40元每粒的价格卖给孟某50粒甲基苯丙胺片剂，收取孟某购毒款2000元。交易完成后，三人欲离开现场时被公安民警抓获，民警当场在孙宏的身上查获了其从“小兵”处购买的甲基苯丙胺片剂（经称量，净重17.1克）和毒资2000元；在孟某身上查获其刚从孙宏处购买的50粒甲基苯丙胺片剂（经称量，净重4.9克）。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获毒品均检出甲基苯丙胺成份。孙宏、熊某、孟某三人尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：证人孟某的证言，证实2015年8月12日傍晚我与熊仁伟（熊某）说想购买一些麻古吸食，熊说可以帮我联系。当晚十点半左右熊仁伟打电话让我带些钱到天佑宾馆，随后我们到铁路二村洪客隆门口，我以2000元向孙宏买了50粒麻古，孙宏就把一个保鲜膜包的袋子给我，我就把这些东西放在裤子的右边口袋里，准备离开的时候被民警查获了，民警查获我的时候我把买的麻古扔到地上了，被民警扣押了，民警还在孙宏身上查获了麻古一包，具体多少我不清楚；证人熊某的证言，证实2015年8月12日傍晚孟某想购买一些质量好的麻古自己吸食，问我是否买到，我就说帮联系一下看看。随后我打电话给孙宏，说要买点麻古，孙宏开始说没有，后来叫我晚点再说，我和孟某就继续在茶座打牌，后来我又打了电话给孙宏，孙宏就说“货”（指毒品）是一般般的，问我要多少，我就说要几十粒，让孙宏先带过来，如果质量好的话就多买点，然后我就打电话给孟某叫他带些钱到天佑宾馆来，22时50分左右我和孟某在天佑宾馆门口见了面，随后打电话约孙宏到铁路文化宫旁边的建设银行门口见面，路过招商银行时，孟某就说他去取点钱，孙宏过来之后，我就问孟某要买多少粒麻古，并告诉孟某：“孙宏说这些麻古质量不是很好。”孟某就说要50粒，并按40元钱一粒给了孙宏2000元钱。随后民警就上前把我们三人抓住了，随后民警又在孙宏裤子后面左边的口袋里缴获了一包麻古，民警在抓住孟某的时候，孟某就把孙宏给他的那包东西丢在地上了，随后被民警发现了也被当场缴获了；被告人孙宏的供述，证实2015年8月12日下午，熊某给我打电话说：“你身上有没有好点的麻古”？我回答说：“没有，我自己吃都是吃一般般的（指质量差的麻古）”，后来熊某又陆陆续续打了几个电话给说如果有好的麻古，就帮他带几十粒，我回应说：“好，有的话就带点”。大概晚上20时许我到了青云谱佛塔碰到“小兵”，当时我问他有没有麻古卖，他说帮我问问，他打了个电话后说有，并问我要多少？我说要200来粒，并跟他说了帮我分开来装，一个袋子装50粒，当时他让我在村口，大概过了20多分钟“小兵”带着麻古来了，当时交给了我2个自封袋，“小兵”说其中一个小袋（装了50粒）用白色纸巾裹着，另外一袋装了170粒，当时我问他多少的钱？他说：“算40元1粒，220粒8800元，你就拿8500元给我”，后我交了8500元钱给他。在晚上22时许熊某打电话来问，我便和他约在天佑路“华润万家”门口，23时左右我到“华润万家”，看见熊某、孟某站在门口，碰面后我携带的手提包中拿出一个用白色纸巾包好了的一袋麻古交给了孟某，并说有50粒麻古，我说要2000元钱。于是孟某拿了2000元钱现金出来交给了我，我们准备离开的时候遇上民警检查，并在我们身上查获了麻古；检查笔录、搜查笔录，证实民警从孙宏的裤子左边后面的口袋查获一包麻古，在孙宏的住处未搜查到可疑物品；称量笔录及录像、照片，证实经称量，从孙宏处查获的麻古净重17.1克，孟某丢在地上的麻古净重4.9克；扣押决定书、扣押清单，证实从孙宏处扣押麻古一包，现金2000元，从孟某处扣押麻古一包；现场检测报告书，证实熊某、孟某、孙宏的尿样甲基苯丙胺检测呈阳性；行政处罚决定书，证实孟某因吸毒、非法持毒品被处以行政拘留五日，罚款500元；熊某因吸毒、介绍买卖毒品被处以罚款1000元；孙宏因吸毒被处以行政拘留十五日；吸毒人员动态管控信息，证实孙宏于2015年3月、5月因吸毒被行政拘留，6月被社区戒毒；毒品入库单，证实扣押涉案毒品均已入库；情况说明，证实出售毒品给孙宏的“小兵”，因未能查实真实身份信息，无法查获此人；通话记录，证实孙宏与孟某、熊某进行毒品交易前有多次电话联系；毒品检验鉴定报告，证实从孙宏和孟某处查获的可疑圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份；抓获经过，证实被告人系被抓获归案；常住人口信息，证实被告人身份及年龄；同步录音录像。本院认为，被告人孙宏身为有吸毒情节的人，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂，共计22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。针对辩护意见，经查，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（大连纪要）的相关规定，行为人为他人代购仅用于吸食的毒品，仅在确有证据表明未从中牟利的情况下，以非法持有毒品罪定罪，否则应以贩卖毒品罪定罪。本案中，因上线“小兵”的身份信息不明确，不能到案，关于涉案毒品的购入价格仅有被告人孙宏的供述，无其他证据佐证，不能证实其向孟某转让毒品时未从中获利,故应以贩卖毒品罪定罪。被告人孙宏具有多次吸毒劣迹，又向他人贩卖毒品，根据《全国法院毒品犯罪工作座谈会纪要》（武汉纪要）之规定：对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定。故本案贩卖数量应包含被告人实际贩卖的4.9克及查获的17.1克。综上，辩护意见于法有悖，不能成立。被告人归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人孙宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2023年8月12日止）；二、对扣押在案的2000元毒资予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 萌人民陪审员 吴 敏人民陪审员 吴小文二〇一五年十二月十八日书 记 员 江 舸速 录 员 袁 芳