天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民四初字第1021号原告杨锡环，男，1962年9月24日出生，汉族，天津市泰莱赢洲商贸有限公司职员，住天津市河西区。委托代理人郝庆苗，天津法政牛津律师事务所律师。被告刁可，女，1979年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人张景玮（与被告刁可系夫妻关系），男，1976年9月23日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司天津分行职员，住。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。组织机构代码80306267-8代表人高健，总经理。委托代理人谢朝虹，该公司职员。原告杨锡环诉被告刁可、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨锡环及其委托代理人郝庆苗、被告刁可的委托代理人张景玮、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨锡环诉称，2013年2月11日，被告刁可驾驶津Ｊ×××××号机动车将原告撞伤。经诊断，原告左三踝骨折，左内踝、外踝、后踝骨质连续性中断，内踝骨折向外侧移位，距骨向后外侧半脱位。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》认定被告刁可负事故全部责任，原告不负责任。津Ｊ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2013年7月26日，当事人双方在天津市河西区人民法院的主持下达成调解协议，对已发生的费用进行了赔偿。2014年9月12日，原告再次入院，进行内固定拆除术。关于诉讼时效问题，原告认为起诉没有过诉讼时效，1年诉讼时效应从治疗终结起算，原告最后一次门诊治疗日期是2015年9月4日，故应从该日计算1年的诉讼时效。综上，为维护原告的合法权益，对现已发生的费用再次诉至贵院，请求判令二被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费13374.18元、误工费7933元（3400元/月，2014年9月5日至2014年11月14日）、护理费5440元（原告妻子自2014年9月12日至2014年10月30日护理48天，3400元/月）、交通费1031.50元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；诉讼费由被告承担。原告杨锡环提供如下证据材料：1、（2013）西民四初字第489号民事调解书复印件1份，证明2013年7月双方当事人就当时已经发生的费用进行了协商、赔偿，原告保留后续治疗费用的诉权。2、住院病案1套、病历本7本，证明原告二次手术的治疗情况。3、医疗费票据71张、住院费用清单4页，证明医疗费损失。4、建休诊断证明书4张、误工证明1张、劳动合同1份，证明误工费损失。5、护理人员身份证复印件1张、证明1张、劳动合同1份，证明护理费损失。6、交通费票据13页，证明交通费损失。被告刁可辩称，这次治疗我没有给原告垫付过任何费用，上次诉讼时垫付的医疗费已向保险公司进行了理赔。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告刁可未提供证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告所诉损失均已超过1年的诉讼时效，我公司不同意赔偿。上次诉讼法院于2013年7月26日出具调解书，此后1年原告未起诉。因向被告刁可理赔了其垫付的医疗费（约40000余元），交强险医疗费用赔偿限额已用满，交强险死亡伤残剩余赔偿限额为22656.80元，商业第三者责任险剩余赔偿限额为156719.99元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据材料。针对原告提供的证据材料，二被告表示对证据1的真实性没有异议，但法院于2013年7月26日出具的调解书，故本次起诉超过1年的诉讼时效。对证据2的真实性没有异议，但已超过诉讼时效。对证据3的真实性没有异议。证据4，没有营业执照和组织机构代码证，误工证明上没有出具时间，不认可真实性；对劳动合同的真实性不认可；建休诊断证明书，出具时间超过1年诉讼时效，不认可。对证据5的真实性不认可，没有营业执照和组织机构代码证，且护理人员误工证明上没有出具时间。对证据6的真实性没有异议，对关联性有异议。本院认为，原告提交的证据4中的误工证明、劳动合同及证据5，无其他证据佐证，且单位出具的证明上均无出具时间，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；证据6中的部分交通费票据，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2013年2月11日19时35分，被告刁可驾驶津Ｊ×××××号机动车沿友谊路由南向北行驶至黑牛城道时未保证行车安全，其车前部撞沿黑牛城道南侧人行横道由东向西过马路的原告，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刁可负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告至天津市天津医院就诊，于2013年2月12日至2013年3月11日期间在该院住院治疗，被诊断为左三踝骨折伴胫距关节半脱位等，期间行左三踝骨折切开复位内固定术。2013年5月27日至2013年5月31日期间原告第二次在天津市天津医院住院治疗，被诊断为左三踝骨折术后等。2013年7月3日原告就其损失起诉至本院，诉讼期间申请伤残等级鉴定，天津市开平司法鉴定中心出具鉴定意见：原告左胫骨远端骨折内固定术后，构成X（十）级伤残；原告左腓骨远端骨折内固定术后，构成X（十）级伤残。案件审理过程中，二被告表示同意赔偿原告的部分损失，并在本院的主持下达成协议，本院于2013年7月26日出具（2013）西民四初字第489号民事调解书予以确认。另，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对被告刁可垫付的医疗费进行了理赔。上次诉讼后，原告就其伤情继续进行治疗，并于2014年9月12日至2014年9月19日期间在天津市天津医院住院治疗7天，期间行左三踝骨折术后内固定取出术，出院医嘱载明：注意休息，加强营养，术后两周拆线等。2014年9月5日、2014年10月31日天津市天津医院为原告出具了2张建休诊断证明书，其上载明：左三踝骨折术后，建休两周。自2013年6月28日始，原告共计产生医疗费13373.78元。被告刁可驾驶的机动车系案外人崔静所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额已用尽，交强险死亡伤残剩余赔偿限额为22656.80元；商业第三者责任险剩余赔偿限额为156719.99元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告刁可驾驶津Ｊ×××××号机动车未确保行车安全，造成原告受伤的交通事故，应负事故的全部责任。因津Ｊ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应首先在交强险赔偿限额范围内赔偿；不足部分，由其在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿；仍有不足的，由被告刁可赔偿。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告共产生医疗费13373.78元，证据充分，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿。关于住院伙食补助费，原告实际住院7天，其按照50元/天的标准主张350元未超过相关标准，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿。关于营养费，原告主张2700元，证据不足，考虑原告住院进行手术治疗的事实及医疗机构的医嘱，本院酌情支持900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿。关于误工费，原告主张误工期70天，证据充分，本院予以支持；关于赔偿标准，原告主张3400元/月，证据不足，本院参照2014年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元/年计算，即33882元/年÷365天×70天=6497.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。关于护理费，原告主张护理期48天，证据不足，考虑原告住院进行手术治疗的事实，本院酌情支持20天；关于赔偿标准，原告主张3400元/月，证据不足，本院参照2014年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元/年计算，即33882元/年÷365天×20天=1856.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。关于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。关于诉讼时效问题，经审查，第一次诉讼后，原告就事故导致的伤情继续复查并于2014年9月12日至2014年9月19日期间住院进行内固定取出术，出院后仍定期进行门诊复查至2015年，故第一次诉讼后至2015年间原告一直处于治疗状态，原告于2015年10月30日起诉未超过1年的诉讼时效，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩意见不能成立。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨锡环误工费6497.92元、护理费1856.55元、交通费600元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告杨锡环医疗费13373.78元、住院伙食补助费350元、营养费900元；三、驳回原告杨锡环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨锡环负担35元，由被告刁可负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇一五年十二月七日书记员  邹 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。