wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初538号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街269号。负责人：张涛，系该中心总经理。委托诉讼代理人：张毅，男，1989年12月26日出生，汉族，系该中心职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区如意苑1-3-201室。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被告：陈才,男,1978年6月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告陈才信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅、董亮到庭参加诉讼，被告陈才经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、依法判令被告陈才偿还原告欠款本金38062.82万元,利息746.17元,滞纳金3490.39元，合计42299.38元(利息、滞纳金暂计算自2017年9月15日至2018年1月8日);并判令被告陈才偿还原告2018年1月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、费用(按宁夏银行贷记卡章程银行贷记卡领用合约约定计算)；二、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年3月8日,被告陈才向原告申请办理信用卡,并填写《宁夏银行信用卡申请表》。上述信用卡经审批后,原告按约向被告发放了额度为4万元的信用卡,但被告陈才在透支了38062.82元的信用卡并到期后,经原告多次催要对透支金额一直未予偿还，因笔误当庭将欠款本金38062.82万元变更为38062.82元。被告陈才未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交信用卡申请单、银行流水、利息、滞纳金清单，真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告陈才向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心申请领取宁夏银行信用卡一张（卡号：×××），还款日为每月10日，账单日为每月15日，利率为日万分之五，截止2018年1月8日，被告消费38062.82元，利息746.17元，滞纳金3490.39元。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放了信用卡，双方形成了事实借贷关系。双方均应按约定履行各自的义务。原告主张被告偿还信用卡透支本金38062.82元，本院予以支持。原告主张利息自2017年9月15日至2018年1月8日利息共计746.17元,原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自2018年1月9日起利息按双方合约约定计至本金还清之日止。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。依据该规定，原告主张向被告收取违约金不成立，其未提交证据证明与持卡人达成协议以其他方式收取违约金，故原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈才偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心信用卡用款本金38062.82元并支付利息746.17元（利息截至2018年1月8日，剩余利息自2018年1月9日起按双方合约约定计至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告陈才负担786.2元，由原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心负担70.8元，公告费600元，由被告陈才负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  翟志强人民陪审员  金惠侠人民陪审员  郭长清二〇一八年六月一日法官 助理  于 楠书 记 员  张晓菊书 记 员  张晓菊附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0422民初907号 原告：叶某，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李传提，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1980年03月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院于2018年3月13日立案受理了原告叶某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶某及委托诉讼代理人李传提到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某向本院提出诉讼请求：1、判决陈某偿还借款本金36000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，叶某、陈某、杨胜利合伙承包新桥产业园一处水电安装工程每人投资36000元，开工不久因故停工。发包方将三人的投资款付给了陈某。陈某未将此款支付原告。原告多次催要被告一拖再拖，于2015年4月11日立下借条，今借到叶某现金36000元。 陈某未答辩，也未提供证据。 叶某提供的证据欠条1张，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2014年4月份，叶某、陈某、杨胜利合伙承包新桥产业园一处水电安装工程每人投资36000元，开工不久因故停工。发包方将三人的投资款付给了陈某。陈某未将此款支付原告。原告多次催要被告一拖再拖，于2015年4月11日立下借条，今借到叶某现金36000元，之后原告催要此款被告至今没有归还。 本院认为：债务应当清偿。陈某欠叶某借款36000元，有借条为证，证据充分，事实清楚，陈某拖欠不还，侵犯了叶某的合法权益，故叶某要求陈某偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，应予支持;叶某要求陈某支付利息，因借条未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于判决生效后十日内偿还原告叶某借款本金36000元； 二、驳回原告叶某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  姚 望 审 判 员  李世龙 人民陪审员  吴久义 二〇一八年六月二十日 书 记 员  常思远 附：法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初730号原告：孙文伟，男，1970年12月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王**，男，1981年10月27日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，洛阳市涧西区机关事务局工人，户口所在地：洛阳市涧西区。被告：孙顺雷，1980年6月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告孙文伟诉被告王**、孙顺雷为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后开庭前，原告孙文伟申请撤回对被告孙顺雷的起诉，本院依法予以准许。原告孙文伟及其委托诉讼代理人阴吉峰，被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙文伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王**偿还原告借款19万元整和利息（以19万元为基准，按月利率2%从2015年9月20日起计算到实际付清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告王**以家庭急需用钱为由向原告借款，原告于2015年2月27日出借给被告5万元，借期三个月，孙顺雷作为担保人在借条上签字。原告分别又于2015年5月23日出借给被告王**5万元，2015年6月19日出借给被告王**5万元，2015年8月3日出借给被告王**4万元，被告王**分别出具借据。约定：月息为2%，按月支付。原告四次陆续出借给被告王**人民币19万元。被告王**支付了部分利息，但从2015年9月20日开始停止付息。原告多次向二被告催要本金和利息，未果。无奈，诉至法院。被告王**辩称：我当时实际上没有借原告这么多钱，并且中间陆陆续续已经还了一大部分，有些还过的钱借条没有了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年2月27日，被告王**向原告孙文伟借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借孙文伟现金五万元整，（期限三个月）借款人：王**担保人孙顺雷2015年2月27日”。同日，原告孙文伟通过中国建设银行转账给被告王**4.6万元。2015年5月23日，被告王**向原告孙文伟借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借孙文伟现金五万元整借款人：王**2015年5月23日”。2015年6月19日，被告王**向原告孙文伟借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借孙文伟现金五万元整借款人：王**2015年6月19日”。同日，原告孙文伟通过中国建设银行转账给被告王**4.6万元。2015年8月3日，被告王**向原告孙文伟借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借孙文伟现金肆万元整借款人：王**”。同日，原告孙文伟通过中国建设银行转账给被告王**3.9万元。2015年4月24日，被告王**通过银行转账向原告支付4000元；2015年5月26日，被告王**通过银行转账向原告支付4000元。2015年5月27日，被告王**通过银行转账向原告支付4.9万元。2015年7月19日，被告王**通过银行转账向原告孙文伟支付5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月27日，被告王**向原告孙文伟的借款，庭审中，根据原、被告向法庭出示的证据显示，被告王**向原告孙文伟的借款为4.6万元。2015年5月23日被告王**向原告孙文伟的借款，庭审中，原告向法庭出示了一张5万元的借据，被告王**辩称原告通过银行向其转账了4.6万元，但根据被告在庭审中提交的证据不足以证明其辩称，故本院认为2015年5月23日原告孙文伟借款给被告王**5万元。2015年6月19日的借款，根据双方提交的证据显示，被告王**向原告孙文伟的借款为4.6万元。2015年8月3日的借款，在庭审中，被告王**辩称原告孙文伟通过银行转账给被告3.9万元，原告孙文伟也自认转账了3.9万元，故本院认为2015年8月3日，被告王**向原告孙文伟借款3.9万元。以上，被告王**向原告孙文伟借款共计18.1万元。2015年4月24日，被告王**通过银行转账向原告支付4000元；2015年5月26日，被告王**通过银行转账向原告支付4000元；2015年5月27日，被告王**通过银行转账分别向原告支付4.9万元；2015年7月19日，被告王**通过银行转账向原告孙文伟支付5万元。以上，共计10.7万元。故，被告王**还应向原告孙文伟支付7.4万元。关于原告孙文伟要求被告王**按月利率2%从2015年9月20日起支付利息的主张，因双方签订的借据未约定利息，原、被告在庭审中提交的证据也不足以证明，故对原告孙文伟的该项主张，本院不予支持，可从2017年11月13日起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内向原告孙文伟偿还借款7.4万元及利息（利息按年利率6%从2017年11月13日起计算至被告实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告孙文伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由原告孙文伟承担2460元，被告王**承担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 高晋人民陪审员李芬人民陪审员 孙   荷   丽二〇一八年六月二十五日书 记 员 杨       静
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终2398号 上诉人（原审被告）：黄种富，男，汉族，1987年9月22日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发。 被上诉人（原审原告）：洪鸿华，男，汉族，1986年9月26日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 上诉人黄种富因与被上诉人洪鸿华买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄种富上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：其并不认识洪鸿华，从未向洪鸿华买过红外线石材切边机，也从未与其聊过微信，双方不存在买卖合同关系。 洪鸿华辩称，根据我方一审提供的证据可以相互佐证，一审认定事实清楚。要求驳回上诉，维持原判。 洪鸿华向一审法院起诉请求：1.判令黄种富立即支付货款56000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2.由黄种富承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：黄种富因经营需要向洪鸿华购买红外线石材切边机，双方约定交易价格为80000元，洪鸿华在收到10000元的订金后按约定完成交付机台的义务，黄种富在收到机台后又支付了10000元的货款。黄种富又分别于2016年12月22日、2016年12月23日以微信转账的方式支付给洪鸿华货款合计2000元，之后双方继续以微信聊天的方式进行沟通，黄种富于2016年12月23日14时59分询问洪鸿华“我这边还要给你多少钱？”，洪鸿华随即回复“5.8万”，黄种富在16时16分回复“嗯我这两天再想办法给你转”。洪鸿华在2017年1月27日再次向黄种富催讨货款，黄种富于同日以微信转账的方式支付给洪鸿华2000元。 一审法院认为，洪鸿华与黄种富之间买卖行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。黄种富至今尚欠货款56000元（58000元－2000元）未支付，黄种富无故拖欠洪鸿华货款，依法负有清偿的义务。因此，洪鸿华要求黄种富支付货款56000元的诉讼请求合理合法，应予支持。黄种富未能及时支付欠款，给洪鸿华造成损失，洪鸿华要求黄种富支付自起诉之日（即2017年8月23日）起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息损失于法有据，应予支持。黄种富称其与洪鸿华不存在买卖合同关系，与审理查明的事实不符，其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决： 黄种富应于本判决生效之日起十日内一次性支付给洪鸿华货款56000元及相应的利息损失（自2017年8月23日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费1200元，减半收取为600元，由黄种富负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理当中，黄种富当庭否认洪鸿华一审提供的微信号非其本人所有。但根据黄种富当庭提供其自己持有的手机进行演示，其持有的手机与洪鸿华确实存在短信息联系，且内容与微信内容可以相互印证，证实洪鸿华的主张是客观真实。一审查明事实正确，予以认定。 本院认为，黄种富至今尚欠货款56000元未支付，洪鸿华要求黄种富支付货款及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，于法有据。黄种富上诉主张双方不存在买卖合同关系，不符合客观事实，违反诚实信用原则，应予驳回。 综上所述，黄种富的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由黄种富负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年六月二十二日 书记员  刘永坤 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽05行初51号 起诉人许福，男，1955年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 2018年5月23日，本院收到起诉人许福的起诉状。本院经审查并于2018年5月28日向许福出具《告知书》，书面告知“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，并将起诉材料退回给许福。许福于同月31日再次将相同的起诉材料邮寄至本院，起诉漳州市人民政府，请求：依法确认漳州市人民政府未履行行政查处职责的行为违法，并责令其立即履行行政查处的法定职责。 经审查，本院认为，许福认为漳州市芗城区人民政府存在违法征收房屋的情形，为此申请漳州市人民政府对芗城区人民政府予以查处。现又向本院起诉，请求确认漳州市人民政府未履行行政查处职责的行为违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”，许福向漳州市人民政府申请的事项即属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，许福的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件，依照该法第五十一条第二款的规定： 对许福的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月五日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 孙玉纯 附：本案所适用的法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法(​javascript:SLC(169667,0)​)的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。  4
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初3233号之二原告：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区负责人：李胜春，系该支行行长。委托诉讼代理人：王玮（系该银行员工），女，1990年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：王路（系该银行员工）男，1973年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区被告：刘斌，男，1974年11月29日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：彭洪艳，女，1974年12月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与被告刘斌、彭洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 玲人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘月霞二〇一八年六月十三日书 记 员  陈 鑫附：本裁定适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0922刑初170号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈志（绰号“阿弟”），男，1986年2月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因犯寻衅滋事罪于2005年5月26日被本院判处有期徒刑三年，2007年11月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年7月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月1日被古田县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]153号起诉书指控被告人陈志犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2017年10月中旬至同月28日间，被告人陈志在古田县××街道××路××号张某厝附近，先后三次共将1.4克甲基苯丙胺（冰毒）售予张某。 2017年10月29日、30日、31日，被告人陈志在古田县××街道××路××号××路××路××弄××号××路××号厝旁，先后三次共将1.5克甲基苯丙胺售予林某。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈志违反国家毒品管理法规，多次向他人出售甲基苯丙胺共计2.9克，情节严重，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。陈志系累犯，依法应当从重处罚。 被告人陈志辩解认为贩卖给林某甲基苯丙胺后虽有收取950元，但其中50元又转给他人，实际仅收取900元。对指控的犯罪事实、罪名均没有意见，并表示自愿认罪。 经审理查明，2017年10月中旬至同月28日间，被告人陈志在古田县××街道××路××号张某厝附近，先后三次共将1.4克甲基苯丙胺贩卖给张某，共计得款人民币730元（币种，下同）。 2017年10月29日、30日、31日，被告人陈志在古田县××街道××路××号××路××路××弄××号××路××号厝旁，先后三次共将1.5克甲基苯丙胺贩卖给林某，共计得款950元。 同年11月1日，被告人陈志在古田县××街道××路××号××楼租住房内被公安干警抓获归案。 古田县公安局于2017年11月1日从被告人陈志处扣押到疑似自制枪支一支、子弹二发、钥匙一串、自制冰壶二个、针筒三个、OPPOR9S型手机一部。 上述事实，被告人陈志在庭审中并无异议，且有证人张某、林某的证言，辨认笔录，提取笔录及微信聊天截图，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单，尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、制作说明、工作记录表、侦查实验笔录，古田县公安局出具、收集的被告人陈志户籍证明、到案经过、侦破经过，查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、监控视频等证据证实，足以认定。 关于被告人陈志认为贩卖给林某甲基苯丙胺实际收取900元的辩解意见。经查，微信聊天截图等到案证据均证实被告人陈志收取了林某950元，且其亦认可收取该数额的钱款，其与他人钱款往来与此无关，应认定其收取950元。故被告人陈志该辩解意见不予采纳。 本院认为，被告人陈志违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计2.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志曾因贩卖毒品罪等被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，且其有前科劣迹，应当从重处罚。鉴于被告人陈志到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押到案的自制枪支一支、子弹二发、钥匙一串待公安机关查明后依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2022年4月30日止。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、作案工具自制冰壶二个、针筒三个依法予以没收、销毁；扣押到案的OPPOR9S型手机一部，依法予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陈志违法所得人民币1680元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  苏光弼 人民陪审员  郑 清 二〇一八年六月二十六日 法官 助理  游顺智 书 记 员  郑仁增 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  —4—
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终1148号 上诉人（原审被告）：晋江中奥地产有限公司，住福建省晋江市梅岭街道许厝社区中奥名雅居。 法定代表人：苏建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭长星，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡燕江，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江中奥地产有限公司（下称“中奥公司”）因与被上诉人胡燕江商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中奥公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：中奥公司已经按照约定条件交付房屋，且房屋均已通过项目竣工、消防等验收，不存在安全隐患，也不存在影响过道通过的问题，未给业主造成任何实际损失，一审对上述事实未予认定，判决中奥公司应承担赔偿或者整改义务，适用法律不当。 胡燕江未作答辩。 胡燕江向一审法院起诉请求判决：一、中奥公司立即按照国家规定进行入户门整改，达到入户门不互相打架影响疏散；二、中奥公司立即按照国家规定对走道进行改造，使走道净宽不小于1.3米；三、中奥公司赔偿房屋价款31090元（房屋面积5平方米的房价款）。一审审理中，胡燕江变更第二项诉讼请求为：中奥公司立即按照国家规定对走道进行改造，使走道净宽不小于1.2米。 一审法院认定事实：双方于2012年8月29日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定胡燕江购买中奥公司开发的位于晋江市××街道××路××幢××号商品房，房屋每平方米6218元，总房价为843223元。诉争房屋为双层入户门，入户门宽度为90厘米。胡燕江已经交房并装修入住。审理中，胡燕江申请现场勘验，一审依法组织双方进行现场勘验并制作勘测笔录一份、拍摄相应照片。经勘验，诉争房屋过道（走道）宽度为125厘米,电梯通道向入户门方向入口宽度为196厘米，2201户门轴到2202户右侧门框边直线距离为74厘米。2201户入户外门往2202户方向开启。胡燕江通过过道受到一定影响；2202户、2201户邻近二户入户外门在完全开启时会发生碰撞、重叠。 一审法院认为，胡燕江与中奥公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行义务。诉争房屋存在设计的瑕疵及一定的安全隐患且影响过道通行，造成胡燕江居住、使用的不便，违反了合同关于质量的保证。因整改客观不能，胡燕江请求赔偿的主张于法有据，其合理的部分予以支持，中奥公司应赔偿胡燕江10000元。胡燕江与中奥公司的其他主张缺乏事实和法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十四条规定，判决：一、晋江中奥地产有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿胡燕江10000元；二、驳回胡燕江的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：中奥公司提供晋江中奥名雅居5#号设计图、建设施工图纸，拟证实诉争楼盘整体规划、设计、施工、验收均通过各主管部门的验收，不存在设计、质量问题；并进一步提供（2017）闽民123民事裁定书、（2017）闽0582民初5512号民事判决书、晋江市人民法院法律文书生效证明，拟证实一审判决赔偿损失缺乏事实和法律依据。经查，上述证据可以证实诉争房屋确实存在设计瑕疵及一定的安全隐患，但无法证实与本案处理的关联，本院不予采纳。一审认定事实清楚，予以确认。 本院认为，中奥公司提供的入户门存在瑕疵，确实存在影响业主的通行及安全隐患，买受人有权要求彻底消除瑕疵所带来的妨碍通行及安全隐患。一审通过现场勘验并结合中奥公司提出的整改方案，查实解决入户外门碰撞、重叠存在下列五种可能的方式：其一，拆除入户外门，对此，因双方约定为双层门，故不存在可行性。其二，入户门往房屋室内空间整体内移，但双方均确认诉争房屋已装修，并不可行。其三，加装门挡，但也不可行。其四，改变2201户入户外门的开门方向，但若改变，可能会产生新的问题，仍不可行。其五，入户外门改为推拉门，但具体到本案仍不可行。综上，确实存在整改客观不能。鉴于胡燕江已明确表示如不能整改则应予赔偿，一审充分考虑诉争房屋的现状，胡燕江所受到的现实影响以及本案的实际情况，酌情确定中奥公司赔偿胡燕江10000元，合理适当，予以维持。 综上所述，中奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费577元，由晋江中奥地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅嘉钦 审判员  戴 强 审判员  李玮玲 二〇一八年六月四日 书记员  刘永坤 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初2667号 原告：罗城，男，1966年3月2日出生，汉族，宁夏女子监狱职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王**，女，1967年6月21日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告罗城与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗城，被告王**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 罗城向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金13万元，利息22000元，合计152000元；2.请求人民法院依法判令被告支付自起诉之日至实际付清之日的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，多次向原告借款，累计借款13万元，因被告系原告的妻妹，原告碍于亲戚的情面不好拒绝，被告每次借款时均出具借条并承诺随要随还。2017年11月原告因家中有急事要求被告还款，被告置之不理且连电话也不接。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 王**辩称：借款本金没有异议，原告所述的2017年11月原告因家中有急事要求被告还款，被告置之不理且连电话也不接，不属实。借款被告用了七八年，期间的利息被告一直给还，借款并不是从去年才开始借的，借款是用于药店经营，且期间所付利息都是药店的营业款，2017年11月份开始被告才没有支付利息，因为药店没有再经营。对于利息的主张被告现在没有能力支付，被告现在就只能想办法偿还原告借款本金。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年4月14日、2017年7月9日、2017年7月15日向原告借款5万元、3万元、1万元，以上共计9万元并于借款当日向原告出具借条共计3份。原告均以现金方式向被告出借以上款项。借条约定利息为月息二分五。被告支付利息至2017年10月底，本金未偿还。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法立，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应依约履行向原告偿还借款的义务。关于原告主张的利息，本院予以支持按年利率24%计算自2017年11月1日起至2018年4月1日止共计9000元。对于被告除认可借款本金以外的抗辩理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告罗城借款9万元及利息9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告罗城负担584元，由被告王**负担1086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初3289号 原告：施建军，男，1968年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：魏兵，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告施建军与被告魏兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，按照原告提供的被告魏兵的地址送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现被告住址有误，无法送达，本院遂要求原告重新提供被告准确地址或有效联系方式，在限定的期限内，原告未能提供。 本院认为，原告向本院提供的被告住址不实，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告施建军的起诉。 案件受理费1340元，退还原告施建军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 马桂香 二〇一八年六月十一日 法官助理 王 燕 书 记 员 袁红新
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终588号 上诉人（原审被告）：梁前槐，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：梁贵真，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省南安市。 上诉人梁前槐因与被上诉人梁贵真民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3650号民事裁定，向本院提起上诉。 梁前槐上诉称：本案争议的法律关系性质在立案时不能确定，应以被告住所地确定管辖法院，由厦门市思明区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，被上诉人梁贵真起诉要求上诉人梁前槐偿还借款及利息，系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，上诉人梁前槐提出本案争议的法律关系性质在立案时不能确定的上诉理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项即“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……”的规定，及双方当事人对合同履行地没有约定的事实，原审法院作为接受货币（接受还款）一方的被上诉人梁贵真的住所地即合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人梁前槐提出的上诉意见，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年六月二十七日 书记员  杨雅楠 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终63号上诉人（原审原告）:张爱芬，女，1954年7月5日生，汉族，住嵩县。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师。上诉人（原审被告）:嵩县白云商厦。住所地：嵩县县城建设路93号。法定代表人：宋重旭，该单位经理。委托诉讼代理人：许梦松，该单位副经理。委托诉讼代理人：吴平功，该单位经理助理。上诉人（原审被告）：嵩县商务局。住所地：嵩县城关镇永安街9号。法定代表人：陈友国，该局局长。委托诉讼代理人：万正辉，该局职工。委托诉讼代理人：宋治利，河南立雪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嵩县人民政府。住所地：嵩县城关镇行政路与人民路交叉口。法定代表人：宗玉红，该县县长。委托诉讼代理人:张立波，该县法制办工作人员。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师。上诉人张爱芬、嵩县白云商厦、嵩县商务局因与被上诉人嵩县人民政府侵权责任纠纷一案，不服汝阳县人民法院(2014)汝民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汝阳县人民法院(2014)汝民初字第627号民事判决；二、本案发回汝阳县人民法院重新审理。上诉人张爱芬预交的二审案件受理费12081元、嵩县白云商厦预交的二审案件受理费9419元、嵩县商务局预交的二审案件受理费9419元予以退回。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  陈加胜二〇一八年六月十二日书记员  殷春雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初2370号原告：宋喜云，女，1941年12月2日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：董震，男，1972年12月5日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，系宋喜云儿子,特别授权。委托诉讼代理人：璩建伟，河南张振龙律师事务所律师。一般代理。被告：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8栋901东侧，统一社会信用代码：91410300711291918。法定代表人：康续伟，总经理。委托诉讼代理人：许景合，男，1963年1月29日生，汉族，住河南省伊川县，该公司员工，特别授权。上列原告宋喜云诉被告洛阳市新天地置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金185万元；2、判令被告按月息2分向原告支付自2015年3月18日至2015年9月30日的利息349033.33元；按月息1分向原告支付自2015年10月1日至2018年4月30日的借款利息573500元；按月息1分向原告支付自2018年5月1日至借款实际偿清之日的利息；3、本案的诉讼费、保全费、担保费等均由被告承担。事实和理由：2014年9月份，被告公司因经营所需，向原告借款185万元，双方约定借期1年，月息2.5分，3个月支付一次。2014年9月17日原告依约履行了出借义务，被告收到借款后，向原告出具了《收据》。2015年10月1日，被告因资金困难，双方协商将借款利息变更为月息1分，被告将原《收据》收回，并重新向原告出具了《收据》，约定借款1年，月息1分。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直久拖不还。无奈，原告特诉至贵院，望依法裁判。被告辩称：原告起诉被告借原告本金185万元借款属实，但原告第一段利息计算有误，具体应为236800元。之后被告付过两次利息，2016年2月5日分别支付了原告利息29360元、5550元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据和庭审调查的情况，本院认定如下事实：2014年9月17日被告洛阳市新天地置业集团有限公司向原告宋喜云借款185万元整，原告宋喜云于2014年9月17日通过自己尾号为9081的建设银行卡、尾号为0034的洛阳银行卡、尾号为5613的工商银行卡分别向被告洛阳市新天地置业集团有限公司转账人民币123万、34万、28万元，共计人民币185万元整，当时约定月息2分5，借期一年。该借款利息被告支付到2015年3月17日。后被告于2015年10月1日为原告更换了新的收据，约定月息1分，借款期限一年。换新收据之后被告于2016年2月5日当日向原告支付过两次利息，分别为29360元、5550元，共计人民币34910元整。借款到期后被告未偿还借款本金和其他利息。现原告诉至本院，要求判如所诉。庭审中原告变更诉讼请求第一项中2015年3月18日至2015年9月30日的应付利息数额为236800元，其他诉求不变。原、被告双方对以上事实均予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋喜云与被告洛阳市新天地置业集团有限公司之间的借贷关系事实清楚，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。被告借原告款项共计人民币1850000元整，有原告提交的被告为其出具的借款收据、银行转账凭条等为证，被告对此无异议，被告应予偿还借款本金及利息。原告要求被告按月利率2%向原告支付自2015年3月18日至2015年9月30日的利息236800元；按月利率1%向原告支付自2015年10月1日至2018年4月30日的借款利息573500元；按月利率1%向原告支付自2018年5月1日至借款实际偿清之日的利息的诉求，符合法律规定，应予支持。原告关于担保费的诉求，由于未明确数额及提交相关证据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋喜云借款本金人民币1850000元整和利息（利息计算为：按月利率2%计算的自2015年3月18日起至2015年9月30日止的利息人民币236800元，按月利率1%计算的自2015年10月1日起至2018年4月30日止的利息573500元，支付按月利率1%计算的自2018年5月1日起至借款实际清偿之日止的利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28981元，减半收取计14490.5元，保全费5000元，共计19490.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张唯颖二〇一八年六月二十六日书记员  商格格
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初5197号 原告：沈红涛，男，1970年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。 被告：杨向坤，男，1990年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨向宇，男，1997年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张玉珍，女，1939年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨馨，女，2009年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代理人：张玉珍（系被告奶奶），女，1939年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告沈红涛与被告杨向坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加张玉珍、杨向宇、杨馨为本案被告，本院经审查予以准许。因本案事实较为复杂不宜适用简易程序，本院遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年5月21日、2018年6月25日再次公开开庭进行了审理。原告沈红涛及委托诉讼代理人魏武，被告杨向坤、张玉珍（亦为被告杨馨的法定代理人）到庭参加诉讼。被告杨向宇经本院依法送达参加诉讼通知书、民事起诉状副本及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告在继承杨旭昶遗产范围内承担30万元借款的还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与杨旭昶系朋友关系。2014年1月9日，杨旭昶向原告借款30万元，并出具借条一张，其中对借款金额及还款期限作出约定。2014年4月4日，双方又签订房屋抵押合同一份，被告已其位于银川市西夏区宁夏物资储运公司农场内自建宿舍楼以及商店提供抵押。合同签订后，原告多次催要借款。2017年7月，杨旭昶去世，被告作为杨旭昶的继承人，应承担上述债务，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨向坤辩称，涉案借款系其父亲生前借款属实，但需要在其父亲遗产范围内偿还，其个人无力偿还。 被告张玉珍及杨馨辩称，涉案借款实际金额为15万元，借条中30万元包含15万元利息，借条中约定的还款时间系房屋拆迁后偿还，现房屋还未拆迁，故借款未到期。 被告杨向宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，原告提交的《借条》、中国农业银行活期明细历史查询单及证人证言可综合证实杨旭昶向原告借款30万元的事实，本院予以确认；其提交的银川市不动产登记信息查询单证实杨旭昶名下有遗产的事实，本院予以确认；其提交的《房屋抵押合同》真实，但原告未针对该合同提出相应主张，与本案无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，杨旭昶向原告出具《借条》一张，载明："今收到沈红涛叁拾万元，拆迁后杨旭昶还款，如2年没拆迁，2年还款"。借条出具后，原告向杨旭昶支付借款。2017年7月23日，杨旭昶去世。因还款事宜协商未果，原告诉至本院。 另查明，被告张玉珍系杨旭昶的母亲，被告杨向坤、杨向宇、杨馨系杨旭昶的子女。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人死亡的，其继承人应当在继承的遗产范围内承担偿还责任。本案首先应确定借款金额。原告主张与借款人杨旭昶存在借贷关系，提交了由杨旭昶向其出具的《借条》，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告张玉珍、杨馨辩称实际借款金额为15万元并作出说明，但原告除出具借条外，还需就借贷关系的实际发生提供其他证据予以证实。原告陈述30万元借款系向其表姐常来燕借得，并向法庭提交证人证言及银行明细历史查询单予以证实，银行明细历史查询单显示其表姐于2013年12月24日、25日、2014年1月7日分别从其丈夫周光平账户内取出现金292000元，以上金额及取款日期与借条载明的借款金额及借款时间并无矛盾，且借款人杨旭昶出具借条时系完全民事行为能力人，收到借款而出具借条符合一般借款习惯，且被告对借条的真实性予以认可，故综合上述因素，可认定本案30万元借款已经实际交付的事实。现借款人杨旭昶已去世，被告张玉珍、杨向坤、杨向宇、杨馨系杨旭昶的法定继承人，均未明确表示放弃继承杨旭昶的遗产，故应当在继承杨旭昶遗产范围内对讼争债务承担清偿责任。被告杨向宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉珍、杨向坤、杨向宇、杨馨在继承杨旭昶遗产范围内对30万元债务承担清偿责任。 案件受理费5800元，由被告张玉珍、杨向坤、杨向宇、杨馨在继承杨旭昶遗产范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  李景涛 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  马 智
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0981执869号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区建国路，统一社会信用代码91620981MA74M2K49J。 负责人：陈兴春，该支行行长。 委托代理人王晓明，该行客户经理。 被执行人：马哈麦得，男，1969年2月5日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，东乡族自治县坪庄乡韩则岭村二甲社28号农民，现住玉门市。 被执行人：马哈三，男，1976年4月8日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，东乡族自治县坪庄乡韩则岭村二甲社3号农民，现住玉门市。 被执行人：马哈麦，男，1979年5月6日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，东乡族自治县坪庄乡大坡村川尔社4号农民，现住玉门市。 被执行人：马哈么果，男，1985年1月10日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，东乡族自治县坪庄乡大坡村川尔社3号农民，现住玉门市。 被执行人：马热给布，男，1985年4月4日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，东乡族自治县坪庄乡韩则岭村二甲社7号农民，现住玉门市。 被执行人：马奴奴，男，1982年3月8日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，东乡族自治县坪庄乡大坡村川尔社3号农民，现住玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行与被执行人马哈麦得、马哈三、马哈麦、马哈么果、马热给布、马奴奴借款合同纠纷一案中，责令被执行人马哈麦得、马哈三、马哈麦、马哈么果、马热给布、马奴奴履行给付申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行案件款92275.07元的给付义务，并承担执行费1269元。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0981执869号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年六月八日 书记员  周湘陇
河南省伊川县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0329行初38号原告：高百果，男，汉族，1948年8月28日生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府(下称孙旗屯乡政府)，住所地：洛阳高新区河洛路44号。法定代表人：赵彦利，系乡长。委托诉讼代理人：刘晓刚，该乡政府干部，特别授权。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳高新技术产业开发区管理委员会（下称：高新区管委会），住所地：洛阳高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人：马志强，系管委会主任。原告高百果诉被告高新区管委会、孙旗屯乡政府确认房屋征收协议无效一案，郑州市中级人民法院裁定本院审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告高百果、被告孙旗屯乡政府的委托代理人刘晓刚、耿虎到庭参加了诉讼，被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：确认与被告孙旗屯乡镇府签订的房屋征收补偿协议无效。事实与理由：2015年12月23日，被告孙旗屯乡政府与原告签订城中村改造房屋征收补偿协议书，孙旗屯乡政府以自己名义签订补偿安置协议违犯法律、法规的强制性规定，而被告高新区管委会是张庄村房屋征收的组织实施者。故原告诉至本院，请求支持上述诉请。被告孙旗屯乡政府辩称：与原告签订的房屋征收补偿协议是双方的真实意思表示，符合高新区城中村改造补偿的政策，系有效协议。且被告已按照协议约定履行合同义务，除安置房正在建设外，协议约定的其他义务均已履行，故应当驳回原告的诉讼请求。被告洛阳高新区管委会未参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见。原告高百果提交如下证据：1.普法宣传教育推荐用书《房屋拆迁补偿百事通》中“房屋征收补偿协议应包括哪些内容？”，证明孙旗屯乡政府无视国家法律在协议中不依据相关法律，损害了被征收人的合法权益。2.《中华人民共和国合同法》，证明原告在遭受被告直接施以在财产上的损害行为之后，乘人之危胁迫原告签订房屋征收补偿协议，违背了合同当事人的真实意思表示，有违合同订立的公平、平等、协商原则，请法院判决无效。3.城中村房屋征收补偿协议，证明被告没有任何手续，将原告控制，被告直接事实强行拆除行为，强拆前并无达成合意，协议应为无效。4.洛政办依申复（2017）119号文件，证明经洛阳市政府信息公开办信息回复，洛开（2011）44号文件不存在，说明被告在签订征收补偿协议中有欺诈行为。5.郑州市中级人民法院（2017）豫01豫行初504-1判决书，证明洛阳市政府实施强拆行为的时间，早于原告就涉案房屋征收补偿协议的时间，洛阳市政府并非基于原告就涉案房屋达成合意而实施了房屋拆除行为。6.河南省高级人民法院驳回申诉通知书（2017）豫行申123号，证明省高院审定张庄村的土地性质是国有土地，被告按集体土地补偿缺乏法律依据。7.河南省高级人民法院驳回申诉通知书（2017）豫申124号，证明征收程序违法，补偿程序无效。8.《中华人民共和国征地补偿标准与法规全书》，证明作为地方政府规章或规范性文件，地方征地补偿标准的效力级别不能在审判中作为裁判的依据，而是起到指导部门工作的作用，孙旗屯乡政府不能把洛开（2017）44号文件作为征收补偿的依据。9.未入清单的行政职权一律不实行，证明洛开（2017）44号文件既未列入政府清单，此文件又不存在，根据省、市政府推行权利清单和责任清单制度固定，部门自行发布的文件不得作为职权设定和行使的依据。10.洛政办依申复（2017）23号，证明洛阳市政府未下发过委托孙旗屯乡政府拆迁张庄村的委托书。11.洛阳市政府信息公开申请答复书（2015）第45号。12.洛阳市城中村改造工作领导小组办公室关于《洛阳高新区管委会关于印发高新区城市规划区内城中村改造集体土地上民宅房屋征收补偿指导意见的通知》有关问题的沟通函。被告孙旗屯乡政府对上述证据的质证意见为：1.对洛阳市政府办公室信息回复文件真实性没有异议，但与本案无关，因为孙旗屯乡政府与原告所签协议是根据高新区管委会工作安排进行的。2.对省高院驳回申诉通知书无异议。3.协议的制定都是根据洛开（2011）44号的文件制定的，不属于欺诈。4.信息公开答复书真实性没有异议。5.判决书与乡政府无关。6.张庄村土地完成了国有土地的报批手续，但是上级批准后还要组织和实施征收，在张庄村没有得到土地补偿款以前，该土地还是集体土地性质。土地征收是地面附属物，不同于城市房屋土地征收，不应包含地面附属物的价值，至于土地补偿款村集体得到后如何给各原告分配是不同的法律关系。被告高新区管委会未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告孙旗屯乡政府向本院提交证据：1.与原告签订的征收协议。2.收到条一份。3.高新区管委会洛开（2011）44号文件。证明双方签订了征收补偿协议是双方真实意思表示，是按照文件的标准签订的协议。原告对被告孙旗屯乡政府提交的证据发表质证意见：对原告的证据均不予认可。对收条有异议，收到条不是我的笔迹，不予认可。对协议书的依据有异议，协议书所依据的标准还有文件的文件号有错误导致我有重大误解。经审理查明，原告系洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄村村民，2011年，洛阳高新区管委会欲将已被征用为城市建设用地的张庄村范围内地块纳入城市规划区城中村改造项目，并于2011年5月10日以洛开〔2011〕44号文件发布了“洛阳高新区管委会关于印发高新区城市规划区内城中村改造集体土地上民宅房屋征收补偿指导意见的通知”，该指导意见对征收补偿管理、征收补偿标准、征收房屋安置等作出了规定，2012年4月6日，洛阳市旧城开发改造（城中村改造）工作领导小组办公室作出了洛旧改立字[2012]18号《关于孙旗屯乡张庄村城中村改造项目立项批复》，对张庄村城中村改造项目予以立项，纳入旧城改建进行管理。2012年9月15日，洛阳高新区张庄村改造指挥部作出《洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄村开发改造方案》，确定改造方案的“征收范围”为“张庄村所有地块及改造范围内所有建（构）筑物及附属物”；“补偿安置标准和范围”按洛开[2011]44号文件和洛开[2011]50号文件规定的标准执行。2014年，被告洛阳高新区管委会对包括原告在内的张庄村村民的家庭成员房屋建筑面积等情况进行了统计并造表登记。2015年12月23日，原告高百果与被告孙旗屯乡政府签订房屋征收补偿协议书，根据洛开〔2011〕44号文件规定，对原告进行房屋征收补偿，核算补偿费为723064元，扣除安置房资金，实际补偿费为665464元。另，原告李书茂于2015年12月24日已收到房屋补偿款665464元。本院认为，原告与被告孙旗屯乡政府签订的房屋征收补偿协议是行政机关为实现行政管理目标与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，该协议并未违背法律强制性规定，为合法、有效协议，对双方具有法律约束力。原告高百果亦自认收到补偿款，说明原告认可补偿标准及数额，且原告无证据证明其是在非自愿的情况下签订的协议。故原告诉求确认协议无效无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告高百果的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告高百果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱小航人民陪审员  晋社军人民陪审员  李洁莹二〇一八年六月十九日书 记 员  李君华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3537号 上诉人（原审被告）：陈秋雄，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：王家成，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 上诉人陈秋雄因与被上诉人王家成民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依据上诉人陈秋雄提供的上诉状载明的地址邮寄送达《受理上诉案件通知》，但该邮件被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，邮寄送达的《受理上诉案件通知》于2018年5月16日退回本院，故应视为本院于2018年5月16日向上诉人陈秋雄送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人陈秋雄收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈秋雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月五日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4373号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 法定代表人：李守靖。 被执行人于薇，女，1985年06月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谭树军，男，1961年12月30日出生，朝鲜族，住南宁市青秀区。 被执行人广西人和投资有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼A310室。 法定代表人：唐文琳。 本院依据已生效的（2016）桂0103民初9517号民事判决书，责令被执行人被执行人于薇、谭树军、广西人和投资有限公司履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）桂0103民初9517号民事裁定书查封了被执行人于薇名下所有的位于南宁市青秀区车位。根据本案的实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人于薇名下所有的位于南宁市青秀区车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年六月二十二日 书记员 方 夏 玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终3587号 上诉人（原审被告）：朱金龙，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：朱振灿，福建侨声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晋江市北力灯具制造有限公司，住所地福建省晋江市池店镇洋茂工业区。 法定代表人：林建国，该公司执行董事。 上诉人朱金龙因与被上诉人晋江市北力灯具制造有限公司（下称北力灯具公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人朱振灿、被上诉人北力灯具公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金龙上诉请求：撤销一审判决，依法驳回北力灯具公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.晋江市人民法院在审理本案时并未依法向朱金龙送达开庭传票，致使朱金龙缺席案件的审理，程序上明显违法。2.朱金龙所给付的货款已超过了北力灯具公司所诉请的金额，不存在拖欠货款的事实。在双方结算时，朱金龙有付款190000元给北力灯具公司的法定代表人的女儿，该笔款项是给付北力灯具公司的货款，因结欠时，北力灯具公司的法定代表人的女儿不在场，故该笔款项尚无进行结算。朱金龙与北力灯具公司的法定代表人的女儿没有其他经济往来，该笔190000元应予以抵扣本案货款。 北力灯具公司辩称，一审判决正确，应维持原判。 北力灯具公司向一审法院起诉请求：朱金龙即时偿付拖欠货款人民币125800元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。 一审法院认定事实：朱金龙向北力灯具公司购买鞋材，2014年1月3日结欠北力灯具公司货款73800元，先后分三次还款共计46000元；2014年1月29日结欠北力灯具公司另外一笔货款148000元，先后分四次还款共计50000元。朱金龙至今尚欠北力灯具公司货款共计125800元。 一审法院认为：北力灯具公司与朱金龙之间的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方之间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，朱金龙理应在收到货物时支付，且朱金龙经北力灯具公司起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款125800元外，还应支付北力灯具公司自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。朱金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱金龙应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市北力灯具制造有限公司货款125800元及逾期付款利息（自2017年7月5日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，因适用简易程序减半收取计1408元，由朱金龙负担。 二审中，朱金龙与北力灯具公司对一审法院查明的事实均没有异议，但朱金龙认为其已经支付了19万元，应予以抵扣货款。本院对双方均没有异议的事实依法予以确认。 二审期间，朱金龙提交了《收条》一份，证明其还款事实。北力灯具公司质证认为，对该份证据有异议，收条证明190000元系2013年支付的，而本案讼争货款是2014年结欠的。对该证据是否采信，本院在争议焦点部分一并论述。 对二审中双方的争议焦点，本院认定如下：本案双方的主要争议在于一是一审审理程序是否违法？二是朱金龙是否应当向北力灯具公司支付尚欠货款？首先，关于一审审理程序是否违法的问题，一审法院于2018年1月10日向朱金龙送达了开庭传票并由朱金龙本人签字确认。朱金龙主张其未收到开庭传票，与事实不符，对朱金龙认为一审审理程序违法的主张，本院不予支持。其次，朱金龙辩称其已向北力灯具公司的法定代表人林建国的女儿支付了190000元。本院认为，该笔款的支付时间（2013年12月29日）早于讼争货款的结欠时间（2014年1月29日），且朱金龙提供的证据《收条》无法证明该笔款项是否系支付给北力灯具公司的货款。另，除了该笔190000元，朱金龙对一审法院查明的事实即其尚欠货款125800元没有异议，亦未能就其结欠款项至今是否有偿还货款提供任何证据证明。因此，朱金龙主张其未拖欠货款，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。关于该笔190000元是否已经支付及系何性质，朱金龙可另案处理。 综上所述，朱金龙的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2816元，由朱金龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月二十一日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 孙玉纯 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终2258号 上诉人（原审原告）曹飞，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人闫振、乐燕，浙江维知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。 法定代表人齐建明，总经理。 委托代理人胡道禹、王一博。 上诉人曹飞因与被上诉人浙江振泰担保有限公司返还原物纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：车牌号为浙ＣＵ××××的福特小型轿车（厂牌型号ＣＡＦ7200Ａ41，车辆识别代号ＬＶＳＨＦＦＡＣ9ＦＦ339457）原所有权人为崔庆鑫。2016年11月28日，曹飞与案外人朱殿伟签订《车辆转押协议（协议）书》一份，约定朱殿伟为甲方，曹飞为乙方，甲方将牌照为浙ＣＵ××××的车辆“转押”给乙方。协议约定的车辆品牌、型号、车架与崔庆鑫的浙ＣＵ××××车辆一致。协议还约定：“二、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。三、乙方享有对该车的转押权，车辆转押后一切责任与乙方无关。……五、如原车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆。……七、……甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的……”当日，曹飞的中国农业银行账号向朱殿伟的账号转出117000元。2017年1月17日崔庆鑫出具一份承诺书，内容为：“通过浙江振泰担保有限公司担保，经由中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行办理汽车分期付款业务。……贷款105000元，本人已无力偿还剩余贷款金额，此车由浙江振泰担保有限公司全权处理。”2017年2月9日，曹飞在使用该车辆时，浙江振泰担保有限公司下属人员将该车辆扣留。2017年3月21日，温州市公安局交通警察支队就该车辆发出临时行驶车号牌，该号牌显示机动车所有人为腾旭泉，号牌号码为“浙ＣＣ××××”，同年4月11日该车辆登记的所有权人改为蔡德甘，车牌号改为浙ＣＢ××××。2017年3月9日，曹飞诉至原审法院，请求判令浙江振泰担保有限公司返还曹飞浙ＣＵ××××号轿车（型号为福特牌ＣＡＦ7200Ａ41，车辆识别代号为ＬＶＳＨＦＦＡＣ9ＦＦ339457）。本案诉讼过程中，曹飞变更诉讼请求为浙江振泰担保有限公司赔偿曹飞车辆折价款105000元。 原审法院认为：依据曹飞提交的《车辆转押协议（协议）书》，案外人朱殿伟并非案涉车辆的所有权人。如朱殿伟系案涉车辆的抵押权人，朱殿伟也不具有处置该车辆的权利，故曹飞基于上述协议也未取得该车辆的所有权，其并无基于所有权人的原物返还之请求权。浙江振泰担保有限公司扣留并取走车辆时，该车辆由曹飞占有使用，故曹飞系占有人。虽然曹飞作为占有人，法律也赋予占有人对占有物的返还及损害赔偿请求权，然浙江振泰担保有限公司系得到了车辆所有权人崔庆鑫的承诺与授权而扣留车辆，并最终处置该车辆，故浙江振泰担保有限公司系有权处分，其处置车辆的行为并未违法，曹飞要求浙江振泰担保有限公司赔偿车辆折价款于法无据，原审法院不予支持。曹飞与朱殿伟基于《车辆转押协议（协议）书》双方建立的系另一法律关系，本案中不再予评判，如曹飞认为自己的权益受损，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回曹飞的诉讼请求。案件受理费人民币2400元，由曹飞负担。 宣判后，曹飞不服，向本院提起上诉称：一、上诉人合法所有和占有案涉车辆。1、上诉人基于支付对价获得案涉车辆的所有权。2、无论是基于所有权还是占有权，上诉人对于案涉车辆的占有是合法的。二、上诉人是基于占有权要求被上诉人返还案涉车辆和赔偿损失。原审法院在庭审时曾经要求上诉人选择是基于所有权的返还还是基于占有权的返还。上诉人选择的是基于占有权的返还。可一审判决却认定上诉人是基于所有权返还，属于事实认定错误。三、被上诉人无证据证明被上诉人从上诉人手里强行夺走案涉车辆是基于案涉车辆登记所有权人的授权。被上诉人提供的是一张写有“崔庆鑫”名字的授权书，原审法院没有经过核实是否为其所写，就对被上诉人的该证据进行采信，明显事实认定错误。四、被上诉人公然强行夺走案涉车辆的行为不加以禁止，势必会造成社会秩序的破坏。五、在一审审理过程中被上诉人已经将案涉车辆所有权转移，因此上诉人要求按照105000元转让价格折价赔偿，于法有据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 上诉人曹飞在二审中未提交新的证据。 被上诉人浙江振泰担保有限公司辩称：一、朱殿伟系转质给上诉人的，被上诉人基于担保合同和崔庆鑫出具的承诺书有权处理车辆。二、朱殿伟的转质行为未经崔庆鑫的同意系无效。 被上诉人浙江振泰担保有限公司在二审中提交的证据有：1、牡丹信用卡透支分期付款合同，欲证明崔庆鑫向工商银行办理车贷，透支分期付款的相关事实。2、担保服务合同，欲证明被上诉人为崔庆鑫提供担保的事实。 浙江振泰担保有限公司提交的证据1，曹飞认为不是新证据，且对工商银行盖章真实性无法确认。本院认为，该证据系补强证据，且符合证据“真实性、合法性、关联性”要件，本院予以确认。 浙江振泰担保有限公司提交的证据2，曹飞认为不是新证据，且对真实性、合法性、关联性不予认可，甲方签字及乙方盖章真实性无法确认。本院认为，该证据系补强证据，且符合证据“真实性、合法性、关联性”要件，本院予以确认。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：曹飞基于《车辆转押协议（协议）书》占有案涉车辆，但与曹飞签订该协议的系案外人朱殿伟，而非车辆所有权人崔庆鑫。该协议只对曹飞与案外人朱殿伟具有法律效力。崔庆鑫出具的承诺书可以与浙江振泰担保有限公司二审中提交的牡丹信用卡透支分期付款合同、担保服务合同相互印证，具有真实性。浙江振泰担保有限公司基于车辆所有权人崔庆鑫的承诺与授权对案涉车辆进行扣留并予以处置，并未违法，故曹飞要求浙江振泰担保有限公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由曹飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 昱 审判员 周志军 审判员 韦 薇 二〇一八年六月二十日 书记员 潘晓玲
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0922刑初205号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人肖养美,男，1966年4月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月13日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]187号起诉书指控被告人肖养美犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员黄新斌、代理检察员陈剑虹出庭支持公诉，被告人肖养美到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2017年2月7日14时许，被告人肖养美在古田县××乡××村××村“带坪里”开凿路基时，与被害人肖某1因道路通行发生口角并扭打，致双方受伤。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，肖某1的损伤程度为轻伤二级，肖养美的损伤程度为轻微伤。案发后，肖养美已赔偿肖某1经济损失35000元，并取得谅解。 2018年4月13日，被告人肖养美在宁德市交警支队直属一大队业务办理大厅被宁德市公安局干警抓获归案。 另查明，被害人肖某1系残疾人。 上述事实，被告人肖养美在庭审中并无异议，且有被害人肖某1陈述，证人潘某、肖某2、肖某3证言，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，古田县公安局现场勘查笔录、指认笔录及照片，古田县公安局物证鉴定室鉴定文书，古田县公安局出具、收集的被告人肖养美户籍证明、抓获经过，查询违法犯罪记录情况说明、人民调解协议书及谅解书、收条，土地承包登记证、残疾人证、同步录音录像制作说明等证据证实，足以认定。 受本院委托，古田县司法局对被告人肖养美进行审前调查并出具社区矫正报告认为，肖养美具备社区矫正条件。 本院认为，被告人肖养美因琐事纠纷殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人肖某1系残疾人，对被告人可酌情从重处罚。鉴于被告人肖养美到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；本案因民间纠纷而引发，被告人肖养美无前科劣迹，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，且其具备社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人肖养美犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林光义 二〇一八年六月二十五日 法官助理 游顺智 书 记 员 郑仁增 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 3
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3661号 上诉人（原审被告）：许清灵，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:陈国辉，男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人许清灵因与被上诉人陈国辉合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依据上诉人许清灵提供的上诉状载明的地址邮寄送达《受理上诉案件通知》，但该邮件被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，邮寄送达的《受理上诉案件通知》于2018年5月10日退回本院，故应视为本院于2018年5月10日向上诉人许清灵送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人许清灵收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许清灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月八日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3683号 上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海办事处云谷村丰泽街南侧泉州公交发展有限公司营运调度综合楼**。 主要负责人：黄智勇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：蔡朗收，女，1974年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司因与被上诉人蔡朗收保险纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初9538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司于2017年12月18日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月二十七日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3544号 上诉人（原审被告）：林月桑，女，1977年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：倪其仁，男，1955年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：丁金国，男，1973年10月21日出生，回族，住福建省晋江市。 上诉人林月桑因与被上诉人倪其仁、原审被告丁金国民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年4月8日通知上诉人林月桑依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人林月桑收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林月桑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月五日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3876号 上诉人（原审被告）：康聪泉，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丹，上海柏年(泉州)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村。 代表人：吴锡宗，该社主任。 被上诉人（原审被告）：泉州广通建材有限公司，住所地福建省惠安县小岞镇岞兴街165号。 法定代表人：李文桂，该公司经理。 原审被告：李文桂，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：陈琼珠，女，1964年8月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：福建惠安县光辉工贸有限公司，住所地福建省惠安县小岞镇西湖。 法定代表人：陈志强，该公司经理。 原审被告：陈志强，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：陈丽华，女，1976年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：陈黎阳，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：陈志山，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人康聪泉因与被上诉人惠安县农村信用合作联社净峰信用社、泉州广通建材有限公司及原审被告李文桂、陈琼珠、福建惠安县光辉工贸有限公司、陈志强、陈丽华、陈黎阳、陈志山金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人康聪泉收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人康聪泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年六月二十七日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 4-
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初3108号 原告：王清，男，1975年5月3日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：文仁振,广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘光伟,广西民族律师事务所律师。 被告：朱汝泉，男，1965年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 原告王清与被告朱汝泉民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,后因案情复杂，本院于2017年9月5日依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王清的委托诉讼代理人潘光伟到庭参加了诉讼，被告朱汝泉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王清向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱汝泉偿还王清借款本金150万元,并判令被告朱汝泉向原告王清支付利息(利息计算方法:以借款本金150万元为基数,按月利率2%自2015年11月1日起计算至被告朱汝泉偿还完借款本金时止(暂计算至2017年6月1日的利息约为30万元))；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月1日，王清与朱汝泉签订了《借款协议》，约定朱汝泉向王清借款人民币150万元，借款期限自2015年11月1日至2015年11月30日，逾期不还款视为违约，借款月利率为2%，朱汝泉逾期不还款的，除每月支付利息外，还应按每日200元标准支付违约金。王清已按《借款协议》约定将借款支付给了朱汝泉，但是，朱汝泉至今仍未归还任何借款本息。综上，朱汝泉的行为违反了协议约定，侵害了原告的合法权益，恳请人民法院查清事实，依法作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告朱汝泉未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告王清围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》及《转账凭证》等书面证据。被告朱汝泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认定事实如下：原告提交的《借款协议》及《转账凭证》有原件予以核对，可以证明双方存在借贷关系的事实。至于借款金额，虽2015年11月1日双方签订的《借款协议》载明借款金额为1500000元，但2014年5月30日的《转账凭证》表明原告仅转账给被告1000000元，且《借款协议》亦载明“双方确定把以前的借款及利息合计共确认朱汝泉欠王清壹佰伍拾万元整”，故被告实际收到借款1000000元，至于原告主张的借款金额1500000元实际为借款本金1000000元及利息500000元之和。至于借款期限及利息计算，双方在《借款协议》中约定，借款期即从2015年11月1日至2015年11月30日止，借款月利率为2%，逾期不还款的，除每月正常支付利息外，被告应每日支付200元违约金给原告，直至本金清结时止。 本院认为，2014年5月30日，原告实际向被告出借1000000元，现原告主张借款本金为1500000元，其计入的前期利息已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，超出部分不能计入后期借款本金，故本院认定后期借款本金为1340000元（1000000元+1000000元*2%*17个月）。至于借款利息，因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院确认2015年11月1日至2015年11月30日的利息为20000元（计算方式：1000000元+1000000*2%*18个月-1340000元）。至于逾期利息，因双方约定过高，现原告亦主张按月利率2%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持，据此确认被告向原告支付逾期利息（计算方式：以1340000元为基数，自2015年12月1日起，按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱汝泉于本判决生效之日起十五日内向原告王清偿还借款本金1340000元； 二、被告朱汝泉于本判决生效之日起十五日内向原告王清偿还借款利息20000元； 三、被告朱汝泉向原告王清支付逾期利息（计算方式:以1340000元为基数，自2015年12月1日起，按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费21000元（原告已预交），由被告朱汝泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 审 判 员  邱旭梅 代理审判员  李信朝 二〇一八年六月四日 书 记 员  张俊明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初299号 原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。 法定代表人：吴文团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈福勇，福建品同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾斯平，福建品同律师事务所实习律师。 被告：晋江市客家居食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山苏内西区26号，统一社会信用代码91350582662822628B。 法定代表人：李金献。 被告：云龙区金喜园喜糖商贸行，经营场所江苏省徐州市淮海食品城华东食品综合市场7#-139号，统一社会信用代码92320303MA1NJ72480。 经营者：王园园。 原告金冠（中国）食品有限公司与被告晋江市客家居食品有限公司、云龙区金喜园喜糖商贸行擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告金冠（中国）食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金冠（中国）食品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年六月五日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 张玲玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 3、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 —2— —1—
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初6573号之二 原告（反诉被告）：丁丽玉，女，1968年4月5日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超其，福建伟盛律师事务所实习人员。 被告：瑞展（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭江头村，统一社会信用代码91350582753133668U。 法定代表人：丁瑞展。 委托诉讼代理人：林双，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟钦，北京盈科（泉州）律师事务所实习人员。 被告：丁晓玉，女，1995年4月26日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁瑞展，男，1968年11月15日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林双，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟钦，北京盈科（泉州）律师事务所实习人员。 第三人（反诉原告）：丁长源，男，1969年12月22日出生，回族，住福建省晋江市。 原告丁丽玉与被告瑞展（福建）鞋材有限公司、丁晓玉、丁瑞展买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。审理过程中，本院认为本案处理结果与丁长源有法律上的利害关系，追加丁长源作为第三人参加诉讼。丁长源对丁丽玉提出反诉，以丁丽玉供货的煤炭存在质量问题为由，要求丁丽玉赔偿其经济损失50000元。本院决定合并审理。反诉原告丁长源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按反诉原告丁长源撤回反诉处理。 审 判 长  禤汉夏 审 判 员  杨国强 人民陪审员  许美容 二〇一八年六月十二日 书 记 员  管 舒 书 记 员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。