湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民一初字第52号原告袁凤英，女，1968年11月11日出生，土家族，农民。委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。被告袁祖国，男，1966年10月30日出生，土家族，农民。原告袁凤英与被告袁祖国健康权纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周学文担任审判长，人民陪审员罗生高、熊朝元参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，代理书记员黄海澜担任记录。原告袁凤英及委托代理人ＸＸ，被告袁祖国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤英诉称：2014年8月16日，被告袁祖国认为自己的房子被朱某乙砂厂放炮震坏，便来到五道水镇团堡村支部书记袁某甲家找政府干部娄某甲，要求看下自己被震坏的房子，在袁某甲家门口与朱某乙的妻子袁凤英发生争吵，后袁祖国用拳头将袁凤英打伤。经桑植县人民医院检查，诊断为脑震荡、双膝部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤和外伤性眩晕症，于2014年8月29日出院。桑植县公安局作出了桑公（五）决字（2014）第0924号《公安行政处罚决定书》，对袁祖国处以行政拘留七日并处罚款200元的处罚。为了维护原告的合法权利不受侵害，特向法院提起民事诉讼，请求：（1）判令被告袁祖国赔偿原告医疗费5770.53元、误工费3700元、护理费700元、住院伙食补助费210元、营养费500元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计16180.53元；（2）判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张成立，当庭提交了以下证据：证据1：桑植县公安局桑公（五）决字（2014）第0924号《公安行政处罚决定书》原件一份，拟证明2014年8月16日12时左右，因被告用拳头将原告多处打伤，被桑植县公安局于2014年10月24日决定给予被告袁祖国行政拘留七日，并处贰佰元罚款的处罚；被告袁祖国质证后认为，桑植县公安局的《公安行政处罚决定书》，不能证明是被告打伤了原告。证据2：五道水派出所对被告袁祖国、原告袁凤英及证人袁某甲、聂某甲、向某甲、袁某乙、娄某甲、朱某甲的询问笔录复印件八份，拟证明被告袁祖国与原告袁凤英发生打架的起因及时间、地点和经过等基本情况；被告袁祖国质证：对证人袁某甲、聂某甲、向某甲、娄某甲的证言有异议，认为被告与原告吵闹时，上述四位证人均在袁某甲屋里，并没有看到纠纷现场，是袁凤英找被告碰的；认为证人袁某乙说原告咬被告是事实，但他没有讲完全；认为证人朱某乙虽在现场，但他没有如实陈述事实；原告袁凤英的陈述材料讲被告打她，不是事实；被告袁祖国认为自己在五道水派出所的陈述材料讲的才是事实。证据3：桑植县人民医院诊断证明书及出院病人费用明细清单原件各一份，拟证明原告被被告打伤后在桑植县人民医院住院时间、治疗经过及医生建议全休时间；被告袁祖国质证后认为，医院的诊断证明不能证实是被告将原告打伤的，原告的伤是其丈夫朱某乙拉扯原告时所致，且所有证据都没有说被告打了原告头部，这些都是原告捏造的。证据4：医院收费发票原件三份，拟证明原告袁凤英因治疗外伤共支出医疗费5770.53元。被告袁祖国质证后认为，被告没有打原告，原告自己住院的费用与被告无关。被告袁祖国辨称：2014年农历7月21日，被告见五道水镇政府干部娄某甲到袁某甲家处理村民彭某甲房屋被震坏一事，就叫娄某甲去查看被告房屋被震坏的情况，原告袁凤英用闪电般速度从袁某甲家里冲出来，边走边说“别人找我的麻烦，自家人也找我的麻烦，我脑壳里过不得日子”，原告就箭一般跑到被告面前，找到被告撕打，两次均被她丈夫劝架，没有碰到被告。被告以为没有事了，可是，原告突然第三次碰到被告身边，以迅雷掩耳之势的速度将被告咬伤。被告的伤证于第二天到五道水派出所照过了相（此人到五道水派出所上班）。被告不由自主地往后一退，原告突然倒在地上。其实，被告对原告手指头都没有动过，这是她血口喷人、无中生有。当时镇政府干部娄某甲扶她起来，她就装疯卖傻。原告的伤并非被告打伤，而是她捏造诬告。请法院查明事实，秉公处理。被告为证明其主张成立，当庭提交了以下证据：证据1、证人彭某乙、彭某甲等人出具的情况说明一份，拟证明镇政府干部娄某甲证实是原告主动找被告碰撞的事实；原告袁凤英质证后认为该证据不符合证据形式要件，且所证明的内容与客观事实不符。证据2、证人袁某丙、袁某丁的当庭证言，拟证明事发当天：被告袁祖国没有殴打原告袁凤英；原告的伤是自己找被告碰撞时不小心自己摔倒致伤的；聂某甲、娄某甲、袁某甲、向某甲等证人都在袁某甲屋内，只有朱某乙在现场；原告袁凤英质证后认为，证人袁某丙是被告的亲哥哥、袁某丁是被告的亲侄女，且当时袁某丙、袁某丁不在现场。证据3、证人彭某甲、徐某甲的当庭证言，拟证明原告袁凤英与被告袁祖国发生纠纷的起因；原告袁凤英对彭某甲、徐某甲的证言无异议。证据4、证人彭某乙的当庭证言，拟证明其在事发之后在五道水镇政府找住村干部娄某甲解决事情时，听到被告袁祖国问娄某甲事发当天为什么不扯劝，娄某甲讲是要朱某乙扯劝的，但没有扯住的事实。原告袁凤英对彭某乙的证言没有异议。根据原、被告双方在庭审中的陈述及质证情况，经审查，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对双方所举证据认证如下：对原告提交的证据的认定：虽然被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均提出异议，但是，原告提交的证据1、证据2，即桑公（五）决字（2014）第0924号《公安行政处罚决定书》，是由桑植县公安局依据依法提取的原告袁凤英、被告袁祖国的陈述材料及现场目击证人袁某甲、向某甲、娄某甲、聂某甲、朱某乙、袁某乙等人的询问材料作出的，且被告在法定时限内对该《公安行政处罚决定书》既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，故证据1、证据2合法有效。原告提交的证据3，客观真实反映原告因伤住院情况，与本案相关联，予以认定。原告提交的证据4中于2014年9月3日在桑植县五道水镇卫生院所花医疗费343.98元，系出院后所发生的费用，本院不予认定，其余部分予以认定。对被告提交的证据的认定：对被告提交的证据1，因该证据不符合证据的形式要件，原告的异议成立，故对证据1不予认定；对被告提交的证据2，即证人袁某丙、袁某丁的当庭证言，因袁某丙、袁某丁是被告的亲属，且两位证人证言的证明力小于公安机关依法提取的袁某甲、向某甲、娄某甲、聂某甲、朱某乙、袁某乙等证人证言的证明力，故对被告提交的证据2不予认定；对被告提交的证据3、证据4，因原告无异议，且与本案查明的事实基本吻合，予以认定。根据认定的上述证据，结合双方当事人在法庭的陈述，本院审理查明的事实如下：2014年8月16日中午12时许，被告袁祖国听说五道水镇政府住团堡村干部娄某甲与该村支部书记袁某甲、文书向某甲在袁某甲家中处理彭某甲、徐某甲夫妇的房屋被原告丈夫朱某乙砂场放炮损坏赔偿一事，便来到袁某甲屋外找住村干部娄某甲查看被告被震坏的房屋，原告袁凤英见此情景就从袁某甲的厨房里走出来与被告发生争吵，双方话不投机，原告与被告撕打起来。娄某甲听到屋外在打架，便叫向某甲出屋扯劝，由于原告与被告情绪激动，经向某甲、朱某乙劝阻无效，被告用拳头殴打原告并致原告倒地受伤。原告袁凤英受伤后，被送往桑植县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、脑震荡；2、双膝部皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、外伤性眩晕症。2014年8月29日出院时医生建议全休一月。经核实，原告袁凤英住院治疗13天，共花医疗费5426.55元。另查，湖南省二0一四年度农林牧副渔类职工年平均工资为23441元，居民服务和其他服务业类职工年平均工资为35623元。本院认为，公民身体健康权应属法律保护。本案是一起因民事纠纷问题而引起的健康权纠纷。原告袁凤英在此次纠纷中，缺乏冷静，不听劝阻，激发矛盾，导致本次纠纷发生，应负次要责任，即负担40%的责任。被告袁祖国缺乏冷静，在与原告发生争吵时，不是寻求合法途经解决问题，而是采用暴力手段殴打原告，并致原告脑震荡、双膝部皮肤挫裂伤、外伤性眩晕症、全身多处软组织挫伤，对此，被告应负主要责任，即负担60％的责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等合理请求应予支持，但请求赔偿的范围、数额应符合法律的规定。关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据金额核算，原告主张用去医疗费5426.55元，有票据证实，予以认定。关于误工费，根据原告提供的诊断证明，并结合医嘱，实际误工费应按43天计算，原告的误工费应为（23441元÷12月÷21.75天×43天）3861.93元，但原告请求赔偿3700元，本院应予准许。关于护理费，实际护理费应为（35623元÷12月÷21.75天×13天）1774.33元，但原告请求赔偿700元，本院应予准许。关于住院伙食补助费，实际应为（13天×30元）390元，但原告请求赔偿210元，应予准许。关于交通费，因原告没有提交相关票据，不予支持。因原告受伤程度较轻，没有造成严重损伤后果，且没有医疗机构的意见，故对原告要求赔偿营养费500元、精神抚慰金5000元的请求，不予支持。故本院确定总额赔偿费用为10036.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告袁祖国赔偿原告袁凤英各项损失共计6021.93元。限判决生效后三十日内给付。二、驳回原告袁凤英的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告袁凤英负担80元，由被告袁祖国负担120元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  周学文人民陪审员  罗生高人民陪审员  熊朝元二〇一五年四月七日代理书记员  黄海澜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。