云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第149号原告韦某某，男，彝族，云南省马关县人。法定代理人韦德品，男，汉族，云南省马关县人。委托代理人韦德相，系韦德品之弟。被告杨立花，女，汉族，云南省马关县人。被告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司。负责人张俊，职务总经理。委托代理人严军、陈达昌，系该公司职工，特别授权。原告韦某某与被告杨立花、天安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员张军于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告韦某某的法定代理人韦德品、委托代理人韦德相，被告杨立花，被告天安保险公司的委托代理人严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某诉称：2014年2月18日，被告杨立花驾驶机动车在马关县城信合路将原告撞伤，事故发生后，原告被送往马关县人民医院治疗，住院15天后出院在家疗养，一直需要专人护理。2014年7月24日再次住进马关县人民医院进行内固定取出手术，住院治疗后于2014年8月4日出院。出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜，由于被告横蛮无理，导致协商未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费2600元，护理费10624元，鉴定费600元，后续医疗费3200元，精神损失费16000元等各项经济损失共计33024元。庭审中，原告韦某某增加诉讼请求，请求被告赔偿交通费112元。被告杨立花辩称：原告说我蛮不讲理是不对的，并且可以到移动公司打清单，我多次找他协商，他一直说今天在南捞，明天在文山的，我说叫他拿病历来去保险公司报，该补多少保险公司会补，后来他说要做伤残鉴定，我就说让他去做，做了拿来我们去保险公司报，后来他说鉴定有后续治疗费，我就叫他拿病历来，我们一起去报，他就说让我拿30000元给他，否则就不拿病历给我，让他去交警队商量或者保险公司商量他都不去，他说要来我家商量，我说我家老公不在家，要商量就去保险公司或者交警队，他就说要来法院告我，我交得有保险，现在保险公司不承担的费用我也不承担。被告天安保险公司辩称：被告杨立花在我公司投保第三者强制责任险，商业险，原告起诉的事实我公司予以认可，我公司愿意赔偿原告合理合法的费用，原告的诉讼请求第一项我公司部分予以认可，原告的赔偿清单的第一项保险公司予以认可，第二项保险公司只认可住院的26天，按30元每天计算，保险公司承担780元。第三项鉴定费不在保险范围，我公司不予认可，第4项后续治疗费原告已说内固定物已经取出，所以不存在此项费用，保险公司不予认可，第5项精神损失费，交通事故是意外行为，而不是人为故意造成的，所以不予认可，诉讼请求第二项根据保险条例相关规定，不在保险范围内，不予认可。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1．该事故的责任如何分担？2．原告韦某某的各项损失的计算是否合理？针对以上争议，原告韦某某向法庭提交以下证据：1．住院病历二份（复印件），欲证实原告韦某某受伤后分两次住院共26天的事实。2．马白镇幼儿园《证明》一份，欲证实韦某某出事时在马关幼儿园读中五班，护理费应按城镇居民计算。韦某某的护理费没有证明材料，韦某某需要护理166天是事实，请法院给予适当考虑。3．文山州人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份及收费发票一份，欲证实韦某某经鉴定需后续治疗费3200元，支付鉴定费600元的事实。4．交通费发票五张，欲证实原告去文山鉴定支付交通费112元的事实。5．马关县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，欲证实此次事故被告杨立花负全部责任，原告韦某某不负责任，原告的损失全部应由被告承担。经质证，被告杨立花对原告韦某某提交的1号、2号、5号证据的真实性无异议，同时认为自己已投保了第三者强制责任险和商业险，应由保险公司负责赔偿。对3号证据不认可，不知道产生什么后续治疗费。对4号证据认为根据相关规定，未满6岁的小孩过马路应有监护人陪同，但事故发生时原告没有监护人陪同，所以原告的父母也有责任。被告天安保险公司对原告韦某某提交的1号证据没有异议。对2号证据认为护理费166天没有任何证据证明，保险公司只认可26天，对《证明》我公司不予认可，此证据只是一个孤证，只盖有幼儿园的一个公章，原告还应提交交费清单等依据加以证明，护理费不是韦某某本人，原告也没有提供护理人的相关证明，保险公司默认护理人是韦某某的父或母，按照居住地址来看，是农村户口，所以只能按农村30元每天计算。对3号证据中鉴定书的真实性予以认可，但对其证明观点我公司不予认可，此费用并未发生，并且原告未提供DR及相关支出费用收据加以证明。对鉴定费发票我公司不予认可，发票上没有盖有任何公章，且不在保险范围。对4号证据中有两张2014年10月27日马关到文山，2014年9月30日由文山到马关的不予认可，鉴定是2014年8月份做的，这两张发票不予认可；另外3张是2014年8月份产生的，共计64元，予以认可。对5号证据无异议，愿意承担合理合法的费用。针对争议焦点，被告杨立花向本院提交以下证据：《保险单》一份，欲证实被告杨立花投保了机动车交通事故责任强制险和300000元的商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。经质证，原告韦某某及被告天安保险公司对该证据没有异议。被告天安保险公司未向本院提交任何证据。本院认为，原告韦某某提交的1号证据能证实原告韦某某受伤后在马关县人民医院住院治疗26天的事实，本院予以采信。2号证据能证实韦某某在马关幼儿园读中五班的事实，本院予以采信。但原告韦某某欲证实需要护理166天的证明观点，因无其他任何证据加以印证，本院不予采信。3号证据的真实性本院予以采信，但该费用尚未发生，且不属于必然发生的费用，故对原告的证明观点，本院不予采信。4号证据中2014年8月12日马关至文山的往返车票三张，本院予以采信。2014年10月27日马关至文山及2014年9月30日由文山至马关的车票，因乘车时间与原告韦某某做鉴定的日期不一致，本院不予采信。5号证据能证实被告杨立花在本次交通事故中负完全责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告杨立花提交的《保险单》为车，被告天安保险公司予以认可系车的保单，故对该证据本院予以采信。经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年2月18日，被告杨立花驾驶机动车在马关县城信合路将原告韦某某撞伤，事故发生后，原告被送往马关县人民医院治疗，住院15天后出院。2014年7月24日再次住进马关县人民医院进行内固定取出手术，住院治疗后于2014年8月4日出院。事故发生后，经马关县公安局交通警察大队认定为被告杨立花负本次交通事故的完全责任。被告杨立花所驾驶的机动车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和300000元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。现因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告韦某某请求人民法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费2600元，护理费10624元，鉴定费600元，交通费112元，后续医疗费3200元，精神损失费16000元等各项经济损失共计33024元。本院认为，一、关于本案中原、被告的责任认定问题。公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告杨立花驾驶机动车与原告韦某某相撞肇事，事故经马关县公安局交通警察大队认定为被告杨立花负本次交通事故的完全责任。因被告杨立花驾驶机动车在被告天安保险公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在该保险期间内。故被告天安保险公司应在机动车强制保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由被告天安保险公司在300000元责任限额的第三者责任保险范围内承担赔偿责任。二、关于原告韦某某各项损失计算是否合理的问题。根据相关法律规定，本院确认原告韦某某的各项经济损失计算如下：1．住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；2．护理费780元（26天×30元），因原告韦某某仅提交了医院住院证明，未提交出院后仍然需要专人护理的证明，故本院依法按原告的实际住院天数计算；3．鉴定费600元；4．后续治疗费，因鉴定意见书中原告的后续治疗无需取出内固定物，不属于必然发生的费用，且未实际发生，本院依法不予支持，可以待实际发生后另行起诉；5．交通费100元。原告韦某某仅提交了64元的交通费发票，但鉴于交通费已实际发生，本院酌情支持100元；6．精神抚慰金，因被告杨立花对原告的伤害不存在主观故意，故对原告的该项请求本院依法不予支持。以上各项合计4080元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司在保险责任范围内赔偿原告韦某某各项经济损失4080元。限本判决生效后十五日内支付。二、驳回原告韦某某的其余诉讼请求。案件受理费620元，减半收取310元，由原告韦某某承担260元，被告杨立花承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 张 军二〇一五年四月二十日书记员 向开川