江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱商初字第00443号原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地淮安市盱眙县金源北路19号。负责人唐宝林，该行行长。委托代理人刘思、侍陶，江苏引航律师事务所律师。被告徐东。被告周秀娥。被告管奎芝。被告孙正丰。被告曹海。被告章宏。被告淮安东冠贸易有限公司，住所地淮安市清河区中鑫上城A805室。法定代表人顾艳娟。被告淮安润亚电器商贸有限公司，住所地淮安市清河区健康西路25-15。法定代表人管奎芝。被告淮安鸿海贸易有限公司，住所地淮安市清河区加州城D区2号楼13号。法定代表人曹海。被告淮安市清河区东成车业销售中心，住所地淮安市清河区淮海西路******号。经营者周秀娥。原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行）与被告徐东等人借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月26日立案受理后，因无法向被告章宏送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人侍陶到庭参加了诉讼，被告徐东、周秀娥、管奎芝、孙正丰、曹海、章宏、淮安东冠贸易有限公司（以下简称东冠公司）、淮安润亚电器商贸有限公司（以下简称润亚公司）、淮安鸿海贸易有限公司（以下简称鸿海公司）、淮安市清河区东成车业销售中心（以下简称东成车业）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2014年4月17日，原告民生银行和被告徐东、管奎芝、孙正丰、曹海及联保体控制企业被告东冠公司、润亚公司、鸿海公司、东成车业签订《联保体授信合同》一份，约定联保体所有授信提用人的整体授信额度为530万元，其中被告徐东的授信额度为125万元，授信期限为2014年4月18日至2016年4月18日。同日，原告民生银行与被告徐东、周秀娥、管奎芝、孙正丰、曹海、章宏、东冠公司、润亚公司、鸿海公司、东成车业签订最高额担保合同一份，合同约定联保体成员及控制企业为联保体授信合同授信的所有借款承担连带担保责任，担保最高债权为530万元，担保期限为2014年4月18日至2015年4月18日。2014年4月18日，原告与被告徐东签订借款支用申请书一份，约定被告徐东向原告借款125万元，借款期限自2014年4月18日至2015年4月18日，借款年利率8.6004%。合同签订后，原告民生银行按约履行放款义务，被告徐东只偿还了部分借款本息。截止2015年6月26日尚欠原告借款本金1168279.43元，之后的利息没有偿还。现请求法院依法判令被告徐东、周秀娥偿还原告借款本金1168279.43元及2015年6月26日起的利息，被告管奎芝、孙正丰、曹海、章宏、东冠公司、润亚公司、鸿海公司、东成车业承担连带偿还责任，诉讼费用、保全费用由被告承担。被告徐东、周秀娥、管奎芝、孙正丰、曹海、章宏、东冠公司、润亚公司、鸿海公司、东成车业未作答辩。经审理查明，2014年4月17日，原告民生银行与被告徐东、管奎芝、孙正丰、曹海及联保体控制企业被告东冠公司、润亚公司、鸿海公司、东成车业签订联保体授信合同一份，约定联保体所有授信提用人的整体授信额度为530万元，其中被告徐东的授信额度为125万元，授信期限为2014年4月18日至2016年4月18日。授信种类为个人贷款。借款利率标准不低于8.6%，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向原告民生银行支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。最高额担保为联保体成员及其控制企业作为保证人，在本合同约定的最高额债权额内，联保体成员对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。同日，原告民生银行与被告徐东、管奎芝、孙正丰、曹海及其控制企业东成车业、润亚公司、东冠公司、鸿海公司、章宏、周秀娥签订最高额担保合同一份，该合同约定的内容与联保体授信合同约定的内容基本一致，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年4月18日至2015年4月18日，保证方式为连带责任保证。另由被告徐东、周秀娥提供12.5万元定期存款作为质押担保。2014年4月18日，被告徐东向原告民生银行出具借款支用申请书，申请借款金额125万元，申请借款期限为2014年4月18日至2015年4月18日。被告徐东向原告民生银行出具借款凭证，凭证上注明执行年利率8.6004%。原告民生银行按照合同约定发放贷款后，被告徐东在借款期限内正常偿还利息，借款到期后停止支付利息。原告民生银行从其提供质押的保证金中扣款81720.57元偿还借款本金，余款偿还借款利息至2015年6月25日。另查明，被告该借款发生时被告徐东与周秀娥为夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提供的联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告民生银行与被告徐东、管奎芝、孙正丰、曹海、章宏、周秀娥、东冠公司、润亚公司、鸿海公司、东成车业签订的联保体授信合同、最高额担保合同借款合同均系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人均应按照合同约定遵照执行。被告徐东在原告民生银行按约发放贷款后，应当按照合同约定的期限及金额履行还款义务。现该借款还款期限已经届满，截止2015年6月26日被告徐东尚欠借款本金1168279.43元及之后的利息，已构成违约，故原告民生银行依据合同约定主张要求被告徐东偿还借款本金、罚息以及至贷款还清之日的利息，本院予以支持。被告周秀娥作为被告徐东的配偶，其在最高额担保合同中签名，可以确认其知晓该借款，且该借款用于经营周转，故其应对被告徐东的借款承担共同清偿责任。被告管奎芝、孙正丰、曹海、章宏、东冠公司、润亚公司、鸿海公司、东成车业作为连带责任担保人在最高额保证合同中签名盖章，在借款人徐东未能按期足额履行还款义务时应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东、周秀娥于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金1168279.43元及利息（利息以1168279.43元为基数自2015年6月26日起按年利率12.9006%计算至实际还款之日）。二、被告管奎芝、孙正丰、曹海、章宏、淮安东冠贸易有限公司、淮安润亚电器商贸有限公司、淮安鸿海贸易有限公司、淮安市清河区东成车业销售中心对第一项中被告徐东、周秀娥的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费15316元，保全费5000元，合计20316元，由被告徐东、周秀娥、管奎芝、孙正丰、曹海、章宏、淮安东冠贸易有限公司、淮安润亚电器商贸有限公司、淮安鸿海贸易有限公司、淮安市清河区东成车业销售中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  王德宝代理审判员  沈长春人民陪审员  范文成二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。