wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第5273号原告：大连瑞得巴士汽车客运有限公司，住所地：大连市中山区长江路177号一层东侧K022铺位。法定代表人：关玉志，系总经理。委托代理人：陈文权，男，系大连瑞得巴士汽车客运有限公司员工，住大连市甘井子区西南路甘段16号1-3-8。被告：大连捷太格特创新汽车部件有限公司，住所地：大连经济技术开发区48号区北创新B。法定代表人：上川正树，系董事长。委托代理人：李新华、男，系大连捷太格特创新汽车部件有限公司员工。委托代理人：杨红，女，系大连捷太格特创新汽车部件有限公司员工。原告大连瑞得巴士汽车客运有限公司诉被告大连捷太格特创新汽车部件有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由本院审判员许江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文全、被告委托代理人李新华、杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月19日原告的司机孙士智驾驶辽B003**号客车与案外人长岛祥坤物流有限公司的鲁FQ09**号货车在大连市振兴路上面相撞发生交通事故，导致原告车上的被告单位人员受伤。2012年7月19日被告向大连市中山区人民法院提起诉讼，请求判决原告赔偿被告单位员工（在原告车上）受伤人员10653.3元的损失，开庭当日原告当庭支付了10153元，被告撤诉。事至今日，被告拒不协助提供受伤人员收到该赔偿款项，使得原告无法向案外人长岛祥坤物流有限公司主张权利，被告收到的该款项属于不当得利，应予以返还，故诉至法院请求判令被告返还原告10000元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉已超过诉讼时效，被告先行垫付1万元医疗费，也已经将受伤人员的医疗费收据原件交付给原告，收条上也写明原告将1万元交付给被告。经审理查明，2011年7月19日原告的司机孙士智驾驶辽B003**号客车与案外人长岛祥坤物流有限公司的鲁FQ09**号货车在大连市振兴路上面相撞发生交通事故，导致原告车上的被告单位人员受伤。2012年7月19日被告向大连市中山区人民法院提起诉讼，请求判决原告赔偿被告单位员工（在原告车上）受伤人员10653.3元的损失，2012年9月10日原告支付了10153元，被告向原告出具收条，载明被告将尹莉等14人的10153元的医疗费票据原件交付给原告，收到原告给付与票据相对应的10153元，同日被告向大连市中山区人民法院申请撤诉，该院口头裁定准许被告撤诉。本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书被告向大连市中山区人民法院提交的起诉状、收条、撤诉申请、大连市中山区人民法院笔录及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，具有证明效力，本院予以采信，作为定案依据。原告提交的本院（2015）开民初字第981号民事裁定书因与本案无关，不予采信，被告提交的报销明细、确认书因无法核实签名的真实性，不予采信。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中原告向被告支付10153元，系在车辆事故中致使被告单位员工受损，需给予赔偿的基础上发生的。原告给付款项，收取被告提供的受损人员医疗费收据原件；被告接收款项，出具收条并提供了与款项相对应的医疗费票据原件这一过程可认定原、被告就受损人员损失问题达成合意。在没有证据证明被告未向受损人员支付款项，并给原告造成损失的情况下，应认定被告收取款项具有正当性，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告不协助提供受伤人员收取款项的证据，使得原告无法向案外人主张权利，致使原告利益受损，本院认为被告提供的收条及医疗费收据只有在得到原告认可后，原告才会支付款项，现原告以此为由要求被告返还款项明显不当。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告大连瑞得巴士汽车客运有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告大连瑞得巴士汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 许 江二〇一五年十二月一日书记员 王晓阳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法规据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25152号原告孙本兵，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告孙运秀，女，1974年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告孙本兵与被告孙运秀民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙本兵撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年十二月三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01353-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：王安董，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王安董物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月十六日书 记 员  李舒鸿
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)孟执字第427号申请执行人王梅霜，女，1964年5月20日出生，住所地孟村县，联系方式。被执行人弋国胜，男，1971年5月28日出生，住所地孟村县，联系方式。王梅霜申请弋国胜劳动合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第141号已经发生法律效力。王梅霜于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第141号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王建新代理审判员 ：刘英欣代理审判员 ：丁祥贺二〇一五年十二月二十五日书 记 员 ：刘建栋
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2015)南川法民初字第05172号原告杨波，男，1975年6月29日出生，汉族，重庆市南川区委托代理人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。被告唐小林，男，1966年10月1日出生，汉族，重庆市南川区被告张国容，女，汉族，生于1969年4月9日，居民，住重庆市南川区原告杨波与被告唐小林、张国容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员程小飞、独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人赵大坤、被告唐小林到庭参加了诉讼。被告张国容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨波诉称，2014年5月7日，被告唐小林在我处借款30万元（其中银行转账276000元，现金支付24000元），约定于同年7月7日前还清，并按月息3%支付利息。同时，被告唐小林与其妻被告张国容自愿以房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。嗣后原告多次催收未果，遂向法院起诉，要求:1、被告唐小林立即偿还借款300000元，并按月息3%支付资金利息至还清之日止；2、原告杨波就被告唐小林、张国容抵押的304房地证2011字第XXXXX号房屋享有优先受偿权。被告唐小林辩称，我在原告波处借款以及办理房屋抵押登记手续属实，但实际借款只有276000元，另外24000元是作为利息预先扣除的。被告张国容无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年5月7日，被告唐小林在原告杨波处借款300000元，并出具借条一张，约定2014年7月7日前偿还。同日，原告杨波与被告唐小林、张国容签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告唐小林、张国容以其所有的位于重庆市南川区房屋作为该300000元抵押担保。同日，原告杨波和被告唐小林、张国容就位于重庆市南川区房屋（房地产权证号为304房地证2011字第XX**号）在重庆市南川区国土资源与房屋管理局办理了抵押登记。还款期限届满后，原告杨波催收未果，遂向法院提起前述诉讼。上诉事实，有原告杨波提供的借条、个人抵押借款合同、重庆市房地产抵押合同、重庆市房地产权证、重庆市房地产权证（抵押专用）、结婚登记申请书、中国邮政储蓄银行重庆南川区XX支行交易明细，原告杨波与被告唐小林的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本案的争议焦点是：1、被告唐小林是否应当向原告杨波处偿还借款300000元并按月利率3%支付资金利息。2、原告杨波对被告唐小林、张国容所有的位于重庆市南川区东城街道办事处河滨北路8号3-1号房屋是否享有优先受偿权。本院认为，首先，关于被告唐小林是否应当向原告杨波处偿还借款300000元并按月利率3%支付资金利息的问题。对原告杨波主张的300000元借款，被告唐小林承认在借条上签字属实，但只认可转账收到276000元，其余的24000元是作为利息预先扣除。因原告杨波未提供该24000元是作为利息预先扣除的证据予以证明，且24000元的借款金额并非特别巨大，使用现金支付亦符合当地的交易习惯，故本院对被告唐小林的辩解意见依法不予采纳，对被告唐小林在原告杨波处借款300000元的事实依法予以确认，被告唐小林应当按照借条中约定偿还借款300000元。原告杨波与被告唐小林约定的月利率3%和逾期利率（月利率3%的基础上加收0.5%）过高，均已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分本院依法不予支持。其次，关于原告杨波对被告唐小林、张国容所有的位于重庆市南川区房屋是否享有优先受偿权的问题。被告张国容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告杨波向本院提交的重庆市房地产抵押合同、重庆市房地产权证、重庆市房地产权证（抵押专用）、结婚登记申请书，被告唐小林均无异议，前述证据足以证明被告唐小林、张国容自愿将其所有的位于重庆市南川区房屋（房地产权证号为304房地证2011字第XXX**号）在重庆市南川区国土资源和房屋管理局办理抵押登记，作为被告唐小林在原告杨波处借款300000元的担保的事实。原告杨波要求在主债务诉讼时效内就该抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、限被告唐小林在本判决生效后十日内偿还原告杨波借款300000元，并从2014年5月8日起按年利率24%计算资金利息至还清该款之日止。二、原告杨波对被告唐小林、张国容所有的位于重庆市南川区房屋（房地产权证号为304房地证2011字第XX**号）享有优先受偿权。三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告杨波已预交），由被告唐小林、张国容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程小飞二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘雨桥
磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)磐刑初字第304号公诉机关磐石市人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，大学本科。涉嫌交通肇事罪。磐石市人民检察院以起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015-12-3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人徐某某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控。被告人徐某某辩称。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  孙国君二〇一五年十二月三十日书记员  尹鹤绮
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2015)船刑初字第295号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人张某某，男，1975年11月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，现住吉林市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2015年9月23日20时许，被告人张某某酒后在吉林市船营区长春路枫景轩小区门口，无故将该小区门前道闸杆毁坏，经鉴定价值人民币2800元。随后小区保安报警，长春路派出所民警周某某出警后，张某某不听劝阻辱骂民警并使用暴力妨害民警正常的执法活动，致使民警周某某受伤。案发后，被告人张某某被公安局抓获归案，并赔偿了小区道闸杆损失人民币1800元，得到被害人谅解。公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人张某某的供述、证人焦某某、陈某某证言、破案经过及抓捕经过、户籍证明及电话查询记录、工作所见、门诊病历手册及照片、和解赔偿协议书、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、光盘等证据。公诉机关认为，被告人张某某任意损毁公私财物，情节严重，并且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2015年9月23日20时许，被告人张某某酒后在吉林市船营区长春路枫景轩小区门口，无故将该小区门前道闸杆毁坏，经鉴定该道闸杆价值人民币2800元。随后小区保安报警，长春路派出所民警周某某出警后，张某某不听劝阻辱骂民警并使用暴力妨害民警正常的执法活动，致使民警周某某受伤。案发后，被告人张某某被公安局抓获归案，并赔偿了小区道闸杆损失人民币1800元，得到被害人谅解。另查明，周某某表示其不提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有被告人张某某供述承认及公诉机关提举的前述证据及情况说明等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人张某某任意毁损公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人吉林市金岸物业服务有限责任公司人民币1800元，取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。数罪并罚，决定执行拘役三个月，管制六个月。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2015年12月23日止；管制于拘役执行完毕后执行，管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  许婷婷二〇一五年十二月二十二日代理书记员  张维秀
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2015)谢执字第00370号覃铭忠：你与廖多群离婚纠纷一案，谢家集区法院作出的(2014)谢民一初字第00699号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月十日
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)明执保字第29号原告：揭宗德，男，1951年10月10日出生，汉族，住明溪县。被告：杨宜银，男，1979年12月10日出生，汉族，住明溪县。本院在审理原告揭宗德与被告杨宜银民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨宜银所有的价值人民币1800元财产进行诉讼保全。原告提供了财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告杨宜银价值人民币1800元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱德全二〇一五年十二月二十八日书记员  晏志红附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第1920号原告奥飞。被告段俊林。被告王建雄。原告奥飞诉被告段俊林、王建雄民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员贺海燕担任审判长，与审判员吴婧、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告奥飞到庭参加诉讼，被告段俊林、王建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞诉称，2013年3月29日，被告段俊林向原告借款387000元，约定于2013年4月20日还清，如4月20日前不能还款，利息按银行利息的2倍计算，借款到期后，被告段俊林未履行还款义务，被告王建雄与被告段俊林是夫妻关系，且该笔借款用于被告家庭生活，属于夫妻共同债务，现原告诉至法院，要求二被告共同返还借款本金387000元并支付逾期利息，利息从2013年4月21日起至2015年3月29日止共计93912元并支付以387000元本金计算从2015年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款实际履行完毕的利息；由二被告承担本案的诉讼费用。被告段俊林、王建雄未作答辩。原告提供证据及被告质证情况：1、结婚登记信息表原件一份，证明二被告是夫妻关系；2、被告段俊林出具的借款单原件一支，证明被告段俊林于2013年3月29日向原告奥飞借款387000元，约定在2013年4月20日前还清的事实。被告段俊林、王建雄未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。本院对原告奥飞提供的证据认证如下：原告奥飞提供的1、2号证据，客观真实，被告段俊林、王建雄未向本院提出反驳证据，故本院对原告奥飞提供证据的真实性予以采信。经审理查明，原告奥飞与被告段俊林于2010年夏天开始经济往来，2013年3月29日，经原告奥飞与被告段俊林结算，被告段俊林尚欠原告387000元未偿还，同日被告段俊林为原告出具借条一支，载明被告段俊林借到原告现金387000元，在2013年4月20日前还清，后被告段俊林未返还上述借款。另查明被告段俊林与被告王建雄于2010年1月18日登记结婚。本院认为，被告段俊林欠原告奥飞借款387000元未偿还，有原告奥飞的陈述及其向本院提供的借条原件一支证实,本案事实清楚,证据充分，故本院对原告奥飞要求被告段俊林偿还借款387000元的诉讼请求予以支持；关于本案的利息问题，原告奥飞陈述其在借条上书写的“在20号前还不清按银行利的2倍算”是其与被告段俊林协商后经过段俊林同意的，但未提供其他证据予以佐证，且借条上其他内容均为被告段俊林书写，只有“在20号前还不清按银行利的2倍算”的内容为原告奥飞所写，而且位置位于被告段俊林签名之下，没有被告段俊林的签字、捺印予以确认，所以，本案应视为双方未约定利息，双方约定的还款期限为2013年4月20日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对原告奥飞要求被告段俊林从2013年4月21日起支付逾期利息的诉讼请求亦予支持，逾期利息从借款期满开始按照银行同类贷款的利率计算至借款实际履行完毕，关于被告王建雄是否应当承担还款责任，经查被告王建雄与被告段俊林系夫妻关系，且于2010年1月18日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应按夫妻共同债务处理,故被告王建雄应与被告段俊林共同承担还款责任。被告段俊林、王建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段俊林、王建雄共同返还原告奥飞借款本金387000元；二、被告段俊林、王建雄支付原告奥飞387000元借款从2013年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至借款实际履行之日；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费8514元，由被告段俊林、王建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  贺海燕审 判 员  吴 婧人民陪审员  王阿丽二〇一五年十二月二十四日书 记 员  边海峰法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第11946号原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。法定代表人廖晓君，总经理。委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。代理审判员  钱星汝二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李俭波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第11950号原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。法定代表人廖晓君，总经理。委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。代理审判员  钱星汝二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李俭波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第1811号原告：卢惠旋，男，汉族，1957年11月4日出生，住广州市荔湾区。委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。被告：李健强，男，汉族，1963年7月15日出生，住广州市白云区。被告：李健伟，男，汉族，1970年9月28日出生，住广州市白云区。原告卢惠旋与被告李健强、李健伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢惠旋及其委托代理人曾共华到庭参加了诉讼。被告李健强、李健伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢惠旋诉称：被告李健强因棠安路电房工程资金周转困难，向原告共借款26万元并分别立下《借条》给原告收执。借款后，经原告多次催收，被告没有归还上述借款。后于2014年2月19日被告李健强出具书面承诺书，承诺在2014年3月10日前归还原告16万元，由被告李健伟作担保。但两被告均未按承诺归还借款，极大地侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告立即连带归还原告借款26万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年11月1日起计至还清欠款之日止，暂计10000元），合计共27万元；2.本案的受理费由两被告负担。被告李健强、李健伟无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2013年2月4日，李健强（甲方）与卢惠旋（乙方）签订《合作意向书》，约定由甲方负责办理棠安路电房的用电手续，由乙方出资20万元作为该工程的工程款，待该工程完工送电收回该工程费（合同价30万元），后乙方先收回出资部分的20万元，该工程的费用约25万元，其中高压部分约9万元，低压部分约5万元，劳务费约5万元，管理费约4万元，不可预见费用约2万元，余下5万元利润由甲乙双方各分成50%，收回分成利润后该协议作废；乙方一次付20万元给甲方作工程款，工程不能按时完成或不能完成，需甲方收到付款日起90个工作日内赔偿乙方25万元作为补偿。该《合作意向书》上有李健强和卢惠旋的签名确认，并记载有“已收到人民币壹拾玖万元正李健强2013年2月4日”以及“2013年4月16日收到壹万元正(20万元全部收齐)李健强”的字样。该《合作意向书》背面有李健强于2013年9月29日书写的《借条》一张，记载“现我李健强借到卢惠旋人民币25万元正，现定于2013年10月20日至2013年10月30日前归还。如在此期限内未能归还，必须按照2013年6月3日所签借条归还40万元”“本人保证2013年11月10日前归还25万元正，否则按40万元归还，重立此据，及愿负一齐法律责任”的字样。2013年10月13日，李健强出具《借条》一张，记载“今借到卢惠旋先生10000元，定于2013年11月8日前归还”的字样。卢惠旋的妻子卢群英于2013年2月4日通过银行汇款方式，向李健强账号为62×××43的中国工商银行账户汇款10万元；同日，卢群英在其中国银行的账户中提取现金共计6万元。庭审中，卢惠旋表示签订《合作意向书》是表明其借款给李健强的用途是用于建造棠安路的电房，同时也有担保的意思，即如果李健强不能偿还借款，其可收取相关的工程款项，但实际上其并未参与任何的工程建设。此外，卢惠旋表示其在本案中主张李健强需偿还的欠款为26万元，其中其于2013年2月4日通过银行汇款方式向李健强支付借款10万元，连同当日取现的6万元现金和家里的9万元现金，一并支付给李健强，当日共支付25万元借款；后于2013年10月13日又支付1万元现金给李健强。2014年2月19日，李健强出具《承诺书》，记载“本人李健强现承诺定于2014年3月10日前先归还卢惠旋人民币壹拾陆万捌仟元正，余款再定时间归还”的字样。李健伟作为担保人在该承诺书上签名，并记载“以上款项定于2014年3月31日前归还”的字样。庭审中，卢惠旋明确其主张担保人李健伟的担保金额为李健强的所有欠款26万元，并称李健伟曾表示由于月底资金比较松动，故其在作出担保时将还款日期定为2014年3月31日。诉讼中，经本院向卢惠旋释明，其明确在本案中仅主张李健强、李健伟共同偿还25万元的款项，对于2013年10月13日的1万元借款另案主张，其余诉讼请求不变。上述事实，有合作意向书、借条、汇款凭证、存折、承诺书以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据卢惠旋与李健强签订的《合作意向书》的内容，以及卢惠旋向李健强支付款项的金额和时间，可以认定卢惠旋于2013年2月4日签订《合作意向书》当天，从其妻子卢群英的账户以银行转账方式向李健强汇款10万元，并从卢群英的账户提取现金6万元支付给李健强，其余款项为现金支付，当日共向李健强支付19万元款项。随后，卢惠旋又于2013年4月16日向李健强支付1万元的款项，合计共支付20万元，与《合作意向书》第3条约定的数额一致。结合上述证据和生活常理推断，可以推定卢惠旋与李健强之间实为合作经营关系，故本案的案由应为合伙协议纠纷。根据《合作意向书》的记载，卢惠旋付给李健强20万元工程款后，工程不能按时完成或不能完成，李健强需在收到付款之日起90个工作日内赔偿卢惠旋25万元作为补偿。至卢惠旋提起本案诉讼时止，李健强收到20万元款项的时间已超过90个工作日，举证期限内，李健强未提供证据证实其已完成了相关工程或已按照《合作意向书》的约定，向卢惠旋足额或部分支付了相关款项，故在无相反证据的情况下，对卢惠旋要求李健强支付上述款项和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息的计算方式调整为从2013年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至上述款项全部支付完毕之日止。对于卢惠旋主张李健伟作为担保人应连带归还上述款项的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，李健伟与卢惠旋未约定保证期限，至卢惠旋提起本案诉讼时止，李健伟的保证期间已经届满，故对卢惠旋要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。被告李健强、李健伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健强于本判决生效之日起十日内，向原告卢惠旋支付25万元及利息（利息自2013年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项全部支付完毕之日止）；二、驳回原告卢惠旋的其他诉讼请求。本案受理费5350元，由原告卢惠旋负担2770元，被告李健强负担2580元（本案受理费已由原告卢惠旋预交，原告同意被告李健强应负担部分，由被告李健强于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。如被告李健强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  许燕娜人民陪审员  杨显元二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孙伟哲
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宽执字第883号申请执行人王珏玉被执行人张航王珏玉与张航民间借贷纠纷执行一案,长春市宽城区人民法院于2014年6月9日作出的(2014)宽民初字第794号已经发生法律效力。由于被执行人张航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王珏玉本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人张航目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王珏玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张航新的财产线索，申请执行人王珏玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任向新代理审判员  于海亮代理审判员  赵怀德二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杜继鑫
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔方民初字第1774号原告贵州省黔西县交通运输联合有限公司。住所地，黔西县城关镇水西大道**号*楼。，法定代表人何红阳，系该公司董事长。委托代理人郝梅，系公司员工。被告洪海，男，1979年出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地，毕节市天河路。代表人周鹏林。委托代理人刘杰，系该公司员工。原告贵州省黔西县交通运输联合有限公司（以下简称“黔西运输公司”）诉与被告洪海、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝梅；被告洪海、阳光保险公司代理人刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月23日，被告洪海驾驶的贵FXXF**号车与我公司的贵FXXF**号车发生交通事故，造成贵F**号车受损，经交警部门认定，被告洪海承担此次事故的全部责任。因贵F**号车投保与被告阳光保险公司，且在保险期内，所以我公司现诉讼请求法院判令二被告赔偿我公司车辆停运损失41116元、驾驶员工资7000元、评估费7000元，诉讼费360元。被告洪海辩称：我驾驶的车已投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担。被告阳光保险公司辩称：我公司只承担原告车辆的修理费用，而原告停运损失属间接损失，按保险合同规定不由我公司承担。经审理查明：2015年4月23日，被告洪海驾驶的贵F**号车行使至广成线1476公里加550米处时与原告的贵F**号客运车发生碰撞，形成交通事故，此次事故导致原告的贵F**号车受损和该车驾驶员受伤，经交警部门认定，被告洪海承担事故的全部责任。被告洪海的贵F**号车投保于被告阳光保险公司，投有交强险和商业险，发生交通事故时在保险期内。从发生交通事故之日起，贵F**号车经事故处理、进厂修理，共停运64日。经委托贵州皓天评估有限责任公司评估，其停运损失为41116元，原告花去评估费7000元。原告聘用驾驶员月工资为3500元。以上事实有原被告陈述，原告提交的交通事故认定书、贵州风铃汽车服务有限公司修理清单及证明、贵F**号车运输证、驾驶员聘用协议、评估费发票等在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；.....”根据上述规定，原告主张的营运损失属于该条规定的财产损失，被告洪海应赔偿原告的车辆停运损失。但因被告洪海的贵F**号车投保于被告阳光保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按下列规定承担赔偿责任;(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。.....”的规定，由于贵F**号车投有交强险和商业险，故原告的车辆停运损失应由被告阳光保险公司直接赔偿，原告的车辆停运损失经委托评估机构评估出的金额，原告请求按此赔偿，本院予以支持。关于原告主张的驾驶员工资问题，因原告的驾驶员是履行职务行为，发生交通事故是不抗力的因素，既然被告须赔偿原告的停运损失，那么原告利益就未受损。驾驶员的工资应由原告给付，不属被告赔偿的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告贵州省黔西县交通运输联合有限公司车辆停运损失和评估费共48116元；二、驳回原告贵州省黔西县交通运输联合有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，因适用简易程序审理减半实收360元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王振杰二〇一五年十二月七日书记员  毛震宇
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00001号本院在执行过程中，被执行人班业平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人班业平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月七日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2215号原告刘某某，男，1973年出生，汉族，济钢职工，住济南市。委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王文学，总经理。委托代理人周继勇、孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告刘某某与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王志芳，被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2009年12月14日，原、被告双方签订了《某商品房买卖合同》，并约定2010年11月1日交房，后360日内为原告办理房产证。原告按合同约定履行了义务，并多次要求被告办理房产证，而被告因手续不全，未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此，原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金3232元；2、诉讼费用由被告承担。原告刘某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告双方签订的某商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；证据2、房屋所有权证1份，证明房屋办证时间2014年11月16日。被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年12月14日，原、被告就被告开发建设的某室商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《某交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告交付商品房的时间为2010年11月2日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后，被告仍不具备办证条件，原告就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告主张逾期办证违约金，而原告怠于行使自己的权利。现原告于2015年9月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告的诉讼请求。被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1，在济钢OA网上下载的被告发布的某交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为某将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告所购房屋在2010年11月2日办理；证据2、业主手册一份；证据3、房屋设施验收单一份，证据2、3证明原告于2010年11月2日正式办理了房产交接；证据4、在济钢OA网上下载的被告发布的某分户产权证办理的通知，发布时间为2013年11月8日，通知内容为原告所购房屋即某东2B号楼办证时间确定为2013年11月28日，证明被告履行了具备办证义务及通知办证的时间；证据5、房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。经审理查明：2009年12月14日，济南鲍德公司（出卖人）与刘某某（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由刘某某购买济南鲍德公司开发的位于某室商品房一套，总价款为323202元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《某交房公告》，通知刘某某于2010年11月2日开始进行交房，刘某某也于2010年11月2日办理了房产交接手续。2013年10月26日，济南鲍德公司取得了某东2B号楼的房产大证。2013年11月8日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于某分户产权证办理的通知，通知某东2B号楼业主于2013年11月28日办理房产证手续。2014年11月16日，刘某某取得了其所购买涉案房产的房产证。本院认为，原告刘某某与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是刘某某要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告济南鲍德公司于2010年11月2日向原告刘某某办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年10月27日，济南鲍德公司应当具备办理原告所购涉案房产的产权登记条件，逾期未办理，被告自2011年10月28日起便构成逾期办证的违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告刘某某主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月27日起计算二年，至2013年10月26日止。本案中，原告刘某某于2015年9月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇一五年十二月一日书记员  李倩影
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第342号申请执行人史文祥，男，1939年2月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人晋商银行股份有限公司太原体育南路支行，住所地太原市小店区体育南路千禧大厦一层。法定代表人王爱中，行长。被执行人刘改莲，女，1932年3月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人李玲，女，1980年1月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人李艳，女，1981年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人史文祥与被执行人晋商银行股份有限公司太原体育南路支行、刘改莲、李玲、李艳买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一五年十二月二十三日书记员  郭 梁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民保字第00075号申请人田川，男，1992年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人华夏川商融资担保有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼。法定代表人王洪光，系该公司总经理。申请人田川与被申请人华夏川商融资担保有限公司因借款合同的履行发生纠纷，申请人田川于2015年12月14日向本院提出申请要求冻结被申请人华夏川商融资担保有限公司50万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，申请人田川已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人田川的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人华夏川商融资担保有限公司50万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邓稳二〇一五年十二月十五日书 记 员  熊倩
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第641号申请执行人卢继伟，男，汉族，住所地尉氏县。被执行人石磊，地址尉氏县。本院于2015年10月9日立案执行卢继伟申请石磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年尉民初字第00509号法院生效调解书，被执行人石磊应支付申请人卢继伟案款55676.0元，承担执行费735.14元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人石磊暂无履行能力。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第641号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建国二〇一五年十二月二十八日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第05481号原告：王青洪，男。被告：张成华，男。本院在审理原告王青洪与被告张成华买卖合同纠纷一案中，原告王青洪于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王青洪撤回起诉。本案案件受理费减半预收467元，实际收取467元，由原告王青洪负担。审判员  罗兰二〇一五年十二月三十日书记员  胡超
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00045号申请执行人：通化市农村商业银行股份有限公司被执行人：解玉宝。本院于2015年7月3日立案执行通化市农村商业银行股份有限公司申请解玉宝合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民一初字第71号民事判决书，被执行人解玉宝应支付申请人通化市农村商业银行股份有限公司案款36761.0元，承担执行费450.0元。因本案已对执行担保人通化市东昌区张家村委员会的担保财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东执恢字第00045号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十二月十五日书记员 呼旻福
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第434号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人包某甲。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月10日被取保候审。被告人孙某某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日被取保候审。被告人隋某某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人包某甲、孙某某、隋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉。被告人包某甲、孙某某、隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月24日，在敦化市大蒲柴河镇小蒲柴河村包某甲家中，被告人包某甲伙同被告人孙某某、隋某某将自家病因不明而死亡的马扒皮剃肉，在未经检疫部门检疫的情况下，包某甲于当日将马肉出售给同村的高某某6斤，获利人民币120元。2015年8月25日，被告人孙某某驾车载包某甲、包某乙先后到大蒲柴河镇、浪柴河村向他人销售马肉10余斤，获利人民币214元。上述事实，被告人包某甲、孙某某、隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有办案说明，涉案人员户籍证明，敦化市公安局破案经过，证人包某乙、梁某某、车某某、高某某、吴某某的证言，被告人包某甲、孙某某、隋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某甲、孙某某、隋某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。包某甲、孙某某、隋某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。包某甲、孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；隋某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯。鉴于包某甲、孙某某、隋某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据包某甲、孙某某、隋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人包某甲、孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，对被告人隋某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人包某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、被告人隋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一五年十二月二十二日书 记 员 张智尧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第07556号上诉人(原审原告)：张华秀。被上诉人(原审被告)：重庆旭业房屋中介经营部。经营者：王芬。上诉人张华秀因不服重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法民初字第02603号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，张华秀一审诉称，2012年6月10日，张华秀与重庆旭业房屋中介经营部（以下简称旭业经营部）、案外人王云霞签订买卖协议，约定张华秀将位于大渡口区月光村15幢1号的房屋卖给王云霞，旭业经营部作为买卖居间人，应当向房屋买卖双方当事人提供真实情况，却故意隐瞒买方住房的真实情况、弄虚作假、不实申报，并于2014年1月20日收取了张华秀中介费13800元。故向法院提起诉讼，请求判令：1、旭业经营部向张华秀退回张华秀已支付的居间报酬13800元，及赔偿张华秀多支付的契税损失；2、旭业经营部的经营者王芬向张华秀就租赁户一事诬告原告并在另案法庭上作假证诬陷原告而向原告当庭赔礼道歉；3、本案诉讼费由旭业经营部负担。审理查明：2010年8月6日，张华秀委托旭业经营部挂牌出售其位于重庆市大渡口区月光村15幢1号的房屋，2012年6月10日，双方与王云霞签订了《房地产买卖居间协议》，约定张华秀将该房屋出卖给王云霞，成交价格为69万元，该协议还约定了签订协议各方的权利义务，中介费的收取等事项。该协议第三项第2款约定，该房屋在产权转移登记时，国家规定之买卖双方交易过户所需支付之税、费，经双方一致同意由卖方承担，配套设施的更名费由买方承担。合同备注对上述内容进行了重申。2012年10月27日，三方又签订《关于月光村15幢1号房屋买卖补充协议》，对首付款支付、过户时间等事项进行了确定。2012年10月30日，买方以银行转账形式向张华秀支付首付款330000元。2012年11月1日，买卖双方办理了房屋产权转移登记，买方取得了房产权属登记证书。此后，买方又通过银行贷款向张华秀支付房款300000元。2012年11月，张华秀向买方支付了该房产。2013年3月13日，因本案双方当事人对居间协议发生纠纷，旭业经营部向一审法院提起诉讼，请求判令张华秀向其支付中介费13800元、违约金20000元。张华秀提起反诉称旭业经营部隐瞒了王云霞本次购房系购买二套房的事实，导致张华秀多承担了转让税费6629元，请求旭业经营部赔偿张华秀损失6629元，支付张华秀违约金2万元。该案一审法院认为，张华秀与旭业经营部于2012年6月10日签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应有效。对张华秀的反诉请求，该判决认为，合同约定买卖双方交易过户所需支付的税费全由卖方承担，卖方向国家缴纳多少税费，均应由其独自承担，而不能算作其损失，且张华秀也未举示证据证明其仅承担买方为第一套房的税费，应承担举证不能的责任。该案一审法院以（2013）渡法民初字第630号民事判决书，判决张华秀向旭业经营部支付中介费13800元，驳回旭业经营部关于违约金部分的诉讼请求；驳回张华秀的反诉请求。一审判决后，张华秀对该判决不服，向本院提起上诉。二审法院认定的事实与一审法院一致，遂作出（2013）渝五中法民终字第02856号民事判决，维持了该院一审判决。张华秀仍不服，向重庆市高级人民法院申请再审。重庆市高级人民法院裁定认为，购买首套房和购买二套房在税费承担等方面有所不同，房屋交易中的双方都有应尽必要的注意义务。在本案中，合同明确约定由出卖人张华秀承担房屋交易的税费、王云霞不额外支付其他任何费用。张华秀理应理清其应承担的税费金额。张华秀提交的《重庆市房屋买卖合同》、《大渡口区地税局存量房交易办税务局流程图》、《房地产交易纳税务局申报表》、中国工商银行2012年10月30日存取款明细等不能证明旭业经营部明知王云霞系购买二套房而故意向其隐瞒，不属于足以推翻原审判决的“新的证据”，裁定驳回张华秀的再审申请。一审法院认为，双方争议焦点在于中介费的收取问题，一审法院及重庆市第五中级人民法院确认张华秀应向旭业中介部支付中介费的诉讼为前诉，本案为后诉，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属于《最高人民法院关于适用的解释》关于一事不再理部分的规定情形。因此，张华秀对旭业经营部的起诉不符合相关法律规定，不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回张华秀对重庆旭业房屋中介经营部的起诉。本案案件受理费73元在本裁定生效后予以退还。张华秀对一审裁定不服，向本院提起上诉称:1、本案与前案的诉讼标的不同，标的物也不同。一审法院把前诉与后诉的诉讼标的物与诉讼标的混为一谈，又故意把后诉的诉讼请求变更，因而把后诉的事实和事由隐去，做法错误。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第247条、248条规定裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再提起诉讼的法院应当受理。“（2014）渝高法民申字第00494号第2页载明“旭业经营部明知王云霞系购买二套房而故意向其隐瞒。”本案的诉讼纠纷就是发生了新的事实，故一审用一事不再理裁定驳回起诉不当。3、一审法院认定事实错误。旭业经营部王芬故意隐瞒买方住房的真实情况、弄虚作假、与第三人（买方）恶意串通的事实确切。4、本案一审原告诉讼请求中有要求王芬由于租赁户一事，诬告原告并在另案法庭上作假证而向原告当庭赔礼道歉的内容，一审任意组合诉讼请求错误。5、一审原告举示了十几份证据，一审法院对这些证据的真实性未认定，对被上诉人提交的三份证据却予以认定，把证据充足、事实清楚的判决变成法院组合变更诉讼请求的裁定，违反程序。据此请求：1、判令撤销（2015）渡法民初字第02603号民事裁定；2、判令一审法院或二审法院对本案进行审理；3、被上诉人承担一、二审诉讼费。本院认为，张华秀与旭业经营部间居间合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院已作出（2013）渡法民初字第630号民事判决书，该判决现已生效。在该案中，张华秀提起反诉称旭业经营部隐瞒了王云霞本次购房系购买二套房的事实，导致张华秀多承担了转让税费6629元，请求旭业经营部赔偿张华秀损失6629元，支付张华秀违约金2万元。张华秀的该反诉请求已被生效人民法院判决驳回。张华秀现提起的诉讼与前述诉讼诉讼请求虽不完全一致，但两次诉讼系基于同一法律事实提出，本诉讼的目的在于抵销、否定前诉讼裁判结果。故张华秀现提起诉讼属于“一事不再理”的情形。张华秀上诉称本案系基于新的事实即旭业经营部王芬故意隐瞒买方住房的真实情况、弄虚作假、与第三人（买方）恶意串通而提起的新诉，但张华秀现提交证据不能证明出现新的事实，故张华秀对旭业经营部的起诉不符合相关法律规定，不应予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:维持重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法民初字第02603号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉妹审 判 员  沈 娟代理审判员  王雪飞二〇一五年十二月三日书 记 员  程 婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉秀泾商初字第324号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧。代表人：汪跃强，该支行行长。委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇工业开发区。法定代表人：吴金良。原告因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金1350000元及相应利息、实现债权的律师费56000元；原告对被告所有的用于抵押的三喷龙头喷水织机20台、双喷龙头织机16台、电子龙头喷水织机21台、喷水织机31台及凸轮开口装置24台折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告因购原料，分别于2015年1月5日、同年3月5日、8月5日向原告申请贷款600000元、300000元、450000元，并以其所有的机器设备提供抵押担保。双方签订了《流动资金最高额抵押借款合同》共三份，对借款本金、利率、借款期限、抵押财产、违约责任提前收贷条件、实现债权律师费等作了明确约定。合同签订后，原、被告对抵押财产进行动产抵押登记，且原告按约履行了放贷义务。后被告未按约支付利息，且已停产歇业，遂成讼。案件审理中，被告嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行借款本金1350000元并支付利息14211.87元（暂计至2015年12月10日，此后利息按双方约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、律师费56000元；二、原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行对被告嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司所有的三喷龙头喷水织机20台、双喷龙头喷水织机16台、电子龙头喷水织机21台、喷水织机31台及凸轮开口装置24台折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8970元，财产保全费5000元，合计13970元，由被告嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员  徐君璐二〇一五年十二月十日书 记 员  徐梦菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第13388号原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街102号，组织机构代码90313977-5。负责人童军，行长。被告张铁荣，男，汉族，1979年2月22日生。被告恒大地产集团重庆有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层。法定代表人廖嘉宁。本院在审理交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行与张铁荣、恒大地产集团重庆有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对张铁荣、恒大地产集团重庆有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担。审 判 长  张元甲人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李正渝二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 俊
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第359号被执行人江科，男，1989年10月30日出生，汉族，住所地陆川县，被执行人江桂松，男，1989年2月23日出生，汉族，住所地陆川县，都安瑶族自治县人民法院委托本院执行的关于执行人江科、江桂松责令退赔纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）都刑初字第49号刑事判决书，已发生法律效力。都安瑶族自治县人民法院于2015年10月22日向本院委托强制执行，本院于2015年10月22日依法立案执行，本院于2015年12月10日向被执行人江科、江桂松发出民事执行通知书，责令被执行人江科、江桂松三日内履行判决所确定的义务，但至今仍未履行。现查明被执行人查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结都安瑶族自治县人民法院作出的（2014）都刑初字第49号刑事判决书第四项判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  钟雄军审判员  庞 婕二〇一五年十二月二十一日书记员  陈健成
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015）扬商终字第00421号上诉人（原审原告）江阴市科博机械有限公司，住所地在江苏省江阴市周庄镇周西工业园。法定代表人陈军，该公司董事长。委托代理人莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被告江苏顺大电子材料科技有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区金山路123号。法定代表人倪云达，职务不详。上诉人江阴市科博机械有限公司（以下简称科博公司）因与被上诉人江苏顺大电子材料科技有限公司（以下简称顺大公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市经济技术开发区人民法院（2015)扬开商初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。审理过程中，上诉人科博公司于2015年12月7日自愿撤回其在原审法院的起诉并撤回本案的上诉。本院经审查认为，上诉人科博公司作为原审原告在本院二审程序中申请撤回起诉并撤回上诉的行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销扬州市经济技术开发区人民法院（2015)扬开商初字第00168号民事判决；二、准许上诉人江阴市科博机械有限公司撤回起诉并撤回上诉。一审案件受理费11138元（已交），二审案件受理费11138元、依法减半收取5569元，均由江阴市科博机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 毅代理审判员 韩 冰代理审判员 莫俊秀二〇一五年十二月十日书 记 员 沈佩仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写���裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)贵刑一终字第42号原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆亚凤，女，1974年3月21日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。辩护人曹江海，广西理维律师事务所律师。广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人陆亚凤犯滥伐林木罪一案，于二○一四年十一月十日作出（2014）浔刑初字第300号刑事判决。宣判后，陆亚凤不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）贵刑一终字第72号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回桂平市人民法院重新审理。桂平市人民法院重新审理后，于2015年5月29日作出（2015）浔刑初字第101号刑事判决，以犯滥伐林木罪，判处被告人陆亚凤有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，陆亚凤不服，提出上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员莫锐刚、代理检察员罗昱阳出庭履行职务，上诉人陆亚凤及其辩护人曹江海到庭参加诉讼。审理过程中，经贵港市人民检察院建议决定延期审理一次。现已审理终结。原判认定，2009年4月份，被告人陆亚凤与桂平市西山镇上垌村第九生产队签订林地承包合同，承包上垌村“铁犁沟”岭的林地。2011年至2012年间，被告人陆亚凤为种植杉木，在没有到有关部门办理砍伐手续的情况下，就雇请工人在其承包的“铁犁沟”岭上（上垌村3林班1、2、3、4、5小班）砍伐杂木，砍伐林木的面积16.58公倾，之后被告人陆亚凤在该山岭上种植了杉木。经勘查鉴定，被告人陆亚凤滥伐林木的蓄积量为280立方米，出材量124.2立方米。另查明，桂平市人民检察院在侦查其他案件中发现桂平市西山镇上垌村“铁犁沟”岭椎子坪上的林木是被告人陆亚凤砍伐，侦查人员于2014年6月23日找到被告人陆亚凤了解情况，陆亚凤如实交代了其无证砍伐林木的犯罪事实，经广西壮族自治区人民检察院批复同意，桂平市人民检察院于2014年7月14日对被告人陆亚凤涉嫌滥伐林木罪立案侦查，并于2014年7月17日将被告人陆亚凤抓获归案。原判认定上述事实的证据有：立案决定书、到案经过，桂某市林业局的证明，租赁林地合同书，证人赵某、农某等人的证言，被告人陆亚凤的供述，桂平市西山镇上垌村椎子坪砍伐林木位置图，鉴定意见书等。原判认为，被告人陆亚凤违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证即擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人陆亚凤在尚未被司法机关确定为犯罪嫌疑人，在侦查机关询问时主动如实交代自己滥伐林木的罪行，视为自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定,判决：被告人陆亚凤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人陆亚凤上诉称，1、其具有自首情节。2、其是误伐没有办理砍伐证的林木，主观上没有滥伐林木的故意。3、其砍伐的林木没有权属纠纷。4、其砍伐林木后，已重新种植杉木。5、其是初犯、偶犯，有悔罪表现。一审量刑畸重，请求二审减轻处罚。辩护人曹江海提出与陆亚凤上诉意见相同的辩护意见。贵港市人民检察院的出庭意见是，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据除与一审查明的事实和证据相同外，还查明桂平市林业局于2015年11月12日作出了撤销陆亚凤等39人的行政处罚决定。本院认为，上诉人陆亚凤违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其所有的林木，数量大，其行为已构成滥伐林木罪。原判定性准确。上诉人陆亚凤在尚未被司法机关确定为犯罪嫌疑人，接受侦查机关询问时即主动交代犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。对上诉人陆亚凤及其辩护人提出陆亚凤主观上没有滥伐林木主观故意的上诉、辩护意见，经查，上诉人陆亚凤明知办理的林木砍伐证已经过期，且砍伐的林木不在其办理砍伐证的范围内仍违法砍伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，该上诉、辩护意见不成立，本院不予支持。对上诉人陆亚凤及其辩护人提出陆亚凤有自首情节、系初犯、偶犯、砍伐的林木没有权属纠纷及已经重新种植杉木及要求二审对陆亚凤减轻处罚的上诉、辩护意见，经查，一审根据上诉人陆亚凤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作的量刑适当，该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人陆亚凤的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院出庭意见正确，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 仪代理审判员  卢阳德代理审判员  徐江杰二〇一五年十二月二十六日书 记 员  梁雨晴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05815号罪犯李二建，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年10月31日作出（2009）渝一中法刑初字第170号刑事判决，以被告人李二建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3527号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2319号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2017年3月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李二建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯李二建，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李二建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李二建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月二十四日书 记 员  袁 娜
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)舞民初字第855号原告董志高。委托代理人聂文来，叶县司法局城关乡法律服务所法律工作者。被告刘岳超。原告董志高与被告刘岳超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月13日公开开庭进行了审理。原告董志高到庭参加诉讼，被告刘岳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年度，被告在叶县承包建筑工地期间，因资金紧张，于2014年7月6日在叶县福地明珠项目部（当时他妻子也在现场）借原告现金275000元，由被告亲笔写借条一份，条据上注明，款期为一个月，到期末还按2分利息计算，在场证人××、××、××、××以××证人均××叶县人，被告借款言而无信，且下落不明，至今未归还。综上，被告借款有据为凭，原、被告形成债权债务关系，原告有权利追回借款，被告有义务偿还，为维护原告的合法权利，依照《民法通则》第108条规定，特诉至法院，请求依法判令被告刘岳超支付原告借款275000元，利息按约定2分利率，从借款之日至还款之日止。原告为证明自己的主张，提供证据一、借条一份，借条内容为：“今借董志高现金二十七万伍仟元整（275000），借款人刘岳超，2014年7月6日。注此借期为一个月，到期未还按二分息计算。见证人：王某、娄某、梁某、高某”的借条一份。二、有在场证人王某、娄某、梁某、高某证言一份。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月6日被告刘岳超由王某、娄某、梁某、高某见证借原告现金275000元，并出具借条一份，借条具体内容为：“今借董志高现金二十七万伍仟元整（275000），借款人刘岳超，2014年7月6日。注此借期为一个月，到期未还按二分息计算。”借条上有见证人王某、娄某、梁某、高某的签名。后原告向被告追要借款，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告刘岳超支付原告借款275000元，利息按约定2分利率，从借款之日至还款之日止。本院认为，被告刘岳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据被告为原告出具的借条，可以认定被告向原告借款275000元约定借期一个月，逾期还款按月息2分计算利息的事实，因此，原告请求被告偿还借款275000元及利息，理由正当，本院予以支持。但是利息计算时间应自借款期满后开始计算至借款偿还完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘岳超于本判决生效后十日内偿还原告董志高借款275000元。（利息按月息2分计算，从2014年8月6日开始计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告刘岳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  孔伟宏审判员  刘昭君审判员  郭亚静二〇一五年十二月十六日书记员  危莉贞
发文字号（2015）肇四法执字第1248号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人赖累芳拟稿时间二〇一五年十二月十八日份数广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇四法执字第1248-1号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人莫明海，男，1988年＊月＊日出生，汉族，广东省四会市人，居民身份证号码：441284＊＊＊＊********。关于本院刑事审判庭移送执行的莫明海刑事罚金一案，本院作出的（2014）肇四法刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫明海应于判决生效之日起30日内缴纳罚金5000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2015年7月16日立案执行。本案在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫明海在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金5000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）肇四法执字第1248号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长卢经和审判员赖累芳人民陪审员潘瑞连二〇一五年十二月十八日书记员高永新
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第1446号原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人雷宪军，经理。委托代理人王冠，男，1985年8月8日出生，住济南市，该单位员工。被告苗启敏，女，1962年5月20日出生，汉族，住济南市。被告山东润通能源开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王鹏，经理。原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司与被告苗启敏、山东润通能源开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员丁惠、李宗善组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司的委托��理人王冠到庭参加诉讼，被告苗启敏及山东润通能源开发有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司诉称，2012年7月24日，原告与苗启敏签订借款合同，约定苗启敏向原告借款人民币100万元，借款期限以借款借据为准。同日，原告与被告山东润通能源开发有限公司签订担保合同，约定山东润通能源开发有限公司为上述借款合同项下的借款向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为：借款本金、利息、违约金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费），保证期间自借款合同履行期限届满之日后两年止。2012年7月24日，被告苗启敏向原告出具借款借据，支取借款100万元，期限六个月，自2012年7月24日起至2013年1月23日止。借款到期后，苗启敏未归还借款���且拖欠利息111600元，被告山东润通能源开发有限公司未履行担保责任，致使原告借款本息至今未能收回，给原告造成巨大损失。为此，原告特诉诸贵院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告苗启敏偿还借款100万元；2、判令被告苗启敏偿还借款利息111600元（计算至2013年1月23日）及2013年1月24日之后按照月利率1.86%计算的利息；3、判令被告山东润通能源开发有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、借款合同证据2、担保合同证据3、借款借据证据4、农业银行电子银行交易回单被告苗启敏、山东润通能源开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃答辩及质证的权利。经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：2012年7月24日，原告与被告苗启敏签订借款合同，约定被告苗启敏向原告借款人民币100万元，借款用途用于资金周转，借款期限为六个月，即从2012年7月24日至2013年1月23日，借款利率为借款期限内月利率1.86%，借款利息自借款人签订借款借据之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，还款方式：每月还息，到期还本。同日，原告与被告山东润通能源开发有限公司签订担保合同，约定山东润通能源开发有限公司为上述借款合同项下的借款向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为：借款本金、利息、违约金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费），保证期间自借款合同履行期限届满之日后两年止。2012年7月24日，被告苗启敏向原告出具借款借据，支取借款100万元，期限六个月，自2012年7月24日起至2013年1月23日止。借款到期后，被告苗启敏未归还借款，且拖欠利息111600元，被告山东润通能源开发有限公司亦未履行担保责任，致使原告借款本息至今未能收回，原告将两被告诉至法院，双方形成纠纷。本院认为，原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司与被告苗启敏签订的《借款合同》及原告与被告山东润通能源开发有限公司签订的《担保合同》均合法有效，原告按照合同约定向被告苗启敏发放贷款即履行了合同义务，被告苗启敏未按照借款合同约定偿还借款，被告山东润通能源开发有限公司亦未按照担保合同约定承担担保责任，构成违约。因此，原告请求判令被告苗启敏偿还借款及被告山东润通能源开发有限公司承担担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗启敏于本判决生效后十日内偿还原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金100万元；二、被告苗启敏于本判决生效后十日内偿还原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司借款利息111600元（截止至2013年1月24日）；三、被告苗启敏于本判决生效后十日内偿还原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司借款利息（自2013年1月25日起至借款清偿��日止，按照借款合同计算）；四、被告山东润通能源开发有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14800元，由被告苗启敏、山东润通能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费14800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  丁 惠人民陪审员  李宗善二〇一五年十二月四日书 记 员  李春萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第109号申请人（仲裁被申请人）：李纬清，男，1974年9月21日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区，现住址：。委托代理人：张文中，广东公尚律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：戴汉源，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：赵保明，国信信扬律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：郑莉辉，女，1976年12月15日出生，汉族，身份证地址：广东省大埔县。委托代理人：张文中，广东公尚律师事务所律师。申请人李纬清因与被申请人戴汉源、郑莉辉房屋买卖合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第1225号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人李纬清申请撤销裁决的理由为：李纬清一直居住在海外，从未收到仲裁庭任何法律文书，也从未参与开庭审理，在物抗辩的情况下却遭遇涉案房产被仲裁庭不公开审判，并强制过户及缴纳巨额滞纳金。李纬清获得裁决书的实际时间是2015年1月7日之后。1、李纬清本人从未参加庭审，出入境记录显示其自2012年12月至2014年12月都不在境内，因此，裁决书载明李纬清曾于2013年11月23日到庭不符合事实。广州仲裁委员会的行为明显违反仲裁程序，在未通知李纬清的情况下，不作公告，也未认真核对出庭人员身份便作出裁决。案卷中显示以李纬清名义递交的材料都是虚假的。2、李纬清和郑莉辉从未签收仲裁文件包括裁决书，也未委托他人代收，广州仲裁委员会的送达不符合《仲裁规则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的送达规定。3、既然广州仲裁委员会明知李纬清、郑莉辉身在国外，且快递文件被多次退回，广州仲裁委员会却不公告，违反法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（四）项规定，李纬清申请撤销仲裁裁决。被申请人戴汉源答辩认为：1、程序上，广州仲裁委员会按照李纬清庭审确定的地址送达裁决书，视为送达。李纬清应在收到裁决书之日起6个月内即2014年9月5日前申请撤销裁决，而李纬清申请撤销裁决的时间是2015年2月13日，故应从程序上驳回李纬清的申请。2、实体上，广州仲裁委员会按照李纬清发函确认的地址及庭审确认的地址送达仲裁材料，李纬清本人参加了庭审，送达程序和庭审程序符合规定。3、执行标的已过户至戴汉源名下，李纬清申请撤销裁决是无理取闹。被申请人郑莉辉答辩认为：只要仲裁实体结果不牵涉其，其对此没有意见，对撤销裁决不提出异议。经查，2013年1月17日，柯文怡以李纬清代理人的身份（持有2012年9月25日李纬清、郑莉辉在广东省广州市广州公证处签名的《委托书》及《公证书》）与戴汉源、广州裕丰咨询顾问有限公司签订《存量房买卖合同》，写明李纬清的地址为广州市天河区石牌西直街17号303房，并注明该地址为送达地址，如有变更应在变更后3日内书面通知有关当事人，否则一经发至上述地址即视为送达。2013年5月15日，戴汉源就该合同履行中的纠纷向广州仲裁委员会申请仲裁。李纬清向广州仲裁委员会提交《管辖异议申请书》及函件，写明其代理人柯文怡在澳大利亚的联系地址。广州仲裁委员会作出决定书后，向该地址邮寄送达决定书，并向李纬清、郑莉辉的身份证地址及上述预留地址邮寄送达组庭通知和开庭通知。广州仲裁委员会于2013年11月23日开庭审理，并核对出庭人员的身份，李纬清本人到庭，并当庭确认其送达地址。李纬清开庭时否认其在《公证书》上签名，否认其委托他人卖房，认为《公证书》是假的。庭后广州仲裁委员会向广州市广州公证处查询该处是否作出过该《公证书》，广州市广州公证处将存档的《公证书》复印件函复给广州仲裁委员会，该复印件与李纬清提交的《公证书》内容一致。广州仲裁委员会向各方当事人发出通知，要求各方提出书面意见。李纬清之后提交《关于李纬清戴汉源仲裁案的庭审记录补充说明》，承认其与郑莉辉去过公证处，只是未将《公证书》原件交给柯文怡。2014年1月10日，广州仲裁委员会作出裁决，并于2014年3月3日向上述地址邮寄送达裁决书。2015年，李纬清向本院申请撤销裁决，申请书所写时间为2015年2月13日，本院立案时间为2015年5月14日。诉讼中，李纬清提交以下证据：1、李纬清的出入境记录；2、广州仲裁委员会的送达证明；3、广州仲裁委员会寄送情况表；4、快递信封；5、确认送达地址的函件。本院经审查认为，《存量房买卖合同》中写明了李纬清的送达地址，李纬清在仲裁庭审中确认了上述地址，并在仲裁过程中提供了境外送达地址，广州仲裁委员会向上述地址送达有关仲裁材料符合当时施行的《广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条第（二）项规定。仲裁卷宗显示，李纬清提出过管辖权异议，参加过仲裁开庭，提交过相关函件，现李纬清全盘否认上述参与过程，但其在诉讼中提交的证据不能支持其主张，本院对此不予采纳；李纬清的行为显然有违诚信，李纬清主张仲裁程序违法不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定，本院不予支持。既然广州仲裁委员会的送达程序合法有效，则广州仲裁委员会已于2014年3月3日向李纬清的联系地址邮寄送达裁决书，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出，而李纬清于2015年才向本院申请撤销该裁决，已经超过了法定期限，故对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条的规定，裁定如下：驳回申请人李纬清请求撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第1225号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人李纬清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘合安王嘉宝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第05990号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。法定代表人汤伟，职务:总经理。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。被告管银才，男，汉族，1963年12月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告管银才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告管银才经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费679.61元并以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年11月10日起至付清之日止的资金占用损失。2、判令被告承担本案诉讼费。被告管银才未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，被告管银才系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为114.22㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告管银才未向原告缴纳2011年11月10日至2013年9月30日期间的物业管理费共计679.61元。审理中，原告陈述因被告的房屋系空置，故物业管理费系按减半要求主张。上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告管银才经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告管银才拖欠2011年11月10日至2013年9月30日期间的物业管理费679.61元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管银才于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费679.61元、违约金50元，合计729.61元。二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告管银才负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  吕忠明人民陪审员  王 波人民陪审员  陈明英二〇一五年十二月十七日书 记 员  汪 晶
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2015)文刑初字第339号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1988年6月1日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。安阳市文峰区人民检察院指控：2015年7月21日5时许，安阳市公安局文惠分局民警在安阳市文峰区天鑫宾馆A座202房间，从被告人李某某随身携带的手包内搜出毒品冰毒共计33.4635克、麻古共计1.1359克。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分，红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、物证照片、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李某某的行为已构成非法持有毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以惩处。被告人李某某辩解民警从其皮包内查获的大袋冰毒系李二只放入对其进行陷害，非其所有。经审理查明：2015年7月21日5时许，安阳市公安局文惠分局民警在安阳市文峰区天鑫宾馆A座202房间，从被告人李某某随身携带的手包内搜出毒品冰毒共计33.4635克，麻古共计1.1359克。经鉴定，送检的白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分；红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。认定上述事实的证据如下：一、被告人李某某当庭的供述与辩解：2015年7月20日16时许，李富强打电话让其到他在安阳市天鑫宾馆。18时许其到宾馆从B座229房间换到A座202房间居住，并拿出冰毒和吸毒的工具吸毒。其还给“大头”打电话购买冰毒，当晚11时许对方将其购买的2克冰毒和吸管放到了约定的地点，其取回后吸食冰毒。次日凌晨3时许，李二只怀疑其和他的妻子有不正当关系而来找其，其给李二只解释。李二只离开时向其借钱，还说从其包内拿了100元，又放回包内50元。民警搜出蓝色袋子和小瓶中的毒品是其原来就有的，红色袋子中的毒品是其当晚购买的，以无卡存款方式给对方汇钱。其不知电子称怎么到其包中的。其怀疑李二只对其陷害而放到其包内大袋冰毒。二、安阳市公安局文惠分局检查笔录、扣押物品清单及被告人李某某对其携带的毒品、电子称等物品的指认照片：证实该局民警于2015年7月21日6时30分许对涉嫌吸毒的李某某进行人身和携带物品进行检查，查获李某某自制冰壶1个、皮包1个等物品，该皮包内有冰毒3袋（1大袋2小袋）冰毒、小瓶1个、麻古1小袋、现金137元等物品。三、安阳市公安局文惠分局出具的承重笔录及称重照片：证实从李某某随身携带的钱包内搜出的大白色透明塑料袋内晶体状毒品净重30.857克、红色透明小塑料袋内晶体状毒品净重1.6224克、蓝色透明小塑料袋内晶体状毒品净重0.6789克、蓝色透明小塑料袋内片状毒品净重1.1359克、白色透明小塑料瓶内晶体状毒品净重0.3055克。四、鉴定意见1、安阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，证实送检的白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分，红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2、安阳市公安局文惠分局现场检测报告书，证实李某某的检查样本现场检验结果呈阳性。五、被告人李某某的户籍证明、被抓获归案证明等。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人李某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人李某某辩解民警从其皮包内查获的大袋冰毒系李二只放入对其进行陷害，非其所有的意见，经查，公安机关在被告人李某某的皮包内查获冰毒33.4635克，麻古1.1359克、电子称等物品，李某某并无异议。被告人李某某在被抓获后的第一次笔录中并未提及是他人对其栽赃陷害，之后其数次笔录对李二只陷害其的原因、何种方式将毒品放入其包内等情节与当庭供述均存在矛盾，对其当晚购买毒品是否付款的供述亦前后不一，对从其包中查获的电子称不能作出合理解释，其辩解不合常理亦无证据证明。故其上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年7月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、安阳市公安局文惠分局查扣的涉案冰毒33.4635克、麻古1.1359克及吸毒工具予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王廷印审判员  张 伟审判员  高 倩二〇一五年十二月二十五日书记员  吴 静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第789-1号申请执行人上蔡县农村信用合作联社.法定代表人魏钢，该社董事长。委托代理人田建军，上蔡县农村信用合作联社法律服务中心主任。被申请执行人董卫建，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人郏卫宇，男，1973年6月18日出生，汉族，河南省郑州市管城回族区。被执行人陈战胜，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人赵群力，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人代德福，男，1972年7月12日出生，住河南省上蔡县。被执行人侯建立，男，1971年11月23日出生，住河南省上蔡县。本院依据已发生法律效力的(2015)上执字第789号执行裁定书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董卫建、郏卫宇、陈战胜、赵群力、代德福、侯建立于2015年12月15日履行偿还上蔡县农村信用合作联社482000元借款本息的义务。但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明;被执行人郏卫宇拥有车牌号为豫Ａ×××××轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣押被执行人郏卫宇所有的车牌号为豫Ａ×××××轿车一辆。扣押于河南省上蔡县人民法院。扣押期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一五年十二月十六日书记员  杨新忠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第13695号原告张某，男，1951年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人郭建中，重庆周立太律师事务所律师。被告彭某，女，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告何某，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。法定代表人石合群，总经理。委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告彭某、何某、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。代理审判员  陈宏亮二〇一五年十二月九日书 记 员  赵兹维
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1179号原告陈和立，男，汉族，1951年11月10日出生，住四川省泸州市江阳区，原告喻美萍，女，汉族，1963年1月27日出生，住四川省泸州市江阳区，被告王天一，男，汉族，1951年12月25日出生，住四川省泸州市江阳区，被告姚勤，女，汉族，1953年9月23日出生，住四川省泸州市江阳区，被告四川步升电梯有限公司，地址成都市金牛区二环路北三段418号1幢2层86号，组织机构代码62081518-X。法定代表人陈俊杉。本院在审理原告陈和立、喻美萍诉被告王天一、姚勤、四川步升电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈和立、喻美萍于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告王天一、姚勤、四川步升电梯有限公司的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押的相应价值，原告喻美萍提供单独所有的泸州市龙马潭区迎宾大道一段15号楼1幢1层10号门市（泸市房权证龙马潭区字第××）作为担保。本院认为，原告陈和立、喻美萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封原告喻美萍所有的泸州市龙马潭区迎宾大道一段15号楼1幢1层10号门市（房权证龙马潭区字第××）；二、冻结被告王天一、姚勤、四川步升电梯有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 静二〇一五年十二月二十五日书记员 喻惠婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19466号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告官亮生,男，1974年10月10日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告官亮生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告官亮生系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,787.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,787.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一五年十二月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11019号罪犯朱露平，女，1988年11月17日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出(2010)杭富刑初字第267号刑事判决，以罪犯朱露平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱露平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度记功，2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱露平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱露平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱露平准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  华 郑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4294号罪犯吴永飞，男，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年4月13日作出(2015)湖长刑初字第275号刑事判决，以被告人吴永飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴永飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴永飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴永飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永飞准予减刑三个月（刑期至2016年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第1258号原告星硕科技（深圳）有限公司。法定代表人卢山。委托代理人孙杨，广东卓建律师事务所律师。委托代理人邢婉平，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市润和创新信息科技有限公司。法定代表人马玉峰。本院在审理原告星硕科技（深圳）有限公司诉被告深圳市润和创新信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告星硕科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费12641.4元，本院减半收取为6320.7元，由原告星硕科技（深圳）有限公司负担。代理审判员  徐欢二〇一五年十二月二十八日书 记 员  ＸＸ
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民保字第1166号原告刘世容，女，汉族，1956年5月17日出生，住四川省泸州市江阳区，原告王泽发，男，汉族，1948年8月5日出生，住四川省江安县，被告孔祥军，男，汉族，1955年2月4日出生，住四川省泸州市江阳区，被告赖光群，女，汉族，住江阳区。第三人孔令强，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省泸州市江阳区，第三人孔令敏，女，汉族，1994年1月2日出生，住泸州市江阳区，本院在审理原告刘世容、王泽发诉被告孔祥军、赖光群、第三人孔令强、孔令敏民间借贷纠纷一案中，原告刘世容、王泽发于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告孔祥军、赖光群、第三人孔令强、孔令敏的银行存款245万元予以冻结或相应价值的财产进行查封、扣押，原告刘世容、王泽发提供自有的泸州市江某区北城皂角巷7-3-1#门市、泸州市江某区仁和路2号楼9层2单元15号房屋（泸市房权证江阳区字第××）作为担保。本院认为，原告刘世容、王泽发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封刘世容、王泽发所有的泸州市江阳区北城皂角巷7-3-1#门市、泸州市江阳区仁和路2号楼9层2单元15号房屋（泸市房权证江阳区字第××）；二、冻结被告孔祥军、赖光群、第三人孔令强、孔令敏的银行存款245万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚静二〇一五年十二月十八日书记员  黄敏