wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02212号上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人吕伟，行长。被上诉人（原审原告）李正荣，男，汉族，1957年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。法定代表人余治发，董事长。委托代理人徐斌，男，汉族，1971年10月15日出生，住江苏省海门市。委托代理人方圆，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。法定代表人郭可，董事长。本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人李正荣、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年四月二十九日书 记 员  曾 燕
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00199号原告唐义昀。委托代理人夏志芳（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。委托代理人李玉（特别授权），江苏信阳光律师事务所实习律师。被告倪鑫鑫。原告唐义昀与被告倪鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐义昀及其委托代理人夏志芳，被告倪鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐义昀诉称，2014年7月，被告倪鑫鑫以做生意需资金周转为由多次向原告借款，原告自7月中旬至8月中旬间陆续以银行转账的方式向被告出借人民币431500元，另加现金借款14万多元，被告合计借款总额57万多元，被告分别向原告出具了借条，此后亦陆续还款20多万元。2014年8月25日，原被告双方经核对借款账目，确认被告未还的借款为人民币370000元，为此，被告重新出具一张借款金额为370000元的借条给原告，承诺该款于2015年12月31日前还清，双方言明原借条均作废。还款期限届满，被告未履行还款义务。现请求判令被告倪鑫鑫归还原告借款人民币370000元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起即2015年1月15日至被告实际给付之日止的利息。被告倪鑫鑫辩称，原告通过银行转账向其出借人民币431500元借款属实，但原告诉称发生过现金借款与事实不符。原被告之间的借款总额就是人民币431500元，期间，其已陆续归还了原告部分借款，现尚欠原告借款人民币305000元。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月18日至2014年8月11日期间，原告通过其招商银行账号为62×××38的账户先后10次，累计向被告倪鑫鑫账号为62×××70的账户汇出人民币431500元，作为对被告的出借款。期间，被告陆续归还了原告部分借款。2014年8月25日，双方对借款余额进行了结算，被告重新向原告出具了一份借条，载明“今借到唐义昀人民币叁拾柒万元整，于2014年12月31日前归还”，双方言明之前的相关借条均告作废。约定的还款期限届满，被告未依约履行还款义务。原告于2015年1月15日诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。被告对其抗辩主张未举证证明。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系清楚、明确。案争焦点在于对双方结算的借款余额的认定。原告方持有双方经结算后被告向原告出具的借款金额为人民币370000元的借条，被告对该金额提出异议，应对其辩称主张承担举证责任。因被告未就其主张提供证据，故本院对被告的辩称意见不予采信。本院认定，至2014年8月25日，被告结欠原告的借款金额为人民币370000元。原、被告约定了借款期限，被告未能如期还款构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的法律责任。原告要求被告归还借款并按照同期银行贷款利率支付逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：一、被告倪鑫鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐义昀借款本金人民币370000元。二、被告倪鑫鑫于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付原告上述借款的逾期利息（自起诉之日即2015年1月15日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3425元（已减半），保全费人民币2370元由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6850元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  沈忠华二〇一五年四月十三日书记员  陈明华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第425号原告上海东商国际汽车装饰品管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法律文书送达确认地上海市虹口区四川北路XXX号嘉杰国际广场26楼(上海众华律师事务所)。法定代表人郭某，该公司执行董事。委托代理人邵彩霞、雷珍，上海众华律师事务所律师。被告上海静雨光电科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张某，该公司总经理。本院在审理原告上海东商国际汽车装饰品管理有限公司与被告上海静雨光电科技有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告上海东商国际汽车装饰品管理有限公司于2015年4月2日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海东商国际汽车装饰品管理有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东商国际汽车装饰品管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币980元，减半收取人民币490元，由原告上海东商国际汽车装饰品管理有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一五年四月十三日书记员 林金晶
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00263号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人林某，驾驶员。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，���法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年10月16日下午和晚上、17日下午，被告人林某及陈剑飞、刘祖明（均已判刑）在宜兴市高塍镇、丁蜀镇等地，先后纠集冯某、丁某乙、宋某等人用麻将牌以“牛牛”的形式聚众赌博3次，并指使丁生培（已判刑）负责接送参赌人员并望风，从中抽头获利共计人民币9700元，同时和陈剑飞、刘祖明约定按照2:4:4的比例分成。2014年10月17日下午，陈剑飞、刘祖明等人聚众赌博时被公安机关当场抓获，并查获赌资人民币65670元以及违法所得人民币1700元。公安机关对查获的款项已依法处理。2015年1月15日，被告人林某被抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人林某在庭审过程��未提出异议，且有共同行为人陈剑飞、刘祖明、丁生培的供述笔录，证人周某甲、尹某、查某、钱某、宋某、冯某、詹某、蒋某、周某乙、贺某、郑某、李某、张某、吴某、丁某甲、丁某乙等人的证言笔录，丁生培对被告人林某的辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录，本院（2015）宜刑初字第66号刑事判决书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，查获赌资人民币65000余元，并从中抽头获利人民币9700元，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款���第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、继续追缴违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱芳二〇一五年四月二十九日书记员  濮 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第464号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李根红，男，1981年8月25日出生，汉族，住湖南省益阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李根红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年四月十三日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民催字第00006申请人：泰州市鑫秀机械配件厂，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区内，组织机构代码55376070-4。负责人：吴爱秀，该厂厂长。申请人泰州市鑫秀机械配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2015年4月10日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、中信银行合肥分行会计部签发的票号为3020005323327258银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额为贰拾万元整，出票人安徽安天服饰有限责任公司，收款人南京佳斯特制衣有限公司，出票日期2014年6月17日，到期日为2014年12月17日，付款行中信银行合肥分行会计部。）无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰州市鑫秀机械配件厂有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人泰州市鑫秀机械配件厂负担。本判决为终审判决。审判长  李孝荣审判员  胡 霞审判员  王 洪二〇一五年四月二十二日书记员  韩 毓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第24-1号申请执行人赤峰群冠建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区英金路北段。法定代表人王志琴，董事长。被执行人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街祈福装饰材料城四楼。法定代表人郑岭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2010）内民一终字第137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司所有的坐落于赤峰市红山区站前办事处迎宾路居委会，地号为006-14-0063-7，赤国用（2001）字第2470号国有土地使用证内5175平方米土地使用权予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈 斯审判员 范廷义审判员 张宝坤二〇一五年四月十五日书记员 苏宏涛
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2015���崆民初字第977号原告杨喜平，男，汉族，生于1982年2月18日，平凉市崆峒区居民。被告解金龙，男，汉族，生于1988年3月14日，甘肃省庄浪县农民。本院在审理原告杨喜平与被告解金龙承揽合同纠纷一案中，原告杨喜平以与被告已达成和解协议并已履行为由于2015年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨喜平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨喜平承担。代理审判员  徐筱娟二〇一五年四月十日书 记 员  高路平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03174号罪犯鲁亚，男，汉族，1975年10月28日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于1999年12月23日作出（1999）淮刑初字第88号刑事判决，以被告人鲁亚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年09月12日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2007年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。本院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯鲁亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲁亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2012年6月被鉴定为病残犯，目前生活难以自理。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病残鉴定表、情况说明等证据证实。本院认为，罪犯鲁亚系生活难以自理的病残犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁亚减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2002年9月12日起至2015年6月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈光辉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟民初字第2763号原告李琴，居民。原告高雅，居民。原告高露，居民。原告高正忠，居民。原告王秀兰，居民。五原告共同委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。被告淮安市物华运输有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区。法定代表人袁伟荣，该公司董事长。委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。原告李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰诉被告淮安市物华运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱国与被告委托代理人高友仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰诉称，原告李琴是高毕胜配偶，高雅、高露系高毕胜女儿，高正忠和王秀兰系高毕胜父母，高毕胜于2011年2月到被告公司上班，并被派到常州从事物流配送工作，每月工资为2000元，后高毕胜又被调到泰州高港区从事物流配送。2014年3月24日上午9时许，高毕胜在上班时间突发心脏病被同事送往医院治疗，后因病情恶化于同日11时左右死亡，现请求确认高毕胜与被告之间存在劳动关系。被告淮安市物华运输有限公司辩称，被告与原告亲属高毕胜之间不存在劳动关系，公司在花名册中没有高毕胜这人，高毕胜是案外人胡海琴雇佣，仲裁委的认定有道理，请求驳回原告诉请。经审理查明，李琴的丈夫高毕胜于2011年2月应聘到被告公司上班，并被派到常州从事物流配送工作。2012年4月份，高毕胜又被被告公司安排到泰州市高港区从事物流配送，具体工作为雪花啤酒的物流配送，所做的劳务费用由被告公司统一结算。被告公司根据其业绩，将工资通过业务经理胡海琴支付给高毕胜。2014年3月24日上午9时许，高毕胜在上班期间突发心脏病，被送到高港区许庄街道卫生服务中心进行救治，同日经抢救无效死亡，后原告与被告为赔偿事宜协调未果。原告于2014年11月5日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告于2014年11月17日提起诉讼，要求确认高毕胜与被告之间存在劳动关系。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的仲裁委不予受理通知书、派出所的调解协议、高港公安局创业园派出所与胡海琴的谈话笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，建立劳动关系，应该订立书面劳动合同，已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立书面劳动合同。本案中，高毕胜从2011年2月份到被告公司上班，2012年4月被派到泰州市高港区从事物流配送，事实清楚，证据充分，高毕胜与被告之间从2011年2月至2014年3月24日期间存在劳动关系，对原告要求确认高毕胜与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在审理中提出高毕胜不是被告公司雇佣，是外包人胡海琴雇佣，与被告公司不存在劳动关系的辩解，本院认为，被告公司虽然在庭审中提供了与胡海琴的承包合同，但该合同并没有实际履行，胡海琴在创业园派出所的谈话中证实，胡海琴本人是物华公司的部门经理，2012年4月，物华公司安排一个叫高毕胜的工人在华润雪花啤酒有限公司的点上负责调度，之后基本上这个点的所有日常工作，都由高毕胜负责，并且还进一步证实高毕胜是被告公司派驻在华润雪花啤酒有限公司点上的调度，胡海琴未能证实高毕胜是其本人所雇。据此，被告提出高毕胜是胡海琴雇佣的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十条、第十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:原告李琴、高雅、高露、高正忠、王秀兰的近亲属高毕胜与被告淮安市物华运输有限公司在2011年2月至2014年3月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告淮安市物华运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  杨 帆二〇一五年四月十五日书 记 员  钱文君附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法》第八条用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系系用工之日起建立。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5990号申请执行人何健，男，满族，1957年8月18日出生，住郑州市二七区。被执行人曾永红，女，汉族，1966年1月19日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州曾氏贸易有限公司，所在地：郑州市金水区。法定代表人曾永红，总经理。何健与曾永红、郑州曾氏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3098号民事判决书已经发生法律效力。曾永红、郑州曾氏贸易有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，权利人何健于2016年7月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：将被执行人曾永红、郑州曾氏贸易有限公司名下银行存款5000000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一五年四月十五日书记员  李博
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第225号原告于晓云，女，1966年1月21日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇城北街。被告王语鑫，，女，1988年6月10日出生，汉族，现住肇源县肇源镇城北街瑞丽花园。原告于晓云与被告王语鑫确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月16日将其自有的位于肇源县公路管理站厢房楼北数第六门商服一楼和位于肇源县瑞丽花园11号楼15号车库出售给我，总价款41万元，于当日付清。当时约定于2014年11月18日前交付房屋，并办理过户手续，但至今未履行。故提起诉讼，要求确认买卖合同有效，由被告交付房屋并协助办理产权过户手续。被告缺席，无答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年9月16日签订房屋买卖协议书。被告王语鑫将其所有的位于肇源县公路管理站厢房楼北数第六门商服一楼（面积为27.46㎡，产权证号为00025352）和位于肇源县瑞丽花园11号楼15号车库（面积为27.01㎡、产权证号为YF00013894）分别以25万元和16万元出售给原告。购房款，原告于签订合同时付清。双方约定：“于2014年11月8日前，到房产部门办理过户手续，所有费用由甲方（王语鑫）承担。如到期甲方不能腾让房屋、办理过户手续，乙方有权让甲方赔偿损失，提起诉讼。”上述事实有协议书及被告所出收据证实。合同签订后，被告没有按约定履行义务。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提供签订房屋买卖协议时存在欺诈、胁迫等非真实意思表示的证据，所以，该房屋买卖协议应为双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告应履行协议，将房屋交付给原告并协助原告办理产权过户手续，所需费用，由被告负担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年9月16日签订的房屋买卖协议有效；二、被告于本判决发生法律效力后7日内，将位于肇源县公路管理站厢房楼北数第六门商服一楼（面积为27.46㎡，产权证号为00025352）和位于肇源县瑞丽花园11号楼15号车库（面积为27.01㎡、产权证号为YF00013894）交付给原告，同时协助原告办理完产权过户手续。所需费用由被告负担。案件受理费50元、邮寄送达费88元，均由被告负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇一五年四月二十九日书记员  杨佳婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第120号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人张某某，男，1970年1月17日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月16日22时20分许，被告人张某某酒后驾驶蒙K395**号桑塔纳牌小型轿车由东向西���驶至准格尔旗呼大线122km+850m处时，与由西向东行驶至此处的驾驶人戈某某驾驶的蒙K8T9**号东风雪铁龙牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人张某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为181.3mg/100ml，为醉酒状态。（民事以赔偿）上述事实在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试结果、归案经过说明、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人戈某某、陈某某、曹某某、田某某、证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道��行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月17日起至2015年5月16日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  刘秀芬二〇一五年四月二十四日书记员  李谊珍法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以���首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第953号原告董某某，女，住敦化市。被告代某某，男，住敦化市。本院在审理原告董某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年4月29日向法院对代某某提出撤诉申请。本院认为原告董某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回对代某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。审判员  徐云翔二〇一五年四月二十九日书记员  蔺 达
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第00373��原告王某某，女。委托代理人何建明，系三原县司法局148法律服务所法律工作者。被告张某某，男。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  孙房房二〇一五年四月二十日书记员  崔建平
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00203号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人岳某，江苏省宜兴市人，宜兴市帛兴环保公司职工，住宜兴市。因本案于2015年1月22日被宜兴市公安局取保候审，2015年4月9日经本院决定逮捕，4月10日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年1月15日19时15分许，被告人岳某酒后驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市X203线由南向北行驶至13.2KM处，与同向前方汤某驾驶的苏N×××××重型货车发生相撞，后被民警查获。被告人岳某负事故的全部责任。经鉴定，被告人岳某血液中乙醇含量为188毫克/100毫升，属醉酒驾车。归案后，被告人岳某如实供述了上述事实。上述事实，被告人岳某在庭审中亦无异议，并有证人汤某、邹某、鲍某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场摄影照片，事故责任认定书，血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人岳某所犯罪名成立，应予采纳。被告人岳某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年5月24日止）并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一五年四月十日书记员  濮 燕
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭富城商初字第187号原告：富阳市太平纸业有限公司。法定代表人：王富忠。被告：浙江圣堡罗装饰材料有限公司。法定代表人：张鏖。本院在审理原告富阳市太平纸业有限公司诉被告浙江圣堡罗装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳市太平纸业有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富阳市太平纸业有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富阳市太平纸业有限公司撤回起诉。本案受理费11882元，减半收取5941元，保全申请费4551元，合计10492元，由原告富阳市太平纸业有限公司负担。审 判 员 杨平洪二〇一五年四月二十日代书记员 张灵珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第982号原告汪某某。委托代理人李思呈，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告刘某某。原告王倩韵与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，婚后自生育孩子后，被告不愿进行夫妻生活，双方为此产生矛盾，且缺乏有效沟通。现夫妻感情破裂，故要求离婚。被告刘某某辩称，原告所述的事实不实，双方婚姻具有一定的基础，且婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分。现夫妻间为琐事虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年7月经同事介绍相识，2011年2月确立恋爱关系，同年5月登记结婚，同年12月育一女，名刘思彤。婚后一段时期内，夫妻关系尚可。自生育孩子后，因双方缺乏有效沟通，在夫妻生活等方面产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方为夫妻生活等方面发生矛盾，且缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告汪某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇一五年四月二十一日书记员  王 韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》?第四十四条??国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执字第01119号-1申请执行人徐爱芹，居民。被执行人冷伟，居民。被执行人洪亚云，居民。被执行人王艳，居民。本院在执行申请执行人朱瞬宙与被执行人徐以华、袁致徐爱芹与被执行人冷伟、洪亚云、王艳民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，冷伟名下有位于昆山市千灯镇卿峰丽景花园A区9号楼403室及阁楼房屋和苏E×××××车一辆，现房屋正在被江苏省昆山市人民法院处置，车辆未发现下落，除此之外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0159号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年四月三日书 记 员  郑红红
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书[2015]兴安刑初字第25号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人黄金生，男，1958年7月15日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无职业。1998年12月17日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年11月30日因犯抢劫罪被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑十三年，2014年3月12日刑满释放。同年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被批准逮捕。现押于鹤岗市看守所。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉[2015]21号起诉书指控被告人黄金生犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人黄金生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年12月5日10时许，被告人黄金生乘坐二马路开往麓林山方向的三线客车，黄窜至张xx身后，将手伸进张右侧裤兜，将张放在裤兜里的63元人民币盗走，张发现后向其索要，黄将钱还给张，张将其扭送到公安机关。2、2015年1月13日8时许，被告人黄金生乘坐兴安台开往兴山方向的八线客车，黄窜至陆xx身后，用手拉开陆的背包，将陆放在背包内的34元人民币盗走，陆发现后向其索要，黄从自己裤兜内掏出钱还给陆，后陆报警。综上，被告人黄金生共计实施盗窃犯罪2起，犯罪金额人民币97元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张xx、高xx等人的证言，被盗现金及照片，户籍证明，刑事判决书，释放证明，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金生曾因犯抢劫罪被判徒刑，刑满释放后不满五年内又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系累犯。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人黄金生犯盗窃罪正确。鉴于被告人黄金生犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能够提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人黄金生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币1,000.00元，待判决生效后三十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  沈会丰二〇一五年四月十六日书 记 员  张丽娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4175号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张博文，男，1984年11月14日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张博文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张博文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35215.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35215.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2014)定商初字第166号原告赵某勇，男，1937年5月8日生，汉族，定襄县晋昌镇西关村人，农民，现居定襄县晋昌镇西关村西门街范家巷6号。委托代理人赵跃伟，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。系原告赵某勇之子。被告赵某峰，男，1980年10月3日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本县北关村新建大街北一巷28号。被告杜某某，男，1949年9月3日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本���588号。被告郭某某，男，1976年5月16日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村112号。被告高某某，男，1975年2月22日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村1117号。原告赵某勇诉被告赵某峰、杜某某、郭某某、高某某借款合同纠纷一案，原告赵某勇于2014年12月9日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某勇的委托代理人赵跃伟、被告杜某某、郭某某、高某某到庭参加诉讼，被告赵某峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告赵某峰是养车专业户。2011年9月5日被告以购买挂车资金困难为由向原告借款5万元，双方签订借款协议书，约定月息4分，借期一个月，保证人为杜某某、郭某某、高某某，协议中声明“保证期限至本息结清、自然解除担保人的保证责任”，并经定襄县公证处进行公证。被告赵某峰给付利息款至2014年6月3日再未结息还款。原告多次电话联系被告赵某峰及保证人催要借款，均拒绝偿还。原告认为债权债务明确、借款合同合理合法，请求依法判令四被告互负连带责任偿还原告借款2万元及利息。被告赵某峰未作答辩。被告杜某某辩称，我对被告赵某峰向原告借款的事实无异议，但对借款延期的事情我不知情，也不清楚结息情况。原告有时也给我打电话，但不是要我承担保证责任，而是在赵某峰欠下利息后，因联系不到赵某峰，让我催促结息。被告郭某某辩称，对借款事实无异议，但后来被告赵某峰借款延期我并不知情，也不清楚结息情况。债务到期后，被告赵某峰不还款，原告也没有向我主张过权利，我不承担保证责任。被告高某某辩称，我对借款协议认可，但我没有在保证担保借款合同和公证书上签字，被告赵某峰借款延期并没有通知我，我也不清楚结息情况。原告从未向我主张过权利，我不承担保证责任。经审理查明，2011年9月5日被告赵某峰以购买挂车资金困难为由向原告借款，被告杜某某、郭某某、高某某为其担保，三方签订《借款协议书》，协议中约定：“借款金额为5万元，借期一个月（2011年9月5日至2011年10月5日），利率为月息4分。乙方办理延期手续时，必须按预定期限交付利息款，若过期一天需向甲方交付违约金5%0；担保期不论乙方借款使用延期至若干年月，均不得解除担保人的担保责任，直至乙方还清甲方的本金及利息时，自然解除担保人的担保责任。”同日原、被告及保证人杜某某、郭某某签订《保证担保借款合同》，并经定襄县公证处进行公证。在《保证担保借款合同》第六条中约定：“如果乙方需要延期该笔借款，应征得甲���和丙方同意，并办理相应的延期手续。借款期限届满后，被告赵某峰不定期的给付利息，直至2014年6月3日。此后再未支付利息及归还本金。为此，原告诉来法院要求判令被告归还本金及利息，并互负连带责任。以上事实有原、被告陈述和提供的证据在案证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面履行自己的义务。原告赵某勇与被告赵某峰、杜某某、郭某某、高某某签订的《借款协议书》、以及与被告赵某峰、杜某某、郭某某签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告赵某勇按约定全面履行了义务，被告赵某峰在债务到期后未及时还清本金，而是按约定的利率不定期的支付原告利息至2014年6月3日，期间原告赵某勇未提出异议，应视为对借款的延期，但未办理相关延期手续，且未与保证人重新���订保证协议，被告赵某峰应承担还本付息的责任。根据担保法的相关规定，本案《借款协议书》中约定的“担保期不论乙方借款使用延期至若干年月，均不得解除担保人的担保责任，直至乙方还清甲方的本金及利息时，自然解除担保人的担保责任。”，应视为约定不明。同时原告也未履行《保证担保借款合同》第6条约定的“如果乙方需要延期该笔借款，应征得甲方和丙方的同意，并办理相应的延期手续。”，故被告杜某某、郭某某、高某某的保证期间为2011年10月5日至2013年10月4日。庭审中，原告提出在保证期间曾多次向三被告要求承担保证责任的主张，三被告予以否认，且原告未能提供相应的证据予以证明，本院无法支持。综上，原告赵某勇请求四被告互负连带责任偿还借款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六��、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告赵某峰在本判决生效后十日内归还原告赵某勇人民币50000元及利息（利息从2014年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至执行完毕止）。二、驳回原告赵某勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵某峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  韩自强代理审判员  张 璇二〇一五年四月十日书 记 员  芦丽娟
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖商初字第216号-1原告南京电子网板科技股份有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区兴学路9号。法定代表人朱明亮，该公司董事长。委托代理人赵速，江苏东恒律师事务所律师。被告浙江金指光电材料贸易有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区长兴大道588号2号楼。法定代表人汪峻铭。本院在审理原告南京电子网板科技股份有限公司（以下简称网板公司）与被告浙江金指光电材料贸易有限公司（以下简称金指公司）买卖合同纠纷一案中，被告金指公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的书面买卖合同，明确约定由买方所在地法院管辖，且合同履行地、被告住所地均在浙江省长兴县，请求将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。经审查，2014年4月16日至10月29日，原告网板公司（供方）与被告金指公司（需方）多次签订《采购订单》，约定发生争议“由需方所在地人民法院管辖”、“合同履行地：需方仓库”。后因货款支付问题，原告诉至法院，要求被告支付货款及利息。本院认为，合同纠纷的当事人有权协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告网板公司与被告金指公司以书面形式约定发生争议由需方所在地人民法院管辖，该约定未违反法律规定，合法有效，应予适用。需方所在地、被告住所地、合同履行地均在浙江省长兴县，本院对该案不享有管辖权。被告金指公司请求将案件移送浙江省长兴县人民法院审理，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告浙江金指光电材料贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省长兴县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  陈洁二〇一五年四月二十四日书 记 员  曾宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第779号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化，系本市石碣镇某某电子厂员工，住广东省和平县（以上情况均系被告人林某某自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]477号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月31日19时10分许，被告人林某某在其工作的东莞市石碣镇某某37号某某电子厂一楼车间，因为琐事与被害人谢某某发生口角，之后林某某随手拿起一根铁枝殴打谢某某的双腿，造成谢某某左腓骨粉碎性骨折（经法医鉴定，被害人谢某某的损伤为轻伤一级）。被害人谢某某被打伤后马上打电话报警，后被同事送往医院治疗，被告人林某某则留在厂里继续工作。当日19时30分许，公安机关接报后在现场将被告人林某某抓获归案。案发后，被告人林某某家属赔偿被害人谢某某人民币10800元，取得被害人谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、许某某的证言及辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，谅解书，收据，扣押清单，铁枝一条，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人林某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后留在现场等候处理且归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某某家属已经赔偿了被害人10800元，并取得被害人谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人林某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。关于本案被告人林某某的身份问题，根据被告人林某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林某某以其自报身份予以判决。视被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  袁润良代理审判员  李沛雄人民陪审员  袁慕贞二〇一五年四月七日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)磐刑初字第29号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王某某（曾用名王某甲），男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年9月28日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司印章罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某因不具备房地产开发资质，为使用吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司（以下简称吉林恒升公司）资质证书，开发建设磐石市烟筒山镇静海花园住宅小区项目（以下简称静海花园小区项目），遂于2007年7月27日，与吉林恒升公司总经理刘某某签订《开发静海花园小区项目协议书》。后因使用该公司公章不便，王某某在向刘某某口头请示后，在未到公安机关办理准刻、备案手续的情况下，私自在吉林市伪造了吉林恒升公司章一枚、合同专用章一枚、经营科章一枚以及法人刘某甲名章一枚。2007年9月20日，王某某在授权自己为静海花园小区项目经理的授权委托书上加盖了其伪造的吉林省恒升公司章及法人刘某甲名章。后在开发静海花园小区项目过程中，于2007年10月至2008年7月，在多份协议书中加盖了其伪造的吉林恒升公司章及该公司经营科章、合同专用章。2008年11月14日，被告人王某某主动到公安机关投案，又于2014年9月28日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某非法伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人王某某因无房地产开发建筑资质，为使用吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司（以下简称吉林恒升公司）资质证书，取得开发建设磐石市烟筒山镇静海花园住宅小区项目（以下简称静海花园小区项目），于2007年7月27日，以支付管理费方式，与吉林恒升公司总经理刘某某签订了联合开发静海花园小区项目协议书。后其为方便使用公司公章，在未按照刘某某的要求到相关部门办理准刻、备案手续的情况下，私自在吉林市伪造了吉林恒升公司章一枚、合同专用章一枚、经营科章一枚以及法人刘某甲名章一枚，并在2007年9月20日授权委托书上使用了伪造的公司印章及法人名章，又于2007年10月至2008年7月间使用了伪造的公司印章及该公司经营科印章、合同专用章。其中，其使用伪造的公司印章，与磐石市建华建筑公司签订了共同出资开发静海花园1号楼施工补充协议书，并在法定代表人一栏签名。2008年11月14日，其主动到公安机关交代伪造该公司印章的事实并上缴所伪造的公司印章。同年12月5日，其以吉林恒升公司名义，要求磐石市建华建筑公司继续履行合同立即交付静海花园1号楼为由，提起民事诉讼。该案于2009年5月至2014年1月，因磐石市建华建筑公司、吉林恒升公司就诉讼主体等问题提出异议并上诉，以及吉林省人民检察院抗诉，先后历经维持原判、发回重申、申诉再审等法律程序，现裁定撤销案件。2014年9月28日，王某某被传唤至公安机关接受讯问。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公司印章，书证案件提起、抓捕经过、办案说明、户籍信息证明、指认照片、公司印章印文样本、企业营业执照、资质证书、协议书、授权委托书、办案说明，证人刘某某、刘某甲、罗某、高某、周某某证言，鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某在使用吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司建筑资质，靠挂该公司开发建设磐石市烟筒山镇静海花园住宅小区项目过程中，未办理相关公司印章复刻手续，擅自委托他人刻制公司印章、法定代表人名章数枚，并加以使用，发生民事诉讼主体异议之诉，其行为侵犯了公司的信誉和正常活动，已构成伪造公司印章罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某在案发前主动到公安机关投案，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。考虑其悔罪，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决执行之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙国君人民陪审员  褚世威人民陪审员  张 龙二〇一五年四月九日代理书记员  尹鹤绮
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2347号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第2347号申请执行人吕鹏，农民。被执行人巴彦淖尔市临河区双河镇团结村民委员会。被执行人巴彦淖尔市临河区双河镇团结村第十一村民小组。本院在执行吕鹏申请执行巴彦淖尔市临河区双河镇团结村民委员会、巴彦淖尔市临河区双河镇团结村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3535号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年四月七日书记员  吴 磊
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01498号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告曾奎，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告曾奎物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十六日书记员  高伶灵
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014)川民申字第1385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德全，女，汉族，1958年1月5日出生。委托代理人：钟德荣，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德蓉，女，汉族，1951年4月22日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包德仁，男，汉族，1935年8月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包绍琼，女，汉族，1974年1月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，汉族，1999年10月1日出生。法定代理人：包某某，女，汉族，系陈某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包平，女，汉族，1972年1月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某，女，汉族，2006年7月16日出生。法定代理人：包某，女，汉族，系王某某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包勇，男，汉族，1979年4月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包敏，女，汉族，1976年4月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某，男，汉族，2003年11月30日出生。法定代理人：包某，女，汉族，系卢某之母。再审申请人陈德全因与被申请人陈德蓉、包德仁、包绍琼、陈某、包平、王某某、包勇、包敏、卢某所有权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈德全申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉拆迁房屋是用编号为南溪镇-龙-34号的土地使用权取得的，该土地使用权是陈德容与陈德全父母的遗产，因此案涉三套共240平方米的拆迁安置房也属于陈德容与陈德全父母的遗产。基于这一原因，陈德容、包平及陈德容的丈夫包德仁在2008年9月27日、10月15日两次签订了《继承房屋分配方案》及《房屋分配协议》，协议合法有效，可以证明案涉拆迁安置房是陈德容与陈德全父母的遗产。二审判决认定陈德容家庭取得240平方米的安置房主要是依据家庭成员的多少属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。陈德容家中只有陈德容、包邵琼、陈某三人才属于原龙台村七社的村民，陈德蓉家其余人都是非农户口，不可能享受240平方米的安置房。240平方米的安置房面积的取得方式为使用面积54.09×3=162.27平方米，加上陈德蓉、包绍琼、陈某每人30平方米得来的。陈德全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：根据陈德蓉与四川省南溪县国土资源局签订的《征地拆迁安置补偿协议书》，陈德蓉按照被拆迁户应安置人口8人，人均30平方米的安置政策，换取了安置三套住房共计240平方米。二审判决认定陈德蓉家庭取得的240平方米的安置房主要是依据家庭成员的多少来决定，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。陈德全提出案涉三套共240平方米的拆迁安置房属于遗产的申请理由不能成立。根据户口簿的记载，包平、包敏、卢某、王厚鸿、包勇的户口均系2008年12月24日从四川省南溪县南溪镇龙台村7组迁出，与陈德全提出的陈德蓉其余家人均系非农户口的主张不符，该申请再审的理由不能成立。陈德蓉、包德仁、包平在未经其他家庭成员同意的情况下与陈德全、李小英签订的《家庭财产继承分配方案》及《房屋分配协议》，未经其他家庭成员的追认，对其他家庭成员无效，属于无权处分。包德仁、包绍琼、陈洋等明确表示不同意该分配协议。陈德全要求按照协议约定分配120平方米的申请理由不能成立。综上，陈德全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈德全的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一五年四月三日书 记 员  叶昌会
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰山商初字第63号原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区财源大街36号。法定代表人杜晋生，理事长。被告张如永。被告国宁。被告赵鹏。被告丁兆静。被告周晓。被告李倩倩。被告张玉山。被告马英。本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉被告张如永、国宁、赵鹏、丁兆静、周晓、李倩倩、张玉山、马英金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回对被告张如永、国宁、赵鹏、丁兆静、周晓、李倩倩、张玉山、马英的起诉。案件受理费1920元，由原告泰安市泰山区农村信用合作联社负担。审 判 长  王晓东代理审判员  张 燕人民陪审员  范正平二〇一五年四月一日书 记 员  刘媛媛
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法溪民初字第79号原告黄某某，女，汉族。委托代理人余晓琼、吴红华，系博罗县公职律师事务所律师。被告龚某甲，男，汉族。原告黄某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人余晓琼、吴红华到庭参加诉讼，被告龚某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告于2013年经朋友介绍与被告认识，在相约半年时间，两人缺乏相互了解，没有成熟的感情基础下，因年轻冲动并偷吃禁果，造成生米煮成熟饭后，双方于2013年12月26日到博罗县民政局登记注册结婚，婚后，于2014年6月17日生育婚生儿子龚某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告心胸狭窄，对原告经常恶语辱骂，无中生有，婚后以下行为导致夫妻感情完全破裂：一是限制原告的工作自由，如加班超晚22点，则决绝原告回家；二是无情剥夺原告哺乳儿子的权利。自儿子出生至今，多次不允许原告看望儿子；三是被告有暴力倾向，2014年11月9日晚，被告在拒绝原告进入家门过程中，拿起菜刀将原告的父亲等四名亲属砍伤，此事件最终经龙溪派出所调解处理，由被告向原告亲属赔偿92500元，故请求法院判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、判决婚生儿子龚某乙归原告抚养，被告每月支付原告1500元抚养费，直至儿子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告支付。被告龚某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识后恋爱，双方于2013年12月26日在博罗县民政局登记结婚，婚后育有一子。结婚初期，夫妻感情尚好，后双方因为家庭琐事发生争吵。2014年10月，双方发生争吵后,原告离开被告家。本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较深的感情基础。对于双方共同缔结的婚姻，双方都应当好好珍惜，努力维系。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免出现意见分歧和摩擦。面对夫妻之间出现的问题，双方应当加强沟通和理解，增加信任与支持，共同努力去解决问题，而不应轻言离婚。原、被告之间确实发生了一些争吵，但都是家庭琐事所致，双方之间并不存在严重影响夫妻感情的事由。只要原、被告真诚付出、共同努力，多关心和体贴对方，双方之间的矛盾是可以化解的。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告龚某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员 刘 娟二〇一五年四月十三日书 记 员 吴淑娴
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015）崇民初字第00275号原告陈林。委托代理人娄碧霄（特别授权），江苏健行律师事务所律师。被告徐丹。被告程群。原告陈林与被告徐丹、程群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾婷婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人娄碧霄及被告徐丹到庭参加诉讼。被告程群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈林诉称，两被告系夫妻关系。2012年7月23日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，约定借期两个月。同年9月22日，原告又向被告出借了人民币50000元。被告对上述借款分别出具了借条。借款到期后，被告未能归还。2014年5月21日，被告徐丹向原告出具承诺书一份，承诺就全部借款于2014年12月31日之前还清，如有违约，自愿承担月息2%的利息、每日2‰的违约金以及原告为主张债权所引起的相关费用。被告徐丹承诺的还款期限届满后，两被告未能还款。该笔债务存在于两被告婚姻关系存续期间，应属共同债务。现要求法院判令两被告共同归还借款人民币150000元和利息（以银行贷款利率的四倍支付自2014年9月22日至实际给付之日止），并支付律师费人民币10000元。被告徐丹辩称欠钱是事实，但这是其帮人家向原告借的，人家没有还，所以其暂时没这么快还给原告。且对于借款人民币150000元，其已经还了人民币50000元本金。被告程群未应诉答辩。经审理查明，2012年7月23日，被告徐丹向原告陈林借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：今借到陈林现金人民币100000元整，借期2个月，此款于2012年9月22日前还清。如有逾期，承担每天200元整的滞纳金。并承担由此借款引起的诉讼费、律师费等。2012年9月22日，被告徐丹又向原告陈林借款人民币50000元，并出具借据一份，载明：今借到徐丹（笔误，应为陈林）人民币50000元整，借款期限为60天（2012年9月22日起至2012年11月21日止）。上述借款到期后，被告未能还款。2014年5月21日，被告徐丹向原告出具还款承诺书一份，载明：本人分别于2012年7月23日、2012年9月22日向陈林借款人民币共计150000元整。由于本人原因未能及时归还，现承诺此款在2014年12月31日之前还清。如有违约本人自愿承担每月百分之二的利息和违约滞纳金每日千分之二、为主张债权所引起的律师费、诉讼费等相关费用。2015年3月23日，被告徐丹归还原告借款人民币50000元。余款被告徐丹未还，经原告追要，被告徐丹于2015年3月30日又向原告出具承诺书一份，载明：本人分别于2012年7月23日、2012年9月22日向陈林借款人民币150000元，当时约定支付陈林利息每月2%，因本人原因此款一直未能及时归还：截止2015年3月23日拖欠陈林利息共计18000元。原告为索要借款及利息，遂诉至本院，提出上述诉请。另查明，被告徐丹向原告陈林借款时与被告程群系夫妻关系。原告因委托律师代理诉讼支付律师代理费为人民币10000元。庭审中，原告自认，被告已结清了2014年9月22日以前的利息。并认为，被告2015年3月23日所归还的人民币50000元中，18000元为2014年9月22日至2015年3月23日间产生的利息，32000元为归还的借款本金。据此，原告变更请求金额，要求判令被告归还借款人民币118000元，并自2015年3月24日起，按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。以上事实有原告提供的借条、借据、还款承诺书、承诺书、委托代理合同、结婚申请书及当事人陈述等证据为证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告徐丹向原告陈林借款人民币150000元的事实，有被告出具的借条、借据、还款承诺书为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告尚欠的借款，并支付借款利息及逾期还款的利息。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息，因央行于2015年3月1日对贷款利率进行了下调，故自2015年2月28日以前应按约定的月利率2%计算利息，2015年3月1日以后按同期银行贷款利率的四倍计算利息。原告自认被告结清了2014年9月22日前的利息，本院予以确认。被告于2015年3月23日归还了原告人民币50000元，双方对归还的是借款本金还是利息存在争议。对此，本院认为，由于双方对借款利息已有约定，且被告已逾期还款，被告所归还的50000元依法应先扣除借款利息，剩余部分作为归还的本金。在该计息期间，由于央行对利率作了下调，故该期间的利息应依法计算。自2014年9月22日至2015年2月28日，按月利率2%计算，150000元利息为人民币15600元（150000×2%×5+150000×2%÷30×6），自2015年3月1日至3月23日，按同期银行贷款利率的四倍计算，利率为人民币2053元，上述合计人民币17653元。被告所归还的50000元，其中17653元应作为利息扣除，其余32347元应作为归还的本金，故被告应归还原告尚欠的借款本金人民币117653元（150000-32347），并应自2015年3月24日起，按同期银行贷款利率的四倍支付利息。原、被告双方关于为主张债权所引起的律师费、诉讼费由被告来承担的约定系双方真实意思表示，且于法不悖。原告因本案诉讼支付律师代理费人民币10000元，根据涉案标的金额，律师收取该费用符合相关收费标准，该律师代理费10000元应由被告承担。被告徐丹、程群系夫妻关系，徐丹向原告所借之债以及因违约责任发生的利息、律师代理费等相关债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同偿付之责任。被告程群经合法传唤未到庭应诉，应当视为其对原告的主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐丹、程群于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告陈林借款本金人民币117653元及利息（自2015年3月24日起，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、被告徐丹、和群于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陈林律师代理费人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半）、保全费1250元，合计人民币3000元，由被告徐丹、程群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  顾婷婷二〇一五年四月十三日书记员  王 琳
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临���民初字359号原告王某某，女，生于1982年6月，汉族，农民。被告袁某某，男，生于1975年8月，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员 司马学莲二〇一五年四月十五日书记员 马 小 莉
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)察前民初字第94号原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行代表人李恩亮，任行长职务委托代理人胡鹏，男，42岁，汉族，农业银行职工，现住察右前旗土贵乌拉镇。被告邢润青，男，54岁，汉族，农民。被告梁磊磊，男，28岁，汉族，警察。原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行诉被告邢润青、梁磊磊金融借款合同纠纷一案，本院���理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人之委托代理人到庭参加了诉讼，被告邢润青、梁磊磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2010年5月29日，被告邢润青在我行借款40000元，合同签订日期从2010年5月29日起至2013年5月28日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告梁磊磊为该笔借款作担保。借款到期后，被告未偿还本息。现诉于法院，要求被告邢润青、梁磊磊偿还借款本金40000元及截止2015年4月15日利息12886.73元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告邢润青、梁磊磊未到庭，也未提供书面材料。经审理查明，2010年5月29日，被告邢润青与原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行订立借款合同，被告邢润青向原告���款40000元，借期从2010年5月29日起至2013年5月28日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告邢润青为该笔借款作担保。借款到期后，被告未偿还本息。截止2015年4月15日利息为12886.73元。本院认为,原、被告所订立的借款合同合法有效，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求给付借款本息的诉讼请求应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢润青于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行借款本金40000元及截止2015年4月15日的利息12886.73元，利随本清。被告梁磊磊承担连带清偿责任。案件受理费1122元减半收取561元，由被告承担。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李志宇二〇一五年四月二十日书记员  李佳军
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨民初字第673号原告于某某，女，1975年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告张某某，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住巨野县。原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员任兰贤适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告于某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识，2003年1月21日登记结婚，2006年8月18日生育一男孩，由于我们婚前相互了解不深，婚后两人脾气性格不合，被告不尽家庭义务，现已分居2年有余，夫妻感情确已破裂；为此，向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚。被告辩称：我与原告有感情基础，原告说的根本不是事实，我觉得我们还有感情，我有缺点我今后肯定能改正，为了孩子我不同意与原告离婚。经审理查明：原告于某某与被告张某某经人介绍认识，于2003年1月21日登记结婚，婚后生育一男孩，取名张某甲，原、被告婚初夫妻感情不错，后因家务琐事生气感情疏远，原告并离开被告处回娘家居住；2015年3月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告于某某未能提供有效证据予以证实夫妻感情确已破裂。被告张某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、结婚证、育龄妇女基础信息卡等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，且结婚时间十年有余，具有一定的感情基础，原告要求离婚，没有提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，互相理解，相互包容，共同构建和谐美满家庭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告于某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任兰贤二〇一五年四月六日书记员  黄文静
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00236号罪犯蔡文东。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)连刑初字第009号刑事判决，认定被告人蔡文东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服,提出上诉。2013年2月5日,本院作出(2012)苏刑三终字第0071号刑事判决,对蔡文东维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月26日报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年4月23日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯蔡文东到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蔡文东的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯蔡文东在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省镇江监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯蔡文东的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯蔡文东珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。经审理查明，罪犯蔡文东于2013年3月7日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行的违法性、危害性，理应受到法律的制裁。并当庭在同监罪犯帮助书写的认罪悔过书上签字确认了悔罪的内容，真诚认罪悔罪，服从管理。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯蔡文东的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及蔡文东改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯蔡文东在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。江苏省镇江监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯蔡文东的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月23日起至2037年3月22日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 查华荣审判员 张玉霞二〇一五年四月二十三日书记员 张海娇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第125号（2015）建执字第174号申请执行人张XX，女，1937年5月19日出生，汉族。被执行人任XX，女，1957年7月28日出生，汉族。被执行人任XX，男，1960年8月29日出生，汉族。被执行人任XX，女，1962年2月16日出生，汉族。本院受理（2015）建执字第125号执行案件，据以执行的（2014）建民初字第473号民事判决书已发生法律效力。根据（2014）建民初字第473号民事判决书第一项判决内容：座落于齐齐哈尔市建华区文化街道军休委干休所3号楼4单元301室（产权证齐字第076951号），建筑面积72.10平方米的房产一套由原告张XX继承，该房产归原告张XX所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条、二百五十七条之规定，裁定如下：一、座落于齐齐哈尔市建华区文化街道军休委干休所3号楼4单元301室（产权证齐字第076951号），建筑面积72.10平方米的房产归张XX所有，并依法过户到张XX名下，申请人张XX可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。二、（2014）建民初字第473号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 段泽军审判员 黄俊山二〇一五年四月十日书记员 张 森
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第541号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人张俭。委托代理人牛小玲。被告董志舟，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告董志舟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年四月十三日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第169号申请人：梁志荣。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人梁志荣因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为11万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人梁志荣在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人梁志荣债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人梁志荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书���2015）扶民初字第332号原告岳姗，女，汉族，1987年9月9日生，住扶沟县韭园镇湾郭行政村岳家村。被告路顺风，男，汉族，1988年3月17日生，柴岗乡汲下行政村。本院在审理原告岳姗诉被告路顺风离婚纠纷一案中，原告岳姗于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对路顺风的起诉。本院认为，原告岳姗的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳姗撤回路顺风的起诉。本案案件受理费由原告负担。审判员  张永强二〇一五年四月十日书记员  王风雨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第180号原告刘培财，男，1986年10月12日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被告上海欣恒光学有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王智信，董事长。委托代理人高黎宏，上海董道律师事务所律师。原告刘培财诉被告上海欣恒光学有限公司劳动合同纠纷一案，本院定于2015年4月1日9时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告刘培财的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告刘培财负担。审判员  李建军二〇一五年四月七日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法立保字第152号申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行。负责人庞土新，行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被申请人深圳市顺昌龙商砼服务有限公司。法定代表人彭建省。被申请人深圳市顺兴龙粮食有限公司。法定代表人彭建设。被申请人彭建省，男，汉族。被申请人彭建设，男，汉族。被申请人彭建县，男，汉族。被申请人深圳市神话娱乐有限公司。法定代表人邱志坚。被申请人深圳市鼎尚娱乐有限公司。法定代表人陈伟平。被申请人马敏萍，女，汉族。被申请人叶丽娜，女，汉族。申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并已提供了保证函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封深圳市顺昌龙商砼服务有限公司名下的车牌号为粤BHxx**、粤BHxx**、粤BHxx**、粤BHxx**、粤BHxx**、粤BKxx**、粤BKxx**、粤BKxx**、粤BKxx**、粤Bxxx**、粤BHxx**、粤BKxx**、粤BKxx**、粤BKxx**、粤BKxx**、粤BKxx**、粤BKxx**、粤BKxx**、粤BKxx**、粤BKxx**、粤BKxx**、粤BKxx**、粤BKxx**、粤BKxx**、粤BJxx**、粤BKxx**、粤BJxx**车辆，查封价值以人民币17285000元为限，查封期限为两年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周淑萍二〇一五年四月九日书记员  胡 琴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0098号原告沈某。委托代理人孙兴斌，江苏维世德（扬州）律师事务所。被告刁某。委托代理人周玉勇，邗江区永盛法律服务所法律工作者。原告沈某与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人孙兴斌、被告刁某及其委托代理人周玉勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：1999年，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日，生一女刁福妍。由于婚前双方缺乏足够了解，婚后发现对方性格严重不合，常为琐事争吵。2014年11月14日，被告将原告打伤，因夫妻感情已经破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付生活费。为证明其主张，原告当庭提交结婚证、照片等证据。被告刁某辩称：原告陈述与事实不符，原告不照顾家庭，且与其他男性有不正常的联系，被告愿意给予原告机会,坚决不同意离婚。为证明其主张，被告当庭提交通话记录一份（原件被告已收回）。经审理查明：1999年，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日，生一女刁福妍。2014年11月14日，双方为琐事争吵，被告将原告打伤。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、照片，被告提交的通话记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活近十六年，育有一女亦已经某，双方有一定的感情基础，望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。尤其被告刁某要控制好自己的情绪，严格杜绝暴力，否则不仅失去家庭，还会受到法律的制裁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告刁某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  ＸＸ二〇一五年四月十三日书记员  戴蓉
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第191—1号申请执行人：马四安被执行人：董庆利本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第58号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人董庆利的银行存款53000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一五年四月一日书记员 ：李双彬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第152号原告ＸＸ。委托代理人高林元，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人吴燕青，江苏海联海律师事务所实习律师。被告徐小康。被告秦星梅。原告ＸＸ诉被告徐小康、秦星梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，原告ＸＸ于2015年4月16日向本院申请撤回对被告徐小康、秦星梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告徐小康、秦星梅的起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费5000元，合计10000元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  柳心宽二〇一五年四月十六日书 记 员  蔡芝华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第0527号原告王某。委托代理人王景阳、董志宇，江苏运泰律师事务所律师。被告秦某。原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王景阳，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉，要求与被告秦某离婚，依法分割夫妻共同财产25200元，诉讼费由被告承担。被告秦某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，本人不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经���理查明，原告王某与被告秦某于2002年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，后渐因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，从2014年11月起，原告王某搬离双方共同居住生活之房屋，外出赁房居住，2015年1月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由，涉讼来院。上述事实有婚姻登记证明以及原告王某、被告秦某当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王某与被告秦某系自主恋爱成婚，婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活多年，建立起一定的夫妻感情；虽双方因家庭琐事发生矛盾，但此矛盾并未不可调和。本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，其诉请本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  赵亚亚二〇一五年四月十五日书记员  汪妮娅
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第24号申请执行人：罗国芳，男。委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。被执行人：中铁二十一局集团第一工程有限公司。法定代表人：石龙海，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第102号民事判决书向被执行人中铁二十一局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的1720968.17元，执行费19609.68元，共计1740577.85元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效。审判员  司干旦二〇一五年四月十三日书记员  赵大海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1092号罪犯唐策，男，1986年6月17日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初���文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2011年1月6日，以被告人唐策犯因故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四川省攀枝花市东区人民法院于2013年1月11日以（2013）攀东刑初字第7号刑事判决，以被告人唐策犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，撤销原犯故意伤害伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年六个月。被告人唐策不服判决，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月25日作出（2013）攀刑终字第32号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月21日起至2015年11月13日止。判决生效后交付执行。四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯唐策在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐策减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐策减刑无异议。经审理查明，罪犯唐策在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月止获考核积分85分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯唐策在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐策予以减刑七个月。刑期至二О一五年四月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 包 开 秀二〇一五年四月十日书 记 员 衣留尔什
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00148-2号原告：胡泽彪,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区湾里镇银湖小区**幢*单元***室。被告:芜湖市金虹轴承有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。法定代表人:章汀军,总经理。原告胡泽彪诉被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年四月三日书 记 员  陈宏宇
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲商初字第2896号原告：叶清。委托代理人（特别授权）：陈超。被告：黄锦旭。被告：蔡爱玉。委托代理人（特别授权）：刘小乐、丁垠宇。原告叶清为与被告黄锦旭、蔡爱玉民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告黄锦旭申请会计审计，本院于2015年1月30日委托审计后，依法组成由审判员詹强担任审判长、人民陪审员叶慧玲、周丽珍参加评议的合议庭，于同年4月10日再次公开开庭进行了审理。原告叶清的委托代理人陈超、被告黄锦旭、蔡爱玉的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶清诉称：被告黄锦旭、蔡爱玉是夫妻关系。2012年12月21日，被告黄锦旭因生意需要，向原告借款200000元，原告通过银行将借款汇入被告账户，被告于12月27日出具借条，约定按月利率2%计息。2013年3月11日，被告再次向原告借款人民币1870000元，原告通过银行将借款转入被告账户，随后被告出具借条一张，约定按月利率2%计息。借款后，原告多次催讨，被告黄锦旭将其在浙江瑞峰新型墙体材料有限公司的股权出质给原告，并办理了股权出质登记，出质股权数额为人民币795000元。为此，请求判令：一、被告黄锦旭、蔡爱玉归还原告叶清人民币2070000元并支付利息（其中：200000元利息自2012年12月27日起按月利率2%计算；1870000元利息自2013年3月11日起按月利率2%计算，均计算至债清之日止）；二、原告对被告黄锦旭所有的浙江瑞峰新型墙体材料有限公司的股份进行拍卖后享有优先受偿的权利；三、诉讼费用由被告承担。被告黄锦旭、蔡爱玉辩称：一、借款属实，但未约定借款利息；二、借款已归还大部，所欠款项为人民币399000元。本院经审理查明：被告黄锦旭、蔡爱玉是夫妻关系。被告黄锦旭因经商资金周转所需，于2012年12月21日至2013年6月28日止，先后向原告叶清借款7次，共计人民币4209700元。被告黄锦旭在借款后，自2013年1月18日起至2014年5月27日止，先后共22次归还借款共计3141000元，尚欠1068700元未还。被告黄锦旭在使用借款过程中，还自愿支付了利息344229元。原告叶清与被告黄锦旭在2012年12月27日和2013年3月11日设立的借贷关系中，对借款200000元和1870000元均未约定借款利息和借款期限。2012年11月14日，原告叶清与被告黄锦旭为了保证履行债务，被告黄锦旭自愿将其在浙江瑞峰新型墙体材料有限公司的股权出质给原告叶清，并办理了股权出质登记，出质股权数额为人民币795000元。认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、结婚登记书申请表、借条、银行凭证、股权出质设立登记通知书、被告提供的银行凭证、浙江瑞丰新型墙体材料销售单、丽水佳信会计事务所有限公司的《审计报告》及当事人庭审陈述。丽水佳信会计事务所有限公司的《审计报告》，对原告叶清与被告黄锦旭的借贷关系分别作了有息审计和无息审计，因无证据证明原告叶清与被告黄锦旭的借贷关系约定了借款利息，故采信审计报告中《资金往来明细表》确定的数额。本院认为：原告叶清与被告黄锦旭、蔡爱玉设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原告叶清与被告黄锦旭在设立借贷关系时，未约定借款期限。根据法律规定，当债权人要求归还借款时，作为债务人的被告黄锦旭应当在合理期限内及时履行债务，否则有违诚实信用原则。原告叶清与被告黄锦旭在设立借贷关系时，未约定借款利息，原告诉请按月利率2%付息有违法律规定，本院不予支持，但被告黄锦旭已自愿支付的利息，本院不持异议。被告黄锦旭、蔡爱玉是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。被告黄锦旭将其在浙江瑞峰新型墙体材料有限公司的股份（计795000元）质押给原告叶清，并进行了股权出质登记，质押关系成立，合法有效。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锦旭、蔡爱玉在本判决生效后十五日内归还原告叶清人民币1068700元并支付利息（利息自2014年10月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、原告叶清享有被告黄锦旭、蔡爱玉所有的浙江瑞峰新型墙体材料有限公司的股份（计人民币795000元）拍卖后优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费29770元，审计费4000元，合计人民币33770元，由原告叶清承担13770元；由被告黄锦旭、蔡爱玉承担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹 强人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  周丽珍二〇一五年四月十五日代书 记员  陈乙瑄
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2014)灌板商初字第00026号原告李怀城，农民。委托代理人赵棒(系原告侄儿)，农民。被告董永兵，农民。原告李怀城诉被告董永兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由代理审判员朱锐适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李怀城到庭参加诉讼。被告董永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李怀城诉称，2011年8月，被告雇佣原告为其在灌云县小伊乡工地上打桩，被告欠原告劳务工资8000元未付，并于2011年10月10日书写欠条，此后被告一直未支付给原告，原告多次催要该款，被告以种种理由拖延不付，给原告造成了一定的经济损失。现原告依法起诉至法院，要求判决被告给付劳务工资款人民币8000元及利息2000元，共计人民币10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告董永兵未作答辩。经审理查明，2011年8月被告董永兵雇佣原告李怀城在灌云县小伊乡工地上做工，从事打桩工作。2011年10月10日被告董永兵书写一张欠条，内容为：欠李怀成工资8000元整，工地结束拿4000元，还有等到过年知前结清。原告李怀城在事后曾多次向被告董永兵催要工资欠款，但被告至今未付。庭审中，原告自动放弃利息2000元，仅主张劳务工资8000元。上述事实，有原告所举的身份证复印件、被告董永兵2011年10月10日的欠条以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告董永兵雇佣原告李怀城为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。被告董永兵在书写欠条后未按约及时向原告李怀城支付劳务工资8000元，应承担全部责任。现原告要求被告立即支付劳务工资8000元，本院依法予以支持。对于原告自愿放弃利息2000元，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董永兵于本判决生效后十日内支付原告李怀城劳务工资计人民币8000元。如果被告董永兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 朱 锐二〇一五年四月二十三日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4741号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告庄佳琦，男，1983年04月07日出生，住邱厝里94号101室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄佳琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄佳琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51237.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51237.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第298号原告项惠军，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托代理人马啸，上海市中山律师事务所律师。被告上海华臣联动保安服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王建雄。被告徐卫荣，男，1975年3月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两被告的共同委托代理人王成，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告项惠军诉被告上海华臣联动保安服务有限公司、徐卫荣股权转让纠纷一案中，原告项惠军于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以尚需收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告项惠军撤回起诉。本案受理费人民币1,130元，减半收取，由原告负担565元。审判员  ＸＸ晶二〇一五年四月二十一日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……