鄂托克旗人民法院   民事判决书     （2018）内0624民初401号     原告张某1。   委托代理人郭某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。   被告张某2，现住宁夏回族自治区石嘴山市。   被告天津耀羽国际物流集团有限责任公司，统一社会信用代码91120118556504511D。   法定代表人李某1。   委托代理人丁某。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码911200008030615870。   负责人李某2。   委托代理人李某3、孟某，慧聪律师事务所律师。   原告张某1与被告张某2、天津耀羽国际物流集团有限责任公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人郭某，被告张某2、物流公司委托代理人丁某、保险公司委托代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告承担赔偿责任：医疗费319915.58元（含停放残疾腿的费用），护理费113元?4天?人=9944元，营养费100元?4天=4400元，伙食补贴100元?4天=4400元，住院期间住宿费45天?0元+132元=3732元，残疾赔偿金32975元?0%?0年=263800元，被扶养人生活费（父母）11463元?1年?人=80241元，被抚养人生活费（女儿）11463元?年?人=17194.5元，残疾辅助器具费30000元，误工损失113元?50天=15953.4元，精神抚慰金30000元?0%=12000元，鉴定费990元，交通费1793元。上述费用合计750003.48元。另外因残疾辅助器具每三年更换一次，一次3万元，计算到原告75周岁还需要更换10次，被告需要支付后续费用30万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日10时50分，被告张某2驾驶×××号斯达-斯达尔牌重型半挂牵引车（×××梁山东岳牌重型仓栅式半挂车）沿鄂托克旗境内赛乌素嘎查至宁夏××路由东向西行驶至4km+500M处时，与相对方向驶来的张某1驾驶的蒙KC360号陕汽重型半挂牵引车（×××蒙凯牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成张某2、张某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年12月25日鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字（2017）第288号道路交通事故认定书，认定张某2的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成本次事故的全部过错，原告无过错。   事故发生后原告被送往宁夏医科大学总医院抢救治疗，诊断结果为多发伤：右小腿截肢术后并残喘创面感染；右下肢血管损伤，右下肢神经损伤，右肘关节韧带损伤，颅骨骨折，脑挫裂伤，左右侧腓骨骨折等。住院治疗44天因支付不起昂贵的医疗费用于2018年1月15日出院在家，原告的伤势严重生活无法自理，诉讼的同时申请法院委托鉴定机构作出伤残等级鉴定。被告物流公司所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生时车辆在保险期间。被告张某2的违章行为给原告造成身体上的痛苦，经济上的损失应当承担赔偿责任，被告物流公司是肇事车辆所有人也应承担赔偿责任，被告保险公司是肇事车辆的投保单位也应承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法判决被告承担上述费用以及本案的鉴定和诉讼费用。   被告张某2辩称由被告保险公司承担赔偿责任，个人不承担。   被告物流公司向本院提交了答辩状，辩称：1、被告物流公司并非本案的车主，不应成为被告，不应承担民事赔偿责任，因为肇事车辆×××号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车以及津CQ267号梁山东岳牌重型仓栅式半挂车，实际属程广义所有，被告物流公司和程广义之间形成了分期付款购车的合同关系，根据最高人民法院相关批复，被告物流公司作为分期付款购车合同中保留所有权的出卖人不应该承担交通事故中的任何民事赔偿责任；2、事故车辆在被告保险公司处投保，应当由保险公司承担赔偿责任。   被告保险公司辩称对医疗费的诉讼请求只认可312241.58元，其余的医疗费因为没有正规发票不予认可；护理费应为每日106元，护理人员为1人；对营养费、伙食补贴的诉讼请求认可，对住宿费不认可，因为没有正规发票，对残疾赔偿金认可，对被扶养人生活费中父母的抚养费不认可，因为没有抚养人人数的证明，对原告女儿的被抚养人生活费认可，对残疾辅助器具费认可，对误工损失的计算标准和误工期间认可，对精神抚慰金认可，对鉴定费因原告没有提交正规发票不认可，对交通费、后续的残疾辅助器具费用不认可，诉讼费属于间接损失不认可。   原告张某1为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据：   一、道路交通事故责任认定书一份、道路交通事故认定复核结论一份，证明本次交通事故原告方无责任。   二、宁夏医科大学总医院出具的诊断证明一份、住院票据一张、出院证一份、医疗费收据一份、残疾退停放费用收据一份、门诊收费票据20张，病案一份，证明治疗的经过及医疗费用的支出情况。   三、停车费票据57张、过路费票据40张、油票一张，证明支出交通费1793元；住宿费2张证明支出住宿费用3732元。   四、鉴定费收据一张，证明原告支出伤残鉴定费用990元。   五、发票一张、证明一份，证明假肢费用3万元。   六、鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故被评定为7级伤残以及误工的期限。   七、被扶养人身份信息一份、原告女儿户口本复印件一份，证明被扶养人身份。   八、户口本复印件两份、原告父母户籍所在地村民委员会出具的证明一份，证明原告父母有三个子女。   被告张某2对原告提交的证据一不认可，认为原告也有责任，原告在事故发生时占道行驶，被告张某2为了避险未靠右侧通行承担了全部事故责任。对原告提交的证据二、证据四、证据五、证据六、证据七和证据八的真实性、合法性以及与本案的关联性均认可无异议。对原告提交的证据三因为看不明白，也不清楚费用的支出情况。   被告物流公司对原告提交的证据一认可无异议；对原告提交的证据二中的正规发票认可无异议，收据全部不认可；对原告提交的证据三中的正规发票认可，对收据全部不认可；对原告提交的证据四、证据五、证据六、证据八认可无异议，对原告提交的证据七认可，但是认为应该提交关系证明以及抚养人的数量，对被告女儿的相关证据认可。   被告保险公司对原告提交的证据一认可无异议；对原告提交的证据二质证意见同答辩意见，停放残疾腿的票据是收据不予认可，对门诊票据不予认可，对证据二中的其他证据认可无异议；对原告提交的证据三中住宿费不认可，不是正规发票，有一张正规发票为公司，与本案无关；对交通费不认可，交通费与医疗的路线时间不吻合不认可，停车费为非必要支出不认可；对原告提供的证据七中女儿的情况认可，对原告父母的身份信息真实性、合法性认可，因缺乏关系证明与本案的关联性不认可；对原告提交的证据八认可无异议。   被告物流公司向法庭提交以下证据：   一、购销合同复印件一份，证明程广义通过被告物流公司向融资公司购买车辆。   二、融资租赁合同复印件一份，证明程广义向融资公司购买涉案车辆。   三、车辆挂靠协议复印件一份，证明程广义挂靠被告物流公司，融资公司为车辆所有权人。   四、挂车商业保险单复印件一份，证明第三者责任险的投保情况。   五、主车商业险保险单复印件一份，证明主车投保情况。   六、机动车强制责任保险单复印件一份，证明主车交强险投保情况。   原告对被告物流公司提交的证据一、证据二和证据三的真实性、合法性认可无异议，对其与本案的关联性均不认可，原告以登记车主进行诉讼。对被告物流公司提交的证据四、证据五和证据六认可无异议。   被告张某2对被告物流公司提交的证据一、证据二和证据三的真实性不清楚；对被告物流公司提交的证据四、证据五和证据六认可无异议。   被告保险公司对被告物流公司提交的证据一、证据二和证据三认为与本案无关，不发表质证意见，对于被告物流公司提交的证据四、证据五和证据六认可无异议，并表示如果被告物流公司并非肇事车辆的所有人，保险公司不承担赔偿责任，存在免赔事项。   被告张某2、被告保险公司未向法庭提交证据。   本院对原告提交的证据认证意见如下：   1、原告提供的证据一真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认可并采信，被告张某2不服鄂公交鄂认字（2017）第288号道路交通事故认定书提出复核，鄂尔多斯市公安局交通管理大队作出鄂公交复字（2018）9号道路交通事故复核书已经生效，维持了鄂公交鄂认字（2017）第288号道路交通事故认定书，因此被告张某2应当对本次事故负全部责任，原告方无责任。   2、对原告提供的证据二中的宁夏医科大学总医院出具的诊断证明、住院票据、出院证、医疗费收据、门诊收费票据20张和病案的真实性、合法性以及与本案的关联性均认可并予以采信。根据宁夏医科大学总医院出具的住院病案首页显示为2017年12月2日01:29:49，证据二中,20张门诊收费票据中18张显示时间为2017年12月1日22:45   -2017年12月1日23:07，为原告在宁夏医科大学门诊诊断时间，因此对于18张门诊收费票据的真实性、合法性以及与本案的关联性均认可并采信，对于另外两张的门诊收费票据时间为2017年12月3日，而原告虽已经于2017年12月2日住院治疗，但是该费用名称分别为材料费0.54元，化验费118元，被告物流公司、保险公司未提交证据证实治疗的非必要性和不合理性，且原告给出了合理的解释，因此本院对门诊票据的真实性、合法性均认可并采信。对于证据二中银川市殡仪馆胜利街殡仪服务站2018年1月4日出具的停放费2200元的收据真实性本院不予认可，对该证据不予采信。   3、原告提供的证据三交通费票据中日期为2017年12月1日，发票号码为分别为19178138、26373111、01000720、01499942的四张发票因其时间、入口与原告实际就诊路线相符，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均认可并采信；对于过路费票据中2018年5月8日票号分别为32372493、35282307、27367647通行费发票的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认可并采信，发票时间、路线与原告提交的安装假肢的地点相符合，因此本院予以认可并采信；过路费票据中2018年4月24日票号分别为00002401通行费发票的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认可，该时间与原告提交的司法鉴定意见书中原告提交鉴定申请的时间、路线吻合，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认可并采信。其余的过路费发票与原告治疗和鉴定的时间、路线不吻合，因此本院对其余票据与本案的关联性不予认可，不予采信。关于加油票据与原告治疗时间、路线吻合，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均认可并采信。   对于原告提交的停车费用票据，本院综合考虑原告的伤情以及就医环境，本院酌情认定1天的停车费用，其余属于扩大的损失，本院不予认可。   关于原告提交的住宿费票据，一张为鄂托克旗万来宾馆2018年2月26日的票据，发票抬头为鄂尔多斯市工程机械有限公司，与本案无关联性，本院不予认可。对于收据，没有收款方盖章，也非正式发票，本院对其真实性不予认可，对该证据不予采信。   4、对原告提交的证据四鉴定费收据，因原告在本案中确实申请鉴定，鄂尔多斯市司法鉴定中心为鉴定机构，原告提交的鉴定费票据经本院核实真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认可并采信。   5、根据原告提交的病历记载原告因本次交通事故截肢属实，因此对于原告出具的仪器器械、假肢发票以及销售方出具的安装证明的真实性、合法性以及与本案的关联性本院均   予以认可并采信。   6、对原告提交司法鉴定意见书的真实性、合法性以及与本案的关联性本院予以认可并采信。   7、对原告提交的被扶养人张晶晶、张秋风、张美则三人   的身份证复印件、张晶晶户口本复印件经当庭与原件核对无异，对其真实性、合法性以及与本案的关联性均认可并予以采信。   8、对原告提交的被扶养人张秋风、张美则户口本复印件   以及张秋风、张美则户籍所在地村民委员会出具的子女情况的证明的真实性、合法性以及与本案的关联性均认可并予以采信。   通过庭审质证，本院对被告物流公司向法庭提交的证据认证意见如下：对购销合同、融资租赁合同和车辆挂靠协议真实性认可，该协议是包括物流公司在内的出租方、承租方对车辆运营、所有权的归属等进行的约定，根据合同的相对性对原告并无拘束力，原告根据车辆登记信息起诉登记所有权人并无不妥，因此对该证据的证明力不予采信。对被告物流公司提交的肇事车辆×××斯达-斯太尔重型半挂牵引车及挂车津CQ267保险单的真实性、合法性以及与本案的关联性均认可并采信。   根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2017年12月1日10时50分，被告张某2驾驶×××号斯达-斯达尔牌重型半挂牵引车（×××梁山东岳牌重型仓栅式半挂车）沿鄂托克旗境内赛乌素嘎查至宁夏××路由东向西行驶至4km+500M处时，与相对方向驶来的原告张某1驾驶的蒙KC360号陕汽重型半挂牵引车（蒙KIE06蒙凯牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成张某2、张某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年12月25日鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字（2017）第288号道路交通事故认定书，认定张某2的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定未实行右侧通行，是造成本次事故的全部过错，原告无过错。被告张某2不服事故责任认定结果，向鄂尔多斯市公安局交通管理支队提出书面复核申请，2018年1月30日鄂尔多斯市公安局交通管理支队作出复核结论维持了鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字（2017）第288号道路交通事故认定书。   事故发生后原告被送往宁夏医科大学总医院抢救治疗，诊断结果为多发伤，于2018年12月1日-2018年1月15日在医院治疗，后申请法院委托鉴定机构作出伤残的等级鉴定，经鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定原告因本次事故造成七级伤残。被告张某2驾驶的×××号斯达-斯达尔牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，×××梁山东岳牌重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保了商业险，本次事故发生时车辆在保险期间。被告张某2驾驶的×××号斯达-斯达尔牌重型半挂牵引车（×××梁山东岳牌重型仓栅式半挂车）登记在被告物流公司名下。原告张某1女儿张晶晶出生于2003年4月12日，原告母亲张秋风出生于1954年9月18日，原告父亲张美则出生于1951年10月11日，原告母亲育有子女三人。原告及其女儿、原告父母均为农村户籍。   本院认为驾驶人应当遵守交通法规安全驾驶，被告张某2违反交通法律规定造成原告伤残的交通事故，被告张某2作为事故责任人应当向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故的赔偿规则，按法律规定应当由保险公司在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在机动车商业险限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人予以赔偿。因原告的损失在交强险和商业险范围足以赔偿，因此由被告保险公司向原告承担损害赔偿责任，被告物流公司、张某2不再另行承担赔偿责任。   关于原告主张的医疗费,原告实际在宁夏医科大学总医院支出医疗费（医药、诊疗、住院）317715.92元，本院予以支持。关于原告主张的停放医院截肢的费用，因原告并未提交有力的证据证明费用的支出，本院不予支持。   关于原告主张的护理费，原告要求按照在宁夏医科大学住院44天计算，计算标准根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》第二条规定，每日为106.36元，根据《最高人民法院》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为1人，因此原告主张的护理费为4679.84元（106.36元?4天）。   关于原告主张的营养费，因原告提交的宁夏医科大学总医院疾病诊断证明有加强营养的建议，营养费的计算标准根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》第四条规定为每日100元。原告主张按照住院44天，每日100元计算营养费诉讼请求本院予以支持。   关于原告主张的住院期间伙食补贴，根据《最高人民法院》第二十三条第一款规定，计算标准根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》第三条第一款规定，每日为100元，因此原告主张4400元（100元?4天）的住院期间伙食补贴的诉讼请求本院予以认可。   关于原告主张的住院期间的住宿费，实际是原告住院期间陪护人员的住宿费，原告提交的相关证据本院不予认可，但原告外地就医，结合原告的伤情，根据《最高人民法院》第二十三条第二款规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十一条第二款住宿费不超过自治区国家机关一般工作人员出差住宿标准计算，《2017年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》第三条规定自治区国家机关一般工作人员出差住宿标准计算为每人每天不超过320元，原告要求按照每日80元，计算45天（宁夏医科大学治疗期间）的诉讼请求符合常理习惯，本院予以认可。   关于原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院》第二十五条第一款规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十三条第一款，根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》第五条规定，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为32975元，结合原告伤残等级，原告主张的残疾赔偿金为263800元（32975元?0年?伤残等级系数40%）。   关于原告主张的残疾辅助器具费，根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定，结合原告提交的相关证据，确定为3万元，关于原告主张后期更换残疾辅助器具的诉讼请求，待医疗费用发生后原告可以另行主张。   关于误工费，根据《最高人民法院》第二十条规定，原告为农牧民，根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》第一条第一项每天为104.93元，误工期限按照从接受治疗之日计算至定残日前一天为159天，原告要求按照150日计算是原告在法律规定的范围对自己权利的处分，本院予以认可，经计算误工费为15739.5元。   关于原告主张的精神抚慰金，被告保险公司认可，本院结合伤残等级，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第二项的标准计算为12000元（30000元?伤残赔偿系数40%）。   关于原告请求的被扶养人生活费，根据《最高人民法院》第二十八条规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当对受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属被扶养人生活费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告张某1女儿张某某尚未成年，原告有抚养义务，赔偿义务人应当给付张晶晶被抚养人生活费。原告对其父母有赡养义务，因此赔偿义务人应当给付原告父母被扶养人生活费。被抚养人和被扶养人均为农村户籍，故生活费应按照自治区上一年度农村居民人均年消费性支出计算，根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》第八条规定，自治区上一年度农牧区居民人均年消费性支出为11463元。原告起诉主张赔偿义务人给付被抚养人张晶晶3年的生活费是对自己权利的处分，本院予以支持，因张某某还有母亲也为抚养人，结合原告的伤残等级系数，确定被抚养人张某某生活费为6877.8元（11463元?年??0%）;关于原告起诉主张的被扶养人张某某1的生活费，因张某某1有三位子女为抚养人，发生交通事故时张某某163岁，结合原告的伤残等级系数，故确定被扶养人张某某1生活费为25982.8元（11463元?7年??0%）;关于原告起诉主张的被扶养人张某某3的生活费，因张某某3有三位子女为抚养人，发生交通事故时张某某366岁，结合原告的伤残等级系数，确定被扶养人张某某3生活费为21397.6元（11463元?4年??0%）。   关于原告主张的鉴定费990元，本院予以认可。   关于原告主张的交通费，结合本院对相关证据的认证意见，确定交通费用总额435元。   综上所述赔偿义务人应当支付原告医疗费（医药、诊疗、住院）317715.92元、残疾赔偿金263800元、残疾辅助器具费30000元、精神损害抚慰金12000元、误工费15739.5元、护理费4679.84元、营养费4400元、住院期间伙食补助4400元、住院期间护理人员住宿费3600元、被抚养人张某某生活费6877.8元、被扶养人张某某1的生活费25982.8元、被扶养人张某某3生活费21397.6元、鉴定费990元、交通费435元，上述费用共计712018.46元。因原告在本次事故中的无责任，最终由被告保险公司在×××号斯达-斯达尔牌重型半挂牵引车交强险范围内给付残疾赔偿金110000元、医疗费10000元，在×××号斯达-斯达尔牌重型半挂牵引车和×××梁山东岳牌重型仓栅式半挂车的商业险范围内给付医疗费307715.92元、残疾赔偿金153800、精神抚慰金12000元、残疾辅助器具费30000元、误工费15739.5元、护理费4679.84元、营养费4400元、住院期间伙食补助4400元、住院期间护理人员住宿费3600元、鉴定费990元、交通费435元、被抚养人张某某生活费6877.8元、被扶养人张某某1的生活费25982.8元、被扶养人张某某3生活费21397.6元。关于原告主张后期更换残疾辅助器具的诉讼请求，待实际损失发生后原告可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第二项、第十一条、第十三条第一款判决如下：   由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在×××号斯达-斯达尔牌重型半挂牵引车交强险范围内给付原告张某1付残疾赔偿金110000元、医疗费10000元，在商业险（×××号斯达-斯达尔牌重型半挂牵引车、×××梁山东岳牌重型仓栅式半挂车）范围内给付医疗费307715.92元、残疾赔偿金160677.8元（含被抚养人张某某生活费6877.8元）、被扶养人张某某1的生活费25982.8元、被扶养人张某某3生活费21397.6元、精神抚慰金12000元、残疾辅助器具费30000元、误工费15739.5元、护理费4679.84元、营养费4400元、住院期间伙食补助4400元、住院期间护理人员住宿费3600元、鉴定费990元、交通费435元。上述费用共计712018.46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起5日内一次性给付原告张某1。   驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费7125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担5460元，原告自行承担1665元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   申请执行期限：二年。           审判员  谢晓凤       二〇一八年六月二十二日     书记员  孙 磊     附主要法条链接   《中华人民共和国婚姻法》   第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。   父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。   子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。   禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。   《中华人民共和国侵权责任法》   第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。  《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”   《中华人民共和国保险法》   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。  责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。  责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。  责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：   （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；   （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；   （三）侵权行为所造成的后果；   （四）侵权人的获利情况；   （五）侵权人承担责任的经济能力；   （六）受诉法院所在地平均生活水平。   法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定   《最高人民法院》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：  （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；  （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；  （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。  被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院》   第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。   本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。   本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。  辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。