广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第3192号原告吴宏凤。委托代理人吴静，广西同望律师事务所律师。委托代理人陈宇，广西同望律师事务所钦州分所律师。被告韩翊。被告南宁市神驹工贸有限责任公司，住所地：南宁市新阳路221号2栋2层。法定代表人韩翊，总经理。被告易莹。原告吴宏凤与被告韩翊、南宁市神驹工贸有限责任公司、易莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴宏凤的委托代理人吴静、陈宇，被告韩翊、南宁市神驹工贸有限责任公司到庭参加了诉讼，被告易莹经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日，原告与被告韩翊、南宁市神驹工贸有限责任公司签订《借款合同》及《保证合同》，约定由被告韩翊向原告借款1600000元，借款期限为2个月，从2014年8月19日至2014年10月18日，月息为3%。被告南宁市神驹工贸有限责任公司为借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。被告易莹向原告出具《共同还款人确认书》，承诺作为连带保证人，与被告韩翊承担共同还款责任。合同签订后，原告依约支付了借款，但截止至原告起诉之日，被告韩翊仅向原告归还了1100000元借款本金，尚欠500000元未还。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告韩翊向原告吴宏凤偿还借款本金500000元；2、被告韩翊向原告吴宏凤支付逾期利息（利息的计算：以500000元借款本金为基数，从2015年6月19日至法律文书生效之日止，按每月3%的标准计算）；3、被告韩翊向原告吴宏凤支付律师费20000元；4、被告南宁市神驹工贸有限责任公司、易莹对上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由三被告共同承担。被告韩翊、南宁市神驹工贸有限责任公司共同辩称，被告韩翊向原告借款1600000元是事实，但借款后被告韩翊已向原告偿还借款本金1297700元，支付利息356300元，目前尚欠原告本金302300元，尚欠利息29382元。对原告要求被告南宁市神驹工贸有限责任公司及易莹对本案债务承担连带清偿责任没有异议。被告易莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月19日，原告吴宏凤与被告韩翊签订《借款合同》，约定由被告韩翊向原告吴宏凤借款1600000元，借款期限从2014年8月19日至2014年10月18日，借款月利率为3%。如被告韩翊违约，则须承担原告吴宏凤为主张债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。原告吴宏凤与被告韩翊、南宁市神驹工贸有限责任公司于当天还签订《保证合同》一份，约定由被告南宁市神驹工贸有限责任公司对被告韩翊向原告吴宏凤的借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告吴宏凤于2014年8月19日通过其广西北部湾银行的账户（户名：吴宏凤，账号：62×××96）向被告韩翊的账户（户名：韩翊，账号：62×××74）转账支付了1600000元。被告易莹于2014年8月19日向原告吴宏凤出具《共同还款人确认书》一份，自愿与被告韩翊共同偿还本案的借款本息，为被告韩翊向原告吴宏凤的借款承担连带清偿责任。庭审中被告韩翊提交了《对账单》一份，证明其分别于2014年10月29日、2015年8月10日、2015年9月30日向原告吴宏凤偿还借款本金800000元、300000元、197700元，合计1297700元；分别于2014年8月27日、2014年9月26日、2014年10月29日、2014年11月29日、2014年12月27日、2015年2月5日、2015年2月28日、2015年3月26日、2015年4月30日、2015年5月25日及2015年9月30日按月利率3%的标准向原告吴宏凤支付了利息48000元、48000元、32000元、24000元、24000元、24000元、24000元、24000元、24000元、24000元、60300元，合计356300元。双方在此基础上于2015年12月25日对借款进行了结算，共同确认截止至2015年12月19日被告韩翊尚欠原告吴宏凤借款本金302300元，尚欠利息29382元，并签订上述《对账单》。原告吴宏凤对被告韩翊所偿还的上述本金及利息并无异议，认可双方所签订的《对账单》系双方的真实意思表示。2015年9月22日，原告吴宏凤为主张本案债权与广西同望律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所律师作为其一审诉讼代理人，双方约定的律师费为20000元，原告吴宏凤已实际支付了上述律师费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易莹经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告韩翊向原告吴宏凤借款1600000元的事实，有原告吴宏凤提交的《借款合同》、《保证合同》及广西北部湾银行电子交易回单等证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，本院对原告吴宏凤提交的上述证据原件予以确认，即认定被告韩翊向原告吴宏凤借款1600000元的事实。鉴于原告吴宏凤认可被告韩翊向其借款后偿还了相应的款项，本院将被告韩翊尚欠原告吴宏凤的借款本金及利息在下文中进行论述。被告吴宏凤已偿还的款项及尚欠本息的问题。双方当事人均确认截止至2015年12月19日，被告韩翊共向原告吴宏凤偿还了1297700元本金并按月利率3%的标准支付了356300元利息，经审查，双方当事人所约定的利率标准已经超过了年利率24%的标准，对于超过部分的利息，本院不予支持。但对于被告韩翊自愿按月利率3%的标准向原告吴宏凤支付的利息，属于被告韩翊自行处分其民事权利的行为，本院不再进行处理。现原告吴宏凤主张被告韩翊按月利率3%的标准支付尚欠的利息29382元于法无据，本院不予支持。故截止至2015年12月19日，被告韩翊尚欠原告吴宏凤的借款本金应为1600000元-1297700元=302300元，此后的利息则以302300元为基数，自2015年12月20日至被告韩翊实际还清借款之日止，按年利率24%的标准计付。关于支付律师费的诉讼请求。原告吴宏凤与被告韩翊在《借款合同》中约定如因被告韩翊违约，须承担原告吴宏凤为主张债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。现原告已向广西同望律师事务所支付了律师费20000元，故原告吴宏凤要求被告韩翊向其支付律师费20000元于法有据，本院予以支持。关于被告南宁市神驹工贸有限责任公司、易莹是否应当对本案债务承担连带清偿责任的问题。南宁市神驹工贸有限责任公司与原告吴宏凤于2014年8月19日签订了《保证合同》，约定由被告南宁市神驹工贸有限责任公司对被告韩翊向原告吴宏凤的借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期之日起2年。而被告易莹则于2014年8月19日向原告吴宏凤出具《共同还款人确认书》一份，自愿为被告韩翊向原告吴宏凤的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告吴宏凤要求被告南宁市神驹工贸有限责任公司及易莹对本案债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决如下：一、被告韩翊向原告吴宏凤偿还借款本金302300元；二、被告韩翊向原告吴宏凤支付借款利息（以302300元为基数，自2015年12月20日至被告韩翊实际还清借款之日止，按年利率24%的标准计付）；三、被告韩翊向原告吴宏凤支付律师费20000元；四、被告南宁市神驹工贸有限责任公司、易莹对上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；本案受理费9603元，由被告韩翊、南宁市神驹工贸有限责任公司、易莹负担。上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭绍征人民陪审员  陈世芬人民陪审员  康海桥二〇一五年十二月二十八日书 记 员  麦琼文附法条内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；