wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00104号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）任家寿，原无为县严桥镇瑞松花炮厂股东。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年7月14日被无为县公安局取保候审。安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人任家寿犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年2月3日作出（2014）无刑初字第00503号刑事判决。原审被告人任家寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年6月，被告人任家寿将29公斤黑火药储存于安徽省无为县严桥镇福民行政村小庄自然村一私建库房内，并组织他人非法生产，2014年6月16日无为县公安局民警将该批黑火药查获。201年6月16日，被告人任家寿主动到无为县公安局严桥派出所投案。上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，予以确认。1、被告人任家寿的供述证实自己将29公斤的黑火药储存在无为县严桥镇福民行政村小庄自然村一私建库房内，安排人进行生产的事实；2、证人朱某甲、任某甲、古某、任某乙、朱某乙的证言与被告人任家寿的供述能相互印证,证实任家寿将用于生产剩下来的一袋黑火药，存放在一私建库房内，在生产时被公安机关现场查获的事实；3、国家民用爆破器材质量监督检验中心检验报告，证实被查获的爆炸嫌疑物为黑火药；4、现场查获经过，证实被告人任家寿储存在一私建库房内的黑火药被依法查获的事实；5、称重记录，证实��查获的黑火药重约29公斤；3、鉴定结论证实被查获的嫌疑物为黑火药；6、刑事摄影照片，证实了案发现场的情况；7、扣押决定书及清单，证实被查获的29公斤黑火药被无为县公安局严桥派出所依法扣押的事实；8、归案经过证实了被告人任家寿于2014年6月16日主动到无为县公安局严桥派出所接受讯问的事实；9、户籍证明证实了被告人任家寿的年龄、住址等基本身份情况。原判认为:被告人任家寿违反爆炸物管理规定，非法储存爆炸物进行非法生产，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人任家寿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人任家寿犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年年零六个月。二、扣押在案的黑火药，予以没收，上缴国库。上诉人任家寿认为原判定罪错误，依据现行的《民用爆炸物品安全管理条例》、《民用爆炸物品品名表》规定，黑火药属于爆炸物范围，但用于生产烟花爆竹的黑火药除外，故上诉人任家寿不构成非法储存爆炸物罪。二审审理期间，上诉人任家寿及其亲属补充提出原判认定其非法储存黑火药数量过多。经审理查明：原判认定的上诉人任家寿犯非法储存爆炸物罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。针对上诉人的上诉理由，本院分析如下：一、上诉人认为其储存的即将用于生产烟花爆竹的黑火药依据《民用爆炸物品品名表》之规定，不应认定为爆炸物。然《民用爆炸物品品名表》未将生产烟花爆竹的黑火药认定为民用爆炸物品，系为了将烟花爆竹内的黑火药危险性与其他��用爆炸物品的危险性相区别，而并非否定烟花爆竹的原材料--黑火药、烟火药的爆炸物特性。《烟花爆竹安全管理条例》中对于民用烟火药、黑火药、引火线等的生产、经营均予以了严格详尽的规定，其第一条即阐明目的为：为了加强烟花爆竹安全管理，预防爆炸事故发生。因此，可以认定烟花爆竹特别是其原材料黑火药、烟火药确具有爆炸物特性。2012年9月6日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全监管总局联合下发了《关于依法加强对涉嫌犯罪的非法生产经营烟花爆竹行为刑事责任追究的通知》，该通知第一条即规定：“非法生产、经营烟花爆竹及相关行为涉及非法制造、买卖、运输、邮寄、储存黑火药、烟火药，构成非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物罪的，应当依照刑法第一百二十五条的规定定罪处罚···”。据此，上诉人任家寿明知��所在花炮厂已被政府勒令停止生产，仍将残留黑火药私自储存并意图加工烟花爆竹，其行为符合非法储存爆炸物罪的犯罪构成。二、上诉人任家寿及其亲属认为原判认定其非法储存29公斤黑火药系认定数量过多。经查，原判经庭审质证的被告人任家寿供述及古某、任某乙等人的证言以及现场查获经过证实了公安民警当场查获了两编织袋，内有疑似烟火药黑色颗粒状物品，称重记录证实该疑似黑火药称重结果为29千克。故上诉人及其亲属认为原判认定犯罪数额过多的上诉理由，与事实不符。本院认为：上诉人任家寿非法储存爆炸物，危害公共安全，情节严重，原判认定其构成非法储存爆炸物罪，定罪正确，予以支持，上诉人认为其不构成非法储存爆炸物罪于法无据，不予采纳。原判依据认定其存储数额为29公斤，与现有证据一致，上诉人认为其数额过多的上诉理由��事实不符，不予采纳。上诉人任家寿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，原判认定自首并减轻处罚正确。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪文平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年四月二十八日书 记 员  江 群附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有��误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新法刑初字第87号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人谢永红（外号“细毛吉”），男，1980年1月10日出生。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2011年3月7日被批准逮捕，2015年1月15日被执行逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人谢永红犯拐卖妇女罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员曾立春出庭支持公诉，被告人谢永红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年8月的一天，李某某、曾某某（均已判刑）及曾某某夫弟“八冒几”（待查）闲聊时谈起在新化县上梅镇老茶厂内曾某家有一精神病患者黄某（已怀孕临产，当时未办理结婚证），即商量要将其拐走卖掉赚钱。随即李某某将此事告知了袁某（已判刑）又联系了被告人谢永红，谢永红即带了谢某平、曹某松（均待查）与袁某、李某某、曾某某、“八冒几”一起商量如何作案。2009年8月31日晚，谢永红、谢某平、曹某松租了胡传福的面的车在曾某某及其女儿的指引下到了曾某家，袁某与李某某也乘摩托车跟随在外等候。谢永红等人谎称是计生委的工作人员以查计划生育为由将曾某及患精神病的黄某骗至车上，途中将曾某骗下车。随后谢永红、李某某等人均到了袁某位于新化县科头乡的家里，将黄某藏在袁某家。经谢永红联系，于2009年9月3日将黄某卖给新化县曹家镇木枧溪村的罗某宝，得赃款12600元。所得赃款李某某分得1400元、袁某分得1500元、曾某某与其夫弟“八冒几”共分得3000元，余下6700元在谢永红手上。案发后，公安干警接到曾某的报警，于2009年11月18日将黄某找回。2015年1月15日，被告人谢永红主动到公安机关投案。2014年7月8日，被害人黄某与曾某补办了结婚手续。2015年3月30日，被告人谢永红与被害人黄某、曾某达成调解，由谢永红赔偿被害方损失7000元，并取得被害方谅解。上述事实，被告人谢永红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、辨认笔录、新化县人民医院疾病诊断证明书、到案经过、（2010）新法刑初字第139号判决书、（2011）新法刑初字第159号判决书；证人胡某福、曾某、袁某彦、徐某国、曾某玲、黄某军、杨某秋、徐某光、罗某新、罗某娥、罗某保、曾某冬的证言；同案人李某某、曾某某、袁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢永红以出卖为目的拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢永红系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢永红主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人谢永红主动赔偿被害人的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢永红犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2018年7月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游如彪人民陪审员  曾作甫人民陪审员  冯武生二〇一五年四月十日代理书记员  石 杰附件：本判决适用的相关法律条文：一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第216号原告张某某，女，1993年2月18日出生，汉族，农民，高中文化，住清河县。被告杜某某，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师，一般代理。原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杜某某及其委托代理人尚西德等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2014年1月20日登记结婚。婚后发现性格不合，无共同语言，结婚一个月就分居生活，没有正常的夫妻生活。2014年11月份我回娘家居住，自此与被告彻底分居至今。双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判决离婚；退回全部嫁妆。被告杜某某辩称，原告所述不实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如原告坚决要求离婚，我要求原告退还我彩礼款87760元和婚后我给原告的9200元。经审理查明，原告张某某和被告杜某某经人介绍认识，于2014年1月20日登记结婚。原、被告在共同生活中发生矛盾，2015年1月12日原告诉至本院，请求离婚。本院认为，原、被告系经人介绍自愿结婚，婚后共同生活了一段时间，应视为双方有一定的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  楚中亮二〇一五年四月一日书记员  武月焘第2页共2页
贵州省松桃苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行审字第081号申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人冉启江，男，该局局长。委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。委托代理人曾金成，男，乌罗镇计生办主任。被申请人杨X益，男，汉族，农业户口，1978年09月20日出生。被申请人田X，女，土家族，农业户口，1984年04月11日出生。申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年12月8日对被申请人杨X益、田X作出松卫计征决字（2015）107004号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人杨X益与田X于2004年3月28日办理结婚登记，于2004年4月14日、2011年11月28日、2014年11月30日分别生育子女杨X（女）、杨X（女）、杨X航（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月8日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年3月9日送达催告书。申请执行人于2015年3月25日以被申请人未在催告书确定的2015年3月18日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2015）107004号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。审 判 长  刘 伟审 判 员  卢以松人民陪审员  何 静二〇一五年四月一日代理书记员  张 斌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第00523号原告李某某，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。被告李某某，女，1993年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告李某某负担。审判员  蒋祯莲二〇一五年四月十五日书记员  刘明哲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第214号原告：李学军，男1969年8月14日出生，。委托代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：苏磊，男，汉族，1994年1月3日出生。委托代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。原告李学军与被告苏磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学军的委托代理人李建，被告苏磊的委托代理人崔玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学军诉称，2014年8月23日17日，原告骑电动自行车与被告苏磊驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。交警队事故认定书认定，被告负事故的主要责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计115180.72元，案件受理费由被告承担。被告苏磊辩称，被告给原告垫付了10000元医药费，原告要求赔偿数额过高。经审理查明，2014年8月23日17日，李学军驾驶电动自行车与苏磊驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使李学军受伤。2014年9月3日，德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出德公交认字（2014）第080034号道路交通事故认定书认定：苏磊驾驶机动车在没有限速标志的路段未保持安全车速无证驾驶机动车的违法行为为此次交通事故发生的作用较大，李学军驾驶非机动车横过公路时未下车推行的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较小。苏磊承担事故的主要责任，李学军承担事故的次要责任。原告李学军于2014年8月23日至2014年9月13日在德州手足外科医院住院治疗22天。于2014年9月13日至2014年9月22日在德州手足外科医院住院治疗9天。原告支付医疗费39888.5元，门诊费元140元。原告李学军2014年10月20日在刘墨庭接骨门诊支付医药费400元。原告李学军2014年11月29日在德州市人民医院支付肌电图费390元。原告李学军于2014年12月9日至2014年12月23日在德州手河西骨外医院住院治疗14天。原告支付医疗费7147.2元，门诊费元100元。原告委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定伤残等级、护理期限、护理人数等，该中心2014年12月8日作出（2014）临鉴道字第717号鉴定意见书，鉴定意见为：一、1、被鉴定人李学军交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左外踝粉碎性骨折，左距骨、舟骨骨折并部分缺损，左足背动脉断裂，左腓骨深、浅神经，腓总神经损伤，左足2-5肌腱断裂。1）遗留左踝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残2）遗留左足功能障碍，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人李学军二次手术费用7000元人民币。3、被鉴定人李学军以上损伤的误工时间150日，营养期限60日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费1900元。原告提交李学军《劳动合同书》复印件一份及2014年12月16日山东华鲁恒升集团有限公司人力资源部出具证明：“我单位职工李学军于2014年8月23日发生交通事故，在医院及家中住院治疗及治疗后的康复恢复，至今未到单位上班，我单位按规定扣发了该同志自2014年8月至今的工资12550元。”原告提交护理人员班顺利身份证复印件及班丽华《劳动合同书》一份及2014年12月16日德州恒丰纺织有限公司证明：“我单位职工班丽华的丈夫李学军于2014年8月23日发生交通事故，因李学军需要护理，该同志在医院及家中对其进行护理，至今未到单位上班，我单位按规定扣发了该同志自2014年8月至今的工资3500元。原告提交原告母亲赵桂英（1942年8月4日出生，汉族，住德州市德城区东风西路73号1排13号）、儿子李昊林户口本复印件（身份证号：××。证明原告有两名被抚养人需要抚养。被告对原告提交的上述证据质证认为：原告在刘墨庭接骨门及德州市人民医院就诊没有门诊病历相印证，不予认可。误工时间认可鉴定前一天，应为106天。护理人员误工费总额应为3500元。二次手术费应另行主张权利。另查明，原告骑行的电动自行车与被告驾驶的机动车发生交通事故，原告主张其损失总额的70%由被告承担责任。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、鉴定意见书等证据在卷证实。本院认为，被告苏磊驾驶二轮摩托车与原告李学军骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，致使李学军受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定：苏磊承担事故的主要责任，李学军承担事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院予以确认。原告主张其损失总额由被告按70%的比例承担责任，本院予以准许。原告的损失认定如下：1、医疗费：47035.7元。2、原告主张住院伙食补助费1350元，本院予以准许。3、营养费：60天×30元／天=1800元。4、原告误工费酌情参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年计算，误工时间计算至定残前一天。误工费：29222元／年×106天=8596.6元。5、原告主张残疾赔偿金酌情参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年计算，本院予以准许。残疾赔偿金：28264元／年×20年×12%=67833.6元。6、护理人员班顺利的误工费酌情参照2013年度城镇居民可支配收入28264元计算。护理费：28264元／年×45天＋3500元=7032.5元。7、鉴定费：1900元。8、交通费酌情认定：200元。9、二次手术费7000元。原告主张刘墨庭接骨门诊费400元、德州市人民医院支付肌电图费390元及被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：一、被告苏磊赔偿原告李学军医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计99923.88元，扣除原告垫付医药费10000元，尚欠89923.88元，于本判决生效之日起7日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由原告负担1139元，由被告负担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年四月二十九日书 记 员  杜 芸
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民北初字第83号原告：张某某，女。被告：赵某甲，男。原告张某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，2008年登记结婚，婚后生育一女，因婚前缺少了解，婚后发现被告好吃懒做，双方常因家务事生气吵架，2013年2月双方再次生气后我外出打工，分居至今，感情已破裂。我要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费。被告赵某甲辩称：我与原告婚前婚后感情较好，生气是有发生，但我没打过原告，今年春节我去她娘家拜年还给她家带了礼品和钱，另外孩子还小，我不同意离婚。经审理查明：原被告2007年底经人介绍相识建立恋爱关系，2008年1月14日登记结婚，2011年1月9日生育一女孩儿取名赵某乙。原被告婚前感情一般，婚后初期感情尚可，后因家务事及孩子问题双方产生矛盾，引起本诉。上述事实，有当事人陈述，身份证，结婚证，证人证言在卷，并经质证。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻在日常生活中应相互忠诚，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦，文明的家庭关系。双方应相互关心，相互理解包容，家庭生活才能幸福美满。本案原被告婚前感情一般，婚后因双方脾气性格差异，缺乏相互之间的沟通和理解。现婚生女儿年龄尚小，双方应在今后的生活中共同努力，相互谅解和信任，共同营造和谐的家庭关系。原告张某某提出离婚的理由未提供相关证据证明，且被告赵某甲不同意离婚，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此依照依照«中华人民共和国婚姻法»第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告赵某甲离婚。本案诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一五年四月二十一日书记员 田振宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第958号原告：黄海旺，男，1979年12月11日出生，住广西宁明县。被告：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市石岐。法定代表人：何宇昕。本院在审理原告黄海旺诉被告广东壹加壹商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄海旺于2015年4月20日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄海旺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告黄海旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告黄海旺已预交），由原告黄海旺负担。审判员  石丽二〇一五年四月二十三日书记员  周洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4842号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱兴坤，男，1983年11月04日出生，住晓阳镇墙坪村奶宫2号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱兴坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱兴坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43012.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43012.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第10966号原告上海华高物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人温祥荣，董事长。委托代理人徐伟，男。被告季开华，男，1952年8月13日生，汉族。本院在审理原告上海华高物业有限公司诉被告季开华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华高物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告上海华高物业有限公司负担。审判员  左翠莲二〇一五年四月七日书记员  杨燕燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑二初字第00166号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月6日晚上，被告人李某甲在苏州市吴江区黎里镇某商务宾馆，趁被害人李某乙洗澡之际，窃得其价值人民币3040元的“苹果”牌5S手机1部及价值人民币5700元的“苹果”牌6手机1部。案发后，被害人李某乙自行追回了被盗手机。归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述笔录、证人杨某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、登记保存清单、发票、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息、退赔谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被害人自行追回了被盗赃物，酌情对被告人从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一五年四月十日书记员  王丁维
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第373号上诉人（原审被告）金华中鼎置业有限公司。法定代表人邵小意。委托代理人（特别授权）章根源。被上诉人（原审原告）韩业凤，1980年5月10日。委托代理人（特别授权）洪紫东。上诉人金华中鼎置业有限公司与被上诉人韩业凤商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2972号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人金华中鼎置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金华中鼎置业有限公司撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人金华中鼎置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元（已减半），由上诉人金华中鼎置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 王孜力哈代理审判员 盛  伟二〇一五年四月一日代书 记员 吕 倩 茜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4668号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周云军，男，1980年07月11日出生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周云军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周云军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35096.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35096.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2015）珲行非执字第6号申请人：珲春市城市综合管理局，住址：珲春市河南街。法定代表人：王士勇，局长。委托代理人：李相军，珲春市城市卫生管理处科长。被申请人：声响助听器验配中心，住址：珲春市靖和街。珲春珲春市城市综合管理局于2014年10月29日向被申请人声响助听器验配中心作出珲市综卫决字（2014）第012号《限期缴纳城市卫生费决定书》，限被申请人十五日内缴纳卫生费880元。被申请人在限内未履行，申请人珲春市城市综合管理局向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳珲市综卫决字（2014）第012号《限期缴纳城市卫生费决定书》确定的城市卫生费。本院受理后，因被申请人自动履行缴纳义务，申请人于2015年4月8日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：准予珲春市城市综合管理局撤回强制执行申请。审 判 长  崔光礼审 判 员  蔡德龙人民陪审员  杨士俊二〇一五年四月八日书 记 员  崔洪彬
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮执监字第3号原申请执行人王殿芳与原被执行人冯全东、项春彦、党成排除妨碍纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）白洮执监字第1号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该裁定违反《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：撤销本院2015年2月27日下发的（2015）白洮执监字第1号民事裁定。院 长 李海鹏二〇一五年四月二十九日书记员 牟 啸
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第409号罪犯李规，男，1987年9月24日生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二00九年一月十九日作出（2009）海法刑初字第118号刑事判决，认定罪犯李规犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。另责令其与同案犯共同退赔赃款87000元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年九月、二0一三年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯李规无正当理由不履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李规不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年四月十六日书记员  邱 葵
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永靖民初字第25号原告（反诉被告）何永红，女，汉族，生于1978年6月1日，农民，住永靖县。身份证号：。被告（反诉原告）王大体，男，汉族，生于1968年10月20日，农民，住永靖县。身份证号：。本院在审理原告何永红（反诉被告）诉被告（反诉原告）王大体房屋租赁合同纠纷一案中，原告何永红于2015年4月15日向本院提出撤回对被告王大体起诉的申请及反诉原告王大体于2015年4月15日向本院提出撤回对反诉被告何永红起诉的申请。本院认为，原告何永红及反诉原告王大体的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何永红撤回对被告王大体的起诉。准许反诉原告王大体撤回对反诉被告何永红的起诉。案件受理费1736元，减半收取868元，由原告何永红负担；反诉案件受理费985元，减半收取492.5元，由反诉原告王大体负担。审判长  姬良宏审判员  何 海审判员  牛云涛二〇一五年四月十五日书记员  崔丽娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00424号申请执行人：王家柱，男，1956年4月2日出生，住滁州市南谯区。被执行人：刘玉国，男，汉族，1978年1月9日，住滁州市琅琊区。本院在受理王家柱与刘玉国买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00394号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人刘玉国发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人刘玉国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉国存款32280.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王国雷二〇一五年四月七日代理书记员  张莹莹
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民二初字第70号原告：长春城开基础设施建设有限责任公司，住所：长春市二道区北十里卜。法定代表人：曹鹈，董事长。委托代理人：董海军，公司法律顾问。被告：吉林省吉鑫建设有限公司，住所：长春市二道区英俊乡长江村。法定代表人：尼新乐，总经理。本院在审理原告长春城开基础设施建设有限责任公司诉被告吉林省吉鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春城开基础设施建设有限责任公司撤回对被告吉林省吉鑫建设有限公司的起诉。案件受理费5740元，减半收取为2870元，由原告承担。审判员  姚筱玲二〇一五年四月二十九日书记员  董 塔
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盱刑初字第00198号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人付某甲，务工。被告人付某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月16日被盱眙县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，同年9月30日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2015年3月16日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。被告人孙某甲，农民。被告人孙某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月27日被盱眙县公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，同年9月30日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2015年3月16日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。被告人孙某乙，农民。被告人孙某乙因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月30日被盱眙县公安局取保候审，同年9月30日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2015年3月16日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。被告人沈某甲，农民。被告人沈某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月27日被盱眙县公安局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审，同年9月30日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2015年3月16日经本院决定对其逮捕，次日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人付某甲、孙某甲、孙某乙、沈某甲犯聚众斗殴罪，于2015年3月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2015年3月9日立案受理，并征得四名被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人付某甲、孙某甲、孙某乙、沈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2013年10月2日，付某乙���已判决）与沈某乙（1998年12月8日出生）因琐事发生矛盾，被被告人沈某甲等人殴打后，付某乙电话联系沈某乙相约在盱眙县鲍集镇肖嘴转盘处斗殴。后付某乙电话联系在外地打工的被告人付某甲要求找人参与斗殴，被告人付某甲遂电话联系被告人孙某乙等人，纠集了被告人孙某乙、孙某甲等人。沈某乙、被告人沈某甲在付某乙相约斗殴后，又联系他人参与斗殴并准备方铁管。双方在互殴过程中，被告人孙某甲持棒球棍与被告人孙某乙、付某乙殴打手持方铁管的被告人沈某甲、沈某乙，沈某乙持菜刀等物殴打付某乙等人，致付某乙、沈某乙、沈某甲受伤。经鉴定，付某乙的伤势程度为轻微伤。案发后，被告人孙某乙主动到公安机关投案，并如实供述其聚众斗殴的事实。另查，案发后，被告人孙某甲于2014年2月27日主动到公安机关投案，并如实供述其聚众斗殴的事实。上述事实，被告人付某甲、孙某甲、孙某乙、沈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人付某乙、沈某乙、王某、黄某甲、孙某丙、孙某丁、程某、李某、黄某乙、沈某丙、沈某丁、洪某等人的证言，被告人的户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局出具的发破案经过、情况说明及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某甲、孙某甲、孙某乙、沈某甲聚集多人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人付某甲、孙某甲、孙某乙及被告人沈某甲均与他人共同实施斗殴行为，系共同犯罪。被告人付某甲、孙某甲、孙某乙、沈某甲积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人孙某甲、孙某乙自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻或减轻处罚。被告人付某甲、沈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。综合考虑四名被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其均适用减轻处罚。公诉机关指控被告人付某甲、孙某甲、孙某乙、沈某甲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：被告人付某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年2月26日止。）被告人孙某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月23日止。）被告人孙某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。）被告人沈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  晏祥春二〇一五年四月二十二日书 记 员  夏剑雨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第0151号原告施家宝。委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被告朱丽丹。原告施家宝与被告朱丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员潘洪峰适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告施家宝的委托代理人潘文韬到庭参加诉讼。被告朱丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施家宝诉称：朱丽丹及其配偶顾江海与施家宝系朋友关系。2014年2月8日，因朱丽丹配偶顾江海生意周转需要由朱丽丹向施家宝借款70000元，借期半年。2014年6月24日，朱丽丹又向施家宝借款30000元，借期3个月。施家宝多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令朱丽丹立即归还借款本金100000元及相关利息（其中70000元自2014年8月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，其中30000元自2014年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告朱丽丹未作答辩。经审理查明：2014年2月8日，朱丽丹向施家宝借款70000元，并出具借条1份，载明：“因我老公生意运转需要，今向施家宝借人民币柒万元整（70000元），借期半年，到期不能归还，借条从续。”朱丽丹在该借条的借款人一栏签名，顾江海在该借条的担保人一栏签名。2014年6月24日，朱丽丹又向施家宝借款30000元，并出具借条1份，载明：“今借施家宝人民币叁万元整（30000元），借期三个月，施家宝是现金的方式给我的。”朱丽丹在该借条的借款人一栏签名。未有证据表明朱丽丹归还了上述借款。上述事实，有借条2份、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据施家宝提供的借条及陈述，本院现认定朱丽丹于2014年2月8日向施家宝借款70000元，借期半年；于2014年6月24日向施家宝借款30000元，借期3个月，合计借款本金数额为100000元。朱丽丹未提供证据证明已归还上述借款，理应及时归还。本院对施家宝要求朱丽丹归还借款本金100000元及相应利息（其中70000元自2014年8月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，其中30000元自2014年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱丽丹应于本判决生效之日起10日内向施家宝归还借款本金100000元及利息（其中以70000元为基数，自2014年8月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；其中以30000元为基数，自2014年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由朱丽丹负担（上述案件受理费已由施家宝先行垫付，施家宝同意其预交案件受理费由朱丽丹直接向其支付，本院不再退回。朱丽丹应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付施家宝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 潘  洪  峰二〇一五年四月七日书记员 陆凌云（代）本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）江开法刑强医字第1号申请机关开平市人民检察院。被申请人梁某某，男，1970年7月21日出生于云南省广南县，居民身份证号码：XXXX，壮族，小学文化，农民，户籍地：XXXX，居住地：XXXX。法定代理人李某某，女，1970年9月24日出生于云南省广南县，户籍地：XXXX，居住地：XXXX。系被申请人梁某某的妻子。诉讼代理人吴建明，男，是开平市公职律师事务所律师。诉讼代理人谭银贞，女，是开平市法律援助处的法律援助律师。开平市人民检察院以开检诉医申（2015）01号强制医疗申请书，于2015年2月9日向本院申请对被申请人梁某某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭履行职务，被申请人梁某某及其法定代理人李某某、诉讼代理人吴建明、谭银贞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开平市人民检察院申请称，2014年11月26日18时许，梁某某闯入开平市赤坎镇芦阳水步头村X巷X号关某达的住家，要求关某达的妻子谭某琴帮忙报警，谭某琴让其使用客厅电话自己报警。梁某某遂从其厨房夺走3把菜刀挥舞，后又从关某达怀中抢走其孙子关某烨，一手抱着关某烨一手持菜刀乱舞，随后被关某达、关某洲及村民合力制服、擒获。在制服梁某某的过程中，关某达全身多处被其持菜刀挥舞反抗时划伤。经鉴定，关某达的损伤程度为轻伤二级。经广东新会法医精神病司法鉴定所鉴定，评定梁某某案发时精神（智力）状态为精神分裂症，无刑事责任能力。梁某某实施故意伤害行为，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，对其强制医疗。法定代理人李某某及其诉讼代理人吴建明、谭银贞称，对检察机关的申请没有意见，同意对被申请人梁某某实施强制医疗。经审理查明，被申请人梁某某于2014年11月26日18时许，闯入开平市赤坎镇芦阳水步头村X巷X号关某达的住家，要求关某达的妻子谭某琴帮忙报警，谭某琴让其使用客厅电话自己报警。梁某某遂从其厨房夺走3把菜刀挥舞，后又从关某达怀中抢走其孙子关某烨，一手抱着关某烨一手持菜刀乱舞，随后被关某达、关某洲及村民合力制服、擒获。在制服梁某某的过程中，关某达全身多处被其持菜刀挥舞反抗时划伤。经鉴定，关某达的损伤程度为轻伤二级。经广东新会法医精神病司法鉴定所鉴定：评定梁某某案发时精神（智力）状态为精神分裂症，无刑事责任能力。在审理过程中，合议庭成员及诉讼代理人会见了被申请人，向其主治医生、开平市第三人民医院了解目前治疗情况，庭审中查明其经住院对症治疗后，病情显好和稳定。以上事实，有被害人关某达的陈述及辨认笔录，证人谭某琴、关某洲的证言及辨认笔录、丘某文、钟某杰、易某文、郭某萍的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法精神病学鉴定意见书及现场勘查笔录、开平市第三人民医院出院评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人梁某某实施暴力行为伤害他人身体，致一人轻伤，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，经送开平市第三人民医院住院对症治疗后，病情显好和稳定。不符合强制医疗的条件，开平市人民检察院要求对其强制医疗的申请本院依法予以驳回，同时责令被申请人的家属严加看管和医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（二）项之规定，决定如下：驳回对被申请人梁某某予以强制医疗的申请。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  谢耀林人民陪审员  陈俊悦人民陪审员  谭敏仪二〇一五年四月八日书 记 员  邝思衡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2714号申请执行人上海日乔包装用品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人唐峥，男，1969年8月24日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人李永，男，1977年1月18日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。原告上海日乔包装用品有限公司与被告唐峥、李永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的(2014)闵民五(民)初字第2228号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告唐峥、李永于本判决生效之日起十日内支付原告上海日乔包装用品有限公司71,000元。案件受理费1,575元，减半收取计787.50元，由被告唐峥、李永负担。因义务人唐峥、李永未能自觉履行付款义务，权利人上海日乔包装用品有限公司依法于2015年3月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。执行中双方当事人自行达成和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，符合法律规定。故本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第2228号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年四月二十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟辛少民初字第00019号原告吴某甲。委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。被告周某。原告吴某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈伟、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原被告婚前及婚后初期感情一般，婚后不久就出现矛盾，双方自2007年开始分居至今。原告曾于2009年向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚后双方关系未有改善。原告认为现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为此要求与被告离婚。被告周某辩称：不同意离婚。双方关系一直很好，还是可以共同生活下去的。经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某，现在辛庄中学读书。婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。为此原告曾于2009年1月21日向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2009年2月25日判决不准予双方离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，因双方意见不一，致本院调解未成。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告吴某甲与被告周某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审判员  过铁军二〇一五年四月十日书记员  杨佳怡
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第0982号原告杜万华，居民。被告王辉，居民。被告沙桂银，居民。原告杜万华诉被告王辉、沙桂银民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼、被告王辉、沙桂银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王辉、沙桂银系夫妻关系。2009年10月30日，被告王辉向原告借款71400元用于资金周转，约定月息2%。后原告多次催讨未果，诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金71400元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王辉、沙桂银未答辩。经审理查明，2009年10月30日，被告王辉向原告借款71400元，同日给原告出具借条，借条载明：今有王辉借到杜万华人民币七万一千四百元整，按月息2%计算。后因二被告未偿还借款，引起纠纷。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王辉向原告借款71400元，尚未归还，被告王辉应承担还款责任。原、被告之间约定利率，超出中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。该债务发生在夫妻关系存续期间，应确认为夫妻共同债务，被告沙桂银应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉、沙桂银于判决生效十日内共同偿还原告借款本金71400元及利息（自2009年10月30日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取918元，由被告王辉、沙桂银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年四月九日书记员  魏琳娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第891号申请执行人张宗珏。被执行人王中乐。被执行人俞中花。本院受理的申请执行人常玉玲与被执行人叶强民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2014）浙温商终字第2112号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人130万元及利息。在执行过程中，被执行人王中乐、俞中花去向不明，目前无其他财产可供执行，故本案尚未执行到位的130万元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）温乐执民字第891号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  霍文明二〇一五年四月十七日书记员  阮晶晶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执字第1149号申请执行人张学军，个体户。被执行人刘长华，个体户。被执行人沈芹，个体户。申请执行人张学军与被执行人刘长华、沈芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）滨正民初字第0093号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了登记在被执行人刘长华、沈芹名下车辆、房产及银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。且两被执行人长期外出，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行的财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2014）滨正民初字第0093号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一五年四月八日书 记 员  顾萍萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四（民）初字第326号原告王某某，男，汉某，1某甲，住上海市宝山区。被告马某某，男，汉某，1某乙，户籍地上海市金山区。原告王某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），后因被告下落不明转为普通程序审理。原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取10元，由原告负担。审 判 长  周娟红代理审判员  潘 玅人民陪审员  王仁妹二〇一五年四月十四日书 记 员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第01946号原告：西安中核苏阀阀门销售有限公司。住所地：西安市碑林区兴庆路98号2幢11107号。法定代理人：孙英娇，系该公司董事长。委托代理人：张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：石龙，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西北方制冷技术工程有限公司。住所地：西安市雁塔区雁翔路58-A号哈佛公馆裙楼3层（南2号楼10302室）。法定代表人：管小乔，系该公司董事长。委托代理人：李家丽，系该公司职员。本院在审理原告西安中核苏阀阀门销售有限公司与被告陕西北方制冷技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安中核苏阀阀门销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费2245元，减半后为1122.5元由原告自行承担。审 判 长  李 鑫人民陪审员  王丽娟人民陪审员  吴 静二〇一五年四月二十八日书 记 员  马天华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1279号申请执行人黄建春。被执行人倪玉梅。被执行人薛加宏。申请执行人黄建春与被执行人倪玉梅、薛加宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）泰兴民初字第1284号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人倪玉梅、薛加宏应偿还申请执行人黄建春借款33800元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费425元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人倪玉梅、薛加宏的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明被执行人倪玉梅、薛加宏是本院另案的被执行人，另案冻结了被执行人银行（工资）存款，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请参与另案分配受偿，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院另案调查资料、申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院另案被执行人，相关银行（工资）存款已被另案冻结，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请参与另案分配，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传飞审判员  卞文斌审判员  李志英二〇一五年四月十五日书记员  孙 鹏
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第263号原告陈兆杰，男，汉族。被告何龙雄，男，汉族。被告李梅清，女，汉族。原告陈兆杰与被告何龙雄、李梅清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆杰到庭参加诉讼，被告何龙雄、李梅清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兆杰诉称：原、被告系朋友关系，被告何龙雄与被告李梅清系夫妻关系。被告何龙雄以经营木材缺乏资金为由，分别于2013年9月16日、2013年12月30日、2014年2月21日、2014年6月10日向原告借款4万元、13万元、3万元、15万元，共计借款35万元。约定按月利率2%支付利息，每满一年结算一次利息，原告共收取被告利息48000元（分别为9600元、31200元、7200元）。现因受金融危机影响，被告经营情况恶化，未能支付利息。原告多次催讨未果，又由于二被告系夫妻关系，遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金35万元，并从2014年2月21日起按月息2分支付利息至被告还清全部借款；2、本案诉讼费由被告承担。被告何龙雄、李梅清均未作答辩。经审理查明：原告陈兆杰与被告何龙雄系朋友关系，被告何龙雄、李梅清系夫妻关系。被告何龙雄以经营木材生意需要资金为由于2013年9月16日、2013年12月30日、2014年2月21日分别向原告借款4万元、13万元、3万元，以上借款原告于借款当天通过郑燕珍在中国建设银行股份有限公司周宁支行的账户转账至被告何龙雄的账户内。被告何龙雄于2014年2月21日向原告出具了一张借款金额为20万元的借条，双方约定借款利息按月利率2%计算。后被告何龙雄又于2014年6月10日向原告借款15万元，该笔借款原告通过现金支付给被告，被告于当天向原告出具了借条，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告共支付借款利息48000元，其中包括2013年9月16日借款4万元一年的借款利息9600元、2013年12月30日借款13万元一年的借款利息31200元、2014年2月21日借款3万元一年的借款利息7200元。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。上述事实有原告陈兆杰身份证复印件、被告何龙雄、李梅清身份证复印件、结婚证复印件、借条、中国建设银行股份有限公司周宁支行账单往来明细以及当事人的当庭陈��等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告何龙雄、李梅清无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为：原告陈兆杰与被告何龙雄之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告何龙雄未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告何龙雄、李梅清婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告李梅清依法应承担共同偿还义务。被告何龙雄、李梅清经本院传票传唤无正当理��拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告何龙雄、李梅清应于本判决生效后十日内共同返还原告陈兆杰借款本金35万元，并按月利率2%支付借款利息（其中：借款本金4万元自2014年9月15日起计算；借款本金13万元自2014年12月29日起计算；借款本金3万元自2015年2月20日起计算；借款本金15万元自2014年6月10日起计算）至借款本金还清之日止。本案受理费7258元，减半收取3629元，财产保全申请费2270元，合计5899元，由被告何龙雄、李梅清共同负担。如果上述当事人未��本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  许婷婷二〇一五年四月二十九日书 记 员  肖 红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行��，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第4038号罪犯蔡广武，男，汉族，初中文化，1992年6月24日出生于山东省苍山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2013年1月10日作出（2013）门刑初字第0005号刑事判决，以被告人蔡广武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月16日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡广武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯蔡广武在服刑期间曾受到二次监狱表扬、罚金一千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯蔡广武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡广武减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2015年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  张 辉二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第933号申请执行人王建建与被执行人林权利、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）丽莲商初字第1736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建建于2015年02月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000.00元及利息，未受偿人民币80000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第933号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 付巍巍执 行 员 杜岳然二〇一五年四月二十日代书记员 何腾昊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第00120号上诉人许连山，男，1949年10月28日出生。委托代理人许瑞福（许连山之子），男，1983年6月19日出生。上诉人许连山不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01531号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。起诉人许连山以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。许连山起诉称，其向顺义区政府申请获取《区政府2002年12月31日关于大东庄拆迁会议记录》后，顺义区政府作出了顺义区（2014）第34号-答《答复告知书》，内容为：“经查找，您申请获取的政府信息，无相关存档”。许连山认为根据《中国共产党公文处理条例》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，顺义区政府答复所申请信息不存在是回避事实，严重侵害了其合法利益，故起诉，请求法院判令顺义区政府向其公开《区政府2002年12月31日关于大东庄拆迁会议记录》。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关应当公开的信息，需与其行政职责相关。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规定：“市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。”起诉人起诉顺义区政府公开相关信息缺乏依据。综上，裁定对起诉人许连山的起诉不予受理。许连山不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，顺义区政府负有对北京市顺义区国土资源和房屋管理局领导和监督工作的责任，顺义区政府领导并参与了关于大东庄村的拆迁工作，申请信息确系顺义区政府履行行政职责过程中制作。故上诉请求撤销一审裁定，判令一审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。许连山申请获取“区政府2002年12月31日大东庄拆迁工作会议记录”，顺义区政府拒绝提供，依法提起行政诉讼，符合法律规定，一审法院应予受理。综上，一审法院裁定对许连山的起诉不予受理有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01531号行政裁定；二、指令北京市第三中级人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年四月二十一日书 记 员  张铱婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第856号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人贺某甲，户籍地某省某县。因本案于2014年12月28日被羁押，并于同日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）711号起诉书，指控被告人贺某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静、代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月21日，被告人贺某甲在本市白云区某街某物流公司宿舍某栋某楼某房，盗得同宿舍王某的农商银行卡后，提款人民币2000元。同年7月23日，贺某乙又以相同方式盗得王某人民币10000元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人贺某甲盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。贺某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人贺某甲对起诉指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2014年6月21日，被告人贺某甲在广州市白云区某街某物流公司宿舍某栋某楼某房，盗得同宿舍王某的农商银行卡后，提款人民币2000元。同年7月23日，被告人贺某乙又以相同方式盗得王某人民币10000元。案发后，被告人贺某甲及其家属已退赔被害人王某共计人民币12000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被害人王某的陈述及辨认材料；2.证人唐某、曾某的证言及辨认材料；3.银行卡、存折及交易明细表；4.监控视频材料；5.赔偿材料及谅解书；6.抓获经过；7.被告人贺某甲的供述及辨认材料。本院认为，被告人贺某甲无视国家法律，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人贺某甲及家属积极退赔，并取得被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人贺某甲的认罪态度表现，本院决定对被告人贺某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一五年四月一日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5558号原告陈宾，男，1980年1月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告谢孟华，男，1989年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈宾与被告谢孟华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宾撤回起诉。案件受理费减半收取计4,025元，由原告陈宾负担。审判员  王建军二〇一五年四月三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）济行初字第107号原告周德友，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人张津，山东鲁泉律师事务所实习律师。被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人国承彦，区长。委托代理人邓慧，济南市槐荫区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人王金玉，山东统河律师事务所律师。第三人济南市槐荫区演马村村民委员会，住所地济南市。法定代表人郑宝军，主任。委托代理人何翠，山东统河律师事务所律师。委托代理人于鹏，山东统河律师事务所实习律师。原告周德友要求被告济南市槐荫区人民政府（简称槐荫区政府）支付地上附属物和青苗补偿费纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年3月5日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告周德友及其委托代理人马国立、张津，被告槐荫区政府的委托代理人邓慧、王金玉，第三人的委托代理人何翠、于鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年9月，原告与第三人签订土地承包合同，承包了第三人124.31亩耕地，承包期为十年，到2012年9月合同到期。该合同第二条约定，在承包期内土地若被征占，地上附属物补偿费归原告所有，土地补偿费归演马村委会所有。2009年6月14日，根据济南市西客站片区工程建设指挥部发出的《通知》，原告承包的一百多亩土地不再进行农作物耕种。2011年11月28日，该片土地被征收。另据合同约定，地上附属物补偿费应归原告所有。但被告并未将以上款项支付给原告，而是将其支付给了第三人。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《山东省土地征收管理办法》第十六条规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。被告应直接将涉案土地的地上附属物及青苗补偿费支付给原告，其向第三人支付该笔款项的行为显然违法，不能视为其已履行补偿职责。请求法院判令被告支付原告承包地上附属物及青苗补偿费（因西客站片区建设而征收），诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、土地承包合同及收款收据，证明原告为土地承包经营权人，并且享有获得地上附属物补偿的权利，收款收据证明原告已经缴纳了承包费；2、济南市槐荫区西客站片区工程建设指挥部《通知》（2009年6月4日），证明原告所承包的土地已经被统一进行管理，相应的青苗补偿款也由建设指挥部进行管理，而该指挥部是被告的下设部门；3、槐荫区人民政府关于对周德友申请的答复（2014年5月28日），该答复已经明确被征收土地的青苗补偿费已经发放给了第三人，即演马村村委会；4、济南市国土资源局（2011）102号《关于演马村拟征收土地补偿安置方案》及山东省人民政府鲁政土字（2011）1401号建设用地批件，证明原告所承包的涉案土地已于2011年11月28日被依法征收。被告槐荫区政府答辩称，一、被告没有组织实施过征收演马村集体土地的行政行为，依法不是征地补偿、安置方案的组织实施者，作为发放青苗补偿费的被告主体不适格。征用演马村集体土地安置补偿方案公告显示，发布公告的主体是济南市国土资源局，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，被告不是补偿、安置方案的组织实施者。二、被告的诉讼请求己经超过起诉期限。原告诉称，其承包的土地在2009年被槐荫区政府征收，并且其在2009年己经不在承包土地上进行耕种。据此可推知原告于2009年已经知道青苗补偿款的发放情况。自2009年至2015年3月起诉之日，已经长达5年多。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九的规定，被告的起诉已经超过了起诉期限。被告在举证期限内向本院提交的证据为：济南市国土资源局（2009）210号《征收土地补偿安置方案公告》，用以证明征收土地的主体不是槐荫区人民政府，槐荫区人民政府没有发放青苗补偿费的义务。第三人演马村委会述称，第三人没有从被告处收到过青苗补偿费；原告对争议土地的权利已经终止，根据第三人与原告签订的土地承包合同第二条的规定，第三人与原告的土地承包关系已经自然终止。第三人没有提交证据。经庭审质证，原告对被告的证据没有提出异议，但认为根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，槐荫区政府是征收土地的主体，济南市国土资源局是负责公告的主体。被告对原告的证据发表如下质证意见：原告的证据1中的土地承包合同和收据都是复印件，收据只能证明2002年周德友向演马村支付了土地承包费，但不能证明2003年以后承包费的支付情况；对原告证据3的真实性无异议；原告证据2、4、5不能证明原告所承包的土地在该地块内，同时该证据可以证明被告既不是征地主体，也不是青苗补偿费发放的义务主体，且原告证据2是2009年下发的通知，证明原告自2009年就已经知道征地的具体行政行为，2015年起诉，明显超过了行政诉讼的起诉期限。第三人对原告的证据发表如下质证意见：原告证据1是复印件，该复印件不能证明原告与第三人确实形成了土地承包合同关系，即使原告有证据证实已经缴纳了部分土地承包费，但按照合同的规定，该合同已经在公告之前自然终止；原告证据2与证据1共同印证公告时合同已经终止，不存在青苗补偿费的问题，第三人方也未收到青苗补偿费；原告证据3，与本案无关；其他的质证意见同被告意见一致。经审查，原告证据1是复印件，但被告及第三人均未否认其真实性，应认定为有效证据，可以证明原告2002年向村委会缴纳土地承包费的事实。原告的证据2-5，虽不能证明原告的承包土地在被征收的土地范围内，但证据本身均具有真实性、证据形式和取得方式合法、于本案有关联，认定为有效证据。被告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明：原告于2002年9月与演马村委会签订土地承包合同。济南市国土资源局分别于2009年、2011年发布公告，征收演马村土地1236.645亩和64.9261公顷。原告认为被告未向其支付承包地的附属物及青苗补偿费，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”根据上述规定，征地实施机关既可以是市人民政府也可以是县人民政府。征地补偿、安置工作则由其相应的土地主管部门实施。从原告提交的证据4和被告提交的证据看，组织实施演马村土地征收、补偿的主管部门为济南市国土资源局。而济南市国土资源局不是被告槐荫区政府的土地主管部门，因此，被告不是演马村土地的征收主体，亦不是安置补偿的义务机关。原告要求判令被告支付其承包地上附属物及青苗补偿费（因西客站片区建设而征收）的请求事项，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告周德友要求判令被告济南市槐荫区人民政府支付其承包地上附属物及青苗补偿费（因西客站片区建设而征收）的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告周德友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  陈汉成代理审判员  黄 娟人民陪审员  张卉林二〇一五年四月十六日书 记 员  王煜桐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第01334号上诉人（原审原告）江苏中智新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧。法定代表人张斌，董事长。委托代理人夏晓云。被上诉人（原审被告）许双梅。委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。上诉人江苏中智新材料科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区市人民法院（2014）吴江民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人江苏中智新材料科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人江苏中智新材料科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏中智新材料科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江苏中智新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一五年四月三十日书 记 员  张 韵
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民一终字第100号上诉人（原审原告）梁旭，男。被上诉人（原审被告）封加辉，男。上诉人梁旭因与被上诉人封加辉财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月27日组织进行了庭前证据交换，并于同月28日公开开庭审理了本案。上诉人梁旭、被上诉人封加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告梁旭有坐落于衡阳市石鼓区中山北路197号龙腾大厦A栋302号、402号房屋两套。被告封加辉系经销涂料的个体工商户，经营字号为衡阳市高新技术产业开发区爱莲涂料店。2011年8月初，原告梁旭请人对涉诉两套房屋进行装修，同年9月15日，原告从被告处购买自制998胶、白乳胶、粘粉等其他材料共计2600元，同月18日，原告从被告处购买双飞粉、粘粉、石膏粉共计500元，同年10月14日原告从被告处购买多乐士内墙漆（面漆）8桶，多乐士内墙漆（底漆）4桶及滚筒2个，共计2040元，上述款项均已付清。涉案两套房屋均使用了被告销售的多乐士漆。2011年12月，原告两套房屋装修完毕。2012年2月份左右，原告发现涉案两套房屋出现黑霉脱粉情况。2014年4月21日，衡阳市���鼓区潇湘街道办事处桑园社区居委会出具证明，证明涉案两套房屋墙面黑霉脱粉。原告认为其房屋出现黑霉脱粉情况系被告销售的998原胶、多乐士油漆系冒牌产品所致，故诉至该院。为查询被告的工商登记情况，原告花费40元。案件审理过程中，被告向该院提出鉴定申请，要求对涉诉302房墙面黑霉原因进行司法鉴定，该院委托衡阳市中级人民法院委托具有相关资质的鉴定机构进行鉴定，因原、被告经衡阳市中级人民法院多次联系，均未如期参与选择鉴定机构，故鉴定未能进行。庭审中，原告明确表示放弃第四项即要求被告适当人道补偿原告因墙面油漆霉黑刺激得眩晕证在南华大学附属第一医院住院自费部分医疗费的诉讼请求。原审认为，本案争议焦点是：一、原告房屋出现黑霉脱粉情况是否系被告销售的产品质量问题所致；二、本案是否超过诉讼时效。原审认为���销售者应当对其销售的产品质量负责。但根据法律规定，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，而出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告梁旭自认其房屋出现黑霉脱粉情况是在2012年2月份左右，在此时，其已经知道权利受到了侵害，原告主张其在2012年五一节和国庆节前夕两次找过被告，但被告均予以否认，原告亦未提供证据证明，原告系2014年5月20日向该院提起诉讼，其主张权利已超过法律规定的一年期间，故对其诉讼请求，该院不予支持。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的理由成立，该院予以采纳。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，本案原告亦未提供证据证明其房屋出现黑霉脱粉情况系因使用被告销售的产品有质量问题所致，原告主张亦不���成立，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告梁旭的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由原告梁旭负担。宣告后，上诉人梁旭不服，向本院提起上诉称：一、本案没有超过诉讼时效；二、被上诉人销售自制的伪劣的“998”胶、伪劣假冒多乐士墙底面漆铁证如山；三、上诉人没有放弃第四项诉讼请求，因上诉人在一审中说放弃第四项诉讼请求是在调解中所陈述的。请求撤销原判，判令：一、被上诉人赔偿销售冒牌劣质产品多乐士墙漆款2060元；二、被上诉人赔偿自制劣质998原胶款1490元；3、被上诉人赔偿墙面油漆工需返工重建工资4800元；四、要求被上诉人适当人道补偿上诉人因墙面油漆霉黑刺激得眩晕症在南华大学附属第一医院住院自费部分医疗费；五、被上诉人承担本案的诉讼费、执行费、工商登记查询费。被上诉人封加辉答辩称，涉案的402号房屋没有出现黑霉脱粉情况，302房出现黑霉脱粉系因上诉人梁旭违章在公共休闲平台上搭建房屋漏雨造成。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。二审期间，根据被上诉人封加辉的申请，本院到涉案302、402号房屋现场勘验，上诉人梁旭拒绝开门，现场勘验未果。经审理查明，涉案的402号房屋是否出现黑霉脱粉情况，尚不清楚。另查明，上诉人梁旭在原审庭审中，自愿放弃第四项诉讼请求即“要求被告适当人道补偿原告因墙面油漆霉黑刺激得眩晕症在南华大学附属第一医院住院自费部分医疗费”的诉讼请求。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为��上诉人梁旭在涉案的坐落于衡阳市石鼓区中山北路197号龙腾大厦302房的公共休闲平台上加建了部分违章建筑，402房是否出现黑霉脱粉情况尚不清楚，上诉人无证据证实其302房出现黑霉脱粉系被上诉人封加辉生产销售的“998”胶、销售的多乐士墙底面漆所致，根据日常生活经验法则，产品生产、销售均系批量生产、销售，若有质量问题，使用同批次产品的消费者均会受到损害，上诉人梁旭拒绝对涉案的302、402房现场勘验，402房是否出现黑霉脱粉情况使人产生合理怀疑，302房出现黑霉脱粉，上诉人梁旭无证据证明系被上诉人封加辉自制的“998”胶或销售的多乐士墙底面漆的质量问题所致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人提出的“被上诉人销售自制的伪劣的‘998’胶、伪劣假冒多乐士墙底面漆铁证如山”的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持；上诉人梁旭在原审庭审中，自愿放弃第四项诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”；其提出的“上诉人没有放弃第四项诉讼请求，因上诉人在一审中说放弃第四项诉讼请求是在调解中所陈述的”与事实不符，本院亦不予支持，涉案的302房于2012年2月出现黑霉脱粉情况，上诉人梁旭于2014年4月21日找到被上诉人封加辉，其主张权利已超过法律规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，上诉人提出的“本案没有超过诉讼时效”的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人梁旭负担。本判决为终审判决。（转接下页）（此页无文）审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一五年四月七日书记员  谢倩茜校对任人：王洪峰打印责任人：谢倩茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事���清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙卧民初字第283号原告高小峰。被告陈灿荣。委托代理人刘兆庆，河南梅溪律师事务所律师，其代理权限为特别授权。原告高小峰与被告陈灿荣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小峰，被告陈灿荣及其委托代理人刘兆庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高小峰诉称，2012年11月1日，被告业务发展需要现金，向原告借款840000元，借款期限为2012年11月1日至2013年5月11日。合同签订当日，原告将借款交付给被告，履行了自己的义务。现借款已经到期，原告多次向被告催要，被告推托不还。请求，1、被告归还借款840000元，并自2012年11月1日起按月息2分计付利息至今，利息为48万元。2、诉讼费由被告承担。被告陈灿荣辩称，一、本案并非民间借贷纠纷，答辩人并未向原告借款84万元。2010年答辩人与泌阳县中环石业有限公司签订合作开发协议，出资购买了部分采矿权。2011年3月份，高小峰到矿山考察后确定投资。并通过银行转账方式注资60万元入股，有证人为证。因此，原告所诉不实。二、答辩人目前资金紧张，暂无力退还高小峰股金，只能等矿山转让出去后，根据情况予以退还。三、高小峰经他人将答辩人一辆价值30万余元宝马车开走至今不返还并造成了损失，原告应当承担相应的赔偿责任。经审理查明，2012年11月1日，原告高小峰作为甲方与作为乙方的被告陈灿荣签订借款合同。该合同的主要内容为“借款合同贷款人：（甲方）高小峰身份证号：420621197605276013借款人：（乙方）陈灿荣一、借款用途：借款人（以下简称乙方）因业务发展需要急需现金。本着平等自愿友好协商原则，贷款人（简称甲方）同意借给借款人（简称乙方）现金，并达成本协议。二、借款金额：乙方向甲方借人民币小写：￥840000.00元人民币大写：捌拾肆万元整三、借款期限：借款期限为2012年11月1日至2013年5月1日止。如甲乙双方同意延续本合同需至少提前十天重新签订新的借款合同，但在签订新的合同之前必需结清本合同期限内的利息。四、还款方式：借款到期后乙方将全部借款以现金方式一次性偿还。五、借款利息：不足一个月算一月，月利率为借款额的2%即月利息为人民币小写：￥16800.00元大写：币壹万陆仟捌佰元整六、违约责任（划掉）七、乙方借款人在本合同签字时即视为收到甲方贷款人借出的全部现金借款。八、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方（签字盖章）：高小峰2012年11.1号乙方（签字盖章）：陈灿荣2012年11.1号”。庭审中，被告认可在借款合同签订之前（2011年4月10日和2011年5月18日）两次分别收到原告30万元，共计60万元汇款，但辩称该部分款项为股份投资并举出中国农业银行对账单予以证明。原被告双方并未签订与该部分款项相关的投资开发协议。原告称借款84万元是60万元本金按照2分利息计算至2012年11月1日，本息共计84万元。另查，2010年9月20日，被告陈灿荣作为乙方与作为甲方的泌阳县中环石业有限公司签订合作开发协议。以上事实由借款合同、合作开发协议、对账单以及原被告双方在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告于2011年4月10日和2011年5月18日两次分别向被告汇款30万元，共计60万元。关于该60万元汇款为借款还是股份投资的问题，被告辩称该60万元为股份投资并举出合作开发协议及中国农业银行对账单予以证明。被告举出的合作开发协议双方当事人为被告和泌阳县中环石业有限公司，不能证明原被告之间存在投资开发关系；中国农业银行对账单摘要一栏中虽显示为“借支或投”，“股份投资”，但该对账单并不能直接作为原被告双方存在投资开发关系的证明。被告也无其他证据证明双方系投资开发关系。因此，对于被告的该项辩称本院不予采信。2012年11月1日，原被告双方签订了借款合同。双方已形成借款合同关系。借款是双方的真实意思表示，应依法予以保护。关于借款数额的问题，借款合同上显示为84万元，原告称借款84万元是60万元本金按照2分利息计算至2012年11月1日，本息共计84万元。被告陈灿荣针对该借款合同未提出其他相反证据予以反驳。结合本案的相关证据可以认定被告向原告借款60万元并欠下24万元利息。对此本院予以确认。现借款期限届满，被告未能够及时偿还该借款，已构成违约。被告应依法承担向原告清偿人民币60万元本金并支付利息的民事责任。现原告请求被告偿还该笔借款并支付利息，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。其中，2012年11月1日双方借款合同签订前的利息24万元，因原被告双方在借款合同上签字予以确认且不违反法律规定，故对于该部分借款利息本院依法予以确认。原被告在借款合同上约定双方的借款利率为月息2%，不违反法律规定。现原告请求按借款合同约定支付利息，本院依法予以支持。故被告陈灿荣应自2012年11月1日起按月息2%向原告支付利息至判决生效十日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告陈灿荣支付原告高小峰借款本金600000元并按照借款合同支付借款合同签订前的240000元借款利息。二、自本判决生效后十日内被告陈灿荣应自2012年11月1日起按月息2%向原告支付600000元本金应付利息至判决生效十日止。三、驳回原告高小峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4100元，由被告陈灿荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵显洲审 判 员  ＸＸ舵人民陪审员  王拥军二〇一五年四月十七日书 记 员  宋治国
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1520号原告蔡烈峰与被告印明、方喜、江建秀、张来娣、王增军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）甬奉商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡烈峰于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人印明、方喜、江建秀、张来娣、王增军去向不明，本院已依法扣留被执行人印明在奉化市国土资源局的每月3000元工资；登记在被执行人方喜名下的位于奉化市百岁坊弄鸭蛋阊门3号和登记在被执行人张来娣名下的位于奉化市城南三区10幢203室的两套房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。未发现五被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人蔡烈峰不能提供五被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月2日，被执行人印明、方喜应当支付给申请执行人蔡烈峰借款2000000元及相应利息，赔偿律师费120000元，被执行人江建秀、张来娣、王增军对上述款项承担连带保证责任；案件受理费14827元，保全费1520元，执行费23763元，由五被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第1520号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二日书记员 周梅舟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第70-2号申请人李荣梅，成年，居民。被申请人张磊，成年，居民。被申请人张兴文，成年，系肇事车辆鲁J×××××号车车主。本院于2015年3月30日作出（2015）岱民保字第70-1号财产保全裁定，现因被申请人申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张磊驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年四月二日书记员 郑 轲
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民小辖初字第39号原告青岛中冶物业管理有限公司法定代表人高琨，职务执行董事。被告郭佩英本院受理原告青岛中冶物业管理有限公司与被告郭佩英物业服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉物业位于青岛市城阳区，被告户籍所在地在黑龙江省。故请求将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为物业服务合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2012年3月30日，原被告当事人签订的《前期物业管理服务协议》第十九条条约定，本合同履行过程中发生纠纷时，由乙方所在地人民法院管辖。原告青岛中冶物业管理有限公司作为合同的乙方，其住所地在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告郭佩英对本案管辖权所提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告郭佩英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年四月二十七日书记员  王清洁
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第2912号原告：余秀琴，女，1971年4月10日出生，汉族，住连江县。被告：陈谋，男，1975年8月1日出生，汉族，住连江县。原告余秀琴诉被告陈谋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意缺乏周转资金为由，于2011年12月6日向原告借款人民币260000元，并出具二张借条交原告执存，经多次催讨，至今分文未还。请求判决被告立即偿还原告借款260000元及利息（从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供借条二张，旨在证明被告向原告借款260000元。被告未举证。被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。根据原告庭审陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：2011年12月6日，因生意需要资金，被告陈谋同一天向原告借款两笔计260000元，一笔借款200000元，另一笔借款60000元，并出具二张借条交原告执存，未约定借款期限和利息。该款至今分文未还。综上所述，本院认为，本院认为，被告陈谋共向原告余秀琴借款260000元，至今未还，有原告庭审陈述及被告陈谋出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告陈谋应当偿还。双方未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起算利息，依照法律规定可从起诉之日起按银行同类贷款的利率计息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告陈谋应在本判决生效之日起十日内偿还原告余秀琴借款260000元及利息（按银行同类贷款利率计息，时间自2014年10月27日起计至款项还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告陈谋负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开审 判 员  林上筹人民陪审员  郑后赛二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨 滨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第681-2号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙竹云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙竹云在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙竹云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日