wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4143号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某（自报），男，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省武胜县。因本案于2015年8月19日被羁押，2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4271号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月16日10时许，被告人罗某因一时贪念，趁舍友（即被害人）彭某睡觉的时候，盗走彭某存放在佛山市顺德区龙江镇南某某大道出租楼208房内的一台金色IPHONE6（16G）手机（价值人民币4116元）后去往珠海市香洲区。8月19日，公安机关去到中山市开心网吧将罗某抓获，现场起回手机发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某的供述及指认笔录；被害人彭某的陈述及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、发还、处理清单；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；人口基本信息。公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐浩然二〇一五年十二月八日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2858号原告陈宝根，男，1946年1月18日出生，汉族，住上海市闸北区。被告周忠敖，男，身份不明。本院在审理原告陈宝根诉被告周忠敖租赁合同纠纷一案，原告陈宝根于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈宝根撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年十二月十日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍行终字第00151号上诉人（原审原告）：赵钢，男，1953年11月3日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区园林路**栋*单元*层**号。被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东民生路20号。法定代表人：吴刚壮，局长。上诉人赵钢因治安行政处罚一案，不服鞍山市立山区人民法院（2015）立行初字第80号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，赵钢系鞍山市公安局铁东分局单位退休民警，其在职期间被本单位依法禁闭7天，系鞍山市公安局铁东分局对本单位违反纪律的人员所采取的行政措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故赵钢的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定：驳回赵钢的起诉。上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，铁东分局于2006年11月26日非法关押我五天四宿，至今没有给我任何法律手续。因此请求撤销一审裁定，由中级法院立案或者指定异地审理或发回立山法院重新审理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定，本案被上诉人对上诉人所采取的措施行为，系其对本单位违反纪律的人员惩罚行为，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，一审裁定驳回赵钢起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史新宇审 判 员  胡 明代理审判员  李尧尧二〇一五年十二月七日代理书记员  孙 挺
发文字号（2015）茂南法执字第1118号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人朱日华拟稿时间二〇一五年十二月三十日份数广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1118-2号申请执行人许继红。被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：曾小玲，该公司经理。被执行人曾小玲。申请执行人许继红与被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司、曾小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾小玲支付房款、综合税费合计344721元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月20日起计算至付清欠款之日止）给申请执行人许继红；被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司对上述项款承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月23日向被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司、曾小玲发出执行通知书，责令被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司、曾小玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第1118号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水洋审判员江锦秀审判员朱雅贤二〇一五年十二月三十日书记员朱日华
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第110号杨明海:你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的(2013)穗中法刑一初字第149号刑事附带民事判决，以证人编造谎言，其陈述的情况与事实不符，且互相矛盾，不能相互印证；你与被害人死亡没有因果关系等为理由，向本院提出申诉。原审查明，2001年10月17日凌晨零时许，你在本市花都区新华镇建设北路华侨大酒店门口，因摩托车停车搭客的问题与该酒店保安员被害人毕家勇发生争执。当天凌晨三时许，你在该酒店停车场内，再次发生争执并殴打被害人毕家勇，将被害人毕家勇打倒在地，后逃离现场。被害人毕家勇经送医院后证实已死亡（经法医鉴定，毕家勇系被人扼颈致机械性窒息而死亡）。2012年11月29日，你到公安机关自动投案。原审认定上述事实的证据有广州市公安局花都区分局《受理刑事案件登记表》、《重大刑事案件立案报告表》《立案决定书》、商城县公安局双椿铺派出所出具的《投案证明》、华侨大酒店证明、被害人毕家勇的户籍材料证实、你的户籍证明、广州市公安局花都区分局出具的花公刑勘字【2001】387号现场勘查记录及照片、广州市公安局花都区分局刑事科学技术花公（技医）鉴字【2001】第1102号法医学检验鉴定书、证人吴某宜、黄某娥、李某城、周某友、姜某龙、张某乐、方某彬、胡某烈、李某华、吴某朋、贺某、毕某燊的证言、证人方某志的证言及辨认笔录、你的供述、毕河善提交了被害人的户籍材料。你故意伤害他人，致一人死亡，你的行为已构成故意伤害罪。关于你的申诉意见是否成立。本院经审查认为，现场多名证人证实，在案发前几小时，你与被害人曾因搭客问题发生争吵和肢体冲突，被害人被打倒后被送往医院救治，后经医院证实被害人已死亡；多名证人均证实当时只有你与被害人两人对打，不存在第三人共同殴打被害人的客观证据。证人姜某龙、李某成证实你将被害人打倒在地后离去，上述证据相互印证，足以证实被害人的死亡是因你殴打被害人所致，原审认定被害人的死亡与你存在直接因果关系并无不当。你申诉称你与被害人的死亡无关的理据不足，本院不予采纳。关于你的申诉意见是否成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年十二月××日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2691号原告上海展君经贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杨敬群。委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告上海龙新建筑有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在审理原告上海展君经贸有限公司与被告上海龙新建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海展君经贸有限公司于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海龙新建筑有限公司的银行存款人民币(币种下同)1,120,189.48元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海展君经贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海龙新建筑有限公司的银行存款1,120,189.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒯滕健二〇一五年十二月十七日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第02056号上诉人(原审被告)何东林，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省西充县。被上诉人(原审原告)中国人民武装警察部队重庆市总队第三支队,住所地重庆市万州区万九路40号。法定代表人王关海，支队长。委托代理人冉苒，重庆渝万律师事务所律师。上诉人何东林因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第07690号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何东林又于2015年12月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何东林申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许上诉人何东林撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费80元减半收取为40元，由上诉人何东林承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一五年十二月七日书 记 员 欧阳星宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第936号申请执行人张俊。被执行人刁荣兵。申请执行人张俊与被执行人刁荣兵民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年12月31日作出的（2014）扬邗民初字第1809号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，截止2014年12月31日，被执行人刁荣兵欠申请执行人张俊借款27万元，此款被执行人刁荣兵在2015年2月10日前偿还15万元，2015年3月30日前偿还7万元，2015年6月30日前偿还5万元。本案受理费3125元，公告费300元，合计3450元，有被执行人刁荣兵自愿承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行。本院在执行过程中���因对被执行人刁荣兵的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第1809号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年十二月十日书 记 员  黄慧馨
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1912号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人董淑倩。被执行人刘建立。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第104号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第104号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民二初字第533号原告湖南**农商银行。被告唐**，男。本院在审理原告湖南省**农商银行诉被告唐**民间借贷纠纷一案中，原告湖南省**农商银行以已与被告唐**自行和解为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省**农商银行在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省**农商银行撤回起诉。本案受理费630元，减半收取315元，保全费350元,共计665元,由原告湖南省**农商银行承担。代理审判员  颜秋红二〇一五年十二月十日书 记 员  肖敏婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3369号上诉人（原审被告）：恩平市景业陶瓷有限公司，住所地恩平市。法定代表人：罗景桥。被上诉人（原审原告）：广州丰乐燃料有限公司，住所地广州市。法定代表人：钟伟新，该公司总经理。委托代理人：高幼珍，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人恩平市景业陶瓷有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民二初字第2010-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为恩平市，故本案应由广东省恩平市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。据此，上述请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省恩平市人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《煤炭购销合同》第七条约定“争议解决：本合同若有争议时协商解决，如未能解决，任何一方可向原告所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本案中，被上诉人即原审原告的住所地位于广州市增城新塘镇东坑三横中路1号2栋1504，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  黄靖琳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第771号原告王世华。委托代理人马世灿，山东谛听律师事务所律师，一般代理。委托代理人张桂雪，系原告之妻，特别授权代理。被告泰康人寿保险股份��限公司济宁中心支公司，、金宇路南万丽富德广场。法定代表人闫燕，职务总经理。委托代理人王昆峰，山东济正律师事务所律师，特别授权代理。原告王世华诉被告泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称济宁中心支公司)人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马世灿、张桂雪，被告委托代理人王昆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世华诉称，2008年11月13日原告为一家三口与被告以“爱家之约升级版”保险产品签订了一份保险合同（保单号：24406229），险种为泰康安享人生两全保险及泰康附加安享人生重大疾病保险等，其中附加安享人生重大疾病保险的最高额赔付金额为30000元。合同签订后，原告每年均按约定履行了交费义务。截止目前，原告累计共向被告交纳保费29127元，同时原告还介绍了6位亲属、朋友在被告处投保。2014年9月份，原告因身体不适到济宁医学院附属医院就医。经诊断原告病情为乙肝后肝硬化、脾大并脾功能亢进、门静脉高压症、腹水、肝炎等。为此，原告现已花费医疗费35945.39元。由于家庭条件拮据，住院29天后原告只得回家靠服药治疗。出院后至今，本人及亲属多次向被告理赔，被告均借故推诿，拒不履行赔付义务。原告现已出现昏迷症状、意识不清，行为失常，生活完全不能自理。综上，为维护原告的合法权益，根据《保险法》、《合同法》等相关规定，特诉至法院，依法判令被告向原告给付保险金30000元；诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、结婚证（复印件）（原件质证后退回）一份；3、保险合同（复印件���（原件质证后退回）一份；4、保险业寿险专用发票及2009-2014年交保费明细（复印件）（原件质证后退回）各一份；5、理赔申请书、理赔交接凭证、理赔决定通知书各一份；6、济宁医学院附属医院病案、诊断证明书、门诊病历各一份；7、医疗费票据6张（其中住院发票一张，33909.19元；门诊票据5张，1480.65元）；8、济宁市传染病医院门诊病历、诊断证明各一份。被告济宁中心支公司辩称，原告所述的投保及缴纳保费的情况属实，被告认可，但原告要求给付重大保险金的诉请不符合双方签订的保险合同约定，依法不应予以支持。原告住院后，经诊断的主要病症及治疗情况，均不符合双方签订的保险合同中关于重大疾病的定义，不属于在保的重大疾病。乙肝硬化不是重大疾病的保险范围及住院治疗的重点。被告提供的证据：重大疾病保险条款复印件一份。经审理查明，2008年11月13日原告及其家人在被告处投保了泰康安享人生两全保险及泰康附加安享人生重大疾病保险等，双方签订了《保险合同》。当日原告依约向被告交纳了当年保费。此后原告依据《保险合同》的约定，向被告按时交纳了每年度保费。保险合同约定，泰康安享人生重大疾病保险的最高额赔付金额为30000元。另外，保险合同中“重大疾病定义及释义”第十条“慢性肝功能衰竭失代偿期”约定了肝功能衰竭疾病的理赔条件（即满足下列全部条件）：（1）持续性黄疸；（2）腹水；（3）肝性脑病：充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。原告因身体不适，于2014年9月28日在济宁医学院附属医院住院治疗。经该院诊断，原告病情为乙肝后肝硬化、脾大并脾功能亢进、门静脉高压症、胆囊炎、腹水、肺炎等。同年10月27日出院后，原告随即向被告申请理赔，被告于2014年11月18日以“不符合保险合同中的保险责任约定”为由，向原告送达了《理赔决定通知书》。原告索赔未果，提起诉讼。上述事实由以下证据：1、原告身份证（复印件）；2、结婚证（复印件）（原件质证后退回）；3、保险合同（复印件）（原件质证后退回）；4、保险业寿险专用发票及2009-2014年交保费明细（复印件）（原件质证后退回）；5、理赔申请书、理赔交接凭证、理赔决定通知书；6、济宁医学院附属医院病案、诊断证明书、门诊病历；7、医疗费票据6张；8、济宁市传染病医院门诊病历、诊断证明；9、重大疾病保险条款（复印件）及庭审笔录在卷佐证，足以认可。本院认为，原告按约定支付了保险费，被告也给原告签发了投保单。为此，原、被告之间的保险合同关系成立，并受法律保护。且涉案保险事故发生在保险期内。本案争议焦点：被告拒赔的理由是否成立。原告认为，原告所患××的规定。因此被告理应依据合同约定履行给付保险金的义务。被告认为，保险合同关于重大疾病的范围、××的理赔条件约定是明确的（即同时满足四个条件），原告所患××，不属于保险条款约定的重大疾病理赔范畴，理应拒付保险金。本院认为，原告所患××为乙肝后肝硬化、脾大并脾功能亢进、门静脉高压症、胆囊炎、腹水、肺炎等，已经济宁医学院附属医院确诊，该××虽与涉案保险合同中“重大疾病定义及释义”第十条约定的慢性肝功能衰竭理赔条件有所差别，但该条款对慢性肝功能衰竭理赔条件的约定，明显是在缩小重大疾病范围，此约定既不符合保险法的立法宗旨，也违背了投保人投保的真实意愿，同时该项约定系被告提供的格式保险条款，属于免除保险人的保��责任，排除投保人、被保险人或者受益人享有的权利的格式条款，其效力不予认可。综上，原告所患××理赔范畴。被告不予理赔的主张，于法相悖，本院不予支持。依据保险合同的约定，原告要求被告给付保险金30000元理由正当，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：被告泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王世华保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇一五年十二月九日书记员  李婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3455号上诉人（原审被告）：广东潮通建筑园林工程有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：郭楚城。被上诉人（原审原告）：ＸＸ佩，住江西省赣州市赣县。委托代理人：曹武清，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广东潮通建筑园林工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民三初字第757-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人的住所地在广州市海珠区广州大道南843号敦和大厦2楼，不是被上诉人起诉的地点广州市番禺区，本案应由广州市海珠区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”根据现有证据显示，案涉工程位于广州市番禺区洛浦街，在原审法院辖区内，故本案应由原审法院专属管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  黄靖琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第06796号原告杨菊，女，汉族，1982年10月19日出生，住重庆市南岸区。委托代理人李某，重庆百事得律师事务所律师。被告王孝泉，男，汉族，1966年5月11日出生，住福建省福州市晋安区。委托代理人余某（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。杨菊诉王孝泉离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员蹇黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊及其委托代理人李乾静，被告王孝泉及其委托代理人余明礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊诉称：原、被告于2007年7月6日登记结婚，婚后育有一子王必琦。因原被告的夫妻感情破裂，双方于2010年4月12日协议离婚，离婚协议中约定：将位于重庆市南岸区涂山路566号东海长洲2单元31-1号房屋产权归原告所有，被告配合原告办理过户手续，被告一直拖延不办，现该房屋仍登记在被告名下。故起诉请求：依法��决将位于重庆市南岸区涂山路566号东海长洲2单元31-1号房屋归原告所有，并要求被告协助办理过户登记。被告王孝泉辩称：位于重庆市南岸区涂山路566号东海长洲2单元31-1号房屋是被告的婚前财产，一直也由被告归还按揭，离婚协议约定属实，但那属于赠与，现被告反悔，在未办理过户登记的情况下，可以撤销的。故应驳回原告请求。经审理查明：原被告于2010年4月12日在福州市晋安区民政局婚姻登记处协议登记离婚，协议约定：婚生子王必琦由女方直接抚养并监护…..，位于重庆市南岸区涂山路566号东海长洲2单元31-1室，房产证号106房地证2007字第20165号，原产权属于男方王孝泉但现归女方杨菊所有，男方必需配合女方尽快办理过户手续，过户后该房的按揭由女方负责。……另查明，上述诉争房屋由男方婚前用个人财产购买。���述事实，有离婚证、离婚协议书、房产证号106房地证2007字第20165号及当事人当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起的诉讼，人民法院应当受理”，本案原、被告双方在离婚协议书中关于财产分割的条款，系双方真实的意思表示，未发现订立时存在欺诈、胁迫等情形，本院对其效力予以确认。原、被告双方在离婚协议书中已明确约定将位于重庆市南岸区涂山路566号东海长洲2单元31-1室，房产证号106房地证2007字第20165号，原产权属于男方王孝泉但现归女方杨菊所有，男方必需��合女方尽快办理过户手续。关于被告辩称此房属于赠与性质，现被告反悔，在未办理过户登记的情况下，被告可以撤销的意见。因涉诉房屋是在原被告离婚时，被告为达成离婚协议而明确给原告所有，此赠与是附条件的，被告不能随意反悔。因此，被告应按照离婚协议书的约定协助原告办理房产的过户手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：一、位于重庆市南岸区涂山路566号东海长洲2单元31-1室的房屋归原告杨菊所有。二、被告王孝泉于本判决生效之日起十日内，协助原告杨菊将其位于重庆市南岸区涂山路566号东海长洲2单元31-1室的房屋产权过户到原告杨菊名下。案件受理费减半收取3980元，保全费3000元，由被告王孝泉负担（该款已由原告垫支，在被告在本判决生效十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇一五年十二月一日书记员 凌险峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字2040号罪犯杨东，男，1983年2月19日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2014年1月15日作出(2013)河连法刑初字第65号刑事判决，以被告人杨东犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月16日。执行机关因罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年十二月十一日书 记 员  任婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2014)昆民初字第4325/4430号原告（被告）昆山天地合房地产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市开发区日月星城国际商务中心2号楼708室。法定代表人朱立，该公司总经理。委托代理人徐娟，江苏展驰律师事务所律师。委托代理人周珮淳，江苏展驰律师事务所实习律师。被告（原告）戈勇。委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。原告昆山天地合房地产营销策划有限公司与被告戈勇经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，被告戈勇亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆山天地合房地产营销策划有限公司委托代理人徐娟，被告戈勇及委托代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山天地合房地产营销策划有限公司诉称：仲裁裁决查明，2013年6月11日被告进入原告处从事销售工作，2014年5月1日起被告未到公司上班，被告离职前平均工资为5302元。对上述事实被告在仲裁庭审中也予以认可。如原告需支付被告经济补偿金，则为一个月工资5302元，而非被告主张的8561元，仲裁明显错误。被告要求原告支付经济补偿金，不符合法律规定之情形，裁决原告支付被告经济补偿金没有法律依据。为此，要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金。被告戈勇诉称：被告自2013年6月11日进入原告处从事销售工作，工资构成为基本工资2100元、销售提成1%，销售款到账后计发。2014年4月30日后停发工资。2014年6月30日劳动合同期满终止。为此，要求原告支付2013年6月11日至2014年6月30日销售提成15463元、2014年5月及6月工资4200元、经济补偿金8561元、补缴社会保险。经审理查明：被告于2013年6月11日进入原告处从事销售工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2014年6月30日止，被告正常工作时间报酬为最低工资标准。原告为被告缴纳了社会保险。被告的工资结构为基本工资1530元、岗位津贴470元、伙食补贴100元（被告认为基本工资为2100元）、销售提成（原告认为被告的销售提成2013年11月为0.72%，2013年12月为0.9%；被告认为销售提成为1%）。被告实际完成了部分销售任务，原告也支付了被告部分销售提成。原告认为被告上班至2014年4月20日，被告与他人合作开了公司，就不来上班。被告认为2014年5月1日起原告通知被告不要来上班，等待原告的通知，被告就兼职，但仍然为原告派单（销售房屋，实际没有成交）。原告支付被告工资至2014年4月。2014年5月12日原告为被告办理了退工手续，解除原因为本人辞职。被告的就业登记证显示劳动合同期满终止。被告解除劳动合同前平均工资为5302元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年6月11日至2014年6月30日销售提成15463元、2014年5月及6月工资4200元、经济补偿金8561元、补缴社会保险。该委于2014年11月25日作出裁决：一、原告支付被告经济补偿金8561元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告认为被告上班至2014年4月20日，被告与他人合作开了公司，就不来上班。被告认为2014年5月1日起原告通知被告不要来上班，等待原告的通知，被告就兼职，但仍然为原告派单。原告、被告上述的主张均没有提供证据予以证明，而原告认为的上述事实不能提供证据证明，但原告也没有通知被告上班，或对被告作出处理，应当认定双方没有解除劳动合同。2014年5月12日原告单方为被告办理了退工手续，退工原因为被告本人辞职，但原告不能提供被告辞职之证据，而被告的就业登记证显示劳动合同期满终止，实际劳动合同没有期满，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算。被告诉讼请求要求原告支付解除劳动合同经济补偿金8561元，本院予以支持。被告要求原告支付2013年6月11日至2014年6月30日销售提成15463元，并提供了销售合同若干份（均为复印件），认为共销售房屋24套，有17套提成没有支付，原告对被告提供的证据均不予认可，但认可被告销售房屋23套，而原告不提供被告的销售房屋之证据（原告可予以核实并提供房屋销售合同），也不能提供销售提成比例之证据，也不能说明其已支付被告房屋销售提成之证据，即具体某某房屋销售提成之证据，且原告违法解除了劳动合同，并没有与被告进行核对和销售提成结算。被告已提供了初步证据证明已销售房屋之事实，原告也基本予以认可，但不提供有效的销售提成比例之证据和已支付被告具体销售提成之证据，应当承担不利的法律后果，本院对被告提供的证据和陈述的事实予以认定，即认定被告主张，原告依法应当支付被告销售提成15463元。2014年5月1日至2014年5月12日期间被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告的工资，按被告的工资2100计算（提成已另行计算），计840元。被告要求以后的工资，没有事实依据，本院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告昆山天地合房地产营销策划有限公司支付被告戈勇违法解除劳动合同二倍赔偿金8561元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山天地合房地产营销策划有限公司支付被告戈勇2014年5月1日至2014年5月12日期间的工资840元，于本判决生效后十日内履行。三、原告昆山天地合房地产营销策划有限公司支付被告戈勇销售提成15463元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回被告戈勇的其他诉讼请求。（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费20元，由原告昆山天地合房地产营销策划有限公司负担。此款被告戈勇已预交10元，本院不再退还，原告昆山天地合房地产营销策划有限公司在支付上述款项时一并支付给被告戈勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  朱晓明人民陪审员  吴怡平人民陪审员  吴建萍二〇一五年十二月四日书 记 员  周雨茜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌前民初字第3487号原告李惠东，男，43岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗白彦花镇。被告闫锡锋，男，38岁，汉族，农民，原住乌拉特前旗白彦花镇，现下落不明。被告白秋娥，女，46岁，汉族，无业，现住址同上。原告李惠东诉被告闫锡锋、白秋娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠东到庭参加了诉讼，被告闫锡锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告白秋娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠东诉称，被告闫锡锋、白秋娥于2010年12月21日向原告李惠东借款20000元，双方约定月利率为36‰，借款期限为60天，即从2010年12月21日至2011年2月21日，后经原告向二被告催要未果，现被告闫锡锋已经下落不明，故诉至人民法院要求判令二被告偿还借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。原告李惠东为证明所陈述的事实和主张，举出下列证据：原告李惠东身份证复印件一份，证实原告李惠东的基本情况。借条复印件一份，证实二被告于2010年12月21日向原告李惠东借款20000元，约定月利率36‰的事实。乌拉特前旗白彦花镇社区管理办公室出具的证明原件一份，用以证明被告闫锡锋搬离白彦花镇，现已下落不明。被告闫锡锋、白秋娥未作答辩，未向法院提供任何证据材料。经审查，原告提供的以上证据，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、真实性、关联性，应作为证明本案事实的证据，本院予以采信。本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实，2011年6月10日被告闫锡锋、白秋娥向原告李惠东借款20000元，约定月利率36‰。到期后二被告未偿还，原告李惠东多次向二被告催要此款未果，故诉至本院要求二被告给付借款本金20000元，并承担本案的诉讼费、公告费。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告闫锡锋、白秋娥向李惠东借款，双方之间形成了借款合同关系。依法成立的合同，受法律保护。被告闫锡锋、白秋娥作为借款人应按照约定向原告李惠东偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告闫锡锋、白秋娥给付原告李惠东借款本金20000元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、二被告对上述款项的给付互负连带责任；如果未按本判决指出的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费570元，共计870元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 蔡 林代理审判员 王 磊人民陪审员 侯旭峰二〇一五年十二月二十三日书 记 员 庆萨娜注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第8485号原告张国宝，男，1959年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人王小芳(系原告妻子)，女，1963年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人卢意光，上海市联合律师事务所律师。委托代理人刘韫娴，上海市联合律师事务所律师。被告瑞阳制药有限公司，住所地山东省。法定代表人苗得足，董事长。本院受理原告张国宝与被告瑞阳制药有限公司医疗产品责任纠纷一案后，被告瑞阳制药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为山东省沂源县，故本案应由山东省沂源县人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地为上海市杨浦区，原告起诉至上海市杨浦区人民法院，予法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告瑞阳制药有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾秀贤二〇一五年十二月二十一日书记员  孙婵琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第1217号﹝2015﹞甘民初字第1217号原告石占红，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住甘南县被告徐成，男，住甘南县本院在审理原告石占红与被告徐成健康权纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石占红撤回起诉。案件受理费125.68元，减半收取62.84元，由原告负担。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一五年十二月八日书 记 员  蒿景权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2712号原告周仕供，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省。委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。委托代理人戎斌，上海海汇律师事务所律师。被告马建帼，女，1956年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海宏路国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马建帼。被告周志林，男，1952年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告周仕供与被告马建帼、上海宏路国际贸易有限公司、周志林民间借贷合同纠纷一案期间，原告周仕供于2015年12月14日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周仕供撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年十二月十四日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第9694号原告古葆舜，女，1947年3月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被告姚新军，男，年籍不详，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。被告顾翠娣，女，年籍不详，住址同上。被告姚贇冰，男，年籍不详，住址同上。原告古葆舜诉被告姚新军等相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告古葆舜撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一五年十二月七日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲅民二初字第00731号原告于世峰。委托代理人鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。被告张涛。被告沈爽。原告于世峰诉被告张涛、沈爽劳务合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的二被告的住址及电话查找不到二被告，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案预收案件受理费1900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一五年十二月十一日书记员  王娣
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2015)来民一初字第02210号原告:任亚肃，1957年1月26日出生,汉族，教师，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：韩静，江苏国诺律师事务所律师。被告：来安香江置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安汊河经济开发区。法定代表人：范菲，该公司总经理。委托代理人：陈丹，该公司员工。原告任亚肃与被告来安香江置业有限公司（以下简称香江置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告任亚肃的委托代理人韩静，被告香江置业的委托代理人陈丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任亚肃诉称：2013年2月18日，其与香江置业签订南京湾·锦绣香江第B3-25-02号房的《商品房买卖合同》，约定香江置业应于2013年12月31日前交房。但2013年12月30日，香江置业销售代表电话通知其无法于2013年12月31日交付房屋，让其无需至售楼处办理交房事宜，具体交房时间另行通知。然而，直至起诉之日，香江置业仍未履行交房义务。为维护自身合法权益，故其起诉要求：一、判令香江置业支付自2014年1月1日起至2015年12月1日止逾期交房违约金63963.83元；二、判令香江置业承担本案所需一切费用。香江置业在庭审中辩称：其公司于2013年12月31日取得了所售商品房的竣工验收资料，具备交房条件；按约定，任亚肃应当于2013年12月31日自行到其公司处办理收房手续，但任亚肃并未按约前往其公司办理收房手续。后其公司再次通知任亚肃收房，但任亚肃仍未办理收房；是任亚肃以个人原因拒绝收房，而非其公司逾期交房。经审理查明：2013年2月18日，任亚肃与香江置业签订《商品房买卖合同》，约定任亚肃购买香江置业开发的南京湾·锦绣香江住宅小区第B3-25栋02号房，主要内容有：一、总房款为913769元，买受人须于合同签订当日将该商品房的总房款一次性支付给出卖人。二、出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人。三、出卖人逾期交房的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，总额不超过已付房款的百分之五。四、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示约定的证明条件，并签署房屋交接单。出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。同日，双方签订《补充协议》，主要内容有：一、“经验收合格”是指该房屋已通过建设、勘察、设计、施工、监理五个单位的验收。二、《商品房买卖合同》约定的“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”变更为：出卖人在《商品房买卖合同》约定的交付日期前交付该商品房给买受人的，应当书面通知买受人办理交付手续。此外，出卖人无需向买受人发出书面收楼通知，买受人应按《商品房买卖合同》约定的交付日期自行到出卖人处办理交付手续，签署交接单。任亚肃于2013年1月28日交纳购房定金20000元，并于合同签订当日一次性付清了剩余房款893769元。另查明：涉讼楼盘于2013年12月10日经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位及建设单位竣工验收合格，于2013年12月31日经来安县建筑工程质量监督站同意办理了竣工验收备案。2013年12月31日，任亚肃未到交房现场。上述事实有双方当事人的陈述；双方提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》；任亚肃提供的付款凭证；香江置业提供的竣工验收报告及竣工验收备案证书在卷佐证。本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：香江置业是否逾期交房构成违约。本院分析如下：任亚肃与香江置业签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，双方均应依照该合同约定全面履行自己的义务。交付商品房的条件包括法定条件和约定条件，在合同约定不符合法律规定时，则应当依照法律规定。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条及《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条、第六条的规定，我国目前房屋经过验收和验收合格的标志是取得工程竣工验收备案证书，即取得工程竣工验收备案证书是交付房屋的法定条件。本案中，根据双方的约定，交房条件是房屋经建设、勘察、设计、施工、监理五个单位验收合格并符合合同的约定，交房日期截止到在2013年12月31日。在交房期限届满前，涉案房屋经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位及建设单位竣工验收合格并取得竣工验收备案证书，符合约定的交房条件和法定条件。香江置业在2013年12月31日具备了交房条件，任亚肃没有收房，不能归责于香江置业，且任亚肃并无证据证明香江置业在2013年12月31日违约没有交房。综上，对任亚肃的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任亚肃的诉讼请求。案件受理费1399元，减半收取699.50元，由原告任亚肃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 高 伟二〇一五年十二月八日代理书记员 郭正卿附判决适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4421号原告王进，男。被告成都宁丰堂大药房连锁有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区德源镇西源大道2499号A栋第三层。法定代表人余兵。本院在审理原告王进与被告成都宁丰堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王进于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王进撤回起诉。审判员 牛 果二〇一五年十二月二十二日书记员 李海林
西安铁路运输法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2015）西铁民初字第00399号当事人原告原告方红汉。委托代理人郭一杰，陕西方强律师事务所律师。委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。被告被告一杨小莉。被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。代表人原廷会，该公司总经理。委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所实习律师。诉讼请求1.判令各被告赔偿原告医疗费36772.27元，住院伙食补助费1050元、营养费1900元、后续治疗费12000元、误工费18000元、护理费10040元、鉴定费3200元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费668元、交通费443元、财产损失500元，上述费用共计135305.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2015年6月9日17时许，被告一驾驶其所有的陕AET3**号小型轿车沿西安市南三环北侧辅道由东向西行驶至西沣路与南三环北侧辅道十字时，适逢原告骑陕西省A867825号电动两轮自行车沿唐兴路由西向东行驶至此，两车相撞，致双方车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。陕AET3**号车在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为100000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告一负此次事故主要责任，原告负事故次要责任，根据陕西省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计127963.17元。此款应先由被告二在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告二在商业第三者责任保险限额内按照事故责任划分承担90%的赔偿责任。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计74555.37元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下先赔偿10000元，剩余64555.37元，按照事故责任划分，由被告二在商业第三者责任保险限额项下承担90%的赔偿责任即58099.84元，因被告一已垫付医疗费22965.1元，故被告二还需向原告支付35134.74元；鉴定费由被告一按照事故责任划分承担90%的赔偿责任。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费59705.37元（医疗费票据）2.住院伙食补助费1050元（住院35天，按30元/天计算）3.营养费1800元（酌定90天，按20元/天计算）4.后续治疗费12000元（经鉴定，原告需择期行“内固定物取出术”，费用约需12000元）5.误工费15033元（经鉴定，原告的误工期限为180天，原告提供的工程承包合同及房屋装修合同等无法证明其误工损失情况，故误工费标准按2014年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资30483元的标准计算）6.护理费9600元（经鉴定，原告的护理期限为120天，原告住院35天，其中16天的护理费由被告一垫付，原告自行支付19天的护理费，原告提交的住院期间其与西安市未央区华康家政职业介绍服务部签订的陪护合同中陪护工资金额有改动，且无法与护理费发票金额对应，无法确认真实性，原告出院后由家属护理，家属无固定收入，故酌定护理费按80元/天计算）7.鉴定费3200元（鉴定费票据）8.残疾赔偿金48732元（经鉴定，原告伤残等级属十级，原告在城镇居住满一年且收入来源于城镇，故残疾赔偿金按照城镇标准计算）9.精神损害抚慰金1000元（酌定）10.残疾辅助器具费668元（原告购买轮椅、矫形器的发票）11.交通费219.9元（与就医时间符合的交通费票据）12.财产损失0元（原告未提交修车费发票且其电动两轮自行车未进行维修）被告二已支付医疗费22965.1元、护理费2080元（请求一并处理）合计127963.17元判决事项根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方红汉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计83172.9元；二、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告方红汉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计35134.74元；三、被告一杨小莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告方红汉鉴定费2880元；四、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告一杨小莉垫付的医疗费、护理费共计25045.1元；五、驳回原告方红汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，减半收取1503.5元，由原告方红汉负担157.5元，由被告一杨小莉负担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员  魏晓婧二○一五年十二月二十七日书记员雷晓菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45086号原告史先真，男，1982年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人王俊伟，上海欧泽律师事务所律师。被告储茂阳，男，1981年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告史先真诉被告储茂阳民间借贷纠纷一案中，原告史先真向本院提出财产保全申请，要求冻结被告储茂阳所有的银行存款人民币79,000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告储茂阳所有的银行存款人民币79,000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 勤二〇一五年十二月七日书记员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第01633号原告苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。法定代表人陈连官，总经理。委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。被告李凡谦。原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告李凡谦劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告李凡谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。被告李凡谦辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。经审理查明：2011年8月，李凡谦进入苏新公司工作，苏新公司未为李凡谦缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，李凡谦未再于苏新公司工作。2015年3月3日，李凡谦等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括李凡谦在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付李凡谦经济补偿金14038元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：李凡谦月平均工资为4011元，工龄为3.5年。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告李凡谦缴纳社会保险，现被告李凡谦以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告李凡谦月平均工资为4011元，工龄3.5年，其经济补偿金应为14038元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判���如下:原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告李凡谦支付经济补偿金14038元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇一五年十二月三日书 记 员  吴 昊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第3305号原告临商银行股份有限公司北城支行，住所地临沂市兰山区柳青办事处驻地。负责人马登标，行长。委托代理人黄学连，该单位职工。被告单开雨，居民。被告杨恩娟，居民。被告单开阔，居民。被告戚婷婷，居民。被告单开丽，居民。被告刘飞，居民。原告临商银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告单开雨、杨恩娟、单开阔、戚婷婷、单开丽、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北城支行的委托代理人黄学连，被告单开雨、单开阔、单开丽到庭参加诉讼；被告杨恩娟、戚婷婷、刘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告北城支行诉称，被告单开雨于2014年10月29日在原告单位取得贷款300万元，2015年10月22日到期，该笔贷款由被告单开阔、单开丽提供连带责任保证担保，由被告杨恩娟等承担共同还款或共同保证责任。借款借出后，借款人单开雨的经营出现严重困难，为保障原告的合法权益，现依法起诉，请求判令六被告立即偿还借款本金300万元及利息。被告单开雨辩称，借款属实。被告单开阔辩称，担保属实。被告单开丽辩称，担保属实。被告杨恩娟、戚婷婷、刘飞均未作答辩。经审理查明，2014年10月29日，原告北城支行与被告单开雨、单开阔、单开丽签订编号为2014年临商银北城（个）借字第0070号《个人借款合同》。该合同约定，被告单开雨向原告借款金额为人民币300万元用于购聚乙烯，期限自2014年10月29日至2015年10月22日，借款利率执行年利率11.7%，按月结息，结算日为每月的20日；被告单开阔、单开丽作为保证人在合同中签字，约定保证人单开阔、单开丽为被告单开雨的借款300万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用等，保证期间为借款到期日起二年。还约定，被告违反本合同约定的任一条款，原告均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；被告未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；被告出现生产经营严重困难等情形，未在5日内书面通知原告的，原告可行使合同解除权，提前收回贷款本息等。另查明，2014年10月10日，被告杨恩娟向原告出具《共同偿还债务承诺书》。该承诺书载明，被告杨恩娟系借款人单开雨的配偶，借款人在原告处办理的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。同日，被告戚婷婷、刘飞分别向原告出具《共同偿还债务书》。该《共同偿还债务书》载明，被告戚婷婷、刘飞分别系担保人单开阔、单开丽的配偶，借款人单开雨在原告处申请的借款由其与担保人共同履行担保合同，其愿以共有财产及个人财产为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2014年10月29日支付给被告单开雨人民币300万元，被告单开雨在借款凭证上签字确认。借款借出后，被告经营出现严重困难，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，六被告亦未清偿。庭审中，原告北城支行主张，截至2015年11月27日，被告欠借款本金300万元，支付借款利息至2015年10月20日。上述事实，根据下列证据证实：1、原、被告陈述；2、原告与被告签订的《个人借款合同》、《共同偿还债务承诺书》、《共同偿还债务书》；3、借款凭证；4、被告单开雨、杨恩娟、单开阔、戚婷婷、单开丽、刘飞的身份证明等。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，原告与被告单开雨、单开阔、单开丽签订的《个人借款合同》，以及被告杨恩娟、戚婷婷、刘飞分别出具的《共同偿还债务承诺书》、《共同偿还债务书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告杨恩娟、戚婷婷、刘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告单开雨借款300万元。合同履行过程中，被告单开雨经营出现严重困难，原告依约要求提前收回贷款本息，理由正当，且在借款到期后，被告亦未履行还款义务，故原告要求被告单开雨偿还借款本息，应予支持。被告杨恩娟作为被告单开雨的共同债务人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺和借款人共同履行借款合同，应对该笔借款承担共同清偿责任，故原告要求被告杨恩娟承担还款责任，理由正当，予以支持。被告单开阔、单开丽作为合同中被告单开雨的保证人，被告戚婷婷、刘飞作为单开阔、单开丽的配偶分别向原告出具《共同偿还债务书》，承诺由其与担保人共同履行担保合同，因其均未履行约定的保证责任，故原告要求被告单开阔、戚婷婷、单开丽、刘飞承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告单开雨、杨恩娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司北城支行借款本金300万元，并支付利息（自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人借款合同的约定计算）。二、被告单开阔、戚婷婷、单开丽、刘飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告单开阔、戚婷婷、单开丽、刘飞承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告单开雨、杨恩娟追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、财产保全费5000元，共计35800元由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一五年十二月九日书 记 员  丰丙增
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10344号罪犯许国强，男，1963年6月15日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年三月二十一日作出(2014)绍刑初字第53号刑事判决，以罪犯许国强犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许国强在服刑���间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许国强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯许国强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月二日书记员  黄 化
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第6585号上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司。负责人：鲤渕豊太郎。上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司。法定代表人：鲤渕豊太郎。两上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白龙。上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年11月30日申请撤回起诉，广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3253号民事判决；二、准许白龙撤回起诉。本案一审受理费25元由白龙负担，二审受理费减半收取25元，由白龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一五年十二月八日书 记 员  李燕银
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿中执民字第18-1号申请执行人：张建军，男，汉族，1977年10月2日出生，个体工商户，住阿克苏地区。被执行人：孙喜山，男，汉族，1969年2月4日出生，拜城县京鑫建材有限公司法定代表人，因涉嫌合同诈骗被公安机关网上追逃，现下落不明。被执行人：刘同英，女，汉族，1974年4月8日出生，拜城县京鑫建材有限公司股东，系孙喜山的妻子。被执行人：拜城县京鑫建材有限公司。住所地：拜城县温泉路**号。法定代表人：孙喜山，该公司董事长。被执行人：莫红刚，男，汉族，1962年9月18日出生，农民，住阿克苏地区。被执行人：王启术，女，汉族，1965年1月8日出生，农民，住阿克苏地区。申请执行人张建军与被执行人孙喜山、刘同英、拜城县京鑫建材有限公司、莫红刚、王启术民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建军于2015年1月29日向本院提出申请强制执行。我院于2015年2月2日向被执行人孙喜山、刘同英、拜城县京鑫建材有限公司、莫红刚、王启术发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人孙喜山因涉嫌合同诈骗被公安机关网上追逃，现下落不明，无可供执行的财产。刘同英、拜城县京鑫建材有限公司、莫红刚、王启术也无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：1、对新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第132号民事判决书终结本次执行程序。2、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁   占   国审 判 员 郜      峰代理审判员 胡马尔江·马金才二〇一五年十二月四日书 记 员 许      平
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢121号申请执行人古某某，女，1954年2月12日生汉族,农民。被执行人申某甲，男，1990年1月25日生，汉族,农民。被执行人申某乙，女，1981年10月11日生，汉族。被执行人申某丙，女，1983年10月12日生，汉族。申请执行人古某某依据生效的（2014）华民初字第00501号民事判决书曾向本院申请执行，要求三被执行人在继承其父母孟保民夫妇遗产范围内偿还借款117000元及利息；案件受理费2640元及执行费1655元由被执行人承担。因孟保民夫妇暂无遗产可供执行，本院依法终结执行程序。现申请执行人以孟保民夫妇有到期债权可供执行为申请恢复执行，本院审查后立案受理执行。本院在执行中查明，因孟保民夫妇生前所欠外债较多，其遗产已在之前案件执行中予以执行(遗产调查情况详见2014华执字第00114、00279号执行卷宗)，现本案仅有被执行人放弃的其父母在华县杏林移民工程的工程材料款可供执行，本院共执行回案款188092元，按债权比例申请执行人本次受偿37440元（另有刘玉芳；张力、杨升、侯忠义、张德勇四案参与分配受偿）。除上述遗产外，本案执行中尚未发现孟保民夫妇有其他遗产可供执行，申请人也无法向本院提供其它的遗产范围线索，该案在短期内将难以执结，经征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待发现孟保民夫妇有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可另行立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2014）华民初字第00501号民事判决书的本次执行程序，待日后发现孟保民夫妇有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可另行申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一五年十二月十日书 记 员  王 波
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第5291号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人南兰州，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍地河南省永城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4143号起诉书指控被告人南兰州犯抢劫罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人南兰州到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月22日2时许，被告人南兰州在上海市��东新区周浦镇川周公路、周市路路口，使用暴力将被害人顾某挟持至其牌号为豫NLXX**的机动车内，后采用胶带、布条等工具封嘴、捆绑手脚等暴力手段，劫得被害人顾某人民币400元、银行卡、移动电话等物。嗣后，被告人南兰州至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号ATM机处，从劫得的被害人顾某的农业银行卡内取款人民币7，600元。2015年9月21日，被告人南兰州被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人南兰州在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾某的陈述及辨认笔录，中国农业银行对账单，相关验伤通知书、上海枫林司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单及案发经过，被告人南兰州的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，���告人南兰州以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人南兰州犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人南兰州有坦白情节，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，根据被告人南兰州犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人南兰州犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2020年7月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人南兰州退赔违法所得，依法发还被害人顾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪审 判 员  陆光怡人民陪审员  章 薇二〇一五年十二月二十三日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或��责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1854号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人于嫚。被执行人马若秋。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第639号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》��三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第639号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：��玉存审判员 ：吴 冬梅审判员 ：王 殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李 孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3457号上诉人（原审被告）：吴国清，住广州市番禺区。委托代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖发强，住广东省增城市。原审被告：广州香柏酒店有限公司，住所地广州市黄埔区。上诉人吴国清因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民三初字第110-4号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市番禺区大石街怡景花园怡美苑409房，故本案应由广州市番禺区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，涉及不动产的租赁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉租赁的不动产位于广州市黄埔区丰乐中路50号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  黄靖琳
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民一初字第1965号原告滕宗群，女，壮族，1970年8月4日出生，住横县。委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。委托代理人滕振严，男，壮族，1945年10月15日出生，住横县，系原告父亲。被告胡巨峰，男，壮族，1977年7月14日出生，住横县。第三人麦春，男，汉族，1968年2月23日出生，住横县。原告滕宗群与被告胡巨峰、第三人麦春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告滕宗群的委托代理人王和平、滕振严到庭参加诉讼，被告胡巨峰、第三人麦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人于1993年4月19日登记结婚，在原告与第三人婚姻关系存续期间，第三人在原告不知情的情况下，于2012年9月12日将有第三人掌管的属原告和第三人夫妻共有的400000元出借给被告，被告向第三人出具借条，约定借款期限为三个月。借款期限届满，被告没有偿还借款，原告与第三人于2015年8月7日登记离婚。离婚后，原告才发现该借款的存在。该债权为夫妻共同财产，原告应当对400000元中的200000元享有的权利。请求法院判令被告偿还200000元给原告并支付利息（利息的计算：以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。原告提供的证据有：1.借条1份，证明被告向第三人借款400000元；2、结婚证、离婚证复印件及离婚协议各1份，证明原告与第三人于1993年4月19日登记结婚，于2015年8月7日登记离婚，本案的借款发生在原告与第三人夫妻关系存续期间，为原告与第三人的共同债权。被告及第三人未答辩也未提供证据。经审理查明，2012年9月12日，被告向第三人出具《借条》，载明：本人胡巨峰因生意资金周转不足现向麦春借款人民币肆拾万元（￥400000.00元）用作周转，从2012年9月12日至2013年9月11日止还清。借款期限届满，被告胡巨峰没有向第三人偿还借款。原告与第三人于1993年4月19日登记结婚，于2015年8月7日登记离婚。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，作为适格的原告，必须与本案有直接的利害关系。本案中，原告持被告胡巨峰向第三人麦春出具的《借条》，向被告胡巨峰主张权利，因原告不是借款合同的一方当事人，根据合同的相对性，原告与本案的借款并没有直接的权利义务关系。原告基于夫妻关系而对以配偶一方出借款项所取得的共有权，是原告与第三人之间的内部关系，原告不能因此而直接以自己的名义对外主张债权，故原告主体不适格，对其起诉应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告滕宗群的起诉。案件受理费50元，由原告滕宗群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  滕业新代理审判员  廖 彬代理审判员  陆云洪二〇一五年十二月十一日书 记 员  农小玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00387号上诉人（一审原告）肖开福，男，1985年7月25日出生，汉族。委托代理人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。法定代表人刘莉，局长。委托代理人甄吉秀，该局工作人员。一审第三人重庆驰成金属冶炼有限公司。住所地：重庆市巴南区界石镇武新村狮子口组。法定代表人赵俊，总经理。委托代理人汪志国，重庆渝通律师事务所律师。委托代理人王虹入，重庆渝通律师事务所律师。上诉人肖开福因与被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局、重庆驰成金属冶炼有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法行初字第00073号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，因被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局撤销本案被诉的巴南人社伤险决字（2015）683号《不予认定工伤决定书》，上诉人肖开福自愿向本院提出撤回上诉申请。经审查，本院认为，上诉人要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人肖开福撤回上诉。一审判决不再执行。本案案件受理费减半收取25元，由上诉人肖开福负担。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一五年十二月十八日书 记 员  唐 吉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2512号原告周秀珍。被告刘钢。原告周秀珍诉被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周秀珍到庭参加了诉讼，被告刘钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周秀珍诉称：2013年5月16日，马巨宝向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，利息为同期银行贷款利率的四倍。被告刘钢作为担保人签字确认。当日，原告按要求将上述款项通过银行转账方式汇至被告刘钢账户。2013年9月13日，被告刘钢向原告出具承诺书说明马巨宝所借200000元为被告实际使用，且承诺于2013年12月16日前还清，但被告刘钢一直未能按上述承诺还款。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：被告刘钢立即偿还借款本金200000元及按照同期银行贷款利率的四倍从2013年5月17日至实际还款之日止的利息。被告刘钢未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年5月16日，原告周秀珍作为出借人，马巨宝作为借款人，被告刘钢作为担保人签订了《协议书》，该协议书约定，马巨宝向原告借款200000元，通过银行转账方式交付。借款期限为2013年5月16日至2013年8月16日，期限届满马巨宝须以现金形式一次性还本付息。借款利息为银行同期贷款利率的四倍，计算至实际还清之日。担保形式为连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而发生的一切相关费用。2013年5月16日的一份借条载明：“根据二O一三年五月十六日本人与周秀珍所签借款协议，现收到周秀珍通过农商行名下的银行账号汇来的款项计人民币贰拾万元整元”。马巨宝作为借款人，被告刘钢作为担保人在上述借条中签字确认。原告通过银行汇款至被告刘钢银行账户的方式已足额支付借款200000元，马巨宝及被告刘钢均未归还借款及利息。上述事实有《协议书》、借条、汇款凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《协议书》中约定保证方式为连带保证，现借款到期后，原告要求被告刘钢给付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘钢于本判决生效后十日内给付原告周秀珍200000元及按照银行同期贷款利率的四倍从2013年5月16日计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元，由被告刘钢负担（原告已预交2832元，被告刘钢于本判决生效后十日内直接给付原告2832元，直接向本院缴纳2832元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5664元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 玮人民陪审员  阙慰冰人民陪审员  林 泉二〇一五年十二月十日书 记 员  季 颖
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)岳中行终字第111号上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局。住所地：岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。法定代表人罗忠勇，局长。委托代理人李中舜，该局工作人员。委托代理人陆慕华，该局工作人员。被上诉人（原审原告）邹亚桃。委托代理人黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。原审被告岳阳市人民政府，住所地：岳阳市岳阳大道。法定代表人刘和生，市长。委托代理人王强，该政府法制办工作人员。委托代理人赖谚辉，该政府法制办工作人员。原审第三人平江县南江镇自泉砖厂。住所地：湖南省平江县南江镇桥西村。负责人邹长远，厂长。上诉人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）因不服工伤认定一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。���诉人岳阳市人社局的委托代理人李中舜、陆慕华，被上诉人邹亚桃及其委托代理人黄威雄，原审被告岳阳市人民政府的委托代理人赖谚辉，原审第三人平江县南江镇自泉砖厂（以下简称自泉砖厂）厂长邹长远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告邹亚桃系李乐根之妻，李乐根生前系第三人自泉砖厂员工，担任砖厂行政管理、安全生产管理及厂务协调工作，通过湖南省安全生产管理监督管理局安全生产资格培训。2014年8月11日11时砖厂附近的住户发现李乐根倒在砖厂的取水池内，捞出后送医院抢救无效死亡，平江县南江镇中心卫生院诊断为电击伤溺水而亡。该池塘系第三人生产用水的供应地，架设有电线和抽水泵，李乐根巡视砖厂过程中有时会清理水泵附近的杂草和树枝，在该池塘中李乐根也放养了一些鱼苗。李乐根死亡的当日第三人向被告呈报“管理员李乐根在单位吃中饭时间没有出现，寻找时发现淹死在单位用水池塘内”，请求被告据此认定工伤。被告受理后，进行了相应的事故调查，固定了出事当日抽水系统正常，抽水泵故障由厂外电工维修，李乐根从池塘捞上来时脚上没穿鞋子，其凉鞋摆放在电线杆旁等事实。此间平江县公安局也进行了现场事故勘查，于2014年8月26日出具了一份证明（非尸体检测报告），证明李乐根系溺水意外死亡。2014年11月21日被告岳阳市人社局对第三人自泉砖厂作出岳市工伤认字（2014）第1317号《不予认定工伤决定书》，认定李乐根在水塘发生溺水死亡事故非工作原因，因工死亡事实不能成立，不予认定为工亡。原告邹亚桃不服该决定，向第二被告岳阳市人民政府申请行政复议，称李乐根在巡检抽水泵时触电溺水身亡，符合工伤认定条件，请求撤销被告岳阳市人社局��不予认定工伤决定，岳阳市人民政府受理后认为李乐根虽系触电溺水身亡，但现有证据不能证明李乐根死亡系巡检抽水设备所致，李乐根死亡不符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”之规定，故不予采纳原告提出的撤销意见。2015年4月20日岳阳市人民政府作出岳政复决字（2015）第9号《行政复议决定书》，维持岳阳市人社局作出的不予认定工伤决定。原告不服，于2015年5月11日向法院提起行政诉讼，请求撤销被告岳阳市人社局作出的不予认定工伤决定。原审法院认为，虽然被告岳阳市人社局和岳阳市人民政府通过证据推理否定了原告“李乐根在巡检抽水设备时触电溺亡”的事实主张，但推理结论并不改变李乐根在工作时间和工作地点触电溺水身亡的事实，况且被告的证据推理仅仅排除了巡检抽水设备此项工作，而非否定其他所有的工作事务，也未作出非工作原因的肯定性判断，故对被告的事实认定过程和法律适用结论，不予支持。针对此种状况，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》有关“职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，人民法院应当支持工伤认定”的司法解释，可以作为该类案件的适用依据。岳阳市人民政府复议维持决定虽在新行政诉讼法实施前作出，但该行政诉讼案件在新行政诉讼法实施后才立案受理，依照“实体从旧、程序从新”的法律适用原则，作出维持决定的复议机关岳阳市人民政府应当与岳阳市人社局一起成为本案的共同被告，故被告岳阳市人民政府主张其非本案被告的辩论意见，不予支持。依照《工伤保险条例》第十九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款���第七十条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条及第十条之规定，原审判决：撤销被告岳阳市人力资源和社会保障局对第三人平江县南江镇自泉砖厂作出的岳市工伤认字（2014）第1317号《不予认定工伤决定书》；撤销被告岳阳市人民政府对原告邹亚桃作出的岳政复决字（2015）第9号《行政复议决定书》。被告岳阳市人力资源和社会保障局在判决生效后60日内就第三人平江县南江镇自泉砖厂的工伤认定申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告岳阳市人力资源和社会保障局负担。宣判后，岳阳市人社局不服，以一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由向本院提起上诉。请求二审查明事实，公正判决��被上诉人邹亚桃、原审第三人自泉砖厂答辩称，原判正确，请求维持。原审被告岳阳市人民政府答辩称，岳阳市政府不是本案的共同被告，其作出的复议决定正确。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案李乐根的近亲属认为是工伤，用人单位认为是工伤，岳阳市人社局不认为是工伤，应由岳阳市人社局承担举证责任。李乐根在工作时间、工作地点即自泉砖厂生产用水的架设有生产所需的电线和抽水泵的池塘溺水而亡，而李乐根的工作职责主要是从事自泉砖厂行政管理、安全生产管理及厂务协调工作，故岳阳市人社局仅以抽水泵没有损坏、李乐根不负责���理抽水泵为由认定李乐根非工作原因死亡证据不足，原审撤销其不予工伤认定决定书及岳阳市人民政府的行政复议决定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一五年十二月十日书记员  胡 娜附法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包东执字第462号申请执行人杨文斌，男，67岁，汉族，住包头市东河区南门外。被执行人齐志，男，69岁，蒙族，住包头市东河区和平路。被执行人贾文莲，女，42岁，汉族，住址同上，系齐志妻子。本院（2014）包东民初字第2506号民事判决书已发生法律效力，判决被告给付原告借款10万元及利息。在执行过程中申请执行人向法院提出申请，被执行人暂无其它可执行财产，已将被执行人工资账户冻结，要求终结本次执行，带冻结期满时恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）包东民初字第2506号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 靖审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一五年十二月七日书记员 马新平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25459号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人周海宁，该公司工作人员。被告杨烈。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告杨烈物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年十二月九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑一初字第557号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人郝某，男，汉族，1988年12月24日出生，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年7月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2015〕519号起诉书指控被告人郝某犯非法持有枪支非法持有枪支罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月16日，鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局民警根据线索，在鄂尔多斯市东胜区宏源一品小区X号楼X单元XXX室被告人郝某家中，查获其藏有的黑色枪形物体一件、黑色射钉枪一把、无缝钢管一根、射钉弹六百八十颗、钢珠两袋。同时，公安民警将郝某抓获归案。经鉴定，黑色枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。据此事实，公诉机关认为，被告人郝某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，扣押决定书、笔录、清单及实物照片，鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字〔2015〕42号检验鉴定报告，涉案枪弹移交登记表,户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人郝某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间以执行通知书为准）二、扣押在案的枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一五年十二月九日书 记 员  马 慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第00146-1号原告邓海成与被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）阜城民初字第00146号民事判决书中，因文字有误，应予补正，现裁定如下：判决书中第5页第10、11行两处：“由被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险责任限额范围内赔偿21350元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿5835元。”，现补正为：“由被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险责任限额范围内赔偿26928元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿3046元。”审 判 长  张朝阳代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年十二月十八日书 记 员  张旖旎
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字358号公诉机关宁河区人民检察院。被告人鲁晓东，群众，无业。2014年7月21日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪、伪造公司印章罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]315号起诉书指控被告人鲁晓东犯拒不支付劳动报酬罪、伪造公司印章罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人鲁晓东、被害人母到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2014年9月份，被告人鲁晓东为承揽天津市玉祥牧业有限公司厂房建设工程，伪造天津市中天领航建筑工程有限公司的印章并以该公司的名义与天津市玉祥牧业有限公司签订总工程款130万元的建筑工程分包合同。被告人鲁晓东承包下该工程后，雇佣母等18名工人进行施工建设。在该工程施工期间，鲁晓东拖欠母等18名工人工资共计274200元，经母等18名工人索要后，鲁晓东向上述工人签订欠条并承诺于2015年2月3日前还清。截止到2015年2月11日，鲁晓东仍未偿还母等人的工资，母等人向天津市宁河区人力资源与社会保障局报案，宁河区人力资源与社会保障局立案调查后于2015年2月13日下发天津市劳动保障监察责令改正决定书，责令鲁晓东于2015年2月16日前全额支付拖欠母等18名工人的工资。之后鲁晓东逃匿，逃避支付劳动报酬，至今未偿还工人工资。公诉机关认为，被告人鲁晓东的行为已构成拒不支付劳动报酬罪、伪造公司印章罪，请求依法惩处。建议以拒不支付劳动报酬罪判处其有期徒刑三至五年，并处罚金；以伪造公司印章罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月。被告人鲁晓东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未表异议。经审理查明，2014年9月份，被告人鲁晓东为承揽天津市玉祥牧业有限公司厂房建设工程，伪造天津市中天领航建筑工程有限公司的印章并以该公司的名义与天津市玉祥牧业有限公司签订总工程款130万元的建筑工程分包合同。被告人鲁晓东承包下该工程后，雇佣母等18名工人进行施工建设。在该工程施工期间，鲁晓东拖欠母等18名工人工资共计274200元，经母等18名工人索要后，鲁晓东向上述工人出具欠条并承诺于2015年2月3日前还清。截止到2015年2月11日，鲁晓东仍未偿还母等人的工资，母等人向天津市宁河区人力资源与社会保障局报案，宁河区人力资源与社会保障局立案调查后于2015年2月13日下发《天津市劳动保障监察责令改正决定书》，责令鲁晓东于2015年2月16日前全额支付拖欠母等18名工人的工资。后鲁晓东逃匿，逃避支付劳动报酬，至今未偿还工人工资。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、主体身份证明及公安机关的说明材料等书证；2.天津市宁河区人力资源和社会保障局提供的《天津市劳动保障监察责令改正决定书》等书证；3.工程分包合同、印章样品；4.天津市公安局文件检验鉴定书；5.被害人母的陈述；6.证人刘、陈等人的证言；7.视听资料及电子数据；8.被告人鲁晓东的供述与辩解；本院认为，被告人鲁晓东以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，造成严重后果，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人鲁晓东一人犯有数罪，应实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二百八十条第二款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲁晓东犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2020年1月20日止）。上述罚金于判决生效后10日内缴纳。二、继续追缴被告人鲁晓东拖欠的工人工资发还给被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李洪文审 判 员  靳加伏人民陪审员  马会英二〇一五年十二月十一日书 记 员  李 莹附：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第1250号之一申请执行人徐和，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台鹏程机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）烟牟民一初字第486号民事判决书，向被执行人烟台鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台鹏程机械制造有限公司银行存款人民币32303元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一五年十二月七日书记员  史展辉