广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法公民初字第221号原告段伟明，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍地址湖南省南县。委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。被告曾德军，男，汉族，1983年2月19日出生，户籍地址湖北省丹江口市。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为平安保险公司），住所地深圳市福田区。负责人尤程明，职务总经理。委托代理人郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。第三人深圳市光明新区人民医院，住所地深圳市光明新区。法定代表人陈仲悦。委托代理人朱安宏，系医院职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、判令各被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计206588.75元，其中医疗费49971.6元、护理费5493.5元、住院伙食费3900元、残疾赔偿金178612.40元、误工费21900元、营养4000元、交通费3000元、鉴定费2300元、精神抚慰金20000元、摩托车损失2000元；2、判令被告平安保险公司在交强险及商业三者险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3、判令原告欠医院的住院费34471.6元直接由被告支付给第三人；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人李球兰、被告平安保险公司委托代理人郑志东、第三人委托代理人朱安宏到庭参加诉讼，被告曾德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、赔偿责任划分。2014年4月23日19时50分许，被告曾德军驾驶粤B×××××号车辆从粤宝工业园往松白路方向右转弯时，车头与沿松白路逆向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定由被告曾德军对此次事故承担同等责任，原告承担同等责任。由于事故发生时，原告与被告曾德军驾驶的均属于机动车辆，故被告曾德军应承担50%的赔偿责任。二、车辆投保情况。被告平安保险公司为粤B×××××号车辆承保了交强险和商业三者险，商业险保额为500000元。三、鉴定结论。2014年9月17日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。四、医疗费49971.6元。原告因此次交通事故住院治疗产生医疗费共计49971.6元，其中由被告平安保险公司垫付10000元，原告自付5500元，尚欠第三人34471.6元。被告平安保险公司提交非社保用药清单主张剔除非社保用药共计2586.96元。但被告平安保险公司未对该部分费用不属于必要的诊疗费用举证证明，因此，被告平安保险公司仍应在交强险限额内承担。五、后续治疗费10000元。出院证明书有医嘱建议取内固定手术需后续治疗费约10000元，结合深圳市取内固定手术费用标准，本院对此予以支持。六、护理费2350.4元。原告住院天数共计39天，出院记录载明原告住院期间陪护1人。原告诉求按深圳市居民服务业行业收入标准计算护理费，但未能提交护理人员的身份信息，无法核实护理人员是否存有收入的情况，故本院参照深圳市职工最低工资1808元／月的标准计算，即护理费计为2350.4元（1808元／月÷30天×39天×1人）。七、住院伙食补助费3900元。原告该项诉求符合法律规定，本院予以支持。八、残疾赔偿金178612.4元。原告为农业户籍，原告为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交以下证据：1、居住证，签发日期为2010年9月27日；2、深圳市光明新区公明办事处将石居委会石围居民小组和深圳市公安局东周派出所出具原告自2013年2月至今居住在深圳市光明新区将石石围新村111号的居住证明；3、劳动合同，合同期限为2012年9月20日至2014年9月20日止；4、2013年4月至2014年3月份的工资收入证明；5、深圳市光明新区公明立航纸品厂营业执照。被告平安保险公司在庭审前向本院提交了《调查取证申请书》和《笔迹鉴定申请书》，申请本院向深圳市光明新区公明立航纸品厂调取原告的上班打卡记录等工作的实际证据材料；申请对原告提供的《劳动合同》上原告签名的形成时间进行鉴定。本院认为，深圳市光明新区公明立航纸品厂出具的工资收入证明足以证实原告与其存有劳动关系，而调取上班打卡记录与鉴定劳动合同上签名的形成时间，对原告与深圳市光明新区公明立航纸品厂存有劳动关系并据此享受收入来源的事实并没有实质性的影响。结合上述证据可以形成一条有效的证据链，足以证实原告在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算为178612.4元的诉求，予以支持，对被告平安保险公司提出的调查取证申请和鉴定申请不予同意。九、误工费13198.4元。原告误工天数自事故发生之日起计算至医嘱建议休息6个月，共计219天。原告主张按其事故发生前平均工资3000元／月的标准计算，但原告未能举证证实其有实际误工损失的情况，故本院参照深圳市职工最低平均工资标准计算，计为13198.4元（1808元／月÷30天×219天）。十、营养费酌定4000元。十一、交通费。原告没有提供证据予以证明，故本院对此不予支持。十二、鉴定费2300元。原告有提交鉴定发票予以证明，本院予以支持。十三、精神损害抚慰金酌定20000元。十四、摩托损失费。原告没有提供证据予以证明，故本院对此不予支持。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计284332.8元。因此，扣除被告平安保险公司垫付的医疗费10000元，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元。原告医疗费共计49971.6元，对超过交强险限额39971.6元按比例双方均应承担50%即19985.8元，扣原告自行垫付的医疗费5500元，即原告应自行承担医疗费14485.8元，被告曾德军应赔付原告医疗费19985.8元。原告主张尚欠的医疗费由被告方直接支付给第三人，即被告曾德军应支付第三人医疗费34471.6元。超过交强险限额124361.2元由被告曾德军承担50%，即62180.6元，扣除被告曾德军为原告支付的医疗费部分14485.8元，即被告曾德军实际支付原告47694.8元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告曾德军承担的部分，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿，即被告平安保险公司实际应赔付原告157694.8元，以及支付第三人医疗费34471.6元。原告诉请精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告157694.8元；二、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿第三人34471.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由原告承担366元，被告平安保险公司承担1700元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一五年四月二十二日书记员 李  嘉  欣书记员 王东东（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第2页，共7页