安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民一初字第00299号原告：章秀兰，女，汉族，洗碗工，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：ＸＸ峰，安徽昌义律师事务所律师。被告：何三羊，男，汉族，从事建材行业，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被告：天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。负责人：吴暑，总经理。委托代理人：孙建华，该公司员工。原告章秀兰诉被告何三羊、天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下称天安财险黄山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员汪卫东适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告章秀兰及其委托代理人ＸＸ峰，被告何三羊，被告天安财险黄山支公司的委托代理人孙建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。章秀兰诉称：2014年7月20日8时50分，何三羊驾驶皖J×××××号轿车沿北海路由屯光转盘往火车站方向行驶，驶至纽曼宾馆路段时，撞到章秀兰驾驶的沿道路斑马线由北向南横过道路的自行车，造成章秀兰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经交警部门认定，何三羊负本起事故的全部责任。事故发生后，章秀兰被送往黄山首康医院治疗。章秀兰伤情经安徽清风司法鉴定所评定为伤残十级，需休息期120日、营养期60日、护理期60日，从受伤之日起计算。皖J×××××号轿车在天安财险黄山支公司投保了交强险、商业三者险。章秀兰受伤前在黄山市屯溪区胡氏徽菜楼酒店从事洗碗工已有一年多，事故发生后一直误工在家。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿各项经济损失计77882.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。章秀兰为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：证据一、原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、黄山首康医院病历及出院证及诊断证明书，证明原告的受伤治疗记录过程；证据三、黄山首康医院部分医疗发票和用药清单，证明原告治疗其支付部分医疗费1454.31元；证据四、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残以及三期情况；证据五、交通事故认定书复印件，证明交通事故发生的事实及责任认定情况；证据六、鉴定费发票一张，证明原告因伤残鉴定支付的费用；证据七、工资表（13页）及证明一份，证明原告事故发生前在屯溪区胡氏徽菜楼的务工情况，故原告的赔偿标准应该参照城镇居民标准计算；证据八、交通费发票（9张），证明原告支付交通费160元。何三羊在庭审中辩称：被告没有意见。何三羊未提交证据。天安财险黄山支公司在庭审中辩称：事故事实认定无异议，原告要求赔偿的项目，标准适用错误，误工费标准应根据1600元／月计算4个月；护理费，住院期间按70元／天计算，出院按50元／天计算；住院伙食补助费按照15元／天计算；营养费按15元／天计算；残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金无异议；鉴定费保险公司不承担；交通费酌情认可100元；自行车损失按定损70元计算，保险公司不承担诉讼费。天安财险黄山支公司未提交证据。何三羊对原告提交的证据一至证据八均无异议。天安财险黄山支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，无异议；证据六、三性无异议，但不是保险范围；证据七、三性有异议，工资表不符合财务管理规定，证明一份只能证明原告2014年7月份的工资未支付的情况，综上不能达到原告的证明目的，应该提供劳动合同及社会保险缴纳情况，以此证明原告在胡氏徽菜楼误工的事实；证据八、请求法庭酌定。本院认证如下：对原告提交的证据一至证据六，被告无异议，本院经审查予以确认；证据七系工资表，与本案具有关联性，本院经审查予以采信；证据八系交通费票据，与本案具有关联性，本院予以酌定。经审理查明：2014年7月20日8时50分，何三羊驾驶皖J×××××号轿车沿黄山市屯溪区北海路由屯光转盘往火车站方向行驶，驶至纽曼宾馆路段时，撞到章秀兰驾驶的沿道路斑马线由北向南横过道路的自行车，造成章秀兰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经交警部门认定，何三羊负本起事故的全部责任。事故发生后，章秀兰被送往黄山首康医院治疗，住院15天，由何三羊垫付医疗费（未结算）、护理费2250元及伙食补助费800元，2014年8月4日出院。出院后，章秀兰在门诊治疗和检查，支付医疗费1454.31元。章秀兰伤情经安徽清风司法鉴定所评定为：1、章秀兰左腕损伤评定为伤残十级；2、章秀兰的损伤评定为休息期120日、营养期60日、护理期60日，从受伤之日起计算。为此，章秀兰支付鉴定费1300元。皖J×××××号轿车的登记车主为何三羊，该车在天安财险黄山支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。另查明：章秀兰系非城镇居民，事故发生前其在黄山市屯溪区胡氏徽菜楼从事洗碗，月工资1700元。本院认定章秀兰在本起事故的损失为：1、医疗费1454.31元（本院凭票据予以核定）；2、住院伙食补助费225元（15天×15元／天，原告住院15天，住院伙食补助费按15元／天计算）；3、营养费900元（60天×10元／天，原告的营养期评定为60天，营养费按15元／天计算）；4、护理费3773.55元【101.57元／天×15天＋50元／天×（60天-15天），原告的护理期评定为60天，其住院15天，未提供护工陪护证明，其住院期间的护理费参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资101.57元／天（37074元÷365天）计算；出院期间按50元／天计算】；5、误工费7989.60元【66.58元／天×120天，原告的休息期评定为120日，其在黄山市屯溪区胡氏徽菜楼从事洗碗，月工资1700元，但原告系非城镇居民，其误工费可按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资66.58元／天（24302元／年÷365天）计算】；6、残疾赔偿金34755元【（24839元／年＋9916元／年）÷2×20年×10%，原告系非城镇居民，但在城镇务工，故其残疾赔偿金可以按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准的平均值来计算】；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元（本院凭票据予以核定）；9、交通费100元（本院酌定）；10、车辆损失70元（保险公司已定损70元，本院予以确认）。上述章秀兰的损失合计：55567.46元。案经本院审理调解，因双方分歧较大，致使调解未果。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告何三羊负本起事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告的核定损失55567.46元，本院亦予以确认。因皖J×××××号轿车在被告天安财险黄山支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故被告天安财险黄山支公司应先在交强险中医疗费用项下赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计2579.31元；在死亡伤残费用项下赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计51618.15元；在财产损失费用项下赔付原告车辆损失70元。鉴定费1300元按事故责任由被告何三羊承担。被告何三羊垫付的医疗费（未结算）未纳入原告诉请，本案不予处理，由其另行主张；但其垫付原告住院期间的护理费2250元及伙食补助费800元，按本院核定的护理费1523.55元、住院伙食补助费225元计算，合计1748.55元已包含在原告的诉请中，故原告在获得赔偿款后应予返还1748.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告章秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失计54267.46元（被告何三羊垫付的护理费、住院伙食补助费1748.55元，由保险公司扣除该款后支付给被告何三羊）；二、被告何三羊于本判决生效之日起十日内赔付原告章秀兰鉴定费1300元；三、驳回原告章秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.50元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担578元，原告章秀兰负担295.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一五年四月二十二日书记员  程 婷附法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。