wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)兰民初字第2223号原告：张瑞云，居民。委托代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。委托代理人：刘志平，山东枣庄市齐村法律服务所法律工作者。被告：苍山县工程机械配件厂，住所地，山东省兰陵县西部工业园玉泉路。法定代表人：王兴华，厂长。委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。委托代理人：杨茂东，苍山县工程机械配件厂职工。原告张瑞云诉被告苍山县工程机械配件厂健康权纠纷一案，于2014年8月26日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张瑞云及其委托代理人张文策、被告苍山县工程机械配件厂的委托代理人张永、杨茂东到庭参加诉讼，第二次开庭前原告撤回对张文策的委托，原告张瑞云及其委托代理人刘志平、被告苍山县工程机械配件厂的委托代理人张永、杨茂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞云诉称，1993年3月份，原告在被告安装车间工作期间，某日在工作过程中被机械设备缠伤左手造成原告左手××，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告××赔偿金100000元，诉讼费由被告承担。被告苍山县工程机械配件厂辩称，第一、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；第二、原告诉称1993年在被告处工作期间受伤，由于时间已过20余年，已无法考证，被告不予认可。综上，原告的起诉没有法律依据，且已超过最长诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1993年3月7日，原告张瑞云在被告苍山县工程机械配件厂工作中被机械绞伤左臂，被告一直未向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。2013年9月7日原告向苍山县劳动人事争议仲裁委员会提交申请要求支付工伤待遇，苍山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月13日出具苍劳仲字【2013】85号不予受理通知书，主要理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。2014年6月3日被告出具内容为“兹有我厂职工张瑞云前往贵处办理工伤等级鉴定，请给予办理”委托书一份。2014年8月27日，山东医专附属医院司法鉴定所出具内容为“张瑞云的损伤构成八级伤残”的司法鉴定意见书。2014年8月15日向兰陵县劳动人事争议仲裁委员会提交申请要求支付工伤待遇，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月15日出具兰劳仲字【2014】70号不予受理通知书，主要理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告于2014年8月26日诉至本院。后原告于2014年11月12日向兰陵县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，兰陵县人力资源和社会保障局收到原告的申请后，经审查认为原告的申请不符合《工伤保险条例》第十七条的规定，于2014年11月24日作出了工伤认定申请不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，诉至费县人民法院，费县人民法院作出（2015）费行初字第30号行政判决书，判决驳回原告张瑞云的诉讼请求。原告不服上诉至山东省临沂市中级人民法院，山东省临沂市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）临行终字第129号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年9月22日，中共兰陵县委员会兰陵县人民政府人民来访接待室出具内容为“原苍山县工程机械配件厂职工张瑞云多年来经常到县信访局上访，要求工伤赔偿问题”的证明一份，2014年10月9日兰陵县人力资源和社会保障局出具内容为“经查，张瑞云同志曾于2012年10月11日到我局信访办公室反映过其老工伤问题”的证明一份。2014年10月17日兰陵县劳动人事争议仲裁委员会出具内容为“张瑞云同志于2012年10月11日来我委口头反映其于苍山县工程机械配件厂发生的老工伤问题，经多次调解未果，于2014年8月15日向我委递交书面仲裁申请”的证明一份。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告张瑞云19**年3月7日在被告苍山县工程机械配件厂工作中被机械绞伤左臂，有生效的判决书予以确认，被告没有相反证据予以推翻，本院予以确认。被告认为原告的起诉已超过诉讼时效，原告认为提供的证明均证实没有超过20年的诉讼时效，本案中，原告1993年3月7日受伤至2013年9月13日提出劳动仲裁，已超过20年，本案系健康权纠纷，原告提供的兰陵县人民政府人民来访接待室证明证明了原告早已知道其权利受到侵害，其于2014年8月26日提起诉讼，已超过身体受到伤害要求赔偿的一年诉讼时效及从权利被侵害之日起超过二十年的诉讼时效，又不符合人民法院可以延长诉讼时效期间的特殊情况，故对被告的抗辩，本院予以采信。原告的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张瑞云的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张瑞云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  纪佃彬审判员  胡登宝审判员  崔荣涛二〇一五年十二月十八日书记员  胡湘丽
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第682号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，汉族，农民，住河东区。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]633号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2013年8月31日15时许，被告人张某未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿河东区郑太路由西向东行驶至古墩庄村路段时，与该村村���朱某同向骑行的自行车相撞。被告人张某静脉血液中的酒精含量为97.6mg/100ml。本院另查明，被告人张某与朱某就交通事故造成的损失达成调解协议。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，酒精检验鉴定报告，书证及其他证据受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、被告人户籍信息、被告人驾驶人信息查询、诊断证明、当事人血样提取登记表、协议书，被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年1月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一五年十二月二十九日书记员  唐倩倩
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1730号原告张某1，男，汉族。委托代理人张某2，男，汉族。被告蒋某，男，汉族。原告张某1与被告蒋某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某2到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年、2013年跟随被告在山西省××、××和河南省南阳市做楼房外粉工程。双方约定，完成的工程款由被告结算并代领。开发商对被告所承包的工程款已全部结清，但原告应得的工资被被告侵占，经原告多次追要，被告给原告出具欠条一份。2014年2月原告又多次向被告追要，仅给付原告3000元，下欠16730元至今未付。为此原告提起本次诉讼，请求被告支付原告劳动报酬16730元，由被告承担本案诉讼费用。被告蒋某未答辩。经审理查明，原告于2012年、2013年跟随被告在山西省××、××和河南省南阳市做楼房外粉工程。2014年1月30日，原、被告双方在杨屯乡进行结算，被告共计欠原告工资报酬19730元，并当场向原告出具欠条一份，内容为“今欠张某1工资19730元整、2013年1月30号、蒋某”。后经原告多次追要，被告蒋某给付原告3000元，下余16730元被告至今未付。上述事实，有原、被告身份证明复印件、原告陈述、原告提供的欠条原件、本院对张某3、赵某的调查笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告张某1跟随被告蒋某从事劳务，原、被告之间形成劳务关系。在双方终止劳务关系后，经结算，被告向原告出具欠条一张，被告应及时履行支付所欠原告的工资报酬的义务；被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告要求被告支付下欠劳务报酬16730元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告工资款16730元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  王 跃二〇一五年十二月二十一日书 记 员  朱继业
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第2099号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人夏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1931号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年9月6日8时许，被告人夏某至慈溪市附海镇东港村海霞路某号某室鲁某的租房，采用撬锁的方式进入室内，窃得人民币21元。被告人夏某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过及被告人夏某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏某的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人鲁某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人夏某的违法所得人民币二十一元，继续予以追缴，退赔给被害人鲁成银。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 魏  燕  华二〇一五年十二月八日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四西民执字第331号申请执行人姜丽娟，女，四平市。被执行人史宝国，男，四平市。申请执行人姜丽娟与被执行人史宝国民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第265号民事判决书已发生法律效力，权利人在法定期间主张权利，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人姜丽娟与被执行人史宝国达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第265号民事判决书终结本次执行。执行员  王晓东执行员  李宗芳执行员  王志东二〇一五年十二月二十一日书记员  张媛媛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民一终字第707号上诉人（原审原告）朱某。委托代理人张小林，湖南微水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程某。委托代理人黄腊新。上诉人朱某因与被上诉人程某婚姻家庭纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成由审判员夏磊担任审判长，审判员余立根、代理审判员乔宝全参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员邓振宇担任记录。本案现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。上诉人朱某主张的“保险押金条”已经原审人民法院调解书确认，因此其诉讼请求不属于尚未处理的夫妻共同财产范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第（五）项，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。”的规定，本案的纠纷源于双方对原审法院民事调解书所确认的“保险押金条”有争议，上诉人朱某应当通过再审途径解决。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。因此，原审收取朱某的案件受理费2411元应当予以退还。综上，原审驳回朱某的起诉并无不妥，但案件受理费收取不当，应予纠正，依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审已收取的案件受理费2411元退还上诉人朱某。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 磊审 判 员  余立根代理审判员  乔宝全二〇一五年十二月二十三日书 记 员  邓振宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞商初字第3871号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人郑锋，行长。委托代理人（特别授权）端木琦、董建洛，系原告职员。被告华志锋。被告林慧。被告罗云和。被告林金喜。本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告华志锋、林慧、罗云和、林金喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院撤回对被告的���请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回对被告华志锋、林慧、罗云和、林金喜的诉请。本案诉讼费56元，减半收取28元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  毛小雨二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈 璇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4932-1号申请执行人洪永顺，男，1959年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈宇峰，福建联合信实律师事务所律师。被执行人曾雅端，女，1963年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人董佶，男，1987年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人董番，男，1930年3月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人黄富治，女，1938年11月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第7840号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾雅端所有的银行存款人民币466038元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；二、查封被继承人董振强（已故）名下址于厦门市寿山路4号904室及45号储藏室、址于厦门市寿山路4号第一层第6号车位、址于厦门市思明南路277号1901室房产、址于厦门市思明南路283号地下一层第85号车位，期限为叁年。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柯祖锋二〇一五年十二月二十一日书 记 员  林 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25409号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，该公司员工。被告王丹薇。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告王丹薇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  沈杰二〇一五年十二月八日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙���自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1714号申请执行人：李俊东，男，汉族。被执行人：周成军，男。被执行人：彭艳勃，女。被执行人：王璐，女，汉族。被执行人：程嘉静，女。本院在执行李俊东申请执行周成军、彭艳勃、王璐、程嘉静民间借贷纠纷一案中，因被执行人周成军、彭艳勃、王璐、程嘉静暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 郝 玉 江审判员 吴 景 宏审判员 ��学亭二〇一五年十二月二十三日书记员 胡 明 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第4076号上诉人（原审被告）王培斯，男，汉族，1994年1月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人王凯武，广东中矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭某。法定代理人彭某1，男，汉族，1980年8月28日出生，住湖南省汨罗市，系被上诉人彭某的父亲。上诉人王培斯为与被上诉人彭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。原审法院查明，一、事故发生概况：2013年10月16日18时15分许，王培斯骑无牌自行车在布吉街道龙岭路29号路段时，车头与彭某发生碰撞，造成彭某受伤、自行车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经交警认定，彭某负事故的次要责任，王培斯负主要责任。三、彭某概况：彭某系城镇户口，现就读于深圳市龙岗区龙岭学校。因本次交通事故受伤后彭某被送往深圳市龙岗区第二人民医院治疗，2013年12月11日出院，共住院56天，出院医嘱门诊复诊并遵专科指导，继续适当行功能锻炼，促进功能恢复，住院期间有陪护1人，休息1个月，出院后需陪护半个月。2014年1月21日，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴���所鉴定，彭某构成伤残等级为拾级，彭某为此支付鉴定费980元及挂号费23元。王培斯对彭某的鉴定结论提出异议并申请鉴定，2015年4月27日，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，彭某伤残等级为拾级。王培斯为此支付鉴定费3000元。四、彭某的损失情况：1、医疗费：王培斯为彭某垫付医疗费7523.60元，彭某称其自付医疗费406.33元，但其提交的医疗费单据仅有三张，结算方式为少儿医保，总额为151.03元，其中个人缴费为29.50元，因医疗费属一次性发生的费用，彭某不应就此获利，故法院仅将其个人缴费部分列入其损失，医疗费共计7553.10元。2、住院伙食补助费：2800元（彭某住院56天，对其诉请的超出部分，法院不予支持，不予计入损失总额）。3、护理费：7650元（彭某住院56天，出院后需陪护15天，共计为71天，彭某提交其母亲的收入证明，证明其母亲月工资3500元，���时显示其母亲的陪护起始日期为2013年10月26日，则其前十日的护理费应以深圳市最低工资标准计算，后61日以3500元/月标准计算）。4、交通费：200元（彭某因交通事故受伤必须会产生交通费用，法院酌情支持）。5、残疾赔偿金：81483.70元（彭某诉请的金额系参照2013年度广东省人身损害赔偿标准计算，未超出法律规定，法院予以支持）。6、精神抚慰金：10000元。7、鉴定费：1003元。彭某无医嘱加强营养，法院对其诉请的营养费不予支持。王培斯对彭某的鉴定结论提出异议，再次鉴定后鉴定结论与第一次鉴定一致，王培斯所交的鉴定费用应由其自行承担。以上合计110689.80元。彭某向原审法院提出的诉讼请求为：判令王培斯赔偿彭某伤残赔偿金81483.70元、住院伙食费3000元、营养费3000元、护理费10500元、交通费500元、补充治疗费406.33元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1003元，以上共计114393.03元。原审法院认为，因彭某承担事故的次要责任，王培斯承担事故的主要责任，故对彭某的损失，彭某应自负30%责任，王培斯应向彭某赔偿其损失的70%即110689.80×0.7=77482.86元，王培斯已支付的医疗费7523.60元，应在其赔偿总额中予以扣减，则王培斯还应向彭某赔偿69959.26元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、确认彭某因本案交通事故应得的赔偿款为69959.26元。二、王培斯应于判决发生法律效力之日起三日内向彭某支付69959.26元。三、驳回彭某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。一审案件受理费2586元，公告费400元，共计2986元（彭某已预交），由彭某负担986元，由王培斯负担2000元。一审宣判后，上诉人王培斯不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人无须支付被上诉人赔偿款人民币69959.26元或将本案发回重审；2、本案一审、二审的受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定的事实不清，证据不足，划分的责任比例错误。2013年10月16日18时15分许，上诉人王培斯骑自行车在布吉街道龙岭路29号路段正常行驶，被上诉人彭某未观察是否有车辆经过，突然横穿马路，与上诉人所骑的自行车发生碰撞，造成上诉人自行车损坏、被上诉人受伤的交通��故。一审法院因此认定被上诉人自负损失30%的责任，上诉人负70%的责任有失公平。上诉人认为，一审法院认定上诉人承担的责任过高，因为事故发生路段属于斜坡路段，上诉人骑自行车下行，被上诉人突然从上诉人自行车前横穿而过，上诉人及时刹车也不能避免与被上诉人碰撞的发生。因此，虽然交警部门认定被上诉人负次要责任，上诉人负主要责任，一审法院也应尊重事实，严格划分责任比例，不应该让上诉人承担70%的责任。一审法院判决的依据《司法鉴定报告》中关于现场检验所见的描述与事实不符，不能作为认定被上诉人构成伤残的依据。事故发生后，上诉人及时将被上诉人送往医院治疗，现已痊愈，并没有对被上诉人今后的生活或学习造成任何影响。通过鉴定人员对被上诉人本人的问话及检查来看，被上诉人不存在受伤部位稍肿胀和压痛的情形，当检查人员在检查被上诉人的腿时，被上诉人回答称不痛，并根据检查人员的指令活动自如，检查人员现场提到：受伤的腿如有活动受限，应该是小过另一只腿才对，因为缺少活动的腿肌肉会出现萎缩。可见，被上诉人的腿受伤痊愈后并未给其带来任何影响，不构成伤残，故一审法院盲目采信司法鉴定报告缺乏公信力，并导致本案事实无法具正查清。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人彭某答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方对原审判决认定的其他赔偿项目未提出异议，本院予以确认。针对上诉人上诉理由分析如下：一、关于责任承担比例问题，本案交通事故经交警认定，被上诉人彭某负事故次要责任，上诉人负事故主要责任，故原审判决认定上诉人承担70%的赔偿责任并无不当，上诉人主张其责任承担比例过高，依据不足，本院不予支持。二、关于被上诉人的伤残等级问题，被上诉人在本案中先后进行了两次伤残等级鉴定，均认定被上诉人伤残等级为十级，上诉人主张被上诉人不构成伤残，未提供任何反驳证据，本院不予支持。综上所述,上诉人上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2586元,由上诉人王培斯负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭  雪  梅代理���判员侯巍林代理审判员 陈  俊  松二〇一五年十二月二十三日书 记 员 钟文俊（兼）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1766号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈扶海，男，1985年5月11日出生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈扶海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一五年十二月十八日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3268号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告钱正贵，男，侗族，住湖南省通道侗族自治县，身份证号码：×××0916。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计49641.44元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金22989元，利息10313.17元、滞纳金16139.27元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年7月14日；二、卡号：52×××98；三、信用额度：23000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金22989元，利息10313.17元、滞纳金16139.27元、超限费200元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱正贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22989元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息10313.17元、滞纳金16139.27元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1041.03元（原告已预交），由被告钱正贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24618号原告夏春红。被告曹思敏。本院在审理原告夏春红与被告曹思敏相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏春红撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告夏春红负担。代理审判员  左玉国二〇一五年十二月二十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第2659号原告：叶庭。被告：梁天桥。被告：周威男。原告叶庭为与被告梁天桥、周威男民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告梁天桥归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、被告周威男对上述款项中的40000元承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶庭到庭参加诉讼，被告梁天桥、周威男经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年4月17日，被告梁天桥出具借条向原告借款人民币40000元整，被告周威男为该笔借款提供担保。同月18日，被告梁天桥又向原告借款人民币20000元，两次借款均出具借条、收条，未约定利率。经原告催讨，两被告至今未归还上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁天桥于本判决生效之日起十五日内归还原告叶庭借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告周威男对其中40000元款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告梁天桥、周威男负担；公告费300元，由原告叶庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 丽二〇一五年十二月二十三日代书 记员  朱丽梅
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）裕执字第00457号申请执行人李某某。被执行人某某公司。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00405号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行调解书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。本院认为，本案被执行人在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00405号民事调解书。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  孙建华执行员  张忠雄二〇一五年十二月十一日书记员  宁晨泉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一民初字第1203号原告宫巍，女，1973年5月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人刘春波，女，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告徐海涛，女，1974年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告宫巍与被告徐海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告通过朋友认识，自2012年被告因做生意需要周转资金，多次向原告借款并陆续还款，至2015年1月1日被告尚欠原告68万元，并出具借条，约定借款期限为1年，自2015年1月1日至2016年1月1日期间，被告于四月中旬还款15万元，仍有53万元未偿还。被告生意出现严重问题，导致无力偿还借款，经向被告主张提前还款，被告明确告诉原告，已经不可能偿还剩余借款。为了维护原告合法权益，根据相关法律的规定，诉至法院请求判令被告偿还欠款53万元；诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、借条。证明：被告从原告处借款的事实。证据二、中国建设银行转帐凭条。证明：2012年11月1日原告向被告转款487500元；2013年2月1日，原告向被告转款241000元。证据三、光盘。证明：被告从原告处借款，被告投资养牛场失败，已无力还款。被告未向本院提交证据。综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的三份证据合法有效，被告无正当理由未到庭诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的三份证据予以采信。归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：原、被告通过朋友认识，自2012年被告多次向原告借款，并陆续还款。截止2015年1月1日，被告为原告重新出具《借条》，称被告向原告借款68万元，借款期限1年，自2015年1月1日至2016年1月1日。该借条注明，借条以今天日期为准，以前借条全部作废。2015年4月，被告还款15万元，余款53万元至今未还。经原、被告录音，被告称无力还款。另，依据原告申请并提供担保，本院依法查封了被告名下位于松北区房屋及车牌号为xxxxxx轻型客车车籍档案及担保人宫延诚名下房屋。综合以上事实与证据，本院认为，通过原告出示的证据可以认定被告借款的事实，被告理应依据诚实信用原则给付原告剩余借款。虽该借据约定了借款期限，但在履行期限届满前，被告明确表示无力偿还，对方可以在履行期限届满前要求其承担责任，故本院对原告要求被告提前偿还借款53万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海涛于本判决生效之日起十日内给付原告宫巍借款53万元；案件受理费9100元、邮寄费48元、公告费560元、公告费3170元，由被告负担。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  王丽华人民陪审员  朱宝泽二〇一五年十二月一日书 记 员  周洋洋
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第1422号原告范海贤，男，汉族。委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。被告范保生，男，汉族。委托代理人张新亮，湖南普利律师事务所律师。委托代理人文军，湖南普利律师事务所律师。被告范金生，男，汉族。被告范方伟，男，汉族，系被告范金生之子。上述两被告的共同委托代理人范付生，男，汉族。原告范海贤与被告范保生、范金生、范方伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员王潇湘担任记录。原告范海贤及其委托代理人周立君，被告范保生及其委托代理人张新亮、文军，被告范金生、范方伟及其共同委托代理人范付生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海贤诉称，原告与三被告素无冤仇，2015年3月27日，原告欲在自家屋门前修建一条路，该路并没有占三被告的自留地。当天上午9时许，原告喊来挖机师傅准备施工时，被告范保生竟跑来声称原告修路占了他的自留地并跳上挖机阻止施工，原告及妻子再三劝说均没用，原告只好进屋另外做事，原告妻子肖淑琴在挖机旁捡柴火，被告范保生从挖机上跳下来跳在肖淑琴正捡的柴火上，为此与肖淑琴发生争执，原告闻讯从屋里出来，还没走到肖淑琴身边，被告范金生不知何时已来到原告身边，将一包石灰撒向原告的眼睛，原告刹时双眼模糊，范保生就来扯住原告，此后范保生、范金生与原告扭打在一起，范金生的儿子手拿石头前来助阵，后被围观群众扯开。原告受伤后被送往隆回县人民医院救治，诊断为双眼石灰灼伤，全身多处软组织挫伤。在人民医院出院后，每月又在隆回德铭医院门诊治疗。事发后，虽经村委会及镇派出所多次调解，但被告拒绝赔偿，故起诉请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费5130元，后续医疗费800元，法医鉴定费700元，误工工资36920元，护理费9230元，住院伙食补助费700元，交通费500元，营养费700元，合计54680元；2、判决被告范保生赔偿原告因其阻止挖机施工的挖机费和挖机运费共计2180元。被告范保生、范金生、范方伟答辩称，对于原告要求三被告承担医疗费的诉请不成立，在本案中范方伟一直没有动手，与原告的伤无关，原告的医疗费存在虚假，在协调的过程中，原告只提出3000元医疗费的，如果是真实的，那也是扩大损失，如果要认定医疗费，应当以当时调解的3000元为准，原告方做的法医鉴定其真实性有待考证，鉴定不属实的话不认可，36920元的误工费不能认定，仅仅只能认定在住院期间的误工费，护理费用应当以住院实际天数为准，要有相关证明综合认定，营养费根据原告的伤情不需要进行赔偿，原告第二项诉讼请求不能成立，是本案原告自身导致的，应由原告自身承担。经审理查明，原告范海贤的房屋修建于20世纪90年代，在房屋前面有一片属于某某村四组的自留地，但原告建房后，该片地基本上没人耕种。2015年3月，原告为出进方便，准备修建一条从自家房屋通往村级公路的小道，同月27日，原告喊来挖机师傅动工时，被告范保生以原告修建的通道占用了其自留地为由阻拦施工，此时，原告妻子肖淑琴正在施工现场清捡柴火，肖淑琴以范保生踩着了柴火为由推范保生离开，为此双方互相推撞，范海贤见此情景，与范保生发生争执，在争执过程中，双方扭打在一起，此时，范保生哥哥范金生走来，见自己弟弟范保生与范海贤均倒在地上，互相扭打，就抓了一把石灰朝范海贤面部撒去，致范海贤眼睛受伤，后范保生与范海贤被他人扯开。事发后，原告范海贤于2015年3月27日至4月3日在隆回县人民医院住院治疗，开支医疗费3664.9元，尔后于4月19日起至7月因眼睛不适在隆回县德铭医院门诊治疗，花费医药费1466元，合计开支医疗费5130.9元。范贤海伤情于2014年8月17日经邵阳医专司法鉴定所鉴定，其双眼石灰灼伤，全身多处软组织挫伤，系轻微伤，预计自2015年8月18日起医药费预计800元，范海贤为此花鉴定费700元。原告范海贤因此次纠纷造成的损失为7773.9元。其中:1、医疗费5130.9元，虽然鉴定意见书上预计后续医药费800元，原告未提交其继续治疗的依据，故不予支持；2、住院生活补助费700元；3、鉴定费700元；4、护理费483元（25212元÷365天×7天﹚；5、误工费760元（25212元÷365天×11天），原告住院治疗7天，另在隆回县德铭医院门诊治疗4天，合计误工11天，原告提出其从事建筑行业工作，但未提交证据证明，故参照湖南省统计局公布的农、林、牧、渔业标准计算其误工工资。原告提出营养费因其未提交医疗机构的证明，不予支持，原告未提交交通费票据，交通费亦不予支持。上述事实，有法医鉴定意见书，医院病历及医疗费发票，证人证言，当事人陈述等予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系健康权纠纷。本案争执的焦点是:1、原告修路是否占用了被告范保生的自留地？2此次纠纷的责任划分。对此，本院评判如下：1、原告修路是否占用了被告范保生的自留地？原告房屋前面的自留地因原告上世纪90年代修房后一直荒芜，该地现已连成一片整体，虽然该地系某某村四组分到各户的自留地，但分给谁？每户分多少？原、被告均陈述不清。原告讲该土地系其他村民的，自己已与土地的使用人达成了兑换协议，被告范保生陈述原告修路占用了其自留地但均没有证据证明，对该土地的确权应由职能部门确认，在职能部门确权前，被告范保生讲原告侵权证据不足。2、此次纠纷的责任划分。本案被告范保生在认为原告修通道侵占了自己的自留地时不能正确对待，强行阻止被告方施工，原告范海贤夫妇在被告阻止其施工时不能冷静处理，与被告范保生发生冲突，尔后被告范金生亦参与该纷争，致使矛盾进一步激化，对该纠纷的发生双方均有一定过错，结合本案实际情况，宜由原、被告各承担50%的责任为宜况。本案原告范海贤的损失为7773.9元，应由被告范保生、范金生赔偿3887元。原告提出被告范方伟参与了此次纷争，但没有证据证明，对其要求范方伟赔偿的诉讼请求不予支持。原告请求赔偿因被告阻止其施工的挖机费和挖机运费损失2180元，没有向本院提交证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告范保生、范金生在判决生效后十日内赔偿原告范海贤损失3887元；二、驳回原告范贤海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由原告范海贤负担100元，由被告范保生、范金生负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓卓毅二〇一五年十二月三十日书记员  欧阳超
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第769号原告：厦门雅瑞光学有限公司。法定代表人：黄法调。委托代理人：翟明跃、肖菊。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。被告：蒋芳。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、蒋芳侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方和解为由于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王寿梅人民陪审员  吴晓云二〇一五年十二月二十八日（）书 记 员  陈 岑
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第600号原告曹佑光。委托代理人周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告周凡。本院在审理原告曹佑光与被告周凡民间借贷纠纷一案中，因原告曹佑光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费515元，由原告曹佑光承担。审 判 员  陈志桢二〇一五年十二月二十一日代理书记员  邱 权
东安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东法执252号申请执行人唐云初，农民。被执行人陈和平，农民。申请执行人唐云初与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项损失80000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  宋争文二〇一五年十二月十四日书记员  ＸＸ平
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第9463号原告李锡芳，男，1989年1月26日出生，汉族，住惠安县。被告李培阳，男，1993年7月9日出生，汉族，住惠安县。原告李锡芳与被告李培阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李锡芳到庭参加诉讼，被告李培阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李锡芳请求判令被告偿还原告借款15000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告李培阳未作答辩。经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2014年6月15日向原告借款7000元、8000元，合计15000元。两笔借款双方均未约定借款利息和借款期限。其后，被告未偿还原告借款。以上事实有被告出具交原告收执的借款单2份以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告分两次共向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告偿还借款15000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月10日即原告起诉催告之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李培阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告李锡芳借款15000元，并按月利率0.5%计付自2015年11月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告李培阳负担。本判决为终审判决。代理审判员  张泽鹏二〇一五年十二月三日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第1227号上诉人（原审原告）：张庆喜，无业。委托代理人：张玉秋，无业。委托代理人：张翠花。被上诉人（原审被告）：唐山市曹妃甸区第三农场（原唐海县第三农场）。地址：河北省唐山市曹妃甸区第三农场场部。法定代表人：张会生，该场行政负责人。委托代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。委托代理人：王玉顺，唐山市曹妃甸区第三农场副书记。上诉人张庆喜因劳动争议纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告张庆喜原籍山东省成武县白浮八庄村，1976年12月15日迁入当时的国营柏各庄农场第三农场。1983年8月因生育第二胎，违反计划生育政策，1983年9月25日受到当时的国营柏各庄农场第三农场开除公职的处分。另查明，唐山市曹妃甸区（原唐海县）第三农场职工队伍整顿始于1983年，正式建立职工档案始于1985年，此时张庆喜已经没有职工身份，不属于职工，所以没有原告张庆喜被开除后的职工档案。另外，唐山市曹妃甸区（原唐海县）企业职工养老保险的征缴始于1993年，张庆喜因为不是职工，所以并没有养老保险缴费记录。张庆喜一审起诉，请求法院判令被告找回由被告保管的我的职工档案，并恢复我的职工身份，为我补办社会保险手续，以使我能够享受到退休职工的待遇。原审法院认为，计划生育政策是我国的一项基本国策，原告张庆喜生育二胎违反了计划生育政策，被告唐山市曹妃甸区（当时的河北省柏各庄农垦区）第三农场依据当时相关政策规定将其开除公职，并无不妥，故对原告张庆喜要求恢复职工身份、补办社会保险手续，享受退休职工待遇的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第三项之规定判决如下：驳回原告张庆喜要求恢复职工身份、补办社会保险手续，享受退休职工待遇的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告张庆喜承担。判后，张庆喜不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，其生育二胎有上诉人原籍村委会证明，是符合当时政策的，而被上诉人××目臆断，对被上诉人进行了严重的开除处罚，且开出职工的程序严重违法，故请求恢复职工身份、补办社会保险事宜等。唐山市曹妃甸区第三农场答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，上诉人张庆喜生育二胎违反了当时的计划生育政策，被上诉人唐山市曹妃甸区（当时的河北省柏各庄农垦区）第三农场依据当时相关政策规定将其开除公职，并无不妥。现张庆喜上诉请求恢复职工身份、补办社会保险事宜的理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张庆喜负担。本判决为终审判决。审判长  刘江静审判员  冷 玉审判员  刘群勇二〇一五年十二月二十一日书记员  王启霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3207号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。被告张天定，男，汉族，住广东省翁源县，身份证号码：×××1639。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年7月27日共计8813.45元（其中本金6709.63元，利息1730.67元、滞纳金373.15元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月3日；二、卡号：00×××60；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月27日，尚欠本金6709.63元，利息1730.67元、滞纳金373.15元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天定应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6709.63元及利息、滞纳金（截至2015年7月27日，利息1730.67元、滞纳金373.15元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告张天定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十二日书 记 员  邬水丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法滘民初字第1274号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。负责人杨建军。委托代理人冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人杨景翔。被告黎少芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3148。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黎少芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序���代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2015年12月9日公开开庭审理，原告的委托代理人冼健、杨景翔到庭参加诉讼，被告黎少芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年11月15日向原告递交《个人信用贷款申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××52，并与原告于2013年11月23日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131123000078号），依据合同约定，原告向被告发放40万元的贷款（分3笔支出），贷款期限均为3个月，年利率14.4%，还款方式为利随本清，若被告逾期还款的，原告有权按照本合同约定的利率加50%计收罚息，要求被告归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告依约向被告划款，但如今三笔借款已到期，被告未能按时还款，截止至2015年8月14日，被告拖欠原告本息合计467122.81元。请求法院判令：一、被告向原告清偿贷款本金400000元、利息65897.59元及罚息1225.22元（利息、罚息暂计至2015年8月14日，此后的利息按年利率21.6%计至实际清偿之日止）；二、被告黎少芬承担原告因本案所支付的律师费30356元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》各一份，证明双方的贷款合同关系。3.个人贷款业务客户还款清单4份，证明原告已履行划款的义务。4.被告所欠本金及利息情况表一份，证明被告拖欠贷款本息数额为467122.81元。5.委托诉讼协议、发票各一份，证明原告支出律师费30356元。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2013年11月15日向原告递交《个人信用贷款申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××52，并与原告于2013年11月23日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131123000078号），依据合同约定，原告于2014年9月2日共向被告发放40万元的贷款（分3笔支出），贷款期限均为3个月，年利率14.4%，还款方式为利随本清，若被告逾期还款的，原告有权按照本合同约定的利率加50%计收罚息，要求被告归还已发放的全部贷款本息，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。如今三笔借款已到期，被告未能按时还款，截止至2015年8月14日，被告拖欠原告贷款本金400000元、利息65897.59元及罚息1225.22元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告拖欠本息的，原告可以要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且将贷款利率调整为按合同约定利率上浮50%。现合同期限已届满，被告未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告清偿贷款本金400000元，截止���2015年8月14日止的利息65897.59元及罚息1225.22元，并自2015年8月15日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的利率的基础上加收50%即年利率21.6%计收，理据充分，本院予以支持。其次，关于律师费的计付问题，双方于合同中约定了被告应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，由于被告的违约而致原告向本院提起了本案诉讼，原告为此支出律师费30356元，对于原告的该项支出，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告黎少芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金400000元、利息65897.59元及罚息1225.22元（利息、罚息暂计至2015年8��14日；2015年8月15日起至实际清偿之日止的利息，以400000元为本金，按年利率21.6%计收）；二、被告黎少芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费30356元。本案受理费减半收取为4381.09元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黎少芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  庞尔谦二〇一五年十二月十日书 记 员  何卓峻第5页共5页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1579-196号本院在执行申请执行人与被执行人朱长勇一案中查明，被执行人朱长勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将朱长勇纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十八日书记员  刘林培
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2907号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告白荣全，男，汉族，住广西富川瑶族自治县，身份证号码：×××003X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计80975.98元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金39231.02元，利息14416.44元、滞纳金27128.52元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年10月30日；二、卡号：40×××27；三、信用额度：37000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金39231.02元，利息14416.44元、滞纳金27128.52元、超限费200元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白荣全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金39231.02元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息14416.44元、滞纳金27128.52元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1824.39元（原告已预交），由被告白荣全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第573号原告于江纯。被告衡水九派房地产开发有限责任公司。本院在审理原告于江纯诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于江纯于2015年12月10日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于江纯撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。诉讼费减半收取25元由原告于江纯自愿承担。审判员  郭伟二〇一五年十二月十四日书记员  李崇
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1768号原告：韩炳义，农民。委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。被告：黄骅市齐家务乡大科牛村村民委员会，住所地：河北省黄骅市齐家务乡大科牛村。法定代表人：于文生，主任。委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。原告韩炳义与被告黄骅市齐家务乡大科牛村村民委员会（以下简称大科牛村委会）民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告韩炳义及其委托代理人韩向东、被告大科牛村委会及其委托代理人戴加成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩炳义诉称：2001年8月20日，被告以与天津大港合办饲料厂为由向原告借款55000元，同时约定年息2分，由当时村书记陈某写下欠条一份。后原告多次追要借款，2015年2月13日，被告偿还借款利息26880元，借款本金及其余利息至今未付。请求判令被告立即向原告偿付全部借款本金及剩余利息。被告大科牛村委会辩称：对原告的请求不予认可。经核实现被告仅欠原告26886.72元，没有利息。原告为证明其主张，举证如下：1、原始收款凭证一份，用以证明原、被告之间存在借款合同关系。该证据主要内容为：收支凭证98年4月18日，单位或经手人大科牛村书记陈某，摘要为大科牛村和大港合办饲料公司借韩炳义现金55000元，年息二分。交款人韩炳义，收款人陈某。同时盖有河北省黄骅市穗泰饲料饲草有限公司（下简称穗泰公司）财务专用章。2、欠据一份，载明主要内容为：大科牛村和大港合办公司借韩炳义的现金年息二分，伍万伍仟元整。经手人陈某。日期为2001年8月20日。3、收据一份，主要内容为：经手人韩炳义，摘要为还厂子欠款，金额为26880元。收款人韩景玉。日期为2015年2月13日。4、证人陈某出庭证言，内容为：1998年，当时大队班子研究办一个饲料厂，和天津大港的人合资建的饲料公司，由于当时大队没有钱，向村民借钱。当时买设备借了7万元，其中包括韩炳义的55000元，剩余15000元向于文德借的。当时公司会计是于某乙，我记得手续上写着年息2分。当时没有约定还款期限。5、证人于某甲出庭证言，内容为：1998年和大港成立的饲料厂，买设备需要钱，当时我任村长，书记陈某和我说，叫我借点钱，我找我老伯，老伯说找韩炳义去借，陈某找韩炳义后，韩炳义从天津小站亲戚那借来55000元借给了大队，当时约定利息二分，具体是年息还是月息我记不清了。6、证人于某乙出庭证言，内容为：98年大科牛村和大港合资干饲料厂，当时是按股份拿钱。因大队没有钱，就借钱，向韩炳义借了55000元，于文德借了15000元，共计7万元，和大港一期去买的设备。我在穗泰公司担任会计，我收到钱后给原告开的收据，陈某说不管借谁的钱都是年息2分，我就在单据上写上了。被告质证意见为：对证据1不认可，认为该证据有涂改痕迹，属于非法证据。对证据2的真实性、关联性、合法性均不予认可。认为在该证据中陈某作为村书记无权代表村委会向他人出具借条，该借条上也没有村委会的行章。以上两份证据即使真实，也只能说明借款主体是黄骅市穗泰饲料饲草有限公司，而不是大科牛村委会。对证据3的真实性认可，但是村委会主动替厂子偿还一部分款项，并不意味着被告要承担原告提交的以上两张收据中涉及的全部款项及利息。对证据4、5、6三位证人证言均有异议。被告为证明其主张，提交以下证据：1、穗泰公司结欠村民欠款单。该证据中明确记载尚欠韩炳义四项欠款合计61998.42元。另韩炳义及亲属欠2001年统筹及2003、2004年农业税2231.7元，扣除后尚欠59766.72元。2、穗泰公司解散时由齐家务乡政府清理的账目。该证据明确记载欠韩炳义工资款2780元，建厂借款欠韩炳义55000元。被告主张上述两项证据表明穗泰公司在清理欠账时载明欠原告韩炳义借款55000元，并未包含利息。被告出于负责，承担了穗泰公司的一部分债务，通过召开党员会和部分村民代表会议，一致通过还借款本金，不负担利息。2005年6月25日，被告偿还原告6000元，余欠53766.72元；2015年2月13日被告又偿还原告26880元，尚欠26886.72元。原告认为，被告2005年偿还的6000元系证据1载明的四项欠款中的三项，即工资款、房顶子款、进料添款，与本案借款无关。经审理查明：1998年大科牛村委会与天津大港合资成立穗泰公司，由于当时村委会无钱合资，由时任村支部书记陈某经手以穗泰公司名义向原告借款55000元，并约定利息年息二分，该款用于大科牛村委会与大港合资办厂共同购买设备。后穗泰公司倒闭，公司债权债务移交给大科牛村委会。在公司移交债务时仅注明欠原告韩炳义借款55000元，并未注明利息之约定。2005年6月25日，被告偿还原告款6000元（按被告记载的总欠款的10%偿还），2015年2月13日，被告又偿还原告款26880元（按被告记载的剩余欠款的50%偿还），剩余借款及利息原告多次催要，被告至今未还。上述事实，由当事人陈述、借据、收条、穗泰公司债务移转表、证人证言等证据在案佐证。本院认为：原告提交的借据明确记载为“大科牛村委会与大港合办饲料公司借韩炳义现金55000元，利息二分”，且加盖有穗泰公司的财务专用章，该证据表明与原告韩炳义产生借贷关系的主体应认定为穗泰公司。双方关于借款本息的约定，符合法律规定，合法有效。原告支付了借款55000元，穗泰公司应按约定清偿本息。由于穗泰公司倒闭解散，未依法对公司债务进行清偿，而是由齐家务乡政府组织清算，清算完毕后将公司全部资产、债权债务移交大科牛村委会。被告大科牛村委会继受了原穗泰公司资产及债务，应对债权人韩炳义承担偿还借款之义务。被告应按借款合同的约定，偿还借款本金，并依约支付利息。被告于2005年6月25日偿还原告款6000元，依其偿还比例55000元的借款应偿还了5500元，结欠借款为49500元；2015年2月13日被告偿还原告款26880元，依其偿还比例应偿还了借款本金24750，结欠借款为24750元。被告主张因穗泰公司债务移交时未涉及借款利息，不应支付利息，因债务的移交系原穗泰公司与被告之间内部事宜，且不支付利息并未征得原告同意，因此被告的该主张，本院不予认可。原、被告之间的其他债权债务关系与本案非一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告大科牛村委会在本判决生效之日起三日内偿还给原告韩炳义借款本金24750元及利息（1998年4月18日至2005年6月25日以本金55000元为基础，2005年6月25日到2015年2月13日以本金49500元为基础，2015年2月13日至本判决确定的履行期届满之日以本金24750元为基础，借款利率均按年利率二分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王从江人民陪审员  张广利人民陪审员  张春华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王 健
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛龙执字第00649-1号本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙少刑初字第012号刑事判决书，在执行被执行人王正罚金一案中，经查：王正的刑期自2014年9月26日起至2015年5月25日止，现已出狱。经本院调查取证，被执行人王正暂无可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙少刑初字第012号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  史东峰二〇一五年十二月九日书 记 员  常 诚
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赛刑初字第00609号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人赵某某，男，1948年1月6日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：乌兰察布市兴和县。现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯非法行医罪于2015年9月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2015年9月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人赵某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，被告人赵某某在未取得《医师资格证书》、《医生执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市赛罕区帅家营村开办诊所，从事医疗活动。2010年8月18日、2011年6月13日、2014年11月1日被本市赛罕区卫生局分别处以行政处罚。2015年9月23日再次非法行医时被抓获。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第336条第1款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人赵某某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，被告人赵某某在未取得《医师资格证书》、《医生执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在呼和浩特市赛罕区帅家营村开办诊所，从事医疗活动。2010年8月18日、2011年6月13日、2014年11月4日被呼和浩特市赛罕区卫生局分别处以行政处罚。2015年9月23日公安机关将被告人赵某某抓获。上述事实有下列证据证实：1、工作说明。证实被告人赵某某被抓获的经过；2、户籍证明。证实被告人赵某某基本身份信息；3、赛罕区卫生局移送材料。证实被告人赵某某于2010年8月18日、2011年6月13日、2014年11月4日因非法行医先后三次被赛罕区卫生局处以行政处罚；4、被告人供述。证实被告人赵某某非法行医的事实经过，以及被赛罕区卫生局行政处罚的时间和结果；5、现场照片。证实被告人赵某某开设诊所的实地情况；以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人赵某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建鹏人民陪审员  王 菲人民陪审员  朱慧龙二〇一五年十二月十五日书 记 员  张莉媛
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1604号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住朝阳区法定代表人王闻宇，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人张恺，住长春市朝阳区被执行人卫丽君，女，住长春市南关区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第53589号执行证书，向上列被执行人张恺、卫丽君发出执行通知书，责令被执行人张恺、卫丽君履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张恺、卫丽君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一将被执行人卫丽君所有的，座落于长春绿园区，丘（地）号房号，房权证为：长房权字第50602890**号，建筑面积平方米的房屋予以查封。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2333-2号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人荆志敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人荆志敏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将荆志敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十四日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第4051号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告单位佛山市南海区＊＊＊股份合作经济社（以下简称＊＊＊经济社），住所地：佛山市南海区，负责人：罗某乙。诉讼代表人罗某乙。被告人罗某甲（自报名），男，于佛山市南海区，汉族，初中文化，新××洞经济社前负责人，住南海区，因本案于2015年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。辩护人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4194号起诉书指控被告单位＊＊＊经济社、被告人罗某甲犯滥发林木罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员唐兴宇出庭支持公诉，＊＊＊经济社的诉讼代表人罗某乙，罗某甲及其辩护人罗志辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2013年4月份开始，被告人罗某甲担任＊＊＊经济社社长、法人代表。2013年底，罗某甲召集村民召开村民代表会议决定对地块“子母岗”进行平整。2013年7月17日，被告人罗某甲以＊＊＊经济社的名义向狮山国土资源管理所申请平整＊＊岗土地。2014年6月8日，＊＊＊经济社在未获得上级批复，也未取得相应采伐林木证的情况下，通过招标的形式将砍伐树林推土的项目交给一个叫李景华的私人工程队进行施工。经勘查检验，上述地块被使用的非林地面积72.7425亩，其中有树木地块面积31.17亩，无树地块为41.5725亩，主要树种为湿地松，株数1228株，活立木蓄积量72.2521立方米。就上述指控，公诉机关向法庭出示了南海国土局移送函及2013年、2014年影像图，抓获经过，南海区农林业局调查报告和处罚意见书，南海区农林业局委托广东省林业科学研究院出具的报告书，南海区狮山镇＊＊村民委员会出具的证明，＊＊＊股份合作经济社申请书，＊＊＊股份合作经济社村民会议记录，土方工程承包书、补充协议，南海区狮山镇＊＊村民委员会、＊＊＊经济社出具的情况说明，公安机关出具的说明，罗某甲的人口信息表，健康检查表，证人罗某乙、熊某、罗某丙、罗某丁、罗某戊的证言，罗某甲的供述，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，并认为被告单位＊＊＊经济社滥伐林木，数量较大，被告人罗某甲作为单位责任人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》笫三百四十五条之规定，应当以滥发林木罪追究其刑事责任；罗某甲如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告单位＊＊＊经济社、被告人罗某甲对公诉机关的指控均无异议。被告人罗某甲的辩护人以罗某甲实施本案的行为并非为谋取私利、主观恶性不大，属于初犯，认罪态度好、涉案林地已进行复耕复林等为由，请求对罗某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告单位＊＊＊经济社、被告人罗某甲滥发林木的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据南海区狮山镇＊＊村民委员会、＊＊＊经济社出具的情况说明查明，涉案林地已于2014年9月起进行复耕复林。本院认为，被告单位＊＊＊经济社滥伐林木，数量较大，被告人罗某甲作为单位责任人，其行为均已构成滥发林木罪。公诉机关所控罪名成立。被告单位＊＊＊经济社、被告人罗某甲归案后均如实供述自己的罪行，且涉案林地已进行复耕复林，依法对＊＊＊经济社和罗某甲从轻处罚并对罗某甲适用缓刑。采纳罗某甲辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告单位佛山市南海区狮山镇＊＊村＊＊＊股份合作经济社犯滥发林木罪，判处罚金人民币五千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人罗某甲犯滥发林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志钊人民陪审员  周少冰人民陪审员  甘湛虹二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶焯华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字930号申请执行人高惠珍，女，1962年9月14日出生，汉族，宁夏恒力钢丝绳股份有限公司退休职工，住宁夏石嘴山市惠农区安乐桥化轻楼7-3-1号。被执行人王秀兰，女，1938年12月22日，汉族，原石嘴山市二矿医院退休职工，住石嘴山市大武口区永乐小区********号。申请执行人高惠珍依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月26日作出的（2015）石惠民初字第912号民事判决书，于2015年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王秀兰应支付申请执行人高惠珍案件款10204元。本案在执行过程中查明，被执行人王秀兰暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年6月26日作出的（2015）石惠民初字第912号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为10204元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  吴怀库审判员  李韶清审判员  高 鑫二〇一五年十二月三十日书记员  杨 鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）防民初字第1347号原告王晓青（曾用名王晓花），农民。特别授权委托代理人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。被告防城港市防城区江山乡潭蓬村腊鱼万组。代表人王廷荣，系该组组长。委托代理人黄志华，成年人，农民。委托代理人王廷发，成年人，农民。原告王晓青诉被告防城港市防城区江山乡潭蓬村腊鱼万组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，本院对本案进行审理过程中，原告王晓青提出撤回其诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼请求。审判员  曾德伟二〇一五年十二月十五日书记员  张 程
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新民初字第0313号原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。法定代表人李思春，该公司经理。委托代理人梁媛，该公司员工。被告张可佳。本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告张可佳物业服务合同纠纷一案中，原告淮安茂华物业服务有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安茂华物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。审判员  王琍琍二〇一五年十二月十六日书记员  张 荷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗商破（预）字第00008号申请人杨思国。被申请人江苏祥鸿香业有限公司，住所地泗阳县经济开发区（标二区）文成路202号。法定代表人林建明，该公司董事长。申请人杨思国以被申请人江苏祥鸿香业有限公司无法清偿到期债务为由，于2015年12月3日向本院申请对被申请人江苏祥鸿香业有限公司进行破产清算。本院在审查期间，申请人杨思国于2015年12月17日向本院提出撤回对被申请人江苏祥鸿香业有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人杨思国撤回对被申请人江苏祥鸿香业有限公司的破产清算申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第九条之规定，裁定如下：准许申请人杨思国撤回对被申请人江苏祥鸿香业有限公司的破产清算申请。审 判 长  刘慧玲代理审判员  何伟成人民陪审员  程道湘二〇一五年十二月十八日书 记 员  林 楠第1页/共2页
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦开执字第190号申请执行人秦皇岛经济技术开发区人民法院，住所地秦皇岛开发区秦皇西大街84号，组织机构代码证代码00035813-3。法定代表人裴永新，院长。被执行人邱垒垒，男，1983年12月3日出生，汉族，无业，现住内蒙自治区。被执行人张伟军，男，1973年6月21日出生，汉族，无业，现住黑龙江省黑河市嫩江县。秦皇岛经济技术开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）秦开刑初字第4号刑事��决，于2015年3月12日移送邱垒垒、张伟军罚金执行一案，本院立案后，于2015年8月5日向被执行人邱垒垒、张伟军送达执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，在中信银行、交通银行、民生银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、华夏银行、工商银行、河北银行、河北省信用联社、招商银行均未查询到被执行人银行存款，在秦皇岛市公安局车辆管理所未查找到登记在被执行人名下的车辆，在秦皇岛市住房保障和房产管理局及经济技术开发区分局亦未查找到登记在被执行人名下的房产，本院于2015年9月16日向被执行人原居住地村民委员会发出委托调查函，请求该村委会协助调查被执行人的财产情况和财产线索未果。我院现已穷尽了一切调查措施，被执行人确无���产可供执行，应该终结对（2015）秦开刑初字第4号刑事判决的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开刑初字第4号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人邱垒垒、张伟军有可供执行的财产，本院依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟凡江二〇一五年十二月八日书记员  张文鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第987号申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行被执行人陈瑜被执行人赵广宇被执行人王朝平本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人赵广宇、陈瑜、王朝平金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月8日作出（2015）前民初字第1994号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结（2015）前民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王伟二〇一五年十二月十八日书记员  关心
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第404号申请执行人张亮，男，1980年5月26日生，汉族，晋城市城区人。委托代理人成丹丹，女，汉族，1989年5月1日生，汉族，山西省阳城县寺头镇人。委托代理人石志强，男，汉族，1989年8月16日生，山西省泽州县金村镇人。被执行人毛志岗，男，汉族，1967年7月19日生，泽州县山河镇人。张亮与毛志岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出了（2014）泽民初字第1375号民事调解书，内容为：一、被告毛志岗归还原告张亮借款本金40万元、利息5万元，共计45万元（归还期限：2015年4月25日前归还5万元利息：2015年5月开始每月25日前归还本金7万元至2015年9月25日；2015年10月25日前归还本金5万元）。二、如未按双方约定的期限归还，被告按银行同期贷款利率的4倍支付原告至本息付清止。案件受理费9100元，原告张亮已预交，本院减半收取，由被告毛志岗负担4550元。调解书生效后，申请执行人张亮于2015年7月30日向本院申请执行借款本息26万元及逾期还款利息。本院在执行过程中，于2015年8月7日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人银行无存款，也无可供执行财产，本案暂无法执行。对被执行人毛志岗应归还原告张亮借款本息26万元及逾期还款利息，案件受理费4550元及执行费4159元。申请执行人张亮若有证据证明被执行人毛志岗有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泽执字第404号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  窦海明执行员  李 刚执行员  高晓社二〇一五年十二月十四日书记员  杨 霜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第839号原告上海杏花村汾酒销售有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人常建伟，总经理。委托代理人张姝婷，女。被告王明君，男，1991年1月7日生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。本院审理原告上海杏花村汾酒销售有限责任公司诉被告王明君劳动合同纠纷一案，原告上海杏花村汾酒销售有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海杏花村汾酒销售有限责任公司撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  马勇刚二〇一五年十二月二日书记员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第2489号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司。法定代表人娄冬虎，该公司董事长。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告祝小军。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告祝小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司的委托代理人胡灿到庭参加诉讼，被告祝小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉称，原、被告签订《租赁合同》，将位于上海市闵行区某路980号的门卫3号房屋出租给被告，租金按季度支付给原告，每月租金为人民币（以下币种相同）1,093元。租赁期限届满，被告继续使用上述房屋，被告继续向原告按季度支付租金。但自2013年4月1日起被告不再向原告支付租金，原告多次催讨均未果，无奈诉至法院要求判令被告向原告支付占有使用费共计31,697元（自2013年4月1日至2015年9月1日）。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：1、原、被告签订的租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同租赁期限从2011年1月1日至2011年12月31日止，租金标准每月1,093元，全年合计租金13,116元。目前被告仍在使用租赁房屋，双方的租赁合同从定期租赁转为不定期租赁。2、水电费收据一份，证明在合同约定的租赁期届满之后，被告一直在使用涉案房屋。3、2014年7月2日原告向被告发出的催租函一份，证明原告向被告催讨租金的事实。被告祝小军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告祝小军未到庭应诉，本院对原告上海闵行盛隆综合市场有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告上海闵行盛隆综合市场有限公司所述事实属实。本院认为，原、被告之间所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，但由于原告未能提供充分的证据证明涉案房屋的合法性，故租赁合同当属无效。但鉴于涉案房屋由原告建造，且目前仍由原告经营管理，故被告基于其占有使用行为，应当向原告支付相应的占有使用费。考虑到系争房屋因动迁周边经营环境发生巨大变化，而原告确实存在怠于履行相关经营管理保障义务的情况，应当承担相应的责任与风险。因此，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾原、被告之间权利义务的对等性，参照双方合同中约定的月租金为1,093元的标准，酌情确认涉案房屋使用费的支付标准为每月437.20元，故被告应向原告支付自2013年4月1日至2015年9月1日止的房屋占有使用费12,678.80元（437.20元/月*29个月=12,678.80元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：被告祝小军于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行盛隆综合市场有限公司自2013年4月1日起至2015年9月1日止的房屋占有使用费以12,678.80元计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计296.22元，由被告祝小军负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一五年十二月十八日书记员 谭静贤附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.《中华人民共和国合同法》第二十五条……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三．《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。……
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启执字第03338号申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人沈建平，该行行长。被执行人赵晓亮。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人赵晓亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）启商初字第1206号民事判决书已发生法律效力。依该判决书,被执行人赵晓亮于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行借款本金49098.68元、利息6019.89元、滞纳金4215.75元，合计59334.32元（截止2014年8月14日），之后按本金49098.68元自2014年8月15日起至实际清偿之日按日利率万分之五计算的利息，及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。本案受理费1284元，公告费560元，合计1844元，由被执行人赵晓亮负担。因被执行人赵晓亮在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为61178.32元。本院于2015年9月9日立案受理。执行过程中经查，被执行人赵晓亮长期外出去向不明，另经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，已查封被执行人赵晓亮名下苏F×××××号汽车一辆，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位61178.32元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结启东市人民法院（2014）启商初字第1206号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 金 兵执行员 周 杰执行员 朱华兴二〇一五年十二月十八日书记员 朱晶晶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）清中法刑二终字第313号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某惠，女，汉族。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于清远市看守所。原审被告人马某洪，男，黎族。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人马某洪、侯某惠犯非法拘禁罪一案，于2015年12月1日作出（2015）清城法刑初字第708号刑事判决。原审被告人侯某惠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月23日至30日，被告人马某洪、侯某惠在清远市清城区龙塘镇龙塘居委会工商银行602宿舍的非法传销窝点内，非法限制被害人龙某美人身自由，并通过限制其与外界联系、上课灌输传销方式等手段强迫其加入非法传销组织。以上事实，有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，现场勘验、辨认笔录，抓获经过，户籍证明，入所体检表，审讯视频等证据证实。原判认为，被告人马某洪、侯某惠结伙非法拘禁他人，其行为均触犯了刑律，均构成非法拘禁罪。对于被告人马某洪辩称，其没有限制他人人身自由，不认罪的意见，经查，被告人马某洪作为传销窝点的管理人员，采取限制被害人人身自由等方式强迫被害人龙某美加入非法传销组织，该事实有被害人龙某美的陈述，被告人马某洪、侯某惠的供述与辩解，证人黄某有、薛某卫、任某武等人的证言等证据证实，上述证据形成完整的证据链条，足以认定，因此，对于该辩解意见，不予采纳。对于被告人侯某惠辩称，2015年8月4日公安人员在光明派出所有刑讯逼供行为的意见，经查，公安机关的情况说明、讯问视频证实没有刑讯逼供行为，被告人侯某惠的入所体检表显示被告人入所时无异常，被告人侯某惠亦未能就此问题提出有力的证据或线索，因此，对于该辩解意见，不予采纳。被告人侯某惠归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于本案案情，不宜区分主从犯，但被告人侯某惠不是管理人员，作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人侯某惠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。侯某惠上诉提出，其被抓前并无意识到自己加入的是传销组织，其对无意伤害被害人的行为原意接受法律的惩罚，请求二审法院依法改判其较轻刑罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人所提上诉理由。经查，被害人龙某美在被诱骗至非法传销窝点后，遭到上诉人侯某惠等人的盯梢，监视，被害人的人身自由被变相剥夺和限制长达数日之久。原判据此以非法拘禁罪对上诉人侯某惠量刑有期徒刑十个月符合法律规定。鉴于原判已在量刑时对上诉人悔罪、认罪的态度予以充分考虑，二审不再重复评价。上诉人侯某惠请求轻判的理由不充分，不予采纳。本院认为，上诉人侯某惠结伙非法限制他人自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人侯某惠所提上诉理由，经查，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈树忠代理审判员  罗立兵代理审判员  胡巧玲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  邵其威
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第1624号原告吕文涛，男，汉族，1976年3月30日出生。委托代理人许铁，河南铁霖律师事务所律师。被告郑州市长城房屋开发集团有限公司。法定代表人申仕禄，该公司董事长。委托代理人苗娟，该公司员工。委托代理人秦华，河南彭友律师事务所律师。原告吕文涛与被告郑州市长城房屋开发集团有限公司（以下简称长城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许铁，被告委托代理人苗娟、秦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文涛诉称：2013年1月30日，原告（××）与被告（××）签订《长城六合幸福门认购协议书》及附件一份，约定由被告预售房屋一套给原告，该协议载明了双方当事人的名称、商品房基本情况、价款的确定方式及总价款、付款方式及付款时间、交付使用条件及日期、供水、供电、供热、燃气等配套设施的交付承诺、办理产权登记有关事宜及违约责任等。在订立该合同前及之后，被告均夸大宣传其所建楼盘项目并没有取得相关手续正在积极办理，等于变相欺诈原告，故意掩盖、隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实。在被告的欺骗隐瞒之下，原告按照协议约定交纳了购房款304996元，后因被告手续不齐、质量不合格等原因无法如约按期交房，原、被告双方形成诉讼。最终，因被告无合法预售资格，双方签订的协议被郑州市中级人民法院2014郑民三终字第1737号终审判决认定无效。原告认为，被告以合同欺诈的形式故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实向原告预售不合格的房屋且收取原告巨额房款，但最终合同被认定无效，至此，由于被告的过错，原告无法取得认购的房屋，致使原告受到巨大损失，故其应返还原告已购房款304996元的贷款利息39649元（按年利率6.5%暂计算二年至2015年1月30日，该日以后至判决确定给付之日仍要求按此利率支付利息）、赔偿损失30万元并另承担赔偿152498元（已付房款的0.5倍）的责任。故，诉讼请求为判令被告返还利息39649元，赔偿款项452498元，诉讼中原告申请将损失中的30万元降低为10万元。被告长城公司辩称：被告在合同中向原告明示了该小区系城中村改造项目，手续正在办理中，不存在欺诈行为。该栋楼盘是属于给税务机关的团购房屋，并非对外销售，市场价是该楼盘房价的两倍，原告并非税务机关的工作人员，并且原告及其亲友一下购买了6套楼房，属于炒房行为，且原纠纷起因系原告不按照约定向被告交纳房屋尾款引起的，被告没有过错，且在原判决生效后将原告的已付房款全部退还，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月30日，原告（××）吕文涛与被告（××）长城公司签订《长城·六合幸福门》协议，内容为：因××所开发建设的六合幸福门小区属城中村改造项目，相关物业目前正处在建设阶段，故相关开发建设手续正在办理中，为满足××的购房意愿，保证××获得确认的房屋，经××、××双方自愿、平等协商，就商品房认购事宜达成协议如下：物业位置为郑州市中原区秦岭路六合幸福门小区，物业坐落9号楼18层03户，建筑面积95.55平方米，户型2房2厅1卫，单价5320元／平方米，总房款508326元，××签署本认购书时付第一笔房款（即总房款的60%），即304996元元于2013年1月30日前付清，房屋交付时付第二笔房款（即总房款的30%），计152498元，剩余10%的房款待办妥房产证时一次性付清。协议还约定了其他权利义务内容。2013年1月30日，原告吕文涛向被告长城公司支付304996元，被告长城公司出具《收据》。2014年2月18日，被告长城公司向原告吕文涛发出《通知》：“……依据双方签订的《认购协议书》，根据协议第三款第八条约定，现通知您于2014年2月28日前至郑州市长城房屋开发集团有限公司销售部办理相关交房手续，缴纳剩余30%房款，并领取钥匙，如逾期办理将承担解除合同并支付违约金的违约责任。”2014年，原告吕文涛起诉被告长城公司，要求确认《长城六合幸福门认购协议书》有效并交付房屋，被告长城公司提起反诉要求确认该协议书无效。本院审理后依法作出（2014）中民二初字第533号民事判决书，认定认购协议书为商品房买卖合同，而长城公司未取得预售许可证，故认定双方签订的《长城·六合幸福门认购协议书》无效，后原告吕文涛上诉，河南省郑州市中级人民法院审理后作出（2014）郑民三终字第1737号民事判决书，认为吕文涛与长城公司签订认购协议书是为了购买长城公司开发的房屋，长城公司作为房屋的销售方，在销售房屋时应取得房屋预售许可证、规划许可证等手续，但截止二审庭审结束，长城公司也未能取得涉案认购协议书约定房屋的预售许可证等手续，故判决驳回上诉，维持原判。2015年4月25日，被告长城公司将购房款304996元退还给原告吕文涛，由原告吕文涛出具收条。原告吕文涛以被告长城公司故意隐瞒没有商品房预售许可证的事实、没有向原告说明房屋系拆迁安置房等为由认为被告存在过错、欺诈，现起诉要求判令被告向原告返还利息并赔偿损失。以上事实由当事人提交的《长城·六合幸福门认购协议书》、《收据》、（2014）中民二初字第533号《民事判决书》、（2014）郑民三终字第1737号《民事判决书》、《银行转款凭证》及《收条》等证据材料在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告长城公司因该合同取得的购房款304996元已于2015年4月25日退还给原告，原告主张的购房款利息损失自原告支付购房款起至2015年4月25日已实际产生，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告长城公司在未取得涉案房屋预售许可证等手续的情况下销售房屋，原告在购买涉案房屋时已了解到被告没有取得涉案房屋预售许可证的事实，原、被告双方对合同无效均存有过错。根据原、被告双方的过错程度，本院确定被告长城公司承担原告损失的70%。关于原告主张的10万元购房差价损失，因双方之间的房屋买卖合同已确认无效，故不存在违约责任的赔偿问题，该主张无法律和事实依据，本院不予支持。关于原告主张的被告应向其赔偿已付房款的0.5倍的问题，因原告提交的证据不足以证明被告存在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条中规定的情形，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市长城房屋开发集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吕文涛支付304996元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年1月30日起计算至2015年4月25日止）的70%；二、驳回原告吕文涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682.2元，由原告吕文涛负担5142.2元，由被告郑州市长城房屋开发集团有限公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  刘新英人民陪审员  路艳青二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈广彪
湖南省邵阳县人民法院支 付 令（2015）阳督字第103号乐仕明：本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金34000元，利息另算，诉讼费216元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。审判员  申向阳二〇一五年十二月十日