wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第01576号原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道***号。法定代表人：朱远伦，董事长。委托代理人：程萍，系公司员工。被告：范长洪。被告：代琳。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司因与被告范长洪、代琳船舶营运借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，被告住所地在湖北省公安县，属本院受案范围和管辖区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院依法对本案享有管辖权。本院于2015年10月23日立案受理后，由代理审判员车清瑾独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程萍到庭参加了诉讼，被告范长洪、代琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月28日，原告与被告范长洪双方签订《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定，被告范长洪以其所有的“鄂荆州货洪安8”轮提供抵押，向原告借款人民币（以下皆为人民币）60万元，借款利率为年利率10.08%，每月21日结清当月利息，如不按期还款，则在此利率基础上加收50%罚息；借款期限为2012年9月29日至2016年9月27日；被告应在2013年6月还本金5万元，9月还本金5万元，2014年6月还本金9万元；9月还本金6万元，2015年6月还本金9万元，9月还本金6万元，2016年6月还本金10万元，9月还本金10万元，如被告违约，原告有权采取宣布贷款提前到期，立即收回贷款等措施追究被告的违约责任。当日，双方办理了船舶抵押权登记。原告于2012年9月29日给被告发放60万贷款。但被告未能按照合同约定还款付息，经多次催讨，被告于2013年7月12日偿还本金5万元，于9月23日偿还本金5万元；2014年8月8日还本金4411.68元；2015年4月还本金437558.32元。被告范长洪只结清从借款之日至2014年6月21日的利息97318.20元。此后，被告未按月支付利息。原告为维护其合法权益，特诉请法院判令两被告立即清偿原告贷款本金437588.32元及利息（利率按照合同约定执行，计算时间从2014年6月22日至本案生效判决履行完毕为止）,以其抵押的“鄂荆州货洪安8”轮的变卖价款优先清偿原告的贷款本息并承担本案诉讼费。被告范长洪、代琳均未到庭，也未以其他任何方式向法庭提交任何答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：证据一、原告机构代码证（原件）、营业执照（原件）、银监局文件（原件）、身份证明（原件）。证明原告主体资格。证据二、被告身份证明（原件）、结婚证（原件）。证明两被告个人身份及借款合同发生时期的夫妻关系。证据三、申请书（原件）。证明被告申请借款。证据四、借款合同（原件）、抵押合同（原件）。证明原被告双方已成立借款合同关系。证据五、借据（原件），证明原告已经履行发放贷款义务，提供贷款60万元，被告尚欠贷款本金437588.32万元。证据六、收款凭证（原件）。证明被告已收到贷款。证据七、催收通知（原件）。证明原告已向被告催款。证据八、船舶抵押权登记证书（原件）。证明合同双方在海事部门办理了登记船舶抵押登记“鄂荆州货洪安8”轮抵押登记。被告范长洪、被告代琳均未到庭，也均未以其他任何方式向本院提交证据材料或者其他资料。本院认证认为：原告提供证据材料为原件，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证的权利，原告方提交的证据材料本院予以认定。本案经公开开庭审理，经庭审举证、认证，本院查明以下事实：2012年9月28日，原告与被告范长洪双方签订《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定，被告范长洪以其所有的“鄂荆州货洪安8”轮提供抵押担保，向原告借款60万元，借款利率为年利率10.08%，每月21日结清当月利息，如不按期还款，则在此利率基础上加收50%罚息；借款期限为2012年9月29日至2016年9月27日；被告应在2013年6月还本金5万元，9月还本金5万元，2014年6月还本金9万元；9月还本金6万元，2015年6月还本金9万元，9月还本金6万元，2016年6月还本金10万元，9月还本金10万元，如被告违约，原告有权采取宣布贷款提前到期，立即收回贷款等措施追究被告的违约责任。2012年9月28日，原告与被告范长洪双方办理“鄂荆州货洪安8”轮抵押登记，担保债权数额为60万，权属证书编号330204000319，受偿期限为2012年9月28日到2016年9月27日。2012年9月29日，原告依约向被告发放60万贷款。2013年7月12日，被告偿还本金5万元；2013年9月23日偿还本金5万元；2014年8月8日还本金4411.68元；2015年4月还本金437558.32元。被告结清从借款之日至2014年6月21日的利息97318.20元，其后贷款利息没有清偿。本院另查明，被告范长洪、代琳于2009年11月19日登记结婚，结婚证字号“鄂荆公结字050909966”，两被告系夫妻关系，本院认为，本案为船舶营运借款合同纠纷。双方当事人在平等、自由、自愿基础上签订船舶营运借款合同并对合同项下的贷款提供船舶抵押担保，借款合同与抵押合同均合法有效。根据本院认定的证据和庭审查明的事实，被告范长洪以其所属“鄂荆州货洪安8”轮进行抵押担保（权属证书编号330204000319）向原告借款60万，原告已经如约履行其提供贷款的义务，被告范长洪当依约还本付息，但被告迄今未以任何方式向本院提出有效抗辩或提交有效证据证明其已全部完成涉案合同项下还本付息义务。涉案贷款合同签订、履行期间为被告范长洪、被告代琳婚姻存续期间，此债务为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告范长洪、被告代琳向原告湖北公安农村商业银行股份有限公司立即清偿贷款本金437588.32元及利息（利息以合同约定利率10.08%为基础，从2014年6月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、原告湖北公安农村商业银行股份有限公司对被告范长洪所属的“鄂荆州货洪安8”轮享有船舶抵押权。本案受理费7864元，因适用简易程序减半收取3932元，由被告范长洪、代被告琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或“湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  车清瑾二〇一五年十二月十六日书 记 员  邓焱发
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10507号罪犯叶伟斌，男，1988年6月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出(2009)台三刑初字第300号刑事判决，以罪犯叶伟斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶伟斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶伟斌准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2855号原告上海海联副食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人董富根。委托代理人万庆。被告上海惠教副食品配送服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾翔民。本院在审理原告上海海联副食品有限公司诉被告上海惠教副食品配送服���有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海海联副食品有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海海联副食品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年十二月九日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执1975号之一申请人王秀石，女，42岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。被执行人白胜利，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。王秀石申请白胜利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：现将被执行人白胜利在其共同生活人白恩和名下的一卡通帐户622XXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以全额扣留，直至扣完5000.00元全部案款止。执行员  杨宝银二〇一五年十二月三十日书记员  包啸天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13837号之一原告李道快，男，汉族，住浙江省。委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托代理人钱慧，上海浩航律师事务所实习律师。被告上海联指信息科技有限公司。法定代表人孟沛沛。本院在审理原告李道快诉被告上海联指信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李道快撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  沈海星人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一五年十二月一日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第10163号原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。负责人欧建成，该支行行长。被告杨莺，女，1979年11月出生，汉族，住重庆市北碚区。被告廖强华，男，1979年1月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆祥廷汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号附2号嘉德中心2号25层1-6号。法定代表人周复恩。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告杨莺、廖强华、重庆祥廷汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费21767元，减半收取10883.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。代理审判员  李明刚二〇一五年十二月九日书 记 员  牟维维
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00585号上诉人（原审起诉人）：夏昌荣，男，汉族，1947年9月28日生，住江苏省东台市。夏昌荣因诉东台市人民政府、东台市城东新区南庄村委会（以下简称南庄村委会）行政其他一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)盐行诉初字第00071号行政裁定。夏昌荣不服该裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。2015年8月16日，夏昌荣以东台市人民政府为被告、南庄村委会为第三人向原审法院起诉称：2010年12月，东台市人民政府组建东台市城东新区管委会（以下简称新区管委会），2013年12月份，新区管委会多次组织东台市城东新区城管中队、村组干部强行将其从房屋中迁出，强行拆���了其部分相关房屋，损毁了其屋中的物品，铲除了其有关树木等财物。故请求：确认东台市人民政府强行征收夏昌荣财产的行为违法。原审法院认为：夏昌荣已签署房屋拆迁安置补偿协议，并且已履行完毕，领取了补偿款，现提起诉讼缺乏事实依据，不符合起诉条件，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，该院裁定：对夏昌荣的起诉不予立案。夏昌荣不服一审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合行政诉讼的受理条件，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查查明：2012年11月4日，夏昌荣与东台市城东高新技术投资发展有限公司签订《东台市房屋拆迁补偿安置���议书》一份，对案涉房屋的安置、补偿问题进行了约定。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系夏昌荣认为东台市人民政府强制征收其财产的行为违法提起的诉讼。根据本院查明的事实，其已就案涉房屋的补偿、安置问题与拆迁人达成补偿安置协议书，其再就房屋征收问题提起行政诉讼不具备原告主体资格，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审裁定对夏昌荣的起诉不予立案并无不当，应予维持。夏昌荣的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十二月七日书 记 员  李云洁
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02204号原告张力，女，1976年出生。委托代理人胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。法定代表人张璞，该公司董事长。委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师。原告张力诉被告重庆远大置业有限公司（以下简称远大置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李林妍于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张力的委托代理人胥群、被告重庆远大置业有限公司的委托代理人陈渝、钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张力诉称，原告于2015年8月13日认购被告位于重庆市武隆县XX镇XX道XX号的房屋一套，双方签订了认购书。依照认购书的约定，原告向被告交纳了50000元的认购定金，双方约定七日之内正式签订购房合同。到期之后，原告到被告位于石桥铺的网点签订合同，被告却称商品房正在办理期房转现房的审批程序，可以签订书面合同但无法进行网签，原告对此不认可，故双方一直未签订商品房买卖合同。原告现诉至法院，请求判决令被告双倍返还定金合计10万元，并承担本案诉讼费。被告远大置业公司辩称，双方在约定的期限内未签订正式的商品房买卖合同属实，但原告未在期限内前往被告处签订合同，对此也应承担相应的责任。认购书上约定双倍返还定金的条件是指被告没有为原告保留认购房屋的情形，现在原告所认购的房屋仍属被告所有，并未出售给他人，故原告主张双倍返还定金的条件没有成就。基于本案的现实情况，如果原告同意解除双方签订的认购书，被告愿意返还原告交纳的定金50000元。经审理查明，原告张力（乙方）与被告远大置业公司（甲方）于2015年8月13日签订了《认购书》，约定：“……乙方自愿依下列条件向甲方认购其开发的位于重庆市武隆县XX镇XX道XX号房屋……一、该商品房建筑面积36.68㎡……折后总价人民币￥265000元……二、乙方同意在签署本认购书时向甲方支付人民币伍万元整（￥50000）作为定金。三、乙方须在签订本认购书后七日之内签订《商品房买卖合同》，并支付房款。……四、如乙方逾期未签订《商品房买卖合同》则视为乙方放弃购买，所付定金甲方不予退还，甲方无须告知乙方，并有权另行处理该房屋。五、在乙方履行完本认购书所有约定的情况下，甲方未能为乙方保留该房屋的，则双倍返还乙方所付定金……”。当日，原告张力向被告远大置业公司支付了定金50000元。另查明，《认购书》约定的期限届满前，因被告远大置业公司就商品房买卖合同无法进行网上签约，原告张力未与被告签订商品房买卖合同。原、被告在法庭审理中均同意不再依据《认购书》的约定签订商品房买卖合同。被告远大置业公司自愿退还原告张力支付的定金50000元。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告张力举示的《认购书》、重庆远大置业有限公司专用收据等证据在案为凭，上述证据经庭审举证质证，内容真实性，来源合法，且与本案有关联，足以认定。本院认为，原告张力与被告远大置业公司签订的《认购书》是为将来双方订立商品房买卖合同而签订的具有预约性质的合同，原告张力为保证签订商品房买卖合同而向被告支付的定金50000元应属立约定金。该《认购书》是双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”之规定，双方均应承担在约定期限内签订商品房买卖合同的义务。审理已查明，原、被告双方未能签订商品房买卖合同的原因是被告在约定的签约期限内无法通过房地产管理部门的网络管理系统进行网上签约登记。本院认为，双方在《认购书》中并未约定必须以网上签约的形式签订商品房买卖合同，也未约定进行网上签约登记的具体时限。原告张力所主张的网上签约并非签订商品房买卖合同的唯一法定形式，也并非商品房买卖合同的成立、生效要件。因此，原告张力诉称被告远大置业公司不能在约定期限内通过网上签约形式与其签订商品房买卖合同构成违约的理由不能成立，对原告据此主张由被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。现双方均同意不再依据《认购书》的约定签订商品房买卖合同，被告远大置业公司在法庭审理中亦同意退还原告支付的定金50000元，本院依法予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆远大置业有限公司在本判决生效后三日内退还原告张力支付的定金50000元；二、驳回原告张力的其余诉讼请求。如果被告重庆远大置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已经预交），由原告张力负担575元，被告重庆远大置业有限公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一五年十二月十日书记员  钱 伟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1298号申请执行人陆国贵。被执行人王永龙。第三人程嘉文（曾用名程金凤）。申请执行人陆国贵与被执行人王永龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人263560元，并承担从2015年5月4日起至实际付款日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2015年12月8日，申请执行人申请追加程嘉文为被执行人。经查，1998年6月24日，王永龙、程金凤登记结婚。2013年2月8日被执行人王永龙与申请人陆国贵双方结账之后，被执行人向申请人出具欠条。本院认为，申请执行人陆国贵于被执行人王永龙的债权债务关系，发生在王永龙于程嘉文夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被执行人王永龙在夫妻关系存续期间所负债务应由夫妻共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人程嘉文为本案被执行人，程嘉文应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陆国贵清偿本金263560元及利息（从2015年5月4日起算至实际付款日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费2626.5元、执行费3934元。逾期部履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一五年十二月十八日书 记 员  方沁雨
兰州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）兰铁民初字第137号原告李树信，男，汉族，1962年1月5日出生，农民，住河北省唐山市滦县。原告王桂芬，女，汉族，1965年12月29日出生，农民，住址同上。委托代理人刘光明、那晓明，甘肃弘熙律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人冯征，该公司总经理。委托代理人高兵桃，男，汉族，该公司员工，住该公司。委托代理人朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。本院在审理原告李树信、王桂芬与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告李树信、王桂芬以搜集补充证据为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树信、王桂芬以搜集补充证据为由，自愿申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树信、王桂芬撤回起诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告李树信、王桂芬负担。代理审判员  强唐生二〇一五年十二月十日书 记 员  岳亚丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第222号-1申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：陈永亮，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：于德明，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：于杰旭，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人陈永亮、于德明、于杰旭金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2012年8月17日作出的（2012）长民二初字第111号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年9月22向本院申请强制执行，要求被执行人给付70250元，被执行人对该义务未予履行。本院查明，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2012）长民二初字第111号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺传明审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十二月一日书 记 员  楚 兵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第6935号原告赵某某。被告刘某某。本院在审理原告赵某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费2700元（原告已预交），由原告负担1350元，退还原告1350元。审 判 长  杨怀周代理审判员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一五年十二月十一日书 记 员  张天正
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015埇民一初字第07863号原告黄元元，女，1973年2月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，委托代理人李强，安徽黄淮律师事务所律师。被告韩维军，男，1979年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，原告黄元元诉被告韩维军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，由代理审判员朱培娜依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告黄元元及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告韩维军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元元诉称,自2014年11月14日，韩维军向其陆续借款49万元，口头约定利息为月息2.5分，韩维军收到现金后给其出具借条，借期3-6个月，到期不还支付律师费和按日支付违约金。2015年6月份韩维军归还了11万元，现尚欠人民币38万元，利息支付至2015年7月份，至今已拖欠2个月未付，现韩维军既不给面见，也不接电话。为此其具状起诉，请求法院判令韩维军立即返还借款38万元、律师费3万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。黄元元为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：2014年11月14日、2015年4月24日、2015年5月27日韩维军签名的三张借条，证明韩维军共向其借款38万元。(2015原告身份证复印件，与原件核对一致，证明原告主体资格。(2015黄元元的徽商银行卡折对账单，证明黄元元部分借款通过现金支付的方式。(2015黄元元的建行卡客户交易查询单，证明2014年11月4日向韩维军通过转账方式出借50000元。(2015短信记录，证明被告欠款事实及原告向被告索要借款的事实。(2015照片复印件，证明口头约定2.5分的利息的事实。7、律师费发票，证明律师费用10000元。被告韩维军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。经审理查明，2014年11月14日，被告韩维军向原告黄元元借款130000元，并出具了借条一份，借款期限为6个月。2015年4月24日被告韩维军再次向原告黄元元借款100000元，并出具借条，借款期限为3个月。2015年5月27日被告韩维军第三次向原告黄元元借款150000元，并出具借条，借款期限为3个月。以上三张借条均约定“此笔借款如不能按时还清，借款人韩维军自愿承担全部诉讼费用，同时支付不低于10000元的律师费用。每天支付违约金1000元。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”本案原告方的律师代理费为10000元。本院认为，原告黄元元与被告韩维军之间存在借款行为，该借款行为不违反法律的强制性规定，合法有效。合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。被告韩维军向原告黄元元共计借款38万元，有被告韩维军向原告黄元元出具的借条及原告提交的银行交易明细及取款凭证等证明材料为证，因上述借款期限均以届满，故原告黄元元请求被告韩维军偿还本金38万元的诉讼请求,本院予以支持。原告黄元元诉称自2014年11月14日被告多次向其借款，共计借款49万元，2015年6月归还11万元，现尚欠38万元，利息给付至2015年7月份，口头约定了2.5分的利息，请求被告按照月息2分给付自2015年8月份直至全部借款归还完毕的利息，原告向法庭提交了二张每月收取利息的手机拍照，但该拍照中签名主要为“黄梅梅”,不能证明与本案有关联性，且照片内容不完整，无法证明原被告之间约定了利息为2.5分，另外借条中未载明约定了利息，故原告请求被告支付其利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因借条已明确约定借款如不能按时还清，借款人韩维军自愿支付不低于10000元的律师费用，根据公平原则，律师代理费应以实际支出为准，原告请求被告支付其律师费30000元，故被告韩维军应支付原告黄元元实际支出的律师代理费10000元。被告韩维军未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下：一、被告韩维军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄元元借款本金380000元及律师费10000元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄元元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取，原告黄元元负担182元，被告韩维军负担3543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  朱培娜二〇一五年十二月八日书 记 员  曹子恒附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第766-1号申请执行人励菲，男，1983年9月30日生，汉族，太原市城区联社新晋祠路分社员工，住太原市小店区。被执行人吴丽霞，女，1973年1月25日生，汉族，山西省外煤销吕梁分公司职员，住太原市迎泽区。被执行人吴俊，男，1944年2月5日生，汉族，山西晋能集团有限公司退休职工，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人励菲与被执行人吴丽霞、吴俊借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第2244号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年十二月二十一日书记员  郭 梁
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第677号原告胡亮，男，生于1987年7月15日，汉族，四川省射洪县人。委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，山西省灵石县人。被告赵宏生，男，生于1979年4月4日，汉族，山西省灵石县人。原告胡亮诉被告赵宏生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡亮及其委托代理人杨云渤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日原告到被告在灵石县静升镇苏溪村所经营的夜市从事厨师工作，约定月工资5000元。原告工作至2015年8月10日，共40天，被告共支付原告工资2600元，尚欠4000元，因被告不能及时支付原告工资，便出具欠条一支，承诺2015年8月26日前还清，并约定若逾期不还，违约金每日200元。现还款期限已过，但被告一直未支付。要求被告支付工资4000元及违约金14200元。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2015年7月1日原告到被告在灵石县静升镇苏溪村所经营的夜市从事厨师工作，约定月工资5000元。原告工作至2015年8月10日停止，共40天，被告共支付原告工资2600元，尚欠4000元。2015年8月18日，被告向原告出具欠条一支，载明：“因资金暂时周转不开，截止今日（苏溪夜市）赵宏生尚欠胡亮工资人民币肆仟元正。于2015年8月26日之前全部还清。如果超出还款期限未还，违约金每日200元。”逾期被告未付，现原告要求被告支付工资4000元及违约金14200元（自2015年8月6日至起诉之日2015年11月26日）。此为本案事实。上述事实有原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告主张被告支付工资款4000元，证据充分，本院予以支持。双方所约定的违约金虽系自愿达成，但该违约金是在原告索要工资款时约定，系对被告逾期付款情况下的惩罚，并非由某合同而产生，而基于还款期限产生，故该违约金的性质应参照借款逾期利息性质，数额应以不超过年利率24%为限。被告未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵宏生于本判决生效后三日内支付原告胡亮4000元及违约金（按利息计算，以年利率24%计息，自2015年8月26日起算至款项付清之日）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告赵宏生负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年十二月十八日书记员  李 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1887号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告刘红光，男，1977年05月06日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘红光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘红光系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币65,890.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十二月十八日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第793号原告康仁花，女，汉族，住址：南昌市青云谱区。委托代理人贺小洪，男，汉族，住址：南昌市青云谱区。系南昌市青云谱区洪都街道办事处洪西社区委员会推荐的委托代理人。被告殷香保，男，汉族，住址：南昌市西湖区。原告康仁花诉被告殷香保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告康仁花及委托代理人贺小洪到庭参加诉讼。被告殷香保经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告经人介绍，于2014年3月2日向原告借款7万元整，借期1年，双方约定按月息2分计算利息，现约定的还款期限已过半年多，被告不但不按约归还本金，且约定的利息也从今年8月份始停止支付，因此，为维护原告的合法权利，恳请法院判令被告限期将借款本金7万元归还给原告；判令被告支付7万元本金的利息给原告，该利息为2份，从2015年8月1日开始计算，直至判决生效之日止；在本判决书生效后，若被告仍拒不履行还款义务，则判令被告加倍支付延迟期间利息；判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，被告于2014年3月2日向原告出具借条一张，载明向原告借款人民币70000元整，月息2%，每月付息，借期壹年。被告自2014年4月2日至2015年8月26日向原告支付利息18次，合计19600元。上述事实有借条、银行交易明细以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金70000元并提供相应证据，且被告未作任何抗辩，故原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，被告自借款之日起按月向原告归还利息直至2015年8月，被告应自2015年9月1日起按双方约定的利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告殷香保于本判决生效后七日内一次性归还原告康仁花借款本金人民币70000元并自2015年9月1日起以年利率24%支付逾期利息直至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（原告已预交），减半收取810元，由被告殷香保承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告康仁花，依法退回原告康仁花810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张戈二〇一五年十二月二十九日书记员  万璐
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)舞民初字第929号原告舞阳县中医院，住所地：舞阳县人民路中段**号。法定代表人罗越岭，院长。委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司，住所地：舞阳县上海路中段。负责人李志凯，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人朱亚东，公司经理。二被告委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。原告舞阳县中医院与被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告舞阳县中医院的委托代理人汪新飒、被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为自有的江淮HFC5036XJHLA3BE3救护车（识别代码LJ16AA332A7021701)在二被告处投有交强险、第三者责任保险，第三者责任保险限额为30万元。2014年10月18日10时45分原告驾驶员王堃驾驶该保险车辆行驶至舞阳县××街乡××村路段时，与前方同向行驶的樊翠玲驾驶的自行车左拐弯时相撞，造成樊翠玲受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书，该被保险车辆驾驶员负事故的全部责任。后樊翠玲入住舞阳县中医院住院治疗，产生医疗费用33665.33元，均由原告为其支付。后樊翠玲将原告及被告诉至法院，请求赔偿其因交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾���偿金、精神抚慰金、车辆损失费、评估费、鉴定费、检查费共计60070.5元，在法院主持调解下，樊翠玲与原告及被告达成赔偿调解协议，其中调解赔偿协议中不包括原告为樊翠玲支付的医疗费用。现原告向二被告请求赔付给樊翠玲支付的医疗费用，二被告拒赔。基于上述事实，原告认为，原告在二被告处投有交强险、第三者责任险，根据合同规定，二被告应当在保险限额内承担赔付责任。故，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告保险赔付款33665.33元、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、（2015）舞民初字第370号民事调解书1份。二、交强险、商业险、保险单2页。三、住院费用票据1份。四、总费用明细清单1份。五、诊断证明书1份。六、出院证1份。七、××例1份27页。二被告辩称，一、��调解书的真实性无异议，但是和本案的医疗费没有关系。二、保险单也是无异议，具体需要核实。三、受害人住院时间稍长，我公司有权重新核定原告的损失，尤其是深部热疗。四、原告提供的证据只能证明受害人实际支出的费用，不能证明原告垫付这些费用。五、非医保用药不属于理赔保险范围。六、属于保险公司的理赔责任保险公司一定会赔，不合理的费用应当排除，我公司不承担诉讼费。经审理查明，原告方所有的江淮HFC5036XJHLA3BE3救护车（识别代码LJ16AA332A7021701)在被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司处投有交强险和不计免赔第三者责任保险，第三者责任保险限额为30万元，两份合同上均加盖有中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的印章。在保险期间,原告驾驶员王堃驾驶该保险车辆行驶至舞阳县××街乡××村路段时，与前方同向���驶的樊翠玲驾驶的自行车左拐弯时相撞，造成樊翠玲受伤和车辆损坏的交通事故，经舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书，该被保险车辆驾驶员负责事故的全部责任。事故发生，樊翠玲在原告处住院治疗74天，产生的医药费、床位费、治疗费、手术费、护理费等共计33665.33元，该款樊翠玲均未支付，后樊翠玲将原告及被告诉至法院，请求赔偿其因交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、评估费、鉴定费、检查费共计60070.5元，经法院主持调解，樊翠玲与本案原告及被告达成调解协议，并制作了（2015）舞民初字第370号民事调解书，调解书内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司收到调解书十五日内赔偿原告樊翠玲营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、��神损害抚慰金、财产损失费共计45500元；二、被告舞阳县中医院收到调解书十五日内赔偿原告樊翠玲鉴定费1000元；三、原告放弃其他诉讼请求。”由于调解书中未对原告垫付的医疗费用处理，原告请求二被告赔偿樊翠玲的医疗费未果后，诉至本院，请求依法判令二被告给付原告垫付的医疗费33665.33元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告所有的江淮HFC5036XJHLA3BE3救护车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳县支公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，第三者责任保险限额为30万元，且被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在该两份合同上加盖有印章，被告事故发��在承保期间，因此被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳县支公司应在交强险范围内赔偿受害人樊翠玲的医疗费10000元，不计免赔第三者责任保险限额内赔偿受害人樊翠玲的医疗费23665.33元。由于发生交通事故后，樊翠玲入住舞阳县中医院进行治疗，所产生的医疗费33665.33元由原告垫付，因此原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司、中国人民财产保险股份有限公司舞阳县支公司在交强险范围内赔偿为樊翠玲垫付医疗费10000元，在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿受害人樊翠玲的医疗费23665.33元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，受害人住院时间稍长，尤其是深部热疗费用过高，及原告提供的证据不能证明原告垫付了这些费用的理由，证据不足，且原告不予认可，本院对此不予采信。依照《��华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告舞阳县中医院为樊翠玲垫付的医疗费33665.33元。如被告在本院指定的期限内未履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 孔 伟 宏审判员 刘 昭 君审判员 郭 亚 静二〇一五年十二月十五日书记员 王斐（兼）
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第1125号申请执行人：王福才被执行人:乾安县鸿安食品有限公司申请执行人王福才与被执行人乾安县鸿安食品有限公司超劳务合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月三十日书记员  王兰贺
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第4737号原告薛建平，女，汉族，1968年6月10日出生，住成都市金牛区。被告邓漾，女，汉族，1985年10月12日出生，住四川省大竹县。原告薛建平与被告邓漾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告薛建平到庭参加了诉讼，因被告邓漾下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告邓漾未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告薛建平诉称，2013年11月6日，邓漾向薛建平借款50000元（通过工行通锦桥支行转账），并写下《借条》一份。约定借款期限为一年，邓漾于2014年11月6日连本带利一起归还，有借条及银行业务凭条为证。但邓漾至今分文未还，经薛建平多次催收，邓漾以各种理由和借口不肯偿还债务。邓漾的行为损害了薛建平合法权益，现薛建平依据民事诉讼法的规定提起诉讼请求：1、判决邓漾立即归还全部借款本金50000元；2、判决邓漾按照银行定期存款利率3.25%支付利息；3、判决邓漾承担本案诉讼费用。被告邓漾未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，邓漾向薛建平借款，2013年11月1日，邓漾向薛建平出具《借条》一张，内容为：“今借到薛建平人民币50000元，大写伍万元整，借期1年，双方约定一年以后连本带利一次性归还，利率为本金的30%，即15000元，即到期归还共计65000元整”。2013年11月6日，薛建平通过工商银行向邓漾转款50000元。因邓漾至今未偿还借款，薛建平起诉至本院请求判令邓漾偿还借款并支付利息。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、转款凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓漾向薛建平借款50000元并出具《借条》，薛建平与邓漾之间形成借贷法律关系。现借款期限已经届满，邓漾未按照约定期限偿还借款，应当承担相应民事责任，故对薛建平要求邓漾偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。薛建平与邓漾约定借款年利率30%，现薛建平主张按照年利率3.25%计算利息符合法律规定，故本院对此亦予以支持。邓漾经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓漾于本判决生效之日起十日内向薛建平支付本金50000元；二、邓漾于本判决生效之日起十日内向薛建平支付利息，计算方法为：从2013年11月6日起按照年利率3.25%计算至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、公告费560元，由邓漾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  段 曦人民陪审员  王 霞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  牟志秋
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)晋刑初字第4080号公诉机关晋江市人民检察院。被告人聂中军，男，1975年12月1日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3470号起诉书指控被告人聂中军犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人聂中军及其辩护人黄生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年9月20日12时许，被告人聂中军窜至晋江市灵源街道五里工业区福建华泰包装厂大门口边路上，以人民币200元的价格贩卖1包重0.39克的毒品海洛因给李某，后被公安机关查获，当场被扣押上述交易的毒品、毒资、用于联系毒品交易事宜的“苹果”牌手机1部及携带在其身上的海洛因0.08克。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。本院另查明，上述被扣押的现金人民币200元已由公安机关依法处理。上述事实，被告人聂中军亦无异议，并有证人李某的证言，扣押的毒品、现金、手机的物证照片，扣押决定书、笔录及清单，发还物品清单，称量笔录、福建省毒品实物缴交收据，福建警察学院司法鉴定中心司法检验报告书，辨认笔录及照片，尿液检验笔录、现场检测报告书，通话记录，抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂中军违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂中军归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；且涉案毒品尚未流入社会，其危害性相对较低，予以酌情从轻处罚。辩护人亦提出上述予以从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂中军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年5月19日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）二、扣押的作案工具“苹果”牌手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾摩托二〇一五年十二月十八日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第11000号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐辑普。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐辑普信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐辑普系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,563.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,563.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9389号原告张佳芸，女，1984年5月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被告芦万龙，男，1983年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告张佳芸与被告芦万龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳芸到庭参加诉讼。被告芦万龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张佳芸诉称，原、被告原系同事关系，2014年7月，原告向被告租用了一辆奔驰车，并支付押金人民币20,000元，租赁期间，因被告原因致奔驰车被拖走，造成原告无法使用该车辆，原告要求被告退还押金，经协商，被告承诺于2014年4月30日前每月归还原告5,000元，但被告至今没有履约，故现原告要求被告立即返还原告押金20,000元并支付逾期还款利息，按照银行贷款利率5.1%的标准计算，时间从2015年5月1日起至判决生效之日止。被告芦万龙未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年12月30日签订还款承诺，主要内容为：张佳芸于2014年7月1日向芦万龙租用一台奔驰C180，租用期限半年，芦万龙收取张佳芸租车押金20,000元，张佳芸每月都按时支付该车租金。至2014年10月26日，由于芦万龙个人原因，导致该车被车辆产权人强行拖走，至今未给张佳芸使用。芦万龙应于2014年12月10日退还张佳芸支付的20,000元租车押金，但芦万龙未在承诺的期限内将该笔押金退还给张佳芸。经双方协商，芦万龙承诺于2015年1月31日至2015年4月30日前分四期归还张佳芸支付的车辆押金20,000元。以上事实，有还款承诺以及原告所作陈��等证据为证，有关证据经本院审核，可以认定。本院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，原、被告经协商，已解除双方间的租赁车辆合同，被告应当返还原告支付的押金20,000元。另根据双方签订的还款协议，被告应于2015年4月30日前返还原告押金，但至今没有按照该协议履行，现原告要求被告立即返还押金20,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按照银行贷款利率5.1%计算逾期还款利息，并无不当，本院一并予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：被告芦万龙于本判决生效之日起���日内，归还原告张佳芸押金人民币20,000元并支付逾期还款利息，按照年利率5.1%从2015年5月1日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币150元，由被告芦万龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一五年十二月七日书记员  周源佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00587号上诉人（原审起诉人）：金晓松，男，汉族，1967年10月1日生，住江苏省东台市。金晓松因诉东台市人民政府、东台市国土资源局行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年9月17日作出的(2015)盐行诉初字第00069号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。2015年8月12日，金晓松以东台市人民政府为被告、东台市国土资源局为第三人向原审法院起诉称：一、金晓松于2000年12月经过江苏省新曹农场（以下简称新曹农场）初审并报请东台市国土资源局审核批准，办理了全部建房手续，可以在新曹农场建商住房。新曹农场土地管理部门利用东台市国土资源局赋予他们的行政权力“管、卡、索、要”，加上东台市国土资源局不予管理、约束，致使新曹农场土地管理部门更加有恃无恐，批准15年的土地至今无法建房。而且，东台市国土资源局和新曹农场之间相互推诿，都说应该由对方管，导致谁都不管。二、为此，金晓松于2015年6月5日向东台市人民政府发出《收回东台市国土资源局赋予江苏省新曹农场的所有行政职权的请求》。三、在法定期限内东台市人民政府对金晓松的申请没有作出答复。四、土地管理、审批行政职权依法应该属于东台市国土资源局的行政职能，将该职能再委托给企业来履行没有法律依据，应该认定为违法行为。故请求：判令东台市人民政府依法履行法定职责，收回东台市国土资源局赋予新曹农场的所有行政职权。原审法院经审查认为：金晓松的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对金晓松的起诉不予立案。金晓松不服原审裁定，向本院提起上诉称：起诉东台市人民政府、东台市国土资源局的行政不作为属于行政诉讼的受案范围，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。金晓松提起本案诉讼，请求判令东台市人民政府依法履行法定职责，收回东台市国土资源局赋予新曹农场的所有行政职权。因其所诉事项涉及上下级行政机关之间的内部监督管理关系，不涉及行政机关和具体相对人之间的行政法律关系，故东台市人民政府是否对金晓松提交的《收回东台市国土资源局赋予江苏省新曹农场的所有行政职权的请求》予以回应，均对其权利义务不产生实际影响。故其起诉不符合行政案件的受理条件。原审裁定对金晓松的起诉不予立案正确，应予维持。金晓松的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十二月十一日书 记 员  李云洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3551号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：郭星，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：张宝辉，身份证地址：广东省湛江市坡头区。原审被告：金纽曼思（上海）食品有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：崔娟，该公司执行董事。委托代理人：刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第1116号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉提出，其公司住所地现为北京市经济技术开发区科创14街99号2幢B186号，因此本案应由其住所地即北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人提供的订单显示，其是以信息网络的方式订立的买卖合同，且收货地址为广东省广州市黄埔区城区美香山庄，即合同履行地在广州市黄埔区人民法院的辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一五年十二月八日书记员  杨 华
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第627-3号申请执行人兰奇林，男，1966年6月30日生，现住广西柳江县。被执行人吴进军，男，1959年12月19日生，现住广西柳江县。被执行人李小平，女，1958年9月18日生，现住广西柳江县。本院作出的（2015）江民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴进军、李小平应履行下列义务：(1)向申请执行人兰奇林偿还借款本金人民币150400元及利息53341.86元；(2)向兰奇林支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；(3)负担案件受理费3900元，申请执行费3014元。被执行人吴进军、李小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴进军、李小平共有的位于柳江县拉堡镇农贸南大街106号3楼XX号的房屋一套（房产证号00××85，建筑面积62.25平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  韦正篡代理审判员  覃仕壮二〇一五年十二月二十一日书 记 员  覃晓霜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015���新密执字第2213号申请执行人马新爱，女，汉族。被执行人马永贵，男，汉族。被执行人樊亚兰，女，汉族。马新爱诉马永贵、樊亚兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马永贵、樊亚兰银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一五年十二月二日书记员  岳红艳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00303号申请执行人马某某，男。被执行人许某某，男。本院在执行申请执行人马某某与被执行人许某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十二月九日书记员  方仲江
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊鹤山民初字第512号原告王红方，男1972年5月22日出生。委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告王少勇，男，26岁。被告王少峰，男，24岁。原告王红方与被告王少勇、王少峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。在审理期间，原告不能提供被告王少勇、王少峰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王少勇、王少峰的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王红方的起诉。案件受理费4450元，退还给原告王红方。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王新刚二〇一五年十二月一日书记员  马媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2015)驿民初字第6196号原告杜德林，男，1952年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告郑新超，男，1980年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。本院于2015年11月18日立案受理了原告杜德林与被告郑新超民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，原告杜德林之女杜新敏与被告郑新超原系夫妻关系。杜新敏与郑新超夫妻关系存续期间向杜德林借款30000元。2014年，杜新敏向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2014）驿民初字第111号民事判决书，判决：准予杜新敏与郑新超离婚；婚姻关系存续期间欠杜新敏父母款30000元，双方各自负担15000元。判决书现已发生法律效力。因被告郑新超未能返还借款，原告杜德林向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郑新超同意向原告杜德林返还借款15000元，该款当庭即时付清。案件受理费180元，减半收取90元，由原告杜德林负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。审判员 马 伟二〇一五年十二月二日书记员 张文凯
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)肇宁法新民初字第240号原告陈某，女，汉族，现住广宁县。公民身份号码：×××5321。被告邓某，男，汉族，现住广宁县。公民身份号码：×××5312。原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2010年5月确立恋爱关系，于××××年××月××日在广宁县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵。双方自2015年6月底至今分居分吃，家婆拒绝原告进门，双方电话联系也没有。原、被告没有和好可能。双方无财产及债权债务需要处理，但原告的嫁妆应返还。原告诉请如下：一、准予原告陈某与被告邓某离婚；二、被告返还原告的嫁妆；三、本案诉讼费由被告负担。被告邓某没有答辩和举证。经审理查明，原、被告于2008年间经人介绍相识，2010年5月间确立恋爱关系，双方于××××年××月××日到广宁县民政局登记结婚，婚后至今没有生育子女。双方婚后因家庭琐事及生育问题发生争吵，致原、被双方产生隔阂。本院认为，原、被告是自愿相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后建立起了一定的夫妻感情。原、被告之间产生纠纷的主要原因是夫妻间缺乏沟通、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应互相关心、互相宽容，妥善处理与对方家人的关系。原告应主动加强与被告的沟通联系，被告则应当更多地关心和爱护原告。只要双方做到相互关心，以诚相待，处理好与家人的关系，其家庭关系就能融洽和谐。因此，原告应当主动放弃离婚的念头，珍惜已经建立起的夫妻感情。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。被告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告邓某离婚。本案受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何宝新二〇一五年十二月七日书记员  林彩凤附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第366-1号申请执行人张德雄，男，1968年10月5日出生，汉族，农民。被执行人曾黎明，男，1966年10月21日出生，汉族，农民。申请人张德雄与被告曾黎明民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月13日作出的（2010）新法民一初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张德雄于2015年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦认为暂时无法执行到位，请求终结本次执行程序。鉴于被执行人目前无履行能力，且申请执行人亦认为无法执结，考虑到执行期限，为了使本案不至于久执不结，本次执行程序以终结较妥。申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可随时向本院申请执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）新法民一初字第568号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗旭星审判员  晏建新审判员  吴燕燕二〇一五年十二月二十二日书记员  吴 超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17990号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告王凤秋，女，1962年8月22日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王凤秋信用卡纠纷一案，本院受理后���依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王凤秋经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王凤秋向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2012年2月16日经原告签发，卡号为×××。王凤秋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计17592.86元。经交通银行多次催收，王凤秋仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王凤秋立即支付交通银行信用卡欠款本息共计17592.86元（截至2014年11月2日，本金11604.45元，利息5089.28元，费用899.13元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王凤秋身份证复印件、信用卡交易明细。被告王凤秋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王凤秋未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年2月8日，王凤秋填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王凤秋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王凤秋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王凤秋的资信状况有权决定是否批准王凤秋的领卡申请；交通银行可以根据王凤秋的书面申请决定是否同意向王凤秋的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王凤秋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王凤秋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王凤秋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王凤秋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王凤秋��到期还款日前未能全额偿还应付款项，王凤秋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王凤秋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王凤秋太平洋卡的使用；王凤秋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王凤秋所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王凤秋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王凤秋除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王凤秋如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王凤秋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王凤秋的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王凤秋使用。王凤秋开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计17592.86元（截至2014年11月2日，本金11604.45元，利息5089.28元，费用899.13元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：王凤秋与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王凤秋与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王凤秋自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王凤秋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王凤秋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王凤秋催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王凤秋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤秋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十一��二日的信用卡欠款本息一万七千五百九十二元八角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王凤秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十元，由被告王凤秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二��二十九日书 记 员  张必义
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂黄梅民初字第01005号原告陆任平，女，生于1972年10月1日，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县。委托代理人彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。被告梅端梅，女，生于1968年7月8日，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县。原告陆任平诉被告梅端梅人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汤宏担任审判长，与人民陪审员吴锋、李德雄组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆任平及其委托代理人彭宏潮到庭参加诉讼，被告梅端梅经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等（详见2015年8月23日人民法院报G35公告专版）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆任平诉称，2015年1月18日，原告在四房墩村11组自家门口因为自家部分宅基地被被告侵占，双方发生纠纷。被告即冲到原告面前将原告摁倒在地上，骑在原告身上对原告实施殴打，并用菜刀将原告的头部砍伤，原告当即昏迷，后被送到中国人民解放军第171医院（以下简称解放军第171医院）住院治疗30天，用去医疗费36588.70元。事发后，原告家人报警，公安机关对被告处以治安拘留7天，罚款2000元的行政处罚。目前为止，被告仅赔偿原告16300元，原告的其他损失被告拒绝赔偿，故原告起诉至人民法院，要求被告赔偿原告的医疗费36588.70元、误工费2856.14元、护理费4727.53元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、交通费500元，合计47072.37元，除去被告已经支付的赔偿款，尚需赔偿30772.37元。被告梅端梅未到庭作答辩陈述。原告陆任平为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料：一、陆任平的身份证。拟证明原告的身份情况。二、黄梅县公安局行政处罚决定书。拟证明被告对原告实施了侵权行为。三、系一组证据：1、解放军第171医院出具的医疗费发票、用药清单、病历、诊断证明书；2、江西省地方税务局出具的护理劳务费发票，及护工徐宝珍的证明。拟证明原告受伤住院治疗30天，花费医疗费36588.70元，及支付护理费4300元。四、交通费发票。拟证明原告支付的交通费为500元。五、黄梅县公安局新开派出所工作人员分别对梅端梅、陆任平、付行权、付君球、陆凡的询问笔录。拟证明，原告受伤的事情经过。被告梅端梅未向法庭提交证据。经本院审查，对原告所举证据一、二、三、四、五的证据形式均予以认定，但对部分证据的证明目的本院不予采信：对原告所举证据二，该行政处罚决定书仅对原告的人身损害系被告致伤的予以确认，但对纠纷的起因没有作出认定。对原告所举证据五，案件的起因系原告认为被告家堆放的砖块越过了双方宅基地的分界线而争吵，在此过程中被告用手中的不锈钢菜刀将原告砍伤。经审理，本院查明如下事实：2015年1月18日7时许，被告在自家门口切菜，原告以被告家堆放的砖块越过了双方宅基地的分界线前去论理，在此过程中，双方发生口角、致而发生结扭，被告用手中的不锈钢菜刀将原告的头部砍伤。原告受伤后，当即被送往解放军第171医院住院治疗30天后出院，出院诊断为脑震荡、左额头皮裂伤，出院医嘱为全休2周，不适随诊。原告支付医疗费36588.70元，交通费500元；原告住院期间支付护工徐宝珍护理费4300元。现原告以与被告就赔偿的数额未能协商一致为由起诉至本院。另查明，原告受伤后，被告已支付给原告医疗等费用16300元。被告致人损害的行为经黄梅县公安局作出治安拘留7天，罚款2000元的行政处罚。本院认为，原告和被告因被告家中堆放的砖块是否越过宅基地而发生纠纷，在此过程中原告的头部被被告用菜刀致伤的事实清楚，公民的人身权受法律保护，故本院对原告要求被告致原告的人身损害承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，但双方系邻居，在日常的生产活动中应当秉承与邻为伴、与邻为善的精神，积极化解存在的问题，原告在本次事件的起因上做法欠妥当，依法可以减轻被告的民事责任，减轻的幅度以20％为宜。基于以上责任划分，根据原告陆任平的诉请并参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告陆任平的损失为46172.37元，包含医疗费36588.70元、误工费2856.14元［23693元／年÷365天／年×（30天＋14天）］、护理费4727.53元［26008元／年÷365天／年×6天＋4300元）、住院伙食补助费1500元［50元／天×30天］、交通费500元。其中，由被告梅端梅承担的费用为36937.89元［46172.37元×（1－20％）］，扣除被告梅端梅已支付的赔偿款16300元，尚需赔偿20637.89元。对于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院认为，原告的医疗病历中并没有加强营养的医嘱，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅端梅赔偿原告陆任平人身损害损失36937.89，扣除被告梅端梅已经支付的赔偿款16300元，尚需赔偿20637.89元。限被告梅端梅于本判决生效之日起三内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆任平的其他诉讼请求。本案受理费550元，由原告陆任平负担110元，被告梅端梅负担440元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 汤 宏人民陪审员 吴 锋人民陪审员 李德雄二〇一五年十二月九日书 记 员 梅雷明
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执字第319-7号申请执行人穆永查，女，汉族，1982年7月12日生，住泊头市.被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，住所地南皮县西环路。法定代表人闫冲，该公司经理。被执行人张金升，男，汉族，1970年5月22日生，住孟村县。被执行人闫冲，男，汉族，1969年6月24日生，住南皮县。穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司、张金升、闫冲借款担保纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张金升名下位于南皮镇交通迎宾家园房屋，房产证号：05××72。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨敬浩审判员  ＸＸ昌审判员  张红星二〇一五年十二月十八日书记员  张文元
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01835号申请人李建平，男，1976年8月7日出生，原籍甘肃省平凉市，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人吴富中，男，1980年7月1日生，汉族，原籍河南省，个体，现住河南省太康县。被执行人李磊，男，34岁，汉族，籍贯河南省太康县大许寨乡王庙大队孙窑村。本院在执行申请人李建平申请执行被执行人吴富中、李磊建设工程合同纠纷一案中，现因申请人李建平申请撤销（2015）鄂托民初字第421号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第421号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年十二月十五日书记员 赵   东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4413号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年11月27日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月3日经本院决定继续对其取保候审。辩护人潘绍文，广东德比律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4553号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人潘绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月13日21时20分许，被告人林某醉酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车行至佛山市顺德区乐从镇三乐路荷村路段时，与谭某驾驶的粤H×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、林某受伤的道路交通事故。经鉴定，送检的林某血液中检出乙醇成份，含量为239.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人林某的供述；证人谭某、黄某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；车辆痕迹记录意见表；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；地磅单；道路交通事故认定书；协议书；被告人林某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片等。公诉���关据此认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人林某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人林某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人林某已向受害人赔偿了损失；3.被告人林某是初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.被告人林某因本案头部、胸部及下肢均严重受伤，至今尚未康复。综上，请法庭对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人林某向谭某赔偿了损失共计人民币87800元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人林某的供述、协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人林某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某案发后向被害人赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。被告人林某的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第4点辩护意见，与被告人林某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。结合被告人林某的犯罪事实和情节，对其可以适用缓刑，故对辩护人所提��被告人林某适用缓刑的建议，本院予以采纳。由于被告人林某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人林某进行处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判��确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一五年十二月十四日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共6页
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第1790号原告李静静，女，汉族，1989年9月16日出生，住河南省开封县。被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店1-3层3号。本院在审理原告李静静诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李静静自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李静静负担。审 判 长  杨 关人民陪审员  张继红人民陪审员  蒋根成二〇一五年十二月十一日书 记 员  朱文培
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015��凤翔执字第00272号申请执行人邓雪云，男。被执行人李党文，男。本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00068号民事判决书，在执行邓雪云诉李党文买卖合同纠纷一案中，应执行货款27694元（未含逾期执行利息），案件受理费263元，申请执行费310元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：本院（2014）凤翔民初字第00068号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一五年十二月三日书 记 员  王宏斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1063号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王景太，男，汉族，1949年3月28日出生，系红星化工有限责任公司股东，住哈密市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巴里坤哈萨克自治县红星化工有限责任公司。住所地：巴里坤县。法定代表人：何爱，该公司执行董事。再审申请人王景太因与被申请人巴里坤哈萨克自治县红星化工有限责任公司（简称红星公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王景太申请再审称：1、原判认定我与红星公司之间属劳务关系而非劳动关系是错误的。2、我要求红星公司支付2006年6月之后的工资，原审判决以我举证不能，驳回我的诉讼请求属举证责任分配错误。请求再审予以纠正。本院认为，关于再审申请人王景太提出的第一个申请再审理由。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。结合本案分析，王景太因工资问题与红星公司发生纠纷并诉诸法律，且王景太确已退休，领取了退休金，原审法院据此认定王景太与红星公司之间属劳务关系而非劳动关系并无不妥。关于再审申请人王景太提出的第二个申请再审理由。本案系劳务关系而非劳动关系，且不存在举证责任倒置的法定情形，王景太主张红星公司应向其支付2006年6月之后的工资，其理应承担举证责任，故原审法院以其举证不能，驳回其主张红星公司向其支付2006年6月之后的工资的诉讼请求亦无不妥。综上，再审申请人王景太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王景太的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年十二月四日书记员 祖丽比亚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2652号原告：王秀英，女，1955年6月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：唐发兴、蒋易晋，系杭州市望江法律服务所法律工作者。被告：徐潮玲，女，1965年10月9日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：范建平，男，1965年10月6日出生，汉族，杭州市下城区室。原告王秀英与被告徐潮玲、被告范建平民间借贷纠纷一案，原告王秀英于2015年8月18日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告徐潮玲、被告范建平共同归还所欠原告借款本金人民币100000元，偿付逾期利息自2014.8.1日起按银行同期贷款年利率6%计算至实际本金还清之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，原告王秀英与被告徐潮玲系朋友关系。被告徐潮玲以其丈夫即被告范建平承包工程要付农民工工资为由，分别于2012年10月15日、2013年1月29日，向原告借款50000元，共计人民币1000000元。然被告徐潮玲又以被告范建平拿不到工程款，别人用店面抵给他，等店面证件办齐，卖掉后再还为由，要求续借六个月，并于2014年1月29日再次向原告王秀英出具《借条》一张，确认其向王秀英借到人民币100000元，承诺于2014年7月30日归还。但借款到期后，被告徐潮玲未能还款，故原告王秀英以民间借贷纠纷为案由，将两被告诉至法院。又认定，被告徐潮玲、被告范建平系夫妻关系，两人于1989年1月登记结婚至今。本院认为，根据原告王秀英提供的借条以及汇款凭证原件，能够证明被告徐潮玲向原告王秀英借款100000元的事实。现被告徐潮玲作为借款人未能按其承诺的还款，应承担还本付息的民事责任。此外，鉴于本案借款发生在被告徐潮玲、被告范建平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告徐潮玲、被告范建平共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述法律之规定，判决如下：被告徐潮玲、被告范建平共同归还原告王秀英借款本金人民币100000元，并以100000元作为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐潮玲、被告范建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。??审 判 长  石 红人民陪审员  吴晓航人民陪审员  胡亦安二〇一五年十二月二十四日代书 记员  袁小莉
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑执字第967号罪犯胡光正，男，水族，现在广西壮族��治区宜州监狱服刑。广西融水县人民法院于2012年9月5日作出了（2012）融刑初字第86号刑事判决，以被告人胡光正犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年12月14日起至2017年6月13日止，于2012年9月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第960号提请减刑建议书提出，罪犯胡光正在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，建议给予罪犯胡光正减刑一年六个月。经审理查明，罪犯胡光正在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年12月��2015年7月底止，共获奖励分124.98分，悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯胡光正在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡光正减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年12月14日起至2016年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 韦礼奎审判员 黄国斌二〇一五年十二月二十八日书记员 黄德辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周民初字第0399号原告昆山通祐电梯有限公司，组织机构代码74248081-6，住所地江苏省昆山市陆杨配套区财茂路东侧。法定代表人王明福，该公司董事长。委托代理人王伟、金柳（实习），江苏传承律师事务所律师。被告诸俊平，男，汉族，1961年8月4日出生，住上海市普陀区。原告昆山通祐电梯有限公司诉被告诸俊平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告昆山通祐电梯有限公司委托代理人王伟，被告诸俊平到庭参加了两次诉讼，现已审理终结。原告昆山通祐电梯有限公司诉称：原告与被告两倍工资争议一案，已由昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）第863号仲裁裁决书。就仲裁委所认可的被告与原告存在劳动关系，拖欠工资未付等，仲裁所依据的事实不清，证据不足。原告不服昆劳人仲案子（2015）第863号仲裁裁决书，请求驳回被告的仲裁请求，本案诉讼费由被告承担。被告诸俊平辩称：认可仲裁裁决。经审理查明：被告于2013年11月1日进入原告处工作，2013年12月18日签订了劳动合同，约定工作岗位为销售总监。被告认为双方劳动关系于2015年3月31日解除，于4月1日办理了离职手续。2015年4月13日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付未签订书面劳动合同二倍工资20万元；2、支付2013年12月至2015年2月工资差额3.75万元；3、支付解除劳动关系经济补偿金2.25万元；4、支付2015年3月工资1.25万元；5、支付赔偿金4万元；6、支付经济损失10万元并加付被告经济损失赔偿金10万元；7、要求原告交付为被告代缴的所得税单据；8、要求原告足额缴纳被告的社会保险；8、原告报销被告停车费1249元；9、返还克扣工资2400元；10、交付离职单。昆山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决：原告支付被告经济损失10万元、2013年12月至2015年2月工资差额7500元、2015年3月工资差额10885.48元、解除合同经济补偿金18750元、返还扣款2400元，原告为被告出具退工备案登记表，驳回被告的其他申诉请求。另查明：2015年3月25日被告向原告发出邮件以未及时支付工资及承诺的10万元未到账要求得到解决，3月27日看到原告免去被告国内营销总监的公告。原告认为其未作出相关解除决定，且原告也未提出解除的相关事宜。2015年3月31日，被告收到原告支付的27105元。2015年4月21日，原告支付被告2015年3月工资1614.52元。被告工资水平根据根据相关银行工资明细，本院采纳被告关于年薪15万元的主张。上述事实由仲裁裁决书、银行工资明细、往来邮件、劳动合同、免职通知函及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。1、关于未签订书面劳动合同二倍工资，因双方已经签订书面劳动合同，对于被告的该项请求不予支持。2、关于2015年3月工资，原告主张双方并未解除劳动关系，但是没有提供被告的出勤记录等证据，本院采纳被告的主张，双方劳动关系于2015年3月31日解除。关于2015年3月31日被告收到原告27105元款项的构成，原告认为其中7000余元是2015年3月工资，2000元系被告暂支款，但是不符合工资发放的管理，且原告没有暂支单等证据，本院采纳被告主张27105元系2014年约定工资不足部分。被告的工资水平为1.25万元/月，原告已经支付被告2015年3月工资为1614.52元，还应支付10885.48元。3、关于2013年12月至2015年2月工资差额，被告确认2015年3月31日已经收到2014年度工资款余额27105元，本院处理2013年12月及2015年1月、2月工资余额，前述3月的工资差额为7500元。4、关于解除劳动合同经济补偿金，原告解除被告销售总监的职务，后没有明确被告的相关职务和待遇，没有为被告提供相应的劳动条件，被告有权要求原告支付经济补偿金，经计算为18750元。5、关于被告要求原告支付经济损失10万元，根据原告与被告的往来邮件，原告确有承诺给予被告20万元的经济补偿。原告主张：原告认为即使其同意给予被告20万元补偿，也是因为被告可以帮助原告介入海南的两个项目，从而给原告带来相应的利润回报，但是后来原告没有获得海南两个项目，而且被告认为原告的品牌档次不够，不具有竞争力，被告知道原告无法获得海南的两个项目，还在诱导原告给予其补偿，且被告自身也没有损失，不应当要求原告对其补偿。本院认为，从原告公司高管与被告的往来邮件可以看出，原告为了让被告从上海三洋电梯跳槽到原告处，确实承诺给予被告20万元补偿，从2013年10月19日的邮件也可以看出，原告给予被告20万元补偿与海南的两个项目介入与将上海三洋电梯换成原告有关，但是双方并没有约定给予20万元的补偿必须以海南两个项目的成功获得为前提，故原告应当支付被告20万元补偿，扣除已经支付的10万元，还应支付10万元。6、关于被告主张原告未及时支付10万元的赔偿金10万元，该款项不属于工资，也没有约定违约责任，故对该款不予支持。7、报销车费因被告未提供证据，不予支持。8、关于返还被扣工资2400元，原、被告庭审中予以确认。9、双方劳动关系解除，原告应当为被告出具离职单，并办理退工手续。10、被告要求原告交付被告所得税单据及未足额缴纳社会保险金的请求不属于本院受案范围，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告昆山通祐电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告诸俊平经济损失100000元。二、原告昆山通祐电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告诸俊平2013年12月至2015年2月工资差额7500元。三、原告昆山通祐电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告诸俊平2015年3月工资差额10885.48元。四、原告昆山通祐电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告诸俊平解除劳动合同经济补偿金18750元。五、原告昆山通祐电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告诸俊平返还扣款2400元。六、原告昆山通祐电梯有限公司于本判决生效之日起十日内为被告诸俊平出具退工备案登记表。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费10元，由原告原告昆山通祐电梯有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一五年十二月二十九日书 记 员 沈冬祥
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第1208号申请人刘某某，女，汉族。被执行人何某某，男，汉族。本院在执行刘某某与何某某离婚纠纷一案（2015）盐民初字第2839号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某某已向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2839号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一五年十二月二十九日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(２)裁定终结执行；(３)裁定不予执行；(４)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第06589-1号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被告吴洪凡。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告吴洪凡买卖合同纠纷一案中，因未在本院规定的时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一五年十二月二十一日书 记 员  罗 琼
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执三字��145号申请执行人樊金玲。被执行人李爱国。樊金玲申请执行李爱国借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊金玲于2015年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1376号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一五年十二月二十六日书记员 张国强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第11972号原告重庆冶春工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号24-9，组织机构代码0542759-3。法定代表人廖晓君，总经理。委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。委托代理人傅文，重庆悦万律师事务所律师。被告张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆冶春工程项目管理有限公司与被告张明亮民间借贷纠纷一案中，原告重庆冶春工程项目管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冶春工程项目管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆冶春工程项目管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取87元，由原告重庆冶春项目管理有限公司负担。代理审判员  钱星汝二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李俭波