广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初455号原告：王有成，男，1967年12月15日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市铜鼓县，委托诉讼代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。被告：黎文聪，男，1994年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：黎志兼，男，1969年12月4日出生，汉族，住址同上，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。负责人：石合群。委托诉讼代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。原告王有成与被告黎文聪、黎志兼、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有成的委托诉讼代理人江春赏，被告黎文聪，被告保险公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼。被告黎志兼经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2017年6月2日09时30分许，被告黎文聪驾粤Ａ××××**小型客车沿106国道行驶至106国道南岭路段时，与原告王有成驾驶的车牌号桂Ｊ××××**的普通二轮摩托车碰撞发生交通事故，致双方车辆受损，原告王有成受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告黎文聪负全部责任，原告王有成无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市第八人民医院住院治疗，2017年6月22日出院，住院20天。出院诊断：1、脊柱骨折（T11、T12、L2）；2、头皮裂伤；3、脑震荡；4、腰椎退××病变；5、骶管囊肿；6、高尿酸血症；7、电解质代谢紊乱；8、双眼结膜炎；9、左眼翼状胬肉。出院医嘱：1、卧床休养3月，陪护；2、防再损伤；3、伤后3、6个月定期复诊，不适及时就诊；4、住院期间陪护1人，加强营养；5、治疗高尿酸血症及眼部疾病。原告于2017年9月6日前往广州市第八人民医院门诊复查。原告委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定中心于2017年10月10日作出《鉴定意见书》，鉴定王有成伤残等级评定为九级伤残。原告支付鉴定费980元。四、医疗费：原告王有成因事故受伤，其主张门诊复查产生医疗费损失222.4元，有入院记录、出院小结、医疗费票据等为证，本院予以支持。被告保险公司抗辩医疗费包含治疗其他疾病的费用，应予以扣除，但原告原有疾病的合理控制治疗与本案交通事故具有关联性，被告未提交证据证实上述治疗为不合理不必要的治疗及其产生的费用数额，应承担举证不能不利后果，本院对其抗辩不予采纳。五、住院伙食补助费：原告住院20天，其主张按照100元/天计算住院伙食补助费合法合理，两被告亦无异议，本院予以支持，确认为2000元（100元/天×20天）。六、营养费：原告因事故受伤入院治疗，出院医嘱载明需加强营养。综合考虑原告伤情、医嘱意见及当地物价水平，本院酌定营养费以1000元为宜。七、交通费：原告因事故受伤住院20天和出院后门诊复查均需产生交通费损失，综合考虑原告就医治疗、家属护理照顾和当地物价水平，本院酌定交通费以600元为宜。八、护理费：根据原告伤情及医嘱意见，其主张护理费要求合理，本院依法予以支持。原告在广州市第八人民医院住院20天，其主张按照100元/天计算住院期间护理费合理，护理费为2000元（100元/天×20天）。因原告未提交证据证实出院后护理等级和护理依赖程度，综合考虑医嘱和原告身体康复情况，本院酌定按部分护理依赖处理，以50元/天的标准计算出院后护理3个月，出院后护理费为4500元（50元/天×90天）。经核算，护理费共计6500元。九、残疾赔偿金：原告虽为农村性质户口，其提交房屋租赁合同、房租收据、收入证明、营业执照等拟证实事发前已在广州工作生活一年以上。其中房屋租赁合同显示原告租赁广州市均禾街道松园小区8号楼的房屋居住使用，租赁期限为2015年6月8日至2017年6月8日；收入证明显示原告自2016年3月8日至2017年6月2日一直在广州市白云区万佳商务酒店工作，每月工资3000元。对此，本院认为，原告提交的租赁合同、房租收据、收入证明等证据均反映原告已在广州工作生活一年以上的事实。虽被告保险公司对此不予认可，但亦未能提供相反证据予以推翻，其抗辩事由本院无法予以采信。结合原告本人到庭接受询问，其陈述亦与证据所反映的事实相符，故本院采信原告主张，依法适用城镇标准计算本项赔偿。原告经司法鉴定九级伤残，伤残系数为20%。原告主张按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元／年标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元／年×20年×20%）。另，原告父亲王显明、母亲邱玉萍年老体弱，没有收入来源，需要抚养。原告主张计算被扶养人生活费合理，本院予以支持。经核算，被扶养人生活费为8175.23元【28613.3元/年×（5年+5年）×20%÷7人】。被扶养人生活费依法列入残疾赔偿金项目计算，残疾赔偿金共计158912.43元（150737.2元+8175.23元）十、误工费：原告因事故就医治疗及身体康复休养，客观上存在误工，其主张误工损失合理，本院予以支持。误工时间根据原告的治疗康复情况、医嘱意见及公安部颁布《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于脊柱骨折的误工损失日的规定，本院认定以110天为宜。关于误工标准。原告主张其在广州市白云区万佳商务酒店上班，应按照3000元/月计算误工损失，提交收入证明和营业执照予以证实，且该标准低于国有同行业在岗职工年平均工资标准，本院对其主张的工资标准予以采信。经计算，原告的误工损失为：11000元（3000元/月÷30天×110天）。十一、精神损害抚慰金：综合考虑原告的损伤后果及伤残等级、双方责任过错以及本地经济水平，原告主张精神损害抚慰金20000元合理合法，本院予以支持。本项赔偿应在交强险限额内先行赔付。十二、鉴定费：鉴定费损失属事故造成的必要损失，且有票据予以证明，原告主张鉴定费960元，本院依法予以支持。十三、有关保险合同主要内容。被告黎文聪驾驶粤Ａ××××**小型客车在被告保险公司投保交强险，事发在保险期内。十四、其他必要情况：事发后，被告黎文聪垫付原告医疗费17787.93元；原告父亲王显明（1930年8月21日出生）、母亲邱玉萍（1937年9月11日出生）生育包括原告在内七名子女。十五、原告的诉讼请求：一、请求法院判令各被告连带赔偿原告人民币210094.83元（其中医疗费222.4元、残疾赔偿金150737.2元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费2000元、护理费11000元、误工费12800元、交通费1200元、营养费3000元、鉴定费960元、被抚养人生活费8175.23元），上述赔偿金额中属于交强险及商业险赔偿的部分由保险公司在保险限额中有限赔偿；二、请求法院判令各被告共同承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案事故经广州市公安局交通警察支队白云一大队出具的事故认定书认定，黎文聪对事故承担全部责任，王有成无责任。该责任认定书，客观真实，责任划分准确，且当事人均无异议，本院予以采信。本案民事赔偿按交警部门作出事故责任划分确定，由黎文聪对王有成的损失承担全部赔偿责任。粤Ａ×××**小型客车向保险公司投保交强险，事发于保险期限内，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由黎文聪承担赔偿责任。黎志兼虽是肇事粤Ａ×××**车辆车主，但现有证据不能证实其对涉案交通事故发生存在过错，其依法无需承担赔偿责任。王有成的医疗费损失为222.4元；住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计200972.43元。依据上述承责原则，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告110222.4元（222.4元+11万元）。超出交强险限额的损失90972.43元，由被告黎文聪予以赔偿。被告黎文聪垫付的17787.93元依据保险合同向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告王有成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计110222.4元；二、在本判决生效之日起三日内，被告黎文聪赔偿原告王有成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费共计90972.43元；三、驳回原告王有成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451.4元，由原告王有成负担133.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2365.5元，由被告黎文聪负担1952.4元。（原告王有成已预交受理费2225.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在判决生效之日起三日内，将其应承担的诉讼费2092.2元直接给付原告王有成，另向本院交纳受理费273.3元；原告王有成预交的诉讼费不予退回；被告黎文聪在判决生效之日起三日内，向本院交纳受理费1952.4元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一八年六月二十六日书 记 员  郑佳欣