甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2015）麦民一初字第115号原告马天社（系受害人马某的父亲），男。原告张桂香（系受害人马某的母亲），女。原告宫莉莉（系受害人马某的妻子），女。三位原告的共同委托代理人王林鹤，甘肃纪元律师事务所律师。被告白炎淼，男。委托代理人张涛，泾阳县法律援助中心律师。被告咸阳新佳通汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区苏家寨农机市场内。被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县泾干大街214号。负责人牛国华，系该公司总经理。委托代理人卢勇，男，系该公司法律顾问，住该公司。原告马天社、张桂香、宫莉莉与被告白炎淼、咸阳新佳通汽���服务有限公司（以下简称咸阳新佳通公司）、中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司（以下简称人保泾阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马天社及张桂香、宫莉莉的委托代理人王林鹤，被告白炎淼及其委托代理人张涛，被告人保泾阳公司的委托代理人卢勇到庭参加了诉讼。经本院依法传票传唤，被告咸阳新佳通公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日12时30分许，马某驾驶甘K092**号重型厢式货车，沿310国道由西向东行驶至1380千米＋500米路段时因操作不当驶入左道，此时遇被告白炎淼驾驶陕D787**号重型半挂牵引车（以下简称陕牵引车）牵引陕C60**挂重型厢式半挂车（以下简称陕半挂车）由东向西行驶至此，两车避让不及发生正面碰撞，致马某���伤，两车损坏，形成交通事故。马某经天水市第二人民医院（以下简称市二院）抢救无效后于2014年9月28日死亡。本次事故责任经交警部门认定，马某负本次事故的主要责任，被告白炎淼负本次事故的次要责任。马某驾驶的甘K092**号重型厢式货车原为王书峰所有，后王书峰将该车转让给马某，但并未办理所有权变更登记手续。被告白炎淼系陕牵引车的车主，被告咸阳新佳通公司系陕半挂车的车主，被告人保泾阳公司系陕牵引车交强险的保险人。为维护原告的合法权益，现诉至法院。三位原告的诉讼请求为：一、由被告人保泾阳公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失（医疗费21610.82元、误工费211.50元、护理费423元、住院伙食补助费120元、营养费60元、死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.50元、受害人家属处理丧葬事宜支出的费用9084.50元、精神损害抚慰金20000元、施救��5000元、车辆损失102440元，以上共计559971.33元）122000元；二、扣减第一项122000元后剩余437971.33元的40%即175188.53元，再扣减被告白炎淼已经支付给原告的21000元后为154188.53元，由被告白炎淼和咸阳新佳通公司承担连带赔偿责任；三、由被告承担鉴定费3600元。被告白炎淼辩称：一、本案事故是因受害人马某违法道路交通安全法规造成的，其负事故的次要责任，且其已支付原告丧葬费21000元。二、被告白炎淼因本起事故对其造成的损失，已经向法院提起诉讼，法院在查明事实的基础上，将两件案子的赔偿数额相互冲抵，不足部分其愿意承担赔偿责任。三、对于赔偿责任划分，其认为应按二八比例划分责任。此外，受害人马某系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算。被告咸阳新佳通公司未答辩。被告人保泾阳公司辩称，本案肇事车辆陕牵引车在被告人保泾阳公司投保了交强险，如果本次事故中被保险车辆的驾驶人无酒驾、无证驾驶等保险免责情形，对原告的合理损失，其在交强险分项责任限额内承担保险责任。但诉讼费、鉴定费等间接损失其不予承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：一、道路交通事故认定书。拟证明，本案事故发生经过及责任划分情况，其中马某承担主要责任，被告白炎淼承担次要责任。经质证，被告白炎淼无异议。被告人保泾阳公司对原告提交的证据材料的质证意见全部同意被告白炎淼的质证意见，以下不在赘述。被告咸阳新佳通公司未出庭，视为放弃了举证、质证等诉讼权利（下同，略述）。经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以采信。二、市二院住院病历、死亡证明书。拟证明，马某住院治疗经过及经抢救无效死亡的事实。经质证，被告白炎淼对住院病历不予认可，认为该病历中的患者姓名为马应，不是本案受害人马某，且马应的治疗不连贯，对于治疗脾破裂的费用不予认可。对死亡证明书无异议。经审核，本院认为，该组证据系市二院出具，其来源合法；该住院病历与死亡证明书及道路交通事故认定书相互印证，能够证明受害人马某因本案交通事故受伤后到市二院抢救治疗的事实，且庭审中查明，病历中记载的马应实际为受害人马某的小名，该组证据材料内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以采信。三、市二院医疗费票据1张计21610.82元。拟证明，原告支付医疗费21610.82元的事实。经质证，被告白炎淼认为应将该费用中马应脾破裂的治疗费用予以扣除。经审核，本院认为，庭审中已查明马应即为受害人马某，故上述治疗费用与本案有关，予以采信。对被告白炎淼的质证意见不予采纳。四、天水市第二人民医院殡葬服务中心收据2张计6450元。拟证明，原告支付殡葬费用的事实。经质证，被告白炎淼对该费用不予认可，认为该费用已经包含在丧葬费中，不应再行主张。经审核，本院认为，该组证据能够证明原告支出丧葬费的事实，予以采信。但该费用应计入法定的丧葬费中，不应重复请求，被告白炎淼的质证意见成立，予以采纳。五、机动车登记证书、汽车转让协议书。拟证明，本案受损车辆甘K092**号车的登记车主为王书峰，王书峰将该车转让给马某，但未办理过户登记手续的事实。经质证，被告白炎淼对该组证据材料不予认可。经审核，本院认为，该机动车登记证书系公安交警部门制作，能够证明上述车辆登记所有人为王书峰的事实。该机动车登记证书与汽车转让协议书相互印证，且在本院受理的另一案中，车辆所有人王书��、车辆转让时的在场见证人赵水生等均接受本院询问，均能证明上述机动车所有人将该车转让给本案事故受害人马某的事实，故对该组证据予以采信。六、施救费票据1张。拟证明，原告支付车辆施救费5000元的事实。经质证，被告白炎淼对该组证据材料无异议。经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告支出车辆施救费的事实，予以采信。七、价格鉴证结论书。拟证明，原告主张的车辆损失为102440元的事实。经质证，被告白炎淼对该组证据材料不予认可。认为作出该鉴定意见的天水市秦州区价格认证中心的机构资质证没有年检，鉴定人员的资质证也没有年检，鉴定人没有鉴定资质，且鉴定人没有亲笔签名。此外，被告白炎淼还认为，马某转让该车时花费了92000元，而该车在使用两年多时间后的损失却鉴定为102440元，明显与客观实际���符，遂申请重新鉴定。经审核，本院认为，本院经过对天水市秦州区价格认证中心调查了解，该中心具有对交通事故车辆定损的鉴定资质。鉴定人员的资质证书有效期至2016年5月18日，复印件已附于该价格鉴证结论书中，经本院对鉴定人相关资质证书原件进行核对，亦具有相关鉴定资质。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，对鉴定人出具的鉴定书进行审查，该鉴定书具有上述法律规定的内容。关于车辆鉴定损失高于车辆转让时的价格的问题，原告解释称，因车辆转让之前马某为王书峰雇佣的司机，车辆转让的价格折抵了部分王书峰所欠马某的工资，且二人关系较好，因此车辆使用两年多后的价格高于车辆转让时的价格。本院认为，原告的解释符合常理及客观实际。关于被告白炎淼申请对原告的受损车辆进行重新鉴定问题，经本院到受损车辆所在的麦积区泓马汽车维修中心调查了解，因受损车辆之前被鉴定为报废，该汽车维修中心已将该车处理，因此已经丧失重新鉴定的基础。综上，该组证据来源合法，内容客观真实，鉴定意见确实充分，依据准确，具有说服力。综合全案比对证据的证明力，该组证据能够证明原告主张的车辆损失，予以采信。八、鉴定费票据1张。拟证明，原告支出车辆鉴定费3600元的事实。经质证，被告白炎淼认为，基于对价格鉴证结论书不予认可，故对该鉴定费票据亦不予认可。经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与价格鉴证结论书相互印证，能够证明原告支出鉴定费的事实，与原告主张的相关损失有关，予以采信。被告白炎淼为证明其主张，向本院提交如下证据材料：收条、汇款单各1份。拟证明，其为原告支付丧葬费21000元的事实��经质证，原告方无异议。被告人保泾阳公司不发表质证意见。经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，经质证后原告方无异议，能够证明被告白炎淼为原告支付丧葬费21000元的事实，予以采信。被告人保泾阳公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：交强险保单抄件1份。拟证明，陕牵引车在被告人保泾阳公司投保了交强险的事实。经质证，原、被告均无异议。经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案肇事车辆的保险情况，予以采信。经审理查明，2014年9月26日12时30分许，马某驾驶甘K092**号重型厢式货车，沿310国道由西向东行驶至1380千米＋500米路段时因操作不当驶入左道，此时遇被告白炎淼驾驶的陕牵引车牵引陕半挂车由东向西行驶至此，两车避让不及发生正面碰撞，致马某受伤，两车损坏，形成交通事���。随后，马某被送往市二院救治，经抢救无效后于2014年9月28日死亡。2014年10月16日，交警部门对本次事故责任作出认定，马某驾车驶入左道是造成本起事故的主要原因，确定由其承担本次事故的主要责任，被告白炎淼驾车上道路行驶操作不当，确定由其承担本次事故的次要责任。另查明，马某驾驶的甘K092**号重型厢式货车登记所有人为王书峰。2012年农历腊月27日，王书峰将该车转让给马某，但车辆转让后双方并未办理车辆过户手续。本案事故发生时，该车实际车主为马某。经本院审核，因侵权责任造成原告的各项财产损失的项目和数额，认定为：（一）医疗费21610.82元。市二院住院费用。（二）误工费211.50。参照2013年度甘肃省职工平均工资标准43443元／年，受害人马某住院治疗2天，误工费应为43443元／年÷365天／年×2天=238元。原告请求211.50元不违反法律规��，予以支持。（三）护理费423元。参照2013年度甘肃省职工平均工资标准43443元／年，护理人员按2人计算，受害人马某住院治疗2天，护理费应为43443元／年÷365天／年×2天×2人=476元。原告请求423元不违反法律规定，予以支持。（四）住院伙食补助费80元。参照甘肃省级党政机关工作人员出差伙食补助费标准省内40元／天，应为40元／天×2天=80元。（五）营养费40元。根据原告伤情，按20元／天计算，应为20元／天×2天=40元。（六）丧葬费21721.50元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。据此规定，受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准43443元／年，以六个月总额计算，应为21721.50元。（七）死亡赔偿金379300元。依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”。据此规定，死亡赔偿金应按甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入标准18965元／年，以20年计算，应为18965元／年×20年=379300元。（八）受害人家属处理丧葬事宜支出的费用3939元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。据此规定，本院结合本案事实对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失予以认定。其中，酌情支持交通费600��；住宿费840元；误工费按3人7天计算，参照2013年度甘肃省职工平均工资标准43443元／年，误工费应为43443元／年÷365天／年×7天×3天=2499元。以上共计3939元。（九）精神损害抚慰金6000元。因被告的侵权行为给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力考虑，酌情支持6000元。（十）施救费5000元。（十一）车辆损失102440元。（十二）鉴定费3600元。以上12项，合计为544365.82元。本次事故发生后，被告白炎淼已先行支付原告21000元。还查明，被告白炎淼驾驶的陕牵引车实际车主为其本人，陕半挂车的登记车主为被告咸阳新佳通公司。被告咸阳新佳通公司将该车转入给被告白炎淼，但双方未办理车辆过户手续。被告白炎淼为陕牵引车在被告人保泾阳公司投保了交强险，责任限额为12万2千元，其中死亡伤残赔偿限���11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元。本案事故发生时，该车在保险期间内。本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”（一）关于交强险合同责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第��款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据上述法律规定，被告人保泾阳公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人。因原告合理的损失经本院审核均已超出交强险各分项限额，故被告人保泾阳公司应当在其承保的交强险责任限额内对原告的损失122000元予以赔偿。（二）关于侵权责任。因原告合理的损失数额已经超出被告人保泾阳公司的赔偿范围，故被告人寿商丘公司承担本案赔偿责任后，对于超出部分544365.82元-122000=422365.82元应由侵权人即被告白炎淼按责任比例承担。本案中，被告白炎淼承担交通事故次要责任，��院确定由被告白炎淼承担原告上述损失30%的赔偿责任为宜，即422365.82元×30%=126709.74元。扣除被告白炎淼已经支付的21000元，被告白炎淼最终应再赔偿原告各项损失105709.74元。（三）关于本案肇事车辆登记车主的责任。本案中，被告咸阳新佳通公司作为本案肇事车辆陕半挂车的登记车主，已经将陕半挂车转让给被告白炎淼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，据此规定，作为车辆出让方的被告咸阳新佳通公司在本案中不承担责任。原告要求被告咸阳新佳通公司承担连带责任没有法律依据，对原告的该项请求本院不予支持。三、关于确定原告应当获得的赔偿金额和各被告承担的赔偿数额的合法合理性问题对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人家属处理丧葬事宜支出的费用、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失及鉴定费，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的下列规定，均合法有据，予以支持，对于上述项目的具体数额依法并结合原告提交的证据予以确定。四、关于案件受理费的负担对于案件受理费，按诉讼请求获得支持的比例分担。依据保险合同的约定，被告人保泾阳公司不负担。综上，本院依照《中华人民共��国侵权责任法》第四十八条，对于保险合同责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；对于侵权责任部分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；对于赔偿项目的计算，还依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条至第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告马天社、张桂香、宫莉莉各项损失122000元。二、由被告白炎��赔偿原告马天社、张桂香、宫莉莉各项损失126709.74元，扣除已经支付的21000元，还应赔偿上述原告各项损失105709.74元。三、被告咸阳新佳通汽车服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。以上判决第一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5497元，由被告白炎淼负担4530元，由原告马天社、张桂香、宫莉莉负担967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员 刘 炜二〇一五年四月十日书 记 员 刘文洁