wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠前商初字第00187号原告无锡市光亮涂料有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉南村。法定代表人陈东良，该公司总经理。委托代理人过静（受该公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。委托代理人陆文明（受该公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。被告无锡市添姿机车有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区10幢。法定代表人张泳州，该公司执行董事。委托代理人田宁（受该公司特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。原告无锡市光亮涂料有限公司(以下简称光亮涂料公司)诉被告无锡市添姿机车有限公司(以下简称添姿机车公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光亮涂料公司委托代理人陆文明、被告添姿机车公司委托代理人田宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光亮涂料公司诉称，被告添姿机车公司向其购买金油、稀料等产品，截至2013年8月1日尚有77260元货款未付，故要求添姿机车公司立即如数支付该款并赔偿自2013年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告添姿机车公司辩称，对是否结欠光亮涂料公司77260元货款无法确认，且该债务发生在原法定代表人纪勇泉经营期间，故与添姿机车公司无关。经审理查明，光亮涂料公司与无锡市容旌诚科技有限公司（以下简称容旌诚公司）存在买卖金油、稀料等产品的业务往来。2013年8月1日，容旌诚公司的法定代表人纪勇泉向光亮涂料公司出具回执单一份，确认容旌诚公司结欠光亮涂料公司货款77260元未付。2014年3月27日，容旌诚公司企业名称变更为无锡市添姿机车有限公司，原法定代表人纪勇泉变更为现法定代表人张泳州。出具回执单后，添姿机车公司未按约付款，光亮涂料公司经多次催讨未果，遂于2014年7月28日诉至本院。上述事实，由回执单、送货单、工商登记资料、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，添姿机车公司系由容旌诚公司变更企业名称而来，应属同一法律主体。光亮涂料公司与添姿机车公司之间的买卖合同关系为双方真实意思表示，应为合法有效。添姿机车公司在收取光亮涂料公司交付的货物后理应及时付清货款，添姿机车公司未能按约履行付款义务，系违约方。现光亮涂料公司要求添姿机车公司立即支付货款77260元，有添姿机车公司原法定代表人纪勇泉出具的回执单为凭，本院对该诉讼请求予以支持。光亮涂料公司要求添姿机车公司赔偿自2013年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，因双方并未明确还款期限，故应当从主张债权之日起开始计算，鉴于光亮涂料公司于2014年7月28日诉至本院，故相应的利息损失可从2014年7月28日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：添姿机车公司于本判决发生效力后立即支付光亮涂料公司货款77260元并赔偿该款自2014年7月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，保全费870元，合计1740元，由添姿机车公司负担（该款已由光亮涂料公司垫付，本院不予退还，添姿机车公司负担之数于本判决生效后迳付光亮涂料公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 微二〇一五年一二月十五日书记员 吴梦洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第122号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人武义县白洋君君文具用品厂。法定代表人李广安。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2007)第54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋君君文具用品厂未经批准非法占用土地，责令其退还非法占用的土地11842平方米；没收非法占用的4359.74平方米土地上新建的厂房、办公楼及其它设施；拆除非法占用的土地上新建的1500.9平方米厂房。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款外，未在规定期限内履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县白洋君君文具用品厂非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2007)第54号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：武国土监字(2007)第54号行政处罚决定准予强制执行。对行政处罚决定的第一、二、三项内容，由武义县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年四月二十一日代书记员 张华丹
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书��2015）博行执字第243-1号申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。法定代表人：夏艳华，局长。被执行人：徐晓堂，住博山区。申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人徐晓堂计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人徐晓堂违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）900号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人徐晓堂征收社会抚养费36652元。本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）900号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月23日依法送达给被执行人徐晓堂。被执行人徐晓堂未申请行政复议，也未向人民法院提起���政诉讼。本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）900号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人徐晓堂在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人徐晓堂必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费36652元，并承担执行费用。三、被执行人徐晓堂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一五年四月三日书记员 任晓红
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书(2015)开法刑初字第00120号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人向某某，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被开县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月7日再次由公安机关对其取保候审。开县人民检察院以开检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2014年9月20日22时许，被告人向某某饮酒后无证驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车，搭乘余某。当车行至赵家街道凤翔街路段，因向某某未按操作规范安全驾驶致车辆倒地，造成向某某、余某受伤的交通事故。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，向某某血液中乙醇含量为168mg／1OOml。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人向某某的供述，证人余某等人的证言，户口证明、血样提取登记表、强制措施凭证、抓获经过等书证，理化检验报告,现场及抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人向某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一五年四月十三日书 记 员  赵 夏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书���2015）长安民初字第00849号原告沈遂利。被告丁三岗。本院在审理原告沈遂利诉被告丁三岗租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈遂利撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。审判员  薛兵兵二〇一五年四月十七日书记员  张晶瑜
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿��诉前保字第00161号申请人苏云霞。被申请人张兴乐。被申请人孟彦会。申请人苏云霞2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张兴乐驾驶的冀A×××××号小型越野客车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人张兴乐驾驶的冀A×××××号小型越野客车一辆（保全价值10万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王会勇二〇一五年四月三十日书记员  赵 丹
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨民初字第523号原告许某某，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人张万青，女，1971年6月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告张某某，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员任兰贤适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张万青，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告一年前结婚，由于我们婚前相互了解不深，婚后才发现双方彼此性格差异太大，经常因琐事生气打架，现已分居生活，夫妻感情确已破裂；为此，向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，由原告返还婚前财产，赔偿精神损失费1万元。被告辩称：我与原告有感情基础，结婚后感情很好，我没打过原告，原告说的根本不是事实，我觉得我们还有感情，我们还能一起过日子，我不同意与原告离婚。经审理查明：原告许某某与被告张某某自由恋爱认识，于2013年4月28日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚初夫妻感情不错，后因家务琐事生气感情疏远，现原告离开被告处回娘家居住；2015年2月9日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告许某某未能提供有效证据予以证实夫妻感情确已破裂。被告张某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、证人证言、结婚证、育龄妇女基础信息卡等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告系自由恋爱认识，婚后夫妻感情尚可，具有一定的感情基础，原告要求离婚，没有提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，互相理解，相互包容，共同构建和谐美满家庭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告许某某与被告张某某离婚。驳回原告许某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任兰贤二〇一五年四月十六日书记员  黄文静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁少��终字第7号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴东升，男，1949年12月13日生，汉族，南京市玄武区鹤东仙宾馆厨师。因涉嫌猥亵儿童罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人郎大勇，江苏薛济民律师事务所律师。辩护人舒群，江苏薛济民律师事务所律师。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院起诉指控的被告人吴东升犯猥亵儿童罪一案，于2014年12月19日作出（2014）玄少刑初字第28号刑事判决，宣判后，吴东升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年9月6日15时20分许，被告人吴东升在南京市玄武区仙居雅苑菜场门口的非机动车停车场内，将正在与小朋友玩耍的郝某乙（女，2012年1月19日生）从水泥台上抱下，将右手伸进郝某��裤子内对郝某乙实施猥亵。2014年9月7日18时许，被告人吴东升被公安机关抓获归案。本案审理过程中，被告人吴东升的家属赔偿被害人郝某乙人民币6万元。被害人郝某乙的母亲张某出具了谅解书，对被告人吴东升的行为表示谅解，请求法庭对被告人吴东升从轻或减轻处罚。上述事实，有被告人吴东升的供述和辩解，证人张某、郝某甲、陆某、孙某的证言，搜查笔录、勘验笔录、辨认笔录、监控录像、户籍资料、受案登记表、案件来源情况和抓获经过、调取证据清单、江苏省中西医结合医院门诊病历、调解笔录及谅解书、情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人吴东升在公共场所，对不满14周岁的幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，予以支持。被告人的家属已经赔偿被害人损失，被害人对被告人吴东升的行为表示谅���，可以酌情对被告人吴东升从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款之规定，以吴东升犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年二个月。吴东升上诉理由及辩护人辩护意见提出，1、一审法院认定吴东升对郝某乙实施猥亵不是事实，吴东升没有将手伸进郝某乙裤子里的行为。2、本案作为证据的视听资料收集程序严重违法，一审法院认定其有效力错误。本案的监控录像系从证人孙某处拷贝，该复制过程及原件去向未有说明。公安机关的情况说明系庭后补交给法院，信息不全面。3、本案证人张某系受害人母亲，与受害人有利害关系，且案发时其不在现场，其证言系传来证据，不应采信。证人郝某甲系受害人姐某证人陆某系受害人邻居，均与受害人有利害关系，且该二人均年幼，无法辨别是非，其证言不应采信。4、一审法院认定案发地点为公��场所依据不足。本案案发地点为菜场非机动车停车区域，从监控录像可以看到事发时仅有几个人路过，且该区域为停车场的边缘，不应认定为公共场所。出庭履行职务的检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。监控录像调取时存在一定瑕疵，但通过公安机关的情况说明和证人孙某的证言已经予以补正，可以作为证据使用。监控录像可以清楚反映吴东升猥亵儿童的过程，该监控录像与证人证言相互印证。吴东升实施犯罪所处的场所并不封闭，且事发时有多人路过，应认定为公众场所。吴东升所提上诉理由不能成立，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与一审人民法院判决书认定的事实一致。该事实有被告人吴东升的供述和辩解，证人张某、郝某甲、陆某、孙某的证言，搜查笔录、勘验笔录、辨认笔录、监控录像、户籍资��、受案登记表、案件来源情况和抓获经过、调取证据清单、江苏省中西医结合医院门诊病历、调解笔录及谅解书、情况说明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，证据间相互印证，可作为定案的证据予以采信，本院予以确认。本院认为，上诉人吴东升在公共场所，对不满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。上诉人吴东升犯罪后，其家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人吴东升提出其没有将手伸进郝某乙裤子里的行为，不存在猥亵事实的辩解意见，本院二审庭审中当庭播放了案发时的监控录像，从录像上可以反映出上诉人吴东升确将手伸入郝某乙裤子内进行猥亵的全过程，且吴东升实施猥亵行为过程的监控录像画面清晰，真实连贯，与证人张某、郝某甲、陆某等人的证言所反映内容相一致。且吴东升在二审庭审最后陈述阶段亦表示认罪，故上诉人吴东升的该项辩解意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人吴东升的辩护人提出本案视听资料收集程序严重违法，不应认定证据效力的辩护意见，经查，南京市公安局玄武分局于2014年9月7日出具调取证据通知书，向证据持有人孙某调取本案案发现场的监控录像，在调取证据清单上仅有一名办案人员签名。一审审理中，因辩护人对监控录像调取程序问题提出异议，后南京市公安局玄武分局板仓派出所出具情况说明，说明由该局四名侦查、技术人员调取案发现场周边“小孙米行”录像的过程。同时提交公安机关对证人孙某的询问笔录，孙某陈述有三四个警察到其店里拷走录像。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第九十四条规定，视听资料、电子数据具有��列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）经审查无法确定真伪的；（二）制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能提供必要证明或者作出合理解释的。本案中，公安机关的调取证据清单上虽仅有一人签名，确有瑕疵，但其后出具的情况说明对此可以作出合理解释，且证人孙某的证言能与公安机关的情况说明相印证，该视听资料可以作为定案的根据，故对于辩护人关于视听资料收集过程违法，不能作为定案依据的辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人吴东升的辩护人提出本案证人张某、郝某甲、陆某与被害人均有利害关系，且郝某甲、陆某尚年幼，不具有辨别能力，该三名证人的证言不应采信的辩护意见，本院认为，证人张某、郝某甲系被害人郝某乙的母亲及姐某确与被害人有一定的利害关系，但此情节仅影响该证人证言的证明力大小，并不当然导致其丧失证据资格。经本院审查，该二人证言内容与被害人陈述能相互印证，并不矛盾，且能与监控录像这一客观证据相印证，形成证据锁链，该二人证言真实有效，具有证明效力。证人郝某甲、陆某虽系未成年人，但均系在法定代理人在场的情况下接受侦查机关的询问，程序合法。郝某甲、陆某作为5岁及9岁的儿童，具备对于亲眼目睹事件的辨别及表达能力，二人在证言中称“老爷爷抱着郝某乙，把手伸到郝某乙裤子里面，用手弄郝某乙屁屁的，后来郝某乙就哭了”，“老头还是把郝某乙抱了下来，抱在怀里，把手伸进郝某乙的裤子里面，用手摸郝某乙前面的屁屁”，这一描述亦符合这一年龄儿童的认知能力及表达习惯。故对于辩护人关于证人证言效力问题的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人称本案案发地点不应认定为公共场所的辩护意见，经查，本案案发地点位于菜市场旁边的非机动车停车场，系供公众使用的停放非机动车的场所，从监控录像看到，停车场旁道路可以自由通行且确有行人来往，停车场旁有住宅建筑，因此本案案发地点为向不特定公众开放的空间，应认定为公共场所。且吴东升实施犯罪行为时，除被害人外尚有其他两名未成年人在场，属当众猥亵儿童。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定上诉人吴东升犯猥亵儿童罪的事实清楚，定罪准确，结合吴东升犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其所作量刑适当，依法应予维持。南京市人民检察院建议本案维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 侃审 判 员  武 琼代理审判员  徐聪萍二〇一五年四月二十三日书 记 员  尹 静
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕桦商初字第911号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭。委托代理人黄忠平。被告代运海。原告桦南县农村信用合作联社与被告代运海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠平到庭参加诉讼，被告代运海经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2010年4月14日，被告代运海在原告处贷款30000元，约定2011年4月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金29900元、利息1105516元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。被告代运海未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、提交联保小组成员借款申请书及最高额联保借款合同各1份，证明被告代运海2010年4月14日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，到期时间为2014年4月20日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。2、提交贷款借据1份，证实原告已按约于2010年4月14日将所借款项30000元发放至被告代运海的事实，约定还款日期为2011年4月20日，月利率8.1‰，并体现其已还本金100元、利息565676元。3、提交代运海身份证（复印件）1份，证明被告代运海的个人信息。4、桦南县公安局金沙派出所、金沙乡红城村村民委员会证明一份，证明代运海是桦南县金沙乡红城村村民，于2013年5月外出至今下落不明的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。被告代运海未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2010年4月14日，被告代运海与原告桦南县农村信用合作联社下辖的金沙河信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，月利率为8.1‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年4月20日。此后原告依约向被告代运海发放了借款。2011年4月21日贷款逾期，因被告代运海没有按约偿还，只是偿还本金100元及利息565676元，故提起诉讼，要求其偿还本金29900元及利息1105516元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告代运海签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息部分要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告代运海经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代运海于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币29900元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率8.1‰计算至2011年4月20日；此后的罚息按合同约定月利率8.1‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）；二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费824元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文助理审判员  张玉娟人民陪审员  张立鸿二〇一五年四月二十日书 记 员  郜 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨知民初字第00004号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人商建农，该协会会长。委托代理人孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。被告无锡市北塘区智敏茶叶经营部，经营者冯辉兆，女，1963年5月26日生，居民身份证号码3521021963********，汉族，住福建省邵武市东大路桥东巷352号201室，经营场所江苏省无锡市北塘区红星茶叶市场内。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告无锡市北塘区智敏茶叶经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告无锡市北塘区智敏茶叶经营部的起诉。本案案件受理费1300元减半收取650元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  王龙章代理审判员  杨 洋人民陪审员  肖锦秀二〇一五年四月十七日书 记 员  张 沂
甘肃省渭源县人民法院民 事 司 法 确 认 裁 定 书（2015）渭民二调确字第0005号申请人连某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。申请人连某乙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。本院于2015年4月21日受理了申请人连某甲与连某乙健康权纠纷调解协议确认案。该纠纷经庆坪乡人民调解委员会主持调解，申请人双方自愿达成如下协议：由连某乙赔偿连某甲医疗费2000元，当场付清。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后。双方应当按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王军贤二〇一五年四月二十七日书记员  赵彩霞
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第758号原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人刘云峰，男，汉族，苍山县鲁城信用社主任。被告孟凡军，男，汉族，居民。被告张祥军，男，汉族，居民。被告王彬，男，汉族，居民。原告苍山县农村信用合作联社与被告孟凡军、张祥军、王彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云峰，被告孟凡军、张祥军到庭参加诉讼，被告王彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告孟凡军于2013年12月6日在原告处贷款60000元，约定到期日为2014年11月15日。贷款到期后，经原告多次催要，截止到2015年3月6日，被告仍欠贷款本金60000元及利息6000元，拒不还款。故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金60000元及利息6000元，并承担诉讼费用。被告孟凡军辩称，贷款属实，钱是以被告的名义贷的，是张祥军用的，同意还款，但现在手里没有钱。被告张祥军辩称，钱是以孟凡军的名义贷的，是被告用的，因为种棚的行情不好，没钱还。被告王彬未答辩。经审理查明：2013年12月5日，原告苍山县农村信用合作联社与被告孟凡军、王彬、张祥军签订(苍山联社鲁城信用社)个高保借字(2013)年第010号《个人最高额联合保证借款合同》。合同载明:借款人孟凡军、王彬、张祥军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月5日起至2016年11月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币(大写）叁拾叁万元整，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。合同签订后，被告孟凡军于2013年12月6日借款60000元，约定借款到期日为2014年11月15日。借款到期后，经原告多次催要，至2015年3月6日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息6000元。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证、质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告孟凡军应当按照合同约定偿还该笔借款及利息。被告张祥军、王彬作为联合保证人，在借款人孟凡军不能清偿的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡军偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金60000元及利息6000元(算至2015年3月6日），于判决生效后五日内付清。2015年3月6日以后的利息按约定利率计算，利随本清。二、被告张祥军、王彬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王胜文审判员  季长春审判员  王 峰二〇一五年四月十三日书记员  莫志侠
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00052号申请执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：吴正印，该公司经理。被执行人：安徽池州瑞强塑业有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：毕可宏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）池民三初字第00057号民事调解书，向被执行人安徽池州瑞强塑业有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽池州瑞强投资有限公司银行存款5659746.98元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年四月十五日书记员  童枞珍
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第289号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地；广饶县花苑路285号。法定代表人：高传星，该公司董事长。被执行人郑华茂、盖秀云、范绍智、刘建忠。本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与郑华茂、盖秀云、范绍智、刘建忠金融借款合同纠纷一案，未执行标的额190000元。执行过程中，查封被执行人范绍智名下位于广饶县渤海御苑小区3号楼东二单元二层西户，位于广饶县乐安街道范李村063号房产各一处，鲁EHA3**北京现代牌轿车一辆。经调查，被执行人郑华茂、盖秀云、范绍智、刘建忠无其他可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）广商初字第614民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家辉审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一五年四月八日书 记 员  门 悦
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第259号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，绰号：“阿四”，男，1969年3月5日出生，汉族，初中，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月26日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留；2015年2月11日被兰州市公安局七里河分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1996年8月因吸食毒品被强制戒毒1次；1996年10月因盗窃公共财物被劳动教养1年；2000年12月13日因吸食毒品被劳动教养2年；2011年5月11日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，2011年10月16日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第197号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：1、2015年1月25日17时许，被告人王某某在我市七里河区郑家庄316号111楼下向许某某贩卖100元的毒品1小包。2、2015年1月26日14时许，被告人王某某在我市七里河区郑家庄133号单元马路对面一巷道内以200元的价格向许某某贩卖毒品海洛因2小包（共计净重：0.22克），当日15时许，公安人员在郑家庄141号单元门前马路边将被告人王某某抓获，当场从其左脚脚踝处查获其藏匿的待贩卖的毒品海洛因2小包（共计净重：1.72克）、从其裤子左口袋内查获其向许某某贩卖毒品所获毒资人民币200元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又继续犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2017年1月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子锋人民陪审员  徐剑婷二〇一五年四月十七日书 记 员  张天宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1110号原告昆山传奇家具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人许国忠，总经理。委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。被告上海江川国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟，经理。被告吴伟，男，1969年10月4日生，汉族，住上海市青浦区。两被告的共同委托代理人顾家平，上海东弘律师事务所律师。本院在审理原告昆山传奇家具有限公司诉被告上海江川国际贸易有限公司、吴伟买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为：被告吴伟经常居住地在上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室，本案应当由上海市徐汇区人民法院管辖。要求将本案移送至该人民法院处理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。现被告上海江川国际贸易有限公司住所地在本院辖区，故本院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海江川国际贸易有限公司、吴伟对于本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海江川国际贸易有限公司、吴伟共同负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭华二〇一五年四月十五日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2015���阆民初字第574号原告付某某。委托代理人汪游举，千佛法律服务所法律工作者。被告涂某某。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费减半收取计130元，由原告付某某负担。审判员  邓鹏二〇一五年四月二十二日书记员  姚锐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第134号原告任付星，男，1953年11月29日出生，汉族，住驻马店市金桥办事处邵店居委会。委托代理人李红耀、方根友，河南同立律师事务所律师。被告任连均，男，1970年5月23日出生，汉族，住驻马店市金桥办事处邵店居委会。委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。原告任付星与被告任连均健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任付星及其委托代理人李红耀、被告任连均及其委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任付星诉称，2013年10月11日，被告将原告打伤。请求判令被告赔偿原告医疗费27168元、误工费7200元、护理费6300元、住院伙食补助费840元、营养费420元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计47228元。被告任连均辩称，原告无故到村委闹事，其劝阻时，双方发生厮打，原告对损害后果有重大过错；原告存在过度医疗行为，对此行为产生的费用应有原告自行承担；原告要求的误工费、护理费标准过高，精神抚慰金没有法律依据。经审理查明，2013年10月11日14时许，被告任连均与原告任付星因个人恩怨发生纠纷，双方先是在电话中相互辱骂，后在住驻马店市金桥办事处邵店居委会门前见面，任连均对任付星进行了殴打。事发当天，原告任付星到驻马店市肿瘤医院住院治疗，次日出院，共计住院2天，诊断为：全身多处软组织损伤，出院医嘱为：休息为主、继续院外治疗，任付星花费医疗费用1188.61元。2013年10月12日，原告任付星到中国人民解放军第一五九医院住院治疗，2013年11月21日出院，共计住院40天，花费医疗费用25962.72元。诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织损伤、膝关节损伤。出院医嘱为：建议休息一个月。2012年10月29日，驻马店市公安局金桥分局作出金公（治）行罚决字［2013］第2133号行政处罚决定书：给予任连均行政处罚七日，并处罚款四百元的处罚。诉讼中，被告申请对原告在中国人民解放军住院的住院时间和用药的合理性申请鉴定，经本院委托，安徽高诚司法鉴定所作出[2014]临鉴字第1301号司法鉴定意见书，内容为：任付星合理住院时间建议为30日。2013年10月12日至2013年11月21日在中国人民解放军第一五九医院住院期间不合理费用共计8970.29元。被告为此支付鉴定费用2400元。原告提交16张河南省出租汽车定额发票，证实其交通费损失为300元，上述票据存在票号相连现象。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告在电话中相互辱骂及此后被告将原告打伤的事实，有原、被告陈述和驻马店市公安局金桥分局作出的行政处罚决定书为证，本院予以确认，被告应赔偿原告因人身损害受到的经济损失。原告对事件的发生、激化存在一定过错，应自行承担部分损失。关于安徽高诚司法鉴定所作出[2014]临鉴字第1301号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告请求各项经济损失：1、医疗费，原告提交的医疗机构票据及安徽高诚司法鉴定所作出[2014]临鉴字第1301号司法鉴定意见书证实其花费医疗费18181.04元。2、误工费，安徽高诚司法鉴定所作出[2014]临鉴字第1301号司法鉴定意见书鉴定：任付星合理住院时间建议为30日。中国人民解放军第一五九医院出院医嘱为：建议休息一个月。故原告的误工应为60日。按城镇居民人均可支配收入22398.03元，应为3681.87元（22398.03元÷365天×60天）。3、护理费，参照居民服务业收入29041元，按1人计算为2386.93元（29041元÷365天×30天）。4、住院伙食补助费，每天20元×30天，应为600元。5、营养费，每天10元×30天，应为300元。6、交通费，因原告提交的票据存在票号相连现象，本院确定为200元。关于原告要求的精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。上述损失共计25349.84元。被告任连均承担原告损失的70%，计款17774.89元。其它损失原告自行承担。关于被告为此案支付的鉴定费2400元，因原告住院时间和用药的合理性存在误诉，故该费用原告承担720元，该款从被告应支付原告损失中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告任连均于判决生效后十日内赔偿原告任付星各项损失共计17024.89元。二、驳回原告任付星其它诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告负担620元、被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  宋 鹏二〇一五年四月二十一日书 记 员  孙依冰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第1583���原告张某某，女，生于1988年05月24日，汉族，住禹州市。被告赵某某，男，生于1982年07月16日，汉族，住禹州市。原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  曹会娟二〇一五年四月十六日书记员  党李阳
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字第267号之一申请执行人余某，住广东省鹤山市。被执行人冯某，住广东省鹤山市。余某申请执行冯某的离婚纠纷一案，本院作出的（2011）江鹤法民一初字第11号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，冯某应当在2010年12月15日前每月支付700元给申请人，但被执行人自2014年6月起没有按调解书上的内容履行，至今尚欠抚养费6300元及滞纳金，由于被执行人冯某没有履行，根据申请执行人余某的请求，本院于2015年2月27日立案执行。本案立案后，已向被执行人冯某发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行法律文书所确定的义务。经查询了相关银行、房管、国土、车管等部门，被执行人冯家华除在信用社有小额存款外，均未发现有可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第267号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀荣代理审判员  麦国星代理审判员  林兆盈二〇一五年四月十七日书 记 员  陈凯伦
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书���2015）澧民垱初字第308号原告杨某某，男。委托代理人游同明，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告杨某某，男。本院在审理原告杨某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月15日以双方已协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，由杨某某负担。（本页无正文）审判员  赖怒江二〇一五年四月十五日书记员  汤梓龙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初���第704号原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号。法定代表人潘建国，该公司总经理。被告王湘宁。原告镇江金诚物业管理有限公司诉被告王湘宁物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  花秀骏二〇一五年四月二十一日书记员  袁 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014）宜丁民初字第1070号原告吴孟刚。委托代理人唐伟（受吴孟刚的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告储俊飞。被告顾秋生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司。负责人胡仲清，该公司总经理。委托代理人朱松源（受该公司的特别授权委托），该公司员工。原告吴孟刚与被告储俊飞、顾秋生、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告吴孟刚的委托代理人唐伟，被告顾秋生到庭参加诉讼，被告储俊飞、太保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴孟刚诉称：其因与储俊飞发生交通事故而受伤，现事故造成其82389.4元损失，其中医疗费2266.4元、营养费810元（18元/天×45天）、误工费9037元、护理费1200元（60元/天×20天）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元。现诉至法院要求太保公司在交强险限额内赔偿。被告储俊飞未作答辩。被告顾秋生辩称：其对交通事故事实、责任认定无异议，储俊飞系其女婿，事发当天储俊飞与其互换车辆驾驶，其作为车主承担一切赔偿责任。被告太保公司答辩称其公司对事故事实、责任认定、投保交强险无异议，储俊飞系醉酒驾车，其公司仅需垫付抢救费用，并有权在赔付后向致害人追偿。经审理查明：2014年7月27日18时50分，储俊飞醉酒后驾驶登记在顾秋生名下的苏B×××××轿车沿宜兴市丁蜀镇浦中路由西向东行驶至蜀浦路路口时，与由南向北行驶至路口的由吴孟刚驾驶的苏B×××××轿车发生相撞，造成储俊飞、吴孟刚及吴孟刚车内乘员邹明受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定储俊飞承担事故主要责任，吴孟刚承担事故次要责任，邹明不承担事故责任。吴孟刚受伤后花费医疗费2266.4元。又查明：苏B×××××轿车在太保公司投保交强险，保险期限自2014年2月26日起至2015年2月25日。审理中，根据吴孟刚的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对吴孟刚伤残等级及误工、护理、营养期限鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2014年12月29日作出司法鉴定意见书，载明吴孟刚4肋骨折评定为十级伤残，其误工期90日，护理期20日，营养期45日。顾秋生认为事发时间2014年7月17日，而吴孟刚仅2014年8月24日摄片显示疑似4肋骨折，故对吴孟刚4肋骨折评定为十级伤残有异议。无锡中诚司法鉴定所于2015年2月12日作出说明，称吴孟刚于2014年7月27日因交通事故受伤，伤后出现胸骨中段压痛等，2014年8月24日摄片证实存在胸骨骨折、左第2－4前肋骨折、右第5前肋骨折，结合其胸部外伤史（除本次外，无其他胸部个伤存在的记载）、本次外伤后临床表现及影像资料，认为其上述损伤与本次交通事故之间存在因果关系，参照规定评定十级伤残。顾秋生对此无异议。审理中，本院按顾秋生申请，调取交警部门于2014年8月3日对储俊飞所制作的询问笔录，储俊飞称苏B×××××轿车登记在岳父顾秋生名下，一般由其夫妻驾驶。吴孟刚提供以其为经营者的个体工商户营业执照1份，该个体工商户营业执照显示陶瓷制品零售，按2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资36650元主张误工费9037元。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、司法鉴定意见书、证明、个体工商户营业执照、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。对吴孟刚事故损失由太保公司在交强险限额内先行赔偿。因储俊飞醉酒发生交通事故，太保公司可依法向储俊飞追偿。有关本案损失的确认：1、医疗费，按吴孟刚审理中提供的治疗病历与相关票据，确认医疗费为2266.4元。2、营养费，经鉴定期限为45天，按18元/天计算营养费为810元。3、护理费，经鉴定期限为20天，按60元/天计算护理费为1200元。4、误工费，按吴孟刚提供的个体工商户营业执照，可确认吴孟刚从事陶瓷制品零售，其按2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资36650元主张误工费9037元，不违反法律规定，应予支持。5、残疾赔偿金，经鉴定，吴孟刚构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金65076元，符合法律规定，本院予以确认。6、根据吴孟刚的伤残等级，事故责任，酌定精神损害抚慰金3500元。7、交通费，酌定350元。吴孟刚事故损失合计82239.4元。由太保公司在交强险内赔偿，储俊飞、顾秋生在本案中不支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、太保公司于本判决发生法律效力之日起10日支付赔款82239.4元。二、驳回吴孟刚的其他诉讼请求。三、驳回吴孟刚对储俊飞、顾秋生的起诉。如果太保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3690元，其中案件受理费830元，鉴定费2860元，由吴孟刚各负担900元，储俊飞、顾秋生负担2100元，太保公司负担690元，储俊飞、顾秋生、太保公司所负担诉讼费己由吴孟刚垫付，储俊飞、顾秋生、太保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付吴孟刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。审 判 长  潘永强人民陪审员  瞿顺林人民陪审员  陈 洁二〇一五年四月十三日书 记 员  蒋 叶
浙��省岱山县人民法院民 事 判 决 书(2015)舟岱民初字第125号原告祝某某。被告沈某某。被告董某某。两被告的委托代理人沈某。原告祝某某诉被告沈某某、董某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员杨红霞适用小额诉讼程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告祝某某，被告沈某某及两被告的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某诉称：原、被告系上下楼邻居关系。因被告家下水管道老旧，致使原告家房屋自2014年6月份起出现渗水现象，2015年3月初，原告家渗水现象严重，造成吊顶、墙壁等被污水浸损。原告多次联系被告，并委托社区协调，要求被告置换下水管道并赔偿损失，均遭被告拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失共计5000元；2、被告限期修复漏水管道，排除对原告房屋的损害；3、本案诉讼费用由被告承担。两被告辩称：漏水管道系房屋建造时原始铺设管道，不属于被告家所有，应由原、被告共同维修。原告家漏水主要因原告家装修时擅自改变房屋结构造成，且原告家中出现漏水情况后并未多次与被告联系，原告应对漏水损失承担主要责任。本院审理查明：原、被告系××镇××弄××号506室、606室上下楼邻居，606室房屋系两被告夫妻共同所有。2014年6月，原告房屋卫生间顶部开始出现渗水现象，向被告反映，被告于2014年8月对自家的厨房下水管道进行维修。此后，被告家房屋空闲，至2015年3月初，被告方将房屋出租给他人居住，原告房屋再次出现渗水现象，造成卫生间吊顶、客厅一角吊顶被污水浸损。双方为此发生纠纷，经社区居委调解未果，遂诉至法院，要求处理。另查明，���、被告所在的单元楼房屋已有20多年房龄，原告所有的506室房屋系2010年购买的二手房带装修，购买当年即对房屋进行重新装修。被告所有的606室房屋系2008年购买的二手房带装修的房屋，未进行过装修改动，现今出租给他人居住。本次漏水系被告家使用的通向原告家房屋顶部的两根排水、排污管道老化破裂所致。本院认为，根据现场勘查，原告家房屋顶部的两根管道系楼上被告家单独使用，并非公用管道。由于该两根管道年久失修，发生锈裂，导致漏水，影响了原告家的正常生活，并给原告家的装修物造成损失。对此，被告理应排除妨害，并对原告家的损失承担赔偿责任。对于被告提出的该两根漏水管道的维修费应由原、被告共同承担，理由、证据不足，本院不予支持。对于被告提出的管道漏水是由于原告家装修时改变房屋结构造成的抗辩理由，本院经现场查看��该两根管道漏水系由管道锈裂所造成，其漏水部位与原告家装修时改变墙体的位置不一，且原告家装修距漏水的时间已近4年，故被告此一抗辩理由于法无据，本院不予支持。对于原告家装修物受损的赔偿金额，鉴于原告请求赔偿的金额较小，另行委托鉴定并不经济，本院经双方同意，邀请有维修经验的师傅现场查看，并由其出具了维修费用估算清单一份，其中，对原告家吊顶修复的费用估价为800元，此估算较为合理，也符合市场对此类装潢修复所需的费用，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈某某、董某某于本判决生效后5日内修复由其单独使用的通向原告家房屋顶部的两根排水、排污管道，以排除对原告家的漏水妨害。被告维修时，原告祝某某应予以配合。二、被告沈某某、董某某于本判决生效后5日内赔偿原告祝某某因漏水造成的装修物损失800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈某某、董某某负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨红霞二〇一五年四月二十九日代书 记员  虞梦洁
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2015)旅立行初字第4号起诉人匙宝信。2015年4月1日，本院收到起诉人匙宝信递交的起诉状及相应证据材料。起诉人所列被告为大连高新技术产业园区城市管理行政执行法局。起诉人诉讼请求为：1、撤销大高执法限拆决字〔2014〕403号《限期拆除决定书》；2、本案诉讼费由被告负担。经审查，本院认为，大连高新技术产业园区城市管理行政执行法局于2014年12月29日向行政行为相对人送达了大高执法限拆决字〔2014〕403号《限期拆除决定书》，该决定书告知了行政复议和行政诉讼期限。匙宝信于2015年4月1日持该《限期拆除决定书》向本院提起行政诉讼，已超过三个月的法定起诉期限。本院在审查起诉材料时，已向起诉人进行了释明，但起诉人仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对匙宝信的起诉，本院不予受理。裁定书中上诉权利的告知内容，“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。”应为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。”审 判 长  李玉东人民陪审员  梁 萍人民陪审员  张 颖二〇一五年四月八日书 记 员  吴 琼
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法城民初字第122号原告遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。委托代理人周建强，系遂溪县农村信用联社城月营业所的主任。被告李英隆，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告李英隆金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案审理。原告于2015年4月1日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。审判员  李哲杰二〇一五年四月十五日书记员  吕志均附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乾刑初字第00023号公诉机关乾县人民检察院被告人高永锋，又名“高黑蛋”，男，现年31岁，身份证号码：6104241984********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县灵源镇三佃村，农民。2011年10月28日因犯收买被拐卖妇女罪被成阳市中级人民法院判处有期徒刑一年。2014年11月28日因涉嫌信用卡诈骗被西安市公安局新城分局刑事拘留，2014年12月2日移送至乾县公安局，2014年12月3日因涉嫌非法拘禁被乾县公安局刑事拘留，2014年12月31日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。被告人王海涛，又名“王进”，男，现年28岁，身份证号码：6104251987********，汉族，初中文化程度，陕西省礼泉县人，家住礼泉县石潭镇石泉村，农民。2014年12月3日因涉嫌非法拘禁被乾县公安局刑事拘留，2014年12月31日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。被告人李寿寿，又名“李刚”，男，现年46岁，身份证号码：6104241969********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县灵源镇三佃村，农民。2014年12月1日因涉嫌非法拘禁被乾县公安局刑事拘留，2014年12月15日被变更为取保候审。2015年3月12日被我院重新取保候审。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人高永锋、王海涛、李寿寿犯非法拘禁罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派代检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人高永锋、王海涛、李寿寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，1、2014年10月份左右，被告人高永锋妻子李林离家出走，后高永锋怀疑李旋、王凤知道其妻子的下落。2014年11月16日十七时许，被告人高永锋将李旋、王凤带至被告人李寿寿家（乾县灵源镇三佃村），并叫来被告人王海涛，期间高永锋、王海涛、李寿寿采取用拖鞋、钢管殴打，语言威胁，恐吓等手段，逼迫李璇、王凤说出李林下落未果。2014年11月17日十一时许，被告人高永锋、王海涛又将李旋、王凤带至高永锋家并控制，采取同样的方式逼迫李璇、王凤说出李林下落未果，直至2014年11月18日十四时许，才将李旋和王凤放走。2、2013年3月15日，被告人高永锋在光大银行申请了一张信用卡（卡号为：4816990007079252）。2013年4月11日起，高永锋激活该信用卡后开始使用。2014年3月9日至2014年11月28日，被告人高永锋从该卡中多次透支共计79506.89元，后经光大银行多次催收，被告人高永锋拒不归还透支本息。破案后，被告人高永锋家属已归还透支款项。公诉机关认为：被告人高永锋、王海涛、李寿寿采取暴力、胁迫等手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人高永锋恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人高永锋一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应予以数罪并罚。被告人高永锋系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人高永锋、王海涛、李寿寿自愿认罪。经审理查明，1、2014年10月份左右，被告人高永锋妻子李林离家出走，后高永锋怀疑李旋、王凤知道其妻子的下落。2014年11月16日十七时许，被告人高永锋将李旋、王凤带至被告人李寿寿家（乾县灵源镇三佃村），并叫来被告人王海涛，期间高永锋、王海涛、李寿寿采取用拖鞋、钢管殴打，语言威胁，恐吓等手段，逼迫李璇、王凤说出李林下落未果。2014年11月17日十一时许，被告人高永锋、王海涛又将李旋、王凤带至高永锋家并控制，采取同样的方式逼迫李璇、王凤说出李林下落未果，直至2014年11月18日十四时许，才将李旋和王凤放走。案件受理后，我院告知了被害人权益，被害人来我院要求对其医疗费予以赔偿，三被告人均自愿赔偿，并对被害人赔偿了医疗费用。2、2013年3月15日，被告人高永锋在光大银行申请了一张信用卡（卡号为：4816990007079252）。2013年4月11日起，高永锋激活该信用卡后开始使用。2014年3月9日至2014年11月28日，被告人高永锋从该卡中多次透支共计79506.89元，后经光大银行多次催收，被告人高永锋拒不归还透支本息。破案后，被告人高永锋家属已归还透支款项。光大银行西安分行对被告人高永锋行为予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:报案材料、授权委托书、申领材料、催款记录、信用卡消费记录、抓捕经过、刑事判决书、案件登记表、侦破报告、情况说明、户籍证明、抓捕经过；2、证人高俭某、豆三某证言；3、提取辨认笔录案件照片；4、被害人陈述；5、被告人高永锋、王海涛、李寿寿供述。以上证据，三被告人当庭无异议，自愿认罪。且证据能证明三被告人的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人高永锋、王海涛、李寿寿采取暴力、胁迫等手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人高永锋恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人高永锋、王海涛、李寿寿的罪名成立,本院予以支持。被告人高永锋系累犯，应当从重处罚。被告人高永锋协助抓捕同案犯，系立功，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人高永锋自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高永锋一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人王海涛、李寿寿自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第一百九十六条、第六十九条、第六十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高永锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元，决定执行有期徒刑三年六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币80000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。被告人王海涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人李寿寿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兵彦人民陪审员  上鸿博代理审判员  陈丹红二〇一五年四月二日书 记 员  王 瑞
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民一初字第00297号原告：鲁传清，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。委托代理人：李丹，安徽明和律师事务所实习律师。被告：胡光敏，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告鲁传清诉被告胡光敏、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告鲁传清的委托代理人朱慧、李丹到庭参加诉讼，被告胡光敏、张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁传清诉称：原、被告系朋友关系，原告经营小型茶场做鲜叶，2014年4月9日经原、被告协商，原告将自己的茶厂机器转让给两被告，约定价格为70000元，两被告当场支付30000元，并约定余款给付时间为当年秋茶结束即10月份。约定期限届满后，原告多次联系两被告，两被告以各种理由拖延，拒不支付。原告特具状法院，请求判令，1、两被告立即支付原告40000元；2、被告承担本案诉讼费用。胡光敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。张勇未到庭答辩，但其庭前到法庭答辩如下：1、借款确实是70000元，已经给了30000元；2、机器有质量问题，给两被告造成了损失；3、机器还在原地方，相当于租赁原告的地方，机器不动；4、买的是二手旧机器；5、现在的意见是被告损失不要求原告承担，被告已经支付的30000元也不要求返还，但原告不应该再找被告要钱；6、两被告经济都比较困难，希望把机器取回来，过两年有钱再给原告，原告不同意。鲁传清为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格；2、欠条一张，证明：原、被告之间具有买卖合同关系，胡光敏、张勇尚欠鲁传清机器款40000元。胡光敏、张勇未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提供的证据经审查认为：原告所举证据1、2，具有证据三性，本院予以确认，对其证明对象本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：鲁传清与胡光敏、张勇原系朋友关系，鲁传清原经营一茶厂，胡光敏、张勇欲经营该茶厂，遂与鲁传清协商，购买其厂里做茶机器，并从鲁传清处转租厂房生产茶叶（截止至一审辩论终结前，机器仍在该厂房内）；双方约定总价款为70000元，胡光敏、张勇支付了30000元，余款出具欠条交由鲁传清持执，载明“欠条，今欠鲁传清人民币40000.0元整，今欠人张勇、胡光敏，人民币肆万元整，付款时间，秋茶结束，2014年4月9日”。后张勇、胡光敏未按约支付款项，鲁传清遂诉至本院，诉请支付。本院认为：合法有效的合同应当履行。本案鲁传清与胡光敏、张勇所订立的口头买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。鲁传清按照协议将做茶机器交付给胡光敏、张勇，胡光敏、张勇应当履行全额支付价款的义务，现胡光敏、张勇未能如约履行，应承担继续履行的责任，故鲁传清诉请胡光敏、张勇支付欠款40000元符合法律规定，本院予以支持。至于被告张勇抗辩原告交付的机器存在质量问题并给两被告造成损失的抗辩意见，其未提供证据支持，本院不予采信。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡光敏、张勇于本判决生效之日起十日内支付原告鲁传清40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费920元，减半收取460元，由被告胡光敏、张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  李大财二〇一五年四月十四日书 记 员  严晓宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第102号申请执行人罗太锋，男。委托代理人黄应金，男,系罗太锋的女婿。被执行人伍事成，男。被执行人伍海彪，男，系被执行人伍事成的父亲。被执行人刘春辉，女，系被执行人伍事成的母亲。上述当事人因机动车交通事故责任纠纷于2014年2月28起诉至本院，本院于2014年6月18日作出（2014）琼中民初字第66号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人伍事成、伍海彪、刘春辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人罗太峰于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人伍事成、伍海彪、刘春辉向申请人支付赔偿款17852.5元及案件受理费283元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月24日受理，并由湾岭法庭负责执行。本院在执行过程中，于2015年4月7日向被执行人伍事成、伍海彪、刘春辉送达执行通知书和相关材料，指定其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、依据琼中县人民法院2014年12月8日作出的民事判决书（2014）琼中民初字第66号，被执行人伍事成、伍海彪、刘春辉于2015年4月17日一次性支付执行案款人民币捌仟元整（¥8000.00元）给申请执行人罗太锋；二、剩余执行案款人民币壹万零壹佰叁拾伍元伍角（¥10135.5元）被执行人伍事成、伍海彪、刘春辉于2017年4月17日前一次性向申请执行人罗太锋支付完毕；本案执行费172元由被执行人伍事成、伍海彪、刘春辉负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）号琼中民初字第66号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟奇代理审判员  刘慧静人民陪审员  何良慧二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘雪刚
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初��第260号原告贺某，务农。被告戚某，务农。原告贺某与被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方系父母包办，婚后发现被告脾气暴躁，无法正常沟通，经常为家庭琐事与原告争吵，并多次对原告及原告家人实施家庭暴力，夫妻双方至今未建立起良好的夫妻感情，原告为了家庭和孩子一再忍让被告的恶劣行为，原告外出打工期间，被告经常虐待原告父亲，还多次动手殴打，其行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告负担抚养费。被告辩称，原告所述离婚理由与事实不符，原被告婚前有着深厚的感情基础，相互了解。被告从四川来时就把家中的房子和地全部卖掉，一心一意地跟原告过日子，辛苦地四处打工挣钱，挣的工资全部交给原告，有了子女后，原被告感情更加甜蜜，被告原本性格就憨厚老实，再加上夫妻结婚多年，已有深厚的感情，怎么会对原告及其家人实施家庭暴力呢？再者原被告家庭关系复杂，不同于一般家庭，希望法院能够本着家庭和睦，社会稳定的角度考虑，多做调解和好工作，挽救一个家庭，综上，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被��系男到女家。双方于2003年10月26日生长子贺某甲、现随被告生活、于2008年9月16日（农历）生长女贺某乙，现随原告生活。双方共同财产有太阳能一台、采暖炉一套。上述事实有结婚登记档案、原告诉状、被告答辩状、庭审笔录在案为证。至于原告称双方分居两年多且被告对原告及其原告家人实施家庭暴力，经被告质证予以否认，原告未提供证据；被告称有债务3万元，原告否认，被告亦未提供证据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原、被告结婚时间��长达十余年，且生育两个孩子，原告称双方分居两年多且被告有家庭暴力，但未提供证据，故对原告此主张本院不予采信。原、被告只要在今后的生活中互谅互让、相互沟通，仍有和好的希望，原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，综上，判决如下：不准原告贺某与被告戚某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 贺 瑜二〇一五年四月八日书记员 刘军丽
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第601号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人崔某。曾犯聚众斗殴罪，于2009年10月30日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年三个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年3月25日晚，被告人崔某饮酒后无证驾驶牌号浙C×××××的小型轿车从瑞安市塘下镇xx大酒店驶往塘下镇xxxKTV方向。21时05分许，途经塘下镇中兴南街42号附近，发现有交警设卡，遂下车逃跑，随即被交警查获。21时25分许，被告人崔某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为96mg／100ml。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某、吕某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，行驶证，车险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，查询说明，刑事判决书，法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害��度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  尹志望二〇一五年四月十四日（代）书记员  潘 特
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭��商初字第1304号原告：浙江裕沣担保有限公司。法定代表人：卓文贤。被告：陈建国。被告：陈建美。被告：周建良。被告：孙卓琴。本院在审理原告浙江裕沣担保有限公司诉被告陈建国、陈建美、周建良、孙卓琴追偿权纠纷一案中，因原告浙江裕沣担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 政二〇一五年四月二十二日代书记员  蒋丽莉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第4136号-1申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。负责人王哲。被执行人佛山市高明区洪乐精管有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇天度路20号。法定代表人陈永文。被执行人佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小布工业区第五路。法定代表人何翠芳。被执行人何后南，女，汉族，1975年10月26日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈炳尧，男，汉族，1962年2月9日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人何翠芳，住广东省佛山市顺德区。关于交通银行股份有限公司佛山分行诉佛山市高明区洪乐精管有限公司、佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司、陈永文、陈炳尧、何翠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1969号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市高明区洪乐精管有限公司于本判决生效之日起五日内向交通银行股份有限公司佛山分行偿还流动资金借款本金29999999元及利息，偿还银行承兑汇票垫款本金9560141.3元及利息。佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司、陈永文、陈炳尧、何翠芳分别在4800万元限额内，对佛山市高明区洪乐精管有限公司的上述债务向交通银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。本案受理费、保全费合共25万元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年11月27日立案执行。本案执行费109817元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院在（2014）佛城法执字第3474号案处置被执行人陈永文、陈炳尧、何翠芳的房屋、土地一批（含本案抵押物），待处置完毕后一并分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4136号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年四月二十日书 记 员  陈欣健
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第388号罪犯玉国赤，男，1988年2月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年6月15日作出(2012)深南法刑初字第122号刑事判决，以被告人玉国赤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月13日。执行机关因罪犯玉国赤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯玉国赤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2014年12获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯玉国赤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯玉国赤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第501号罪犯黄景进，男，1985年11月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市合山市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年3月1日作出(2010)深龙法刑初字第459号刑事判决，以被告人黄景进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄景进在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2013年11月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年12月30日。执行机关因罪犯黄景进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄景进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；另获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄景进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄景进予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二(商)初字第4456号原告陈新才。委托代理人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。被告张培明。被告庞建。两被告共同委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。原告黄建平诉被告张培明、庞建与公司有关的纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季敏独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈杰，被告张培明、庞建及其共同委托代理人姚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新才诉称：2011年上半年，两被告提出想开卡拉OK歌厅，要求原告投资当股东。在两被告的一再要求下，原告从2011年8月至12月给付被告张培明人民币10万元。投资后，两被告经营卡拉OK歌厅。2014年初，两被告突然告诉原告，卡拉OK歌厅无法经营下去了，原告投资的钱也花光了，没法还了。原告听闻后大惊，经工商档案查询，发现该卡拉OK歌厅对应的上海金莺娱乐有限公司(以下简称金莺公司)的注册资本只有10万元，股东也只有两被告。两被告完全违背了对原告投资的承诺，为此，原告请求法院判令两被告：1、归还原告投资款10万元；2、支付以10万元为基数，自2011年8月27日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；3、承担本案诉讼费。被告张培明、庞建辩称：不同意原告的诉讼请求。对于原告所称其对KTV项目共投资10万元没有异议。原告未能成为金莺公司的注册股东系客观原因，且符合惯例。原告出资比两被告晚，其出资时文化立项、环评、消防安全已申报，如重新申报会延迟审批，影响KTV的开业。根据惯例，KTV往往存在实际投资人多于注册股东的情况，原告同意只要作为实际投资人享受股东权利，不再拘泥于工商登记。虽然原告未能成为注册股东，但原告参与了KTV的筹建和经营，按投资比例领取了分红，实际上享受了股东权利，是隐名投资的股东。原告、两被告之间就KTV项目是合伙关系，原告支付了KTV的筹建费用，在决定重大事项的意见书上签字，行使了管理权，按照投资比例领取了分红，具有投资人共同投资、共同管理、共享权益、共担风险的特征，符合合伙经营的构成要件。现由于KTV出现亏损难以维持经营，原告共同经营，共享了收益，也应当共担风险。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：1、收条，证明原告共支付投资款10万元给被告张培明；2、金莺公司工商基本信息，证明金莺公司设立于2012年12月12日，股东是被告张培明和庞建，注册资本只有10万元。为证明其主张，两被告向本院提供了如下证据材料：1、股东意见书，证明包括原告在内的股东签字同意公司经理谢友亮的辞职；2、金莺公司股东分红表，证明各投资人的投资金额及分红数额；3、股东证，证明原告是金莺公司的股东，KTV项目的总投资额，及各投资人的投资金额和比例；4、庞伟的证明书，证明原告、两被告都参与了KTV管理；5、KTV投资明细账、收据、收条、发票、购销合同，证明投资人的出资情况及用途，共7个投资人，投资总金额294.50万元，该投资金额均未进行注册资本登记；经庭审质证，两被告对原告所提供证据材料1的真实性无异议，对原告总投入10万元无异议，系用于支付房租；对证据材料2的真实性无异议。原告对两被告所提供证据材料1的真实性无异议，该证据能证明2012年9月前原告是股东；对证据材料2的真实性无异议，原告确实得到过分红，说明原告应当成为公司股东；对证据材料3的真实性有异议，原告从未领取过股东证；对证据材料4有异议，庞伟是被告庞建的弟弟，存在亲属关系，说明被告庞建在参与经营；对证据材料5中原告、黄建平、周美亚、李兴明的投资部分予以认可，其他人的投资情况无法确认。经审理查明，2011年，原告和两被告等人拟共同投资设立金莺公司经营KTV，原告共计投资10万元。原告领取了金莺公司2011年12月至2012年3月、2012年5月、7月、8月的股东分红。此后，原告未再取得金莺公司分红。2012年6月28日金莺公司的股东意见书载明：现聘请的公司经理谢友亮于2012年6月17日正式向董事会提出辞职，请各位股东提意是否接受谢友亮的辞职报告。原告在同意者一栏签字。2012年12月12日，金莺公司成立，注册资本为10万元，股东为被告张培明和庞建，经营范围为卡拉喔凯包房。本院认为，原告和两被告等人拟共同投资设立金莺公司经营KTV，原告共投资了10万元，原告、两被告未就公司设立事宜达成书面协议。在金莺公司成立前，原告以股东身份领取了金莺公司的分红，并对公司经理的辞职申请作出表决，由此可以看出在金莺公司成立前，原告、两被告均认可原告应当成为金莺公司的股东。在金莺公司成立后，其登记股东仅为两被告，原告、两被告未就原告的投资如何处理达成书面协议，两被告亦未提供原告系隐名股东的相应证据。两被告虽然提供了原告股东证，但该股东证中载明本证须经持股人本人签字及公司盖章方为有效，现股东证上并无原告签字，原告称未领取过股东证，两被告亦称未将股东证交付原告，故原告并不是金莺公司的股东，不承担股东的相应法律责任。对于两被告辩称原告、两被告之间就KTV项目是合伙关系，本院认为，原告、两被告未签订书面合伙协议，对KTV的经营，原告、两被告拟通过设立金莺公司的形式进行经营，而非原告、两被告个人合伙经营。两被告所称的原告进行投资、参与管理、享受收益的情形，均发生在金莺公司成立前。原告进行投资是拟成为金莺公司的股东，在金莺公司成立后，两被告主张原告、两被告之间系个人合伙关系，没有事实和法律依据。因此，现原告既不是金莺公司的股东，与两被告也非个人合伙关系，不应对金莺公司的亏损承担法律责任，故对原告的投资款10万元，两被告应予以返还。对于原告要求两被告返还投资款10万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告在金莺公司成立后，就应向原告返还投资款，但两被告迄今未还，应赔偿原告利息损失。故对于原告要求被告支付以10万元为基数，计算至判决生效之日的利息的诉讼请求，本院予以支持，利息起算点调整为金莺公司成立之日的次日，即2012年12月13日，利率调整为按照银行同期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张培明、庞建于本判决生效之日起十日内返还原告陈新才投资款10万元；二、被告张培明、庞建于本判决生效之日起十日内支付原告陈新才利息损失(以10万元为基数，自2012年12月13日起，参照中国人民银行同期存款利率标准计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690元，减半收取计1,345元，由被告张培明、庞建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 季 敏二〇一五年四月一日书 记 员 褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第124号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行。负责人李国东，该支行行长。地址长春市双阳区。委托代理人杜铁明，该支行副行长。被告宋国旗，男，1953年10月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行诉被告宋国旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜铁明、被告宋国旗出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行诉称，2014年1月15日，被告宋国旗在我行借款60万元，利息1954.00元，于2015年1月14日到期30万元，2016年1月14日到期30万元���到期部分经平湖支行多次催收未还，因借款人以无钱为由赖债不还，为了保护原告的合法权益，根据201412120007号合同第十条第二款规定宣布贷款全部到期，现诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息601954.00元，并承担本案诉讼费用。被告宋国旗辩称，我的钱都压在工程上，暂时没有还款能力。我听从法院判决。另外，该笔借款有抵押物，位于山河镇宝善村五社，价值98万元。经审理查明，2014年1月15日，被告宋国旗在原告处借款60万元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月14日和2016年1月14日，约定借款月利率为8.20000%，并以被告宋国旗名下位于长春市双阳区山河镇宝善村五社的一套商业用房作为抵押，签订了双阳农村商业银行个人抵押合同。至今尚欠本金60万元及利息，该借款于2015年1月14日到期30万元，2016年1月14日到期30万元，到期部分经平湖支行多次催收未还，原���根据双方签订的双阳农村商业银行个人经营借款合同（合同编号：201412120007号）第十条第二款规定宣布贷款全部到期，现原告诉至法院，要求被告宋国旗偿还借款本金及利息601954.00元，并承担本案诉讼费用。上记事实，有原告陈述、机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、个人经营借款合同复印件、贷款凭证复印件、个人抵押合同复印件、房地产抵押估价报告复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告双方所签订抵押借款合同合法有效。现该借款有30万元已逾期，另有30万元借款因被告违约原告依合同约定行驶诉权，原告诉讼请求应予支持，被告宋国旗应按约定履行还款义务，并按约定支付利息及逾期加罚利息。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条之规定判决如下：被告宋国旗欠原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行借款本金600000.00元及利息1954.00元（利息计算至2015年1月19日，2015年1月20日以后利息及加罚利息另行计算），于本判决生效后五日内执行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820.00元，由被告宋国旗承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  朱光珺二〇一五年四月十六日书 记 员  刘晓丹
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0046号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘某，无业。2014年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。被告人魏某甲，工人。2014年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人魏某甲犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某、魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：一、2013年10月至2014年7月，被告人刘某在泗阳县众兴镇水仙楼菜场南门附近的游戏室内摆放“捕鱼”机、“斗地主”机、“东方明珠”机、“老虎”机等供人赌博，2014年1月至5月，被告人魏某甲参与共同经营该游戏室。被告人刘某、魏某甲分别获利2万余元、0.8万余元。二、2014年上半年，被告人刘某明知他人用于折抵债务的价值计5000余元的电动自行车系赃物，仍多次予以接受。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十二条第一款的规定，应当以开设赌场罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人魏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某、魏某甲对公诉机关指控未提出意见。经审理查明：一、被告人刘某、魏某甲开设赌场事实：2013年10月至2014年7月，被告人刘某在泗阳县众兴镇水仙楼菜场南门附近其经营的游戏室内，摆放“捕鱼”机一台、“斗地主”机三台、“东方明珠”机一台、“老虎”机二台等具有赌博功能的电子游戏设备供人赌博，从中谋利。2014年1月底至5月中下旬，被告人魏某甲参与经营该游戏室，其为前来赌博的人“上分”、“退钱”，并参与分红。共同经营期间，被告人刘某、魏某甲获利计约2万元。其中，被告人刘某分得约1.2万元，被告人魏某甲分得约0.8万元（二被告人所得款项已被泗阳县公安局暂扣）。经鉴定，上述“捕鱼”机一台、“斗地主”机三台、“东方明珠”机一台、“老虎”机二台游戏设备均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人刘某、魏某甲供述证实：2013年10月至2014年7月，刘某在泗阳县众兴镇水仙楼菜场南门附近经营游戏室，游戏室摆放“捕鱼��机一台、“斗地主”机三台、“东方明珠”机一台、“老虎”机二台供人赌博，从中谋利。2014年1月至5月，魏某甲参与共同经营并为前来赌博的人“上分”、“退钱”。共同经营期间，刘某分得约1.2万元，魏某甲分得约0.8万元。2.证人黄某、沈某、郑某、朱某证言证实：2014年7月16日，各自在刘某经营的游戏室中赌博被查获情况。3.具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书证实：查获的“捕鱼”机一台、“斗地主”机三台、“东方明珠”机一台、“老虎”机二台均是具有赌博功能的电子游戏设施设备。4.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单证实：查获现场情况及涉案游戏机被保全等情况。5.暂扣款（物）专用收据证实：侦查机关暂扣被告人刘某、魏某甲违法所得及涉案游戏机。6.行政处罚决定书证实：黄某、魏某甲、沈某、郑某、朱某因2014年7月16日在刘��经营的游戏室内赌博被行政处罚情况。7.发破案经过及归案情况说明、户籍信息证实：本案发破案情况及涉案人员身份情况。上述证据，经过庭审举质、质证，本院予以认定。二、被告人刘某掩饰、隐瞒犯罪所得事实：1．2014年2、3月，被告人刘某明知是赃物的情况下，仍以抵帐的方式两次从戴某（已判刑）手中购得“爱玛”牌电动自行车二辆。后上述二辆电动自行车车被被告人刘某出售给倪某、沈某。经鉴定，两辆电动自行车价值计人民币3600余元。2.2014年6月，被告人刘某明知是赃物的情况下，仍以给付现金及抵帐的方式从戴某手中购得“爱玛”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1500余元。案发后，该电动自行车被扣押并发放魏某乙。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人刘某供述证实：戴某因欠自己钱，便提出用��动自行车抵债，2014年2、3月及6月，自己以抵帐及给付部分现金的方式从戴某处购买三辆“爱玛”电动自行车，后自己将两辆电动自行车卖给倪某、沈某。自己知道这三辆电动自行车是戴某盗窃所得。2.证人倪某、沈某证言证实：2014年2、3月，自己从刘某手中各购得一辆电动自行车的事实。3.证人戴某证言证实：2014年上半年，自己将盗窃来的三辆电动自行车以抵债等方式“处理”给刘某，刘某知道这三辆电动自行车系盗窃所得的事实。4.证人魏某乙证言证实：自己“爱玛”电动自行车被盗情况。5.鉴定意见证实：三辆电动自行车价值计5100余元。6.扣押、发还物品清单证实：侦查机关从倪某、沈某及被告人刘某手中扣押电动自行车并将部分车辆发还的事实。7.发破案经过及归案情况说明、户籍信息证实：本案发破案经过及涉案人员身份情况。上述证据，经过庭���举质、质证，本院予以认定。本院认为，被告人刘某、魏某甲以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人刘某明知是犯罪所得，仍多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪；指控被告人魏某甲犯开设赌场罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、魏某甲共同故意实施部分犯罪，系共同犯罪。被告人刘某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某、魏某甲归案后如实供述罪行，故对被告人刘某、魏某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期���刑八个月，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑八个月，拘役二个月，并处罚金一万三千元。被告人魏某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金八千元。二、没收被告人刘某、魏某甲违法所得上缴国库；没收涉案赌博机七台。（均已被泗阳县公安局暂扣。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长审 判 员  马宝林人民陪审员  倪亚华二〇一五年四月十日书 记 员  王 南
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第422号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。��托代理人：徐卫。被告：宁波凯泰汽车零部件有限公司。法定代表人：张月珍。被告：慈溪市大申紧固件有限公司。法定代表人：陆明州。被告：张月珍。被告：陆佰连。被告：陆欢清。被告：陆明州。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宁波凯泰汽车零部件有限公司（以下简称凯泰公司）、慈溪市大申紧固件有限公司（以下简称大申公司）、张月珍、陆佰连、陆欢清、陆明州金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判。本院于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农村商业银行以被告凯泰公司未归还借款为由，诉请判令：1.被告凯泰公司即时偿还原告借款本金985000元，并支付自2014年7月21日起至2015年4月15日止的利息57179.25元及自2015年4月16日起至借款实际清偿日止、以借款本金985000元为基数、按月利率9.675‰计算的逾期利息；2.被告大申公司、张月珍、陆佰连、陆欢清、陆明州对上述被告凯泰公司的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。六被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年6月27日。二、借款金额：985000元。三、约定利息：月利率6.45‰；逾期利率按约定利率上浮50%。四、款项交付：2014年6月27日，原告依约向被告凯泰公司放贷985000元。五、借款用途：购配件。六、担保情况：被告大申公司、张月珍、陆佰连、陆欢清、陆明州为上述借款本息提供最高额连带责任保证担保。七、还款期限：2015年5月15日。八、还款情况：被告凯泰公司仅支付利息至2014年7月20日���其余利息及借款本金未予支付。九、尚欠本息：尚欠本金985000元、至2015年4月15日止的利息57179.25元及自2015年4月16日起的逾期利息。十、其他相关事实：原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。流动资金借款合同还约定，未按期支付利息，原告有权提前收回借款等。上述事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保函、保证函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案所涉最高额保证合同、连带责任保证担保函、保证函、流动资金借款合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告凯泰公司，被告凯泰公司未按期支付利息，原告有权按约提前收回贷款并要求被告凯泰公司按约支付利息、逾期利息。被告大申公司、张月珍、陆佰连、陆欢清、陆明州作为连带责任保证人应当对被告凯泰公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告凯泰公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告宁波凯泰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金985000元、至2015年4月15日止的利息57179.25元及自2015年4月16日起至上述款项付清之日止、以借款本金985000元为基数、按月利率9.675‰计算的逾期利息；二、被告慈溪市大申紧固件有限公司、张月珍、陆佰连、陆欢清、陆明州对上述判决确定的被告宁波凯泰汽车零部件有限公司应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波凯泰汽车零部件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7070元，由被告宁波凯泰汽车零部件有限公司、慈溪市大申紧固件有限公司、张月珍、陆佰连、陆欢清、陆明州共��负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 杨 芸二〇一五年四月十五日代书 记员 胡铭洁
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第492号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某睦，男，1988年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕头市潮南区，暂住深圳市龙岗区。因本案，于2015年3月3日被刑事拘留，同年同月24日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。辩护人钟某跃、郑某琴，均系广东德某律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人张某睦犯非法拘禁罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人张某睦及辩护人钟某跃、郑某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人张某睦因与被害人李某蒙有过冲突而意图向其索取医药费，2012年4月24日18时30分许，被告人张某睦纠集已决犯彭友海来到深圳市罗湖区某村111栋楼下拦住被害人李某蒙，将其挟持至小巷里殴打，并拿走其口袋中一部苹果4手机。随后被告人张某睦、已决犯彭友海将被害人李某蒙强行带至罗湖区水库新村与洪湖公园。期间，被告人张某睦联系被害人李某蒙的哥哥索要人民币1万元，并限制被害人李某蒙的自由不让其离开。直至当日22时许，被告人张某睦在洪湖公园门口将被害人李某蒙释放。经鉴定，被害人李某蒙所受损伤为轻微伤，其苹果4手机价值人民币3696元。公诉机关认为，被告人张某睦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人张某睦判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某睦在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，其辩护人称，受害人李某蒙有过错在先，导致了本案的发生，应对被告人从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张某睦的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某睦无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人张某睦犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某睦归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某睦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年10月2日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年四月八日书记员  王雨婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉南商初字第1101号原告：储丁鸿。委托代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。被告：李强。被告：蔡平华。原告储丁鸿因与被告李强、蔡平华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，原告储丁鸿委托代理人居新铭、被告蔡平华到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储丁鸿起诉称，2013年9月11日，被告李强向原告借款100000元，约定借款期限从2013年9月11日至2013年10月10日，借款利息为月利率2%，并且有被告蔡平华为该借款提供担保。截止到2014年11月1日，原告经过多次催讨，被告仍未归还借款和借款利息。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告李强向原告偿还借款本金100000元及利息29000元（按月息2%，从2013年9月11日暂计算至2014年11月30日，此后按上述标准计算至实际清偿日止）；二、被告李强赔偿原告为实现债权而支付的律师费7500元；三、被告蔡平华对上述债务承担担保责任；四、诉讼费由两被告承担。被告李强未作答辩。被告蔡平华答辩称，被告李强是其介绍给原告认识的，被告李强向原告借款100000元，用15天，是其担保无异议。但听被告李强说这钱已经归还给原告。2014年6、7月的时候其与原告一直是见面的，原告也没有提到过这笔钱未归还，直到被告李强不见了，后才知道原告借给被告李强有100多万元。针对自己的主张，原告储丁鸿提供了下列证据：1.借条一份，证明2013年9月11日被告李强向原告借款100000元，借款期限自2013年9月11日至2013年10月10日，月利率为2%，由被告蔡平华自愿为借款提供担保。并约定原告为实现债权而产生的费用由被告承担。2.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权聘请律师支付费用7500元。被告李强未到庭质证，也未提供证据。被告蔡平华质证认为，对证据1、2均没有异议。被告蔡平华未向法庭提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查明，原告在庭审时自认曾收到过被告李强支付利息2000元。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告李强向原告借款100000元及被告蔡平华提供担保的事实有原告举证的借条原件为证；被告李强未履行还款义务，构成违约，对此应承担相应还本付息责任。被告蔡平华在借条中以担保人身份签名、捺手印，应对被告李强的还款义务承担连带保证责任。借条中当事人约定月利息偏高，本院予以调整为月息18‰计算；被告李强已支付的利息应予以扣除。借条中当事人已明确约定了被告违约情况下，原告为实现债权聘请律师费用的负担事宜，故原告相关诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李强于本判决生效后七日内归还原告储丁鸿借款本金100000元，支付利息（以本金100000元，从2013年9月11日起按月利率18‰计算至付清之日止，再扣除已支付的2000元利息）；二、被告李强于本判决生效后七日内赔偿原告储丁鸿为实现债权聘请律师而支付的律师费7500元；三、被告蔡平华对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3030元，公告费200元，由两被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚审 判 员  沈 杰人民陪审员  彭金娣二〇一五年四月十六日书 记 员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。