广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗增法民一初字第196号原告：谢乾汉，住广东省陆河县。法定代理人:谢国平。委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：谢乾海，住广东省陆河县。被告：刘国彭，住广东省广州市增城区。被告：谢俊东，住广东省广州市增城区。被告：太平财产保险有限公司广州市增城支公司。负责人：陈曙光，总经理。委托代理人：陈芝丽、顾卓斌，该公司员工。被告：代刚，住湖北省广水市。被告：王春玲，住湖北省广水市。原告谢乾汉诉被告刘国彭、谢俊东、太平财产保险有限公司广州市增城支公司（以下至判决主文简称“太平保险增城支公司”）、代刚、王春玲机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谢乾汉的法定代理人谢某乙、委托代理人李剑锋、谢乾海，被告刘国彭，被告谢俊东，被告太平保险增城支公司的委托代理人陈芝丽、顾卓斌，被告代刚到庭参加诉讼，被告王春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢乾汉诉称：2014年10月12日13时06分，刘国彭驾驶粤A×××××号小型客车送快递时将车停靠在增城区石滩镇石新公路立新西路南侧，乘车人谢俊东打开右前车门时，遇原告驾驶普通二轮摩托车沿石新公路立新西路由东往西方向行驶至石滩镇立新西路156号路段时发生碰撞，致原告受伤的交通事故。此次事故，经增城区公安分局交警大队派员勘查，认定原告负事故的同等责任，刘国彭、谢俊东共同负事故的同等责任。原告受伤后被送往增城区人民医院救治，诊断为：1、急性重型颅脑外伤，脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，右额颞急性硬膜外下血肿并脑疝，双侧额颞顶骨多发骨折，颅底骨折并鼻窦积液，头皮裂伤及右耳廓裂伤；2、双肺多发挫裂伤；3、全身多处软组织挫裂伤。2014年11月21日转院到中国人民解放军广州军区广州总医院治疗至2015年1月8日，共支付了医疗费267368.2元，其中10000元已由太平保险增城支公司垫付，现在仍在广州军区广州总医院留院。原告仍呈植物状态，还未苏醒，原告的家属现到处借款为原告治疗，以后继续向被告方追付赔偿费。由于粤A×××××号小型客车在太平保险增城支公司购买机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，所以太平保险增城支公司应在粤A×××××号小型客车所购的赔偿限额范围内承担赔偿责任。发生交通事故时，刘国彭、谢俊东是为代刚在增城区荔城街XX大道地下层XX号商铺开业的“中通速递广州荔城分公司”（现已工商登记为“广州市增城XX递服务部”）投送快递邮件工作中发生事故的，属于履行职务行为，所以雇主代刚和其妻子王春玲应承担赔偿责任。综上理由，请求法院依法判准原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令太平保险增城支公司在粤A×××××号小型客车所购的机动车交通事故第三者责任险300000元赔偿限额范围内向原告赔偿交通事故医疗费128684.1元。2、案件受理费由被告方负担。被告刘国彭辩称：对原告的诉求无意见。我一个人忙不过来，所以想请谢俊东，事故发生时谢俊东还未开始上班的。被告谢俊东辩称：对原告的诉求无意见。我与快递公司无关，我到刘国彭的档口见工，刘国彭就叫我跟他几天，我就跟着他实习去送快递了，没有签订劳动合同，是刘国彭请我。被告太平保险增城支公司辩称：1、粤A×××××号车在我方投保交强险和商业险300000元含不计免赔，本案对于原告的合法损失我方在责任限额承担赔偿责任，我方已于2014年10月23日为原告垫付了10000元医疗费，请法院予以扣除。2、根据事故责任认定书载明本案涉及另外一辆粤A×××××号普通二轮摩托车不承担本次事故责任，根据道交法规定，该车辆应当在其无责任保险责任限额内承担赔偿责任，本案原告未对无责任车辆进行主张视为对该部分的放弃，故应当从原告的诉讼请求中扣除无责任车辆应当承担的保险限额。3、根据交通事故认定书载明，本案谢俊东、刘国彭共同承担事故同等责任，根据我方与刘国彭的保险合同约定，商业险条款的保险责任部分第一条，故我方仅对刘国彭应当承担的责任范围内承担赔偿责任，即我方只应承担25%的赔偿责任。4、对原告提交的医疗费票据载明的数额无异议。被告代刚辩称：本案交通事故与我无关系，事故车辆也不是我的，我不应该作为本案被告。我妻子王春玲也不应该作为被告。中通快递在石滩区的快递由我给刘国彭和另一个人收送快递，由刘国彭收送石滩区的部分快递，双方按价目表计费用，刘国彭在石滩也有自己的档口，可以说我是二级代理，刘国彭是三级代理。我与刘国彭是承包的关系，石滩区的快递由刘国彭承包，并不是我雇请刘国彭，刘国彭请其他人送快递我也不知道，我也不认识谢俊东。经审理查明，刘国彭是粤A×××××号小型普通客车在交警部门登记的所有人。太平保险增城支公司承保粤A×××××号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任商业保险的赔偿限额为300000元（不计免赔），机动车第三者责任强制保险的保险期限自2014年6月24日0时起至2015年6月23日24时止；机动车第三者责任商业保险的保险期限自2014年6月28日0时起至2015年6月27日24时止。2014年10月12日13时06分，刘国彭驾驶粤A×××××号小型普通客车停靠在石新公路立新西路南侧，乘车人谢俊东打开右前车门时，遇谢乾汉无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿石新公路立新西路由东往西方向行至石滩镇立新西路156号路段时发生碰撞，后无号牌普通二轮摩托车倒地滑行时再与李某甲驾驶由西往东方向行驶的粤A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢乾汉、李某甲受伤，三车损坏的交通事故。增城区公安分局交通警察大队于2014年11月14日作出穗公交增认字[2014]第4401242014B00232_01号《道路交通事故认定书》，认定谢乾汉承担事故的同等责任，谢俊东、刘国彭共同承担事故的同等责任，李某甲无责任。原告受伤后即被送到增城区人民医院住院治疗，经诊断为:1、急性重型颅脑外伤：1、①脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血②右额颞急性硬膜外血肿并脑疝③双侧额颞顶骨多发骨折④颅底骨折并鼻窦积液⑤头皮裂伤及左耳廓裂伤；2、双肺多发挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、失血性贫血；5、肺部感染。原告在增城区人民医院住院期间用去医药费122162.2元。由于病情严重，增城区人民医院于2014年11月21日建议原告转广州上级医院进一步治疗，原告于2014年11月21日转中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，2015年1月8日出院，出院诊断：1、创伤性重型脑损伤，去骨瓣减压术后；2、植物状态；3、双肺多发挫裂伤；4、肺部感染；5、气管造口状态。出院医嘱：继续住院治疗。原告在中国人民解放军广州军区广州总医院住院期间的医药费共135206元。事故发生后，太平保险增城支公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内垫付了谢乾汉医疗费10000元。经原告方委托，南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理依赖程度、后期医疗费评估进行了鉴定，南方医科大学司法鉴定中心于2015年4月30日作出南方医大司法鉴定中心【2015】临鉴字第734号鉴定意见书，鉴定意见：1、谢乾汉颅脑损伤致植物状态的伤残程度为壹级；2、建议结案时给予谢乾汉植物状态支持、对症等治疗的后期医疗费用为人民币20000元/年；3、目前谢乾汉属完全护理依赖。另查，代刚于2013年6月1日租赁增城区荔城街XX大道地下层XX号商铺开设快递业务，2015年5月19日补办工商登记,工商登记字号为广州市增城XX递服务部,商事主体类型为个体工商户。代刚在经营快递业务期间将石滩区域的部分快递业务交给刘国彭收送,并对刘国彭进行管理,2014年10月12日刘国彭雇请谢俊东一起送快递,刘国彭在替代刚送快递业务期间与原告发生交通事故。诉讼期间，原告方向本院提出不追究李某甲、粤A×××××号普通二轮摩托车车主李某乙在本案中的赔偿责任，无责任医疗费用赔偿限额1000元由原告自行承担。以上事实，除当事人的陈述外，有粤A×××××号小型普通客车行驶证、粤A×××××号普通二轮摩托车行驶证、《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、太平财产保险有限公司机动车商业保险单、诊断证明书、出院证、医疗费发票、商事登记信息、铺位租赁合约、鉴定意见书等印证吻合，足以认定。本院认为，谢乾汉因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认并确定刘国彭与谢俊东共同承担事故的同等责任的比例各为25%，谢乾汉承担事故的同等责任比例为50%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。代刚在经营快递业务期间将石滩区域的部分快递业务交给刘国彭收送,并对刘国彭进行管理,双方形成的是雇佣关系,刘国彭在履行送快递期间发生交通事故,并对事故承担同等责任，属存在重大过失的情形，故此由刘国彭承担的赔偿责任,应由雇主代刚与刘国彭承担连带赔偿责任;刘国彭雇请谢俊东一起送快递,两人亦形成雇佣关系，谢俊东在履行送快递期间发生交通事故,并对事故承担同等责任，属存在重大过失的情形，故此由谢俊东承担的赔偿责任,应由雇主刘国彭与谢俊东承担连带赔偿责任。王春玲既不是侵权人，与侵权人亦无法律上的利害关系，原告要求王春玲承担连带赔偿责任，本院不予支持。对于太平保险增城支公司应否对谢俊东开车门导致事故发生行为所造成的损失在保险责任范围内承担赔偿责任的问题，谢俊东作为车上人员打开车门这个行为属于司机同意或默许的行为，也是司机可以控制的车辆正常使用范围,并经交警部门认定与刘国彭的停车行为共同造成本案交通事故的发生，与事故的发生存在因果关系,因此，司机停车与车上人员开门是一整体事件,无法割裂看待，太平保险增城支公司抗辩其仅对刘国彭应当承担的责任范围内承担25%的赔偿责任的依据不足,本院不予支持。根据原告的主张，计得原告2014年11月21日至2015年1月8日的医疗费为257368.2元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。据此，本事故造成原告受伤，太平保险增城支公司已在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿谢乾汉的医药费10000元，不足的247368.2元，扣除无责任医疗费用赔偿限额1000元由原告自行承担,余款246368.2元,由原告自行承担50%，计得原告承担123184.1元,由刘国彭、谢俊东承担50%，计得刘国彭、谢俊东承担123184.1元，刘国彭、谢俊东承担123184.1元由太平保险增城支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿给原告，鉴于上述赔偿数额未超出机动车第三者责任商业保险的责任限额，因此，谢俊东、代刚、刘国彭不承担本案的赔偿责任。综上所述，被告王春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿123184.1元给原告谢乾汉。二、驳回原告谢乾汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告谢乾汉负担215元，由被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司负担2765元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  单志辉人民陪审员  刘敏倪二〇一五年十二月二十八日书 记 员  谢柳雪附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。