山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1196号原告焦守美，女，1970年9月7日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住山东省商河县。被告卢明军，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省商河县。被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市。代表人孙玉伟，该支公司总经理。委托代理人宋立，女，1981年9月10日出生，汉族，该支公司职工，住该单位宿舍。原告焦守美与被告卢明军、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“永诚财险济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告焦守美及其委托代理人苑晓敏，被告卢明军、永诚财险济南支公司的委托代理人宋立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦守美诉称：2015年7月28日6时50分许，卢明军驾驶鲁A×××××号小型轿车沿商展路由东向西行驶至商河县省道316线与商展路交叉路口处右转弯时，与沿商展路由东向西行驶的焦守美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、焦守美受伤的道路交通事故。该事故经商河县公安局交警大队出具的商公交认字[2015]第3701262015072801号道路交通事故认定书，确定卢明军承担事故的全部责任，焦守美无事故责任。事发后对于焦守美因本次事故造成的各项经济损失，被告没有依法承担赔偿责任，为了维护自身合法权益不继续受到侵害，现原告依法请求法院：1、判令第二被告在交强险和商业险最高保额范围内赔偿原告医疗费8076.59元、误工费6651.90元、护理费1495元、住院伙食补助费390元、交通费200元、车辆损失费1131元、车损鉴定费400元，共计18344.49元；2、如以上赔偿不足时，判令第一被告对不足部分依法承担赔偿责任；3、涉诉及保全费用由被告承担。被告卢明军辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。被告永诚财险济南支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定及事故真实性均无异议。事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，同意对原告合法有据的损失依法承担，对于诉讼费、保全费及鉴定费等间接损失不予承担。经审理本院认定：2015年7月28日6时50分许，被告卢明军驾驶自己所有的鲁A×××××号小型轿车沿商河县商展路由东向西行驶至与省道316线交叉路口处右转弯时，与沿商展路由东向西行驶的原告焦守美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、焦守美受伤的道路交通事故。该事故经商河县公安局交警大队认定卢明军驾驶机动车未按规定让行的行为是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任，焦守美不承担事故责任，并于2015年8月10日出具商公交认字[2015]第3701262015072801号道路交通事故认定书。本案事故车辆鲁A×××××号小型轿车在被告永诚财险济南支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告卢明军已支付给原告赔偿款1000元。事故发生后，原告焦守美立即被送往商河县人民医院救治，门诊诊断为头及肩部外伤，在门诊治疗一天后因无好转于次日办理住院手续，入院诊断为头面部外伤、左肩部软组织伤及牙外伤。住院13天后于2015年8月11日出院。原告主张住院伙食补助费按照30元/天计算13天，共计390元，两被告无异议，本院对此予以认定。以上事实，有原告提供的商河县公安局交警大队出具的商公交认字[2015]第3701262015072801号道路交通事故认定书1份，商河县人民医院的门诊病历2份、住院病案1份，被告卢明军提供的保单2份及双方当事人相一致的陈述为证。根据原告的起诉和被告的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、原告主张医疗费的数额及依据；二、原告主张误工费的数额及依据；三、原告主张护理费的数额及依据；四、原告主张交通费的数额及依据；五、原告主张车辆损失费的数额及依据；六、原告主张车损鉴定费的数额及依据。关于焦点一，原告主张在商河县人民医院住院期间支付医疗费共计8076.59元。提交住院收费票据1张、门诊收费票据4张、商河恒涛口腔诊所收据1张予以证实。两被告对原告提交的住院收费票据无异议，对原告提交的金额为17.17元的门诊票据因无相关病历记载不予认可，对其余3张门诊票据因无加盖医院公章且姓名不清晰不予认可，对原告提交的商河恒涛口腔诊所的收据因非正规的医疗费发票，没有相关的诊断治疗过程记载，且时间在原告住院期间，故不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，两被告对原告提交的住院收费票据均无异议，本院予以认定；对原告提交的金额为17.17元的门诊票据，因时间是在住院期间，且显示为成药费，虽无病历记载，但是原告实际支出，故对该费用，本院予以认定；对原告提交的其余3张门诊票据因庭后加盖了公章且更正了姓名，对此本院予以认定；对原告提交的商河恒涛口腔诊所的收据因非正式票据，且无医生医嘱以证实其外出治疗的必要性，故对该费用，本院不予认定。综上，对原告主张的医疗费，本院认定为7556.59元。关于焦点二，原告主张误工费6651.90元，原告受伤后，住院13天，出院后根据诊断证明需要休息44天，原告系山东威柯瑞装饰工业有限公司职工，其日平均工资为116.70元，提交诊断证明书3张，山东威柯瑞装饰工业有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、税务登记证复印件、企业法人身份证复印件、停发工资证明、受伤前3个月工资表、银行卡流水、公司证明各一份予以证实。两被告主张根据原告伤情，其主张的误工时间过长，根据公安部下发的《受伤人员误工时间规则》，结合原告的伤情，其误工时间最长不应超过30天。对原告提交的工作单位的营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、税务登记证复印件、企业法人身份证复印件的真实性无异议，但对原告提供的停发工资证明有异议，因该证明中没有其单位法定代表人及出具该证明人的签字，且其内容并不完善。对原告提交的受伤前3个月工资表有异议，工资发放表均为一人书写，并没有原告的签字，原告也未提供劳动合同证明双方之间存在劳动关系，且根据原告提交的银行卡流水，其月工资应为2344元。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，对原告主张的误工时间因有医院出具（且医生签名）的诊断证明书予以证实，且两被告均未提供相反证据，故本院对原告主张的误工时间予以认定。对原告主张的误工费，根据原告提交的证据及本院到山东威柯瑞装饰工业有限公司对其油漆部主管吴君所做的调查笔录，能够证实原告确在该公司工作，且原告庭后补充提交了山东威柯瑞装饰工业有限公司出具的证明2份，根据该证明与原告提交的银行卡流水，能够证实原告焦守美2015年4月、5月、6月份的实发工资分别为3389元、2344元、3714元，根据上述三个月的实发工资，其月平均工资应为3149元，故对原告主张的误工费，本院认定为5983元（3149元/30天×57天）。关于焦点三，原告主张护理费1495元。原告住院期间13天由其丈夫郭泽贞护理，郭泽贞在商河县华信电动车厂上班，日平均工资是115元，提交护理人员结婚证、身份证、户口本复印件各1份，商河县华信电动车厂营业执照副本、组织机构代码、税务登记证、企业法人身份证复印件各1份，受伤前3个月工资表1份、扣发工资证明1份予以证实。两被告认为原告并未提供住院期间医院出具的需要护理的陪护证明，对证据的质证意见同上述误工费的质证意见，同意按照80元/天计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本院中，原告主张其住院期间由其丈夫一人护理并无不当，对于原告主张的护理人员的收入状况，根据原告提交的证据及本院对商河县华信电动车厂财务负责人付其水所做的调查笔录，能够证实郭泽贞的工作及工资情况，故对原告主张的护理费，本院予以认定。关于焦点四，原告主张交通费200元，系原告入出院及陪护人员往返医院的费用，但无证据提供，请求法院酌情认定。两被告因原告没有提供证据，对原告的该项主张不同意赔付。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告虽受伤住院，但未提供相应的交通费票据，且被告对此不予认可，故对原告的该项主张，本院无法认定。关于焦点五，原告主张车辆损失费1131元，原告所有的电动车在本次事故中受损，经山东正通价格事务所有限公司评估，原告的车辆损失为1131元，提交评估报告书一份予以证实。两被告对鉴定报告有异议，主张因在鉴定报告中，该车辆购买者非原告本人，而是郭泽征（贞），故原告无权主张该项损失。另外，该鉴定报告中对车辆的损失项目及修复项目的费用均无记载，故不予认可原告主张的数额。被告永诚财险济南支公司主张根据原告的车辆损失情况，其公司对该车辆定损为650元，并提交定损报告一份，对此原告不予认可。本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告所有的车辆（交通事故认定书中显示车主为焦守美）在本次交通事故中受损，原告委托山东正通价格事务所有限公司对其车辆损失情况进行鉴定，且该公司出具了鲁正价评字[2015]15082601号价格评估结论书，认定车辆损失为1131元，虽电动车购买收据中显示姓名为郭泽征，但因郭泽征（贞）与原告系夫妻关系，该电动车属于夫妻共同财产，故原告在本案中一并主张该车辆损失并无不当，被告永诚财险济南支公司提交的定损报告系其公司单方制作，原告对此亦不认可，故对原告的该项主张，本院予以认定。关于焦点六，原告主张车损鉴定费400元，提交鉴定费发票1张予以证实，被告永诚财险济南支公司主张鉴定费用属于间接费用，不属于保险赔偿范围，但并未提交证据予以证实。被告卢明军主张该费用应由被告永诚财险济南支公司赔偿。本院认为，原告因作司法鉴定支出的鉴定费系原告为支持其诉讼请求而实际支出的款项，对原告的该项主张，本院予以认定。另外，虽然被告永诚财险济南支公司主张该费用不属于保险赔偿范围，但其并未对此提交证据予以证实，故对被告永诚财险济南支公司的该项主张，本院不予采信。综上，因本案事故车辆鲁A×××××号小型轿车在被告永诚财险济南支公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故对原告主张的各项损失，应由被告永诚财险济南支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分按照商业三者险的保险合同赔偿，再不足部分由被告卢明军承担。另外，因被告卢明军在事故发生后已支付原告焦守美赔偿款1000元，该款项因其未提起反诉，故可与原告另行协商处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告焦守美医疗费7556.59元。二、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告焦守美住院伙食补助费390元。三、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告焦守美误工费5983元。四、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告焦守美护理费1495元。五、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告焦守美车辆损失费1131元。六、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告焦守美车损鉴定费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告焦守美的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告焦守美承担239元，被告卢明军承担311元，诉讼保全费320元，由被告卢明军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 盟审 判 员  赵 震人民陪审员  高遵荣二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘源源