安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00142号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人汤某某，男，1993年3月2日出生于安徽省灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月2日被宿州市埇桥区派出所抓获（限制人身自由），同年12月3日被泗县公安局刑事拘留，2015年1月6日被泗县公安局取保候审。同年1月28日被泗县人民检察院决定取保候审，同年2月13日被本院决定取保候审，同年3月17日被本院决定逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告人蒋某某，男，1987年12月8日出生于安徽省灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月24日被泗县公安局刑事拘留，2015年1月6日被泗县公安局取保候审。同年1月28日被泗县人民检察院决定取保候审，同年2月13日被本院决定取保候审，同年3月17日被本院决定逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人陈永、刘会武，安徽玉金律师事务所律师。被告人李某乙，男，1991年5月26日出生于安徽省灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月25日被泗县公安局刑事拘留，同年1月26日被泗县公安局取保候审。同年1月28日被泗县人民检察院决定取保候审，同年2月13日被本院决定取保候审，同年3月17日被本院决定逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告人胡某甲，男，1987年2月21日出生于安徽省灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月25日被泗县公安局刑事拘留，同年1月26日被泗县公安局取保候审。同年1月28日被泗县人民检察院决定取保候审，同年2月13日被本院决定取保候审，同年3月17日被本院决定逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人许光云，安徽玉金律师事务所律师。被告人胡某乙，男，1989年11月6日出生于安徽省灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月25日被泗县公安局刑事拘留，同年1月26日被泗县公安局取保候审。同年1月28日被泗县人民检察院决定取保候审，同年2月13日被本院决定取保候审，同年3月17日被本院决定逮捕，现羁押于泗县看守所。被告人李某甲，男，1990年4月17日出生于安徽省灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月17日被泗县公安局取保候审。同年1月28日被泗县人民检察院决定取保候审，同年2月13日被本院决定取保候审，同年3月17日被本院决定逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人单计余，安徽龙庭律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某乙、胡某甲、胡某乙、汤某某、蒋某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王燕南、梁珊珊出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人孙龙、被告人胡某甲及其辩护人许光云、被告人胡某乙、被告人汤某某及其辩护人石松波、被告人蒋某某及其辩护人陈永、被告人李某甲及其辩护人单计余均到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年11月19日凌晨，被告人李某乙、胡某甲、胡某乙、汤某某、蒋某某、李某甲等人酒后到泗县草沟镇草沟街大帝歌吧唱歌，因被告人李某乙走错包厢，与同在该歌吧唱歌的被害人王甲、王乙、王丙、沈某发生冲突，后六被告人一起殴打四被害人并将被害人手机及充电宝损毁。经鉴定，被害人王甲为轻伤二级、被害人王乙为轻微伤；被害人王甲、王乙、王丙三人的手机及充电宝损毁价值5340元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见等证据，认为上列六被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，六被告人均是主犯；其中被告人李某乙、胡某甲、胡某乙、李某甲系自首。建议判处被告人李某乙、胡某甲、胡某乙、李某甲有期徒刑一年以下；被告人汤某某、蒋某某有期徒刑一年六个月以下。六被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。被告人李某乙辩护人辩护意见为：被告人李某乙系自首，认罪、悔罪，建议从轻处罚。被告人胡某甲辩护人辩护意见为：被告人胡某甲系自首，作用较小，初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人汤某某辩护人辩护意见为：汤某某有坦白情节，作用较小，被害人是未成年人到娱乐场所有过错；建议判处其有期徒刑一年以下并适用缓刑。被告人蒋某某辩护人辩护意见为：蒋某某不是犯意提起者，主观恶性小，认罪、悔罪，建议判处其有期徒刑一年以下并适用缓刑。被告人李某甲辩护人辩护意见为：李某甲系自首，作用较小，初犯、偶犯，建议对其免于刑事处罚。另上列五辩护人均认为被告人没有故意损坏被害人手机及充电宝，不应对毁损财物承担责任。经审理查明：2014年11月19日凌晨，被告人李某乙、胡某甲、胡某乙、汤某某、蒋某某、李某甲等人酒后到泗县草沟镇草沟街大帝歌吧唱歌，因被告人李某乙走错包厢，与同在该歌吧唱歌的被害人王甲、王乙、王丙、沈某发生冲突，后六被告人一起殴打四被害人，致被害人王甲右侧鼻骨粉碎性骨折、被害人王乙上唇粘膜破损。在殴打过程中，被害人王甲、王乙、王丙三人的手机及充电宝被损毁。经鉴定，被害人王甲的伤情为轻伤二级，被害人王乙的伤情为轻微伤，被损毁三部手机及两个充电宝价值5340元。另查明：案发后六被告人亲属与四被害人亲属达成和解协议赔偿四被害人经济损失共计20万元，取得被害人谅解。被告人李某甲于2014年11月28日向公安机关投案；被告人李某乙、胡某甲、胡某乙于2015年1月25日向公安机关投案；均如实供述其犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。一、书证（一）公安机关出具的户籍证明，证明李某乙出生于1991年5月26日；胡某甲出生于1987年2月21日；胡某乙出生于1989年11月6日；汤某某出生于1993年3月2日；蒋某某出生于1987年12月8日；李某甲出生于1990年4月17日；王乙出生于1999年2月16日；王丙出生于1998年5月31日；沈某出生于1996年6月29日；王甲出生于1999年3月29日。（二）公安机关出具的到案经过、抓获经过、临时羁押证明，证明汤某某于2014年12月2日、蒋某某于2014年12月24日被公安机关抓获；李某甲于2014年11月28日向公安机关投案自首；李某乙、胡某甲、胡某乙于2015年1月25日向公安机关投案自首。（三）公安机关出具的前科证明，证明李某乙、胡某甲、胡某乙、汤某某、蒋某某、李某甲此前无违法犯罪记录。（四）协议书、谅解书，证明被告人李某乙、胡某甲、胡某乙、汤某某、蒋某某、李某甲亲属已赔偿被害人王甲、王乙、王丙、沈某经济损失共计20万元并取得被害人谅解。二、辨认笔录沈某辨认出蒋某某是殴打他的人，三、鉴定意见（一）法医学人体损伤程度鉴定书及相关病历，证明王甲被人打伤造成右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级；王乙被人打伤造成上唇粘膜破损，其损伤程度属轻微伤。（二）泗县价格认证中心价格鉴定结论书，证明三部手机和两个充电宝鉴定价格总值为5340元。四、视听资料公安机关提取草沟大帝歌吧监控录像一份，证明案发现场状况。五、证人证言（一）郝某某证言，证明草沟街四个十五六岁小孩在他开的歌吧102包厢唱歌。后又进来几个灵璧县韦集镇藕庄二十多岁小伙子，他们都喝醉了，他就给他们开了101包厢。夜里12点后他在吧台听到有打架声音，他推开102包厢看见韦集镇藕庄来的人打四个小男孩，他劝架，两个小伙子把他架出来，他又到103包厢喊人拉架并报警。他们听说报警就陆续出来走了，其中一个小伙子不愿意走还要打那几个小孩，被同伙拽走了。后发现有两个话筒扁了，地上还有个手机充电宝摔坏了。（二）胡某乙证言，证明当天晚上他和家属、女儿、侄子四人在歌吧唱歌，老板说2号包厢打架了，喊他们出去拉架，他们出来看见五六个人往卫生间跑，在打一个小伙子，其中一人用脚踹，一人抱个梯子要砸那个小伙子，被他和家属拦住了。（三）胡某丙证言，证明胡某甲买了一辆大货车，当天晚上请他和胡某乙、蒋某某、李某乙、胡加朋、李某甲、汤某某他们共八个人在草沟街东头饭店吃饭，后到大帝歌吧1号包厢唱歌。他开车去加油，回到歌吧时只见到胡某乙等四人，听说有人打架。看过歌吧监控视频，辨认出李某乙、蒋某某、胡某甲、胡某乙、汤某某五人打一个小伙子，胡某乙夫妇在拉架。六、被害人陈述（一）沈某陈述，2014年11月18日晚上，他和王乙、王甲、王丙四人及其两个女同学在草沟街大帝KTV唱歌，大约次日凌晨，一个大个子小伙子推他们包厢门看了下，说走错了。过五六分钟，刚才那个小伙子和另一个人进来，说做个朋友，他说做朋友你们就拿酒来。另一个小伙子把他带到大厅说其朋友喝醉了，他说没有事就叫你朋友出来，他俩就一起回到包厢，看到四五个小伙子已经站在包厢门口，其中一个小伙子用胳膊撑住门不让他进去，另一个小伙子从后面抓住他头发，他推开拦门人的手进到包厢掏出手机准备打电话，一直在他们包厢的大个子就说谁薅头发的进来打。站在门口的几个人就一涌而进打他们四人。他手机被打掉地了，四五个人拳打脚踢把他打倒在点歌台下面。后来进来一个高瘦的小伙子把几个人拉开，把他叫到歌吧卫生间说这事就算了，你也不要过去也不要打电话。并拦住那几个跟来还要打他的人说不能再打了，再打就会出事的。那几个人说不行还没见血就开始打他。他耳朵、上嘴唇内侧被打破了，左眼部被打肿了。（二）王乙陈述，2014年11月18日晚上，他和沈某、王甲、王丙及其两个女同学在草沟街大帝KTV唱歌，大约次日凌晨，有个人推他们包厢门，其他几个人在门口站着，他们就问干什么的，几个人进来就打他们四人，并拿他放在茶几上的三星手机砸他头，还往地上摔。有个高瘦小伙子把沈某叫出去，几个人跟出去，留下两人看着他们三人。事后听说沈某又被叫到卫生间打了第二次。他们三人手机和两个充电宝被摔烂了。他嘴被打破，沈某左眼被打青，左耳朵流血，王甲右眼被打睁不开。歌吧老板进去拉架被他们推出去了。（三）王甲陈述，当时有两个小伙子到他们包厢打他们，后又进来五六个一起上来打他们，其中有一个拿麦克风打王丙，十几分钟被拉开，沈某被四五个小伙子带到卫生间左耳朵被打出血。王乙鼻子、嘴被打破了，他右眼肿了，头顶中间起了一个疙瘩。（四）王丙陈述，两个小伙子到他们包厢看了一下就出去了，后又带五六个小伙子进来拿麦克风唱歌，他们问干什么的，几个人上来打他们。其中一个小伙子拿麦克风打他后脑勺几下，又用脚踹他腰部。沈某被四五个小伙子带到卫生间门口打，他们四人被打伤了，三人手机被摔坏了，当时只有歌厅老板和另一个人拉架。七、被告人供述（一）汤某某供述，2014年11月18日胡某甲买了辆大货车，晚上请他和李某乙、蒋某某、李某甲、胡某乙、胡某丙、胡家朋到草沟街喝酒，喝醉后到大帝歌吧唱歌。他正在唱歌时听说李某乙因走错包厢和2号包厢里的四个小伙子发生点冲突，他出来到2号包厢门口看见李某乙和李某甲问怎么回事，李某乙说自己能解决。没多会李某乙说：“他薅我头发，给我打！”他和胡某甲、蒋某某、李某甲、胡某乙涌进2号包厢，他叫两个女孩出去，他们几人对四个小伙子进行殴打，他用脚踹一个高一点小伙子腹部两脚，李某甲拿话筒打对方。后他从2号包厢出来看到李某乙、蒋某某、胡某乙、胡某甲在卫生间与一个小伙子争吵，他几个人又上去打那个小伙子。他打小伙子头一拳，踢一脚，胡某乙也踢一脚还抱梯子要砸小伙子，被胡某乙拽住了。（二）蒋某某供述，他正在唱歌时看见包厢里的人都出去了，他跟出来到走廊里看见胡某乙和李某甲站在那儿，说李某乙走错包厢不让他们进去，他们几个就在门口等着。后李某乙出来叫他们进去打，他们几人到包厢，李某乙叫2个女孩出来，他们对4个小伙子进行殴打。他打了一个不高胖胖的小伙子两巴掌。胡某乙几人拉架把对方一个小伙子拉到卫生间去，他几个人跟到卫生间打那个小伙子，他上去搧了两耳光，踢了一脚，被胡某乙拉过去，他要搬梯子砸被胡某乙拽住了。汤某某也打了小伙子头部一拳，踢了一脚。（三）李某乙供述，他走错进了2号包厢，出来后再去2号包厢赔礼道谢时被里面一个胖乎乎的小伙子抵门不让出来，另一个小伙子薅他头发，他看见胡某乙、汤某某、李某甲几个人站在门口就说屋里有人薅他头发，几个人冲进来打对方，蒋某某和胡某甲也进屋参与打架。后来小胡子夫妇拉架，他和蒋某某、汤某某、胡某乙几个又到卫生间打那个小伙子，蒋某某搬梯子要去砸小伙子被小胡子拦住。胡某乙喊报警了快走，他喝多了不愿意走，李某甲几个人强行拽他上车回去。（四）胡某甲供述，他买了大货车带李某乙、胡某乙、李某甲、蒋某某、汤某某、胡某丙、胡家朋八人在草沟街喝醉了，后去唱歌。唱歌期间李某乙出去方便，回来说走错房间要去隔壁包厢给人赔礼道谢，过一会李某乙还没有回来，他和胡某乙、李某甲、蒋某某、汤某某几人到2号包厢看看，进屋后被一个胖呼呼小伙子拽住头发按在沙发上，汤某某把小伙子踹过去，他们六人一起打对方四个小伙子。后被胡某乙拉开，对方有个小伙子被带去卫生间，李某乙、胡某乙、蒋某某、汤某某几人又去殴打，胡某乙拉架。有人说报警了，李某乙喝醉了不愿意走被他们拽上车。（五）胡某乙供述，唱歌时李某乙走错房间，带他去2号包厢准备赔礼道谢，到2号包厢被几个小伙子撵出来，胡某甲、李某甲、汤某某、蒋某某几人也陆续到2号包厢门口，李某乙说屋里有人薅其头发，他们几个冲进屋打对方。胡某乙夫妇拉架，李某乙把对方一个小伙子拽到卫生间说话，他和蒋某某、汤某某几人跟去殴打对方。胡某乙夫妇又去卫生间拉架。（六）被告人李某甲供述，他们几个在门口等着，四五分钟后李某乙大声喊他们进去打，他们进去打四个小伙子。他用膝盖捣高个子小伙子腹部，砸其背部几拳，又拿话筒打另一人腰部被胡某乙夺下。他回到101房间拿衣服，出来见老板报警了，胡某甲、胡某乙、蒋某某、李某乙和汤某某还在卫生间打一人，他就喊老板报警了快走，李某乙不愿意走还要继续打，被几个人拖走了。关于五辩护人提出被告人没有故意损坏被害人手机及充电宝，不应对毁损财物承担责任的辩护意见，经查，证人郝某某证言、鉴定意见与被害人陈述能够相互印证，均能证实手机及充电宝是在打架过程中被毁损，故被告人对毁损财物应承担责任。该损失包含在赔偿范围内并已经进行了赔偿。故对于辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。关于被告人汤某某辩护人提出被害人是未成年人到娱乐场所有过错的辩护意见，经查，本案是由于被告人李某乙酒后走错包厢二次到被害人包厢滋事所引发，并指使同案犯随意殴打被害人，对导致矛盾激化应当承担直接过错责任。而被害人中虽然有未成年人，不能说其到歌吧消费就具有过错。故对于辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人汤某某、蒋某某、李某乙、胡某甲、胡某乙、李某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。六被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，且作用相当。其中被告人李某乙、胡某甲、胡某乙、李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人汤某某、蒋某某归案后有坦白情节；六被告人当庭均自愿认罪且赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚。故对于辩护人提出被告人有自首或者坦白情节并建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对辩护人建议适用缓刑或者免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。对被告人汤某某、蒋某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对被告人李某乙、胡某甲、胡某乙、李某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年4月12日止。）二、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年5月3日止。）三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月15日止。）四、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月15日止。）五、被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月15日止。）六、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 雪审 判 员  李晓云人民陪审员  周其敏二〇一五年四月九日书 记 员  石济荣附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；