重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第17529号原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。负责人朱江涛，行长。委托代理人胡小秋，重庆溯源律师事务所律师。委托代理人杨巧玲，重庆溯源律师事务所律师。被告张林，男，生于1981年9月29日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告阮苒苒（曾用名：阮华苒），女，生于1983年12月27日，汉族，住福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张林、阮苒苒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员李金诚、晏平组成合议庭适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。书记员张玉娇担任法庭记录。原告招商银行股份有限公司重庆分行之委托代理人胡小秋到庭参加了诉讼。被告张林、阮苒苒经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司重庆分行诉称：2013年7月26日，原告与被告张林签订《个人授信及担保协议》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人授信最高额质押合同》，约定原告为被告张林提供总额为880000元、授信期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度。被告张林以其所有的位于重庆市九龙坡区XX号房屋为该借款提供担保，并办理了抵押登记。同时，被告阮苒苒以活期存款80000元作为质物为该授信协议项下所欠原告的所有债务提供担保。之后，被告张林向原告出具《个人贷款周转易功能申请表》。2013年7月31日，被告张林与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告同意为被告张林开通“周转易”功能。2014年8月5日，原告向被告张林出借了款项。截至2014年11月12日，被告连续2期逾期。被告阮苒苒与被告张林系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。现请求法院依法判决：1、被告张林、阮苒苒立即偿还原告贷款本金共计880000元；2、被告张林、阮苒苒立即偿还截至2014年11月12日的利息、复息共计11713.50元（其中利息11656.60元、复息56.90元），2014年11月13日（含）后，以本金880000元为基数，按年利率13.5%按日计收罚息；以利息11656.60元为基数，按年利率13.5%按日计收复息；罚息、复息利随本清；3、确认原告对九龙坡区XX号房屋享有优先受偿权；4、确认原告对本金为80000元及相应的利息享有优先受偿权；5、本案律师费49500元、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。被告张林、被告阮苒苒未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明以下事实：2013年7月18日，被告张林向原告出具《个人贷款周转易功能申请表》，主要载明：支付方式转账；贷款期限12个月；还款方式为按月付息，到期还本。2013年7月26日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人（抵押权人），与被告张林为授信申请人（抵押人）、被告阮苒苒为抵押人，签订《个人授信及担保协议》，主要约定：原告向被告张林提供总额为880000元的授信额度；授信期间为36个月，从2013年7月26日起到2016年7月26日止；被告张林未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期，其他约定与本约定不一致的以本约定为准；二被告以其所有的位于九龙坡XX号房屋为前述借款提供担保。2013年7月29日，被告阮苒苒为出质人，原告为质权人签订《个人授信最高额质押合同》，主要约定：鉴于张林向授信人（即质权人）申请授信额度人民币捌拾捌万元整，质权人同意向授信申请人提供此项授信额度，质权人和授信申请人为此签订了授信协议；质物名称活期存款，价值80000元，账号622609023243XXXX；本合同质押担保的范围为质权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用包括但不限于质权人根据授信协议项下各具体合同发放贷款的本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及质权人因向授信申请人及／或出质人追讨债务及实现债权和质权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；本合同项下质物为人民币或外币定期存款、人民币或外币活期存款的，有关存款资金所在账户被质权人冻结之日起视为存款资金被特定化和移交质权人占有，质押生效；授信申请人出现授信协议所约定的违约事件之一的，视为发生违约事件；发生违约事件后，质权人有权直接扣划质物。2013年7月29日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为乙方（抵押权人），被告张林、被告阮苒苒为甲方（抵押人），签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告张林、被告阮苒苒以其所有的位于重庆市九龙坡区XX号房屋为以上880000元借款提供抵押担保。双方依法办理了抵押登记。2013年7月31日，被告张林为乙方，原告为甲方签订《个人贷款周转易协议书》，主要约定：乙方申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币捌拾捌万元的周转易限额；贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%。原告共计向被告张林发放贷款880000元。被告张林借款后，未按期结息，截至2014年11月12日欠借款本金880000元、利息11656.60元、复息56.90元。原告要求二被告还款无果，诉至本院。另查明，原告招商银行股份有限公司重庆分行为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费49500元；二被告系夫妻关系。认定以上事实依据有原告举示的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额质押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、《委托代理合同》、重庆市国家税务局通用机打发票、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单和当事人陈述等随案为证。本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张林签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》，与被告阮苒苒签订的《个人授信最高额质押合同》，与二被告签订的《重庆市房地产抵押合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告张林未按约定按期结息，已构成违约，其应承担偿还原告借款本金880000元及相应利息、复息、律师代理费的民事责任。该借款发生于被告张林与被告阮苒苒夫妻关系存续期间，故该债务应认定为被告张林与被告阮苒苒的夫妻共同债务，被告阮苒苒应承担偿还责任。被告张林、阮苒苒以其所有的位于重庆市九龙坡区XX号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告阮苒苒以其所有的金额为80000元银行活期存款为以上借款提供质押担保，原告对该银行存款质押享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告张林、被告阮苒苒在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金880000元和利息（截至2014年11月12日的利息为11656.60元、复息为56.90元，共计11713.50元；从2014年11月13日起，以借款本金880000元为基数计算罚息；以利息11656.60元为基数计算复息，均按年利率13.50%计算至清偿之日止）；二、被告张林、被告阮苒苒在在本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师代理费49500元；三、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告张林、被告阮苒苒提供的抵押物位于重庆市九龙坡区XX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告阮苒苒提供的金额为80000元（特定账户为622609023243XXXX）的活期存款优先受偿。如果被告张林、被告阮苒苒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12720元，保全费5000元，公告费750元，共计18470元，由被告张林、被告阮苒苒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘骁畅人民陪审员  李金诚人民陪审员  晏 平二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉娇