wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民���字第02723号原告李建武。委托代理人董某某。被告江苏润扬建设交通工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江中路330号。法定代表人杨飞，该公司负责人。被告杨为民。原告李建武与被告江苏润扬建设交通工程集团有限公司（以下至判决主文前简称润扬公司）、被告杨为民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李建武的委托代理人董某某、被告杨为民到庭参加诉讼，被告润扬公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建武诉称，被告润扬公司承接淮安市淮阴区住建局发包的康马路桥头接线建设工程，被告润扬公司将该工程分包给被告杨为民施工，被告杨为民将该工程的土方工程分包给原告施工。经原被告结算，尚欠680000元工程款未付。2015年1月19日，被告杨为民向原告作出承诺：2015年2月19日前支付200000元，余款在2015年春节前付清，否则所有余款按月息3%计息。被告杨为民未按上述承诺履行。现诉至法院请求判令被告杨为民支付工程款680000元，利息122400元（以680000元为本金按月息3%从2015年2月19日暂计算至2015年8月19日，此后至实际支付之日的利息按此标准一并支持）。被告润扬公司对上述款项的给付承担连带责任。被告杨为民辩称，原告诉称内容属实，目前主要是发包方工程款没有到位，且尚未进行审计，无力兑现承诺。对原告主张的工程款同意按审计结果为准，对原告主张的利息也认为太高。被告润扬公司未作答辩。经审理查明，2012年9月1日，被告杨为民作为承包方与润扬公司淮阴区康马路接线道路工程项目部作为发包方订立施工合同，合同约定由被告杨为民负责淮阴区康马路接线道路工程中道路及排水项目的施工，被告杨为民又将该工程的土方工程分包给原告施工，并约定工程价款为1910000元。2014年11月4日原告李建武与被告杨为民就涉案工程尾款结算和工程扫尾工作订立协议，协议载明：土方结算总量以审计结束后审计土方量结果为结算依据，审计结束后土方量扣除1500方结算，2015年中秋节之前必须完成审计工作，否则双方按照合同价（1910000元）结算。2015年元月19日被告杨为民又向原告出具承诺书，承诺书载明：在已付款1230000元基础上，2015年春节（2015.2.19前）再支付原告200000元，余款在2015年中秋节前付清（最迟不超过农历9.15日），否则所有余款按月息3%计息；中秋节前审计结果出来以审计结果为准，否则以原合同金额为准。目前涉案工程尚未完成审计，被告杨为民也没有按照承诺书中的承诺履行相关款项的支付，原告遂诉至法院要求给付工程款尾款680000元及相应利息。鉴于被告杨为民在庭审中认为原告按月利率3%主张利息标准过高，原告同意按照不低于银行同期贷款利率的4倍主张利息。上述事实有原告提供的协议书、承诺书、被告杨为民提供的施工合同及原被告双方当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告润扬公司将涉案工程分包给没有资质的被告杨为民个人施工，被告杨为民又将其中土方工程分包给同样没有资质的原告个人组织施工，上述两份合同均违反了法律的强制性的规定，均为无效合同。原告李建武作为实际施工人，已经完成了分包合同中约定的施工内容，其根据合同约定向被告杨为民主张工程款的诉讼请求应予以支持；因被告润扬公司的分包行为属违法分包，原告主张其承担连带给付责任，符合相关法律规定，亦予以支持。关于被告所欠工程款数额，因被告杨为民认可其在结算过程中和原告订立的协议及其向原告所作出的承诺，因此对原告主张按照合同价1910000元扣除已付款1230000元，尾欠工程款为680000元予以支持；关于逾期付款的利息，根据承诺书内容，对200000元应付工程款，履行时间为2015年2月19日前，双方未约定利息，应按照银行同期同档贷款利率计算；对目前所有尾欠工程款680000元，被告杨为民承诺的最迟履行期限为2015年农历9月15日即阳历10月27日，原告在庭审中主张按照银行同期同档贷款利率的4倍计息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨为民于判决生效后30日内向原告李建武支付工程款680000元及相应利息（对应付工程款200000元的利息，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2015年2月20日至2015年10月27日；对所有尾欠工程款680000元的利息，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算自2015年10月28日至判决确定的给付之日。）二、被告江苏润扬建设交通工程集团有限公司对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11824元，由原告李建武负担824元，由被告杨为民负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审 判 长  武建国审 判 员  朱振华人民陪审员  李洪海二〇一五年十二月四日书 记 员  孙晶晶附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。5、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不��的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
黄石市阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂阳新执���第00600号申请执行人杨国华，男。被执行人潘世琴。本院于2015年9月17日立案执行杨国华申请潘世琴借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂阳新民三初字第00257号民事调解书法院生效调解书，被执行人潘世琴应支付申请人杨国华案款171000.0元，承担执行费2465.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人潘世琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂阳新执字第00600号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱耀涌二〇一五年十��月二十八日书记员  柯文宗
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法民监字第131号再审申请人(一审被告、二审上诉人）杜某，男，汉族。委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）衡南县某某运输队。执行事务合伙人唐桂林，该队队长。委托代理人ＸＸ霆，男，汉族。再审申请人杜某为与被申请人衡南县某某运输队运输合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2014年11月6日作出了(2014)南花民二初字第4号民事判决。杜某不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日作出的(2015)衡中法民三终字第20号民事判决，已经发生法律效力。杜某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行公开听证审查，现已审查完毕。再审申请人杜某申请再审称：再审申请人与被申请人2012年10月建立了口头运输合同关系，被申请人委托颜某春作为负责人与再审申请人联络业务，双方均为松散型的管理模式。被申请人负责人颜某春于2013年3月24日开具了《收据》，双方并于2013年6月进行了结算，再审申请人于2013年6月24日、9月17日分二次将款项支付被申请人负责人颜某春，案件二审判决之后，再审申请人才找到该份证据，该证据证明颜某春代表被申请人与再审申请人进行了结算，且颜某春已代表被申请人全部收取结算款项的事实。本案听证过程中，被申请人对再审申请人提供的衡南县某某运输队盖章的《收据》提出异议称，该份证据上财务章内容为衡南县某某运输队财务专用章，号码是4304220038048，而被申请人在公安机关备案公章内容为衡南县某某运输队(普通合伙)，财务章编号为4304229001212，并提供了其合伙企业的印章信息表。该表载明企业的印章登记日期为2011年11月8日，公章雕刻单位衡阳市宏金鑫新型印章雕刻厂和衡阳市公安局治安管理支队均予以证明。本院经审查认为，再审申请人提供的《收据》加盖的印章与被申请人按法定程序经工商行政管理部门注册后，在公安部门备案，对外具有法定效力的公司的正式公章内容及印章编号均不一致，因此，再审申请人杜某提供的《收据》不能证明颜某春受被申请人委托与再审申请人进行结算并收取款项的事实。故再审申请人杜某再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人杜某再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一五年十二月三日书记员 王林华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1616号申请执行人大连市金州船机金属结构厂，所在地金州区友谊街道园艺村西门外**号。法定代表人崔德毅，系该厂厂长。委托代理人赵德臣，系该厂工人。被执行人大连中航机电工程有限公司，所在地普湾新区三十里堡山咀村。法定代表人原巷管，系公司经理。申请执行人大连市金州船机金属结构厂与被执行人大连中航机电工程有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）普民初字第2225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连中航机电工程有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连市金州船机金属结构厂于2015年7月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人大连市金州船机金属结构厂无法提供被执行人大连中航机电工程有限公司可供执行的财产线索。经查，被执行人大连中航机电工程有限公司在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第638号申请执行人普兰店市龙山液化气站，所在地普兰店市太平办事处龙山村。法定代表人：刘传宝，系经理。被执行人大连裕达房地产开发有限公司，所在地大连市西岗区先进街30号。法定代表人：庞宝良，系董事长。申请执行人普兰店市龙山液化气站与被执行人大连裕达房地产开发有限公司为加工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年11月1日作出（2011）普民初字第1643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人除已付3万元外，申请人同意被执行人一次性给付17万元并放弃利息（已履行）。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第1643号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宫志友审判员  宋雪民审判员  于 江二〇一五年十二月十日书记员  姜 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱恢执字第341号申请执行人程镇林被申请执行人于为三、于学前申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额32万元，已执行0元，未执行32万元。本院在执行过程中查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2010)泰高新民初字第80号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年十二月一日书记员  姚 勇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1530号申请执行人李信托被执行人张航被执行人张明恩被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司本院在执行申请执行人李信托与被执行人张航、张明恩、福鼎市中盛房地产开发有限公司债权纠纷一案中，经调查，被执行人张航所有的房地产已于2013年1月由宁德市中级人民法院查封，另被执行人张航所有的房地产于2015年12月由本院查封；被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2531号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十一日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第8429号原告郑玉莲，女，1953年10月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人俞一之，上海市三石律师事务所律师。委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告上海南市燃料物资有限公司，住所地上海市。法定代表人樊建国，上海南市燃料物资有限公司董事长。委托代理人黄修，上海中广律师事务所律师。委托代理人王文南，上海中广律师事务所律师。被告上海市南房屋动拆迁有限公司，住所地上海市。法定代表人陆纪刚，上海市南房屋动拆迁有限公司董事长。委托代理人胡大鸣。原告郑玉莲与被告上海南市燃料物资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法追加上海市南房屋动拆迁有限公司为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉莲及其委托代理人俞一之，被告上海南市燃料物资有限公司之委托代理人黄修、王文南，被告上海市南房屋动拆迁有限公司之委托代理人胡大鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑玉莲诉称，原告在上海市外仓桥街XXX号布料市场经营布料生意，没有营业执照，市场的商户们经多年经营都有固定的铺位，但铺位没有编号或字号。案外人张某某向上海徐福文体用品有限公司租赁上海市外仓桥街XXX号商铺后，自2008年起转租给原告并收取租金。2012年6月原告向张某某付了到2012年底的房租，2012年9月上述房屋要动迁，张某某表示要把9月至12月的房租退给原告，但最终未退。从2012年底到2014年8月，原告未再付过房租。2014年8月28日早上6：30，在未得到任何通知的情况下，原告存放在店里的货物被搬走或遗失。嗣后原告收到被告上海南市燃料物资有限公司的告知书，并按照告知书上的地址前去清点货物，但发现远远少于原先的货物，经估算原告损失的货物金额为人民币580,000元(以下币种均为人民币)。现起诉来院，要求两被告赔偿经济损失580,000元。被告上海南市燃料物资有限公司辩称，其系上海市外仓桥街XXX号房屋产权人。2010年1月1日，被告上海南市燃料物资有限公司将上述房屋租赁给上海徐福文体用品有限公司用于经营布料，双方约定租期一年，协议到期后，双方再行延期。2010年9月28日，上述房屋发出动拆迁公告，2012年3月25日签订动迁协议，2012年5月30日被告上海南市燃料物资有限公司与上海徐福文体用品有限公司签订了动迁补偿协议，并要求其在2012年6月30日前腾空场地。2012年6月30日，上述房屋已经腾空，没有任何商铺及货物，2012年7月10日上述腾空的房屋交给动迁组。对原告所述其财产受损的情况及过程，被告上海南市燃料物资有限公司并不知情，亦未实施过侵权行为，故表示不同意原告的诉讼请求。被告上海市南房屋动拆迁有限公司辩称，上海市外仓桥街XXX号属于董家渡13B旧改项目，被告上海市南房屋动拆迁有限公司是动迁实施单位，从2010年9月28日开始动迁，2012年3月25日签订动迁协议。2012年7月10日，被告上海南市燃料物资有限公司打电话给动迁公司，表示已腾空场地，当时场内确已清空，无任何摊位。在办理交房签收手续时，因上海市外仓桥街XXX号有五个人户口在21号内，这五个人实际进入并占领了21号，但没有任何货物在场内。经了解五位居民未与他人签订过租赁协议，且上海徐福文体用品有限公司已于2012年7月10日将腾空的房屋交给产权人上海南市燃料物资有限公司验收无误，经区政府要求清场，被告上海市南房屋动拆迁有限公司于2014年8月28日实施了清场，将上述房屋内的物品放在上海市通海路XXX号冷库内，支付了两个月租金。2014年9月4日区信访办来了解情况，被告上海市南房屋动拆迁有限公司当场向原告发了告知书，要求原告等人至冷库办理相关提取手续，并告知若在2014年9月12日前不提取其物品，将作为无主物品进行处置，后原告等人未去提取，两个月后冷库将存放的物品自行处理了。因被告上海市南房屋动拆迁有限公司未实施侵权行为，原告亦未提供证据证明其损失金额，故表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告上海南市燃料物资有限公司系上海市外仓桥街XXX号房屋产权人。2010年1月1日，被告上海南市燃料物资有限公司与上海徐福文体用品有限公司签订房屋租赁协议，双方约定租期一年，协议到期后，双方再行延期。2008年1月1日，上海徐福文体用品有限公司作为甲方、案外人张某某作为乙方签订租赁经营协议书，约定甲方将上海市外仓桥街XXX号转借给乙方，用于经营纺织品、面料。后原告向张某某租赁了铺位，经营布料生意，双方未签订书面租赁协议，原告向张某某支付房租，自2012年底至2014年8月原告未再付过租金。2010年9月28日上述房屋开始动迁，2012年3月25日被告上海南市燃料物资有限公司与被告上海市南房屋动拆迁有限公司签订动迁协议，2012年5月30日被告上海南市燃料物资有限公司与上海徐福文体用品有限公司签订了动迁补偿协议，并要求其在2012年6月30日前腾空场地。2012年7月10日，上海徐福文体用品有限公司腾空场地，搬迁全部设施，将房屋交给被告上海南市燃料物资有限公司验收无误。在办理交房签收手续时，发现阮阿林一户共五人户籍在上述房屋内，经多方协调，阮阿林户于2014年7月17日出具具结书，表示在2014年7月20日前将房屋内的物品全部搬离；到2014年7月21日，如果上述房屋内留存的任何物品均作为其废弃的垃圾处理。2014年8月28日，被告上海市南房屋动拆迁有限公司实施清场，将上述房屋内的物品放置在上海市通海路XXX号冷库内。2014年9月4日，被告上海南市燃料物资有限公司向王月珍、郑玉莲等出具告知书，载明：你们擅自堆放在外仓桥街XXX号“上海南市燃料物资有限公司服饰商场”内的零星布料等物品已于日前搬离，暂时存放在闵行区通海路XXX号吴泾冷库内。希望你们在接到告知书后的一周内即去提取，办理相关提取手续。在2014年9月12日前不提取上述物品，将作为无主物品进行处置。后原告等人未去办理相关手续。以上事实由原、被告提供的房屋产权证、租赁协议、动迁协议、具结书、告知书、情况说明及本院的询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其在被拆迁房屋内租赁铺位经营布料生意，在未得到任何通知的情况下，于2014年8月28日被强迁，造成其货物损失580,000元，但在案件审理过程中，原告自述其在2012年后已不再支付上述铺位的租金，且客观上系原告在上海徐福文体用品有限公司腾空场地的情况下擅自占用上述房屋，且原告未提供相应证据以确切证明其存在580,000元损失，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑玉莲的诉讼请求。案件受理费人民币9,600元，由原告郑玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 嵘代理审判员 张 煜人民陪审员 冯美福二〇一五年十二月三十一日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第3274号原告林某甲，男，1978年8月22日生，汉族，住本市。委托代理人忻鼎曦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人胡溪昊，上海海若律师事务所律师。被告傅某，女，1982年9月26日生，满族，住本市。原告林某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人忻鼎曦、胡溪昊，被告傅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告2012年11月通过网络自行相识，确立恋爱关系，2013年6月6日登记结婚，2014年4月11日生育一子名林某乙。恋爱时及婚后初期关系尚可，生育儿子后，被告往往在发生矛盾后，以冷暴力对待原告。2015年1月原、被告分居，现夫妻感情破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚。被告傅某辩称，夫妻间虽有矛盾，但考虑到儿子尚年幼，为了儿子能够健康成长，不同意离婚。经审理查明，原、被告2012年11月通过网络自行相识，确立恋爱关系，2013年6月6日登记结婚，2014年4月11日生育一子名林某乙。恋爱时及婚后初期关系尚可，生育后，双方为家庭琐事发生争吵。2015年1月，原、被告分居。现原告起诉来院，要求支持其诉请。审理中，被告称夫妻虽有矛盾，但不致影响夫妻感情，且儿子尚年幼，为了儿子能健康成长，愿改善夫妻关系，故不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在家庭生活中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：原告林某甲要求与被告傅某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告林某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一五年十二月十一日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第827号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人单兴鑫，农民。曾因犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪于2009年5月20日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯敲诈勒索罪于2013年4月15日连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因吸毒于2014年5月30日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；曾因吸毒于2014年12月9日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；曾因吸毒于2014年12月24日被东海县公安局决定社区戒毒三年；曾因非法携带管制刀具于2015年3月29日被东海县公安局行政拘留十日；曾因殴打他人、吸毒于2015年8月28日被东海县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千五百元；曾因吸毒于2015年9月14日被东海县公安局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]756号起诉书指控被告人单兴鑫犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人单兴鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2015年5月初的一天20时许，被告人单兴鑫在东海县牛山街道幸福南路太子妃足疗店门口以人民币300元的价格向谢某出售甲基苯丙胺（冰毒）约1克。被告人单兴鑫在被强制戒毒期间主动供述了贩卖毒品事实。上述事实，被告人单兴鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人谢某的证言，前科登记表及行政处罚决定书、戒毒决定书，连云港市新浦区人民法院所作的刑事判决书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单兴鑫向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人单兴鑫犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单兴鑫在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人单兴鑫在被强制戒毒期间主动供述贩卖毒品事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人单兴鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 秦 臻二〇一五年十二月三十日书 记 员 吴菲菲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015）未民初字第07251号原告王某。委托代理人闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。被告王某某。本院在审理原告王某与被告王某某同居关系子女抚养、财产纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2400元（原告已预交），减半收取，退还原告1200元。审判员  赵新二〇一五年十二月四日书记员  白雪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04524号原告张玉碧，女，1946年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人谭正贤。被告张洪友，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告杨娟，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告张玉碧与被告张洪友、杨娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉碧及其诉讼代理人谭正贤和被告杨娟到庭参加了诉讼，被告张洪友经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉碧诉称，2013年6月26日，被告张洪友因承包工程缺资金，通过被告杨娟介绍向我借款20万元，并口头约定每月按3%的利率支付利息，借期为半年，由被告杨娟提供担保。到期后，我多次催收，被告于2015年5月23日向我出具承诺书1份，承诺于2015年6月28日还款27万元，如不还翻倍。2015年8月31日，被告杨娟同意继续为该借款承担担保责任。借款到期后，我多次催收，被告张洪友均置之不理。现请求判决被告张洪友、杨娟连带偿还我借款27万元。被告张洪友未作答辩。被告杨娟辩称，原告诉称的事实属实，请求延长还款期限，被告张洪友已给我发信息，同意偿还借款。经审理查明，被告张洪友于2013年6月26日向原告张玉碧借款20万元并出具借条1张，借条载明：今借到张玉碧现金贰拾万元，期限半年。被告杨娟为该笔借款提供担保。2015年5月23日，被告张洪友给原告出具书面承诺书1份，承诺书载明：今关于民间借资之事，现借款人张洪友对该借款还款之期作出还款承诺，于2015年5月23日至2015年6月28日为还款之日，贰拾柒万元，如不按时还翻倍还。2015年8月31日，被告杨娟在承诺书中批注：同意还清为止。借款到期后，原告向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求被告张洪友、杨娟连带偿还其借款27万元。本院确认上述事实，有原告张玉碧及被告杨娟的当庭陈述，被告张洪友出具的借条、承诺书在卷佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，合法的民间借款合同关系受法律保护。被告张洪友向原告张玉碧借款并出具借条是双方真实意思的表示，合法有效。虽然被告未在借条中约定利息，但被告张洪友2015年5月23日在承诺书中承诺截止2015年5月23日止的借款利息为7万元，是被告张洪友真实意见的表示，且借款利息亦未超过月利率2%，故该借款本息共计27万元合法有效。被告在承诺的还款期限内未还清借款属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告张玉碧主张由被告张洪友偿还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨娟为被告张洪友的借款提供担保，应当承担连带清偿责任，故对原告主张由被告杨娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张洪友在本判决生效后10日内偿还原告张玉碧的借款27万元；被告杨娟承担连带清偿责任，完成清偿责任后，有权向债务人张洪友追偿。如果张洪友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告张洪友负担（原告在立案时已预交5350元，由被告张洪友直接支付给原告张玉碧5350元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣代理审判员  陈 夏人民陪审员  廖常均二〇一五年十二月二十八日书 记 员  邬亿飞
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第01821号原告张祝良。被告王海峰。被告黄红霞。被告王瑞平。本院在审理原告张祝良与被告王海峰、黄红霞、王瑞平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张祝良撤回起诉。案件受理费减半收取1480元，由原告张祝良负担。审判员  陈宁二〇一五年十二月十二日书记员  吴丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015��外执字第1718号申请执行人石景和，住哈尔滨市道外区。被执行人韩松涛，住哈尔滨市道外区。被执行人高波，住哈尔滨市黑龙江依兰县。被执行人曲莲芳，住哈尔滨市道外区。申请执行人石景和与被执行人韩松涛、高波、曲莲芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2014）外民二初字第411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石景和于2015年11月26日向本院申请执行，本院2015年11月26日立案执行。执行过程中，被执行人石景和全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民二初字第411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一五年十二月二十一日书 记 员  赵 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄华商初字第00305号原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。法定代表人赵建明，该公司董事长。委托代理人孙浩，该公司职员。被告云南帝凡达广告有限公司，住所地云南省昆明市西郊大普吉普建路2号。法定代表人蒋安聪。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司（以下简称标榜公司）诉被告云南帝凡达广告有限公司（以下简称帝凡达公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告标榜公司的委托代理人孙浩到庭参加诉讼。被告帝凡达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告标榜公司诉称：他公司与被告有业务往来，2014年8月22日，他公司与被告签订《定作供货协议》，合同签订后他公司依约履行，但被告未能依约支付货款。截止起诉日他公司供货453134元，被告仅支付他公司50000元，至今仍结欠403134元。他公司经多次催要，被告未能予以支付。为此，特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款403134元及自2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告帝凡达公司未作答辩。经审理查明：2014年8月22日，标榜公司与帝凡达公司签订《定作供货协议》，约定由标榜公司为帝凡达公司加工易装宝压克力，合同金额352969元，如实际供货数量与合同有差异，以实际供货数量为准计算货款，货款支付时间为10月份支付总货款的30%，2014年12月31日前付清余款。合同签订后，标榜公司共向帝凡达公司供货453134元，并向帝凡达公司开具了相应的增值税发票，帝凡达公司支付货款50000元，余款未支付。以上事实，由《定作供货协议》、发货单、增值税发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。标榜公司与帝凡达公司签订的《定作供货协议》合法有效，合同中约定以实际供货数量为准计算货款，2014年12月31日前付清货款，标榜公司共向帝凡达公司供货453134元，帝凡达公司仅支付50000元，已构成违约，帝凡达公司应付清余款，并承担逾期付款的利息损失。标榜公司主张帝凡达公司给付货款403134元及自2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。帝凡达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：云南帝凡达广告有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司价款403134元，并支付该款自2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3815元、保全费3020元，合计6835元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由云南帝凡达广告有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏标榜装饰新材料股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  陈教智二〇一五年十二月三十日书记员  王 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02096号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人曹涌涛，该行行长。委托代理人重庆国生律师事务所律师。被告周安琼，女，汉族，1971年10月出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告周安琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告周安琼经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南坪支行诉称：2011年5月17日，其与周安琼签订《个人借款/担保合同》，约定工行南坪支行贷款16万元给周安琼用于装修，贷款期限为10年、贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮25%执行、还款方式为按月等额本息还款。若周安琼连续3个月或累计6个月未按时偿还贷款本息将承担包括但不限于提前还本付息、支付罚息和复利等违约责任。合同约定纠纷发生后由工行南坪支行住所地人民法院管辖。同时，工行南坪支行与周安琼签订《房地产抵押合同》，周安琼以其名下房屋作为向工行南坪支行履行还款义务的担保并办理了抵押登记。此后，工行南坪支行按约将贷款划入周安琼指定账户，履行了出借义务，但截止2015年3月23日，周安琼未按约还款已累计达30次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、周安琼向工行南坪支行立即偿还借款本金145617.46元并支付利息35125.82元（计算至2015年3月23日），合计180743.28元；2、周安琼向工行南坪支行支付自2015年3月24日起至付清本金之日止的罚息及复利（罚息以借款本金145617.46元为基数，复利以未付利息35125.82元及罚息为基数，利率标准为合同执行年利率7.6875%上浮30%计算，遇中国人民银行公布的贷款利率调整，做相应调整）；3、工行南坪支行对周安琼名下位于重庆市九龙坡区房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。周安琼未出庭，未答辩。工行南坪支行举证如下：1、《个人借款/担保合同》及借款凭证，拟证明工行南坪支行与周安琼之间存在借款合同关系，合同约定了借款期限、利率、违约责任和担保责任等内容，工行南坪支行已向周安琼发放贷款；2、《重庆市房地产抵押合同》及房屋产权证书，拟证明周安琼以其房产为借款合同提供抵押担保并经房地产管理部门登记备案；3、还款明细表，拟证明周安琼还款情况及贷款余额和积欠利息数额。经审理查明：2011年5月17日，工行南坪支行与周安琼签订《个人借款/担保合同》，合同约定的主要内容为：工行南坪支行根据周安琼的申请，同意向其发放贷款16万元；本笔贷款的担保方式为抵押；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%；借款人按照按月等额本息法偿还贷款本息；借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同；周安琼以其名下位于重庆市九龙坡区房屋进行抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。工行南坪支行与周安琼签订《重庆市房地产抵押合同》，对上述抵押物再次确认，并经房地产管理部门登记备案。2011年5月23日，工行南坪支行按约向周安琼发放了贷款16万元。但周安琼从2012年7月起已累计30个月未按约定期限还款。截至2015年3月23日，周安琼尚欠工行南坪支行借款本金145617.46元、利息35125.82元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与周安琼签订的《个人借款/担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。工行南坪支行按约向周安琼提供了借款，但周安琼未按约履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求周安琼返还借款本金并支付截至2015年3月23日的利息35125.82元，并支付自2015年3月24起至还清时止的罚息及复利，均符合借款合同约定，本院予以支持。周安琼为该借款债务提供担保的抵押物经依法登记，工行南坪支行对抵押物享有抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。周安琼经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周安琼于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行偿还借款本金145617.46元并支付利息35125.82元（计算至2015年3月23日），合计180743.28元；二、被告周安琼于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行支付自2015年3月24日起至付清本金之日止的罚息及复利（罚息以借款本金145617.46元为基数，复利以未付利息35125.82元、罚息为基数，利率标准为合同执行年利率上浮30%计算，合同执行年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%）；三、在本判决确认的被告周安琼的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告周安琼名下位于重庆市九龙坡区房屋的价款优先受偿。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，公告费100元，共计4129元，由被告周安琼负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，周安琼于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年十二月七日书 记 员  苏 双
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5442号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告顾建萍，女，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告顾建萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,975元。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月二十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第02029号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市清浦区淮海南路137号。负责人陆泳，该公司经理。委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。被执行人叶茫茫。中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司与叶茫茫追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）淮法车民初字第745号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人叶茫茫应于判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司返还赔偿款110000元，案件受理费2500元，减半收取，由叶茫茫负担。中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司因叶茫茫未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法对叶茫茫的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案程序性终结，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法车民初字第745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一五年十二月十九日书记员  龚 媛
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅法执字第395号申请执行人沅陵宏达物业有限责任公司与被执行人严苏物业服务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沅陵宏达物业有限责任公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。现本案已于2015年12月11自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十二月十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2000号申请执行人：吴秀琴，女，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县齐翔生物科技有限公司。法定代表人：王瑞，董事长。本院在执行申请执行人吴秀琴申请执行被执行人齐河县齐翔生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2014)齐民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十二月三十日书记员  吴 震
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3612-1号原告张文莹。被告刘文永。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被告刘文永驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘文永驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月十六日书记员  吴玉苗
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1440号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告吕迎。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告吕迎物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一五年十二月四日书 记 员 李奕然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01571-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：康英美，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告康英美物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01095号申请执行人田某，男，汉族。被执行人贺某，男，汉族。本院在执行申请执行人田某与被执行人贺某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十二月九日书记员  贺玉国
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00554号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王向东。被告人王向东因犯信用卡诈骗罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年10月17日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金六万元。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人王向东犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人王向东到庭参加诉讼。现已审理终结。公司机关指控，2009年3月4日，被告人王向东在工商银行扬州分行申领卡号52×××13的信用卡1张，共恶意透支本金合计人民币74027.53元，该银行多次催收，超过三个月，被告人王向东仍拒不还款，并改变联系方式，逃避该银行的催收。案发后，被告人王向东如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人崔某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局出具的到案经过，以及书证刑事判决书、报案材料、申领银行卡资料、消费明细、催收资料、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王向东以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王向东在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王向东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2020年5月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、未退出的赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年十二月十六日书记员  丁婧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第4384号原告薛友方,男,1936年6月生,汉族，农民。委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。被告赵上胜,男,1964年9月生,汉族，农民。原告薛友方与被告赵上胜机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告薛友方的委托代理人杨正琴、被告赵上胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛友方诉称，2015年4月19日，被告驾驶苏A×××××号二轮摩托车行驶至溧水××洪蓝镇小学路段时与原告驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，事故双方负同等责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后经鉴定构成10级伤残。对原告的损失，被告应依法赔偿。被告赵上胜辩称，对事故的发生及责任认定无异议；对原告的损失应依法核算；事故发生后已支付给原告4500元应一并核算。经审理查明，2015年4月19日14时40分左右，被告赵上胜驾驶苏A×××××号二轮摩托车行驶至溧水××洪蓝镇小学路段时与原告薛友方骑行的三轮自行车发生碰撞，造成原告薛友方受伤的交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由事故双方负同等责任。原告薛友方受伤后即入院治疗，经诊断为：左侧多发性（4-8肋）肋骨骨折伴左侧胸腔积液，左胸壁挫伤伴皮下气肿。共住院17天，花去医疗费6713.39元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告薛友方：1、4肋以上骨折构成道路交通事故10级伤残；2、护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜。另查，被告赵上胜未为其所驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告赵上胜已支付给原告薛友方4500元。以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、鉴定意见书、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《江苏省道路交通安全条例》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：因被告赵上胜未为其所驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，并在本起事故中负次要责任，所以其首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元），对超出责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任，因非机动车方有过错，可适当减轻机动车方的责任，本案中减轻责任比例为40%。对原告薛友方的损失应作如下确认：1、医疗费6713.39元，被告无异议，本院予以确认；2、营养费900元，被告要求法院酌情认定。经查，原告因本起事故受伤确需营养，根据原告的受伤情况及参照鉴定意见，原告的营养期限可以确认为60天，至于计算标准可按12元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为720元；3、住院伙食补助费306元，被告要求法院酌情认定。经查，原告的住院天数可以确认为17天，计算标准符合相关规定，据此，原告此项费用可以确认；4、护理费3600元，理由同上，原告此项费用可以确认；5、残疾赔偿金7479元，被告对计算标准、计算方法均无异议，但认为原告不构成伤残。经查，原告在治疗终结后经有鉴定资质的部门依法作出鉴定，被告并未提供证据证明其有违法性，据此，原告此项费用可以确认；6、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残情况及本案的实际情况，原告此项费用酌情确认为3500元；7、鉴定费2360元，被告无异议，可以确认，但应按责承担；8、交通费500元，根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为200元。综上所述，原告薛友方的损失可以确认为25058.39元，被告赵上胜应承担的数额为24114.39元，因其已支付4500元，尚应支付19614.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款的规定,判决如下:一、被告赵上胜赔偿原告薛友方24114.39元，因其已支付4500元，尚应支付19614.39元。二、驳回原告薛友方的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费359元，由被告赵上胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费359元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 员  童清涛二〇一五年十二月十一日见习书记员  曹清兰
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂洪山法执字第00677-1号申请执行人：武汉智能电梯有限公司。住所地：武汉市洪山区武珞路718号。法定代表人：陈纯星，该公司总经理被执行人：姜连才，男，1975年12月6日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住武汉市武昌区，武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商终字第01259号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人姜连才名下坐落于武汉市武昌区宝安花园5栋6-7层4室房产(房屋所有权证号市200408215，建筑面积134.44平方米)。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 潘 律二〇一五年××月××日书记员 刘炎铭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第654-1号申请人泰安市岱岳区隆新租赁站，住所地：*。负责人赵全新，任经理。被申请人山东隆腾建筑安装有限公司，住所地：*。被申请人吕士平，居民。被申请人谢忠，居民。申请人泰安市岱岳区隆新租赁站与被申请人山东隆腾建筑安装有限公司、吕士平、谢忠*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月三十一日书 记 员  郑 轲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜法民初字第05806号原告林XX，女，汉族。委托代理人陈苏（特别授权），重庆奕平律师事务所。被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司,住所地重庆铜梁工业园区铜合大道206号，组织机构代码69927151-6。法定代表人何剑，董事长。委托代理人梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。本院在审理原告林XX诉被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司劳动争议一案中，原告林XX于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告林XX撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告林XX负担。代理审判员  李宁二〇一五年十二月二十九日书 记 员  徐强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1485号原告上海康硒农业科技有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区。法定代表人张德昌，董事长。委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。被告上海万穗道农业科技有限公司，住所地上海市崇明县宏海公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区。法定代表人吕源。本院在审理原告上海康硒农业科技有限公司(简称“康硒公司”)与被告上海万穗道农业科技有限公司(简称“万穗道公司”)种植、养殖回收合同纠纷一案中，现查明，系争《含硒大米稻谷委托生产协议》(简称《协议》)第十一条第三款明确约定：如发生纠纷，当事人双方应当友好协商解决，协商不成时，任何一方可向甲方(万穗道公司)所在地法院提起诉讼。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然万穗道公司在《协议》中自认佳木斯路XXX号XXX楼为其住所地，但本院向该地址送达起诉状副本及证据材料等均被退回，该地址并非万穗道公司主要办事机构所在地，与本案系争纠纷亦无实际联系。因被告万穗道公司注册地位于本市崇明县宏海公路XXX号，故本院对本案无管辖权，案件应由上海市崇明县人民法院依法管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市崇明县人民法院审理。审判员  秦岭二〇一五年十二月二十二日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第02349号原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道1号。法定代表人蔡凯宁，总经理。委托代理人欧云峰，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。委托代理人严王欢，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。被告蔡周峰，男，1979年6月21日生，汉族，住南通市。本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告蔡周峰物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡周峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回对被告蔡周峰的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通中南世纪城物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二○二○一五年十二月十八日书记员  王 琳
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书2015年裕民二初字第01352号-1原告石家庄北方医药商行，住所地石家庄裕华区裕翔街**号。法定代表人彭中杰，该公司经理。委托代理人李悦谦，河北极强律师事务所律师。被告鞍山市天鸿医药有限公司，住所地鞍山市铁西区创业街132号（1-19）。法定代表人李明俊，该公司总经理。原告石家庄北方医药商行与被告鞍山市天鸿医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告石家庄北方医药商行以原被告双方已达成协议、被告已主动支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石家庄北方医药商行撤回起诉。案件受理费5727元，减半收取2863.5元，诉讼保全费2270元，由原告石家庄北方医药商行负担。审判员  张书辰二〇一五年十二月三十日书记员  吴天然
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第2158号申请执行人郑九胜，无业。被执行人大连金圆罐头食品有限公司，所在地大连普湾新区炮台镇宫房村。法定代表人朱军，系该公司经理。被执行人朱军，系大连金圆罐头食品有限公司经理。被执行人孙桂艳，农民。申请执行人郑九胜与被执行人大连金圆罐头食品有限公司、朱军、孙桂艳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）普民初字第5103号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人大连金圆罐头食品有限公司、朱军、孙桂艳未按法律文书履行义务，申请执行人郑九胜于2015年12月1日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人大连金圆罐头食品有限公司名下的房产和土地进行了查封。又查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5103号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第3038号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1996年8月15日出生，出生地湖南省岳阳县，文化程度中专，户籍所在地本市海珠区洪德四巷**号。因本案于2015年5月19日被羁押并于同日被拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3040号起诉书指控被告人吴某犯聚众斗殴罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈日升到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年5月8日晚上，被告人吴某为帮助孙某乙，纠合多名男子到本市白云区同德街同嘉路沙场与龙某甲一方人员进行斗殴。吴某等人到达上址后，持球棍追打龙某甲、梁某甲、梁某丙、李某某等人。龙某甲、梁某甲、梁某丙等人在被追赶至附近石井河桥下河堤处时跳水逃跑后被吴某一方救起，而李某某在逃跑途中失踪。2015年5月10日，公安人员在附近水域发现李某某尸体。经鉴定，李某某符合生前溺水死亡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某辩称其没有纠合其他人，其他无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是初犯，是在校学生；2.被告人如实供述自己的罪行，虽有否纠集存在争议，但不能否认被告人的认罪态度；3.李某某溺水的原因不明，从现有证据显示与被告人没有关系；综上所述，请求对被告人从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明，2015年5月8日晚上，被告人吴某为帮助孙某乙，纠合多名男子到本市白云区同德街同嘉路沙场与龙某甲一方人员进行斗殴。吴某等人到达上址后，持球棍追打龙某甲、梁某甲、梁某丙、李某某等人。龙某甲、梁某甲、梁某丙等人在被追赶至附近石井河桥下河堤处时跳水逃跑后被吴某一方救起。后发现李某某失踪。2015年5月10日，公安人员在附近水域发现李某某尸体。经鉴定，李某某符合生前溺水死亡。2015年5月19日，被告人吴某被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴某的供述，证人龙某甲、梁某甲、梁某丙、吴某乙、劳某乙、叶某乙、吴某丙、郑某乙、朱某乙、许某、孙某乙、罗某乙、欧某、杨某乙、吴某丁、刘某乙、苏某乙、陈某乙、张某乙、罗某丙、覃某、陈某丙、方某乙、张某丙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，抓获经过，作案工具照片，情况说明，法医学活体检验鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，扣押物品、文件清单，被告人吴某的身份材料，到案经过。关于被告人吴某提出其没有纠合他人的辩解意见，经查，证人孙某乙证实其叫了吴某帮忙，吴某就叫来了十几个一起打球的球友到了涉案现场；证人杨某乙、罗某丙等亦证实吴某叫其去帮忙，故上述证据足以证明被告人吴某在本案中有纠合他人的行为，被告人吴某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人吴某无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人吴某犯聚众斗殴罪事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2021年5月18日止。）二、缴获的作案工具球棒一根，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一五年十二月二十一日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：多次聚众斗殴的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法商字第01686号原告：丁太明。被告：宜昌市民信船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道**号馨岛国际名苑*座****室。法定代表人：刘启云，总经理。原告丁太明因与被告宜昌市民信船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。案件在审理过程中，原告丁太明于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌市民信船务有限责任公司的起诉。本院认为，原告丁太明撤回对被告宜昌市民信船务有限责任公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁太明撤回对被告宜昌市民信船务有限责任公司的起诉。案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告丁太明承担。代理审判员  杨国峰二〇一五年十二月八日书 记 员  邓焱发
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新法民财保字第46号申请人罗汉新，男，1963年4月9日出生，汉族，农民。被申请人罗壹，男，1983年11月4日出生，汉族，农民。本院在审理申请人罗汉新与被申请人罗壹诉前财产保全一案中，2015年12月21日，申请人罗汉新向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人罗壹驾驶的湘AU5Q**货车的扣押申请。经审查，本院认为，申请人罗汉新请求撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人罗汉新撤回与被申请人罗壹之间的诉前财产保全申请。本案案件受理费1000元，减半后收取500元，由申请人罗汉新承担。审 判 长  刘登寿二０一五年十二月二十一日代理书记员  刘 玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第24477号原告汤闯新，男，1954年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区贵龙园小区业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人钱昌杰，主任。委托代理人孙九可，上海市大公律师事务所律师。原告汤闯新诉被告上海市浦东新区贵龙园小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。2015年10月8日，本案依法由简易程序转为普通程序，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告汤闯新、被告上海市浦东新区贵龙园小区业主委员会负责人钱昌杰及委托代理人孙九可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤闯新诉称，其系上海市浦东新区贵龙园小区的业主。该小区每年有数十万元的公共收入，根据被告与小区物业管理公司签订的服务合同，该公共收入为三、七分账，小区业主分得70%。根据相关规定公共收入的账目应当每半年向小区业主公布一次，但被告自2009年起对该项收入未入账。2014年6月起，小区业主要求被告公布上述账目，但未果；为此，自2014年11月起小区业主先后向当地居委会及当地街道的相关部门反映情况，亦未果。故原告向法院起诉，要求被告提供上海市浦东新区贵龙园小区自2009年1月起至2014年12月止的公共收入详细凭证并说明详细凭证的来源并要求查询上海市浦东新区贵龙园小区自2009年1月起至今的公共收入账目。被告上海市浦东新区贵龙园小区业主委员会辩称，小区公共收入是按照与小区物业管理公司签订的物业管理合同进行分成，被告没有独立账户，该收入由小区物业管理公司收取后，由物业管理公司单独分账给被告，按规定该公共收入应当归入维修基金账户，但维修基金如果少于三分之一，就不能再使用，为了使用方便，故将该公共收入挂入物业管理公司的账户中，主要用于小区内的设施维修等。原告系被告小区业主，原告先前提出查询要求时被告均予以答应，且被告于每年的2月、8月均公布每半年的维修基金的支出账目和公共收入的收支账目，另对公布情况拍照留存，上传主管部门；原告曾要求被告对账目进行说明，被告也向原告作了说明。原告亦曾向公安机关举报被告的负责人侵吞财产，但公安机关也未向被告作调查。自2009年1月起上海市浦东新区贵龙园小区已经经历了二届业委会及三家物业管理公司，原告要求的账目由不同的物业管理公司保管，故没有操作性；另原告作为单个个体向法院诉讼不符合主体资格，综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告汤闯新系上海市浦东新区贵龙园小区的业主。上海市浦东新区贵龙园小区自成立后至2009年10月由上海陆家嘴物业管理有限公司进行小区前期物业管理。2009年11月起至2013年9月由上海由由物业管理有限公司进行物业管理，该物业管理服务合同中约定小区公共区域所有收益及机动车车位收益30%归物业管理公司；70%归入维修基金或由业委会指定归属。2013年10月起至今由上海富宁物业管理有限公司进行物业管理。该物业服务合同约定公共区域所有收益30%归物业公司所有，作为物业运作成本；70%归入维修基金或由业委会制定归属。本合同履行第一年，停车费收入和公共区域所有收益50%归物业公司所有，50%归入维修基金或有业委会制定归属。2013年起，被告每半年将小区的公共收益的明细即支出、收入以及结余制作表格张贴于小区公示栏并上传于主管部门指定的网站。2014年6月起，原告要求被告提供自2009年1月起至2014年12月止的公共收入详细凭证并说明详细凭证的来源及查询上海市浦东新区贵龙园小区自2009年1月起至今公共收入账目，虽经当地房办调解，但均未果。遂原告起诉来院。审理中，因双方各执己见，致调解未成。以上事实，由原告提供的2013年7月1日-2013年12月31日上海市浦东新区贵龙园小区业主大会银行账户收支汇总表、2014年1月1日-2014年6月30日上海市浦东新区贵龙园小区业主大会银行账户收支汇总表、2014年7月1日-2014年12月31日上海市浦东新区贵龙园小区业主大会银行账户收支汇总表、贵龙园物业服务合同、2015年1月8日上海富宁物业管理有限公司公共收益收入及支出情况；贵龙园2014年7-12月业主部分公益性收入清单、原告的上海市房地产权证，被告提供的与上海由由物业管理有限公司签订的物业服务合同、2013年上半年及下半年、2014年上半年及下半年的贵龙园维修基金使用明细并进行公示的照片，本院与上海市浦东新区塘桥房屋管理办事处联系笔录、调查取得的2013年度、2014年度、2015年度的维修基金使用明细并进行公示的照片及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《物业管理条例》第六条规定，业主在物业管理活动中，享有下列权利：(一)按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；(二)提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；(三)提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；(四)参加业主大会会议，行使投票权；(五)选举业主委员会成员，并享有被选举权；(六)监督业主委员会的工作；(七)监督物业服务企业履行物业服务合同；(八)对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；(九)监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；(十)法律、法规规定的其他权利。原告系被告上海市浦东新区贵龙园小区的业主，原告依法享有法律所赋予的相关权利，被告称原告作为单个个体提起诉讼不具有诉讼的主体资格，与法律不符，本院不予采信；原告作为小区业主，其要求被告提供小区公共收入相关会计账簿、计账凭证及原始凭证，进行查阅，符合法律规定，本院予以准许；但原告要求被告对详细凭证的来源进行说明，不属于原告知情权的范围，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第六条的规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区贵龙园小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告汤闯新提供自2009年1月起至2014年12月止的上海市浦东新区贵龙园小区公共收入记账凭证及原始凭证，以供原告汤闯新查阅；二、被告上海市浦东新区贵龙园小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告汤闯新提供自2009年1月起至本判决生效之日止的上海市浦东新区贵龙园小区公共收入的相关会计账簿，以供原告汤闯新查阅；三、驳回原告汤闯新的其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告上海市浦东新区贵龙园小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄人民陪审员  江梅娟人民陪审员  张龙宝二〇一五年十二月三十日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书���2015）瑶刑初字第00902号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王某，男，1990年6月7日出生，汉族，湖南＊＊食品有限公司合肥办事处业务员，户籍地江西省九江市彭泽县，租住合肥市瑶海区。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月13日晚上11时许，被告人王某至���肥市瑶海区嘉山路元一名城C区西门处“智慧便利店”，用钢筋撬坏后窗进入店内，将店内收银台内的人民币14000余元及两条黄鹤楼1916香烟盗走，经估价价值人民币2000元。公诉机关认为，被告人王某的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年10月14日16时许，被告人王某被公安机关抓获归案。公安人员从被告人王某处扣押现金人民币7945元及黄鹤楼1916香烟一条零八盒，均已返还被害人。案发后，被告人王某的近亲属代为赔偿被害人经济损失人民币15000元。被害人对被告人王某表示谅解，建议司法机关对被告人王某从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、扣押清单、发还物品清单、搜��笔录、领条、谅解书、指认现场、赃物照片、户籍信息、归案经过、被害人刘某的陈述、证人疏岑的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用撬窗手段进入店内，窃取被害人财物，共计价值人民币16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人王某的近亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币三万二千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一五年十二月十五日书记员  郝世娥附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻���（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第06246号罪犯刘莉，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2013年7月19日作出（2013）沙法刑初字第00741号刑事判决，以被告人刘莉犯信用卡诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5万，没收财产5000元，责令退赔88920.85元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年7月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员王方方、阳杰出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟到庭参加审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘莉能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯刘莉减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯刘莉在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘莉减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月三十一日书 记 员  何燕芸
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)江永法执字第458号本院执行的申请执行人唐沅强与被执行人宋飞翎机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2015年12月29日自愿达成执行和解协议，现被执行宋飞翎已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第329号民事判决执行完毕。二〇一五年十二月二十九日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书���2015）钟商初字第823号原告蒋玉琴。委托代理人王奇炜，江苏新联律师事务所律师。被告常州名域装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区延陵西路99号6075号。法定代表人芮涛，该公司负责人。原告蒋玉琴诉被告常州名域装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王奇炜到庭参加了诉讼，被告常州名域装饰工程有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承建“溧阳人家”饭店的装修工程，自2014年6月起从原告处采购地砖产品，原告按照被告要求送货至施工现场，该饭店装修工程已经于2014年8月完工，经过原、被告双方确认，被告尚拖欠地砖货款104000元未付，原告多次向被告催要，被告均以资金困难为由拒绝支付，被告的拖欠行为已经严重侵害了原告的合法权益，因此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款104000元及利息7000元，合计111000元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，送货单23张（原件），证明原告向被告供应地砖，货款总金额为161595元，被告已付货款33500元，退货24554元，现被告尚欠原告货款金额为103541元；2，人民调解协议书1份（原件），证明原、被告于2015年7月13日达成人民调解协议书1份，内容为被告欠原告货款104000元，该款由被告于2015年8月15日还款10000元，2016年1月31日前还款50000元，2016年10月31日前支付尾款44000元。被告法定代表人芮涛在该调解协议书上签名确认。被告未按约履行，至今分文未付。被告未作答辩，��未提供证据。本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：被告因承建“溧阳人家”饭店的装修工程，自2014年6月至2015年1月，从原告处采购地砖，总金额为161595元，被告已付货款33500元，退货24554元，尚欠货款103541元。2015年7月13日，经调解，被告确认于2015年8月15日还款10000元，2016年1月31日前支付50000元，2016年10月31日前支付余款44000元。但被告至今未按约履行。2015年7月15日，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告自愿放弃货款459元及利息7000元的诉讼请求，只要求被告支付货款103541元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了价值为161595元的地砖，被告已付货款33500元，退货24554元，尚欠原告货款103541元，上述事实有送货单、人民调解协议书为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款103541元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款103541元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃货款459元及利息7000元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告常州名域装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州名域装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋玉琴货款103541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元、公告费600元，共计3100元（原告已预交），由被告常州名域装饰工程有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  邹惠芬人民陪审员  朱婷萍二〇一五年十二月二十五日书记���谷岑茜
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第3040-1号原告杨国亮，男，1975年9月26日出生，汉族，个体。被告辛国将，男，1962年8月6日出生，汉族，工人。本院在审理原告杨国亮诉被告辛国将民间借贷纠纷一案中，原告杨国亮于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告辛国将在杭锦旗兆丰粮油有限责任公司的工资予以冻结。原告杨国亮自愿以其所有的凯迪拉克牌小型轿车（蒙K07N**）提供诉讼保全担保。本院认为，原告杨国亮的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法对被告辛国将在杭锦旗兆丰粮油有限责任公司的工资予以冻结；二、依法对原告杨国亮所有的凯迪拉克牌小型轿车（蒙K07N**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓勇二〇一五年十二月十四日书记员  李瑞鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执恢字第89-1��申请执行人马洪英，女，1954年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人李大荣，男，1951年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2004）荣民一初字第1293号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人給付借款43658元，并承担执行费元555元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李大荣的银行存款44213元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一五年十二月一日书记员  梁 平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第5030号之一原告李雍。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告周正一。委托代理人周宝卫。第三人苑红杰。本院受理的上列当事人间民间借贷纠纷一案，审理中原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雍撤回对被告周正一的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，均由原告李雍负担。审 判 长  朱云龙人民陪审员  洪国抗人民陪审员  凌 璟二〇一五年十二月三十日书 记 员  何雪梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第34713号原告郁某某，男，1963年11月12日生，汉族，住上海市青浦区。被告唐某某，女，1969年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告郁某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告郁某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告郁某某自动撤诉处理。代理审判员  朱红二〇一五年十二月十二日书 记 员  邱杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5824号原告：延边敖翔物业管理有限公司，住所：延吉市建工街33号。法定代表人:季春，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。被告：金英敏，住址：延吉市河滨小区。本院在审理原告延边敖翔物业管理有限公司诉被金英敏之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边敖翔物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边敖翔物业管理有限公司。审判员 王 静二〇一五年十二月十一日书记员 朴今姬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1678号申请执行人张营被执行人付海滨被执行人李冠男本院在执行申请执行人张营与被执行人付海滨、ＸＸ李民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月26日作出（2015）前民初字第3839号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40000元及利息，诉讼费535元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3839号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十日书记员  刘立成
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第03919号长民初字第3919号原告杨某，女，1990年3月5日生。委托代理人杨某某，男，1968年1月5日生。被告李某，男，1992年1月29日生。本院在审理原告杨某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。审判员 王 彬二〇一五年十二月九日书记员 于海亮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第01377号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县。法定代表人：郑世武，董事长。委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所实习律师。被告：唐太军。本院在审理原告浙江正点实业有限公司诉被告唐太军侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年12月23日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江正点实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一五年十二月二十四日书 记 员  赖 春
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第386��上诉人（原审被告）白城市芦苇局。法定代表人李强，局长。委托代理人王迎春，职员。委托代理人姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）通榆县鹤乡苇场。法定代表人赵连波，场长。委托代理人魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。上诉人白城市芦苇局因与被上诉人通榆县鹤乡苇场承包合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法民重初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2003年2月20日，原告与被告签订一份协议，原告将位于通榆县双岗镇境内的3万亩芦苇资源承包给被告白城市芦苇局管理经营，用于芦苇资源的保护、开发及利用，推广和普及科学育���，推动芦苇科研和生产的发展，并成立白城市双岗芦苇科研生产试验示范基地，期限为15年，至2017年12月31日。协议签订后，原告按照约定将3万亩芦苇资源交付给被告用于项目研发。自2006年起，双岗芦苇基地内出现了开荒地，被告也进行了打击。到目前为止，基地内开荒地达到200余公顷。原审认为，原、被告于2003年2月20日签订的承包期为15年的《关于建立双岗芦苇科研生产试验示范基地的协议书》，经双方签字盖章，应当认定是双方的真实意思表示，该合同自双方当事人签字、盖章时成立并生效。合同目的是芦苇资源的保护、开发和利用，推广和普及科学育苇，推动芦苇科研和生产的发展。诉讼中被告自述芦苇实验基地（有）没有任何研究成果。自2006年起，双岗芦苇基地内出现开荒地达到200余公顷，破坏了芦苇资源，是被告疏于管理造成的结果。被告并将部分耕地向外发包，收取承包费，背离了合同目的。《中人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形一的，当事人可以解除合同：......(四)当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。原告要求解除合同的主张应当支持。原审依照《中人民共和国合同法》第九十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、解除原告通榆县鹤乡苇场与被告白城市芦苇局于2003年2月20日签订的《关于建立双岗芦苇科研生产试验示范基地的协议书》。二、被告白城市芦苇局于本判决生效后返还原告位于双岗镇境内的3万亩芦苇资源。案件受理费100.00元，由被告负担。宣判后，白城市芦苇局不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，导致判决上诉人返还被上诉人土地错误，应予撤销原判，驳回被上诉人的起诉。1���原审认定上诉人承包地块内出现200公顷耕地没有任何证据，但有证据证明在上诉人与被上诉人签订合同前就有98.7公顷被陈斌承包开发耕地了。其余100余公顷耕地是2004年-2006年期间，当地农民非法开垦的，有上诉人的报案和与当地政府协调处理的事实，其中还追究了几个人的刑事责任。2、通榆县政府和公安机关都制止不了的开荒种地，上诉人出于无奈和迫于政府压力，与开荒人达成了妥协，也是为了筹集几十名工人的养老费等费用，上诉人才迫不得已收取部分租金，但不应视为是上诉人违约行为。3、上诉人积极履行了合同义务，获得了芦苇项目资金、保护生态环境、保障职工工资及各项保险的合同目的，原审未予认定。4、原审适用法律错误。被上诉人要求解除承包合同，但原审在不具备解除条件情况下判决解除，违反《合同法》相关规定。5、被上诉人所称违法开垦耕地200公顷，相比上诉人承包的3万亩，只是十五分之一；且开垦耕地在2004-2006年，被上诉人早已知晓，直到2015年才起诉，超过了法律规定的二年诉讼时效期间。被上诉人通榆县鹤乡苇场答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：双方当事人签订的承包合同是否应予解除。双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审认定的事实客观存在。原审认为，“原、被告于2003年2月20日签订的承包期为15年的《关于建立双岗芦苇科研生产试验示范基地的协议书》，经双方签字盖章，应���认定是双方的真实意思表示，该合同自双方当事人签字、盖章时成立并生效。合同目的是芦苇资源的保护、开发和利用，推广和普及科学育苇，推动芦苇科研和生产的发展。诉讼中被告自述芦苇实验基地没有任何研究成果。自2006年起，双岗芦苇基地内出现开荒地达到200余公顷，破坏了芦苇资源，是被告疏于管理造成的结果。被告并将部分耕地向外发包，收取承包费，背离了合同目的”，有证据支持，应予维持。上诉人关于“承包地块内出现200公顷耕地没有任何证据”的主张没有事实根据，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元由上诉人白城市芦苇局负担。本���决为终审判决。审 判 长  王剑秋审 判 员  张天秋代理审判员  刘 昕二〇一五年十二月三十一日书 记 员  和达明
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第311-2号申请执行人刘波，男，1983年10月30日生，汉族，住庆云县。被执行人高国庆，男，1970年7月8日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第139号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高国庆在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款2150元至庆云县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一五年十二月十四日书记员  刘 军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5144号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告吕刚强，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告吕刚强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,470元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第106-4号申请执行人任彦国，现住扶余市.被执行人牛继侠，现住辽宁省营口市，身份证号码×××被执行人周长启，男1961年1月3日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××。申请执行人任彦国与被执行人牛继侠、周长启民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月22日作出（2013）扶民初字2415号民事判决，判决如下：一、牛继侠给付原告任彦国欠款人民币1460000元及其中840000元本金的利息（自2012年11月17日起至给付之日止按月利2分的利率计算）。二、被告周长启对以上840000元本金及利息承担连带责任。案件受理费17940元由二被告负担。该判决发生法律效力后二被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人申请对被执行人牛继侠所有的位于扶余市三岔河镇西北街四处房产（产权证号分别为扶房权证城字第000310**号、扶房权证城字第000310**号、扶房权证城字第000311**号、扶房权证城字第000310**号）依法查封，并对上述房产进行了价格评估。价格评估后，任彦国申请对上述财产拍卖，本院委托松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室对上述财产进行拍卖。经松原市恒久拍卖有限公司分别于2015年4月13日、2015年4月30日、2015年5月21日三次发布拍卖公告对上述财产进行拍卖，第三次拍卖价格分别为：扶房权证城字第000310**号，472764元；扶房权证城字第000310**号，472764元；扶房权证城字第000310**号，472764元；扶房权证城字第000311**号，549431元；拍卖时间为2015年6月5日上午10时。因无人竞买而流拍，申请执行人同意用被执行人所有上述拍卖的财产以第三次拍卖价格总计1967723元抵顶给任彦国抵偿欠款（该案判决中84万元的利息537600元）、评估费30000元、拍卖费5000元、公告费970元、案件受理费17940元、本金1376213元。剩余欠款本金83787元，及迟延履行期间的债务利息（2014年1月13日至2014年7月31日81759元、2014年8月1日至2015年7月1日84315元）总计249861元继续执行。经查二被执行人现无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字2415号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  常树才审 判 员  侯艳华代理审判员  马 辉二〇一五年十二月十日书 记 员  ?孙林