wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河城法民二初字第48号原告广东河源农村商业银行股份有限公司，住所地河源市源城区红星路199号。法定代表人卓仲宇，董事长。委托代理人谢广业、何伟强，该公司信贷员。被告江志贵。被告金日鸾。本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东河源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费2114元减半收取1057元，由原告负担。审判长  黄金伟审判员  朱小平审判员  丘铧鑫二〇一五年四月二十日书记员  赖慧婕
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民一调确字第000134号申请人吴某。申请人罗某。本院于2015年4月16日受理了申请人吴某、罗某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。申请人吴某、罗某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年3月24日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：一、罗某车损凭据由吴某支付；二、吴某车损自负。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  袁大平二０一五年四月二十二日书记员  冯毓坤
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民管初字第100号原告四川省商业建设有限责任公司。住所地：成都市武侯区长益东二路*号**栋**层****号*****号。法定代表人何军，总经理。委托代理人陈军，四川行之律师事务所律师。被告鲍吉中，男，汉族，1974年7月19日出生，住宁夏中卫市沙坡头区柔远镇刘台村四队***号。原告四川省商业建设有限责任公司与被告鲍吉中劳动争议纠纷一案，因原告四川省商业建设有限责任公司不服宁劳人仲字（2015）第46号仲裁裁决提起诉讼，本院于2015年3月20日受理，被告鲍吉中不服同一仲裁裁决提起诉讼，宁夏回族自治区中宁县人民法院于2015年3月5日受理，本院受理日期在宁夏回族自治区中宁县人民法院之后，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  朱熔成二〇一五年四月二十二日书 记 员  毛 程
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第00372号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人邱某甲，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被宿州市公安局取保候审。2015年4月17日被本院决定取保候审。2015年4月24日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、徐昆仑出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年2月14日17时50分许，被告人邱某甲醉酒驾驶皖L×××××号牌小型普通客车沿宿州市迎宾大道由西向东行驶至宿州国际大酒店北侧时，因操作不当致使车辆冲入国际大酒店北停车场，撞上停放于此由梅某驾驶的皖L×××××号牌小型轿车及停车场内路灯、园林树木等。经鉴定，被告人邱某甲静脉血中乙醇含量为185.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人邱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。经审理查明：2014年2月14日17时50分许，被告人邱某甲酒后驾驶皖L×××××号牌小型普通客车沿宿州市迎宾大道由西向东行驶至宿州国际大酒店北侧时，因操作不当致使车辆冲入国际大酒店北停车场，撞上停车场内路灯和园林树木及梅某停放于此处的皖L×××××号牌小型轿车。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邱某甲静脉血中乙醇含量为185.5mg／100ml，驾车时系醉酒状态。经宿州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定，被告人邱某甲承担本次事故的全部责任。另查明：2014年2月28日，被告人邱某甲及其亲属邱某胜与宿州国际大酒店委托代理人翟某荣以及皖L×××××号驾驶员梅某达成赔偿协议，被告人邱某甲赔偿宿州国际大酒店物品损失3000元，赔偿皖L×××××号牌小型轿车损失20000元。宿州国际大酒店及梅某对被告人邱某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某乙、梅某、丁某、尹某、张某的证言及鉴定意见、事故责任认定书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邱某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人邱某甲积极赔偿宿州国际大酒店和梅某驾驶的皖L×××××号牌小型轿车损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一五年四月二十八日书记员 郑怡雨附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字364号原告：索某某委托代理人：李某甲，系原告丈夫。委托代理人：李某乙，青海某某律师事务所律师。被告：张某某被告：扎某某本院审理原告索某某诉被告张某某、扎某某返还原物纠纷一案，原告索某某于2015年4月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告索某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告索某某承担。审 判 长  金 锋代理审判员  丁玉娟人民陪审员  金 辉二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 雯
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭莲民初字第0058号原告邵某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。委托代理人罗某某，系甘肃省某某律师事务所律师。（特别授权）被告甘肃某某建设有限责任公司法定代表人李某某，系该公司经理。委托代理人郑某，系甘肃某某建设有限责任公司某某中学项目部负责人。本院在审理原告邵某某与被告甘肃某某建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告邵某某于2015年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  袁 伟审 判 员  张爱花人民陪审员  赵建军二〇一五年四月二十三日书 记 员  张克智
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金义行审字第284号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人许仍理。被执行人吴雪龙。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月24日作出义运罚字（2014）33078251201400114号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年2月15日19时40分左右，驾驶皖J.582**小客在义乌市火车新客站广场大道招揽乘客贰名到苏溪，与乘客谈好到达目的地再收取运费伍拾元人民币，乘客上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年7月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年11月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月24日作出的义运罚字（2014）33078251201400114号交通行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年四月三十日代书 记员  赵国超
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第462号原告李某某，女，1989年3月6日出生，汉族。被告王某某，男，1988年5月15日出生，汉族。本院在审理原告��某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王增燕二〇一五年四月二日书记员  顾东峰
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民南初字第00059号原告：蔡某某被告：邢桐，男，17周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇王官村。法定代表人：邢家刚。被告：孙文权，男，17周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇。法定代表人：孙叶国。被告：杨俊杰，男，17周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇。法定代表人：杨会成。被告：祝志东，男，17周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇。法定代表人：祝开国。被告：王斌，男，17周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇。法定代表人：王锡永。被告：朱家佟，男，17周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇。法定代表人：朱恩清。被告：徐赫，男，17周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇。法定代表人：徐佩清。被告：李明翰，男，17周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇。法定代表人：李德力。被告：英树岩，男，17周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇。法定代表人：英殿波。被告：孙进，男，17周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇。法定代表人：王雅芹。被告：田佩镇，男，17周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇。法定代表人：田玉东。被告：费任，男，18周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇。被告：祝洪博，男，17周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇。法定代表人：祝守京。被告：陆冲，男，17周岁，汉族，学生。住所地：海城市马风镇。法定代表人：陆明福本院在审理原告蔡丙霖诉被告邢桐、孙文权、杨俊杰、祝志东、王斌、朱家佟、徐赫、李明翰、英树岩、孙进、田佩镇、费任、祝洪博、陆冲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费606元，由原告承担。审 判 长 路 宏助理审判员 戚 鑫助理审判员 贾 月二〇一五年四月二十三日书 记 员 丁玲玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第00675号原告罗亮。被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场A座8层22号。法定代表人贺靖。本院在审理原告罗亮与被告武汉中伟万基房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗亮于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗亮的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗亮撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元，由原告罗亮负担（已付）。审判员  魏永香二〇一五年四月二十七日书记员  郑 妍
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）弥执字第218号申请执行人张某某，男，1974年11月20日生，汉族，小学文化，农民。被申请执行人自某某，女，1980年5月2日生，汉族，小学文化，农民。张某某申请执行自某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的调解书已经发生法律效力。权利人张某某于2015年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）30000元。经本院执行，于2015年4月28日执行50000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）弥民初字第217号的调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王美红二〇一五年四月二十九日书记员  李雪娇
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉马商初字第94号原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。法定代表人胡爱东，系该社理事长。委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。被告丁卜柱，农民。被告崔中振，农民。被告黄修站，农民。被告黄修明，农民。被告黄桂忠，农民。本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告丁卜柱、崔中振、黄修站、黄修明、黄桂忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。审判长  王衍奎审判员  张 卫审判员  王中喜二〇一五年四月二日书记员  董钰珑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第274号罪犯李祥东，男，汉族，1975年12月29日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年6月13日作出（2012）红刑初字第204号刑事判决，以被告人李祥东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。��审理查明，罪犯李祥东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李祥东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李祥东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年5月28日起至2024年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一五年四月二十日书记员  田 鹤
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州金民初字第143号原告王某甲，男，1964年6月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告李某某，女，1939年7月14日出生，汉族，农民，现住：莱州市。被告王某乙，男，1970年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告王某丙，女，1967年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告王某甲与被告李某某、王某乙、王某丙继承纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王春刚二〇一五年四月二十九日书记员  于 婧
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第918号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曹某甲，男，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月5日被东莞市公安局取保候审，2015年4月14日被本院取保候审。辩护人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）776号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人曹某甲及其辩护人冯东洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月24日17时30分许，被告人曹某甲驾驶粤S×××××号小轿车在东莞市常平镇环常路横江夏路段，与被害人裴某驾驶的粤S×××××牌小轿车发生碰撞，致使粤S×××××牌小轿车与被害人曹某乙驾驶的琼A×××××牌小轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及曹某甲受伤的交通事故。肇事后，曹某甲留在现场等候处理。经检验，曹某甲血中乙醇含量为280.83mg／ml。公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，到案经过、常住人口基本信息、扣押、发还清单及随案移送清单、驾驶人信息查询，被害人裴某、曹某乙的陈述，被告人曹某甲的供述与辩解等证据，并据此认为被告人曹某甲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对曹某甲判处拘役三个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人曹某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.认罪态度好；2.初犯：3建议缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人曹某甲已赔偿裴某损失共7500元，赔偿曹某乙1500元，三方达成互不追究事故任何方责任的协议。上述事实有协议书等证据证明。本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人曹某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人曹某甲积极赔偿裴某、曹某乙的损失，达成互不追究事故责任的协议，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人曹某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人曹某甲不符合缓刑适用的条件，被告人曹某甲的辩护人提出判处缓刑的建议，本院不予采纳。视被告人曹某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 江二〇一五年四月二十八日书 记 员 周淑君
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶武法民一初字第338号原告：侯吉娥。诉讼代理人：陈贵贤，系原告侯吉娥的丈夫。诉讼代理人：肖德保，广东韶大律师事务所律师。被告：王扬秀。诉讼代理人：陈文贤，系被告王扬秀的丈夫。原告侯吉娥诉被告王扬秀健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯吉娥的诉讼代理人陈贵贤、肖德保，被告王扬秀及其诉讼代理人陈文贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯吉娥诉称：2013年11月17日上午九点多，原告从家里拉着斗车去田间干活，走到菜地口公路上时，不知什么原因与挑水桶浇菜的被告王扬秀撞上。然后，被告放下水桶，拿起锄头劈头盖脸就朝原告痛打一阵，还揪住原告的长发按到公路上，抡起拳头猛击原告的头部、胸部，原告面对如此强悍的被告没有一点还手之力。幸好在附近的黄老师过来劝阻，被告才罢休。此时原告已被被告打成皮青脸肿。原告即时报警，要求重阳派出所处理。重阳派出所于2013年11月20日组织原、被告双方调解，未果。被告后来失联，至2015年1月12日才出现，1月13日重阳派出所民警姚小军再次组织双方调解，让被告承担医疗费用，被告拒绝，调解又无果，民警告知可通过诉讼途径解决。2015年1月14日，重阳派出所分别对原告和被告作出韶公武行罚决字（2015）00006号、韶公武行罚决字（2015）00005号《行政处罚决定书》，对原、被告双方进行行政处罚。综上所述，原告为维护自身合法的民事权益，依据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状诉至法院，请法院判如所请：1、判令被告赔偿原告损失1643.33元。2、判令本案诉讼费由被告承担。被告王扬秀辩称：2013年11月17日上午九时，我担肥料去菜地淋菜，原告侯吉娥故意推着斗车从后面撞我，致使肥料全倒，我停下来与原告理论，问其为什么撞我？原告不但没有向我道歉，还反过来辱骂我，随后原告拿起她的锄头来打我，我抢掉原告手里的锄头，原告还冲上来抓住我的衣服不放，双方互相推打。黄老师看见过来劝架，原告才肯罢休。我的颈部被原告抓伤，胸部也被她用拳头和脚击伤（原告身上的伤是在推打过程中跌倒所致，并非我造成的）。原告曾用尿淋其家婆（从头到脚），原告丈夫（陈贵贤）1998年曾打断其亲生母亲的右大腿，并未支付医疗费用（合计1640.5元），从2014年至今未支付其母亲（欧日娣）赡养费，之前支付的赡养费是由母亲告到法院才肯支付。综上所述，为维护本人自身的合法权益，请法院按事实依据公平裁决。经审理查明：原、被告系妯娌关系。2013年11月17日9时40分许，于韶关市武江区重阳镇重阳村委会李子园村路口菜地，因原告侯吉娥的斗车撞掉了被告王扬秀肩上担的肥料，随后双方发生冲突并互相殴打对方。原告随即向韶关市公安局武江分局重阳派出所报警请求处理。之后，原告因身体不适于2013年11月18日到粤北人民医院就诊，并做了CT检查，原告为此花费医疗费1108元。后原告又于粤北人民医院进行X光检查及其他相关检查，病历诊断为：多处软组织挫伤、头部受伤，花费医疗费374.33元。2013年11月24日原告到韶关市武江区重阳卫生院进行门诊治疗，花费医疗费81元。以上医疗费合计1563.33元。此后，双方就赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至本院要求解决。另查明，2013年11月26日韶关市公安司法鉴定中心出具韶公（司）鉴（损）字（2013）402号鉴定书，认为原告因此次事件损伤程度属轻微伤。重阳派出所在组织双方调解未能达成一致意见后，遂于2015年1月14日向原告下达了韶公武行罚决字（2015）00006号行政处罚决定书，对原告处以罚款贰佰元，同日亦向被告下达韶公武行罚决字（2015）00005号行政处罚决定书，对被告处以罚款伍佰元。庭审中，原、被告均认可事发过程中双方存在互相殴打的行为。本院认为：公民享有身体健康权。原、被告产生争执后，本应互谅互让，互相尊重，以通过合法途径解决双方之间的矛盾和分歧。虽然双方对本次纠纷发生的原因和经过各执一词，但双方均认可事发过程中存在互相殴打的行为，故本院认定原、被告双方对本案纠纷的发生均有过错，原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本院对原告要求被告支付相关费用的请求，予以支持，但应据实赔付。结合原告的主张，本院作如下认定：1、医疗费。原告主张医疗费1563.33元，并提供医疗机构出具的合法票据予以证实。虽然被告对原告住院与本案的关联性存有异议，但根据医疗机构诊断的病情及验伤报告，原告身体的确存在挫擦伤，在被告不申请进行伤病因果关系及用药合理性鉴定的情况下，本院对原告主张的医疗费用予以认可。2、交通费。鉴于原告受伤后去公安机关验伤、门诊治疗等必然会发生一定的交通费，故本院对原告的交通费酌情支持50元。综上，原告有事实和法律依据的赔偿金额共计1613.33元，结合前述被告的责任比例，被告应承担的赔偿金额为968元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王扬秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人身损害赔偿款968元给原告侯吉娥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯吉娥负担5元，被告王扬秀负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员  谭谦悦二〇一五年四月二十二日书 记 员  潘惠仪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第1358号原告李某，男，回族，1980年6月8日出生。被告李某某，男，回族，1980年7月7日出生。原告李某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2015年4月21日申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担。审 判 长  陈红涛审 判 员  李广杰人民陪审员  郭秀兰二〇一五年四月二十二日书 记 员  袁 念
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民五初字第165号原告徐琴，身份证住址：湖南省津市。委托代理人胡伟，广东穗宏律师事务所律师。委托代理人陈建华，广东穗宏律师事务所律师助理。被告广州行知教育科技有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街大北路105号610房。法定代表人肖明，职务：总经理。委托代理人肖宇，广东德法理律师事务所律师。委托代理人卢丽文，身份证住址：江西省宜春市上高县，系该被告员工。本院在审理原告徐琴诉被告广州行知教育科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因原告徐琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告徐琴负担。审判员 蒋 起二〇一五年四月二十二日书记员 李毅影
湖北省武穴市人民法院结 案 通 知 书（2015）鄂武穴诉执初字第00035号关于申请执行人陈天健与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2014）武劳人裁决字第20号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈天健于2014年12月24日向本院请强制执行，请求被执行人向陈天健支付拖欠的工资5408元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈天健书面同意结案。本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈天健基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：（2014）武劳人裁决字第20号裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一五年四月二十八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第02763号原告张甦，男，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告中国移动通信集团重庆有限公司万盛分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道3号。本院在审理原告张甦与被告中国移动通信集团重庆有限公司万盛分公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告张甦于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张甦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张甦负担（已交纳）。代理审判员  蓝世洪二〇一五年四月十六日书 记 员  张 桢
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民辖终字第173号上诉人（原审被告）山东德豪润泰实业有限公司。法定代表人韩斌，经理。被上诉人（原审原告）胡家辉。原审被告张迎春。原审被告大唐胶南风力发电有限公司。法定代表人牟清俊，经理。原审被告中国能源建设集团天津电力建设公司。法定代表人左忠，经理。原审被告新泰市市中第一建筑工程有限公司。原审被告新泰市建筑安装工程总公司。上诉人山东德豪润泰实业有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民辖初字第5823号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人不存在建设工程合同关系，本案不是建筑工程施工合同纠纷，青岛市黄岛区人民法院对本案没有管辖权。涉案工程引起的类似且有联系的纠纷有20起案件，正在青岛市崂山区人民法院审理。为避免裁判结果相互冲突，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事起诉状中的诉求、陈述的事实、理由和提交的证据显示，本案系建筑工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。涉案工程在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年四月二十九日书记员  张雪平
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第405号罪犯杨云强，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2007年6月15日作出（2007）临刑初字第98号刑事判决，以被告人杨云强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年4月21日、2013年8月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年1月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）166号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨云强减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月14日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第3329号原告任少华，男，汉族，1970年1月15日生。委托代理人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被告纪云有，男，汉族，1968年9月19日。原告任少华诉被告纪云有建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理，依法适用简易程序，于2015年1月9日第一次公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2015年3月26日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪元及被告纪云有到庭参加两次庭审，原告任少华到庭参加第一次庭审，本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月12日，原、签订一份工程分包合同，原告依约完成了施工任务，被告一直拖欠付款，由于被告迟延付款，导致第三人安平县宇盛五金网业有限公司诉讼，松江区人民法院判决原告承担付款（材料款）的义务，即由被告将其承接的位于金山区吕巷镇蔷薇村泖湾路蔬菜基地的银网护栏墙工程分包给原告。合同签订后，涉及本案原、被告之间的工程分包另行处理。按照松江法院认定的购料2566.8米计算，再按照本案原被告双方约定的58元（人民币，下同）／米计算，被告合计欠款148，874.4元。2010年，通过吕巷镇蔷薇村领导协调，该村代被告垫付了人工费45，000元，被告尚欠原告103，874元。为此，原告诉讼来院，请求法院判令：1、被告立即支付工程分包款103，874元；2、被告以103，874元为基数，自2010年9月20日起按照银行同期贷款利率双倍计算至判决生效日止的利息。被告辩称，不存在这个事情，我只是介绍工程，我们账目已经结清了，供应商李明、我还有原告三方当面把所有账结清，我和原告工程款经结算，一共10万多一点，已经支付了45，000多，还差60，000元没有支付，当时原告让我直接付给供应商李明。当时我向李明出具了60，000元的欠条。经审理查明，2008年7月20日，上海工程土石方工程有限公司跟纪荣有签订工程分包合同，约定钢网护墙工程68元／平方米，后纪荣有又将该工程转包给原告，价格为58元／平方米，后因业主原因，工程没有继续进行。另查明，2010年6月17日下午松江区人民法院谈话笔录记明，原告陈述，2009年下半年，当时李明来讨要材料款，我约了被告来处理债务问题，当时李明还有被告都同意由被告出具欠条，我从中退出，欠条金额是6万元。2010年6月18日上午松江区人民法院谈话笔录记明，被告陈述，其一直使用“纪荣有”这个名字，安平县宇盛五金网业有限公司曾向原告催讨护栏网的材料款，因该工程是被告发包给原告，故安平县宇盛五金网业有限公司也向其催讨。2009年6、7月份，安平县宇盛五金网业有限公司的员工李明到原告店里催讨材料款，李明问材料款什么时候能还，被告向李明答复，无法答复什么时候能还，后李明让其写张欠条，内容是“今欠李明在金山区吕巷镇蔷薇村冒泖湾路蔬菜基地工程款60，000元整。”2010年9月20日，松江区人民法院民事判决书，判决原告承担支付安平县宇盛五金网业有限公司货款62，404.8元的义务。审理中，原告向法庭提供了协议书，群青公司核算清单及收条用以证明被告转包的工程已经收到全额，被告认为该金额与原告无关，核算清单中的金额包括其他项目。以上事实，由原告提供的工程分包合同、松江法院民事判决书、两份谈话笔录、协议书、群青公司核算清单、收条，被告提供的工程分包合同、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是关于钢网护栏网的工程量。原告主张工程量按照平方米乘以单价，减掉村里已经支付的款项，被告主张最终以出具给李明的6万元欠条结清了，本院认为在松江区人民法院的两次谈话笔录中，原告也认可欠条写给李明后，材料款与原告无关，故该欠条金额系双方对于涉案工程的结算。现被告抗辩该款项已经支付给李明，但未能提供证据，本院不予采纳。至于原告主张的双倍利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告纪云有于本判决生效之日起十日内支付原告任少华工程款人民币60，000元；二、驳回原告任少华的其他诉讼请求。本案受理费人民币3，376元，原告任少华承担人民币1，200元；被告纪云有承担2，176元，被告纪云有承担部分于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强代理审判员  钱 静人民陪审员  智雪忠二〇一五年四月二十七日书 记 员  李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。…
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第01172号原告：田某，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：韦某，女，1991年1月12日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告田某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。代理审判员  张耀东二〇一五年四月二十八日书 记 员  吴晓燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第07560号原告赵水英，女，1978年3月24日出生。委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。被告李贻超，男，1983年5月6日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部，营业场所河北省廊坊市广阳区和平路93号。负责人李亚茹，经理。委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。原告赵水英与被告李贻超、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部（以下简称广阳营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵水英的委托代理人王训军，被告李贻超，被告广阳营销服务部的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵水英诉称：2013年12月2日，原告在丰台区丰管路由南向北行走时，适有被告李贻超驾驶京XX别克商务车由西向东行驶至此，双方发生交通事故，原告和同行的祁雪峰被撞伤。经交管部门认定，被告李贻超为全部责任。原告经医生诊断为左锁骨远端骨折、头皮破裂和软组织损伤。被告车辆在广阳营销服务部投有保险。现原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告医疗费603.5元、营养费4500元、护理费10800元、误工费31000元、交通费160元；诉讼费用由被告承担。被告李贻超辩称：我对事故事实、责任认定认可。我为原告垫付过部分医疗费、住院期间护理费、住院期间伙食费，相关费用票据在我处。被告广阳营销服务部辩称：我公司对事故事实、责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险200000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理合法损失，不足部分由商业三者险赔偿。不同意承担本案诉讼费。原告的误工诊断证明不连续，需要陪护的医嘱也是不连续的，故误工费、营养费、护理费均不认可。我们认可误工期90天、营养期60天、护理期是45天，均包括住院期间。误工证明的真实性不予认可，因为原告没有提交用人单位营业执照复印件、组织机构代码、劳动合同、误工前三个月工资发放证明等。护理证明真实性不予认可。交通费要求法院予以酌定。营养费我们认为原告主张的标准过高，要求法院酌定。经审理查明：2013年12月2日，李贻超驾驶京XX客车由西向东行驶至北京市丰台区丰管路东风尼桑4S店门前时，恰逢赵水英、祁雪峰行走至此，李贻超所驾车辆前部与赵水英、祁雪峰接触，造成赵水英、祁雪峰受伤，李贻超所驾车辆损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，李贻超负全部责任，赵水英、祁雪峰无责任。事故发生后，赵水英前往北京丰台右安门医院治疗，于2013年12月2日至2013年12月17日住院15天。出院诊断为：左锁骨远端骨折，头皮裂伤，脑外伤后综合征，多处软组织损伤。出院医嘱为：加强营养，继续口服促进骨折愈合药物；左肩关节制动；全休壹个月后门诊复查，不适随诊；患者住院期间及出院后需陪护壹人。赵水英支付医疗费607.4元。2013年12月31日至2014年7月28日期间，北京丰台右安门医院多次出具诊断证明书，分别建议赵水英休息、需要护理。2015年3月16日，北京爱欣溢家政服务中心出具误工证明，载明：“赵水英系我家政公司的家政服务员，由于2013年12月2日在丰台区丰管路发生交通事故，为此，不能在用户家里正常工作，住院治疗误工9个月，其在用户家的月工资为3500元，9个月共计损失31500元。”2015年3月16日，祁潇潇出具护理证明，载明：“赵水英于2013年12月2日发生交通事故，出院后雇佣我对其进行护理三个月，赵水英支付我三个月护理费10800元。”赵水英另提交北京市出租汽车专用发票三张，用于证明其交通费损失。诉讼中，广阳营销服务部认可赵水英的营养期为60天，赵水英亦表示同意按照60天计算营养期。另查，李贻超驾驶的京XX客车在广阳营销服务部投保了交强险、商业第三者责任保险200000元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗门诊收费票据、交通费票据、误工证明、护理证明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：李贻超驾驶机动车与赵水英发生交通事故，造成赵水英人身受伤。经交通管理部门认定，李贻超负事故全部责任。李贻超驾驶的车辆在广阳营销服务部投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李贻超予以赔偿。赵水英主张的医疗费，有据佐证，本院予以支持。对于赵水英主张的营养费，双方均认可按照60天计算，对此本院不持异议；营养费的具体金额，本院予以酌定。对于赵水英主张的护理费，其提交的证据不足以证明其主张，本院根据医院开具的诊断证明，参考其住院期间的护理费标准予以酌定。对于赵水英主张的误工费，其提交的证据不足以证明其主张，本院根据医院开具的诊断证明，考虑其伤情、一般收入标准予以酌定。对于赵水英主张的交通费，本院根据其伤情、就医次数予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告赵水英医疗费六百零三元五角、营养费一千八百元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告赵水英误工费一万七千七百元、护理费六千三百元、交通费一百五十元。三、驳回原告赵水英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十八元，由原告赵水英负担一百八十八元（已交纳），由被告李贻超负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 万 星二〇一五年四月二十九日书 记 员 尚全跃
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民初字第2号原告孟某。被告王某。委托代理人刘静，河北万强律师师务所律师。本院在审理原告孟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费100元，由原告孟某负担。审 判 长  刘海峰审 判 员  陈耀平代理审判员  李永超二〇一五年四月二十一日书 记 员  张世华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第711-6号申请执行人牛志刚，男，生于1989年12月6日，汉族，住中牟县。被执行人王涛，男，生于1990年1月20日，汉族，住中牟县。本院于2014年5月20日作出的（2014）牟民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令王涛于判决书生效之日起十日内偿还申请人借款九万七千元及利息（利息自2011年10月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费二千二百二十五元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王涛的银行存款账户，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱发强二〇一五年四月三十日书记员  刘铭阳
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执审字第163号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人游金富，男，汉族，1976年5月26日出生，住南平市建阳区。被执行人喻月英，女，汉族，1979年1月11日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人游金富、喻月英征收社会抚养费一案，于2014年10月22日作出的潭计生征字（2014）793号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）793号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月22日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）793号征收社会抚养费决定书，对被执行人游金富、喻月英征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月22日依法送达给被执行人游金富、喻月英，于2015年2月2日依法进行催告。被执行人游金富、喻月英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）793号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）793号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤助理审判员  吴军福二〇一五年四月二十四日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01247号原告：葛某，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：张某，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告葛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告葛某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取，由原告葛某负担。审判员  李杰二〇一五年四月三十日书记员  郭宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02327号原告曹帮富，男，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告田文亮，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告曹帮富与被告田文亮买卖合同纠纷一案，原告曹帮富于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹帮富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹帮富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹帮富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹帮富负担（已交纳）。代理审判员 王 朗二〇一五年四月七日书 记 员 杨晓利
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第0673号原告宝应东阳物业服务有限公司。法定代表人费书山。委托代理人狄瑞金，宝应安民法律服务所法律工作者。被告朱某。本院在审理原告宝应东阳物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应东阳物业服务有限公司于2015年4月12日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应东阳物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 于 健二〇一五年四月二十二日书记员 万晓青
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1400号罪犯卢国敏，男，1985年11月20日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年8月16日作出（2010）顺刑初字第01466号刑事判决，以被告人卢国敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月27日作出（2010）佛刑二终字第280号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢国敏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年12月4日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢国敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢国敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年9月，2014年3月、9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢国敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢国敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民裁初字第137号原告：褚兴永，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。负责人：张其浩，任经理。委托代理人：刁立军，大地保险烟台中心支公司员工。被告：孙乃宝，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：孙正鹏，男。1987年12月8日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：孙乃宝，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告褚兴永与被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司、孙乃宝、孙正鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚兴永撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司、孙乃宝、孙正鹏的起诉。案件受理费949元，由原告褚兴永承担。审 判 长  李成勇人民陪审员  曹贻恕人民陪审员  李德福二〇一五年四月三十日书 记 员  马德庚
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖安民初字第366号原告：周沅春。委托代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。委托代理人：方锡强，浙江学志律师事务所律师。被告：安吉县国土资源局，住所地：安吉县递铺镇东庄弄路82号。法定代表人：曹锦水。原告周沅春与被告安吉县国土资源局（以下简称安吉国土局）合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高峰独任审理，现已审理终结。周沅春起诉称：其与安吉国土局于2007年2月28日签订浙江省采矿权有偿出让合同，取得了桐子湾石矿（后设立安吉县递铺镇祥溢石矿）自2007年4月30日起至2010年4月30日止三年期的总采矿额度为60万吨建筑石采矿权。约定采矿权出让金额为90万元及采矿权有效期届满，除社会公共利益需要收回采矿权外，安吉国土局应批准其继续开采。同年4月18日，其以安吉县递铺镇祥溢石矿的名义与安吉县国土局签订了安吉县矿山自然生态环境治理责任书，约定矿山的自然生态环境和治理方案，其依约缴纳了90万元环境治理备用金。2007年6月21日，湖州市安全生产监督管理局组成评审组一致通过了其提交的安吉县递铺镇祥溢石矿矿山开采方案与安全技术措施和安吉县递铺镇祥溢石矿安全预评价报告。经其多次申请，安吉国土局直至2008年4月30日才颁发采矿许可证。嗣后，湖州市安全生产监督管理局组织专家组审核验收了其委托浙江泰达工程咨询有限公司编制的安吉县递铺镇祥溢石矿安全验收评价报告。经其多次申请，湖州市安全生产监督管理局于2008年7月29日才颁发安全生产许可证。此时才具备条件向安吉县公安局申请领取开矿用的爆炸物品并于2008年9月18日获准，至此才真正能够进行采矿作业。2010年2月18日，其根据浙江省采矿权有权出让合同向安吉县矿产资源管理委员会办公室提出延续采矿申请，但未予批准。2010年4月26日，安吉国土局委托湖州市地质技术开发公司对已开采的矿石量进行测量，核实实际开采量仅19.61万吨。其为开采石矿投入巨资，虽然合同规定出让的采矿量60万吨，但因行政部门的各项审批滞后，加之安吉国土局不批准继续采矿申请，导致其实际开采时间比合同约定时间短了1年5个月，实际开采量亦少于约定，为此要求安吉国土局按比例退还采矿权出让金605850元及相应逾期利息。另外，安吉国土局违反了双方约定的环境治理方案，单方面制定了安吉县递铺镇祥溢废弃矿区生态环境治理方案，排除其按照既定方案实施复绿治理，且安吉国土局拒绝退还环境治理备用金，因此，安吉国土局构成违约，应当向其返还环境治理备用金900000元及相应的逾期利息。故诉请判令：1.安吉国土局返还采矿权出让金605850元并支付逾期利息；2.安吉国土局返还环境治理备用金900000元并支付逾期利息；3.本案诉讼费用由安吉国土局负担。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案涉及的浙江省采矿权有偿出让合同和安吉县矿山自然生态环境治理责任书在性质上均属于上述司法解释所规定的行政协议，因该协议履行过程中所引起的争议，不属于平等民事主体之间的争议，而属于行政争议。因此，本案不属于民事案件受理范围，即已受理也应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回周沅春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一五年四月三十日书记员 阚晓景
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南向民初字第41号原告：唐雄英，女，住南昌县向塘镇。被告：赵宝根，男，住南昌县向塘镇被告：李新红，女，住南昌县向塘镇。原告唐雄英与被告赵宝根、李新红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员钱茂奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雄英到庭参加诉讼，被告赵宝根、李新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐雄英诉称：2012年10月17日，被告赵宝根因工程急需用钱向我借款100000元整，并写下借条1份，约定一年内归还。但期满后被告以种种理由拒不履行还款义务。为此，诉至法院请求判令两被告归还借款100000元整。被告赵宝根、李新红未答辩。经审理查明：2012年10月17日，两被告以工程需要资金为由向原告唐雄英借款人民币100000元，并向原告出具两被告具名借条1份，约定一年内归还，如一年内没有归还其住房归唐雄英所有。借款期满后两被告以种种理由拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令被告立即归还借款100000元。庭审中，因两被告未到庭，法庭调解未能进行。本院认为，2012年10月17日两被告因工程急需用钱向原告唐雄英借款人民币100000元，有被告赵宝根、李新红出具给原告唐雄英借条1份为证，事实清楚，本院予以认定。现原告唐雄英要求被告赵宝根、李新红归还借款人民币100000元证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵宝根、李新红在本判决书生效后10日内一次性归还原告唐雄英借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵宝根、李新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  钱茂奎二〇一五年四月二十八日书记员  张 灵
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第00922号原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1、2幢，组织机构代码66087630-7。负责人ＸＸ俭，总经理。委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告冯小亮，男。原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下简称联通公司铜梁分公司）诉被告冯小亮电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员石明华适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告联通公司铜梁分公司的委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告冯小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司铜梁分公司诉称，2013年10月12日，原、被告达成入网协议。被告领取三星手机一部（手机串号357177050838528），并承诺在网30个月，每月通信套餐386元，承诺期内机卡不能分离。原、被告签订入网协议后，被告未按协议履行合同义务，现要求被告从2013年10月12日起至2016年4月10日止每月向原告支付套餐386元，共计11194元，套餐外通信费用470.86元，并从开庭审理后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付违约金，本案的诉讼费用由被告冯小亮承担。被告冯小亮未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年10月12日，联通公司铜梁分公司与冯小亮签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司业务登记单》，该业务登记单约定了以下主要条款：用户类型：3G普通用户，用户号码xxxxxxxxxxx；套餐信息：1、入网套餐名称：386元；2、套餐首月生效方式为当月全月：3、入网套餐信息：套餐月费386元，含1250分钟本地和国内的拨打分钟数，1.3国内流量，增送50个M，50个T，30分钟国内可视电话拨打分钟数，国内接听免费，套餐超出后，国内流量0.0003元／KB，国内可视电话0.6元／分钟，国内短信0.1元／条，国内彩信0.9元／条，赠送来电显示，手机邮箱。终端信息：1、终端型号：冯小亮选择的三星i9502黑色终端；2、终端串号357177050838528（手机已领）；优惠活动信息：优惠活动协议期：1、……；2、客户承诺自2013年10月至2016年4月，在网30个；3、……。冯小亮在该业务登记单客户签字处签名并捺印，联通公司铜梁公司在受理单位处加盖了印章。双方在《中国联通业务客户入网服务协议》第二条第五项约定，若甲方（冯小亮）为后付费用户，每月5日、20日为支付上月费用的交费期限，甲方未在约定的期限内足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3%作为违约金，并有权暂停甲方服务；甲方交清欠费和违约金后，除甲方明确提出不开通或销号外，乙方应在24小时内恢复甲方服务。对前述情形，乙方将保留追缴欠费及违约金的权利，也可以通知单、委托第三方等形式追缴欠费。双方签订业务登记单及入网服务协议后，联通公司铜梁分公司向冯小亮提供了三星i9502手机一部及联通公司的手机号码一个即xxxxxxxxxxx的。冯小亮在使用过程中，向联通公司铜梁分公司交纳了2013年10月21日和2014年2月8日的通信费用613元，其余包月套餐费未予交纳，同时，冯小亮在2013年10月至12月、2014年2月至6月期间，分别欠套餐超额通信费124.76元、60.3元、84元、34.58元、34.96元、34.8元、34.96元、1.12元，共计470.86元。上述事实，有原告联通公司铜梁分公司的陈述、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司移动业务客户入网登记单》、《中国联通业务客户入网服务协议》、通信费用清单、收费明细等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。冯小亮与联通公司铜梁分公司签订的《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司业务登记单》、《中国联通业务客户入网服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定履行各自义务。联通公司按照约定向冯小亮提供了三星i9502手机一部、联通公司手机号码一个及联网通信服务，冯小亮理应按照约定向联通公司支付套餐通信费及套餐超额通信费。冯小亮于2013年10月12日开始接受联通公司的通信服务至2015年4月15日法庭辩论终结时，冯小亮应当按照约定向联通公司铜梁分公司支付18个月6948元（386元／月x18个月）的套餐通信费。因冯小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，本院采信联通公司铜梁分公司关于冯小亮该期间只支付了套餐费通信费613元，尚欠套餐通信费6335元和套餐超额通信费470.86元未予支付的陈述。双方在客户入网服务协议约定中约定，若甲方（客户）为后付费用户，每月5日、20日为支付上月费用的交费期限，甲方未在约定的期限内足额交纳通信费用的，乙方（联通公司铜梁分公司）每日加收所欠费用的3%作为违约金次月。本案中，冯小亮为后付费用户，最迟应当在每月的20日交纳上月的通信费，但冯小亮没有在该期限内交纳，构成违约，应当承担违约责任。对联通公司铜梁分公司要求冯小亮支付从2015年4月25日开庭审理后的违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的按日3%计算违约金，明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。故本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张。对联通公司铜梁分公司超过该标准部分的主张，本院不予支持。2015年4月12日后的通信费未到交纳期限，对联通公司铜梁分公司要求冯小亮交纳2014年4月12日后的套餐通信费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小亮于本判决生效后五日内支付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司2013年10月12日至2015年4月12日期间欠付的套餐通信费6335元及套餐超额通信费470.86元，合计6805.86元及违约金，违约金从2014年4月16日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告冯小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石明华二〇一五年四月十五日书记员  刘 雨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海民初字第0662号原告江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵南路360-1号。法定代表人程汉彬，该公司董事长。委托代理人陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。被告董雄良。被告赵应华。原告江苏美好置地有限公司与被告董雄良、赵应华房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告江苏美好置地有限公司于2015年4月17日向本院申请撤回对被告董雄良、赵应华的起诉。本院认为，原告江苏美好置地有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏美好置地有限公司撤回对被告董雄良、赵应华的起诉。本案受理费25元，由原告江苏美好置地有限公司负担（原告已预交）。审 判 长 环 震代理审判员 张 超人民陪审员 曹 丽二〇一五年四月二十二日书 记 员 杨冬梅
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1593号罪犯梁娣，男，1989年11月9日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2013年2月3日作出（2013）遂刑初字第29号刑事判决，以被告人梁娣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月6日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁娣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁娣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁娣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书玉民一初字第417号原告：钟某甲，务工。委托代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。被告：陈某，务工。委托代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。原告钟某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员占义标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人封延森、被告陈某及其委托代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称：原、被告于1998年1月经媒人介绍认识后按当地习俗办理了结婚仪式，于××××年××月××日在原玉山县童坊乡民政所办理了结婚登记手续；于××××年××月××日生育长女钟某丙，于××××年××月××日生育次女钟某丁，于××××年××月××日生育儿子钟某乙。原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告性格暴烈，常因家庭琐事发生吵架，甚至是家庭暴力，致使夫妻感情日渐恶化，无法共同生活，双方自2014年初起一直分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、婚生子女钟某丙、钟某丁、钟某乙由原告直接抚养，由被告支付相应的抚养费；三、夫妻共同财产即位于玉山县怀玉乡东社村岭脚底39号的三直四层半房屋均等分割，夫妻共同债务均等分担；四、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、结婚证复印件各一份，婚生子女钟某丙、钟某丁、钟某乙常住人口登记表各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及生育子女情况；二、女儿钟某丙的证明一份，证明原、被告因性格不合经常打架，如果离婚，其愿意随原告钟某甲生活；三、女儿钟某丁的证明一份，证明原、被告因性格不合经常打架，如果离婚，其愿意随被告陈某生活；四、照片七张，证明被告有暴力倾向；五、原、被告夫妻共同债务清单一份、借条复印件十张及欠条复印件一张，证明原、被告的夫妻共同债务。被告陈某辩称：原、被告认识时间、结婚时间、生育子女时间是属实的，但办理农村婚礼仪式是在第二个女儿出生后，之后又生育儿子，所以双方感情是好的；原、被告婚后办事业，建造了三直四层半房屋并装潢好，总共投入一百多万，并没有欠款，说明事业是稳定的，稳定的事业是由好的夫妻感情支撑的；2012年7月原告涉嫌犯罪被广东省中山市公安局刑拘，被告通过8个月的奔走，四处借款帮原告出狱，证明双方感情是好的；被告因病于2014年10月31日至2014年11月3日在广东省江门市中心医院住院治疗，期间原告一直在旁照料，证明双方感情是好的。夫妻双方平时生活偶有口角是正常的，特别是在事业不顺的时候，但这完全是可以理解的，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提供了如下证据：一、被告陈某的身份证复印件一份，证明被告的基本情况；二、李芬仙、鄢火水、陈贤俊的调查笔录各一份，江门市中心医院医疗费票据一份，共同证明原、被告婚后夫妻感情比较好，体现在以下四方面：1、原、被告结婚已经十七年了，婚后共同生育二女一子；2、2012年原、被告共同在玉山县怀玉乡东社村岭脚底建有三直四层半房屋一栋并已装潢好；3、2012年7月原告因涉嫌犯罪被广东省中山市公安局刑拘，被告为救其出狱，多方奔走，先后向李芬仙借款人民币6万元、向鄢小丽借款人民币5万元、向陈贤俊借款人民币2万元、向陈林仙借款人民币3万元至今未还，在被告努力下，原告于2013年3月份被释放；4、被告因病于2014年10月31日至2014年11月3日在江门市中心医院住院治疗，期间原告一直在旁照料。经审理查明：原、被告于××××年××月14号在原玉山县童坊乡民政所办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女钟某丙，于××××年××月××日生育次女钟某丁，于××××年××月××日生育儿子钟某乙；婚后一段时间内夫妻感情尚可，尤其是被告因病于2014年10月31日至2014年11月3日在广东省江门市中心医院住院治疗，期间原告也曾悉心照料，后双方因家庭琐事发生争吵，于2014年12月起开始分居生活；婚续期间，双方共同置办了位于玉山县怀玉乡东社村的三直四层半房屋一栋，原、被告婚后有夫妻共同债务若干，无夫妻共同债权。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、婚生子女钟某丙、钟某丁、钟某乙由原告直接抚养，由被告支付相应的抚养费；三、夫妻共同财产即位于玉山县怀玉乡东社村岭脚底39号的三直四层半房屋均等分割，夫妻共同债务均等分担；四、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告的陈述等相互印证，本院予以确认。本院认为：原、被告结婚时间较长并生育了两女一子，建造了三直四层半房屋，双方建立了一定的夫妻感情。尤其是被告因病于2014年10月31日至2014年11月3日在广东省江门市中心医院住院治疗，期间原告也曾在旁悉心照料，后虽因生活琐事发生过争吵，但无证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。原、被告在以后共同生活中如能互相体谅，双方是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告钟某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇一五年四月二十八日书记员  汪伟伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3160号申请执行人谭书华。被执行人徐如刚。被执行人沙锦秀。关于谭书华与徐如刚、沙锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2013）泰曲民初字第0755号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐如刚、沙锦秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）泰曲民初字第0755号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年四月二十一日书记员  卢月华
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民一初字第2180号原告冯三保，男。委托代理人胡少飞、崔建森。被告冯建玲，女。被告邓菊梅，女。被告柴德胜，男。被告柴若男，女。被告柴某某，女。本院在审理原告冯三保与被告冯建玲、邓菊梅、柴德胜、柴若男、柴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯三保撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告冯三保负担。审 判 长  贾丽虹审 判 员  崔云飞人民陪审员  刘 博二〇一五年四月二十九日书 记 员  王 璐
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砚刑初字第114号公诉机关砚山县人民检察院。被告人杨某某，出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，户籍地：砚山县，现住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2014年4月3日20时许，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车经过砚山县城区街心花园路口处时被砚山县公安局交通警察一大队民警拦下检查，后杨某某被送到砚山县中医院抽取血液。经文山州疾病预防控制中心司法所鉴定，杨某某血液中定量乙醇含量177㎎／100ml。砚山县人民检察院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。经审理查明：2014年4月3日晚上，砚山县公安局交通警察一大队民警在砚山县城区街心花园路口处执勤，当日20时许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌（现已取得号牌，号牌为云HX**）普通二轮摩托车经过时被民警拦下检查，并将杨某某送到砚山县中医院抽取血液。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，杨某某血液中定量乙醇含量177㎎／100ml，被告人杨某某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政行政强制措施凭证、返还物品凭证，证人蒋某某的证言，被告人杨某某的供述，现场查获照片，抽取血样照片，被告人杨某某对其驾驶的普通二轮摩托车的辩认笔录及照片，文山州疾病预防控制中心司法鉴定所文山州疾控中心司法鉴定所（2014）毒检字第179号血液乙醇鉴定等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处惩。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨跃祥二〇一五年四月十三日书记员  廖 丽
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第351号原告毛伟峰，农民。被告刘进喜。被告原阳县鑫生出租车有限公司法定代表人王守录，任总经理。住所地：原阳县。委托代理人申永军。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负责人陈丹，任总经理。住所地：新乡市。委托代理人王洁琼，该公司法律顾问。原告毛伟峰为与被告刘进喜、原阳县鑫生出租车有限公司（以下简称鑫生公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨英杰独任审理，书记员肖洒担任法庭记录。于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告毛伟峰、被告刘进喜、被告鑫生公司的委托代理人申永军、被告人寿公司的委托代理人王洁琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛伟峰诉称：2015年1月16日，被告驾驶豫G×××××车顺原师路由东向西行驶至与景明路交叉口时，与顺景明路由北向南行驶的原告驾驶的豫J×××××车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，认定刘进喜负事故的主要责任，毛伟峰负事故的次要责任。事故发生后，原告修车花费26650元，但被告对原告的损失拒不赔偿。另查明，刘进喜驾驶的车辆在人寿公司投有交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、交通费、误工费共计30000元。被告人寿公司辩称：我公司在交强险2000元财产限额内承担赔偿责任，超出部分按照70%的比例在商业三责险范围内承担赔偿责任。原告要求的交通费与误工费没有法律依据。不承担本案诉讼费及评估费、停车费等间接损失。被告刘进喜辩称：我的车投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，车是我承包经营的，我与鑫生公司是挂靠关系。被告鑫生公司辩称：我公司与刘进喜是挂靠关系，实际车主是刘进喜，我们公司不承担责任。原告毛伟峰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：事故责任认定书、修车发票、行车证、刘进喜驾驶证各一份、保险单两份。经被告保险公司质证后认为：对事故责任认定书、保险单、行车证、驾驶证均无异议；对修车发票真实性无异议，原告未提供其行车证，购车发票证明其是事故受损车辆的实际车主，原告未提供维修的明细单证明维修部分与本次事故有关联性，对车辆损失原告未进行司法评估，保险公司不认可原告主张的车损。经被告刘进喜质证后认为：同意保险公司的质证意见。经被告鑫生公司质证后认为：同保险公司的意见。被告刘进喜、鑫生公司未向本院提供证据。根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的上述证据经被告质证后虽就部分提出了异议，但上述证据均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2015年1月16日19时许，被告刘进喜驾驶豫G×××××捷达牌小型轿车顺原师路由东向西行驶至与景明路交叉口时，与顺景明路由北向南行驶的原告毛伟峰驾驶的豫J×××××长城牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，于2015年1月28日作出原公交认字（2015）第00609号道路交通事故认定书，认定刘进喜负事故的主要责任，毛伟峰负事故的次要责任。原告毛伟峰为维修车辆，花费维修费26650元。另查明：1、豫G×××××捷达牌小型轿车实际车主为被告刘进喜，该车挂靠于被告鑫生公司运输经营；2、豫G×××××车在被告人寿公司投有交强险和商业险第三者责任保险（责任限额为100000元）。本院认为：根据本案有效证据道路交通事故认定书可知，被告刘进喜驾驶机动车行经交叉路口未让右方来车先行，其违法行为是导致事故发生的主要原因，原告毛伟峰驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行，其违法行为是导致事故发生的次要原因。原告毛伟峰因此次事故造成车损损失为26650元，被告刘进喜应按照事故责任承担相应的赔偿责任。因被告刘进喜驾驶的车辆在被告人寿公司投有交强险和商业险第三者责任保险，故应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，下余损失24650元由被告人寿公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即17255元。对于原告毛伟峰主张的交通费、误工费损失，因未提供有效证据证明，本院依法不予支持。被告人寿公司在庭审中要求对原告毛伟峰的车损进行评估，本院已当庭告知其在庭后七日内提交书面评估申请书，逾期视为放弃权利，被告人寿公司在本院规定的期限内未提交书面评估申请书，本院视为其自动放弃评估的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告毛伟峰车损19255元；二、驳回原告毛伟峰要求被告承担交通费、误工费的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告毛伟峰负担165元，由被告刘进喜负担385元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨英杰二〇一五年四月二十八日书记员  肖 洒
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2009）北民执字第646号申请执行人工商行车站路支行。被执行人蓬翔汽车营销公司。本院在执行工商行车站路支行申请执行蓬翔汽车营销公司欠款纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2008）北民初字第2158号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李静超代理审判员  许金璐代理审判员  李悦超二〇一五年四月二十四日书 记 员  吕 颖
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第1095号原告程某，居民。委托代理人李庆华，山东宣达律师事务所律师。被告王某，居民。原告程某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李中生使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长女王某甲由原告程某抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；由被告赔偿原告精神损失50000元；由被告承担本案诉讼费。被告王某未辩称。经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育长女王某甲。共同生活中，双方曾因琐事发生纠纷，原告遂诉至本院。上述事实，主要是根据本院的庭审调查、当事人的陈述、原告提交的结婚证等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告程某与被告王某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李中生二〇一五年四月二十七日书记员  李彩彩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东执字第02138号申请执行人李祥（曾用名李程）。被执行人郎少英。申请执行人李祥（曾用名李程）依据已发生法律效力的（2013）东民初字第3152号民事判决书，于2014年11月07日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人郎少英下落不明，暂无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2013）东民初字第3152号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一五年四月二十四日书记员  冯 闪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第1781号原告闫某，农民。被告祝某甲，约51岁，农民。被告祝某乙，约49岁，农民。被告祝某丙，约38岁，农民。被告祝某丁，农民。原告闫某诉被告祝某甲、祝某乙、祝某丙、祝某丁赡养纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，由审判员娄季林、毛冠惠、闫保富依法组成合议庭，书记员毛台出庭担任记录，于2015年4月28日在本院桥北法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告祝某甲、祝某乙、祝某丙、祝某丁经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告祝某甲的父亲祝启元自××××年结婚共同生活，双方系再婚。原告带一女儿张霞，祝启元的子女祝某甲、祝某乙、祝华亮、祝新亮、祝某丙，原告与祝启元婚后生育祝某丁、祝红梅，共子女8人，现均已成家。请求判令各被告向原告支付2014年度面粉100斤、水稻100斤，自2015年起各被告每年给付原告面粉100斤、水稻100斤并于每年6月30日给付完毕；各被告给付原告生活费900元（2014年度），以后每年各给付原告900元生活费；原告今后的医药费应按照实际发生的费用按正规票据由各被告承担八分之一；各被告支付原告医疗费642.6元。四被告均未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告向本院提供的证据有：（2014）原民初字第780号、（2014）新中民四终字第421号民事判决书两份。依据民事证据认证规则，原告提供的两份民事判决书均已发生法律效力，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告与被告的父亲祝启元自××××年结婚共同生活，双方系再婚。原告带一亲生女儿张霞，祝启元的子女有：祝某甲当时13岁，祝某乙当时11岁，祝华亮当时8岁，祝新亮当时5岁，祝某丙当时半岁。后原告与祝启元婚后生育祝某丁、祝红梅，共子女8人，均已成家生活。当时原告到被告家后，与被告奶奶共同生活，六、七年后分家单独生活。原告与被告父亲共同生活近40年，后因发生家庭矛盾，被告不再对原告履行赡养义务。原告平时吃药花费累计为5140.6元。另查明，2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元。本院认为：赡养丧失劳动能力的父母是法律规定的义务，也是传统道德的基本要求，赡养人必须履行义务。本案原告与三被告已形成继母女关系，三被告应与亲生子女一样履行法定赡养义务。赡养义务包括物质上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉。原告要求面粉等物应予支持，原告有抚养人男孩三个，女孩五个，所兑粮食被告祝某丁应按照三分之一均摊，根据原告每年的米面要求，被告祝某丁应向原告兑100斤面，水稻100斤。原告每天的生活支出按20元，每月600元，一年为7200元，应按八个子女分担，每个被告应当承担的数额为八分之一即900元。被告在生活上应为原告创造良好的生活条件，而不应为难原告，应尽到基本的赡养义务。原告因病积攒医疗费5140.6元，四被告每人应承担八分之一即642.6元。对原告诉称要求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告祝某丁于判决送达之日起十日内支付原告闫某2014年度面粉100斤，水稻100斤；自2015年起以后祝某丁每年应给付的面粉100斤，水稻100斤应于当年6月30日前给付完毕；二、被告祝某甲、祝某乙、祝某丙、祝某丁于判决送达之日起十日内每人给付2014年度闫某生活费900元，自2015年起以后被告祝某甲、祝某乙、祝某丙、祝某丁每人每年应给付闫某生活费900元应于当年6月30日前给付完毕；三、被告祝某甲、祝某乙、祝某丙、祝某丁于判决送达之日起十日内每人给付闫某医疗费642.6元；四、原告闫某今后的医疗费应当按照实际发生的费用按正规医疗费票据由被告祝某甲、祝某乙、祝某丙、祝某丁各承担八分之一。案件受理费100元，由四被告负担。如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  娄季林审判员  毛冠惠审判员  闫保富二〇一五年四月二十八日书记员  毛 台
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第2206号原告薛聿雨，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告马星财，男，1979年1月7日��生，汉族，农民，住仙游县。原告薛聿雨与被告马星财因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依照简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告薛聿雨到庭参加诉讼，被告马星财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛聿雨诉称，请求判令被告偿还其借款50000元（人民币，下同）并支付以本金50000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。被告马星财未作答辩。经审理查明，被告因经商缺乏资金于2013年5月10日向原告借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限。借款时，被告出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条本人向薛聿雨借人民币伍万元整（50000）。借款人：马星财2013.5.10“。借款后，经原告催讨，被告未还分文，故原告于2015年3月23日诉至本院请���处理。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条一份及本院调取的被告的人员基本信息表等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告向原告借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告偿还其借款本金50000元并支付以本金50000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告马星财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马星财应在本判决生���之日起十日内偿还给原告薛聿雨借款人民币五万元及利息，利息计算方法：以借款本金人民币五万元为基数，自二0一五年三月二十三日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。如果被告马星财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百零二十五元，由被告马星财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一五年四月二十九日书记员  陈章清附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第03305号原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西省南丹县。委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。法定代表人肖汉华，该公司总经理。原告覃玉东与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告覃玉东到庭参加诉讼。被告重庆华润万家生活超市有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃玉东诉称，2014年10月20日，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店购买了50袋“天山良品”新疆雪枣，单价49元／袋，共计价款2450元。上述产品外包装标注产品执行标准为GB／T5835，属于三等干制红枣，不能开袋即食，同时该产品载明保质期为18个月，是擅自延长保质期，属于不合格食品，现要求被告重庆华润万家生活超市有限公司退还货款2450元并十倍赔偿原告24500元。被告重庆华润万家生活超市有限公司未作答辩。经审理查明，2014年10月20日，原告覃玉东在重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店购买了50袋“大漠”银级天山良品新疆雪枣，单价49元／袋，共计价款2450元。该产品外包装注明：“配料：骏枣，等级：三等，净含量：500克，产品标准号：GB／T5835，保质期：18个月，食用方法：开袋即食”。另查明，中华人民共和国国家标准GB／T5835-2009《干制红枣》于2009年8月1日实施，该标准第3.1条将“干制红枣”定义为“用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色”。中华人民共和国国家标准GB／T26150-2010《免洗红枣》于2011年6月1日实施，该标准第3.1条将“免洗红枣”定义为“以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣”。中华人民共和国行业标准SB／T10093-1992《红枣贮存》的7.1条规定“贮存期限以不影响红枣质量标准为度，一般贮存期限8个月”。重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店是被告重庆华润万家生活超市有限公司的分支机构。审理中，原告覃玉东认为涉案产品属于三等干制红枣、不能开袋即食，同时认为该产品外包装载明保质期为18个月、属于擅自延长保质期，是不合格食品，要求被告重庆华润万家生活超市有限公司依法退还货款2450元并十倍赔偿原告24500元。被告重庆华润万家生活超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及原告覃玉东提供的收银小票、购物发票、产品外包装照片、GB／T5835-2009《干制红枣》、GB／T26150-2010《免洗红枣》、SB／T10093-1992《红枣贮存》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，涉案产品标注的执行标准为GB／T5835-2009干制红枣标准，依据国家标准“干制红枣”的定义，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程，现涉案产品宣传“开袋即食”，明显与其执行制作工艺不符，足以构成对消费者的误导。同时根据SB／T10093-1992《红枣贮存》的规定，贮存期限为8个月，本案产品标注的贮存期限为18个月，属于擅自延长保质期。综上所述，涉案产品配料中标注“开袋即食”和“贮存期限为18个月”不符合国家相关强制性规定。关于被告重庆华润万家生活超市有限公司是否应当承担十倍赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。十倍赔偿的前提条件：一、存在“明知涉案产品不符合食品安全标准而销售”的情形；二、造成人身、财产或其他损害的。就被告是否存在“明知涉案产品不符合食品安全标准而销售”的情形，“明知”包括知道或应当知道两种情形，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识，作为涉案产品的销售者在将涉案产品带入流通领域时，不仅应当审查涉案产品的资质证明、合格证明，还应当对涉案产品是否符合国家安全标准尽必要的审查义务。本案被告未到庭参加诉讼、未举证证明其尽到严格审查义务，故应承担相应的举证不能的法律后果。同时，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第15条之规定，本案原告应认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提。故对原告覃玉东要求被告重庆华润万家生活超市有限公司退还货款并十倍赔偿的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告覃玉东货款2450元并十倍赔偿原告24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半交纳211元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告覃玉东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 任 璐二〇一五年四月二十八日书记员 何晓燕
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第2079号原告：申屠高云。被告：陈华生。被告：楼晓红。本院在审理原告申屠高云与被告陈华生、楼晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回对被告楼晓红的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申屠高云撤回对被告楼晓红的起诉。代理审判员  杜潇洒二〇一五年四月二十九日书 记 员  张清逸
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）政民初字第876号原告林志鹏，男，经商，住政和县。委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。被告宋观旺，男，经商，住政和县。被告陈丽花，女，经商，住政和县。二被告共同委托代理人杨辉，男，退休干部，住政和县。被告兰上沐，男，经商，住政和县。被告许文瑞，男，干部，住政和县。委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。原告林志鹏与被告宋观旺、陈丽花、兰上沐、许文瑞民间借贷纠纷一案，原告林志鹏于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林志鹏撤回起诉。案件受理费7967元，减半收取3984元，原告林志鹏负担。审 判 长  叶应娇审 判 员  邹玉榕人民陪审员  叶 帆二〇一五年四月十日书 记 员  张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字��53-1号申请执行人张文直，男。被执行人李培松，男。被执行人罗秀芳，女。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2002年5月30日作出的（2002）南民初字第1163号民事判决书，因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文直于2002年7月向本院申请强制执行，本院在执行过程中，二被执行人履行部分义务后，本院将该案以二被执行人暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人张文直向本院申请恢复执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。现查明，被执行人罗秀芳在银行有存款帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗秀芳在银行的存款（工资帐户）80000元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王延堂二〇一五年���月二十八日书记员  张方云
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温泰刑初字第58号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人马某，务工。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年11月24日被泰顺县公安局取保候审。辩护人周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人马某犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序，本院于2015年3月19日决定转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月30日至3月31日，被告人马某指使严建友（已判刑）利用伪基站到泰顺县为“华鸿中央广场”作宣传。后严建友驾驶一辆牌号为浙K×××××的黑色力帆牌轿车，在泰顺县“华鸿中央广场”的销售人员陈某的指引下，利用车上伪基站设备强制向泰顺县三魁镇、龟湖镇等地的手机用户发送内容为“泰顺新城中心，绝版帝王。4月4日传奇启幕。华鸿中央广场悦府户型首发。办理购房护照，享100元／平方优惠。特请函：67697777。”的宣传短信，造成周边手机用户出现短暂通信中断的现象，后被民警当场抓获。经检测，马某指使严建友利用伪基站设备发射的频率为中国移动通信使用频率。经鉴定，2014年3月31日16时至16时42分许，严建友共通过伪基站设备对外强制发送短信数达37859条，影响周边37859位手机用户的正常通讯。2014年11月24日，被告人马某主动到公安机关投案。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有关于在可疑车辆者K6137Q发现伪基站的情况说明、扣押决定书、扣押清单、手机短信截图、前科情况核查记录表、户籍证明；证人林某、潘某、刘某、陈某的证言、情况说明、到案经过；电子物证检验报告、检测报告；现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片；被告人马某及同案犯严建友的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，经审前社会调查符合社会矫正的条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人系自首依法予以从轻处罚的观点予以采纳。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人马某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵微微人民陪审员  陈旭东人民陪审员  郑乃苍二〇一五年四月三十日代书 记员  黄茹文
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第02715号原告：张某某，女，汉族，1986年5月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨士兰、余玲，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘某甲，男，汉族，1981年8月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：郭中富，男，汉族，1965年11月26日出生，住重庆市江津区。原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨士兰、被告刘某甲及委托代理人郭中富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2012年经人介绍谈婚，2013年2月18日在重庆市江津区西湖镇政府办理登记手续，2014年2月11日生育一女刘某乙，今年1岁。原、被告相识时间不长，了解不够即登记结婚。双方婚初关系一般，随着时间的推移，原告才发现被告性格内向。原告有时候和被告沟通中，如果双方沟通不到位时，被告就会忽然发脾气，满屋子乱跑或者往外跑。原被告结婚后都是在外打工，双方聚少离多。现在被告的脾气越来越古怪，双方总是为琐事纠纷不断，说还是一个人过好。2015年1月22日，为了小孩户口问题，双方意见发生分歧，被告就出手打原告。被告还叫原告滚，说房子是他们买的，并且说双方性格不合，要求离婚。当天双方均到派出所谈论此事，后来因为被告不来贾嗣，所以离婚未果。从那以后，双方就更没有语言，原告也回娘家生活。双方平时相间也不说话和打招呼到现在。孩��满一周岁，被告也没有来看孩子，连孩子的奶粉钱都不支付，更谈不上关心原告。双方的关系现在犹如陌生人，毫无夫妻感情可言。由于原被告自始至终没有建立起真挚的感情，婚后双方也无法培养夫妻感情，被告的所为也失去了和原告一起生活的目的，致使夫妻感情完全破裂，特诉讼来人民法院，请求判决准予原被告离婚；小孩由原告直接抚养。被告刘某甲辩称：不同意离婚，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。经审理查明：原、被告双方于2012年经人介绍谈婚，于2013年2月18日登记结婚，2014年2月11日共同生育一女刘某乙。原、被告双方婚后因家庭琐事，时有矛盾纠纷。上述事实，有原、被告陈述，结婚证、调查笔录、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者���据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李亚兰二〇一五年四月二十三日书 记 员  唐华尧