wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第499号罪犯黄晓科，男，1988年12月13日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2010年7月13日作出(2010)龙刑初字第95号刑事判决，以被告人黄晓科犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晓科在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月6日。执行机关因罪犯黄晓科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晓科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄晓科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄晓科予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第688号罪犯朱金洲，男，1986年11月16日出生，汉族，出生地江西省上饶市鄱阳县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2008年11月20日作出(2008)潮阳法刑初字第245号刑事判决，以被告人朱金洲犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱金洲在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月12日。执行机关因罪犯朱金洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱金洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱金洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱金洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第354号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人于世国，男，29岁，汉族，1985年11月09日出生，住山东省沂南县。被申请执行人吴荣萍，女，30岁，汉族，1984年09月23日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1932号、1933号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1932号、1933号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1932号、1933号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第354号于世国、吴荣萍：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1932号、1933号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费72216元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第354号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人于世国，男，29岁，汉族，1985年11月09日出生，住山东省沂南县界湖街道李家独树，身份证号码：371321198511097270。被申请执行人吴荣萍，女，30岁，汉族，1984年09月23日出生，住山东省沂南县界湖街道李家独树，身份证号码：371321198409237441。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1932号、1933号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1932号、1933号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1932号、1933号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第353号原告王春生，住址科右中旗。被告杜运军，住址科右中旗。被告刘忠，住址科右中旗。原告王春生诉被告杜运军、刘忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春生、被告刘忠到庭参加诉讼，被告杜运军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春生诉称，2014年9月19日二被告雇佣我在高力板镇义和道卜嘎查敬老院干活，每天劳务费150元，做饭另计每天50元，我给原告干活、做饭18天，2014年10月9日晚加班一夜300元，吃饭垫付200元，劳务费共计4100元，完工后，经我多次催要，二被告一直未给付，为此，请求法院依法判令二被告立即给付劳务报酬4100元及催款车费。被告刘忠辩称，我不同意原告的诉讼请求，我是受被告杜运军雇佣的工作人员，所以不应该由我给付原告王春生劳务费。被告杜运军未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院递交书面答辩状，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告为证明其主张提供以下证据：2015年3月14日2850元欠据一枚，证明被告杜运军欠原告劳务费2850元。经本院审理查明，2014年9月被告杜运军雇佣原告王春生在高力板镇义和道卜嘎查敬老院工地干活，约定每天劳务费150元，做饭另计每天50元，完工后，被告杜运军给付原告1000元劳务费，于2015年3月14日被告杜运军给原告出具了2850元的尾欠欠据，经原告多次催要被告未给付，现原告请求依法判令二被告立即给付劳务报酬4100元及催款车费。另查明，被告刘忠系被告杜运军雇佣的工作人员。本院认为，原告王春生与被告杜运军之间的雇佣关系明确，被告杜运军拖欠原告劳务费的事实清楚，证据合法有效，本院应予以确认。被告杜运军负有给付原告劳务费的义务，原告要求被告杜运军给付劳务费4100元的诉讼请求本院应予支持2850元，被告刘忠系被告杜运军雇佣的工作人员不应承担责任。原告的其他诉讼请求因未能提供证据证明，故本院不予支持，被告杜运军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告杜运军在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王春生劳务费2850元。二、被告刘忠不承担责任。三、驳回原告王春生的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告杜运军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  赵金伟二〇一五年四月二十三日书记员  包明明法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭中法民二终字第28号上诉人（原审被告）：赵彐雷，男,1981年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄平山县。委托代理人：张杰，男，汉族，1981年2月1日出生，住河北省石家庄市平山县。被上诉人（原审原告）：曾阳花，女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。原审被告：刘丽飞，男，1987年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原审被告：吕建硕，男，1982年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄。原审被告：太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄。负责人：刘洪涛。上诉人赵彐雷因与被上诉人曾阳花、原审被告刘丽飞、吕建硕、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服普宁市人民法院（2014）揭普法民一初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本院在审理过程中，赵彐雷于2015年3月24日向本院申请撤回上诉。理由是：赵彐雷已与曾阳花达成和解，除诉前赵彐雷已垫付的款项和保险公司在责任限额内应赔偿的数额外，赵彐雷再一次性赔偿曾阳花人民币（下同）60000元，因自身权益得到维护，故申请撤回上诉。本院经审理认为：赵彐雷撤回上诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵彐雷撤回上诉。本案二审受理费9374元，减半收取4687元，由赵彐雷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹秋玲审 判 员  刘伟凯代理审判员  鄞琼珊二〇一五年三月三十日代书 记员  杨勉锐
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)绍嵊行审字第65号申请执行人嵊州市人口和计划生育局。法定代表人吴达贤。委托代理人赵可儿。委托代理人吕玲英。被执行人王正栋。被执行人王钰颖。申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年11月28日作出嵊计生征字[2014]第381号征收社会抚养费决定，认定王正栋与王钰颖两人于2013年同居并怀孕，2014年5月19日在嵊州市人民医院生育一女孩，2014年11月30日两人未办理结婚登记，属女方未满法定婚龄生育，男方已满法定婚龄生育第一胎六个月后仍未办理结婚登记。两人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属未满法定婚龄生育。嵊州市人口和计划生育局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项之规定，于2014年11月28日作出嵊计生征字[2014]第381号征收社会抚养费决定，对王正栋、王钰颖两人合计征收社会抚养费69140元。决定生效后，两人对应缴纳的社会抚养费69140元经催告没有在规定期限内履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。2015年4月20日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院提出申请，要求本院对被执行人王正栋、王钰颖两人未缴的社会抚养费69140元采取强制收缴的执行措施。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的嵊计生征字[2014]第381号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；根据本案的实际情况，申请执行人嵊州市人口和计划生育局要求本院对被执行人王正栋、王钰颖两人未缴的社会抚养费69140元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人王正栋、王钰颖两人未缴的社会抚养费69140元强制收缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建华审 判 员  李荣正代理审判员  杨柳青二〇一五年四月二十七日书 记 员  张 懿
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00427号罪犯，男，年月日出生于，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。法院于年月日作出()字第号刑事判决书，认定被告人犯罪，判处有期徒刑，附加。判决发生法律效力后交付执行。刑期自年月日至年月日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑二年七个月，至2017年1月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯予以减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、监狱记功四次、改造积极分子一次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年四月二十三日书记员 张 南
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第293号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人李富贵，男，23岁，汉族，1991年04月06日出生，住山东省沂南县。被申请执行人刘晓萍，女，25岁，汉族，1989年12月06日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2174号、2175号��会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2174号、2175号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2174号、2175号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字���293号李富贵、刘晓萍：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2174号、2175号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费82200元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第293号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人李富贵，男，23岁，汉族，1991年04月06日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：371321199104068530。被申请执行人刘晓萍，女，25岁，汉族，1989年12月06日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：371321198912068542。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2174号、2175号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2174号、2175号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2174号、2175号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第725号罪犯赵运兵，男，1974年10月8日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市枣阳市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年1月24日作出(2013)穗云法刑初字第31号刑事判决，以被告人赵运兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月21日。执行机关因罪犯赵运兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵运兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵运兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵运兵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第594号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行。负责人王连军。委托代理人谈霖。被告刘琰玲。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘琰玲信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年2月12日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币10,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。但被告使用后未按约还款，至2014年6月4日已消费、取现透支6,691.96元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金6,691.96元；支付透支利息、滞纳金等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、信用卡章程、贷记卡基本信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录及金穗贷记卡催收记录各1份。被告刘琰玲未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘琰玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金6,691.96元；二、被告刘琰玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一五年四月二十三日书记员  沈 雯附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第119号原告王洵，男，住上海市。委托代理人浦家蓉，女，系原告王洵之妻，住上海市。被告项周臻，男，户籍地上海市。被告黄庆瑜，女，户籍地上海市。上列两被告的共同委托代理人吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。被告上海金辉物业有限公司，注册地上海市，主要营业地上海市。法定代表人周喆，职务总经理。委托代理人梁国强，男，公司员工。委托代理人马骥，男，公司员工。原告王洵诉被告项周臻、黄庆瑜及被告上海金辉物业有限公司排除妨害纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判，于2015年3月23日、4月17日两次公开开庭进行了审理。原告王洵的委托代理人浦家蓉、被告项周臻、黄庆瑜的共同委托代理人吴豪、被告上海金辉物业有限公司的委托代理人梁国强和马骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洵诉称，原告与第一被告及第二被告系上下邻居，分别居住在三楼及四楼。2014年7月15日早晨暴雨，雨水从两被告的402室阳台落水管处溢出，因两被告将住房阳台与卧室之间原有的隔墙敲除，致使大量雨水在毫无阻挡的情况下迅速从阳台流入卧室，并经地板直接流入原告302室卧室，最终造成原告室内严重进水。漏水使原告卧室大面积浸泡在水中，造成了房屋和生活用品的损坏，对生活产生了一定影响。事后经居委会调解两次无果后，原告诉至本院，请求判令：1、被告项周臻、黄庆瑜将上海市402室阳台与卧室的隔墙恢复原状；2、三被告共同赔偿原告经济损失共计人民币5,000元[包括主卧室装修费（墙面粉刷费）3500元、家具（梳妆台、大橱）维修费500元、误工费1200元]。后原告于2015年4月17日庭审时书面表示第二项诉请变更为三被告共同赔偿原告经济损失共计4,000元。被告项周臻、黄庆瑜辩称，原告第一项诉请中的卧室与阳台之间的隔墙不是其拆除的，其购入房屋时已被拆除；隔墙也不是承重墙，没有破坏房屋的结构，没有对原告造成任何损害，诉请已超出原告的权利范围，故不同意原告的第一项诉请；其不否认漏水的事实，因为大雨造成公共管道漏水，其发现漏水后不停地排水，因为不知报修电话确实是由原告方去报修的，后第三被告工作人员将水管疏通方才停止漏水；发生漏水的过错方不是第一被告及第二被告，故其不同意承担第二项诉请中的赔偿责任。综上，第一被告及第二被告不同意原告的第一项诉讼请求、不同意承担原告的第二项诉讼请求中的赔偿责任。被告上海金辉物业有限公司辩称，对原告的第一项诉请无意见；对于原告的第二项诉请，其作为物业公司没有责任，不应承担；漏水部位在第一及第二被告家阳台上的落水管，属于其自用部分，业主可以向物业报修，也可以自行修理；第一及第二被告拆除了阳台与卧室间的隔墙，发生漏水时又没有及时报修，造成原告的损失扩大；漏水当日接到报修后第三被告工作人员进行疏通，发现落水管中有白色泡沫塑料堵住导致水不畅通发生渗漏。故第三被告不同意承担原告的第二项诉讼请求中的赔偿责任。经审理查明，原告系上海市302室房屋（以下简称“302室”）的产权人，第一被告及第二被告系上海市402室房屋（以下简称“402室”）的产权人，原告与第一、第二被告系楼上楼下的邻居关系。第三被告系为原告及第一、第二被告房屋所在小区提供物业管理服务的物业公司。第三被告与案外人上海市长宁区大明小区业主大会（系原告及第一、第二被告所在小区业主大会）签订的《物业管理服务合同》中，对于委托第三被告管理的事项有明确约定：“……共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、楼内消防设施设备。……”2014年7月15日早晨，原告向第三被告反映302室家中大量漏水，第三被告派工作人员刘进超进行修理，发现系402室阳台上的落水管发生渗漏。修理过程中，第三被告工作人员曾使用过402室提供的工具疏通管道。原、被告各方对于402室阳台上的落水管发生渗漏的事实均无异议，但对于漏水原因，第三被告认为系有白色泡沫塑料堵住落水管连接处，故导致渗漏；第一、第二被告则否认存在白色泡沫塑料的事实，认为系落水管内部有垃圾堵塞导致渗漏。2015年4月14日，承办人会同各方当事人查看了现场。原告302室主卧内发现墙体、天花板等有多处渗漏痕迹；大衣柜侧面及梳妆台背面均有浸水起壳现象。上述事实，有房屋所有权证、产调信息、照片、《物业管理服务合同》、房屋修理养护任务单、值班记录等以及各方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。由于三被告均不愿意承担赔偿责任，致本案调解不成。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告对于402室阳台落水管发生漏水的事实均无异议，本院予以确认。对于漏水的原因，第三被告对于其主张的存在白色泡沫塑料堵住落水管连接处导致渗漏的事实，并未提供足够证据予以佐证，第一被告及第二被告亦否认该节事实的存在，故本院实难采信；对于第一被告及第二被告主张的系因落水管内部有垃圾堵塞导致渗漏的事实，根据日常生活的经验法则，落水管发生渗漏一般系内部有杂物等堵塞导致，且第三被告曾使用过402室提供的工具进行疏通，可以推定第一、第二被告主张的该节事实成立。原、被告所在小区业主大会与第三被告签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效。第三被告应当按约履行物业服务合同约定的义务，对包括落水管在内的物业共用设施设备进行维护管理，保证其正常运行。现由于第三被告疏于管理，导致落水管发生堵塞，造成原告302室损失，第三被告应当承担主要的赔偿责任。同时，漏水发生当日第一、第二被告并未及时向第三被告报修，致使大量雨水通过落水管处进入402室阳台，又通过阳台进入402室主卧，后通过渗漏进入原告302室主卧内，从而导致了损失；此外，客观上第一、第二被告402室中主卧与阳台之间的隔墙被拆除，也对损失的扩大存在着影响，不能排除第一、第二被告就扩大损失部分所应承担的责任。对于原告主张的赔偿4,000元损失的诉请，数额方面亦属合理，本院予以支持。对于损失的分担比例，本院结合三被告的过错责任，酌情确定为由第一、第二被告承担40%的责任，第三被告承担60%的责任。另外，对于原告请求恢复402室隔墙原状的诉请，第一、第二被告402室中主卧与阳台之间的隔墙确实已被拆除，但是原告并未举证证明该墙体系承重墙体，且第一、第二被告拆除该墙体已危及建筑物整体的承重结构，故本院对该项诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告项周臻、黄庆瑜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洵损失人民币1,600元；被告上海金辉物业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洵损失人民币2,400元；三、驳回原告王洵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币25元，由被告项周臻、黄庆瑜共同负担人民币10元，被告上海金辉物业有限公司负担人民币15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张艨二〇一五年四月二十三日书 记 员  杨芳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第3249号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告白国伟,身份情况不详。被告常慧,身份情况不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告白国伟、常慧金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告白国伟、常慧系我司借款人。原告与被告白国伟、常慧于2011年8月8日签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币44,214.19元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告白国伟的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年四月十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第704号罪犯唐嘉林，男，1994年7月29日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2013年8月7日作出(2013)河紫法刑初字第77号刑事判决，以被告人唐嘉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月18日。执行机关因罪犯唐嘉林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐嘉林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐嘉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐嘉林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03298号罪犯吴冬冬，男，汉族，1993年12月7日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年8月9日作出（2010）宣刑初字第162号刑事判决，以被告人吴冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年9月27日止），罚金八千元。安徽省宣城市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）宣中刑终字第00095号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴冬冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴冬冬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年9月28日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第2529号原告缪红亚。被告张正平。委托代理人许晶哲，上海众华律师事务所律师。原告缪红亚与被告张正平身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪红亚、被告张正平的委托代理人许晶哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪红亚诉称，2004年6月15日，在上海市闵行区某菜市场家属楼工地干活中，因使用工地劳动车，原告与南汇区建筑有限公司的工人发生争执，后公司经理即本案被告带领手下工人殴打原告，致原告身体多处受伤，诊断为：脑震荡，右部肋骨骨折，右上脸、鼻翼皮肤擦伤。原告住院花去大量医疗费用，被告未予赔偿。被告公然违法带领工人故意伤害原告，其行为严重侵害了原告的生命健康权。为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4,500元（人民币，下同）、误工费10,813元、护理费2,403元、营养费1,500元、住院伙食补助费420元、交通费3,000元、鉴定费1,000元、精神抚慰金5,000元，共计28,636元。被告张正平辩称，本案诉讼时效已过；主体不适格；不存在侵权事实；不存在损害后果；本案侵权行为与损害事实之间无因果关系。经审理查明，2004年5月27日，原告受伤，并前往上海市闵行区中心医院治疗，被诊断为脑震荡，右上睑、鼻翼皮肤裂伤，右眼球陈旧性萎缩，右第五肋骨骨折。原告当时的住院病史录记载：入院主诉“被打伤后10余小时伴短暂昏迷”。现病史为“患者于今9：00左右被人打伤头部身体多处，当即有短暂昏迷……”。而原告的住院病案首页记载损伤的外部因素为“车祸”，入院后确诊日期为2004年5月27日。之后，原告于2004年6月15日出院。2014年12月12日，华东政法大学司法鉴定中心经对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，出具鉴定意见为：被鉴定人缪红亚因外力作用致头部、面部皮肤损伤，临床诊断右第5肋骨骨折，全身多处软组织损伤，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理20日。原告为此支付鉴定费1,000元。诉讼中，原告称其与被告无雇佣或承揽关系，其受伤系被被告的工人殴打所致，对于住院病案首页记载的损伤外部因素为车祸不清楚原因，其从2005年至今向有关单位反映过情况，但没有向被告直接主张权利，并提供了一组自2010年4月至2015年1月的国内挂号信函收据，收件人为上海市闵行区人民政府、上海市信访办领导等。以上事实，由原告提供的住院病案首页、住院病史录、出院录、检查报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、国内挂号信函收据以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告缪红亚虽然身体受到损害，但其提供的病史录与住院病案首页中关于损伤原因的描述相互矛盾。即便原告确因他人殴打致伤，但根据其庭审陈述，被告张正平也并非实施殴打行为之人，实际行为人为案外人，原告现无证据证明被告系共同侵权人或者行为人与被告之间具有雇佣关系且从事雇佣活动，加之原、被告之间也不具有雇佣关系，故原告主张被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。更何况，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年；伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。而原告损害发生和伤势确诊于2004年，至本案起诉已长达十余年，原告并无证据证明其具有诉讼时效中止、中断等情形，故原告起诉也已经超过诉讼时效，无法得到保护。综上，本院对原告主张被告赔偿各项费用的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告缪红亚全部的诉讼请求。案件受理费减半收取计257.95元，由原告缪红亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  左玉国二〇一五年四月二十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民��三初字1344号原告曹某某，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告高某某，女，1990年1月7日出生，满族，农民，住址同上。身份证号：2107271990********。原告曹某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  王保兴二〇一五年四月二十八日书记员  李 晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨知民初字第00034号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人李鑫、陶靖，江苏高的律师事务所律师。被告崇安区圣鹏酒类商行，经营者郑达法，男，1968年2月28日生，居民身份证号码3326011968********，汉族，经营场所江苏省无锡盛阳食品有限公司A113号。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告崇安区圣鹏酒类商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有��公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告崇安区圣鹏酒类商行的起诉。本案案件受理费603元减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  王龙章代理审判员  杨 洋人民陪审员  肖锦秀二〇一五年四月二十三日书 记 员  张 沂
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：2015.4．拟稿单位：刑庭核稿人：拟稿人：报或抄报：送：发：打字员：校对员：发文号：印35份，存份主题词：（2015）佛南法刑初字第号谭小民犯盗窃罪标题：刑 事 判 决 书广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书（2015）佛南法刑初字第1226号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭小民谭小某，男，1988年1月29日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县冷坑镇爱三村委会大厅村一队，2008年1月25日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年9月17日刑满释放，2012年10月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月5日刑满释放，2015年1月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人谭小民谭小某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人谭小民谭小某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月21日20时10分许，被告人谭小民谭小某去到佛山市南海区桂城街道百花时代广场天使简约面包店，乘被害人范燕眉范燕某购买面包之机，伸手盗走范燕眉范燕某放在上衣左衣袋中的一台红米1S移动电话。得手后，谭小民谭小某马上逃离现场，后被反扒专业队员在百花时代广场肯德基餐厅抓获，反扒专业队员当场从谭小民谭小某身上起获被盗的红米1S移动电话。经鉴定，被害人范燕眉范燕某被盗的红米1S移动电话价值643元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭小民谭小某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭小民谭小某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  周敏儿二〇一五年四月二十八日书 记 员  何 键附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1624号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告廖吉龙，男，1960年10月17日生，住福建省龙岩地区龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖吉龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,731.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,731.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年四月十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03277号罪犯卫伟，男，汉族，1987年9月12日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。本院于2003年9月24日作出（2003）合刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人卫伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二千元。被告人卫伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）皖刑终字第504号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年03月08日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。本院于2008年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2010年09月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年02月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯卫伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卫伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卫伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年3月8日起至2017年12月7日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第284号原告宋立东，男，39岁，汉族，住双辽市郑家屯街新兴委八组。被告赵丽，女，45岁，汉族，无业，住双辽市辽南街药监局楼下。被告杨峰，男，48岁，汉族，铁路工人，住双辽市辽南街药监局楼下。本院在审理原告宋立东诉被告赵丽、杨峰民间借贷纠纷一案中，原告宋立东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋立东撤回起诉。审判员 ：安继双二〇一五年四月一日书记员 ：孙金国
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第257号原告上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人池学聪，董事长。委托代理人罗晓燕，女。被告叶盛贵，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍所在地四川省。本院在审理原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告叶盛贵工伤保险待遇纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  石晨阳二〇一五年四月十四日书记员  赵怡雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
1江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第796号上诉人（原审被告）贾长兵。委托代理人李俊，系江苏旭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石年英。原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地在宿迁市宿城区黄河路。负责人王卓，系该公司总经理。上诉人贾长兵因与被上诉人石年英、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2014)扬江大民初字第00397号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年03月30日立案受理后依法组成合议庭审理此案。本院在审理本案过程中，上诉人贾长兵又以双方达成和解为由，于2015年4月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贾长兵撤回上诉之申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人贾长兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件诉讼费1398元，二审案件诉讼费1398元依法减半收取699元，总计2097元由上诉人贾长兵承担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年四月二十九日书 记 员  陈凤至
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第01212号申请人冀占明，男。被执行人李胡海，男。申请人冀占明申请执行李胡海租赁合同纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）乌勃民一初字第01102号民事判决书已发生法律。权利人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。本案在执行过程中，因一直未找到被执行人李胡海本人，也未找到被执行人李胡海可供执行的财产，经申请人同意故终结本次执行程序，待找到被执行人李胡海或可供执行的财产后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市（2014）乌勃民一初字第01102号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建平审判员  徐 剑审判员  苗建军二〇一五年四月十四日书记员  徐佐甲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第1477号原告姚烨。委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。委托代理人吴良飞，上海俊豪律师事务所实习律师。被告宗怡。委托代理人宗岚。原告姚烨诉被告宗怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦振亮、被告宗怡及其委托代理人宗岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。���原告姚烨诉称，2014年6月19日，被告以生意资金周转为由向原告借款人民币30万元，并口头约定两个月后归还。合同订立之日，原告随即通过银行转账方式向被告交付了借款本金。期限届满后，被告并未如期还款，原告曾多次向被告催讨，但无果，故起诉至法院，请求判令被告归还借款人民币30万元。被告宗怡辩称，被告在原告公司赌博欠下19万元的债务，无力偿还，后原告提出借钱给被告来偿还赌债，被告无奈之下同意原告的方案。2014年6月19日，原告通过银行转账给被告30万元，被告取款后把30万元都给了原告，其中191400元用于还赌债，28600元作为给付原告的利息，8万元作为借款的保证金。2014年7、8、9月份，被告每月又给付原告利息28600元。现原告连保证金亦一起索要，属于诈骗行为，故不同意原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提供了如下证��：1、借条1份，落款时间为2014年6月19日，借条载明：“本人因生意需要向姚晔借款人民币叁拾万元整”，被告在借款人处签名，用以证明被告向原告借款人民币30万元；2、银行转账查询单1份，内容为2014年6月19日自原告账户转入被告账户30万元，用以证明原告已将借款30万元交付被告。被告未就其主张的事实向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，确认借条系其本人所写，但认为并非出于自愿，对此被告亦未提供相应的证据。综合原、被告的举、质证意见，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与证明对象之间具有关联性，故本院认定具有证据效力。并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不仅提供了借条来证明双方间有30万元借款的合意，而且提供了银行转账查询单用以证明已交付30万元借款的事实，故原、被告之间30万元借款的借贷法律关系明确。而被告辩称的事实，因其未提供相应的证据加以证明，故本院难以采信。被告向原告借款后，应当及时返还借款，被告经原告多次催讨，至今未返还借款，显属无理，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宗怡应于本判决生效之日起十日内返还原告姚烨借款人民币30万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计诉讼费4920元，由被告宗怡负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇一五年四月二十三日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)农民督字第51号申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。代表人：程曙光，主任。被申请人：谢中昌，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人谢中昌借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年4月9日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。案件受理费62元，由申请人承担31元。审判员  徐成信二〇一五年四月九日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6978号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫，男。被告吴瑛，女，1982年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告吴瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一五年四月九日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3560号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,575.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,575.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一五年四月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初���第00300号原告刘建伟。委托代理人张波。被告郝艳林。被告郝小军。原告刘建伟与被告郝艳林、郝小军民间借贷纠纷一案，经榆林市中级人民法院指定管辖，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘建伟、委托代理人张波到庭参加诉讼，被告郝艳林、郝小军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月28日借款人郝艳林在原告刘建伟处借款100万元，期限三个月，即从2011年7月28日起至2011年10月28日，约定月利率30‰。原告依约交付借款100万。被告郝小军是保证人。被告郝艳林将利息支付至2012年7月27日，之后再未偿还借款本金及利息。现请求被告郝艳林、郝小军偿还借款本金100万元及利息（利息从2012年7月28日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利���的四倍计算），并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借款条据一支，证明被告郝艳林借款金额、期限、利息。2、保证担保借款承诺书，证明被告郝小军就该借款与原告约定保证责任，保证方式。3、银行单据三支，证明原告刘建伟给郝艳林已交付借款。4、还款记录，证明本金未还，利息支付至2012年7月27日。5、证人刘海江、阴宏涛证言，证明原告在2013年6、7月份向被告郝小军索要过该借款。被告郝艳林、郝小军未答辩，未提供证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据形式合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并采信。经审理查明：2011年7月28日借款人郝艳林在原告刘建伟处借款100万元，期限三个月，即从2011年7月28日起至2011年10月28日，约定月利率30‰。原告依约交付借款100万。原告刘建伟与被告郝小军就该借款签订了保证担保承诺书，约定保证责任及保证方式。被告郝艳林将利息支付至2012年7月27日，之后再未偿还借款本金及利息。2013年6、7月间原告曾向被告郝小军索要贷款本息未果，原告涉诉本院。本院认为：被告郝艳林在原告刘建伟处借款，并向原告出具了借据，约定了借款金额、利率相关内容，双方之间形成了合法的借贷关系，除合同约定利率违反法律规定外，依法予以保护。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，被告郝艳林作为借款人应当履行偿还借款本息的义务。被告郝小军与原告签订了保证担保合同，约定被告郝小军对该笔借款承担连带保证责任，保证责任范围包括借款的本金、利息，故被告郝小军对上述债务应当承担连带清偿责任。现原告刘建伟请求二被告偿还借款本金100万元及相应利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍���算）的事实清楚，证据充分，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告郝艳林、郝小军在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：一、被告郝艳林于判决生效后五日内偿还原告刘建伟借款本金100万元及利息（利息从2012年7月28日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率20‰计算）。二、被告郝小军对被告郝艳林上述债务承担连带清偿责任。三、被告郝小军承担保证责任后，有权向债务人郝艳林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告郝艳林、郝小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长 李 晟审判员 李海燕审判员 王 春二〇一五年四月二十八日书记员 刘 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠前商初字第00271号原告无锡市苏佳纺织机械厂。被告苏州市瞭远机电有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路388号。原告无锡市苏佳纺织机械厂（以下简称苏佳纺织机械厂）诉被告苏州市瞭远机电有限公司（以下简称瞭远机电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏佳纺织机械厂委托代理人杨阳，被告瞭远机电公司委托代理人李淑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏佳纺织机械厂诉称，由苏佳纺织机械厂向瞭远机电公司供应各种型号导辊，瞭远机电公司收货后未付清全部价款，现要求瞭远机电公司立即支付货款158319元并支付违约金50000元。被告瞭远机电公司辩称，与苏佳纺织机械厂拖欠的货款158319元系廖新春与刘元忠合作经营期间产生，根据约定该债务应由刘元忠个人承担，关于违约金系刘元忠个人承诺且所定违约金数额偏高，请求法院依法处理。经审理查明，自2009年7月起瞭远机电公司向苏佳纺织机械厂购买不同型号导辊，至2013年8月，双方共发生4047319元业务，截至2013年8月，瞭远机电公司尚结欠苏佳纺织机械厂货款438319元。2013年9月归还100000元，同年10月23日，刘元忠以瞭远机电公司名义与苏佳纺织机械厂签订还款协议书一份，确认瞭远机电公司结欠苏佳纺织机械厂338319元，承诺于2013年11月30起至2014年1月30日每月付款100000元，余款38319元于2014年3月30日前付清，瞭远机电公司如不按期付款承担违约金50000元。还款协议书签订后，瞭远机电公司于2013年12月至2014年1月分三次还款180000元，尚欠158319元未付。2014年10月26日，苏佳纺织机械厂诉至本院。庭审中，瞭远机电公司对结欠苏佳纺织机械厂货款158319元没有异议，但认为该货款是发生在廖新春与刘元忠合作期间，根据廖新春与刘元忠合作协议约定，由刘元忠对合作期间的公司债务负责，故该款应由刘元忠支付。另外还款协议书系刘元忠个人与苏佳纺织机械厂签订，且双方约定违约金50000元偏高，请求法院予以调整。针对瞭远机电公司的抗辩，苏佳纺织机械厂认为廖新春与刘元忠之间的合作协议系内部约定，对外不发生法律效力，而刘元忠与苏佳纺织机械厂签订的还款协议书系刘元忠代表公司的职务行为。另查明，瞭远机电公司与苏佳纺织机械厂业务发生在刘元忠与廖新春合作项目期间，但对外双方均以公司名义发生，所发生业务均由苏佳纺织机械厂向瞭远机电公司开具增值税发票，瞭远机电公司亦已全部抵扣入账。刘元忠对外代表瞭远机电公司，负责合作项目的全部运营，包括公司财物等所有事宜。以上事实，由图纸、瞭远机电公司年终明细表、还款协议书、增值税专用发票、送货单、对账单、合作协议书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案争议的焦点有二：一、瞭远机电公司所欠苏佳纺织机械厂货款158319元应由瞭远机电公司承担还是刘元忠个人承担；二、2013年10月23日还款协议书效力以及协议约定逾期付款违约金5000元是否偏高。针对本案争议焦点1，本院认为，双方当事人对瞭远机电公司所欠苏佳纺织机械厂货款158319元没有异议，本院予以确认。上述欠款发生在廖新春与刘元忠合作项目经营期间，虽廖新春与刘元忠约定合作经营期间债务由刘元忠承担，但该协议属内部约定，对外不产生法律效力，且该业务双方均以公司名义发生，瞭远机电公司所欠苏佳纺织机械厂158319元货款应由瞭远机电公司偿还，如瞭远机电公司偿还该款后可按协议约定向刘元忠追偿。针对本案争议焦点二，鉴于刘元忠系与廖新春合作项目期间实际负责人，合作经营期间对外发生业务均以瞭远机电公司名义发生，故刘元忠与苏佳纺织机械厂于2013年10月签订的还款协议书系代表瞭远机电公司行使职务行为，该协议有效，并对瞭远机电公司与苏佳纺织机械厂具有法律约束力。现瞭远机电公司认为逾期付款违约金50000元偏高，请求法院予以调整，根据本案实际情况违约金定为20000元为妥。综上，苏佳纺织机械厂要求瞭远机电公司支付货款158319元，逾期付款违约金50000元中20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、瞭远机电公司于本判决生效后立即给付苏佳纺织机械厂货款158319元。二、瞭远机电公司于本判决生效后立即支付违约金20000元。三、驳回苏佳纺织机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，保全费1620元，合计6050元，由瞭远机电公司负担（该款已由苏佳纺织机械厂垫付，瞭远机电公司于本判决生效后将该款迳付苏佳纺织机械厂，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨卫东代理审判员  金 民人民陪审员  石红英二〇一五年四月二十八日书 记 员  唐晓玲本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1808号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴丽芬，女，1984年8月3日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴丽芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币132,467.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币132,467.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年四月十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第62号上诉人（原审起诉人）肖玉昌，男，1958年12月20日出生，汉族，医生，住赤峰市宁城县。上诉人肖玉昌不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01682号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原告所诉系人民法院受理范围，应依法受理，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案。本院经审查认为，上诉人肖玉昌的起诉请求，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，是其对宁城县黑里河生院在政府主导下改制过程中引发的争议，由此引发的争议，不属人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，应当由政府有关部门统筹解决，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一五年四月三十日书记员  李 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第1912号原告马莎商业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人顾黔，职务总经理。委托代理人朱旭望，上海沪民律师事务所律师。委托代理人吴超，上海盛联律师事务所律师。被告蔡文莹，女，1989年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告杨帆，女，1986年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告蔡建中，男，1955年3月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告马莎商业(上海)有限公司与被告蔡文莹、杨帆、蔡建中其他所有权纠纷一案中，原告马莎商业(上海)有限公司于2015年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告马莎商业(上海)有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马莎商业(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1847元(原告已预付)，减半收取，计人民币923.50元，由原告马莎商业(上海)有限公司负担。代理审判员 张 庆二〇一五年四月二十三日书 记 员 李嘉楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民小字第113号原告张莉。委托代理人王华。被告戴燕琳。本院在审理原告张莉诉被告戴燕琳房屋租赁合同纠纷一案，原告张莉于2015年4月23日向本院提交撤诉申请要求撤回对被告戴燕琳的起诉。本院认为，原告张莉的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告张莉撤回起诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币25元，由原告张莉承担。审判员 黄 莉二〇一五年四月二十三日书记员 何前如
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第330号申请人冯勇，男，汉族，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人王怀林,男，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人王怀新（曾用名王怀星、王四），男，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。申请人冯勇申请执行王怀林、王怀新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2008号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王怀林偿还申请人20万元借款本金及利息，并承担案件受理费2375元、保全费1670元；被执行人王怀新承担连带保证责任。申请人冯勇于2015年3月4日向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定协议达成时给付23万元（已给付），下欠9万元利息于2015年5月30日起每月给付2000元直至还清为止，由王怀新承担连带偿还责任，并由案外人王月飞提供执行担保。因本案履行时间过长，且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2015)乌法执字第198号执行案件终结本次执行。申请人冯勇在被执行人不按约定履行还款义务时，可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一五年四月二十七日书记员 肖 文 杰
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第0625号原告刘文方，无固定职业。委托代理人李玉欣、李玉芹，临沂河东中政法律服务所法律工作者。被告赵武，无固定职业。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。法定代表人郭和平，总经理。委托代理人侯帅，该公司职员。本院在审理原告刘文方与被告赵武、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司合同纠纷一案中，原告刘文方于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文方撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文方撤回对被告赵武、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉。案件受理费2095元减半收取，由原告刘文方负担（已交纳）。审判员  何宝国二〇一五年四月二十七日书记员  葛真瑞
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2014)镇坪民初字第00165号原告李大云。被告唐明安。原告李大云与被告唐明安民间借贷纠纷一案，原告李大云于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由本院审判员赵维新、刘旭、冉道军组成合议庭，由书记员刘晓庆担任法庭记录。因被告唐明安外出下落不明，本院经公告送达传票传唤，公告期满未到庭。原告李大云到庭参加了诉讼。2015年4月10日依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李大云诉称:2014年4月18日，被告因购家具做生意急需用钱，向原告借现金10000.00元整，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到李大云现金壹万元（￥：10000.00元），两个周内偿还”。被告借款后，原告多次索要，被告拒不偿还。后在城关镇打听得知，被告因欠债太多，已离开单位外出，现不知去向。为维护原告合法权利，遂诉至法院要求被告偿还借款10000.00元，本案诉讼费由被告承担。原告李大云向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一份。证实唐明安于2014年4月18日向李大云借款10000.00元。被告唐明安未到庭也未提供答辩意见。经核实，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。审理查明，2014年4月18日，被告以做家具生意为由，从原告处借现金10000.00元，并出具欠条一张。后原告多次催要，被告推诿不还，嗣后外出下落不明。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10000.00元，并承担本案公告费606.00元及诉讼费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具了欠条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告诉请由被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告拒不偿还借款，属违约行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件若干意见》第九条的规定，判决如下：被告唐明安于本判决书生效后10日内偿还原告借款本金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，公告费606.00元，共656.00元由被告负担，本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  赵维新审判员  刘 旭审判员  冉道军二〇一五年四月十日书记员  刘晓庆
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江商初字第358号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周涛。委托代理人（特别授权代理）：郑金明。被告：刘骥。现羁押于广丰县看守所。被告：潘君媛。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告刘骥、潘君媛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人郑金明、被告刘骥到庭参加诉讼，被告潘君媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月12日，被告刘骥向原浙江江山农村合作银行所属的长台支行石门分理处提出60000元的借款申请，双方同意后，签订了《个人循环借款合同》一份，双方在��同中约定了贷款期间、贷款限额、借款利率、违约责任。同时，被告潘君媛向原告出具保证函一份，同意为上述债务提供连带责任保证。同日，将被告刘骥申请，原告依约向被告刘骥发放了贷款60000元。借款人借得款项后，被告交清至2014年12月20日止的利息，2014年3月30日归还本金0.97元、2014年6月28日归还本金5.62元，对其后的利息均未支付，对借款本金亦未归还。经中国银监会浙江监管局审核批准，原浙江江山农村合作银行的所有债权债务己由原告承接。现原告起诉要求判令：1、被告刘骥归还原告借款本金59993.41元及至2015年1月26日止的利息765.82元（指2014年12月21日至2015年1月26日止的利息），从2015年1月27日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.35‰计算给付；2、由被告潘君媛对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告承担本案诉讼费。庭审中，原告补充陈述称：起诉后，被告将利息交清至2015年3月20日止，同时变更第一项诉讼请求为：被告刘骥归还原告借款本金59993.41元及利息（自2015年3月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.35‰计算给付）；原告对其主张的上述事实，向本院提交了借款申请书、个人循环借款合同、融资保证函、借款借据、浙银监复（2014）747号文件各一份、还贷息回单三份予以证实。被告刘骥答辩称：原告诉状所述基本属实，利息已经交清至2015年3月20日止。被告潘君媛未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：被告潘君媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。被告刘骥对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据能够与原告诉称的事实相互印证，各证据间亦能相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告刘骥以购木板为由向原浙江江山农村合作银行所属的长台支行石门分理处提出60000元的借款申请，同日，原浙江江山农村合作银行所属的长台支行石门分理处作为贷款人、被告刘骥作为借款人，签订了《个人循环借款合同》，合同约定：1、该笔借款额度人民币60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年3月12日起至2015年3月11日止；3、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；4、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；5、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告潘君媛向原告出具了《融资保证函》一份，同意为上述合同中刘骥的债务承担连带责任保证，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告向被告刘骥发放借款60000元，并办理了借款借据，借款借据约定：1、借款月利率为6.9‰；2、借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日止；3、还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告将贷款利息支付至2015年3月20日止，2014年3月30日归还本金0.97元、2014年6月28日归还本金5.62元，之后未还本付息。另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。本院认为：原告浙江江山农村商业银行股份有限公司作为原浙江江山农村合作银行债权债务的继受单位，主体资格适格。原、被告间的个人保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告刘骥应依约承担按期归还借款本息的义务，被告潘君媛应依约对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘骥归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金59993.41元及支付利息（利息自2015年3月21日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率10.35‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告潘君媛对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由被告刘骥、潘君媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  徐奇琦二〇一五年四月二十八日书 记 员  郑 燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初��第164号原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市。代表人ＸＸＸ，行长。被告秦功才，男，1962年6月25日出生，汉族，住滕州市。被告龙振江，男，1952年1月3日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告秦功才、龙振江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，共计4545元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行负担。审 判 长  孔 聪代理审判员  程方圆人民陪审员  朱 宁二〇一���年四月八日书 记 员  龙 敏
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书��2014）西民商初字第00823号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。代表人郑家渡，该分行行长。委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。被告谭奇。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告谭奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼。被告谭奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告谭奇于2012年2月21日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××92的信用卡。截止2014年4月7日被告谭奇的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用7677.22元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2014年4月7日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计7677.22元，并支付至被告履行完毕之日止的利息（自2014年4月8日起至被告实际履行完毕之日止，按﹤交通银行太平洋个人贷记卡领用合约﹥计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、《交通银行信用卡申请表》及申请资料各一份；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易明细表一份；4、信用卡透支款催收记录一份。被告谭奇未到庭未答辩。经审理查明��同原告起诉的事实。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还��额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。本院认为，原告交行河北省分行与被告谭奇签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告谭奇应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭奇于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年4月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计7677.22元及自2014年4月8日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。如果被告谭奇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谭奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判长  骆新颖审判员  韩丽娟审判员  王素青二〇一五年四月十三日书记员  崔 兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03282号罪犯季益刚，男，汉族，1990年9月10日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2008年7月2日作出（2008）巢居刑初字第158号刑事判决，以被告人季益刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金七千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2018年12月9日止），罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年09月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯季益刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯季益刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯季益刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季益刚减去自本裁定送达之日起至2016年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年四月三十日书 记 员  陈光辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第295号上诉人（原审被告）：东莞市丰睿服饰有限公司。住所地：东莞市大朗镇求富路社区育民一街20号，组织机构代码证号为57019060-0。法定代表人：唐益。委托代理人：刘云峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郝复慈，男。上诉人东莞市丰睿服饰有限公司因与被上诉人郝复慈加工合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院于2015年1月12日作出的（2015）东二法朗民二初字第24-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人约定，双方发生争议应当由被上诉人经营地点（东莞市寮步镇）的人民法院管辖，本案应由东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院寮步人民法庭审理。被上诉人郝复慈在法定期限没有提交答辩意见。本院审查认为：上诉人提出双方约定发生争议应当由被上诉人经营地点（东莞市寮步镇）的人民法院管辖，但未能提供证据予以证明，被上诉人也否认双方存在管辖约定，上诉人的该点主张本院不予支持。本案是加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告（上诉人）的住所地位于东莞市大朗镇，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市丰睿服饰有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  朱海晖审判员  梁振彪二〇一五年四月八日书记员  李丽欢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第4901号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。被告罗俊波，男，1978年9月1日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告罗俊波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告罗俊波经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称，罗俊波于2009年5月4日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。罗俊波开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令罗俊波偿还中信银行欠款本息共计人民币6239.49元（截至2013年8月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令罗俊波承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、罗俊波身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。被告罗俊波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告罗俊波未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、2009年4月21日，罗俊波向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：罗俊波保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据罗俊波的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据罗俊波的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，罗俊波及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；罗俊波及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；罗俊波及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；罗俊波及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；罗俊波及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，罗俊波及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；罗俊波及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；罗俊波及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如罗俊波同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；罗俊波及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；罗俊波及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向罗俊波及其附属持卡人催收、追索并有权停止罗俊波及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向罗俊波及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由罗俊波及其附属卡持卡人承担。二、后中信银行批准罗俊波的申请,将卡号为×××的信用卡交付罗俊波使用。截至2013年8月4日，罗俊波尚欠中信银行信用卡欠款本息共计6239.49元。上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：罗俊波与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。罗俊波与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。罗俊波自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。罗俊波在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。罗俊波逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向罗俊波催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求罗俊波偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗俊波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一三年八月四日的信用卡欠款本息共计六千二百三十九元四角九分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年八月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告罗俊波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告罗俊波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  果振敏二〇一五年四月二十日书 记 员  杨 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3118号罪犯黄芳，女，汉族，小学文化，1964年3月13日出生于安徽省利辛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)徐刑初字第0079号刑事判决，以被告人黄芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年12月13日作出(2012)苏刑执字第0819号刑事裁定,将罪犯黄芳的刑罚减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2032年7月12日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯黄芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参���劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄芳减去有期徒刑九个月（刑期至2031年10月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第608号罪犯张华桂，男，1960年5月12日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区龙颈镇，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年10月31日作出(2012)深南法刑初字第1310号刑事判决，以被告人张华桂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月26日。执行机关因罪犯张华桂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张华桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张华桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张华桂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3106号罪犯唐丽，女，汉族，初中文化，1989年8月18日出生于江苏省姜堰市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2011年9月9日作出(2011)高刑初字第102号刑事判决，以被告人唐丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年3月19日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯唐丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯唐丽在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐丽减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第782号罪犯安世康，男，1991年6月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市红海湾区遮浪街道，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年10月31日作出(2011)深罗法刑一初字第1658号刑事判决，以被告人安世康犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯安世康在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月11日。执行机关因罪犯安世康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安世康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另获嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安世康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯安世康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  胡毅妹代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5847号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告汤雪飞，男，1994年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告汤雪飞电信服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 魏 伟二〇一五年四月十日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执恢字第00057号（2015）船执恢字第57号申请执行人：赵浩然，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：唐琨淋，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：梁正植，男，回族，住吉林省永吉县。申请执行人赵浩然与被执行人梁正植民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月2日作出（2013）船民二初字第226号民事判决，判决主文内容：被告��正植返还原告赵浩然借款人民币5万元，于本判决生效之日起十日内付清，被告梁正植如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元由被告梁正植负担，原告赵浩然已预付，被告梁正植给付欠款本金时径直给付原告赵浩然。该判决已发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2014年11月19日裁定本案本次终结执行。2015年4月22日申请执行人赵浩然申请恢复执行，恢复执行期间，被执行人梁正植已按判决确定的给付内容全部履行完毕。申请执行人赵浩然收到执行款后表示同意结案。本院认为，申请执行人赵浩然申请的执行事项已全部执行完毕同意结案，符合有关法律规定。该案可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）船民二初字第226号民事判决书执行终结。申请执行费515.00元由被执行人梁正植负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  张 勇审判员  张宴君二〇一五年四月二十三日书记员  金博伦