浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦民初字第288号原告张朝正。委托代理人吴春光。被告徐应伟。委托代理人张群英。被告徐新强。被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人陈李刚。原告张朝正诉被告徐应伟、徐新强、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安财保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐应伟及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐新强、华安财保金华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月3日0时40分，被告徐应伟醉酒后驾驶浙g×××××小型客车，沿浦江县一点红大道由东向西行驶至城东派出所路段时，与前方原告驾驶的摩托车（电驱动）发生碰撞，原告受伤住院。2014年9月25日浦江县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐应伟负全部责任，原告无责任。事故造成原告右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、l1椎体骨折、l4横突骨折等多处骨折，经金华精诚司法鉴定所浦江分所鉴定为十级伤残。被告徐新强系肇事车辆浙g×××××的车主，并于2014年3月18日向被告华安金华中心支公司投保了交强险。为此，请求判令：一、三被告支付医疗费21346.14元（共计54346.14元，扣除被告垫付的33000元）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、误工费11024元（104元／天×106天）、护理费13500元（150元／天×90天）、营养费4320元（90天×48元／天）、交通费780元（39天×20元／天）、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）、伤残鉴定费2320元、拖车停车费570元，合计人民币138732.14元，由被告保险公司在强制险范围内进行赔偿；不足部分由被告徐应伟与被告徐新强连带赔偿。二、由被告承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：1、被告身份证明、事故车辆行驶证、交强险保单，证明被告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生经过及责任划分；3、门诊病历、出院记录、诊断报告单、医疗费发票、用药清单，证明原告所花费的医疗费；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成伤残及所需护理、营养、误工时间，并为此花费的鉴定费用；5、浦江县人民医院出具的后续治疗费证明，证明原告所需后续治疗费；6、失地农民基本生活保障手册，证明原告系失地农民；7、刑事判决书，证明被告徐应伟因本次交通事故被浦江县人民法院判处刑罚；8、交通费发票若干，证明原告所花费的交通费用；9、电动车施救费，证明原告车辆损失。被告徐应伟答辩称：医疗费请法院审核，合理部分我方愿意承担，我方总计垫付了原告赔偿款53800元；后续治疗费以实际产生为准；误工费，我方认为误工时间过长；护理费以住院期间为准计算；营养费应按最低值计算且时间过长；住院伙食补助费应当扣除医疗费中重复计算部分。被告徐应伟未向本院提交证据。被告徐新强及华安财保金华公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告提交的证据1、2、3、6、7、8、9，被告无异议。本院审查认为，原告提交的浦江县人民医院2014年9月12日的医疗费发票中含有伙食费484元，因原告另行主张住院伙食补助费，应予以剔除。其他证据均符合证据的合法性、关联性和客观性，应予以认定。对原告提交的证据4，被告徐应伟提出原告鉴定的三期过长、标准过高。本院审查认为，被告徐应伟未提交证据证明该证据存在不合理，故本院对此证据予以认定。对原告提交的证据5，被告徐应伟提出后续治疗费以实际产生为准。本院认为，原告诉请后续治疗费未实际产生，应待实际发生后另行主张，故对该份证据不予认定。经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年8月3日0时40分，被告徐应伟醉酒后驾驶浙g×××××小型客车，沿一点红大道由东往西行驶至城东派出所路段时，与前方由原告驾驶的无号牌普通正三轮摩托车（电驱动）发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。事故经浦江县公安局交通警察大队认定，被告徐应伟在驾驶证扣留期间且醉酒后驾驶机动车上路行驶，未注意观察前方情况，是造成事故的全部原因，负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经浦江县人民医院住院治疗40天，诊断为：“右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、l1椎体骨折、l5左右横突骨折、s5椎体骨折、右侧肋骨骨折、右侧液气胸、腹部闭合伤、全身多处软组织挫裂伤”。共花去医疗费53862.14元。原告因普通正三轮车（电驱动）在本次事故中受损，花费了停车费440元及施救费130元。2014年12月30日，经原告委托，金华精诚司法鉴定所浦江分所作出鉴定意见：原告因交通事故所受的损伤评定为十级伤残，建议误工时间至本次定残日前一天，护理时间3个月，营养时间3个月。原告为此花费了鉴定费2320元。另查，原告系失地农民。被告徐应伟与被告徐新强系父子关系，事故车辆浙g×××××小型客车系被告徐新强所有，由被告徐应伟临时使用。事故车辆浙g×××××小型客车在被告华安财保金华公司投保了交强险。事故发生后，被告徐应伟支付了原告赔偿款33700元。2014年10月14日，被告徐应伟因本次交通事故的违法行为构成危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本次事故造成了原告受伤，给原告带来了物质损害。根据已经认定的证据及原告的诉请，本院确定原告的各项经济损失为：医疗费53862.14元、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）、营养费4320元（90天×48元／天）、伤残赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、误工费11024元（104元／天×106天）、护理费7829.25元（40天×150元／天＋50天×121.95元／天×30%）、交通费780元（39天×20元／天）、鉴定费2320元、停车费440元、施救费130元，原告的各项损失合计人民币157577.39元。原告主张非住院期间护理费按照150元／天计算不当，应参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准（44513元／年÷365天）及部分护理依赖30%计算确定。原告诉请的后续治疗费因并未实际产生，数额较大，且被告持有异议，故原告可待实际产生后另行主张。根据浦江县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，被告徐应伟负事故全部责任，应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告华安财保金华公司投保了交强险，被告华安财保金华公司依法应当在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。不足部分和不属于保险理赔范围的部分，由被告徐应伟赔偿。因原告未提交证据证明被告徐新强在本次事故中有过错，故其要求被告徐新强在交强险外与被告徐应伟承担连带赔偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，被告华安财保金华公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金75702元、误工费11024元、护理费7829.25元、交通费780元、施救费130元，合计人民币105465.25元。超出交强险责任限额范围的医疗费等损失合计人民币52112.14元，由被告徐应伟承担赔偿责任。被告徐应伟已支付原告的赔偿款33700元可抵做赔偿款。被告徐新强、华安财保金华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙g×××××小型客车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张朝正人民币105465.25元。二、被告徐应伟赔偿原告张朝正人民币52112.14元，扣除已支付的33700元，尚应支付人民币18412.14元。三、驳回原告张朝正的其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3074元（原告已预交），减半收取1537元，由原告张朝正承担164.50元，被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司承担1168.50元，由被告徐应伟承担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3074元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  周峰松二〇一五年四月八日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  盛婉丽