wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第00820号原告：徐州新景祥房地产投资顾问有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：吴锋，该公司总经理。委托代理人：林若洵，江苏林若洵律师事务所律师。被告：淮北港利房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：唐军，该公司总经理。本院在审理原告徐州新景祥房地产投资顾问有限公司与被告淮北港利房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2015年4月17日向原告徐州新景祥房地产投资顾问有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告徐州新景祥房地产投资顾问有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张传奇二〇一五年四月二十八日书 记 员  豆春枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博商初字第82号原告浙江京博汇通物流有限公司，住所地：浙江省北仓区。法定代表人高英江，董事长。被告海兴县顺程运输有限公司，住所地：河北省沧州市。被告孙云峰，男，1972年4月4生，汉族，住河北省。被告刘忆君，女，1983年7月19生，汉族，住河北省。本院在审理原告浙江京博汇通物流有限公司与被告海兴县顺程运输有限公司、孙云峰、刘忆君公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2015年2月2日作出（2015）博商初字第82-1号财产保全的裁定，依法冻结被告银行存款120000元或查封其等额财产、权益。现原告于2015年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告海兴县顺程运输有限公司、孙云峰、刘忆君的起诉，本院已依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：解除对被告银行存款120000元的冻结。审 判 长  张玉山审 判 员  倪瑞林人民陪审员  郑保慧二〇一五年四月十三日书 记 员  赵 峰
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2015）仙执审字第202号申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人肖献发，男，住仙游县。被执行人朱建梅，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年11月20日以被执行人肖献发、朱建梅多生育二孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100103号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币131562元，并于2014年11月20日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月1日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，2015年2月起，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第100103号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100103号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人肖献发、朱建梅应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十三万一千五百六十二元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建仙审判员  张清森审判员  林向阳二〇一五年四月二十四日书记员  苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）寒执字第390号申请执行人王玉森。被执行人昌邑市广源铸造有限公司。法定代表人：姜在源。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）寒民三初字第58号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人昌邑市广源铸造有限公司的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。二、查封（或扣押）被执行人昌邑市广源铸造有限公司的相关财产（详见查封、扣押清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  卢玉亭审判员  王玉荣二〇一五年四月二十二日书记员  辛立强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第6593号原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人钟林富。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告门娅雪。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告门娅雪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告门娅雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2010年1月1日起至2013年5月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币（币种下同）5，534.40元并支付滞纳金3，320.60元。诉讼期间，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告门娅雪未作答辩。经审理查明，被告门娅雪系上海市闵行区莘松路958弄山林道XX号XX室房屋权利人，该房屋建筑面积为89.99平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上（含二层）为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年5月31日，康城小区仍由原告提供物业管理服务。2010年1月1日至2013年5月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告门娅雪于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2010年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费5，534.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告门娅雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一五年四月二十九日书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法温商初字第28号原告：王恩华。委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省温州洞头县霓中路***号*楼。法定代表人：郑少梅。原告王恩华为与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告王恩华的委托代理人何玉倍到庭参加诉讼，被告福来登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王恩华起诉称：自2013年12月10日起，原告受雇于被告在其所属的“福来登166”轮上担任机工一职，月工资为4800元。2015年1月4日，原、被告双方就2014年工资进行结算，确认截至2014年12月31日被告拖欠原告船员工资24000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船员工资24000元（暂计算至2014年12月31日）及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年12月31日起计至判决确定的履行之日止）；2、原告对被告所属“福来登166”轮享有船舶优先权；3、被告向原告支付遣返费2000元；4、本案的诉讼费用和诉前扣押船舶申请费均由被告承担。原告在庭审中明确其诉讼请求第1项船员工资计算至2015年2月9日止为30343元，并于庭审后变更其利息起算点为2015年2月10日。被告福来登公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。原告王恩华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、船舶国籍证书，用以证明“福来登166”轮的所有权人是被告；证据二、船员适任证书及船员服务簿，用以证明原告在被告所属“福来登166”轮工作的事实；证据三、船员聘用合同，用以证明原、被告之间的船员劳务合同法律关系；证据四、欠薪证明，用以证明被告拖欠原告工资的事实。本院经审查对原告所举全部证据均予以认定，据此对原告诉称的事实予以认定。另查明：因原告王恩华等18名船员申请，本院依据（2015）甬海法温保字第1号民事裁定和扣押船舶命令，于2015年1月12日登轮扣押了“福来登166”轮，并由本院指定的船舶看管人温州市瑞洲海运有限公司向原告预付了6800元。此后，原告继续留船看管船舶至2015年2月9日离船。本院认为：原告王恩华与被告福来登公司之间的船员劳务合同法律关系，合法有效。被告福来登公司拖欠原告王恩华相关报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付其船员工资30343元的诉讼请求有理，予以支持；其要求上述款项利息自2015年2月10日起算，以及要求被告支付遣返费用2000元的诉讼请求，尚属合理，也予以支持。原告的上述请求是船员工资和遣返费用的给付请求，其船舶优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“福来登166”轮已被本院依法扣押，因此，上述款项依法对被告所有的“福来登166”轮具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王恩华船员工资30343元（包括温州市瑞洲海运有限公司已垫付的6800元）及该款自2015年2月10日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、遣返费2000元；二、上述款项对被告温州福来登海运有限公司所有“福来登166”轮享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告温州福来登海运有限公司负担；本院（2015）甬海法温商初字第13-30号案件的诉前财产保全费共计4270元，由被告温州福来登海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费610元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］代理审判员  王智锋二〇一五年四月十三日书 记 员  郭临瓯附页：1、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区���民法院民 事 裁 定 书（2015）旅民初字第858号原告：张某某。被告：穆某某。本院在审理原告张某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告张某某负担。审判员  高琳琳二〇一五年四月二十八日书记员  乔方圆
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00049号上诉人（原审被告）余艺。被上诉人（原审原告）宜昌市全心物业有限责任公司。住所地：宜昌市环城东路*号。法定代表人张毅，该公司董事长。委托代理人高兴，该公司员工。特别授权代理。委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。上诉人余艺因与被上诉人宜昌市全心物业有限责任公司（以下简称全心物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01339号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：2007年11月21日，余艺与湖北建鑫房地产开发有限公司宜昌二分公司签订了《商品房买卖合同》，约定由余艺购买湖北建鑫房地产开发有限公司宜昌二分公司开发的亚洲广场C座18层6号房。《商品房买卖合同》附件五第一条约定“根据国务院令第379号《物业管理条例》和《宜昌市住宅小区物业管理办法》等相关物业管理法规和政策，在业主委员会未成立之前，出卖人根据相关管理规定，委托全心物业公司负责大厦的前期物业管理，买受人承诺并遵守大厦物业管理公司制定的各项管理规定”，第二条第1项约定“在政府物价管理部门定价前，住宅管理服务费按1.1元／月／平米收取；商务公寓、非住宅和办公用房管理服务费按1.6元／月／平米收取”，第二条第3项约定“在政府物价部门定价后，买受人按政府物价部门确定的标准缴纳”，第二条第7项约定“商品房因买受人原因未能按时交付的，按买卖合同视同交付，买受人须承担逾期期间的物业管理服务费，所欠金额按日千分之三加收滞纳金，并补办入住手续”。余艺于2010年10月入住亚洲广场C座1806室，前期一直向全心物业公司缴纳物业管理费，后因不满全心物业公司的物业服务，自2011年10月1日起开始拖欠物业管理费。2014年7月，全心物业公司向余艺送达律师函催收物业管理费未果，提起诉讼，请求判令余艺支付物业管理费3275.9元及滞纳金4864.7元。另查明，亚洲广场住宅小区目前尚未成立业主委员会，截止全心物业公司起诉之日，余艺共拖欠物业管理费3275.9元。原审法院据以认定上述事实的主要证据有：《商品房买卖合同》、律师函、邮寄单、照片以及当事人当庭陈述等。）司负担，被告告矛盾，不能以此证明物业公司未尽到管理责任，故被告原审法院认为，余艺在购买亚洲广场C座1806室时，与开发商签订的《商品房买卖合同》附件五已明确约定该住宅物业由全心物业公司负责，且该住宅小区目前尚未成立业主委员会，故小区的物业继续应由全心物业公司负责，全心物业公司提供物业服务，余艺应依约缴纳物业管理费。关于收费标准问题，余艺所在的小区业主曾向宜昌市政风行分热线投诉，宜昌市物价局曾答复“亚洲广场住宅小区目前属前期物业服务，根据《湖北省物业服务收费管理实施办法》及有关规定，普通住宅小区前期物业服务收费按业主购房时与开发企业（或物业企业）签订的《前期物业服务协议》约定的标准实行”，因此余艺应按照《商品房买卖合同》附件五约定的1.1元／月／每平米的标准缴纳物业管理费。余艺辩称已过2年诉讼时效，不符合法律规定，对其理由不予支持。余艺辩称小区内存在住宅改商用、外墙广告张贴、楼顶私搭乱建等扰民现象，辩称全心物业公司未尽到管理义务，原审法院认为该现象系城市物业发展中出现的结构性矛盾，不能以此证明物业公司未尽到管理责任，故余艺的抗辩理由原审法院不予采信。原审法院要求余艺支付滞纳金4864.7元，但《商品房买卖合同》附件五规定的滞纳金系逾期交房情况下产生的违约责任，不属于本案中拖欠物业管理费情况，因此原审法院请求滞纳金没有法律依据，不予支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、余艺应在判决生效之日起三日内，支付全心物业公司物业管理费3275.9元。二、驳回全心物业公司其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由余艺负担。余艺不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，其主要理由为：1、亚洲广场住宅小区属前期物业服务，物业费理应按照业主购房时与开发企业签定的前期物业服务协议约定的标准实行，但全心物业公司未经业主同意，擅自将原物业费由1.1元／月／平方米上涨到1.3元／月／平方米。2、全心物业公司未按约定达到服务水平，未尽到管理义务，住宅小区存在安全隐患。2014年6月30日晚，余艺将一辆三轮车停放在小区电梯入口处被盗，当时小区保安不知在何处。3、按相关政策法律，物业管理企业应当明码标价，将收费项目和标准等情况公示，但全心物业公司从未公示过。4、要求法院依法对全心物业公司进行处罚。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回全心物业公司的诉讼请求。针对余艺的上诉，全心物业公司答辩称：全心物业公司并没有乱收费，一审诉讼请求也是按照1.1元／月／平方米计算。余艺主张的被盗三轮车是停放在公共道路上，并非小区内，该损失的发生全心物业公司不应承担任何责任。全心物业公司是严格按照物业管理规定履行，门卫保安脱岗现象并不存在。每个门口都派人24小时值班，不存在未尽责的情况。因此，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。余艺和全心物业公司在二审诉讼中均未提交新的证据。本院经审理查明，原审认定事实属实。本院认为：基于物业服务合同的特殊性，业主应当谨慎行使抗辩权，不能以一般违约行为作为拒交物业费用的理由。一般而言，只有在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，或者乱收费的情况下，才能拒交物业费。理由在于，物业公司向业主收取物业费既是其能够生存和发展的基本前提，也是其按照物业服务合同约定向小区业主提供正常、全面服务的保障。业主行使抗辩权的结果，会使物业公司失去收入来源，经营困难，最终导致服务质量降低。对于大多数正常缴纳物业费的业主而言，他们本期望物业公司能够提供正常、全面的物业服务，但因部分业主行使抗辩权拒绝缴纳物业费而影响了物业公司的经营收入，使物业公司减少服务投入、降低服务标准，导致这些正常缴纳了物业费的业主成为受害者，享受着与支付的物业费不相符的服务。业主动辄拒交物业费亦会增加物业公司催缴费用的成本，个别业主的欠费行为会产生示范效应、连锁反应。在案证据表明，全心物业公司一审请求的物业费是按1.1元标准计算，余艺的抗辩理由并不符合最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条所规定的业主行使抗辩权的条件。余艺上诉请求对全心物业公司进行行政处罚亦不属于人民法院的审理范围，其可向行政主管部门投诉请求处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元（余艺已预交），由余艺负担。本判决为终审判决。审 判 长  李淑一审 判 员  胡建华代理审判员  关俊峰二〇一五年四月二十一日书 记 员  冀琦芳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00063号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司被执行人：郭跃进被执行人：任桂花申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭跃进、任桂花金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2012）泾民二初字第00133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行过程中查明：二被执行人无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2012）泾民二初字第00133号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 孙山中审判员 徐光明二〇一五年四月三十日书记员 张珀溯附：相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第3650号原告：陆丽梅，住广州市天河区。委托代理人：池锡培，住广州市天河区。被告：潘树伦，住广州市天河区。原告陆丽梅与被告潘树伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆丽梅及其委托代理人池锡培到庭参加了诉讼，被告潘树伦经本院公告送达传票期满不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆丽梅诉称：被告潘树伦以做生意急需资金为由，于2013年11月25日向原告借20000元，并立下借据约定每月利息1000元，约定于2014年5月25日归还给原告。过期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，原告不得不向法院提起诉讼。现原告起诉请求判令：被告偿还原告借款20000元及利息（从2013年11月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）。被告潘树伦未答辩。经审理查明：2013年11月25日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“今日向陆丽梅借人民币20000元，每月利息5分，壹仟元，用生意之用，定于2014年5月25日止。借款人潘树伦。”该《借条》落款日期为2014年11月25日。原告述称，被告是原告丈夫的同学，其向被告交付20000元现金后，被告向其出具该《借条》，但当时未留意被告将落款日期写为2014年11月25日。本院认为：被告向原告借款的事实有《借据》及原告的陈述证实，本院依法予以确认。原告与被告之间的民间借贷关系成立。本案中，原告主张本案借款时间为2013年11月25日，结合借条约定的借款归还时间是2014年5月25日，本院对原告的上述主张予以采纳。有关原告主张被告向其支付借款利息的问题。原、被告双方约定的每月支付5%的利息过高，现原告主张利息按照中国人民银行同期贷款的四倍计付符合法律规定，本院依法予以支持，利息从2013年11月25日起计付。被告潘树伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告潘树伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆丽梅偿还借款20000元及利息（自2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费1000元，均由被告潘树伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈轩宇人民陪审员  刘红梅人民陪审员  古丽莹二〇一五年四月十三日书 记 员  张志威何佳敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第01497号原告重庆渝高物业管理有限责任公司。被告何阳，男。被告王雪琴，女。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告何阳、王雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。审判员 杨 睿二〇一五年四月十三日书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第01521号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。法定代表人汤伟，总经理。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。被告陈茂秀。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告陈茂秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。审判员 杨 睿二〇一五年四月二十日书记员 罗雪雯
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都秦执字第0007号申请执行人曹凤珍，居民。被执行人周诗华，居民。申请执行人曹凤珍与被执行人周诗华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）都秦民初字第00432号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告周诗华欠原告曹凤珍借款人民币44800元，于2014年9月10日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周诗华的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人周诗华名下无银行存款，有一辆车牌号为苏J×××××号低速车，现无法找到，申请人暂不申请执行，被执行人周诗华名下有房产本院已经依法查封，被执行人暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周诗华名下有低速车一辆，因无法查找到该车辆，故申请人对该车辆暂不申请执行。查封被执行人周诗华名下预登记的一处房产，申请人同意在查清核实该房产产权后依法处理。现未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）都秦民初字第00342号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐银贵代理审判员  孙红芳代理审判员  卞仁彪二〇一五年四月二十八日书 记 员  胡 平
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2013）蓬执字第421号申请执行人朱延国于2013年4月15日向本院申请执行的朱延国与刘志玉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为4565元。执行过程中，被执行人刘志玉于2015年4月8日将4615元交到法院，本院于2015年4月17日已将执行款4615元支付给申请执行人朱延国。迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：本院执行的朱延国与刘志玉追索劳动报酬纠纷一案予以结案。审判长 荆 超审判员 马晓楠审判员 王有勤二〇一五年四月三十日书记员 刘会臣
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第01810号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号。法定代表人：杨连雪，职务，董事长。委托代理人：曹传军，安徽萧县农村商业银行股份有限公司赵庄支行行长。被告：赵秀英，女，1966年12月13日生，汉族，农民。本院在审理原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告赵秀英借款合同纠纷一案中，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：��许原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费59元，减半收取29元，由原告安徽萧县你农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王忠心二〇一五年四月二十七日书记员  朱元勋
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1962号罪犯杜鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）青刑一终字第135号刑事附带民事判决，以被告人杜鹏犯故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，刑期自2005年3月9日起至2020年3月8日止，2010年6月30日减刑一年二个月，2013年4月30日减刑一年，刑期自2005年3月9日起至2018年1月8日止执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年3月各获记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予���纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯杜鹏准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月28日起，至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  陈志宇代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵非执字第20号申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会法定代表人童衍福，主任被执行人叶军华，男被执行人谌美琴，女申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人叶军华、谌美琴社会抚养费行政征收一案，本院于2015年2月5日作出（2015）贵非执字第20号行政裁定书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币38234元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵非执字第20号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  艾建平审 判 员  李百灵代理审判员  李 勇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鞠慧兵
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南长民初字第023号原告谢文刚，居民。被告王华，居民。被告时菊，居民。原告谢文刚与被告王华、时菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢文刚到庭参加诉讼，被告王华、时菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文刚诉称，两被告系夫妻关系，2013年8月17日，2013年9月23日，分别向原告借款30000元、20000元，后原告未按约定时间归还借款，原告多次向被告索要未果。为维护其合法权益，现起诉要求被告偿还借款及利息，诉讼费用由被告承担。被告王华、时菊均未作答辩。经审理查明，2013年8月17日，两被告向原告借款30000元，并约定于2014年6月17日归还；2013年9月23日，两被告又向原告借款20000元，约定于2014年3月23日归还借款，并出具两张借条交原告收执。借款到期后，经原告索要未果，遂诉至本院。在审理过程中，原告要求两被告从本院立案受理之日（2014年12月25日）起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率给付利息。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王华、时菊提供借款，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，并系双方真实的意思表示，应认定合法有效。双方约定了还款时间，被告逾期未归还借款有违诚信原则，故对原告要求被告归还50000元借款诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款在没有约定利息，根据法律规定，借款双方未约定借款利息的，出借人要求偿付逾期付款后利息的，可参照银行同类的利率计息，现原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率以向法院起诉主张权利之日，即2014年12月25日起给付借款利息，符合法律规定，故本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王华、时菊于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文刚借款50000元及利息（利息以50000元为本金从2014年12月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王华、时菊负担，原告谢文刚已预交，被告王华、时菊于兑现上述款项时迳行给付原告谢文刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武向阳人民陪审员  侍红雨人民陪审员  潘 琴二〇一五年四月二十四日书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民商初字第330号原告贵州平克贸易有限公司，地址：贵阳市云岩区三桥白云大道156号。法定代表人：姚显刚，职务：总经理。委托代理人魏鲁，该公司员工。被告欧发胜，男。原告贵州平克贸易有限公司诉被告欧发胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏鲁到庭参加诉讼。被告欧发胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州平克贸易有限公司诉称，被告于2011年3月3日与原告签订《工程机械销售合同》，购买型号为SWE70N9、机号为05185的山河智能挖掘机一台，合同总价款为44.8万元，在合同履行完毕之前原告保留该挖掘机所有权。合同履行过程中，被告未按合同约定履行义务，截止起诉之日，原告仅收到被告货款共计199175元，尚欠原告已到期货款共计248825元。根据双方合同第十条第一款约定，被告应承担总价款20%违约金即49765元，共计298590元。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告欧发胜向原告支付剩余货款共计248825元，违约金49765元，共计298590元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告欧发胜未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年3月3日，原告（卖方、甲方）与被告欧发胜（买方、乙方）签订一份《工程机械（按揭）销售合同》，约定：一、被告向原告购买规格为SWE70N9的山河智能挖掘机一台，总价为44.8万元；……三、交货日期及交货方式为乙方须于付清首付款后自提；……五、1、货款支付方式为按揭方式付款；2、首期货款人民币22万元整，该首付款包括贷款风险保证金3万元，乙方（买方）于2011年3月3日前向甲方支付6万元，农补补贴4万元，如是甲方原因造成乙方农补补贴办不下来，损失由甲方负责，如是乙方自身原因造成农补补贴办不下来，乙方要向甲方支付此4万元。余下自付欠款12.2万元乙方须于2013年3月3日前分24期还清，并分摊计入本条第3款约定的前24个月的贷款月还款，直到首付欠款付清为止。乙方向银行申请贷款23.1万元，该笔贷款由贷款银行直接支付给甲方，乙方将贷款本息25.6万元按本条第3款之约定支付；3、银行贷款本息及所欠甲方的首付欠款，乙方须按下表所列金额及日期支付到甲方指定的银行账户内：2011年4月3日至2011年7月3日，被告需支付原告17000万元／月，2011年8月3日至2012年3月3日，被告需支付原告16000元／月，2012年4月3日至2013年2月3日，被告需支付原告15167元／月，2013年3月3日，被告需支付原告15163元；4、乙方逾期付款须向甲方支付逾期付款滞纳金，每日以拖欠余额万分之五计算；……九、如乙方（买方）未按合同约定偿还贷款的，即乙方连续两期未支付贷款或累计未付款金额达到两期付款总额的即为违约。甲乙双方任何一方违反合同规定的义务，须向守约方支付合同买卖标的物总价款20%的违约金。如乙方构成违约，甲方除有权依照合同约定收取滞纳金和违约金外，并有权依法收回设备，按合同约定或法律规定予以处理。合同签订当日，原告即向被告交付型号为SWE70N9的山河智能挖掘机一台。被告在支付原告货款199175元后，未再支付剩余款项，其中，被告付款情况如下：2011年：3月3日支付55000元；4月2日支付17000元，4月6日支付5000元，6月10日支付9000元，8月18日支付14175元、8月30日支付10000元、10月9日支付20000元，11月30日支付10000元，12月31日支付10000元；2012年：2月29日支付10000元，3月31日支付5000元，4月30日支付10000元，6月6日支付5000元，7月1日支付9000元，11月28日支付10000元。庭审后，原告自愿表示对合同中约定的40000元农补补贴的损失由自己承担，合同总价变更为408000元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的销售合同、验收证明、银行流水、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告与被告签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、应属有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告亦应履行足额支付货款的义务，被告现未足额向原告支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持，因在庭审后，原告自愿表示承担农补补贴40000元的损失，合同总价变更为408000元，此为原告放弃自己的实体权利，不违反法律规定，应予准许，即被告现应支付的剩余货款为：总款408000－被告已支付货款199175元＝208825元。被告未按约支付货款，其行为已构成违约，根据双方在合同中的“甲乙双方任何一方违反合同规定的义务，须向守约方支付合同买卖标的物总价款20%的违约金”约定，原告诉请的违约金49765元未超过合同约定的总价款408000元的20%即81600元，故本院亦以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告欧发胜于本判决生效之日起十日内支付原告贵州平克贸易有限公司货款人民币208825元；二、被告欧发胜于本判决生效之日起十日内支付原告贵州平克贸易有限公司违约金人民币49765元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元，减半收取2889元，由原告负担387元（已预交），由被告欧发胜负担2502元（该费原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  刘晓莉二〇一五年四月九日书 记 员  羽 佳
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）合法行非审字第00149号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。法定代表人张德建，局长。被执行人吴云，男，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2015年4月15日向本院申请强制执行合川国土房管（处罚决定）（2014）146号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2009年2月未经批准占用合川区XX镇XX村X社集体土地116平方米修建房屋。该土地系总体规划的基本农田76平方米，坑塘水面40平方米，土地利用现状为农用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2014年11月7日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2014年12月11日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2014年12月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出合川国土房管（处罚决定）（2014）146号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的116平方米土地，责令自收到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的116平方米土地上新建的房屋”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2015年3月30日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10个内履行该行政处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管（处罚决定）（2014）146号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管（处罚决定）（2014）146号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一五年四月二十八日书记员 王 瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第2669-2号原告张佳新，男，1981年12月16日出生，回族，个体从业人员。委托代理人高楠，宁夏中宝律师事务所律师。被告底京虎，男，1977年8月10日出生，回族，原兰州铁路局兰州供水段银川车间职工，现羁押于银川市看守所。本院在审理原告张佳新与被告底京虎民间借贷纠纷一案中，因被告底京虎涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和诈骗罪被银川市公安局西夏区分局立案侦查并移送审查起诉，该案尚未审结，本案须以该案的审理结果为依据，故本院暂不宜继续审理原告张佳新诉被告底京虎民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张月琴审 判 员  高俊梅代理审判员  王小佳二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨 慧附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00372号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月11日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年1月10日14时50分许，饮酒后驾驶号牌为湘L×××××正三轮载货摩托车从常熟市大兴村出发，沿常熟市元和路由北向南行驶至尚湖公馆门口左转弯处时，与黄某驾驶的吉A×××××轿车及宗某驾驶的苏E×××××轿车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为188mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴证，三车损坏价值共计人民币3912元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年1月10日14时50分许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为湘L×××××正三轮载货摩托车从常熟市虞山镇大兴村出发，沿常熟市元和路由北向南行驶至尚湖公馆门口左转弯处时，与黄某驾驶的吉A×××××轿车及宗某驾驶的苏E×××××轿车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为188mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴证，被告人张某车辆损坏价值人民币245元；对方车辆损坏价值共计人民币3667元，被告人张某已作出赔偿。另查明，被告人张某因违法记分达到12分仍驾驶机动车，于2015年1月14日经常熟市公安局决定罚款人民币200元。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人阮某、周某、宗某、黄某的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，驾驶证、行驶证复印件，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及赔偿结果，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人张某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某作出赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一五年四月二十四日书记员  杨文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民四终字第749号上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：陈琨，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：李强，男，1978年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年4月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费992.20元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取496.10元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款496.10元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 婷审 判 员  黎 剑审 判 员  王 宏代理审判员  马小梅代理审判员  黄淑梅二〇一五年四月二十八日书 记 员  焦 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴戴民初字第0869号原告宋某，男，1970年1月26日生，居民身份证号码3210831970********，汉族，个体户，住兴化市戴南镇东陈村*组*号。委托代理人王某某，兴化市某法律服务所法律工作者。委托代理人冯华，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告王某，女，1971年12月13日生，居民身份证号码3210831971********，汉族，个体户，住兴化市戴南镇中迎村**组**号。被告赵某，男，1968年11月30日生，居民身份证号码3210831968********，汉族，个体户，住兴化市戴南镇中迎村*组**号。原告宋某与被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日上午公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2013年2月7日，被告王某因经营之需向原告不定期借款50万元并约定年利息65500元，2013年7月8日，其偿还本金30万元并结清利息，余欠本金20万元其以个人名义向原告出具了欠条并约定改按月息1.2%计息，但至今分文未付。原告索要无着，特诉请法院依法判令其夫妇即两被告立即共同偿还借款本金20万元并承担约定利息和诉讼费。被告王某、赵某共同辩称，原告所诉情况属实，但两被告目前资金紧张，只能不定期慢慢还，具体听从法院依法判决。经审理查明，2013年2月7日，被告王某因经营之需向原告不定期借款50万元并约定年利息65500元，2013年7月8日，其偿还本金30万元并结清利息，余欠本金20万元其以个人名义向原告出具了欠条并约定改按月息1.2%计息，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2014年10月28日诉至本院，要求判令其夫妇即两被告立即共同偿还借款本金20万元并承担约定利息和诉讼费。审理中，两被告在承认原告所诉情况属实的同时以资金紧张为由要求不定期慢慢还。就本案本院曾力图调解，但因原、被告均拒绝而致调解不成。现原、被告均表示听从法院依法判决。又查，两被告于2009年12月10日补办结婚登记。上列事实，有原告及其委托代理人与两被告庭审时的陈述和原告提供的两被告的婚姻信息等在卷佐证。本院认为，被告王某系因经营之需而向原告不定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违背法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。被告王某的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应以夫妻共同债务论处，当由两被告共同偿还。债务应当清偿。两被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求两被告立即共同偿还借款本金20万元并承担约定利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。至于两被告以资金紧张为由提出的不定期慢慢还的主张，因于法无据，本院不予采纳。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某、赵某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告宋某借款本金20万元及其利息（自2013年7月8日起至实际给付之日止，按月息1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。（此页无正文）审 判 长  陈明华代理审判员  杨 凯人民陪审员  韩宝贵二〇一五年四月二十一日见习书记员  朱 婧
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第716号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张宏，女，1964年12月1日出生；2013年11月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年6月12日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被羁押，同年1月23日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人茹燕苗，北京甲子律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人张宏犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人张宏及其辩护人茹燕苗到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年1月8日21时许，被告人张宏在北京市丰台区右安门玉林东路路边，以人民币1000元的价格向郭×贩卖冰毒2小包时被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警抓获，民警当场起获毒品2包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.91克。上述事实，被告人张宏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宏的供述及辨认笔录，证人郭×的证言以及辨认笔录、证人刘×、谷×的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，被告人前科材料，公安机关出具的现场检测报告书、扣押物品清单、涉案赃证物照片、搜查笔录、手机通话记录截图、视听资料、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。被告人张宏的辩护人提出以下辩护意见：本案系特情引诱，被告人张宏当庭认罪，其贩毒因生活所迫，故请求法院对被告人张宏从轻处罚。本院认为，被告人张宏无视国家法律，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人张宏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，故本院对其依法予以从重处罚；被告人张宏当庭自愿认罪，本院对其酌情予以从轻处罚。根据被告人张宏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：被告人张宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年4月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  丁青青二〇一五年四月二十九日书 记 员  李 洋
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第3242号原告苏某。委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。被告宋某。委托代理人彭澎，定州市北城区华宇法律服务是法律工作者。原告苏某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人吕英涛，被告宋某及其委托代理人彭澎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，经过短暂接触于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于农历××月××日举办结婚仪式，双方婚后无子女。婚初原、被告感情尚可，2014年正月双方发生争执，无法共同生活，2014年正月19日原告离家到外地打工，至今未联系。原、被告夫妻感情破裂，请求判决离婚，共同财产依法分割。被告辩称，我们感情很好，没有太大矛盾，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后刚开始原、被告感情尚可。双方婚后无子女。原告称感情破裂未提供充分证据证明。本院认为，原、被告结婚一年多已建立起夫妻感情，原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苏某与被告宋某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  平建同代理审判员  陈少锋人民陪审员  付春霞二〇一五年四月三十日书 记 员  华云峰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第819号原告王XX。被告刘XX。本院在审理原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  卢传明人民陪审员  黄爱琴二〇一五年四月三十日书 记 员  王 芳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法民一初字第913号原告：徐伟才，男，1986年3月18日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：茂名市茂南大地石油化工厂，住所地茂名市茂南区新坡镇黄塘管理区。法定代表人：吴彤，董事长。原告徐伟才诉被告茂名市茂南大地石油化工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，适用小额诉讼程序审理本案。因发现本案不宜继续适用小额诉讼程序审理，本院于2014年12月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟才到庭参加诉讼，被告茂名市茂南大地石油化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟才诉称：原告由被告聘为厂工人，工资为1800元／月，从2013年2月至2013年8月，至今一年多，分文都未发工资给原告。为保护原告合法权益不受损害，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款13320元。2、案件受理费由被告负担。被告茂名市茂南大地石油化工厂不作答辩。经审理查明：原告徐伟才是被告茂名市茂南大地石油化工厂的工人。2013年8月24日，被告茂名市茂南大地石油化工厂出具工资欠条给原告，内容为被告拖欠原告2013年2月11日至2013年8月23日合计7个月12天的工资，每月工资1800元，合计13320元。经原告多次催收，被告仍未支付，双方致成纠纷。另查明，原告曾向劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁，劳动争议仲裁部门以“欠薪事实及数额均已确认，不存在争议、无需仲裁”为由，通知原告不予受理其仲裁申请。上述事实，有原告的身份证复印件、个人独资企业营业执照复印件、被告出具工资欠条等证据以及开庭笔录证实。本院认为：原告徐伟才主张被告茂名市茂南大地石油化工厂拖欠其工资13320元，并提供被告出具的工资欠条证实。被告拖欠原告2013年2月11日至2013年8月23日的工资13320元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告主张被告支付拖欠的工资理由充分，符合法律，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案在查清事实基础上依法缺席判决。依照、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告茂名市茂南大地石油化工厂于本判决生效后十日内支付工资13320元给原告徐伟才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告茂名市茂南大地石油化工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  余晓芳审 判 员  伍岳媚人民陪审员  崔亚芬二〇一五年四月二十三日书 记 员  骆明科
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第1165号申请执行人董尚元。被执行人李金平。申请执行人董尚元与被执行人李金平民间借贷纠纷一案，被执行人李金平应付申请人董尚元欠款100000元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）诸皇民初字第493号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一五年四月二十七日执行员  谭夕强
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第109号申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人李勇军，男，汉族，住临湘市。被执行人魏三亮，女，汉族，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年4月16日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年12月13日作出的临计生征字（2014）第X1667号行政征收决定。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人李勇军，魏三亮系夫妻关系。2014年4月11日在湖南省临湘市生育第叁个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年12月13日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对李勇军，魏三亮共同征收32660元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年12月13日送达了临计生征字（2014）第X1667号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内李勇军，魏三亮对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1667号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1667号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年四月二十七日书记员  赵丽莎
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第1167号申请执行人聂文平，女，1952年11月14日，汉族，无业，原住济南市天桥区矿院路*号**号楼*单元***室，现住山东省昌乐县。被执行人陈绍长，男，1941年1月19日出生，汉族，济南市木材公司退休干部，住济南市。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第2661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，现本案已立案执行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2014）槐执字第1167号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一五年四月二十七日书记员  高千雯
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂大冶行非审字00019号申请执行人大冶市人力资源和社会保障局。住所地：大冶市建设路**号。法定代表人王友兴，局长。被执行人湖北鑫兴威矿业有限责任公司。住所地：大冶市金湖办铜录山。法定代表人陈敬森。申请执行人大冶市人力资源和社会保障局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人湖北鑫兴威矿业有限责任公司违反保障法律、法规、规章一案于2014年12月30日作出的冶人社罚字（2014）19号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字（2014）19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人受理石伟红等员工的欠薪申诉后，于2014年12月23日向被执行人湖北鑫兴威矿业有限责任公司下达冶人社令字（2014）49号《劳动保障监察限期改正指令书》，但被执行人在规定的时间内未采取改正措施，被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人依据《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条之规定，于2014年12月30日作出冶人社罚字（2014）19号行政处罚决定书，给予被执行人下列处罚：一、被执行人在收到本处罚决定书之日起一周内对上述违反劳动保障法律、法规行为作出整改，并将整改结果呈报大冶市劳动监察大队存档；二、责令被执行人支付赵斌等11名职工工资228042.48元；三、对被执行人未在期限内支付职工工资的违法行为处以20000元罚款。限被执行人在接到本处罚决定书之日起15日内办理银行交款手续，如不履行，申请执行人将依据《行政处罚法》第51条规定每日按3%加处罚款。本院认为，申请执行人大冶市人力资源和社会保障局对上述案件作出的冶人社罚字（2014）19号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社罚字（2014）19号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人湖北鑫兴威矿业有限责任公司收到本裁定之日起五日内自动履行冶人社罚字（2014）19号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。案件执行费200元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天华人民陪审员  曹云花人民陪审员  董秋英二〇一五年四月八日书 记 员  刘合兵
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第03725号原告张昊宇，男，汉族。被告杨飞，男，汉族。原告张昊宇诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告张昊宇到庭参加了诉讼，被告杨飞经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张昊宇诉称：2013年2月7日，被告杨飞向原告借款51000元，约定月利率20‰，写下借款条据1支。后原告多次向被告索要借款及利息，被告均以种种理由推诿未作偿还。原告无奈，故涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款51000元及利息（从2013年2月7日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告张昊宇向法庭提交以下证据：借款条据1支，用于证明被告杨飞于2013年2月7日向原告借款51000元，利息以月利率20‰计算的事实。被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：对原告张昊宇向法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：被告杨飞于2013年2月7日向原告张昊宇借款51000元，双方约定月利率20‰，写下借款条据一支。2014年2月7日，被告杨飞给原告张昊宇偿还20000元，其中偿还利息12240元，偿还本金7760元。下剩43240元借款。后原告多次向被告索要剩余借款及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨飞向原告张昊宇借款，有原告提供的借款条据为凭，足以认定。故原告要求被告偿还借款及利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨飞在本判决生效后十日内偿还给原告张昊宇借款43240元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年2月7日起至执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  谢青山二〇一五年四月二十八日书 记 员  周 勤
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第565号原告崔某。被告卞某。委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所，律师。原告崔某诉被告卞某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告卞某及其委托代理人邵长猛均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告崔某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生一儿子，取名“崔建某”，现随被告生活。婚后由于双方性格不和，经常因生活琐事吵嘴打仗，并且被告于2013年农历11月与他人在宾馆开房被我发现，现夫妻双方感情已完全破裂，故请求法院判决我与被告离婚。被告卞某辩称，原告所述的离婚理由不属实，我和原告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚前建立了一定的感情基础，婚后也建立了良好的夫妻感情，并于××××年××月××日生儿子取名崔建某，虽然原告与他人存在不正当男女关系，我也能原谅他，原告称我与他人在宾馆开房有不轨行为也不是事实。为此我不同意与原告离婚。经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“崔建某”，现随被告生活，以上事实有原、被告的陈述及结婚登记手续予以证实。后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和睦。另查明，原、被告均称对方与他人存在不正当男女关系，对此原告提交录音一份及短信通信一份予以证实；被告提交照片及原告给被告出具的保证书予以证实。原告于2015年3月12日诉至本院，要求与被告离婚。立案后，经调解和好无效。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，并生一男孩，原、被告虽在日常生活中有时吵嘴打仗，并相互指责有外遇行为，但双方均不认可，且双方所提供证据的可信度较小，并不足以造成夫妻感情已完全破裂，对此双方都有一定责任，应多做自我批评，夫妻关系是能够重归于好的，为有利于社会和家庭稳定及孩子的身心健康，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  段梅二〇一五年四月二十二日书记员  宋博
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00174-1号原告：曹绪广。被告：徐新全，1965年8月1日。被告：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地滁州市琅琊区丰乐北路212号。法定代表人：黄其青，公司总经理。本院在审理原告曹绪广与被告徐新全、滁州市新华建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告曹绪广向本院提出申请，要求冻结被告滁州市新华建筑安装有限责任公司银行存款388829元，并提供了担保。本院认为：原告曹绪广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告滁州市新华建筑安装有限责任公司银行存款人民币388829元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  侯玲二〇一五年四月二十七日代理书记员  张愫
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第624号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张某某，男，1974年8月15日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在枝江市。因本案于2014年21月16日被羁押，次日被中山市公安局处行政拘留十五日，2015年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）780号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月28日中午12时许，被告人张某某因琐事与被害人佘某某在中山市南区恒美学校九曲巷3号出租屋内发生争执，继而相互斗殴，过程中张某某持木棍殴打佘某某肩部、背部等部位，致佘某某受伤后（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）张某某逃离现场。同年12月16日，公安人员在中山市南区银潭一路德记住宿楼下抓获张某某。归案后，张某某如实供述了上述罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验，检查、辨认笔录等证据证实，足予以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。张某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处张某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年四月二十七日书记员  黎姗姗佘少芳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1054号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某甲，出生地广东省汕头市，住汕头市潮南区。因本案于2015年1月12日被羁押并于次日被拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人李某乙，出生地广东省汕头市，住汕头市潮南区。因本案于2015年1月12日被羁押并于次日被拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人钟某，出生地广东省汕头市，住汕头市潮南区。因本案于2015年1月12日被羁押并于次日被拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、钟某犯假冒注册商标罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年10月开始，被告人李某甲、李某乙、钟某、同案人李某乙（另案起诉）先后受雇于一同案人（另案处理），在本市白云区景泰街旧机场东侧临编11栋208A的仓库内，从事假冒“欧某”注册商标化妆品的灌装、包装工作。2015年1月12日20时许，公安人员在上址抓获上述四人，并当场缴获假冒“欧某”注册商标的化妆品共计8443支、灌装机3台。经鉴定，上述假冒“欧某”注册商标的化妆品按照市场价格计算共价值579737元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李某甲、李某乙、钟某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。被告人李某甲、李某乙、钟某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2014年10月开始，被告人李某甲、李某乙、钟某、同案人李某乙（另案起诉）先后受雇于一同案人（另案处理），在本市白云区景泰街旧机场东侧临编11栋208A的仓库内，从事假冒“欧某”注册商标化妆品的灌装、包装工作。2015年1月12日20时许，公安人员在上址抓获上述四人，并当场缴获假冒“欧某”注册商标的化妆品共计8443支、灌装机3台。经鉴定，上述假冒“欧某”注册商标的化妆品按照市场价格计算共价值579737元。上述事实，被告人李某甲、李某乙、钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某的证言，同案人李某乙的供述，被告人之间的相互辨认材料，涉案的现场照片，搜查笔录、现场勘验检查工作记录，现场查获的赃物照片，扣押物品、文件清单，到案经过，商标注册证资料、租赁合同，涉案物的鉴定证明，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙、钟某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、钟某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲、李某乙、钟某均受他人雇佣，在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，均应当减轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人李某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人钟某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的假冒“欧莱雅”注册商标化妆品共计8443支、灌装机3台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一五年四月二十七日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁民初字第420号原告：王利娜，女，1982年8月8日出生（公民身份号码：3302261982********），汉族，农民，住宁海县岔路镇柴家村后良王*组**号。被告：潘某，台湾居民。原告王利娜为与被告潘某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王利娜到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王利娜起诉称：××××年××月××日，原、被告在宁波市民政局登记结婚。同年11月，被告回台湾，原告未随被告去台湾。原、被告之间无感情基础，2013年11月被告回台湾后双方开始分居生活。原告曾向被告提出协议离婚，但被告不同意协议离婚。故原告诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格的事实。2.结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告潘某未作答辩，亦未举证。因被告潘某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在宁波市民政局登记结婚。同年11月，被告回台湾，双方开始分居生活。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方于××××年××月××日在宁波市民政局登记结婚，同年11月，被告回台湾生活，双方开始分居生活，未建立起真正的夫妻感情且分居生活已超过2年，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王利娜与被告潘某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王利娜负担。如不服本判决，原告王利娜可在判决书送达之日起十五日内，被告潘某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 员  王 琼二〇一五年四月二十二日代书记员  章灵燕
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第479号罪犯王树文，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2004年8月10日作出（2004）聊刑一初字第24号刑事判决，以被告人王树文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年。2009年11月16日、2012年6月11日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年7月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）240号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树文减去有期徒刑一年，刑期至2024年7月9日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第1393号上诉人（原审互诉原告、被告）深圳市中博泰科科技有限公司。法定代表人杨福燕，董事长。委托代理人陈峰，该司总经理。委托代理人吴长部，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审互诉被告、原告）项萌宇。上诉人深圳市中博泰科科技有限公司（以下简称为中博公司）因与被上诉人项萌宇劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中博公司的上诉请求：1、撤销（2014）深龙法坂民初字第383号案判决书第一、第二、第三项判决；2、判令中博公司无需支付项萌宇解除劳动关系经济补偿22000元；3、判令中博公司无需支付项萌宇律师费3520元；4、判令项萌宇承担本案的诉讼费用。被上诉人项萌宇未到庭亦未提交答辩状。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，中博公司与项萌宇之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据中博公司的上诉意见，本案二审主要争议焦点中博公司应否支付项萌宇解除劳动合同经济补偿及其具体数额。对此争议焦点，本院分析认为，项萌宇在仲裁及一审阶段主张中博公司因要裁掉其所在的业务部门而提出解除劳动关系并同意依法支付经济补偿，中博公司多支付了一个月的工资作为待通知金和一些奖金。中博公司则主张因公司转型项萌宇不愿意继续留职提出辞职而双方协商一致解除。中博公司最后支付给项萌宇的款项不是待通知金，经项萌宇签名确认的工资表明确上述款项系2014年5-7月的工资，亦系中博公司考虑项萌宇工作多年但又不符合发放经济补偿条件而支付的款项。根据双方的诉辩意见，中博公司与项萌宇均确认系因公司转型双方协商一致解除劳动关系，本案的关键系由谁先行提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十条第（三）项及第四十六条第（一）项的规定，若劳动者提出解除，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；若用人单位提出，则需向劳动者支付一个月工资的待通知金及经济补偿。本案中，综合分析项萌宇提交的《离职证明》和项萌宇主张的涂改前的《离职申请单》以及项萌宇在一审庭审时认可双方经协商后决定按项萌宇离职处理，本案解除劳动关系的原因系因中博公司转型，项萌宇因劳动条件发生改变而提出辞职并经双方协商一致后解除劳动关系。因此，中博公司应依法向项萌宇支付经济补偿，而无需支付一个月工资的待通知金。至于经济补偿的数额，项萌宇在仲裁阶段认可中博公司已支付了一个月的工资作为待通知金，中博公司已主张其多支付的款项系对项萌宇工作多年的离职补偿，故应当按照项萌宇的主张扣除中博公司已支付的一个月的待通知金部分，中博公司应向项萌宇支付解除劳动关系经济补偿17600元（4400×4）。相应，根据项萌宇胜诉比例，中博公司应向项萌宇支付律师费2816元（17600÷25000×4000）。综上，上诉人中博公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审部分事实认定错误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第383号民事判决第三、四项；二、变更深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第383号民事判决第一项为：上诉人深圳市中博泰科科技有限公司于本判决生效后五日内支付被上诉人项萌宇解除劳动关系的经济补偿人民币17600元；三、变更深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第383号民事判决第二项为：上诉人深圳市中博泰科科技有限公司于本判决生效后五日内支付被上诉人项萌宇律师费人民币2816元；四、驳回上诉人深圳市中博泰科科技有限公司其他上诉请求；五、驳回被上诉人项萌宇其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市中博泰科科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗  映  清代理审判员 尹    伊代理审判员 徐  玉  婵二〇一五年四月二十日书 记 员 邓理哲（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法江民一初字第23号原告何某某，男，1982年6月1日出生，汉族，衡南县人。被告段某某，女，1984年10月1日出生，汉族，衡南县人。原告何某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员刘亮适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年双方自愿到衡南县民政局登记结婚。2008年4月14日生男孩何某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告于2009年外出务工，致使双方感情破裂，再无和好可能。特请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费；本案受理费由原告承担。被告段某某书面答辩：原、被告性格不合，夫妻感情已完全破裂，双方接受离婚。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年3月1日双方亲自到衡南县民政局办理结婚登记手续。2008年4月14日生男孩何某，何某现跟随被告生活。原、被告因感情不和自2009年分居至今。夫妻关系存续期间没有共同财产也没有共同债权、债务。以上事实有原告的陈述，原、被告的身份资料复印件及结婚证明原件，在卷证实，经庭审质证、核实，本院予以认定。本院认为：夫妻感情需双方共同维护，原、被告婚后虽生育了一男孩，但是自被告2009年被告外出务工后，夫妻间缺乏沟通，由此导致感情出现裂痕，现分居近5年，且原告要求离婚，被告也表示同意，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告何某某要求离婚，本院予以支持。为不改变小孩何某的生活习惯，让其有一个稳定的成长环境，原、被告离婚后，何某继续由原告何某某抚养较为合适。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告何某某与被告段某某离婚；原、被告婚生小孩何某由原告何某某抚养至成年，被告段某某每年承担何某抚养费3600元至何某成年。被告段某某有探视何某的权利，原告何某某应予以配合。何某成年后随父随母由何某自己选择。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 刘 亮二〇一五年四月二十八日书 记 员 曹建文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第447号原告穆学攀，女，1987年3月22日生，汉族。委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。委托代理人吴软霞，河南针石律师事务所实习律师。被告张冬，男，1981年11月16日生，汉族。原告穆学攀诉被告张冬民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告穆学攀的委托代理人孙希成、吴软霞到庭参加了诉讼，被告张冬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友，2011年4月至2012年11月被告分多次向原告借款共计70，000元。2012年11月27日被告给原告出具欠条一份，并承诺于2013年年底前还50，000元，于2014年年底前将余款还完。后原告多次向被告催要借款，被告不予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款70，000元并支付利息9408元（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月28日计算至2015年1月4日）。被告张冬未进行答辩。经审理查明：2011年4月20日至2012年11月27日被告张冬分多次从原告穆学攀处借款共计70，000元。2012年11月27日被告张冬给原告出具欠原告款70，000元的欠条一份，并注明于2013年年底前还50，000元，于2014年年底前将余款还完。后被告未如期还款，原告诉至本院。本院认为：被告张冬借原告穆学攀款70，000元，有其给原告出具的欠款手续为凭，应予认定。原告要求被告偿还借款70，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告穆学攀与被告张冬约定了还款期���，被告未能如期还款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬于本判决生效之日起十日内偿还原告穆学攀借款七万元并支付利息（其中五万元本金的利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至判决确定给付之日止；其中二万元本金的利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日计算至判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百八十六元，由被告张冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李书伟审 判 员  鲁曌霞人民陪审员  张 喆二〇一五年四月二十二日书 记 员  柴永蕊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第2468号申请执行人：李友福，男，汉族，申请执行人：李涛，男，汉族，申请执行人：李莎莎，女，汉族，申请执行人：李碧华，女，汉族，被申请执行人：牛刚，男，汉族，申请执行人李友福、李涛、李莎莎、李碧华申请执行牛刚赔偿纠纷执行一案，因被执行人牛刚未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年3月12日向本院申请执行，执行依据为（2012）库民初字第2501号民事判决书已生效，执行标的为205885.4元，执行费2988.28元。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2012）库民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行205885.4元元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一五年四月二十三日书记员 吴若涵
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第878号原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。法定代表人：苏增福，董事长。委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。被告：林仁红。被告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县玉城街道珠城东路39号。法定代表人：张海斌，执行董事。本院在审理原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告林仁红、浙江国鼎担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨静盛二〇一五年四月二十三日代理书记员  林晓晓
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛霞法刑初字第148号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人吴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员李松涛、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月26日21时许，被告人吴某某到湛江市霞山区人民大道42号城市广场“沃尔玛超市”收银台旁，趁被害人胡某不注意盗走被害人放在外套口袋的一台银色iphone6plus手机，后将该手机以人民币1500元卖给一路人。经鉴定，被盗手机价值人民币6554元。2015年1月1日18时许，被告人吴某某到湛江市霞山区人民大道42号城市广场“沃尔玛超市”卖面包区域处，盗走被害人曾某某放在口袋的一台黑色机壳的vivo牌Y11i手机。被告人得手后，离开“沃尔玛超市”到僻静处将手机卡拆下，19时许，被告人再到“沃尔玛超市”出口附近时，被该超市职员陈某某认出其是2014年12月26日在该超市实施盗窃的人并将其抓获。经鉴定，被盗手机人民币835元。该手机已经追缴发还被害人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、曾某某的陈述、证人陈某某照片辨认材料、搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单、湛霞价认字（2015）001号、002号价格鉴定结论书，价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、被告人陈亮的供述、到案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物价值人民币7389元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日至2015年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付兰二〇一五年四月二十一日书记员  李树参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒸民二初字第253号原告衡阳县农村信用合作联社。法定代表人谢罡，该联社理事长。委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。被告廖明生，男，1959年1月15日出生，汉族。原告衡阳县农村信用合作联社与被告廖明生金融借款合同纠纷一案中，2015年4月30日，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费4837.36元，减半收取2418.68元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。审判员  刘柏丹二〇一五年四月三十日书记员  彭艳君
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）公刑初字第287号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王某某，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月8日被公主岭市公安局刑事拘留，1月17日被取保候审。经本院决定，于2015年4月7日对被告人王某某取保侯审。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）163号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员张萌萌出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年12月18日17时许，被告人王某某未取得驾驶资格醉酒后驾驶吉C7D1**号羚羊轿车，沿怀茂公路由东���西行驶，行至毛城子镇毛城子村二组孙某某家门前时，与同向行人刘某某、姜某某相撞，造成刘某某、姜某某受伤，王某某驾车逃逸。案发后，被告人王某某被抓获归案。经鉴定：被告人王某某静脉血中乙醇含量为136.39mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某某、姜某某等人的证言，鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，和解协议书及公证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某认罪态度较好，民事部分已经赔偿被害人，并取得被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  孙美玉二〇一五年四月二十二日书 记 员  张钰杭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）库刑初字第199号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人王某，男，1979年3月11日出生宁夏中宁县，汉族，初中文化程度，个体。2015年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月21日被库尔勒市公安局取保候审，2015年4月13日被本院决定取保候审。库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2014年12月24日10时20分，被告人王某酒后驾驶新MT85**号出租车载乘师鸿滨从库尔勒市梨香路七星广场汉餐馆由南向北行驶至路口，变更车道时与同方向行驶的余忠和驾驶的新MF98**号小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，王某血液中检出乙醇每一百毫升血液含乙醇113毫克。属醉酒驾驶。案发后，对方当事人表示谅解。公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑意见，被告人王某有以下量刑情节，从重处罚情节：发生交通事故，且负此事故的全部责任；驾驶载有乘客的营运机动车。酌定从轻处罚情节：被告人王某能够自愿认罪，同意适用简易程序审理。建议判处被告人王某二个月至四个月拘役。被告人王某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口户籍证明、机动车信息查询、血样提取登记表、刑事照片、证人师某某、余某某的证词、司法鉴定书、道路交通事故认定书、谅解书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。归案后被告人王某能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除七日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐贵江二〇一五年四月十六日书记员  宋长龙