wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第476号原告：王培林。委托代理人：史吉焕（系原告妻子），女，汉族，1976年1月22日出生，个体，住巴彦岱基建队12号11巷1号。被告：王佩荣（又名王培荣）。委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。原告王培林诉被告王佩荣侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂中伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培林及其委托代理人史吉焕，被告王佩荣及其委托代理人郭富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，原告王培林在伊宁市巴彦岱镇干沟村租赁了一处店面经营汽车配件商店，雇佣被告王佩荣负责销售。2012年6月开始，被告擅自将汽车配件商店的营业额占为已有，拒不交付原告，原告多次与被告协商，被告拒不返还营业额，还将汽车配件商店强行霸占。2013年9月，被告在未告知原告的情况下，擅自将商店内的所有货物全部拉走，给原告造成了巨大损失。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还其侵占的汽配店内货物（价值10万元）；2、被告向原告支付侵占店面期间房屋租金27000元；3、被告向原告赔偿侵占店面期间（2012年6月-2012年12月）营业额损失70000元；4、本案涉诉费用由被告承担。被告王佩荣辩称：对原告所述事实不认可。我与原告王培林是姐弟关系。2011年开始我与原告合伙经营巴彦岱干沟村汽配店。2011年2月，原告与阿布都热扎克签订房屋租赁合同，租期一年自2011年2月至2012年2月。合伙经营期间，王培林找我要把该汽配店盘点给我，经盘点，2012年10月4日，我开始接手经营该汽配店，双方分开经营了，至今这个店还是我的。2013年9月份，我拉走了巴彦岱干沟村汽配店内的汽配件，店内货物是我在2012年10月份进的汽配件，这是我的店，与王培林没有关系，拉走的具体配件记不清了，也没有盘点。2013年2月至2014年2月王培林与阿布都热扎克签订房屋租赁合同，2013年2月4日，王培林根据该租赁合同办理了营业执照，之间巴彦岱干沟村汽配店没有营业执照，王培林是在诈骗我。对原告提供的进货清单不认可，进货清单上没有我的签字，不是我2013年9月份拉走的货。对销售清单不认可，我与原告是合伙关系，不是雇佣关系，不能证明营业额。请求驳回原告方诉讼请求。经审理查明：一、被告王佩荣，曾用名王培荣与原告王培林系姐弟关系。二、2011年，原告王培林与阿不都热扎克·阿布都克力木签订租赁合同，约定原告租赁阿不都热扎克·阿布都克力木三间房屋，用于经营汽配销售，租期为一年，年租金1500元。后双方又续签了租赁合同，约定租期自2013年2月至2014年2月。2013年2月4日，原告在伊宁市巴彦岱镇干沟村办理了伊宁边境经济合作区史吉焕汽配商店的营业执照，经营范围为汽车配件销售。该店经营期间，原告王培林以被告将其店内物品拉走涉嫌盗窃向公安机关报案，后原告向伊宁市人民检察院提出立案侦查监督。2014年2月28日，伊宁市人民检察院经审查认为伊宁市公安局说明的不立案理由成立。现原告以被告返还其侵占的货物并赔偿损失为由诉至本院。上述事实，有房屋租赁合同，个体工商户营业执照，伊市检侦监不立审（2014）1号不立案理由审查意见通知书，当事人陈述等证据在案资证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证实被告拉走汽配件系原告所有，且原告主张的租金、营业损失，无充分证据证明，故原告主张的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王培林的诉讼请求。案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告王培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  聂中伟二〇一五年四月七日书 记 员  陈
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬法执恢字第14号本院在执行浙江苏泊尔股份有限公司与苗秀华侵害注册商标专用权纠纷一案中，浙江苏泊尔股份有限公司申请将苗秀华纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，苗秀华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将苗秀华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十九日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温松民初字第43号原告：王某甲。被告：周某，市松门镇乃崦南路19号。公民身份号码：××。原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：原告与被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。2013年7月31日，原告向本院起诉离婚，后被判驳回诉讼请求。现原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，并由原告支付被抚养人的生活费、教育费。原告王某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；2、结婚登记审查处理表、户口簿、出生医学证明各一份，用以证明结婚登记时间、生育子女情况的事实。3、（2013）台温松民初字第78号民事判决书一份，用以证明原告于2013年7月31日向本院起诉，后经本院判决驳回原告的诉讼请求的事实。被告周某未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。经审理查明，原告王某甲当庭出示的上述证据材料，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告王某甲当庭出示的证据1、2、3，经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以支持。综上，本院认定案件事实如下：原告与被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。2013年7月31日，原告向本院起诉离婚，后被判驳回诉讼请求。本院认为，原、被告曾因感情不和向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍一直分居至今，且互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方婚生子王某乙一直跟随被告生活，改变生活环境不利于子女的成长，故双方婚生子王某乙应由被告抚养为宜。原告主张王某乙由其抚养，本院不予支持。关于抚养费，本院结合本地实际经济情况，酌情决定由原告每年承担抚养费7000元，王某乙出生于××××年××月××日，尚需抚养11年零7个月。因此，原告应承担抚养费81080元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告周某离婚。二、原、被告婚生子由被告周某抚养至独立生活时止，由原告王某甲于本判决生效后三十日内支付给被告周某婚生子王某乙的抚养费81080元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。代理审判员  郭定勇二〇一五年四月十四日代书 记员  廖 媚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2069号罪犯李天成，男，1965年3月27日出生，重庆市巴南区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）渝一中刑初字第50号刑事判决，以被告人李天成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第113号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1502号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第393号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3774号刑事裁定减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年11月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李天成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李天成，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李天成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李天成减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十九日书 记 员  袁 娜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第696号罪犯万世才，男，1974年8月24日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。2012年12月6日四川省峨眉山市人民法院作出（2012）峨眉刑初字第130号刑事判决书，认定罪犯万世才犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年1月29日至2016年1月28日止。判决发生法律效力后于2013年4月19日送四川省嘉州监狱服刑改造。执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯万世才在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2014年12月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯万世才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万世才予以减刑九个月十一天。刑期至2015年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一五年四月十五日书 记 员  李聪颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第90号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连航天医院。住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：李宏伟，该院院长。委托代理人：田丽，辽宁华府律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹俊博，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。法定代理人：梁晶丽，女，汉族，住辽宁省大连市金州区金洋小区，系尹俊博母亲。再审申请人大连航天医院因与被申请人尹俊博医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连航天医院申请再审称：（一）原判决认定事实的证据是伪造的。原判决认定的朱克武医师的谈话录音与尹俊博家人提交的录音摘要内容不符，朱克武没有说过“八种药”。故原判决依据的主要证据是错误的。（二）原判决认定事实的证据是未经质证的。该证据未经朱克武质证。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。大连航天医院原审提交的处方和注射单均证明注射药物仅为四种，不存在八种。大连航天医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院认为：首先，关于尹俊博提交的录音证据的真实性问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案一审庭审笔录记载，大连航天医院对该证据的真实性提出异议，主张不是朱医生的录音，但不申请对该录音的真实性进行司法鉴定。二审庭审笔录记载，法院已当庭向大连航天医院进行法律释明，询问朱克武能否出庭。大连航天医院明确表示不能。对于尹俊博提交的录音证据，大连航天医院虽不认可其真实性，但未提供足以反驳的相反证据，亦不申请法院进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。因此，大连航天医院主张该证据是伪造的，依据不充分，本院不予支持。其次，根据原审庭审笔录记载，大连航天医院已经对录音资料发表了质证意见。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”情形。而朱克武并非本案当事人，其未出庭对录音资料进行质证，不影响本案的审理。最后，在医疗损害赔偿纠纷案件中，医疗机构的诊疗行为有无过错，或者过错行为与损害结果之间有无因果关系的证明责任，应由被诉的医疗机构承担。根据本案录音资料显示，朱克武明确表示还有别的药，并且对患者保密。则大连航天医院应当向法院说明所使用的其他药物，并进行医疗过错鉴定。因大连航天医院坚持主张仅使用了注射单中载明的四种药物，拒绝对其使用的其他药物进行披露，致使鉴定部门无法进行鉴定，大连航天医院应当承担举证不能的法律后果。大连航天医院在本院审查期间提供的朱克武在另案中出庭作证的证言材料，不足以推翻原判决。综上，大连航天医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大连航天医院的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一五年四月十六日书 记 员  刘露路
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杏民初字第216号原告杨婕，女，1974年6月3日出生，汉族，住太原市。被告张龙生，男，1983年2月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告山西明建科技有限公司，住所地：太原市尖草坪区向阳镇西村村南。法定代表人杨文生，总经理。委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。.原告杨婕诉被告张龙生、山西明建科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨婕，被告张龙生、山西明建科技有限公司委托代理人程如光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨婕诉称，2008年5月原告购买一辆晋A×××××号东风牌载重汽车交由被告张龙生经营运输业务，被告张龙生给付原告经营利润。后于2012年1月1日三方签订汽车投资协议，协议约定原告将东风牌载重汽车投入被告张龙生及被告山西明建科技有限公司开办的厂矿使用，被告每月支付原告2万元投资回报。协议签订后被告仅支付两期费用4万元后，再不支付原告费用。后原告多次要求被告偿还欠款，被告一拖再拖，时至今日尚欠44万元未偿还。为维护原告合法权益特提起诉讼，要求二被告立即偿还欠款。被告张龙生辩称：同意原告所说事实与理由，车刚买下是给搅拌站送材料，2008年至2009年先养的大车，后来运输业务越来越不好干，之后我与朋友合资开了一个山西明建科技有限公司，2009年5月办的营业执照，2010年9月份开始投产，在这期间原告的车一直在我手里，到2011年车基本上就没有活干，我也没有办法交代原告，就把车并入到公司了，所以2012年才签订的合同。后来的就记不清车是怎么处理的了。公司成立时有两个股东，另一个股东不清楚车的事。现在另一个股东转让了股份，转让的过程中没有涉及到车，目前为止我还有股份，转让时也没有说到车的问题，当时转让的时候他们不知道这个车在公司名下。从建厂初期到后来车辆的运费欠了很多钱，转让时结算过一次，外债都在我名下，但是我现在还有公司49%的股权。欠款与被告二没有关系，现在暂时没有能力偿还，希望可以分批偿还，希望两年内还清，我愿意偿还所有费用。被告山西明建科技有限公司辩称：1、双方所签订的合同性质的问题，因为是个人借款合同，实际内容并不是借款，对合同的真实性不认可；2、合同签订以后双方是否实际履行，以及晋A×××××号车是否交由被告，以及车是否到被告单位进行使用，应该有证据证明；3、合同上加盖有公司公章，对公章加盖的具体情况，现在的法人不清楚，因为法人有所变更，从合同上来看被告单位也不是合同的当事人，不应涉及到被告单位，被告一张龙生是被告二的股东，如果依据公章来承担责任，必须通过股东会或者董事会的决议，但是合同上没有原股东廖某某与现任股东杨文生的签字，只有被告一的签字，所以公司不承担责任，是个无效的行为，请依法驳回被告二的起诉。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：个人借款合同一份。被告一对上述证据质证意见为：原告所说是事实，现在车辆我个人已经卖了。因为公司从2009年经营至今，股东没有分过钱，经营状况一直不好，一直在赔钱，我占有49%的股份，起初原告的车还行，之后车况不是很好，没有办法经营就把车卖了，是在我还在厂里负责时经手的。我记不清车是卖了还是顶账了，等我回去问一下原来经办人。被二代对上述证据质证意见为：1、我方不认可证据，证据与诉状是相互矛盾的，2008年5月购买的车并交给被告一运输业务，被告二单位是2009年才成立的，与被告二没有关系，是被告一的个人行为；2、从合同第一条看出，原告购买车辆登记在被告一的名下，所以说原告说履行了合同应当提供购车手续以及相应的过户手续；3、合同的主体中只有原告与被告一并没有被告二，被告二不是合同的当事人；4、虽然合同上有加盖公章但是没有其他股东的签字是一个无效行为。对证据不认可。二被告均未提交证据。经审理查明，2008年5月原告杨婕出资购买一辆晋A×××××号东风牌载重汽车，并登记在被告张龙生名下交由其经营，被告张龙生给付原告杨婕经营利润。之后被告张龙生与朋友合资开了山西明建科技有限公司，该公司2009年5月办的营业执照，在这期间原告的车一直在被告张龙生手里，到2011年车辆运营状况不好。2012年1月1日被告张龙生与原告杨婕签订个人借款合同，双方约定“一、乙方出资购买，生产用车一台投入甲方所办厂矿，车辆登记在甲方名下，乙方不参与车辆的经营活动同时也不承担车辆的所有责任。二、甲方从2012年1月开始每月支付乙方人民币2万元整作为投资回报，每月支付日为当月最后一天，款项直接打入乙方所提供的账户：（交通银行卡号×××5728）不得拖欠，如违约按当月金额的10%支付违约金。”合同签订后被告张龙生只支付原告4万元，余款一直未付。另查明，山西明建科技有限公司股东已部分变更，被告张龙生现占有公司49%的股份。股东变更期间未涉及原告杨婕购买在被告张龙生名下所属车辆。上述事实有个人借款合同一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，（一）原告杨婕与被告张龙生签订的《个人借款合同》，实质内容并不是借款，是租赁车辆并支付车辆使用费的合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律相关规定，合同合法有效。（二）合同标明为“个人借款合同”，签订合同主体也只写了个人，因为车辆早在2008年就交付给被告张龙生个人使用，原告没有向法庭提供证据证明此车交付给被告二山西明建科技有限公司使用，被告张龙生也陈述，公司股东变更期间，其他股东不知道车的事，也未涉及原告车辆，说明此车辆处置是被告张龙生个人行为。虽然合同上加盖了被告二山西明建科技有限公司合同专用章，但无法证明被告二使用原告车辆，故《个人借款合同》对被告二山西明建科技有限公司没有法律约束力，故应由被告张龙生支付车辆使用费。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告张龙生于判决生效之日起十五日内支付原告车辆使用费44万元；二、驳回原告杨婕其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告张龙生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  纪 俚人民陪审员  杜建荣人民陪审员  李建云二〇一五年四月十四日书 记 员  周 丹
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第684-1号原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。负责人：曹亮，行长。被告付春慧。被告黄玮。被告南宁市恒彬得商贸有限公司，住所地：南宁市相思湖东路3号同人西湖东郡3号楼3单元2908号。法定代表人：付春慧。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告付春慧、黄玮、南宁市恒彬得商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015月4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告付春慧、黄玮、南宁市恒彬得商贸有限公司名下价值人民币1502910.87元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告付春慧、黄玮、南宁市恒彬得商贸有限公司名下价值人民币1502910.87元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄共美审判员  郭慧敏审判员  王 敏二〇一五年四月一日书记员  李 链
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1253号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）204号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年6月，被告人马某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知无还款能力的情况下，于2012年6月至2014年5月期间多次持该卡恶意透支消费、取现，2014年5月23日最后一次还款人民币16，000元，后再无有效还款，累计拖欠银行信用卡本金人民币131，260.24元。2015年1月31日，被告人马某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2015年2月3日向兴业银行归还全部本息。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、谅解书，东台市公安局出具的查获经过及上海市公安局浦东分局出具的案发经过，常住人口基本信息及被告人马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，且在案发后已退还银行全部本息，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一五年四月十四日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第1187号原告龙驯。被告雷成玲。被告李正良。被告曾金云。原告龙驯与被告雷成玲、李正良、曾金云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙驯、被告雷成玲、李正良、曾金云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙驯诉称，被告雷成玲、李正良、曾金云共同在郫县唐昌镇沙西线经营“乡老坎江油肥肠”，从2014年6月起三被告在原告处购买肥肠，双方约定每半个月结清一次货款，由被告雷成玲和厨师严达全收货。原告送货至2014年10月份，三被告共计欠原告货款25524元。三被告从2014年10月20日起将“乡老坎江油肥肠”关闭，原告多次催收货款未果。经向唐昌镇工商所查询，三被告并未办理工商营业执照，为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、由三被告连带清偿原告货款25524元；2、由三被告支付因拖欠货款形成的资金占用利息（从2014年8月1起按贷款利率6%计算至实际付清时止），暂计1021元；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告雷成玲辩称，我与被告李正良系夫妻关系，“乡老坎江油肥肠”系被告李正良与被告曾金云合伙经营，我没有参加合伙。我经手的欠款13567元是事实，厨师严达全签收的不清楚。被告李正良辩称，欠款25524元是事实，包括了被告雷成玲以及厨师严达全签字确认的金额。实际合伙人是我和曾金云。我们是2014年6月28日开始经营的，约定的是各自出资一半、共同经营、利润各自一半，但实际没有利润。经营期间，没有办理营业执照。我认为该债务应当由曾金云承担。被告曾金云辩称，我与被告李正良合伙经营，但因为大家存在分歧，故一个多月后我就没有再继续做了。经审理查明，被告李正良和曾金云于2014年6月起合伙经营“乡老坎江油肥肠”期间，原告龙驯向该店提供肥肠，并由被告雷成玲及厨师严达全进行签收。现下欠原告龙驯货款25524.5元。因原告龙驯催收未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告龙驯自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求。上述事实，有原告龙驯提交的收据10份、唐昌镇劳动和社会保障所的调查笔录，被告雷成玲与曾金云提交的转让证明、严达全的书面证言等证据证实，并有双方当事人的陈述予以印证，足以认定。本院认为，原告龙驯虽主张系被告雷成玲、李正良、曾金云三人合伙，并以拖欠货款为由将三被告诉至本院，但根据唐昌镇劳动和社会保障所的调查笔录、被告雷成玲、曾金云提交的转让证明，以及各方当事人的当庭陈述，足以证明系被告李正良和曾金云共同合伙经营“乡老坎江油肥肠”，本院确认被告李正良、曾金云二人之间形成个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙期间形成的对外债务应当由合伙人承担连带清偿责任。本案中，被告李正良和曾金云与原告龙驯成立了以肥肠为标的物的买卖协议，该协议合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则履行义务，在原告龙驯提供肥肠后，被告李正良、曾金云未及时付清货款，形成对外债务，故对该债务应当承担相应的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告李正良、曾金云于本判决生效之日起十日内向原告龙驯支付货款25524元，并相互承担连带清偿责任。二、驳回原告龙驯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费232元，由被告李正良、曾金云共同承担。该费用已经由原告龙驯进行预缴，被告李正良、曾金云在履行上列给付义务时一并向原告龙驯支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  范华良二〇一五年四月十六日书记员  高建琼
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第30号申请执行人李嫩英，女，1958年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈常清，男，1964年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人汤锡娇，女，1964年6月22日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈乃春，男，1984年3月7日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第7083号李嫩英与陈常清、汤锡娇、陈乃春民间借贷纠纷一案中，申请执行人林梅芳要求被执行人陈常清、汤锡娇、陈乃春支付人民币300万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产，现已查封冻结了两套松江区的房屋。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第7083号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 束培民审判员 陈 健二〇一五年四月十一日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第830号原告上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高继云。委托代理人沈明明，女。被告青海省金穗标汽车销售有限公司，住所地青海省。法定代表人魏金国。本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司与被告青海省金穗标汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海星客特汽车销售有限公司于2015年4月13日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海星客特汽车销售有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年四月十三日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽景商初字第00018号原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁县鹤溪街道人民中路208号。负责人黄力雄，系该行行长。委托代理人朱小恒，中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行工作。委托代理人刘建华，中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行工作。被告张小平。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称景宁县农行）诉被告张小平信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告张小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告景宁县农行起诉称：被告张小平于2010年10月13日持居民身份证，向原告申请开办金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为：40×××42，并核定该卡信用额度为人民币10000元。《领用合约》第四条第一款对透支享受免息期作出约定：当前帐单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；《领用合约》第四条第二款对透支款项未能按期偿还全部应还款额的作出约定：乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；《领用合约》第四条第四款对超期归还款项计息费用合约约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按人民银行的有关规定执行；《领用合约》第六条第3款还款之规定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告张小平于2010年11月25日至2011年10月3日期间，多次利用该卡取现透支消费，但一直未能还清透支本金及各项产生的透支费用。在原告的催收下，在2011年10月3日归还透支款50元，2011年10月4日后不再归还透支本息。被告张小平未能按双方签订的合同约定归还透支所有欠款、利息和相关费用侵害了原告的合法权益。因此，原告请求法院判决：被告归还原告信用卡透支款项人民币14284.34元（其中本金9975.15元），截止2014年11月9日止利息为3714元、滞纳金577.66元、超限费17.35；之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合法（个人卡）》约定计算至所有款项履行完毕之日止；本案的诉讼费用由被告承担。原告景宁县农行出示了下列证据：1、营业执照、组织机构代吗证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、原告负责人及委托代理人身份证复印件各一份，用以证明原告负责人及委托代理人身份信息情况；3、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；4、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）复印件各一份，用以证明被告向原告申领用贷记卡及原、被告间权利、义务等事实；5、催收帐户催收历史记录，用以证明原告向被告催收透支款项还款记录情况；6、基本信息明细、账户信息，用以证明被告透支款项未归还的事实；被告张小平未作出答辩，也未向本院提交证据。被告张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据上述证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实与原告诉称的事实一致。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，因此，合同应为合法有效。合同签订后，原告已准许被告信用卡透支10000元，履行了合同约定的义务。被告进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金9975.15元，并支付算至2014年11月9日止的利息3714元、滞纳金577.66元、超限费17.35元，2014年11月10日起的利息、滞纳金、超限费等相关费用按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告张小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群代理审判员  柳 敏人民陪审员  商庆鹤二〇一五年四月二日代书 记员  梁春杰第4页第5页
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉执非字第52号申请执行人吉水县计划生育委员会。法定代表人李培高，主任。被申请人刘旭根，男，吉水县人，住吉水县。被申请人谭金玉，女，吉水县人，住址同上，系刘旭根之妻。申请执行人于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行于2015年1月24日对刘旭根、谭金玉作出的吉计生征决（2015）第19005号征收社会抚养费决定一案。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第19005号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查：被执行人刘旭根、谭金玉于2014年1月10日计划外生育一胎小孩，属政策外生育。2015年1月21日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2015）第19005号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2015年1月24日，申请人作出并送达吉计生征决（2015）第19005号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，刘旭根、谭金玉既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2015）第19005号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第19005号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘旭根、谭金玉征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元人民陪审员  杨志刚二〇一五年四月二十日书 记 员  李 逸
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1741号罪犯杨松，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2010年5月22日作出（2010）安刑初字第137号刑事判决，以被告人杨松犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年12月22日起至2023年2月5日止。2013年8月30日减刑一年，刑期自2009年12月22日起至2022年2月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月受记功奖励一次，2015年3月受嘉奖二次，2013年度被评为监区改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨松准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年12月22日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  尹晓丽
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00257-1号申请执行人：安徽天堂唯高塑业科技有限公司。组织机构代码：72999803.法定代表人：程为高，董事长。被执行人：安庆市地益化肥有限公司。组织机构代码：74088180-0。法定代表人：储昭启，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民二初字第00085号民事调解书，于2015年3月20日，以（2015）岳执字第00257号执行裁定书查封了被执人安庆市地益化肥有限公司的房产【房地产权证证号××】及土地使用权【土地使用证证号“岳国用（2008）第××号”】，并责令被执行人安庆市地益化肥有限公司履行义务，但被执行人安庆市地益化肥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人安庆市地益化肥有限公司所有的房产【房地产权证证号××】及土地使用权【土地使用证证号“岳国用（2008）第××号”】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一五年四月十六日书记员  彭 华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第355号罪犯李加景，现在山东省菏泽监狱服刑。菏泽市中级人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）菏刑二初字第13号刑事判决，认定被告人李加景犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十月十八日作出（2011）鲁刑一终字第130号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯李加景在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李加景的悔改表现，有罪犯李加景的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯李加景在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李加景无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂人民陪审员  张育才二〇一五年四月一日书 记 员  宗芳如
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2015）金执字第0479号王海燕：你申请执行傅启发离婚纠纷一案，申请执行标的共计6100元。经本院立案受理，现已执行到位5650元，余款450元申请执行人申请放弃，执行费50元。本院已于2015年4月17日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第0398号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年四月十七日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0328号上诉人（原审被告）天津市燃气集团有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。法定代表人李庚生，董事。委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。上诉人（原审被告）津燃华润燃气有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。法定代表人金建平，董事长。委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰宝田。委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。上诉人天津市燃气集团有限公司（以下简称燃气集团）、津燃华润燃气有限公司（以下简称津燃华润）因供用气合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第6630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人燃气集团、津燃华润的委托代理人许宁，被上诉人兰宝田的委托代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院经审理查明，原告系天津市武清区富民里小区2-1-601楼房业主，涉案楼房所在的小区由二被告进行供气，2011年5月6日原告与被告燃气集团签订用户安全使用燃气协议书。协议第二项约定：“在确保安全用气和不影响安全检查及正常维护的前提下，甲方（被告燃气集团）应按期通气点火”。2012年12月12日被告津燃华润成立，2013年1月1日被告津燃华润正式运营，被告燃气集团将相应的供气、通气等业务转移给被告津燃华润，原告入住涉案楼房后，二被告至今未为原告进行通气、供气，原告多次主张未果，故起诉要求依法判令二被告依据协议��定为原告开通天然气；诉讼费由二被告担负。庭审中，二被告称富民里小区的其他楼房由被告燃气集团在2011年8月23日开始进行通气，部分楼房是在2014年8月12日由被告津燃华润进行通气。原审人民法院认为，原告提交的用户安全使用燃气协议书盖有被告燃气集团公章，二被告虽对该协议书的真实性不予认可，但未提交相反证据，故对该协议书的真实性予以采信。综合本案事实及相关证据，二被告对原告居住的楼房具有通气、供气义务。燃气业务具有一定的危险性，在操作过程中需要谨慎、注意安全是合理的，但其他单位或个人不与二被告进行配合，不能成为二被告拖延、拒绝为原告通气的理由，二被告在通气过程中如与其他单位或个人发生争议，应积极主张权利、履行义务，自被告燃气集团开始为富民里小区通气至今已经三年有余，但二被告至今仍未为原告通气，二被告应承担本案的民事责任。综上，原告的诉讼请求证据充足，符合法律规定，予以支持。二被告的抗辩理由不足，不予支持，二被告与其他单位或个人如有争议，可另行解决。案经原审人民法院调解，双方不能达成一致意见。原审人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告天津市燃气集团有限公司、津燃华润燃气有限公司于本判决生效后60日内为原告履行完毕通气义务，二被告互负连带责任。案件受理费40元，由二被告担负。判决后，上诉人燃气集团、津燃华润不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审法��认定“2011年5月6日原告与被告燃气集团签订用户安全使用燃气协议书”，并仅以该协议认定上诉人负有通气义务，是事实不清、证据不足。在解决部分住户拒绝入户检查及打压试气前，本案根本不具备审理及判决的条件。上诉人与雍新物业签订了《安全通气点火协议书》，约定雍新物业有确保上诉人通气点火工作顺利进行的义务。被上诉人与雍新物业签有《物业合同》、《业主公约》，除约定物业公司的责任外，亦约定了被上诉人作为业主的相应义务，雍新物业有权起诉不予配合的业主，请求法院判令不予配合的业主配合入户检查及打压试气工作。一审法院判决上诉人通气，完全不考虑案件的实际情况和客观事实，更无视燃气的高危性及被上诉人及各住户的安全。被上诉人兰宝田答辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审法院认定事实��楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。上诉人于2010年底获取了被上诉人楼内的供气设施的所有权，是由开发商对其交付的，开发商与上诉人签订了关于燃气设施的合同，供气设施所有权由上诉人所有。2011年5月6日，被上诉人所在小区的居民入住前与上诉人建立了供用气合同关系。2011年7月14日，上诉人去小区入户进行打压试验，有验收合格协议书，但上诉人没有按照合同约定及时供气。小区其他1000多户都已经通了燃气，履行了供用气合同。而在被上诉人居住的楼门，上诉人置之不理。被上诉人多次找区政府、开发商、上诉人，一直没有能解决，上诉人没有履行供气义务。上诉人一直推卸责任，燃气通气不是物业公司应该履行的义务，应该由上诉人完成。被上诉人对上诉人提起诉讼并无不当。本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述��实，有当事人陈述、相关证据等证明属实，本院予以确认。另经本院审理查明，二审庭审中，二上诉人主张其确实要为被上诉人房屋通气，但有住户不同意。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，二上诉人虽否认燃气集团与被上诉人于2011年5月6日签订了用户安全使用燃气协议书，但不能提供相关证据予以证实，对此本院不予采信。燃气集团应依约履行通气点火义务。结合津燃华润成立后的实际情况，原审法院认定二上诉人对被上诉人居住的楼房具有通气、供气义务并无不当，本院予以确认。如果二上诉人在通气过程中受阻，亦应按照法律途径解决，并在确保安全的前提下，按照相关操作规程为被上诉人的房屋积极履行通气义务。故，二上诉人以有住户不同意作为迟迟不为被上诉人房屋通气的理由，依据不足，本院不予支持。综上���述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人天津市燃气集团有限公司、津燃华润燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王鸿云审 判 员  王宗新代理审判员  张贝贝二０一五年四月二十三日书 记 员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民初字第236号原告厦门市建田漆业有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人庄建辉，该公司董事长。委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。被告石狮市金丘建筑工程有限公司，住所地石狮市。法定代表人邱天祝，该公司董事长兼总经理。委托代理人李文彬、陈艺清，福建协进律师事务所律师。第三人石狮市服装名城开发有限公司，住所地石狮市。法定代表人吴祖育，该公司董事长兼总经理。委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。本院在审理原告厦门市建田漆业有限公司（下称建田公司）诉被告石狮市金丘建筑工程有限公司（下称金丘公司），第三人石狮市服装名城开发有限公司（下称名城公司）建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门市建田漆业有限公司撤回起诉。本案受理费14476元，减半收取7238元，由原告厦门市建田漆业有限公司负担。审 判 长  邱国旭代理审判员  张歆歆人民陪审员  王英帅二〇一五年四月十七日书 记 员  梁秋芳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富新商初字第321号原告：陈四清。被告：楼双平。本院在审理原告陈四清诉被告楼双平买卖合同纠纷一案中，原告陈四清于2015年4月27日以被告楼双平已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈四清向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈四清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈四清负担。代理审判员  尹艳姣二〇一五年四月二十七日代书 记员  骆苏群
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法杨保字第7-2号申请人许成余，男，汉族，身份证号码×××0516，住湛江市坡头区。被申请人余锋，男，汉族，身份证号码×××3717，住广东省高州市。被申请人张均丽，女，汉族，身份证号码×××1146，住广东省高州市。被申请人余斯娜，女，汉族，身份证号码×××0025，住广东省高州市。被申请人余道晓，男，汉族，身份证号码×××815X，住广东省高州市。被申请人高州顺利劳保制品有限公司，住所地广东省高州市金山开发区。法定代表人：廖中新。申请人许成余因与被申请人余锋、张均丽、余斯娜、余道晓、高州顺利劳保制品有限公司民间借贷纠纷，于2015年4月24日向本院申请诉前保全。申请查封被申请人张均丽名下位于高州市府前北路市12号一层商铺、201房、202房、301房、302房、401房、402房、501房、502房、601房、602房、701房、702房、801房、802房；证号分别为：高0200042322号、高0200042323号、高0200042324号、高0200042325号、高0200042326号、高0200042327号、高0200042328号、高0200042329号、高0200042330号、高0200042331号、高0200042332号、高0200042333号、高0200042334号、高0200042335号、高0200042336号。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》，为申请人对被申请人余锋、张均丽、余斯娜、余道晓、高州顺利劳保制品有限公司的财产进行查封提供担保。经审查，本院认为，申请人许成余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张均丽名下位于高州市府前北路市12号一层商铺、201房、202房、301房、302房、401房、402房、501房、502房、601房、602房、701房、702房、801房、802房；证号分别为：高0200042322号、高0200042323号、高0200042324号、高0200042325号、高0200042326号、高0200042327号、高0200042328号、高0200042329号、高0200042330号、高0200042331号、高0200042332号、高0200042333号、高0200042334号、高0200042335号、高0200042336号。申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林子渊审 判 员  吴建峰人民陪审员  黄狄宇二〇一五年四月二十四日书 记 员  黄仁蒂附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第188号原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张炳林，董事长。委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托代理人张广瑞，男，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师，住济南市。被告毕德江，男，1955年10月1日生，汉族，济南市铁路局列车段职工，住济南市原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告毕德江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团物业管理有限公司法定代表人张炳林的委托代理人张奎荣、张广瑞到庭参加了诉讼。被告毕德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中铁十局集团物业管理有限公司诉称，原、被告于2009年6月18日签订《物业管理服务协议书》，该协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按照建筑面积每月每平方米0.78元的标准向原告交纳物业管理服务费。原告按照协议约定为被告提供了相关物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业费，截至2014年6月被告仍拖欠物业管理费共计54个月，合计人民币5695.4元。按照约定，被告应当支付相应违约金。在被告拖欠物业费期间，原告多次催缴，但被告拒不缴纳，被告的行为严重侵犯了原告合法权益。为此原告诉至法院，请求判令被告支付给原告拖欠的物业费5695.4元，并向原告支付违约金2223.9元。被告毕德江未答辩。经审理查明，2009年6月18日，济南鲁铁物业管理有限责任公司与被告毕德江签订《物业管理服务协议书》一份，双方就“铁路南苑小区小高层”前期物业管理服务达成协议，协议书载明：被告购买的房屋为“4-6-4-802”；约定“小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.78元”标准缴纳物业管理服务费；在“违约责任”中，双方约定若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。原告主张上述协议签订后，被告按照136.06平方米、每月每平方米0.78元的标准交纳了2009年6月18日至2009年12月17日的物业管理服务费。此后被告未交纳物业管理服务费。涉案房屋现尚未办理房屋所有权书。2009年6月10日，原济南鲁铁物业管理有限责任公司名称变更为原告中铁十局集团物业管理有限公司。现原告要求被告按照136.06平方米的标准，以每平方米每月0.78元的标准交纳自2009年12月18日至2014年6月30日、共计54个月的物业管理服务费，本案中主张5695.4元。原告主张因被告拖欠物业管理服务费，曾向被告邮寄送达催收函，被告已经收悉，为此提供邮寄回单及电脑查询回单各一份。原告主张因被告逾期交纳物业管理服务费，要求被告支付违约金2223.9元。后原告向本院递交书面申请，撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有物业管理服务协议书、工商登记材料及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告毕德江在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。根据国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原济南鲁铁物业管理有限责任公司与被告签订的物业管理服务协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议约定履行各自义务。现根据工商登记材料，济南鲁铁物业管理有限责任公司名称变更为原告中铁十局集团物业管理有限公司，故原告有权依照双方签订的协议书向被告主张权利。在原告中铁十局集团物业管理有限公司按照合同约定为被告所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告应当按照有关标准向原告交纳物业费。关于物业费计算标准，被告未提出异议，本院对原告主张的计费标准及数额予以确认。鉴于原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，系对其自身民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：被告毕德江于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳2009年12月17日至2014年6月30日的物业管理服务费5695.4元。案件受理费50元减半收取25元，由被告毕德江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  韩晓爽二〇一五年四月六日代理书记员  周炜炜
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣行执字第145号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市成山镇西霞口社区居民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第129号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 常   佳人民陪审员 王兴���人民陪审员 许 圣 武二〇一五年四月十四日书 记 员 曲   惠
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖浔刑初字第179号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人朱为民（绰号“眼镜阿明”），无业，户籍所在地湖州市南浔区，现住湖州市南浔区。2009年8月22日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2011年9月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2013年1月30日刑满释放；2014年7月5日因本案中的吸毒、向他人提供毒品被湖州市公安局南浔区分局合并行政拘留二十日；因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被湖州市公安局南浔区分局监视居住，2015年2月22日被湖州市南浔区人民检察院监视居住。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人朱为民犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员徐芳芳，被告人朱为民到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：1.2014年3、4月左右的一天下午，被告人朱为民在本市南浔区南浔镇西大街20幢4单元202室自己家中，容留吸毒人员杨某、沈某、孙某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2014年3、4月左右的一天晚上，被告人朱为民在上述地点，容留吸毒人员杨某、沈某、孙某等人吸食毒品甲基苯丙胺。3.2014年7月2日上午，被告人朱为民在上述地点，容留吸毒人员杨某、孙某及张某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。综上，被告人朱为民共容留他人吸食毒品甲基苯丙胺3次。上述事实，被告人朱为民在庭审中亦无异议，且有证人杨某、沈某、孙某、张某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，刑事判决书及释放证明、抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱为民利用自己住房多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人朱为民系毒品再犯且系累犯，依法从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人朱为民归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱为民有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人朱为民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱为民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月20日止（先行羁押的29日折抵刑期）；罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温奕弋二〇一五年四月二十日书记员  陆方方
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第416号原告王某甲，男，汉族。被告李某某，女，汉族。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某某及其委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于1995年相识自由恋爱，1996年同居，2005年6月13日登记结婚，婚后无子女，被告婚前带有一女王某乙，婚前双方的感情还行，但双方自小生活的环境有较大的不同，婚后没能加深感情，反而常因琐事发生争吵，矛盾加大，无法沟通与理解，随于2009年分居，原告认为，双方的感情已破裂难以维持形同虚设的婚姻关系，请求法院依法判决离婚。被告李某某辩称，原、被告在1997年认识，感情很好，被告不顾家人反对与原告一起同居生活，白手起家，被告当时有个一岁多的女儿，原告没有嫌弃，对被告母女很好，把女儿当成亲生的，双方的感情牢固，女儿也随了原告的姓，1999年，原告不幸住进牢狱，被告每月去看他，一年后原告出狱，被告与其一起经营生活并富裕起来，双方2005年6月13日登记结婚，婚后感情一直很好。2008年被告发现原告有了外遇，经常与被告吵闹，被告去医院检查被确诊为宫颈癌，被告住进医院，原告去医院陪护，在住院第七天帮被告办理完出院手续后不辞而别。被告身患重病，本身没有经济来源，根据婚姻法第20条规定，夫妻之间有互相扶养的义务，原告作为丈夫，不应逃避自己的责任，不能因为妻子患病就离弃，应先为多病的妻子考虑今后的生活。被告对原告依然存有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱并同居生活，于2005年6月13日登记结婚，被告婚前带有一女王某乙一直随原、被告一起生活。2008年被告被确诊为宫颈癌。被告生病前双方感情尚可，后双方经常发生争吵。现原告以家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。上述事实，有原告王某甲向本院提交的结婚登记处理审查表一份，被告李某某向本院提交的日常生活照片、太原市晋源区新型农村合作医疗管理中心证明、诊断治疗建议书及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，此时更加需要的是双方对彼此的互相理解、包容和接纳，只要彼此多关心、多交流，改善夫妻关系，珍惜夫妻感情，彼此尊重，和睦相处，努力提升自己，承担家庭责任，共同创造美满的生活，就有和好希望。本院认为原告王某甲所提交的证据未能直接证明双方感情确已破裂，故为了家庭的和睦幸福，对原告王某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 李 源二〇一五年四月二十七日书 记 员 孟丽军
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第592号申请执行人蒋微微等152人。被执行人深圳市正鼎科技有限公司。法定代表人赵超。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42－193仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市正鼎科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一五年四月二日书记员 唐强(兼)
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第231号原告王新宝，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍地安徽省。委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。被告崔中喜，男，汉族，1979年6月21日出生，户籍地安徽省六安市。原告王新宝与被告崔中喜合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵代理审判员  张文星人民陪审员  谷元琴二〇一五年四月十五日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2015）沾民初字第459号原告周慧仙。委托代理人邓贵坤，云南靖明律师事务所律师。系特别授权代理。被告李治定。原告周慧仙诉被告李治定返还原物纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员宋端琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周慧仙及其委托代理人邓贵坤，被告李治定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧仙诉称：原告是沾益县西平镇某村委会某村村民，2011年12月，沾益县西平镇某村委会某居民小组对本村村民进行安置房分配，原告分得某小区住房一套，并于2011年11月24日交纳了单元房购房款142500元，于同年12月装修后入住。当时，原被告是恋人关系，被告随原告搬入原告享有的安置房一起居住，在同居生活中，双方因琐事常发生争吵，导致感情不和，后提出分手，解除同居关系，可被告一直不搬离原告的房屋，还对原告进行伤害。2014年7月18日，原告为了自身安全，被迫离家到外租房居住。经原告多次请求公安机关、司法部门调解，被告均强行占有原告房屋不搬离，其行为严重侵害了原告的合法权益，诉请法院判令被告停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋；判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费4800元（自2014年7月18日至2015年3月18日止，每月按600元计算），并要求顺延至实际履行之日；由被告承担诉讼费用。被告李治定未作书面答辩，其在庭审中辩称：其与原告经人介绍认识后在一起同居生活，2014年7月13日，因向原告提出办理结婚证一事，原告不同意，导致原被告感情破裂。某小区住房一套是原被告双方共同出资购买，被告享有该房屋的居住资格，原告提出返还原物纯属无理，被告没有侵权行为，不存在非法占用原告房屋的事实。现原告要求我返还房屋，只要原告返还我支出的购房款、房屋装修款共计162800元，我同意将房屋返还原告，对原告要求我支付房屋占用费不存在非法占用事实，我不予支付。根据原告诉称、被告辩称意见，本案原被告双方争议的焦点是：原告请求被告返还的房屋所有权归属？被告是否存在非法占有房屋的事实？原告要求被告支付房屋占用费有无事实依据和法律依据？原告周慧仙及其委托代理人为支持其主张，向法庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格；2、沾益县龙华街道庄家湾社区居民委员会某居民小组证明一份及《某单元房分配方案》，用以证实房屋仅针对某村村民进行分配，四人为一户分配一套安置房，差一人补居民小组47500元。周慧仙户人口一人，下差三人由周慧仙补足款项给村集体，周慧仙抽到某小区4幢3单元201室，房屋产权属周慧仙所有的事实；3、收款专用收据一份，用以证实周慧仙于2011年11月24日向某居民小组交纳单元房购房款142500元。经质证，被告李治定对上述3组证据均无异议。被告李治定为支持其主张，向法庭出示了协议书一份，用以证实因感情破裂，其与原告协商过两套方案，一是房屋归被告，由被告补给原告135000元；二是房屋归原告，由原告返还被告购房款64000元及房屋装修折价和购买家电的所有费用共计162800元。协议中注明如第一套方案实行不通双方无条件实施第二套方案，并备注最终由法院公证处认可方可实施。经质证，原告周慧仙提出自己是在受到被告胁迫的情况下在写好的协议上签名按手印。其委托代理人提出对该协议的合法性不予认可，该房屋系某居民小组分配给本村村民的安置房，带有福利性质，属小产权房，依法不能向本村村民以外的人员转让，违反法律法规的强制性规定，且协议内容显失公平，与本案无关联性，不能作为本案的定案证据使用。对全案证据分析如下：原告方提出的1、2、3组证据，经质证，原被告双方均无异议，本院依法确认上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告方提出的证据，原告方对其合法性、真实性、关联性均提出异议，本院认为该协议能够反映原被告对同居生活期间的相关事项做过协商，但其真实性、合法性有待其他证据相佐证，本院不予采信作为本案的定案依据使用。经庭审质证、认证，本院确认如下案件事实：原告周慧仙是沾益县西平镇某村委会某村村民，2011年9月，沾益县西平镇某村委会某居民小组制定了《某单元房分配方案》，对本村村民进行安置房分配，原告周慧仙分得某小区127平方米住房一套。周慧仙于2011年11月24日向某居民小组交纳单元房购房款142500元，于同年12月装修后入住。当时，原告周慧仙与被告李治定经人介绍认识，于2011年9月在一起同居生活，双方是恋人关系，被告随原告搬入原告享有的安置房一起居住，在同居生活中，双方因琐事经常发生争吵，2014年7月18日，原被告双方因办理结婚登记一事意见发生分歧，导致感情破裂，双方分手，原告要求被告搬出该房屋，被告以其购买安置房时出过资，且装修房屋及购买家具、家电大部分由其出资为由，拒不按原告要求搬离该房屋，原告遂到外租房居住，被告至今仍居住在该房屋内。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》规定“侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原告要求返还的房屋系沾益县龙华街道庄家湾社区居民委员会某居民小组分配给该居民小组成员的安置房，原告作为某小区4幢3单元201室房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未与原告依法登记领取结婚证便在一起同居生活，在双方产生矛盾分手后，仍占据、居住和使用该房屋，显属无理，应从该房屋内迁出，将房屋返还给原告。对原告主张的房屋使用费，原告未举证予以证实，本院不予支持。对被告辩称在购买房屋和装修房屋时，其出过资金，要求原告返还其162800元才愿意搬出房屋的理由，在本案中未提供有效证据予以证实，且属同居关系析产纠纷，可另案起诉要求处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：被告李治定于本判决生效之日起五日内携其所属物品从沾益县龙华街道庄家湾社区居民委员会某居民小组某小区4幢3单元201室房屋迁出，将该房屋返还原告周慧仙。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  宋端琦二〇一五年四月十七日书记员  陶 丹
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民一初字第2014-260号原告稷山县稷峰镇东街村第七居民组，地址：稷山县稷峰镇东街村。负责人赵金玉，系该居民组组长。委托代理人郝ＸＸ，系该居民组法律顾问。被告张景春，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住稷山县。委托代理人王丹东，山西圣剑律师事务所律师。委托代理人薛林海，男，稷山县司法局社区法律服务中心。原告稷山县稷峰镇东街村第七居民组（以下简称七居民组）与被告张景春租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝ＸＸ、被告张景春及其委托代理人王丹东、薛林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告七居民组诉称：1997年12月30日，原告与被告之父张福才签订了一份承包合同，由张福才承包了原告老饲养场，合同约定，原告的五间东房，因破旧漏雨，由张福才拆除并投资建成五间门面房（一层）建成后由乙方使用或出租，承包期限为10年，自1998年1月1日起至2007年12月31日止，承包期满后，张福才将新建的门面房给原告留下，归原告所有，此房抵顶张福才10年的承包费。此房及场地一直由被告支配，承包期限届满后，被告未腾出原告的饲养场房屋及场地，现张福才已病故，被告一家仍然占据原告老饲养场房屋及场地用于居住、租赁模板，将门面房出租他人，拒不腾出，并自2008年1月1日至今未向原告交纳分文租金，为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告及其全家立即从原告老饲养场搬出，腾出原告老饲养场房屋及场所；2、被告支付原告自2008年1月1日起至2014年12月31日的租赁费126000元（3000元/间×6间×7年）；3、被告支付原告场地租赁费42000元（4000元/亩/年×1.5亩×7年）；4、被告承担诉讼费用。在庭审时原告向本院提交的证据有：1、原告与武国鹏签订的租地协议，证明参照相同地段的土地租赁费，原告向被告主张租赁费4000元应予支持；2、收条，证明每间门面每年4000元。被告对原告提供证据的质证意见为：根据证据规定，应提供原件，此证据不能证明原告的租赁费、门面费，没有可比项，租赁合同已约定清楚了。被告张景春辩称：1997年签租赁合同属实，租赁后被告把北房重建6间（土木结构8000余元），底子垫了，2006年原、被告达成协议，被告把路面硬化，建北房、垫底子、路面硬化费用被告不要了，租赁期限延长12年，期限到后被告将所建无偿给原告。在庭审时被告向本院提交的证据有：1、证人李喜龙、史俊喜出庭作证，证明2006年赵金山看场地，谈合同的情况，口头协议存在；2、证人韩保安出庭作证，证明翻盖北房时给队长说了，队长也同意盖，说盖好了队里不亏被告，让被告方先把钱算了，完了后队里算；3、证人许明来、闫国安、祁建勋、李珍叶、王文伟、高风翔、罗云龙出庭作证，证明建房、垫底、硬化路面情况；4、东街村第七居民组租赁合同，证明张景春父亲与原告签订的合同；5、北房建房合同，证明2000年拆、建北房的基本情况；6、张景春院中建筑物照片，证明张景春所投资的建筑物及填场地以后硬化场地的情况。原告对被告提供证据的质证意见为：对租赁合同无异议；北房建房合同明显系近期书写，而且双方的签名与建房合同的内容明显系同一人所为；从被告提供北房的照片，北房的瓦房顶应还是原告原来的瓦房顶，被告增添其他设施不符合合同法223条规定，都属于恢复原状，应予拆除的设施。经审理查明：1997年12月30日原告作为甲方与被告之父张福才作为乙方签订了一份承包合同，就甲方的老饲养场承包给被告之父张福才使用的各项事宜进行了约定，主要内容为：“一、甲方原有的五间东房，因年久失修，破旧漏水，乙方承包后将其拆除，由乙方出资盖成五间门面（一层）新房盖成后，归乙方使用或出租，甲方不得干涉，盖房的一切费用，包括北房的维修，由乙方负责，与甲方元关。二、承包期限：自一九九八年元月一日起，到二OO七年十二月三十一日止，共计拾年。三、乙方承包期满后，将新盖的五间门面给甲方留下，归甲方所有，此房作为抵顶乙方拾年的承包费。”合同签订后被告从1998年元月1日起承包经营使用原告的场地及房屋，至今没有归还原告，合同到期后，双方也没再续签书面合同，承包期间被告对场地进行垫底、地面硬化和北房的维修，被告申请证人出庭证实原告原居民组长（已去世）与被告有口头协议，但原告不予认可，现原告请求法院判令被告归还占用原告的房屋场地并支付自2008年1月1日起至2014年12月31日止的房屋门店126000元和场地42000元的租赁费用。上述事实有原告提交的承包合同、庭审笔录为证。本院认为：原、被告双方在平等自愿的基础上签订的“承包合同”符合法律规定，双方都应遵守，根据合同约定，承包期满后，乙方应依合同约定将承包的场地和房屋交还原告，至于被告在承包期间为自己使用承包物对场地垫底、打地面和其他建筑物的修缮，以及被告辩称和原告方前任队长达成延长承包期的口头协议，证据不足，且没有经过原告方村民代表会议讨论、同意、与公示，故被告的辩解意见本院不予支持。原告关于自2008年元月1日起至2014年12月31日止门店126000元和场地42000元的租赁费用证据不足本院不予支持；就超过原“承包合同”租赁期限的租赁费用问题原告可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《村民委员会组织法》第二十八条第三款规定，判决如下：一、被告张景春于本判决生效后十日内腾出承包原告老饲养场所有房屋及被告承包后新建门店房，归还原告稷山县稷峰镇东街村第七居民组。二、驳回原告稷山县稷峰镇东街村第七居民组的其他诉讼请求。案件受理费3660元，由原告负担3560元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  文俊武审 判 员  路江龙代理审判员  任洋波二〇一五年四月六日书 记 员  张 美
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第00911号上诉人（原审被告）汪建英。被上诉人（原审原告）汤和才。汪建英不服江阴市人民法院（2014）澄滨民初字第0487号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 蓓代理审判员  单甜甜代理审判员  包文炯二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘 芳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民初字第462号原告伍某，女，1976年11月29日生，汉族，贵阳市南明区人，住贵阳市南明区。法定监护人叶某某，系原告母亲，女，1953年3月9日生，汉族，贵阳市南明区人，住贵阳市南明区。代理权限：特别代理。被告陈某某，男，1962年7月25日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。原告伍某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某及其法定监护人、委托代理人叶某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍某诉称，原、被告经人介绍认识后于2014年3月12日在牛场乡人民政府登记结婚，婚后无子女。结婚时伍某患有精神病，不能判断婚姻自主，其母叶某某为女儿终身大事，在原、被告同意的情况下让双方结婚。然婚后双方产生很大隔阂，伍某一直都不能和陈某某一起生活，经常为琐事发生争吵，虽陈某某极力避免，然伍某因患精神疾病不能有效控制情绪，家人多次找伍某谈话和开导，但由于双方并无感情基础，伍某不断表示不愿与陈某某一起生活，伍某说：“每次见到陈某某都感觉很恐怖，且不能控制情绪，且非常不愿意与陈某某过夫妻生活”。为避免双方受到更大的伤害和使婚姻走向极端的深渊，伍某家人找到陈某某协议双方离婚未果，为此特向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚。原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告身份证及结婚证复印件各一份，证明原告主体资格适格和原被告双方系夫妻关系；2、贵阳市精神病人康复医院《疾病证明书》、《中华人民共和国残疾评定表》、《贵阳市三医血常规体检报告》等复印件一组，证明原告伍某系精神病患者，且为二级精神病患者。被告陈某某辩称，我没有不在乎伍某，我在2014年6月和9月分两次寄给伍某共3000元，我为了和原告结婚而欠债10000多元，我希望原告方能够给我一点补偿，且当时给伍某买戒指，我出了3000元，还有买衣服、扎花车至少花费1000多块钱，我的是血汗钱。原告方只买了一个电视机和一个电冰箱。被告向本院提交如下证据：1、结婚证原件一本，证明我和被告是夫妻关系。对原告提供的第1、2项证据，被告认可，本院确认。对被告提供的第1项证据，原告无异议，本院确认。对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，2014年3月12日双方在贵阳市白云区牛场乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女，被告婚前已知晓原告系二级精神病患者，且婚后经治疗未愈。由于双方性格不合、认识时间短和原告伍某患有较严重的精神疾病，缺乏必要的了解和交流，在共同生活中常为家庭琐事吵闹，2015年3月13日，原告向本院起诉，诉请如前。另查明，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。本院认为，夫妻应互相尊重，互尽义务。本案中，原告系二级精神病患者，双方经人介绍认识后不久仓促结婚，缺乏必要的感情基础，在婚后又未能建立良好的夫妻感情。虽经被告努力呵护婚姻，但因原告始终无法完全表达和控制自己的情绪和行为，无法尽到妻子的责任和义务，致使夫妻间聚少离多。长时间的分居和争吵，导致双方再也不能和谐相处，尤其是现在原告恐惧见到被告，不愿与其共同生活，双方夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，已无继续维持之必要，对原告伍某诉请与被告陈某某离婚，本院予以支持。对被告提出要求原告给予经济补偿的辩解意见，因于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条：“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”之规定，判决如下：原告伍某与被告陈某某离婚，予以准许。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告伍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 雷 会二〇一五年四月七日书记员 左德兴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第10535号原告米×，男，1985年8月7日出生。委托代理人白一彭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人王园园，北京市隆安律师事务所律师。被告刘×，女，1984年11月17日出生。委托代理人王光磊，北京市元坤律师事务所律师。原告米×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟昕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告米×及其委托代理人白一彭、王园园，被告刘×及其委托代理人王光磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米×诉称，我与刘×系自由恋爱，2010年2月1日登记结婚，2013年7月28日生育一子米x1。婚后我们因各种原因引发矛盾，自2014年6月开始矛盾升级，感情已经破裂。从结婚之后至2014年6月，我意识到刘×是一个态度消极，拈轻怕重，不愿意通过奋斗获得安稳生活的人，老是想坐享其成，并且对生活水平盲目要求过高，最近一年多，刘×阻碍我以积极拼搏的态度去工作生活，不能理解我的工作所需肩负的责任。刘×对我和我的父母都不够尊重，双方家庭都因此产生了矛盾。我们双方就离婚事宜进行过沟通，但未达成一致。故我诉至法院，要求判令我与刘×离婚；孩子归我抚养，刘×每月负担抚养费800元，至孩子18周岁；依法分割夫妻共同财产。被告刘×辩称，我不同意离婚，我们感情很好，没有什么问题，我觉得米×起诉离婚很莫名其妙。我们还有一个一岁半的可爱的孩子，我愿意与米×和好，愿意为婚姻作出努力和改进。经审理查明，米×与刘×于2003年自行相识，2006年1月确立恋爱关系。2010年2月1日，二人自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年7月8日生育一子米x1。双方在恋爱期间及婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。庭审中，刘×表示孩子尚小，愿意与米×和好，改善夫妻感情。上述事实，有双方当事人陈述及米×提供的结婚证等证据，刘×提供的结婚证在案佐证。本院认为，米×与刘×系自由恋爱，自主结婚，双方在恋爱期间及婚后初期感情尚好并育有一子。后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的原则，加强沟通、理解，双方的夫妻关系是能够改善的。且现在双方之子尚幼，完整的家庭更有利于孩子的健康成长。现刘×表示愿意与米×和好，改善夫妻感情，因此，从改善夫妻关系，维系家庭稳定、抚育孩子健康成长的角度出发，米×不应再坚持离婚。故对于米×此次要求与刘×离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回米×的全部诉讼请求，不准予离婚。案件受理费七十五元，由米×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孟昕伟二〇一五年四月十四日书 记 员  徐 斌
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00245号申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。法定代表人：孙中勇，主任。委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。被执行人王树军。望江县人民法院（2011）望民一初字第00842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人王树军在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王树军在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款34596元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  章春盈审判员  齐文生二〇一五年四月二日书记员  李家林
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第935号罪犯陈矿辉，男，1971年1月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）佛刑二终字第73号刑事判决，以被告人陈矿辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈矿辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈矿辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈矿辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬，获得嘉奖1次，已缴纳罚金13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈矿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈矿辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年四月二十日书 记 员  潘妙婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开执字第118号申请执行人：孙某。被执行人：李某。申请执行人孙某与被执行人李某某离婚纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应支付申请执行人款项16190.88元、案件受理费300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东开民初字第302号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 涛代理审判员 李 咏代理审判员 王 华二〇一五年四月十六日书 记 员 谭滨滨
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行审字第122号申请执行人平舆县国土资源局。法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人吴莉莉，女，汉族，现年25岁，住平舆县。申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第278号行政处罚决定书，于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人吴莉莉2014年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自以22000元购买东皇办事处五里居委会詹宏伟一般耕地123.18平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、河南省实施《土地管理法》办法第六十五条的规定，于2014年4月14日对其作出平国土监字（2014）第278号行政处罚决定书，并于当日进行了送达。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请人2014年4月14日向被执行人送达行政处罚决定书，2015年4月9日向我院申请强制执行，已超过自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的平国土监字（2014）第278号行政处罚决定书不准予强制执行。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 勾向阳审判员 张俊峰二〇一五年四月二十日书记员 张梦琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳商初字第00066号原告北京摩恩新型建材有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦9层916。法定代表人王铮，北京摩恩新型建材有限公司执行董事。委托代理人周维君（受北京摩恩新型建材有限公司特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。被告无锡惠工机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰村。法定代表人高新明，无锡惠工机械制造有限公司总经理。本院在审理原告北京摩恩新型建材有限公司（以下简称摩恩公司）诉被告无锡惠工机械制造有限公司（以下简称惠工公司）买卖合同纠纷一案中，原告摩恩公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，摩恩公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许摩恩公司撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），保全费720元，合计1495元，由摩恩公司负担。审判员  徐景全二〇一五年四月二十八日书记员  杨侬艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第97号申请执行人：某某银行股份有限公司惠州大亚湾支行，地址：惠州市大亚湾，组织机构代码：98110＊＊＊-3。负责人：雷某某，行长。委托代理人：刘琼、郑启迪，系广东卓凡律师事务所律师。被执行人：刘某某，男，汉族，1978年5月23日出生，住址：福建省周宁县，现住于惠州大亚湾西区，身份证号码：3522301978********。申请执行人某某银行股份有限公司惠州大亚湾支行（以下简称某某大亚湾支行）与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出（2013）惠湾法民二初字第237号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘某某应在判决生效之日起十日内向某某大亚湾支行支付借款本金人民币260069.01元及利息，同时负担律师费14309元、案件受理费5678元和申请执行费4362.3元，以上共计284418.31元（注：利息另计）。但被执行人刘某某至今未履行。本案执行中，经查，被执行人刘某某无可供执行的财产。申请执行人某某大亚湾支行明确表示不能提供被执行人刘某某可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案因被执行人刘某某现无可供执行财产，且申请执行人某某大亚湾支行同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠湾法执字第97号的本次执行程序。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一五年四月二十一日书 记 员  廖 楠
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第601号原告陈仁宁，住福鼎市。委托代理人许明进，福建雄昕律师事务所律师。被告福建省福鼎市城关供销合作社，住福鼎市桐山街道古城西路173号。法定代表人潘德源，该社主任。本院在审理原告陈仁宁与被告��建省福鼎市城关供销合作社确认劳动关系纠纷一案，2015年2月4日本院受理后，依法由审判员李威适用简易程序对本案进行了审查，现已审查终结。原告陈仁宁诉称，原告系1977年5月经福鼎县城关供销社批准统一招收录用的城关供销社双代店双代员，主要从事供销社沙龙双代店双代员工作，至今30多年。自1995年实行劳动合同制后，被告已为原告签订无固定期限劳动合同，并不存在所谓“临时工”，且长期原告与所谓“正式工”混编混岗，但领取与正式工不同、低于当地最低工资标准的工资。根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，在企业改制安置时必须与所谓“正式工”相同，执行相同标准，但被告仅按在册职工安置标准的60%执行，故原告诉至本院，请求依法判决确认原告与被告存在事实劳动关系，且签订无固定期限劳动合同，对原告实行同工同酬，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告福建省福鼎市城关供销合作社系集体所有制企业，2010年8月20日经全体职工大会通过，形成《企业改制职工经济补偿标准方案》，拟定在册临时工补偿金按在册职工安置标准的60%予以补偿。2011年4月6日福鼎市供销合作社联合社针对被告福建省福鼎市城关供销合作社上报《企业改制职工经济补偿标准方案》，根据《中共中央关于深化供销合作社体制改革的决定》，福建省人民政府闽政（2000）266号文件，福建省供销社《深化供销社改革的指导意见》和《福鼎市供销社企业改革方案》等文件精神，作出鼎供联合（2011）8号批复，原则同意了《福鼎市城关供销合作社企业改制方案》。因此，被告福建省福鼎市城关供销合作社改制过程中，涉及企业资产处置及职工安置补偿等均在政府和上级主管部门主导、批准下进行，其的改制和职工安���行为不属于企业自主进行的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告福建省福鼎市城关供销合作社的改制和企业职工安置均在政府和上级主管部门主导下进行，因此，本案不属于劳动争议案件受理范围，原告的起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，当事人可以向政府及其相关部门申请解决。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如��：驳回原告陈仁宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 李 威二〇一五年四月三日书记员 许佳佳引用的主要法律条文：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的���婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二��零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）庆行辖字第5号原告曹春荣诉被告大庆市人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院认为，根据案件的实际情况，决定将本案移交本辖区基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交大庆市让胡路区人民法院审理。案件受理费50元，退还给原告曹春荣。二〇一五年四月十六日附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第8103号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴燕芬，行长。被执行人宋建如，男，1969年3月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人黄美凤，女，1978年3月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海杉罗贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人宋建如。被执行人上海东外环企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人傅兴雄。被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人陆耀泽。被执行人吴际庆，男，1980年12月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林小慧，女，1982年1月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人黄石森，男，1967年10月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈新容，女，1970年10月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人汤建斌，男，1983年3月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人傅兴雄，男，1980年8月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人傅永德，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14392号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与宋建如、黄美凤、上海杉罗贸易有限公司、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、吴际庆、林小慧、黄石森、陈新容、汤建斌、傅兴雄、傅永德金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第14392号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春审 判 员  张 毅代理审判员  庄海舟二〇一五年四月二十二日书 记 员  曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第386号原告李玲。委托代理人李伟，系鹿邑县司法局148法律服务所法律工作者。被告梁加伟，又名梁佳伟。原告李玲诉被告梁加伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月17日依法公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告梁加伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲诉称，2013年10月8日、2015年1月16日被告两次向原告借款230000元，约定10日内归还。该款经原告多次催要，被告分文未还。请求法院依法判令被告归还原告款230000元，诉讼费由被告承担。被告梁加伟未答辩。原告在举证期限内提交被告2013年10月8日、2015年1月16日所打借款条两张。证明被告借原告款230000元。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：2013年10月8日被告梁加伟借原告李玲款200000元整，2015年1月16日被告梁加伟借原告李玲现金30000元整，约定10天还钱。该款到期后，经原告多次催要被告未付。本院认为，本案有原告提供被告所打借款条两张及当事人庭审陈述在案佐证，被告借原告的款是事实。被告借款不还应负本案纠纷的全部责任，原告起诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁加伟欠原告李玲款230000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告梁加伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘志善审判员  王亚玲审判员  王静静二〇一五年四月十七日书记员  翟玉冰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第2257号原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人侯成胜，职务公司职工。被告仇立荣，女，1958年1月8日出生。被告仇三林，男，1959年5月3日出生。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告仇立荣、仇三林物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  果立基二〇一五年四月三日书记员  安文思
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行初字第276号原告王喜法因诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州市国土资源局不履行土地登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，且此案不属本辖区内重大、复杂的案件，故本案应由不动产所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交被告所在地以外的其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交郑州市中原区人民法院审理。二〇一五年四月二十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第10号申请人陆娟，女。被申请人陈志国，男。被申请人刘福洋，男。申请人陆娟因与被申请人陈志国、刘福洋民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人陈志国、刘福洋银行存款（工资收入）每人各冻结5万元，期限为一年。申请人已向本院提供现金人民币5万元及担保人何祥所有的吉JG80**号现代牌轿车做担保。经审查，本院认为，申请人陆娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈志国、刘福洋银行存款（工资收入）每人各冻结5万元，停止支付，期限为一年。二、对担保人何祥所有的吉JG80**号现代牌轿车予以扣押。扣押期限为一年，自2015年4月15日起至2016年4月14日止。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年四月十五日兰