wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第00985号原告无锡力马化工机械有限公司。被告上海君鹰衡器有限公司。原告无锡力马化工机械有限公司（以下简称力马公司）与被告上海君鹰衡器有限公司（以下简称君鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员季静娜适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告力马公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告君鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告力马公司诉称：2014年7月10日，力马公司与君鹰公司签订《购销合同》一份，由其向君鹰公司采购数字式汽车衡一台。力马公司按约支付货款，但君鹰公司未供货，故诉至本院请求判令：1、解除双方于2014年7月10日签订的《购销合同》；2、君鹰公司退还货款62550元并赔偿利息损失（以62550元为基数，自2015年10月20日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告君鹰公司未作答辩。经审理查明：2014年7月10日，力马公司与君鹰公司签订《购销合同》一份，约定：由君鹰公司向力马公司供应数字式汽车衡一台，金额总计69500元，交货日期为力马公司支付首付款10日内；结算方式为合同签订支付50%，地磅做好后支付40%，验收合格后付清余款。2014年9月2日、2014年11月25日，力马公司向君鹰公司分别付款34750元、27800元，共计62550元。另查明：2015年8月11日，力马公司向君鹰公司邮寄《通知》，内容为：2014年7月10日，力马公司与君鹰公司签订了《购销合同》，且已支付货款62550元，但君鹰公司未按约交货，要求君鹰公司于2015年8月20日前交货，否则将依法解除合同。经查询，该邮件已于2015年8月13日由君鹰公司签收，后君鹰公司未履行交货义务。2015年10月19日，力马公司诉至本院。以上事实，有购销合同、通知、快递单、快递查询单、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：力马公司与君鹰公司签订的《购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应按约履行各自义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人有权解除合同。本案中，君鹰公司未在合同约定的交货期内交付合同标的物，且经力马公司催告后，仍不履行交货义务，力马公司有权解除合同。合同自通知到达对方时解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施并有权要求赔偿损失。力马公司要求君鹰公司返还已付货款62550元并支付自2015年10月20日起计算的利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除无锡力马化工机械有限公司与上海君鹰衡器有限公司于2014年7月10日签订的《购销合同》。二、上海君鹰衡器有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡力马化工机械有限公司返还货款62550元并赔偿利息损失（以62550元为基数，自2015年10月20日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取769元，由君鹰公司负担（该款已由力马公司预交，本院不再退还，君鹰公司于本判决生效后10日内直接支付给力马公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季静娜二〇一五年十二月二十九日书记员  徐 铃本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民初字第2458号原告付小玲，女，汉族，1956年10月24日出生，无业。被告陈龙怀，男，汉族，1970年1月27日出生，农民。被告贺在荣，男，汉族，1974年8月11日出生，个体工商户。被告王凤海，男，汉族，1956年10月15日出生，病退职工。委托代理人孟毛则，女，汉族，1957年9月18日出生，无业，与被告王凤海系夫妻关系。（特别授权）原告付小玲与被告陈龙怀、贺在荣、王凤海民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付小玲、被告陈龙怀、被告王凤海的委托代理人孟毛则到庭参加了诉讼，被告贺在荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告付小玲诉称，被告陈龙怀于2013年2月28日向原告付小玲借款80000元，当时约定借款利息为0.025元，并由被告贺在荣、王凤海对该笔借款进行担保。原告从2013年起向被告陈龙怀催要借款数次，被告陈龙怀于2013年8月15日还本金20000元，之后将借款利息付到2014年1月11日，剩余借款本金60000元及利息一直未还。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、判决三被告偿还借款本金60000元；二、判决三被告偿还借款利息31500元（以借款本金60000元为基数，月利率按照2.5%计算，从2014年1月11日起至2015年10月13日止）及后期利息至还清本金为止；三、判决三被告承担本案诉讼费用。被告陈龙怀辩称，欠债还钱，但是现在还有人欠自己的钱，所以自己实在是无力向原告付小玲偿还。被告贺在荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。被告王凤海辩称，担保确实是本人签字，再无其他意见。庭审中，原告付小玲为证明上述借款事实，出示证据借款单一张，拟证明被告陈龙怀于2013年2月28日向原告付小玲借款80000元整，当时约定月息按0.025元计算，三个月结息一次，并由保证人贺在荣、王凤海签字捺印，且保证人对借款本息承担连带责任。被告陈龙怀、王凤海质证称认可。被告陈龙怀、贺在荣、王凤海未向我院提交证据。经审查，本院认为原告付小玲出示的借款单一张，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，且经被告陈龙怀、王凤海质证认可，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、庭审核实及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：被告陈龙怀于2013年2月28日向原告付小玲借款80000元，约定借款月利率为2.5%，被告贺在荣、王凤海对该笔借款进行担保，未约定担保方式。2013年8月15日被告陈龙怀向原告付小玲偿还借款本金20000元。被告陈龙怀将借款利息结至2014年1月11日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告陈龙怀向原告付小玲借款事实清楚，证据充分，借贷关系成立。故对原告付小玲要求被告陈龙怀偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。被告贺在荣、王凤海为借款担保人，担保合法有效。原、被告未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，民间借贷年利率未超过24%，人民法院应予支持。故本案借款利息应以年利率为24%计算。截止至本案起诉之日，即2015年10月13日，借款本金60000元共产生借款利息25280元。2015年10月14日至本判决指定的还款之日，借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈龙怀于本判决生效后十日内向原告付小玲偿还借款本金60000元；二、被告陈龙怀于本判决生效后十日内向原告付小玲偿还至本案起诉之日的借款利息25280元及后期利息（以借款本金60000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年10月14日算至本判决指定的还款之日）；三、被告贺在荣、王凤海对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告付小玲的其他诉讼请求。如被告陈龙怀未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元、保全费935元，共计1979元，由被告陈龙怀负担1832元，由原告付小玲负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王燕平二〇一五年十二月二十九日书记员  郝正荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3507号上诉人（原审被告）：广州开发区东南职业培训学校，住所地广州市萝岗区。法定代表人：江光现，该学校总经理。委托代理人：卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所工作人员。被上诉人（原审原告）：盛冬梅，住河南省虞城县。委托代理人：朱玉虎，广东谨然律师事务所律师。上诉人广州开发区东南职业培训学校因健康权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗萝法民一初字第427号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉提出，其为个体户，法定代表人住所地在广东省汕尾市城区，根据《民事诉讼法》第二十八条规定可知，因侵权行为提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕尾市城区人民法院审理。本院经审查认为：本案是健康权纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，、由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人是民办非企业单位，并非个体工商户，其住所地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月八日书 记 员  吴菲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第03038号原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁。法定代表人：汪先初，董事长。委托代理人：李刚，安徽山重机械设备有限公司员工。委托代理人：陆琛，安徽山重机械设备有限公司员工。被告：刘世锋。原告安徽山重机械设备有限公司(以下简称山重机械公司)与被告刘世锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告山重机械公司的委托代理人李刚、陆琛，被告刘世锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山重机械公司诉称：2014年4月28日，被告刘世锋从原告处购买了一台挖掘机，双方签订一份《买卖合同》，约定被告以分期付款方式购买原告所有的913D型JCM挖掘机一台（机号为LOFD0767），价值396920元；首付50000元，余款346920元以分期方式支付。事后，原告如约将机器交付给被告，但被告未能按约定支付货款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告刘世锋立即偿还2014年5月至2015年10月20日到期所欠货款96588元；2、被告承担全部的诉讼费用。案件审理中，原告主张因计算错误，变更第一项诉讼请求要求被告一次性偿还2014年5月至2015年10月20日到期所欠货款78152元。被告刘世锋辩称：1、原告起诉主张截至时间2015年9月20日，不能计算至2015年10月份，被告已经支付货款18万元；2、被告对合同总金额有异议，总金额不是39万元，因为合同约定的总金额是34万元，加收管理费等一共是39万元，且合同未加盖骑缝章，怀疑有换页的可能。经审理查明：2014年4月28日，刘世锋（乙方、买方）与山重机械公司（甲方、卖方）签订一份《买卖合同》，该合同约定：乙方向甲方购买一台J**挖掘机（机型：913D，机号：LOFD0767），总价款396920元；乙方在签订合同次日首付50000元，余款346920元分30个月付清，自2014年5月至2016年9月，乙方每月20日前支付货款11564元等内容。合同签订后，刘世锋按约定支付了首付款，山重机械公司向刘世锋交付了挖掘机。自2014年5月20至2015年10月20日期间，刘世锋累计支付130000元，尚欠78152元（11564元／月×18个月－130000元）未付，山重机械公司遂具状诉至本院要求判决所请。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的被告身份证复印件、《买卖合同》、挖掘机接收确认书在卷佐证，足以认定。本院认为：被告刘世锋与原告安徽山重机械设备有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告刘世锋未按约定支付货款，构成违约，原告山重机械公司主张被告刘世锋支付2014年5月20日至2015年10月20日到期所欠货款78152元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘世锋主张合同约定与事实不符，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘世锋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽山重机械设备有限公司自2014年5月20日至2015年10月20日期间尚欠的货款78152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2215元，减半收取为1107.5元，由被告刘世锋承担896元，原告安徽山重机械设备有限公司承担211.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一五年十二月二十九日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1679号原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道78号。法定代表人曾金林，该公司董事长。委托代理人杨艳，该公司员工。被告江苏宝盛建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市西环路28号。法定代表人陈树春，该公司经理。被告盐城市东方担保有限公司，统一社会信用代码91320991586635651U（1/1），住所地在江苏省盐城经济技术开发区松江路18号517室。法定代表人李兴国，该公司经理。委托代理人陈叶奎，该公司员工。被告陈树春。被告孙长连。被告商翠兰（系孙长连之妻）。原告盐城市悦达汇金农村小额贷款有限公司（下称悦达农贷公司）与被告江苏宝盛建设工程有限公司（下称宝盛建设公司）、盐城市东方担保有限公司（下称东方担保公司）、陈树春、孙长连、商翠兰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告悦达农贷公司的委托代理人杨艳，被告东方担保公司的委托代理人陈叶奎到庭参加诉讼，被告宝盛建设公司、陈树春、孙长连、商翠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达农贷公司诉称：被告宝盛建设公司因经营需要，于2015年1月28日与原告签订借款合同向原告借款500万元，合同并对借款期限、还款方式、利率计算、违约责任等进行了约定。同日，被告东方担保公司、陈树春、孙长连、商翠兰与原告签订保证合同，约定对上述债务承担连带保证责任。原告按约出借了上述款项，但被告宝盛建设公司在借款到期后未能还款，担保人亦未履行保证责任。请求法院判决：1、被告宝盛建设公司偿还原告借款本金500万元，并从2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率18‰支付利息；2、被告东方担保公司、陈树春、孙长连、商翠兰对上述债务承担连带责任。被告东方担保公司辩称：担保属实。被告宝盛建设公司、陈树春、孙长连、商翠兰未答辩。经审理查明；2015年1月28日，宝盛建设公司与悦达农贷公司分别签订悦达农贷借字[2015]第003-1号、第003-2号借款合同，约定宝盛建设公司向悦达农贷公司分别借款300万元和200万元，借款期限均为2015年1月28日起至同年7月27日止；借款利率为月利率18‰，按月结息，结息日为每月20日；担保方式为由东方担保公司、陈树春、孙长连、商翠兰提供连带责任保证。同日，东方担保公司分别与悦达农贷公司签订保证合同两份，分别约定对上述两份借款合同形成的债务本金300万元和200万元及其产生的利息、罚息等承担保证责任；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。同日，孙长连、商翠兰与悦达农贷公司签订保证合同两份，约定的保证责任与东方担保公司一致。同日，陈树春分别与悦达农贷公司签订保证合同两份，约定的保证责任与东方担保公司一致。上述合同签订后，悦达农贷公司于当日将上述两笔借款合计500万元分两次通过中国银行转账支付给宝盛建设公司，宝盛建设公司亦于当日向悦达农贷公司出具了两份借款借据。宝盛建设公司在借款后一直未能按期足额支付利息，到期后亦未能偿还本息。根据悦达农贷公司账户明细反映，2015年4月30日前的利息已结清，此后未再支付本息。本案在审理期间，悦达农贷公司向本院申请财产保全，本院经审查，于2015年10月20日作出（2015）亭商初字第1679-1号民事裁定，并依法冻结了被告孙长连在盐城市亭湖区新洋街道办事处的房地产征收补偿款650万元。以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、汇款凭证及当事人陈述等证据证明。经庭审审核确认。本院认为，本案原、被告签订的借款合同、担保合同、系各方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告已履行了贷款人的义务，被告宝盛建设公司应当按合同约定按期偿还借款本息，现其逾期未能按时偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求宝盛建设公司立即偿还借款本息；被告东方担保公司、陈树春、孙长连、商翠兰与原告悦达农贷公司签订保证合同，约定对被告宝盛建设公司的债务承担连带保证责任，故其应当对被告宝盛建设公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宝盛建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市悦达汇金农村小额贷款有限公司支付借款本金500万元，并从2015年5月1日起至实际支付之日止按月利率18‰支付利息。二、被告盐城市东方担保有限公司、陈树春、孙长连、商翠兰对被告江苏宝盛建设工程有限公司的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告江苏宝盛建设工程有限公司负担（原告已预交，限被告江苏宝盛建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬审 判 员  蔡永平人民陪审员  钱海燕二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吴丽文附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4039号罪犯何绍松，男，1987年6月1日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年10月28日作出(2010)甬宁刑初字第532号刑事判决，以被告人何绍松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何绍松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何绍松在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何绍松在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何绍松准予减刑一年二个月（刑期至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03025号原告：李仕海。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告李仕海与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仕海的委托代理人张玲到庭参加诉讼,被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告李仕海诉称：2011年11月12日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项作出了约定。其中双方在合同中确定被告应在2011年12月31日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理房产证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后原告严格按照合同约定履行了××的合同义务。但被告收取购房款后，一直到2014年8月7日才将房屋交付给原告，房屋交付时，双方经综合结算，被告尚欠原告剩下违约金55281元，并且房屋交付后，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层281室商铺的房屋产权证，并支付违约金511元；2、被告支付原告剩余违约金55281元，自起诉之日起以55281元为基数，按每日万分之二点一计算支付利息，息随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年11月12日，李仕海与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定李仕海（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场2层商281室，总房款为511593元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，李仕海依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月7日，大唐置业公司与李仕海经结算，确认大唐置业公司应支付李仕海逾期交房违约金96896元，李仕海应补交房屋面积差价款9254元，办理房屋所有权证的各项办证费用32361元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付李仕海55281元，大唐置业公司向李仕海出具了代收办证费用32361元的收据、结算欠款55281元的确认单，并注明“此款自2014.8.7日起三个月后付款”。但大唐置业公司此后一直没有为李仕海办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。以上事实，有原告陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据、办证费收据、结算欠款凭单、交房结算明细表，网上认购备案确认单在卷佐证，足以认定。本院认为：李仕海与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为李仕海办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了李仕海的办证费用32361元，并出具了代收办证费用收据，故李仕海要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及逾期办证违约金511元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付李仕海的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，大唐置业公司尚应支付李仕海结算欠款55281元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故李仕海要求大唐置业公司支付结算欠款55281元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李仕海要求支付违约金的利息，具有法律依据，但应按银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李仕海办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层商281室的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李仕海逾期办理房屋产权证违约金511元；三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李仕海结算欠款55281元及利息（自2015年7月6日起，以55281元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际支付日止）；四、驳回原告李仕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1195元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  刘敬萱二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民四(民)初字第3377号原告上海美博佳汇企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈永平，公司董事长。委托代理人张锴，上海市联合律师事务所律师。委托代理人刘韫娴，上海市联合律师事务所律师。被告SONGJIEZI(宋节子)，女，1965年3月8日出生，美国籍。本院在审理原告上海美博佳汇企业发展有限公司与被告SONGJIEZI(宋节子)房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海美博佳汇企业发展有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美博佳汇企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邹宁二〇一五年十二月二十五日书记员  马捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第03846号原告：张秦侠，女，1967年9月10日出生，汉族，西安宝庆贸易公司员工。委托代理人：严惠，西安市法律援助中心法律工作者。被告：西安宝庆贸易公司。住所地：西安市碑林区东关南街古迹岭小区**号楼。法定代表人：李智萍，该公司董事长。委托代理人：吕金利，女，该公司劳资人员。委托代理人：刘改赞，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告张秦侠与被告西安宝庆贸易公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严惠与被告委托代理人吕金利、刘改赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秦侠诉称，其于1985年招工进入被告公司从事营业员工作，1993年单位改制为合作制企业，以暂时无法安排足够的工作岗位为由要求原告待岗并按照待岗前原告工资标准的60%发放基本工资（生活费），另外由单位负责缴纳各项社会保险。自2002年起，被告以经营不善为由拖欠原告基本工资（生活费），原告与单位积极协商希望共度难关同时要求单位在兼顾企业发展的同时保障原告的合法权益。2014年被告又要再次改制时，原告得知被告近年来经营情况良好，公司获利丰厚。被告公司在经济形势逐渐好转以及国家、省内职工工资待遇大力提升的背景下却不愿意承担其法律责任，不愿意给原告安排工作岗位，扣发原告的基本工资（生活费），且长期按社保缴纳最低限度标准给原告缴纳社会保险，严重侵害了原告的劳动权益。原告不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2015）第375号不予受理案件通知书，诉至法院，请求：1、被告给原告补发2003年1月至2015年4月期间的基本工资（生活费）共计104080元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，被告公司于1998年由集体所有制企业改制为股份合作制企业，系根据西安市碑林区人民政府碑政发（1998）11号《关于印发碑林区的通知》、西安市碑林区体制改革办公室碑体改（1998）17号《关于西安宝庆贸易公司组建股份合作制企业的批复》、西安市碑林区经济委员会碑经字（1998）第24号《关于西安宝庆贸易公司改组股份合作制企业的请示的批复》等政府文件进行的改制，并非企业自主进行的改制。本案原告系在1998年被告公司改制前入职被告处。因被告公司的改制不属于企业自主进行的改制，由此引发的争议不属于人民法院的受案范围，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张秦侠的起诉。诉讼费10元退回原告张秦侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  吉踵华人民陪审员  冯莲凤二〇一五年十二月二十九日书 记 员  田 锋
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2015）莱执字第670号）签发：拟稿：栾向东发往单位：当事人及存档（共4份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执终字第670号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。法定代表人：马瑞恩，该行行长。委托代理人：常平。被执行人：张良贤。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被执行人张良贤借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第233号民事判决书已经发生法律效力，于2015年3月10日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执字第670号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一五年十二月十日书记员  栾向东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第652-1号申请人泰安市钢盟物资有限公司，住所地：*。法定代表人赵长清，任经理。被申请人山东新世纪钢结构工程有限公司，住所地：*。申请人泰安市钢盟物资有限公司与被申请人山东新世纪钢结构工程有限公司*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  郑 轲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第02990号原告姚某某，男，1954年10月12日生，汉族，住重庆市合川区。被告吴某某，女，1965年12月23日生，汉族，住重庆市北碚区。原告姚某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：我与被告吴某某婚后性格不和，常为生活琐事发生纠纷，被告吴某某从2010年4月离家出走，造成夫妻感情破裂，要求离婚。被告吴某某未作答辩。经审理查明：原告姚某某与被告吴某某于2005年经人介绍相识，2006年9月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，被告吴某某从2010年4月离家出走，致双方分居生活至今，原告姚某某于2015年4月起诉离婚来院。还查明，双方婚后无共同财产、债权债务。上述事实，有结婚证、公安机关报案回执及当事人在庭审中的陈述等载卷佐证。足以认定。本院认为：原告姚某某与被告吴某某虽系自愿结婚，但双方从2010年4月起分居生活至今，致夫妻感情破裂，原告姚某某坚持离婚，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许姚某某与吴某某离婚。案件受理费240元，由姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决未生效前双方不得另行结婚。审 判 长  韦建正人民陪审员  刘万忠人民陪审员  赖正灵二〇一五年十二月三十一日书 记 员  贺 芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)酉法民初字第03071号原告酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县。组织机构代码：56164016-3。法定代表人：杨胜安，该公司经理。被告邓富玉，男，1985年6月6日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。案由：物业服务合同纠纷原告酉阳县金安物业管理有限公司诉被告邓富玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，在审理过程中，原告酉阳县金安物业管理有限公司于2015年12月29日以原、被告双方已达成和解协议，并且被告邓富玉已付清物业欠费为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉。案件预交受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告酉阳县金安物业管理有限公司承担，退回原告酉阳县金安物业管理有限公司25元。代理审判员  杨金典二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 钰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)潼法民初字第02571-2号原告张金华，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师，特别授权。被告蒋丽君，女，1973年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告郭益海，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在审理原告张金华诉被告郭益海、蒋丽君民间借贷纠纷一案中，原告张金华于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张金华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张金华负担。审 判 长  李长明人民陪审员  丁时和人民陪审员  熊志友二〇一五年十二月二十九日书 记 员  赵文春
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03761号原告：王践知。委托代理人：ＸＸ菊。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告王践知与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王践知的委托代理人ＸＸ菊到庭参加了诉讼，被告安徽信旺投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告王践知诉称：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1620（-）号房，并明确约定被告应当在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。此后，原告依约支付了全部购房款，但被告一直拒绝履行相应义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1620（-）房屋产权登记；2、被告支付逾期办证违约金900元；本案诉讼费用由被告承担。被告信旺公司未进行答辩。经审理查明：2008年12月6日，王践知与信旺公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定王践知（××）购买信旺公司（××）开发的信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1620（-）号房，总房款为305555元；××应于2009年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，王践知依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但信旺公司未能按合同约定的期限交房。2011年2月23日，信旺公司与王践知经结算，确认信旺公司应支付王践知逾期交房违约金36605元，王践知应补缴房屋面积差价款15243元，办理房屋所有权证的各项办证费用19803元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，信旺公司尚欠王践知5827元。信旺公司向王践知出具了代收办证费用19803元的收据，但信旺公司此后一直没有为王践知办理案涉房屋的产权证。以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、房款收据、办证费收据、交房结算明细表及商品房网上认购备案确认单在卷证实。本院认为：王践知与信旺公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定信旺公司应当代为王践知办理房屋产权登记，且信旺公司以抵扣方式收取了王践知的办证费用19803元，并出具了代收办证费用收据，故王践知要求信旺公司为其办理案涉房屋产权登记及支付办证违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但办证违约金以合同约定及结算为320.8元，原告主张超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王践知办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1620（-）号房屋产权证书,办证费用由被告安徽信旺投资集团有限公司承担；二、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王践知逾期办理房屋产权证违约金320.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告王践知缓交），由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  史筱林二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第430号申请人杨牡丹。被申请人高翠兰。申请人杨牡丹与被申请人高翠兰民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高翠兰所有的奔驰牌一辆小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人高翠兰所有的奔驰牌一辆小型汽车予以扣押。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十二月八日书 记 员  王先军
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大竹刑初字第264��公诉机关大竹县人民检察院。被告人王某某，2003年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2005年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2015年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年11月26日经本院决定由大竹县公安局对其逮捕羁押执行刑罚。现在四川省金堂监狱服刑。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2015年9月6日21时许，被告人王某某行至大竹县竹阳镇某酒店楼下，发现被害人冉某某停放于此的一辆雅迪牌电动车未锁，遂采用搭线的方式将其盗走。后于2015年9月8日将该电动车卖给了不知情的孙勇。2015年9月16日经大竹县物价局价格认证中心鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值2678元。同时查明，案发后，上述被盗的雅迪牌电动车已被公安机关追回并发还给了被害人冉某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某某的陈述，证人孙某某、谢某某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，大竹县公安局扣押物品清单、发还物品清单，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2015）44号价格鉴定意见书，通话记录，大竹县公安局情况说明，本院（2005）大竹刑初字第146号、（2015）大竹刑初字第222号刑事判决书，��认照片，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九、第六十一条之规定，判���如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，加上原犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（限本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李毅二〇一五年十二月二十四日书记员  李捷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10847号罪犯邹传永，男，1969年5月24日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇三年四月二十三日作出(2003)嘉中刑初字第5号刑事判决，以罪犯邹传永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，邹传永不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇三年十二月二十四日作出(2003)浙刑一终字第161号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邹传永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邹传永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邹传永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹传永准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  王 静
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第339号申请人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，南昌县澄湖北大道1089号。被申请人：李友泉，男，住同上。被申请人：李星男，住江西省南昌市。被申请人：杨铃，女，住同上。被申请人：李新友，男，住江西省南昌市南昌县。被申请人：郭莉，女，住同上。被申请人：黄秀惠，女，住江西省抚州市。被申请人：杜有源，男，住江西省抚州市。被申请人：杜有芳，女，住同上。被申请人：李滟芸，女，住江西省南昌市。被申请人：南昌市赣利实业有限公司，江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道以西、富山大道以南。被申请人：南昌诗扬工贸有限公司，江西省南昌小蓝经济开发区中牧路178号。被申请人：南昌县三友纺织实业有限公司，南昌县横岗。本院在审理南昌大丰村镇银行有限责任公司与金融借款合同纠纷一案，南昌大丰村镇银行有限责任公司于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南昌市赣利实业有限公司、南昌诗扬工贸有限公司、南昌县三友纺织实业有限公司、李滟芸、郭莉银行存款300万元，并已提供担保。本院认为，南昌大丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市赣利实业有限公司、南昌诗扬工贸有限公司、南昌县三友纺织实业有限公司、李滟芸、郭莉银行存款300万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘英生二〇一五年十二月二十三日书记员 : 杨 剑
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1678号原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道78号。法定代表人曾金林，该公司董事长。委托代理人杨艳，该公司员工。被告江苏宝盛建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市西环路28号。法定代表人陈树春，该公司经理。被告盐城市东方担保有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区松江路18号517室。法定代表人周军，该公司董事长。委托代理人陈叶奎，该公司员工。被告陈树春，江苏宝盛建设工程有限公司经理。被告孙长连。被告商翠兰（系孙长连之妻）。原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司（下称悦达科贷公司）与被告江苏宝盛建设工程有限公司（下称宝盛建设公司）、盐城市东方担保有限公司（下称东方担保公司）、陈树春、孙长连、商翠兰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告悦达科贷公司的委托代理人杨艳，被告东方担保公司的委托代理人陈叶奎到庭参加诉讼，被告宝盛建设公司、陈树春、孙长连、商翠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达科贷公司诉称：被告宝盛建设公司因经营需要，于2015年1月27日与原告签订借款合同向原告借款500万元，合同并对借款期限、还款方式、利率计算、违约责任等进行了约定。同日，被告东方担保公司、陈树春、孙长连、商翠兰与原告签订保证合同，约定对上述债务承担连带保证责任。原告按约出借了上述款项，但被告宝盛建设公司在借款到期后未能还款，担保人亦未履行保证责任。请求法院判决：1、被告宝盛建设公司偿还原告借款本金500万元，并从2015年4月30日起至实际还款之日止按月利率18‰支付利息；2、被告东方担保公司、陈树春、孙长连、商翠兰对上述债务承担连带责任。被告东方担保公司辩称：担保属实。被告宝盛建设公司、陈树春、孙长连、商翠兰未答辩。经审理查明；2015���1月27日，宝盛建设公司与悦达科贷公司分别签订悦达科贷借字[2015]第003-1号、第003-2号借款合同，约定宝盛建设公司向悦达科贷公司分别借款320万元和180万元，借款期限均为2015年1月27日起至同年7月26日止；借款利率为月利率18‰，按月结息，结息日为每月20日；担保方式为由东方担保公司、陈树春、孙长连、商翠兰提供连带责任保证。同日，东方担保公司分别与悦达科贷公司签订保证合同两份，分别约定对上述两份借款合同形成的债务本金320万元和180万元及其产生的利息、罚息等承担保证责任；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。同日，孙长连、商翠兰与悦达科贷公司签订保证合同两份，约定的保证责任与东方担保公司一致。同日，陈树春分别与悦达科贷公司签订保证合同两份，约定的保证责任与东方担保公��一致。上述合同签订后，悦达科贷公司于当日将上述两笔借款合计500万元分两次通过中国银行转账支付给宝盛建设公司，宝盛建设公司亦于当日向悦达科贷公司出具了两份借款借据。宝盛建设公司在借款后一直未能按期足额支付利息，到期后亦未能偿还本息。根据悦达科贷公司账户明细反映，2015年4月29日前的利息已结清，此后未再支付本息。本案在审理期间，悦达科贷公司向本院申请财产保全，本院经审查，于2015年10月20日作出（2015）亭商初字第1678-1号民事裁定，并依法冻结了被告孙长连在盐城市亭湖区新洋街道办事处的房地产征收补偿款650万元。以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、汇款凭证及当事人陈述等证据证明。经庭审审核确认。本院认为，本案原、被告签订的借款合同、担保合同、系各方当事人的真实意思表示��合法有效。现原告已履行了贷款人的义务，被告宝盛建设公司应当按合同约定按期偿还借款本息，现其逾期未能按时偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求宝盛建设公司立即偿还借款本息；被告东方担保公司、陈树春、孙长连、商翠兰与原告悦达科贷公司签订保证合同，约定对被告宝盛建设公司的债务承担连带保证责任，故其应当对被告宝盛建设公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宝盛建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司支付借款本金500万元，���从2015年4月30日起至实际支付之日止按月利率18‰支付利息。二、被告盐城市东方担保有限公司、陈树春、孙长连、商翠兰对被告江苏宝盛建设工程有限公司的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告江苏宝盛建设工程有限公司负担（原告已预交，限被告江苏宝盛建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 ��杨淑芬审 判 员 蔡 永 平人民陪审员 钱 海 燕二〇一五年十二月二十五日书 记 员 吴 丽 文附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第1316号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云涛。委托代理人：谢东宁，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：瓦房店西洋化工有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市李官镇杏树村。法定代表人：李云涛，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周超。再审申请人李云涛因与被申请人瓦房店西洋化工有限公司、周超企业出售合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李云涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 范向阳审 判 员 汪国献审 判 员 李明义二〇一五年十二月十七日法官助理 刘耀国书 记 员 刘美月
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03821号原告：沙鸿雁。原告：王立强。两原告共同委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告沙鸿雁、王立强与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙鸿雁、王立强的委托代理人张玲到庭参加诉讼,被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告沙鸿雁、王立强诉称：2011年12月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项作出了约定。其中双方在合同中确定被告应在2012年6月30日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理房产证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后原告严格按照合同约定履行了××的合同义务。但被告收取购房款后，一直到2014年8月31日才将房屋交付给原告，房屋交付后，原告已经缴纳了办证费，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3873号商铺的房屋产权证，并支付违约金282元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年12月27日，沙鸿雁、王立强与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定沙鸿雁、王立强（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场3层商3873号，总房款为282333元；××应于2012年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，沙鸿雁、王立强依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月31日，大唐置业公司与沙鸿雁、王立强经结算，确认大唐置业公司应支付沙鸿雁、王立强逾期交房违约金21599元，沙鸿雁、王立强应补交房屋面积差价款7342元，办理房屋所有权证的各项办证费用17941元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，沙鸿雁、王立强应支付大唐置业公司3684元。当日，沙鸿雁、王立强向大唐置业公司支付了结算欠款，大唐置业公司向沙鸿雁、王立强出具了代收办证费用17941元的收据，但大唐置业公司此后一直没有为沙鸿雁、王立强办理案涉房屋的产权证。以上事实，有原告陈述,原告提交的商品房买卖合同,办证费收款收据,交房结算明细表,网上认购备案确认单在卷佐证,足以认定。本院认为：沙鸿雁、王立强与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为沙鸿雁、王立强办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了沙鸿雁、王立强的办证费用17941元，并出具了代收办证费用收据，故沙鸿雁、王立强要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及逾期办证违约金282元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告沙鸿雁、王立强办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3873室的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沙鸿雁、王立强逾期办理房屋产权证违约金282元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告沙鸿雁、王立强预缴25元)，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  刘敬萱二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大理白族自治州子龙机械化工程有限责任公司。法定代表人：赵体文，该公司董事长。委托代理人：刘闯，北京市合川律师事务所律师。。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡永利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董国军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨维柱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨柳青。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐欣。再审申请人大理白族自治州子龙机械化工程有限责任公司（以下简称子龙公司）因与被申请人蔡永利、董国军、杨维柱、杨柳青、徐欣民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。子龙公司向本院申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，并且有新的证据足以推翻原审认定。(一)蔡永利起诉子龙公司及董国军、杨维柱、杨柳青、徐欣等四人，要求偿还借款2596949元，其依据是一张《借条》，该《借条》上加盖的子龙公司项目部印章一审法院没有做鉴定是错误的，二审法院对该印章是否真实不予认定亦是错误的。（二)《借条》加盖的印章如果与《项目章启用函》不是同一印章，子龙公司不应该承担还款责任。即使董国军等人“向业主报送工程资料、对外采购涉案材料”，都曾使用过如同本案的私自刻的公章，但这与子龙公司无关，子龙公司也无从知晓，也不能代表子龙公司默认。（三）杨维柱、董国军、杨柳青、徐欣虽然挂靠在子龙公司名下，但是他们四人仍然是独立的民事主体，不能将其挂靠期间的所有的经济活动都归结为代表子龙公司的行为，并由子龙公司承担相应的法律后果。（四）腾冲交通局出具《证明》只能证明子龙公司项目部向蔡永利借款150万，不能证明款项用在工程上，原审法院对此认定不当。（五）本案有新的证据足以推翻原判决，二审后董国军出具《证明》证明其法庭陈述有误，腾冲县交通运输局则出具《说明》否认其二审认可借款用于工程项目的陈述。故请求再审本案。蔡永利陈述意见称：（一）子龙公司申请再审认为一审、二审法院未对印章进行鉴定，程序违法。事实上，在一审庭审过程中，在法院释明法律后，子龙公司表示不申请印章鉴定。在二审审理过程中，法院再次询问子龙公司代理人是否申请对项目部印章进行鉴定，子龙公司代理人明确表示不需要鉴定。（二）《借条》上项目部印章不论是否向交通局备案，不论子龙公司是否认可，由于其在项目部运作过程中长期正常使用，对外就具备了合法印章的效力，对外就能代表子龙公司和项目部。在一、二审庭审过程中，杨维柱、杨柳青、徐欣、董国军均表示印章确实代表项目部在长期使用。《借条》上不仅有项目部的印章，同时有项目部负责人及合伙人的签字，善意第三人蔡永利绝对有充分理由相信《借条》上项目部印章是合法有效的。（三）工程项目部是公司设立的临时机构，对外不能独立承担民事责任，其行为后果由设立项目部的主体承担。（四）在签署《借条》后，董国军等人没有提出异议，没有向法院或仲裁机构主张《借条》无效或可撤销。相反，却积极履行部分还款义务。这充分说明《借条》上记载的借款数额是真实的，董国军等人是认可的。故，请求维持原审判决。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据子龙公司的再审申请理由，本案焦点问题为：本案借贷事实是否实际发生、《借条》加盖的印章是否需要做鉴定以及子龙公司是否应当对外承担责任等。关于借贷事实是否实际发生以及《借条》加盖的印章是否需要做鉴定问题。子龙公司主张本案借贷关系并未实际发生，原审没有做印章鉴定不当。对此，子龙公司向本院提交了四份均由董国军作为证人的证据。证据一是董国军关于推翻二审证言的证明，内容是董国军在二审时曾陈述《借条》上的公章也曾用于向业主报送资料，现董国军陈述当时是随便回答的，不是客观事实。证据二至证据四分别为租赁合同、劳务结算协议、施工协议书等证明，用以证明子龙公司对外签订上述合同时没有使用《借条》上使用的印章。根据原审查明的事实，子龙公司项目部及董国军、杨维柱、杨柳青、徐欣共同向蔡永利借款2846949元用于腾冲县沙新油路二合同工程施工，并向蔡永利出具了《借条》。《借条》载明所涉款项于2012年11月24日借入子龙公司项目部。2014年1月，子龙公司项目部及董国军、杨维柱、杨柳青、徐欣向蔡永利偿还款项250000元。本院认为，原审法院是基于本案已经查明的事实和相关证据做出的本案借贷关系成立的认定，并没有将董国军在二审所做证言作为唯一的定案依据。本案《借条》客观存在，子龙公司项目部及董国军、杨维柱、杨柳青、徐欣亦履行了部分还款义务，原审庭审中董国军、杨维柱、杨柳青、徐欣均认可案涉借款事项及款项用于工程建设，并确认施工过程中子龙公司曾使用过《借条》上加盖的子龙公司项目部印章。因此，在无证据证明蔡永利与子龙公司项目部及董国军、杨维柱、杨柳青、徐欣有其他合同关系的情况下，本案现有证据能够形成证据链，证明借贷事实已实际发生。子龙公司并无证据证明其在一二审过程中向申请案涉印章的鉴定，因此，二审法院未作印章鉴定并无不当。现董国军单方推翻原审陈述，其证言前后相矛盾，本院不予采信。董国军主张其提交的三份协议没有使用《借条》加盖的印章，并不足以推翻原审对此项的认定。因此，子龙公司对于本案借贷事实没有实际发生的申请理由不能成立。关于子龙公司是否应当对外承担责任的问题。根据原审查明的事实，杨维柱、董国军、杨柳青、徐欣与子龙公司之间存在挂靠关系，其四人以子龙公司项目部名义对外开展活动，案涉工程施工协议均以子龙公司项目部名义签订。即使董国军向本院所述情况属实，根据案涉施工工程的真实性和借款、还款行为发生的整个过程，相对人有理由相信款项系子龙公司项目部所借。子龙公司项目部作为子龙公司的临时机构，没有法人主体资质，其行为后果应由子龙公司承担。因此，原审认定子龙公司应对外承担还款责任并无不当。关于子龙公司主张涉案借款并未全部用于涉案工程的问题。对此，子龙公司向本院提交了证据五和证据六来证明其主张。证据五是董国军的单方证言，证据六是腾冲县交通运输局出具的说明。本院认为，董国军单方证言即使是真实的，其陈述的仅是董国军等人对外报送资料或采购时未使用《借条》上的印章情况，并不能推翻原审依据借贷事实以及款项使用情况而作出的借贷成立的认定。腾冲县交通运输局的《说明》亦只是表述该局经公开招标，董国军等人是中标施工方，董国军等人与蔡永利发生借贷一事与该局无关，借贷资金如何使用、管理、偿还其均不了解。该说明并没有子龙公司所主张的证明借款并没有用于施工项目上的内容。另一方面，借款用途并不影响本案借贷关系的真实成立。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系应当受法律的保护，借款人负有向出借人依约偿还款项的义务。综上，子龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回大理白族自治州子龙机械化工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  陈纪忠审 判 员  沈红雨代理审判员  梁 颖二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张伯娜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第586号上诉人（原审被告）广东惠开电气有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人黄建芳。被上诉人（原审原告）广州瑞鑫电气有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人杨璘，该公司经理。委托代理人吴文光，广东力诠律师事务所律师。委托代理人陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。上诉人广东惠开电气有限公司因与被上诉人广州瑞鑫电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院(2015)惠阳法新民初字第303-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广东惠开电气有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人之间约定由被上诉人所在地人民法院管辖，因此，本案应由天河区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且被告住所地位于惠州市××区，属原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉举张双方之间有管辖约定，但没提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年十二月十七日书记员  刘旭聪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第08209号上诉人(原审被告)：浙江兴宇汽车零部件有限公司。法定代表人：陈文杰，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：郭全。上诉人浙江兴宇汽车零部件有限公司与被上诉人郭全劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月3日作出(2015)津法民管异初字第00150号民事裁定，驳回浙江兴宇汽车零部件有限公司对该案管辖权提出的异议。浙江兴宇汽车零部件有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。浙江兴宇汽车零部件有限公司上诉称，一审法院未认定上诉人住所地在浙江省台州市仙居县，且在重庆无任何经营场所这一事实，系认定事实和适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省台州市仙居县人民法院审理。本院经审查认为，郭全诉称，其于2013年3月12日到浙江兴宇汽车零部件有限公司重庆分公司上班，工作地点位于重庆市××区双福镇，该分公司于2013年12月31日注销后，郭全仍在原审被告处上班，但其后双方未签订书面劳动合同，该公司也未为其缴纳社会保险，故请求浙江兴宇汽车零部件有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金。本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，郭全提供了证人证言等证据证明其工作地点在重庆市××区双福镇，故本案合同履行地位于重庆市××区，重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。至于双方之间是否存在劳动关系，属于实体审理范畴，不属于管辖权异议案件审查范围。综上，浙江兴宇汽车零部件有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十二月十七日书 记 员  潘 悦
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑诉初字第7号起诉人韩传萍，市民。本院收到起诉人韩传萍的刑事附带民事起诉状，请求法院：一、依法追究王萌萌故意伤害罪的刑事责任。二、判令被告归还其女儿冷敏的人身权等��三、判令王萌萌赔偿其女儿冷敏的医疗费用及各项损失。四、下达禁身令，禁止被告再次伤害其女儿。经审查，本院认为，起诉人韩传萍仅向本院提交刑事附带民事起诉状，未提供证明王萌萌、阜宁县第一高级中学犯罪事实的证据。起诉人韩传萍的起诉缺少证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对起诉人韩传萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  眭清明审判员  邵延巧审判员  徐大林二〇一五年十二月二十二日书记员  朱 倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01307号原告魏魁，市民。委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告周龙，市民。被告许雍容，市民。二被告共同委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告魏魁诉被告周龙、许雍容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告魏魁及其委托代理人袁建春到庭参加诉讼，被告周龙、许雍容经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告周龙、许雍容于庭后提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告魏魁诉称，我与被告周龙是同学，被告周龙、许雍容是夫妻。被告周龙因投资工程需要，于2013年11月25日立据向我借款25000元，我向其交付了25000元现金。借款没有约定利息，不存在内扣利息或将利息结算为据的情形。经我多次催要，被告周龙、许雍容未有偿还款项，现被告周龙已经联系不上。故我诉至法院，请求判令被告周龙、许雍容偿还借款本金25000元，并承担本案诉讼费用。被告周龙书面辩称，我与原告魏魁系合伙关系，共同投资公兴水利泵站的工程，没有签订合伙协议，借条上已写明“用于公兴泵站的前期投入、设计”，是为了合伙的需要写成借条的形式；我与原告魏魁不存在借款往来；在立据后，我已给了原告魏魁20000元现金，并且在合伙期间原告魏魁将我的面包车变卖，款项也被原告拿走，因双方是合伙关系，彼此信任，故没有收回借条。现我们共同投资的款项尚未完全收回，还在建设验收中。综上，我与原告魏魁之间不是借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告许雍容书面辩称，我没有参与原告魏魁与周龙的工程投资，对于款项是否用于建设我不知情，被告周龙也未用于家庭生活，我不应该承担共同还款责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告魏魁与被告周龙系同学关系，被告周龙与被告许雍容于2012年7月17日登记结婚。2013年11月25日，被告周龙向原告魏魁出具借条1份，借条载明：“今借到魏魁人民币现金贰万伍仟元整￥：25000.00。注：用于公兴泵部前期费用（投入、设计）借款人：周龙2013年11月25日”。借条上未约定借款利率及借款期限。现原告魏魁因向被告周龙、许雍容催要借款未果，遂诉至本院，请求判令被告周龙、许雍容偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告魏魁向本院提供的由被告周龙出具的借条，本院依法从阜宁县民政局调取的婚姻登记管理信息及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏魁与被告周龙之间的借贷关系，有被告周龙向原告魏魁出具的借条予以证明，本院予以认定。对被告周龙提出双方系合伙关系，相关款项已偿还完毕的辩解意见，因被告周龙未能提供相关证据予以证明，本院难以采纳，被告周龙应对借款承担偿还责任。关于原告魏魁要求被告许雍容承担还款责任的诉讼请求，因被告周龙向原告的借款发生在被告周龙、许雍容夫妻关系存续期间内，被告许雍容未能提供充分有效的证据证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，亦未能提供证据证明被告周龙与原告魏魁明确约定该借款系被告周龙的个人债务。故本案所涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，对原告魏魁要求被告周龙、许雍容共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周龙、许雍容于本判决生效后10日内偿还原告魏魁借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告周龙、许雍容负担（原告已预交425元，被告周龙、许雍容在履行上述给付义务时一并向原告魏魁支付425元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)锡行初字第00088号原告陈永年。被告无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。被告无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。法定代表人高佩，该区区长原告陈永年与被告无锡市人民政府（以下简称市政府）、江无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）征地拆迁及赔偿一案，本院于2015年8月12日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告陈永年起诉称，被告对拥宪村朱巷20号房屋所在地块实施违法征地拆迁，未取得合法建设用地批准手续，违法评估，没有公平补偿，严重侵犯了原告的合法权益。被告通过哄骗吓等手段强加给原告的拆迁协议应当无效。请求法院对被告的违法征地行为作出公正判决，判令被告赔偿原告因房屋拆迁、人身伤害等造成经济损失和精神损失。被告市政府答辩称，其不是土地征收的批准机关，也不是集体土地上房屋拆迁主管部门。其未针对原告房屋作出过任何拆迁手续，也没有侵犯原告的合法财产权益。因此，其并非本案适格被告。请求法院驳回原告的请求。被告滨湖区政府答辩称，涉案拆迁地块项目拆迁人是无锡市城市投资发展总公司，滨湖区政府未对原告房屋拆迁作出具体行政行为。原告于2002年自愿签订了拆迁补偿安置协议，原告起诉要求赔偿没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的请求。经审查，原告陈永年于2002年4月6日就拥宪村朱巷20号房屋与无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司签订了《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》。原告认为拥宪村朱巷20号房屋的征地拆迁违法，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。原告陈永年于2002年与拆迁人已签订补偿安置协议书，双方形成民事法律关系，原告再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用驳回原告陈永年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈胜利本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00003号再审申请人（一审起诉人）：季冲。季冲诉南通市信访局信访一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年3月30日作出的(2015)通中行诉终字第00034号行政裁定，已经发生法律效力。季冲不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季冲向本院申请再审称：季冲由于向南通市崇川区信访局申请信息公开未果，才向南通市信访局申请行政复议，并不服其答复提起本案诉讼，本案起诉属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定。季冲以南通市信访局为被告向南通市港闸区人民法院起诉称：2011年6月4日其因承包经营的果园被毁及银杏树被盗，向南通市公安局崇川分局报警，该局未立案。后季冲曾向南通市崇川区信访局上访，并于2014年6月因不服南通市崇川区信访局的《政府信息公开申请答复书》而向南通市信访局申请行政复议，2014年6月18日，南通市信访局作出信复字[2014]10864号《不予受理告知单》。现季冲提起诉讼，请求:确认南通市信访局信复字[2014]10864号《不予受理告知单》内容不实并予以撤销，判令南通市信访局受理季冲的行政复议申请事项。一审法院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，季冲所诉南通市信访局的信访行为，并不会对其权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院受案范围。审查中，该院就此向季冲做了解释说明，但季冲执意要求该院立案。为此，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款之规定，该院于2015年1月5日作出（2015）港行诉初字第00001号行政裁定：对季冲的起诉不予受理。季冲不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）、（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。季冲因房屋拆迁补偿安置问题向南通市信访局信访，该局作出信复字[2014]10864《不予受理告知单》。现季冲起诉要求确认该告知单内容不实，并撤销该告知单。季冲的诉讼请求系因对信访处理结果不服而提出，不属于人民法院行政审判权限范围，一审法院裁定不予受理正确。季冲的上诉理由不能成立，该院不予采纳。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，季冲就信访相关事项向南通市崇川区信访局申请信息公开，并就南通市崇川区信访局的答复向南通市信访局申请行政复议，现又以南通市信访局的答复不实为由提起本案诉讼，参照上述规定，南通市信访局的答复对季冲的权利义务不产生实际影响，对于季冲的起诉，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。季冲的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回季冲的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年十二月十七日见习书记员  汪明珠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第19485号罪犯尼牙孜.库尔班，男,1968年3月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区克拉玛依市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇二年六月七日作出(2002)昆铁中刑初字第136号刑事判决，以被告人尼牙孜.库尔班犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇四年七月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2893号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇六年十一月三十日、二〇〇八年七月七日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日；二〇一四年八月十一日经本院七次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼牙孜.库尔班在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尼牙孜.库尔班在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼牙孜.库尔班在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：对罪犯尼牙孜、库尔班减去有期徒刑十个月（刑期自2004年7月5日起至2016年4月4日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第01984号上诉人（原审被告）肖敏，男，1973年10月16日出生，住重庆市万州区。委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李向东，男，1972年8月13日出生，住重庆市万州区。委托代理人万启国，重庆君之合律师事务所律师。上诉人肖敏因民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第06226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖敏于2015年12月17日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肖敏撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖敏撤回上诉。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人肖敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李先华代理审判员  李洪武代理审判员  杨 熹二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 蕾
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3726号原告天津市机关事务管理局汽车服务中心,住所地:天津市河西区宾水道路3号。机构代码:40135017-5法定代表人杨玉林,职务:总经理。委托代理人苏越,天津佳怡律师事务所律师。被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会,住所地:天津市宁河区七里海镇齐家埠村。机构代码:K0035164-X临时负责人张瑞宗,职务:村党支部书记。原告天津市机关事务管理局汽车服务中心与被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会借款合同纠纷一案,本院2015年10月23日立案受理后,依法由审判员岳孟秋独任审判,于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告天津市机关事务管理局汽车服务中心委托代理人苏越到庭参加诉讼,被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会经本院传票传唤,未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市机关事务管理局汽车服务中心诉称,原告于1997年12月31日出借给被告20万元,1998年1月2日,双方就该借款签订《协议书》,约定被告向原告借款20万元,期限为五年。时至借款期限届满,被告以困难为由拒绝偿还,原告多年数次追索均未果,为此提起诉讼,要求判令被告立即偿还原告借款20万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2002年1月2日至2015年10月30日的利息176520元及至借款还清之日止的利息,要求被告承担诉讼费用。原告为支持其主张,向本院提交如下证据:证据一、《协议书》1份,载明:“甲方:汽车服务公司,乙方:宁河县任凤庄乡齐家埠村民委员会。甲乙双方经协商达成如下协议:一、甲方为支援宁河县发展借款给乙方贰拾万元人民币,期限为五年(自一九九八年元月一日-二00二年元月一日止),期满返还本金。二、乙方每年为甲方提供鲜蛋2万斤,不受物价影响。三、甲方每斤鲜蛋向乙方支付1.5元。四、未尽事宜双方友好协商解决。五、本协议自一九九八年元月一日起生效。甲方:天津市机关行政管理局汽车服务公司签章,乙方宁河县任凤庄乡齐家埠村民委员会签章,一九九八年元月一日。”原告以此证实原、被告存在借贷关系以及借款金额和期限。证据二、《收据》1份,后附转账支票存根1张,收据载明:1997年12月31日收到汽车服务公司副食基地投入资金(借款付息)贰拾万元整,收款单位:宁河县任凤庄乡齐家埠村合作经济联合社财务专用章,收款人:张瑞宗,交款人:孙建成。支票存根显示:1997年12月31日,收款人:任凤庄乡,金额:20万元,用途:副食基地投入款。原告以该组证据证实被告收到原告提供的20万元借款。证据三、《齐家埠村情况》1份,载明:“天津市车队领导及全体职工:我村现在情况如下:因为村欠内外债多,村里无经济收入,实在没办法还给车队的钱,村里群众向村干部叫苦,村里各项工作无法开展,村班子到了瘫患(痪)的状态,现在村里无经济来源,我们十分抱欠(歉),请市委车队领导及全体职工给予谅解,我们相信在村经济好转的时候,我们将全部还清市委车队的欠款,计20万元整。齐家埠村。”宁河县七里海镇齐家埠村村民委员会分别于2005年7月12日、2007年7月4日、2009年7月6日、2011年10月8日、2013年10月16日、2015年9月17日在此材料落款处加盖印章。原告以该证据证实被告至今未偿还原告借款20万元的事实。证据四、事业单位名称变更证明1组,显示:天津市机关行政管理局汽车服务公司于2008年变更名称为天津市机关事务管理局汽车服务中心。原告以此证实原告名称变更情况。被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会在法定期限内未提交书面答辩亦未提供证据。经审核,原告提交的证据客观真实,来源合法,相互关联,能够实现原告的证明目的,本院采纳。经审理查明,原天津市机关行政管理局汽车服务公司现更名为天津市机关事务管理局汽车服务中心;原宁河县任凤庄乡齐家埠村民委员会更名为宁河县七里海镇齐家埠村村民委员会后,现更名为天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会。1997年12月31日,被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会从原告天津市机关事务管理局汽车服务中心处借款20万元用于经营副食基地,当日,原告以转账支票的方式向被告提供借款资金20万元,被告收取后为原告出具收据,载明收到汽车服务公司交来的借款20万元并付息。1998年1月1日,原告与被告签订《协议书》,约定原告借给被告20万元,借款期限为1998年1月1日至2002年1月1日。借款到期后,被告未能如期偿还借款。经催要,2005年7月12日,被告为原告出具《齐家埠村情况》一份,载明:因村里经济困难无钱还款,待村经济好转后将还清全部20万元借款。该情况说明的落款处加盖宁河县七里海镇齐家埠村村民委员会印章。之后,被告分别于2007年7月4日、2009年7月6日、2011年10月8日、2013年10月16日、2015年9月17日在《齐家埠村情况》上加盖宁河县七里海镇齐家埠村村民委员会印章。原告出借给被告的20万元借款及逾期利息,被告至今未能偿还原告。本院认为,原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示,合同内容无悖于法律规定并已实际履行,应为有效合同。原告依合同约定提供借款资金,被告收取原告提供的借款后,应按合同约定及时履行还款义务,逾期应承担违约责任。原告起诉,要求被告偿还借款本金20万元及自2002年1月2日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告天津市机关事务管理局汽车服务中心借款本金20万元,并自2002年1月2日起,以20万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计付原告至借款实际清偿之日止的利息。被告天津市宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3474元,由天津市被告宁河区七里海镇齐家埠村村民委员会承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一五年十二月十七日书记员  郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗一超，男，1957年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国家税务局第二稽查局，住所地重庆���北部新区洪湖西路18号上丁企业公园10幢。法定代表人宋彬，局长。委托代理人张宏，重庆永和律师事务所律师。委托代理人谢俊先，重庆永和律师事务所律师。罗一超因与重庆市国家税务局第二稽查局（简称市国税第二稽查局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行赔终字第315号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗一超申请再审称，一、二审法院错误将行政诉讼请求当作行政赔偿请求进行审理，导致认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案并按照罗一超诉讼请求内容进行审理裁判。市国税第二稽查局提交书面答辩意见称，所做出的具体行政行为合法，对罗一超举报假发票的相关事宜进行了调查，但因罗一超无法提供原件，且相关单位也无法核实，已依法告知罗一超无法鉴别发票真伪并告知了相关依据。市国税第二稽查局的具体行政行为也没有造成罗一超的人身和财产损失。一、二审法院适用法律正确，请求驳回罗一超的再审申请。本院认为，本案系罗一超针对市国税第二稽查局作出的不予国家赔偿决定提起的行政赔偿诉讼案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，取得行政赔偿的前提是相应的行政行为或行政机关及其工作人员行使职权的事实行为已被确认为违法，且给公民、法人或其他组织合法权益造成损害。本案中，罗一超没有举示证据证明市国税第二稽查局未履行法定职责的行政行为已被确认违法，故其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定的起诉条件，一��二审法院据此裁定驳回罗一超的起诉并无不当。罗一超申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，罗一超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗一超的再审申请。审判长  洪其亚审判员  许 勇审判员  龙贤仲二〇一五年十二月二十五日书记员  李小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第484号申请人：广州市天河区沙河华辉美食店,住所地广州市天河区。法定代表人：董伟坚。委托代理人：董志坚，系申请人的员工。委托代理人：陈文姬，系申请人的员工。被申请人：黄宗衡，身份证住址广西。委托代理人：姜志勇，住湖北省天门市。申请人广州市天河区沙河华辉美食店（以下简称华辉美食店）因与被申请人黄宗衡劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2015]2263号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。华辉美食店认为，华辉美食店是因业主紧急逼迁无法继续经营，并非主观故意终止双方劳动关系；华辉美食店属于连锁快餐店，根据连锁行业特点在各个门店之间会有人员调动，这在《员工手册》第二条第（七）款第2点和《劳动合同》第六条第（一）款中都有明确说明，且在黄宗衡入职时已经明确告知，黄宗衡也签名承诺遵守《员工手册》，并且在《个人档案表》备注一栏中亲手注明“服从安排”“愿意调店”后签名确认。华辉美食店已经主动通知黄宗衡安排调店，并且书面承诺保证职务和薪酬不变，黄宗衡没有按时到新店报到，也没有向华辉美食店提出离职申请，应视为黄宗衡自己放弃工作，不应归咎于华辉美食店主动解除劳动关系，即华辉美食店不应支付解除劳动关系的经济补偿金，故申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2015]2263号仲裁裁决。黄宗衡答辩：不同意华辉美食店的撤销申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，华辉美食店主张黄宗衡在仲裁阶段隐瞒了个人档案表这一证据，但该份证据是由华辉美食店保存，即属于华辉美食店提交的证据范畴，故华辉美食店以黄宗衡隐瞒该证据为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。关于劳动关系解除原因的问题，属于事实认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，且华辉美食店亦无充分证据证实仲裁庭认定事实及相应的法律适用有误，故对该项撤销理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市天河区沙河华辉美食店要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2015]2263号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市天河区沙河华辉美食店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一五年十二月十七日书 记 员  林颖敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3314号原告徐刚，居民。委托代理人陶永盛，居民。被告顾建荣，居民。被告蒋萍，居民。原告徐刚与被告顾建荣、蒋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员洪少峰独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加诉讼，被告顾建荣、蒋萍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐刚诉称，2013年6月6日，被告顾建荣、蒋萍夫妇因家庭经营，向原告借款5万元，当天通过银行卡账户汇款8万元，另付现金2万元，计10万元，其中5万元用于归还两被告借款，剩余5万元用于借款给两被告，约期一年，到期后原告多次索要，两被告未能归还。故请求判令被告顾建荣、蒋萍立即归还借款人民币5万元。被告顾建荣、蒋萍未答辩。经审理查明，2013年6月6日，被告顾建荣、蒋萍向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到徐刚人民币5万元整，一年到期归还。今借人：顾建荣、蒋萍”。同日，原告通过银行向被告蒋萍汇款8万元。后两被告未能还款，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法调解。本院认为，本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法调解。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告顾建荣、蒋萍向原告徐刚借款，有其出具的借条及银行汇款证明证实，该借款事实清楚，本院应当予以认定。被告未能及时归还，应当承担相应的民事责任。故原告徐刚要求被告顾建荣、蒋萍偿还借款5万元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定判决如下：被告顾建荣、蒋萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐刚借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告顾建荣、蒋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  洪少峰二〇一五年十二月十日书记员  吴萍萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。