河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2015)井民一初字第00664号原告耿向宇。委托代理人董静静，河北天雄律师事务所律师。被告牛红斌。委托代理人李淑红、孙晓杰，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。住所地：山西省太原市清徐县文源路东段**号。代表人刘瑞明，该公司经理。委托代理人马亮、秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。原告耿向宇与被告牛红斌、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法采用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告耿向宇的委托代理人董静静，被告牛红斌的委托代理人孙晓杰，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的委托代理人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿向宇诉称，2015年10月1日，李志刚驾驶冀A×××××、冀A×××××挂货车（该车实际车主为牛红斌，在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保了交强险、商业三者险。李志刚是牛红斌雇佣的司机），行驶至京昆高速公路北京方向325KM+604M处时，在第一行车道由于操作不当与前方同车道王学良驾驶自己的甘A×××××小型越野客车追尾，致使甘A×××××小型越野客车与右侧车道乔宇惠驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂重型仓栅式半挂货车追尾；随后冀A×××××、冀A×××××挂货车与孟鸿驾驶张泰的京P×××××小型轿车追尾，冀A×××××、冀A×××××挂车继续前行与耿向宇驾驶自己的晋A×××××小型轿车追尾，致使晋A×××××小型轿车与前方张杨驾驶自己的晋A×××××小型轿车碰撞，晋A×××××小型轿车与前方晋A×××××小型轿车（现场驶离）追尾，造成晋A×××××小型轿车驾驶人耿向宇、晋A×××××小型轿车乘车人杨进芳轻微受伤、所涉车辆不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定李志刚负此事故的全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、现场施救费、交通费等损失172277元，并承担本案的诉讼费。被告牛红斌辩称，冀A×××××车登记在石家庄德泰长运输有限公司名下，冀A×××××挂车登记在闫建彪名下，闫建彪系石家庄德泰长运输有限公司的法定代表人，冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂牵引车的实际车主为答辩人，挂靠在石家庄德泰长运输有限公司经营。冀A×××××车在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，冀A×××××挂车投保了不计免赔商业三者险50000元。李志刚是答辩人雇佣的司机。原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。冀A×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，冀A×××××挂车在答辩人处投保了不计免赔商业三者险50000元，该事故发生在保险有效期间内。原告的合理损失应先在主车交强险限额内先行支付，但应预留给其他受损车辆相应的份额，不足部分按主、挂车载明的商业三者险限额比例各自承担，但不承担公估费、拆验费、施救费、交通费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年10月1日8时15分许，李志刚驾驶冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂牵引车（该车是牛红斌购买的车辆，冀A×××××车登记在石家庄德泰长运输有限公司名下，冀A×××××挂车登记在闫建彪名下，闫建彪系石家庄德泰长运输有限公司的法定代表人，冀A×××××车在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车的主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险1050000元。李志刚是牛红斌雇佣的司机），行驶至京昆高速公路北京方向325KM+604M处时，在第一行车道由于操作不当与前方同车道王学良驾驶自己的甘A×××××森林人小型越野客车追尾，致使甘A×××××小型越野客车与右侧车道乔宇惠驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂重型仓栅式半挂货车追尾；随后冀A×××××、冀A×××××挂货车与孟鸿驾驶张泰的京P×××××捷达小型轿车追尾，冀A×××××、冀A×××××挂车继续前行与耿向宇驾驶自己的晋A×××××东风日产小型轿车追尾，致使晋A×××××小型轿车与前方张杨驾驶自己的晋A×××××东风标致小型轿车碰撞，晋A×××××小型轿车与前方晋A×××××小型轿车（现场驶离）追尾，造成晋A×××××小型轿车驾驶人耿向宇、晋A×××××小型轿车乘车人杨进芳轻微受伤、所涉车辆不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年10月1日作出了第1398021201510010815号道路交通事故认定书，认定李志刚负此事故的全部责任，王学良、乔宇惠、孟鸿、耿向宇、张杨、杨进芳无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损150277元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋A×××××车为报废车：新车含税购置价202982元、车辆实际价值为182277元、残值32000元，估损金额为150277元）、公估费8000元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋A×××××车公估费8000元发票）、拆验费10000元（原告提交了石家庄市长安区东柳汽车维修服务中心收取晋A×××××车拆验费共10000元的发票3张）、施救费2500元（原告提交了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取晋A×××××车施救费2500元的发票）、交通费2000元（原告称其为处理事故、往返交警队、评估公司、停车场支付了此费用，并提交了金额共计800元的车票8张）等损失172777元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告是交警大队单方委托的，未与保险公司协商，剥夺了保险公司选择评估公司的权利，程序违法，且该公估报告不是原件、评估金额过高，不能证明车辆实际损失，对该公估报告不认可，申请重新鉴定；公估费、拆验费、施救费数额过高，根据河北省物价局的相关规定公估费中包括拆验费，原告主张的公估费不符合河北省物价局关于规范交通事故损失评估收费的通知冀价经费（2012）19号文件的规定，且不属保险理赔范围，不认可；施救费不符合河北省物价局道路救援服务收费通知冀价经费（2013）26号文件的规定，不认可；交通费不是财产损失赔偿案件的法定赔偿项目，不认可。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、占户协议、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398021201510010815号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，李志刚负此事故的全部责任，其他人无责任。李志刚是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的被告牛红斌承担相应的赔偿责任。原告提交的公估报告是河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队委托有资质的河北斯格欧保险公估有限公司作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为150277元。原告主张的施救费2500元、公估费8000元、拆验费10000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为600元。原告的上述损失共计171377元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，确定中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给另案当事人张杨2000元。根据李志刚负此事故全部责任的情况，被告牛红斌尚应赔偿给原告耿向宇171377元，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告耿向宇171377元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔付给原告耿向宇171377元。二、驳回原告耿向宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，减半收取1873元，法院专递费150元，共计2023元，由被告牛红斌负担223元，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 高永庭二〇一五年十二月十日代书记员 宋 丽