wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第3554-1号原告王秀霞。被告安立新。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。负责人周廷泽，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被告安立新驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告安立新驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年十二月十日书记员  吴玉苗
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第1143号申请人赵汝金，男，汉族。被执行人刘峰，男，汉族。被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。负责人吉文忠，任总经理职务。本院在执行赵汝金与刘峰、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司交通事故责任纠纷一案（2014）盐民初字第1933号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵汝金已向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1933号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一五年十二月二十九日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(２)裁定终结执行；(３)裁定不予执行；(４)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015）西法执字第932号本院在执行李胜建与于华典民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于华典有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将于华典纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一五年十二月二十六日
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第2500号原告钟雨（×××），系学生，现住包头市。法定代理人钟三元（×××），男，汉族，1968年6月1日出生，现住包头市东河区铸造小区*号楼*单元*楼*户，系原告的父亲。委托代理人安少红，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者被告李新忠（×××），男，汉族，1970年4月27日出生，现住包头市东河区胜达花苑小区**号楼*单元***室。原告钟雨诉李新忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟雨的法定代理人钟三元及委托代理人安少红、被告李新忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟雨诉称，2014年9月28日18时50分，被告驾驶“雅马哈”牌电动车沿包头市东河区东河西路由北向南行驶至与巴彦塔拉大街交叉路口北200米处时与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤之交通事故。之后，包头市公安局交通管理支队东河区大队作出“包公交东认字（2014）第0314号”道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告在包头市第八医院住院治疗11天后，出院在家卧床休息。原告受伤后第一次住院的费用向被告索要，被告拒绝给付，原告就向东河区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿，东河区人民法院已作出了民事判决。因为原告所受伤是左肱骨干粉碎骨折，半年之后需要做第二次手术。为此，原告在2015年7月20日在包头市第八医院第二次住院治疗9天后出院，在家卧床休息。原告第二次住院所产生的费用向被告多次索要，被告屡次推诿。故诉请一、依法判令被告赔偿原告1、医疗费6554.73元；2、住院期间的护理费1050元；3、住院期间的伙食补助费900元；4、住院期间的营养费900元；5、出院以后的护理费10500元；6、交通费300元；合计20204.73元，以上合计金额被告负担70%，即赔偿原告14143.3元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李新忠辩称：我没有说不给原告赔偿，但我现在承担不了14143.3元。因我现在打工，孩子小，我只能分批给原告赔偿。经审理查明，2014年9月28日18时50分，被告驾驶“雅马哈”牌电动车沿包头市东河区东河西路由北向南行驶至与巴彦塔拉大街交叉路口北200米处时与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤之交通事故。包头市公安局交通管理支队东河区大队作出“包公交东认字（2014）第0314号”道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告在包头市第八医院住院治疗11天后，提起诉讼，要求被告赔偿，我院于2015年5月14日作出（2014）包东民初字第2264号民事判决书并以生效。原告在2015年7月20日在包头市第八医院做第二次手术，住院治疗9天后出院。诉请赔偿1、医疗费6554.73元；2、住院期间的护理费1050元；3、住院期间的伙食补助费900元；4、住院期间的营养费900元；5、出院以后的护理费10500元；6、交通费300元；合计20204.73元，以上合计金额被告负担70%，即赔偿原告14143.3元。本院认为，公民享有生命健康权。原告的合理请求，本院予以支持。医疗费6554.73元、住院期间的伙食补助费900元、住院期间的护理费990元、出院以后的护理费酌定一个月3300元（护理费二项均按上一年度的居民服务业平均工资计算）、交通费酌定100元，予以支持，营养费未见医嘱不予支持，综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，最高人民法院关于>之相关规定，判决如下：一、确认赔偿原告钟雨各项费用：医疗费6554.73元、住院伙食补助费900元、护理费4290元、交通费100元，各项总计11844.73元二、上述费用被告李新忠负担70%，即8291.3元，于判决书生效后十五日内付清三．驳回原告营养费的诉讼请求诉讼费135.58元，减半收取，被告负担67.79元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员  梁子明二〇一五年十二月二十日书记员  周桂芸附本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5329��申请执行人李学军。被执行人郭连超。本院在执行申请执行人李学军与被执行人郭连超（2015）蓟民二初字第1889号民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人郭连超因经商亏损，欠外债较多，家中无可供执行财产，所应给付申请执行人借款本金14000元及利息、受理费75元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1889号民事判决书本次执行程序申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月十五日书 记 员  杨景东
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲅民二初字第00734号原告刘成。委托代理人陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。被告范培利。原告刘成诉被告范培利买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住址及电话查找不到被告，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘成的起诉。本案预收案件受理费2580元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一五年十二月十五日书记员  王娣
长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00571号吉林省长岭县人民法院执行裁定书（2015）长执恢字第571号申请执行人某联社。被执行人周某某。申请执行人某联社与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月19日作出（2011）长民初字第3553号民事调解书，协议如下：被告周某某于2011年9月28日前偿还原告贷款本金50000元截止2010年12月20日前的利息6704。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人周某某没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2015年12月8日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2011年9月19日作出（2011）长民初字第3553号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 岩
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第41-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。主要负责人姚润喜，行长。被执行人贺二小，男，1978年7月27日生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人刘艳丽，女，1976年8月15日生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人贺建斌，男，1972年5月2日生，汉族，住太原市和平北路彭村新区。本院在执行招商银行股份有限公司太原分行与贺二小、刘艳霞、贺建斌借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）迎民初字第1432号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇一五年十二月十一日书记员  李亚楠
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民五初字第1293号原告天津中海华昌物业管理有限公司。法定代表人齐玉生。委托代理人宋进伟。委托代理人马慧芬。被告王立。原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告王立物业服务合同纠纷一案,本院于2015年7月13日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告王立经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津中海华昌物业管理有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市河西区香水园,房屋建筑面积151.06平方米。原告与天津河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定:物业费收费标准为每月每平方米1.20元;逾期不交纳物业费的,从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月应交纳物业服务费181.2元,但被告自2013年1月1日至2015年6月30日未交纳物业服务费5436元。原告为维护其权益,故诉至法院,请求:1、判令被告给付原告2013年1月1日至2015年6月30日的物业服务费5436元;2、诉讼费由被告承担。原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》一份,证明原告在被告小区进行服务及收费标准;2、天津市房地产登记簿查询证明一份,证明该房屋系被告名下私产房;3、受案通知一份,证明原告向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解。被告王立未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定:物业服务期限为三年,自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为:多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人,房屋建筑面积151.06平方米。被告自2013年1月1日至2015年6月30日未交纳物业服务费5436元。2015年1月6日原告曾向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题,结合该小区实际情况,对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告王立给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年6月30日物业服务费5164.2元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元,被告王立承担47.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 郝 鹏代理审判员 王 秀人民陪审员 葛海云二〇一五年十二月二十三日书 记 员 赵 超本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05811号罪犯程绍于，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2000年11月3日作出（2000）渝一中刑初字第561号刑事附带民事判决，以被告人程绍于犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币34100元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第292号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2006年4月21日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第2198号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2008年10月16日本院作出（2008）渝五中刑执字第3712号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3400号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5415号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年4月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程绍于能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯程绍于，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程绍于在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程绍于减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月二十四日书 记 员  袁 娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第2695号原告肖万雄。委托代理人（特别授权）文政海，贵州苗都律师事务所律师。被告江芝木。原告肖万雄诉被告江芝木合同纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖万雄及其委托代理人文政海、被告江芝木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，原告承租凯里市民族风情园X区X栋房屋后，将房屋装修并用于经营桶装水生意。2015年7月，被告请求原告将该房屋转让给被告作为公司办公用房，经协商，双方于2015年7月6日达成初步协议：“原告将租用的凯里市民族风情园X区X栋房屋整体转让给被告，租赁期限为6年，被告支付原告共9万元（房屋装修费6万元，押金3万元），被告先支付原告6万元，剩余3万元出具欠条并在半年内付清”。2015年7月7日，原、被告双方到凯里市民族风情园办事处办理转让相关手续，之后，双方签订书面协议。全部过户手续办理完毕后，原告收到被告2万元现金。2015年7月7日至2015年8月22日，原告多次催促被告支付房屋转让款，被告均以各种理由拒绝支付。综上，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告支付原告房屋租赁转让费4万元及租赁押金3万元；二、被告支付原告欠款利息10290元；三、被告承担案件受理费。原告为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、《凯里民族风情园房屋租赁合同书》复印件一份4页，拟证明原告与王成智共同向凯里市文化旅游产业投资发展有限公司租赁房屋，租赁期限为六年，并交纳3万元押金的事实；3、《收款收据》复印件一份1页，拟证明原告已经交纳房屋押金3万元，且原、被告签订协议后，房屋业主将原告交纳的押金变更为被告交纳；4、《协议书》复印件一份1页，拟证明原、被告于2015年7月7日达成房屋转让协议的事实；5、《工商信息登记》复印件一份1页，拟证明被告已将该房屋用于注册公司。被告辩称：1、原告无证据证明原、被告之间约定有房屋租赁转让费，原告主张房屋转让费4万元无事实及法律依据。2、被告已支付原告2万元押金，只欠1万元。3、原告主张欠款利息无事实及法律依据。4、原告一直未将房屋实际交付给被告，因此双方之间的房屋转让合同的目的没有实现，被告要求原告退还2万元押金。5、在协商房屋事宜时，原告伙同他人将被告打伤并将被告的收款收据强行拿走，原告的行为违背了法律公平、公正、双方自愿的原则。被告江芝木向本院提交的证据有：1、《凯里民族风情园房屋租赁合同书》复印件一份4页，拟证明原告将房屋转让给被告的事实；2、《收款收据》复印件一份1页，拟证明原告向凯里市文化旅游产业投资发展有限公司交纳3万元保证金，后业主将收据中交费人名字变更为被告的事实；3、《转账凭证》复印件一份1页，拟证明被告向原告指定的账户转账2万元的事实；4、《证明书》复印件一份1页，拟证明原告仍使用该房屋的事实；5、《临时疾病证明书》复印件一份1页，拟证明原告与被告协商事宜时，被告被原告打伤的事实；6、《凯里民族风情园房屋租赁合同书》复印件一份4页，拟证明该房屋原是由原告与王成智共同租赁的；7、《协议书》复印件一份1页，拟证明如果被告不付余款，原告有权收回房屋。经审理查明：2014年10月1日，原告与王成智共同向凯里市文化旅游产业投资发展有限公司租赁位于凯里民族风情园的X栋X号房屋，并由王成智与凯里市文化旅游产业投资发展有限公司签订《凯里民族风情园房屋租赁合同书》，房屋租赁期限为2014年10月1日至2020年9月31日。合同签订后，原告按合同约定向凯里市文化旅游产业投资发展有限公司交纳了3万元履约保证金，凯里市文化旅游产业投资发展有限公司向原告出具收款收据。原告租赁该房屋后，将房屋装修并用于经营桶装水生意。2015年7月7日，经原、被告双方协商，原告放弃租赁该房屋，由被告重新向房屋业主租赁该房屋，原告配合被告与房屋业主办理相关手续，被告支付原告房屋装修费（转让费）6万元及保证金3万元，原告向房屋业主交纳的3万元履约保证金待房屋租期届满后由被告退领并归被告所有。之后，经原告申请，凯里市文化旅游产业投资发展有限公司与原告解除双方于2014年10月1日签订的《凯里民族风情园房屋租赁合同书》，重新与被告就涉案房屋签订《凯里民族风情园房屋租赁合同书》，且向原告收回履约保证金收款收据而重新向被告出具履约保证金收款收据。手续办理完毕后（2015年7月7日），被告向原告转账2万元，双方并签订《协议书》，协议书主要内容为：原告收到被告2万元，待原告收到6万元全部款项及3万元欠条后，原告退出房屋。协议书有原、被告双方签字并按手印。之后，被告未按协议约定将余款支付给原告，原告遂于2015年10月27日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。另查明，因被告未履行付款义务，原告尚未将房屋交付给被告，但被告于2015年7月30日将涉案房屋用于注册贵州ＸＸ鑫建筑劳务有限公司。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方就涉案房屋的承租权转让问题达成协议，原告已按协议约定与房屋业主解除合同，被告亦重新与房屋业主签订房屋租赁合同并将该房屋用于注册公司，被告未按约定支付原告转让款余款4万元及押金3万元，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付上述款项的民事责任。被告辩称原告无证据证明双方约定有房屋租赁转让费，故原告关于转让费的诉请无事实和法律依据，自己已支付原告押金2万元，只欠1万元，但因原告还在使用该房屋，故要求原告退还押金2万元。因被告认可协议的真实性，庭审时亦承认双方的约定是“自己向原告支付房屋转让费6万元及押金3万元”，结合被告已重新与房屋业主签订房屋租赁合同并将该房屋用于注册公司，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。原告关于利息的诉请，因双方并未就涉案款项的支付约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江芝木自本判决生效之日起十日内支付原告肖万雄房屋租赁转让费4万元及押金3万元。二、驳回原告肖万雄的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）900元，由原告肖万雄负担115元，由被告江芝木负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  佘坤二〇一五年十二月十五日书记员  杨岚
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮法��初字第0047800510号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人刘某，男，2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2015年10月22015年10月2日21时325分左右许，被告人刘某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从本区一品国际小区西门开出，沿楚州大道、镇淮楼东路行驶，行至镇淮楼东路东岳庙环岛处时，被执勤公安民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，刘某血���中乙醇含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某归案后如实供述自己的酒后驾车的事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人刘某甲证言，本区公安机关出具的发破案经过、受案登记表、现场查获照片、车辆行驶线路图、驾驶人呼气血液酒精含量检测笔录及浓度检测结果单、抽取血样登记表，被告人持有的机动车行驶证及其所驾机动车行驶证、被告人户籍信息表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，��院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓梅二〇一五年十二月十八日书记员  唐 蓉法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第313号申请执行人：王增芳被执行人:林立明，杜洪武申请执行人王增芳与被执行人林立明、杜洪武民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第313号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。助理审判员  孙得重二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王兰贺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第3736号原告王某。被告刘某。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于年月日结婚，双方系再婚家庭，婚后未生子女，双方经常争吵，致夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚，现再次诉至法院要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。被告刘某未作答辩。经审理查明：原告系青海省人，原、被告经人介绍相识后于年月日领取结婚证，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。因相处不睦，原告于2014年7月返回娘家居住并与被告分居至今。原告曾于2015年3月诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次诉至本院要求离婚。上述事实，有原告当庭陈述及本院（2015）淮开民初字第1144号民事判决书等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告虽经结婚形成合法婚姻关系，但婚后双方相处不睦，原告与被告分居后又起诉离婚，虽经判决不准离婚，但双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，可见其���意已决，原、被告的夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清，故本案对此不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告刘某离婚。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。审判员  刘海波二〇一五年十二月十日书记员  张石烨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第2370号原告凯里市鸿鑫汽车租赁行。经营者李昌友，系该租赁行经理。被告孔祥胜。原告凯里市鸿鑫汽车租赁行诉被告孔祥胜租赁合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告经营者李昌友到庭参加诉讼，被告孔祥胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年7月28日到凯里市清平南路二六二厂10号门面向原告租赁贵H**号车辆一辆，当天双方签订《凯里市汽车租赁合同》，约定租赁期限为2014年7月28日17时40分至2014年8月28日17时40分，每天租赁费为296.66元。被告租车后，除最后一次在2015年3月19日支付租赁费后，再未支付租金，亦未返还车辆。原告特诉至法院，要求判令被告支付原告购车款148900元、车辆租赁费94800元、车辆购置税13900元，车辆强制保险费1215元，商业保险费9886元，劳务费5000元，以上共计273701元，并由被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：李欣华所有的贵H**号轿车放置于原告位于凯里市清平南路二六二厂10号的门面用于出租。2014年7月28日，被告到原告门面，租赁贵H**号车一辆。原告作为甲方与作为乙方的被告签订《凯里市汽车租赁合同》，约定：租赁期限自2014年7月28日17时40分至2014年8月28日17时40分，每天租赁费为296.66元；押金9800元；租车人不得欠费，若欠费，必须主动按欠费付清，不按时交清者，公司将派人上门收缴，每次增收300元车旅及劳务费，1至2月内，按2000元收取车旅及劳务费，3个月以上按5000元收取车旅及劳务费，不交清者，将向甲方当地法院起诉，由此产生费用及后果全部由乙方负责。原告经营者李昌友在该《凯里市汽车租赁合同》上注明包月8900元一个月。合同签订后，被告支付押金9800元并提车。原告认可被告所支付的押金9800元包含违章押金1000元，并认可被告分别在2015年1月6日和3月19日各支付租赁费1万元。此后，被告再未支付租金，亦未返还车辆，原告遂诉至本院。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告租赁原��处的车辆，与原告签订《凯里市汽车租赁合同》，并在租赁期满后继续使用租赁物，理应按照合同约定支付租金。现原告主张被告支付车辆租赁费94800元（自合同签订日2014年7月28日起计算至2015年9月15日止共计14个月，以8900元／月计算，车辆租赁费为124600元，扣除被告已支付的含押金在内款项29800元），没有违反法律规定，本院予以支持。关于劳务费，因原告未举证证实其派人上门收缴产生车旅及劳务费，故不予支持。关于原告诉请购车款148900元、车辆购置税13900元，车辆强制保险费1215元，商业保险费9886元，因原、被告双方并无买卖车辆之约定，原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即是自己放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥胜于本判决生效之日起二日内支付原告凯里市鸿鑫汽车租赁行车辆租赁费94800元。二、驳回原告凯里市鸿鑫汽车租赁行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2705元，由被告孔祥胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，负有履行义务的当事人不履行义务，权利人可���本判决确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨胜英二〇一五年十二月十四日书记员  胡 锐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第2423号原告上海鑫昶工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱雯珍。委托代理人韩冲权，男。被告徐州煤矿机械厂，住所地江苏省。本院在审理原告上海鑫昶工贸有限公司诉被告徐州煤矿机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外已和解为由，向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海鑫昶工贸有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,073.20元，减半收取计1,036.60元，由原告负担。审判员  杨明华二〇一五年十二月十八日书记员  倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第05790号罪犯代庭周，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于1999年6月18日作出（1999）渝四中法刑初字第4号刑事判决，以被告人代庭周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑终字第237号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权��终身；2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第193号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日本院作出（2007）渝五中刑执字第2102号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年3月23日本院作出（2010）渝五中刑执字第1087号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年6月19日本院作出（2012）渝五中法刑执字第3443号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年5月12日本院作出（2014）渝五中法刑执字第2289号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2018年1月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯代庭周能认罪悔罪、听管服教，遵规守��，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯代庭周，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代庭周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代庭周减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月二十四日书 记 员  袁 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第7573号罪犯刘家标，现在广西鹿州监狱服刑。广西忻城县人民法院于2013年4月25日作出（2013）忻刑初字第38号刑事判决，以被告人刘家标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年10月30日起至2019年10月29日止。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第938号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘家标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘家标提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘家标能认罪悔罪；认真遵守法��法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分102.2分；获2014年度监狱优秀学员（已折算奖励分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘家标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯刘家标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家标减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月29日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 明审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年十二月二十三日书 记 员  欧传霞
贵州省德江县人民法院正本刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第308号公诉机关德江县人民检察院。被告人张勇，男，1981年12月5日出生于贵州省德江县，土家族，本科文化，原德江县复兴信用社职工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月16日被刑事拘留，10月15日被依法逮捕，12月15日在本院取保候审。德江县人民检察院以德检刑诉[2015]288号起诉书指控被告人张勇犯职务侵占罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张勇在2011年期间，利用职务之便，将数额巨大的单位财物占为己有，具体犯罪事实如下：1、2008年，煎茶镇龙盘村下坝组陶某在复兴镇经营砂场，因资金不足，便与复兴镇联合村杉树堡组其岳父谭某协商为其贷款，2011年9月10日，谭某以自己的名义从复兴信用社贷款出30000元交给陶某。被告人张勇作为复兴信用社的工作人员多次向陶某催收所欠贷款，陶某于2011年9月、10月，分两次将所欠贷款和利息共计46000元交给张勇，便叫张勇帮忙办理还贷手续。报告人张勇收取该贷款的本息后，未入账信用社账户，而是将其于赌博和消费。2、2010年1月23日，复兴镇东泉村下寨组李某杨因购房资金不足，向复兴镇信用社贷款29000元，贷款期限为两年。2011年年底，外出务工的李某杨将所欠贷款本息打在复兴镇供电所李某的账上，委托其办理还贷手续，李某考虑到还款日期未到，便将该笔资金用于个人周转。2012年8月27日，李某至复兴镇信用社偿还李某杨所欠贷款时，在街上碰到被告人李勇，张勇利用自己是信用社工作人员的身份，将李某代李某杨所还贷款本息共计34000余元收下，但其并未将该笔贷款本息入账复兴信用社账户，而是将其用于偿还所欠个人债务。3、2011年3月19日，被告人张勇为筹集资金用于赌博和消费，利用自己的负责复兴镇明溪组村信贷业务之便，冒用复兴镇明溪村院子组先某的信贷档案信息，编造虚假贷款资料，套出复兴镇信用社贷款资金50000元。2013年此笔贷款被德江县农村信用合作联社案件专项治理排查时发现，张勇便于2013年9月偿还了信用社23000元的本金和利息，余下27000元本金和利息至今尚未偿还给复兴镇信用社。案发后，被告人张勇退缴赃款106000元。2015年8月25日，被告人张勇主动投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张勇在庭审中亦不持异议，自愿认罪。公诉机关向法庭宣读或者出示了立案决定书，户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，被告人张勇供述与辩解，证人申某香、陶某、谭某波、李某扬、李某、刘某、先某、徐某，贷款协议，情况说明等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，利用职务之便，将单位财务占为己有，数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的规定，已构成职务侵占罪，应负法律责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张勇在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚；其所在单位以其主动退赃为由，建议对其从轻或者免予刑事处罚。结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人张勇的悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑，对其所居住社区不会产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第六十四条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：一、被告人张勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、被告人张勇所退缴赃款，由收缴机关返还德江县复兴信用社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟 华人民陪审员  邓和明人民陪审员  全兴华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张晓娅
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗黄法刑初字第948号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人莫三子，住广东省湛江市徐闻县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2015]849号起诉书指控被告人莫三子犯抢劫罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人莫三子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月16日0时许，被告人莫三子伙同同案人伍某甲、伍某乙（均已判刑）经密谋，去至广州市原萝岗区联和街神舟路公共汽车站，将在该处等车的被害人方某围住并强力将方某拉拽到附近草地，采用语言威胁、勒颈控制等手段抢得方某人民币现金300多元和手机1台。得手后，被告人莫三子与同案人伍某甲逃离现场。公诉机关认为，被告人莫三子与人结伙以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人莫三子如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫三子在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人莫三子对公诉机关指控的事实及罪名无异议；未提出量刑意见。经审理查明：2011年5月16日0时许，被告人莫三子与同案人伍某乙、伍某甲（均已判刑）经共谋（被告人莫三子提出抢劫犯意）后，共同去至广州市黄埔区（原萝岗区）联和街神舟路公共汽车站，将在该处等车的被害人方某围住，并强力拉拽方某至附近草地，共同采取勒颈控制、语言威胁等手段劫取方某人民币300余元及手机1部（该手机因资料不全，物价部门不予鉴定）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人方某的陈述及辨认笔录、《现场勘验检查笔录》、现场照片、断裂的皮带照片、证人程某、李某乙的证言及辨认笔录、公安机关出具的《抓获经过》及《情况说明》、《涉案物价格鉴定协办函》、（2011）穗萝法刑初字第401号《刑事判决书》、（2011）穗萝法少刑初字第21号《刑事判决书》、户籍材料、同案人伍某丙的供述及辨认笔录、同案人伍某乙的供述、被告人莫三子的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫三子与他人共同采取暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫三子犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫三子归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人莫三子的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人莫三子犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张庆国人民陪审员  黎锦华人民陪审员  钟秋霞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  石 妍李倩附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第13837号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告梁海峰，男，1970年10月26日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告梁海峰信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、人民陪审员郑虹、郭景波参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2015年7月21日已发生欠款共计人民币54434.10元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2015年7月21日的信用卡欠款总额，共计人民币54434.10元，其中本金32931.92元、利息7718.77元、滞纳金13750.91元、其他手续费32.50元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年7月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他手续费；被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年7月21日，被告因透支产生了欠款共计人民币54434.10元，其中本金32931.92元、利息7718.77元、滞纳金13750.91元、其他手续费32.50元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，以最低限额为准。如计算的最低还款额低于最低限额，设有最低限额；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、身份证，广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁海峰于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金三万二千九百三十一元九角二分及截止至二○一五年七月二十一日的利息七千七百一十八元七角七分、滞纳金一万三千七百五十元九角一分，其他手续费三十二元五角，共计人民币五万四千四百三十四元一角；二、梁海峰于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年七月二十二日起至给付之日止利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百六十元及公告费二百六十元，由梁海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 岩人民陪审员 郑 虹人民陪审员 郭景波二〇一五年十二月十五日书 记 员 王丹青
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第4148号原告上海禾丰物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人毛勇，总经理。委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被告范其忠，男，1969年7月12日，汉族，住上海市松江区南青路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海禾丰物业管理有限公司与被告范其忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年3月1日至2014年12月31日的物业服务费908元；判令被告支付2014年的逾期付款滞纳金。本院于2015年11月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张红军独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翕翊，被告范其忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告系上海市松江区南青路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告拖欠原告物业管理费907.69元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告范其忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾丰物业管理有限公司自2014年3月1日起至2014年12月31日止的物业管理费907.69元。二、驳回原告上海禾丰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告上海禾丰物业管理有限公司负担5元(已付)，由被告范其忠负担5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  张红军二〇一五年十二月十日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第3107号原告孙××，农民。被告宋××，农民。原告孙××与被告宋××离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙××、被告宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙××诉称，原、被告婚初感情尚可，随着孩子逐渐成长，加之婚前缺乏了解，被告年轻性格暴躁，感情基础薄弱等原因，双方关系逐渐恶化，原告生病到娘家居住，被告不闻不问，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生之女宋鑫宇随原告共同生活，被告每月给付抚养费2000元；个人财产归个人，共同财产依法分割；女儿宋鑫宇因拆迁所得的个人财产归原告保管；诉讼费由被告承担。被告宋××辩称，原、被告感情基础是牢固的，但随着孩子的逐渐长大，原、被告的矛盾不断升级，原告的性情有了很大的变化。原告和其母亲以谎言从被告母亲处将孩子骗走，被告同意离婚，要求孩子随被告共同生活，抚养费由被告自理；要求原告归还被告婚前的房屋补偿款；女儿的拆迁款由被告保管；诉讼费由原告承担。原告提交聊天记录13张，证明被告曾说过不要孩子。经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为是在原告说话刺激被告，被告才说的该内容。被告提交聊天记录截图9张，证明原告用孩子做要挟，找被告要钱。经当庭质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为是在双方闹别扭时说的。经本院审查分析认为，原、被告提交的证据的真实性，本院均予以确认。经审理查明，2010年年底原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2011年10月举行结婚仪式，××××年××月×��日生一女，取名宋鑫宇，现随原告共同生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。2015年9月初原、被告发生争吵，原告回娘家居住，转天原告回家，将孩子接走，双方分居至今。双方无争议的财产有：1、原告在被告处有原告的个人衣物若干，但具体说不清楚。2、92克黄金项链1条，原、被告均认可该项链为原、被告的共同财产，该项链由被告佩戴，价值25000元。3、牌照号为津K×××××号夏利牌小轿车1辆。原、被告均认可该财产为原、被告的共同财产，现在被告处，登记在被告名下，该车现价值5000元。双方争议的财产有：1、被告陈述原、被告在2014年年底存了280000元，其中有孩子的100000元、村里退给被告个人的保险30000元、还有被告父母房子拆迁的补偿款及过渡费；该款都存在原告的名下，在��、被告分居时有存款240000元，原告给被告60000元，现在原告处有孩子的100000元、还有被告父母的拆迁补偿款80000元，要求原告返还被告父母的拆迁补偿款80000元。原告陈述拆迁的房屋确实是被告父母的，但结婚必须有房子，房屋的拆迁款现确实有80000元在原告名下，但该款系被告父母同意给原、被告的，应为原、被告的共同财产，且该款在原、被告分居后原告和孩子花费了一部分，现还剩余30000元，认可孩子的100000元在原告处。2、牌照号为津G×××××号丰田牌小轿车1辆。被告陈述该车于2013年9月购买，登记在原告名下，购买时二人已有孩子，已经是事实婚姻，该车应为原、被告的共同财产。原告陈述该车是婚前原告使用村里拆迁分给原告的拆迁款100000元及原告母亲添的5000元购买，应为原告的个人财产。被告认可该车系使用原告的分得的补偿款购买。庭审后，原告孙××表示由被告佩戴的92克黄金项链，原告不主张权利。另表示被告还有一年半的工资未发。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间发生矛盾，原告起诉离婚，被告亦认为无法共同生活，而同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑原、被告及孩子的实际情况，从有利于孩子健ＸＸ活、成长的角度，原、被告婚生之女宋鑫宇以随原告孙××共同生活为宜。按照相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。根据孩子的实际需要，原、被告的实际情况以及当地的生活水平，被告宋××每月给付孩子抚养费500元。关于双方无争议的财产1为原告的��人财产，应归原告所有。关于双方无争议的财产2项链，原告表示放弃主张权利，本院不予干涉，该项链归被告宋××所有。关于双方无争议的财产3夏利牌小轿车1辆，该车为原、被告的共同财产，应归原、被告共同所有，因该车登记在被告名下，且该车由被告使用，故该车归被告所有，双方均认可该车价值5000元，故被告应给付原告折价款2500元（5000元÷2）。关于双方争议的财产1存款问题，其中孩子的100000元为孩子的个人财产，原、被告均无权享有；剩余的140000元，因双方均认可该款有被告父母房屋拆迁的补偿款，且被告主张该款为原、被告父母所有，故该款可能涉及案外人的利益，本案不予涉及，可另案起诉。关于双方争议的财产2丰田牌小轿车1辆，该车虽系在原、被告举行婚礼后一起共同生活中购买，但双方均认可购买该车的资金来源系原告个人分得的补偿款，��该车应为原告的个人财产。关于原告主张的被告未发的工资，属于债权问题，可能涉及案外人的利益，本案不予涉及，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙××与被告宋××离婚。二、原、被告之女宋鑫宇随原告孙××共同生活，被告宋××自2015年12月起每月给付孩子抚养费500元至孩子独立生活止。三、原告孙××的个人财产：个人衣物及牌照号为津GZD9**号丰田牌小轿车1辆归原告孙××个人所有。四、原、被告的共同财产黄金项链1条归被告宋××所有。五、原、被告的共同财产牌照号为津KX44**号夏利牌小轿车1辆归被告宋××所有，被告宋××于本判决生效后3日���给付原告孙××共同财产折价款2500元。六、驳回原、被告其他请求。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一五年十二月九日书记员  林鹏志速录员  张喜娟
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民立终字第225号上诉人(原审原告)南小红，女，汉族，1961年7月1日出生，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司），住所地涿鹿县栾庄乡椿树沟村。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司），住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住址：天津市河东区。上诉人南小红因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。南小红上诉称，2009年3月25日、2009年5月10日、2009年5月15日、2009年6月25日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款20万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至令未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第135号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。本院经审查认为，作为原审原告的南小红因借款事由向原审人民法院起诉原审被告天津公司、涿鹿公司及刘家珍，三被告中，由于涿鹿公司的住所地在河北省涿鹿县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。现原审人民法院裁定将本案移送至天津市和平区人民法院处理，属于适用法律不当。为此，南小红的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第135号民事裁定；二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年十二月二日书记员  张剑超
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第127号上诉人(原审被告)马士基航运有限公司(MaerskLineA/S)，住所地丹麦王国哥本哈根市1263埃斯普兰那登大街XXX号(EsplanadenXXX，1263CopenhagenkK)。代表人安妮·彼得堡歌(AnnePindborg)、克里斯蒂·克兰德(ChristianKledal)，该公司集团执行董事会成员。被上诉人(原审原告)上海凯焰贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李蒋兵，该公司总经理。上诉人马士基航运有限公司不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第2053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人已经以书面形式选择了管辖法院，双方就应信守诺言，将争议提交约定的英国伦敦高等法院解决。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求依法予以撤销，并驳回被上诉人即原审原告的起诉，或责令被上诉人向本案运输所涉提单所载明的有管辖权的法院提起诉讼。本院经审查认为，提单是海上货物运输合同的证明，但不是海上货物运输合同。涉案提单系格式提单，提单背面虽记有管辖条款，但现仍无证据证明托运人与承运人对该管辖条款已协商一致，故该管辖条款对被上诉人没有约束力。涉案货物的起运港在中国上海，被上诉人据此选择向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 麦 珏审判员 鞠晓红审判员 袁 玮二〇一五年十二月七日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北商初字第1328号原告叶延进，男，1966年9月25日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人叶国强，男，1936年10月19日出生，汉族，住青岛市市北区，系原告的父亲。委托代理人叶艳青，女，1965年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区，系原告的姐姐。被告张来堂，男，1951年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。原告叶延进为与被告张来堂合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告叶延进诉称，1997年8月，原被告合伙投资、投设备办厂（挂靠华翰公司）。合伙不足一年，因账目虚构、伪造，原告提出散伙，被告用部分货款清算合伙账目，伪造亏损18200元，让原告承担债务。被告于2001年8月提供148500元货款清算散伙账目，剩余现金3万余元及现金1.9万元（未开发票）。其最后以核查税款为由至今回避不见，拒归还原告投资款28661元。原告多年来通过各种渠道方式向被告索要未果，现具状起诉，要求被告归还原告投资款人民币28661元及按银行同期贷款利率3倍计算的利息损失6万元，案件诉讼费由被告负担。被告张来堂辩称，原告所诉无事实及法律依据，原被告散伙时已签订协议，该协议已经生效的青岛市市北区人民法院（2000）北民初字第1940号民事判决书确认。经审理查明，原被告于1997年9月合伙投资开办胶厂，1998年7月双方散伙。2000年7月25日，张来堂将叶延进诉至本院，要求叶延进偿还欠款18200元。叶延进提出反诉，要求清算合伙财产，追回被张来堂非法占有的32500元合伙财产。本院作出（2000）北民初字第1940号民事判决，认为双方于1998年7月20日签订的协议书，是双方意思的真实表达，其内容合法有效，叶延进欠张来堂18200元事实清楚，证据充分。叶延进反诉张来堂非法占有32500元合伙财产，证据不足，应予以驳回。最终判决：一、叶延进偿还张来堂人民币18200元；二、叶延进自1998年10月1日起至判决生效确定的付款之日止，按18200元的同期银行贷款利率四倍向张来堂支付利息；三、驳回叶延进的反诉请求。叶延进不服该判决，提出上诉。青岛市中级人民法院作出（2001）青民终字第952号民事判决书，驳回了叶延进的上诉，维持原判。原告现起诉要求被告归还投资款28661元及利息，其所提交的欲证明该诉讼请求的证据仍为1998年7月20日双方签订的协议书。原告在本案庭审结束后，向本院提交增加诉讼请求申请书，要求分得合伙期间的剩余财产2.6万元及利息。本院认为，原告依据1998年7月20日与被告签订的协议书要求被告归还投资款28661元及利息，本诉讼与（2000）北民初字第1940号案件当事人相同，诉讼标的均为合伙清算事宜，其诉讼请求实质上是要求否定生效的青岛市市北区人民法院（2000）北民初字第1940号民事判决，本案原告起诉属于重复起诉，依法应当驳回原告的起诉。原告未在法庭辩论终结前提交增加诉讼请求申请，对其欲增加的诉讼请求，本院在本案中不予处理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下：驳回原告叶延进的起诉。案件受理费人民币2017元，免予收取，退还原告叶延进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一五年十二月二十一日书 记 员  赵 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1929号原告上海国信文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人汪慰斌，董事长。委托代理人孙伟国，上海市申中律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣，董事长。委托代理人费张莉，女。本院在审理原告上海国信文化传播有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海国信文化传播有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海国信文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海国信文化传播有限公司负担。审判员  倪红霞二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第357号原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。法定代表人王强，该行董事长。委托代理人王文卿，该行职工。委托代理人马明，该行职工。被告张永福。被告巩燕玲。委托代理人刘向军，系窑店镇法律服务所法律工作者。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉被告张永福、巩燕玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马明、被告巩燕玲及委托代理人刘向军到庭参加了诉讼，被告张永福因下落不明，经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月27日，被告张永福从原告下属的卧龙分理处借款50000元，年利率9%，约定于2015年4月26日到期，逾期加收50%的罚息并计收复息，由被告巩燕玲承担连带保证责任。贷款到期后，被告张永福仅偿还借款本金19025.75元，剩余借款及利息至今未还，被告巩燕玲未履行担保义务，经原告催收未果。请求由被告张永福偿还借款本金30974.25元，息随本清，由被告巩燕玲承担连带责任。被告巩燕玲辩称，担保属实，愿承担连���保证责任。被告张永福未答辩。经审理查明，2014年4月27日，被告张永福从原告下属的卧龙分理处借款50000元，年利率9%，约定于2015年4月26日到期，逾期加收50%的罚息并计收复息，由被告巩燕玲承担连带保证责任。贷款到期后，被告张永福仅偿还借款本金19025.75元，剩余借款本金30974.25元及利息至今未还。认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证实原、被告身份情况；原告提供的《保证担保借款合同》复印件、《贷款担保承诺书》复印件、贷款发放通知单、借款借据复印件，证实被告张永福贷款的情况及贷款由被告巩燕玲担保的情况。上述证据，经当庭质证，原告代理人及被告巩燕玲均无异议，被告张永福经公告传唤期满未到庭，视为其对质辩权的放弃，上述证据来源合法，形式有效，能够证明本案的事实，本院对上述证据予以确认。本院认为：原、被告之间签订的借款合同成立并合法有效。本案中，双方签订《保证担保借款合同》后，原告依约向被告张永福发放了贷款，被告张永福应按合同约定履行还款义务。但贷款到期后，被告张永福未按约定还款，被告巩燕玲在被告张永福未履行全部还款义务的情况下，亦未履行保证义务，均已构成违约，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十七条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：被告张永福于判决书发生法律效力后立即偿还原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金30974.25元，息随本清，由被告巩燕玲承担连带责任。案件受理费574元，由被告张永福负担，被告巩燕玲承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  李军保人民陪审员  蔡新林人民陪审员  王 燕二〇一五年十二月二十一日书 记 员  侯喜平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字944号申请执行人马平，男，1977年5月10日出生，回族，初中文化，个体户。被执行人宁夏鑫海养殖有限公司。法定代表人马自海，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠市鑫海养殖有限公司支付申请人马平工程款1851292.49元，返还申请执行人工程保证金200000元。并承担案件受理费23262元，执行费22913元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏吴忠市鑫海养殖有限公司法定代表人马自海现在宁夏吴忠监狱服刑，经四查该公司无其他可供执行财产，只有位于吴忠市利通区五里坡同利村的牛场。但因该牛场涉及其他案件，需等待其他案件审理完毕后，考虑整体出售，一并解决，故本案暂时无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第435号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一五年十二月八日书记员  王 蓉
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01914号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：白铁鸿。委托代理人：于南南，女，汉族，住址黑龙江省甘南县。委托代理人：李明月，女，汉族，住沈阳市。被告：杨洪光，男，汉族，住辽宁省绥中县。原告东方神力公司诉被告杨洪光融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告杨洪光经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年3月25日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK260LC-8，机号LL13-H2652；2、判令被告给付租金本本金299339元（截止到2015年8月10日）、逾期利息112974元，共计412313元；3、判令被告承担本案讼费用。被告杨洪光未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2011年3月25日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK260LC-8，机号LL13-H2652租给被告，租赁期为36个月。初始租金164250元，租赁期间租金为每期31862.11元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金299399元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据为凭，经本院审核，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。关于原告要求被告返还租赁物，根据合同约定被告发生一次或一次以上逾期支付租金时，应立即将租赁物返还给出租人，又根据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权，故原告的主张本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为89819.7元（299399元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨洪光于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK260LC-8、机号LL13-H2652）；二、被告杨洪光于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金299339元及利息89819.7元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7484.7元，公告费800元，由被告杨洪光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十日书 记 员  唐 琦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第6156号附1号原告重庆市万州区五桥城市综合开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥建委二楼。注册号：500011800213。法定代表人向声海，该公司经理。委托代理人赵运全。被告重庆市万通康达建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区太白路264号301。注册号：91500101208060125N。法定代表人谭明益，该公司经理。被告秦兴华。委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。被告杨春树。原告重庆市万州区五桥城市综合开发有限公司（以下简称五桥开发公司）诉被告重庆市万通康达建筑工程有限公司（以下简称康达建司）、秦兴华、杨春树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五桥开发公司委托代理人赵运全，被告康达建司法定代表人谭明益，被告秦兴华及委托代理人向平，被告杨春树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五桥开发公司诉称，2007年9月23日，被告秦兴华与程启清借用被告康达建司资质与原告签订工程建筑承包合同，将万州区新田镇农贸市场二期工程发包康达建司。工程完工后因被告拒不提供相关资料，至今该工程不能办理竣工验收相关手续。2014年10月21日，秦兴华与杨春树签订房屋租赁协议，将该工程一楼约450平方米房屋以每年6万元出租给被告杨春树从事餐饮经营。被告秦兴华并非出租房产的所有人，无权出租房屋谋取利益。请求人民法院撤销秦兴华与杨春树签订的《房屋出租协议书》，返还出租门面，将收取的一年租金6万元给付原告。本院认为，被告秦兴华与案外人程启清借用康达建司资质虽于2008年下半年完成了新田农贸市场二期建设工程，原告支付部分价款后双方并未办理工程结算，也未办理工程竣工验收的相关手续。本院同期审理的五桥开发公司（案号（2015）万法民初字第06157号）诉秦兴华与买受人之间涉及二期工程房屋买卖合同纠纷一案中已查明：本案房屋所涉建筑工程至今未取得合法的建筑工程施工手续，无法办理工程竣工验收的合法手续。由于本案出租标的物为不动产物权，农贸市场二期建筑工程系违法建筑，未经建设行政主管部门补办合法手续前，原告或实际施工人秦兴华均不享有出租标的物的财产所有权。原告对违法建筑工程主张权利没有法律依据，本案不属人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国建筑法》第二条、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆市万州区五桥城市综合开发有限公司的起诉。案件受理费1300元，已收取650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张建民代理审判员  吴起飞代理审判员  王家蓉二〇一五年十二月九日书 记 员  任思蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第8405号原告常进仁，男，1985年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人纪志。被告齐学华，男（其他身份信息不详）。原告常进仁与被告宁夏跃进机械化工程有限公司（以下简称跃进公司）、齐学华租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告常进仁到庭参加诉讼，被告跃进公司、齐学华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常进仁诉称，2013��3月至2013年11月期间，被告跃进公司承建了固原市彭阳县悦龙山悦龙大道及盘龙大道公路施工工程，施工过程中租赁原告装载机使用。后经原、被告结算，被告尚欠原告4个月租赁费37134元未付，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告租赁费37134元；二、被告支付原告因索要租赁费产生的误工费；三、本案诉讼费由被告承担。被告跃进公司、齐学华未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向法庭提交2013年7月至10月的《收据》四份，内容为：收据2013年7月今收到11号装载机7月份交来机械费人民币（大写）捌仟肆佰玖拾伍元￥8495交款人会计齐收款人常海收款单位（盖章）、收据2013年8月今收到11号装载机8月份交来机械费人民币（大写）壹万壹仟贰佰肆拾壹元￥11241交款人会计齐收款人常海收款单位（盖章）、收据2013年9月今收到11号装载机9月份交来机械费人民币（大写）壹万贰仟陆佰叁拾陆元￥12636交款人会计齐收款人常海收款单位（盖章）、收据2013年10月今收到11号装载机10月份交来机械费人民币（大写）肆仟柒佰陆拾贰元￥4762交款人会计齐收款人常海收款单位（盖章）上述四份《收据》上均盖有“宁夏跃进机械化工程有限公司财务专用章”���该四份《收据》中“今收到、交来、人民币（大写）、交款人、会计、收款人、收款单位（盖章）”字样为格式模板，其余内容为手工填写。现原告以被告租赁其装载机结算后给其出具了以上收据但未支付租赁费为由诉至法院。庭审中，原告称2013年7月之前的租赁费已付清，被告齐学华是被告跃进公司的会计，《收据》系齐学华出具的。上述事实，有《收据》及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告要求二被告支付租赁费，虽然原告提交的证据是“收据”但根据收据的形式看是一个格式性模板，从其手写内容看应当是对租赁费的结算，且被告跃进公司经本院传票传唤未到庭对该《收据》提出异议，本院对该《收据》予以采信。因原告称涉案租赁物由被告跃进公司使用，也认可被告齐学华系被告跃进公司会计，故被告齐学华向原告出具收据系履行职务行为，故涉案租赁合同相对方应为原告和被告跃进公司，被告跃进公司应向原告支付租赁费37134。原告要求被告支付因索要租赁费产生的误工费，但未提交证据，本院不予支持。被告跃进公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏跃进机械化工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告常进仁租赁费37134元；二、驳回原告常进仁的其他诉讼请求。如果被告宁夏跃进机械化工程有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告宁夏跃进机械化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。。审 判 长  马 云代理审判员  蒋维国代理审判员  龙文臣二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 媛附本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民��诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1318号申请执行人尹焕义，1972年9月28日生，现住扶余市。被执行人刘玉龙，1976年7月15日生，现住扶余市。申请执行人尹焕义与被执行人刘玉龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月15日作出（2015）扶民初字第46号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人机器设备。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第46号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13331号原告：潘玉琴，女，汉族，1969年1月11日出生，住重庆市江津区。被告：许坤玉，女，汉族，1971年4月30日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告潘玉琴诉被告许坤玉民间借贷纠纷一案中，原告潘玉琴于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘玉琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘玉琴负担。审判员  罗静二〇一五年十二月二十七日书记员  罗杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1795号原告天津智盛旅游开发有限公司，住所地在天津市东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库2单元－14）。法定代表人廖兵，总经理。委托代理人陈红，系公司员工。委托代理人张文登，北京市浩东律师事务所律师。被告扬州市鼎兴开发建设有限公司，住所地江苏省扬州市鼎兴路89号。法定代表人肖江，总经理。委托代理人张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人李慧琳，江苏擎天柱律师事务所实习律师。原告天津智盛旅游开发有限公司（以下简称智盛公司）与被告扬州市鼎兴开发建设有限公司（以下简称鼎兴公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智盛公司的委托代理人陈红、张文登，被告鼎兴公司的委托代理人张一军、李慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智盛公司诉称：原、被告于2014年11月6日签订合同，约定原告为被告进行扬州食品产业园食品艺术形象的效果设计，该设计分为一期与二期项目，被告在合同签订后五日内支付原告一期项目设计费的50%即19万元，原告收款后开始工作，在30天内完成一期项目并将相关设计图交给被告，被告收到图件后5日内再支付给原告一期项目设计费的30%即11.4万元。2014年11月11日被告依约支付原告19万元，原告于2014年12月9日将一期项目设计图以电子邮件形式发给被告，但被告未依约定在收到图件后5日内向原告支付设计费11.4万元。此后被告多次提出修改意见，原告遵其意见修改后即以电子邮件形式发送给被告。之后原告多次催问被告对设计图是否还有修改意见，被告均以多种理由不予正面回答，直至2015年4月7日在微信中说该项目尚未启动。原告于2015年4月12日将一期项目设计图打印出来装订成册快递给被告，并提醒其依约支付11.4万元设计费。但被告却于2015年4月18日快递给原告函件，单方解除合同，并反称原告违约在先。现原告认为，原、被告签订的合同合法有效，原告已依法律规定和合同约定履行义务，不存在违约事实，被告也应依约履行义务，故诉至法院，请求：1、判令被告依照合同约定支付原告一期项目设计费的30%即11.4万元；2、判令被告支付自2014年12月15日起至全部付清11.4万元设计费之日止的违约金（按日千分之一计算）。被告鼎兴公司辩称：原、被告签订的协议实际是被告委托原告对扬州食品产业园进行有关旅游项目的设计，属于为艺术品创作的委托合同，原告设计的有关形象一要符合扬州食品产业园的定位、二要符合扬州食品产业园整个园区的风貌、三要具有原创性不能有抄袭。合同签订后，被告已支付了第一期设计费19万元，但原告第一期提交的作品并不符合要求，被告多次要求原告修改，但原告无论是通过邮件还是向被告寄送的书面图稿仍然没有加以修改，故被告于2015年4月12日发出解除双方合同的通知。被告认为原告虽然提供了自己的劳动成果，但是不符合双方的约定和形象的主题，且原告的作品有抄袭他人已发表的雕塑作品的嫌疑，故被告认为原告没有完成委托设计的能力，有权不支付其主张的11.4万元的报酬。经审理查明：2014年11月6日，原告作为乙方、被告作为甲方签订合同，约定：一、项目名称为《扬州食品产业旅游园食品艺术形象的效果设计》，项目地点在扬州市城南的食品产业园；二、工作内容包括五个入口位置的园区主题形象设计、营造园区食品主题氛围的景观小品设计，等等；三、进度计划为自开始工作日起，30天内应首先完成一期项目，包括望江路连心路主题形象雕塑、鼎兴路运河南路主题形象雕塑、啤酒桶小屋、五福喜临门、连接青岛啤酒和三和四美间的连廊等五个项目，其余为二期项目……；四、设计费用及支付方式，设计费总额为人民币120万元，一期五个项目的设计费为38万元，二期项目的设计费为82万元；设计费按一期与二期分别结算和支付，自本合同签订后5日内甲方应支付乙方一期项目设计费的首期款，即一期设计费总额的50%，计人民币19万元，乙方在收到款后开始工作；乙方在30天内向甲方分批提交完一期项目应该交付的设计图件，甲方应在收到图件后5日内再支付给乙方一期项目设计费的30%，计人民币11.4万元，剩余人民币7.6万元待乙方对甲方进行施工技术指导、项目工程结束后支付……五、设计图件的总量约80－100幅；六、知识产权，本合同项目内容下乙方完成的成果的知识产权属于甲乙双方，甲方享有永久使用权，乙方拥有署名权及主创权；七、甲方义务，积极配合乙方开展工作，按本合同第三和第四条规定的金额和时间向乙方支付设计费，合同履行期间的阶段性汇报、讨论和审定，由甲方负责组织并承担有关费用，项目组费用自理；八、乙方义务，按合同约定的工作时间、进程组织开展相应的工作，负责设计的有关资料、图片，配备相应的人员和设备，以书面形式向甲方提交需甲方提供的有关资料、文件、图件（规划图）和影像资料清单，在项目完成后将相关资料归还甲方，按合同如期提交设计成果；九、违约责任，甲方不得以任何与乙方服务无关的理由延迟或拒绝支付已完成工作的设计费；甲方如未按合同约定的时间向乙方支付费用，应向乙方支付延迟付款部分的违约金，该违约金以延迟部分设计费金额为基数，按每日千分之一的标准计算……2014年12月9日，原告将一期设计项目图稿以邮件方式交付被告，之后双方多次磋商修改。2015年4月15日，被告发函原告，认为其收到原告提供的一期设计图后，于2014年12月22日对原告于2014年12月15日提出的4点问题予以答复，明确提出“贵方所设计的图稿园区已邀请市、区旅游有关专家一同给予意见，经过讨论，认为贵方提供的七个图件款式较为简单、直接，有点乡村旅游的感觉，艺术性、时尚性、科技性不够，与园区未来形象定位不符。如贵方有全新的思路和方案，可先行提供1－2个供我方比选”，时隔4个月未收到原告提供的符合其上述修改意见的设计，系原告未能及时按合同约定履行义务，严重拖延其工作进度，造成合同无法完成，提出解除双方于2014年11月6日签订的合同。2015年6月5日，原告诉至本院，要求判令被告支付原告一期项目设计费11.4万元及违约金。诉讼中，被告认为原告的设计并非原创，绝大多数抄袭和拼接于其他人的作品，且不能体现工业设计的要求，也未体现食品工业园的形象，更谈不上艺术品位。原告在庭审中认可其设计方案有部分来源于已有的设计。本院认为，根据合同约定，原告完成的成果的知识产权属于原、被告双方，被告享有永久使用权，原告拥有署名权及主创权。所谓知识产权，是指权利人对其所创作的智力劳动成果所依法享有的专有权利。可见，双方约定由被告完成的工作成果必须具有独创性、新颖性和实用性，而原告根据合同约定所作的设计方案有部分来源于他人已有的设计，违反了双方合同约定，故对原告要求被告支付设计费11.4万元及违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告天津智盛旅游开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2952元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 袁 蓓二〇一五年十二月一日书记员 戚小君
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00659-1号申请执行人何国超，居民。被执行人吴英科，居民。被执行人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司,住所地广西钦州市。负责人攀莉芬，该××经理。申请执行人何国超依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第100号民事判决以及本院（2015）平民初字第295号民事判决，申请执行与被执行人吴英科、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为20730.36元和迟延履行期间债务利息（另计），被执行人负担一审案件受理费2090元、二审案件受理费250元、执行申请费242元。本院已依法受理。但被执行人吴英科、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴英科在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴英科在中国银行00000626258188719CNY0账户内存款人民币20730.36元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人吴英科在中国银行00000617161153455CNY0账户内存款人民币20730.36元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人吴英科在中国银行00000626255630571CNY0账户内存款人民币20730.36元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人吴英科在中国银行00000615862073723CNY0账户内存款人民币20730.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜炎审判员  陈伟强审判员  黄桂强二〇一五年十二月二日书记员  陈枢文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）炎���执恢字第13号申请执行人蔡贤昌，男，1965年10月5日出生，汉族。被执行人李鸿，女，1964年2月14日出生，汉族。申请执行人蔡贤昌与被执行人李鸿民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第92号民事调解书立案执行。执行过程中，被执行人李鸿履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：申请执行人蔡贤昌与被执行人李鸿民间借贷纠纷一案予以结案。审判员  兰中刚二〇一五年十二月十七日书记员  王 聪
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第403号公诉机关招远市人民检察院。被告人栾国泉，男，1979年9月16日出生，汉族，住招远市。2014年6月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2015］274号起诉书，指控被告人栾国泉犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人栾某甲又以要求被告人栾国泉赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栾某甲的诉讼代理人栾某乙、被告人栾国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控：2015年7月2日21时30分许，被告人栾国泉在招远市张星镇金山石材厂内用槽钢将栾某甲头部打成轻伤二级，肢体打成轻微伤。公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人栾国泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人栾国泉辩称，槽钢是被害人栾某甲骑摩托车走十几分钟后拿回的，其没有打过栾某甲头部，栾某甲头部的伤是摔倒致伤的。经审理查明，被害人栾某甲系聋哑人。2015年7月2日21时30分许，被告人栾国泉与被害人栾某甲在招远市张星镇金山石材厂内，因言语交流不清楚发生厮打。在厮打过程中，被告人栾国泉用槽钢将被害人栾某甲头部等处打伤。经法医鉴定，栾某甲头部损伤致蛛网膜下腔出血，其头部损伤构成轻伤二级，肢体损伤构成轻微伤。给被害人栾某甲造成的经济损失，被告人亲属已经与被害人在庭外达成赔偿协议，被害人对被告人栾国泉的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关及原告人提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：1、被害人栾某甲陈述，2015年7月2日晚上9点半，他在张星镇北于家庄子村金山石材厂工作期间，回到宿舍找水喝。栾国泉到他宿舍里，说什么他听不懂，用手向外推栾国泉，栾国泉用拳头朝他鼻子打了几拳。他们就打起来，互相拳打脚踢，他把栾国泉一边眼眶打破了。栾国泉从宿舍地上拿起一个高腿凳子打他，被他夺下来。栾国泉就往外跑，他在后面追上栾国泉后用凳子朝栾国泉后背打了一下，栾国泉见打不过他，就到老板办公室门口拿一个铁槽朝他头顶打了一下，当时他的头就流血了。栾国泉还用铁槽打他，他用右胳膊挡，铁槽打在他右胳膊上，接着栾国泉又用铁槽朝他前胸和右膝盖打了两下，后来老板赶过来让栾国泉停手了。2、证人证言（1）于某某证实，2015年7月2日晚上9点半，他在张星镇蒋家村金山石材厂和栾某甲干活，栾某甲不知道为什么往宿舍方向跑了。他卸了两块石板，约5分钟左右，看到栾国泉和栾某甲在石材厂东面宿舍打了起来。到跟前后，他见栾国泉和栾某甲互相抓着一根槽钢的一边，老板王某某过去后，他俩把栾国泉和栾某甲拉开。他看到栾某甲头部正在流血，栾国泉嘴破皮了。栾某甲和栾国泉当时是从工人宿舍打到老板办公室门口。槽钢平时放在老板办公室门口。具体怎么打的不清楚。（2）王某某证实，2015年7月2日晚上9点半，他在张星镇蒋家村金山石材厂宿舍睡觉，听到栾国泉在外面吵吵。出去后看到栾国泉和栾某甲互相抓着一根槽钢的一边。他就抱着栾国泉把栾国泉推开了。当时栾国泉一边脸肿了，栾某甲什么地方受伤不知道，但看栾某甲流了不少血。争夺的槽钢平时作为闲置物品放在办公室门口西侧。（3）孙某某证实，薇薇超市门口的路面一直顺畅，常年没有大的石块在马路上影响交通和安全。3、书证（1）接受刑事案件登记表，证实本案系栾某甲于2015年7月2日22时13分报警。（2）户籍信息，证实被告人栾国泉已达到完全刑事责任年龄。（3）前科查询说明，证实被告人栾国泉无违法犯罪前科。（4）招远市公安局出具的现场笔录，证实2015年7月2日22时13分许，张星派出所接110指令，在张星镇中心医院有人因打架受伤。民警到达现场后，在张星镇中心医院发现报警人员栾某甲是聋哑人。经调查得知，其是在金山石材厂与同事栾国泉因琐事发生厮打。民警电话联系栾国泉到派出所接受调查。（5）招远市人民法院（2014）招刑初字第175号刑事判决书，证实被告人栾国泉2014年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。同年6月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限至2016年1月3日。（6）招远市公安局出具的抓获经过，证实被告人栾国泉系抓获归案。（7）招远市公安局出具的办案说明，证实因栾某甲是聋哑人，但能识字和写字，民警通过手写问答的方式对栾某甲进行了询问，后整理成笔录。（8）民事调解协议书，证实被告人栾国泉的父亲栾某丙与被害人栾某甲的父亲栾某丁经村委调解达成赔偿协议，由被告人栾国泉一次性赔偿栾某甲经济损失15000元。栾某甲不再追究栾国泉的刑事责任。4、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实栾某甲头部损伤致蛛网膜下腔出血，其头部损伤构成轻伤二级；其肢体损伤构成轻微伤。5、辨认笔录，证实被害人栾某甲辨认出其在2015年7月2日晚上在薇薇超市附近摔倒的位置，并在金山石材厂办公室门口指认出被告人栾国泉打他用的槽钢。6、被告人栾国泉供述，2015年7月2号晚上9点半，他到张星镇金山石材厂拿被褥，栾某甲在宿舍换衣服，因为栾某甲是聋哑人，比划着问他来厂子里干什么，他告诉栾某甲来找老板拿工资。栾某甲没听明白他意思，就用拳头朝他左脸打了一拳，又朝他胸部打了一拳，他俩就打了起来。后两人跑了出去，十几分钟后，栾某甲骑摩托车回来，手里拿一个槽钢要来打他，被石材厂老板拉住了。他给栾某甲夺过槽钢，但没打栾某甲。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，证人于某某证实，被害人栾某甲回宿舍与被告人栾国泉发生厮打直至老板办公室，打完架后即发现栾某甲头部流血，且于某某与王某某均证实槽钢平时放在办公室门口，与被害人栾某甲的陈述相互印证，证人孙某某也证实超市附近路面平坦，不存在摔倒致伤的可能，上述证据足以证实，被告人栾国泉系在与被害人栾某甲厮打过程中，持槽钢将栾某甲打伤的事实。被告人栾国泉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾国泉关于“槽钢是被害人栾某甲骑摩托车走十几分钟后拿回的，其没有打过栾某甲头部，栾某甲头部的伤是摔倒致伤的”辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人栾国泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销招远市人民法院（2014）招刑初字第175号刑事判决书中对罪犯栾国泉的缓刑。二、被告人栾国泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  孙竹生人民陪审员  丁洪云二〇一五年十二月十五日书 记 员  郑惠方