广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第744号原告佛山市威腾化工有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000265759。法定代表人黎培法，总经理。委托代理人曾东汉，广东至简律师事务所律师。被告东莞市创发浆染织布有限公司。住所地广东省东莞市。注册号441900000344421。法定代表人刘巧娟。被告陈伟源，男，系香港特别行政区居民。香港永久性居民身份证号码×××5542（）。委托代理人路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告佛山市威腾化工有限公司（下简称威腾公司）诉被告东莞市创发浆染织布有限公司（下简称创发公司）、陈伟源买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与审判员蔡珊、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的法定代表人黎培法及委托代理人曾东汉，被告陈伟源及其委托代理人路娇到庭参加了诉讼，被告创发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告创发公司于2009年起订立并履行买卖合同，约定付款期、违约责任、纠纷管辖地等。被告创发公司以结旧账欠新帐的方式向原告进货，初期尚能基本按时支付货款，2013年起被告创发公司以种种理由拖延付款，原告遂于2014年下半年起停止供货并向被告创发公司追讨未付货款275000元，法定代表人隐匿逃避。后被告创发公司实际经营人之一即被告陈伟源于2015年4月18日称创发公司遇到经营困难，其本人向原告作出承诺，保证每月30日前由其代创发公司向原告支付15000元。原告反复催告被告创发公司及陈伟源至今仍不付款，现起诉请求判令：一、解除原告与被告创发公司买卖合同关系；二、被告创发公司向原告支付所欠货款275000元及逾期利息116632元，并以每月2%的标准向原告计付逾期利息至清偿完毕；三、被告陈伟源对上述债务向原告承担连带清偿责任；四、两被告连带承担本案诉讼费用。被告创发公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陈伟源辩称：1、案涉债务是创发公司的债务，并非个人债务，被告陈伟源仅是被告创发公司的管理人员，进行日常的管理及代表公司签署对账性文件；2、被告陈伟源从未就案涉债务向原告作担保承诺，不应承担保证责任或连带担保责任。诉讼中，原告举证、被告陈伟源质证的证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告陈伟源香港居民身份证复印件、被告创发公司企业信息查询资料，证明原、被告诉讼主体适格。被告陈伟源质证无异议。2、提供货单17张，证明原告与被告创发公司存在买卖合同关系，原告已向被告创发公司履行供货义务，双方对管辖进行约定，并约定逾期违约加收2%月息。被告陈伟源质证对真实性无法确认，提货单并无创发公司盖章或被告陈伟源签名。据被告陈伟源所知，原告送货至被告创发公司处，并非被告创发公司到原告处提货。3、对数单1份，证明原告与被告创发公司买卖合同交易明细，包括货物名称、数量、交货日期、单价及金额，与提供货单相互印证。被告陈伟源质证对真实性无异议，确为被告陈伟源亲笔签名，对金额、数量等无异议，但对数单记载的日期才是双方真实的交易日期，而非原告诉状所述的2009年开始交易。4、还款协议、房产证明各1份，证明原告向被告反复催款后，被告陈伟源向原告出示房产证，证明其具有偿还能力，双方达成还款协议。被告陈伟源质证对还款协议的真实性无异议，对关联性有异议，还款协议是被告陈伟源代表创发公司确认公司所欠款项及公司偿还款项的方案，而原告当庭提交的房产证明并非由被告陈伟源向其提供，该证据记载为“查询”表，显然是原告自行前往查询的结果。诉讼中，被告创发公司、陈伟源未提供证据。本院对本案证据作如下认证：被告陈伟源对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；被告陈伟源对原告提供的证据2质证真实性无法确认，但原告能提供证据原件供核对，且被告陈伟源也确认签收人员为创发公司员工，故本院对证据真实性予以确认；被告陈伟源对原告提供的证据3、证据4中的还款协议真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；被告陈伟源对原告提供的证据4中的房产证明有异议，但确认该房产证记载的内容属实，故本院对证据真实性予以确认，对其证明内容将在本院认为部分作分析。根据本院采信的证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：原告威腾公司与被告创发公司之间存在买卖合同关系，由原告威腾公司向被告创发公司供应浆纱固色剂、牛仔浆纱水蜡等货物。2014年8月13日，原告威腾公司与被告创发公司进行对账，根据对数单记载，威腾公司于2013年4月20日至2014年8月4日期间向创发公司供应货物合计451417元，被告陈伟源在对数单落款处签名确认。2015年4月18日，被告陈伟源向原告创发公司出具《还款协议》，内容为：创发公司欠黎培法公司货款275000元，约每月30日前还15000元。落款处为创发公司陈伟源。诉讼中，原告提供威腾公司提货单17张，单据中记载单号、提货单位、货品名称、单价及金额，其中单号、货品名称及金额与上述对数单列明的交易明细一一对应，提货单位均为被告创发公司，签收人包括孙代新、潘龙生、吴翔燕等。此外，提货单左侧印有“购销合约”，约定货款购方保证在60天内付清，逾期供方有权追收月息2%。诉讼中，原告提供房产证复印件三张，记载：土地位置为深圳市宝安区观澜街道桂花社区放马埔居民小组，权利人为陈伟源，类型为村民私宅。诉讼中，原告以提交代理词的形式陈述：1、原告提出的第一、二项诉讼请求目的是要求被告清偿欠款及违约责任；2、原告主张利息按月利率2%，从逾期之日起分段计算。庭审经询问：1、原告主张被告陈伟源系创发公司实际经营者，理由是其经行内人员介绍认识陈伟源，介绍时称陈伟源是创发公司实际经营者，且订立合同及付款均是与陈伟源接洽。对此，被告陈伟源予以否认，仅确认其是创发公司的管理人员。2、关于《还款协议》的签订过程，原告陈述其在陈伟源朋友家中找到陈伟源本人，陈伟源签订《还款协议》并交付身份证及房产证复印件，提及会用该房产申请银行贷款偿还本案债务，承诺其个人清偿债务。被告陈伟源陈述当时其在第三方公司协商创发公司机器维修问题，原告威腾公司法定代表人黎培法到该公司找到陈伟源，要求创发公司支付欠款。因创发公司财务及法定代表人均不在场，陈伟源亦未携带公章，故在不情愿的情况下出具《还款协议》，但未向原告提供房产证复印件。3、原告及被告陈伟源确认陈伟源在签订《还款协议》当日向原告现金交付5000元，该款项未在诉讼请求中作扣减，此后被告创发公司、陈伟源均未按协议约定偿还任何货款。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。因被告陈伟源为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。因接收货币一方所在地威腾公司的住所地在佛山市禅城区，故本案合同履行地在佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院对本案有管辖权。因原、被告未约定适用的法律，而案涉合同履行地在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，在原、被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，故本案应适用中华人民共和国内地法律。关于原告诉请解除买卖关系的请求，原告虽提出该项请求，但同时诉请被告创发公司支付所欠货款及利息，即要求创发公司继续履行合同义务及承担违约责任。原告威腾公司提出的两项诉讼请求不可并存，原告明确其诉请目的为要求被告创发公司清偿欠款及违约责任，故本院对其解除买卖合同的请求不作处理。关于原告诉请被告创发公司支付货款及利息的请求。原告威腾公司与被告创发公司之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行。原告提供的提货单、对数单足以证明其已向被告创发公司供应货物，被告创发公司未及时支付货款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告创发公司支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于货款金额，被告陈伟源作为创发公司管理人员对所欠货款金额无异议，本院予以采信，扣减被告陈伟源签订《还款协议》时代为支付的货款5000元，被告创发公司仍应向原告支付货款270000元。关于利息的问题，虽然威腾公司提货单记载的“购销合约”对逾期付款利息标准作约定，但上述单据仅经提货人或签收人签名确认，未经创发公司盖章或法定代表人签名确认，其效力仅及于收货范围，仅能作为证明双方之间存在事实合同关系的书面证据，不能等同于合同本身。因此，提货单中关于逾期利息计算标准的记载不能视为双方合意条款，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告虽主张从提货60天次日起算利息，但如上所述，提货单中关于付款时间的记载不能视为双方合意条款，不应作为利息起算的依据。被告陈伟源以创发公司名义落款出具的《还款协议》承诺从2015年4月起分期偿还货款，且明确于每月30日前支付所欠货款，但创发公司未按该协议偿还货款，故利息应从2015年5月1日起计算。关于原告诉请被告陈伟源承担连带责任的请求。首先，原告主张被告陈伟源系创发公司的实际经营者，但未能提供充分、确实的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信；其次，被告陈伟源虽向原告出具《还款协议》，但其并非以保证人的身份出具协议，协议中仅确认创发公司拖欠威腾公司货款，没有约定陈伟源自愿清偿其中载明的债务，协议落款亦为创发公司陈伟源而非陈伟源个人。因此，被告陈伟源出具《还款协议》应认定为职务行为，不具有债务承担的意思表示；第三，原告提供的房产证复印件记载信息虽属实，但未经被告陈伟源签名确认，无法证明该材料由陈伟源本人提供。根据原告及被告陈伟源的陈述，案涉《还款协议》的签订地点并非在陈伟源家中或创发公司处，若原告所述属实，则陈伟源需随身携带房产证复印件，该行为不符合常理。综上，未有证据证明被告陈伟源系创发公司的实际经营者，陈伟源出具《还款协议》不具有债务承担的意思表示，原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十五条之规定，缺席判决如下：1、被告东莞市创发浆染织布有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市威腾化工有限公司支付货款270000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月1日起计至实际付清之日止）；2、驳回原告佛山市威腾化工有限公司的其他诉讼请求。本案受理费7174元，财产保全费2478元，合计9652元，由原告佛山市威腾化工有限公司负担2963元，被告东莞市创发浆染织布有限公司负担6689元。如不服本判决，原告佛山市威腾化工有限公司及被告东莞市创发浆染织布有限公司可在本判决书送达之日起十五日内、被告陈伟源可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松审 判 员  蔡 珊人民陪审员  陈贞卫二〇一五年十二月二十一日书 记 员  谢文珠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。