江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武商初字第968号原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。负责人沈旭东，该行行长。委托代理人曾琴芳，系工商银行常州分行员工。委托代理人沈超，系该行员工。被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人朱东来，该公司经理。被告常州市赛力木业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。法定代表人朱赛瑜，该公司经理。被告朱东来。被告朱蓉。原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行诉被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司（以下简称常州华立玻璃公司）、常州市赛力木业有限公司（以下简称常州赛力木业公司）、朱东来、朱蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行的委托代理人曾琴芳、沈超到庭参加诉讼，被告常州华立玻璃公司、常州市赛力木业有限公司、朱东来、朱蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行诉称，2014年6月12日，原告与被告常州赛力木业公司签订最高额保证合同一份，约定在2014年6月12日至2015年6月11日期间，在合计人民币7600000元的最高债权余额内，为原告与被告常州华立玻璃公司的借款合同但不限于借款合同项下借款义务的履行承担连带责任的担保，对担保范围也作了约定。2014年6月23日，被告朱东来、朱蓉向原告提交担保承诺书一份，承诺在2014年6月23日至2016年6月22日期间，在人民币8000000元的最高余额内为被告常州华立玻璃公司与原告签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保。2014年7月28日，原告与被告常州华立玻璃公司签订《小企业借款合同》一份，约定，被告常州华立玻璃公司向原告借款人民币7240000元，期限自2014年7月28日至2015年4月23日止。合同利率为年利率7.5%，对逾期贷款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后原告按约履行了借款义务，借款到期后被告常州华立玻璃公司未能按约归还。现请求判令：一、被告常州华立玻璃公司立即归还原告借款本金人民币7240000元，以及自2015年4月21日起至所有借款还清之日止按合同约定的利率及计算方法计算的利息，包括罚息、复利。二、被告常州市赛力木业有限公司对上述债务在7600000元范围内承担连带清偿责任。三、被告朱东来、朱蓉对上述债务在8000000元范围内承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由四被告共同承担。原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年6月12日，原告与被告常州赛力木业公司签订的编号为2014年横山最保字第0612号《最高额保证合同》一份，用于证明被告常州赛力木业公司为被告常州华立玻璃公司向原告借款提供最高额为7600000元的连带责任担保事实；2、2014年6月23日，被告朱东来、朱蓉签订的2014年武进承字第0623号《担保承诺书》一份，用于证明被告朱东来、朱蓉为被告常州华立玻璃公司向原告借款提供最高额为8000000元的连带责任担保事实；3、2014年7月28日，原告与被告常州华立玻璃公司签订的2014年武进字第1315号《小企业借款合同》、《借款借据》、《情况说明》各一份，用于证明被告常州华立玻璃公司结欠原告借款的事实；4、2015年7月4日，原告邮寄给被告常州赛力木业公司、朱东来、朱蓉的《关于要求履行担保责任的函》各一份，用于证明原告通知担保人承担担保责任的事实。被告常州华立玻璃公司、常州赛力木业公司、朱东来、朱蓉均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2014年6月12日，原告与被告常州赛力木业公司签订《最高额保证合同》一份，约定在2014年6月12日至2015年6月11日期间，在合计人民币7600000元的最高债权余额内，为原告与被告常州华立玻璃公司的借款合同项下借款义务履行承担连带责任的担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。双方对其他条款进行了约定。2014年6月23日，被告朱东来、朱蓉签署《担保承诺书》一份，约定在2014年6月23日至2016年6月22日期间，在合计人民币8000000元的最高债权余额内，为原告与被告常州华立玻璃公司的借款合同项下借款义务的履行承担连带责任担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。双方对其他内容进行了约定。2014年7月28日，原告与被告常州华立玻璃公司签订《小企业借款合同》一份，约定，被告常州华立玻璃公司向原告借款人民币7240000元，期限自2014年7月28日至2015年4月23日止。利率为年利率7.5%，按月结息，借款到期利随本清。如逾期贷款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。双方对其他条款进行了约定。借款合同到期后，被告常州华立玻璃公司未能按约归还。原告于2015年7月4日用邮寄方式向被告常州赛力木业公司、朱东来、朱蓉送达《关于要求履行担保责任的函》后，被告常州赛力木业公司、朱东来、朱蓉也未能履行担保责任。经结算被告常州华立玻璃公司结欠原告借款本金7240000元及2015年4月20日后的利息未付。本院认为，原告与被告常州赛力木业公司签订的《最高额保证合同》和被告朱东来、朱蓉出具给《担保承诺书》及原告与被告常州华立玻璃公司签订的《小企业借款合同》均系合同各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对合同各方均有约束力。原告按约履行了自己的借款义务，借款到期后，被告常州华立玻璃公司未能按期归还借款本息构成违约，被告常州华立玻璃公司应承担本案全部责任。被告常州赛力木业公司、朱东来、朱蓉为被告常州华立玻璃公司向原告借款提供最高额的连带责任担保，应在约定的担保最高额范围内承担连带清偿责任。被告常州赛力木业公司、朱东来、朱蓉承担保证责任后，可以向被告常州华立玻璃公司进行追偿。被告常州华立玻璃公司、常州赛力木业公司、朱东来、朱蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行借款本金7240000元并承担该款自2015年4月21日起至借款本息还清之日止按合同约定的利率及计算方法计算的利息（包括罚息、复利）。二、被告常州市赛力木业有限公司对本判决第一项债务在人民币7600000元范围内承担连带清偿责任。三、被告朱东来、朱蓉对本判决第一项债务各在人民币8000000元范围内承担连带清偿责任。四、被告常州市赛力木业有限公司、朱东来、朱蓉承担保证责任后，有权向被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62480元，由被告常州市华立钢化玻璃制品有限公司、常州市赛力木业有限公司、朱东来、朱蓉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。审 判 长  周建强人民陪审员  郎金法人民陪审员  钱永彪二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张维洁附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。