wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）东中法委赔字第1号赔偿请求人：周燃，男，汉族。赔偿义务机关：东莞市第三人民法院，住所地：广东省东莞市。法定代表人：罗念卫，院长。委托代理人：刘桂明、叶志文，该院工作人员。赔偿请求人周燃以东莞市第三人民法院在审理（2015）东三法沥民一初字第345号案件中不依申请调查取证、程序严重违法、排除在劳动仲裁庭经确认的其为模具师傅的事实、枉法裁判，造成其损失为由，不服东莞市第三人民法院于2015年8月25日作出（2015）东三法赔字第2号赔偿决定，于2015年9月15日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审查，于2015年9月22日立案受理。2015年10月30日、2015年12月11日，本院赔偿委员会分别听取了周燃、东莞市第三人民法院意见。本案现已审理终结。赔偿请求人周燃称，东莞市第三人民法院审理（2015）东三法沥民一初字第345号案件不依申请调查取证、程序严重违法、排除在劳动仲裁庭经确认的其为模具师傅的事实、枉法裁判，应当承担赔偿责任。周燃请求：1.确认东莞市第三人民法院不作为违法；2.确认东莞市第三人民法院侵犯财产权；3.确认东莞市第三人民法院审理（2015）东三法沥民一初字第345号案及（2015）东三法赔字第2号案枉法裁判；4.东莞市第三人民法院赔偿不作为造成的损失33896.3元、生活费和交通费5260元、精神损失费101688.9元，共计140845.2元。赔偿义务机关东莞市第三人民法院答辩称，周燃申请国家赔偿，主要理由是东莞市第三人民法院在审理（2015）东三法沥民一初字第345号案时没有同意其调查申请，没有按照模具行业模具师傅同工同酬的标准认定其工资。东莞市第三人民法院对周燃提出的调查申请处理是否妥当，以及该案民事判决在认定事实和适用法律方面是否存在错误，在周燃提起上诉后，应由二审法院审查。东莞市第三人民法院对周燃调查申请的处理不属于2012年10月26日修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的国家应当承担赔偿责任的情形。周燃在诉讼期间产生的合理支出和误工损失，亦不属于法律规定的国家赔偿范围。周燃的赔偿申请没有法律依据，应予驳回。经审理查明，东莞市第三人民法院于2015年5月19日受理周燃诉东莞市博恒达模具有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2015）东三法沥民一初字第345号。该案一审宣判后，周燃对判决不服，向本院提起上诉，二审尚未审理终结。周燃主张东莞市第三人民法院在审理该案时未依其申请调查取证、程序严重违法、伪造事实、排除在劳动仲裁庭确认其为模具师傅的事实，属于不作为，遂向东莞市第三人民法院申请国家赔偿。2015年8月10日，该院受理周燃提出的赔偿申请，并于2015年8月25日作出（2015）东三法赔字第2号赔偿决定，对周燃的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。该院于2015年9月10日将赔偿决定送达周燃。周燃对该决定不服，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会认为，2012年10月26日修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”周燃在本案中提出东莞市第三人民法院审理（2015）东三法沥民一初字第345号案件中未依其申请调查取证、程序严重违法、认定事实不清、判决错误等，均不属于上述条款规定的违法侵权情形。周燃要求东莞市第三人民法院赔偿损失140845.2元，缺乏法律依据，不应予以支持。东莞市第三人民法院（2015）东三法赔字第2号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：维持东莞市第三人民法院（2015）东三法赔字第2号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年十二月二十一日附：相关法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二��赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。第二十条赔偿委员会审理赔偿案件作出决定，应当制作国家赔偿决定书，加盖人民法院印章。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第07425号原告：李彩端。委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：丁波。被告：尹素梅（系被告丁波之妻）。原告李彩端与被告丁波、尹素梅追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案，依法由审判员胡士君担任审判长、与人民陪审员苗冬梅、人民陪审员梁伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道龙、被告尹素梅到庭参加诉讼，被告丁波经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彩端诉称：原告和被告是朋友关系，被告丁波和尹素梅在2009年11月4日和中国邮政银行宿州市分行签订《小额联保借款及担保合同》，两被告向银行借款7万元，借款期限一年，两被告要求原告对该笔借款提供担保，原告考虑朋友关系给与担保。还款期限到后，两被告没有完全履行还款义务，中国邮政银行宿州市分行在2010年9月7日向贵院起诉，判令本案的原告和被告对该笔借款承担连带清偿责任。在案件的执行过程中法院对原告在银行账户中的工资账户予以冻结，宿州市埇桥区人民法院在2011年9月21日以（2011）宿埇执字第164号裁定书，对原告的银行存款予以划拨，现原告要求向被告追偿。为了保护原告的合法权益，为此具状至贵院，请求法院依法判令两被告立即偿还代为垫付的归还银行借款本息13000元；判令被告从2011年9月21日法院划拨原告的财产之日起按照中国人民银行挂牌同期贷款利率给付利息3000元（暂时计算到立案时），并继续支付到给付完毕之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告丁波未到庭未予答辩。被告尹素梅辩称：我不该还这笔钱，原告的起诉没有事实和法律依据。在我和丁波婚姻关系存续期间，不知道真实情况下签的字，后来我和丁波离婚后，我还替他还了其他债务的利息。在我和丁波离婚时，丁波并没有提到李彩端这笔钱，应该是还完了，而且还款期限已经过了。原告李彩端在庭审过程中提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、（2010）宿埇民一初字第3681号民事判决书，证明法院判决原告对两被告的借款承担连带责任。3、协助扣划存款通知书回执复印件一份，证明法院扣划原告9200元存款。被告尹素梅对上述证据的质证意见为：证据1无异议。证据2我没有收到这份判决书，我不知道这个情况。证据3真实性无异议，但我不知道这件事。被告丁波未到庭，未予质证。被告尹素梅在庭审过程中提交证据如下：1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。2、离婚证一份，证明两被告已解除婚姻关系。3、（2011）宿埇民一初第333号民事判决书一份，证明被告尹素梅自愿偿还债务112600元。原告李彩端对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议。证据3真实性无异议，但本调解书没有提到本案的这笔钱，并且这是他们之间的约定，不能对抗本案。被告丁波未到庭，未予质证。本院对上述证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对其效力予以认定。被告所举证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对其效力予以认定。对被告所举证据3，真实予以认定，但不能证明被告尹素梅偿还债务中包含本案借款。故对其证明效力不予认定。经审理查明：2009年11月4日，被告丁波、尹素梅与中国邮政储蓄银行宿州市分行签订《小额联保借款及担保合同》，向银行借款70000元，款期限一年，原告李彩端作为担保人。还款期限到后，两被告没有完全履行还款义务，中国邮政储蓄银行宿州市分行诉至法院，法院作出（2010）宿埇民一初字03681号民事判决书，判令丁波、尹素梅、李彩端对该笔借款承担连带清偿责任。在案件的后续执行过程中本院对李彩端在银行账户中的工资账户予以冻结，宿州市埇桥区人民法院在2011年9月21日作出（2011）宿埇执字第164号裁定，对原告的银行存款予以划拨，划拨款为9200元。现原告起诉来院，向被告追偿，请求法院判令两被告偿还本金13000元及利息3000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告丁波、尹素梅向中国邮政银行宿州市分行贷款70000元，原告李彩端作为连带保证责任人，在借款期限届满被告未偿还清全部借款的情况下，中国邮政银行宿州市分行向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，后续执行过程中，对原告的银行存款予以划拨，划拨款为9200元。故原告提出的向被告追偿13000元的诉讼请求，本院予以支持9200元。对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁波、尹素梅于本判决生效后十日内偿还给原告李彩端9200元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年9月21日至本判决确定之日止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告丁波、尹素梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 胡  士  君人民陪审员 苗  冬  梅人民陪审员 梁    伟二〇一五年十二月二十四日书 记 员 陈盼盼（代）
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第03742号原告常洪青。被告王二帅。本院于2015年11月19日立案受理原告常洪青与被告王二帅承揽合同纠纷一案。由审判员李伟依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告常洪青于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王二帅的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常洪青撤回对被告王二帅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常洪青负担。审判员 李 伟二〇一五年十二月二十九日书记员 徐雷增
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第00203号原告田国军。委托代理人武力杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告田早栓。本院受理的原告田国军诉被告田早栓排除妨害纠纷一案，原告田国军2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田国军撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告田国军承担。审 判 长  马召彦审 判 员  赵丽丽人民陪审员  闫秀梅二〇一五年十二月三十日书 记 员  赵 静
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西郊民初字第479号原告胡国连，男，1981年11月16日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。法定代理人胡华山（系原告的父亲），男，1956年3月7日生，汉族，现住四平市铁西区。被告马天莹，女，1986年3月15日生，汉族，农民，现住址同原告。原告胡国连诉被告马天莹物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡国连诉称，原告患有智力残疾。原、被告于2008年3月5日登记结婚，婚前原告的父亲胡华山为其购买了位于四平市铁西区英雄街西郊委地质小区126-1号楼5层1单元516室的房屋作为婚房，并登记在原告的名下。结婚后被告在胡华山不知情的情况下，利用原告的生理缺陷，将该房屋变更登记至自己名下。现被告已经提起离婚诉讼，只字不提该房产，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令原告将房屋赠与被告的行为无效，被告协助原告将产权人更名为原告胡国连，该房产归原告单独所有，被告承担诉讼费。本院认为，本案诉争房屋的权属问题已经在本院受理的原告马天莹诉被告胡国连离婚纠纷一案中进行了审理，庭审中双方均同意将该房屋赠与婚生子胡英泽，并配合胡英泽办理更名过户手续。本院依法作出的（2015）四民终字第426号民事调解书已发生法律效力，原告再次起诉系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告胡国连的起诉。案件受理费2700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  刘 成二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 爽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第546号罪犯李庄，男，1980年10月5日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年3月5日作出（2014）丰刑初字第136号刑事判决书，认定被告人李庄犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人���庄于2013年2月至7月，在北京市丰台区三路居18号院4号楼地下室一出租房内储存并销售伪劣卷烟“大中华”、“黄鹤楼”等共计16个品牌伪劣香烟，价值人民币557961元。罪犯李庄在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习,考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬3次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李庄自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李庄减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自2013年7月31日起至2016年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书���员李争伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第729号罪犯ＸＸ，男，1988年5月25日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省济源市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）济中刑初字第16号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（刑期自2013年8月20日至2031年11月19日止）。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人ＸＸ于2010年6月16日晚，该犯和被害人郑××等人在济源市承留镇羊毛衫市场夜市摊上喝酒，6月17日凌晨3时，该犯无故打了被害人两拳，郑××还手，该犯用随身携带的折叠刀朝郑××的胸部捅了两刀、背部捅了三刀，致被害人心脏破裂失血性休克死亡。罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次（记功已折抵表扬），被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2030年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第3757号罪犯刘昊儒，男，1995年10月14日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年3月11日作出（2014）朝少刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘昊儒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘昊儒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人刘昊儒于2013年6月中旬伙同同案陈明启预谋，将网上寻求兼职的女性骗到旅店内，之后以自己是公安人员并亮出警棍威胁被害人在抢劫被害人的财物，于2013年6月26日至6月27日间，被告人刘昊儒和陈明启先后三次将分别被害人马某某、于某、牛某某骗到长春市某宾馆内抢劫被害手机、现金等财物，财物总价值4898元左右，二名被告抢劫的现金被其挥霍，抢劫的三部手机在抓获被告后收缴返还给被害人。被告人刘昊儒犯罪时未成年，有自首情节且在犯罪过程中作用相对较小。其家属代其缴纳反赃款并预缴罚金。该犯现在长春市净月监狱四监区参加一线生产装线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分191.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘昊儒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘昊儒减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李缃凡代理审判员  沈 伟代理审判员  徐 俊二〇一五年十二月三十日书 记 员  王庆岐
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01237-2号申请执行人郭毅波。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行郭毅波与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十二日书记员  王 毅
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第2609号原告王家平，男，1970年10月13日生，汉族。委托代理人贺培政。代理权限：特别授权。系原告所在单位河南金阳光房地产中介服务有限公司所推荐。被告王家起，男，1946年11月8日生，汉族。原告王家平诉被告王家起民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审理。于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告王家平及其委托代理人贺培政、被告王家起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家起诉称：2014年2月17日，被告以缺少资金为由，向原告借现金200万元，打有借条。后借款到期催要无果，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款200万元。被告王家起辩称：我与原告王家平系本家兄弟。我不应偿还，也没有偿还能力，该钱由杨强用了，应由杨强偿还。经审理查明：原、被告系本家兄弟关系。2014年2月17日被告王家起向原告王家平借款200万元，借款日期为2014年2月17日至2014年4月17日，杞县天裕农贸有限公司、王家贞提供担保，双方未约定利息。后该借款到期后陆续续到2015年3月17日。2015年11月25日经兰考县人民检察院批准，兰考县公安局对涉嫌诈骗罪的王家起执行逮捕，送往兰考县看守所羁押。庭审中原告王家平不再要求杞县天裕农贸有限公司、王家贞承担担保责任。以上认定事实，有原、被告双方陈述、王家起出具的借据等证据予以证实。本院认为：原告所提交的借据，被告王家起无异议，本院认为原、被告之间借款合同关系成立，对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王家起于本判决生效后十日内偿还原告王家平借款200万元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告王家起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李忠垒二〇一五年十二月十六日书记员  吉米娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第9700号罪犯李甫，男，汉族，初中文化，1983年3月16日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年4月10日作出（2012）沭刑初字第0325号刑事判决，以被告人李甫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2017年9月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，退赔经济损失人民币六百二十元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5464号刑事裁定，对罪犯李甫减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月12日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李甫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李甫在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，罚金已履行，经济损失已退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李甫减去有期徒刑八个月四日（刑期至2016年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  舒晓艺代理审判员  徐声宇二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第1755号原告吴某甲。委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。被告吴某乙。被告吴某丙。被告吴某丁。本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审判员  茅庆峰二〇一五年十二月八日书记员  刘 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第1120号原告张家港保税区杰阳贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区汇达大厦812C室。法定代表人卢红芹。委托代理人陶翔，男，汉族，1970年6月9日生，身份证住址南京市江宁区，系原告公司员工。被告深圳市联创三明电器有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园二栋二楼西侧。法定代表人赖伴来。本院在审理原告张家港保税区杰阳贸易有限公司诉被告深圳市联创三明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告所有的价值人民币46万元的财产，但原告未在法定的时间内缴纳保全费也未就财产保全提供担保，本院视为原告撤销财产保全申请处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家港保税区杰阳贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区杰阳贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4197元（原告已预交），由原告承担。审判员  方增明二〇一五年十二月二十三日书记员  徐慧婷第1页共2页
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民终字第2042号上诉人（原审原告）刘展。委托代理人崔海杰、孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）陈凯。委托代理人王复安，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人刘展因与被上诉人陈凯合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人刘展向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，刘展撤回上诉的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘展撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘展承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文胜审判员  薛国胜审判员  葛瑞萍二〇一五年十二月二十一日书记员  张亚贞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法立管字第120号原告周二平，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。第三人刘思思，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。本院受理原告周二平诉被告陈克勤、徐春兰、陈静、第三人刘思思合同纠纷一案后，被告陈静对管辖权提出异议，认为被告陈静经常居住地在湖北省鄂州市鄂城区花湖镇，本案应该由鄂州市鄂城区人民法院管辖，请求将案件移送至鄂州市鄂城区人民法院。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。被告陈静所签订的《借款合同》第二十条约定：“借款人和出借人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，向合同签署地法院通过诉讼解决……。”第二十二条第（四）项约定：“本合同的签署地为株洲市芦淞区。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同的签订地为株洲市芦淞区，当事人又都书面选择合同签订地为诉讼管辖法院，因此本院对本案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陈静对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  喻苗二〇一五年十二月二十三日书记员  王毅
���江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢开刑初字第302号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人占某甲，个体户。因本案于2015年7月21日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。辩护人方立军，浙江三同律师事务所律师。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人占某甲犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人占某甲及其辩护人方立军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月27日6时许，被告人占某甲及其父亲占某乙因烤鸭炉摆放问题与隔壁店铺的徐某、黄某等人发生争执，后双方在黄某店里发生打架。其中，��告人占某甲用拳头打中黄某鼻部，致黄某鼻部受伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人占某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人占某甲到案后如实供述，并积极赔偿被害人的经济损失，建议判处被告人占某甲有期徒刑六个月至一年六个月，视民事赔偿情况考虑是否适用缓刑。另查明，被告人占某甲与被害人黄某在本案的审理过程中达成调解协议，由被告人占某甲自愿赔偿被害人黄某2015年12月15日之前的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费损失19425.83元，并另行补偿被害人黄某其他经济损失，两项共计人民币26000元，当场兑现。审前社会调查表明，被告人占某甲所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。上述事实，被告人占某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人占某甲的供述和辩解，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人占某乙、徐某、尤某、叶某、林某、王某的证言，收条、体表原始伤情记录表、病历材料、现场勘验笔录、现场图及照片、调解协议、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，对被告人占某甲构成故意伤害罪无异议。在量刑方面，被告人占某甲具有以下从轻处罚情节：1、本案中被告人占某甲及其父亲均被被害人方殴打过，被害人方某的发生负有一定过错；2、本案系由相邻权纠纷引起，故与一般的故意伤害类案件应有所区别处理；3、被告人占某甲具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯，且积极赔偿了被害人黄某的损失，均有从轻处罚情节。综上，建议对被告人占某甲判处拘役以下刑罚，并适用缓刑。本院认为，被告人占某甲因邻里纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人占某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，均有从轻处罚的情节。本案被害人黄某对矛盾激化负有一定的责任，可酌情考虑对被告人占某甲的处罚。辩护人相关从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人占某甲判处拘役以下刑罚，本院不予采纳。综合被告人占某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人占某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人占某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡燕芳二〇一五年十二月十五日代书 记员  姜 毅
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第568-1号申请执行人：杭州路联皮革有限公司。法定代表人：曹文奎。被执行人：温州鸥玉贸易有限公司。法定代表人：江益鸥。申请执行人杭州路联皮革有限公司与被执行人温州鸥玉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2015）浙温商终字第00859号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年06月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院以被执行人温州鸥玉贸易有限公司资不抵债为由，将本案移交温州市中级人民法院启动破产程序。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿西执民字第568号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏益民审判员  苏 惺审判员  沈文江二〇一五年十二月八日书记员  郑超前
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执恢字第115号申请执行人肖志业，男，1976年6月16日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人宁夏正坤贸易有限公司。法定代表人陶吉华，公司经理。本院在执行肖志业申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过执行被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权执行到位3434.45元，此外通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无其他财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第908号民事调解书确定的执行标的8259.88元，已经执行3434.45元，未执行4825.43元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳 勇二〇一五年十二月三日书记员 马立明
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第568号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人任启超（曾用名任啟超），男，1977年1月23日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地及住址广东省鹤山市。因本案于2015年11月20日被羁押，同年12月14日被取保候审，同年12月25日被本院取保候审。被告人任杰荣，男，1993年6月2日出生，汉族，中专文化，农民工，户籍所在地及住址广东省鹤山市。因本案于2015年11月23日被鹤山市公安局取保候审。同年12月25日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人任启超、任杰荣犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人任启超、任杰荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年11月7日20时许，被告人任启超驾驶粤Ｊ×××××号摩托车搭载任海强（另案处理）途经鹤山市古劳镇龙古线麦水牌坊路段时，被由被害人陈某驾驶的粤Ｂ×××××号福克斯小车超车。任启超认为该小车超车时几乎碰到其摩托车，遂产生不满情绪，接着驾驶摩托车超过该小车并将该车逼停，后任启超上前骂陈某，任海强上前殴打陈某。随后被告人任杰荣驾车经过此处，看到任启超、任海强与陈某发生争执，为帮二人出头，遂从其驾驶的小车车尾箱内拿出一把铁锤上前砸打粤Ｂ×××××号福克斯小车，后由任海强拿该铁锤继续砸打该车，过程中将陈某的苹果5手机、卡西欧手表也砸坏。经鉴定，粤Ｂ×××××号福克斯小车、苹果5手机、卡西欧手表的损失价格合共人民币（下同）3850元；陈某的伤情达轻微伤程度。同月13日、20日，被告人任杰荣、任启超先后到公安机关投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，两被告人各自向被害人赔偿了16700元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人任启超、任杰荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人任启超、任杰荣犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人任启超、任杰荣均对被害人作出了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人任启超、任杰荣判处有期徒刑六个月至一年。提请法院依法惩处。上述事实，被告人任启超、任杰荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人任启超、任杰荣的供述，被害人陈某的陈述，证人黄某、劳某、关某、任某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，相关书证、物证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人任启超、任杰荣无视国家法律，故意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人任启超、任杰荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于两被告人属初犯、偶犯，有自首情节，能真诚悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，矛盾得到了化解，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人任启超、任杰荣宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人任杰荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人任启超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人作案时使用的铁锤一把，予以销毁（该铁锤扣暂于鹤山市公安局，由该局直接销毁）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李兆雄二○一五年十二月二十八日书记员 吕      嘉      茵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09229号原告：马连成，男，汉族，，住宿州市埇桥区。委托代理人：许礼想。（系组织推荐）。被告：陶次，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：韩彩艳，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上述二被告委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。原告马连成诉被告陶次、韩彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告马连成及其委托代理人许礼想、被告陶次及被告陶次、韩彩艳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连成诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月23日，被告以购房所需向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，口头约定月息1.5%。原告于当日将5万元现金支付给被告，被告按照约定利息支付至2014年7月23日，便以种种理由拒不偿本付息。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款人民币50000元，并按月息1.5%支付自2014年7月23日至2015年10月23日的利息11250元。利息从2015年10月24日顺延至被告清偿完毕止，诉讼费由二被告承担。被告陶次、韩彩艳辩称：借款50000元是事实，但没有约定利息。2014年5月14日，永镇商贸城与原、被告签订购房定金协议，被告将该笔借款系用于该房屋的门窗装潢。完毕后，原告将永镇商贸城抵付的该房屋私自出售给他人，5万元应从中予以扣除。该笔借款没有用于家庭开支，被告韩彩艳不应承担给付责任。经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年7月23日，被告陶次需用资金向原告借款现金人民币50000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借马连成人民币伍万元整（￥50000元），陶词2013年.7.23号身份证号码”。借款后，被告陶次偿还原告马连成9000元，但剩余借款未予给付。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款人民币50000元，并按月息1.5%支付自2014年7月23日至2015年10月23日的利息11250元。利息从2015年10月24日顺延至被告清偿完毕止，诉讼费由二被告承担。上述事实，有原、被告陈述、借条、法庭审理笔录在案作证。本院认为：本案争议焦点：被告辩称的事实与本案是否系同一法律关系；被告韩彩艳是否具有偿还借款的义务。合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告陶次之间存在50000元的债权债务关系，事实清楚，有被告陶次向原告出具的借条予以证明，对该部分事实，本院依法予以确认。被告虽然辩称该笔借款用于双方共同购买房屋的门窗装潢，但其辩称与本案并非同一法律关系，本院不予采纳。被告陶次向原告出具的借条中并未约定利息，且原告马连成亦未提供相关证据证明双方在借款时存在约定利息的事实。根据法律规定，自然人之间的借款，利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，因此，被告陶次已经偿还的9000元依法应当在50000元中予以扣除。被告陶次应当偿还的数额应为41000元。原、被告之间虽然没有约定利息，但依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，出具人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率利息，因此，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至履行完毕止的利息。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告韩彩艳对上述借款亦应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：限被告陶次、韩彩艳于本判决生效后二十日内连带偿还原告马连成借款41000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月10日始计算至借款履行完毕之日止）；驳回原告马连成的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由二被告连带负担450元，原告马连成负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1330元。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  张西勇二〇一五年十二月二日书 记 员  王淑真
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨忠实，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。委托代理人：于丹阳，广东德培律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢芳，女，汉族，住河南省南召县。再审申请人杨忠实与被申请人谢芳共有物分割纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨忠实申请再审称：涉案房屋为杨忠实与谢芳同居期间所购，房屋购买价格290000元，杨忠实实际出资240000元，谢芳实际出资50000元，房屋登记在杨忠实、谢芳名下，房产证载明产权为“共同共有”。但是，房管部门登记的“共同共有”不等于双方在解除同居关系并要求对涉案房屋进行分割时双方对房屋各占50%的份额。因双方不存在亲属关系，应视为“按份共有”，根据双方在购房时的实际出资，认定杨忠实占涉案房产份额的82.76%，谢芳占17.24%，对应双方确定的房产现有价格450000元，杨忠实获得房屋全部产权时应补偿谢芳77580元。一、二审法院适用法律错误，房屋登记为双方共同共有不影响杨忠实要求按出资比例来确定双方之间的民事权利。综上，杨忠实请求依法予以再审。本案再审审查期间，杨忠实提交了2010年11月10日签订的东莞市金诺房地产中介服务有限公司房地产买卖（转让）合同以及编号为201011106F15CE236177号的房地产买卖合同作为新证据，证实2010年11月杨忠实、谢芳共同出资290000元购买涉案房屋的情况。本院经审查认为，本案为共有物分割纠纷。根据杨忠实的再审申请，本案的争议焦点为案涉房屋应如何分割。根据《物权法》第十四条、第十六条以及第十七条的规定，不动产所有权以登记为取得原则，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产一经登记即产生公示、公信效力。本案涉案房屋登记在杨忠实、谢芳双方名下，房产证载明产权“共同共有”，已明确公示了房产的产权状态，一、二审法院依此认定涉案房屋共同共有正确。根据《物权法》第九十四条和第九十五条的规定，共同共有人对共有的不动产或者动产不区分份额地共同享有所有权，故一、二审法院认定谢芳、杨忠实平等享有涉案房屋权利，在分割时均享有同等份额并无不当。因杨忠实、谢芳同意房屋归杨忠实所有，一、二审法院予以照准并认定杨忠实应当向谢芳支付分割款即房屋现值450000元的一半225000元正确。杨忠实主张案涉房屋实为按出资比例共有，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。至于杨忠实在再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不足以证明杨忠实、谢芳共同购买的房屋是“按份共有”，本院不予采信。综上所述，杨忠实的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨忠实的再审申请。审 判 长 秦 旺代理审判员 闵 睿代理审判员 洪望强二〇一五年十二月七日书 记 员 潘丽君
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书太民初字第2885号原告沈某某，女，1988年10月6日出生，汉族。被告李某甲，男，1986年4月2日出生，汉族。原告沈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告经人介绍于农历2008年12月20日按农村风俗举行了婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记，由于婚前缺乏了解，草率结婚，二人共同生活期间，因生活琐事经常生气吵架。××××年××月××日婚生长子的出生也未改变夫妻感情。2012年10月1日二人生气后被告把原告赶出家门，后原告去外地打工，现二人已分居3年多了，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子李某乙由被告抚养；原、被告婚前个人财产归各自所有，共同财产共同分割。被告李某甲辩称，原、被告婚前相互了解。原告不是被我赶出家门的，是她嫌弃孩子听力不好，自己走的。不同意与原告离婚。经审理查明，原告沈某某与被告李某甲于2008年12月20日按农村风俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚证，于××××年××月××日生育一男孩李某乙，有听力障碍，现随被告生活。原、被告婚后，因感情不和经常因琐事生气吵架。原告从2011年起开始外出打工。从2013年2月份起，二人分居至今。2015年4月6日，受李某甲邀请，李某甲村的村支书李国强、李某甲的两个邻居及李某甲母亲到原告处同原告、原告父亲、原告村的村支书沈传素协商原、被告婚姻的事情，双方达成协议书一份，内容为：兹有我村李某甲与沈某某二人因生活原因无法在一起生活，二人达成离婚协议。因二人生有一子李某乙残疾，由李某甲抚养，沈某某出4.5万元生活抚养费。2016年4月6日前一次给清。2015年10月份，原告方把该4.5万元给付被告方。原、被告无共同财产。二人均主张有共同债务，但均未提供证据证明。原告的婚前个人财产如下：柜子一套、条柜一张、桌子一张、沙发一对、梳妆台一个、电视柜一个、写字台一个、海尔冰箱一个、世纪之星摩托车一辆。上述财产在被告家中。本院认为，原、被告婚后因琐事经常生气吵架，二人已分居两年以上，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因原告常年在外地打工，儿子李某乙一直跟被告生活，故儿子李某乙由被告抚养为宜，原告沈某某应当负担抚养费。因李某乙有听力障碍，故抚养费标准应适当提高，以每月350元为宜。沈某某以该标准负担12年。扣除已给付的4.5万元后，原告还应负担抚养费5400元。被告家中的原告的婚前个人财产归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第二十一条第一、第二款、第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：准许原告沈某某与被告李某甲离婚。婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养。原告沈某某于本判决生效之日起5日内把李某乙的抚养费5400元给付被告李某甲。被告李某甲于本判决生效之日起5日内把原告沈某某的婚前个人财产（柜子一套、条柜一张、桌子一张、沙发一对、梳妆台一个、电视柜一个、写字台一个、海尔冰箱一个、世纪之星摩托车一辆）交付原告沈某某。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一五年十二月二十二日书记员  酒守富
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民二申字第28号再审申请人（一审原告）：李伟常，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0471。被申请人（一审被告）：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：肖汉华，总经理。再审申请人李伟常因与被申请人华润万家生活超市（珠海）有限公司（以下简称“华润万家超市”）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）珠香法民二初字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟常申请再审称：（一）一审判决认定涉案产品来源合规合法基本事实缺乏证据证明：1.华润万家超市提供的物权来源不清晰，无供、收货物查验完备票据，虽参考（2015）珠香法民二初字第489号民事判决，有入境货物检验检疫证明，但无因果关系，是孤证。2.入境货物检验检疫证明没食品安全国家标准GB2763《食品中农药残留最大限量》的检验依据及内容。3.报关单无供需货物单位印章及海关放行印章。因此，华润万家超市不守法经营；华润万家超市与供货方交换商品无相互查验固定证据印证，没查验完整的资质许可证及内容、产品合格的证明文件且无原件与复印件核实及签名、日期、盖章。（二）一审判决认定的证据是伪造的。华润万家超市在经营场所制假、毁灭重要证据：进货发票和产品合格证明文件，作伪证、妨碍司法公证。一审法院没认真审查证据“三性”，却采信伪证导致判决确实错误。本院认为：（一）关于李伟常主张一审判决认定案件基本事实缺乏证据证明的问题。经查，一审法院认定本案事实的证据在珠海市香洲区人民法院审理的（2015）珠香法民二初字第489号民事案件中已被采信，且该生效民事判决认定华润万家超市已履行法定的查验义务，涉案火龙果是由供应商从越南采购且经中华人民共和国蛇口出入境检验检疫局检验合格后准予销售的。因此，一审判决认定案件的基本事实并非缺乏证据证明。对李伟常提出的该项申请再审事由，本院不予采纳。（二）关于李伟常提出一审判决认定的证据是伪造的问题。经查，涉案火龙果是由深圳市鑫荣懋农产品股份有限公司供货。华润万家超市在一审阶段提供了供应商深圳市鑫荣懋农产品股份有限公司的营业执照副本、中华人民共和国蛇口海关出具的《海关进口货物报关单》、中华人民共和国蛇口出入境检验检疫局于2015年2月13日出具的《入境货物检验检疫证明》，李伟常虽然对上述三份证据的真实性提出异议，但是并未提交相反证据；一审法院经分析采信上述证据，符合民事诉讼证据规则。李伟常提出一审判决认定的证据是伪造的，该理据不充分，本院不予支持。综上，李伟常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李伟常的再审申请。审 判 长  陈海凤审 判 员  陈永成代理审判员  周 勋二〇一五年十二月二十九日书 记 员  黄山海
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）棣行非查字第217号申请人无棣县人力资源和社会保障局。住所地：无棣县棣新四路***号。法定代表人于大勇，局长。被申请执行人山东爱博特医药化工科技有限公司。住址：无棣水湾路杨工业园区。法定代表人任郑佳，经理。申请人无棣县人力资源和社会保障局于2015年12月13日向我院申请执行对山东爱博特医药化工科技有限公司劳动保障监察一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县人力资源和社会保障局向被执行人山东爱博特医药化工科技有限公司送达了棣人社监理决字（2015）第13号处理决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县人力资源和社会保障局向被申请人山东爱博特医药化工科技有限公司作出的处理决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监理决字（2015）第13号处理决定书，准予强制执行；二、被申请执行人山东爱博特医药化工科技有限公司必须于裁定书送达之日起履行处理决定书确定的义务；被申请人支付拖欠刘建华2004年2月至2014年12月期间单位应缴纳社会保险费本金部分33591.28元，并向刘建华加付应缴社会保险费产生的滞纳金28975.23元；合计62566.51元。申请执行费838.5元，由被执行人山东爱博特医药化工科技有限公司承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一五年十二月二十八日书记员  王俊敏
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇中法立民终字第231号上诉人（原审被告）：聂海光，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××0654。上诉人（原审被告）：卢惠玲，女，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××3127。被上诉人（原审原告）：陈裕强，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××2033。上诉人聂海光、卢惠玲因民间借贷纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2015）肇德法民一初字第361-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，认为本案的借贷行为地、合同签订地和被告住所地均位于广东省东莞市常平镇，故本案应由广东省东莞市第三人民法院管辖。因此，上诉人聂海光、卢惠玲上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，陈裕强以民间借贷纠纷为由起诉要求聂海光、卢惠玲还款，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然聂海光、卢惠玲均持有广东省东莞市的居住证，但聂海光的居住证的有效期限从2015年10月27日起计，卢惠玲的居住证的有效期限至2011年4月26日截止，两证均不能证实其本人离开住所地至起诉时已在该地连续居住一年以上，故该二人的住所地应为户籍所在地广东省××县。原审法院作为被告住所地的人民法院，有权对本案进行管辖。此外，由于当事人双方签订的借款合同没有约定履行地点，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，陈裕强作为接收货币一方，其住所地广东省××县应为合同履行地，原审法院据此亦有权对本案进行管辖。综上，原审法院裁定驳回聂海光、卢惠玲的管辖权异议正确，本院依法予以维持。上诉人聂海光、卢惠玲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗静芳审 判 员  周向京代理审判员  罗惠文二〇一五年十二月二十一日书 记 员  余曼瑄第3页共3页
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00348号-3申请执行人：鲁爱定，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：李健，男，1967年7月28日出生，汉族，马鞍山力通液压机械设备厂厂长，住安徽省马鞍山市博望区。被告：马鞍山力通液压机械设备厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。代表人，李健，该厂厂长。本院查封了李健名下的皖ES＊＊**小型轿车一辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李健名下的皖ES＊＊**小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 尹 江二〇一五年十二月七日书记员 孙振华
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）普法执字第477-1号申请执行人普安县晟信小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省普安县XXXXXX。法定代表人郭玉斌，系该公司董事长。被执行人普安县地方电力总公司云路电力公司。住所地：普安县龙吟镇XXXXXX。法定代表人李耀星，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第1093号民事调解书，依法立案执行普安县晟信小额贷款有限责任公司申请执行普安县地方电力总公司云路电力公司借款合同纠纷一案。经执行查明，申请执行人普安县晟信小额贷款有限责任公司申请执行的标的为400000元，已执行252720元，未执行147280元；另查明，被执行人普安县地方电力总公司云路电力公司涉案众多，案件执行总标的大，执行周期长，本院已裁定扣留其在XXXXXX的上网电费，提取的上网电费均按比例分配，申请执行人普安县晟信小额贷款有限责任公司同意终结本案本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行,可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结贵州省普安县人民法院（2015）普民初字第1093号民事调解书关于普安县晟信小额贷款有限责任公司申请执行普安县地方电力总公司云路电力公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 杨秀裔二〇一五年十二月二十一日书记员 王正荣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙冬琴，女，汉族，1978年12月22日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐发明，男，汉族，1956年11月8日出生，住江苏省盐城市盐都区。一审第三人：孙登峰，男，汉族，1975年12月22日出生，住盐城市盐都区。再审申请人孙冬琴因与被申请人徐发明、一审第三人孙登峰案外人执行异议之诉一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙冬琴申请再审称：（一）涉案苏Ｊ×××××轿车的购车合同、购车发票、机动车登记证书、纳税发票、保险合同，均载明车主为孙登峰，徐发明没有提供实际出资的证明，如购车首付资金来源、支付首付时的打款记录等，一审法院调查取得的32张银行还贷凭证，除“徐发明”、“刘伟”字样的2张还款凭条，其余均与孙登峰笔迹极为相似，鉴于徐发明与孙登峰的笔锋存在明显差异，可以确定上述还款凭条中有30张系孙登峰所签，涉案车辆的还贷事宜系由车辆登记人孙登峰操作，因此，该车辆的权属应属孙登峰。法院查封该车时，车辆并未登记在徐发明的名下。孙冬琴对孙登峰享有债权，依照物权法的规定，徐发明对该车所有权的主张不能对抗善意第三人孙冬琴，徐发明只能向孙登峰主张追偿权利。（二）徐发明涉嫌与孙登峰串通，协助孙登峰逃避债务，阻止执行孙登峰名下的财产。孙冬琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：徐发明因差欠银行贷款而无法向银行贷款，故以孙登峰名义向银行贷款购车。一审中，根据徐发明申请，法院依法调取了中国银行盐城市城中支行关于该笔车贷还款的32张存款凭条。经庭审质证，该32张存款凭条中仅有8张系孙登峰本人签名办理，由孙登峰本人签名还款，其余均为徐发明及其家人办理，其中多笔还款均发生在孙冬琴与孙登峰保证合同纠纷案件判决之前。孙冬琴对24张存款凭条中的22张系徐发明代孙登峰签名有异议，但不申请笔迹鉴定，对此应承担举证不能的责任。涉案苏Ｊ×××××轿车初始购买人虽为孙登峰，但孙冬琴之父孙步荣证明涉案车辆系徐发明购买，孙登峰本人也陈述徐发明为该轿车的实际所有人，该车首付款由徐发明支付，此后的银行贷款由徐发明归还，并且购车原始发票、机动车登记证书、纳税发票、车辆的所有保险合同、交通违章罚款单等亦均在徐发明处，故应确认徐发明为涉案车辆的实际所有人。根据现行机动车登记法规的规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。办理车辆行驶登记仅仅是车辆管理部门对车辆进行管理的一种行政手段，而非法定的物权取得方式。最高人民法院于2000年11月21日答复上海市高级人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的复函》指出“……且第三人出具的购买该三辆车的财务凭证、银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证，证明第三人为实际出资人，独自对该三辆机动车享受占用、使用、收益和处分权。因此，对本案的三辆机动车不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有。”该复函明确说明，不能仅以车辆登记名义人为车主，而应依据车款交付方式和车辆交付方式，确定车辆的实际所有人。故一、二审法院综合当事人的陈述、苏Ｊ×××××轿车车贷的还款时间、还款办理人及车辆占有人等实际情况，认定苏Ｊ×××××轿车的实际所有人为徐发明并无不当。孙冬琴申请法院在查封涉案车辆时，此车并未登记在徐发明的名下，但徐发明提起案外人执行异议之诉，一、二审判决确认登记在第三人孙登峰名下的苏Ｊ×××××轿车属徐发明所有，并停止对该车的执行，亦无不当。孙冬琴认为徐发明不能对抗善意第三人孙冬琴、其只能向孙登峰主张追偿权利的申请再审理由不能成立。孙冬琴主张徐发明涉嫌与孙登峰串通，协助孙登峰逃避债务，但并未提供证据证明，该项再审申请理由亦不能成立。综上，孙冬琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙冬琴的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  左其洋二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2005）江法执字第334-2号本院在执行申请执行人与被执行人黎玉拼一案中查明，被执行人黎玉拼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黎玉拼纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十九日书记员  刘林培
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第5632号原告杭州国运汽车出租有限公司（机构代码58025523-6），住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路838号。法定代表人章国庆。委托代理人袁楼，公司员工。被告张增辉。被告杭州惠冠土石方工程有限公司（机构代码67395667-2），住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠社区勤学路8-1号。负责人来益军。被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（机构代码71256910-7），住所地浙江省湖州市湖州南浔嘉业路473号。负责人潘华，公司经理。委托代理人黄慧杰，公司员工。原告杭州国运汽车出租有限公司（以下简称国运公司）诉被告张增辉、杭州惠冠土石方工程有限公司（以下简称惠冠公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称人保南浔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人袁楼到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告国运公司诉称：2015年8月4日，被告张增辉驾驶被告惠冠公司所有的浙a×××××号重型自卸货车行径时代大道时，与原告驾驶的浙a×××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告张增辉负事故的全部责任，原告驾驶员无责。原告因交通事故造成的损失包括车辆修理费2730元、停运损失1300元（650元／天×2天），上述损失共计4030元。现请求判令：1.由被告张增辉、惠冠公司赔偿原告上述损失；2.由被告人保南浔公司在交强险和商业三者险责任限额范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。三被告未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故自行协商处理书一致，本院予以确认。另查明，本案肇事车辆向被告人保南浔公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费2730元、停运损失酌定900元（450元／天×2天），上述损失共计3630元。上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故自行协商处理协议书、定损单、维修发票、结算清单、修理厂证明、出租汽车管理科证明所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。原告主张的停运损失为间接损失，不属于被告人保南浔公司理赔范围，故由被告张增辉承担。综上，被告人保南浔公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元。被告张增辉赔偿原告损失1630元。因肇事车辆浙a×××××号车辆为货运性质，故惠冠公司应对被告张增辉赔偿部分承担连带责任。原告虽要求商业三者险在本案中一并处理，但未提交相关证据证明肇事车辆的商业三者险的投保情况，故本院只处理交强险部分。被告张增辉、惠冠公司、人保南浔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州国运汽车出租有限公司因事故造成的损失2000元，限在本判决生效后十日内付清；二、张增辉赔偿杭州国运汽车出租有限公司因事故造成的损失1630元，限在本判决生效后十日内付清；三、杭州惠冠土石方工程有限公司对张增辉应承担的第二项付款义务承担连带责任；四、驳回杭州国运汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由张增辉负担，杭州惠冠土石方工程有限公司承担连带责任。该款杭州国运汽车出租有限公司已预交，由张增辉于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  郦金晶二〇一五年十二月一日书 记 员  王玮炜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第6461号原告高小平。委托代理人陆开阳。被告何六让。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，住所地江西省景德镇市珠山区珠山东路117号。本院在审理原告高小平诉被告何六让、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高小平在本案宣判前自愿申请撤回对被告何六让、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高小平撤回对何六让、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高小平负担。审判员  张星远二〇一五年十二月二十一日书记员  刘 青
贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港北刑初字第395号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人刘胜富，男，1979年6月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2011年4月19日被广西北流市人民法院判处有期徒刑6个月，同年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。被告人刘晖，男，1990年11月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2015]280号起诉书指控被告人刘胜富、刘晖犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉。被告人刘胜富、刘晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年1月初的一天，被告人刘晖伙同他人到桂平市凤凰新区的XX门业店里，由同伙假装询问店中商品价格以吸引看店的余某的注意力，刘晖则趁余某不注意，盗走余某放在柜台上的苹果5S手机一台。得手后，两人以人民币1400元的价格销赃。2、2015年4月13日中午，被告人刘胜富伙同他人到贵港市悦邦建材市场的XX建材店里，由刘胜富假装询问店中商品价格以吸引看店的罗某的注意力，同伙趁罗某不注意，盗走罗某放在柜台上的价值人民币1100元的白色华为手机一台。3、2015年4月30日14时许，被告人刘胜富、刘晖到贵港市城区XXX油漆店里，由刘胜富假装询问店中商品价格以吸引看店的马某的注意力，刘晖趁马某不注意，盗走马某放在收银台上的价值人民币2000元的白色三星手机一台。案发后，公安人员从刘胜富身上收缴该被盗手机并发还马某。上述事实，被告人刘胜富、刘晖在开庭审理过程中亦无异议，且有失主余某、罗某、马某的陈述，受案登记表、户籍证明、人口基本信息，抓获经过、检查笔录、现场勘查笔录、现场方位图、指认照片、辨认笔录、扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人刘胜富、刘晖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜富、刘晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人在共同犯罪中，分工合作，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘胜富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人流窜作案，可以从重处罚。两被告人到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘胜富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年1月31日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、被告人刘晖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年12月31日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘晖退赔失主余某的经济损失人民币一千四百元，被告人刘胜富退赔失主罗某的经济损失人民币一千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  甘怀强人民陪审员  黄创章人民陪审员  杨春梅二〇一五年十二月十日书 记 员  梁兆喜
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第107号申请执行人滦县农村信用合作社，住所地：滦县新城兴华东路010号。法定代表人：孙立东，理事长。被执行人：滦县油榨镇杏山铁矿，住所地：滦县油榨镇石梯子村。法定代表人：任宝良。被执行人：河北鑫达矿业集团有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村。法定代表人：王松伟。被执行人：迁安市金丰铸管有限公司，住所地：迁安市木厂口镇宗佐村南。法定代表人：张荣。被执行人：王全。本院在执行滦县农村信用合作社申请与滦县油榨镇杏山铁矿、河北鑫达矿业集团有限公司、迁安市金丰铸管有限公司、王全金融借款合同纠纷一案中，由于申请人与被申请人双方达成了和解协议，申请人滦县农村信用合作社向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第308号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海强执行员  谢建惠执行员  兰金生二〇一五年十二月二十五日书记员  何 伟
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2015）舞刑初字第194号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人高某某，男，1969年6月30日出生，居民身份证号码4104121969********，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市庙街乡干沟村枣林村***号。因涉嫌盗窃罪2015年7月21日被舞钢市公安局刑事拘留，于2015年10月27日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，舞钢市检察院指派检察员霍伟军、刘慧丽出庭支持公诉。高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月20日夜里23时左右，高某某酒后到本村刘玉霞家未锁门的院子内，看了看家里没有人���发现院子里有一辆建筑翻斗车（枣红色，铁斗，架子车轱辘），刚好自己打地坪能用上，又没有钱买，就把院子里的建筑用的翻斗车偷回家了，把翻斗车推往住的屋内时被刘玉霞发现。经鉴定，被盗翻斗车价值268元。上述事实，有镢头、枣红色翻斗车物证，户籍证明、抓获及发破案经过等书证，受害人刘玉霞陈述，被告人高某某的供述与辩解等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控高某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于高某某归案后如实供述自己的罪行，且罚金已缴纳，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金壹仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李天禄二〇一五年十二月十日书记员  胡宗师附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处���金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第4072号申请执行人李凌，男，1977年2月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人余凯，男，1982年3月22日生，汉族，户籍地上海市。被执行人周丽雯，女，1987年8月18日生，汉族，户籍地同上。本院在执行李凌诉余凯、周丽雯民间借贷纠纷一案中，于2015年9月19日向两被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人李凌借款人民币450000元及利息损失，负担受理费10678.48元，并承担执行费6650元，但两被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实两被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第2698号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴亮审 判 员  毛华代理审判员  ＸＸ二〇一五年十二月一日书 记 员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第938号上诉人（原审原告）王志毅，男，1969年10月30日生，汉族，住平遥县。委托代理人安海燕，男，1974年9月16日生，汉族，住平遥县，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王金亮，男，1966年3月6日生，汉族,住平遥县。被上诉人（原审被告）陈雅卿，女，1976年11月1日生，汉族，住平遥县。上诉人王志毅因与上诉人王金亮、陈雅卿民间借贷纠纷一案，不服平遥县人民法院(2013)平民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王志毅又以该已与王金亮、陈雅卿庭外协商解决为由于2015年12月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王志毅申请撤回上诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王志毅撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王志毅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓军代理审判员  温志光代理审判员  杨姣瑞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨 旻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第4951号原告：孙博，身份证住址湖南省洞口县。被告：华润堂（深圳）医药连锁有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：姚青琪。被告：华润堂（深圳）医药连锁有限公司麓景店，地址广州市越秀区。负责人：姚青琪。本院在审理原告孙博诉被告华润堂（深圳）医药连锁有限公司、华润堂（深圳）医药连锁有限公司麓景店产品责任纠纷一案中，原告孙博于2015年12月3日以与涉案产品的经销商（进口商）达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙博撤诉。本案受理费150元（原告已预付）由原告孙博负担。审 判 长  钟尉函人民陪审员  韦国强人民陪审员  何碧华二〇一五年十二月九日书 记 员  张 钊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第379号原告牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会。法人代表吕玉刚委托代理人孙金孝。被告牡丹江市天裕经济投资有限公司。法定代表人崔晓宏，。委托代理人崔喜江。原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会委托代理人孙金孝、被告牡丹江市天裕经济投资有限公司委托代理人崔喜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月，原告与被告订立委托合同，约定被告为原告“城中村”改造项目开发建设住宅楼，工程费用由被告承担。2008年7月，原告村书记也是被告原法定代表人的案外人崔喜江以原告名义支付给哈尔滨工业大学城市规划设计研究院55000.00元“裕民村城中村改造小区规划设计方案”设计费，设计图纸已经被该项目使用，按照原告、被告合同约定，设计费为工程费用的一部分，此款应当由被告承担。2009年，被告将“城中村”改造项目转让给牡丹江市天一房地产开发公司进行开发，原告与开发公司约定，被告前期为该项目支出的全部费用由开发公司直接支付给被告，开发公司实际支付了550000.00元，该款包括55000.00元设计费。被告认为，按照合同约定，被告应当承担设计费。原告诉讼请求：要求被告返还原告设计费55000.00元。被告辩称：被告与原告确实订立了“城中村”改造项目开发建设住宅楼合同，双方没有解除该合同。原告将工程又转包给牡丹江市天一房地产开发公司，天一公司给付被告为该项目前期支付的费用550000.00元，但不包含该55000.00元设计费。因此，被告不同意给付原告55000.00元。经审理查明，本案争议焦点是：被告是否应当返还原告支付的55000.00元设计费。（一）原告为支持诉讼请求，提交证据如下：证据一、被告企业基本信息及工商档案。证明：被告的工商档案登记情况。证据二、委托合同。证据三、哈尔滨工业大学城市规划设计研究院设计费往来结算票据。证据四、（2014）阳民初字第463民事判决书、牡民终字第258号民事判决书。证明：原告原党支部书记崔喜江以原告名义支付给哈工大城市规划设计研究院规划设计费55000.00元，根据原告、被告合同约定，该费用应由被告承担。证据五、裕民村村民集资楼合作协议书。证据六、被告出具的收条两份。证明：原告、被告解除委托开发建设施工合同以后，原告与牡丹江市天一房地产开发有限公司订立合同，被告从该公司获取前期开发建设项目支出的全部费用55000.00元。被告对上述证据均无异议。本院确认证据一、二、三、四、六均具有证明力，证据五为未能与原件核对的复印件，不予采信。（二）被告提交反驳证据如下：证据一、被告公司章程。原告认为此证据为复印件。证据二、牡丹江市天一房地产开发有限公司支付给被告的55000.00元款的收条，由崔喜江、韩维新签字收取。原告无异议。证据三、被告公司的收款支出费用清单。证明：清单中不包括55000.00元设计费，天一公司按照此清单支付的费用。原告认为，该清单为被告单位单方制作，不能反映客观情况。被告认为，该清单中列明的20000.00元设计费指的是规划局现场测绘费用。本院认为，证据一为未能与原件核对的复印件，不予采信；证据二具有证明力；证据三为被告自行列明的数据，具有自认的法律效力。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2007年3月18日，原告、被告订立“委托合同”，主要内容是原告委托被告在原告集体土地上开发建设房地产、由被告承包工程且“自费解决一切工程费”以及所建设的住宅楼对原告村民优惠销售等。时任被告法定代表人即当时担任原告村党支部书记的本案被告委托代理人崔喜江代表原告、案外人韩维新代表被告签订该合同。2009年，因被告没有开发房地产项目资质，即接受牡丹江天一房地产开发有限公司支付的550000.00元作为其前期履行与原告合同时支付的费用损失并与该公司办理了交接手续，原告、被告没有再履行实为开发建设施工合同名为“委托合同”的该份合同，被告自行列明的550000.00元费用来源包括设计费20000.00元。牡丹江市天一房地产有限公司继续开发建设原告此项目。2014年9月11日，崔喜江到本院起诉原告，要求原告支付其任职原告村党支部书记期间代表原告支付给哈尔滨工业大学城市规划设计研究院的设计费55000.00元。本院查明：该费用系2008年7月8日支付，付款单位为原告，付款收据自交付款之日起一直由崔喜江保管至其起诉时止。本院以（2014）阳民初字第463号判决书判决原告给付崔喜江此款，该判决已经生效。本院认为，原告、被告订立的“委托合同”系双方真实意思表示，合法有效。在履行合同过程中，因被告没有房地产开发建设施工资质导致合同无法全面履行，被告接受了其为履行合同已经支付的各项费用损失补偿款，并另有牡丹江市天一房地产有限公司为原告建设开发项目，表明原告、被告双方已经协议解除合同。根据原告、被告“委托合同”约定，履行合同期间涉及的一切工程费用均由被告自行解决，从被告接受550000.00元补偿款时列明前期支付的费用清单中含20000.00元设计费可以看出，双方合同约定的“一切费用”不仅含建设工程施工费，也含工程设计费，换句话说，工程设计费按照合同约定应当由被告承担。本案所涉及的55000.00元费用为2008年7月8日支付给哈尔滨工业大学城市规划设计研究院设计费，而原告、被告合同订立时间为2007年3月18日，按照合同约定，此时此款应当由被告支付。作为被告法定代表人的崔喜江以其同时为原告村书记身份而以原告名义支付设计费且未进行财务登记，在原告、被告解除合同时没有交出此款票据，致使原告不知该费用存在。2014年9月11日崔喜江向原告主张该费用，本院因其职务行为判决原告支付此款。现原告主张此款应当由被告承担，符合原告、被告合同约定，虽然双方已经就解除合同款项金额达成合意，但此费用未能计入被告已支付款范围系崔喜江所致，鉴于解除合同时崔喜江仅为被告法定代表人，已经不再履行原告村书记职务这一情况，即解除合同崔喜江系代表被告交涉，本院确认解除合同时其隐瞒事实、损害原告利益的行为属于代表被告的职务行为，法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定，判决如下：被告牡丹江市天裕经济投资有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会55000.00元。案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告牡丹江市天裕经济投资有限公司承担。（上述费用原告已经预交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  国勇二〇一五年十二月十五日书记员  李娜
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第02109号原告：永年县德禽养殖专业合作社。地址：永年县永合会镇张边村西。法定代表人：王金铭，该合作社理事长。委托代理人：王庆洲，河北天汉律师事务所律师。被告：李巧莉，女，生于1972年9月18日，汉族，住永年县。委托代理人：郑东海，永年县中心法律服务所工作者。原告永年县德禽养殖专业合作社与被告李巧莉确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永年县德禽养殖专业合作社委托代理人王庆洲、被告李巧莉委托代理人郑东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、永年县劳动人事争议调解仲裁委员会所作的永劳人仲案（2015）031号裁定书认定原、被告之间存在事实劳动关系是错误的，该裁决缺乏事实和法律依据。原告性质为农民专业合作社，〈中华人民共和国农民专业合作社法〉第二条规定，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。由此可见，农民专业合作社虽然经登记取得法人资格，从而具备一般经济组织的形式特征，但其是在农村家庭承包经营基础上建立的互助性经济组织，本质属性为互助性质。农民专业合作社系平等主体间按照自愿联合、民主管理、按盈余比例分配收入等原则设立的互助性经济组织，其与各成员之间系平等主体之间的法律关系，不符合用人单位与劳动者管理与被管理、指挥与被指挥的劳动法律关系特征。而且根据〈最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉第七条第（六）项规定，农村承包经营户与受雇人之间的纠纷，不属于劳动争议。故农民专业合作社虽依法登记，但并非《劳动法》及《劳动合同法》等相关劳动争议法律法规所述意义上的用人单位。因此，本案原、被告之间不存在事实劳动关系。二、被告为证明与原告存在劳动关系，向法庭出具了所谓的工资单，该工资单上所盖的公章与原告所使用的公章明显不符，显系假章。因此，该工资单不具有任何证明效力，不能作为认定案件事实的依据。被告非原告合作社员工，双方之间不存在劳动关系。为此，请求法院依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2012年2月份，被告和其丈夫王六中到原告处工作，工资开始为每天30元，后涨至每天40元左右，工种是种果树。2014年10月1日，被告被告知效益不好口头辞退。专业合作社虽然是新型的经济组织，但依法取得了法人资格，从事经营活动，被告受原告的指派从事劳动，原告向被告支付劳动报酬的行为，完全符合劳动法规定的主体资格。因此，原、被告之间存在事实劳动关系。经审理查明，2015年7月7日，被告向永年县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告与原告之间存在事实劳动关系；请求解除被告与原告之间的劳动关系；裁决原告赔偿被告经济补偿金3600元；裁决原告向被告支付未签订劳动合同的11个月（2012年3月至2013年元月）双倍工资差额13200元；裁决原告向被告支付未订立无固定期限劳动合同的20个月（2013年2月至2014年9月）的双倍工资差额26000元。2015年8月11日，永年县劳动人事争议调解仲裁委员会作出永劳人仲案（2015）031号裁定书，裁定被告李巧莉与原告永年县德禽养殖专业合作社存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有永劳人仲案（2015）031号裁定书、庭审笔录在卷证实。且原、被告均无异议，本院予以确认。被告为主张与原告存在事实劳动关系，向本院提交了以下证据：工资单一份。以证明原、被告之间存在事实劳动关系。经质证，被告称工资单上所加盖的公章没有仿伪识别码，显然是伪造的，不具备任何效力，对该工资单不予认可。另原告于2015年10月8日向本院申请调取其单位在永年县公安局的公章备案情况。2015年11月27日，本院到永年县公安局治安警察大队调查了解永年县德禽养殖专业合作社的公章备案情况。永年县公安局治安警察大队向本院出具了证明，证明永年县德禽养殖专业合作社备案刻制的公章有三枚，分别是：永年县德禽养殖专业合作社（编码1304290004794）、永年县德禽养殖专业合作社财务专用章（编码1304290004795）、永年县德禽养殖专业合作社合同专用章（编码1304290004794）。经质证，原告称从该证据看，原告所使用的公章均有防伪编码，而被告举证的工资单上所盖的印章没有防伪编码，因此，被告提交的工资单不具备任何证明效力。被告称该证据不能够证明被告未在原告处上班，仅凭两个公章不一致的理由，不能够排除原、被告已形成事实劳动关系，也不能够排除原告未使用过没有编码的公章。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告为主张与原告存在事实劳动关系，向本院提举了工资单，但该工资单上加盖的永年县德禽养殖专业合作社公章无编码，与原告在永年县公安局备案的公章不一致，且原告对被告持有的工资单上的公章不予认可，而被告亦不能证明原告使用过无编码的公章，故该工资单不能作为认定案件事实的依据。另被告未向本院提交其他有效证据，被告主张与原告存在事实劳动关系，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告永年县德禽养殖专业合作社与被告李巧莉之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杜世霞代理审判员  苗高现人民陪审员  王红江二〇一五年十二月八日书 记 员  陈莎莎
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2381号原告西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT）与被告王幼芬、奉化市艾洁电器制造厂侵害商标权、反不正当竞争纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）甬奉知初字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT）于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月10日裁定查封了被执行人王幼芬名下的位于宁波市鄞州区盛世天城8幢10单元1602室房产，但该房产设定有抵押，本案不宜处置。本院已决定将被执行人王幼芬纳入失信被执行人名单。现申请执行人西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT）不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月18日，被执行人奉化市艾洁电器制造厂应当支付给申请执行人西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT）赔偿款30万元，被执行人王幼芬对上述债务承担无限责任。本案诉讼费5800元、执行费4487元，由被执行人奉化市艾洁电器制造厂、王幼芬共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2381号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月十八日书记员  周梅舟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第04206号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被执行人郭汶炎，男，1988年6月26日生，居民身份证号码3211811988********，汉族，住江苏省丹阳市小康路**号，现住江苏省丹阳市温州城*幢***室。被执行人江苏昭明投资担保有限公司。住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101，现地址江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。法定代表人邵明，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人郭汶炎、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2015)丹商初字第99号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郭汶炎于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支款241225.66元；被执行人江苏昭明投资担保有限公司对被执行人郭汶炎的上述给付义务向申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被执行人郭汶炎追偿；若被执行人郭汶炎未能按期足额履行上述给付义务，则申请执行人有权以抵押车辆（车辆号牌：苏L×××××）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费5660元、公告费600元，两项合计6260元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人郭汶炎、江苏昭明投资担保有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人郭汶炎、江苏昭明投资担保有限公司无银行存款。本院依法查封登记在被执行人郭汶炎名下的苏L×××××号车辆，但该车辆去向不明，暂不具备处置条件。被执行人郭汶炎下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹商初字第99号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年十二月二十三日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第04206号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人郭汶炎、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人郭汶炎、江苏昭明投资担保有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人郭汶炎(居民身份证号码321181198806260211)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十三日
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2015）古蔺民初字第2951号原告张仁勇，男，汉族，生于1959年6月4日，住四川省古蔺县。委托代理人勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。被告袁友方，男，汉族，生于1965年6月15日，住四川省古蔺县。被告冷玉先，女，汉族，生于1963年2月19日，住四川省古蔺县。原告张仁勇与被告袁友方、冷玉先民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张仁勇及其委托代理人勾远红到庭参加诉讼。被告袁友方、冷玉先经本院传票（公告送达）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。原告张仁勇诉称，2013年10月24日，被告以经营水泥砖厂需要资金为由向原告借款11万元并出具借条一张。约定月利息2200元，借款期限1年。至今本金和利息未予支付。经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金110000元，并承担自2013年10月24日起按每月贷款利率2%计算至付清时至的利息。被告袁友方、冷玉先未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告袁友方、冷玉先于2013年10月24日以经营水泥砖厂急需生意资金周转为由向原告张仁勇借款，并书写《借条》一份，载明：“今借到张仁勇人民币110000元正，大写壹拾壹万元整，按月结息贰仟贰佰元正。借用期限一年。此据。借款人袁友方、冷玉先，担保人：雷辉萍。2013年10月24日”。袁友方、冷玉先在借条上签名并捺印。原告自认收到被告3个月利息6600元，自2014年1月24日起未支付利息。后经原告多次向被告催收未果，原告于2015年9月诉至法院，请求依法保护。另查明，原告未起诉担保人雷辉萍，经本院释明后，原告当庭自认在借款时，只要求雷辉萍作为证明人签字，并未要求其担保。上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息、《借条》原件一份，古蔺县永乐镇西华村村民委员会书面证明，举报材料及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。本案中，被告袁友方、冷玉先向原告张仁勇借款110000元的事实有其书写的借条和签名捺印，以及证明人雷辉萍的签字予以证实，本院予以确认。被告袁友方、冷玉先应当清偿借款，原告要求被告归还借款本金110000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因《借条》上约定利息每月2200元未超过年利率24%，故原告主张以月利息2%计算从借款之日起至履行完毕时止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告袁友方、冷玉先于判决生效后10日内归还原告张仁勇借款本金110000元，并支付该款从2014年1月24日起至付清该款时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告袁友方、冷玉先负担（原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 马 银代理审判员 诸 琳人民陪审员 陈昭镜二〇一五年十二月二十四日书 记 员 陈琪琪附：本案适用法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）闽行申字第306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈伟华，男，汉族，1980年10月18日出生，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈伟峰，男，汉族，1983年2月4日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省龙岩市住房和城乡建设局，住所地福建省龙岩市新罗区南环西路52号。法定代表人郑洪，该局局长。委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。委托代理人曾雪芬，女，该局政策法规科工作人员。再审申请人陈伟华、陈伟峰因诉福建省龙岩市住房和城乡建设局房产行政确认一案，不服龙岩市中级人民法院（2014）岩行终字第86号行政判决，向本院申请再审。在本院审查再审申请期间，再审申请人陈伟华、陈伟峰以其已与有关单位签订房屋拆迁补偿安置协议，纠纷已解决，已无必要继续本案诉讼为由，于2015年12月15日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人陈伟华、陈伟峰的撤回再审申请，系其真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈伟华、陈伟峰撤回再审申请。审 判 长  王 珩审 判 员  王江凌代理审判员  吴健耀二〇一五年十二月十八日书 记 员  吴美芬附本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第650号罪犯田喜峰，男，1978年7月17日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2005年10月24日作出（2005）孟刑初字第119号刑事判决，认定被告人田喜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人田喜峰于2005年3月至4月间，伙同王红波等人，先后在沁阳市、孟州市等地盗窃车辆电瓶、面包车等物数十起，田喜峰参与作案26起，盗窃价值98779元。罪犯田喜峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬8次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯田喜峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田喜峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年5月29日起至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟