浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终2298号 上诉人（原审被告、反诉原告）：上海青年汇投资管理股份有限公司，住所地：上海市宝山区共和新路****。 法定代表人：王亚琴，总经理。 委托代理人：曾智红，上海汉路律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江新天装饰工程有限公司杭州分公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**信雅达国际创意中心****> 负责人：杜美芳，总经理。 委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 上诉人上海青年汇投资管理股份有限公司（以下简称青年汇公司）因与被上诉人浙江新天装饰工程有限公司杭州分公司（以下简称新天公司）装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2015年12月5日，青年汇公司（发包方、甲方）与新天公司（承包方、乙方）签订《装饰装修工程施工总承包合同》（青年汇杭州滨江服务式公寓），戴武装作为新天公司代表在合同上签名。合同约定工程地点为杭州市滨江区西兴街道聚工路11号2号楼；工程内容为室内装饰装修工程、二次土建工程、消防系统及报验、排烟系统、强弱电工程、给排水工程、热泵设备安装工程、监控系统、一卡通门禁系统及门锁安装、设备工程、钢结构搭建工程、门牌制作安装等；承包方式为固定总价承包，乙方总包工、包全部材料；本工程质量应达到国家、上海市或专业的质量检验标准、设计标准，标准若有冲突，以质量高者为准，双方另有约定除外；设计重大变更导致工程量增加占总工程量的10%以上的，可以调整工程价款等。关于工期的约定：总工期120日，开工日期2015年12月6日，竣工日期2016年4月5日；乙方不能按期开工的，应提前10日以书面形式通知甲方，如甲方5日内未做出答复的，视为同意延期开工，具体开工日期将另行约定；如甲方不同意延期开工，则工期不顺延等。关于工程价款的约定：本工程承包方式为包工包料，固定总价总承包，不得高于该价款；工程价款总计998万元；因承包人过错造成建设工程质量不合格，承包人拒绝修理、返工或者改建的，发包人应当减少支付的工程款并从总价款中减去不合格工程的价款；预付工程款为工程总价的15%，预付款金额为1497000元，支付时间为合同签订后，乙方开始进场施工5个工作日内；乙方在完成全部隐蔽工程且经由甲方验收合格后，甲方向乙方支付工程总价20%的进度款，金额为1996000元；乙方应在完成全部工程后，移交甲方使用，乙方向甲方提供施工质量证明文件、竣工结算报告及完整的结算资料及竣工图，经甲方相关验收人员和监理审核确认无误后，甲方向乙方支付工程总价15%的进度款，金额为1497000元，支付时间为工程全部验收合格5个工作日内等。关于违约责任的约定：甲方不能按时支付工程预付款、工程中期款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金；由于乙方责任延误工期的，每延误一日乙方应向甲方支付合同金额的2‰的违约金，乙方向甲方支付营业赔偿金及延期违约金的同时，应向甲方额外支付因乙方原因造成的甲方支付监理方的延期监理报酬；违约方承担违约责任后，有下列情况的，可以终止或解除合同：（1）合同已无法履行；……（4）一方明确表示不履行合同主要义务；……（6）已经完成的工程质量不合格，并拒绝修复的；……以上，如因甲方原因导致合同终止或解除的，甲方应赔偿乙方合同金额50%的违约金；如因乙方原因导致合同终止或解除的，乙方应赔偿甲方合同金额50%的违约金并赔偿甲方相当于3个月的经营性损失。 青年汇公司向新天公司发出开工令，明确开工日期为2015年12月6日。2016年1月5日，青年汇公司支付新天公司工程款75万元。2016年1月25日，青年汇支付新天公司保证金5万元，由新天公司代其向杭州创伟科技园物业管理有限公司支付装修保证金，杭州创伟科技园物业管理有限公司向新天公司出具收据。2016年1月25日，青年汇公司项目经理王爱军、机电设计师、水暖工程师、设计总监、设计经理参加由新天公司组织的隐蔽工程验收会议，并在隐蔽工程标准验收表上签字，认可所列检查内容合格。2016年1月27日，新天公司向青年汇公司发催款通知函，写明“本项目装饰施工合同工程款预付款为15%，到今天只到位资金7.5%（75万），另7.5%（74.7万）资金未到位。本工程隐蔽工程已竣工验收合格，后续饰面工程已完成40%。由于工程工期比较紧张，又碰到年关在即，所有材料及人工要提前预定，希望贵公司及时支付为谢”等内容，王爱军签字确认收到通知函。2016年1月28日，新天公司向青年汇公司发工程款支付申请表，要求其在2016年1月30日前支付工程款1996000元，王爱军签字确认收到申请表。2016年2月5日，新天公司向青年汇公司发工程款项公函，再次催讨工程进度款，王爱军签字确认收到公函。2016年2月5日，青年汇公司支付戴武装工程款20万元。2016年2月18日，新天公司向青年汇公司就项目变更增加部分工程确认事宜发工作联系单。次日，青年汇公司设计总监姚磊签字确认。2016年2月19日，新天公司向青年汇公司就项目变更部分事宜发设计变更单，姚磊等人签字确认。2016年3月2日，青年汇公司支付新天公司项目预付款20万元。2016年3月7日，青年汇公司支付新天公司工程款20万元。同日，新天公司向青年汇公司就项目变更部分事宜（以下内容仅限样板间）发设计变更单，王爱军签字确认。2016年3月24日，青年汇公司支付新天公司工程款5万元。2016年3月29日，青年汇公司支付新天公司部分合同款140万元。2016年3月30日，青年汇公司支付新天公司部分合同款47000元。2016年3月31日，青年汇公司向新天公司给付支票199万元，该支票无法兑现。 2016年3月31日，青年汇公司就延误问题和质量问题向新天公司发两份法务联系单，要求新天公司就未完成部分和砌筑墙面抹灰、隔墙厚度等质量问题部分在3日内整改，否则有权随时解除合同，不再支付后续款项，并要求新天公司将对上述违约行为承担全部赔偿责任。新天公司于次日收取邮件，但未予以整改。2016年4月16日、17日，青年汇公司以新天公司有重大偷工减料质量问题及严重延误问题且无法继续履行合同主要义务为由，分别向戴武装和新天公司法定代表人发法务联系单，要求立即解除合同、于4月19日中午前完成项目交接并撤离场地、承担合同总金额50%及青年汇公司3个月经营损失的违约金即不少于799万、承担后续新工程队的施工费用等内容，戴武装于4月26日收到邮件，新天公司于5月3日收到邮件。2016年4月21日，新天公司向青年汇公司发函催讨首期款余款5万元、进度款余款596000元、逾期付款滞纳金、增加工程量对应工程款47万元，要求收函后5日内支付上述款项，否则因严重违约将立即解除合同，并要求立即支付已完成工程全部款项（已完成总工程量约七、八成），并承担违约责任，青年汇公司于次日收到邮件。2016年4月，新天公司退场，未完成全部工程。2017年7月27日，杭州市公安消防支队滨江区大队对涉案工程消防验收评定为不合格。 浙江省杭州市之江公证处接受新天公司委托于2016年5月26日对涉案工程状况进行拍照、摄像保全，新天公司支付公证费19000元，支付摄影摄像制作费3000元。 新天公司向原审法院申请对涉案工程已完成工程量价格按合同约定价格进行司法鉴定，并支付鉴定费57980元。中国联合工程公司接受原审法院委托于2017年7月24日作出司法鉴定意见为总造价3998394.23元（此部分未计入墙体一般抹灰的造价），其中增加部分审核为98189元；室内墙面抹灰在设计说明中要求“以涂料为饰面，以抹灰面为基底的质量要求；抹灰面达到高级抹灰标准”，而实际施工（3-9层）采用界面剂铺网格布再铺界面剂的施工方式，此变更有签字的手写联系单但未经过设计单位、业主单位盖章确认，故暂未计入本次结算总价，按现场实际所用材料的综合单价计算，涉及金额为180978.3元。中国联合工程公司于2017年8月24日向原审法院发工作联系函，因个别清单项相比审计有所改动，导致施工措施费及税金相应改动，故经核计总造价改为4009439.06元。另两部分费用是否计取请法院审定：第一，A户型、B户型、D/E户型墙柱面均为在墙体上批刮界面剂而不是使用水泥砂浆一般抹灰，鉴定报告只计入卫生间工程量，A户型、B户型按一般抹灰费用及D/E户型按批刮界面剂费用；第二，消防整改项目合同价格为40万元，参照定额水平按实结算，最终审核费用为218941元，由于整改项目与定额实际水平有一定差距，且合同界限模糊，施工单位送审金额为30万元，建议据送审金额补充差价81059元。 青年汇公司向本院申请对涉案工程的质量进行司法鉴定，并支付鉴定费110989元。浙江新世纪工程检测有限公司接受本院委托于2016年11月22日作出司法鉴定意见，认为：1、土建砌筑及抹灰粉刷方面：⑴、“设计及施工说明7.2.3隔墙工程”中明确，客户与客房之间采用150mm厚轻质隔墙（加气块），现场实际加气块厚度为120mm。范围为全部楼层墙体砌筑（3F-10F）；⑵、因墙体厚度不满足设计要求，隔壁相邻房屋开关插座点位预埋底盒未错位预埋，导致底盒预埋墙体对穿开孔，范围为所有客房内预埋底盒，252个房间；⑶、砌筑墙面应采用水泥砂浆抹灰，确保平整度，现场实际为直接在加气块墙面批刮界面剂，范围为全部楼层墙体砌筑；⑷、隔墙顶端孔洞缝隙过多过大，未封堵，现多数房间已经封板，未经过甲方隐蔽验收，范围为所有客房，252个房间；⑸、墙体砌筑门洞口上未加门洞过梁。范围为所有客房，252个房间，以及每层的辅房；⑹、卫生间区域墙体砌筑前应浇筑砼防水倒梁，现场实际没有倒梁，范围为所有客房，252个房间；2、排油烟系统，图纸中明确φ160排油烟管采用UPVC管连接入立管烟道，现场实际是采用PVC和软管连接，图纸中明确立管采用成品水泥预制烟道，现场实际采用砖块砌筑，范围为所有客房，252个房间；3、消防方面：消防报警系统采用PVC管穿线，防火涂料刷不到位或漏涂，范围为所有客房，252个房间；4、水电方面：给水管60%存在接头渗漏现象，电路穿线混乱，后期无法调试，重新布线。 另查明，王爱军和戴武装签字的手写工作联系单写明：因实际结构尺寸尤其走道宽度偏小，三至十层卫生间、房间及走道隔墙原设计施工厚度为150mm，改为120mm，费用不增不减；因工期紧且天气严寒，对房间及走道的墙柱面抹灰方式变更为批界面剂铺网格布再批界面剂粉刷施工，具体费用不增不减等内容。 新天公司的诉讼请求为：1、解除新天公司与青年汇公司于2015年12月5日签订的《装饰装修工程施工总承包合同》；2、青年汇公司支付新天公司已完成工程款（减去已支付的）3399061.08元，合同外增加工程量工程款约52万元；3、青年汇公司向新天公司支付滞纳金425248元（暂算至2016年5月4日）；4、青年汇公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，新天公司增加诉讼请求：1、青年汇公司赔偿新天公司公证费用22000元；2、青年汇公司支付新天公司建筑材料款总计27707.50元。新天公司变更第3项诉讼请求为：青年汇公司向新天公司支付滞纳金375540.50元。 青年汇公司的反诉请求为：1、新天公司承担因工程不合格整改所需费用81万元；2、新天公司支付违约金199.6万元；3、新天公司赔偿三个月的经营损失136.39万元；4、本案诉讼费由新天公司承担。 原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。青年汇公司应按约定支付工程款，新天公司应按约定完成符合质量要求的工程。按合同约定，青年汇公司应于新天公司进场施工后5个工作日内支付预付款1497000元，于完成全部隐蔽工程且经由青年汇公司验收合格后支付进度款1996000元。青年汇公司主张新天公司实际进场晚了5天，但未提供证据，不予采纳。即便青年汇公司该主张成立，但其直至2016年1月5日才第一次付款75万元，至2016年3月24日累计支付工程款140万元。2016年1月25日，双方就隐蔽工程验收合格签字确认。现青年汇公司主张验收表是新天公司单方制作且利用青年汇公司人员不专业，该验收表记载的部分内容实际并未施工，墙面隐蔽施工会将水电路隐蔽工程遮盖，不可能于同一天对全部隐蔽工程进行验收。原审法院认为，验收人员是代表青年汇公司的专业人员，验收当时认可工程合格，并未就工程质量提出异议，此时青年汇公司应及时按合同支付工程进度款1996000元，但其并未支付，直至2016年3月29日经多次催讨才支付140万元，于3月30日支付47000元，于3月31日给付不能兑现的支票199万元，可见其在认可工程质量的情况下也不及时付款。依据司法鉴定意见，新天公司完成工程质量确实存在不合格，且未予整改，存在违约。戴武装代表新天公司与青年汇公司签订装饰装修合同，故对青年汇公司主张新天公司转包案外人戴武装，不予采纳。综上所述，青年汇公司未按合同及时付款，违约在先，新天公司完成工程质量存在不合格且未予整改，也存在违约。 双方合同约定，违约方承担违约责任后，可以终止或者解除合同。青年汇公司向新天公司发解除通知时，其作为违约方未承担违约责任，故约定解除合同的条件未成就，合同未解除。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。青年汇公司迟延支付工程款，经多次催告仍未足额支付，新天公司要求解除合同，原审法院予以支持。 原审认为，手写工作联系单明确对墙柱面抹灰施工方式进行了变更，青年汇公司项目经理王爱军签字确认，应视为青年汇公司意见，虽无单位盖章确认，不影响其效力，故该墙柱面抹灰项目造价180978.3元应计入工程款。新天公司无消防施工资质，仍承接涉案项目的消防系统及报验工作，经杭州市公安消防支队滨江区大队消防验收，综合评定涉案工程消防验收不合格，故对该部分工程量原审法院不予认可，按鉴定实际费用218941元从鉴定总造价中扣除。青年汇公司主张，总承包合同约定涉及重大变更导致工程量增加占工程量10%以上，才可调整工程价款，故增加造价98000余元不应计入总造价。原审法院认为，合同相关约定是以整个工程完工为基础，现工程未完工且双方对工程量和质量均有异议，应按实际工程量计算，故对青年汇公司要求扣除增加造价，不予采纳。新天公司代青年汇公司向杭州创伟科技园物业管理有限公司支付的装修保证金，鉴于该款系装修保证金且收据交款人系新天公司，宜由新天公司向杭州创伟科技园物业管理有限公司退款，青年汇公司已支付新天公司保证金5万元，在其应付工程款中予以扣除。综上所述，依据司法鉴定意见，涉案工程总价款为3971476.36元（4009439.06+180978.3-218941），扣除青年汇公司已付工程款284.7万元及保证金5万元，青年汇公司尚需支付新天公司工程款1074476.36元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。新天公司未按合同约定完成质量符合约定的工程，构成违约，其要求青年汇公司支付滞纳金，不予支持。青年汇公司未按约定及时履行付款义务，其单方解除合同致使新天公司不能继续履行整改义务，构成违约，其要求新天公司支付整改费用、违约金及经营损失，不予支持。新天公司要求青年汇公司支付建筑材料款，但未提供青年汇公司接收建筑材料的证据，不予支持。鉴定费、公证费等费用系双方取证支出，由各自负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十条、第二百八十一条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、新天公司与青年汇公司签订的《装饰装修工程施工总承包合同》于判决生效之日起解除；二、青年汇公司于判决生效之日起五日内向新天公司支付工程款1074476.36元；三、驳回新天公司的其他诉讼请求；四、驳回青年汇限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费41554元，由新天公司负担27084元，由青年汇公司负担14470元。反诉案件受理费20080元，由青年汇公司负担。 宣判后，青年汇公司不服，向本院提起上诉称：一、新天公司存在三大违约行为，一审法院对合同存在重大理解错误，青年汇公司根据合同有解除权。1、按双方合同约定，本案装修工程应于2016年4月5日竣工，新天公司直至2016年4月16日工程并未竣工，所有工期都是不断拖延，拖延的原因有青年汇公司迟延付款的原因，但更大的原因在于新天公司没有施工资质，不具备施工能力，产生质量问题导致不断返工。对青年汇公司造成严重的经济损失。2、其次，原审法院认为“戴武装代表新天公司与青年汇公司签订装饰装修合同，故对青年汇公司主张新天公司转包案外人戴武装，不予采纳”。然而实际情况上，戴武装系本案争议工程的实际施工人及负责人，一致欺骗青年汇公司其是新天公司的员工，而直至一审审理时，青年汇公司才知道戴武装与新天公司之间也不存在劳动关系，也不具有相应的资质，甚至没有基本的消防工程施工资质。本案新天公司存在事实上的转包行为。3、再次，新天公司的工程质量存在严重问题，按照鉴定结论，基本上所有的施工都是不合格的，这种工程质量问题不但造成比如消防验收不合格，行政罚款的后果，而且迫使工程重新施工，产生巨大的成本，还拖延了工期，同时造成了巨大的安全隐患，所有这些原审法院均没有予以考虑。4、根据双方合同约定“违约方承担违约责任后，有下列情况的，可以终止或解除合同……（5）合同约定的期限内没有完工，且发包人催告的合理期限内仍未完工。（6）已经完成的工程质量不合格，并拒绝修复的。（7）将承包的建设工程非法转包、违法分包。”这句话原审法院理解错误，按照原审法院的理解，违约方反倒有单方解除权，这显然是与法律和合同都是相违背的，正确的理解应当是守约方可以终止和解除合同。二、青年汇公司迟延履行不构成严重违约。依据双方合同约定：“甲方（青年汇公司）未按约支付相关款项的，乙方可书面通知甲方，如甲方在接到通知后5个工作日内仍不能支付，甲方需按天支付滞纳金，滞纳金为延迟部分的千分之二。”也就是说，合同并没有认为延期付款构成根本违约。而且，本案实际情况为至2016年3月30日青年汇公司已向新天公司支付209.7万元，仅64.6万元尚未支付。青年汇公司的迟延履行行为是部分延期，并不构成合同第94条第3款规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”的情形。退一万步讲，即使法院推定为迟延履行主要债务，青年汇公司根据合同约定也是解除合同在前，或者至少双方都有解除权。不能放着合同的明确约定不适用，而去做出推定，何况付款迟延与对方工程延期，质量不合格，违法转包不符合资质的企业施工有直接的关系。三、单方解除合同与新天公司不履行整改义务之间没有因果关系。一审法院在判决书第14页写道“青年汇公司未按约定及时履行付款义务，其单方解除合同致使新天公司不能继续履行整改义务，构成违约，要求新天公司支付整改费用、违约金及经营损失，不予支持”，而青年汇公司于2016年3月31日便要求新天公司对工程质量问题进行整改，而新天公司一直未予整改，工程停工一天的损失不仅是房屋租赁费的损失，还有各种人员工资以及隐性的损失，故青年汇公司才于4月16日、17日向新天公司发函，单方解除合同。并非是青年汇公司单方解除合同致使新天公司不能继续履行整改义务，两者不具有因果关系，倒是新天公司工程质量不合格，又不进行整改，迫使青年汇公司不得不依据合同约定单方解除合同。青年汇公司因新天公司拒绝整改，在合同解除后找第三方单位对系争工程进行整改，并为此支出81万元（两份鉴定价格之差），该笔费用应当由新天公司承担。四、一审程序违法。一审法院在判决书第11页写道“另查明，王爱军和戴武装签字的手写工作联系单写明……”，然而在一审法庭质证过程中，新天公司并未向青年汇公司出示该份手写联系单，该份证据未经过青年汇公司质证而被一审法院采纳，违反了民事诉讼的法定程序。五、合同变更必须经过公司同意。一审法院在判决书的第13页写道“手写工作联系单明确对墙柱面抹灰施工方式进行了变更，青年汇公司项目经理王爱军签字确认，应视为青年汇公司意见，虽无单位盖章确认，不影响其效力”，王爱军在本项目未完工就已经离职，其作为公司员工，只能在职权范围内行使职权，新天公司也明知他无权更改合同，却不经公司同意擅自变更原合同，应当由新天公司承担不利后果。如果公司员工未经授权就可以擅自更改合同，那整个公司法，合同法将会陷入一片混乱。浙江阿里公司将无法正常经营。何况在双方合同中4.2.4条明确约定，“必须送甲方批准”。综上，请求：1、撤销原审判决第一项，改判双方签订的《装饰装修工程施工总承包合同》于2016年4月16日解除；2、撤销原审判决第二项，改判青年汇公司不支付新天公司工程款1074476.36元；3、撤销原审判决第四项，改判支持青年汇公司的原审反诉请求；4、一、二审诉讼费用由新天公司承担。 针对青年汇公司的上诉，新天公司发表答辩意见称：原审判决恰当，青年汇公司的上诉请求应予驳回。新天公司的工期延迟是由于青年汇公司拖延支付工程款所致，责任在于青年汇公司，戴武装是新天公司的项目经理，青年汇公司指出新天公司存在转包行为，没有事实和法律依据。工程质量经青年汇公司验收合格，王爱军属于青年汇公司的代表，是案涉项目的项目经理，故2015年12月6日，王爱军与戴武装所签订的手写工作联系单，更改墙柱面的施工方式，对双方均具有约束力，且在隐蔽工程验收会议纪要中，青年汇公司盖章认可已经完工的隐蔽工程质量合格。因为本案中，新天公司已经完工的隐蔽工程不属于基础工程和结构工程，因此即使已经完工的工程和双方图纸及合同约定的不一致，由于青年汇公司已经签字认可验收合格，工程应视为合格，对于已经合格的工程不存在整改问题。根据原审查明的情况，本案合同解除的责任在于青年汇公司，由于青年汇公司的严重违约，不按约支付工程款，无正当理由发函强制解除合同，要求新天公司退场，组织人员强行接管和冲击工地，才导致新天公司无法继续履行合同，不得不提出解除合同，故责任在于青年汇公司。综上，青年汇公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。 二审举证期限内，新天公司未向本院提交属于二审程序的新的证据。青年汇公司向本院提交如下证据材料： 1、邮件三份及行政处罚决定书一份，拟证明案涉工程存在严重质量问题，青年汇公司针对工程质量问题与新天公司进行多次交涉的事实；2、戴武装名片，拟证明戴武装的电子邮箱。 上述证据材料经出示，新天公司发表意见称：该证据在一审立案前已经形成，不属于二审新证据；1、针对第一封公司内部的2016年3月28日的邮件，与本案无关联性，对第二封和第三封邮件真实性有异议，不能证明收件的两个邮箱是戴武装的，对行政处罚决定书，行政处罚的原因是没有办理消防设计备案手续，而根据《消防法》的规定，消防的设计备案是业主单位的职责和义务，故与本案没有关联性；2、对名片的真实性有异议，名片的印制并不需要实名制由本人亲自印制，除非青年汇公司能够证明名片是戴武装亲手交给新天公司的，否则不能证明名片的真实性。 本院经审核认为：1、针对2016年3月28日的邮件，新天公司未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以确认，针对剩余两封邮件，新天公司的异议成立，本院对其真实性不予确认。对行政处罚决定书，新天公司对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认；2、针对名片，新天公司的异议成立，本院对其真实性不予确认。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：首先，青年汇公司有无合同解除权。根据案涉《装饰装修工程施工总承包合同》约定，青年汇公司应在合同签订后，新天公司开始进场施工5个工作日内，支付预付工程款1497000元，新天公司在完成全部隐蔽工程且经由青年汇公司验收合格后，青年汇公司向新天公司支付进度款1996000元。2016年1月25日，青年汇公司项目经理王爱军、机电设计师、水暖工程师、设计总监、设计经理参加由新天公司组织的隐蔽工程验收会议，并在隐蔽工程标准验收表上签字，认可所列检查内容合格。故根据案涉合同的约定，青年汇公司应于2016年1月25日前共计支付新天公司工程款3493000元。而至2016年3月31日，即青年汇公司书面要求新天公司就未完成部分和质量问题进行整改之日，青年汇公司共计支付新天公司工程款2847000元，仍有646000元尚未支付。青年汇公司违约在先，其以新天公司未予整改为由主张合同解除不能成立。然而，因新天公司在原审起诉时亦主张解除合同，故原审法院判决案涉合同于判决生效之日解除正确，本院予以维持。 其次，青年汇公司是否应支付新天公司工程款。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，新天公司有权要求青年汇公司支付已施工工程的工程款，青年汇公司有权要求扣减存有质量问题部分的工程款或对存有质量问题的工程进行整改。现案涉工程已完工工程量价格已经过司法鉴定，青年汇公司主张对墙柱面抹灰施工方式进行变更的手写工作联系单上王爱军的签名不能代表青年汇公司，青年汇公司并未授权王爱军更改合同，本院认为，王爱军作为青年汇公司的项目经理，新天公司有理由相信其在案涉工程中作出的行为系代表青年汇公司，故原审法院将该联系单变更的墙柱面抹灰项目的造价计入工程款正确，本院予以维持。青年汇公司应向新天公司支付已施工工程的工程款1074476.36元。 再次，青年汇公司要求新天公司支付整改费用、违约金和经营损失的诉请是否得以支持。案涉工程经质量鉴定，确存有质量问题，青年汇公司有权要求新天公司支付整改费用，但其要求新天公司支付因工程不合格整改所需费用810000元所依据的与上海域莉建筑装饰工程有限公司签订的装饰装修工程总承包合同，真实性无法确认，且该合同系工程总承包合同，无法证明存有质量问题的工程部分整改所需的费用。青年汇公司要求新天公司支付违约金1996000元和赔偿三个月的经营损失1363900元，亦无相应的事实和法律依据，本院难以支持。故原审法院对此节问题处理并无不当，本院予以维持。 最后，青年汇公司主张新天公司将案涉工程转包给案外人戴武装，存在违法转包行为，但并无证据证明其主张，且与在案所在证据不符。青年汇公司主张原审法院存在程序违法，王爱军和戴武装签字的手写联系单并未经青年汇公司质证，但在二审审理过程中，本院向青年汇公司出示一审案卷，青年汇公司认可该证据已经在原审中经青年汇公司质证，故对青年汇公司主张原审法院存在程序违法的主张，本院不予支持。 综上，青年汇公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费48511元，由上诉人上海青年汇投资管理股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  睢晓鹏 审判员  胡 宇 审判员  盛 峰 二〇一八年六月四日 书记员  徐森燕