吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第4550号原告：高彩兵，现住延吉市。委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。被告：安宝玉，现住延吉市。被告：董延君，现住延吉市。原告高彩兵诉被告安宝玉、董延君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彩兵的委托代理人孙静，被告董延君到庭参加诉讼，被告安宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彩兵诉称：2015年7月4日8时许，高彩兵驾驶无号牌“奥爵”牌轻便二轮摩托车，沿延河路由西向东行驶至局子桥桥下��左变更车道时，与延河路由西向东行驶安宝玉驾驶的吉HHH8**号“江淮”牌轻型普通货车相撞，造成高彩兵受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，高彩兵负事故主要责任，安宝玉负事故次要责任。现原告起诉至法院，请求被告依法赔偿：医疗费38435.84元（住院费24933.80元+门诊费502.04元+后续治疗费13000元）、住院伙食补助费1100元（11天100元）、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元20年10%）、误工费26056.80元（210天124.08元）、护理费11167.20元（90天124.08元）、精神抚慰金3000元、交通费85元、鉴定费2500元、复印费9元，共计128789.48元，其中要求二被告在强制险范围承担连带赔偿责任，超出部分要求二被告承担连带承担30%的责任，两项共计主张106358.09元，及诉讼费由二被告承担。被告安宝玉未答辩。被告董延君辩称：无异议，事故车辆登记在被告名下，安宝玉是被告雇佣的司机，其是在从事雇佣活动中发生的事故；事故发生后未赔偿过任何费用；其他待质证时发表意见。本院在开庭审理时，高彩兵为证实自己的主张，向本院提供如下证据：证据1.身份证、户口本、购房合同及票据、居住证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告在城镇居住的事实，应按城镇居民标准计算赔偿款。证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点（2015年7月4日8时许，高彩兵驾驶无号牌“奥爵”牌轻便二轮摩托车，沿延河路由西向东行驶至局子桥桥下向左变更车道时，与延河路由西向东行驶安宝玉驾驶的吉HHH8**号“江淮”牌轻型普通货车相撞，造成高彩兵受伤、车辆损坏的道路交通事故）及高彩兵负事故主要责任，安宝玉负事故次要责任。证据3.延边医院住院费票据复印件一份、门诊票据复印件六份、病历复印件一份，证明原告因本次事故在延边医院住院治疗11天（2015年7月4日至2015年7月15日），支付医疗费25435.84元（住院费24933.80元+门诊费502.04元）。证据4.吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书及票据复印件各一份，证明原告的本次损伤评定为十级伤残；误工期限为210天；需一人护理90天；左肱骨干中段粉碎性骨折术之钢板取出术的费用评估为13000元。原告为此支付鉴定费2500元。证据5.急救费票据复印件一份，证明原告因本次事故支付急救车费85元。上述证据经董延君质证，无异议。证据6.复印费票据复印件一份，证明原告因本次事故产生复印费9元。经董延君质证，提出同意承担。证据7.工作证明复印件一份，证明本次事故发生前自2013年11月起原告一直在延边金字塔装饰工程有限公司从事个人住宅装修工作。经董延君质证，无异议。上述证据安宝玉未到庭质证，视为其放弃质证权利。安宝玉、董延君未提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：2015年7月4日8时许，高彩兵驾驶无号牌“奥爵”牌轻便二轮摩托车，沿延河路由西向东行驶至局子桥桥下向左变更车道时，与延河路由西向东行驶安宝玉驾驶的吉HHH8**号“江淮”牌轻型普通货车相撞，造成高彩兵受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，高彩兵因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条之规定，负事故主要责任；安宝玉因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。事故发生后，高彩兵在延边医院住院治疗11天（2015年7月4日至2015年7月15日），支付医疗费25435.84元（住院费24933.80元+门诊费502.04元）、急救费85元、复印费9元。经高彩兵委托吉林天平司法鉴定所鉴定：高彩兵的本次损伤评定为十级伤残；误工期限为210天；需一人护理90天；左肱骨干中段粉碎性骨折术之钢板取出术的费用评估为13000元。高彩兵为此支付鉴定费2500元。2015年7月31日，高彩兵向本院申请诉前财产保全，要求冻结安宝玉、董延君名下的房屋产籍手续，本院作出（2015）延民保字第65-1号民事裁定，冻结了上述房屋产籍手续。民事裁定书已向双方当事人送达。另查，高彩兵为农村户籍，但自2010年3月3日高彩兵购买延吉市朝阳社区天峰小区的一栋房屋后，一直居住至今。安宝玉驾驶的吉HHH8**号“江淮”牌轻型普通货车登记在董延君名下，安宝玉是董延君雇佣的司机，其是在从事雇佣活动过程中发生本次事故。该事故车辆未投保保险。本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，高彩兵承担70%的事故责任，安宝玉承担承担30%的责任。董延君作为安宝玉的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任；安宝玉作为雇员因重大过失致人损害，应与雇主董延君承担连带赔偿责任。因董延君的车辆未投保机动车第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分别承担责任之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权责任人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持之规定，董延君作为吉HHH8**号“江淮”牌轻型普通货车的车辆所有人，为该车辆的投保义务人，应在交强险责任范围内与安宝玉连带承担赔偿责任，超出交强险部分由二人连带承担30%的责任。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：医疗费25435.84元（住院费24933.80元+门诊费502.04元）、住院伙食补助费1100元（11天100元）、后续治疗费13000元、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元20年10%）、误工费26056.80元（210天124.08元）、护理费11167.20元（90天124.08元）、交通费85元、鉴定费2500元、复印费9元；对于精神抚慰金3000元的主张，因本次事故致高彩兵十级伤残，对其今后生活必然造成严重影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平及双方的过错程度，该主张本院酌情支持900元；上述款项共计126689.48元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、伤残赔偿金46435.64元、误工费26056.80元、护理费11167.20元、交通费85元、精神抚慰金900元,共计94644.64元，属于保险公司强制险赔偿范围，应由安宝玉、董延君连带承担；超出部分由安宝玉、董延君连带承担30%即9613.45元﹛（126689.48元-94644.64元）30%﹜。综上，安宝玉、董延君应连带赔���高彩兵104258.09元（强制险94644.64元+超出部分9613.45元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安宝玉、董延君于本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿原告高彩兵104258.09元。二、驳回原告高彩兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，保全费1020元，共计3447元（原告已预交3447元），由原告高彩兵负担68元，被告安宝玉、董延君负担3379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  陈艳审 判 员  李雪人民陪审员  苏蕾二〇一五年十二月十八日书 记 员  孙璐