wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2015）西新民初字第94号原告马某昂，男，汉族，1951年10月15日出生，甘肃省兰州市西固区马泉村农民。委托代理人刘刚，东川法律服务所法律工作者。被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区新安路街道。法定代表人马某术，该村委会主任。原告马某昂诉被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会（以下简称马泉村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某昂及其委托代理人刘刚、被告马泉村委会法定代表人马某术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系马泉村委会工作人员，负责村委会水利工作，2011年马泉村因需要修建村水利，被告召集原告等多人去维修水利，并且约定到年底被告一次性发放全年拖欠的工资，但至2011年9月被告也未支付原告工资，此后，马泉村开始换届选举，原告就此问题向东川镇镇政府反映，虽经镇政府多次协调，新一届的村委会一直推脱不付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的工资款16500元，本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告系马泉村村民的情况；3、工资发放表复印件、补助发放表复印件各一份，证明被告拖欠原告工资的事实；4、（2014）西新民初字第32号民事判决书、（2014）兰民一终字第186号民事判决书复印件各一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实已经两级人民法院判决确认；5、证明复印件一份，证明原、被告间的纠纷经东川镇人民政府调解未果；6、两委会的会议记录复印件一份，证明工资是经过两委会讨论决定的；被告辩称：被告不是不给原告支付工资，原告虽负责并参与了2011年马泉村水利维修工作，但由于上一届马泉村村委会未将相关财务手续向本届村委会办理交接，故无法核实原告实际务工天数及补助标准，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交相应证据材料。经审理查明：2008-2011年9月期间，原告作为马泉村委会工作人员，具体负责马泉村的水利工作。2011年初马泉村因需要修建村水利，被告安排原告负责召集村民参加清运垃圾、水利维修、村委会值夜班的工作，并由原告进行考勤，村委会根据原告的考勤记录，由村委会出纳制表，村书记签字，村文书盖章后，在年底一次性支付务工人员工资及补助。2011年9月马泉村委会出纳马某华制作东川镇马泉村两委会成员2011年1至9月工资发放表，及东川镇马泉村委会08年至11年务工补助发放表，村书记马某明在上述两张发放表中签字同意支付并加盖了马泉村委会印章。其中工资发放表记载：“原告马某昂务工天数为9个月，月工资1500元，金额共计13500元。”，务工补助发放表记载：“马某昂2011年干部补贴金额为3000元”。庭审中另查明，干部补贴是村委会根据原告的工作内容，工作性质由村委会决定给予原告的一种补贴。庭审中，原告马克昂表示为尽快妥善解决纠纷，对被告拖欠原告的工资款16500元，现只要求被告支付其中的15500元，剩余部分自愿放弃。庭审中，被告承认原告负责组织并参与了2011年马泉村水利维修的事实，但以上一届村委会未向本届村委会办理财务交接手续，无法核实原告实际务工天数及补助标准为由，拒绝支付拖欠原告工资，引起诉争。以上基本事实有原、被告的当庭陈述、提交的证据材料予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。本院认为，原告在2008-2011年9月期间，作为马泉村委会工作人员，具体负责马泉村的水利工作，召集本村村民进行水利维修，并就人员出工情况进行记录，年底由被告统一制表发放务工补助。被告也承认原告参与了2011年马泉村水利维修的事实。因此原、被告双方已形成劳务用工合同关系，原告按照被告要求提供了劳务，被告未及时支付相应的工资补助，被告应支付拖欠原告的工资。原告请求被告支付拖欠工资款的诉讼请求应予支持。庭审中，原告马某昂表示为尽快妥善解决纠纷，对被告拖欠原告的工资款16500元，现只要求被告支付其中的15500元，剩余部分自愿放弃的行为，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院不予反对。被告虽辩称，因上一届村委会未向本届村委会办理财务交接手续，故无法核实原告实际务工天数及补助标准，但原告提交的工资发放表、补助发放表，由村出纳制作，村书记签名同意并加盖了村委会印章，该证据形式完备，能够反映出原告实际务工情况。被告的上述抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会支付拖欠原告马某昂的工资款15500元，于本判决生效之日起10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。代理审判员  牟晓云二〇一五年四月十五日书 记 员  张小梅
湖南省汩罗市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）汩行审字第56号 申请执行人汩罗市人口和计划生育局。 法定代表人何发阳，局长。 被执行人**，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。 被执行人胡兰桂，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。 申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X35号征收社会抚养费决定，要求被执行人**、胡兰桂履行缴纳社会抚养费25880元，本院于2015年4月28日依法受理。 经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X35号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X35号征收社会抚养费决定准予执行。 被执行人**、胡兰桂须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何琪琳 审 判 员  马 雁 人民陪审员  彭俊焰 二〇一五年四月二十八日 书 记 员  李 霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）阿鲁民初字第6185号 原告：许玉兵，男，汉族，农民。 被告：于国林，男，汉族，农民。 原告许玉兵与被告于国林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许玉兵到庭参加诉讼，被告于国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年3月17日原告通过许玉川介绍，开始和其他工友在吉林省建筑工地做架子工工作，当时讲好月工资为4500元，每月一结算。待工程完工验合格后全部结清。但施工方已将原告的工资全部结算给了被告，可被告并没有将原告的工资结算清，原告多次找到被告索要，被告总是推托不予给付，对原告的电话也拒绝接听，无奈，原告起诉至法院，请求判令被告立即给付原告的劳务费2920元，利息2569.60元，合计5489.60元，本案的诉讼费用由被告负担。 被告于国林未作答辩，亦未提举证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了欠条一枚，证明原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费2920元。 本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作如下认证：原告提举的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 综上，查明如下事实：2011年3月17日原告经许玉川介绍在吉林省建筑工地从事架子工工作，为被告提供劳务，当时约定月工资为4500元，每月一结算，待工程完工验收合格后结算全部工资。后经结算被告欠原告劳务费2920元，被告为原告出具欠条一枚，写明今欠许玉兵人民币2920元，被告于国林亲笔在欠款人处签名。此款经原告多次索要，被告至今未给付。 本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，有被告亲笔签名的欠条在卷佐证，足以认定，故原告要求给付欠款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，因欠条上未约定还款期限，故从原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息。被告于国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于国林于本判决生效后三日内给付原告许玉兵劳务费本息2981.32元【以本金2920元，自原告起诉之日即2014年11月17日始至本判决作出之日即2015年4月1日止，按中国人民银行同类贷款利率计算利息为61.32元（2920元×5.6%÷360天×135天）】，逾期仍按年利率5.6%计息至欠款付清时止； 二、驳回原告许玉兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，邮寄费20元，公告费600元，均由被告于国林负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林永生 审 判 员  张 龙 人民陪审员  石丽慧 二〇一五年四月一日 书 记 员  董好月
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙民初字第1415号原告：李某。被告：朱某。原告李某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告李某诉称，原、被告原系同学，双方恋爱后于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，婚的夫妻感情较好。2009年9月20日出生儿子李杭燈。婚后，原告在仙居和温岭有生意往来，被告主要在夫妻共同开办的仙居县建设西路牙科诊所上班。由于原告认为被告对其关心照顾不够，夫妻双方逐渐发生争吵。2014年7月14日，原、被告因琐事再次发生争吵后，被告就离家出走到上海，不再与原告联系，双方感情慢慢破裂。据此，原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告支付抚养费每月500元。为此，原告提交了结婚证、户口簿等以证明双方关系及儿子出生时间。被告朱某未作答辩。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方亦建立了较好的夫妻关系，且已育有一子，夫妻感情基础较好。现被告因琐事争吵后离家出走，但双方分居时间不到两年，又没有其他符合导致夫妻感情破裂的情形，不能认定夫妻感情确已破裂。据此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  郑慧玲人民陪审员  俞树标人民陪审员  吴济华二〇一五年四月十日代书 记员  余佳艺本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第00979号原告：喻体京，女，1966年2月4日生，汉族。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：杨玉龙，男，1988年2月28日生，汉族。被告：许燕，女，1991年11月8日生，汉族。原告喻体京与被告杨玉龙、许燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告喻体京的委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告许燕、杨玉龙经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:二被告系夫妻。2014年4月23日，被告许燕向原告借款8万元，约定3个月归还，月利率为银行同期贷款利率的四倍，被告杨玉龙为借款担保。现还款期限早已超过，被告分文未付，故诉至法院要求1、二被告共同归还原告借款本金8万元，并以8万元为本金，从2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。被告杨玉龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告许燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月23日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告许燕向原告借款8万元，借期3个月即从2014年4月23日起至2014年7月22日止，月利息按同期银行贷款利率的四倍计算。被告杨玉龙自愿为借款人承担连带担保责任。当日，被告许燕向原告出具收款收据一张，载明：“今收到喻体京现金人民币金额捌万元整。收款人：许燕”。时至今日，被告未支付过原告借款本息，故原告诉至本院。另查明：二被告系夫妻关系，双方于2011年11月21日登记结婚。上述事实有借款合同书、借款借据、结婚证及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告按合同约定向被告许燕提供了借款，被告许燕应按合同规定期限返还借款本息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务系二被告夫妻关系存续期间被告许燕以个人名义所负，被告杨玉龙知晓并自愿提供担保，而且杨玉龙也未提出证据证明此债务符合前述法律规定的除外情形，故此债务为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按约定利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告许燕、杨玉龙于本判决生效后十五日内返还原告喻体京借款本金8万元，并从2014年4月23日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率的四倍支付利息至款项付清为止。如果被告许燕、杨玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半预收案件受理费900元，实际收取900元，由被告许燕、杨玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 罗 兰二〇一五年四月十七日书记员 王丽兰
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）北法执字第326号 青海金悦房地产开发集团有限公司： 申请执行人朱生军与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第72号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱生军于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务： 一、给付对方20122.79元 二、交纳案件执行费202元 如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 开户银行：中行毛胜寺南支行 户名：西宁市城北区人民法院 账号：105011524755 特此通知。 二〇一五年四月七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）灵执字第1101-1号 申请执行人马文军，男，回族，1966年1月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人杨立斌，男，回族，1983年5月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 依据本院于2014年10月16日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1866号民事判决书，判决被告杨立斌偿还原告马文军借款3万元。案件受理费291.5元，由被告杨立斌承担。被告杨立斌如果未按本判决指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人负担本案执行费354元，本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨立斌的银行存款或收入30654.5元及迟延履行期间的债务利息。 二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  史自建 代理审判员  杨生鸿 代理审判员  柏晓斌 二〇一五年四月二十日 书 记 员  刘红舟
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第73号公诉机关开封市祥符区人民检察院。附带民事诉讼原告人臧小平，女，生于1978年出生。委托诉讼代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。被告人张毫楠，1992年3月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县八里湾镇大马营村19组29号。因涉嫌故意伤害于2014年10月28日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2014年11月10日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张毫楠犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人臧小平向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭对本案进行了合并审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人臧小平及诉讼代理人时学宣，被告人张毫楠到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2014年10月9日17时许，开封县八里湾镇大马营村村民张某某与同村村民臧某某两家因琐事发生争吵，后引起双方家庭成员厮打，在厮打过程中，被告人张毫楠用脚将被害人臧某乙的肋骨打伤。经法医鉴定，臧某乙的伤属轻伤二级。案发后，张毫楠主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张毫楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，能投案自首，请求我院依法判处。附带民事诉讼原告人臧某乙除要求追究被告人张毫楠的刑事责任外，并要求被告人张毫楠赔偿医疗费5981.27元、误工费1047元、护理费1047元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费800元，残疾赔偿金34000元，精神抚慰金10000元，各项损失共计54855.27元。并提供了住院病历、出院证明、医疗费票据、出租车票据等证据。被告人张毫楠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，不做辩解。对附带民事诉讼原告人臧小平要求赔偿的意见亦不作辩解。经审理查明，2014年10月9日下午17时许，被告人张毫楠的父亲张某某和其弟弟张某甲及弟媳臧某某因故发生矛盾引起厮打，被告人张毫楠赶到和其叔叔张某甲也发生了厮打，双方被人劝开。后张某甲给其丈哥臧某甲打电话，说其妹妹臧某某被人打伤了让过来给其妹妹看病。臧二庆接到张某甲的电话后，开车和母亲石某某、妹妹臧某乙赶到。赶到后，双方发生厮打，厮打中张毫楠将臧某乙打伤。经开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人臧某乙右侧7、8、9肋骨骨折，属轻伤二级。被告人张毫楠于2014年10月28日到开封县公安局投案自首。被害人臧某乙伤后，到开封县八里湾卫生院治疗，花去门诊费130元。于2014年10月10日至2014年10月31日在开封县八里湾卫生院住院治疗，住院22天花去医疗费3391.27元，其间，在开封县第一人民医院、解放军第一五五中心医院花去检查费2460元。现被告人张毫楠家已支付5000元。上述事实，被告人张毫楠当庭供认不讳，并有公诉人当庭宣读出示的被害人臧某乙的陈述，证人证言，开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据及附带民事诉讼原告人当庭提供的住院病历、医疗费票据等证据证明。足以认定。本院认为，被告人张毫楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张毫楠的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张毫楠投案自首，依法可以从轻处罚；当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被害人臧小平向本院提起附带民事诉讼，其要求赔偿的符合法律规定并提供相应证据的诉讼请求，本院予以支持。即医疗费5981.27元，误工费每天67元，22天计1474元；护理费每天67元，22天计1474元；住院伙食补助费每天30元，22天计660元、营养费每天30元，22天计660元；必要的交通费400元，以上款项共计10649.27元。已支付5000元，下余5649.27元被告人张毫楠依法应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人臧某乙提出的要求赔偿残疾赔偿金34000元及精神抚慰金10000元的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，故本院不予支持。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：被告人张毫楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年7月27日止。）被告人张毫楠赔偿附带民事诉讼原告人臧小平各项经济损失共计10649.27元，已支付5000元，下余5649.27元于判决生效后十日内一次付清。驳回附带民事诉讼原告人臧小平的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  黄会芹人民陪审员  陈子恒二〇一五年四月二十七日书 记 员  李倩倩
广东省揭阳市揭东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）揭东法新民初字第32号 原告：何汉强，男，汉族，1966年1月29日生，住广东省普宁市。 委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。 被告：林锦鹏，男，汉族，1973年8月18日生，住广东省揭阳市揭东区。 委托代理人：林敏纯，女，汉族，1979年2月2日生，住广东省揭阳市揭东区（系被告林锦鹏的妻子）。 原告何汉强诉被告林锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈喜平，被告委托代理人林敏纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何汉强诉称：被告因发展需要，资金紧缺，于2014年10月9日向原告借款人民币1000000元，但在原告向被告追讨时，被告以各种借口搪塞，拒绝还款。原告为保护自身的合法财产权益，特依法向法院起诉，请求：1.判令被告归还欠款人民币1000000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 原告何汉强向本院提交下列证据证明自己的主张： 1.原告何汉强的居民身份证及被告林锦鹏身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.被告林锦鹏所写的借条原件一份，证明被告于2014年10月9日向原告借款人民币1000000元的事实。 被告林锦鹏答辩称：被告与原告一直有账务往来，被告确实曾经有跟原告借款人民币1000000元，但被告也一直有打款到原告的账户，只是现在被告还没有结账，具体是什么情况还不清楚。因为现在被告有部分账款查不出，请求法庭准许原、被告对账。因为种种原因，部分账务被告现在无法调出，请求法庭再给予被告一个星期的时间。 被告林锦鹏向本院提交下列证据证明自己的主张： 1.中国农业银行金穗借记卡明细对账单2页，中国工商银行股份有限公司揭东＊＊支行理财金账户历史明细清单5页，广东农村信用社／农村商业银行无折现金存款单2单，证明自2013年10月28日起至2014年12月10日止被告共转账9笔款额到原告何汉强的指定账户，9笔转账总额2477800元； 2.租赁土地合同一份，证实因被告委托原告申报检测站，被告听取原告的意见租地并投资基建。 经本院庭审质证，被告对原告提供的第1、2份证据的真实性及证明的内容均无异议，承认证据属实。原告对被告提供的第1份证据中广东农村信用社／农村商业银行无折现金存款单2单各43800元及40000元承认是属实的，是被告付还原告本案借款的利息。对中国工商银行股份有限公司揭东＊＊支行理财金账户历史明细清单5页及中国农业银行金穗借记卡明细对账单2页总共7页中的7笔转账，认为转账时间都是发生在本案借款之前，不能在本案借款中抵扣。对于被告提供的第2份证据租赁土地合同，认为与本案无关。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的1、2份证据被告均没有异议，证据合法有效，本院予以确认。被告提供的广东农村信用社／农村商业银行无折现金存款单2单43800元及40000元合计83800元，原告没有异议，证据合法有效，本院予以确认。但原告主张该款是被告付还原告的借款利息，依法无据，本院不予采信。对中国工商银行股份有限公司揭东＊＊支行理财金账户历史明细清单5页及中国农业银行金穗借记卡明细对账单2页总共7页，均没有该银行的盖章，其真实性无法确认，上述7页证据的交易时间均在本案借款之前，故对于这7页转账单据，本院不予确认。对于被告提供的租赁土地合同，被告无法证实与本案的借款的关联性，本院不予确认。 本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告林锦鹏于2014年10月9日向原告何汉强借款人民币1000000元，借条没有约定还款期限及借款利息，被告林锦鹏于2014年11月24日、2014年12月10日二次通过广东农村信用社／农村商业银行无折现金存款共83800元付还原告何汉强，上述事实，有被告林锦鹏亲笔签名及书写的借条、广东农村信用社／农村商业银行无折现金存款单2单为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款事实清楚，证据充分，内容合法有效，依法受法律保护。被告在庭审中对上述借款也予以承认，被告林锦鹏借款后，没有依约归还借款，已构成违约，应承担清偿借款的违约责任。原告主张借款时口头约定月利率是2%，广东农村信用社／农村商业银行无折现金存款单2单合计83800元是被告林锦鹏付还原告何汉强借款利息，因被告不予承认，原告的主张依法无据，本院不予采信，该还款应认定为付还借款。现原告请求被告归还借款人民币1000000元，因被告已付还原告83800元，被告林锦鹏尚结欠原告何汉强借款人民币916200元，被告应予付还。被告请求法庭再给予一个星期的时间让其查帐，因庭前已送达原、被告举证通知书限定举证时间，同时原告也不同意延长举证时间，故被告的请求依法无据，本院不予支持。被告主张有委托原告办理申报检测站的手续，自2013年10月28日起至2014年12月10日止共转账9笔款额合计2477800元到原告何汉强指定的账户，但被告未能提供充分的证据予以证实，又是不同于本案的另一法律关系，本院不予确认。根据《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告林锦鹏结欠原告何汉强借款人民币916200元，应于本判决生效之日起10日内偿还。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6900元，由原告何汉强负担578元，被告林锦鹏负担6322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。 审 判 员 杨帆 二〇一五年四月二日 代书记员 陈英 附：相关法律条文： 《民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第508号上诉人（原审原告）江苏顺风汽车租赁有限公司镇江分公司，住所地镇江市常发广场1号楼103商用房。负责人董海强，该公司董事长。委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王国民。本院在审理上诉人江苏顺风汽车租赁有限公司镇江分公司与被上诉人王国民福利待遇纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元减半收取为5元，由上诉人江苏顺风汽车租赁有限公司镇江分公司负担。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  王殿祥二〇一五年四月二十一日书 记 员  佘 娟
湖北省广水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂广水民初字第03029号 原告吴卫红。 被告匡以元。 本院在审理原告吴卫红与被告匡以元民间借贷纠纷一案中，原告吴卫红社于2015年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴卫红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴卫红撤诉。 案件受理费500元，由原告吴卫红负担。 审判员  李远锋 二〇一五年四月二十三日 书记员  陈 琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第06632号原告白×，女，1986年7月23日出生。被告门×，男，1985年3月1日出生。原告白×与被告门×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告白×、被告门×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白×诉称：我与被告经人介绍相识，双方于2009年11月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2010年4月11日生有一女门×1。双方婚姻存续期间被告经常酗酒、赌博并多次对我实施家庭暴力行为，被告的种种行为致使夫妻感情破裂，故我诉至法院请求判令我与被告离婚，门×1由我抚养，被告每月给付抚养费800元，本案诉讼费由被告负担。被告门×辩称：我认可原告所述认识、结婚及子女情况。我同意离婚，但原告家庭条件不好，故我要求由我自行抚养门×1。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2009年11月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2010年4月11日生有一女门×1。因原告认为双方婚姻存续期间被告经常酗酒、赌博并多次对原告实施家庭暴力行为，被告的种种行为致使夫妻感情破裂，故原告诉至本院请求判令原、被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚。庭审中，经本院询问，双方均认可门×1现在原告家乡居住，原告自述其月收入为2000元，被告自述其月收入为7000元。对于门×1的抚养问题，原告要求由其抚养门×1，被告每月给付抚养费800元，被告要求由其自行抚养门×1，不需要原告给付抚养费。以上事实，有当事人陈述、结婚证、剑阁县马灯乡纯阳村村民委员会证明、北京天天红火餐饮有限责任公司分公司证明等证据在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现原告诉至本院要求离婚，庭审中被告表示同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；至于门×1抚养一节，因门×1现在原告家乡居住，故为保障门×1成长环境的稳定，由原告抚养门×1，被告给付抚养费更为适宜，抚养费数额依据原告诉讼请求及被告收入情况予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告白×与被告门×离婚。二、门×1由原告白×抚养，被告门×自二Ｏ一五年五月起于每月二十五日之前给付门×1抚养费八百元至其十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告白×负担三十七元五角（已交纳），由被告门×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙良二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘雨
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西陵民初字第00352号原告刘某娟，女，土家族。被告郑某民，男，汉族。原告刘某娟与被告郑某民离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理原告刘某娟与被告郑某民离婚纠纷一案中，原告刘某娟于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某娟申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某娟撤回起诉。案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告负担。审判员  朱友学二〇一五年四月一日书记员  肖 伟
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2014）遵县法民初字第4069号原告付仕刚，男，1963年11月19日出生，贵州省遵义县人。被告娄远鹏，男，1989年11月19日出生，贵州省遵义市人。原告付仕刚诉被告娄远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付仕刚到庭参加了诉讼，被告曾广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付仕刚诉称，2014年2月26日，我与被告签订《借款协议》，载明：被告向我借款44400元，定于2014年3月26日每月偿还借款2400元，至8月26日还清全部借款，每月按借款金额的4%支付原告利息，被告逾期未还款，应按借款金额的2%每日支付我违约金并赔偿相关损失费。借款发生后，被告未向我还款。现我诉至法院，请求判决被告娄远鹏偿付我借款44400元并支付利息，另支付我逾期还款违约金4万元，案件受理费由被告娄远鹏承担。被告娄远鹏未作答辩。经审理查明：原告付仁刚因其朋友王仕琼的女儿介绍认识被告娄远鹏，并将自己所挣的钱44400元借给被告娄远鹏，同时签订了《借款协议》，载明：娄远鹏因业务需要，向付仕刚借款44400元，定于2014年3月26日起每月偿还2400元，直至8月26日还清全部借款，按4%支付月利息……。借款发生后，被告娄远鹏未向原告付仕刚还款。庭审中，原告付仕刚要求利息从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止。被告娄远鹏现下落不明。以上事实，有原告的陈述，原告提交的有娄远鹏签字的《借款协议》、收条、遵义红花岗区中华路街道办事处凤朝门社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，经庭审审核，该证据具有真实性、客观性和关联性，足以认定。本院认为，原告付仕刚主张被告娄远鹏向其借款44400元，其提供了《借款协议》予以证明，资金来源清楚，且经庭审审核，具有证明力，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告娄远鹏向原告付仕刚借款本金44400元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告娄远鹏逾期未归还原告付仕刚借款，应向原告支付借款本金及利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告付仕刚主张的利息应从借款之日（即2014年2月26日）按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案系民间借贷纠纷，双方在订立合同时所能预见的损失也即利息损失，本院已按银行同期贷款利率的四倍支持了原告所主张的利息，故对原告付仕刚要求被告娄远鹏支付逾期未还款的违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告娄远鹏在本判决发生法律效力后15日内偿还原告付仕刚借款本金44400元，并承担该借款从借款之日（即2014年2月26日）起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、驳回原告付仕刚的其余诉讼请求。案件受理费收取2390元，保全费930元，共计3320元，由被告娄远鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  曾永波审 判 员  刘正艳人民陪审员  邹景伦二〇一五年四月二日书 记 员  刘 波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法生民初字第192号原告黄美珍，住所地福建省泉州市鲤城区。原告王博弘，住所地福建省泉州市鲤城区大城隍口12号后座委托代理人吴炳宣，泉州法律服务中心法律服务工作者。委托代理人陈美霞，泉州法律服务中心法律服务工作者。被告广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人罗锦灿，职务董事长。委托代理人杨春涛，该公司工作人员。原告黄美珍、王博弘诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴炳宣、陈美霞，被告的委托代理人杨春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以套内建筑面积每平方米42197元的价格向被告购买位于广州市海珠区琶洲新港东路以北琶洲塔西侧的琶洲国际采购中心第A-1幢3层397号房，套内建筑面积62.16平方米。《商品房买卖合同》第十五条第三款约定：商品房交付后，实测计价面积与合同计价面积发生差异，双方按以下方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算；（2）面积减少误差比绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告。被告已经将房屋交付给原告使用，实测套內建筑面积为56.15平方米，减少6.01平方米，其中未超过3%部分1.8648平方米；超过3%的部分4.1452平方米。故起诉要求：1、被告返还房屋面积差异的差价款427759.43元，并按减少的面积未超过3%部分的面积差异房款为基数，以年利率6.15%计算支付自收取全部房款之日起至返还面积差异房款之日止的利息。2、本案受理费由被告负担。被告辩称，不同意原告诉请。1.我司承认涉案房屋存在面积差，但我司对差异房价及利息的计算有异议，具体标准由法院依法审查认定。2、对于违约金的总数有明确限定，应当不超过已付房款。利息也属于原告损失的一部分，应当计算在违约金数额内，即违约金与利息的总额不应当超过已付房款。经审理查明，2006年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定由原告以2622976元（套内建筑面积每平方米42197元）向被告购买广州市海珠区琶洲新港东路以北琶洲塔西侧的琶洲国际采购中心第A-1幢3层397号房，套内建筑面积62.16平方米；被告须于2007年2月10日前，将经工程验收合格的商品房交付原告使用；根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积为依据进行确认及面积差异处理；实际面积与购房面积差异的处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按合同约定价格据实结算；（2）面积误差比绝对值超出3%，乙方有权解除合同。乙方同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方承担，所有权归乙方；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差比超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。该合同经广州市房地产交易所监证。被告已将上述房产交付给原告使用。因双方在合同履行过程中产生争议，原告曾起诉要求被告支付迟延交楼违金等，本院作出（2008）海民三初字第2779号判决，该判决确认原告在2007年3月30日前支付全部房款给被告。上述判决已发生法律效力。2014年6月10日，广州市国土资源和房屋管理局将上述房屋登记在原告名下。该产权证记载：上述房屋套内建筑面积56.15平方米。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。根据合同的约定，以套内建筑面积为依据进行确认及面积差异处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按合同约定价格据实结算；（2）面积误差比绝对值超出3%，乙方有权单方面解除合同。乙方同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方承担，所有权归乙方；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差比超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。双方签订的合同约定的讼争房屋的套内建筑面积为62.16平方米，而房地产权证核准的套内建筑面积为56.15平方米，减少面积6.01平方米，其中未超过3%部分为1.8648平方米，超过3%部分为4.1452平方米。现原告要求被告根据合同的约定退还多收购房款，并按减少的面积未超过3%部分的面积差异房款为基数支付利息，是可以的。但由于合同没有对利息的标准进行约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算（但最高不超过原告所主张的年利率6.15%），计算时间为付清房款之日至本判决确定的履行期限届满时止。因利息是法定孳息，不属于违约金的性质，所以被告辩称利息应计入违约金范围，连同其他违约金合共不应超过本金，理由不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市环博展览有限公司在本判决生效之日起10日内退还多收房款427759.43元给原告黄美珍、王博弘，并从2007年3月30日起以78486.42元为本金按中国人民银行同期贷款利率（但最高不超过原告所主张的年利率6.15%）支付利息给原告至本判决确定的履行期限届满时止；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4157元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝荣勋二〇一五年四月十六日书记员  马智妍黄智敏
衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸民一初字第286号原告文某某。被告任某某。委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。原告文某某为与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告任某某及其委托代理人莫望杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称，原、被告于1985年4月经人介绍相识、恋爱，1986年10月在板市乡政府办理结婚登记手续，1987年6月17日生一男孩文某甲，1990年6月19日生一男孩文某乙。因原、被告性格不合，现已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，要求离婚。原告就其主张，向法庭提供以下证据：衡阳县板市乡民主村委会、衡阳县板市乡政府出具的证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。被告任某某辩称，原告所诉相识恋爱、登记结婚及生育小孩的情况属实。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。被告就其主张，未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议。本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：原、被告于1985年4月经人介绍相识、恋爱，1986年10月在板市乡政府办理结婚登记手续，1987年6月17日生一男孩文某甲，1990年6月19日生一男孩文某乙。原、被告因家庭琐事，未能进行有效沟通，夫妻感情不睦，原告遂于2015年3月27日以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。本院认为，本案双方当事人讼争的是一宗婚姻家庭纠纷，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告文某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，被告任某某答辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原告对自己的主张负有举证责任，但原告未能提供相应证据证实其与被告存在夫妻感情破裂的情形，应承担举证不能的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信，对其离婚的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告文某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇一五年四月三十日书记员  王玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第19号上诉人（原审原告、反诉被告）蒋文煌。委托代理人杨扬。被上诉人（原审被告、反诉原告）张仁余。被上诉人（原审被告、反诉原告）向冬平。被上诉人（原审被告、反诉原告）张文通。三被上诉人共同委托代理人黄明扬。上诉人蒋文煌因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1340号民事判决，于2014年11月17日向本院提起上诉。2014年12月21日，原审法院向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日上午在本院第八审判庭进行公开开庭审理。上诉人蒋文煌及其委托代理人杨扬，被上诉人张仁余、向冬平、张文通及三被上诉人共同委托的代理人黄明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告蒋文煌在零陵区新建村120号有老房屋一座，土地使用面积为137.19平方米（有土地使用证）；2008年5月26日，原告蒋文煌购买了其隔壁邻居周国英一间房屋，土地使用面积为25.9平方米（有土地使用证，登记在周国英名下，现仍未办理过户手续）；另外，其老房屋周围有一过道面积约20.52平方米（无土地使用证）。2008年4月23日，原告蒋文煌（甲方）与被告张仁余、向冬平、张文通（乙方）经协商，签订了一份“房屋合建合同”，合同约定：“甲、乙双方合建一栋面积137平方米，六层加一层杂房共七层的大楼，整栋大楼的建造费用全部由乙方负担，甲方出土地，建好后，甲方得二层（2层和5层）和两间杂房，乙方得四层（1层、3层、4层、6层）和四间杂房还加顶七层，每层建筑面积不超过137平方米；……大楼建成需要办理房产证、土地使用证，由甲方出面办理，所需费用由乙方负担，甲方两层的办证费用由甲方负担；……”。合同签订后，原、被告双方依合同执行，在挖基脚过程中，三被告超过了合同约定的137平方米，将原告购买的周国英的土地和过道土地占用了一点，当时原告蒋文煌向被告向冬平提出来要求三被告给予补偿，被告向冬平则表示再给予补偿其作为建设方就太划不来了，协商没有结果，基脚没有更改。在建房过程中，因违规的原因，国土、建设和房产等部门曾派人进行了调查处理，并于2009年6月给原、被告双方下达了“违章建筑集中查处意见审批表”；2009年4月房屋主体竣工，同年6月原、被告按合同分配了房屋并各自进行装修入住。房屋建成入住以后，原、被告双方曾一起去相关部门办理相关证件，但因违规而无法办出房产证和土地使用证。2013年，原告自己请人对房屋面积进行了丈量，发现面积超过了合同约定的137平方米，故原告以三被告违反合同超面积建设，导致其下余的土地失去利用价值而要求三被告予以补偿。原判认为：原、被告双方经协商一致签订的“房屋合建合同”是双方当事人的真实意思表示，双方当事人对合同均无异议，因此，确认其合同效力，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务；在建房过程中，三被告在挖基础时，超出了合同约定面积，占用了原告购买的周国英的房屋土地和其老房屋红线之外过道土地各一小部分，原告当时在现场并向三被告之一的向冬平提出了另外给予补偿的要求，但没有达成一致意见，且房屋建成原、被告进行具体分配时，原告没有再提出补偿问题，因此，应视为原告的默认，本诉原告提出要求本诉被告按其所有土地183.42平方米（其中有土地使用证的土地137.19平方米、购买的周国英房屋土地25.9平方米、过道土地20.52平方米）的1：2对其另补偿82.86平方米的房屋和杂房或补偿其房款60，000元的诉请，不予支持；在建房过程中，三被告明知道所建房屋超过了合同约定的面积并占用了本诉原告尚未取得土地使用证的其他土地，导致所建房屋违规而无法办理房产证和土地使用证，原告已两次积极配合被告去相关部门办理相关手续，不存在被告（反诉原告）所反诉的原告（反诉被告）拒绝出面办理房产证和土地使用证的情形；现由于所建房屋占地面积占用了两处本诉原告尚未取得土地使用证的土地，导致办证时机尚未成熟，因此，三被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）在本判决生效后三个月内为其办理好房产证、土地使用证并承担因迟延办证而增加的办证费用的反诉请求，亦不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、驳回本诉原告蒋文煌的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）张仁余、向冬平、张文通的反诉请求。本案本诉受理费1，300元，减半收取650元，由本诉原告蒋文煌负担；反诉受理费400元，减半收取200元，由反诉原告张仁余、向冬平、张文通负担。宣判后，原审原告、反诉被告蒋文煌不服，上诉称：1、原审判决认定事实错误。2、三被上诉人应补偿83.22平方的房屋及配套面积的杂房，或补偿同等价值的房款60，000元给上诉人。请求二审法院撤销原判，直接改判或发回重审。被上诉人张仁余、向冬平、张文通答辩称：1、原判决认定事实正确。2、双方没有“1：2”给房约定，且超过面积建房，双方是同时受益的，且被答辩人是在去年丈量后才知道房屋超过了137平方这一情况。请求二审法院维持原判。在二审审理过程中，被上诉人张仁余、向冬平、张文通未向本院提交证据材料，上诉人蒋文煌向本院提交了如下证据：丈量土地清单，拟证明被上诉人是同意补偿房屋给上诉人的，双方请中间人赵金华丈量了土地，只是因补偿面积多少的问题而没有谈成，上诉人并没有放弃权利，不存在默认的事。针对上诉人蒋文煌提交的上述证据，被上诉人张仁余、向冬平、张文通发表了如下质证意见：丈量房屋面积是事实，当时是因为上诉人说房屋面积不足，采取丈量的，根本没有谈补偿面积的问题，这个丈量土地清单是对方自己写的。结合当事人的举证和质证意见，本院对上诉人蒋文煌在二审过程中提交的上述证据作如下认证：该证据不属于二审过程中新的证据，且不能达到上诉人的证明目的，故不予采信。经庭审调查，本院二审查明的事实与一审查明的一致，故对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，在房屋合建合同中，双方并没有就建筑面积超出合同约定面积后的责任承担作出约定，上诉人蒋文煌要求被上诉人张仁余、向冬平、张文通按“1：2”的比例承担给付房屋及杂房的诉请缺乏事实依据。退一步讲，即使存在“1：2”的比例约定，被上诉人张仁余、向冬平、张文通所给付的房屋及杂房也是符合合同约定的，上诉人蒋文煌要求被上诉人张仁余、向冬平、张文通对未实际占用的41.61㎡的土地按“1：2”的比例补偿房屋及配套的杂房，缺乏事实依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，上诉人蒋文煌的上诉理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，300元，由上诉人蒋文煌负担。本判决为终审判决。审 判 长  禹楚丹代理审判员  刘 爱代理审判员  王焕江二〇一五年四月二日代理书记员  杨红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第899号原告云某某，女，1985年3月12日出生，蒙古族，打工，住和林格尔县。被告刘某某，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，现下落不明。原告云某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告云某某诉称：2003年9月1日原告与被告相识，于2010年3月1日登记结婚，2010年6月19日婚生女出生。由于原告与被告系网恋结婚，且原告与被告相识时才19岁，尚且年幼，对被告了解不够，草率结婚，婚后被告家庭暴力倾向严重，多次暴力胁迫原告向其父母借钱，前后几次共计借款17万元。平时被告不工作挣钱养家，就逼原告向原告父母要钱，这样的生活维持了三年，2013年二月初三，被告又回来叫原告借款6000元，原告没有钱，父母亲近60岁，也没有能力再给，随后被告在和林县民政局提出离婚，民政局要求父母同在，推后两个月再办。二个月到了，被告不接电话，寻找至今未果，原、被告夫妻感情彻底破裂，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，虽然被告刘某某欠原告亲戚17万元，保留诉权，请求法院依法判决原告与被告离婚。被告刘某某未答辩。经审理查明，原告云某某与被告刘某某通过网络相识，于2010年3月1日登记结婚，婚后生育一女，取名刘某，今年4周岁，一直随原告生活。被告刘某某在2013年3月14日离家出走，至今未归。无奈，原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费。本院认为：原、被告分居时间长，双方感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女一直随原告生活，继续随原告生活对孩子的成长有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：一、准予原告云某某与被告刘某某离婚；二、婚生女刘某随原告云某某生活，由被告刘某某支付抚养费，每个月300元，至小孩十八周岁止。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  吴铁平审 判 员  冯润香人民陪审员  刘连英二〇一五年四月十四日书 记 员  李金霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第3030号原告：黄正权。委托代理人：王**。被告：王海朝。被告：汪灵敏。原告黄正权为与被告王海朝、汪灵敏民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。案件审理期间，原告黄正权自愿撤回对娄雪利的起诉，本院予以同意并已另行制作裁定书。原告黄正权的委托代理人王**到庭，被告王海朝、汪灵敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄正权起诉称：原告与被告王海朝、汪灵敏系朋友关系。被告汪灵敏与娄雪利（已撤诉）系夫妻关系。被告王海朝、汪灵敏因做工程发放生活费资金周转困难，于2014年4月11日立借条向原告借款人民币100000元，并书面约定1个月后归还。到期后，经原告多次催讨，两被告借口一直拖延，至今分文未还。综上，原告认为，原、被告之间的借款合法、有效，被告王海朝、汪灵敏向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应承担还款责任。被告汪灵敏与娄雪利在夫妻关系存续期间向原告借款，应共同承担偿还借款及赔偿利息损失的民事责任。为此，原告起诉要求：1、判令三被告立即归还原告借款100000元，并支付利息损失6000元（自2014年5月12日起按银行同期同类贷款利率计算至执行完毕时为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王海朝、汪灵敏未作答辩。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条、结婚登记审查处理表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据。被告王海朝、汪灵敏在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：原告黄正权与被告王海朝、汪灵敏间的借贷关系合法有效。原告黄正权要求被告王海朝、汪灵敏归还借款100000元的请求本院予以支持。关于利息损失部分，本院认为原、被告在借条中约定还款日期，借款到期后，被告王海朝、汪灵敏未支付借款，显属违约，故对于原告主张的利息损失本院予以支持。综上，对于原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海朝、汪灵敏在本判决生效后十日内偿付原告黄正权借款100000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年5月12日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费人民币2420元，由被告王海朝、汪灵敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  徐秀月人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一五年四月二日代书 记员  王 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00379号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人胡某，湖北农谷翠绿发展有限公司员工。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月21日被武汉市公安局决定取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月13日23时9分许，被告人胡某驾驶鄂A×××××号棕色吉利全球鹰牌小型客车，沿本市硚口区利济北路由南向北行驶，当车行至硚口区解放大道航空路立交桥二层转盘东南路口时，遇公安民警例行检查，发现被告人胡某有酒后驾车嫌疑，随即对其作呼气式酒精检测，结果为86.6mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，被告人胡某体内乙醇浓度为85.35mg／100ml。上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、视频资料、刑事侦查照片、证人闵育超的证言、法医乙醇检验报告书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车车辆信息、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证、全国违法人员信息资源库查询单、身份材料、被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人胡某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人胡某监管的材料，对被告人胡某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人胡某犯危险驾驶罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审审 判长  胡 湖人民陪审员  李翠兰人民陪审员  孙 伟二〇一五年四月二十七日书 记 员  孙思思
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨刑初字第0057号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人吴某甲。曾因吸毒行为，于2015年2月7日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月7日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月至2015年2月期间，被告人吴某甲在滨海县东坎镇广垛村二组9号家中，先后容留吴某乙（已被行政处罚）以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次。2015年2月6日，被告人吴某甲因吸毒被公安机关抓获，在接受公安机关询问时，如实交代了全部犯罪事实。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人吴某乙、徐某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、社区戒毒决定书、人体尿样毒品检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某甲因吸毒行为在接受询问时如实供述自己容留他人吸毒的全部犯罪事实，视为自动投案，属自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月七日起至二○一五年八月六日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一五年四月十四日书记员  陈 政附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰商终字第48号 上诉人（原审被告）：常后来，农民。 委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武士春，农民。 委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 上诉人常后来因与被上诉人武士春承揽合同纠纷一案，不服东平县人民法院于2014年8月5日作出的（2013）东商初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人常后来及委托代理人姜英奎，被上诉人武士春及其委托代理人孙延臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告于2013年10月4日上午10时，将晋E×××××货车开到被告经营的车辆维修店进行车辆焊接作业，在维修过程中，车辆突然起火，将货车驾驶室烧损，给原告造成一定损失，后双方就赔偿事宜协商不成，现原告诉至我院，形成本诉。 另查明，2013年11月15日，泰安信诚价格事务所对晋E×××××货车损失价值进行鉴定，认定车辆损失为21015元，原告方为此支付鉴定费1000元。 原审法院认为，原、被告之间实际形成了加工承揽合同，双方系加工承揽合同法律关系。作为承揽人应当妥善保管定作人提供的标的物，因保管不善造成标的物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中，原告将车辆交付被告后，被告有义务妥善保管车辆，现车辆起火造成损失，被告应当承担赔偿责任。被告虽辩称，车辆起火不是其操作原因，但未提交任何证据予以证实，对其辩解不予认可。被告在庭审中主张，泰安信诚价格事务所作出的评估结论书存在程序违法，并要求重新鉴定，一审法院向其释明其需在三日内提交申请，然而被告并未提交，应视为对其权利的放弃。被告主张原告的车系被盗车辆，但与被告提交的涉案车辆信息查询记载内容不符，被告的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、二百五十一条、第二百六十五条、第二百六十八条之规定，判决：被告常后来于本判决生效后三日内赔偿原告武士春各项损失共计22015元。案件受理费600元，由被告常后来负担。 上诉人常后来上诉称，一审法院判决上诉人承担赔偿责任错误，该车应于2009年9月23日前强制报废，但人为的违法延长使用期限至案发四年多，机体损坏，线路老化，一审判决对起火原因没有查清。该机动车已无法律价值，一审法院判决认定该车具有价值是错误的。从交管部门查询的该机动车信息中显示，该车已于2009年前强制报废，且该车所有人为晋城金驹集团煤炭开发总公司，而非被上诉人武士春，原告在本案没有诉权。请求二审法院依法改判或者发回重审。 被上诉人武士春辩称，本案是加工承揽合同，被上诉人将车辆放置于上诉人处是让上诉人将被上诉人的车焊接好，在上诉人没完成未交付上诉人的情况下，根据合同法规定，被上诉人无需举证，起火原因是上诉人焊接过程中操作不当引起，故判令上诉人承担赔偿责任是正确的。上诉人称该车已于2009年9月23日前强制报废，该事实并不存在，该车辆于2010年4月出厂，有车辆型号，出厂日期予以佐证，上诉人查询的报废车辆与该涉案车辆无关系。因涉案车辆系被上诉人购买是在山里运石料，购买时未要求办理过户，武士春是该车的使用人和所有人，武士春完全具有主体资格。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，二审期间，上诉人提交车牌号：晋E×××××，系东风大型汽车，强制报废期止2009年9月23日。被上诉人武士春提交后八轮工程车买车协议一份，该协议记载武士春买车日期是2013年9月24日，车辆类型是陕汽奥龙，合格证发证日期是2010年7月20日。 本院认为，上诉人常后来与被上诉人武士春双方系加工承揽合同法律关系，作为承揽人应当妥善保管定作人提供的标的物，因保管不善造成标的物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。上诉人二审中提交的车牌号：晋E×××××，系东风大型汽车，与被上诉人的陕汽奥龙车辆并非同一台车辆，被上诉人提供的合格证发证日期是2010年7月20日。因此，本院对上诉人主张涉案车辆已报废不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏军 审判员  朱峰 代理审判员  刘乐 二〇一五年四月十日 书记员  王璞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民初字第00241号原告袁文星，男，1989年5月8日生。委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈保，男，1990年11月24日生。委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈明星，男，1988年8月14日生。委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告徐永亮，男，1972年8月15日生。本院在审理原告袁文星诉被告陈保、陈明星、徐永亮民间借贷纠纷一案中，原告在立案时申请缓交诉讼费，后本院于2015年4月10日告知其于五日内缴纳诉讼费，现原告仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁文星自动撤诉处理。代理审判员  刘瑛瑛二〇一五年四月十六日书 记 员  李东盼
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2012）涿执字第243-1号申请执行人杨成才。被执行人罗宏兵。被执行人申秀华。本院于2012年6月4日立案执行杨成才申请申秀华、罗宏兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第575号民事判决书，被执行人申秀华、罗宏兵应支付申请人杨成才案款21000元，承担执行费210元。本院已执行0元，尚有21000元未执行，现因被执行人申秀华、罗宏兵暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2012）涿执字第243号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年四月十七日书记员  李元武
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民初字第04830号原告廖善坤，居民。被告仲君华（曾用名仲磊），居民。被告仲崇翠，居民。被告王绪庆，居民。被告姚焕俊。委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。本院于2014年8月20日立案受理原告廖善坤与被告仲君华、仲崇翠、王绪庆、姚焕俊民间借贷纠纷一案，原告廖善坤于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仲君华、仲崇翠、王绪庆、姚焕俊的起诉。本院认为，原告廖善坤的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廖善坤撤回对被告仲君华、仲崇翠、王绪庆、姚焕俊的起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告廖善坤负担。代理审判员 张 曼二〇一五年四月二十九日书 记 员 仲丽玲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平少民初字第264号原告刘某，农民。委托代理人张宝安，山东诺远律师事务所律师。被告徐某甲，农民。原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张宝安到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年3月4日在平度市民政局婚姻登记处登记，婚后于××××年××月××日生育一女孩叫徐某乙，现不满2周岁，孩子出生后一直随原告生活。婚后双方的脾气性格不合，经常吵闹。原告为了孩子和家庭总是忍让，但是没有换来被告的理解和支持，总是与原告争吵打闹，这让原告对其彻底冷心。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费用由被告承担。被告徐某甲未答辩。经审理查明，原告刘某与被告徐某甲经人介绍相识，并于2011年3月4日在平度市民政局办理了婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩徐某乙，现随原告刘某一起生活。原、被告婚后起初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，被告徐某甲于2014年春天到青岛打工，期间与原告刘某极少联系，原告刘某遂于2014年8月开始回娘家居住。2015年春节，被告徐某甲回家过年，没有去看望原告母女。原告刘某于2015年1月23日诉来本院，请求判令：原、被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证，本院的询问笔录，当事人当庭陈述记录在案，予以证实。本院认为，根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，影响了夫妻感情，被告自2014年春天到青岛打工，期间对原告刘某母女极少过问，也没有尽到夫妻应尽的义务，经本院两次传唤，即不到庭应诉，也不陈述其对婚姻的态度，说明其没有挽回婚姻的想法，结合本院调查的情况，原、被告之间已无和好可能，其夫妻感情已完全破裂，原告刘某要求离婚，本院予以准许。自原、被告分居生活以来，婚生女徐某乙一直随原告刘某生活，结合双方经济状况，婚生女徐某乙由原告刘某抚养为宜，被告徐某甲应当承担适当的抚养费，鉴于被告徐某甲的经济收入不固定，结合青岛市公布的2013年度农民居民人均生活消费支出，原告主张的被告每月支付抚养费500元过高，被告徐某甲每月支付360元为宜。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告陈述的事实应予认定，其诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告徐某甲离婚；二、婚生女孩徐某乙由原告刘某抚养，自2015年1月1日起，被告徐某甲每月负担抚养费360元，至徐某乙18周岁止，于每年的12月31日付清当年的抚养费。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年四月二十日书 记 员  王志英
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民一初字第00343号原告：黎某，女，1977年2月18日出生，汉族，个体户，现住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所实习律师。被告：胡某甲，男，1970年11月15日出生，汉族，在外务工，住址。委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。原告黎某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，依法由审判员桂蓉辉适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告黎某及委托代理人胡坤、胡梦茜，被告胡某甲及委托代理人房后昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黎某诉称：双方于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，名胡某乙。2006年两人共同在杭州经营服装厂。此后发现胡某甲性格比较孤僻，动辄为一点小事就无休止的责备，本人为了家庭和睦多次忍让，但换来的不是对方的改变，而是肆无忌惮的责备和冷漠。2013年本人深感疲惫独自回老家，基本上与胡某甲分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女胡某乙归本人抚养，胡某甲每月支付生活费800元（医疗费、教育费各一半）直至大学毕业；3、依法分割夫妻共同财产：位于黄山区龙井菜市场一套房产，位于浙江省杭州市一家服装加工厂；4、本案诉讼费由胡某甲承担。胡某甲辩称：黎某诉状所说的事实及理由与客观事实不符。我们夫妻婚后到杭州打工，2009年至2010年开了一个淘宝店，后亏损。为了还钱，和别人合伙投资了一个服装厂，又倒闭了，目前欠外债50多万元。本人对黎某应当是关怀备至的。由于欠外债太多，本人负担重，在平时的言语中可能存在过重，双方争吵也有，但不影响夫妻感情。现在小孩读六年级，马上进入初中，父母离婚可能导致小孩走入歧途，所以本人不同意离婚。经审理查明：2000年底黎某与胡某甲相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现在读六年级。2006年双方共同在杭州市经营服装厂，后为生活琐事及债务，两人发生争吵。2013年春节，黎某回老家后与胡某甲分开生活至今。上述事实，有黎某的身份证复印件、结婚证复印件、房地产权证复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：黎某与胡某甲系自由恋爱结婚，婚初夫妻感情较好，婚后共同在外打工，后经营一家服装厂，虽然双方为家庭琐事等问题发生争吵，黎某独自回老家生活，对夫妻感情有一定的影响，但从有利于稳固家庭、子女的成长环境等综合因素考虑，对黎某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黎某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  桂蓉辉二〇一五年四月二十三日书记员  郭雪桔附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐边民初字第894号原告张某，男，汉族，1982年1月1日出生，四川省盐边县人，住盐边县桐子林镇。被告杨某，女，汉族，1991年12月19日出生，四川省南充市人，住盐边县桐子林镇。本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月21日申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费130元，由原告张某负担。代理审判员 杨 茜二〇一五年四月二十一日书 记 员 彭国莉
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第298号原告修水县财政局。法定代表人胡平，该局局长。委托代理人刘小渠，该局副局长。委托代理人冷克林，该局法律顾问。被告石春花，女，1966年3月16日生，汉族，职工。委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。被告修水县义宁镇财政所。负责人胡旱泉，该所所长。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告称被告石春花为义宁镇财政所临时工，义宁镇财政所为独立法人资格的事业单位，原告不是本案适格主体。本院为查明事实，依法追加修水县义宁镇财政所为本案被告。原告委托代理人刘小渠、冷克林、被告石春花及其委托代理人冷笑丰、被告修水县义宁镇财政所负责人胡旱泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告修水县财政局诉称，被告石春花原在原告下属单位黄沙财政所做临时工，后来调入义宁镇财政所工作至今。义宁镇财政所属于独立法人资格的事业单位。石春花的养老保险问题按去年冬天的局长办公会决定处理。原告不是本案的适格主体，请求法院撤销劳动仲裁裁决书，后变更诉讼请求为原告与被告石春花不存在劳动关系。被告石春花辩称，1989年7月，被告通过原告的招聘考试，工作岗位为农业四税助征员，工资为60元／月，未签订劳动合同，分配至黄沙财政所工作，2000年10月调入义宁镇财政所工作至今。在修水县人事劳动争议仲裁院仲裁时，原告未提供证据义宁镇财政所具有事业单位法人资格，而是在仲裁后补办的证书，应由原告承担一切法律责任。义宁镇财政所无任何资金来源，所有经费均由原告划拨，不具备独立法人资格的实质条件。被告的岗位调整由原告决定，义宁镇财政所无决定权。综上所述，原告为被告的用人单位，双方形成事实劳动关系。因原告至今未依法为被告办理社会保险，故向修水县人事劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，原告不服该裁决诉至法院，请求法院判决原告为被告缴纳养老保险，其他要求被告自愿放弃。被告修水县义宁镇财政所辩称，我所无经济来源，先由县财政局全额拨款至我所，我所再将该款为石春花交养老保险，其他无异议。经审理查明，石春花于1989年7月通过招聘考试进入修水县财政局工作，工作岗位为农业四税助征员，未签订劳动合同，工资为60元／月。石春花被分配到黄沙镇财政所工作至2000年9月。2000年10月，修水县财政局将石春花调至义宁镇财政所工作。修水县财政局现向石春花支付工资7944元／年，至今未办理社会保险。2014年10月，石春花向修水县人事劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。修水县人事劳动争议仲裁院作出修人劳仲案字（2014）第90号仲裁裁决书，裁决：石春花与修水县财政局的事实劳动关系存在；修水县财政局为石春花补缴1989年7月至今的社会养老保险；驳回石春花提出修水县财政局按照本单位在职人员标准为其补缴住房公积金的请求；修水县财政局向石春花支付1989年7月至2014年最低标准的工资差额。修水县财政局不服该裁决，在法定期限内诉诸本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，石春花自愿仅要求修水县财政局缴纳基本养老保险，放弃其他要求。另查明，2015年1月，修水县义宁镇财政所在修水县财政局的要求下办理了事业单位法人证书，有效期为2015年1月26日至2020年3月31日止。修水县义宁镇财政所无经济来源，不具有独立核算资格。以上事实，有原、被告相一致的陈述、劳动仲裁裁决书、事业单位法人证书、修水县义宁镇财政所证明、招聘合同书复印件、收费收据复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。石春花经修水县财政局招聘考试分配至黄沙镇财政所工作，后调入修水县义宁镇财政所工作至今。修水县财政局仅提供义宁镇财政所的事业单位法人证书，未提供其他证据证明义宁镇财政所具有独立核算、经济来源的单位，故其主张石春花与其不存在劳动关系的意见，本院不予支持。石春花的人事调动由修水县财政局负责，义宁镇财政所无权调动，另外，石春花的工资也是由修水县财政局支付的。因此，石春花与修水县财政局虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。石春花仅要求修水县财政局为其办理社会关系保险，自愿放弃其他要求，此系真实意思表示，本院予以支持。根据1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。修水县财政局应为石春花缴纳自1995年起的社会养老保险费（单位部分）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：原告修水县财政局与被告石春花存在事实劳动关系。由原告修水县财政局于本判决生效后一个月内补交被告石春花自1995年起的社会养老保险费（具体金额以社会保险经办机构核准的为准）。案件受理费10元，由原告修水县财政局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱卫桂二〇一五年四月十四日书记员 周     亚     敏
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）溆执字第215号 申请执行人李晓，女，1984年11月21日出生。 被执行人戴英凤，男，1976年11月3日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第162号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人戴英凤送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款60000元及利息、执行费、诉讼费等费用共计61450元。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第162号民事判决书所确定内容的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴世庚 审判员  谌凌鹏 审判员  向军华 二〇一五年四月二十一日 书记员  王爱民 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条一款（十一）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民终字第1号上诉人（原审被告）：刘杨，无业。委托代理人：杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师。委托代理人：张妍，无业。被上诉人（原审原告）：翟中强，无业。委托代理人：姜国森，宁津杜集法律服务所法律工作者。原审被告：辛瑞华，农民。委托代理人：杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学西路1077号。负责人：齐璨，总经理。上诉人刘杨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2013）宁民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省宁津县人民法院（2013）宁民初字第553号民事判决；二、发回山东省宁津县人民法院重新审理。第二审案件受理6619元，依法退回上诉人刘杨。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  姜 南二〇一五年四月二十七日书记员  段炅孜
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东法执字第595号 申请执行人谢青华，居民。 被执行人谢正良，居民。 申请执行人谢青华与被执行人谢正良生命权、健康权、身体权纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2013）东民一初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，申请人谢青华于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人谢正良赔偿经济损失167720.54元。本案在执行过程中，经本院依法采取执行调查措施，查明被执行人谢正良无可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，现征得申请人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院（2013）东民一初字第1119号民事判决书的本次执行。 被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 翔 执行员 蒋 倩 执行员 林毅鹏 二〇一五年四月二十一日 书记员 丁岳鹏
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑初字第224号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人熊某，务工人员。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人陈燕，浙江思贤律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人熊某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年10月5日左右的一天上午、10月20日左右的一天上午，被告人熊某先后两次至嘉善县干窑镇龙熹园小区3幢101室被害人邵某家中，窃得硬壳中华牌香烟2条（价值人民币840元）、软壳中华牌香烟1条（价值人民币700元）、黑色利群牌香烟1条（价值人民币410元）、茶叶1盒（价值人民币2300元）、白参半根（价值人民币400元）、500ML洋酒1瓶（价值人民币250元）、500ML泡天红药酒1瓶（价值人民币250元）、500ML五粮液白酒1瓶（价值人民币400元）、人民纪念币1套（价值人民币186元）、纪念币银币1个（价值人民币100元）、镀金手镯1只（价值人民币200元）、黑色箱子1个（价值人民币296元）、硬币600余元等物品，总价值人民币6932元。案发后，纪念币银币、镀金手镯、五粮液白酒已被扣押并发还被害人。2.2014年10月11日下午、10月23日上午，被告人熊某先后两次至嘉善县干窑镇龙熹园小区3幢104室被害人葛某家中，窃得三星牌手机1部（价值人民币2635元）、苹果IPAD平板电脑1部（价值人民币2975元）、索尼牌数码相机1部（价值人民币350元）、零钱100余元、斯巴鲁汽车钥匙1把、零食若干、中国农业银行卡1张等物品，总价值人民币6060元。案发后，手机、数码相机、汽车钥匙、中国农业银行卡、零食1袋已被扣押并发还被害人。3.2014年10月16日下午，被告人熊某至嘉善县干窑镇龙熹园小区2幢109室被害人朱某家中，窃得谢瑞麟钻戒1枚（价值人民币8000元）、黑色海信牌手机1部（价值人民币250元）、现金1300余元、外国硬币若干等物品，总价值人民币9550元。案发后，钻戒、手机、硬币69.2元、外国硬币若干已被扣押并发还被害人。4.2014年10月23日上午，被告人熊某至嘉善县干窑镇龙熹园小区3幢106室被害人王某家中，窃得现金500元。另查明，2014年10月26日，公安民警依法对被告人熊某及其寄存的旅行箱进行搜查时查获盗窃所得的双筒望远镜1个（价值人民币160元）、150＊19活动扳手1个（价值人民币8元）、水果刀1把、卡包1个、面值1000的韩币5张（价值人民币28元）、面值1000的日元1张（价值人民币57元）、港币120元（价值人民币95元）等物品，总价值人民币348元。另查明，被告人熊某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有被害人邵某、葛某、朱某、王某的陈述，证人裘某的证言，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币23000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人熊某有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年12月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的望远镜、扳手、水果刀等物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 亮人民陪审员  徐小娜人民陪审员  卓生华二〇一五年四月十日书 记 员  薛宇炎
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑终字第158号原公诉机关河北省望都县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，曾用名马代，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于望都县看守所。望都县人民法院审理望都县人民检察院指控原审被告人马某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年二月十三日作出（2015）望刑初字第012号刑事判决，认定被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人马某不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。望都县人民法院（2015）望刑初字第012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟庆池审判员王雁翔代理审判员 郭   宏   伟二〇一五年四月二十四日书 记 员 郝       彬
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中行终字第200号上诉人（原审原告）上海人才网（集团）有限公司。法定代表人王钢。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区司法局。法定代表人潘鹰芳。上诉人上海人才网（集团）有限公司（以下简称“人才网公司”）因行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经查，人才网公司称其于2014年6月24日向上海市司法局（以下简称“市司法局”）申请履行法定职责，要求确认上海市乔文律师事务所及韩乔文律师在明知虚假的情况下故意接受委托的行为违法；确认韩乔文律师代理润百计算机（上海）有限公司向上海市闸北区人民法院申请强制执行行为违法；要求对上海市乔文律师事务所及韩乔文律师的违法行为作出行政处罚决定。市司法局将人才网公司的申请转至上海市黄浦区司法局（以下简称“黄浦司法局”）处理。黄浦司法局于2014年8月29日作出答复。人才网公司不服，向市司法局申请行政复议。市司法局于2014年11月18日作出沪司复字（2014）第26号行政复议决定，维持了黄浦司法局所作的答复，并于2014年11月21日以邮寄的方式向人才网公司送达行政复议决定书。黄浦司法局在一审时向法院提供了上海市邮政局区局邮件业务档案室的查单，该查单反映寄件人地址姓名为“上海市徐汇区漕宝路XXX号华夏宾馆上海市司法局法制处”，收件人地址姓名为“上海市闸北区梅园路XXX号上海人才大厦19楼上海人才网公司王钢”的信函，已于2014年11月22日妥收。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，黄浦司法局于2014年8月29日作出答复，市司法局于2014年11月18日作出沪司复字（2014）第26号行政复议决定。根据被上诉人黄浦司法局一审提供的上海市邮政局区局邮件业务档案室的查单可以证明，市司法局已将沪司复字（2014）第26号行政复议决定书以邮寄的方式，向上诉人人才网公司在行政复议申请书上确定的地址“上海市闸北区梅园路XXX号上海人才大厦19楼”进行送达，该邮件已于2014年11月22日妥收。邮寄送达是法律允许的送达形式，市司法局以邮寄的方式向上诉人送达行政复议决定书，符合法律规定。上诉人人才网公司认为上述邮件是“凭人才大厦邮件收章收”，不能视为已送达被送达人王钢的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人人才网公司在上诉中提出其工作人员“宋同志”系2014年11月24日从上海人才大厦收发室签收该邮件，亦与相关事实证据不符。市司法局在行政复议决定书中告知了诉权和起诉期限，上诉人人才网公司于2014年12月9日向原审法院提起行政诉讼，显然已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定的十五日的法定起诉期限，且无正当理由。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人人才网公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健代理审判员  沈亦平代理审判员  王秀岩二〇一五年四月十六日书 记 员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民一初字第00572号原告肖某某，女，1991年12月25日出生，汉族，仙桃市人。被告彭某某，男，汉族，仙桃市人。本院在审理原告肖某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年4月22日日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。审判员  郑文哲二〇一五年四月二十二日书记员  林 亮
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞商初字第1003号原告瑞大集团有限公司。法定代表人：余建朋。委托代理人邹勇（特别授权）。被告鹰鹏化工有限公司。法定代表人：沈诗醒。本院在审理原告瑞大集团有限公司与被告鹰鹏化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞大集团有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞大集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞大集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞大集团有限公司负担。代理 审 判员 陈成益二〇一五年四月一日（代）书记员 叶 敏
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2015）磐刑初字第52号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人张某某（又名张某甲），男，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，于2015年1月13日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张某某于2014年9月末至12月间，在磐石市牛心镇北石村北石屯家中，容留他人吸食毒品共9次。其中单独容留马某某（另案处理）吸食毒品4次；容留马某某、宋某某（另案处理）吸食毒品4次；容留马某某、杨某某吸食毒品1次。公诉机关认为，被告人张某某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法追究被告人刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人张某某容留他人吸毒犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。2015年1月12日，被告人张某某被公安机关抓获。以上事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过、行政处罚决定书，证人马某某、宋某某证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某违反禁毒管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某能够自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一五年四月二十三日代理书记员  尹鹤绮
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第1050号 原告山东圣起重型机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流工业园区，组织机构代码：68829939-6。 法定代表人徐西恒，该公司总经理。 被告西安成达工业锅炉设备制造有限公司，住所地：西安市丈八北路199号。 本院在审理原告山东圣起重型机械有限公司与被告西安成达工业锅炉设备制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告西安成达工业锅炉设备制造有限公司的银行存款人民币70000元予以冻结。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告西安成达工业锅炉设备制造有限公司的银行存款人民币70000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一五年四月三十日 书记员 **霞
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杜执字第00181号 申请执行人：邢燕，女，1970年5月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘素梅，女，1971年1月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年2月3日作出的（2014）杜民一初字第00938号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人刘素梅发出执行通知书，责令被执行人刘素梅自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人邢燕支付赔偿款14964元及迟延履行利息，并承担本案执行费124元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年4月28日达成和解协议，被执行人刘素梅于签协议当日付给申请执行人邢燕2000元，2015年5月底再付3000元，2015年9月底付5000元，2015年12月底一次性全部付清，迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北市杜集区人民法院2015年2月3日作出的（2014）杜民一初字第00938号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。 被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 林 代理审判员  王晓菲 人民陪审员  刘建民 二〇一五年四月二十九日 书 记 员  李 莉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00138号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人吴某，男，1979年12月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：辽宁省朝阳市双塔区，现住辽宁省丹东市振兴区，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月28日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审。辩护人周志丹，辽宁云舒律师事务所律师。被告人王某某，女，1986年5月27日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，无业，住辽宁省丹东市振兴区，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月28日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审，2015年4月16日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人吴某、王某某犯职务侵占罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人周志丹、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2013年7月至2014年2月间，被告人吴某、王某某在位于丹东市振兴区的丹东超动力健身有限公司分别担任总经理、执行总经理职务，二人利用管理公司各项业务的职务便利，通过虚开工资的方式，套取公司资金共计人民币25188.12元，其中王某某参与套取资金共计人民币19335.63元。案发后，被告人王某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2014年6月24日，被告人吴某、王某某退赔丹东超动力健身有限公司人民币2.6万元。上述事实，被告人王某某、被告人吴某及其辩护人周志丹在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过，证人刘斌、姜浩然、牟森、王安顺、李喆、丛秋凤、任丽丽、高鹏、李玉龙、张大鹏的证言，调取证据清单、企业法人营业执照、收据六张、授权委托书、2013年7月至2014年1月丹东超动力健身有限公司各部门薪金标准、交通银行网上转账电子回执、交通银行交易明细、户籍底卡、电话查询记录、退赔损失收据、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、王某某利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人吴某、王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴某犯职务侵占罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人王某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陶占华二〇一五年四月二十三日书记员  姚 瑶-2-
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第4126-2号 申请执行人：宁波银行股份有限公司中山支行（。住所地：宁海县。 代表人：冯莺，该支行行长。 被执行人：姚杰世，无固定职业，住宁海县。 被执行人：胡利民，宁海县越剧团职工，住宁海县。 被执行人：胡海肖，无固定职业，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第1717号民事判决书，向被执行人姚杰世、胡利民、胡海肖发出执行通知书，责令被执行人姚杰世、胡利民、胡海肖在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款2148883.16元。但被执行人姚杰世、胡利民、胡海肖未履行。本院在执行中查明，被执行人姚杰世有位于宁海县跃龙街道天寿路218号的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0054443；土地证号为：宁国用2002字第0028085号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人姚杰世位于宁海县跃龙街道天寿路218号的房地产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛  陆  虎 审判员 林  晓  奎 审判员 葛  昊  明 二〇一五年四月七日 书记员 叶颖颖（代）