福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初605号 原告：江阴市林盛机械有限公司，住所地：江阴市祝塘镇工业园**（文林环南路），统一社会信用代码91320281722238037K。 法定代表人：徐慕贤，该公司总经理。 原告：江苏晟林科技有限公司，住所地：江苏省江阴市祝塘镇文林环南路**，统一社会信用代码91320281550264860U。 法定代表人：徐晔。 二原告共同委托诉讼代理人：周焕润、肖玲，江苏滨江律师事务所律师。 被告：山东福泰尔轮胎有限公司，，住所地山东省临沂经济技术开发区梅家埠办事处联邦路与南外环路交叉口西北角统一社会信用代码9137130007697360X3。 法定代表人：徐玉建，兼总经理。 被告：广饶县煜立化工有限公司，，住所地广饶县稻庄镇段河一村统一社会信用代码91370523698064718X。 法定代表人：徐玉建。 被告：广饶县建宇新型建材有限公司，，住所地广饶县稻庄镇政府驻地统一社会信用代码91370523783450218H。 法定代表人：吕双庆。 被告：朱新民，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：朱晓燕，女，1981年3月7日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：宋永孝，男，1965年3月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：孙美莲，女，1963年2月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：徐德尚，男，1947年1月2日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：徐佃香，女，1948年11月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：徐呈欣，男，1974年3月5日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：宋丽萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：吕双庆，男，1979年9月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：徐春花，女，1978年3月12日出生，汉族，住山东省东营区。 第三人：泉州侨银同创投资有限责任公司，，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路与**公路交叉口西南侧闻馨一品**楼2507统一社会信用代码91350503079779140T。 法定代表人：朱清珍，兼总经理。 委托诉讼代理人：柯三连，男，该公司副总。 原告江阴市林盛机械有限公司（以下简称林盛公司）、江苏晟林科技有限公司（以下简称晟林公司）与被告山东福泰尔轮胎有限公司（以下简称福泰尔公司）、广饶县煜立化工有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、朱新民、朱晓燕、宋永孝、孙美莲、徐德尚、徐佃香、徐呈欣、宋丽萍、吕双庆、徐春花、第三人泉州侨银同创投资有限责任公司（以下简称侨银公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林盛公司、晟林公司的委托诉讼代理人周焕润、肖玲，第三人侨银公司的委托诉讼代理人柯三连到庭参加诉讼。被告福泰尔公司、广饶县煜立化工有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、朱新民、朱晓燕、宋永孝、孙美莲、徐德尚、徐佃香、徐呈欣、宋丽萍、吕双庆、徐春花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林盛公司、晟林公司向本院提出诉讼请求：1、请求福泰尔公司、广饶县煜立化工有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、朱新民、朱晓燕、宋永孝、孙美莲、徐德尚、徐佃香、徐呈欣、宋丽萍、吕双庆、徐春花立即支付款项16663824.94元并自2016年6月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、请求判令福泰尔公司、广饶县煜立化工有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、朱新民、朱晓燕、宋永孝、孙美莲、徐德尚、徐佃香、徐呈欣、宋丽萍、吕双庆、徐春花承担林盛公司、晟林公司因本案支出的律师费501076元、差旅费20000元；3、请求确认福泰尔公司、广饶县煜立化工有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、朱新民、朱晓燕、宋永孝、孙美莲、徐德尚、徐佃香、徐呈欣、宋丽萍、吕双庆、徐春花未付清第一项、第二项诉求款项前，编号A17#-A32#、B9#-B12#的20台硫化机所有权归属于原告。事实与理由：2014年7月21日，林盛公司作为设备供应商与侨银公司以及终端客户福泰尔公司签订《买卖合同》一份，约定：由晟林公司出售22台型号为63.5寸、10台型号为65寸的硫化机给侨银公司，并由林盛公司将硫化机实际交付给福泰尔公司；同时还约定了侨银公司向林盛公司付款的方式，标的物的交付、验收及安装调试，违约责任以及标的物所有权归属等条款。同日，侨银公司与福泰尔公司签订《分期付款销售合同》一份，约定：标的物由福泰尔公司按3年36期向侨银公司支付分期款。每期支付990270.68元，分期期内标的物所有权归侨银公司所有，福泰尔公司出现合同约定的违约情形时侨银公司可向福泰尔公司主张权利等条款。同日，林盛公司、晟林公司与侨银公司签订《回购合同》一份，约定：福泰尔公司逾期未支付分期款达3期时，由林盛公司与晟林公司向侨银公司支付回购款，标的物所有权及侨银公司在《分期付款销售合同》项下的权利义务均转移至林盛公司与晟林公司，由林盛公司与晟林公司向福泰尔公司主张权利等条款。上述合同签订后，林盛公司向福泰尔公司交付了16台型号为63.5寸、8台型号为65寸的硫化机（尚有6台型号为63.5寸、2台型号为65寸的硫化机已制作完毕未发货），双方按照《买卖合同》的约定对上述硫化机进行了交付、验收及安装调试。自2014年8月至2015年2月，福泰尔公司依约向侨银公司支付了7期分期款。自2015年3月，福泰尔公司连续5期未向侨银公司支付分期款。2015年9月20日，林盛公司向侨银公司支付了回购款20593108.25元，侨银公司对福泰尔公司所享有的权利均转移至林盛公司、晟林公司。广饶县煜立化工有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、朱新民、朱晓燕、宋永孝、孙美莲、徐德尚、徐佃香、徐呈欣、宋丽萍、吕双庆、徐春花作为本案债务担保人，对转让的债权应承担连带责任保证。 福泰尔公司、广饶县煜立化工有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、朱新民、朱晓燕、宋永孝、孙美莲、徐德尚、徐佃香、徐呈欣、宋丽萍、吕双庆、徐春花未作答辩。 第三人侨银公司陈述，福泰尔公司欠款属实，应当承担还款责任。 林盛公司、晟林公司围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。在庭审过程中，林盛公司、晟林公司撤回其诉请判令差旅费20000元的诉讼请求，并撤回其要求确认标的物所有权的第三项诉讼请求。福泰尔公司、广饶县煜立化工有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、朱新民、朱晓燕、宋永孝、孙美莲、徐德尚、徐佃香、徐呈欣、宋丽萍、吕双庆、徐春花未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下： 2014年7月21日，林盛公司与侨银公司、福泰尔公司签订《买卖合同》【合同编号：泉州侨银2014（购）-016号】一份，合同约定：由晟林公司出售22台型号为63.5寸（总价款23650000元）、10台型号为65寸（总价款10750000元）的硫化机给侨银公司，并由林盛公司将硫化机实际交付给福泰尔公司，上述硫化机交付福泰尔公司后，所有权归侨银公司所有。同日，侨银公司与福泰尔公司签订《分期付款销售合同》【合同编号：泉州侨银2014（销）-016号】一份，合同约定：侨银公司所购的硫化机由福泰尔公司按3年36期向侨银公司支付分期款（分期款总额37610190.49元），分期期内标的物所有权归侨银公司所有，若福泰尔公司逾期未支付分期款累计达1期或支付分期款不及时累计达3次以上的视为违约，侨银公司有权要求福泰尔公司付清全部到期及未到期分期款和其他费用，并有权向福泰尔公司主张因福泰尔公司违约产生的诉讼费、保全费、财产担保费、律师费用及其他追偿费用。同日，林盛公司、晟林公司与侨银公司签订《回购合同》【合同编号：泉州侨银2014（回）-016号】一份，合同约定：若福泰尔公司逾期未支付侨银公司分期款达3期时，由林盛公司与晟林公司向侨银公司支付福泰尔公司应付款项，标的物所有权及侨银公司的权利义务均转移至林盛公司与晟林公司。广饶县煜立化工有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、朱新民、朱晓燕、宋永孝、孙美莲、徐德尚、徐佃香、徐呈欣、宋丽萍、吕双庆、徐春花向侨银公司出具担保函，为福泰尔公司签订的泉州侨银2014（销）-016号《分期付款销售合同》提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期间届满之后两年。上述合同签订后，林盛公司向福泰尔公司交付了16台型号为63.5寸、8台型号为65寸的硫化机。2014年7月至2015年2月，福泰尔公司依约向侨银公司支付了分期款。自2015年3月起，福泰尔公司连续5期未向侨银公司支付分期款。林盛公司于2015年9月20日向侨银公司支付回购款20593108.25元，侨银公司将其对福泰尔公司享有的债权及相应担保均转移给林盛公司、晟林公司。2016年5月31日，福泰尔公司与林盛公司对货款情况进行确认：福泰尔公司结欠林盛公司共27263824.94元，其中含未发货设备硫化机8台价值8600000元及福泰尔公司借款2000000元。2017年12月20日，林盛公司、晟林公司与江苏滨江律师事务所签订《民事委托合同》，合同约定：本案律师费固定收取501076元，于一审审结之日起15日内一次性付清。 本院认为，林盛公司、侨银公司、福泰尔公司签订的《买卖合同》、侨银公司与福泰尔公司签订的《分期付款销售合同》、林盛公司、晟林公司与侨银公司签订《回购合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同均合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，福泰尔公司仅支付了2014年7月至2015年2月的分期款，之后未能依约支付分期款，已构成违约。林盛公司、晟林公司支付全部回购款给侨银公司后，侨银公司在《分期付款销售合同》中享有的权利已转移至林盛公司、晟林公司享有，经福泰尔公司与林盛公司结算确认，扣除未发货的硫化机及200万元借款后，结欠货款为16663824.94元。故林盛公司、晟林公司诉请判令福泰尔公司支付货款16663824.94元于法有据，本院予以支持。广饶县煜立化工有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、朱新民、朱晓燕、宋永孝、孙美莲、徐德尚、徐佃香、徐呈欣、宋丽萍、吕双庆、徐春花作为担保方，为福泰尔公司履行《分期付款销售合同》提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满后两年，根据《分期付款销售合同》中关于分期款支付日期，福泰尔公司自2015年3月开始未支付分期款，林盛公司、晟林公司、侨银公司均未能提供证据证明在保证期间内曾向上述担保人主张权利，故从2015年2月25日至2015年12月25日共计10期分期款的保证责任可予免除，依照实际交付比例折抵扣除福泰尔公司已缴纳7期分期款后，可免除的保证责任数额确认为4956377.24元。广饶县煜立化工有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、朱新民、朱晓燕、宋永孝、孙美莲、徐德尚、徐佃香、徐呈欣、宋丽萍、吕双庆、徐春花应对货款中的11707447.7元及逾期利息承担连带清偿责任，对林盛公司、晟林公司相关诉求予以部分支持。林盛公司、晟林公司主张的因本案支出的律师费501076元因尚未实际产生，可待实际发生后根据相应票据另行主张，故对林盛公司、晟林公司的相关诉求不予支持。福泰尔公司、广饶县煜立化工有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、朱新民、朱晓燕、宋永孝、孙美莲、徐德尚、徐佃香、徐呈欣、宋丽萍、吕双庆、徐春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东福泰尔轮胎有限公司应于本判决书生效十日内支付江阴市林盛机械有限公司、江苏晟林科技有限公司货款16663824.94元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付江阴市林盛机械有限公司、江苏晟林科技有限公司自2015年6月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息； 二、广饶县煜立化工有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、朱新民、朱晓燕、宋永孝、孙美莲、徐德尚、徐佃香、徐呈欣、宋丽萍、吕双庆、徐春花应对上述第一款中的货款11707447.7元及逾期付款利息承担连带偿还责任，广饶县煜立化工有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、朱新民、朱晓燕、宋永孝、孙美莲、徐德尚、徐佃香、徐呈欣、宋丽萍、吕双庆、徐春花在承担承担保证责任后，有权向山东福泰尔轮胎有限公司追偿； 三、驳回江阴市林盛机械有限公司、江苏晟林科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费152005元，由江阴市林盛机械有限公司、江苏晟林科技有限公司负担4560元，山东福泰尔轮胎有限公司负担147445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蒋小勇 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一八年六月十九日 书 记 员  徐少华 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。