wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第2160号上诉人（一审原告）孙金刚，男，1964年11月15日出生。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。上诉人孙金刚因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第574号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙金刚向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-2084号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。孙金刚认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，孙金刚自接到国土资源部向其送达的第144号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙金刚的起诉。孙金刚不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。孙金刚的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知孙金刚，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向孙金刚邮寄送达。孙金刚向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回孙金刚的起诉并无不当，本院应予维持。孙金刚的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  闫科二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陶慧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第807号原告河南万庄农资物流有限公司。法定代表人赵慧清，该公司董事长。委托代理人许多，河南仟问律师事务所律师。委托代理人李俊鹏，河南仟问律师事务所律师。被告王永昌，男，汉族，1983年1月4日出生。委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。被告焦作交运集团城东运输有限公司。法定代表人任剑平，该公司董事长。委托代理人高保胜。系该公司员工。原告河南万庄农资物流有限公司与被告王永昌、焦作交运集团城东运输有限公司运输合同纠纷一案，本院审理后作出（2013）中民二初字第2104号民事裁定书，驳回原告的起诉，原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院审理后作出（2015）郑民三终字第65号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）中民二初字第2104号民事裁定，指令本院审理。案卷退回后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告河南万庄农资物流有限公司诉称，原告需向山西潞城发300吨化肥，因王永昌之前给原告承运过货物，2013年10月18日上午，原告与被告王永昌联系，被告回复说可以安排车牌号为HB29**的车辆过去。10月19日晚，被告安排司机朱峰驾驶该车辆至原告位于郑州铁炉的仓库，共装车37吨盐湖牌氯化钾。10月20日下午，原告询问被告货运情况，得知被告以郑州市仁和货运有限公司欠付其运费为由扣押该37吨货物，但原告与郑州市仁和货运有限公司无债权债权关系。原告认为被告王永昌将货物装车后私自扣押，不履行承运人义务，应当返还原告37吨氯化钾，承运车辆的所有权为被告焦作交运集团城东运输有限公司，应与被告王永昌共同返还货物，原告与二被告多次交涉无果后起诉，请求判令：原、被告之间的货运合同终止（诉讼中，原告放弃该项诉讼请求），二被告返还原告37吨盐湖牌氯化钾（诉讼中，原告称被告已返还20.15吨，将诉讼请求变更为要求二被告返还16.85吨盐湖牌氯化钾）。本院认为，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告以被告不履行承运人义务为由，要求被告返还其37吨盐湖牌氯化钾，原告向本院提交的托运凭证显示的托运物为“盐钾”，故原告应当提供证据证明“盐钾”即“盐湖牌氯化钾”，并明确标的物的生产厂家、产品批号、产品成分构成、生产日期、保质期限或其他足以使其诉讼请求具体的事实。但原告在本案审理过程中并未提交能证明上述事实的有效证据，故原告的诉讼请求不具体，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南万庄农资物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李相南
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）宁刑初字第502号公诉机关松原市宁江区人民检察院。附带民事诉讼原告人翟某某（被害人），男。附带民事诉讼原告人翟某某（被害人），男。附带民事诉讼原告人张某某（被害人），男。附带民事诉讼原告人于某某（被害人），男。附带民事诉讼四原告人委托代理人刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。被告人刘某，男。因涉嫌寻衅滋事，于2015年7月7日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，于2015年7月13日被移交松原市公安局宁江一分局，并于同日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月19日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]476号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，在审理过程中，本案被害人翟某某等四人以要求被告人刘某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员王明锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）翟某某、附带民事诉讼原告人（被害人）翟某某、附带民事诉讼原告人（被害人）张某某、附带民事诉讼原告人（被害人）于某某、被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月19日21时许，在文化街老工商局家属楼2楼厕所内，被告人刘某酒后随地吐痰，因被害人翟某某看了一眼，双方发生口角，后被告人刘某纠集其弟弟刘某等三人(均在逃)，持砍刀、铁棒等物品将被害人翟某某、翟某某、于某某，张某某打(砍)伤。经法医鉴定：翟某某左锁骨骨折、左上臂11cm瘢痕的损伤程度均构成轻伤、左后背部1.5cm瘢痕的损伤程度构成轻微伤；翟某某枕部触及约8×6C㎡肿胀区、左侧大腿触及约10×6C㎡肿胀区的损伤程度均构成轻微伤；张某某右前臂1.0cm瘢痕、眉间1.5cm瘢痕，左侧鼻翼1.0cm瘢痕的损伤程度均构成轻微伤；于某某左顶部5.4cm瘢痕、左小腿两处2.0cm瘢痕的损伤程度均构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；被害人于某某、翟某某、张某某、翟某某的陈述；被告人刘某的供述；辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某伙同他人持凶器随意殴打他人，造成一人二处轻伤、一处轻微伤；三人共计六处轻微伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人翟某某的诉讼请求是判令被告人刘某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金合计46697.68元。附带民事诉讼原告人翟某某的诉讼请求是判令被告人刘某赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金合计7584.93元。附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求是判令被告人刘某赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金合计13258.92元。附带民事诉讼原告人于某某的诉讼请求是判令被告人刘某赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金合计21780.52元。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩称，我抢的他们的铁棒子打的他们。对附带民事部分同意赔偿被害人，但没有那么多钱。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人翟某某受伤后，住院治疗23天，其中一级护理17天，二级护理6天，花去医疗费18013.1元。附带民事诉讼原告人翟某某受伤后，住院治疗3天，花去医疗费1064.69元。附带民事诉讼原告人张某某受伤后，住院治疗6天，二级护理，出院医嘱7天拆线，花去医疗费5085.4元。附带民事诉讼原告人于某某受伤后，住院治疗11天，花去医疗费7949.76元。上述事实，有书证；被害人于某某、翟某某、张某某、翟某某的陈述；被告人刘某的供述；辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，被告人刘某对其寻衅滋事的犯罪事实供认，本院予以确认。本院认为，被告人刘某伙同他人持凶器随意殴打他人，造成一人二处轻伤、一处轻微伤；三人共计六处轻微伤的严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称意见无证据支持不予采纳，被告人刘某当庭自愿供认主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人刘某的犯罪行为造成四被害人受伤的结果，除应当承担刑事责任外，依法还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人（被害人）翟某某的经济损失经本院核算，其合理部分为28130.14元，其中，医疗费18013.1元，误工费2853.84元（124.08元×23天），护理费4963.2元【（124.08元×2人×17天）+（124.08元×1人×6天）】，住院伙食补助费2300元（100元×23天）。附带民事诉讼原告人（被害人）翟某某的经济损失经本院核算，其合理部分为2109.17元，其中，医疗费1064.69元，误工费372.24元（124.08元×3天），护理费372.24元（124.08元×3天），住院伙食补助费300元（100元×3天）。附带民事诉讼原告人（被害人）张某某的经济损失经本院核算，其合理部分为8042.92元，其中，医疗费5085.4元，误工费1613.04元（124.08元×13天），护理费744.48元（124.08元×6天），住院伙食补助费600元（100元×6天）。附带民事诉讼原告人（被害人）于某某的经济损失经本院核算，其合理部分为11779.52元，其中，医疗费7949.76元，误工费1364.88元（124.08元×11天），护理费1364.88元（124.08元×11天），住院伙食补助费1100元（100元×11天）。附带民事诉讼原告人翟某某、于某某提出其月工资事宜，被告人不予认可，且证据不足，故应按照居民服务、维修和其他服务业的标准即日124.08元的标准赔偿。附带民事诉讼原告人翟某某、翟某某、张某某、于某某另要求赔偿精神抚慰金，此项请求不属于附带民事赔偿范围，均不予支持。综上，本院根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月7日起至2018年5月6日止）二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人翟某某经济损失人民币28130.14元。三、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人翟某某经济损失人民币2109.17元。四、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币8042.92元。五、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人于某某经济损失人民币11779.52元。六、驳回附带民事诉讼原告人翟某某、翟某某、张某某、于某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  任加民审 判 员  路 平人民陪审员  袁晶霞二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王宇琪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1517号申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。法定代表人：鞠连波，主任。被执行人：才运光，现住吉林省农安县。农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与才运光借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）农民督字第1222号支付令已经发生法律效力。由于被执行人才运光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪伟二〇一五年十二月二十五日书记员  孙 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4349号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该行职员。被告：马建军，身份证住址上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司诉被告马建军信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××40的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金28777.27元及相应利息、滞纳金、年费。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2009年1月22日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；该客户协议附有《广发真情卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号62×××40的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日止，被告拖欠透支本金28777.27元、利息19558.84元、滞纳金22778.96元、年费80元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告马建军给付信用卡透支款本金28777.27元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止利息19558.84元、滞纳金22778.96元、年费80元，自2015年4月23日起至被告马建军还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1580元，由被告马建军负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  何国梅人民陪审员  冯间芳二〇一五年十二月十七日书 记 员  阮敏青
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行他执字第91号申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。法定代表人：龚润水。被申请执行人：魏星,男,1986年10月23日出生,汉族,南昌县人,住南昌县幽兰镇。被申请执行人：曾珠玲，女,1990年8月5日出生,汉族,南昌县人,住南昌县幽兰镇。申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会2015年3月5日作出了南幽计生征决[2015]第1692号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年11月23日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县幽兰镇人民政府作出的南幽计生征决[2015]第1692号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人魏星、曾珠玲收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费79261元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。申请执行费1089元由被申请执行人魏星、曾珠玲负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊庆秋审判员  饶淑芬审判员  陈绍群二〇一五年十二月一日书记员  杨 慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第4394号原告顾正贵。被告镇江欧尚超市有限公司，住所地丹阳市南环路1号。法定代表人BRUNOMERCIER。丹阳市人民法院于2015年9月21日立案受理原告顾正贵与被告镇江欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告顾正贵到庭参加诉讼，被告镇江欧尚超市有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告分别于2015年8月21日、9月2日在被告处购买皮带，共45条，价款共计2545.50元。之后，原告发现上述皮带的执行标准是QB/T1618-2006，原告查询得知该标准内仅有“合格品”和“优等品”，并没有涉案产品吊牌上标注的质量等级“一等品”，而原告正是基于涉案产品是一等品才购买的。生产厂家及被告虚构质量等级，对产品作出无中生有的虚假质量描述，导致原告作出错误的选择，对原告构成欺诈。原告起诉要求被告退还货款2545.50元，并按货款的三倍给付原告赔偿款7636.50元。被告未应诉答辩。经审理查明：原告分别于2015年8月21日、9月2日在被告处购买皮带，共45条，价款共计2545.50元，该些皮带吊牌标注产品执行标准为GB/T1618-2006，等级为一等品。另查明，皮带执行标准为QB/T1618-2006，该标准将皮带产品分级为“优等品”和“合格品”。以上事实，有原告提供的购货发票、行业标准及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原告购买的皮带标识的产品等级为“一等品”，与目前施行的QB/T1618-2006执行标准不一致，属于虚构产品等级的情形，另标识的执行标准为GB/T1618-2006，被告作为商品销售者，未尽严格审查义务，销售标识不合格的商品，应当负责修理、更换、退货。此外，被告出售的皮带标识的产品等级与执行标准不一致，可认定为隐瞒产品的真实情况，被告标识出售涉案皮带为“一等品”，构成欺诈，被告依法应按照货款的三倍赔偿原告损失。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第四十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告镇江欧尚超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告货款2545.50元。二、被告镇江欧尚超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告款7636.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告负担（原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审判员  孙云芳二〇一五年十二月十六日书记员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人残废或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第00792号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：周红日，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：崔萍，该行职员。被告：张宏亮，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张宏亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 汪 磊二〇一五年十二月十二日书记员 许桂红
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第3012号原告吴玉芬，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被告谢聪明，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告吴玉芬与被告谢聪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉芬到庭参加诉讼。被告谢聪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉芬诉称，被告谢聪明因生意资金周转需要，于2008年8月19日向原告借款500000元，被告出具一份借条交由原告收执。借款后，被告至今未偿还。请求判令：1、被告返还原告借款500000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告谢聪明未作答辩。经审理查明，被告自2008年年初开始数次向原告借款。2008年5月9日，原告通过其中国农业银行账户转账50000元到被告的银行账户。2008年8月19日，被告对之前的借款结欠后出具借条一份交由原告收执，载明向原告借款500000元，但未载明还款期限和利息的计算方式。出具上述借条后，被告至今未偿还借款，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。庭审中，原告称其出借给被告的款项只有1-2笔通过银行转账，其余款项均是用现金支付。以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的原告的身份证、被告的身份证、借条、中国农业银行账户历史数据查询单、账户历史交易清单等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款500000元，有被告出具给原告的借条和银行转账凭证为据，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应认定为合法、有效。双方未约定还款期限和利息的计算方式，应视为不定期无息借贷，原告可随时向被告主张权利。原告起诉至今，被告仍未偿还借款，故原告请求被告返还借款本金500000元，并支付自起诉之日即2015年6月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告谢聪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢聪明应于本判决生效后十日内偿还原告吴玉芬借款本金500000元，并支付自2015年6月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告谢聪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长 傅 嘉 钦审判员 林 雪 迎审判员 王 雅 稚二〇一五年十二月二十三日书记员 斯琴塔娜附：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2015）井民初字第491号原告夏有亮。被告刘双喜。原告夏有亮与被告刘双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏有亮、被告刘双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏有亮诉称，2014年10月19日被告刘双喜以工程资金周转为由向我借款220000元，每月按6600元计息。借款到期后，被告未还本付息，现诉至法院，请求判令被告刘双喜归还借款本金220000元及利息79200元（按月利率3%算，自2014年10月至2015年10月共12个月），共计299200元；并自起诉之日起按月息2%支付利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告刘双喜辩称，被告最初是在2011年10月向原告借款200000元，约定利息按月利率3%计算，前期被告按约支付了利息，但自2014年1月19日起，被告就无力支付利息了。同年10月19日，双方进行结算，2014年的1月19日至10月19日，被告共欠原告本息220766元，其中本金是160000元、利息60766元。为此被告重新出具了一张借条给原告，被告实际欠原告本金只有160000元，原告要求的利息过高，请求法院依法予以核减部分利息。经审理查明，2011年10月，被告刘双喜因承包工程需资金周转，向原告夏有亮借款200000元，约定利息按月利率3%计算。2014年2月被告刘双喜归还了原告夏有亮本金40000元，尚欠本金160000元。2014年10月19日，原、被告就200000元借款的还本付息情况进行结算，双方的计算方法是：本金数是以160000元为基数，按月利率3%，自2014年的1月19日至10月19日，当月的未付利息数计入了下月的本金数中再计算下月的利息，即利滚利的方法。以此方法算得被告刘双喜仍欠原告夏有亮本息共计220766元。为此，被告刘双喜向原告夏有亮重新出具了一张金额为220000元的借条，约定此款在2014年12月底归还，利息按月利率3%计算。后被告刘双喜没有按时还款，原告夏有亮诉至本院。上述事实有原、被告的陈述、被告刘双喜出具的借条、原、被告结算时的计算草稿等证据证实，足以认定。本院认为，原告夏有亮提交的被告刘双喜于2014年10月19日出具的借条所证明的借贷事实并非当日发生，该借条实际是原、被告就2011年双方之间发生的借款本息进行结算后，被告向原告重新出具的债权凭证。依法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金，但本案中被告刘双喜出具的上述借条载明的借款金额包含本金了160000元及拖欠的利息60000元，而此60000元利息是原、被告双方结算时以利息计入本金再计复利的方法计算得来，此利息计算方法有悖相关法律规定，故该60000元利息中超出法律允许范围的部分，本院不予认定为借款本金，该借条中的借款本金本院认定金额为188800元（本金数为160000元，按年利率24%计算，自2014年1月19日至2014年10月19日止的利息为28800元）。因原、被告约定的月利率3%超过法定限度，原告夏有亮还要求被告刘双喜给付79000元利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持其45438元（本金为188800元，按月利率2%，自2014年10月20日至2015年10月21日）。因原、被告约定了月利率3%的借期内利率，未约定逾期利率，现原告夏有亮还要求被告刘双喜按月利率2%计算2015年10月22日至还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告刘双喜于本判决生效之日起十五日内给付原告夏有亮借款本金188800元及利息45438元，共计234238元，并支付该借款本金的逾期利息（按月利率2%，计算自2015年10月22日至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元，由被告刘双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审 判 长  彭 丽审 判 员  江丽萍人民陪审员  周日复二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王 君法律链接《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第1228号原告：于某甲，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：郭兰，广东俨道律师事务所律师。被告：莫某（曾用名：莫海波），住广东省广州市海珠区。原告于某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人郭兰，被告莫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏深入了解，共同生活较少；婚后双方经常因生活琐事争吵，被告经常对我实施家庭暴力，辱骂我及我的家人。我曾因家庭矛盾多次报警，被告还盗取我的首饰和手机。2015年9月9日，双方在谈论离婚事宜过程中，被告将我及父亲打伤，导致我鼻骨骨折，牙齿隐裂，我父亲眼睛、大腿受伤。我已经无法忍耐被告，对被告和婚姻都充满恐惧，继续维持婚姻可能导致我与家人更大的人身伤害。故我起诉要求判决我与被告离婚。被告辩称：我不同意离婚。我非常爱原告，与原告谈恋爱长达两年才步入婚姻，双方有深厚感情基础。虽然婚后经常有小打小闹，但是我们一直感情很好，今年5月份才共同去欧洲游玩，可见双方感情并无大的问题。我从来没有对原告实施过家暴，今年9月9日发生冲突，实际上是原告父亲先对我动手，我是在正当防卫中无意打到原告父亲，原告如何受伤我并不清楚，如果像原告所述是我主动打人，公安机关不会组织双方调解，也不会对我不做任何处罚。我希望双方都能够有机会冷静下来好好沟通，希望法院不要判决我们离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育或收养子女。婚后双方因性格问题、生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。诉讼过程中，经原告申请，本院向深圳市福田区派出所调取2015年9月9日19时许，原、被告及于某乙在大中华酒店大堂发生冲突的视频录像。深圳市福田区派出所于2015年11月24日电话答复称视频没有保存，无法调取。本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，双方虽因沟通问题、家庭琐事等产生矛盾，但考虑到双方缔结婚姻时间尚短，需要磨合实属正常。原告虽主张被告对其存在家暴行为，但原告并未充分举证证明家暴行为的存在。而原告称被告在2015年9月9日对其实施家暴，但双方对于当天的冲突原因及经过各执一词，双方均未提交证据证明，公安机关亦未对此次进行立案处理，本院难以判断原告受伤原因，更难以凭借一次冲突作为认定被告对原告存在家暴行为的依据。庭审中，被告多次陈述其坚决不同意离婚，并提出愿意与原告加强沟通，调动工作等措施来改善夫妻关系。考虑到被告态度诚恳，不愿意离婚的决心坚定，且有积极态度愿意解决问题，故原告应珍惜已建立的家庭，摒弃前嫌；同时被告也应为维护家庭和谐作出努力，正确处理夫妻之间的矛盾，减少不必要的误会及冲突。今后只要原、被告愿意反省自己，包容对方，增强沟通交流，夫妻关系和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告于某甲与被告莫某离婚。本案受理费300元，由原告于某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  李振昌人民陪审员  钟信耀二〇一五年十二月二十八日书 记 员  官芸芸陈韵怡
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第3001号原告马某，农民。被告刘某甲，农民。原告马某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；判令被告履行自愿离婚协议书。原告为证明其主张提交了结婚证明、房权证各一份，证明原、被告系合法夫妻关系、夫妻共同财产。被告刘某甲未作答辩。经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。本院经审理查明，原告马某与被告刘某甲经人介绍于1990年2月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活，××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育女孩刘某丙。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。本院认为，原告马某与被告刘某甲婚姻基础一般，婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育二子女，虽因生活琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某与被告刘某甲离婚。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  何颖华二〇一五年十二月十八日书记员  张丽华
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第2021号原告侯顺宝，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。被告于瑞武，男，1951年11月5日出生，汉族，退休兽医师，住栖霞市。原告侯顺宝与被告于瑞武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯顺宝及其委托代理人宋玉洲到庭参加诉讼，被告于瑞武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2005年开始建立买卖合同业务关系，被告陆续到原告处购买聚乙烯颗粒，截止2012年1月，双方业务发生额50万余元。2014年1月7日对账后，被告出具欠条一张，言明三日后付款。但期间届满后，被告未履行付款义务。诉请人民法院依法判令被告给付货款42991元及自原告起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告侯顺宝与被告于瑞武发生过买卖业务关系，被告购买原告聚乙烯颗粒。至2014年1月7日，被告欠原告货款42991元，并给原告出具欠条1张，载明：“今欠候顺宝货款肆万贰仟玖佰玖拾壹元正（42991.00元）于瑞武2014年1月7日”。2015年8月23日，被告给原告出具证明1份，载明：“证明：于瑞武于2014年1月7日给侯顺宝写的欠条，侯字写错了（候）应该为不带竖的侯特此证明。于瑞武2015年8月23号”。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于2015年10月26日诉至本院。审理中，原告当庭提供了以下证据：一、被告书写的欠条1张，证实存在拖欠货款事实；二、被告书写的证明1份，证实第一份证据中“候”字的正确写法。上述证据经当庭出示，被告于瑞武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。原告主张被告出具欠条时言明三日后付款，没有提供证据。本院认为，被告于瑞武欠原告侯顺宝货款42991元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1张、证明1份为证，经当庭质证，并经当庭出示，被告于瑞武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原、被告之间没有约定利息，原告要求被告给付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当。故原告要求被告给付货款42991元及利息，理由正当、证据充分，应予支持。原告主张被告出具欠条时言明三日后付款，没有证据提供，本院不予采信。被告于瑞武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于瑞武给付原告侯顺宝货款42991元，限本判决生效后十日内付清。二、被告于瑞武付款的同时，给付原告侯顺宝自2015年10月26日起至判决生效确定给付之日止以欠款42991元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费420元，由被告负担；上述款项原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的420元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈军晓二〇一五年十二月十一日书记员  王玉霞-1-
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执字第831号本院在执行王伍林申请执行陶毅梅民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陶毅梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙二〇一五年十二月二十五日代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳城民二初字第293号原告林兰英，女，壮族，1970年5月12日出生，现住柳城县。原告林燕琴，女，壮族，l996年9月24日出生，现住柳城县。委托代理人林兰英，女，壮族，1970年5月12日出生，现住柳城县。原告林燕菊，女，壮族，2001年9月5日出生，现住柳城县。法定代理人林兰英，女，壮族，1970年5月12日出生，现住柳城县。被告柳城县南村页岩砖厂，住所地：柳城县大埔镇。负责人林明生，男，住广西柳州市鱼峰区。原告林兰英、林燕琴、林燕菊诉被告柳城县南村页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员谢环珍担任审判长，人民陪审员何丽珍和人民陪审员奚增华参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告林兰英（原告林燕琴委托代理人、原告林燕菊法定代理人）到庭参加诉讼，被告柳城县南村页岩砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林兰英、林燕琴、林燕菊共同诉称，林木光（已故）是原告的林兰英丈夫，林燕琴、林燕菊父亲。2012年6月20日，林木光向被告购买一级标准砖33000块,价格为每块0.33元,一次性付清购砖款共计10890元,被告开具单据给林木光收执。后因被告无砖供应，原告另到其他砖厂购砖建房。为维护原告的合法权益，诉至法院,请求判决被告退还原告货款10890元。原告林兰英、林燕琴、林燕菊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告柳城县南村页岩砖厂的工商登记《电脑咨询单》一份，以证明被告的主体资格；2、原告林兰英、林燕琴、林燕菊的身份证明材料，原告林兰英与林木光的结婚证，西岸村民委出具的《证明》及派出所出具的《户口注销证明》，以证明原告的主体资格；3、被告开具的编号为0050067的《现金收入单据》一张；4、《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》一张，证据3、4作为一组证据证明林木光向被告购买砖的数量、单价、规格。被告柳城县南村页岩砖厂未作答辩。被告柳城县南村页岩砖厂在举证期限内未向法庭提交证据。原告林兰英、林燕琴、林燕菊提交的证据经过本庭调查、了解、核实，确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告林兰英、林燕琴、林燕菊提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月20日，林木光向被告交付10890元，用于购买一级砖33000块，双方约定每块砖0.33元，砖款共计33000块×0.33元/块=10890元。被告出具《现金收入单据》及《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》交林木光收执。后因被告无砖供应给原告，原告诉至本院成讼。另查明，林木光已于2014年3月3日死亡。原告林兰英与林木光是夫妻关系，原告林燕琴、林燕菊与林木光是父女关系,林木光除三原告外无其他法定第一顺序继承人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。林木光生前与被告就购砖的数量、单价、规格等进行了约定，双方买卖行为合法有效，应受法律保护。林木光按约支付货款10890元，被告应按约定向林木光供砖，现被告因故停产，无法向原告供货，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。现林木光已去世，原告林兰英、林燕琴、林燕菊作为其继承人，主张被告退还货款10890元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告柳城县南村页岩砖厂向原告林兰英、林燕琴、林燕菊退还货款10890元。案件受理费72元（原告林兰英已预交），由被告柳城县南村页岩砖厂承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  谢环珍人民陪审员  何丽珍人民陪审员  奚增华二〇一五年十二月十五日书 记 员  黄芳妮
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝兴民保字第17号原告龙章文，男，汉族，住四川省宝兴县。被告东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦。法定代表人陈炽辉，该公司执行董事。本院在审理原告龙章文诉被东莞市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙章文于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告东莞市建工集团有限公司在中国工商银行东莞南城支行账户2010021119200029119存款1384835.78元。本院认为，原告龙章文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被告东莞市建工集团有限公司在中国工商银行东莞南城支行账户2010021119200029119存款1384835.78元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔺 志二〇一五年十二月二十三日书记员 ＸＸ宇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪商初字第00663号原告泗洪县亿源化工有限公司，住所地泗洪县经济开发区分金亭西路22号。法定代表人王化群，该公司执行董事。委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。被告盱眙县双强科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区金桂大道东侧。法定代表人尤志强，该公司执行董事。原告泗洪县亿源化工有限公司（以下简称亿源公司）诉被告盱眙县双强科技有限公司（以下简称双强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告亿源公司法定代表人王化群及委托代理人孙万金到庭参加诉讼，被告双强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿源公司诉称：原、被告双方在很长一段时间里存在买卖合同关系，2012年11月20日双方再次签订了《销售合同》，约定：原告作为供方向被告供应甲醛，合同期限为两年（2012年11月20日至2014年11月20日），供应甲醛的价格是“随行就市”，原告负责将货送至被告院内，由被告验收后签字确认。2013年、2014年度，原告陆续向被告供货，截止2014年12月31日，被告累计欠原告货款556575.5元，经原告多次催要，被告一直以暂无偿还能力推脱，为了维护原告的合法利益，特提出起诉，请求依法判令被告支付货款556575.5元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、《销售合同》一份，证明原告于2012年11月20日与被告签订甲醛供应合同，合同确定的价格是按随行就市计算，期限为两年，从2012年11月20日至2014年11月20日，结算方式为承兑汇票，交货方式为供方汽运至被告院内，由被告验收合格后卸货，同时还约定了发生争议由泗洪县人民法院管辖。2、原告出具的对账函两份，该对账函虽没有被告方签字，但是原告已经将供货的增值税发票全部开具给被告，对账函中反映从2013年12月23日至2014年6月25日原告共计向被告供货1122572.8元，加上2013年12月26日之前的货款余额708902.7元，合计1831475.5元，减去被告支付的1274900元货款，尚欠556575.5元。3、称重验收单32张，证实原告送货到被告双强公司，32张称重验收单和证据2对账函所记载的内容相对应。4、增值税专用发票17张，证明原告向被告开具增值税发票，但被告没有付清增值税发票中的款项。5、付款凭证7张，证明被告截止至2014年12月31日向原告支付了127.49万元，和证据2中的对账函付款明细相对应。6、被告双强公司应付账款明细账一份，该明细账中记载截止2014年7月26日被告尚欠原告货款556575.5元，该份明细账是由被告主办会计唐某提供，并由唐某在该明细账上签字。7、从被告公司记账凭证中复印的入库单和对应的增值税发票共七组，可以与证据3、4相对应，而且原告所开具的增值税发票中的供货数量、金额都与每一批入库单的金额吻合。8、银行承兑汇票存根七张，该证据也是从被告公司财务记账凭证中复印，证明从2013年12月24日到2014年7月22日，被告以承兑汇票形式共支付127.49万元，这七张承兑汇票也与证据2中的付款金额是一致的。9、证人唐某证人证言，证明证人唐某为被告双强公司主办会计，证据6是证人唐某所出具，证据7、8是从证人处复印，也可以证明被告欠原告货款的事实。被告双强公司未答辩。本院认证意见：证据1可以证实原、被告存在买卖合同的事实，本院予以认定；证据2-9可以相互印证原告向被告供货及被告向原告支付部分货款的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2012年11月20日，原告（供方）、被告（需方）签订销售合同，合同约定：经双方协商，需方向供方每天订购甲醛10吨，总价随行就市；供货时间为2012年11月20日至2014年11月20日止；货款结算方式为承兑汇票；交货方式为汽运，交货地点在双强公司院内；运费承担方为供方；解决合同争议方式由泗洪县人民法院管辖。合同签订后，原告陆续向被告供应甲醛，截止至2015年9月30日，被告尚欠原告货款559030.5元。后被告未履行给付货款的义务，因而成诉。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告亿源公司履行了交付货物的义务，被告双强公司在收到货物后，经原告催要，未履行给付货款的义务，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。经被告双强公司主办会计唐某出庭作证，唐某在核实被告双强公司账目后证实被告尚欠原告货款559030.5元，但原告表示只主张556575.5元，剩余款项表示放弃是对其民事权利的处分，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2015年9月22日起以556575.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至被告实际履行之日止符合法律规定，本院予以支持。被告双强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告盱眙县双强科技有限公司给付原告泗洪县亿源化工有限公司货款556575.5元及利息损失（自2015年9月22日起以556575.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告盱眙县双强科技有限公司实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9366元，由被告盱眙县双强科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9366元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李 伟人民陪审员  马学好人民陪审员  马文献二〇一五年十二月二十日书 记 员  刘 哲附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城定民初字第00243号原告（反诉被告）王启华，男，1949年6月26日出生，住襄阳市原告（反诉被告）王启发，男，1951年1月25日出生，汉族，住襄阳市被告（反诉原告）张德尧，男，1951年7月1日出生，汉族，住襄阳市被告（反诉原告）张德清，男，1954年9月21日出生，汉族，住襄阳市二被告共同委托代理人朱涛、朱森林（实习），湖北美仑律师事务所律师，特别授权代理。原告王启华、王启发与被告张德尧、张德清相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员胡晓波担任审判长，审判员田在新、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王启华、王启发，被告张德尧、张德清及二被告共同委托代理人朱涛、朱森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启华、王启发诉称，我们与被告同住在朝阳路十字路口，是前后邻居，就北侧通道与被告发生纠纷。我们房后的夹道，是1997年襄阳一中建房时，两家房屋间形成的自然通道，一直由我们管理使用。靠朝阳路一侧道子口，一直是我们通行和消防通道的出口。2015年7月7日被告单方面将道子口铁栅门锁住，不准我们通行。被告对我们修的雨水排水沟用水泥砂浆封埋，又在我们污水检查井上堆集建筑材料，不准我们对污水管疏通。我们多次找被告，被告不予理睬。故诉至法院，请求判令被告取掉铁栅门上单方面安的锁，恢复我们的通行，保证消防通道口的安全通畅；判令被告不得干涉原告对雨水，污水管的疏通、维修、改造，保证雨水、污水的顺畅排除；判令被告不得在通道内堆集建筑材料及杂物，保证道子口内卫生通畅；判令被告赔偿原告的房屋损失4800元；判令被告拆除搭建的彩钢屋面及砖砌体，恢复我方房间的通风采光；判令被告恢复共同墙体并赔偿防盗栅栏的制作安装费用600元；判令被告修复我方排水设施。针对反诉原告张德尧、张德清的反诉请求，反诉被告王启华、王启发辩称，两家之间房屋不存在公用通道。我们于1990年就已盖四层的小板房，而反诉原告2015年6月加盖彩钢隔热层屋面并修建墙体。反诉原告的西墙体是双方共用墙体。反诉被告并未在反诉原告二楼、三楼搭建。请求驳回反诉原告的诉讼请求。被告张德尧、张德清辩称，原告诉称的通道既非通行通道，也非安全通道，原告无权主张；被告未堵塞原告污水排放设施；被告未在道子内堆放杂物；被告搭建的彩钢屋面是为了排水；原告占用通道、墙体；原告要求被告赔偿铁窗安装费用无理。请求法院驳回原告诉讼请求。被告张德尧、张德清还提起反诉称，反诉被告在一楼私自侵占共用通道搭建厕所和污水排放管，导致反诉原告房子常年潮湿，严重影响了反诉原告的正常生活。反诉被告擅自在反诉原告墙体安装铁窗，侵害了反诉原告的建筑物所有权。反诉被告在其楼顶擅自搭建活动板房，占用共用空间，搭建在反诉原告楼顶，侵害了反诉原告的房屋所有权。反诉被告侵占反诉原告房屋二楼、三楼墙面，乱搭乱建。请求判令反诉被告拆除在一楼占用共同通道修建的厕所和污水排放通道，恢复原状，赔偿损失5000元。判令反诉被告拆除占用反诉原告楼顶搭建的活动板房，恢复原状，赔偿损失5000元。拆除安装在反诉原告墙体上的铁窗。拆除占用反诉原告二楼、三楼墙面的乱搭乱建。赔偿反诉原告的精神损失费2000元，并赔礼道歉。经审理查明，原告王启华、王启发为兄弟关系，其房屋座落在樊城区朝阳路40-5号，土地使用面积103㎡，东至空巷、南至张秀英、西至张秀英、北至市一中，砖混结构，两层，各88.06㎡。被告张德尧、张德清为兄弟关系，其房屋座落在樊城区朝阳路42号，土地使用面积118.7㎡，三层，建筑面积347.12㎡。原告王启华、王启发房屋与被告张德尧、张德清房屋东西相邻。另查明，原告王启华、王启发四楼（楼顶）板房建于1990年，没有审批手续，没有房产证，该板房东侧墙伸出在被告张德尧、张德清房屋西墙垂直高度正上方。王启华、王启发曾将其北侧五间房屋及夹道长期租给饭馆使用，现已终止。靠张德尧、张德清房屋一侧的夹道铁门即为饭馆安装。2015年6月张德尧、张德清在靠近王启华、王启发房屋的西墙各房间开窗户，并在屋顶建彩钢屋顶面（未提交审批手续证据材料）。王启华、王启发在张德尧、张德清一楼一间新开窗户外墙安装了铁防护栏。双方由此产生矛盾。以上事实有原、被告双方土地使用证，房屋所有权证及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，原告王启华、王启发的房屋有面南的正大门和通道，原告王启华、王启发也一直使用该大门及通道通行。原告王启华、王启发诉称的北侧夹道，是襄阳市第一中学建房时与原、被告房屋形成的间距，原、被告双方均未使用此夹道通行。故原告王启华、王启发诉称此夹道为其出行的通道与事实不符，原告王启华、王启发基于此观点而产生的诉讼请求，本院均不予支持。原告王启华、王启发也没有证据证明被告张德尧、张德清干涉了原告对雨水、污水管的疏通、维修、改造。故原告王启华、王启发此项诉讼请求，本院也不予支持。反诉原告张德尧、张德清没有证据证明反诉被告王启华、王启发占用一楼共用通道修建厕所及污水排放通道，也没有证据证明自己房屋潮湿与王启华、王启发的房屋有关。反诉原告张德尧、张德清没有证据证明反诉被告王启华、王启发占用其二楼、三楼房屋乱搭乱建。关于王启华、王启发顶楼活动板房及张德尧、张德清楼顶的彩钢屋面及所砌墙体，没有审批手续，而违章建筑物的拆除属行政执法部门职权。关于王启华、王启发在张德尧、张德清一楼新开的窗户外安装铁防护栏，对原、被告双方安全均有益处，可以不必拆除。反诉原告张德尧、张德清请求反诉被告王启华、王启发赔礼道歉，赔偿精神损失费2000元，无事实和法律依据。故本院对反诉原告张德尧、张德清的反诉请求均不予支持。原、被告双方作为邻居，应互谅互让，和睦相处，协商解决邻里纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告王启华、王启发的所有诉讼请求；二、驳回反诉原告张德尧、张德清的所有反诉请求。本诉案件受理费250元，由原告王启华、王启发负担。反诉案件受理费50元，由反诉原告张德尧、张德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡晓波审 判 员  田在新人民陪审员  曾庆秀二〇一五年十二月十四日书 记 员  兰 敏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆商民三初字第161号原告太原四联重型机械有限公司，地址太原高新区长治西巷5号明坤产业园B座305室。法定代表人彭贵义，总经理。委托代理人吴国强，男，1966年2月24日生，汉族，系太原四联重型机械有限公司业务主管，住太原市尖草坪区。被告山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司，地址山西省晋中市榆次区乌金山镇东蒜峪村。法定代表人王润玖，公司总经理。委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。委托代理人王晓兵，男，1976年11月11日生，汉族，住榆次区。原告太原四联重型机械有限公司与被告山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原四联重型机械有限公司委托代理人吴国强，被告山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司委托代理人李永林、王晓兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经平等自愿协商分别于2014年3月5日、2014年3月20日、2014年7月3日原被告双方签订《工业品买卖合同》，就标的物的规格、价款及付款的期限和方式等予以明确约定。在实际履行过程中，原告依约向被告交付合同标的物，被告收取并投入使用现正常运行。原告依约催要货款，被告处部门负责人也签字确认，原告应被告要求分别于2014年5月10日、2014年9月24日向被告开具四张总额为人民币：叁拾肆万陆仟伍佰圆整（346500元）的山西增值税专用发票，依据双方所签书面合同第七条有约定“结算方式及期限：产品到矿验收合格供方向需方提供全金额增值税发票及收款收据后，需方付清全款。”被告应当据此全额付清所欠货款346500元。经原告多次催要被告均借故推脱拒付至今，故原告要求人民法院判令被告给付上述款项并支付利息26957.7元（从2014年7月5日起至2015年8月18日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司称，欠款是事实，但欠款数额为344500元，但被告现经营困难，暂无力支付，合同没有约定利息，不予支付。经审理查明，2014年3月5日、2014年3月20日、2014年7月3日原被告双方签订《工业品买卖合同》三份，合同约定，原告向被告出售煤矿设备，合同约定的金额分别为98000元，80000元，166500元，合同总价为344500元；结算方式及期限为：产品到矿验收合格供方向需方提供全金额增值税发票及收款收据后，需方付清全款。合同签订后，原告依约将货物交付被告，被告接收并验收合格，后原告应被告要求分别于2014年5月10日、2014年9月24日向被告开具四张总额为人民币346500元的山西增值税专用发票。但被告未按照合同约定的时间和金额支付货款。庭审中原告承认欠货款344500元及利息愿按从2014年7月21日起算至2015年8月18日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。本院确认以上事实有原告与被告签订的《工业品买卖合同》三份、增值税发票四张、煤矿设备使用证明、晋中紫金煤业请款单三张以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的买卖合同为当事人真实意思表示，且符合法律规定，双方签订合同后均应按照约定履行各自的权利和义务。原告已经全面履行合同义务，被告应当依据约定的时间和金额支付全部货款344500元，被告不付款的行为已构成违约，造成纠纷，应负全部责任，故原告主张被告支付货款的请求符合法律规定，被告应予以支付。同时，被告的拖欠货款的行为给原告造成了损失，应当按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付延期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原四联重型机械有限公司货款344500元及利息损失(时间为从2014年7月21日起至2015年8月18日止,利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算).当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6902元，其他诉讼费140元，诉讼保全费2387元，合计9429元，由原告太原四联重型机械有限公司负担50元，被告山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司负担9379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱审 判 员  成银富人民陪审员  康文平二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王 芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第04989号罪犯刘伊凡，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2011年12月19日作出（2011）岸刑初字第756号刑事附带民事判决，认定被告人刘伊凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘伊凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯刘伊凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘伊凡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年1季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘伊凡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘伊凡的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一五年十二月九日书记员 许敏会
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛霞法刑初字第518号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄某甲，曾用名黄娇妹，女，于广东省湛江市，汉族，籍贯广东省湛江市，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区，现住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于湛江市坡头区看守所。被告人蔡某，男，于广东省湛江市廉江市，汉族，籍贯广东省湛江市廉江市，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市廉江市，现住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人黄某甲、蔡某犯开设赌场罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人黄某甲、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月开始，被告人黄某甲在其经营的湛江市霞山区绿村路龙登村西路8巷一水果档为一名叫“周先生”的男子（另案处理）贩卖私彩彩票，利用中国体育彩票“七星彩”的号码，让不特定的人进行赌博。当投注私彩人多时，被告人黄某甲让其丈夫被告人蔡某帮忙一起贩卖私彩彩票，黄某甲并雇佣黄某乙为其收取赌资。2015年10月27日，公安机关查获该赌场，当场抓获黄某甲、蔡某、黄某乙及赌客林某、李某、苏某，缴获3张贩卖私彩彩票的汇总情况表，86张私彩单据，赌资人民币710元。上述事实，被告人黄某甲、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、林某、苏某、李某的证言，被告人黄某甲、蔡某的供述及辩解，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、蔡某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某甲、蔡某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，黄某甲、蔡某帮助庄家接受投注，在共同犯罪中起起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。依法对被告人黄某甲、蔡某从轻处罚。被告人黄某甲、蔡某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人黄某甲、蔡某宣告缓刑。根据被告人黄某甲、蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的赌资人民币710元予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇一五年十二月二十四日书记员 陈星宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第453号上诉人（原审起诉人）：黄春转，女，汉族，公民证身份号码：，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。上诉人黄春转因不予受理一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法立民初字第5号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月17日，原审法院收到黄春转的起诉状。黄春转称其从出生至今，户口一直在乾务镇网山村，且符合《乾务网山村民委员会自治章程》第四节第十五条关于“村民”的规定，黄春转属于乾务镇网山村的集体经济组织成员，且集体成员资格不应被剥夺，黄春转应享有村集体经济所得收益分配款。珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社《年终福利分配决定》程序违法，且《乾务网山村民委员会自治章程》并没有规定珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社有村集体经济所得收益分配的决定权，因此珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社的《年终福利分配决定》剥夺了黄春转的分配福利，不仅侵犯了黄春转的合法权益，还涉嫌侵犯了其他村民的权益。黄春转曾多次要求珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社及当地政府部门处理该问题，但至今没有结果。据此，黄春转向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作出的侵犯黄春转合法权益的2010年至2014年《年终福利分配决定》；2、判令珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社补发黄春转2010年至2014年村集体经济所得收益分配款66000元。原审法院经审查认为，从黄春转的起诉内容和请求来看，本案实质上是黄春转是否享有集体经济组织成员收益分配的问题，而是否享有该权益涉及农村集体经济组织成员资格认定的问题，在资格未经确认前，并不属于平等民事主体之间的民事权利义务关系。因此，黄春转起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法人民法院对本案应不予受理，黄春转应另循其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对黄春转的起诉，原审法院不予受理。上诉人黄春转上诉称，其于2015年10月15日向原审法院提交了民事起诉状及证据材料，于2015年10月23日收到原审法院做出的（2015）珠斗法民收字第32号《立案材料补正通知书》，要求黄春转在收到该通知后15日内提供“原告集体经济组织成员资格证明”。黄春转于2015年11月3日提交《延期补正立案材料申请书》，原审法院同意黄春转延期至2015年11月16日提交，黄春转在2015年11月6日当即提交了由珠海市斗门区乾务镇经济联合总社出具的《证明》，证实了黄春转等其他十一名人员均为珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社经济组织成员。但是，黄春转仍然在2015年11月24日收到了原审法院做出的（2015）珠斗法立民初字第5号《民事裁定书》：对黄春转的起诉，不予受理。原审法院在受理本案过程中存在的明显问题：一是立案庭做了审判庭的事。立案时即要求黄春转要提供证据证明自己应当享有实体权利；二是故意选择性立案。黄春转从中国裁判文书网找到斗门法院一份与其类似案情的判决书，案号：（2015）珠斗法民一初字第273号，该案不仅受理，而且还支持了原告方的诉讼请求。三是蛮横任性。黄春转按照要求补正材料后，仍然不予受理，如果黄春转没有补正或者没有按时补正，裁定不予受理还合理。上诉请求：依法撤销（2015）珠斗法立民初字第5号《民事裁定书》，并裁定珠海市斗门区人民法院立案受理本案。本院查明，黄春转提交的证据6为：《网山村2010年度2011年村民年终福利分配的有关规定》。该规定第五条规定“属下例情况的无权享受福利分配”，其中第2项为“出嫁女已出嫁的，但户口未迁出，又不在本村生活并无自己房屋权属的”。该《规定》的落款单位是：网山村民委员会。本院认为，黄春转以珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作为被告提起本案诉讼，要求：1、撤销珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社作出的侵犯黄春转合法权益的2010年至2014年《年终福利分配决定》；2、判令珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社补发黄春转2010年至2014年村集体经济所得收益分配款66000元。而其提供的证据显示，没有其所称的2010年至2014年《年终福利分配决定》，只有相类似的《网山村2010年度2011年村民年终福利分配的有关规定》，且作出规定的单位是“网山村民委员会”而非“网山村经济合作联社”。故此，黄春转的起诉不符合属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，被告不适格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应当驳回起诉。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，但裁定结论正确，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  杨晓兰审判员  乌云利二〇一五年十二月二十三日书记员  肖婷婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）年长经开民初字第02749号原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。被告：徐丽，女，，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区。本院在审理长春博文物业管理有限公司诉徐丽物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 孙 烨二〇一五年十二月二十四日书 记 员 陶海红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汇执字第1119号申请执行人史纯亚，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人周静昀，贵州文熙律师事务所律师。委托代理人张燕娇，贵州文熙律师事务所律师。被执行人倪帮勇，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人邓艳萍，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的（2015）汇民初字第2753号民事调解书，受理史纯亚申请执行倪帮勇、邓艳萍民间借贷纠纷一案，被执行人倪帮勇、邓艳萍应给付申请执行人史纯亚法律文书款200000.00元及利息，并支付律师代理费5000.00元；承担案件受理费2280.00元，以及申请执行费3010.00元。在执行过程中，经查明被执行人倪帮勇、邓艳萍无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结史纯亚申请执行倪帮勇、邓艳萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 凌 早审判员 唐继春审判员 李占阳二〇一五年十二月十二日书记员 杨欣星
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第728号原告：朱新勇，男，汉族，1989年4月出生，现住新疆维吾尔自治区。被告：王祥国，男，汉族，1965年3月出生，现住新疆维吾尔自治区。委托代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。被告：和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司，地址：新疆和硕县曲惠乡库木艾肯村56号.法定代表人：宋洁。委托代理人：刘政阳，女，汉族，1981年5月出生，系该公司职员，现住新疆维吾尔自治区。原告朱新勇诉被告王祥国、和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新勇、被告王祥国委托代理人夏广智、被告和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司委托代理人刘政阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新勇起诉称：2015年5月，原告在对自己种植的180亩辣椒地、160亩番茄地进行灌溉时，被告私自将林带中的阀门打开对林带进行灌溉，为此，给原告造成的巨大损失。2015年5月18日，经双方私下协商，由被告向原告支付损失费35，000元，包括水电费、肥料以及对原告作物造成的损失，并于当日出具欠条一份，约定2015年10月支付该款。到期后被告未付，故诉至法院，要求被告支付欠款35，000元并承担本案诉讼费用。被告王祥国答辩称：原告与被告王祥国之间形成的35，000元的欠条，既不是合同之债，也不是侵权之债，该债务根本不存在；被告王祥国是在被强迫的情况下所答的欠条，王祥国浇水属于无偿帮助行为，受益人也不是王祥国，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告王祥国要求追加和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司为本案共同被告。被告和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司答辩称：我方合同是与张成开签订的，与王祥国之间并没有签订土地承包合同，另，我方在于张成开签订的合同中明确约定，承包土地周边的林带一年必须浇四次水，期间所产生的水电费用由承包户自行承担，和我方无关。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2014年5月，原告给自己种植的180亩辣椒地、160亩番茄地进行灌溉时，被告王祥国使用了原告的灌溉用水给其所种土地周边的林带浇水。2015年5月18日，双方就用水产生的赔偿事宜进行协商，被告王祥国向原告出具欠条一张，欠原告35，000元，约定10月支付该款。到期后该款经原告索要未果，原告诉至法院。上述事实有被告出具的欠条，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王祥国在给自己种植土地周边的林带浇水时，使用了原告的灌溉用水，理应承担赔偿责任。对原告要求被告王祥国按约定支付赔偿费用的诉讼请求，根据法律规定，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式，故对该诉讼请求本院予以支持。对被告王祥国辩称其浇灌的是被告和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司所有的林带，是无偿帮助行为的辩解意见，其没有提供证据证实该公司对此有过错，故本院不予支持，对被告王祥国辩称其是在被强迫的情况下出具欠条的辩解意见，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告王祥国赔偿原告朱新勇财产损失35，000元，定于判决生效后十五日内付清。二、被告和硕县瑞峰葡萄酒庄有限责任公司在本案中不承担责任。案件受理费675元，减半收取为337.50元，邮寄送达费30元，合计367.50元，由被告王祥国承担（其中邮寄送达费被告王祥国已付），定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 付 晶 晶二〇一五年十二月二十五日书 记 员 孟德巴仪尔
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第710号申请执行人王贻平，男，汉族，现住址汪清县东光镇。被执行人汪清县东光镇西大坡村村民委员会。法定代表人王兆路，主任。申请执行人王贻平与被执行人汪清县东光镇西大坡村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）汪民一初字第382号民事判决，已发生法律效力。权利人王贻平于2015年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人于2015年12月28日同意本院作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）汪执字第710号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月二十八日书记员  贾 旭
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第3213号原告宁波华雅印务有限公司与被告浙江快活林食品有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）金兰商初字第1166号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波华雅印务有限公司于2015年10月23日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。本案至今尚欠货款本金人民币144255元、利息（按调解书规定计算）、诉讼费1592.5元、执行费2088元及迟延履行利息。现因被执行人的财产暂无法处置，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3213号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴卸良审 判 员 陈建生审 判 员 吴国辉二〇一五年十二月十五日代书记员 徐冰萌
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第1345号原告安中英。被告宣桂英。委托代理人任宣（被告宣桂英之子）。原告安中英与被告宣桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安中英、被告宣桂英的委托代理人任宣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安中英诉称，原告于2005年4月28日，将天津市河西区＊＊＊＊＊酒楼及酒楼内物品一并租给被告，年租金为115000元。此后，双方陆续就租赁期限签订补充合同，最后的租赁合同期限截止至2014年12月1日。合同到期后酒楼未归还给原告，租金至今未付。原告为此提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付2014年12月1日至2015年11月30日期间的房屋租金115000元。被告宣桂英辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、由于相关案件正在诉讼阶段，原告将本案诉至法院，纯属扰乱法院秩序，浪费法官精神和审判资源；2、原告与房主王德生的房屋租赁合同已于2014年12月1日到期，原告与被告的合同也是同样如此。因房主要求从原告处收回房屋并起诉至法院，现在没有得到法院终审判决之前属于房屋诉争期间，不能确定房屋的归属，原告是否能够继续承租还需等待法院的判决。自诉讼开始至今，被告未签过任何租赁合同，此时原告对被告的任何要求都没有法律依据和事实依据；3、原告明知自己能否继续承租该房屋还需等待法院判决，仍然以房主的姿态自居，并以此向法院提起诉讼，明显看出其主观的恶意和对法庭的欺骗行为。另外，被告在诉讼期间多次到饭店无理吵闹，110多次出警，现又将案件重新起诉至法院，希望法院根据以上答辩意见驳回原告的所有无理要求。庭审中，原告当庭举出如下证据：1、《房屋租赁合同》（案外人王德生与原告签订），旨在证明涉诉房屋的来源；2、《聚臣酒楼租赁合同》（原、被告签订），旨在证明原、被告之间存在租赁关系；3、（2015）西民二初字第37号民事判决书、（2015）二中民四终字第1058号民事判决书，旨在证明原告租赁涉诉房屋的期限；4、照片，旨在证明被告将涉诉房屋分租给他人。被告对原告所举上列证据无异议。庭审中，被告当庭举出如下证据：通知（案外人王德生所发），旨在证明在涉诉房屋租赁期间，案外人王德生（××）扰乱被告经营秩序，致使被告无法正常经营。原告对被告所举上列证据持有异议，认为是××王德生的女儿去贴的通知，没有影响被告的正常经营。本院对原、被告所举上列证据认定如下：原告所举上列证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院对原告所举上列证据依法予以采信。被告所举上列证据，因不能证明被告所要证明的问题，故本院对被告所举上列证据所要证明的问题依法不予采信。经审理查明，案外人王德生系涉诉房屋天津市河西区＊＊＊＊＊＊栋的所有权人。2004年10月1日，案外人王德生与本案原告签订《房屋租赁合同》，约定：“王德生将坐落于天津市河西区＊＊＊＊＊＊栋房屋和院内空地使用面积约600平方米房产租给安中英使用，租期10年，自2004年10月1日至2014年10月1日，租金每年55000元，租金每年给付一次。”合同签订后，案外人王德生将房屋交付给本案原告使用。2013年11月30日，双方续签合同，将租赁期限延长至2017年10月1日。2005年4月28日，原、被告签订《＊＊酒楼租赁合同》，原告将涉诉房屋整体转租给被告经营饭店，双方约定年租金为115000元。合同签订后，双方依约履行。此后，双方多次续签合同，最后租期截止日期为2014年12月1日，被告将房屋租金交付至2014年11月30日。此后，原告多次向被告催要房屋租金，被告未按原告的要求交纳房屋租金。原告为此起诉来院，请求法院判令被告向原告支付2014年12月1日至2015年11月30日期间的房屋租金115000元。另查，2014年12月23日，案外人王德生将本案原、被告及案外人史会明、刘大强诉至本院，请求法院判令：1、安中英、宣桂英、史会明、刘大强腾出涉诉房屋，并将房屋交予王德生；2、支付2014年10月1日至实际搬离涉诉房屋之日期间的房屋使用费。本院经审理后于2015年7月23日作出判决，判决：安中英给付王德生自2014年12月2日至2015年12月1日期间的房屋租金55000元，驳回王德生的其他诉讼请求。王德生不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2015年11月30日作出终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，案外人王德生与本案原告所签《房屋租赁合同》及原、被告所签《＊＊酒楼租赁合同》，均系当事人真实意思表示，内容并未违反相关法律禁止性规定，为有效合同。原、被告所签租赁合同到期后，双方虽未续签书面租赁合同，但被告继续使用涉诉房屋，原告对此并未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。然，被告未按双方所签合同的相关约定向原告交纳房屋租金，违反了双方约定，被告应对此承担法律责任。原告所提要求被告给付2014年12月1日至2015年11月30日期间的房屋租金115000元的诉讼请求，符合双方所签合同的约定，本院对原告所提诉讼请求依法予以支持。被告所提抗辩主张，因缺乏相关证据予以佐证，故本院对被告所提抗辩主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：被告宣桂英于本判决生效之日起10日内，给付原告安中英2014年12月1日至2015年11月30日期间的房屋租金115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告宣桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  臧 昆审 判 员  关 津人民陪审员  王宝起二〇一五年十二月二十五日书 记 员  喻 聪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1081－1号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人周仕跃，董事长。被执行人柴国平。被执行人余国民。被执行人吴文素。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人柴国平、余国民、吴文素金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月14日作出的（2014）舟普商初字第1147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人柴国平归还申请执行人借款本金20万元，并支付该款自2011年9月21日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息；被执行人余国民、吴文素对被执行人柴国平的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查无被执行人房产、银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2015年12月7日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1081号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年十二月七日代书记员 乐羽雷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第3689号原告赵磨栓，男，1970年11月26日生。被告宋金娥，女，1967年10月5日生。本院在审理原告赵磨栓诉被告宋金娥离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日以双方同意协商为由申请撤回对被告宋金娥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵磨栓撤回对被告宋金娥的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。代理审判员  申文凤二〇一五年十二月一日书 记 员  付静静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1580号吴飞：你与田强买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第1118号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人钱峰，总经理。委托代理人翟文钰，公司职员，特别授权。被告张卫国，男。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告张卫国物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 员 郝英英二〇一五年十二月二十四日代书记员 徐志萌
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第4839号原告：谢福云，系普兰店市结核医院护士。被告：孙雪梅，普兰店市结核医院医生。被告：孙杰，无业。原告谢福云诉被告孙雪梅、孙杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢福云、被告孙雪梅到庭参加了诉讼。被告孙杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告孙雪梅于2013年2月16日因照顾其弟弟孙杰大连盛兴电子商贸有限公司的生意向原告借款45万元，并承诺一个月还清此款及利息，截止今日被告在我多次索要下，依然以没有钱为借口搪塞，故诉至法院要求二被告共同偿还原告本金及利息，利息自2014年1月起至借款付清之日，按照年息6%计算，被告承担诉讼费。被告孙雪梅辩称：借款属实。2013年2月份我弟弟借原告丈夫韩连鹏50万元用于做生意，后来还了10万元，剩下40万元没有还。后来我因为自己的事情从原告处借款5万元。后来换了3万元，还剩42万元。2015年8月份，原告找到我，我给原告打了个借条，借条上孙杰的名字也是我签的。我愿意和我弟弟孙杰一起还款。经审理查明：原告谢福云与被告孙雪梅系同事。被告孙雪梅与被告孙杰系姐弟。被告孙杰原系大连盛兴电子商贸有限公司的法定代表人。2013年2月16日，被告孙杰向原告的丈夫韩连鹏借款50万元，后偿还10万元。后被告孙雪梅因自己需要向原告谢福云借款5万元。后韩连鹏于2013年6月6日死亡。2015年8月，原告找到被告孙雪梅，被告孙雪梅向原告出具了借条一张，借条上写明“孙雪梅借谢福云人民币肆拾伍万元整，借款人孙雪梅、孙杰，2012年2月16日”，但未约定利息和还款日期。上述45万元借款，被告孙雪梅曾偿还原告3万元。现原告起诉要求被告还付借款45万元及利息。庭审中，原告和被告孙雪梅均承认，借条上的孙杰为被告孙雪梅所签。本院向被告孙雪梅释明，要求被告孙雪梅一个月内通知孙杰到庭核实借款相关事实，否则本院将认定以上借款为被告孙雪梅个人所借，但在法院规定的期限内，被告孙雪梅未能通知被告孙杰到庭。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系应予保护。通过原告所提供的借条及被告孙雪梅的答辩意见，可以认定原、被告之间存在5万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。原告认可被告孙雪梅曾偿还过3万元，故被告孙雪梅尚欠原告2万元。通过原告和被告孙雪梅在庭审中的陈述，可以认定原告的丈夫韩连鹏和被告孙杰之间存在40万元的借贷合同关系，韩连鹏与原告谢福云系夫妻，该笔40万元应系夫妻共同债权。后韩连鹏死亡，被告孙雪梅给原告重新出具了一张借条，原告谢福云接收。被告孙雪梅非该笔40万元借款的借款人，但其自愿代替借款人孙杰为原告出具借条，原告没有异议，以上行为表明原告已经免除了原债务人即被告孙杰的债务，而改由被告孙雪梅承担该笔40万元债务。被告孙雪梅作为债务人，理应在原告催要后及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款42元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告孙雪梅在经原告催要后拒绝还款，构成违约，应对原告经催要后的利息损失承担赔偿责任，但借条上没有还款日期且原告也没有举证证明曾主张过借款权利，故应自立案之日起即2015年9月10日起按照年利率6%支付利息至借款实际付清之日。原告的其他主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告谢福云借款人民币42万元及利息（利息自2015年9月10日起至借款实际付清之日止按照年利率6%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告孙雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告孙雪梅承担3756元，由原告谢福云承担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 卢 芳二〇一五年十二月二十四日书记员 张文宁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民初字第1559号原告武汉立志保健品有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区建港三路1号。法定代表人程立智，经理。被告国家食品药品监督管理局保健食品安全专家委员会。第三人国家食品药品监督管理总局保健食品审评中心。原告武汉立志保健品有限责任公司（立志保健品公司）诉被告国家食品药品监督管理局保健食品安全专家委员会、第三人国家食品药品监督管理总局保健食品审评中心技术秘密许可使用合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告立志保健品公司诉称：2015年3月，国家食品药品监督管理总局保健食品审评中心（简称审评中心）作出《保健食品拟不批准意见通知书》，对原告申请注册的国食健再G20140210佳和牌参杞鹿龟口服液（简称口服液）不予批准。该行为将造成原告合同违约及经济损失，并导致原告持有的有效行政许可证件被吊销。原告认为，所申报的材料合理合法、有章可循，且据此产生的纠纷系平等主体之间的民事纠纷。综上，原告请求：一、判令被告停止侵害，重新作出评审意见，许可使用口服液质量标准生产该产品；二、赔偿经济损失人民币一百万元；三、被告成员与被告承担连带责任。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。根据该法第一百二十四条的规定，人民法院对于依照行政诉讼法的规定属于行政诉讼受案范围的起诉，告知原告提起行政诉讼。本案中，根据原告的诉讼理由及诉讼请求，可见其系针对相关机关不予批准其口服液的行为而提起的诉讼。相关机关是否批准其口服液的行为属于典型的行政许可行为，而非民事行为。据此，原告系主张相关机关的行政行为侵犯其合法权益，故要求相关机关重新作出行政行为并赔偿损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项的规定，对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的诉讼属于人民法院受理的行政诉讼案件的范围。鉴于本案并非基于平等主体之间因财产关系与人身关系所产生的纠纷，故原告的上述诉讼理由与请求明显不符合法律关于民事诉讼案件的受理条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在本院告知原告可以依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼后，原告仍坚持以民事诉讼途径请求本院审理本案缺乏法律依据。因本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：驳回原告武汉立志保健品有限责任公司的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 江建中审 判 员 李燕蓉审 判 员 司品华二〇一五年十二月二十三日法官助理 朱 江书 记 员 雷 洋
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第3748-4号申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行），住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人金焰，行长。被执行人吴江双恒纺织有限公司（以下简称双恒公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村17组。法定代表人叶金珠，执行董事。被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司（以下简称聚泰公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。法定代表人杨寿丰，总经理。被执行人孙金法。被执行人叶金珠。被执行人杨寿丰。被执行人潘建晓。原告苏州银行吴江支行与被告双恒公司、聚泰公司、孙金法、叶金珠、杨寿丰、潘建晓金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告双恒公司于判决生效后十日内归还原告苏州银行吴江支行借款本金7999758.4元，罚息、复利178419.61元（计算至2014年6月21日），以及自2014年6月22日起至判决给付之日止的罚息、复利（按合同约定利率上浮50%计算）；二、被告双恒公司于判决生效后十日内赔偿原告苏州银行吴江支行律师费损失158272元；三、被告聚泰公司、孙金法、叶金珠、杨寿丰、潘建晓对被告双恒公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36257元，诉讼保全费5000元，合计41257元，由被告双恒公司负担并于判决生效后十日内直接交付原告，被告聚泰公司、孙金法、叶金珠、杨寿丰、潘建晓对被告双恒公司交付上述诉讼费用承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行吴江支行于2014年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为8377707.01元，申请执行费69289元。本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。执行中本院依法传唤各被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。经查，被执行人双恒公司因债务及联保问题已经歇业，被执行人双恒公司名下所有的座落于桃源镇水家港村的工业房地产（查封期限将于2016年6月30日届满）及机器设备由本院依法进行评估、拍卖及变卖，均因无人报名而流拍，本院为此召开债权人会议，在征求了所有债权人意见后，包括本案申请执行人在内的所有申请执行人均不同意接受流拍资产以物抵债；查封各被执行人车辆共计3辆（查封期限将于2017年12月9日届满）；登记于被执行人孙金法名下座落于乐清市淡溪镇孙家垟村的房产（所有权证号：220f00715、220f00698）已由本院其它案件统一查封（查封期限将于2016年9月21日届满），上述房产有人居住且设有抵押，目前不宜处置；另查，本院已对登记于被执行人聚泰公司名下座落于桃源开阳村的工业房地产进行了查封（轮候查封，查封期限将于2016年11月11日届满），上述房产首轮查封法院系苏州市工业园区人民法院，财产处置权目前正由苏州市中级人民法院统一协调，此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产，上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供各被执行人有可供处置变现的其它财产。鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索后可向本院申请恢复执行，申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执、调查笔录、评估报告、流拍报告、债权人会议笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人所有的资产已经本院评估、处置，但经拍卖、变卖均无人应价，申请执行人仍不表示接受流拍资产抵债，故本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江商初字第1064号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产或在另案处置了被执行人已发现的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一五年十二月九日书记员  王 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01797号申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人谢小青，董事长。被执行人武汉长鹏动力有限公司，住所地武汉市汉南区。法定代表人程义元，董事长。被执行人武汉鹏程冶金设备发展有限公司，住所地武汉市汉南区。法定代表人程义元，执行董事。被执行人武汉哈电阀门有限公司，住所地武汉市汉南区。法定代表人晏世祥，董事长。被执行人程义元。被执行人项霜。申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人武汉长鹏动力有限公司、武汉鹏程冶金设备发展有限公司、武汉哈电阀门有限公司、程义元、项霜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人融众国际融资租赁有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人武汉长鹏动力有限公司、武汉鹏程冶金设备发展有限公司、武汉哈电阀门有限公司、程义元、项霜履行以下义务：1、被执行人武汉长鹏动力有限公司支付融资租赁租金1478800元；2、被执行人武汉长鹏动力有限公司以上述第1项确定的欠款金额为基数，按银行同期贷款利率向申请执行人融众国际融资租赁有限公司支付违约金至上述债务全部清偿之日止；3、被执行人武汉鹏程冶金设备发展有限公司、武汉哈电阀门有限公司、程义元、项霜对被执行人武汉长鹏动力有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、减半收取的案件受理费9720元，保全费5000元，其他诉讼费用200元，共计14920元（申请执行人已垫付），被执行人武汉长鹏动力有限公司、武汉鹏程冶金设备发展有限公司、武汉哈电阀门有限公司、程义元、项霜承担7460元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人融众国际融资租赁有限公司的执行申请。执行中，本院依法向被执行人武汉长鹏动力有限公司、武汉鹏程冶金设备发展有限公司、武汉哈电阀门有限公司、程义元、项霜送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费17263元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉长鹏动力有限公司、武汉鹏程冶金设备发展有限公司、武汉哈电阀门有限公司、程义元、项霜的银行存款或收入计人民币1503523元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  齐贵元审判员  刘 辉审判员  李德清二〇一五年十二月二十八日书记员  王晓宇
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第3534号原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县金鼓乡。被告：王某某，男，汉族，住四川省三台县金鼓乡。本案在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费130元，由李某某负担。审判员  张明永二〇一五年十二月十七日书记员  吴佳虹