wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第165-1号申请执行人：梁新春被执行人：通化市东昌区金厂镇夹皮沟村村民委员会、迟同和申请执行人梁新春于2015年2月11日向本院申请强制执行通化市东昌区农村土地承包合同仲裁委员会于2014年4月12日作出的通昌农仲案字（2014）第001号仲裁裁决书。经审查，通化市东昌区农村土地承包合同仲裁委员会于2014年4月12日作出的通昌农仲案字（2014）第001号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对通化市东昌区农村土地承包合同仲裁委员会于2014年4月12日作出的通昌农仲案字（2014）第001号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年四月十五日书记员 成帛霖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4604号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赖志平，男，1973年04月01日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖志平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖志平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49631.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49631.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民(商)初字第05542号原告北京航云机械制造有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇下屯村。组织机构代码77197XXXX。法定代表人曹双全，总经理。委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。被告王涛，男，1965年7月6日出生。原告北京航云机械制造有限公司（以下简称航云公司）与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成由法官曲爽担任审判长，人民陪审员刘瑞春、高青兰参加的合议庭审理本案，并于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告航云公司之法定代表人曹双全及其委托代理人杨华民到庭参加诉讼。被告王涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告航云公司起诉称：2015年5月25日，被告向我公司借款480000元，并出具借条一份，约定于2015年6月24日之前还款，借款期间应付利息20000元，如逾期未归还，应先向我公司支付利息；当天，我公司将借款480000元给付被告；借款到期后，被告未能还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款480000元并支付利息（自2015年5月25日起至付清之日止，以480000元为基数，按年利率24%计算），诉讼费由被告负担。原告航云公司向本院提交以下证据予以证明：2015年5月25日的借条、2015年5月25日的支出凭单、出票日期为2015年5月25日的北京农商银行转账支票存根、申请日期为2015年5月25日的北京农商银行结算业务申请书、王涛身份证复印件。被告王涛未答辩，亦未参加本院庭审。被告王涛未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告航云公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年5月25日，被告王涛为原告航云公司出具借条一份，借条上载明：王涛于2015年5月25日从航云公司借款480000元，以支票形式借款，借款期间应付利息20000元，借款期限为一个月，于2016年6月24日之前归还，回款金额为500000元（本金480000元、利息20000元），如到期未归还借款，先支付借款利息20000元；借款当天的支出凭单上载明，即付王涛借款480000元，被告王涛在领款人处签字；现原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。上述事实，有当事人陈述、借条、支出凭单、北京农商银行转账支票存根、北京农商银行结算业务申请书等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，被告从原告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原、被告双方在借条中对借款期间利息进行了明确约定，虽然该约定高于国家法律限制性规定，但现原告要求被告按年利率24%的标准给付利息，于法有据，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告北京航云机械制造有限公司借款四十八万元并支付利息（以四十八万元为基数，自二〇一五年五月二十五日起至付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。公告费五百六十元，由被告王涛负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费八千五百元，由被告王涛负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曲 爽人民陪审员  刘瑞春人民陪审员  高青兰二〇一五年四月二十日书 记 员  李婵媛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3476号罪犯宋虎，男，1988年12月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出(2013)金婺刑初字第1263号刑事判决，以罪犯宋虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋虎准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十三日书记员  唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3010号罪犯郑良云，男，1982年6月2日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十月二十二日作出(2009)浙杭刑初字第249号刑事判决，以罪犯郑良云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑良云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑良云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑良云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑良云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十日书记员  沈 剑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4449号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘新庆，男，1974年03月22日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘新庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39568.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39568.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3336号罪犯陈英就，男，1989年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，住来宾市兴宾区，现在浙江省第四监狱服刑。诸暨市人民法院于二〇〇八年十月九日作出(2008)诸刑初字第838号刑事判决，以罪犯陈英就犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈英就在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈英就在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈英就提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈英就准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月十三日书记员王静
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民一字第79号原告曾某，男，1970年10月31日生，汉族，农民，住上犹县，委托代理人罗诗泉，男，系上犹县东山法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼。被告刘某，女，1971年11月８日生，汉族，农民，住上犹县，本院二〇一五年四月十日对原告曾某诉被告刘某离婚纠纷作出的(2015)上民一初字第79号民事判决书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:(2015)上民一初字第79号民事判决书中第3页顺数第4行原告称的笔误，补正为被告称；顺数第6行被告治病的笔误，补正为原告治病；顺数第8行被告称的笔误，补正为原告称。审 判 员  袁 钦二〇一五年四月十三日代理书记员  李东香
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3620号罪犯沈根兴，男，1952年3月9日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年十月二十四日作出(2006)嘉刑初字第58号刑事判决，以罪犯沈根兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。沈根兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年三月二十一日作出(2006)浙刑三终字第19号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈根兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯沈根兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，参加力所能及的劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈根兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈根兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈根兴准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十七日书记员王静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4785号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林国富，男，1973年06月26日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林国富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林国富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43192.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43192.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1243号罪犯王小林，男，1953年9月11日出生，汉族，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2007年8月13日作出(2007)嘉善刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人王小林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,附带民事赔偿53429.35元。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小林在自前次减刑至2015年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬,评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王小林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯王小林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小林准予减刑九个月（刑期至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第693-1号原告张清水，男，1938年7月5日出生，汉族。原告李好锋，女，1942年8月13日出生，汉族。被告杨云国，男，1969年11月20日出生，汉族。本院在审理原告张清水诉被告李好锋、杨云国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨云国驾驶的无牌摩托三轮车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告杨云国驾驶的无牌摩托三轮车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月二十四日书记员  赵中亭
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2015���洱执字第151号申请执行人李某，男，1972年7月4日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县牛街乡。被执行人李某某，男，1986年12月16日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县茈碧镇。据以执行的（2015）洱民初字第227号民事调解书确定：被告李某某欠原告李某、17000元，被告当庭支付2000元，余款15000元限被告李某某于2015年5月25日前偿还5000元，同年6月25日前偿还5000元，7月25日前偿还5000元。（2015）洱民初字第63号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规���（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第227号民事调解书中当庭支付2000元内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张全庆、董志红、赵卫东、二〇一五年四月二十四日书记员 许          铭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3774号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李光志，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李光志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李光志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37935.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37935.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶执异字第13号申请执行人马良，男，1966年12月5日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇增盛村，身份证号码×××。委托代理人赫玉霞，女，1964年11月20日生，汉族，工人，住址同上，身份证号码×××.系申请执行人马良之妻。被执行人扶余市增盛镇毛家村民委员会。法定代表人牟凤华，系村委会主任。案外异议人尹海瑞，男，1978年2月16日生，汉族，农民，现住松原市宁江区文化街，身份证号码×××。委托代理人曾庆昕，松原市群兴律师事务所律师。申请执行人马良与被执行人扶余市增盛镇毛家村民委员会土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月16日作出（2015）扶执字第4-2号执行裁定书，裁定对被执行人扶余市增盛镇毛家村民委员会所有的机动地14垧（其中曲坟岗东坡东队1.2垧、卡拉嘴子树带东1.3垧、刘得双双奶坟1.1垧、东山李河坟2垧、兰世秋树带北3.6垧、二大沟2.5垧、仲玉德门前1.3垧、学校门前1垧）自本裁定之日起交付申请执行人抵偿债务，抵偿数额按当地同等土地每年承包价格随行就市计算，至本案执行完毕为止。案外异议人尹海瑞于2015年3月25日向本院提出异议，以法院查封的土地其享有2015年承包权为由，请求人民法院撤销（2015）扶执字第4-2号执行裁定书。本院于2015年4月1日进行了听证审查，申请执行人马良及其委托代理人赫玉霞、被执行人扶余市增盛镇毛家村民委员会、案外异议人尹海瑞及其委托代理人曾庆昕到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人尹海瑞向法庭提供的证据有：证据1、合同书一份，该份证据证明法院查封的土地被执行人扶余市增盛镇毛家村民委员会已于2013年7月20日抵顶给案外异议人尹海瑞2015年承包一年。申请执行人马良对上述证据质证认为该合同书是假的。被执行人扶余市增盛镇毛家村民委员会对上述证据无异议。申请执行人马良向法庭提供的证据有：证据1.土地承包合同一份，该份证据证明申请执行人已经将该地承包给邹宝君。案外异议人尹海瑞对上述证据质证认为该土地承包合同是假的，另外其转包时间是2015年3月29日，而案外异议人尹海瑞向法院申请执行异议的时间是2015年3月24日，执行异议立案时间是2015年3月25日。被执行人扶余市增盛镇毛家村民委员会对上述证据质证认为执行异议申请期间申请执行人无权对外转包，另2015年该地已经指给案外异议人尹海瑞耕种一年抵顶村上欠款，且村上签订的合同书有两届村委会、支委、监委、村民代表和党员签字。被执行人扶余市增盛镇毛家村民委员会未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人马良与被执行人扶余市增盛镇毛家村民委员会土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院（2015）扶执字第4-2号执行裁定书，裁定对被执行人扶余市增盛镇毛家村民委员会所有的机动地14垧（其中曲坟岗东坡东队1.2垧、卡拉嘴子树带东1.3垧、刘得双双奶坟1.1垧、东山李河坟2垧、兰世秋树带北3.6垧、二大沟2.5垧、仲玉德门前1.3垧、学校门前1垧）自本裁定之日起交付申请执行人抵偿债务，抵偿数额按当地同等土地每年承包价格随行就市计算，至本案执行完毕为止。本院认为，案外异议人尹海瑞主张法院查封的土地其享有2015年承包权，并向法院提供原始合同书予以证明。故对案外异议人尹海瑞的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：案外异议人尹海瑞的异议请求成立，撤销扶余市人民法院（2015）扶执字第4-2号执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  李玉林审 判 员  张雪峰代理审判员  侯艳华二〇一五年四月三日书 记 员  庞 瑶
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南西民初字第217号原告孙立国，男，1989年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告王国玲，女，1964年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告孙立国与被告王国玲生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告孙立国于2015年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，孙立国申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙立国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立国负担。审判员  康凤龙二〇一五年四月二十三日书记员  菅 理
被告人基本情况姓名徐某某出生日期1983年10月14日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2014年11月21日被刑事拘留，2014年11月28日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】510号指控事实2014年10月30日20时许,被告人徐某某酒后驾驶鲁XXX8**奇瑞牌小型轿车行驶至青岛市黄岛区东岳中路别克4S店门前路段时，与王某某驾驶的鲁XXX3**号轿车顺行在前追尾相撞，致两车损坏，徐某某被民警查获。经检测，徐某某血液中的乙醇含量为252.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。执行起算刑期自2015年4月14日起至2015年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月十四日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第59号
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4862号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶春祥，男，1977年10月17日出生，住斜滩镇新村村冬溪5号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶春祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶春祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29229.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29229.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第83���原告张某某。委托代理人何璐，江西剑绅律师事务所律师。被告陈某某。委托代理人余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何璐、被告陈某某及其委托代理人余晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年农历中秋前，被告在广东省东莞市打工时经人介绍取得了在浙江省打工的原告的联系方式后，便主动与原告相识。之后，身处两地的原、被告双方通过电话、短信等方式沟通联系。2011年农历新年前，双方各自回到定南第一次见了面，同年正月初六，经双方家长见面后确定了婚姻关系，并于次日在定南县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。双方在短暂接触后各自回到原打工城��打工。由于双方婚前没有感情基础，未经过深入的了解便草率结婚。婚后，双方又因身处两地的客观原因无法共同生活和建立必要的婚姻感情基础，导致双方性格无法磨合，常因家庭琐事发生矛盾、争执。2013年5月29日晚10时许，因被告责怪原告与朋友在县城玩游戏回家太晚为由，对原告暴力相向，在中沙廉租房小区的门口动手打了原告。之后，双方回到家中，被告再次对原告动手。次日至今，双方一直分居。之后，被告再也没有主动联系过原告，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。在本次起诉之前，原告曾两次起诉法院要求离婚，法院判决不准离婚后，但原、被告双方夫妻感情没有好转。现原、被告双方婚姻关系存续期间没有生育子女，没有共同财产、共同债权债务，原告再此起诉法院，请法院依法判决准予原、被告双方离婚。原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、结婚证原件一份，拟证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；2、（2013）定民一初字第157号原件、（2014）定民一初字第222号民事判决书原件各一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，双方夫妻感情已破裂。被告陈某某辩称，请法院在判决原、被告双方离婚的同时判令原告即时返还被告因结婚支付的礼金等项共计76530元。具体费用如下：1、礼金30000元；2、支付女方归门办酒席7000元；3、付父母桌1800元；4、三牲桌28个折款2800元；5、见面定亲6000元；6、见面礼已支付红包9000元；7、女方已搬走财产19930元（被子四床2000元、海尔空调一台36**元、风扇330元、电视8900元、音箱DVD1800元、仔笼300元、三金3000元、衣物若干全带走、汽车一辆未计价）；8、被告办酒席等项支出未计。被告答辩要求的理由如下，在法院前两次判决中，法院判决双方不准离婚���也未对财产等问题作出处理。期间，原告不去和好双方夫妻感情，而是擅自转移、处置财产。根据法院查明，原、被告虽已登记结婚，但相隔两地工作生活，偶尔双方在一起相处，但也难于共同和谐生活，且无共同的收入和支出，应当认定为双方基本没有共同生活。另结婚时被告支付高额的礼金，导致被告因结婚支付礼金后返贫，所以应该应返还被告因结婚支付的礼金。被告陈某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、结婚证原件一份，拟证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；2、结婚礼金红单原件、定南县天九镇黄塘村村委会证明原件各一份，拟证明被告结婚时支付的礼金，且因支付结婚礼金造成生活困难。经审理查明，原、被告在2010年中秋节前后经人介绍相识并相恋，2011年2月12日在定南县民政部门登记结婚。婚后原告张某某在广东省务工，被��陈某某在浙江省务工，后来双方均回到定南县城务工生活。原、被告在婚姻关系存续期间没有生育子女。原、被告共同财产有被子四床、风扇一台、电视一台、音箱DVD一台、木箱一个。原告张某某分别于2013年6月17日和2014年7月10日两次向本院起诉要求与被告陈某某离婚，本院作出（2013）定民一初字第157号、（2014）定民一初字第222号民事判决书判决双方不准离婚。以上事实有原、被告陈述、庭审记录及原、被告提交的证据材料为证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，夫妻双方自愿离婚的，准许离婚。本案中，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告辩称原、被告离婚的同时，原告需返还被告为迎娶原告给付的礼金等费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国���姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。但被告并未提供证据证明其符合返还彩礼的情形，故本院对被告的这一辩称不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；二、原、被告共同财产被子四床、木箱一个归原告张某某所有；风扇一台、电视一台、音箱DVD一台归被告陈某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄昕华二〇一五年四月十四日书记员  康君星
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第196号申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社代表人:张凤力,主任被申请人:梁洪吉。被申请人于2009年01月10日向申请人借款人民币20,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2010年04月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人梁洪吉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  翟树全二〇一五年四月十七日书记员  淦 将
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4049号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨建平，男，1971年6月17日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39080.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39080.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第462号罪犯黄永康，男，1962年4月25日出生，四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）成刑初字第180号刑事判决，以被告人黄永康犯故意杀人罪，判处无期徒刑��剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯黄永康在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄永康患有精神分裂症，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表四川华西法医学鉴定中心法技精（2012）字第76号鉴定意见书等证据证实。。本院认为，罪犯黄永康在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最��人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄永康无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年4月20日起至2033年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3954号罪犯张伟昌，男，1984年9月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于二〇一四年三月四日作出(0020)杭萧刑初字第140027号刑事判决，以罪犯张伟昌犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张伟昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张伟昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张伟昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张伟昌准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十四日书记员王静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第477号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告阿斯亚，男，1979年2月28日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告阿斯亚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年四月十三日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4158号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告袁明娟，女，1974年10月22日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁明娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁明娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41150.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41150.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第446号罪犯ＸＸ，男，1994年9月2日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）遂中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人14828元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月30日以（2012）川刑终字第669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年4月20日起至2035年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第3196号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告白成虎,身份情况不详。被告胡梅,身份情况不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告白成虎、胡梅金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告白成虎、胡梅系我司借款人。原告与被告白成虎、胡梅于2012年12月3日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币59,546.77元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告白成虎的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年四月十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2013）官民保字第86号附1号原告周宾强，男，汉族，1968年9月16日生，住云南省昆明市官渡区。原告李玲，女，汉族，1972年10月9日生，住云南省昆明市官渡区。二原告共同委托代理人邱崇锐、傅川云，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。被告张王紫云妃娜，女，汉族，1965年11月7日生，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告周宾强、李玲诉被告张王紫云妃娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告周宾强、李玲于2013年7月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告所有的位于昆明市官渡区星体花园30幢1单元17-18层1701室房屋（房产证号：20××36），并已按法律规定提供了126000元担保金。本院于2013年7月4日作出（2013）官民保字第86号民事裁定书，裁定：对被申请人张王紫云妃娜所有的位于昆明市官渡区星体花园30幢1单元17-18层1701室房屋（房产证号：20××36）的所有权予以查封。查封期限为一年，自2013年7月4日至2014年7月3日止，查封期间不得办理产权变更登记。并于2013年7月8日向昆明市住房和城乡建设局送达民事裁定书。现原告周宾强、李玲因家庭经济困难为由于2015年4月8日向本院提出需要变更担保方式，由之前的现金担保变更为中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保，为此，中国平安财产保险股份有限公司为原告出具了保单号为：11608011900163257215的担保函并向原告收取了保费。本院认为，原告周宾强、李玲的变更财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告张王紫云妃娜所有的位于昆明市官渡区星体花园30幢1单元17-18层1701室房屋（房产证号：20××36）的所有权予以查封。查封期限为二年，自2015年4月22日至2017年4月21日止，查封期间不得办理产权变更登记。二、原告周宾强、李玲提供担保的现金126000元变更为中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号为：11608011900163257215）作为担保，担保金126000元退还原告周宾强、李玲。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林胜华二〇一五年四月二十二日书记员  李 霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4364号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告范雄立，男，1979年05月06日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范雄立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范雄立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28554.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28554.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民催字第00003号申请人：淮北市鸿兴实业有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：孙华忠，该公司董事长。委托代理人：梁长财，男，1968年11月8日出生，汉族，该公司职员，住安徽省濉溪县。申报人：青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：于淑珉，该公司董事长。委托代理人：王峥，女，1978年6月4日出生，汉族，该公司职工，住山东省青岛市市南区。申请人淮北市鸿兴实业有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票票号3190005120638189）一份，于2015年2月9日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年2月16日发出公告，催促利害关系人在60日的公告期间及公示催告期间届满前申报权利。现申报人青岛海信电器股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费892元，由申请人淮北市鸿兴实业有限公司承担。审判员  骆永华二〇一五年四月十六日书记员  丁晓延附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条利害关系人申报权利，人民法院应当通知其向法院出示票据，并通知公示催告申请人在指定的期间查看该票据。公示催告申请人申请公示催告的票据与利害关系人出示的票据不一致的，应当裁定驳回利害关系人的申报。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第458号罪犯李相波，男，1981年10月8日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）成刑初字第202号刑事判决，以被告人李相波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李相波在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李相波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李相波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李相波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年4月20日起至2033年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4280号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告吴锰前，男，1984年8月26日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴锰前信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴锰前系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23806.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23806.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3866号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李振，男，1992年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67511.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67511.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4735号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林文燊，男，1980年11月15日出生，住祥谦镇洋下村道头前143号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林文燊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林文燊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28748.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28748.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区保字第76号申请人山东德立信液压有限公司。法定代表人：杨慎伟，董事长。被申请人山东省邮政速递物流有限公司。法定代表人：杜永模。被申请人山东省邮政速递物流有限公司济南分公司。申请人山东德立信液压有限公司因与被申请人山东省邮政速递物流有限公司、山东省邮政速递物流有限公司济南市分公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东省邮政速递物流有限公司、山东省邮政速递物流有限公司济南市分公司银行存款35万元或查封、扣押相当于35万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东省邮政速递物流有限公司、山东省邮政速递物流有限公司济南市分公司名下所有的价值为35万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  王 杰审判员  宋广全二〇一五年四月七日书记员  杨非非
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3941号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢炳化，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢炳化信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢炳化系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50607.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50607.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3433号罪犯杨芹，男，1991年9月16日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，住重庆市巫山县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)甬海刑初字第353号刑事判决，以罪犯杨芹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。杨芹不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十四日作出(2012)浙甬刑二终字第318号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨芹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨芹准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月十五日书记员谢婧
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第810号原告：稼禾生物（沂南）有限公司。住所地：沂南县大庄镇驻地。法定代表人：程存福，董事长。委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。被告：高某某，男，1986年8月16日出生，汉族，居民。委托代理人：徐亮厚，山东方慧律师事务所律师。原告稼禾生物（沂南）有限公司诉被告高某某劳动争议纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛海玲独任审判，公开开庭审理了本案。原告稼禾生物（沂南）有限公司的委托代理人曹山勋，被告高某某及其委托代理人徐亮厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告稼禾生物（沂南）有限公司诉称：原告因工作需要，对相关工作岗位的工作人员进行调整，被告拒不接受正常调整，反而聚众闹事，围堵公司办公地点，殴打公司工作人员，扰乱了原告的正常工作秩序，原告根据劳动法及公司规章制度，做出开除被告的决定。被告不应当享受经济补偿金待遇，沂南县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果错误。现提起诉讼，请求依法驳回被告关于支付经济补偿金的请求，本案的诉讼费用由被告承担。被告高某某辩称：原告的陈述与事实不符，被告没有违反劳动纪律，纠纷发生的原因是原告违反劳动合同法规定，未通知工会组织，未和职工协商，单方面裁员，明确公示于2014年11月14日解除与被告的劳动合同关系，按照法律规定，原告应向被告支付经济补偿金，被告在原告处工作两年半以上，月平均工资2081元，要求支付经济补偿金5202.50元。原告稼禾生物（沂南）有限公司向法庭提供如下证据：1、沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出的沂劳人仲字[2014]第077号《裁决书》。2、稼禾生物（沂南）有限公司管理制度一份。3、稼禾生物（沂南）有限公司管理人员李群书写的《报告》一份。4、李群的门诊病历。5、稼禾生物（沂南）有限公司于2014年11月18日作出的稼禾总字[2014]025号《关于沂南工厂有关人员的处理通报》一份。被告高某某的质证意见：对1号证据无异议；对2号证据证明目的有异议，无法证明被告是否违反劳动纪律；3号证据，因李群是原告的管理人员，与原告有利害关系，其证言与事实不符，不能单独作为证据使用；4号证据与本案没有关联性，没有证据证实李群的受伤是否与被告有关；5号证据，该文件缺乏事实依据，是原告与被告解除劳动合同关系之后下发的文件，不能证明被告违纪。被告高某某向法庭提供以下证据：1、原告稼禾生物（沂南）有限公司于2014年11月14日的《公示》照片一张，载明主要内容：“经公司研究决定，拟与以下员工提前解除劳动合同。以上人员工作时间截止到2014的11月14日，明日起不再安排工作岗位，不再计发工资”。2、《证明》一份。3、银行交易明细。原告稼禾生物（沂南）有限公司的质证意见是：对1号证据有异议，该公示明确说明是拟与被告解除劳动合同，该公示不是劳动合同解除通知书；对2号证据有异议，不能作为证据使用，证人与被告有利害关系，都是工友；对3号证据真实性无异议，不能显示是由原告发放的工资。根据原、被告的陈述、辩论、举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下基本事实：被告高某某通过招聘到原告稼禾生物（沂南）有限公司从事车间操作工工作，双方于2012年9月1日签订劳动合同，合同期限3年，自2012年9月1日至2015年9月1日，约定月工资1800元。原告稼禾生物（沂南）有限公司于2014年11月14日发布公示，主要内容：“经公司研究决定，拟与以下员工提前解除劳动合同。以上人员工作时间截止到2014的11月14日，明日起不再安排工作岗位，不再计发工资”，当日，原告管理人员李群因解除劳动合同一事与被告等人发生纠纷，原告稼禾生物（沂南）有限公司于2014年11月18日作出稼禾总字[2014]025号《关于沂南工厂有关人员的处理通报》，对张玉华、许涛、高某某三人，给予开除处理。沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出沂劳人仲字[2014]第077号《裁决书》，裁决主要内容：“1、解除高某某与稼禾生物（沂南）有限公司的劳动合同；2、稼禾生物（沂南）有限公司支付高某某解除劳动合同经济补偿金5202.50元”。原告稼禾生物（沂南）有限公司不服该裁决，诉至本院。庭审中，原、被告双方认可被告解除劳动合同前12个月平均工资为2081元。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：被告高某某系原告稼禾生物（沂南）有限公司职工，双方签订的劳动合同正在履行期间，原告提前单方面解除与被告的劳动合同，且原告无证据证明被告严重违反了公司的管理规章制度。《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同；第46条规定劳动者依照第38条解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。所以原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，被告在原告处工作不满两年半，该补偿金为5202.50元（2.5个月×2081元）。原告“驳回被告关于支付经济补偿金的请求”的诉讼请求，依法不能成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告稼禾生物（沂南）有限公司与被告高某某之间的劳动合同关系；二、原告稼禾生物（沂南）有限公司向被告高某某支付解除劳动合同经济补偿金5202.50元；三、驳回原告稼禾生物（沂南）有限公司的其他诉讼请求。上述款项限原告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告稼禾生物（沂南）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  盛海玲二〇一五年四月二日书记员  朱晓芳
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垣民���字第175号原告李勇，男，1991年2月1日出生，汉族，住垣曲县。委托代理人李圣云，山西五龙律师事务所律师。被告秦学峰，男，1961年6月23日出生，汉族，住垣曲县。本院在审理原告李勇诉被告秦雪峰合同纠纷一案中，原告李勇于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费1850元，由原告李勇负担。审判员  赵久红二〇一五年四月十七日书记员  孟振宏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3463号罪犯周启义，男，1973年9月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年四月二十五日作出(2006)甬刑初字第77号刑事判决，以罪犯周启义犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周启义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周启义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周启义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周启义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周启义准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月十六日书记员谢婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第456号罪犯王光平，男，1969年2月5日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）成刑初字第136号刑事判决，以被告人王光平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯王光平在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王光平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王光平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王光平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年4月20日起至2033年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4313号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告李康明，男，1986年3月3日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李康明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李康明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123000.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123000.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4064号罪犯朱玉格，男，1987年1月30日出生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年二月二十五日作出(2012)杭余刑初字第1092号刑事附带民事判决，以罪犯朱玉格犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月，朱玉格不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月十九日作出（2013）浙杭刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱玉格在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱玉格在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱玉格提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱玉格准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十九日书记员  唐 波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4085号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨长贵，男，1971年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨长贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨长贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69708.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69708.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第399号原告王某甲，住乾安县。委托代理人王勤。系原告爷爷。委托代理人王艳萍，住前郭县。系原告姑姑。被告高某甲，住前郭县。被告高某乙，住前郭县。被告王某乙，住前郭县。三被告委托代理人白水旺。原告王某甲与被告高某甲、高某乙、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王勤、王艳萍，被告高某甲、高某乙、王某乙及三被告委托代理人白水旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与被告高某甲经媒人介绍相识，于2015年9月13日未登记而举办婚礼同居。同居前，原告通过媒人分两次给付被告高某甲及其父母被告高某乙、王某乙彩礼23万元。原告与被告同居不到一个月，就多次发生矛盾，被告高某甲回到自己家，原告多次去接也不回来。现原告决定解除与被告高某甲的同居关系，请求法院判令三被告返还彩礼23万元。被告高某甲辩称，原告给付23万元现金事实存在，但其中3万元是用于购买三金的，属于赠与，故该3万元不予返还。另外，被告高某甲与原告结婚后购买化妆品、衣物、治病、考驾照、请客吃饭等花销了一部分，现剩余16万元，同意返还10万元。被告高某乙、王某乙辩称，被告高某乙、王某乙未强迫被告高某甲索要彩礼，故不具备被告主体资格，不应成为本案被告。经审理查明，2014年9月13日，原告王某甲与被告高某甲未办理结婚登记而同居。同居前，原告王某甲给付被告高某甲及高某甲父母被告高某乙、王某乙彩礼230000元，原告与被告高某甲同居不足一个月即分居。上述事实，原、被告当庭陈述证明。本院认为，婚姻法禁止借婚姻索取财物，原告王某甲与被告高某甲未办理结婚登记手续而同居，原告请求返还按习俗给付的彩礼于法有据，本院予以支持。被告高某乙、王某乙作为被告高某甲的父母亦收受原告给付的彩礼，故亦有返还的义务。鉴于原告与被告高某甲共同生活了一段时间，期间被告高某甲确有一些花销，故不宜返还彩礼的全部而应返还彩礼的大部分。被告高某甲的辩解及被告高某乙、王某乙的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：被告高某甲、高某乙、王某乙共同返还原告230000元彩礼款的百分之八十即184000元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，本院减半收取2375元，由三被告共同负担，剩余2375元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 范  炜  旭二〇一五年四月十四日书记员 魏明远（兼）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3051号罪犯咪色子作，女，彝族，1987年10月17日出生于四川省昭觉县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2010年3月31日作出(2010)丹刑初字第163号刑事判决，以被告人咪色子作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年5月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)宁刑执字第4091号刑事裁定,对罪犯咪色子作减去有期徒刑一年(刑期至2016年5月31日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯咪色子作在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯咪色子作在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币二千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省丹阳市人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯咪色子作在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯咪色子作减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月31日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4521号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周丽华，女，1975年03月05日出生，住江苏省扬州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46893.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46893.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民二初字第227号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。负责人黄丽芳，行长。委托代理人许向东，男，该行职员。被告刘某，女，1989年8月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行诉称：2011年9月8日，原告向被告发放信用卡一张，授信额度为2000元。之后，被告使用该卡进行消费，截至2014年5月20日，被告拖欠透支额3446.47元，其中本金1984.24元，利息1342.62元、滞纳金115.79元、超限费3.82元。原告多次催款，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告信用卡透支额3446.47元，承担自2015年2月5日起至欠款还清日止应付的利息。本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一五年四月十七日代书记员 叶敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第369号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人成建祥，该行员工。被告顾德军。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告顾德军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于2015��4月14日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告顾德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：被告顾德军于2009年8月15日在我行办理贷记卡，卡号为00×××30。截止2014年12月27日，被告贷记卡账户累计拖欠本金9962.90元，滞纳金576.87元，利息1670.41元，手续费20元，合计12230.18元。虽经原告多次催要仍未还款，故诉请法院判令被告立即向原告偿还欠款人民币12230.18元，并从2014年12月28日起按信用卡合约和章程的约定支付逾期利息、滞纳金。被告顾德军未答辩。经审理查明：顾德军于2009年8月15日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为00×××30的金穗贷记卡，信用额度1万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。顾德军取得该卡后，于2009年11月9日第一次消费，至2014年2月21日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2014年12月27日，贷记卡账户累计拖欠本金9962.90元，滞纳金576.87元，利息1670.41元，手续费20元，合计12230.18元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的由被告顾德军签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表、催收台账及照片、当事人当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。本院认为，被告顾德军在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应民事责任，原告要求被告顾德军偿还透支本息及费用的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾德军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行透支本金及相关息费合计12230.18元。并从2014年12月28日起至实际还款之日止按农行金穗贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告顾德军负担（原告已预交，限被告顾德军于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一五年四月十五日书记员  吴丽文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原告李某某与第一被告刘某某、第二被告桑某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书(2015)前民初字第1100号原告李某某，前郭县人，住前郭县。公民身份证号0。第一被告刘某某，男，1982年4月21日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县平凤乡丰元村于丰元屯。公民身份证号7。委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。第二被告桑某某，男，1963年3月17日生，汉族，教师，前郭县人，住前郭县平凤乡丰元村于丰元屯。公民身份证号5。委托代理人吴克发，前郭县松江法律服务所法律工作者。原告李某某与第一被告刘某某、第二被告桑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告李某某、第一被告刘某某的委托代理人赵慧、第二被告桑某某及委托代理人吴克发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2010年2月26日，二被告向原告借款人民币40000元，约定月息3分，自2010年末开始多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金40000元，并从借款之日起到执行完毕期间所产生的利息。第一被告刘某某辩称，1、借款是事实，当时口头约定2010年年末还款，并且债务于2011年11月份转给李长峰了；2、超过了诉讼时效；3、约定的月息3分过高，按照法律规定不能超过中国人民银行贷款利率的4倍。第二被告桑某某辩称，借款不是事实，我不是借款人，我是担保人，我给刘某某担保，并告知我2010年还清，我在借据上签字后，原告一直没有向我主张权利，应当免除我的担保责任，第一被告提到了债务转移，我认为这个应该是事实，我应该免除担保责任。经审理查明，2010年2月26日，第一被告刘某某向原告李某某借款人民币40000元，第二被告桑某某为担保人，二被告为原告李某某出具借据一枚，借据载明：“借据，2010年2月26日，人民币肆万元整，￥40000.00，系借款月息叁分，担保人：桑某某，借款人：刘某某。”二被告未能偿还借款。上述事实，有原被告的当庭陈述，借据一枚在卷为凭。本院认为，原告李某某称第一被告刘某某于2010年2月26日向其借款人民币40000元，约定月息叁分，桑某某为担保人，二被告对此认可，本院予以确认。二被告称借款期限到2010年年底，原告对此否认，双方均未提供证据予以证实，应视为没有约定或约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还的规定，原告可要求第一被告刘某某随时偿还借款，故第一被告刘某某主张已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告关于第一被告刘某某立即给付借款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于担保人对保证方式没有约定或是约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，本院可以认定第二被告桑某某为第一被告刘某某的提供的保证为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于债务人可以要求连带责任保证人承担债务的规定，原告要求第二被告桑某某偿还借款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。第二被告桑某某在承担保证责任后，有权向第一被告刘某某追偿。二被告称于2011年11月份将该债务转移给了李长峰，但原告予以否认，二被告未提供证据予以证明，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款人应当按照约定支付逾期利息、民间借贷的利息超出银行同期贷款利率四倍的不予保护的规定，原告请求的利息已经超出此限度，对于超出部分不予保护，即利息应自借款之日的2010年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、第一被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告李某某借款本金人民币40000元，并自2010年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息到给付之日止。二、第二被告桑某某对该借款承担连带给付责任，在承担保证责任后有权向第一被告刘某某追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，本院减半收取400元，由二被告承担，剩余400元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 赵 颖二0一五年四月二十日异书 记 员 关中杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民��字第02928号原告王X，男，汉族.原告王X一，女，汉族.原告王X二，女，汉族.三原告共同委托代理人李永霞，系河南陈州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。负责人王向阳，系该公司经理。委托代理人刘大鹏，系河南团结律师事务所律师。原告王X、王X一、王X二诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人李永霞，被告人保公司委托代理人刘大鹏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王X等三人诉称：2013年4月2日4时10分许，陈建立驾驶豫PF12**号中型普通客车沿本市川汇区北环路由西向东行驶至贾鲁河桥西半坡处时与王有昌驾驶的沿北环路同方向行���的人力三轮自行车相撞，造成王有昌当场死亡的交通事故。该事故经周口市公安局交警支队事故大队认定，陈建立负事故的全部责任。经查豫PF12**号事故车辆在被告人保公司投保有交强险。为此原告诉至法院要求被告在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金111990.15元，并由被告承担本案诉讼费用。被告人保公司辩称：本案事故车辆驾驶员陈建立未依法取得驾驶资格，依据交强险条例及条款的规定，我公司不应承担赔偿责任，即使法院判决我公司在交强险限额内承担赔偿责任后，我公司具有向事故侵权人追偿的权利。另我公司不应承担本案诉讼费用。原告方向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、道路交通事故认定书及交强险保单。证明本案事故发生的事实、事故车辆驾驶人陈建立负事故全部责任的事实及豫PF12**号事故车辆在被告人保公司投有交强险的事实。被告质证无异议。2、劳动合同及工资表。证明受害人王有昌生前在周口市养生园食品有限公司从事门卫工作，月工资800元。被告质证认为受害人年龄高达80多岁，不应存在劳动收入。3、西华县李大庄乡黄楼村民委员会和西华县公安局李大庄派出所共同签章的证明一份。证明王有昌共生育原告王X、王X一、王X二三个子女。被告质证无异议。4、户口注销证明及火化证。证明受害人王有昌因本案事故死亡，户口已注销。被告质证无异议。5、法医学尸表检验意见书。证明受害人王有昌因本案事故死亡的事实。被告质证无异议。6、周口市公安局金海路派出所证明一份。证明受害人王有昌事故前在金海路派出所辖区居住。被告质证认为该证明还应有受害人居住地居民委员会签章证明。7、交通事故赔偿协议书及谅解书各一份。证明事故发生后，受害人王有昌子女与事故侵��人陈建立达成和解协议，事故侵权方给付原告一定赔偿，原告方谅解事故侵权人。原告方交强险内应获赔损失由原告直接向本案被告人保公司请求。被告质证对该证据的真实性无异议，但认为我公司对原告方赔偿后，有向实际侵权人追偿的权利。被告人保公司未向本院提交证据。通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2013年4月2日4时10分许，陈建立驾驶豫PF12**号中型普通客车沿本市川汇区北环路由西向东行驶至贾鲁河桥西半坡处时与王有昌驾驶的沿北环路同方向行驶的人力三轮自行车相撞，造成王有昌当场死亡的交通事故。该事故经周口市公安局交警支队事故大队认定，陈建立负事故的全部责任，王有昌不负事故责任。经查豫PF12**号事故车辆在被告人保公司投保有交强险。受害人王有昌1928年3月9日出生，其共生育原告王X、王X一、王X二��个子女。原告方提交的劳动合同和周口市公安局金海路派出所签章的证明显示，受害人王有昌生前在周口市养生园食品有限公司从事门卫工作，并从2012年至事故发生一直在金海路派出所辖区居住。本案交通事故发生后，受害人子女王X一、王X二与事故侵权人陈建立达成和解协议，事故侵权方陈建立一次性给付王X一、王X二赔偿金110000元，以取得受害人家属谅解，原告交强险限额内应获赔的损失由原告直接向承保事故车辆的保险公司进行索赔，原告不再向实际侵权人陈建立主张任何权利。本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应��赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。本案受害人王有昌的户籍虽为农村居民性质，但其长期在城镇居住生活，故原告方要求按河南省城镇居民标准计算原告方损失的请求，本院予以支持。为此原告方的死亡赔偿金应为（22398.03×5）111990.15元，被告人保公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告方110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王X、王X一、王X二死亡赔偿金110000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告王X、王X一、王X二共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李纪念审判员  周晓东审判员  李素年二〇一五年四月十六日书记员  邓军生
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3033号罪犯吴青春，男，1973年8月22日出生，汉族，江西省余干县人，初中毕业，住江西省余干县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇七年七月二日作出(2007)甬仑刑初字第320号刑事判决，以罪犯吴青春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴青春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴青春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。考核期内消费3693余元，罚金未缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴青春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴青春提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，不积极履行财产刑义务，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴青春准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1224号罪犯严泉，男，1982年5月2日出生，汉族，云南省永德县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年7月25日作出(2011)杭萧刑初字第1036号刑事判决，以被告人严泉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金6000元。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯严泉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯严泉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严泉准予减刑一年三个月（刑期至2015年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年四月三十日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4176号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张灿彬，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张灿彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张灿彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33159.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33159.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执字第1号申请执行人某某贸易有限公司。住所地：某市某路某号某花园某期某号楼某单元某房。法定代理人翁某某，该公司总经理。被执行人黄某某，女，某年某月某日出生，汉族，住某省某县某路某号。上述当事人，因买卖合同纠纷一案，依本院2014年9月1日作出的（2014）琼中民初字第241号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人黄某某在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付所欠货款共计56055元，本院于2014年12月22日受理该案并移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人逾期未履行义务，且被执行人财产难查，本院于2015年1月9日作出（2015）琼中执字第1号执行决定书，将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。因查被执行人无其他财产可供执行，本院将案件的有关执行情况反馈于申请人，申请人对被执行人暂无财产可供执行的情况已知悉。现由合议庭审查核实并经院长批准，同意依法对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）琼中民初字第241号民事判决书终结本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢兴文审 判 员  方国强代理审判员  钟东明二〇一五年四月十四日书 记 员  黄 燕附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3754号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李安通，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李安通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李安通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86694元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86694元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3015号罪犯张伯平，男，1955年12月22日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省��阳市东陵区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一〇年四月十四日作出(2010)甬北刑初字第76号刑事判决，以罪犯张伯平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年五个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张伯平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张伯平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张伯平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张伯平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年四月二十八日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2447号罪犯张爱弟，男，1968年8月29日出生，汉族，浙江省仙居县人，文��，住，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)台仙刑初字第419号刑事判决，以罪犯张爱弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张爱弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张爱弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分���核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张爱弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张爱弟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张爱弟准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法民四初第517号原告深圳市同心同盟装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区北环大道雕塑家园3023，组织机构代码58671126-3法定代表人陈伟文。委托代理人欧志惠，广东维强律师事务所律师。委托代理人唐皎皎，广东维强律师事务所实习律师。被告广州市佳瑞房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪街麒麟路28号，组织机构代码07017429-2法定代表人罗军。原告深圳市同心同盟装饰设计有限公司因装饰装修合同纠纷，于2015年3月11日向本院提起诉讼，要求被告广州市佳瑞房地产开发有限公司支付工程欠款及利息共计328682元。本院经审查认为，原告深圳市同心同盟装饰设计有限公司于2015年3月11日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市同心同盟装饰设计有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  梁东莹二〇一五年四月七日书记员  黄敏仪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2963号罪犯叶国春，女，1963年2月22日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，住贵州省盘县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年一月二十日作出(2011)杭萧刑初字第1269号刑事判决，以罪犯叶国春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶国春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯叶国春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到记功奖励，2014年度受到表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶国春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶国春提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于对该犯的原生效判决是在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，应当适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，其减刑幅度应当控制在一年以下。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶国春准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十日书记员谢婧