上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六(商)初字第137号原告中国银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市XX路XX号。负责人沈杰，行长。委托代理人朱嘉依，该行职员。委托代理人姚淼，该行职员。被告上海宏迈贸易有限公司，住所地上海市崇明县XX园XX村XX号XX室（上海XX小区）。法定代表人郑永杰，总经理。委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。被告郑永华，汉族，XX年XX月XX日出生，住福建省福安市XX镇XX街XX路XX号。委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。被告郑永杰，汉族，XX年XX月XX日出生，住福建省福安市XX镇XX街XX路XX号。委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。被告陈瑛，汉族，XX年XX月XX日出生，住福建省福安市XX镇XX村XX路XX号。被告上海中强能源（集团）有限公司，住所地上海市XX路XX弄XX号XX幢XX室。法定代表人黄祖松。原告中国银行股份有限公司上海市金山支行诉被告上海宏迈贸易有限公司（以下简称宏迈公司）、被告郑永华、被告郑永杰、被告陈瑛及被告上海中强能源（集团）有限公司（以下简称中强公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚淼，被告宏迈公司、郑永华及郑永杰的共同委托代理人王华榕到庭参加诉讼。被告陈瑛及中强公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月25日，原告与被告宏迈公司签订《授信额度协议》，授信金额人民币99,010,000元（以下币种相同，略）。自2014年3月24日开始，原告分8笔向被告宏迈公司发放了96,900,000元的贸易融资贷款，该贷款最后到期日为2014年9月25日。针对上述借款，被告陈瑛提供了最高额抵押担保，被告郑永华、被告郑永杰及被告中强公司分别提供了最高额保证担保，担保人均办理了相关担保手续。因借款到期后被告均未还款，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宏迈公司归还原告融资本金99,010,000元，支付利息8920,210.32元（暂计至2015年4月24日），并支付自2015年4月25日起至全部清偿之日止的利息；2、被告郑永华、被告郑永杰及被告中强公司对被告宏迈公司上述债务承担连带清偿责任；3、被告陈瑛对被告宏迈公司上述债务以最高额抵押登记证明项下的房产承担抵押担保责任；4、五名被告共同承担诉讼费用。被告宏迈公司、被告郑永华及被告郑永杰共同辩称：1、原告关于借款利息的主张缺乏依据；2、原告无权要求支付逾期利息；3、对被告宏迈公司、被告郑永华及被告郑永杰承担还款责任及担保责任无异议。原告举证如下：1、《授信额度协议》；2、《贸易融资发放通知书》；3、《最高额保证合同》；4、《最高额抵押合同》；5、利息清单。被告宏迈公司、被告郑永华及被告郑永杰质证认为：对证据1-4、真实性无异议，证据5系原告单方制作，不符合证据形式要件。庭后，原告补充提交如下证据：1、《有追索权国内融信达业务申请书》；2、《国内商业发票贴现协议》及补充协议。被告对该补充证据的真实性不持异议。被告宏迈公司、被告郑永华及被告郑永杰均未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据1-4及补充证据真实性均予认可，予以采纳。依据上述采纳的证据及当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2013年9月25日，原告与被告宏迈公司签订一份编号为“（972013（SX）143）”的《授信额度协议》，约定原告向被告宏迈公司提供金额为99,010,000元的授信额度。2014年1月28日，原告与被告宏迈公司针对上述《授信额度协议》签订一份单项协议，即编号为“2014年金内贴字R001号”的《国内商业发票贴现协议》，约定原告作为保理商为被告宏迈公司提供商业发票贴现服务。2014年3月12日、2014年3月25日、2014年3月31日及2014年5月26日，被告宏迈公司四次向原告发出业务申请书，申请票据贴现，原告据此分8笔向被告宏迈公司发放融资款，共计发放融资本金96,900,000元。业务申请书中约定的贴现利率为6.9%/年，罚息利率为基础利率上浮30%。被告宏迈公司在收到上述融资款后未支付利息，亦未能在款项到期后归还融资本金。2013年3月15日，原告与被告陈瑛签订一份《最高额抵押合同》，约定抵押担保的主合同为原告与被告宏迈公司于2012年9月1日至2015年8月31日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同等，该期间发生于上述合同项下的债权，构成担保的主债权；被担保的最高债权额为最高本金余额4,104,000元与主合同项下至债权发生期间届满之日的本金、利息等之和；抵押物为被告陈瑛所有的位于上海市虹口区XX路XX号XX室的房产。合同签订后，双方办理了抵押权登记，上海市虹口区房地产登记处出具“虹201309002855”号抵押权登记证明，登记的最高债权限额为4,104,000元。2013年9月25日，原告分别与被告郑永华、郑永杰及中强公司签订《最高额保证合同》。约定被告郑永华、郑永杰及中强公司对被告宏迈公司与原告在2013年9月25日至2016年9月24日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同项下债权提供连带责任保证；担保的最高本金余额为99,010,000元，最高债权额为上述本金余额与所确定的主债权项下发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金等（具体金额在被清偿时确定）之和。原告因被告宏迈公司未能还款及其他被告亦未承担担保责任而提起本案诉讼。审理中，被告宏迈公司、被告郑永华及被告郑永杰对所欠融资款本金余额96,900,000元予以确认，对原告计算至2015年4月24日的借款利息及罚息共计8,920,210.32元亦予以确认。本院认为，原告与被告宏迈公司签订的《授信额度协议》以及据此签订的《国内商业发票贴现协议》、《有追索权国内融信达业务申请书》，均合法有效，双方均应恪守履行。原告依据上述系列协议向被告宏迈公司发放了总计96,900,000元的融资款项，被告宏迈公司应当按约还款，并支付利息。但款项到期后，被告宏迈公司未能还本付息，据此应当向原告承担相应的还款责任。被告宏迈公司对原告主张的借款本金余额96,900,000元及截至2015年4月24日的借款利息及罚息共计8,920,210.32元不持异议，本院对上述金额亦予以确认，被告宏迈公司除支付上述款项外，还应继续按约定利率支付自2015年4月25日至全部款项实际清偿之日止的罚息。原告与被告郑永华、郑永杰及中强公司分别签订了《最高额保证合同》，被告郑永华、郑永杰及中强公司应当据此分别向原告承担连带保证责任。根据合同约定，三名被告所担保的最高额债权应当为在99,010,000元范围内的本金余额加上所确定的主债权项下发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金等（具体金额在被清偿时确定）之和。现原告主张的本金为96,900,000元，低于双方约定的本金余额，而该96,900,000元本金属于已确定的主债权，故相应发生的利息及罚息，亦应属于合同约定的最高债权额范围内，即被告郑永华、郑永杰及中强公司应当对被告宏迈公司的上述债务承担连带担保责任。原告与被告陈瑛签订了《最高额抵押合同》，并取得抵押权登记，被告陈瑛应当在登记的最高额债权范围内承担相应抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宏迈贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市金山支行借款本金人民币96,900,000元，支付暂计至2015年4月24日的借款利息及罚息人民币8920,210.32元，并支付自2015年4月25日起至全部款项实际清偿之日止的罚息（以借款本金为基数，按年利率8.97%计算）；二、被告郑永华、被告郑永杰及被告上海中强能源（集团）有限公司对被告上海宏迈贸易有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。被告郑永华、被告郑永杰及被告上海中强能源（集团）有限公司承担了全部担保责任后，有权向被告上海宏迈贸易有限公司追偿；三、被告上海宏迈贸易有限公司届期不履行上述第一项付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市金山支行可以与被告陈瑛协议，以被告陈瑛坐落于上海市虹口区XX路XX号XX室的房产（“虹201309002855”号抵押权登记证明）及相应土地使用权折价，或者申请以拍卖、变卖该房产及土地使用权所得价款在人民币4,104,000元限额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海宏迈贸易有限公司所有，不足部分由被告上海宏迈贸易有限公司继续清偿。如果被告上海宏迈贸易有限公司、被告郑永华、被告郑永杰、被告陈瑛及被告上海中强能源（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币570,901.05元、保全费人民币5,000元，均由被告上海宏迈贸易有限公司、被告郑永华、被告郑永杰、被告上海中强能源（集团）有限公司负担，此款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  张冬梅二〇一五年十二月二十三日书记员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。五、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。六、《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。七、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。八、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。九、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。十一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。十二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。