甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）白民二初字第121号 原告常红梅，女，40岁，汉族，住白银区。 委托代理人王小龙，系甘肃铜城律师事务所律师。 被告王馨雨，女，29岁，汉族，住白银区。 被告杨顺强，男，35岁，汉族，住白银区。 被告张力文，男，39岁，汉族，住白银区。 原告常红梅诉被告王馨雨、杨顺强、张力文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨顺强到庭参加诉讼，被告王馨雨、张力文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常红梅诉称，2013年7月10日，被告王馨雨向原告出具借条一张，借得5万元；2013年8月25日，被告杨顺强向原告出具借条一张，借得5万元；2014年1月26日，被告王馨雨又向原告出具借条一张，借得2.5万元，前述借款，被告王馨雨称在四川有工程，后原告多次向二被告索要借款，均推托不还。以上三笔借款均发生在王馨雨、杨顺强婚姻关系存续期间。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告王馨雨、杨顺强偿还原告借款12.5万元；2.被告张力文承担5万元的连带还款责任。 被告杨顺强辩称，2013年8月25日的借条是被告书写的，但未拿到、也未见到该借条记载的5万元借款，该笔借款也未用于家庭共同生活。关于另外两张借条涉及的借款被告不清楚。 被告王馨雨、张力文未答辩。 经审理查明，2013年7月10日，被告王馨雨向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到常红梅现金伍万元整（50000）于2013年8月10日还清。借款人：王馨雨2013年7月10日。以上借款于8月10日绪借一个月，于2013年9月10日还清绪借人：王馨雨2013年8月10日担保人：张宗平2013年7月10日。”该笔借款是王馨雨通过刘向民（刘向民系原告的朋友，是捷信小贷公司员工）介绍在常红梅处借的，常红梅把该笔款项刷入刘向民的POS机，刘向民又将该笔款项通过其（刘向民）账户转入王馨雨的账户。2013年8月25日，被告杨顺强向原告出具借条一张，内容为：“借条今借常红梅现金50000元（大写伍万元整）借款人：杨顺强2013年8月25日。担保人：王馨雨担保人：米小雪担保人：张力文。”该借条的借款，未付给杨顺强，而是付予王馨雨，其中2万元是原告以现金方式当场支付，另外3万元是原告通过农行转账方式支付。2014年1月16日，王馨雨又向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到常红梅现金贰万伍仟元整（25000）借款人：王馨雨借款日期：2014年1月26日。”该笔借款是原告以现金方式向王馨雨支付的。后原告于2014年2月份开始向被告王馨雨催讨未果，又与同年10月向担保人张力文催讨， 以上事实，有借条原件三张及庭审笔录在卷为证。 本院认为，首先，被告王馨雨向原告常红梅借款，有原告提供的三张借条原件加以证明，王馨雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，故对该借条显示的借款予以认定，其应承担还款的民事责任。其次，被告杨顺强于2013年8月25日向原告出具了5万元借条，但原告将借款实际支付给了杨顺强之妻--被告王馨雨（该王同时也作为该款担保人），证明杨顺强与王馨雨均对该借款知悉并收到款项，夫妻共同借款明显成立，应共同还款。因该笔借款对借款期限没有约定，故原告可以随时要求借款人偿还借款。原告在2014年2月份向借款人王馨雨要求偿还该借款，表明主债务履行期届满。我国担保法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。担保人张力文对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告在主债务履行届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，故应免除张力文的保证责任。第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款均发生在王馨雨和杨顺强婚姻关系存续期间，未约定为个人债务，也没有证据表明王馨雨、杨顺强对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且为原告知悉，故双方应当对该三笔借款承担共同的偿还责任。被告王馨雨、张力文经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王馨雨、杨顺强共同偿还原告常红梅借款12.5万元，此款于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告张力文不承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元，由被告王馨雨、杨顺强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 代理审判员  陆晓芳 二〇一五年四月二十日 书 记 员  缪成彩 附：法律释明 本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文： 1.《中华人民国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所涉的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。