湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂京山宋民初字第00018号原告王晓，农民。委托代理人丁志美，农民。特别授权。委托代理人许贤能，京山县宋河法律服务所法律工作者。被告卢书武，农民。被告国网湖北省电力公司京山县供电公司，住所地：京山县新市镇京源大道53号。法定代表人金亚男，该公司总经理。委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。原告王晓与被告卢书武、国网湖北省电力公司京山县供电公司（以下简称电力公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理。原告王晓的委托代理人许贤能、丁志美，被告卢书武、被告电力公司的委托代理人吕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓诉称，2013年8月15日12时许，被告卢书武损毁供电设施，将宋河镇合兴集村二组台区的高压跌落溶断器（俗称“猴子”）取走。此时恰逢农忙缺水季节，各农户正在抽水抗旱，12时突然停电，乡邻吩咐原告去台区合闸。原告在合闸的过程中被电击伤，其伤情构成九级伤残。案发后，宋河派出所对卢书武实施了治安拘留，确认本起事故系由被告卢书武违法取走高压跌落溶断器所造成的。事发后，王晓先后住院27天，共花去医疗费32393.16元。被告卢书武故意损坏供电设施是本次事故的主要责任方，产权人被告电力公司对电力设施管理不善，根据《最高人民法院触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，请求判令二被告赔偿原告经济损失72047.86元。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告王晓、被告卢书武身份证、电力公司企业登记资料，证明原、被告身份情况；2、京山县公安局行政处罚决定书、卢书武调查笔录、宋河供电所对合兴集村二组破坏电力设施情况的说明，证明本次事故是因卢书武破坏电力设施造成的；3、法医鉴定书，证明王晓所受损伤构成九级伤残；4、宋河镇合兴集村二台区供电现场图4张，证明现场变压器无上锁设施；5、宋河镇4台区供电现场图4张，证明供电台区有锁不上是电力公司通常做法；6、住院病历3份，证明王晓住院27天；7、住院费收据及清单，证明王晓住院花去医疗费32393.16元；8、法医鉴定费收据，证明王晓做法医鉴定开支法医鉴定费850元；9、交通费清单及票据，证明王晓因治疗伤病开支交通费1774元；被告卢书武辩称，“猴子”是其下的，王晓之父ＸＸ是本组组长，其已将电费交给了他，但抗旱时却未抽到水，当时很气愤。没有人叫原告去合闸，本人的行为已受到公安机关处罚，不同意赔偿原告的损失。被告卢书武未向法庭提交证据。被告电力公司辩称，王晓的攀爬行为是违法行为，按电力法规定，应由专门的电力技术人员操作，不能由他人私自操作。电力设施处有警示标志，不得擅自攀爬，而且在案发当时，电力公司在接到群众报案后，公司已安排人员前往现场，王晓是在电力人员到达前私自攀爬。本案中王晓被电击伤，与电力公司没有法律上的因果关系，故电力公司不应承担赔偿责任。为支持其抗辩意见，被告电力公司向法庭提交以下证据：1、现场照片一组5张，证明王晓被电击的变压器台区设施齐全，且有明确的警示标示（“禁止攀爬，高压危险”）。2、京山县公安局询问笔录3份（卢昌中、欧阳英杰、ＸＸ）及扣押清单1份，证明原告王晓是在擅自攀爬至变压器台上合闸过程中被电击伤，该变压器台区是因被告卢书武擅自取走“跌落熔断器”导致停电。经庭审质证，二被告对原告所提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，卢书武破坏电力设施与王晓受伤之间无因果关系；对证据3无异议；关于证据4，每台变压器都有箱子和锁，但所有钥匙都是通用的，不是用于防盗，是起防护作用，王晓不是电力公司人员，无权去合闸；关于证据5，与本案没有关联性；对证据6中的三份病历真实性无异议，对武汉第三医院的医疗费单据真实性无异议，对京山县第二人民医院的医疗费单据有异议，其中有一份单据是住院61天，时间上与武汉市第三医院的时间是重复的；对证据7中的医疗费单据真实性无异议，但与电力公司没有关联性；对证据8中的法医鉴定费单据有异议，不是正规发票；对证据9中的机打票无异议，手撕票有异议，由法庭审核认定。原告王晓对被告电力公司所提交2组证据的真实性无异议，图片说明电力公司存在管理不善；被告卢书武对该二份证据无异议。对原告王晓所提交的证据，本院作如下分析认证：二被告对原告所提交的证据1、3无异议，本院予以采信；二被告对证据2的真实性无异议，且该组证据能够相互印证，可以证明本案相关事实，故本院予以采信；关于证据4、5，本院经审查认为，该证据不能证明待证事实，对其关联性不予确认；被告对证据6、7的真实性无异议，故本院予以采信；关于证据8、9，二被告均提出异议，本院经审查，该票据属于正规发票，金额亦在合理正常范围之内，故本院予以采信。对被告电力公司所提交的二份证据，原告王晓及被告卢书武对其真实性不持异议，本院予以采信。经审理查明，原告王晓与被告卢书武均系宋河镇合兴集村二组村民。2013年8月15日，适逢干旱季节，当地农户纷纷抽水抗旱。被告卢书武因其他农户能抽水而自己不能心生不满，遂将本组台区变压器上的高压跌落溶断器取走，导致该变压区二组停电。原告王晓在未弄清停电原因且在电站工作人员到达现场之前，私自爬上变压器台上区合闸，在合闸过程中，不慎触碰到盒内电线导致触电。事发后，王晓先后到武汉市第三医院，京山县第二人民医院住院治疗共计27天，花去医疗费32393.16元。出院后医嘱：1个月后门诊复诊，不适随诊。后经法医鉴定，原告所受损伤构成九级伤残。另查明，被告卢书武因破坏电力设施，被京山县公安局处以治安拘留15天。涉案变压器产权人为被告电力公司，变压器周边设有警示标志，上书“禁止攀爬，高压危险”等字样。本院认为，本案争议的焦点是：（一）、各当事人在本案中是否具有过错及责任划分；（二）、赔偿范围及具体数额的确定。、各当事人在本案中是否具有过错及责任划分。本案中，原告是因触碰到低压电线导致受伤，应适用过错责任原则。被告电力公司作为变压器产权人，在变压器周围设有明显的警示标志，已经尽到了相应的安全警示义务。在审理中，原告并不能举证证明电力公司未尽法律规定的管理职责，故电力公司不应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告卢书武故意破坏电力设施，造成该变压区二组停电，致使电力设施存在安全隐患，其行为存在一定的过错，是原告受伤的原因之一，理应承担相应的赔偿责任。原告王晓作为完全民事行为能力人，在未弄清停电原因的情况下，擅自攀爬变压器台区合闸，导致触电受伤，是损害后果发生的主要原因，应承担主要责任。结合本案实际情况，本院酌定由被告卢书武对原告损失承担20%的赔偿责任，原告自行承担80%。（二）、赔偿范围及具体数额的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的经济损失包括：1、医疗费32393.16元；2、误工费3385.8元（54天×22906元／年÷365天）；3、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）；4、护理费1692.9元；5、残疾补助金31408元（7852元／年×20年×20%）；6、交通费1774元；7、鉴定费850元。以上合计72043.86元。被告卢书武应当赔偿原告损失的20%即14408.7元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢书武赔偿原告王晓经济损失14408.7元，此款限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。案件受理费720元，因适用简易程序减半收取360元，由原告王晓负担288元，被告卢书武负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  秦必先二〇一五年十二月三十日书记员  乔晓珂