舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第49号原告浙江康腾建设有限公司，住所地：舟山市普陀区勾山街道康腾路18号。法定代表人刘飞杰。委托代理人（特别授权）朱南平、吴志康，浙江明达律师事务所律师。被告舟山恒震文化发展有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄78号中凯宾馆有限公司内。法定代表人周文平。原告浙江康腾建设有限公司诉被告舟山恒震文化发展有限公司追偿权纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告浙江康腾建设有限公司委托代理人朱南平、被告舟山恒震文化发展有限公司法定代表人周文平到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2011年10月31日，原告与浙商银行股份有限公司舟山支行（以下简称“浙商银行舟山支行”）订立了一份《最高额保证合同》，约定自2011年10月31日起至2014年10月30日止，为被告在该行办理各类业务实际形成的债务最高额880万元提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息等，以及债权人实现债权的一切费用。截止2013年3月前，被告在浙商银行舟山支行尚有800万元的借款。2012年6月8日，原、被告与中国工商银行股份有限公司舟山分行（以下简称工商银行舟山分行）签订了一份《小企业借款合同》，以被告购材料为由，向工商银行舟山分行借款800万元人民币，借期一年，借款到期一次性偿还；原告为被告该借款提供最高额担保，并与工商银行舟山分行签订了一份《最高额保证合同》，约定“承担保证责任的方式为连带责任保证”担保的范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同订立后，被告按约从工商银行舟山分行获取贷款800万元。由于被告经营不善，无力归还银行本息及其他拖欠款项。2013年1月20日和2013年3月24日，被告与原告及原告法定代表人刘飞杰订立股权转让协议和资产股权转让结算协议。约定：由被告将全资子公司舟山卡纳娱乐发展有限公司100%股权及资产，以1720万元的价格转让给刘飞杰；同时被告还将位于舟山市普陀区东港街道舟山海中洲国际大酒店五楼的康乐项目，以1420万元价格转让给刘飞杰。受让人刘飞杰采用委托原告代被告向相关银行归还贷款本金1600万元、利息120万元，合计1720万元的方式冲抵应向被告支付的1720万元股权和资产转让款；同时，由刘飞杰采用直接向被告支付或代舟山卡纳娱乐发展有限公司支付拖欠的装修、设备、酒水等款项及股东对外借款的方式，充抵应向被告支付的1420万元资产转让价款。被告与刘飞杰办理了舟山卡纳娱乐发展有限公司的股权工商变更登记和资产交接，由刘飞杰从2013年1月下旬开始对被告位于舟山海中洲国际大酒店4-5层的娱乐和康乐项目进行经营管理。自2013年1月至2014年3月，原告向被告提供资金，为被告归还上述银行借款本息16525637.55元，并向被告支付248301.66元用于归还银行利息，共计16773939.21元。2014年1月22日，被告的债权人王幼女以被告与刘飞杰订立的股权及资产转让协议损害其利益为由，诉请人民法院撤销该股权和资产转让。经舟山市普陀区人民法院一审和舟山市中级人民法院二审，判决撤销被告与刘飞杰于2013年1月24日达成的舟山卡纳娱乐发展有限公司100%股权的转让交易行为，撤销被告与刘飞杰于2013年1月实际达成的被告名下海中洲大酒店内的康乐项目资产转让交易行为。据此，原告认为因人民法院判决撤销被告与刘飞杰的股权和资产转让行为，原告为履行担保责任为被告偿付银行借款本息，以及向被告支付的其他款项，均不能再视为刘飞杰支付股权和资产转让价款，原告有权向被告追偿，并要求被告偿付相应利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付担保追偿款16525637.55元，并从原告为被告实际承担贷款本息的次日起按人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付日；2.被告立即向原告偿还248301.66元，并从原告为被告实际承担贷款本息的次日起按人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付日；3.诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：一、最高额保证合同一份、借款合同一份、领付款凭证若干，拟证明原告为被告在浙商银行舟山支行担保并为被告归还贷款本息的事实；二、小企业借款合同一份、最高额保证合同一份、银行对账单若干，拟证明原告为被告在工商银行舟山分行担保并为被告归还贷款本息的事实；三、收据三份，拟证明原告向被告支付248301.66元用于归还银行贷款利息的事实。被告答辩称，原告为被告向银行的1600万元贷款提供担保系事实。被告法定代表人于2013年1月12日出走，走之前将所有工资结清，对之后的款项情况均不知情。被告未向本院提交证据材料。被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院经审查后对其真实性予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。原告为被告代还浙商银行舟山支行的贷款本息情况为：2013年4月19日代还利息27791.67元，2013年6月20日代还利息45000元，2013年9月18日代还利息163520元，2013年12月30日代还利息175250.81元，2014年3月4日代还本金8000000元，代还利息114075.07元；原告为被告代还工商银行舟山分行的贷款本息情况为：2013年7月31日代还本金8000000元。庭审中，被告对原告向其支付的248301.66元（2013年8月25日60000元、2013年9月18日60000元、2013年12月30日128301.66元）确定用于归还银行利息。本院认为，原告为被告与浙商银行舟山支行、被告与工商银行舟山分行之间的借款提供担保，并签订了最高额保证合同，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现原告已履行担保义务，为被告代为归还欠浙商银行舟山支行及工商银行舟山分行的贷款本息16525637.55元，并向被告支付248301.66元用于支付银行利息。因此原告享有向被告追偿的权利，被告应承担支付原告代为归还债务义务及承担原告利息损失的违约责任。因此，原告要求被告偿还原告垫付款本息16773939.21元并原告为被告实际承担贷款本息的次日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：限被告舟山恒震文化发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江康腾建设有限公司担保款16773939.21元及利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付日止（其中8072791.67元的利息自2013年7月31日起算，587072.47元的利息自2013年12月30日起算，8114075.07元的利息自2014年3月4日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122444元，由被告舟山恒震文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费122444元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  李 平代理审判员  张玲燕人民陪审员  王玉兴二〇一五年四月二十日代书 记员  方卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。