wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执706号 申请执行人：丁兰英，女，汉族，生于1954年1月1日，住高台县。 被执行人：张奋新，男，汉族，1958年8月27日出生，住高台县。 本院在执行申请执行人丁兰英与被执行人张奋新买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，被执行人已于2018年3月6日履行案件款2050元，剩余案件款1735元，从2018年4月起，每月月底按时履行300元，至2018年9月底将剩余案件款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执706号案件的执行。 如被执行人未能按和解协议主动履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年六月七日 书记员  孙园媛
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11298号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：石红梅，女，1963年1月5日出生，汉族，户籍所在地为湖北省黄石市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告石红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告石红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令石红梅立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              30707.73              2018-06-13              15.4                  合计              30707.73                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月11日,石红梅通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，石红梅在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-11              50000              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及石红梅履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-12              50000              19292.27              4493.03              30707.73              2018-05-13              2018-      06-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了石红梅指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定石红梅提供的法律文书送达地址为湖北省黄石市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。石红梅未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、石红梅身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明石红梅向海尔金融公司贷款及石红梅逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，石红梅未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和石红梅通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但石红梅未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。石红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石红梅于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              30707.73              2018-06-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费284元，由石红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初4165号原告:江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行,统一社会信用代码91321281061868348E,住所地兴化市周庄镇薛祁路。负责人：杨鹏云,行长。委托诉讼代理人：吴卫军，男，系农商行周庄支行员工。委托诉讼代理人：王园园，女，系农商行员工。被告:汤军勤,男,1981年1月5日出生,汉族,住兴化市。被告:闵秋明,女,1977年10月26日出生,汉族,住泰州市海陵区。被告：陈士波，男，1974年11月1日出生，汉族，住兴化市。被告:汤正华,男,1969年2月13日出生,汉族,住兴化市。被告:倪爱宏,男,1981年1月11日出生,汉族,住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告汤军勤、闵秋明、陈士波、汤正华、倪爱宏金融借款合同纠纷一案，原告农商行周庄支行于2018年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告陈士波的起诉。本院认为，原告农商行五里支行的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行撤回对被告陈士波的起诉。审 判 长 陈 虹人民陪审员 薛 云人民陪审员 葛文涛二〇一八年六月二十八日书 记 员 吉 庆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2051号原告：济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：翟宝川，总经理。委托诉讼代理人：齐黎明，山东苏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦伟，山东苏润律师事务所实习律师。被告：高学峰，男，1976年12月11日出生，汉族，住济南市。法定代表人：张梅，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司（以下简称济南三诚公司）与被告高学峰股权转让纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告济南三诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款775万元；2.判令被告赔偿原告利息损失12397287元（利息暂计至2018年3月30日，以后利息按年利率21．4％计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年11月3日，被告与原告的其他股东签订《关于新股东高学峰持股的情况说明》，约定被告投资775万元，其他股东转让给被告合计5％的股权，股权转让款投入原告公司使用，转为原告向其他股东的借款。其他各股东依约将5％的股权转让给被告，并于2010年11月16日办理了工商变更登记，被告亦一直行使股东权利。2010年11月23日原告依约与其他股东签署了借款协议，约定了利息自2010年12月31日起，按一年期银行贷款利率的四倍计算。2016年底，高学峰将其投资款索回，导致高学峰应当支付的股权转让款就变成了原告对其他股东欠款，被告应当赔偿原告代其垫付的股权转让款本息，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告济南三诚公司本次起诉被告高学峰支付原告股权转让款775万元、赔偿原告利息损失12397287元，与济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104民初4293号判决、山东省济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终2942号判决、山东省高级人民法院作出的已经判决生效的（2018）鲁民再35号案件的诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经起诉的事项在诉讼中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的构成重复起诉，已经受理的应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定裁定如下：驳回原告济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  杜 敏人民陪审员  李健芳二〇一八年六月十五日书 记 员  杨 帆
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初99号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人吕向军，男，1979年3月26日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省沂南县，现住济南市天桥区某处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人吕向军犯危险驾驶罪一案，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院审查后于2018年2月8立案受理，并依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人吕向军到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，于2018年5月8日建议延期审理。2018年6月1日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年5月12日，被告人吕向军与朋友饮酒至21时30分许，即驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区泉城路由西向东行驶至解放路，沿解放路由西向东行驶至解放东路姚家某某某小区前发生交通事故。经认定，被告人吕向军负事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人吕向军静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。案发后，吕向军一次性赔偿甘某某2千元整。2017年5月23日，鉴定意见做出后，被告人吕向军经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吕向军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人吕向军对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2017年5月12日，被告人吕向军与朋友饮酒至21时30分许，即驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区泉城路由西向东行驶至解放路，沿解放路由西向东行驶至解放东路姚家某某某小区前，与甘某某驾驶的鲁A某某某某某号轿车发生交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，被告人吕向军负事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人吕向军静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。案发后，吕向军一次性赔偿甘某某2千元整。2017年5月23日，鉴定意见做出后，被告人吕向军经公安机关电话传唤到案。案件审理中，被告人吕向军主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人甘某某的陈述证明：2017年5月12日晚上大约23时许，其驾驶鲁A某某某某某号出租车从解放东路某某某小区大门出来准备右转时，在他右侧辅道上的一辆车牌号为鲁A某的红色轿车撞到了车右侧前门，他下车后发现驾驶员身上有很大的酒味，双方协商不成他就报了警，交警把他们带到事故中队接受调查，对方呼气测试值为160mg/100ml。2、证人张某某的证言证明：2017年5月12日晚上大约20时，他和吕向军、罗某某一起在某某某西南门附近一个烧烤扎啤摊吃饭喝酒，其间吕向军大约喝了3杯左右的扎啤，大约21时30分结束，结束前吕向军接电话说要开车接个朋友去就开车走了，第二天吕向军给他打电话才知道吕向军因为酒后驾驶被查获的事情。3、被告人吕向军的供述证明：2017年5月12日晚上大约20时许，他和朋友张某某、罗某某一起在某某某西南门一扎啤摊吃饭喝酒，其间他大约喝了3杯扎啤，大约21时30分结束的，之后他驾驶鲁A某号轿车沿趵突泉北路由北向南行驶至泉城路，沿泉城路由西向东行驶至省府前街路口接了罗某某的朋友送其回家，然后沿泉城路继续向东行驶至解放路，沿解放路向东行驶至解放东路姚家某某某小区门口送下罗某某的朋友，然后把车停在辅道上在路边小便，车溜到了后面从小区出来的一辆出租车上，那个出租车司机和他协商不成，出租车司机就报了警，随后交警把双方带到了事故中队接受调查，给他们做了呼吸式酒精测试，他的测试值是160mg/100ml，后来由医生给他抽了血。4、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单证明：被告人吕向军具有准驾车型为C1M的驾驶资格及其驾驶的鲁A某号小型轿车的登记情况。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人吕向军进行了酒精检测。6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人吕向军静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。7、济南市公安局交通警察支队历下大队道路交通事故认定书（简易程序）、照片、收到条证明：被告人吕向军负此次事故的全部责任，一次性赔偿甘某某2千元。8、道路卡口监控录像截图证明：被告人吕向军驾驶车辆行驶情况。9、公安机关出具的发、破案经过及查获材料证明：被告人吕向军系在交警处理交通事故过程中被查获，2017年5月22日经公安机关电话传唤，被告人吕向军主动到公安机关投案。10、户籍证明信、无犯罪记录证明证明：被告人吕向军的身份情况，无前科。本院认为，被告人吕向军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吕向军所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人吕向军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人吕向军经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕向军认罪态度较好，事故发生后赔偿了受损车辆损失，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋修国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判处如下：被告人吕向军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  吴卫平人民陪审员  王雪梅二〇一八年六月七日书 记 员  高 明
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10153号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陶婵，女，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地为河南省南阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陶婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告陶婵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陶婵立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              28622.92              2018-06-27              15.4                  合计              28622.92                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月26日,陶婵通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陶婵在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-26              31000              18              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及陶婵履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-26              31000              2377.08              465              28622.92              2018-05-26              2018-      06-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了陶婵指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陶婵提供的法律文书送达地址为河南省南阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陶婵未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陶婵身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陶婵向海尔金融公司贷款及陶婵逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陶婵未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陶婵通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陶婵未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陶婵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陶婵于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              28622.92              2018-06-27              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费258元，由陶婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10010号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：黄志清，女，1965年9月14日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄志清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告黄志清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄志清立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              25000              2018-06-20              15.4                  合计              25000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月19日,黄志清通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄志清在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-19              25000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及黄志清履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-19              25000                                          25000                            2018-      06-20      上述《个人借款合同》第五条均约定了黄志清指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄志清提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。黄志清未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、黄志清身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄志清向海尔金融公司贷款及黄志清逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄志清未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄志清通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄志清未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄志清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄志清于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              25000              2018-06-20              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费212.50元，由黄志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初774号原告:王伟波，男，1983年6月21日生，汉族，农民，住沙河市。被告:赵宁，女，1985年3月7日生，汉族，农民，南宫市人，住邢台市。委托诉讼代理人：禹永红，河北领航律师事务所律师。被告:赵建龙，男，1980年5月24日生，汉族，南宫市人，住邢台市。被告:王少杰，男，1982年5月29日生，汉族，住沙河市。原告王伟波与被告赵宁、赵建龙、王少杰为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王伟波、被告赵宁委托诉讼代理人禹永红到庭参加诉讼，赵建龙和王少杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我拉石头运费47240元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月我向沙河市广源石子厂（以下简称“石子厂”）西厂（一线）拉石头，被告赵宁分别于2015年5月3日出具欠条主要内容为：广源石子厂一线（西厂）欠王伟波拉石头运费12275元。2015年5月15日出具欠条主要内容为：广源石子厂一线（西厂）（2014年8月份-2014年11月份）欠王伟波拉石头运费34965元。石子厂累计欠我运费47240元。以上事实证明双方事实运输合同法律关系成立，被告应当偿还我运费47240元。我经多次催要无果。赵宁口头辩称，1、我书写欠条时间为2015年5月，原告起诉超过诉讼时效，法院应驳回起诉。2、我不是适格被告。书写欠条是我的职务行为，原告应起诉实际欠款人。赵建龙辩称,被告赵宁系我石子厂雇员，并非实际欠款人，应由石子厂承担。赵宁书写欠款时间为2015年5月，原告起诉时间为2018年3月，原告起诉已超过我国民法总则规定的诉讼时效，法院应驳回原告的起诉。原告起诉欠款金额与事实不符，我厂已给付原告和其他8人共计13000元，由周仕涛代领，原告起诉的金额应减去已付款。王少杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向石子厂西厂（一线）拉石头，2015年5月3日被告赵宁向原告出具欠条一张，主要内容为：广源石子厂一线（西厂）欠王伟波拉石头运费12275元；2015年5月15日被告赵宁又向原告出具欠条一张，主要内容为：广源石子厂一线（西厂）欠王伟波（2014年8月份-2014年11月份）拉石头运费34965元;以上两项计款47240元。原告提交被告赵宁出具的两张欠条支持其主张，本院予以确认。被告赵宁对此主张其是石子厂雇员，打欠条是其职务行为，并提交2014年11月20日赵建龙与王少杰签订的二人合伙的《协议》复印件和《石子厂2014年11月工资表》复印件证明其主张，原告对此无异议，本院予以确认。为此，审理期间，本院依职权追加赵建龙、王少杰为本案的被告参加诉讼。原告和靳民学等人均向石子厂运输石头，现靳民学诉赵宁、赵建龙、王少杰为运输合同纠纷一案已终审，邢台市中级人民法院对此作出生效的（2016）冀05民终2852号民事判决确认，被告赵建龙、王少杰合伙经营石子厂未办理工商登记，石子厂有东、西两条生产线；合伙协议约定各投资50%，对债权债务承担比例各50%；且二合伙人于2014年年底达成口头协议，约定将2014年11月份前合伙经营石子厂的运费债务，按照投资比例各分担50%的债务，后被告赵建龙单独经营西厂（一线），被告王少杰单独经营东厂（二线）；赵宁系赵建龙妹妹，在赵建龙的西厂任财务人员。被告赵建龙辩称2015年5月20日给付原告等人13000元，并提交周仕涛支款证明＜内容为：今支到，2014年8月-11月份（王伟波、靳民学、王利南、魏现军、任石其、靳延涛、周仕涛、宋旭磊）拉石头运费13000元，壹万叁仟元整，十里亭，周仕涛手，2015年5月20日＞，原告对此否认，被告赵建龙未提交有效证据证明给付过原告运费，或者周仕涛已向原告转交过运费款，本院对此不予采信。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告请求被告偿还其运费债务47240元，被告赵宁作为被告赵建龙的雇员向原告出具欠条，系履行职务行为，原告请求被告赵宁承担民事责任，无法律依据，本院不予支持；根据赵建龙与王少杰二人间的合伙协议关于债务承担的约定和2014年年底双方达成关于2014年11月前合伙经营石子厂的运费债务分担的口头协议以及被告赵建龙、王少杰分别单独经营西、东厂的事实。被告赵建龙在单独经营西厂的过程中，经结算，由赵建龙西厂的雇员向原告出具债权凭证。综上，被告赵建龙应当对原告运费47240元承担清偿责任，被告王少杰应当对原告运费债务承担补充连带清偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案被告赵宁向原告出具欠条时间为2015年5月，原告起诉时间为2018年3月，并未超过三年的诉讼时效期间，因此被告赵宁、赵建龙对原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建龙应于本判决生效后五日内给付原告王伟波运费47240元，被告王少杰对上述运费债务承担补充连带清偿责任。二、驳回原告王伟波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元,由赵建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王世广二〇一八年六月十一日书记员  国正阳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执恢15号之一 申请执行人张民宏，男，汉族，生于1967年2月27日，甘肃省玉门市人，系玉门诚和五金建材经销部业主。 被执行人苗永鑫（原名苗继顺），男，生于1969年2月1日，家庭住址不详。 本院在执行申请人张民宏与被执行人苗永鑫（原名苗继顺）买卖合同纠纷一案中，责令被执行人苗永鑫（原名苗继顺）履行案件款18950元，诉讼费1088元，并承担执行申请费411元，合计21549元。但被执行人苗永鑫（原名苗继顺）至今不履行生效法律文书确定的义务，且长期下落不明故意逃避执行。本院在执行过程中，通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人苗永鑫（原名苗继顺）的银行存款情况和车辆登记信息，并采取了相应的冻结、扣划措施，2018年3月26日依法对被执行人苗永鑫（原名苗继顺）限制高消费，同时决定加入失信被执行人名单，并报公安机关临控。因被执行人苗永鑫（原名苗继顺）属外地来玉门务工人员，本辖区再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下： （2018）甘0981执恢15号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人张民宏发现被执行人苗永鑫（曾用名苗继顺）有可供执行财产线索的，可以申请法院恢复强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一八年六月二十八日 书记员 贺君玲
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执347号申请执行人：曹某某被执行人：高某某本院在执行申请人曹某某与被执行人高某某（2017）陕0823民初1590号民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定，由被执行人高某某于本判决生效后十日内清偿申请执行人白涛借款本金20000元及其利息（月利率以15‰计算，计息时间从农历3003年4月14日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费150元，执行费200元由被执行人高某某负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2018年6月28日向本院提出撤回执行申请。系其真实意思表示，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年六月二十八日书记员  陈炳秀
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1121民初1223号 申请人：邸义东，男，1956年12月27日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：邸义良，男，1968年12月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告邸义东与被告邸义良借款合同纠纷一案，申请人邸义东于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邸义良的银行账户存款冻结110万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人邸义东已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人邸义良名下房屋（所有权证号：石房权证西字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文义 二〇一八年六月二十七日 书记员  张娜娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初6863号 原告:中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司，住所地福建省晋江市。 负责人：施川川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈适平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：王明，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:崇仁县瑞达物流有限公司，住所地江西省抚州市。 法定代表人：洪文琦。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司（以下简称“人保青阳支公司”）与被告王明、崇仁县瑞达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告人保青阳支公司于2018年6月12日向本院申请撤回对崇仁县瑞达物流有限公司的起诉。 本院认为，原告人保青阳支公司自愿撤回对被告崇仁县瑞达物流有限公司的起诉，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司撤回对被告崇仁县瑞达物流有限公司的起诉。 审判员  姚加奖 二〇一八年六月十二日 书记员  王清清 －2－ －3－
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执29号之一申请执行人卢亚洲，男，汉族，1974年11月3日出生，住黄梅县，被执行人候枫，男，汉族，1981年8月23日出生，住黄石市西塞山区，本院在执行卢亚洲和候枫督促程序纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0203民督21号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱梅人民陪审员  刘进人民陪审员  周芸二〇一八年六月八日书 记 员  明凯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2257号原告：烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司，住山东省济南市。法定代表人：林梅，负责人。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所律师被告：魏敏，男，汉族，1976年5月16日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司诉魏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。审 判 员 张兴欣二〇一八年六月七日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执恢112号之一 申请执行人王健玲，女，汉族，1978年9月20日，住广西贵港市覃塘区。 被执行人朱瑜，男，汉族，1973年1月25日，住贵港市港**。 被执行人李娟，女，1978年4月2日，汉族，住址同上。 被执行人张莉，女，1974年3月25日，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请人王健玲与被执行人朱瑜、李娟、张莉民间借贷纠纷一案中，因在重新启动拍卖程序过程中重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，规定如下： 终结（2017）桂0802执恢112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 冰 审 判 员  温新星 审 判 员  杨联勇 二〇一八年五月三十一日 法官助理  谢 超 书 记 员  罗国祥
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1502财保117号 申请人:任敏,女,1968年6月20日出生,汉族,住江苏省常州市新**。 被申请人:王圣杨,男,1972年11月8日出生,汉族,住六安市金安区。 被申请人:管后芳,女,1969年10月30日出生,汉族,住六安市金安区。 申请人任敏于2018年6月26日向本院提出申请，请求对被申请人管后芳所拥有的位于六安经济开发区的房产进行保全，申请人任敏提供银行存款作为担保。 本院经审查认为，位于六安经济开发区的房产所有权人为管后芳和管海俊，并非管后芳一人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 驳回申请人任敏的申请。 案件受理费620元，予以退还。 审判员  戚仁元 二〇一八年六月二十六日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初942号原告：孙小静，女，汉族，1954年出生，济南市公路管理局退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：王秋菊、陈培英，均为山东鼎川律师事务所律师。被告：辛延梅，女，汉族，1939年出生，住济南市。原告孙小静与被告辛延梅返还原物纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告孙小静的委托诉讼代理人王秋菊、陈培英均到庭参加了诉讼。被告辛延梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小静向本院提出诉讼请求：1、请求辛延梅依法腾退孙小静位于济南市的房屋；2、请求辛延梅依法支付逾期腾房使用费用105000元（自2015年11月1日起暂计算至2017年8月1日止，按5000元/月计算，共21个月，此后应持续计算至实际履行之日）；3、本案诉讼费由辛延梅承担。事实与理由：位于济南市房产（以下简称涉案房产），经济南市历下区人民法院（2015）历民再初字第8号判决确定归孙小静所有，并经济南市中级人民法院（2015）济民再字第63号判决确定维持上述原判决。故自济南市中级人民法院（2015）济民再字第63号判决生效之日即2015年10月20日起该房产归孙小静所有，辛延梅却一直无权占有至今，严重侵害了原告的合法权益，故请求辛延梅依法腾退孙小静该房产，并依法支付逾期腾房占有费用105000元（自2015年11月1日起暂计算至2017年8月1日止，按5000元/月计算，共21个月，此后应持续计算至实际履行之日）。辛延梅未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理本院认定事实如下：位于济南市房产（以下简称涉案房产）孙小静的父母孙德本、李桂英的房改房，2013年11月6日，孙小静通过其父孙德本的遗嘱继承取得涉案房屋所有权，并进行了不动产登记（房屋所有权证号为:济房权证历字第237455号）。2015年6月23日，本院对孙小静与辛延梅继承纠纷一案进行再审，作出（2015）历民再初字第8号民事判决书，确认涉案房产归孙小静所有。2015年10月20日，山东省济南市中级人民法院作出（2015）济民再字第63号民事判决书，维持了上述判决。孙小静称辛延梅一直居住于涉案房产中未予交付，孙小静诉至法院，请求依法裁决。本院认为，被告辛延梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定，房屋所有权人对自己的房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，孙小静通过遗嘱继承合法取得了为涉案房屋的所有权，房屋所有权人孙小静对自己的房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。辛延梅无权占有、使用该房屋，故对于孙小静要求辛延梅腾出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期腾房使用费，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因孙小静未提交证据证明辛延梅占有、使用涉案房屋期间该房屋的市场租赁价格，故对于其该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛延梅于本判决生效之日起十日内搬出原告孙小静所有的位于济南市的房屋，并交还给原告孙小静；二、驳回原告孙小静的其他诉讼请求。案件受理费28240元，由原告孙小静负担8240元，被告辛延梅负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  于平吉人民陪审员  咸维玲二〇一八年六月十一日书 记 员  王 凤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保80号之一 申请人：庄联合，男，1968年7月29日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：张志伟，男，1976年6月20日出生，汉族，住晋江市。 申请人庄联合与被申请人张志伟财产保全一案，本院于2018年5月21日作出（2018）闽0582财保80号诉前财产保全裁定书，扣押肇事车辆闽ＣＰ××××号小型轿车。 本院经审查认为，申请人庄联合以双方就此交通事故已达成和解为由向本院申请解除保全，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对闽ＣＰ××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚加奖 二〇一八年六月十三日 书记员  王清清 －2－ －3－
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2509号原告：黎宁，女，1963年2月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：安宗林，山东京鲁律师事务所律师。被告：李基量，男，1958年2月19日原告黎宁与被告李基量所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。黎宁向本院提出诉讼请求：1.确认济南市开元山庄某室归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年上半年，原告看好并想购买位于济南开元山庄某室的一套房产，因当时原告家庭原因不方便以自己的名义买房，经朋友介绍便借用台湾商人李基量的名义购买此房。原告与被告于1996年4月1日签订了一份协议书，约定原告持被告的身份证件购买上述房产，全部购房费用由原告自行承担，被告对于该房产不承担任何债务和责任，原告可以随时要求被告将房屋产权过户到原告或者原告指定的人名下，被告不收取任何报酬。1996年4月4日，原告以被告的名义与山东中创房地产开发总公司签订了购买上述房产的合同。原告支付了全部的购房款，并以被告的名义办理了签订物业管理合同，办理了房屋所有权证书【济房（历）字第60-A-1-3502号】。房屋交房后一直由原告实际控制，被告没有经手与该房屋有关的任何事务，因原告与被告一直联系不上，所以一直无法办理过户手续。鉴于上述情形，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定中，有“明确的被告”应当包括被告姓名、民族、出生日期、住址、联系电话、身份证或港澳台居民证、护照等信息，以便于送达诉讼材料，通知当事人参加诉讼。本案受理后，经本院审查认为，原告黎宁提交的中华人民共和国公安部出入境管理局通行证复印件仅证明被告李基量为台湾省台北县人，有效期至1999年3月9日到期，且原告没有提供李基量现在的有效身份信息及常住地址，故原告黎宁的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黎宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇一八年六月二十七日书记员  王 云
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10327号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍所在地为山东省滨州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈志伟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              25000              2018-06-24              15.4                  合计              25000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月23日,陈志伟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈志伟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-23              25000              18              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及陈志伟履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-23              25000                                          25000                            2018-      06-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈志伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈志伟提供的法律文书送达地址为山东省滨州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈志伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈志伟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈志伟向海尔金融公司贷款及陈志伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈志伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈志伟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈志伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈志伟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              25000              2018-06-24              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费212.50元，由陈志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初3736号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：向峙安，男，系农商行员工。被告：朱根荣，男，1972年2月29出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市金太阳担保有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村。法定代表人：姚辉，总经理。被告：王金宝，男，1969年4月2日出生，汉族，住兴化市。被告：朱其桂，男，1969年2月2日，汉族，住兴化市。被告：陈巧扣，女，1970年8月24日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告朱根荣、兴化市金太阳担保有限公司（以下简称金太阳公司）、王金宝、朱其桂、陈巧扣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人向峙安、被告朱根荣到到庭参加诉讼，被告金太阳公司、王金宝、朱其桂、陈巧扣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱根荣立即偿还借款600000元及利息、罚息、复利88196.37元（已计算至2018年4月24日）和自2018年4月25日起至实际给付之日止，按年利率12.75%计算的罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告金太阳公司、王金宝、朱其桂、陈巧扣对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月27日，我行与被告朱根荣、金太阳公司签订一份最高额个人担保借款合同，与被告王金宝、朱其桂、陈巧扣签订最高额保证合同，并于2016年4月29日依约向借款人朱根荣发放贷款600000元。朱根荣应按月结息，在2017年4月20日借款到期时结清本息，但朱根荣未能履行该义务，担保人金太阳公司、王金宝、朱其桂、陈巧扣也未能履行担保之责，截止2018年4月24日尚欠本金600000元，累计欠息88196.27元。朱根荣辩称，原告所诉借贷属实。目前无能力一次性还款，希望能与原告协商分期还款，并在三年内结清本息。金太阳公司、王金宝、朱其桂、陈巧扣未答辩。农商行戴南支行围绕诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，朱根荣质证后无异议，金太阳公司、王金宝、朱其桂、陈巧扣未到庭质证，本院依法审核后予以确认，并在卷佐证。据此本院对下列事实予以认定：2016年4月27日，原、被告（除陈巧扣外）签订最高额个人担保借款合同、最高额保证合同，约定农商行戴南支行向朱根荣发放贷款最高额600000元，最高额发放期限自2016年4月27日至2018年4月21日止，实际借款期限、数额、还款方式以借据记载为准；借款年利率为8.5%，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；担保人金太阳公司、王金宝、朱其桂自愿提供连带责任保证担保，担保范围为最高额借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。朱根荣作为借款人，金太阳公司、王金宝、朱其桂作为担保人分别在合同上签名、捺印或盖章。2016年4月28日陈巧扣向农商行戴南支行出具承诺书，承诺对朱根荣所借贷款600000元本息，自愿承担连带责任保证，保证期限为还款期限届满后两年。2016年4月29日，农商行戴南支行向朱根荣发放贷款600000元，朱根荣在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2017年4月20日，按月结息。朱根荣借款后，结清了2017年4月20日前的利息，但未履行偿还本金之义务，且再未支付利息。截至2018年4月24日尚欠借款本金600000元，已累计欠息88196.27元。本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同、及被告陈巧扣的承诺书系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告朱根荣依约取得借款，却不按约偿还借款本息，构成违约，现原告农商行戴南支行主张被告朱根荣立即偿还拖欠的本金及利息、罚息、复利，被告金太阳公司、王金宝、朱其桂、陈巧扣对被告朱根荣所欠的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱根荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金600000元、罚息、复利88196.37元（已计算至2018年4月24日），和自2018年4月25日起至实际给付之日止，按年利率12.75%计算的罚息，应付未付利息，按年利率12.75%计付复利。二、被告金太阳公司、王金宝、朱其桂、陈巧扣对被告朱根荣在上述第一条判决主文所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告金太阳公司、王金宝、朱其桂、陈巧扣在承担连带清偿责任后有权向被告朱根荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间10682元，由被告朱根荣、金太阳公司、王金宝、朱其桂、陈巧扣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长 陈 虹人民陪审员 薛 云人民陪审员 陈乾圣二〇一八年六月八日书 记 员 邹佳慧
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初416号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人刘波，男，1977年8月19日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，山东省农科院职工，户籍地济南市，现住济南市历城区某处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被取保候审，本院于2017年11月15日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院审查后于2017年8月31日立案受理。2017年9月20日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，分别于2017年12月20日和2018年4月20日建议延期审理。2018年1月20日和2018年5月20日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年10月25日22时许，被告人刘波驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至某某某下桥口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘波静脉血中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml，系醉酒状态。2016年11月10日，鉴定结论作出后，被告人刘波经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘波对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2016年10月25日22时许，被告人刘波驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至某某某下桥口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘波静脉血中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml，系醉酒状态。2016年11月10日，鉴定结论作出后，被告人刘波经公安机关电话传唤到案。案件审理过程中，被告人刘波主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人李某某的证言证明：她和刘波是亲戚，刘波平时喊她李贞仪，她身份证上的名字是李娟，2016年10月25日19时左右，她和刘波等人在二环东路七里堡附近的火焱饭店吃饭，其间刘波喝了大约1杯二锅头白酒、1瓶崂山啤酒，大约22时左右结束的，结束后她开着刘波开去的一辆深蓝色海马轿车拉着刘波沿二环东路由北向南行驶至山大南路上高架桥，因为不熟悉路况，她和刘波就换过来，刘波开车，她坐在副驾驶，行驶至某某某下桥口时被执勤民警查获。2、被告人刘波的供述证明：2016年10月25日19时左右，他和李贞仪等人在二环东路七里堡附近的火焱饭店吃饭，其间他喝了大约1杯二锅头白酒、1瓶崂山啤酒，大约22时左右结束的，结束后李贞仪驾驶鲁A某号轿车拉着他沿二环东路由北向南行驶至山大南路上桥口上高架路，上高架路后，李贞仪不熟悉路况，他和李贞仪就换过来，他驾驶鲁A某号轿车沿二环东路高架桥由北向南行驶至某某某下桥口时被执勤民警查获。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘波具有准驾车型为C1的驾驶资格。4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人刘波驾驶的鲁A某号小型客车的登记情况。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人刘波进行了酒精检测。6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人刘波静脉血中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml。7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人刘波系被民警查获，2016年11月10日，经民警电话传唤主动到案。8、被告人刘波的常住人口基本信息、户口簿及无犯罪记录证明证明：被告人刘波的身份情况，无前科。本院认为，被告人刘波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘波所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人刘波在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人刘波经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘波认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  吴卫平人民陪审员  王雪梅二〇一八年六月七日书 记 员  高 明
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执878号 申请执行人：钟伏清，男，汉族，1971年4月22日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。 被执行人：王素梅，女，汉族，1981年8月7日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 本院在执行申请执行人钟伏清与被执行人王素梅债务清偿纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，被执行人王素梅于2018年6月起每月履行案件款800元，直至本案案件款全部履行完毕。申请执行人钟伏清申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执878号案件的执行。 如被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年六月四日 书记员  许建财
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1652号原告：济南翱天网络技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑德科，总经理。被申请人：山东天元安装工程有限公司，住所地临沂市。法定代表人：左沛华，职务不详。济南翱天网络技术有限公司与山东天元安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月19日立案。原告济南翱天网络技术有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南翱天网络技术有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南翱天网络技术有限公司撤诉。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由济南翱天网络技术有限公司负担。审判员  张兴欣二〇一八年六月一日书记员  薛 莲
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0184民初2178号原告：牛立会，男，1976年2月15日出生，汉族，河北省新乐市人，住。原告：相志娟，女，1969年3月14日出生，汉族，河北省新乐市人，住。被告：杨文路，男，1961年10月10日出生，汉族，河北省新乐市人，住。原告牛立会、相志娟与被告杨文路买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。原告牛立会、相志娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告2002年9月28日房屋买卖协议书有效，协助原告办理新开西路75号4栋1单元401号楼房过户手续。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年9月28日原告与被告杨文路经协商达成买卖新开西路75号4栋1单元401号楼房协议书。房屋买卖协议书生效后，原告按协议书付清了被告房款。原告多次找被告，要求被告协助原告办理房产过户手续，被告一拖再拖不予协助。被告的行为，侵犯了原告的合法权益。根据《房产法》规定：请求法院确认原被告2002年9月28日房屋买卖协议书有效，协助原告办理过户手续。本院经审查认为，原告提供的协议书上的当事人为“牛利辉”，与本案原告牛立会、相志娟名字不符，没有证据证明与协议书上是同一人，原告起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告牛立会、相志娟的起诉。案件受理费6550元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一八年六月二十八日书记员  陈 星
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1577号之二十二 被执行人王燕。 关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月29日冻结了被执行人王燕在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币504.44元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王燕在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币32403.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年六月十一日 书记员  卞 飞
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执恢60号 罗富鹏： 关于你犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2016）粤06刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，应没收你个人财产150000元。因你没有履行生效判决确定的义务，本院刑事审判第一庭于2017年9月8日将案件移交执行，本院依法受理，案号为（2017）粤06执880号。在前次执行中，本院于2017年10月23日作出（2017）粤06执880号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现本院依职权对本案恢复执行。 在执行过程中，经查，你家属缴交150000元，替你履行生效判决确定的义务，本院已将该款上缴国库。 因生效法律文书确定没收你个人财产150000元的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年六月二十六日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执423号 被执行人：朱景新，男，1973年7月10日出生，汉族，住台山市。 本院在执行被执行人朱景新犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2017）粤0781刑初487号刑事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，暂未发现被执行人朱景新有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  张剑婷 合议庭评议笔录 时间：2018年6月21日上午10时。 地点：台山法院执行局。 合议庭成员：审判长陈威、审判员林小聪、人民陪审员曹艳华。 承办人：赵雨生书记员：张剑婷 评议：被执行人朱景新刑事罚金一案。 承办人介绍案情：被执行人朱景新刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2017）粤0781刑初487号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 陈威：由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。 林小聪：同意上述处理意见。 曹艳华：同意上述处理意见。 经合议庭评议一致同意：（2018）粤0781执423号案终结本次执行程序。 合议庭成员签名：书记员签名：
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1738号之九 被执行人崔瑜。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1738号之九裁定书，于2018年06月08日向被执行人崔瑜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔瑜在中国民生银行50×××40账户内存款人民币235498.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年六月八日 书记员  卞 飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1738号之八 被执行人崔瑜。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1738号之八裁定书，于2018年06月08日向被执行人崔瑜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔瑜在交通银行62×××26账户内存款人民币235498.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年六月八日 书记员  卞 飞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执316-1号 被执行人：黄汝伦，男，1978年10月3日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区马山县。 本院在执行被执行人黄汝伦犯盗窃罪刑事罚金一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2017）粤0781刑初156号刑事判决书，于2018年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金15000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，暂未发现被执行人黄汝伦有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  张剑婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1738号之五 被执行人崔瑜。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1738号之五裁定书，于2018年06月08日向被执行人崔瑜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔瑜在中国工商银行10×××57账户内存款人民币235498.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年六月八日 书记员  卞 飞
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫0703执保协23号之二：申请人王清现于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人杨阳名下财产。新乡市卫滨区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）豫0703民初1438号民事裁定书已发生法律效力。因双方达成和解协议。根据最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条第六款的规定，协助事项如下：解除查封王清现名下的豫A52F**宝马车一辆。附：（2017）豫0703执保23号之二执行裁定书一份。二〇一八年六月二十六日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执700号 申请执行人:中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山四路**迪兴大厦之二首层**。 负责人：葛晓明，该行行长。 委托诉讼代理人：李凌男、廖伟雄，分别系广东雅商律师事务所律师和实习人员。 委托诉讼代理人：李文彪，系该公司员工。 被执行人:彭炳培，男,1987年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司中山分行与被执行人彭炳培金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月5日作出的（2017）穗仲中案字第10009号裁决已发生法律效力。由于被执行人彭炳培未履行上述生效法律文书所确定的义务，经中信银行股份有限公司中山分行申请，本院于2017年12月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，经本院向全国法院网络执行查询系统以及中山市国土资源局查询，未发现被执行人彭炳培有财产可供执行，被执行人彭炳培也未申报财产。本院依法向申请执行人中信银行股份有限公司中山分行邮寄送达执行告知书，该行也无法提供被执行人彭炳培的财产线索。 本院认为：经采取执行措施，未发现被执行人彭炳培有可供执行的财产，被执行人彭炳培也未申报财，申请执行人中信银行股份有限公司中山分行也无法提供被执行人的财产线索。故，本案依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执700号案件终结本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 洪 文 执行员 张卫东 执行员 黄克猛 二〇一八年六月二十八日 书记员 王 海
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民再63号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李秀连，女，1935年7月5日出生，汉族，大同制药厂退休职工，住大同市。   申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李国忠，男，1944年7月29日出生，汉族，石家庄陆军指挥学院退休干部，住河北省石家庄市。   申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李秀英，女，1949年1月13日出生，汉族，同煤集团退休干部，住大同市。   申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李秀珍，女，1950年11月15日出生，汉族，中国联通大同分公司退休干部，住大同市。   申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李秀琴，女，1953年1月22日出生，汉族，北京军区联络部退休干部，住北京市石景山区。   申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李同生，男，1955年2月14日出生，汉族，农行山西省分行干部，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：张红军，男，1949年8月27日出生，汉族，住大同市。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李鸣放，男，1957年6月6日出生，汉族，大同市电视台职工，住大同市。   委托诉讼代理人孟同生，山西博品律师事务所律师。   申诉人李秀连等六人与被申诉人李鸣放返还原物纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2014）同民终字第524号民事判决，向检察机关申诉，山西省人民检察院作出晋检民（行）复查[2017]140XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书，向本院提起抗诉。本院作出（2018）晋民抗6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省人民检察院指派检察员刘志坚、史永升出庭。申诉人李国忠、李秀英、李秀珍、李同生及六申诉人共同委托诉讼代理人张红军，被申诉人李鸣放及其委托诉讼代理人孟同生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   山西省人民检察院抗诉认为，大同市中级人民法院（2014）同民终字第524号民事判决适用法律错误。一、终审判决援引最高人民法院（2000）法民字第4号复函作为认定事实的依据，适用法律错误。2013年2月26日，最高人民法院发布法释（2013）7号文，以4号复函“与现行房改政策不一致”为由宣布自今废止。本案终审判决系2015年12月作出，适用4号复函明显错误。二、终审判决认定“该房的性质不属于李毅民夫妻共同财产或者夫妻共同财产的转化形态，应为马玉连个人出资购买的房屋”，此认定不符合我国房改政策，适用法律亦错误。（一）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’:（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；”该条款的意义，一是婚姻关系因一方死亡而自然终止，但在特殊情况下，可临时延伸；二是一方虽死亡，在特殊情况下，可临时恢复。1999年后，我国实行住房补贴等制度，职工死亡后，住房补贴等还补发，此时，国家政策与法律仍认可死亡职工的民事权利主体资格。说明特殊情况下职工死亡后仍可以作为权利主体取得财产权利。人民法院出版社《最高人民法院婚姻法司法解释（三）的理解与适用》阐明：“房改房是国家根据职工工龄、工资、家庭人口等多种因素综合考虑后，在房屋价格计算上给予职工的政策性优惠福利。相当于将多年的工资差额一次性补发给职工。”根据上述解释，本案争议房屋属于夫妻共同财产范围。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定：“婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买时的出资，可以作为债权处理。”该条规定明确了房改房的购买资格决定产权的归属。本案终审判决认定购房款来源于马玉连，否认争议房屋为李毅民与马玉连共有财产，显然是错误的。（三）国务院国发（1994）43号《关于深化城镇住房制度改革的决定》是各级地方政府进行房改的政策依据，该决定第十八条规定：“职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭能享受一次…..”也就是说将分配给家庭的福利房出售给职工家庭，转化为家庭财产。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”目前，关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后，所购公房是否属于夫妻共同财产的判断依据，除上述4号复函外，只有原建设部《建住房市函（1999）005号》复函，明确：“…..按成本价或标准价购买公有住房，以城镇职工家庭（夫妇双方）为购房主体，且每个家庭只能享受一次”。本案与复函中唐民悦案完全一致。   申诉人李秀连等六人诉称：争议房屋为六申诉人与被申诉人之父李国平（已逝）的父亲李毅民（已逝）与继母马玉连（已逝）家庭共有财产，七继承人享有同等继承权。原判认定为马玉连一人所有错误。   被申诉人李鸣放辩称，争议房屋在房改时为马玉连一人出资购得，是唯一所有权人。其已与马玉连签订购房合同，并双方全部履行合同义务。六申诉人作为遗产诉请分割不符合法律规定。   本院再审认为，涉案房产是否李毅民与马玉连共有是本案首要焦点，是解决申诉人相关诉讼的前提。再审已查明，争议房屋为房改房，根据我国的房改政策相关法律规定，“房改房是国家根据职工工龄、工资、家庭人口等多种因素综合考虑后，在房屋价格计算上给予职工的政策性优惠福利。相当于将多年的工资差额一次性补发给职工。”、“男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金等，应当属于共同所有的财产”，原判认定为马玉连个人财产系认定事实不清，也属于适用已经失效法律的错误情形。   综上，原审存在认定事实不清、适用法律错误，抗诉机关抗诉事由成立，申诉人李秀连等六人请求再审的部分理由符合再审法律规定，应予采纳。鉴于本案还存在李秀连等六人的再审请求超过原审诉求、被申诉人与马玉连签订房屋买卖合同后占有争议房屋等问题，再审纠正错判难以全部解决双方当事人的诉求及可能影响审级利益。为利于依法审理，有效化解双方相关矛盾，故决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）、（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零五条、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：   一、撤销大同市中级人民法院（2014）同民终字第524号民事判决及大同市城区人民法院（2013）城民初字第2259号民事判决;   二、本案发回大同市城区人民法院重审。   审判长 庞永平   审判员 王 莉   审判员 苏星君     二〇一八年六月二十六日   书记员 张 娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1577号之二十三 被执行人殷哲礼。 关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月19日冻结了被执行人殷哲礼在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币105.64元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人殷哲礼在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币32403.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年六月十一日 书记员  卞 飞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执680号之一 申请执行人：伍波成，男，1990年9月14日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄伙生，男，1956年11月9日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人伍波成与被执行人黄伙生买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2017）粤0781民初2925号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人黄伙生发出执行通知书，责令其偿还购树款180000元及利息给申请执行人伍波成，被执行人至今没有履行。经查，除依法扣划被执行人银行账户存款10048.91元外，暂未发现被执行人黄伙生有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  张剑婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1738号之二 被执行人崔瑜。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1738号之二裁定书，于2018年06月08日向被执行人崔瑜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔瑜在中国银行44*******Y0账户内存款人民币235498.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年六月八日 书记员  卞 飞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执517-2号 申请执行人：林劲勇，男，1982年10月29日出生，汉族，住台山市。 被执行人：余家胜，男，1969年3月29日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人林劲勇与被执行人余家胜民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2016）粤0781民初1224号民事调解书，被执行人余家胜应依判决向申请执行人偿还借款本息合计人民币520000元。本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，本院依法查封了登记在被执行人余家胜名下的台山市台城镇台东路78号101房的房屋和属被执行人余家胜所有的粤Ｊ×××××号丰田牌轿车。因上述财产由本院另案查封未能处置及因车辆下落不明无法查扣，同时除本院依法扣划被执行人银行账户存款2391.29元外，暂未发现被执行人余家胜有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  张剑婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执恢438号 申请执行人：台山市环境保护局。住所地：广东省江门市台山市台城镇上朗路**。 法定代表人：陈宜均，系该局局长。 被执行人：刘小红（系台山市水步镇卓锋五金制品厂的经营者），女，1972年1月2日出生，汉族，住广东省台山市。经营场所：广东省台山市水步镇文华开发区鹏昌园。 本院在执行申请执行人台山市环境保护局与被执行人刘小红行政非诉执行一案中,依据已经发生法律效力的广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审361号行政裁定书和台山市环境保护局作出的台环改[2015]15号《责令改正违法行为决定书》，于2017年9月8日向被执行人刘小红发出执行通知书，责令其停止台山市水步镇卓锋五金制品厂金属制品加工建设项目。被执行人收到上述法律文书后至今没有履行，且去向不明，致该行为无法强制执行。 本院认为，被执行人在法律文书送达后去向不明，致本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人下落的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  张剑婷
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执723号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市小榄镇升平路**。 负责人：木文太，该行行长。 委托诉讼代理人：曾涛、韦业君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:叶良军，男,1980年3月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人:胡春伟，女,1981年10月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称工行中山小榄支行）与被执行人叶良军、胡春伟信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年10月10日作出的（2017）穗仲中案字第3919号裁决已发生法律效力。由于被执行人叶良军、胡春伟未履行上述生效法律文书所确定的义务，经工行中山小榄支行申请，本院于2017年12月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人叶良军名下车牌号码为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（未扣押在案），此外，未发现被执行人叶良军、胡春伟有可供执行的财产，被执行人叶良军、胡春伟均未申报财产。本院依法向申请执行人工行中山小榄支行邮寄送达执行告知书，该行也无法提供被执行人叶良军、胡春伟的财产线索。 本院认为：由于本院查封被执行人叶良军名下的小型汽车未扣押在案，此外未发现被执行人叶良军、胡春伟有可供执行的财产，两被执行人均未申报财产。申请执行人也无法提供两被执行人的财产线索。故，本案依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执723号案件终结本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 洪 文 执行员 张卫东 执行员 黄克猛 二〇一八年六月二十八日 书记员 王 海
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1738号之十 被执行人崔瑜。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1738号之十裁定书，于2018年06月08日向被执行人崔瑜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔瑜在中国民生银行50×××24账户内存款人民币235498.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年六月八日 书记员  卞 飞
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终1888号上诉人（原审被告）：临西县华城房地产开发有限公司，住所地临西县城泰山路。法定代表人：张新辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成林，男，1963年3月21日出生，汉族，住邢台市桥**。原审原告：谢海顺，男，1959年6月12日出生，民族，住邢台市桥**。原审被告：临西县华城房地产开发有限公司桥东分公司，住所地邢台市桥**新华南路**物资交易大世界**楼。负责人：霍俊超，该分公司经理。上诉人临西县华城房地产开发有限公司（以下简称华诚公司）因与被上诉人刘成林、原审原告谢海顺、原审被告临西县华城房地产开发有限公司桥东分公司（以下简称华诚分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华诚公司上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审。2、依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。3、解除上诉人与被上诉人签订的拆迁补偿协议，判令被上诉人返还上诉人己支付的补偿款520000元。事实和理由：一、原判程序违法。从一审判决书上可以看到，一审法院是以公告送达的方式给上诉人送达开庭传票，送达方式不符合最高人民法院的相关规定。上诉人的地址没有变更过，签订补偿协议在华诚分公司，华诚分公司住所地也从未变过，且单位一直有人，被上诉人来过许多次，其完全可以给法院提供上诉人的详细地址。但是截止到现在，上诉人没有接到一审法院的任何传票或文书。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条规定：只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。一审法院送达程序违法。二、原审判决认定事实错误。被上诉人在提前收到了部分补偿款后，却不履行协议，至今不肯自行拆除房产，更不清运垃圾，由于被上诉人不履行协议，致使上诉人地下车库不能按照原规划设计施工，导致少建1800平米，这给上诉人造成了巨大损失，被上诉人应当赔偿。刘成林答辩称，华城公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。谢海顺答辩称，华诚公司上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。华诚分公司未答辩。谢海顺、刘成林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿付原告房屋拆迁补偿款495000元，并自2015年8月31日起，按照同期银行贷款利率支付利息至全部债务履行完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2015年6月，原告刘成林委托原告谢海顺与被告华城公司签订了一份东郭村公产拆迁补偿协议（N0.16），该协议约定刘成林所租赁的房地产认定为刘成林自建房产1597.6㎡，评估价格946148元，另约定华城公司在接收的同时，将补偿款1015000元一次性支付给刘成林。2、原告刘成林同意将房款1015000元汇入原告谢海顺账户。3、2015年8月31日被告临西县华城房地产开发有限公司出具证明一份，载明：华城地产应付谢海顺拆迁补偿款1015000元，已付520000元。4、2015年8月31日后，二被告未向二原告支付过拆迁款。一审法院认为，首先关于原告谢海顺的主体资格问题，本案中原告刘成林系被拆迁房屋的所有人，享有拆迁权益；原告谢海顺仅为原告刘成林在拆迁活动中的委托代理人，其不享有实体权利；故谢海顺作为原告的诉讼主体资格不适格。其次关于二被告应承担的责任问题，本案中签订拆迁协议的双方当事人系原告刘成林与被告临西县华城房地产开发有限公司签订的，且被告临西县华城房地产开发有限公司向原告刘成林支付了520000元拆迁款并出具了证明，尚有495000元未支付。虽然原告刘成林在庭审中称拆迁补偿协议系其与被告临西县华城分公司经理霍俊超签订的，但无证据证明，且《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告要求被告华城分公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。判决：一、临西县华城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付刘成林拆迁款495000元，并自2015年8月31日至履行完毕时止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付利息。二、驳回刘成林对临西县华城房地产开发有限公司桥东分公司的诉讼请求。三、驳回谢海顺的诉讼请求。案件受理费8725元，由临西县华城房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于一审送达程序问题，一审法院针对法律文书送达情况写出书面说明，按照公示地址曾到华诚分公司和华诚公司住所地进行送达，均没找到具体位置，之后进行了邮寄送达，邮寄送达是按照公示地址邮寄，也被退回。华诚公司邮件退回理由是查无此地，华诚分公司邮件退回理由是收件地址查无此人。华诚公司二审称，华诚公司和华诚分公司的地址没有变更。一审法院在到华诚公司和华诚分公司公示地址送达未果的情况下，进行邮寄送达，邮寄送达退回后，采取公告送达，送达程序并无不当，华诚公司上诉称一审送达程序违法的理由不予采信。关于事实认定是否错误，双方签订的《拆迁补偿协议》约定，华诚公司接受房屋的同时，将补偿款一次性支付给刘成林，刘成林收到补偿款后自行拆除房产并将垃圾情理完毕。华诚公司接受了房屋，但没有付清补偿款。华诚公司上诉称刘成林没有按照约定自行拆除房屋并将垃圾情理完毕，构成违约，其诉讼请求不应得到支持的辩解，本院不予采信。关于华诚公司上诉要求解除与刘成林签订的拆迁补偿性协议，退回已支取的52万元，因其一审没有提起反诉，该请求属于新的诉讼请求，本院二审不予审理。综上所述，临西县华城房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8725元，由上诉人临西县华城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏如奇审 判 员 张新戈审 判 员 何秀艳二〇一八年六月二十二日法官助理 赵佳慧书 记 员 田 雨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执恢498号之三 申请执行人：冼鉴华，男，汉族，1962年5月17日出生，住广东省中山市。 被执行人：梁建南，男，汉族，1969年9月3日出生，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人冼鉴华与被执行人梁建南民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民一初字第723号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人梁建南发出执行通知书，责令其偿还借款本金及逾期利息合计314256.67元给申请执行人冼鉴华，但被执行人仅履行部分还款义务，其余欠款至今未履行。据此，本院依法查封了登记在被执行人梁建南及房产共有人陈小梨名下位于台山市都斛镇建新街12号301房的房屋和登记在被执行人梁建南名下的粤Ｔ×××××号思域牌轿车，因上述财产未能查清房屋抵押情况及因车辆下落不明无法查扣，暂时未能进行处置；同时除本院依法扣划被执行人银行账户存款1652.01元外，暂未发现被执行人梁建南有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  张剑婷
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申1747号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司山西朔州石油分公司。   负责人：郝曙照，职务经理。   委托诉讼代理人：常保权，北京市时开律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋**，辽宁鼎盛律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应县兴源加油站。   法定代表人：智岳生，职务经理。   委托代理人：李文奎，男，应县兴源加油站员工。   委托代理人：王东，应县民生法律服务所法律工作者。   再审申请人中国石化销售有限公司山西朔州石油分公司因与被申请人应县兴源加油站租赁合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2018）晋06民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，再审申请人中石化销售有限公司山西朔州石油分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 庞永平   审判员 石春英   审判员 王 莉     二○一八年六月二十六日   书记员 武 颖
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执663号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行。地址：台山市台城南门路**全部。 负责人：淦睿敏，系该行行长。 被执行人：陈海燕，女，1973年11月1日出生，汉族，户籍地台山市，现住台山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人陈海燕信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2015）江台法民二初字第535号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人陈海燕发出执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本息共计人民币29321.96元及案件受理费533元，被执行人至今没有履行。经查，暂未发现被执行人陈海燕有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  张剑婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1738号之三 被执行人崔瑜。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1738号之三裁定书，于2018年06月08日向被执行人崔瑜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔瑜在中国银行44********Y0账户内存款人民币235498.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年六月八日 书记员  卞 飞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执1843号之三 申请执行人：台山市地方税务局。地址：台山市台城镇南门路**。 法定代表人：陈子杰，系该局局长。 被执行人：梁毅雄，男，汉族，1968年4月19日出生，住广东省佛山市南海区。 本院执行申请执行人台山市地方税务局与被执行人梁毅雄行政非诉执行纠纷一案，根据已发生法律效力的台山市地方税务局海宴税务分局作出的台地税海处[2017]1002号税务处理决定书，被执行人应向申请执行人台山市地方税务局支付税款及滞纳金合计388745.63元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，属被执行人所有位于海宴镇华侨农场南丰村丰南旧小区仓库、干燥间、锅炉房等的房产已被佛山市禅城区人民法院依法查封，本案已依法移送上述法院参与分配；登记在被执行人梁毅雄名下位于台山市海宴农场南丰村委会丰南临工居住旧小区的土地使用权被本院其他案件依法查封，暂时未能处置。由于被执行人目前无财产可供本案执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待分配方案生效后，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  张剑婷
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人丁荣喜与被执行人卓琳、李继武民间借贷纠纷执行一案，执行案号为（2018）皖0503执1342号，本院已按照生效的（2017）皖0503民初3349号民事判决书强制执行，本案在执行中，被执行人已自动全部履行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年六月二十八日 承办法官：鲍军 联系电话：0555-237****
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执484号 张秋凤： 本院在执行被执行人张秋凤犯容留、介绍卖淫罪刑事罚金一案中，因被执行人张秋凤已全部履行台山市人民法院（2017）粤0781刑初579号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执484号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年六月二十九日