河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2014）宛民商初字第2471号原告南阳新亚投资担保有限公司，住所地南阳市中州东路35号。法定代表人徐献奇，任公司总经理。委托代理人赵阔，河南大为律师事务所律师。被告张军道，男，汉族，1968年1月22日生，住河南省新野县。被告张永泉，男，汉族，1986年8月15日生，住河南省新野县。被告尹忠法，男，汉族，1968年11月23日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳新亚投资担保有限公司（以下简称南阳新亚公司）因与被告张永泉、张军道和尹忠法追偿权纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于次日受理，并依法向被告张军道和尹忠法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，向被告张永泉公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告南阳新亚公司的委托代理人赵阔到庭参加了诉讼，被告张永泉、张军道和尹忠法经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳新亚公司诉称：2012年6月29日，由原告提供担保，被告张军道从夏新宇、高德强、邓红阳、刘云鹏、吴剑楠手中借款500000元，约定用款期限5个月。第二被告对原告提供了房产抵押反担保，第三被告向原告提供了保证反担保。借款到期后，被告张军道不能偿还款项，原告于2012年11月28日代被告张军道偿还了全部借款。此后张军道根据合同约定支付利息至2014年3月8日。请求依法判决：1、三被告连带偿还原告代为偿还的借款500000元，原请求从2014年1月29日起按月利率2.4分支付利息至完全清结止，后当庭变更为从2014年3月9日起支付利息至完全清结止；2、三被告连带支付解决本次纠纷的律师费30000元；3、诉讼费用由三被告连带承担。被告张永泉、张军道和尹忠法缺席，在法定期限内未向法庭提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组原告与第一被告签订的《委托担保合同》一份。证明：双方之间的委托担保关系，委托担保借款金额为500000元。第2组《反担保保证合同》一份。证明：尹忠法对该笔500000元借款提供了反担保。第3组《反担保房地产抵押合同》及他项权利证书一份。证明：张永泉对该笔借款提供了房产抵押反担保并登记。第4组《借款担保合同》五份。证明：1.第一被告借款500000元，原告提供担保的事实。2.若发生代偿的情形，被告应向原告支付双倍借款利息。第5组高德强等五人向张军道打款500000元的银行回单七张。证明：各××向张军道打款500000元的事实。第6组原告代偿500000元的银行回单3页及章建梅的情况说明一份。证明：原告代偿500000元的事实。第7组张军道的还款计划书一份。证明：张军道承诺偿还代付的500000元及利息的事实。第8组委托代理合同一份及预付代理费30000元收据一张。证明：被告应当支付律师费用30000元。被告张永泉、张军道和尹忠法缺席，也未向法庭提交证据，视为放弃举证权利和质证权利。根据原告的起诉意见及举证和庭审调查，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的第1组证据《委托担保合同》、第2组证据《反担保保证合同》、第3组证据《反担保房地产抵押合同》、第4组《借款担保合同》和第5组证据××高德强等五人向张军道打款500000元的银行回单7张，上述证据能够相互印证，反映了被告张军道委托原告担保借款、被告张永泉和尹忠法向原告提供反担保、原告担保××向张军道借款以及5位××向借款人张军道交付借款的事实，本院对该事实予以认定。对原告提交的第7组证据张军道出具的《还款计划书》、第6组证据原告代借款人张军道向××支付借款本金的转账记录回单3页，两组证据亦能够相互印证，反映了因被告张军道违约不能偿还借款本金，原告南阳新亚公司履行担保责任向××支付借款的事实，本院对此事实予以认定。经审理查明：被告张军道(甲方)因需要流动资金，于2012年6月28日与原告南阳新亚公司(乙方)签订了XY委字2012第0638号《委托担保合同》1份，约定：甲方拟向他人融资借款，委托乙方提供担保，甲、乙双方就有关事项达成如下协议，供双方共同遵守执行。第一条担保的债权人、金额、期限、担保方式：甲方委托乙方担保的债权人、金额、期限及担保方式在乙方提供担保的《借款担保合同》中予以确定。……第五条乙方有权要求甲方提供反担保，并签订相关反担保合同。甲方有义务按照乙方要求提供有效的反担保，并签订相关反担保合同。……第十条违约责任：……2、甲方未按照与主债权人的约定偿还债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主债权人代偿的本金、利息、违约金、赔偿金、主债权人实现债权的费用和乙方向主债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用(包括差旅费、诉讼费、律师费等)……(下略)2012年6月28日，被告张永泉作为甲方(抵押人)与乙方原告南阳新亚公司(抵押权人)签订XY反抵字2012第0638号《反担保房地产抵押合同》一份，其中约定：鉴于乙方为借款人张军道提供总金额为伍拾万元期限为5个月的担保(合同编号为：XY保字2012第0638号01-05《借款担保合同》)，甲方自愿以其自有的房地产向乙方提供反担保抵押，甲乙双方经过友好协商，在自愿、平等的基础上达成如下协议：第一条甲方以其合法拥有的房地产抵押给乙方，作为乙方提供借款担保的反担保。第二条抵押房地产状况：房地产位于新野县××线东段南侧，土地面积平方米，建筑面积825.15平方米，土地使用权证号，房产权证号第××号。详见抵押物清单。第三条上述抵押物暂作价人民币(大写)50万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。第四条抵押房地产担保的范围：乙方所提供担保的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，借款人应向甲方支付的担保费。……第九条甲方声明与承诺如下：……10、在乙方垫付代偿资金期间，甲方按借款人与××约定的借款利率的2倍向乙方支付占用资金利息，并按代偿金额的5%支付给乙方作为垫资补偿金。甲方将此作为反担保范围承担抵押担保责任。……(下略)2012年6月28日，被告尹忠法作为甲方(反担保人)与乙方原告南阳新亚公司签订XY反保字2012第0638号《反担保保证合同》一份，其中约定：鉴于乙方为借款人张军道提供总金额为伍拾万元期限为5个月的担保(合同编号为：XY保字2012第0638号01-05《借款担保合同》)，甲方自愿向乙方提供反担保。经协商一致订立本合同。第一条保证反担保范围乙方履行上述《借款担保合同》项下保证义务所支付的全部款项，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及评估费等)；借款人应向乙方支付的担保费及相关费。甲方特别承诺：××、乙方实际担保借款金额及期限以乙方提供担保的所有的《借款担保合同》约定为准。乙方依《借款担保合同》约定履行保证义务后，在乙方垫付代偿资金期间，甲方按《借款担保合同》约定借款利率的2倍向乙方支付占用资金利息，并按代偿金额的5%支付给乙方作为垫资补偿金。甲方承诺将此作为反担保范围承担连带责任。第二条反担保保证方式本合同的保证方式为连带责任保证。如果反担保既有本保证又有物的担保，则甲方和物的反担保人承担连带责任。在抵押无效的情况下甲方承担全部担保责任。第三条反担保保证期间反担保保证期间为二年……(下略)2012年6月28日，由丙方南阳新亚公司作为担保人，甲方(××)邓红阳、高德强、夏新宇、刘云鹏、吴剑楠共5人，分别与乙方(借款人)张军道签订了XY保字2012第0638-01号、02号、03号、04号、05号《借款担保合同》共5份，分别约定借款金额为260000元、70000元、50000元、50000元、70000元，共计500000元，借款期限均为5个月，自2012年6月29日起至2012年11月28日止，月利率为15‰，按月结息，借款到期结清所欠本息及其他款项；并约定丙方向甲方提供连带责任保证，在乙方提供的反担保人与丙方签订反担保合同并履行公证或抵(质)押登记等手续后三日内，丙方通知甲方向乙方交付借款，××按照合同约定将资金交付于借款人指定的账户，乙方还款和结息时将资金交付于××指定的账户；乙方未按合同约定期限偿还本金或利息的，丙方在接到甲方通知后3个工作日内向甲方代付乙方应付款项。《借款担保合同》第八条第3项约定：“乙方未按合同约定日期偿还借款……经催收后乙方仍不履行还款义务或无力清偿借款而导致丙方代偿的，乙方应向丙方支付代偿金额5%的垫资补偿金，并按借款利率的二倍支付代偿期间的利息。”2012年6月29日，××邓红阳、高德强、夏新宇、刘云鹏、吴剑楠共5人，分别按照《借款担保合同》的约定向借款人张军道指定的账户（张军道中国农业银行账户、张金改中国建设银行账户）转账汇入借款共计500000元。上述500000元借款交付后，被告张军道按照约定支付了借款期间的利息，但其未能在借款到期日按照合同约定向××支付500000元借款本金。原告南阳新亚公司遂按照合同约定履行担保责任，于2012年11月28日由公司员工章建梅通过中国建设银行、中国工商银行和中国农业银行以转账方式代借款人张军道向××邓红阳、高德强、夏新宇、刘云鹏、吴剑楠5人垫付了借款本金共计500000元。后被告张军道分别于2013年8月24日转账还款20000元，9月4日转账还款40000元，11月7日转账还款50000元；于2014年1月28日转账还款30000元，4月17日转账还款30000元，7月11日转账还款30000元，2014年11月26日转账还款30000元，以上被告张军道共计向原告转账支付了230000元款项。2014年4月16日，被告张军道向原告南阳新亚公司出具《还款计划书》，承诺于2014年4月30日前偿还原告垫付的借款本金500000元，于2014年5月10日前偿还原告利息150000元(还款计划书内批注：利息按财务结算为准)，但被告未能按照还款计划偿还原告全部款项。另查明：为本案诉讼代理一事，2014年10月8日，原告南阳新亚公司(甲方)与河南大为律师事务所(乙方)签订了《委托代理协议》1份，其中作出了本次诉讼委托河南大为律师事务所律师代理并由原告支付该所律师代理费45000元的约定，具体如下：甲方因与张军道、张永泉、尹忠法担保纠纷一案，根据法律规定，现委托河南大为律师事务所律师代理，经双方充分协商，签订协议如下：一、乙方接受甲方的委托，指派律师赵阔为该案代理人，直至该案审理终结。甲方委托乙方代理权限是：特别授权。……三、律师代理费4.5万元(采取按件计取的办法)，甲方向乙方预付3万元，余款在案件审理终结后三日内支付完毕，乙方在全额收到甲方律师费的三日内开具发票。甲方若放弃、减少诉讼标的，仍应按本数额支付律师费。……九、本协议有效期限：自签订之日起至本案审理终结止(判决、调解、案外和解、撤诉结案)。(以下内容略)上述协议签订后，原告根据协议约定于2014年10月10日向河南大为律师事务所预付了本案律师代理费30000元。原告南阳新亚公司要求三被告一并承担为本次诉讼所预付的律师代理费30000元。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原告按照《借款担保合同》约定代被告张军道向××偿还了借款本金500000元，依法取得了要求借款人张军道偿还借款的追偿权，故原告要求被告张军道偿还借款的理由正当，应予支持。被告张军道应当按照合同约定向原告支付代偿的借款本金500000元。(2)关于代偿款项的利息，①《借款担保合同》第八条第3项对代偿款作出了借款人应按借款利率(月息1.5%)的二倍(3%)支付代偿期间的利息的约定，该约定虽然过高，但系双方自愿，且被告张军道已按约定清偿了230000元借款，故对于被告已偿还的款项利息应遵从双方约定，本院不予干涉。根据借款应先付息后还本的原则，将被告张军道还款情况计算如下：从2012年11月28日原告代偿500000元之日起至2014年3月8日止，期间共15个月10天，利息为：500000元×3％×(15+10/30)＝230000元，故被告分7次所偿还的230000元款项只能用于偿还从2012年11月28日起至2014年3月8日期间的利息230000元，并不足以偿还借款本金部分。②对于被告未偿还的利息部分，根据民间借贷利率不得超过同期同类银行贷款利率四倍的法律规定，被告于借款时的银行同期(一至三年期)贷款年利率为6.15%，月利率为0.5125%，四倍为2.05%，原告请求按照月利率2.5%支付利息超过了同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故对于被告未偿还的借款利息部分，应从欠息日2014年3月9日起按月利率2.05%计算利息。(3)关于反担保人张永泉的还款责任。根据被告张永泉与原告南阳新亚公司签订的《反担保房地产抵押合同》的约定，被告张永泉作为反担保人，应当以抵押的房地产向原告承担连带责任，抵押担保的范围包括原告所担保的本金、利息及实现债权的费用等，故被告张永泉在被告张军道不能偿还原告款项时，应当以抵押的房地产拍卖、变卖的价款优先偿还原告所代偿的500000元借款本金，并连带支付从2014年3月9日起按月利率2.05%计算的利息。(4)关于反担保人尹忠法的还款责任。根据被告尹忠法与原告南阳新亚公司签订的《反担保保证合同》的约定，被告尹忠法作为反担保人，应当向原告承担连带责任，反担保范围包括借款本金、利息和乙方代偿期间的利息，故被告尹忠法应向原告连带支付所代偿的500000元借款本金及从2014年3月9日起按月利率2.05%计算的利息。(5)关于原告请求支付的律师代理费30000元应否支持的问题。根据河南省发展和改革委员会、河南省司法厅《关于规范我省律师服务收费项目和标准的通知》(豫发改收费[2004]1363号)文件的规定，该诉讼标的额500000元应收律师费分段计算为：10000元以内收费1000元+90000元×3%+400000×2.5%=13700元。虽然原告为本案诉讼预付了律师代理费30000元，但本案律师代理费收费标准超出了国家行业主管部门的规定，对超出部分不应支持，本案的律师代理费应按13700元予以确定。根据原告与被告张军道所签订的《委托担保合同》第十条第2项的约定，原告与被告张永泉所签订的《反担保房地产抵押合同》第四条的约定以及原告与被告尹忠法所签订的《反担保保证合同》第一条的约定，该律师代理费应当由被告张军道承担，并由被告张永泉和尹忠法承担连带责任，故原告要求借款人张军道以及反担保人张永泉和尹忠法连带支付本案律师代理费13700元于法有据，本院予以支持。被告张永泉和尹忠法在承担了保证责任后，可以向被告张军道追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、限被告张军道于本判决生效后十日内，支付给原告南阳新亚投资担保有限公司代偿款500000元，并从2014年3月9日起，按每月2.05%的标准向原告支付利息，支付至本院限定的还款日期为止。二、限被告张军道于本判决生效后十日内，支付给原告南阳新亚投资担保有限公司律师代理费13700元。三、如被告张军道不能偿还上述款项，则被告张永泉需以抵押的房地产拍卖、变卖的价款对上述代偿款500000元及利息和律师代理费13700元承担连带支付责任。四、被告尹忠法对上述代偿款500000元及利息和律师代理费13700元承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由原告负担280元，被告张军道、张永泉和尹忠法负担8820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 吴国恩审判员 沈宗善二〇一五年四月十六日书记员 王 飞