wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1537号原告刘乾美，女，1986年6月9日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。委托代理人谢欣，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。原告刘乾美诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美志、被告委托代理人谢欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年3月9日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于赣州市章江新区瑞金路金洲城小区的房屋一套，交房时间为2013年12月31日。原告履行了付款义务，但被告未能依约定时间交房。被告迟延交房，理应依合同约定按日支付万分之四的违约金，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付自被告应交房之日至起诉之日的违约金108910.39元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原、被告商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付自被告应交房之日至实际交房之日的违约金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明：①原告与被告于2013年3月9日签订商品房买卖合同,存在买卖合同关系;②原、被告在合同中约定逾期超过30日交房的违约金按日万分之四计算；③被告应在2013年12月31日交房；证据3、预收款收据、中国银行借款借据回单、收据，证明原告已经付款，履行了付款义务。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-3，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年3月9日，原告刘乾美与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币547839元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城2号楼601室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告于2015年5月13日办理房屋交接手续。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款547839元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即66425.48元(547839元×每日万分之2.5×485天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘乾美支付逾期交房违约金计人民币66425.48元；二、驳回原告刘乾美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由原告刘乾美承担967元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  王 霞人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)云中法民三初字第22号原告：陈国强，男，1935年6月26日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港北角。委托代理人：陈永辉，男，1967年7月10日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港太古城。被告：陈绍熙，男，汉族，1963年8月6日出生，住广东省云浮市云城区。原告陈国强诉被告陈绍熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托代理人陈永辉到庭参加诉讼，被告陈绍熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国强诉称：原告在2011年至2012年先后供应进口西班牙云石给被告销售，在2013年被告把所有云石卖完，但被告并没有把货款归还给原告，直至2014年5月29日还欠原告货款陆拾叁万叁仟叁佰伍拾伍元伍分正￥633355.05元，经数十次追讨被告亦不支付，现向法院立案追讨全部欠款633355.05元及利息，诉讼费由被告承担。原告陈国强为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、《欠据》原件，由陈国强提供，证明被告陈绍熙欠款事实；证据二、陈绍熙身份证影印件，由陈绍熙提供，证明被告的主体资格；证据三、《委托书》原件，由陈永辉提供，证明陈永辉、陈国强的主体资格及授权内容。被告陈绍熙没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：2011年至2012年间，被告陈绍熙通过原告陈国强订购进口西班牙云石进行销售，2013年被告陈绍熙卖完云石后仍没有向原告陈国强支付货款。2014年5月29日，双方进行结算后，被告陈绍熙用“云浮市云城区金兴石业装饰工艺厂”的便笺立下《欠据》一张，《欠据》正面内容为：“现陈绍熙（广东省云浮市云城区云城街道环市东路2号），欠香港陈国强人民币：陆拾叁万叁仟叁佰伍拾伍元伍角（小写633355.50元正）。定于二O一四年九月一日前还清。欠款人：陈绍熙。2014年5月29日。”在《欠据》背面，写明：“此款由陈国强委托女婿陈永辉收此款。”由陈国强在委托人处签名，陈绍熙在欠款人处签名、盖指模并写上2014年5月29日的日期。接着陈绍熙又写下“如超期还款，按贰分息计算。（最长不能超过壹个月）。”的内容，并再次签名盖指模写上2014年5月29日的日期。逾期后经原告追讨欠款无果，原告遂向本院提起本案诉讼。庭审中原告明确诉讼请求为要求被告陈绍熙归还欠款人民币633355.05元，并从2014年10月1日起按月息2分计付利息至还清款之日止。本院认为：原告陈国强与被告陈绍熙之间基础的法律关系是货物买卖关系，经双方结算后，由陈绍熙立下《欠据》确认欠款数额和还款期限、逾期计息，因此，陈绍熙立下《欠据》后双方的法律关系已转化为民间借贷关系。本案原告陈国强系香港特别行政区居民，故本案属于涉港民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案被告陈绍熙的经常居住地是广东省云浮市云城区，云浮市与本案有最密切联系，本案纠纷应以云浮市所在地法、即我国内地法律作为准据法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和广东省高级人民法院粤高法发[2008]28号文《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六条第（二）项的规定，本案属于本院管辖的第一审民商事纠纷案件。原告陈国强主张被告陈绍熙欠款人民币633355.05元，有陈国强提供的由陈绍熙签名并盖指模的《欠据》证实，本院予以确认。陈绍熙在《欠据》中明确承诺于2014年9月1日前还清欠款，如逾期还款，按贰分息计算。因此，陈国强请求陈绍熙归还欠款633355.05元，并从2014年10月1日起按月息2%计付利息至还清款之日止，合理合法，本院予以支持。陈绍熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈绍熙于本判决发生法律效力后10日内归还欠款人民币633355.05元给原告陈国强；二、被告陈绍熙从2014年10月1日起，以欠款633355.05元为本金，按月息2%计付利息给原告陈国强，利息计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10134元，公告费560元，合共10694元，由被告陈绍熙负担。如不服本判决，原告陈国强可在判决书送达之日起三十日内，被告陈绍熙可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 陈 容审判员 陈灿良审判员 严 海二〇一五年十二月三十一日书记员 黄常乐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第07875号上诉人(原审原告)陈绪文。委托代理人谭林，江津区职工法律援助中心工作人员。被上诉人(原审被告)重庆长风基铨机械有限公司。法定代表人李晓华，��理。委托代理人徐丽华。上诉人陈绪文因与被上诉人重庆长风基铨机械有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第01919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:陈绪文于2009年4月20日到重庆长风基铨机械有限公司处从事表处理工作，陈绪文未与重庆长风基铨机械有限公司签订书面劳动合同，未给重庆长风基铨机械有限公司参加社会保险。2013年12月31日，陈绪文与重庆长风基铨机械有限公司双方解除劳动关系。2014年8月8日，陈绪文向重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆长风基铨机械有限公司支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资、未休年休假工资、未办理社会保险损失和节假日加班工资。2014年9月9日，经该委员会调��双方达成协议：“由重庆长风基铨机械有限公司于2014年9月16日前向陈绪文支付2009年至2013年期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资、未休年休假工资、节假日加班工资、未办理社会保险损失等共计45000元；该款项支付完毕后，双方基于劳动关系产生的权利义务全部终结。”双方在仲裁庭审笔录上签字确认。该委员会依据双方协议，制作仲裁调解书（该调解书中未载明：该款项支付完毕后，双方基于劳动关系产生的权利义务全部终结），双方签收了仲裁调解书。后，重庆长风基铨机械有限公司向陈绪文支付了调解款。2014年12月11日，陈绪文再次向重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆长风基铨机械有限公司支付陈绪文解除劳动合同经济补偿金14850元。该委作出渝津劳人仲案字（2015）第29号仲裁裁决书，裁决驳回陈绪文的仲裁请求。陈绪文一审起诉称：陈绪文于2009年4月20日至重庆长风基铨机械有限公司处从事表处理工作。重庆长风基铨机械有限公司未与陈绪文签订书面劳动合同，未替陈绪文参加社会保险。2014年1月，重庆长风基铨机械有限公司让陈绪文与重庆市创杰人力资源管理有限公司签订劳动合同，形式上变更了用工主体。2014年8月，陈绪文向江津劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双方经调解达成协议，但未就经济补偿金达成一致。陈绪文于2014年12月11日向江津劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆长风基铨机械有限公司支付经济补偿金，该仲裁委裁决后，陈绪文不服，故诉至法院请求依法判决重庆长风基铨机械有限公司支付陈绪文解除劳动合同经济补偿金14850元。重庆长风基铨机械有限公司一审答辩称：陈绪文与重庆长风基铨机械有限公司之间的劳动关系于2013年12月31日解除。2014年8月，陈绪文申请至重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会，要求重庆长风基铨机械有限公司支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资、未休年休假工资、未办理社会保险损失和节假日加班工资。重庆长风基铨机械有限公司为一次性解决双方因劳动关系产生的所有纠纷，在仲裁委员会调解下由重庆长风基铨机械有限公司支付陈绪文未签无固定期限劳动合同二倍工资、未休年休假工资、节假日加班工资和未办理社会保险损失等共计45000元。在重庆长风基铨机械有限公司支付调解款项后，双方基于劳动关系产生的权利义务全部终结。因此，陈绪文与重庆长风基铨机械有限公司的劳动纠纷已经全部了结，陈绪文再请求重庆长风基铨机械有限公司支付经济补偿金，法院不应支持。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，陈绪文已在江津区劳动人事争议仲裁委员会的渝津劳人仲案字（2014）第620号案调解中达成了一致协议，由重庆长风基铨机械有限公司支付陈绪文2009年至2013年期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资、未休年休假工资、节假日加班工资、未办理社会保险损失等共计45000元，虽该金额中未明确包含解除劳动合同经济补偿金，但在仲裁调解达成协议中明确约定，该款项支付完毕后，双方基于劳动关系产生的权利义务全部终结。陈绪文自愿在仲裁庭审笔录上签字确认并领取了该笔调解标的款，应视为其同意双方基于劳动关系产生的��利全部终结。该协议系陈绪文的真实意思表示，陈绪文不能举证证明其违反法律、行政法规的效力性强制性规定，或系受重庆长风基铨机械有限公司欺诈、胁迫而形成，应为合法有效，对陈绪文与重庆长风基铨机械有限公司均具有法律约束力。同时，陈绪文也未举证证明上述协议存在重大误解或显失公平情形并依法行使撤销权。因此，陈绪文再请求重庆长风基铨机械有限公司支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回陈绪文的诉讼请求。案件受理费10元、减半收取5元，由陈绪文负担。陈绪文不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判或发回重审。主要事实和理由:一审判决未尊重客观事实，判决有误。（2014）第620号仲裁调解书，是双方的真实意思。另该仲裁调解书中未载明：（该款项支付完毕后，双方基于劳动关系的权利义务全部终结）此项在仲裁调解书中没有这句话，如果是仲裁笔录上有的记录，陈绪文认为是人为添加的，因该仲裁笔录在一审中未质证，陈绪文无法对仲裁笔记录申请鉴定。在620仲裁调解中，陈绪文请求四项共计64861元，未主张经济补偿金。因当时还在重庆长风基铨机械有限公司上班，之后陈绪文于2015年1月到江津××劳动监察大队投诉要求为陈绪文办理社会保险时，重庆长风基铨机械有限公司提供了与其他公司的合同（此合同陈绪文没有），这时，陈绪文才知道与重庆长风基铨机械有限公司没有劳动关系，才再次申请仲裁。重庆长风基铨机械有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，经查，江津区劳动人事争议仲裁委员会的渝津劳人仲案字（2014）第620号案庭审笔录中明确载明，由重庆长风基铨机械有限公司在2014年9月16日前一次性支付陈绪文未签订无固定期限劳动合同二倍工资、未休年休假工资、节假日加班工资、未办理社会保险损失等共计45000元，上述款项支付完毕后，双方基于劳动关系产生的权利义务全部终结。该权利义务应包含陈绪文要求重庆长风基铨机械有限公司支付其经济补偿金的请求。而陈绪文自愿在仲裁庭审笔录上签字确认并领取调解款项，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部终结。陈绪文认为“双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部终结”这句话系仲裁员违反规定私自添加，但陈绪文对此并未举示任何证据证明。该协议系陈绪文的真实意思表示，对其具有法律���束力。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈绪文负担。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一五年十二月三十日书 记 员 徐一佳
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第612号申请执行人刘敏，系成大方圆连锁药房员工。被执行人王盛春，农民。被执行人谷美彦，农民。被执行人王世伟，公司职员，大连市沙河口区雨花街47号。被执行人王立界，农民。申请执行人刘敏与被执行人王盛春、谷美彦、王世伟、王立界为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）普民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王盛春、谷美彦、王世伟、王立界未按法律文书履行义务，申请执行人刘敏于2015年8月17日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王盛春、谷美彦、王世伟、王立界银行无存款，无可供执行财产，申请执行人刘敏亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第67号申请执行人鲍贻清，男，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人龙岩市信和担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路51号（清华园）3幢1301室。法定代表人叶彩连。申请执行人鲍贻清与被执行人龙岩市信和担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2012）榕民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年1月4日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币620万元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人仍未按通知要求履行还款义务。2015年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）榕民初字第671号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高德辉执行员  孙军挺执行员  朱龙彪二〇一五年十二月三十日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1470号申请执行人俞佳新。被执行人大连帝豪伟业门业有限公司，所在地大连普湾新区炮台街道宫家村。申请执行人俞佳新与被执行人大连帝豪伟业门业有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出普劳人仲调[2015]7号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连帝豪伟业门业有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人俞佳新于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了冻结，余额尚不能全部清偿债务，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]7号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第147号申请执行人大连万隆企业管理服务有限公司，所在地大连市甘井子区山东路109-3-2-3。法定代表人屈彩霞，系该公司总经理。被执行人殷春江，农民。被执行人李霞，农民。被执行人陈国叶，农民。申请执行人大连万隆企业管理服务有限公司与被执行人殷春江、李霞、陈国叶为借款合同纠纷一案，本院作出（2013）普民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人殷春江、李霞、陈国叶未按法律文书履行义务，申请执行人大连万隆企业管理服务有限公司于2015年3月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1994号申请执行人王雪玲被执行人陈家敏被执行人游莉霞本院在执行申请执行人王雪玲与被执行人陈家敏、游莉霞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈家敏、游莉霞共同所有的房产已于2013年12月另案查封，现该房产另案拍卖，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2440号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第424号申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼一层。负责人王峰。被执行人汤清兰，女，汉族，1969年2月6日出生，住福建省福安市。被执行人林灼锦，男，汉族，1959年5月1日出生，住福建省福安市。被执行人上海方岸实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富路7号1幢114室。法定代表人汤清兰。被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建省周宁县。被执行人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生，住福建省周宁县。被执行人福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。法定代表人肖志葵。申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行与被执行人汤清兰、林灼锦、上海方岸实业有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案，本院（2013）榕民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年4月3日依法立案执行。申请执行标的为贷款本金人民币2670000元、利息1878.42元、违约金133500元及罚息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）榕民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杜卫东执行员  孙军挺执行员  朱龙彪二〇一五年十二月十五日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初1162号原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司。代表人李莉，经理。委托代理人黄媛，系该公司员工。被告程相培，女，1984年4月13日出生，汉族。本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司诉被告程相培物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司于2016年5月9日向本院提出撤回对被告程相培起诉的申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司在本案诉讼期间申请撤回对被告程相培的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司负担。代理审判员  周晓寒二〇一六年五月九日书 记 员  陈松刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25468号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人周海宁，该公司工作人员。被告乐韵。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告乐韵物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年十二月九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第2773号原告贾瑞芬。委托代理人刘阿静。被告刘效静。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。负责人袁庆军，该公司总经理。委托代理人孔祥政，系山东邦治律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告贾瑞芬诉被告刘效静、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾瑞芬于2015年12月3日向本院提出对被告刘效静撤回起诉的申请。本院认为，原告贾瑞芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾瑞芬撤回对被告刘效静的起诉。审判员  程海港二〇一五年十二月三日书记员  王可可
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10819号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘志静。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘志静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘志静系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,884.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,884.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第419号申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼一层。负责人王峰。被执行人余齐全，男，汉族，1973年8月15日出生，住福建省周宁县。被执行人何慧琴，女，汉族，1985年8月7日出生，住福建省周宁县。被执行人上海夏铁实业有限公司，住所地上海市金山区漕公路336号。法定代表人余齐全。被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建省周宁县。被执行人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生，住福建省周宁县。被执行人福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。法定代表人肖志葵。申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行与被执行人余齐全、何慧琴、上海夏铁实业有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年4月3日依法立���执行。申请执行标的为本金人民币3702267.42元及利息、罚息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）榕民初字第259号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杜卫东执行员  孙军挺执行员  朱龙彪二〇一五年十二月十五日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2015)一中行终字第0482号上诉人（原审原告）李建。委托代理人马卫，天津宗岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。法定代表人曹学建，局长。委托代理人王××，天津市公安局和平分局干部。委托代理人黄××，天津市公安局和平分局干部。被上诉人（原审第三人）张文起。上诉人李建因治安行政处罚决定一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第164号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建及委托代理人马卫，被上诉人天津市公安局和平分局的委托代理人王××、黄××，被上诉人张文起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月31日10时许，原告李建指使他人将第三人张文起所居住的天津市和平区包头道9号2门105室旁的房屋拆毁，经和平区价格认证中心鉴定，被拆毁房屋的损失为人民币1677元。被告天津市公安局和平分局于2015年4月10日作出和公（劝）行罚决字[2015]第236号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对李建行政拘留十日的行政处罚。并已经执行。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。”的规定，被告天津市公安局和平分局具有作出公安行政处罚决定的主体资格，所作出的公安行政处罚决定属于其职权范围。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条、第八十四条、第九十四条、第九十五条的规定，被告天津市公安局和平分局履行了传唤、询问、取证、告知、作出决定等程序。被告在对原告作出处罚决定时不存在超越职权和滥用职权的情形。事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告李建的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人李建上诉称，被上诉人天津市公安局和平分局未依法提交作出行政行为的依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被上诉人天津市公安局和平分局在一审中未提交任何文件依据，应视为没有依据。被上诉人天津市公安局和平分局所作行政行为违反法定程序，未依法送达行政处罚决定书，其行政行为不应产生法律效力。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人天津市公安局和平分局辩称，上诉人李建故意损毁财物的违法事实有上诉人的陈述和申辩，被侵害人、证人的询问笔录，价格鉴定结论等证据证实。被上诉人天津市公安局和平分局对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张文起述称，私人财产任何组织和个人都不能侵犯，如果侵犯了就违反了国家的法律，就应该受到法律的制裁。一审法院判决正确，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被上诉人天津市公安局和平分局具有作出治安行政处罚决定的主体资格和职权。被上诉人天津市公安局和平分局向法庭所举证据能够证实上诉人李建指使他人拆毁张文起房屋的事实，被上诉人天津市公安局和平分局履行了相关程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回上诉人李建的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人李建负担。本判决为终审判决。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一五年十二月二日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；………………
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第421号申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼一层。负责人王峰。被执行人陈德寿，男，汉族，1971年10月24日出生，住福建省周宁县。被执行人张秀洪，女，汉族，1975年12月13日出生，住福建省周宁县。被执行人上海世冶实业有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1899弄15号A-5。法定代表人陈德寿。被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建省周宁县。被执行人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生，住福建省周宁县。被执行人福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。法定代表人肖志葵。申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行与被执行人陈德寿、张秀洪、上海世冶实业有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案，本院（2013）榕民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年4月3日依法立案执行。申请执行标的为本金人民币2729480.09元、利息3269.07元、违约金136474元及罚息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）榕民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杜卫东执行员  孙军挺执行员  朱龙彪二〇一五年十二月十五日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10496号罪犯吴传贵，男，1973年10月23日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年七月三十一日作出(2008)湖刑初字第38号刑事判决，以罪犯吴传贵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴传贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子，2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴传贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴传贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴传贵准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第749号之一申请执行人石永林等8人（详见附表）。被执行人珠海市富海物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人杨航，经理。关于石永林、陈海珠、赵中香、张宏香、崔细釵、赖秀莲、李明生、周明全等八人分别与珠海市富海物业管理有限公司劳动仲裁、劳务合同纠纷系列案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲裁终字[2014]第151号仲裁裁决书及本院（2014）珠金法三民初字第337号民事调解书等多份法律文书已发生法律效力。依据上述法律文书，珠海市富海物业管理有限公司应向石永林等债权人支付人民币共计58,301元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币58301元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十二月三十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙法刑初字第01431号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人戴某某，男，出生于重庆市沙垫江县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）961-1号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2015年5月29日15时许，经张某某（已判刑）联系后，被告人戴某某与张某某至沙坪坝区，以人民币500元（其中200元以转账的方式已预先支付）的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺给梅某某，交易完毕后被抓获，缴获毒品及毒资。经鉴定，从查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。指控的证据有证人证言，相关书证及被告人戴某某的供述和辩解等。公诉机关据此认定被告人戴某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪处罚。建议对被告人戴某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。经审理查明，2015年5月29日上午，张某某（已判刑）邀约被告人戴某某贩卖毒品，戴某某通过电话联系购买麻古未成。同日18时许，张某某告知戴某某找到毒品，并借用戴某某的银行卡收取预付的毒资200元，许诺毒品贩卖后给戴某某好处费100元。后张某某与戴某某一起到沙坪坝区，将净重为0.3克的甲基苯丙胺贩卖给梅某某，张某某接过梅某某支付的毒资余款300元。交易完毕后，民警当场将张某某、戴某某、梅某某抓获，查获甲基苯丙胺0.3克、毒资378元。同年5月30日，重庆市沙坪坝区看守所对被告人戴某某进行了入所健康检查，被问及有无外伤情况时，戴某某予以了否认。经检查，戴某某符合收押条件。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人梅某某的证言及辨认笔录，证实他在2015年5月29日上午联系张某某购买毒品。同日18时许，张某某电话告知先打200元到其提供的银行卡上。他转账后，大约在19点左右，张某某与一个男子按约定到了沙坪坝区的建设银行门口，后三人一起到了附近一栋楼的门口处，与张某某一起来的男子将身上背的包递给他，张某某从他手上拿过包，从包内拿出一包卫生纸包裹的东西给他。他打开看，里面是一小包塑料袋包装的冰毒。他把300元给了张某某。与张某某一起来的男子对他说，这次买的毒品少，要贵点，下次再买毒品，可以便宜点。交易完从门口走出来，就被民警抓获。民警当场从他的裤包内查获了刚买的1小包毒品。他辨认出拿毒品给他的就是张某某，与张某某一起的男子就是戴某某。2、证人张某某的证言及辨认笔录，证实2015年5月29日上午，梅某某向他联系购买毒品。他邀约戴某某找毒品贩卖，戴某某打电话联系毒品，没有找到。同日18时许，他找到冰毒，与梅某某约好价格为500元，要求梅某某预付200元毒资到他提供的银行卡上。后他告知戴某某已联系好卖500元冰毒，需要戴某某的银行卡号让买毒品的人先转200元，并让戴某某一起到沙坪坝去卖毒品，事成后给戴某某100元。戴某某予以同意。他与戴某某到银行将梅某某预付的200元取出后，一起到了沙坪坝区小龙坎ARC中央广场的建设银行门口与梅某某碰面，后一起到了一个门市底楼的电梯门口处，戴某某将身上背的包递给梅某某，他从梅某某处拿过包，从包内拿出用纸巾包裹的冰毒给梅某某，梅某某打开看了一眼，就把3张100元面值的人民币递给了他。交易完从门口走出来，就被民警抓获。民警对三人进行了搜身，当场从他身上查获了毒资300元和梅某某转账支付的毒资200元用剩下的78元。他辨认出向其购买毒品的就是梅某某。3、检查笔录、扣押物品清单、毒品指认照片、称重笔录、鉴定结论，证实公安民警在见证人的见证下，从梅某某处缴获毒品一小包，从中检出甲基苯丙胺，净重0.3克；从张某某处查获毒资378元。4、抓获经过，证实戴某某被抓获的情况。5、被监管人员入所健康检查登记表，证实经体检，戴某某在2015年5月30日进入看守所时，符合收押条件。6、被告人戴某某在公安机关的供述及辨认笔录，证实2015年5月29日上午，张某某邀约他贩卖毒品，他打电话联系购买麻古，没有买到。同日18时许，张某某告诉他找到了毒品，因贩卖毒品预收毒资向他借用了银行卡，二人一起到银行将毒资预付款200元取出，张某某邀约他一起到沙坪坝贩卖毒品，并许诺事成后给他好处费100元。到了沙坪坝区，张某某和买毒品的人联系，把其挎包拿给他背着，与买家见面后，一起走到附近的一个门洞里，他把身上的挎包拿给买家，张某某从买家手中拿过挎包，从里面拿出一个卫生纸包裹的小纸包给买家，买家打开卫生纸看了，确定是冰毒后，说卖贵了，拿了300元给张某某。他回答说这次买的少，下次多买点就便宜了。一走出门洞，就被民警抓获。民警当场从张某某处搜出了刚拿到的300元和一些零钱。他辨认出毒品买家就是梅某某。本院认为，被告人戴某某违反国家对毒品的管制，明知系毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人戴某某与张某某均积极参与犯罪，本案不宜区分主从犯，可按照二人各自所起作用大小分别予以处罚。关于被告人戴某某提出的他不知道张某某借银行卡是用于预收毒资及到沙坪坝是去贩卖毒品的辩解，经查，证人张某某的证言证实了其告知了戴某某借银行卡的目的是收取毒资预付款、邀约戴某某到沙坪坝是去贩卖毒品，且许诺贩卖毒品成功后给戴某某好处费100元；证人梅某某的证言证实了在梅某某接过毒品后，戴某某告诉其这次毒品买的少，要贵点，下次再买就便宜点，上述证人证实的事实与戴某某在侦查机关所作的供述相互印证，形成证据锁链，能够证实戴某某为了牟取非法利益，明知是毒品而与张某某一起进行贩卖的事实，其辩解缺乏证据证实，不予采纳；其提出的在公安机关的供述是刑讯逼供的辩解，没有证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下:被告人戴某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 张 娟人民陪审员 陈 凌二〇一五年十二月三十日书 记 员 马瑞勤
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第427号申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼一层。负责人王峰。被执行人王锡娟，女，汉族，1984年3月28日出生，住福建省周宁县。被执行人上海桃建钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区真大路549号A区102室。法定代表人王锡娟。被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建���周宁县。被执行人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生，住福建省周宁县。被执行人福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。法定代表人肖志葵。申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行与被执行人王锡娟、上海桃建钢铁发展有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案，本院（2013）榕民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年4月3日依法立案执行。申请执行标的为本金人民币2670000元、利息1878.42元、违约金133500元及罚息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）榕民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。��行员杜卫东执行员  孙军挺执行员  朱龙彪二〇一五年十二月十五日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行初字第1279号原告李帮君，男，1962年12月29日出生。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号.法定代表人陈思源，局长。委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王郁，北京市公安局干部。原告李帮君诉被告北京市公安局西城分局、北京市公安局信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，2015年8月7日，李帮君向北京市公安局西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为：“调取西城分局2015年7月3日出具西公[2015]第2194号《政府信息不存在告知书》时制作载明或者获取的、一定形式记录、保存的支撑该政府信息不存在告知书中‘根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在’的合法性理由、合法性证据、合法性的事实依据和法律依据”。2015年8月27日，北京市公安局西城分局作出《非政府信息告知书》（西城公安分局[2015]第43号—非政）。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，李帮君向北京市公安局西城分局申请公开的事项系对北京市公安局西城分局于2015年7月3日出具西公[2015]第2194号《政府信息不存在告知书》的质疑，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一五年十二月三十日书 记 员  张明刚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民二初字第670号原告：陈静，住河南省新密市。委托代理人：陈彦欣，住河南省新密市。被告：广州市特穗百货有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：江红霞。委托代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：林浩炽，广东金本色律师事务所实习律师。原告陈静诉被告广州市特穗百货有限公司（以下简称特穗公司）联营合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理。原告陈静的委托代理人陈彦欣及被告特穗百货的委托代理人黄海燕、林浩炽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈静起诉称：2014年11月30日，原告陈静与被告特穗公司签订《联营合同》，约定被告特穗公司将位于广东省广州市南沙区的××××商业广场首层、面积为177平方米的铺位提供给原告陈静经营，期限自2015年3月1日起至2017年2月28日止。原告陈静依约向被告特穗公司支付质量保证金10000元并按销售金额的10%每月支付场地使用费1800元。其后原告陈静对案涉商铺进行装修。2015年3月23日，由于被告特穗公司的原因，导致原告陈静无法进场经营。被告特穗公司作为场地提供者，有义务提供适合经营的场所、排除外界对经营场所的干扰及保障经营物品的安全。原告至今未能开业经营。被告特穗公司的行为已构成违约。原告陈静故诉至本院，请求判令：1.解除原告陈静与被告特穗公司签订的《南沙·××××商业广场特穗百货联营合同》；2.被告特穗公司向原告陈静返还商品质量保证金10000元；3.被告特穗公司向原告陈静支付商品质量保证金的利息损失（以10000元为本金，自2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；4.被告特穗公司向原告陈静返还管理费1800元；5.被告特穗公司承担本案受理费。原告陈静提交证据：《南沙·××××商业广场特穗百货联营合同》、收款收据、江红霞居民身份证复印件。被告特穗公司答辩称：（一）被告特穗公司与案外人广州市恒宾物业管理有限公司（以下简称恒宾公司）之间存有纠纷且尚未审结，案涉合同尚有继续履行的可能。（二）被告特穗公司未能向原告陈静交付场地的原因是案外人恒宾公司侵权所致，被告特穗公司已尽力排除妨碍，不存在过错及违约行为。（三）原告陈静未支付管理费，双方未约定押金利息及其计算标准。综上，请求驳回原告陈静的全部诉讼请求。被告特穗公司提交证据：信访函、照片打印件、《律师函》、中国邮政快递详情单及投递结果查询打印件。经审理查明：2015年1月24日，特穗公司作为甲方与作为乙方的陈静签订《南沙·××××商业广场特穗百货联营合同》，约定：甲方向乙方提供××××商业广场一层177平方米场地作为专柜销售乙方商品；合同有效期自2015年3月1日起至2017年2月28日止；乙方按每月实际销售金额的10%向甲方支付场地使用费，并按每月15元/平方米的标准支付管理费；乙方向甲方支付商品质量保证金10000元，如无商品质量纠纷及争议则协议终止时退还。同日，陈静向特穗公司缴纳了保证金10000元。陈静主张于签订合同时还按照特穗公司法定代表人江红霞的要求支付首月管理费1800元。就该主张，陈静未提交证据。另查明，特穗公司曾与恒宾公司签订《南沙·××××商业广场“奥特莱斯”品牌折扣联营合同》，约定恒宾公司向特穗公司提供位于××××商业广场商铺（包括案涉场地）作为经营场地。其后，特穗公司与陈静签订前述合同，并将案涉177平方米场地交付陈静。特穗公司主张其与恒宾公司发生纠纷，恒宾公司于2015年3月23日对案涉商场场地实施停水、停电及围蔽等处理，导致案涉场地无法正常经营使用。再查明，案涉起诉材料于2015年12月3日送达特穗公司。以上事实，有原、被告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为联营合同纠纷。《南沙·××××商业广场特穗百货联营合同》为特穗公司与陈静的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。从合同约定的内容来看，特穗公司主要合同义务是向陈静提供场地并收取场地使用费及管理费。现有证据不能证明陈静无法使用案涉场地是由其自身原因所致，故陈静对此没有过错。特穗公司关于陈静无法使用场地是恒宾公司侵权所致、以及其无过错等抗辩，根据合同相对性，向陈静提供案涉场地是特穗公司的合同义务而非恒宾公司的义务，特穗公司不能履行该义务即构成违约，无论特穗公司与恒宾公司发生纠纷的责任如何认定，均不影响特穗公司须对陈静承担该合同义务。本院对特穗公司该抗辩不予采纳。特穗公司不能提供约定场地，且致使陈静经营专柜的合同目的不能实现，已构成根本违约，陈静要求解除《南沙·××××商业广场特穗百货联营合同》的主张具有事实依据及法律依据，本院予以支持。本案起诉状材料于2015年12月3日送达特穗公司，故该合同应于该日解除。双方还约定合同终止时退还保证金，本院对陈静要求特穗公司返还商品质量保证金及支付逾期付款利息的主张，亦予以支持。其中，利息的起算时间应为2015年12月3日起算，利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。因2015年12月3日至本判决作出之日期间未满六个月，故利率应按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率执行。就陈静关于退还管理费1800元的诉请，因其未提供相关证据，特穗公司对此不予确认，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告陈静与被告广州市特穗百货有限公司于2015年1月24日签订的《南沙·××××商业广场特穗百货联营合同》于2015年12月3日解除；二、被告广州市特穗百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈静返还商品质量保证金10000元并支付逾期付款利息[以10000元为本金，自2015年12月3日按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率计至付清之日止]；三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由原告陈静负担9元，被告广州市特穗百货有限公司负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 谭 茗二〇一五年十二月三十一日书 记 员 周晓宇
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第174号申请执行人胡安波，农民。被执行人大连圣康老年公寓。法定代表人高大兴，系该公司经理。申请执行人胡安波与被执行人大连圣康老年公寓为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出（2014）普民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连圣康老年公寓未按法律文书履行义务，申请执行人胡安波于2015年1月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人胡安波无法提供被执行人大连圣康老年公寓的可供执行的财产线索。经查，���执行人大连圣康老年公寓在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01378-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：颜惠君，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告颜惠君物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月十六日书 记 员  李舒鸿
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民港初字第256号原告：杨某，男，1991年12月20日出生，汉族。委托代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。被告：李某某，女，1975年11月6日，汉族。被告：某某财产保险股份有限公司山西分公司司。负责人：王某某。本院在审理原告杨某诉被告李某某、某某财产保险股份有限公司山西分公司司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某以证据不足为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。(此页无正文)审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一五年十二月十日书 记 员  张佳雯
江苏省扬州市广陵区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬广非诉行审字第26号申请人扬州市城乡建设局，住所地在本市文昌中路411号。法定代表人杨正福，局长。委托代理人陈巍、刘建华，扬州市城市建设监察支队工作人员。被申请人北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地在北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。法定代表人李卫国。申请人于2015年7月21日依据《江苏省建设工程造价管理办法》的规定，作出扬建罚〔2015〕第67号行政处罚决定书。决定书认定被申请人在承揽位于扬州市江阳西路南、润扬中路东的月城熙庭住宅小区防水工程时，未将工程合同副本报送备案，违反了上述规定，决定给予警告，责令改正，罚款1.75万元。并限其在收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按3%加处罚款。被申请人在法定期限内既未申请复议，又不提起诉讼，也未自觉履行，申请人于2015年12月3日向本院申请强制执行该决定书罚款及其逾期加处罚款的内容。本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请人对被申请人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释〔2000〕8号第九十三条的规定，裁定如下：申请人扬州市城乡建设局作出的扬建罚〔2015〕第67号行政处罚决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 潘 刚人民陪审员 陈 卫人民陪审员 任群山二〇一五年十二月八日书 记 员 刘 娜
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第556号申请执行人孙玲，无业。被执行人刘金彪，无业。申请执行人孙玲与被执行人刘金彪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）普民初字第5147号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘金彪未按法律文书履行义务，申请执行人孙玲于2015年3月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人孙玲无法提供被执行人刘金彪的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人孙玲在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第5147号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬余执民字第1701号申请执行人：叶海波，男，1971年10月14日出生，汉族，经商，住余姚市。被执行人：胡建民，男，1965年2月15日出生，汉族，经商，住余姚市。申请执行人吴炎奎与被执行人胡建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款4477489元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件，被执行人配偶名下房产一时难以处理品，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)甬余执民字第1701号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月一日代书 记员  徐虹玒
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第2590号原告王某某，女，生于1976年，汉族，大专文化，职工，现住巴中市巴州区回风大道。委托代理人ＸＸ翔，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。被告何某某，男，生于1973年，汉族，大专文化，居民，户籍地巴中市巴州区。原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸ翔到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年上半年经人介绍确立恋爱关系。由于被告长期在外做生意，在缺乏了解的情况下，双方于2005年2月23日到巴州区民政局办理了结婚证，并于2006年12月生育一女何某甲。婚后被告长期在外，在一起共同生活时间很少，尤其是因双方性格不和，为生活琐事经常发生纠纷，双方从2009年起就分居分食至今，未建立起真正的夫妻感情。被告在2005年上半年在我朋友及家人处以做生意为名借了12万元的债务，但被告却不务正业，将所借的钱用于赌博、个人挥霍，至今未还，严重损害了夫妻感情，致夫妻感情逐渐破裂。2010年双方到民政部门登记离婚时，由于被告未带身份证及户口本而未办理离婚手续。原、被告婚姻存续期间无财产及债权债务。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女何某甲由原告抚育成人，被告承担抚育费；被告的个人债务12万元，由被告个人偿还；本案诉讼费由被告负担。被告辩称：一是，原、被告自结婚以来，因工作原因两地分居，在一起生活时间少，感情基础差，双方性格也不和，因此同意与原告离婚。二是，同意婚生女何某甲与原告一起生活，但生活费及抚育费应当由原、被告共同承担，具体数额由法院确定。三是，不同意婚姻存续期间的12万元债务为我个人债务，应为夫妻共同债务。我并没有将该借款用于赌博及个人挥霍，确实是做生意亏损了，故该债务应当由原、被告共同承担。四是，确认原、被告在夫妻存续期间没有其他共同财产及共同债务。经审理查明：原、被告双方于2004年4月经人介绍相识确立恋爱关系，于2005年2月23日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证书，于2006年12月生育一女，取名何某甲，目前随原告生活。庭审中，原告向本院提交了三张借条，分别载明：“今借到王某某现金100000.00元（大写人民币壹拾万元整）此据借款人：何某某2012.3.24”；“今借到黎希梅人民币现金￥20000.00元（大写人民币贰万元整）此据定于2012年12月前归还借款人：何某某2012.3.24”；“今借到王宗林人民币现金15000.00元（大写人民币壹万伍仟元整）此据借款人：何某某2012年3月24”。原告陈述被告向其书立的借条上的借款来源于自己的工资收益。2014年原告曾起诉来院，要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。2015年9月，原告再次起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告及其子女的身份证明，结婚证，借条复印件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。离婚后，双方对子女仍有抚养教育的义务。为了不轻易改变子女的生活环境，从利于子女健康成长的因素考虑，以原告抚养婚生女何某甲为宜，未直接抚养子女的一方应当承担对方所抚养子女的抚养费。鉴于婚生女何某甲在城镇生活、读书，故抚养费本院按照2014年度四川省城镇居民人均消费性支出18027元的标准进行计算，即18027元/年÷12个月÷2人=751元。原告陈述被告向其书立的借条上的借款来源于个人工资收益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”之规定，原告出借的款项应系原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方当事人从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”之规定，被告向原告书立借条，表明双方在处分夫妻共同财产时进行了约定，故离婚时被告应当向原告偿还借款金额的一半即5万元。原告陈述的其他两笔债务，因涉及案外人的权利，权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告何某某离婚。二、离婚后，原、被告之婚生女何某甲由原告王某某抚养成年，被告何某某从2016年1月起按月支付其女抚养费751元至其成年时止。被告何某某有探望子女的权利，原告王某某有协助的义务。三、离婚后，由被告何某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告王某某负担150元，由被告何某某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  曾晓芳二〇一五年十二月二十二日书记员  夏秋林
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第1424号原告姜永。委托代理人陈艳秋。被告王旭玉。被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。地址通辽市科尔沁区。负责人季长虹，系该公司总经理。委托代理人王钊，系该公司职员。原告姜永诉被告王旭玉、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及���险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告姜永及委托代理人陈艳秋、被告保险公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼，被告王旭玉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月5日21时许，原告姜永驾驶“精通天马”牌两轮摩托车沿S204线由西向东行驶至46公里700米处，与同方向前方停在公路上王福超驾驶的被告王旭玉所有的“豪沃”牌重型半挂牵引车相撞，造成姜永受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，原告姜永的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，王福超的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。原告姜永受伤后在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院59天，支付医疗费78799.26元，被告王旭玉垫付医疗费30000.00元。被告王旭玉的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失140000.00余元。被告王旭玉辩称我是本案肇事车辆实际车主，王福超是我雇的司机。事故发生后我垫付了30000.00元，我的车有保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔率，原告诉请的合理合法部分保险公司同意在保险限额内按责任比例30%赔偿。经审理查明，2015年6月5日21时许，原告姜永驾驶“精通天马”牌两轮摩托车沿S204线由西向东行驶至46公里700米处，与同方向前方停在公路上王福超驾驶的被告王旭玉所有的“豪沃”牌重型半挂牵引车相撞，造成姜永受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，原告姜永的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，王福超的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。原告姜永受伤后在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院59天，支付医疗费79663.26元，住院期间一级护理26天，二级护理33天，由其妻子陈艳秋、亲属陈子良护理，二人均为农村户籍。诉讼中，经原告姜永申请，阜新市中级人民法院委托阜新市诚信法医司法鉴定所鉴定，原告姜永为10级伤残，二次手术费用预估6000.00元，同时支付鉴定费1300.00元。原告姜永事故中受损摩托车经阜新市清河门区桂军摩托车商行修理，支付修理费1976.00元。被告王旭玉为原告姜永垫付医疗费30000.00元，其所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、身份证明、用工证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，原告姜永的行为是造成此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，王福超的行为是造成此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告王旭玉作为肇事车辆的车主，应承担相应的赔偿责任。被告保险公司应在与投保人签订的保险合同���承担相应的赔偿责任。诉讼中，原告对其二次手术费用进行了鉴定，本院已经告知保险公司，但在庭审中被告保险公司对原告的二次手术费用预估有异议，要求在实际发生后另诉，本院不予支持。原告姜永诉请的车辆损失，虽没有价格认证，但有该车辆修理的正式发票及修理明细，本院予以支持。诉请的护理费，按照护理人员的农村户籍性质每日给付35.51元。原告诉请的误工费提供的工资明细系计件工资，其资质证书系煤矿特种作业的井下电钳工，本院按2015年度交通事故赔偿标准采矿业标准日平均工资为160.53元计算。精神抚慰金本院酌定为3000.00元。鉴定费1300.00元是原告方为证明自己伤情程度进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司赔偿。综上，原告姜永的合理赔偿范围为医疗费79663.26元、伙食补助费2950.00元（50.00元59天）、护理费3018.35元【35.51元（26天2人＋33天1人）】、误工费26166.39元（160.53元163天）、交通费1180.00元、伤残赔偿金22382.00元（11191元20年10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1300.00元、二次手术费6000.00元、车辆修理费1976.00元，以上合计147636.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险项下赔偿原告姜永医疗费10000.00元，赔偿护理费���误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、等各项损失57046.74元，赔偿车辆损失1976.00元，以上合计69022.74元二、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在三者险项下赔偿原告姜永剩余医疗费69663.26、二次手术费6000.00元、伙食补助费2950.00元，合计78613.26元的30%即23583.98元上述一、二项合计为92606.72元，其中被告王旭玉垫付的30000.00元，由保险公司给付被告王旭玉，余款62606.72元于本判决生效后十五日内给付原告姜永。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189.00元，由被告王旭玉承担356.70元，余款832.30���由原告姜永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  马春波审 判 员  徐丽萍人民陪审员  杨 淼二〇一五年十二月三十日书 记 员  姜 倩
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂南商初字第1381号原告：孙庆法，男，汉族。委托代理人：陈永兰，女。被告：王永富，男，汉族。原告孙庆法与被告王永富买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员葛琳慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆法及其委托代理人陈永兰到庭参加诉讼，被告王永富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆法诉称：被告王永富自2012年4月至2012年7月多次购买原告的生猪饲料，拖欠原告的饲料款21839元未付。请求法院判决被告支付上述欠款并按月息2%的标准支付利息，并由被告承担诉讼费。被告王永富未答辩。经审理查明：2012年3月24日至2012年7月2日期间，被告向原告多次赊购猪饲料，被告每次收到饲料确认后，会在原告印制的格式欠条上签名确认欠款数。在欠条中还写明，逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额2%加收，逾期不还，由沂南人民法院裁决。在原告提交的九张欠条中有五张在欠款人姓名处签名为王2的是王永富本人所写，有四张在欠款人姓名处签名为王永富的是王永富儿子代写。原告提交的欠条共计数额为34839元，被告王永富自2013年7月13日起至同年年底，分五次，共还给原告13000元，余款21839元未付。原告向被告多次催要未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还欠饲料款21839元及欠款数额2%的月利息，并由被告承担本案诉讼费。另查明：中国人民银行公布的201２年一年期限的贷款年基准利率是６.３１%。上述事实主要依据本院庭审调查、原告提供的欠条等材料认定，有关证明材料均已记录在卷。本院认为：公民的合法债权受法律保护。原告将猪饲料卖给被告王永富后，被告应按约定价格支付全部价款。被告王永富欠原告孙庆法21839元，由被告签字的欠条作证，事实清楚，证明充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款21839元，本院予以支持。原告要求被告按欠款额2%支付月利息，在原告提交的欠条中写明利率是月息按欠款额２％计算，但未写明欠款付清时间。本院认为，从双方约定的利息计算方式及被告的付款情况看，利息损失自2014年1月1日起计算为宜。因欠条中的月利率约定不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王永富于本判决生效后十日内偿还原告孙庆法21839元及利息（按月息2%计算，自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告孙庆法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告王永富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  葛琳慧二〇一五年十二月七日书 记 员  王晓莉
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚中民终字第01520号上诉人（原审原告）：金德铉，男，1956年7月8日出生，朝鲜族，退休教师，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：付金红，女，1969年5月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托代理人：王辰（付金红之女），女，1994年12月15日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托代理人：付圣伦，男，1960年3月1日出生，汉族，公司职员，住抚顺市东洲区。上诉人金德铉因与被上诉付金红饲养动物损害责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金德铉，被上诉人付金红的委托代理人王辰、付圣伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告的房屋正门与被告租住的房屋后围墙相隔一条道路，原告将自家的柴禾堆放于被告租住房屋的后围墙处。2015年4月10日12时30分许，原告站在被告租住房屋的后围墙上试图将防雨布盖在柴禾上时，被被告饲养的狗咬住左脚跟，并将原告拖拽至围墙内将其咬伤。事发后，原告被送往抚顺矿务局总医院救治，诊断为：左下肢多发软组织狗咬伤；左跟腱部分断裂、左腓肠神经断裂、左跟骨部分撕脱骨折等，住院治疗18天，住院期间二级护理，支付医疗费16641.95元。另查明，将原告咬伤的狗系他人所有，在被告租住的房屋处由被告饲养并管理。原审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告未经被告许可在明知被告处饲养烈性犬的情况下站立于被告租住房屋的围墙上，被被告饲养于围墙内的动物咬伤，原告对自身损害负有重大过失，故其主张要求被告予以赔偿于法相悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决：驳回原告金德铉的诉讼请求。案件受理费307元（原告已预交），减半收取154元，由原告承担。原审原告金德铉不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判被上诉人付金红承担我因狗咬造成的损失20167.95元。主要理由是：1、《侵权责任法》第八十条规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人伤害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。付金红违背养犬管理规定散养烈性犬，管理不当，其应承担我被狗咬伤治疗的各项费用。2、根据本地区的规定，在城镇居民生活区中个人不准饲养烈性犬，养烈性犬藏獒应当有饲养许可证。饲养烈性犬必须拴养或圈养，付金红离开家后，没有将藏獒锁好，且角门也没锁，将狗散养在院子中，造成了严重后果。3、付金红饲养的藏獒，经常趴在后墙上，露头向过路人叫，付金红没有对周围邻居提出警示，墙上也没有警示标牌。4、我对付金红家养狗的情况不了解，所以造成我受伤的情况。以上是被上诉人的过错，请求二审撤销一审判决，作出公正判决。被上诉人付金红答辩：我在自家庭院范围内饲养动物，尽到了管理义务，上诉人被咬，其自身有过错，与我无关，请法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点归纳为：本案是否应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十条的规定判令付金红承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定的禁止饲养的危险动物，应当是指依照规范性法律文件禁止饲养的动物。《辽宁省养犬管理规定》第六条规定，在养犬重点管理区内，禁止居民养烈性犬、大型犬，禁止从事犬只养殖活动。本案上诉人金德铉不能提供确实充分的证据证明其所受伤害的地点望花区塔峪镇塔鲜村为本市的养犬重点管理区，即付金红是否存在违反规范性法律文件禁止饲养动物之情形的依据不足，因此本院对上诉人金德铉主张本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定的上诉理由不予支持。上诉人金德铉在其上诉理由第三项中称付金红饲养的藏獒经常趴在后墙上，露头向过路人叫，可见其明知付金红租住的院内饲养了烈性犬，其不加防范，站立在围墙上，被围墙内的动物咬伤，其自身存在重大过失，原审据此事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判令驳回金德铉诉讼请求正确。关于金德铉称其对付金红家养狗的情况不了解的上诉理由，因该上诉理由与其第三条上诉理由自相矛盾，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307元，由上诉人金德铉负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一五年十二月十一日书记员 曹 扬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第05911号原告张某某。被告张某甲。被告张某乙。原告张某某与被告张某甲、张某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系原告的女儿。原告自妻子去世后，一直独自生活，现原告年事已高，丧失了劳动能力，需要二被告赡养。要求二被告每人每月承担赡养费400元，并各自承担原告医药费的二分之一。二被告辩称，因原告每月领取养老保险款750元，每年享受双女户补贴750元，每年享受农田补贴500多元，且在马家店农村信用社有存款29000元，在龙王庙银行有存款47000元，故仅同意每人每月给付原告赡养费50元，医疗费由原告的存款支付，如果原告存款花完了，其产生的住院费用由二被告承担。经审理查明，原告共生育两名女儿，暨本案二被告。原告的妻子已过世，其现与后找的老伴一起共同生活。现原告年事已高，无劳动能力，需要二被告赡养。另查，原告每月领取养老保险款750元，每年享受双女户补贴750元，每年享受农田补贴500多元，且在马家店农村信用社有存款29000元。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利，而支付赡养费应以赡养人及被赡养人的经济状况、当地的生活水平等因素予以确定。本案中，原告要求二被告每人每月承担赡养费400元过高，参照本地生活水平及辽宁省统计局2015年公布的农村居民人均年生活消费支出标准，且鉴于原告现每月领取养老保险款750元，每年享受双女户补贴750元，每年享受农田补贴500多元，在马家店农村信用社有存款29000元的实际情况，原告的上述收入足以满足其基本的生活需求，但二被告辩称同意每人每月给付赡养费50元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙自2016年1月起每人每年承担原告张某某赡养费600元，以后每年的赡养费于当年的1月1日前给付；二、原告张某某的住院医疗费凭收据（扣除新农合报销部分）由被告张某甲、张某乙各承担二分之一。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 于 波二〇一五年十二月三十日书 记 员 唐晓飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第4238号原告高峰，居民。被告耿道美，居民。原告高峰诉被告耿道美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告耿道美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰诉称，2012年6月27日，被告向原告借款1万元，定于2012年9月27日归还，借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金1万元，并承担本案诉讼费。被告耿道美未答辩。经审理查明，2012年6月27日，被告向原告借款1万元，定于2012年9月27日归还。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。另查明，借款到期后，被告偿还原告借款2400元。上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性���定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于借款合同未约定利息，被告已付2400元，视为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金7600元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿道美于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款本金7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时���该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年十二月八日书记员  吴 悔
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1467号申请执行人王振军。被执行人：大连帝豪伟业门业有限公司，所在地大连普湾新区炮台街道宫家村。申请执行人王振军与被执行人大连帝豪伟业门业有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出普劳人仲调[2015]7号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连帝豪伟业门业有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人王振军于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了冻结，余额尚不能全部清偿债务，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]7号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1940号申请执行人于鹏，公务员。被执行人于天峰，个体户。申请执行人于鹏与被执行人于天峰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）普民初字第4169号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人于天峰未按法律文书履行义务，申请执行人于鹏于2015年10月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房产和土地，上述财产已被查封，暂不能处理。又查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第4169号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书(2015)铅民一初字第1179号原告叶谊。被告姬志仁。被告李云香。原告叶谊与被告姬志仁、李云香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员余笑蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶谊、被告李云香到庭参加诉讼，被告姬志仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月8日，被告因业务发展需要，向原告申请借款，原告通过银行汇款借给被告人民币捌万元，被告出具借条给原告，约定借款期限为二个月。逾期后，原告多次向被告催收，被告以种种理由推拖未还，原告无奈，诉至法院，要求：1、责令被告归还借款80,000元及其利息20,000元；2、责令被告承担违约金；3、本案诉费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的主体资格；2、借条一份，证实被告姬志仁与原告叶谊之间存在借贷关系，被告姬志仁向原告借款捌万元的事实；被告姬志仁未到庭，也未提供书面答辩意见。被告李云香辩称，与被告姬志仁是再婚夫妻，双方经济是独立的，借条没有签字，自己不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，不应由其偿还。被告李云香向本院提供下列证据：1、铅山县农村信用合作联社证明一份，证明李云香在信用社工作，年收入10万元左右，在本单位无贷款记录，不需向外借款的事实；2、铅山县农村信用合作联社、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告姬志仁未转汇过钱给李云香，也未将钱用于夫妻共同生活的事实；3、离婚证复印件，证明被告姬志仁与李云香于2015年7月27日已办理离婚手续的事实。经审理查明，2013年被告姬志仁因项目发展需要向原告叶谊借款80,000元，双方约定了借款期限，同日原告叶谊通过银行汇款借给被告姬志仁，逾期后，原告向被告催收，被告姬志仁未能还款，遂于2015年7月8日重新出具借条给原告，借条内容为“本人因项目发展需要，今向叶谊个人借款人民币捌万元整（￥80000元）期限2个月，月息按3.5%计算，利息按月支付，如逾期未还则按月10%计付违约金。”，姬志仁在借条上签名，注明身份证号码和电话号码，同时被告姬志仁在借条上写明利息结止2015年7月8日，共计9个月利息计贰万伍仟贰佰元整。逾期后，原告向被告姬志仁催收借款本金及利息，但被告姬志仁一直拖欠未还。另查明，被告姬志仁与被告李云香系夫妻，双方于2002年结婚，2015年7月27日在铅山县民政局办理离婚手续。本院认为，被告姬志仁向原告叶谊借款，有其出具的借条为凭，足以证实被告姬志仁与原告叶谊存在借贷关系，被告姬志仁向原告叶谊借款80,000元的事实，故原告起诉要求被告姬志仁归还借款80,000元的请求应予支持。被告在借条中约定月利息按3.5%计算，超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项规定，但原告起诉要求被告支付利息20,000元未超出规定，故原告诉请要求被告支付20,000元利息的请求应予支持。被告李云香提供的证据不足以证明被告姬志仁的借款未用于夫妻共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告诉请要求被告李云香共同归还借款本金及利息的请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬志仁、李云香归还原告叶谊借款80,000元及利息20,000元，款限判决生效后五日内还清。案件受理费2,300元，减半收取为1,150元，诉讼保全费1,020元，共计2,170元，由被告姬志仁、李云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费2,300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审判员  余笑蓓二〇一五年十二月二十三日书记员  刘旖旎附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第435号原告：王湧升，身份证住址吉林省集安市。被告：邓永波，身份证住址广东省高州市。原告王湧升诉被告邓永波民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月10日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王湧升到庭参加了诉讼。被告邓永波下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王湧升诉称，原、被告于2014年认识，原告租住在被告父亲邓某的房子里，被告因需要处理车祸官司向原告借钱救急，借款金额5000元，承诺一有钱就立刻偿还本金，在未能还款期间向原告支付利息，双方达成协议并立借据。原告支付被告两个月利息后，借口手头没钱，不能按时支付利息，也未能偿还原告本金。半年多前，被告删除了所有有关原告的联系方式消失了，在此以后原告多次与被告父亲和母亲沟通都不能联系上被告，原告父母也拒绝代被告偿还债务。由于借钱之前缺乏足够了解，又受到被告的蛊惑和蒙骗，竟没想到被告会卷款逃跑。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5000元并支付利息1100元。被告邓永波无答辩。经审理查明,2014年3月23日，被告向原告出具借据，载明：“……甲方借款人邓永波今向乙方（即原告）借人民币大写伍仟元整，小写：5000元，现甲方（即被告）已收到，还款期限为无固定期限。甲方向乙方每月支付利息250元人民币。甲方于乙方提出还款日柒天内（7天）一次性还清本金和利息，如果超出还款期限未还，甲方加倍赔偿乙方本金和利息，同时乙方保留相应的法律权利……”。庭审中，原告称其是广州白云工商高级技工学校员工，从事建筑工程专业教学工作，并提供了该校提供的证明；原告另确认被告曾向其支付利息500元，本金及剩余利息一直未偿还。以上事实，有借据、证明及原告的陈述等证据证实。本院认为,原告主张与被告之间存在民间借贷关系，并提供了借据予以证明，被告未应诉答辩，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告主张已向被告交付了借款本金5000元，被告仅支付了利息500元，本金及剩余利息一直未偿还，被告未应诉答辩，亦未提供相反证据，依法应承担相应的不利后果，结合日常生活经验习惯，本院对原告主张的上述事实予以认可。被告未依约履行返还借款本金及支付利息的义务，其行为已构成违约，现原告要求被告返还借款本金5000元并支付利息合法合理，本院对此予以支持。关于利息数额，双方约定利息每月250元过高，利息利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，现原告主张利息共计1600元，折算后的年利率未超出上述限额，本院对此予以认可。被告已向原告支付利息500元，现原告要求被告支付剩余利息1100元合法合理，本院对此予以支持。被告邓永波下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:自本判决生效之日起三日内，被告邓永波应向原告王湧升返还借款本金5000元，并支付利息1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓永波负担。被告邓永波负担的上述受理费50元应在本判决书生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一五年十二月四日书 记 员  陈月明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01519-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：郑奉淳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城**幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑奉淳物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2587号原告上海人本旭川自动化机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈岩水，该公司董事长。委托代理人金福英，女。委托代理人陈志军，男。被告杭州迅顺机械有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海人本旭川自动化机械有限公司与被告杭州迅顺机械有限公司定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年11月12日，原告与被告签订《杭州赞成机械停车设备加工合同》一份，约定“被告2012年12月30日前所有材料交齐；加工质量被告自检，原告现场安装后要求验收；质量出现问题，如原告原因由原告负责，被告原因由被告承担……”。在合同履行过程中，被告加工的产品存在大量加工质量和选材质量等方面问题，不仅工程逾期，而且存在严重质量问题和安全隐患，给原告造成重大损失。故原告起诉来院要求判令：1、被告在15天内将合同要求将车板边梁等全部更换为镀锌的，并在现场安装后通过验收；2、被告因产品不符合质量要求赔偿原告损失464，657.74元(2013年1月15日暂计至2015年10月15日，此后按银行同期贷款利率另行计算至判决书确定的履行日止)；3、被告承担本案全部诉讼费用。经查，就本案同一系争事实，本院于2014年4月23日立案审理(2014)闵民二(商)初字第785号杭州迅顺机械有限公司诉上海人本旭川自动化机械有限公司承揽合同纠纷一案，上海人本旭川自动化机械有限公司于答辩期间就相同质量问题提出反诉，本院合并审理后于2015年2月12日作出一审判决，驳回上海人本旭川自动化机械有限公司提出的全部反诉请求。上海人本旭川自动化机械有限公司提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)沪一中民四(商)终字第660号判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，依据“一事不再审”原则，判决一旦发生法律效力，就具有权威性、稳定性和执行性，法律不允许当事人以同一诉讼标的、同一理由再行起诉。如果当事人对生效的判决不服，可以申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，裁定如下：驳回原告上海人本旭川自动化机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一五年十二月一日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00412号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱某，无锡禾朗商贸有限公司员工。2014年6月18日因为他人赌博提供条件被行政拘留十日并罚款人民币500元。2015年8月29日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月25日凌晨0时20分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型汽车途经惠山隧道后沿青祁路由北往南行驶至青莲路路口时，被在该处设卡临检的无锡市公安局交警支队滨湖大队民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某的血液中乙醇含量为164mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有证人陈某、唐某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、全国机动车驾驶人信息查询记录、机动车行驶证、血样提取登记表、酒精呼气测试记录单以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某的行为发生在2015年11月1日以前，应按当时的法律定罪处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一五年十二月十七日书记员  王 娜本案援引法律条款经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。