湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第2号原告陈加波，男，1981年10月23日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇澧阳东路***号，公民身份号码4307261981********。委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人王慧云，湖南楚江律师事务所实习律师，特别授权代理。被告闫先红，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住石门县蒙泉镇夏家巷居委会*组*****号，公民身份号码4324271967********。被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地石门县楚江镇新厂居委会黄金路东城明珠4幢。负责人周志方，该公司总经理。委托代理人李换荣，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。原告陈加波与被告闫先红、被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日、4月9日公开开庭进行了审理。本案原告陈加波的委托代理人伍帅、王慧云、被告闫先红、被告平安保险公司的委托代理人李换荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加波诉称：2013年11月20日晚，被告闫先红驾驶粤BSG2**号小型轿车从石门县第一中学往石门县城方向行驶，18时10分许，车行至石门县楚江镇观潭花园路段，因车灯光照射引起视觉障碍，无法判断前方情况时盲目驾驶，将在此路段指挥交通分流的执勤协警即原告撞倒在地，致使原告身体多处受伤。事发后原告被送往石门县中医医院进行住院治疗，经医院诊断原告骨盆骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、脑震荡、头皮血肿及全身多处软组织挫伤，原告经治疗于2014年3月26日出院，共住院126天，经常德倚天司法鉴定所鉴定，原告因伤构成十级伤残，医疗终结时间为150日。经交警部门认定，被告闫先红对此次交通事故负全部责任。被告闫先红所有粤BSG2**号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险的第三者责任险，且事故发生于保险期内。请求法院判令闫先红赔偿原告损失194196.75元（其中医疗费45231.70元、误工费18288.75元、护理费15362.55元、交通费1260元、住院伙食补助费12600元、营养费12600元、鉴定费500元、残疾赔偿金46828元、被抚养人生活费35745.75元、辅助器具费780元、精神损害抚慰金5000元）；被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告陈加波为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告陈加波、被告闫先红身份证复印件、被告保险公司的组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；2、被告闫先红机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明闫先红为肇事车辆驾驶员和车主；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，拟证明被告闫先红在被告平安保险公司投保的事实；4、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任划分；5、原告入院记录、出院记录、住院医疗费用发票、用药清单各1份及辅助器具费用发票原件1份，拟证明原告因交通事故受伤治疗、花费医疗费情况；6、原告司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告受伤后进行伤残鉴定、构成十级伤残的事实；7、原告家庭成员户籍证明复印件1份、石门县公安局人口与出入警管理大队证明2份、石门县楚江镇荷花社区居委会证明1份，拟证明原告被扶养人的情况；8、原告职业身份证明原件1份，拟证明原告为协警，不具有公务员和警察身份；9、石门县中医医院出具的《欠费说明》1份，拟证明原告所花医疗费及欠费情况。被告闫先红辩称，原告执勤时违规在先，事发时原告在主行道中央，旁边停着开启远光灯的警车，执勤地附近亦未放相关反光标志，对交警的责任认定，被告闫先红有异议，事发当天下雨，责任认定书说成晴，闫先红不应该负全部责任，被告闫先红发现前方有警车且警车开启远光灯，认为发生了交通事故，车子已经减速，当时车只是轻轻碰到了原告，并不是撞飞了原告，原告腰部骨折是否为事故所致有异议。被告闫先红家庭困难，请求法院公正判决。被告闫先红为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、现场照片1张，拟证明事故系原告所在单位警车引起的事实；2、录音光碟1张，拟证明被告闫先红录音当天在支付给原告3000元现金后，原告表示不再要求被告闫先红另行赔偿的事实；3、收条（闫先红交给交警部门交通事故保证金10000元）1份、石门县中医医院预交款临时收据（3000元）1份，拟证明被告闫先红已赔偿原告部分损失的事实。被告平安保险公司辩称：1、闫先红在平安保险公司只投保了交通事故责任强制保险，平安保险公司同意按照机动车交通事故责任强制保险合同约定赔偿原告损失，已支付的10000元医疗费应予抵扣；2、原告请求赔偿金额过高；3、鉴定费和器材费不应由保险公司承担。被告平安保险公司未向本院提交证据。本院为查清案件事实，依职权调取了以下证据：石门县中医医院病历（原告陈加波住院完整病历）及三测单（每日记录）复印件各1份，拟证明原告住院时间。对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：对原告提交的证据：证据1、证据2、证据3、证据9，被告无异议，本院予以确认；证据4，被告保险公司无异议，被告闫先红有异议，认为原告应负部分责任，本院认为，交警部门责任认定客观、真实，予以采信；证据5，二被告均对原告住院时间（天数）有异议，其余无异议，结合本院依职权调取的证据，本院对该证据予以确认，对原告住院126天的事实予以采信；证据6，二被告认为原告没有进行手术，不构成伤残，本院认为，二被告对原告的伤情鉴定均未提出重新鉴定的申请，且未提交其他证明原告不构成伤残的证据，因而，对该证据，予以确认；证据7，二被告在原告未提交石门县公安局人口与出入警管理大队证明前提出异议，因原告已补充相关证据，因而对原告被扶养人的相关证据，本院予以认定；证据8，被告平安保险公司无异议，被告闫先红有异议，认为原告系交警身份，不是协警，因该证据系交警部门出具，具有真实性合法性，且被告未提供相反证据，且原告是交警或协警亦不影响被告赔偿责任，故对该证据，本院予以认定。对被告闫先红提交的证据：证据1、证据2，原告提出异议，因证据1无证据来源，对该证据，本院不予采信；证据2系被告闫先红录制的与原告对话录音，因闫先红未提交相关证据佐证，且原告不认可其谈话内容（且录音中仅有原告称“尽量不让闫先红再出钱”，并没有不要求闫先红再赔偿的语言），因而对该证据，本院不确认其证明力；证据3，原告无异议，本院予以确认。对本院调取的证据：原告无异议，被告闫先红有异议，认为住院时间没有126天，证据不真实，被告平安保险公司未质证，本院认为，该证据从石门县中医医院信息科调取的相关原始资料，客观、真实，且能证明案件事实，本院予以确认。根据原、被告提交的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年11月20日晚，被告闫先红驾驶粤BSG2**号小型轿车从石门县第一中学方向往石门县城老城区方向行驶，18时10分许，车行至石门县楚江镇澧阳大道观潭花园路段，石门县交通警察大队工作人员正在该路段指挥交通分流，被告闫先红驾车因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判断前方情况，将在此路段指挥交通分流的执勤人员（协警）即原告陈加波撞倒在地，造成原告受伤的道路交通事故。当日，原告被送往石门县中医医院住院治疗，2014年3月26日出院（共住院126天），花医疗费45231.70元。2014年1月12日，原告另花780元购买了辅助器具（拐杖）。原告的伤情于2014年6月12日经常德倚天司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致右髋臼、右髂骨粉碎性骨折，目前右髋关节活动受限，致右下肢丧失功能达15％。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定为十级伤残，医疗终结时限（即误工损失日）150日、陪护按实际住院日计算。经石门县公安局交通警察大队认定，闫先红驾驶机动车上道路行驶，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法判断前方情况时盲目驾驶，且遇交通警察在道路上执勤时未有效避让，其行为违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第三款“会车时因相向灯光照射引起视觉障碍，无法正确判断前方情况时，应当降低车速安全行驶”、第四款“机动车遇非机动车行人在道路上通行时，应当避让”之规定，是造成此事故的根本原因，应负事故的全部责任，陈加波无违反道路交通安全法律法规，不负事故的责任。另查明，原告陈加波系石门县公安局安保中心在编职工（事业财政编）在石门县公安局交通警察大队从事协警工作，育有子女一人即儿子陈翰林（2007年8月28日出生，系学生，非农业人口），原告父亲陈华教（1949年10月12日出生，住石门县楚江镇澧阳西路）、母亲覃秋香（1953年7月4日出生，住石门县楚江镇澧阳路综合批发城）均健在，原告父母共生育二子即长子陈加波（原告）、次子陈加浩（1987年9月23日出生）。事故发生后，原告所在单位未扣发原告的工资，平安保险公司垫付了10000元医疗费，被告闫先红共赔偿给原告16000元（其中10000元交付交警部门），2014年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元、城镇居民消费支出15887元。同时查明，粤BSG2**登记车主和实际车主均为被告闫先红，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限为2013年2月21日0时至2014年2月20日24时。机动车投保交通事故责任强制保险后，若发生交通事故，被保险机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额（限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）为110000元，医疗费用赔偿限额（限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、康复费、合理的后续治疗费等费用）为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，本案争议的焦点有：一、交通事故责任认定问题，原告是否应担责？二、原告伤残鉴定是否客观、公正？三、原告请求赔偿的数额是否合理？一、交通事故责任认定问题，原告是否应担责？交警部门认为：被告闫先红驾驶机动车上道路行驶，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法判断前方情况时盲目驾驶，且遇交通警察在道路上执勤时未有效避让，其行为违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第三款“会车时因相向灯光照射引起视觉障碍，无法正确判断前方情况时，应当降低车速安全行驶”、第四款“机动车遇非机动车行人在道路上通行时，应当避让”之规定，是造成此事故的根本原因，应负事故的全部责任。被告闫先红抗辩认为，交警部门执勤时，警车开启远光灯，影响了其视线，且未放置反光设施等，本院认为，被告闫先红在前方车辆（不论是警车或其他车辆）灯光影响其视线时，应当降低车速安全行驶，虽闫先红称已降低车速，但事故的发生足以说明闫先红采取的措施不充分，原告在道路上执勤，是其职务所要求，并未违反相关交通法规，因而，原告无过错，交警部门对责任认定客观、真实，本院予以采信。二、原告伤残鉴定是否客观、公正？原告的伤情经鉴定构成十级伤残，二被告有异议，但二被告均未提供相关证据反驳，且未提出重新鉴定的申请，因而对原告的该伤情鉴定，本院予以确认。三、原告请求赔偿的数额是否合理？根据原告的诉讼请求，分别论述如下：1、医疗费45231.70元（原告诉讼请求数额，下同）。二被告无异议，且有相关证据证明，予以确认；2、误工费18288.75元。因误工费是指因误工减少的收入，本案中，原告受伤后，所在单位法并未扣除原告的工资等，因而，原告请求赔偿误工费的请求，本院不予支持；3、护理费15362.55元。根据原告伤情鉴定，原告因伤陪护时间为原告实际住院时间，二被告对原告住院时间为126天提出异议，本院为查明事实，依职权调取了原告的主观病历及三测单，上述证据足以证明原告实际住院时间126天客观、真实，被告的抗辩不成立。但原告未提交护理人员情况，本院根据当地实际，以陪护人员每日80元标准计算，护理费为80元×126元＝10080元，。4、交通费1260元。交通费应当以正式票据为凭，但原告未提供相关票据，且原告住院地与其居住地同属石门县县城，因而，对原告要求赔偿交通费的请求，本院不予支持。5、住院伙食补助费12600元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，本县范围内相关标准为50元／天，因而，原告住院伙食补助费为50元×126天＝6300元。6、鉴定费500元、辅助器具费780元。有相关收据佐证，予以确认。7、残疾赔偿金46828元。原告的该项诉讼请求符合规定标准，予以支持，即原告因伤致十级伤残，残疾赔偿金为23414元×20年×10％＝46828元。8、被抚养人生活费35747.75元。原告该项请求计算有误，违反了“被扶养人有数人的，年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出“的规定，原告被扶养人有：儿子（7周岁）、父（65周岁）、母（61周岁），故被抚养人生活费应为：（15887元×（11年＋4年）＋15887年×4年／2）×10％＝27007.90元。按照相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。9、精神损害抚慰金5000元。原告因交通事故致残，给原告精神上造成了痛苦，因而原告该诉讼请求，本院予以支持。10、营养费1260元。因原告未提供相关需增加营养的证据，本院不予支持。综上，原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费45231.70元、护理费10080元、住院伙食补助费6300元、鉴定费500元、辅助器具费780元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）73835.9元、精神损害抚慰金5000元。以上合计141727.60元。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。根据以上分析论述，被告闫先红负此事故的全部责任，因其所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告因交通事故造成的损失，依法应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿96495.90元，超过部分（即35231.70元），由被告闫先红承担，平安保险公司已支付的10000元医疗费、闫先红已赔偿的16000元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款第（二）项、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告陈加波因交通事故造成的经济损失共计141727.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司赔偿106495.90元，被告闫先红赔偿35231.70元。扣除已支付的部分，被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司还应赔偿96495.90元，被告闫先红还应赔偿19231.70元；限本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告陈加波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1709元，由原告陈加波负担709元，被告闫先红负担1000元（此款已由原告垫付，在执行时直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘德平人民陪审员  陈统儒人民陪审员  李 勇二〇一五年四月九日书 记 员  陈果夫附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。