山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸皇民初字第494号原告孙慧。委托代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。被告吕俊辉。被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司，住所地：河北石家庄市元氏县北外环路（王全口村西）。被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地：石家庄市新市中路377号物联网大厦B座15层。代表人杨志军，该单位经理。委托代理人郝亮。原告孙慧与被告吕俊辉、河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司（以下简称元昌汽运元氏分公司）、民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安保险石家庄营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告及其委托代理人解建旗、被告民安保险石家庄营业部委托代理人郝亮到庭参加诉讼，被告吕俊辉、元昌汽运元氏分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月22日，魏东磊驾驶原告所有的鲁G×××××号车，沿诸城市平日路由北向南行驶，至事故发生地，与张学辉驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告吕俊辉所有的机动车在被告民安保险石家庄营业部处投有交强险、商业险。双方就赔偿事宜协商未果。为此，诉至本院，双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失42000元。被告元昌汽运元氏分公司未应诉，但书面答辩称，冀A×××××登记车主为被告元昌汽运元氏分公司，但实际为吕俊辉以分期付款购买，实际运行利益由吕俊辉享有，被告元昌汽运元氏分公司为车辆投保了交强险、商业险，相应损失应由保险公司承担。被告民安保险石家庄营业部辩称，发生事故及投保交强险和商业险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照商业保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等保险公司不承担。被告吕俊辉未应诉、未答辩。经审理查明，2014年7月22日15时许，魏东磊驾驶鲁G×××××号车，沿诸城市平日路由北向南行驶，与张学辉驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号车发生交通事故，致魏东磊所驾车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，魏东磊承担事故的主要责任，张学辉承担事故的次要责任，华乐友不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2014年9月30日诉至本院。魏东磊所驾鲁G×××××号车登记在原告孙慧名下，系原告所有。该车因本次事故受损，经诸城市义邦价格评估有限公司评估车损为129641元，原告为此支付评估费3300元，原告还支付救援费1170元。另查明，肇事车辆冀A×××××号车系被告吕俊辉以分期付款方式从被告元昌汽运元氏分公司购买，冀A×××××号车（冀A×××××挂车）实际车主为被告吕俊辉；被告民安保险石家庄营业部为冀A×××××号车承保交强险一份及保险责任限额为1000000元的商业险一份，商业险同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故还致华乐友、魏东磊受伤，该两人均已向本院提起诉讼，案号分别为（2014）诸皇民初字第407号、（2014）诸皇民初字第495号。原告主张的损失有：车损129641元、评估3300元、施救费1170元。被告对原告主张的评估3300元、施救费1170元均无异议，该两项损失证据充分亦符合法律规定，本院直接予以确认。以上事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市义邦价格评估有限公司作出的交通事故财产损失价格认证结论书及评估费发票，施救费发票以及被告提供的交强险和商业险保单、汽车买卖合同等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。本院认为，魏东磊与张学辉发生交通事故，致原告所有的车辆受损，诸城市公安局交通警察大队认定，魏东磊承担事故的主要责任，张学辉承担事故的次要责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。原告主张的损失，本院已经确认的有评估费3300元、施救费1170元。关于原告主张的车损129641元，其提交诸城市义邦价格评估有限公司作出的交通事故财产损失价格认证结论书证明，被告质证认为该认定书未附车辆拆解照片，无法与原告的损失列明的明细进行对比，不能真实的反映评估损失，若申请重新鉴定，庭后提交相关申请。本院认为，诸城市义邦价格评估有限公司作出的交通事故财产损失价格认证结论书，有估损单、明细，并附有相应的资质情况，客观真实，依据充分，本院予以采信；被告虽提出异议，但未提交反驳证据，且未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，本院不予支持。综上，本院认定的原告损失有：车损129641元、评估3300元、施救费1170元，共计134111元。被告民安保险石家庄营业部为冀A×××××号车承保交强险一份，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告民安保险石家庄营业部应在交强险责任限额内赔偿，对于该交强险赔偿款，另两案魏东磊、华乐友均有获得赔偿的权利，应予合理分配；本案原告在交强险责任限额内分得车损2000元为宜。关于商业险的赔偿问题。被告民安保险石家庄营业部还为冀A×××××号车承保保险责任限额为1000000元的商业险一份，商业险同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿”之规定，对原告的交强险赔偿后的剩余损失132111元扣除评估费3300元为128811元均属于商业险的赔偿范围，应由被告民安保险石家庄营业部在商业险范围内按30%赔偿38643.30元。肇事车辆冀A×××××号车系被告吕俊辉以分期付款方式从被告元昌汽运元氏分公司购买，依据法律规定被告元昌汽运元氏分公司不承担赔偿责任，相应赔偿责任应由被告吕俊辉承担。故商业险不予赔偿的评估费3300元，应由被告吕俊辉按30%赔偿990元。本案在开庭审理时，被告吕俊辉、元昌汽运元氏分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使质证、抗辩等诉讼权利，并不影响本案实体审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在交强险范围内赔偿原告孙慧2000元；二、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在商业险限额范围内赔偿原告孙慧38643.30元；三、被告吕俊辉赔偿原告孙慧990元；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述判项一、二、三所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部负担25元，被告吕俊辉负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 静二〇一五年四月二十二日书记员 臧金娟