湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民四终字第350号上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司石门分公司，住所地湖南省石门县。代表人贺忠祥，该公司负责人。委托代理人祁怀新，男，1966年7月22日出生，汉族，该公司员工，住湖南省石门县。委托代理人刘楚刚，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴作洋，男，1967年9月20日出生，土家族，农民，住石门县。委托代理人戴承群，男，1941年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原审被告石门县三圣乡人民政府，住所地湖南省石门县。法定代表人石震，该乡乡长。委托代理人梁建龙，男，1966年8月3日出生，石门县法律援助中心法律工作者。上诉人中国电信股份有限公司石门分公司（以下简称石门电信分公司）因与被上诉人戴作洋及原审被告石门县三圣乡人民政府（以下简称三圣乡政府）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2015）石民三初字第70号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石门电信分公司的委托代理人祁怀新、刘楚刚，被上诉人戴作洋及其委托代理人戴承群，原审被告三圣乡政府的委托代理人梁建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月26日上午，戴作洋驾驶1号普通两轮摩托车，搭乘祝厚文从石门县三圣乡河口村出发，前往石门县三圣乡太清村11组。当日12时许，当车行至石门县三圣乡太清村14组路段时，正遇阴雨天气。因日前有挖土机通过时将石门电信分公司所有的通信电缆线挂断悬在路边，在风力的作用下晃荡至行车的公路上。由于戴作洋未能及时发现情况，避让不及而发生事故，并致其受伤。事发当日，村民邹开均将戴作洋受伤之事告之了石门电信分公司的工作人员。2014年9月15日，戴作洋的妻子向碧凤向交警部门报了案。石门县公安局交通警察大队于2014年9月15日至2014年9月17日向关知情人员调查后作出责任认定，1、戴作洋在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶机动车上道路行驶，且在行车过程中未注意仔细观察路面的情况确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条关于“机动车驾驶人在机动车驾驶证……超过有效期……，不得驾驶机动车。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的一方面原因，应负此事故的同等责任。2、电信分公司在其所有的电信缆线坠落在公路上后未及时排除安全隐患影响通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条第二款关于“道路两侧及隔离带上种植的树木或其他植物，设置的广告牌、管线等，应当与交通设施保持必要的距离……不得妨碍安全视距，不得影响通行。”之规定，是造成事故的另一方面原因，应负此事故的同等责任。石门电信分公司不服，在规定的时限内向常德市公安局交通警察支队申请复核，在复核期间戴作洋以机动车交通事故责任纠纷向法院起诉，复核申请终止。戴作洋受伤后被送往石门县人民医院住院治疗，共支付医疗费13372.40元。出院诊断为：1、头面部多处粉碎性骨折，2、脑震荡，3、左额部头皮裂伤，4左手掌骨折。2014年9月15日，戴作洋向常德市倚天司法鉴定所申请伤情鉴定，意见为：（一）、被鉴定人戴作洋因外伤致面颅骨多发性骨折，左颧弓骨折开放复位内固定术后，左手第5掌骨骨折，左胸第6、7肋骨折，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准规定，综合评定为九级伤残。（二）、被鉴定人以上损伤需住院治疗，医疗终结时限可评定为120日，陪护时间为30日，医疗费用按实际诊疗支出计算。左颧弓骨折处如有不适或有异物感可取内固定，评定后续医疗费用为4000元左右。石门电信分公司对该鉴定不服，认为本案应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残等级。后经常德市凯信司法鉴定所鉴定，意见为：戴作洋面颅骨多发性骨折己行开放复位内固定术后；左侧第6、7肋骨骨折；脑震荡；左额部头皮裂伤；左手掌骨骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准之规定，以上损伤不构成伤残等级。戴作洋受伤后，其妻向碧凤程从深圳回家护理，途中支付交通费202元，戴作洋支付鉴定费700元。戴作洋的损失为：医疗费13372.40元，误工费7813.67元（23441元÷12个月×4月），护理费3600元，住院伙食补助费900元（18天×50元），交通费702元，鉴定费700元。以上共计27088.07元。原审法院认为，本案在立案时确立的案由是物件脱落、坠落损害责任纠纷。在本案审理过程中，发现石门电信分公司所有的电信缆线己经在戴作洋受到伤害之前被他人挂断断落，事故的发生时是因风雨交加，断落的电缆线在风力的作用下飘摇至路面，加之戴作洋在行车中对前方观察注意不够，才导致事故发生。并非是戴作洋在行车过程中，电缆线突然断落使其受伤而发生的事故。因此，本案确定为机动车交通事故责任纠纷符合本案法律关系的性质。戴作洋的伤残鉴定应以《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准所作出的结论为准，但法院委托鉴定时只针对其伤情是否构成伤残进行重新评定，对其医疗终结期、陪护及后续治疗等情况仍以常德倚天司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定的相关数据作为认定依据。但该意见在评估后续治疗费时表述为“左颧弓骨折处如有不适或有异物感可取内固定，评定后续医疗费用为4000元左右。”因上述费用，今后是否发生是在不确定状态，故在本案中不作为后续治疗费用计算。今后如实际发生，可另行主张权利。戴作洋主张伤残赔偿金，因依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所作出的鉴定意见评定原告的伤情不构成伤残，故对其要求赔偿伤残赔偿金及被抚养人生活费的诉讼请求，应不予支持。戴作洋要求赔偿营养费，因无医嘱要求，对该请求不予支持。戴作洋主张护理费3600元，其妻向碧凤在戴作洋伤前在深圳务工，向碧凤专程从深圳回家护理，其误工费每天可按120元计算；向碧凤回乡途中支付车费202元，另外，戴作洋还另行主张交通费发票804元，考虑到向碧凤返深费用，其交通费可另计500元。戴作洋要求三圣乡政府承担赔偿责任，经查，戴作洋在受伤时，三圣乡政府对道路的管理和维护并没有过错，其受伤因素系石门电信分公司所有的电缆线断落和其自身驾车未注意路面情况所致，因此，对该请求不予支持。石门电信分公司提交的石门县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书中，因在责任划分时未考虑戴作洋未戴安全头盔的事实，故该认定书中的结论划分只作为本案参考。《中华人民共和国交通安全法》第五十一条规定：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。结合交警部门给戴作洋的责任加上其未戴安全头盔，加大了损害结果的事实，故戴作洋对自己的损害后果应承担相应责任，其比例以50%为宜。石门电信分公司对自己所有的电缆线在断落后未能及时处置，给道路通行留下了安全隐患，是发生事故的原因之一，故对戴作洋的损伤应承担相应责任。其比例以总数额的50%为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十二条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、原告戴作洋伤后损失27088.07元［医疗费13372.40元，误工费7813.67元（23414元÷12个月×4月），护理费3600元住院伙食补助费900元（18天×50元），交通费702元，鉴定费700元］，由被告中国电信股份有限公司石门分公司赔偿13544.04元，于本判决生效后十日内付清；余下13544.03元由原告戴作洋自行承担；二、驳回原告戴作洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费687元，由原告戴作洋承担343.5元，被告电信分公司负担343.5元。被告应承担的部分己由原告垫付，执行中由被告电信分公司直接支付给原告戴作洋。宣判后，石门电信分公司不服一审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定上诉人的电缆线断落是造成本案事故发生的原因之一的证据不足；上诉人对被上诉人戴作洋的损伤无过错，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条等规定不当。原审认定事实和适用法律错误，判决上诉人对被上诉人的损害后果承担赔偿责任无事实和法律依据，请求二审法院撤销原判决，改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人戴作洋答辩称：原审判决认定上诉人石门电信分公司对被上诉人的损害后果承担赔偿责任的事实清楚，证据充分，适用法律及实体处理正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费由上诉人负担。原审被告三圣乡政府未予答辩。原审判决认定三圣乡政府对戴作洋的损害后果不承担责任正确；石门电信分公司的上诉未涉及三圣乡政府，故对其上诉不作答辩。二审举证期内，上诉人戴作洋向本院提交了一组照片和申请两名证人出庭作证。拟证明本案交通事故的发生原因与石门电信分公司的通信线路断落存在因果关系。经庭审质证，石门电信分公司对上述证据的合法性和真实性均有异议。认为照片和证人证言均不属于新证据，且照片来源不合法，证据证明的内容不客观，不能反映事故发生时的真实情况。三圣乡政府对上述证据未提出异议。本院认为，上述证据虽然在来源及程序上存在瑕疵，但其证明内容与交警部门的勘查、调查笔录及其他证据证明的事实能够相互吻合，可以作为认定本案事实的依据。上诉人石门电信分公司和原审被告三圣乡政府在二审举证期内均未向本院提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉人对被上诉人的损害后果是否应当承担赔偿责任。原判认定石门电信分公司承担本次事故50%的责任并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。石门县公安局交通警察大队对事故发生原因进行了勘测调查，并依法作出了《道路交通事故认定书》，认定戴作洋在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶机动车上道路行驶，且在行车过程中未注意仔细观察路面的情况确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的原因之一，应负事故的同等责任。上诉人石门电信分公司违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条第二款关于“道路两侧及隔离带上种植的树木或其他植物，设置的广告牌、管线等，应当与交通设施保持必要的距离……不得妨碍安全视距，不得影响通行。”的规定，是造成事故的另一原因，应负事故的同等责任。综上，原审法院根据交警部门的勘测、调查情况，结合本案其他证据，认定本案事故发生与石门电信分公司的电缆线断落存在因果关系的依据充分，上诉人石门电信分公司对戴作洋的损害后果应当承担赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律及实体处理正确。上诉人石门电信分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费687元，由上诉人中国电信股份有限公司石门分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 冲审判员 卜玉苹审判员 戚 盛二〇一五年十二月二日书记员 陈 琳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。