wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0529民初807-1号 原告：巨鹿县宏旭房地产开发有限公司，住所地巨鹿县城迎宾街68号。 法定代表人：周平美，经理。 被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇东风中路52号。 法定代表人：张开文，总经理。 被告：沈世明，男，1968年3月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告巨鹿县宏旭房地产开发有限公司（以下简称巨鹿宏旭公司）与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称江苏大汉公司）、沈世明建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。 原告宏旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依照《协议书》连带承担违约责任：向我公司支付违约金100万元。2、返还不当得利工程款12199129.99（其中合同价与直接费差额5658161；已付款72617566.59减去应付款66076597.6多付6540968.99元）3、退还质保金3303829.88元（应付款66076597.6*5%）4、承担因被告不提供工程竣工验收手续造成我公司迟延交付房屋的损失100万元。5、为我司出具尚未出具的5976597.6元工程款的税票或承担没有该部分发票抵扣给我公司造成的损失。6、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年原告开发巨鹿县祥美名都小区建设项目，被告大汉公司于2014年7月31日中标，我公司通知由其承建该工程项目的1、8、9三幢楼建设工程，双方签订协议书约定由被告承建1、8、9号楼及车库和商业建筑部分，承包方式：包工包料；合同工期为2014年8月6日2016年2月6日，工期548天，工程款结算以最后实际工程面积结算。被告（沈世明）在施工中恶意拖欠农民工工资和供料商材料款，导致施工混乱，我公司现在发现并确定该工程并非大汉公司承建，实际大汉公司将该工程转包给了沈世明。大汉公司未对本工程项目进行任何投资、垫资，资金是沈世明通过拖欠工资、材料款威胁停工向我公司提前索要工程款以及借高利贷等方式来运作该项目。另外被告不仅在施工过程中未经原告同意擅自撤场停工，经通知被告仍不履行合同，还拒不提供竣工验收手续材料造成工程至今无法验收，无法办理房产手续，完成对购房户的真正交付。综上，该工程是被告江苏大汉公司中标后将工程又转包给了没有资质的沈世明，依据相关法律规定我公司只应结算工程产生的直接费用（机械费、人工费、材料费等）。由于被告在履行合同中存在的上述种种恶意违约行为造成我司巨大损失。基于以上事实、理由依法提起上列各项诉讼请求，请人民法院依据原告诉请依法裁判。 被告江苏大汉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏大汉公司作为被告，住所地为江苏省沛县沛城镇东风中路52号，案件应由江苏省沛县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告之间是建设工程合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，巨鹿县祥美名都小区建设项目位于巨鹿县，巨鹿县人民法院有管辖权，故被告江苏大汉公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回江苏大汉建设实业集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元由被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李瑞锋 人民陪审员  刘敬波 人民陪审员  牛晓靖 二〇一八年六月二十二日 法官 助理  王 慧 书 记 员  李培熙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初21247号原告深圳市誉嘉电池设备有限公司。法定代表人罗开和。委托代理人杜剑虹。被告福建圆柱新能源有限公司。法定代表人朱中兰。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市誉嘉电池设备有限公司撤回对被告福建圆柱新能源有限公司的起诉。案件受理费9050元，已依法减半收取4025元，由原告承担。审判长 徐 江 明陪审员 金 炳 德陪审员 赖 学 秀二〇一八年六月四日书记员 苏莉（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2093号邓永康：关于本院金融庭申请执行你其他案由一案，因你已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，此案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年六月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢447号申请执行人：蒋玉节，男，汉族。被执行人：杨水芳，男，汉族。被执行人：蒋松莲，女，汉族。被执行人:杨武华，男，汉族。被执行人:杨文华，男，汉族。申请执行人蒋玉节与被执行人杨水芳、蒋松莲、杨武华、杨文华民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初565号民事判决一案，永州市中级人民法院于2018年6月12日作出的（2018）湘11执监27号执行裁定书指定由湖南省永州市双牌县人民法院执行且通知有关当事人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）款的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初565号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一八年六月十二日书记员  唐清清
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执633号沈荣华、房春建：沈荣华申请执行房春建房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的17200元及行为。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，沈荣华申请执行的（2017）苏0506民初5410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月十一日
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0623民初870号原告：周正伦，男，1945年8月9日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：周应富，男，1971年2月23日生，侗族，系周正伦儿子，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：周应乾，男，1968年7月20日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：周应超，男，1979年3月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：周礼，男，1989年2月20日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。三被告共同委托诉讼代理人：冯玻，贵州尚华律师事务所律师。原告周正伦诉被告周应乾、周应超、周礼恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正伦及其委托诉讼代理人周应富,被告周应超、周礼及其委托诉讼代理人冯波，被告周应乾的委托诉讼代理人冯玻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周正伦向本院提出诉讼请求：1、要求三被告将原告的牛圈恢复原状；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：三被告祖父周国太与原告父亲是堂兄弟，因原告父亲死得早，1989年6月20日，在陈某（当时任村长）、周某1（当时任村支书）及寨邻周某2、周某3等8人在场，将原告曾祖父的遗产进行分割，具体分割情况详见“分关”。根据“分关”内容，属于被告部分的牛圈，被告早在九十年代就已拆除。2018年（古历）正月初一，三被告欲将原告牛圈强制拆除，原告报警后，派出所工作人员到场说明，在来处理之前，谁也不能动。然而，被告藐视国家工作人员劝告，第二日将原告牛圈全部拆除。三被告已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告如前诉请。被告周应乾、周应超、周礼对原告诉称的三被告祖父周国太与原告父亲是堂兄弟，以及三被告祖父周国太与原告对祖业遗产进行分割的事实无异议，但对原告主张的三被告拆除原告牛圈的事实有异议，认为三被告是拆“分关”中明确属被告可享有的财产后，原告牛圈无法独立存在而倒塌，是原告无理占用三被告爷爷的宅基地，并长期不按“分关”执行，也不听村组调解，原告的诉讼主张依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周正伦与被告周应乾、周应超、周礼系堂叔侄关系，原告父亲与三被告之祖父周国太系堂兄弟关系，且共同享有祖业遗产四列三间正房和三列两间牛圈各一栋，已使用至少四十余年。原告周正伦父亲死后，1989年6月20日，在村委和寨邻周某2、周某3等人的见证下，原告周正伦与三被告祖父周国太对祖业遗产进行分割，双方均在遗产分割的“分关”上签字。“分关”内容为：“今立分关至人周正伦、周国太祖遗之产房子一幢、基园一个，经村组寨邻共同商议拈阄，周正伦得左边、国太得右边各一间半，基园由中堂直出，前后以石堾为界，商议结界为下：（1）基园由中堂直出，前后以石堾为界（农门按原走不动）；（2）房子三间各一间半。木料：大樑搭后面领子挂口、四大罗檐正伦分得。前面着（小）樑领子挂口两大罗檐国太分得；（3）牛圈二间各一间，中间一排前言柱搭三个瓜两块川、后挑、扇架各一块国太分得。中柱、后檐柱前挑正伦分得；（4）中堂三大壁各分一半（除正伦换新的八块方板外）；（5）石磨正伦分得，风车国太分得。上述五项以在场人拈阄定界为准，不得异言，特立分关字约。见证人周某1、陈某、周某2、周某3、周某4。代笔人周应才。公元一九八九年六月二十日。事后，周国太及家人先后将所分得的正房子及牛圈单独所有的一列木料拆除，共有的牛圈中间一列，与原告所有的一列仍形成牛圈一间，原告一直使用。原告周正伦认为根据“分关”，原告分得有牛圈一间，也应该是包括该间牛圈所占的宅基地；三被告则认为“基园由中堂直出，前后以石堾为界”，三被告祖父周国太得右边，是包括原告牛圈所占地基在内，双方为此产生分歧多年发生纠纷，并多次经过石阡县村民委员会进行调解，均未达成调解协议。三被告于2018年2月16日、17日（即古历正月初一、初二），将“分关”中属于周国太分得的牛圈中间一列的木料拆除，原告周正伦所有的一列及木料无法形成一间牛圈而垮塌。2018年5月9日，原告向本院提出前述诉讼请求，经本院主持双方调解，因分歧较大，故未能达成协议。上述事实，有原、被告提供的“分关”、石阡县委会证明一份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以认定。本院认为，原告周正伦及被告周应乾、周应超、周礼对“分关”的真实性及内容均不存在异议，本院予以确认，本案争议的焦点为原、被告对“分关”内容的理解。原告认为基园（宅基地）由中堂直出，前后以石堾为界，原告周正伦得左边，三被告祖父周国太得右边，只是对祖业房屋正屋宅基地的分配，不涉及牛圈所占的宅基地，原告分得牛圈一间，也应该包括牛圈所占的宅基地；被告对此不予认可，认为“分关”上写明的基园由中堂直出，前后以石堾为界，三被告祖父周国太得右边，已是对宅基地进行了总的分配，原告分得的牛圈，根据协议内容，只是对牛圈的木料进行分配，并不再涉及牛圈所占的宅基地，原告分得的牛圈所占宅基地应为三被告祖父享有。本院认为，“分关”实质上就是双方的一种协议，在法律上也就是双方签订的合同，“分关”中开篇就写明“房子一栋基园一个”，原告周正伦得左边、三被告祖父周国太得右边，基园由中堂直出，前后以石堾为界（农门按原走不动），已明确了一个宅基地一分为二后的界线。结合“分关”中二、三、四、五项关于房屋及牛圈构成材料的分配记载，是对一个基园（宅基地）上附属物的分割，不是要继续将祖业物作共有物使用，只是未写明拆除时间，通过对宅基地及其附属物的分割，符合农村分家析产的习俗。庭审中，原、被告均认可在“分关”协议签订前，双方对祖业遗产按共同共有已使用四十多年，不存在使用权存在争议情况，更能说明“分关”是对祖业房屋及牛圈拆除后木料的分配，而不是分清使用权。原告对“分关”的理解，与法律上对合同的整体解释以及的目解释相悖，本院对原告关于“分关”内容的理解不予采信，三被告对“分关”协议的理解，更符合农村家族中对祖业遗产平均分配的风俗习惯，也更符合社会大众的认知和理解。综上所述，原告认为“分关”分得牛圈一间及宅基地一间与事实不符，与法律规定相悖，本院对原告认为三被告拆除原告牛圈，要求三被告恢复牛圈的诉讼请求本院不予支持。本院对三被告拆除属周国太财产引起原告周正伦“牛圈”的倒塌不构成侵权的辩解意见予以采信。为此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项,《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周正伦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周正伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一八年六月十二日书记员  王 莎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初2230号之四原告胡震云，男，汉族，1985年9月12日生，住址湖北省监利县，委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。被告惠州市品旭实业有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长街道办白石村（原港益化工公司内），统一社会信用代码91441303068470367H。法定代表人邹丽梅。本院于2018年1月12日立案受理原告胡震云与被告惠州市品旭实业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡震云撤回起诉。案件受理费人民币4596.74元，减半收取人民币2298.37元，保全费人民币1618.92元，由原告承担。审 判 长 林    雪人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 李  柳  珍二〇一八年六月五日书 记 员 郭永青（兼）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执967号申请执行人：顾炳良，男,1957年4月2日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区证号码，汉族，住苏州市吴中区。顾锦东，男,2002年4月29日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：倪绍建，男,1977年5月18日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省泗阳县。史芹香，女,1977年9月7日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人顾炳良、孙嫦娥、顾锦东与被执行人倪绍建、史芹香相邻关系纠纷一案，该案(2017)苏0506民初4489号已经发生法律效力。由于被执行人倪绍建、史芹香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人倪绍建、史芹香银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年六月二十六日书记员  张 奇苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执967号申请执行人：顾炳良，男,1957年4月2日生，居民身份证号码320511195704021015，汉族，住苏州市虎丘区横塘西街117号。孙嫦娥，女,1982年3月1日生，居民身份证号码320504198203014028，汉族，住苏州市吴中区木渎镇香榭假日山庄5-22幢。顾锦东，男,2002年4月29日生，居民身份证号码320504200204294017，汉族，住苏州市吴中区木渎镇香榭假日山庄5-22幢。被执行人：倪绍建，男,1977年5月18日生，居民身份证号码320825197705184514，汉族，住江苏省泗阳县穿城镇砖井村二十组11号。史芹香，女,1977年9月7日生，居民身份证号码320825197709074523，汉族，住苏州市姑苏区金成家园40幢402室。申请执行人顾炳良、孙嫦娥、顾锦东与被执行人倪绍建、史芹香相邻关系纠纷一案，该案(2017)苏0506民初4489号已经发生法律效力。由于被执行人倪绍建、史芹香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人倪绍建、史芹香银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员范志明2018年2月7日书记员
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑03执6号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：史佳欣，男，系北京恒元信业信息技术有限公司职员，住黑龙江省鹤岗市工农区昌盛花园20号楼。被执行人：李树友，身份证号231026198511153310，男，1985年11月15日出生，汉族，住黑龙江省密山市富源乡富民村委会4组。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李树友借款合同纠纷一案中，经查李树友名下有一农村房屋，但无身份证信息无法确定是否是被执行人李树友的财产，而被执行人李树友在银行、车辆、证券无财产可供执行，该情况告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司后，北京恒元信业信息技术有限公司表示同意终结该案的执行并提交了撤销执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成林审判员  刘宝国审判员  赵昌志二〇一八年六月五日书记员  张渴心
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2506号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市。法定代表人：徐敏华。被执行人：陈珺，女，1977年01月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人陈珺金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初7599号已经发生法律效力。由于被执行人陈珺未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈珺银行存款人民币781839.15元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年六月八日书记员  张 奇
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初2844号原告：陆水华，女，1963年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。被告：陆金泉，男，1946年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆金汉，男，1949年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆井坤，男，1951年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆水泉，男，1954年6月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆新全，男，1956年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆子英，女，1960年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。原告陆水华与被告陆金全、陆金汉等人分家析产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原某告陆水华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原某告继承被继承人陆学诗、陆连姑娘坐落南通市崇川区狼山镇街道洪江社区一组20平方房屋的拆迁补偿款和后期超期过渡费等补偿款10万（如被告未领取则请求判决原某告继承被继承人陆学诗、陆连姑娘坐落南通市崇川区狼山镇街道洪江社区一组20平方房屋的拆迁补偿款和后期超期过渡费等补偿款10万）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原某、被告之父母陆学诗、陆连姑娘均已死亡，生前共养育原某、被告七子女。陆学诗、陆连姑娘的遗产有南通市崇川区狼山镇街道洪江社区一组67.33平方米房屋，该房屋因南通海港引河绿廊项目已拆除。为分割父母遗产，原某、被告经崇川区狼山镇街道洪江社区居委会调解，达成调解协议，原某告析得20平方米。之后被告反悔，致原某告未能领取原某告应得的款项，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原某、被告原某继承房屋已被拆除，尚未安置选房，亦未就所选安置房屋与开发商签订商品房买卖合同，房款也未进行结算，故案涉房屋搬迁补偿安置尚未履行完毕。在此情况下，原某告起诉要求分割拆迁利益和补偿利益，因将来可能获得的安置房屋实际面积、位置等尚需通过被拆迁人与开发商签订商品房买卖合同并进行结算加以确定，目前尚处于未确定状态。而且拆迁补偿款为专款专用，将来在安置房屋确定时要作为购房款予以抵扣，目前也不宜处理。因此，原某告的诉讼请求尚未确定，本案目前不具备受理条件。原某告可待安置利益最终确定后提起诉讼，主张分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原某告陆水华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 季金华二〇一八年六月二十七日法官助理 吴晓雪书 记 员 奚 旭
山西省万荣县人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2018）晋0822民初1187号本院受理原告王晓方与被告万荣县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，因被告万荣县农村信用合作联社向本院申请追加席智民、贾金昆为本案第三人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，通知席智民、贾金昆作为本案的第三人参加诉讼。万荣县人民法院二〇一八年六月八日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1342号罪犯张慧芳，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一五年八月五日作出了（2014）东刑二初字第218号刑事判决，以被告人张慧芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（已缴纳12000元），继续追缴犯罪所得发还集资参与人（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年8月24日交付执行。刑满日期2019年1月30日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯张慧芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张慧芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、12月,2017年6月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯张慧芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张慧芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张慧芳减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2018年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢219号王殿超、苏州致高远电子有限公司：王殿超申请执行苏州致高远电子有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，王殿超向本院申请执行的（2016）苏0506民初3746、3773号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年六月六日
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执10号申请执行人：刘璐，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：李章涛，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在执行申请执行人刘璐与被执行人李章涛民间借贷纠纷一案中，李章涛未履行给付义务，刘璐2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人50675元及利息。执行过程中，对被执行人银行存款、房产所有权登记、股权、工商登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  许书玮二〇一八年六月二十日法官助理杨俊战书记员刘朝慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初1737号原告刘锐,男,汉族,1986年7月5日生,户籍住址湖北省谷城县，被告刘小勇，男，汉族，1987年3月28日生，户籍住址广东省深圳市光明新区，被告李倩，女，汉族，1989年5月18日生，户籍住址湖北省仙桃市，上述原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告于2018年6月11本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘锐撤回起诉。案件受理费人民币1300元,本院减半收取650元，由原告负担。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年六月十二日书 记 员 叶莉晶(兼)
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1719号申请执行人：汲高峰，男，汉族，1973年7月9日出生，住鹿邑县。被执行人赵国志，男，汉族，1970年4月24日出生，住鹿邑县。本院在申请执行汲高峰与赵国志民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年11月10日向被执行人赵国志发出了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将赵国志纳入失信被执行人名单；向金融机构查询赵国志的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券：向房地产管理部门查询房地产登记：向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月七日书记员  王 军
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初2032号原告董小桥，男，1966年9月7日出生，汉族，住文安县急流口管区。被告刘艳春，男，1992年3月25日出生，汉族，住文安县急流口管区。原告董小桥诉被告刘艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告董小桥到庭参加了诉讼，被告刘艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小桥诉称，2017年1月21日，被告刘艳春向原告董小桥借款30000元，被告为原告出具借款手续，次日被告又向原告借现金10000元，合计40000元，该款经原告催要，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及支付相关利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告刘艳春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告董小桥提供证据一借款合同一份，证明被告向原告借款30000元。证据二借条、收条各一份，证明被告向原告借款30000元，且被告已经收到了30000元借款。原告提供的借款合同、借条、收条中被告的签名，经开庭审查，原告陈述称均系被告亲自书写，被告刘艳春未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：2017年1月21日，被告刘艳春向原告董小桥借款30000元，双方签订了借款合同，且被告为原告出具借条、收条各一份。该款到期后原告向被告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘艳春向原告董小桥借款30000元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条和收条，双方形成借贷关系。借款到期后，被告应当按约偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告再次向原告借款10000元，因原告未提供相关证据加以证实，本院不予支持；关于逾期借款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算，并不违反法律强制性规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳春偿还原告董小桥借款30000元，并支付逾期付款利息（以借款30000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2017年2月21日至全部偿还之日止），于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告董小桥其他诉讼请求。如果被告刘艳春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘艳春负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一八年六月二十七日书记员 刘素娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11728号原告深圳市艾弗立电子科技有限公司，住所深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路35号天瑞工业园A9栋第七层B。法定代表人蔡旭东。委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市智尚优品科技有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道平吉大道13号厂房2栋七层703-704。法定代表人朱正宇。委托代理人何媛，系被告公司员工。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市艾弗立电子科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费111元，由原告负担。审判员  殷耀华二〇一八年六月二十一日书记员  王雪梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）珠香法执字第2048号 麦兆生、王天美、陈顺金、麦苗、冯强： 关于麦兆生、王天美、陈顺金、麦苗申请执行被执行人冯强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，各方已于2018年6月12日达成和解协议并履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢231号长兴（广州）精细涂料有限公司、广州铨宇光学科技有限公司：你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3098号调解书已经发生法律效力。因被执行人广州铨宇光学科技有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人长兴（广州）精细涂料有限公司的申请，本院于2018年6月1日立案执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执257号申请执行人：应赛衡，男，1966年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陆卫忠，男，1969年10月5日出生，住上海市长宁区。被执行人：唐丽娟，女，1969年8月11日出生，住上海市长宁区。本院在执行应赛衡与陆卫忠、唐丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人应赛衡以被执行人陆卫忠、唐丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初8033号民事调解书，要求被执行人支付人民币180,000元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。申请人应赛衡于2018年6月11日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人应赛衡自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  顾首明审判员  俞惠琴二〇一八年六月十一日书记员  王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0883执1025号李丹丹（申请执行人）、单辰（被执行人）：李丹丹与单辰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。至此，李丹丹（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁0883民初5311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执236号沈芳、吴其凡：沈芳申请执行吴其凡机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为3200元及相应利息。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，沈芳向本院申请执行的(2017)苏0506民初7175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执1929号申请执行人：刘秀梅，女，汉族，1964年6月28日出生，住鹿邑县。被执行人：朱纪锋，男，汉族，1955年9月20日出生，住鹿邑县。被执行人：张伟，女，汉族，1955年11月20日出生，住址同上，系朱纪锋之妻。本院在申请执行人刘秀梅与朱纪锋、张伟民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2017年12月7日向被执行人朱纪锋、张伟送达执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将朱纪锋、张伟纳入失信被执行人名单；向金融机构查询朱纪锋、张伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地登记产；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月七日书记员  王 军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初6114号原告李健，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，被告深圳市宝安区福永冬义七天优品商店，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区芳华一路汇隆城1楼H1-45，组织机构代码92440300L9139983X0。经营者马晓铭。原告李健诉被告深圳市宝安区福永冬义七天优品商店买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费213元，由原告李健承担。审判员 何    静二〇一八年六月十五日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 王    冰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1338号张有贵：本院移送执行你方罚金一案，（2017）粤0112刑初737号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院依法足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月十三日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执792号申请执行人：刘绪兵。被执行人：陶文东。申请执行人刘绪兵与被执行人陶文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初字7558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶文东应于本判决生效后十日内向申请执行人刘绪兵归还借款本金人民币9万元。案件受理费2050元，公告费600元，由被执行人陶文东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无其他可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令；申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初字7558号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  岳朝友审判员  夏 明审判员  赵传豹二〇一八年六月十二日书记员  滕亚兰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2378号广州雅颂文化传媒有限公司：关于麦小翠申请执行广州雅颂文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。因移送执行人的申请事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年六月十九日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民申26号再审申请人：穆慧芳，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，宾馆员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人因起诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3646号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆慧芳申请再审称，一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、申请人与内蒙古民族商场有限责任公司不存在劳动关系，与申请人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订协议书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立；2、劳动关系的认定应按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，内蒙古民族商场有限责任公司没有提交任何证据证明2002年7月30日和之前申请人与内蒙古民族商场有限责任公司在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。申请人和内蒙古民族商场有限责任公司即没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方不存在劳动关系，本案不应认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据；二、一审法院将申请人的案件"确认协议无效"裁定为"政府主导改制"没有向申请人释明，且与本案事实不符。1、申请人在起诉时的案由为"确认合同无效"，但一审法院将本案裁定为"政府主导改制"且没有给当事人释明，违反法定程序；2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制依据，却裁定本案为政府改制没有依据；三、申请人诉请"确认申请人与内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效"属于变更之诉，不受诉讼时效的限制，更不是政府主导改制。1、内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，却在2002年7月30日与申请人签订买断协议书，属于欺诈行为；2、内蒙古民族商场有限责任公司无法提供任何关于"政府主导改制"的相关证据，本案并非主导改制，而是企业自主行为；四、一审法院不应以政府主导改制驳回申请人的诉讼请求。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，适用法律和程序错误，依法应予撤销。本院认为，在赵志红等人诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案的生效裁定中已查明,1993年6月8日，内蒙古民族商场（集团）总公司通过定向募集设立内蒙古民族商场股份有限公司（集团），其中职工占股39.17%、社会法人占股10.90%、呼和浩特市国有资产管理局占股49.93%。1997年4月2日，内蒙古民族商场股份有限公司（集团）更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司。1999年9月2日，呼和浩特市国有资产管理局出资设立内蒙古鑫源控股有限责任公司。2001年7月2日，呼和浩特市国有资产管理局将其持有的内蒙古民族实业集团股份有限公司股份转让给内蒙古鑫源控股有限责任公司。2002年6月17日内蒙古民族实业集团股份有限公司出资设立民族商场并占股99%。2009年6月11日，内蒙古鑫源控股有限责任公司最终取得内蒙古民族实业集团股份有限公司在民族商场所持股份的99%。该生效裁定还查明，呼和浩特市人民政府相继作出《关于研究民族集团实业股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古三联化工等企业转制问题和已转制企业遗留问题的市长办公会议纪要》和呼和浩特市经济体制改革委员会作出的《关于内蒙古鑫源控股有限责任公司转制方案的批复》等相关文件，对内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组和内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革事项作出安排。根据上述事实，内蒙古民族实业集团股份有限公司与内蒙古鑫源控股有限责任公司中，国有股份在众股东中占比最多。呼和浩特市人民政府相继作出的系列文件表明，内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革系政府主导的行为，并非企业自主进行的改制，原国有职工身份的置换问题是资产重组和企业改制的组成部分，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条"政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理"的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆慧芳的再审申请。审 判 长 刘艳审 判 员 宋敏代理审判员 张浩二〇一八年六月十五日书 记 员 任静
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初1860号原告：陆锦伦，男，1922年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告：高文英，女，1922年9月4日生，汉族，已过世。委托诉讼代理人：陆军，男，1972年6月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆美兰，女，1945年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越律师事务所律师。被告：陆翠兰，女，1945年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆志兰，女，1947年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆美珍，女，1949年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆美芳，女，1951年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆美英，女，1955年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告陆锦伦、高文英与被告陆美兰、陆翠兰、陆志兰、陆美珍、陆美芳、陆美英赡养纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。本案在诉讼过程中，原告高文英去世，原告陆锦伦申请撤回起诉。本院认为，赡养案件原告死亡的，应终结诉讼。本案原告高文英在诉讼中死亡，应终结其作为原告的诉讼。原告陆锦伦有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆锦伦自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百四十五条第一款第（五）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结高文英作为原告的诉讼。二、准许原告陆锦伦撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告陆锦伦负担。审判员  季金华二〇一八年六月六日书记员  奚 旭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执905号之一 申请执行人：黄先和，男，汉族，1975年1月29日出生，住四川省资中县。 被执行人：王统兵，男，汉族，1964年10月18日出生，住四川省资中县。 关于申请执行人黄先和与被执行人王统兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初7592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有银行存款记录及车辆登记记录，但存款数额极少；车辆下落不明，暂不具备处理条件。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备进一步执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执905号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年六月二十八日 书记员王晓芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执4799号申请执行人：朱鸣艳，女,1980年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。殷允辉，男,1966年12月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：吴国峰，男,1971年8月12日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人朱鸣艳、殷允辉与被执行人吴国峰房屋买卖合同纠纷一案，该案(2015)吴甪民初字第00228号已经发生法律效力。由于被执行人吴国峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴国峰银行存款人民币102221.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年六月二十八日书记员  张 奇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执320号 申请执行人：滨州市峰利工贸有限公司，住所地滨州市渤海十路黄河六路以北，组织机构代码75825678-X。 法定代表人崔延庆，该公司经理。 被执行人：资兴（滨州）纺织印染有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐十路138号，统一社会信用代码913716006601761676。 法定代表人易建章，该公司经理。 申请执行人滨州市峰利工贸有限公司与被执行人资兴（滨州）纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初3109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年3月2日、2018年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。 3、本院于2018年7月12日将被执行人限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张建伟 二〇一八年六月二十八日 书记员  任中杰
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1198号上诉人（原审被告）：刘光明，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京华联（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩自萍，无固定职业，住山西省偏关县。上诉人刘光明因与被上诉人韩自萍劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘光明的委托诉讼代理人袁飞飞、被上诉人韩自萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光明上诉请求：1、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初219号民事判决；2、改判驳回韩自萍一审的全部诉讼请求；3、由韩自萍承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，韩自萍的劳务费应由朱祥及安宜建设集团有限公司、内蒙古万正房地产开发有限责任公司支付。刘光明雇韩自萍做水电安装的工程项目系万正尚都项目工程，该工程是安宜建设集团有限公司从内蒙古万正房地产开发有限责任公司处总承包的，后安宜集团又将水电工程分包给了朱祥，朱祥又将水电工程的劳务部分分包给了刘光明。工程2015年年底交工，但朱祥并未将刘光明班组的劳务费付清。2016年12月，刘光明向如意开发区劳动监察大队报案，经劳动监察大队调解协商，朱祥于2016年12月25日为刘光明及工人出具了劳务费结算单，总计欠付工人劳务费88300元。之后，劳动监察大队一直向朱祥催要，但一直没有结果。刘光明认为，韩自萍起诉的劳务费属于工人工资，理应由朱祥支付。万正公司及安宜公司作为工程的总建设方及总承包方理应对工人工资承担垫付的义务。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销一审判决，改判支持刘光明的上诉请求。韩自萍辩称，我给刘光明干活，所以我找刘光明要劳务费。欠条是刘光明给我打的，请求二审法院支持我一审的诉讼请求。韩自萍向一审法院起诉请求：1、判令刘光明支付韩自萍工资43650元；2、判令刘光明支付韩自萍因索要拖欠工资而花费的交通费、通讯费1000元，律师费500元；3、判令刘光明承担全部的诉讼费。一审法院经审理查明，刘光明雇佣韩自萍做水电工作。2015年11月15日，刘光明为韩自萍出具欠条一张，该欠条载明："兹有刘光明欠韩自萍43650元，欠款人刘光明、李建飞"，该欠条有刘光明签名并按有手印。上述事实双方当事人无争议，该院予以确认。一审法院认为，刘光明雇佣韩自萍做水电安装工作，韩自萍提供了劳务后，刘光明应当按约定向韩自萍支付劳动报酬。刘光明认可尚欠韩自萍劳务费43650元，故对韩自萍主张判令刘光明向其支付劳务费43650元的诉讼请求，该院予以支持。韩自萍主张因索要拖欠工资而花费的交通费、通讯费1000元及律师费500元，刘光明不认可，韩自萍亦未提供相关证据佐证，该院不予支持。综上所述，刘光明应向韩自萍支付劳务费43650元，驳回韩自萍的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘光明于本判决生效之日起10日内向原告韩自萍支付劳务费43650元；二、驳回原告韩自萍的其他诉讼请求。案件受理费928元，减半收取计464元（韩自萍已预交），由刘光明负担。二审中，刘光明新提交了一份证据为："方正工地刘光明班组结算"的表格（复印件），拟证明刘光明班组的劳务费应由朱祥支付。韩自萍认为该证据与其无关，不认可。经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：刘光明是否应向韩自萍支付劳务费43650元。针对该争议焦点，二审中，刘光明新提交了"方正工地刘光明班组结算"的表格系复印件，且刘光明未提供原件予以核对，故该证据本院不予采信。二审中刘光明对于韩自萍在一审中提供的证据"韩自萍讨薪情况说明"及"欠条"的真实性均认可。"韩自萍讨薪情况说明"系如意人社局于2018年1月5日出具，该说明中写明："......安宜建筑公司为总包方，朱祥为二包，刘光明为三包，韩自萍为三包刘光明所雇佣工人，两个工地都存在债务纠纷，且至今仍未结算......"，由此可认定韩自萍系刘光明雇佣的事实存在。且刘光明的委托诉讼代理人认可该欠条系刘光明本人所签，欠条中写明刘光明欠韩自萍43650元。故刘光明应向韩自萍支付劳务费43650元。综上所述，刘光明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928元，由刘光明负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一八年六月二十六日书记员 呼和满都夫
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执749号申请执行人：某农副业基地。负责人：姜某。执行代理人：陈某、甄某，均系某律师事务所律师。被执行人：方某，男。本院执行申请人某农副业基地与被执行人方某渔业承包合同纠纷一案，依据某市人民法院（2017）粤0781民初37号民事调解书，被执行人向申请执行人支付租金115934元。本院于2018年3月23日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月二十八日书 记 员  黎 静
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执195号申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人:邵海林。被执行人:包茂政。被执行人:王国辉。被执行人:王伟。被执行人:周理文。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人邵海林、包茂政、王国辉、王伟、周理文金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0804执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年六月十三日书记员 孙 军
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2086号邓耀海、黄会连等：本院于立案执行本院金融庭向你等追缴诉讼费一案，本院于2018年3月9日立案执行，依据生效裁判文书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年6月25日执行完毕。特此通知二〇一八年六月二十六日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执64号申请执行人：赵某，男，1991年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：楚某，女，1993年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人楚某离婚纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人楚某送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令和执行决定书，依法将楚某限制高消费；向金融机构查询楚某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议依法终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  刘 振审判员  宋 琨二〇一八年六月二十九日书记员  杨国建
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执577号申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地:樟树市药都南大道128号。统一社会信用代码:913609001611280726。法定代表人:肖晓敏，该公司董事长。被执行人:田晓，男，1980年11月09日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被执行人:杨柳，女，1985年04月24日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初358号民事判决书，责令被执行人田晓、杨柳履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田晓、杨柳存款计人民币249800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年六月十三日书记员  刘君妍
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981民初1369号原告：马宝元，男，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市。委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。被告：酒泉市兴厦建业有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴兴，该公司总经理。被告：陈天会，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。本院于2018年5月9日受理了原告马宝元与被告酒泉市兴厦建业有限责任公司、陈天会劳务合同纠纷一案，现原告马宝元以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马宝元申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宝元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。审判员 鲍跃全二〇一八年六月二十六日书记员 马福海
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981民初1410号原告：李永存，男，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市。委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。被告：酒泉市兴厦建业有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴兴，该公司总经理。被告：陈天会，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。本院于2018年5月9日受理了原告李永存与被告酒泉市兴厦建业有限责任公司、陈天会劳务合同纠纷一案，现原告李永存以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李永存申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。审判员 鲍跃全二〇一八年六月二十六日书记员 马福海
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初2223号申请人：田思程，男，住山东省滕州市。被申请人：孙雅各，男，住枣庄市峄城区。被申请人：孙静，女，住枣庄市薛城区。申请人田思程与被申请人孙雅各、孙静房屋租赁合同纠纷一案，申请人田思程于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙静名下的银行存款6.5万元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人孙静名下的银行存款6.5万元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年六月二十九日书记员  张 民
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2011号本院房产庭申请执行张如意、广州市捷航物流服务有限公司、汪俊峰诉讼费一案，执行过程中，已强制扣划被执行人名下的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年六月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初7357号原告东莞市典川电子科技有限公司，住所地东莞市石排镇黄家壆村工业区北路22号，统一社会信用代码91441900MA4UK1CP4X。法定代表人樊友亮。委托代理人曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人张传枝，广东冠豪律师事务所实习律师。被告深圳市世纪猎狐科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业城永成工业大厦1栋四楼东，统一社会信用代码91440300559889656N。法定代表人张永军。原告东莞市典川电子科技有限公司诉被告深圳市世纪猎狐科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞市典川电子科技有限公司撤回对被告深圳市世纪猎狐科技有限公司的起诉。案件受理费人民币10,566元，减半收取人民币5,283元，由原告东莞市典川电子科技有限公司承担。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 张  汉  新二〇一八年六月二十七日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0812民初1571号 原告：刘文甫，男，1947年9月18日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。 原告：卢洪斌，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。 原告：刘福建，男，1967年10月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。 以上三原告委托诉讼代理人：甘兴旺，山东九州匡正律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：陈建辉，山东九州匡正律师事务所实习律师。 被告：刘军桐，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。 被告：李敏霞，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：崔趋强，山东中岭律师事务所律师。 被告：李增明，男，1960年9月27日出生，汉族，住济宁高新区。 委托诉讼代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。 原告刘文甫、卢洪斌、刘福建与被告刘军桐、李敏霞、李增明合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文甫、卢洪斌、刘福建及其三原告委托诉讼代理人甘兴旺、陈建辉，被告刘军桐、被告李敏霞及其委托诉讼代理人崔趋强、被告李增明的委托诉讼代理人姜广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文甫、卢洪斌、刘福建向本院提出诉讼请求：1.判令刘军桐、李敏霞、李增明支付刘文甫、卢洪斌、刘福建160160元及利息；2.诉讼费用由刘军桐、李敏霞、李增明承担。事实及理由：2006年，刘军桐、李增明、李敏霞共同出资在刘文甫、卢洪斌、刘福建土地上建设了房屋，2006年5月17日刘军桐与刘文甫、卢洪斌、刘福建签署《建房协议》，约定刘文甫、卢洪斌、刘福建应取得建房拆迁补偿费的22%。2007年4月经相关部门丈量，拆迁房屋的总面积为9100平方米，补偿共计728000元。2006年3月9日，刘军桐与李增明协商签订协议，双方约定待补偿费下拨时先给付刘文甫、卢洪斌、刘福建22%，因此补偿费的22%即160160元应归刘文甫、卢洪斌、刘福建所有。2017年4月份该补偿费已下发，但经刘文甫、卢洪斌、刘福建多次催要，刘军桐、李敏霞、李增明均未支付给刘文甫、卢洪斌、刘福建，故提起诉讼，依法判令所请。 刘军桐辩称，刘文甫、卢洪斌、刘福建所诉属实，同意由刘军桐与李敏霞、李增明给付刘文甫、卢洪斌、刘福建22%的补偿款。 李敏霞辩称，2009年3月9日，刘军桐与李增明签订的协议，只是在李增明和刘军桐之间有效，刘军桐只是个人投资，投资款为8万元，没有给付刘文甫、卢洪斌、刘福建22%补偿款的约定，没有设定与刘文甫、卢洪斌、刘福建的合同义务，与李敏霞之间也不存在任何合同关系。李敏霞只是刘军桐的配偶，不是三方任何一方的合伙人。本案是合同关系，不是合伙纠纷，不适用民法总则关于合伙的规定。 李增明辩称，济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初3435号民事判决书认定：2006年5月17日，刘军桐与刘文甫、卢洪斌及刘福建签订两份建房协议…，建房拆迁所得补偿金刘文甫、卢洪斌、刘福建提取22%，因此刘军桐以自己的名义刘文甫、卢洪斌、刘福建签订了协议，李增明不是合同的当事人，不应成为本案的被告，应驳回刘文甫、卢洪斌、刘福建对李增明的诉讼请求。上述判决书所判决的刘军桐给付李增明的赔偿款，已经扣除了应向刘文甫、卢洪斌、刘福建的22%补偿款，因此刘文甫、卢洪斌、刘福建应向刘军桐主张。 本院经审理认定事实如下：2006年，刘军桐、李敏霞出资8万元、李增明出资20万元在刘文甫、卢洪斌、刘福建提供的地上建设了房屋。2006年3月9日，李增明与刘军桐经过协商签订了协议一份，协议约定兹有李增明与刘军桐合资建设搬迁房7700平方米，双方协商待补偿款下拨时先给付土地租金，其次给付李增明投资本金20万元，剩余扣除刘军桐投资8万元由双方按投资比例分成。2006年5月17日，刘军桐与刘文甫、卢洪斌和刘福建补签了两份建房协议，协议约定刘军桐独资在刘文甫、卢洪斌和刘福建承包的大棚地上建设房屋，建房拆迁所得补偿金刘文甫、卢洪斌和刘福建提取22%。2007年4月20日相关部门对案涉所建登记在刘军桐名下的房屋进行了丈量，建筑面积为9100平方米，2017年4月，相关部门出具了压煤村庄搬迁补偿（作价）告知书，告知书载明，案涉房屋建筑面积9100平方米，每平方米补偿80元，共计补偿728000元。2017年6月1日，李增明向济宁市高新技术产业开发区人民法院起诉，请求判令刘军桐、李敏霞支付投资款20万元和投资比例分成款143202.86元，后济宁市高新技术产业开发区人民法院将该案移送至本院审理。本院在审理中认定，李增明与刘军桐合资建房面积为7700平方米，补偿款为616000元，上述款项扣除应给付刘文甫、卢洪斌和刘福建的22%的款项后，为480480元。本院判决刘军桐、李敏霞给付李增明投资款20万元和利益分配款143200元。 本院认为，刘文甫、卢洪斌和刘福建与刘军桐签订的协议可以证明所建案涉的房屋是刘军桐租赁的刘文甫、卢洪斌和刘福建土地，租金按补偿款的22%支付给刘文甫、卢洪斌和刘福建。刘军桐租赁上述三人的大棚地后，与李增明合资建设了案涉的房屋，双方并签订协议约定，所建房屋的补偿款应优先从补偿款中支付刘文甫、卢洪斌和刘福建22%的租金，剩余的补偿款扣除刘军桐投资的8万元、李增明投资的20万元后，刘军桐和李增明按照投资比例进行分配。李增明与刘军桐系合伙关系，应共同对其合伙之间所负的债务共同承担连带清偿责任。李敏霞与刘军桐系夫妻关系，对刘军桐所建案涉房屋的租金应共同承担清偿责任。关于刘文甫、卢洪斌和刘福建所主张的租金数额问题，本院认为刘军桐与李增明所建房屋的面积为7700平方米，因此李增明和刘军桐、李敏霞共同应清偿的租金数额应为135520元（7700平方米×80元/每平方米×22%），其余4000平方米的租金应由刘军桐、李敏霞清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、刘军桐、李敏霞、李增明于本判决生效后十日内给付刘文甫、卢洪斌、刘福建补偿款135520元； 二、刘军桐、李敏霞于本判决生效后十日内给付刘文甫、卢洪斌、刘福建租金24640元； 三、驳回刘文甫、卢洪斌、刘福建的其他诉讼请求。 案件受理费1752元，由刘军桐、李敏霞、李增明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁长海 二〇一八年六月十二日 书记员  刘 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初1656号 原告：王均，男，1962年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：倪传彬，男，1967年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 原告王均与被告倪传彬排除妨害纠纷一案，本院已于2015年11月13日作出（2015）临罗民一初字第2123号民事判决，王均不服该判决，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年5月18日作出（2016）鲁13民终844号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王均及其委托诉讼代理人张宗丽，被告倪传彬的委托诉讼代理人颜丙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王均向本院提起诉讼请求：请求法院判决或调解倪传彬停止侵权行为并恢复原状；诉讼费用由倪传彬承担。诉讼过程中，原告王均变更第一项诉讼请求为：1.停止侵权，恢复原状。2.排除妨害，保证通行权。事实与理由：王均、倪传彬系同村村民，王均的宅基地位于倪传彬的宅基地北面，倪传彬的宅基地北面有一道墙正好南北横跨王均的宅基地，并且倪传彬在王均宅基地上种植庄稼，王均虽多次与倪传彬协商解决，但倪传彬始终不同意。王均的宅基地是经临沂市罗庄区××街道办事处×××村民委员会（以下简称×××村委）同意划拨的，是属于村民的基本住宅用地，现原告无奈，起诉至法院，请求法院判决支持诉求。 被告倪传彬辩称，一、王均作为本案原告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。王均没有合法取得涉案土地的宅基地使用权，其在原二审庭审中也认可罗庄区住建部门不予批准建设房屋，故其对该土地不享有宅基地使用权，其对倪传彬提起诉讼于法无据，依法应予驳回。二、即便王均取得涉案土地的使用权，其获得该宗土地的使用权时应当明知该土地的现状，倪传彬在先取得涉案土地的周围相应土地的使用权及其地上附着物所有权，倪传彬依法在先取得涉案土地地上建筑物的所有权，依法也应享有该建筑所占用土地的使用权，并且相邻权的行使依法应当遵循，相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则，本案王均没有合法取得涉案土地的使用权，且即便取得合法的使用权，其在后取得该宗土地的使用权时已明确该宗土地现状而要求行使相邻权，损害答辩人利益，显然不符合公平原则。综上，王均依法不具有诉讼主体资格，其提起的诉讼依法应予驳回，由双方所在的村民自治组织×××村委协商处理为宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王均为证实其主张，提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2、×××村委出具的证明，证明原告对涉案土地享有宅基地使用权；3、×××村委出具的证明及其会议记录，证明涉案土地村委认可，经调解未达成协议；4、争议土地实景照片，证明涉案土地确实存在；5、争议土地实景照片。证明被告仍在侵占原告宅基地，且围墙在原告的宅基地上，同时妨碍了原告的通行权。被告倪传彬对证据1、5的真实性没有异议；证据2、3有异议，认为×××村委不是宅基地使用权的审批机关，因此其出具的证明不具有法律及证明效力；对证据4有异议，认为与本案没有关联性，不能证实原告的主张。 被告倪传彬为证实其主张，提供了以下证据：1、×××村委出具的证明一份，证明被告对学校涉及的建筑物包括围墙都享有使用权；2.×××村委与被告之间的协议，证明被告购买了原学校旧址，包括土地、房屋、围墙等，该学校地上建筑物都归被告所有，包括对土地享有使用权。原告王均对证据1的真实性没有异议，但认为该证据的内容可以证实被告拥有的是除村委保留的东坡第二排外学校地上所有建筑物，包括房屋、大门、围墙（包括村委保留第二排上的围墙），由此可以证明被告拥有的是地上建筑物，而非该建筑物下的土地使用权，根据×××村委给原告出具的证明及会议记录的内容可以证实，围墙下的土地使用权归原告所有；对证据2有异议，认为该协议不符合协议的构成要件，无协议的双方当事人签字，村委会在处置集体所有地时，应当召开村民大会，并通过两委会决议，但是该协议中并未体现，且根据《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖的通知》以及《农村宅基地使用管理办法》的规定，宅基地严禁买卖，倪传彬将其在本村拥有的宅基地售卖他人后，又在村委买卖宅基地，违反了一户一宅的规定，且该协议不能证明被告的证明目的，另外根据民诉法及证据规则的规定，若该协议作为被告合法拥有宅基地的证明，应当由出具证明的相关人员到庭接受双方当事人的质证。 对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 原告王均与被告倪传彬均系临沂市罗庄区××街道办事处×××村民委员会村民。2001年7月因各村小学合并，×××村小学被撤销。2003年4月，×××村委将原村小学东坡除第二排以外的全部地上建筑物（含第二排上的围墙）、土地使用权以协议的形式转给倪传彬。此后，×××村委又将原村小学东坡第二排的土地使用权划为原告王均的宅基地。原告王均、被告倪传彬各自就被允许使用的土地均未取得有权机关的权利登记凭证。现原告王均要求被告倪传彬拆除原村小学东坡第二排上的围墙并主张享有围墙下的土地使用权，双方对此发生争议，为此成诉。 本院认为，原告王均、被告倪传彬与×××村委各自达成的土地使用协议均是协议双方真实的意思表示，对协议的双方各自具有约束力。根据两份协议内容，×××村委允许原、被告使用的两块土地在范围上存在重合，重合部分即为本案当事人有争议的围墙下的土地。对于原、被告之间的土地争议，×××村委虽然表示：“村委保留安排给村庄硬化拆迁户王均，学校院墙属倪传彬所有”，但违反了“房随地转、地随房走、房地一体”的物权原理。现原、被告双方均未就争议土地取得有权机关的权利登记凭证，但被告倪传彬的土地使用协议生效在先，应当认定×××村委已将院墙下的土地使用权允许被告倪传彬使用，被告取得争议土地的相关权益，故原告王均要求被告倪传彬拆除围墙的诉求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。此外，根据已查明的事实，×××村委允许原告使用的部分土地在被告被允许使用的土地范围内，根据相邻关系的有关规定，被告应当为原告的通行提供必要的便利。但排除妨害应当以存在侵权行为为前提，原告未提供证据证实被告存在阻碍其通行的侵权行为，故其要求排除妨害的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 驳回原告王均的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  郑高伦 二〇一八年六月六日 书 记 员  王雨情
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民申37号再审申请人：郄建滨，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，宾馆员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人因起诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3653号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郄建滨申请再审称，一、一审法院认定本案系政府主导改制，属于认定事实错误。1、申请人与内蒙古民族商场有限责任公司不存在劳动关系，与申请人存在劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司，签订协议书时，内蒙古民族商场有限责任公司并没有成立；2、劳动关系的认定应按照双方是否存在法律和事实上的劳动关系来认定，内蒙古民族商场有限责任公司没有提交任何证据证明2002年8月1日和之前申请人与内蒙古民族商场有限责任公司在签订《终止合同书》时双方存在劳动关系。申请人和内蒙古民族商场有限责任公司即没有签订书面的《劳动合同》也不存在事实的劳动关系，双方不存在劳动关系，本案不应认定为政府主导改制，一审法院认定本案系政府主导改制没有任何事实和法律依据；二、一审法院将申请人的案件"确认协议无效"裁定为"政府主导改制"没有向申请人释明，且与本案事实不符。1、申请人在起诉时的案由为"确认合同无效"，但一审法院将本案裁定为"政府主导改制"且没有给当事人释明，违反法定程序；2、一审法院在裁定书中回避了双方是否存在劳动关系的任何事实和法律判断，也没有任何相关政府改制依据，却裁定本案为政府改制没有依据；三、申请人诉请"确认申请人与内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效"属于变更之诉，不受诉讼时效的限制，更不是政府主导改制。1、内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，却在2002年8月1日与申请人签订买断协议书，属于欺诈行为；2、内蒙古民族商场有限责任公司无法提供任何关于"政府主导改制"的相关证据，本案并非主导改制，而是企业自主行为；四、一审法院不应以政府主导改制驳回申请人的诉讼请求。综上，一审裁定在劳动关系的认定上，政府改制与企业违法的认定上，适用法律和程序错误，依法应予撤销。本院认为，在赵志红等人诉内蒙古民族商场有限责任公司劳动合同纠纷一案的生效裁定中已查明,1993年6月8日，内蒙古民族商场（集团）总公司通过定向募集设立内蒙古民族商场股份有限公司（集团），其中职工占股39.17%、社会法人占股10.90%、呼和浩特市国有资产管理局占股49.93%。1997年4月2日，内蒙古民族商场股份有限公司（集团）更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司。1999年9月2日，呼和浩特市国有资产管理局出资设立内蒙古鑫源控股有限责任公司。2001年7月2日，呼和浩特市国有资产管理局将其持有的内蒙古民族实业集团股份有限公司股份转让给内蒙古鑫源控股有限责任公司。2002年6月17日内蒙古民族实业集团股份有限公司出资设立民族商场并占股99%。2009年6月11日，内蒙古鑫源控股有限责任公司最终取得内蒙古民族实业集团股份有限公司在民族商场所持股份的99%。该生效裁定还查明，呼和浩特市人民政府相继作出《关于研究民族集团实业股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组事宜的市长办公会议纪要》、《关于研究内蒙古三联化工等企业转制问题和已转制企业遗留问题的市长办公会议纪要》和呼和浩特市经济体制改革委员会作出的《关于内蒙古鑫源控股有限责任公司转制方案的批复》等相关文件，对内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组和内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革事项作出安排。根据上述事实，内蒙古民族实业集团股份有限公司与内蒙古鑫源控股有限责任公司中，国有股份在众股东中占比最多。呼和浩特市人民政府相继作出的系列文件表明，内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制改革系政府主导的行为，并非企业自主进行的改制，原国有职工身份的置换问题是资产重组和企业改制的组成部分，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条"政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理"的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郄建滨的再审申请。审 判 长 刘艳审 判 员 宋敏代理审判员 张浩二〇一八年六月十五日书 记 员 任静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初1313号 原告：龚守礼，男，1967年09月17日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：常武，男，1972年04月10日出生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。 原告龚守礼诉被告常武民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚守礼及其委托代理人朱纪莲到庭参于诉讼，被告常武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告龚守礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告常武归还借款人民币63000元，支付利息3600元，合计66600元。2、由被告常武承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年07月22日，2014年8月16日，被告常武以家庭及生活需要向原告龚守礼分别借款23000元，40000元。原告龚守礼将现金合计63000元交于被告常武后，被告常武分别书写借条两份，内容分别为1：今借龚守磊现金贰万叁仟元整（¥23000.00），常武。2：我因家庭及生意需要今向龚守礼借现金肆万元整（40000元）.期限从2014年8月16日至2016年8月16日止。到期一次性付清该钱，如不还清，愿用自己本人所得财产，家产及一切有用物品偿还，并愿承担一切法律责任。此据.常武.2014年8月16日。但是时至今日，被告常武也没有按照约定履行还款义务。综上所述，根据法律规定，特向贵院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告常武未到庭亦未提交答辩状。 原告龚守礼围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条原件两份以及社区出具的证明。被告常武未予质证。对原告龚守礼提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告龚守礼陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年07月22日，被告常武因家庭及生意需要向原告龚守礼借取23000元，并向原告龚守礼出示亲笔书写的借条一份，借条言明：今借龚守磊现金贰万叁仟元整（¥23000.00）叁年还清。此据.常武。2013.7.22。（经查明龚守磊系原告龚守礼的曾用名）。原告龚守礼通过现金方式将借款给付被告常武。2014年8月16日，被告常武又以家庭及做生意需要为由向原告龚守礼借款40000元，并向原告龚守礼出具借条一份，借条言明：我因家庭及做生意需要。今向龚守礼借现金肆万元整（40000元）。期限从2014年8月16日至2016年8月16日至。到期一次性付清该钱。如不还清，愿用自己本人所得财产，家产及一切有用物品偿还。并愿承担一切法律责任。此据.常武.2014年8月16日。原告龚守礼通过现金方式将借款给付被告常武。借款后被告常武未曾还本付息，原告龚守礼多次催要借款，被告常武以各种借口，予以推诿，拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告常武向原告龚守礼借款的事实，有其出具的借条为证。原告龚守礼诉请被告常武偿还借款本金63000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告龚守礼诉请利息3600元【本金40000元×年利率6%×18个月，时间：2016年8月至2018年2月】，符合法律规定，本院予以支持。被告常武经传票送达无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告常武于本判决生效后十日内一次性偿还原告龚守礼借款本金63000元，利息3600元【本金40000元×年利率6%×18个月，时间：2016年8月至2018年2月，共计18个月】，合计66600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，由被告常武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  崔 英 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  桂粹蜀 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1537号罪犯惠星双，出生于黑龙江省克山县，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年6月12日作出（2011）包刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人惠星双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失208507.07元（已赔偿20000元）。被告人惠星双对刑事部分判决不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2013年12月19日作出（2012）内刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付执行。刑满日期至2022年9月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年5月29日以罪犯惠星双在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯惠星双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年6月、11月，2017年4月，累计表扬4次。经审理查明，罪犯惠星双在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯惠星双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿208507.07元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯惠星双减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月28日起至2022年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年六月二十八日书 记 员 多琳娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1521号申请执行人：唐建东，男，1981年5月14日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：刘曜卿，男，1982年12月29日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人唐建东以被执行人刘曜卿至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0105民初8070号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘曜卿支付申请执行人唐建东借款本金人民币100,000元、利息人民币1,450元及逾期利息、律师费人民币8,000元、诉讼费人民币2,518元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结，但余额不足。查封被执行人与案外人共同共有的位于上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房产，因轮候查封无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费。执行中，申请执行人于2018年5月29日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1521号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年六月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1625号徐卫东、苏州万亿谷冷冻设备有限公司：关于你申请执行苏州万亿谷冷冻设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5097元。经本院立案受理，本案已自动履行完毕。至此，本院受理执行的吴劳人仲案字[2017]第1368-1381号仲裁裁决书中苏州万亿谷冷冻设备有限公司对徐卫东应履行的付款义务已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年六月六日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1279号罪犯孟佳丽，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一〇年八月三十日作出了（2010）呼刑初字第38号刑事判决，以被告人孟佳丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元（已执行6000元）。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月二十四日以（2013）内刑减字第105号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年9月裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2031年4月23日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯孟佳丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孟佳丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月，2016年5月、10月、12月，2017年6月各记功1次,累计记功6次。并被评为2014年度自治区级改造积极分子和2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯孟佳丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孟佳丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟佳丽减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2030年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1320号罪犯靳红宇，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于二〇一五年七月七日作出了（2015）奈刑初字第56号刑事判决，以被告人靳红宇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人靳红宇不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一五年九月十五日以（2015）通刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月28日交付执行。刑满日期2018年12月19日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年6月11日以罪犯靳红宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯靳红宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月，2017年1月、7月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯靳红宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯靳红宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳红宇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月29日起至2018年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年六月二十九日书记员 任丽娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0827执515号 申请人执行人:余荣六，男，1939年4月16日生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张军，男，1980年10月01日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：张伟伟，女，1983年2月7日生，汉族，个体工商户，住址同上，系张军之妻。 本院在执行申请执行人余荣六与被执行人张军、张伟伟民间借贷纠纷一案中，因申请人和被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2016)皖0827执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈向东 审判员  章春盈 审判员  余升空 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈叶全
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2017）甘0981民初1870号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称农行玉门支行），统一社会信用代码：×××。负责人：张三虎，该支行行长。委托诉讼代理人：王建斌，该行个贷客户经理。被告：乔随心，男，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：杨成文，男，甘肃省古浪县人，住玉门市。被告：刘才选，男，甘肃省古浪县人，住玉门市。原告农行玉门支行诉被告乔随心、杨成文、刘才选金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建斌，被告乔随心、杨成文、刘才选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告乔随心偿还原告贷款本金90000元、利息10382.42元（截止2017年11月14日）；判令被告乔随心承担自2017年11月15日起至借款清偿完毕之日的利息；判令担保人杨成文、刘才选承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告乔随心签订可循环式的农户贷款借款合同，可循环借款金额为90000元，自2016年4月29日至2019年4月28日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。签订合同后，被告乔随心申请贷款90000元，到期日为2017年4月28日，被告乔随心与杨成文、刘才选为三人联保小组。借款到期后，三被告未偿还，故诉至法院，请求法院判如所请。被告乔随心、杨成文、刘才选未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的联保小组借款申请书、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、本息结算表、三被告身份证复印件及银行卡号等证据予以确认，作为定案之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告与被告乔随心签订可循环式的农户贷款借款合同，可循环借款金额为90000元，自2016年4月29日至2019年4月28日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。签订合同后，原告向被告乔随心发放贷款90000元，贷款期间为2016年4月29日至2017年4月28日，借期内利率6.09%，逾期利率9.135%。联保小组成员为杨成文、刘才选，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，三被告未还清借款，现原告诉至法院，请求被告乔随心、杨成文、刘才选偿还贷款本金90000元，利息10382.42元，并承担自2017年11月15日起至借款清偿完毕之日的利息。本院认为,原告农行玉门支行与被告乔随心、杨成文、刘才选之间签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行相应的权利义务。农行玉门支行依约向乔随心发放了借款，乔随心作为借款人应当承担还款责任。被告杨成文、刘才选作为完全民事行为能力人，自愿组成联保小组为借款提供担保，根据合同的约定，应当对借款本息承担连带清偿责任。杨成文、刘才选承担保证责任后，有权向乔随心追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔随心偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金90000元，并承担利息10382.42元（截止2017年11月14日），合计100382.42元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告乔随心承担2017年11月15日至本判决履行期届满之日前的利息（按年利率9.135%计算）；三、被告杨成文、刘才选承担以上债务的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告乔随心负担，被告杨成文、刘才选承担连带清偿责任。公告费560元，由乔随心、刘才选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起两年内。审 判 长 鲍跃全人民陪审员 杨 青人民陪审员 梁宏军二〇一八年六月二十九日书 记 员 仲 星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1719号方存武：方存武犯贩卖毒品罪一案，被判处罚金1000元，退赔赃物折价款620元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2017）苏0506刑初1136号刑事判决书所判处的涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十九日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1725执235号 申请执行人:樊明善，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路西段。 法定代表人：宋宗军，经理。 被执行人：郓城县百安居建筑工程有限公司。住所地：郓城县金河路中段路北。 法定代表人：陈德营，经理。 申请执行人樊明善与被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司、郓城县百安居建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1725民初3483号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司、郓城县百安居建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人樊明善于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。 执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司、郓城县百安居建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县金旭房地产开发有限公司、郓城县百安居建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院在执行过程中，申请执行人樊明善与被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司、郓城县百安居建筑工程有限公司双方达成和解协议，由于双方当事人约定的履行期限较长，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3483号民事判决书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一八年六月二十五日 书记员  晁祥晨
江苏省南通市崇川区人民法院再 审 决 定 书（2018）苏0602刑监1号原审被告人魏诚学、张霞犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年5月11日以(2017)苏0602刑初110号刑事判决，认定被告人魏诚学犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人张霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；继续追缴本案犯罪所得赃款，发还被害人，不足部分责令被告人魏诚学、张霞退赔。判决已经发生法律效力。本案经南通市崇川区人民检察院再审建议并由本院院长提交审判委员会讨论认为，原判认定事实确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、《关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年六月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1404号魏属华、黄耀芳：本院移送执行你方诉讼费一案，依据生效法律文书，你方须向本院缴纳诉讼费3785.47元，根据本院金融庭的移送申请，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法向你方发出执行通知书和报告财产令，后依法足额扣划你名下银行存款3835.47元，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年六月二十一日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初1511号 原告：干鹏飞，男，1993年12月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：刘玉强，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：韦玉玲，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。 原告干鹏飞诉被告刘玉强、韦玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，本案依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告干鹏飞到庭参加诉讼。被告刘玉强、韦玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干鹏飞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款15000元及利息（从2017年8月5日起至付清之日止以15000元为基数按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系。原被告经朋友介绍相识，因被告资金周转需要，刘玉强于2017年5月向原告借款15000元，借款期限3个月，2017年8月4日归还。刘玉强向原告出具了《收条》。借款期限届满后，二被告未归还，故诉至法院。 被告刘玉强、韦玉玲未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘玉强与韦玉玲于2015年11月18日办理结婚登记。 2017年5月4日刘玉强向原告出具《借条》载明：今借到干鹏飞人民币15000元，于2017年8月4日归还，逾期不还承担20%的违约金。 同日，刘玉强向原告出具《收条》载明：今收到干鹏飞人民币15000元整。 审理中，原告认可刘玉强在2017年归还了3000元。 上述事实有身份证复印件、《户籍信息》《结婚证》《借条》《收条》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，刘玉强向原告借款有《借条》《收条》等证据予以证明，故本院予以认定。 刘玉强向原告借款系双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。刘玉强未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。双方并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，刘玉强在2017年归还的3000元应作为归还的借款本金，故刘玉强尚欠原告借款本金12000元，其利息应以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算。 本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案的借款金额并未超过家庭日常生活所需，二被告并未提供证据证明不属于夫妻共同债务，故原告要求韦玉玲承担还款责任的理由成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告刘玉强、韦玉玲返还原告干鹏飞借款本金12000元及利息（从2017年8月5日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按照年利率6%计算）； 二、驳回原告干鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告刘玉强、韦玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 宋  晓  轩 人民陪审员  杜 智 慧 人民陪审员 汪霞 二〇一八年六月十一日 书记员蒲澍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初2086号 原告：韩利华，男，1966年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂恒信税务师事务所有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道湖东二路北段东侧国税局1号楼3单元101室。 法定代理人：戴某，总经理。 委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。 原告韩利华与被告临沂恒信税务师事务所有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩利华及其委托诉讼代理人孟宪策，被告临沂恒信税务师事务所有限责任公司的委托诉讼代理人魏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩利华向本院提出诉讼请求：1，判决确认被告解除劳动关系违法；2，判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金68200元；3，判决被告向原告支付拖欠2017年1月份起至2017年7月工资共计11480元；4，判决被告向原告支付拖欠2016的奖金、过节费4000元；5，判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额共计226320元；6，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告韩利华为被告员工，自1996年1月在被告处从事后勤工作至今。被告一直未与原告签订无固定期限劳动合同，自2017年1月份起至2017年底，被告拖欠工资计11480元。原告2016年每月实发工资1000元，远低于临沂市最低工资标准，被告为避免违反最低工资标准规定，每年年终发放资金3000元及过节费1000元，但2016年年终奖及过节费迟迟未发。被告于2017年4月30日单方解除劳动合同，未向原告告知及送达，自2017年5月份停止为原告缴纳社会保险。被告违法解除劳动合同，应当补缴2017年5月至7月的社会保险。因被告违反规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同，被告自2006年1月起应支付原告双倍工资为226320元。因被告违法解除劳动合同，被告应支付原告经济赔偿金68200元。2017年10月23日，原告就诉请内容向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申诉，2018年4月9日，原告收到临罗劳人仲定字[2018]第037号裁定书，驳回了全部请求，原告特提起诉讼，原告认为，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，原告在仲裁期间提交的职工岗位技能工资转正定级审批表、存款账户明细、保险缴费明细，均可以证实原被告之间的劳动关系。被告在劳动仲裁期间提交的发放奖金明细、体检费用明细中也有原告的名字，况且，被告向社保机构出具了解聘合同，也证实其认可劳动合同。综上，现请求法院依法支持原告诉求。 被告临沂恒信税务师事务所有限责任公司辩称，一、原告与被告临沂恒信税务师事务所有限责任公司之间不存在事实劳动关系。二、申请人诉讼的事实与诉讼请求与事实不符。 经审理查明，被告临沂恒信税务师事务所有限责任公司成立于2001年9月20日，原名为临沂罗庄恒信税务师事务所有限责任公司（2010年1月7日核准）。2006年3月21日被告为原告办理职工岗位技能工资转正定级审批表，为原告办理并缴纳1996年1月至2006年12月期间的养老保险、2011年1月至2017年4月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，被告为原告发放工资至2016年12月。原告在办理职工岗位技能工资转正定级审批表前及以后一直在罗庄区国税局工作，未到被告处工作，也未参加被告处的考勤，不接受被告的管理。2017年4月30日，被告向原告出具解聘合同，合同规定协议书自2017年5月1日起生效。2017年10月23日，原告申诉至罗庄区劳动人事争议仲裁委员会，在仲裁期间，被告提供企业信息及变更登记信息、公司通讯录、加班值班表及值班发放值班费的明细表、考勤表、业务工作底稿证明原告未有在被告处工作的经历及考勤记录。罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2018]第37号裁定书，驳回原告的全部仲裁请求，原告不服裁决，为此成诉。 上述事实，根据当事人提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。 本院认为，本案原告主张与被告存在劳动关系并要求相应的待遇，被告否认双方存在劳动关系，因此，本案的焦点为原被告是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价建立的社会经济关系，劳动者和用人单位在人身及经济上应该属于从属关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因原告未能提供劳动合同，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从上述规定可以看出，劳动者和用人单位具有劳动关系，除发放报酬外，还须同时具备：①符合法律规定的主体资格、②劳动者提供劳动、③接受用人单位管理、④劳动者的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据原告、被告提供的证据，对原告除支取工资外，未在被告处工作、不接受被告管理应予认定。原告被告之间不符合劳动关系成立的要件，原被告不存在劳动关系。因原被告不存在劳动关系，原告以与被告存在劳动关系为由要求确认解除劳动关系违法、经济赔偿金、支付工资、拖欠工资、未签订无固定期限劳动合同二倍工资的主张，于法无据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告韩利华的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告韩利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  陈薪如
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执887号申请执行人：王东方，男，1984年2月16日出生，回族，住河南省杞县。被执行人：肖易祖，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王东方与肖易祖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1481民初2397号判决书，已经发生法律效力，本院于2018年2月12日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人肖易祖下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执887号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  赵先俊二〇一八年六月二十一日书记员  王 明