广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民四初字第483号原告：朱清藻，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省仙游县，委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。被告：李玉清，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市歧关西路11号，组织机构代码89812003-2。负责人：陈立中，系该公司总经理。委托代理人：盛阳州、潘松，均系该公司员工。原告朱清藻诉被告李玉清、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱清藻委托代理人练昌沛，被告李玉清，被告太平洋保险中山支公司委托代理人潘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱清藻诉称：2014年11月19日6时38分许，原告驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车经105国道从三乡镇往中山城区方向行驶，行驶至G105线2661KM+250M（板芙镇白溪村白溪市场对开）处，与右侧驶入道路的粤Ｔ×××××号轻型普通货车（驾驶人及车辆注册登记人均系被告李玉清）发生碰撞，造成原告受伤，至今尚未治疗终结。事经交警部门认定，被告李玉清承担事故的全部责任。事故造成原告的损失有：医疗费55824.21元，营养费1320元（30元/日×44日），住院伙食补助费4400元（100元/日×44日），护理费14668.04元（47019元/年×44日+100元/日×90日），陪护、陪人床费1092元，残疾辅助器具费100元，交通费1000元，误工费15633.33元（3500元/月×134日），财产损失费1760元（包括检测费90元、拯救费40元、保管费135元、清理费100元、车损鉴定费235元、拖车费70元、修车费1090元），以上费用合计95797.58元。据查，被告太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轻型普通货车交强险和第三者责任商业险，事故发生后，被告太平洋保险中山支公司、李玉清已分别支付了10000元、17500元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判令：1.两被告赔偿原告上述各项损失共68297.58元；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告李玉清辩称：我已购买了保险，原告相应的损失应该由保险公司赔偿。被告太平洋保险中山支公司辩称：一、确认李玉清为粤Ｔ×××××号轻型普通货车在我司购买了交强险及限额500000元第三者责任险，但未购买三者不计免赔险，我司同意按相关保险条款规定进行处理。因李玉清负事故的全部责任，我司享有20%的绝对免赔。另外，我司已为原告垫付医疗费10000元。二、对原告诉求的赔偿项目：医疗费，原告应提交相应的病历、检查报告、用药清单等佐证，且只同意在国家基本用药范围内进行赔偿，原告在板芙医院的票据，没有相应门诊或住院病历，不应支持；营养费，原告要求过高，且未提交支出凭证，酌情500元较合理；住院伙食补助费，只确认住院42天，按100元/天计算没异议；护理费，原告要求过高，确认住院42天，按80元/天计算，出院后90天的护理费，应酌情按住院期间标准的70%计算；陪护、陪人床费，没有医嘱证明原告需多人陪护，该费用属重复计算，不应支持；残疾辅助器具费，没有医嘱显示原告需要购买残疾辅助器，不应支持；交通费，原告要求过高，且没有提供票据，酌情计算500元较合理；误工费，原告没有提供相应的劳动合同、工资签收表、购买社保记录等证据佐证，应按中山市最低工资1310元/月计算误工时间132天为宜；检测费、拯救费、保管费、清理费、车损鉴定费非直接损失，不属于保险责任，不应由我司承担；修车费，原告没有通知我司进行定损，不予确认。综上，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明：2014年11月19日6时38分许，朱清藻驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，经105国道从三乡镇往中山城区方向行驶，行驶至G105线2661KM+250M（板芙镇白溪村白溪市场对开）处，与右侧驶入道路的粤Ｔ×××××号轻型普通货车（驾驶人系李玉清）发生碰撞，造成朱清藻受伤及两车损坏。同年12月1日，中山市公安局交通警察支队神湾大队作出山公交认字[2014第B00150号《道路交通事故认定书》，认定李玉清驾驶机动车驶入道路时未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任；朱清藻不承担事故的责任。朱清藻据此于2015年2月10日向本院起诉，提出前述诉求。另查：事故发生前，朱清藻在中山市南区畅顺车行工作，该车行于2015年2月3日出具工作证明载明朱清藻自2013年6月起至2014年11月一直在其单位上班，月平均工资3500元，2014年11月19日发生交通事故后请假治病，已停发其全部工资。又查：朱清藻受伤后当天被送往中山市板芙医院住院治疗，同年11月21日转至中山市中医院住院治疗，医疗诊断为右股骨下段粉碎性骨折等。2015年1月2日，朱清藻出院，住院共44天，出院医嘱：扶拐行走，暂部分负重，随诊，加强营养，住院期间陪护1人，出院后三个月内须有家属陪护。事故发生后，太平洋保险中山支公司、李玉清已分别为朱清藻垫付了10000元、17500元。再查：粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系郑建德，该车在事故中受损，经中山市志成价格事务有限公司进行价格鉴定，结论为：更换零配件990元，修理项目费用100元；同时产生车损评估费235元，拯救、拖车费110元，检测费90元，保管、清理费235元。郑建德于2015年2月9日出具声明载明：前述车辆受损的相关费用均已由朱清藻垫付，相应的诉讼权利让与朱清藻主张。又再查：粤Ｔ×××××号轻型普通货车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系李玉清，该车在太平洋保险中山支公司处投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。诉讼中，双方当事人对粤Ｔ×××××号轻型普通货车没有投保不计免赔险，太平洋保险中山支公司享有20%的免赔责任不持异议。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定李玉清承担事故的全部责任，朱清藻不承担事故的责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轻型普通货的交强险，故其应先在交强险的各赔偿限额内，对朱清藻在本次事故中的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，应由李玉清赔偿。鉴于太平洋保险中山支公司同时承保了上述车辆第三者责任险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿，因上述车辆没有投保不计免赔险，且双方当事人对太平洋保险中山支公司享有20%的免赔责任均不持异议，故应在第三者责任险限额内按免赔率20%减少太平洋保险中山支公司的赔偿责任，即太平洋保险中山支公司在第三者险责任限额内承担80%赔偿责任，李玉清承担20%的赔偿责任。仍有不足的，由李玉清赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对朱清藻的损失作如下确认：1.医疗费55824.21元（按其提供的票据，结合出入院记录、检查报告计算）；住院伙食补助费4400元（住院44天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；营养费1320元（根据其伤情，参照医疗机构的意见，按其主张金额），合计61544.21元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付，不足部分51544.21元，由其在第三者责任赔偿限额500000元范围按80%比例赔偿41235.37元，李玉清按20%比例赔偿10308.84元。2.护理费13960.05元（住院44天，其主张按47019元/年计算，没有超出当地护工同级别护理的劳动报酬，但出院后3个月的护理应参照同级别的护理人员劳动报酬酌情按80元/天计算，即47019元/年÷365天×44天+80元/天×90天+护工费1092）；误工费15633.33元（其住院44天及出院后休息90天共134天，按其于事故发生前平均收入3500元/月计算，即3500元/月÷30×134天）；残疾辅助器具费（腋下拐）100元（根据其伤情，结合医嘱，按其提供的票据计算）；交通费800元（根据治疗时间及次数酌定），合计30493.38元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由太平洋保险中山支公司在该限额内予以赔偿。3.粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车维修费1090元，评估费235元，拯救、拖车费110元，检测费90元，保管、清理费235元，合计1760元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由太平洋保险中山支公司在该限额内予以赔偿。综上，太平洋保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任险赔偿限额范围向朱清藻赔偿42253.38元、41235.37元；李玉清应向朱清藻赔偿10308.84元。扣减太平洋保险中山支公司、李玉清已分别垫付的10000元、17500元，太平洋保险中山支公司尚应向朱清藻赔偿66297.59元。李玉清已支付的前述款项超出其负担部分可另行向太平洋保险中山支公司索赔。朱清藻的合理诉求应予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。太平洋保险中山支公司、李玉清辩解合理之处，本院亦予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿66297.59元给原告朱清藻；二、驳回原告朱清藻的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，减半收取754元（原告已预交754元），由原告朱清藻负担22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担732元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一五年四月二十七日书记员 曾增成谢俊花