wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)郴北民一初字第690号原告陈卫红，女，1966年11月4日生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市职业技术学院教师，住湖南省郴州市。委托代理人方亚平，男，1963年12月4日生，汉族，系郴州市蓝剑法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市。被告李平芝，女，1967年5月21日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。原告陈卫红与被告李平芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫红的委托代理人方亚平到庭参加了诉讼，被告李平芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫红诉称，2012年2月13日，被告因为资金周转困难，通过原告的同事薛良华找到原告要求借款50000元，口头约定月利息为3分，2012年11月，原告因为购买房产需要现金，于是向被告索要借款，被告请求原告宽限日期。无奈，原告于2012年11月5日，向银行贷款150000元。2012年12月31日，被告又找到原告请求借款100000元用于生意周转，同样约定了利息是按月息3分计算，2013年8月21日，被告再次找到原告请求借款20000元，约定了利息是按月息3分计算。因为前两次的借款，被告都能按照约定的方式支付利息给原告，原告一如既往地借款给了被告。2014年1月，被告在支付了利息以后就不再接听原告的电话，原告通过多种途径找被告索要借款，均无结果。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金170000元；2、被告支付原告借款利息35700元；3、被告支付原告因索要借款所产生的代理费、资料费、车旅费共10000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告陈卫红为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2、被告身份信息登记表，拟证明被告的主体资格。3、借条复印件（3张），拟证明被告李平芝向原告陈卫红借款的事实。4、中国工商银行业务凭证，拟证明原告陈卫红2012年12月31日向被告李平芝转账100000元。5、住房委托贷款合同复印件、个人购房借款担保合同复印件，拟证明因被告不归还借款给原告造成了因原告购房需贷款的事实。6、《证明》一份、李好好身份证复印件，拟证明原告陈卫红与李好好系母女关系。被告李平芝未到庭答辩，亦未向本院提交证据。对于原告的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性，原告的证据1-4形式合法，内容真实，本院予以认定，可以作为本案定案依据，原告的证据5-6与本案无关联性，本院不予认定。根据原告的举证及本院的认证，结合庭审中原告的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：2012年2月13日，被告李平芝因资金周转困难，向原告陈卫红借款50000元并出具借条，借条内容是：“借条，今借到陈卫红现金伍万元整，借款人：李平芝，2012年2月13日”。2012年12月31日，被告向原告陈卫红借款100000元用于生意周转，并出具了借条，借条内容是：“借条，今借到陈卫红现金壹拾万元整，借款人：李平芝，2012年12月31日”。2013年8月31日，被告向原告陈卫红借款20000元用于生意周转，并出具了借条，借条内容是：“借条，今借到陈卫红现金贰万元整，借款人：李平芝，2013年8月31日”。至此，被告李平芝向原告陈卫红借款共计170000元。被告借款之后，原告多次向被告催讨，但被告却未予归还借款。为此，原告陈卫红诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金170000元；2、被告支付原告借款利息35700元；3、被告支付原告因索要借款所产生的代理费、资料费、车旅费共10000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告陈卫红与被告李平芝之间的借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。被告向原告借款170000元，借款后，被告未按约定归还借款实属违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款中，并未约定支付利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付原告因索要借款所产生的代理费、资料费、车旅费共10000元，但原告并未提交相应的证据证实，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李平芝归还原告陈卫红借款本金170000元，此款限被告李平芝在本判决生效之日起十日内偿清；驳回原告陈卫红的其他诉讼请求。如果被告李平芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4536元，由原告陈卫红承担960元，被告李平芝承担3576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  唐勇林人民陪审员  周 玲人民陪审员  曹泽龙二〇一五年四月二日书 记 员  段志超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4077号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨兴棠，男，1958年11月15日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨兴棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨兴棠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58047.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58047.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1632号原告张桂芳，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告徐振宇，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告郭玉刚，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。本院在审理原告张桂芳与二被告买卖合同纠纷一案中，原告张桂芳于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂芳撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  杨春义二〇一五年四月一日书记员  崔晓娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第01033号原告代东，男，1965年4月14日出生，住重庆市丰都县。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3—4层），组织机构代码20855128—2。法定代表人余吉华，该公司总经理。委托代理人许立，重庆志同律师事务所律师。委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。原告代东与被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员田世明独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告代东的委托代理人余中俊、李强，被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的委托代理人许立、罗玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代东诉称，2002年1月23日,原、被告签订《汽车客运线路经营合同》约定，原告自购车辆，以被告的名义经营涪陵城公交车的客运，被告根据国家有关规定按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等费用共计3150元，其中每月代收养路费570元、客运附加费1300元，并按国家政策的规定对有关税费进行调整和变化。合同签订后，原告购买XX号29座客车投入营运。在原告经营期间，国家调整了养路费、客运附加费的收费比例，实际收费数额为应征数额的55%。从2004年1月起至2008年8月止，被告共多代收原告的养路费和客运附加费50327元。请求法院判决被告退还多收的50327元。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，原告主张被告收取该两项费用属代收代缴行为与事实不符。按合同约定，被告收取的费用是包括服务费在内的包干价，就是原告的挂靠费。被告收取该费用后，需缴纳挂靠车辆的各种规费，还需对挂靠车辆进行管理，实行风险经营，自负盈亏。国家优惠部分，依照国家的相关规定，也属客运经营主体即被告享有，原告无权主张。此外，即使原告主张的事实属实，原告的起诉也超过了诉讼时效，其请求亦不应得到法院支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告是汽车客运兼汽车维修和经营汽车配件的国有企业法人。2002年1月23日，原、被告签订了《重庆市涪陵公共交通公司汽车客运线路经营合同》，该合同为被告制作的格式合同。根据合同约定，原告自购XX号29座客车，以被告的名义经营涪陵城公交客运，经营期限为8年，经营中风险由原告承担，被告对原告的行车、客运、安全、学习进行统一管理，被告每月根据国家有关规定，按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等，共计3150元。对经营结束后，双方是否结算和如何结算，合同没有作约定。2004年2月26日,原、被告签订了补充合同，将原告支付的每月3150元费用调整为3050元。合同签订后，原告购买了XX号29座客车投入营运，至2008年8月该车报废，车辆登记注销为止，原告均按约定支付相关费用，其中，养路费每月为570元，客运附加费每月1300元。合同履行期届满后，双方没有结算。2010年12月30日，原告以国家实际收取的养路费、客运附加费是按应收规费数额的55%，国家免于收取的45%部分应返还给原告为由，请求被告返还诉至本院。2013年7月2日,本院立案受理该案。2013年10月18日原告撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。2015年1月29日，原告再次诉至本院，要求被告返还，引发本案讼争。另查明，XX号车养路费、客运附加费征收标准为养路费每月为570元，客运附加费每月1404元。国家在实际征收是实行减征优惠政策，实际征收数额为应征数额的55%计。上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的汽车客运线路经营合同、民事审判笔录、民事起诉状、交通规费专用收据、收款收据，被告提供的汽车客运线路经营合同和被告提供的重庆市公路养路费（货运费、客附费）包干缴纳申报表、民事判决书、交通规费专用收据、收款收据、会议记录等证据佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对原、被告签订的汽车客运线路经营合同属有效合同没有争议，本案争议的问题是：（1）被告收取原告缴纳的养路费、客运附加费、运管费、税金属代收代缴性质，还是原告应支付的包干费？（2）原告的主张超过诉讼时效否？关于被告收取原告缴纳的养路费、客运附加费、运管费、税金属被告代收代缴行为，还是收取原告应支付的包干费的问题。原、被告签订的汽车客运线路经营合同中，对被告收取养路费、客运附加费约定为被告每月根据国家有关规定，按时向原告代征养路费、客运附加费、运管费、税金、收缴企业服务费等共计3150元。从被告每月收取的费用固定为数额分析，可以解释为包干费，但从被告根据国家有关规定代征之表述，又可解释为被告是代收代缴的费用，文意解释上显然产生了两种解释。根据格式合同的解释规则，法院应作出不利于格式合同制作者即本案被告的解释，据此，本院确认被告收取养路费、客运附加费、运管费、税金是属代收代缴性质。关于诉讼时效问题。原、被告签订的汽车客运线路经营合同经营期在2011年12月23日届满，双方没有约定结算期限，故原告在2010年12月30日起诉要求被告返还多收的部分养路费和客运附加费没有超过2年的诉讼时效期间。被告主张原告的请求超过诉讼时效期，没有提供证据证明本案争议发生在2008年12月30日前。根据谁主张谁举证的证明规则，应由被告承担证明不能的法律后果，对被告关于原告请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。综上，虽然被告收取原告支付的养路费和客运附加费并代为缴纳后，拒不与原告结算，强行占有国家免征部分，违反合同约定。但原告的主张超过了诉讼时效期，丧失了请求法院保护的权利。因此，对原告请求返还国家免征部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司在本判决生效后10日内返还原告代东多收取的养路费14364元、客运附加费35480.80元,合计49744.80元。二、驳回原告代东的其他诉讼请求。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  田世明二〇一五年四月十六日书记员  李亚灵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4647号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周婷，女，1991年04月08日出生，住浙江省龙泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33313.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33313.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民初字第189号原告陈某某，女，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被告李某某，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区。本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案,原告陈洪芳于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉案件受理费300元，收取150元，由原告负担。审判员  张多娇二〇一五年四月八日书记员  徐庆伟
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2014)坛民初字第2886号原告金坛市指前镇清水渎村村民委员会，住所地金坛市指前镇清水渎村。法定代表人张明俊，该村委会主任。委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告丁阿富。原告金坛市指前镇清水渎村村民委员会（以下简称村委会）诉被告丁阿富农业承包合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告村委会的委托代理人孙正平到庭参加诉讼，被告丁阿富经本院传票传唤未到庭参加诉讼；因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告村委会的法定代表人张明俊、被告丁阿富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村委会诉称，2002年2月1日，被告与原指前镇后渎村民委员会订立养殖承包合同一份，约定承包期间被告每年承担农业上交款田亩费外，还必须向原告每年每亩上交36元的承包款。合同订立后，被告一直占有、养殖至今，但未交任何款项。经原多次派人催讨并协调，被告一直置之不理，原告曾于2014年9月11日授权代理人以书面形式函告，被告收到后仍采取回避态度。故起诉请求判令：解除双方于2002年2月1日订立的养殖合同，被告返还承包地；被告支付原告上交款人民币2592元（按每年每亩36元、面积23亩主张2年承包金1656元；滞纳金日3%计2160元，主张936元）；被告承担违约金2000元；本案诉讼费用由被告负担。被告丁阿富辩称，2002年2月1日我和原告签订了养殖合同，一直交承包款，近3、4年因为村委会不收，才没有交。2014年9月，我收到原告催交通知，但村委会说现在不能按照36元标准来交了，要提高承包金。我现在不同意补交36元每亩的承包金，也不同意解除合同。请求法庭依法判决。经审理查明，2002年2月1日，原金坛市指前镇后渎村（现已并归金坛市指前镇清水渎村）村民委员会（甲方）与被告（乙方）签订1份《合同》，双方约定，甲方提供乙方养殖面积壹拾陆亩；甲方发包给乙方养殖年限：根据国家土地延包政策；乙方在承包期内每年承担农业上交款田亩费，另外还必须向甲方每年每亩上交36元；乙方向甲方交款期限每年定于11月30日，乙方逾期交款，甲方有权终止乙方养殖合同，并且有权收取乙方滞纳金每天3%，有权收回土地经营权；乙方如有违约应承担违约金2000元等内容。合同所涉池塘一直由被告占有、使用、受益。因被告未按约支付承包金，原告于2014年9月向被告发出书面通知，要求其到村委会协商解决，但被告仍未交纳承包金。原告于2014年10月21日诉至本院。另据被告陈述于2010年左右已将该池塘转给其侄女经营，并收取10年流转价款10万元。诉讼中，原告撤回了要求被告返还池塘及承担滞纳金和违约金的诉讼请求。上述事实，有合同、函及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原金坛市指前镇后渎村村民委员会与被告于2002年2月1日签订的《合同》系各自真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当根据合同约定履行各自的义务。原金坛市指前镇后渎村并归金坛市指前镇清水渎村后，原金坛市指前镇后渎村村民委员的合同权利义务由原告享有和承担。双方在合同中约定了被告除“每年承担农业上交款田亩费，另外还必须向甲方每年每亩上交36元”，该36元应当是对被告上交承包金的约定；被告称鱼塘系其家庭承包责任田，无需交纳承包金与合同约定不符，也未提交承包经营权证，本院不予采纳。因此，被告未支付承包金构成违约，经原告发函通知后被告仍未交纳，且在庭审中也表示不同意交纳承包金。根据合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。故原告现在主张解除合同，并由被告返还承包的鱼塘，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的上交款中承包金，对于其主张的亩数23亩，与合同约定不符，也无证据证明，本院按合同中载明的16亩、每亩36元，确定承包金为576，两年合计1152元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原金坛市指前镇后渎村村民委员会与被告丁阿富于2002年2月1日签订的《合同》。二、被告丁阿富于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付承包金人民币1152元。三、驳回原告金坛市指前镇清水渎村村民委员会的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币130元，由原告金坛市指前镇清水渎村村民委员会负担65元，被告丁阿富负担65元。该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费130元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  袁 震人民陪审员  刘书明二〇一五年四月八日书 记 员  潘逸鹤
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1674号原告白秀芝，女，65岁，回族，农民，现住赤峰市松山区穆家镇衣家营子村4组056号。被告刘申，男，61岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村3组。本院在审理原告白秀芝诉被告刘申健康权纠纷一案中，原告白秀芝于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白秀芝撤回起诉。案件受理费135元，由原告负担。审判员  姜婷婷二〇一五年四月十七日书记员  郑雪娇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3439号罪犯田亚军，男，1993年9月23日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，住贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于二〇一二年九月十三日作出(2012)甬宁刑初字第760号刑事判决，以罪犯田亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯田亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，在本考核期内月均消费170元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯田亚军执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯田亚军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田亚军准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十日书记员谢婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4118号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告尹亚林，男，1983年8月23日出生，汉族，住陕西省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹亚林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹亚林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42183.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42183.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第989号原告汤奕，女，1973年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托代理人张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告郁天梵，男，住上海市闵行区三鲁公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告郁汉涛，男，住上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告汤奕与被告郁天梵、郁汉涛确认合同无效纠纷一案期间，原告汤奕于2015年4月13日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤奕撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第01929号原告:罗运友,男,1974年8月9日出生,汉族,六安市裕安区人，初中文化，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：方娟，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。被告:伍其祥,男,1969年5月15日出生,汉族,湖南省祁阳县人，高中文化，农民，住湖南省祁阳县。委托代理人（特别授权）：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。被告:六安金领世嘉置业有限公司,住所地六安经济开发区经二路,组织机构代码06248511-1。法定代表人：赵之千，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。本院在审理原告罗运友诉被告伍其祥、六安金领世嘉置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗运友于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗运友的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗运友撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告罗运友负担。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年四月十四日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1001号原告徐美忠，男，1962年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。被告上海农工商青浦超市有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人时玮康，总经理。委托代理人曹建东，男。本院在审理原告徐美忠诉被告上海农工商青浦超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐美忠撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐蔚青二〇一五年四月二十二日书记员  杨 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4646号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告季成龙，男，1983年10月15日出生，住浙江省龙泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告季成龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告季成龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33288.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33288.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2446号罪犯尚以均，男，1988年11月27日出生，侗族，贵州省岑巩县人，初中毕业，住贵州省岑巩县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出(2008)义刑初字第1432号刑事判决，以罪犯尚以均犯抢夺罪,抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尚以均在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯尚以均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度被评为监狱和省级改造积极分子,2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯尚以均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尚以均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尚以均准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第307—1号申请执行人李旺华。被执行人李亚琴。本院依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）嘉民二初字第210号民事判决书，向被执行人李亚琴送达执行通知书，责令被执行人李亚琴履行判决书所确定的给付申请执行人李旺华71345元的义务（其中：案件兑现款69800元，受理费1545元），并承担执行费970元。本院在执行过程中，查明被执行人李亚琴无可供执行的财产。经申请执行人的同意，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）嘉执字第307号案的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  胡春桃二〇一五年四月九日书 记 员  王尤义附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第991号原告谢迪慧，女，1983年7月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告朱理，女，上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告谢迪慧与被告朱理房屋买卖合同纠纷一案期间，原告谢迪慧于2015年4月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢迪慧撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年四月十五日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4703号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张明星，男，1974年09月02日出生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张明星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张明星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46846.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46846.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3942号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢彩凤，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢彩凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢彩凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37515.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37515.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第443号罪犯张家平，男，1970年10月19日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）南中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张家平犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，赔偿附带民事诉讼原告人17976元。被告人张家平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月7日以（2012）川刑终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张家平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯张家平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张家平于2012年11月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张家平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张家平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4365号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告段文建，男，1975年06月05日出生，住阜平镇东寺光明街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段文建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段文建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27591.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27591.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3917号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告武振刚，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告武振刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告武振刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65969.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65969.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第419号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海倚秦信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海倚秦信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。代理审判员  徐进峰二〇一五年四月十三日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第466号申请执行人李风光。被执行人刘潇潇。申请执行人李风光诉刘潇潇财产损害赔偿纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第333号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人刘潇潇银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 韩 冰二〇一五年四月二十一日代书记员 刘 正
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法良民初字第723号之二原告覃健雄，男，1982年5月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被告顾全钦，男，1972年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。本院在审理原告覃健雄与被告顾全钦因民间借贷纠纷一案中，于2015年3月31日作出（2015）佛顺法良民初字第723号之一号民事裁定书，查封了被申请人顾全钦所有的粤Ｘ×××××号车辆一辆，查封金额100000元。现因原告覃健雄对该车申请解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告顾全钦所有的粤Ｘ×××××号车辆的查封。定送达后立即执行。代理审判员 辜 原二〇一五年四月二十九日书 记 员 柯洁静
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第450-1号申请执行人梁海金，男，1970年8月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人许振文，男，1980年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，执行人 陈琦，女，1983年4月2 7日出生，汉族，住址同上。执行人 许振福，男，1980年5月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人梁海金与被执行人许振文、陈琦、许振福民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第2757号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许振文、陈琦、许振福未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人梁海金向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人许振文、陈琦、许振福所有的款项人民币400000元及利息、执行费5900元、诉讼费234元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员黄晓慧二〇一五年四月二十二日书记员蔡礼节
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3966号罪犯鲍国云，男，1963年11月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出(2011)杭萧刑初字第1428号刑事判决，以罪犯鲍国云犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产30000元，追缴赃款292800元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯鲍国云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鲍国云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲍国云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲍国云准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十四日书记员王静
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第527号罪犯张明刚，男，1985年6月28日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）泸刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张明刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人28373.77元。被告人张明刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月13日以（2012）川刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张明刚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯张明刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张明刚于2013年7月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张明刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张明刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2015)沂南行执字第290号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人李祥杰，男，35岁，汉族，1979年07月03日出生，住山东省沂南县。被申请执行人肖富玉，女，31岁，汉族，1983年12月05日出生，住山东省沂南县。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2166号、2167号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2166号、2167号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2166号、2167号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年四月二十二日书记员  尹晓霞山东省沂南县人民法院执行通知书(2015)沂南行执字第290号李祥杰、肖富玉：申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2166号、2167号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费36108元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知！收款单位：沂南县人民法院开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行账号：800001831005000000232联系人：刘长征电话：322****二〇一五年四月二十二日沂南县人民法院公文签发审批稿领导签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政审判庭尹纪栋事由：计划生育行政非诉附件：打字：校对:打印份数：山东省沂南县人民法院行政裁定书(2015)沂南行执字第290号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人李祥杰，男，35岁，汉族，1979年07月03日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：372832197907034519。被申请执行人肖富玉，女，31岁，汉族，1983年12月05日出生，住山东省沂南县界湖街道东村，身份证号码：371321198312058543。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2166号、2167号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2166号、2167号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2166号、2167号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡伟平审判员尹纪栋审判员杨月美二〇一五年四月二十二日书记员尹晓霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱商初字第284-1号原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。被告赵某某，男，汉族，1969年11月16日出生，住泰安市岱岳区范镇范西村，居民。被告董某某，男，汉族，1967年01月26日出生，住泰安市岱岳区范镇唐北单村10号，居民。被告苗某某，男，汉族，1976年10月16日出生，住泰安市泰山区上高街道办事处凤台村综合商城，居民。被告安某，男，汉族，1988年05月10日出生，住泰安市泰山区上高办事处黄家庄村42号，居民。被告郗某某，男，汉族，1982年12月14日出生，住泰安市岱岳区范镇大沟头村430号，居民。被告刘某某，居民。本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款75万元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款75万元或查封等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年四月十五日书记员 郑 轲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3779号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李国全，男，1982年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李国全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李国全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33039.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33039.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4925号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告耿强，男，1966年06月12日出生，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告耿强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32411.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32411.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3892号罪犯欧龙，男，1987年1月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，住云南省昭通市镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一一年九月十三日作出(2011)浙舟刑初字第19号刑事判决，以罪犯欧龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，���极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯欧龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯欧龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但结合原判，对罪犯欧龙的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。执行机关对罪犯欧龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯欧龙准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3481号罪犯ＸＸ辉，男，1985年10月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)甬镇刑初字第770号刑事判决，以罪犯ＸＸ辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ辉准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十三日书记员  唐 波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4058号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨明，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35714.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35714.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第178号申请人刘亚庆，男，1986年8月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人刘素丽，女，1977年9月19日出生，汉族，住赤峰市新城区。被申请人刘素梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住赤峰市新城区。申请人刘亚庆因与被申请人刘素丽、刘素梅撤销权纠纷一案，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘素梅名下的位于赤峰市新城区楼房一处予以查封，保全金额为25万元。担保人刘勇已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人刘亚庆的申请符���法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘素梅名下的位于赤峰市新城区楼房一处予以查封。二、对担保人刘勇名下的位于赤峰市红山区某小区楼房予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年四月一日书记员 李立群
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1429号罪犯燕良忠，男，1989年11月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年4月25日作出(2013)湖德刑初字第205号刑事判决，以被告人燕良忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯燕良忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯燕良忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯燕良忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯燕良忠准予减刑十个月（刑期至2015年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一五年四月二十四日书 记 员  鲍 俊
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第465号罪犯唐元金，男，1957年7月19日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）二中刑初字第654号刑事判决，以被告人唐元金犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪、伪造居民身份证罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐元金不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2010年2月24日以（2010）高刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，被告人唐元金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年6月25日以（2012）川刑执字第639号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯唐元金在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐元金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐元金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐元金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2015年4月20日起至2033年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3943号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢迪，男，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61040.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61040.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第536号罪犯何敬华，男，1978年9月16日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)深中法刑一终字第726号刑事判决，以被告人何敬华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月23日。执行机关因罪犯何敬华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何敬华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得改造积极分子；另嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何敬华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何敬华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字��179号原告钟某某，女。被告梁某某，男。本院于2015年3月17日受理原告钟某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告钟某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。代理审判员 王 志二〇一五年四月十六日书 记 员 龙娇姿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3863号原告崔华，男，1987年8月19日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人冯丹丹，上海嘉钰律师事务所实习律师。被告吕志烽，男，1988年11月27日生，汉族，住上虞市。被告上海闵杰市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐建成。被告永安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省上虞市。负责人章立峰。本院在审理原告崔华与被告吕志烽、上海闵杰市政工程有限公司、永安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年四月二十日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第374号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人周禹红，住广东省深圳市福田区，该公司员工。被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人丁磊。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告广州网易计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  沈金芳人民陪审员  李小珍二〇一五年四月二十日书 记 员  高 婕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)集民初字第930号原告贾平，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。被告王永新，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告付志强，男，36岁，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告贾平与被告王永新、付志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾平的委托代理人沈向东到庭参加诉讼，被告王永新、付志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾平诉称,被告王永新于2012年5月向原告购买一辆红岩牌翻斗车，车辆价格13.5万元，被告先行交付10万元购车款，尚欠3.5万元未能付清。为此，被告向原告出具一张欠条，载明在2012年10月31日还清欠款，逾期月利率2分计算利息，被告付志强对该债务承担连带担保责任。原告在欠款到期后，一直向二被告催要，但被告至今未能清偿债务，损害了原告的合法权益。现诉请人民法院依法判令二被告立即给付欠款3.5万元以及逾期付款违约金3000元和逾期利息5000元，被告承担本案的诉讼费用。审理中原告提交下列证据,欠条（复印件）一份，拟证明被告欠款3.5万元，2012年10月31日还清欠款，月利率2分，担保人付志强，欠款人王永新。被告王永新、付志强未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明,被告王永新于2012年5月向原告购买一辆红岩牌翻斗车，车辆价格13.5万元，被告先行交付10万元购车款，尚欠3.5万元未能付清。为此，被告王永新向原告出具一张欠条，载明在2012年10月31日还清欠款，逾期月利率2分计算利息，被告付志强以担保人的身份在欠条上签字，欠款到期后原告一直向二被告催要欠款，被告至今未能清偿欠款。本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，原、被告应当履行各自的义务。双方关于利息的约定，如果从2012年10月31日按月利率2分计算，逾期利息已经超过原告所主张的5000元，故对原告主张的逾期利息5000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金3000元，因欠款合同中没有约定，本院不予支持。被告应当承担偿还原告欠款本金3.5万元及逾期利息5000元的义务。根据担保法解释第三十四条二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。庭审中原告提出欠款到期后一直向二被告催要，二被告拒绝给付，保证人不能免除保证责任。被告付志强作为担保人，当事人对保证方式没有约定，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王永新于本判决发生法律效力后立即给付原告欠款三万五千元以及逾期利息五千元。二、被告付志强对以上款项的给付承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  郁殿军审 判 员  张利慧人民陪审员  杜春旺二〇一五年四月二十六日书 记 员  贾建林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4424号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘富，男，1983年06月10日出生，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34482.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34482.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第469号罪犯张正荣，男，1976年5月12日出生，四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）达中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张正荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人47572元。被告人张正荣不上诉。经本院复核审理，于2012年7月16日以（2012）川刑复字第587号刑事裁定，核准被告人张正荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯张正荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张正荣于2012年8月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张正荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯张正荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015��巩执字第561号申请执行人孙玉娥，女，1943年10月15日出生。被执行人魏六枝，男，1970年7月29日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2762号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人魏六枝发出执行通知书，责令被执行人魏六枝按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人魏六枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏六枝在金融机构的存款人民币元九角二分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一五年四月十三日书记员  崔跃强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4603号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王仁出，男，1973年01月28日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王仁出信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王仁出系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32815.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32815.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1127号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人吴某某，男，因本案于2014年12月6日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]1051号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某于2011年11月8日向交通银行申领了一张银联乐购信用卡金卡，截止2014年12月5日，该卡欠款总额为人民币41322.19元，其中透支本金为人民币29510.98元。之后，被告人吴某某改变居住地址和联系电话以逃避银行的催款。此外，被告人吴某某还于2011年11月8日向平安银行申领了一张信用卡，2011年7���13日向深圳发展银行申领了一张信用卡，截止报案日，此两张信用卡共欠款总额为人民币61615.64元，其中透支本金为人民币41324.33元。另经本院审理查明，被告人吴某某于2014年12月6日被抓获。被告人吴某某被抓获后，被告人吴某某家属代其向平安银行还款55000元，平安银行股份有限公司出具了《还款情况说明》；被告人吴某某家属向交通银行偿还了信用卡欠款41505元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人陈述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某归案后，其家属代其偿还了��用卡欠款，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年10月5日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年四月一日书记员  蓝 倩
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第519号罪犯黎万明，男，1975年9月12日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）泸刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黎万明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年���行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13976元。被告人黎万明不上诉。经本院复核审理，于2012年10月30日以（2012）川刑复字第950号刑事裁定，核准被告人黎万明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯黎万明在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黎万明于2012年11月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证��。本院认为，罪犯黎万明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯黎万明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第231号申请人朱红玉，女，1957年10月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人吴晓会，女，1957年3月25日出生，赤峰神童幼儿园园长，住赤峰市红山区。被申请人王占武，男，住赤峰市红山区。申请人朱红玉与被申请人吴晓会、王占武民间借贷纠纷一案，申请人朱红玉于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人吴晓会的工资账户、王占武的工资账户和住房公积金予以冻结。保全金额25万元。申请人朱红玉以其自有的位于赤峰市松山区的房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人朱红玉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对对被申请人吴晓会的工资账户、王占武的工资账户和住房公积金予以冻结。二、对申请人朱红玉以其自有的位于赤峰市松山区的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年四月二十三日书记员  赵冬梅
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法仲执字第5号申请执行人：金能科技有限公司被执行人：翟明超，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人金能科技有限公司申请执行被执行人翟明超劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐劳人仲案字102号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年四月十三日书记员  姚继鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3967号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邢秀菊，女，1971年1月18日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邢秀菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邢秀菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46744.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46744.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书���2015）蒸长民一初字第25号原告陈某某，女，1989年10月1日生，汉族，衡阳县人，农民。被告刘某某，男，1982年10月14日生，汉族，衡阳县人，农民。本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  胡青松二〇一五年四月二十二日书记员  吴 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5787号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告赵增琴。被告诸月民。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告赵增琴、诸月民物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年四月九日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第434号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人谢某某。因本案于2015年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕273号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年1月28日8时许，被告人谢某某从深圳市罗湖区老街地铁站乘车西行途中发现被害人刘某外套左侧口袋内有一部手机，遂心生犯意。8时40分许，谢某某尾随刘某在深圳市南山区深大地铁站下车，当行至靠近C出入口的站台至站厅的扶手电梯上端时，谢某某用右手从刘某的外套左侧口袋内扒窃苹果牌5S型金色手机一部（经鉴定，价值人民币2783元）。随后，谢某某逃离现场并销赃得款人民币800元。案发后，被告人谢某某的亲属协助赔偿了被害人刘某的损失人民币2800元，并取得了被害人的谅解。公诉机关向本院递交深南检公诉量建〔2015〕312号量刑建议书，建议对被告人谢某某判处拘役，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有抓获经过，谅解书，被告人使用的深圳通刷卡记录，被害人刘某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，地铁站内监控录像，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且其家属已赔偿被害人并取得书面谅解，本院依法对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起执行至2015年7月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一五年四月二十四日书记员  苏淦德
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第819号罪犯龙武，男，1985年4月4日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月1日作出(2013)深罗法刑一初字第274号刑事判决，以被告人龙武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月16日。执行机关因罪犯龙武在���刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丹代���审 判 员 胡  毅  妹代理审判员 周  子  雄二〇一五年四月八日书 记 员 任  婷  婷
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2013)浦民初字第2946号原告封某甲，男，1942年5月23日生，汉族。原告封某乙，男，1950年8月15日生，汉族。原告封某丙，男，1954年8月13日生，汉族，农民。原告封某丁，女，1957年10月11日生，汉族，农民。原告封某戊，女，1962年11月8日生，汉族，农民。原告封某己，女，1965年4月9日生，汉族。原告封某庚，男，1972年4月12日生，汉族。上述原告委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被告封某辛，男，1952年6月15日生，汉族。被告吴某，女，1919年8月8日生，汉族。委托代理人徐辉玲，女，汉族，中国南车南京浦镇车辆有限公司退休职工。被告封某壬，女，1945年1月19日生，汉族。被告封家玉，女，1956年1月28日生，汉族。被告封某癸，女，1958年9月13日生，汉族。被告封某子，男，1962年5月1日生，汉族。委托代理人封家玉。原告封某甲、封某乙、封某丙、封某丁、封加梅、封某己、封某庚与被告封某辛、吴某、封某壬、封家玉、封某癸、封某子析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封某甲、封某乙、封某丙、封某丁、封加梅、封某己、封某���及委托代理人张新、被告封某辛、封某壬、封某癸，被告暨被告封某子的委托代理人封家玉、被告吴某的委托代理人徐辉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某甲、封某乙、封某丙、封某丁、封某寅、封某己、封某庚诉称，浦口区左所大街255号房屋系原、被告双方共有祖产，1960年被政府错误没收大部分房产，只保留58平方米。2007年浦口落实政策办公室根据政府文件返还75.4平方房产给原、被告，并同时移交返还两承租户房产近80平方。该房产一直由第一被告代理原告办理接收事宜，并代为管理，但被告却利用房产管理人身份，擅自在三方共有的房屋宅基地上拆除原告部分房产，建成两上两下的楼房，并阻塞原告房产进出通道，使原告无法进入房内，同时，数来年返还承租房的房租也由被告收取，从未对全部共有人进行分配，���涉案房产即将拆迁，故诉至法院，要求依法对上述210平方的房产进行析产。被告封某辛、吴某辩称，原告所述与事实不符。迄今为止，属于封氏的祖产面积只有133.4平方米（政府尚有74.6平方米未退还），包括：1.1958年国家进行出租房屋社会主义改造时保留自住房16平方米（当时封炳贵之子封某甲、封某乙在此居住）；2.封建屏得知自己房子被改造后，向政府提出自己家庭六口人无房居住，要求政府退还房屋，于1961年政府退还给封建屏本人房产42平方米，该房在1996年9月，由吴某办理了国有土地使用证，土地使用者为吴某；3.2007年政府退还三产权人75.4平方米。翻盖房屋时，封某乙等人（封炳贵家人）前来阻止，并特别强调要求将要来的房产一并分配，新要回的是75.4平方米，答辩人提出每家20平方米，他们当即表示同意。他们家原有16平��米加起来36平方米，后他们又提出要明确房屋分布，经过商讨，决定把李宝珍家房屋给他们（实际建筑面积42平方米），并达成协议。分房协议中封义祥权属房产在答辩人一方，因其2009年病故，也因答辩人身体不好，与其子封某庚长期没有联系，答辩人准备在拆迁事宜明朗化以后再设法通知他，并履行对其父亲的承诺，兑现16平方米拆迁款。答辩人要求：1.原封氏祖产是三个产权人的共有财产，非产权人封某甲在没有征得产权人同意的情况下，擅自签字接受改造，并且只自己留了16平方米自住，而且取得的定息一人独享，房屋改造的定息应由产权人共得，这次应作一清算；2.政府2007年退还的75.4平方米是答辩人所为，前后历时三年余，付出的人力、物力、财力以及健康及精神损失是无从考量的，应适当回报，建议按拆迁款的15%予以补偿。被告封某壬、封某丑、封某癸、封某子辩称，该给我们的给我们就可以了。经审理查明，本区东门左所大街255号房屋原全丘面积227.1平方米，属封建屏、封炳贵、封义祥三人共有。南京市进行私有出租房屋社会主义改造时，先保留自住房16平方米，后经封建屏申请，又退还房屋42平方米（该房屋一直由封建屏家人居住）。2007年9月17日，浦口区落实私房改造办公室将原改造的75.4平方米房屋（以实际测绘面积为准）撤销改造，退还给产权人自行管理。2008年4月4日，封建屏家族与封炳贵家族签订协议一份：现东门大街255号大院内原封家老宅，目前政府已归还部分房屋，归还部分暂时分配：左边厢房及房间归封炳贵家族所有，以后政府将封家老宅全部归还后，再由封家屏、封炳贵、封义祥重新分配。房屋暂时由封某辛代为管理。协议签订后，被告将原社会主义改造保留、退还的58平方米及2007年撤销改造的75.4平方米中的半间堂屋拆除，翻建成两上两下楼房（该楼房无产权证）。另查，封建屏（1989年4月去世）与妻吴某生有封某壬、封某辛、封某丑、封某癸、封某子五子女。封炳贵（1991年去世）与妻李宗英（1993年去世）生有封某甲、封某乙、封某丙、封某丁、封某寅五子女。封义祥（2009年去世）与妻徐美玲（1992年去世）生有封某己、封某庚二子女。上述事实，有原、被告陈述、浦口区落实私房改造办公室回报单等证据证实，本院予以确认。本院认为，本区东门左所大街255号房屋原属封建屏、封炳贵、封义祥三人共有，出租房屋社会主义改造时无论保留16平方米还是退还的42平方米，均未指定保留或退还的房��归居住人封某甲或封建屏所有，因此，上述58平方米房屋及2007年归还的75.4平方米房屋仍属封建屏、封炳贵、封义祥三人共有。被告吴某虽于1996年办理了土地使用证，但土地使用证并非房屋权属证明，因此，被告主张退还的42平方米房屋应归封建屏所有的辩解意见，本院不予采信。封建屏、封炳贵、封义祥三人去世后，相关权利由各自继承人承受。房屋如何分割，也应由三方共同商定。2008年4月，封建屏家人与封炳贵家人就退还房屋分割签订协议时，封义祥家人并未参加，该协议侵犯了封义祥家人权益，应属无效。现原告要求对上述房屋进行析产，符合法律规定，应予支持。由于部分房屋已被被告拆除翻建，致原有房屋灭失，故原告要求对新翻建的房屋主张权利，本院不予支持。就其损失，原告可另行提起诉讼，要求赔偿。未翻建房屋（具体面积以实际测量为准），仍应属封建屏、封炳贵、封义祥三人共有，各继承人依继承取得相应份额，即吴某、封某壬、封某辛、封某丑、封某癸、封某子各享有1/18份额；封某甲、封某乙、封某丙、封某丁、封某寅各享有1/15份额；封某己、封某庚各享有1/6份额。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条的规定，判决如下：位于本区东门左所大街255号，退还给封建屏、封炳贵、封义祥的房屋中未翻建部分（具体面积以实际测量为准），由吴某、封某壬、封某辛、封某丑、封某癸、封某子各享有1/18份额；封某甲、封某乙、封某丙、封某丁、封某寅各享有1/15份额；封某己、封某庚各享有1/6份额。案件受理费9050元，由原告封某甲、封某乙、封某丙、封某丁、封某寅、封某己、封某庚负担6033元、被告吴某、封某壬、封某辛、封某丑、封某癸、封某子负担3017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘 英代理审判员  汪会中人民陪审员  林德留二〇一五年四月二十日书 记 员  骆 萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4279号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告高超，男，1981年12月14日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告高超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40491.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40491.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第218号申请人：刘慧，女，汉族，1971年1月生，郯城县人。被申请人：韦利娜，女，汉族，1987年4月生，郯城县人。本院于2015年3月5日作出的（2015）郯诉前保字第218号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人韦利娜驾驶的电动三轮车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月九日书记员  徐 军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3867号罪犯王斌，男，1978年12月30日出生，汉族，浙江省三门县人，初中文化，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一二年三月十六日作出(2012)台三刑初字第86号刑事判决，以罪犯王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王斌准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十三日书记员王静
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第466号罪犯张礼才，男，1983年6月12日出生，云南省昭通市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）成刑初字第19号刑事判决，以被告人张礼才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯张礼才在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张礼才系残犯，上肢损伤四级,该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张礼才在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张礼才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年4月20日起至2035年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧