wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第1694号申请执行人苏州市金利通贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路****。法定代表人陆佩训，监事。委托代理人方洁蓉，该公司员工。被执行人苏州易特诺科技股份有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧iv>法定代表人吕刚，董事长。苏州市金利通贸易有限公司与苏州易特诺科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）吴开商初字第0074号民事判决已经发生法律效力，依该判决，苏州易特诺科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市金利通贸易有限公司货款29191.80元；诉讼费603元，由苏州易特诺科技股份有限公司负担。2014年6月13日，苏州市金利通贸易有限公司以苏州易特诺科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州易特诺科技股份有限公司给付29794.80元。本院已立案执行，执行标的29794.80元，执行费347元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，本院受理以苏州易特诺科技股份有限公司为被执行人的案件较多。登记在被执行人名下坐落于苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号1-7幢的房屋7幢，已由苏州市中级人民法院处置完毕，所得款项将用于优先清偿抵押权人债权和被执行人拖欠的工人工资。在其他案件中，本院查封登记在被执行人名下牌号为苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**的汽车三辆，因车辆均下落不明而无法处置；本院还查封被执行人所有的机器设备等财产若干，目前正在其他案件中处置，申请执行人可在处置结束后参与分配。另，本院在其他案件中扣划被执行人银行存款51335.17元，该款现提存于本院，待上述机器设备等财产处置完毕后，由各债权人一并参与分配。除上述财产外，未发现被执行人苏州易特诺科技股份有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人苏州市金利通贸易有限公司对被执行人苏州易特诺科技股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本院其他案件中，已扣划到被执行人银行存款51335.17元，并查封了被执行人名下的机动车三辆和机器设备若干。机动车均因下落不明而无法处置；对银行存款和机器设备，申请执行人可在处置结束后一并参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开商初字第0074号民事判决的本次执行程序。若参与分配后不足以清偿本案债务的，申请执行人可待今后发现被执行人可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  徐国聪执行员  陈建军二〇一五年四月二十四日书记员  董文佳
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民四终字第191号 上诉人（原审原告）曾曙云，女，1949年9月20日生，汉族，住广东省广州市东山区。 委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）云南绿华源油橄榄开发有限公司 住所：昆明经开区信息产业基地昆明创新科技孵化器标准工业厂房**楼401、402。 法定代表人程军，董事长。 上诉人曾曙云因与被上诉人云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称绿华源公司）合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1406号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理认为：本案中，绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉的投资本金382.6万元未返还，绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回曾曙云的起诉。案件受理费免予收取。 上诉人曾曙云不服上述裁定，向本院提起上诉称，请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院继续审理本案。理由如下：一、原审法院认定事实不清，曾曙云与绿华源公司之间的纠纷属于民事经济纠纷，人民法院应当依法对本案继续审理。首先，绿华源公司向曾曙云等人交付了部分橄榄油产品，已实际履行部分合同义务；其次，绿华源公司在永仁县亩林地，并拥有林权证，绿华源公司在该林地上经营了数年的油橄榄项目。二、原审法院裁定驳回曾曙云等人的起诉，属于适用法律错误。绿华源公司的法定代表人程军虽因涉嫌集资诈骗罪被杭州市拱墅区公安分局立案侦查，并移送杭州市拱墅区检察院审查起诉，但在相关法律文书中，并未涉及本案事实。原审法院将绿华源公司的合同行为与其法定代表人程军的个人犯罪行为混为一谈，错误认定本案纠纷涉及刑事犯罪。 绿华源公司未发表答辩意见。 本院经审理认为：绿华源公司及法定代表人程军未经有关部门依法批准，借用油橄榄合作开发种植或橄榄油经销的形式，通过印发宣传资料、召开讲座等途径向社会公开宣传油橄榄投资前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引包括曾曙云在内的多名自然人签订《油橄榄合作开发种植合同书》或《橄榄油经销协议书》。经审查，上述合同，虽是以合作开发种植油橄榄及经销橄榄油的名义签订，但并不具有合作开发及经销的法律特征，而是以曾曙云等人交付投资款，绿华源公司到期支付利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报为内容，从而实现向不特定公众吸收资金的目的。合同到期后，绿华源公司无力支付款项，导致包括曾曙云在内的多名自然人向法院起诉，涉案金额达到380余万元。绿华源公司的上述行为可能涉嫌非法集资刑事犯罪，原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，认定本案有涉及经济犯罪嫌疑，不属于民事案件的审理范围，驳回曾曙云的起诉并无不当，本院予以维持，曾曙云的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝遵华 审判员  方云红 审判员  张雪芳 二〇一五年四月二十七日 书记员  郭兆强
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第01624号申请执行人王海泉。被执行人周燕。被执行人李志惠。申请执行人王海泉与被执行人周燕、李志惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）崇民初字第0341号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币308960元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，查封了被执行人周燕名下的房产，因该房产系被执行人唯一一套住房且面积较小，暂不宜处置。未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。本院依法将被执行人周燕、李志惠纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币308960元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）崇民初字第0341号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  王明华审判员  陈 军二〇一五年四月十六日书记员  吴晓雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城开民初字第00109号原告陈闯。委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告胡坤。本院在审理原告陈闯诉被告胡坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈闯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈闯负担。审判员  汤峰二〇一五年四月一日书记员  姚瑞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）吴利执字第828-2号 申请执行人马静，女，1987年3月10日出生。 被执行人丁卫东，男，1973年2月15日出生。 本院依据已发生效力的（2013）吴利民初字第2068号民事判决 书于2014年2月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责 令被执行人向申请执行人偿还车辆补偿款及现金144618.5元，孩子抚养费2676.46元，执行费2109元由被执行人承担。本案执行过程中，被执行人向申请执行人偿还借款20000元。下剩127294.96元未偿还。 本院在执行过程中，申请人向本院表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2068号民 事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈学军 代理审判员  易宇阳 代理审判员  高亚军 二〇一五年四月三十日 书 记 员  赵国志
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第906号原告昆明忠呈物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所。法定代表人何秀英，财务总监。组织机构代码：79720623-2。委托代理人李洪德，男，1970年12月24日出生，汉族，内蒙古牙克石市人，昆明忠呈物业服务有限公司职工，身份证登记地址为：内蒙古牙克石市，特别授权代理。被告张庆华，男，汉族，1962年4月30日生，住云南省昆明市呈贡区。本院于2015年3月19日受理原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告张庆华物业服务合同纠纷一案后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2015年4月14日申请撤回对被告张庆华的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告张庆华的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百一十四条的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告张庆华的起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员 朱 曦二〇一五年四月十四日书记员 陆叶青
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1050号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人李日帅。深圳市鹏民小额贷款有限公司与李日帅合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第537号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与李日帅……（写明判决内容）。判决生效后，李日帅未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）深罗法执一字第1050号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    代理审判员 ：肖坤赞代理审判员 ：    二〇一五年四月十六日书 记 员 ：李志华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第00114号申请执行人徐明。被执行人田韧义。被执行人张同进。徐明与张同进、田韧义民间借贷纠纷一案，（2013）泰姜张民初字第0653号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：张同进应返还徐明50000元，从2014年至2023年，分别于每年12月31日前各返还徐明5000元。若张同进有一期不按约履行，则徐明可按50000元（扣除已给付部分）申请法院强制执行；田韧义对本协议第一项中30000元承担连带清偿责任，分别于2014年12月31日前给付徐明1000元，2015年12月31日前给付徐明1000元，余款28000元于2016年12月31日前还清。若田韧义有一期不按约履行，则徐明可按30000元（扣除已给付部分）申请法院强制执行；田韧义承担连带清偿责任后有权向张同进追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。另查明，2015年春节前，田韧义偿还徐明3000元。2015年4月20日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除2015年春节前田韧义偿还徐明的3000元外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泰姜张民初字第0653号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 杰二〇一五年四月二十日书记员 黄俊林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1535号罪犯拉马公社，男，1975年3月21日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2009年11月12日作出（2009）昭刑初字第99号刑事判决，以被告人拉马公社犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年12月30日对其减刑一年；2013年5月8日对其减刑一年九个月。减刑后刑期至2021年9月11日止。四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯拉马公社在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拉马公社减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉马公社减刑无异议。经审理查明，罪犯拉马公社在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月止获考核积分185.5分。期间，获记功1次。2015年2月26日凉山监狱医院疾病鉴定小组，根据2010年12月16日凉山州疾控中心出具的检测报告单，结合该犯的病史、病情确认该犯为病犯。上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯拉马公社在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拉马公社予以减刑一年九个月。刑期至二○一九年十二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  罗春秀人民陪审员  杨月红二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 琪
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑一初字第13号公诉机关德宏州人民检察院。被告人麻文相，男，1992年5月1日出生，国籍不明，傈僳族，文盲，农民，家住缅甸。2013年4月18日因涉嫌运输毒品被陇川县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。辩护人段亚元，云南立建律师事务所律师。被告人李发德，又名李昌，男，1996年2月8日出生，国籍不明，傈僳族，小学文化，农民，家住缅甸。2013年4月18日因涉嫌运输毒品被陇川县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。辩护人张科，云南章鸿律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检未刑诉（2014）2号起诉书指控被告人麻文相、李发德犯走私、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年4月9日作出（2014）德刑未初字第6号刑事判决；被告人麻文相、李发德均不服判决提出上诉。云南省高级人民法院经公开开庭审理后于2014年10月22日作出（2014）云高刑终字第687号刑事裁定，撤销本院（2014）德刑未初字第6号刑事判决，将本案发回本院重新审判。本院依法重新组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。在诉讼过程中，德宏州人民检察院以本案证据发生变化为由，于2015年4月1日作出德检未检撤诉（2015）1号撤回起诉决定书，要求撤回起诉。本院认为，德宏州人民检察院要求撤回起诉，不损害国家或者他人的利益，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许德宏州人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈本启审判员  雷自荣审判员  曾文达二〇一五年四月二日书记员  薛金虎
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）师民初字第301号原告张永，男，汉族，1990年3月5日生，大专文化，无固定职业，师宗县人。被告徐永红，男，汉族，1992年11月15日，中专文化，无固定职业，师宗县人。本院在审理原告张永诉被告徐永红合同纷一案的过程中，原告于2015年4月15日以要求同被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由得当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永撤回的起诉。案件受理费予以免收。审判员  田庆荣二〇一五年四月十五日书记员  徐娜屏
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00118号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人罗某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月15日9时许，被告人罗某驾驶鄂A×××**号小客车沿武汉市洪山区白沙洲大道由南向北行驶，行至白沙洲大道鑫宏伟搅拌站门前路段时，遇被害人章某由东向西横过马路，小客车前部正面右侧车身表面与章某发生碰撞，致章某受伤倒地，章某经抢救无效死亡。经法医鉴定：章某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故责任认定书认定：此事故中罗某驾驶机动车上道路行驶时对路面情况观察不够，遇情况采取措施不力，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此事故发生的主要原因；章某横过道路未走过街设施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是此事故发生的次要原因。罗某承担此事故主要责任；章某承担此事故次要责任。被告人罗某后主动向公安机关投案。本案在审理过程中，被告人罗某的家属与被害人章某的家属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人章某的家属经济损失人民币180，000元（不包括前期已支付的赔偿款人民币43，000元），得到了被害人章某家属的谅解。上述事实，被告人罗某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案、破案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；武汉市公安局洪山交通大队道路交通事故认定书；武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书；武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书；武汉理工大学车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书；其他相关书证；证人郑某的证言；被告人罗某的供述与辩解；调解协议、收条及谅解书；公安机关审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，该行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人罗某的家属与被害人章某的家属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人章某的家属经济损失人民币180，000元（不包括前期已支付的赔偿款人民币43，000元），得到了被害人章某家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付俊宝审 判 员  董 菲人民陪审员  朱燕燕二〇一五年四月八日书 记 员  彭 芳
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第28号昆明市公安局车辆管理所：关于申请人马若宇与被申请人朱昆怡诉前财产保全一案，我院作出的（2015）官执保字第28号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人朱昆怡所有的车牌号为云Ａ×××**号小型轿车。二、查封期限二年，自2015年4月15日起至2017年4月14日止。三、查封期间，不得对查封的房屋进行买卖、抵押、转让、转移等。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第28号民事裁定书一份。二〇一五年四月十五日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹联系电话：****－6727****、1536800****
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第713号原告云南正达矿业小额贷款股份有限公司。住所：昆明市小康大道******。法定代表人唐俊。委托代理人凌艳传，王英子，云南汇通律师事务所律师，特别授权代理。被告云南润泉高原农业有限公司。住所楚雄市鹿城团结路**临街办公楼**/div>法定代表人陈斌，该公司经理。委托代理人张伟，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。被告楚雄佳泰房地产开发有限公司。住所：楚雄市鹿城北路（楚雄日报社1至2楼）法定代表人张立新，该公司执行董事。委托代理人王天云，楚雄佳泰房地产开发有限公司经理，特别授权代理。委托代理人张伟，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。被告楚雄润泰投资开发有限公司。住所：;'>住所：楚雄市鹿城镇团结路**>法定代表人汪红兵，该公司执行董事。委托代理人张伟，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。原告云南正达矿业小额贷款股份有限公司（以下称正达小贷）起诉被告云南润泉高原农业有限公司（以下称润泉公司）、楚雄佳泰房地产开发有限公司（以下称佳泰公司）、楚雄润泰公司投资开发有限公司（以下称润泰公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，于2014年2月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告正达小贷的委托代理人凌艳传、王英子，润泉公司、润泰公司的代理人张伟，被告佳泰公司的委托代理人王天云、张伟，到庭参加了诉讼。经当事人申请调解扣除审限，本案现已审理终结。原告正达小贷起诉称：原告第一、二被告于2013年12月9日签订《借款担保合同》，约定原告向第一被告提供贷款650万元，借款期限11个月，自2013年12月9日至2014年11月8日，贷款年利率24%，按月付息，第二被告提供连带保证责任。不按时足额偿还借款本息或其他应付款构成违约，如第一被告违约，原告有权宣布贷款到期，要求第一被告立即清偿借款本息及相关费用。第三被告作为保证人出具了《担保函》提供连带责任保证担保。合同签订后我方于2013年12月9日依约发放贷款650万元，第一被告未按期支付利息构成违约，故提起诉讼请求：1、解除原告与第一、二被告签订的《借款担保合同》；2、判令第一被告偿还借款本金650万元；3、判令第一被告偿还上述借款自2014年5月9日起至2014年8月13日止的利息411666.67元及自2014年8月14日起至法院生效判决确认的还款期限届满之日止的利息，年利率按24%执行；4、判令第一被告承担原告因实现本次债权支出的律师费103617元；5、判令第二、三被告为第一被告上述债务承担连带保证责任；6、由三被告承担本案案件受理费及财产保全费。诉讼中原告表示借款合同已经到期，解除合同的诉讼请求已无意义，当庭表示放弃第一项诉讼请求，第四项诉讼请求律师费变更为75000元。被告润泉公司答辩称:借款属实，愿意归还借款本金及利息，原告要求承担律师费无事实和法律依据，不应该由我方承担。被告佳泰公司、润泰公司共同答辩称：借款属实，愿意归还借款本金和利息。原告主张律师费无法律依据，我方不应该承当保证责任，其他同意按照法律规定处理原告正达小贷为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、正达小贷与润泉公司、佳泰公司签订的《借款担保合同》、润泰公司出具的《担保函》，欲证明双方之间建立借款及担保关系，并对违约及责任承担进行了约定。2、富滇银行电子银行凭证2份、借款借据1份，欲证明原告按照合同约定履行了打款义务，被告实际收到款项。3、律师代理费发票1份，欲证明原告为实现债权指出律师费75000元。经质证，三被告对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性以及关联性均予以认可。被告润泉公司、佳泰公司、润泰公司未提交证据原告提交的证据1至3被告均认可，本院依法予以确认。原告自认2014年5月9日前的利息被告已经付清，本院予以确认。据此，本院依法确认如下案件事实：2013年12月9日，原告正达小贷与被告润泉公司、佳泰公司签订编号为ZDDK2013086号《借款担保合同》，约定被告润泉公司借款650万元，自2013年12月9日至2014年11月8日止。利率按照银行贷款利率6%的四倍计算，贷款期限内不调整，按月付息到期利随本清。未按时偿还借款，贷款人按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为年利率24%，债权人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担。佳泰公司作为连带责任保证人承担保证责任。润泰公司2013年12月9日出具《担保函》对借款承担连带保证责任。两保证人保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后原告正达小贷按照合同约定的付款账户打款650万元，至2014年5月9日起，被告开始拖欠借款利息未支付。原告提起本案诉讼支出律师费75000元。归纳本案当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原告主张债权能否成立？保证人应否承担责任？本院认为：本案原告提交的《借款担保合同》借款相对方为何永亮，佳泰公司为保证人。依原、被告间形成的《借款担保合同》及《担保函》，本案原告正达小贷与润泉公司之间形成借款法律关系，被告佳泰公司、润泰公司为借款关系的连带保证责任保证人。在借款法律关系中出借方已经履行了出借款项的义务，借款人理应承担偿还借款本金利息及逾期还款的违约责任。本案双方当事人均认可实际借款本金为650万元，被告实际偿还借款利息至2014年5月8日。基于《借款担保合同》原告主张偿还借款本金650万元及自2014年5月9日利息请求予法有据。双方合同约定的借款期限内借款利率为年利率24%，对于逾期还款约定罚息按年利率24%计算同时还约定了复利，诉讼中原告仅按照年利率24%的标准计算并未违反法律规定，本院予以支持。对于原告为实现债权支出的律师费，双方《借款担保合同》及《担保函》中均明确属于借款人及保证人承担范围，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。佳泰公司、润泰公司作为连带保证责任的保证人应对本案诉争债务承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告云南润泉高原农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款650万元及利息（利息自2014年5月9日起至本判决确认的还款之日止，按年利率24%计息），律师费75000元；二、楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰公司投资开发有限公司对以上款项承担连带保证责任，保证人承担保证后，有权向债务人追偿；三、驳回原告云南正达矿业小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费60906.99元，由被告云南润泉高原农业有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰公司投资开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服从判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 周 迅审判员 杨 万审判员 杨 雪二〇一五年四月十三日书记员 陈媛媛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第466号罪犯刘达波，男，1982年8月27日出生，汉族，出生地四川省万源市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2010年11月6日作出（2010）天法刑重字第4号刑事判决，以被告人刘达波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月24日作出（2011）穗中法刑一终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘达波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年3月5日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘达波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘达波获得嘉奖17次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘达波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘达波减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年四月十三日书 记 员  韩苗苗
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣汉执字第155-1号 申请执行人唐功珍，女，生于1932年10月9日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人武思明，男，生于1962年12月23日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已发生法律效力的（2011）宣汉民初字第1402号民事判决书，被执行人武思明应给付申请执行生活费，并承担案件受理费100，执行费50元。因被执行人至今未履行判决所确定的义务，在执行中查明，被执行人武思明在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人武思明在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账户上的存款10000元予以冻结； 二、冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王体春 二〇一五年四月十七日 书记员  杜鹏程
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第778号罪犯刘国权，男，1989年2月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月10日作出（2012）珠香法刑初字第924号刑事判决，以被告人刘国权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月12日作出（2012）珠中法刑终字第342号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月26日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘国权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘国权获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘国权减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  谭 荣人民陪审员  崔乾添二〇一五年四月十三日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第720号罪犯陈光学，男，1993年7月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区凌云县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年4月19日作出（2013）珠斗法刑初字第158号刑事判决，以被告人陈光学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月16日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈光学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈光学获得嘉奖13次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈光学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈光学减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  谭 荣人民陪审员  崔乾添二〇一五年四月十三日书 记 员  徐雪芬
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)陆民初字第344号原告杨贵祥，男，汉族，1963年4月15日生，云南省陆良县人，住陆良县，联系。被告钱金成，男，汉族，年龄不详，云南省陆良县人，住陆良县。原告杨贵祥诉被告钱金成买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序由审判员秦文进行了审理，现已审理终结。原告杨贵祥诉称，原告杨贵祥为被告运输水泥建材，双方于2010年12月31日结算，被告应付给杨贵祥水泥差价款6000元，并且由被告签字同意，原告杨贵祥从2011年起就多次催要欠款，被告均未支付，至今已有四年之久，为维护当事人的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决被告钱金成支付原告杨贵祥水泥款6000元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告杨贵祥的诉讼请求在本院受理的另案即杨贵祥诉陆良磊奉建材有限公司货物运输合同纠纷一案中已涉及，且此案中已确认被告钱金成系陆良磊奉建材有限公司的经理，其涉诉签字同意的行为属履行职务的行为，应由其所在单位承担民事责任，故原告杨贵祥所诉属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故应当裁定驳回原告杨贵祥的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨贵祥的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 秦 文二〇一五年四月七日书记员 赵丽娟
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第309号原告肖德忠，男，汉族，生于1971年8月7日，初中文化，个体工商户，住景东彝族自治县。被告沈国斌，男，生于1978年3月4日，农民，住景东彝族自治县。原告肖德忠与被告沈国斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杨柳适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告肖德忠到庭参加诉讼，被告沈国斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖德忠诉称：原告在文井镇老练桥头经营摩托车修理店，并销售摩托车。2014年5月16日，被告沈国斌向原告购买了一辆三轮摩托车，价格为16800元，双方签订了《销售合同书》。被告沈国斌当天支付了1000元车款后，将三轮摩托车开走，2014年5月22日，被告又支付了10000元车款，剩余5800元至今未给付。现请求判令被沈国斌给付摩托车款5800元和迟延履行期间利息1160元，共计6960元。被告沈国斌未进行答辩。原告肖德忠向本院提交销售合同书一份，欲证明原被告之间存在买卖合同的事实以及被告欠原告的摩托车款的数额。被告沈国斌没有向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告肖德忠在文井镇老练街销售摩托车，2014年5月16日，被告沈国斌向原告购买了一辆三轮摩托车，价格为16800元，双方签订了《销售合同书》，约定被告沈国斌当天先支付1000元车款后原告交付车辆，剩余车款于2014年6月16日前一次性付清，若到期未给付，必须支付2%的月息。沈国斌当天支付1000元后将车开走，又于2014年5月22日支付了10000元，剩余5800元至今未给付。本院认为，双方签订的买卖合同系在平等自愿基础上签订，对双方均有约束力，被告沈国斌应当按照约定按时履行给付车款的义务，现被告沈国斌未按时给付欠款，原告起诉要求给付欠款并支付利息，本院予以支持。原告肖德忠仅要求被告支付10个月的迟延给付利息，系原告真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告沈国斌于本判决生效后十日内给付原告沈国斌摩托车款5800元，并支付迟延给付利息1160元，共计6960元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈国斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 柳二〇一五年四月二十七日书记员 丰书芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民保字第37-1号申请人：罗竣琼，女，汉族，1969年12月1日生，住昆明市盘龙区。被申请人：陈柯锦，女，汉族，1988年1月1日生，住昆明市盘龙区。本院在审理原告罗竣琼诉被告陈柯锦民间借贷纠纷一案中，申请人罗竣琼于2015年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人陈柯锦的价值人民币13万元的财产进行保全，申请人罗竣琼已向本院提供了担保人杨某的车辆进行担保。本院认为，申请人罗竣琼的申请符合法律规定的条件，并已按照法律规定提供了担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人陈柯锦价值人民币13万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨  勇二〇一五年四月三日书 记 员 纪元淳然
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00570号申请执行人：张邦成，男，1946年9月28日出生，汉族，住肥西县。被执行人：杨恩，男，1985年8月25日出生，汉族，住五河县。本院在执行张邦成申请执行杨恩机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨恩暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01199号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  张红星二〇一五年四月二十八日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第247号申请执行人许某某，男，汉族。被执行人XX（惠州）国际企业有限公司。法定代表人李旭山。上列申请执行人与被执行人民间借贷任纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初第217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人锦多（惠州）国际企业有限公司已于2014年12月4日在惠州市中级人民法院进入破产清算程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定。裁定如下：中止执行（2014）深罗法民二初第217号民事判决书。中止的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长 陈 华审 判 员 辛 波代理审判员 张 雨二〇一五年四月七日书 记 员 陈家富
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第718号罪犯蔡明，男，1990年6月28日出生，汉族，出生地四川省资中县，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2010年2月8日作出（2010）台法刑初字第126号刑事判决，以被告人蔡明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月23日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯蔡明获得嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小萍审 判 员  谭 荣人民陪审员  崔乾添二〇一五年四月十三日书 记 员  徐雪芬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1031号罪犯蔡俊辉，男，汉族，1986年7月13日出生于云南省石林县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○六年十二月二十日作出（2006）昆刑少初字第7号刑事附带民事判决，以被告人蔡俊辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币15550元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）云高刑终字第380号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2007年6月26日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯蔡俊辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯蔡俊辉系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2030年10月19日止。罪犯蔡俊辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡俊辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡俊辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月20日起至2030年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十二日书 记 员  李 倩
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)麒民初字第1276号 原告孙路云，男性，汉族，38岁。 被告王庆文，男性，汉族。 被告谭寿莲，女性，汉族。 本院在审理孙路云诉被告王庆文、谭寿莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙路云于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙路云撤回起诉。 审判员  孙玉昆 二〇一五年四月二十八日 书记员  解 芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第255号申请执行人罗某，男，1978年9月17日生，汉族，云南省寻甸县人，昆明国大印务有限责任公司员工，住昆明。被执行人王某，女，1979年4月21日生，汉族，云南省寻甸县人，自由职业，租住昆明市。关于申请执行人罗某与被执行人王某离婚纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年8月22日作出的（2013）昆民二终字第904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某于2015年1月8日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案的执行标的为由被执行人向申请人支付自2013年9月起婚生子女罗义凯、罗梦嘉每月1000元及迟延支付利息、执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人王某无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产线索，故本案现暂不具备执行条件。经合议庭合议，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第255号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  张英才代理审判员  陈 昆代理审判员  顾珂语二〇一五年四月十四日书 记 员  晋昆林
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第1139号申请执行人木长喜，男，1963年3月8日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人马建忠，男，1977年11月6日生，回族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在执行（2014）楚执字第1139号木长喜申请执行马建忠劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为5630.00元。现被执行人马建忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚执字第1139号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  刘国知二〇一五年四月二十四日书记员  陆张涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第381－2号申请执行人中卫市恒源物业服务有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区南苑小区西大门北侧。法定代表人宋杰，系该公司经理。被执行人王洪平，男，生于1972年6月22日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。中卫市恒源物业服务有限责任公司与王洪平物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第783号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的2387元，执行费50元，共计2437元。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王洪平在金融机构的存款2437元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一五年四月二十二日书记员  刘 丹
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执恢字第105号申请执行人李志萍。被执行人周光棉。被执行人蔡小薇。申请执行人李志萍与被执行人周光棉、蔡小薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月23日作出（2012）温瑞执民字第3854号执行裁定书终结执行程序，被执行人周光棉、蔡小薇应偿还申请执行人李志萍借款100万元及利息（按月利率1.3%，从2012年5月7日起计算至判决确定的履行之日止）。现本案分配到案款61304元，目前被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执恢字第105号案执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  张俊伟二〇一五年四月二十三日代书 记员  余东韩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4583号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告项炳文，男，1975年11月19日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告项炳文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告项炳文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40864.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40864.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00651号罪犯夏晓伟，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年3月4日作出（2010）铜官刑初字第00121号刑事判决，以抢夺罪判处被告人夏晓伟有期徒刑十五年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年；依法继续追缴各被告人的犯罪所得，没收作案工具二轮摩托车两辆。夏晓伟及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）铜中刑终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，夏犯于2011年5月14日被交付执行（主刑期自2010年7月28日起至2025年7月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以夏犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏晓伟减刑一案的定案依据。2014年10月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇民政办公室、县民政局共同出具了其家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯夏晓伟自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴犯罪所得，虽提交了家庭经济困难，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏晓伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2010年7月28日起至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年四月十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2015）个民二初字第00056号原告侯朝富，男，1953年4月18日生，汉族，个旧市卡房分矿退休职工，住个旧市。委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告赵波，女，1967年11月20日生，汉族，个旧市卡房分矿职工，住个旧市金湖西路卡房选厂住宅区。原告侯朝富与赵波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员董亭适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告侯朝富及其委托代理人杨斌，被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯朝富诉称，2014年2月23日，被告赵波以家人做生意需要资金周转为由，与其妻子联系借款人民币50000元，其与妻子在自家楼下将现金人民币50000元交付给被告。双方约定从借款的第二个月起，被告每月偿还本金人民币600元、偿还2分利息即人民币1000元，到2014年底一次还清本息。被告借款后，偿还了本金人民币5400元及2014年2月23日至11月23日共9个月的利息人民币9000元。具体为从2014年2月23日起，其用被告抵押的工资卡，每月支取被告工资人民币1600元，9个月共计支取人民币14400元，工资卡上的余款给被告留作生活费；从2014年6月起，其还代替被告偿还了刘美焕的借款人民币5300元。因被告未按期还款，故请求法院判令被告偿还借款人民币44600元，按月利率2%支付从2014年11月23日起至还清借款之日的利息，并承担本案诉讼费。被告赵波辩称，原告所述借款理由及利息约定均与事实不符。2014年2月23日，其因玩“水果机”需要向原告之妻刘正仙借款。当天其与朋友赵某来到原告家楼下，原告夫妇借给其人民币20000元，其按原告要求将《借条》写为借到人民币50000元，并将工资卡交付原告作抵押。从2014年2月底，原告开始支取其工资，截至2014年12月共计支取人民币28610元。其联系刘正仙告知借款已还清，要求归还工资卡未果后，便到银行挂失了工资卡，原告因无法取钱才将其诉至法院。现其已还清借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，原、被告的争议焦点是：本案的借款本金是多少，现应如何偿还？原告侯朝富针对其主张的事实、理由，提交如下证据：1、《借条》一份，证明被告于2014年2月23日向原告借款人民币50000元的事实。2、《收条》四份，证明原告代替被告向刘美焕偿还借款人民币5300元的事实。经质证，被告赵波对证据1由其书写无异议，但认为借款本金仅为人民币20000元。对证据2不予认可，其并未让原告代其还款，要求刘美焕出庭作证。被告赵波针对其答辩观点、理由，提交如下证据：1、证人赵某（系被告朋友）出庭作证，证明2014年2月23日，其到哥哥家吃饭，在瑞函新视界楼下遇见被告及原告夫妇，听被告说向原告借高利贷，每个月“水钱”人民币1600元，原告实际借了人民币20000元给被告，但借条怎么写的不清楚。2、中国工商银行《业务单》三份，证明原告支取了其工资人民币28610元，借款已全部清偿。经质证，原告对证据1不予认可，证人当天并不在场，证言前后矛盾，与被告所述也不一致。对证据2的真实性无异议，但其只拿到人民币14400元，还支取转给刘美焕人民币5300元，余款由被告收走；且2014年5月1日和6月30日的取款人为被告。本院认为，1、原告提交的《借条》系被告自行书写，在被告无相反证据证实的情况下，本院予以采信；《收条》因收款人未能出庭接受法庭询问，且原告在借款尚未完全收回的情况下，就从可得款项中代替被告偿还他人借款，与生活常理相悖，本院不予采信。2、被告申请出庭的证人在法庭所作证言前后矛盾，与被告辩解也不尽一致，本院对其证言不予采信；《业务单》真实合法，与本案相关联，因原告未提供每月只留取人民币1600元的证据，结合被告的工资卡挂失前一直由原告保管，本院对被告的证明目的予以采信。综上，本院依法认定本案的法律事实如下：2014年2月23日，被告赵波与原告侯朝富之妻刘正仙联系借款，双方于当天下午在原告家楼下的亭子见面，原告向被告交付借款，被告向原告出具“今借到侯朝富现金人民币伍万元整（50000元）”的《借条》一份，并将工商银行的工资卡交给原告，由原告支取工资抵扣借款。该卡从2014年2月23日至2014年12月3日一直由原告保管，原、被告双方均认可此期间该工资卡共支取金额人民币28610元。2014年12月，被告到银行将该卡挂失。本院认为，被告逾期未偿还原告借款，依法应承担民事责任，因双方在《借条》中未对利息作出约定，原告用被告工资卡支取的人民币28610元，应从借款本金中予以扣除，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告所述其因赌博向原告高利借款，实际借款金额与借条不符的辩解，因无证据证实，本院不予采纳，由其自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵波于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告侯朝富借款本金人民币21390元。二、驳回原告侯朝富的其他诉讼请求。案件受理费人民币915元，因适用简易程序减半收取人民币457.5元，由原告侯朝富负担人民币290元，由被告赵波负担人民币167.5元（受理费原告侯朝富已预交，由被告赵波在给付案款时一并给付原告侯朝富人民币167.5元）。如果被告赵波不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 董 亭二〇一五年四月一日书记员 王世豪
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1875号罪犯尤天强，男，1986年4月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年10月23日作出（2012）茂化法少刑初字第53号刑事判决，以被告人尤天强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月4日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯尤天强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤天强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尤天强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尤天强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年四月二十九日书 记 员  王洋子
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01493号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人张忠被执行人朱慧被执行人毕天舟被执行人杨元庆申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠、朱慧、毕天舟、杨元庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）门商初字第0400号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张忠应返还申请执行人借款本金人民币30万元、支付生效判决确定的期内利息人民币1800元和逾期还款罚息，并负担案件受理费人民币5922元、财产保全费人民币2520元、公告费人民币600元，被执行人朱慧、毕天舟、杨元庆对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人张忠、朱慧、毕天舟、杨元庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。四被执行人另应负担本案申请执行费人民币4563元。本院在执行中，被执行人履行了人民币59562元，就余款，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠、毕天舟于2015年3月30日经自愿协商达成执行和解协议，约定：被执行人于2015年4月3日前履行人民币40438元（已履行）；于2015年6月30日前履行人民币30000元；于2015年9月30日前履行人民币30000元；于2015年12月30日前履行人民币30000元；于2016年3月30日前将余款本金人民币11万元和利息、诉讼费和申请执行费履行完毕，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、代管款收据、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人张忠、毕天舟自愿协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）门商初字第0400号民事判决书确定的四被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。如被执行人张忠、毕天舟不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年四月三日书 记 员  李 兵
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第104号申请执行人王建丰。被执行人林炎福。本院在执行王建丰与林炎福（2015）衢执民字第104号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第104号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠东审判长  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年四月十六日书记员  徐燕飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第150号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第150号申请执行人上海绿杨村酒家股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人孙林全。被执行人上海寞纳国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人唐雨欣。被执行人唐燕，女，汉族，1973年2月27日生，住上海市长宁区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海绿杨村酒家股份有限公司以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第342号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年四月二十四日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年四月二十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第2917号罪犯文联云，曾用名：文清，男，1978年6月2日生，羌族，四川省茂县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于1999年10月25日作出（1999）锦江刑初字第358号刑事判决，以被告人文联云犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期至2004年1月22日止。四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月7日作出（2012）金牛刑初字第579号刑事判决，以被告人文联云犯脱逃罪，判处有期徒刑1年，合并前罪没有执行的刑罚3年4个月又27日，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑4年3个月，并处罚金5000元（已履行）。刑期至2016年3月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯文联云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分180分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯文联云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯文联云减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清人民陪审员  于春莲二〇一五年四月十七日书 记 员  刘 英
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第36-1号 申请执行人：湖南衡东安邦新农业科技有限公司。 被执行人蒋根林。 本院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第302号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人蒋根林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋根林至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋根林有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒋根林所有房屋一套，产权证号：蒸房权证西渡镇字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 翔 二〇一五年四月二日 书记员 丁岳鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第05192号原告：陕西金源自动化科技有限公司。住所地：西安市高新区草堂科技产业基地秦岭大道**科技企业加速器**-2C。法定代表人：柯常军，系该公司总经理。委托代理人：司马刚，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：周亚鸽，陕西金镝律师事务所律师。被告：何斌，男，汉族，1985年1月7日出生，籍住陕西省岐山县。原告陕西金源自动化科技有限公司诉被告何斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚鸽到庭参加了诉讼，被告何斌经本院合法传唤，并向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年7月18日，被告向原告借款5万元。2012年11月2日，原被告双方又签订办公家具购销合同一份，被告当日收取原告办公家具预付款2万元。后被告既未按时还款，也未提供任何办公家具，已构成严重违约，经原告多次催要，双方于2014年8月5日签订了《还款协议》，被告承诺于2014年8月31日前偿清债务本金7万元，如被告违反本协议约定未于2014年8月31日前偿清本金7万元，除应偿还本金7万元外，还应支付前期利息8610元及违约金3万元，共计108610元。被告到期仍未履行，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还债务本金70000元。2、被告支付前期利息8610元及违约金30000元。3、本案案件受理费由被告承担。被告何斌既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2012年7月18日，原告以现金的形式向被告出借5万元，被告向原告出具《借据》一份，内容为：“今借到陕西金源自动化科技有限公司现金伍万元正（￥50000元正）于2012年8月20日归还（八月二十日）。借款人，何斌（137××××****）（610323198501070412）”。2012年11月2日，原告和卖方西安万恒建筑装饰工程有限公司、工程负责人：何斌签订《购销合同》一份，约定由卖方向原告出售办公家具，合同总金额为32534元；首付款20000元，合同定金于合同签订当日支付；交货时间为自签订合同之日起30日内（即2012年12月2日）送到买方指定地点：草堂工业园；完工时间为2012年12月2日。合同还约定：买方须在合同规定的期限内付款给卖方。买卖双方须于合同交货时间前三天通知对方确认送货。落款有原告公司合同专用章签章及法定代表人签字，卖方有被告何斌签字。合同签订当日，原告按照双方约定支付何斌预付款20000元，何斌对此出具《收据》一份，载明：“今收到陕西金源自动化科技有限公司办公家俱预付款20000元正（贰万元整），收款人：何斌。”合同签订后，被告并未依约按期向原告供货。之后经原告催要上述款项，原被告双方于2014年8月5日达成还款协议，协议约定：“甲方：陕西金源自动化科技有限公司，乙方：何斌。乙方2012年7月18日向甲方借款5万元到期一直未还，2012年11月2日乙方作为西安万恒建筑装饰工程有限公司的法定代表人与甲方签订了办公家具购销合同，乙方收取甲方预付款2万元并出具了收据，至今既未供货也未退款。经甲乙双方友好协商，乙方承诺偿还5万元借款，并同意将2万元预付款转为借款由乙方负责偿还，具体协议如下：一、乙方承诺于2014年8月31日前偿清两项债务本金共计7万元，直接打入甲方如下指定账户：户名：聂煜奚，账号：62×××14，开户行：中国建设银行西安市科技八路支行。二、如乙方违反本协议约定未按本协议第一条偿还借款，除应偿还本金7万元外，还应支付前期利息8610元及违约金3万元，三项共计108610元。”上述事实，有借据、《购销合同》、收据、《还款协议》及庭审笔录等证据在卷佐证,并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告何斌于2012年7月18日向原告出具《借据》及原被告双方最终达成的《还款协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效民事关系，依法应予以保护，被告应当按照约定及时向原告偿还借款本金7万元，故原告关于本金7万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息8610元一节，系双方自由约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的违约金3万元，明显过高，结合本案案情，本院认为应当以7万元为基数，本院酌情认定15000元。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告何斌应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金源自动化科技有限公司借款70000元、利息8610元，并支付违约金15000元，合计93610元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2150元，由原告承担150元，被告承担2000元。鉴于原告已预交，被告应将该费用连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  尹顺安人民陪审员  张津立二〇一五年四月二十九日书 记 员  马天华
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2015）界执字第00410号 杨贺冬，杨成豹，贾培福： 申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。 联系电话：0558-488**** 二〇一五年四月二十九日
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)沂南行执字第121号 申请执行人沂南县卫生和计划生育局。 法定代表人隋海波，局长。 被申请执行人聂孝东，男，汉族。 被申请执行人陈永花，女，汉族。 本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1624号、1625号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1624号、1625号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下： 对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1624号、1625号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡伟平 审判员  尹纪栋 审判员  杨月美 二〇一五年四月二十二日 书记员  尹晓霞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00807号罪犯黄某，男，1979年11月25日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2012年12月12日作出（2012）无刑初字第00381号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付执行（刑期自2012年9月25日起至2015年8月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄某减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯黄某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年四月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启执字第01247号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住启东市惠丰镇。负责人徐冬雷，系该支行行长。被执行人启东九杭钢铁有限公司，住所地启东市汇龙镇港西路北首。法定代表人陈长球。被执行人启东汇融担保有限公司，住所地启东市汇龙镇工业园区兴龙路**。法定代表人詹惠文。被执行人启东汇融置业有限公司，，住所地启东市汇龙镇港西路北法定代表人李瑞熙。被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，，住所地启东市汇龙镇港西路北法定代表人汤辉毅。被执行人启东北海汽车配件有限公司，，住所地启东市汇龙镇工业园区法定代表人汤辉毅。被执行人陈长球。被执行人陈松斌。被执行人詹惠文。被执行人汤辉毅。被执行人李瑞熙。被执行人崔巧玲。被执行人张夏楚。关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人启东九杭钢铁有限公司、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司、陈长球、陈松斌、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）启商初字第00493号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人启东九杭钢铁有限公司于判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行借款本金3000000.00元，支付利息129936.33元（算至2013年8月20日）；并支付自2013年8月21日起至判决确定还款日止，以300万元计算、按年利率6.6%计算的利息，上述其余被告对被告启东九杭钢铁有限公司的借款承担连带清偿责任。因被执行人启东九杭钢铁有限公司、启东汇融担保有限公司、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司、启东北海汽车配件有限公司、陈长球、陈松斌、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为3507719.48元（其中借款本金3000000.00元及利息129936.33元、诉讼费31840.00元，公告费600元）及自2013年8月21日后的利息。本院于2015年3月25日立案受理。本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位3507719.48元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结启东市人民法院（2014）启商初字第00493号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 金 兵执行员 周 杰执行员 朱汉礼二〇一五年四月十七日书记员 朱晶晶
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执监字第47号申请执行人赵凤祥，男，1954年7月15日生，汉族，住所地长春市朝阳区。被执行人周维和，男，1961年9月19日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人赵凤祥与被执行人周维和买卖合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2013年立案执行，案号为（2013）德执字第1715号。现申请执行人因德惠市人民法院超过执行期限未能执结该案，向本院申请指定执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：申请执行人赵凤祥与被执行人周维和买卖合同纠纷执行一案，由长春高新技术产业开发区人民法院执行。德惠市人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春高新技术产业开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一五年四月三日书 记 员  苟东辉
河南省原阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）原执字第316号 董国玺： 河南省永威起重机有限公司与董国玺买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年4月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下： 履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费 此令 二〇一五年四月二十三日 附：执行法官李佰瑜联系电话13069****** 监督电话728**** 收款开户银行：中国农业银行原阳县支行 户名：原阳县财政国库支付中心账号：4081010******** 特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第1993-1号申请执行人符海峰。被执行人王文斌。被执行人孙美玉。被执行人沈文静。申请执行人符海峰与被执行人王文斌、孙美玉、沈文静民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）澄滨民初字第0385号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人王文斌、孙美玉、沈文静应归还申请执行人借款200000元，并承担违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王文斌、沈文静名下共有的位于江阴市锡澄路586号118室房产进行评估拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，申请人不同意以流拍价抵债。同时对被执行人王文斌、孙美玉、沈文静名下的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门及其住所地村民委员会进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况当面告知申请执行人。其对本院查明的上述事实未提出异议，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产，经拍卖、变卖均因无人竞卖而流拍，此外未发现可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄滨民初字第0385号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年四月二十三日书记员  蒋华雯
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸中民初字第00144号原告朱根林，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住江苏省高邮市，现住泸西县。被告陈猛，男，1976年7月7日生，汉族，住泸西县（未到庭）。原告朱根林诉被告陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告朱根林到庭参加诉讼，被告陈猛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。庭审后，被告陈猛通过电话联系原告朱根林，原告朱根林与被告陈猛达成口头还款协议，原告朱根林遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱根林提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱根林撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告朱根林承担。审判员  牟丽芬二〇一五年四月十三日书记员  李成林
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01081号罪犯付志斌，男，生于1981年6月15日，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2010年11月25日作出（2010）仙刑初字第00337号刑事判决，以被告人付志斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处没收财产人民币二万元。执行中，2012年10月10日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯付志斌在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯付志斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年2月执行财产刑7000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省非税收入缴款收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯付志斌在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯付志斌减去有期徒刑一年。（刑期至2015年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年四月二十二日书记员 龚志娥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第372-2号申请执行人赵进财，男，生于1974年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，无业。被执行人江儒，男，生于1972年9月2日，汉族，宁夏中卫市人。被执行人刘新，女，生于1977年11月28日，汉族，宁夏中卫市人。申请执行人赵进财与被执行人江儒、刘新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市中级人民法院作出的（2014）卫民终字第349号民事判决书，于2015年4月16日向本院申请强制执行，申请标的54721元，执行费729元，共计55450元，被执行人江儒已向申请执行人赵进财履行30000元，下剩24721元至今尚未履行，申请执行人要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，应予支持。被执行人江儒、刘新应支付申请执行人赵进财迟延履行金593元「24721＊0.000175＊137（2014年12月14日至2015年4月30日）=593元」。承担本案执行费729元，共计26043元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江儒、刘新在金融机构的存款26043元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一五年四月二十九日书记员  刘 倩本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）官刑一初字第148号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1986年9月20日出生，汉族，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，系本案被害人。被告人张付强，男，1987年7月3日出生，彝族，小学文化，无业，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，家住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被告人张付强因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月23日被刑事拘留，2014年12月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人陈建波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张付强犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，同时以官检公二科量建（2015）130号量刑建议书提出量刑建议。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人张付强赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月25日在本院第十审判庭依法公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员陈斌出席法庭支持公诉，被告人张付强及其辩护人兼附带民事诉讼代理人陈建波，附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2014年11月22日13时许，被告人张付强在云南省昆明市官渡区对面路上，与被害人李某打架，在打架过程中，被告人张付强使用随身携带的一把菜刀将被害人李某砍伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。对以上认定事实及起诉书指控的罪名，被告人张付强均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、被告人供述及辩解，被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人张付强诉称：要求判令被告人张付强赔偿其医疗费51，978元、残疾赔偿金46,472元、护理费10,800元、营养费5400元、住院伙食补助费600元、后期医疗费20,000元、误工费27,000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元，共计170,200元。针对以上诉讼主张，附带民事诉讼原告人李某当庭提交了以下证据予以质证证明：医院出院证、出院小结、住院汇总费用表、医疗医药费发票49,352.73元、鉴定费发票1350元、出诊费100元、后期医疗费用（20,000元）评估书、十级伤残鉴定书、租房协议及宏仁社区居民委员会证明、交通费车票若干。针对以上诉讼主张及原告人当庭提交的证据，本院依法组织了庭审质证，通过庭审质证，被告人张付强的辩护人兼附民代理人认为对其诉请的误工费、护理费、营养费无证据证实不予认可。刑事部分，本院认为，被告人张付强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人张付强犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张付强被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。但是，被告人张付强从案发至今都没有对被害人进行过任何赔偿，在对其量刑时酌情从重处罚。辩护人当庭辩护被害人对本案的发生存在过错，本院认为，被害人在处理纠纷时不冷静，导致本案的发生确有一定过错，故对辩护人该辩解意见本院予以采纳。官检公二科量建[2015]130号量刑建议书建议对被告人张付强判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理的规定，本院予以支持。民事部分，本院认为，根据以上庭审查明的案件法律事实证明，附带民事诉讼原告人李某在本案中的经济损失均系被告人张付强的犯罪行为所致，对此，被告人张付强还应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人李某的具体的诉讼主张及请求赔偿的项目和金额，本院认为，根据其当庭提交的证据证明，合法、有据的为医疗费49，352.73元、鉴定费发票1200元、出诊费100元、住院伙食补助费600元、后期医疗费用20，000元、交通费600元，本院予以确认；其诉请的护理费10，800元、营养费5400元明显过高，本院酌情支持其护理费1000元、营养费1000元。其主张的误工费22，600元，原告人没有当庭举证证明，根据其住院天数及受伤情况，本院酌情支持其误工费5000元。其主张的伤残赔偿金46,472元，精神损害抚慰金5000元，不属于刑事附带民事诉讼范围本院不予支持。据此，被害人李某的总计损失本院确定为78，852.73元。根据庭审查明的案件法律事实证明，被害人李某对引发本案具有一定的过错责任，据此，依法可以减轻被告人的赔偿责任，由被告人张付强承担80%即63，082.18元，被害人自己承20%的法律责任及经济损失。综上所述，根据被告人张付强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下:一、被告人张付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2016年2月22日止）二、由被告人张付强一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等各项经济损失共计63，082.18元。于判决生效后30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  金凤鸣人民陪审员  张宝宽二〇一五年四月十六日书 记 员  倪静雪
山东省栖霞市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）栖执字笫598号 申请执行人林朋亮，汉。 被执行人，李世涛，汉， 申请执行人林朋亮与被执行人李世涛仓储仺同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖杨民初字第165号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人李世涛在中国工商银行栖霞工业区分里处街6222081606001179969账户的存款4600000元扣划至栖霞市人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 远 审判员 隋连海 审判员 王绍强 二〇一五年四月二十日 书记员 董铁军
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉善执民字第1587号申请执行人龚玉明。被执行人曾台稳。本院在执行申请人龚玉明与被执行人曾台稳民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人曾台稳所有的位于上海市普陀区丹巴路28弄21号房产经本院依法拍卖、变卖，均无人买受，且被执行人暂无可供立即执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）嘉善执民字第1587号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱锡锋二〇一五年四月二十八日书记员  鲁 军
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）常执字00544-1号申请执行人常州涛凯商贸有限公司。住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场******。法定代表人马小春，该公司总经理。被执行人江苏安格特新材料科技有限公司。住所地。住所地常州市武进区遥观镇工业园区长虹路南iv>法定代表人石明东，该公司总经理。常州涛凯商贸有限公司与江苏安格特新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行期间，依法冻结了被执行人江苏安格特新材料科技有限公司名下的银行账户。现因被执行人江苏安格特新材料科技有限公司已经按照和解协议全部履行完毕。申请执行人向本院申请解除对执行人江苏安格特新材料科技有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，申请人解除查封的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对解除对执行人江苏安格特新材料科技有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范之昕审判员  尤建林审判员  王昊东二〇一五年四月十三日书记员  吴 斌
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初108号原告：于广成，男，1972年2月14日出生，汉族，职工，住桦川县。被告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人：李冰，男，行长。委托诉讼代理人：李志远，男，中国农业银行股份有限公司佳木斯市支行法律顾问。原告于广成与被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行抵押合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于广成、被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人李志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广成向本院提出诉讼请求：1、请求判令贷款抵押合同不成立，要求被告取消原告贷款不良记录；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实及理由：2019年1月，原告查询个人征信记录时发现，原告在中国农业银行股份有限公司桦川县支行有一笔不良贷款。但原告从来没有在被告处贷过款，也没有在借款合同上签过字，更没有用过此笔贷款，因被告过错，致使原告不能在金融机构贷款，个人征信存在不良记录，给原告生活带来诸多不便。被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行辩称，1、答辩人与被答辩人于2005年2月3日签订了个人借款合同一份，同时用胡健位于四马架乡四马架村220.5平方米住房提供抵押担保，并在桦川县房产管理局办理了抵押登记手续，桦房他字第7855号。2、虽然本案被答辩人自称本人没有在借款合同上签字，因答辩人处的相关信贷资料丢失，丢失的资料包括借款人及担保人的资信证明，但是答辩人有理由相信借款被被答辩人取走，否则，抵押人怎么能将房产办理抵押后将房屋他项证交给答辩人保管，所以原、被告个人借款合同关系成立。综上所述，被答辩人请求依法清除被答辩人的个人征信上的不良记录的请求没有事实及法律依据，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告认为自己没有去被告处签订借款合同，因此不能提供相关证据。被告围绕抗辩主张提供如下证据：证据一、2005年2月1日借款申请书一份，证明原告于广成向被告申请贷款，并在申请人处签字盖章。经庭审质证，原告认为：有异议，对证据的真实性和要证明的问题有异议，本人不知道这个借款申请书、内容不知晓，签字也不是本人签的，本人也没有使用过印章。本院经审查认为，由于原告对被告所举证据的真实性及要证明的问题均有异议，由于有证据证明原告并未与被告签订借款合同，对被告的主张不予认定。证据二、2005年2月3日个人借款合同一份、抵押担保承诺书、桦川县房产局出具的房屋产权抵押登记签证单、房屋他项权证一份，抵押人是胡健，该借款合同上有借款人于广成签字盖章及抵押担保人胡健、孙英男签字盖章，证明原告贷款，该笔贷款办理了抵押登记手续，抵押合法有效。经庭审质证，原告认为：这些东西我都不知道，借款合同上的签字也不是我签的。本院经审查认为，由于原告对被告所举证据的真实性及要证明的问题均有异议，结合司法鉴定结论，对被告的主张不予认定。证据三、借款凭证复印件一份，证明被告于2005年2月3日向原告发放了16.5万元的贷款，履行了合同约定的义务。经庭审质证，原告认为：被告举的证据我都不知道，借款凭证上的签字也不是我签的。本院经审查认为，由于原告对被告所举证据的真实性及要证明的问题均有异议，由于有证据证明原告并未与被告签订借款合同，对被告的主张不予认定。本案审理过程中，依据原告的申请，本院委托司法鉴定机构对被告提供的证据中的《个人借款合同》上原告“于广成”的签名进行文字鉴定，鉴定结论是：原告的签名与样本上原告的签名不是同一人书写。经庭审质证，原告认为：对司法鉴定结论无异议。经庭审质证，被告认为：对司法鉴定结论无异议。本院经审查认为，原、被告对鉴定结论无异议，本院对该鉴定结论予以认定。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实为：在原告没有向被告申请贷款的情况下，被告于2005年2月3日制作了《个人借款合同》一份，该合同载明申请人、借款人均系原告，但原告未在上述协议上签名盖章。本院认为，合同的成立需经合同双方当事人自愿协商一致，经过要约和承诺阶段，对合同的各项权利和义务达成一致后才能成立。订立书面合同的，需双方当事人签字或盖章后成立并生效，才对双方当事人具有法律约束力。本案当事人签订的是金融借款合同，按照法律规定，必须采用书面形式，这样就要求订约双方严格遵守法定的程序。现在有证据证明本案原告根本没有和被告协商，也没有在借款合同上的借款人处签字盖章，故该借款合同未成立。被告认为其已付款给原告，且有抵押担保及个人保证方式担保，担保关系成立，因原告对借款合同不知晓，担保关系不能证明借款关系成立，因此其辩解主张本院不予采信，故而对被告驳回原告诉讼请求的主张不予支持。因本案争议的是借款合同是否成立，与抵押合同无关联，故本案性质为金融借款合同纠纷。综上所述，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、二十五条、三十二条、第一百九十七条规定，判决如下：原告于广成与被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行于2005年2月3日签订《个人借款合同》合同未成立。本判决发生法律效力后，被告为原告到中国人民银行取消原告的不良记录。案件受理费100元、鉴定费3500元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一五年四月一日书记员 刘皆成
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)五法西民特字第2号申请人：梅丽，女，汉族，1960年5月26日生，住昆明市。被申请人：黄珍，女，汉族，1936年5月20日生，失踪前住昆明市。本院在审理申请人梅丽、被申请人黄珍宣告公民失踪一案中，申请人梅丽于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人梅丽撤回宣告申请人黄珍失踪的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人梅丽撤回申请。审判长 吴 慧二〇一五年四月二十二日书记员 罗焰虹