河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第00922号原告余秀勤，女，1961年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王新红，商丘市睢阳区148法律服务所法律工作者。被告张永，男，1971年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人闫维丽，商丘市梁园区前进法律服务所法律工作者。被告王清学，男，1974年8月出生，汉族，住河南省永城市。被告商丘交运集团货运有限公司。住所地商丘市。法定代表人高大年，经理。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市睢阳区。负责人李占富，总经理。委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市睢阳区。负责人李栋森，总经理。委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。原告余秀勤与被告张永、王清学、商丘交运集团货运有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“华安财险商丘公司”）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员王志刚独任审理，于2015年4月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。庭审前，原告余秀勤撤回了对被告王清学的起诉，本院予以准许。原告余秀勤的委托代理人王新红，被告张永的委托代理人闫维丽、被告华安财险商丘公司的委托代理人姬辉辉、被告人保财险商丘公司的委托代理人徐俊超到庭参加了诉讼，被告商丘交运集团货运有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秀勤诉称，2014年12月3日，被告张永驾驶豫N-B0066号重型半挂牵引车，沿商鹿路由北向南行驶至商鹿路古宋乡九庄村委会万庄村前超车时，与同方向行驶的原告余秀勤的电动三轮相撞，造成电动车辆损坏，原告余秀勤受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到医院住院治疗。该事故经事故处理大队事故认定，被告张永承担此事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告华安财险商丘公司投保有交强险，在被告人保财险商丘公司投保有商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费、鉴定费、评估费等各项损失50000元，并承担本案诉讼费用，庭审前原告将诉请增加为90000元。被告张永辩称，被告张永系实际车主，愿意承担赔偿责任，该肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司直接赔付。被告张永已为原告垫付医疗费18000元，多垫付部分原告应予返还。被告商丘交运集团货运有限公司没到庭答辩。被告华安财险商丘公司辩称，由法庭核实投保车辆是否年检并且不属于免赔范围，愿意对原告的损失在交强险限额内承担合理合法的部分；原告的部分请求不合理，数额过高，医疗费应扣除20%的非医保用药；原告系农业户口，赔偿标准应按农村标准计算；不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。被告人保财险商丘公司辩称，如果事故属实，被保险车辆年检合格，驾驶人具有合法驾驶资格，愿意在责任险范围内承担合理的赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩意见，结合当事人的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求四被告赔偿各项损失共计90000元有无事实和法律依据？原告余秀勤向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、责任划分，原告无责，被告张永承担全部责任；2、被告张永的驾驶证、行车证，证明肇事车辆的登记情况；3、机动车强制险保单及商业三者险保单各1份，证明该车在被告华安财险商丘公司投有交强险、在被告人保财险商丘公司投保有商业三者险；4、原告余秀勤的诊断证明、病历、出院证，证明原告抢救治疗情况及住院天数；5、原告余秀勤医疗费单据，证明原告支出医疗费情况；6、伤残鉴定及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，支出鉴定费700元；7、户口本、证明各1份，证明原告系非农业家庭户口及护理人员的基本情况；8、村委会证明1份，证明被抚养人的基本情况；9、评估报告1份，证明原告车辆损失；10、交通费票据，证明原告因交通事故支出的交通费用。被告张永提交的证据有收条2份，证明被告张永已垫付医疗费18000元。被告商丘交运集团货运有限公司、华安财险商丘公司、人保财险商丘公司未向本院提交证据材料。庭审中，被告华安财险商丘公司对原告提交的证据材料1无异议；对证据2有异议，应核实行车证在不在有效期内；对证据3有异议，应提供保单正本；对证据4有异议，住院天数有改动的地方，并且病历显示原告职业为农民；证据5中检查费70元无法证实与本案有关联，医疗费应扣除非医保用药；证据6中鉴定费保险公司不承担；证据7异议理由是，户口无法证实原告发生事故时的户口性质，工作证明不具有证据的三性原则，应当出具劳动合同、工资流水账，护理费应按照居民服务业标准；证据8户籍证明应由公安机关出具；证据9车损评估过高；对证据10有异议，交通费过高，由法院酌定。被告人保财险商丘公司的质证意见同被告华安财险商丘公司。被告张永的质证意见是请法院对证据进行核对。原告余秀勤对被告张永提交的证据予以认可。由于商丘交运集团货运运输有限公司没到庭，对原告提交的证据没进行质证。经庭审质证，本院对原、被告均认可的原告提供的证据1、被告张永提供的证据予以采信。对被告华安财险商丘公司、人保财险商丘公司有异议的原告提交的证据2、3经核对，真实有效，予以采信；对证据4、5，认为原告支出检查费不能证明与本案有关联、医疗费应扣除非医保用药，本院认为原告出院后进行必要的复查，应当予以客观认定，医疗费扣除非医保用药无法律规定，对此异议本院不予支持；对证据6鉴定费的异议，本院予以采信；对证据7、8、9户口本及村委会证明、车损鉴定，系有关机构出具，客观真实，本院予以采信；对证据交通费，根据原告住院时间、地点，酌定为600元。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月3日，被告张永驾驶豫N-B0066号重型半挂牵引车，沿商鹿路由北向南行驶至商鹿路古宋乡九庄村委会万庄村前超车时，与同方向行驶的原告余秀勤的电动三轮相撞，造成电动车辆损坏，原告余秀勤受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到商丘市第四人民医院住院治疗39天，支出医疗费18132.55元。该事故经事故处理大队事故认定，被告张永承担此事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆实际车主为被告张永，登记在被告商丘交运集团货运有限公司名下，在被告华安财险商丘公司投保有交强险，在被告人保财险商丘公司投保有限额500000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。原告的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致原告余秀勤右足拇趾僵直，功能丧失为10级伤残，支出鉴定费700元。原告的车损经鉴定为1290元。原告余秀勤兄妹四人，父亲余培元，1942年9月26日出生，母亲徐连云，1943年3月4日出生。原告住院期间被告张永垫付医疗费18000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元年，消费性支出为15726.12元年；居民服务业和其他服务业收入为28472元年。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、交通费等。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例或者保险合同的约定分担责任。在本案中，经公安交警部门事故责任认定书认定，被告张永负此事故的全部责任，原告余秀勤无责，因此被告张永应对原告余秀勤因交通事故受伤的治疗费用等损失承担全部赔偿责任。被告张永为肇事车辆在被告华安财险商丘公司投保了交强险、在人保财险商丘公司投保了500000元的商业三者险且含不计免赔，原告的损失应首先由被告华安财险商丘公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险商丘公司在商业三者险内承担，被告张永承担鉴定费和诉讼费。本院予以确认原告余秀勤的医疗费为18132.55元，误工费按原告主张的100天×65元=6500元，住院伙食补助费为39天×30元=1170元，营养费39天×10=390元，护理费为28472元÷365天×39天=3042.2元，伤残赔偿金24391.45元×20年×10%=48782.9元，被抚养人生活费按原告主张的6438.12元×15年÷4人×10%=2414.3元，精神损失费5000元，车辆损失费1290元，鉴定费700元，交通费600元。以上款项共计88022元，由被告华安财险商丘公司在交强险限额各分项范围内承担77629元，被告人保财险商丘公司承担9693元，被告张永承担鉴定费700元。被告张永垫付18000元，扣除其应承担的赔偿款后，原告领取保险公司赔偿款后予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告余秀勤部分医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、车损77629元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险内赔偿医疗费等费用9693元，共计87322元。二、被告张永赔偿原告余秀勤鉴定费700元，因原告余秀勤已收到被告被告张永垫付款18000元，扣除赔偿款700元，原告余秀勤返回被告张永17300元。三、驳回原告余秀勤的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，由被告张永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一五年四月二十一日书记员  初 宁