wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第00608号原告沈伟。被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司。原告沈伟与被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加诉讼。被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟诉称，2013年10月12日被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司基于经营困难，向原告借款50万元，并约定一年后归还，即2014年10月12日归还上述借款，并由被告出具借条一张为证。到期后原告多次催要，但是被告没有按时还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款500000元和逾期的同期银行贷款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，王新利系被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司的法定代表人，被告因经营困难多次由王新利代表公司向原告沈伟借款，双方一直未结算，2013年10月12日经核对，被告出具了借条一张。借条载明“借条今借到沈伟现金伍拾万元整￥500000.00。借款人：王新利（注：加该连云港朗斯顿石英玻璃有限公司公章）2013年10月12日”。经原告催要，被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司未履行还款义务。为此原告诉至本院要求被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司经催要未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中无约定，本院仅对原告主张权利后的逾期利息予以支持。被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内给付偿还原告借款50万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年3月17日付至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费8800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 刘 勇二〇一五年四月二十日书 记 员 傅雪明法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第785号原告福建融汇物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人黄丹青，董事长。委托代理人黄建峰、池建伟，福建名仕律师事务所律师。被告林耀，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告福建融汇物业管理有限公司诉被告林耀物业服务合同纠纷一案中，原告福建融汇物业管理有限公司于2015年04月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费365元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收182.5元，由原告福建融汇物业管理有限公司负担。审判员  王剑飞二〇一五年四月二十八日书记员  叶立立附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第02233号原告：张桂勤，女，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。被告：淮南市通顺置业有限公司。法定代表人：曹明明，该公司执行董事。被告：上海启创房地产经纪有限公司。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。法定代表人：陈丛春，该公司董事长。被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告张桂勤诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告张桂勤未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郝荣琦二〇一五年四月二十五日书 记 员  陶荣倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）临经开执非字第69号申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。法定代表人：陈汉亮职务：局长被申请执行人：薛建全。被申请执行人：邢小丫。申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行薛建全、邢小丫社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2012）535号、536号。二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2012）539号、540号。三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2012）535号、536号、（2012）539号、540号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 相 松审判员 孙 棣审判员 徐淑波二〇一五年四月十六日书记员 潘 峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执268－2号申请执行人张自寿，男，生于1965年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人史承伟，男，生于1972年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人邱均，男，生于1976年5月17日，汉族，四川省资阳市人，现住中卫市沙坡头区。被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人陈永华，系该公司董事长。申请执行人张自寿、史承伟、邱均与被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司劳动争议纠纷三案，本院依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）454号、449号仲裁裁决书、卫劳人仲调字（2015）413号仲裁调解书，依法向被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张自寿工资20390元及经济补偿金7200元，并承担执行费341元；支付申请执行人史承伟劳动报酬工资7525元、双倍工资11025元、经济补偿金1691.5元，并承担执行费204元；支付申请执行人邱均工伤赔偿费用10000元，并承担执行费50元。以上合计58426.5元，但被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，在被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司名下有车牌号为宁EH96**奥迪牌小型汽车（车辆型号：FV7251BBCWG）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结（锁定）被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司名下车牌号为宁EH96**奥迪牌小型汽车车户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一五年四月六日书记员  刘 丹
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第169号上诉人（原审被告）：戴兆瑞，农民。被上诉人（原审原告）：戴瑞凤，农民。委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师，代理权限为一般授权。上诉人戴兆瑞因返还原物纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年3月，双方当事人之间签订了《房屋买卖协议》，约定戴兆瑞将其名下三间房屋以12000元的价格卖与戴瑞凤。戴兆瑞在滦南县程庄镇潘家戴庄村村东有五间宅基地，该宅基地东侧为马世安的二亩土地，双方约定戴瑞凤用其二亩土地置换马世安的该二亩土地给戴兆瑞，然后再由戴兆瑞给付戴瑞凤二亩土地。协议签订后，戴瑞凤给付戴兆瑞购房款12000元，并将用自己的二亩土地从马世安处置换来的二亩土地交付戴兆瑞使用。后戴兆瑞违反约定，将购房款退还戴瑞凤，但未给付其二亩土地。故戴瑞凤提起诉讼，请求返还土地并赔偿损失8000元。另，潘家戴庄村转包土地的费用是每亩400元至600元。戴瑞凤于2010年3月份将置换来的土地交付给戴兆瑞使用。一审中，戴瑞凤表示要求撤回主张戴兆瑞返还土地的请求，但请求其赔偿占地损失8000元。原审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方当事人签订房屋买卖及土地置换协议，依据协议戴瑞凤的二亩承包土地置换给了马世安，而马世安把二亩土地置换给戴兆瑞使用，戴兆瑞应给付戴瑞凤占地造成的损失，戴瑞凤二亩土地自2010年3月至2014年未耕种损失按每年每亩500元计算，共计5000元。遂判决：被告戴兆瑞给付原告戴瑞凤占用土地费用5000元。判决生效即履行。案件受理费60元，由被告戴兆瑞负担。判后，戴兆瑞不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，因上诉人在滦南县程庄镇潘家戴庄村原有三间房屋的宅基地的情况下，在该村村东又新获得三间房屋的宅基地。在此情况下，被上诉人戴瑞凤与上诉人联系，要求以12000元的价格购买上诉人原有的三间房屋，后因发生新的情况，村委会原定批给上诉人的三间房屋的宅基地未能实现，但可以通过置换土地的方式解决。故戴瑞凤主动与马世安协商，并约定由其与马世安置换原为马世安使用的位于戴兆瑞新房基地东侧的土地，然后由上诉人再以自己有使用权的土地与戴瑞凤进行置换。但戴瑞凤无故向上诉人索取800元，对此上诉人不予认可。故其由要求上诉人退还12000元；二、戴瑞凤将其土地置换给马世安后，上诉人的土地亦置换给了戴瑞凤，后因其撕毁双方签订的协议并向国土部门举报，导致上诉人新建的房屋被认定为违章建筑，并被限期拆除。上述行为系戴瑞凤为保护自身利益所为。且上诉人建房仅占用了马世安二分土地，剩余的1.8亩仍由其耕种，故对于戴兆瑞的损失，上诉人只能根据实际占用二分土地的事实支付损失，而一审法院在未查清戴瑞凤损失的情况下作出的判决与事实不符；三、由滦南县程庄镇潘家戴庄村村委会出具的证明系伪证，因该村的人均耕地面积为1.8亩，戴瑞凤不可能以2亩的土地与马世安进行置换。故请求二审法院依法查明事实，将本案予以改判或发回重审。被上诉人戴瑞凤辩称：上诉人戴兆瑞的上诉理由与事实不符，在2010年时其在滦南县程庄镇潘家戴庄村拥有三间旧房和三间新宅基地，为了能同时占有该六间房产。戴兆瑞与被上诉人协商，将其三间旧房出卖给被上诉人，被上诉人以自有的土地与马世安的土地进行置换，并将置换来的土地交由戴兆瑞使用，按约定其应将自有的2亩土地置换给被上诉人，但戴兆瑞在建成新房近一年后，并未搬出旧房，故其违反了双方的约定。另，戴兆瑞新建房屋被拆除，系其违法建设所致，与被上诉人无关。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人戴兆瑞为支持其主张提供如下证据：即证人顾某、戴某、马某出具的书面证言，证明上诉人并未占用被上诉人戴瑞凤的土地，而是占用了马世安的土地。被上诉人戴瑞凤质证认为，因三位证人均未出庭接受质询，故对其陈述内容的真实性无法核实，且该证据不属于新证据。二审中，上诉人戴兆瑞主张其并未与戴瑞凤置换土地，而是经马世安同意占用了其部分土地，但又主张戴瑞凤与马世安置换土地并由其用于建房。本院经审理查明的其它事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人戴瑞凤为购买上诉人戴兆瑞的房产，按约向其给付12000元后，亦同马世安置换了土地并交付给戴兆瑞使用，故而在双方解除合同后，戴兆瑞在退还12000元的情况下亦应向戴瑞凤返还土地，并赔偿损失。一审法院以戴瑞凤放弃返还土地的诉请为依据判决戴兆瑞赔偿损失并无不妥，应予支持。戴兆瑞对于自己提出的主张，理据不足，且对于事实的陈述前后矛盾，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戴兆瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄 飞代理审判员 刘 岩代理审判员 刘蒙蒙二〇一五年四月二十四日书 记 员 刘 杨
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余民初字第1208号原告：叶小彩。被告：余姚市伟岸水产有限公司。住所地：余姚市阳光国际大厦a座601室东面间。法定代表人：顾雅军，该公司总经理。本院在审理原告叶小彩与被告余姚市伟岸水产有限公司劳务合同纠纷一案中，原告叶小彩于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶小彩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶小彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶小彩承担。审判员 史 慧二〇一五年四月十三日书记员 童阳益
甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）甘刑终字第09号原公诉机关康定县人民检察院。上诉人（原审被告人）泽仁，男，出生于1990年1月8日。2014年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于康定县看守所。康定县人民法院审理康定县人民检察院指控原审被告人泽仁犯故意伤害罪一案，于2015年3月19日作出（2015）康定刑初字第15号刑事判决，判处有期徒刑十一年。被告人泽仁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）泽仁申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）泽仁在本院审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人泽仁撤回上诉。康定县人民法院（2015）康定刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 梅审判员 张浩丹审判员 候 亮二〇一五年四月十日书记员 洛 青附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2014）运民初字第2526号原告孙建会。委托代理人尹玉伟、尹建军，河北建平律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人李良，该公司总经理。组织机构代码：××。委托代理人韩强，该公司职员。原告孙建会与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建会及其委托代理人尹玉伟、尹建军，被告保险公司的委托代理人韩强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月12日20分许，原告之子姚中利驾驶冀J×××××号轿车沿津保南线由东向西行驶至津保南线71KM＋321M处时与由北向南横过马路的王双发生交通事故，造成王双当场死亡。该事故经青县交警大队认定，姚中利负本次事故的主要责任。事故发生后，原告赔偿被告家属各项损失共计320000元，并已经实际履行完毕。但是当原告向被告理赔时，却遭到拒绝，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失150000元。被告辩称，我公司已经在交强险限额内赔偿原告110000元，且此次事故是姚中利肇事后逃逸，故我公司对原告的损失不承担民事赔偿责任。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，在庭审过程中提供了如下证据：1、保单一份；2、交通事故认定书一份；3、王双的死亡证明信和尸检报告各一份；4、道路交通事故损害赔偿凭证以及赔偿调解书各一份；5、王双父亲的身份证复印件以及青县公安局流河派出所、青县流河镇升官屯村民委员会出具的证明，证实王树达有两个子女王伟、王双；6、肇事车辆的行驶证以及驾驶人的驾驶证；7、天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎沧（2015）物证鉴字第018号物证鉴定意见书一份；8、姚中利出庭作证，证明此次事故的赔偿款系原告实际支付。被告保险公司为了证实自己的辩称，在庭审过程中提供了河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013）版和投保人声明及确认书各一份作为证据。经审理查明，2014年9月12日20时00分，姚中利驾驶原告所有的冀J×××××号轿车沿津保南线由东向西行驶至津保71KM＋321M处时与由北向南横过公路的行人王双相撞，造成王双当场死，事故发生后姚中利驾车逃逸。该事故经青县大队事故中队冀公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书确认：姚中利负此次事故的主要责任，王双负此次事故的次要责任。又查明，冀J×××××号轿车在被告保险公司投保交强险一份、投保赔偿限额为200000元的第三者责任险并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎沧（2015）物证鉴字第018号物证鉴定意见书确认：检材一、二字迹与现有样本字迹不是同一人所写。即河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013）版和投保人声明及确认书中“孙建会”签字均不是原告孙建会本人所签。另查明，王双法定继承人因此次事故造成的损失为：1、死亡赔偿金182040元（农村居民人均年可支配收入9102元×20年）；2、丧葬费21266元（职工年平均工资42532元÷2）；3、精神抚慰金60000元；4、被抚养人生活费15335元（父亲王树达农村居民人均年生活消费支出6134元×14年÷2人=42938元，但是原告自己主张15335元）；5、交通费2000元；6、鉴定费4000元，以上损失合计284641元。原告之子姚中利已经赔偿王双法定继承人各项损失共计320000元，姚中利支付的赔偿款实际是由原告孙建会支付。被告保险公司已经在交强险限额内赔偿原告110000元。又查明，姚中利所驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险一份、投保赔偿限额为200000元的第三者责任险并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告足额缴纳了保险费，责任事故发生后，被告应及时按照法律规定和合同约定予以理赔。因原告孙建会投保时，河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013）版和投保人声明及确认书均不是原告孙建会本人签字，故被告保险公司对免责事由未对原告孙建会尽告知义务，所以被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的合法损失。因为姚中利驾驶机动车与行人王双发生交通事故，姚中利负此次事故的主要责任，根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌定姚中利对王双继承人的损失承担85%的赔偿责任。又因姚中利驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和赔偿限额为200000元的第三者责任险并投保不计免赔险，被告保险公司公司已经在交强险限额内赔偿原告110000元，但是原、被告之间并未对该110000元赔偿的具体项目进行约定，故本院认定被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的项目包括精神抚慰金。综上，被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告各项损失148444.85元【（284641元-110000元）×85%】。原告主张的王双的法定继承人的精神抚慰金，与王双法定继承人受损害程度基本相适应，本院酌情予以支持。原告主张的鉴定费，是为了查明案件事实必须的费用，本院依法予以支持。原告主张的王双法定继承人处理丧葬事宜的交通费过高，本院依据原告受损害程度，酌情支持2000元。原告主张的王双法定继承人的被抚养人生活费，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告辩称姚中利因交通事故致人死亡，应当负相应的刑事责任，但是被告保险公司对此未提供证据予以证实，故本院对被告的该辩称本院不予采信。被告保险公司对原告的其他主张未提出异议，本院依法予以支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性赔偿原告孙建会保险金148444.85元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告孙建会负担32元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一五年四月一日书记员  杜彦博
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民撤诉字第00015号原告张某某，女，1986出生，汉族，现住太原市。被告赵某某，男，1984年出生，汉族，现住古交市。原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员张学平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2009年8月3日经人介绍我与被告赵某某登记结婚，婚后生一女儿，取名赵某乙。由于婚前我对被告缺乏了解，婚后发现生活习惯差异很大，经常争吵，无奈原告曾于2012年12月、2013年12月两次向法院起诉，法院驳回我的离婚诉讼请求，但我与被告仍然没有和好，夫妻感情无法弥补，婚姻关系已名存实亡，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；判决婚生女儿赵某乙归被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费；诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称，我与原告张某某认识结婚后，感情很好，并生有孩子，现在孩子还小，孩子也离不开母亲，从我个人看想让原告回家好好过日子。因与原告结婚，通过媒人芦春太给了原告金器钱30000元、彩礼钱20000元、衣服钱20000元、压箱钱10000元、开箱钱8800元、上下车钱1200元，还有订婚戒指10000元，给原告家造成了经济负担。如果原告非要离婚，我也同意，孩子我可以抚养，被告每月应支付孩子抚养费500元，把金器钱30000元退还我，其他就算了。再说原告离家两年多，也应该承担孩子两年的抚养费。请依法判决。经审理查明，原告张某某与被告赵某某经人介绍认识，2009年8月3日登记结婚。2012年12月原告张某某因与被告赵某某发生矛盾离家一直分居至今，期间曾两次向法院起诉要求与被告离婚，均被法院驳回其离婚的诉讼请求，但原、被告并未和好。2015年1月9日原告张某某再次起诉，被告赵某某再次挽留原告，经本院再次调解和好无效，被告也同意有条件的离婚。再查明，原、被告婚后于2010年4月16日生一女孩，姓名赵某乙，原告离家后，一直随被告赵某某及其父母生活，被告赵某某有固定住所，原告张某某无固定住所、无固定职业。因与原告缔结婚姻，被告赵某某称，给了原告张某某金器钱30000元、彩礼钱20000元、衣服钱20000元、订婚戒指10000元、开箱钱8800元、上下车钱1200元、压箱钱10000元，共计100000元，要求原告退还金器钱30000元，其他就算了。庭审中被告张某某除上下车钱1200元不知情外都认可，只是称其只买了20000元的金首饰，衣服钱已消费，开箱钱不是给自己的，压箱钱及剩余金器钱生下孩子后因无经济来源已消费，彩礼已作了陪嫁财产，后来20000元的金器因生活也卖掉了，被告要求退还没有依据。至于陪嫁财产联想电脑一台、42英寸液晶彩色电视机一台，小天鹅洗衣机一台、电冰箱一台原告不要，留给被告赵某某。上述事实有原、被告陈述笔录及原、被告的结婚证在案佐证，足以证明。本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚并已共同生活事实清楚，原、被告婚姻身份关系明确。原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。理由是：第一，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告张某某起诉后，虽经法院两次判决不准予离婚，但原、被告未能进行有效沟通，化解矛盾，相反长期分居已满二年，且互不履行夫妻的义务，已丧失婚姻存在的基础。第二，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂。第三，原告第三次起诉离婚，经本院再次调解和好无效，被告也同意有条件离婚。综上，对原告张某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求予以支持。原告的陪嫁品系原告婚前个人财产，应归原告所有，但原告自愿留给被告，系其真实意思表示，予以支持。本案中，被告赵某某因缔结婚姻按乡俗实际也支出了彩礼、金器等款，原告张某某也认可收到了彩礼、金器等款的事实，从乡俗看因彩礼、金器等款问题客观上给被告也带来了一定经济负担，结合本案原、被告婚后一起生活的时间不是太长，发生纠纷期间原告对孩子也没有很好尽抚养义务的事实，除原告张某某留给被告的陪嫁财产外，应当酌情退还被告金器等款10000元为宜。原、被告的婚生女赵某乙，没有离开过被告赵某某，一直随被告生活，孩子对生活环境有了较相对的认知，被告有固定居所，被告抚养孩子较有利于孩子健康成长，另一方面被告也同意抚养孩子，但原告作为孩子的母亲也有抚养和教育的义务，其不直接抚养子女，应负担孩子必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告赵某某离婚。二、原告张某某陪嫁财产联想电脑一台、42英寸液晶彩色电视机一台，小天鹅洗衣机一台、电冰箱一台归被告赵某某所有。三、原告张某某酌情退还被告赵某某金器等款10000元，该款于本判决生效之日起十日内履行。四、原、被告的婚生女赵某乙由被告赵某某抚养，随被告赵某某生活，原告张某某每月支付孩子抚养费300元，从本判决生效之日起，每半年支付一次，直至孩子独立生活止。案件受理费150元，由原告张某某负担75元，被告赵某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张学平二〇一五年四月三日书记员  陈 琪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2277号罪犯冯玉田，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2002年6月3日作出（2001）渝三中法刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人冯玉田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币5000元（含已支付的1850元）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第530号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1989号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3873号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第525号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年3月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冯玉田能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯冯玉田，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯玉田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯玉田减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十九日书 记 员  徐 念
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第673-1号申请执行人金远武。被执行人深圳市德邦印刷有限公司。法定代表人：周先勇。申请执行人金远武与被执行人深圳市德邦印刷有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市德邦印刷有限公司的银行存款（以人民币91928元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一五年四月十三日书记员  李振中
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1590号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1590号申请执行人唐仁红，女，1957年8月29日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人陈晓琦，女，1983年8月13日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告唐仁红、陈晓琦诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月13日作出的(2015)松民三(民)初字第133号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年2月11日向本院申请执行，要求被告返还房款290,000元，支付利息损失14,500元，支付违约金14,500元，并负担案件受理费1,130元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人唐仁红、陈晓琦与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年四月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张善珍，住漯河市委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉铁路局。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托代理人：孔令开，该局职工。委托代理人：马菁，该局法律顾问。再审申请人张善珍与再审申请人武汉铁路局劳动争议纠纷一案，双方均不服漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张善珍申请再审称：缴纳社会保险以及办理退休手续属于法院的受案范围，应予审理，原审漏审生活补助费部分。请求依法再审。武汉铁路局申请再审称：双方不存在事实劳动关系，张善珍超过诉讼时效，每月400元，赔偿7年没有事实和法律依据。请求依法再审。本院认为，张善珍自2001年起已不在武汉铁路局工作。在双方产生纠纷后，张善珍直至2008年11月6日向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，时间长达7年，已超过法律规定的仲裁时效。原审基于1969年至2001年张善珍在武汉铁路局工作的事实及张善珍的实际情况，酌定武汉铁路局适当赔偿张善珍33600元，并不违反法律规定，判决结果适当。武汉铁路局在一审判决后并未上诉，二审亦未加重其责任。张善珍、武汉铁路局的再审申请理由本院均不予支持。综上，张善珍、武汉铁路局的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张善珍、武汉铁路局的再审申请。审 判 长  于保林审 判 员  王海清代理审判员  丁 伟二〇一五年四月十七日书 记 员  冯妍润
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民城初字第231号原告：丁国珍，男。原告：胡玉环，女。二原告委托代理人：宋景涛，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。被告：朱付生，男。委托代理人：屈顺成，临颍县（148）法律服务所法律工作者。被告：张亮亮，男。委托代理人：杨丽丹，女。原告丁国珍、胡玉环诉被告朱付生、张亮亮生命权纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告丁国珍、胡玉环的委托代理人宋景涛，被告朱付生的委托代理人屈顺成，被告张亮亮的委托代理人杨丽丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国珍、胡玉环诉称：2013年10月12日下午，原告的儿子丁少勇在跟着被告朱付生为被告张亮亮建房的施工中不慎摔伤，由此引发诉讼，在二审诉讼期间丁少勇死亡，现两原告依法提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费等共计318492.56元，本案诉讼费用由被告承担。被告朱付生辩称：朱付生不是建筑队负责人，其诉讼主体不适格，丁少勇在事故中有主要的过失和过错；二原告的诉讼请求有悖事实和法律，其要求过高。被告张亮亮辩称：张亮亮将建房之事以包工不包料的形式承包给朱付生承建；朱付生与丁少勇之间是雇佣关系，张亮亮与丁少勇无直接关系；张亮亮不能与朱付生承担连带责任，也不应承担原告诉求中的责任。经审理查明：被告朱付生是村镇建筑工匠的召集人，二原告之子丁少勇跟随朱付生干建筑，工资由朱付生发放。被告朱付生无建房施工资质。2013年被告朱付生承接了被告张亮亮的房屋建造工程，承接时张亮亮也没有过问朱付生是否有建房施工资质。2013年10月12日下午，丁少勇在给被告张亮亮建房施工中，不慎踩踏还未凝固好的檐板，从房子二楼掉落在地下，造成损伤。当天被告朱付生将丁少勇送到临颍县中医院治疗，由于伤情较重，第二天转院到漯河市中心医院治疗，住院诊断1、胸椎骨折并脊髓损伤；2、闭合性胸部损伤，双侧血气胸肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤3、劲椎骨折。出院诊断：1、胸椎骨折并脊髓损伤；2、闭会性胸部损伤，双侧血气胸肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤3、劲椎骨折。住院19天，家属放弃治疗，自动出院。2014年4月28日经漯河市祥安法医临床司法鉴定所司法鉴定丁少勇因外伤致脊髓损伤的伤残程度等级评定为二级残。2013年11月7日，丁少勇曾以生命权、健康权纠纷为由起诉朱付生、张亮亮，本院于2014年6月20日作出（2013）临民城初字第199号民事判决书。张亮亮不服，提起上诉，在二审审理期间，丁少勇于2014年9月20日死亡。漯河市中级人民法院以需等待丁少勇的继承人参加诉讼为由，将案件发回重审。另查明，丁少勇未婚，其母亲名叫胡玉环，1945年12月23日出生，父亲丁国珍，1945年1月11日出生，丁少勇兄弟3人，哥哥名叫丁少伟，弟弟名叫丁少钢。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告张亮亮建房工程由朱付生承接，丁少勇到张亮亮处施工系由朱付生召集，任务由朱付生分配，工资由朱付生发放，故朱付生与丁少勇之间形成雇佣关系。朱付生有责任充分注意施工中的安全防护措施，以保障施工人员的人身安全，丁少勇在施工中受伤，朱付生作为雇主应当承担主要责任，在本案中，应承担50%的责任；丁少勇系完全民事行为能力人，在施工中踩踏未凝固好的檐板掉落地下，未尽到安全注意义务，应承担次要责任，在本案中，应承担30%的责任。张亮亮未尽到审查义务，选任无建筑资质人员建房，应当承担选任过失范围内的责任，在本案中，应承担20%的责任。本院对二原告的赔偿数目及计算标准确认如下：1、医疗费17807元；2、误工费（2014年农、林等人均年纯收入25402元／年÷365天×196天）13640元；3、护理费为（2014年农、林等人均年纯收入25402元／年÷365天×372天）25889元；4、住院伙食补助费为（30元／天×19天）570元；5、营养费（10元／天×19天）190元；6、死亡赔偿金（2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年）188320元；7、被扶养人丁国珍、胡玉环生活费（2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×11年÷3人）23606元；8、丧葬费5000元；9、鉴定费700元；10、精神损害抚慰金50000元，本案对丁少勇的各项损失合计为325722元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定判决如下：一、被告朱付生于本判决生效后十日内赔偿原告丁国珍、胡玉环（325722×50%）162861元。二、被告张亮亮于本判决生效后十日内赔偿原告丁国珍、胡玉环（325722×20%）65144元。本案受理费10500元，原告丁国珍、胡玉环承担3150元，被告朱付生负担5250元，被告张亮亮负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张向召审 判 员  付坤安人民陪审员  宋小军二〇一五年四月八日书 记 员  郝 南
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）耀民初字第00067号原告李批林，男，汉族。被告耀县董家河镇河西建材厂。被告张高文，男，汉族。本院在审理原告李批林诉被告耀县董家河镇河西建材厂、张高文公路货物运输合同纠纷一案中，原告李批林于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李批林的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予李批林撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由李批林负担。审判员 张 敏二〇一五年四月二十日书记员 孟水利
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第1014号原告山东寿光龙兴农膜有限公司。法定代表人赵世龙，董事长。被告李昌松。本院在审理原告山东寿光龙兴农膜有限公司诉被告李昌松买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东寿光龙兴农膜有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审 判 长  刘师贤审 判 员  侯秀华人民陪审员  刘少文二〇一五年四月七日书 记 员  张秀林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑八民初字第134号原告邱某，女，1986年6月14日生，汉族。被告刘某，男，1987年10月12日生，汉族。本院在审理原告邱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回对被告刘某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 董 兴二〇一五年四月二十一日书记员 李燕华
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥中法民一民初字第7号原告黑龙江省鑫威房地产开发有限公司，地址：黑龙江省绥化市北林区中兴东路136号。法定代表人金复杰，职务董事长。被告田文彬，男。本院在审理原告黑龙江省鑫威房地产开发有限公司与被告田文彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告黑龙江省鑫威房地产开发有限公司对黑龙江省高级人民法院于2014年7月25日作出的（2014）黑高民终字第47号民事判决不服，申请再审。最高人民法院第二巡回法庭已经于2015年4月14日受理此案，并下发了（2015）民申字第897号民事申请再审案件受理通知书，因申请再审的案件与本案有关联，此案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，规定如下：本案中止诉讼。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一五年四月二十日书 记 员  郭 旭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官民二初字第00024号原告：铜陵市长江门业有限责任公司。法定代表人：吴春平，该公司总经理。委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵市铜官山区市容管理局，（军分区旁）。委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵华安建设有限公司。法定代表人：吴平志，该公司董事长。本院在审理原告铜陵市长江门业有限责任公司与被告铜陵市铜官山区市容管理局、铜陵华安建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铜陵市长江门业有限责任公司撤回起诉。案件受理费438元（已减半），由原告铜陵市长江门业有限责任公司负担。审判员  方贝贝二〇一五年四月九日书记员  章俊伟
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2015）大英民初字第417号原告ＸＸ勤，男，汉族，生于1954年1月23日，辽宁省抚顺市人。被告大英聚能科技发展有限公司，住所地：大英县工业集中发展区。法定代表人漆长席，董事长。特别授权委托代理人赵鸿，四川明炬律师事务所律师，。原告ＸＸ勤诉被告大英聚能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勤、被告大英聚能科技发展有限公司的特别授权委托代理人赵鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月30日原告应聘为被告常务副总经理主持该公司全面工作，因被告生产和工作的设备需要，原告将自己所有的工具和设备及办公用品拿到被告公司使用，并与被告方的董事长漆长席商量折价给被告公司，被告董事长同意后，通知库管员入库并出具清单收条，将原告的物品价格进行了折价。但被告一直没有支付货款，在原告从被告公司离职后，被告仍未支付该笔款项。原告自2013年2月起多次向被告催要处理未果。请求判令被告方给付原告的机械设备和办公用品等费用13109元。被告辩称：原告与被告之间从来没有原告称的买卖合同关系，被告也从未有要向原告购买原告诉称的涉案物品的意思。就被告而言，在原告到被告处工作之前，被告公司已经成立有些年份了，被告的生产经营管理不缺任何原告诉称涉案物品。原告也从未与被告董事长就原告诉称的涉案物品进行过交涉，更不涉及买卖交涉。由于原告在辞职之前是被告公司的副总经理，主持公司全面生产工作，原告有足够的空间条件利用其在被告公司职务之便，往被告公司厂房内堆放其认为想要堆放的任意东西；原告诉称他是2010年拉东西进来的，2013年2月他起诉向被告主张涉案款项，这也过了2年的诉讼时效。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，应当驳回。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据。1.被告的聘用文件复印件，证实被告聘用我在其公司工作。经质证，被告无异议，本院予以确认。2.被告公司会计ＸＸ的证明复印件，证实办公用品是原告个人拉到公司去的。经质证，被告认为对于有手写体ＸＸ的证明，该证据系证人证言，但是证人没有出庭作证，不产生任何证明效力。3.收据三张及钱利军的证明一份，证实涉案办公用品系原告经购买而原始取得。经质证，被告认为对于三张票据，三性均有异议，三张票都是手写体的收据，上面没有缴款人名称及单位；且钱利军没有出庭作证。4.工资表复印件，证明原告在被告公司工作。经质证，被告认为工资表是复印件，对三性均有异议。5.入库单明细，证实原告的工具器械在被告公司入库，并由库管出具了收条和进行了定价9909元，原件由被告公司持有的事实。经质证被告认为入库单是复印件，三性均有异议。本院认为，该证据有被告仓库保管员的签名，同时，明确注明了“王总拿来工具及机械如下”的字样，且标注了各种工具、器械的单价，对该证据的真实性予以确认。6.行政处罚决定书，证实原告以前开办的天马公司已经被工商部门吊销了营业执照。经质证，被告对行政处罚决定书的真实性无异议，原告开办的公司是被吊销营业执照。被告在举证期限内提交了原告在2014年起诉被告的民事诉讼状一份，证明原告在之前起诉的内容与本次起诉的内容有很大出入，原告诉称的买卖关系系原告捏造的。经质证，原告认为当时起诉时漏列了锅炉烟筒、打印机、手推车，这三样是原告以前在开办公司时公司的财物。经审理查明：2010年3月30日原告ＸＸ勤受聘于被告大英聚能科技发展有限公司，担任常务副总经理职务。同年12月22日，原告将其自有的工具及机械和大英天马石化有限责任公司的锅炉烟筒、打印机、手推车等交由被告公司使用，被告公司收货后，由公司职工龚正对原告交付的物件进行了物品折价确认，同时公司职工龚正用“大英聚能科技发展有限公司”的信笺纸向原告出具了书面清单一份，载明：“王总拿来工具及机械如下，压力表带弯管一个：5元、电烙铁一个：7元、角磨机一个：80元、……计9909元。收货人：龚正。”在庭审过程中，原告自认清单中另列明的锅炉烟筒、打印机、手推车系大英天马石化有限责任公司所有的财物。2013年9月，原告ＸＸ勤辞职离开被告大英聚能科技发展有限公司，后原告与被告就该批物品交易的价款支付多次协商处理未果，致酿成本案纠纷。本院认为：原告ＸＸ勤将自有的工具及机械等交付给被告，被告收取货物并对货物进行了逐项折价金额确认，同时向原告出具了书面清单，清单中明确注明了每种物品的单价金额，对物品价款也进行了汇总确认，符合买卖合同的法律要件形式，应当认定为原、被告之间对该批货物形成了明确的买卖合同关系；且被告至今仍占有该批讼争货物，原、被告双方买卖关系成立。依法成立的买卖合同，合法有效，受法律保护。被告在收到原告货物后，应当按照收货清单确定的金额给付货款，其在原告催收后至今仍未给付货款，引发本案纠纷，属其过错，依法应承担给付货款的责任，对原告要求被告给付货款人民币9909元的诉讼请求，予以支持。对被告抗辩其代为原告保管该批物品的理由与本案查明的事实不符，不予采信。对锅炉烟筒、打印机、手推车等货物，因系大英天马石化有限责任公司的财物，原告无权要求被告给付该货物折价款，对该部分货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告大英聚能科技发展有限公司在本判决生效后10日内向原告ＸＸ勤给付货款人民币9909元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币127元，减半收取63.50元，由被告大英聚能科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈良贵二〇一五年四月二十三日书记员  黄拉拉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单行执字第12号申请执行人单县国土资源局。法定代表人许金友。被执行人高祥坤。单县国土资源局对高祥坤土地行政处罚一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）单行审字第212号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年四月十六日书记员 单士栋
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫执字第440号申请执行人：罗国英被执行人：曾娅丁申请执行人罗国英与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1071号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国英于2015年3月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年四月八日书记员代 文 强
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑减字第397号罪犯景俊叶，男，1963年8月13日出生，汉族，本科文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2014年3月13日以（2013）长刑终字第260号刑事判决，以被告人景俊叶犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月19日起至2015年11月18日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第999号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯景俊叶在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技能教育，各科考试成绩均合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年9月，受到监狱表扬三次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯景俊叶的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯景俊叶在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯景俊叶予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一五年四月十日书 记 员  毕婧雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第2994号原告：冯喜荣，女，汉族，1980年1月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：申阳，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：卢巧萍，女，汉族，1983年8月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告冯喜荣与被告卢巧萍健康权权纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2016年1月5日、2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯喜荣及委托代理人唐庆红、申阳，被告卢巧萍及委托代理人张萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯喜荣诉称：2015年11月18日凌晨6时许，原告在新疆医科大学第一附属医院神经外科护士站工作时，被被告殴打。新疆乌鲁木齐市公安分局文教分居医科大学派出所做出《行政处罚决定书》，对被告进行处罚。被告的暴力行为不仅对原告的身体造成伤害，致使原告出现抑郁症症状，同时也对原告的精神造成巨大损害，现为维护原告自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费280元；请求法院依法判令被告赔偿原告误工费3640元；请求法院依法判令被告赔偿原告交通费280元；请求法院依法判令被告赔偿原告精神抚慰金3000元；请求法院依法判令被告向原告赔礼道歉；被告卢巧萍辩称：我方认为我方没有事实侵权行为，不应当承担赔偿责任，监控视频显示，被告未殴打原告，被告手中的病历单未碰到原告，派出所认定的事实错误，该行为不应当且不足以定性为殴打；被告在本案中无过错，未实施侵权行为，被告已经对当天的行政处罚行为决定提起行政复议；原告的诉讼请求主张与被告当天的行为毫无因果关系，因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年11月18日5时50分时许，被告卢巧萍送案外人屈强前往乌鲁木齐市新市区新医路393号新疆医科大学第一附属医院第一住院部13楼神经外科护士站就医，因住院就诊问题与神经外科护士冯喜荣发生争执。原告冯喜荣报警，乌鲁木齐市公安局新疆医科大学公安派出所出警，并制作文公（医）行罚决字〔2015〕4号行政处罚决定书，认定“…其于当日凌晨5时50分许，在新疆医科大学第一附属医院神经外科护士站工作时，被一名女子殴打。经查看是事发时监控，5点55分，卢巧萍用右手拿着病史记录单向冯喜荣头部打了一下…”并对被告卢巧萍作出罚款伍佰元的处罚。后被告卢巧萍不服该行政复议，于2015年12月29日向乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局申请行政复议，请求撤销文公（医）行罚决字〔2015〕4号行政处罚决定书，乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局于2016年2月23日作出乌公（高新）复字【2016】第05号行政复议决定书，决定撤销文公（医）行罚决字〔2015〕4号行政处罚决定书，责令乌鲁木齐市公安局新疆医科大学公安派出所在十个工作日内重新调查处理。2016年2月27日乌鲁木齐市公安局新疆医科大学公安派出所作出文公（医）行罚决字〔2016〕3号行政处罚决定书，认定内容及处罚与文公（医）行罚决字〔2015〕4号行政处罚决定书一致。上述事实有文公（医）行罚决字〔2015〕4号行政处罚决定书、乌公（高新）复字【2016】第05号行政复议决定书、文公（医）行罚决字〔2016〕3号行政处罚决定书、现场录像、警方询问笔录、庭审笔录等存卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯他人健康权，应当承担侵权责任。本案被告卢巧萍以病史记录击打原告冯喜荣的行为已构成侵权，其事实已经由乌鲁木齐市公安局新疆医科大学公安派出所作出的文公（医）行罚决字〔2015〕4号行政处罚决定书、文公（医）行罚决字〔2016〕3号行政处罚决定书认定，并由现场录像、警方询问笔录等证据予以佐证，故应承担相应的侵权责任。对于本案中原告冯喜荣主张被告卢巧萍赔偿其医药费280元、误工费3640元、交通费280元、精神抚慰金3000元的主张。本院认为，本案中被告卢巧萍虽然实施了侵权行为，但其行为经现场录像、警方询问笔录及文公（医）行罚决字〔2016〕3号行政处罚决定书反映，其侵权行为仅为以病史记录击打原告冯喜荣头部一下，且未造成伤害，其情节显著轻微。警方询问笔录中本案原告冯喜荣及证人证言均反映被告侵权行为未造成伤害。原告冯喜荣主张被告卢巧萍赔偿其医药费280元、交通费280元均未提供证据予以证实，本院不予支持。对原告冯喜荣所主张的误工费3640元，庭审中其虽提供诊断证明书、病史录及收入证明予以证实，但并未提供其当月收入实际减少的工资证明用以证明其损失实际产生，且诊断证明中载明的病情及诊断内容为“急性应激反应”不能证明与被告的侵权行为之间存在因果关系。原告庭审中提供的门诊病历、就诊记录、住院预约单、出院证明、住院费用结算统一票据等证据也反映原告冯喜荣在侵权行为发生前本身已经存在抑郁病史，故显然不能认定其产生“急性应激反应”系因被告的侵权行为导致。从常理判断，以病史记录击打一下的轻微侵权，显然也无法导致“急性应激反应”的心理损害，故本院对原告的该项主张不予支持。对于原告冯喜荣主张的精神损害赔偿3000元，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，被告卢巧萍实施的侵权行为显著轻微，且并无证据显示造成实际的伤害后果，故原告冯喜荣主张精神损害赔偿本院不予支持。对于原告冯喜荣主张被告卢巧萍赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然被告卢巧萍实施的侵权行为显著轻微，且已接受公安机关行政处罚，但其确系本案中的过错方，其行为也已实际构成侵权，原告冯喜荣在本案中并不存在过错，故原告冯喜荣主张被告卢巧萍向其赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告卢巧萍的侵权行为发生在新疆医科大学第一附属医院第一住院部，故应判令其在新疆医科大学第一附属医院第一住院部范围内公开道歉以消除影响。综上所述、依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告卢巧萍于本判决书生效后五个工作日内在新疆医科大学第一附属医院第一住院部范围内公开向原告冯喜荣赔礼道歉；本案案件受理费50元（原告冯喜荣已预交）现减半收取，退还原告冯喜荣25元，剩余25元因本案侵权行为系因被告卢巧萍过错导致，原告冯喜荣无过错，故案件受理费应由被告卢巧萍承担。上述应付款项合计25元，被告卢巧萍应于判决生效后十日内一次性给付原告冯喜荣，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 张 昊二〇一五年四月五日书记员 秦立芬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市塘沽区杭州道**号。法定代表人：吴春军，董事长。委托代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博职业学院。住所地：淄博市张店区联通路西首。法定代表人：杨百梅，院长。委托代理人：王淑华，山东睿扬律师事务所律师。再审申请人中国建筑第六工程局有限公司因与被申请人淄博职业学院建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国建筑第六工程局有限公司申请再审称：（一）本案所涉工程未经竣工验收，被申请人便擅自使用；本案如果申请人需承担保修责任，其也并未拒绝维修，不存在不予维修的事实。因此，原审认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律确有错误。本案所涉工程未经竣工验收，被申请人便擅自使用，被申请人应当自行承担责任，无权要求申请人承担保修责任；即便申请人应当承担保修责任，在申请人同意维修的情况下，法院不应直接判令申请人承担维修费用；被申请人的诉讼完全是恶意诉讼，其根本是要达到向申请人索要维修费用并冲抵工程款的目的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。被申请人淄博职业学院提交书面意见称，原审认定涉诉工程已经竣工验收后交付使用以及申请人存在拒绝维修的事实正确，不存在申请人所称的事实不清。涉诉工程经过了竣工验收，作为施工方的申请人有保修的义务，在其拒绝履行保修义务时，被申请人有权委托第三人维修，维修费用由造成质量缺陷的责任方即申请人承担，完全正确。请求依法驳回申请人的再审申请。本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：申请人中国建筑第六工程局有限公司与被申请人淄博职业学院于2007年3月签订的《建设工程施工合同》，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订的，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应严格依约履行。2008年8月30日涉案工程交付使用后，申请人所施工的食堂、浴室屋面以及地面存在严重渗水，经山东省建筑设计研究院鉴定系施工质量问题。根据双方签订的《房屋建筑工程质量保修书》的约定：上述工程质量的保修期为5年，属于保修范围、内容的项目，承包人在接到保修通知之日起7天内派人维修，承包人不在约定期限内派人维修的，发包人可以委托他人修理。上述工程出现质量问题后，在被申请人的要求下，申请人曾于2009年8月13日进行过维修，但仍存在渗水和漏水现象。后被申请人于2011年1月22日、5月16日和6月3日三次向申请人发出特快专递，要求申请人对涉案工程进行维修，但申请人未予维修，因此，在申请人拒不履行维修义务的情况下，原审判令申请人向被申请人支付维修费用，判决结果并无不当。（一）关于申请人提出的被申请人在涉案工程未经竣工验收的情况下擅自使用、被申请人应自行承担责任的问题，经本院审查，申请人在一审庭审时曾认可涉案工程已经验收合格并交付使用；在二审庭审时申请人曾主张涉案工程于2008年8月30日“交付”使用；且在保修期内申请人曾于2009年8月13日亦实际履行过保修义务。因此，申请人提出的被申请人属擅自使用、其不应承担责任的申请理由不能成立。（二）关于申请人提出的在其同意维修的情况下、法院不应直接判令申请人承担维修费用的问题，本院认为，申请人关于同意维修的主张与其提出的被申请人擅自使用涉案工程其不应承担维修责任的主张相互矛盾；在申请人2009年对涉案工程维修后仍存在质量问题的情况下，被申请人曾于2011年1月22日、5月16日和6月3日三次向申请人发出维修通知，但申请人未在约定期限到场维修，该行为足以表明申请人拒绝维修；另外，双方在合同中亦明确约定保修费用由造成质量缺陷的责任方承担。因此，在申请人拒不履行维修义务的情况下，原审法院判令申请人向被申请人支付维修费用，符合法律规定及双方合同的约定。（三）关于申请人提出的被申请人的诉讼属恶意诉讼的问题，本院认为，申请人作为涉案工程的承包人，擅自转包涉案工程，且在工程出现质量问题后，经被申请人多次通知而拒不维修，在此情况下，被申请人提起诉讼要求申请人支付维修费用，是依法维护自己的合法权利，因此，申请人关于被申请人的诉讼属恶意诉讼的主张没有事实依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。中国建筑第六工程局有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国建筑第六工程局有限公司的再审申请。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一五年四月二十一日书 记 员  李琳琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第348号原告上海纽荷兰农业机械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人FRANCOFUSIGNANI，董事长。委托代理人曹一川，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人王辉，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告黑龙江省农业机械有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人申佩怀，董事长。委托代理人王国忠，黑龙江工大人文律师事务所律师。本院在审理原告上海纽荷兰农业机械有限公司(简称纽荷兰公司)与被告黑龙江省农业机械有限责任公司(简称黑龙江农机公司)买卖合同纠纷一案中，被告黑龙江农机公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告之间存在2010年1月16日《经销商协议》和2012年10月25日《协议书》两份协议，其中，2010年1月16日《经销商协议》的有效期为2010年1月1日至12月31日，只是确定被告的经销商资格，未约定双方之间的权利义务，缺少标的数量、规格型号、质量、价款、履行方式等必要条款，不具有可履行性，不能作为确定本案诉讼管辖的根据。另，2012年10月25日《协议书》，内容是对有质量缺陷的库存拖拉机的处理，不是被告向原告购买拖拉机。在未经双方对账并共同确认清理结果之前，无法知道双方之间是否能够形成请求权以及请求权的数额，在此情况下，不产生原告的货币给付请求权，进而也不能将“接受货币给付一方所在地”作为合同履行地。同时，该协议书以清理库存商品为核心内容，而仓库和库存商品都在被告所在地，故本案合同履行地和被告所在地均在黑龙江省，要求将案件移送黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院处理。本院经审查认为，2010年1月16日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《经销商协议》，约定被告作为原告的授权经销商，协议载明，“甲方根据此协议希望自2010年1月1日至2010年12月31日指定乙方作为授权经销商，且乙方同意遵守此协议的条款。……3.1为了规范产品的采购，乙方应根据协议的条款购买产品，并且乙方应尽最大努力，完成甲方在不同期间指定的相关销售计划。……3.6若非另外商定，乙方必须在产品发运前完全支付甲方所开产品发票的金额。……12.4如果在一方书面通知另一方，要求开始协商之日起30天内，仍未能通过协商解决争执，甲方可以选择将此争执提交中国国际经济与贸易仲裁委员会上海分会(仲裁法庭)，根据其当时实行的仲裁规定进行仲裁，同时有以下条件：仲裁地点应在上海；仲裁法庭应由3位仲裁员组成；仲裁过程采用中文或英文；仲裁判决具有最终效力，对双方具有束缚力；仲裁费用由败诉一方承担，除非仲裁判决另有决定。12.5如果甲方未行使如条款12.4所述的将争执提交仲裁法庭进行仲裁的权力，甲方有权让有能力的当地法院来解决争执，且法院裁决对双方都有束缚力。……”2012年10月25日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《协议书》，内容为，“1、双方应收、应付账面数额应对账确认，并尽快安排对账。2、黑龙江用户因质量原因退货的拖拉机，上海纽荷兰农业机械有限公司同意返厂，但最多不得超过10台，按原发票销售价格计算，返利相应调整。3、以前年度厂方应付给省公司的销售让利，上海纽荷兰农业机械有限公司同意在往来账中冲减。4、上海纽荷兰农业机械有限公司同意黑龙江省农业机械有限责任公司按双方确认的应收、应付对冲后账面金额下浮45％承付货款。5、本协议签订后，库存商品一次性处理，工厂不承担三包责任。6、本协议签订后，省公司将应付货款以三个月内承兑汇票一次性结清。”根据有关法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，本案中，2010年1月16日《经销商协议》约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，故此协议中关于约定管辖的条款无效。2012年10月25日《协议书》中亦没有约定管辖条款，故应适用法定管辖。在目前证据情况下，按管辖权异议案件形式审查的要求，本院只能认定被告作为原告经销商，双方互负义务，原告负有如约供货的义务，被告负有支付货款的义务，故接受货币给付一方所在地可以作为合同履行地，原告所在地为杨浦区翔殷路XXX号，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告黑龙江省农业机械有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案案件管辖异议受理费人民币100元，由被告黑龙江省农业机械有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何    敏二〇一五年四月十五日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2015）江安民初字第359号原告李某某，女，1966年1月28日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。被告蹇某某，男，1965年3月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人蹇华明，江安县桐梓法律服务所法律工作者。原告李某某与被告蹇某某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人熊良裕，被告蹇某某及其委托代理人蹇华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告的父亲与被告的母亲系兄妹关系。原、被告于1984年经人介绍确立恋爱关系，不久便同居生活。双方于1987年7月6日在原靖福乡政府办理结婚登记手续，1989年12月13日生育一子蹇某甲，2001年12月3日生育次女蹇某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，但儿子蹇某甲1岁多时，原告就发现被告有不忠实于夫妻感情的行为，原告为大局考虑忍气吞声，之后双方共同外出务工，一起过着平淡的生活。2010年8月，被告称要回江安县做装修，没想到被告回来后很快就与赖某勾搭成奸，且公开同居生活，致原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为此，原告请求人民法院判决原、被告离婚；女蹇某乙随原告生活，被告每年给付抚养费6000元；位于江安县阳春镇土红坳村桐梓林组的夫妻共同财产瓦房6间平��分割；被告赔偿原告精神抚慰金100000元。被告蹇某某辩称，原告的父亲与被告的母亲的确系兄妹关系，原、被告于2010年分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，被告同意离婚；被告同意离婚后女蹇某乙随原告生活，被告自愿每月承担抚养费300元至其独立生活为止；江安县阳春镇土红坳村桐梓林组的夫妻共同财产瓦房6间属被告家庭共同财产，属夫妻共同财产的只有两间房，被告同意与原告各分割一间。经审理查明，原告李某某之父李某甲与被告蹇某某之母李某乙系同胞兄妹关系，李某乙已于2015年1月离世。原、被告于1984年经人介绍确立恋爱关系，不久便同居生活，双方于1987年7月6日在江安县原靖福乡人民政府办理了结婚登记手续，1989年12月13日生育长子取名蹇某甲，现已成年并独立生活，2001年12月3日生育次女取名蹇某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后较长一段时间关系尚可，2010年，双方因感情不和分居生活至今，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告李某某与被告蹇某某对女蹇某乙的抚养以及夫妻共同财产问题已达成协议，本院已另行制作调解书。以上事实，有原告李某某提交的身份证、户籍薄、结婚登记申请书复印件，证人李某全、张某成的书面证言，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李某某之父李某甲与被告蹇某某之母李某乙系同胞兄妹关系，原、被告系三代以内的旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”、第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未达到法定婚龄的。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解，调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”的规定，判决如下：宣告原告李某某与被告蹇某某的婚姻关系无效。本判决为终审判决。代理审判员  周先华二〇一五年四月二十日书 记 员  刘 岳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑港商初字第59号原告：宁波世纪恒通贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区小港江南中路**号*幢*号。法定代表人：郭明光，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ勤，该公司职员。被告：周杰。被告：崔依培。被告：宁波浩创精工机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区章水镇樟村村。法定代表人：周杰。本院在审理原告宁波世纪恒通贸易有限公司与被告周杰、崔依培、宁波浩创精工机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年4月13日向本院撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波世纪恒通贸易有限公司撤回对被告周杰、崔依培、宁波浩创精工机械有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由原告宁波世纪恒通贸易有限公司负担。审 判 长  马绪良人民陪审员  钱燕红人民陪审员  郑曙军二〇一五年四月十三日代书 记员  竺露露
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第02319号原告谢加林。委托代理人刘文立。被告张学强。被告徐敏艳。被告连云港市伟力汽车销售服务有限公司。法定代表人张学强。原告谢加林与被告张学强、徐敏艳、连云港市伟力汽车销售服务有限公司（以下简称伟力公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢加林的委托代理人刘文立到庭参加诉讼。被告张学强、徐敏艳、伟力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢加林诉称，2011年12月2日，被告张学强因经营需要向原告借款30万元，被告徐敏艳、伟力公司提供连带责任担保，约定利率为2.2‰，借款期限一年。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款30万元及利息（自2011年12月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；并承担本案诉讼费用。被告张学强、徐敏艳、伟力公司没有到庭答辩。经审理查明，2011年12月2日，被告张学强向原告借款30万元，日利率为2.2‰，借款期限自2011年12月2日起至2012年12月1日止，借款到期一次性归还本息；被告徐敏艳、伟力公司为张学强借款提供连带保证担保，保证期限为借款到期之日起二年。同日，被告张学强向原告出具了借款凭证并和被告徐敏艳、伟力公司签订了借款合同。合同签订后，原告将30万元转入被告张学强帐户（帐号：62×××18）。还款逾期后，被告张学强未按约归还借款本息。被告徐敏艳、伟力公司也未履行担保责任。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还借款30万元及利息（自2011年12月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述及原告举证的借条凭证、银行转帐单、借款合同等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学强没有按约归还原告的借款本息，己构成违约，应当承担违约责任，原告要求其归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐敏艳、伟力公司自愿为被告张学强借款提供连带责任保证，在被告张学强没有按约归还借款时也未履行保证责任，故应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢加林支付借款本金30万元及利息（从2011年12月2日起至实际给付之日止，按中同人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告徐敏艳、连云港市伟力汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元（原告已预交），由被告张学强负担，于给付借款时一并付给原告，被告徐敏艳、伟力公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  唐步萍人民陪审员  蒋 玲二〇一五年四月十五日书 记 员  秦 扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第05067号上诉人（原审被告）北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。法定代表人杨秀霞，董事长。委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生，北京童趣童乐图书有限公司职员。被上诉人（原审原告）北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。法定代表人周继才，董事长。委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。上诉人北京童趣童乐图书有限公司（以下简称童趣公司）因与被上诉人北京盛源印刷有限公司（以下简称盛源公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第680号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。盛源公司在一审中起诉称：2011年12月，盛源公司承揽童趣公司的印刷业务。后盛源公司多次找童趣公司催要印刷费，童趣公司以各种理由拒绝给付。因此，盛源公司诉至一审法院，请求判令童趣公司立即将印刷费给付盛源公司等。一审法院向童趣公司送达起诉状后，童趣公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：童趣公司的住所地在北京市朝阳区，且合同的订立、履行地点均在童趣公司。据此，童趣公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：盛源公司为童趣公司印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，盛源公司在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告童趣公司对本案管辖权提出的异议。童趣公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。据此，童趣公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。盛源公司对于童趣公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，盛源公司系以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令童趣公司立即将印刷费给付盛源公司等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，北京市通州区为合同履行地，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。童趣公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京童趣童乐图书有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何      京审 判 员 刘   险   峰代理审判员 蔡      琳二〇一五年四月二十二日书 记 员 唐栋书记员刁建文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4773号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏树彬，男，1978年11月10日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏树彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏树彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32695.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32695.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第04370号上诉人（原审原告）崔×1，女，2005年8月22日出生。法定代理人张霞（崔×1之母），1968年7月27日出生。被上诉人（原审被告）崔×2，男，1968年7月16日出生。上诉人崔×1因抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔×1于2015年4月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人崔×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人崔×1撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费70元，由崔×2负担（已由崔×1预交35元，于本裁定生效后七日内给付崔×1；其余35元于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由崔×1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  史晓霞代理审判员  鲁 南代理审判员  闫 慧二〇一五年四月一日书 记 员  陆九阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3150号罪犯王南南，女，汉族，初中文化，1986年1月2日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年12月11日作出(2012)铜刑初字第756号刑事判决，以被告人王南南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年7月19日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王南南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王南南在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院出具收款凭证等证据证实。本院认为，罪犯王南南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王南南减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）诸刑初字第140号公诉机关诸城市人民检察院。被告人朱某。2014年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年4月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月13日21时许，被告人朱某醉酒后驾驶未实行登记的二轮摩托车沿诸城市环湖路由南向北行驶，至诸城市环湖东路陈家花园村路段处，与临时停车的范某驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，朱某承担事故的同等责任。经酒精检测，被告人朱某静脉血中乙醇浓度为140.3mg／100ml。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、归案情况说明、办案说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人范某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下���被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币7000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  高兰香人民陪审员  张崇样二〇一五年四月十六日书 记 员  张秀英
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民申字第30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：檀国平。再审申请人刘龙因与被申请人檀国平宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2014）保民一终字第848号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘龙申请再审称，檀国平在申请人住宅后面非法垒起从西到东高2米左右的一道障碍，直接危害申请人的住宅，也阻碍预留的施工通道不能通行，申请人与檀国平家都是老宅院，有历史老墙，檀国平故意毁坏历史证据，应追究其毁灭证据的法律责任。请求依法再审，依法判决。本院认为，刘龙认为檀国平抢占其房后预留的施工通道，但刘龙只提供涞源县宅基地清理登记表，且该表载明的面积与一审法院实地勘察的面积不一致，不能确定刘龙合法宅基地面积。刘龙的诉求，应由人民政府土地管理部门对其宅基地确权后再行主张。故二审维持一审驳回刘龙起诉的裁定并无不当。综上，刘龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘龙的再审申请。审 判 长  彭国泉审 判 员  杨玉龙代理审判员  康泽峰二〇一五年四月二日书 记 员  苏欢欢
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句民初字第0393号原告何朋生，男，1978年3月8日生，，汉族，句容市人，住句容市。被告戴云，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。原告何朋生与被告戴云餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年期间，被告多次在原告经营的饭店中就餐，餐饮费共计5237元，后原告多次催要未果，现要求被告支付餐饮费5237元，本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：2013年期间，被告多次在原告经营的饭店就餐，未能支付价款，每次就餐后于点菜单签字确认，合计价款5237元。2015年2月4日原告诉至法院，请求判令被告支付餐饮费5237元，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，由原告提交的点菜单十三张以及原告相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告何朋生与被告戴云之间成立餐饮服务合同关系，该合同合法有效。被告在原告处就餐，应及时支付价款，被告拖欠价款的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴云于本判决生效后十日内给付原告何朋生餐饮费5237元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  赵瑾俊二〇一五年四月十三日书 记 员  李 璐
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋卓民初字第00034号原告朱某。被告张某。原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，原告于2015年4月14日已考虑不周为由向本院提出撤回申请。本院认为原告的申请朱某符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件诉讼费200元，减半收取100元由原告朱某负担。审判员  李志会二〇一五年四月十四日书记员  杨长富
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）棣民初字第432号原告王金镖。被告王爱民。本院在审理原告王金镖诉被告王爱民民间借贷纠纷一案中，原告王金镖于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金镖撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王金镖撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金镖负担。审 判 员  付立云人民陪审员  崔国辉人民陪审员  马士东二〇一五年四月十日书 记 员  梁 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民初（二）字第144号原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。法定代表人夏辉，该公司董事长。委托代理人梅松，该公司法务。被告李曹。原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告李曹融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告通盛公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼。被告李曹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通盛公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年10月22日签署《融资租赁合同》一份。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸X5-1.6L尊享型乘用车，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年10月22日起至2017年10月22日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2252.08元。从2014年11月22日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告付清租金人民币81074.88元及违约金33.78元（违约金从逾期之日即2014年11月22日暂算至2014年12月22日，之后的违约金应以81074.88元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。被告李曹未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告于2014年10月18日向原告申请融资租赁业务，并在此后与河南伟业汽车销售服务有限公司（以下简称伟业公司）签订了《购车合同》，约定由被告向伟业公司购买乘用车。2014年10月22日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买发动机号、车架号分别为SKK8089、LGG8D2D12EZ389123的车辆一台，并将该车辆出租给被告使用；原告为车辆的出租人和所有权人，被告为车辆的承租人；车辆总价款为85900元，与租赁本金金额相等，出租人分首期款与后期车款两部分向承租人支付；首期车款为17180元，双方一致同意在租赁物交付日期两项相抵消，后期车款68720元由出租人直接支付至承租人指定的后期车款收款账户，出租人向该账户支付后期车款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期车款的义务，该账户指的是承租人指定的接受后期车款的厂家账户；放款日（即出租人支付后期车款之日）为租赁物交付日，承租人应在租赁物交付日将租赁物以占有改定的方式交付给出租人，起租日则为放款日；租赁期限为36个月，每月租金为2252.08元；每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期；支付日依《租金支付表》（附件二）确定，该支付表一经出租人盖章即对承租人产生法律效力，应按期足额支付承租人应付的所有款项；租赁期满且承租人清偿完毕本合同项下的全部债务后出租人将租赁物以名义价款100元／台转让给承租人；承租人出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，出租人有权要求被告付清全部租金、违约金及其他应付款项；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止。等等。三方还于当日签订《补充协议》一份，约定：被告指示原告将剩余车款支付至伟业公司，伟业公司直接向被告交付车辆，在交付日当天取得乘用车所有权。当日，原告将车辆以占有改定方式交付给被告承租，且为便于被告使用于2014年10月23日将车辆登记至被告名下，但被告从未如期履行支付租金义务，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。在庭审过程中，原告自愿放弃对本案所涉车辆享有优先受偿权的诉请。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》约定了被告为租赁物的出卖人及承租人，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。依照合同约定及原告出具的《租金支付表》内容，起租日为2014年10月22日，被告应自次月起，每月22日前支付租金，但被告未依约支付，应支付2014年11月23日至2014年12月22日的违约金33.78元（2252.08元／月×5÷10000×30天）；自2014年12月23日起，被告已逾期30日未支付租金，依据合同关于“逾期30日不支付租金的，出租人可要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项”约定及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，原告要求被告支付所有未付租金人民币81074.88元以及以该款为基数，按每日万分之五自2014年12月23日起算违约金，于法有据，本院予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：一、被告李曹向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币81074.88元；二、被告李曹向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2014年12月22日的违约金人民币33.78元，之后的违约金以应付租金人民币81074.88元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。案件受理费人民币1828元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取914元，由被告李曹负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 韦 欣二〇一五年四月一日书记员 韩昕怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）信浉民初字第1847号原告赵亚平，女，汉族，1957年1月11日生，住信阳市浉河区。被告信阳联众置业有限公司法定代表人黄亚辉被告王丽，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告史志华，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告陈俊萍，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告诉上列被告采光权纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告要求补充收集相关证据，申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：准许原告赵亚平撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  张黎明审 判 员  姚保国人民陪审员  王保琴二〇一五年四月十四日书 记 员  孙思佳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临杜商初字第162号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。委托代理人：金崇华。被告：蒋明奇。被告：蒋利民。本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告蒋明奇、蒋利民为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1607元，减半收取803.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐 周人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一五年四月二十日代理书记员  金丹露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）头执字第246号申请执行人：沈春燕，女，1984年4月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华特信息网络有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路新体巷科技企业加速器5楼。法定代表人：邓文生，该公司董事长。本院于2014年11月16日作出的（2014）头民一初字第833号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沈春燕2015年4月7向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆华特信息网络有限公司银行存款43397.83元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人新疆华特信息网络有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力代理审判员 阿布都克依木二〇一五年四月二十三日书 记 员 马    婕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）焉民初字第141号原告焉耆县节源供热中心第二供热站，所在地：焉者县焉耆镇政府路。负责人唐建国，该供热站经理。委托代理人荣刚，男，汉族，1972年9月7日出生，系原告焉耆县节源供热中心第二供热站职工。被告高中华，男，汉族，1971年8月14日出生，系焉耆县小吃街怡清苑茶楼业主。原告焉耆县节源供热中心第二供热站（以下简称供热站）诉被告高中华供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人荣刚到庭参加诉讼，被告高中华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告供热站诉称：被告高中华系焉者县小吃街怡清苑茶楼业主，2013年至2014年冬季采暖由原告供热站负责供给，被告经营的商铺面积为302.33平方米，2013年至2014年度应交纳暖气费5895元。但供暖期结束后，经催收被告拖欠的暖气费至今未付。原告请求被告支付拖欠的暖气费5502元（统一减免10天后的金额）、滞纳金1650元（按照日1‰标准自2014年5月5日计算至2015年3月5日诉讼时）。被告高中华未到庭、未答辩、也未提供证据。经审理查明：原告供热站是经批准在焉耆县从事供暖，并按规定收取暖气费的企业。被告高中华经营位于焉耆县小吃一条街的怡清苑茶楼面积为302.33平方米，该商铺由原告负责供暖。根据建设局的文件规定，商业服务取暖费的收取标准为每平方米19.5元，依该标准2013至2014年度被告应向原告交纳暖气费5895元。2013至2014年度供暖周期自2013年11月1日起至2014年3月31日止，共计150天。供暖周期结束后，经原告催收，被告至今未交纳暖气费。另查明：焉耆县人民政府办公室文件焉政办（2000）009号文件规定，用户最迟应当在采暖期完毕后5月5日前足额结清采暖费，延期交费的，执行每逾期一个月加收欠缴费总额百分之三的滞纳金（日千分之一）。自2014年5月6日起至2015年3月5日诉讼时，被告迟延交纳暖气费累计达300天。庭审中，通过协调原告供热站给小吃街商户统一减免10天暖气费，减免后被告应交纳暖气费5502元。上述事实，有原告提供的被告店铺租赁合同、（2006）327号建设局文件、巴州人民政府下发的《库尔勒地区供热计量销售价格（暂行）实施方案》、《国家发改委、建设部城市供热价格管理暂行办法》、焉政办（2000）009号政府文件以及原、被告的陈述予以证实，并经本院认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证权利。通过原告的举证，本院已经查明被告经营的商铺冬季采暖由原告负责供给，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告应当按照国家有关规定及时交纳暖气费，逾期不交纳给原告造成损失的，应当承担相应的违约责任，即：按照规定支付滞纳金。经核对，2013至2014年度被告应向原告交纳暖气费5895元，但原告只主张5502元，该主张系原告行使处分权的体现，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未按期交纳暖气费，原告按照规定主张滞纳金1650元，于法有据且与事实相符，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高中华于本判决生效后三日内给原告焉耆县节源供热中心第二供热站支付拖欠2013至2014年度暖气费5502元、滞纳金1650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  祁云凯二〇一五年四月十三日书记员  苗宇鑫
林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林临民初字第18号原告武俊英，男。委托代理人李建昌，林州市148法律服务所法律工作者。被告闫勤奋，女。原告武俊英诉被告闫勤奋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武俊英到庭参加了诉讼，被告闫勤奋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武俊英诉称，2009年期间，原被告认识后，便以农村习俗典礼同居，后于2011年补办了结婚登记，并于2011年农历三月二十三日生一子，名叫武镇耀。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生纠纷。2012年五月份期间，因双方发生争执后，被告丢下生子离家出走，分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉请：1、依法判令原被告离婚；2、生子武镇耀由原告抚养，抚养费自理。被告闫勤奋未答辩。经审理查明，原被告于2011年12月19日登记结婚，婚后感情一般，经常生气吵架，2012年5月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。2012年4月11日生一子，取名武镇耀，现随原告生活。上述事实有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、原告陈述等证据予以证实，所有证据，经质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，考虑双方分居时间较长，且原告在庭审中坚持要与被告离婚，可见已无和好可能，可以认定夫妻感情彻底破裂，故依法准予原被告离婚。关于生子抚养问题，为有利于生子健康成长原则，不改变其生活环境，由原告抚养为宜。抚养费自理。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告武俊英与被告闫勤奋离婚；生子武镇耀由原告抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦志强审 判 员  王德周人民陪审员  闫改红二〇一五年四月二十八日书 记 员  梁国东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第1076号申请执行人王立辉，自由职业者。被执行人张万岭，自由职业者。本院在执行王立辉与张万岭欠款纠纷一案中，双方在执行中达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第826号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈旭东二〇一五年四月八日书记员  王 猛