江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民三初字第30号原告熊浩轩。法定代理人熊泳建，个体业主。委托代理人胡金辉，余干县瑞洪镇法律服务所法律工作者，一般代理权限。被告何先兴。委托代理人黄乃德，进贤县三里乡法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉等。被告吴长山。委托代理人吴磊，代理权限为参加诉讼等。原告熊浩轩诉被告何先兴、吴长山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2015年3月11日开庭公开进行了审理。原告法定代理人熊泳建及其委托代理人胡金辉、被告何先兴及其委托代理人黄乃德、被告吴长山委托代理人吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日下午16时47分许，被告何先兴在余干县瑞洪镇芭茅园路驾驶车牌号为赣A×××××号轻型货车由北向南行驶。由于被告何先兴不慎驾驶，将熊泳建（原告父亲）停在路上的电动车左方向把手刮撞，并将站在电动车上的原告撞到摔下，继而被告驾驶的货车左前轮又碾压到原告的头部、左手和右小腿等部位，致使原告颅骨骨折，创伤性蛛网下腔出血。双侧眼球肿胀，左眼球凹斜，右面部重击压伤等。经鉴定，原告因左眼斜视被评定为伤残10级，同时，原告因事故致颅脑多处骨折、出血、额部及左侧颞顶部硬膜下间隙增宽，可存在硬膜下积液，并可诱发日后出现智力或精神障碍及视力障碍等隐患。事故发生后，被告何先兴驾车逃逸。余干县交警部门据此认定被告何先兴负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，事故车辆赣A×××××号货车所有人为被告吴长山。二被告应对事故承担连带责任。因事故车辆未投保任何险种，故二被告依法应连带赔偿原告损失共计人民币227，186.48元，诉讼费由二被告负担。被告何先兴辩称，余干县公安交警大队作出的余公交字（2014）第97号《道路交通事故认定书》明显缺乏事实根据，认定被告逃逸而负事故全部责任更是极端错识的。事故认定书下达后，被告在法定期限内已依法提起复核申请，后因原告起诉而致复核程序终止。事实情况是：2014年5月21日下午3时左右，被告从家中载汪美桂、何某甲、何某乙到瑞洪镇程火丁家中买虾笼。在瑞洪镇西江村加工好虾笼后又回到瑞洪镇街上。当时车上驾驶室内载有程火丁、何某甲、汪美桂、何某乙四人。当车行驶到瑞洪镇街上时（当时车速不到10迈），远远看到前方有一个人骑电动车（车上载有一小孩）停在一辆大货车旁边。当时大人正在和旁边人说话，突然看到车上的小孩从左手方摔到在地。被告就把车子停在路上并下车看情况。只见大人抱起小孩就往前走，正好不远处有一医院，被告和车上的几个人就跟到医院门口，看到大人抱着小孩出来。被告出于好意就说了句“骑电动车最好不要载小孩，这样很危险”，因有事要办，被告后来就离开了。5月22日下午，被告接到村干部电话，说被告车子出事没有，被告说没有。村干部何某丙和余干县瑞洪交警中队队长约好5月23日上午到三里派出所对车辆进行检测，但交警一直未到。5月27日，瑞洪交警中队打电话要求被告到瑞洪中队接受调查，因害怕被告就未到场接受调查。直到8月12日，被告再次接到瑞洪交警中队要求被告去瑞洪或余干县城接受调查的电话，但被告因害怕同样未去。8月13日，进贤县三里派出所通知被告去拿事故认定书。但被告收到事故认定书后，认为该认定书在事实和法律方面均存在诸多疑点，于是在第一时间内就向上饶市公安交警支队提出了复核申请。很显然，原告摔伤及被告无任何关系，也没有任何证据证明被告驾驶的车辆撞伤了原告。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告吴长山辩称，被告于2010年购买了赣A×××××号轻型货车。2011年4月1日转让给了被告何先兴（有协议为证）。协议签订的当天下午，该车辆就交付了被告何先兴，转让时该车手续齐全且已投保了交强险。因此，被告依法不承担赔偿责任。经审理查明，2014年5月21日下午17时许，驾驶人熊泳建（系原告父亲）驾驶“江峰”牌二轮电动车（原告熊浩轩站立在该电动车前踏板处）行驶至余干县瑞洪镇芭茅园路“华俚水暖配件店”门口路段时，遇章国华驾驶的赣A×××××号中型厢式货车逆向停放在此路段左侧，驾驶人熊泳建遂将其电动车停靠在该中型货车副驾驶室位置旁边并与章国华夫妇聊天。此时，被告何先兴驾驶赣A×××××号轻型货车（前排副驾驶室载有程火丁，后排位置载有汪美桂等三人）途经此路段并将原告熊浩轩碾压致伤。事故发生后，熊泳建送原告至瑞洪镇中心医院抢救，被告何先兴亦驾驶事故车辆赶往该医院。后原告遵医嘱需转往南昌市有关医院救治。被告何先兴遂叫程火丁驾驶另一辆车送原告到南昌救治。原告先被送入江西省儿童医院救治，期间共住院36天（2014年5月21日-2014年6月26日）花去医疗救治费用计人民币26，674.81元。后原告又先后到中国人民解放军第九四医院和上海交通大学医学院附属新华医院进行治疗，共花去医疗费用共计人民处16，767.47元。江西省儿童医院出具的入出院记录均诊断。原告的伤情为：①头部外伤；②创伤性蛛网膜下腔出血；③右侧颞部硬膜下血肿；④颅骨骨折（多发性）；⑤皮肤擦伤。2014年6月10日，余干县公安司法鉴定中心出具公（干）鉴（伤）字（2014）378号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认为原告右面部梳状挫擦痕，在与有砂子的地面挫擦时可以形成。同年12月31日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司（2014）医鉴字第1203号《法医学鉴定意见书》，评定原告熊浩轩左眼斜视构成10级伤残。该《意见书》同时说明，原告日后若出现智力或精神障碍及视力障碍等情形。则视其关联性另行予以补充鉴定。2014年8月13日，余干县公安交警大队作出余公交（2014）第97号《道路交通事故认定书》。该《事故认定书》在调查程火丁等七位证人后，认定被告何先兴在事故发生后逃离现场且不配合调查，并据此认定被告何先兴负事故全部责任，原告熊浩轩不负事故责任。同年8月15日，被告何先兴向上饶市公安局交警支队提出复核申请，上饶市公安局交警支队以原告已向法院提起诉讼并经法院受理为由，依法终止了被告何先兴的复核申请。2014年8月25日，原告就本事故赔偿事宜向本院提起了诉讼，同年10月13日又以其治疗尚未终结为由撤回了起诉。另查明，事故车辆赣A×××××号轻型货车的登记车主为被告吴长山。实际所有人为被告何先兴，投保义务人亦为被告何先兴。该车于事故发生时未投保任何险种。同时查明，原告熊浩轩于2013年1月份出生。原告自出生至今一直随父母生活居住在瑞洪镇街上。其父亲熊泳建在瑞洪镇关帝殿从事烟草零销经营。以上事实有原告方提交的身份证、户口薄、《个体户工商营业执照》、《烟草专卖零售许可证》、余公交字（2014）第97号《道路交通事故认定书》、江西省儿童医院和中国人民解放军第九四医院以及上海交通大学医学院附属新华医院出具的出、入院记录、医疗费用发票及用药清单、公（干）鉴（伤）字（2014）378号《法医学人体损伤程度鉴定书》、赣求司（2014）医鉴字第1203号《法医学鉴定意见书》和被告方提交的行驶证、驾驶证、《卖车协议书》、证人何某甲、何某乙、何某丙在庭审中的证词和法院依申请调取的交警部门就本起事故所作的证人询问笔录和进贤县三里派出所出具的《证明》等证据材料以及原、被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。本院认为，从目前收集的有效证据来看，足以认定被告何先兴驾驶赣A×××××号轻型货车于事故发生时段与原告熊浩轩发生过碾压这一事实。因为无论是从被告何先兴于事故发生时以及此后的行为举止来看，还是从事故发生时段相关目击证人的证据内容分析，这些证据可以形成有效的证据链，并充分证实被告何先兴驾驶的事故车辆与原告熊浩轩发生了碾压。因此，被告何先兴辩称其驾驶的赣A×××××号货车未与原告发生接触，原告的伤情系其自己摔伤所致的理由，与查明的事实不符，本院不能采信。余干县公安交警大队据此而认定被告何先兴因驾车逃离现场且于事故后拒不配合调查，应负事故的全部责任，并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，参照《江西省2013年度统计数据》，原告方诉请的赔偿范围和具体数额为：1.医疗费即26，674.81元＋16，767.47元=43，442.28元；2.护理费89.03元／天×36天=3205.08元；3.住院伙食补助费20元／天×36天=720元；4.营养费20元／天×36天=720元；5.残疾赔偿金21，873元／年×20年×10%=43，746元。因原告自出生时起一直随其父母生活居住在瑞洪镇，故其残疾赔偿金按江西省城镇居民标准计算为宜；6.精神损害抚慰金，原告因本次事故致残，客观上其身心必受伤害，故在综合考虑本案案情的情况下，认定其精神损害抚慰金3，000元较为合理；7.交通费及因处理本次事故支出的其他合理费用。考虑原告治疗及其亲属因处理本次事故确需支出必要的交通费和食宿费等合理费用，故在全盘考量本案案情的情况下，以定交通费及其他合理费用为5000元较为合理；8.鉴定费825元。上述八项损失合计人民币100，658.36元。因原告未提交证据证明其后期治疗费是否发生及发生的具体数额，故原告的该项诉请本院不能支持。但原告可待该项费用实际发生后依法另行予以诉求。鉴于事故车辆赣A×××××号货车于事故发生时未投保交强险及其他任何险种，同时考虑到被告何先兴负事故全部责任的事实。故被告何先兴应依法赔偿原告的上述全部损失即100，658.36元。因事故车辆赣A×××××号货车于事故发生时的实际所有人和投保义务人均为被告何先兴，故原告提出被告吴长山应在交强险赔偿限额内与被告何先兴承担连带赔偿责任的诉请，明显与法相悖，本院不能支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告何先兴于判决生效后10日内一次性赔偿原告熊浩轩医疗费等损失共计人民币100，658.36元；二、驳回原告熊浩轩对被告吴长山的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，707元，由被告何先兴负担3，000元，原告负担1，707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 万胜凡二〇一五年四月八日代书记员 朱雯婷