wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛大民初字第0912号原告朱某甲，农民。委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。被告马某，农民。原告朱某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告朱某甲及其委托代理人吴道全，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年举行婚礼，婚后生育一子一女均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后原告在外打工，双方交流少，无共同语言。2011年3月17日原告起诉离婚，2013年9月4日判决不准离婚。2014年4月8日原告又起诉离婚，定于8月28日开庭，因原告未能及时到庭按自动撤诉处理。原告自2011年3月份起诉至今已四年了，双方无交流也无联系。原、被告实在无感情。为此原告依据《婚姻法》及有关法律规定提起诉讼。请求判决原、被告离婚；无财产分割。被告马某未提交答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚。理由是为了几个孩子，三个孩子还没结婚成家，被告对原告还有感情。经审理查明，原、被告双方于1987年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1990年6月20日生婚生长女朱颖，1991年8月22日生婚生次女朱娜娜，1992年9月20日生婚生子朱某乙。原告于2013年4月22日起诉至沛县人民法院要求与被告离婚，沛县人民法院于2013年9月4日作出（2013）沛大民初字第0151号民事判决书，判决驳回原告朱某甲的诉讼请求。原告2014年11月13日又诉至沛县人民法院要求与被告离婚，因原告未及时到庭参加诉讼，沛县人民法院于2014年12月9日作出（2014）沛大民初字第1009号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。现原告第三次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告仍不同意离婚。以上事实，有原、被告的陈述、（2013）沛大民初字第0151号民事判决书一份、（2014）沛大民初字第1009号民事裁定书一份等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告双方经人介绍相识，已经携手走过28个春夏秋冬，生有一子两女。原、被告双方之间的爱情早已转化为亲情。法国思想家泰恩说：“相互研究三周，相爱三个月，吵架三年，彼此忍耐三十年，这就叫婚姻。”再恩爱的夫妻也会有发生争吵的时候。朱某甲作为丈夫更应该体谅和爱护妻子马某，执子之手，与子偕老。三个孩子均未成家立业，作为父母应当给孩子树立好的榜样。原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 夏 巍二〇一五年十二月二十一日书 记 员 刘存琪本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14323号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告耿官军，男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告耿官军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告耿官军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53131.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53131.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第15008号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马华亮，男，1978年12月23日出生，汉族，住苏村镇洪善村3组4号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马华亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马华亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44419.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44419.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0641号原告扬州鑫都工贸有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区五亭龙玩具城C-7。法定代表人陶皖扬，该公司总经理。委托代理人顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州市蓝雨旅游用品有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇利民路30号。法定代表人王立鹤，该公司总经理。委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。第三人淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区五亭龙商务楼A座1509室。法定代表人姚淋芝。委托代理人姚慧勤，该公司职员。原告扬州鑫都工贸有限公司与被告扬州市蓝雨旅游用品有限公司、第三人淮安巧夫人鞋业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾奕竹、被告委托代理人吴小英、第三人的委托代理人姚慧勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人有业务往来，截止2015年7月，第三人计欠原告151万元，同时，被告欠第三人货款314015.85元。第三人同意将此笔债权转让给原告，同时向被告发出债权转让通知书。经原告多次催要，被告拒付。原告诉请判令被告给付货款314015.85元、承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、对账函一份，证明原告享有对第三人的债权151万元，第三人因此将被告欠第三人314015.85元债权转让给原告；2、2015年9月9日债务转让通知书、邮政回执单、邮政网上系统投递成功查询单一份，证明第三人已经履行债权转让通知义务；3、被告出具的发票收条，证明被告收到第三人总额为314015.85元发票的事实；4、2015年7月24日律师函、邮寄回执单、邮政网上投递成功查询单各一份，证明原告告知被告债权转让事宜并催收。被告辩称，被告与第三人之间无债务纠纷，被告没有拖欠货款。被告提供的证据有被告支付给第三人的13张银行转账凭证和两张银行明细单，证明自2013年2月起至2015年6月，被告计给付第三人385687.4元，被告不欠第三人款项，货款已结清。第三人述称，被告拖欠第三人货款314015.85元和第三人向原告转让该笔债权均为事实。第三人提供的证据有电子邮件一组，证明第三人与被告长期通过电子邮件订立合同；2015年7月7日，被告发送电子邮件对账单给第三人，确认欠第三人货款314015.85元。经审理查明，被告与第三人之间存在长期的义务往来，被告向第三人订购各型鞋产品，双方订立合同的方式有电子邮件、书面合同等，其中多为电子邮件；根据实际发生交易情况，被告以银行转账给付第三人货款，第三人向被告开具相应增值税发票。被告的email：yzly002@lanyu58.com，原告的email：yaoy622@163.com。2015年7月7日，被告向原告发送电子邮件，内容为“请查收邮件，我这边算下来出去所有辅料和材料等剩下的余款是￥314015.85元，请核对确认下。”该邮件含计算清单、产品条码、标识等附件。2015年7月13日，被告出具收条一份，确认收到第三人于2015年7月10日开具的增值税发票三张，金额计314015.85元。另查明，2015年7月5日，原告与第三人签订对账函一份，确认：第三人欠原告货款151万元；因被告欠第三人货款314015.85元，第三人将该笔债权转让给原告以抵偿其所欠原告的314015.85元债务。2015年7月24日，原告向被告发出催收律师函。2015年9月9日，第三人向被告发出债权转让通知书，通知被告直接向债权受让人原告给付货款314015.85元。被告确认，收到了原告的律师函和第三人的债权转让通知书。以上事实，有原告提供的对账函、收条、债权转让通知书，被告提供的付款凭证、收条，第三人提供的电子邮件，以及各方当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告与第三人之间成立买卖合同关系，根据其交易习惯，双方的电子邮件系合同成立的有效方式和双方债权债务确认的依据。原告提供的收条、第三人提供的电子邮件和被告确认email地址的陈述等三方证据相互印证，足以认定截止2015年7月7日被告尚欠第三人货款314015.85元的事实；被告提供的付款凭据均发生于2015年6月份之前，不能否定发生在之后的其与第三人对账的结果。根据合同法的规定，第三人可以将其对被告享有的债权转让给原告，且第三人已将债权转让的事实通知被告，该转让对被告已经发生效力。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告扬州市蓝雨旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州鑫都工贸有限公司货款314015.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为3005元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年十二月十七日书记员  魏 莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01945号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，1989���2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：郝君，男，1976年2月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。（缺席）原告东方神力公司诉被告郝君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告郝君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月24日，被告因购买原告的神钢牌液压挖掘机（机型：SK260LC-8，机号：LL13-H1766）与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，并以所购车辆作抵押。因被告未按期偿还贷款，原告依据与光大银行的协议为被告垫付还清银行贷款后，将抵押车辆回购，现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求：1、判决被告给付设备欠款248603元及利息107186元（截止到2015年8月10日），共计：355789元；2、判令被告承担本案讼费用。被告未提出答辩意见。经审理查明：2010年2月24日，被告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订个人贷款合同，合同约定：被告向光大银行借款，用于购买原告的神钢挖掘机。原告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订合同，合同约定：2015年8月28日，光大银行大连西岗支行出具辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明，内容为：从2007年至2011年辽宁东方神力工程机械有限公司陆续为在我行贷款的个人客户垫付贷款。因大连沙河口支行、大连分行、大连友好支行的贷款客户，现统一移交到大连西岗支行管理。经我行确认辽宁东方神力工程机械有限公司为客户垫付贷款数额总计为523.57万元，其中原告为被告向光大银行支付贷款248603元及利息107186元（截止到2015年8月10日），共计：355789元。上述事实，有原告的当庭陈述，《个人贷款合同》、《收车回执》、《辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原��的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国担保法》第12条之规定，判决如下：被告郝君于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款248603元及利息107186元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636.8元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰审 判 员  王洪达人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十七日书 记 员  李雪威
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭商初字第1586－1号原告刘新海。委托代理人李志国，江苏兴苏律师事务所律师。被告江苏耀都置业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇振兴路。法定代表人王莉，该公司执行董事。委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。第三人王莉，女，1975年11月15日生，住所地在江苏省盐城市。委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。第三人夏融。委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。原告刘新海与被告江苏耀都置业有限公司、第三人王莉、夏融股权转让合同纠纷一案，原告刘新海于2015年12月17日向本院申请撤回对被告江苏耀都置业有限公司、第三人王莉、夏融的起诉。经审查，原告刘新海的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告刘新海撤回起诉。案件受理费81800元，依法减半收取40900元，由原告刘新海负担。审判员  杨淑芬二〇一五年十二月十七日书记员  刘 鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13991号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告谢秀莉，女，1972年8月25日出生，汉族，住四川省重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢秀莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢秀莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50914.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50914.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14390号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告樊志国，男，1975年5月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告樊志国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告樊志国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51752.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51752.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14405号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邱玉国，男，1954年8月11日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱玉国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱玉国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51450.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51450.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14435号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告边正邦，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告边正邦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告边正邦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50811.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50811.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第1909号申请执行人中信银行股份有限公司南京分行,住南京市玄武区中山路348号。负责人焦世经,该行行长。被执行人金皓,男,1977年7月1日出生，汉族,住南京市浦口区。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人金皓借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第43号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金皓未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院拟处置被执行人金皓所有的位于南京市浦口区XX室房屋，申请执行人中信银行南京分行以评估、拍卖处置周期较长为由，申请终结本次执行程序。除此之外，被执行人金皓名下有壹辆车牌号为苏Ａ×××××轿车，因未能实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人中信银行南京分行以处置财产时间较长为由，申请终结本次执行程序，本院予以准许，本院作出的（2015）玄锁商初字第43号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁商初字第43号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一五年十二月十七日见习书记员  殷泽钦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二（商）初字第1595号之一原告上海玄宇商贸有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人崔恩子，该公司总经理。委托代理人赵国华，上海业广律师事务所律师。委托代理人唐正平，上海业广律师事务所律师。被告上海燎申吴中实业有限公司，注册地上海市闵行区。被告上海莹豪汽车配件有限公司，注册地上海市奉贤区。本院在审理原告上海玄宇商贸有限公司与被告上海燎申吴中实业有限公司、上海莹豪汽车配件有限公司财产损害赔偿纠纷一案期间，原告上海玄宇商贸有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海燎申吴中实业有限公司、上海莹豪汽车配件有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海玄宇商贸有限公司向本院申请撤回对被告上海燎申吴中实业有限公司、上海莹豪汽车配件有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玄宇商贸有限公司撤回对被告上海燎申吴中实业有限公司、上海莹豪汽车配件有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币85.49元，由原告上海玄宇商贸有限公司负担。审 判 长  汤晓音人民陪审员  谷元琴人民陪审员  邢美新二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第06524号原告王小彤，男，1968年9月6日出生。被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。法定代表人庄海云，总经理。委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。原告王小彤与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小彤到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小彤诉称：2006年6月17日，我与被告签订了北京市商品���预售合同，约定由我购买被告开发建设的平谷区×住宅小区×号楼×单元×号（现变更为×号楼×至×层×单元×号）房屋。合同第二十条第二款第二项约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋私有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算项买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依据合同约定支付了购房款560149元。2007年6月20日被告向我交付了房屋，2015年1月15日被告为我办理了房屋产权证。现起诉要求被告支付逾期办理房屋转移登记违约金114886.6元。被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不��可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间��有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同���对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。经审理查明：2006年6月17日，原告作为买受人与出卖人即被告签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发建设的座落于平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号（现楼号为北京市平谷区×小区×号楼第×层×单元×号）的商品房。合同约定，出卖人应当在2006年10月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用肆佰元人民币。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告依约支付了购房款、专项维修基金、产权代办费、印花税等。2007年6月20日，被告及北京市北宇物业管理公司物业管理处向原告发放了入住证。2011年9月20日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记。2015年1月15日，原告取得涉案房屋的转移登记。另，2014年3月19日，本院以（2014）平民初字第00675号民事判决书判决被告向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金39558元。该判决书已经生效。上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、代办费收据、房产证、本院调取的房屋登记簿、楼牌号对照表、（2014）平民初字第00675号民事判决书等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内协助原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。原告作为买受人已在另案中主张了逾期办理房屋权属初始登记违约金，现于本案中主张逾期办理转移登记违约金，对于此��项违约金的重复期间，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王小彤支付逾期转移登记违约金共计四万零七百六十七元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百九十九元，由原告王小彤负担八百八十九元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担四百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一五年十二月十七日书 记 员  王宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01403-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：陈铭，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈铭物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普��程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第270号之一申请执行人叶少卫，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。被执行人董新建，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的(2013)河民初字第157号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，（要求被执行人偿还申请执行人借款386460元及利息）。本院于同日立案执行。本院于2015年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、返还申请执行人H13型钢材21.47吨或给付等值价款386460元；2、加倍支付迟延履行期间的利息；3、缴纳案件申请执行费5801元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产,被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行中本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权386460元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年十二月十二日书记员  赵志锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2171号原告黄有红。被告金鑫。原告黄有红与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄有红到庭参加诉讼，被告金鑫经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄有红诉称：原、被告于2005年4月相识，后被告多次向原告借款，共计45000元，原告多次向被告催要均未果，故请求法院判令被告立即偿还45000元。被告金鑫未答辩。经审理查明：2005年4月至6月期间，金鑫先后累计向黄有红借款45000元，2005年7月金鑫向黄有红出具借条一张，该借条载明：“今借到黄有红人民币肆万伍仟元正。”该借条落款时间为2005年5月10日。后黄有红向金鑫催要未果，黄有红遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告金鑫向原告黄有红出具借条，双方已形成借贷关系，被告金鑫借款后理应及时偿还，现未能按约偿还，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄有红人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一五年十二月十二日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1053号罪犯龙勇，男，1991年6月2日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二0一三年三月六日作出（2013）花刑初字第34号刑事判决，以被告人龙勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二0一三年三月二十五日交付执行，刑期至2023年9月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙勇在刑罚执行期间虽有悔改表现，但服刑期间有违规记录，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙勇减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年10月3日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李平春审判员 ：朱一泓审判员 ：朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员 ：刘临鸿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14354号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李康成，男，1949年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李康成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李康成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52415.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52415.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14040号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告严倩倩，女，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严倩倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严倩倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168040.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币168040.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14428号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告姚卫荣，男，1964年9月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚卫荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚卫荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50929.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50929.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00707-11号申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人沈宁，男，汉族，1976年2月25日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-11号裁定书，于2015年12月17日向被执行人沈宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈宁在广发银行9111213100000259587账户内存款人民币311.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十七日书记员  王小平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14651号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告于德海，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于德海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于德海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46945.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46945.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1111号申请执行人法裁。被执行人王永金。申请执行人法裁与被执行人王永金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第223号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人27440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理，执行费312元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第223号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一五年十二月二十一日书 记 员  方沁雨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14989号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐业辉，男，1979年6月17日出生，汉族，住岩洞镇大寨村五组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐业辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐业辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54330.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54330.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第760号申请执行人刘玉清。被执行人王德超。被执行人贾宝祥，现住扶余市。申请执行人刘玉清与被执行人王德超、贾宝祥农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2015年5月22日作出扶农仲裁字【2015】第019号仲裁裁决书，裁决如下：1、2015年开始被申请人及第三人返还申请人0.82公顷土地承包经营权。2、被申请人赔偿申请人2014年未能经营0.82公顷土地的经济损失8200元。该仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人王超德、贾宝祥未能自动履行该仲裁裁决书中所确定的义务。申请执行人刘玉清于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王超德、贾宝祥履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年7月1日立案执行，本院在执行过程中查明，现被执行人王超德、贾宝祥不服仲裁裁决书正在提起民事诉讼。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市农村土地承包仲裁委员会【2015】扶农仲裁字第019号仲裁裁决书本次执行程序，待民事诉讼判决后向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月十日书记员  宋庆学
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14338号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马娟，女，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52768.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52768.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14174号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡正梅，女，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡正梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡正梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56546.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56546.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14322号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张伟斌，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张伟斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张伟斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53164.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53164.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00888号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人邹某某，男，1984年11月10日出生，汉族，农民。被执行人周某某，女，1987年3月6日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁灰计生征决字(2014)第21征收社会抚养费决定书，于2015年9月24日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00763号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费65176元，申请执行费878元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00763号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1463号申请执行人大连农商银行复州湾支行，所在地大连普湾新区复州湾镇裴屯村。负责人邹群顺，系该行行长。委托代理人陈久年，系该行职员。被执行人刘昌文，农民。委托代理人李明刚，无业。申请执行人大连农商银行复州湾支行与被执行人刘昌文为借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）普民初字第2830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘昌文未按法律文书履行义务，申请执行人大连农商银行复州湾支行于2015年7月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2014）普执字第500号申请执行人王某甲，农民。被执行人王某乙。申请执行人王某甲与被执行人王某乙为赡养费纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）普民初字第4104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某乙未按法律文书履行义务，申请执行人王某甲于2014年2月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人王某甲无法提供被执行人王某乙可供执行的财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14508号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告綦德钰，女，1981年11月7日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告綦德钰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告綦德钰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49495.10元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49495.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第5510号罪犯李强，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年3月7日作出（2010）渝五中刑初字第133号刑事判决，以被告人李强犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月9日至2021年10月8日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月六日书 记 员  张霁东
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第1961号罪犯岑超明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年12月14日作出(2012)茂南法少刑初字第59号刑事判决，以被告人岑超明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月16日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑超明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯岑超明获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑超明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯岑超明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  崔显宗二〇一五年十二月二十一日书 记 员  韩苗苗
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城民初字第3774号原告逯庆华，女，1969年9月5日出生，汉族，齐鲁制药厂短期工，住济南市。委托代理人王其和（系原告逯庆华之夫），男，1969年5月5日出生，汉族，电工，住址同上（特别授权代理）。被告济南市历城区临港街道西折腰村民委员会，住所地济南历城区临港街道西折腰村。法定代表人徐友才，村主任。委托代理人张宁，山东东城律师事务所律师（特别授权代理）。原告逯庆华与被告济南市历城区临港街道西折腰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告逯庆华诉称，原告逯庆华系被告村村民，于1992年与同村村民王其和结婚，户口于2006年自娘家（被告村二组）迁至配偶王其和处。被告村集体土地被国家征用，取得了土地补偿款，原告逯庆华应具有被告村集体组织成员资格，应享受村民待遇。为此诉至法院，请求判令被告支付土地补偿款46922元。被告济南市历城区临港街道西折腰村民委员会辩称，被告不认可原告逯庆华系本村集体经济组织成员，原告逯庆华仅仅是户口在被告村，因此不同意支付原告逯庆华土地补偿款。征地补偿款使用和分配方案，根据村民委员会组织法第24条的规定应经村民会议讨论决定方可办理实施，被告按此规范要求通过村两委成员、各小组组长、群众代表，通过会议的方式确定了先搁置争议人员、分配无争议人员征地款的分配方案，而原告逯庆华属于小组的争议人员，因此未给予分配土地补偿款，请求法院依法查清事实驳回原告的诉讼请求。本院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案原、被告所诉争的焦点为原告逯庆华是否在被告村享受集体经济组织成员权益。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告逯庆华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李裕辉二〇一五年十二月十四日书记员  娄焕霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14298号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨松斌，男，1974年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨松斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨松斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53617.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53617.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第00752号申请执行人徐世祥。被执行人李仲介，。申请执行人徐世祥与被执行人李仲介欠款纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第0941号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书李仲介欠徐世祥塔吊租金135000元，约期于2014年10月20日前支付2万元，2015年1月20日前支付5万元，2015年12月20日前付清余款65000元。如果李仲介不按期付款，徐世祥可就下余各期款项一并申请执行，且李仲介需承担违约金2万元。本案受理费1500元，由李仲介负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月05日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)扬邗民初字第0941号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刁    安    心审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ二〇一五年十二月十七日书记员 刘        栋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14319号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林仁斌，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林仁斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林仁斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53203.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53203.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14178号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告肖宁，男，1987年10月4日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56488.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56488.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第183号原告：陈善军，身份证住址：湖南省衡阳县。被告：蒋灼根，身份证住址：广州市番禺区。原告陈善军诉被告蒋灼根加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈善军到庭参加了诉讼，被告蒋灼根经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈善军诉称：原告与被告有加工关系，2015年1月14日，被告约定原告陈善军加工电炉，工期于2015年元月28日完成，蒋灼根应支付加工费12600元，工程完工后，原告多次追讨均无果，2015年3月30日和2015年5月6日被告均作出支付加工费的承诺，但被告没有按承诺履行。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告电炉加工费12600元；2、被告赔偿原告因追讨加工费而产生的误工费3000元。被告蒋灼根没有答辩。经审理查明：2015年1月14日，原告与被告约定，由原告依被告提供的图纸为被告加工安装电炉，加工费为12600元，原告于2015年1月28日已完工交付被告使用。完工后，被告分别于2015年3月30日和2015年5月6日向原告作出承诺，并立下承诺书，表示在2015年5月13日向原告支付加工费12600元。但被告未按期向原告支付，双方引起纠纷，原告遂诉至法院。以上事实，有被告立下的承诺书两份以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：虽然原、被告之间没有签到加工合同，原告依约为被告加工安装电炉并已完工交付使用，双方加工合同关系成立。被告承诺在2015年5月13日支付加工费12600元，但逾期仍未支付，已构成违约，被告应如数向原告支付。至于原告要求被告支付误工费3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告蒋灼根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋灼根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈善军支付加工费12600元。二、驳回原告陈善军的其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由被告蒋灼根负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄焕萍二〇一五年十二月十七日书 记 员  吴惠玲
海南省三亚市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三亚行初字第156号原告毛志年。被告三亚市人民政府。法定代表人吴岩峻。第三人三亚市安全生产监督管理局。法定代表人崔海龙。本院在审理原告毛志年诉被告三亚市人民政府、第三人三亚市安全生产监督管理局危险化学品经营许可纠纷一案中，原告毛志年于2015年12月14日以其起诉的中国石化销售有限公司海南三亚三亚加油站的《危险化学品经营许可证》的颁证机关是海南省安全生产监督管理局，不是三亚市人民政府，其将另案起诉海南省安全生产监督管理局的颁证行为为由，向本院申请撤回对三亚市人民政府的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毛志年撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛志年负担。3l8otghzfzm9jvhjc7案件唯一码审判长 吉 红审判员 张维青审判员 陈兴科二〇一五年十二月十五日书记员周万鹏附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00640号执行裁定书（2015）长执恢字第640号申请执行人某联社。被执行人荣某某。申请执行人某联社与被执行人荣某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月26日作出（2013）长民初字第785号民事判决，判决如下：被告荣某某于判决生效后立即偿还贷款本金18600元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2015年12月23日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2013年2月26日作出（2013）长民初字第785号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十二月二十三日书记员  冯 岩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第174号上诉人（原审被告）王占国。被上诉人（原审原告）ＸＸ，住林西县。上诉人王占国不服林西县人民法院（2015）林民初字第2747—1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案的被告住所地在巴林右旗查干诺尔镇羊场村杨家营子组，本案应由巴林右旗人民法院审理更为适宜。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至巴林右旗人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵权纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为发生在林西县境内，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元、邮寄送达费40元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一五年十二月八日书记员  李 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3510号上诉人（原审被告）：何西就，身份证住址广州市白云区。委托代理人：黄志远，身份证住址广州市海珠区。被上诉人（原审原告）温利夏，身份证住址河南省洛阳市西工区。原审第三人：何建军，身份证住址广州市越秀区。原审第三人：广州盛纳置业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：何建军。原审第三人：周媚媚，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：李明杰，广东唯杰律师事务所律师。上诉人何西就因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第1601-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、本案与河南省洛阳市中级人民法院（下面简称洛阳中院）的（2014）洛民三初字第20号案的案由、当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，前者为撤销之诉，后者为给付之诉，虽均涉及《还款承诺函》，但无法律规定应将上述两案合并审理或移送至洛阳中院审理，上述两案也不符合重复起诉的条件；二、原审法院提及的（2014）穗越法民一初字第4576号案，系因遗漏被告、错列当事人诉讼地位而申请撤诉的，将广州盛某置业有限公司（以下简称盛某公司）、何建军列为被告合理合法，因被上诉人温利夏与上诉人签订《项目合同书》约定支付1000万元购买广州盛某置业有限公司的股权，而温利夏与何建军都是盛某公司的大股东、二股东，与本案实体处理有关联性，需承担相应的民事责任和证明责任；三、本案也属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同签订地、合同履行地以及盛某公司、何建军住所地均在广州市越秀区，应由越秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市越秀区人民法院审理。经审查，上诉人何西就起诉请求判决撤销其与何建军向被上诉人温利夏出具的《还款承诺函》。该《还款承诺函》中载明，上诉人与何建军承诺向温利夏归还本金、利息及违约金，并同意为上述债务承担无限连带责任。另查明，在（2014）穗越法民一初字第4576号案中，原告为何西就、何建军，被告为温利夏，诉讼请求同为撤销上述《还款承诺函》，且被原审法院裁定移送至洛阳中院审理。上诉人上诉状中提到对该案已申请撤诉，现以同一诉讼请求，变更当事人诉讼地位，重新起诉。本院认为，审查何西就的诉讼请求以及《还款承诺函》内容，可认定本案争议标的的相对方是被上诉人温利夏，温利夏是本案诉讼请求法律责任的承担者，而何建军与作为上述承诺函的承诺方，并非本案适格被告。上诉人提出其与温利夏签订合同约定购买盛某公司股权，且何建军是盛某公司的二股东，与本案实体处理有关联性，该上诉理由与本案撤销《还款承诺函》的诉讼请求并无直接法律关系，盛某置业公司亦不属本案适格被告。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人温利夏作为原审适格被告，其住所地位于河南省洛阳市，原审法院裁定将本案移送河南省洛阳市中级人民法院审理正确。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  吴菲菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14088号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告叶树，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29112.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29112.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第725号申请执行人杨广举，医生，现住扶余市。被执行人崔召云，现住扶余市。被执行人孙秀玲，现住扶余市。申请执行人杨广举与被执行人崔召云、孙秀玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月23日作出（2015）扶民初字第762号民事判决，判决如下：被告崔召云、孙秀玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨广举借款20000元；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人崔召云、孙秀玲未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人杨广举于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人崔召云、孙秀玲履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年6月12日立案执行，并于2015年7月13日向被执行人崔召云、孙秀玲送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，由于被执行人崔召云、孙秀玲现无可供执行财产，申请执行人杨广举亦提供不出被执行人崔召云、杨广举的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第762号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月二十二日书记员  宋庆学
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第00548号申请执行人李付生，男，汉族，住所地襄城县。被执行人侯志超，地址魏都区。李付生申请执行侯志超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年9月3日作出的2014年魏北民初字第00413号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李付生于2015年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院的2014年魏北民初字第00413号［仲裁裁决书］中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏二〇一五年十二月十七日
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1440号申请执行人郑某，农民。委托代理人李子林，系普兰店市中心法律服务所法律服务工作者。被执行人刘某，系沈阳铁路局大连公路段职工。申请执行人郑某与被执行人刘某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）普民初字第695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某未按法律文书履行义务，申请执行人郑某于2015年7月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人郑某无法提供被执行人刘某的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人刘某在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14657号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林中全，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林中全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林中全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46828.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46828.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第13979号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告肖光玉，男，1989年1月4日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖光玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖光玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26030.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26030.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十八日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)江永法执字第432号本院执行的申请执行人李琦与被执行人罗颖刚民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年12月17日自愿达成执行和解协议，现被执行人罗颖刚已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第625号民事判决执行完毕。二〇一五年十二月十七日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00665号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）任家利，农民。1998年11月23日,因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2000年5月22日刑满释放。2001年8月15日,因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2005年6月4日刑满释放。2007年1月23日,因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2011年6月24日刑满释放。2013年10月16日,因犯非法持有毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年7月30日刑满释放。因本案于2015年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人任家利犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月16日作出(2015)巴法刑初字第00432号刑事判决。原审被告人任家利不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，原审被告人任家利到庭参与诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年3月12日17时50分许，被告人任家利经与耿某电话联系后，携带毒品来到耿某所住的重庆市巴南区界石镇海棠村集资房，在该集资房二单元一楼过道被公安民警抓获，民警当场从任家利身上搜出净重93.22克的毒品冰毒疑似物二袋，净重1.78克的毒品麻古疑似物一袋、作案手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心对上述冰毒和麻古疑似物检验，从冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有经庭审质证、认证的《受案登记表》，《立案决定书》，《到案经过》，《情况说明》，《户籍信息》，《搜查笔录》，《扣押决定书、清单》，《称量记录》，《检材提取笔录》、《物证检验报告》，《尿检报告书》，《手机通话记录》，《查询的银行账户明细》，《辨认笔录》，《手机提取数据》，照片，视频监控，《刑事判决书》，证人耿某、曾某、刘某证言，被告人任家利的供述等证据证实。原审法院认为，被告人任家利违反国家毒品管理相关规定，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品冰毒和麻古共计95克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人任家利曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人任家利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。二、对毒品95克予以没收。原审被告人任家利上诉提出：原判采信的证人耿某、曾某、刘某的证言不实，公安机关的抓捕视频不完整，在装有毒品的藿香正气液盒子上没有鉴定出其指纹，旅馆监控视频中显示的是其手拿的牛奶盒，从其身上查获的毒品系警察栽赃陷害，他去耿某家准备收赌债，原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成非法持有毒品罪。出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人任家利的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人任家利非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂95克，其行为已构成非法持有毒品罪。任家利曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。对于任家利提出其身上查获的毒品系警察栽赃陷害，原判认定事实不清、证据不足，其行为不构成非法持有毒品罪的上诉意见。经查，购毒者耿某证明其在案发当日向任家利电话约定购买1000元的毒品。任家利到耿某住所交易，耿某将毒资1000元钱通过网上转到任家利银行账户的事实，得到了公安机关从任家利的手机中提取到任家利发给耿某支付毒资到重庆农村商业银行账户的信息以及从任家利的该银行账户中提取到耿某通过邮政银行网上转款1000元记录的印证。从耿某住所楼梯间下楼路过的证人曾某、刘某证言均证明，其目击多名警察在楼梯间捉获任家利，从任家利的外衣口袋里搜出白色藿香正气液盒，又从该盒内取出毒品的事实，该事实得到公安机关抓捕视频的印证，该盒上是否查获任家利的指纹，均不影响该事实的认定。至于从任家利在案发前路过旅馆的监控视频中显示其左手持有的是牛奶盒还是装有毒品的白色藿香正气液盒，亦不影响本案的成立。公安机关依法搜集的上述证据，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。综上，现有证据可证明查获的毒品系任家利持有的事实。任家利去往耿某住所附近即案发地的目的是准备与耿某进行毒品交易，由于公安机关的及时介入，任家利尚未进行毒品交易就被查获，从任家利身上查获的毒品处于其非法持有的状态，其行为构成了非法持有毒品罪。故其上诉意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员的出庭意见，予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 郑文健审判员 马成楷二〇一五年十二月十五日书记员 张昌信
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25966号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告HOSHENGHWA(何圣华)，男，1953年9月28日出生，美国国籍，现住上海市闵行区都市路XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告HOSHENGHWA(何圣华)物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年12月18日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年十二月十八日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第7589号原告上海绿地长兴置业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人徐荣璞。委托代理人刘明荣，男，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张晨，男，汉族，住上海市徐汇区。被告刘丽，女，1971年11月26日生，汉族，户籍地山东省济南市，现住上海市宝山区。本院在审理原告上海绿地长兴置业有限公司与被告刘丽商品房预售合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以双方已达成和解且已履行完毕为由于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海绿地长兴置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,942元，减半收取计人民币1,971元，予以免缴。审判员  陆沈平二〇一五年十二月十七日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
罗定市人民法院发文稿签发：核稿：主送：申请人：被执行人：主办单位和拟稿人：抄送：打印、校对人：文件名称：2015云罗法执字第1011-1号执行裁定书打印份数：8广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第1011-1号申请执行人：陈辉锐，男，1958年2月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人：张德云（曾用名张树清），男，1960年9月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市苹塘镇澳塘村委旧澳塘**号，现住罗定市。陈辉锐与张德云、李建敏提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张德云应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿73388.11元给申请执行人陈辉锐，并承担案件受理费1353元。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人同意，本院于2015年10月13日主动立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人张德云在收到通知书之日起七日内向申请执行人返还73388.11元及迟延履行金，并负担案件受理费1353元，执行费1021.11元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第1011号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年十二月二十一日书记员  谭晓萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民一初字第1693号原告博州建宏设备安装有限责任公司。法定代表人杨国建，该公司董事长。委托代理人李钢（特别授权），该公司办公室主任。被告程济顺，男，汉族，住博乐市原告博州建宏设备安装有限责任公司与被告程济顺供用热力合同纠纷一案中，原告博州建宏设备安装有限责任公司于2015年12月12日以被告履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博州建宏设备安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告博州建宏设备安装有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告博州建宏设备安装有限责任公司负担。审判员 孟 明二〇一五年十二月十五日书记员 苏日娜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1677号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人鲍某，无业。因本案于2015年11月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月25日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1424号起诉书起诉指控被告人鲍某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月下旬，被告人鲍某先后3次至常州市武进区湖塘镇花园街万达嘉华酒店西侧店面房古琅轩东侧仓库，采用老虎钳剪铁丝等手段实施盗窃，共窃得上海远东YJV3＊4型电缆线276.66米，上海远东YJV5＊10型电缆线7.69米，共计价值人民币2873元。分述如下：1、2015年10月20日早上6时许，被告人鲍某至上述地点，采用上述手段，窃得价值人民币855元上海远东YJV3＊4型电缆线90米，价值人民币244元的上海远东YJV5＊10型电缆线7.69米。2、2015年10月25日早上6时许，被告人鲍某至上述地点，采用上述手段，窃得上海远东YJV3＊4型电缆线133.33米，价值人民币1267元。3、2015年10月30日早上6时许，被告人鲍某至上述地点，采用上述手段，窃得上海远东YJV3＊4型电缆线53.33米，价值人民币507元。上述事实，被告人鲍某当庭无异议，并有被害单位证人杜某、唐某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人鲍某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月4日起至2016年2月3日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款人民币2873元责令被告人退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一五年十二月一日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；��禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14524号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告袁建军，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49206.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49206.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14420号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱学兴，男，1962年3月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱学兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱学兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51154.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51154.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书(2015)穗海法执字第4060号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李金海，户籍地。被告人李金海盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第249号刑事判决书已发生法律效力。被告人李金海被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年7月16日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人李金海罚金二千元。本院认为，本案被执行人、执行依据、执行内容与（2015）穗海法执字第3473号案重合，属于重复立案执行，本案依法应当终结执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第4060号案终结执行。审 判 长  陈荫亭审 判 员  邝毅恒代理审判员  贾存锦二〇一五年十二月日书记员林媛
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第1742号申请执行人：张琪东，男，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。被执行人：阳江市西朗工业有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：张燕玉。被执行人：黄心怡，女，汉族，住阳江市江城区。申请执行人张琪东与被执行人阳江市西朗工业有限公司、黄心怡民间借贷纠纷一案，本院（2015）阳城法民一初字第278号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市西朗工业有限公司、黄心怡应履行偿还借款400000元及该款利息给申请执行人张琪东的义务，因被执行人阳江市西朗工业有限公司、黄心怡没有履行，申请执行人张琪东向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人阳江市西朗工业有限公司、黄心怡发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人阳江市西朗工业有限公司、黄心怡没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，被执行人黄心怡现有位于阳江市江城区房屋一间和小车两辆，除此外，未发现被执行人阳江市西朗工业有限公司、黄心怡其它可供执行的财产，申请执行人张琪东也未能提供被执行人阳江市西朗工业有限公司、黄心怡其它可供执行的财产。上述房屋和车辆已经本院另案查封，申请执行人张琪东已向本院提交财产参与分配申请书。本院认为：鉴于被执行人黄心怡现有的财产已经本院另案查封，申请执行人张琪东已向本院提交财产参与分配申请，因此，在上���财产处理期间，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第1742号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  袁广锋审判员  余从展二〇一五年十二月二十三日书记员  张小影
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14624号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韩国兴，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩国兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩国兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47338.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47338.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省招远市人民法院行 政 裁 定 书（2015）招行初字第46号原告：招远市金城内燃机配件有限公司。住所地：招远市。法定代表人：蒋寿亮，男，经理。委托代理人：于广清、闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：烟台市人力资源和社会保障局，住所地：烟台市。法定代表人：董希彬，男，局长。委托代理人：王磊、王志平，招远市人力资源和社会保障局工作人员。第三人：杨学芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。系张中杰之妻。第三人：张腾，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。系张中杰之子。第三人：纪桂华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。系张中杰之母。委托代理人：杨涛、吴朝森，山东通昌律师事务所律师。原告招远市金城内燃机配件有限公司与被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人杨学芬、张腾、纪桂华工伤行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招远市金城内燃机配件有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告招远市金城内燃机配件有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告招远市金城内燃机配件有限公司负担。审 判 长  于杰红审 判 员  王新东人民陪审员  李宝莱二〇一五年十二月十四日书 记 员  邵 斐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3382号上诉人（原审被告）：张敬华，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：何金波，住海南省三亚市。被上诉人（原审原告）：广州凯炬科技企业孵化器有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李慧君，总经理。两被上诉人的共同委托代理人：李建新，广东骅科律师事务所律师。两被上诉人的共同委���代理人：谢扬，广东骅科律师事务所实习律师。原审被告：广州中慧物业管理有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：张敬华。原审被告：广州正瀚材料科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：张敬华。上诉人张敬华因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民二初字第530-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案的原审理单位为萝岗区人民法院，但从收到的民事裁定书却显示审理单位为黄埔区人民法院，本案从上诉人收取传票等法律文书资料至今，前后出现不同主体名称的审理单位。为理顺关系及尽快审理本案，考虑到上诉人的户口所在地位于广州市越秀区东平大马路8号大院，据��，上诉请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理。另，2015年9月1日，原广州市萝岗区人民法院与原广州市黄埔区人民法院合并成立新的广州市黄埔区人民法院，管辖原黄埔区、萝岗区人民法院所辖区域内的案件。本院经审查认为：本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，案涉转让的股权为广州正瀚材料科技有限公司的股权，该公司住所地可视为本案的合同履行地。据此，广州正瀚材料科技有限公司的住所地在广州市中新广州知识城凤凰一横路313号101房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  黄靖琳