wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒十民初字第278号原告：高某，居民。委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。委托代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：崔某，居民。原告高某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李英、被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩崔某甲。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。被告崔某辩称，原告所诉与事实不符，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩崔某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2015年3月16日诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告高某与被告崔某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一五年四月十五日书记员  胡慧慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东房商初字第00196号朱杰，男，1960年4月24日生，居民身份证号码320722196004240019，汉族，住东海县花园小区16-3-201室。被告：许清。委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。本院在审理原告朱杰与被告许清租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告朱杰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱杰撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。审判员  焦一宁二〇一五年四月二十八日书记员  李小溪
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二初字第00013号原告：池州市恒丰贸易有限责任公司。法定代表人：吴立刚，该公司总经理。委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。被告：胡红武，男，1972年10月16日出生，汉族。原告池州市恒丰贸易有限责任公司（以下简称“恒丰贸易公司”）诉被告胡红武买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告恒丰贸易公司的委托代理人王泽义到庭参加诉讼，被告胡红武经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒丰贸易公司诉称：2013年5至7月，胡红武因承包“香格里拉”建筑工地消防设施安装工程需要在本公司购买钢管等材料，累计货款近7万元，胡红武归还了部分货款，尚欠货款16883元未付。故诉至法院，请求依法判令胡红武立即支付货款15175元（当庭将诉讼请求由16883元变更为15175元）并承担本案诉讼费用。胡红武未到庭应诉答辩。经审理查明：2013年5月至7月，恒丰贸易公司向胡红武承包的“香格里拉”建筑工地消防设施安装工程供应钢管等材料。胡红武在恒丰贸易公司提供的销售清单（9份）上签字确认共欠货款67371.21元。2013年5月18日，胡红武退还部分货物，价款为2196.14元。后胡红武分三次共支付恒丰贸易公司货款50000元，尚欠货款15175.07元未付。以上事实，有恒丰贸易公司当庭陈述及其提交的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、胡红武签字确认销售清单（9份）、退货清单（1份）、胡红武付款收据记账联（3份）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：恒丰贸易公司向胡红武施工工地供应钢管等材料，胡红武收到货物后，以在恒丰贸易公司开具的销售清单上签字的方式对所欠恒丰贸易公司的材料款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，胡红武应按恒丰贸易公司销售清单载明的金额履行付款义务。胡红武未按约支付全部货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。恒丰贸易公司请求胡红武支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。胡红武未到庭应诉答辩，放弃了对恒丰贸易公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡红武于本判决生效之日起十日内给付原告池州市恒丰贸易有限责任公司货款15175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告胡红武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  汪淑云人民陪审员  方 芳人民陪审员  钱振东二〇一五年四月二十三日书 记 员  曾小娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第267号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。负责人：韩玉明，行长。委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。被告：邓伟权，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××2053。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告邓伟权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行委托代理人袁萍到庭参见诉讼。被告邓伟权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：被告邓伟权于2008年4月3日向原告交通银行中山分行申领卡号为52×××65的信用卡，授信额度为10000元。被告邓伟权在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月22日，被告邓伟权共拖欠原告交通银行中山分行本金9487.56元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用11214.31元。原告交通银行中山分行多次催收未果，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告邓伟权归还拖欠原告交通银行中山分行的信用卡透支款本金9487.56元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用11214.31元（暂计至2014年7月22日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计20701.87元；2.被告邓伟权承担本案全部诉讼费用。原告交通银行中山分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告邓伟权的身份证复印件；2.信用卡申请表和信用卡领用合约；3.信用卡对账单明细。被告邓伟权在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2008年4月3日，邓伟权向交通银行中山分行递交申请表申请办理太平洋双币信用卡,其在申请表上签名确认：其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。交通银行中山分行审核后，向邓伟权开立了卡号为52×××65，信用额度为10000元的信用卡。之后，邓伟权持卡透支消费，至2014年7月22日止，尚欠交通银行中山分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等合计20701.87元，交通银行中山分行经追讨未果，遂于2015年1月8日诉至本院，主张前述权利。另查：申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：对乙方（申请人）除现金和转账外的交易，从甲方（交通银行）记账日起至月结单通知的到期还款日为免息还款期，乙方（申请人）如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方到期还款日为月结账单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款限额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日期前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如乙方账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过甲方核定的信用额度，乙方应立即向甲方偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需甲方事先通知或要求。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约中的《收费标准》列明：贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元。本院认为：本案为信用卡纠纷。邓伟权向交通银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守该《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，交通银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。邓伟权使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给交通银行中山分行，违反了其所作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金及超限费、手续费等。交通银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。邓伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、答辩、举证、质证及辩论，视为自动放弃其诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓伟权应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年7月22日的信用卡透支本息、滞纳金、超限费、手续费等合计20701.87元，以及从2014年7月23日起至本判决指定履行期限之日止的利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金及超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方法和标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓伟权负担（该款被告邓伟权于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一五年四月七日书记员  梁赞枢曾晓敏
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第395号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张某甲，务工。因非法限制他人人身自由，于2012年2月24日被浙江省青田县公安局处行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年3月4日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月4日13时许，被告人张某甲在温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德小区三幢7号二楼前面房间的出租房内，容留张某乙、章某、吴某（均已被行政处罚）吸食冰毒，后被公安人员现场查获。上述人员经尿液检测，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、章某、吴某等人的证言，扣押清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有劣迹，酌情从重处罚；被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一五年四月三十日代书记员 金莉珊
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2015）界民一初字第00779号原告：李某某，女，1983年03月02日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。被告：申某甲，男，1984年10月08日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。原告李某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告申某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于2008年12月12日在界首市民政局办理结婚登记手续。婚后于2008年12月20日生育一女，取名申某乙；2012年10月20日生育一子，取名申某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告一直外出务工，自2012年开始被告不再与原告联系，对两个孩子更是不闻不问。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。原告李某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3.常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告的家庭成员关系及婚生女申某乙、婚生子申某丙的出生日期。4.阜阳市计划生育手术证明（绝育）及生殖健康教育处方复印件各一份，证明原告已经做过绝育手术，原告要求抚养一个小孩。被告申某甲未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，于2008年1月27日举行结婚仪式，2008年12月12日在界首市民政局补办结婚登记手续。婚后于2008年12月20日生育一女，取名申某乙；2012年10月20日生育一子，取名申某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾，感情逐渐淡漠。现原告李某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告申某甲离婚。上述事实，有原告李某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告李某某虽然提出与被告申某甲婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，平时联系较少，现夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，双方结婚时间较长，足见双方还是有一定的感情基础。同时，原、被告婚生子女尚处年幼，非常需要稳定的家庭环境以利其健康成长。原、被告应多联系多沟通，增进双方之间的感情，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告申某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一五年四月二十一日书记员  程 松附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2013）涿执字第178-1号申请执行人曹书生。被执��人陈海军。本院于2013年9月22日立案执行曹书生申请陈海军侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第18号民事判决书，被执行人陈海军应支付申请人曹书生案款117600元，承担执行费1664元。本院已执行0元，尚有117600元未执行，现因被执行人陈海军暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2013）涿执字第178号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年四月二十二日书记员  李元武
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015��郯民初字第1272号原告陈选会。委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者，一般代理。被告高玉清。原告陈选会与被告高玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈选会及其委托代理人王福华，被告高玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月19日13时许，我在被告的家门口因琐事被被告打伤，我在郯城县第一人民医院住院治疗12天，开支医疗费近8000元，后经鉴定为轻微伤。经郯城县公安局马头派出所调解，被告拒不支付我的各项损失，为此诉请法院判令被告赔偿我医疗费等共计10000元。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。2015年2月19日下午，我在外看人打牌的，我家属张艳芳喊我回家吃饺子，我就回家了，我回家之后就去下饺子了。我就听着有人骂我，我��出来看看，我一看是原告，原告喝酒了，又是邻居，我就说你别提我名骂，你有什么事说什么事。原告骂我、骂我闺女特别难听，我就打了110，派出所还没来的时候，原告左右拳各打我一下，他又要打我，我用左手拥他鼻子了，本来我是想拥他手的，他鼻子就淌血了。然后派出所就来了，原告还一直骂我，派出所说原告喝酒了，让我别跟他一般见识。到后来派出所给调解，派出所觉得我确实冤，然后就让我出点钱，我说家里确实没有，派出所就让我走了。经审理查明，原、被告系同村村民，且为邻居。2015年2月19日13时许，在被告高玉清家门口，原告（当天已喝酒）和被告由言语不和发展到肢体冲突，原告受伤住院。原告入院诊断为脑震荡、头皮挫伤、上唇开放性损伤、腰部损伤。出院诊断：脑震荡、头皮挫伤、上唇开放性损伤、腰部损伤、腰1陈旧性骨折、冠心病。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗12天，花医疗费7678.8元。经鉴定（鉴定费200元），原告的伤情构成轻微伤。经郯城县马头派出所主持调解，双方就赔偿事宜未达成一致，2015年3月18日，原告起诉来院，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项损失共计10000元。庭审中，被告只认可打了原告鼻子，对原告其他伤不予认可，并对原告的用药及治疗情况提出异议，但经法庭询问被告明确不再申请对原告用药及治疗情况进行鉴定。上述事实，有当事人陈述、原告提供的书证等证据证实，均收集记录在卷。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告由言语不和发展到肢体冲突，原告受伤住院，被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告饮酒后没有冷静处理矛盾，对纠纷的发生也有一定的过错，应承担相应的责任。根据本案实际情况，以原、被告分别承担40%���60%的责任为宜。原告为农村居民，应按农村居民标准计算损失，原告的损失情况如下：医疗费7678.8元，法医鉴定费200元，误工费592.20元（49.35×12），护理费592.20元（49.35×12），交通费酌定100元，伙食补助费360元（30×12），以上合计9523.2元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告高玉清于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈选会各项损失9523.2元的60%，即5713.92元。二、驳回原告陈选会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，由原告负担XX元，被告负担XX元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一五年四月二十九日书记员  徐广艳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬开民初字第22号原告窦忠明。委托代理人耿龙国。被告黄书明。本院在审理原告窦忠明诉被告黄书明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄书明的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告窦忠明撤回对被告黄书明的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  陈志敏人民陪审员  张金华人民陪审员  姚安东二〇一五年四月三十日书 记 员  张 迪
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第161号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：董彬，该公司职工。委托代理人：焦春龙，该公司职工。被告：范德柱。被告：崔桂英。被告：冯加华。被告：陈庆明。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告范德柱、崔桂英、冯加华、陈庆明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董彬、焦春龙、被告范德柱、冯加华、陈庆明到庭参加诉讼，被告崔桂英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月8日，被告范德柱、崔桂英经被告冯加华、陈庆明担保，向我行贷款1200000元，还款期限为2014年5月20日。借款到期后，被告未按合同约定及时还清借款，为维护原告合法权益，请求依法判令被告范德柱、崔桂英共同偿还原告借款本金1199337.91元及利息37347.30元（利息计算至2014年7月25日，以后另计）；判令被告冯加华、陈庆明承担连带清偿责任。被告范德柱辩称：借款属实。被告冯加华、陈庆明辩称：担保属实，当时多个联保小组组成了大的联盟，在联盟内联保小组之间互相周转贷款，案外人刘兴斌的借款到期后，应原告要求我们两人凑了1000000元为刘兴斌偿还借款，但我们的借款到期后，原告没有找其他人为我们周转，于是出现逾期。被告崔桂英未答辩。经审理查明：2012年6月1日，原告与被告范德柱、冯加华、陈庆明签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对各成员自2012年6月1日起至2014年5月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额6000000元提供最高额担保，并约定陈庆明授信额度为2200000元、范德柱授信额度为1200000元、冯加华授信额度为1200000元；在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为联保期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同项下借款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。2013年5月30日，原告与被告范德柱签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为1200000元，借款贷出日为2013年5月30日，到期日为2014年5月20日，借款月利率为9.50000‰。当日原告将1200000元借款转入被告范德柱指定账户。借款到期后，被告于2014年5月21日还本金662.09元，并支付利息至2014年6月20日。截止2014年7月25日，被告尚欠原告借款本金1199337.91元及利息37347.30元未付。另查明：被告范德柱与被告崔桂英系夫妻关系，被告崔桂英作为借款人配偶向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，承诺以其夫妻共有财产和本人所有财产为涉案借款承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、借款人结婚证复印件、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告范德柱提供了借款，被告范德柱作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告崔桂英与被告范德柱系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告冯加华、陈庆明作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告冯加华、陈庆明关于替案外人刘兴斌还款的抗辩意见，与涉案借款无关，可另案主张。被告崔桂英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范德柱、崔桂英于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1199337.91元并支付利息37347.30元（利息计算至2014年7月25日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；二、被告冯加华、陈庆明在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告范德柱、崔桂英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤代理审判员  葛云玲人民陪审员  韩天德二〇一五年四月二十二日书 记 员  杨艳青
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民一调确字第00150号申请人张某。申请人程某。本院于2015年4月16日受理了申请人张某、程某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。申请人张某、程某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年3月23日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：一、张某医疗费、车损凭据由程某支付；程某一次性支付张某误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费合计2700元；此款于本裁定书送达时履行。二、程某所有损失自负。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  袁大平二０一五年四月二十二日书记员  冯毓坤
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2015）开江民初字第894号原告魏某某。委托代理人潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。被告吴某某。原告魏某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人潘先国到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，我与被告于2000年在达州市务工期间相识并确立婚恋关系。2001年双方开始夫妻生活。2002年4月18日按当地习俗举行了结婚仪式，并于同日在开江县天师镇人民政府办理结婚登记。2002年9月生育一子吴某甲。婚后，夫妻感情一般，2004年我带着孩子离开被告，双方开始分居生活至今。我与被告婚后，没有建立起良好的夫妻感情，且至今已经分居十余年，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决解除我与被告的夫妻关系，婚生子吴昊楠随我生活，被告每年承担10000元抚养费至其成年。被告吴某某未到庭参加诉讼，但法庭在向其电话联系后，其表示：本次诉讼之前，我与原告就离婚事宜进行了协商，我同意解除与原告的婚姻关系，婚生子随原告生活我也同意，我愿意每年承担10000元的抚养费。原告魏某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原、被告双方的身份信息材料；2、结婚证（原件）一份。被告吴某某没有向法庭提供证据。对证据的分析和认定，对原告出具的1号、2号证据，因符合证据三性，本院作为证据予以采信。经审理查明，原、被告于2000年在达州市务工期间相识并确立婚恋关系。2001年双方开始夫妻生活。2002年4月18日按当地习俗举行了结婚仪式，并于同日在开江县天师镇人民政府办理结婚登记。2002年9月生育一子吴某甲。婚后，夫妻感情一般，2004年原告带着孩子离开被告独自生活至今。本案在审理中，经电话联系被告，被告表示同意解除婚姻关系，婚生子吴某甲随原告生活，自愿承担每年10000元的抚养费。上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，说明双方均没有继续维持夫妻关系的意愿，夫妻感情确已破裂，故本院应当准予双方解除夫妻关系。原、被告双方均同意婚生子随原告生活，本院尊重双方意思表示，故判决婚生子随原告生活。被告表示自愿承担婚生子抚养费每年10000元，系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《第三十六条、第三十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、准予原告魏某某与被告吴某某离婚。二、婚生子吴某甲随原告魏某某生活，被告吴某某每年承担10000元抚养费至其成年（执行时间：2015年5月）。案件受理费260元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。代理审判员  廖秋实二〇一五年四月二十八日书 记 员  张钟月
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）纳溪民小初字第2号原告雷某某，男，汉族，生于1963年11月14日，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。被告曾某某，女，汉族，生于1969年2月28日，住四川省泸州市纳溪区。被告晋某，男，汉族，生于1989年12月15日，住四川省泸州市纳溪区。原告雷某某与被告曾某某、晋某健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告雷某某的委托代理人冯骏、被告曾某某到庭参加了诉讼，被告晋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原告与被告曾某某系前同居男女朋友关系。2014年6月9日，原告与二被告发生纠纷，二被告对原告大打出手致使原告受伤。原告受伤后向泸州市公安局纳溪区分局龙车派出所报警，派出所出警进行了处理。原告受伤后到泸州市中医医院住院治疗2天，合计损失共8780元。赔偿事宜经双方协商未果，原告遂起诉至法院请求判令：1.二被告向原告支付医疗费等损失共计8780元；2.二被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由二被告负担。被告曾某某辩称，双方发生纠纷及原告住院2天属实，但原告主张的损失计算过高，而且自己没有出手打原告，是被告晋某打的，被告晋某打了原告后，出了5000元给原告，只是因当时大家关系特殊，没有出具相应收据。而且发生纠纷双方均有不对，而且双方当时系类似于家庭关系，当庭赔礼道歉对以后双方关系的维护不利，故认为应驳回原告的诉讼请求。被告晋某未作答辩。经审理查明，原告雷某某系城镇居民，与被告曾某某系前同居男女朋友关系，被告晋某系被告曾某某的儿子。2014年6月9日，原告雷某某与二被告于纳溪区因琐事发生纠纷，并进而发生抓扯，在此过程中，原告雷某某被击打致伤。案发当时，泸州市公安局纳溪区分局派出所接警后到达现场进行了处理：现场调解并告知双方家庭纠纷冷静处理和气解决。此后，原告到泸州市中医医院住院治疗2天后出院。本次治疗共发生医疗费1544.62元。原告病历资料显示，入院及出院诊断：中医诊断：损伤疼痛，气滞血瘀；西医诊断：全身多处软组织损失，额部头皮血肿，外伤性鼻出血。出院医嘱未见加强营养事项。原告出院后，就赔偿事宜经双方协商未果，原告遂起诉至法院请求判决如前所请。另，经本院核实，原告的各项损失：1.住院费用1544.62元，2.护理费160元（80元／天×2天），3.误工费229元（41795元（2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资］／365／天×2天），4.交通费100元（酌定），5.住院伙食补助费30元（15元／天×2天），共计2063.62元。双方争议的标的额为四川省2013年度就业人员年平均工资之百分之三十以下。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的原、被告的身份信息复印材料、接（报）警记录、入院记录及出院记录、住院费用结算票据及费用分类清单等证据在卷佐证。前述证据经庭审质证、认证，符合证据的客观性、关联性和合法性，作为认定案件事实的依据。本院认为，侵犯公民健康权应当承担相应的侵权责任。本案中，二被告因与原告发生纠纷，在抓扯过程中导致原告受伤，侵犯了原告的健康权，二被告应当对原告的损失承担相应的责任。从审理查明的事实看，二被告未提交证据证明原告对于损害的发生存在可以减轻二被告责任的情形，故对于原告的本次受伤事件遭受的损失，应由二被告全部承担。即，二被告应当向原告赔偿经本院核实的本次受伤各项损失合计2063.62元（忽略小数点后两位，记作2063元）。故对于原告要求二被告赔偿损失8780元的主张，本院予以部分支持。对于原告要求二被告赔礼道歉的主张，本院认为，事发之时，原告与二被告之间类似于家庭关系，双方因琐事发生纠纷，双方均有责任对纠纷发生进行检讨反思，在法庭上赔礼道歉不利于双方以后关系的缓和，故对于原告的该项请求，本院不予支持。至于被告曾某某提出的其未出手打原告以及被告晋某已赔偿原告5000元的抗辩理由，没有证据予以支持，本院不予采信。双方争议的标的额为四川省上年度就业人员年平均工资之百分之三十以下，依法实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告曾某某、晋某连带赔偿原告雷某某健康受损的损失2063元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。代理审判员  李小川二〇一五年四月三十日书 记 员  郭 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第166号罪犯包世群，男，汉族，1971年1月30日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年6月8日作出（2012）萨刑初字第177号刑事判决，以被告人包世群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯包世群在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯包世群符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包世群减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月12日起至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  陈 君审判员  石玉芳二〇一五年四月二十日书记员  田 鹤
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桑法执（民）字第169-1号申请执行人唐美玉，女，1969年12月26日出生，土家族，农民。被执行人柏斌（曾用名柏涛），男，1980年5月11日出生，汉族，农民。申请执行人唐美玉与被执行人柏斌建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日依法立案执行，并于2014年8月14日向被执行人柏斌发出执行通知书，责令其执行通知书达到之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人缴纳执行款27800元及利息，执行费348元。被执行人至今未履行。经查被执行人柏斌暂无财产可供执行，经合议庭评议符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  向 阳审 判 员  艾相志二〇一五年四月一日代理书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第00725号原告：宋维青，男，1985年11月29日出生，汉族。委托代理人：陈照丹，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。被告：汪东，男，1984年5月19日出生，汉族。原告宋维青诉被告汪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告汪东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋维青诉称：请求人民法院依法判令被告偿还原告债款人民币11000元，月利率按2%计算。被告汪东未答辩，未举证。经审理查明：2013年12月18日，被告汪东向原告借款人民币10000元，并为原告出具了借款条据。后经原告多次向被告催要，被告汪东以无力偿还为由久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时偿还债款11000元，及相应的利息。认定上述事实的有效证据有：1、原告身份证复印件，证明其身份；2、借条一份，证明被告借原告债款的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借原告现金10000元属实，并有被告为原告出具的借款条据在卷佐证。原告的诉讼请求证据确切，理由正当，本院予以支持。原告诉称被告又借其1000元及口头约定月利率为2%的请求，因原告未提供相关证据证明该主张，故该请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定判决如下：被告汪东于本判决生效后十日内偿还原告宋维青债款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告汪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 杨 健二〇一五年四月二十四日书 记 员 韩家凯附：《中华人民共和国民法通则》：第五条【合法权益受法律保护】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第666号原告唐春秀。委托代理人李永忠。委托代理人邹恒昌。被告杨南平。委托代理陈逢逢，四川英济律师事务所律师。原告唐春秀与被告杨南平民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员杨春明独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐春秀的委托代理人李永忠、邹恒昌，被告杨南平的委托代理人陈逢逢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐春秀诉称，2014年12月14日，原告因经商急需流动资金，遂向原告借款40万元。当即由被告出具借条一份，该借条载明：今借到唐春秀现金肆拾万元正（400000.00）。借款人：杨南平2014年12月14日担保人：李坤。现因原告资金出现困难，多次电话催收，但被告以种种理由搪塞。为保护原告合法权益，特起诉请求判令：1、被告归还原告借款40万元及资金利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清为止）。2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。被告杨南平答辩：借款是事实，但现在没有钱还。原告唐春秀为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1：原告身份证复印件、被告户籍信息资料，证明原、被告的主体资格及基本信息。证据2：证明材料、离婚证，证明被告2013年5月向原告前夫万福借款40万元，同时证明2014年12月14日万福将此债权转让原告唐春秀。证据3：借条原件一张，证明原告享有40万元的债权。被告杨南平质证意见为对证据1、3无异议。证据2代理人不知情。被告杨南平未举证。经审查，本院对原告唐春秀所举证据原告身份证复印件、被告户籍信息资料、借条原件的真实性、合法性、关联性予以采信。对证明材料、离婚证的真实性、合法性予以采信，关联性不予采信。本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：2014年12月14日，被告杨南平向原告唐春秀借款40万元，并由李坤对该笔债务担保。被告杨南平书写借条一张交由原告唐春秀执存，借条载明：“借条今借到唐春秀现金肆拾万元正（400000.00）。××借款人：杨南平2014年12月14日担保人：李坤。”借款后被告未偿还本金。原告为维护其合法利益，于2015年2月2日起诉来院，要求判令：1、被告归还原告借款40万元及资金利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清为止）。2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。本院认为：原告所举的《借条》原件一张，能证明原、被告间的债权债务关系，被告杨南平理应偿还该借款40万元及利息。借条虽未约定利息，但对原告起诉后的逾期利息主张应当支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告杨南平于本判决生效后十日内偿还原告唐春秀借款本金40万元及利息（从2015年2月2日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，650元，保全费2，520元，合计6，170元，由被告杨南平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  杨春明二〇一五年四月二十二日书记员  张 萍
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞民初字第00313号原告沈军。委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。被告周维杰。本院在审理原告沈军诉被告周维杰民间借贷纠纷一案中，原告沈军接到本院的交纳受理费后，未在指定期限内交纳相应的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱利芳二〇一五年四月二十一日书记员  夏朦兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第05474号原告汤光荣，男，1976年5月22日出生，汉族。委托代理人贝晓玲、欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告周志洲，男，1976年12月22日出生，汉族。被告周才进，男，1968年8月15日出生，汉族。被告阙坤，男，1989年1月10日出生，汉族。被告彭鹏，男，1991年7月7日出生，汉族。上述四被告共同委托代理人凌雨，湖南凯威律师事务所律师。被告林甲存，男，1968年1月6日出生，汉族。本院在审理原告汤光荣与被告林甲存、周志洲、周才进、阙坤、彭鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汤光荣撤回起诉。本案受理费30560元，减半收取15280元，财产保全费5000元，合计20280元，由汤光荣负担。审 判 长  何桂海代理审判员  张如意人民陪审员  杨 金二〇一五年四月十五日书 记 员  李 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第1038号上诉人（原审被告）邱谷谋，男，汉族，1965年7月1日出生，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。委托代理人吴刚、郑媛媛，福建元一律师事务律师。被上诉人（原审原告）陈建新，男，汉族，1970年8月26日出生，住福建省闽侯县。委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。上诉人邱谷谋因与被上诉人陈建新民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第898号民事判决；二、发回福建省罗源县人民法院重审。审 判 长  郑秀琴代理审判员  谢 芬代理审判员  吕德快二〇一五年四月二十八日书 记 员  张 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第01611号申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。负责人吴江涛，行长。被执行人刘琼琦，女，1980年5月16日出生，汉族。被执行人朱世平，男，1953年10月12日出生，汉族。被执行人刘修成，男，1973年7月15日出生，汉族。被执行人温群英，女，1972年11月17日出生，汉族。被执行人徐向阳，男，1966年7月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区柴林头东区5-30号，公民身份号码4201061966********。被执行人吕鸿雁，女，1966年9月23日出生，汉族。被执行人武汉奥鑫隆商贸有限公司。法定代表人朱世平，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘琼琦、朱世平、刘修成、温群英、徐向阳、吕鸿雁、武汉奥鑫隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00081号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2014年10月17日立案执行。本案执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行书面向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00081号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一五年四月二十一日书 记 员  王晓宇
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民一初字第2680号原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人兰东，该公司董事长。委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。被告荣县源达商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇星河奥运绿洲综合商业楼12号。法定代表人刘荣，公司经理。被告牛勇，男，1971年12月1日出生，汉族。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告荣县源达商贸有限公司、牛勇小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员王昌林任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告荣县源达商贸有限公司、牛勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月12日被告荣县源达商贸有限公司向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限均为3个月，被告牛勇为上述借款提供连带保证担保，原告按约向被告的账户提供了借款。借款后被告支付借款利息至2013年12月11日止，之后的利息未再支付。借款到期后经原告催收，被告未能履行还款义务，请求法院判决被告荣县源达商贸有限公司偿还借款本金1000000元并支付利息，被告牛勇承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告公司营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，以证明原告的身份和主体资格；2.被告荣县源达商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，被告牛勇的身份证复印件，以证明被告的身份情况；3.2013年企字第033号《借款合同》，2013年保字第241号《保证合同》，借款凭证，中国农业银行电子银行交易回单，以证明被告借款并进行担保的事实情况；4.情况说明材料，以证明被告支付利息的情况。二被告未答辩和举证。经审理查明：2013年9月12日被告荣县源达商贸有限公司向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限3个月，月利率10‰。被告牛勇与原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日后两年止。原告通过中国农业银行转账向被告荣县源达商贸有限公司的银行账户提供了全部的借款。借款后被告荣县源达商贸有限公司支付借款利息至2013年12月11日。借款到期后经原告催收，被告荣县源达商贸有限公司未能偿还借款本息，遂引发本案诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告荣县源达商贸有限公司与原告签订借款合同向原告借款，原告通过银行转账提供了借款，原告与被告荣县源达商贸有限公司的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告荣县源达商贸有限公司借款后未按期归还借款本息，致本案纠纷发生，应承担履行还款的义务，原告诉请被告荣县源达商贸有限公司归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告牛勇与原告签订了保证合同，自愿对该借款提供连带责任保证，原告诉请被告牛勇承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告荣县源达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金1000000元并支付利息（利息计算：以本金1000000元为基数，从2013年12月12日起按月利率10‰计算至借款还清时止）；二、被告牛勇对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16473元，由被告荣县源达商贸有限公司、牛勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  王昌林代理审判员  陶明军人民陪审员  吴 丽二〇一五年四月二日书 记 员  戴孟超
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）岐民初字第00468号原告岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县朝阳路**号。法定代表人赵军利，任理事长。委托代理人安喜科，系该社职工。委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。被告王怀军，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。被告胡满仓，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。原告岐山县农村信用合作联社与被告王怀军、胡满仓借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岐山县农村信用合作联社委托代理人安喜科、史海让到庭参加了诉讼，被告王怀军、胡满仓经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告岐山县农村信用合作联社诉称，2012年12月28日，原告岐山县农村信用合作联社与被告王怀军签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告王怀军100000元，期限一年；同日，原告与被告胡满仓签订《保证担保合同》，约定由被告胡满仓对被告王怀军的借款承担保证担保责任。此后，原告依约发放了借款。2013年11月25、26日，被告王怀军分两次归还贷款本金20000元，剩余本金80000元未予归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还。现原告起诉来院，请求依法判令二被告连带归还原告借款80000元及逾期利息7121.92元（截止2015年1月21日），此后息随本清；并由被告承担本案诉讼费。被告王怀军、胡满仓未作答辩。经审理查明，2012年12月28日，经被告王怀军申请，原告岐山县农村信用合作联社与被告王怀军签订了陕农信故借字（2012）第311号《个人借款合同》，约定：由原告向被告王怀军提供借款100000元整，用于被告王怀军养鸡；借款期限自2012年12月28日至2013年11月27日；借款到期后一次性归还借款；约定贷款利息为月息9.3‰，结息方式为按季结息；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为该合同执行利率上浮50%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告胡满仓签订陕农信故保字（2012）第277号《保证担保合同》，约定：由被告胡满仓对被告王怀军签订的陕农信故借字（2012）第311号《个人借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2012年12月28日，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告王怀军发放贷款100000元整。2013年11月25、26日，被告王怀军分两次归还贷款本金20000元，剩余本金80000元未予归还。截止2015年1月21日，被告王怀军仍有7121.92元利息及80000元本金未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。上述事实，由原告提交的借款申请表、借款人及其配偶的身份证复印件、借款合同、借据、借款发放凭证、担保人的担保承诺书、担保人及其配偶的身份证复印件、保证担保合同及原告陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》以及《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告王怀军发放贷款，借款期限届满后，被告王怀军未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告王怀军作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告王怀军履行债务，也可以要求保证人被告胡满仓在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：被告王怀军在本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款80000元，并支付利息7121.92元（利息计算至2015年1月21日），此后，息随本清；被告胡满仓对此承担连带责任。案件受理费1900元，由被告王怀军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  梁 岐人民陪审员  董明华二〇一五年四月二十七日书 记 员  赵 蓓
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永城商初字第116号原告：谢秀楚。委托代理人（特别授权）：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。被告：胡力。被告：胡秀潮。原告谢秀楚与被告胡力、胡秀潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告谢秀楚申请，本院依法对登记在被告胡秀潮名下的坐落于永嘉县南城街道明珠花园1-5幢店面115号房屋（所有权证号01041726）采取保全措施。本院于2015年4月20日对本案公开开庭进行审理。原告谢秀楚的委托代理人金建禹到庭参加诉讼，被告胡力、胡秀潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢秀楚诉称：两被告与原告父亲系朋友关系。被告胡力以经商需要资金周转为由于2014年5月12日向原告借款1000000元，并向原告出具了借条，约定借款月利率为20‰，被告胡秀潮自愿提供连带责任保证。两被告承诺于近期内返还借款。当日原告按被告方的要求将借款转账至被告胡秀潮的银行账户。被告于2014年6月12日返还原告借款本金700000元。后经原告多次催讨，被告仅付清2014年8月12日前的全部利息，剩余本金300000元一直拖欠。2015年1月12日，两被告重新出具了借条。此后，两被告拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告胡力偿还原告借款本金300000元并支付利息，利息自2014年8月12日起至债务履行完毕之日止；被告胡秀潮对上述债务负连带责任；本案诉讼费由两被告承担。为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、两被告户籍证明，以证明两被告的身份情况；3、借条，以证明被告胡力尚欠原告借款本金30万元并由被告胡秀潮提供担保的事实；4、银行转账单，以证明原告向被告交付借款的事实。被告胡力、胡秀潮未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。对原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦均未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告胡力因经商需要资金周转于2014年5月12日向原告谢秀楚借款1000000元。2014年6月12日被告偿还借款本金700000元。此后，被告支付了2014年8月12日前的利息。2015年1月12日，被告胡力重新向原告出具借条对此前的借款本息支付情况进行了确认。该借条载明：“因经商需要，于2014年5月12日向谢秀楚借款壹佰万元整。于2014年6月12日，已还款柒拾万元。现尚欠借款叁拾万元整，月利率以2%计算。注：2014年8月12日前的利息已结算清。”借条落款时间为2015年1月12日，被告胡力、胡秀潮分别在借款人及担保人处签名按指印。借条未载明还款期限及保证方式、保证范围。此后，经原告催讨，被告胡力未支付借款本息，被告胡秀潮亦未履行保证责任，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告谢秀楚与被告胡力之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告胡力作为借款人依法负偿还借款义务。因双方未明确约定还款期限，故原告可以要求被告胡力在合理期限内偿还借款。被告胡力在2014年5月12日向原告借款，双方约定借款月利率2%系双方真实意思表示，亦未超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，故被告胡力应按约支付借款利息。被告胡力在2015年1月12日出具借条时已明确载明已付清2014年8月12日前的利息，故对原告要求被告胡力按月利率2%支付2014年8月12日起的利息，本院予以支持，但利息应计算至判决确定履行之日止。被告胡秀潮自愿为该笔借款提供保证，应承担保证责任。因双方未约定保证方式，故依法应认定为连带责任保证，被告胡秀潮应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡力于本判决生效之日起十日内偿还原告谢秀楚借款本金300000元并支付利息，利息自2014年8月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；二、被告胡秀潮对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6430元，减半收取3215元，诉讼保全申请费2020元，合计5235元，由被告胡力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  汪京洲二〇一五年四月二十八日书 记 员  胡艳晓永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第311号原告冯某，农民。被告吴某甲，农民。原告冯某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员覃彬适用简易程序分别于2015年3月26日、3月22日公开开庭进行了审理，书记员罗敏荣担任记录。原告冯某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年自由恋爱、确立恋爱关系，××××年××月××日到陆川县民政局办理登记结婚手续。婚后，被告沉湎于赌博，不思悔���，为向原告索要赌资常殴打原告。被告的行为严重伤害了原告，引起双方感情不和。原、被告因感情不和，于2008年初开始分居生活，互不履行夫妻义务至今。原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告为此要求离婚。原、被告婚后未生育小孩，也无夫妻共同财产、债权、债务争议。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体合格；2、陆川县民政局婚姻登记记录证明，证明原、被告存在夫妻关系；3、本院（2014）陆民初字第1113号民事判决书，证明本院于2014年6月11日判决不准原、被告离婚。被告未到庭参加诉讼、未作书面答辩、在诉讼中亦未提交证据。本院依职权调查了证人吴某乙（被告吴某甲的父亲），其证明原、被告婚后无夫妻感情，原告因与被告无感情，于2008年2月开始离开被告外出，分居生活至今。被告也向其提及��求与原告离婚。原、被告婚后未生育小孩，也无夫妻共同财产、债权、债务。经开庭质证，原告对证人吴某乙的证言无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据是有关部门颁发、出具，内容、形式及来源均合法，本院予以采信。本院依职调查并制作了吴某乙的证人证言。吴某乙系被告的父亲，在正常情况下，其不会作出不利于被告的陈述，且其证言与原告的陈述相一致。所以，证人吴某乙的证言客观、真实，本院予以采信。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年自由恋爱、确立恋爱关系，××××年××月××日到陆川县民政局办理登记结婚手续。原、被告婚后未生育小孩，也无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告婚后感情不和，双方因感情不和，于2008年2月开始分居生活，互不履行夫妻义务至今。2014年5月13日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院作出（2014）陆民初字第1113号民事判决、不准原、被告离婚，本院判决后，双方仍不往来，继续分居生活。2015年2月5日，原告以其与被告的夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后因感情不和，于2008年2月开始分居生活至今。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚”的规定，本案中，原、被告，因感情不和，于2008年2月开始分居生活，且本院判决不准双方离婚后，原、被告仍然不能重新和好，被告也向其父亲提及过要求离婚，由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。所以，原告要求离婚的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：准予原告冯某与被告吴某甲离婚。本案依法减半收取受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 覃 彬二〇一五年四月三十日书记员 罗敏荣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑执字第117号罪犯陈某某，男，1973年8月27日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。扎鲁特旗人民法院于2013年12月27日作出（2013）扎鲁刑初字第110号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年9月6日起，至2015年9月5日止。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。该犯自2014年2月至2014年12月被执行机关记二次功。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警赵某某、罪犯郝某某、吴某某的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯因系累犯，故本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月6日起，至2015年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 张建忠审判员 孙向群二〇一五年四月二十九日书记员 尚明跃
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民一初字第53号原告白某，女，1989年2月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。委托代理人王占波，系公主岭市怀德镇司法所法律工作者。被告李某，男，1985年6月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。本院在审理原告白某与被告李某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费300元由原告负担150元。审 判 长  姜文喜审 判 员  杨 君代理审判员  王 锐二〇一五年四月二十一日书 记 员  高荣莉
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第560号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人吴某。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王桂波出庭，指控：2015年1月25日9时42分许，被告人吴某驾驶浙A×××××号重型特殊结构货车行驶至彭祥线12KM＋570M杭州市余杭区瓶窑镇长命村路段，从道路北侧机动车道驶入道路北侧非机动车道时，与同向行驶于该非机动车道内的由被害人王某驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某受伤经抢救无效于当日死亡以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某主动报警。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人吴某负事故的主要责任。案发后，被告人吴某所在单位已赔偿被害人王某亲属人民币170万元，被告人吴某获得被害人亲属的谅解。认为被告人吴某具有自首、获得谅解的处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑九个月至十一个月，缓刑一年。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一五年四月三十日书记员  吴 劼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山民初字第518号原告邵某某，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告向某某，男，1971年出生，汉族，住泰安市高新区。本院在审理原告邵某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某某提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告邵某某负担。审判员  和法锐二〇一五年四月三十日书记员  常伟伟
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂广水刑初字第00083号公诉机关广水市人民检察院。被告人蔡健，无业。因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，2014年11月22日被广水市公安局刑事拘留，同年12月12日转逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人蔡健犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人蔡健到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年10月初，在广水市应山办事处三里河部队大门附近，被告人蔡健将手里的3小袋冰毒和1小袋麻果以500元的价格卖给了吸毒人员孙某。认定上述事实的证据有：1、被告人蔡健人员基本信息、广水市人民法院刑事判决书、抓获经过；2、证人夏某、孙某、高某的证言；3、被告人蔡健供述和辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人蔡健均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人蔡健违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。蔡健故意犯罪被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕以后在五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人蔡健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十二日起至二0一五年八月二十一日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春生二〇一五年四月二十八日书记员  姚 威
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第465号原告赵强，男，1996年2月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。被告内江市东兴区运业有限公司。公司地址：内江市东兴区东兴镇龙函街106号。被告黄维清，男，1965年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司。公司地址：内江市市中区双洞路168号。本院在审理原告赵强诉被告内江市东兴区运业有限公司、黄维清、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵强于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵强撤回起诉。本案受理费272.00元，减半收取136.00元由原告承担。审判员  吴晓明二〇一五年四月二十三日书记员  田 茜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第01814号原告郝绍平，女，1970年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告王思杰（原告郝绍平之子），1994年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人王建平，女，1957年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号，组织机构代码68624303-0。法定代表人金位海，该公司董事长。委托代理人唐渝，女，1986年5月2日出生，汉族，该公司职员，住重庆市合川区。原告郝绍平、王思杰与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郝绍平、王思杰的委托代理人王建平，被告重庆金田置业有限公司的委托代理人唐渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝绍平、王思杰诉称，原、被告于2011年1月12日签订重庆市商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告位于重庆市合川区合阳办义乌大道16号3号楼1层14号商品房一套，总房款为375439元，按照合同约定，被告应于2012年6月30日交付房屋，并在实际在交付房屋之日起180日内向房屋登记机关提交土地房屋登记资料并取得受理单，否则，被告应当按日万分之一的标准向原告承担逾期办证违约金，合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告也按约定交房，但由于被告原因，直到2014年2月10日才办理产权证，被告的行为违约，依约应当向原告承担违约责任，特起诉，要求被告支付违约金15241.24元（从2013年1月1日至2014年2月10日止，共计406天，按照日万分之一的标准计算）。被告重庆金田置业有限公司辩称，在取得产权登记受理单方面，被告在时间上确有迟廷，但应根据合同及补充协议计算违约金并依法判决。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2011年1月12日签订重庆市商品房买卖合同及补充协议，该合同约定，原告购买被告开发的位于重庆市合川区合阳办义乌大道16号3号楼1层14号商品房一套，建筑面积43.21M2，总房款为375439元，本商品房销售依据为预售商品房。该合同第七条约定，属于预售商品房的，甲方应当在2012年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。该合同第十三条还约定，预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起60日内，双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。乙方委托甲方办理的，应在签订本合同三日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；逾期超过90日，合同继续履行的，自约定取得登记受理单之日起至甲方实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于实际取得受理单之日30日内支付。补充协议第三条4、......约定，双方向房屋所在地登记机构提出办理本商品房房地产权的申请时间修改为合同约定交房之次日起180日内。合同签订后，原告向被告支付房价款375439元，并向被告提交办理本商品房地产权登记需由原告提供的资料，被告于2014年2月10日取得房地产权受理单。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票、受理单等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。原告在合同签订后向被告支付房价款375439元，并向被告提交办理本商品房产权登记需由原告提供的资料，按照补充协议约定，被告应当在2012年12月27日前向房屋所在地登记机构提出办理本商品房房地产权的申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，但被告于2014年2月10日才取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，应当承担违约责任，且支付违约金条件成立，因原告只要求被告支付从2013年1月1日至2014年2月10日止，共计406天，按照日万分之一的标准计算的迟延取得产权登记受理单违约金15241.24元，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：由被告重庆金田置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告郝绍平、王思杰迟延取得产权登记受理单违约金15241.24元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告重庆金田置业有限公司承担。此款原告郝绍平、王思杰已垫付，由被告重庆金田置业有限公司在给付标的款时一并支付给原告郝绍平、王思杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  尹晓华二〇一五年四月十五日书记员  杨蕊绮
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1586号原告朱俊生，个体。原告刘树红，个体。两原告委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。两原告委托代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。被告吴延彬，惠民县黄河河务局职工。委托代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。委托代理人赵阳，山东永光律师事务所实习律师。原告朱俊生、刘树红与被告吴延彬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树红及两原告委托代理人史惠军、田法昌，被告吴延彬及其委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊生、刘树红诉称，两原告系夫妻关系，共同经营“福德聚”宾馆和彩票业务。2014年1月24日20时许，被告酒后到原告宾馆，要求开房间打扑克，因原告宾馆内住着考试的学生，原告劝其另找宾馆。被告不满随挑起事端，殴打劝事的彩民陈培军，用砖打碎原告的玻璃门，宾馆当天无法经营，彩票不能买卖。惠民县公安局对被告的违法行为进行了行政处罚，但被告拒绝赔偿原告的经济损失。原告故具状起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费由被告负担。被告吴延彬辩称，对确因被告过错造成的损失，被告依法承担。原告朱俊生、刘树红为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1、惠民县公安局城关派出所出具的证明一份，证明2014年1月24日20时左右，吴延彬与陈培军在惠民县文安东路福德聚宾馆内因琐事发生争执。争执中，吴延彬用砖头将福德聚宾馆的一扇玻璃门砸烂。经质证，被告对证据的真实性无异议，但称被告是与陈培军在争执过程中砸烂了玻璃门，不是故意砸烂。2、惠民县鸿联建材销售中心出具的发票一张，证明由于原告玻璃门被砸坏，原告安装玻璃门花费9890元。经质证，被告称一块普通玻璃门安装费高达9890元，与市场价格不符，被告方对该证据真实性有异议。3、营业执照一份，证明原告经营的宾馆的工商登记情况。经质证，被告无异议。4、户口本一份，证明两原告系夫妻关系。经质证，被告无异议。被告吴延彬为支持其答辩主张，当庭提交以下证据：评估费发票一张，证明被告方申请司法评估花费2000元。经质证，原告对该证据真实性无异议，称该费用应由被告承担。法庭出示滨州四环五海资产评估事务所出具的评估报告一份。证明依据该报告，惠民县孙武镇福德聚宾馆换装一扇新玻璃门的费用为1880元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为评估出费用过低。被告认为评估出的费用过高。经审查，原告提交的1号、3号、4号证据、被告提交的证据及法庭出示的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定本案事实的依据。对原告提交的2号证据，因与市场价格相差较大，不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下事实：两原告系夫妻关系，共同经营位于惠民县孙武街道办事处文安东路的福德聚宾馆。2014年1月24日20时左右，被告吴延彬与陈培军在惠民县文安东路两原告经营的福德聚宾馆内因琐事发生争执。争执过程中被告吴延彬捡起一块砖头砸向陈培军时，砖头没有砸到陈培军而是将福德聚宾馆的一扇玻璃门砸烂。两原告自行换装了被砸烂的玻璃门。诉讼过程中，被告申请对换装一扇玻璃门的费用进行评估，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对惠民县孙武镇福德聚宾馆换装一扇新玻璃门的总价格进行评估。滨州四环五海资产评估事务所出具滨海评报字（2015）第007号资产评估报告。依据该报告，换装一扇新玻璃门费用为1880元。被告吴延彬支付滨州四环五海资产评估事务所评估费2000元。本院认为，公民财产权受法律保护。侵犯公民财产权的，应承担相应的赔偿责任。被告吴延彬与他人发生争执时，将两原告所经营宾馆的一扇玻璃门砸烂，原告自行将被被告砸烂的玻璃门换装，事实清楚，证据充分。被告吴延彬应就换装一扇新玻璃门的费用承担赔偿责任。根据本案资产评估报告，被告应赔偿原告玻璃门换装费1880元。对于原告的其他主张，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告吴延彬赔偿原告朱俊生、刘树红经济损失1880元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告朱俊生、刘树红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴延彬负担。评估费2000元，由被告吴延彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杲建伟人民陪审员  李 燕人民陪审员  李 洁二〇一五年四月三十日书 记 员  马亚西附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲刑执字第1726号罪犯董永强，男，1985年11月1日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年五月十二日作出（2010）曲中刑初字第98号刑事判决，以被告人董永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人董永强不服，云南省高级人民法院于二○一○年七月三十日作出（2010）云高刑终字第993号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月6日起至2020年5月5日止。判决发生效力后，该犯于2010年10月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯董永强提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯董永强的考核结果，以罪犯董永强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯董永强系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月22日减刑后的刑期至2018年5月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯董永强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董永强减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年5月6日起至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一五年四月二十四日书 记 员  李 倩
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2014）潼法民初字第03757号原告重庆市万利来化工股份有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处五湖路2号。法定代表人石红兵，董事长。委托代理人刘和平，该公司供销部副部长，住重庆市潼南县。委托代理人刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告董开明，住四川省资阳市安岳县。原告重庆市万利来化工股份有限公司诉被告董开明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万利来化工股份有限公司的委托代理人刘和平、刘慧到庭参加诉讼，被告董开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万利来化工股份有限公司诉称，2013年12月20日至同月21日，被告从原告公司处购买二甲醚106.93吨，货款金额为550689.5元。被告支付了220000元，剩余330689.5元货款未支付。2014年4月29日，被告向原告运送一车甲醇37.82吨（2550元／吨）共计96441元，用于冲抵所欠货款。同时，在被告与原告签订的《甲醇产品购销合同》中约定，被告所欠原告的货款用甲醇冲抵。后经原告多次催收，被告未再支付其所欠的货款234248.5元。故请求法院依法判决被告支付原告货款234248.5元及逾期付款损失（自2014年4月30日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）被告董开明未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年12月20日至同月21日，被告在原告公司处分四次购买二甲醚106.93吨，货款金额为550689.5元。2013年12月27日被告付款40000元、2013年12月30日付款100000元、2014年1月25日付款50000元、2014年3月15日付款30000元。2014年4月28日被告与原告签订《甲醇产品购销合同》，在《合同》中第5条确定尚欠原告货款330689.5元，其内容如下“先冲抵甲方（董开明）运输车辆渝BN7×××、渝BQ1×××辆车于2013年12月21日所欠乙方（重庆市万利来化工股份有限公司）二甲醚货款330689.5元。”2014年4月29日，被告给原告运送一车甲醇37.82吨（2550元／吨）共计96441元，用于冲抵所欠货款。余下234248.5货款经原告多次催收，被告未再支付，故原告诉来本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述、过磅单、《甲醇产品购销合同》、收款收据、二甲醚销售底价审批表、二甲醚销售明细表等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告出示的证据能够证明原、被告之间具有买卖合同关系，该合同关系不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告按约向被告提供了货物，但被告未按约支付全部货款，已构成了违约，被告应当承担继续支付货款及逾期付款损失的违约责任。故原告要求被告支付所欠货款及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告董开明于本判决生效后十日内支付原告重庆市万利来化工股份有限公司货款234248.5元及逾期付款损失（从2014年4月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。案件受理费4814元，由被告董开明负担。此款，原告已向本院预交，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尤良刚代理审判员  唐 煜人民陪审员  龙 伟二〇一五年四月十六日书 记 员  杨孟霖
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法民二终字第72号上诉人（原审原告）李建军。委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）陈海军。被上诉人（原审第三人）孟强，系益阳市朝阳志成维修美容中心经营者。上诉人李建军与被上诉人陈海军、孟强合同纠纷一案，2014年11月4日，赫山区人民法院做出（2014）益赫民二初字第921号民事判决。李建军不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李建军于2015年4月29日向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，李建军申请撤回上诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李建军撤回上诉。一审案件受理费50元，由李建军承担20元，陈海军承担30元，二审案件受理费50元，由李建军承担。本裁定为终审裁定。审判长  孟令球审判员  周佑明审判员  郭伯奎二〇一五年四月二十九日书记员  肖锦云
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥前所民初字第00003号原告陈某，男，住辽宁省绥中县前所镇。身份证号：XXX被告张某，男，住辽宁省绥中县前所镇。被告李某，女，住辽宁省绥中县前所镇。身份证号：XXX原告陈某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员曹阳、人民陪审员郑超、人民陪审员刘晟军组成合议庭。由代理审判员曹阳主审，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某、到庭参加了诉讼、被告张某、被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：被告于2013年从原告手借款贰万元（20000元），此款经原告多次索要，被告于2014年9月12日为原告出具欠条并约定8日内还清，到期后仍未偿还，因此，故诉至法院要求一、被告偿还欠款20000.00元，诉讼中原告追加李某为被告，要求二被告对欠款承担连带责任。二、诉讼费及邮寄费被告负担。被告张某、李某未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李某与张某系夫妻关系。被告张某于2013年从原告手借款贰万元（20000元），此款经原告多次索要，被告张某于2014年9月12日为原告出具欠条并约定8日内还清，期满未还款，原告为民间借贷纠纷诉至本院。上述事实有原告陈述笔录、欠据、婚姻登记证明等载卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为：合法借贷受法律保护，依据原告提供的证据及陈述，足以证实张某向陈某借款20000.00元的事实。故对于原告要求被告张某主张权利予以支持。原告陈某与张某之间的债权债务是在张某与被告李某夫妻关系存续期间形成的，故应认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还，原告向被告李某主张权利，要求偿还借款20000.00元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告张某、李某于判决生效后十日内连带给付原告陈某借款20000.00元如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，邮寄费200.00元，由二被告平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曹 阳人民陪审员 郑 超人民陪审员 刘晟军二〇一五年四月十六日书 记 员 赵明月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民（商）初字第1303号原告路东华，男，1957年1月3日出生。被告常青，女，1983年9月8日出生。原告路东华与被告常青民间借贷纠纷一案中，原告路东华于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路东华提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：准许原告路东华撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告路东华负担（已交纳）。代理审判员  蒋怡琴二〇一五年四月十七日书 记 员  冯 倩
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第882号原告苏某某，女，生于1977年12月11日，汉族，农村居民。委托代理人李红林，四川红地律师事务所律师。被告熊某某，男，生于1972年3月28日，汉族，农村居民。原告苏某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍全文适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李红林到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告于1996年6月经人介绍认识，1997年11月28日双方到仁寿县民政局办理了结婚登记，1998年7月26日生育女儿熊某。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告脾气古怪，性格暴躁。双方因家庭琐事发生吵闹打架，曾造成原告两次自杀未果。2009年上半年原、被告开始分居至今，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。特请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女熊某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，本案诉讼费由双方负担。被告熊某某未到庭答辩。经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍认识，1997年11月28日双方到仁寿县大花镇人民政府办理了结婚登记。1998年7月26日生育女儿熊某。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，为家庭琐事经常发生吵闹，影响了夫妻感情。原告于2015年2月5日诉来本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女熊某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，本案诉讼费由双方负担。以上事实，有原告的陈述、户籍登记表、结婚登记证明等证据予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍认识恋爱并自愿登记结婚，婚后也生育有一个女儿，证明双方有一定的感情基础。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通交流，相互关心爱护，夫妻关系尚有和好的可能。原告没有提交充分证据来证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  伍全文二〇一五年四月二十日书 记 员  魏 月
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱桂民初字第00372号原告张其文。委托代理人张红玉。被告张某甲，被告张某乙，居民身份证号码不详。被告张某丙，盱眙县古桑乡关帝村湖东组16号。被告张某丁，居民身份证号码不详。本院在审理原告张其文与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养任纠纷一案中，原告张其文于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张其文申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张其文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张其文负担。审判员  曹爱棠二〇一五年四月三十日书记员  容 飞
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第1628号罪犯刘建厚。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）威刑一初字第28号刑事判决，以被告人刘建厚犯故意杀人、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年9月16日起。判决生效后，交付执行。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2013年4月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘建厚准予减刑一年，其刑期变更为自2013年2月4日起，至2031年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  孙建辉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗王民初字第00394号原告王玉林。被告杨昭。本院在审理原告王玉林诉被告杨昭劳务合同纠纷一案中，原告王玉林于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王玉林撤回起诉。案件受理费271元（已减半收取），由原告王玉林承担。审判员  张敬二〇一五年四月二十七日书记员  王倩第1页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1276号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某汉，因本案于2015年1月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人罗某汉犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人罗某汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月4日21时许，被告人罗某汉醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为253.2mg／100ml）驾驶XV4775号小汽车行驶至广东省佛山市顺德区大良街道桂畔路某会所对开路段时与行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤以及车辆损坏的道路交通事故。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、被告人罗某汉的供述；证人刘某的证言；现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍证明；驾驶员信息查询结果；道路交通事故认定书；和解协议等。公诉机关据此认为，被告人罗某汉无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某汉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某汉犯危险驾驶罪，除案发时间有误，应变更为2014年12月25日15时许外，其它事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，罗某汉向被害人刘某赔偿了人民币45万元，上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的和解协议等证据予以证实，本院予以确认。又查明，交通事故发生后被告人罗某汉明知他人已报案，还留在现场等待警察前来处理，并事后如实供述罪行。上述事实有经庭审质证、认证的被告人罗某汉的当庭供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗某汉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某汉犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后被告人罗某汉自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚；鉴于事发后被告人罗某汉积极向被害人进行了赔偿，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗某汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一五年四月二十四日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00333号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王某，曾用名王某某，男，汉族，1966年5月9日出生，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被合肥市公安局刑事拘留，于2015年1月2日被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月24日21时50分左右，合肥市公安局交警支队高架桥大队民警在合肥市铜陵路高架桥长江东路上桥口附近执勤时，发现一辆由南向北行驶的车牌号为冀A×××××宝马牌小型越野车形迹可疑，经检查发现该车驾驶员王某涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为233.1mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，2014年12月26日，被告人王某经公安民警电话通知后，主动到案接受处理。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、视听资料、车辆照片、驾驶证、行驶证复印件及相关信息、车辆信息、户籍信息、情况说明（归案经过）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人王某严重醉酒驾驶机动车，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一五年四月二十三日书 记 员 董晴晴附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02665号原告刘成启，男，1963年2月18日出生。委托代理人罗剑（原告儿媳）。被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。法定代表人吕加启，总经理。委托代理人吕强，男，北京亚连房地产开发有限公司职员。原告刘成启与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称亚连公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员王雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成启的委托代理人罗剑与被告亚连公司的委托代理人吕强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成启诉称：2010年12月8日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y×9），约定我购买被告开发建设的北京市平谷区平谷南街北侧×住宅小区×1号楼×层×单元×号（现为北京市平谷区×小区×2号楼×单元×号）商品房一套。合同第二十一条第（二）款第2项约定如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，我有权退房。合同签订后，我向被告支付全部购房款共计156600元，但被告在2010年交付房屋后，未能按照合同约定为我办理房屋权属转移登记。因被告逾期办理房屋权属转移登记的行为已构成违约，故起诉要求解除我与被告签订的北京市商品房预售合同，并要求被告退还我已付购房款156600元。诉讼费由被告负担。被告亚连公司承认原告刘成启所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、解除原告刘成启与被告北京亚连房地产开发有限公司于二○一○年十二月八日签订的合同编号为Y×9的北京市商品房预售合同。二、被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，返还原告刘成启购房款十五万六千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百一十六元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王雁二〇一五年四月二十七日书记员  王雪
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第537号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人洪陶勋。被执行人历昌进。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）102号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人历昌进退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市飞云街道杏垟村1.85亩非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；没收2.21亩非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；交纳罚款67695元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）102号行政处罚决定。其中拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市飞云街道办事处组织实施；罚款67695元由本院执行。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年四月二十七日（代）书记员 张婷婷