内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第188号上诉人（原审被告）刘成希，男，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李明云，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。上诉人刘成希因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员乌日汗担任审判长，审判员杨柳、代理审判员刘春晓参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘成希及其委托代理人卞玉荣，被上诉人李明云及其委托代理人厉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年5月31日1时30分，原告李明云驾驶无号牌110型金城牌两轮摩托车，在那吉镇阿伦大街由北向南行驶至阿伦大街南端时，与被告刘成希头朝南尾朝北停放在交叉路口内的08-齐市A3xx6号时风牌农用三轮车尾部相撞，事故造成原告及摩托车乘坐人宋某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送到阿荣旗人民医院急救后，当日转到齐齐哈尔市第一医院治疗，诊断为：创伤性脑损伤、颅骨骨折（颞右）、创伤性硬膜外血肿（颞右）、创伤性湿肺等，原告住院5天，于2014年6月5日出院，出院医嘱为：继续治疗、住院期间陪护一人。原告出院后当日入住阿荣旗人民医院继续治疗，经诊断为：开放性颅脑损伤、胸部外伤、右膝部开放性外伤等，住院39天，于2014年7月14日出院，出院医嘱：临床治愈出院、住院期间陪护一人、出院后患肢功能锻炼、病情变化随诊。原告共支付医疗费42997.64元，原告支付救护车费用1600元，被告诉前已给付原告10000元。原告伤情经其申请本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年9月29日出具鉴定意见为：“被鉴定人李明云因交通事故受伤致颅骨骨折、创伤性硬膜外血肿，遗留头痛头晕，记忆力减退，睡眠欠佳等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为伤残十级；外伤致右股骨干骨折、右股骨内侧髁骨折、右膝部开放性外伤、右膝内侧半月板后角撕裂Ⅲ级，遗留右膝关节活动功能丧失达一下肢的12.9%，评定为伤残十级；外伤致左肩胛骨骨折，遗留左肩关节活动功能丧失达一上肢的13.5%，评定为伤残十级；遗留左侧胸膜粘连，评定为伤残十级。参照护理评定标准及相关规定，2次住院期间需大部分护理依赖，需2人护理；出院后16周需部分护理依赖，需1人护理。参照加强营养期限相关规定，伤后24周需加强营养。参照医疗终结时限相关规定，现在可以医疗终结（内固定物取出除外）；误工损失日为270天”。此事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定：原告李明云未取得两轮摩托车驾驶证、醉酒后驾驶机动车（体内酒精含量为85.37mg／100ml），未佩戴安全头盔加重事故后果，被告刘成希违反规定在交叉路口内临时停车，停车后驾驶人离开车辆，未按规定粘贴反光标识，夜间停车未开启任何灯光，双方过错相当，共同承担此次事故的同等责任，宋某某无责任。另查明，原告属农业家庭户口，购买了阿荣旗那吉镇中南小区7号楼5单元401室，并于2013年11月6月办理了产权登记。被告系肇事车辆08-齐市A3xx6号时风牌农用三轮车的所有人，该车未投保机动车交强险。原审认为，公民的身体健康权依法应予保护。此次事故经交警部门认定为交通事故，原、被告双方对事故负同等责任，对该认定被告刘成希不认可，认为该认定的事实、法律适用、责任划分均有误，不应作为本案责任划分的证据，被告对原告的损失不承担赔偿责任，但其未能向本院提交充分证据予以证明。经审理，此次事故发生地点在阿荣旗城市管理行政执法局划分的早市范围内，但该路段并不属于禁止机动车通行路段，故在此路段发生的事故仍属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路范围，机动车驾驶人仍应该遵守相应的交通规则。交警部门依职权出具事故认定书客观公正，对该事故认定书予以采信，并据此确定原告与被告对此次事故各付50%的过错责任。原告因此次事故产生的各项合理损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告刘成希作为肇事机动车的交强险投保义务人应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由原、被告按各自过错比例承担责任。原告主张的各项费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，结合医疗机构及鉴定机构意见，经本院审查后核定为：1、医疗费42997.64元；2、营养费6770元（原告主张符合法律规定，按其请求核定）；3、住院伙食补助费1810元（5天×50元＋39天×40元）；4、护理费10124.11元（住院期间护理费44天×36953元／年÷365天×1人＋出院后护理费16周×7天×36953元／年÷365天×50%）；5、误工费12250.17元（36953元／年÷365天×计算至定残前一日121天）；6、残疾赔偿金101988元（25497元／年×20年×20%）；7、交通费1758元（交通费158元＋救护车费用1600元）；8、精神抚慰金，因原告李明云的危险驾驶行为已经构成危险驾驶罪并经法院依法判决，故原告对于精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。上述费用中医疗费、住院伙食补助费及营养费属于交强险医疗费用赔偿项下；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等属于交强险伤残赔偿费用项下，以上各项费用由被告刘成希赔偿原告120000元，超出交强险限额部分57697.92元，由被告按50%责任比例赔偿原告28848.96元，扣减被告诉前垫付原告10000元，被告刘成希再赔偿原告138848.96元。根据上述事实和理由，依照以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、原告李明云因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失，由被告刘成希于本判决生效后十日内在交强险责任限额内及其过错责任范围内分别赔偿原告120000元、28848.96元，扣减被告刘成希已付的10000元后，共计138848.96元；二、驳回原告李明云的其它诉讼请求。案件受理费3329.73元，由原告李明云负担252.75元，由被告刘成希负担3076.98元；鉴定费用4512元（鉴定费4000元＋鉴定检查费353元＋鉴定交通费159元），由原告负担2256元，由被告刘成希负担2256元。上诉人刘成希上诉称，请求撤销（2014）阿民初字第1492号判决书。理由：阿荣旗城市管理行政执法局将阿荣旗那吉镇客运站西侧红绿灯起，往南到南阿伦大街路尽头设为阿荣旗早市。并规定早市经营时间为2014年5月1日至2014年10月30日的每天夜间12时至次日早8时30分。为此，诸多那吉镇商贩及部分村民每日夜间12时过后便陆续驾车到早市占位经营。当地工商管理部门为管理市场需要向摊贩和出摊的村民收取早市卫生费、摊位费等相关费用。该路段在早8时30分至半夜12时属交通路段时间，被上诉人李明云醉酒无证驾驶两轮摩托车闯入该早市，撞到上诉人停放在市场内的时风牌农用三轮车尾部的时间是早上1时30分，不是交通活动时段，即使该早市不禁止其它车辆通行，驾车人穿行早市也应尽足够的注意义务，不但要减速慢行，注意个人安全；更要主动避让，确保他人的人身、财产安全及摊贩的正常经营，这是穿行市场的驾车人起码的法律义务和道德义务。而摊贩和经营的村民在市场内停放车辆则不受正常路段交通活动规则限制，对于被上诉人的单方肇事，上诉人不应承担交通事故责任。被上诉人李明云答辩称，一、阿荣旗早市是阿荣旗综合执法局临时设立的一个市场，设立在被上诉人车辆肇事的路段，经营时间是在每年夏季早上4点-8点左右，8点结束以后由环卫工人清理，恢复正常通行，这是机动车通行道路，而非固定市场。二、上诉人的肇事车辆在凌晨1点多就已将车辆停放在道路中央、道路交叉口，严重阻碍交通，且该路段照明灯已经熄灭，肇事车辆尾部亦没有粘贴反光标识，因此行人及驾驶摩托车的被上诉人是无法看到的，存在重大交通事故隐患。三、2013年6月28日阿荣旗交警大队作出责任认定，认定双方有同等责任，在该认定书下发后，双方都未提出异议，应视为对本认定书的认可。且被上诉人因当天醉酒驾驶，已受到阿荣旗法院刑事审判制裁。四、被上诉人的赔偿要求符合法律规定。上诉人的上诉请求及理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。二审庭审中上诉人刘成希提交了阿荣旗城市管理行政执法局出具的证明两份。证明阿荣旗早市的位置和经营时间。刘成希和刘成喜是同一个人，刘成希交过相关费用，有权在早市经营。被上诉人李明云质证称，对该证据的真实性不认可。一、该证据不属于二审期间的新证据，原审判决是12月21日，上诉人在一审开庭时就应该提交此份证据。二、原审中，上诉人曾提交过阿荣旗城市管理行政执法局出具的白条收据150元，写的是环卫费。该局现在又出具证明显示环卫费包括摊位费，不符合客观事实。三、对早市的经营时间不认可。因在北方的夏季，天亮最早时间在凌晨3点半以后，早市在没有路灯的情况下将营业时间定在凌晨12点是不客观的。综上，该局出具的证明与事实不符，且不属于二审期间的新证据，不应采信。本院认为，该份证据无法证实刘成希在本案中不具有过错，不应承担赔偿责任的主张，且该组证据不属于二审期间的新证据，故本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为上诉人刘成希在本案中是否具有过错；是否应对李明云所受伤害造成的各项损失承担赔偿责任。上诉人刘成希认为被上诉人李明云途经早市的时间是早上1时30分，属于早市交易时间，不是交通活动时间，上诉人在该时间段内将车辆停放在市场内不受正常路段交通活动规则的限制，李明云驾车途经早市未尽足够的注意义务撞在上诉人停放在市场内的车辆尾部，系其单方肇事，上诉人不应承担交通事故责任。但上诉人并未提供证据证实自己的主张。此次事故已经交警部门认定为交通事故，阿荣旗公安局交通警察大队作出的阿公交认字（2014）第67号道路交通事故认定书，认定上诉人刘成希违反规定在交叉路口内临时停车，停车后驾驶人离开车辆，未按规定粘贴反光标识，夜间停车未开启任何灯光，应负此次事故的同等责任。上诉人刘成希在收到该道路交通事故认定书后既未向上一级公安机关申请复核，亦未向原审及二审法院提交相应的证据证实自己在此次事故中无过错，故一审依据该道路交通事故认定书认定刘成希在本案中具有过错，并据此判决其对李明云所受伤害造成的各项损失承担50%的赔偿责任并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3329.73元，由上诉人刘成希负担。本判决为终审判决。审 判 长  乌日汗审 判 员  杨 柳代理审判员  刘春晓二〇一五年四月二十一日书 记 员  佳 宝附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；