wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第09923号原告中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。负责人梁大鹏，行长。委托代理人李覃政、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告袁代新，男，1956年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告袁代新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行及委托代理人李覃政到庭参加诉讼，被告袁代新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行江北支行诉称，2011年9月16日，袁代新向我行申办信用卡，我行审批后为其办理了的信用卡。袁代新于2013年1月24日开始开卡使用，之后未按约还款，截至2015年6月24日共欠透支本金32109.66元、利息15438.04元、滞纳金9293.53元、费用441元。现请求人民法院判令袁代新偿还截至2015年6月24日尚欠的透支本金32109.66元、利息15438.04元、滞纳金9293.53元、费用441元，并支付从2015年6月25日起至本息付清日止的利息、复利（利息以借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收）。被告袁代新未答辩。经审理查明，2011年9月16日，袁代新向中国银行江北支行申请长城环球通白金信用卡。申请表背面合约载明：除本合约另有规定，持卡人非现金交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长50天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人应在到期还款日前及时清偿欠款，还款以记账日为准；持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式，持卡人在到期日未能偿付最低还款额或未能全额还款的，持卡人除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡适用手册、监管规定、行业惯例、信用卡组织或机构的规定等。嗣后，中国银行江北支行向袁代新发放了信用卡。袁代新从2012年2月27日起开始用卡，截至2015年6月24日，袁代新已拖欠利息15438.04元、滞纳金9293.53元、费用441元，尚欠透支本金32109.66元。上述事实，有信用卡申请表、审批表、信用卡章程、交易明细、账单明细、欠息明细以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，中国银行江北支行根据袁代新的申请向其发放了信用卡，双方信用卡合同关系成立，合法有效；双方应当按照合约卡及信用卡张畅的规定享有权利和承担义务。袁代新适用信用卡透支消费后未按约还款，截至2015年6月24日，袁代新已拖欠利息15438.04元、滞纳金9293.53元、取现费等费用441元，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，中国银行江北支行要求袁代新返还借款本金并支付利息、复利、滞纳金的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁代新于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行偿还截至2015年6月24日尚欠的透支本金32109.66元、利息15438.04元、滞纳金9293.53元、费用441元；二、被告袁代新于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行并支付从2015年6月25日起至本息付清日止的利息、复利（利息以前述第一项透支本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1232元、公告费800元，合计2032元，由被告袁代新承担，此款已由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告袁代新在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费用2032元直接支付给原告中国银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一五年十二月十五日书 记 员 宁芸茜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第3363号原告：陈燊欢。被告：陈军通。被告：陈恩伟。被告：张消。原告陈燊欢与被告陈军通、陈恩伟、张消民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：判令三被告偿还借款60000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行规定的金融机构收取同期同类贷款利率的标准计算）。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年3月28日，被告陈军通、陈恩伟、张消共同向原告陈燊欢借款60000元，并出具借条一份。上述借款后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军通、陈恩伟、张消于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈燊欢借款60000元，并支付自2015年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被告陈军通、陈恩伟、张消共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  张 愉人民陪审员  季晓燕人民陪审员  魏书新二〇一五年十二月七日代书 记员  郑 霞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执他字第567号申请执行人申爱华。被执行人山东淄博新境界陶瓷科技有限公司。本院执行的申爱华申请执行山东淄博新境界陶瓷科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第262号裁决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第1240号上诉人（原审原告）佛山市顺德区龙江镇升款家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者鲁桂玲。委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张桂菊，女，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人胡衍高，男，汉族，1962年11月18日出生，住江西省九江市修水县。上诉人佛山市顺德区龙江镇升款家具厂（以下简称升款家具厂）因与被上诉人张桂菊劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区龙江镇升款家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张桂菊支付未签订劳动合同的二倍工资差额22180元；二、原告佛山市顺德区龙江镇升款家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张桂菊支付解除劳动关系的经济补偿金人民币2260元；三、驳回原告佛山市顺德区龙江镇升款家具厂的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被告。本案受理费减半收取为5元（原告佛山市顺德区龙江镇升款家具厂已预交），由原告佛山市顺德区龙江镇升款家具厂负担。”上诉人升款家具厂不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、张桂菊入职升款家具厂后，升款家具厂多次要求张桂菊签订书面劳动合同，但是张桂菊总是找各种理由拖延，拒绝，不愿意遵守原告的规章制度。因此未签订劳动合同的责任不在升款家具厂，而是张桂菊，因此张桂菊要求升款家具厂支付未签订劳动合同二倍工资差额的主张是违背事实基础的。二、张桂菊系因重新找到工作而向升款家具厂辞职，张桂菊是自己主动辞职的，升款家具厂无需支付其经济补偿金。三、张桂菊自2014年3月入职升款家具厂至2015年3月期间前十二个月的月平均工资为1994.16元。一审法院在认定张桂菊的月平均工资时存在错误。综上，一审法院认定事实错误，进而错误裁判。请求二审法院支持升款家具厂在一审的全部诉讼请求。被上诉人张桂菊答辩称：升款家具厂的上诉请求和理由没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，并驳回升款家具厂的上诉请求。上诉人升款家具厂与被上诉人张桂菊在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案系因追索未签订劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金引发的劳动合同纠纷案件，对于上诉人升款家具厂、被上诉人张桂菊在二审诉讼期间的争议焦点，本院作以下评析。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。张桂菊于2014年3月入职，并于2015年3月23日从升款家具厂离职，双方没有签订书面劳动合同。根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。升款家具厂在张桂菊工作满一个月的次日未与张桂菊签订书面的劳动合同，故原审法院判决升款家具厂向张桂菊支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额正确，本院予以维持。升款家具厂主张未签劳动合同的责任在张桂菊，故升款家具厂无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额没有法律依据。关于升款家具厂是否需要向张桂菊支付经济补偿金的问题。升款家具厂主张张桂菊系自动离职，张桂菊则主张升款家具厂借故辞退了张桂菊。诉讼中，双方均未提交证据证明张桂菊的离职原因，故张桂菊的离职应视为双方协商一致由升款家具厂提出解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”。据上述规定，升款家具厂应向张桂菊支付经济补偿金。关于张桂菊离职前十二个月的平均工资，原审法院计算张桂菊的平均工资时扣除张桂菊未足月支付的2014年3月、2015年2月、2015年3月工资，以张桂菊足月工作的2014年4月至2015年1月收取的工资计算张桂菊的月平均工资为2260元正确，本院予以维持，升款家具厂主张张桂菊离职前十二个月的平均工资为1994.16元理据不足，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区龙江镇升款家具厂负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一五年十二月十八日书记员  林嘉欣
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜刑初字第18-1号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人沈某。河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人代肖锋、代策、何金廷、沈庆宇犯盗窃罪，被告人代肖锋、何金廷、沈庆宇、沈某犯破坏电力设备罪于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。被告人代肖锋、代策、何金廷、沈庆宇、沈某均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告人沈某脱逃，本案中止审理。被告人沈某于2015年12月3日被抓拿归案，本案于2015年12月8日恢复对被告人沈某的审理。现已审理终结。经审理查明，1、2010年冬的一天晚上，被告人沈某伙同被告人何金廷、被告人沈庆宇三人驾驶摩托车窜至阜城县古城镇西火星堂村西南北油漆道上，在西火星堂村以北东火村窑厂以东窃取了一个变台小屋及两个机井屋内的铜线，并于第二天将铜线卖掉，赃款三人分掉。2、2010年冬的一天晚上，被告人沈某伙同被告人何金廷、被告人沈庆宇、被告人代肖锋四人驾驶摩托车窜至建桥东北部通交河的公路东侧，在建桥北陈庄村西南窃取一个机井屋的铜线，并于第二天将铜线卖掉，赃款四人分掉。3、2010年冬的一天晚上，被告人沈某伙同被告人何金廷、被告人沈庆宇三人驾驶摩托车窜至古城镇陈赵、魏枣杭、励家桥一带窃取三个机井屋的铜线，卖得赃款三人分掉。4、2013年冬的一天晚上，被告人沈某与被告人代肖锋二人驾驶摩托车窜至蒋坊乡梁家村南窃取一个机井屋内的铜线，窃取建桥乡王雄村西北窃取一个井屋的铜线。5、2013年冬天的一天晚上，被告人沈某与被告人代肖锋二人驾驶摩托车窜至古城后雄河村北窃取两个井屋的铜线。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述，证人赵某、刘某、陈某甲、陈某乙、李某、魏某、励丙绪、梁某、王某、朱某的证言，被害人周某、代某的陈述，现场勘验笔录，物品价格鉴证结论书，搜查笔录，阜城县公安局扣押决定书，扣押清单，代肖锋的人身搜查、2014年11月18日西部浴都搜查笔录，调取赵某的清单及扣押清单，阜城县公安局的发还物品文件清单，手机销售发票，古城家乐福账单，2015年1月5日价格认定书，阜城县公安局现场指认笔录（代肖锋、沈某），刑事判决书、情况说明、证明材料、谅解书、收条及本院调查笔录和被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某故意破坏电力设备，足以危及电力设备安全，其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某一部分犯罪事实系未成年时所犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起，至2018年5月18日止）。二、侦查机关扣押的涉案财物由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘存玲审判员  卢道明审判员  周 尊二〇一五年十二月八日书记员  孙晓燕
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第02680号上诉人（原审原告）曲华。被上诉人（原审被告）承德兴隆矿业有限责任公司。法定代表人杨国。委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。上诉人曲华因与被上诉人承德兴隆矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人曲华，被上诉人承德兴隆矿业有限责任公司委托代理人祁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明的事实：1977年，原告曲华在原兴隆矿务局参加工作，身份为工人，1995年7月拟调入承德市民政局下属的汽车仪表厂工作。1996年1月初原告曲华正式调离原单位兴隆矿务局，1996年4月又从汽车仪表厂调入承德市民政局下属单位实业开发总公司工作，后该公司解散，原告自谋职业。原告曲华在原兴隆矿务局工作期间，原兴隆矿务局尚未进行职工养老保险缴纳工作。2011年，原兴隆矿务局整体改制，成立了被告承德兴隆矿业有限责任公司。2014年，原告要求承德市民政局为其缴纳养老保险，2015年6月，原告按个体经济缴纳了2014年1月-12月的基本养老保险费。原告认为被告没有缴纳1994年1月至1996年1月期间的养老保险，未将原告纳入养老保险缴纳数据库，导致原告现在不能按事业单位人员缴纳养老保险，要求被告公司承担不作为给其造成的一切损失。2015年7月6日，原告向承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以申请时效已过决定不予受理，遂原告向本院提起诉讼。原审法院判决理由及结果：原告曲华于1996年1月正式调离原单位兴隆矿务局之前，曾系原兴隆矿务局的工人，与原兴隆矿务局存在劳动关系。原告曲华在原兴隆矿务局工作期间，原兴隆矿务局未给单位职工缴纳养老保险。上述事实清楚，本院依法予以确认。原告曲华作为原兴隆矿务局的工人，对涉及切身利益的相关权利应予以关注，在工作期间应该知道单位是否给自己缴纳了养老保险。因此，原告认为兴隆矿务局在1994年1月至1996年1月应为其缴纳养老保险而未缴纳，应在1994年1月至1996年1月调离后的相应期间内及时依法主张；原告曲华因工作调动于1996年1月始即与原单位兴隆矿务局不存在劳动法律关系，其在工作调离后亦未因社会保险缴纳问题及社会保险关系转移手续问题在法律规定的有效期间内与原兴隆矿务局产生争议并诉诸法律途径解决，故其仲裁申请确已超过申请时效。原告曲华在1996年1月调入承德市汽车仪表厂工作时，亦未与新单位建立社会养老保险关系。庭审中，原告未能提供有关社会保险专门管理机构认定其当前养老保险缴纳的状况是否与被告存在不作为行为有关的书面证据，所提供证据与其主张之间不具有法律关联性；原告当前能否按事业单位人员缴纳养老保险以及能否与承德市汽车仪表厂的其他同事享受同样的退休待遇，与被告公司是否为其缴纳1994年1月至1996年1月期间的养老保险之间没有必然的法律联系，其诉讼主张缺乏事实及法律依据，诉讼理由不能成立，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曲华的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。上诉人曲华不服一审判决，上诉称：上诉人截止到1996年1月22日仍在被上诉人处工作。直到2015年5月在补缴养老保险过程中得知，因被上诉人未及时给上诉人缴纳1995年至1996年的养老保险，导致上诉人无法依照事业单位人员标准参保。上诉人积极主张权利，并未超过20年的诉讼时效。原审法院适用法律错误，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人承德兴隆矿业有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人曲华于1996年1月从被上诉人承德兴隆矿业有限责任公司（原兴隆矿务局）调出，双方的劳动关系自此终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”上诉人曲华于2015年向劳动争议仲裁机关申请仲裁，要求被上诉人承德兴隆矿业有限责任公司按事业单位工作人员给其补缴1995年至1996年的养老保险，已经超过法定的仲裁时效期间。被上诉人承德兴隆矿业有限责任公司（原兴隆矿务局）未给上诉人曲华缴纳1995年至1996年的养老保险与上诉人曲华在新的用人单位按何种身份缴纳养老保险，无必然联系。上诉人曲华的诉讼请求，无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人曲华负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳审 判 员  薛林儒代理审判员  张喜艳二〇一五年十二月二日书 记 员  段映雪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第1844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏武电电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区维电路18号。法定代表人：徐胜利，该公司总经理。委托代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏天瑞热能制供有限公司（原宁夏天瑞发电有限公司），住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。法定代表人：王立平，该公司总经理。宁夏武电电力工程有限公司与宁夏天瑞热能制供有限公司承揽合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）宁民商终字第72号民事判决，已经发生法律效力。宁夏武电电力工程有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：宁夏武电电力工程有限公司提出的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 佳代理审判员  田朗亮代理审判员  马成波二〇一五年十二月十一日书 记 员  钱雪娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第1226号原告孙凯永，农民。委托代理人黄静，江苏水杉律师事务所律师。被告周江各（周伟），农民。被告王丙刚（王建成），农民。原告孙凯永诉被告周江各、王丙刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙凯永，被告周江各、王丙刚均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙凯永及其委托代理人黄静，被告王丙刚到庭参加诉讼，被告周江各经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯永诉称，2007年5月8日，被告周江各因生意上的需要，向原告借款18000元，承诺于2007年6月26日还清，并由王丙刚提供担保。被告给原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告总以各种理由推托，不予支付，请求判令被告偿还借款18000元及利息8640元，共计26440元被告周江各辩称，我是因为赌博借原告钱的。我现在不少原告的钱，这张欠条是原告对我说已经丢失的欠条。庄广雷曾给原告打了一张欠条代替原告起诉我的这张欠条，而且庄广雷所打的那张条子已经被法院执行完毕了。被告王丙刚辩称，借款本金只有1万元，是连本加利涨到18000元，周伟曾经和我讲这笔钱已经还过了，没有我的事情了。条子上的担保人的签名是我签的，是原告找我签的。经审理查明，被告周江各曾向原告孙凯永借款，并向原告出具借条一份，载有“今借到孙凯永现金壹万捌千元正到2007年6月26号还清周伟担保人王建成.单位：经手人：2007年5月8日”。原告与被告王丙刚未约定保证方式、保证范围、保证期限。借款到期后，经原告多次催要借款未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。原告孙凯永借款给被告周江各使用，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。故原告主张被告周江各偿还借款本金18000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借据是证明双方存在借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，被告周江各辩称“借款是用于赌博，钱已经由案外人庄广雷偿还完毕，不欠原告的钱”，被告王丙刚辩称“借款本金只有10000元，条子上的18000元包括利息8000元”，因二人未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予支持。原告主张被告周江各偿还利息8640元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告王丙刚承担共同还款责任的诉讼请求，因原告孙凯永未提供充分的证据证明其已在保证期间内主张了保证权利，且被告王丙刚不予认可，故本院不予支持。被告周江各本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周江各于本判决生效之日起十日内偿还原告孙凯永借款18000元及利息8640元。二、驳回原告孙凯永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告周江各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振代理审判员 徐 松人民陪审员 刘振廷二〇一五年十二月二十一日书 记 员 徐 展
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂曾都执字第00652号申请执行人王进。被执行人随州之家文化传媒有限公司。申请执行人王进与被执行人随州之家文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出曾劳仲案字（2015）102号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王进于2015年9月22日申请执行，本院于同年10月13日立案执行。执行中，申请执行人王进与被执行人随州之家文化传媒有限公司达成和解协议，且随州市之家文化传媒有限公司已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结曾劳仲案字（2015）102号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二〇一五年十二月四日书记员  童传银
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1461号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人王立峰被执行人王立明本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人姜春成金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月20日作出（2015）前民初字第2395号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给欠款22921.02元及利息，诉讼费225元。本案在执行过程中，于2015年10月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2395号民事判决执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月十六日书记员 姜丽娜
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邯县刑初字第157号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人常某，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被邯郸县公安局取保候审。2015年11月27日被本院决定取保候审至今。河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省邯郸县人民检察院指控，2014年10月19日15时48分许，被告人常某醉酒后驾驶冀D×××××号轿车沿邯郸县东辛庄支漳河河岸路由西向东行驶，撞上前方驾驶“美斯达”牌自行车同向行驶的何某，造成何某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队（2014）第130421201450718号道路交通事故认定书认定，常某负此事故的全部责任，何某无责任。经鉴定，事故发生时被告人常某的酒精检测结果为142.2mg／100ml。事故发生后，被告人常某赔偿被害人何某各项损失共计人民币3800元整，并已履行完毕，何某对被告人常某表示谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人常某在拘役一个月至六个月幅度内量刑。被告人常某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书、酒精检测报告、邯郸县公安局交通警察大队出具的常某醉酒后驾驶机动车、上道路行驶未确保安全发生交通事故，负此事故的全部责任，何某无责任的道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收款条、邯郸县公安局公路巡警张策中队出具的被告人常某接到办案民警电话通知后于2014年10月20日8时主动到案的情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成被害人受伤，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某接到公安机关的电话通知后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人常某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张海静二〇一五年十二月三日书记员  王 帆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第8502号原告上海同旺彩钢结构有限公司。法定代表人赵红妹，该公司总经理。委托代理人陈友兵。委托代理人周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告陈龙飞。委托代理人黄金晶，上海显栋律师事务所律师。原告上海同旺彩钢结构有限公司（以下简称同旺公司）与被告陈龙飞间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈友兵、周晓，被告委托代理人黄金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告业务往来多年，双方并未签订书面合同，由原告向被告供应各种规格的钢梁，被告收货后陆续支付部分货款。2013年2月6日，双方对账后被告确认尚欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）185，000元。因该款被告至今未付，原告遂诉至法院，诉讼请求为要求被告支付货款185，000元。被告辩称：欠款属实，但诉讼时效已过，原告诉请不应支持。经审理查明：原、被告间素有业务往来，双方未签订书面合同，采取滚动结算方式，由原告向被告供应各种规格的钢梁，被告收货后陆续支付部分货款。2013年2月6日，双方对账后被告向原告出具欠条，确认：“今欠到同旺钢结构款人民币185，000元”。之后，被告未再付款。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条等为凭，本院予以确认。本案的争议焦点为原告主张债权是否已过诉讼时效。原告认为本案所涉欠款双方未约定付款期限，属于履行期限不明，原告可以随时向被告主张权利，故诉讼时效应从原告起诉之日起计算。被告则援引最高法院作出的《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条，诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》内容，认为应从欠条出具之次日起计算诉讼时效。本院认为，本案中被告在向原告出具的“欠条”中，确认其尚欠原告185，000元货款，但该“欠条”上未明确履行期限。庭审中，双方亦确认业务往来系口头协议、滚动结算，并未明确结算方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。因被告向原告出具的欠条未约定还款日期，故原告依法可以随时主张权利。因此，本案的诉讼时效应当从原告起诉时起计算。至于被告引用的最高法院的上述批复，是针对“当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条”的具体情况作出的。亦即，当事人之间原先关于债务的履行期限是有明确约定的，过了原债务履行期限，债务人重新确认债务的行为当然构成时效的中断，诉讼时效应从债务人重新确认债务之日起重新计算。因此，被告提出的原告主张已过诉讼时效之抗辩，本院不予采信。综上，本院认为原、被告间买卖法律关系明确。原告依约履行了供货义务，理应取得相应的价款。被告应在原告起诉催讨后，及时支付货款，但其拒不履行付款义务，故应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈龙飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同旺彩钢结构有限公司价款人民币185，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，000元，减半收取2，000元，由被告陈龙飞负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云龙二〇一五年十二月三日书记员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂托刑初字第264号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某某，2015年8月31日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留；同年9月25日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月20日凌晨3时，被告人李某某伙同姚某某（在逃）、王某某（已判决）、明某某（已判决）、张某某（已判决）驾驶一辆银灰色面包车（京PA99**）来到鄂托克旗棋盘井镇鄂尔多斯电力冶金股份有限公司氯碱化工分公司水泥厂围墙外，并进入氯碱化工分公司水泥厂项目部库房内，使用断线钳盗取298米电缆线，经鉴定：YJV-3＊70＋1＊35型电缆线每米92.3元，共234米，价格为21598.2元；YJV-1KV-3＊185＋1＊95型电缆线每米363元，共64米，价格23232元，共计损失价值为44830.20元。破案后，赃物已追回并发还被害人。针对上述事实公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、报案材料、户籍信息、被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、扣押笔录及清单、发还清单、价格认定结论书、同案犯刑事判决书、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赃物已追回，退还被害人，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2019年1月30日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 李 海 燕助理审判员 李 沁 鸿二〇一五年十二月四日书 记 员 刘 明 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第884号原告河北某某经贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路xxx号副x号。法定代表人巴某某，该公司董事长。委托代理人李某某，河北中宇律师事务所律师。被告齐某某。被告杨某某。本院在审理原告河北某某经贸有限公司与被告齐某某、杨某某保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐某某、杨某某的起诉。本院认为，原告河北某某经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某经贸有限公司撤回起诉。案件受理费411元，���半收取，由原告河北某某经贸有限公司负担205.5元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  黄凤琴二〇一五年十二月四日书 记 员  张 龙
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行初字第46号原告薛西，男，生于1942年9月11日，汉族，住河南省孟津县。被告禹州市人力资源和社会保障局。法定代表人丁红超，该局局长。委托代理人张柯，该局工作人员。委托代理人赵会岭，该局工作人员。原告薛西诉被告禹州市人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告薛西诉称：2003年，我是为禹州市方山镇下庄村李振杰李XX煤矿采矿工人，同年9月8日，我在该矿井下作业时，被该矿矿车致残为8级工伤，事故发生后，业主不尽法律职责，不申报工伤，又非法解除劳动合同，导致我无法生活。后我在被告处要求认定工伤，被告不予受理，我申请复议和仲裁，被告均不予办理，给出的理由是我的年龄超过60岁，同时申报的时间距伤害时间超过一年。但根据相关劳动法的规定，我仍可享受工伤待遇。根据以上事实，特向贵院起诉，要求被告对我进行工伤认定，以维护我的合法权益。被告禹州市人力资源和社会保障局辩称：一、我局不是本案适格的被告，原告诉我局工伤认定不作为主体错误。根据《工伤保险条例》第十七条明确规定：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。2004年1月1日起实施《工伤认定办法》和2011年1月1日起实施的《工伤认定办法》都规定：按照前款规定应当向省级劳动保障行政部门提出工伤认定申请的，根据属地原则应向用人单位所在地设区的市级劳动保障行政部门提出。原告诉称的禹州市方山镇下庄村李振杰李XX煤矿所在地为禹州市，根据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》原告应向用人单位所在地设区的市级劳动保障行政部门提出，因禹州市不属设区的市，禹州市的统筹地区为许昌市，故我局不具工伤认定权限，不是作出工伤认定的部门，原告诉我局属诉讼主体不适格。二、原告行政诉讼已明显超过法定时限。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告提供的河南省工伤认定申请不予受理通知书落款时间为2005年元月，至今已十年有余，原告现在起诉已明显超过法定起诉期间。综上，原告起诉行政不作为，我局不是适格的被告，这是法律所明确规定的。同时，原告现在申请行政诉讼也已远远超过法律所确定的时限，故请求驳回原告的起诉。经审理查明：2003年9月8日，薛西在禹州市方山镇下庄村3组村民李振杰李XX投资的矿上工作期间，被该矿的矿车撞伤。2004年2月10日，薛西被禹州市中心医院诊断为右侧椎小关节增生。2005年11月26日，薛西被禹州市中心医院诊断为腰椎间盘突出症。现薛西起诉要求被告禹州市人力资源和社会保障局为其进行工伤认定。本院认为：根据《工伤保险条例》和2011年1月1日起施行的《工伤认定办法》的规定，禹州市人力资源和社会保障局非用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，无权对薛西的申请做出认定。禹州市人力资源和社会保障局不是本案适格被告。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告薛西的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张世飙人民陪审员  沈彦云人民陪审员  冀红斌二〇一五年十二月十五日书 记 员  路 静
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书2015内执字第234号彭德娟：你与李小飞借款合同纠纷一案的（2015）内民初字第1295号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费3000元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  吕继普二〇一五年十二月十四日书记员  张莹莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民二初字第1538号原告赵茂，男，1970年2日27日出生，汉族，无业。委托代理人王永振，河南荟智源策律师事务所律师。被告房瑛，女，1964年4月10日出生，汉族，无业。委托代理人刘亚洲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。原告赵茂诉被告房瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王永振，被告委托代理人刘亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年3月10日，原、被告之间签订了《房屋转让协议》。协议约定，被告将其在郑州金成房地产有限公司购买的位于郑州市管城区紫荆山路66号金成国贸16层1606号，建筑面积为236.24平方米的房屋以3600元／平方米的价格出卖给原告。协议签订后，原告依约缴纳了全部购房款（其中，2005年5月至2013年3月，原告按约分别向被告、中国工商银行共同支付834702.79元；2013年4月1日原告一次性向中国工商银行支付272796.49元；原告共支付购房款总计1108511.81元），但时至今日，被告仍未协助原告办理房屋产权过户手续。故原告诉至本院，请求判令：1、被告履行协助原告办理房屋产权过户手续的义务；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：因涉案房产是夫妻共有财产，被告未经其丈夫的同意，擅自将夫妻共有财产进行了处分，其签订合同不能构成表见代理，故本案房屋买卖合同系无效合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年3月10日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，协议载明被告将其在郑州金成房地产有限公司购买的位于郑州市管城区紫荆山路66号金成国贸16层1606号、建筑面积为236.24平方米的毛坯房一套转让给原告；单价3600元／平方米，原告应向被告一次性付清被告前期购房时所产生的一切费用以及该房屋的差价，共计376189元；在办理房屋产权转移过户登记时，如需要被告协助时，被告无条件协助原告办理。该协议签订后，原、被告分别履行了付款及交房义务，庭审中，双方均认可原告按约定支付全部款项并以被告名义还清房屋贷款的事实，且原告已占有使用房屋长达十年。现因原告要求被告协助办理房屋过户未果，引起争诉。另查明：涉案房屋所有权登记证书（郑房权证字第××号）显示房屋坐落为管城回族区紫荆山路60号1606号，建筑面积234.41平方米，房屋所有权人为房瑛，未登记共有人，填发日期为2005年12月12日。诉讼中，原告明确其诉讼请求，要求被告协助其办理位于郑州市管城回族区紫荆山路60号1606号房屋的过户手续。上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。本院认为：根据我国法律规定，房屋属于不动产，须遵循不动产登记制度，不动产权属证书即是权利人享有不动产物权的证明。涉案房屋的产权证仅登记被告为所有权人而未显示共有人，依据物权登记的公示公信原则，原告完全有理由相信被告有权处分房屋，其无义务对房屋是否为只登记在被告名下的夫妻共同财产进行审查，故原、被告所签《房屋转让协议》合法有效，被告以夫妻共有财产为由提出异议、主张合同无效不能成立，本院不予采纳。现双方对房款支付及房屋交付的事实均无争议，原告要求被告协助其办理房屋过户手续符合协议约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十七条及相关法律之规定，判决如下：被告房瑛于本判决生效后十日内协助原告赵茂将位于郑州市管城回族区紫荆山路60号1606号的房屋（郑房权证字第××号）过户至原告赵茂名下。案件受理费17557元及公告费260元，由被告房瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审 判 长  杨绿水人民陪审员  张青梅人民陪审员  蒲景枝二〇一五年十二月十八日书 记 员  高媛媛
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）鹤北林执字第39号申请执行人中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行。住所地萝北县鹤北镇。代表人岳振峰，该单位银行行长。被执行人赵国清，男，1961年7月出生，汉族，鹤北林业局林场工人，现住鹤北林业局。被执行人吴士涛，男，1966年7月出生，汉族，鹤北林业局林场工人，现住鹤北林业局。被执行人田学双，男，1970年4月出生，汉族，鹤北林业局林场工人，现住鹤北林业局。本院在执行中国农业银行股份有限公司萝北鹤北支行与赵国清、吴士涛、田学双金融借款一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序的申请，待被执行人具有执行能力时，再对其执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2015）鹤北林执字第39号案件的执行。审判员  褚国权二〇一五年十二月二十四日书记员  崔凤春
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民一初字第0984号原告宋开源。委托代理人赵文，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告苏小龙。被告王慧丽。被告天津市特龙科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村电解铜路。法定代表人苏小龙，总经理。原告宋开源与被告苏小龙、王慧丽、天津市特龙科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋开源的委托代理人赵文到庭参加诉讼，被告苏小龙、王慧丽、天津市特龙科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋开源诉称，2014年8月11日，原告与被告苏小龙、王慧丽签署借款协议，约定二被告向原告借款200000元，借款期限自2014年8月11日至2015年2月11日止，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还33333元本金和3000元利息，被告天津市特龙科技有限公司提供连带责任担保。若发生纠纷可向合同签订地法院提起诉讼。借款协议签署后，原告按照协议约定以银行转账的方式将200000元借款给付被告。被告偿还部分借款本息后未再还款，至今尚有本息147367元未还。现原告依法提起诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本息147367元；2、本案诉讼费用由三被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、借款协议1份，证明双方借贷关系；2、网银转账明细1份、收据1张，证明被告收到原告借款；3、被告天津市特龙科技有限公司市场主体基本信息1页、被告苏小龙、王慧丽身份证复印件各1页，证明三被告主体身份。被告苏小龙、王慧丽、天津市特龙科技有限公司经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提出答辩和证据。经审理查明，2014年8月11日，原告与三被告签订借款协议，主要内容为：“本借款协议在天津市和平区犀地朗文名邸8-2-402签署并履行；甲方（出借人）宋开源；乙方（借款人）苏小龙、王慧丽；丙方（借款担保方）天津市特龙科技有限公司；第一条、借款用途：资金周转；借款本金额：200000元，月偿还本金额33333元，月偿还息金额3000元，行政管理费（每月）2000元。借款期限：从2014年8月11日起至2015年2月11日止，乙方专用账号为招商银行，账号6214…0599，户名苏小龙。第三条、付款方式：网上银行汇款；还款方式：等额本息还款。第五条、本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，甲方有权利向任一借款人追索本金利息违约金及其他费用。第六条、乙方必须按月足额偿还对甲方的本金、利息。第七条、违约规定：1、逾期违约金：如未按本协议规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；4、若乙方偿还金额不足，偿还顺序为罚息，逾期违约金，应还利息，应还本金及行政管理费。如果乙方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），甲方和第三方均有权提前终止本协议，乙方须在甲方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金，利息罚息、行政管理费和逾期违约金。第十条：5、如果甲、乙、第三方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”被告苏小龙、王慧丽在乙方（借款人）处签名、捺印，被告天津市特龙科技有限公司在丙方（担保方）处加盖公司财务专用章，法定代表人苏小龙签字并盖章。同日，被告苏小龙、王慧丽在制式收据上签名、捺印。原告通过网上银行转账方式给付被告苏小龙200000元。另查，原告自认被告收到借款后仅偿还一期借款本金33333元、利息3000元，尚欠本金166667元。现原告仅主张借款本金147367元。因被告苏小龙、王慧丽、天津市特龙科技有限公司下落不明，为此，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等相关法律文书，届时被告未出庭应诉。上述事实，有原告的当庭陈述以及向本院提供的相关证据，经举证与核实，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告与被告苏小龙、王慧丽之间的争议系民间借贷合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据证明原告与上述二被告签订了借款协议，该协议为双方真实意思表示，同时原告向被告苏小龙提供了借款，故原告与上述二被告之间的借款协议有效，且双方约定的利息不违反法律规定，故上述二被告应共同偿还原告本金及利息。现原告仅主张上述二被告偿还借款本金147367元，本院照准。被告天津市特龙科技有限公司作为借款担保方在借款协议上加盖了公司财务专用章，同时法定代表人苏小龙也签字并加盖名章，该担保有效，虽未注明系何种担保，但从其性质分析为连带责任保证，故被告天津市特龙科技有限公司应承担连带偿还责任。被告苏小龙、王慧丽、天津市特龙科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视其放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告苏小龙、王慧丽共同偿还原告本金147367元，被告天津市特龙科技有限公司对此承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3247元，由被告苏小龙、王慧丽、天津市特龙科技有限公司共同负担（本判决生效后十日内由三被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光人民陪审员  王 廑人民陪审员  隋毅玲二〇一五年十二月十七日书 记 员  张金堂
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第1080号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人蓝某，男，1994年4月8日出生，畲族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2015年8月11日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月9日被龙岩市公安局新罗分局逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月11日11时许，杨城（另案处理）打电话叫被告人蓝某载其去盗窃助力车，后被告人蓝某驾驶一部蓝色助力车前往龙岩市新罗区西陂街道神舟网吧接杨城，杨城将事先准备好的绿色液压剪放到助力车坐垫下，被告人蓝某载着杨城在街上行驶物色盗窃目标。途经龙岩市新罗区西陂商务板块路段时，杨城叫被告人蓝某停车，由杨城携液压剪前往太古广场停车场将沈威停放在此的蓝色本铃TR01P48CC助力车（车架号135351510600282，发动机号139QMA215040618）盗走。后被告人蓝某驾驶助力车用脚顶被盗助力车前行，行至龙岩市新罗区龙岩大道荣顺国际路段，杨城欲将盗来的助力车接线启动时，被公安人员当场抓获。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币3183元。上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，前科证明，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单等书证，视频监控截图，龙岩市价格认证中心出具的鉴定意见书，失主沈威的陈述，同案人杨城的供述及辨认笔录及被告人蓝某历次供述、辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认���。本院认为，被告人蓝某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3183元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限于本判决生效之日起一个月内缴清）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 吕  晓  红人民陪审员 连  晓  霞人民陪审员 刘  心  强二〇一五年十二月二十九日书 记 员 易小燕（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫民初字第02174号原告刘某，居民，（鹿影包装材料有限公司）。被告周某，居民。本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员张雨寒适用简易程序，公开审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中查明，原告刘某曾于2015年5月25日向本院提起离婚诉讼，原告刘某于2015年5月25日提出撤回起诉，本院于同日作出（2015）宿豫来民初字第00572号民事裁定书，裁定准许原告刘某的起诉。本院认为，原告撤诉的离婚案件没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张雨寒二〇一五年十二月二日书 记 员  姜赛男
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第00756号原告：汪建华。被告：章国兵。原告汪建华诉与被告章国兵加工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告汪建华、被告章国兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪建华诉称：2015年8月，被告要求原告为其加工一批服装，各种货号、数量及价格双方均予认可，被告多次从原告处验收服装，累计原告为被告加工服装费用197099.40元，被告仅付50000元，尚欠原告加工费147099.40元，原告为维护权益特诉讼，要求：1、被告立即支付原告加工费147099.40元，并自2015年10月10日起承担商业贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告汪建华针对其诉讼请求及其陈述事实和理由向本院提交证据为：1、被告出具的02款服装收货凭证，证明被告该款的收货数量及价款；2、被告出具的SC1521222款服装收货凭证，证明被告该款的收货数量及价款；3、被告出具的SC1521221款、SC1531231款服装收货凭证，证明被告该款的收货数量及价款；4、被告出具的毛呢大衣收货凭证，证明被告该款的收货数量及价款。被告章国兵辩称：原告所诉的服装加工数量及价款不实，原告实际加工费为185559.40元，原告所加工的服装质量极差，造成被告运回返工支出物流费1720元，返工费26700元，被告已付原告50000元，被告应付原告107139.40元。因原告加工的SC1521221款、SC1531231款服装因质量问题导致被告经济损失达280926元，被告保留相关诉讼权利。被告章国兵就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交证据为：1、送货单收据，证明被告支付02款后整费数额；2、杭州国富后道返修证明及送货单收据，证明被告支付SC1521221款返修费数额；3、证人朱和旺的证明及东安物流货运托运单，证明被告支付运输费数额；4、章梦兰、刘东青、方林枝、余升彩、胡利霞、余玲梅出具的收条，证明被告支付返修费数额；5、陈稳杰、叶连霞、黄洲琼的证明，证明被告支付返修费数额；6、杭州嶶玛服饰有限公司与杭州鑫墨服饰有限公司的协议书及杭州嶶玛服饰有限公司的封样报告表，证明SC1521221款、SC1531231款因质量问题客户拒收。经庭审举证、质证，本庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3被告对其真实性不持异议，故予以认定；对原告所举证据4中被告对其所签收的部分无异议，故予以认定，对被告未签收数量及价款不予认定。（二）对被告所举证据1、2、3、4、5、6原告提出无其认可的相关材料，被告亦无其他证据印证，故不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月，原告汪建华与被告章国兵双方口头约定，原告为被告加工服装，由被告提供面料及辅料，原告按被告提供的工艺单及样衣进行加工，尔后原告为被告加工服装。2015年8月被告支付原告加工费50000元，2015年9月5日，被告收到原告为其加工的02款手塞棉衣服装1838件，每件28元，装衣袋1650件，每件1元，被告签名并注货已收；2015年9月29日，被告收到原告为其加工的SC1521222款服装1522件，每件38元，被告签名确认；2015年10月26日，被告收到原告为其加工的SC1521221款服装901件，每件33元、SC1531231款服装448件，每件44元，被告签名确认；2015年10月13日至19日，被告签名收到原告为其加工的毛呢大衣服装647件，被告认可收到原告毛呢大衣服装681件，每件为49元。被告认可原告为其代裁剪服装712件，每件1.20元，合计854元.40元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原告汪建华与被告章国兵口头约定了加工合同，双方争议的焦点是加工服装的质量问题，因双方对质量无书面的有关约定，现被告提出原告加工服装质量有问题，但无有效证据证明，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告对原告加工的SC1521222款服装加工57836元、装衣袋1650件每件1元加工费为1650元、代裁剪服装712件每件1.20元加工费为854.40元无异议，本院予以确认；被告对原告所加工的02款手塞棉衣服装1838件，每件28元，无异议，但提出原告所加工的该款服装质量有问题被告已进行了整修，整修费每件4.50元，应扣除整修费8271元，因被告仅仅提供送货单，无其他证据相印证，故该抗辩理由本院不予采纳，该款加工费应确认为51464元；被告提出原告加工的SC1521221款、SC1531231款服装的数量价款有异议，因被告已对该两款服装的数量价款签收确认，本院应以被告签字确认的为依据，被告提出原告该两款服装质量存在问题造成被告返修及支出运费因无其他证据印证，本院不予采纳，故该两款服装加工费本院分别确认为29733元和19712元；原告所加工的毛呢大衣服装数量及价款因原告提供的2015年10月28日交付的63件毛呢大衣被告未签名确认，应按被告认可的681件每件为49元确认加工费为33369元。原告为被告加工服装总加工费，本院确认为194618.40元（57836元＋1650元＋854.40元＋51464元＋29733元＋19712元＋33369元）。被告已付50000元，尚欠原告加工费为144618.40元。原告交付被告加工服装，被告应当按约定的期限支付报酬，因双方对支付报酬的期限约定不明确，可按交付工作成果时支付。原告要求被告支付加工费并承担利息的违约责任请求符合法律规定，本院予以支持，利息应自原告主张权利即2015年11月16日开始计算。据此，依据《中华年民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告章国兵于本判决生效之日起十日内支付原告汪建华服装加工费144618.40元，并承担自2015年11月16日起至给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告汪建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告章国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王尚洲二〇一五年十二月十二日书记员  卢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第03841号原告：贾贵军，男，1968年9月25日出生，汉族，船民。委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。被告：吴洪社，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：徐芹，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告贾贵军与被告吴洪社、徐芹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理；原告贾贵军及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告被告吴洪社、徐芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾贵军诉称：被告吴洪社因经营船运生意资金不足先后向我借款70000元至今未还，被告徐芹系吴洪社妻子，该借款系夫妻共同债务，应对该借款承担连带还款责任。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条及转款凭证，证明被告吴洪社向原告借款70000元的事实；3、户口簿和结婚证，证明被告吴洪社与被告徐芹系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间。被告吴洪社、徐芹未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明：原告贾贵军与被告吴洪社系朋友关系。2013年9月3日，被告吴洪社因经营船运生意资金不足向原告贾贵军借款50000元，该款由原告贾贵军通过银行直接汇入被告吴洪社的账户，被告吴洪社为原告出具了借款条据。同年9月20日，被告吴洪社再次向原告贾贵军借款20000元，原告贾贵军支付现金10000元后又通过银行汇入被告吴洪社账户10000元，2013年10月1日被告吴洪社为原告出具了借条；被告吴洪社两次共向原告借款70000元。另查明：被告吴洪社与被告徐芹系夫妻关系，且被告吴洪社的两次借款均发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、原告所举的1-3号证据在卷证明，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院认为：被告吴洪社欠原告贾贵军借款70000元未还属实。法律规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务；故被告吴洪社欠贾贵军借款70000元应当认定为贾贵军夫妻的共同债务，由贾贵军夫妻共同偿还，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告吴洪社、徐芹于本判决生效之日起十日内偿还原告贾贵军借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告吴洪社、徐芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 方 其 乐二〇一五年十二月十四日书 记 员 鲁昂（代）附法律规定《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有（四）返还财产；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第3903号原告孙保刚，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住邹城市。被告刘风芹，女，1962年9月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被告孔凡宝，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人胡井秋，邹城钢山法律服务所法律工作者。原告孙保刚与被告刘凤芹、孔凡宝民间借贷纠纷一案，在本案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告孙保刚撤回起诉。案件受理费2900.00元，由原告孙保刚负担1450元，退回1450元。审判员  王存来二〇一五年十二月十一日书记员  王 莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第01890号上诉人（原审原告）江苏丰裕工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷迎丰村。法定代表人贾文郁，董事长。委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李勃。上诉人江苏丰裕工具有限公司（以下简称丰裕公司）因社会保险纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丰裕公司诉称，丰裕公司、李勃间因工伤赔偿争议纠纷一案已经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出丹劳人仲案字（2014）第1132号仲裁裁决书，丰裕公司认为该仲裁裁决赔偿标准不准确，故不服仲裁裁决，请求请求依法判决。李勃辩称，丰裕公司起诉理由不能成立，劳动仲裁委的裁决合理、合法，请求驳回丰裕公司的诉讼请求。原审法院经审理查明：李勃系丰裕公司的职工，月平均工资1967.19元。2013年1月30日，李勃在丰裕公司椎柄钻车间用小推车拉料时，因地面有积水不慎滑倒导致被小推车压伤，即送丹阳市丹北镇后巷卫生院治疗，诊断为右环指外伤。李勃受伤于2013年12月20日经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2014年5月14日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。为主张工伤待遇，李勃申请劳动仲裁，要求丰裕公司支付一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金20985元、一次性伤残就业补助金9124元、停工留薪期工资12000元、鉴定费400元、交通费500元，合计71009元。该委作出丹劳人仲案字（2014）第1132号仲裁裁决书，丰裕公司不服仲裁裁决，于2014年11月25日诉讼来院，要求作出公正判决。另查明，丰裕公司未为李勃投保工伤保险。李勃受伤后未到丰裕公司处工作。现双方均同意解除劳动关系。以上事实，由仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。原审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位应当依法用工，维护劳动者的合法权益。李勃发生工伤，并经鉴定为十级伤残，丰裕公司未为李勃投保工伤保险，应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付相应的工伤保险待遇。原审法院参照李勃的伤残等级、年龄及其工资标准、本地区人口平均寿命（73岁）、本统筹地区2013年在岗职工月平均工资（4562.25元）等标准，确认一次性伤残补助金13770.33元（1967.19元×7）、一次性工伤医疗补助金19161.45元【（73-52）×0.2×4562.25元】、一次性伤残就业补助金9124.50元（4562.25元×2）、停工留薪期工资5901.57元（1967.19元×3）、鉴定费400元、交通费220元。原审法院判决：一、解除丰裕公司与李勃的劳动关系。二、丰裕公司于判决生效后十日内支付李勃一次性伤残补助金13770.33元、一次性工伤医疗补助金19161.45元、一次性伤残就业补助金9124.50元、停工留薪期工资5901.57元、鉴定费400元、交通费220元，合计48557.85元。丰裕公司不服原审法院民事判决，向本院上诉称：停工留薪工资认定三个月过高，应当认定为两个月。李勃的伤情只能享受两个月的停职留薪工资。请求依法改判或发回重审。李勃未作答辩。本院认为，李勃右环指外伤经鉴定为十级伤残。原审法院根据李勃伤情、治疗情况，确定李勃停工留薪期为3个月并无不当。丰裕公司上诉主张李勃停工留薪期为2个月，没有证据证明，本院不予支持。综上，上诉人丰裕公司的上诉理由不能成立，一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丰裕公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊华勇代理审判员  宋 涛代理审判员  杜 静二〇一五年十二月一日书 记 员  柳婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潍城刑初字第266号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人王某某。辩护人周海林，山东泰中律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周海林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月18日8时许，被告人王某某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区青年路由南向北行驶至宝通西街路口北300米时，将沿青年路由西南向东北骑电动车横过马路的董某甲撞倒，致董某甲颅脑损伤死亡。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且本案社会危害性相对较轻，请求对被告人从宽处理。经审理查明，2015年1月18日8时许，被告人王某某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区青年路由南向北行驶至宝通西街路口北300米时，将沿青年路由西南向东北骑电动车横过马路的董某甲撞倒，致董某甲颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款的规定，承担事故的主要责任，董某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，承担事故的次要责任。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证事故现场照片，证实事故现场情况。2、书证（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实本案的受案登记情况。（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。（4）户籍信息，证实被告人王某某、被害人董某甲及其亲属身份等情况。（5）驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某持C1驾驶证以及肇事车辆的信息等情况。（6）居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人董某甲于2015年1月18日死亡及尸体的处理等情况。（7）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况。（8）行政强制措施凭证，证实交警部门采取行政强制措施等情况。（9）当事人血样（尿样）提取登记表，证实对被告人王某某的检测样本进行提取登记的情况。3、证人证言（1）董某乙的证言，证实2015年1月18日8时许，听说董某甲发生交通事故等情况。（2）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实被告人的归案等情况。4、被告人王某某在公安机关供述与以上证据能相互印证。5、鉴定意见（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所的交通事故尸体检验报告，证实被害人董某甲系颅脑损伤死亡，符合交通事故形成的情况。（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所的乙醇检验鉴定报告，证实被告人王某某静脉血中未检出乙醇成分。（3）潍坊衡德价格评估有限公司的道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书，证实涉案电动车的损失价值。6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。又查明，在本案审理过程中，被告人王某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人王某某从轻处罚。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证谅解书，证实被害人亲属对被告人表示谅解等情况。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某某电话报警并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐菲菲审 判 员  宋世强人民陪审员  刘智忠二〇一五年十二月八日书 记 员  徐迎春
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01791号原告吴金花。委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。被告刘永清。委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。原告吴金花与被告刘永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴金花及其委托代理人黎成龙、被告刘永清及其委托代理人张良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金花诉称：被告从事建筑工程业务，经朋友介绍被告多次以建设工程需要资金周转为由向原告借款，截止2014年2月16日双方结算，被告共欠原告借款本息292500元，并重新向原告出具借条一张，书面约定借款利率为2.5%，还款日期为2014年10月28日，借款到期后，至今原告多次向被告催要借款，被告刘永清一直未能偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本息465806元，并承担本案诉讼费用。被告刘永清辩称：截止2014年2月16日，经结算，按照月息3%计算本息合计为240750元，对此被告不提出超出法定利息的抗辩。对于此后利息，请求按照月利率1%计算。借条中约定该款2015上半年付一半，下半年付一半，部分借款还款期限未到，对于未到期的一半应另案诉讼。经审理查明：被告因做工程缺少资金向原告借款，约定借款利率为月利率3%，借贷期间到一定时间后被告并不还本付息，双方按月利率3%计算借贷期间的利息并计入本金，由被告向原告重新出具借条转入下一个借贷周期。2014年2月16日，双方再次对借贷本金进行结算，被告欠原告本息240750元，由被告向原告出具借条一份，约定还款期间为2014年10月28日，将借贷利率调整为月2.5%，并将相应预期利息计算在内，出具借条的金额为292500元。借条出具后，原告多次向被告索要借款未果，被告仅在借条上承诺2015年上半年还一半，下半年还清，但未约定具体的还款时间，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系客观存在，被告因工程之需向原告借款，但原、被告双方计息的利率标准违反法律规定，超出法定最高限额的部分应归于无效。本案中，原告未提供证据证明双方间形成借贷关系的时间以及初始借贷金额致本院无法考量双方间计算复利超出法定最高限额的数额，但原、被告双方一致认可截止2014年2月16日，双方间债的金额为240750元，原告要求以此为基数按约定的月利率2.5%计算2014年2月16日之后的利息，被告要求以此为基数按月利率1%计算2014年2月16日之后的借贷利息，原告的要求显然于法无据，以此方式计算出的利息有悖于计算复利但不能超过最高法定限额的规定。按被告的计息方式计算出的利息也有可能超过法定最高限额，但被告自愿承受这一结果。被告认为尚有一半债务履行期间未届满，原告仅能主张一半债权的抗辩理由不成立，在被告承诺还款时所确立的还款期间不明确、不具体，应以原告就此条款的理解为准，从原告提起诉讼的时间来看，已经进入2015年下半年，应当视为全部债务履行期间届满。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘永清在本判决发生法律效力后十日内向原告吴金花归还借款240750元及利息49354元（自2014年2月17日起暂计算至原告起诉之日，按月利率1%计算利息）；二、驳回原告吴金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8287元，减半收取4143元，保全费3520元，合计7663元，由原告吴金花负担2890元，由被告刘永清负担4773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年十二月十八日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民（知）初字第22394号原告杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号1001-1004室。法定代表人顾少华，董事长。委托代理人黄煜，天津昭元律师事务所律师。委托代理人蒲松，天津昭元律师事务所律师被告南京市文化投资控股集团有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武大道699-1号3楼。法定代表人谢国庆，董事长。委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司，住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区德泰路崇宏街文宝家园（江南御景）1007室。法定代表人黄清滨，执行董事。委托代理人杨力，福建如浩律师事务所律师。委托代理人刘开林，福建如浩律师事务所律师。被告江苏文创文化发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园8号。法定代表人吴任杰，董事长。委托代理人邓小芹，江苏泓远律师事务所律师。委托代理人张政，江苏泓远律师事务所实习律师。本院受理原告杭州龙象广告有限公司（以下简称龙象公司）诉被告南京市文化投资控股集团有限责任公司（以下简称文投集团）、被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司（以下简称滔策公司）、被告江苏文创文化发展有限公司（以下简称文创公司）侵害著作权纠纷一案后，被告滔策公司、文创公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，滔策公司认为本案中龙象公司起诉状所述的侵权行为地在南京市，故请求将本案移送至南京市中级人民法院管辖；文创公司认为涉案侵权行为主要事实均发生在南京市玄武区，故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院管辖。本院认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据龙象公司提交的（2014）宁钟证经内字第352号公证书，涉案的“3D幻视艺术画展”发生于南京市玄武区，系侵权行为发生地，故本案应移送南京市玄武区人民法院审理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至南京市玄武区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  卢正新代理审判员  李 囡代理审判员  王婧玲二〇一五年十二月四日书 记 员  尹 斐
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中商初字第00073号原告徐州旺田置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工商路北段花鸟市场院内。法定代表人马克林，该公司董事长。委托代理人刘成，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被告王宗柱。委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。原告徐州旺田置业有限公司与被告王宗柱因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年4月8日、5月19日公开开庭进行了审理。原告旺田公司委托代理人刘成、张凌千，被告王宗柱及其委托代理人杨继泽均到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，原告徐州旺田置业有限公司于2015年12月7日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐州旺田置业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许原告徐州旺田置业有限公司撤回起诉。案件受理费30776元，减半收取15388元，由原告徐州旺田置业有限公司负担。审 判 长  赵振亚代理审判员  仲召虎代理审判员  周栋才二〇一五年十二月七日书 记 员  刘 佳第1页／共2页
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙湾执字第459号申请执行人：彭某，男，2002年1月6日出生，汉族，农民。法定代理人：邓某某，女，1981年6月5日出生，汉族，农民。被执行人：张某，男，1978年6月22日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第454号民事判决书，在执行申请执行人彭某申请执行被执行人张某抚养费纠纷一案中，因被申请执行人彭某依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第454号民事判决书，向本院申请执行被执行人张某抚养费纠纷一案，被执行人应支付申请执行人15750.00元。执行中，本院划拨了被执行人的银行存款459.00元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。故申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第454号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  何 浩二〇一五年十二月九日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第03661号原告：谢某，女，1990年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。被告：马某，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告谢某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。谢某及其委托代理人蔡保惠，马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某诉称：原、被告于××××年××月××日在濉溪县民政局登记结婚，婚后无小孩，婚后马某即离家出走，不尽一个做丈夫的责任，谢某自己在家，无依无靠，由于没有工作，也没有生活来源，至今马某也没有回家。为此，请求法院判令原、被告离婚。马某辩称：答辩人不同意离婚，答辩人在外地务工就是为了家庭生活。经审理查明：谢某与马某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在濉溪县民政局办理了结婚登记手续。庭审中，谢某为支持其诉讼请求，向本院提交了证据三份：1、身份证复印件以及户口本复印件；2、结婚登记审查处理表复印件；3、保证书。上述证据虽然客观、真实，但不能证明夫妻感情彻底破裂。以上事实，有谢某的陈述及书证等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢某所举证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故对谢某要求与马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告马某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 赵 杰二〇一五年十二月八日书记员 杨欢庆附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书2015年绿行初字第00054号原告孙秀芬，女，地址长春市被告长春市绿园区发展和改革局，地址长春市本院在审理原告孙秀芬与被告长春市公安局绿园分局西新派出所治安行政处罚一案中，原告孙秀芬于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙秀芬撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长 陈 震人民陪审员 于 瑾人民陪审员 崔玉莲二〇一五年十二月二十八日书 记 员 李欣昇
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第6156号原告陈秀芳，女，汉族，1948年2月22日生。委托代理人吴军，男，汉族，1970年2月17日生，南京兴隆油品有限公司员工。委托代理人孟庆红，江苏薛济民律师事务所律师。被告南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人张宏滨，总经理。委托代理人徐志翔，该公司员工。原告陈秀芳与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）城市公交运输合同纠纷一案。本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳的委托代理人吴军、孟庆红，被告江南公交公司的委托代理人徐志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀芳诉称，2014年10月28日下午14时原告乘坐江南公交公司的1路公交车，因车辆紧急刹车摔倒受伤。故诉至法院要求判令被告残疾赔偿金48084.4元（34346元×10%×14年）、精神抚慰金10000元、医疗费5323.28元、住院伙食补助费378元（18元×57天）、营养费1200元（20元×60天）、后续治疗费40000元，合计104985.68元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告江南公交公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆原登记为中北公司巴士分公司所有，现中北公司巴士分公司与江南公交公司合并，相应的赔偿责任由江南公交公司承担，段长强系我公司员工，从事驾驶员工作。经审理查明：2014年10月28日14时许，段长强驾驶苏A×××××大型普通客车沿中央路由北向南行驶至鼓楼北站附近时，遇情况刹车，导致车上乘客陈秀芳摔倒受伤。同年12月5日双方至南京市公安局交通管理局第五大队处理，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认为此事故中双方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故。事故当日，原告至南京市鼓楼医院治疗并留观，初步诊断为：胸部外伤，第5、6、7肋骨骨折，右上肺呼吸音低。2014年12月25日出院。2015年4月4日至东南大学附属中大医院进行胸部CT平扫＋肋骨三维重建，诊断为：右侧第6、7后肋及第4、5、6前肋陈旧性骨折；右肺上叶及中叶陈旧性病灶，伴邻近胸膜增厚，右肺下叶结节；主动脉粥样硬化。原告自行支付医疗费730元，被告江南公交公司为原告支付医疗费30000元、护理费7200元。经原告委托，南京东南司法鉴定中心于2015年5月6日出具司法鉴定意见书，认为根据本次交通事故外伤史、临床症状体征及影像学资料等，陈秀芳胸部损伤致右侧第4、5、6、7肋骨骨折，经治疗后，目前右上胸壁遗留引流瘢痕形成，右侧胸壁压痛（＋）。根据现有鉴定资料，上述损伤与本次交通事故存在因果关系，陈秀芳4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费2360元。另查明，苏A×××××大型普通客车系江南公交公司所有。驾驶员段长强系江南公交公司员工。审理中，原告撤回了后续治疗费40000元的诉讼请求。经双方核对，原告认可其自行支付医疗费730元。被告对鉴定送检材料的真实性无异议，鉴定机构系由被告选择，且参与了鉴定过程，但对原告伤残等级不认可，对鉴定的伤情与交通事故伤情的关联性有异议。上述事实，交通事故认定书、病历、医疗费票据、当事人陈述等证据证明。本院认为，原告乘坐被告的运输车辆前往某地，双方之间形成客运合同法律关系，依法受法律保护。被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全送到约定地点，被告在运输过程中造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的责任。由于原、被告间形成的是客运合同关系，原告受伤非侵权所致。故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，不予支持。南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当。被告虽对鉴定意见不认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故本院对南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。关于原告的损失，根据双方举证质证意见，本院认定残疾赔偿金44649.8元（34346元×10%×13年）、医疗费730元、住院伙食补助费1026元（57天）、营养费1200元，合计47605.8元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈秀芳损失人民币47605.8元。二、驳回原告陈秀芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504元，减半收取252元，鉴定费2360元，合计2612元，由被告南京江南公交客运有限公司承担。（原告已预交诉讼费400元，鉴定费2360元，被告南京江南公交客运有限公司在履行上述给付义务时应加付2612元。本院退还原告诉讼费148元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方澄滢二〇一五年十二月二日书记员  刘 文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第5053号原告张满仓，男，1963年11月27日出生，汉族。委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。被告李督建，男，1956年11月7日出生，汉族。被告刘利军，女，1956年10月10日出生，汉族。本院在审理原告张满仓诉被告李督建、刘利军民间借贷纠纷一案中，原告张满仓于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张满仓申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张满仓撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张满仓承担。审判员  张金龙二〇一五年十二月二十三日书记员  孟令娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑执字第346号罪犯张羽，男，1963年9月27日出生，满族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区库伦旗人民法院于2014年8月29日作出（2014）库刑初字第60号刑事判决，以被告人张羽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000.00元（已缴纳10000.00元）。刑期自2013年12月5日起，至2017年12月4日止。判决发生法律效力后，于2014年9月15日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年12月14提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯近期确有悔改表现，建议对其减刑六个月。经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年9月至2015年8月参加临时性劳动、线圈、装配劳动，考核被执行机关记二次功。该犯于2015年9月11日缴纳剩余罚金人民币20000.00元。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、内蒙古自治区非税收入一般缴款书（收据）、监管干警马某某、罪犯刘某某、赵某某的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张羽减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月5日起，至2017年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  韩 洋代理审判员  王诗瑶二〇一五年十二月二十二日书 记 员  尚明跃
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳商初字第0540号原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。负责人郭海，该行行长。委托代理人鲁威，该行职员。委托代理人李长城，该行职员。被告张辉，居民。被告王顺，居民。被告花媛，居民。原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告张辉、王顺、花媛信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行诉讼代理人鲁威、李长城到庭参加诉讼，被告张辉、王顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告花媛的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2013年7月2日，被告张辉在原告处申请办理透支卡一张，卡号为62×××12，透支金额14万元，因购车办理三年消费分期，以所购车辆作为抵押。被告王顺出具保证函，承诺承担连带保证责任。截至起诉时，已拖欠借款本金106936.07元，利息6081.58元。原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令：1，被告张辉返还借款本金106936.07元及利息（包括逾期利息和滞纳金，计算至2015年10月1日为10325.28元，之后按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）；2，原告对抵押车辆优先受偿；3，被告王顺对上述债务的清偿承担连带责任；4，被告承担本案诉讼费用。原告工商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（后附章程、收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书）、被告的身份证及收入证明、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书、汽车销售合同、购买车辆分期付款推荐保证函、工商银行汽车分期付款友情告知书。证明被告因购车向原告申请贷记卡，原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。2，被告提供的按期还款承诺书一份。证明承诺书约定被告在没有按时还款时原告有权宣布贷款提前到期，就贷款总额要求被告清偿。3，王顺出具的担保函一份。证明王顺自愿为借款人的该笔贷款承担连带保证责任。4，信用卡刷卡欠款交易明细一份。证明原告按约向被告发放了车贷，被告偿还部分批次贷款后不再按期偿还。5，机动车登记证书。证明原告对被告购买的车辆享有抵押权。被告张辉、王顺未答辩，未提交证据。经审理查明：2013年7月2日，被告张辉因购车需要在原告工商银行处申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，申请透支金额14万元。张辉填写信用卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规定”。牡丹信用卡领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。申请人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知发卡行办理理疗变更，否则由此产生的后果和损失由申领人承担。被告于申请表中填写的住址为江苏省邳州市运河镇青年东路109巷105号。被告并未曾通知过原告其住址变更。2012年7月2日，被告张辉向原告工商银行出具按期还款承诺书，保证每月扣款日期前足额将欠款金额存入扣款账户中，如有违约，工商银行有权宣布贷款提前到期。2013年7月2日，被告王顺向原告工商银行出具担保承诺函，承诺对借款人张辉该14万元贷款本息的清偿承担连带保证责任。原告工商银行批准被告张辉的牡丹信用卡申请，向其发放了信用卡。批准卡号为62×××12，可透支金额14万元。后被告张辉持该信用卡于邳州顺通汽车销售有限公司处购买汽车一辆（大众新迈腾汽车），刷卡支付14万元。该透支款双方约定分期还款，期限为36个月。双方于车辆管理部门办理了抵押登记，张辉以所购车辆为涉案贷款提供抵押担保。在偿还数期欠款后，被告张辉不再按期偿还欠款，多次逾期。至2015年10月1日，按照双方约定的欠款计息方式，被告张辉尚欠原告贷款本金106936.07元、逾期利息和滞纳金10325.28元。本院认为：被告张辉申请办理原告工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告张辉支付透支款14万元，双方约定分期还款，但被告张辉偿还部分欠款后不再按约偿还，构成违约。根据双方约定，原告有权在被告张辉违约时停止其信用卡使用，并要求其清偿全部贷款及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告张辉返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张辉以刷卡所购车辆向涉案透支款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案欠款未受清偿时以该车辆对欠款的清偿承担连带责任，原告对该车辆变价所得款项享有优先受偿权。被告王顺作为该笔贷款的担保人，向原告工商银行出具担保承诺函，应按约定对该笔贷款的清偿承担连带责任。被告张辉、王顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金106936.07元及利息（利息包括逾期利息和滞纳金，计算至2015年10月1日为10325.28元，之后按照中国工商银行信用卡领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。二、被告张辉如不履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被告张辉的抵押车辆（大众新迈腾汽车）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、被告王顺对上述张辉债务的清偿承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告张辉、王顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 晴人民陪审员  黄继廷人民陪审员  张俊超二〇一五年十二月十八日书 记 员  高 慧
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第871号原告王某，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××4528。委托代理人钟海尔，广东明捷律师事务所律师。被告陈某甲，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××1010。原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于12月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钟海尔到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识、谈婚，于××××年××月××日登记结婚，没有生育子女。婚后原告发现被告有赌博恶习，常夜不归宿，双方为此经常发生争吵，一直无法培养真挚感情。2013年10月，被告因欠下巨额赌债无法偿还而离家，不知去向，双方分居至今已满两年。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判准：原、被告离婚；原告承担诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复印件、原、被告《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《结婚证》原件一份，证明原、被告的婚姻关系。庭审期间，根据原告的申请，证人陈某乙（系陈某甲之父）出庭作证，证实原、被告已分居两年的事实。被告未到庭应诉。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据以及证人的证言，来源合法，内容真实，且能证明相关事实，本院予以采信。本院查明：原、被告于2010年经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。2013年10月，被告离家出走，不知去向，双方分居至今。2015年8月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告未能提供证据证明被告有赌博恶习。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但被告自2013年10月离家出走后，双方分居至今已满两年，因此，对于原告的离婚请求，本院依法予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：准予原告王某与被告陈某甲离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张壮群审 判 员  王 敏人民陪审员  洪 娜二〇一五年十二月十五日书 记 员  庄淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。