wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第4896号原告：岳彩轩。委托代理人：万悦情，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：田潘。原告岳彩轩与被告田潘合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员杜世成适用简易程序于2015年11月3日、12月2日公开开庭进行了审理。原告岳彩轩及委托代理人万悦情到庭参加了诉讼。被告田潘经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告岳彩轩诉称：1997年12月20日，原告岳彩轩与被告田潘、案外人孙朝荣签订《合伙打井种地协议书》一份，约定，三方共同出资、共同经营、共担风险和亏损。1999年1月2日，原告与被告田潘、案外人孙朝荣签订《终止合伙打井种地协议书》一份，主要内容为：“被告田潘向原告支付井电款（打井及安装电杆电线所花费的款项，以下同）50000元，给付方式为一次性给付，若违约，违约方支付违约金5000元。”经原告多次催要，被告田潘拒不给付。现原告起诉至法院要求被告田潘支付井电款50000元，赔偿逾期给付损失56280元[50000元5.60‰201个月（从协议签订日1999年1月2日至2015年9月25日）]，支付违约金5000元，并要求被告田潘负担本案的诉讼费用。被告田潘书面答辩称：被告田潘确实在1997年12月20日与原告及案外人孙朝荣签订了一份合伙打井种地协议，约定的内容属实。但经营一年后，三方出现了一些矛盾，1999年1月2日，原告草拟了一份《终止合伙打井种地协议书》，被告田潘与原告、案外人孙朝荣均在协议书上签字。后孙朝荣退出合伙，被告田潘与原告共同支付了孙朝荣50000元井电款，孙朝荣退出合伙后，原告并未退出合伙，且与被告田潘继续合伙共同经营，因此，不存在为原告岳彩轩支付机电费50000元问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1997年12月20日，原告与被告田潘、案外人孙朝荣签订《合伙打井种地协议书》一份，主要内容为：“三方在新疆生产建设兵团第八师十一连承包土地打井问题协议如下：投资坚持三人对等的原则，每人合法出资最高额为三分之一。三方共同投资、共同经营、共担风险、共负亏损。”后原、被告与第三人孙朝荣开始打机井架设电线进行合伙种地经营活动。1999年1月2日，三方签订《终止打井种地协议书》一份，主要内容为：“一、三方自愿终止1997年12月20日签订的协议书的履行；二、岳彩轩、孙朝荣自愿退出打井种地的经营；三、田潘愿意独立经营，向岳彩轩支付井电款50000元，向孙朝荣支付井电款50000元，给付方式为一次性给付，时间为1999年1月10日前；四、付款后，田潘拥有全部物品所有权和经营权；五、兑现款57010.27元，扣除3000元，庄压线款转李学英，余款54010.27元，每人分得18003.42元；……八、本协议签字生效，三方均不得反悔，违约方支付违约金5000元。”后被告田潘除给付原告兑现款18003.42元外，井电款50000元至今未付。1999年2月被告又与原告之子岳某继续合伙承包经营新疆生产建设兵团第八师十一连承包土地。另查明：1、（2015）兵八民一终字第337号民事笔录中（卷宗第61页），被告田潘当庭陈述，认可《终止打井种地协议书》的内容，且认可没有退还原告井电款50000元，理由为孙朝荣退出合伙后被告田潘给付孙朝荣井电款50000元，但是因原告退出后，其儿子岳某由进入合伙，故不存在退还原告50000元井电款问题。2、新疆莫索湾垦区人民法院（2000）莫民初字第5号、547号均查明：1999年3月被告与岳某合伙承包经营新疆生产建设兵团第八师十一连承包土地。3、证人岳某证实，原告及案外人孙朝荣退出合伙后，其于1999年2月与被告继续合伙承包新疆生产建设兵团第八师十一连承包土地。以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告向本院出示的《关于终止打井种地协议书》、与岳彩玉书写的书信、（2008）兵八法确字第02号民事庭审笔录及证据、（2015）兵八民一终字第337号民事卷宗中的庭审笔录、证据等证据在卷，予以认定。本院认为：根据（2008）兵八法确字第02号民事庭审笔录及证据、（2015）兵八民一终字第337号民事卷宗中的庭审笔录及相关证据，原、被告双方于1997年12月20日签订的《合伙打井种地协议书》及1999年1月2日签订的《终止合伙打井种地协议书》，为双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，该协议为个人合伙协议。根据（2000）莫民初字第5号、547号民事判决及证人岳某的证言均证实原告与案外人退出合伙后，被告于1999年2月与案外人岳某继续合伙承包经营原承包地。因此，被告仅有书面答辩意见，不足以证明1999年1月2日，原、被告及案外人孙朝荣签订《终止打井种地协议书》后，原告与被告继续合伙经营新疆生产建设兵团第八师十一连承包土地的事实，故本院不予采信。原、被告与案外人三方在《终止合伙打井种地协议书》中约定，被告田潘于1999年1月10日前给付原告井电款50000元，但被告至今未付，因此，原告要求被告支付井电款50000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，无法律依据，本院不予支持。根据《终止合伙打井种地协议书》约定的内容“三方均不得反悔，违约方支付违约金5000元。”被告没有按期退还原告井电款，被告违反了《终止合伙打井种地协议书》中约定的内容，因此，被告构成违约，应当赔偿原告违约金5000元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文附后）之规定，判决如下：一、被告田潘支付原告岳彩轩井电款50000元；二、被告田潘赔偿原告岳彩轩违约金5000元。以上两项，合计55000元，被告田潘于本判决生效之日起十五日内给付原告岳彩轩。本案受理费减半收取607元，其他诉讼费用90元，合计697元（原告已付），由原告自行负担270元，被告田潘负担427元，被告田潘负担的部分，与前款同期给付原告岳彩轩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  杜世成二〇一五年十二月二日书记员  田梦秋新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款：（2012）石民初字第4896号《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。”第二款“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民保字第00080号申请人重庆欣耀建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2，组织机构代码76593393-7。法定代表人孙刚友，总经理。委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。委托代理人周娅，重庆万同律师事务所律师。被申请人墙坤，男，1973年6月27日出生，住重庆市渝中区。申请人重庆欣耀建筑工程有限公司与被申请人墙坤申请诉前财产保全一案，重庆欣耀建筑工程有限公司向本院提交保全申请，请求冻结被申请人墙坤的银行存款320万元或保全查封其他等值财产，并提供了财产线索。案外人中恒融再担保有限公司自愿为本案的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆欣耀建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人墙坤的银行存款320万元。二、如第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人墙坤的价值320万元的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一五年十二月九日书记员  冯浩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第895号申请执行人李新霞，现住扶余市。被执行人费洪宝，现住扶余市。申请执行人李新霞与被执行人费洪宝离婚后财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月28日作出（2015）扶民初字第23号民事判决，判决原、被告婚姻存续期间位于新站乡新西村的平房三间的一半（即西侧1.5间房屋）归原告所有。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人费洪宝现下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第23号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一五年十二月九日书记员  ?孙林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)石行立初字第1号起诉人郭占虎，男，1949年1月20日出生，回族，农民。2015年12月4日，本院收到郭占虎的起诉状，起诉人认为，平罗县人民政府于1999年元月非法将起诉人1985年春全家老少8口人，经过辛勤开垦出来的83亩土地强制无偿收回，又承包给他人，非法剥夺了起诉人的土地使用权。为此，起诉人请求：一、确认起诉人的土地使用权法定期限自1985年春到1998年，还有16年没有使用；二、判令平罗县人民政府证据倒置，向法庭和起诉人提交收回土地的真实的法律文书《土地使用权证》；三、判令平罗县人民政府证据倒置，向法庭和起诉人提交真实有效的《收回土地决定书》；四、本案各项损失费和诉讼费由平罗县人民政府承担。经审查，本院认为，《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权的确权权利主体为乡级或县级以上人民政府。起诉人郭占虎要求确认其土地使用权，应先向相关行政机关提出确权申请而非直接向法院提起诉讼，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郭占虎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 王                         伟审判员 张            玉            平审判员 谭                         雯二〇一五年十二月十日书记员 马晓霞附：本案适用的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑一初字第350号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某，男，汉族，文化程度高中，打工，户籍所在地河南省南召县。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2015年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]962号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月19日22时许，被告人李某伙同王某酒后窜至本区莲下镇东湾村张某（已行政处罚）的出租屋准备嫖娼，与出租屋内的被害人高某（已判决）发生口角，随即双方互相推打。被害人高某从出租屋内拿出一把菜刀吓唬李某，却被李某夺走菜刀，被告人李某持菜刀砍中高某的头部和腰部。被害人高某被砍后，从李某手中夺过菜刀，持刀将李某砍倒在地，并对李某的头部、胸部、肩膀、双手等部位进行砍打。案发后，被害人高某逃离现场，被告人李某被送医院治疗。经法医检验鉴定：高某面部及腰部创口、右上臂擦伤，属轻伤。经法医检验鉴定：李某符合案发时被他人用锐器砍切致头面部及身体多处创口、颅骨骨折、左面神经断裂、腮腺损伤、多枚牙齿折断、左肱骨骨折、左尺神经离断、失血性休克，属重伤二级。上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，并有被害人高某的陈述，证人王某、张某、宋某、彭某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片及作案工具照片，到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人李某系自首，本案被害人存在一定过错，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王椰波二〇一五年十二月八日书记员  林湃潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初26622号原告河南吉驰汽车贸易有限公司，住所郑州高新开发区。法定代表人赵伟国，总经理。委托代理人陈殿波，男，汉族，1977年2月16日出生，住址河北省，系公司员工。委托代理人王亚君，女，汉族，1991年10月20日出生，住址河南省夏邑县，系公司员工。被告孙秀芬，女，汉族，1981年4月16日出生，住址河南省浚县。原告河南吉驰汽车贸易有限公司诉被告孙秀芬合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告河南吉驰汽车贸易有限公司撤回起诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣代理审判员  尚洛佳二〇一五年十二月二日书 记 员  李静静
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)海南一中执字第225－2号申请执行人：北京宏泰盛业投资有限公司。被执行人:湖南裕田奥特莱斯置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2014）海南一中民二初字第19号民事判决，于2015年11月4日立案执行申请执行人北京宏泰盛业投资有限公司（以下简称宏泰公司）与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司（以下简称裕田公司）债权转让合同纠纷一案。该判决判令裕田公司向宏泰公司清偿500万元债务及其利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。裕田公司还应负担案件受理费55174.19元、执行申请费52400元。现本院在执行中未发现被执行人裕田公司有可供执行的财产，申请执行人宏泰公司也未向本院提供被执行人裕田公司的财产状况或线索,本案目前暂无执行条件。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）海南一中民二初字第19号民事判决的本次执行程序。申请执行人北京宏泰盛业投资有限公司在本案终结本次执行程序后发现被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 包允贤审判员 王海刚二〇一五年十二月三十日                                                                       法官助理林一矢                                                                          书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：王东撰稿：何旭校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年12月31日印制（共印10份）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02214号原告沙坪坝区双信木业商行，住所地重庆市沙坪坝区大川建博中心******号。经营者何晓霞，女，1967年9月出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人重庆长隆律师事务所律师。被告龙凤莲，女，1975年12月出生，汉族，住重庆市长寿区委托代理人赵兴益，男，1975年7月出生，汉族，住重庆市长寿区，系夫妻关系。被告赵兴益，男，1975年7月出生，汉族，住重庆市长寿区。被告罗利，女，1985年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告沙坪坝区双信木业商行（以下简称“双信商行”）诉被告赵兴益、龙凤莲、罗利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。双信商行的委托代理人，赵兴益（同时作为龙凤莲的委托代理人）到庭参加诉讼。罗利经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。双信商行诉称：何晓霞系双信商行经营者，主要从事销售木材、建材等装饰材料，赵兴益和龙凤莲系夫妻关系，罗利系重庆市绿色峰家俱厂（以下简称“绿色峰厂”，性质为个人独资企业，该厂已注销）的投资人。自2013年6月12日起，三被告陆续向双信商行购买木材，但一直未按约付款。截至2013年9月27日，被告方共欠双信商行货款127840元。罗利作为绿色峰厂的投资人依法应当承担该厂的债务。后经多次催收未果，故双信商行诉至本院，请求判决：赵兴益、龙凤莲、罗利支付货款127840元，并以此为基数自2013年9月28日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失，随本付清。赵兴益、龙凤莲辩称：两人系罗利经营绿色峰厂的负责接收货物的工作人员，并非货物的购买方，不应对所欠货款承担责任。此外，绿色峰厂尚欠赵兴益和龙凤莲的工资未付。罗利未出庭，未答辩。双信商行举证如下：1、送货单六张，拟证明双信商行已向被告方提供价值127840元的货物，并由赵兴益和龙凤莲分别签收。2、工商档案材料一份，拟证明绿色峰厂已注销登记。3、婚姻档案材料一份，拟证明赵兴益和龙凤莲系夫妻关系。4、清算报告一份，拟证明绿色峰厂已付清所欠职工工资。赵兴益、龙凤莲质证意见：对双信商行所举证据的真实性无异议，但两人是以绿色峰厂职工的身份在送货单上签订，并非购买方；且在签收送货单之时，并不知晓绿色峰厂已被注销。为证实绿色峰厂的实际经营情况，赵兴益、龙凤莲申请郑洪兴、贾清出庭作证。郑洪兴称：其在绿色峰厂从事家具安装工作，赵兴益和龙凤莲均为绿色峰厂的管理员，龙凤莲还兼职设计师，该厂注销之时其并不知晓，但绿色峰厂大概一直经营至2013年11月或12月左右。贾清称：其在绿色峰厂工作期间负责家具制作，赵兴益是该厂管理员、龙凤莲负责生产、发货方面的管理，该厂注销之时其并不知晓，但绿色峰厂大概一直经营至2013年11月15日。双信商行对郑洪兴和贾清的陈述内容不予认可，也不认可赵兴益和龙凤莲的证明目的。经审理查明：双信商行于2012年7月6日设立，经营者为何晓霞，组成形式为个人经营。1997年7月，赵兴益与龙凤莲登记结婚。绿色峰厂于2011年8月19日登记设立，性质为个人独资企业，投资人罗利，住所地为重庆市巴南区南泉街道金古村江家林，于2013年4月23日注销登记，注销原因为决议解散。自2012年始，双信商行开始陆续不断的向绿色峰厂供应木材、建材等货品，结算方式为罗利通过银行转账或到双信商行门市刷卡的方式支付货款。自2013年6月12日至2013年9月27日期间，双信商行先后于2013年6月12日、6月30日、9月1日和9月27日分别发出价值19300元、23020元21100、及23660元的木材，龙凤莲先后在前述送货单上的收货人处签字；2013年7月6日和2013年8月5日，双信商行还发出价值分别为20600元、20160元的木材，赵兴益先后在前述送货单上的收货人处签字。至此，双信商行共计送货价值127840元，货物均送至绿色峰厂。与此同时，送货单上的收货单位写明的字样分别为“绿色峰罗丽”、“绿色峰罗利”或“绿色峰”。双信商行称：在绿色峰厂注销之前，赵兴益和龙凤莲系该厂职工，负责该厂收货事宜；本案中的货物系龙凤莲向其提出购货要求，双信商行将货物送至绿色峰厂，送货之时并不知晓绿色峰厂已注销，事后经查询方知该厂已注销。赵兴益、龙凤莲称绿色峰厂实际一直经营至2013年12月份。因三被告未支付所欠货款127840元，故双信商行诉至本院。本院认为，对于双信商行提出的诉讼请求，首先应明确货物的购买方主体资格。本院认为，与双信商行形成买卖合同关系的相对方应为罗利，并非赵兴益、龙凤莲，理由如下：一是罗利投资经营的绿色峰厂长期与双信商行存在买卖木材的贸易往来，事实层面的买卖合同已成立并生效，并处持续履行过程中，两方之间已就买卖木材建立长期信赖关系，且均由罗利支付相应货款；二是本案货物发送之前，双信商行仍相信购买方为绿色峰厂，从送货单载明的收货单位即可表露出，且货物的实际送达地址仍为绿色峰厂；三是赵兴益、龙凤莲长期负责绿色峰厂与双信商行买卖木材事宜，代表绿色峰厂向双信商行发出买卖木材的要约，赵兴益和龙凤莲的收货行为属代绿色峰厂作出的职务行为，双信商行在出售木材的过程中，并未出现购货人为赵兴益或龙凤莲的交易情况；四是结合郑洪兴和贾清的陈述，罗利在注销绿色峰厂之后，仍然以该厂的名义经营，双信商行向其送货即可印证。基于上述评析，本院认为，单凭赵兴益和龙凤莲在送货单上收货人处签字不能据此就可认定货物购买方由绿色峰厂即时转变为了赵兴益和龙凤莲。毕竟在此之前，并未产生让双信商行相信购买方为赵兴益和龙凤莲的合同基础和交易行为。结合双信商行与绿色峰厂长期存在买卖木材的交易情况、付款方式等交易惯例，罗利作为该厂注销之前的投资者，且在注销之后仍然以该厂名义进行经营，故双信商行在绿色峰厂注销之后，与之发生买卖交易往来的主体为罗利，罗利理应对此产生的清偿货款的合同义务承担清偿责任。双信商行诉请的货款127840元，应由罗利承担清偿责任，赵兴益和龙凤莲担此责任无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双信商行现请求从2013年9月28日即罗利最后一次收到货物之次日起开始按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失，本院认为该项诉请符合法律规定，本院亦予以支持。罗利本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告罗利于本判决生效之日起向原告沙坪坝区双信木业商行支付货款127840元，并以此为基数自2013年9月28日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失，随本付清；二、驳回原告沙坪坝区双信木业商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，公告费600元，共计3598元，由被告罗利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李明刚人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一五年十二月十日书 记 员  牟维维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第3350-1号申请执行人王锐颖，女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人刘现广，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省浚县。王锐颖与刘现广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘现广在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王锐颖向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘现广的银行存款进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王锐颖尚未实现的债权21.774万元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第1427号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱俊颖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍民一终字第00583号上诉人（原审原告）：潘耀襄。被上诉人（原审被告）：鞍钢股份有限公司。法定代表人：姚林，该公司董事长。委托代理人：曹刚，该公司职工。委托代理人：王晓阳，该公司职工。原审原告潘耀襄与原审被告鞍钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年9月8日作出（2015）鞍西民一初字第359号民事判决，潘耀襄不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人潘耀襄，被上诉人鞍钢股份有限公司的委托代理人曹刚、王晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘耀襄一审诉称：原告系被告职工，因工伤在家医疗休养一段时间，后因原告伤情好转，符合上岗条件。经被告安排学习，于2006年10月结束工伤休养，上岗工作。上岗工作后，原告发现其与同岗位其他职工在工资待遇上有所不同，没有岗薪附加工资（工龄工资），为此，原告多次与被告协商，没有得到满意的答复，原告认为被告给付工资待遇违背我国工伤保险条例第三十六条规定，劳动法第四十六条、合同法等规定，关于同工同酬的有关规定，故原告请求判令被告给付拖欠的岗薪附加工资11,520元，判令原告按月享受岗薪附加工资待遇，被告承担诉讼费用。被告鞍钢股份有限公司一审辩称：2006年12月1日，鞍钢股份有限公司制定《关于统一年功工资标准问题的规定》，该规定中第三条，公司在岗职工即编外职工年功工资实行每年工龄3元的标准，按本人工龄计发，并扣除1993年技能工资套改并入技能工资中的年功补贴额。原告当时属于该规定中的编外职工，因此适用本规定中本条，该规定中第四条，原岗薪附加工资计算截止时间为2006年11月30日，今后不再增长。原告是2007年1月1日后由编外转回被分配到生产服务岗位，因此没有岗薪附加工资，被告不同意原告的诉讼请求。一审法院审理查明：原告原系鞍钢新钢铁型材厂职工，1990年前后发生工伤。2000年，因工伤开始在家休养。2006年8月，原型材厂因鞍钢新钢铁与鞍钢新轧合并成立鞍钢股份，并入鞍钢股份大型厂。2006年8月大型厂通知原告回岗工作，经大型厂委托培训，原告于2007年1月1日正式回大型厂生产岗位工作。原告在家休养期间，被告给原告发放工伤津贴，其中年功工资（或工龄工资）按照每年2元计算。另查，2006年12月1日，被告印发股份政发[2006]9号《关于统一年功工资标准问题的规定》，该规定第三条，公司在岗职工及编外职工年功工资实行每年工龄3元的标准。第四条规定，执行岗薪制的在岗职工现行年功工资与统一标准后的年功工资之差作为在岗职工原岗薪附加工资，每月随岗薪一并发放。原岗薪附加工资计算截止时间为2006年11月30日，今后不再增长。一审法院认为：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。被告制定股份政发[2006]9号《关于统一年功工资标准问题的规定》是企业行使自主经营权的问题，被告制定该规章制度并不违反法律规定，故合法有效。原告的主张焦点在于依据同工同酬原则是否应当享受岗薪附加工资。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。原告在2000年至2006年12月31日前，并未在被告单位从事具体的生产劳动，其中2006年10月至12月待岗培训，而之前一直在家休息，在此期间被告支付原告相应的工资待遇，原告对此也并无异议。而此期间原告的年功工资一直为每年2元。实施股份政发[2006]9号文件后，根据该文件的规定，执行岗薪制的在岗职工现行年功工资与统一标准后的年功工资（每年3元）之差作为在岗职工原岗薪附加工资，原告的原年功工资与统一标准后的年功工资之差为零，无法给原告调整岗薪附加工资。在形成岗薪附加工资的过程中，原告也并未提供劳动，因此如果按照同期在岗职工给予原告岗薪附加工资，也违反了按劳分配的原则。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第四十六条的规定，据此判决：驳回原告潘耀襄的诉讼请求。本案诉讼费10元（原告已交），由原告承担。潘耀襄上诉的理由及请求是：原审判决在认定事实和适用法律两方面都存在不妥，上诉人系工伤，应享受工伤条例的待遇，被上诉人庭审出具的股份政发[2006]9号《统一年功工资标准问题的规定》和职代会纪要《统一工资标准问题的暂行规定》并非配套统一，不能作为认定依据。故请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人岗薪附加工资11,520元及利息；由被上诉人承担诉讼费用。鞍钢股份有限公司二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于上诉人潘耀襄提出被上诉人庭审出具的股份政发[2006]9号《统一年功工资标准问题的规定》和职代会纪要《统一工资标准问题的暂行规定》并非配套统一，不能作为认定依据，请求二审撤销原判，依法改判问题。依据被上诉人提供的2006年11月27日“鞍钢股份有限公司职代会主席团扩大会议纪要”及同年12月1日下发的股份政发[2006]9号《统一年功工资标准问题的规定》所载内容可知，该股份政发[2006]9号规定系经过鞍钢股份有限公司职代会主席团扩大会议讨论通过后正式行文并下发，属企业依法行使自主经营权范畴，其内容亦不违反相关法律规定，应属合法有效。故上诉人潘耀襄提出上述股份政发[2006]9号规定与职代会纪要《统一工资标准问题的暂行规定》并非配套统一，不能作为认定依据的主张不能成立，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人赔偿其岗薪附加工资11,520元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘耀襄负担。本判决为终审判决。审 判 长  王娟审 判 员  王迪代理审判员  张彤二〇一五年十二月八日书 记 员  由理
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执协字第00001号申请执行人：大连兴和酵母有限公司，所在地大连市甘井子区华村路39号。法定代表人：冷丽，系该公司总经理。被执行人：大连创富商贸有限公司，所在地大连金州石河镇五十里华农村。法定代表人：丛培义，系该公司总经理。被执行人：王德智，无业。申请执行人大连兴和酵母有限公司与被执行人大连创富商贸有限公司、王德智为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年9月5日作出（2010）普民初字第3586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，已将该案上报中院协调，尚未有结果。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第3586号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宫志友审判员  宋民雪审判员  于 江二〇一五年十二月十日书记员  姜 雪
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民三终字第40号上诉人（原审原告）饶菊花，女，汉族，1955年9月25日出生，住江西省黎川县，委托代理人潘春生，男，汉族，1955年2月1日出生，退休干部，住江西省黎川县，委托权限：特别授权。委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。委托权限：一般代理。被上诉人（原审被告）汤建平，男，汉族，1976年9月23日出生，住江西省黎川县，委托代理人汤均安，男，汉族，1952年2月15日出生，住江西省黎川县，系汤建平之父。委托权限：特别授权。饶菊花因与汤建平合同纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院于2015年2月3日作出的(2014)黎民初字第391号民事判决，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人饶菊花及其委托代理人潘春生、熊剑频，被上诉人汤建平的委托代理人汤均安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院在审理过程中未就双方签订的《合作建房协议》依法无效向当事人进行法律释明，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省黎川县人民法院(2014)黎民初字第391号民事判决；二、本案发回江西省黎川县人民法院重审。审判长  邱益淋审判员  万燕飞审判员  黄 皓二〇一五年十二月十日书记员  黄 璐江西省抚州市中级人民法院(2015)抚民三终字第40号黎川县人民法院：饶菊花与汤建平合同纠纷上诉一案，本院经审理认为：原审原告饶菊花是以双方签订的《合作建房协议》有效为前提起诉和提出诉讼请求的。在你院认为《合作建房协议》无效的情况下，应当向饶菊花释明，征询其是否变更诉讼请求的意见。如饶菊花不同意变更诉讼请求，则判决驳回其诉讼请求；如其同意变更诉讼请求，则应组织双方当事人围绕合同无效及其处理的问题进行举证、质证和辩论，并依法对无效后的合同已履约事项等作出处理。你院未向饶菊花释明，就直接判决驳回其诉讼请求，程序严重违法。此外，按照饶菊花与汤建平签订的《合作建房协议》第3条、第5条的约定，“建设用地四周界址如与邻居有异议，由饶菊花负责解决（汤建平共同配合协调）并承担相关费用，与汤建平无关”、“在办理房屋建设相关手续过程中，饶菊花需无条件配合汤建平工作”。因此，饶菊花需要承担包括土地四周界址与邻居有争议的费用在内的经营风险。你院认定饶菊花无需承担经营风险与合同的约定不符。同时，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款规定：“当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。”饶菊花与汤建平均不具备房地产开发经营的资质，双方签订的《合作建房协议》依法应属无效。二○一五年十二月十一日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4091号罪犯苏飞，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年9月14日作出(2011)甬鄞刑初字第951号刑事判决，以被告人苏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元、责令退赔赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯苏飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏飞准予减刑二个月（刑期至2016年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1986号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第975号申请执行人蔡跃跃，男，1955年6月2日出生，汉族，住本市普陀区。委托代理人庄勤，上海瑞吉律师事务所律师。被执行人陆坚浩，男，1954年2月28日出生，汉族，住本市静安区。本院在执行申请执行人蔡跃跃与被执行人陆坚浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，要求撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民三(民)初字第237号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员桑斐二〇一五年十二月十八日书记员王艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金佩珏审判员  桑 斐二〇一六年八月二十四日书记员  王 艳附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第08065号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。法定代表人荣增富，该支行行长。委托代理人王春涛，男，1973年12月17日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。被告李明忠，男，1975年8月7日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告李明忠金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年12月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  张文二〇一五年十二月二十四日书记员  李奉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第02514号原告（反诉被告）张家港市龙承织带有限公司。法定代表人庞春来，该公司总经理。委托代理人庞祥生，系公司职员。被告（反诉原告）张家港市鑫明服装附件厂。投资人陆晓明，该厂厂长。委托代理人钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。原告张家港市龙承织带有限公司（以下简称龙承公司）与被告张家港市鑫明服装附件厂（以下简称鑫明服装厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，鑫明服装厂于2015年11月17日提起反诉，本院依法合并审理，由审判员蒋晓适用小额诉讼程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。龙承公司的委托代理人庞祥生、鑫明服装厂的委托代理人钱永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙承公司诉称：从2012年5月底搬迁至向鑫明服装厂租赁的房屋开始，到2014年8月31日被案外人中断供电为止，共使用鑫明服装厂电力26038度，2013年12月24日结清了19100度电费，剩余6938度电费尚未支付。双方之间的租房协议约定电费按1.2元收取，违反了《电力法》第43条、第44条的禁止性规定，为无效条款，鑫明服装厂应当将每度加收的0.318元电费返还计6073.8元。故请求法院判令鑫明服装厂返还龙承公司加收的电费6073.8元（19100度*0.318元）。鑫明服装厂答辩并反诉称：龙承公司起诉状中被告名称书写错误；龙承公司所交电费不是国家直接供电，而是通过张家港市建业精密铸件有限公司（以下简称建业公司）所有的变压器输送电力，实际存在变压器的使用费以及电力在输送中的损耗，故建业公司按1.15元的电价向我们收取，我们再加价0.05元作为线损向龙承公司收取。现双方还有6938度电费没有结算。故请求法院判令驳回龙承公司的诉讼请求，龙承公司支付鑫明服装厂电费8325.6元。针对鑫明服装厂的反诉，龙承公司辩称：建业公司不具备供电人资格，故所涉签订的供用电合同中的价格条款均为无效，不能作为电力定价的依据，鑫明服装厂可以向建业公司主张权利，如其放弃该权利，不等于龙承公司不能向其主张权利。对于未结清的电费，愿意在鑫明服装厂返还加收的6073.8元电费的基础上，按照0.882元/度国家规定的价格立即付清。经审理查明，2013年4月28日，甲方鑫明服装厂（出租方）与乙方龙承公司（承租方）签订一份《租房协议》，约定乙方向甲方承租厂房及办公用房约490平方米，用于织带制造，租期从2013年5月1日至2014年4月30日止。合同第六条约定，水电费每月一结算，电费每度1.2元，水费每吨3.2元。合同订立后，截至2014年12月24日，龙承公司使用电量为19100度，并按照每度1.2元向鑫明服装厂付清了电费。之后，截至2014年8月31日，龙承公司又用电6938度，该部分电费至今未付。另查明，鑫明服装厂使用建业公司的变压器输送电力，按1.15元的电价与建业公司结算。龙承公司现租用双鹿村委的厂房，电费直接交给张家港市供电公司，电价为0.882元。以上事实，有龙承公司提交的《租房协议》、电费发票二份、收据一份，鑫明服装厂提交的收据一份以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，合同法第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。又，法律、行政法规的强制性规定分为效力性强制规定和管理性强制规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”因此，认定合同违反强制性规定的，应当是违反效力性强制规定，而非管理性强制规定。本案中，龙承公司所称的强制性规定，即《电力法》第四十三条“任何单位不得超越电价管理权限制定电价”的规定,第四十四条“禁止任何单位和个人在电费中加收其他费用”的规定，均为管理性强制规定，龙承公司要求以此认定《租房合同》中关于电价约定的内容无效，本院不予支持。且，《电力法》上述规定所调整的对象是供电企业与用户之间的供用电关系，而非平等主体之间的厂房租赁合同关系，所规范的电价是电力生产企业的上网电价、电网间的互供电价、电网销售电价，而非平等主体之间在厂房租赁合同中所约定负担的电价。因此，本案当事人在厂房租赁合同中约定由承租人负担电费每度1.2元，系双方真实意思表示，该约定不存在无效情形，龙承公司应当按照约定履行义务，故龙承公司要求返还电费，本院不予支持；双方一致确认尚有电量6938度未结算，故龙承公司应当按照每度1.2元向鑫明服装厂支付电费。关于龙承公司对本案适用小额诉讼程序有异议，本院认为，本案中本诉与反诉的总标的额未超过相关规定，本案符合民事诉讼法第一百六十二条小额诉讼程序适用的条件，龙承公司也未提出相应的事实和理由，故本院对其异议不予采纳。关于龙承公司在起诉状中将被告名称书写错误，鉴于被告已应诉，且该错误书写已在庭审中予以了更正，故不影响本案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、张家港市龙承织带有限公司支付张家港市鑫明服装附件厂电费8325.6元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回张家港市龙承织带有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取25元，反诉案件受理费减半收取25元，合计50元，由张家港市龙承织带有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋晓二〇一五年十二月三日书记员  李惠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧速民初字第1076原告江琳霜。被告陆琦。原告江琳霜诉被告陆琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告江琳霜到庭参加了诉讼，被告陆琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江琳霜诉称，请求判令被告立即归还借款20000元；案件诉讼费由被告承担。被告陆琦未作答辩。经审理查明，被告陆琦向原告江琳霜借款人民币20000元，并于2011年7月26日出具借条一份，该借条的主要内容载明：“今借到江琳霜人民币贰万元整（￥20000）。借款人：陆琦，2011年7月26号。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款20000元；案件诉讼费由被告承担。以上述事实，有原告提供被告陆琦出具的借条原件一份及原告江琳霜的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告陆琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告江琳霜与被告陆琦之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告陆琦未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告陆琦归还借款人民币20000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告陆琦应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江琳霜支付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由被告陆琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  刘学民审判员  曹晓华审判员  殷克平二〇一五年十二月十日书记员  陈 辰
榆树市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0182执1541号关于申请执行人榆树市先锋乡工农村村民委员会与河南省南街村（集团）有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，2016吉01民终1552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省南街村（集团）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市恩育乡双龙村村民委员会于2016年10月12日向本院请强制执行，请求被执行人依法履行法律所确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依法履行法律所确定的给付义务。本院认为，（2016）吉0182执1550号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人榆树市先锋乡工农村村民委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人河南省南街村（集团）有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市中级人民法院于2016年8月16日作出的2016吉01民终1552号事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十二月七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第03648号申请执行人江苏睢宁农村商业银行中山支行，住所地睢宁县中山北路时代商城****号。负责人吴强，该支行行长。被执行人郭德花。被执行人王健。被执行人袁跃。被执行人袁彦敢。被执行人宋崇强。被执行人仝杭州。江苏睢宁农村商业银行中山支行与仝杭州、郭德花、袁彦敢、王健、袁跃、宋崇强债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第0531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行中山支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢商初字第0531号民事判决书的本次执���程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 纪永胜二〇一五年十二月八日书记员 刘 波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4135号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人欧某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4259号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人欧某甲、欧某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月21日14时许，被告人欧某甲驾驶一部黑色助力车搭载被告人欧某乙，去到佛山市顺德区均安镇均南路某某士多店，见店内无人，便决定盗窃店内财物。随后，欧某乙在店外负责把风,欧某甲进入店内盗得现金人民币7000元。得手后，二人将赃款平分。案发后，二名被告人家属已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人阳某的报案陈述；被告人欧某甲、欧某乙的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、涉案监控截图的指认笔录；毒品现场检测报告书及告知书；行政处罚材料；收据、请求信；被告人欧某甲、欧某乙的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场及相关路段的监控视频录像、公安机关对二被告人进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人欧某甲、欧某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人欧某甲、欧某乙有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧某甲、欧某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧某甲、欧某乙犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧某甲、欧某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某甲、欧某乙犯盗窃罪，均罪名成立。被告人欧某甲、欧某乙归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于案发后被告人欧某甲、欧某乙通过家属向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对被告人欧某甲、欧某乙均酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人欧某甲、欧某乙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人欧某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  肖复春二〇一五年十二月三日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共5页
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第8765号原告孙福旺,男,1981年11月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托代理人闫淑敏,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民,总经理。委托代理人李小晓,公司职员。原告孙福旺与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称天津分公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙福旺的委托代理人闫淑敏、被告天津分公司的委托代理人李小晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙福旺诉称,2015年3月4日,原告为其所有的津K×××××号北京现代牌小型轿车在被告处投保了机动车商业保险,保险合同约定,被保险人为原告;保险期间自2015年3月5日起至2016年3月4日;机动车损失保险金额为51030元,第三者责任保险金额为300000元,并投保了不计免赔险等险种。2015年7月26日19时50分许,孙福旺驾驶津K×××××号北京现代牌小型轿车沿九园公路自北向南行驶至九园公路二支渠桥处,遇情况操作不当,驶入对行车道,遇对行王建驾驶津K×××××号小轿车行驶至此,两车前部相撞,造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定:孙福旺负事故全部责任,王建不负事故的责任。天津市宝坻区价格认证中心评估原告车辆损失为33519元,原告支付评估费1670元、施救费800元;第三者车辆损失为16980元,评估费830元、施救费800元。原告损失共计54599元,扣除对方在交强险项下赔偿2000元后,被告天津分公司赔偿原告财产损失52599元。故原告诉请法院判令赔偿原告财产损失52599元。被告天津分公司辩称,对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议。但物价部门评估的保险车辆损失数额过高,物价评估单没有单项的费用,只有综合价,不合理。评估费不属于保险赔偿范围;施救费过高,我方认可每辆车的施救费500元。并申请重新鉴定。经审理查明的事实同原告起诉事实。被告就其抗辩主张,未提供相应的证据。上述事实有保险单、道路交通事故认定书、物价评估结论书、评估费、施救费、修理费、驾驶证、行驶证等证据予以证实。本院认为,原告孙福旺为其自有车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种,保险合同合法有效。在保险责任期间,发生保险事故,属于保险责任,被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。宝坻区价格认证中心具有物价评估资质,其根据保险事故造成保险车辆损失情况做出的鉴定结论,能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。本院核定保险车辆损失合计为35989元(包括车辆损失33519元,评估费1670元、施救费800元),第三者车辆损失合计为18610元(包括车辆损失16980元,评估费830元、施救费800元),上述损失共计54599元,该损失未超过保险赔偿限额,保险车辆驾驶员孙福旺负事故全部责任,扣除保险车辆在交强险项下应赔偿三者车辆损失2000元,对方交强险无责任财产赔偿限额100元后,应由被告天津分公司在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金52499元。被告申请对保险车辆损失重新鉴定,但并未就宝坻区价格认证中心鉴定结论有悖客观真实提供证据,本院不予准许。被告未依约赔偿原告保险金,属违约行为,应承担违约责任。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告孙福旺保险金35889元。二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任保险金额范围内赔偿原告孙福旺保险金16610元。三、驳回原告其他诉讼请求。上列一、二项于判决生效后五日内执行(赔偿款可直接汇入本院账户,汇款时注明案号及承办人姓名。户名:天津市宝坻区人民法院;开户行:天津市农商银行宝坻中心支行;账号:9052301010010000727636)如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元,由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担(给付时间同上)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉期内递交上诉状同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内未预交的,按自动撤回上诉处理)。审判员 马 凯二〇一五年十二月二日书记员 赵洪磊附本判决所依据的相关法律、法规条文:《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2015)偃民金初字第102号原告偃师市农村信用合作联社。住所地：偃师市商都路65号。法定代表人滕中亮，该单位理事长。委托代理人(特别授权)马洪刚，该单位岳滩信用社客户经理。被告仝够英，女，1955年10月25日生，汉族，住偃师市。被告仝延保，男，1966年8月19日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告仝够英、仝延保借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。审 判 员 李玉辉二〇一五年十二月八日代书记员 蔺露露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1898号原告王爱花，女，1965年6月26日出生，汉族，。被告齐玉清，女，1968年1月1日出生，汉族，。被告王国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，。本院在审理原告王爱花诉被告齐玉清、王国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告齐玉清驾驶的鲁16/G5118运输型拖拉机一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告齐玉清驾驶的鲁16/G5118运输型拖拉机一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月四日书记员  张孝福
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1398号申请执行人：高虹被执行人：李竞开、安德军、四川中浙商贸有限公司、浙江俊凯置业有限公司、浙江骏兆置业有限公司申请执行人高虹与被申请执行人李竞开、安德军、四川中浙商贸有限公司、浙江俊凯置业有限公司、浙江骏兆置业有限公司其他一案，本院(2015)成郫民初字第2228号民事判决书已发生法律效力。被执行人李竞开、安德军、四川中浙商贸有限公司、浙江俊凯置业有限公司、浙江骏兆置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高虹于2015年9月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 军审判员 ：周素芬审判员 ：周兴文二〇一五年十二月十一日书记员 王  淼
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2015）嵩民初字第01909号原告祖增贵，男，1958年3月4日生，汉族，云南省嵩明县人。委托代理人廖燕波，嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告高平，男，1967年11月16日生，汉族，云南省嵩明县人。被告刘美琼，女，45岁左右，汉族，云南省嵩明县人。原告祖增贵与被告高平、刘美琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告祖增贵及其委托代理人廖燕波、被告高平到庭参加了诉讼，被告刘美琼经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祖增贵诉称：我两被告系夫妻，被告于2014年6月16日以小梨花村小河边土地约300平米及房屋三间及楼梯间约90平米为抵押向原告借款人民币198000元，借款时间自2014年6月16日至2014年12月15日止，双方约定，被告在未赔还原告借款前不得进行其他有损原告利益的事项，到期后被告若未能还款，则原告有权自行处置该抵押物。借款已到期许久，我向被告催讨，但被告一直未支付，为维护我的合法权益，故我起诉要求判令：1.由被告偿还我借款本金198000元；2、案件诉讼费用由被告承担。被告高平辩称：我感谢祖增贵在我为难的时候借款给我，此借款我会还给原告，只是我上有74岁老妈，两个儿子正在读书，前年做生意受骗损失惨重，欠了40多万的外债，妻子体弱多病，全家仅靠我的收入维持，因此我偿还能力有限，我计划每年从工资中挤出20000元用于偿还原告的借款。2013年5月8日，我因做生意缺资金，向原告借款150000元，写了借款协议，我也打了收条，后做生意遭骗失败，东拼西凑还了原告18000元。2014年6月16日，原告及其妻子、女儿女婿到我工资的学校找我，要我还款，逼我重新写《抵押借款协议》，让我用村口三间房屋做抵押，当时原告的女婿还要提高利息，我接受不了，也就是原告现在诉我的那一份，加上各种利息，成了198000元的抵押借款协议，我万般无奈，违心地按了手印，签了字。2015年春节前几天，原告和妻子多次到我家中逼着要钱，并在村中大肆宣扬，还扬言要过年那天来我家闹，我被逼得无法，在春节前给朋友借4000元给了原告，才得以安稳过年。此后，原告及亲戚还多次到我家闹。2015年9月3日，我打电话给原告，要换10000元钱，要求原告写收条给我，还包括之前所还的22000元，原告不写，只写现在的数额，双方就僵持下来了。综上，原告所述借款数额不符，我多次要求原告写收条，但原告一直不写，原告还带家人到我家中吵闹，多次到我的出租房内威胁租房人，导致我经济损失。被告刘美琼未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、抵押借款协议、收条，证明被告向原告借款198000元并承诺用房屋抵押的事实；2、银行打款凭证流水、个人存款明细、营业执照、税务登记证，证明原告取款借给被告的事实。经质证，被告高平对上述证据没有意见，认为收条和抵押借款协议是其写的，但是实际本金是150000元，其他的是利息。被告刘美琼未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。对上述证据本院予以综合认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告高平、刘美琼系夫妻。2014年6月15日，被告高平向原告祖增贵借款人民币198000元，同时向原告祖增贵出具了借条一份，双方约定月利息2分。双方还签订了抵押借款协议，约定被告高平以小梨花村小河边房屋三间及楼梯间约90平方米及土地约300平方米为上述借款抵押，借款期限为2014年6月16日至2014年12月15日，未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催讨，被告高平至今未归还原告借款本金。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高平向原告祖增贵借款198000元人民币，有被告高平签名的借条予以证实，本院予以确认。原告祖增贵起诉要求被告高平归还本金的主张符合法律规定，本院予以支持；被告高平主张实际借款本金为150000元，其余48000元为利息，但未提供足够的反证证明其反驳主张的事实成立，故本院对其反驳主张不予支持。对原告祖增贵要求被告刘美琼共同承担偿还借款的主张，因被告高平与被告刘美琼系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且无证据显示上述借款未用于夫妻共同生活，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高平、刘美琼于本判决生效后十五日内共同偿还原告祖增贵借款本金198000元人民币。案件诉讼费4260元，减半收取2130元，由被告高平、刘美琼共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李绍录二〇一五年十二月七日书记员  姚 妮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)覃执字第356号申请执行人陈蕊康，男，1969年1月25日出生。被执行人杨海艺，地址覃塘区。本院于2015年10月12日立案执行陈蕊康申请杨海艺借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第897号法院生效调解书，被执行人杨海艺应支付申请人陈蕊康案款15000.0元，承担执行费125.0元。现因被执行人杨海艺和申请执行人陈蕊康达成和解，分期履行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)覃执字第356号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一五年十二月十六日书记员  黄子鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1411号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：万建国，男，汉族，齐河县。被执行人：王俊珍，女，汉族，齐河县。被执行人：生桂海，男，汉族，齐河县。被执行人：万金玉，男，汉族，齐河县。被执行人：万振玉，男，汉族，齐河县。被执行人：万玉春，男，汉族，齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人万建国、王俊珍、生桂海、万金玉、万振玉、万玉春金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的155266.68元及利息【本金149766.68元、诉讼费3300元、执行费2200元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余155266.68元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣商初字第370号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年十二月十日书记员  韩 涛
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第6247号申请执行人杨X，女，汉族。被执行人杜X，男，汉族。被执行人李X，女，汉族。被执行人杜X，男，汉族。杨X与杜X、李X、杜X民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005053号执行证书及（2014）郑黄证民字第2529号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，杜X、李X、杜X未履行生效法律文书确定的义务，权利���杨X于2015年11月9日申请执行，本院于同日立案，并于2015年11月30日，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜X、李X、杜X银行存款642960元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人杜X名下位于XX市XX区XX路X号院X号楼X单元X层X号房产一套；三、限被执行人杜X、李X、杜X于本裁定生效后3日内，履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将评估、拍卖被执行人杜X名下上述房产一套。执行员  张春尧二〇一五年十二月四日书记员  张 鑫河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2015）金执字第6247号郑州市住房保障和房地产管理局：杨X与杜X、李X、杜X民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005053号执行证书及（2014）郑黄证民字第2529号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，杜X、李X、杜X未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人杜X名下位于XX市XX区XX路X号院X号楼X单元X层X号（产权证号：XXXX**）房产一套。查封期限：年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二O一五年十二月四日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号(2015)金执字第6247号送达文书名称和件数执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人张春尧送达人张春尧注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠中法执字第152号之四申请执行人：王巍，男，汉族，1955年1月21日出生，住北京市朝阳区。。被执行人：珠海市赣鑫实业有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路阳光花园商铺201。法定代表人：刘其恩。王巍与珠海市赣鑫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2011）第30号仲裁裁决书已发生法律效力，仲裁裁决珠海市赣鑫实业有限公司向王巍支付房屋有关税款266229.36元及面积差款166502元，仲裁费13412元由珠海市赣鑫实业有限公司承担。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于珠海市香××区××路××阳光大厦××房。申请执行人向本院提交申请，请求解除301、303房的查封并继续查封302、304房。本院认为，为保障申请执行人的合法权益，本院于2015年12月9日作出（2012）珠中法执字第152号之三执行裁定书，并于2015年12月15日送达珠海市不动产登记中心，珠海市不动产登记中心告知301-304房为整体登记，暂无法分开协助法院解除查封和继续查封。应先对上述房产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人珠海市赣鑫实业有限公司名下位于珠海市香洲区红山路26号阳光大厦1栋301-304房。本次查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前30日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博二〇一五年十二月十六日书 记 员  胡程梁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第1330-1号申请执行人郭秋锋，女，1978年10月22日生，汉族，无业，住济南市被执行人济南金鼎混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人王鸿飞，经理。申请执行人郭秋锋与被执行人济南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第1518号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第1518号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十二月四日书记员  张晓静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第158-2号申请执行人管学成申请执行人代亚杰被执行人景凤昌被执行人李焕国被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司法定代表人孙延刚，经理。申请执行人管学成、代亚杰与被执行人景凤昌、李焕国、松原市博凯建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月8日（2013）扶民初字第2199号民事判决，判决如下：一、被告景凤昌、李焕国于本判决生效后10日内给付原告管学成、代亚杰木材款50万元，并自2013年8月20日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；二、被告松原市博凯建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告景凤昌、李焕国负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月9日对本案恢复执行。本案在执行过程中，已对被执行人松原市博凯建设工程有限公司在松原市万福房地产开发有限责任公司的工程质量保修金人民币590000元予以冻结，现被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2199号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  常树才审 判 员  张雪峰代理审判员  马 辉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李欣铭
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深前法商初字第91号原告：刘某华。委托代理人：许某云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：丘某玉，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市前海众某股权服务有限公司。法定代表人：李某朝。委托代理人：盛某珍，系该公司员工。本院受理原告刘某华诉被告深圳市前海众某股权服务有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告刘某华于2015年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某华撤回起诉。本案受理费人民币100元，由原告刘某华负担。审判员 郭    成二〇一五年十二月八日书记员 王慧康(兼)
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01886号原告唐承志。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。法定代表人宋贵修，董事长。委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。原告唐承志与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐承志诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资5280元计算的7个月的工资��准的违法解除赔偿金36960元。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年5月4日入职被告处。双方间最后一期劳动合同于2014年5月4日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2014年5月4日至2017年5月3日，工种为生产技术类，工作地点为黄埭镇，基本工资为1530元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等���观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；乙方应遵守甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则、工作流程等），劳动合同条款与规章制度的规定不一致时，劳动合同条款自动失效，以规章制度为准；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续���效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合��，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲���裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为4527.1元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被���公司500米左右。本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认��被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：驳回原告唐承志的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年十二月三日书记员  顾艺纬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第01510号原告：刘某被告：王某原告刘某和被告王某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一五年十二月十七日书 记 员  王晓飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24796号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华，男。被告沈国章，1959年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告沈国章物业服务合同纠纷一案，原告诉���本院请求判令被告支付物业管理费2,484元及滞纳金240元。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一五年十二月十四日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙台刑执字第352号罪犯李渊，农民。现在浙江省临海市看守所服刑。浙江省临海市人民法院于2015年8月11日作出(2015)台临刑初字第645号刑事判决，以被告人李渊犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海市看守所于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯李渊报请减刑一个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分43.50分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李渊准予减去拘役一个月（刑期自2015年8月11日起至2016年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一五年十二月九日代书记员 王钟音
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)威民初字第2155号原告中冶赛迪重庆信息技术有限公司,住所地重庆市北部新区汇金路11号1幢。法定代表人李治友，董事长。委托代理人刘宏阳，该公司员工。被告成渝钒钛科技有限公司，住所地威远县连界镇解放街。法定代表人袁勇，董事长。本院在审理中冶赛迪重庆信息技术有限公司与成渝钒钛科技有限公司关于建设工程合同纠纷一案中，因原告中冶赛迪重庆信息技术有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白成全二〇一五年十二月二十一日书记员  刘明坤
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2006)蓬执字第499号申请执行人赵国德，男，1955年6月5日出生，住蓬莱市。被执行人姚通达，男，1947年12月12日出生，住蓬莱市。申请执行标的额6091.16元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2006)蓬执字第499号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 刘会臣审判员 王有勤二〇一五年十二月二十六日书记员 张意涵
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徽执字第00252-1号申请执行人黄山聚信节能科技有限公司,住徽州区岩寺镇循环经济园区，组织机构代码55326611-6.法定代表人王兵，该公司总经理。被执行人池州元昊混凝土有限公司外加剂厂，住所地安徽省池州市贵池工业园纬二路，组织机构代码69283668-4.负责人潘鹏飞。被执行人池州元昊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市沿江路1号，组织机构代码66621924-4.法定代表人杨灿董。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）徽民二初字第00079号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未全部履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人池州元昊混凝土有限公司外加剂厂、池州元昊混凝土有限公司的银行存款人民币360000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 敏二〇一五年十二月八日书记员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第2296号原告程德军，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市。被告田祥柱，男，1997年1月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省。本院在审理原告程德军诉被告田祥柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程德军撤回起诉。本案案件受理费人民币582元，减半收取计291元，由原告负担。本院予以免交。审判员  石晨阳二〇一五年十二月八日书记员  顾霞婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2014）普执字第2319号申请执行人鞠某。被执行人夏某，系大连华农泰兴商品混凝土有限公司业务员。申请执行人鞠某与被执行人夏某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）普民初字第2233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人夏某未按法律文书履行义务，申请执行人鞠某于2014年9月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人鞠某无法提供被执行人夏某可供执行的财产线索。经查，被执行人夏某在银行无存款，申请执行人鞠某同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2233号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
吉林省白城市中级人民法院不 予 假 释 决 定 书���2015）白中刑执字第2281号罪犯孙洪光，男，1983年5月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二00八年九月二十三日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第201号刑事判决，认定罪犯孙洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯剩余刑期过长，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：对罪犯孙洪光不予假释。二〇一五年十二月九日注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第3126号原告王某某，女，1976年3月12日生，汉族，住湖南省长沙市。委托代理人余子晨，上海汉商律师事务所律师。被告让某甲，男，1969年1月9日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。原告王某某与被告让某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人余子晨、被告让某甲及其委托代理人董玮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告均系再婚。于2012年通过互联网相识，2013年1月6日登记结婚，2013年5月26日生育一子名让某乙。恋爱时关系一般，婚后被告与异性关系密切，影响夫妻感情。现夫妻感情破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚。被告让某甲辩称，恋爱期间及婚后关系均可。2013年辞职后因自己没有收入被原告赶出家门。只要自己找到工作，相信可以改善夫妻关系，且孩子尚年幼，故不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚。于2012年通过互联网相识，2013年1月6日登记结婚，2013年5月26日生育一子名让某乙。恋爱时关系尚可，后双方为家庭琐事经常争吵，影响夫妻感情。现原告起诉来院，要求支持其诉请。审理中，被告称2013年辞职后因没有收入被原告赶出家门。只要自己找到工作，相信可以改善夫妻关系。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在家庭生活中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：原告王某某要求与被告让某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一五年十二月七日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民三初字第2101号原告卢沛，男，1957年2月12日出生，香港居民。委托代理人许化勇，广东深君联律师事务所律师。被告陈华，户籍地址：广西北流市。被告成木林，户籍地址：广东省深圳市福田区。第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。法定代表人李耀智。第三人中国建设银行股份有限公司深圳平湖支行，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道146号平湖凤凰新村商务酒店1楼101。负责人陈武东。本院在审理原告卢沛诉被告陈华、成木林及第三人中原地产代理（深圳）有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳平湖支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈华名下位于深圳市龙岗区平湖街道房产。同时由担保人深圳市键通投资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2015）深龙键通保字第228号]作为担保。本院认为，原告卢沛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告陈华名下位于深圳市龙岗区平湖街道房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  屈子兰人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  蔡文钦二〇一五年十二月十七日书 记 员  赖颖琪
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书商睢��字第00704号申请执行人陈莉萍，女，1964年10月7日出生，汉族。被执行人河南光明钢结构工程有限公司。住所地，商丘市经济开发区。法定代表人蒋玉钢，经理。被执行人蒋玉钢（蒋玉刚）。本院在执行申请执行人陈莉萍与被执行人蒋玉钢、河南光明钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）商睢执字第00704号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本���或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  乔玉龙二〇一五年十二月二日书 记 员  李笃生
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第04185号原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告余洪峰，女，1982年9月2日出生，汉族，居民，住丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告余洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序（小额诉讼）于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告余洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三高物业公司诉称：2008年9月29日，原、被告就恒安滨江路XX-X-X01号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.4元/㎡计算，每月应当缴纳物业费48.70元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2013年4月起至2015年8月止欠物业费1412.30元,2014年2月起至2015年7月止欠设施费53.90元，共计1466.20元。后经原告三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求法院判令被告余洪峰给付尚欠的物管等费共计1466.20元，同时按尚欠物管费数额计付每日千分之三的违约金。被告余洪峰辩称：双方签订前期物业服务协议属实，之前也交了物管费。但原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，栏杆一直未刷油漆，屋顶漏水，安装4G信号塔未与业主协商，小广告满天飞等。故法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。经审理查明：2007年11月29日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安·第一江城”XX-XX幢商住混合楼的管理、服务达成《前期物业服务合同》。2008年9月29日，余洪峰（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”XX-X-X01的管理、服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下：……第六条：服务期限为三年，自2007年12月1日起至2010年11月30日止。期满前一个月，业主（委员）大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费按0.40元/㎡·月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费49元；……4、物业服务费缴纳时间为业主首次入住时一次性预付3个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金。第八条：管理区域内，业主共用部位、共用设施设备水电费收费分别采取以下方式：1、共用照明等设施设备产生的公共电费，由全体业主、使用人共同分摊，物业服务企业每月向业主收取后交供电公司（接受全体业主监督）；……第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的，甲方有权要求乙方限期整改，造成甲方经济损失的，乙方应向甲方支付违约金。第十七条：甲方违反本协议第七、八条款的约定，未按时足额交纳物业服务费及其他费用的，应按3‰/天（应交费用）向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”15幢区域开展物业服务。2010年11月30日，重庆恒安实业有限公司（建设部门）与三高物业公司签订《补充协议》。该协议约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”XX-XX幢商住混合楼提供物业服务，期限从2010年12月1日起至2013年11月30日止，本合同期内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前一个月，业主委员会尚未成立，或成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延”。后三高物业公司实际进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理不到位等问题。余洪峰自2013年4月起至2015年8月止欠物业费1412.30元,2014年2月起至2015年7月止欠设施费53.90元，共计1466.20元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其主张。上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安·第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是被告余洪峰是否应承担缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了物业服务义务。被告余洪峰作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告余洪峰应给付原告三高物业公司的物管等费共计1466.20元。被告余洪峰以“原告三高物业公司服务不到位、房屋漏水不处理“等理由进行抗辩。本院认为，若原告三高物业公司存在服务不到位、房屋漏水不管护等问题，被告余洪峰也不能以此作为拒缴物业费的理由。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对其诉请被告余洪峰支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告余洪峰在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物管等费共计1466.20元；二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余洪峰负担（原告三高物业公司已垫交，被告余洪峰在履行义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  程浩洲二〇一五年十二月三日书 记 员  邱 天
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8326号原告张洪学，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被告北京晟强锦源装饰工程有限公司赤峰市松山区永业广场项目部。住所地：赤峰市松山区。法定代表人刘希瑞。本院在审理原告张洪学诉被告北京晟强锦源装饰工程有限公司赤峰市松山区永业广场项目部承揽合同纠纷一案过程中，原告张洪学于2015年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告北京晟强锦源装饰工程有限公司赤峰市松山区永业广场项目部建设工程施工合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪学撤回对被告北京晟强锦源装饰工程有限公司赤峰市松山区永业广场项目部的诉讼。案件受理费296元，由原告负担。审判员  盆学慧二〇一五年十二月一日书记员  王晓娜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民二初字第00687号原告：栗进法，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县鑫盛建筑安装有限责任公司。住所地利辛县。法定代表人：葛峰，经理。委托代理人：朱子运，该公司业务经理。被告：亳州天地禾源生物科技开发有限公司。负责人：方妙锦，经理。被告：尉衍苗，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人：章学信。委托代理人：马永昌。原告栗进法诉被告利辛县鑫盛建筑安装有限责任公司、亳州天地禾源生物科技开发有限公司、尉衍苗买卖合同纠纷一案中，原告栗进法于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告栗进法撤回起诉。案件受理费6650元，予以免交。审判员 马 芳二〇一五年十二月三十日书记员 马艳英