wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2120号原告何某某，���，1963年出生，汉族，济钢职工，住济南市。委托代理人杨青、崔佳，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王文学，总经理。委托代理人周继勇、孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告何某某与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人杨青，被告济南鲍德公司的委托代理人周继勇、孙桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2009年8月10日，原、被告双方签订了《某商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的某住宅。原告按合同约定履行了义务，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金3105.53元；2、诉讼费用由被告承担。原告何某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告双方签订的某商品房买卖合同，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；证据2、原告购房发票2张，证明原告已经按照合同约定履行了义务；证据3、房屋所有权证1份，证明房屋办证时间并及被告的违约时间。被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年8月10日，原、被告就被告开发建设的某商品房签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《某交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自��限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月23日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后，被告仍不具备办证条件，原告就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告主张逾期办证违约金，而原告怠于行使自己的权利。现原告于2015年9月7日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告的诉讼请求。被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1，在济钢OA网上下载的被告发布的某交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为某将于2010年10月1日起开始交房，分批��行，原告所购房屋及在2010年10月23日办理；证据2，在济钢OA网上下载的被告发布的某分户产权证办理的通知，发布时间为2013年11月18日，通知内容为原告所购房屋即某东36B楼办证时间确定为2013年11月22日，证明被告履行了具备办证义务及通知办证的时间；证据3，房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。经审理查明：2009年9月8日，济南鲍德公司（出卖人）与何某某（买受人）签订了商品房买卖合同一份，约定：何某某购买济南鲍德公司开发的某商品房一套，总价款310553元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按��列第1和第2项处理：…..2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《某交房公告》，通知何某某于2010年10月1日开始进行交房，何某某也于2010年10月23日办理了交房手续。2013年10月27日，济南鲍德公司取得了36B-2号楼的房产大证。2013年11月18日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于某分户产权证办理的通知，通知36B-2号楼业主于2013年11月22日办理房产证手续。2013年12月19日，何某某取得了所购涉案房产的房产证。本院认为，原告何某某与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是原告何某某要求被告济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告济南鲍德公司于2010年10月23日向原告何某某办理了交房手续，按照双方合同约定，自此日起算360日至2011年10月18日，被告济南鲍德公司应当具备为原告所购房产办理产权登记的条件，否则，逾期未办理，被告自2011年10月19日起便构成逾期办证违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告何某某主张被告济南鲍德公司逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月19日起计算二年，至2013年10月18日止。本案中，原告何某某于2015年9月7日向本院提起诉���，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇一五年十二月一日书记员  李倩影
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执字第793号申请人蓬莱市农村信用合作联社。住所地蓬莱市钟楼东路***号。法定代表人孙宜平，任理事长。被执行人曲受涛，男，1972年2月27日出生，汉族，住蓬莱市潮水镇山上曲家村。被执行人李军，男，1969年9月7日出生，汉族，住蓬莱市潮水镇山上曲家村。被执行人曲受江，男，1970年11月6日出生，汉族，住蓬莱市潮水镇山上曲家村。原告蓬莱市农村信用合作联社与被告曲受涛、李军曲受江借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）蓬商初字第164号民事判决书，判令被告于判决生效后10日内偿还原告借款本金1元，利息3052.55元，负担案件受理费50元，判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2005年5月11日，申请人蓬莱市农村信用合作联社向本院申请执行。本院即日立案执行。案件在执行过程中，经查被执行人已无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓬执字第797号案的本次执行程序。如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚小燕审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一五年十二月十八日书记员  张 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24986号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所上海市。法定代表人富杰。委托代理人邵彩霞、刘道凤，上海众华律师事务所律师。被告戴颖男，年籍不详。本院在审理原告上中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告戴颖男电信服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  王静波二〇一五年十二月十五日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1829号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人董立焕。被执行人李凤宽。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第66号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66760元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第66号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民二初字第614号原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。负责人刘剑英，行长。被告刘某某，男，1983年12月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉称：2009年12月10日，被告因需向原告申请办理金融信用卡业务，原告经过审核同意被告申请,并依据合同向被告发放了信用卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、罚息及滞纳金收取方式。被告在办理信用卡后多次持卡消费、透支,截止至2015年8月9日，被告信用卡结欠本金、利息、滞纳金共计1847.16元。经原告多次催讨，被告均未能归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡欠款本金1031.51元及利息784.14元、滞纳金61.51元（暂计至2015年8月9日），并承担至其还清全部信用卡欠款之日的利息、罚息及滞纳金。本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一五年十二月四日代书记员 叶敏
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）韶曲法执字第700号恢1之二申请执行人：涂彩才，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：陈永祥，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人涂彩才申请执行被执行人陈永祥财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民一初字第722号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人瓷砖款xxxxx元，承担诉讼费xxx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2013年9月30日对此案立案执行，在执行过程中，因被执行人不具备执行条件终结执行程序；根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日对本案恢复执行。本案在本次执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人的申请，本院向曲江区白土镇财政所调查，未发现被执行人有征地款及集体收益分配款可供执行，并通过该所协助提供的被执行人领取分配款的银行账户，对该账户实施了冻结，但此账户暂无发生金额以抵偿被执行人欠申请执行人款项，需待后处理。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，所冻结被执行人领取分配款的银行账户无发生金额需待后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2013）韶曲法执字第700号恢1终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一五年十二月七日书记员  王晓饶
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)并刑终字第00764号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院上诉人（原审被告人）李某某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月30日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人邸军，山西黄河律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区检察院起诉指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月28日作出（2015）迎刑初字第577号刑事判决，认定被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人李某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第577号刑事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李瑞明审 判 员  张国华代理审判员  郑志海二〇一五年十二月十日书 记 员  李 娜
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执恢字第146号申请执行人大连三川建筑股份有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处中心路2段七号。被执行人普兰店市铁西办事处（原普兰店市花儿山乡人民政府）。申请执行人大连三川建筑股份有限公司与被执行人普兰店市铁西办事处为建筑安装工程合同欠款纠纷一案，普兰店市人民法院于1996年9月19日作出（1994）普法经初字第258号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月10日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，已将被执行人银行帐户查封，现双方当事人正在协商中，申请人同意暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（1994）普法经初字第258号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宫志友审判员  宋民雪审判员  于 江二〇一五年十二月十日书记员  姜 雪
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01900号原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。法定代表人朱莉莉，该公司总经理。委托代理人孙登满，该公司员工。被告赵芹。原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告赵芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员胥福元适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告江海物业公司的委托代理人孙登满、被告赵芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海物业公司诉称：原、被告于2010年1月13日签订物业管理服务合同。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。协议签订后原告依约履行合同义务，被告未能交纳2014年1月至2016年12月的物业服务费。原告多次索要无望诉至法院。要求被告支付物业服务费1596元、滞纳金1165元、公共水电费150元并承担本案诉讼费。被告赵芹辩称：对物业费无异议，没有交物业费是因为车库过道被他人占用一直没有给解决。经审理查明：原、被告于2010年1月13日签订物业管理服务协议。合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.45元、车库面积每月每平方0.3元的标准向原告支付物业管理服务费。被告赵芹住在天水名苑3幢304室，房屋建筑面积均为90.72平方米、车库面积为12.13平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2014年1月至2016年12月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。另查明，物业服务合同约定，业主逾期交纳拖欠物业管理服务费的，物业管理企业可以从逾期之日起按缴费总额每日千分之三的标准缴纳滞纳金。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的物业管理服务合同等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。本院认为，原、被告双方形成了物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业服务，要求被告支付物业服务费1596元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日千分之三的滞纳金标准过高，应当酌情调整。另原告要求被告承担公共水电分摊费150元，其提供的证据不够充分，故本院不予采信。被告提出物业服务不到位，但未向本院提供相应的证据证明其答辩观点，本院不予支持。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告赵芹于判决生效后十日内支付原告物业服务费1596元，滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担，自合同约定的起算日计算至实际还款之日。二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵芹负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  胥福元二〇一五年十二月八日书记员  葛春红附：相关法律条文及司法解释《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑二初字第00668���公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人彭某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2015年11月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1683号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月期间，被告人彭某甲分别至苏州市吴江区松陵镇某某大厦建筑工地、某某小区建筑工地等处，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得现金共计人民币1280余元。具体分述如下：1．2014年7月初的一天上午，被��人彭某甲至苏州市吴江区松陵镇某某大厦建筑工地某宿舍内，趁无人之际，窃得被害人张某现金人民币200元。2．2014年7月5日傍晚，被告人彭某甲至苏州市吴江区松陵镇某某小区建筑工地被害人黄某的宿舍内，趁无人之际，窃得被害人黄某现金人民币800元。3．2014年7月15日左右的一天下午，被告人彭某甲至苏州市吴江区松陵镇某小区建筑工地被害人孙某的宿舍内，趁无人之际，窃得被害人孙某现金人民币280余元。归案后，被告人彭某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃款55.5元，并已发还给被害人孙某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定���应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人彭某甲在庭审中亦无异议，且有被害人张某、黄某、孙某的陈述笔录，证人冷某、彭某乙、王某某等人的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人彭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年1月19日��，先前羁押的34天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人彭某甲退赔被害人张某人民币二百元、黄某人民币八百元、孙某人民币二百十四元五角。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一五年十二月三十日书记员  朱 平
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01893号原告张霞。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。法定代表人宋贵修，董事长。委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。原告张霞与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资4300元计算的9个月的工资标准的违法解除赔偿金38700元。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年4月6日入职被告处。双方间最后一期劳动合同于2013年4月6日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2013年4月6日至2016年4月5日，工种为品管代副课长，工作地点为黄埭镇，基本工资为1370元/月，双方还作了其他约定，并约定遵守公司员工手册。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告于2015年5月4日至2015年9月4日休产假。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年9月17日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年9月7日至17日期间连续9个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年9月18日解除，并请于2015年9月22日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年9月18日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，原告产假至2015年9月4日，产假结束后，自2015年9月7日至9月17日连续9个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会在听取意见函上盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。仲裁裁决书还载明：原告认可其于2015年9月7日到被告门口致电主管，主管告知其至嘉诠公司上班，原告不同意，就此未上班。原告对裁决不服，遂诉讼来院。另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。再查明，原告的丈夫为王建（居民身份证号码××，亦为被告员工，于2015年7月31日被解除劳动关系，后作为申请人代表与原告等共26人共同申请仲裁，现亦已向本院提起诉讼。上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料、请假单、生育证、仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，双方明确，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3097.64元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。原告称，产假于2015年9月4日结束，后向被告续假，但明确对此不能提供证据。被告称，其通过发给原告的工作手机（号码180××××5390）于2015年9月11日通过短信催促原告上班，并提供短信发送记录，原告称休产假之前即已上缴工作手机，短信未收到。被告为此提供证人唐某和朱某的证明，证实原告手机于2015年9月11日由唐某代为上缴被告；对此原告表示由法院审核。原告另称，因其休产假，被告在公司内所张贴相关公告中，原告均未看见、不知晓。本院认为，2015年9月17日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年9月7日至9月17日连续9个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米。被告在事前进行了公告、履行了告知义务，并向全体员工承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告产假结束后拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由。原告称，被告张贴的相关公告因其正值休产假，对此不知晓；但原告丈夫同为被告员工，在2015年7月31日即因不到嘉诠公司上班、持续旷工被解除劳动合同，原告称对相关情况不知晓，不合一般常理。再者，原告自认于2015年9月7日到被告门口致电主管，主管已告知其到嘉诠公司上班，原告不同意，故未再上班，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：驳回原告张霞的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年十二月三日书记员  顾艺纬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第22408号原告倪某某，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。被告上某甲，住所地上海市闵行区。法定代表人曾召顺，董事长。委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。被告上某乙，注册地上海市嘉定区。法定代表人许永俊，董事长。委托代理人张满怀，男。原告倪某某与被告上某甲(以下简称乐某某)、上某乙(以下简称得某某)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告倪某某，被告乐某某的委托代理人陈淑英、得某某的委托代理人张满怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，2015年9月17日，其花费73.50元(人民币，下同)在被告乐某某处购买被告得某某生产的300g得众花菇一包。结账付款后，原告发现食品包装袋内滋生许多小虫，且为活体，于是与乐某某进行交涉。交涉无果后，原告报110处置，由乐某某的员工陈卫忠签字确认花菇内有虫的事实。由于花菇不符合食品安全标准，故原告诉至法院，要求判令：两被告共同赔偿原告货款73.50元及十倍价款1,000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、原告向被告乐某某退货，乐某某赔偿原告货款73.50元；2、被告得某某赔偿原告十倍价款1,000元。被告乐某某辩称，其对产品尽到了合理审查义务；原告提供的食品未经封存和公证，不能说明来源于其公司处；尽管包装袋内确有虫子，但因食品包装袋存在漏气的现象，滋生小虫极有可能是因原告自身处理或存储不当所致。综上，不同意原告的诉讼请求。被告得某某辩称，原告原系其公司的员工，现为职业打假人，目的系为了经济利益，其主张不应受到法律保护；原告购买花菇后，其在乐某某处并未发现其他产品存在生虫现象，原告提供产品的真实性存在疑问；本案涉及的产品没有对原告造成损害，不应适用惩罚性赔偿；原告购买产品的日期在新的食品安全法实施之前，不应适用新法中关于不足1,000元以1,000元计算的条款。经审理查明，被告得某某于2014年获得蔬菜制品[蔬菜干制品(热风干燥蔬菜)](分装)和蔬菜制品[食用菌制品(干制食用菌)分装]生产许可证。2015年9月17日，原告在被告乐某某处购买生产日期为同年5月18日的由被告得某某生产的300克花菇一包，产品外包装载明保质期为12个月，为此原告支出73.50元。原告购物后，发现该花菇包装袋内生虫，即同乐某某进行协商，并填写顾客建议表一份，内载：“投诉人于2015年9月17日11时09分在乐购莘庄店购买上海得某某生产和配递的300克花菇单价计73.50元，生产日期为2015年5月18。结账付款后，发现原包装保质期限内有许多小虫，且为活体。当场在服务台与客服核实确认。建议依法赔偿，要求书面回复。”乐某某员工陈卫忠在该建议表上签字。同日，原告还因该事件向110报警。此后，原告向上海市闵行区市场监督管理局投诉并要求立案查处。以上事实，由原、被告提供的购物小票、签购单、发票、照片、花菇、顾客建议表、上海市公安局案(事)件接报回执单、投诉举报答复书、生产许可证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，禁止生产经营存在腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品。本案中，原告提供了足具证明力的证据形成证据链证明其在购买涉案花菇时便已生虫，故原告要求退货并由被告乐某某退还原告货款的请求，本院予以支持。被告辩称生虫系由原告保管不当所致，但并未提供任何证据加以证明，其主张本院不予采纳。法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。原告的购买行为发生于新修订的《中华人民共和国食品安全法》施行之前，故应适用修订之前的法律规定，由被告得某某承担价款十倍的赔偿责任。故原告的该项主张，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国立法法》第九十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条之规定，判决如下：一、被告上某甲于本判决生效之日起十日内退还原告倪某某货款人民币73.50元，原告于收到前述款项当日退还规格为300克的“得众食品牌花菇”一包；二、被告上某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪某某人民币735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上某甲、上某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 常 忻二〇一五年十二月四日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国立法法》第九十三条法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。二、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；（八）超过保质期的食品；（九）无标签的预包装食品；（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第221号﹝2015﹞建执字第221号申请执行人孙雷。被执行人张兴国。申请人孙雷与被执行人张兴国借款合同纠纷一案，本院作出的﹝2015﹞建商初字第127号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2015﹞建商初字第127号民事调解书终结本次执行程序。执行员  陈威二〇一五年十二月一日书记员  张森
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍东民二初字第00518号原告：何春贵，男。原告：何平，男。原告：何军，男。原告：何涛，男。被告：庞颖，女。被告：崔启帅，男，。被告：李春兰，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。被告：民安财产保险有限公司鞍山中心支公司。本院在审理原告何春贵、何平、何军、何涛因与被告庞颖、崔启帅、李春兰、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、民安财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何春贵、何平、何军、何涛于2015年12月23日向本院提出减少诉讼请求申请，要求将诉讼标的额从334813元降至10000元，并于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何春贵、何平、何军、何涛撤回对被告庞颖、崔启帅、李春兰、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、民安财产保险有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春贵、何平、何军、何涛承担。（因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求申请，诉讼标的额由334813元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额334813元交纳案件受理费6323元,故应退还6298元）。审 判 员  于 悦人民陪审员  沈洪波人民陪审员  巴 琳二〇一五年十二月三十日书 记 员  庞 可
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠金法民二担字第1号申请人李谷雄，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：6956。委托代理人霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。委托代理人黄丹。被申请人黄梅贤，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：4042。申请人李谷雄于2015年11月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员梁芳瑜组成合议庭进行审查。本院于2015年12月3日组织了听证，申请人李谷雄及其委托代理人霍艳辉、被申请人黄梅贤到庭参加听证。申请人李谷雄称，2014年12月1日，申请人将现金10万元出借给被申请人黄梅贤用于生意经营支出，黄梅贤当日向申请人出具了借据，约定借款期限为2014年12月1日起至2015年6月1日，如逾期还款按则按每日百分之二的标准支付违约金，被申请人承担实现债权而发生的诉讼费用、律师费等。被申请人黄梅贤收到借款后以其名下的位于珠海市小林金银商都金珠C座38号的房产作为借款的抵押担保，并于2014年12月4日办理了抵押登记，申请人取得了他项权证，号码为粤房地他项权证珠字第0200021246。现借款期限已届满，被申请人黄梅贤分文未还。为维护自身的合法权益，申请人请求：1.拍卖被申请人黄梅贤抵押给申请人的位于珠海市小林金银商都金珠C座38号；2.申请人对上述抵押房产有优先受偿权；3.申请人对上述抵押房产优先受偿欠款本金10元、律师费6000元、违约金及利息（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍、利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审过程中，申请人明确违约金自2015年6月2日起计至被告实际付清之日止，利息自2015年12月1日起计至2015年6月1日。申请人向本院提交以下证据：1.借据；2.收据；3.房产地权证及他项权证；4.民事委托代理合同；5.账户明细查询。被申请人黄梅贤辩称，被申请人对申请人出借款项的情况不知情，被申请人没有收到申请人出借的款项。被申请人未向本院提交任何证据。本院经审理查明，2014年12月1日，被申请人黄梅贤作为借款人与申请人李谷雄作为出借人签订《借据》，约定：李谷雄向黄梅贤出借10万元用于家庭生活、生意经营支出；借款期限自2014年12月1日至2015年6月1日止；不能按时还款的，每逾期一日，须按本息2%向李谷雄支付违约金；李谷雄为实现债权而发生的费用包括但不限于诉讼费用、律师费、交通费由黄梅贤承担；担保人蔡剑锋向李谷雄提供担保，如黄梅贤到期无法还款，将由担保人向李谷雄全额借款。同日，黄梅贤在收据上签字，收据内容为：今收到李谷雄10万元。2014年12月4日，黄梅贤将其名下的位于珠海市小林金银商都金珠C座38号房屋抵押给李谷雄，并办理了抵押登记。听证过程中，李谷雄本人陈述其出借的10万元中，有7万元是通过银行转账至蔡剑锋的账户，另有3万元是以现金的形式交付给蔡剑锋，并提供了《账户明细查询》用以证明其主张。账户明细载明李谷雄于2014年12月1日17：02分转款7万元至80010001240137688的账户，但该明细中未载明上述账户的户主信息。李谷雄确认其转账及现金交付给蔡剑锋时，黄梅贤均不在场。黄梅贤对李谷雄主张的出借情况不予确认。本院询问李谷雄上述收据出具的具体时间，李谷雄称“大概是2014年12月1日下午3、4点，反正是下午的时候，好象是转账前出具的，记不清了”，后称“收据出具时间是在我方转账后出具的”。李谷雄主张涉案借款期限已满，担保人蔡剑锋及黄梅贤均未偿还借款，故于2015年9月16日委托广东正拓律师事务所处理实现抵押债权事宜，约定的律师费为6000元。李谷雄提供了《民事委托代理合同》用于证明其该项主张。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条的规定，实现担保物权案件，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况、担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。涉案借据载明申请人李谷雄向被申请人黄梅贤出借10万元，李谷雄现要求实现担保物权，其对出借款项给黄梅贤负有举证责任。李谷雄主张其向担保人蔡剑锋转账7万元以及现金支付3万元，但账户明细未能体现其转入款项的80010001240137688账户系蔡剑锋所使用；李谷雄主张其转账及支付现金给蔡剑锋时黄梅贤不在场，但未能就黄梅贤签字的收据出具时间与其出借款项时间的先后进行明确答复；李谷雄与黄梅贤对蔡剑锋是否收到李谷雄的出借款、蔡剑锋是否有偿还借款等情况存在实质性的争议，属于民事权益争议的范畴，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二第三项的规定，申请人李谷雄在其与黄梅贤之间存在民事权益争议的情况下要求适用特别程序实现担保物权，不符合法律规定，应予驳回，但申请人李谷雄可向人民法院提起诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第三项、第三百七十四条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人李谷雄要求实现担保物权的申请，李谷雄可向人民法院提起诉讼。申请费2662元，由申请人李谷雄负担。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出书面异议。审 判 长  梁芳瑜代理审判员  朱 全人民陪审员  张水金二〇一五年十二月三日书 记 员  王安乾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第12522号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告宋刘明，男，1964年7月1日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋刘明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋刘明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56358.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56358.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2015���鄂秭归民初字第01110号原告鲁维铭。被告熊洱。本院在审理原告鲁维铭诉被告熊洱民间借贷纠纷一案中，原告鲁维铭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由鲁维铭负担。审判员  王迎春二〇一五年十二月二十四日书记员  付雅雪
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00615号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人殷某某，2012年11月1日因犯贩卖毒品罪由本院判处有期徒刑一年二个月。2015年8月25日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月19日由宁乡县公安局决定监视居住，2015年10月10日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2015年11月23日由本院决定，2015年11月25日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员罗超出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年8月中上旬以来，被告人殷某某三次容留胡某某在其居住生活的宁乡县城郊乡沩丰坝小区润和家园8栋3单元602廉租房内采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）的混合物。2015年8月25日，民警在被告人殷某某廉租房内将被告人殷某某、胡某某抓获，经甲基安非他明试剂盒检测，上述两人尿样均呈阳性。上述事实，被告人殷某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言；润和家园廉租房住户费用收缴明细表；通话信息详单；说明材料；提取笔录；搜查笔录；尿检报告；现场勘验报告；刑事判决书；户籍证明；被告人殷某某于2015年8月25日被宁乡县公安局白马桥派出所抓获的到案经过；被告人殷某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人殷某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人殷某某的指控成立，本院予以支持。被告人殷某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人殷某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人殷某某犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（此款限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵已羁押26天，即自2015年11月25日起至2016年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一五年十二月八日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高漆商初字第129号原告南京健顺电器控制设备有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇驼头村。法定代表人李红健，公司总经理。委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告张红明，男，1972年12月11日生，汉族。原告南京健顺电器控制设备有限公司（以下简称南京健顺公司）与被告张红明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告南京健顺公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告张红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京健顺公司诉称，被告因工程需要向原告采购配电箱，后经双方协商，被告共计欠原告货款28000元。被告于2014年3月26日出具欠条1份，约定2014年7月底付清欠款。后原告多次催要，被告一直拖延给付。现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款28000元及逾期付款利息（自214年8月1日起算至被告实际支付之日止，按照年利率6%计算），并承担本案的案件受理费。被告张红明未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告张红明因承建工程需要，多次向原告南京健顺公司购买配电箱，2014年3月26日，经双方结算，被告共计欠原告货款28000元，由被告出具欠条1份，载明：今欠到南京健顺配电箱款贰万捌仟元整，七月底付清。届期，原告多次向被告催要货款，被告未履行给付义务，引起纠纷。以上事实，有原告提供的欠条及原的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算，债权债务关系明确，被告经未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，因双方并未在欠条中约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期利息应按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红明应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京健顺电器控制设备有限公司支付货款28000元及逾期付款利息（自214年8月1日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告张红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一五年十二月九日书 记 员  宦雅慧
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂托民初字第2753号原告席海栋，男，1987年8月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告达林巴雅尔，男，1956年12月29日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。本院在审理原告席海栋诉被告达林巴雅尔合伙纠纷一案中，因原告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告席海栋的起诉。案件受理费462元，减半收取231元，退还原告席海栋。代理审判员  袁登云二〇一五年十二月五日书 记 员  崔 昊
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第02715号原告：田某，女，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被告：张某2，男，1946年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：杨某，女，1946年7月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张先咏，女，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。系杨某之女。被告：张某1。法定代理人：张某3，女，1981年7月1日出生，汉族，住址同上。系张某1之母。委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。原告田某与被告张某2、杨某、张某1被继承人债务清偿纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员朱丽晖适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人王生源，被告张某2本人，被告杨某的委托代理人张成咏，被告张某1的法定代理人张某3及委托代理人王燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：原告与债务人张先宝系朋友关系，2013年7月至2015年5月，张先宝多次以资金周转、购房、清偿房贷及支付购房尾款等理由陆续向原告借款，每次借款数额不等。原告每次都是通过银行转账方式给张先宝。这期间，张先宝先借后还，还后再借发生多次。2015年1月份，原告与张先宝经核对确认，张先宝仍欠原告20万元，并由张先宝出具借据一张，承诺于2015年5月1日归还。但张先宝于2015年8月29日因病猝死家中。因此，原告多次与张先宝的家人及上述几被告协商解决借款清偿事宜，但被告之间互相推诿，拒不清偿。原告认为上述被告作为张先宝的遗产继承权利人，理应在其遗产继承继承范围内向原告清偿债务，故原告诉请法院判令：1、上述被告在各自遗产继承范围内向原告清偿债务共计20万元整；2、本案诉讼费由上述被告承担。被告张某2与被告杨某均答辩称:对于张先宝在外的债务被告均不知情，原告提供的银行汇款记录显示的是货款，不是借款，原告与张先宝之间存在合伙关系，有其他的业务往来，原告讲的20万元借款不是事实，借据也不是张先宝本人所签名。被告张某1答辩称：原告与张先宝之间没有借款事实，对于借条真伪无法辨别；原告提供的转账记录可以显示原告与张先宝之间经济往来比较频繁，转账名目较多，交易习惯也不符合民间借贷的交易习惯，所以不能证明原告与张先宝之间具有借贷关系；原告称2015年1月26日后，其与张先宝之间仍然发生多次经济往来，可见双方不存在借贷关系，可能存在生意往来等，同时原告认可收到张先宝的7万元；被告没有继承张先宝的任何遗产，即使借款真实，被告也没有还款义务。原告田某针对其诉讼请求及陈述的事实、理由提交以下证据予以佐证：1、身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告主体资格及债务人张先宝的身份信息；2、借据，证明债务人张先宝欠款20万元整的事实；3、银行对账单，证明原告通过银行转账给债务人张先宝的事实。被告张某2及被告杨某未向法庭提交证据。被告张某1针对其答辩及抗辩的事实、理由提交以下证据予以佐证：银行汇款单及村委会证明，证明张某3父亲张友朋曾向原告丈夫方金福账户上汇款7万元。经庭审及原、被告双方质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下认证：（一）、对原告田某提交的证据1系证明原、被告及张先宝的身份信息，对其证明效力予以确认；证据2借据，三被告对其真实性均持有异议，但均未向法庭提交证据予以反驳，经法庭询问，亦未申请对借据的真实性予以鉴定，故本院对借据系张先宝所写予以确认，但不能实现其证明目的；证据3能证明原告与张先宝之间存在经济往来；（二）、对被告张某1提交的证据，原告认可其真实性，本院亦予以确认。经审理查明：原告田某持有借据一张，上书：“兹因资金短缺需周转之用，所以特向田某女士借款贰拾萬元整（200000.00元），特立此据，并将约定2015年5月1日归还此款项。张先宝，2015年1月26日”。同时查明：2014年6月至2015年8月期间，原告田某与张先宝之间通过银行转账方式进行多次经济往来，且多以货款、劳务费等为备注。再查明：2015年8月29日，张先宝因病猝死家中。被告张某2与被告杨某双方系夫妻关系，为张先宝父母亲，被告张某1系张先宝婚生女。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田某持有落款为张先宝，时间为2015年1月26日的借据一张，及2014年6月至2015年8月期间其与张先宝之间的银行转账记录，诉求三被告在继承张先宝遗产范围内承担20万元的清偿义务，本院对其诉求，不予支持，理由如下：其一，原告称所持的借据是张先宝对其与原告之间在2013年下半年至2015年1月26日期间通过银行转账方式发生借贷数额的汇总后出具的，但原告向法庭提交的2015年1月26日前的银行转账记录不能显示原告已经履行了20万元的借款的出借义务；其二，原告另称：“2015年1月26日后，其与张先宝之间继续通过银行转账的方式产生借贷业务，持续至张先宝去世之日即2015年8月29日，同时与2015年1月26日的借据汇总后，显示张先宝仍欠原告20万元”，但原告提交2015年1月26日之后的银行转账记录，虽能显示原告与张先宝之间存在频繁的银行业务往来，但不能显示原告与张先宝之间存在借贷合意，原告亦未向法庭提交其他证据予以佐证；其三，原告提交的银行转账记录显示双方之间的银行转账摘要多以劳务费、货款、水电费、合同款等予以备注，原告提出备注上述名目是因为张先宝注册公司后需要银行流水以便向银行贷款，但原告未能提供证据佐证该项主张，且原告提供的银行转账记录显示其与他人亦存在以货款为摘要的频繁的业务往来，故原告与张先宝之间的银行转账记录并不符合民间借贷交易习惯，本院对原告的该项主张不予采信。综上，原告之诉求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告田某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱丽晖二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第1483号原告王某某，女，汉族，1975年9月2日出生。被告蒋某甲，男，汉族，1970年12月20日出生。原告王某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李超独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年8月3日在五峰铺民政局登记结婚，1996年2月16日生育小孩蒋某乙，2004年6月9日生育女儿蒋丙，现在在五峰铺小学读书。结婚初期，原、被告感情尚可。但由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不和，导致双方经常吵架。近几年，被告外出打工，原告在家照顾女儿上学，原、被告处于分居状态，被告不尽其抚养义务，导致原告及女儿生活出现困难，原告在婚姻存续期间多次跟被告提出离婚，但被告却不同意离婚。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产原告愿意放弃，共同债务由双方共同承担。被告蒋某甲口头答辩称：不同意离��，被告尽了抚养义务，儿女已经大了，不愿意家庭拆散。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、原、被告身份证复印件及子女的户籍资料，用以证明原、被告及儿女的身份情况；证据2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系。份结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻感情。被告对原告提交的证据均没有异议。被告未向本院提供证据。本院认证认为原告提交的证据均系书证，且有真实性、合法性及与本案相关联，本院予以确认本院审理查明:原、被告于1994年经人介绍相识，1995年8月3日在五峰铺民政局登记结婚，1996年2月16���生育小孩蒋某乙，2004年6月9日生育女儿蒋丙，现在在五峰铺小学读书。2015年10月27日，原告王某某向本院起诉要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为：原、被告至今结婚已有多年，并生育了两个小孩，理应建立起一定的夫妻感情；本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果；夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生些许矛盾为属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为家庭、孩子着想，夫妻双方和好是有可能的；故对原告王某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求；二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。本案受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李超二〇一五年十二月一日书记员  谢涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10557号罪犯钟敏，男，1972年12月15日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一〇年一月十五日作出(2009)浙舟刑初字第23号刑事判决，以罪犯钟敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯钟敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钟敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟敏准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第126号申请执行人贾凤江被执行人高少明申请执行人贾凤江申请执行被执行人高少明生命权、健康权、身体权纠纷一案，洮南市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）洮黑民初字第188号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾凤江提供不出被执行人高少明的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）洮黑民初字第188号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘奎忠二０一五年十二月一日书记员 ：何秋毅
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执字第164号申请执行人���丹。被执行人王明。高丹与王明人格权纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高丹向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王明新的财产线索，申请执行人高丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一五年十二月二十一日书记员  佘茂林
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9822号罪犯袁法涛，男，1965年1月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年九月二十三日作出(2013)杭富刑初字第826号刑事判决，以罪犯袁法涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁法涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁法涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁法涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁法涛准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月一日书记员朱叶诚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1953号申请执行人宋豪，男，汉族，生于1964年，住涪城区。申请执行人谢成坤，女，汉族，生于1965年，住涪城区。被执行人绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市。案由：买卖合同纠纷。本院受理宋豪、谢成坤申请执行（2015）涪民初字第4601号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一五年十二月三日书记员  梅雨生
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第568号上诉人（原审被告）方丹。被上诉人（原审原告）李玲。原审被告林雁斌。上诉人方丹因与被上诉人李玲、原审被告林雁斌民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院(2015)惠东法民一初字第1010-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审���，现已审理终结。上诉人方丹不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案借款经手人林雁斌是广东省潮安县人，本案应由广东省潮安县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且其中一被告住所地位于惠州××××县，属原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一五年十二月一日书记员  刘旭聪
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3734号之一原告：赵计冬，农民。被告：玉田县鸦鸿桥镇宏达门窗商店，住所地：河北省玉田县鸦鸿桥镇开发区。经营者：孟祥满，农民。被告：王学安，农民。被告：孟祥满，农民。原告赵计冬与被告玉田县鸦鸿桥镇宏达门窗商店、孟祥满、王学安合同纠纷一案，被告王学安对本案管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，应移送至河北省玉田县人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告王学安2013年7月14日签订的《中空玻璃供货合同》虽未就管辖权进行约定，但依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”，本案系加工合同纠纷，原告的诉请依照法律规定属于要求给付货币的情形，原告为接受货币方，其住所地属唐山市丰润区辖区，故本院具有本案的管辖权，被告王学安的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王学安对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告王学安负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩 阳二〇一五年十二月十日书记员 阚景硕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015)临兰民初字第5339号原告刘某。委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。委托代理人张奎良，山东铭星律师事务所实习律师。被告庞某甲。被告庞某乙。被告魏某。原告刘某与被告庞某甲、庞某乙、魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王振官、张奎良到庭参加了诉讼，被告庞某甲、庞某乙、魏某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2015年1月15日，被告庞某甲与原告签订借款合同，向原告借款120万元，由被告庞某乙、魏某担保。后原告按合同履行了约定的义务。合同到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告以种种理由推拖至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告庞某甲、庞某乙、魏某均未作答辩。经审理查明，2015年1月15日，原告刘某与被告庞某甲、庞某乙、魏某共同签订《借款合同》一份，合同约定：被告庞某甲因生产需要向原告刘某借款120万元，借款期限自2015年1月15日起至2015年6月14日止；借款方应在该笔借款到期后一次性偿还全部借款本息；被告庞某乙、魏某自愿为被告庞某甲的上述全部借款债务承担连带保证责任，如借款人不能按时还款，保证人自愿为借款人一次性还本付息予出借人。被告庞某甲在借款合同中借款方处签字，被告庞某乙、魏某在担保人处签字。现原告以三被告到期后均未履行还款义务为由诉至本院。关于上述借款的支付方式，原告于庭审中主张：其已于2015年1月15日，通过手机银行向被告庞某甲在山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行开设的62×××25账号内汇款114万元；剩余借款6万元，于当日以现金方式交付给被告庞某甲。为证实该主张，原告提供了2015年1月15日的网上银行转账凭条一份及被告庞某甲于当日出具��收到条一份，其中收到条载明：今收到刘某现金￥1200000.00元大写：壹佰贰拾万元正庞某甲2015.1.15。关于该笔借款的利息计算标准及起算日，原告于庭审中自愿要求三被告自其向法院起诉之日即2015年8月24日起，按银行同类贷款利率计算。上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告庞某甲向原告刘某借款120万元，被告庞某乙、魏某对该笔借款提供连带责任保证，原告已将该笔借款出借给被告庞某甲的事实，有原告与三被告签订的借款合同，原告向被告庞某甲转账的网上银行转账凭条及被告庞某甲出具的收到条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现被告庞某甲未按借款合同约定的期限偿还借款，原告据此要求被告庞某甲偿还借款本金120万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。鉴于原告于庭审中自愿要求被告自其向法院起诉主张权利之日起计算利息，该主张系原告对自己享有的民事权利的处分，并无不当，本院予以支持。因借款合同中未约定借款利率，被告应按银行同类贷款利率支付利息。被告庞某乙、魏某自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，现被告庞某甲未按期偿还借款，原告据此要求两被告对该笔借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告庞某乙、魏某承担保证责任后，有权向被告庞某甲追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百���六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款120万元及利息（利息按中国人民银行规定的同类贷款利率计算，自2015年8月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告庞某乙、魏某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告庞某乙、魏某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告庞某甲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，均由三被告平均负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王期枫审 判 员  董国飞人民陪审员  傅晓敏二〇一五年十二月九日书 记 员  崔宝彬
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1842号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李云梅。被执行人邵瑞年。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第567号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第567号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)来执恢字第00101号申请执行人：赵家艳，女，1970年9月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：方永正，男，1975年3月13日生，汉族，法律工作者，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人赵家艳与被执行人方永正民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2015年3月12日作出的(2015)来民一初字第00437号民事调解书确定被执行人应在2015年5月20日前一次性付给申请执行人8000元。本案于2015年5月21日申请立案执行，在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索,申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索本案经本院执行，该案于2015年7月9日依法终结本次执行程序。后因被执行人方永正主动分期履行给付义务，即分别于2015年7月27日给付2800元，于2015年12月3日给付4700元，余款500元申请执行人赵家艳自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初字第00437号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一五年十二月七日书记员  房云洁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环法执字第210-1号申请执行人岑三，男，1985年6月1日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县，被执行人崖凤交，女，1962年1月24日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。申请执行人岑三与被执行人崖凤交承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院作出的（2014）环民初字第425号民事调解书发生法律效力后，被执行人崖凤交未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人岑三于2015年10月30日向本院申请强制执行，当日本院立案执行，立案号为：（2015）环法执字第210号。在执行中查明，被执行人崖凤交已经外出躲避执行，去向不明，无人能代替被执行人完成本案指定的协助执行行为，经向申请执行人岑三发出限期提供被执行人的下落通知书后，申请执行人也无法提供被执行人的下落，本院依职权调查，也未能查找到被执行人，本案已无具备继续执行条件，执行程序应予终结。对本案尚未履行的义务，应由被执行人崖凤交继续履行，待发现被执行人在家后（或其它执行条件成就时），申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环法执字第210号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一五年十二月十五日书记员  玉 薇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第08004号上诉人(原审被告)：周立明。被上诉人（原审原告）：陈良。原审被告：方婧橦。上诉人周立明与被上诉人陈良、原审被告方婧橦民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月7日作出(2015)中区法民管异初字第00582号民事裁定，驳回周立明对该案管辖权提出的异议。周立明对该裁定不服，向本院提起上诉。周立明上诉称，本案审理过程中，原审被告方婧橦位于渝中区的住所地无人接收开庭传票等法律文书，可见方婧橦的经常居住地与住所地不一致，当经常居住地与住所地不一致的时候应当由经常居住地法院管辖，故重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，被告方婧橦的住所地为重庆市××某某××号ＸＸ，被告周立明的住所地为浙江省永康市某某街道某某街XX号，故重庆市渝中区人民法院和浙江省永康市人民法院均有管辖权。原告陈良选择向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，不违反法律规定。上诉人周立明提出方婧橦的经常居住地与住所地不一致，但其并未提供充分证据证明，故其上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十二月九日书 记 员  余 洁
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江西执字第20号申请执行人：王梓松被执行人：魏天宇本院在执行申请执行人王梓松与被执行人魏天宇纠纷一案中，经查被执行人魏天宇无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第12号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶小彭二〇一五年十二月三日书记员  刘 峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第14612号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴跃斌，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省新乡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴跃斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴跃斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47531.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47531.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一五年十二月十七日书记员  唐惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24405号原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人徐美芳，女。被告茹慧芬，女，1958年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司与被告茹慧芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月物业管理费2,866.80元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上房物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年十二月八日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海大民初字第02397号原告吴某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告王某，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月22日，被告因急需用钱在我手中借款人民币10000元，当时被告给我出具借据一份，并约定利息。被告至今未给付借款，经我多次催讨，被告均以种种理由推托不还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息。被告辩称，我不认识原告，2013年6月22日我在穆某某手借了10000元钱，我每月都按时支付利息600元。2014年3月14日我将本金10000元还给了穆某某，他给我打了收条。经审理查明，2013年6月22日，被告王某因购买汽车缺少资金，便通过其朋友穆某某向原告吴某借款人民币10000元，此款通过穆某某转交给被告王某。被告王某在穆某某提供的借据上签字、捺印。该借据内容为：“今从凌海居民吴某处借款人民币10000元，双方约定利息为3%，还款日期为2013年7月22日。如到期未能归还借款，王某愿付10%违约金。”借据上的落款日期为2013年6月22日。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元，并按月利率3%支付利息。被告表示出借人应是穆某某，并不是原告吴某，且借款本息已偿还给了穆某某。上述事实的确认有原、被告的当庭陈述相一致的部分及原告提交的借据予以证明，经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。关于被告提交的收条一份，证明已将借款本金偿还给穆某某，因被告未提供证据证明此款是用来偿还本案中的借款，故不作认定。本院认为，原、被告双方的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告作为借款人应及时偿还原告借款本息。现原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。但双方约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，依法应适当予以调整，本院酌定调整后的利息自被告向原告出具借据之日起，按年利率24%计算。被告虽辩称出借人是穆某某，但原告持有的由被告签名、捺印的借据上记载的出借人是吴某，被告虽表示内容并非其本人所写，而是自己先签名、捺印，但被告作为完全民事行为能力人，应具有正常的认知和预见能力，并对其作出的民事行为承担相应的责任。且被告对该项主张亦未提供证据予以证明，庭审中被告明确表示穆某某一直未向其表明自己是出借人，故对被告的此项答辩意见不予采纳，本案的出借人应认定为原告吴某。关于被告辩称借款本息已偿还给穆某某一节，对此被告可另行向穆某某主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金10000元，并自2013年6月22日起按年利率24%支付至借款付清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一五年十二月七日书记员  金晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第4754号原告曾冬河，男，1970年6月2日出生，汉族。委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告邱小明，男，1976年11月15日出生，汉族。委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。被告上海小林投资有限公司。法定代表人吕礼土，总经理。委托代理人薛灏，男，在上海小林投资有限公司工作。本院在审理原告曾冬河诉被告邱小明、上海小林投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭后达成和解，纠纷已解决为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾冬河撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。审判员  吴小龙二〇一五年十二月一日书记员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第3189-2号原告：吴楚恒，男，1990年6月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托代理人：林文结、丘丽琳，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。被告：吴金祥，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：梁群好，女，成年，住广东省中山市。本院在审理原告吴楚恒诉被告吴金祥、梁群好民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回对被告梁群好起诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤回对被告梁群好的起诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴楚恒撤回对被告梁群好的起诉。代理审判员  林佩坚二〇一五年十二月十四日书 记 员  雷绮婷
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2015)邮民初字第1451号原告陈粉干。委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。被告仇家明。原告陈粉干与被告仇家明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告仇家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月29日9时30分许，被告仇家明驾驶的电动车在高邮市卸甲镇周北墩福兴组曾高林家西山十字路口时，与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往高邮市人民医院接受治疗。后高邮市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出事故认定，认定被告仇家明与原告陈粉干负该起事故的同等责任。原告与被告协商赔偿事宜，被告至今未能履行赔偿义务。现诉至法院，要求各被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用。被告仇家明辩称，我没有撞到原告，是原告自己撞的我，她骑着电动车由南向北，我骑着电动车由东向西，她骑的特别快，我认为我不负事故责任，不需要承担赔偿责任。经审理查明，2015年7月29日9时30分许，原告驾驶小刀电动车由南向北行使至高邮市卸甲镇周北墩福兴组曾高林家西山十字路口时，与由东向西的被告驾驶的高仕电动车发生事故，导致原告受伤、车辆受损。后高邮市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出事故认定，认定被告仇家明与原告陈粉干负该起事故的同等责任。事故发生后，原告陈粉干入住高邮市人民医院治疗。以上事实有原告的陈述及原告提交的交通事故认定书、出院记录等证据在卷证实。庭审中，原告提出因交通事故而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费44916.1元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费270元；4、护理费10800元；5、误工费23000元；6、交通费1000元。被告承担赔偿总额50%的责任。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，2015年7月29日9时30分许，原告驾驶小刀电动车由南向北行使至高邮市卸甲镇周北墩福兴组曾高林家西山十字路口时，与由东向西的被告驾驶的高仕电动车发生事故，导致原告受伤、车辆受损。后高邮市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出事故认定，认定被告仇家明与原告陈粉干负该起事故的同等责任。通过对原告提供的证据进行审查，本院对本案交通事故发生的事实及责任认定予以确认。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在庭审中，根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费44916.1元，原告提供了住院收费票据、出院记录及用药清单，被告仇家明对上述证据无异议，但认为不需要承担责任。根据原告提供的上述证据，本院对原告的该主张予以支持。2、住院伙食补助费360元，原告主张住院18天，标准为20元/天，被告仇家明质证后不予认可。本院认为，根据高邮市人民医院出院记录，住院天数为18天，结合当地生活标准，认定计算标准应为18元/天，故认定住院伙食补助费为324元。3、营养费270元，原告主张营养期限为18天，15元/天，被告仇家明质证后不予认可，本院认为，原告住院18天，结合当地生活标准以及原告的伤情，认定计算标准应为10元/天，故认定营养费为180元。4、护理费10800元（住院18天×100元/天+出院3个月×3000元/月），原告提供了出院记录以及人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期平均标准书面材料一份，被告质证后不予认可。本院认为，综合当地的实际收入情况，酌定护理标准为50元/天，根据原告提供的上述证据，结合原告的伤情，酌定原告的护理期为90日，故本院依法认定4500元。5、误工费23000元，2300元/月，误工期限10个月，原告提供了江苏美盛化肥有限公司营业执照及该单位证明，证明原告事故发生前在该公司上班，每月工资为2300元/月，被告质证后不予认可，但自认原告确在该单位上班，月工资为1800元/月，本院认为，根据原告提供的上述证据及被告的质证意见，本院酌定原告的误工期为6个月，月工资为1800元/月，故本院依法认定10800元。6、交通费1000元。原告未提供交通费票据，本院认为，原告因交通事故受伤，就医往返必然产生一定的交通费，故本院酌情认定为300元。以上认定的赔偿费用合计61020.1元。本案系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，因被告仇家明负该起事故的同等责任，本起交通事故造成原告陈粉干受伤，据此本院认为，原告主张的上述赔偿费用，被告应承担50%的赔偿责任，故被告应赔偿原告各项费用合计30510.5元。对于被告提出对道路交通事故认定书不予认可的辩解，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告仇家明在本判决生效后十日内赔偿原告陈粉干医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计30510.5元。二、驳回原告超出上述赔偿范围的其它诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告陈粉干负担50元，被告仇家明承担350元（此款原告已预交，被告仇家明负担的部分应于本判决生效后十日内，将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱远军人民陪审员  冯正香人民陪审员  李 红二〇一五年十二月十一日书 记 员  徐梦韵附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)浙温行受初字第44号起诉人：李传淡。委托代理人：王杰君，北京市中地律师事务所律师。本院于2015年12月3日收到起诉人李传淡诉苍南县人民政府的行政起诉材料。起诉人李传淡诉称：起诉人居住在浙江省苍南县灵溪镇华山村，在集体土地上有使用的宅基地。2006年12月，浙江省人民政府作出浙土字C〔2006〕-0171号《浙江省建设用地审批意见书》，批准苍南县2006年度复垦第八批次建设用地“一书三方案”，征收了包括起诉人在内的华山村40间农户所使用的宅基地共计0.4284公顷，作为温州瑞教实业有限公司的工业项目建设用地。省政府在批准征收华山村集体土地时，对被征地村民作出了相应安置安排，苍南县人民政府有责任按照省政府的批准文件对起诉人进行安置，但苍南县人民政府至今未对起诉人进行安置。2015年9月10日，起诉人向苍南县人民政府邮寄《宅基地安置申请书》，但苍南县人民政府未予以回复。起诉人现向人民法院提起诉讼，要求苍南县人民政府在温州瑞教实业有限公司拆迁安置地对起诉人共计232.7平方米宅基地进行安置。本院认为，起诉人李传淡起诉要求苍南县人民政府对其进行安置，但经本院审查，起诉人李传淡曾于2013年1月31日就苍南县人民政府不履行拆迁安置法定职责纠纷向本院提起行政诉讼，本院于2013年4月12日作出（2013）浙温行初字第10号行政判决，认为起诉人未能提供证据证明其房屋已取得合法的审批手续，其要求苍南县人民政府按《拆迁安置情况说明》对其进行安置并重新作出处理决定，没有相应依据，据此判决驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人不服提起上诉，浙江省高级人民法院作出（2013）浙行终字第96号行政判决，驳回上诉，维持原判。该行政判决已经发生法律效力。现起诉人又以《拆迁安置情况说明》为据要求苍南县人民政府在温州瑞教实业有限公司拆迁安置地安置其232.7平方米宅基地，属于重复起诉，不符合行政诉讼立案条件，本院不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对起诉人李传淡的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  胡爱玲审判员  杨 霞审判员  钱晓勇二〇一五年十二月八日书记员  李 沙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25166号原告上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐云德，总经理。委托代理人许崇德。被告朱伟青，住上海市闵行区。本院在审理原告上海恒浩物业管理有限公司与被告朱伟青物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年十二月四日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第126-1号申请人：山东科大微机应用研究所有限公司。被申请人：山西天朔电动汽车有限公司。申请人山东科大微机应用研究所有限公司因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人山西天朔电动汽车有限公司的银行存款92900元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西天朔电动汽车有限公司的银行存款92900元。二、如被申请人山西天朔电动汽车有限公司的银行存款不足92900元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。���议期间不停止裁定的执行。审判员 佟 彤二〇一五年十二月十一日书记员 卢振刚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10442号罪犯张利明，男，1964年11月18日出生，汉族，浙江省宁波市江东区人，初中毕业，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年九月九日作出(2011)舟定刑初字第209号刑事判决，以罪犯张利明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张利明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张利明准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十八日书记员王静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3506号上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。被上诉人（原审原告）：李炫锐，身份证住址广东省饶平县。上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第4441-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉提出，上诉人是销售商，产品生产、黏贴标签并非上诉人所为，应由生产商、经销商承担过错责任，应由其主要办事机构所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月八日书 记 员  吴菲菲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第03576号申请执行人徐赟，女，1984年11月21日生，居民身份证号码3301041984********，汉族，住丹阳市开泰苑*幢*单元***室。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市南门大街167号。法定代表人张欣午，该公司总经理。申请执行人徐赟与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)丹民初字第3182号民事调解书己经发生法律效力，依该调解：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司于2015年8月31日前一次性支付申请执行人徐赟工资33000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司部分资产正在另案处置过程中。2015年11月18日，本院依法通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索和丹阳市鑫隆纺织有限公司法定代表人张欣午下落，申请执行人未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹民初字第3182号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一五年十二月八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人徐赟与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案时间：2015年12月8日8时20至8时30分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人徐赟与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)丹民初字第3182号民事调解书己经发生法律效力，依该调解：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司于2015年8月31日前一次性支付申请执行人徐赟工资33000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司部分资产正在另案处置过程中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2015)丹民初字第3182号民事调解书的本次执行程序。戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2015)丹民初字第3182号民事调解书的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结本院作出的(2015)丹民初字第3182号民事调解书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结本院作出的(2015)丹民初字第3182号民事调解书的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第03576号本院在执行申请执行人徐赟与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司(组织机构代码××)法定代表人张欣午(居民身份证号码321119195806030238)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月八日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第06088号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。负责人：陈为彬，行长。委托代理人：陈远忠（原告公司员工），男，1962年10月14日生，汉族，一般代理。被告：唐龙军，男，汉族，住重庆市荣昌区河包镇3村1社。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告唐龙军金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 阳代理审判员  冯高天人民陪审员  吕继泽二〇一五年十二月二日书 记 员  刘振洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆少民初字第00439号原告赵某甲。被告于某。原告赵某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由审判员艾能国独任审判，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：原、被告因生活习惯和人生观念不同，被告无端怀疑原告有外遇，为此经常发生吵架，夫妻感情早已破裂，现要求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产昆山市玉山镇新江南康居春园XX幢XXX室房屋归女儿所有。被告于某辩称：原告诉称不属实，原、被告从相识、相恋、相爱到结婚，婚后一度形影不离，被告怀疑原告有外遇也是因为被告在家养育孩子期间，原告很少关心被告，原、被告双方之间感情并没有破裂，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告2007年7月开始相识，××××年××月××日原、被告登记结婚，XXXX年X月X日原、被告生育一女孩取名赵某乙。双方婚后一度夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的婚姻登记证明及庭审笔录所证实。本院认为：原、被告结婚多年且生有小孩，双方婚后一度夫妻感情尚好，后虽然因家庭琐事产生矛盾，主要是因为相互之间缺乏沟通所导致。只要原、被告双方在今后的共同生活中双方加强沟通，互敬互爱，相互理解，特别是双方应当进行自我反省，避免冲动，理性的处理好一些家庭琐事，原被告和好还是有希望。现被告不同意离婚的态度，说明其对家庭很留恋有夫妻和好的意愿，故本院应判决不准离婚，给原、被告一个和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告于某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。审判员  艾能国二〇一五年十二月十一日书记员  周春晓