江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第00254号原告江苏嘉硕进出口有限公司，住所地常熟市李闸路160号-15A幢1008。法定代表人王涛，总经理。委托代理人吴建新，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人张凝，江苏华元民信律师事务所律师。被告姚进。被告刘伟宏。第三人王进。原告江苏嘉硕进出口有限公司诉被告姚进、刘伟宏、第三人王进民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年4月2日、2015年4月28日二次公开开庭进行了审理。原告江苏嘉硕进出口有限公司的委托代理人张凝、被告姚进、刘伟宏（第二次未到庭）、第三人王进（第二次未到庭）到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2015年10月19日第三次公开开庭进行了审理，原告江苏嘉硕进出口有限公司的委托代理人张凝到庭参加诉讼、被告姚进、刘伟宏、第三人王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏嘉硕进出口有限公司诉称：1、判令二被告共同向原告归还借款71万元，并按银行同期贷款利息计算支付自2012年4月23日起判决生效日止的利息损失（如至2014年4月23日止则计85200万元（71万元6%2年）2、判令二被告支付原告承担的律师费；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告主张利息的本金标准为人民币51万元。被告姚进辩称：300万元借款是收到，但自己陆续归还了超过300万元的金额，以对账单为准。71万元的还款计划是300万元一直收取4倍的利息，原告方通过黑社会逼自己书写了还款计划71万元，书写后自己还支付了20万元的承兑汇票1张、现金8万元，信用卡透支20万元，共计支付48万元。现本金已经还清，不存在还要归还利息，要求驳回原告的诉讼请求。被告刘伟宏辩称：1、2014年4月22日已经过了担保期限，该借款已经和自己没有关系。2、还款协议上自己身份不是担保人，只是见证人。要求驳回原告的诉讼请求。第三人王进述称：被告二当时在兴业银行工作，自己通过兴业银行的行长认识被告二，听被告二说被告一要在一星期内还款，想向我方借款并且被告二担保。借给被告一后我方才知道被告一早被他人起诉无力还贷，我方多次向两被告催讨，两被告也多次口头协议答应还钱，一直拖欠至写这份协议为止。在出具还款协议之前被告方一直在还款，还剩71万元没有还清。被告一说被迫写还款计划不对。被告一说还了48万元，被告一在出具还款协议后是给了我20万元的承兑汇票，这笔承兑汇票我付给别人了，后我以现金的形式转给了刘伟宏，通过我的企业帮忙承兑现金而且没有利息，姚进给我的20万元的承兑这样操作只是企业间的业务，不算还款。没有收到姚进的8万元现金及20万元信用卡透支。不认可姚进和刘伟宏在写了还款协议后还过一分钱，也没有还给嘉硕公司。经审理查明：2012年4月18日，被告姚进向第三人王进借款人民币300万元并出具借据一份，内容有：借据今向王进借到人民币（大写）叁佰万元整，￥3000000。借款期限为六天，自2012年4月18日至2012年4月23日止。借款人用于资金周转并保证资金使用合法。借款人承诺于2012年4月23日下午（北京时间）三点前归还全部借款；如逾期未归还全部借款，逾期部分借款人自借款日起，自愿另行按每日千分之五支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。所有资产债权人有第一优先受偿权，借款人同意本人和家庭共有人的所有财产、银行账户作先期封存、保全和执行，以此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等实现债权的全部费用）全部由借款人及其共有人一起承担。以上内容借款人表示全部真实确认，签字后生效。2012年4月18日”等等。姚进在借款人处签字：共有人或担保人处有刘伟宏签字，但担保人处已划去，有划痕。2012年12月28日，姚进向王进出具还款计划一份，载明“还款计划姚进至今欠王进本金人民币柒拾壹万元，现向王进承诺如下：至下月十日前归还人民币壹拾万元整，至下月二十日前用红木家俱（价值人民币叁拾万到肆拾万元）送至王进处至2013年2月28日前归还余款（2012年4月18日借条）。借款人姚进。同时，刘伟宏在见证人处签名。同时，刘伟宏另行在该还款计划上书写“如到期不能归还，由刘伟宏全部归还”。2014年1月2日，因被告未能按约归还借款，第三人王进向被告姚进、刘伟宏发出律师函，要求该二人还款，两被告于当日收到了律师函。2014年12月24日，第三人王进以转让方（以下简称甲方）、原告江苏嘉硕进出口有限公司为受让方（以下简称乙方）签订债权转让协议一份，双方约定甲方向乙方转让其对第三方姚进、刘伟宏拥有的部分债权，以此来抵偿甲方所欠乙方750000元（大写：柒拾伍万元）的到期债务，达成一致意见。签订本债权转让协议。第一条：转让标的清单甲方于2012年4月18日与姚进、刘伟宏所签订的借据以及2012年12月28日姚进、刘伟宏出具的还款计划上甲方的所有权利（含本金、利息、实现债权的费用等）均转让给乙方。第二条2.本协议生效前，转让标的从未转让给任何第三方，并对转让标的拥有合法、有效的处分权；本协议生效后，也不会再转让给任何第三方；3.本协议生效前，向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件（包括但不限于借款协议、担保协议、担保物的他项权利证书等），且对真实性、完整性负责，并承担因隐瞒、虚报所引起的一切法律责任；4.本协议生效后的5日内，应积极、认真地配合乙方办理转标标的相关的手续（包括但不限于变更担保物的他项权利人等），迟延履行或拒不履行的，承担甲方由此受到的一切损失。第四条.乙方的承诺1.本协议生效后，所拥有的对甲方的到期债务将归还消灭；2.本协议生效后，本协议项下的该转让债权不能实现，甲方不承担对乙方的清偿责任；第五条本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效；本协议一式两份，具有同等法律效力，甲乙双方各执一份”。2015年1月6日，由第三人王进通知了两被告。现原告催讨未着，故诉讼来院。另查明，第三人王进在被告姚进出具还款计划后，收到过被告姚进的还款20万元。审理中，关于借据上的共有人或担保人签字处的担保人划掉部分。被告姚进表示当时刘伟宏将自己领去，刘伟宏是介绍人。被告刘伟宏表示担保人划掉想不起来是谁划的，当时自己不是担保人，没去考虑共有人，因无处签字就签在那了，自己不是共同借款人，不是担保人。第三人王进表示自己与姚进不认识，不愿意借，刘伟宏说这个钱就算是其借的，因此将担保人划掉了，刘伟宏既是共有人又是担保人。具体划线何时划的，谁划的自己也不记得了，借据写完后一直在自己处收着没有动过。以上事实，有身份证、工商登记信息、组织机构代码、户籍信息、借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业还款计划、债权转让协议、律师函、挂号信及本院的庭审笔录等证实。本院认为：合法的债权转让关系、借贷关系受法律保护。现原告主张权利要求被告姚进归还借款，符合法律规定，本院应予支持。至于归还的数额，原告称71万元，但其转让人第三人王进陈述在被告姚进出具还款计划后收到过姚进的款项20万元，虽第三人称与本案无关，未提供证据证明，姚进也不予认可，因此该20万元款项应视为姚进对王进就还款计划的还款。至于被告姚进辩称的其余还款，因其未提供证据证明，第三人王进也不予认可，故对其该辩解意见，本院不予采信。现原告主张以本金51万元为标准按中国人民银行贷款利率计算的利息损失并不违反法律规定，但时间应从2012年4月24日开始计算至本判决确定之日止。关于保证责任，原告及第三人认为借据上刘宏伟是担保人，但未提供证据证明，被告均否认，因此刘伟宏不是借据的担保人。因刘伟宏在还款计划上承诺如到期不能归还，由刘伟宏全部归还，因此刘伟宏对该还款计划应承担一般担保责任，现原告无证据证明第三人在担保期限内向刘伟宏主张过权利，被告又不予认可，因此担保期限已过，现原告要求刘伟宏承担担保责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告姚进、刘伟宏、第三人王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚进归还原告江苏嘉硕进出口有限公司借款人民币51万元并支付原告以本金51万元为标准，按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月24日起至判决确定之日止的利息损失，于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏嘉硕进出口有限公司的其余诉讼请求。案件受理费收取人民币11852元，诉讼保全费4270元，公告费658.50元，合计人民币16780.50元，由原告江苏嘉硕进出口有限公司负担4726.90元，被告姚进负担12053.60元。（原告同意其预交的诉讼费用12053.60元由被告姚进向其直接支付，本院不再退还，由被告姚进在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。审 判 长  钱利芳审 判 员  吕军鹏人民陪审员  朱慧红二〇一五年十二月四日书 记 员  夏朦兰