济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初793号原告：青岛银行股份有限公司济南分行,住所地济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：张汉平、曹起稳，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：高唐县利达新型建材有限公司，住所地高唐县。法定代表人:刘爱梅，总经理。被告：刘爱梅，女，汉族，1966年6月17日出生，住山东省高唐县。被告：赵付忠，男，汉族，1965年4月10日出生，住山东省高唐县。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告高唐县利达新型建材有限公司(以下简称高唐利达公司)、刘爱梅、赵付忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行委托诉讼代理人张汉平、曹起稳到庭参加了诉讼。被告高唐利达公司、刘爱梅、赵付忠经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高唐利达公司向原告偿还借款本金300万元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等各项实现债权的费用由各被告全部承担。事实和理由：2016年10月20日，高唐利达公司与原告青岛银行济南分行签订《最高额综合授信合同》，约定原告给被告高唐利达公司提供最高综合授信额度300万元，授信期限为2016年10月20日至2017年10月20日。同日，其他被告与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告高唐利达公司提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年11月23日，被告高唐利达公司与原告签订《借款合同》，约定被告高唐利达公司向原告借款300万元，借款用途为借新还旧，借款期限从2016年11月23日至2017年11月23日，借款利息为年利率5.655%，在合同履行中发生争议则由贷款人所在地人民法院管辖，双方还对违约金、罚息等内容进行了约定。同日，原告依约向被告发放了借款。现被告高唐利达公司未按照合同的约定还款，各保证人也未履行保证责任，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告青岛银行济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.《最高额综合授信合同》，证明2016年10月20日，高唐利达公司与青岛银行济南分行签订《最高额综合授信合同》，约定原告向高唐利达公司提供最高综合授信额度300万元，授信期限为2016年10月20日至2017年10月20日，具体额度以具体业务合同为准；2.《最高额保证合同》，证明原告与保证人刘爱梅、赵付忠签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为高唐利达公司提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3.《借款合同》，证明2016年11月23日，高唐利达公司与原告签订《借款合同》，约定高唐利达公司向原告借款300万元，借款用途为借新还旧，借款期限从2016年11月23日至2017年11月23日，借款利息为年利率5.655%，在合同履行中发生争议则由贷款人所在地人民法院管辖，双方还对违约金、罚息等内容进行了约定；4.支付委托书、业务凭证，证明原告已按照借款合同的约定向高唐利达公司履行了放款义务；5.欠款欠息明细，证明被告欠付本金、利息、罚息的具体数额；6.委托代理协议、代理费发票、业务回单，证明原告为实现债权支付了前期律师代理费用10000元，各被告应当按照合同约定予以支付。被告高唐利达公司、刘爱梅、赵付忠均未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，青岛银行济南分行（授信人）与高唐利达公司（受信人）签订《最高额综合授信合同》，约定最高授信额度为300万元，授信期限自2016年10月20日至2017年10月20日止，在本授信合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准。授信额度用于短期流动资金贷款，担保方式为保证担保。同日，青岛银行济南分行（债权人）与山东大奥酒业有限公司、袁兴范、刘爱梅（保证人）签订《最高额保证合同》，为高唐利达公司与青岛银行济南分行签订的主合同所形成的债权提供最高额保证担保，刘爱梅配偶赵付忠，袁兴范的配偶朱桂芬在《保证合同》上签字捺手印。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保的债权最高余额为本金余额最高限额，最高额担保债权的期间为自2016年10月20日起至2017年10月20日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年11月23日，青岛银行济南分行（贷款人）与高唐利达公司（借款人）签订《借款合同》，借款金额为300万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2016年11月23日起至2017年11月23日止，借款利率采用固定利率，执行年利率5.655%直至借款到期日；还款方式为一次性归还借款本金，归还时间以借款凭证记载的到期日为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，基准利率上调，罚息利率随之上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的担保方式为保证担保。同日，高唐利达公司向青岛银行济南分行提交了支付委托书，授权青岛银行济南分行按照借款合同的约定办理300万元用于借新还旧的支付事宜。2016年11月23日，原告青岛银行济南分行向被告高唐利达公司发放了金额为300万元的贷款，借款凭证显示借款单位为高唐利达公司，担保方式为保证担保，借款金额为300万元，借款用途为借新还旧，年利率为5.655%，到期日为2017年11月23日，借款凭证上有被告高唐利达公司的财务专用章及法人的人名章。原告发放贷款后，被告高唐利达公司未按合同约定及时偿还借款及利息，截止至2018年5月9日高唐利达公司尚欠青岛银行济南分行贷款本金300万元、利息（含罚息）290054.37元、复利6768.33元。被告刘爱梅、赵付忠未履行保证责任。被告山东大奥酒业有限公司、袁兴范亦未履行保证责任。另查明，原告青岛银行济南分行为实现债权和担保权利而支付律师费10000元。本院认为，被告高唐利达公司、刘爱梅、赵付忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告青岛银行济南分行与被告高唐利达公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》及与被告刘爱梅、赵付忠等签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告高唐利达公司未按约还本付息，应承担违约责任。被告刘爱梅、赵付忠应承担连带保证责任，故原告要求被告高唐利达公司履行还本付息义务及要求其他各被告承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，贷款人为实现债权和担保权利而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等，均由借款人全数负担。故原告青岛银行济南分行要求被告承担诉讼费、保全费、律师费、公告费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告高唐县利达新型建材有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金300万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告高唐县利达新型建材有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行利息290054.37元、复利6768.33元(截至2018年5月9日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告高唐县利达新型建材有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（自2018年5月10日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告高唐县利达新型建材有限公司给付原告青岛银行股份有限公司济南分行律师代理费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；五、被告刘爱梅、赵付忠对上述一、二、三、四给付款项承担连带偿还责任。案件受理费30800元，保全费5000元，由被告高唐县利达新型建材有限公司、刘爱梅、赵付忠负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一八年六月八日书 记 员  杨 帆