广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初1019号 原告：南京洛普股份有限公司，住所地南京市江北新区新科三路**。 法定代表人：蒋微波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：古曼，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宇栋，江苏海越律师事务所律师。 被告：广西和一房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区环城西二路****。 法定代表人：单志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张庆，该公司监事。 原告南京洛普股份有限公司（以下简称南京洛普公司）与被告广西和一房地产开发有限公司（以下简称广西和一公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告南京洛普公司的委托诉讼代理人古曼、田宇栋，被告广西和一公司的委托诉讼代理人张庆出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南京洛普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠合同款人民币195000元；2、判令被告向原告支付违约金19500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，原、被告双方签订了《桂林兴宸?山水中央LED天幕及泛光照明设计合同》，约定由原告根据合同约定完成LED天幕及泛光照明设计，合同款总额为390000元。原告根据合同约定完成了方案设计，符合被告的要求后，又因被告多次提出颠覆性修改要求，双方于2016年3月18日根据合同约定签订了增补合同，约定由原告重新设计LED天幕及泛光照明。但因被告一直未提供相关设计材料及要求，增补合同并未实际履行，而被告在首次设计合同支付195000元合同款后拒不支付剩余费用。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。 被告广西和一公司辩称，据被告公司这边的工作人员反映被告公司没有收到过原告的设计成果，不同意支付合同尾款给原告，也不应当支付违约金给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告作为乙方与被告作为甲方于2015年10月8日签订《桂林兴宸?山水中央LED天幕及泛光照明设计合同》一份，协议约定由原告设计桂林兴宸?山水中央LED天幕及泛光照明,本项目设计费为390000元；该合同签订后一周内，甲方需支付乙方总设计费的20%即78000元，乙方完成概念设计成果并得到甲方确认后，付总设计费的30%即117000元，30天完成整套设计，乙方完成整套设计内容并得到甲方审批通过后，甲方在一周内需支付乙方总设计费用的50%即195000元；在甲方每次支付费用前，乙方开具正规设计费发票给甲方；若甲方提出超过合同范围的设计内容或在施工图设计过程中对原方案有颠覆性变化而要求乙方修改，则乙方有权提出增加费用要求；本项目合同额仅包含乙方设计人员往返上海的交通费用，上海以外的项目会议，则按4000元/人/次另行计费；甲方未能按期向乙方付款的，每逾期一天应向乙方承担合同额千分之一的违约金，违约金上限不超过合同额的百分之五即19500元。双方亦对合作内容、权利义务、违约责任等合同条款进行了明确具体的约定。原告称被告将该项合同设计的方案的技术指导与把关均交由上海和一投资发展有限公司（以下简称上海和一公司）的孙南山负责，故原告一直与孙南山通过电子邮件等方式对接设计工作，原告因此项目曾派人去桂林汇报过两次，上海总部汇报过三次。被告庭审中辩称被告公司与上海和一公司没有太大的关系，也不清楚为何原告把其设计发给上海和一公司的人员把关，被告公司并未收到原告公司的关于该合同项目的设计内容的相关材料。原告公司依据合同约定分别于2015年11月2日开具78000元发票一张，2016年1月4日开具117000元发票一张，2016年4月5日开具195000元发票一张给被告公司，被告公司分别于2015年11月6日通过银行向原告转账78000元，于2016年1月13日通过银行向原告转账117000元，原告共计收到被告公司转账195000元。原告庭审中出示2015年10月20日(第一笔78000元)、2015年12月16日（第二笔117000元）、2016年1月18日（第三笔195000元）致被告的《付款申请书》复印件各一份，证明原告按照被告的支付流程向被告发出付款申请。被告辩称因此付款申请书为复印件，故对该证据的真实性表示无法确认，证明内容不予认可。 原告作为乙方与被告作为甲方于2016年3月21日签订《桂林兴宸?山水中央LED天幕及泛光照明设计合同（增补）》一份，协议约定由原告重新设计桂林兴宸?山水中央LED天幕及泛光照明,本项目设计费为180000元；本协议签订后一周内，甲方需支付乙方总设计费用的40%即72000元，乙方在收到40%的预付款并且得到甲方提供的设计所需要的资料后30天完成调整设计并提交甲方，乙方完成整套设计内容并得到甲方审批通过后，甲方在一周内支付乙方总设计费的50%即90000元，本设计合同对应的工程验收完成一周后，甲方支付乙方总设计费的10%即18000元；本项目合同额仅包含乙方设计人员往返上海的交通费用，去桂林现场三次免费设计服务，超出次数按4000元/人/次计费；原、被告双方在该增补合同中明确约定原有合同为方案设计合同，乙方已完成的方案设计符合甲方的要求，现甲方多次提出颠覆性修改要求，故增补此份方案设计修改合同，若两份合同在执行过程中存在重复、重叠或矛盾之处，约定以本合同为准。双方亦对合作内容、权利义务、违约责任等合同条款在该增补合同中进行了明确具体的约定。原告庭审中出示2016年4月26日致被告的《桂林增补合同付款申请书》（第一笔72000元）复印件一份，证明原告按照被告公司的支付流程向被告发出付款申请。被告辩称因此付款申请书为复印件，故对该证据的真实性表示无法确认，证明内容不予认可。原告庭审中称签订该增补合同后因被告方未履行合同约定的先支付部分合同款的义务，故原告并未履行该份增补合同约定的义务，该份增补合同并未实际履行。 本院认为，原、被告签订的《桂林兴宸?山水中央LED天幕及泛光照明设计合同》及《桂林兴宸?山水中央LED天幕及泛光照明设计合同（增补）》是在平等、自愿基础上经协商签订，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，因此上述两份合同均合法有效，当事人均应按合同履行各自义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，被告在庭审中否认其收到原告的设计成果，但认可已向原告支付过两次共计195000元的部分合同款项，有违常理，且原告提供的两份合同、邮件、银行电子回单等证据已形成证据链，不仅可以证明原告已经按照原、被告双方于2015年10月8日签订的《桂林兴宸?山水中央LED天幕及泛光照明设计合同》约定履行了桂林兴宸?山水中央LED天幕设计及泛光照明设计的义务，而且原告已完成的方案设计符合被告的要求。因此，本院对被告提出的未收到原告的符合被告要求的设计成果的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应当履行给付合同款项的合同义务。被告欠付原告合同款项的行为，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故对于原告请求被告给付欠付合同款195000元（390000元-195000元）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告在2015年10月8日签订的《桂林兴宸?山水中央LED天幕及泛光照明设计合同》中明确约定在被告未能按期向原告付款的，每逾期一天应向原告承担合同额千分之一的违约金，违约金上限不超过合同额的百分之五即19500元。原告多次向被告主张权利，被告应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付违约金19500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西和一房地产开发有限公司应向原告南京洛普股份有限公司支付欠付的合同款195000元及违约金19500元，合计214500元。 本案案件受理费4518元（原告已预交），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4518元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  钱宇萍 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  李 浏 附1：附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。