宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第1732号原告宁夏大北农科技实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人邢泽光，系该公司董事长。委托代理人陈国仁，系该公司法务经理，代理权限为特别授权。委托代理人张勇强，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告焦继业，男，生于1979年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告沈川琳，女，生于1981年10月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告张开泉，男，生于1979年4月23日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人蒋磊，男，生于1972年1月4日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告张开泉的姐夫，代理权限为特别授权。原告宁夏大北农科技实业有限公司（以下简称大北农公司）诉被告焦继业、沈川琳、张开泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员吴晓利适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告大北农公司的委托代理人陈国仁、张勇强到庭参加诉讼，被告焦继业、沈川琳及被告张开泉的委托代理人蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司诉称：2013年8月，被告从原告处购买饲料18吨，价值89100元。被告给原告出具《欠据》1份，明确约定了付款期限，如到期未能如约付款，则自愿承担每日1‰的违约金。付款期到后经原告多次催要，被告至今没有向原告支付货款。现原告诉请至人民法院依法判决：1.被告向原告支付所欠贷款89100元，承担违约金10900元（89100元按每天0.3‰自2014年7月1日计算至2015年8月15日，计算408天），合计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告大北农公司向法庭提供以下证据证明其主张的事实：1.《饲料销售合同》、欠据各1份（原件），证明2013年8月29日，被告从原告处赊购饲料20吨，实际提取饲料18吨，单价4950元／吨，合计89100元，同时合同约定逾期付款每日支付1‰违约金的事实；2.司法鉴定意见书1份（诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法委托宁夏证泰司法鉴定所对《饲料销售合同》、欠据中的“张开泉”是否为其本人签字进行鉴定），证明《饲料销售合同》、欠据上的“张开泉”签字并非被告张开泉签名的事实。被告焦继业、沈川琳对原告出示的证据1、2均无异议。被告张开泉对原告提供证据的质证意见是：证据1《饲料销售合同》、欠据的真实性有异议，《饲料销售合同》、欠据上“张开泉”的签名并非被告张开泉本人签字；证据2无异议。被告焦继业辩称：被告焦继业是原告大北农公司在中卫市沙坡头区的经销商。2014年4月份，被告焦继业从原告处赊购18吨饲料，饲料单价4950元／吨，货物总价89100元，赊购饲料的饲料款至今未向原告支付。被告焦继业从原告处赊购饲料时，因原告要求《饲料销售合同》、欠据至少有一至二人签字才能将饲料赊购，于是被告焦继业去找被告张开泉，但被告张开泉不在单位，被告焦继业代替被告张开泉在《饲料销售合同》、欠据上签字按印。被告焦继业同意向原告支付货款89100元，但希望原告能放弃违约金的诉讼主张。被告焦继业未向法庭提供证据证明其主张的事实。被告沈川琳辩称：被告沈川琳和被告焦继业原系夫妻关系，双方于2014年6月26日协议离婚，离婚协议约定孩子由被告焦继业抚养，所欠债务均由被告焦继业负担。被告沈川琳确实在《饲料销售合同》、欠据上签字并按印，但对于赊购饲料的吨数、价格不知道。原告主张的饲料款应当由被告焦继业承担支付责任，被告沈川琳不承担支付责任。被告沈川琳未向法庭提供证据证明其主张的事实。被告张开泉辩称：诉讼过程中，原告申请对《饲料销售合同》中的“张开泉”签字进行笔迹鉴定，鉴定结论为《饲料销售合同》、欠据上的“张开泉”签名不是被告张开泉本人签字，故被告张开泉对原告所主张的饲料款不承担支付责任。被告张开泉未向法庭提供证据证明其主张的事实。原告出示证据经当庭质证，本院认证如下：证据1《饲料销售合同》、欠据均系原件，被告焦继业、沈川琳无异议，其能够证明：（1）2013年8月29日，被告焦继业从原告处赊购饲料20吨，实际提取饲料18吨，单价4950元／吨，合计89100元，同时合同约定逾期付款每日支付1‰违约金的事实；（2）被告沈川琳在《饲料销售合同》、欠据以买方、欠款人身份签字的的事实；证据2司法鉴定意见书，原、被告均无异议，其能够证明《饲料销售合同》、欠据上的“张开泉”签字并非被告张开泉签名的事实。经审理查明：2014年4月29日，原告大北农公司与被告焦继业、沈川琳签订《饲料销售合同》一份，合同约定主要内容有：1.卖方（宁夏大北农科技实业有限公司），买方（焦继业、沈川琳）；2.乙方购买甲方品种为931的饲料20吨，每吨单价4950元，金额89100元；3.付款期限：乙方必须于2014年6月30日前以现金方式付清所有货款；4.违约责任：如乙方未能在约定的付款期限内付清货款，则自愿承担每日1‰的违约金。合同签订当日，被告焦继业、沈川琳给原告出具欠据一张，欠据的内容为：今欠到宁夏大北农科技实业有限公司饲料款89100元，本人保证在2014年6月30日前全部还清，如逾期不还，则自愿承担每日1‰的违约金，同时大北农公司可向人民法院提起诉讼。欠据上注明“本欠据为2014年4月21日第4-26号购货合同所欠款”。欠据由被告焦继业、沈川琳签名按印。合同签订后，二被告实际从原告处提走饲料18吨，价值为89100元。上述饲料款在合同约定的付款期限内，被告焦继业、沈川琳没有向原告支付饲料款，后经原告催要，被告焦继业、沈川琳至今没有支付，为此原告诉至人民法院。另查明，本案在诉讼过程中，本院依法委托宁夏证泰司法鉴定所对《饲料销售合同》、欠据中的“张开泉”是否为其本人签字进行鉴定，鉴定结论为《饲料销售合同》、欠据上的“张开泉”签字并非被告张开泉签名。本院认为：原告大北农公司与被告焦继业、沈川琳签订的《饲料销售合同》真实、合法，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告作为出卖人已按约定将饲料赊购给被告焦继业、沈川琳，但被告焦继业、沈川琳作为买受人未按约定支付饲料款89100元的事实，有原告向法庭提供的《饲料销售合同》及被告焦继业、沈川琳的当庭答辩予以证实，故原告要求被告焦继业、沈川琳支付饲料款89100元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告焦继业、沈川琳支付逾期付款违约金10900元的诉讼请求，经核，原、被告在《饲料销售合同》和欠据上均约定饲料款“于2014年6月30日前付清，如未能在约定的付款期限内付清货款，则自愿承担每日1‰的违约金”，现被告焦继业、沈川琳没有按合同约定的期限支付饲料款，因此应按约定承担逾期付款的违约金。原告要求被告按每日0.3‰承担自2014年7月1日至2015年8月15日期间的违约金10900元，没有违反合同约定和法律规定，本院予以支持。《饲料销售合同》、欠据中的“张开泉”笔迹经鉴定并非被告张开泉本人签名，故原告要求被告张开泉对饲料款承担支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告焦继业、沈川琳于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏大北农科技实业有限公司支付饲料款89100元，承担逾期付款违约金10900元，共计100000元；二、驳回原告宁夏大北农科技实业有限公司的其他诉讼请求。如被告焦继业、沈川琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告焦继业、沈川琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  吴晓利二〇一五年十二月九日书记员  曾美静附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。