重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第05437号原告温于，男，生于1976年12月14日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人谢选，重庆尚润律师事务所律师。被告王小林，男，生于1980年10月2日，汉族，户籍地重庆市铜梁区。被告胡劲松，男，生于1975年3月26日，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道20号4号楼5202，组织机构代码73981693-X。法定代表人何吉军，系总经理。委托代理人刘忠军，该公司员工，男，生于1977年7月14日，汉族，住重庆市南岸区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，组织机构代码74749737-7。负责人彭勃，经理。委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号风华美锦商务楼20楼，组织机构代码73981778-0。负责人刘国庆，总经理。委托代理人郑雷，该公司员工，男，生于1992年12月10日，汉族，住四川省泸县。原告温于诉被告王小林、胡劲松、重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉汽车运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“平安财保渝中支公司”）、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“天安财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈永中独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告温于申请将被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，本院依法审查后予以准许。原告温于及其委托代理人谢选、被告王小林、胡劲松、被告渝蓉运输公司的委托代理刘忠军、平安财保渝中支公司的委托代理人邓继军到庭参加了诉讼。被告天安财保重庆分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温于诉称，2014年4月17日，被告温于驾驶渝BL60**重型货车从黛山大道沿福顺大道往东林方向行驶，当行驶至福顺大道与剑山路十字路口时，与从台商工业园沿剑山路往永嘉大道方向行驶的由王小林驾驶的渝BL12**重型货车发生相撞，相撞后渝BL12**重型货车又与从东林大道经福顺大道往黛山大道方向行驶的由代洪波驾驶的渝CCG6**两轮摩托车相撞，造成温于、王小林、代洪波三人受伤，三车受损的道路交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定，温于承担事故的主要责任，王小林承担事故的次要责任，代洪波无责任。本次事故发生后，原告进行了住院治疗。被告的行为构成了侵权，造成了原告经济损失，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告：医疗费8785.9元、住院护理费1040元（80元/天×13天）、住院伙食补助费416元（32元×13天）、误工费3000元（40556元/年÷365天×27天）、鉴定费1400元、后续治疗费6000元、因交通事故而产生渝BL60**重型货车修理费29970元、车辆施救费1500元、停车费2600元，本案保险公司在承保范围内赔偿不足部分，由其余被告承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。被告渝蓉汽车运输公司辩称，对本次事故发生及事故责任划分无异议，该公司将渝BL12**号车在平安财保渝中支公司投保了交强险和商业三者险（保险额是100万元，同时投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。原告为主责，交强险以外赔偿责任由该支公司按照30%承担。本案渝BL12**号车辆挂靠在该公司名下，实际车主是胡劲松，本次事故的损失超出交强险和商业险的部分应当由胡劲松来承担。在医药费中剔除的自费药费部分，胡劲松只应当承担30%，实际为总医药费的6%。鉴定费其中的700元因为原告未能评上伤残等级，应由原告自行承担700元，另外700元鉴定费和诉讼费应该按照3:7比例分担。被告胡劲松辩称，同意渝蓉汽车运输公司的辩称意见。被告王小林辩称，同意渝蓉汽车运输公司的辩称意见。被告平安财保渝中支公司辩称，对本次事故发生及事故责任划分无异议，渝蓉运输公司将渝BL12**号车在该支公司投保了交强险和商业三者险（保险额是100万元，同时投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。原告为主责，该支公司认为交强险以外赔偿责任按照30%承担。本案事故为三车事故，另外一车为摩托车，该摩托车投保于中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，只有交强险，本案事故发生后，摩托车驾驶员代洪波已起诉到重庆渝中法院并已解决，本案渝BL12**号车辆交强险项下医药费1万元已支付给代洪波，交强险项下死亡伤残赔偿金已支付66325.5元给代洪波，还剩余43674.5元。本案原告温于为主责，其医药费用应该扣除非医保用药20%，该支公司只承担总医药费用的80%。代洪波驾驶的摩托车投保的交强险无责赔付项下的12000元已全部支付给了本案被告王小林，王小林作为原告的案中已全额赔付。该支公司不承担诉讼费和鉴定费。被告天安财保重庆分公司未到庭，无辩称意见，也未提交证据。经审理查明，2014年4月17日14时45分许，温于驾驶渝BL60**号重型货车从璧山区黛山大道沿福顺大道往东林大道方向行驶，当行驶至福顺大道与剑山路十字路口时，与从台商工业园沿剑山路往永嘉大道方向行驶的由王小林驾驶的渝BL12**号重型货车（核载15805kg，实载32130kg）发生相撞，相撞后渝BL60**号重型货车又与从东林大道经福顺大道往黛山大道方向行驶的由代洪波驾驶的渝CCG6**两轮摩托车相撞，造成温于、王小林、代洪波三人受伤，三车受损的道路交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字（2014）第00065号道路交通事故认定书认定：温于承担事故的主要责任，王小林承担事故的次要责任，代洪波无责任。原告受伤后在璧山县人民医院进行急诊治疗和住院治疗，住院治疗13天，用去医疗费8770.9元，出院医嘱：院外休息两周，口服药物对症治疗，门诊随访。事故发生后，渝BL60**号重型货车产生了事故救援施救费1500元和停车费2600元。后原告对渝BL60**号重型货车进行了维修，产生了维修费29970元。同时查明：渝BL60**号车实际车主系温于，挂靠于重庆渝瑞运输有限公司（以下简称“渝瑞运输公司”）。渝BL60**号车在天安财保重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，以及驾驶人车上人员责任险（该险保险金额2万元）。渝BL12**号车实际车主系胡劲松，挂靠于渝蓉运输公司，本案交通事故时王小林受雇于胡劲松驾驶该车。渝BL12**号车在被告平安财保渝中支公司投保了交强险和商业三者险（该险保险金额100万元，不计免赔）。本案交通事故发生在以上保险公司分别承保的保险期间内。本案交通事故致代洪波受伤，平安财保渝中支公司向代洪波支付了交强险项下医疗费1万元和交强险项下死亡伤残赔偿金66325.5元。代洪波驾驶的摩托车投保的交强险无责赔付项下的医疗费和死亡伤残赔偿金共计12000元，已全部赔付给了本案被告王小林。审理中，依原告温于的申请，本院依法委托了重庆市弘正司法鉴定所对本案交通事故致温于所受伤及后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书上载明鉴定意见为：温于的损伤未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关伤残等级的要求，温于的后续治疗费约为6000元。为此次司法鉴定，温于支付了司法鉴定费1400元。原告举示了渝瑞运输公司出具的承诺书，承诺渝BL60**号车在本案交通事故中产生的车损，由该车实际车主温于主张权利，该运输公司不再另行主张。原告温于还申请撤回并且放弃要求代洪波驾驶的渝CCG6**摩托车投保的保险公司承担交强险项下的财产损失100元的赔偿责任的诉讼请求。上述事实，有璧山县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2014）第00065号道路交通事故认定书、璧山县人民医院病历及其医疗费票据、出院证，渝BL60**号车定损单、维修费票据及其施救费票据，停车费票据、车辆挂靠合同、渝瑞运输公司出具的承诺书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、天安财保重庆分公司、平安财保渝中支公司各自的保险单、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第08652号民事调解书、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第08130号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第04322号民事判决书等，以及原、被告各方的法庭陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担民事赔偿责任。根据本案交通事故认定书的认定，温于承担事故的主要责任，王小林承担事故的次要责任，代洪波无责任。本院认为对温于在本案交通事故中所遭受的损失，以温于承担70%、王小林承担30%为宜。由于本案交通事故时王小林受雇于渝BL12**号车实际车主系胡劲松驾驶该车，故王小林在本案中的驾驶行为，系代表胡劲松的职务行为，其对外产生的民事法律责任应由其雇主胡劲松承担，王小林在本案中不承担民事责任。因渝BL12**号车实际车主胡劲松将该车挂靠于渝蓉运输公司，渝蓉运输公司对此依法承担连带赔偿责任。而渝BL12**号车投保于平安财保渝中支公司，且在保险期限内，故平安财保渝中支公司应在交强险（在向代洪波支付交强险项下死亡伤残赔偿金后的余额43674.5元范围内和财产损失限额范围内）和商业三者险范围内承担赔偿责任。渝BL60**号车在天安财保重庆分公司投保交强险和商业第三者责任保险，以及驾驶人车上人员责任险，因温于驾驶渝BL60**号车受伤受损，就该车交强险和商业第三者责任保险，温于不属于法律规定的第三者范畴，而就该车投保的驾驶人车上人员责任险，因系另一法律关系，不宜在本案中处理，原告温于就自己作为该车驾驶人员身份在本案交通事故中所遭受的损失，可与天安财保重庆分公司自行协商解决或者另案诉讼解决处理。对于渝瑞运输公司出具承诺书，承诺渝BL60**号车在本案交通事故中产生的车损，由该车实际车主温于主张权利，该运输公司不再另行主张，该承诺系渝瑞运输公司真实意思的表示，于法不悖，本院依法予以确认。关于原告方的主张的赔偿费用项目及金额，本院逐项评述认定如下：1、原告温于请求的医疗费8785.9元，原告仅提供了自己医治的医疗费8770.9元票据为据，对此笔医疗费8770.9元，本院予以确认；超出部分，依据不足，本院不予支持。2、原告温于请求的住院护理费1040元（80元/天×13天），符合法律规定，本院确认。3、原告温于请求的住院伙食补助费416元（32元/天×13天），符合法律规定，本院确认。4、原告温于请求的误工费3000元（40556元/年÷365天×27天），考虑温于系渝BL60**号车实际车主，并将该车自2013年进行挂靠营运，结合温于举示的自己的道路运输从业资格证（其陈述系2013年取得）和B2驾驶证（1994年取得），以及在本案交通事故发生时温于自己驾驶渝BL60**号车等情况，本院认为，原告主张以重庆市2014年城镇非私营单位相同交通运输业就业人员年平均工资标准40556元为基数，主张该项费用3000元[40556元/年÷365天×误工时间27天（即住院13天加出院医嘱建议院外休息两周）]并无不妥，本院依法予以支持。5、原告温于请求的后续治疗费6000元，有重庆市弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为依据，本院依法予以确认。6、原告温于请求的鉴定费1400元、有重庆市弘正司法鉴定所出具的司法鉴定费票据为依据，本院依法予以确认。7、原告温于请求的修理费29970元、车辆施救费1500元、停车费2600元，有渝BL60**号车定损单、维修费票据及其施救费票据，停车费票据为据，本院依法予以确认。综上，本案中原告温于的各项损失共计54696.9元，鉴于原告温于申请撤回并且放弃要求代洪波驾驶的渝CCG6**摩托车投保的保险公司承担交强险项下的财产损失100元的赔偿责任的诉讼请求，故温于的上述损失应先由被告平安财保渝中支公司在交强险项下财产损失赔偿限额范围内和在向代洪波支付交强险项下死亡伤残赔偿金后的余额范围内，向原告温于支付本案渝BL60**号车其中的车损及护理费、误工费计6040元，剩余损失48556.9元，因温于的损伤未达到相关《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关伤残等级的要求，故产生的本案鉴定费1400元中的700元应由原告温于自行承担，被告平安财保渝中支公司在商业三者险内赔付温于12498.31元[（8770.9元+416元+6000元+29970元+1500元+2600元-2000元）×30%-8770.9元×30%×20%-100元]，被告胡劲松承担医疗费526.25元（8770.9元×30%×20%）和鉴定费210元（700元×30%），渝蓉运输公司对胡劲松的赔付责任依法承担连带清偿责任。原告温于的其他损失，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条和第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险和商业三者险范围内，于本判决生效后十日内向原告温于赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆修理费、施救费、停车费等各项费用计18538.31元。二、被告胡劲松于本判决生效后十日内向原告温于赔付医疗费526.25元，重庆渝蓉汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任。三、驳回原告温于对被告王小林、天安财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。四、驳回原告温于的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1400元，合计1600元，由原告温于负担1330元、被告胡劲松负担270元（胡劲松负担部分已由原告垫付，限被告胡劲松在本判决生效后十内随案款一并支付原告温于）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从本生效判决所规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈永中二〇一五年十二月二十二日书记员  龙 源