贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2015）穗民初字第65号原告杨再芬。委托代理人（特别授权）黄保昌，系原告杨再芬次子。委托代理人周怡名，三穗县法律援助中心法律工作者。被告杨承胜。委托代理人胡宗荣，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。被告杨文武。被告天安财产保险股份有限公司天柱支公司（以下称“天安财保天柱支公司”），住所地天柱县北部新区。负责人罗婧，该公司负责人。委托代理人（特别授权）姚源栋，天安财保黔东南中心支公司职工。本院于2015年1月30日受理原告杨再芬与被告杨承胜、杨文武、天安财保天柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再芬的委托代理人黄保昌、周怡名，被告杨承胜及其委托代理人胡宗荣，被告杨文武，被告天安财保天柱支公司的委托代理人姚源栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再芬诉称，2014年5月22日，原告乘坐被告杨承胜的电动普通三轮摩托车从东门南路由北向南行驶，于19时50分，行驶至沪（上海）瑞（丽）线1795㏎＋200M处时，被告未在进入路口前停车了望并让右方道路的来车先行，与被告杨文武驾驶的贵HK19**号轻型厢式货车相撞肇事，造成无号牌电动三轮摩托车驾驶人杨承胜和原告杨再芬、乘车人刘光明受伤及两车受损的道路交通事故。经三穗县公安局交通警察大队于2014年7月1日作出穗公交认字（2014）第B00006号《道路交通事故认定书》认定，被告杨承胜承担此次事故的主要责任，被告杨文武承担次要责任，原告杨再芬无责任。事故发生后，原告于事故发生当晚8时53分被送往三穗县人民医院住院治疗，通过手术治疗19天后，仍无好转并于2014年6月10日转院到贵州省人民医院接着治疗，治疗6天病情稍微稳定后，于2014年6月16日原告又转回三穗县人民医院继续住院治疗33天，由于没有钱继续医治只有出院回家休息治疗。原告根据医嘱回家进行功能恢复治疗，造成医疗费、陪护费等后续费用10000多元。2014年12月25日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法临鉴（残）字（2015）003号鉴定意见书鉴定，原告杨再芬因交通事故损伤造成多等级伤残，右侧肢体肌力减弱程度评定为四级伤残；脾脏已切除，评定为八级伤残；胰腺损伤，评定为十级伤残；骨盆骨折致骨盆畸形，评定为九级伤残。原告杨再芬住院期间三被告各自支付了部分医疗费，其他损害赔偿双方未能达成一致意见。因被告杨文武所驾驶的贵HK19**号车辆在被告天安财保天柱支公司购买了机动车交强险和商业三者险，故请求判令本案三被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计人民币254301.97元。原告在举证期限内提交下列证据，用以证明其所主张的事实：1、原告身份证复印件和常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格及居住情况。2、天安财保机动车保险卡复印件，用以证明杨文武驾驶的贵HK19**号车在该公司投保了交强险和商业三者险。3、交通事故车辆技术检验报告，证明贵HK19**号车经技术检验各项性能合格的事实。4、穗公交认字（2014）第B00006号《道路交通事故认定书》复印件，用以证明该事故由被告杨承胜负主要责任、杨文武负次要责任，原告杨再芬无责任。5、三穗县人民医院的疾病证明书和住院病历复印件，用以证明原告的受伤情况和两次在三穗县人民医院治疗的事实。6、贵州省人民医院疾病证明书及住院病历复印件，用以证明原告转院到贵州省人民医院住院治疗的情况。7、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法临鉴（残）字（2015）003号鉴定意见书，用以证明原告因交通事故受伤的伤残等级为多级伤残（四级、八级、十级、九级）的事实。8、医疗费用支出票据，用以证明原告花费医疗费78475.27元的事实。9、鉴定费票据，拟证明原告去黔东南州人民医院作伤残鉴定花费1980元的事实。10、交通费单据，拟证明原告转院到贵州省人民医院救治和从省人民医院回三穗县人民医院住院治疗及前往州人民医院作伤残鉴定共计花费交通费6776元的事实。被告杨承胜辩称，1、原告因交通事故受到人身损害的事实客观存在，其赔偿应先由被告天安财保天柱支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分再按事故责任分担；2、原告在该次事故中所受经济损失，应当以其支出费用凭据和住院天数等情况按国家法定赔偿标准计算；3、被告杨承胜驾驶的是电动三轮摩托车，将电动三轮摩托车视为机动车而划分责任，有失公平合理；4、被告杨承胜及其妻子刘光明在本次事故中也受伤，且花去医疗费6380.87元，原告住院治疗期间，被告杨承胜已经垫付费用10100元。被告杨承胜在举证期限内提交下列证据：1、被告杨承胜的居民身份证及下岗证复印件，证明其身份情况和系下岗工人。2、医院病历，证明被告杨承胜和其妻子刘光明受伤后到医院接受治疗的情况。3、道路交通事故认定书，证明被告杨承胜在该次事故中负事故责任的情况。4、医疗机构收费票据，证明被告杨承胜及其妻刘光明花费医疗费6380.87元。5、修理费收据复印件三张，拟证明被告杨承胜支付电动摩托车修理费4130元。6、黄保吉书写的《收条》复印件及三穗县人民医院预交款收据各一张，证明已垫付原告杨再芬医疗费10100元。被告杨文武对该次交通事故发生的过程和事实无异议，愿意依法承担赔偿责任。被告杨文武在庭审中出示的证据有：1、材料费和车检费票据，证明事故发生后，被告杨文武花费修车费和车辆检验费2500元。2、三穗县人民医院预交款收据3张，证实被告杨文武给杨承胜、黄笑勇、刘光明三人分别支付了500元、500元、2500元医疗费的事实。3、三穗县人民医院预交款收据8张和黄保昌书写的《收条》一张，证明被告杨文武为原告杨再芬垫付了医疗费40000元的事实。被告天安财保天柱支公司辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、医疗费以实际票据为准，住院伙食补助费、护理费、营养费应以住院天数和医院医嘱按法律规定计算；3、残疾赔偿金应按9年和其户口性质来计算；4、精神损害抚慰金建议酌情支持2000元；5、后续治疗费与残疾器具费没有实际发生，不应支持；6、交通费应以相关票据为准；7、被告杨文武在我公司投保了交强险和商业三者险，其中《机动车辆商业险责任免除明确说明书》中约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%；8、该案发生后，我公司已垫付10000元，在计算赔偿数额时应该给予扣除。被告天安财保天柱支公司在庭审中出示的证据有：1、投保单、保险单复印件，证明被告杨文武在天安财保天柱支公司投保了机动车交强险和100000元的商业三者险。2、《机动车辆商业险责任免除明确说明书》，拟证明被告杨文武违反安全装载规定，增加免赔率10%的事实。3、电子转账回单，证明被告天安财保天柱支公司已为原告杨再芬垫付医疗费10000元。对原告提供的证据，经当庭质证，被告杨承胜、杨文武、天安财保天柱支公司对原告提供的2、3、7、8、9号证据均无异议，对该证据的证明力本院予以认定。对1号证据，被告杨承胜、杨文武、天安财保天柱支公司均认为原告身份证复印件和常住人口登记卡仅能证明其诉讼主体资格和居住情况，不能证明其属城镇居民，因原告不能举证证明其住所地位于已开发的城镇区域、且其收入主要来源于非农业收入，故对其属城镇居民的证明力不予认定。对4号证据，被告杨承胜认为，该事故责任划分显失公平，但其在法定期限内并未申请上一级公安交警部门复核，对该证据的证明力予以认定。对5、6号证据，三被告均认为原告在住院期间只需一人护理，经审核，根据原告的伤情结合病历记载，原告在重症监护和一级护理期间，应酌情支持按二人护理计算，即25天×2人；二级护理期间为常规护理，支持按一人护理计算较为合理，即33天×1人。对10号证据，三被告均认为交通费应以正规费用票据为准，对原告雇请救护车辆从省医转回三穗县人民医院治疗系扩大损失和去州人民医院司法鉴定所作伤残等级鉴定，无正式票据，不予认可，经审核，交通费用实际已经发生且在合理范围，对其花费交通费6776元的事实本院予以认定。对被告杨承胜提供的1、2、3、6号证据，经庭审质证，当事人均无异议，对该证据的证明力予以认定。对4、5号证据，原告和被告天安财保天柱支公司对其真实性不持异议，但认为与本案无关联性，对该证据的证明力不予认定。对被告杨文武提供的证据，经当庭质证，当事人均无异议，但认为除了为杨再芬垫付的医疗费40000元与本案相关外，其余费用不属本案处理的范围，故对为杨再芬垫付医疗费的事实予以认定外，对其余证明事实不予认定。对被告天安财保天柱支公司提供的投保单、保险单、电子转账回单，当事人均无异议，对该证据的证明力予以认定。对其提供的《机动车辆商业险责任免除明确说明书》，经审核，该说明书明确规定“适用于非营业用汽车，不含家庭自用汽车”，但天安财保汽车保险投保单明确载明杨文武所投保的贵HK19**号机动车使用性质为“营业货车”，故对该证据的证明力不予认定。经审理查明，2014年5月22日，被告杨承胜无有效机动车驾驶证驾驶未投保、超期未上户的电动三轮摩托车违法载人（核载1人、实载3人）沿东门南路由北向南行驶，且在夜间行驶未按规定使用灯光。于19时50分许，行驶至沪（上海）瑞（丽）线1795㏎＋200M处时，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在进入路口前停车了望并让右方道路的来车先行，与被告杨文武驾驶的载物超过核定载质量的贵HK19**号轻型厢式货车相撞肇事，造成无号牌电动三轮摩托车驾驶人杨承胜和乘车人刘光明、原告杨再芬受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故，经三穗县公安局交通警察大队于2014年7月1日作出穗公交认字（2014）第B00006号《道路交通事故认定书》认定，被告杨承胜承担此次事故的主要责任，被告杨文武承担次要责任，原告杨再芬无责任。原告杨再芬于事故发生当日20时53分被送往三穗县人民医院住院治疗，经诊断为：1、枢椎齿状突骨折（Ⅱ型）；2、枢椎右侧横突骨折；3、寰枢关节半脱位；4、右侧髂骨翼、尾骨、耻骨上下肢多发骨折；5、肺挫伤；6、双侧胸腔积液；7、左侧肋骨骨折；8、剖腹探查术（脾切除术＋胰尾修补术＋左侧膈肌修补术）后；9、左侧胸腔闭式引流术后；10、左侧顶叶脑出血（陈旧性）；11、腹部切口感染；12、颈6-7椎体平面脊髓软化。通过手术治疗19天后仍无好转，于2014年6月10日转院至贵州省人民医院住院治疗，治疗6天病情稍微稳定后，又于2014年6月16日转回三穗县人民医院继续住院治疗33天，后出院回家休息。原告杨再芬共住院58天，花去医疗费78475.27元。2014年12月25日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法临鉴（残）字（2015）003号鉴定意见书鉴定，原告杨再芬因交通事故损伤造成多等级伤残：右侧肢体肌力减弱程度评定为四级伤残；脾脏已切除，评定为八级伤残；胰腺损伤，评定为十级伤残；骨盆骨折致骨盆畸形，评定为九级伤残。同时查明，被告杨文武驾驶的贵HK19**号车在被告天安财保天柱支公司投保了机动车“交强险”和保额为100000元的“商业三者险”，该次事故发生时，投保车辆在保险有效期间。另查明，2014年度贵州省国民经济统计数据为：1、2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年；2、贵州省农村居民人均纯收入为5434元／年；3、机关工作人员出差伙食补助标准为县内30元／天、外县60元／天、地州80元／天、省会100元／天；4、各行业职工平均工资：农林牧渔业30850元／年，居民服务及其他服务业28224元／年。认定上述事实的证据有：原告杨再芬的身份证复印件、常住人口登记卡，疾病证明书，住院病历，住院收费票据，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法临鉴（残）字（2015）003号鉴定意见书，三穗县人民医院预交款收据，收条，机动车辆保险卡、投保单、保险单、《机动车辆商业险责任免除明确说明书》复印件，电子转账回单，保险公司的营业执照、组织机构代码证复印件，以及原、被告在庭审中相一致的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证，并核对属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因伤致残的，…包括残疾赔偿金……”。本案原告杨再芬在该次事故中所受经济损失，应以其支出费用凭据和住院天数等情况以及国家法定赔偿标准进行计算。原告杨再芬向法庭出示其本人居住于八弓镇中坝村一组的证明材料，证实其系农村户口且从事农业，其残疾赔偿金应按贵州省农村居民人均纯收入5434元／年计算，即29637.03（5434×9×60.6%（四级、八级、十级、九级）］元，故三被告辩称原告残疾赔偿金应按农村人口计算符合法律规定，本院予以采纳。庭审中原告之子黄保昌称原告杨再芬住院期间的护理人员为其兄嫂和其本人，故本院酌情参照贵州省农林牧渔行业工资每天84.50（30850÷365）元按护理天数计算，即7013.50（25×2×84.50＋33×1×84.50）元；原告主张的住院伙食补助费2160元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院予以支持；主张的营养费2160元，根据原告的伤情和出院医嘱，应当予以支持；其请求精神损害赔偿5000元，因原告在本次事故中造成多级伤残，给原告造成了严重精神损害，本院予以支持。被告杨承胜辩称该案交通事故责任认定显失公平的辩解，因交通事故责任认定系公安交警部门根据交通肇事现场情况及各肇事方的违法程度对事故责任作出的认定，且事故责任双方在法定期限内并未向上一级公安交管部门申请复议，亦未能提供证据否定该责任认定，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告杨再芬主张的后续治疗费10000元，因该费用无相关票据相印证，本院不予支持。综上，原告杨再芬在该次事故中所受经济损失应计算为：医疗费78475.27元、护理费7013.50元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、残疾赔偿金29637.03（5434×9×60.6%）元、交通费6776（3000＋3600＋176）元、鉴定检查费1980元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币133201.80元。原告杨再芬在本次交通事故中所遭受的经济损失应由被告杨承胜、杨文武赔偿，因被告杨文武驾驶的贵HK19**号营业货车已向被告天安财保天柱支公司投了“交强险”和保额为100000元的“商业三者险”，故承保人有在承保范围内代为赔偿的义务。按照“交强险”先行赔偿的原则，被告天安财保天柱支公司应在“交强险”责任限额内先予赔偿，即被告天安财保天柱支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告杨再芬医疗、误工、护理、残疾赔偿金等经济损失120000元。余下部分经济损失13201.80（133201.80-120000）元，分别由被告杨承胜、杨文武按责任大小分担，根据被告杨承胜、杨文武在该次事故中承担的主次责任，本院酌情按“七三”比例分配，即由被告杨承胜承担余下经济损失的70%，即9241.26（13201.80×70%）元，被告杨文武承担余下经济损失的30%，即3960.54（13201.80×30%）元，因被告杨文武所驾车辆在被告天安财保天柱支公司投保了“商业三者险”，该赔偿责任由被告天安财保天柱支公司在“商业三者险”内代为赔偿。因该案原告杨再芬在住院期间各被告均垫付了数额不同的医疗费用，所以在赔付时应当相互抵扣。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告天安财保天柱支公司在本判决生效后三十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告杨再芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等经济损失120000元，扣除被告杨文武垫付40000元、天安财保天柱支公司垫付10000元，被告天安财保天柱支公司尚应支付70000元。二、由被告杨承胜在本判决生效后三十日内赔偿原告杨再芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等经济损失9241.26元（被告杨承胜已垫付10100元）。三、由被告天安财保天柱支公司在本判决生效后三十日内在“商业三者险”内赔偿原告杨再芬经济损失3960.54元。四、驳回原告杨再芬的其余诉讼请求。赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1572元，减半收取786元，由原告杨再芬承担186元，被告天安财保天柱支公司承担200元，被告杨承胜承担200元，被告杨文武承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘年安二〇一五年四月九日书记员  龙庆银