wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第4630号-2申请执行人江少英，女，汉族，广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××6025。被执行人戚文，男，汉族，住广东省遂溪县。公民身份号码×××6258。关于江少英诉戚文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第4630号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人戚文于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人江少英支付租金和占有使用费合计15050元，自2015年1月1日起至实际返还佛山市禅城区燎原路106号二层97号铺之日止的占有使用费以每月430元的标准计算；被执行人戚文于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人江少英支付滞纳金946元。负担案件受理费220元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案执行。本案执行费16216元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人戚文的银行存款2516.75元，在扣除执行费50元后，余款2466.75。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4630号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十二月七日书 记 员  陈欣健
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015���思执字第3373-1号申请执行人卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人林志光，男，1964年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人卓立芳与被执行人林志光民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月9日作出（2014）思民初字第7471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金170万元及利息，支付财产保全费3020元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候冻结了被执行人名下车��号为闽D×××××号车辆，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3373号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十二月二十八日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第07091号原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人钟兴华，行长。委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生，住。被告刘毅，男，汉族，1981年3月12日生，住所地。被告金亚蕊，女，汉族，1983年6月22日生，住所地。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘毅、金亚蕊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告刘毅、金亚蕊经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘毅、金亚蕊系夫妻关系。两被告在夫妻关系存续期间因购车资金不足，向原告申请贷款。原告经审核后，于2012年11月9日与两被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款750000元给被告，手续费92325元，分36期偿还。被告刘毅将贷款所购车辆(车牌号为：川Ｑ×××××号)抵押给原告，并于2013年1月5日在车管所办理了抵押登记手续。被告在贷款提车后，却未按约偿还其透支款项，且累计违约超过3次。由于被告行为已严重违反合同约定，原告依合同约定有权要求被告立即偿还未还的全部款项并承担由此产生的利息、违约金等。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告刘毅、金亚蕊立即偿还原告贷款本金、手续费257367元及利息、滞纳金；2、原告对登记在被告刘毅名下的川Ｑ×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告刘毅、金亚蕊负担。被告刘毅、被告金亚蕊未作答辩。经审理查明，被告刘毅、金亚蕊系夫妻关系。2012年11月9日，原告(甲方)与被告刘毅(乙方)签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商重庆欣荣汽车销售有限公司购买品牌型号为宝马2996CC的汽车一辆，车辆总价为1123000元，乙方自行支付首付款373000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为750000元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还20845元，以后每期偿还20833元，每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还；分期付款手续费为92325元，首期手续费为2585元，后续每期手续费2564元；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；甲方按合同记载的住所和联系方式以信函或电话等方式通知乙方，不管乙方是否收悉，均视为通知已经送达乙方，乙方变更住址或联系电话的，应以书面形式及时通知甲方。同日，原告与被告刘毅签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定刘毅将上述贷款购买的宝马牌小型轿车(车牌号川Ｑ×××××号、车架号WBAKB2108CDX90512)抵押给原告，并已办理抵押登记。同日，被告金亚蕊向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿与刘毅共同向原告偿还上述借款债务。合同签订后，原告将750000元贷款发放给刘毅。此后，两被告多次未按时偿还分期款项。原告乃向本院起诉。截至本案开庭前的2015年11月25日，被告尚欠原告借款本金190061元、手续费20512元、透支利息15675.20元、滞纳金3262.65元，合计229510.85元。审理中，原告承认其诉讼请求金额计算有误。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支利息以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计算。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、机动车登记证、工商银行流水账单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，被告刘毅、金亚蕊经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告刘毅之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向刘毅发放贷款后，刘毅理应按约归还借款本金及手续费。刘毅连续三次以上违约，原告有权按照合同约定收回贷款本金及手续费并追偿透支利息、滞纳金，且该合同中对透支利息及滞纳金的计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。被告金亚蕊与刘毅系夫妻关系，其自愿向原告出具《共同偿债人承诺书》的行为，不违反法律规定，应属有效，金亚蕊应受该承诺书的约束。故原告要求两被告立即偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告与刘毅签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对刘毅抵押的宝马牌小型轿车(车牌号川Ｑ×××××号、车架号WBAKB2108CDX90512)折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘毅、金亚蕊于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金借款本金190061元、手续费20512元、透支利息15675.20元、滞纳金3262.65元，合计229510.85元；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告刘毅抵押的宝马牌小型轿车(车牌号川Ｑ×××××号、车架号WBAKB2108CDX90512)折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5161元，公告费800元，合计5961元，由被告刘毅、金亚蕊共同负担（此款因原告已预交，由两被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  胡小涛人民陪审员  文晓倩人民陪审员  冯晓春二〇一五年十二月一日书 记 员  杨治娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4300号原告李涛，男，汉族，住河南省汝南县。委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被告河南驰豹汽车销售服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区青年路南博览路东6幢19层1904号。法定代表人范明辉。第三人马信，男，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人庄保国，男，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人周永真、石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告李涛诉被告河南驰豹汽车销售服务有限公司、第三人马信、庄保国返还原物纠纷一案中，原告李涛于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费920元，共计1445元，由原告李涛承担。审 判 长  胡志华审 判 员  杨珍献人民陪审员  黄 艳二〇一五年十二月十四日书 记 员  孙依冰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民二初字第1464号原告：锦辉（荆州）新能源科技有限责任公司，住所地湖北省荆州开发区江津东路155号，组织机构代码714876530。法定代表人：闫兴龙，该公司首席代表。委托代理人：王秋玉、赵东，北京高思律师事务所律师。被告：中山世纪新源半导体照明科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区富丽路9号福盈街6号。法定代表人：胡永朝。被告：胡永朝，男，1958年3月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告锦辉（荆州）新能源科技有限责任公司诉被告中山世纪新源半导体照明科技有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告锦辉（荆州）新能源科技有限责任公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取为2900元（原告已预交），由原告锦辉（荆州）新能源科技有限责任公司负担。审 判 长  高 尚审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一五年十二月三日书 记 员  雷绮婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第3850号原告于莉萍，女，汉族，1970年4月11日生。委托代理人李盛，江苏当代国安律师事务所。被告高峰，男，汉族，1972年7月30日生。被告张勇，男，汉族，1971年11月9日生。被告陈康，男，汉族，1974年1月14日生。三被告共同委托代理人严澍、魏征，江苏益邦律师事务所律师。原告于莉萍与被告高峰、张勇、陈康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李盛，被告高峰、张勇、陈康的共同委托代理人魏征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于莉萍诉称，2012年10月30日，被告高峰向原告出具还款计划一份，确认共欠原告85万元，此前所有借据凭证作废，欠款分三年还清、第一年还款30万元，第二年第三年各归还余款的一半。被告张勇、陈康作为担保人在上述还款计划上签名。2013年12月31日，第二笔27.5万元还款期间届满，被告高峰未履行还款义务，被告张勇、陈康亦未履行保证人义务，原告诉至南京市鼓楼区人民法院。法院判决支持原告的诉讼请求。第三笔27.5万元还款期限于2014年12月31日届满，三被告均未履行各自义务，原告诉至法院，请求依法判令被告高峰偿还原告借款本金275000元及利息（自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），被告张勇、陈康对上述债务承担连带偿还责任，本案诉讼费由三被告负担。被告高峰、张勇、陈康辩称，原告与被告高峰之间确实存在借贷关系，但是根据此前案件审理查明的事实，原告向高峰出借的款项为140万元，高峰已向原告归还现金192.3万元、实物手表一块（折价30万元）、合伙出资份额（折价15万元）。高峰归还的款项金额远远大于原告的出借款，故原告在本案中主张被告归还的款项实际是非法高息，不应得到法院的支持。被告高峰出具还款计划时处于被刑事案件追索的特殊情况下，精神高度紧张、思维混乱，不应以此认定高峰仍欠原告借款本金未还。经审理查明，原告于莉萍与被告高峰系朋友关系。高峰多次向于莉萍借款。2012年10月，于莉萍将高峰诉至南京市建邺区人民法院，主张高峰向其归还借款本金100万元及利息，并申请对高峰名下的房屋进行保全。2012年10月30日，于莉萍与高峰对账后，高峰向于莉萍出具还款计划一份，内容为“截至今日（2012年10月30日）共欠于莉萍女士人民币捌拾伍万元（￥850000元），以前我们之间所有借据凭证作废。此欠款分三年还清，第一年还三十万（以实物手表处理价格为30万元为基数），第二年还余款一半，第三年（2014年底）还所有尾款”。被告张勇、陈康作为担保人在还款计划上签名。2012年10月31日，于莉萍向南京市建邺区人民法院申请撤诉。2014年11月13日，于莉萍诉至本院，主张高峰未按还款计划的约定给付其第二期款项275000元，张勇、陈康也未履行担保人义务，请求法院判决高峰偿还借款本金275000元及利息，张勇、陈康承担连带清偿责任。审理中，高峰提出并举证其已归还原告现金192.3万元、实物手表一块（折价30万元）、合伙出资份额（折价15万元），抗辩其还款已远远超过于莉萍举证的出借金额140万元，还款计划中除手表折价的30万元外，剩余55万元均系非法高额利息，不应得到法院的支持。针对高峰的抗辩意见，于莉萍陈述双方之间存在多次借贷关系，于莉萍提供的140万元出借凭证仅仅是其中的一部分，因为于莉萍在南京市建邺区人民法院起诉并保全高峰的房屋，高峰在该案诉讼期间与于莉萍对账后双方确认高峰仍欠于莉萍借款本金85万元，高峰为此出具了还款计划，并由张勇、陈康提供保证担保，于莉萍销毁了此前的全部借据凭证并申请撤诉，还款计划中85万元均系借款本金，不是利息。2015年5月6日，本院作出（2014）鼓民初字第6033号民事判决书，判决支持于莉萍的诉讼请求。高峰不服判决，向南京市中级人民法院提起上诉。2015年8月26日，南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第3774号民事判决书，判决驳回高峰的上诉，维持原判。另查明，2012年4月11日高峰因涉嫌犯罪被刑事拘留，4月26日转为被逮捕。2012年9月19日，南京市鼓楼区人民法院判决高峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告高峰未对其提出的还款计划存在意思表示瑕疵的可撤销情形、其此前归还的款项有超过法律规定的高额利息举证证明。以上事实，有当事人陈述，原告提交的还款计划、（2014）鼓民初字第6033号民事判决书、（2015）宁民终字第3774号民事判决书，本院（2014）鼓民初字第6033号案件卷宗材料以及本院开庭笔录等证据证实。本院认为，本案的争议焦点是能否依据现已查明的出借、还款金额推定还款计划中所载欠款部分属于违法高息。对此，其一，还款计划是当事人的真实意思表示。被告高峰抗辩其出具还款计划时存在意思表示的瑕疵，但未能就此举证证明，也未在出具还款计划后提出撤销主张。而还款计划所载内容清楚明了，作为债务人的高峰还另行提供由张勇、陈康两人出具的保证担保，足以说明还款计划的出具系经各方当事人慎重思考。其二，案件审理中虽出现了现已查明的还款金额大于出借金额的现象，但原、被告双方均认可双方存在多次借贷关系，还款计划中也提及“截至今日（2012年10月30日）共欠于莉萍女士人民币捌拾伍万元（￥850000元），以前我们之间所有借据凭证作废”的内容，均可佐证原告在本案中关于出借款项不止140万元的陈述属实，此时再要求原告对已销毁凭证的既往借款继续举证，无疑过度加重了原告的举证责任。其三，被告虽提出了借款存在违法高息的抗辩意见，但是未能就双方的借款约定的利息标准、起算时间和金额等情况提出足以采信的陈述，也未举证证明双方此前的借、还款中对利息是如何计算。综上，仅仅根据部分出借、还款事实不能当然推定还款计划所载款项的性质属违法高息。故对被告抗辩其已归还全部借款本金、还款计划所载系违法高息，被告不负返还义务的意见，本院不予采信。综上，原告主张被告高峰归还剩余借款本金275000元并给付逾期利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告张勇、陈康作为担保人在还款计划上签名，在本案所涉债权到期的六个月内原告起诉要求被告张勇、陈康对上述债务承担连带偿还责任并无不当，本院予以支持。被告张勇、陈康向原告承担连带保证责任后，有权就其实际清偿部分向高峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起五日内归还原告于莉萍借款本金275000元及逾期利息（自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、被告张勇、陈康对上述债务承担连带保证责任；其向原告承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告高峰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由三被告负担（原告已预交，三被告在给付上述款项时将该款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 欣二〇一五年十二月十八日见习书记员  赵晶晶
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑终字第79号原公诉机关云南省云县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙金柱，男，彝族，初中文化，农民。2004年11���3日因犯故意伤害罪被云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2007年11月13日止。2015年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人李跃英，云南任通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李万能，男，汉族，小学文化，农民。2015年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。上诉人（原审被告人）康荣成，男，汉族，小学文化，农民。2015年2月24日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。原审被告人孙金顺，男，彝族，初中文化，农民。2015年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。原审被告人孙金华，男，彝族，初中文化，农民。2015年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。原审被告人汪学云，男，汉族，初中文化，农民。2015年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。原审被告人杨春军，男，彝族，初中文化，农民。2015年2月24日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。原审被告人张某某，男，彝族，初中文化，农民。2015年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。原审被告人査某杰，男，彝族，小学文化，农民。2015年2月24日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。原审被告人陆某某，男，壮族，大专文化，农民。2015年2月24日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。原审被告人査某军，男，彝族，初中文化，农民。2015年2月24日因本案被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。原审被告人李某某，女，汉族，小学文化，农民。2015年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。云南省云县人民法院审理云南省云县人民检察院指控原审被告人孙金顺、孙金柱、孙金华、汪学云、李万能、康荣成、杨春军、査某杰、张某某、陆某某、査某军、李某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月3日作出（2015）云刑初字第80号刑事判决。被告人孙金柱、李万能、康荣成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月初，被告人孙金顺在云县爱华镇梁子村帮伍箐组摆设“翻牌机”以供他人赌博。同年2月23日中午，郭某某、字某某、罗某某等人到“翻牌机”上赌博并赢钱，被告人孙金��在接到被告人李某某电话后，认为去赌博的人玩弄手脚才赢钱，并与被告人李万能商议如何将钱要回。被告人孙金顺邀约到被告人陆某某、孙金华、査某军、孙金柱、汪学云、杨春军、康荣成七人参与其中，上述几名被告人及被告人李某某将被害人字某某哄骗到云县县城后，强行将字某某用车辆带至云县晓街乡快乐村的华丰沙场进行殴打。期间，被告人孙金顺、孙金柱、李万能等几名被告人逼迫被害人字某某用电话将被害人郭某某骗至云县草皮街电影院门口，并将被害人郭某某、罗某某等人带至华丰沙场。被告人査某杰、张某某到达沙场后，多名被告人以捆绑、浸水、拳打脚踢等方式对被害人郭某某、罗某某进行伤害。2015年2月28日，被害人郭某某经医院抢救无效死亡，经云县公安司法鉴定中心鉴定，死者郭某某系颅脑损伤死亡；被害人字某某此次损伤程度为轻微��。同年2月24日至3月19日，被告人康荣成、杨春军、陆某某、査某杰、汪学云、孙金柱、孙金顺、孙金华、张某某、李万能到云县公安机关投案。经法院调解，被告人孙金顺、孙金柱、孙金华、汪学云、李万能、康荣成、杨春军、査某杰、张某某、陆某某、査某军、李某某与附带民事诉讼原告人字某某、鲁某某达成民事赔偿协议，赔偿附民原告人字某某经济损失人民币12000元；赔偿附民原告人鲁某某经济损失人民币234800元。上述款项已履行完毕，取得了受害人谅解。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以被告人孙金顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人孙金柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人李万能犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人汪学云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人孙金华、康荣成、杨春军犯故意伤害罪，均判处有期徒刑五年；被告人査某杰、张某某、陆某某、査某军犯故意伤害罪，均判处有期徒刑三年，缓刑五年；以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，被告人孙金柱、李万能、康荣成以原判量刑过高为由，向本院提出上诉。上诉人孙金柱的辩护人提出孙金柱不是本案的主犯，认罪态度好，有悔罪表现；被害人有过错，要求本院对上诉人孙金柱从轻处罚的辩诉意见。经审理查明，2015年2月23日，原审被告人孙金顺、上诉人李万能、原审被告人孙金顺伙同原审被告人陆某某、孙金华、査某军、汪学云、杨春军、李某某及上诉人孙金柱、上诉人康荣成将被害人字某某哄骗到云县县城���，强行将字某某用车辆带至云县晓街乡快乐村的华丰沙场进行殴打。期间，原审被告人孙金顺、上诉人孙金柱、李万能等几名被告人将被害人郭某某、罗某某等人带至华丰沙场。原审被告人査某杰、张某某到达沙场后，多名被告人以捆绑、浸水、拳打脚踢等方式对被害人郭某某、罗某某进行伤害。2015年2月28日，被害人郭某某经医院抢救无效死亡，经鉴定，死者郭某某系颅脑损伤死亡；被害人字某某此次损伤程度为轻微伤。同年2月24日至3月19日，被告人康荣成、杨春军、陆某某、査某杰、汪学云、孙金柱、孙金顺、孙金华、张某某、李万能到云县公安机关投案。另查明，原审被告人孙金顺、孙金柱、孙金华、汪学云、李万能、康荣成、杨春军、査某杰、张某某、陆某某、査某军、李某某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解。以上事实有到案经过、户口证明、提取笔录、诊断证明书、扣押物品清单、情况说明、和解协议、谅解书及收条、人体损伤记录表、物证照片、尸体检验报告、伤情鉴定书、现场勘查笔录、辩认笔录及照片、物证提取笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以证实查明的事实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人孙金柱、李万能、康荣成与原审被告人孙金顺、孙金华、汪学云、杨春军、査某杰、张某某、陆某某、査某军、李某某等人故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。其中，上诉人孙金柱、李万能、康荣成、原审被告人孙金顺、孙金华、杨春军、陆某某、査某杰有自首情节。本案各被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得受害方谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人孙金柱、李万能、康荣成提出原判量刑过重的上诉理由，经审查，原判根据案件客观情况，结合各原审被告人在共同犯罪的地位作用、犯罪事实、情节、悔罪表现等情况，已在法定量刑幅度内对三名上诉人作减轻处罚，所作量刑并无不当，故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 铮审判员 郭小江审判员 周付翠二〇一五年十二月二十八日书记员 谢珊珊
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第2691号申请执行人南京天安物业服务有限公司,住所地在南京市秦淮区太平南路147-1号808室。法定代表人郑晓民,该公司董事长。被执行人南京福世迪日用品有限公司,住所地在南京市鼓楼区中山北路178号7层A6号。法定代表人许尤生,该公司总经理。申请执行人南京天安物业服务有限公司（以下简称天安物业公司）与被执行人南京福世迪日用品有限公司（以下简称福世迪公司）物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）玄锁民初字第804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福世迪公司未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人福世迪公司名下无房屋、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，且已不在注册地经营，下落不明。申请执行人天安物业公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人福世迪公司名下无其他可供执行的财产，本院作出的（2013）玄锁民初字第804号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄锁民初字第804号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一五年十二月十七日见习书记员  殷泽钦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭东民初字第00200号原告盐城市华东市场经营管理有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇凤洋村三组3号。法定代表人蔡瑞琴，该公司董事长。委托代理人杨志春，该公司部门经理。委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地盐城市华东农产品交易中心43号楼104室。法定代表人陈晓萍，该公司董事长。原告盐城市华东市场经营管理有限公司（以下简称华东市场公司）与被告江苏天之歌农产品有限公司（以下简称天之歌农产品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生，于同年5月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序组成合议庭，又于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告华东市场公司的委托代理人杨志春、王志军，被告天之歌农产品公司法定代表人陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东市场公司诉称：2012年11月6日、12月11日，原、被告签订两份《华东（盐城）农产品交易中心租赁经营协议书》，合同约定：原告将*幢*号、*号、*号、*号，*幢*号房屋出租给被告使用，租期均暂定1年，从签订之日起算，月租金400/间，合计租金分别为19200元、4800元，被告先付租金1万元后使用，余款在租期结束前一个月结清。合同签订后，被告未能按约履行义务，现诉请法院判决：1、被告立即退还所租赁的房屋；2、被告支付租金24000元；3、被告赔偿原告损失31600元（算至2015年3月）。被告天之歌农产品公司辩称：不支付房租的原因是原告公司法定代表人蔡瑞琴不与我公司结账，且我公司也支付了部分租金。请求法院依法处理。经审理查明：2012年11月6日，原告华东市场公司（出租人、甲方）与被告天之歌农产品公司（承租人、乙方）签订租赁经营协议书一份，约定甲方将位于盐城市华东农产品交易中心*号楼*号、*号、*号、*号出租给乙方使用；2、租期暂定1年，从签订之日算起；3、租金400元/间/月，合计19200元，乙方先付租金壹万元后使用，余款在租期结束前一个月内结清。同年12月11日，双方又签订租赁协议书一份，约定甲方将*号楼*号房屋出租给乙方使用，租金4800元，租期以及起始日均与前份协议书一致。上述事实，有租赁经营协议书、租赁协议书以及当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方分别于2012年11月6日、12月11日签订的两份租赁协议书是双方真实意思的表示，并不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方均有法律约束力。被告天之歌农产品公司在实际使用所租赁房屋后，未能按照协议约定及时支付房租，故对于原告要求其支付房租的诉请，本院依法予以支持。而两份租赁协议中均约定租期为1年，在这一期限到期后，被告仍在实际占有、使用所租赁的房屋，原告也一直未提出异议，故双方构成事实上的不定期的租赁合同关系。而原告要求被告所支付的租金损失，其实质就是原租赁期限到期后新发生的租金费用。因双方并未约定新的租金标准，故对于原告主张仍按原约定的标准进行计算，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条条之规定，判决如下：一、被告江苏天之歌农产品有限公司支付原告盐城市华东市场经营管理有限公司租金55600元。二、被告江苏天之歌农产品有限公司将其所租赁的位于盐城市华东农产品交易中心*号楼*号、*号、*号、*号、*号楼*号房屋交还给原告盐城市华东市场经营管理有限公司。上列第一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年十二月五日法官 助理  杨 春书 记 员  朱一东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014���禹法执字第214-1号申请执行人于立军，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人禹城市佳德纺织有限公司。申请执行人于立军与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2013年9月8日审结，该案（2013）禹民初字第1229号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘祥涛二〇一五年十二月二十二日书记员  刘海波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书��2015）喀民初字第4574号原告程广林，男，1960年11月23日出生，蒙古族，农民。委托代理人徐兴梅，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告王建新，男，1976年9月6日出生，蒙古族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。代表人王贺新，经理。委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。原告程广林与被告王建新、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兴梅，被告保险公司委托代理人赵欣到庭参加诉讼，被告王建新经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月28日19时20分许，被告王建新驾驶小型普通客车，沿S206线由东向西行驶至68km＋900m处与行人原告发生碰撞，致原告严重受伤，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，原告无责任，被告王建新承担此次交通事故的全部责任。被告王建新驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗46天，支付医疗费80002.53元。原告提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费80002.53元、误工费4144.60元、护理费10120元、住院伙食补助费4600元、营养费4600元、交通费269元，合计103736.13元。后续治疗费待实际发生后另行主张，残疾赔偿金待伤残等级评定后另行主张。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1号、喀喇沁旗公安局交通警��大队道路交通事故认定书1份。证明原告无责任，被告王建新承担此次交通事故的全部责任。被告保险公司质证无异议，被告王建新未到庭质证。2号、喀喇沁旗医院病情证明书2份、住院病案1册、住院医疗费专用收据1枚、门诊收费收据8枚、住院病人费用清单6页。证明原告的伤情、住院治疗情况、支付医疗费79967.53元。被告保险公司质证提出异议，被告王建新未到庭质证。3号、交通费票据3枚。证明原告支付交通费269元。被告保险公司质证提出异议，被告王建新未到庭质证。被告王建新未答辩亦未向本院递交证据。被告保险公司辩称，被告王建新驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，包括不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。被告保险公司同意按医保用药赔偿，其他损失被告��险公司同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。不负担诉讼费和鉴定费。被告保险公司为反驳原告的请求，向本院递交了以下证据：4号、机动车保险报案记录（代抄单）2页。证明涉案车辆的被保险人是被告王建新，该车投保的险种及理赔限额，被告保险公司按社保标准赔偿医疗费用。原告质证对真实性无异议，对证明内容按社保标准赔偿医疗费用有异议，被告王建新未到庭质证。对原、被告递交的上述证据，本院认证如下：1号证据经原告举证，被告保险公司质证无异议，被告王建新未到庭质证，经本院审查认为，1号证据的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；2、3号证据经原告举证，被告保险公司质证提出异议，被告王建新未到庭质证，经本院审查认为，2、3号证据具有真实性、合法性、关��性，被告保险公司虽提出异议，但未能提出足以反驳的相反证据予以证明，其异议不能成立，本院予以采信；4号证据经被告保险公司举证，原告质证对真实性无异议，对证明内容按社保标准赔偿医疗费用有异议，被告王建新未到庭质证，本院综合审查确认相关事实。经审理查明：2015年8月28日19时20分许，被告王建新驾驶小型普通客车，沿S206线由东向西行驶至68km＋900m处与行人原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，原告无责任，被告王建新承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后于2015年8月28日至2015年10月13日在喀喇沁旗医院住院治疗46天，经诊断为：1、急性颅脑损伤，硬模外血肿，脑挫裂伤，颅骨骨折；2、头皮裂伤，头皮血肿；3、胸背部外伤，肋骨骨折，背部皮肤挫伤；4、腹部外伤？；5、左膝部外伤，皮肤挫伤；6、气管感染，补充诊断：右肺挫伤，右侧胸腔积液，右侧气胸，多发肋骨骨折，支付医疗费79967.53元。被告王建新驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元），此次交通事故发生在保险期间内。经本院审查：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为79967.53元；误工费根据原告住院46天×90.13元=4145.98元；护理费根据原告住院46天×2人×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（居民服务和其他服务业）110.28元=10145.76元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为46天×100元=4600元；营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定为住院46天（禁食水，流食）×100元=4600元；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用确定为269元。本院认为：被告王建新违法驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的民事权益，依法应当承担侵权责任。对原告合理的经济损失因被告王建新驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业险保险合同予以赔偿。因原告的合理损失未超出被告保险公司的赔偿限额，被告王建新不承担赔偿责任。原告请求误工费4144.60元、护理费10120元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第��一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告程广林（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）10000元、误工费4144.60元、护理费10120元、交通费269元，合计24533.60元；在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告程广林不足部分（医疗费79967.53元＋住院伙食补助费4600元＋营养费4600元-10000元）79167.53元，以上赔偿损失总计为103701.13元，于本判决生效后立即付清。二、被告王建新不承担赔偿责任。三、驳回原告程广林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（原告预交），减半收取1187.50元，由被告王建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  庄瑞新二〇一五年十二月十四日书记员  张 敏
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚商初字第301号原告���韩超，居民。委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：徐凯，居民。被告：ＸＸ，居民。原告韩超与被告徐凯、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均山、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩超诉称：被告徐凯在经营刘东山选矿厂期间，原告从被告处购买沙土，每车按700元计算，原告于2013年3月15日预先支付货款14000元，由被告ＸＸ为原告出具沙土单据20张。后原告仅拉走沙土6车，剩余沙土被告徐凯拒绝给付。请求判令两被告支付原告货款9800元及利息，并由���告承担案件受理费。被告ＸＸ辩称：被告ＸＸ受雇于被告徐凯，在被告徐凯经营的刘东山选矿厂负责组织、安排、管理工人，故原告所诉与被告无关；该选矿厂并未办理工商登记，现已被拍卖；根据被告徐凯安排给原告出具沙土单据20张，每张700元，每拉走一车沙土收回一张。案经送达，被告徐凯未作答辩。经审理查明：2013年3月15日，原告向被告徐凯账户存入现金14000元。庭审中，原告陈述当日，原告与被告徐凯约定原告从被告徐凯经营的刘东山选矿厂购买沙土20车，每车700元，价款总计14000元，原告支付货款后，被告徐凯安排为其打工的被告ＸＸ开具收款收据20张，原告实际拉走沙土6车，被告徐凯收回收款收据6张，后被告徐凯拒绝给付剩余沙土，原告还提交收款收据14��，均记载客户名称为韩超，项目为沙一车，金额为700元，收款收据均盖有刘东山选矿厂装料章印章，并有被告ＸＸ签字。被告ＸＸ对原告所述买卖过程无异议。原告还明确诉讼请求中利息计算方式为自诉讼之日即2015年6月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际返还完毕之日止。上述事实，有当事人陈述、个人存款业务回单、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据当事人陈述，及原告支付被告14000元的行为，足以认定原告与被告徐凯之间沙土买卖关系成立。原告支付货款后，被告徐凯应及时足额给付沙土。根据当事人陈述被告徐凯拒绝给付剩余部分沙土，以自己行为明确不履行剩余债务，原告有权解除���述买卖合同，被告徐凯应返还未履行部分的相应货款，故对原告要求被告徐凯返还货款9800元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐凯未及时足额返还上述货款，应赔偿原告相应利息损失，原告诉讼请求中利息计算方式，无事实与法律依据，本院不予支持。根据当事人陈述，被告ＸＸ受雇于被告徐凯，原告要求被告ＸＸ承担返还货款义务，无相应事实与法律依据，本院不予支持。被告徐凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凯于本判决生效之日起五日内返还原告韩超货款9800元。二、驳回原告韩超的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  易秀娟代理审判员  李 龙人民陪审员  杨洪歧二〇一五年十二月三日书 记 员  刘 青
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1203号原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人陈爱民，该行行长。委托代理人李跃军、卞林华，该行职员。被告江丽刚，职业不详。被告冯明慧（系江丽刚之妻），职业不详。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告江丽刚、冯明慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行委托代理人李跃军、卞林华到庭参加诉讼。被告江丽刚、冯明慧经本院公告送��起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行盐城分行诉称：原、被告于2007年9月签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告用其名下房产作为抵押物，向原告借款22.5万元，期限10年，按月等额本息还款，并对该房产办理了抵押物登记。原告按约于同年9月18日向被告发放22.5万元贷款。被告从2014年10月开始违约，截止2015年6月20日，共欠原告贷款本金70751.9元、利息1050.86元，请求法院判令：1、被告江丽刚、冯明慧立即偿还原告借款本金70751.9元，截止2015年6月20日的利息1050.86元，并支付自2015年6月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、原告对被告江丽刚所有的位于盐城市迎宾花苑*幢*室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告江丽刚、冯明慧未答辩。经审理查明：2007年9月，原告工行盐城分行与被告江丽刚、冯明慧签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：根据借款人的申请，向其发放个人购置住房贷款22.5万元用于购房，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限10年，贷款利率为年利率6.426%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户，贷款利息自实际放款日起算：户名：中意房地产，账号：11**5，开户行：工行。江丽刚以其在工商银行开立的11**6作为上述贷款的还款账户，并以位于盐城市迎宾花苑*幢*室房屋作为还款抵押物。该合同同时还约定借款人连续三次或累���六次未按时足额偿还贷款本息即构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未按时足额偿还的贷款本息，所产生的费用均由借款人支付。同年9月18日，原告以借款人名义将贷款划入上述约定账户。合同签订后，双方于2009年1月21日就上述抵押房产在盐城市房产交易登记中心办理了抵押物登记。被告江丽刚、冯明慧取得上述贷款后，未能按约按期偿还。截止2015年6月20日，被告共欠原告贷款本金70751.9元、利息1050.86元。原告追要欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权证及欠款明细等在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告工行盐城分行与被告江丽刚、冯明慧所签订的《个人购房借款/担保合同》不违反法律、法规的强��性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告江丽刚、冯明慧未按合同约定履行还款义务，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。因被告江丽刚、冯明慧对其借款用其房屋提供抵押担保，故原告对该抵押房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江丽刚、冯明慧应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城分行借款本金70751.9元、截止2015年6月20日的利息1050.86元，并支付自2015年6月21日起至实际给付之日止的利息(利息按合同约定的方式和标准计算)。二、被告江丽刚、冯明慧若不能按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对涉案抵押物即被告江丽刚名下的位于盐城市迎宾花苑*幢*室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告江丽刚、冯明慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判长  俞建中审判员  何海军审判员  方玲玲二〇一五年十二月二十九日书记员  朱叙瑾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以��时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价��超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5469号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告邹娜，成年，住上海市。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告邹娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币705.60元及滞纳金100元。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年十二月十七日书记员  范秋萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3549号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：郭星，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：张宝辉，身份证地址：广东省湛江市坡头区。原审被告：广州市康力士保健品有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：郭希云。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉提出，其公司住所地现为北京市经济技术开发区科创14街99号2幢B186号，因此本案应由其住所地即北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人提供的订单显示，其是以信息网络的方式订立的买卖合同，且收货地址为广东省广州市黄埔区城区茅岗B30公交车站旁边，即合同履行地在广州市黄埔区人民法院的辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一五年十二月八日书记员  杨 华
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1261号申请执行人何海平，男，1974年9月14日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人陆少珍，男，1980年2月1日出生，汉族，住桂平市。本院在执行何海平申请执行陆少珍关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陆少珍可供执行财产。申请执行人申请执行标的为3600元及利息，被执行人尚未履行标的为3600元及利息，本案依法进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第143号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第143民事调解书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一五年十二月十四日书记员 孔繁理
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第2134号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张某某，男，1982年5月25日出生，汉族，河南省杞县人，大学文化，无业，住杞县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2197号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月，被告人张某某承接了潘某某在东莞市莞城区龙光君御旗峰10栋206房的装修项目。期间，张某某伪造了“东莞市啪啪设计工程有限公司合同专用章”及该公司的“营业执照”、“税务登记证”及“建筑业资质证”，与潘某某签订装修合同，并提供给东莞市龙光君御旗峰物业，以取得在该楼盘装修的资格。张某某在合同签订后以收取定金、购买装修材料等为由，向潘某某收取22万元，而张在为潘某某的房子完成了部分水电工程后逃匿。潘某某无法联系上张某某即报案。后经网上追逃，公安人员于2015年7月20日在江苏省昆山市将张某某抓获。以上事实，被告人张某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伪造国家机关证件、伪造公司印章，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对量刑建议没有异议。具体到本案，被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期一年三个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月20日起至2016年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一五年十二月十七日书记员  李 政陈意祥
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第485号原告台江县农村信用合作联社。法定代表人李伯英，系该社理事长。委托代理人吴忠俊。委托代理人何明芳。被告欧胜利。原告台江县农村信用合作联社诉被告欧胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙银凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社的委托代理人吴忠俊、何明芳、被告欧胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月5日，原告向被告欧胜利发放小额信用贷款3万元，期限3年，于2015年8月4日到期。被告目前尚欠贷款本金3万元，已于2015年8月4日到期，且利息仅结至2014年9月21日。原告曾多次向被告进行催收，但未能收回贷款本息。由于被告没有按约定偿还贷款本息，且经原告多次催收，其仍未偿还贷款本息，这些事实已严重损害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求：1、判决被告偿还贷款本金3万元及截止还清本金之日止所欠利息；2、判决被告承担本次诉讼的费用。被告欧胜利辩称，借款本金3万元是事实，利息结至2014年9月21日也是事实，被告现在困难，希望原告能宽限些时间，2015年前把利息结算清楚，本金再慢慢想办法偿还。经审理查明，2012年8月5日被告欧胜利向原告台江县农村信用合作联社申请信用贷款本金3万元，借款期限为三年，即至2015年8月4日止；借款用途为种植；借款月利率9.7375‰；还款方式按合同约定方式还款。另查明，被告尚欠原告借款本金3万元，该笔借款的利息结至2014年9月21日。因被告欧胜利未在约定的期限内归还本息，原告于2015年9月9日向被告欧胜利催收本息，被告欧胜利仍未偿还贷款本息，原告于2015年11月11日向本院递交民事起诉状，要求被告归还借款本息。上述事实有被告身份证复印件、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》、借款借据、贷款还本付息通知书、利息清单及原被告陈述等在卷予以证实。本院认为，原告台江县农村信用合作联社与被告欧胜利之间的借款合同是双方真实意思的表示，借款事实清楚，应予认定。被告欧胜利未按合同约定偿还原告借款本金及利息，其行为已经违约，应当承担违约责任。故原告请求被告欧胜利偿还借款本金3万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款已于2015年8月4日到期，但利息仅结至2014年9月21日，对该笔借款的利息应当从2014年9月21日起，按被告欧胜利与原告签订的借款合同的约定进行计算，直至付清之日为止。为此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告欧胜利偿还原告台江县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2014年9月21日起按合同约定利率计至给付之日止）。限本判决书生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告欧胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  龙银凤二〇一五年十二月二十九日书记员  杨光勇
重庆市���中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01827号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人叶某某，男，1968年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2015年5月13日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月26日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1777号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人叶某某曾于2014年3月至5月在重庆亿中酒业有限公司��职公司库房管理员一职，其在离开公司之前私自配制了该公司位于本市渝中区枣子岚垭正街105号库房和枣子岚垭村10号公用库房的钥匙。叶某某先后于2014年6月、7月、8月、9月份中的一天晚上以及10月1日凌晨先后五次到上述两个库房内使用其私自配制的钥匙打开库房，窃取库房内的葡萄酒和洋酒，共计窃得葡萄酒498瓶、洋酒人头马酒和名士马爹利酒各1瓶，经鉴定上述财物共计价值30704元。叶某某将上述赃物以每瓶10元或20元的价格予以销赃，所得赃款7000余元用于生活消费和吸毒所用。叶某某于2015年5月13日16时许在本市渝中区南纪门两江旅馆附近被民警捉获，后从其销赃的本市渝中区临江门烟酒门市查获了涉案葡萄酒3瓶、人头马酒和名士马爹利酒各1瓶。公诉机关认为被告人叶某某的行为构成了盗窃罪，系到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑���》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议本院对其判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片，有书证到案经过、扣押清单、被盗财物发票信息、重庆亿中酒业有限公司关于我公司账簿的说明及盘存表、行政处罚决定书、情况说明、受案登记表、户口信息等，有辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录等，有证人王某、周某某、林某等人的证言，有被告人叶某某的供述，有价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值30704元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。叶某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条��第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年11月24日止）二、被告人叶某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害单位重庆亿中酒业有限公司退赔29660元；扣押在案的涉案物品，由扣押机关发还被害单位。上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王其生二〇一五年十二月十八日书��员王操
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第1529号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人段某某。因本案于2015年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人文中明，广东广和律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1451号起诉书指控被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：20l5年8月25日11时30分许，被害人郑某清在深圳市南山区创业路中兴工业区某商店门口处被盗绿源牌电动自行车一辆，随即报警。公安机关接报后与郑某清一起通过被盗电动车的GPS定位器寻找，后在深圳市罗湖区船步路一无名电动自行车修理店内查获上述被盗电动自行车一辆，及其他电动自行车六辆，并当场抓获该店店主被告人段某某。经查明，上述被缴获其他六辆自行车，其中一辆神川龙牌电动车系被害人黄某林于2015年8月23日在深圳市盐田区沙头角梅花楼某楼楼道被盗，一辆台铃牌电动车系被害人刘某余于2015年8月25日在深圳市罗湖区东门南路阳光新干线某楼下路面被盗，均系段某某低价向他人收购。经鉴定，被害人郑某清被盗的绿源牌电动车价值人民币5068.8元，车上GPS定位器价值人民币130.56元；被害人黄某林被盗的神川龙牌电动车价值人民币1833元；被害人刘某余台铃牌电动车价值人民币1680元，该三辆电动车及定位器共计价值人民币8712元。公诉机关向本院递交深南检量建〔2015〕1388号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出辩护意见称：1、本案涉案金额较小；2、被告人系初犯，没有前科，归案后认罪态度好；3、被告人有正当职业，是家中支柱，请求对被告人处以五个月以下拘役。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有缴获电动自行车的实物照片，抓获经过，缴获经过，扣押清单，发还清单，销售单据，被害人郑某清、黄某林、刘某余的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，被害人郑某清对被告人段某某的辨认笔录，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起执行至2016年1月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的剩余四辆电动自行车由扣押机关核实产权后发还权利人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一五年十二月十一日书记员  邢燕芳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎执字第574号申请执行人兴安盟宾德利汽车销售有限公司扎赉特旗分公司代表人王龙被执行人孙伟，男，29岁、汉族，无职业，住音德尔镇。申请人兴安盟宾德利汽车销售有限公司扎赉特旗分公司与被申请人孙伟合同纠纷一案中,扎赉特旗人民法院作出的（2014）扎民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，被告未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙伟现下落不明，申请人不能提供被执行人的具体住址及下落，申请人也不能举证被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行财产及具备执行条件时可持判决书及本裁定书重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：2015年扎执字第574号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：白德全审判员 ：敖宝泉审判员 ：张天罡二〇一五年十二月七日书记员 胡 双 虎
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书(2015)娄民初字第417号原告上海德力西集团有限公司，住所地上海市北青公路9399号。法定代表人胡成国，董事长。委托代理人徐建，上海郭军律师事务所律师。被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司，住所地娄烦县静游镇上龙泉村。法定代表人翟慧兵，总经理委托代理人车帅，太原煤气化龙泉能源发展有限公司办公室科员。委��代理人许明侠，山西黄河律师事务所律师。原告上海德力西集团有限公司诉被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海德力西集团有限公司的委托代理人徐建，被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司的委托代理人许明侠、车帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海德力西集团有限公司诉称，原、被告于2012年5月20日签订了购销合同，合同实际履行金额1738590.90元。截至目前，被告仅向原告支付了1200000.00元，剩余538590.90元一直未付。该款项原告多次催要，被告拒绝支付。故向法院提起诉讼请求判令偿还货款538590.90元，并支付利息5984元，诉讼费由被告承担。被告太原煤气化龙泉能源发展有��公司辩称，第一，我们对所欠原告的货款数额本身没有异议，合同第六条约定的总金额为1738590.90元。我们已经支付了1200000元，比例是69%，剩余30%的货款，原告没有履行其自己的义务，设备没有调试合格，所以货款我方没有支付。第三，支付利息没有依据，不予认可。经审理查明，原告上海德力西集团有限公司与被告于2012年5月20日签订了《产品购销合同》，合同约定，原告上海德力西集团有限公司向被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司提供高压电缆，价款的总金额为1738590.90元。合同签订后，原告已全部履行了自己的供货义务，被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司已经支付原告上海德力西集团有限公司支付1200000元，也并未对货物提出质量问题，剩余款项538590.90元，一直未支付，2015年7月24日，原告上海德力西集团有限公司��被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司发出征询函，确认了欠款金额为538590.90.尾款至今未付。上述事实有采购合同书一份、送货单、增值税专用发票、询证函、收款收据及来款凭证以及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的合同是双方真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定。合同签订后，原告向被告提供了货物，而被告未履行价款给付义务，故对原告请求被告支付538590.90元的欠款，应予支持。原告主张的货款利息，因双方合同没有约定，不宜支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十条之规定，判决如下：由被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司支付原告上海德力西集团有限公司538590.90元。（上述��决内容于本判决生效后三十日内履行）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费9246元，由被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  段晋军审判员  郝丽军审判员  韩 姣二〇一五年十二月八日书记员  郝田贵
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3545号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏。再审申请人蒋舟敏因不服广东省高级人民法院（2015）粤高法立民终字第704号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋舟敏申请再审称：（一）上海市公安局发布悬赏通告，承诺对查证属实的举报给予金钱奖励，蒋舟敏在广东省东莞市向其交寄犯罪证据有意取得该奖励，双方各自的行为均由当事人平等、自愿决定，任何一方不具有强制性；（二）平等、自愿特点是民法和公法调整的财产关系的界限，故蒋舟敏向法院提起请求判令上海市公安局支付悬赏报酬的诉讼，系平等主体之间的财产关系案件，符合《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国合同法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，广东省东莞市中级人民法院应当受理本案；（三）即使蒋舟敏的起诉状所依据的事实和理由中含有某项不属于人民法院民事诉讼受案范围的内容，也是属于在立案后进行实体审理时不予审理的部分，不能将之作为不受理本案的理由和依据。综上，蒋舟敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审,请求撤销（2015）粤高法立民终字第704号民事裁定，对审理过程中发现的犯罪事实应交有权机关处理。本院认为：上海市公安局发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》系为上海世博会安全顺利举办创造良好社会环境，在特定时期内履行其维护社会治安秩序、严厉打击犯罪活动的行政管理职能的公法行为，蒋舟敏与上海市公安局并未因该《通告》而建立平等主体的民事法律关系，故蒋舟敏称本案系平等主体之间的财产关系案件不能成立。本院于2012年11月12日作出的（2012）民申字第939号民事裁定已认定蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务并支付奖金的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，而蒋舟敏于本案起诉要求上海市公安局支付报酬的诉讼请求与其在前案所提支付奖金的主张相比较并无实质区别，故原裁定作出关于本案不属于人民法院受理民事案件范围的认定有事实根据和法律依据。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故判断当事人所提起的诉讼是否属于人民法院受理民事诉讼的范围属于程序性的起诉审查范畴，蒋舟敏关于人民法院应在实体审判阶段认定本案是否属于民事诉讼范围的主张不能成立。综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋舟敏的再审申请。审 判 长 黄金龙审 判 员 高晓力审 判 员 李 伟二〇一五年十二月二十三日法官助理 毛 彦书 记 员 庄素霞
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05008号原告周海芝，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。委托代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告张达，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被告周晓，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。被告张达、周晓的委托代理人张翔，湖南高天律师事务所律师。原告周海芝与被告张达、周晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日，被告张达因资金周转需要，通过宁乡中宁投资管理有限公司向原告借款350000元，双方签订了借款合同，并由被告张达向原告出具了借条一份，约定借期为三个月，月利率2%，原告按约将350000元汇至被告张达指定的账户中。被告周晓对该借款行为进行了担保并签署了连带担保承诺书。借款到期后，被告张达未按约还款，利息自2015年2月17日起未支付。因被告未按期还款，故原告起诉请求判令：1、被告张达、周晓偿还原告借款本金350000元；2、被告张达、周晓支付原告利息63000元（利息自2015年2月17日起暂计算至2015年11月16日），后段利息按照相关规定计算至付清之日止；3、被告张达、周晓支付原告为实现债权所支付的律师代理费17500元；4、两被告承担本案诉讼费用。被告张达辩称，没有收到款项，借款事实不成立。刘朋鑫与廖艺分别向何淑辉、李雪生、张植华、周全述、彭祎程借款，上述借款由答辩人担保，在借款人刘朋鑫、廖艺消失的情况下，由答辩人代偿，原告的款项没有支付到上述出借人的任一户头上，且张达与王志平无任何经济往来，也不认识此人，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周晓辩称，主借款合同没有履行，担保承诺书不成立，答辩人的担保责任不成立，答辩人不承担担保责任。经审理查明：2015年2月17日，被告张达向原告周海芝借款，双方签订《借款合同》，主要内容有：甲方（出借人）周海芝，乙方（借款人）张达，借款本金人民币350000元，借款期限3个月，自2015年2月17日起至2015年5月16日止，借款月利率2.0%，按月付息，到期还本。……因乙方违反法律规定或者本合同约定，导致甲方向乙方追偿债务或者主张其他权利的，乙方应当承担甲方为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费……）。2015年2月17日，被告张达向原告出具了借条，内容如下：“今借到将周海芝人民币350000元，按月利率2.0%计算，借款期限3个月，张达同意将款项汇入以下账户（姓名王志平，开户行建行，账号6217002920119631233），借款到期时我将款归还账户（姓名周海芝，开户行建行，账号6227002920763042595）”。同日，原告将借款350000元汇入被告指定账户。被告周晓为被告张达借款出具《连带担保承诺书》，主要内容如下：“保证人周晓，自愿为借款人张达通过宁乡中宁投资管理有限公司中介平台向出借人（出借人数以借款合同为准）累计借款本金不超过人民币550000元，累计期限为三个月的债务，承担连带责任保证担保，保证人保证担保的范围包括借款合同约定的主债务及利息、违约金、催收费、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费……）。保证期间为支付期限届满之日起二年”。借款期限过后，被告未履行义务，双方为此引发纠纷，原告于2015年8月31日与宁乡县唯楚法律服务所签订《委托代理合同》，由宁乡县唯楚法律服务所担任原告诉讼代理人，由原告支付宁乡县唯楚法律服务所代理费17500元，2015年11月3日，原告实际支付宁乡县唯楚法律服务所代理费14000元。上述事实，有《借款合同》、借条、银行转帐凭证、《连带担保承诺书》、委托代理合同及票据、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告按照《借款合同》的约定向被告张达提供了借款，被告张达向原告出具的借条意思表示真实，双方对于利息的约定不违背有关规定，被告张达应当按照约定偿还原告借款，支付原告利息，并承担诉讼代理费，对于原告支付的诉讼代理费，根据《湖南省基层法律服务收费标准》的规定，最高额度为9810元，超过部分的诉讼代理费本院不予支持。被告周晓作为担保人，按照约定承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张达偿还原告周海芝借款350000元；二、被告张达按照月息2%的标准支付原告周海芝自2015年2月17日起至实际清偿之日止借款利息；三、被告张达支付原告周海芝律师代理费9810元。上述一、二、三项限被告张达在本判决生效后3日内履行完毕。四、由被告周晓承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告周海芝的其他诉讼请求。本案案件受理7758元，减半收取3879元，由被告张达负担，被告周晓承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一五年十二月十五日书记员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1391-3号申请执行人包海闽，男，住福鼎市。被执行人卓廷宽，男，住福鼎市。被执行人夏云化，男，住福鼎市。被执行人朱雪珍，女，住福鼎市。被执行人林月英，女，住福鼎市。本院于2015年8月13日作出（2015）鼎执字第1391-1号执行裁定书，查封被执行人卓廷宽、朱雪珍共同共有坐落于福鼎市二处房地产；查封被执行人夏云化、林月英共同共有坐落于福鼎市秦屿镇一处房地产。现双方当事人已达成和解,申请执行人包海闽申请解除对被执行人卓廷宽、朱雪珍、夏云化、林月英所有房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人卓廷宽、朱雪珍共同共有坐落于福鼎市二处房地产的查封。二、解除对被执行人夏云化、林月英共同共有坐落于福鼎市秦屿镇一处房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月十七日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2015）东二法虎执字第882884号申请执行人：钟志军，男，汉族，1973年11月14日出生，住广东省东莞市。被执行人：谭祖成，男，汉族，1977年12月25日出生，住广东省东莞市。申请执行人钟志军与被执行人谭祖成民间借贷纠纷执行三案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）东二法虎民一初字第1065、1067、1068号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2015年8月24日立���执行，被执行人须向申请执行人支付欠款300000元（利息暂未计），并承担诉讼费、保全费合计11760元。本案在执行过程中，经核实，本院在另案（2015）东二法虎执恢字第90号案中查封了被执行人谭祖成名下位于东莞市虎门镇金洲村北坊三巷10号的土地使用权及地上建筑物，该财产现由该案进行评估拍卖，在本案中暂无法处分，待该案将涉案财产处分完毕后，本案可从中依法受偿。此外，本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东二法虎执字第882884号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判��林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一五年十二月十二日书记员  黄建强
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂黄梅刑初字第00234号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人王林球，男，1975年2月14日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省黄梅县。2004年因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年；2009年因盗窃被江西省九江市庐山区公安分局行政拘留十五日；2012年因犯盗窃罪被江西省永修县人民法院判处拘役两个月十五日；2012年11月因犯盗窃罪被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月因盗窃被武穴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年9月21日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉(2015)203号起诉书指控被告人王林球犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人王林球到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2014年11月11日零时许，被告人王林球伙同汪某(已判决)窜至黄梅县黄梅镇人民大道张某3经营的电机修理店，由王林球持剪刀剪断后窗防盗窗栏钻入店内实施盗窃，汪某则在旁望风，王林球将店内15卷汇丰牌漆包铜芯电线分批从窗户递出，由汪某装入事先准备的蛇皮袋内，得手后二人迅速逃离现场。经鉴定，被盗的15卷汇丰牌漆包铜芯电线价值19125元。公诉机关认为：被告人王林球伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人王林球的刑事责任。被告人王林球是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。请依法判处。上述事实，被告人王林球在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、破案经过；现场勘验检查笔录；被害人张某3的陈述；证人何某、熊某、张某2的证言；同案人汪某的供述；辨认笔录、梅价鉴（2014）135号价格鉴定结论书、进货单、行政处罚决定书、刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林球以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王林球在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王林球归案后，当庭自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王林球的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干问题意见》第九条的规定，判决如下：被告人王林球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王林球的刑期自2015年8月21日起至2017年6月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫军二〇一五年十二月二日书记员  洪 波
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2014)洮执字第00149号申请执行人冯强，男，住所地洮南市被执行人潘月旭，地址洮南市。本院于2014年10月27日立案执行冯强申请潘月旭妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人潘月旭应支付申请人冯强案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人潘月旭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)洮执字第00149号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎忠二〇一五年十二月二十日书记员  何秋毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01119号之三申请执行人程新，男，1978年10月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇张堂村张东三队。被执行人张艳，女，1981年2月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区沙河路。程新与张艳婚约财产纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）州民一初字第02292号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月12日立案执行，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书。本院于2015年11月26日扣划被执行人银行存款70189.47元。现因被执行人下落不明，无房产及其他可供执行财产，申请人于2015年2月4日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人下落及有可供执行财产线索时，申请申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02292号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年十二月八日书记员  吕治富
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第3244号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶铭流，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月18日被羁押，2015年6月19日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3303号起诉书指控被告人叶铭流犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人叶铭流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月开始，被告人叶铭流在“皇冠”赌博网站上利用其上家“阿照”（另案处理）所提供的账号YYZ02，下设四个下级账号SSA111、SSY999、SSD444、SSE555给下家接受他人投注赌博，从有效的投注金额中抽佣0.05%。2015年5月9日至2015年6月16日，被告人叶铭流利用该赌场网站YYZ02账号接受下家账号投注赌博金额共计4439459.2元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人叶铭流的供述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；电脑截图；涉案银行账户的流水；搜查笔录及扣押、发还、移交、处理物品清单；公安机关出具的证明；电子物证检查工作记录；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人叶铭流无视国家法律，在赌博网站的账号设置下级账号，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶铭流对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶铭流犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人叶铭流处起获作案工具黑色三星牌手提电脑1台、黑色联想牌手提电脑1台、银白色三星牌打印机1台。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人叶铭流的供述及指认笔录、搜查笔录及扣押清单、电子物证检查工作记录予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人叶铭流无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，且接受投注金额超过30万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶铭流犯开设赌场罪，罪名成立。被告人叶铭流归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于扣押的作案工具依法应予以没收、上缴国库。根据被告人叶铭流的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶铭流犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年12月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具黑色三星牌手提电脑1台、黑色联想牌手提电脑1台、银白色三星牌打印机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  关贝娴人民陪审员  麦小莹二〇一五年十二月二日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)邯山民初字第00841号原告邯郸市锦达化工有限公司（以下简称锦达化工），住所地邯郸市复兴区卫生街3号。组织机构代码证号：75892930-7。法定代表人李风臣，该公司总经理。被告邯郸市城郊农村信用合作联社（以下简称城郊联社），住所地邯郸市光明南大街**号。组织机构代码证号：718344933-2。法定代表人刘继周，该联社理事长。被告河北海栋建筑材料有限公司（以下简称海栋公司），住所地邯郸市复兴区联纺西路11号。组织机构代码证：667774630-2。法定代表人张海栋，该公司经理。原告邯郸市锦达化工有限公司与被告城郊联社、海栋公司合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，原告单位曾用名邯郸市利民造纸厂、邯郸市轻化工制品厂。90年代中期，经政府改制后成立了以原有公司为主要股东的有限责任公司。由于老企业改制，原告公司技术落后、资金短缺。2013年5月、6月左右，被告海栋公司经理张海栋找到原告要求与原告公司合作经营。合作内容：“原告出场地，被告海栋公司提供技术和资金。”在等待被告海栋公司注资过程中，被告海栋公司经理张海栋称其公司现资金占用，需要向城郊联社贷款6000000元，但需要原告公司的土地和房产作为抵押，并承诺资金到账后给原告投资1500000元解决原告锦达化工的生产资金问题。2013年6月24日被告海栋公司与被告城郊联社签订《企业借款合同》，同日原告锦达化工与被告城郊联社签订《抵押合同》。2013年7月9日被告海栋公司经理张海栋给原告开具了提款汇票，原告当日到被告城郊联社提款，但被告城郊联社称贷款未到，在2013年7月10日原告再次去被告城郊联社处提款，被告知贷款已全部转走且被告海栋公司经理张海栋失去联系。后原告得知贷款在2013年7月8日就已经到被告海栋公司账上，系二被告的串通行为导致原告的损失，故原告于2014年23日诉至法院。请求判令：撤销2013年6月24日原告与被告城郊联社签订的《抵押合同》；被告城郊联社返还原告为办理《抵押合同》而扣押原告的土地使用证和房产证；诉讼费用由二被告共同承担。本案在审理过程中查明，另案原告邯郸市城郊农村信用合作联社诉被告河北海栋建筑材料有限公司、邯郸市锦达化工有限责任公司借款合同纠纷一案，于2014年6月6日提起诉讼，案号为（2014）邯山民初字第724号。该案原告请求判令被告河北海栋建筑材料有限公司返还借款及利息；原告在被告邯郸市锦达化工有限责任公司提供担保范围内优先受偿。本院认为，（2014）邯山民初字第724号案件足以查清案件事实，上述两个案件的诉讼主体相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼实质上否定前诉裁判结果且两个案件系基于同一事实而提起诉讼，本案系重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市锦达化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  庞颜玲人民陪审员  葛扬扬人民陪审员  王智平二〇一五年十二月十一日书 记 员  宁 玮附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁定生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黎法执字第218号申请执行人申某某，男，1989年11月2日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇清泉村人，农民，住原籍。被执行人范某某，女，1994年11月4日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇清泉村人，农民，住原籍。申某某与范某某婚姻家庭财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第156号民事判决书，责令被执行人范某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范某某的银行存款40260元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李政民审判员  成志萍审判员  张晓阳二〇一五年十二月二十九日书记员  张凯杰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑初字第0694号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陆某，农民。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月14日16时许，被告人陆某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市邳城镇西变电站门前处，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时陆某血液中检出乙醇成份，含量为122.7mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、到案情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 曹 瑞二〇一五年十二月二十九日书 记 员 于恒恒
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊商初字第74号原告深圳市城铁物业发展有限公司，信用代码91440300674838475W，住所地深圳市福田区民田路178号华融大厦2802单元。法定代表人丁明明，董事长。委托代理人丁立荣，该公司经理。委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告内蒙古蒙兴投资集团有限公司，组织机构代码56416529-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇路盛邦大厦A座11楼。法定代表人李生华，董事长。委托代理人扬子润，该公司法务人员。第三人鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司，组织机构代码69946697-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇滨河路南工贸大厦A座2101房间。委托代理人孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。原告深圳市城铁物业发展有限公司与被告内蒙古蒙兴投资集团有限公司、第三人鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，因被告内蒙古蒙兴投资集团有限公司已经于2015年10月16日将全部物业费向第三人鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司缴纳，现原告深圳市城铁物业发展有限公司于2015年12月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古蒙兴投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市城铁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业发展有限公司撤回对被告内蒙古蒙兴投资集团有限公司的起诉。案件受理费1190元，减半收取为595元，由原告深圳市城铁物业发展有限公司负担。审判员 高 敏二〇一五年十二月二十一日书记员 袁芬梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00510号原告胡某甲，男。被告王某，女。原告胡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原告与被告认识时间较短，草率结婚，结婚后没有建立起夫妻感情，共同生活中因性格各异，双方纠纷不断，被告多次离家，不尽夫妻义务，2015年10月22日，原告与被告发生抓扯后，分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍认识恋爱，2013年5月20日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一子胡某乙（2013年11月22日出生）。共同财产有渝AXX4**奔驰轿车一台，购车按揭借款30万元。2013年6月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年10月，原告与被告因生活琐事发生纠纷后，原告与被告分居生活。2015年11月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。上述事实，有原告的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间感情一般，2013年6月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告胡某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一五年十二月十七日书记员  左 松
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第07525号原告：北京正点未来广告有限责任公司西安分公司。法定代表人：宛庆川，该公司总经理。委托代理人：金韬，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。被告：陕西佳益汽车贸易有限责任公司。法定代表人：刘志红，该公司总经理。委托代理人：阎英，女，1972年4月8日出生，汉族，该公司员工。原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司（以下简称北京正点未来公司）与陕西佳益汽车贸易有限责任公司（以下简称陕西佳益公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京正点未来公司委托代理人金韬，被告陕西佳益公司委托代理人阎英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京正点未来公司诉称，2012年至2013年，被告先后独立或联合其他主体与原告签订过六份广告代理合同和活动执行合同，分别是：《日产二手车6.9-10》、《日产1-2月单店基金》、《日产3-4月单店基金》、《日产5-6月单店基金》、《日产佳益9.5售后技能大赛》、《日产10月车展》。上述合同原告均履行完毕，被告核对合同的履行情况及所欠费用，予以确认并签署了对账单，被告尚欠原告合同款310696.1元。原告按合同约定向被告提供发票，但被告至今尚欠原告合同价款，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付合同款310696.1元；2、被告承担本案的诉讼费。被告陕西佳益公司辩称，原告诉状所列签订合同事实属实，但是东风日产的厂家向我方推荐的北京正点未来公司签订广告合同，东风日产厂家不是合同的主体，但其认为应当由东风日产厂家向其支付广告款后，再由其向原告支付。经审理查明，原告为了证明其主张提交2012.5.25签订的《二手车专家评估会活动代理合同》、2013.2.10签订的《东风日产西安地区1.2月RMP营销活动代理合同》、2013.3.15签订的《东风日产西安地区3、4月RMP营销活动代理合同》、2013.5.9签订的《东风日产西安地区5、6月RMP营销活动代理合同》、2013.9.26签订的《东风日产西安地区10月车展活动代理合同》以及对账单，证明原、被告先后签订了6份合同，并履行了合同义务，双方就6次活动进行了对账，确定了被告尚欠原告310696.1元。其中对账单载明项目名称分别为日产二手车6.9-10、日产1-2月单店基金、日产3-4月单店基金、日产5-6月单店基金、日产10月车展、售后精英大赛，执行时间分别为2012年6月9日、2013年2月28日、2013年4月30日、2013年5月25日、2013年9月30日、2013年9月5日，合同结算金额分别为57735.04元、42735.04元、42735.04元、42735.04元、1444410.26元、22749元，实际未收金额为15000.04元、42735.04元、42735.04元、42735.04元、158170.94元、9320元，对账单上有“张明”的签字，落款时间为2013年12月7日。被告就上述证据的真实性均认可。经询，被告称张明在签收对账单时担任其公司市场部主管。被告辩称应当由东风日产公司向其支付上述广告费用后，再由其支付给原告，未提交相应的证据。又询，原告称2012年至2013年原、被告之间公司签订6份广告合同，其中一份《日产佳益9.5售后技能大赛》的合同由原告交给被告，原告无该合同原件，故此次诉讼提交了5份广告合同。被告称其也没有《日产佳益9.5售后技能大赛》合同。上述事实，有《二手车专家评估会活动代理合同》、对账单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告提交合同及对账单确定原、被告之间2012年至2013年6次项目中，被告尚欠原告310696.1元广告费。被告认可在对账单中签字的张明在签收对账单时担任其公司市场部主管。被告辩称应当由东风日产厂家向其支付广告款后，再由其向原告支付，但未提交证据予以佐证，故本院对被告该项辩称依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西佳益汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京正点未来广告有限责任公司西安分公司合同款310696.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5960元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一五年十二月五日书 记 员 方 嫒