wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第10号原告：丽江市教育局。住所地：丽江市古城区香格里大道**。法定代表人：李金良，系局长。委托代理人（特别授权）：王兴，系丽江市教育局办公室主任。委托代理人（特别授权）：和正康，系云南云勇律师事务所律师。被告：张凌，男，汉族，1972年1月12日出生，户籍所在地为云南省丽江市古城区。原告丽江市教育局诉被告张凌房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人王兴、和正康，被告张凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月1日，原、被告就租赁原告房屋一事经平等协商后签订了《丽江市教育局房屋租赁合同》。合同约定的租赁时间自2013年9月1日至2014年8月31日，共12个月。现合同早已届满而终止，双方在上述合同上的权利义务也随之消灭。被告继续占用原告之房屋，已无任何法律依据。原告多次与被告交涉，请求被告腾清房屋并退还原告，但被告至今继续占用房屋并拒绝腾退。被告作为承租人不履行返还到期租赁房屋的法定义务，不仅严重违反合同法的规定及合同约定，而且严重干扰和侵犯了原告作为房屋所有权人对房屋所有权的依法行使，故原告提出以下诉讼请求：1、判令被告尽快腾退其所占用的原告房屋；2、判令被告向原告支付自2014年8月31日起到腾退房屋给原告之日的租金（按原、被告双方合同约定的租金标准计算）。被告辩称：原告诉称的事实与理由是属实的。被告认为原告要求腾房的理由不成立。希望原告能再给被告两年时间，以便被告可以挽回一点投资的损失。原告提交下列证据：第一组，房屋产权证，拟证明被告占用的房屋系原告所有；第二组，丽江市教育局房屋租赁合同，拟证明原、被告之间的房屋租赁合同期限早已届满；第三组，1、2014年1月7日《会议记录》及《租房户参会人员名单》，2、2014年8月8日《通知》，拟证明租赁合同到期之前，原告曾多次向被告明确表示了合同期满后将收回租赁房屋；第四组，1、2014年9月10日《会议记录》及《租房户参会人员名单》，2、2014年9月17日《会议记录》，3、2014年9月18日《会议记录》及《租房户参会人员名单》，4、2014年9月30日《通知》，拟证明租赁合同到期后，原告曾多次与被告交涉，催告被告腾退早已到期的房屋。被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：原告丽江市教育局与被告张凌于2013年9月1日签订《丽江市教育局房屋租赁合同》，合同约定原告现有办公楼一楼房屋（坐落于丽江市古城区香格里大道**）两间出租给被告经营，租金每月3000元，水电费按实际用量及国家规定价格由被告给付，租金一年一次交清，租赁时间自2013年9月1日至2014年8月31日，共12个月。2014年2月12日丽江市人民政府下发丽政发〔2014〕9号文件《丽江市人民政府关于禁止行政事业单位出租公房的通知》，通知要求“市直行政事业单位公房一律不得再行出租，已经出租的，期满后即予收回，本通知发布之日起，任何单位不得再行出租公房。”为此，原告在合同约定的租赁期限届满之前及届满之后，曾多次以会议通知、书面通知及口头通知等不同形式通知、催告被告合同期限届满被告须将诉争出租房腾退给原告，但诉争房屋至今仍由被告继续占用。本院认为，原告丽江市教育局与被告张凌于2013年9月1日签订的《丽江市教育局房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，无违反法律之规定，该合同合法有效。合同明确约定租赁期限至2014年8月31日止，合同期限届满后双方未续签合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。庭审查明，原告为执行丽江市政府文件，租赁期限届满即收回租赁房屋，故在合同约定的租赁期限届满前已经提前通知被告，租赁期限届满后亦催告被告腾房。合同约定的租赁期限届满，被告作为承租人未履行返还租赁房屋的义务，违反了法律规定及合同约定，原告要求被告腾退房屋及支付自合同约定的租赁期限届满之次日即2014年9月1日起至实际腾退房屋之日止，按双方合同约定的租金标准每月3000元计算的房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告张凌于判决生效之日起三十日内将坐落于丽江市古城区香格里大道1066号原告丽江市教育局办公楼一楼两间铺面房腾退给原告丽江市教育局；二、被告张凌于判决生效之日起三十日内支付原告丽江市教育局自2014年9月1日起至实际腾退房屋之日止按每月3000元计算的房屋占有使用费。案件受理费200元，由被告张凌承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李 玲代理审判员  邹正琴人民陪审员  和忠良二〇一五年四月九日书 记 员  张 晶【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民申字第14号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李波（曾用名李英），女，生于1967年1月6日，彝族，居民，住西畴县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）徐文艳，女，生于1989年6月29日，汉族，农民，住西畴县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张某，男，生于2012年1月2日，彝族，居民，住西畴县。法定代理人徐文艳，系原告张某之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）冯光艳，女，生于1970年9月10日，汉族，居民，住文山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）第三人云南文山铝都物流有限公司。法定代表人马慈光，系该公司董事长。组织机构代码证：68617735-2。地址：文山市开化镇开化北路233号。被申请人（一审、二审第三人）冯光文，男，生于1975年3月19日，汉族，农民，住西畴县。再审申请人李波、徐文艳、张某因与被申请人冯光艳、云南文山铝都物流有限公司、冯光文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）文中民三终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李波、徐文艳、张某申请再审称：（一）二审法院适用法律错误。二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，要求申请人提供证据证明被申请人冯光艳有过错是错误的。首先，本案适用无过错责任原则。本案的李俊与冯光艳构成雇佣关系，并非劳务关系，对于雇佣关系的责任承担方式，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此，该规定应当是无过错责任，无需申请人举证证明冯光艳具有过错，作为雇主的冯光艳在其雇员行使职务期间，负有安全管理义务，冯光艳对李俊的出车情况不跟踪管控，也应承担管理不善的责任。（二）二审法院采信证据错误，从而导致认定事实错误。首先，二审认定李洪的证言属于传来证据错误。李洪通过与李俊打电话得知李俊因车的离合器不好用，将车开至兴新修理厂进行修理的事实，并非系从他人处听说，不属于传来证据。其次，何学斌的证言与李洪的证言是相互印证的，二审却孤立地将两份证言分别以没有其他证据予以证实为由不予采信。同时，除李洪的证人证言外，徐文艳在公安机关所作的调查笔录，也陈述了李俊系因为车辆有问题，才将车辆开至兴新修理厂进行修理的，这些能够相互印证的事实二审不予采信错误。再次，陈永波的询问笔录，虽然没有提及李俊修车一事，但并不能排除李俊去修车的事实。鉴定意见中并没有检测事故车辆有问题，但在车辆全损或大部分损毁的情况下，要鉴定出车辆隐藏的小问题是不可能的。综上所述，申请人提供的证据，已经形成了锁链，完全证实了李俊因为车辆出现问题，开至下新民新兴修理厂进行修理。在等修车过程中吃饭，每天的经营活动是要将车停放在中转站才算结束，李俊吃饭的行为不中断工作，吃饭后又将车辆开往中转站，在此过程中的活动与其经营活动有关，因此，李俊系在雇佣活动中致因交通事故死亡的，雇主冯光艳应当承担赔偿责任。二审判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求再审本案。本院认为，申请人李波、徐文艳、张某主张事发当天死者李俊因其驾驶的云Ｈ×××**号离合器出现问题，到位于下新民的新兴修理厂进行修理，其提交了李洪、何学斌的证言及《新兴汽车修理厂工资支出账簿》欲以证实。但上述证据中，李洪的证言属于传来证据，何学斌的证言无其他相应的证据予以证实，《新兴汽车修理厂工资支出账簿》上虽有以前死者开车去修理的事实，但不能证实事发当天就是开车去那里修理，且车主冯光艳并不认可。这些证据并不能证明事发当天死者驾驶的云Ｈ×××**号车辆离合器出现问题，事发当天死者到下新民新兴修理厂进行修理的事实无充分的证据证实，申请人主张死者当晚从事的活动是与雇佣活动有关的主张不能成立。二审以申请人未能提供其他有效证据证明雇主冯光艳在李俊因交通事故死亡中存在过错，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李波、徐文艳、张某的再审申请。审判长  杨应辉审判员  张文科审判员  何 英二〇一五年四月十七日书记员  韦 超
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宣民初字第609号 原告孙承永，男，1966年8月9日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告孙承卯，男，45岁，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 本院2015年2月3日受理的原告孙承永诉被告孙承卯恢复原状纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙承永以双方和解为由申请撤诉，其撤诉理由得当,依法应以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙承永撤回起诉。 案件受理费人民币100.00元，免交。 审判员  夏友苍 二〇一五年四月十三日 书记员  陈朝东
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第156号申请人湖南中成地质勘测有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动路******。法定代表人：贾中朝，公司董事长。被执行人临沧泰京矿业有限公司，住所地，住所地：临沧市临翔区工业园区青年路**iv>法定代表人：吕蜀君，公司总经理。申请人湖南中成地质勘测有限公司与被执行人临沧泰京矿业有限公司施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）云民初字第391号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年7月15日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中，查明被执行人临沧泰京矿业有限公司探矿证已过期。经对被执行人临沧泰京矿业有限公司的财产进行调查，银行账户查询无存款，且无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行，保留权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、本院的（2014）云执字第156号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备条件的可恢复执行。执行员  李会仙执行员  张学文执行员  段忠李二〇一五年四月八日书记员  字金兵
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉法刑初字第7号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人王洪峰，男，1960年11月4日出生，汉族，高中文化，住玉龙县。因涉嫌失火罪于2014年5月28日被玉龙县森林公安局取保候审。辩护人包自林，云南云勇律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人王洪峰涉嫌犯失火罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭于2015年3月13日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员王喜琼出庭支持公诉，被告人王洪峰及其辩护人均到庭参加诉讼,现本案已审理终结。公诉机关指控：2014年3月，被告人王洪峰与国某军相约玉龙县组集体林“毛地级卡”（纳西语地名）林区内开垦荒地准备种植玛咖；2014年5月21日，被告人王洪峰在“毛地级卡”林区荒地内焚烧干树枝树根过程中，不慎引发大面积森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积134.5公顷，直接经济损失32.328万元。认定上述犯罪事实的证据有：1、书证：接受刑事案件登记表、到案情况说明等；2、现场勘验笔录及照片等；3、鉴定意见等；4、证人证言；5、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人王洪峰在林区用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积达134.5公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，应当以失火罪定罪并处罚。被告人王洪峰案发后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以失火罪判处被告人王洪峰三年以上五年以下有期徒刑。综上，请求本院依法对被告人王洪峰的行为定罪科刑。被告人王洪峰对公诉机关的指控和当庭提交的证据均无异议，要求法庭从轻判处。被告人王洪峰辩称：公安机关后来喊我，我也如实供述了，本身自己年纪大了，也认识到了自己的错误，也愿意接受处罚，请求法庭从轻处罚。被告人王洪峰的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的定性无异议，并提出以下意见：1、本案是过失犯罪，不是故意犯罪，主观恶性较小;2、被告人归案后，如实交代了犯罪事实，系坦白；3、被告人愿意当庭认罪，罪悔罪态度是好的；4、被告人在案发后积极挽救，扑救，并未逃逸；5、被告人身体情况不好，每天必须服用大量的药物来维持身体，认为被告人不适宜收监执行，而且家中尚有80老母，家庭情况不是很好，所以恳请法庭把这些情况考虑到案件的量刑中，辩护人对法庭辩护意见是请求法庭对被告人判处三年有期徒刑，并且宣告缓刑。为证实以上辩护意见辩护人向法庭提交了下列证据：1、由玉龙县鸣音村委会出具的证明，证实王洪峰做了心脏的支架手术，需要终生服药，家里有80多岁的老母亲，家里的条件也很差；2、城市居民最低生活保障金领取证，证实王洪峰是低保户。3、就业失业的登记证，证实王洪峰属于下岗失业工人，被告人经济条件也不是很好，来证实其辩护意见。经审理查明：2014年3月，被告人王洪峰与国某军相约玉龙县组集体林“毛地级卡”（纳西语地名）林区内开垦荒地，准备种植玛咖。2014年5月21日，被告人王洪峰在“毛地级卡”林区荒地内焚烧干树枝树根过程中，不慎引发大面积森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积134.5公顷，直接经济损失32.328万元，间接经济损失32.328万元，森林火灾经济损失总额为64.656万元。被告人王洪峰归案后如实供述了自己的罪行。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：1、接处警登记表、受案登记表、到案情况说明证实，本案案件来源，以及被告人系公安机关传讯到案，没有自首情节。2、被告人身份证明证实，被告人王洪峰案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。3、玉龙县组2014年5月21日集体林森林火灾经济损失鉴定》、《补充说明》及告知情况证实，此次火灾导致林区过火有林地面积134.5公顷，直接经济损失32.328万元间接经济损失32.328万元，森林火灾经济损失总额为64.656万元。并已将上述鉴定意见告知被告人。3、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，玉龙县大具农业综合服务中心证明证实，此次火灾失火地点玉龙县组集体林，“毛地级卡”（纳西语地名）林区。4、证人和学春、和顺章、国某军杨某1花证言证实，被告人王洪峰请人烧火土的过程中，火是由被告人王洪峰点的，在烧火土过程中不慎引发了森林火灾。5、证人和胜军、和建全、万某林证言证实，火是从王洪峰的地里烧起来的。6、证马某1坡马某2华王某华证言证实，起火之后接到电话赶到现场，到达现场时火已烧到林区。7、被告人王洪峰供述及辩解证实，2014年5月21日，其在“毛地级卡”林区荒地内焚烧干树枝树根过程中，不慎引发森林火灾的案发经过。8、王洪峰住院病历等复印件，证实被告人王洪峰患有冠心病、陈旧性心梗，2013年11月进行了PCI手术。以上证据经当庭质证，被告人王洪峰及其辩护人均未提出实质性异议，本院依法对公诉机关当庭提交并质证的第1-7组证据予以确认合法、有效。公诉机关当庭提交第8组及辩护人所提交的4组证据材料本院认为与本案的定罪量刑没有关联性，依法不予确认。本院认为：被告人王洪峰过失引起森林火灾，造成火灾过火面积134.5公倾，直接经济损失32.328万元，间接经济损失32.328万元，森林火灾经济损失总额为64.656万元的严重后果，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人王洪峰犯失火罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告人王洪峰在归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻或者减轻处罚庭审中被告人王洪峰认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人王洪峰辩护人的第1、2、3、4辩护观点符合客观事实及法律规定，本院依法予以采信；第5点辩护观点因无事实及法律依据，本院依法不予采信。据此，本院为维护公共安全，保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洪峰犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇一五年四月九日起至二〇一八年十月八日止）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  和凤生审判员  赵泽荣审判员  和 烨二〇一五年四月九日书记员  杨云翔
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第932号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人侯云龙，男，汉。上列申请执行人与被执行人侯云龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人侯云龙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 华审 判 员 辛 波代理审判员 张 雨二〇一五年四月十日书 记 员 陈家富
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民一初字第054号原告许三贵，男，汉族，1983年6月6日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住瑞丽市，务工。委托代理人李国云，瑞丽法律援助中心法律援助工作者，代理权限为特别授权。被告张克昌，男，汉族，约60岁，现住瑞丽市。被告蒋朝保，男，汉族，约40岁，现住瑞丽市。被告刘祥卫，男，汉族，约50岁，现住瑞丽市。原告许三贵诉被告张克昌、蒋朝保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判长雷丹、审判员黄丽仙、黄国倩组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，依被告张克昌、蒋朝保申请，本院依法追加刘祥卫为本案被告。原告许三贵于2015年4月8日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告许三贵以与对方达成和解为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告许三贵撤回起诉。本案受理费1520元，减半收取760元，由原告许三贵承担。审判长 雷 丹审判员 黄丽仙审判员 黄国倩二〇一五年四月九日书记员 杨丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第3446号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告史闰芳,女,1963年6月7日生,汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告史闰芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告史闰芳系其行信用卡持卡人,被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,622.89元(包括利息、滞纳金,计算至2014年10月31日)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,622.89元。本院认为,根据原告所提供的被告住所地信息,经法院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年四月十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第658号 原告陈光玉，男，1966年12月19日生汉族，曲靖市罗平县人，住罗平县。 被告黄明星，男，1963年3月11日生汉族，长乐市人，住福建省长乐市。 被告黄凡，男，1988年11月21日生汉族，长乐市人，住福建省长乐市。 被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖分公司。 法定代表人：杨伟 地址:曲靖市麒麟区。 原告陈光玉诉被告黄明星、黄凡、中国平安财产保险股份有限公司曲靖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日依法受理后，原告陈光玉以因将被告诉错为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈光玉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈光玉撤回对被告黄明星、黄凡、中国平安财产保险股份有限公司曲靖分公司的起诉。 案件受理费人民币100.00元，免交。 审判员  高应武 二〇一五年四月十五日 书记员  李雪艳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1106号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人张兴存。深圳市鹏民小额贷款有限公司与张兴存合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第596号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与张兴存……（写明判决内容）。判决生效后，张兴存未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）深罗法执一字第1106号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    代理审判员 ：唐海彪代理审判员 ：    二〇一五年四月二十日书 记 员 ：蔡方庭
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民保字第15号申请人王贵富，男，1965年11月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被申请人何志芬，女，1968年3月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被申请人李航，女，1989年10月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请人王贵富以被申请人何志芬、李航逾期未归还借款1000000元为由，于2015年4月27日申请本院对被申请人李航所有的坐落于禄丰县房屋（房产证号：00××**）采取诉前财产保全措施。申请人王贵富已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人王贵富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人李航所有的坐落于禄丰县房屋（房产证号：00××**）采取诉前财产保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史建琼二〇一五年四月二十八日书记员  董 晶
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第797号原告刘世伟，男，汉族。委托代理人刘先龙，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告楚秀琼，女，汉族。被告高顺良，男，汉族。原告刘世伟诉被告楚秀琼、高顺良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，由审判员金永红依法独任审判，适用简易程序于2015年4月24日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告刘世伟及委托代理人刘先龙，被告楚秀琼、高顺良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘世伟诉称：两被告于1999年结婚，2014年6月20日两被告以楚秀琼名义向我借款100000元，并出具借条，后我多次向被告要回欠款，被告均不支付。被告不按约还款的行为违反了双方的约定和法律的规定，被告楚秀琼系在婚姻存续期间所欠债务，为夫妻共同债务，为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决：1、两被告连带支付我欠款100000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告楚秀琼辩称：我确实向原告借了这个钱，借这个钱时，我老公高顺良不知道，我也没有用于家庭共同生活，这个钱我自己来还，跟我老公不牵扯。我现在元江县打工，我可以每个月还3000元，如果我们村发土地补偿款，扣除每个月2000元的儿子抚养费，可以来还这个钱。被告高顺良辩称：被告楚秀琼借这个钱我不知道，她借了这个钱去赌博了，没有用于我们共同生活，她自己来还这个钱。我不知道这个事情，我不应当承担责任。归纳双方诉辩主张，经审理，本院确认以下法律事实：2014年6月20日，被告楚秀琼向原告刘世伟借款100000元，并向原告出具了《借条》一张。两被告于1999年10月28日登记结婚，被告楚秀琼向原告借款时，是在被告楚秀琼和高顺良夫妻关系存续期间。本院认为：2014年6月20日，被告楚秀琼向原告刘世伟借款100000元，原告刘世伟与被告楚秀琼之间成立借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告楚秀琼主张归还借款本金，被告楚秀琼未按时归还借款，其行为构成违约，其应当承担归还借款本金100000元的违约责任。原告刘世伟主张被告楚秀琼借款时与被告高顺良在婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，要求两被告共同偿还。被告认为，借款时在夫妻关系存续期间是事实，但是这笔钱时被告楚秀琼个人所借，也被其个人所用，没有用于夫妻共同生活，这个钱应由楚秀琼自己偿还，与被告高顺良无关。本院认为，根据第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告楚秀琼、高顺良针对其辩称，未提交证据证明被告楚秀琼借的该笔款项已经与债权人刘世伟明确约定为个人债务，也未提交证据证明被告楚秀琼与被告高顺良夫妻个人财产所得财产归各自所有，且债权人知道该约定。故，对于被告楚秀琼、高顺良的辩称，本院依法不予采信。被告楚秀琼向原告借款系夫妻共同债务，被告高顺良应当与被告楚秀琼承担共同还款100000元的责任。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告楚秀琼、高顺良在本判决生效后十日内共同向原告刘世伟偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告楚秀琼、高顺良共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  金永红二〇一五年四月二十七日书记员  李余余
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第109号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵俊宝，男，汉族，1982年2月26日出生，大学文化，系昆明造地科技咨询有限公司职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）86号起诉书指控被告人赵俊宝犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人赵俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月6日22时30分，被告人赵俊宝醉酒后驾驶云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车行驶至本市处，所驾车先后与陈某某驾驶的云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车、刘某某驾驶的云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车相撞，致3车受损、2人轻微伤的交通事故，后在现场被民警查获。经昆明市公安局交通警察六大队认定：被告人赵俊宝承担此事故的全部责任。经对被告人赵俊宝抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为288.74mg/100ml。另查明，案发后，被告人赵俊宝已对被害人及受损车辆进行了赔偿。上述事实，被告人赵俊宝在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过说明，被害人陈述，证人证言，道路交通事故认定书，辨认笔录和照片，司法鉴定检验报告书，法医临床司法鉴定意见书，视听资料及被告人赵俊宝的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵俊宝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成车辆事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵俊宝当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵俊宝犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人赵俊宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一五年四月二十一日书记员  尤 畅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第7944号申请执行人上海衡昌物业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人陈济寅。被执行人王正敏，男，1963年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第1705号民事判决书发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王正敏至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人王正敏存款人民币9215.7元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一五年四月二十二日书记员  徐 立附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民立终字第10号上诉人（原审被告）吴启兵，男，1978年12月10日生，汉族，小学文化，文山市人，农村居民，家住文山市。上诉人（原审被告）罗俊武,男，1983年12月24日生，汉族，初中文化，文山市人，农村居民，家住文山市。上诉人（原审被告）杨国昌，男，1978年8月7日生，汉族，小学文化，文山市人，农村居民，家住文山市。被上诉人（原审原告）於学飞，男，1980年7月20日生，汉族，大专文化，浙江省天台县人，城镇居民，家住浙江省天台县街头镇坑口村中组**，现住文山市（文山州住建局大门旁）。上诉人吴启兵、罗俊武、杨国昌因与被上诉人於学飞合伙协议纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文平民初字第146号民事判决，向本院提出上诉。上诉后，本院委托文山市人民法院送达《预收诉讼费用交款通知书》，上诉人吴启兵、罗俊武、杨国昌超期无故不交上诉费，经本院催告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：对上诉人吴启兵、罗俊武、杨国昌的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  余稳高审判员  莫 文审判员  刘 曼二〇一五年四月二十三日书记员  邰通宏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初1684号原告：崔伟，男，1990年出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：马冬波，男，1988年出生，汉族，乌兰浩特劳动监察大队职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告崔伟诉被告马冬波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟、被告马冬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔伟起诉称，1、请求被告依法履行2019年1月24日双方协议书内容，给付原告各项损失合计13315.00元。2、要求被告赔偿事故期原告交通费每天50.00元×57天=2850.00元（1月18日-3月15日）。事实和理由：2019年1月17日23时许，原告驾驶×××号小型轿车回家途中被被告驾驶的×××号小型轿车撞坏，给原告造成了损失，而后被告逃逸。经过原告多方查找被告经乌兰浩特市交警工作人员调解，原被告就赔偿事宜于2019年1月24日达成一致协议，由被告承担原告车辆修理费用（包括被告承担此次交通事故发生的车辆定损费用及车辆修理费用），并由被告承担此次事故给原告造成的其他损失2000.00元。由于被告不履行协议诉至法院。被告马冬波答辩称，对发生交通事故时间地点没有异议，但是没有逃逸，双方在事故现场解决了纠纷，在交警队签的协议，不同意原告的诉讼请求，因为鉴定报告评估是原告自行委托，不同意赔偿其他费用。原告在庭审中提供如下证据，并经被告质证：1、协议书、评估报告书及鉴定费票据、拖车费票据。证明车辆损坏程度及需要修理费8165.00元，鉴定费3000.00元，拖车费150.00元，且被告同意赔偿其他损失2000.00元。被告对协议书真实性没有异议，对评估报告书有异议，因为是个人委托，对鉴定费收据、拖车费收据没有异议，但是不同意赔偿其他损失。本院经审理查明，2019年1月17日23时许，原告崔伟驾驶×××号小型轿车回家途中与被告马冬波驾驶的×××号小型轿车相撞，至原告崔伟车辆受损的交通事故。事故发生后，原告崔伟自行委托兴安盟利民旧机动车鉴定评估所车辆损失进行了评估鉴定。兴安盟利民旧机动车鉴定评估所出具车辆损失8165.00元的鉴定评估报告书，原告支付鉴定费3000.00元、事故发生时施救费150.00元。本院认为，被告马冬波驾驶的×××号小型轿车与原告崔伟驾驶×××号小型轿车尾部相撞，造成原告驾驶×××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告同意赔偿原告车辆维修费用。原告崔伟诉请修理费8165.00元，提供了兴安盟利民旧机动车鉴定评估报告书，被告马冬波对鉴定评估报告书提出异议，但未提供其他反驳证据佐证，本院对原告请求修理费8165.00元，鉴定费3000.00元予以维护。原告请求施救费150.00元，提供了票据，被告无异议，本院予以维护。原告请求的其他损失2000.00元及交通费2850.00元未提供证据，本院不予维护。综上，原告崔伟合理损失认定为11315.00元，由被告马冬波予以赔偿。依照《中华人民共和国道路安全法》第十五条之规定，判决如下：一、被告马冬波于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告崔伟车辆修理费等合计11315.00元；二、驳回原告崔伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102.00元，由被告马冬波负担73.00元，原告崔伟负担29.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王玉芳 二○一五年四月十日书记员 陈玉明《中华人民共和国道路安全法》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5739号罪犯陈思颖，男,1983年5月26日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年六月二十一日作出（2010）昆刑三初字第252号刑事判决,以被告人陈思颖犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第476号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈思颖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈思颖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈思颖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈思颖减去有期徒刑一年(刑期自2013年1月21日起至2032年1月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年四月十日书 记 员  王佳静
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁禄民初字第00185号 原告丛正华，男，1958年4月23日生，汉族。 委托代理人陈华，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告南京科宝科技有限公司（组织机构代码73888373-5），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇狮山路**。 法定代表人邓景来，董事长。 原告丛正华与被告南京科宝科技有限公司（以下简称科宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告丛正华的委托代理人陈华到庭参加诉讼；被告科宝公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛正华诉称：南京市江宁区光电仪器配件有限公司（以下简称江宁光电公司）因需资金周转分别于2011年1月13日向其借款500000元、于同年8月17日向其借款400000元，借期至2013年底，同时承诺按照年息10%向其支付利息。2012年3月，江宁光电公司将所有业务转入被告科宝公司。同年12月20日，科宝公司向其出具《情况说明》一份，承诺上述借款本息由科宝公司负责在2013年底前返还。后科宝公司未返还上述借款，故诉至法院，要求科宝公司返还借款900000元并支付利息（其中500000元自2013年1月13日起、其中400000元自2013年8月17日起均按年利率10%计算至判决确定的给付之日止）。 被告科宝公司未应诉。 经审理查明：2012年12月20日，被告科宝公司向原告丛正华出具《情况说明》一份，载明：“南京市江宁区光电仪器配件有限公司分别于2011年1月13日、2011年8月17日向丛正华借款合计玖拾万元人民币。2012年3月，南京市江宁区光电仪器配件有限公司将所有业务转入了南京科宝科技有限公司经营，为此，南京科宝科技有限公司特别说明，该借款本息由南京科宝科技有限公司于2013年底前负责归还。特此说明！”2014年1月13日，科宝公司向丛正华出具收据一张，金额为900000元，收款事由为“借款，年利10%”。 2015年2月，原告丛正华向本院提起诉讼，要求被告科宝公司返还借款900000元并承担利息。审理中，丛正华提供了其于2011年1月13日向江宁光电公司汇款500000元以及于同年8月17日向江宁光电公司汇款400000元的银行凭证以证实其与江宁光电公司的借款事实。丛正华认可该笔债务已经转由科宝公司承担，其不再向江宁光电公司主张债权。丛正华陈述其已分别收取500000元本金自2011年1月13日至2013年1月12日两年按10%年利率计算的利息合计100000元、400000本金自2011年8月17日至2013年8月16日两年按10%年利率计算的利息合计80000元。对于科宝公司于2014年1月13日所出具的收据，丛正华陈述系每年以旧收据换新收据所得。但对于丛正华与江宁光电公司所约定的利息标准以及2014年1月13日前与科宝公司约定的利息标准，丛正华均未举证加以证实。经本院传票传唤，科宝公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有收据、情况说明、银行凭证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告科宝公司自愿承担江宁光电公司对原告丛正华的债务，丛正华对此予以认可，故科宝公司应当按照承诺代为返还借款及利息。因丛正华未能证实其与江宁光电公司所约定的利息标准以及科宝公司在2014年1月13日前所认可的利息标准为10%，科宝公司亦在2014年1月13日出具收据对借款作出结算，故科宝公司应自该日起按年利率10%支付利息。科宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告南京科宝科技有限公司返还原告丛正华借款900000元并承担逾期利息（自2014年1月13日起按年利率10%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15960元，由被告科宝公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  张家文 人民陪审员  熊光荣 二〇一五年四月九日 见习书记员  朱 龙
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第690号罪犯刘凤登，男，生于1968年09月18日，汉族，初中文化，四川省广汉市人，2003年07月04日因犯贩卖、运输毒品罪被什邡市人民法院判处有期徒刑八年，2009年01月27日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第96号刑事判决书，以被告人刘凤登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元（刑满日期：2026年10月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分142.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘凤登在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘凤登减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年01月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  陈兴旺审判员  李 平二〇一五年四月二十八日书记员  刘坤蓉
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第367号原告奚金才，男，汉族，生于1981年10月28日，初中文化，个体户，系浙江省天台县人，现住景东彝族自治县。被告曾绍辉，男，驾驶员，景东彝族自治县村。本院在审理原告奚金才与被告曾绍辉买卖合同纠纷一案中，原告奚金才于2015年4月23日向本院提出对被告曾绍辉的撤诉申请。本院认为，原告奚金才系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚金才撤回对被告曾绍辉的起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告奚金才承担。审判员 陶 懿二〇一五年四月二十三日书记员 李佳玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）杭萧执民字第5584-2号 申请执行人严祥卫。 被执行人马关水。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第817号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏中证土地房地产评估造价咨询有限公司杭州分公司对被执行人马关水与周爱珍共有的位于杭州市萧山区靖江街道空港国际花苑11幢1单元1102室（含编号为226的地下车位），建筑面积为130.76平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人马关水与周爱珍共有的位于杭州市萧山区靖江街道空港国际花苑11幢1单元1102室（含编号为226的地下车位），建筑面积为130.76平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧移字第××号，内容详见江中证房（2015）字第032703号评估报告］。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李艾华 二〇一五年四月三日 书记员  朱剑英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢字第12号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢字第12号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人林金京，女，汉族，1965年12月2日出生，住福建省宁德市。被执行人黄世亮，男，汉族，1959年8月5日出生，住福建省宁德市。被执行人上海日捷钢材有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人林金京。被执行人罗贰学，男，汉族，1969年7月17日出生，住福建省福安市。被执行人孙绍栋，男，汉族，1974年10月29日出生，住福建省。被执行人周培建，男，汉族，1967年8月7日出生，住上海市嘉定区。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭陈相。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与林金京等人(2013)静民二(商)初字第1901号金融借款合同纠纷一案中，查明：1、被执行人林金京、被执行人黄世亮名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的房产本院已查封，但该房产由案外人租赁使用，暂难以处置变现；2、被执行人林金京名下位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；3、被执行人林金京名下位于上海市宝山区淞桥东路XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；4、被执行人罗贰学、案外人缪某某名下位于上海市嘉定区裕民路XXX弄XXX号XXX室的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；5、被执行人罗贰学名下位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室的房产已因申请执行人其他执行案件被本院查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；6、被执行人孙绍栋、案外人刘某某名下位于上海市嘉定区黄渡镇春荣路XXX弄XXX号XXX室的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；7、被执行人周培建、案外人林某名下位于上海市嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号全幢的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；8、被执行人周培建名下位于上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；9、被执行人周培建名下位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号XXX室的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；10、被执行人周培建名下位于上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号全幢的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；11、被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司名下位于上海市嘉定区黄渡镇黄沈村(32-1宗)1幢、2幢的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；12、被执行人上海日捷钢材有限公司在上海农村商业银行黄渡支行开立的银行账户(账号：XXXXXXXXX********)本院已依法冻结，但账户内无钱款可供本案执行。另查明：除上述房产及账户外，被执行人无其他证券、车辆、存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第1901号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年四月二十七日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月五日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江宁民初字第894号原告南京同曦物业管理有限公司（组织机构代码73609179-3），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路**。法定代表人吕平，总经理。法定代表人吕平，该公司总经理。委托代理人陶慧，女，该公司部门经理。委托代理人邵东，男，该公司片区管理员。被告徐金兰，女，1969年11月10日生，汉族。本院在原告南京同曦物业管理有限公司（以下简称同曦物业公司）与被告徐金兰物业服务合同纠纷一案中，因原告同曦物业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案应收案件受理费176元，减半收取88元，由原告同曦物业公司负担。审 判 员  樊琴亚二〇一五年四月八日见习书记员  吴 飞
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民立保解字31-1号 申请人：李某某，男，1969年10月31日生，汉族，住址河北省石家庄市桥**。 被申请人：杨某某，女，1971年4月22日生，住址河北省石家庄市深泽县。 我院于2015年4月23日作出（2015）新民立保字第31号民事裁定书，扣押被申请人杨某某驾驶的发生交通事故的冀XX**捷达牌小型轿车一辆。现因被申请人杨某某提供4万元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨某某驾驶的发生交通事故的冀XX**捷达牌小型轿车一辆的扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘丽 二〇一五年四月二十三日 书记员  杨恺
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2015）汕海法后民初字第41号原告：许诗骏，男，汉族，1971年1月28日出生，陆丰市人，住海丰县。被告：王秋见，女，汉族，1984年7月1日出生，海丰县人，住址同上。案由：同居关系子女抚养纠纷。经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2007年8月份按民间风俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续。同居初双方感情较好，生育一个女孩：许佳颖（2008年6月27日出生）。后由于双方性格各异，常因家庭琐事吵闹，致双方感情不和睦。2013年12月份双方因故分居生活至现。原、被告分居期间，同居时所生女孩许佳颖跟随被告一起生活。2015年4月21日，原告以双方感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求解除与被告婚姻关系及要求同居时所生女孩许佳颖由被告负责抚养。案经审理，本院认为，原、被告未经办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活是违法行为，应予以解除。原、被告同居关系的解除不影响孩子与其父母的关系，对于孩子的抚养问题，被告表示同意负责抚养同居时所生女孩许佳颖。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告许诗骏与被告王秋见自愿解除同居关系。二、原告许诗骏同意原、被告同居时所生女孩许佳颖由被告王秋见负责抚养；孩子抚养费被告自愿承担；但孩子仍是父母双方的子女。三、各人衣物归各人所有；各人债务由各人负责偿还。案件受理费人民币150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 锋二〇一五年四月二十一日书记员 佘汉钦
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第827号原告肖雷，男，汉族。委托代理人任娟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告杜国伟，男，汉族。原告肖雷诉被告杜国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，由审判员金永红依法独任审判，适用简易程序于2015年4月29日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告肖雷的委托代理人任娟到庭参加了诉讼，被告杜国伟经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告肖雷诉称：被告杜国伟因急需资金周转于2013年5月15日向原告借款人民币10万元整并约定借款期限为1个月，即2013年6月15日前一次性归还。如到期不能偿还借款，被告杜国伟则按借款总额的5%乘以逾期天数向原告支付滞纳金直至还清借款为止。如乙方违约，应向对方支付违约金人民币10万元整。现还款期限早已届满，原告多次催要，被告均找各种理由进行推脱，无奈，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还我借款100000元，违约金人民币20000元，并支付自2013年6月15日起至实际偿还之日止按同期银行年利率6％的四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告杜国伟经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认以下法律事实：2013年5月15日，出借人肖雷与借款人杜国伟签订了《借款协议》：“杜国伟向肖雷借款100000元，借款期限自2013年5月15日至2013年6月15止，借款期限为1个月，于2013年6月15日前一次性付清。协议签订后，如有一方违约，应向对方支付违约金100000元。”被告杜国伟向原告出具了《借条》、《收条》。本院认为，2013年5月15日，出借人肖雷与借款人杜国伟签订了《借款协议》，被告杜国伟向原告借款100000元，且向原告出具了《收条》，原、被告之间成立借贷法律关系。《借款协议》约定被告在2013年6月15日前一次性偿还借款，在借款期限届满时，被告未按照约定偿还借款100000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告杜国伟应当承担归还借款本金100000元的违约责任。原告要求被告自2013年7月6日起至实际还款日，参照同期银行年利率6％的四倍支付借款本金100000元的利息及违约金20000元。本院认为，当事人约定的违约金是因一方违约给对方造成损失的补偿，违约金的数额应该与实际损失相符。在民间借贷中借款人逾期还款造成出借人损失体现为利息的期待利益的损失。在本案中，原告主张的逾期利息，已是对损失的请求补偿。故，对于违约金的主张本院不予支持。原告向被告主张按照同期银行年利率6％的四倍支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以确认，但是，本院将期限调整为自2013年6月15日起至本判决确定的还款期限届满之日止。”据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条、一百四十四条，判决如下：被告杜国伟在本判决生效后十五日内向原告肖雷偿还借款本金100000元，并支付自2013年6月15日起至本判决确定的还款期限届满止按中国人民银行公布的同期贷款年利率6％的四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1455元，由被告杜国伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  金永红二〇一五年四月三十日书记员  李余余
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5315号罪犯蒋金桢，男,1993年5月9日出生，汉族，云南省西畴县人，大专文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年二月五日作出（2012）五法刑一初字第755号刑事附带民事判决,以被告人蒋金桢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋金桢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋金桢在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋金桢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蒋金桢减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月25日起至2015年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）砚平民初字第71号 原告邓正辉，男，汉族，1957年10月9日生，云南省石林市人，中专文化，居民，现住砚山县。 被告王树全，男，壮族，1956年9月7日生，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被告蒋桂兰（曾用名蒋会兰），女，壮族，1966年4月8日生，砚山县人，文盲，农民，住砚山县。 原告邓正辉与被告王树全、蒋桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员张援朝适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告邓正辉，被告王树全、蒋桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓正辉诉称，被告于1996年4月6日到原告开设在平远工商分局大门右侧的商店内购买柴柴油抽水机一套（包括吸水管和输水管）共计人民币4300元，并保证在半年内一次性还清。经原告多次向被告催要，被告却以各种借口不给予赔还，并以离婚、外出不归和转移资产的形式故意长期占用原告货款，给原告的经营带来了巨大损失。被告王树全所购买的柴油抽水机用于农田浇灌使用，该欠款属于夫妻共同债务，应由被告王树全和蒋桂兰共同承担。原告多年来以平远信用社的贷款周转经营，由于被告长期占用原告的货款，致使原告长期在平远信用社承担贷款利息共计4300×0.647%利率×216月＝6260元。因此，此利息应由被告偿还原告。为此原告诉讼至法院，请求判决二被告及偿还所欠货款4300元及利息6260元；由二被告承担诉讼费。 被告王树全辩称，原告所说的是事实，是真的。1996年4月6日是跟原告赊的，然后写下欠条，之后我种烤烟失败后，就与被告蒋桂兰离假婚，为了逃避债务。 被告蒋桂兰辩称，我与被告王树全于1999年1月2日离婚是事实，但不存在假离婚逃避债务。我与被告王树全离婚前后直到我收到法院的传票前均没有人向我主张任何债务，更不知道买柴油机欠原告货款的事，即使有，对我来说早已过诉讼时效。被告王树全得知土地被征用，就与原告来骗取土地征用款,被告2014年4月2日向原告签署《还款保证》只约束被告王树全本人，不能约束我，所以请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、被告蒋桂兰是否应当与被告王树全共同偿还原告4300元货款。2、本案是否超过诉讼时效。 针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份。以证实原告的主体资格及情况；2、欠条及还款保证共3份2张。以证实两被告欠原告4300元货款的事实；3、原告偿还贷款利息的存折和银行数据查询分户明细。以证实原告长期承担贷款利息。 经质证，被告王树全对原告提交的1、2号证据予以认可。对于第3号证据不认可，认为自己都归还不了，利息更还不了。 经质证，被告蒋桂兰对原告提交的证据1号证据没有意见。对第2号证据认为与其无关，因为离婚前后都没有这事情。对第3号证据认为自己不知道借钱的事，与其无关。 被告王树全、蒋桂兰未提交证据。 本院认为，对于原告提交的证据，1号证据两被告无异议，该证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2号证据被告王树全认可，该证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。第3组证据因原告在审理中放弃了要求被告承担利息的请求，该证据本院不作评判。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 被告王树全与被告蒋桂兰原属于夫妻关系。1996年4月6日，被告王树全向原告邓正辉购买抽水机和水带，出具了欠条给原告，该欠条载明：“今欠到邓正辉抽水机和水带款肆仟叁佰元（4300.00）正。此款在半年内一次性还清。欠款人王树全。一九九六年四月六日”。1999年7月4日被告王树全在欠条上注明：“以上欠款本人保证两年内还清”。2005年2月12日被告王树全又在欠条上注明：“以上欠款本人保证两年内还清”。2014年4月2日，被告王树全向原告邓正辉出具还款保证，载载明“1996年4月6日欠邓正辉抽水机款肆仟叁佰元（4300.00）保证在今年年底本利一次性赔还。”至今被告王树全未支付所欠原告邓正辉货款，原告邓正辉于2015年2月28日诉至本院。另查明，1999年1月2日两被告办理离婚登记手续。本案审理过程中，原告邓正辉自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王树全于1996年4月6日向原告邓正辉购买抽水机和水带发生在被告王树全、蒋桂兰婚姻关系存续期间，被告蒋桂兰没有证据证明该欠款原告邓正辉与被告王树全约定为被告王树全的个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告王树全所欠原告抽水机和水带款属于两被告的夫妻共同债务。《中华人民共和国民通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案原告邓正辉作为债权人应当在自己权利被侵害之日起2年内行使权利，被告王树全于1996年4月6日向原告邓正辉出具欠条，承诺半年内一次性还清，即1996年10月6日履行期届满权利受到侵害，至1998年10月6日诉讼时效期间届满，期间无诉讼时效中止、中断事由，原告邓正辉于2015年2月28日诉至本院已经经过诉讼时效保护期间，被告蒋桂兰关于本案经过诉讼时效期间的辩解本院予以支持。《中华人民共和国民通则》第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。本案诉讼时效经过后，被告王树全分别于1999年7月4日、2005年2月12日、2014年4月2日向原告邓正辉保证还款，在本案审理中也愿意还款，但被告王桂兰没有在还款保证中签字认可，也没有愿意还款的意思表示，上列还款表示均属于被告王树全单方的真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。综上，原告要求两被告归还欠款的请求本院部分支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院照准。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、由被告王树全于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告邓正光辉抽水机和水带款4300元。 二、驳回原告邓正辉的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行或向被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张援朝 二〇一五年四月八日 书记员  胡利琼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民监字第10号申请再审人（原审被告）：施如华，男，1970年8月24日生，汉族，云南省昆明市人，驾驶员，住昆明市富民县。委托代理人：沈红林，昆明律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（原审原告）：刘明春，男，1969年1月8日生，汉族，云南省人，无业，住昆明市五华区。被申请人（原审被告）：朱绍先，男，1950年4月21日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。刘明春诉施如华、朱绍先义务帮工人受害责任纠纷一案，我院于2013年11月4日作出的（2013）官民一初字第1494号民事判决，已经发生法律效力。施如华不服该判决，于2015年3月4日向本院提出再审申请。申请人施如华申请再审称：一、本案程序违法。被告施如华从未收到法院送达的任何文书，也没有收到邮寄的任何参加诉讼的文书，直到2015年2月10日执行法官采取强制措施（拘留），2015年2月17日才见到判决书。二、官渡区法院在审理本案中弄虚作假，枉法裁判。1、从法院复印的材料看出，有被告朱绍先提供的书面答辩状和合同、协议等，但是判决中认定被告施如华、朱绍先未提交答辩意见和证据，足以说明法院在本案中弄虚作假，枉法裁判。2、法院送达判决书的送达回证只填写当事人拒绝签收，由钱超作为见证人签字，没有基层组织人员说明拒绝理由，也没有送达地址及送达人签字，故法院未依法送达法律文书，同时存在弄虚作假行为。三、法院认定事实不清，导致判决严重错误。施如华系雇主朱绍先的雇员，法院没有认定，反而认定施如华系货车实际使用人，施如华为被帮工人，判决施如华赔偿帮工人刘明春的损失，应当由受益人朱绍先赔偿损失。四、被申请人提供的主要证据系伪造。刘明春向法院提交的2012年4月14证明人为张远福、施如华的证明，并不是施如华亲笔签名，系刘明春伪造。朱绍先提供的货车承包合同、车辆买卖协议的施如华签字，并不是施如华亲笔签名，系朱绍先伪造。申请人施如华请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对本案依法再审。本院针对申请人的申请理由，经审查认为：第一、本案原告刘明春在2012年2月22日受伤，23日被告施如华和伤者的老乡送伤者到昆医附二院住院治疗，因垫付治疗费问题施如华和伤者一方争执并报警，后施如华垫付6000元，3月2日出院结算医疗费为10999.60元。伤者为追索医疗费和其他损失，于2012年9月25日向我院起诉，我院多方查找联系不上被告，刘明春暂时撤回起诉，我院于2013年3月24日作出（2012）官民一初字第3276号民事裁定书准予其撤诉。2013年5月8日，原告刘明春再次向我院起诉，我院承办人员、书记员通过各种方式联系并通知被告，被告一直知道原告在追索医疗费和其他损失，也在回避法院的工作人员，我院通过电话通知和法院特快专递依法向被告户籍登记地址送达了有关法律文书。在我院邮寄给被告判决书后的2013年底，被告还来法庭询问，我院承办人和书记员又向其告知判决内容并送达，但是被告拒绝签收判决书。综上，我院已经依法传唤申请人并依法送达法律文书，申请人已经知道判决书内容。判决生效后，原告刘如春于2014年4月10日申请执行，我院执行人员多方联系被执行人施如华均无果，申请人也在回避法院的执行，我院于同年10月16日终结本次执行，直至2015年2月10日，才查找到申请人下落，采取执行措施。第二、由于本案被告没有到庭诉讼，放弃到庭举证的权利，其庭前提交的答辩意见、证据材料由于未当庭举证，依法不能质证和作为定案的依据。第三、从原告的陈述、医院诊断证明、原告方的证人向进香、杨某、刘明会的证言、报警记录等证实，系申请人请刘明春帮忙卸货过程中受伤的，申请人也无法否认这一事实，法院判决由申请人赔偿伤者，有充分的事实和法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人施如华的再审申请。审判长  孙劲松审判员  余 伟审判员  吴云益二〇一五年四月二十七日书记员  施雪娇
周口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）行周非执复字第58号 复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。 法定代表人梁鹿林，该办公室主任。 被执行人刘胜利，男，住鹿邑县。 申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第198号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第198号行政裁定，并准予强制执行。 经审查，本院认为，复议申请人对被执行人的罚款数额明显缺乏法律依据，不应予以强制执行，也没有再履行催告程序之必要。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任成飞 审 判 员  胡文建 助理审判员  朱雪华 二〇一五年四月十日 书 记 员  王 琳
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）河民保字第2-1号 申请人：高雄，男，1983年11月10日生，汉族，云南省镇雄县居民，现住河口县。 被申请人：刘义青，男，1981年10月10生，汉族，现住云南省石屏县。 申请人高雄于2015年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年3月29日作出（2015）河民保字第2号民事裁定。现申请人高雄撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人高雄所有的云Ｇ×××××号长城牌汽车的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高中春 二〇一五年四月十五日 书记员  侬 云
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑减字第00792号罪犯高瑞，男，1981年9月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西延川县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省延长县人民法院于2011年6月24日以（2011）延长刑初字第00011号刑事判决，以被告人高瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金39000元未缴纳（有贫困证明），刑期执行自2010年5月27日至2016年5月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯高瑞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯高瑞准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一五年四月二十七日书 记 员  沙文华
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第742号申请执行人廉坡，居民。被执行人左奎明，居民。申请执行人廉坡与被执行人左奎明民间借贷纠纷一案，费县人民法院（2014）费民初字第3854号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人左奎明及在其同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀进二〇一五年四月十日书记员  姬升丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第585号罪犯彭运强，男，1967年7月27日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年2月5日作出（2013）江蓬法刑初字第95号刑事判决，以被告人彭运强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月14日作出（2013）江中法刑一终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月12日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭运强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯彭运强获得嘉奖14次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭运强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭运强减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年四月十三日书 记 员  韩苗苗
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第842-2号申请执行人童君波，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人陈金国，宁波东方加热设备有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。被执行人宁波市科迈隆电器有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人朱海平，该公司总经理。被执行人宁波鑫泰工具有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人陈金国，总经理。本院在执行（2014）甬鄞望商初字第567号申请执行人童君波与被执行人陈金国、宁波市科迈隆电器有限公司、宁波鑫泰工具有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈金国应支付申请执行人童君波执行款2484000元，被执行人宁波市科迈隆电器有限公司、宁波鑫泰工具有限公司承担连带责任。又查明，被执行人名下财产本院另案处理中，但短期内难以处理完毕。此外三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人童君波亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第842号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 卢树立二〇一五年四月二日代书记员 蔡静燕合议庭评议笔录时间：2015年4月2日。地点：执行局401办公室。合议庭成员：何正伟、郑元利、卢树立。记录：蔡静燕。评议内容：（2015）甬鄞执民字第842号申请执行人童君波与被执行人陈金国、宁波市科迈隆电器有限公司、宁波鑫泰工具有限公司民间借贷纠纷一案（先由执行实施人员毛国芳汇报案情，详见执结报告）。郑：本案执行实施人员为毛国芳，执行员在执行中查明被执行人陈金国应支付申请执行人童君波执行款2484000元，被执行人宁波市科迈隆电器有限公司、宁波鑫泰工具有限公司承担连带责任。又查明，被执行人名下财产本院另案处理中，但短期内难以处理完毕。此外三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人童君波亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。卷内有本院查询被执行人银行存款的回执数份、执行笔录一份等材料。本人意见可以裁定程序终结。何：本案情形符合民诉法257条第6项规定，可以裁定程序终结。卢：同意，如申请执行人发现本案程序终结裁定的情形消失的，可依照民诉法254条规定要求继续执行。合议庭统一意见：本案裁定终结执行。签名：
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第03911号申请执行人上海翔陵化工有限公司，住所地上海市黄浦区外马路****。法定代表人汪有春，该公司总经理。被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地启东滨，住所地启东滨海工业园明珠路法定代表人查建恩。申请执行人上海翔陵化工有限公司与被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司（以下简称中源货柜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）启商初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人中源货柜公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海翔陵化工有限公司所欠货款206040元，并支付该款自2014年9月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被执行人承担案件受理费2195元。因被执行人不自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。在执行过程中查明，被执行人已停产，其所有的集装箱等动产已质押他人，质押担保价值3300万元，房地产由多案查封，其债务数额较大。经向金融机构、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位208235元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人已停产，其所有的集装箱等动产已质押他人，质押担保价值3300万元，房地产由多案查封，其债务数额较大。经向金融机构、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）启商初字第1108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 黄 巍执行员 朱汉礼执行员 蔡卫忠二〇一五年四月八日书记员 黄群辉
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2015）个民二初字第00328号原告个旧市农村信用合作联社，住所：个旧市大桥街**。法定代表人丁勇，该社董事长。委托代理人张跃雄，该社职工，代理权限为特别授权代理。被告杨晓凤，女，1993年7月25日生，汉族，建水县汇康书店职工，住建水县。本院在审理原告个旧市农村信用合作联社与被告杨晓凤信用卡纠纷一案中，因被告杨晓凤已将所欠款项全部赔清，原告个旧市农村信用合作联社于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告杨晓凤已将所欠原告款项全部赔清，原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由个旧市农村信用合作联社负担。审判员  饶奎二〇一五年四月十日书记员  郭嘉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第3474号罪犯周明光，男，汉族，小学文化，1982年9月11日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年7月31日作出（2012）新刑初字第0241号刑事判决，以被告人周明光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周明光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯周明光在服刑期间曾受到二次监狱表扬，监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周明光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周明光减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年四月二十四日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深龙法布执字第61号 申请执行人韦红雨，女。 委托代理人杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。 委托代理人杨雨岑，广东至高律师事务所律师。 被执行人郑振海，男。 依据本院作出的已发生法律效力的（2014）深龙法布民初字第699号民事判决，被执行人郑振海应向申请执行人韦红雨支付执行款人民币189000元及利息、案件受理费人民币4482元、保全费1581元及公告费600元，以上合计人民币195663元（利息未计）。但被执行人至今尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人郑振海所有的价值人民币195663元的财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 赖   志   良 审 判 员 许       光 代理审判员 纪愉乐四月二十三日 书 记 员 陈       龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第07647号申请执行人丁侠，男，1989年8月2日出生。被执行人唐敬博，男，1967年10月29日出生。被执行人李友刚，男，1957年8月1日出生。丁侠与唐敬博、李友刚公证借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2014年5月8日作出（2014）京中信内民证字21017号公证书，对丁侠与唐敬博、李友刚借款合同予以公证，。2014年8月20日该公证处依据上述公证书作出（2014）京中信执字00643号执行证书，该证书确定唐敬博、李友刚应给付申请人丁侠：一、借款本金人民币贰拾万元整；二、借款利息（自二〇一四年六月八日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、违约金（自二〇一四年八月八日起至还款之日止，每日按借款总额的万分之八计算）；四、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。执行证书生效后，唐敬博、李友刚未按执行证书履行义务，权利人丁侠于2014年10月30日向本院申请强制执行。执行中本院依法轮候查封被执行人李友刚名下位于丰台区洋桥71号院1号楼16层1601号房屋档案信息。执行过程中查明：唐敬博、李友刚名下银行账号余额不足，无车产登记信息。唐敬博名下无房产登记信息。申请执行人丁侠未向本院提供被执行人唐敬博、李友刚可供执行的财产线索。本院认为，被执行人唐敬博、李友刚无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）丰执字第07647号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 张蜜蜜代理审判员刘海伟代理审判员赵乾二〇一五年四月二十日书记员 张        玉        明
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执异字第13号申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。法定代表人何慧敏，该公司董事长。委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。被申请人（申请执行人）余丽平。申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第31号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理余丽平与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第31号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第31号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 前 军审判员 龚  力审判员 罗  真二〇一五年四月七日书记员 魏陈惠子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）腊执字第74号 本院立案执行的申请执行人勐腊县关累供销社与被执行人张开伟物权保护纠纷一案。权利人勐腊县关累供销社依据（2012）腊民一初字第173号民事判决，于2015年1月9日向本院申请强制执行标的款5550元，本院于2015年1月29日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请执行人勐腊县关累供销社申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第74号执行案件的执行。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇一五年四月三十日 书记员  李进学
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第851号罪犯溥恩田，男，1962年4月23日生，汉族，大专文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2010年11月23日作出（2010）通刑初字第249号刑事判决，以被告人溥恩田犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年3月27日起至2020年3月26日止。宣判后，被告人溥恩田不服，提起上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2011年2月18日作出（2010）玉中刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月18日裁定对罪犯溥恩田减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯溥恩田在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯溥恩田自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯溥恩田在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯溥恩田减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审 判 员  邱开荣人民陪审员  龙琰琥二〇一五年四月十七日书 记 员  王 瑾
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第120号申请执行人王如仙，女，1963年8月生，汉族，住云南省开远市。被执行人张旭东（现用名张惜栋），男，1986年9月1生，汉族，住云南省开远市。本院在执行王如仙与张旭东民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）开民二初字第320号民事调解书，申请执行标的金额为16500元。经协商，双方当事人达成和解协议：由被执行人张旭东的父亲张洪于2015年5月2日前偿还王如仙5000元，2015年6月2日前偿还5000元，剩余6500元于2015年7月2日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）开法执字第120号执行案件终结本次执行。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一五年四月十六日书记员  李绕田
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）楚民初字第1956号 原告李忠明，男，1946年1月1日生，彝族，小学文化，禄丰县人，农民，住禄丰县。 诉讼代理人何仕明，云南鸿业律师事务所律师（特别授权）。 被告云南省第四公路桥梁工程公司，住所地楚雄市白龙新村，组织机构代码证：21743042-3。 法定代表人段远强，总经理。 诉讼代理人李凌云，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。 诉讼代理人毛家森，男，1968年10月10日生，彝族，大学文化，牟定县人，该公司副总经理，住楚雄(特别授权）。 原告李忠明与被告云南省第四公路桥梁工程公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李忠明诉称，我于1964年10月响应国家号召，进行大规模国防、科技、工业、交通基本设施建设，应招为云南省第四公路桥梁工程公司职工，由于文化大革命，被公路工程局第四团在白依河团部关押14个月，强迫劳动，没有发给工资。1970年10月，在文化大革命期间，我被云南省第四公路桥梁工程公司无故解除工职返乡，我是属于全民所有制的正式职工，理应恢复工职，给予国家职工的一切待遇。为维护我的合法权利，请求依法判决：一、恢复我的职工待遇，按现在退休职工待遇处理；二、给予养老保险、医疗保险待遇；三、补发37年工龄工资44.4万元，补发我被公路工程局第四团在白依河团部关押14个月的工资35000元（14个月×2500元/月）。诉讼费由被告承担。 本院认为，原告于1964年10月参加修路至1970年10月返乡，被告已按当时的政策对原告修路及返乡事宜进行了处理，原告起诉要求被告恢复其工职、补发工资、给予养老保险、医疗保险等待遇，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李忠明的起诉。 案件受理费10元，退还原告李忠明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  普秀梅 人民陪审员  李华美 人民陪审员  刘 红 二〇一五年四月二十三日 书 记 员  郑会乔
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第306号罪犯李中英，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年7月11日作出（2012）聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人李中英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年3月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）67号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中英减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）江中法刑执字第484号罪犯夏水壮，男，1989年9月14日出生，汉族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年10月19日作出（2011）茂南法刑初字第254号刑事判决，以被告人夏水壮犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月15日止。执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯夏水壮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯夏水壮获得嘉奖32次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏水壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯夏水壮减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  赵翠玲二〇一五年四月十三日书 记 员  韩苗苗
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民初字第41号原告袁仕雄，男，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市垫江县。委托代理人张门年，男，汉族，1964年12月26日出生，住四川省内江市东兴区。委托代理人唐锐明，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明逸川建筑劳务有限公司。地址：昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A0503号。负责人田师态，系该公司总经理。委托代理人陈锐，云南云元律师事务所律师。特别授权代理。被告云南省第三建筑工程公司。地址：昆明市大观路36号。负责人龚树华，系该公司董事长。委托代理人杜远鑫，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人侍向东，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。原告袁仕雄诉被告昆明逸川建筑劳务有限公司、被告云南省第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，现原告袁仕雄书面申请自愿撤回对被告昆明逸川建筑劳务有限公司、被告云南省第三建筑工程公司的起诉。经本院审查，原告袁仕雄的撤诉申请不违反有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁仕雄撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。审 判 长  周 錞审 判 员  饶 慧人民陪审员  宋庆昆二〇一五年四月八日书 记 员  张显丽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00621-2号申请执行人南通辉源经贸有限公司，住所地南通市城南新村****。法定代表人朱晓辉，总经理。委托代理人周洪珍，南通市实力法律服务所法律工作者。委托代理人朱桂泉，南通辉源经贸有限公司职工。被执行人徐荣。申请执行人南通辉源经贸有限公司与被执行人徐荣民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）通中民终字第02726号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人徐荣应给付申请执行人南通辉源经贸有限公司借款本金人民币130000元及相应利息，并支付案件受理费人民币1450元。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行过程中，查明被执行人银行帐户仅有少量存款。2015年4月7日，本院对被执行人徐荣所有的位于本市、的房产予以查封，该房产有其他抵押权，且有人居住，暂无法强制执行。同日，对其名下的牌号为苏F×××**汽车的所有权予以查封，因双方达成和解协议，申请人暂不要求处置该车辆。申请人暂不要求将被执行人列入失信被执行人员名单，现尚未执行到位人民币131450元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年4月7日，双方当事人达成分期履行和解协议，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2014）通中民终字第02726号民事调解书的本次执行程序。倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  蒋 育审判员  王明华二〇一五年四月十日书记员  杨 楠
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第726号原告李周航，男，1979年9月8日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。委托代理人胡廷佳，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告宣威市龙潭镇新河煤矿。法定代表人：孙丹朝。地址：宣威市龙潭镇新河村。委托代理人缪祥照，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李周航与被告宣威市龙潭镇新河煤矿合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李周航以遗漏当事人为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李周航撤回起诉。案件受理费人民币100元，予已免交。审判员  浦立仁二〇一五年四月十六日书记员  舒娅琳
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4192号申请执行人：寿光市龙泰包装有限公司被执行人：张月怀被执行人：董艳玲申请执行人寿光市龙泰包装有限公司申请执行被执行人张月怀、董艳玲买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2012年9月24日作出（2012）寿商初字第699号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人寿光市龙泰包装有限公司于2014年11月7日向本院申请执行。本院于2014年11月7日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2012）寿商初字第699号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行长  杨洪江执行员  崔广华执行员  罗志海二〇一五年四月十七日书记员  王敏敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）永执字第656号 申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人余广，系该联社主任。 申请人委托代理人吕永涛，男，1972年4月15日出生，汉族，大专文化程度，永宁县农村信用合作联社员工。 被执行人诸钧，男，汉，1982年3月16日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人施伟斌，男，汉族，1980年11月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人李平，男，汉族，1980年8月17日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人王宝林，男，汉族，1980年2月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人诸钧、施伟斌、李平、王宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月7日作出的（2012）永民商初字第110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院申请执行，执行标的为6.304544万元、执行费846.00元。 本案在执行过程中，申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人达成执行和解协议，现永宁县农村信用合作联社申请本院对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下： 本院作出的（2012）永民商初字第110号民事调解书终结本次执行程序。 （如被执行人未按和解协议履行，或发现其他连带责任人有可供执行的财产线索，申请人永宁县农村信用合作社可再次向本院申请恢复执行） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王金全 代理审判员  虞 东 代理审判员  剡 军 二〇一五年四月十日 书 记 员  宋金龙 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案。