重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04656号原告王瑞义，男，1955年8月19日出生，汉族，住重庆市开县。原告魏光碧，女，1956年2月16日出生，汉族，住重庆市开县。二原告共同委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司,住重庆市开县云峰街道桔乡路400号附1号。组织机构代码66643453-4，负责人冯天马。委托代理人（特别授权）郭元江，男，汉族，生于1988年12月17日，住重庆市渝北区。被告田建，男，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市开县。原告王端义、魏光碧与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司（以下简称保险公司）、田建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由本院代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告王端义、魏光碧及其委托代理人张冲、被告田建、被告保险公司的委托代理人郭元江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王端义、魏光碧诉称，2014年11月5日12时40分，被告田建持B2类驾驶证驾驶渝F8X2**小型客车沿开州大道（西）由东往西行驶，当车辆行驶至开州大道西平桥车站路段掉头时，遇原告王端义骑电动自行车搭乘原告魏光碧沿开州大道西同向行驶，因被告田建驾驶机动车在掉头时妨碍了正常行驶的其他车辆的通行、致两车发生侧面擦挂后电动车侧翻倒地，造成原告王端义、魏光碧受伤及电动自行车部分受损的交通事故。后经公安机关认定被告田建承担全部责任，原告王端义、魏光碧不承担事故责任。原告王端义、魏光碧受伤后被送往医院接受住院治疗22天，原告魏光碧用去医疗费11468.44元，王端义用去医疗费7339.44元。事故后原告魏光碧自行申请鉴定认定1、魏光碧左腕关节功能障碍未达一肢功能丧失10%，故不构成道路交通事故伤残程度。2、魏光碧后续治疗费评估为2500-3000元（或以实际产生医疗费为准）。3、魏光碧伤后护理时间评定为2个月。4、魏光碧伤后营养时限评定为2个月。现原告王端义、魏光碧诉讼至法院要求赔偿43507.88元，由被告保险公司在交强险范围内先赔偿原告的损失，其余损失由保险公司在商业三者险内赔偿，保险公司不承担的，由被告田建承担。因为二原告是一家人，所以交强险医疗费限额的1万元全部用于原告魏光碧，原告王端义放弃分配，其产生的医疗费在商业险中赔付。被告田建辩称，对原告王端义、魏光碧诉称的事故发生经过、责任认定等情况属实，被告田建没有垫付医疗费。事故车辆在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。被告田建与保险公司达成一致意见，关于魏光碧、王端义医疗费超过交强险限额部分的医疗费的20%由被告田建承担，80%由保险公司承担。被告保险公司辩称，原告王端义、魏光碧诉称的事故发生经过、责任认定无异议，事故发生在保险期限内，事故车辆在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。被告田建与保险公司达成一致意见，关于魏光碧、王端义医疗费超过交强险限额部分的医疗费的20%由被告田建承担，80%由保险公司承担。具体的赔偿项目、赔付金额等由法院审核后依法判决。事故发生后，保险公司垫付了1万元的费用，要求在本案中一并处理。经审理查明：2014年11月5日12时40分，被告田建持B2类驾驶证驾驶渝F8X2**小型客车沿开州大道（西）由东往西行驶，当车辆行驶至开州大道西平桥车站路段掉头时，遇原告王端义骑电动自行车搭乘原告魏光碧沿开州大道西同向行驶，因被告田建驾驶机动车在掉头时妨碍了正常行驶的其他车辆的通行、致两车发生侧面擦挂后电动车侧翻倒地，造成原告王端义、魏光碧受伤及电动自行车部分受损的交通事故。后经公安机关认定被告田建承担全部责任，原告王端义、魏光碧不承担事故责任。事故后原告魏光碧自行申请鉴定认定1、魏光碧左腕关节功能障碍未达一肢功能丧失10%，故不构成道路交通事故伤残程度。2、魏光碧后续治疗费评估为2500-3000元（或以实际产生医疗费为准）。3、魏光碧伤后护理时间评定为2个月。4、魏光碧伤后营养时限评定为2个月。原告魏光碧支付鉴定费2100元。另查明：渝F8X2**小型客车在被告保险公司处投保了交强险和50万商业三者险，并投有不计免赔。本次事故发生在交强险承保期间内。原、被告在诉讼过程中达成一致意见，关于魏光碧、王端义医疗费超过交强险限额部分医疗费的20%由被告田建承担，80%由保险公司承担.以上事实，有原、被告的当庭陈述，身份证明、事故责任认定书、病历档案、居住证明、鉴定意见书以及相关票据等证据在卷作证，本院足以认定。本院认为：公民的身体权、健康权依法受到法律的保护。首先，关于双方当事人在本案中具体责任比例的划分问题。本案中双方当事人具体的责任承担方式。开县交警部门对本次交通事故作出了明确的责任认定，由田建负本次事故全部责任，原告王端义、魏光碧不承担本次事故责任。双方对该责任认定结论均无异议，故本院将采信交警部门的认定结论作为划分当事人具体责任比例的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通事故交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。”本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照交强险与商业三者险的合同约定，赔偿原告王端义、魏光碧因本次事故造成的损失。再次，原告王端义、魏光碧的具体损失。综合本案的具体实际情况，本院依法对原告王端义、魏光碧因本次交通事故所产生的损失确认如下：（一）、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，本案原告王端义、魏光碧医药费发票、收据，同时，结合原告王端义、魏光碧的住院费用清单，本院对原告王端义的医疗费确定为7339.44元，对原告魏光碧的医疗费确定为11468.44元。对原告魏光碧的后续治疗费，有鉴定结论，本院认定3000元。其中按照原被告约定原告魏光碧超过交强险医疗费限额的20%为（11468.44-10000）×20%=293元由被告田建承担，80%即1468-293=1175元由保险公司在商业险中赔偿。其中按照原被告约定原告王端义超过交强险医疗费限额的20%为7339×20%=1468元由被告田建承担，80%即7339-1468=5871元由保险公司在商业险中赔偿。（二）、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”，结合原告的住院及提交的鉴定书，本院确认原告魏光碧的护理时限为60天（鉴定2个月）,故原告魏光碧的护理费为60天×80元每天=4800元。原告王端义的护理费为住院22天×80元每天=1760元。（三）、营养费。结合原告魏光碧的具体伤情及鉴定结论，本院对原告魏光碧的营养费确认为30元每天×2个月=1800元。原告王端义的医嘱上没有加强营养，故对其营养费的主张本院不予支持。（四）、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告王端义、魏光碧在开县住院治疗22天，本院对原告王端义、魏光碧主张的住院伙食补助费各确认为30元/天×22天=660元。（五）、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”，原告王端义、魏光碧住院治疗，交通费系必须支出，本院对原告魏光碧的交通费酌定300元，对原告王端义的交通费酌定200元。（六）、鉴定费。原告魏光碧诉前产生鉴定费2100元，鉴定4项，一项没有构成伤残，故本院支持2100×3／4=1575元。综上，原告魏光碧因本次交通事故产生的损失：医疗费14468.44元（住院医疗费11468.44元+后续治疗费3000元）、护理费4800元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、交通费300元、鉴定费1575元，共计23603.44元。原告王端义因本次交通事故产生的损失：医疗费7339元、护理费1760元、住院伙食补助费660元、交通费200元，共计9959.44元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告保险公司在死亡伤残赔偿限额项下（限110000元内）及医疗赔偿限额项下（限10000元内）负责赔付原告魏光碧因本次事故造成的损失15100元。对于原告魏光碧余下的损失6635元（不含鉴定费1575元和由被告田建承担的293元医疗费），被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，关于原告魏光碧1575元鉴定费和由被告田建承担的293元医疗费，共计1868元，由被告田建承担；被告保险公司在死亡伤残赔偿限额项下（限110000元内）负责赔付原告王端义因本次事故造成的损失1960元。对于原告王端义余下的损失6531元（不含由被告田建承担的1468元医疗费），被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，由被告田建承担原告王端义医疗费1468元。另原告受伤后，被告保险公司先行垫付医疗费10000元，为减少当事人诉累，对被告垫付的费用可在本案中一并解决。综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司在本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告魏光碧因本次交通事故造成的损失15100元.被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司在本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告王端义因本次交通事故造成的损失1960元.二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司在本判决生效后时日内在商业三者险范围内赔偿原告魏光碧因本次交通事故带来的损失6635元，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司在本判决生效后时日内在商业三者险范围内赔偿原告魏光碧因本次交通事故带来的损失6531元。三、被告田建在本判决生效后十日内赔偿原告魏光碧因本次交通事故造成的损失共计1868元，被告田建在本判决生效后十日内赔偿原告王端义因本次交通事故造成的损失共计1468元。四、驳回原告王端义、魏光碧的其他诉讼请求。案件受理费400元（此款已由原告王端义、魏光碧预缴），减半收取200元，由被告田建负担。品除被告保险公司垫付的10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司在理赔时直付原告王端义、魏光碧20226元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉案件的受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  杨大蓉二〇一五年十二月七日书 记 员  段辉镜