福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终113号 上诉人（原审被告）：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路**。 法定代表人：蔡自力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王新安，男，1958年10月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。 上诉人福建省第五建筑工程公司（以下简称五建公司）因与被上诉人王新安健康权纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 五建公司上诉请求：撤销一审判决后依法改判驳回王新安全部诉讼请求或发回重审，事实和理由：一、五建公司将防火门灌缝工作发包给厦门金仕兴金属有限公司（以下简称金仕兴公司）施工，并约定施工期间的安全责任由金仕兴公司自行负责。因此即使王新安在施工中受伤，五建公司也无需承担责任，而金仕兴公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，应依法通知金仕兴公司参加诉讼。一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，属程序违法。二、王新安自述其在五建公司的工地施工中被水泥砸伤并无其他相关证据可以佐证，仅是其一面之词。一审法院（2016）闽0502民初793号民事判决书认定王新安系在五建公司位于泉州市鲤城区江南亭店保安综合基地（一期）工程施工工地内，被倒塌的水泥砸伤，但因该案的结果是驳回王新安的诉讼请求，故五建公司并未对该判决提起上诉，但不能据此认定五建公司对该事实予以认可。王新安在泉州万祥医院就诊时自述其受伤原因系不慎摔伤，并未提及其系被水泥击伤。一审判决认定王新安在五建公司的施工现场被水泥砸伤并无事实依据，属于基本事实认定不清。三、王新安在施工现场并未依照五建公司的规定向材料员申领水泥。五建公司堆放在施工场所的水泥是有序叠放，高度不高，且水泥是方的、静止的，如果不是王新安自己不按规范操作，也不会发生水泥伤人的事故。可见，若王新安确系搬动水泥被击伤，其自身的过错是巨大的，应自行承担全部的过错责任。《侵权责任法》第八十条的释义，指的是从堆放物边经过的人员，因堆放物倒塌而无辜地被压（击）伤，堆放物的所有人或使用人才承担全部的法律责任，一审判决适用该条进行判决，属于适用法律的错误。 王新安辩称，五建公司的上诉请求和理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：王新安在五建公司位于泉州鲤城区江南亭店保安综合基地（一期）工程施工工地被倒塌的水泥砸伤的事实已经一审法院生效的（2016）闽0502民初793号民事判决确认。五建公司在水泥堆放的现场并无安排管理人员，王新安只得自行取用。五建公司未对建材尽到必要的管理责任，导致水泥堆倒塌砸伤王新安。王新安被砸伤以后，前往现场的监督处，却没有工作人员可以对其进行救助，后王新安只得自行前往就医。 王新安向一审法院起诉请求：判令五建公司赔偿王新安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费，合计为73283.9元。 一审法院认定事实：2015年6月3日，五建公司下属的第五分公司与金仕兴公司就泉州市鲤城区江南亭店保安综合基地（一期）工程钢质防火门的供需及安装灌缝事宜，签订《省五建基建材料供需合同》。该合同载明，金仕兴公司作为供方，向需方五建公司下属第五分公司供应甲级及乙级钢质防火门，合同价款含砂浆灌缝人工费，不含砂浆灌缝材料费；交货地点注明江南亭店保安综合基地（一期）工程包安装灌缝，交货日期为2015年6月5日起陆续进场安装。《省五建基建材料供需合同》第九项“约定事项”中约定，安全生产方面，施工期间金仕兴公司的安全责任由金仕兴公司自行负责。金仕兴公司员工王金刚就上述钢质防火门安装灌缝工程，与王新安协商达成口头协议，由王新安个人进行灌浆施工，每个钢质防火门施工单价15元，王新安自行安排时间施工，全部施工完毕后再行与王金刚结算并一次性领取报酬。2015年10月28日，王新安在工地的水泥堆放处，搬运前一排用于制作砂浆的水泥包时，后一排水泥堆突然倒塌，导致王新安被砸伤。王新安受伤后，自行前往泉州万祥微创医院住院治疗，入院诊断：“1.左桡骨上段骨折；2.高血压病；3.左前臂软组织挫伤；4.左桡骨骨折并桡神经损伤？”入院后行左桡骨上段骨折切开复位内固定术加桡神经探查术，于2015年11月1日出院，共住院4天，支付医疗费7537.97元。出院诊断:“1.左桡骨上段骨折；2.左前臂软组织挫伤；3.低钾血症；4.高血压病；5.××（病毒携带者）”。出院医嘱：“1.建议继续留院治疗；2.继续维持石膏固定4周、建议休养约18周；3.门诊换药、拆线；4.定期复查，摄左手Ｘ线片，主治医师确认骨折愈合后，左手方可负重，用力；5.注意休息，骨折愈合后二期取内固定物；6.继续补钾治疗，并复查电解质；7.注意监测血压，必要时内科诊治；8.门诊定期复查，不适随诊”。2015年11月30日，王新安对伤情进行复查，支付医疗费542.29元。2016年4月7日，王新安向一审法院提起民事诉讼并申请伤残等级鉴定，一审法院依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定。2016年7月22日，王新安赴泉州市正骨医院对伤情进行复查，支付检查费96元。2016年7月29日，福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴所［2016］临鉴字第652号《法医临床司法鉴定意见书》，评定王新安损伤不构成伤残，出院后误工时间评定为150日，出院后护理时间评定为50日，出院后护理依赖程度评定为部分护理依赖，后续治疗费评定为9000元，并收取王新安鉴定费3060元。另查明，泉州市鲤城区江南亭店保安综合基地（一期）工程现场的水泥堆，由五建公司负责堆放及派人现场管理，水泥由五建公司无偿提供现场施工人员使用。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”五建公司堆放的水泥致王新安受伤，其又未提供任何证据，不能证明其没有过错，依法应承担侵权责任，赔偿王新安相关损失。五建公司与金仕兴公司约定，施工期间金仕兴公司的安全责任由金仕兴公司自行负责，但该约定的效力仅及于五建公司与金仕兴公司，不能免除五建公司对王新安所应承担的民事责任。王新安的各项损失，核定如下：一、王新安主张其医疗费共计8176.3元，有医疗费发票为据，予以认定。二、王新安请求其住院4天期间的伙食补助费按每天20元计算共计80元，未超出法律许可的范围，予以照准。三、王新安请求营养费817.6元，于法有据，予以支持。四、因王新安未提供证据证明其收入情况，王新安的收入情况按建筑业51191元／年的标准计算；王新安请求误工时间计算150日，有鉴定意见为据，予以支持；综上，王新安误工费计算为51191元／年÷365天／年×150天＝21037.4元。五、王新安请求其护理费按123元／天的标准计算，未超出法律许可的标准，予以照准；其住院4天期间的护理费计算为123元／天×4天＝492元；鉴定结论证明王新安出院后护理时间为50天，期间的护理依赖程度为部分护理依赖，因此其出院后的护理费计算为123元／天×50天×30%＝1845元；综上，王新安的护理费共计2337元。六、王新安的交通费酌情确定为100元。七、鉴定费3060元，为王新安主张权利所需费用，予以支持。八、王新安请求后续治疗费9000元，有鉴定结论为据，予以支持。综上，王新安的各项经济损失共计44608.3元，其主张超过核定范围外的损失，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、五建公司应在本判决生效之日起十日内赔偿王新安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费等损失共计44608.3元。二、驳回王新安的其他诉讼请求。 二审中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据。王新安提供案外人王金刚出具的证明书，主张其系在五建公司下属第五分公司承建的工地施工受伤。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。五建公司对此质证称，因该份证据系证人证言，王金刚未出庭陈述证言，该证明的真实性无法确认，且王新安受伤时，王金刚并不在现场，其出具的证言不具有证明力。本院经审查认为，因王金刚未出庭陈述证言，王新安提供的证明真实性无法确认，对此不予采纳。经审查，一审判决查明事实清楚，应予以确认。 本院认为，王新安在五建公司下属第五分公司位于泉州市鲤城区江南亭店保安综合基地（一期）的工地水泥堆放处，搬运前一排用于制作砂浆的水泥包时，后一排水泥突然倒塌，导致王新安被砸伤的事实已经泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初793号民事判决书确认，该判决已经发生法律效力，五建公司虽对该事实不予认可，但对此未能提供相反的证据予以反驳，对五建公司的该项主张不予采纳，该事实可以作为本案的审理依据。本案中，五建公司未能举证证明其水泥堆放符合安全规范，也未能证明其对水泥堆放的现场进行了有效的安全管理，对本案事故的发生具有一定的过错。王新安未能举证证明其在水泥搬运的过程中符合安全规范操作，对事故的发生亦具有一定的责任。据此，本院酌定五建公司与王新安对本案事故各负50%的责任，五建公司应对王新安基于本事故造成的损失承担50%的赔偿责任，一审判决对此认定有误，予以纠正。因王新安未对一审判决认定的各项赔偿项目和数额提出异议，依法予以确认为44608.3元，故五建公司应赔偿王新安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费等损失数额为22304.15元（44608.3元×50%）。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予改判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初796号民事判决； 二、福建省第五建筑工程公司应在本判决生效之日起十日内赔偿王新安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费等损失共计22304.15元。 三、驳回王新安一审的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费1632元，由王新安负担639元，由福建省第五建筑工程公司负担993元，二审案件受理费915.21元，由王新安与福建省第五建筑工程公司各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李金凤 审 判 员 黄有志 审 判 员 郑玉蒜 二〇一八年六月八日 法官助理 李华蓉 书 记 员 苏水福 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  —9—