河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2015��鸡民初字第380号原告乔希信，农民。委托代理人宫卫超，河北浩博律师事务所律师。委托代理人冯占军，河北浩博律师事务所律师。被告鸡泽县新品种示范推广协会，住所地鸡泽县会盟南大街城管局楼下。法定代表人王顺令，系该协会会长。被告王顺令，鸡泽县开发办退休干部。原告乔希信与被告鸡泽县新品种示范推广协会、王顺令种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔希信委托代理人宫卫超、被告王顺令（系鸡泽县新品种示范推广协会法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔希信诉称，原告与被告在2012年7月22日签订了竹柳种植示范户种植合同（第4-29号），在2012年9月17日签订了竹柳种植示范��种植合同（第4-136号），两份合同约定了各自的责任，原告已经按照合同履行了约定，被告没有按照合同约定履行。根据合同约定被告应当给予原告经济补偿。综上为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告履行竹柳种植示范户种植合同（第4-29号号和第4-136号）合同，给予原告经济补偿15000元；依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。为支持其主张，原告乔希信向本院提供以下证据：1、竹柳种植合同原件一份，证明被告是本案适格主体，根据合同相对性原则，应当承担责任；本案没有超过诉讼时效，合同约定了具体的履行期限；约定了具体的经济补偿标准和方式，如何补偿不存在争议；被告提出要求送到指定地点，没有检测质量也没有到地里查看，原告没有任何过错和责任；合同是格式合同，回收标准是被告制定的，对竹柳是否达到约定的标准，由被告进行检测和测量；2、村委会证明原件一份，证明签合同的时候乔喜信实为原告乔希信；3、证人乔某当庭证言一份，证明2012年原告种植竹柳后被告没有去回收。被告鸡泽县新品种示范推广协会辩称，一、原告起诉鸡泽县新品种示范推广协会作为被告不适格，请求法庭依法驳回原告起诉。1、原告提供的合同，甲方是滨州森木竹柳种植有限公司，乙方是原告，而甲方、乙方均不是协会和王顺令本人；2、协会是非营利组织，是一个为会员提供技术、信息、致富项目的服务机构，协会的服务行为仅仅是个代理行为，有公司授权书，代签合同书，不应承担任何法律责任；3、王顺令的签字行为是协会组织行为，而非王顺令个人行为。二、原告诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。1、没有违约。2、诉状所述违约没有证据。三、原告起诉已超过时效，不受国家法律保护。四、本案诉讼费、鉴定费等费用由原告负担。对其主张，被告鸡泽县新品种示范推广协会向本院提交如下证据：1、授权书和滨州森木竹柳种植有限公司种植回收美国竹柳苗木和成材林委托鸡泽县新品种示范推广协会代签回收合同的合同复印件各一份，以此证明被告鸡泽县新品种示范推广协会是代表滨州森木竹柳种植有限公司与原告签订的合同；2、社会团体法人登记证书复印件一份，以此证明被告鸡泽县新品种示范推广协会是服务性质。被告王顺令辩称，原告起诉王顺令作为被告主体不适格，王顺令的签字行为是协会组织行为，而非王顺令个人行为。对其主张，被告王顺令未向本院提供任何证据。经审理查明：被告���泽县新品种示范推广协会于2011年6月29日在鸡泽县民政局登记成立为社会团体法人，业务范围为引进实验、示范、推广农作物新品种、新技术，培训技术、提供信息、兴办经济实体。法定代表人为王顺令，活动地域为鸡泽县，注册资金为叁万元。2012年7月22日，被告鸡泽县新品种示范推广协会与原告乔希信签订《竹柳种植示范户种植合同（第4—29号）》，2012年9月17日，被告鸡泽县新品种示范推广协会与原告乔希信签订《竹柳种植示范户种植合同（第4—136号）》，该两份合同首部均显示甲方为“滨州森木竹柳种植有限公司”，乙方为“马贯庄村乔希信”。合同尾部签字处均为：被告王顺令在甲方处签名并加盖被告鸡泽县新品种示范推广协会公章，原告乔希信在乙方处签名按手印。根据该两份合同约定：“一、甲方责任：1、在乙方付清种苗款后，甲方保证在十天内为乙方提供种植3（2）亩的合格种苗，为确保每亩4000棵的成活率，甲方为乙方提供种苗的数量为4200棵。3、达到回收标准后，甲方将在合同约定的时间内，回收乙方的全部合格种苗。如不能回收，将以每亩地3000元给乙方经济补偿。下一年度继续回收。二、乙方责任：1、种苗价格为每亩地2000元。合同签订时应交预订金，在提苗前十天付清全部种苗款。三、回收质量标准：3、当年达不到回收标准的，留在地里再长一年，达到回收标准后回收。四、其他事项：4、本合同有效期自乙方付清全部种苗款之日起至2014年4月20日止。”原告乔希信是2011年的竹柳种植户，被告鸡泽县新品种示范推广协会在回收原告2011年竹柳的时候对其2012年的种苗款按照每亩地2350元扣除，共扣除了原告5亩竹柳的种苗款。在2012年7月22日、9月17日合同签订后，原告按照约定对种植的竹柳进行了栽培和管理��合同到期后，因被告鸡泽县新品种示范推广协会未按照约定对竹柳进行回收，2015年6月5日，原告乔希信诉至本院，要求依法判决被告履行竹柳种植示范户种植合同（第4-29号）、（第4-136号），给予原告经济补偿15000元；判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。庭审中，被告主张已经将原告种植的合格的竹柳进行了回收。诉讼过程中，原告乔希信向本院提交鉴定申请书，申请对原告所种植的竹柳在合同约定的时间内达到合同约定的标准进行鉴定，因竹柳的生长受到当时气候、温度、湿度等因素影响，且根据合同实际履行期间，原告乔希信的该项申请在本院受理后已无法进行鉴定，庭审中已向原告乔希信进行释明。诉讼过程中，经本院工作人员询问，原告乔希信表示不申请追加滨州森木竹柳种植有限公司作为本案被告参加诉讼，只要求二被告承担赔偿责任。根据鸡泽���小寨镇马贯庄村村委会出具的证明证实合同中乙方签名处乔喜信即原告乔希信，庭审中被告未对原告的身份提出异议。以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。本院认为，原告乔希信与被告鸡泽县新品种示范推广协会签订的《竹柳种植示范户种回收合同（第4-29号）、（第4-136号）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。2012年7月22日、9月17日原、被告双方签订了合同，原告乔希信对竹柳种苗进行了栽培种植。根据合同约定，达到回收标准后，被告鸡泽县新品种示范推广协会将在合同约定的时间内，回收原告的全部合格种苗。如不能回收，将以每亩3000元给予原告经济补偿，下一年度继续回收。合同的有效期自原告付清全部种苗款之日起至2014年4月20日。原、���告就被告是否按照合同约定回收了竹柳存在争议，对此本院认为，根据交易习惯，被告鸡泽县新品种示范推广协会回收合格的竹柳并向种植户支付货款时，应留有相关记录或有种植户向被告出具的相关收款凭证，现被告主张回收了原告的合格竹柳但未提供任何证据来支持该项主张，而原告提供了证人乔某的当庭证言证实被告鸡泽县新品种示范推广协会没有按时回收原告的合格竹柳，且根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故本院对于被告鸡泽县新品种示范推广协会主张按照约定回收了原告的合格竹柳的主张不予采信。故被告鸡泽县新品种示范推广协会应当按照合同约定给予原告经济补偿款15000元。对于原告乔希信主张，与其签订合同的主体是被告王顺令个人和被告鸡泽县���品种示范推广协会，被告王顺令和被告鸡泽县新品种示范协会应共同给予原告经济补偿15000元，对此本院认为被告王顺令虽在合同中签字，但被告王顺令系被告鸡泽县新品种示范推广协会的法定代表人，且该合同中盖有被告鸡泽县新品种示范推广协会公章，被告王顺令在合同和收款收据中的签字应为被告鸡泽县新品种示范推广协会法定代表人的职务行为，故本院认为签订合同的主体为原告乔希信与被告鸡泽县新品种示范推广协会，被告王顺令对原告的诉讼请求不承担补偿责任。对于被告鸡泽县新品种示范推广协会主张与原告签订合同的是滨州森木竹柳种植有限公司，而非被告鸡泽县新品种示范推广协会和王顺令本人，并向本院提交被告鸡泽县新品种示范推广协会与滨州市森木竹柳种植有限公司签订的《滨州森木竹柳种植有限公司种植回收美国竹柳苗木和���材林委托鸡泽县新品种示范推广协会代签回收合同的合同》和《授权书》复印件各1份，原告乔希信对被告提交的上述证据不予认可，并称双方签订合同时被告未向原告出示过上述证据，也未对原告进行过告知，对此本院认为被告王顺令在合同中签字并加盖被告鸡泽县新品种示范推广协会公章，合同签订的主体应为原告乔希信与被告鸡泽县新品种示范推广协会，故对被告鸡泽县新品种示范推广协会的上述主张不予支持；对于被告鸡泽县新品种示范推广协会主张，原告乔希信的起诉已经超过诉讼时效，对此本院认为根据合同约定该合同的有效期至2014年4月20日止，原告于2015年6月5日诉至本院，本案并未超过诉讼时效；对于被告鸡泽县新品种示范推广协会主张该协会是非盈利组织，是一个为会员提供技术、信息、致富项目的服务机构，对此本院认为根据被告鸡泽县新品种示范推广协会提供的证据，该协会属于社会团体法人，应依法承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五十条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告鸡泽县新品种示范推广协会于本判决生效之日起十日内给付原告乔希信经济补偿款15000元；二、驳回原告乔希信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告鸡泽县新品种示范推广协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张志勇审 判 员  李素卿人民陪审员  李晓英二〇一五年十二月三十日书 记 员  耿 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十条第二款具备法人条件的事业单位、社会团体，依法不需要办理法人登记的，从成立之日起，具备法人资格；依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协��。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。