wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民三终字第88号上诉人（原审被告）黄黎平，男，1970年8月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人（原审被告）黄慧，女，1974年8月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上述两上诉人委托代理人龚国强，男，汉族，1971年5月12日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）黄丽云，女，1969年6月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托代理人朱贵忠，男，1967年6月11日出生，汉族，住址同上，系黄丽云之夫。原审被告高家球，男，1966年7月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原审被告付小凤，女，1968年12月28日出生，汉族，住址同上。上诉人黄黎平、黄慧与被上诉人黄丽云、原审被告高家球、付小凤民间借贷、保证合同纠纷一案，前由九江市浔阳区人民法院作出（2014）浔民一初字第1704号民事判决。宣判后，原审被告黄黎平、黄慧不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2014年8月28日，高家球、付小凤向黄丽云出具借条，载明：“兹借款人高家球向出借人黄丽云(身份证号：)借到人民币贰佰万元整(小写：￥2000000.-元)。双方约定按照月利率2%计算利息。还款期为2014年9月27日前。此据。借款人(签章)：高家球付小凤……”黄慧、黄黎平在借条保证��处签名捺印。同日，黄丽云分别向高家球汇款398万元(其中168万元为本案借款)和32万元，高家球分别向黄丽云出具收条，确认收到黄丽云3**万元整和32万元整。借款期限到后，高家球、付小凤未予还款，故黄丽云诉至本院。原审法院认为，被告高家球、付小凤向原告黄丽云出具借条，原告黄丽云已向被告高家球、付小凤实际提供借款，双方民间借贷关系依法成立，被告高家球、付小凤未按约定期限还款，属违约，应承担继续履行等违约责任。原、被告借款为六个月内短期借款，双方约定的月利率换算成年利率为24%，超出借款时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.6%的四倍，故本院对于利息按年息22.4%予以计算，对超出部分利息不予保护。原、被告对于逾期利率未有约定，本院参照借款期间利率进行计算。被告黄黎平、黄慧在借条的保证人处签名，保证合同关系亦依法成立，被告未提供证据证明关于保证方式的约定，故依法被告黄黎平、黄慧的保证方式为连带责任保证。原告与被告高家球、付小凤庭审陈述在借款时被告高家球、付小凤虽出示了一些权利凭证，但双方并未就抵押、质押担保达成一致，被告黄黎平、黄慧亦未提交证据证明债务人或第三人提供抵押物、质押物为本案债务进行担保，故对于被告黄黎平、黄慧关于其应在物的担保之外承担保证责任的答辩意见不予采纳，被告黄黎平、黄慧应对债务本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告高家球、付小凤在判决生效后五日内向原告黄丽云返还借款本金200万元，并按年利率22.4%向原告支付自2014年8月28日起至借款还清之日止的利息。二、被告黄黎平、黄慧对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告黄黎平、黄慧承担保证责任后，有权向被告高家球、付小凤追偿。案件受理费23440元、保全费5000元，共计28440元，由被告高家球、付小凤负担。上诉人黄黎平、黄慧上诉称，对于原审判决认定的事实无异议，但对该判决第一项，上诉人持有异议，根据规定逾息利息应当计算至判决确定的履行之日止。请求二审法院：1、撤销原审判决主文第一项，改判为：被告高家球、付小凤在判决生效后���日内向原告黄丽云返还借款本金200万元，并按年利率22.4%向原告支付尚欠本金自2014年12月26日起于判决确定的履行之日止的逾期利息；2、二审案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄丽云答辩称，1、民诉法第253条规定，被执行人如果迟延履行债务，应当支付利息；2、最高院[2014]8号司法解释有这方面的专门规定，就是为了维护债权人的权益；3、原来合同约定的月利率是2%，现在判决的还没有这么高，其实应当按照合同的约定来履行。对原审判决没有意见。双方当事人在二审期间未提供新的证据材料。本院查明的案件事实与原审法院一致。本院认为，因上诉人黄黎平、黄慧对原审判决认定的案件事实无异议，仅对原��判决的利息计算时间提出上诉，故本案二审争议的焦点为：利息计算的截止时间是“判决所确定的履行之日止”还是“借款还清之日止”？本院认为，根据民诉法第253条规定：“如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。另，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》[法释（2014）8号]第一条：根据民诉法第253条规定加倍计算迟延期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。第二条：“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算…….生效法律未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。”根据上述法律、司法解释的规定，迟延履行期间的利息，均是从判决所确定的履行期间届满之后计算，如果判决不确定具体的履行期限，则无法认定具体从哪一天开始为迟延履行的起算时间。本案中，原审判决表述为“……自2014年8月28日起至借款还清之日止的逾期利息”，如果按照原审判决的表述，利息计算至借款还清之日止，则无法认定具体哪一天为“逾期”的起算时间，更无法计算“迟延履行期间”的利息，与法律、司法解释的规定有矛盾之处。故应当在判决主文中确定具体的履行期限，才能具体计算迟延履行期间的利息。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，但在判决主文的表述上不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1704号民事判决的第（二），即“被告黄黎平、黄慧对上述第一项债务承担连带清偿责任”。第（三）项，即“被告黄黎平、黄慧承担保证责任后，有权向被告高家球、付小凤追偿”；二、变更九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1704号民事判决的第（一）项为：“被告高家球、付小凤在判决生效后五日内向原告黄丽云返还借款本金200万元，并按年利率22.4%向原告黄丽云支付自2014年8月28日起至本判决所确定的还款之日止的逾期利息”。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费、保全费共计28440元由高家球、付小凤负担，二审诉讼费550元由被上诉人黄丽云负担。本判决为终审判决。审判长 游 勇审判员 王 琳审判员 江龙浔二〇一五年四月十六日书记员 洪 严
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二(商)初字第1971号原告上海洛客逸品实业有限公司。法定代表人陈薛东。委托代理人李新，北京市京都律师事务所上海分所律师。被告上海乾盛实业有限公司。法定代表人许菊明。原告上海洛客逸品实业有限公司与被告上海乾盛实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2014年11月12日、2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新，被告法定代表人许菊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月13日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定被告将本市闵行区墨江路XXX弄XXX号厂房和办公楼租赁给原告使用。该房屋由被告所建造和管理，无房地产权证，也无建设工程规划许可证或经主管部门批准的建房许可手续。该合同签订后，原告使用该房屋存放壁纸货物，并向被告缴纳租金。2013年10月7日夜间至次日上午，本市普降大到暴雨。因该租赁房屋防水设施不完善、下水道堵塞，且被告事先未适当提醒原告采取防范措施，也未在过程中采取合理救助措施，导致租赁房屋雨水倒灌，原告存放的壁纸大面积被水淹没。受损货物已无法继续使用，现悉数存放于原告客户提供的仓库内。原告认为，原、被告双方虽然签订了房屋租赁合同，但因被告未取得建设工程规划许可证或者未经主管部门批准，故与原告订立的租赁合同应属无效。双方间不具备合法有效的合同关系，但被告仍有义务保障该房屋在交付使用过程中，不得损害包括原告在内的他人的民事权益和财产安全。因被告未在事故发生前及时修缮房屋防水设施、清理下水道，过程中亦未采取合理措施避免损失发生或扩大，主观上具有过错，应当对其不作为的侵权行为赔偿原告因此遭受的损失。故原告起诉来院请求判令被告支付财产损害赔偿金100,000元。诉讼中，原告变更诉请金额为700,000元。原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：1、租赁合同1份，证明被告将涉案房屋出租给原告，该房屋无建房许可手续、无房屋产权证；2、调查笔录4份，证明损害发生的过程以及造成损害发生的原因主要有4个方面：(1)下水道堵塞造成暴雨水倒灌入原告仓库，(2)仓库大门的设计不利防水，(3)被告事前没有采取合理措施，也未提示原告采取合理措施，提供沙袋和抽水机等设备，(4)被告在损害发生时也未采取合理措施，原告多次打电话要求被告提供沙袋和抽水机，而被告说没有，被告到现场后有通下水道的行为，但该行为对大雨作用甚微；3、上海天气网页1组，证明上海市公共气象服务中心在热带气旋“菲特”来临前已经公布了相关预警信息，被告对此应当明知，但仍未提醒原告采取合理的预防措施；4、现场示意图1份，证明损害发生的过程，水从大门涌进来后，2、3号窨井被生产家具的垃圾堵塞，涉案房屋之前的租户是家具厂；5、现场照片1组，证明下水道堵塞和受损墙纸的情况；6、情况说明1份，证明受损墙纸目前保管在案外人处；7、(2014)闵民二(商)初字第1238号庭审笔录1份，证明上述证据2中3名被调查人曾就其陈述内容出庭作证，被告在该案中已经对本案原告提交的所有证据发表过质证意见；8、购销合同及订单1组，证明系争受损墙纸系原告向案外人采某，合同金额为120余万元；9、江苏增值税普通发票7份，证明案外人向原告开具的发票金额为700,000元，故原告以该金额作为诉请金额。被告对原告提交的证据1真实性无异议，被告告知过原告该租赁房屋无产权证；证据2真实性不认可；证据3无异议；证据4真实性无异议；证据5真实性不认可；证据6真实性不认可；证据7真实性无异议；证据8真实性、关联性均有异议，即便真实，也不能证明所涉墙纸全部堆放在被告提供的场地里；证据9真实性有异议，开票时间均在2013年12月20日同一天，晚于事故发生时间，有事后造假嫌疑。被告未提交证据。经审理，本院确认事实如下：2013年7月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订租赁合同一份，约定：甲方将闵行区墨江路XXX弄XXX号厂房和办公楼租赁给乙方使用(此房屋无房地产权证)，建筑面积为1,750平方米，每平方米每天租赁0.7元，共计年租金为447,000元；租赁期限为二年(即2013年8月1日起至2015年8月1日止)；租赁期间厂区内厂房所发生的自然损坏漏雨，由甲方负责维修，乙方在生产过程中，人为造成房屋损坏的，由乙方自行维修。上述协议签订后，原告即在上述地点厂房内存放壁纸。2013年10月7日，本市受热带气旋“菲特”影响开始下雨。次日凌晨3时许，原告工作人员查看堆放墙纸的仓库，未发现积水。5时许发现仓库进水，遂采取排水措施，并通知被告法定代表人。被告到达现场后，协同原告疏通下水道等。双方未对事故现场进行物资清点等措施。原告为主张本案损失，于2014年7月起诉被告违反安全保障义务责任纠纷一案，我院以被告出租房屋不符合原告主张的请求权基础构成要件而驳回起诉。故原告变更请求权基础为财产损害赔偿再次向我院提起诉讼。诉讼中，因原告提出申请，本院依法委托上海银信资产评估有限公司对涉案标的物进行评估。因双方无法就评估范围达成一致，评估机构无法对所涉标的物进行评估。后，原告变更诉请金额为700,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的请求权基础是财产损害赔偿，而原告提供的证据均不能证明其在本案中产生损失的具体金额，以及相关损失系由被告的过错导致，故应由原告承担举证不利的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海洛客逸品实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5,400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蒯滕健二〇一五年四月二十四日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015)禹民初字第239号原告河南省开封汽车运输总公司八公司。法定代表人杨峰，该公司经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告石进辉，男，1984年6月12日生，汉族。原告河南省开封汽车运输总公司八公司诉被告石进辉挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年3月25日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的货车（豫BA21**-92XX挂）挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。该车保险于2014年11月16日到期，被告不按约定续保，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2013年6月18日，原告与被告签订货运��辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫BA21**-92XX（挂）货车；经营期限自2013年6月18日至2016年6月17日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费（300元/月）；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫BA21**-92XX（挂）货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2014年11月16日起至今，被告未按约定为该车续保。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。本院认为，原��与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的（豫BA21**-92XX挂）车辆挂靠在原告名下经营，豫BA21**-92XX（挂）货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫BA21**-92XX（挂）货车以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BA21**-92XX挂）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告石进辉签订的货运车辆租赁合同；被告石进辉停止豫BA21**-92XX（挂）货车使用河南省开封汽车运输总公司八公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后五日内，被告石进辉协助原告河南省开封汽车运输总公司八公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告石进辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李柏青二〇一五年四月二十三日代书记员 孙雪宁
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2015)涟民初字第165号原告张瑾，居民。委托代理人孙智华，涟水县法律援助中心指派律师。被告卢学会，居民，委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。原告张瑾诉卢学会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑾及其委托代理人孙智华与被告卢学会及其委托代理人水燕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑾诉称，2013年8月1日，被告雇佣原告为其新时代购物中心城东店的九阳电器导购员。从2014年3月到6月被告共拖欠原告工资5896元，被告亦出具工资欠条予以确认。上述款项经多次催要至今未果。现请求法院判令被告立即给付。被告卢学会辩称，原被告之间不存在雇佣关系，被告不是本案适格被告，请求法庭驳回对被告的诉请。经审理查明，2013年8月原告受淮安亿壹商贸有限公司委托，由涟水县新时代超市代为招聘为导购，并由淮安市淮安亿壹商贸有限公司为原告发了工作证，原告的工资均由淮安亿壹商贸有限公司的法人代表王素勤的个人账户发放。2014年被告以县区经理的名义制作一份包含原报告在内的拖欠工资的明细。后原告认为被告是雇佣原告的老板，即向被告索要所欠工资5896元未果后，原告2015年1月5日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠工资款5896元并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的工资表明细，被告提供的工资明细对账单、工作证，本院依法职权调取原告工资的付款人德国证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告自2013年8月在涟水新时代超市任导购员，原告提供了由被告制作的包含原被告在内的拖欠工资明细表，原告未能提供被告聘用原告的相关证据，而同时证明被告也是员工之一。审理中，原告对被告提供的工作证真实性予以认可，而且工作证上虽没有公章但有淮安市亿壹商贸有限公司，并且有工号为517108，由原告本人的照片。本院根据被告的申请调取了原告工资的支付人为王素勤，而王素勤原为淮安市亿壹商贸有限公司的股东，据此根据被告提供的证据相互印证，原告应为淮安市亿壹商贸有限公司的员工，而原告未能在审理中提供证据证明原告为被告所聘用，只是认为被告作为亿壹商贸有限公司的变更后的新股东，可以向新股东主张追索劳动报酬，原告也未能提供新公司被吊销营业执照的相关证据。据此原告要求被告支付拖欠工资的诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张瑾对被告卢学会的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市总计人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上述案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 员  袁庶铧人民陪审员  范清扬人民陪审员  戴庆群二〇一五年四月二十二日书 记 员  钱文君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第02881号原告何某甲，男，汉族。被告向某某，女，汉族。委托代理人罗育芹，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。原告何某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员张晓艳独任审判，适用简易程序并于2015年4月24日依法公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告向某某及其委托代理人罗育芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原、被告于2005年5月经人介绍认识，于2005年6月21日登记结婚，婚后于2006年9月21日生育一子何某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻无深厚的感情基础。婚后原、被告经常为家庭琐事吵架、打架，对儿子不尽抚养义务，对原告漠不关心，对父母不孝顺。上述行为导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至成年时止；3.本案诉讼费由被告承担。被告向某某辩称:我不同意离婚，原告陈述不属实。原告提出离婚从道义和法律上均不符合���定离婚的情形，且没有提交证据证明夫妻双方的感情已经破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原告何某甲与被告向某某于2005年5月经人介绍认识，于2005年6月21日登记结婚，婚后于2006年9月21日生育一子何某乙。2015年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻是有感情的，不同意离婚。上诉事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口复印件，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。综上所述，本院认为，原告何某甲主张夫妻感情彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告方未提供证据证明夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活或因感情不和分居满两年，应由原告承担不利后果。因此对原告何某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告何某甲与被告向某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张晓艳二〇一五年四月二十八日书 记 员  谭超梅
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)九中民三终字第104号上诉人（原审原告）高燕，女，汉族，1973年6月25日出生，住九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）九江市华强房地产开发有限公司，地址：九江市环城路华强财富大厦8楼。法定代表人周富强。委托代理人肖麟，该公司法律顾问。委托代理人熊伟芳，江西亚都律师事务所实习律师。上诉人高燕因不服江西省九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高燕于2015年4月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被上诉人九江市华强房地产开发有限公司的上诉。本院认为，上诉人高燕撤回对被上诉人九江市华强房地产开发有限公司的上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人高燕撤回对被上诉人九江市华强房地产开发有限公司的上诉，双方均按一审判决执行。一审案件受理费5元由被上诉人九江市华强房地产开发有限公司承担。二审案件受理费减半收取5元由上诉人高燕承担。本裁定为终审裁定。审判长  江龙浔审判员  王 琳审判员  周 君二〇一五年四月三十日书记员  洪 严
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第250号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人黎老二。海口市美兰区人民检察院指控：2015年2月3日10时30分许，被告人黎老二窜到海口市美兰区东湖南路靠近原省总工会旁的小巷，尾随被害人杨青年，趁杨青年不注意时，用事先准备的作案工具铁夹子，扒窃杨青年放在右裤口袋内的现金人民币744.5元，后被群众当场抓获，缴获作案工具铁夹子1把及人民币744.5元。破案后，缴获的赃款已经发还被害人杨青年。上述事实，被告人黎老二在开庭审理过程中亦无异议，并到案经过，户籍信息，被害人杨青年的报案与陈述，证人ＸＸ刚、罗威的证言，扣押、返还物品清单，现场方位图，辨认笔录及指认相片，被告人黎老二的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎老二以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币744.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人黎老二自愿认罪并能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎老二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）二、扣押在案的作案工具铁夹子一个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海二〇一五年四月二十八日书记员  陈晓东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：陈积海撰稿：陈积海校对：陈晓东印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年4月28日印制（共印20份）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1808号罪犯胡忠福，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年8月15日作出(2012)台温刑初字第1235号刑事判决，撤销温岭市人民法院（2011）台温刑初字第1649号刑事判决中对被告人胡忠福犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑执行部分。被告人胡忠福犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪所判处的有期徒刑八个月实行并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡忠福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡忠福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡忠福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡忠福准予减刑一年（刑期自2012年05月18日起至2015年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十日代书记员 姚 晖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2014)岱民初字第2782号原告孙润华。委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。被告刘仁忠。被告阚翠萍。被告徐涛。被告杨俊杰。被告方令。被告徐广彤。被告泰安市金昌进出口有限公司，住所地：泰安市长城路96号天龙国际大厦楼5层505室。法定代表人徐广彤，总经理。被告泰安市鲁商经贸有限公司，住所地泰安市泰山区温泉路宁家结庄村泰山家具园二区。法定代表人徐涛，总经理。被告泰安市顺达电讯有限公司，住所地：泰安市迎胜路东侧望岳小区B区沿街营业房D段19号。法定代表人刘仁忠，总经理。被告泰安杰琳商贸有限公司，住所地泰安市灵山大街172号。法定代表人杨俊杰，总经理。原告孙润华与被告刘仁忠、阚翠萍、徐涛、杨俊杰、方令、徐广彤、泰安市金昌进出口有限公司（以下简称金昌公司）、泰安市鲁商经贸有限公司（以下简称鲁商公司）、泰安市顺达电讯有限公司（以下简称顺达公司）、泰安杰琳商贸有限公司（以下简称杰琳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙润华的委托代理人付颖到庭参加诉讼，被告刘仁忠、阚翠萍、徐涛、杨俊杰、方令、徐广彤、金昌公司、鲁商公司、顺达公司、杰琳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙润华诉称，2014年7月21日，被告刘仁忠因购进手机需要，由被告阚翠萍、徐涛、杨俊杰、方令、徐广彤、金昌公司、鲁商公司、顺达公司、杰琳公司提供连带责任保证担保，向原告孙润华借款30万元，并签订了个人担保借款合同，该合同对借款期限、借款利息、违约责任等都进行了明确的约定。合同签订后，原告按照被告刘仁忠的付款指示，通过银行转账的方式，将该30万元借款打入了被告刘仁忠的账户，履行了对被告的出借义务。以上借款到期，被告未归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款30万元、利息19200元（计算至2014年11月3日），合计319200元；自2014年11月3日起按合同约定计付利息及违约金至付清借款之日止；2、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。被告刘仁忠、阚翠萍、徐涛、杨俊杰、方令、徐广彤、金昌公司、鲁商公司、顺达公司、杰琳公司未答辩。经审理查明，2014年7月21日，原告作为贷款人、被告刘仁忠作为借款人，被告阚翠萍、徐涛、杨俊杰、方令、徐广彤、金昌公司、鲁商公司、顺达公司、杰琳公司作为担保人，签订了个人担保借款合同，主要约定：借款金额为30万元，借款用途为购手机，借款期限自2014年8月16日至2014年9月14日，借款利率为月息24‰；借款人未按双方约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期还款从逾期之日起按每天万分之伍收取违约金，直至本息清偿为止；律师费等实现债权的费用，贷款人可以通过合法手续直接从借款人开立的账户中划收；保证方式为连带责任担保，担保期限为债务履行期满之日起两年。合同还就其他相关事项进行了约定。同日，原告孙润华通过银行转账方式向被告刘仁忠指定的账户汇入人民币30万元。借款到期后，被告未归还借款。原告孙润华为追回借款，与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，该所收取律师代理费15500元。上述事实由个人担保借款合同、银行交易查询明细、股东会决议、借款申请书、借款凭证、收款确认书、付款指示书、原告陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘仁忠向原告孙润华借款30万元，由个人担保借款合同、银行交易查询明细、付款指示书、收款确认书等在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告经催要不付，于法相悖，故对原告要求被告刘仁忠偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按合同约定月息千分之二十四计算，违约金按每天万分之五计算，均已超过中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付代理费15500元，符合双方约定及山东省律师服务收费标准，本院予以支持。被告阚翠萍、徐涛、杨俊杰、方令、徐广彤、金昌公司、鲁商公司、顺达公司、杰琳公司自愿为该笔贷款提供担保，现原告在保证期间内主张权利符合法律规定，上述被告应按约承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘仁忠自本判决生效之日起十日内偿付原告孙润华借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2014年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决书确定履行之日止）。二、限被告刘仁忠自本判决生效之日起十日内偿付原告孙润华为实现债权支付的律师代理费15500元。三、被告阚翠萍、徐涛、杨俊杰、方令、徐广彤、泰安市金昌进出口有限公司、泰安市鲁商经贸有限公司、泰安市顺达电讯有限公司、泰安杰琳商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后，可依法向被告刘仁忠追偿。四、驳回原告孙润华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，保全费2520元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田玉娟审 判 员  杜庆文代理审判员  张业斌二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 慧
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00447号罪犯，男，年月日出生于，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。法院于年月日作出()字第号刑事判决书，认定被告人犯罪，判处有期徒刑，附加。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月16日至2021年1月15日止，2012年1月11日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，2014年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年四个月，至2018年7月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯予以减刑。经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱改造积极分子一次、监狱记功二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一五年四月二十三日书记员 张 南
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)邯山刑初字第00048号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人张某某，男，1982年11月12日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯郸县，捕前租住邯郸市邯郸县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年12月29日11时许，被告人张某某来到邯郸市邯山区罗城头村，趁一出租屋内无人之机，用随身携带的钳子将门锁撬开，被告人张某某在屋内盗窃现金8元，其继续在屋内翻找财物时被回家的石某2发现。被告人张某某逃跑，石某2紧随其后追赶时碰到其朋友石某1，二人一起追赶被告人张某某来到罗城头村毛主席纪念堂附近时，石某1将被告人张某某抓住，被告人张某某从地上捡起砖头砸向石某1，被石某1夺下，后被告人张某某又捡起一块砖头砸到石某1头部。石某1与随后赶到的石某2一起将被告人张某某抓获，扭送公安机关。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪对被告人张某某进行惩处。建议判处被告人张某某三年以上四年以下有期徒刑。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押、发还物品文件清单、照片、辨认笔录、被告人供述，被害人询问笔录、证人证言、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某入室盗窃财物，被发现后在逃跑过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2017年12月29日止）。罚金自判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马永青审 判 员  郜凤强人民陪审员  李晶晶二〇一五年四月二十四日书 记 员  黄晓庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)邯山刑初字第00042号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人李某某，男，1986年1月5日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，捕前租住邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人李某某与被害人谢某系朋友关系。2014年10月20日19时许，被告人李某某与被害人谢某一同到邯山区赵都新城7号地7号楼1单元501室李某家吃饭、饮酒。当日23时30分许，二人酒后在李某家单元楼口因琐事发生争执，后被告人李某某将被害人谢某打至右侧眶内壁骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。案发后，被告人李某某与被害人谢某达成民事赔偿协议，已履行。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人李某某进行惩处。建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，适用缓刑。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、辨认笔录、被告人李某某供述、和解书、收到条、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马永青二〇一五年四月十七日书记员  黄晓庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄滨商初字第0246号原告张仁达，男，1957年8月10日生，汉族。委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告刘国明，男，1959年11月11日生，汉族。本院在审理原告张仁达与被告刘国明租赁合同纠纷一案中，原告张仁达于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘国明的起诉。本院认为，原告张仁达自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张仁达撤回对被告刘国明的起诉。案件受理费减半收取25元（张仁达已预交），由张仁达负担。代理审判员  卞钱忠二〇一五年四月二十九日书 记 员  黄陈菊
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第170号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人赵国荣。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2008)第132号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人赵国荣未经批准、非法占地，对其作出责令将非法占用的465平方米土地退还给赵宅村村集体；没收在非法占用465平方米土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款13485元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人赵国荣未经批准、非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2008)第132号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武国土监字(2008)第132号行政处罚决定，准予强制执行，行政处罚决定的第一、二项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年四月九日代书记员 张华丹
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第48号原告李公平，男，1967年1月25日生，汉族。被告南京盛溪印刷包装有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道淳化工业园。法定代表人陈亚胜，该公司董事长。委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区珠江路229号。法定代表人姜跃武，该公司总经理。委托代理人张繁昊，男，1985年7月12日生，汉族，该公司员工。原告李公平与被告南京盛溪印刷包装有限公司（以下简称盛溪公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李公平，被告盛溪公司委托代理人柳国平，被告保险公司委托代理人张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李公平诉称：刘兆兵驾驶苏A×××××号重型厢式货车与其所骑二轮摩托车相撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。后交警部门认定刘兆兵承担事故全部责任。被告盛溪公司作为苏A×××××号重型厢式货车车主，在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。现要求被告盛溪公司、保险公司赔偿误工费23400元、护理费8400元、住院伙食补助费520元、营养费2160元、车辆维修费350元、物损费200元、工商查档费50元、住宿费100元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计39580元。被告盛溪公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，肇事者刘兆兵是其公司员工，系在履行职务过程中发生交通事故，其公司愿意依法承担赔偿责任。其公司已垫付医疗费29464.79元、停车费200元、拖车费100元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，其公司愿意依法赔偿原告李公平伤后合理损失。经审理查明，2013年9月28日7时许，被告盛溪公司驾驶员刘兆兵驾驶盛溪公司所有的苏A×××××号重型厢式货车在履行职务过程中与原告李公平驾驶的苏A×××××号二轮摩托车相撞，造成李公平受伤及苏A×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门认定，刘兆兵承担本次事故全部责任。苏A×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三责险及不计免赔险。李公平伤后至南京市永平显微外科医院治疗，医院诊断其为左小指近节指骨粉粹性骨折伴血管神经肌腱断裂、左手第五掌骨骨折伴肌肉肌腱关节囊损伤、左拇指伸肌腱关节囊断裂伴皮肤撕裂伤等。李公平因本次事故造成如下损失：医疗费29026.79元(已由被告盛溪公司垫付)、住院伙食补助费520元（住院26天，每天20元；其中被告盛溪公司垫付438元）、护理费3260元（护理期限60天，其中住院26天，每天60元，出院34天，每天50元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、维修费350元、交通费500元、拖车费100元、工商查档费50元、精神损害抚慰金4000元，合计38706.79元。庭审中，被告盛溪公司同意被告保险公司对应由其承担的超出交强险赔偿限额的医疗费扣除1500元非医保用药，被告盛溪公司要求保险公司赔偿其电费的停车费200元，保险公司认为停车费属于间接损失，不予赔偿。上述事实有交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、驾驶证、行驶证、医院病历、出院记录、医疗费票据、结账单、疾病诊断证明书、维修费发票、工商查档费发票、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告盛溪公司驾驶员刘兆兵负事故全部责任，故对原告李公平因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，本院确定由被告盛溪公司承担全部赔偿责任，该责任由被告保险公司依其与盛溪公司的保险合同约定，在商业三责险限额内予以赔偿，被告盛溪公司与被告保险公司协商一致对应由盛溪公司承担的超出交强险赔偿限额的医疗费扣除1500元非医保用药不违反法律规定，本院予以准许。对原告李公平主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。对原告李公平主张的误工费、物损，证据不足，本院不予支持。被告盛溪公司主张其垫付的停车费应由保险公司应由保险公司赔偿，因停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，本院不予支持。经本院审核，原告李公平因本次交通事故造成损失38706.79元，由被告保险公司赔偿37156.79元（38706.79-1500-50），由被告盛溪公司赔偿1550元，扣除被告盛溪公司已垫付赔偿款29564.79元后，由被告保险公司赔偿原告李公平损失9142元，返还给被告盛溪公司垫付赔偿款28014.79元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告保险公司赔偿原告李公平损失9142元，返还给被告盛溪公司垫付赔偿款28014.79元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。驳回原告李公平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告盛溪公司负担。该款项已由原告李公平垫付，在保险公司返还给被告盛溪公司的款项中扣除给原告李公平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员  孙自亮二〇一五年四月二十二日书 记 员  王龙海
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徽诉保字第00048号原告:艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区,组织机构代码：61048726-6。法定代表人：LUKEJIAN,该公司董事长。被告:定陶怡力铝业有限公司,住所地山东省定陶县,组织机构代码：78075489-X。法定代表人：白兴兵。本院在审理原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司诉被告定陶怡力铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告定陶怡力铝业有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：冻结被告定陶怡力铝业有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程剑石二〇一五年四月十三日书记员  周 杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1675号罪犯杨伟帅，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2008年7月3日作出(2008)三刑初字第132号刑事判决，以被告人杨伟帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。后三门县人民法院经过再审审理，于2009年6月25日作出（2009）台三刑监字第1号刑事判决，以被告人杨伟帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利三年。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨伟帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨伟帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨伟帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟帅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年四月二十日代书记员 姚 晖
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民督字��00046-1号申请人陇南市武都区农村合作银行。法定代表人张峰，董事长。委托代理人王泉海，任副行长。委托代理人刘隽赟，陇南康达律师事务所律师。被申请人陈姝蓉。被申请人亢敏。案由：金融借款合同纠纷本院在审理申请人陇南市武都区农村合作银行诉被申请人陈姝蓉、亢敏金融借款合同纠纷一案中，被申请人陈姝蓉已归还借款本息。现申请人申请撤诉，申请人的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人陇南市武都区农村合作银行撤回起诉。案件受理费470元，由申请人承担。审判员  冯晓燕二〇一五年四月二十八日书记员  苏红莉
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第00300号原告李子杰李某某，男，1954年11月22日出生，汉族，教师，住横山县横中家属楼。被告薛秀堂薛某某，男，1957年11月21日出生，汉族，干部，住横山县横中家属楼。被告马亚萍马某某，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住横山县横中家属楼。被告薛秀堂,马亚萍,曹晓军曹某某,唐田，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住横山县雷龙湾乡郝界村。被告唐某。本院在审理原告李子杰李某某与被告薛秀堂薛某某、,马亚萍马某某、,曹晓军曹某某、,唐田唐某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年43月2116日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李子杰李某某撤回起诉。案件受理费1150元，免收110025元，实际收取5025元，由原告李子杰李某某负担。（此页无正文）审判员  王彦战二〇一五年四月二十一日书记员  张晨希
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉中保字第49号原告肖甲。法定代理人李亚萍，系原告肖甲的母亲。原告李亚萍。原告肖德利，原告肖甲的父亲。被告湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组，住所地湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组。负责人雷小林，该组组长。本院于2015年4月3日立案受理了原告肖甲、李亚萍、肖德利诉被告湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在审理过程中，原告肖甲、李亚萍、肖德利向本院申请财产保全，请求冻结被告湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组在资兴市滁口镇人民政府的征地款40320元，并已提供担保。本院认为，原告肖甲、李亚萍、肖德利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组在资兴市滁口镇人民政府的征地款40320元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 剑 波二〇一五年四月三日书记员 欧阳晓波
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温龙��审字第280号申请人温州经济技术开发区管理委员会。法定代表人徐蓬勃。委托代理人张启照、王冬梅。被申请人金超。居民身份证号码330304198503292119。被申请人黄雅芝。居民身份证号码××。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月27日向法院申请执行温开征计字（2015）第2446号征收社会抚养费决定书确定的被执行人金超、黄雅芝履行缴纳社会抚养费人民币30588元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年1月8日作出温开征计字（2015）第2446号征收社会抚养费决定，并于2015年1月8日送达给被执行人，要求被执行人于2014年2月7日前履行缴纳社会抚养费人民币30588元。2015年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政��讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年1月8日作出的温开征计字（2015）第2446号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一五年四月二十九日书记员  李雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)楼刑一初字第90号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人周某，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（二）诉［2015］40号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由代理审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参与评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年4月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年7月20日、7月23日，被告人周某先后两次在其租住的岳阳市幕阜街五里中学附近的私房内容留吸毒人员方某采取注射方式吸食毒品海洛因，被告人周某同时在房间内吸食毒品冰毒；同年7月15日左右的一天上午以及23日23时许，被告人周某在上述租住地两次容留并提供毒品海洛因给吸毒人员李某吸食，被告人周某同时吸食毒品冰毒。2014年7月23日23时许，被告人周某在上述租住地吸食完毒品冰毒后准备出门时，被接警赶至的公安民警当场抓获。公安民警同时在房间内将正在注射毒品海洛因的吸毒人员李某抓获，并在被告人周某所驾驶的摩托车后备箱内查获冰毒疑似物1包，净重0.7589克；海洛因疑似物15包，净重5.7092克，经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述冰毒疑似物及海洛因疑似物分别含甲基苯丙胺和海洛因成分。被告人周某及吸毒人员方某、李某三人的尿检结果均呈阳性。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，对被告人周某予以判处。被告人周某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的缴获的毒品、吸毒工具照片，扣押物品清单，现场勘验、检查笔录，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2014]722号毒品鉴定书、尿样检测报告书，证人李某、方某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局城陵矶水陆派出所民警ＸＸ鑫、饶卫红出具的关于抓获被告人周某经过的证言，被告人周某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对其被刑事拘留1个月零10日的羁押期限予以折抵。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  杨玉香人民陪审员  刘红光二〇一五年四月二十四日书 记 员  谭 旭
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一(民)初字第8553号原告上海千志律师事务所。法定代表人张恒通。委托代理人木咪咪，上海千志律师事务所律师。委托代理人吴娟娟，上海千志律师事务所律师。被告谢虎。原告上海千志律师事务所诉被告谢虎法律服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告谢虎送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告谢虎送达上述文书，并依法组成合议庭。于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海千志律师事务所的委托代理人木咪咪到庭参加诉讼。被告谢虎经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告上海千志律师事务所诉称，2013年5月16日，被告因与上海强生舒乐出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案与委托原告签订委托代理协议。对律师收费约定：伤残XXX按10%收取律师费、伤残XXX按8%收取律师费。采取风险代理方式、被告获得赔偿当天，应以现金支付全部律师费，如拖延支付或拒付，视为被告违约；协议签订后无法定理由任何一方擅自变更或解除均属违约，任何违约方均需承担相当于律师费总额的违约金。2014年3月26日，被告诉上海强生舒乐出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷案经上海市闵行区人民法院判决，被告获赔偿总额134,873.45元，扣除被告自已应承担的医疗费部分，被告应支付原告律师费10,743元，但被告领取赔偿款后拒不支付原告律师费，原告多次催讨无果。被告违反双方约定，应按合同约定支付违约金。请求判令被告支付原告律师费10,743元、支付违约金10,743元。被告谢虎未应诉答辩。经审理查明，2015年5月16日，被告(甲方)因与案外人上海强生舒乐出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案委托原告(乙方)为其参加一审、二审诉讼并签订委托代理协议，协议对收费的约定为：本案采用风险代理方式。伤残XXX按10%收取律师费、伤残XXX按8%收取律师费，医疗费不计入律师费。违约条款：如采取风险代理方式，甲方获得赔偿款当天，应以现金向乙方支付全部律师费，甲方拖延支付或拒付律师费，则视为甲方违约；本协议签订后无法定理由任何一方擅自变更或解除均视为违约，上述任何违约方均需承担相当于律师费总额的违约金。原告指定律师代理被告与上海强生舒乐出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷案，经上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初499号民事判决书判决，判决书认定被告因交通事故导致XXX伤残，被告共获赔偿款134,873.45元，其中医疗费44,880.89元中的27,440.45元由被告自己承担。判决生效后，被告已于2014年5月9日领取执行款。以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的委托代理协议、(2014)闵民一(民)初449号民事判决书及代管款处理情况表等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告形成法律服务合同关系，提供了与被告签订的委托代理协议、(2014)闵民一(民)初449号民事判决书及代管款处理情况表，原告提供的证据能证明与被告的法律服务合同成立。原告已按约完成自己的义务，被告理应按约定支付律师费。被告至今未支付的律师费，被告的行为已构成违约，理应按合同约定支付律师费及违约金，但原告要求按律师费总额支付违约金，已超过原告的实际损失，显然过高。对违约金的金额,由本院依法判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干意见的解释(二)第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海千志律师事务所律师费10,743元。二、被告谢虎于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上海千志律师事务所本金10,743元的违约金，期限自2014年5月9日起至本判决生效日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元、公告费560元(原告已预缴)，由被告谢虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  徐燕菁人民陪审员  王志勤二〇一五年四月二十四日书 记 员  诸海云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干意见的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)戚商诉保字第15号申请人常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市戚墅堰区政府南东方福郡商铺11、13号。法定代表人季平，该公司董事长。被申请人赵永平。被申请人句容正泰置业有限公司，住所地句容市黄梅集镇8号。法定代表人林银姬，该公司总经理。被申请人王江平。被申请人沈荣芳。被申请人常州市嘉豪房地产开发有限公司，住所地常州市清凉南路10号。法定代表人韦桂英，该公司总经理。被申请人汤国芳。被申请人韦桂英。申请人常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司与被申请人赵永平、句容正泰置业有限公司、王江平、沈荣芳、常州市嘉豪房地产开发有限公司、汤国芳、韦桂英诉前财产保全一案，申请人在起诉前申请财产保全，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结被申请人赵永平、句容正泰置业有限公司、王江平、沈荣芳、常州市嘉豪房地产开发有限公司、汤国芳、韦桂英银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮俊慧二〇一五年四月二十七日书记员  何健宏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第02124号原告廖某某，女，1968年1月5日出生，汉族，务工，住重庆市合川区。被告刘某甲，男，1952年2月16日出生，汉族，退休职工，住重庆市合川区。原告廖某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易程序并于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈杨、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告于1991年2月经人介绍相识恋爱，1992年2月19日生育一女刘某乙，1993年9月在重庆市合川区民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻关系一般，因原、被告之间性格、脾气、爱好存在较大差距，常为家庭琐事吵架打架。特别是被告退休后，脾气更加不好，经常对原告进行打骂，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，2014年7月原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方无往来，没能和好夫妻关系。现要求与被告离婚。被告刘某甲辩称，原告与被告婚后夫妻感情一般，双方在一起生活期间偶尔为家庭琐事吵架、打架，夫妻间产生纠纷，原告提起诉讼，法院判决不准离婚后，双方没有发生矛盾，考虑原告因诉讼分家析产有债务，愿意一起共同偿还，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年2月经人介绍相识恋爱，1992年2月19日生育一女刘某乙（已成年），1993年9月双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，近年来，双方因家庭经济和生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2014年7月2日原告提起离婚诉讼，本院于2014年8月19日作出（2014）合法民初字第04946号民事判决书，不准原、被告离婚。此后，原告未与被告共同生活，2015年3月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，案经审理调解和好无果。另查明，原告廖某某因另案诉讼向刘碧借款3000元，向廖本珍借款20000元。上述事实，有原、被告的陈述，本院（2014）合法民初字第04946号民事判决书等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自主结婚，婚后夫妻感情一般，近年来，原、被告虽为家庭经济问题发生纠纷，夫妻感情产生了裂痕，但尚能相处。且本院判决不准离婚后，距今尚未满一年，原告也没有提交新的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。希望原、被告双方加强沟通、互谅互让，共同搞好家庭经济建设，促进家庭和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告廖某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。审判员  刘汉红二〇一五年四月二十七日书记员  刘 晴
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2014)株荷法民一初字第1475号原告刘军，男，汉族，1967年10月3日出生。被告刘晓雄，男，汉族，1960年9月3日出生。被告王四清，女，汉族，1965年8月13日。原告刘军与被告刘晓雄、王四清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员王建平组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告刘军到庭参加诉讼，被告刘晓雄、王四清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，二被告于2012年12月12日借原告人民币300000元，同时将位于株洲市荷塘区新华东路黄泥塘大力新村小区10栋405号房产抵押给原告作为借款担保，并办理抵押手续。二被告借款后至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款300000元。原告刘军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告身份信息复印件，拟证明被告主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款事实；4、他项权证复印件，拟证明被告以房屋作抵押借款的事实。被告刘晓雄、王四清未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：被告刘晓雄、王四清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据没有进行质证，视为放弃其质证权利。对原告所提交的证据1、2、3、4，经审查，客观真实，能够证明其所要证明的内容，本院予以认定。综合原告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年12月12日，原告刘军代被告刘晓雄偿还刘晓雄欠案外人袁加良款项112000元，并通过银行转账170000元至被告刘晓雄账户作为借款，被告刘晓雄、王四清于当日向原告出具借条，借条内容为：今借到刘军人民币现金叁拾万元整。后被告偿还原告款项30000元，余款未再偿还，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条，双方的民事借贷关系成立，被告应按约及时偿还借款。经查，被告向原告出具的借条上记载借款金额300000元，但原告实际出借被告款项282000元，原告庭审中对该事实予以承认，故认定本案借款本金282000元。原告诉称与被告之间就本案借款有利息约定为月息6分，但其未举证证实，根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。因被告已偿还原告款项30000元，故被告尚欠原告借款252000元。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓雄、王四清于本判决生效后十五日内偿还原告刘军借款本金人民币252000元。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元,由原告刘军承担928元，由被告刘晓雄、王四清承担4872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄 河代理审判员  童建荣人民陪审员  王建平二〇一五年四月二十七日书 记 员  邓韵芳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第500号原告：李慧。委托代理人：谢静。，新疆鸿华律师事务所实习律师。被告：崔安。原告李慧与被告崔安健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托代理人谢婧、王振岭，被告崔安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧诉称，2013年11月6日上午11时许，被告在天山区人民法院4楼民事审判庭内将原告打晕。原告随即被送往新疆维吾尔自治区人民医院抢救。经住院治疗后出院，原告伤情经法医鉴定为轻微伤，因此给原告造成一定经济损失。原告多次向被告索要，被告以种种借口推脱。请求判令被告赔偿医疗费13636.94元、住院伙食补助费350元、陪护人员误工费9000元、交通费190元，判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。被告崔安辩称，原、被告在法庭打架属实，但原告的起诉已经超过诉讼时效。当时原告系冲到法庭实施殴打行为，我是去制止。原告打我时，我只是实施防御性动作，我的行为是制止他们打架的行为。经审理查明，2013年11月6日上午，在乌鲁木齐市天山区人民法院四楼4-1法庭内，在庭审期间，被告对原告进行殴打，导致原告受伤。之后，原告被急救车送往新疆维吾尔自治区人民医院（下称自治区人民医院）治疗。11月6日至8日，原告在自治区人民医院门诊检查治疗。11月8日至22日，原告入住自治区人民医院治疗14天。原告支出急救相关费用129元、门诊医疗费6811.49元、住院医疗费6492.85元。自治区人民医院《出院诊断证明书》载明出院时医嘱为“1.全休壹月、住院期间陪护壹人，避免剧烈活动，避免劳累。2.继续我科门诊行前庭康复治疗。3.按骨科意见康复科理疗。4.避免胸部再次外伤及局部过度活动。5.我科、骨科及神经外科及胸外科密切随访。”2014年2月19日，乌鲁木齐市公安局天山区分局黑甲山派出所作出天公（黑）行罚决字〔2014〕9号《行政处罚决定书》，对崔安罚款伍佰元。该处罚决定书已经执行完毕。2015年1月30日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有监控录像、门诊统一票据、住院费用结算统一票据、病人费用清单、出院证、门诊病历及庭审笔录中当事人的陈述为证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权的侵权人应当依法承担侵权责任。结合监控录像、病历资料、行政处罚决定书，被告殴打原告事实成立。关于诉讼时效问题，原、被告于2013年11月6日发生肢体冲突，之后公安机关、人民检察院对涉案纠纷均已立案。2014年2月19日行政管理机关作出行政处罚决定书，被告侵害原告健康权的行为得到行政机关确认。原告于2015年1月30日起诉，并未超过诉讼时效。被告应当对原告各项损失承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因伤产生的医疗费13433.34元（急救相关费用129元+门诊医疗费6811.49元+住院医疗费6492.85元），有病历资料及医院门诊统一票据、住院费用结算统一票据、费用清单为证，本院予以确认。原告提交的落款时间为2013年11月27日、2015年1月29日的门诊统一票据，无对应日期的病历资料或诊断证明等证据佐证，相应医疗费本院不予确认。护理费参照乌鲁木齐市2013年护理护工工资指导价（高档）2300元/月标准计算，应为1073.33元（2300元/月÷30天×14天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为350元（25元/天×14天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医地点、时间、次数，交通费本院酌定为100元。原告主张的赔偿金额中超出上述确认金额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告崔安赔偿原告李慧医疗费13433.34元；二、被告崔安赔偿原告李慧护理费1073.33元；三、被告崔安赔偿原告李慧住院伙食补助费350元；四、被告崔安赔偿原告李慧交通费100元；五、驳回原告李慧对被告崔安的其他诉讼请求。上述费用合计14956.67元，被告崔安必须于本判决生效后十日内向原告李慧付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案原告诉讼请求金额为23176.94元，核定给付金额为14956.67元，给付金额占请求金额的64.53%，案件受理费379.42元（原告已预交），减半收取189.71元，邮寄送达费20元，合计209.71元，由原告负担35.47%即74.38元，由被告崔安负担64.53%即135.33元，于本判决生效后十日内向原告李慧付清。剩余案件受理费189.71元，由本院退还原告李慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  张万江二〇一五年四月二十七日书 记 员  谢 婧
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第360号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王某，无业。因本案于2015年1月30日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日，同年2月10日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]392号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月30日10时许，“小伟”联系被告人王某要求其帮忙购买冰毒，后由民警乔装成“小伟”大哥与王某联系，并将200元毒资交给王某。当日下午王某联系了“老洪”（身份不明），在温州市鹿城区飞霞南路附近从“老洪”处以200元的价格买来一包冰毒，后在鹿城区龟湖路将该包冰毒交给乔装的民警，被当场抓获。经鉴定，涉案冰毒重0.62克，检出甲基苯丙胺成分。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人王某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年1月30日10时许，“小伟”联系被告人王某购买毒品，王某称自己无毒品，但可帮忙联系他人购买冰毒；后由民警乔装成“小伟”的大哥与王某联系，并将200元毒资交给王某。当日14时许，王某联系“老洪”（身份不明）购买毒品，随后在温州市鹿城区飞霞南路附近从“老洪”处以200元购得一包冰毒；在鹿城区龟湖路将该包冰毒交给乔装的民警时，被当场抓获，现场查获手机一部。经鉴定，涉案冰毒重0.62克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人“小伟”的证言、人员辨认笔录及照片、理化检验意见书、扣押决定书及清单、涉案物品照片、手机、通话记录、情况说明、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而居间介绍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月8日止。)二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴先慧二〇一五年四月二十三日书记员  陈叶丽
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第188号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路2号。负责人朱晓鹏，行长。被执行人刘向阳，男，1968年3月14日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被执行人冀海亮，男，1968年3月18日出生，汉族，山西立元贸易有限公司董事长，住太原市万柏林区。被执行人太原市金芬特种油品厂，住所地，太原市尖草坪区大同路538号。法定代表人刘向阳，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘向阳、冀海亮、太原市金芬特种油品厂银行存款人民币四十四万三千四百六十八元四角五分（本金三十四万五千四百三十二元三角四分元、罚息八万一千二百二十七元九角、诉讼费、保全费共计一万零三百五十三元、执行费六千四百五十五元二角）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年四月十日书记员  郭 梁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民金初字第9-1号原告南阳市宛城区农村信用合作联社中心分社负责人王莹，任主任职务。委托代理人王喜才，系信用社职工。被告白俊玲，女，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县独树镇小街村小街。被告蒋振魁，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区官庄镇新庄村岳庄。被告丁红贺，男，1982年4月22日出生，汉族，住南阳市宛城区白河办事处姚庄村七组。现羁押于南阳市戒毒所。被告刘明礼，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍所在地南阳市卧龙区建设西路。现住南阳新区溧河乡电管所。被告李海芙，女，1982年4月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区麒麟路。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社中心分社与被告白俊玲、蒋振魁、丁红贺、刘明礼、李海芙金融借款合同纠纷一案中，因被告李海芙下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曹 青审判员 吴国恩审判员 沈宗善二〇一五年四月十七日书记员 王 飞
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第297号原告焦延涛，男，1969年12月9日生，汉族，住宝丰县。被告邢晓坡，男，1987年2月26日生，汉族，住宝丰县。原告焦延涛诉被告邢晓坡民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告焦延涛到庭参加了诉讼，被告邢晓坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理,现已审理终结。原告焦延涛诉称，2015年1月3日，被告以做生意资金不足为由要求原告帮忙借款10000元,期限半月,口头约定二分利息。借款到期后,经原告多次催要,被告至今不还。请求判令被告偿还借款10000元及利息(利息自2015年1月3日按月息二分计算至还款之日止)；本案诉讼费由被告承担。被告邢晓坡未答辩。原告焦延涛向本院提交的证据有：1、原告焦延涛身份证复印件一份，证明原告的身份。2、欠条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告邢晓坡未向本院提交相关证据。本院经审查认为，原告焦延涛提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。本院根据上述有效证据和庭审中原告焦延涛的陈述，可以认定以下案件事实：焦延涛与邢晓坡经朋友介绍相识。2015年初,邢晓坡以做生意急需用钱为由向焦延涛借款19100元,后偿还部分款项,至2015年1月3日下欠10000元未还。2015年1月3日,邢晓坡给焦延涛出具欠条一份,内容为:“欠条今欠焦延涛现金壹万圆整(￥10000元)邢晓坡2015.1.3号”。后经焦延涛催要，邢晓坡对欠款未予偿还，焦延涛提起诉讼。本院认为，依据邢晓坡给焦延涛出具的欠条，结合相关证据，可以认定邢晓坡欠焦延涛10000元未还的事实，焦延涛和邢晓坡之间借贷关系成立。邢晓坡对借款未约定偿还时间，依照法律规定，焦延涛有权随时要求邢晓坡偿还。经焦延涛催要，邢晓坡未予偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故焦延涛要求邢晓坡偿还欠款10000元的诉讼请求,本院予以支持。据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，利息可参照银行同类贷款的利率计算。焦延涛要求邢晓坡自2015年1月3日起按月息二分支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定,焦延涛亦未提供��够证据证明,故本院不予支持。结合本案情况,邢晓坡应从焦延涛起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息为宜。邢晓坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告邢晓坡于本判决生效后五日内偿还原告焦延涛借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际履行完毕之日止）。二、驳回原告焦延涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢晓坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王亚超人民陪审员  贾跃辉人民陪审员  李昆行二〇一五年四月十三日书 记 员  裴林峰附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措���或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条:公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指��的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第316号原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人王永富，经理。委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。被告王美中，男，汉族。本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告王美中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。代理审判员  甘晶二〇一五年四月二十四日书 记 员  周平
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第275号原告季惠祥。委托代理人黄惠超，上海市申江律师事务所律师。被告上海瀛定游轮有限公司。法定代表人陈金定。原告季惠祥与被告上海瀛定游轮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告季惠祥及其委托代理人黄惠超到庭参加诉讼，被告上海瀛定游轮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季惠祥诉称，原告于2010年11月为被告上海瀛定游轮有限公司(以下简称瀛定公司)聘用，双方约定每月工资人民币(以下币种均为人民币)6000元，但被告长期拖欠原告工资。至今，被告已拖欠原告2014年6月至同年12月基本工资42000元，工作餐费1400元。故原告诉至法院，要求被告瀛定公司支付原告劳务费43400元。原告季惠祥向法院提供如下证据材料：一、上海瀛定游轮有限公司欠员工薪酬汇总一览表一份，据以证明被告欠原告2014年6月至同年9月期间的劳务报酬24000元、工作餐费800元、差旅费1500元，共计26300元的事实。二、劳动合同一份，据以证明原、被告之间存在劳动关系。三、工商银行历史明细一份，据以证明原告每月的工资收入。被告瀛定公司未到庭应诉。经审理查明，原告季惠祥与被告瀛定公司签订劳动合同，期限自2012年4月1日至2014年3月31日止。原告每月工资6000元，被告通过银行转账向原告发放。劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，期间，被告拖欠原告2014年6月至2014年12月的劳务报酬，经原告多次催要未果，故涉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的欠员工薪酬汇总一览表与原告工资卡明细上显示的工资数额一致，故本院确认原告的劳务报酬为每月6000元。关于工作餐费，根据原告提供的欠员工薪酬汇总一览表显示被告盖章确认结欠原告2014年6月至同年9月期间的工作餐费800元，故本院确认原告每月工作餐费200元。原告的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海瀛定游轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季惠祥2014年6月至2014年12月期间的劳务报酬人民币42000元，工作餐费人民币1400元，共计人民币43400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币885元，保全费人民币469元，共计人民币1354元，由被告上海瀛定游轮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 蓉人民陪审员  王兴邦人民陪审员  陈进修二〇一五年四月二十四日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。????债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第286号原告杜某某，女，锡伯族，1960年7月1日出生，无职业。被告刘某某，男，汉族，1958年10月17日出生，无职业。委托代理人刘海全，男，汉族，1983年1月14日出生，个体，现住辽宁省阜新市海州区中华路*********号。原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告委托代理人刘海全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1982年1月份结婚，婚后经常生气吵架，特别是近十年左右，被告不走正道，与外边女人搞不正当男女关系，被原告抓住好几次。原告多次规劝，被告就是不改，致使夫妻感情破裂。原告请求离婚，共同财产依法分割，诉讼费用原告负担。被告辩称，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1982年1月6日登记结婚，婚后生育一子刘海全（1983年1月14日出生），收养一女刘海燕（1989年4月5日出生）。原、被告因性格不合，经常吵架，以致夫妻感情破裂。原告曾于2014年来本院起诉离婚，因证据不足判决不准予离婚。共同财产有房屋一处，坐落于阜新市海州区中华路144-5号2单元103，双方议定价值20万元。上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告曾起诉离婚，在判决不准予离婚的情况下，再次起诉请求离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于财产的分割问题双方已达成一致意见，房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款10万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下���一、准予原告杜某某与被告刘某某离婚。二、共同财产房屋一处（坐落于阜新市海州区中华路144-5号2单元103）归被告所有，被告给付原告房屋折价款10万元。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一五年四月二十二日书记员  白 迪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区民初字第386-1号原告文亚宁。被告秦清伟。被告秦清霞。本院受理原告文亚宁诉被告秦清伟、秦清霞民间借贷纠纷一案后，被告秦清伟、秦清霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告文亚宁列被告秦清霞为被告主体错误，被告秦清霞与原告不存在借贷关系，原告将钱款打入秦清霞账户的行为，只是秦清伟借用的秦清霞的银行卡；秦清伟的居住地汶上县南旺镇柳行闸四村建国大街375号，本案应由济宁市汶上县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告秦清霞的住所地位于济宁市高新区接庄镇济东新村，属于济宁高新区辖区，至于被告秦清霞与原告是否存在借贷关系，属于实体审查的范围，故本院对该案有管辖权，被告秦清伟、秦清霞提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告秦清伟、秦清霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告秦清伟、秦清霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张欣丽二〇一五年四月二十九日书记员  张 燕
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第904-1号原告徐志利。被告张磊。被告王琳。本院在审理原告徐志利与被告张磊、王琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款46000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张磊、王琳在银行的存款46000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年四月二十一日书记员  谭杰中
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民二终字第02016号上诉人(原审被告)张茂桃。被上诉人(原审原告)岳虹晖。上诉人张茂桃与被上诉人岳虹晖民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014)雨民初字第05257号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人张茂桃送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年2月25日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人张茂桃未按期交纳。本院认为，上诉人张茂桃不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按张茂桃自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建新代理审判员  邓 安代理审判员  姜 文二〇一五年四月二十三日书 记 员  陈 凤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第28号申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人李增，系该局局长。被申请执行人牛静，农民。申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人牛静土地行政处罚一案，本院于2015年3月27日受理后，于2015年4月9日向牛静送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。牛静在指定的期限内未提出异议。本案依法组成合议庭，书面审查了本案。申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月26日以被申请执行人牛静未经县级以上人民政府批准，于2014年5月擅自占用邹平县魏桥镇西左村集体土地9133平方米用于建设加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向牛静作出邹国土罚字【2014】第99号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款182660元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第99号行政处罚决定书，于2014年7月4日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第99号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人牛静于本裁定书送达之日起五日内将罚款182660元缴至本院行政审判庭；限牛静十五日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、被申请执行人牛静在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 颜文芳审判员 李迎春二〇一五年四月二十九日书记员 郑珊珊
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第00641号原告梁某某。被告刘某某。被告吴某某。本院在审理原告梁某某与被告吴某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁某某负担。审判员  武秀杰二〇一五年四月二十四日书记员  杨旺青
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第76号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。代表人万继红，主任。委托代理人常远，郭家店信用社副主任。被告高振永，男，汉族，1977年5月25日出生，农民。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社（以下简称郭家店信用社）与被告高振永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭家店信用社的委托代理人常远及被告高振永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月8日，被告高振永在原告处贷款50000.00元，贷款到期日为2007年11月7日。合同到期后，被告尚欠贷款本金50000.00元，利息127354.00元，本息合计177354.00元。鉴于上述事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，经原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告高振永清偿贷款本金50000.00元，利息127354.00元（利息计算截止至2015年1月31日，要求计算到实际给付之日）,本息合计177354.00元，诉讼费用及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。被告高振永庭审中答辩称，2006年11月份在我名下贷款的事实存在，贷款数额50000.00元的数额也正确，但是这个钱我没有实际拿到，钱是王兴玉拿的，他是郭家店信用社的信贷员。因为他与我母亲是偏亲，所以王兴玉找我帮忙借我名义贷款。原告说多次催要不是事实，只有2014年年底找我要过一次钱，让我还款我认为不合理，因为钱不是我花的。在审理过程中原告郭家店信用社向本院出示如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。被告高振永质证称：无异议。2、被告高振永的身份证复印件一份、2006年11月8日保证担保借款合同和贷款发放凭证各一份。证明被告于2006年11月8日与原告签订借款合同，被告高振永向原告借款50000.00元，原告依法履行了向被告发放贷款50000.00元的义务及双方对贷款利率、罚息等相关事项约定的事实。被告高振永质证称：无异议。3、2014年12月23日贷款催收通知一份，证明原告依法向被告进行了催要，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。被告高振永质证称：当时有原告方工作人员李卫国和一个女的来我家里，说了解这个借款的事实，问我钱是谁花的，我说是王兴玉花的，他们说签字是我签的，之后就让我签了一个字，当时那个女的把签字内容档上了，我不知道是什么，就签字了。4、利息计算清单一份，证明截止2015年1月31日被告高振永尚欠利息127354.00元。被告高振永质证称：对利息清单我不明白，我不发表意见。经审理查明：被告高振永于2006年11月8日与原告签订保证担保借款合同并在原告郭家店信用社处贷款50000.00元的事实存在。被告高振永在贷款手续上的签字是其本人书写，被告与原告之间已经形成了借贷关系，虽然在庭审中被告高振永表示借款的实际使用人是案外人王兴玉，其并没有用到钱，但这并不能否认原告与被告之间的借贷关系，且由于被告对原告提交的相关贷款证据无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性与关联性予以确认。截止到2015年1月31日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，利息127354.00元，本息合计177354.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告高振永应承担偿还借款本息的民事责任。本院认为，被告高振永从原告郭家店信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高振永于本判决生效后十五日内立即给付原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金50000.00元，利息127354.00元（利息按合同约定计算至2015年1月31日），本息合计177354.00元；二、驳回原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的其他诉讼请求。案件受理费3847.00元由被告高振永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王洪君人民陪审员  王艳波二〇一五年四月二十四日书 记 员  张梦瑶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2015)威环民初字第1002-1号原告杨××。被告宫××。本院在审理原告杨××与被告宫××房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告宫××名下的位于威海市××房产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被告宫××名下的位于威海市××房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓 立人民陪审员  卢传明人民陪审员  于祥滋二〇一五年四月二十三日书 记 员  陶乐乐
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第754、755、756、791号之一申请执行人陆献玲。申请执行人黄友仁。申请执行人颜玉莲。申请执行人彭建国。被执行人东莞市双茂塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人何正健。申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2015）40、41、42、43号仲裁裁决书向本院申请执行。因被执行人东莞市双茂塑胶五金有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市双茂塑胶五金有限公司存款人民币75664.56元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本���的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月二日书 记 员  林汝宜