上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦���一（民）初字第41000号原告倪银仙，女。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告汤聪礼，男。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人李韵，女。原告倪银仙与被告汤聪礼、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告倪银仙的委托代理人顾海雄、被告汤聪礼及太平保险上海分公司的委托代理人李韵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪银仙诉称，2014年9月3日9时35分，被告汤聪礼驾驶桂KMXX**小型普通客车在上海市浦东新区川南奉公路、幸福路口处与由南向北骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告与被告汤聪礼分别承担事故的同等责任。桂KMXX**小型普通客车在被告太平保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。原告伤后在上海市浦东医院门诊治疗。2015年7月28日，原告经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人倪银仙因交通事故致头部外伤，全身多处软组织损伤，其伤后的休息期90日、营养期30日、护理期30日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费4，476.50元（人民币，下同）、营养费1，200元、误工费10，200元、护理费1，500元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费700元、鉴定费1，000元、律师代理费1，000元。上述损失要求被告太平保险��海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告汤聪礼承担60%的赔偿责任。此外，事故发生后，被告汤聪礼曾给付原告现金，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。被告汤聪礼辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，对原告主张的各项损失同意被告太平保险上海分公司的质证意见，事故发生后，其给付原告现金3，000元，要求在本案中一并处理，多退少补。被告太平保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定和投保情况均无异议，同意在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。对原告提出的各项损失：车辆修理费无异议；医疗费金额无异议，但应当扣除非医保费用；营养费认可20元／天的赔偿标准，且营养期认可7天；误工费不认可，其曾至原告的用工单位��查，但门卫说无此人；护理费不认可；交通费认可100元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师代理费均不属于保险理赔范围。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，桂KMXX**小型普通客车在被告太平保险上海分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500，000元），含不计免赔率，本起事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足���，由侵权人承担赔偿责任。根据交警部门责任认定，原告与被告汤聪礼各负事故的同等责任。故对原告的合理损失，应先由被告太平保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告太平保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告汤聪礼承担60%的赔偿责任；其余损失由原告自行承担。关于原告合理损失的认定：医疗费4，476.50元、车辆修理费700元、鉴定费1，000元、律师代理费1，000元，原告上述四项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：（1）营养费，原告主张1，200元，本院酌情以30元／天的标准结合鉴定意见计算30天，计900元；（2）误工费，原告主张10，200元，并提供了企业法人营业执照、劳动合同、误工证明等证据。本院认为，原告提供的证据不足以证明其因受伤导致收入减少的事实，故本院酌情以上海市职工最低工资每月2，020元的标准结合鉴定意见计算90天计6，060元；（3）护理费，原告主张1，500元，本院酌情以40元／天的标准结合鉴定意见计算30天计1，200元；（4）交通费，原告主张800元，本院酌情支持100元；（5）衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持100元。综上，本次事故造成原告各项损失共计15，536.50元。其中原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费4，476.50元、营养费900元计5，376.50元，此款由被告太平保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为误工费6，060元、护理费1，200元、交通费100元计7，360元，此款由被告太平保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为衣物损失费100元、车辆修理费700元计800元，此款由被告太平保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费1，000元，由被告太平保险上海分公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿60%计600元。另有律师代理费1，000元，由被告汤聪礼全额赔偿。以上，被告太平保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告13，536.50元，在商业三者险赔偿责任限额范围内应赔偿原告600元。被告汤聪礼应赔偿原告1，000元，因其已给付原告现金3，000元，故原告应返还被告汤聪礼2，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问���的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告倪银仙13，536.50元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告倪银仙600元；三、原告倪银仙于本判决生效之日起十日内返还被告汤聪礼2，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（原告倪银仙已预交），减半收取计149.50元，由被告汤聪礼负担，于本判决生效之日起七日���交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一五年十二月二十二日书记员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一��没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该���三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险��保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。