重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第03956号原告陈朝祥，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告冉强东，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告重庆全恒物流有限公司，住所地重庆市渝北区台商工业园服装城大道下段与上果路交接处，组织机构代码07566740-8。法定代表人陈油琴，经理。被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路139号��风华美锦大厦）1层3号及20层1、2、3、4号，组织机构代码73981778-0。法定代表人刘国庆，总经理。委托代理人郑雷，男，1992年12月10日出生，汉族，该公司员工。原告陈朝祥与被告冉强东、重庆全恒物流有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈朝祥的委托代理人敖永生，被告冉强东及委托代理人刘勇、被告天安财保重庆分公司的委托代理人郑雷到庭参加了诉讼。被告重庆全恒物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝祥诉称，2014年11月1日14时10分，被告冉强东驾驶渝BD3x**重型半挂牵引车牵引渝B5x**重型仓栅式半挂沿306省道由丰都向涪陵方向行驶至桃子溪弯道时，与原告驾驶的渝GK6x**小型越野客车发生相撞，造成原告及乘坐人王小兰、王青芬、湛锦意受伤，渝GK6x**小型越野客车、渝B5x**挂车受损的交通事故。经涪陵区交警队认定被告冉强东负此次事故全部责任，原告陈朝祥、王小兰不负责任。原告驾驶车内的乘坐人员受伤后的医疗费全由原告垫付，共计17237.18元，原告另赔偿了王小兰误工费、护理费等12000元，赔偿护栏损失1000元，支付拖车费500元，本次事故共造成原告经济损失33737.18元，被告天安财保重庆分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告冉强东驾驶的渝BD3x**重型半挂牵引车为被告重庆全恒物流有限公司所有该二被告应对保险责任以外的损失承担连带责任。请求法院判令被告冉强东、重庆全恒物流有限公司赔偿原告因交通事故导致的经济损失计33737.18元，被告天安财保重庆分公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。被告冉强东辩称，对交通事故的发生无异议，对王小兰的医疗费无异议，但冉强东已垫支4000元，王青芬、湛锦意非本次事故认定书中载明的伤者，不予认可，对拖车费和护栏损失无异议，事故车辆在天安财保重庆分公司投保交强险和商业三者险，该事故车辆挂靠于重庆全恒物流有限公司，垫付原告医疗费4000元。被告天安财保重庆分公司辩称，对事故责任和划分无异议，事故牵引车在我公司投保交强险120000元，商业三者险500000元（不计免赔），挂车商业三者险500000元（不计免赔），保险公司不承担本案诉讼费用，王小兰和陈朝祥的医药费发票无异议，交通事故认定书中没载明王青芬、湛锦意系伤者，但承诺保险公司没有参与，真实性无法核实，护栏损失和拖车费无法核实，无正规票据，不予认可。重庆全恒物流有限公司未作答辩。经审理查明，2014年5月1日，重庆全恒物流有限公司（甲方）与冉强东（乙方）签订本案事故车辆挂靠合同。2014年9月18日，重庆全恒物流有限公司（渝BD38**号行驶证登记车主）在天安财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元）及不计免赔，保险期限从2014年9月26日至2015年9月25日。2014年11月1日14时10分，冉强东驾驶渝BD3x**重型半挂牵引车牵引渝B5x**重型仓栅式半挂沿306省道由丰都向涪陵方向行驶至桃子溪弯道时，与相对行驶由陈朝祥驾驶的渝GK6x**小型越野客车发生相撞，造成陈朝祥及乘坐人王小兰受伤，渝GK6x**小型越野客车、渝B5x**挂两车受损的交通事故，经涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，冉强东付此次事故的全部。事故发生后，陈朝祥支付渝GK6x**号车辆���拖车费500元，并赔偿护栏损失1000元。王小兰受伤当日，被送往重庆市涪陵区珍溪中心卫生院门诊检查，花去检查费300元，治疗意见：转丰都医院治疗。同日，王小兰又到丰都县人民医院住院治疗，花去医疗费15204.98元，入院诊断：1、腹部闭合性损伤，腹部空腔脏器穿孔？2、全身多处软组织损伤。同年11月16日，出院，出院诊断：1、腹部闭合性损伤；2、全身多处软组织损伤；3、右侧第7、8肋骨后肢骨折。陈朝祥受伤后，到丰都县人民医院门诊检查，花去门诊检查费835.80元。2015年8月28日，王小兰出具承诺一份“我是渝公交认字[2014]第00207号认定书中受伤的乘坐人，名叫王小兰，在我受伤治疗出院后，我当时乘坐车辆（渝GK6x**）的司机陈朝祥在2014年12月8日给我就本次交通事故进行了赔偿，支付的赔偿金是壹万贰仟元，此赔偿包括误工费��护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等。我决定：天安财产保险股份有限公司、重庆全恒物流有限公司、冉强东应支付给我的赔偿款转让给陈朝祥，由陈朝祥向上述单位和个人行使索赔权，若上述单位和个人承担的赔偿责任超过陈朝祥支付给我的赔偿金额，超出部分由陈朝祥享有，由此产生的一切法律后果均由陈朝祥享有和承担”。2015年10月21日，陈朝祥诉至本院，请求判决赔偿。上述事实，有当事人陈述、承诺、交通事故认定书、医院病历、门诊发票、住院费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费用，受害人对损害事实发生有过错的，应当减轻侵害人的侵权责���。本案中，冉强东驾驶渝BD3x**重型半挂牵引车牵引渝B5x**重型仓栅式半挂沿306省道由丰都向涪陵方向行驶至桃子溪弯道时，与相对行驶由陈朝祥驾驶的渝GK6x**小型越野客车发生相撞，造成陈朝祥及乘坐人王小兰受伤，渝GK6x**小型越野客车、渝B5x**挂两车受损的交通事故，经涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，冉强东付此次事故的全部责任。原告陈朝祥在庭审中主张的另两位伤者湛锦意、王青芬的损失赔偿，因此次交通事故认定书中未确定其为伤者，故对其主张的损失，本院不予支持。天安财保重庆分公司作为渝BD3x**车辆的被保险人，应在交强险（限额120000元）责任范围予以赔付，余下损失根据事故责任划分，由被告冉强东承担责任。因冉强东所有的车辆挂靠在重庆全恒物流有限公司，重庆全恒物流有限公司应承担连带责任。因被告冉强东挂靠在重庆全��物流有限公司的车辆购买有商业险（不计免赔），故被告冉强东应承担的责任，应由被告天安财保重庆分公司承担。双方签订的商业保险合同条款载明：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”等内容，已依法向冉强东尽到了提示说明义务，该条款合法有效，保险人有权在商业保险赔付中依据该条款对超出医保范围用药的费用拒绝承担保险赔付责任。庭审中，被告天安财保重庆分公司要求对陈朝祥和王小兰花去的医疗费总额的20%扣除非医保用药，被告冉强东提出异议，但未在约定的期限内提出重新鉴定申请，故对伤者王小兰、陈朝祥的非医保用药为3268.16元（16340.78元×20%），因交强险医疗费不分非医保用药，本着有利于被保险人的原则，故非医保用药3268.16元先纳入交强险医疗费赔偿限额10000元予以赔偿。一、王小兰在此次���通事故发生后的损失确认为：1、医疗费15504.98元。原告陈朝祥主张为王小兰垫支的医疗费15504.98元。被告冉强东辩称，自己垫付原告王小兰医疗费4000元，本院认为，被告冉强东提出已垫支陈朝祥和王小兰的医疗费4000元，但未提供垫支医疗费发票的依据，且陈朝祥不予以认可，故对于冉强东已垫支医疗费的事实不予认可。原告陈朝祥提供的重庆市涪陵区珍溪中心卫生院门诊检查发票以及有丰都县人民医院住院治疗发票，本院予以确认。2、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金损失为2950元。原告陈朝祥主张为王小兰垫支的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金损失12000元。被告天安财保重庆分公司、被告冉强东均提出异议。本院认为，陈朝祥给王小兰自愿支付的赔偿费用，因被告均未参与，��对被告没有约束力，应按实际计算的赔偿损失予以理赔。王小兰伤后住院15天，按行政事业单位出差人员标准60元/天计算，其住院伙食补助费为900元（60元/天×15天）；王小兰的误工费因其未提供受伤前一年从事的职业及收入证明，故按照户口性质（农村居民）50元/天计算住院期间为750元（50元/天×15天）；王小兰的护理费按80元/天计算至住院期间，为1200元（80元/天×15天）；交通费因其未提交交通费发票无法显示其往返去向，真实性无法核实，结合王小兰治疗的实际情况，酌定100元；营养费因没有鉴定结论或病历载明需要加强营养，不予支持；精神抚慰金因没有伤残等级，故对其不予支持。二、原告陈朝祥受伤后的损失确认为：1、医疗费835.80元。原告陈朝祥主张医疗费837.80元，本院认为，原告陈朝祥主张的四张医疗费票据真实有效，本院确认为���疗费835.80元。2、误工费0元。原告陈朝祥主张受伤后处理本次事故的误工费3000元，被告天安财保重庆分公司、冉强东提出异议，本院认为原告主张因处理此次交通事故往返产生的误工费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。3、拖车费500元。原告陈朝祥主张的拖车费为500元，被告天安财保重庆分公司提出异议，被告冉强东认可拖车费属实，但具体金额不清楚。本院认为，原告陈朝祥虽没有提供正式的票据，但花去该笔费用属实，故予以认可。4、护栏损失费1000元。原告陈朝祥主张的护栏损失费为1000元，被告天安财保重庆分公司提出异议，被告冉强东认可护栏损失费属实，但具体金额不清楚。本院认为，原告陈朝祥虽没有提供正式的票据，但赔偿该笔费用属实，故予以认可。综上，王小兰的损失确认为18454.98元，原告陈朝祥的损失确认为2335.80元。王小兰医疗费项下的费用：医疗费15504.98元、住院伙食补助费900元，计16404.98元，陈朝祥医疗项下：医疗费835.80元。扣除医疗费项下交强险限额（10000元），余下7240.78元，因冉强东购买有商业三者险且不计免赔，未超过商业三者险限额，由天安财保重庆分公司负担。王小兰伤残项下：护理费1200元、交通费100元、误工费750元，共计2050元，因未超过交强险伤残项下限额（110000元），故由天安财保重庆分公司承担。因陈朝祥对王小兰的损失已赔付，且王小兰已出具承诺，故王小兰的理赔权利由陈朝祥享有。拖车费、护栏损失计1500元，未超过交强险财产损失限额（2000元），由被告天安财保重庆分公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释��第十七条、第二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十五日内赔付给陈朝祥的损失（包括王小兰损失）共计20790.78元；二、驳回原告陈朝祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告冉强东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一五年十二月三日书 记 员 陈红蓉