江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民终字第874号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。法定代表人陈阳，该公司总经理。委托代理人朱石坚，该公司员工。被上诉人（原审原告）辛道本。委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。原审被告张杰。原审被告ＸＸ。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人辛道本、原审被告张杰、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年9月21日15时左右，ＸＸ受张杰约请，为张杰驾驶张杰所有的苏J×××××小型普通客车，沿滨海县坎振线由西向东行驶，在滨海县坎振线16公里250米处与相对方向行驶的辛道本驾驶的电动自行车发生碰撞，致辛道本受伤，两车部分损坏。该事故经公安交警部门认定辛道本与ＸＸ负事故同等责任。辛道本是农村居民，受伤后被送至滨海县人民医院抢救，张杰支付担架费150元、急救费1449元、检查费1151元。辛道本于次日被转入盐城市第三人民医院住院手术治疗，于2013年10月23日出院，因治疗发生医疗费123486元。在辛道本住院期间，张杰共为辛道本垫付医疗费12000元。辛道本出院后，经江苏新中一律师事务所委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2014年4月29日作出盐一医司鉴所[2014]监鉴字第270号司法鉴定意见书，鉴定意见为辛道本因交通事故致右小腿毁损伤、右胫腓骨开放性骨折、左额、颞部硬膜下血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤伴片状出血灶等遗有相应功能障碍分别构成五级、八级××，护理时限自受伤至评残前日（住院2人，出院后1人），营养时限4个月。盐城市义鼎假肢矫形器装配服务有限公司受江苏阜东律师事务所委托于2014年6月16日作出国产普及型大腿假肢装配意见，装配该产品每次每具价格32750元，每年维修费为单价的5%，五年更换一次，因局部植皮，需增配硅胶套，每次每具价格6000元，一年更换一次，更换年限参照民政机关统计的江苏省人均预期寿命。辛道本支出假肢评估费3000元、伤残鉴定费用2280元。张杰所有的车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和限额为200000元不计免赔率的商业三者险。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再按过错责任确定侵权人应当承担的赔偿金额，商业第三者责任险的保险人则应当依据合同约定，在侵权人应承担的赔偿金额范围内支付保险金。一审法院确定辛道本因交通事故所受损失分别为：1、医疗费用赔偿限额部分计120328.46元。2、死亡伤残赔偿限额部分计347103.82元。其中××辅助器具费包括假肢费32750元、3次更换费用98250元、维修费32750×5%×13=21287.5元、硅胶套6000×13=78000元、轮椅680元、拐杖185元。以人均寿命75岁计算，需更换2次假肢，假肢的初装、更换、维护费用应为32750×[1（初装）+2（更换）]+32750×5%×13+6000×13=167537.5（元），计167537.5+680+185=168402.5（元）。3、财产损失赔偿限额部分1800元。一审法院认为上述医疗费赔偿限额部分120328元，应由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿保险金10000元；死亡伤残赔偿限额部分347103.82元，应由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿保险金110000元；财产损失部分，应由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1800元。交强险各项计121800元，扣减保险公司垫付的10000元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司还应赔偿111800元。辛道本发生的医疗费用赔偿限额部分三项损失12032.8元、死亡伤残赔偿限额六项赔偿项目347103.82元，在扣除交强险赔偿的120000元后计359136.62元，张杰应赔偿60%，计约215482元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三责险范围内应赔偿200000元，其余15482元应由张杰赔偿，张杰已经垫付了12000元，还应向辛道本赔偿3482元。张杰直接为辛道本支付的担架费150元、急救费1449元、检查费1151元，计2750元，应由辛道本负担40%，计1100元。辛道本支出的假肢评估费3000元、伤残鉴定费用2280元，计5280元，应由张杰承担60%，计3168元。ＸＸ是受张杰约请驾车，事故引起的赔偿责任应由接受劳务的张杰承担，辛道本对ＸＸ的诉讼请求不予支持。一审法院依据上述分析，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿辛道本赔偿保险金311800元；二、张杰向辛道本赔偿5550元；三、驳回辛道本对ＸＸ的诉讼请求。案件受理费3077元，由辛道本负担1216元，由张杰负担30元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1831元。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、××辅助器具费装配意见不是鉴定机构出具而是企业出具，不能保证合法公正，该依据不充分，费用过高；2、在安装假肢后，伤残等级应作适当调整；或伤残等级不调整，但不赔偿××辅助器具费。3、案件受理费、鉴定费不应由上诉人承担。被上诉人辛道本辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。原审被告张杰、ＸＸ未提出答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人辛道本因道路交通事故致右小腿毁损伤、右胫腓骨开放性骨折、左额、颞部硬膜下血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤伴片状出血灶等遗有相应功能障碍分别构成五级、八级残疾，遗有右下肢缺如(膝关节以上)，配置残疾辅助器具是其为维持正常生活所必需。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用计算。伤情有特殊需要的，可以参照器具配制机构意见确定相应的合理费用。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。故残疾辅助器具费的确定并不要求由鉴定机构进行鉴定。盐城市义鼎假肢矫形器装配服务有限公司作为具有相应资质的残疾辅助器具配制机构，根据辛道本的具体情况出具了装配意见。该意见中对残疾辅助器具配置的标准属国产普及型大腿假肢。上诉人虽主张该意见价格过高，但并未提出关于同类残疾辅助器具市场价格、使用年限、维修费用等方面的标准。一审法院参照装配意见确定的费用并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的在安装假肢后，伤残等级应作适当调整；或伤残等级不调整，但不赔偿残疾辅助器具费的意见没有法律依据，本院不予支持。关于上述人提出的案件受理费、鉴定费不应由上诉人承担的上诉理由。本院认为，一审法院并未判决由上诉人承担鉴定费。关于诉讼费用的承担，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的份额。一审法院依此作出诉讼费用分担的决定并无不当，上诉人亦未能提交不应由其负担的依据。故上诉人此点上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求均无事实与法律依据，一审法院作出的判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3077元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 祥代理审判员  张海静代理审判员  唐艳玲二〇一五年四月十四日书 记 员  王 兰