wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第4929号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告刘丹丹，女，1985年2月6日出生。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告刘丹丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告刘丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告刘丹丹于2009年12月11日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告刘丹丹支付信用卡欠款本息合计8853.05元（截至2013年7月19日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘丹丹承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.刘丹丹身份证复印件；3.交易明细。被告刘丹丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘丹丹未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2009年11月27日，刘丹丹向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：刘丹丹保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据刘丹丹的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据刘丹丹的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，刘丹丹及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘丹丹及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；刘丹丹及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘丹丹及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；刘丹丹及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，刘丹丹及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；刘丹丹及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；刘丹丹及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如刘丹丹同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；刘丹丹及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；刘丹丹及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘丹丹及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘丹丹及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘丹丹及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘丹丹及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了刘丹丹的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘丹丹。开卡使用后，刘丹丹并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年7月19日，刘丹丹因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计8853.05元。本院认为，刘丹丹自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，刘丹丹开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘丹丹透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以刘丹丹透支未还为由，起诉要求刘丹丹偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹丹于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计八千八百五十三元零五分，并支付自二〇一三年七月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告刘丹丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武代理审判员  吕春燕人民陪审员  马俊鸿二〇一五年四月二十日书 记 员  苑斯阳
文书内容新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昌刑初字第0152号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人刘某某，男，1963年2月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2015年4月16日经本院决定取保候审。辩护人卢建全，新疆同创律师事务所律师。昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2014年7月29日1时30分左右，被告人刘某某酒后驾驶新B7B9**号轻型普通货车，行驶至佃坝乡二畦村二区路段接听电话时，车辆驶入道路右侧路基下，致车辆、栏杆受损，造成一起道路交通事故。经交警部门认定，刘某某负此事故的全部责任。经鉴定，刘某某每100毫升血液中含酒精147毫克，属于醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人刘某某明知他人报警而在现场等候处理。被告人刘某某赔偿被害人全部损失，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人胡勇的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，交通事故遗留物品清单，发还扣留车辆通知书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，公安交通管理综合应用查询信息表，机动车行驶证复印件，居民身份证复印件，常住人口信息表，户籍关联信息表，机动车交通事故责任强制保险单，到案情况说明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某某驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人刘某某明知他人报警而在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人的全部损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  于圣杰二〇一五年四月二十二日书 记 员  吴珍珍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第187号原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人杨传林，行长。委托代理人李爱玲、刘孝扬，该单位员工。被告朱登殿，198011月15日生。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告朱登殿信用卡纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱玲到庭参加诉讼，被告朱登殿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行广陵支行诉称，被告朱登殿于2011年7月在原告处办理信用卡一张，卡号为46×××91。被告在持卡消费期间透支。请求判令被告给付原告欠款本金49710.35元及利息、滞纳金和其他费用（截至2015年2月17日为1479.83元，此后按合同约定计算至实际还款之日止）。原告提供了信用卡申请表、贷记卡领用合约和信用卡章程、账户基本信息及交易清算明细单、文书送达地址确认书。被告朱登殿未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，被告朱登殿于2011年7月在原告处办理信用卡一张，卡号为46×××91。领用合约及章程规定，信用卡透支按月对透支额计收复利，日利率为万分之五。被告在使用信用卡过程中未按照合约之规定在信用卡上适时存入足额资金偿还透支额，截至2015年2月17日，欠原告本金49710.35元、利息560.88元、滞纳金342.95元和其他费用576元。另，原、被告签订了文书送达地址确认书，约定，涉及合同的法律文书等文书送达，以邮寄方式送达，送达人按照送达地址将文书邮寄给本人即视为送达。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效，被告未在合约规定的期限内还款，显属违约，应予还本付息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。文书送达地址确认书约定送达文件的地址及后果，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱登殿于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行欠款本金49710.35元及利息、滞纳金和其他费用（截至2015年2月17日为1479.83元，此后按合同约定计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取为540元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年四月二十三日书记员 田金星
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法南民一初字第598号之一原告：东莞市恒生物业管理有限公司，住所：东莞市南城区新城区稻花路1号，注册号：441900000027023。法定代表人：黄敬棠。委托代理人：李统明，系广东林德律师事务所律师。被告：刘韵君，女，中国台湾人，1973年4月2日出生，住东莞市，。本院在审理原告东莞市恒生物业管理有限公司诉被告刘韵君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市恒生物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，原告已预交，由原告负担。代理审判员  刘秋霞二〇一五年四月十三日书 记 员  黄 河
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第383号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人梅某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月18日被宁波市公安局北仑分局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月18日凌晨，被告人梅某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区大碶街道新大路“大润发”停车场出口附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人梅某呼吸酒精含量为97mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人梅某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为100mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人梅某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第��款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘叶思二〇一五年四月二十日代书记员 俞佩娟
吉林省柳河县人民法院赔 偿 决 定 书(2015)柳法赔字第00001号赔偿请求人吉林省吉佳机械设备有限公司法定代表人田虹，董事长。委托代理人房铁男，男。吉林省吉佳机械设备有限公司以错误保全为由，向我院提起国家赔偿，本案现已审查终结。赔偿请求人称，赔偿义务机关柳河县人民法院在审理韩连珍与房志有债务纠纷一案中，错误将房志有使用的，物权归属为赔偿请求人的一台山工牌装载机异地扣押并交付韩连珍保管，请求人提出的异议被驳回，赔偿义务机关认定房志有将争议设备质押给韩连珍，质押关系有效，导致韩连珍申请撤回保全申请被准许后，被解除争议设备未能返还，造成请求人的权利未能实现。要求赔偿因错误查封造成的请求人经济损失256945元并按同期中国人民银行基准利率赔付利息损失。经审查查明，2012年1月5日，我院受理了原告柳河县柳东加油站（业主韩连珍）诉被告房志有（时家店乡项家村志有白灰厂业主）拖欠成品油油款36万元的买卖纠纷一案，同时原告提出财产保全申请，要求扣押被告使用的两台铲车、一台挖掘机，2012年2月9日本院向被告送达裁定扣押房志有使用的两台铲车和一台钩机，查封石灰矿，其中包括争议铲车。被告提出异议：一台铲车已被原告开走，另一台被厂家取回，钩机为租用，我院将一台铲车、一台钩机异地扣押改为就地扣押，未对原告开走的争议铲车做说明。诉讼案件经一审、二审、再审于2012年11月19日。审理终结，房志有应给付韩连珍成品油款36.9万元。2011年11月1日，被告向原告出具了还款计划，承诺在2011年11月10日前还清欠款，并用两台铲车（含争议车辆）抵押，逾期作价抵偿。韩连珍与房志有自认该车于2011年11月4日被韩连珍开走。2012年8月请求人向本院提出异议，以争议车辆所有权人身份要求解除被韩连珍取走的铲车的扣押，返还请求人。2013年7月，本院裁定，以房志有将争议车辆出质给韩连珍，双方质押关系成立、有效为由驳回了请求人的异议。2014年4月9日，请求人要求对驳回异议裁定进行再审撤销该裁定，并确认请求人对争议铲车享有所有权。同年6月26日，韩连珍申请本院解除扣押，未提出理由。同日，本院作出裁定，依韩连珍申请解除了扣押，同时撤消了驳回异议裁定。争议铲车仍由韩连珍保管。另查明，2009年7月27日，房志有与请求人签订了工业品买卖合同，房志有在请求人处购买了一台装载机，首付10.7万元，双方约定付清价款前请求人保留所有权，因房志有未按约定如期支付货款，2011年12月28日，经长春市二道区法院调解：“房志有欠吉林省吉佳机械设备有限公司货款227922元，违约金29023元。共计256945元。此款于2011年12月31日前给付吉林省吉佳机械设备有限公司6945元，2012年1月20日前给付100000元，余款150000元自2012年2月至6月于每月20日前给付30000元。如房志有逾期付款，按中国人民银行期贷款利率的四倍计算加收欠款违约金，并收回设备。因不能履行调解协议造成的相关损失全部由房志有承担。”再次分期付款，如有逾期，请求人收回设备（争议车辆），现已逾期，二道法院已进入执行程序。本院认为，本院在查封争议车辆时，该车已由韩连珍占有，虽送达了异地扣押裁定，但车辆的保管责任未转移，客观上未实施异地扣押行为。解除扣押后，标的物仍处于扣押前的管理状态，仍由韩连珍占有。本院形式上作出的异地扣押裁定，虽有不妥，但并不存在违法行为，“最高人民法院关于民事行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释”第三条规定：“违法采取保全措施是指人民法院依职权采取的下列行为：（二）保全案外人财产，但案外人对案件当事人负有到期债务的除外；（四）对查封扣押的财务不履行监管职责，严重不负责任，造成损毁、灭失的，但依法交由有关单位、个人负责保管的情形除外；”第七条规定：“根据国家赔偿法的规定具有下列情形之一的国家不承担赔偿责任：（五）被保全人、被执行人，或者人民法院依法指定的保管人员违法动用、隐匿、损毁、转移、变卖人民法院已经保全的财产的；”赔偿请求人可通过其他方式救济。因韩连珍与房志有存在债务关系，双方个人行为导致机械设备占有权发生变化，本院不应承担赔偿责任。综上，本院决定如下：驳回赔偿请求人吉林省吉佳机械设备有限公司的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起30日内向吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年四月二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民保字第00156号申请人：重庆中阳融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区港城南路**栋**楼。法定代表人：张月凤，董事长。被申请人：重庆龙涎仓储有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜工业园区b区。法定代表人：张桂斌，董事长。申请人重庆中阳融资担保有限公司与被申请人重庆龙涎仓储有限公司诉前保全一案，申请人重庆中阳融资担保有限公司称，2013年重庆宝卷商贸有限公司、重庆畅盟商贸有限公司等8个公司向浦发银行重庆分行进行流动资金贷款4000万元，申请人向该银行提供保证担保。2014年5月21日，被申请人重庆龙涎仓储有限公司对该笔借款向申请人提供保证反担保。因贷款全部到期，申请人代借款人重庆畅盟商贸有限公司向银行偿还本金330.7万元，按反担保合同约定，已产生资金占用费损失79万元，违约金50万元。至今，被申请人未承担反担保责任。现申请人以被申请人财务状况恶化为由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人500万元的财产。重庆善弘翰非融资性担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆中阳融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆龙涎仓储有限公司的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陶康年二〇一五年四月三十日书记员  邹 琴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1239号罪犯沈建良，男，1968年11月24日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年12月18日作出(2009)杭余刑初字第1075号刑事判决，以被告人沈建良犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈建良庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度监狱级表扬,被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。庭审中，罪犯沈建良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈建良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈建良在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯沈建良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈建良在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈建良准予减刑一年五个月（刑期至2015年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年四月二十七日书 记 员  鲍 俊
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第01353号原告陈某。委托代理人钱雅鑫、李志斌，河北冀石律师事务所律师。被告李某。被告张某。本院在审理原告陈某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年4月29日向本院提出保全申请，要求查封被告李某名下位于石家庄市裕华区槐岭路31号石家庄裕华万达广场B1南区地下车库-1260、-1259、石家庄市裕华区槐岭路29号石家庄裕华万达广场A区地下车库-0145、石家庄市裕华区槐安东路121号石家庄裕华万达广场5A写字楼00单元2203号房屋、石家庄市裕华区槐岭路31号石家庄裕华万达广场B1-2号商住楼2-2901号房屋（房产证号：石房权证裕字第××号）、石家庄市裕华区槐中路242号6-3-501号房屋（房产证号：石房权证裕字第××号）、石家庄市桥东区正东路5号新源发批发市场二期1-1109号房屋（房产证号：石房权证东字第××号）、石家庄市桥西区兴华街12号10号楼2-303号房屋（房产证号：石房权证西字第××号）、石家庄市桥西区维明南大街185号维明水湾新居A-1-701号房屋（房产证号：石房权证西字第××号）；并提供原告陈某名下位于石家庄市中山东路11号乐汇城1-2-1702号房屋（房产证号：石房权证东字第××号）及石家庄恒通达安装工程有限公司自愿以其名下位于石家庄市裕华区槐安东路117号石家庄裕华万达广场E2-2号住宅楼2-××号房产（房产证号：石房权证裕字第××号）、丰田牌汽车（车牌号为冀A×××××）一辆，河北瑞嘉房地产开发有限公司自愿以其名下奥迪牌轿车一辆（车牌号为冀A×××××），李涛自愿以其名下位于石家庄市新石小区6-2-××号房产（房产证号：石房权证郊字第××号），石家庄中信恒基房地产开发有限公司自愿以其名下奔驰牌轿车一辆（车牌号为冀A×××××）为原告提供担保。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告李某名下位于石家庄市裕华区槐岭路31号石家庄裕华万达广场B1南区地下车库-1260。二、查封被告李某名下位于石家庄市裕华区槐岭路31号石家庄裕华万达广场B1南区地下车库-1259。三、查封被告李某名下位于石家庄市裕华区槐岭路29号石家庄裕华万达广场A区地下车库-0145。四、查封被告李某名下位于石家庄市裕华区槐安东路121号石家庄裕华万达广场5A写字楼00单元2203号房屋。五、查封被告李某名下位于石家庄市裕华区槐岭路31号石家庄裕华万达广场B1-2号商住楼2-2901号房屋（房产证号：石房权证裕字第××号）。六、查封被告李某名下位于石家庄市裕华区槐中路242号6-3-501号房屋（房产证号：石房权证裕字第××号）。七、查封被告李某名下位于石家庄市桥东区正东路5号新源发批发市场二期1-1109号房屋（房产证号：石房权证东字第××号）。八、查封被告李某名下位于石家庄市桥西区兴华街12号10号楼2-303号房屋（房产证号：石房权证西字第××号）。九、查封被告李某名下位于石家庄市桥西区维明南大街185号维明水湾新居A-1-701号房屋（房产证号：石房权证西字第××号）。十、查封原告陈某石家庄市中山东路11号乐汇城1-2-1702号房屋（房产证号：石房权证东字第××号）。十一、查封石家庄恒通达安装工程有限公司名下位于石家庄市裕华区槐安东路117号石家庄裕华万达广场E2-2号住宅楼2-××号房产（房产证号：石房权证裕字第××号）。十二、查封石家庄恒通达安装工程有限公司名下丰田牌汽车一辆（车牌号为冀A×××××）。十三、查封河北瑞嘉房地产开发有限公司名下奥迪牌轿车一辆（车牌号为冀A×××××）。十四、查封李涛名下位于石家庄市新石小区6-2-××号房产（房产证号：石房权证郊字第××号）。十五、查封石家庄中信恒基房地产开发有限公司名下奔驰牌轿车一辆（车牌号为冀A×××××）。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭雅丽二〇一五年四月二十九日书记员  王天文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第484号之一原告宁波市江北云莹传感器配件厂（普通合伙。被告上海昱恩科技有限公司。本院在审理原告宁波市江北云莹传感器配件厂（普通合伙）诉被告上海昱恩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海昱恩科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地现变更为上海市浦东新区申江路3333号怡亚通广场B座505-506，故要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经初步审查，本院认为：被告虽向本院提供了相关的房屋租赁合同、发票等来证明被告的住所地位于上海市浦东新区辖区内，但经查被告的注册地为上海市金山工业区立新村横泾2109号B幢170室，该地址属本院的管辖范围，有限责任公司的工商注册地可以确认为该公司的住所地，故本院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海昱恩科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一五年四月十五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）初字第1432号之二原告叶伟锋，男，X年X月X日出生，住浙江省上虞市。委托代理人徐建桥，上海市君志律师事务所律师。被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市。法定代表人尹玉娥。被告中天银都（天津）建设工程有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街XXX号XXX幢1-12。法定代表人鄢小峰。被告张文明，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告倪忠华，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省。被告雷启成，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告叶伟锋与被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司渝北分公司、张文明、倪忠华、雷启成建设工程分包合同纠纷一案中，原告叶伟锋于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告叶伟锋申请撤回对被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司渝北分公司、张文明、倪忠华、雷启成的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶伟锋撤回起诉。案件受理费327元（已减半），由原告叶伟锋负担。审 判 长  陈春芳审 判 员  陈 洁代理审判员  袁白薇二〇一五年四月七日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第220号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。负责人：平萍。委托代理人：车慧强、何佳祺。被告：朱彪。被告：查ＸＸ。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告朱彪、查ＸＸ金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2014年2月5日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何佳祺到庭参加诉讼。被告朱彪、查ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行嘉兴分行起诉称，2014年5月13日，被告朱彪与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款50万元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月13日，借款期间年利率为7.8%，逾期利率为贷款利率基础加收50%；被告查ＸＸ与原告签订共同还款协议，表示愿意承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款50万元。后被告未能按期支付借款利息，已构成违约，原告有权根据借款合同第31条约定提前收回贷款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：１.被告朱彪、查ＸＸ立即偿还所欠原告借款本金500000元，支付自2014年12月15日起至2015年1月29日的银行利息4252.26元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费10000元；2.本案受理费、保全费由被告承担。被告朱彪、查ＸＸ未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1．借款合同、共同还款协议各一份，证明被告朱彪向原告申请借款50万元，被告查ＸＸ自愿对该借款承担连带还款责任的事实。2．借款凭证一份，证明原告已发放贷款50万元。3.欠息证明、利息清单各一份，证明截止2015年1月29日被告拖欠的利息金额及被告已构成违约的事实。4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。5.送达地址确认书、提前到期通知书、邮寄凭证、邮寄查询结果各一份，证明被告向原告确认了送达地址及原告向被告宣布提前收贷的事实。两被告均未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2014年5月13日，原告与被告朱彪签订《借款合同》一份，约定其向原告借款500000元，借款期限为2014年5月13日至2015年5月13日，借款用途为经营周转、支付货款，年利率7.8%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条还约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求被告支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告查ＸＸ与原告签订共同还款协议一份，承诺对被告朱彪的上述债务承担连带还款责任。此外，原告与两被告分别签订了送达地址确认书，其中明确约定经被告确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼及执行阶段。原告于2014年5月13日将贷款500000元划入合同约定的由借款人指定的中国民生银行嘉兴海宁支行黄国新账户（账户号：62×××92）。但自2014年12月15日以后被告朱彪未再支付利息，原告认为被告的上述行为已危及贷款安全，构成违约，要求被告按约定提前清偿贷款。截至2015年1月29日，被告朱彪尚欠原告借款本金500000元，利息（含罚息）4252.26元。原告为实现债权支出律师代理费10000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告朱彪作为借款人，未按时支付利息，原告认为危及其贷款安全，符合借款合同第31条约定的违约情形，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求其立即归还借款本息、承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告查ＸＸ在共同还款协议中承诺为被告朱彪的上述债务承担连带还款责任，应依约承担连带还款责任。被告朱彪、查ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱彪、查ＸＸ于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金500000元及利息（利息计算至2015年1月29日为4252.26元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4471元，保全申请费3145元，由两被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一五年四月十六日书 记 员 李丹妮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)辽审三民提字第16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春，男，汉族，1972年1月20日出生，住辽宁省鞍山市。委托代理人：李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。委托代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣伟，男，汉族，1966年3月16日出生，住辽宁省锦州市。委托代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。委托代理人：王光磊，北京元坤律师事务所律师。再审申请人王春因与被申请人张荣伟股权转让纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2012)锦民二终字第00490号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年1月23日作出（2013）辽审三民申字第1286号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王春及委托代理人李智光、侯爽，被申请人张荣伟及委托代理人张崇江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2012年6月25日，原告张荣伟向辽宁省义县人民法院提起诉讼称,我享有义县宝林矿业有限公司注册资本及实缴资本的50%，我于2010年11月3日经全体股东同意将我持有的该公司股权全部转让给被告王春，并于当日签订转让协议，作价4000000元，约定：被告于协议生效之日起10日内支付我2000000元，余款于协议签订后6个月内支付完毕。被告依约支付我首次转股价款2000000元，并于办理交接手续后参与公司经营；但自协议签订后至今未能给付余款2000000元。依双方签订的协议，我有权解除协议并要求被告返还股份，被告已支付的转让款不予返还，因被告未支付转让款给我造成的损失已超过2000000元。现我要求依法解除我与被告签订的股权转让协议且被告返还股份或双方继续履行协议，由被告再支付我2000000元转让款，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2011年5月3日起至起诉之日的利息。该院于2013年2月4日作出(2012)义民大初字第01037号民事判决：一、被告王春于判决生效后30日内一次性给付原告张荣伟人民币2000000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付原告自2011年5月3日起至2012年6月25日的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告王春承担。王春不服,向辽宁省锦州市中级人民法院提起上诉,该院于2013年9月25日作出(2013)锦民二终字第490号民事判决：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费22800元,由上诉人王春负担。王春申请再审称：（一）原审未采纳其提供的新证据，认定事实不清。义县宝林矿业有限责任公司的营业执照被吊销，股权处于不确定状态，股权转让协议无法履行。（二）原判适用法律错误，程序违法。一审诉讼程序违法，未通知王春应诉、出庭及依法送达，导致其不能行使诉讼权利。本案应当依据莫泽培起诉张荣伟等确认股权纠纷案审理结果为依据判决，而二审法院在另案中止审理的情况下，作出裁判。（三）张荣伟的50%股权转让资格不确定，致使王春无法变更股权登记。（四）张荣伟存在民事欺诈行为，股权转让行为违法，二审判决违反《公司法》。王春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）（九）（十）的规定申请再审。张荣伟答辩称：（一）王春在与张荣伟签订股权转让协议时对营业执照被吊销的事实是知情的。（二）另案莫泽培的诉讼与张荣伟无关。另案诉争的股权争议是因王铁军在最初办理工商登记时未按约定将50%股权登记在莫泽培名下而登记在张勇名下，后张勇违规转让股权侵犯莫泽培的合法权益，王春对该事实是知情的。（三）王春未收到法律文书是因其故意不露面，不办理委托手续故意拖延诉讼。王春曾在2012年9月13日提交过中止审理的申请书。（四）张荣伟与王春签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。王春依约给付第一笔转让款后，以各种理由不支付第二笔转让款。王春购买股权通过公司另一内部股东刘太森介绍，故王春是在对公司全部情形了解的情况下签订的协议，并不违反法律强制性规定。本院再审认为，（2014）锦审二民终再字第00038号民事判决的判决结果与认定的事实与本案具有关联性，为本案的基本事实。但这一基本事实因再审判决作出时间晚于本案原二审判决时间，该基本事实原审法院未予查清。为充分保护双方当事人合法利益，公正审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院(2013)锦民二终字第490号民事判决及辽宁省义县人民法院(2012)义民大初字第01037号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。审 判 长  李云波代理审判员  程洪利代理审判员  曹 弘二〇一五年四月二十二日书 记 员  曹 阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第3852号申请执行人：吴秋，女1963年9月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住齐河县沁园春西区。被执行人：杨敏，女，1965年7月24日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年9月18日作出的（2014）齐商初字第471号民事判决书，依法向被执行人王建军、杨敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：查封被执行人王建军拥有的位于齐河县舟桥处五金厂南邻的原齐河县朝阳化工厂的房产及制泡花碱设备一套。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  焦丽明二〇一五年四月六日书记员  王 坤
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴洪，男，汉族，1960年3月12日出生，住吉林省吉林市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林市万森燃气有限责任公司。住所地：吉林省吉林市。法定代表人：李洁，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林市腾瑞实业有限公司。住所地：吉林省吉林市。法定代表人：匡永峰，该公司经理。原审第三人：吉林市恒光燃气有限责任公司。住所地：吉林省吉林市。法定代表人：冯全成，该公司总经理。再审申请人王兴洪因与被申请人吉林市万森燃气有限责任公司（简称万森公司）、吉林市腾瑞实业有限公司（简称腾瑞公司）、原审第三人吉林市恒光燃气有限责任公司（简称恒光公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第161号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兴洪申请再审称：(一)原审认定事实错误。原审认定：“王兴洪承包经营使用的是吉林市液化气总公司资产，而吉林市液化气总公司于2006年在市政府主管部门的主持下以整体出售的模式改制，资产整体出售给腾瑞公司。改制过程中对王兴洪承包事宜未作处理。王兴洪所述系属企业改制过程中遗留问题”，是错误的。(二)原审适用法律错误。本案是平等主体间的纠纷，不属于改制遗留问题。(三)根据最高人民法院的解释，企业改制中的资产转移，对有些资产有可能需要经由相关政府部门办理有关手续，但这些政府部门的行为属于一般行政行为，与政府部门直接划拨企业资产行为有本质区别。王兴洪起诉符合法定条件，人民法院应予受理。请求撤销一、二审裁定，重新审理本案，支持王兴洪的原审诉讼请求，由腾瑞公司、万森公司承担本案诉讼费。本院认为：王兴洪经营大东液化气站系基于2002年与恒光公司签订的承包协议，大东液化气站原为吉林市液化气总公司的资产。在王兴洪承包经营期间，2006年吉林市液化气总公司在主管部门吉林市人民政府主持下进行改制，改制中未对大东液化气站的经营权问题作出相应的处理，故本案应属改制过程中的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”原审驳回王兴洪起诉并无不当。综上，王兴洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王兴洪的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年四月二十七日书 记 员  朱方方
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市立民终字第69号上诉人（一审被告）张鹏。被上诉人（一审原告）周跃。一审被告潘树连。上诉人张鹏因与被上诉人周跃、一审被告潘树连民间借贷纠纷一案，不服桂林市雁山区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）雁民初字第551－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，原告周跃与被告张鹏、潘树连签订的借款协议签订地点为桂林市雁山区人民法院辖区的雁山植物园饭店，协议中约定发生纠纷由协议签订地人民法院管辖。此约定符合法律规定，因此桂林市雁山区人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告张鹏对本案管辖权提出的异议。上诉人张鹏不服一审裁定，上诉称：《借款协议》中的“签订地点：雁山植物园饭店”原协议上是没有的，是被上诉人事后擅自写上去的。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至被上诉人住所地法院临桂县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益��纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借款协议》约定：“如本协议履行过程中发生纠纷，自行协商，协商不成由协议签订地人民法院诉讼解决……签订地点：雁山植物园饭店”，故本案《借款协议》签订地法院桂林市雁山区人民法院对本案有管辖权。上诉人张鹏上诉称，《借款协议》中的“签订地点：雁山植物园饭店”原协议上是没有的，是被上诉人周跃事后擅自写上去的，但上诉人没有提供证据证实，本院不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁��为终审裁定。审判长  李国龙审判员  韦明勇审判员  杨 红二〇一五年四月十三日书记员  黄 坤
云南省元谋县人民法院民?事?判?决?书（2015）元民一初字第60?号原告张某某，女，汉族，初中文化，农民。被告郭某某，男，汉族，初中文化。原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年1月?13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年?4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告双方于2000年1月12日到人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般，于2000年12月12日生育女儿。2005年，双方向他人购买瓦楼房一间(上下4格)。自2004年后，被告不务正业，经常漂流在外，对原告母女不闻不问，几乎见不到被告回家。被告于2011年7月19日离家出走至今未归。由于被告多年的不务正业和离家出走，不仅使原、被告夫妻关系名存实亡，更是让双方之女没有享受到父爱。为了解除原告与被告之间有名无份的夫妻关系，请求人民法院判决被告与原告离婚，双方生育的女儿由原告直接抚养，不需要被告支付抚养费，双方无夫妻共同债权债务。被告郭某某未作答辩。在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况；2、结婚证一本，欲证明原告与被告是合法的夫妻关系；3、社区村民小组证明、社区居民委员会证明，欲证明被告郭某某于2011年7月19日至今下落不明。对以上证据，本院予以确认。综上所述，本院确认以下法律事实：原告与被告于1999年2月经人介绍认识谈婚，2000年1月12日，双方登记结婚。?婚后，夫妻感情一般，于2000年12月12日生育了女儿。2011年7月19日，被告离家出走，经原告多处寻找，被告至今下落不明。对以上证据，本院予以确认。综上所述，本院确认以下法律事实：原告与被告于1999年2月经人介绍认识谈婚，2000年1月12日，双方登记结婚。?婚后，夫妻感情一般，于2000年12月12日生育了女儿。2011年7月19日，被告离家出走，经原告多处寻找，被告至今下落不明。本院认为：原告与被告实属自愿结婚，婚后，双方生育了孩子，夫妻双方本应相互珍惜，和睦相处，共同将孩子抚养长大，但因被告擅自离家出走下落不明，致使夫妻感情完全破裂，被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”?第三十六条“??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、准予张某某与郭某某离婚；二、双方的婚生女儿由张某某抚养。本案的案件受理费人民币300元，由张某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审?判?长?宋?云审?判?员?聂?华人民陪审员?骆凤祥二〇一五年四月十日书?记?员?起雅梅
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第222号申请人：梁建辉。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人梁建辉因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为28万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人梁建辉在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人梁建辉债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人梁建辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第1156号之二原告：麦洁女，香港特别行政区居民，证件号码：P62216（）。委托代理人：刘清华，系广东安国律师事务所律师。被告：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。本院在审理原告麦洁女诉被告李冠丘房屋买卖合同纠纷一案，原告麦洁女于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦洁女申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦洁女撤回起诉。本案受理费9300元减半收取4650元、保全费3270元，均由原告麦洁女负担。审 判 长  李新程代理审判员  陈楚珠人民陪审员  廖凤如二〇一五年四月八日书 记 员  何靖文林碧锋
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第79号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人姚某，男，1982年出生，汉族，专科文化，户籍所在地深圳市。因本案，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2014]2441号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员姜琰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年6月14日，被告人姚某向本市兴业银行罗湖支行申领一张信用卡用于透支消费。2013年9月18日最后一次还款5000元，被告人姚某开始拖欠银行欠款，兴业银行于2013年9月19日、9月20日开始多次向被告人姚某催缴欠款，被告人姚某仍拒不返还。期间被告人姚某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行追缴欠款。截止2014年8月8日，被告人姚某共计欠款53838.29元，其中本金人民币40894.40元。2012年3月7日，被告人姚某向本市中国银行信用卡中心申领一张信用卡用于透支消费。2013年8月27日最后一次还款。被告人姚某开始拖欠银行欠款，中国银行于2013年8月29日、10月21日开始多次向被告人姚某催缴欠款，被告人姚某仍拒不返还。期间被告人姚某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行追缴欠款。截止2014年8月8日，被告人姚某共计欠款69770.12元，其中本金人民币49272.22元。2014年8月8日，被告人姚某抓获归案，随后被告人姚某的朋友向兴业银行信用卡存入人民币1000元。公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书，银行提供的材料，被告人身份信息;2、证人证言：证人张某某等3人的证言;3、被告人供述与辩解：被告人姚某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人姚某对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人姚某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姚某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年5月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少平代理审判员  苏 宏人民陪审员  战和祥二〇一五年四月七日书 记 员  徐博思
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶执字第249号申请执行人：金文长，男，1940年7月13日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：杨新旺，男，1960年9月28日生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2014）饶民二初字第315号民事判决书，向被执行人杨新旺发出执行通知书，责令被执行人杨新旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨新旺在银行的存款200000.0元或查封被执行人杨新旺杨新旺相当于200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝少波二〇一五年四月二十八日书记员  许金建
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第1239号原告吴世财，男，32岁，汉族，农民。被告王佳明，男，25岁。原告吴世财诉被告王佳明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世财到庭参加诉讼，被告王佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴世财诉称，2015年2月1日晚6时许，被告王佳明驾驶无号牌货车在大保一级公路宝林路口，与原告驾驶的吉AXXX**号小型轿车相撞，致轿车乘坐人王美丽受伤，车辆损坏。事故发生后原告与被告王佳明进行了协商，约定一、被告王佳明支付原告车辆损失及车上人员因受伤所致损失13000.00元；二、被告王佳明先行给付原告吴世财8000.00元，余款5000.00元于2015年2月8日前给付。被告王佳明按约定先行给付了8000.00元，但余款5000.00元至今未付。故原告诉至法院，要求被告按约定履行给付义务。被告王佳明未答辩。经审理查明，2015年2月1日晚6时许，被告王佳明驾驶无号牌货车沿大保一级公路由东向西行驶至宝林路口时，与原告吴世财驾驶的吉AXXX**号小型轿车相撞，致轿车乘坐人王美丽受伤，车辆损坏。事故发生后原告吴世财与被告王佳明进行了协商，约定甲方（被告王佳明）支付乙方（原告吴世财）修车费和人员医疗费共计壹万三仟圆（13000.00元）；二、付款方式，甲方先行支付乙方捌仟圆（8000.00元），剩余伍仟圆（5000.00元）在2015年2月12日前给付。被告王佳明给付了赔偿款8000.00元。上述事实，有原告陈述及原告出示的赔偿协议书1份证实，经核对，以上证据内容真实，形式和来源符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原告吴世财与被告王佳明发生交通事故后，虽未要求公安交警部门出具交通事故认定书，但双方签订的交通事故损害赔偿协议，其协议中约定的被告王佳明支付原告吴世财修车费和人员医疗费13000.00元，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的规定，系有效协议，双方都应遵守。故原告吴世财主张被告王佳明承担尚未赔偿的5000.00元，本院予以支持。因被告王佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上所述，原告合理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王佳明赔偿原告吴世财各项损失5000.00元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王佳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一五年四月十四日书记员  田赛男判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨祥春。委托代理人：朱立柱，律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘加田。委托代理人：刘吉权，律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战英。委托代理人：汪志平，律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉春。委托代理人：汪志平，律师。再审申请人杨祥春因与被申请人刘加田、战英、王玉春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨祥春申请再审称：一、二审判决书认定刘加田于2011年12月23日被“一字”型木制直梯砸伤没有证据佐证，仅仅是刘加田的自述，该事实认定严重失实。二、大连市中山司法鉴定中心作出的（2012）中司临鉴字第498号司法鉴定意见书违背事实，违背医学科学作出的鉴定结论是伪造证据。该鉴定书未经质证，二审判决书不应采信该鉴定结论。故杨祥春以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项为由申请再审。刘加田提交意见称：不同意杨祥春的再审请求。战英、王玉春提交意见称：同意杨祥春的再审请求，杨祥春的再审请求与我们无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人��事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于杨祥春主张刘加田的受伤与工作无关，被梯子砸伤没有证据证明一节，一、二审判决系基于刘加田提供了融汇地板工作证，案涉施工客户回执单中施工人系刘加田的弟弟刘加路，刘加路与刘加田兄弟二人共同施工符合情理，且事发后融汇地板客户经理王玉春为刘加田联系医院等事实和情节，认定刘加田系杨祥春雇佣的工人并在案涉施工中受伤的事实，再加之，王玉春在一审开庭期间多次陈述其于2011年12月23日接到另一工长的电话通知说刘加田受伤，且其在事故发生后到医院为刘加田垫付了部分医疗费，反之杨祥春并未提供充分的证据证明其主张的刘加田系因骑摩托车摔倒等其他原因造成的受伤，故一、二审判决认定的上述事实并无不妥。大连市中山司法鉴定中心作出的（2012）中司临鉴字第498号司法鉴定意见书已经于2013年1月21日在一审法院第三次开庭审理中进行了质证，杨祥春主张该鉴定意见书系伪造的证据，且没有经过庭审质证的主张缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨祥春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨祥春的再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一五年四月二十日书 记 员  张 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民一初字第00284号原告万春玲。委托代理人孙阑，湖北正信律师事务所律师。特别授权。被告段兆。委托代理人甘彬。特别��权。原告万春玲（以下简称原告）诉被告段兆（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙阑及被告的委托代理人甘彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月3日，原告到武汉华中新世纪人才开发交流有限公司（以下简称新世纪人才公司）要求执行已生效的劳动仲裁裁决。后该公司的法定代表人即本案被告出面与原告协商，在协商未果的情况下与原告发生争执，致使原告受伤。原告伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书鉴定，原告受伤程度为轻微伤，后期治疗费为1800元，治疗及休息时间约60日，护理时间约5日。另原告花费医疗费10344元。现因原告要求被告赔偿未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失36444元，包括医疗费10344元、误工费16000元、护理费1000元、后续治疗费1800元、交通费500元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告系新世纪人才公司的法定代表人，原告原系该公司员工。2014年6月3日上午9时，原告到新世纪人才公司要求履行一份生效的仲裁裁决和一份未生效的仲裁裁决，被告表示对已生效裁决会按法律规定履行，未生效裁决需待生效后履行。双方协商8个小时未果，原告采取了过激行为。原告及随行人员推翻被告办公桌，扰乱公司正常办公室秩序并限制被告人身自由，被告在制止原告过激行为时无意碰撞原告，被告当即报警。其后被告前往慰问原告，希望能协商解决纠纷遭到原告拒绝。被告认为原告在该事件中采取的过激行为，是导致本次事故发生的诱因，故原告对其受伤有一定过错，应承担相应的责任。此外原告要求的赔偿标准过高。综上，请求法院依法判决。经审理查明，被告系新世纪人才公司的法定代表人，原告原系该公司员工，双方因劳动争议发生纠纷。2014年6月3日上午9时许，原告到新世纪人才公司的办公地要求该公司执行两份劳动仲裁裁决书，双方商谈未果。下午16时30分许，原告将新世纪人才公司照明电源多次关闭，被告在制止的过程中，双方发生拉扯，导致原告受伤。原告受伤当日到华中科技大学同济医学院附属同济医院就医，经初步诊断为头面部，胸腹部及全身多处损伤，脑震荡。同月10日、18日、21日、7月24日、8月2日原告到医院进行复诊，共计花费医疗费8042.22元。2014年6月5日，武汉市公安局江汉区分局中展派出所委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告损伤程度进行了鉴定，该鉴定所于同年6月9日作出武荆楚法鉴字（2014）第30208号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告损���程度评定为轻微伤。2014年8月6日，武汉市公安局江汉区分局中展派出所又委托武汉荆楚法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于同年8月14日作出武荆楚法鉴字（2014）第00762号法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受损伤未致伤残，建议给予后期治疗费1800元，治疗及休息时间约需60日（自受伤之日起），护理时约需5日（自受伤之日起）。原告共计支付鉴定费共计1800元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告在新世纪人才公司工作时，从2006年6月至2013年10月，每月工资4000元。庭审中，原告为证明其误工损失向法院提交了武汉顺又通汽车服务有限公司的收入证明及关于停发工资的通知，拟证明其误工60日，被停发工资16000元，但未提交劳动合同、营业执照等其他证据予以佐证。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的医疗费凭证、病���、门诊诊断证明书、法医鉴定意见书等证据材料均经庭审质证后予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在与被告就劳动争议协商的过程中，多次采取关闭新世纪人才公司照明电源等过激方式，被告在制止过程中，双方发生拉扯导致原告损伤。原告对矛盾的发生亦有过错，可适当减轻被告的责任。本院酌情认定被告承担80%的赔偿责任。本案原告的损失具体包括：1、医疗费，根据原告就诊治疗费用据实确认8042.22元。对于2014年6月25日、7月19日、8月28日三次就诊，病历上显示原告伤情系左踝骨折，与被告侵权行为无关，本院不予支持，对2014年6月5日武汉市商业职工医院的就诊，因无对应病历证明与被告侵权行为的关系，本院亦不支持；2、误工费，原告提交的武汉顺又通汽车服务有限公司的工资证明和扣发工资证明，但未提交劳动合同、营业执照等其他证据予以佐证，本院对该工资标准不予以采纳。本院酌情按原告在新世纪人才公司的工资标准计算为：4000元×12月÷365天×60天=7890.41元；3护理费，原告仅提交收据不能证明护理费1000元，本院根据鉴定意见确定的护理时间，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为70元×5天=350元；4、后续治疗费，根据鉴定意见确定为1800元；5、交通费，根据原告伤情，酌情认定为200元；6鉴定费，根据鉴定收据确定为1800元。以上1-6项合计20082.63元。被告应承担上述费用的80%，即16066.10元。原告伤情不构成伤残，故对原告要求精神损害抚慰金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告段兆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告万春玲各项损失共计16066.10元。二、驳回原告万春玲其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费356元、邮寄费40元，共计396元，由原告万春玲负担220元，由被告段兆负担176元（此款原告已预付，被告随上述判决款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一五年四月十日书记员  白斌
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字1571号原告刘某某，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告蒋某甲，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告刘某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1988年2月30日登记结婚，婚后生育一子，蒋某乙29岁（已成家另过），婚后双方感情不合，常因家庭生活琐事口角，夫妻感情现已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻多年，感情基础比较好，所以我不同意离婚经审理查明，原、被告于1988年2月30日登记结婚，婚后生育一子，蒋某乙29岁（已成家另过），双方曾因家庭生活琐事口角。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，被告称婚后夫妻感情很好，不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方应各自改正错误、克服缺点，加强沟通与交流。原告的诉讼请求现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王保兴二〇一五年四月十五日书记员  李 晴
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第00029号原告：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。被告：彭强，男，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市江津区。原告���天友与被告彭强民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员杨茗担任审判长，与代理审判员胡筱婧、人民陪审员袁增富依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶天友到庭参加诉讼，被告彭强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶天友诉称：被告需资金，于2012年12月10日向原告借款480000元，出具借条一份，约定借款时间为1年，还款方式为每月9日还款15000元，2013年12月9日归还300000元，被告并承诺如果到期无力还款，就将被告名下修理厂的一切设施、设备作为借款抵押给原告，如被告仍不能归还，请求将被告名下修理厂的一切设施、设备判归原告所有，不足480000元部分以其他方式归还。借款到期后，经原告催收无果。现请求判令被告归还原告借款480000元，并支付违约金（以480000元为基数，从2014年7月11日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告彭强未答辩。经审理查明：2012年12月10日，被告彭强因需要资金，向原告叶天友借款480000元，出具借条一份，约定借用时间一年。还款方式：每月9日还款15000元，到2013年12月9日还款300000元。被告并承诺：“我将本人名下的修理厂的一切设施、设备作为借款抵押。到期无力还款该厂归叶天友所有。在此期间该厂不得转让、出售。不再作任何抵押”。原告叶天友通过银行转账及支付现金的方式支付了该借款。借款到期后，被告于2014年1月10日在该借条上添加：“此款延期至2014年7月10日还款。违约金每月15000.00”。被告已归还原告借款35000元。审理中，原告当庭将诉讼请求变更为：请求判令被告归还原告借款445000元，并支付违约金（以445000元为基数，从2014年7月11日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡取款业务回单等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，被告彭强在原告叶天友处借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告叶天友起诉要求被告彭强返还尚欠借款445000元，于法有据，本院予以支持。关于原告叶天友要求被告彭强支付违约金的问题。被告明确承诺违约金每月15000元，该约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告只请求被告从2014年7月11日起以借款445000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，��照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭强在本判决生效后十日内返还原告叶天友借款445000元。二、被告彭强在本判决生效后十日内支付原告叶天友违约金（以445000元为基数，从2014年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。被告彭强如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元，保全费3320元，由被告彭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗代理审判员  胡筱婧人民陪审员  袁增富二〇一五年四月二十日书 记 员  陈思越
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2014]东陵民一初字第03536号原告付宝申，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告沈阳市浑南区（东陵区）五三街道办事处西黄泥坎村民委员会，住所地浑南区五三街道西黄泥坎村。法定代表人程启学，系该村书记。被告卓振江，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人高景兰，女，汉族，住沈阳市东陵区。被告胡芝满，男，汉族，住沈阳市东陵区。原告付宝申与被告沈阳市浑南区（东陵区）五三街道办事处西黄泥坎村民委员会、卓振江、胡芝满承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付宝申撤回起诉。缓交案件受理费人民币3396元，不予收取。审 判 长  程世刚审 判 员  王 娜人民陪审员  李洪侠二〇一五年四月八日书 记 员  赵 勃
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉平乍商初字第74号原告：王淞。委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。被告：段建东。原告王淞与被告段建东租赁合同纠纷一案，于2015年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用易程序进行审理。本案于2015年4月8日在本院乍浦法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军晓到庭参加了庭审，被告段建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年12月，被告在隐瞒房东已经出卖房屋的情况下，将位于乍浦镇天妃路111号楼7号营业房转租给原告使用，原告在不知情情况下支付被告租金24000元，新房东以转租未经其同意为由要求收回该房屋，致使原告无法实现租赁目的。故原告诉请法院判令：1、撤销原被告之间的转租合同关系，被告返还原告24000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。庭审中，当事人进行了举证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、收条2份。证明：被告收到原告租金13000元。证据二、租赁合同1份。证明：被告与本案所涉房屋房东签订的租赁合同，明确约定该房屋未经房东允许不得进行转租。本院依职权调取的证据有：询问笔录1份。原告质证认为：关于被告的陈述，原告认为大致符合事实，但租金24000元是两年的租金，一年租金为12000元，且被告承认并未向原告承认房屋转让的事实。被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反证据反驳，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。本院的调查笔录，系由被告人签名，本院将结合其他证据对被告陈述予以综合认定。基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：2013年5月25日，被告与案外人唐祥林签订《租房协议书》一份，约定：唐祥林将位于乍浦镇天妃路111号楼7号营业房出租给被告；租期为2013年5月25日起至2015年5月25日止，年租金为1.2万元；被告对租用房屋没有处理权，不能擅自转租，被告转让时需向续租方明示本协议内容，转让期限为租期内期限，被告没有经过唐祥林书面同意及签字的转让行为属于无效转让，有效转让期为合同内租期。2014年12月，被告将所承租房屋转让给原告，并收取租金24000元，后原告无法实现租赁目的，故原告诉至本院。本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案中，根据租赁合同约定，被告对本案房屋有效转让期为合同内租期，原、被告双方转租合同签订时，被告并没有两年的租期，但却收取原告两年的租金，故意隐瞒合同重要事实，同时，被告明知案外人唐祥林已将本案所涉房屋转让，却也未告知原告，导致新房东向原告索所要房屋，致使原告承租目的无法实现，由此可见，被告主观恶意明显，构成欺诈，故原告要求撤销合同并要求被告返还24000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原告王淞与被告段建东之间租赁合同；二、被告段建东于本判决生效之日起十日内返还原告王淞24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告段建东负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一五年四月八日书 记 员  马德志
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00050号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市阜王路151号。负责人：马宝东，该公司经理。委托代理人：杜美子，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阜阳市安驰小汽车出租有限公司，住所地阜阳市阜王北路银海花园2号楼。法定代表人：徐卫东，该公司经理。委托代理人：刘亚，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人阜阳市安驰小汽车出租有限公司保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民二初字第00604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人杜美子，被上诉人阜阳市安驰小汽车出租有限公司的委托代理人刘亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年6月4日阜阳市安驰小汽车出租有限公司将其皖KT09**号出租车向中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保公路客运承运人责任保险，约定每次事故每座人身限额20万，每次事故人身赔偿限额100万元，保险期间自2009年6月4日至2010年6月3日止。2010年2月8日韩某某等人乘坐皖KT09**号出租车回三堂，车辆行至三堂集东时，韩某某下车到后备箱取行李时，被陶万中驾驶的皖K9A5**货车撞到，致韩某某受伤。经太和县公安局交通警察大队认定，陶万中承担事故全部责任，韩某某的伤残等级经司法鉴定为一个八级，两个十级。后韩某某诉至法院，案经阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第01118号终审判决，阜阳市安驰小汽车出租有限公司赔偿韩某某损失20万元（医疗费90961元、残疾赔偿金119078元、误工费6912元、护理费4680元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费180元）。原审法院认为，阜阳市安驰小汽车出租有限公司与���国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行各自义务，保险车辆在合同约定的保险期间发生交通事故，造成乘车人伤残，该事实已经生效的民事判决书确认，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在保险责任范围内予以赔付，故对阜阳市安驰小汽车出租有限公司的诉讼请求予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的抗辨理由与查明的事实不符，且就其免责条款未提供相关证据予以证明已尽到告知义务，故不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条之规定，原审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付阜阳市安驰小汽车出租有限公司保险��200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服，向本院提起上诉称：承运人责任保险条款第三条约定：“旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，也就是说乘坐状态下旅客的伤亡损失才是保险人应承担的保险责任。因此，基于保险条款，韩某某的损失根本不属于保险范围。原审法院认为事故发生于韩某某与阜阳市安驰小汽车出租有限公司的客运合同存续期间，混淆了本案双方当事人之间的保险合同关系，客运合同存续期间并不代表着伤者处于“乘坐“状态。原审判决适用《保险法》第十七条第二款关于免责条款明确说明告知义务的规定，属于适用法律错误。本案法律关系不明��，双方争议较大，而原审法院适用简易程序审理，属于程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不承担赔偿责任。阜阳市安驰小汽车出租有限公司庭审答辩称：韩某某下车取行李时，客运活动尚未结束，其受伤属于在运输过程中受伤，阜阳市安驰小汽车出租有限公司已向韩某某赔偿损失20万元，依据承运人责任保险条款第三条的约定：被保险人在运送旅客过程中，造成旅客人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照保险合同约定赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在承运人责任保险限额内承担保险责任。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。在二审举证期限内，双方当事人均未提供新的证据，所举证据与原审一致，相对方的质证意见亦同于原审，本院对证据的认证意见与原审一致。综合庭审调查及举证、质证情况，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为：本案是基于旅客韩某某与阜阳市安驰小汽车出租有限公司的客运合同关系而产生的保险合同责任，韩某某下车取行李时客运合同关系存续，韩某某是在阜阳市安驰小汽车出租有限公司运送旅客过程中受伤，故阜阳市安驰小汽车出租有限公司需对韩某某的损失承担赔偿责任，因阜阳市安驰小汽车出租有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了承运人责任保险，故中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在该保险限额内承担理赔责任。事故发生后阜阳市安驰小汽车出租有限公司履行了对韩某某的赔偿义务，故其请求中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司理赔的请求，应予支持。另外，本案事实清楚，权利义务关系明确，原审法院适用简易程序审理，并无明显不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈玉峰代理审判员  王韩利代理审判员  邵静怡二〇一五年四月二十八日书 记 员  叶志强附（2015）阜民二终字第00050号民事判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。第一百七十五���第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第230号申请人岳军丽，女，1969年5月24日出生，满族，个体工商户，住赤峰市新城区。被申请人赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人韩树志，总经理。申请人岳军丽与被申请人赤峰市天华置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人岳军丽于2015年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰市天华置业有限公司所有的位于红山区房屋予以查封。对被申请人赤峰市天华置业有限公司所有的位于赤峰市新城区国有土地使用权予以查封。保全金额1400万元。申请人岳军丽以其自有的位于赤峰市新城区房屋及位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人岳军丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰市天华置业有限公司名下的位于红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对被申请人赤峰市天华置业有限公司名下的位于赤峰市新城区国有土地使用权予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。三、对申请人岳军丽名下的位于赤峰市新城区房屋及位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年四月二十二日书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第180号申请人金辉，男，1972年6月25日出生，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人董彦龙，男，1969年9月10日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人苏延丽（曾用名苏延立），女，1968年5月20日出生，住赤峰市红山区。被申请人赤峰亿辰置业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。法定代表人董彦龙，经理。申请人金辉因与被申请人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人名下的房产和车辆予以查封。保全金额为150万元。担保人李淑芬已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人金辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人苏延丽名下的位于赤峰市新城区仓库、住宅、B62号车库和位于赤峰市新城区住宅楼一处予以查封。二、对被申请人苏延丽名下辽B****N宝马牌轿车予以查封。三、对被申请人赤峰亿辰置业有限公司名下的蒙D****6号路虎牌越野车和蒙D****7号捷达牌轿车予以查封。四、对担保人李淑芬名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年四月二日书记员  李立群
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2014)玄民初字第245号原告孙淑华，女，1956年9月9日生，汉族。委托代理人李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人王惠梅，江苏法德永衡律师事务所律师。被告鲍薇薇，女，1946年12月28日生，汉族。被告卓庆芳，女，1948年8月14日生，汉族。原告孙淑华与被告鲍薇薇、卓庆芳名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑华及其委托代理人李美华、王惠梅，被告鲍薇薇、卓庆芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑华诉称，2014年12月20日上午，南京觉华文化传播有限公司在南京城市名人酒店举办公司年度表彰联欢活动，鲍薇薇与卓庆芳策划并组织十余人聚集在南京城市名人酒店外面的马路旁拉起横幅对原告进行污蔑、诽谤，横幅标语为“孙淑华是个骗子”、“警惕孙淑华假借学佛再行骗”等字样。不明真相的与会人员纷纷离开，对此事议论纷纷，二被告的上述污蔑、诽谤行为使原告的社会评价降低，构成对原告名誉权的侵犯，应当承担相应的民事责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告：1、停止侵权行为，消除影响，恢复孙淑华名誉，公开赔礼道歉；2、连带赔偿孙淑华精神损失费5万元。被告鲍薇薇辩称，被告没有继续侵权，不存在停止侵权的问题。发生冲突那天被告在现场时间总共不到半个小时，双方商定隔几天再处理后，被告即离开现场，没有对会场活动造成影响。被告被骗了很多钱，举横幅是无奈之举，这个行为确实不明智，想得太幼稚太简单了，被告同意道歉，但此事不属于污蔑和诽谤，对于精神损失费的数额，孙淑华主张的数额过高，请求法院酌情判决。被告卓庆芳答辩意见与鲍薇薇相同。经审理查明，2014年12月20日上午，南京觉华文化传播有限公司在南京城市名人酒店四楼举办联欢活动，南京觉华文化传播有限公司邀请孙淑华在会上发表现场演讲，两被告因与孙淑华有矛盾，遂联合其他数人在酒店大门外拉横幅，质疑原告的人品，横幅内容为“觉华公司还我们的血汗钱”及“警惕孙淑华假借学佛再行骗”，后原告下来与被告方交涉，被告方在交涉后散去。在原告下来前，被告方经人劝说已将横幅收起，拉横幅的时间约为一个小时。2015年1月23日，原告诉至本院，提出本案诉讼请求。因当天聚集抗议的群众不止鲍薇薇、卓庆芳二人，原告不认识其他几个人，原告表示放弃对其他人的诉权，本院予以了准许。审理中，因双方各执己见，致本案无法调解。上述事实，有当事人陈述、照片三张及本院庭审笔录为证。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告鲍薇薇、卓庆芳存在纠纷，应当用合法的途径依法解决，而不应当采用拉横幅等方式对原告进行负面评价，该行为降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权。被告的侵权行为虽致原告的精神遭受一定损害，但原告主张的精神损害抚慰金数额过高，考虑到被告的过错程度、侵权行为的情节、侵权行为造成的损害后果等因素，本院酌情支持2000元。原告要求被告停止侵权，因两被告的侵权行为已经停止，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告要求两被告为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于赔礼道歉的方式，两被告以书面方式进行为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条之规定，判决如下：一、被告鲍薇薇、卓庆芳于本判决生效之日起十日内向原告孙淑华书面赔礼道歉（内容须经本院审查同意）。二、被告鲍薇薇、卓庆芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙淑华精神损害抚慰金2000元，被告鲍薇薇、卓庆芳对该项债务互负连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，因适用简易程序，本院减半收取100元，由原告孙淑华负担20元，被告鲍薇薇、卓庆芳负担80元（此款原告已预付，鲍薇薇、卓庆芳在给付精神损害抚慰金时加付此款给原告）；原告预交案件受理费中的余款100元，由本院退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审判员  陈文军二〇一五年四月二十一日书记员  褚孟莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014）宜丁民初字第1043号原告祝友林。委托代理人袁俊春（受祝友林的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告邵鹏。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。负责人黄建新，该公司总经理。委托代理人蔡贵娥、杨业凤（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。原告祝友林与被告邵鹏、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告祝友林的委托代理人袁俊春，被告邵鹏，被告人保公司的委托代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝友林诉称：其因与邵鹏发生交通事故而受伤，现事故造成其156760.65元损失，其中医疗费11389.65元、住院伙食补助费1656元（18元/天×92天）、营养费1800元（18元/天×100天）、误工费36597元、护理费6000元（60元/天×100天）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）、被抚养人生活费21276元、交通费3000元、财产损失1350元（含修理费380元、衣物损失870元、施救费100元）。现诉至法院要求人保公司在交强险、商业险限额内赔偿。后变更不要求人保公司在商业险限额内承担责任。被告邵鹏辩称：其对交通事故事实、责任认定无异议，其已支付52855.91元，要求人保公司直接向其返还垫付款项。被告人保公司辩称：其公司对事故事实、责任认定、投保交强险与商业险无异议，其公司在承保范围内承担赔偿责任。经审理查明：2013年6月12日18时15分许，邵鹏驾驶其名下的苏B×××××轿车，沿104国道由南向北行驶至1291.800KM宜兴市丁蜀镇丁山南路路口右转弯时，与同向行驶的由祝友林驾驶的赣K×××××普通二轮摩托车时发生碰撞，造成祝友林受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定邵鹏承担事故全部责任，祝友林不承担事故责任。祝友林受伤后住院治疗92天，花费医疗费48631.35元。邵鹏已支付款项52855.91元。又查明：苏B×××××轿车在人保公司投保交强险，保险期限自2013年4月16日起至2014年4月15日。审理中，根据祝友林的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对祝友林伤残等级及误工、护理、营养期限鉴定。宜兴市中医医院司法鉴定所于2015年1月13日作出司法鉴定意见书，载明祝友林因交通事故致右胫骨平台及近端粉碎性骨折、右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤等，其目前遗留的右膝关节屈曲活动较左膝关节受限，评定为十级伤残，其误工期300天（包括取内固定），护理期以一人护理100天（包括取内固定），营养期100天（包括取内固定）。审理中，邵鹏、人保公司对祝友林主张的住院伙食补助费1656元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金68692元无异议。祝友林主张误工费36597元及被抚养人生活费21276元，提供户口簿、2014年12月19日舒城县干汊河镇七门堰村民委员会作出的证明以及2015年3月12日舒城县干汊河镇七门堰村民委员会与舒城县干汊河派出所共同作出的证明各1份。户口簿显示祝友林一子祝**（****年*月*日生）；署期2014年12月19日证明载明村民祝友林自1999年开始到宜兴市一直从事室内装修工作，年收入约10万元左右；署期2015年3月12日证明村民祝远勤（1952年10月13日生），许照兰（1952年2月2日生），无经济来源，靠子女赡养，祝远勤与许照兰夫妇共生育一子一女，儿子祝友林，女儿祝月月。邵鹏、人保公司称祝友林未提供证据证明其受伤时父母无相应劳动能力，不认可被抚养人祝远勤许照兰生活费。同时不认可舒城县干汊河镇七门堰村民委员会作出的误工证明，同意按最低工资标准计算误工费，认可摩托车车损380元、施救费50元。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、司法鉴定意见书、证明、户口簿、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。对祝友林事故损失由人保公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由邵鹏负责赔偿。有关本案损失的确认：1、审理中，双方对住院伙食补助费1656元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金68692元确认一致，上述损失不违反规定应予准许。2、医疗费，按审理中提供的治疗病历与相关票据，确认医疗费48631.35元。3、误工费，按祝友林提供的误工费证明，不能确认祝友林误工费损失，本院按当地职工最低工资标准即1630元/月确定，经鉴定误工期限300天，误工费为16300元。4、根据祝友林的伤残等级，事故责任，酌定精神损害抚慰金5000元。5、被抚养人生活费，祝友林事故受伤时，其父母年龄均超过60周岁，应视为丧失劳动能力，与其子祝**可作为被抚养人范围，祝友林主张被抚养人生活费21276元，符合法律规定应予支持。6、交通费，酌定1000元。7、财产损失，按人保公司认可430元确认。祝友林事故损失合计170785.35元。由人保公司在交强险内赔偿120430元，超出部分50355.35元由邵鹏赔偿，邵鹏已支付52855.91元，多付2500元，在人保公司支付赔偿款中直接向邵鹏返还。故人保公司向祝友林支付117930元，向邵鹏支付2500元。邵鹏在本案不支付款项。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日支付赔款120430元，其中向祝友林支付117930元，向邵鹏支付2500元。二、驳回祝友林的其他诉讼请求。三、驳回祝友林对邵鹏的起诉。如果人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2892元，其中案件受理费592元（已减半收取），鉴定费2300元，由祝友林负担392元，邵鹏负担2000元，人保公司负担500元，邵鹏、人保公司所负担诉讼费己由祝友林垫付，邵鹏、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付祝友林。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。审判员  潘永强二〇一五年四月十五日书记员  蒋 叶
文书内容刑 事 判 决 书()字第1311号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳某某，女，因涉嫌犯赌博罪于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月14日被顺德区人民检察院继续对其取保候审，2015年4月25日被顺德区人民法院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民���察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1096号起诉书指控被告人欧阳某某犯赌博罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月下旬始，被告人欧阳某某在佛山市顺德区均安镇某某号邮政代办所接受他人非法六合彩投注，并将收取的投注款项交给庄家，收取报酬。2015年2月5日21时许，公安机关在上述邮政代办所抓获被告人欧阳某某，当场缴获当日接受投注的单据48张、接受投注款项3215元人民币。从2014年11月下旬至被查获时止，被告人欧阳某某共接受他人非法六合彩投注28期，接受投注款项共计70000元人民币，累计参赌人数二十人以上。公诉机关提交了下列证据予以证明��抓获经过；被告人欧阳某某的供述及对赌资、缴获投注单据、作案现场的指认笔录；证人蒋某某、周某某、冯某某、黄某某的证言以及对被告人欧阳某某的辨认，对投注现场、投注单据的指认笔录；证据保全决定书和处理物品清单；现场勘查记录；检查笔录；被告人欧阳某某的户籍证明；通话记录；前科情况；证明等。公诉机关据此认为被告人欧阳某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人欧阳某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪��及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人欧阳某某的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某某犯赌博罪,罪名成立。案发后，被告人欧阳某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于扣押的投注款依法应予以没收、上缴。根据被告人欧阳某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人欧阳某某犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓���考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对扣押在案的投注款人民币3215元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  陆立荣二〇一五年四月二十九日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣��缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的���物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第242号之一申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。法定代表人方灿芬，该局局长。被执行人李随群。申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚字（2014）5号行政处罚决定书及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第494号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人李随群至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李随群存款人民币40500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月二日书 记 员  林汝宜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第00058号申请执行人：葛宗华,女.1968年7月22日生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：高前阳，男，1984年1月20日生，汉族，居民，住肥东县。申请执行人葛宗华与被执行人高前阳机动车交通事故纠纷一案,本院作出的(2014)肥东民一初字第02019号民事调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)肥东民一初字第02019号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 冬审判员 许长忠二〇一五年四月十六日书记员 计振东
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌民诉��字第00049号申请人马兆波，居民。被申请人杨玉全，农民。申请人马兆波与被申请人杨玉全因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨玉全所有的苏G×××××号小型轿车一辆予以保全，保全金额10万元。申请人已向本院提供担保人马生如有的苏G×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨玉全所有的苏G×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。二、查封担保人马生如有的苏G×××××号小型轿车一辆，查封期限为二���，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海萍二〇一五年四月十三日书记员  张萍萍
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第00888号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人张凯伦。被执行人黄健荣。被执行人张凯。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张凯伦、黄健荣、张凯盗窃罪一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）启刑二初字第00104号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张凯伦、黄健荣、张凯应分别缴罚金10000元、2000元、2000元。本院于2015年3月3日立案受理。本案在执行过程中查明，三被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）启刑二初字第00104号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。内容）执行长 黄 巍执行员 朱华兴执行员 周 杰二〇一五年八月二十六日书记员 张德利
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西商初字第706号原告：上海宏昕富晔商务咨询有限公司。法定代表人：张春文。委托代理人：王悦建，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：虞伟东。本院在审理原告上海宏昕富晔商务咨询有限公司诉被告虞伟东民间借贷纠纷一案中，原告上海宏昕富晔商务咨询有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予上海宏昕富晔商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由上海宏昕富晔商务咨询有限公司负担。审判员  陈甲骏二〇一五年四月二十日书记员  张柳青
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民一初字笫01374号原告：徐达明，男，汉族，1972年1月6日出生，私营业主，住望江县。委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：柯学求，男，汉族，1962年10月10日出生，私营业主，住望江县。原告徐达明与被告柯学求民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐达明委托代理人严春芳、被告柯学求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年11月因资金不足，向原告借款，原告共借款人民币120万元给被告，到期后，原告多次催讨，被告陆陆续续支付了部分欠款，现仍拖欠663000元，为维护自己的合法权益，故依法起诉请求判令被告立即支付欠款人民币663000元及其利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费、保全费及评估拍卖费用。被告辩称：我确实是向原告借款了，但是借款是为了望江县思源房地产开发有限公司开发的文博小区住宅楼所用，并不是用于家庭所用，我是思源房地产的一个股东，文博小区至今没有开盘，实在是为形势所困，暂时没有钱归还，不是故意拖欠，我曾多次催促房地产公司董事长，现在已经归还了原告10万元。我方目前资金困难，要求分期偿还。我不同意支付利息，借条上没有约定利息，原告要求利息没有依据。经审理查明：2011年11月，被告柯学求因参与望江县思源房地产开发有限公司开发的文博小区需要资金，向原告徐达明借款共计120万元，至2014年7月22日，被告除部分还款外，尚欠原告763000元，当日被告向原告出具借条，借条上未约定利息和还款期限。2014年11月14日原告诉至本院，要求被告立即偿还借款并支付利息。诉讼中被告偿还借款10万元，尚欠借款663000元。上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证复印件、被告柯学求出具的借条1张、银行新线存款历史交易明细清单等证据证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柯学求因参与房地产开发需要资金，向原告徐达明借款共计120万元，除已部分还款外，至今仍欠原告借款663000元，被告依法应予偿还。因原被告对借款期限没有约定，按照合同法的相关规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告诉求被告偿还尚欠借款663000元予以支持。因原被告没有约定利息，按照合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告诉求被告支付利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、笫二百一十一条之规定，判决如下：一、被告柯学求偿还所欠原告徐达明借款663000元，限于本判决生效后三个月内付清。二、驳回原告徐达明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10430元、财产保全费4520元，合计14950元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  史 伟审 判 员  汪结中人民陪审员  常 俊二〇一五年四月十八日书 记 员  梁慧淑