新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00447号原告：沈永梅，女，汉族，生于1960年12月26日，现住奇台县。原告：董占虎，男，汉族，生于1985年3月11，现住奇台县。原告：董占磊，男，汉族，生于1987年10月20日，现住奇台县。三原告共同委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：陈小东，男，汉族，生于1980年12月1日，身份证号码：6523251980********，奇台县人，初中文化，现住奇台县奇台县美居苑2号小区三期3单元302被告：齐晓花，女，汉族，生于1981年7月11日，现住奇台县。原告沈永梅、董占虎、董占磊与被告陈小东、齐晓花民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员杨敏峰独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告沈永梅及三原告共同委托代理人万树祥，被告陈小东、齐晓花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：被告与原告沈永梅的丈夫是亲威。被告于2013年2月5日向原告丈夫借款10万元，2013年9月19日借款6万元，2013年9月26日借款3万元，2014年7月9日借款2万元，2014年9月11日借款6万元。原告丈夫于2014年8月18日发生交通事故���亡，原告沈永梅在整理丈夫遗物时发现了这些借条，故向诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本息合计342200元；2、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。被告陈小东、齐晓花辨称：被告没有欠原告180000元，只欠了原告80000元。原告向法院提供了5张借条，拟证实被告从原告丈夫董军生处借款270000元，利息为70000元的事实。被告对原告出示的证据真实性没有异议，认为2013年5月2日的借条，本金合计为100000元，已经还了50000元，就再加了10000元的利息，应当再向原告还60000元，借期为15日的借款已经全部还清，现在只有20000元没有还清。对此证据真实性本院予以确认。被告向法院出示了视听资材一份，拟证实原告董占虎、董占磊和被告协商，认可一共向原告方支付180000元，结清双方之间的所有账目的事实。原告认为，被告要协商解决此事，应当找沈永梅本人，而非找董占虎或者董虎磊。视听资材的来源的不合法，该证据的取得方法不合法。在该视听资材中，原告董占虎与被告陈小东就董军生死亡后的债权债务进行了协商，原告董占虎表示听其父亲讲，被告陈小东欠董占虎近40万元，具体欠多少钱董占军也不知道，现要求被告陈小东向其支付180000元以结清双方的债权债务，同时要求被告陈小东向原告书写借条。本案中董军生死亡后，该债权由三原告继承，被告应当由三原告达成一致意见，而并非与董占虎一人达成一致意见，故对该证据的关联性本院不予确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告沈永梅系董军生的妻子，原告董占虎、董占磊是董军生的儿子，被告陈小东与被告齐晓花为夫妻关系。被告陈小东与董军生之间经常有经济往来。2013年2月5日被告陈小东向董军生书写欠条一张，内容为“今欠到董军生现金60000元，陆万元整，从2008年12月1日至2012年12月1日利息40000元，合计100000元，预计一年内还清，利息1.5分，今欠人：陈小东，2013年2月5日”，同年9月11日，被告陈小东从董军生处借款60000元，并出具借条一份，内容为“今借到董军生现金60000元十月一日还清，今借人：陈小东、齐晓花”；同年9月19日，被告陈陈小东从原告董军生处借款60000元，并向董军生出示借条一份，内容为：“今借到董军生现金60000元，借款15天，今借人陈小东，2013年9月19日”；2013年9月26日被告陈小东从董军生处借款30000元，并向董军生出示借条一张，内容为“今借到董军生现金30000元借期15天，今借人：陈小东，2013年9月26日”；2014年7月9日被告陈小东向董军生借款20000元，并由陈小东向董军生书写借条一份，约定利息为15‰，在2014年7月16日一次性全部还清。本院认为��合法的民间借贷应当受到法律保护，债权人死亡的，其继承人以及财产共有人有权以原告的身份向被告主张该债权。公民之间的借款，出借人将利息计算至本金计算复利的，应当不予支持。同时，当事人对其诉讼主张有举证的义务，本案中原告向本院提供了相关的借条，被告对此证据均无异议，并认可向原告借该款项的事实。被告主张其已经向原告偿还了2013年9月1日、9月19日、9月26日的借款，但未向法院提供相应的证据证实，故对该主张本院不予支持。被告陈小东于2008年12月1日向原告借款60000元，双方算至2012年12月1日利息为40000元，原告将利息计入本金，重复计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。董军生将60000元出借给被告陈小东，2008年12月1日至2015年5月2日，共计78个月2日。原告主张依月利率15‰计算，被告对此没有异议且该利率没有超过中国人民银行同��贷款利率的四倍，故该60000元的借款的利息为70200元。被告陈小东、齐晓花于2013年9月11日向董军生借款60000元，约定2013年10月1日还清，至今二被告并没有向原告偿还该笔借款，借款双方也没有约定借款的利率，故应当从2013年10月2日起由被告依照中国人民银行同期贷款利率向出借方承担利息，即月利率为5.33‰，从2013年10月2日至2015年5月2日，共计18个月32日，即利息应当为5997.52元，同时被告陈小东、齐晓花应当按照月息率5.33‰从2015年5月3日承担利率至本判处确定的给付之日至的利息。被告陈小东在2013年9月19日从董军生处借款60000元，该笔款借期为15日，即应当在2013年10月4日前偿还，该借款至今未还，即应当从2013年10月5日起按中国人民银行同期贷款月利率5.33‰承担60000元的利息至2015年5月2日。从2013年9月20日至2013年10月4日期间是否计算利息，双方并没有约定，视为不支付利息。从2013年10月5日至2015年5月2日为18个月28日，即利息应当为6054.88元。被告陈小东在9月26日从董军生处借款30000元，该笔款借期为15日，即应当在2013年10月11日前还清该笔借款，至今被告并没有向原告偿还该笔借款，故应当从2013年10月12日按中国人民银行同期贷款月利率5.33‰承担30000元的利息至2015年5月2日。从2013年9月27日至2013年10月11日期间是否计算利息，双方并没有约定，故对该期应当视为不支付利息。从2013年10月12日至2015年5月2日为18个月22日，即利息应当为2995.46元。被告陈小东于2014年7月9日从董军生借款20000元，约定在2014年7月16日前偿还，同时约定利率为15‰，被告陈小东并未如期偿还该笔借款，故被告陈小东应当从2014年7月17日起按月利率15‰承担利率至2015年5月2日，从2014年7月17日至2015年5月2日为9个月17日，即利息应当为2870元。另，被告应当依照相应的利率从2015年5月3日承担利息至本判决确定的给付之日期的利息。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、一百二十五条的规定，判处如下：被告陈小东于本判决生效之日起十五日内向原告沈永梅、董占虎、董占磊返还借款本金60000元，并支付从2008年12月1日起至2015年5月2日止期间的利息70200元，并按照月利率15‰从2015年5月3日承担至本判决确定的给付之日起期间的利息。被告陈小东、齐晓花于本判决生效之日内十五日内向原告沈永梅、董占虎、董占磊返还借款本金60000元，并支付从2013年10月2日起至2015年5月2日期间的利息5997.52元，被告陈小东、齐晓花按照月利率5.33‰从2015年5月3日承担至本判处确定的给付之日止的利息。被告陈小东于本判决生效之日内十五日内向原告沈永梅、董占虎、董占磊返还借款本金90000元，支付利息9050.34元，并按照月利率5.33‰从2015年5月3日承担至本判处确定的给付之日止的利息。被告陈小东于本判决生效之日起十五日内向原告沈永梅、董占虎、董占磊返还借款本金20000元，支付从2014年7月17日至2015年5月2日期间的利息2870元，并按照月利率15‰从2015年5月3日承担至本判处确定的给付之日至的利息。驳回原告沈永梅、董占虎、董占磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6433元，减半收取为3217元，邮寄费80元，合计3287元，由由原告沈永梅、董占虎、董占磊承担231元，被告陈小东、齐晓花承担2986元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一五年四月十八日书记员  王艳玲