wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2015)粤知法专民初字第1424号原告：广州善ＸＸ物科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：汪华东，职务：总经理。委托代理人：路登攀，广东正鸣律师事务所律师。委托代理人：胡鑫，该公司员工。被告：广州德承堂生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：蔡富通，职务：执行董事。被告：北京百生ＸＸ物科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧阳俊，职务：执行董事。被告：湖北海德润制药有限公司，住所地湖北省随州市。法定代表人：叶全元，职务：执行董事。三被告共同委托代理人：汪祖伟、赵海生，北京市大成律师事务所律师。原告广州善ＸＸ物科技有限公司诉被告广州德承堂生物科技有限公司、北京百生ＸＸ物科技有限公司、湖北海德润制药有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鑫，三被告共同委托代理人汪祖伟、赵海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是专利号为ＺＬ20131017××××.8，名称为“一种鳄鱼血红蛋白肽的组合物及其制备方法”发明专利的独占实施许可权利人。被告未经许可擅自实施原告专利，侵犯了原告合法权益。为此，原告特诉请判令三被告：1、立即停止侵害原告专利权的行为（分别为：被告广州德承堂生物科技有限公司和北京百生ＸＸ物科技有限公司停止销售行为，被告湖北海德润制药有限公司停止生产和销售行为）；2、销毁侵权产品及用于生产侵权产品的专用模具；3、连带赔偿因其侵权而给原告造成的损失人民币100万元；4、连带承担因原告取证而支出的产品购买费等费用共计人民币3980元；5、承担本案诉讼费用。三被告共同答辩称：1、关于销毁专用模具的问题。被告的生产设备是通用设备，即便构成专利侵权，也不是停止侵权的销毁对象。2、对于销售方，被告广州德承堂生物科技有限公司和北京百生ＸＸ物科技有限公司仅仅是销售，并且有合法的产品来源，不需要承担赔偿责任。3、经技术比对，被告产品的技术特征全部没有在涉案专利的保护范围之内。4、从原告目前提交的证据来看，其不具备作为专利权起诉的主体。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，汪华东是专利号为ＺＬ20131017××××.8，名称为“一种鳄鱼血红蛋白肽的组合物及其制备方法”发明专利的专利权人。该专利申请日为2013年5月10日，授权公告日为2015年1月21日。2010年8月5日，汪华东与原告签订《专利权实施许可合同》，许可原告独占实施该专利，期限从2013年5月10起至2023年5月9日止。本案中，原告请求的保护范围为该专利权利要求1、2、3。本案中，原告提供的实物证据为“鳄珍牌鳄鱼血压片”一瓶。该产品外包装为透明圆柱体瓶身，瓶体上印有“【生产商】湖北海德润制药有限公司”、“【总经销】北京百生ＸＸ物科技有限公司”及两公司的地址、电话等信息；瓶盖上印有“鳄珍”商标。该透明包装瓶内放置了多颗无任何标示的硬铝塑泡罩包装的暗血红色药品（即被控侵权产品），未封存，药品可随意取出。原告称该产品是其在被告广州德承堂生物科技有限公司处购买所得，如瓶身所示，产品的生产商为被告湖北海德润制药有限公司，总经销为被告北京百生ＸＸ物科技有限公司，原告同时还提供了收款收据及相关网页资料为证。被告广州德承堂生物科技有限公司承认销售了“鳄珍牌鳄鱼血压片”，确认收款收据的真实性；被告湖北海德润制药有限公司和北京百生ＸＸ物科技有限公司分别承认各自是“鳄珍牌鳄鱼血压片”产品的生产商和总经销商，但三被告均仅确认该被控侵权产品的外包装即透明瓶身的真实性，认为因产品未封存，瓶内存放的被控侵权产品可随意取出调换，而被控侵权产品的铝塑包装上无任何信息，难以确认被控侵权产品与其外包装瓶身的一致性，故不确认被控侵权产品是三被告所各自生产或销售。与此同时，被告湖北海德润制药有限公司还提供：1、该公司生产“鳄珍牌鳄鱼血压片”的企业标准，拟证明该产品的成分等技术内容，未侵犯原告涉案专利权。2、技术文献，拟证明该公司生产的“鳄珍牌鳄鱼血压片”成分中血粉的加工方法为现有技术，是业内对血粉加工的通用方法，并称基于上述理由，认为其产品没有侵犯原告的涉案专利权。原告对被告证据的真实性不予认可。以上事实，有专利证书、《专利实施独占许可合同》、被控侵权产品实物及庭审笔录等证据为证。本院认为，原告是专利号为ＺＬ20131017××××.8，名称为“一种鳄鱼血红蛋白肽的组合物及其制备方法”发明专利的独占实施许可权利人。该专利合法有效，应受法律保护。他人未经许可，不得擅自生产、销售侵害该专利权的产品。原告指控三被告各自实施了生产、销售侵害其涉案专利权产品的行为，提供的被控侵权产品实物本身没有任何生产或销售者信息。存放该产品的外包装透明瓶身上虽有生产、销售者信息，三被告也确认该外包装瓶的真实性，但因被控侵权产品未被封存在该外包装瓶内，瓶内存放的物品可随意取出调换，无法保证该外包装瓶与内存产品的一致性。在三被告不确认被控侵权产品与该外包装瓶的一致性，否认被控侵权产品为其各自所生产和销售的情况下，本院难以认定被控侵权产品来源于三被告，为三被告生产或销售的“鳄珍牌鳄鱼血压片”正品。由此，被控侵权产品的侵权比对已无必要。原告对三被告实施了各自被控侵权行为的指控证据不足，自应承担举证不能的不利后果，本院依法驳回其全部诉讼请求。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告广州善ＸＸ物科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费13835.82元由原告广州善ＸＸ物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郭小玲人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  钟 颖二〇一五年十二月十五日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第4613号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄忠生，男，1993年9月4日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西东兰县。2013年4月15日因犯故意伤害罪被顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年11月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。被告人史东阳，男，1995年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。辩护人魏昊，广东保信律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4692号起诉书指控被告人黄忠生、史东阳犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄忠生，被告人史东阳及其辩护人魏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄忠生应“阿万”（被告人黄忠生朋友，在逃）的指示殴打被害人陈某，同时“阿万”将被害人陈某的特征及上某被告人黄忠生，还承诺打人后会付给被告人黄忠生2000元作为打人的报酬。被告人黄忠生答应后积极谋划，于2015年7月13日凌晨开始实施。2015年7月13日凌晨1时许，被告人黄忠生叫来被告人史东阳、阿海（在逃）、阿旺（在逃）吃夜宵时，告知被告人史东阳、阿海、阿旺三人待天亮时一起去打人，叫他们三人先回出租屋等其的电话出发。至2015年7月13日5时许，被告人黄忠生带备作案工具（伸缩棍）后，用电话通知上述同伙前往五沙伊之密厂附近顺昌路与新创路交汇的路口一起等待被害人出现。大约十多分钟，被害人陈某上班经过时，被告人黄忠生先将被害人陈某拦下，拿出带备的伸缩棍朝被害人陈某的头部打了一棍，被害人陈某挨打后弃车逃跑，被告人黄忠生、史东阳与、阿海、阿旺一起追赶被害人陈某。被害人陈某在逃跑时摔倒在地，被告人黄忠生追上来继续用伸缩棍殴打被害人陈某的头部、身体、四肢，直至打人的伸缩棍打至折断才停手，后和同伙逃离现场。被害人陈某被殴打至遍体鳞伤，造成右骸骨粉碎性骨折，头部和身体多处软组织挫伤。经鉴定，被害人陈某的损伤已构成轻伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人陈某的报案及对作案工具指认笔录，被告人黄忠生、史东阳的供述、对作案现场、工具及案发前在网吧门口集中出发的监控录像截图指认笔录、被告人黄忠生、史东阳相互辨认笔录，法医鉴定意见，现场勘查记录，被告人的黄忠生、史东阳户籍证明，被告人黄忠生的前科证明，扣押清单。公诉机关据此认为被告人黄忠生、史东阳无视国家法律，结伙非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄忠生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人黄忠生、史东阳有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄忠生、史东阳对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。辩护人的辩护意见：1.被告人史东阳如实供述自己的犯罪行为；2.被告人史东阳主观恶性不大，属于从犯；3.被告人史东阳是初犯、偶犯。综上，被告人史东阳构成故意伤害罪，但是鉴于其以上情节，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄忠生、史东阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄忠生、史东阳无视国家法律，故意损害他人身体，致一人轻伤，被告人黄忠生、史东阳的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄忠生、史东阳犯故意伤害罪，罪名成立。被告人黄忠生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人黄忠生、史东阳如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史东阳的辩护人提出被告人史东阳主观恶性不大，属于从犯的辩护意见，经查，被告人史东阳在被告人黄忠生纠集下，积极参与故意伤害他人的行为，不属于从犯，但考虑被告人史东阳的罪责相对于被告人黄忠生较轻，可在量刑时予以从轻体现。被告人史东阳的辩护人提出对被告人史东阳适用缓刑的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人史东阳辩护人提出被告人史东阳认罪、是初犯、偶犯的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人黄忠生、史东阳的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄忠生、史东阳的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄忠生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年1月15日止。)二、被告人史东阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张雪青二〇一五年十二月二十三日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第4804号原告詹宇，男，汉族，1987年5月3日生。被告达杰，男，回族，1979年7月25日生。被告许璐，女，汉族，1982年4月24日生。原告詹宇与被告达杰、许璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹宇到庭参加诉讼。被告达杰、许璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹宇诉称，原、被告经朋友介绍认识，两被告系夫妻关系。被告称因做水产生意资金周转出现困难，于2013年9月至2015年6月陆续向原告借款共计1430500元。借款后，原告多次向两被告催要，但两被告均无法联系，故原告诉至法院，请求判决：1、两被告归还原告借款1430500元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2015年7月21日起计算至实际付款之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告达杰、许璐未到庭应诉、答辩。经审理查明，2013年9月26日，原告詹宇向被告达杰汇款127500元。同日，被告许璐出具担保书一份，载明：“本人许璐担保丈夫（达杰）今借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）如不按期归还所有法律责任由本人承担”。原告陈述该笔借款为150000元，其中22500元是现金交付给达杰的。2014年4月1日，原告詹宇向被告许璐汇款450000元。2014年8月24日，被告达杰与原告詹宇签订《借款合同》一份，约定达杰向原告借款150000元用于水产经营。当日，原告向达杰汇款150000元。2014年11月22日，原告詹宇向被告达杰转账汇款33700元。原告陈述该笔借款为35000元，其中1300元是现金交付给达杰的。2014年12月31日，原告詹宇向被告许璐转账汇款44000元。原告陈述该笔借款为50000元，其中6000元是现金交付给达杰的。2015年1月1日，被告达杰向原告詹宇借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到詹宇人民币伍万元整”。当日，原告以现金方式将该笔款项交付给达杰。2015年6月20日，原告詹宇向被告达杰转账汇款50000元。另查明，被告达杰与被告许璐于2012年5月16日办理结婚登记手续，2014年4月8日办理离婚登记手续。庭审中，原告陈述其与被告达杰系朋友关系，因被告许璐与达杰是夫妻关系，所以认识了许璐。达杰以做水产生意需要资金为由多次向原告借款，有很多朋友均知道借款的事情。刚开始达杰均是出具借条的，后因与两被告熟悉，有些借款就直接转账或支付现金，没有写借条。每次汇款均是按照达杰提供的账号转账，所以会有向两被告的账户均有汇款的情况。借款后，两被告一直未归还任何款项，原告经多次催要未果，又因两被告失去联系，故诉至法院，原告在审理中撤回了对部分借款的起诉，仅向两被告主张上述七笔借款共计950000元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自起诉之日起计算至实际付款之日止）。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、借款合同、担保书、银行汇款凭证、中国工商银行账户历史明细清单，以及婚姻登记证明等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、借款合同以及银行凭证等证据，结合原告与两被告之间多次借款的交易情况，能够证明两被告曾向原告多次借款，原告实际向达杰支付411200元，向许璐支付494000元，共计905200元。原告主张本案所涉七笔借款中有部分为现金交付，但未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告达杰、许璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告于2014年4月8日离婚，原告主张的2013年9月26日的借款和2014年4月1日的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。两被告应当就该两笔借款的实际交付数额577500元承担共同还款的责任。对于原告主张的另五笔借款，因未发生在两被告夫妻关系存续期间，原告也未能提交证据证明两被告存在共同借款的合意，故应认定为两被告的个人借款。两被告应分别对其名下的借款承担偿还责任。被告达杰应向原告偿还283700元，被告许璐应向原告偿还44000元。原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即2015年7月21日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达杰、许璐自本判决生效之日起十日内向原告詹宇归还借款577500元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2015年7月21日起计算至实际付款之日止）。二、被告达杰自本判决生效之日起十日内向原告詹宇归还借款283700元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2015年7月21日起计算至实际付款之日止）。三、被告许璐自本判决生效之日起十日内向原告詹宇归还借款44000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2015年7月21日起计算至实际付款之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13300元、保全费5000元、公告费600元，合计18900元，由被告达杰、许璐负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 辛 靓人民陪审员 董 彬人民陪审员 胡 忠二〇一五年十二月三十日见习书记员 刘春龄
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第03381-2号申请执行人徐沙，女，1960年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字[2015]266号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司在银行帐户上的存款50元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一五年十二月二十八日书记员  胡 正
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第432号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张兴绣，初中文化，甘肃省酒泉市人。2000年7月28日因犯故意伤害罪被原酒泉地区中级法院判处有期徒刑五年。2015年5月14日因涉嫌故意伤害罪被新疆巴里坤垦区公安局抓获，同年5月17日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，6月18日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人张兴绣犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉���肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人张兴绣到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年10月3日23时许，被告人张兴绣醉酒后在肃州区北市街因车挡道与被害人殷某某发生争执，后双方发生厮打，被告人张兴绣持砖将殷某某头部致伤。经法医鉴定，殷某某损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人张兴绣的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人张兴绣对指控的事实和罪名未提出辩解意见。经审理查明，2014年10月3日23时许，被告人张兴绣醉酒后在肃州区北市街因车挡道与被害人殷某某发生争执，后双方发生厮打，期间，被告人张兴绣持砖将殷某某头部致伤。经医院诊断，殷某某的伤为，1、腹部闭合性损伤；2、头部闭合性损伤，颅底骨折，头皮裂伤、头皮血肿、脑外伤后神经反应；3、背部软组织挫伤；4、胸部软组织挫伤；5、左眼钝挫伤。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，殷某某损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人殷某某要求被告人张兴绣赔偿经济损失，经本院主持调解，被告人张兴绣与被害人殷某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人张兴绣赔偿被害人殷某某各项经济损失60000元，已履行。另查明，被害人殷某某的伤经甘肃科证司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级。上述事实，有以下经庭审控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人殷某某陈述，其下车指挥白色小轿车往前走，面包车上的人说我们挡道了，正说的时候，被告人张兴绣走到我身旁，用指头指着骂我，我们就争吵开了，张兴绣就开始用拳头打我，他们车上下来了几个人围到我旁边开始打我，在撕扯过程中，张兴绣拿砖在我头上砸了一下，我的头就流开血了；2、证人胥某某证言，一高个子小伙从东边越野车上下来，让我把车往后倒一下，我准备往后倒车，从面包车上下来一矮个小伙好像喝了很多酒，就手指上骂高个小伙，并在我的车前面踏了几脚，双方怎么打架的不知道；3、证人张某某证言，一女的开车把路挡住了，看见一高个小伙子（现知道叫殷某某）站在车旁和司机说话，殷某某用手指我们的车，让车往后退一下，我们的车没有动，他们就开始骂我们，殷某某开始打电话，来了一胖男子，把张兴绣打了一顿，我们一起的三个人就挡开了，胖男子拿砖把我们面包车挡风玻璃砸烂了，后看见殷某某的头上在流血，谁打破的没看见；4、证人肖某某证言，看见几个人用拳���在打殷某某，我说有事好好说，其中一瘦子就在我脸上捣了一拳头，我也在他肩膀上捣了一拳，打了殷某某的几个人就开始打我，不知道谁把我踏了一脚，我躺在面包车后座位上，他们几个人对我进行拳打脚踢一阵后不打了，我看见那瘦子拿着一块砖，被他们一起的女的接过去扔到地上，我捡起来准备扔过去打他，他一闪，砖头将面包车的挡风玻璃砸破了，那瘦子就拿砖在殷某某头上砸了一下，殷某某头上就流开血了；5、证人马某某、张某甲、张某乙证言，分别证实一女的开的车把路挡了，张兴绣从后车门下去，和一高个小伙争执起来并撕扯在一起，我们过去挡，没挡开，又来了一胖男子，抱着一个砖把我们的车前挡风玻璃砸烂了；6、医院诊断证明、住院病历及医药发票，证实被害人殷某某受伤的具体部位及花费情况；7、人体损��程度鉴定意见、伤残等级鉴定意见及照片，证实被害人殷某某的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级；8、被告人张兴绣供述，当时喝醉了，发生的事想不起来了，后来听妻子张某某说“我和挡路的车上的人争吵，并把挡路的车踏了两脚，他们就把我拉到车上，后面来了几个人，我们就撕扯到一起，殷某某的头上当时就流血了，我被他们打的躺在马路上”的事实；9、抓获经过，证实被告人张兴绣于2015年5月14日被新疆巴里坤垦区公安局抓获；10、刑事附带民事判决书，证实被告人张兴绣有前科；11、民事调解笔录、交款票据及谅解书，证实被告人张兴绣与被害人殷某某就民事赔偿部分达成赔偿协议，并履行赔偿款60000元，被害人殷某某对被告人张兴绣的行为表示谅解。本院认为，被告人张���绣因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张兴绣如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人张兴绣持械伤人，又可酌定从重处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张兴绣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年12月27日起至2017年12月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上���状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓霞人民陪审员  罗敏娟人民陪审员  李明霞二〇一五年十二月十六日书 记 员  戴立新
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环法执字第206-1号申请执行人覃尚军，男，1968年8月19日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，被执行人韦志诚，男，1971年8月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，申请执行人覃尚军与被执行人韦志诚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）环民初字第577号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人韦志诚未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，2015年10月27日本院立案执行。立案号为：（2015）环法执字第206号，申请执行标的为29000元。本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的财产线索，查明被执行人韦志诚暂无履行能力和可执行财产，经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本院依职权调查也未发现被执行人有可执行财产线索。目前，本案已无具备继续执行条件，执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可执行财产的（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环法执字第206号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一五年十二月十五日书记员  玉 薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第2271号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦负责人范题，行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告林斌，男，1974年7月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院受理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告林斌信用卡纠纷一案，原告以被告林斌已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回对被告林斌的起诉。本案受理费减半收取为969.75元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月九日书 记 员  邬水丽
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第388号原告田某某。原告刘某某。二原告委托代理人周波。被告田某某。委托代理人吴军华。委托代理人肖鹏。本院在审理原告田某某、刘某某与被告田某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某某、刘某某撤回起诉。案件受理费4810元，减半收取，由二原告负担。审判员  林丽娜二〇一五年十二月十六日书记员  徐晓琳
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1381-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。负责人谭明远，男，该行行长。被执行人杨远军，男，1974年5月5日出生，汉族，住桂平市。被执行人杨远汉，男，1967年7月28日出生，汉族，住桂平市。被执行人杨远青，男，1984年7月18日出生，汉族，住桂平市。被执行人杨自东，男，1986年12月2日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨远军、杨远汉、杨远青、杨自东借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金50000元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费552元、申请执行费650元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2000号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一五年十二月十五日书 记 员  覃文健
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执字第220-4号申请执行人汇海担保有限公司，住所地：沧州市解放中路CTP-0310号。法定代表人梁超，该公司经理。被执行人天津市诚通工贸有限公司，住所地：天津市静海县陈官屯镇大陈路南。法定代表人赵元强，该公司总经理。汇海担保有限公司与天津市诚通工贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）沧民初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人汇海担保有限公司申请，本院于2015年5月29日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2015年6月30日向被执行人天津市诚通工贸有限公司依法送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的及法律规定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行中查明，被执行人天津市诚通工贸有限公司、及该公司法定代表人赵元强及主要股东赵元立因涉嫌刑事犯罪已被立案侦查，据此权利人申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）沧民初字第194号民事判决书的执行。在中止的情形消失之后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国震审 判 员  付文庆代理审判员  王 欢二〇一五年十二月十八日书 记 员  李海滨
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2014)巫法民初字第01216号原告罗尧斌，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人王良能（特别授权代理），重庆峡郡律师事务所律师。被告叶太贤，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人陈良平(特别授权代理)，重庆龙脊律师事务所律师。委托代理人叶太贵（系叶太贤之兄），男，生于1964年6月1日，汉族，住重庆市璧山县。原告罗尧斌与被告叶太贤买卖合同纠纷一案，原告罗尧斌于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员张梯均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗尧斌及其委托代理人王良能、被告委托代理人陈良平和叶太贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗尧斌诉称:2013年7月，被告将其租赁给重庆群洲实业（集团）有限公司用于巫溪县两河口S301城口至巫溪两河口大桥建设工程结存的钢管33995.5米，以25万元人民币的价格卖给原告。2013年9月9日，被告由其工作人员、合伙人之一刘凤经手收取原告交付的货款现金人民币10万元、打款5万元，并向原告出具收据。原告在被告处购买的上述钢管全部租赁给重庆群洲实业（集团）有限公司用于巫溪县两河口S301城口至巫溪两河口大桥建设工程第二跨支架。2013年10月26日，S301城口至巫溪两河口大桥建设工程第二跨支架发生整体坍塌，支架设备毁损。2014年4月30日，巫溪县人民政府及其相关部门根据相关质量检测报告认定，搭设该支架的钢管、扣件质量不合格是导致事故发生的直接原因。诉讼请求：判令被告赔偿原告的损失人民币25万元。被告叶太贤辩称:本案的事实是被告租赁给原告的钢管7840米，扣件5350个，用于两河口大桥的先期项目。之后，原、被告协商将以上建筑设备以15万元卖给原告，原告已向被告支付5万元，尚有10万元未支付。原告因用他人存在质量问题的钢管发生安全事故，导致原告的损失与被告无关。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月20日，被告与重庆群洲实业（集团）有限公司签订《租赁合同》，约定：被告将钢管、扣件、顶托租给重庆群洲实业（集团）有限公司使用，租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日。2013年9月9日，刘凤向原告出具收据，载明“今收到罗尧斌购买祥瑞租赁站的钢管一批现金150000.00元，现金支付100000.00元，打款50000.00元”，并加盖巫溪县祥瑞建筑工程设备租赁站的公章。原告诉称在被告处购买的上述钢管全部租赁给重庆群洲实业（集团）有限公司用于巫溪县两河口S301城口至巫溪两河口大桥建设工程。2013年10月26日，S301城口至巫溪两河口大桥建设工程第二跨支架发生整体坍塌，支架设备毁损。另查明：原告罗尧斌在邓锟焱及张贞全处租赁钢管、扣件用于巫溪县两河口S301城口至巫溪两河口大桥建设工程，并于S301城口至巫溪两河口大桥建设工程第二跨支架发生整体坍塌后，双方达成赔偿协议。再查明：巫溪县祥瑞建筑工程设备租赁站是个体工商户，经营者是叶太贤。上述事实，有原告罗尧斌向本院提交的原告的身份证复印件、收条、借据、建筑设备租金明细表、租赁合同、中标通知书、巫溪安监文（2014）18号文件、巫溪府纪（2014）18号文件、9.检测报告及检测机构营业执照、照片、群洲公司两河口大桥工程项目部证明、两幅照片、三本施工日志、巫溪县钰鑫建筑设备租赁站的钢管明细表、重庆群洲实业（集团）有限公司S301城口至巫溪两河口大桥建设工程项目部出具的证明；有被告叶太贤向本院提交的租赁合同、租用建筑设备明细表、检验报告复印件、巫溪县安全生产监督管理局关于重庆群洲实业有限公司“10.26”坍塌事故的调查报告、协议、租赁合同、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；以及原被告的当庭陈述为据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告未提供充分的证据证明其在被告处购买的钢管，与S301城口至巫溪两河口大桥建设工程第二跨支架发生整体坍塌、支架设备毁损具有因果关系。因此，原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告罗尧斌的诉讼请求。本案案件受理费1650元，由原告罗尧斌负担；司法鉴定费2800元，由被告叶太贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张梯均二〇一五年十二月三日书 记 员  万颖婕
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)安市刑终字第153号原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）周某敏，男，黎族，1963年8月8日出生，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日经关岭自治县人民法院决定逮捕，同日关岭自治县公安局对其执行逮捕。现押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人周某敏犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人周某云提起附带民事诉讼一案，于2015年9月2日作出（2015）关刑初字第73号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某云及原审被告人周某敏均不服，提出上诉。二审审理中，附带民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议并当场兑现，刑事附带民事诉讼部分已完结。刑事部分本院受理后依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。安顺市人民检察院指派代理检察员陈复俊出庭履行职务，上诉人周某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人周某敏与被害人周某云系同胞兄弟，二人因父母去世后遗产的分割等问题素有矛盾。2014年5月28日9时许，周某云与周某敏因相邻水田排水一事发生口角纠纷，周某云遂先捡石头打向周某敏的头部。周某敏见状也从地上捡起石头打向周某云头部，并将周某云的头部打伤。2014年6月10日，关岭自治县公安局将被告人周某敏传唤到案接受调查。经法医鉴定，被害人周某云所受损伤属轻伤二级。被告人周某敏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某云造成经济损失共计人民币3658.74元。原判根据证人周某和、罗某成的证言、受害人周某云的陈述、被告人周某敏的供述、现场勘验笔录、鉴定意见、医药费发票等证据认定上述事实。原判认为，被告人周某敏与被害人周某云系同胞兄弟，本应团结互助、和睦相处，但二人在父母去世后因遗产分配等问题素有矛盾，且越积越深，后二人又因两家相邻田地排水的问题导致矛盾激化，周某云遂持石头先出手欲殴打被告人周某敏，在二人持石头互打的过程中，周某敏将周某云头部打伤，周某敏的行为已构成故意伤害罪。被告人周某敏具有坦白情节，可从轻处罚。被害人周某云对本案的引发具有一般过错，可对被告人周某敏从轻处罚。被告人周某敏的犯罪行为给附带民事原告人周某云造成的经济损失，依法应当予以赔偿。但因被害人周某云对引发本案具有一般过错，应酌情减轻被告人周某敏的民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告人周某敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、限被告人周某敏于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某云医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3658.74元。如被告人拒不履行该赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在本判决生效后二年内申请人民法院强制执行。宣判后，原审被告人周某敏以其行为属正当防卫为由提出上诉。二审庭审中，周某敏对持石头将周某云头部打伤致轻伤二级的犯罪事实供认不讳，请求二审从轻处罚。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判活动合法，但鉴于二审期间，周某敏主动赔偿周某云的全部经济损失并取得周某云的谅解，建议二审对周某敏在拘役四个月的幅度内处罚。经审理查明，上诉人周某敏与其兄周某云因父母去世后遗产的分割问题积怨较深。2014年5月28日9时许，周某云与周某敏因相邻水田排水一事发生争吵继而相互推攘，其间，周某敏持石头将周某云头部打伤。经法医鉴定，周某云所受损伤属轻伤二级。周某云因此于2014年5月28日至2014年6月4日在关岭自治县人民医院住院治疗，支付医药费共计3494.96元。认定上述事实的证据均经一审庭审逐举证、质证，查证属实。二审审理中，上诉人周某敏未提出新的证据，故，二审对一审所依证据均予采信。本院认为，上诉人周某敏与周某云因相邻水田排水问题未能冷静处理，导致双方发生争吵继而相互推攘，其间，周某敏持石头将周某云头部打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，但鉴于二审期间，周某敏主动赔偿周某云的全部经济损失并取得周某云的谅解，且本案发生于同胞兄弟间积怨所致，周某云的谅解为二人今后生产、生活的和睦相处创造了条件，故可从轻处罚。出庭检察员建议改判四个月拘役予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销关岭自治县人民法院（2015）关刑初字第73号刑事附带民事判决主文第一项，即：被告人周某敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、上诉人周某敏犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年12月25日止）。本判决为终审判决。审 判 长 付  立  新审 判 员 陈  丽  馨代理审判员 何    林二〇一五年十二月十六日书 记 员 冯祖荣（代）
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00839号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人周某某，男，1977年8月21日出生，汉族，农民。被执行人李某某，女，1981年8月26日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁煤计生征字(2013)第3497号征收社会抚养费决定书，于2015年9月16日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00721号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费49192元，申请执行费638元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00721号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一五年十二月十八日书记员  王东山
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24560号原告赵瑞林，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。被告褚文华，男，1963年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告赵瑞林与被告褚文华、陈丽民间借贷纠纷一案期间，原告赵瑞林于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告褚文华、陈丽的银行存款人民币1,150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告赵瑞林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被告褚文华、陈丽的银行存款人民币1,150,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人朱某名下位于上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈远征二〇一五年十二月七日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6385号原告张安玉，女，汉族，住浙江省。委托代理人黄家勇，上海瀛泰律师事务所律师。被告李明丽，女，汉族，住上海市松江区。被告李轶，男，汉族，住上海市徐汇区。两���告共同委托代理人吴翟，上海公誉律师事务所律师。原告张安玉诉被告李明丽、李轶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告张安玉及其委托代理人黄家勇，被告李明丽、李轶的共同委托代理人吴翟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安玉诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告李明丽系朋友关系。2014年3月，被告李明丽因资金周转需要，与原告达成口头借款协议，约定向原告借款100,000元，借款利息每月1,800元，利息按月结算。2014年3月19日，原告向被告李明丽银行账户汇款100,000元，被告李明丽按月支付利息。2014年5月，被告李明丽因资金周转需要，再次向原告借款200,000元，利息及结算方式同之前借款，原告于2014年5月26日向被告李明丽银行账户汇款200,000元。此后，被告连同之前的100,000��借款，按月向原告一并支付月利息5,400元。2014年11月，被告李明丽再次提出借款150,000元，2014年11月16日原告将自己从朋友处借得的150,000元转账汇入被告明丽账户，被告连同此前的借款共计450,000元按月息8,100元向原告支付利息至2015年3月27日归还最后一笔150,000元借款时止。此后被告李明丽按借款共计300,000元、月息5,400元支付了2015年4月的利息。2015年5月，原告因资金需要向被告李明丽提出先偿还100,000元，被告李明丽以没有资金为由未予偿还，此后亦未支付约定利息，原告多次交涉无果。该债务为夫妻共同债务。现要求被告李明丽、李轶共同返还借款300,000元，按月息5,400元支付自2015年5月1日起至判决生效之日止的利息。被告李明丽辩称，原告与本人系好友，双方不存在借贷关系，经济往来属于投资款，用于投资案外人任某某设立的投资管理公司。2014年1月，本人向原告说起本人投资任某某经营的投资管理公司，预计平均年化收益20%左右，原告非常感兴趣，也想参与，因原告不认识投资方，故委托本人帮助原告投资，原告于2014年3月19日向本人转账100,000元，本人在收款当日，加上自己的本金600,000元，共计700,000元一起转账到项目方任某某的浙江民泰银行账户内。2014年5月18日，结算了第一笔收益2,400元，被告收到收益后，也没有赚取差价，将所有收益都转给原告。2014年5月26日，原告又追加投资200,000元，本人收款当日即将款项转给任某某。其后，本人每次收到收益，均转给了原告。2014年11月16日，本人收到原告150,000元投资款，本人加上自己和其他朋友的本金都转给了任某某，其后亦将收到的收益转给原告。2015年3月15日，原告要求抽回本金150,000元，故本人向项目方申请，在同年3月27日转给原告本金150,000元及收益。2015年5月26日，原告���出要调回本金100,000元，本人照例联系了项目方任某某，却一直联系不上。原告恳求本人帮忙投资，本人义无反顾，所得收益本人分文未得。现却要求本人承担责任，令人不解。请求驳回原告诉讼请求。被告李轶辩称，系争款项本人不知情，非本人收取，亦未用于夫妻共同生活。确实有很多朋友委托李明丽投资，但不属于借款，不应承担返还责任。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告李明丽与李轶系夫妻关系，于2013年10月9日登记结婚。原告张安玉通过中国工商银行账户向被告李明丽转账汇款情况如下：2014年3月19日转账100,000元，2014年5月26日转账200,000元，2014年11月16日转账150,000元，合计450,000元。被告李明丽向原告张安玉转账汇款情况如下：2014年5月18日转账2,400元，2014年6月9日转账1,800元，2014年7月17日转账5,400元，2014年8月13日转账5,400元，2014年9月10日转账5,400��，2014年10月10日转账5,400元，2014年11月10日转账5,400元，2014年12月8日转账5,400元，2015年1月5日转账9,400元，2015年2月2日转账8,100元，2015年3月18日转账8,100元，2015年3月27日转账152,265元。以上事实，除原告张安玉与被告李明丽、李轶当庭陈述外，另有银行交易明细证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。本案中，原告提供银行交易明细证明资金的流出，但资金流转不仅存在于借贷关系中，还有可能基于投资、代付、赠与等诸多事实关系。因此，双方当事人之间存在资金往来，不能当然或直接证明双方之间存在借贷关系。原告对双方达成借贷合意，且所交付的即为借款，未能提供确实充分证据加以证明，原告诉请，缺乏基本事实依据，本���不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告张安玉全部诉讼请求。案件受理费5,800元，保全申请费2,020元，合计7,820元(原告张安玉已预缴)，由原告张安玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉代理审判员  许 倩人民陪审员  黄红梅二〇一五年十二月二十三日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第443号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：东莞市安业房地产物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城区樟村罗塘区四街安业楼*楼。法定代表人：徐锐球，董事长。委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。法定代表人：张俊阳，局长。原审第三人：东莞市黄江镇房地产开发公司。住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道**号*楼。法定代表人：张文金，总经理。原审第三人：张巧娟，女，1978年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原审第三人:广州市欧科地理信息技术服务有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号B2区第**层****单元。法定代表人：陈汉东。原审第三人：广州市欧科地理信息技术服务有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市莞城创意产业中心园区*号楼第*层*******室。负责人：ＸＸ。再审申请人东莞市安业房地产物业管理有限公司（以下简称安业公司）因诉被申请人东莞市房产管理局（以下简称东莞市房管局）及原审第三人东莞市黄江镇房地产开发公司（以下简称黄江房地产公司）、张巧娟、广州市欧科地理信息技术服务有限公司（以下简称欧科公司）、广州市欧科地理信息技术服务有限公司东莞分公司房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法行终字第131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安业公司申请再审称，广州市汇志测绘技术有限公司（现为欧科公司）是具有专业资质的测绘主体，其于2006年3月5日根据事实、法律和专业测绘规范作出的《房产面积测绘成果报告书》是合法有效的，且经过了被申请人在内的相关部门确认并备案登记，两审法院不予采信严重不当。测绘单位在一审和二审庭审中均证明案涉具体行政行为据以为证的《房产面积测绘成果报告书》（2009年3月26日作出）是在被申请人工作人员黎海清的胁迫下，违法按其要求作出的，即，案涉关键证据是无效的，两审法院采信无效证据定案显然不当。原审判决事实不清，证据不足，采信证据不当，适用法律错误，程序违法。本院认为，《房屋登记办法》第十八条第一款规定：“房屋登记机构应当查验登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。”本案中，东莞市房管局受理涉案商铺买受人张巧娟和涉案商铺开发商黄江房地产公司共同提交的房屋所有权转移登记申请后，根据上述规定进行了审查。经审查，东莞市房管局认为张巧娟和黄江房地产公司提交的《广东省东莞市房地产登记申请书》、张巧娟的身份证、《房地产查丈登记表》、《商品房买卖合同》、《东莞市房地产交易登记证明书》等材料，符合《房屋登记办法》第三十三条关于“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”的规定，遂根据张巧娟和黄江房地产公司提供的由有测绘资质单位出具的《房产面积测绘成果报告书》（2009年3月26日作出）的测绘结果，对涉案商铺面积按该报告书记载的面积数据进行登记，并依法向张巧娟核发莞字第2100269596号《粤房地权证》。东莞市房管局作出上述房屋产权登记行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。至于安业公司提出东莞市房管局向张巧娟颁发涉案《粤房地权证》所依据的《房产面积测绘成果报告书》（2009年3月26日作出）无效，涉案《粤房地权证》应依法予以撤销的问题，经查，该报告书是由有测绘资质单位出具、由张巧娟和黄江房地产公司共同提交给东莞市房管局的。而涉案商铺的实际开发单位是安业公司，安业公司和黄江房地产公司是挂靠与被挂靠的关系，安业公司以黄江房地产公司的名义开发及对外销售物业，故黄江房地产公司在该房地产开发及销售项目中实施的民事法律行为对安业公司具有约束力，且包括测绘报告等材料均是由安业公司提供给黄江房地产公司的，因此，安业公司该项主张理据不足，依法不予支持。综上，安业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回安业公司的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十二月二十一日书记员  刘桂宜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第02089号原告:安徽圣德建材科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区蚌官路西定安村,组织机构代码56341696-6。法定代表人：邱华岭，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。被告:安徽中世铝业有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路,组织机构代码66293884-X。法定代表人：张怀东，该公司董事长。原告安徽圣德建材科技有限公司（以下简称圣德公司）与被告安徽中世铝业有限公司（以下简称中世公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告圣德公司的法定代表人邱华岭和委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告中世公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。圣德公司诉称：2013年7月初，被告和原告口头订立了粉末涂料买卖合同，被告购买原告单位产品粉末涂料，双方约定了产品的价格、数量、交付方式等条款。合同订立后，原告按约定向被告供货。从2013年7月6日至2013年10月29日，原告累计向被告提供粉末涂料149箱，共计57680元。但被告未能按约向原告支付货款。原告多次催要，但被告均予以推脱。被告的这一行为已严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠货款57680元及逾期付款利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率加50%罚息计算至实际支付之日）；2、判决被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，圣德公司提供的证据及证明目的如下：证据1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；证据2、企业基本信息查询单，证明被告主体资格；证据3、申通快递详情单、购货计划表、货物出库单、快运托运单，证明被告根据要货数量向原告传真购货计划表，原告根据该表通过托运方式将货物交付被告，合计供货金额为57680元；证据4、证人证言，证明原、被告之间存在买卖关系且被告欠原告货款57680元经催要未付。中世公司未予答辩，也未向本院提交证据。结合举证意见，经合议庭合议，本院对圣德公司所举证据认证如下：圣德公司所举证据，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：2013年7月初，圣德公司和中世公司经口头约定，中世公司购买圣德公司生产的粉末涂料，双方并产品的价格、数量、交付方式等进行口头了约定；2013年7月6日至2013年10月29日，圣德公司按约定向中世公司交付了货物，总计货款为57680元(详见圣德公司对中世公司销售情况一览表)，但中世公司未能及时向圣德公司给付货款；圣德公司为追讨上述货款，遂向本院提起诉讼。本院认为：圣德公司与中世公司之间的买卖行为不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，圣德公司已交付了货物，中世公司应当支付货款，未能及时支付货款，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽中世铝业有限公司给付原告安徽圣德建材科技有限公司货款57680元及利息(利息为以所欠货款57680元为本金、自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、本清息止)，款于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告安徽圣德建材科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告安徽圣德建材科技有限公司负担300元，被告安徽中世铝业有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈养勇附件一圣德公司对中世公司销售情况一览表编号发货时间发货方式产品型号数量（箱）规格价格金额(元)12013年7月6日物流10282620KG/箱20元/KG1040022013年9月6日送货80035420KG/箱19元/KG2052032013年9月22日物流6003320KG/箱19元/KG1140物流8004720KG/箱19元/KG266042013年9月29日送货8006220KG/箱19元/KG76052013年9月30日物流8005620KG/箱19元/KG2280物流8007220KG/箱19元/KG76062013年10月3日物流8007220KG/箱19元/KG76072013年10月17日物流10282720KG/箱20元/KG10800物流8008820KG/箱19元/KG304082013年10月24日物流5010320KG/箱19元/KG1140物流8006220KG/箱19元/KG76092013年10月27日物流8008520KG/箱19元/KG1900102013年10月29日快递8005220KG/箱19元/KG760合计57680元附件二：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告人基本情况姓名李某某出生日期1968年10月22日民族汉族性别男文化程度小学职业务工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年12月11日因涉嫌危险驾驶被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1832号指控事实2015年12月3日15时50分许，被告人李某某无证酒后驾驶鲁XXX8**号二轮摩托车与管某某驾驶鲁XXX6**号小型轿车与黄河路元宝路路口发生交通事故，李某某被民警查获。经抽血检测，李某某血样中的乙醇含量83.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2015年12月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一五年十二月十七日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第458号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即民初字第7638号原告王珍业，男，1954年7月18日出生，汉族，住即墨市。被告青岛中德数控机床制造有限公司，住所地即墨市闫家岭工业园长江二路南侧。法定代表人侯志诚，经理。原告王珍业与被告青岛中德数控机床制造有限公司（以下简称中德数控公司）劳务合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珍业到庭参加了诉讼，被告中德数控公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年3月份起在被告处从事销售工作，期间，被告没有支付原告2013年7月至12月份的工资16900元和2014年4月至2015年8月的工资46500元，原告因公出差的差旅费10000元被告也没有支付。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，故，原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费63400元、差旅费10000元，并承担诉讼费用。被告中德数控公司未答辩。经本院开庭审理查明，原告王珍业在被告中德数控公司从事销售的工作，被告拖欠原告部分劳务费。2015年8月14日，原告与被告生产厂长刘治业结算，为原告出具欠款条，载明被告欠原告劳务费共计63400元。现被告中德数控公司已经停业，法定代表人下落不明，原告为此支付公告费600元。上述事实，有原告的陈述、原告工资单、欠条在案佐证，并经当庭审查，本院可以认定。本院认为，原告在被告处工作期间，被告中德数控公司欠原告劳务费63400元，事实清楚，证据确凿，被告应予以向原告支付。原告主张的差旅费10000元，没有提供证据证明，本院不予认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中德数控机床制造有限公司于判决生效后十日内支付原告王珍业劳务费64300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费1635元，公告费600元，均由被告青岛中德数控机床制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李乃华人民陪审员  陈绪江二〇一五年十二月八日书 记 员  张朝阳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第438号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：惠东县吉隆镇吉联村民委员会上东洲村民小组村民陈文团等239人。诉讼代表人：陈文团、曹树芳、陈斗传、陈长富、张权标，均系惠东县村民。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：惠东县吉隆镇人民政府。法定代表人：梁晓东，镇长。再审申请人惠东县吉隆镇吉联村民委员会上东洲村民小组村民陈文团等239人（以下简称陈文团等239人）因诉惠东县吉隆镇人民政府（以下简称吉隆镇政府）土地征收行政纠纷一案，不服惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法行终字第54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文团等239人申请再审称，吉隆镇政府和上东洲村民小组于2003年签订的《征地协议书》和《补充协议》虽然有双方当事人的签字盖章，但征地的主体完全不具备法定资格。从内容上看，该协议无具体地点、无具体亩数、无具体价款，完全不具备合同的必备条件。该协议无论形式还是内容，无论实体还是程序，均严重违法。因此，吉隆镇政府的征地行为属于滥用职权，严重损害国家利益和社会公共利益，属于《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效情形，无效的合同自始无效，同理，本案违法的征地协议同样无效。而且，对于该违法征地案件，申请人多年来向当地县市国土部门反映要求查处未果，不存在超过起诉期限问题。原一、二审裁定以超过起诉期限为由驳回申请人的起诉，认定事实错误，适用法律错误，裁判错误。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，在吉隆镇政府与吉隆镇吉联村委上东洲村民小组2003年4月23日签订《征地协议书》、同年12月19日签订《补充协议》之时，陈文团等239人就已经知道了本案被诉具体行政行为的内容。因此，根据上述法律规定，陈文团等239人提起本案行政诉讼的期限应从2003年起，最长不超过2年，但其直至2014年1月23日才向一审法院提起本案行政诉讼，远远超过了法定2年的起诉期限。故原一、二审裁定驳回陈文团等239人的起诉，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，陈文团等239人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈文团等239人的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年十二月八日书记员  刘桂宜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第02192-1号原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，委托代理人（特别授权）：杨士东，该公司员工。被告:吴运波，原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司诉被告吴运波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现因被告吴运波下落不明，需公告送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  祁卫东审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一五年十二月四日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)樟民保字第41号原告：黄绍川，男，1970年11月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：张仁铨，男，1973年9月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：刘玉兰，女，1977年4月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在审理原告黄绍川与被告张仁铨、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘玉兰所有的座落于永泰县XX镇XX小区39幢2单元××号房产（所有权证号：××号）进行诉讼保全，并提供案外人黄绍栋所有的座落于永泰县XX镇XX小区12幢30××号套房房产（所有权证号：樟房权证Ｚ字第××号）对上述诉讼保全提供担保。经本院审查认为，原告黄绍川的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告刘玉兰所有的座落于永泰县XX镇XX小区39幢2单元××号房产（所有权证号：××号）采取财产保全措施（保全期限：三年），在财产保全期间该房产由被告刘玉兰自行保管；二、在财产保全期间，黄绍栋所有的座落于永泰县XX镇XX小区12幢30××号套房房产（所有权证号：樟房权证Ｚ字第××号）不得转让、设定抵押等（期限三年），在财产保全期间该房产由黄绍栋自行保管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 霞人民陪审员  游新木人民陪审员  谢少白二〇一五年十二月二日书 记 员  谢 鍠
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第1073号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，出生地广州市白云区，户籍所在地广州市白云区。2001年11月1日因犯盗窃罪、销赃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2010年7月30日被假释，假释考验期自2010年7月30日至2013年2月5日。因本案于2015年6月12日被羁押，次日被拘留，同年6月20日被取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人袁某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月22日作出(2015)穗云法刑初字第2498号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月12日21时许，被告人袁某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车途经本市白云区黄石西路小坪立交桥时，遇交警检查，袁遂将车开至小坪立交桥底后弃车逃跑，后被民警查获。经检验，袁某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为170.7mg/100ml。认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：被告人袁某的供述，鉴定检验报告书，现场酒精呼气检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人袁某的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，执勤情况说明，视听资料，被告人袁某的前科材料，身份材料及查获经过等。原判认为，被告人袁某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。原审被告人袁某提出上诉称：其系在停车场被抓获，并没有逃跑；其没有造成交通事故或其他实际损害，家中两个孩子需要其照顾，请求改判其一个月拘役，并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人袁某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，所依据的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人袁某所提其未弃车逃跑，请求改判拘役一个月，并适用缓刑等意见，本院综合评析如下：公安机关出具的执勤说明证实，袁某驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车行驶至公安机关设置的查车点附近时不听从民警指挥而驶向执勤点旁边的空地，停车后，袁某从驾驶位下来逃跑，后被民警抓获，且有视频资料予以印证，足以证实袁某实施了弃车逃跑的行为；原判鉴于袁某当庭自愿认罪，已对其酌情从轻处罚，而其再无其他可从轻、减轻处罚情节，其所提亲属需要照顾及未造成实际损害亦非可再对其从轻处罚的理由，根据其犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度等对其依法不予适用缓刑，原判量刑适当，综上，袁某所提上诉意见与事实、法律不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张卫勇审 判 员  黄 威代理审判员  吴庆锋二〇一五年十二月三日书 记 员  何 晶
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)晋刑初字第4175号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨行动，男，1974年6月9日出生于福建省晋江市，公民身份号码3505821974********，汉族，小学文化，务工，家住晋江市永和镇上宅村第一片区***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被变更为取保候审。2015年12月18日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3540号起诉书指控被告人杨行动犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人杨行动到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年10月23日16时许，被告人杨行动无机动车驾驶证驾驶无牌正三轮载货摩托车沿晋江市县道328线由西往东行驶于最右侧车道，至晋江市县道328线安海镇坝头村路段，遇对向在最右侧车道行走的行人被害人李某，被告人杨行动未注意安全驾驶，致摩托车右侧碰刮被害人李某身体右侧，造成被害人李某受伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。肇事后，被告人杨行动下车查看被害人李某的伤势后驾车离开现场，三四分钟后又返回到现场，求助群众报警并在现场等候民警处理。经法医鉴定，被害人李某死因为颅脑损伤，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市公安局交警大队认定，被告人杨行动负本事故全部责任。2015年11月4日，被告人杨行动家属代其赔偿被害人近亲属人民币12万元，并取得谅解。上述事实，被告人杨行动在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王信任、蔡某、许某、吴某、王某的证言，公安机关出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、监控视频截图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、辨认笔录、被辨认人员照片及说明、尸体照片、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故人体伤、亡简图、接警单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨行动违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨行动犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚。被告人杨行动无机动车驾驶证驾驶无牌机动车辆交通肇事，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨行动犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  禤汉夏二〇一五年十二月二十六日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第744号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某甲，男，19XX年X月X日于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1111号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月27日开始，被告人林某甲为非法牟利，���本区隆都镇下北村贡林老人组开设一赌摊，以“鱼虾蟹”为赌博方式，吸引他人参赌。该赌场经营时间每天晚上9时到12时，赌注10到100元不等，参赌人员约有10多人。2015年4月23日晚，公安机关依法查处该赌场，现场抓获参赌人员林某乙、吴某(均已被行政处罚)，现场缴获赌具“鱼虾蟹”木板一副、赌资人民币50元。上述事实，被告人林某甲在开庭过程中无异议，并有证人林某乙、吴某、林某丙、林某丁的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、扣押物品清单及辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人林某甲归案后能如实供述其罪��，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王椰波二〇一五年十二月二十四日书记员  林湃潆附相关法律条文：���中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3529号上诉人（原审被告）：广州王府井百货有限责任公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：尚喜平，该公司副总裁。被上诉人（原审原告）：吴军仿，身份证地址：湖北省天门市。上诉人广州王府井百货有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的(2015)穗越法民一初字第3807号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州王府井百货有限责任公司上诉提出，被上诉人提出的诉讼请求及事实基础与广州市中级人民法院已受理的与其公司有关的其他案件完全一致，将本案移送至广州市中级人民法院审理，有助于查清案件事实，正确适用法律并节约司法资源。综上，请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，广州市工商行政管理局信息中心提供的《商事登记信息》显示，上诉人住所地在本市越秀区，因此广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出将本案移送至本院审理的上诉意见，经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案所涉的事实、理由及诉讼请求均与前述法律规定不符，该上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一五年十二月四日书记员  余辛驰
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01227号申请执行人薛某某，男，汉族。被执行人万某某，男，汉族。被执行人曹某某，男，汉族。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人万某某,曹某某借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00397号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷 斌二〇一五年十二月九日书记员  贺玉国
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐至执字第520号申请执行人刘昌军，男，汉族，四川省乐至县人，居民���被执行人文廷华，男，汉族，四川省乐至县人，居民。刘昌军与文廷华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）乐至民初字第1779号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘昌军于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人文廷华偿还借款15000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人文廷华送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后被执行人仍未履行。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人文廷华及其妻谭素清无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人文廷华及其妻潭素清无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人文廷华及其妻谭素清无车辆登记信息。本院调查被执行人户籍地的村民村委会及社区居委会均证实被执行人现无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乐至执字第520号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 仲 明审判员 谭 开 幕审判员 付建���二〇一五年十二月九日书记员 韩   勇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第6730号申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号。法定代表人杨懋劼，该行行长。委托代理人王萼、施俊明，该行员工。被执行人庄爱峰。被执行人周雪琳。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人庄爱峰、周雪琳金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）昆商初字第00139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人庄爱峰、周雪琳于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人昆山鹿城村镇银行股份有限公司归还借款本金89951元及利息（截至2014年12月21日利息为4336.08元，之后的利息以89951为基数，自2014年12月22日起至实际给付之日止，按《个人消费性借款合同》约定的利率计算）。二、案件受理费2238元，减半收取1119元，由两被执行人负担。此款申请人已预交，本院不再退还，两被执行人于本判决生效之日起十日内一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人庄爱峰、周雪琳名下的房产、土地、银行存款等财产情况进行了调查，经协查部门反馈：被执行人庄爱峰名下登记有位于昆山市周市镇春晖锦苑XX号楼XXX室（房屋产权证号27××57，抵押权人为中国民生银行股份有限公司苏州分行，第一顺位查封单位为江苏省邳州市人民法院），本院于2015年12月2日轮候查封，查封期限为叁年，本案无处置权；被执行人庄爱峰名下登记车牌号为苏E×××××、苏E×××××小型轿车，本院于2015年12月1日轮候查封，查封期限为两年，车辆未实际控制且本案系轮候查封，无法强制处置车辆。本院已将两被执行人纳入失信人员名单并予以公布。两被执行人暂无发现有其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。另本院划拨了被执行人庄爱峰1607元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封执行裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第1690号申请执行人宋某某，男，1968年6月14日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人白某某，男，1980年2月10日出生，住所地克什克腾旗。宋某某申请执行白某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3245号民事判决书已经发生法律效力。宋某某于2015年10月8日向本院申请执行。本院在执行宋某某与白某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人白某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3245号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十四日书记员  郭永新
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第3031号罪犯周立宪，男，1974年6月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二0一0年九月八日作出（2010）浙嘉刑初字第48号刑事判决，认定罪犯周立宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月经江西省南昌市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周立宪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周立宪在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周立宪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一五年十二月十七日代理书记员  刘家辰
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字3277号原告崔琳琳，女，1966年1月23日出生，汉族，居民。被告刘会忠，男，1980年3月15日出生，汉族，居民。被告刘会龙，男，1986年8月12日出生，汉族，居民。被告朱玉周，男，1985年7月8日出生，汉族，居民。原告崔琳琳与被告刘会忠、刘会龙、朱玉周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔琳琳到庭参加诉讼，被告刘会忠、刘会龙、朱玉周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔琳琳诉称，2013年9月13日，被告刘会忠经被告朱玉周、刘会龙担保，向原告崔琳琳借款20000元，约定借款期限至2013年10月13日，借款到期后���经原告多次催要被告并未归还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘会忠、刘会龙、朱玉周未答辩。经审理查明，2013年9月13日，被告刘会忠经被告朱玉周、刘会龙担保，向原告崔琳琳借款20000元，双方签订借款合同书，约定借款期限至2013年10月13日，利息为35‰。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的借款合同、借据等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。本院认为，被告刘会忠向原告崔琳琳借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱玉周、刘会龙作为保证人，应负连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向��务人追偿”，被告朱玉周、刘会龙承担保证责任后，有权向被告刘会忠追偿。原、被告签订的借款合同中对借款利息的约定，不违背法律的相关规定，本院予以支持。被告刘会忠、刘会龙、朱玉周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会忠于本判决生效后五日内偿还原告崔琳琳借款20000元及利息（利息自2013年10月13日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计付）。被告刘会龙、朱玉周负连带清偿责任。二、被告刘会龙、朱玉周承担连带责任后，有权��被告刘会忠追偿.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘会忠、刘会龙、朱玉周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  狄烨华审 判 员  张传玲人民陪审员  苑长学二〇一五年十二月七日书 记 员  徐广超
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中法民终字第01178号上诉人（原审原告）张春淑，女，1974年3月15日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人（原审原告）刘敏章，男，1971年5月22日生，汉族，云南省富源县人，住址同上。系张春淑之丈夫。��上诉人的委托代理人缪祥德，云南天志律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审被告）富源县城市建设管理监察大队。地址：富源县金城路231号。法定代表人卯得稳，该监察大队队长。委托代理人黎小平，富源县法律援助中心律师，特别授权代理。上诉人张春淑、刘敏章因健康权纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2015）富民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，上诉人张春淑、刘敏章及其委托代理人缪祥德，被上诉人富源县城市建设管理监察大队法定代表人卯得稳及其委托代理人黎小平，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年3月26日，因修沪昆高铁，有关政府部门组织人员对两原告的房屋进行强制拆迁，��告城管大队到场维护秩序，为此，双方发生争执。次日，二原告再次与被告城管大队发生争执，之后，二原告向110报了警，富源县公安局胜境派出所作了相应的调查及处理，并告知二原告应向人民法院起诉。据此，二原告起诉要求判令被告城管大队赔偿原告张春淑各项经济损失106752.57元（其中医院费4894.57元、护理费7200元、误工费41000元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、交通费300元、鉴定费700元、残疾赔偿金48598元）；判令城管大队赔偿原告刘敏章各项经济损失5282.77元（其中医疗费2082.77元、住院伙食补助费200元、误工费3000元）。原审认为，原、被告双方虽然有争执的事实，但被告城管大队不认可致伤二原告的事实存在，二原告提交的证据，在致害行为方面的证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对于被告城管大队关于二原告起诉的事实不清、证据不足的辩解，予以采纳，对二原告关于其损伤系被告城管大队致伤的主张，不予支持。另外，由于本案经富源县公安局胜境派出所作出调查及处理，之后才告知二原告向人民法院起诉，因此，二原告的起诉并没有超过诉讼时效，对于被告城管大队关于二原告的起诉超过诉讼时效的辩解，不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回原告张春淑、刘敏章的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元按规定免收。一审判决宣判后，原审原告张春淑、刘敏章不服，向本院提出上诉，请求二审撤销富源县人民法院（2015）富民初字第974号民事判决，发回重审或者依法改判。其主要理由是：1、被上诉人虽然没有直接承认致伤上诉人，但承认与上诉人发生争执，上诉人一审提交的证据和申请法院调取的证据均可以证实被上诉人致伤上诉人的事实。2、被上诉人一审答辩承认属于“正当防卫”，防卫要实施一定的行为，也可以推断上诉人是被上诉人所伤。二审中双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的案件事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二上诉人因阻挠房屋拆迁与被上诉方发生争执后又找被上诉人工作人员质问、咒骂，引起纠纷，根据上诉人提交的证据及申请法院调取的证据不能证明双方纠纷过程中被上诉人实施了致伤上诉人的行为，上诉人认为被上诉人既承认系防卫，即能够证明双方发生了肢体接触，上诉人是被上诉人致伤的观点，不能成立。故上诉人因不能提供证据证明被上诉人对本案的发生有过错，其诉讼主张本院不予支持。综上所述，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费免交。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  杨美琼��判员吴兴媛审判员  李连毅二〇一五年十二月十六日书记员  张 春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01539-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：汪思林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪思林物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)滕商初字第1772号原告：上海中世建设咨询有限公司。住所地;上海市曹杨路528弄35号。法定代表人：郭宏，副总工程师。被告：滕州伦达置业有限公司。住所地:滕州市北辛路768号。法定代表人：栗剑，董事长。本院在审理原告上海中世建设咨询有限公司与被告滕州伦达置业有限公司房地产价格评估合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告上海中世建设咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海中世建设咨询有限公司撤回对被告滕州伦达置业有限公司的起诉。案件受理费370元减半收取185元，由原告上海中世建设咨询有限公司负担。审判员  孙茂林二〇一五年十二月二十二日书记员  范琳琳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第293号申请执行人赖正彬，男，汉族，生于1969年4月19日。被执行人何增秀，女，汉族，生于1964年8月15日。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字314号民事判决书，受理赖正彬申请执行何增秀其他合同纠纷一案，申请执行标的额为4050元，执行中查明被执行人工资收入被其他案件正在扣留提取中。申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字314号民事判决书中被执行人何增秀应付申请执行人赖正彬借款4050元及其利息，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勋志审判员  张晓华审判员  周 平二〇一五年十二月二十四日书记员  刘 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01341-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：董茂年，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告董茂年物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月十六日书 记 员  李舒鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)科民初字第1476号之二原告：谭银锁，男，1961年12月14日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：杨杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：张秀华，女，1958年9月23日出生，蒙古族，退休职工。委托诉讼代理人：董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。第三人：田立杰，男，1969年12月15日出生,汉族，个体。委托代理人：于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。第三人：科右前旗桃合木苏木人民政府。法定代表人韩立明，系该苏木苏木达。委托诉讼代理人：白银河，男，1968年8月1日出生,蒙古族，系该苏木司法所所长。原告谭银锁诉被告张秀华、第三人田立杰、科右前旗桃合木苏木人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案。原告以暂不向被告主张权利为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张秀华、第三人田立杰、科右前旗桃合木苏木人民政府的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭银锁撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告谭银锁负担。审判长李元生审判员曾令春人民陪审员徐庆润二〇一五年十二月十五日书记员王健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法少民初字第00500号原告郭某某，女。被告陈某甲，男。本院在审理原告郭某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。审判员  曾文峰二〇一五年十二月一日书记员  左 松
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2015)个民二初字第1061号原告程凤鸣，女，1957年3月生，汉族，住云南省个旧市。被告宋德有，男，1963年10月生，汉族，住云南省蒙自市。原告程凤鸣与被告宋德有土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程凤鸣诉称，其与被告于2007年10月10日签订《土地租赁合同》，由其将位于个旧市大屯镇新瓦房大路西侧的承包地0.74亩租给被告种植果树，租期从2008年1月1日起至2022年12月31日止，租金为人民币700元/亩，每年为人民币518元，于每年的12月31日给付下一年的租金。被告承租土地后，按合同约定支付了两年的租金，但从2010年1月1日起至今，被告一直未按合同约定给付租金，也未提出其存在违约。2013年以来，其多次寻找被告无着，还曾找到被告的哥哥宋某某通知被告前来处理此事未果。现请求法院判令被告支付2010年至2015年的租金人民币3108元；支付违约金人民币10000元；终止双方2007年10月10日签订的《土地租赁合同》；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原、被告双方签订《土地租赁合同》后，在合同履行过程中，因个旧市大屯镇将本案租赁土地作为预留收储用地，被告宋德有经个旧市大屯镇政府通知，于2010年9月16日到个旧市大屯镇政府领取了其在租赁土地上（含原告等109户的土地）种植的22400棵中果树、搭建的203.68平方米简易房、开挖的210米深井的征地补偿款共计人民币931068元，之后就未再管理、使用该租赁土地。政府的征收行为是被告宋德有未继续使用租赁土地并交纳租金的原因，故原告程凤鸣的诉讼请求涉及征地补偿，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:驳回原告程凤鸣的起诉。案件受理费人民币128元，退还原告程凤鸣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 董 亭二〇一五年十二月十四日书记员 王子毅
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第01210号原告周俊雅，女，1975年8月3日出生，汉族。委托代理人郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权。被告长治县东和乡刘家山村民委员会。法定代表人张国胜，该村村委主任。委托代理人张国胜，1967年5月19日出生，汉族，长治县东和乡刘家山村民委员会村委主任。原告周俊雅诉被告长治县东和乡刘家山村民委员会（以下简称“刘家山村委”借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告周俊雅及其委托代理人郭爱军、被告“刘家山村委”委托代理人张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊雅诉称，2012年8月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元（人民币），为原告出具了借条，口头承诺三个月归还，但到期后被告不予归还借款，后经多次索要未果，无奈原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令1、被告立即向原告支付借款10000元；2、被告向原告支付借款利息（从2012年9月份1日起按中国人民银行同期贷款利率计息，计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）2000元；3本案诉讼费由被告承担。被告“刘家山村委”口头答辩：其承认打借条的事。其是从乡政府账上贷出一万元，地面部分的工程是村委干的，这一万元用于支付村委修路。原告周俊雅为支持其主张，当庭提供证据如下：证据⑴借条一支，内容为“今借倒周俊雅现金壹万元（10000）元，盖有长治县东和乡刘家山村民委员会公章，并有张国胜签名，时间2012.8.17”，证明以下内容，1、双方借贷关系存在；2、借款主体是刘家山村委而非张国胜本人；3、利息根据最高人民法院出台的民间借贷司法解释，我方要求按中国人民银行同期借贷利率支付相关利息；4、按被告陈述事实，其所述从政府贷款一万元不合理，政府不是信贷机构，这一万元应支付给原告。被告陈述这一万元用于地面工程也不可信，修路已经承包给原告，对方村委没有必要再进行其它工程。我们一直在主张自己的权利，对方村委还欠我方工程款五十多万元。被告“刘家山村委”发表质证意见如下：对原告周俊雅提供的证据⑴，其认可借条的真实性，其是从政府账上走出一万元，不是真正意义上的贷钱。原告提供的证据（1），被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。经法庭询问，被告“刘家山村委”当庭陈述如下：当时借款时其与原告没有约定利息及还款时间。经法庭询问，原告周俊雅认可当时借款时其与被告没有约定利息及还款时间。本院对该事实予以确认。依据本院采信的原告周俊雅提供的证据⑴，可以确认如下事实：2012年8月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元（人民币），并为原告出具了借条，内容：“今借到周俊雅现金壹万元（10000元），时间：2012年8月17日，上有张国胜的签字及长治县东和乡刘家山村民委员会公章。”双方没有约定利息及还款时间。本院认为，被告“刘家山村委”向原告周俊雅借款10000元，事实清楚、证据确凿充分，故原告周俊雅请求被告“刘家山村委”归还借款10000元，本院予以支持。原告周俊雅要求被告“刘家山村委”支付借款利息（从2012年9月份1日起按中国人民银行同期贷款利率计息，计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）2000元的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，因本案中原、被告双方未约定借期内利息及还款时间，故本院对原告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告长治县东和乡刘家山村民委员会归还原告周俊雅借款10000元，该给付义务限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，由被告长治县东和乡刘家山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  谭燕妮人民陪审员  张艳芳人民陪审员  李彦丽二〇一六年一月十八日书 记 员  苗志明附录：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第2307号申请执行人刘某某，男，1961年8月25日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人赤峰某某农牧业有限公司，住所地克什克腾旗。法定代表人袁某某，该公司经理。刘某某申请执行赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力。刘某某于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行刘某某与赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰某某农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2498号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十三日书记员  郭永新