山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014��齐晏商初字第1028号原告山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，职务：董事长。委托代理人：潘世明，该行职工，特别授权代理。被告刘兆玉，男，住齐河县。被告刘兆强，男，住齐河县。被告刘孝贵，男，住齐河县。被告唐占祥，男，住齐河县。被告张付兰，女，住齐河县。被告刘孝虎，男，住齐河县。被告唐占良，男，住齐河县。被告苏振荣，女，住齐河县。被告姜洪泉，男，住齐河县。被告刘孝雷，男，住齐河县。被告高福光，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告刘兆玉、刘兆强、刘孝贵、唐占祥、张付兰、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘世明及被告刘兆玉、刘兆强到庭参加了诉讼，被告刘孝贵、唐占祥、张付兰、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月27日刘兆玉与我行下属单位支行签订了大联保体最高额联合保证借款合同。刘兆玉于2012年7月1日借款5万元，到期日为2013年6月20日，现结欠余额48665.74元，利息已交至2013年6月20日。该借款由刘孝贵、唐占祥、张付兰、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光提供担保，承担连带保证责任。借款人刘兆玉与刘兆强为兄弟关系，并一起签订共同还款承诺书。贷款到期后，我行信贷人员多次向借款人及保证人催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为此，诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金48665.74元及相应利息；被告承担本案的一切诉讼费用。为证明自己的主张，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据有：1、设立大联保体贷款申请及联保协议一份，证明被告刘兆玉于2010年12月27日与我行下属单位支行（原山东齐河农村合作银行支行）签订了设立大联保体贷款申请及联保协议，协议约定，我们10人（即被告刘孝雷、张付兰、刘孝贵、刘兆玉、刘孝虎、唐占良、唐占祥、苏振荣、姜洪泉、高福光）了解贵社（行）大联保体贷款的所有规定，遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，自愿组成大联保体，选举刘孝雷为贷款管理小组组长，张付兰为贷款管理小组副组长。并承诺：大联保体每位成员向贵社（行）借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本大联保体每位成员自愿为贵社（行）在2010年12月27日至2013年12月23日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。对此，被告刘兆玉质证称，设立大联保体贷款申请及联保协议上的名字确实是我签的，但钱不是我用的。对此，被告刘兆强质证称，没有我的签名。2、大联保体最高额联合保证借款合同一份，证明2010年12月27日，被告唐占祥、刘孝贵、张付兰、刘兆玉、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光又与我行签订了大联保体最高额���合保证借款合同，合同约定，根据上述设立大联保体贷款申请及联保协议约定，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同的组成部分，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。对此，被告刘兆玉质证称，大联保体最高额联合保证借款合同上的名字确实是我签的，但钱不是我用的。对此，被告刘兆强质证称，没有我的签名。3、借款借据一份及还款情况说明一份，证明被告刘兆玉于2012年7月1日在该行借款50000元，到期日为2013年6月20日，约定月利率10.5166‰。借款之后，被告刘兆玉于2013年12月10日偿还借款本金65.5元，2013年12月11日偿还借款本金450元，2014年2月28日偿还借款本金818.75元，我行的系统于2014年3月21日从被告刘兆玉的账户扣划了0.01元用于偿还借款本金，现结欠本金余额48665.74元，借款利息已偿还至2013年6月20日。对此，被告刘兆玉质证称，借款借据上的名字确实是我签的，但钱不是我用的，还款情况属实。被告刘兆强质证称，借款借据上的签名不清楚。但钱不是我用的，还款情况我不清楚。4、共同还款承诺书一份，证明被告刘兆强与被告刘兆玉系兄弟关系，刘兆强作为借款人刘兆玉的共同还款成员，向原告承诺当借款人刘兆玉不按期偿还贷款本息时，被告刘兆强对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。对此，被告刘兆玉、刘兆强质证称，签名是我们签的。被告刘兆玉辩称，设立大联保体贷款申请及联保协议和大联保体最高额联合保证借款合同上的名字确实是我签的。但是钱是刘传福使得，刘传福应该还钱。为证明自己的主张，被告刘兆玉提交了刘传福写的借条两份，日期分别是2014年7月1日和2014年10月8日，数额分别是50000元和4700元，证明我贷出款来以后钱我没有用，刘传福把我的贷款50000元用了，后来我贷款还不上，银行扣了我的粮食直补、低保等共计4700元用于偿还贷款。对此，原告质证后认为，与本案无关。被告刘兆强质证后，无异议。被告刘兆强辩称，共同还款承诺书上的名字确实是我签的。但是钱是刘传福使得，刘传福应该还钱，刘传福做还款计划也行。被告刘孝贵、唐占祥、张付兰、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷未答辩，亦未提交证据。被告高福光未出庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩状，辩称，我于2010年12月在南北信用社办一个10万元的贷款证，当时信贷员王春国就说办十人大联保，就让我签字盖章，没过几天，王春国通知我办不了啦。过了几天我约王春国谈这事，他又让我找了两个保人给我单独办的贷款证。后期，我也不知道王春国为什么又给我放到联保体里，为什么没给我去掉我的联保体里的签字。被告刘兆强、刘孝虎、唐占良、刘孝贵、唐占祥、张付兰、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光均未提交证据。经审理本院认定，2010年12月27日，被告刘兆玉、刘孝虎、唐占良、刘孝贵、唐占祥、张付兰、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司南北支行（原齐河县农村信用合作联社南北分社）签订了设立大联保体贷款申请及联保协议，协议约定，被告刘孝雷、张付兰、刘孝贵、刘兆玉、刘孝虎、唐占良、唐占祥、苏振荣、姜洪泉、高福光了解原告大联保体贷款的所有规定，遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，自愿组成大联保体，选举刘孝雷为贷款管理小组组长，张付兰为贷款管理小组副组长。并承诺：大联保体每位成员向原告借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本大联保体每位成员自愿为原告在2010年12月27日至2013年12月23日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告刘兆玉、唐占祥、刘孝贵、张付兰、刘孝虎、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光又与原告签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，根据上述设立大联保体贷款申请及联保协议约定，各借款人（即被告）自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余���范围内，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人（即被告）可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同的组成部分，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告刘兆玉于2012年7月1日在原告处借款50000元，到期日为2013年6月20日，约定月利率10.5166‰。借款之后，被告刘兆玉于2013年12月10日偿还借款本金65.5元，2013年12月11日偿还借款本金450元，2014年2月28日偿���借款本金818.75元，原告的系统于2014年3月21日从被告刘兆玉的账户扣划了0.01元用于偿还借款本金，现结欠本金余额48665.74元，借款利息已偿还至2013年6月20日。另查明，被告刘兆强与被告刘兆玉系兄弟关系，刘兆强作为借款人刘兆玉的共同还款成员，向原告承诺当借款人刘兆玉不按期偿还贷款本息时，被告刘兆强对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实，由原告提交的证据及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的设立大联保体贷款申请及联保协议、大联保体最高额联合保证借款合同合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告刘兆玉发放了贷款，借款到期后，被告刘兆玉尚欠原告借款本金48665.74元，现原告依照合同约定要求被告刘兆玉偿还借款本金，本院依法予以支持。因原告与被告刘兆玉的借款合同约定了借款利率及逾期还款利率，故对原告要求被告按合同约定偿还借款利息的请求，本院予以支持。但借款的利息被告刘兆玉已偿还至2013年6月20日，故被告应当偿还原告自2013年6月20日之后的借款利息。被告刘兆强、刘孝虎、唐占良、刘孝贵、唐占祥、张付兰、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光自愿为被告刘兆玉的上述借款提供连带责任保证，原告系在保证期间内向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。被告刘兆玉承认设立大联保体贷款申请及联保协议、大联保体最高额联合保证借款合同、借款借据上的名字确实是自己签的，但辩称钱不是他使得，是刘传福使得，刘传福应该还钱，但借款合同及借款借据均为被告刘兆玉自己签名，原告提交的借款借据亦证实被告刘兆玉收到借款，被告刘兆玉提交案外人刘传福的借条可证实自己将从原告处贷出的款项转借于案外人刘传福使用，系另一法律关系，与本案无关，故对被告刘兆玉不是自己用钱的辩解主张，本院不予采信。被告刘兆强承认共同还款承诺书上的名字确实是自己签的，但辩称钱不是他使得，是刘传福使得，但借款合同及借款借据均为被告刘兆玉自己签名，原告提交的借款借据亦证实被告刘兆玉收到借款，被告刘兆强在共同还款承诺书上签名，应当对被告刘兆玉的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故对其钱不是自己使用的辩解主张，本院不予采信。被告高福光虽辩称自己不是大联保体成员，但未提交证据证实设立大联保体贷款申请及联保协议、大联保体最高额联合保证借款合同上的签名非自己所签，且原告不予认可，故对此本院不予采信。被告刘孝虎、唐占良、刘孝贵、唐占祥、张付兰、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘兆玉于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金48665.74元及相应利息（利息自2013年6月21日起，按欠款本金50000元、月利率10.5166‰的基础上加收50%计算至2013年12月10日止，自2013年12月11日起，按欠款本金49934.5元、月利率10.5166‰的基础上加收50%计算至2013年12月11日，自2013年12月12日起，按欠款本金49484.5元、月利率10.5166‰的基础上加收50%计算至2014年2月28日，自2014年3月1日起，按欠款本金48665.75元、月利率10.5166‰的基础上加收50%计算至2014年3月21日��自2014年3月22日起，按欠款本金48665.74元、月利率10.5166‰的基础上加收50%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告刘兆强、刘孝虎、唐占良、刘孝贵、唐占祥、张付兰、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光对被告刘兆玉的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告刘兆玉、刘兆强、刘孝虎、唐占良、刘孝贵、唐占祥、张付兰、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李玉海审 判 员  徐庆学人民陪审员  梁 浩二〇一五年四月十六日书 记 员  杨先文