上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第S3329号原告上海恒大商品交易市场经营管理有限公司。法定代表人周惠德。委托代理人孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告游允民。被告游长兴。原告上海恒大商品交易市场经营管理有限公司与被告游允民、被告游长兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，因两被告下落不明，本院遂采用公告送达，由审判员张宏毅担任审判长，与代理审判员陆茵、人民陪审员张孝贤组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙伟和丁芳到庭参加诉讼，两被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海恒大商品交易市场经营管理有限公司诉称：2013年12月31日，案外人上海浦东新区恒大小额贷款有限公司（以下简称“小贷公司”）与被告游允民签订了《借款合同》，约定被告游允民从小贷公司处借款人民币800，000元，借款期间为2013年12月31日至2014年3月30日止，借款利息为每年20%；按月结息，结息日为每月的20日。为保证其按时还款付息，被告游长兴与小贷公司签订了《保证合同》，约定由被告游长兴为被告游允民向小贷公司提供保证担保，在保证期间对《借款合同》项下的借款本金、利息和产生的其他费用承担连带责任保证。在《借款合同》签署后，小贷公司于2013年12月31日以本票方式向被告游允民提供了借款800，000元，被告游允民出具了借款凭证。在借款期间，被告游允民未按照约定向小贷公司支付利息，小贷公司曾向其发函要求支付利息，但被告游允民始终未支付利息。借款期限届满后，被告游允民也未按约定向小贷公司偿还本息。2014年7月31日，原告与小贷公司签署了《债权转让协议》，约定小贷公司将其对被告游允民享有的债权转让给原告，由原告承继小贷公司在《借款合同》中享有的所有权利，债权转让对价款为932，129元，其中本金为800，000元，利息为104，796元，罚息为27，333元。原告向小贷公司付清了全部债权转让对价款，小贷公司也书面通知了两被告上述债权转让事宜。根据担保法及其司法解释的规定，在小贷公司转让债权后，被告游长兴仍应向债权受让方继续承担连带责任保证，因此，被告游长兴应当对被告游允民的债务承担连带责任保证。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告游允民向原告支付借款本金800，000元以及利息（含借款期间的利息和逾期利息）、罚息和复利；2、被告游长兴对被告游允民应付原告的上述款项承担连带保证责任；3、两被告承担原告聘请律师的费用30，000元；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告明确：利息以800，000元为本金，按年利率20%计算，自2013年12月31日起算至实际支付之日止；罚息以800，000元为本金，按年利率10%计算，自2014年3月30日起算至实际支付之日止；复利以实际应付的利息（不包括罚息）为基数，按年利率20%计算，自2013年12月31日起算至实际支付之日止。两被告均未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：1、《借款合同》、本票和农业银行结算单。证明小贷公司与被告游允民就借款800，000元签署借款合同，约定借款期限为3个月，利率为每年20%，按月度结息，结息日为每月20日；被告游允民于2013年12月31日确认收到借款800，000元。借款合同第1条第5项约定了利息，第6条第2项约定了罚息、第4项约定了复利，第7项对律师费等进行了约定。其中有关计算复利的约定，基数是包括罚息在内的，但原告在诉请中放弃了罚息，少于双方约定。2、《保证合同》。证明被告游长兴作为保证人，为被告游允民的债务向小贷公司提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。3、小贷公司发给原告的函件。证明被告游允民在借款期间未向小贷公司支付利息。4、《债权转让协议》。证明小贷公司将其对被告游允民的债权转让给原告，转让的价款为932，129元；5、付款凭证和收据。证明原告向小贷公司支付了932，129元，小贷公司出具了收据。6、《通知函》、邮寄凭证及送达查询单。证明小贷公司向两被告发函，通知了有关债权转让给原告的事宜，两被告已收到上述函件。7、《委托代理合同》、增值税发票及付款凭证。证明原告为本案支付了律师费3万元。两被告均未到庭质证，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明：原告所陈述的情况属实，本院予以确认。另查明，《借款合同》第二条约定，出借款项以本票方式支付。第六条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。第六条第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内的利息和借款逾期后产生的利息（含逾期利息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定利率计算复利，在借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。第六条第7项约定，因借款人违约导致诉讼的，借款人应当承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。如发生诉讼，由贷款人住所地法院管辖。借款合同中披露的贷款人住所为“上海市浦东新区板泉路XXX号XXX幢XXX-XXX室。为本案诉讼，原告支付了律师费30，000元。还查明，《保证合同》中约定的保证期间为：主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。本院认为，本案因作为担保人的被告游长兴系澳门居民而具有涉澳因素。由于借款合同的主债务发生于中国内地，借款合同的当事人、借款合同的履行地、主债权转让行为发生地等均发生于中国内地，新的债权人亦为中国内地公司，根据最密切联系原则，应适用我国内地法律解决本案纠纷。被告游允民与小贷公司之间的《借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反有关法律法规规定，应属有效，双方均应按约定履行各自的义务。小贷公司已经向被告游允民交付了800，000元借款，被告游允民应当按时返还本金并支付相应的利息。被告游允民未按时偿还上述借款，显属违约，应当按约定赔偿相应的利息、罚息及复利。被告游长兴与小贷公司之间的《保证合同》亦属有效，被告游长兴应当对被告游允民的全部债务向小贷公司承担连带清偿责任。小贷公司将其对被告游允民的债权转让给原告，并通知了两被告，上述债权转让已经生效，原告有权向被告游允民主张债权，要求其承担还款和赔偿责任。原告要求被告游允民偿还本金、借款期间的利息及逾期利息的主张均有合同和法律依据，本院予以支持。对于罚息，双方约定的计算方式不违反法律法规的规定，本院予以认可；但对于罚息的起算时间，由于借款期间为2013年12月31日至2014年3月30日止，故本院将罚息的起算时间调整为2014年3月31日。对于复利，原告主张的计算方式少于双方约定，相应的计算比例也不违反法律法规的规定，本院可予支持。原告为本案诉讼支付了律师费30，000元，根据《借款合同》的约定，被告游允民应当承担上述费用。根据担保法及其司法解释的有关规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。因此，被告游长兴应当继续就被告游允民的上述债务向原告承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：一、被告游允民应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海恒大商品交易市场经营管理有限公司借款本金800，000元；二、被告游允民应于本判决生效之日起十日内向原告上海恒大商品交易市场经营管理有限公司支付借款利息及逾期还款利息（以800，000元为本金，按照年利率20%计，自2013年12月31日起计算至实际支付之日止）；三、被告游允民应于本判决生效之日起十日内向原告上海恒大商品交易市场经营管理有限公司支付借款罚息（以800，000元为本金，按照年利率10%计，自2014年3月31日起算至实际支付之日止）；四、被告游允民应于本判决生效之日起十日内向原告上海恒大商品交易市场经营管理有限公司支付借款复利（以上述第二项判决确定的利息金额为基数，按年利率20%计，自2013年12月31日起算至实际支付之日止）；五、被告游允民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海恒大商品交易市场经营管理有限公司律师费30，000元。六、被告游长兴对被告游允民的上述第一项至第五项判决确定的全部付款义务承担连带支付责任；被告游长兴承担清偿责任后，有权向被告游允民追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，421元，财产保全费5，000元，公告费1，120元，合计19，541元，由被告游允民和被告游长兴负担。如不服本判决，原告上海恒大商品交易市场经营管理有限公司、被告游允民可在判决书送达之日起十五日内，被告游长兴可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅代理审判员  陆 茵人民陪审员  张孝贤二〇一五年四月七日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。