wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328财保272号之一申请人蒙阴县市场监督管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人海南启程资产管理股份公司。法定代表人宋立巍。被申请人：宋立巍，男，1973年2月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：温滋洋，男，1974年6月9日出生，汉族，住海南省三亚市万宁市人民中街市。被申请人：周凤，女，1967年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：郑武强，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被申请人：宋春杰，女，1965年1月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市郊区。被申请人：邢丽颖，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人：王万顺，男，1986年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：宋星，男，1949年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人：刘基胜，男，1976年5月2日出生，汉族，住广西省玉林市北流县。被申请人：刘玉杰，女，1948年2月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：董俊凯，男，1954年11月4日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。被申请人：洪金，男，1977年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：葛乐，女，1988年4月2日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人：董萍，女，1974年6月30日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被申请人：战宇兰，女，1990年3月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人：郜瑞菊，女，1975年7月8日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。被申请人：朱小庆，女，1982年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市临潼县。被申请人：刘会瑾，女，1970年12月9日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：张俊萍，女，1963年6月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人：王美欣，女，1988年2月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被申请人：李玉伟，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省内江市资中县。被申请人：杨淑云，女，1966年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：邵香丽，女，1974年11月18日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被申请人：宋毅，男，1989年4月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。被申请人：张鹏，男，1974年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人：宋伟，女，1980年12月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。被申请人：吕顺新，男，1972年2月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。被申请人：刘梦娇，女，1996年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：陈培元，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省莲溪县。被申请人：陈凤光，男，1983年2月17日出生，汉族，住四川省莲溪县。申请人蒙阴县市场监督管理局在查处被申请人海南启程资产管理股份公司、宋立巍、温滋洋、周凤、郑武强、宋春杰、邢丽颖、王万顺、宋星、刘基胜、刘玉杰、董俊凯、洪金、葛乐、董萍、战宇兰、郜瑞菊、朱小庆、刘会瑾、张俊萍、王美欣、李玉伟、杨淑云、邵香丽、宋毅、张鹏、宋伟、吕顺新、刘梦娇、陈培元、陈凤光涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县市场监督管理局于2018月6月21日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南启程资产管理股份公司在中国农业银行股份有限公司海口富成支行存款20000000.00元（账号：2125********）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宗忠二〇一八年六月二十五日书记员  赵 龙
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1323民初2695号原告沂水县祥瑞物业管理有限公司，住址沂水县如意家园小区。法定代表人王风来，该公司经理。被告李传花，女，1979年6月2日出生，汉族，居民，住沂水县。被告王文韶，男，汉族，成年，居民，住沂水县。本院在审理原告沂水县祥瑞物业管理有限公司诉被告李传花、王文韶物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已自行履行为由，于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告沂水县祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沂水县祥瑞物业管理有限公司承担。审判员  宋文萍二〇一八年六月二十一日书记员  林淑云
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初1334号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴波，男，1982年9月4日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，小学文化，无业，家住酉阳土家族苗族自治县。曾因赌博行为于2012年6月30日被晋江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月5日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2018年4月20日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1184号起诉书指控被告人吴波犯开设赌场罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年9月左右，被告人吴波在晋江市××镇××村××路××号自己租房内，利用麻将牌以“四川麻将”形式进行赌博，并抽水牟利，牟利约人民币10000元。2018年3月2日下午16时许，公安机关在上述地点查获被告人吴波及黄某3、彭某、黄某2、黄某4、王某（均已作行政处罚）等共十二人，现场扣押赌资人民币4940元及黑色电动麻将桌3台。 本院另查明，在本案审理期间，被告人吴波主动退出违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人吴波亦无异议，并有证人黄某1、王某、黄某2、黄某3、杨某1、黄某4、彭某、蒋某、陈某、叶某、杨某2、吴某、练某、龙某、李某1、李某2的证言；检查证，检查笔录，人身安全检查记录，扣押决定书、笔录及清单，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，财物入、出库清单，现场照片，行政处罚决定书及罚款收据，接受证据材料清单，残疾人证复印件，辨认笔录、说明及照片，人口信息，公安机关出具的抓获、破案及归案经过的报告文件，工作说明，同步录音录像，退出违法所得票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴波以营利为目的，非法开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴波有赌博劣迹，予以酌情从重处罚。被告人吴波主动退出违法所得，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人吴波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 二、扣押的赌资人民币4940元、黑色电动麻将桌3台（均未随案移送），退出的违法所得人民币10000元均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁银汉 二〇一八年六月十二日                            本件与原本核对无异                法官助理付雅莉 书记员吴陈斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329民初3277号 原告：王信选，男，1947年2月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：黄瑞华，男，1953年1月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：黄福龙，男，1980年1月25日生，汉族，居民，朱临沭县。 原告王信选与被告黄瑞华、黄福龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。 本案在审理过程中，被告申请对原告的伤情进行鉴定。 本院经审查认为，被告申请对原告的伤情进行鉴定属于其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李森 二〇一八年六月十四日 书记员  杨栋
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初2015号 原告：朱森林，男，1984年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：连孟旺，男，1984年3月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告朱森林与被告连孟旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱森林撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告朱森林负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年六月二十五日 书记员  蔡津山  2-
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁13民终4409号上诉人（原审被告）：薛锐，男，1991年6月9日出生，汉族，住蒙阴县。被上诉人（原审原告）：胡家斌，男，1974年1月12日出生，汉族，个体，住蒙阴县。上诉人薛锐因与被上诉人胡家斌劳务合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人薛锐经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薛锐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛锐负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年六月二十八日书记员 张书毓
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初4511号 原告：福建省日丰彩印科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道办南埔社区浔美工业区金晟大厦，统一社会信用代码91350500705201224T。 法定代表人：陈玉琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所执业律师。 被告：泉州威娜制衣有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业聚集区域内D8，统一社会信用代码91350500733611095M。 法定代表人：黄丽娜。 委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛莱律师事务所执业律师。 原告福建省日丰彩印科技有限公司（以下简称日丰公司）与被告泉州威娜制衣有限公司（以下简称威娜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日丰公司的委托诉讼代理人倪达思，被告威娜公司的委托诉讼代理人杨伟良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 日丰公司向本院提出诉讼请求：威娜公司立即支付拖欠日丰公司的货款53760元，同时赔偿因其逾期付款给日丰公司造成的损失至货款实际支付完毕之日止（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％计算）。事实和理由：威娜公司因经营所需于2015年6月23日向日丰公司订购纸盒，共计货款53760元，该事实此有威娜公司出具的《威娜辅料订购单》一份为凭。日丰公司多次向威娜公司要求清偿货款，但威娜公司均拒不履行。 威娜公司辩称，日丰公司的诉求缺乏事实和法律依据，日丰公司要求威娜公司支付货款53760元缺乏事实依据，威娜公司于2015年6月23日发订单给日丰公司，要求日丰公司在一个月内生产出订单所需的物品，但日丰公司并未依约按时按量交付威娜公司，后双方于2017年9月20日协商订单按25920元支付，所以日丰公司现要求威娜公司支付53760元没有依据。本案是日丰公司违约，不是威娜公司违约，威娜公司不应赔偿日丰公司的逾期付款损失。 本院经查明认定事实如下：2015年6月23日，威娜公司向日丰公司订购纸盒。当天，威娜公司业务员黄培玲在日丰公司出具的订购单下方签名确认。2017年9月20日，威娜公司财务江**在威娜辅料订购单复印件的下方签署“经友好协商，我司威娜公司同意此订单结算25920元（现金）此笔账结清。威娜财务江**”，威娜公司法定代表人黄丽娜在下方签署同意。以上事实有威娜辅料订购单、结算单及庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，日丰公司与威娜公司的货物买卖关系虽没有订立书面合同,但有威娜公司业务员签名确认的《订购单》为据，威娜公司对该事实也不持异议，对于双方之间存在买卖合同关系，本院予以认定。在2015年6月23日订购货物后，对于货物的交付时间，双方各执一词，双方均未能提供证据证实交付货物的时间、数量等。日丰公司要求威娜公司按订购单上体现的交货数量及金额支付货款53760元，而未能提供证据证实双方对于货物买卖后结算的金额与订购单上体现的金额一致，且日丰公司提供的债权凭证即由威娜公司财务江**及法定代表人黄丽娜签名确认的结算单仅显示威娜公司愿意支付25920元，而该结算单为日丰公司唯一举证证明威娜公司结欠日丰公司货款的债权凭证。对于日丰公司要求威娜公司应支付53760元货款的主张，根据谁主张谁举证的原则，日丰公司对于本案应承担举证不能的法律后果，本案的货款金额应以25920元计。日丰公司主张的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，威娜公司应自起诉之日（2018年5月18日）起计至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付资金占用期间的利息给日丰公司。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、泉州威娜制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建省日丰彩印科技有限公司货款25920元，并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准支付自2018年5月18日起至实际付款之日止的资金占用损失； 二、驳回福建省日丰彩印科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由福建省日丰彩印科技有限公司承担296元，泉州威娜制衣有限公司承担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭锡锋 二〇一八年六月二十七日 书记员  赖晓璠 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1241号 原告：郑时雨，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李柱强、蔡国军，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：张云，女，1967年4月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告郑时雨与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑时雨的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑时雨向本院提出诉讼请求：依法判令张云偿还郑时雨借款1300000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日计算至债务履行完毕为止）。事实与理由：郑时雨夫妻与张云系多年朋友。张云因个人资金周转所需，曾多次向郑时雨借款。2012年3月26日，张云向郑时雨借款3000000元，郑时雨当天通过其父亲郑于雅的工商银行账户将借款转账给张云。借款后，张云陆续偿还了部分款项。2018年1月，张云向郑时雨直接表明无法偿还剩余借款，经结算后向郑时雨出具了一张欠条，确认尚欠郑时雨借款本金1300000元。据了解张云已经涉及多起诉讼，且房产已被查封。郑时雨认为，张云以各种理由拖欠借款，损害了郑时雨的合法权益。郑时雨依法向法院起诉，恳请法院依法裁判。 张云未作答辩。 郑时雨围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条原件1份及工商银行转账记录一份，证明张云确认于2012年3月26日向郑时雨借款3000000元，郑时雨通过其父亲郑于雅的工商银行账户将借款转账给张云。张云已偿还部分款项，尚欠郑时雨借款1300000元，郑时雨与张云之间存在民间借贷法律关系。张云未提交证据，亦未对上述证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证实本案的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张云因个人资金周转所需，于2012年3月26日向郑时雨借款3000000元，郑时雨当天由其父亲郑于雅的工商银行账户将借款转账给张云。借款后，张云陆续偿还了部分款项。2018年1月15日，双方经过结算，张云向郑时雨出具一张欠条，确认上述借款及借款支付情况，同时确认尚欠郑时雨借款本金1300000元，欠条上未载明利息。郑时雨经多次催讨未果，于2018年3月9日诉至本院。 本院认为，张云向郑时雨借款3000000元，虽然张云出具的是欠条，但从欠条所载的内容及郑时雨提交的转账记录，足以证明郑时雨与张云之间存在借贷关系，且债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护。借款后，张云偿还了部分款项，尚欠1300000元。因此，郑时雨主张张云偿还尚欠的借款1300000元，依法应予支持。郑时雨主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。张云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 张云应在本判决生效之日起十日内偿还郑时雨借款1300000元及利息（按年利率6%计算，从2018年3月9日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由张云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  蔡晨龙 人民陪审员  周谋云 二〇一八年六月十五日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初3940号之一原告：武汉云传媒科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路**华中曙光软件园******。法定代表人：余词华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱国，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：武汉缤购城置业有限公司，住，住所地：武汉市洪山区南李路2附**/div>法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。原告武汉云传媒科技股份有限公司（以下简称云传媒公司）与被告武汉缤购城置业有限公司（以下简称缤购城公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告云传媒公司诉称，2015年9月，原告与被告签订《广告发布合同》1份，约定：被告委托原告在其所属或经营的户外LED大屏幕媒体上发布“缤购城项目”宣传广告，发布期为2015年9月9日至2015年12月8日，被告应向原告支付广告费500000元。合同签订后，原告依约完全履行了广告发布义务，并在发布期间按照被告的要求更换了广告画面，产生制作费30800元。鉴于被告一直拖欠原告广告费和制作费，2016年12月26日，双方再次签订《补充协议》1份，约定：被告应于2017年3月31日前向原告支付广告发布费500000元、换画制作费30800元以及违约金50000元，合计580800元；若逾期支付，每逾期1天应按照总价款580800元的1%的标准向原告支付违约金。《补充协议》签订后，被告仍拒不向原告支付任何款项。此外，2016年8月1日，原告与被告又签订《缤购城项目云传媒广告发布合同》1份，约定：被告委托原告作为缤购城项目广告媒体投放的总代理，为被告媒体的选择及交易提供服务，代理期限为2016年8月1日至2017年12月31日；被告应于2016年12月31日前支付广告费4146890元。合同签订后，原告按照被告的需求，通过向第三方代理商采购以及在其自有媒体平台直接发布的方式投放相关广告。截至2017年6月8日出生的广告费总计3384577元。被告一直拒不支付任何款项，给原告造成巨大经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告合同欠款3915377元及相应逾期付款利息（其中以530800元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年4月1日起计算至该530800元付清之日止的利息以及以3384577元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至该3384577元付清之日止的利息）；2、判令被告支付原告违约金347005元；3、本案诉讼费由被告承担。被告缤购城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《广告发布合同》中并未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中接收货币一方为原告，原告所在的武汉东湖新技术开发区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖”之规定，申请将本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。原告与被告签订的《广告发布合同》第十二条约定，“双方就本协议的解释或者履行发生争议时，首先应争取通过友好协商解决。如果在协商开始后十四日内争议不能解决，则任何一方可将争议诉至缤购城项目所在地（有）管辖权的法院”。该协议管辖条款合法有效。在确定因涉案《广告发布合同》纠纷提起的诉讼之管辖法院时，应排除适用我国民事诉讼法关于地域管辖的规定。因涉案《广告发布合同》纠纷提起的诉讼，应由缤购城项目所在地法院，即本院管辖；武汉东湖新技术开发区人民法院对该部分诉讼无管辖权。原告与被告签订的《缤购城项目云传媒广告发布合同》中无协议管辖条款，该合同也未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，接受货币一方，即原告所在地为《缤购城项目云传媒广告发布合同》履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地在武汉市洪山区。涉案《缤购城项目云传媒广告发布合同》被告履行地在武汉东湖新技术开发区。因涉案《缤购城项目云传媒广告发布合同》纠纷提起的诉讼，本院和武汉东湖新技术开发区人民法院均享有管辖权。综上，本院对本案享有完整的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告武汉缤购城置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武汉缤购城置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 吴 小 蕊人民陪审员 张  明二〇一八年六月二十日书 记 员 蔡郑美佳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初1507号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人余凯龙，男，1987年3月2日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，务工，家住金溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕，同年3月12日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2018年5月25日对其继续取保候审。经本院决定，于2018年6月29日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人童弟球，福建伟盛律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1341号起诉书指控被告人余凯龙犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人余凯龙及其辩护人童弟球到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年2月6日16时许，被告人余凯龙驾驶一辆车牌号为闽ＤＢ××××的重型厢式货车沿晋江市安海镇南环路自东向西直行至安海镇南环路海八路灯控交叉路口，未注意观察前方交通情况，致货车左前部碰撞被害人熊某1（后载被害人陈某1）驾驶的一辆车牌号为闽ＣＣ××××的二轮摩托车后部并拖行，后碾压被害人熊某1、陈某1，造成被害人陈某1当场死亡、被害人熊某1受伤经送医院抢救无效于次日死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，被告人余凯龙报警后在现场等候，并向前来现场处理的民警投案。经晋江市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人熊某1符合交通事故中因多发性暴力性损伤致失血性休克，终因心、肺功能衰竭死亡；被害人陈某1符合交通事故中因多发性暴力性损伤致全身多脏器功能立即丧失死亡。 案发后，被告人余凯龙一方与被害人家属达成调解协议，分别赔偿被害人熊某1家属人民币451996元，赔偿被害人陈某1家属人民币413966元，取得两被害人家属谅解。 上述事实，被告人余凯龙亦无异议，且有被害人苏某的陈述；证人熊某2、陈某2、陈某3的证言；扣押决定书、笔录及清单，调取证据清单，发还清单，财物入、出库清单，人身安全检查记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，辨认笔录，交通事故尸表检验笔录及照片，提取笔录，提取物证登记表，监控视频及截图，道路交通事故认定书，晋江市道路交通事故调处中心调解协议，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，接受证据材料清单，驾驶资格信息，机动车信息，血样提取登记表，人口信息，投案证明，破案经过，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验报告，工作说明，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余凯龙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余凯龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人余凯龙积极理赔并取得谅解，对被告人余凯龙予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人余凯龙是初犯，具有自首情节，已积极理赔并取得谅解的辩护意见予以采纳；但建议对被告人余凯龙适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人余凯龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘基荣 二〇一八年六月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理付雅莉 书记员吴陈斌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6557号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务：行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：骆某某，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告骆某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼，被告经本院以公告方式经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉讼请求为：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年2月17日共计37563.95元（其中本金33212.81元、手续费3971元、利息104.34元、还款违约金275.8元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见下表:            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              XXXXXX              主合同      构成：              《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》                         申领时间：              2018年6月21日                  申领人：              骆某某                  信用卡额度：              63000元                  违约条款：              1. 甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】      2. 甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。                  计算标准              透支      利息：              0.05%/日                  还款      违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  中国银行信用卡分期业务借款协议发放情况              分期产      品名称：              爱驾汽车                  借款用途：              购车                  发放金额：              63000元                  发放时间：              2018年6月28日                  应还款期数：              36个月                  记账日：              每月17日                  应还本金：              1750元/月                  应付手续费：              209元/月（首期245元/月）                  违约情况      （截至2020年2月24日）              应还本金：              33212.81元                  利息：              104.34元                  违约金：              275.80元                  手续费：              3971.00元      本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告向原告申领信用卡并申请分期还款业务,原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金33212.81元和按合同约定的计算标准支付利息、手续费、还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告骆某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金33212.81元、手续费3971.00元并支付利息（利息截至2020年2月17日为104.34元，自2020年2月18日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、还款违约金（违约金截至2020年2月17日为275.80元，自2020年2月18日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告骆某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 赵 岚二〇二〇年七月十七日书记员 古美萍
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初443号 原告（反诉被告，下同）：陈碰珍，女，1955年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告（反诉原告，下同）：陈镇辉，男，1970年6月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 原告陈碰珍与被告陈镇辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案，依法适用普通程序进行审理。2017年4月27日，本院作出(2015)港民初字第509号民事判决，后被告对该判决不服提起上诉。2017年12月25日，泉州市中级人民法院作出(2017)闽05民终5702号民事裁定，裁定撤销本院(2015)港民初字第509号民事判决并发回本院重审。本院于2018年2月5日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告已付工程款156000元。事实和理由：2013年8月17日，原、被告签订《建设工程施工合同》1份，约定原告将位于泉港区××镇××村的安置房交由被告施工。期间，其共支付给被告工程款156000元，但被告未按建筑规范要求施工，经原告委托泉州科信工程质量检测有限公司检测，被告施工工程质量不合格。被告不具有建筑施工资质，双方签订的合同无效。 被告向本院提出反诉请求：判令原告支付其尚欠工程款90818元。事实和理由：2012年8月24日，原、被告签订《泉港区××镇××村安置房基础工程施工合同》1份，双方对工程概况、合同工期、质量标准、工程价款、付款方法、双方职责进行了约定。2013年8月17日，原、被告签订《建设工程施工合同》1份，双方对工程名称、承包内容、范围、承包方式、工程质量、工程概况、工程造价、工程支付、承包人责任、工程保修期等方面进行了约定。合同签订后，被告按约定施工，截至2014年12月25日止，被告已施工完成安置房标准店面二间管桩基础及承台地梁，应付工程款56000元；已施工完成安置房标准店面二间上部土建主体三层框架工程，应付工程款157608元；四层已安装绑扎完成柱钢筋材料费及人工费1.2Ｔ×4300元／Ｔ＝5160元；四层已安装完成柱、梁、板模板量为255㎡，由于长时间搁置造成模板材料损耗及安装工人费用共为28050元（110元／㎡×255㎡）。陈碰珍应付工程款合计246818元，仅支付156000元，尚欠90818元未支付。 本院经审查认为，合法的民事权益受法律保护。在城市、镇规划区内进行建筑物工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。诉争建筑物虽经所在村民委员会及镇人民政府同意在政府统一安置区内进行建设，但未依法办理建设工程规划许可证，故对其合法性无法作出判断。而建筑物的合法性审查，属国家有关行政机关的法定职权范围，依法应由国家有关行政机关进行认定和处理。因诉争建筑物的合法性审查，系本案民事审理的前置程序，在国家有关行政机关作出处理之前，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原、被告可向国家有关行政机关申请解决。 依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 一、驳回原告陈碰珍的起诉； 二、驳回反诉原告陈镇辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  张舒婷 人民陪审员  施平聪 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国城乡规划法》 第四十条第一款在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。 第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。 第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。  3-
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初1463号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行，统一社会信用代码913505055709968589，住所地泉州市泉港区。 代表人：吴金和，行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，1963年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：黄春生，男，1982年7月7日出生，汉族，住南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行与被告黄春生信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖锦恩和被告黄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金29739.05元及透支利息、滞纳金、超限费(自2017年1月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算)；二、由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款本金29739.05元及利息、滞纳金(自2017年1月21日起至款项还清之日止，利息按月利率0.975%计算，滞纳金按月利率5%计算)。事实和理由：2015年11月3日，原、被告签订《“刺桐红”普惠卡申请表》1份，约定由黄春生向原告借款50000元，期限为3年，透支利息为月9.75‰，按月结息，结息日为每月的15日。原告依约向被告发放贷款49739.05元。被告偿还部份款项后，尚欠借款本金29739.05元及自2017年1月21日起至今的利息及滞纳金未能支付。 被告黄春生辩称，对原告诉称事实均无异议，但其经济困难，要求原告减免本息并分期偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原、被告签订《“刺桐红”普惠卡申请表》1份，主要约定：借款金额50000元；借款期限3年；手续费按日0.325‰计算；利息按月利率0.975%计算；被告可选取最低还款额方式还款，即应该偿还的当期利息(最低还款额),包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息最高为每日万分之五；被告未能在到期还款日之前偿还当期利息和超额使用原告批准的信用额度的除应支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费；滞纳金按当期利息未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额部分的5%收取。原告依约为被告办理了信用额度为50000元的银行卡。2017年1月9日，被告透支借款本金49739.05元，被告于当月18日偿还20000元。自2017年1月21日起至今的本金、利息、滞纳金，被告均未能偿付。2018年4月24日，原告诉诸本院。 上述事实，原、被告均无异议。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当全面履行各自的义务。被告透支借款本金49739.05元后，至今尚欠原告借款本金29739.05元及自2017年1月21日起至今的利息、滞纳金，已构成违约，故原告要求黄春生支付尚欠借款本金29739.05元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予支持。被告辩解因其经济困难要求减免本金、利息及分期偿还，但原告不予认可，被告又未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故该辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、被告黄春生应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行借款本金29739.05元及利息(自2017年1月21日起至款项还清之日止，按月利率0.975%计算)； 二、被告黄春生应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行滞纳金(以尚欠利息为基数，按月利率5%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告黄春生负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年六月十三日 书记员  蔡津山 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  6-
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2531民申2号 再审申请人(原审被告)：孟祥义，男，1970年10月15日出生，蒙古族，住址：多伦县。 再审被申请人(原审原告)：多伦县益农蔬菜种子门市部，地址：多伦县多伦诺尔镇东盛街，经营人：李月萍。 再审被申请人(原审被告)：杨金刚，男，1979年2月15日出生，汉族，住址：多伦县。 再审申请人孟祥义与再审被申请人多伦县益农蔬菜种子门市部、杨金刚买卖合同纠纷一案，孟祥义不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初649号民事判决书，于2018年6月4日向本院提出再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定："当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审"；根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条第二款规定："民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件"。本案中一方当事人为个体工商户，故原审人民法院即多伦县人民法院对该再审案件无管辖权，再审申请人可以向上一级人民法院即锡林郭勒盟中级人民法院申请再审。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条第二款的规定，裁定如下： 对再审申请人孟祥义提出的再审申请，多伦县人民法院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长  巩庆荣 审 判 员  杨文洁 人民陪审员  郭晶晶 二〇一八年六月十一日 书 记 员  宋秀娟
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0102行初108号 起诉人彭国芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住丰都县。 2018年6月1日，本院收到起诉人彭国芳诉丰都县兴义镇人民政府的行政起诉状。起诉人彭国芳向本院提出诉讼请求：依法确认丰都县兴义镇人民政府作出的《丰都县兴义镇人民政府信访事项不予受理告知书》(兴义镇信访告字【2018】012号)系错误的，并且予以撤销”。 本院认为，根据2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围......(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，起诉人彭国芳起诉信访事项作出的不予受理告知书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下： 对起诉人彭国芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判长  张潇月 审判员  杨长煌 审判员  杨 怡 二〇一八年六月四日 法官助理徐世元 书记员陈文婷
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1926号 原告：福建泉州市闽骏酒业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码913505033106195979。 法定代表人：陈明春，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈国兴，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建泉州市闽骏酒业有限公司与被告陈国兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告福建泉州市闽骏酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建泉州市闽骏酒业有限公司撤回起诉处理。 审判员 郑 敏 二〇一八年六月七日 书记员 蔡津山 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  3-
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终4687号 上诉人（原审原告）：耿顺才，男，1959年7月19日出生，汉族，教师，现住唐山市丰**。 被上诉人（原审被告）：田殿仓，男，1976年1月24日出生，汉族，干部，现住唐山市丰**。 上诉人耿顺才因与被上诉人田殿仓所有权确认纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人耿顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿顺才上诉请求：撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1270号民事裁定；依法支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人耿顺才与被上诉人田殿仓所有权确认纠纷一案，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一审裁定认定上诉人要求确认以“耿顺才＂为卖方，田殿仓为买方的2000年10月23日的《房地产买卖契约》不成立、无效的诉请已经法院判决作出处理是错误的。事实是上诉人在2011年11月3日在另案中请求法院确认2000年10月23日“耿顺オ”与田殿仓的《房地产买卖契约》无效，在2012年2月9日作出（2010）丰民重初字第1415号民事判决书中漏判，而在2015年7月14日作出（2015）唐民再终字第100号民事判决中认为“关于耿顺才主张要求确认《房地产买卖契约》无效的诉请，因涉及到行政诉讼，应另案处理”。上诉人依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条：“因不动物权的归属，以及作为不动产物权登记的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理”的规定，在2018年3月13日向唐山市丰南区人民法院提起诉讼，而一审法院错误的将“应当另案处理”认定为“原告耿顺才本次起诉的主张事项已经法院判决处理”漏判的事项，应另案处理是要求当事人另行起诉，法院再作出判决处理，而不是对该事项已经法院判决作出了处理。因此，一审法院将上级法院对漏判的事项的处理意见，误认为已经作出了判决处理，实属错误。二、一审法院裁定适用法律错误。上诉人耿顺オ在本案的诉请有理有据，应按《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及司法解释的相关规定进行审判，而一审法院未做开庭审理直接驳回耿顺才的起诉，剥夺了耿顺才的合法诉权，是严重的适用法律错误。 被上诉人田殿仓未向法庭提交答辩意见。 耿顺才向一审法院起诉请求：1.确认“以耿顺才为卖方、田殿仓为买方的2000年10月23日的《房地产买卖契约》”不成立、无效；2.确认诉争房屋所有权属于耿顺才；3.诉讼费由田殿仓承担。 一审法院认为，耿顺才在一审法院（2010）丰民初字第1415号起诉田文颖、田殿仓、李殿军、李慧敏房屋买卖合同纠纷一案中主张的事项中包括要求“变更到被告田殿仓名下的房产登记是被告田文颖以虚构的事实骗取的，田文颖、田殿仓父子虚构《房屋买卖契约》骗取房产登记……请求法院判令被告返还原告诉争房屋”。现耿顺才在本案中起诉请求确认“以耿顺才为卖方、田殿仓为买方的2000年10月23日的《房地产买卖契约》不成立、无效及确认诉争房屋所有权属于原告”的事项，其中《房屋买卖契约》即为本院（2010）丰民初字第1415号中原告主张的“变更到被告田殿仓名下的房产登记是被告田文颖以虚构的事实骗取的，田文颖、田殿仓父子虚构《房屋买卖契约》，（2010）丰民初字第1415号案件一审法院于2011年5月10日作出判决，对耿顺才诉请已经作出裁决，后耿顺才不服该判决上诉至本院，本院于2011年8月4日作出（2011）唐民四终字第530号民事裁定，撤销（2010）丰民初字第1415号民事判决，发回一审法院重审。一审法院于2012年2月9日作出（2010）丰民重初字第1415号民事判决，针对耿顺才诉请内容作出裁决。耿顺才不服该判决向本院提出上诉，上诉事由中提到“上诉人没有参与房屋买卖交易，被上诉人田文颖私自去房产所伪造假的房地产买卖契约，上诉人没有房屋交易的行为就不负行为责任；并提到判决漏项”。本院审理认为“关于上诉人主张登记在田殿仓名下的房屋所有权证系非法办理，要求确认房地产买卖契约无效的请求，因涉及到行政诉讼，应另案处理”，并作出（2012）唐民四终字第326号民事判决驳回上诉，维持原判。耿顺才不服终审判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2013年10月24日将该案指令本院再审。本院于2015年7月14日作出（2015）唐民再终字第100号民事判决，认为“关于耿顺才主张登记在田殿仓名下的房屋所有权证系非法办理，要求确认房地产买卖契约无效的请求，因涉及到行政诉讼，应另案处理”并维持（2012）唐民四终字第326号民事判决。因此耿顺才本次起诉的主张事项已经法院判决作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回耿顺才的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案上诉人耿顺才在唐山市丰南区人民法院（2010）丰民初字第1415号案件中已起诉田文颖、田殿仓、李殿军、李慧敏主张返还涉案房屋，本院于2015年7月14日作出（2015）唐民再终字第100号民事判决，维持（2012）唐民四终字第326号民事判决，（2012）唐民四终字第326号民事判决维持了（2010）丰民重初字第1415号民事判决，而（2010）丰民重初字第1415号民事判决已判决驳回耿顺才要求返还房屋的诉讼请求。耿顺才在本案一审中起诉确认诉争房屋所有权属于耿顺才，该诉讼请求实质上否定（2012）唐民四终字第326号案件的裁判结果。上诉人耿顺才构成重复起诉，一审法院依法驳回耿顺才起诉并无不当。 综上，耿顺才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年六月二十二日 书记员  田美慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人王彦龙申请执行广州市佳迅运输有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执8259号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年六月七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1803执恢197号 本院在执行清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社与颜世恒借款合同纠纷一案[审判案号：（2008）清新法执字第29号、执行案号：(2018)粤1803执恢197号]中，申请执行人向本院递交了被执行人还清欠款的撤诉申请书，证明被执行人已履行了还款义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月十一日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2370号 原告：张碧英，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈炎金，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张碧英与被告陈炎金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧英、被告陈炎金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张碧英向本院提出诉讼请求：依法判令陈炎金偿还借款本金1000000元及利息600000元（本金1000000元按月利率1%计算，从2012年2月1日计算至2017年2月1日止的利息款为600000元，之后利息不要求）。事实和理由：陈炎金与张碧英是朋友。2011年6月5日晚，陈炎金打电话给张碧英，说在云南投资急需用钱，陈炎金知道张碧英刚卖了房子，想借200000元，张碧英就答应了。2011年6月7日，张碧英从福州回石头村老家，就将现金200000元拿到陈炎金家，陈炎金让朋友帮忙写了一张借条，名字也是朋友代签的，陈炎金在借条上名字与金额处捺手印，借款时没有约定利息。2011年7月15日，陈炎金打电话告诉张碧英准备扩大投资，想再借200000元，2011年7月18日，陈炎金到张碧英经营的位于福州金辉新村的五金店，张碧英将现金200000元直接交给陈炎金。2011年9月28日，陈炎金又打电话说还需要一些钱，想再借100000元。2011年10月1日，陈炎金到张碧英的五金店里拿了现金100000元。2011年11月2日，陈炎金打电话又说店铺装修好了，缺少启动资金，还需借200000元。2011年11月4日，陈炎金到张碧英的五金店，张碧英直接将200000元现金交给她，第二笔至第四笔借款共计500000元，借款时都没有写借条，后来张碧英要求陈炎金出具借条，因为张碧英卖房款都被她借走了。2012年1月24日左右，陈炎金又打电话给张碧英，说店铺没生意，想要再开一家，不然连本钱都亏了，让张碧英再凑300000元借给她，张碧英就向姑姑转借，2012年2月1日，陈炎金到张碧英的店里，张碧英将现金300000元交给她，陈炎金表示前面所有的借款利息算20000元，并就第二笔至第四笔借款共计500000元出具了一张借条，另就当天借款300000元出具了一张借条。双方口头约定月息1分。之后，陈炎金未还借款本息，张碧英有打电话给她，有时接有时不接。现陈炎金告知房子已被法院查封了，要进行拍卖，张碧英就向法院起诉，请求依法判决。 陈炎金承认原告在本案中所主张的事实，但认为因生意亏本无力还款，现在房子已被法院查封，要等房子卖后还款。 本院认为，陈炎金承认张碧英在本案中主张的事实，故对张碧英主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。陈炎金向张碧英借款1000000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方约定的利率适当，陈炎金依法应承担偿还借款本息的义务。张碧英主张利息从2012年2月1日起按月利率1%计算至2017年2月1日止为600000元，放弃主张之后的利息，属于在法律规定范围内处分自己的民事权利，故予以采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈炎金应在本判决生效之日起十日内偿还张碧英借款1000000元及利息600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由陈炎金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一八年六月二十六日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初25922号                   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。      委托诉讼代理人：石依灵，女，该公司员工。      被告：王雪艳，女，1988年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告王雪艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人石依灵到庭参加诉讼，被告王雪艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王雪艳立即偿还邮储银行江北支行截至2020年8月2日信用卡尚欠本金424.89元，利息55.79元，违约金64.98元；2.请求判令王雪艳向邮储银行江北支行支付从2020年8月3日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数；均按照日利率0.05%计算）。                        被告王雪艳申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年6月11日                                              截至时间              2020年8月2日                  尚欠金额              本金              424.89元              利息              55.79元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。王雪艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩与举证、质证的权利，本院依法对邮储银行江北支行举示的证据及陈述的意见予以认定。王雪艳申请信用卡并透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求王雪艳偿还欠款并支付利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行要求王雪艳支付违约金的诉求，本院认为邮储银行江北支行主张的利息、复利已能弥补其损失，故对其该项诉求不予支持。      据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王雪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金424.89元，并支付截至2020年8月2日的利息55.79元；       二、被告王雪艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2020年8月3日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数；利息与复利均按日利率0.05%计算）；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雪艳负担。      本判决为终审判决。                             审  判  员      黄  涛                  二〇二〇年十二月十四日            法官助理      梁  蜜      书  记  员      杨  露
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2423号 原告：卢玉莺，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈炎金，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告卢玉莺与被告陈炎金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉莺、被告陈炎金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢玉莺向本院提出诉讼请求：依法判令陈炎金偿还借款60000元及利息（按月利率1%计算，从2014年1月27日起至借款还清之日止）。事实和理由：卢玉莺与陈炎金是好朋友。陈炎金因做生意需要资金，于2014年1月27日向卢玉莺借款60000元，陈炎金到卢玉莺家里，卢玉莺将60000元现金交给陈炎金，双方口头约定月利率1%，约定两年还清，因为陈炎金不大识字，卢玉莺叫别人帮忙写了借条，陈炎金在借条上借款人处签名捺手印。借款后，卢玉莺向陈炎金催讨利息，陈炎金说没有钱，之后打电话有时接有时不接，但一直未能还款。卢玉莺得知陈炎金的房子已被法院查封，陈炎金也表示等房子卖后还款，所以卢玉莺向法院起诉，请求法院依法判决。 陈炎金承认原告在本案中所主张的事实，但认为因生意亏本无力还款，现在房子已被法院查封，要等房子卖后还款。 本院认为，陈炎金承认卢玉莺在本案中主张的事实，故对卢玉莺主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。陈炎金向卢玉莺借款60000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方约定的利率适当，陈炎金依法应承担偿还借款本息的义务。因此，卢玉莺的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈炎金应在本判决生效之日起十日内偿还卢玉莺借款60000元及利息（按月利率1%计算，从2014年1月27日起至实际支付之日止）。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈炎金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一八年六月二十六日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初1733号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县城建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：刘绪光（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：汪艳芝，女，1978年12月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：宋世芳（系汪艳芝之夫），男，1979年5月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：宋存齐，男，1979年7月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：杜广瑞，男，1976年4月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：宋振良，男，1969年8月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：宋胜利，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告汪艳芝、宋世芳、宋存齐、杜广瑞、宋振良、宋胜利金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘绪光、被告杜广瑞到庭参加了诉讼。被告汪艳芝、宋世芳、宋存齐、宋振良、宋胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪艳芝、宋世芳归还清偿所借贷款239000元及约定利息，被告宋存齐、杜广瑞、宋振良、宋胜利共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告汪艳芝以进柴油为由向原告申请借款240000元。2017年3月11日，被告借款到期，现结欠原告借款本金2390000元及约定利息。被告宋世芳是汪艳芝的丈夫，应承担共同清偿责任。被告宋存齐、杜广瑞、宋振良、宋胜利为汪艳芝的借款提供担保，应承担共同清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告未按约定归还借款。 为支持其诉讼请求，原告嘉祥农商行提供以下证据：1、《个人借款合同》一份，证明2016年3月15日，被告汪艳芝自愿与原告签订合同，约定以进柴油为由向原告借款240000元，到期日为2017年3月11日。2、《最高额保证合同》二份，证明宋存齐、杜广瑞、宋振良、宋胜利自愿为汪艳芝的借款提供连带责任保证，担保期限为2016年3月15日至2018年3月11日。3、贷转存凭证一份，证明2016年3月15日，原告向被告汪艳芝发放借款240000元，约定月利率为9.4975‰，2017年3月11日到期。4、常住人口登记卡一份及六被告身份证复印件各一份，证明汪艳芝与宋世芳系夫妻关系及六被告的身份情况。 被告汪艳芝、宋世芳、宋存齐、宋振良、宋胜利未答辩亦未提交证据。 被告杜广瑞辩称，没有为汪艳芝担保过，为宋早龄担保过，应该是原告将我为宋早龄担保的手续转到了汪艳芝名下。原告给我发还款通知书时我才知道为汪艳芝担保的事。该款应由汪艳芝偿还。 经质证，被告杜广瑞对原告提交的《最高额保证合同》有异议，合同上的签字捺印均属实，但是合同内容不是本人书写。该合同是其为宋早龄担保所写，后来宋早龄的贷款没批下来，不知道怎么成了为汪艳芝担保。被告杜广瑞对其他证据均无异议。 经审查、综合印证，原告提交的第1、3、4号证据能够证明被告汪艳芝的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限及汪艳芝与宋世芳系夫妻关系和六被告的身份信息。第2号证据能够证明被告宋存齐、杜广瑞、宋振良、宋胜利为汪艳芝的借款提供最高额连带责任保证的事实。被告杜广瑞虽辩称没有为汪艳芝的借款担保，但对合同上的签字捺印予以认可，且其未提交未为汪艳芝的借款担保的任何证据，故对其辩称及质证意见本院不予采信。四份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告汪艳芝与被告宋世芳系夫妻关系。2016年3月15日，被告汪艳芝与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为240000元；借款用途为进柴油；借款期限为2016年3月15日至2017年3月11日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告与被告宋存齐、杜广瑞、宋振良、宋胜利签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币360000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及其他费用。2016年3月15日，原告向被告汪艳芝发放贷款240000元，约定借款到期日为2017年3月11日，借款月利率为9.4975‰，被告汪艳芝在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。后被告汪艳芝未偿清借款本金，现尚欠原告借款本金239000元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告汪艳芝依照合同约定向原告借款240000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。借款时，被告汪艳芝与宋世芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告宋存齐、杜广瑞、宋振良、宋胜利自愿为被告汪艳芝的借款提供连带责任保证，且原告起诉时未超过保证期间，故被告宋存齐、杜广瑞、宋振良、宋胜利应承担保证责任。 综上所述，原告请求判令被告汪艳芝、宋世芳清偿借款本金239000元及约定利息的请求，本院予以支持；请求判令被告宋存齐、杜广瑞、宋振良、宋胜利承担连带清偿责任的请求，本院在360000元范围内予以支持。被告汪艳芝、宋世芳、宋存齐、宋振良、宋胜利经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告汪艳芝、宋世芳于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金239000元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付）；被告宋存齐、杜广瑞、宋振良、宋胜利在360000元范围内承担连带清偿责任。 案件受理费2443元，由被告汪艳芝、宋世芳、宋存齐、杜广瑞、宋振良、宋胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 法官助理刘新娟 二〇一八年六月七日 书记员  常 倩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民初181号 原告：中国工商银行股份有限公司迁安支行，住所地：迁安市惠民大街**。 负责人：袁国新，该行行长。 委托诉讼代理人：赵飞飞，该行员工。 被告：迁安市燕长城商贸有限公司，住所，住所地：迁安市南二环路地毯厂门南侧div> 法定代表人：姚辰。 被告：姚辰，男，1967年2月8日生，汉族，现住迁安市。 被告：田艳辉，女，1970年5月20日生，汉族，现住迁安市。 原告中国工商银行股份有限公司迁安支行（以下简称工商银行迁安支行）与被告迁安市燕长城商贸有限公司（以下简称燕长城公司）、姚辰、田艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司迁安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕长城公司偿还贷款本金3489万元、利息677323.40元（截止2017年3月30日）及以后按照借款合同约定利率至实际付款之日止计算的利息、罚息；2.判令被告姚辰和田艳辉承担连带保证责任；3.判令被告燕长城公司抵押给我行坐落于迁安市南二环路地毯厂门南侧的房地产我行享有优先受偿权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由以上被告共同承担。事实和理由：原告与被告燕长城公司于2016年7月25日签订了《流动资金借款合同》，编号为0040300013-2016年（迁安）字00036号，约定借款金额为人民币3495万元，借款期限为12个月，自2016年7月25日至2017年7月20日。为确保上述债务的履行，原告与被告迁安市燕长城商贸有限公司签订《最高额抵押合同》，编号为0040300013-2016年迁安（抵）字0027号，并依法办理了抵押登记手续。原告与被告姚辰和田艳辉签订《保证合同》，编号为0040300013-2016年迁安（保）字0722号，约定由姚辰和田艳辉承担连带责任保证。贷款发放后，借款人付息至2016年10月，自2016年11月起违约，截至2017年3月30日，贷款累计违约五个月，欠息677323.40元，经我行多次催收，借款人未能如期偿还。综上所述，原告认为各方签订的相关合同协议合法有效，各被告怠于履行偿还贷款本息的行为违反了合同的约定。为此，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关条款及《合同法》相关条款提起诉讼，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告燕长城公司、姚辰、田艳辉的地址，不能向燕长城公司、姚辰、田艳辉送达相关法律文书，由于原告不能提供被告燕长城公司、姚辰、田艳辉的具体联系方式及准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司迁安支行的起诉。 案件受理费219637元，退还原告中国工商银行股份有限公司迁安支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判员  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年六月二十七日 书记员  田美慧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终4374号 上诉人（原审原告）：宋士银，男，1969年2月11日，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 上诉人（原审被告）：河北省唐山市丰润区火石营镇魏庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区火石营镇魏庄村。 法定代表人：宋广生，该村村委会主任。 上诉人宋士银与上诉人唐山市丰润区火石营镇魏庄村村民委员会（以下简称魏庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋士银、魏庄村委会的法定代表人宋广生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋士银上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判魏庄村委会赔偿宋士银各项损失5000元；2.一、二审诉讼费用由魏庄村委会承担。事实与理由：一审判决事实认定错误，适用法律错误。一、一审判决认定宋士银“在自己的承包地与荒地的边界上种棵杨树不违反法律和土地政策，应受到法律保护，魏庄村委会应当赔偿”，宋士银不存在异议，但是一审判决认定魏庄村委会赔偿1000元明显偏少，一审法院参照《唐山市征收土地地上附着物补偿标准》认定赔偿1000元不适当。首先，该标准订立时间较长已不符合现在树木实际价值；其次宋士银被砍伐树木都生长时间较长、且长势良好，完全可以生长成价值更高的树木。因此一审认定赔偿1000元金额过低。二、一审认定河坡上的3棵树在村集体荒地上不是事实。该3棵树经确认应当是栽种在河坡上，属于丰润区水务局管理，魏庄村委会无任何管理权和所有权。河坡上普遍实际情况都是由村民自发栽树管理，水务局并未禁止，这已成为当地习惯。根据《物权法》相关规定，栽种的3棵树属于宋士银所有，魏庄村委会无权对树木砍伐，应当赔偿宋士银的损失。三、魏庄村委会砍伐后，被伐树木一直倒放在宋士银承包地内，魏庄村委会称这些树木全部充公。时至今日，树木仍然在宋士银承包地内，造成宋士银无法耕种，经济损失较大，宋士银要求赔偿该损失。四、魏庄村委会作为基层村民自治组织，肆意侵犯宋士银合法权益，公然违反法律规定，并且同时也造成了宋士银名誉损失，因此上诉人再次恳请二审法院适用惩罚性赔偿条款，判决魏庄村委会赔偿损失。 魏庄村委会辩称，宋士银的上诉理由不成立，宋士银种树的位置是属于村集体的地，村委会无需向宋士银赔偿损失。 魏庄村委会上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回宋士银的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由宋士银承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、宋士银承包地的范围不包括河沿。1.上诉人所提交的土地承包经营权证书所记载的承包尺寸明确，根据测量，宋士银的承包范围仅到河沿以南，也就是说河沿是不属于宋士银的承包范围内的。2.自1999年土地分包以来，魏庄村委会在还乡河河坡南岸留有7、8米宽的河沿未分包到户，包括宋士银在内的还乡河南岸所有承包户的承包地均未包括河沿部分。上述事实，魏庄村委会在一审时所提交的村民土地承包账能够充分证实，且与宋士银所提交的土地承包证书记载一致。至于土地证记载的四至范围，一方面与承包尺寸记载不符；另一方面，“北至河沿”是“至”河沿，而非包括河沿。宋士银所栽种的树木全部在村集体的荒地上。一审法院未经测量，视土地证记载的尺寸不顾，仅凭“四至”就认定“原告的承包地与河坡分界线应当是河沿”、“河沿上的5棵树在承包地范围内”明显是错误的。二、魏庄村委会不应承担任何赔偿责任。宋士银未经魏庄村委会同意，在村集体荒地内种植树木，侵害了村民集体权益。村委会作为村民自治组织，当然要维护村民的集体权益。2017年为保证发包的顺利进行，魏庄村委会通过发放通知、大喇叭广播、发布公告等方式，通知宋士银将树木移除，但宋士银拒不配合。 上述事实一审法院已经认定。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，魏庄村委会有权要求宋士银排除妨碍。在宋士银拒不履行的情况下，魏庄村委会有权自行移除，且魏庄村委会已为其预留了合理期限。 宋士银辩称，土地承包证能够证明宋士银的承包范围，宋士银享有种树所在地的土地使用权。村委会在放树之前已经做好了划分，将宋士银的五棵树划分在了村委会地的范围线之外。 一审法院认定事实：宋士银是魏庄村的村民，1999年10月1日承包了本村村西还乡河南岸的一块大田，承包期限为30年，土地四至为东至宋士武、西至宋仕顺、南至大道、北至河沿。宋士银在承包地与河坡交界处种植了杨树，并占用村集体的部分河坡荒地，也种植了杨树。2017年初魏庄村委会决定将河坡荒地对外发包，通过发放通知、大喇叭广播等方式，通知占用河坡荒地植树的村民：“在2017年3月17日前将村集体土地里的一切种植物全部清走，否则所有附着物算放弃处理，全部充公，……”。2017年3月19日，魏庄村委会找人砍伐了宋士银的8棵杨树。宋士银称未在魏庄居住，对通知和广播不知情。但是在村委会派员砍伐树木不久即到现场。一审法院派员到现场查看发现：其中3棵在河坡上，5棵在河沿上，干径均在20CM以上，砍伐后的树体，留置在原地。 一审法院认为，宋士银提交的土地承包经营权证四至清楚，可以认定宋士银的承包地与河坡分界线应当是河沿。即河坡属于村集体荒地，不在宋士银承包地范围内。因此魏庄村委会砍伐的8棵杨树，河沿上的5棵在宋士银承包地内，河坡上的3棵在村集体荒地内。宋士银在自己的承包地与荒地的边界上的5棵杨树，不违反法律和土地政策，应当受到法律保护，宋士银砍伐应当赔偿损失。但是由于宋士银没有举证证明自己的实际损失，一审法院参照《唐山市征收土地地上附着物补偿标准》中一般阔叶树干径20CM以上每株补偿200元标准予以确定。宋士银种植在魏庄村河坡荒地上的3棵杨树，属于没有法律和合同依据，私自占用村集体土地，理应自行移除。宋士银要求魏庄村委会赔偿没有法律依据。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、河北省唐山市丰润区火石营镇魏庄村民委员会赔偿宋士银1000元，限判决生效之日起十日内履行；二、驳回宋士银其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由河北省唐山市火石营镇魏庄村民委员会负担。 二审中，上诉人魏庄村委会向本院提交新证据。两张照片。证明宋士银种树的这块地的南侧有一条两米宽的小道，小道的南边有六米地的树荫是属于村集体种庄稼的。宋士银发表质证意见对该证据不予认可，称树的南边没有小道。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。魏庄村委会砍伐了位于宋士银承包地与荒地的边界上的5棵杨树，理应承担赔偿责任。关于赔偿标准问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。一审法院参照《唐山市征收土地地上附着物补偿标准》中一般阔叶树干径20CM以上每株补偿200元标准确定魏庄村委会赔偿宋士银1000元并无不当。 综上所述，魏庄村委会和宋士银的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人河北省唐山市丰润区火石营镇魏庄村民委员会和宋士银各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年六月二十日 书记员  田美慧
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1803执1221号 本院在执行谢聪庆与麦文锋、麦清松、黎继福人格权一案[审判案号：（2018）粤1803民初428号；执行案号：(2018)粤1803执1221号]中，被执行人黎继福自动履行了义务。本案执行完毕结案。 二〇一八年六月六日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初1953号 原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。统一社会信用代码91350505MA345B1T7T。 法定代表人：詹梅花，该公司负责人。 委托诉讼代理人：詹波，该公司工作人员。 被告：陈龙香，女，1978年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州市松柏物业管理有限公司（以下简称松柏公司）与被告陈龙香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松柏公司的委托诉讼代理人詹波到庭参加诉讼。被告陈龙香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松柏公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈龙香偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年10月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金困难为由于2017年10月24日向原告借款50000元，约定利息为2%，被告出具借条1份交原告收执。后因原告急需用钱向被告催讨，被告拒不还款。 被告陈龙香未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告陈龙香向原告松柏公司借款50000元，并出具《借条》1张交原告收执。该《借条》载明：本人陈龙香因家庭资金困难，特向借现金人民币伍万，月利息2%，特立此据。被告陈龙香至今未偿还分文。2018年5月2日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告松柏公司的陈述及其提供的被告身份基本信息、借条及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院认为，原告别样红物业公司系依法成立从事物业管理服务的企业，自2013年4月1日起为泉州市泉港区福鑫星城商业广场小区提供物业服务。泉州市祥鑫房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务和合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨路飞作为该小区的业主，上述合同对其具有约束力。原告向小区提供了相应的物业服务，被告作为业主，应当按约定标准支付物业服务费。被告尚欠原告物业管理费2509.56元、公摊费1200元，经原告书面催交后，被告无正当理由拒不交纳，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付拖欠物业服务费用的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈龙香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条第一款、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)，国务院《物业管理条例(?javascript:SLC(96816,0)?)》第七条(?javascript:SLC(96816,7)?)、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈龙香应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市松柏物业管理有限公司物业费3262元及逾期付款违约金（自2017年4月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告泉州市松柏物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担5元，被告陈龙香负担20元；被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡兴凤 二〇一八年六月十九日 法官助理庄萍萍 书记员蔡津山 速录员苏迎黎 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -7-
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终5263号 上诉人（原审被告）：唐山海港钰山畜禽养殖有限公司，住所地：唐山海港开发区王滩镇孙庄村。 法定代表人：郭金山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏依达，河北三汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹乐伟，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 上诉人唐山海港钰山畜禽养殖有限公司（以下简称钰山公司）与被上诉人曹乐伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钰山公司的委托诉讼代理人晏依达到庭参加了诉讼，被上诉人曹乐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钰山公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年至2015年期间被上诉人曹乐伟给上诉人进行土建施工，施工费双方已经结算清楚。但被上诉人又拿出“钰山公司曹乐伟工程兑账单”，以此为由向上诉人索要工程款。上诉人认为：“钰山公司曹乐伟工程兑账单”系被上诉人自己打印的，未经上诉人确认。一审法院以未经上诉人确认的“钰山公司曹乐伟工程兑账单”为由，判令给付被上诉人54815.52元。一审法院判决无法无据，属于认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。为了依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。 曹乐伟辩称，该对账单系钰山公司出具的，对账单显示的工程款欠款54815.52元，但对账单第二页的工程款一审法院并没有判决。 曹乐伟向一审法院起诉请求：判令钰山公司给付人工费及材料款92545.42元。 一审法院认定事实：2013年2015年期间，曹乐伟陆续为钰山公司厂房等基础设施进行土建施工，双方没有签订书面的建设工程施工合同。庭审中，曹乐伟提交了两张有钰山公司股东兼经理刘**打印的“钰山公司曹乐伟工程兑账单”，用以证明钰山公司尚欠曹乐伟工程款的情况，第一张显示：已付款485600元，欠款（暂定）54815.52元；第二张未显示欠款数额。钰山公司称上述证据是刘**根据曹乐伟提供的单据打印，属于个人行为。 一审法院认为，虽然当事人双方没有签订书面的施工合同，但曹乐伟为钰山公司进行土建施工的事实存在。钰山公司股东兼经理刘**为曹乐伟出具兑账单的行为应视为代表公司的行为，钰山公司理应给付曹乐伟尚欠款项54815.52元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：一、唐山海港钰山畜禽养殖有限公司于本判决生效后五日内给付曹乐伟工程款项人民币54815.52元。二、驳回曹乐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由唐山海港钰山畜禽养殖有限公司负担628元，由曹乐伟负担432元。 二审中，上诉人钰山公司向本院提交新证据。证据一，四张照片。证明被上诉人没有按照口头约定完成施工内容，包括南侧门市没有施工、厂区门前道路并非被上诉人施工的，这两项一共19140元，养殖场厂房也是口头约定的，一直没有施工，扣减了12550元；证据二，钰山公司给张雷的支款条。证明厂区道路是张雷施工的；证据三，2016年5月18日被上诉人向上诉人借款2000元，出具了借条。证明钰山公司不欠被上诉人工程款，否则应该支付的工程款。被上诉人曹乐伟发表质证意见认为：对证据一四张照片不认可，钰山公司出具的对账单已经包含了南侧门市，厂区道路只有少部分没有施工，在对账单中扣除了，被上诉人施工的范围没有包括厂房。证据二，张雷支款与被上诉人没有关系；证据三，2016年是支取了2000元工程款，被上诉人打的借条。 二审查明的事实与一审查明的主要事实一致。本院另查明，2016年5月18日被上诉人曹乐伟以借款的方式支取了2000元工程款。 本院认为，曹乐伟为钰山公司进行了土建施工，钰山公司理应支付相应工程款。钰山公司股东兼经理刘**为曹乐伟出具兑账单的行为应视为代表公司的行为。钰山公司主张曹乐伟没有完成施工，曹乐伟辩称没有完成的部分并没有在双方结算的工程款之内。本院认为曹乐伟在一审提交的兑账单依法应作为双方结算工程款的依据。关于曹乐伟借款2000元的事实，曹乐伟当庭认可该2000元其实是支取的工程款，应从钰山公司欠付的工程款中扣除，故钰山公司还应向曹乐伟支付52815.52元。 综上所述，钰山公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初301号民事判决第二项； 二、变更河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初301号民事判决第一项为：“唐山海港钰山畜禽养殖有限公司于判决生效后五日内给付曹乐伟工程款项52815.52元”。 一审案件受理费1060元，由唐山海港钰山畜禽养殖有限公司负担628元，由曹乐伟负担432元；二审案件受理费1170元，由上诉人唐山海港钰山畜禽养殖有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一八年六月二十二日 书记员  田美慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初2489号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：刘春，董事长。 委托诉讼代理人：佟艺明。 被告：孙相民，男，1976年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：许怀利，男，1974年12月26日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：孙相庆，男，1975年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李朝红，女，1974年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告孙相民、许怀利、孙相庆、李朝红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  密永梅 代理审判员  宋丹妹 人民陪审员  陆金城 二〇一八年六月二十日 书 记 员  马 琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初17129号原告深圳市高科德水疗俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区福强路**中港城**，统一社会信用代码914403005840606128。法定代表人姚荣城，总经理。委托代理人张威，广东鼎方律师事务所律师。被告邓楚强，男，汉族，1968年5月20日出生，住址广东省汕头市潮**。委托代理人徐安营，广东华埠律师事务所律师。委托代理人李琴，广东华埠律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2014年6月1日。二、工作岗位：财务部采购员。三、关于无需支付被告2015年12月20日至2017年5月31日期间加班工资30050.57元的诉请：原告主张支付被告的日常工资属包干工资，已包含全部加班工资，并提交2015年6月1日至2016年5月31日劳动合同及2016年6月1日至2017年5月31日劳动合同予以证明。被告辩称其工作日每天上班12小时，休息日每周加班1天，法定节假日均存在加班，并提交《签到表》予以证明，因无法提供原件，原告对该证据不予认可。本院认为，被告向本院提交的证据系照片打印件，无法完整体现被告具体出勤情况，本院对该证据不予认可。根据原告提交经被告认可的两份劳动合同，经核算，2015年12月20日至2017年5月31日期间的时薪不低于深圳市最低工资标准，本院认为2015年12月20日至2016年5月30日期间双方关于月包干工资4000元及2016年6月1日至2017年5月31日期间双方关于月包干工资4100元约定均有效，原告已足额支付被告该期间的加班工资，本院对原告该段期间的诉请予以支持。四、关于无需支付被告2015年12月20日至2017年5月31日期间法定节假日加班工资10082.76元的诉请：如前所述，原告已足额支付被告该期间的加班工资，本院对原告该段期间的诉请予以支持。五、关于未休年休假工资：原告及两被告对仲裁裁决中的第三项裁决结果无异议，故本院确认仲裁裁决中的第三项裁决结果，确认原告应支付被告2015年12月20日至2017年12月20日期间年休假工资人民币2738.82元；六、关于拖欠工资的诉请：原告及两被告对仲裁裁决中的第四项裁决结果无异议，故本院确认仲裁裁决中的第四项裁决结果，确认原告应支付被告拖欠的2017年12月工资人民币2767.82元；七、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]47号。八、仲裁请求：1、被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币32898.46元；2、被告要求原告支付2015年12月20日至2017年12月20日期间延长工作时间加班工资人民币84595.32元；3、被告要求原告支付2015年12月20日至2017年12月20日期间休息日加班工资人民币41487.36元；4、被告要求原告支付2015年12月20日至2017年12月20日期间法定休假日加班工资人民币14261.28元；5、被告要求原告支付2015年12月20日至2017年12月20日期间年休假工资人民币6482.4元；6、被告要求原告支付2017年年终奖人民币960元；7、被告要求原告支付拖欠的2017年12月工资人民币3148.85元。九、仲裁结果：1、原告深圳市高科德水疗俱乐部有限公司支付被告邓楚强2015年12月20日至2017年5月31日期间休息日加班工资人民币30050.57元；2、原告深圳市高科德水疗俱乐部有限公司支付被告邓楚强2015年12月20日至2017年5月31日期间法定休假日加班工资人民币10082.76元。3、原告深圳市高科德水疗俱乐部有限公司支付被告邓楚强2015年12月20日至2017年12月20日期间年休假工资人民币2738.82元；4、原告深圳市高科德水疗俱乐部有限公司支付被告邓楚强拖欠的2017年12月工资人民币2767.82元。5、驳回被告邓楚强的其他仲裁请求。十、诉讼请求：1、原告无需支付被告2015年12月20日至2017年5月31日期间休息日加班工资人民币30050.57元；2、原告无需支付被告2015年12月20日至2017年5月31日期间法定休假日加班工资人民币10082.76元；3、本案诉讼费由被告承担。判决结果本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市高科德水疗俱乐部有限公司无需支付被告邓楚强2015年12月20日至2017年5月31日期间休息日加班工资人民币30050.57元；二、原告深圳市高科德水疗俱乐部有限公司无需支付被告邓楚强2015年12月20日至2017年5月31日期间法定休假日加班工资人民币10082.76元；四、原告深圳市高科德水疗俱乐部有限公司应支付被告邓楚强2015年12月20日至2017年12月20日期间年休假工资人民币2738.82元；五、原告深圳市高科德水疗俱乐部有限公司应支付被告邓楚强拖欠的2017年12月工资人民币2767.82元。六、驳回原告深圳市高科德水疗俱乐部有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年六月二十六日书记员 刘倩恩