wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)亭刑初字第00275号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈某甲。被告人陈某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月8日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年8月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市亭湖区人民检察院执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年1月8日16时许，被告人陈某甲酒后驾驶苏J×××××小型轿车，沿本市区开放大道由南向北行驶至建军路口时发生交通事故，后被交警查获。经检验，被告人陈某甲血样中乙醇含量为每百毫升175毫克。被告人陈某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、户籍证明、发破案及归案经过、谅解书、交通事故认定书、现场勘查笔录、物证检验报告等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人陈某甲于2015年1月8日16时许，酒后驾驶苏J×××××小型轿车，沿本市区开放大道由南向北行驶至建军路口时发生交通事故，后被交警查获。经检验，被告人陈某甲血样中乙醇含量为每百毫升175毫克。被告人陈某甲归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人陈某甲当庭予以供认，并有证人朱某、陈某乙等人证言、盐城市公安局交通警察支队一大队出具的被告人户籍证明、发破案及归案经过、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国审 判 员  何露露人民陪审员  仇宏群二〇一五年十二月二十九日书 记 员  徐位杰附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第01528号-1原告：阜阳市长江小额贷款有限公司被告：谢剑平被告：郜静被告：张杰原告阜阳市长江小额贷款有限公司与谢剑平、郜静、张杰、安徽福泰制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2013）驿执字第501号张成：你与张欢欢侵权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦北法执字第797号申请执行人陈志海，男。委托代理人韦福年，广西公润律师事务所律师。被执行人陈一强，男。被执行人广西钦州海博出租汽车有限公司，住所地钦州市钦北区行政中心东侧清水窝公路建设基地。法定代表人汤玉萍，经理。申请执行人陈志海依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）钦北民初字第1344号民事判决书确认陈一强赔偿陈志海各项损失36610.46元，精神损害抚慰金5000元，广西钦州海博出租汽车有限公司承担连带赔偿责任，并共同承担受理费653元，于2015年10月27日申请执行与被执行人陈一强、广西钦州海博出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理。本案在执行中，经查未发现被执行人陈一强、广西钦州海博出租汽车有限公司有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人陈一强、广西钦州海博出租汽车有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院认为，由于申请人未能提供被执人陈一强、广西钦州海博出租汽车有限公司有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，陈一强、广西钦州海博出租汽车有限公司没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）钦北民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现陈一强、广西钦州海博出租汽车有限公司有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）钦北民初字第1344号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年十二月十四日书记员  钟 明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第102号-2申请执行人：鹿汝金，男，汉族，初中文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：赵中贵，男，汉族，小学文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付12300元，并承担案件受理费54元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第30号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺传明审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十二月十日书 记 员  楚 兵
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋开民初字第1007号原告李艳。委托代理人唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告范建锋。委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。第三人周建平。原告李艳与被告范建锋、第三人周建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，先适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序依法组成合议庭，分别于2015年9月2日、2015年12月24日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李艳的特别授权委托代理人唐斌，被告范建锋的特别授权委托代理人、第三人周建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳诉称：2015年1月30日，周建平向原告借款人民币10万元，约定借期为3个月，向原告出具借条一张，被告范建锋作为担保在借条上签名，原告支付了全部的借款，到期后，借款人拒不还款，担保人拒不履行担保义务。现诉至法院，要求被告范建锋偿还借款10万元，并按照银行同期同类贷款利率的4倍支付自2015年7月19日到实际给付之日止的利息；案件受理费由被告承担。被告范建锋辩称：被告不认识原告李艳，周建平出具的借条是打给李贵平的；借据上没有约定借款利率，原告主张借款利率以银行同期贷款利率的四倍计算没有事实及法律依据；在出具借据时被告没有看到借款交付；原告不诉讼本案借款人周建平，是为了有意逃避本案借款人与原告之间存在176箱白酒抵押的事实，且本案借款人有能力支付该借款。第三人周建平：这笔借款我是跟李贵平（与原告李艳是夫妻关系）谈的，写借条的时候李贵平让我写李艳的名字，借款时李贵平让我押东西，我将家中的176箱酒按照李贵平的要求送至李贵平的哥哥家中，但李贵平没有出具收条，当时约定用期三个月，不要利息，还钱的时候将酒退给我。借条出具后，李贵平跟我讲，让我先给2万元保证金，我只用手机网银转账15400元，在5、6天后李贵平将钱汇给我，汇完款后李贵平又跟我说需要用钱，我又汇了7000元给李贵平。经审理查明：2015年1月31日，第三人周建平作为借款人，被告范建锋作为担保人，向原告李艳出具借条一份，载明：“今借到李艳人民币壹拾万元整（￥100000.00元）注：以实际汇款日期为准汇入卡号：信用社如皋市农村商业银行袁桥支行6224524111004014918用期叁个月借款人：周建平担保人：范建锋××1358469****二〇一五年一月卅一”。出具借条后，案外人陆继南作为见证人在借条的空白处签字。2015年2月5日，原告李艳向第三人周建平汇款10万元。另查，2015年1月31日，第三人周建平向原告汇款15400元。2015年2月5日，第三人周建平向原告汇款7000元。庭审中，第三人周建平述称，其与原告夫妇系朋友关系，在本案借款前素有往来。根据原告李艳财产保全申请，本院于2015年8月12日裁定查封被告范建锋所有的位于如皋市如城街道金茂国际10幢602室的房屋。审理中，周建平以其与本案有利害关系为由，向本院申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。以上事实，有当事人庭审陈述、借条、银行卡客户交易查询单、如皋农商行转账凭证、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。第三人周建平向原告李艳借款10万元以及被告范建锋担保的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，可以认定。本案的争议焦点在于：第三人周建平在出具借条及汇款当日，向原告分别汇款的15400元及7000元两笔款项的性质如何认定，即是否需在应还款项予以扣除。本院认为，关于15400元的款项性质，被告及第三人辩称该款系保证金，对此原告不予认可。虽有第三人向原告转账15400元事实的存在，但考虑到第三人与原告在案涉借款前亦有往来，且在其出具的借条中并没有关于保证金的约定。故对被告及第三人主张的15400元作为保证金在本案应还款项中扣除的主张不予支持。对于周建平2月5日汇款的7000元，原告称系给付的利息，但未能提供证据证明双方约定了利息，故该7000元应从本金中予以扣除。综上，本院认定第三人周建平尚欠原告借款金额为93000元。被告范建锋作为担保人在借条上签字，系其本人真实意思表示，双方未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，现原告要求被告范建锋承担还款责任，依法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张自2015年7月19日开始的利率标准按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，其主张的利率标准无事实和法律依据，利率标准可按同期银行贷款利率计算。关于被告及第三人辩称的第三人有176箱酒抵押在原告处，因未能提供充分证据该事实存在以及与本案案涉借款的关联性，权利人可凭据另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告范建锋偿还原告李艳借款本金93000元及利息（以93000元为本金自2015年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告范建锋在承担保证责任后可持本判决书直接向第三人周建平追偿。三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020，合计3320元，由原告李艳负担230元，由被告范建锋负担3090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  孙俊驹代理审判员  李 茜人民陪审员  曹梅芳二〇一五年十二月十五日见习书记员  许笔砚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋开民初字第1431号原告马某。委托代理人冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师，一般代理。委托代理人时海明，江苏敏政律师事务所实习律师，一般代理。被告薛某甲。原告马某与被告薛某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于2015年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告马某的诉讼请求为：请求判令原、被告离婚，婚生子薛某乙随原告共同生活，被告依法承担抚育费，归还原告婚前财产2万元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，家庭是社会的基本单位，夫妻关系是家庭关系的核心。夫妻结合实属缘份与感情的升华，孩子更是双方真挚爱情的结晶。综观本案，原、被告系自由恋爱，婚后原告到被告家中居住生活，夫妻感情一度尚可，并生有一子薛某乙。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，但没有足够的证据表明夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，并当庭陈述自己还爱着原告，要求与原告和好。为了给原告更充分的时间冷静考虑是否有必要离婚，同时给被告努力挽回的机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望今后双方能珍惜原有的夫妻感情，正视自身存在的问题，遇事多作沟通与交流，夫妻间互相信任、互相帮扶、互相包容、互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告薛某甲离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员 马 跃二〇一五年十二月二十七日书记员 刘雅娟
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第1148号申请人范兴才，男，汉族。被执行人四川辰东房地产有限责任公司。地址：盐亭县云溪镇***号。法定代表人冯正奎，系该公司总经理。被执行人四川辰东投资有限责任公司红日佳苑项目部。负责人卢建文。本院在执行范兴才与四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东投资有限责任公司红日佳苑项目部合同纠纷一案（2013）绵民初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范兴才已向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第117号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一五年十二月二十九日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(２)裁定终结执行；(３)裁定不予执行；(４)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
���庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民保字第00084号申请人董小军，男，汉族，1969年9月5日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人戴卫旗，男，汉族，1966年9月11日出生，住陕西省西安市莲湖区。被申请人李良安，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市北碚区。申请人董小军与被申请人李良安申请诉前财产保全一案，申请人董小军向本院提交保全申请，请求冻结被申请人李良安所持有的重庆磨床有限责任公司的6%的股权，保全金额为60万元。申请人董小军自愿提供现金60万元为本案的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人董���军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李良安所持有的重庆磨床有限责任公司的6%的股权，保全金额为60万元。二、冻结申请人董小军的现金60万元。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一五年十二月十日书记员  冯浩
��庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06001号原告：刘泽建，男，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市江津区。被告：古昆，男，汉族，1971年10月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘泽建与被告古昆民间借贷纠纷一案中，原告刘泽建于2015年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽建申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘泽建撤回起诉。本案受理费528元，减半收取264元，保全费311元，由原告刘泽建负担。审 判 长  王 璐代理审判员  伍云嫦人民陪审员  李 英二〇一五年十二月三十一日书 记 员  杨 晓
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执字第905号申请执行人：于长水被执行人:于中文申请执行人于长水与被执行人于中文买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾执字第905号终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一五年十二月二十五日书记员  王兰贺
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民一初字第713号原告刘水明。委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告周邦明。委托代理人杨晓勇、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。被告谢吉武。原告刘水明与被告周邦明、谢吉武健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘水明及其委托代理人杨帆、被告周邦明及其委托代理人陈耀华到庭参加诉讼，被告谢吉武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水明诉称：2015年3月11日13时许，原告来到被告周邦明经营的水暖店向被告周邦明追索债务，双方发生口角，后被告周邦明、谢吉武一起对原告实施了殴打，致使原告受伤。原告受伤后被送往瑞金市人民医院住院治疗48天，花去医疗费20002.75元。经瑞金金剑司法鉴定中心评定，原告的伤情为十级伤残。事发后，被告周邦明、谢吉武仅赔付给原告13000元，原、被告就其余赔偿款项协商未果，原告特诉至法院，请求：1、判决被告周邦明、谢吉武承担原告的医疗费20110.75元、护理费4176元、住院伙食补助费960元、营养费960元、误工费16539元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）160134元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元，扣除被告周邦明、谢吉武已赔付的13000元，共计196079.75元；2、本案诉讼费由被告周邦明、谢吉武承担。被告周邦明辩称：本案事发前，原告以被告周邦明欠其钱为由多次对被告周邦明纠缠、骚扰。2015年3月11日，原告再次以追索债务为由对被告周邦明进行纠缠、辱骂，被告周邦明与其争论并要求其离开未果后，双方发生争执并产生肢体冲突。原告对本案事故的发生有重大过错，原告应当自行承担主要责任。另外，原告的各项损失应当按照农村居民标准计算，原告主张的赔偿费用中的误工费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）过高，应当予以核减。被告谢吉武未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年5、6月份的一天，原告刘水明与被告周邦明等人共同参与赌博，期间，被告周邦明向原告借了几百元现金用于赌博。2015年3月11日13时左右，原告来到被告周邦明经营的水暖店，向被告周邦明催收上述借款，原告与被告周邦明就被告周邦明是否尚欠上述借款发生争执，后被告周邦明、谢吉武（系被告周邦明的妻舅）与原告发生打架，致使原告受伤。原告受伤后在瑞金市人民医院住院治疗48天，经诊断为：颅底骨折，右眼眶内侧壁骨折，右眼眶内积气，右眼球挫伤，右耳神经性耳聋，脑震荡，全身多处软组织挫伤。原告为此共花费医疗费20002.75元。2015年4月7日，瑞金市公安局依法作出行政处罚决定，对被告周邦明行政拘留七日并处罚款300元，对被告谢吉武行政拘留五日并处罚款300元。2015年6月12日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级被评定为十级伤残，原告因此花去鉴定费700元。事发后，被告周邦明赔付给原告11000元，被告谢吉武赔付给原告2000元，原、被告就其余赔偿款项经协商未果，原告遂诉至本院。以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、二被告的常住人口登记表、住院病历资料、住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，行政处罚决定书2份，门诊发票2张，瑞金市公安局询问笔录复印件5份，以及原告、被告周邦明在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，根据被告周邦明的申请，本院依法于2015年8月14日委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，后因被告周邦明未缴纳鉴定费用，江西神州司法鉴定中心于2015年9月15日终止鉴定，并将委托鉴定材料退回本院。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权，应承担侵权责任。被告周邦明与原告刘水明因赌债发生纠纷，而与被告谢吉武一起与原告发生打架，致使原告受伤，应对原告的损失承担民事赔偿责任，又因被告谢吉武与被告周邦明共同实施了侵权行为，造成原告损失，故被告谢吉武与被告周邦明依法应相互承担连带责任。原告向被告周邦明追索赌债时，与被告周邦明发生争执，后发生打架，对伤害的发生也有一定的过错，理应减轻被告周邦明、谢吉武的赔偿责任。结合双方的过错程度，由被告周邦明、谢吉武承担80%的赔偿责任为宜。原告的各项损失计算如下：1、医疗费：20002.75元。2、营养费：960元（20元/天×48天）。3、交通费：原告主张交通费为500元，但未提供相关交通费票据，故本院酌定为200元。4、住院伙食补助费：960元（20元/天×48天）。5、误工费：参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》，确定原告的误工天数为100天，因原告系农业家庭户口，参照江西省2014年度农林牧副渔行业在岗职工平均工资计算，误工费为7942.7元（28991元÷365天×100天）。6、护理费：参照江西省2014年“从事居民服务业和其他服务业”在岗职工年平均工资的标准，护理费为5621元（42746元÷365天×48天）。7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：参照江西省2014年农村居民人均纯收入和2014年农村居民人均消费性支出标准，残疾赔偿金为28838.72元[（10117元/年×10%×20年）+（7548元/年×10%×6年÷5）+（7548元/年×10%×11年÷5）+（7548元/年×10%×7年÷2）+（7548元/年×10%×9年÷2）]。8、鉴定费700元。以上各项共计为65225.17元。关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，根据侵权人的过错程度、原告的伤情及瑞金市平均生活水平，本院酌情确定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告周邦明、谢吉武应当在本判决生效后十日内赔付给原告刘水明各项损失的80%，即52180.14元，扣除被告周邦明、谢吉武已赔付的13000元，被告周邦明、谢吉武还应赔付给原告刘水明各项损失共计39180.14元。二、被告周邦明、谢吉武应当在本判决生效后十日内赔付给原告刘水明精神损害抚慰金2000元。三、被告周邦明、谢吉武对上述第一、二项判决确定的义务相互承担连带责任。四、驳回原告刘水明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告刘水明承担1143元，被告周邦明、谢吉武承担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  徐德清人民陪审员  杨建玲二〇一五年十二月十五日代书 记员  毛远聪
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2013)伊执字第276号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人伊通满族自治县丰粮玉米收储有限公司，地址伊通。被执行人张新月，女，住伊通满族自治县黄岭子镇。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人伊通满族自治县丰粮玉米收储有限公司，张新月借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：本院（2013）伊民二初字第22号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 郭雨春审判员 王洪波二〇一五年十二月三十一日书记员 胡艳平
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第644号申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行，住所地福建省福州市鼓楼区元洪花园综合楼一层。负责人王峰。被执行人汤思炎，男，汉族，1975年8月24日出生，住福建省周宁县。被执行人李仙艳，女，汉族，1978年8月17日出生，住福建省周宁县。被执行人上海高增贸易有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇兴隆路234号。法定代表人汤思炎。被执行人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生，住福建省周宁县。被执行人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生，住福建省周宁县。被执行人福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。法定代表人肖志葵。申请执行人中国银行股份有限公司福州五一广场支行与被执行人汤思炎、李仙艳、上海高增贸易有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年5月15日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币2685578.29元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并查询了被执行人的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）榕民初字第178号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杜卫东执行员  孙军挺执行员  朱龙彪二〇一五年十二月十五日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字��1470号申请执行人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。被执行人徐松华，地址九台市。被执行人李娜，地址九台市。被执行人张雨顺，地址九台市。本院于2015年12月2日立案执行中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处与徐松华、李娜、张雨顺合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1296号法院生效裁判，被执行人徐松华、李娜、张雨顺应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处案款17294.32元，承担执行费159.41元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）九民初字第1296号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行��可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 成助理审判员  祝希发助理审判员  于金龙二〇一五年十二月三十一日书 记 员  钱 程
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01367号申请执行人沈鹏，男，1965年1月29日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人孙玲，女，1964年6月20日生，汉族，居民，住新沂市。沈鹏与被执行人孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）新民初字第01133号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人孙玲纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的403650元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第01133号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月二日书记员  乔毓涵
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1859号申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住福鼎市。法定代表人林加华，董事长。被执行人福鼎市华辉机械元件有限公司，住福鼎市。法定代表人李长高，董事长。被执行人李斌华，男，汉族，住福建省福安市。被执行人李长高，男，汉族，住河北省石家庄市。被执行人郭立秀，女，汉族，住福安市。本院依据已经发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院作出的(2014)宁民初字第686号民事判决书于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司支付执行款5455280元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有车辆可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人福鼎市华辉机械元件有限公司的闽J821**庆铃牌轻型厢式货车，查封、扣押期限为两年。二、查封、扣押被执行人李长高的闽JM65**歌诗图牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。三、查封、扣押被执行人郭立秀的闽JJ03**宝马牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月十七日书记员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第01930号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路18号。负责人王小兵，该支行行长。被执行人王远亮，农民。被执行人谈步春（系王远亮妻子），农民。被执行人陆恩光，市民。被执行人王玉（系陆恩光妻子），市民。被执行人沈亚飞��市民。被执行人季爱芹，市民。被执行人马飞，农民。被执行人卢开莉（系马飞妻子），农民。被执行人王亚礼，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王远亮、谈步春、陆恩光、王玉、沈亚飞、季爱芹、马飞、卢开莉、王亚礼银行存款145000元或扣留、提取其等值的收入，或查���、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 游 伟执行员 周兴胜执行员 刘青松二〇一五年十二月十八日书记员 王莉莉
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民立初字第00010号起诉人邓某某，男。起诉人邓某某向本院递交诉喻某某的民事起诉状称：原、被告于2013年9月自由恋爱，2014年12月17日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。2015年5月3日共同生育一子。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，2015年11月27日凌晨三点原、被告再次发生吵打，被告报案后经民警调解，双方签字同意。但被告于当天上午带孩子离家出走，原告多方寻找均未果。2015年11月28日原告向派出所报案得知被告现在娘家，2015年12月5日原告协同居民委员会派遣的阿姨上门道歉，被告家人阻碍原告将小孩带回家，并对原告加以威胁。2015年12月17日原告得知被告怀孕，多次与被告电话联系被告均未同意回家居住，并在12月25日将小孩打掉，原告得知后出于人道主义给被告7000元。原告认为虽婚生孩子尚在哺育期，但从出生开始一直喝牛奶。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告如果经济条件困难可以免抚养费。本院审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中女方喻某某分娩后不满一年，依法男方邓某某不得提出离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对邓某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一五年十二月三十日书记员  周 燕附相关法律条文中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第02076号上诉人（原审原告）颜昌碧，男，1964年7月24日生，汉族。被上诉人(原审被告)巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿，住所地重庆市巫山县笃坪乡鹤溪村四社，组织机构代码59795502-8。法定代表人汤明，总经理。上诉人颜昌碧因确认劳动关系纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第01784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，被告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿系经工商登记合法的用工主体。2015年6月5日，原告颜昌碧与被告因确认劳动关系发生争议向巫山县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出山劳人仲不字（2015）第20号不予受理通知书，原告不服，于2015年6月5日诉至本院，请求法院确认原、被告之间存在事实劳动关系。原审法院认为，被告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿系依法登记，并取得企业法人营业执照的合法用工主体，原告为主张与被告存在事实劳动关系，向该院提交了湖北省建始县中医院的病历资料，但该病历资料不能证明原告在被告处工作时受伤，仅能证明原告因伤在湖北省建始县中医院住院治疗的事实；其向该院提交的通话录音光盘及整理的文字说明，由于所称通话人梅建平、方孝虎未到庭质证和确认，且无其他相关证据佐证，该院无法核实该组证据的真实性、合法性，故该院不予采信。因此，原告主张与被告存在事实劳动关系，未向该院提交真实、客观、合法的证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果，因此原告要求原、被告双方存在事实劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告颜昌碧与被告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿负担。宣判后，原审原告颜昌碧不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人双方存在事实劳动关系。事实和理由：上诉人已完成了基本的举证义务，上诉人提交的录音光盘及证人方孝虎的身份信息能证明上诉人与被上诉人双方存在事实劳动关系，被上诉人没有充分的“不存在劳动关系”的反驳证据，且被上诉人已丧失了申请录音资料鉴定的权利，原审法院在举证责任分配制度上，豁免了上诉人“举证责任转移”的举证义务，加重了上诉人的举证义务。上诉人有新的证据证明与被上诉人存在劳动关系。被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，应予维持。二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审认定的事实依法予以确认。上诉人在二审中向本院提交了司法鉴定意见书、巫山法院(2014)山法民初字第02412号民事判决书、对施平的调查笔录、方孝虎的出庭证言等证据，以证明自己是在被上诉人处务工时受伤。另，上诉人于2015年12月21日向本院提交撤回上诉申请书，同日，又撤回申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张与被上诉人之间系事实劳动关系，虽举示了方孝虎的证言、与梅建平的通话录音、对施平的调查笔录、司法鉴定意见书、巫山法院(2014)山法民初字第02412号民事判决书等证据材料，但方孝虎是否为被上诉人的工人尚无证据证实，而梅建平未出庭，对上诉人提交的关于梅建平的通话录音内容的真实性无法核实，至于生效法律文书、司法鉴定意见书及对施平的调查笔录，均不能证实上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，故，在上诉人没有进一步提供其他劳动者的证言及用人单位向其发放的“工作证”、“服务证”等证据的前提下，认定其与被上诉人存在事实劳动关系的证据不足，上诉人应承担举证不能的不利后果，一审认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系是正确的，上诉人请求确认双方存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，上诉人起诉时主张自己是在案外人梅建平承包的大面坡煤矿南风井工作，自己曾多次找梅建平协商工伤赔偿事宜。至于上诉人是否依据上述规定请求相关单位承担用工主体责任，不属本案审理范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人颜昌碧负担。本判决为终审判决。审判长 程 杨审判员 黄文革审判员 李 斌二〇一五年十二月二十二日书记员 姜 霞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字4811号申请执行人：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：章意锋，该××董事长。被执行人：石坚忠。申请执行人余姚市第二自来水有限公司与被执行人石坚忠供用水合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第923号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付水费2764.60元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行,本案中申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4811号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月三十日代书 记员  徐虹玒
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2014)沛民初字第2391号原告蔡岑，居民。委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告张涛，居民。被告孙彬，居民。被告孔维全，居民。原告蔡岑诉被告张涛、孙彬、孔维全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告蔡岑及其委托代理人刘培远到庭参加诉讼，被告张涛、孙彬、孔维全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡岑诉称，2014年5月30日，被告张涛以做生意为由向原告借款30万元，约定月利率1.5%，借期1个月，被告孙彬、孔维全为被告张涛提供担保。借款到期后经原告催要，三被告拒不履行还款义务。请求判令三被告偿还原告借款本金30万元，利息3.15万元，合计33.15万元。被告张涛、孙彬、孔维全均未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年5月30日，被告张涛向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款金额为30万元，期限1个月，月利率1.5%，同时对逾期还款责任、担保人的保证方式、保证范围、保证期间做了约定。被告张涛在借款人一栏签名并按捺手印、被告孙彬、孔维全在担保人一栏签名并按捺手印。原告于当天通过其在中国农业银行开户的账号62×××19向被告张涛转账5万元，于2014年5月31日又通过其在中国农业银行开户的账号62×××19向被告张涛转账22万元，同日支付给张涛现金3万元。借款到期后，经原告催要三被告均未偿还上述借款本息。以上事实，有原告的陈述，原告向本院提交的借条、中国农业银行银行卡明细清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张涛、孙彬、孔维全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、关于借款本金，原告与被告张涛之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告张涛应按约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告张涛偿还借款本金30万元的主张，本院予以支持。二、关于借款利息，原告主张支付利息3.15万元（以30万元为本金，按月利率1.5%，自2014年5月30日计算至2014年12月30日），原、被告约定借款期限1个月，月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认，同时被告对逾期利率没有约定但约定了违约金，原告按照借期内的利率主张逾期利息符合法律规定，故对原告要求支付利息3.15万元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于担保人是否承担担保责任的问题，被告孙彬、孔维全为被告张涛借款提供担保，并在借条上担保人一栏签字，约定被告孙彬、孔维全对借款的本金、利息、违约损失、以及实现债权所花费用承担连带担保责任，故被告孙彬、孔维全应对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告蔡岑借款本金300000元及利息31500元，合计331500元；二、被告孙彬、孔维全对上述债务承担连带保证责任，被告孙彬、孔维全承担保证责任后，有权向债��人张涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6273元、保全费2270元，合计8543元，由被告张涛、孙彬、孔维全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航代理审判员  金战磊人民陪审员  边召占二〇一五年十二月三十日书 记 员  樊翠翠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解��合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保���范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一初字第177号原告：姚某甲，男，2013年5月6日生，汉族，现住大安市。法定代理人（某某，女，1992年7月5日生，汉族，无业，现住大安市。委托代理人：孙奎，男，大安市法律援助中心律师。被告：姚某乙，男，1988年4月26日生，汉族，无业，现住大安市。原告姚某甲诉被告姚某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人于晶与委托代理人孙奎、被告姚某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告母亲于晶与被告于2014年10月离婚，父母离婚时约定由母亲于晶抚养原告，被告每月支付抚养费600.00元。现原告逐渐长大，学习生活费用增加，被告每月给付600.00元抚养费已远远不够原告的学习生活费用。故起诉，要求被告增加给付抚养费至每月700.00元，每半年给付一次，提前支付。另要求被告探望为每年两次（寒暑假）。被告姚某乙承认：原告母亲于晶与被告姚某乙于2014年10月离婚，双方离婚时约定由母亲于晶抚养原告，姚某乙每月负担600.00元抚养费；但认为自己无固定工作，不同意原告增加抚养费的请求，不同意限制其探望权，认为每年探望子女两次不合理。双方无争议的事实，有原告提供的本院（2014）大民一初字第159号《民事调解书》予以证实，本院予以确认；另查明：原告身体健康，无先天性疾病，现居住于大安市市区，被告姚某乙无固定职业。原告为证明应增加给付抚养费的主张，提供大安市新起点幼儿园出具的证明两份，两份书证的主要内容为：姚某甲于2015年3月1日在大安市新起点幼儿入园，每月费用850.00元；对于限制被告探望权的主张，没有提出相关证据。本院认为：离婚后未直接抚养费子女的父亲或母亲，其给付子女抚养费的标准应以必要、合理为限，根据原告生活当地的消费水平、原告的健康状况、被告的负担能力及原告母亲亦为健康的完全民事行为能力人的客观事实，原告父亲姚某乙与原告母亲于晶离婚时所约定其父姚某乙每月负担姚某甲抚养费600.00元合理合法；原告提出的大安市新起点幼儿园的两份证明不足以证实其父姚某乙应增加给付其抚养费，本院对新起点幼儿园的两份证明不予采纳，对原告要求被告增加给付其抚养费的请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”对子女的探望权利是法律赋予离婚后未直接抚养子女的父亲或母亲的权利，且该权利的行使应由父母双方协商为宜，法律并没有赋予未成年子女限制父母探望权的权利，原告提出的限制其父姚某乙探望权的请求于法无据、于理不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告姚某甲的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘伟光二〇一五年十二月一日书记员  王亚祎
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第03190号原告:应巧华。委托代理人：葛翔。被告:应明。本院于2015年8月13日受理原告应巧华与被告应明民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告应巧华的委托代理人葛翔到庭参加诉讼，被告应明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告应巧华起诉称：2012年8月16日,被告向浙江双超运动器材有限公司借款400万元，约定2013年8月16日归还,利息按月利率3.5%计算。但借款到期后被告分文未还。2015年7月28日，浙江双超运动器材有限公司将上述债权转让给原告，并发函告知被告向原告履行债务。但被告仍未履行债务。诉讼请求：判令被告向原告支付借款4000000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2012年8月17日至实际付款之日止。被告应明未作答辩，也未向本院提交证据。庭审中，原告应巧华提供证据如下：1、原被告身份证复印件各一份，用以证明原被告的身份情况。2、借条、转款凭证原件各一份，用以证明：被告于2012年8月16号向浙江双超运动器材有限公司借款400万，约定借期一年，月利率为3.5%。3、债权转让协议一份，证明：浙江双超运动器材有限公司将被告的400万元债权转让给原告。说明：原告系浙江双超运动器材有限公司法人代表应超杰的妻子，原告有400万元借款给公司。4、债权转让通知函和邮寄快递单一份，用以证明已书面向被告告知债权转让相关事宜。5、从全国企业信用信息公示系统上打印的网络打印件一份，证明浙江双超运动器材有限公司法人代表为应超杰。经审核，本院认为，原告提供的以上证据，符合证据的形式要件，证据内容能够与原告的主张相印证，被告不到庭应诉，放弃抗辩，本院对原告提供的证据予以认定。经审理,本院认定事实如下:2012年8月16日，被告应明向浙江双超运动器材有限公司借款400万元并出具借条一份，约定：还款期限为2009年8月16日；月利率为3.5%；发生纠纷由永康市人民法院管辖等等。浙江双超运动器材有限公司法定当日通过其法人代表应超杰账户当日交付了400万元借款。此后，被告一直未归还借款。2015年7月28日，浙江双超运动器材有限公司将400万元债权转让给原告应巧华，并邮寄给被告一份债权转让函。本院认为，浙江双超运动器材有限公司与被告应明之间民间借贷关系合法有效。被告拖欠浙江双超运动器材有限公司借款400万元，事实清楚，浙江双超运动器材有限公司将其债权转让给原告应巧华，不违反法律规定，该转让协议通知被告后即发生效力，原告取得了受让的债权及从权利。借条约定的还款期限已届满，被告应明对借款欠有清偿义务；该借款约定的利率过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，本院予以支持。被告应明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告应明归还原告应巧华借款4000000元并支付利息（利息从2012年８月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），限本判决生效后十五日内履行完毕；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56096元，公告费400元,合计56496元,由被告应明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  朱建明人民陪审员胡春来人民陪审员胡安然二O一五年十二月十七日代书记员徐英晓
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大英民管字第29号原告成都兰格尔广告有限公司，住所地:成都市成华区新鸿路菽香里一巷1号1栋4单元1楼。组织机构代码:67218181-X。法定代表人朱春芳，公司总经理。特别授权委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地:射洪县太和镇城南美丰工业城。法定代表人汪中帅，公司董事长。本院受理原告成都兰格尔广告有限公司诉被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，大英县人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至射洪县人民法院管辖。经审查，本院认为本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然被告射洪县洪达家鑫化工有限公司的注册地是遂宁市射洪县，但双方签订的《工程分包协议书》明确约定合同履行时发生争议由工程所在地人民法院处理，本案涉及的工程位于遂宁市大英县，故被告对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告射洪县洪达家鑫化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 杨 陈二〇一五年十二月二十九日书 记 员 黎红李
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗海法民三初字第1074号原告：广东佳乐置业有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：杨亚洋，总经理。委托代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：邓凯，原告单位职员，联系地址。被告：广州市民政局，住所地广州市越秀区。法定代表人：何镜清，局长。委托代理人：冯丽娟、洪盛聪，均为被告单位职员，联系地址同被告单位地址一致。第三人：广州汉和房地产有限公司，住所地广州市。法定代表人：张建鹏。原告广东佳乐置业有限公司诉被告广州市民政局、第三人广州汉和房地产有限公司执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1997年7月，第三人与麦娥签订了《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称拆迁协议），约定麦娥将自有的南华中路388号房屋交给第三人拆除，第三人将相应的房屋回迁补偿给麦娥。双方对具体的回迁位置及面积进行了明确约定，并且所有拆迁补偿协议当时均在广州市房管部门登记备案。协议签订后，麦娥依约将房屋交给第三人拆除。2005年12月，麦娥与原告（原名称为广东鹰翔投资有限公司，2006年12月25日变更为广东誉通置业有限公司，2011年11月10日又变更为广东佳乐置业有限公司）签订了房屋买卖协议，将拆迁协议中约定的回迁房出售给原告。房屋买卖协议成立后，原告依约向某支付购房款。麦娥及第三人于2007年将涉案房屋移交给了原告。此后，原告一直使用涉案房屋用于租赁经营。但由于麦娥及第三人的原因，涉案房屋的产权一直未能办理过户登记至原告名下。2013年6月，原告向广州市海珠区人民法院起诉麦娥及第三人要求办理涉案房屋的产权证，经审理，法院依法确认了原告与麦娥签署的房屋买卖协议合法有效。对于完全符合登记过户条件的房屋，则作出了回迁户应协助被告办理产权过户登记手续的判决。由于第三人与被告存在债务纠纷，广州市海珠区人民法院作出(2011)穗海法民执字第1903-5号执行裁定书，查封了涉案房屋。为此，原告提出执行异议，但被裁定驳回。原告已按合同约定向某履行了支付义务并实际占有涉案房屋，且非基于原告的过错导致涉案房屋未能登记过户，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，人民法院不得查封涉案房屋。另，涉案房屋属产权调换补偿安置房产，该房产置换行为由广州市房地产管理局以拆许字(95)第212号《城市房屋拆迁许可证》予以批准，并于2005年进行了鉴证。根据相关法律法规的规定，麦娥对涉案房产享有回迁安置优先权。法院以涉案房产系在第三人名下为由而采取执行措施显属不当。综上所述，无论是从事实上，还是法律上，广州市海珠区人民法院对涉案房屋进行查封并驳回原告的执行异议均明显错误，不仅对原告办理产权登记造成严重阻碍，也对原告其他相应的合法权益造成侵害。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，故起诉要求：1、确认原告对位于广州市海珠区南华中路374—428以南，同丰里以西，广州第五染织厂地段（南华中路388号首层）131、133号铺房产享有所有权及占有使用权；2、停止对涉案房屋的执行行为。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议”。根据房管部门查册的资料反映，涉案房屋的产权登记在第三人名下，原告主张该房屋系第三人安置给案外人的回迁房。由于原告是向案外人购买涉案房屋的权属，双方并未办理交易过户手续，原告对涉案房屋尚不享有实体权利，故原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告广东佳乐置业有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄颖慧二〇一五年十二月三十日书记员  童 双
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00708-13号申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人王发群，男，汉族，1957年3月14日生。住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00708-13号裁定书，于2015年12月17日向被执行人王发群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王发群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王发群在中国工商银行1706020701107929590账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十七日书记员  王小平
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第787号原告余志强，男，1976年8月25日出生，汉族。被告张国安，男，1958年1月16日出生，汉族。原告余志强与被告张国安民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告余志强于2015年12月8日向本院起诉，请求判令被告张国安偿还借款36000元，原告余志强提供了被告张国安的户籍住址，未提供被告张国安准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告余志强起诉被告张国安偿还借款，只提供了被告张国安的户籍住址，不能提供被告张国安准确的送达地址，也没有被告下落不明的证据证明，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告余志强的起诉。案件受理费350元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘生坚二〇一五年十二月十四日代理书记员  钱 超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张金少民初字第00098号原告陈某甲。法定代理人陈某乙。被告杨某。原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的父亲陈某乙到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本��应诉通知及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，不久同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现一直在原告处生活。原告系智力××，婚后原、被告感情一直不好，2003年初，被告不辞而别、离家出走，从此音讯全无。被告离家十几年对家庭、孩子不管不问，家庭生活全靠原告父母支撑。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告杨某未作答辩。经审理查明：陈某甲与杨某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，现随陈某甲及其父母一起生活。陈某甲系智力××二级。2003年初杨某离家外出，音讯全无。另查明，陈某丙��就读于张家港市南沙中学初二，现随陈某甲及其父母一起生活。陈某丙表示，其出生后就与其母亲、爷爷、奶奶一起生活，从未见过父亲，所以若父母离婚，其还是要求与母亲、爷爷、奶奶一起生活。庭审中，陈某甲的父亲陈某乙表示，陈某丙从小到大的生活起居一直是由其照顾的，依靠他们老两口和政府的扶持以及陈某甲自己的收入，抚养孩子应该没有问题，杨某十几年未对孩子尽过责任，现在他下落不明，所以孩子的抚养费用全部由陈某甲自行承担。以上事实，有原告陈某甲提交的结婚证、××人证、常住人口登记卡、出生医学证明、张家港市金港镇柏林村民委员会出具的证明以及本院的调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后已育有一女，双方本该好好珍惜夫妻感情，但原告陈某甲系智力××、被告杨某离家外出十多年，故双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告陈某甲要求离婚，本院应予准许。关于婚生女陈某丙的抚养问题，因现其随原告陈某甲及其爷爷、奶奶一起共同生活，被告杨某对孩子多年未尽抚养义务，现又下落不明，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由原告陈某甲抚养为宜。庭审中，陈某甲自愿要求孩子的抚养费由其全部承担，是其自行处分自身权益的行为，并无不妥，本院予以认可。关于夫妻财产及债权、债务，因被告杨某未到庭，暂不予处理，待被告杨某出现后可再行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告杨某离婚。二、婚生女陈某丙由���告陈某甲抚养至独立生活，婚生女陈某丙的抚养费由原告陈某甲承担。案件受理费240元、公告费400元，共计640元由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 薇人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一五年十二月八日书 记 员  印 莉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第7727号原告大连市沙河口区光华汽车修配厂。法定代表人张祝华，系厂长。委托代理人于桂芳。被告大连水帝太空饮品有限公司。法定代表人李娜，系总经理。委托代理人王希刚，系公司业务经理。原告大连市沙河口区光华汽车修配厂与被告大连水帝太空饮品有限公司的承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于桂芳、被告委托代理人王希刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告从2007年至2014年9月26日之间多次发生修车业务，截止2014年被告累计欠款20,000.00元，2014年9月26日被告公司法人代表李娜写给原告欠条一张，共欠20,000.00元，并口头承诺每月给付1,000.00元，书面没有约定还款时间，2014年12月末被告共偿还原告3,000.00元，打入原告账户中，仍欠原告17,000.00元，现被告拒不归还欠款，故原告诉至法院，请求法院判令：（一）、立即偿还原告17,000.00元；（二）、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告确实存在修车关系，但对原告诉讼欠款数额有异议，根据账目反应被告公司欠原告10,000.00元，并非17,000.00元。经审理查明，原被告双方自2007年至2014年多次发生汽车修理业务，期间经过多次减免、核算，2014年9月26日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告修车款20,000.00元，2014年12月末被告通过转账给付原告3,000.00元，现被告不支付剩余欠款，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原被告提交的欠条、修车款及所付款项明细单、及原被告陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告承揽了被告的修车业务，在修车完成之后，被告向原告出具欠条，认可原告的成果。双方承揽的法律关系明确，意思表示真实，承揽合同成立。被告应当依约向原告支付修车款。故原告请求被告支付修车款的诉讼请求，本院予以支持。关于修车款的金额问题，本院认为，被告公司法定代表人根据原告提交的修车明细单确定欠款金额并书写欠条，期间并无胁迫、欺诈等情形，被告是基于真实意思表示而确定了欠款金额，故该欠条确定的金额对原被告双方发生效力，被告应按照欠条记载的欠款数额给付原告。被告关于欠款金额为13,000.00元而非20,000.00元的辩解意见，本院认为，被告提供的修车款及所付款项明细单只记载了2007年9月至2010年11月双方产生的修车款明细，被告再无其他证据证明双方之间发生的实际修车金额为13,000.00元，且原被告自2007年至2014年，发生多次修车业务，经过数次减免费用，核算实际应付款项，故被告于2014年9月26日向原告出具的欠条，应视为被告确认修车款为20,000.00元，故被告的辩解意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告大连水帝太空饮品有限公司给付原告大连市沙河口区光华汽车修配厂修车欠款17,000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，其他费用50元，合计275元，由被告大连水帝太空饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇一五年十二月八日书记员 林雨欣附适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭山民初字第2061号原告何礼，男。原告张素琼，女。委托代理人赖建华、伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。被告成都目缘科技有限公司。法定代表人甘益友，董事长。委托代理人彭禄林、唐亚婷，四川达宽律师事务所律师。本院在审理原告何礼、张素琼与被告成都目缘科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，二原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何礼、张素琼撤回起诉。案件受理费2380元，由原告负担。审判员  卢齐康二〇一五年十二月二日书记员  黄自春
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民保字第00064号申请人吕本全，男，生于1981年4月2日，汉族，住重庆市开县。被申请人熊贤军，男，生于1981年4月26日，汉族，住重庆市开县。被申请人张明红，女，生于1986年3月7日，汉族，住重庆市开县。本院在审理申请人吕本全诉被申请人熊贤军、张明红诉前财产保全纠纷一案中，申请人吕本全2015年12月22日向本院提交财产保全申请书，称被申请人熊贤军和张明红系夫妻关系，二人于2013、2014年向申请人吕本全借款，约定月息3��，并分别于2015年11月10日、2015年12月5日更换借条2张，借款金额共计435000元，借款后，被申请人拒不还款，申请人多次催要无果，为保护申请人的合法权益，提出诉前保全申请，要求查封被申请人张明红所有的位于开县XX街道XX街XX号XX幢房屋一套；查封被申请人张明红所有的渝F8XX**号车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为申请人吕本全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:一、查封被申请人张明红所有的位于开县XX街道XX街XX号XX幢房屋一套。二、查封被申请人张明红所有的渝F8XX**号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖曼捷二〇一五年十二月二十三日书 记 员  谢友明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂伍家岗执字第00233号申请执行人黎良胜，男，1955年12月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人曾宪红，男，1968年10月18日出生，汉族，住宜昌市，被执行人姚雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，住宜昌市，黎良胜与曾宪红、姚雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00281号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人曾宪红、姚雪梅于本判决生效之日起十日内偿还黎良胜借款1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息（自2014年1月1日起计算至本判决确定给付之日止），本案受理费15420元、公告费600元，由曾宪红、姚雪梅负担。因曾宪红、姚雪梅未履行法律文书确定的义务，现黎良胜向本院申请强制执行，要求曾宪红、姚雪梅履行法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人曾宪红、姚雪梅应偿还黎良胜借款1000000元，利息309400（自2014年1月1日至2015年3月11日），支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费15420元、公告费600元，同时承担本案执行费15654.20元，以上合计1341074.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾宪红、姚雪梅的银行存款1341074.20元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向江军二〇一五年十二月二十九日书记员  袁 理
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年长执恢字第00032号(2013)长执恢字第32号申请执行人：长春市宜丰肥料科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区宽平花园18栋204室。法定代表人：戚光，经理。被执行人：吉林省浩禾农业科技股份有限公司，住所地吉林省松原市宁江区单家围村。法定代表人：周荣光，总经理。被执行人：松原市立德农业科技开发有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭县王府站镇。法定代表人：周荣博，总经理。被执行人：松原市金汇汽贸有限公司，住所地吉林省松原市宁江区单家围村。法定代表人：李岩，总经理。被执行人：周荣光，男，1968年4月3日生，住所地吉林省松原市长电小区。被执行人：李岩，女，1966年11月8日生，住所地吉林省松原市长电小区。本院执行申请执行人长春市宜丰肥料科技有限公司与被执行人吉林省浩禾农业科技股份有限公司、松原市立德农业科技开发有限责任公司、松原市金汇汽贸有限公司、周荣光、李岩合同纠纷一案中，吉林省长春市中级人民法院于2012年4月17日作出的（2012）长民四初字第10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，申请执行人自愿提出本次执行终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2012）长民四初字第10号民事判决书的本次执行程序，待本次执行终结的情形消失后，申请执行人长春市宜丰肥料科技有限公司可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  聂 超二〇一五年十二月二十九日书 记 员  谢铁铮
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂执行字第406号（2015）鄂执字第406号申请执行人万正投资集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区法定代表人武世荣，该公司董事长申请执行人鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区法定代表人武世荣，该公司董事长被执行人鄂尔多斯市人民政府，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人牛俊雁，市长.申请人万正投资集团有限公司、鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司与鄂尔多斯市人民政府合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会于2014年12月18日作出鄂仲裁字（2014）447号裁决书，已发生法律效力。申请人万正投资集团有限公司、鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司于2015年5月19日向我院提出申请，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，申请人万正投资集团有限公司、鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司以本案属于重大、疑难和复杂案件，与被执行人正在和解为由，于2015年12月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，万正投资集团有限公司、鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人万正投资集团有限公司、鄂尔多斯市万正公路服务有限责任公司撤回执行申请；由申请执行人与被执行人协商解决，如协商不成可再次申请强制执行；如申请执行人在法律规定期限内再次申请执行，应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤建华代理审判员  王 刚代理审判员  田 乐二〇一五年十二月四日书 记 员  高东华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1890号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告蒋保丽，女，1979年06月14日生，住山东省曲阜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋保丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋保丽系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币71,845.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十二月十八日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第02752号原告长沙县经开法律服务所，住所地：长沙县开源鑫阁A座。法定代表人熊宪宁，主任。被告宋杨杰，男，1962年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告长沙县经开法律服务所诉被告宋杨杰法律服务合同纠纷一案中，原告长沙县经开法律服务所于2015年12月30日以被告宋杨杰已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县经开法律服务所撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，公告费260元，共计535元，由原告长沙县经开法律服务所负担。审 判 长  刘萍萍人民陪审员  陈 岸人民陪审员  丁元琴二〇一五年十二月三十日书 记 员  喻 舟
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沭刑初字第1426号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人孟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1251起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。经征得被告人孟某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月28日16时许，被告人孟某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车（附载陈某），沿沭阳县潼悦线由南向北行驶至2K处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟某血中检出乙醇，含量为113mg/100ml。案发后，被告人孟某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人孟某供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人陈某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人孟某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人孟某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人孟某的刑事责任年龄。本院认为，被告人孟某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孟某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十八日起至二〇一六年一月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹文光二〇一五年十二月二十八日书记员  杜宏虹附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢商初字第587号原告孙宁，男，1975年11月25日生，汉族，住睢宁县。委托代理人仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码83643525-8，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。负责人孟洪洋，该公司总经理。委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告孙宁诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财产保险徐州支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，分别于2015年10月16日、2015年11月26日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告孙宁的委托代理人仝雪玲到庭参加诉讼。被告平安财产保险徐州支公司的委托代理人刘伟、刘全权分别于第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼，第三次开庭时被告平安财产保险徐州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宁诉称：2014年10月21日，原告在被告处为其所有的苏Ｃ×××××号轿车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，并购买了不计免赔条款。2015年6月15日22时许，原告的上述车辆由驾驶员王某驾驶，行驶至睢宁县中山路南骑路村撞到路边花池，致苏Ｃ×××××号轿车损坏，发生一起交通事故。经睢宁县交巡警大队认定，王某负事故的全部责任。原告向被告理赔未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费共计19420元，并承担案件受理费。被告平安财产保险徐州支公司辩称：原告诉请的不是客观事实。根据被告公司人员所看到的监控视频资料及驾驶员王某在事故当晚的通话记录，可以看出该起交通事故有明显的酒后替驾嫌疑，依照约定，被告不应承担赔偿责任。经审理查明：2014年7月31日，案外人高焕为苏Ｃ-×××××号轿车（行驶证车主为杨洋洋）在被告处购买交强险、第三者责任保险，保险期间自2014年8月1日至2015年7月31日。2014年10月17日，经投保人申请，被告同意自2014年10月18日起交强险保单与第三者责任险保单中被保险人、投保人姓名由“高焕”变更为“孙宁”，行驶证车主姓名由“杨洋洋”变更为“魏某”，车牌照号码由“苏Ｃ-×××××”变更为“苏Ｃ×××××”。2014年10月21日，经投保人申请，被告同意自2014年10月22日起，在保险单中增加车辆损失险，保额为126600元，并增加车辆损失险不计免赔率特约条款，原告支付保险费1887.67元。该车的实际车主为原告孙宁，魏某为行驶证上登记车主。2015年6月15日22时15分，王某驾驶涉案车辆沿中山路自北向南行驶至骑路村路段，撞到路边花池，事故导致涉案车辆损坏，发生一起交通事故。经睢宁县交巡警大队认定，王某负本次事故的全部责任。事故发生后，王某向被告报案，被告公司人员到事故现场进行了查勘，并对王某做了谈话笔录。睢宁县交巡警大队事故股委托睢宁县价格认证中心对涉案车辆的损失进行评估，经评估，该车的损失为18500元。原告支付了评估费920元，修理事故车辆花费18500元。原告因本次事故共损失19420元（18500元+920元），因向被告理赔未果，故提起诉讼，诉请如前。上述事实有原被告的当庭陈述、保险单、保险批单、证人魏某和王某的证人证言、道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单、道路交通事故评估鉴定书、评估费收据等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间的保险合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告在被告处为涉案车辆购买车辆损失险及不计免赔条款，并按约支付了保险费，在被保险车辆出现约定的保险事故时，被告应当对原告的车辆损失进行理赔。涉案车辆因事故受损，原告修理该车花费18500元，被告应当在车辆损失险范围内向原告赔偿该损失。原告为查明车辆损失而支出的评估费920元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该费用亦应当由被告承担。被告辩称该起事故存在酒后替驾的嫌疑，但并未有提交有效的证据予以证明，其仅凭被告公司人员给驾驶员王某做的谈话笔录及王某在当晚的通话记录推断王某系替驾的观点，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告孙宁支付赔偿款19420元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 韬人民陪审员  王冠群人民陪审员  朱雪峰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书��2015）清民一初字第1025号原告王某，农民。被告张某，农民。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日结婚登记，婚后生育两个女儿。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现依法起诉，请求判决离婚；依法分割共同财产。被告张某辩称，不同意离婚。经审理查明，原告王某和被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2012年5月6日生长女张馨予，于2015年9月17日生次女，尚未起名，两个孩子现均随被告生活���原、被告在共同生活中发生矛盾，双方自2015年10月20日分居生活至今。本院认为，本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  楚中亮二〇一五年十二月二十五日书记员  邱延宁第1页共1页
山西省岢岚县人民法院刑 事 判 决 书（2015）��刑初字第42号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人郭永军，男，1983年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县。2007年6月因非法拘禁罪被保德县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2012年1月因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2015年5月23日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。被告人吴某某，男，1977年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县，2015年6月4日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。被告人乔某某，男，1984年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在山西省忻州市岢岚县，捕前住保德县，2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人郭永军、吴某某、乔某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人郭永军、乔某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。岢岚县人民检察院指控：2015年4月16日上午，被告人郭永军、吴某某、乔某某窜至岢岚县阳坪乡石盘头村，趁村民梁某某家中无人，用携带的破坏钳将门锁剪断进入室内，将放置于室内的十七袋羊绒（约384斤）盗走，价值人民币36480元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责��。被告人郭永军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人乔某某、吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，并提供了相关证据，请求依法判处。被告人刘二强、赵杰对经审理查明：2015年4月16日上午，被告人郭永军伙同吴某某、乔某某驾驶郭永军的五菱面包车（晋HMC4**）窜至岢岚县阳坪乡石盘头村，由乔某某开车在村口等候，郭永军、吴某某进村趁村民梁某某家中无人，用携带的破坏钳将门锁剪断进入室内，将放置于室内的十七袋羊绒（约384斤）盗走，三被告人将所盗羊绒拉回保德县，藏匿于郭永军家中。后被告人郭永军通过朋友白某某介绍，将所盗窃羊绒卖给岢岚县羊绒商李某某，获得赃款35650元，郭永军给乔某某分赃800元，给吴某某分赃300元（以前吴某某��郭永军500元欠款），剩余赃款被郭永军挥霍。经岢岚县价格认证中心鉴定，所盗羊绒价值36480元人民币。另查明：庭审后被告人乔某某委托其亲属退赔被害人梁某某人民币5000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，郭永军、吴某某、乔某某在庭审过程中亦无异议，且有物证：扣押决定书；书证：受案登记表、到案经过、前科劣迹、户籍证明、证明材料、账本复印件、谅解书及领条；证人李某某、白某某（又名陈某）的证言；被害人梁某某陈述；岢岚县价格认证中心鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片、被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人郭永军、吴某某、乔某某以非法占有为目的，用破坏钳将被害人家门锁剪断入室盗窃他人财物，价值人民币36480元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭永军在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人乔某某、吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。三被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。庭审后被告人乔某某委托其亲属退赔被害人赃款5000元，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》笫六条之规定，判决如下：一、被告人郭永军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2019年1月22日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年10月3日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年7月21日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、作案工具白色五菱面包车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孙瑞峰审判员  孙利平审判员  陈文光二〇一五年十二月十四日书记员  孙慧玲
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第416号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人欧某，男，1984年12月8日生，汉族。被告人欧某因涉嫌诈骗罪，于2015年6月19日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月24日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］518号起诉书指控被告人欧某犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。南京市���口区人民检察院代理检察员袁丽丽出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控称，2015年6月间，被告人欧某在南京、镇江等地，通过用假的铂金戒指换购真戒指、项链的方式多次骗取他人财物，诈骗数额共计人民币19249元。南京市浦口区人民检察院认为，被告人欧某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。经审理查明，2015年6月间，被告人欧某在南京、镇江等地，通过用假的铂金戒指换购真戒指、项链的方式多次骗取他人财物，诈骗数额共计人民币19249元。分述如下：1、2015年6月11日12时许，被告人欧某来到南京市雨花台区徐板桥街道宁芜路470-5号宝庆银楼梅山专卖店内，在补齐差价人民币528元后，用假的铂金戒指换购了1条铂金项链，该铂金项链价值人民币3757元。该笔事实有经庭审质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、宝庆银楼梅山专卖店提供的说明、宝庆银楼提供的质保单以及单据、证人陈某、翁某的证言及辨认笔录。2、2015年6月12日11时许，被告人欧某来到南京市江宁区铜井镇长宁路宝庆银楼内，在补齐差价人民币890元后，用假的铂金戒指换购了1枚黄金戒指，该黄金戒指价值人民币2738元。该笔事实有经庭审质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、詹某提供的说明、南京市江宁区铜井镇长��路宝庆银楼提供的质保单以及发票、证人詹某、苏某的证言、辨认笔录。3、2015年6月13日13时许，被告人欧某来到南京市栖霞区和燕路晓庄国际广场宝庆银楼店，在补齐差价人民币731元后，用假的铂金戒指换购了1条铂金项链，该铂金项链价值人民币4038元。该笔事实有经庭审质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、宝庆银楼销售凭证、证人宋某、胡某甲的证言及辨认笔录。4、2015年6月14日12时许，被告人欧某来到南京市浦口区浦珠北路126号澳林广场宝庆银楼店内，在补齐差价人民币1063元后，用假的铂金戒指换购了1条铂金项链，该铂金项链价值人民币4091元。该笔事实有经庭审质证的以下证据证实：受案登记表、立��决定书、宝庆银楼澳林店提供的说明、接受证据材料清单、证人商某、蒋某的证言、辨认笔录。5、2015年6月14日13时许，被告人欧某来到南京市浦口区大桥北路中贵黄金太平商场店，在补齐差价人民币995元后，用假的铂金戒指换购了1条铂金项链以及1枚铂金戒指，该铂金项链与铂金戒指共计价值人民币4011元。该笔事实有经庭审质证的以下证据证实：立案决定书、中贵黄金提供的说明、接受证据材料清单、销售凭证、证人吴某、董某的证言及辨认笔录。6、2015年6月17日10时许，被告人欧某来到江苏省镇江市辛丰镇辛翼路中国黄金店内，在补齐差价人民币800余元后，用假的铂金戒指换购了1枚黄金戒指，该黄金戒指价值人民币2773元。该笔事实有经��审质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、销售凭证、接受证据材料清单、证人林某甲、胡某乙的证言、证人胡某乙的辨认笔录。7、2015年6月17日12时许，被告人欧某来到江苏省镇江市新区大港镇赵生路大统华购物中心梦金园黄金店内，在补齐差价人民币660元后，用假的铂金戒指换购了1条铂金项链，该铂金项链价值人民币3508元。该笔事实有经庭审质证的以下证据证实：立案决定书、梦金园销售凭证、接受证据材料清单、证人林某乙、何某的证言、辨认笔录。经江苏省黄金珠宝检测中心检测，以上被骗商店提供的欧某用于换购的戒指均为表层为铂900，内部为钨合金物质结构。2015年6月17日，被告人欧某被镇江市公安局新区分局大港派出所民警抓获归案。另查明，被告人欧某在庭审结束前自愿认罪。本案还有经庭审质证的如下综合性证据证实本案的其他相关事实：南京市公安局浦口分局阳沟街派出所出具的发破案经过及抓获经过、镇江市公安局新区分局大港派出所出具的抓获经过、扣押清单、江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告、视频资料、视频截图、被告人欧某的供述和辩解、被告人欧某的户籍证明。本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人欧某归案后未能如实供述犯罪事实，但当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人欧某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年3月18日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人欧某于本判决生效之日起十日内退赔宝庆银楼梅山专卖店经济损失人民币3229元、退赔南京宝庆银楼铜井专卖店经济损失人民币1848元、退赔宝庆银楼彩虹广场店经济损失人民币3307元、退赔中贵黄金南京桥北太平店经济损失人民币3016元、退赔梦金园黄金镇江新区店经济损失人民币2848元、退赔宝庆银楼澳林广场店经���损失人民币3028元、退赔中国黄金镇江市辛丰店经济损失人民币1973元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 安人民陪审员 乔 治人民陪审员 杨怡敏二〇一五年十二月十一日书 记 员 刘培培
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第4175号申请执行人：赵宗功，男，1939年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：赵德顺，男，1968年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：杨成花，女，1969年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人赵宗功与被执行人赵德顺、杨成花不得得利纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第2892号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付254440.50元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，被执行人家中无财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第4175号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一五年十二月二日书记员  王慎芳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第03876号原告王某某，女，1947年10月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人白和启，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告周某某，男，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告王某某诉被告周某某继承纠纷一案中，原告王某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王某某承担。代理审判员  谭红二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高月
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民一初字第1560号原告王某某。委托代理人伊新。被告杨某某。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人伊新、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我现在有病，我对原告还有感情。经审理查明，原、被告二人均系再婚。原、被告于2002年夏季相识并自主确立恋爱关系，于2009年3月16日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一五年十二月二日书记员  张海滨
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌中民二终字第458号上诉人（原审被告）：阿依努尔·芒利克，女，维吾尔族，1954年4月16日出生。被上诉人（原审原告）：郑卫东，男，汉族，1971年5月21日出生。被上诉人（原审被告）汪天水，男，东乡族，1966年5月7日出生，初中文化程度，个体。被上诉人（原审被告）：许朝阳，女，1970年9月5日出生，高中文化程度。上诉人阿依努尔·芒利克因车辆租赁合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院(2014)呼民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为：原审判决程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销呼图壁县人民法院(2014)呼民初字第833号民事判决；二、发回呼图壁县人民法院重审。二审案件受理费815.05元，退还上诉人阿依努尔·芒利克。审 判 长 阿 达 力代理审判员 阿勒木江代理审判员 吴鲁苏旦二〇一五年十二月七日书 记 员 木耶赛尔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛廉法民二初字第995号原告林秋霞，女，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇石岭社区居委会创新路西一横巷**号(身份证号码)。被告吴董兴，男，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇山埇口村**号(身份证号码)。被告苏基永，男，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇虎桥村*号(身份证号码)。被告苏仁强，男，广东省廉江市人，住廉江市廉江大道中**号(身份证号码)。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。地址：湛江市经济开发区乐山东路35号银隆广场23楼A座2302-A2310房。原告林秋霞诉被告吴董兴、苏基永、苏仁强、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二O一五年十月二十六日向本院申请撤回对被告吴董兴、苏基永、苏仁强、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。本院认为，原告林秋霞撤回对被告吴董兴、苏基永、苏仁强、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林秋霞撤回对被告吴董兴、苏基永、苏仁强、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。本案受理费475元，减半收取237.50元，由原告林秋霞负担。审判员  黄坤亮二〇一五年十二月二十六日书记员  韦丽珍