江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相商初字第01435号原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，行长。委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被告朱锦珍。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告朱锦珍信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法向被告朱锦珍公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭进行审理。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人沈春明到庭参加诉讼。被告朱锦珍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，2012年11月30日，被告在原告处办理了白金信用卡，截止2014年7月23日，被告拖欠消费本金61536.75元，利息7960.38元、滞纳金9233.79元，合计人民币78730.92元，原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院判令1、立即归还信用卡透支款61536.75元，利息7960.38元、滞纳金9233.79元，合计人民币78730.92元，同时偿付自2014年7月24日起至实际清偿之日止（以本金61536.75元、利息7960.38元为基数，按每日万分之五）的逾期还款利息及复利；2、被告支付原告律师费8011元；3、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即归还透支款61536.75元，利息7960.38元及滞纳金9233.79元（截止至2014年7月23日之后以本金61536.75元、利息7960.38元之和为基数按每月日万分之五计至实际给付之日止）被告朱锦珍未答辩。经审理查明，2012年11月30日，被告朱锦珍向原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了白金信用卡一张，卡号为51×××92。在原告中国银行股份有限公司苏州相城支行作为乙方向被告朱锦珍作为甲方发出的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等乙甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额等于信用额度消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还款部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和计息*100%）甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=最低还款额-您已还款金额*5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息的规定。信用卡支付透支利息按约计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保无权，向担保人追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方和主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方应催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后被告领取了该张白金信用卡并开始使用。截止2014年7月23日，被告累计拖欠本金61536.75元，利息7960.38元,滞纳金9233.79元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。另查，原告为实现债权支付律师费8011元。以上事实，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行提供的信用卡申请表一份、欠款明细一份、信用卡欠消费明细一份、律师函五份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告朱锦珍之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告朱锦珍在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金61536.75元，利息7960.38元、滞纳金9233.79元（截止至2014年7月23日）的诉讼请求有事实依据和法律根据，本院予以支持。原告要求被告承担以本金61536.75元、利息7960.38元为基数自2014年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息及复利（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，本院审查后认为，以本金和利息计算逾期还款利息及复利合同未约定，本院不予支持，故只能计算以本金61536.75元为基数自2014年7月24日至实际给付之日止利息（按照每日万分之五计算）。关于滞纳金9223.79元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为3464.79元。原告要求被告承担律师费8011元的诉讼请求，本院亦予支持。被告朱锦珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱锦珍应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金61536.75元，利息7960.38元，滞纳金3464.79元，合计72961.92元，并承担以61536.75元为基数由2014年7月24日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。二、被告朱锦珍应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行律师费8011元。案件受理费收取为人民币1969元，公告费1300元，合计诉讼费用3269元，由被告朱锦珍负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。审 判 长  施 磊审 判 员  严林生人民陪审员  曹凤珠二〇一五年四月二十日书 记 员  周 慧附本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。