江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武新民初字第773号原告徐纪玉。法定代理人宋玉玉。委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托代理人胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被告胡倩倩。委托代理人朱焱，江苏常运律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人孙振兴，该公司员工。原告徐纪玉诉被告胡倩倩、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序进行于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐纪玉的法定代表人宋玉玉及其委托代理人胡艳，被告胡倩倩及其委托代理人朱焱，被告人保常州公司的委托代理人孙振兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐纪玉诉称，判令被告赔偿原告损失共计439050.84元；被告承担本案诉讼费。被告胡倩倩徐纪玉辩称，对事故事实及责任认定没有异议；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；相关赔偿项目过高，请求法院依法调整。被告人保常州公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；前期保险已经赔偿了部分费用；请求法院依法判决。经审理查明，2015年1月28日16时40分许，徐纪玉驾驶武进0052386号电动自行车沿常武路西侧非机动车道由北向南行驶至滆湖路路口，遇南北方向左转弯红灯继续通行进入路口往南行驶，在路口等待8秒后，往东左转弯行驶至事发地点，恰遇胡倩倩持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常武路主道由北往南行驶至此，遇黄灯继续通行进入路口往南行驶至此发生相撞，至两车损坏，徐纪玉受伤。常州市武进区公安局交巡警大队出具的武公交认字（2015）第3008号道路交通事故认定书认定：徐纪玉与胡倩倩均应承担该起事故的同等责任。事故发生后，原告徐纪玉即被送至常州市武进区人民医院进行治疗，并于同年3月4日转至常州市第一人民医院住院治疗，于2015年5月5日转至常州市武进人民医院住院治疗，于5月18日出院，共计住院110.5天，其中前期在常州市武进区人民医院住院35天，所花费医疗费、救护费、住院伙食补助费已经（2015）常民终字第1163号民事调解书处理完毕。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。另查明，苏D×××××号小型轿车在被告人保常州公司投保了交强险及商业三者险300000元（投保不计免赔险），事故发生在保险期内。另外，经（2015）常民终字第1163号民事调解书处理后，本案中交强险限额尚余110000元（医疗费限额已经使用完毕），商业三者险限额尚余139074.33元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，病历卡、出院记录、医疗费票据原件，用药清单、医嘱单、收据及发票，苏D×××××号小型轿车的保险单，司法鉴定意见书，（2015）常民终字第1163号民事调解书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依照规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认胡倩倩负事故同等责任。苏D×××××号小型轿车在人保常州公司投保有交强险和商业三者险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的人保常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分因胡倩倩负事故同等责任而承担60%赔偿责任。鉴于人保常州公司为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件的部分由人保常州公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由胡倩倩予以赔偿。对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：1、医疗费，原告依票据主张499615.47元，被告对医疗费中包含的白蛋白及替加环素的使用合理性提出异议。××患××治疗所需，且有原告提供的医院出具的长期医嘱单、用药清单、发票收据等证据予以证实，对被告的辩称意见不予采信。故本院依法确认该项。2、医疗器械及相关用品费用，原告主张2038元，其中包括1260元轮椅费用及尿布、床单等住院所需的生活用品，本院认为，上述用品均系治疗、康复所需且有票据，应属合理，故本院对该项主张予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张1359元，被告不持异议，本院予以确认。4、营养费，原告主张1800元，符合规定，本院予以确认。5、护理费，原告主张9000元，符合规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告按城镇标准每年34346元计算12年并结合原告伤残系数0.3计123645.6元，被告对计算年限及标准不持异议，原告的主张于法有据，故本院对该项予以确认。7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，符合规定，本院予以确认。8、交通费，原告主张800元，本院结合原告的伤情考虑就医所需，认可600元。综上，本院核定原告的损失为653058元，在核定民事责任的基础上，确定由人保常州公司在交强险限额内赔付110000元，在商业三者险限额内赔付139074.33元。由胡倩倩承担186760元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告徐纪玉医疗费、医疗用品费医疗器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计249074.33元。二、被告胡倩倩在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐纪玉医疗费、医疗用品费医疗器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等计186760元。三、驳回原告徐纪玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元减半收取1348元，鉴定费5160元，共计6508元，由原告徐纪玉负担2603.2元；由被告胡倩倩负担3904.8元并于本判决生效之日起十日内支付给原告徐纪玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  顾潇二〇一五年十二月十日书 记 员  孙俊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。