wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9190号原告钱某某，女，汉族，住上海市。委托代理人王汝安,上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人宋晓娜,上海市欣隆律师事务所律师。被告陈某甲，男，汉族，住上海市。委托代理人沈剑波,上海叶诚律师事务所律师。委托代理人赵俊,上海叶诚律师事务所律师。原告钱某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王汝安、被告及其委托代理人沈剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年5月登记结婚，2000年2月生育一子陈乙。原、被告婚初感情一般，婚后不久即发现被告脾气暴躁，待人粗鲁，与原告在人生观方面有重大分歧，双方常为琐事发生争执，导致夫妻感情不和。原告认为双方已经多年没有夫妻生活，2015年8月开始处于分居状态，基本没有语言交流，被告的冷暴力行为致使原告无法忍受，现双方的感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告辩称，原、被告的感情没有破裂，双方仅有生活中的琐碎矛盾，不存在大是大非的原则分歧。原告现仅是住在隔壁的父母家中，每天也回来照顾孩子。由于孩子明年将面临中考，不希望原、被告的矛盾影响孩子的学业，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年5月登记结婚，2000年2月生育一子陈乙。现原告以诉称中的理由来院要求与被告离婚，被告则不予同意。由于双方对离婚与否意见不一，致本院调解不成。上述事实，有当事人陈述，结婚证等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近来虽然为琐事发生争执，但本院认为夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系仍是可以改善的。由于原告未提供证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告钱某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚 梅人民陪审员  曹瑞强人民陪审员  秦月英二〇一五年十二月二十一日书 记 员  胡心婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4365号罪犯蔡远明，男，1981年10月6日出生，汉族，文盲，重庆市彭水县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年3月12日作出(2014)湖德刑初字第96号刑事判决，以被告人蔡远明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡远明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡远明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡远明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡远明准予减刑三个月（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月三十一日书 记 员  张 欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1928-1号原告刘中平，男，1956年2月13日出生，汉族。。被告青州市金盛源食品厂。企业类型，个体工商户，经营者：金月光，男，1966年3月4日出生，回族，。。本院在审理原告刘中平诉被告青州市金盛源食品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值20130元的财产，并提供原告房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封原告刘中平房产（证号：青房权证弥河字第2009034**号）一处。2、冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月二十六日书记员  高继广
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）振安民一初字第00317号原告高x。法定代理人高庆双。委托代理人卢丽华。委托代理人张婕妤。被告秦xx。本院在受理原告高x诉被告秦xx离婚纠纷一案中，原告高x于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高x在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高x撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高x承担。审 判 长  刘 丹代理审判员  曲文丹人民陪审员  张 瑶二〇一五年十二月三日书 记 员  于 洋
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第754号之一申请执行人：胡志忠，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。委托代理人：肖永明，广东概然律师事务所律师。被执行人：李普明，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，南雄市人，住韶关市浈江区。申请执行人胡志忠申请执行被执行人李普明合伙协议纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2013）韶中法民一终字第1240号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人应于判决生效后十五日内偿还申请执行人欠款xxxxxx元及利息（按判决），并由被执行人承担一审诉讼费xxxx元、鉴定费xxxx元及二审诉讼费xxxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年11月24日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除于2015年6月19日依法查封被执行人位于韶关市武江区新华南路新津小区路口长城公寓7D房（产权证号：xxxxx**）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；另被执行人向本院递交广东省高级人民法院于2015年8月6日作出的（2015）粤高法民二申字第339号民事裁定书，该裁定书裁定本案指令广东省韶关市中级人民法院再审。本院认为，本案已由广东省高级人民法院作出裁定，指令广东省韶关市中级人民法院再审，故再审期间应暂停本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）韶曲法执字第754号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一五年十二月七日书记员  王晓饶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第07971号上诉人（原审被告）：重庆市日腾机械铸造有限公司。法定代表人：周东海，总经理。委托代理人：陶键，重庆思涌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梁文琼。委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。上诉人重庆市日腾机械铸造有限公司与被上诉人梁文琼买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月12日作出（2015）津法民初字第04558号民事判决，重庆市日腾机械铸造有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，重庆市日腾机械铸造有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆市日腾机械铸造有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、第一百七十三条、《法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款和第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市日腾机械铸造有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费964元，减半收取482元，由上诉人重庆市日腾机械铸造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  严永鸿代理审判员  吴贵平代理审判员  邓筱茜二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈黎黎
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05454号原告李某某，女，汉族，生于1971年2月18日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被告陈某甲，男，汉族，生于1970年1月11日，住重庆市开县。委托代理人（一般授权）刘克全，重庆长弘律师事务所律师。原告李某某与被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其特别授权委托代理人盛建方、被告陈某甲的委托代理人刘克全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告因性格不合，于2015年10月23日在开县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定由被告陈某甲一次性补偿原告李某某600000元，4天内付清，如果被告陈某甲不按时支付原告补偿款，则位于重庆市开县XX街XX大道（东）XXXX号附X号X幢X-X号的房屋一套归原告李某某所有。现在被告陈某甲违反离婚协议书的约定，已经将上述房屋私自转移给第三人，并拒绝支付原告李某某补偿款。现原告李某某诉讼来院，请求人民法院依法判令1、原告李某某与被告陈某甲于2015年10月23日签订的离婚协议有效，2、被告陈某甲支付原告李某某补偿款600000元，3、被告陈某甲承担案件受理费。被告陈某甲辩称，原告李某某陈述的原、被告双方已经协议离婚、签署离婚协议的情况属实。原、被告的确已经办理了离婚登记，但是原告李某某陈述的离婚协议却不属实，在签署协议的当天，因被告陈某甲受到原告李某某的胁迫，不得已才签订了离婚协议，故离婚协议属于无效协议，请求人民法院驳回原告李某某的诉讼请求。经审理查明：原告李某某与被告陈某甲于2015年10月23日在开县民政局办理离婚登记（离婚证号L500234-2015-00XXXX）双方自愿解除婚姻关系。在二人的离婚协议中同时约定，夫妻双方共同所有的位于重庆市开县XX街XX大道（东）XXXX号附X号X幢X-X号房屋一套，归被告陈某甲所有；开县XX街XXX号两间药房门市归原告李某某所有；被告陈某甲在离婚后四天一次性补偿原告李某某现金60万元；如未按时给钱被告陈某甲的房屋自动转交归原告李某某名下。之后被告陈某甲未按离婚协议的约定给付原告李某某现金60万元，且已将其分得的住房过户至婚生小女陈某乙名下，导致原、被告发生纠纷诉讼来院。本院认为：原、被告在开县民政局办理离婚登记而解除婚姻关系，双方为离婚而签定的离婚协议，属二人真实意思的表示，内容合法，未损害国家、集体和他人的合法权利，其效力应受法律保护。夫妻在离婚协议中对分割共同财产、未成年子女的抚养、共同债务清偿、离婚损害赔偿等内容进行约定，各项内容互为前提、互为结果，构成一个整体，是“一揽子”的解决方案。如果允许一方反悔，那么男女双方离婚协议的“整体性”将被破坏。故本院对原告要求确认离婚协议有效的诉讼请求依法予以支持。被告陈某甲庭审中答辩签定协议时受到原告李某某的胁迫，离婚协议应属无效的理由，因其未提供证据佐证，本院不予采信。离婚协议中对于财产以及债权债务的约定，具有合同性质，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告在离婚协议中约定被告补偿原告60万元，如不给付就将自己应分得的房屋转给原告所有。由于被告已将该房屋产权过户到婚生女名下，故原告李某某选择被告按约定给付现金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于迁用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告陈某甲于2015年10月23日签订的《离婚协议》有效。二、被告陈某甲在本判决生效之日起十日内给付原告李某某600000元。如被告陈某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员 代 炼二〇一五年十二月十七日书 记 员 段辉镜
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执56号申请执行人于海波，女，1975年11月25日出生，汉族，个体，住林甸县。被执行人大庆鸿博商贸集团有限公司。住所地林甸县。法定代表人曹贵喜，该公司经理。被执行人周加美，女，1985年3月10日出生，汉族，鸿博商场业主，住林甸县。本院在执行申请人于海波与被执行人大庆鸿博商贸集团有限公司、于海波侵权纠纷一案中，申请执行人于海波于2015年12月17日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一五年十二月十七日书记员 刘志远
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1717号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。负责人杨兵，行长。被执行人齐鹏飞。本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被执行人齐鹏飞金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1193号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十二月四日书记员  刘 正
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01188号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：泾县泾川镇城西社区居民委员会，住所地安徽省泾县泾川镇上坊村。负责人：沈鹏鸣，该居民委员会主任。委托代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：奚邦发，男，1957年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省泾县。再审申请人泾县泾川镇城西社区居民委员会(以下简称城西社区居委会)因与被申请人奚邦发物权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城西社区居委会申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉赡养协议不是无条件的单方赠与，而是附条件的民事行为，奚邦发只有履行了赡养协议约定的义务，才有权取得赡养协议中所涉财产。但奚邦发根本没有履行赡养协议约定的义务，更无权取得赡养协议中所涉财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院认为：戴小明与奚邦发签订的赡养协议中对戴小明生前的赡养、去世后的安葬及遗产的处理作出了约定，该赡养协议具有遗赠扶养协议的性质。根据原审查明的事实，奚邦发在戴小明生前对其进行照料，已经履行了部分生养义务；在戴小明死后，丧事由奚邦发操办，已经尽到了死葬义务，同时戴小明生前也从未要求过解除本案所涉的赡养协议。故奚邦发有权依照赡养协议的约定取得戴小明的遗产。城西社区居委会认为奚邦发没有履行案涉赡养协议约定的义务，无证据证明。因此，二审处理并无不妥。综上，城西社区居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回泾县泾川镇城西社区居民委员会的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年十二月八日书 记 员  宋 爽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法少民初字第00506号原告刘某甲，男。被告曾某某，女。本院在审理原告刘某甲与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某甲撤回起诉。审判员  曾文峰二〇一五年十二月十五日书记员  左 松
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第03683号申请执行人乔扣扣，女，1984年11月生，汉族，陕西省人，无业.被执行人候凯，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人，无业.被执行人谢彩文，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人，无业.本院在执行乔扣扣依据本院（2014）神民初字第03683号民事调解书申请执行候凯、谢彩文民间借贷纠纷一案中，经向被执行人候凯、谢彩文发出执行通知书，责令其向申请执行人乔扣扣偿还借款60万元及利息。承担案件受理费5560元，保全费4420元，执行费8490元。查封了被执行人候凯所有的小轿车一辆。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔扣扣亦提供不出被执行人可供执行的财产��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神执字第04537号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一五年十二月五日书记员  王 丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1842号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路５８８号９楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告林在华，男，1969年2月9日生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林在华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林在华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币90,456.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈国忠二〇一五年十二月十八日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第2322-1号原告：张某某，男，1966年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：张志才，新疆井然律师事务所实习律师。被告：胡某某，女，1971年6月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，因案情复杂,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李莎莎二〇一五年十二月十八日书记员  刘 腾
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04336号原告曹开英，女，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被告裴潘荣，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告曹开英诉被告裴潘荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与人民陪审员吴兴祥、林作超组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告曹开英及其委托代理人李枝斌到庭参加诉讼，被告裴潘荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月21日，被告裴潘荣因做生意差钱，向原告借款40000元，并出具借条，约定借款期限6个月，月息2%。借款后，被告支付了两个季度的利息。借款到期后，未偿还借款本金及利息，现原告催要无果，遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元及从2014年12月21日起至付清之日按月息2分计算利息；诉讼费由被告负担。经审理查明：被告裴潘荣于2014年6月21日向原告借款4万元并出具借条，借条主要内容：“借条今借到曹开英现金￥40000.00元正。大写期限为陆个月。按月息百分之贰计算。如未到陆个月支取，此款则按月息百分之壹计算。……借款人：裴潘荣……借款日期：2014年6月21日”。借款后，被告裴潘荣按季度支付了两个季度的利息，每季度付了2400元。以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份、借条原件、农商行个人业务存款回单一份，足以认定。本院认为，原告主张被告裴潘荣向其借款，有借条、农商行个人业务存款回单相互佐证，本案借贷关系合法、有效；且被告未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确，本院认定本案诉争借款的借款本金为4万元。原告与被告约定的借款利息为月息2分，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，超过部分不予支持。被告按月息2分支付的利息超过了法律规定的标准，超过部分应作为本金予以返还，折抵本金后，被告裴潘荣尚欠原告借款本金39697元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告裴潘荣应偿还原告借款本金39697元及相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴潘荣在本判决生效后十日内偿还原告曹开英借款本金39697元并从2014年12月21日起至付清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。二、驳回原告曹开英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费360元，共计1160元。由被告裴潘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张永利人民陪审员  林作超人民陪审员  吴兴祥二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张子波
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕商初字第1793号原告：青岛高测科技股份有限公司（原青岛高校测控技术有限公司）。住所地青岛市高新技术产业开发区火炬支路**号。法定代表人：张顼，总经理。委托代理人：蒋靖，山东众英律师事务所律师。被告：中商风轮轮胎有限公司（原山东风轮轮胎有限公司）。住所地滕州市经济开发区恒源路东侧。法定代表人：贾世峰，经理。原告青岛高测科技股份有限公司与被告中商风轮轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋靖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告青岛高测科技股份有限公司诉称，原告与被告于2012年6月27日签订了《买卖合同》，合同约定被告向原告购买轮胎里程试验机一台，合同总价款为90万元，在合同签订后10日内被告应向原告支付合同总额的30％作为预付款，提货前再付合同总价款的60％，其余10％作为质保金，质保期满付清。质保期为被告验收后12个月或货物运至用户现场16个月。合同签订后，被告在2012年9月15日支付了10万元预付款，2012年11月5日支付了70万元货款，原告于2012年11月先后将货物发送给被告，2012年11月20日原告工作人员到被告处进行调试并签署了调试备忘及培训记录，2013年3月7日，原告与被告共同签署了设备验收单，被告对设备进行了验收。2014年3月7日设备质保期满后，原告要求被告按照合同约定支付剩余的10万元货款，但被告一直拒绝支付。故请求法庭判令被告支付欠款10万元及按银行同期贷款利率支付利息损失；诉讼费由被告负担。被告中商风轮轮胎有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年6月27日签订了《买卖合同》，合同约定被告购买原告的轮胎里程试验机一台，合同总价款为90万元。合同约定，在合同签订后10日内被告向原告支付合同总价款的30％作为预付款，提货前再付合同总价款的60％，其余10％作为质保金，质保期满付清。质保期为被告验收设备后12个月或设备运至被告现场16个月。合同签订后，原告于2012年11月先后将设备发送至被告处，2013年3月7日，被告对设备进行了验收，原、被告双方共同签署了验收合格单。按合同约定2014年3月7日设备质保期已满，被告除支付货款80万元外，余款10万元经原告多次催要，至今未付。另查明，青岛高校测控技术有限公司于2015年7月变更为青岛高测科技股份有限公司；山东风轮轮胎有限公司于2014年3月变更为中商风轮轮胎有限公司。上述事实，有当事人陈述、买卖合同书、发货清单、验收单、书证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供产品后，被告应按合同约定支付货款，故原告请求判令被告支付欠款100000元及利息损失的诉求，理由正当，证据充分，依法应予以支持。利息损失应以100000元为基数，自2014年3月8日起至被告履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告中商风轮轮胎有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中商风轮轮胎有限公司支付原告青岛高测科技股份有限公司欠款100000元；二、被告中商风轮轮胎有限公司支付原告青岛高测科技股份有限公司利息损失（以100000元为基数，自2014年3月8日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元减半收取为1240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄淑敏二〇一五年十二月三十日书记员  姚淑珍
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第484号原告吴某某，男，汉族，1985年2月8日生，中专文化，广西壮族自治区贵港市人，农民，现住昆明市。委托代理人常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告朱某某，男，1972年2月12日生，满族，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇保障性住房*幢*单元**号。公民身份号码：1326261972********。被告晏某某，女，1982年6月21日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇。原告吴某某诉被告朱某某、晏某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告吴某某及其委托代理人常燕萍已到庭参加诉讼，被告朱某某、晏某某经本院公告送达诉状副本和传票，公告期届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原告与被告朱某某系朋友关系，2014年3月12日，被告朱某某到原告经营的店里购买了价值113190元的建筑模板，3月22日又购买了价值108030元的建筑模板，所购模板共价值221220元。被告朱某某以资金紧张为由支付21220元的货款后，余款20万元未付，经原告催要，被告朱某某、晏某某于2014年6月4日出具欠条交原告收执，所欠货款被告朱某某、晏某某至今未付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求判令被告朱某某、晏某某支付货款20万元，支付资金占用利息52000元。原告吴某某为证实其主张，向本院提交销货明细单二份，欠条一份，欲证明原告与被告朱某某、晏某某存在买卖关系，二被告尚欠原告货款20万元。被告朱某某、晏某某未到庭应诉也未提交相关证据材料。本院认为，原告提交的销货明细单由朱某某签字确认，欠条系朱某某书写，二被告签名、捺印，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：原告吴某某与被告朱某某系朋友关系，2014年3月12日，被告朱某某到原告吴某某经营的店里购买了价值113190元的建筑模板，3月22日又购买了价值108030元的建筑模板，所购模板共价值221220元。被告朱某某支付21220元的货款后，余款20万元未付，经原告催要，被告朱某某、晏某某于2014年6月4日出具欠条交原告收执，所欠货款被告朱某某、晏某某至今未付。另查明，被告朱某某、晏某某系夫妻关系，双方于2014年5月26日离婚。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告朱某某向原告吴某某购买建筑模板，对所欠模板款，被告朱某某、晏某某出具欠条交原告收执，双方间已形成买卖合同关系，现被告朱某某、晏某某未支付货款给原告已构成违约，故原告要求被告朱某某、晏某某支付货款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告吴某某主张的利息52000元，因原、被告双方没有约定货款的支付期限，也没有约定未付货款应计算利息，该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某某、晏某某应自本判决生效后10日内共同支付原告吴某某货款人民币200000元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费2540元，由被告朱某某、晏某某共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  董忠华审判员  李凤荣审判员  江曜鑫二〇一五年十二月三十一日书记员  毛继磊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第0919号原告曾建学（曾用名曾康伟）。委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告范建琴。被告金龙。原告曾建学与被告范建琴、金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员厉昱中适用简易程序进行审理。后因工作调动，本案主审人变更为代理审判员陈蕾，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾建学的委托代理人周世林到庭参加诉讼，被告范建琴、金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾建学诉称：2014年1月7日，被告范建琴以生意资金紧张为由，向原告借款30万元。后被告范建琴归还了借款5万元，并于2014年2月19日作出还款计划：从2014年5月每月归还2万元。另查明，被告范建琴与被告金龙系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。该借款经原告多次催讨，两被告至今未能归还剩余借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款25万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告范建琴、金龙均未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明：2014年1月7日，被告范建琴以生意资金紧张为由，向原告曾建学借款人民币30万元。当日，原告通过银行转账方式将30万元转入被告范建琴父亲范菊林的银行账户。2014年2月19日，被告范建琴归还原告借款5万元，并向原告出具还款计划书，计划书载明：从2014年5月开始每月还款2万元，共计25万元。该还款计划书由被告范建琴在还款人处签字予以确认。被告范建琴出具还款计划书后，并未按计划归还原告借款，故引起本案纠纷。另查明：被告范建琴与被告金龙于2003年7月18日登记结婚。以上事实，由原告提供的还款计划书、银行转账凭证、当事人身份证复印件及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告曾建学与被告范建琴之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告范建琴逾期未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款的违约责任。本案借款发生在被告范建琴、金龙的婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明原告曾建学明知该债务系被告范建琴的个人债务，故该借款应属于两被告的夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。被告范建琴、金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范建琴、金龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾建学借款25万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  钮晓丰代理审判员  陈 蕾人民陪审员  钱建初二〇一五年十二月三十一日书 记 员  田匡华
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮黑���初字第584号原告：洮南市农村信用合作联社法定代表人：李春雨，系理事长。被告：王丹，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王丹金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二0一五年十二月十日--书 记 员  张 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1851号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张翔，男，1982年09月04日生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张翔系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币81,516.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一五年十二月十八日书记员 黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新4323执526号申请执行人：那扎尔别克·哈比毛拉，男，哈萨克族，1972年2月10日出生，干部，住福海县。被执行人：高晓玮，男，汉族，1987年10月25日出生，个体，住福海县。本院在执行申请执行人那扎尔别克·哈比毛拉申请执行被执行人高晓玮买卖合同纠纷一案中，我院于2018年1���22日向被执行人高晓玮送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书，于2018年1月25日向被执行人高晓玮进行财产查询，查明被执行人高晓玮确无财产可供执行，申请执行人那扎尔别克·哈比毛拉表示可以延期（2017）新4323民初643号民事判决书的执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2017）新4323民初643号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达吾列·托列吾审判员 郑      福      洋审判员 张      艺      钟二〇一五年十二月十四日书记员 阿尔恒·托尔肯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第18530号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告于培培，女，1983年4月1日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告于培培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告于培培经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：于培培向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2010年7月26日经原告签发，卡号为×××。于培培开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月4日，已经累计欠款本息共计24980.44元。经交通银行多次催收，于培培仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令于培培立即支付交通银行信用卡欠款本息共计24980.44元（截至2014年10月4日，本金15386.05元，利息7012.09元，费用2582.30元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、于培培身份证复印件、信用卡交易明细、截图。被告于培培既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告于培培未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年7月9日，于培培填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：于培培应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，于培培同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据于培培的资信状况有权决定是否批准于培培的领卡申请；交通银行可以根据于培培的书面申请决定是否同意向于培培的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日于培培的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则于培培账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为于培培在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；于培培到期还款日为月结单账单日起的第25天，如于培培在到期还款日前未能全额偿还应付款项，于培培有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，于培培累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止于培培太平洋卡的使用；于培培如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对于培培所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；于培培未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对于培培除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，于培培如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；于培培使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了于培培的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付于培培使用。于培培开卡使用后，该卡卡号变更为×××，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计24980.44元（截至2014年10月4日，本金15386.05元，利息7012.09元，费用2582.30元）。因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为：于培培与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。于培培与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。于培培自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。于培培在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。于培培逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向于培培催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求于培培支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于培培于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月四日的信用卡欠款本息二万四千九百八十元四角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告于培培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元，由被告于培培负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田志鹏人民陪审员  李丹萍人民陪审员  佟凤华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张必义
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1562号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陶某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日执行逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2015年11月5日18时许，被告人陶某某在本市南明区新寨路30路公交车终点站附近，以200元的价格贩卖一小包毒品给王某后被抓获，公安民警当场缴获其贩卖的毒品0.5克。经检验，陶某某贩卖的毒品检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某某的供述、证人王某的证言、人身检查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品照片、毒品收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陶某某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年5月5日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁迪二〇一五年十二月十六日书记员  田俊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1914-1号原告山东晨宇电气股份有限公司，组织机构代码72669930-8。法定代表人董阔军，该公司经理。被告寿光市鲁丽木业有限公司，组织机构代码72860759-3。法定代表人钟笃章，该公司经理。本院在审理原告山东晨宇电气股份有限公司诉被告寿光市鲁丽木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一五年十二月二日书记员 闵健磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4558号之一原告上海奥狮汽车销售(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈花官，董事长。委托代理人葛惠平，上海市海欣律师事务所律师。被告上海丹浩建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋珍华，职务不详。被告沈龙祥，男，1961年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告储翠萍，女，1960年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海奥狮汽车销售(集团)有限公司与被告上海丹浩建材有限公司、沈龙祥、储翠萍民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案��情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理的原告上海奥狮汽车销售(集团)有限公司与被告上海丹浩建材有限公司、沈龙祥、储翠萍民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张高峰二〇一五年十二月二十二日书记员  陆 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1214号申请执行人张彪被执行人孙亚文本院在执行申请执行人张彪与被执行人孙亚文婚后财产纠纷一案，前郭县人民法院于2015年1月20日作出（2015）前民初字第3018号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金350000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）前民初字第3018号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一五年十二月二十日书记员  刘立成
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑终字第481号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯树生，男，汉族，大学本科，长治县博利特电源科技有限公司原法定代表人。2014年3月31日因涉嫌非法吸收公众存款罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月11日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。上诉人（原审被告人）江沐夜（化名彭于珍），女，汉族，高中文化，无业。2014年3月5日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月11日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人安勤，陕西智冠律师事务所律师。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人冯树生、江沐夜犯集资诈骗罪一案，于2015年10月23日作出（2014）城刑初字第305号刑事判决，一、被告人冯树生犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。二、被告人江沐夜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。三、对被告人冯树生、江沐夜的违法所得予以追缴，并返还各被害人。判后，原审被告人冯树生、江沐夜不服，提起上诉。原审被告人冯树生上诉称：一、本案应认定为单位犯罪，而非上诉人个人犯罪。一审判决审理查明：“冯树生为筹集资金，便同意以该公司名义向社会公众高息借款”，受害人所持收据、合同上加盖的都是长治市博利特电源科技有限公司的印章，募集的资金全部用于公司的生产经营。因此，一审法院认定为上诉人个人犯罪行为，认定主体错误，本案应认定为单位犯罪。二、一审法院对本案定性错误，上诉人不构成集资诈骗罪，应当以“非法吸收公众存款罪”依法判处。本案侦查阶段，公安认定罪名为“非法吸收公众存款罪”，审查起诉变更为“集资诈骗罪”，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,“非法吸收公众存款罪”、“集资诈骗罪”二个罪名的根本区别为：是否以非法占有为目的，是否使用诈骗方法，本案上诉人未使用诈骗方法，不存在非法占有为目的。公安侦查阶段、审查起诉阶段，多次询问冯树生，其对每笔款用于企业经营均详细说明，以上事实案卷材料足以证实，一审判决仅以“根据账面记录，无证据证明波利特公司有投入生产情况”，就认定集资款未用于公司经营，但同时又认定，长治县博利特资产总额4737033.54元，负债总额2788080.27元，故得出，净资产1948953.27元，这不仅与冯树生陈述辩解基本吻合，而且否认了“根据账面记录，无证据证明波利特公司有投入生产情况”，恰说明集资款项用于公司经营。账面是否记载，只是财务是否入账的问题，并不代表企业实际经营活动，而企业净资产反映了企业的投入及经营活动。三、上诉人已积极退赃，公安机关应依法追缴。上诉人在公安侦查阶段，为了尽快偿还受害人的欠款，已把公司的股权转让给李小利，股权转让款基本可以完成全部退赃，其转让股权的目的就是积极地进行退赃，李小利也向公安机关写下了还款保证书，并承诺将股权转让款交到公安，偿还受害人款项，以上情节，案卷大量材料证实。上诉人已完成了力所能及的退赃行为，并多次要求公安机关向李小利追缴款项，在量刑时应充分考虑冯树生的退赃行为，从轻处罚。本案应改判为长治县博利特电源有限公司构成非法吸收公众存款罪，并对单位法定代表人冯树生依法判处。原审被告人江沐夜上诉称：一、一审判决认定事实错误，上诉人为公司筹集资金并不存在“以非法占有为目的”，本案定性应为非法吸收公众存款罪，而并非集资诈骗罪。二、上诉人事实上为公司职工，其为公司筹集资金的行为系职务行为，并不构成刑事犯罪。三、退一步讲，即便上诉人构成犯罪，那么以上诉人在本案中的角色与作用来说应当属于从犯，按照刑法第二十七条第二款，应当从轻、减轻或者免除处罚。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，判决罪名有误，同时不符合犯罪主体资格，因此请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决第二、三项，并改判上诉人无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：本案应进一步查清涉案款项的用途即去向问题，以及各原审被告人在本案中所涉及的犯罪性质。同时，本案是否涉及长治县博利特电源有限公司单位的犯罪问题也应一并核实清楚。因本案涉及的受害人人数有100多人，且受害人当中又有相当数量的老年人，为维护受害人的利益以及公正审理本案，应对以上问题逐一核实清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2014）长刑初字第305号刑事判决；二、发回长治市城区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  马艳飞审 判 员  史 蕾代理审判员  姬国强二〇一五年十二月三十日书 记 员  李 妍
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01872号原告袁化峰。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。法定代表人宋贵修，董事长。委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。原告袁化峰与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁化峰诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资3000元计算的2个月的工资标准的违��解除赔偿金6000元。被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年11月3日入职被告处，双方间劳动合同于2014年11月3日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2014年11月3日至2017年11月2日，工种为生产作业类，工作地点为黄埭镇，基本工资为1680元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重���变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；乙方应遵守甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则、工作流程等），劳动合同条款与规章制度的规定不一致时，劳动合同条款自动失效，以规章制度为准；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉���公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关��于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回���原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2769.18元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除���事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：驳回原告袁化峰的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告袁化峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一五年十二月十二日书 记 员  顾月
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2014)道法刑初字第611号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人何某某，男，1984年8月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月17日被道县公安局抓获归案，19日被刑事拘留，同年10月22日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕。被告人石某，男，1973年11月13日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月22日经道县人民检察院批准逮捕，同年11月5日由道县公安局执行逮捕。上列两被告人均于2014年11月17日被道县公安局取保候审，2015年12月16日被道县人民检察院取保候审，2015年12月24日被本院决定取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉［2015］603号起诉书指控被告人何某某、石某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人何某某、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2014年6月1日16时许，被告人何某某、石某纠集立埠村数十名村民前往洑水河梅花镇斜皮渡村河段，以何甲等沙场业主采沙过界为由向其寻求说法，随后立埠村数十名村民将停泊在河道中的采沙船上的设备进行毁损，同时将该船的发动机、输送带等设备搬走。经鉴定被毁损的财物价值共计人民币21800元。另查明，2014年9月17日，被告人何某某被道县公安局民警抓获归案；2014年11月5日，被告人石某向道县公安局自动投案。2014年10月14日，立埠村村委会与该沙场业主达成调解协议。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人何某某、石某的供述和辩解等证据材料，认为被告人何某某、石某的行为已构成故意毁坏财物罪，被告人何某某认罪态度好，被告人石某具有自首情节，可以从轻处罚，二被告人所在村委会已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，酌定从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以判处，建议对被告人何某某判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，对被告人石某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见。被告人何某某、石某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明被告人何某某、石某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，证人何某胜、莫某星、何甲、何厚某、何某玉、石某生的证言，挖沙船受损清单及发票，处理物品文件清单，查获经过及到案经过，协议及收条，户籍证明及被告人何某某、石某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人何某某、石某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何某某、石某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人石某具有自首情节，可以从轻处罚，被告人何某某、石某积极与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某某、石某的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人何某某、石某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人石某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人石某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡英耀二〇一五年十二月二十九日代理书记员  卜文军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人���法院执 行 裁 定 书(2015)前民执字第1523号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人杜海军本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人杜海军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月8日作出（2015）前民初字第1706号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费400元。本院在执行过程中，于2015年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1706号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二日书记员 姜丽娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第5166号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告徐华，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,094元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年十二月十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐��三字第939号申请执行人赵绍宾。被执行人于辉。被执行人李爱国。赵绍宾申请执行于辉、李爱国借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）曹民重字第10号判决书，已经发生法律效力。权利人赵绍宾于2015年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民重字第10号判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一五年十二月二十六日书记员 张国强
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第10496号原告：何应书，女，汉族，1966年8月8日出生，住重庆市江津区。被告：吴文伦，男，汉族，1962年11月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告何应书与被告吴文伦民间借贷纠纷一案中，原告何应书经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  伍云嫦二〇一五年十二月二十九日书 记 员  杨 晓
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第5091号原告赵留甫。委托代理人赵长庚，天津津茂律师事务所律师。被告天津工程机械研究院，住所地天津市北辰区开发区主干道北。法定代表人郑尚龙，院长。委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。原告赵留甫与被告天津工程机械研究院劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员刘阳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因发现案件不宜适用简易程序，于2015年11月2日转为普通程序，并依法组成由审判员张兰津担任审判长，代理审判员刘阳、人民陪审员张帆参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告赵留甫及其委���代理人赵长庚，被告天津工程机械研究院的委托代理人高中林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵留甫诉称，原告于1975年参加工作，1980年调入天津工程机械研究所（后更名为天津工程机械研究院），1996年调至该单位招待所任负责人。到任后工作努力，后因领导原因两次对招待所账目进行审计，在未查出问题情况下将招待所解散。被告将原告予以记大过处罚，除安抚遣散职工的善后工作外未再给原告安排其他工作。被告从2002年4月起无故降低原告工资。原告多次找到被告领导反映问题均无果。后院领导告知原告回家等消息。2003年1月起，被告无故停发原告工资。原告无奈申请仲裁并对仲裁裁决不服，认为仲裁裁决申请期限及补发工资的计算方式均有误，呈诉并请求判令：1、被告补发原告2003年1月至2015年10月的工资230212元；2、案件受理费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：证据一、魏和韩的证人证言，证明时效问题，原告认为时效应当从2003年起开始计算。被告对原告处理随意且不公平，被告应承担责任；证据二、证人魏的社会保险清单，证明魏是被告职工；证据三、原告的社会保险清单，证明原告现在是被告的在职职工及原告的工资基数，还证明保险费缴纳的基数是变化的，而原告每月工资只有一元钱，被告所述给原告缴纳保险后每月工资只剩余一元钱的情况不属实；证据四、原告的工资账户，证明从2002年起，原告的工资被无故扣减且越减越多，最后每月只剩一元钱，还证明原告仍为被告职工；证据五、仲裁卷中的庭审笔录，证明被告陈述事实与仲裁陈述不符，主要是被告对于原告工资本上每月只有一元钱的解释，以及被告��仲裁时的给原告缴纳保险体现被告领导对原告的人为关怀的说法，与本次开庭所陈述是给原告按最低标准缴纳保险的说法不一致。仲裁笔录中第45页下数第10至11行，与本次开庭陈述不一致，证明原告待岗的事实不存在。被告对原告上述证据提出如下质证意见：对证据一中的证人魏身份不认可，魏在遇到原告的地点时说是老办公楼，就应该是程光楼的隔壁，被告2003年已经搬到华苑，2010年又搬到北辰区的现住址，所以魏无法证明时效问题。对证人韩的证言中陈述内容认可，但对其评论性语言不认可，证人在被告保卫处见过原告等内容均认可；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，但该证据载明的缴费基数与工资无关，不能以此认定为原告的工资；对证据四的真实性认可，不认可证明目的，原告处于待岗状态，无权获取工资，被告按���规定发放生活费，生活费的标准是按照其社会保险个人缴费数额加一元，因每年的缴费基数不同，所以给原告的生活费也在调整；对证据五因仲裁笔录中没有体现原告陈述内容，故无法质证。被告因原告不提供劳动不支付工资是正确的，工作状态就是待岗或者在岗两种形式，不存在第三种形式，仲裁可能记录有误。本次开庭被告对于一元钱的问题已经陈述清楚。被告天津工程机械研究院辩称，原告2003年至2015年期间处于待岗状态，未给被告提供劳动，所以被告不应当支付工资。按照工资支付办法规定，工资是劳动报酬，劳动法第44条规定工资是劳动者提供劳动后的待遇，第48条规定最低工资是劳动者提供劳动后的报酬，原告未给被告提供劳动不应享受工资或者最低工资。法律规定单位可以安排职工待岗，待岗期间只需要发放生活费，��体标准由当地政府规定，但目前天津市政府未规定待岗职工生活费标准。被告已经支付原告的社会保险承担部分，被告认为这就是生活费。故不同意原告诉请，请求驳回原告诉请。被告为支持其主张，出示、宣读了下列证据：（2011）辰民初字第2120号民事判决书及（2011）一中民四终字第928号民事判决书，证明案外人王秋艳的判例与本案情况相同，其起诉被驳回，且二审维持原判。原告对被告上述证据提出质证意见如下：对该证据的真实性无异议，但与本案没有关联性。被告已经通知案外人王秋艳下岗，王秋艳本人也承认此事，而原告并没有接到下岗的通知。从王秋艳的判决中可以看出被告向工资卡转入一元钱和生活费无关，判决中认定的王秋艳是下岗职工，不是待岗职工，而原告的待遇与王秋艳相同，均为下岗职工待遇。经审理查明，被告具有企业法人资格。原、被告于1980年10月建立劳动关系，1996年2月原告到被告下属招待所工作，任负责人。后招待所解散。原告自2003年1月起未向被告提供劳动。1999年至2015年期间，被告为原告缴纳社会保险费并负担为原告所缴纳的社会保险费中个人应当承担的部分。被告自2003年1月24日起，每月向原告工资账户转入一元钱。原、被告均认可2003年1月至2015年8月期间双方存在劳动关系。另查，2015年8月24日，原告作为申请人，以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：被申请人支付申请人2003年1月至2015年8月的工资577263元。2015年9月24日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2015）第260号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人���付申请人2008年5月至2015年8月的工资108150元。申请人及被申请人均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人庭审陈述、仲裁裁决书及当事人提供的相关证据予以证实。本院认为，参照《工资支付暂行规定》第三条的规定，工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。因此，工资报酬是指劳动者因劳动而获得的回报，劳动者取得工资以提供劳动为前提条件。本案中，原告虽主张被告未给其提供劳动岗位，但原告认可其自2003年1月起未向被告提供劳动，且原告所述情形不属于《工资支付暂行规定》第十条所列的因参加社会活动而由用人单位视同提供正常劳动而支付工资的情形之一。故原告主张被告支付2003年1月至2015年10月期间工资的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，判决如下：驳回原告赵留甫的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵留甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张兰津代理审判员  刘 阳人民陪审员  张 帆二〇一五年十二月九日书 记 员  王志亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动法》第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5841号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：吕成道，该公司总经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈祥贵。委托代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。原审被告：朱自德。原审被告：朱绍辉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈祥贵、原审被告朱自德、朱绍辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自该判决发生法律效力之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向沈祥贵支付120000元；二、自该判决发生法律效力之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者商业责任险赔偿限额内向沈祥贵支付91499.85元；三、驳回沈祥贵的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2375元，由沈祥贵负担190元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2185元。上诉人保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、两审案件受理费由沈祥贵承担。理由如下：一、沈祥贵的伤情与沈祥贵第一次事故翻车有一定的因果关系，朱某驾驶的粤X×××××号车应承担本次交通事故的一半责任。（一）本案交通事故认定书认定沈祥贵事先因朱某驾驶的粤X×××××号车碰撞护栏翻车停在路边，然后被朱自德驾驶的粤A×××××号车碰撞，由朱自德承担全部责任。沈祥贵因本次交通事故造成的损失不完全是由第二次碰撞事故造成的，粤X×××××号车的翻车事故已导致了沈祥贵受伤，其骨折很有可能是前次翻车事故引起。（二）一审庭审时证人雷某证实粤A×××××号车并未碰撞到沈祥贵，沈祥贵伤情与其第一次事故翻车有一定因果关系，如由朱自德车辆一方承担全部责任显示公平，朱某驾驶的粤X×××××号车应承担一半责任。沈祥贵没有起诉朱某赔偿其损失是其对自身权利的放弃，该部分损失应在朱自德赔偿金额中予以扣除。二、沈祥贵误工费赔偿标准应按佛山市最低工资标准计算。沈祥贵自称在佛山市顺德区弗伦克热流道科技有限公司工作，每月工资10000元，却没有提供社保缴纳证明和纳税证明，沈祥贵提供的银行流水也无法显示每月工资进账情况。原审法院按照科学研究、技术服务业标准85516元/年计算不合理，应以佛山市最低工资标准计算。三、沈祥贵父母被扶养人生活费依据不足，应不予支持。一审中沈祥贵提供由当地村民委员会、民政办公室出具的沈祥贵父母没有经济来源，需子女赡养的《证明》，村民委员会和民政办公室都不具有出具此证明的职能，只有公安机关才是对人口进行户籍管理登记，证明公民身份的机关，户籍所在地公安机关出具被扶养人关系证明才具有法律效力。故应不予支持沈祥贵父母沈为亮和王某乙的被扶养人生活费。被上诉人沈祥贵二审答辩意见：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应维持原判。一、沈祥贵伤情完全是由朱自德驾驶的车辆碰撞所致，沈祥贵在此前乘坐粤X×××××号车发生翻侧时并未受伤。交警部门卷宗中沈祥贵的陈述、朱某的陈述及路过事故现场想帮助沈祥贵的现场目击证人的陈述，充分证实沈祥贵在第一次事故时并没有受伤。交警部门通过对此次事故的调查及勘验，对事实认定清楚，对责任划分正确，事故认定书应合法有效。二、沈祥贵提供的劳动合同、工资证明、工资发放清单，足以证实沈祥贵从事的是技术服务业，一审法院参照2014年技术服务业年收入标准认定误工费符合事实及法律规定。三、沈祥贵所在村委会及民政部门对沈祥贵的家庭情况非常熟悉，上述单位对沈祥贵家庭成员进行核实后所出具的证明完全符合沈祥贵家庭人员构成情况，证明合法有效。故一审法院采纳该证明符合法律规定，也符合客观事实。原审被告朱自德二审答辩意见：同意保险公司的上诉。原审被告朱绍辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：沈祥贵一审提交的《道路交通事故认定书》载明事故发生经过：2014年7月13日5月25分，朱自德驾驶制动不合格的粤A×××××小型普通客车在广州市荔湾区花地大道南渔尾桥桥面路段以速度83.6km/h由北向南行驶，至事发地点，由朱自德未按照操作规范安全驾驶机件不符合技术标准的机动车，在没有限速标志的路段未保持安全车速行驶，结果与事前由朱熠驾驶已发生交通事故（另案处理）后翻转在该路段的粤X×××××号小轿车及行人沈祥贵（原粤X×××××号小轿车乘车人）发生碰撞，造成朱自德及沈祥贵受伤及两车损坏的后果。《道路交通事故认定书》载明事故证据及形成原因分析：根据现场勘查、当事人陈述、检验鉴定、证人证言证实：朱自德未按照操作规范安全驾驶机件不符合技术标准的机动车，在没有限速标志的路段未保持安全车速行驶，是导致事故发生的全部原因，没有证据证明朱某、沈祥贵有导致此事故发生的原因。《道路交通事故认定书》认定事故责任如下：朱自德承担事故全部责任；朱某无责任；沈祥贵无责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于误工费的计算标准问题，沈祥贵一审提交了收入证明及劳动合同，载明其月收入1万元，但其未提交相关完税证明，原审法院据此认定其误工费参考科学研究、技术服务业标准85516元/年计算，误工时间计算至定残前一日，计得误工费27555.15元并无不当，本院予以维持。保险公司上诉主张按佛山市最低工资标准计算的理由不能成立，本院予以驳回。二、关于被扶养人生活费的认定问题，原审法院根据沈祥贵一审时提交的沈祥贵户籍所在地村委会及民政办出具的证明及户籍卡，认定沈祥贵需要扶养的被扶人为其父母及两个儿子共四人，沈祥贵父母由沈祥贵及其姐姐沈某二人扶养，从而认定被扶养人生活费为61107.69元并无不当，本院予以确认。保险公司上诉认为不应采纳沈祥贵户籍所在地村委会及民政办出具的证明的理由不能成立，本院予以驳回。三、关于本案民事赔偿责任的承担问题，原审法院根据沈祥贵的受伤情况，结合各方当事人对事故发生经过的陈述，在调取交警卷宗中交警现场勘查、当事人陈述、检验鉴定及证人证言等证据材料并经双方质证后，综合案情，采纳交警部门的《道路交通事故认定书》，认定朱自德承担此次事故全部责任，朱某无责任，沈祥贵无责任。因朱自德驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，原审法院判令沈祥贵因本次交通事故造成的损失全部由承保朱自德车辆的保险公司分别在交强险及商业三者险范围内赔偿并无不当，本院予以维持。保险公司上诉主张由朱某车辆承担一半的赔偿责任理据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十二月八日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初���第04072号原告：江某，女，1980年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：陈某，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告江某与被告陈某为离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某与被告陈某经本院开庭传票传唤，无正当理由，均为到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告江某自动撤回起诉。案件受理费200元，由原告江某负担。审判员  余孝保二〇一五年十二月十四日书记员  蔡庆标
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辛刑初字第00235号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人陈某某，男。2015年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。辩护人程旭东，河北冀华律师事务所律师。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]206号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人程旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2015年8月23日21时许，被告人陈某某无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿辛集市方碑大街由东向西行驶至温方路口处时，与行人赵某某发生交通事故，造成车辆损坏和赵某某受伤后经医院抢救无效死亡的后果。事故发生后，陈某某弃车逃逸，并让其妻子杨某1（另案处理）顶替自己向公安机关作虚假陈述。经辛集市公安交通警察大队认定，陈某某负此事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议并已实际履行，被害人近亲属对陈某某的行为表示谅解。辛集市人民检察院认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人陈某某已与被害人家属签订赔偿协议，并取得对方谅解，具有明显悔罪表现，可以判处缓刑；被告人陈某某依法坦白，自愿认罪，应从轻处罚；被告人陈某某不存在酒驾、毒驾等严厉打击情节，根据宽严相济刑事政策，应从轻判处缓刑；被告人陈某某日常表现良好，无前科，系初犯，且逃逸情节已经属于加重情节，不能再加重处罚，恳请法院对被告人从轻判处，依法适用缓刑。经审理查明，2015年8月23日21时许，被告人陈某某无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿辛集市方碑大街由东向西行驶至温方路口处时，与行人赵某某发生交通事故，造成赵某某受伤和车辆损坏，赵某某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后陈某某弃车逃逸，并让其妻子杨某1（另案处理）顶替自己向公安机关作虚假陈述。经辛集市公安交通警察大队认定，陈某某负此事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议并已实际履行，被害人近亲属对陈某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、辛集市道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、户籍证明、诊断证明书、死亡证明、赔偿协议书、谅解书、收条；证人杨某1、杨某2、梁某、耿某、康某、王某1、王某2的证言；被告人陈某某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、辛集市公安局法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与本院查明的案件事实及有关法律规定相符合，本院予以采纳。被告人陈某某在发生重大交通事故后未履行《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定的法定义务，离开事故现场并让其妻子杨某1顶替肇事司机向公安机关作虚假陈述，故意逃避法律追究，属于交通运输肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人陈某某已与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人陈某某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一五年十二月四日书记员  路冬松
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第6797号原告宫某某，男，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。委托代理人刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。被告钟某某，女，39岁，满族，农民，现住址不详。原告宫某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，适用简易程序进行审理。因被告钟某某下落不明，需公告送达诉讼文书，于2015年9月24日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人刘瑞娟到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，1998年12月15日，原、被告经政府登记结婚。2000年5月2日生育子女宫某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，现被告外出打工，对家庭不尽义务，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，至子女独立生活时止。被告钟某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系。对原告提交的结婚证，因系原件，能客观、真实的证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：1998年12月15日，原、被告经政府登记结婚。2000年5月2日生育男孩宫某，现跟随原告一起生活。原、被告常因生活琐事吵打，被告自2014年外出打工，未与原告共同生活。本院认为，婚姻关系的维持应以感情为基础。被告自2014年外出打工，未与原告共同生活，现原告坚持要求与被告离婚，依法应准予离婚。为了孩子的身心健康，结合本案实际，婚生男孩由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费。因被告系农业家庭户口，无固定工作，原告要求被告每月给付子女抚养费500元过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宫某某与被告钟某某离婚；二、原、被告婚生子女宫某由原告抚养，被告自本判决生效之日起每月给付子女抚养费400元，至子女独立生活时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董英萍审判员  姜婷婷审判员  刘亚文二〇一五年十二月二十一日书记员  夏莹莹
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第70483号原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。负责人程熙忠，职务行长。委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告宋盟盟。被告山东京华担保有限公司。法定代表人宋淑欣。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告宋盟盟、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴宇艳到庭参加诉讼，被告宋盟盟、山东京华担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉称，2014年1月24日，原告与被告宋盟盟签订《信用卡专项分期付款合同》，约定原告授予被告宋盟盟专项分期付款额度为129000元，用于购买车辆，手续费率为分期收取手续费为使用“专项分期付款”额度的11%。被告宋盟盟同时将购买的车辆抵押给与原告。2014年1月27日，被告山东京华担保有限公司与原告签订《信用卡专项分期保证合同》，约定就该笔债务承担全程连带担保责任。合同订立后原告依约履行合同，但贷款到期后被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告因此起诉，请求依法判令：1、被告宋盟盟偿还原告贷款本金、手续费91473.99元（当前利息、手续费、滞纳金等暂计算至2015年3月11日，此后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定计算至实际清偿之日），律师费6888元，共计98361.99元；2、被告山东京华担保有限公司对上述全部债务承担连带偿还责任；3、原告对被告宋盟盟设定抵押的车辆享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、评估及拍卖费等由被告共同承担。被告宋盟盟未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告山东京华担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月24日，原告与被告宋盟盟签订《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》。合同约定，原告提供给被告宋盟盟的“专项分期付款”额度为129000元；分期期数为36期；“专项分期付款”手续费为额度的11%；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的档期所有欠款，被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，并有权对抵押物行使抵押权，由被告承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与被告宋盟盟签订《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定被告宋盟盟以其名下车牌号为鲁B×××××的车辆对原告与被告宋盟盟签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》项下主债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等），因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。后抵押物办理了抵押登记手续。2014年1月27日，原告与被告山东京华担保有限公司签订《信用卡“专项分期付款”保证合同》，约定被告山东京华担保有限公司对被告宋盟盟与原告签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》项下的主债务（包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等，因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用）承担全程连带担保责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起两年；主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。合同签订后，原告按照合同约定向被告宋盟盟发放贷款。但在还款过程中，被告宋盟盟却出现逾期还款的违约情形，截止到2015年3月11日，被告宋盟盟尚欠原告借贷款本金及手续费91473.99元。再查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为6888元。上述事实，有《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、《信用卡“专项分期付款”保证合同》、贷款凭证、车辆登记信息、欠款明细、律师费发票、当事人身份证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审审核，可以采信。本院认为，原告与被告宋盟盟签订的《信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专项分期付款抵押合同》，与被告山东京华担保有限公司签订的《信用卡“专项分期付款”保证合同》，均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告宋盟盟发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告宋盟盟就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠原告贷款本金、手续费、滞纳金及原告为追索拖欠借款本息起诉而支付的律师费。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人，应就被告宋盟盟的上述债务承担连带清偿责任。被告宋盟盟以其名下车牌号为鲁B×××××的车辆为被告宋盟盟的上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。根据合同约定，被告宋盟盟设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用可就抵押物优先受偿。被告宋盟盟、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋盟盟于本判决生效后十日内偿付原告截至2015年3月11日的借款本金及手续费91473.99元及自2015年3月12日起至实际偿付之日止的利息、手续费、滞纳金，按照合同约定的比例支付；二、被告宋盟盟于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费损失6888元；三、被告山东京华担保有限公司对被告宋盟盟的上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行就上述费用，对被告宋盟盟设定抵押的车牌号为鲁B×××××的车辆享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，保全费1270元，公告费600元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  黄 健审判员  王 峰二〇一五年十二月十一日书记员  闫康民
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碚法民初字第08599号原告刘胜，男，汉族，1975年2月25诶日出生，住重庆市渝北区。委托代理人蒋钦浩，国治律师（重庆）事务所律师。委托代理人赵萍，国治律师（重庆）事务所律师。被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。法定代表人黄海，该公司董事长。本院在审理原告刘胜诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘胜于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘胜撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘胜负担。代理审判员  刘凤华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈 静
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭刑初字第438号公诉机关上杭县人民检察院。被告人李某某，男，1967年11月30日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被上杭县公安局取保候审。辩护人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人戴耀洪、被害人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月27日21时许，被告人李某某在家中听到与其妻有不正当男女关系的胡某某（男，40岁，上杭县珊瑚乡华竹村人）在门口叫其妻，后双方在家门口发生争吵，被告人李某某被胡某某言语刺激后用扁担打伤胡某某的左手腕。经鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被害人胡某某于2015年12月1日向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院组织调解，被告人李某某自愿赔偿被害人胡某某各项损失人民币37000元，并已履行完毕。被告人李某某的行为取得被害人胡某某的谅解。上述事实，经查属实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扁担一根；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法前科查询证明，调解笔录，收条等书证；证人黄某某的证言；被害人胡某某的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见书；上杭县公安局制作的扣押笔录、扣押清单及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人胡某某对本案的发生有过错，被告人李某某已赔偿被害人胡某某的损失并取得谅解，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、随案移交的作案工具扁担一根，予以没收，拍照随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴胜佳二〇一五年十二月二十四日书记员  黄丽华附：本案适用的相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第284号申请执行人贾芸，现住包头市。被执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市青山区文化路77号小尾羊大厦11层。本院在执行贾芸申请执行被执行人恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，申请人已经领取，故应终结本案执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第1128号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一五年十二月一日书 记 员  郭雪琪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第2795号原告宋某。被告李某。本院在审理原告宋某与被告李某同居关系抚养纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  赵峰二〇一五年十二月二十九日书记员  苏静
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）镶执字第137号1申请执行人刘瑞，男，汉族。被执行人龚沛枝，女，汉族。被执行人陈瑞东，男，蒙古族。刘瑞与龚沛枝、陈瑞东买卖合同纠纷一案，镶黄旗人民法院于2015年7月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚沛枝至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘瑞于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还涂料款62000元、案件受理费320元、保全费640元，共计62960元。本院于2015年9月2日依法受理此案。在执行过程中，经查明被执行人龚沛枝有一辆奇瑞牌蒙HE89**小型汽车，该汽车已被申请人刘瑞诉前保全。现经双方当事人自愿协商被执行人龚沛枝将其名下所有的奇瑞牌蒙HE89**小型汽车抵顶给申请人刘瑞清偿其所欠债务62960元。本院认为解决被执行人所欠申请人债务事宜，双方就被执行人债务偿还问题，双方在自愿、平等、协商的基础上将被执行人所有的财产作价抵偿债务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人龚沛枝所有的奇瑞牌蒙HE89**小型轿车抵顶给申请执行人刘瑞清偿其所欠债务62960元。二、申请执行人刘瑞可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一五年十二月二十八日书记员 吉木 斯格
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）绍新聚商初字���327号原告：张岳千。委托代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。被告：袁小锋。原告张岳千诉被告袁小锋买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即付清水果款9123元，并承担本案诉讼费。本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用小额程序由审判员汤志刚独任审判，于2015年12月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张岳千的委托代理人蔡烂漫到庭参加诉讼，被告袁小锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院查明：被告袁小锋于2011年向原告购买价值19123元的水果，被告于同年10月31日向原告出具欠条，约定上述水果款于2013年12月底前付清。之后，被告于2014年向原告支付了水果款10000元，其余水果款9123元至今未支付。现原告诉请要求被告立即付清水果款9123元，理由合法正当，本院予以支持。被告袁小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小锋支付原告张岳千水果款9123元，限于本判决送达后十日内付清。如果被告袁小锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由袁小锋负担，限于本判决送达后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  汤志刚二〇一五年十二月十五日书记员  王 洁
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐法执字第1101号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。被执行人申海，男，汉族。本院在执行申海因犯危险驾驶罪并处罚金一案，（2015）吴江刑初字第00503号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭已向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00503号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王铈皋二〇一五年十二月二十九日书记员 杜 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(２)裁定终结执行；(３)裁定不予执行；(４)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执���第1215号申请执行人王亚范，现住扶余市。被执行人李王氏，扶余市人。申请执行人王亚范与被执行人李王氏人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于1999年12月16日作出（1996）扶民初字第44号民事判决书，判决如下：被告李王氏给付原告王亚范赔偿款人民币1737.44元，案件受理费175元，被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年4月15日立案执行，2015年11月27日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（1996）扶民初字第44号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月十五日书记员  肖 宇
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛��监字第87号申请执行人张启名。被执行人张松民。张启名诉张松民租赁合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙伊民初字第211号民事判决书发生法律效力后已由该院立案执行，因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第211号民事判决书执行一案，指定由伊川县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 钊审 判 员  张建平代审判员  方 倩二〇一五年十二月十七日书 记 员  杨 萱