wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第10592号罪犯袁庆锋，男，汉族，高中文化，1979年5月1日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年11月30日作出（2011）宜刑初字第914号刑事判决，以被告人袁庆锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年1月7日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁庆锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯袁庆锋在服刑期间曾受到四次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁庆锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁庆锋减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  郭正道代理审判员  卢建国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第1139号申请执行人袁利花，女，1986年出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人禹州市西联陶瓷有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人方向收。被执行人方向收，男，1967年出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人侯进行，男，1968年出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人禹州市神后三星瓷业有限公司，住所地河南省禹州市神后镇南大办事处。法定代表人卢三。被执行人卢三，男，1958年出生，汉族，住河南省禹州市神后镇东大街**号。被执行人王改枝，女，1960年出生，汉族，住河南省禹州市神后镇闫家沟村。被执行人禹州市华洋石英石有限责任公司，住所地河南省禹州市经济技术开发区。法定代表人李春贤。被执行人唐亚飞，男，1984年出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人李春贤，女，1968年出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人禹州市荣丰建材有限公司，住所地河南省禹州市夏都工业园区。法定代表人徐高升。被执行人徐高升，男，1975年出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人徐金鸽，女，1968年出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人李晓霏，男，1982年出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人侯振兴，男，1966年出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人唐战廷，男，1964年出生，汉族，住河南省禹州市。申请人袁利花申请执行禹州市西联陶瓷有限公司、方向收、侯进行、禹州市神后三星瓷业有限公司、卢三、王改枝、禹州市华洋石英石有限责任公司、唐亚飞、李春贤、禹州市荣丰建材有限公司、徐高升、徐金鸽、李晓霏、侯振兴、唐战廷借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）开民初字第6732、6733号民事调解书已发生法律效力。因被执行人禹州市西联陶瓷有限公司、方向收、侯进行、禹州市神后三星瓷业有限公司、卢三、王改枝、禹州市华洋石英石有限责任公司、唐亚飞、李春贤、禹州市荣丰建材有限公司、徐高升、徐金鸽、李晓霏、侯振兴、唐战廷在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人袁利花向本院申请执行，本院于2015年4月7日向被执行人发出了执行通知书。执行过程中，本院依法对被执行人禹州市西联陶瓷有限公司、方向收、侯进行、禹州市神后三星瓷业有限公司、卢三、王改枝、禹州市华洋石英石有限责任公司、唐亚飞、李春贤、禹州市荣丰建材有限公司、徐高升、徐金鸽、李晓霏、侯振兴、唐战廷的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人袁利花尚未实现的债权：支付欠款7629300元、违约金1636263.58元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月19日起，以7629300元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第6732、6733号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 欢审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一五年十二月九日书 记 员  朱俊颖
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂秭归民初字第01136号原告李家凤。被告崔芙莲。原告李家凤诉被告崔芙莲定金合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员谭家贵适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李家凤、被告崔芙莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家凤诉称：2015年8月27日，原、被告经协商，被告将其在秭归阳光国贸经营的的真情告白专柜以28800元的价款转让给原告，原告于当日给被告交付定金1万元，约定于同年9月30日前双方办理交接手续。期限届满后，被告违约，双方协商未果，原告现诉至法院，请求判令被告双倍返还定金2万元并承担本案诉讼费。被告崔芙莲辩称：原、被告签订转让协议属实，被告并收取了原告1万元定金。被告认为原、被告签订的转让合同无效，真情告白专柜所有权属于秭归阳光国贸有限公司，经营权为黄俊，经营合同明确约定未经国贸同意不得私自转让，如私自转让，转让无效并应承担违约责任。既然转让合同无效，就不存在违约金。被告在与原告签订转让协议后，考虑到未征得国贸同意私自转让无效，在48小时内与原告进行协商，原告同意终止合同并退还定金1万元，被告于2015年10月8日已通过转账的方式返还原告交付的定金1万元。经审理查明：2015年8月27日，原、被告签订转让合同，合同约定：被告将其经营的秭归阳光国贸四楼的真情告白专柜转让给原告经营，转让费28800元，被告于同年9月30日前与原告办理真情告白专柜的交接手续，原告在同年9月30日前将转让费交清，原告暂付定金1万元。合同签订后，原告给被告交付定金1万元，被告给原告出具收条一份，收条载明：“今收到李家凤定金壹万元整，真情告白专柜门面转让费”。履行期限届满后，原告即以转让真情告白专柜未经其所有人秭归县阳光国贸有限公司允许为由未有与原告办理真情告白专柜的交接手续，并于2015年10月8日将原告交付的1万元定金返还给原告，原告遂于2015年10月12日诉至本院，请求依法判处。同时查明：真情告白专柜系以被告丈夫黄俊的名义向秭归阳光国贸有限公司租赁的柜台，位于秭归阳光国贸四楼，一直由被告经营服装批发兼零售，其工商营业执照也是以被告丈夫黄俊的名义办理。在被告丈夫黄俊与秭归阳光国贸有限公司租赁签订的租赁合同中约定，专柜由黄俊独立经营，黄俊不得擅自将专柜转让、转租他方经营或与他方合作经营。若需转让、转租他方经营或与他方合作经营，须由黄俊书面申请，经秭归阳光国贸有限公司同意并交纳1万元转让费后方可转让，并办理相关转让手续，否则视同违约并终止合同。审理过程中，原告自认自己也系秭归阳光国贸的商户，知道转让专柜需经秭归阳光国贸有限公司同意后方可转让。上述事实，有原、被告的陈述、转让协议、收条、转账凭证、租赁合同复印件、营业执照复印件等证据在卷佐证，证据和证据复印件（与原件核对无异）经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的转让合同应为效力待定合同，该合同约定的转让标的物真情告白专柜系以被告丈夫黄俊的名义办理的工商营业执照，虽然该专柜一直系由被告本人经营，在被告夫妻婚姻关系存续期间，该专柜属被告夫妻双方共有财产，被告夫妻双方享有平等的处理权，被告经其丈夫同意后，该处分行为才产生法律效力。被告丈夫与秭归阳光国贸有限公司签订的租赁合同约定转让专柜应经秭归阳光国贸有限公司同意方可转让，该约定符合法律规定，原、被告双方签定的转让合同也需经出租方秭归阳光国贸有限公司同意后才产生法律效力。当事人约定的定金数额超过主合同标的额的百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。原、被告签订的转让合同的标的额为28800元，约定的定金数额不应超过5760元，原告主张的超过5760元的部分本院不予支持。被告在未经秭归阳光国贸有限公司和其丈夫追认而主动终止合同，导致双方签定的协议最终不能履行，被告具有违约行为。被告违约，应双倍返还定金，但原、被告均为秭归阳光国贸有限公司的商户，也都知道转让专柜应经秭归阳光国贸有限公司许可后方可转让，原、被告在签订转让合同前未征得秭归阳光国贸有限公司许可，签订转让合同后也未取得秭归阳光国贸有限公司追认，现被告主动终止自己的无权处理行为，虽构成违约，但也应予支持。综上，致使不能履行转让合同原、被告均有过错，因此结合本案的实际情况，原告要求被告双倍返还定金的请求本院难以全部支持，可酌情认定由被告返还定金的1.5倍即8640元。原告交付的超过定金的部分4240元应视为转让款，因合同没有履行，被告也应返还给原告，虽然原告在本案中没有主张，但为节约司法资源，减少当事人的诉累，可在本案中一并处理。被告应返还原告12880元，被告已返还原告1万元，尚应返还2880元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十五条、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、崔芙莲尚应返还李家凤定金2880元，限本判决生效后3日内付清。二、驳回李家凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由李家凤负担130元，由崔芙莲负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谭家贵二〇一五年十二月二十四日书记员  付雅雪
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬开民初字第00950号原告江苏东义汽车服务有限公司，住所地在扬州市扬子江中路617号5-201。法定代表人周本浩，该公司总经理。委托代理人程婧琦，该公司法务人员。被告岳志祥。被告闻玲玲。被告安徽萱禧文化传媒有限公司，住所地在安徽省合肥市高新区同创科技园4幢二楼。法定代表人闻玲玲。原告江苏东义汽车服务有限公司（以下简称东义公司）与被告岳志祥、闻玲玲、安徽萱禧文化传媒有限公司（以下简称萱禧公司）汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东义公司委托代理人程婧琦、被告岳志祥到庭参加诉讼，被告闻玲玲、萱禧公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东义公司诉称：2014年9月1日，三被告从原告处租赁苏D×××××号轿车1辆，期限36个月，每月1日支付租金27500元。原告交付该车后，被告支付租金11万元，下欠自2015年1月2日起租金至今。故请求判令：1、解除原、被告之间的汽车租赁合同，诉讼中变更为于起诉之日解除，三被告返还承租车辆；2、三被告偿还自2015年1月2日起租金165000元（计算至2015年7月1日）；3、承担未付租金88万元30%的违约金。被告岳志祥辩称，车辆是被告闻玲玲租赁和使用的，本被告只是应其要求进行信誉担保。被告闻玲玲、萱禧公司未答辩。经审理查明：2014年9月1日，原告作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的被告岳志祥、闻玲玲、作为丙方（担保方）的被告萱禧公司签订汽车租赁合同，约定由原告将登记在常州东义汽车服务有限公司名下的A8L45、车牌为苏D×××××号车出租给乙方使用，期限为2014年9月1日起至2017年8月31日止，租金总额为99万元，每月1日支付27500元。该合同第4条约定，乙方不能按月足额支付款项的，逾期则按未付金额的日千分之五支付滞纳金，逾期60日以上时，甲方随时终止合同收回车辆，乙方承担未履行部分租金总额的30%违约责任。合同第5条约定，乙方支付保证金20万元，于乙方租车期满并无违约及车辆损坏情况下退还乙方，违约的无论是否造成损失不予退还。被告岳志祥、闻玲玲在合同乙方项下签字，被告萱禧公司在乙方工作单位项下盖章。当日，原告将该车交付被告闻玲玲使用。同日，原告与被告岳志祥、闻玲玲签订补充协议，约定租期满后，将该车以20万元价格转让给两被告，被告萱禧公司仍在乙方工作单位项下盖章。截止2015年1月1日，被告岳志祥、闻玲玲共支付租金11万元。另查明，常州东义汽车服务有限公司系原告子公司，该公司于2014年8月31日委托原告对上述车辆享有占有、出租、收取租金的权利。上述事实，有原、被告的当庭陈述、汽车租赁合同、车辆交接清单、收费明细表、委托协议等证据予以证明，因被告闻玲玲、萱禧公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告岳志祥、闻玲玲之间汽车租赁合同关系合法有效。关于被告萱禧公司在租赁合同中的地位。被告萱禧公司虽以担保人名义作为合同的丙方，但未在担保人项下签章，补充协议书中也未明确其合同主体的地位，其在合同及协议书中的签章位置均为乙方工作单位项下，不能由此认定被告萱禧公司作为乙方即承租人的地位。现被告岳志祥、闻玲玲自2015年1月2日起拖欠租金至今，根据双方的约定，原告据此有权单方面解除合同。但根据我国《合同法》第96条规定，主张解除合同的应通知对方，通知到达对方时合同解除，原告未履行通知义务，故合同应自本判决生效时起解除。合同解除后，承租人应返还承租的车辆，并以租金为标准支付返还之日前的使用费用。关于原告主张以未付租金总额的30%即99万元减去11万元的余额88万元计算30%违约金之诉求。首先，未付租金款只计算至合同解除生效之日，原告主张的88万元计算不当。其次，未付总额的30%比例过高，应适当予以调整。此外，双方在租赁合同第5条约定，“乙方支付保证金20万元，于乙方租车期满并无违约及车辆损坏情况下退还乙方，如乙方在合同履行期间违约，无论是否给甲方造成损失保证金则不予退还”，该保证金条款同时也是一条违约责任条款。在原告选择了余款30%比例的违约责任后，该保证金条款应且仅应视为对车辆损坏的担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告江苏东义汽车服务有限公司与被告岳志祥、闻玲玲之间关于苏D×××××号小型轿车的租赁合同；二、被告岳志祥、闻玲玲于本判决生效后五日内归还原告江苏东义汽车服务有限公司号牌为苏D×××××号轿车；三、被告岳志祥、闻玲玲于本判决生效后十日内支付原告江苏东义汽车服务有限公司租金33万元（计算至2015年12月1日，逾期以每月27500元顺加至车辆交付之日止）及违约金（从2015年1月2日起至本判决生效之日止以每月27500元计算的租金总额*10%）；四、驳回原告江苏东义汽车服务有限公司对被告安徽萱禧文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费7736元，保全费2665元，由被告岳志祥、闻玲玲共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  吴 昊二〇一五年十二月二十八日书 记 员  潘 进
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民立终字第508号上诉人（原审被告）朱尤新（朱海旺），男，汉族，1971年9月12日出生。被上诉人（原审原告）张志高，男，汉族，1975年10月15日出生。原审被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司。负责人石志涛。原审被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司。法定代表人罗炎雄，董事长。原审被告安阳市飞翔置业有限公司。法定代表人樊振萍，董事长。上诉人朱尤新（朱海旺）因与被上诉人张志高、原审被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司、深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司、安阳市飞翔置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第163号驳回管辖权异议的民事裁定，以安阳市飞翔置业有限公司与本案没有关联，内黄县人民法院没有管辖权等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系因承建内黄飞翔·金桂王府项目引发的建设工程合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。内黄县人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人朱尤新（朱海旺）的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回朱尤新（朱海旺）提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 伟审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一五年十二月十四日书 记 员  于芳珠
浙江省杭州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）浙杭行赔终字第9号上诉人（原审原告）黄红。被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局。法定代表人周先木。上诉人黄红因房屋登记行政赔偿一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上行赔初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。黄红向原审法院诉称：其原住复兴街××号私房，1990年第一本房产权证上建筑面积为78.1平方米。1991年房屋普查后杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）颁发的第二本房产权证的建筑面积为48.74平方米，严重缩水。1993年7月26日黄红母亲周某到房管部门要求重新测绘，更正原有的建筑面积，并缴纳测绘费24元、登报费35元，但市房管局一直未履行通知测绘结果，也未履行登报公示，系严重不作为。黄红数十次向有关部门反映情况、申诉，至2011年11月才得到杭州市房产交易产权登记管理中心的正式答复，房管部门后用“旧房已拆、案卷遗失”来搪塞黄红。在房屋面积未知多少及黄红没有同意的情况下，不能强拆。市房管局的行为违背《中华人民共和国宪法》，是欺诈行为，故向法院提起行政赔偿诉讼，要求市房管局赔偿经济损失74万元。原审法院经审理查明：黄红于2015年5月20日向市房管局邮寄提交了申请经济赔偿状，要求市房管局赔偿造成其住房面积减少30平方米的经济损失74万元，至黄红起诉时，市房管局对黄红的行政赔偿请求未作出处理决定。另查明，复兴街××号（原417号）房屋原系黄红父亲黄某所有，其于1953年领有他字第××号《房地他项权利证明书》，记载平屋一间。1976年，黄某死亡。1988年，黄红母亲周某持申请表及其他材料申请办理房产登记。市房管局经审核于1992年向周某颁发了杭江字第××号《房屋所有权证》，建筑面积计48.74平方米。1993年，周某对上述房屋的建筑面积提出异议，认为原房屋所有权证未将其楼上房间11.26平方米的面积计算在内，要求更正建筑面积。市房管局经实地测绘丈量，测量计算建筑面积在允许误差范围内（误差0.3平方米），核定后以原产权证为准，不作更正，并于1994年10月12日核发了杭江核字第0002号《房屋所有权核查通知书》，周某于1995年6月12日领取了该通知书。还查明，2011年11月22日，市房管局下属的杭州市房产交易产权登记管理中心针对周某要求复核复兴街××号房屋权证面积的报告回复如下：“……因1991年你领取的权证中已包括该阁楼的建筑面积，故所发房屋所有权证所载建筑面积48.74平方米正确”。黄红不服杭州市房产交易产权登记中心的信访答复，于2012年2月10日向法院起诉，原审法院以（2012）杭上行受初字第1号行政裁定书裁定不予受理；后黄红以复兴街××号房产证上登记为48平方米显属不当为由提出上诉，杭州市中级人民法院以（2012）浙杭行受终字第8号行政裁定书认为黄红的起诉已经超过起诉期限，裁定驳回上诉。原审法院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（一）原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律规定的起诉期限”。本案中，黄红未提交其受损失的事实根据，案涉的房屋登记行政行为亦未被确认违法，故黄红的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回黄红的起诉。上诉人黄红上诉称：上诉人在1992年6月12日交纳102.10元领取的私房权证杭江字第××号《私有房屋立本登记发证费结算表》记载，计费总面积为78.10平方米，而当天下午领取的房产权证上却记载建筑面积为48.74平方米。这就是受损失的事实根据。市房管局的房屋登记行为不符合杭政（1985）299号《杭州市房屋所有权登记换发权证实施办法》第四条、第五条的规定。上诉人的母亲周某在1992年6月12日领取杭江字第××号房屋所有权证时即已知道市房管局错误登记房产面积，并于1993年7月26日对房屋建筑面积提出异议，一直到1995年6月12日，被上诉人经核查后，告知以房产权证为准，不作更正。被上诉人以“旧房已拆”“案卷遗失”为由掩饰被上诉人一直未履行通知测绘结果，也未履行登报公示的义务，造成上诉人的经济损失，其应负全部责任。被上诉人市房管局未向本院提交书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（一）原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律规定的起诉期限”。本案中，黄红认为市房管局的房屋登记行为侵犯其合法权益并提起本案行政赔偿诉讼，但未有证据材料反映该房屋登记行为被确认违法，故黄红的起诉不符合法定条件。原审法院驳回黄红的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 方审 判 员  徐 斐代理审判员  李希芝二〇一五年十二月十七日书 记 员  吴俏嫣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6141号申请执行人朱忠伟，男，2968年12月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人徐亮，男，1984年1月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人赵荣，男，1986年7月2日生，汉族，住上海市松江区。原告朱忠伟诉被告徐亮、赵荣民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1作出的(2015)松民一(民)初字第1683号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给��义务，原告朱忠伟向本院申请执行，要求被告徐亮偿还借款30,000元，偿付自2012年3月15日起至实际清偿之日止的利息(以30,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)；被告赵荣对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费550元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费350元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，被执行人徐亮因吸毒被上海市公安局松江分局抓获，现正接受强制戒毒中。执行过程中，本院依法预查封了被执行人赵荣同案外人共同预告登记在上海双鸥置业有限公司名下坐落于上海市松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室房地产。除此之外，经本院至上海市银行���车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院依法预查封了被执行人预告登记在他人名下的房地产。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱忠伟申请执行被执行人徐亮、赵荣民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十二月二十一日书记员沈罕审判长  黄文昭审判员  黄文昭二〇一五年十二月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄州民初字第01930号原告蔡靖，女，1972年1月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住，黄冈市建设银行职员。被告陆晓丹，男，1972年10月1日出生，汉族，黄冈市交警支队干警。委托代理人朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告蔡靖诉被告陆晓丹合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告蔡靖，被告陆晓丹委托代理人朱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系夫妻，因被告过错导致夫妻离婚。2012年7月2日，双方达成离婚协议，被告在协议第五条自愿支付原告安置经济补偿金三十万元和精神损害费五十万元，共计八十万元，同时约定在每年1月1日支付五万元直至支付完毕。之后，至2013年1月1日被告没有履行协议约定的每年支付5万元的承诺。2013年9月9日，原告向黄州区法院起诉追索才保障了原告的权利。2014年至2015年被告仍拒绝支付约定的到期补偿金和精神损害费（每年五万元）。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年至2015年安置经济补偿金和精神损害费共计10万元，由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告签订离婚协议书支付补偿费用条款不是被告真实意思表示，不公平，该协议被告明显不可能有履行能力，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：1、2012年7月2日，原、被告签订离婚协议。2、原、被告离婚证。3、黄州区法院（2013）鄂黄州民初字第00870号判决书。被告对原告提供证据1、2、3真实性、合法性均无异议。经审核，原告提供证据真实、合法有效，被告对其真实性、合法性无异议，本院依法予以认定。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明以下事实：2012年7月2日，原告蔡靖与被告陆晓丹在黄州区民政局办理离婚手续，同时，双方签订一份《离婚协议》，协议第五条约定，男方（陆晓丹）同意支付安置补偿经济金30万元给女方（蔡靖），鉴于男方要求离婚的原因，男方自愿补偿女方精神损害费50万元，上述男方应支付的款项共计80万元，可以分期支付，每年一月一日支付五万元（以银行转账记录为据），直至支付完毕。同日，原、被告办理离婚证。由于陆晓丹未按协议每年1月1日支付五万元，2013年9月9日蔡靖诉至本院，本院作出（2013）鄂黄州民初字第00870号民事判决，判决被告陆晓丹支付原告蔡靖2013年1月1日应支付安置经济补偿金和精神损害费五万元。由于陆晓丹2014年1月1日及2015年1月1日未支付5万元，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告安置经济补偿金和精神损害费共计10万元。本院认为，原、被告在民政部门办理离婚手续时签订离婚协议，该协议约定由被告陆晓丹支付原告蔡靖安置补偿经济金30万元和精神损害费50万元不违反法律禁止性规定，该条款合法有效。被告辩称离婚协议书支付补偿费用条款不是被告真实意思表示，被告陆晓丹作为完全民事行为能力人，对所签订的协议具有独立的判断能力，而且原、被告系基于离婚基础上达成该补偿条款，被告应明确知道该条款对协议双方具有法律约束力，被告应按照离婚协议内容全面履行，被告未按该协议支付2014年1月1日及2015年1月1日各5万元，原告主张被告支付该两年共计10万元，本院依法予以支持。被告辩称该协议显失公平，未提供相应证据佐证，且根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告可在一年内行使合同撤销权，本案中被告未在法定时间行使合同撤销权，被告该辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告陆晓丹支付原告蔡靖2014年1月1日及2015年1月1日应支付安置经济补偿金和精神损害费共计10万元，限被告陆晓丹在本判决生效之日起三十日内履行完毕。本案诉讼费2300元由被告陆晓丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  靖红涛二〇一五年十二月二十五日书记员  何凌珊
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碚法刑初字第00715号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周万发，男，1952年4月25日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，重庆市北碚区凤凰村卫生室法定代表人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月19日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）761号起诉书指控被告人周万发犯销售假药罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人周万发到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，被告人周万发系重庆市北碚区龙凤桥街道凤凰村卫生室法定代表人，2014年10月至2015年4月期间，周万发为谋取非法利益，委托孙某某以每瓶人民币26元的价格购买假药“特效筋骨康”90瓶后，在该卫生室以每瓶人民币35元的价格予以销售。至2015年4月14日案发，累计销售假药“特效筋骨康”55瓶，获赃款人民币1925元。2015年4月14日，重庆市食品药品监督管理局北碚区分局接群众举报后，在该卫生室查获疑似假药“特效筋骨康”24瓶、“特效筋骨康胶囊”26粒。2015年4月15日，被告人周万发经民警电话通知后到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市食品药品监督管理局北碚区分局鉴定：查获的“特效筋骨康”系假药。上述事实，在开庭审理过程中被告人周万发亦无异议，并有证人孙某某等人的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、物品清单、重庆市食品药品监督管理局北碚区分局产品鉴定函、银行交易记录、户籍材料，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周万发明知是假药而销售给他人，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周万发应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人周万发自动投案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周万发犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对被告人周万发违法所得495元予以追缴（已缴纳）；对涉案假药“特效筋骨康”24瓶、“特效筋骨康胶囊”26粒予以没收（均已扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一五年十二月二十一日书记员  宋龙卫
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛坡法民三初字第466号原告郑某，曾用名郑少珍，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××0523。被告林某甲，男，汉族，住址同上，身份证号码×××0271。原告郑某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称，被告及其家人多次恐吓原告，经常打原告，且被告不务正业，常赌博。现因林罗有、林某甲、林枚弟将原告新建的一栋四层楼（未建好）签合同卖给别人，原告不同意，而发生纠纷，被告说屋是卖定了。该四层楼不属原告名下，但当初该屋地是从村按人口分的，属于夫妻共同财产。2013年农历7月31日，林日贵打原告，原告的家公林罗有及被告都在场，当时原告报警处理。2014年林枚弟拿刀、铁棍、砖头追着要打原告，原告走开。同年家公曾说过现在是卖地，以后没钱就卖原告和原告儿子。被告家人多次叫原告离开这个家，卖屋是他们家事，我是外人不能管。多次为卖屋地吵闹，原告都忍了。2014年原告要求家公林罗有证实这两间屋属林某甲家人所有，已签字，现他们要卖了原告的新建的屋，现在被告天天打电话叫原告签名卖屋，所以原告无法留在这个家庭生活，特此起诉请求：一、判决原告郑某与被告林某甲离婚；二、新建四层楼（未建好）属于原告及儿子林某丁、林某丙所有，不得转卖；三、旧屋一层房屋属于被告及长子林富豪、次子林某乙所有，不得转卖；四、长子林富豪、次子林某乙由被告抚养，孖仔林某丁、林某丙由原告抚养。原告郑某在举证期限内提供的证据有：一、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及三个儿子的户籍登记情况；二、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；三、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；四、建宅协议书复印件一份，证明被告立下协议，同意新屋属于原、被告及儿子林某丁、林某丙以及侄子郑树才所有；五、协议复印件一份，证明被告及其父亲、两弟于2015年10月27日共同签字订立协议，同意旧屋属于大子和次子所有。被告林某甲不到庭，亦不作答辩，在举证期限内无证据提供。经审查，原告提供的证据一、二、三客观真实，内容合法，能达到其证明目的，被告放弃质证的权利，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2004年年中经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。分别于××××年××月××日生育儿子林某乙、××××年××月××日生育双胞胎儿子林某丙、林某丁。婚后原告怀疑被告赌博而双方常为此争吵，自2013年起双方矛盾加剧，后原告因不满被告欲卖屋双方关系恶化。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础一般，自2005年结婚至今双方共同生活了10年，并生育了三个儿子，可见双方婚后建立起了较深厚的夫妻感情，双方应珍惜家庭幸福。双方产生矛盾的主要原因是婚后原告怀疑被告赌博而经常争吵，及后来因原告不满被告欲卖屋而致夫妻关系紧张。但双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要今后双方互敬互爱、相互信任，积极沟通，多此宽容与理解，夫妻感情是可以改善的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告郑某与被告林某甲离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 李   红审判员 陈 智 平审判员 王   琼二〇一五年十二月二十一日书记员 吴颖（代）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执指字第230号申请执行人范春花被执行人张蕾被执行人东营市康莲工贸有限公司申请执行人范春花与被执行人张蕾、东营市康莲工贸有限公司民间借贷纠纷一案，由东营仲裁委于2015年5月7日作出（2014）东仲字第383号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：东营仲裁委（2014）东仲字第383号裁决书由东营区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董庆忠审 判 员  张 勇代理审判员  宋 婷二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 帆
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪经民初字第445号原告：南昌紫荆物业有限公司，地址：南昌经济技术开发区紫荆路步行街。组织机构代码：662023324。法定代表人：程勇，该公司总经理。代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。被告：郝名章，男，1972年12月05日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：周霞，女，1977年11月25日出生，汉族，住南昌经济技术开发区。本院在审理原告南昌紫荆物业有限公司诉被告郝名章、周霞物业服务合同纠纷一案中，原告南昌紫荆物业有限公司于2015年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌紫荆物业有限公司撤回起诉。案件受理费163元，减半收取为81.5元，由原告南昌紫荆物业有限公司负担。审 判 长  孔庆波审 判 员  陈艳平代理审判员  吴运琦二〇一五年十二月二十五日书 记 员  付晓明
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第629号上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：徐凤翔，男，系该局局长。委托代理人：耿丽芝，女，系该局工作人员。委托代理人：汪振东，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：郝庆新，女，1968年10月5日出生，汉族，沈阳市和平区国家税务局公务员，住沈阳市和平区。原审第三人：沈阳市和平区国家税务局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：周震寰，男，该局局长。委托代理人：李少凯，男，该局工作人员。上诉人沈阳市人力资源和社会保障局因与郝庆新工伤认定决定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审查明，原告系第三人单位的工作人员。2012年10月30日上午11时原告在工作单位四楼下楼时脚踏空，头朝下滚落楼梯，头部撞击地面，致使头颈部受伤。原告受伤后即向单位提出工伤申请，并于2012年12月20日向第三人提出书面申请。被告于2014年12月1日向辽宁省沈阳市国家税务局上报申请，同年12月22日被批准后，第三人于2015年3月23日向被告申请工伤认定，被告同日作出（2015）第2号工伤认定申请不予受理决定。原告诉至法院。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告具有对工伤认定申请作出被诉行政行为的法定职权。本案被告依据《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，认定原告工伤申请超过申请期限。但原告受伤后即向第三人（原告单位）表明了申请工伤，并在期限内提出了书面申请，对此第三人承认原告申请的事实，并表明单位未遇到过工伤认定的事情，不了解申请工伤认定的程序和期限的规定，致使于2015年3月23日才向被告提出原告工伤申请，耽误了时间。故超期申请工伤认定责任不在原告，属于第三人原因造成的。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者近亲属自身原因：（三）属于用人单位原因；”的规定，被告应受理原告工伤认定申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）项之规定，判决：一、撤销被告沈阳市人力资源和社会保障局于2015年3月23日作出的（2015）第2号工伤认定申请不予受理决定书；二、责令被告沈阳市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出工伤认定的决定。诉讼费50元，由被告承担。上诉人上诉称，一、根据法不溯及既往原则，本案适用2014年新下发的司法解释不正确；二、被诉决定证据充分，认定无误。请求二审法院依法改判支持被诉决定。被上诉人答辨称，被上诉人于2012年10月22日向单位书面申请工伤，单位同意，因单位原因没有办理，本案应适用最高院司法解释，请求二审法院维持一审判决。原审第三人述称，2012年收到申请属实，因单位原因造成迟报。原审被告沈阳市人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据有：1、工伤认定申请表及身份证复印件，证明提出工伤认定申请；2、个人工伤申请书，证明职工提出工伤认定申请；3、公务员登记表及组织机构代码证，证明个人身份及单位合法；4、证明；5、证人证明；6、沈阳市和平区国家税务局关于郝庆新同志申请工伤的意见及超期的情况说明，4-6号证证明证明职工受伤情况；7、病例材料，证明职工就医情况；8，工伤认定材料清单，证明申请工伤时提交材料；9、送达回证，证明送达程序。原审原告向原审法院提供的证据有：申请书，证明2012年10月3日摔伤后即刻提出工伤认定申请。并于2012年12月20日出面提出。上述证据均已随案移送本院。原审法院经质证，对原审被告提供的1号证，认为可证明第三人向沈阳市税务局提出工伤认定申请的时间。对原审被告提供的2-9号证及原告提供的证据予以采信。经审查，本院认为原审法院对证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，上诉人具有作出被诉决定的法定职权，原审认定正确。本案中，对于被上诉人因原审第三人原因延误申请工伤的事实，各方当事人均未提出异议。本案的争议焦点在于此种情况下被上诉人提出的工伤认定申请上诉人应否受理。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者近亲属自身原因：（三）属于用人单位原因；”的规定，被告应受理原告工伤认定申请。另《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》系司法解释，并非对法律、法规的修订；主要通过对相关法律、法规规定具体释义的方式，实现正确审理工伤保险行政案件的目的。一审判决作出时该司法解释已实施，故上诉人关于法不溯及既往的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帅审 判 员  巴根那代理审判员  李 臣二〇一五年十二月一日书 记 员  刘 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第1772号申请执行人陈德汤，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林子宽，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈德汤与被执行人林子宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈德汤向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第2186号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 陈 超二〇一五年十二月二十九日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第9722号原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区康馨里2-1-305-306。法定代表人王京来，总经理。委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。被告王俊峰。被告郝伟青。委托代理人王俊峰（被告丈夫），身份情况同上。北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与王俊峰、郝伟青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍拥锋、被告王俊峰（被告郝伟青委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司诉称，二被告系原告管理的天津市滨海新区塘沽滨尚花园*-*-*号住宅业主，房屋面积141.33平方米，物业费标准为每平方米每月1.8元计收。自2013年12月1日至2015年9月30日，二被告拖欠22个月物业费合计5342.27元。原告多次催要仍拒不支付，故诉至法院请求，判令二被告支付拖欠原告的物业费5342.27元；本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其主张提供如下证据：1、企业营业执照1份，证实原告的主体资格，有相应的服务资质；2、天津市前期物业服务合同1份，证实原、双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利，物业费服务合同收费标准是每月每平米2元，实际是按每月每平米1.8元收取；3、确认书复印件1份，证实被告阅读过前期物业服务合同，知晓合同内容；4、催费通知单复印件1份，证实原告曾向被告追缴过物业费；5、律师函复印件5份，证实，原告已经寻求最大途径去解决小区内私搭乱建情况；6、社区居委会证明复印件1份，证实原告曾经和社区居委会联合多次，反应小区私搭乱建情况；7、保洁服务合同、保安服务协议、水箱清洗合同、申购防汛物资协议、化粪池清掏合同、生活垃圾清运合同、秩序维护服务合同、红号站服务管理协议各1份，证明原告履行了合同，被告应交纳物业费；8、2014年陆续拍摄照片1组，证实原告给小区做了很多工作。被告王俊峰、郝伟青答辩称，对房屋面积及不交费时间认可，不同意原告的诉讼请求，2014年原告曾经向被告催要过物业费。小区业主在小区拆除原来的绿地，扩建自己的小院，存在违章搭建，占用公共绿地的情况，物业没有及时的排除妨碍，存在重大安全隐患，小区的公共设施维护管理不到位。被告为证实其主张，提交如下证据：1、2015年11月29日拍摄的照片1组，证实原告到目前为止对违章搭建问题也没有解决，现在还有正在施工的业主；2、网络截图打印件1份，证实原告服务小区存在违章搭建情况。经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽滨尚花园小区业主。2011年4月13日天津市普利达房地产建设开发有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽滨尚花园小区实行物业管理服务，服务期限为自2011年4月17日起至业主大会与服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费，多层、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积多层住宅每月每平米0.52元、高层住宅每月每平方米0.6元的标准由业主交纳，业主每月25日前交纳物业服务费用。实际收费标准为每月每平米1.8元。二被告系塘沽滨尚花园*-*-*号房屋所有权人，房屋建筑面积为141.33平方米，自2013年12月1日起至2015年9月30日二被告未向原告交纳物业管理服务费。以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津普利达房地产建设开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利。庭审中原、被告对于小区一楼部分业主违章搭建、侵占公共绿地一事均不持异议，原告提供的证据能够证实其已向侵占公共绿地的业主以律师函的方式发出了整改通知，尽到了一定的工作职责，故被告以此为由拒绝交纳全部物业费，不符合法律规定。除上述情况外，被告辩称小区物业在小区绿化、公共设施维护等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告王俊峰、郝伟青于本判决生效后十日内给付原告北京远洋基业物业管理有限公司2013年12月1日至2015年9月30日物业管理服务费4808.04元，二被告互负连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担2.5元（原告已交纳），被告王伟承担22.5元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 晨二〇一五年十二月十日书 记 员 宋继亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第4869号原告巴州双丰收农资有限公司，住所地：库尔勒市海宝农资批发市场农资东区4号。法定代表人贾云英，系该公司经理。委托代理人邓梅、曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。被告杨碧英，女，汉族，1974年5月1日生，四川省岳池县人，个体，现住库尔勒市。原告巴州双丰收农资有限公司诉被告杨碧英买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告巴州双丰收农资有限公司委托代理人曾晓鸿、被告杨碧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日罗廷虎从原告处购农资价值72600元，并出具借据一份承诺2015年10月5日以前支付。2015年5月24日罗廷虎因故去世，被告杨碧英是罗廷虎妻子，经原告多次索要至今未付，故诉至法院请求判令被告支付欠款72600元。被告杨碧英辩称，欠款属实，但因丈夫罗廷虎去世，确实没有能力偿还，请求展期至2016年11月偿还。经审理查明，罗廷虎自原告处购买农资积欠72600元，2015年3月1日罗廷虎向原告出具借据。2015年5月24日罗廷虎因故去世，2015年11月21日被告杨碧英在罗廷虎向原告出具的借据上签名确认。因被告至今未付，原告遂诉至法院请求判令被告支付欠款72600元。上述事实有借据、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告签字确认的欠据为凭，而且被告亦愿意支付。故原告要求被告支付欠款72600元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨碧英于本判决生效后一个月内支付原告巴州双丰收农资有限公司欠款72600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807.5元（已减半）、保全费760元均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王道阳二〇一五年十二月二十三日书记员  师 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第3254号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。被告王红杰，男，汉族，住湖南省邵东县，身份证号码：×××383X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计36578.79元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金20304.83元，利息5010.03元、滞纳金11263.93元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年3月17日；二、卡号：52×××66；三、信用额度：20000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金20304.83元，利息5010.03元、滞纳金11263.93元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20304.83元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息5010.03元、滞纳金11263.93元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714.46元（原告已预交），由被告王红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行终字第00501号上诉人（一审原告）余荣德。委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人民政府。住所地：重庆市璧山区璧城街道解放路**号。法定代表人章勇武，区长。上诉人余荣德因诉重庆市璧山区人民政府（简称璧山区政府）履行确认养老保险待遇资格法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00398号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，该文件适用的范围对象为“1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员。在完善征地审批及农转非手续后，参照渝府发〔2008〕26号文件《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》规定，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。”同时，该文件规定“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。本案中，余荣德向一审法院提起行政诉讼，要求璧山区政府按照渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格，并向一审法院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡人民政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议等材料。但上述材料仅能说明余荣德系根据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民的人员，并不能证明余荣德属于渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》所适用的范围对象，亦不能证明其曾按照上述文件规定的办理程序向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。故余荣德提起行政诉讼缺乏事实根据，一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。余荣德的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 洁审 判 员  许 勇代理审判员  张蓉峡二〇一五年十二月二十三日书 记 员  熊其涛
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长高开民初字第1768号原告：王淑芹，女，1961年9月19日生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人：赵佳，吉林大华名仁律师事务所律师。被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。原告王淑芹与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王淑芹的委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑芹诉称，原告于2014年9月在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资23241元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金3192.6元；4、被告承担本案诉讼费用。被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。原告王淑芹为支持其诉讼主张提供了以下证据：证据一、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、证明原告于2015年12月16日申请了仲裁。证据二、银行工资明细表，证明原告在工作期间的工资情况和原告与被告存在事实劳动关系。工资单是从2014年9月开始的，以前没有工资单。被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。被告吉林大学未向本院提供证据。经本院审理查明，原告王淑芹自2014年9月至2015年12月15日止一直在被告吉林大学食堂工作，具体负责红案工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2015年12月16日，原告王淑芹向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2015]第572号不予受理通知书，并送达给原告。另查明，原告王淑芹2015年1月至2015年11月的工资总计23241元；2015年12月15日离职前12个月的平均工资为2128.4元。本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2015年12月份离职时解除劳动关系；2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资23241元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2015年12月16日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年1月至2015年11月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。因原告提供银行对账单中2015年2月假期休息，被告未支付工资，此期间工资总计为23241元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资23241元予以支持。3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金3192.6元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2014年9月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为1年3个月，原告2015年12月份离职前12个月的平均工资为2128.4元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“?经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金2128.4元×1.5个月=3192.6元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：一、原告王淑芹与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王淑芹支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币23241元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王淑芹支付经济补偿金人民币3192.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  郭鹏飞二〇一五年十二月二十八日书 记 员  尹 娜
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第726号申请执行人崔相文，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。被执行人翟文昌，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。申请执行人崔相文与被执行人翟文昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）汪民二初字第157号民事判决，已发生法律效力。权利人崔相文于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人的三套门市房已以物抵债给本院其他案子执行债权人杨子华。抵债金额为1，250，000.00元，并用其中的200,000.00元用以偿还本案的债权。本案剩余债权，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）汪执字第726号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月三十日书记员  贾 旭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第13675号原告北京时代盛世广告有限公司，住所地北京市丰台区南顶路甲23号（南院）4层。法定代表人冯立营，总经理。委托代理人郭晓，北���仁爱律师事务所律师。被告北京泛太天时营销顾问有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号。法定代表人史长看。原告北京时代盛世广告有限公司与被告北京泛太天时营销顾问有限公司承揽合同纠纷一案，本案适用普通程序，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官万红玉、人民陪审员张人七参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭晓到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年7月31日，原、被告双方签订展览展示合同，合同约定由原告负责搭建“卓玛泉8月1日商业活动”的场地，进场时间为2014年7月31日13时。合同签订后，原告即积极准备，设计、制作并按合同约定的时间进场并安装完毕。使被告组织的活动得以顺利进行。但事后原告向被告索要施工款时，被告却百般推脱，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告给付施工款11385元；2、由被告承担案件受理费。被告未到庭亦未答辩。原告向法庭提供了如下证据予以证明：1、《展览展示合同》；2、被告单位内部通讯录及被告单位职工陈×、杨×的参保信息、社保证明及工资领取对账单；3、证人陈×、杨×证人证言；4、报价单。本院经审查认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证及质证的实体权利，故经本院核实原告证据的真实性，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明如下事实：2014年7月31日，原告与被告��订《展览展示合同》，合同约定由原告为被告负责搭建“卓玛泉8月1日商业活动”场地，进场时间为2014年7月31日13时。合同签订后，原告方业务经理何正峰与被告方工作人员陈×（负责设计和会展执行工作）、杨×（负责会展执行工作）积极沟通准备，按被告方的设计要求制作并按约定的时间进场完成了安装工作。上述工作内容均得到被告方工作人员陈×和杨×的到场确认，且已经使得被告组织的活动得以顺利进行，被告未提出异议。依合同约定，现被告尚有11385元施工费未向原告支付。上述事实，有原告提交的上述证据及原告当庭陈述在案为证。本院认为，原告与被告签订的《展览展示合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据双方约定，原告履行了约定的工作任务后，被告��依诚信原则向原告支付相应的对价。被告未向原告支付施工费是本案纠纷产生的根本原因。经本院庭审调查，原告提供的证据能够充分的证明其主张的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃实体权利的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，北京泛太天时营销顾问有限公司向北京时代盛世广告有限公司支付施工费人民币一万一千三百八十五元。如果北京泛太天时营销顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十五元及公告费五百六十元，由北京泛太天时营销顾问有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵秀权代理审判员  万红玉人民陪审员  张人七二〇一五年十二月二十一日书 记 员  宋丽萍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12187-1号申请执行人章灿云与被执行人郭光、楼金汇民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院于2015年7月5日作出的（2015）浙杭商终字第260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章灿云于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12187号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年十二月八日书记员  朱剑英
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第902号罪犯赵付明，男，瑶族，1988年5月27日出生于云南省红河州，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年6月27日作出（2013）临中刑初字第206号刑事判决，以被告人赵付明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年1月9日起至2026年1月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第751号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵付明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵付明在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵付明减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年十二月二十五日书记员 董丽媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第11698号原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号帝豪名都四楼B-0。组织机构代码62201007-8。法定代表人杨光，董事长。委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族。被告胡朝益，男，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告胡朝益物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告负担。代理审判员  吴继超二〇一五年十二月七日书 记 员  颜 婷
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民一初字第513号原告李建丰，男，汉族，住山东省平度市。委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。被告青岛丰鑫元物流有限公司，住所青岛市崂山区。法定代表人董招元，总经理。委托代理人王文文，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。原告李建丰与被告青岛丰鑫元物流有限公司（以下简称丰鑫元公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨兴茂，被告的委托代理人王文文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年4月1日经聘用于被告处工作，从事驾驶运输货物车辆，2014年5月21日，原告在工作时被车上滚落下的木头砸伤左脚，被送往平度市中医院救治，因被告没有支付原告的各种费用，原告申请仲裁确认双方存在劳动关系。2015年5月6日，仲裁委（2015）第216号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告故诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告自2013年4月1日起至2015年5月21日期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，认可仲裁裁决结论，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明以下事实：1、原告在庭审时称，被告在平度凯莱商业街设立有一个办公场所，2013年4月1日原告被作为货车驾驶员招收进去，未签订合同，口头约定底薪3000元，有加班工资和提成，一个月休息四天，随时有货随时跑运输。工资每月25日左右发放上月工资。于2014年5月21日受伤后再未到被告处上班。被告称双方不存在劳动关系。2、原告申请法院调取华夏银行青岛平度支行个人账户明细账单一份及证明一份。明细账单显示，2013年6月26日至2014年6月26日期间，由华夏银行青岛平度支行向原告账户进行了柜台代发工资业务。证明记载：“经查实，我行于2013.6.26-2014.6.26期间代青岛丰鑫元物流有限公司为李建丰（卡号：6226301921184294）发放工资，特此证明。”原、被告均质证称，真实性无异议，双方确实于2013年6月26日至2014年6月26日期间存在劳动关系。3、2015年3月30日申请人李建丰以丰鑫元公司为被申请人向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求：确认申请人与被申请人自2013年4月1日至2014年5月21日期间存在劳动关系。青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出青崂劳人仲案字（2015）第216号裁决书，裁定:“驳回申请人李建丰的仲裁请求”。该裁决下发后，申请人李建丰不服裁决起诉至本院，被申请人未起诉。上述事实，有原告提交的公司设立登记申请书、门诊病历、拍片报告单、工作服及银行卡照片等，本院调取的华夏银行青岛平度支行个人账户明细账单及证明，以及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，以上证据经本院审核，可以认定。本院认为，根据本院所调取华夏银行青岛平度支行个人账户明细账单及证明，可以认定被告丰鑫元公司于2013年6月26日至2014年6月26日期间向原告发放工资，原、被告均当庭认可双方于2013年6月26日至2014年6月26日期间存在劳动关系。故，本院对于原告要求确认双方自2013年6月26日起至2015年5月21日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。至于原告主张双方自2013年4月1日至2013年6月25日期间亦存在劳动关系，因被告不予认可，原告未提交证据证明，且原告要求以银行所出具时间为准，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告李建丰与被告青岛丰鑫元物流有限公司于2013年6月26日至2015年5月21日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  代丛蔚人民陪审员  董 伟人民陪审员  王 岩二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘克升
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第3152号罪犯黄昌德，男，1970年9月5日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于二〇一四年一月二十二日作出（2013）蓝刑初第110号刑事判决，认定罪犯黄昌德犯交通肇事罪，判处拘役三个月，与原判犯故意伤害罪、强迫交易罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄昌德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄昌德在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄昌德减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2016年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一五年十二月三十日代理书记员  刘家辰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第01378号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘某某，男，1965年6月16日出生于重庆市璧山县，汉族，硕士研究生，系某电气技术有限公司重庆分公司设计部供电室主任（原系某工程技术股份有限公司自动化事业部主任工程师），居住地重庆市江北区。因本案于2015年5月7日自动投案，同月9日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现居住在家。辩护人罗文明，重庆东和律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1303号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人罗文明到庭参加诉讼。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某于2005年12月受聘担任某技术股份有限公司（以下简称“某公司”）自动化事业部主任工程师。2011年6月，某公司控股的某电气技术有限公司（以下简称“某电气公司”）在重庆成立分公司。同年7月，某电气公司聘任被告人刘某某担任该公司重庆分公司设计部供电室主任，其主要职责：一是对承接设计的工程项目进行技术管理，图纸审核，生产人员调配；二是组织可行性研究和初步设计，指导编制设计方案，按照规定审签部门的工程设计文件；三是对主任设计师和设计师的产品的质量进行审核、评定以及对使用的相关设备采购推荐等。被告人刘某某在担任某公司自动化事业部主任工程师和某电气公司重庆分公司设计部供电室主任期间，在对承接的“某某钢铁基地项目高炉系统工程”负责设计的过程中，利用主任工程师和供电室主任的职务便利，在推荐采购10KV高压柜时，为重庆某电子科技有限公司（以下简称“某公司”）取得供货权提供了帮忙。于2012年6月该公司负责人黄某在渝中区双钢路被告人刘某某的办公室给予刘某某好处费10万元。2015年4月中旬，被告人刘某某在得知自己收受好处费被他人在网络上举报后，即于同月17日和同月18日将收受的好处费10万元通过转账的形式支付给了某公司的李某。随后于同年5月7日主动到单位纪委交待了自己的犯罪事实。公诉机关当庭出示书证工商营业执照、刘某某主体身份资料、到案经过材料、项目合同材料等，证人徐某、张某某、黄某、李某、胡某某等人的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据材料，以证明起诉指控被告人刘某某的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某身为国有公司从事经营管理的人员，利用其担任主任工程师和主任的职务之便，非法收受他人好处费10万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，鉴于其具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第三款、第三百八十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出如下辩护意见：1、某公司股东既有国有公司也有民营公司，故不属于国有公司。2、刘某某不符合受贿罪的主体要件，其职务不具有公务性，故应认定为非国家工作人员受贿罪。3、刘某某具有自首情节，退出全部赃款，具有悔罪表现，建议对其宣告缓刑。经审理查明，某公司成立于2003年3月18日，属国有控股公司。2004年12月3日，被告人刘某某与某公司签订无固定期限劳动合同，并于2005年12月12日被聘任为该公司自动化事业部主任工程师。该公司与北京新融友联技术有限责任公司及其员工等联合出资，于2007年12月出资设立中某新融电气技术有限公司。经股权变更，2010年8月5日，某公司成为中某新融电气技术有限公司唯一股东，并将该公司更名为某电气公司。2011年6月，某电气公司重庆分公司成立后，被告人刘某某被聘任为该分公司设计部供电室主任，于同年9月与该公司签订无固定期限劳动合同。被告人刘某某担任上述职务期间，其职责包括：对承接设计的工程项目进行技术管理、图纸审核、按照规定审签部门的工程设计文件、对主任设计师和设计师的产品的质量进行审核评定以及对使用的相关设备采购推荐等，其利用上述职务便利，在对承接“某某钢铁基地项目高炉系统工程”负责设计的过程中，在推荐10KV高压柜时，为某公司取得供货权提供帮助。2012年6月，某公司负责人黄某在本市渝中区双钢路刘某某办公室送予其好处费10万元。2015年4月中旬，被告人刘某某在得知自己收受好处费的事实被他人在网上举报后，即于同月17日、18日分三次向某公司李某支付共计10万元，其于同年5月7日主动到单位纪委交代了收受黄某好处费10万元的事实，后于同日被侦查人员带回侦查机关接受调查。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过材料、企业法人营业执照、某公司工商材料、某电气公司及其重庆分公司工商材料、劳动合同书、某公司某公司字（2005）260号文件、某电气公司赛迪电气字（2011）28号文件、岗位职责规定、宝钢集团新疆八一钢铁有限公司某某钢铁基地项目高炉系统工程总承包合同、宝钢集团新疆八一钢铁有限公司某某钢铁基地项目炼钢工程总承包合同、某公司与业主方往来电子邮件打印件、高炉系统工程10KV高压柜技术协议、高炉系统工程设备材料招标书、高炉系统工程设备报价材料、设备材料采购订单、采购合同、刘某某及李某工商银行资金往来记录、中共某集团有限公司纪律检查委员会谈话笔录等，证人黄某、徐某、张某某、胡某某、李某等人的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某身为国家出资企业中非从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物10万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实成立。关于公诉机关指控被告人刘某某犯受贿罪，经查，某公司以及某电气公司系国家出资企业，刘某某在上述公司先后担任自动化事业部主任工程师和重庆分公司设计部供电室主任均系受聘任，既未经相关组织提名、推荐、任命、批准等，在国家出资企业中从事公务，又未经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国家出资企业中从事组织、领导、监督、经营、管理工作，故不应认定为国家工作人员，本院对该指控罪名不予采纳，对辩护人提出刘某某不属于国家工作人员的辩护意见予以采纳。被告人刘某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其在案发前已退还全部10万元，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  江福美人民陪审员  刘玉梅二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 岚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民二初字第393号原告余月连，男，1986年8月3日生，汉族。委托代理人李秀乾，河南师诚律师事务所律师。被告缑彦彬，男，1980年6月8日生，汉族。被告缑翠花，女，1983年5月3日生，汉族。委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。原告余月连诉被告缑彦彬、缑翠花劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告余月连的委托代理人李秀乾，被告缑彦彬、缑翠花的共同委托代理人窦永路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余月连诉称：原告与被告缑翠花原系夫妻关系，被告缑彦彬是缑翠花的兄长。2014年5月8日，原告与缑翠花在滑县法院调解离婚，按照当时财产状况，原告与缑翠花对主要财产分割进行了书面协议和口头约定：一、原告与缑翠花在银行存储的原告2012年工资存款18000元，由缑翠花付给原告7000元；二、缑翠花打工所得工资归缑翠花所有。原告在缑彦彬建筑队打工的20000元工资归原告所有。后缑翠花将7000元支付给原告，但原告在被告缑彦彬处打工的20000元工资款，缑彦彬称该工资款已经被缑翠花领走。原告向缑翠花索要该款，缑翠花拒不承认，二被告至今未给原告20000元工资款。特具状起诉要求被告支付工资款18400元，诉讼费用由被告承担。被告缑彦彬辩称：原告在民事起诉状中所述内容不真实，缑彦彬不欠原告工资款且原告也未向被告缑彦彬索要过工资，所以缑彦彬不是适格的主体，应当依法驳回原告对被告缑彦彬的起诉。被告缑翠花辩称：缑翠花和原告在2014年5月8日在滑县法院协议离婚时已就双方的权利义务关系明确约定，双方从2014年5月8日起不存在任何争执且双方所约定的是书面约定，不存在原告所述的口头约定，请求法院依法驳回原告对缑翠花的起诉。经审理查明：被告缑彦彬与案外人合伙在天津承包工程，原告余月连于2013年6月至2013年12月间在被告缑彦彬的建筑队干活。原告与被告缑翠花原系夫妻关系，2014年5月8日，双方经滑县人民法院调解离婚，并作出（2014）滑焦民初字第92号民事调解书，调解书中写明被告缑翠花于2014年5月13日前给付原告余月连7000元，返还原告余月连洗衣机一台，双方其他别无争执。调解书作出后，被告缑翠花已经按调解书中载明的内容履行了自己的义务。原告称被告缑彦彬将其工资款18400元交给缑翠花，并提供了一张收到条照片，内容为“收到条，今收到工地工资壹万捌仟肆佰元整（18400）余月连缑翠花2014年7月15号”，被告缑彦彬、缑翠花均对此予以否认。上述事实，有原告提交的收到条照片一张、被告缑翠花提交的（2014）滑焦民初字第92号民事调解书一份，原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告余月连在被告缑彦彬承包的工程处干活，双方对此予以认可，故原告与被告缑彦彬之间存在劳务合同关系。原告称被告缑彦彬将其工资款18400元交给缑翠花，被告缑彦彬对此予以否认，原告也未提供相关证据证明被告缑彦彬欠其工资款18400元，故原告主张被告缑彦彬支付其工资款18400元的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告缑翠花在离婚时已经（2014）滑焦民初字第92号民事调解书将财产进行分割，且被告缑翠花已履行完毕，双方已无其他争执，其提交的收到条照片因未提供原件，无法核对其真实性，被告缑翠花对此也不予认可，故对该证据不予认定，原告也未提供其他证据来支持自己的诉请，故原告主张被告缑翠花偿付其工资款18400元的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余月连诉讼请求。案件受理费300元，由原告余月连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素祯审 判 员  马胜勤代理审判员  李燕华二〇一五年十二月二十日书 记 员  李 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民初字第02612号原告尹某甲，软件工程师。被告古某，护士。原告尹某甲诉被告古某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某甲诉称，我与被告经朋友介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子尹某乙。由于婚前对被告不够了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常骂人，情急还动手打人，与亲朋好友也不和睦，对我父母都直呼其名的大骂。我多次劝说无效，长期的家庭不睦对孩子身心健康造成不良影响。我与被告夫妻感情名存实亡，现诉至法院，请求判令：1、我与被告解除婚姻关系；2、由我抚养儿子尹某乙；3、依法分割汉口花园幽兰居10-3-1002室房屋产权；4、案件受理费由我承担。被告古某辩称，我不同意离婚，我与原告之间感情良好，我在生活中无不良行为。我与原告有家庭矛盾属于正常，不能视为夫妻感情破裂，作为离婚的理由。在未经我同意情况下，原告将儿子尹某乙藏匿。我思子心切，请求法庭能够做原告的工作，让我与孩子见面。经审理查明：原告尹某甲与被告古某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子尹某乙（××××年××月××日出生）。在共同生活期间双方由于生活琐事发生分歧，不能相互沟通和交流，致使夫妻间产生隔阂。原告尹某甲现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告古某离婚。审理中，被告古某表示不同意离婚。因双方意见分歧较大，本案调解未成。上述事实，有申请结婚登记声明书、出生医学证明及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，有相互扶助照顾的权利义务，双方应珍惜夫妻感情。本案中，原告尹某甲与被告古某系自主婚姻，婚后双方为琐事发生矛盾后缺乏沟通和谅解，致使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。现被告古某不同意离婚，只要双方互谅互让，相互关心，夫妻关系是可以得到改善的。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、不准予原告尹某甲与被告古某离婚；二、驳回原告尹某甲其他诉讼请求。本案诉讼费3，200元减半收取1，600元及邮寄费20元，合计1，620元，由原告尹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 愿二〇一五年十二月三日书记员 杨敬文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第1689-1号申请执行人刘梓樟。被执行人陈河南。被执行人廖燕华。申请执行人与被执行人陈河南、廖燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陈河南、廖燕华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一五年十二月十九日书记员  黄志锋
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛徐法民一初字第442号原告：徐闻县公用事务管理局，住所地徐闻县。法定代表人：戴文，局长。原告：徐闻县梅溪公园管理处，住所地徐闻县徐城街道东方。法定代表人：周立悟，主任。以上两原告的共同委托代理人：庄明雄，广东择正律师事务所律师。被告：李荣，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0023。委托代理人：游国荣，男，××年××月××日出生，汉族，住雷州市。本院在审理原告徐闻县公用事业管理局、徐闻县梅溪公园管理处诉被告李荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐闻县公用事业管理局、徐闻县梅溪公园管理处以双方已在庭外达成和解为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐闻县公用事业管理局、徐闻县梅溪公园管理处撤回起诉。案件受理费500元，由原告徐闻县公用事业管理局、徐闻县梅溪公园管理处负担。审判员  董耀奇二〇一五年十二月二十三日书记员  郑培贵附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00626号申请再审人（一审原告，二审上诉人）王国栋，男，汉族，1949年9月9日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。法定代表人罗红，局长。王国栋因诉重庆市公安局渝北区分局行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行赔终字第00313号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国栋申请再审称：一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销二审裁定，对本案进行再审。重庆市公安局渝北区分局未提交答辩意见。本院认为，《国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”王国栋于2013年5月21日以民警违法使用手铐为由申请国家赔偿后，重庆市公安局渝北区分局于2013年7月10日作出行政赔偿决定，并于次日将《行政赔偿决定书》送达王国栋，《行政赔偿决定书》明确告知了诉权和起诉期限，即“如不服本决定，可以自本决定作出之日起三个月内，向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。”但王国栋于2014年12月才向一审法院提起本案诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第七项规定的单独提起行政赔偿诉讼的条件。一审法院裁定驳回王国栋的起诉，二审法院驳回其上诉，维持原裁定并无不当。王国栋的再审理由不能成立。综上所述，王国栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王国栋的再审申请。审 判 长  洪其亚审 判 员  龙贤仲代理审判员  罗华国二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李小燕
河南省舞钢市人民法院行 政 判 决 书（2015）舞行初字第22号原告：李忠信，男，1959年3月15日生，汉族。被告：叶县公安局。住所地：平顶山市叶县。法定代表人：李根太，职务：局长。委托代理人：张风桥，叶县公安局法制室工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人：高旺，叶县公安局任店派出所指导员。被告：叶县人民政府。住所地：叶县。法定代表人：徐延杰，职务：县长。委托代理人：王向民，叶县人民政府法制办工作人员。委托代理人：史鑫杰，叶县人民政府法制办工作人员。第三人：孙明太，男，1966年7月3日生，汉族。原告李忠信不服被告叶县公安局对第三人孙明太治安处罚一案。于2015年11月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告李忠信，被告叶县公安局委托代理人张风桥、高旺，被告叶县人民政府委托代理人王向民、史鑫杰，第三人孙明太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被诉行政行为：2015年3月28日下午18时许，孙明太喝酒后到叶县任店镇瓦店村李忠信家，辱骂李忠信并用砖砸伤李忠信头部，经叶县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。被告作出叶公行罚决字（2015）第0159号行政处罚决定书，对第三人进行“行政拘留10日”的处罚决定。原告诉称：2009年3月14日凌晨2点，第三人酒后驾驶出租车到原告家中，对原告进行辱骂、恐吓，并用斧头将原告家的木质窗户及门板砸坏，2009年5月12日第一被告对第三人作出行政警告处罚，2009年10月1日第一被告因处罚失当，撤销对第三人的行政警告处罚决定，至今未对该起违法行为进行处理。2015年3月28日下午18时许，第三人喝酒后又到原告家中，辱骂原告并用砖头砸伤原告的头部，经叶县公安局物证鉴定室鉴定原告伤情为“轻微伤”，第一被告作出叶公行罚决字（2015）第0159号行政处罚决定书，对第三人进行“行政拘留10日”的处罚决定。原告对该处罚决定不服，依法申请复议，第二被告作出叶政复议（2015）第3号行政复议决定书，维持第一被告的处罚决定，原告仍然不服，因第三人的行为已经涉嫌刑事犯罪，对原告进行多次伤害、恐吓、辱骂、并毁坏原告财物，对原告已经造成极大的身体、精神、财物损失，已经涉嫌“寻衅滋事罪”、“故意伤害罪”、“故意毁坏财物罪”等罪名，但第一被告却大事化小、小事化了，仅仅进行行政处理，实在是执法不公，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法撤销第一被告作出的叶公行罚决字（2015）第0159号行政处罚决定书，并依法责令被告叶县公安局对该案件进行重新认定，以寻衅滋事进行刑事立案处理。被告叶县公安局辩称：本案第三人违法行为未达到寻衅滋事、故意伤害、故意损毁财物追诉标准，依法不应追究相关刑事责任。原告要求追究第三人刑事责任的诉求应当以刑事诉讼程序解决，依法不能提起行政诉讼。综上，答辩人对被处罚人孙明太行政处罚事实清楚、证据确实充分、处罚程序合法、量罚适当、适用法律正确，请求依法予以维持。被告叶县人民政府辩称：叶县人民政府叶政复决第（2015）第3号行政复议决定认定事实清楚。证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当，请求法院依法予以维持。第三人诉称：公安机关对我的行政处罚我认为过重，在没有任何证据的情况下，单凭其头部受伤认定我不服。请求依法驳回原告的不合理诉讼请求，并撤销公安机关对我的不合理处罚。经审理查明：2015年3月28日下午18时许，第三人孙明太因原告与其父母有纠纷，酒后到叶县任店镇瓦店村李忠信家，辱骂李忠信并用砖头砸伤李忠信头部，经叶县公安局物证鉴定室鉴定李忠信伤情为轻微伤。被告对第三人孙明太作出治安拘留十日的处罚决定。原告不服向叶县人民政府申请复议，叶县人民政府经复议维持了被告叶县公安局的处罚决定。另查明：2009年3月14日凌晨2时许，第三人孙明太酒后到原告李忠信家，将李忠信家的木质窗户及挡门板砸坏。2009年5月12日叶县公安局对孙明太作出行政警告处罚。因处罚失当，2009年10月1日叶县公安局执法监督委员会撤销对孙明太的叶公（任）决字（2009）第0330号行政警告决定，撤销后因故未对孙明太进行行政处罚。以上事实有原、被告的起诉与答辩，第三人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书及庭审笔录在卷为凭，事实清楚，足以认定。本院认为：第三人孙明太因故与原告产生纠纷，本应依照法律规定解决纠纷，而孙明太采取酒后到原告家中对其辱骂，并用砖头砸伤原告头部的行为已构成寻衅滋事，违反了治安管理规定。被告叶县公安局对第三人2009年3月14日的行为作出处罚，后因处罚失当被撤销，撤销后因故未对孙明太进行处罚，但结合孙明太本次违法行为予以考虑量罚并无不当。故被告对第三人孙明太作出的治安处罚决定，事实清楚、证据充分、量罚适当，应予支持。原告诉求应对第三人孙明太寻衅滋事、故意伤害、故意损害财物进行刑事立案不属行政诉讼审理范围，应以刑事诉讼程序解决。其诉讼请求理由不足，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李忠信的诉讼请求。诉讼费50元，由原告李忠信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 ：李玉祥代理审判员 ：吴苏红人民陪审员 ：王贯付二〇一五年十二月二十三日书 记 员 ：胡美莹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象定民初字第126号原告：刘某。委托代理人：蒋尝卿，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：郑某。原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蒋尝卿，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某起诉称：原、被告系再婚。2014年双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。婚后，原、被告经常为一些生活琐事发生争吵，甚至相打。原告发现被告好吃懒做，对原告不体贴、不照顾，轻则辱骂，重则殴打。平时被告也不给付原告生活费，原告为了维持生活补贴家用，只能外出打工。被告的行为使原告对共同生活失去信心。双方自2015年3月起分居，双方均不尽夫妻义务，现夫妻感情已破裂。请求判令：原、被告离婚。被告郑某答辩称：被告未骂过，也未打过原告；原告从未出去打工过，生活费被告已给了原告1万多元，且原告和其前夫所生的孩子从6岁起到现在14岁都是被告抚养的。不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，之前双方已认识多年，原告系再婚。婚后，原告从事家务劳动，未外出工作。2015年上半年双方曾因生活琐事而发生矛盾。本院认为：原、被告相识多年后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础和夫妻感情。婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，今后双方只要多加强相互间的了解、沟通，多为家庭考虑，夫妻和好有望。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余海东二〇一五年十二月八日代书记员 叶蒙蒙
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第2911号原告郑小蓉，女，1967年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告陈金泉，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告鲍克停，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告郑小蓉与被告陈金泉、鲍克停民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑小蓉到庭参加诉讼，被告陈金泉、鲍克停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑小蓉诉称：2014年1月29日，被告陈金泉以需要资金周转为由立据向其借款人民币30万元，双方约定借款期限至2014年3月28日，月利息2.5分，若被告逾期还款，则应支付自逾期还款之日起至实际还清款项之日��按每日2‰计算的违约金。若双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖。被告鲍克停在借条的担保方处签字捺印，承诺对上述债务承担连带担保责任，保证期间为两年。由于借款期限届满后，原告多次向二被告催讨借款本息未果，故诉请法院判令：1.被告陈金泉立即偿还借款人民币30万元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.被告鲍克停对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告陈金泉、鲍克停未作答辩。经审理查明：被告陈金泉于2014年1月29日出具借条一份交由原告郑小蓉收执，内载明借款金额为30万元，借款期限为60日，月利息2.5分，被告应于2014年3月28日前偿还借款，若被告逾期还款，应支付自逾期还款之日起至实际还清款项之日止按每日2‰计算的违约金。若双方发���争议，由原告所在地人民法院管辖。被告鲍克停在借条的担保方处签字捺印，承诺对上述债务承担连带担保责任，保证期间为两年。同日，原告通过银行转账30万元至被告陈金泉账户。由于借款期限届满至今，二被告未依约还款付息，原告遂于2015年7月9日诉至本院。上述事实，除原告郑小蓉在庭审中的陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、二被告居民身份证、借条、平安银行泉州分行指令查询结果单等为证，本院予以确认。被告陈金泉、鲍克停无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈金泉、鲍克停经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告郑小蓉提供的借条系借贷双方当事人真实的意思表示，��未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈金泉在借款期限届满后未能依约履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，现原告请求被告陈金泉立即偿还借款人民币30万元，理由充分，本院予以支持。本案双方约定月利息2.5分，逾期还款违约金按每日2‰计算，现原告只要求被告陈金泉支付自起诉之日即2015年7月9日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，同时放弃对违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告鲍克停在借条的担保方处签名捺印，承诺对陈金泉的债务提供连带担保，保证期间为两年，因此原告要求被告鲍克停承担相应担保责任，本院予以采纳。被告鲍克停承担连带清偿责任后，有权向被告陈金泉追偿。被告陈金泉、鲍克停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第108条、第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金泉应自本判决生效之日起十五日内，偿还原告郑小蓉借款人民币30万元并支付自2015年7月9日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被告鲍克停对被告陈金泉的上述债务承担连带清偿责任；三、被告鲍克停承担连带清偿责任后，有权向被告陈金泉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告陈金泉、鲍克停共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓审 判 员  杨佩芳人民陪审员  潘伟立二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吴铭达主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证���承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第108条保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立。公民间的口头保证，有两个以上无利害关系人证明的，也视为保证合同成立，法律另有规定的除外。第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每���履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第07805号上诉人（原审原告）陈春。委托代理人雷少晶、吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号。法定代表人王全良，董事长。委托代理人刘波，重庆葆成房地产开发有限公司员工。委托代理人熊新立，重庆葆成房地产开发有限公司员工。本院在审理上诉人陈春与被上诉人重庆葆成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，上诉人陈春未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 艳代理审判员 胡 俊代理审判员 刘恋砚二〇一五年十二月三日书 记 员 刘冬梅