广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第276号上诉人（原审被告）：谢登霖。委托代理人：李静，广西双贺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢植才。委托代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。上诉人谢登霖与被上诉人谢植才机动车交通事故责任纠纷一案，不服横县人民法院（2014）横民一初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年01月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年03月30日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人谢登霖及其委托代理人李静，被上诉人谢植才的委托代理人黄宏观到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年6月2日10时30分许，谢植才未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车搭载案外人陆某婷、陆某韵沿马岭至站圩线由东往西行驶，行驶至横县云表镇留塘村路段时，适遇谢登霖未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌拖拉机由谢植才所驾车辆行向的右侧路口驶上道路，谢植才发现情况后采取措施避让不及致使其所驾驶车辆与谢登霖驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏，谢植才、案外人陆某婷、陆某韵受伤的道路交通事故。谢植才于事故当天被送往横县人民医院住院治疗至2014年6月14日出院，共住院12天。该院出院诊断：1、右股骨中段骨折；2、右髌骨骨折。出院医嘱：1、全休壹个月，加强营养、患肢功能锻炼；2、每月回院复查DR，视骨折愈合情况再定何时下地行走；3、1.5-2年后回院解除内固定；4、不适请随诊；5、带药；6、疾病证明壹份。疾病证明书的处理意见：1、全休壹个月，陪护壹人；2、每月回院复查DR，费用约需叁仟元左右，1.5-2年后返院拆除内固定，需住院拾贰天，费用约需陆仟元左右；3、定期复诊。2014年7月26日，谢植才到横县人民医院复查。2014年6月10日，南宁市横县公安局交通管理大队对本案交通事故作出（2014）第201417070号《道路交通事故认定书》认定谢登霖未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌拖拉机在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶，其交通行为过错严重，作用较大，负事故的主要责任；谢植才未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车载人超过核定人数在道路上未确保安全行驶，其交通行为过错轻微，作用较小，负事故的次要责任。另查明，本案交通事故中的二轮摩托车的所有人是案外人谢某闯，其是谢植才的父亲，谢植才表示放弃对案外人谢某闯提出赔偿请求。无号牌拖拉机的所有人是谢登霖，其未为该车投保交强险。事故发生至今，谢登霖已赔偿谢植才2000元。双方因赔偿问题协商未果，谢植才诉至一审法院，请求判令：谢登霖赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计26079.55元。一审法院认为：（2014）第201417070号《道路交通事故认定书》是横县公安局交通管理大队根据事故的现场勘验、检查、调查情况，当事人、证人的询问笔录及有关的鉴定结论作出，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故一审法院予以确认并作为定案的依据。结合本案实际，谢植才未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车载人超过核定人数在道路上未确保安全行驶，其交通行为过错轻微，作用较小，负事故的次要责任，故谢植才应自行承担20%的民事责任；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，案外人谢某闯作为二轮摩托车的车主，在知道或者应当知道谢植才未取得相应的驾驶资格的情形下将该车交给谢植才使用，其对本案损害的发生存在过错，应承担10%的民事赔偿责任；谢登霖未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌拖拉机在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶，其交通行为过错严重，作用较大，负事故的主要责任，故谢登霖应承担70%的民事赔偿责任。谢登霖主张先由案外人谢某闯承担30%的民事赔偿责任后，谢植才再自行承担80%的民事责任，谢登霖再承担20%的民事赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》自2014年8月1日起参照实施，现谢植才主张按该年度中的农业标准计算各项经济损失，符合法律规定，一审法院予以支持。谢植才请求谢登霖支付后续治疗费用并提供横县人民医院出具的《疾病证明书》予以证实，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，一审法院予以支持。故对谢植才的经济损失，一审法院确认如下：1、医疗费23320.5元，谢植才提供的横县人民医院《住院收费收据》、《门诊收费收据》、《病历》、《疾病证明书》形式、来源合法、内容真实，一审法院确认这些证据的证明力，故谢植才因本案事故受伤被送往横县人民医院检查、治疗、复查、后续治疗所需的医疗费为579.2元＋13741.3元＋3000元＋6000元=23320.5元；2、护理费3614.6元，谢植才住院12天、出院后全休30天及1.5-2年后返院拆除内固定住院12天，期间均需要陪护1人，故护理费属于赔偿的范围，即为24432元／年÷365天×（12天＋30天＋12天）=3614.6元；3、误工费3614.6元，谢植才住院12天、出院后全休30天及1.5-2年后返院拆除内固定住院12天，误工费属于赔偿的范围，即为24432元／年÷365天×（12天＋30天＋12天）=3614.6元；4、住院伙食补助费2400元，谢植才住院12天及1.5-2年后返院拆除内固定住院12天，住院伙食补助费属于赔偿的范围，即为100元／天×（12天＋12天）=2400元；5、营养费300元，本案事故造成谢植才两处骨折且根据医疗机构的意见，一审法院酌情支持300元的营养费；6、交通费150元，谢植才未能提供交通费的有效票据证实其交通费损失，但鉴于实际需要，一审法院酌情支持150元；7、事故造成谢植才身体骨折，确给其精神上带来痛苦，谢植才请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的数额过高，根据各方当事人的过错程度及本地的生活水平等因素，一审法院酌情支持1500元，以上七项合计34899.7元。根据相关规定，发生道路交通事故造成损害的应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司承担责任，不足部分，由各方根据过错程度承担责任，谢登霖未为无号牌拖拉机购买交强险，故对谢植才的上述损失，由各方当事人根据过错程度承担责任，即由谢登霖承担70%的民事赔偿责任（34899.7元-1500元）×70%＋1500元=24879.8元，扣减谢登霖已赔偿谢植才的2000元，谢登霖尚应赔偿谢植才24879.8元-2000元=22879.8元；由谢植才自行承担20%的民事责任；由案外人谢某闯承担10%的民事赔偿责任，因在诉讼过程中，谢植才明确表示放弃请求案外人谢某闯承担赔偿责任，是当事人对自己的权利进行处分的行为，符合法律规定，一审法院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、谢登霖赔偿给谢植才医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计21379.8元（不包含谢登霖已赔偿的2000元）；二、谢登霖赔偿给谢植才精神损害抚慰金1500元；三、驳回谢植才的其他诉讼请求。案件受理费452元（缓交），减半收取226元，由谢植才负担28元，由谢登霖负担198元。上诉人谢登霖上诉称：一、在本次事故中，导致事故的主要过错在被上诉人，应由被上诉人承担事故的主要责任。理由：1、被上诉人未依法取得驾驶证驾驶机动车辆。被上诉人的行为违反了《道路安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定。2、被上诉人驾驶的机动车辆二轮摩托车未经公安机关登记。被上诉人的行为违反了《道路安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”的规定。3、被上诉人驾驶的摩托车载人超过核定人数。被上诉人的行为违反了《道路安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”的规定。4、被上诉人通过没有交通标志控制的交叉路口没有减速瞭望，确认安全后方通过，且被上诉人未让右方道路来车的答辩人先行。被上诉人的行为违反了《道路安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，《道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定。5、被上诉人驾驶的二轮摩托车系明显超速行驶。被上诉人的行为违反了《道路安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”。第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行”的车辆先行的规定，《道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”的规定。二、本次事故造成的经济损失，应按各方的过错程度来承担民事赔偿责任。1、案外人谢某闯作为二轮摩托车车主，在明知被上诉人没有驾驶证的情况下将机动车交给其驾驶，存在过错，应承担10％的民事赔偿责任；2、被上诉人在该事故中过错严重，作用较大，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，承担70％的民事赔偿责任；3、上诉人在该事故中作用较小，过错轻微，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任，承担20％的民事赔偿责任。因此，根据上述一、二点的事实与理由，上诉人只应赔偿被上诉人4679.94元（（34899.7元-1500元）＊20％-2000元=4679.94元）。请求二审法院依法予以改判。被上诉人谢植才答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。当事人争议的焦点是：本案交通事故所产生的民事赔偿责任应如何承担？上诉人应承担的赔偿数额是多少？双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于民事赔偿责任的问题。本案交通事故，经交警部门现场勘验、调查，所作出的《道路交通事故认定书》客观真实、合法有据，可以作为本案的定案依据。上诉人谢登霖未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌拖拉机在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶，其交通行为过错严重，作用较大，应承担主要责任；被上诉人谢植才未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车载人超过核定人数在道路上未确保安全行驶，其交通行为过错轻微，作用较小，应承担次要责任；案外人谢某闯作为二轮摩托车的车主，在知道或者应当知道被上诉人未取得相应的驾驶资格的情形下将该车交给被上诉人使用，对本案事故的发生存在一定过错，亦应承担相应责任。上诉人主张被上诉人应承担事故主要责任，但未能提交充分证据予以证实，本院不予采信。一审认定上诉人承担70%的民事责任，被上诉人承担20%的民事责任，案外人谢某闯承担10%的民事责任并无不当，本院予以维持。对于一审认定被上诉人的各项损失为医疗费23320.5元、护理费3416.6元、误工费3614.6元、住院伙食补助费2400元、营养费300元、交通费150元、精神损害抚慰金1500元，共计34899.7元，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。一审判决上诉人赔偿被上诉人21379.8元正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由上诉人谢登霖负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 萌审 判 员  高翔宇代理审判员  李常增二〇一五年四月十五日书 记 员  王熙伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。