江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第0732号上诉人（原审被告）郝大东，居民。委托代理人郝大海。委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪学珍（系死者刘清之母），居民。被上诉人（原审原告）耿杰连（系死者刘清之夫），居民。被上诉人（原审原告）耿盼盼（系死者刘清之女），居民。被上诉人（原审原告）耿季（系死者刘清之子），居民。四被上诉人共同委托代理人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。原审被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人齐月川，该公司总经理。原审被告泊头市长领汽车运输服务有限公司。上诉人郝大东因与被上诉人倪某、耿杰连、耿盼盼、耿季，原审被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下称华安财险沧州公司）、泊头市长领汽车运输服务有限公司（以下称长领运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东民初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年3月29日20时35分左右，天气：晴。被告郝大东驾驶冀J×××××号、冀J×××××挂号重型普通半挂车沿228国道由南向北行驶至144KM＋500M处交叉路口，与原告耿杰年驾驶的沿228国道由北向南行驶至该路口左拐弯的苏J×××××号三轮汽车发生碰撞，至耿杰连、乘坐人刘清受伤，两车受损。刘清被送至盐城市亭湖区人民医院抢救，抢救无效于当日死亡。同年4月6日，被告郝大东向四原告预付交通事故赔偿款45000元。同年5月14日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2014）第14052号道路交通事故认定书，认定：郝大东、耿杰连负此次事故的同等责任，刘清无责任。原告耿杰连与死者刘清于1987年12月登记结婚，婚生一子一女，即原告耿季、耿盼盼。在本案审理过程中，盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村村民村委会向一审法院出具证明一份，载明：兹有我村七组村民耿杰连、刘清夫妇常年在外从事打井业务。四原告还提交耿杰连对外发放的宣传广告、名片等证据证明其从事的职业。一审法院还依法向盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村村组干部进行了了解，证人陆某、潘某、刘某等人陈述：“刘清生前与其丈夫耿杰连一起，给人家安装水空调、打井等工作”。一审另查明：苏J×××××号三轮汽车车主为原告耿杰连。被告郝大东系冀J×××××号、冀J×××××挂号重型普通半挂车的实际车主，其将该车挂靠在被告长领运输公司从事货物运输业务，其为该车向华安财险沧州公司投保了交强险，保险期限自2014年3月27日零时至2015年3月26日24时，未投保商业三责险。本起事故另一位伤者耿杰连同意交强险优先赔偿因刘清死亡造成的各项损失。一审还查明：原告倪某生育子女八人，死者刘清为其三女，生于1964年7月13日，农业家庭户口。一审法院经审理认为，公民的生命权及财产权受法律保护。原告倪某、耿杰连、耿盼盼、耿季因其近亲属刘清交通事故死亡造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书均符合法律规定，且当事人无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即郝大东、耿杰连负此次事故的同等责任，刘清无责任。（二）关于受害人的财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗费用：（1）医疗费。根据当事人提供的医疗机构出具的医药费用发票，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，一审法院确定医疗费为3234.75元。2、死亡损失：（2）丧葬费。根据原告主张的标准，一审法院依法确定按照一审法院所在地2012年度职工年平均工资标准51279元，按六个月总额计算，确定丧葬费为25639.5元；（3）死亡赔偿金。刘清虽居住在农村，但根据四原告提供的证明以及一审法院调查情况，可以认定其生前与丈夫耿杰连一起在外从事打井、安装水空调等工作，并购置了三轮汽车一辆，其主要收入来源于城镇，本着就高不就低的原则，依法应按照一审法院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，按二十年计算，确定死亡赔偿金为650760元。（4）交通费。根据抢救刘清以及处理丧事支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为600元；（5）处理事故人员误工费。根据四原告因近亲属刘清死亡处理丧事的实际情况，酌情确定处理事故人员误工费为800元。（6）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况以及事故责任的认定，并考虑到刘清去世给四原告带来的精神痛苦，确定精神损害抚慰金为25000元；（7）被抚养人生活费。刘清死亡时，其母亲倪某已年满82周岁，根据被扶养人丧失劳动能力的程度和原告的主张，依法应按照一审法院所在地2013年度农村居民人均生活消费支出9607元计算5年，并结合扶养人人数为8人计算，确定倪某抚养费为（9607×5）÷8=6004元。死亡损失合计708803.5元。上述第1至7项合计712038.25元。（三）关于被告华安财险沧州公司提出原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药问题。一审法院认为：国家基本医疗保险药品目录是有关职能部门建立和完善社会保险制度的要求而制定的，其适用范围为基本医疗保险和工伤保险，其适用人群为已参加社会保险统筹的民众，其制定宗旨为保障参保人员的基本用药需求。而道路交通事故是侵权引起的第三者人身伤亡造成的医疗费支出，在医院治疗伤者时，医院有权利采取合理的、必要的治疗方案和药物来抢救伤者的生命和恢复伤者的××，如果使用了非医保用药，也是旨在及时有效的治疗伤者。而交强险制度设立的目的就在于使交通事故受害人及时得到救治，作为被保险人在发生交通事故致第三者人身损害时，医院采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者治疗是投保人无法控制的，也无法履行让医院使用非医保用药对第三者进行治疗。故在交强险赔偿限额内不应考虑医保用药与非医保用药之别。且被告华安财险沧州公司未提交证据证明刘清的医疗费中含有非医保用药，故被告华安财险沧州公司要求对抢救刘清支出的医疗费扣除非医保用药的意见，一审法院不予采信。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.鉴于被告郝大东为冀J×××××号、冀J×××××挂号重型普通半挂车向华安财险沧州公司投保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告华安财险沧州公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险赔偿限额的部分，一审法院依据事故认定书认定的责任，确定被告郝大东承担50%的赔偿责任即（708803.5-110000）×50%=299401.75元，对于其已经垫付的费用应在赔偿总额中扣减。3.被告长领运输公司作为被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应对被告郝大东的上述赔偿义务承担连带责任。综上，一审法院遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告倪某、耿杰连、耿盼盼、耿季因近亲属刘清交通事故死亡引起的各项损失113234.75元（含医疗费用3234.75元）。二、被告郝大东应在机动车交通事故责任强制保险限额之外赔偿原告倪某、耿杰连、耿盼盼、耿季因近亲属刘清交通事故死亡引起的各项损失299401.75元，扣除其垫付款45000元，实际再赔偿原告254401.75元。三、被告泊头市长领汽车运输服务有限公司对上列第二项承担连带赔偿责任。上列第一至二项所涉款项，限被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告郝大东于判决生效之日起十日内自觉履行完毕。案件受理费2660元，财产保全费1270元，合计3930元，由被告郝大东（原告已预交，被告应于判决生效之日后10日内直接给付原告）。上诉人郝大东不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：死者刘清户籍在农村且在农村居住，其死亡赔偿金应当依照农村标准计算。一审未经书面申请，就进行调查取证，程序违法，其取得的刘清从事打井、安装水空调工作的证据不能作为证据使用。死者刘清不具有打井、安装水空调的资质，同时也没有合法有效的证据证明其从事该职业。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人倪某、耿杰连、耿盼盼、耿季共同答辩称：1.答辩人在一审法院提供了详细的证据，包括广告两份，还有名片等，证明刘清夫妇从事打井等业务。根据省高院相关规定，被上诉人的收入来源是打井工作，死亡赔偿金应当按照城镇标准。2.根据相关规定，法院可以根据当事人申请进行调查取证，一审答辩人申请法院进行了调查取证。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告华安财险沧州公司、长领运输公司未作答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等多种因素确定适用城镇赔偿标准，还是农村赔偿标准。本案死者刘清虽然是农村户口，但其在长年跟随其丈夫从事打井、安装水空调等，该事实既有刘清丈夫耿杰连的陈述，又有一审法院根据被上诉人倪某、耿杰连、耿盼盼、耿季的申请，对陆某、潘某、刘某所作的谈话笔录证实，故死者刘清的主要收入来源于非农业，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人郝大东负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治代理审判员  李兆勇代理审判员  张 雷二〇一五年四月二十七日书 记 员  张 欣