济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第2518号原告山东贝斯特机电设备有限公司，住所地济南市。法定代表人金兰，董事长。委托代理人李海平，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托代理人尹芳，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告山东净雅养生苑餐饮有限公司，住所地济南市。法定代表人张永舵，董事长。委托代理人宋磊，女，1984年出生，汉族，该公司法务，住河南省新县。原告山东贝斯特机电设备有限公司（以下简称“贝斯特公司”）与被告山东净雅养生苑餐饮有限公司（以下简称“净雅公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告贝斯特公司的委托代理人李海平、尹芳、被告净雅公司的委托代理人宋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贝斯特公司诉称，原告贝斯特公司与被告净雅公司分别于2012年8月16日、11月2日、2013年1月20日签订《济南明湖路改造项目厨房通风改造工程施工合同》、《济南明湖路项目汽改水工程施工合同》、《济南明湖路项目换热站、宿舍供暖系统改造工程施工合同》各一份。合同签订后，原告贝斯特公司按约完成了合同约定的工程施工，并已向被告净雅公司提交了结算资料，但被告净雅公司拖延支付工程款，尚欠原告贝斯特公司工程款290089.17元。请求法院依法判令被告净雅公司向原告贝斯特公司支付工程款290089.17元及利息损失。原告贝斯特公司为证实其主张，提交以下证据：证据1，《济南明湖路改造项目厨房通风改造工程施工合同》一份；证据2，厨房通风改造工程验收交接表一份；证据3，厨房通风改造工程结算书一份；证据4，发票及大额支付入账通知单各两份；证据5，《济南明湖路改造项目汽改水工程施工合同》一份；证据6，汽改水工程验收交接表一份；证据7，汽改水工程结算书一份；证据8，发票及大额支付入账通知单各一份；证据9，《济南明湖路项目换热站、宿舍供暖系统改造工程施工合同》一份；证据10，换热站、宿舍供暖系统改造工程验收交接表一份；证据11，换热站、宿舍供暖系统改造工程结算书一份；证据12，发票及大额支付入账通知单各一份。被告净雅公司辩称，原告贝斯特公司主张的欠款数额与事实不符，按照合同的约定，被告净雅公司仅欠付原告贝斯特公司工程款113915元。被告净雅公司未提交证据。经审理查明，2012年8月16日，原告贝斯特公司（乙方）与被告净雅公司（甲方）签订《济南明湖路改造项目厨房通风改造工程施工合同》一份，约定甲方以包工包料的方式将济南明湖路改造项目厨房通风改造工程承包给乙方施工，合同总价款为18万元，本合同为图纸及清单范围内总价包死；工程款支付方式为：合同签字生效七日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%作为预付款；工程施工完毕且验收合格之日起，甲方向乙方支付至合同总价款的80%；工程竣工之日起30日内，乙方向甲方提交竣工图、工程结算清单等完整有效的结算资料，甲方在收到竣工结算资料30日内作出结算审计结果，在结算审计结束后七日内，甲方向乙方支付至最终结算总价款的95%，剩余5%为质保金，在工程竣工验收合格满一年后的三十个工作日内一次性无息付清。该合同签订后，原告贝斯特公司即组织了施工。2012年12月7日，原、被告签署《净雅集团基建设备（工程）验收交接表》一份，被告净雅公司的项目负责人姜帅在该交接表的“设备工程验收意见”中签署“合格，施工质量优良”。2013年3月6日，原告贝斯特公司向被告净雅公司报送该工程的结算书一份，记载：合同内包干价为18万元，合同外工程签证价格为77792元，合计257792元。2014年8月28日，姜帅在该结算书上签署“结算资料已阅，同意结算”。2012年9月17日、2012年12月21日，被告净雅公司分别向原告贝斯特公司支付厨房通风改造工程的工程款54000元、90000元。2012年11月2日，原告贝斯特公司（乙方）与被告净雅公司（甲方）签订《济南明湖路项目汽改水工程施工合同》一份，约定甲方以包工包料的方式将济南明湖路项目汽改水改造工程承包给乙方施工，合同暂估价为291575元，改造工程部分及外线施工部分为招标清单及招标图纸范围内191575元总价包死，热量表主材费用暂估为10万元，结算价以最终审定的工作量为准；工程款支付方式为：合同生效后10日内，甲方向乙方支付合同暂估价的30%；工程施工完毕且验收合格之日起7日内，甲方向乙方支付至合同暂估价的80%；工程竣工之日起30日内，乙方向甲方提交竣工图、工程结算清单等完整有效的结算资料，甲方在收到竣工结算资料30日内作出结算审计结果，在结算审计结束后七日内，甲方向乙方支付至最终结算总价款的95%；剩余5%为质保金，在工程竣工验收合格满二年后的三十个工作日内一次性无息付清。该合同签订后，原告贝斯特公司即组织了施工。2012年12月7日，原、被告签署《净雅集团基建设备（工程）验收交接表》一份，被告净雅公司的项目负责人姜帅在该交接表的“设备工程验收意见”中签署“合格，施工质量优良”。2013年4月19日，原告贝斯特公司向被告净雅公司报送该工程的结算书一份，记载：合同内包干价为191575元，热表自控工程费用价格为170012.51元，合计361587.51元。2014年8月28日，姜帅在该结算书上签署“结算资料内容已阅，同意结算”。此后，被告净雅公司向原告贝斯特公司支付汽改水工程的工程款233260元。2013年1月20日，原告贝斯特公司（乙方）与被告净雅公司（甲方）签订《济南明湖路项目换热站、宿舍供暖系统改造工程施工合同》一份，约定甲方以包工包料的方式将济南明湖路项目换热站、宿舍供暖系统改造工程承包给乙方施工，合同暂估价为98000元，最终实际造价以现场实际发生的工程量及双方签字认可的现场签证为准；工程款支付方式为：乙方进场施工5日后，甲方向乙方支付合同暂估价的30%；工程施工完毕经验收合格后，甲方向乙方支付至合同暂估价的80%；工程竣工之日起30日内，乙方向甲方提交竣工图、工程结算清单等完整有效的结算资料，甲方在收到竣工结算资料30日内作出结算审计结果，在结算审计结束后七日内，甲方向乙方支付至最终结算总价款的95%；剩余5%为质保金，在工程竣工验收合格满二年后的三十个工作日内一次性无息付清。该合同签订后，原告贝斯特公司即组织了施工。2013年1月30日，原、被告签署《净雅集团基建设备（工程）验收交接表》一份，被告净雅公司的项目负责人姜帅在该交接表的“设备工程验收意见”中签署“施工完毕，质量优良”。2014年6月2日，原告贝斯特公司向被告净雅公司报送该工程的结算书一份，记载：换热站改造、宿舍供热系统改造安装工程为97785.56元，换热站改造、宿舍供热系统改造拆除工程为3581.72元，工程签证部分为25002.38元，合计126369.66元。2014年9月18日，姜帅在该结算书上签署“结算资料内容已阅，同意结算”。2013年2月5日，被告净雅公司向原告贝斯特公司支付换热站、宿舍供暖系统改造工程的工程款78400元。本院认为，原、被告签订的《济南明湖路改造项目厨房通风改造工程施工合同》、《济南明湖路项目汽改水工程施工合同》、《济南明湖路项目换热站、宿舍供暖系统改造工程施工合同》合法有效，本院予以认定。因被告净雅公司对原告贝斯特公司提交的三份工程验收交接表无异议，据此可以证实原告贝斯特公司已经完成了上述三份合同中约定的施工义务，且工程已经被告净雅公司验收合格。因被告净雅公司的项目负责人姜帅在原告贝斯特公司向其报送的工程结算书上签字认可同意结算，且涉案三个工程的质保期已满，故被告净雅公司应当按照结算书上记载的数额向原告贝斯特公司支付全部工程款。根据三份结算书的记载，三个工程的工程款共计745749.17元，被告净雅公司已付工程款455660元，剩余工程款290089.17元，被告净雅公司理应支付。对原告贝斯特公司要求被告净雅公司支付利息损失的诉讼请求，根据结算书记载的原告贝斯特公司提交结算资料的时间及被告净雅公司审核的时间，以及被告净雅公司已付工程款的付款时间，可以证实在合同的实际履行过程中，改变了合同约定的付款时间及付款方式，对此原告贝斯特公司未提出异议，因此逾期付款利息应自被告净雅公司审核确定结算数额的次日起计算。《济南明湖路改造项目厨房通风改造工程施工合同》、《济南明湖路项目汽改水工程施工合同》的结算审定时间为2014年8月28日，故该两份合同项下的欠款数额242119.51元，应自2014年8月29日起计算逾期付款利息。《济南明湖路项目换热站、宿舍供暖系统改造工程施工合同》的结算审定时间为2014年9月18日，故该合同项下的欠款数额47969.66元，应自2014年9月19日起计算逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东净雅养生苑餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东贝斯特机电设备有限公司支付工程款290089.17元；二、被告山东净雅养生苑餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东贝斯特机电设备有限公司支付逾期付款利息（以242119.51元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月29日起计算至本判决生效之日止；以47969.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月19日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告山东贝斯特机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，财产保全费2120元，由被告山东净雅养生苑餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  张 忠人民陪审员  修 芳二〇一五年十二月十八日书 记 员  高理力