安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第00178号原告：合肥鲁玉建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：贾鲁舒，该公司总经理。委托代理人：苏成林，该公司项目经理。委托代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。被告：陆守胜。被告：杨华。原告合肥鲁玉建筑装饰工程有限公司（以下简称鲁玉公司）诉被告陆守胜、杨华装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告鲁玉公司的委托代理人苏成林、葛圩，被告陆守胜到庭参加了诉讼。被告杨华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁玉公司诉称：2013年6月份，原告与被告陆守胜签订一份《SAP足疗养生会所装饰合同》，约定被告陆守胜将SAP足疗养生会所装饰工程交由原告施工，工程地点位于望江路和石台路交口，承包范围为1-2层室内装饰工程，合同包干价款为148万元，付款日期为2014年元月10日前支付所有工程款。此后，双方又于2013年8月16日签订补充协议，约定将室外装饰工程交由原告施工，工程包干价为20万元。之后，原告又因被告要求增加施工部分工程，所增加的工程价款为89783元。2013年10月2日原告完成了所有的装饰工程交由被告使用，该工程总工程款为1769783元。而被告仅支付原告工程款为85万元，余款919783元至今未予支付。经查，被告陆守胜与被告杨华共同出资于2013年11月5日成立了合肥××商务服务有限公司，并利用原告所装饰的房屋进行经营活动。被告陆守胜与原告签订装饰合同时合肥××商务服务有限公司并未成立，但该商务会所早已使用；故其不应是履行职务行为。因此，原告因被告杨华作为该公司发起人，应对该公司成立之前的合同债务承担共同的清偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、两被告立即支付原告工程款919783元；2、两被告支付原告利息损失50588元，并按银行同期贷款利率计算至款清时止，利息自2014年元月11日暂计算至起诉之日；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告鲁玉公司对其主张提供证据如下：1、SAP足疗养生会所装饰合同1份；证明：原、被告达成室内装饰合同的事实，合同价为148万元。2、补充协议1份；证明：原、被告达成室外装饰合同的事实，合同价为20万元。3、××会所外装饰清单预算1份；证明：所增加的施工工程款为89783元。4、结算单复印件1份；证明：涉案工程总价款为1769783元，被告已付85万元。5、照片复印件1份；证明：被告已使用该会所。6、私营企业基本注册信息查询单1份；证明：两被告是合肥谷玄菩提花商务服务有限公司的股东，该公司于2013年11月5日成立。被告陆守胜辩称：我虽然与原告签订装饰合同，但我是代表公司与原告签订的合同，我是履行职务行为。装饰合同以及补充合同均属实，双方约定的款项是我们签字认可的，原告主张的剩余款项未经我们结算、验收，未支付工程款是因工程不合格。被告陆守胜对其辩解未提供证据证明。被告杨华未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。经庭审举证、质证，对鲁玉公司所举证据认证如下：陆守胜对鲁玉公司所举证据1、2、6三性均无异议，本院对其证明效力予以认定。陆守胜对鲁玉公司所举证据3中的第一、二、四、五、六、八项均无异议，本院对鲁玉公司所举证据3中第一、二、四、五、六、八项的证明效力予以认定；证据3中第三、七、九项为鲁玉公司单方制作，无陆守胜签名或以陆守胜为法定代表人的合肥××商务服务有限公司印章，本院对该部分的证明效力不予认定；鲁玉公司所举证据4系其单方制作，无陆守胜签名或以陆守胜为法定代表人的合肥××商务服务有限公司印章，本院对其证明效力不予认定；陆守胜对鲁玉公司所举证据5的真实性无异议，本院对证据的证明效力予以认定。根据本院认定的上述证据，查明的事实如下：2013年6月，鲁玉公司与陆守胜签订《SAP足疗养生会所装饰合同》，约定：位于合肥市望江路与石台路交口SAP足疗养生会所1-2层室内装饰工程由鲁玉公司以包工包料方式承包，工期自2013年7月1日起至2013年9月20日（共70天），合同价款为1480000元；工程竣工后，鲁玉公司应书面通知陆守胜验收，陆守胜接到验收通知之日起3日内组织验收，并办理验收、移交手续。如陆守胜在规定时间内未能组织验收，需及时通知鲁玉公司，另定验收日期；双方商定合同价款为包干式固定价格1480000元，增加项目另计；工程款在吊顶龙骨、石膏板安装完毕后支付300000元，在1-2层面层完成后付400000元，在工程完工结算后总价扣留500000元作为垫资，余下工程款10日内一交性付完，工程竣工验收后，陆守胜在2014年1月10日前支付所有工程款；等等。2013年8月16日，鲁玉公司与陆守胜签订《工程施工承包合同（补充协议）》，约定：由鲁玉公司对室外门头、门柱等施工安装的包干价200000元，由陆守胜在开工前支付100000元材料备用金，工程完工一次性支付剩余工程款。鲁玉公司在施工过程中，陆守胜另增加工程项目价款为42467元（4658.075元＋3578.225元＋17095.67元＋2936.525元＋4729.536元＋9468.985元）。另查，合肥××商务服务有限公司于2013年11月5日成立，合肥市工商行政管理局于2013年11月28日核准登记。陆守胜系该公司法定代表人，杨华系该公司股东。陆守胜与鲁玉公司所签订的《SAP足疗养生会所装饰合同》及《工程施工承包合同（补充协议）》均为合肥××商务服务有限公司设立所签订。2013年10月6日，鲁玉公司与陆守胜所签订的《SAP足疗养生会所装饰合同》、《工程施工承包合同（补充协议）》及另增加的工程项目即××会所已投入使用。再查，陆守胜或合肥××商务服务有限公司已支付鲁玉公司工程款850000元。本院认为：鲁玉公司与陆守胜签订的《SAP足疗养生会所装饰合同》、《工程施工承包合同（补充协议）》及另增加工程项目均系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。陆守胜为设立合肥××商务服务有限公司，在该公司成立前以其名义或该公司的名义与鲁玉公司签订合同，鲁玉公司有权依据双方签订的《SAP足疗养生会所装饰合同》、《工程施工承包合同（补充协议）》及另增加工程项目要求陆守胜或合肥××商务服务有限公司承担合同义务。2013年10月6日，鲁玉公司将双方签订的《SAP足疗养生会所装饰合同》、《工程施工承包合同（补充协议）》及另增加的工程项目即××会所交付并已投入使用；陆守胜应按约定于2014年1月10日前支付鲁玉公司工程款1722467元（1480000元＋200000元＋42467元）。现鲁玉公司依据上述合同要求陆守胜支付剩余工程款，依法有据，本院予以支持；双方签订上述合同后，陆守胜仅支付鲁玉公司850000元工程款，故陆守胜应付的余款应为872467（1722467元-850000元）；对鲁玉公司主张超出部分，本院不予支持。陆守胜未按合同约定的时间支付工程款，故对鲁玉公司要求陆守胜支付逾期利息的主张，本院予以支持。鲁玉公司要求杨华与陆守胜共同承担责任无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆守胜于本判决生效之日起十日内支付原告合肥鲁玉建筑装饰工程有限公司工程款872467元；二、被告陆守胜本判决生效之日起十日内支付原告合肥鲁玉建筑装饰工程有限公司工程款利息，以872467元为基数按银行同期贷款利率自2014年1月11日起计算至本判决确定的履行期限实际履行日止；三、驳回原告合肥鲁玉建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13504元，由原告合肥鲁玉建筑装饰工程有限公司负担557元，被告陆守胜负担12947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  褚玉梅人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一五年四月二十日书 记 员  何娟娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条第一款：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求发起人承担合同责任的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。