wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民商初字第21号原告佳木斯市某银行。法定代表人陈某某，系佳木斯市某银行理事长。委托代理人徐某某，系佳木斯市某银行职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解，上诉，送达法律文书。委托代理人刘某某，系佳木斯市某银行职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解，上诉，送达法律文书。被告佳木斯市某酒业公司。法定代表人钟某某，系该公司经理。原告佳木斯市某银行诉被告佳木斯市某酒业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告佳木斯市某银行委托代理人徐某某、刘某某、被告佳木斯市某酒业公司法定代表人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯市某银行诉称：2011年11月28日，被告佳木斯市某酒业公司因购买原料需要资金，在原告下属的高峰信用社处贷款6000000元，约定借款日期为2011年11月29日至2012年11月27日，期内利率为月利率10.77‰，逾期利率上浮30%。借款以被告所有的房产作为抵押并办理了抵押登记。后被告偿还了部分利息，再没有还款。现原告诉讼至法院，请求：1、被告佳木斯市某酒业公司立即偿还借款本金6000000元及利息；2、如被告不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，以被告抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先偿还原告借款本息；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：借款属实，没有异议。但是利息有异议，其偿还了一部分利息，具体偿还到什么时候记不清了。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：企业借款申请书一份（复印件已与原件核对）。证明：被告佳木斯市某酒业公司于2011年11月28日向原告提出借款6000000元申请的事实。经庭审质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。证据二：借款合同一份（复印件已与原件核对）。证明：被告佳木斯市某酒业公司与原告签订了借款合同，借款6000000元，借款期限为12个月，从2011年11月28日至2012年11月27日，月利率10.77‰，逾期利息上浮30%，未按固定用途使用借款利息上浮50%。经庭审质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。证据三：最高额抵押担保合同一份、抵押物清单两份（以上均为复印件已与原件核对）。证明：被告佳木斯市某酒业公司以佳木斯市郊区的房产及土地各一处进行抵押担保。经庭审质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。证据四：房屋所有权证、国有土地使用权证各一份及他项权证各一份（复印件已与原件核对）。证明：被告佳木斯市某酒业公司抵押的房屋、土地各一处已经在产权部门、土地部门进行了抵押登记。经庭审质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。证据五、借款凭证一份（复印件已与原件核对）。证明：原告向被告佳木斯市某酒业公司发放了合同约定的借款6000000元，被告应予偿还本息的事实。借款实际发放的日期为2011年11月29日。有被告某酒业的公章和法定代表人钟某某的签字。经庭审质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。证据六、贷款明细查询一份。证明：被告偿还本金6000000元的利息至2013年12月24日。经庭审��证，被告认为需要回去和财务核实。本院经审查认为，通过该证据可以看出被告此笔借款的利息已经偿还至2013年12月24日，被告称需要核实但未举证予以反驳，故本院对该证据予以采信。本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：被告佳木斯市某酒业公司因购买原告需要资金，在原告下属的高峰信用社处贷款6000000元，约定借款日期为2011年11月29日至2012年11月27日，期内利率为月利率10.77‰，逾期利率上浮30%。借款以被告所有的房产及土地作为抵押并办理了抵押登记。后被告偿还了本金6000000元的利息至2013年12月24日，再没有还款。本院认为，被告佳木斯市某酒业公司与原告佳木斯市某银行签订了借款合同及抵押担保合同，原告依合同向被告发放了借款，原、被告双方形成了借贷关系。借款到期后，被告��按约定期限偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定判决如下：一、被告佳木斯市某酒业公司于判决生效后立即给付原告借款本金6000000元及利息（利息自2013年12月25日至本判决生效之日，按原、被告双方签订的借款合同中约定的利率计算）；二、如被告佳木斯市某酒业公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告抵押的房产及土地折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元由被告承担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  王环宇审判员  郭立娜审判员  王 春二〇一五年四月七日书记员  付思聪
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第305号罪犯郭某某，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2013年2月22日作出（2013）阳刑初字第21号刑事判决，以被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人郭某某不服，提出上诉。本院于2013年5月14日作出（2013）聊刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年12月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）66号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯郭某某到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。另查明，案发后，被害人近亲属另行提起了民事诉讼，山东省阳谷县人民法院以（2013）阳少民初字第13号民事判决书，判决被告郭某某赔偿原告王娜等人经济损失275139.83元。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、民事赔偿义务履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑六个月，刑期至2015年6月9日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年四月二十八日书 记 员  张玉芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第485号上诉人（原审原告）谭德光，男，汉族，户籍地址重庆市潼南县。委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人detlevuwedieterfehmer。委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。上诉人谭德光因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人谭德光上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1359号判决书；2、判令被上诉人与上诉人恢复劳动关系，继续履行劳动合同；3、判令被上诉人支付上诉人从2014年6月12日开始以每月3720元计算至恢复劳动关系之日期间的工资。被上诉人哥士比公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，谭德光与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系哥士比公司解除与谭德光的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以谭德光参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与谭德光的劳动合同。谭德光上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，谭德光停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且谭德光并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认谭德光在哥士比鞋厂的工作年限，谭德光要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对谭德光的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，谭德光连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，谭德光主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响谭德光的实际利益，不能成为谭德光停工的合法理由。第二，谭德光未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，谭德光也应采取法律途径主张劳动法上的权利。谭德光未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。综上，根据双方当事人确认的谭德光的实际停工时间，谭德光已连续旷工超过五日。谭德光上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，谭德光已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与谭德光的劳动合同，未违反法律规定。谭德光上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但谭德光于原审时即已确认哥士比公司通知且已经知晓了通知内容，因此，并不存在谭德光主张的不合法的情形。因此，谭德光关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，谭德光的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人谭德光负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年四月二十一日书 记 员 黄延彰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第302号上诉人（原审被告）樊立宾。委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市小猫线缆有限公司。地址：天津市武清区自行车王国产业园区丽园道*号。法定代表人田卉莘，该公司董事长。委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。上诉人樊立宾因买卖合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2014）文民初字第2201号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明事实：被告樊立宾分别于2013月8月29日、9月2日购买原告小猫线缆公司的电缆，货款金额共计538370元。后被告分三次支付了货款500000元，现尚欠原告货款38370元。该款经原告多次催要，被告未给付。原审法院认为，原、被告系买卖合同关系。被告樊立宾购买原告小猫线缆公司的电缆，应按约定支付相应价款。原告所提供的证据不能证实被告处有原告的七个电缆轴，故对原告要求被告返还电缆轴的诉讼请求不予支持。被告辩称与原告不存在业务往来及所购电缆存在质量问题，被告所提供的证据不能证实其主张，故对被告的上述抗辩理由不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告樊立宾给付原告天津市小猫线缆有限公司电缆款38370元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告天津市小猫线缆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取379.5元，由被告樊立宾负担。上诉人樊立宾上诉的主要理由是，被告只从北京万亿利达电线电缆有限公司（以下简称万亿利达有限公司）购买过电缆，且已给付了万亿利达电线电缆有限公司所欠全部货款。原、被告之间没有签订过任何买卖合同，没有任何交易行为，一审认定事实有误，请求二审依法改判或发回重审。被上诉人天津市小猫线缆有限公司认可一审判决，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为，被告樊立宾购买原告小猫线缆公司的电缆，有原告提供的收货单可证。樊立宾也认可收货单上的已付款项，并认可单据上的签字是其本人所签，故足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款的事实。樊立宾应当给付相应货款。樊立宾的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费759元，由樊立宾负担。本判决为终审判决。审判员  刘建刚审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一五年四月二十七日书记员  高 鹏
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第2号原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，驻所地商河县。代表人张传民，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告济南信诺纺织有限公司，驻所地商河县。法定代表人王传英，经理。原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）与被告济南信诺纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告玉皇庙信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告济南信诺纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉皇庙信用社诉称，2007年3月20日，被告济南信诺纺织有限公司向原告借款30万元，到期日为2008年3月19日，约定利率11.1825‰，由被告提供抵押。上述借款到期后被告未还款，故诉至法院，请求：1、判令被告济南信诺纺织有限公司偿还借款本金30万元及利息60000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据：证据1、被告济南信诺纺织有限公司企业法人营业执照一份；证据2、借款合同一份；证据3、最高额抵押合同一份；证据4、动产抵押清单一份；证据5、借款借据一份；证据6、贷款逾期催收通知书四份。被告济南信诺纺织有限公司在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，2011年10月25日，原告玉皇庙信用社与被告济南信诺纺织有限公司签订借款合同一份，约定：自2007年3月19日至2008年3月19日期间内，被告济南信诺纺织有限公司可向原告玉皇庙信用社借款300000元，用途为流动资金，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告济南信诺纺织有限公司不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收150%的逾期利息；因被告济南信诺纺织有限公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告济南信诺纺织有限公司应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告济南信诺纺织有限公司签订最高额抵押合同一份，约定：被告济南信诺纺织有限公司以机器设备作为抵押物，自愿为自2007年3月19日至2008年3月19日止在原告玉皇庙信用社贷款300000元提供担保。以上两份合同签订后，原告玉皇庙信用社依约于2007年3月20日向被告济南信诺纺织有限公司发放贷款300000元，并约定月利率11.1825‰，借款到期日为2008年3月19日。借款到期后，自2008年12月31日至2012年12月26日期间内，原告玉皇庙信用社四次向被告济南信诺纺织有限公司催收贷款，被告济南信诺纺织有限公司法定代表人王传英在贷款逾期催收通知书上签名并盖章确认，被告济南信诺纺织有限公司至今未向原告玉皇庙信用社偿付借款本息。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告玉皇庙信用社与被告济南信诺纺织有限公司签订的借款合同及最高额抵押合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告玉皇庙信用社依约向被告济南信诺纺织有限公司发放贷款300000元，履行了合同约定的义务，被告济南信诺纺织有限公司在借款到期后未向原告偿还借款本息，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南信诺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2007年3月20日始至2008年3月19日止，按月利率11.1825‰计算；自2008年3月20日始至还清借款之日止，按月利息33.5475‰计算）。案件受理费6700元，由被告济南信诺纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元东审 判 员  张吉强人民陪审员  芦恩文二〇一五年四月二十九日书 记 员  解连杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00177号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人李永伟，湖北正苑律师事务所律师（一般授权）。被申请人张涛，男，汉族，1981年10月5日出生。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人张涛发生借款纠纷，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人张涛名下价值人民币164万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人张涛名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张涛名下价值人民币164万元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一五年四月二十七日书记员  肖 莉
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第1243号原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告王天贞，女，汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王天贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。代理审判员  冉开英二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘立红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第00742号原告吴金芳。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告苏州杉环精密制造有限公司，住所地苏州工业园区娄葑通园路199号。法定代表人陈栋梁，该公司总经理。委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托代理人王亚兰。本院在审理原告吴金芳与被告苏州杉环精密制造有限公司债权人代位权纠纷一案中，因原告尚有证据需要核实，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴金芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴金芳撤回对被告苏州杉环精密制造有限公司的起诉。案件受理费3734元（已减半收取），由原告吴金芳负担。审判员 吴 婕二〇一五年四月二十九日书记员 顾大庆第页共页
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民初字第540号原告江建平，女，1977年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。被告江永富，男，1975年7月27日出生，汉族，住建阳市。本院在审理原告江建平与被告江永富法定继承纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江建平撤回起诉。本案受理费2357元，依法减半收取1178.5元，诉讼保全费1020元，合计2198.5元，由原告江建平负担。审判员  戴琳丰二〇一五年四月二十八日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）漾民初字第76号原告张娅，女，回族，居民。被告李江文，男,汉族，农民。原告张娅诉被告李江文合同纠纷一案。本院于2015年4月1日受理，并于2015年4月23日按简易程序进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娅诉称，原告在漾濞县城东片区铁柱街下段租得三间铺面经营装潢材料。2014年6月2日为生小孩，原告欲把该铺面转出。经原被告协商，并征得房主同意，被告以53800元的价格转走（含装潢、设施、家具、电器等）。当天，被告支付了23800元现金，剩余30000元，被告写下欠条。后来，被告以种种理由拒不支付余款。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求法院判令被告：1、支付铺面转让余款30000元。2、承担本案诉讼费用。被告李江文辩称，原、被告确实签订过铺面转让协议，且在签订协议当天被告支付了人民币23800元，余款30000元出具了欠条，现在没有支付余款均是事实。但认为余款不应支付给原告，其理由如下：一是原告没有按协商时约定的将原告名下的《营业执照》过户给被告：二是原告没有将装潢技术转让给被告；三是被告将铺面转让来几个月后出现亏损，被告找原告协商欲将铺面转让回原告未果。原告张娅为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份；证明原告的主体资格。2、《铺面转让合同》一份；证明原、被告于2014年6月2日签订《铺面转让合同》以及转让价款为人民币53800元的事实。3、《欠条》一份；欲证明被告尚欠转让余款人民币30000元的事实。4、知情书一份，证明原告所转让铺面已征得铺面主人的同意。被告李江文对原告所举上述证据无异议。被告李江文未向法庭举证。本院对原被告所举证据审核认为，其来源合法、内容真实，且与本案有关联，应予采信，并作为认定案件事实的依据。证据证明的案件事实：经原告征得房主同意，与被告协商后于2014年6月2日签订《铺面转让合同》，原告将从房主处（漾濞县城东片区铁柱街下段）租来的三间铺面以及铺面内物品（含装潢材料、设施、家具、电器等）以人民币53800元的转让价款一并转让给被告。签订合同当日，被告支付转让款人民币23800元，余款人民币30000元出具了一份《欠条》。因被告受让铺面后经营亏损而拒绝支付余款。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方经过协商签订《铺面转让合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案被告已履行了支付部分转让款的义务。庭审中被告提出的转让余款不应支付的观点，无事实依据，其理由不成立，本院不予支持。故尚欠的转让余款人民币30000元，被告应履行支付义务。由于被告拒绝支付转让余款而引起纠纷，责任在被告。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款，第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告李江文应于本判决生效后30日内支付原告张娅铺面转让余款人民币30000元。本案受理费人民币275元（减半收取），由被告李江文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  关志山二〇一五年四月二十四日书记员  罗海星
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第1167号原告昆明兴三方电器科技有限公司委托代理人吉寿梅，女，公司员工，特别授权代理。委托代理人郭江婷，女，公司员工，特别授权代理。被告云南云维乙炔化工有限公司委托代理人陆刘雄，男，公司员工，特别授权代理。委托代理人苏祖茳，男，公司员工，特别授权代理。原告昆明兴三方电器科技有限公司与被告云南云维乙炔化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告昆明兴三方电器科技有限公司委托代理人吉寿梅、郭江婷，被告云南云维乙炔化工有限公司的委托代理人陆刘雄、苏祖茳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告昆明兴三方电器科技有限公司诉称，原被告双方于2012年8月16日签订编号为YWYQDQ-2012工矿产品购销合同，合同金额为240000元。合同签订后，原告已完成合同约定义务，但被告仍欠原告货款140000元，经原告多次催收未偿还，现起诉请求判令被告偿还所欠原告货款140000元及至2015年3月28日的利息7186.67元，并承担本案诉讼费。被告云南云维乙炔化工有限公司辩称，原告诉请的140000元货款事实依据不充分，请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：原告主张被告欠其货款人民币140000元是否属实。原告昆明兴三方电器科技有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、工矿产品购销合同一份，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系并且原告已向被告供货的的事实。2、对账单一份，用以证明被告欠原告货款人民币140000元的事实。3、增值税全额发票3份，证明原告已完成供货义务。经质证，对原告提交的1-3组证据的真实性被告无异议，但认为2-3组证据不能证实原告主张的已向被告供货的事实。本院认为，对原告提交的第1组证据被告质证无异议，本院予以采信。对第2组证据，被告对真实性无意见，但认为不能证明原告已向被告完全供货的事实。本院认为对账单有被告单位人员签字并盖有被告单位财务章，系被告对原告履行供货后对下欠原告货款数额的确认，本院对该证据予以采信。被告的质证观点未提交证据证实，不予采纳。对第3组证据，被告对真实性无意见，但认为发票的开具时间在合同签订日期之前，不能证明原告已提交了货物。本院认为，虽然增值税发票出具的时间在合同签订的时间之前，但其能印证原、被告双方签订的工矿产品购销合同约定的产品总价值，且有被告后签字盖章的对账单印证原告已履行供货合同及被告欠款的事实，故对其证明力予以确认。对被告的质证观点，与客观事实不符，不予采纳。综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：原告昆明兴三方电器科技有限公司与被告云南云维乙炔化工有限公司于2012年8月16日签订编号为YWYQDQ-2012工矿产品购销合同，约定原告向被告提供总金额为人民币240000元的60万吨／年电石电器类产品。原告履行合同供货义务后，被告于2013年1月30日以银行承兑汇票的方式支付原告货款人民币100000元，2014年4月29日，被告单位工作人员在原告发出的对账单上对尚欠原告货款人民币140000元的事实签字并加盖单位财务章予以确认，但此款一直未支付。为此，原告向本院起诉，请求判令被告偿还所欠原告货款140000元及至2015年3月28日的利息7186.67元，本院认为，被告云南云维乙炔化工有限公司欠原告昆明兴三方电器科技有限公司货款人民币140000元属实，有被告单位人员签名并盖有财务专用章的“对帐单”为据。该笔欠款经原告催告后未在合理期限偿还，现原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。被告云南云维乙炔化工有限公司抗辩称只收到原告方七万余元的货物，并且被告已支付了货款，但被告未提交任何证据证实，因此，对被告要求驳回原告诉求的主张不予支持。由于对所欠货款人民币140000元，经原告催要，被告一直未偿还，现原告主张被告按同期银行率5.6%承担自2014年4月29日至2015年3月38日期间的资金占用利息人民币7186.67元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告云南云维乙炔化工有限公司支付原告昆明兴三方电器科技有限公司下欠货款人民币140000元。二、由被告云南云维乙炔化工有限公司赔偿原告昆明兴三方电器科技有限公司下欠货款自2014年4月29日至2015年3月38日期间的资金占用利息人民币7186.67元。上述一、二项内容限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费人民币3244元，减半收取人民币1622由被告云南云维乙炔化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判员  郭明利二〇一五年四月二十三日书记员  舒娅琳
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2015）垦民初字第316号原告：李某。被告：吴某。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于XXXX年春天相识，XXXX年春天建立恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日举行婚礼。婚后双方感情尚可，后来发现双方性格存在较大差异，开始常因家务琐事吵架，加之多年来双方没有孩子，矛盾逐步升级，现双方感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产、债务。被告吴某辩称：我与原告婚前、婚后感情很好，并且到现在为止原告与我还在一起共同生活，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于XXXX年春天相识，XXXX年春天建立恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日举行婚礼，原、被告双方未生育子女。以上事实，有原告李某当庭提交的结婚登记证明一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告于XXXX年春天相识，XXXX年春天建立恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日举行婚礼，并且原告在诉状中也承认婚后双方感情尚可，这说明原、被告双方有一定的感情基础和婚后夫妻感情。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方只要在日常生活中坦诚相待、互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告李某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇一五年四月二十一日书记员  周欣欣
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00449号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人余晓龙，男，汉族，文盲，无业。1989年5月17日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年，1992年5月16日刑满释放；1996年5月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十四年，2006年12月27日刑满释放；2011年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2012年4月26日刑满释放；2012年9月4日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月24日刑满释放；2013年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年7月12日刑满释放。因本案于2014年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人余晓龙犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人余晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人余晓龙于2013年4月12日，在重庆市渝中区民生路270号9-2，趁无人之际，撬门入室，盗走被害人熊良芳家中现金人民币1200元。被告人余晓龙于2014年8月8日，在本市渝中区电视塔村65号3-3，趁无人之际，撬门入室，盗走被害人张先碧家中现金人民币2000元和一部白色三星牌手机。被告人余晓龙于2014年11月18日，在本市九龙坡区同心家园2栋2-6被公安机关捉获归案。公诉机关认为被告人余晓龙的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。上述事实，被告人余晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案赃物照片，书证到案经过材料、户籍材料、本院（2013）中区刑初字第01417号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，被害人熊良芳、张先碧的陈述，被告人余晓龙的供述，重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所手印鉴定书，指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余晓龙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人余晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止。）二、被告人余晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人熊良芳1200元，退赔被害人张先碧2000元。上述罚金于被告人余晓龙退赔被害人后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一五年四月二十九日书 记 员 周国平
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2014)临商初字第1565号原告：薛建军。委托代理人：刘祥青，临朐山旺法律服务所法律工作者。被告：申振良。委托代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。原告薛建军与被告申振良合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛建军及委托代理人刘祥青，被告申振良及委托代理人衣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订转让合同，被告将全福元超市的熟食专柜转让给原告，原告支付转让费21000元。因该专柜不在被告名下，全福元超市也不允许转让，原告向被告索要转让费，被告未予返还。请求依法判令被告返还原告转让费21000元。被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告签订的转让合同是双方真实意见的表示，是合法有效的，且原告已接收并实际经营。按照转让合同，原告现在尚欠被告租赁费6000元。经审理查明：2014年5月20日，原、被告签订转让合同一份，约定将被告经营的全福元（超市）申记熟食专柜转让给原告，转让费27000元，被告协助原告办理交接、更名及业务相关手续。合同签订后，原告支付被告转让费21000元，被告将其经营的熟食专柜交付原告。因全福元超市不允许私自转让专柜，原告无法正常经营该专柜。另查明：2012年12月9日，临朐全福元商业有限公司与申红岗签订经营合同一份，临朐全福元商业有限公司将所属的全福元超市B1楼熟食专柜约30平方米提供给申红岗经营，在合同有效期内，未经甲方（全福元超市）同意，乙方（申红岗）不得以任何形式将承租场所转租、出借、转让。2014年1月15日，申红岗将所经营的熟食专柜转让给原告申振良。又查明：被告申振良未提供证据证实申红岗将专柜转让给申振良、申振良将专柜转让给原告薛建军时，已取得全福元超市的同意。本案在诉讼过程中，给原、被告留出合理期限办理交接、更名手续，但原、被告一直未能办理相关手续。以上事实，有经营合同、转让合同、庭审笔录等在案为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订转让合同后直至本案法庭辩论终结前，被告未按约协助原告办理涉案专柜的交接、更名及相关手续，导致原告不能正常经营，不能实现合同目的。因此，原、被告间的转让合同应予解除，被告基于该转让行为取的财产，即转让费21000元，依法应予返还。原告请求被告返还转让费21000元的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第（四）项，第九十七条之规定，判决如下：被告申振良本判决生效后十日内返还原告薛建军转让费21000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告申振良负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  吴绍生人民陪审员  李 庆二〇一五年四月一日书 记 员  尹金红
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第581号原告赵丽君，女，1963年11月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区勋望街。委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街，系沈阳市铁西区商业管理中心推荐人员。被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。原告赵丽君诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员袁秀飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽君及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人王旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽君诉称，请求法院判令企业给付垫付款5500元，诉讼费由被告承担。被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，原被告存在劳动关系，对原告的诉讼请求没有意见，但是现在公司没有能力，等有能力再承担。经审理查明，原告赵丽君系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，于2013年11月退休。原告退休前因养老、医疗保险费存在欠缴，为办理退休手续，个人补缴了欠缴的养老、医疗保险费（含被告应承担的养老、医疗保险费部分），其中被告应承担的养老、医疗保险费合计5500元。原告于2015年3月9日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还垫付的社会保险费，该仲裁委员会以申请人已过退休年龄、不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，出具了沈西劳人仲不字（2015）169号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2015）169号《不予受理通知书》、专用收款收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还退休时为被告垫缴的养老、医疗保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位职工，应享受基本养老保险、医疗保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，原告退休时为被告单位垫缴了养老保险、医疗保险费被告单位应承担部分，被告单位应予返还给原告。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告赵丽君为其垫缴的养老、医疗保险费单位承担部分共计5500元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市荣达实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  袁秀飞二〇一五年四月二十七日书记员  崔立群
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川商初字第156号原告：淄博永驰运输有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南仙村。法定代表人：孙在港，总经理。委托代理人（特别授权代理）：李同鑫，淄博淄川区旗舰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司，住所地，淄博市淄川区松龄中路286号。委托代理人（特别授权代理）：冯德国，山东子诚律师事务所律师。原告淄博永驰运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博永驰运输有限公司的委托代理人李同鑫，被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司的委托代理人冯德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博永驰运输有限公司诉称，原告系鲁C×××××豪泺牌重型半挂牵引车挂号鲁C×××××号金皖牌重型厢式半挂车登记所有人，韦良锦系该车实际所有人，与原告系挂靠关系。2014年10月16日15时30分许，韦良锦雇佣的驾驶员赵鹏驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）行驶至邹平县九户工业园时，造成邹平县九户镇人民政府所有的桥梁损坏的道路交通事故。经认定赵鹏承担全部责任。邹平县物价局于2014年11月4日认定桥梁损失为144575元。2014年12月9日原告委托赵鹏与邹平县九户镇人民政府的委托代理人曹文超在邹平县公安局交警大队调解下达成协议，原告赔偿邹平县九户镇人民政府桥梁损失共计130000元。原告肇事车辆在被告处投保交强险一份、商业第三者责任保险二份。事故发生至今，原告就赔偿问题多次找被告要求保险理赔，被告以种种理由拒绝赔偿，至今未处理。为此，原告要求被告支付原告已赔偿的交通事故赔偿费用130000元。被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，车号为鲁C×××××（鲁C×××××挂）的豪泺牌重型半挂牵引车系实际车主韦良锦挂靠在原告淄博永驰运输有限公司的车辆，该车辆登记车主为原告淄博永驰运输有限公司。原告淄博永驰运输有限公司为该车在中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司投保交强险一份，机动车车辆保险二份。其中，二份机动车车辆保险中的商业第三者险保额均为1000000元，并投保了不计免赔率特约险，保险期限自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止。2014年10月16日，车号为鲁C×××××（鲁C×××××挂）的豪泺牌重型半挂牵引车的实际车主韦良锦雇佣的驾驶员赵鹏驾驶该车辆行驶至邹平县九户工业园时，造成邹平县九户镇人民政府所有的桥梁损坏、车辆受损的道路交通事故。邹平县公安局交通警察大队于2014年10月16日出具道路交通事故认定书，认定赵鹏违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。经邹平县公安局交通警察大队委托，邹平县车损价值认定事务所于2014年11月4日出具邹价鉴字（2014）C-379号关于桥梁损失价值的认证结果报告，认定桥梁损失价值为人民币144575元。经邹平县公安局交通警察大队调解，肇事双方达成和解协议，约定肇事方支付邹平县九户镇人民政府桥梁维修费130000元。该款已全额交至邹平县九户镇财政所。事故发生后，原告向被告报案，被告仅到场勘查现场但未向原告出具受理意见。上述事实，有原告提供的车辆挂靠协议、交通事故认定书、邹价鉴字（2014）C-379号关于桥梁损失价值的认证结果报告、邹平县九户镇财政所出具的收款收据、机动车交通事故责任强制保险单、本院调取的施工图预结算书各一份，机动车车辆保险单、本院调取的鉴定人资格证书各二份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告的争议焦点为：邹平县车损价值认定事务所出具的邹价鉴字（2014）C-379号关于桥梁损失价值的认证结果报告能否作为认定本案损失的依据。庭审中被告辩称，邹平县车损价值认定事务所不具备鉴定桥梁损失的资质，其出具的邹价鉴字（2014）C-379号关于桥梁损失价值的认证结果报告不能作为认定本案损失的依据。本院认为，保险事故发生后，对造成的损失及时进行勘查定损，系查明和确定保险标的的损失和避免损失扩大所必须的行为。被告在接到报案后，虽派员到场进行勘查，但未及时行使定损的义务，也未出具受理意见，根据原、被告保险条款第二部分第四条的约定，保险人接到报案后48小时内，由于保险人原因未及时进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付依据。现对于实际损失已无法再次进行定损，被告亦无法提供具体的损失数额，因一方怠于履行义务而造成的不利后果，应由怠于履行义务方承担，故由此造成的不利后果应由被告承担。因此，本案应以邹平县车损价值认定事务所出具的邹价鉴字（2014）C-379号关于桥梁损失价值的认证结果报告作为认定损失的依据。综上，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车车辆保险合同均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定享受权利和承担义务。原告投保的机动车辆在保险期限内发生保险事故，对此造成的损失，被告应当在承保范围内予以理赔。原告实际赔偿损失130000元未超出实际造成的损失144575元，故对于实际赔偿款130000元，被告应自原告投保的交强险中理赔2000元，余款128000元应自原告投保的机动车车辆保险中的商业第三者险（不计免赔）中予以理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司在交强险范围内支付原告淄博永驰运输有限公司保险理赔金2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司在机动车车辆商业第三者险（不计免赔）范围内支付原告淄博永驰运输有限公司保险理赔金128000元。上述一、二项应付款项，于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋作岩审 判 员  阎子佳审 判 员  潘 丽二〇一五年四月二十一日代理书记员  张文莉
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大城民初字第275号原告赵某某，女，土族，村民。被告孔某某，男，汉族，村民。原告赵某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告孔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告经人介绍于1996年2月2日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后两人经常因家庭琐事吵架，被告经常酗酒，不操持家务，不关心我的冷暖，对我经常实施家庭暴力，还经常拿家里的钱，拿了还不承认，都已经好几次了，也不听原告的规劝，致使夫妻感情长期不和，夫妻感情已彻底破裂，故我起诉至法院要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。被告孔某某辩称，我们没有达到离婚的条件，我也没有殴打过原告，原告在诉状中所述的情况并不属实，而且现在孩子们也长大了，孩子们都快要成家了，所以，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1996年2月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育两男孩（长子孔某甲，1996年11月16日出生，次子孔某乙，1999年2月2日出生）。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告赵某某于2015年3月离开家回娘家居住至今，现原告赵某某诉至本院要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。以上事实有原告提供的结婚证明一份及原、被告的当庭陈述相佐证。本院认为，原告赵某某与被告孔某某结婚时间较长，已建立良好的夫妻感情，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能共同继续生活，原告主张被告对其经常实施家庭暴力，但并未提供相应证据予以证明，故原告赵某某要求与被告孔某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告赵某某与被告孔某某离婚。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告赵某某负担，一百五十元退还给原告赵某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  马维麒二〇一五年四月三十日书记员  郭延翠附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂广水民执字第00445号申请执行人朱永权。申请执行人潘城贵，经商。被执行人何亚林，湖北省广水市人，经商，住广水市长岭镇肖家桥村。第三人梁明远。本院在执行（2013）鄂广水民初字第02592号民事判决书朱永权、潘城贵与何亚林、笫三人梁明远合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人何亚林与申请执行人朱永权、潘城贵双方自愿达成和解协议，被执行人何亚林已按和解协议履行170000元剩余部分申请执行人朱永权、潘城贵自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02592号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李前富审判员  陈 浩审判员  胡跃先二〇一五年四月二十七日书记员  李安宁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶少民初字第322号原告王某某，，住山东省胶州市。被告杜某某，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告王某某已与被告杜某某协议离婚，原告王某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王某某自愿撤回对被告杜某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  任吉梅审 判 员  臧辉艳人民陪审员  姜玉珍二〇一五年四月二十七日书 记 员  武晓锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨催字第00009号申请人江阴市建宇门窗幕墙有限公司，住所地江阴市澄江街道大桥南路彩虹桥下。法定代表人奚惠秀，该公司总经理。委托代理人周建华、周晓月，该公司职员。申报人中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江西路145号。法定代表人胡兵，该支行行长。委托代理人潘庆伟，该支行职员。申请人江阴市建宇门窗幕墙有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人中国农业银行股份有限公司江阴市支行已向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案案件受理费100元，由申请人江阴市建宇门窗幕墙有限公司负担。审判员  徐纯二〇一五年四月二十四日书记员  黄锴
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第04091号原告刘先锋。委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。被告杨西锋。被告西安茂源建筑劳务有限公司。法定代表人：徐勇。原告刘先锋诉被告杨西锋、西安茂源建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘先锋诉称：2013年11月4日，被告杨西锋以被告西安茂源建筑劳务有限公司名义与陕西中城伟业置业发展有限公司签订了《建筑工程劳务扩大承包协议》，协议约定丹凤首府的工程由西安茂源建筑劳务有限公司进行施工。同年12月16日，杨西锋与原告签订《合作协议》，原告按照协议约定向被告杨西锋交纳了20万元的履约保证金，杨西锋承诺2014年3月底可以进入工地施工。但原告未能进入工地施工，杨西锋亦一再推脱，现该工地已由他人施工，现要求判令二被告共同向原告返还项目保证金20万元及利息36000元，诉讼费由被告承担。本院认为：本案在审理过程中，因被告杨西锋与原告的合同纠纷涉嫌合同诈骗，已由商洛市公安局立案侦查，本案继续审理无法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘先锋的起诉。本案受理费4840元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让代理审判员  麻 敏人民陪审员  李运良二〇一五年四月三十日书 记 员  刘新民
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00767号原告：安某，女，1979年4月11日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。被告：常某甲，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告安某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告常某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿常某乙。由于原、被告性格不和，经常因家庭琐事吵架，感情已破裂，确无和好可能。为此，起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同偿还。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本、出生医学证明复印件5页，证明原、被告及女儿的身份；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告常某甲辩称：我不同意离婚，离婚对孩子不好。被告未向本院提供证据。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿常某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告安某与被告常某甲离婚。案件受理费200元，由原告安某负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  王文光二〇一五年四月十三日书 记 员  方文业（2015）南民一初字第00767号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碑刑初字第00179号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人高某某，男，1980年1月8日出生于陕西省西安市，汉族，个体经营户。2014年12月4日因本案被羁押，同年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年12月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月21日20时许，被告人高某某在位于本市某某区某某巷某号院“某某”加工房内，与被害人卢某某因营业款发生争执，后高某某用火钳打伤卢某某胳膊和大腿等处，并用店内削土豆的刀子将卢某某左手无名指割伤。经鉴定，被害人卢某某损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表及报案材料、抓获经过、证人证言、指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、诊断证明书、被告人高某某供述、户籍证明等证据，据此认为被告人高某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。庭审中，被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年6月21日20时许，被告人高某某在位于本市某某区某某巷某号院“某某”加工房内，与被害人卢某某因营业款发生争执，后被告人高某某用火钳打伤被害人卢某某胳膊和大腿等处，并用店内削土豆的刀子将被害人卢某某左手无名指割伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人卢某某损伤程度属轻伤二级。本案审理期间，被告人高某某家属代其向被害人卢某某赔偿人民币35000元，并取得被害人卢某某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据可证：1.受案登记表、报案材料及被害人陈述。证明2014年6月21日20时许，被告人高某某与被害人卢某某因营业款发生争执后，高某某用火钳打伤卢某某胳膊和大腿等处，并用店内削土豆的刀子将卢某某左手无名指割伤。2.抓获经过。证明2014年12月4日，公安碑林分局民警将被告人高某某抓获。3.证人史某某证言。证明2014年6月21日22时许，史某某接被告人高某某电话到某某巷某号院“某某”内，发现被害人卢某某受伤，后将被害人卢某某送医院救治。4.现场指认照片。证明被告人高某某对犯罪现场和作案工具进行指认。5.诊断证明书、鉴定意见书及通知书。经诊断，被害人卢某某左手无名指肌腱、血管、神经断裂，小腿开放性外伤；经法医学人体损伤程度鉴定，被害人卢某某损伤程度为轻伤二级。6.被告人高某某的供述。证明2014年6月21日20时许，被告人高某某在位于本市某某区某某巷某号院“某某”加工房内，与被害人卢某某因营业款发生争执，后高某某用火钳打卢某某，并用店内削土豆的刀子将卢某某左手无名指割伤。7.和解协议、收条及谅解书，证明双方达成和解协议，被告人高某某家属代其向被害人卢某某赔偿人民币35000元，并取得被害人卢某某的谅解。8.户籍证明。证明被告人高某某系完全刑事责任能力人及其身份情况。以上证据，均经查证属实，且互相印证，足以定案。本院认为，被告人高某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且其家属能代其赔偿被害人损失并已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁向阳代理审判员  刘晓光人民陪审员  周延伟二〇一五年四月二十三日书 记 员  罗凌轩
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2015）米易民初字第373号原告刘国斌，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，现住四川省米易县。被告宋波，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院在审理原告刘国斌诉宋波修理合同纠纷一案中，原告刘国斌以双方已达成和解协议为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国斌申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘国斌撤回起诉。案件受理费449元，由刘国斌承担。审判员  李宗炜二〇一五年四月二十九日书记员  于 杰
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字第1146号原告艾某某，女，汉族，生于1989年12月14日，住湖北省利川市。委托代理人乐衍，四川省达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，生于1985年11月28日，住四川省达州市达川区。原告艾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人乐衍，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某诉称，2007年上半年，原、被告相识自由恋爱，2007年12月28日，原、被告在四川省达州市达川区（原达县）某某镇人民政府办理了结婚登记。2008年11月18日，原、被告婚生一女李某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后常为家庭琐事发生纠纷。2009年，原、被告聚少离多，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原、被告的婚姻实属死亡婚姻，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、原告艾某某与被告李某某离婚；二、婚生女孩李某甲归原告艾某某抚养，被告每月支付500元抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，并未达到破裂的程度，不同意与原告离婚。经审理查明，2007年上半年，原、被告相识自由恋爱，2007年12月28日，原、被告在四川省达州市达川区（原达县）某某镇人民政府办理了结婚登记。2008年11月18日，原、被告婚生一女李某甲。原、被告结婚初期，夫妻感情一般，后时因家庭生活琐事发生纠纷。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女孩李某甲归原告抚养，被告每月支付500元抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。上述事实有原、被告身份证明、结婚证复印件、借条一张、协议书一份、购房合同及原、被告庭审时陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告结婚以来，建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告时因家庭生活琐事发生纠纷，但只要双方相互信任、理解、包容，其夫妻感情是能够和好如初的。同时，原告起诉与被告离婚，除庭审时陈述之外，没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的离婚诉求，本院不予支持。为利于未成年子女的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告艾某某与被告李某某离婚。案件受理费130.00元，由原告艾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李官恒二〇一五年四月三十日书记员  贾秋菊
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第70号上诉人（原审被告）：淄博冶海工贸有限公司。住所地：淄博市博山区。法定代表人：常纪敬，董事长。被上诉人（原审原告）：山东宏马工程机械有限公司。住所地：淄博市博山区。法定代表人：马宗祥，董事长。原审被告：常纪敬，淄博冶海工贸有限公司法定代表人。原审被告：盛云利，淄博冶海工贸有限公司股东。上诉人淄博冶海工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博冶海工贸有限公司（以下简称“冶海公司”）的法定代表人常纪敬到庭参加诉讼。被上诉人山东宏马工程机械有限公司、原审被告盛云利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2008年1月23日，淄博贝尼托金属制品有限公司与被告冶海公司签订采购合同一份，约定淄博贝尼托金属制品有限公司向被告冶海公司采购生铁，合同金额4080000.00元，每吨4080.00元，生铁价格2008年1月24日执行，现款价2008年3月5日运到，合同有效期一年。合同签订后，淄博贝尼托金属制品有限公司于2008年1月23日预付生铁款4080000.00元，被告冶海公司开始供货，最后一次供货时间为2008年3月2日。2010年10月31日，经双方对账，被告冶海公司出具欠条一份，内容“今欠到淄博贝尼托金属制品有限公司预收生铁款肆万叁仟零肆拾元肆角壹分”。2011年10月8日，淄博贝尼托金属制品有限公司名称变更为山东宏马工程机械有限公司（以下简称“宏马公司”）。庭审中，双方均认可买卖合同未履行完毕。对其原因，原告解释被告冶海公司没有按照约定的时间将预付款相对应的生铁数量送齐。被告冶海公司则认为2008年3月2日最后一次送货时，原告以送货数量已超过合同约定数量为由拒收。被告冶海公司股东为常纪敬和盛云利，常纪敬持股比例80%，盛云利持股比例20%。法定代表人常纪敬。被告冶海公司因未按规定在2007年6月30日前向工商机关提交年检材料，并且在工商机关发布的限期年检公告载明时间内仍未参加2006年度年检，于2008年2月2日被淄博市工商行政管理局博山分局核准吊销营业执照。被告常纪敬和盛云利在营业执照被吊销后未依法组成清算组进行清算。在被告冶海公司向工商行政机关递交的淄公会年审字2006第214号审核报告中载明，截止2005年12月31日，被告冶海公司资产总额为2836159.96元，负债总额2370513.20元，所有者权益为465646.76元。原审法院认为，原告宏马公司与被告冶海公司签订的生铁采购合同合法有效。双方对被告冶海公司欠原告宏马公司预付生铁款43040.41元的事实均无异议，争议焦点是针对该款项是由被告冶海公司按照合同约定的生铁价格继续供货还是予以返还。根据查明的合同履行情况，自2008年3月份被告冶海公司最后一次供货后至2010年10月31日双方对账前，双方未再发生生铁供应业务，直至2010年10月31日双方对账才确认被告冶海公司尚有43040.41元生铁未供应。根据采购合同中关于“合同有效期为一年”的约定，双方签订的生铁采购合同在2009年1月23日已终止，故被告冶海公司出具的欠条具有结算证明性质。庭审中，双方亦未就被告提出的按照原合同约定单价继续履行合同请求事宜协商一致，且根据欠条内容也不能得出原告具有同意按照原合同约定单价继续履行合同的意思表示，故在生铁采购合同已终止履行的情况下，被告对原告预付的剩余43040.41元生铁款应予返还，被告冶海公司关于按照合同约定的生铁价格继续供货的主张，不予支持。被告冶海公司还辩称未完成供货义务系因原告拒不收货所造成，但未提供相应证据证实，且在最后一次供货后至双方对账期间内也未就此向原告提出异议，故对该项辩称意见本院不予采纳。因被告冶海公司出具的欠条未注明还款时间，故原告有权随时请求还款。对被告冶海公司关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。被告冶海公司应当返还原告预付款43040.41元。原告宏马公司请求被告冶海公司赔偿经济损失9185.00元，无事实依据，不予支持。被告常纪敬、盛云利作为被告冶海公司的股东，依法应在冶海公司被吊销营业执照之日起15日内成立清算组，开始清算。因被告常纪敬、盛云利怠于履行清算义务，且被告常纪敬在庭审中亦认可冶海公司主要财产已被其处理、分配，导致冶海公司无法按照法律规定程序进行清算，被告常纪敬、盛云利怠于履行清算义务与冶海公司的财产灭失之间具有因果联系，故被告常纪敬、盛云利应当对冶海公司的债务承担连带清偿责任。被告常纪敬关于不应承担连带责任的相关抗辩不成立，不予采纳。被告盛云利经法院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃，应自行承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告淄博冶海工贸有限公司自判决生效后十日内返还原告山东宏马工程机械有限公司生铁预付款43040.41元。二、被告常纪敬、盛云利对上述债务与被告淄博冶海工贸有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告山东宏马工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106.00元，原告负担195.00元，被告淄博冶海工贸有限公司负担911.00元。宣判后，被告冶海公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，本案系被上诉人宏马公司违约在先，且，两股东不应承担连带清偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回。被上诉人宏马公司、原审被告盛云利均未作答辩。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2008年1月23日签订的合同真实有效。依照双方约定，该合同有效期为1年，合同期内，对于剩余货物，因上诉人最后一次一次性供应40余吨，被上诉人拒绝接收，之后一直未供。结合合同到期后上诉人向被上诉人出具欠条的行为，足以认定双方已就剩余货物进行了结算。且，上诉人亦未在合同期内提存剩余货物或及时向被上诉人提出异议，故，对上诉人要求继续履行合同的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，两原审被告作为上诉人的股东，在上诉人被吊销营业执照后应及时组织进行清算，怠于履行的，导致公司财产流失、灭失的，其应对公司债务承担连带清偿责任。因此，上诉人主张两原审被告不应承担本案连带清偿责任的上诉理由不成立，且，两原审被告并未提起上诉，上诉人无权代两原审被告提出上诉请求，故，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876.00元，由上诉人淄博冶海工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏坤明审 判 员  袁 媚代理审判员  翟雪利二〇一五年四月二十二日书 记 员  王东一
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂兴山民初字第00174-1号原告宜昌兴保通物流有限责任公司，住所地兴山县昭君镇响滩村。法定代表人李杰，总经理。被告韩玉容，驾驶员。本院在审理原告宜昌兴保通物流有限责任公司与被告韩玉容合同纠纷一案中，原告宜昌兴保通物流有限责任公司于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告韩玉容占有原告宜昌兴保通物流有限责任公司所有的鄂E×××××号中型自卸货车予以扣押。本院认为，原告宜昌兴保通物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告韩玉容占有的登记所有权人为原告宜昌兴保通物流有限责任公司的鄂E×××××号中型自卸货车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李双华二〇一五年四月十四日书记员  郭小君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民三初字第561号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区。法定代表人：吴洋。委托代理人：李燕欢，该公司职员。被告：任桂琼，住四川省旺苍县。本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告任桂琼物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告任桂琼的起诉。案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  万咏华二〇一五年四月二十七日书记员  王 雷
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第556号原告刘新贵，男，1967年8月16日出生，苗族，农民。原告李庚桃，女，1966年12月4日出生，苗族，农民。原告刘丰，男，1994年4月23日出生，苗族，农民。三原告委托代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师。被告刘堂军，男，1990年6月12日出生，苗族，农民，系原告刘新贵、李庚桃之长子。本院受理的原告刘新贵、李庚桃、刘丰与被告刘堂军所有权确认纠纷一案，原告刘新贵、李庚桃、刘丰于2015年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘新贵、李庚桃、刘丰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘新贵、李庚桃、刘丰撤回起诉。本案受理费6746元，财产保全费2335元，由原告刘新贵、李庚桃、刘丰负担。审 判 长  别福泉人民陪审员  胡海英人民陪审员  肖盛东二〇一五年四月二十三日书 记 员  林玉娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2014）新法民一初字第1987号原告余四珍，女。委托代理人聂钧，湖南揽胜律师事务所律师。系特别授权。委托代理人蔡小波，湖南揽胜律师事务所律师。被告张美秀，女。原告余四珍诉被告张美秀民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员张自强、李少华组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告余四珍及其委托代理人聂钧、蔡小波，被告张美秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余四珍诉称，2012年6月1日，被告张美秀之夫余月平向原告借款32000元，2013年5月11日支付利息2000元，借款至今未归还，现在余月平已经死亡，上述债务系其生前与被告张美秀婚姻关系存续期间借款，且用于夫妻共同生活，故诉至法院，请求依法判令由被告张美秀偿还借款32000元，并支付从2012年7月1日起至判决生效之日止的利息（按年利率6%计算），案件诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、借条及转账凭证复印件一张。以证明余月平向余四珍借款32000元的事实；2、公民信息检索单。以证明张美秀与余月平系夫妻关系；3、吴楚昂证词。以证明余月平向原告借款及偿还过利息的事实。被告对上述证据的质证意见为：证据1、3，不清楚，无法确定真实性；证据2，无异议。被告辩称：对于余月平向余四珍借款的事是否存在，以及何时借款，借据是否真实，自己都不知道，故原告没有权利要求自己偿还，也没有能力偿还。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院的认证意见为：证据2，被告无异议，予以认定；证据1、3，借条、转账凭证与证词中关于余月平曾于2012年6月向原告借款32000元的内容相互印证，可形成完整证据链条，本院予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告余四珍与余月平系兄妹关系，余月平与被告张美秀系夫妻关系。2012年6月1日，余月平向其妹余四珍借款32000元，并出具借条，内容如下：“借条今借到余四珍人民币叁万贰仟元整，32000元，定于2012年7月1号还清，借款人余月平，2012年6月1号。”当天原告即将32000元现金交付给余月平。原告陈述，借款过程中并未询问余月平的借款用途，双方口头约定按每月2000元支付利息，且被告张美秀对该笔借款并不知情。2013年5月，余月平支付了余四珍2000元现金。2014年6月，余月平因工摔伤致死。2014年12月26日原告具状本院，请求依法判决被告张美秀偿还借款本金及至判决之日止的利息并承担案件诉讼费用。本案争议焦点：1、原告与余月平之间借款事实是否存在；2、如果借款事实存在，被告张美秀是否有偿还此笔债务的义务；3、原告主张的利息是否应予支持。本院认为，余月平向原告余四珍借款32000元，并由余月平出具了书面借据，原告当即支付了现金，故余月平与余四珍之间债权债务关系成立，合法的债务应受法律保护。余月平于借款一年后死亡，原告主张因本案借款事实发生在余月平与被告张美秀婚姻存续期间内，且借款用于了夫妻共同生活，故张美秀应当承担清偿义务，被告张美秀仅以对该笔借款不知情予以抗辩，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，被告张美秀对余月平生前所借原告的该笔欠款，应当依法承担连带清偿责任。原告余四珍同时主张要求被告按照银行贷款利率支付利息，但从余月平给其出具的书面借据看，双方对利息是没有约定的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。余月平借款后，其生前已经偿付了原告2000元，从原告现有证据，无法证明该款是对借款32000元本金的利息支付，应视为余月平对借款本金的部分偿还，依法应予核减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张美秀偿还原告余四珍借款本金30000元；二、驳回原告余四珍的其他诉讼请求。上述款项自判决生效后十五日内付清。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由原告余四珍负担300元，由被告张美秀负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾 铮人民陪审员  张自强人民陪审员  李少华二〇一五年四月十三日书 记 员  吴再华附相关法律条文对《中华人民共和国民法通则》的适用第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对《中华人民共和国婚姻法》的适用第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠横法民初字第228-1号原告：珠海经济特区佛山市顺德区人民政府中心沟办事处。法定代表人：何志明，主任。委托代理人：罗晟，广东盈建律师事务所律师。委托代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。被告：卢汉祥，男，1946年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黎瑞环，女，1951年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告珠海经济特区佛山市顺德区人民政府中心沟办事处诉被告卢汉祥、黎瑞环占有物返还纠纷一案中，原告以被告卢汉祥、黎瑞环主体不适格为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海经济特区佛山市顺德区人民政府中心沟办事处向本院撤回对被告的起诉，系原告对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告珠海经济特区佛山市顺德区人民政府中心沟办事处撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告珠海经济特区佛山市顺德区人民政府中心沟办事处负担。审 判 长  谢伟东代理审判员  徐艳红代理审判员  蔡志敏二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈 颖
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民四特字第16号申请人张某，女，住址沈阳市铁西区。被申请人张某甲，男，原住沈阳市皇姑区。申请人张某申请宣告被申请人张某甲死亡一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长（主审）、审判员崔晓冬、人民陪审员孙海彬组成合议庭合议审理本案，于2015年4月27日在本院公开开庭进行了审理。申请人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被申请人张某甲与申请人张某系父女关系，被申请人张某甲于2008年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年4月25日在《辽宁法制报》发出寻找张某甲的公告，法定公告期限为一年，现已届满，仍下落不明。本院认为，被申请人张某甲从2008年离家至今，经家人及亲属寻找，后经本院在报刊公告查找，均无音讯。下落不明近七年，确应依法推定其死亡。申请人张某作为被申请人张某甲的女儿，现申请宣告张某甲死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人张某甲死亡。本判决为终审判决。审 判 长  何 颖审 判 员  崔晓冬人民陪审员  孙海彬二〇一五年四月二十七日书 记 员  郑含璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执异字第20号案外人郭夫堂。申请执行人郭斌堂。被执行人颜成岭（又名郭新方）。本院在执行郭斌堂诉颜成岭民间借贷纠纷一案中，案外人郭夫堂于2015年4月13日对（2015）聊东执字329号执行裁定书查封的执行标的物（李太屯小区1号楼3单元15楼西户的房产一套）向本院提出书面异议，并请求撤销（2015）聊东执字329号执行裁定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人郭夫堂称：一、颜成岭于2006年由蒋官屯办事处颜老村迁移户口到东城办事处李太屯村，我提供自己的一套房子（编号：L-029）供颜成岭居住，房屋的所有权以及拆迁受益人为郭夫堂，有宅基证为证。二、2014年李太屯棚户区改造，颜成岭擅自做主在房屋拆迁补偿协议上签上了自己的名字并签字选楼，我得知后，督促颜成岭于2014年1月6号当天经李太屯村委同意开具了介绍信到拆迁办把原本属于我的房屋过户给我本人，所以编号：L-029的宅基对应的楼房1号楼3单元1506室应归我所有。本院查明，该被拆迁房屋系郭夫堂于1990年9月13日经聊城市土地管理局批准建成，在2014年李太屯棚户区改造过程中，颜成岭以自己的名义签订了房屋征收补偿安置协议，置换了李太屯小区1号楼3单元15楼西户的房产一套，郭夫堂得知后，于2014年1月6号督促颜成岭申请聊城经济开发区房屋征收管理局将该协议中被征收人姓名更改为郭夫堂。该案在执行过程中，本院以（2015）聊东执字第329号执行裁定书查封了颜成岭在东昌府区东城办事处李太屯小区1号楼3单元15楼西户的房产一套。本院认为，该更名行为发生在2014年1月6号即本院受理的诉讼案件立案之前，该房屋所有权应归属为郭夫堂所有，据此，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对东昌府区东城办事处李太屯1号楼3单元15楼西户房产的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 磊审判员 张 伐审判员 米万宏二〇一五年四月二十九日书记员 刘小兵
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县灵民初字第94号原告李某某，男，1974年8月6日生，汉族，住河南省南阳市。被告李某某，男，1990年3月15日生，汉族，住河南省许昌县。原告李某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告于2013年4月18日在原告处购买轮胎，价值人民币8000元，被告向原告出具了欠条，双方约定2013年4月21日付款，到期后，原告多次找被告交涉，被告以各种理由拒绝付款。要求原告偿还欠款8000元及欠款之日起到现今的利息，诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，欠原告轮胎款属实，欠钱早就应该还，但是原告将被告的被褥以及所有做饭的东西日常用具都拉走了，因此，被告才不还钱。原告为支持自己的主张，向本院提交是证据有：欠条一份，证明被告李某某欠原告李某某轮胎款款8000元，双方约定2013年4月21日还款的事实。被告未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告对原告提供的证据证明的事实无异议，本院确认该证据有效，与本案的事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2013年4月18日，被告在原告处购买轮胎，价值人民币8000元，双方约定2013年4月21日付款，被告向原告出具了欠条注明：“欠条今欠轮胎款8000元李某某2013.4.18（21号付）”。后经原告追要该货款，被告至今未支付款。本院认为，债务应当清偿，本案中被告李某某欠原告李某某货款8000元，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，原告要求被告给付该货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付利息的请求，本院认为，被告李某某未及时还款构成违约，应当支付迟延支付货款期间的利息，利息从还款期限届满的次日起（2013年4月22日），按中国人民银行公布的同期同类的贷款利率计算到本判决确定的履行届满之日止；关于被告辩称理由，原告不予认可，且无证据证明，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条；第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：被告李某某于判决生效后五日内给付原告李某某货款8000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年4月22日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止）。案件受理费50元，由被告承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一五年四月七日书记员 赵世刚
博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博少民初字第32号原告陈某某，女，1982年1月25日出生。被告庞某某，男，1982年11月1日出生。本院在审理原告陈某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月1日以给被告一次改过机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判长  蔡唯林审判员  魏 贺审判员  张瑞明二〇一五年四月一日书记员  侯园园
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（知）初字第5098号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。被告北京晋江原创网络科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城东一里1号楼4门403室。法定代表人黄艳明，总经理。委托代理人张玲，女。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）诉被告北京晋江原创网络科技有限公司（以下简称晋江公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托代理人宋峥，晋江公司委托代理人张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告优图佳视公司诉称：原告优图佳视公司是图片生产商和图片供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告晋江公司是域名为jjwxc.com的网站的主办单位，网站备案／许可证号为京I**备12006214号-3。被告未经原告许可，在其网站中使用的图片与原告编号为bvs-p0064893的图片相一致。其行为侵犯了原告对上述作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故诉请法院判令被告：1、停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、赔偿原告侵权赔偿金10000元；4、承担原告为制止侵权而支付的公证费700元；5、承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；6、承担本案诉讼费。被告晋江公司辩称：对起诉的事实无争议，图片没有在我方后台存储，图片实际来自京东。经审理查明：国家版权局于2011年1月14日颁发01-2011-G-00000076—01-2011-G-00003999号《著作权登记证书》，载明优图佳视公司享有“BVS”系列创意图库的著作权。被告晋江公司是域名为jjwxc.com的网站的主办单位，网站备案／许可证号为京I**备12006214号-3。优图佳视公司主张晋江公司在其网站上使用了其图片，但通过对比，两张图片的不同之处包括以下几点：1、两图中女模特的表情有略微差异；2、两图中女模特身前的电脑和图中女模特的相对位置不同；3、两图中女模特身后椅子靠背的露出程度不同；4、两图的组成要素明显不同，一图中包含了饭盒这一要素，而另一图中则没有出现饭盒；优图佳视公司主张律师费3000元，并提交律师费发票一张。上述事实，有著作权登记证、公证书以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有提举证据的义务。本案优图佳视公司主张晋江公司在其网站上使用了其图片，但两张图片有明显不同，故其主张证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费七十二元（原告预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李东涛二〇一五年四月九日书记员  陈佳麟
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第828号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人彭小明，男。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0008249号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人彭小明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人彭小明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行深交罚决第NO：L0008249号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。被执行人彭小明须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一五年四月二十三日书 记 员  袁 焘
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3116号原告郑××。被告吴一×。原告郑××诉被告吴一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑××诉称，与被告婚后共同生活期间，因生活琐事经常产生矛盾。2015年2月25日（农历正月初七），原告回娘家居住，双方感情已经破裂，请求离婚。被告吴一×辩称，原告所诉不实，双方感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日未经办理结婚登记即举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一男孩吴二×。共同生活期间双方感情一般，因生活琐事偶有矛盾，2015年2月25日（农历正月初七），双方因故产生矛盾后被告回娘家居住至今。上述事实有双方陈述为证，依法应予确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后虽偶有矛盾，但双方感情基础较好，只要各自对对方多一些理解和关爱，遇事互谅互让，多作自我批评，生活中互敬互爱，珍惜多年来所建立起的夫妻感情，是能够和好的。审理中，原告未提供双方感情破裂的相关证据，对其诉讼请求本院依法不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一五年四月二十三日书记员  杜艳东附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。【特别提示】一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书（2015）潼民初字第00050号原告张某某，女，汉族。被告董某某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。原告张某某诉被告董某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告董某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月24日，被告董某某因经营砂锅店资金紧张，经高某某手向原告借款人民币4万元整，口头约定利息为月息4%，未约定还款期限，二被告签字出具借条一张。被告清付了3个月利息至2012年5月24日，后再未清付利息，2013年5月被告承诺卖房后还本付息，但2013年8月被告卖房后也未偿还本息，无奈诉至法院，原告要求：1、判令二被告清偿借款人民币4万元整；2、判令二被告按照本金4万，月息4%清付利息，从2012年5月24日起清付至本案执行结束止；3、本案诉讼费被告承担。被告董某某辩称：借款的过程属实，但被告从未见过原告本人，该笔借款是被告从高某某处拿的，且被告已经支付了6个月利息，被告愿意偿还这笔借款，但经济困难一次性偿还不了。借据上被告签名，但借条上“刘某某”签名很可能不是刘某某所签，具体是不是刘某某本人签的被告也记不清了。被告董某某、刘某某已经离婚，该笔借款与被告刘某某无关，该笔债务由被告董某某个人负责偿还。被告刘某某辩称：借款过程，被告刘某某未参与也不知情，该借条上“刘某某”的签名不是被告书写的，并且二被告已于2013年1月21日办理了离婚登记，故被告不应该承担清偿该笔债务的义务。经审理查明：2012年2月24日，被告董某某在其经营的砂锅店内经案外人高某某之手从原告张某某处借款人民币4万元，口头约定月息4分，并向原告张某某出具一张借条。被告董某某在给付了原告张某某几个月的利息后，再未偿还原告本息。庭审后，原告张某某与被告董某某就该案达成以下意见：原告张某某要求被告董某某归还借款本金4万元，给付方式为每三个月给付1000元，原告放弃该笔借款利息及由被告刘某某偿还借款的权利。另查明，被告董某某与被告刘某某于2013年1月21日办理了离婚登记。上述事实有：原、被告的陈述、借条原件、离婚证复印件、调解笔录及协议等证据在卷佐证，可以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告以被告董某某出具的借条为证要求被告董某某归还借款本金，依法应予支持。庭审后原、被告就该笔借款的归还方式等内容达成的一致意见，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告董某某归还原告张某某借款本金人民币40000元；还款方式为：自本判决生效之日起每三个月归还原告张某某人民币1000元至40000元本金归还完毕之日止。案件受理费800元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  成小军代理审判员  孟庆斌人民陪审员  兰利辉二〇一五年四月二十八日书 记 员  孙 超
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第219号申请执行人应剑宏与被执行人陈关华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）丽莲商初字第1465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应剑宏于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第219号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 毛昕昕执 行 员 任 军二〇一五年四月二十二日代书记员 江礼珉
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第16号申请执行人彭桂华，女，汉族，退休工人，现住大庆市。被执行人彭贵喜，男，汉族，职业干部，现住肇州县。本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第481号民事判决书受理的申请执行人彭桂华与被执行人彭贵喜民间借贷纠纷一案，权利人彭桂华于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人彭贵喜按判决书确定的标的向其支付欠款10万元。本案在执行过程中，被执行人彭贵喜自2015年1月份开始每月给付给付申请人执行款1000元，并存入申请执行人彭桂华在邮储银行开始的账户，余款暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法���（2014）州民初字第481号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩凤彬审判员  李凤君审判员  刘德峰二〇一五年四月三十日书记员  谢慧来
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第2091号申请执行人吴素英，女，1969年5月6日��生。被执行人林飞鹏，男，1962年12月5日出生。被执行人郑昭蓉，女，1963年7月2日出生。申请执行人吴素英与被执行人林飞鹏、郑昭蓉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第5231号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年四月二十一日书记员  陈小章
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂英山刑初字第00031号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人陈某，农民。因本案，于2014年8月6日被英山县公安局决定取保候审。辩护人刘思翼，湖北超强律师事务所律师。执业证号14211201411278171。湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派代检察员汪婵出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘思翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。英山县人民检察院指控，2014年7月3日14时50分许，被告人陈某驾驶鄂J×××××轻型货车沿G318线由西向东行驶（英山县温泉镇至杨柳镇方向），途经G318线711KM＋270M处（英山县温泉镇梅岩村路段）超车时，将同向右侧蒋某（男，殁年60岁）驾驶的正三轮载货摩托车带倒，造成蒋某当场死亡的重大交通事故。经英山县交警部门认定，被告人陈某负此次事故的主要责任。案发后，被告人陈某与被害人近亲属达成了赔偿协议。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、被告人陈某的供述与辩解；2、证人皮某、舒某的证言；3、现场勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、书证。据此，公诉机关认为，被告人陈某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某对犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。但认为事故发生后，被告人陈某立即拨打了电话主动报警，未移动现场，一直在现场等待交通警察前来处理事故，配合公安机关办案，后又随同交警到交警部门处理此行为，应是自首。同时被告人陈某又积极与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。另外，被害人在此次事故中有一定过错，被告人陈某又是初犯，故建议对被告人陈某从轻或减轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2014年7月3日14时50分许，被告人陈某驾驶鄂J×××××轻型货车沿G318线由西向东行驶（英山县温泉镇至杨柳镇方向），途经G318线711KM＋270M处（英山县温泉镇梅岩村路段）超车时，将同向右侧蒋某（男，殁年60岁）驾驶的正三轮载货摩托车带倒，造成蒋某当场死亡的重大交通事故。经英山县公安局交通警察大队出具的英公交认字（2014）第070305号《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某负此次事故的主要责任。案发后，被告人陈某积极与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：（一）被告人陈某的供述与辩解2014年7月3日，我到英山食品公司拉猪，下午3时左右，我驾驶鄂J×××××轻型货车行驶至英山县梅岩村路段，当超一辆正三轮载货摩托车（被害人蒋某驾驶的摩托车）时没有注意横向车距，把正三轮载货摩托车带了一下，当时我听见一声大响，马上停车下来一看，只见正三轮载货摩托车旁边倒了一个人（被害人蒋某），就马上报警了。我看见我的车右侧车厢和后角处与正三轮载货摩托车有接触的痕迹。（二）证人证言∷1∷”）'﹥某、证人皮某的证言证实，2014年7月3日，自己从家里出发，当骑摩托车在英山县的九龙农家路段时，看到前面对向车道有一辆面托车（鄂J×××××轻型货车）往英山县杨柳湾镇方向行驶，面托车的右后方有一辆“麻木”（被害人蒋某驾驶的正三轮载货摩托车）翘起来打了个转落在路边上。2、证人舒某的证言证实，2014年7月3日下午不到3点钟时，自己骑摩托车经过英山县梅岩村九龙山电站前边处，看见对向一辆面托车（鄂J×××××轻型货车）往英山县杨柳湾镇方向行驶，刹了好远的车，停在路中间，面托车一侧路边上停了一辆载货摩托车（被害人蒋某驾驶的摩托车），摩托车前轮右边躺着一个男人（被害人蒋某）。（三）现场勘验、检查笔录证实事故发生在G318线711KM＋270M处，现场死亡一人，肇事车二辆，其中一车辆型号及牌号为鄂J×××××轻型货车，另一辆为无号牌正三轮载货摩托车。（四）鉴定意见湖北省英山县公安司法鉴定中心的交通事故尸表检验笔录证实，被害人蒋某系交通事故造成左胸部严重损伤致死，死亡的时间为2014年7月3日14时55分。（五）书证1、被告人陈某归案情况说明。证实被告人陈某是在现场由民警口头传唤到案。2、机动车驾驶证、行车证复印件。证实被告人陈某是有证驾驶。3、户籍证明、身份证、户口本复印件。证实被告人陈某的个人身份信息及家庭成员情况。4、太湖县公安局出具的无违法犯罪记录证明。证实被告人陈某在案发前无违法犯罪记录。5、英山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。证实被告人陈某负此次交通事故的主要责任，被害人蒋某负此次交通事故的次要责任。6、协议书。证实被告人陈某在事故发生后与被害人蒋某的近亲属已达成了赔偿协议。7、谅解书。证实被害人蒋某的近亲属对被告人陈某的犯罪行为予以谅解。本院认为，被告人陈某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予追究刑事责任。在发生交通事故时，被告人陈某作为肇事车主，主动报警，保护现场，配合公安机关办案是肇是其应尽义务，故辩护人提出被告人陈某的行为构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某自愿认罪，积极与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。安徽省太湖县司法局经考察认为，对被告人陈某可以适用社区矫正。故辩护人提出对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶峭峰审 判 员  王贞贞人民陪审员  朱启志二〇一五年四月二十九日书 记 员  陈柳军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第01708号原告赵东升，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告刘炫蓓佳，男，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告赵东升诉被告刘炫蓓佳民间借贷纠纷一案中，原告赵东升于2015年4月20日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告赵东升撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许赵东升撤回诉讼。本案案件受理费463元由原告赵东升负担（已缴纳）。审判员 朱 童二〇一五年四月二十日书记员 张泽颖