wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4466号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴克明，男，1970年01月28日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴克明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴克明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28727.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28727.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
被告人基本情况姓名孙某某出生日期1963年7月3日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址山东省青岛市平度市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月23日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】519号指控事实2015年1月5日20时40分许,被告人孙某某酒后驾驶鲁XXX1**号小型轿车与苗某某驾驶蒙XXX3**/蒙E42**半挂车于黄河路北泥村村口路段处发生交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人孙某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，在被告人孙某某血液中检出乙醇含量为176.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。执行起算刑期自2015年4月20日起至2015年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年四月二十日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第62号
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江油民管字第13号原告：四川鑫鼎新材料有限公司，住所四川省江油市三合镇羊河村八组。法定代表人：韩大京，董事长。委托代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。被告：李正荣，男，汉族，生于1969年11月28日。本院受理四川鑫鼎新材料有限公司诉李正荣劳动争议纠纷一案后，被告李正荣在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为作出劳动仲裁裁决的单位是绵阳市劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议地在绵阳市，江油市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院管辖。经审查，本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》的相关管辖规定，劳动争议仲裁的管辖地可以与劳动争议诉讼的管辖地不一致。本案劳动争议纠纷的前置程序虽由绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，但裁决书中没有明确指定管辖权的法院，用人单位和劳动者任何一方都可以向劳动合同履行地或者用人单位所在地的法院提起诉讼。本案劳动合同履行地和用人单位住所地均在江油市，江油市人民法院具有管辖权，本院受理正确。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回被告李正荣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 余 光二〇一五年四月十五日书记员 欧俊希
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014）新民初字第03358号原告孙安民，男，汉族。被告陕西阳光乐家商贸有限公司。法定代表人任西梅，职务不详。本院在审理原告孙安民诉被告陕西阳光乐家商贸有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙安民于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙安民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙安民承担。审 判 长  胡九红代理审判员  侯 娟人民陪审员  王文丽二〇一五年四月十五日书 记 员  苏 杰
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕宣汉刑初字第64号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人贺某某，男，1972年6月8日出生于四川省宣汉县，汉族，农民。2015年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，同年3月4日被宣汉县人民检察院决定取保候审。宣汉县人民检察院以宣检刑诉〔2015〕第26号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员刘光权出席法庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月13日下午，被告人贺某某驾驶川17A08**号大中型拖拉机从宣汉县东乡镇往三河乡方向行驶。即日16时3分，被告人贺某某驾车行驶至宣（汉）南（坝）路2KM＋100M时，遇幼童王某（男，生于2011年10月31日）无人带领横过公路，被告人贺某某踩刹车减速无效，致所驾车辆撞倒王艺后将其碾压致死，造成一人死亡的重大道路交通事故。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，死者王艺系颅脑损伤合并多脏器损伤死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人贺某某应负本次事故的主要责任。案发后，被告人贺某某与死者亲属达成了赔偿协议并已支付死者亲属经济损失26万元，被告人贺某某已取得死者方亲属的谅解。上述事实，被告人贺某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某、文某某、王某磊的证言，宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场摄影照片、事故责任认定书、司法鉴定结论以及赔偿协议、领款收条和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法的规定，驾驶有安全隐患车辆遇行人横过马路，因制动系失灵致所驾车辆未能避让行人并撞倒行人，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人贺某某能坦白认罪，积极赔偿受害方的经济损失，并已求得受害方的的谅解，确有悔罪表现，对被告人贺某某可酌情从轻处罚。根据被告人贺某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨成二〇一五年四月九日书记员  侯骏附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第111号申请人：陈榕喜。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人陈榕喜因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.82万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人陈榕喜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人陈榕喜债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人陈榕喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第2510号原告徐甲，男，1969年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人张玲、王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告郝某某，女，1971年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告徐甲与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理���张玲、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲诉称，婚后被告经常与原告争吵，与原告父母、妹妹亦有争吵，被告的争吵行为已严重影响原告的工作并使原告身心俱疲，双方自2014年12月分居至今，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告郝某某辩称，原、被告有时确为家庭琐事发生矛盾并有争吵，但系正常的；双方未分居，夫妻感情并未破裂；如离婚将对孩子的成长造成不利。故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2004年7月29日登记结婚，同年12月5日双方生育女儿徐某乙。婚后，原、被告夫妻感情曾尚可。后因被告怀疑原告有外遇及双方为处理家庭事务产生矛盾，原告曾诉讼离婚，经本院(2009)嘉民一(民)初字第5271号案审理，判决不予准许。此后，原、被告夫妻关系曾有好转，但有时为处理家庭事务等意见不一乃至争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原告为此以夫妻感情已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告以辩称理由坚持不同意离婚，并表示其将继续承担起妻子、母亲、儿媳的责任。因双方各执已见，致本案调解不成。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚且生有子女，应建有一定的夫妻感情，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方为处理家庭事务等发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应以争吵方式使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚���彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告徐甲要求与被告郝某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告徐甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇一五年四月二十一日书记员  汤勤翼附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保���妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奇民一初字第01786号原告：卢淑梅，女，汉族，生于1962年9月15日，现住奇台县.委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：丁立功，男，汉族，生于1973年9月5日，现住奇台县。委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师.本院审理原告卢淑梅与被告丁立功民间借贷纠纷一案中，原告以收集证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢淑梅对被告丁立功的起诉。本案案件受理费减半收取为1110元，由原告卢淑梅自行负担。审 判 长  潘俊位审 判 员  杨敏峰人民陪审员  王振祥二〇一五年四月十六日书 记 员  王艳玲
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临高新民初字第54号原告：王可，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：孙庆军，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住临沂高新技术开发区。法定代理人：刘建玺，男，汉族，居民，住临沂高新区。被告：李玉军，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住临沂高新技术开发区。本院在审理原告王可与被告孙庆军、李玉军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王可撤回起诉。案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告王可负担。审判员  鲁晨生二〇一五年四月一日书记员  赵晓晨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍民初字第319号原告陈孝亮。委托代理人（特别授权代理）卢志高。被告绍兴俊佳五金电器有限责任公司。法定代表人徐永忠。被告刘成祥。本院在审理原告陈孝亮与被告绍兴俊佳五金电器有限责任公司、刘成祥劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈孝亮撤回起诉。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈孝亮负担。代理审判员  董巍二〇一五年四月十七日书 记 员  沈敏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李延忠，男，1965年9月26日出生，汉族，住吉林省龙井市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：赵权友，男，1954年2月8日出生，汉族，住吉林省龙井市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：赵刚，男，1974年11月22日出生，汉族，住吉林省龙井市。再审申请人李延忠因与被申请人赵权友、赵刚机动车交通事故纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李延忠申请再审称：(一)原审判决认定事实错误。⒈李延忠在行车前多次要求车厢里的人下车，其中一人下了车，赵权友和赵刚以太累为由拒不下车，并对李延忠说“会注意安全，出什么事与司机无关。”对以上事实没有认定是错误的。⒉汽车以一档在雨后泥地上缓慢行驶，大箱板加护栏有近一米高，赵权友不是被晃掉下车的，而是不知以什么方式跳下车的，他在地上站起来且活动自如，自己行走到70米外方便，证明赵权友的第11胸椎骨折不是事发当时造成的。⒊原审判决已经认定吉林延平司法鉴定所在鉴定过程中程序存在瑕疵，吉延司鉴所(2013)临鉴字第142号司法鉴定意见书的鉴定意见已不具有任何法律效力，再认定赵权友因本次事故造成伤残九级没有任何依据。⒋出具吉延司鉴所(2013)临鉴字第142号司法鉴定意见书的鉴定人朴大燮事后承认赵权友的第11胸椎骨折是旧伤，不是本次事故造成的。⒌赵权友提供的本次事故住院病案经过涂改，违反《病历书写基本规范》第七条的规定，没有标注涂改时间，涂改人没有签名。故该病案不应作为鉴定依据。⒍赵权友在2012年2月11日因坠落住院，检查时发现腰背部受伤，有压痛且活动受限，证明赵权友在本次事故发生前胸椎已经受过伤，结合本次事故发生后其自己行走到70米外方便���事实，说明赵权友的第11胸椎骨折应当是旧伤。⒎赵权友的亲属在龙井市医院工作，本案不排除有人故意篡改住院病历和诊断，以达到多获得赔偿的目的。(二)原审判决适用法律错误。⒈本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷，而非机动车交通事故纠纷。赵权友为赵刚提供帮工，在从事帮工活动中遭受损害，被帮工人赵刚应当承担赔偿责任。赵权友和赵刚在李延忠警告的前提下，因懒惰不愿下车而引起事故发生，李延忠受雇于赵刚，也应由赵刚承担赔偿责任。⒉赵权友在农村居住，且生活收入来源于农业生产，应按农村标准计算各项赔偿数额。(三)原审程序违法。赵权友申请重新鉴定，法院应当根据《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第十条的规定选择或者指定鉴定人，应当书面通知李延忠选择鉴定机构的时间和地点，如果李延忠没有按照规定的时间和地��到场，法院应当摇号产生鉴定人并对外委托鉴定，委托后才存在李延忠是否配合鉴定的问题，不应当在没有摇号并委托鉴定的情况下，以李延忠拒不配合影响重新鉴定为由，采纳已确认存在瑕疵的鉴定意见，且二审没有纠正该问题，程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(三)、(六)项的规定，请求再审。本院认为：(一)原审判决认定事实清楚。⒈李延忠主张其在行车前曾要求赵权友和赵刚下车、赵权友和赵刚拒不下车并表示有安全事故自行负责等事实，未举证证明。⒉李延忠主张赵权友是跳下车的，未举证证明。虽然赵权友承认从车上掉下去后，在地上站起来且自己行走到离车有一段距离的地方，但当时未经医院诊断，并不能直接证明赵权友的第11胸椎骨折并非事发当时造成的。⒊赵权友2012年2月11日住院，医院诊断为右侧桡骨远端骨折、头部外伤、腰背部挫伤、右肩部挫伤，并未涉及第11胸椎，不能证明李延忠关于赵权友第11胸椎骨折是旧伤的主张。⒋赵权友承认其亲属在龙井市人民医院工作，但否认作假。李延忠主张本案可能有人故意篡改住院病历和诊断，以达到多获得赔偿的目的，缺乏证据支持。(二)原审判决适用法律正确。⒈李延忠载着货物从菜地往道路上行驶，致车上搭乘的赵权友掉下车受伤，并经交警部门作出事故认定，赵权友以此为基础起诉，原审确定案由为机动车交通事故纠纷并无不当。赵刚作为被帮工人是否应承担责任，不能排除或减轻李延忠应承担的责任。⒉赵权友的户口为非农业户口，户口上载明其职业为工人。对此，李延忠主张赵权友在农村居住，且生活收入来源于农业生产，应按农村标准计算各项赔偿数额，缺乏证据证明。(三)原审程序合法。一审审理中，因赵��友单方拍片及将所拍片送到吉林延平司法鉴定所，李延忠提出异议后，一审法院认为鉴定存在瑕疵，并按举证责任释明了当事人，赵权友也因此申请重新鉴定。但此后李延忠未按法院通知参与鉴定，致使鉴定程序无法进行，应视为其放弃对吉林延平司法鉴定所鉴定的异议权。故原审判决依据吉林延平司法鉴定所的鉴定意见支持赵权友九级伤残的赔偿请求并无不当。在本院审查中，李延忠述称因赵权友提供的病案不全、不真实，没有片子、治疗过程及明细，不同意鉴定。一审中法院针对李延忠提出的病案号、诊断时间等问题，进行了调查，龙井市人民医院作出了较为合理的解释。而李延忠对其所主张的鉴定检材存在的问题，并未举证证明。李延忠对法院委托鉴定提出异议，应当依照法定程序提出及解决，故对其在审查中提供的与一审法院院长的谈话录音、与出具吉延司鉴所(2013)临鉴字第142号司法鉴定意见书的鉴定人朴大燮的谈话录音，因均系非经法定程序取得，不予审查。李延忠以此主张朴大燮事后承认赵权友的第11胸椎骨折是旧伤，不是本次事故造成的，不予支持。综上，李延忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李延忠的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年四月九日书 记 员  姜剑锋
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第1143号原告张某某，现住扶余市，身份证号×××。委托代理人管丽辉，吉林信维律师事务所，律师。被告周某某，现住扶余市，身份证号×××。委托代理人王世学，扶余市三井子镇法律服务所，法律工作者。本院于2015年3月30日立案受理了原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人管丽辉、被告周某某、委托代理人王世学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于2007年12月22日经人介绍订婚，2008年4月1日登记结婚，婚后生育长女周香含（2009年6月14日出生），长子周墨（2011年8月16日出生），2015年3月15日分居至今。现以夫妻感情破裂，要求与被告离婚。原告为证实其主张，向法庭提交结婚证一枚。被告周某某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，有和好可能。被告未向法庭举证证实其主张。经审理查明，原被告于2007年12月22日经人介绍订婚，2008年4月1日登记结婚，婚后生育长女周香含（2009年6月14日出生），长子周墨（2011年8月16日出生），2015年3月15日，双方产生矛盾后分居至今。上述事实，有原告向法庭提交的结婚证一枚，原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告周某某离婚。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  郭文吉二〇一五年四月二十日书记员  高振涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗王民初字第00308号原告刘勇。委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告潘家富。原告刘勇诉被告潘家富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年4月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人朱凌云及被告潘家富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称：原被告是朋友关系，被告于2012年3月4日向原告借款70000元，2012年12月28日又向原告借款20000元，2013年9月11日又向原告借款10000元，共计100000元。该款经原告多次索要，被告均未能还款，现请求法院判决被告归还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并要求被告承担本案的诉讼费。被告潘家富辩称：被告分三次向原告共计借款100000元是事实，但是被告于2012年3月4日借款70000元后，便将该70000元交付给案外人潘X使用。后来潘X就该70000元借款已经向原告出具了借条，被告在借条上签名担保。原告同意将被告向其出具的70000元借条予以返还，但是至今未能返还。如果原告将被告向其出具的70000元借条或潘X向其出具的借条中的任何一张返还给被告，被告便同意向原告支付该70000元。被告同意向原告返还另外的30000元借款。经审理查明：2012年3月4日，被告向原告借款70000元，2012年12月28日，被告向原告借款20000元，2013年9月11日，被告又向原告借款10000元。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。上述事实，有原被告的陈述、被告向原告出具的三份借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告潘家富依法应向原告归还借款，并按照法律规定或约定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。对于被告的辩称，因原告不予认可，且被告亦未能提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘家富于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款100000元及利息（利息自2015年3月24日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1150元（已减半收取），由被告潘家富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理2300元。审判员  张敬二〇一五年四月二十八日书记员  王倩第2页共3页
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法朗民二初字第146号原告：宋俊涛，男，汉族，住河南省襄城县，公民身份号码为×××1037。委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。委托代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所辅助人员。被告：梁山陆运交通设备制造有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县徐集工业园区西路（拳铺镇蔡东村南1公里）。法定代表人：潘守新。本院受理原告宋俊涛诉被告梁山陆运交通设备制造有限公司（以下简称陆运公司）买卖合同纠纷一案后，被告陆运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《订购合同》约定由被告所在地法院管辖，原告向法院提交的《补充协议》系伪造，主张本院无管辖权。经审查，原告提供了一份《补充协议》，该协议约定若发生纠纷，双方可以向东莞市大朗镇人民法庭起诉。《补充协议》系对《订购合同》的修改补充，因此应依《补充协议》确定本案管辖法院。《补充协议》对管辖法院的表述虽然不规范，但依该协议能够确定本院即为管辖法院。被告主张该证据系伪造，但未提出任何证据证明，本院对被告的管辖权异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告梁山陆运交通设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告梁山陆运交通设备制造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一五年四月七日书记员  全纯芳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民一初字��655号原告李某某，女。被告肖某某，男。本院在审理原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员 年 浩二〇一五年四月十五日书 记 员 范国祥
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第528号罪犯张文耀，男，1957年3月16日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2012年7月28日作出(2012)河东法刑初字第57号刑事判决，以被告人张文耀犯生产罪、销售伪劣产品(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月17日。执行机关因罪犯张文耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张文耀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民二初字第181号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。负责人黄丽芳，行长。委托代理人许向东，男，该行职员。被告朱���某，男，1968年9月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行诉称：2011年5月20日，原告向被告发放信用卡一张，授信额度为2万元。之后，被告使用该卡进行消费，现被告拖欠透支额18145.19元，其中本金14592.75元、利息2698.91元、滞纳金853.53元。原告多次催款，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告信用卡透支额18145.19元，承担自2015年2月2日起至欠款还清日止应付的利息。本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款��三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。本案受理费253.63元，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一五年四月十七日代书记员 叶敏
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第378号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人程某，男，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于2014年6月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月6日刑满释放。被告人吴某，男，汉族，小学文化，在深圳市无业、无固定住所。因犯敲诈勒索罪，于2009年7月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月13日刑满释放。上述两被告人因本案于2014年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕267号起诉书指控被告人程某、吴某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人程某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人程某、吴某于2014年10月至11月多次在深圳市南山区西丽盗窃自行车，具体犯罪事实如下：1、2014年10月16日凌晨4时许，程某、吴某与马某(另案处理)，携带钳子、套筒等工具到深圳市南山区西丽官龙村西区某栋楼下，盗窃了被害人李某峰的一辆动力王牌黑色电动车。其后，三人将该车子以变卖。2、2014年10月19日凌晨4时许，程某伙、吴某携带钳子、套筒等工具到官龙村某楼，盗窃了被害人胡某安的一辆红色昌达牌电动车。其后，二人将该车予以变卖。3、2014年10月28日11时许，程某、吴某与马某携带钳子、套筒等工具到西丽茶光村某楼门口，盗窃了被害人陈某华的一辆黑色女款电动车。其后，三人将该车子以变卖。4、2014年11月4日12时许，程某同“小矮人”(绰号，另案处理)携带钳子、套筒等工具到西丽留仙居南某栋楼下，盗窃了被害人洪某宝的一辆台铃牌女款电动车。其后，二人将该车予以变卖。2014年11月14日中午12时许，吴某和马某携带钳子、套筒等作案工具，准备去深圳市南山区西丽区域盗窃的路上，被巡防队员发现并控制。民警到现场后将二人抓获。其后，民警在马某的带领下将程某抓获。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2015〕263号量刑建议书，建议对被告人程某判处十个月到一年十个月有期徒刑，并处罚金；对被告人吴某判处八个月到一年八个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，两被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押的被告人骑乘的电动自行车及剪线钳、液压钳、撬锁套筒等作案工具；扣押清单，抓获经过，缴获经过，情况说明，被告人对犯罪现场、监控截图及犯罪工具等的辨认，常住人口基本信息等；证人李某、李某保、徐某万、马某等人的陈述；被害人洪某宝、李某峰、胡某安、陈某华的陈述；被告人程某、吴某的供述；现场勘验检查工作记录，证人李某保、徐某万、马某和被告人程某、吴某的辨认笔录；案发现场附近的监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某、吴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两被告人等人在共同犯罪中各有分工，事后基本平分赃款，各人所起作用相当，本院对此不予区分主、从犯。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚。分别考虑两被告人所参与的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、前科情况等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起执行至2015年10月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起执行至2015年8月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的作案工具由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年四月八日书 记 员  邢燕芳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅民商初字���50号原告王胜，男。被告张辉，男。被告孙波，男。被告王雷，男。本院在审理原告王胜诉被告张辉、孙波、王雷民间借贷纠纷一案中，原告王胜在2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告张辉、孙波、王雷价值约24万元的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张辉、孙波、王雷价值约24万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王葆兴审 判 员  王建钊人民陪审员  邓 军二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘 江
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第00684号原告薛某。委托代理人田富春。被告王某某。委托代理人王禄锦。本院在审理原告薛某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费150元，由原告薛某负担。审判员  马存兴二〇一五年四月三日书记员  刘 卓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第639号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。法定代表人温洪亮，行长。委托代理人潘伟，该联社职员。第一被告付宝军。第二被告候亚清。第三被告张战林。第四被告陈兴瑞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告付宝军等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，我行于2014年1月23日与第一、第二被告签订《小额联保借款合同》一份，与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》一份，第一、第二被告向我行借款5万元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日，还款方式为一次性还本付息。第三、第四被告为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年1月23日向第一、第二被告发放贷款5万元整，但第一、第二被告在还款过程中违反合同约定，未按期还款，因多次催要未果，我行诉至法院，要求第一、第二被告给付尚欠借款本金33946元及至还款日的利息、罚息，第三、第四被告承担连带给付责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。案件受理费648元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实二〇一五年四月十三日书 记 员  刘 阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终��第398号上诉人（原审被告）哈斯宝力高，女，1968年11月13日出生，蒙古族，教师。住阿鲁科尔沁旗。委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛军，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户，住阿鲁科尔沁旗。原审被告周晓春，女，1971年12月21日出生，汉族，信用社职工，现住赤峰市。上诉人哈斯宝力高因与被上诉人葛军、原审被告周晓春民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第5238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人哈斯宝力高的委托代理人孟和陶格陶夫、被上诉人葛军、原审被告周晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年4月2日，由韩旭和周晓春提供担保，阿某某某某与哈斯宝力高向葛军借款149600元，约定还款日期为2014年4月2��，如到期不还从借款之日起按月利率20‰支付利息，并为葛军出具借款单一枚。2014年9月22日，阿某某某某偿还葛军利息50000元。借款本金及剩余利息至今未还。原审法院认为，哈斯宝力高向葛军借款，由周晓春提供连带责任担保的事实清楚，并有哈斯宝力高、周晓春为葛军出具的借款单在卷佐证，足以认定。哈斯宝力高、周晓春理应按约定时间和数额积极履行偿还义务。现葛军要求哈斯宝力高、周晓春以月利率20‰支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，2013年中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年年利率为6%，故葛军要求以20‰支付利息的请求，未超出此限制性规定，予以支持。周晓春自愿为哈斯宝力高的借款本金及利息提供连带责任担保，理应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。周晓春承担保证责任后，有权向债务人哈斯宝力高追偿。哈斯宝力高、周晓春经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、限本判决生效后二十日内，哈斯宝力高偿还葛军本息155949元（以本金149600元，自2013年4月2日始计算至本判决作出之日即2014年11月17日，按月利率20‰计算利息为56349元-50000元，本息合计155949元），逾期仍按双方约定的月利率20‰计算利息至借款付清时止。二、周晓春对上述借款本息承担连带清偿责任；周晓春承担上述保证责任后，有权向债务人哈斯宝力高追偿。宣判后，哈斯宝力高不服，上诉称，事实是借款本金110000元，当时葛军要求我方按3%的月利率把12个月的借款利息39600元与本金合计计算为149600出具的欠据，属于利滚利。原审予以认定错误。我于2014年9月4日已经偿还50000元，另葛军承认阿某某某某于2014年9月22日偿还其50000元，故现只欠款48499.99元。并补充上诉称，原审法院应当将借款人阿某某某某（又名阿某）追加为本案被告参加诉讼。原审认定事实、判决结果错误，故请求撤销原判，依法改判。被上诉人葛军答辩称，借款本金就是149600元，有借据为证，阿某某某某于2014年9月22日偿还利息50000元，哈斯宝力高称其另还了利息50000元没有的事��属于捏造事实。不存在高利息及利滚利的事实。原审认定事实清楚，证据充分。请求法院维持原判。原审被告周晓春未提交答辩意见。经二审审理查明，二审中哈斯宝力高举出葛军于2014年9月4日出具的收到50000元的收条一枚，证明内容为阿某某某某（阿某）单独还款50000元。葛军的质证意见为对收条真实性没有异议，但是其一审中认可还50000元就是这笔，因为条子在对方手里，其一审回答还款时间时记错日子了，对方并没有再还过50000元的事实。二审查明的其他事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人哈斯宝力高应否给付葛军155949元。哈斯宝力高上诉主张原审法院应当将借款人阿某某某某（又名阿某）追加为本案被告参加诉讼。因本案哈斯宝力高与阿某某某某某为共同借款人，二人中其中的一人均有请求偿还全部债务的义务。��葛军有权单独向担保人或借款人主张权利，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。哈斯宝力高上诉主张借款本金只有110000元而不是149600元，并利息是按复利计算错误。因葛军举证的借款单证明借款本金数额为149600元，月利率2%，而哈斯宝力高不能举证证明其该主张，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。哈斯宝力高上诉主张其于2014年9月4日已经偿还50000元，另葛军一审中承认阿某某某某于2014年9月22日偿还其50000元。因葛军否认还过二笔计100000元的事实，而哈斯宝力高不能举证证明借款人或保证人还过100000元的主张，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3418元由上诉人哈斯宝力��承担。二审邮寄费60元由上诉人哈斯宝力高、被上诉人葛军、原审被告周晓春各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  吴秀琴审判员  武学良二〇一五年四月十四日书记员  张蕴琪
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第470号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某，男，1985年出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县，在深无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2012年7月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月30日刑满释放。因本案，于2015年1月9日被刑事拘留，同年同月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年12月25日9时50分许，被告人黄某在本市罗湖区梅园路，用镊子将被害人曹某芳上衣口袋中的手机盗走。2015年1月9日，民警将被���人黄某抓获，当场从其身上缴获作案工具镊子。经鉴定，曹某芳被盗手机价值人民币2839元。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、案发现场监控录像等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人黄某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某犯盗窃罪的指控，事实清��，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某曾因犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年11月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年��月十日书记员  王雨婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4088号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨志强，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30857.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30857.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1263号罪犯宋开林，男，1987年4月8日出生，苗族，湖北省来凤县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年9月27日作出(2010)绍刑初字第671号刑事判决，以被告人宋开林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋开林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯宋开林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋开林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋开林准予减刑六个月（刑期至2015年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年四月二十七日书 记 员 鲍 俊
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第879号之一申请执行人东莞市政欣化工科技有限公司，住所地：东莞市。法定代表人彭青松。被执行人东莞泰森印刷制品有限公司，住所：东莞市。法定代表人胡即强。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法调确字第17号民事裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞泰森印刷制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞泰森印刷制品有限公司存款人民币43454.56元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年四月二十三日书 记 员  林汝宜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第89号申请执行人于海洋，现住扶余市。被执行人吉林奥丽威建材有限公司。法定代表人魏进国，系董事长。申请执行人于海洋与被执行人吉林奥丽威建材有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，扶余市劳动人事仲裁委员会于2014年4月23日作出扶劳人仲字[2014]第23号仲裁裁决书，裁决内容如下：被申请人吉林奥丽威建材有限公司应给付申请人于海洋赔偿款人民币171649.23元。该裁决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2014年5月19日立案执行，并于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人于海洋与被执行人吉林奥丽威建材有限公司达成和解协议。被执行人吉林奥丽威建材有限公司分期两次给付申请执行人于海洋赔偿款，于2014年7月10前给付人民币90000元，余款76649.23元于2015年2月19日前一次性给付。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市劳动人事仲裁委员会扶劳人仲字[2014]第23号仲裁裁决书的本次执行程序。第二次赔偿款未能按期履行，申请执行人于海洋于2015年3月13日申请恢复执行，本于2015年3月20日立案执行。本案在执行过程中执行回款76649.23元，现本案执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：扶余市劳动人事仲裁委员会扶劳人仲字[2014]第23号仲裁裁决书终结执行。代理审判员  马辉二〇一五年四月二十日书 记 员  吴楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4718号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张捷荣，男，1974年08月19日出生，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张捷荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张捷荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45059.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45059.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第566号罪犯田志勇，男，1980年7月20日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位潜江市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年6月6日作出(2013)深南法刑初字第610号刑事判决，以被告人田志勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月4日。执行机关因罪犯田志勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田志勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第00437号原告：芦某某。被告：蒋某某。原告芦某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1995年4月5日登记结婚，婚后生一子蒋某甲，现年20岁。婚后原、被告性格不和，经常因家庭生活琐事口角打架，被告挣钱不养家，没有做到父亲和丈夫的责任。被告脾气不好，经常殴打原告。原告与被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由原告自行负担。被告称辩：我不同意离婚。经审理查明：原告与被告于1995年4月5日登记结婚，婚后生一子蒋某甲，现年20岁。婚后双方因生活琐事发生过争吵，被告对原告曾有殴打行为。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告以夫妻感情已彻底破裂等理由诉讼离婚，但未提供充分证据证实。原、被告婚姻关系系自愿构成，具有一定的感情基础。原告诉讼离婚后，被告坚持不同意离婚，双方多加沟通尚可和好。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告芦某某与被告蒋某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一五年四月二十一日书记员  都吉娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1198号罪犯项志海，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年9月26日作出(2013)台临刑初字第464号刑事判决，以被告人项志海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币150000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月21日以（2013）浙台刑二终字第316号刑事裁定维持对被告人项志海的刑事判决。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项志海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯项志海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯项志海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项志海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月一日代书记员 姚 晖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第622-3号申请执行人：郭元峰，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙锦海，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙智明，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人郭元峰与被执行人孙锦海、孙智明民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第1185号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人孙智明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人孙智明所有的养殖木船一艘、扇贝笼子30000个、扇贝漂浮20000个和孙锦海的养殖木船一艘。二、查封期间由二被执行人负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、隐匿、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年四月二日书记员  刘志强
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书���2015）台玉商初字第750号原告：玉环县城关建材预制品厂。被告：王凌云。本院在审理原告玉环县城关建材预制品厂与被告王凌云买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴国平二〇一五年四月十日代理书记员  颜菊平
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第149号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人王坚，男，1982年11月12日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪,于2012年12月12日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，于2015年1月16日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王坚犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人王坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年3月20日16时许，被告人王坚伙同林某族（已判决）驾驶王坚的一辆摩托车窜到澄迈县加乐镇格来香KTV门口处，将王某江停放在该处的一辆红色125型摩托车盗走。同日16时35分许，二人又窜到加乐镇卫生院门口处，将陈某山停放在该处的一辆红色五羊本田125型摩托车盗走。之后，两人将当日所盗的二辆摩托车骑回临高县出卖。经澄迈县价格认证中心价格鉴定，被盗陈某山的五羊本田牌WY125-R摩托车价值人民币5400元。2、2014年3月21日16时许，被告人王坚伙同林某族窜到澄迈县加乐镇加朗村路口的宣传栏处，将陈某花停放在该处的一辆红色五羊本田125型摩托车盗走。后骑回临高县出卖。经澄迈县价格认证中心价格鉴定，被盗陈某花的五羊本田牌WY125-R摩托车价值人民币5700元。3、2014年3月24日13时许，被告人王坚和林某族驾驶王坚的摩托车，窜到澄迈县文儒镇人民政府大院停车场，将王某发停放的一辆雅奇牌二轮摩托车盗走，藏匿在加乐镇路边树林的草丛里。经澄迈县价格认证中心价格鉴定，被盗王某发的雅奇牌YQ125-3C摩托车价值人民币3612元。4、2014年3月25日18时许，被告人王坚和林某族驾驶王坚的摩托车窜到澄迈县加乐镇金典KTV门口处，将王某发停放在该处的一辆红色五羊本田125型摩托车盗走，并骑到藏匿王某发摩托车的地点藏匿。尔后，被告人王坚和林某族各驾驶一辆摩托车回临高县，途经澄迈县金江镇太平墟时，林某族被王某发等人抓获，当场缴获王某发的摩托车，被告人王坚逃脱。后经林某族指引，民警将王某发的摩托车追回。经澄迈县价格认证中心价格鉴定，被盗王某发的五羊本田牌WY125-R摩托车价值人民币5100元。破案后，被盗王某发、王某发的摩托车已追回发还失主王某发、王某发。上述事实，被告人王坚在开庭审理过程中亦无异议；并有到案经过；扣押、发还物品清单；通话记录；在逃人员/撤销表；常住人口查询表；刑事判决书；现场勘验笔录及相片、指认现场；澄迈县价格认证中心价格鉴定报告书；视听资料和视频截图；证人王某祥、王某儒、何某、王某文、王某勇的证言；被害人陈某山、陈某花、王某发、王某发、王某江的陈述；同案人林某族的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王坚无视国家法律，以非法占有为目的，与同伙多次秘密窃取他人财物，价值人民币19812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王坚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王坚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王坚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡汝英二〇一五年四月二十八日书记员  胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第258号原告杨锦贵（又名杨景贵），男，应县金城镇人。被��李天才，男，应县南河种人。原告杨锦贵诉被告李天才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁尚国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年1月29日向原告借款30000元，约定月利息为0.02元。自借款之日至今，本金利息分文未付。无奈原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告李天才归还原告借款人民币30000元整。被告辩称：对原告所诉的借款数额及约定的利息均无异议，对借条也予以认可，但现在没能力一次性归还，只能从工资中慢慢扣除，直至还清。经审理查明：2014年1月29日，被告向原告借款人民币30000元，双方约定月利率20‰，并立借条一支。借款至今，被告本息未给付原告，遂原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，借条在案为凭，经本院审查和���审质证，足以确认。本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款本金30000元，庭审中，原告自愿放弃被告支付利息，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李天才在判决生效后十日内一次性归还原告杨锦贵借款本金30000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费300元，由被告李天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一五年四月二十日书记员  周 慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2912号罪犯吴燕萍，女，1988年5月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一二年五月十四日作出(2012)杭下刑初字第219号刑事判决，以罪犯吴燕萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴燕萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴燕萍准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月十七日书记员戴皖涢
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第49号-1申请执行人：石志友，男，汉族，平原县。被执行人：朱森龙，男，汉族，平原县。本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第728号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人的重型半挂牵引车一辆。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘成国二〇一五年四月一日书记员 ：白华鹏
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第00348号本院对原告冯某某与被告张某某(又名张某)民间借贷纠纷一案作出的(2015)横民初字第00348号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项，裁定如下:案件受理费525元，由原告负担150元，由被告负担275元，补正为案件受理费525元，由原告负担200元，被告负担325元。审判员  曹鸿震二〇一五年四月十五日书记员  李 群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2015)芙行执字第20号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请执行人周海林。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年9月10日作出的长综罚字芙荷(2012)第1206765号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙荷(2012)第1206765号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙荷(2012)第1206765号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙荷(2012)第1206765号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人周海林收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙荷(2012)第1206765号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人周海林负担。本裁定立即执行。审 判 长  丰 艳人民陪审员  彭建国人民陪审员  张孝德二〇一五年四月十七日书 记 员  朱 黎签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院行政裁定书(2015)芙行执字第20号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人周海林，男，住所地芙蓉区宝庆金都C栋208。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年9月10日作出的长综罚字芙荷(2012)第1206765号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙荷(2012)第1206765号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙荷(2012)第1206765号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙荷(2012)第1206765号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙荷(2012)第1206765号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审判长丰艳人民陪审员彭建国人民陪审员张孝德二○一五年四月十七日书记员朱黎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆张民初字第00108号原告周癸发。委托代理人周庚兰。委托代理人李成争。被告昆山市绿洲物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区珠江北路320号。法定代表人马英，该公司总经理原告周癸发与被告昆山市绿洲物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2015年4月3日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周癸发撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周癸发负担。审判员  朱丽君二〇一五年四月七日书记员  汤秋婷
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2015)镜执字第00065号本院在执行佘根香申请执行张明山机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人张明山具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人张明山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十日
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑二终字第00043号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，个体。2010年1月15日因犯非法拘禁罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月30日被取保候审，2015年2月10日经扬州市江都区人民法院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控被告人韩某犯诈骗罪一案，于2015年2月13日作出（2015）扬江刑初字第00116号刑事判决，以被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人韩某不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人韩某对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韩某撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江刑初字第00116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  陈圣勇代理审判员  汤军琪二〇一五年四月十日书 记 员  成夏莺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第119号原告李深山，男，1970年2月23日生，汉族，住前郭县前郭镇。第一被告常立波，男，1971年生，汉族，农民，住前郭县前郭镇。第二被告王洪光，女，1971年生，汉族，农民，住前郭县前郭镇。原告李深山与被告常立波、王洪光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李深山诉称，2013年2月7日，被告常立波因工程缺少资金，在原告处借款15000元，并出具借条一枚。经原告多次索要未果，所以诉至法院，要求二被告偿还借款15000元及利息。本院认为，原告要求二被告偿还借款，但未能提供三被告确切地址，又不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李深山的起诉。案件受理费170元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一五年四月二日书记员  陈 静
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二��法刑执字第00424号罪犯彭春燕，男，汉族，出生于1980年4月27日，重庆市北碚区人，现在重庆市三合监狱服刑。该犯因犯盗窃罪于2005年9月8日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年十个月。城口县人民法院于2010年8月19日作出（2010）城刑初字第133号刑事判决，以被告人彭春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。重庆市人民检察院第二分院提出抗诉。本院指令城口县人民法院进行再审，该院于2011年4月1日作出刑事裁定，维持原判。城口县人民检察院提起抗诉。本院于2011年8月4日作出刑事判决，改判为彭春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年8月29日交付执行。本院于2013年9月10日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间���有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭春燕在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭春燕在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次、表扬二次。上述事实，有罪犯彭春燕的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯彭春燕在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、原审时积极退赃、累犯以及未积极履行罚金刑等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最��人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭春燕减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年四月十三日书 记 员  陈秋冰
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第281号申请人：珠海生辉渔业贝类养殖开发有限公司。住所地：广东省珠海市万山区万山镇。法定代表人：吴养辉，该公司董事长。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人珠海生辉渔业贝类养殖开发有限公司以“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮沉没，大量燃油泄漏，造成其养殖、捕捞损失由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为598万元及其利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、广东省海洋与渔业环境检测中心出具的珠海市万山群岛“8.14”沉船事故泄油造成渔业生物资源损失评估报告、2012年度市级财政农业专项资金���报资料、水域滩涂养殖使用证、渔业船舶所有权登记证书等证据。本院经审查认为，申请人珠海生辉渔业贝类养殖开发有限公司在公告期限内就与“夏长”轮沉没有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人珠海生辉渔业贝类养殖开发有限公司债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人珠海生辉渔业贝类养殖开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第3032号罪犯赵雪侠，女，汉族，高中文化，1964年2月19日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年11月27日作出（2012）铜刑初字第722号刑事判决，以被告人赵雪侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵雪侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯赵雪侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵雪侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵雪侠减去有期徒刑八个月十一日（刑期至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一五年四月三十日书 记 员  杨 帆
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第1276号原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人CHEONGGEKPINAUDREY，总经理。委托代理人叶臻东，该分公司员工。委托代理人江嫩，该分公司员工。被告上海心子贸易有限公司，注册地上海市。法定代表人崔文萍，职务不详。原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司与被告上海心子贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。同年4月27日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶臻东到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司诉称，2012年11月5日，原告与被告签订《联邦快递服务结算协议》一份，合同约定：第2条，甲方（被告）的联邦快递服务账号为：335801997，甲方对该账号下所产生的相关费用承担付款责任，包括但不限于国际进出口快件的运费、相关税金、附加费等；第3条，甲方应对其账号信息妥为保密，以免他人未经授权使用，甲方应避免任何未经授权人员在本协议中甲方地址、甲方通知乙方（原告）之其它取、派件地址或甲方其他托运地址等地点使用甲方账号向乙方交付托运；第4条，乙方定期向甲方寄送账单，甲方应在账单日起30天内将账单结清，如有异议或调整要求，应在账单日起14天内向乙方书面提出，逾期视为对账单内容无异议；第5条，乙方运费、附加费等费率牌价和结算方式以合同约定网站或乙方印制费率牌价表公布；第7条，甲方为托运人的，即使甲方在国际空运提单或国内货物托运单上指示其他人付款，乙方未收到付款的，甲方仍须无条件承担所有费用的付款责任；等等。同年12月17日至19日，被告作为托运人将3票货物交予原告航空快递至澳大利亚，单号分别为：801694788690、899018753344、801694788680，运费及附加费共计30,075.30元，运单中被告虽选择收件人付款，但收件人始终未予付款。因双方结算协议约定被告方选择的账单结算方式为电子邮件，并由被告提供电子邮件信箱，双方之前的结算都是依此结算，故原告依此向被告出具账单，日期为2013年3月14日，并以邮件方式催讨，被告虽以邮件方式答复正与收件人联系催款，然始终拖延未付。根据双方合同约定、航空货运国际惯例及我国合同法、民航货运规则等相关规定，被告作为托运人支付运费是其应有义务，托运单上允许其填写收件人付款是原告同意收件人代托运人付款，并非同意免除托运人被告的付款义务，故在收件人不付款时，被告仍应及时支付运费。因双方结算协议未约定违约金，故原告主张逾期付款损失的计算依据为参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第24条第4款规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2013年4月14日起计算至实际运费付清日止。据此，原告诉至本院请求判令被告：1、支付运费、附加费共计30,075.30元，及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年4月14日起计算至实际付清时止），庭审中，原告对此明确即在人民银行基准利率基础上上浮50%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供了以下证据：《联邦快递服务结算协议》，证明双方建立航空货运关系，被告对应客户账号为335801997等；被告出具的关于公司地址的说明，证明被告承诺向原告承担运费等付费责任；航空货运价目表、燃油附加费表等，证明运费、附加费的价格；账单及明细，证明涉案3单运费、附加费情况；（补充证据）航空货运托运单和发票系对证据4的补充；（补充证据）电子邮件，证明被告确认运费，并表示向收件人催讨。被告上海心子贸易有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，双方合同等与原件一致，且与其他证据之间能够相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案原告与被告签订的《联邦快递服务结算协议》系双方真实意思表示，亦不违反我国现行法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行自己的义务。现原告已履行自己的承运义务，而被告未按约履行支付运费等的义务，构成违约。原告因此诉请被告支付运费及附加费30,075.30元合法有据，应予支持。鉴于双方未在合同中明确约定违约金，故原告要求依据最高人民法院的相关司法解释规定计算逾期付款违约损失并无不当，又鉴于《中国人民银行关于人民币贷款利率问题的通知》（银发[2003]251号）第3条的规定，原告逾期付款损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，本院依此予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海心子贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司运费及附加费等共计人民币30,075.30元。被告上海心子贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司逾期付款损失（以人民币30,075.30元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即基准利率上浮50%，自2013年4月14日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币589.50元（原告预缴），由被告上海心子贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱卫年人民陪审员  盛 婕人民陪审员  李安海二〇一五年四月二十七日书 记 员  潘正欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘执字第00047���申请执行人杜军，男，1981年5月5日出生，汉族，富县牛武镇清泉沟行政村古洞组村民，现住该村。被执行人贾学刚，男，1982年7月17日，汉族，甘泉县道镇象皮湾村村民，现住甘泉县瓦窑沟。本院在执行杜军、与贾学刚劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00308号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人贾学刚发出执行通知书，责令被执行人贾学刚支付申请人杜军欠款24000元，并承担本案执行费260元，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00308号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。执行���杨金成执行员  王俊峰执行员  李延平二〇一五年四月十日书记员  宋 江
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第3962号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢月梁，男，1962年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢月梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢月梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45238.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45238.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临市法民初���第435号原告周某某，女，年籍在卷。被告王某，男，年籍在卷。原告周某某诉被告王某同居关系、析产、孩子抚养纠纷一案，原告周某某以已与被告王某私下协商解决为由，于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告周某某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告周某某负担。审判员  何世菊二〇一五年四月十五日书记员  马亚运
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民二初字第00059号原告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市贵池区。负责人：张祥宏，该公司总经理。委托代理人：胡方林，该公司员工。委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。被告：陶善寿，男，1969年9月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，经常居住地池州市贵池区。被告：陶康，男，1993年12月22日生，汉族，住池州市贵池区。原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“平安财保池州公司”）诉被告陶善寿、陶康追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告平安财保池州公司的委托代理人檀友帅到庭参加诉讼，被告陶善寿、陶康经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保池州公司诉称：2012年3月18日，陶康未取得驾驶资格证驾驶皖R×××××号二轮摩托车沿池州市昭明大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至027号路灯杆地段处，与相向纪小青所驾驶的电动自行车（乘坐人陈伟）发生碰撞，造成纪小青、陈伟受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理认定陶康负全部责任。后陈伟、纪小青向法院起诉，池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第01418号、（2013）贵民一初字第1419号民事判决书判定平安财保池州公司向陈伟赔偿损失89569元、向纪小青赔偿损失20431元，同时该两份判决书均确认其对投保人有追偿权。平安财保池州公司依法履行了上述判决。其为维护合法权益，请求判令二被告连带偿还原告人民币11万元并承担本案诉讼费用。平安财保池州公司为证明其诉讼主张提交以下证据：证据一，营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格适格；证据二，《道路交通事故认定书》，证明该起交通事故中陶康因无证驾驶等原因负全部责任；证据三，（2013）贵民一初字第01418、01419号民事判决书，证明原告依法需要向陈伟、纪小青共赔偿11万元整，被告陶善寿系事故车辆的车主；证据四，付款记录及银行转账记录，证明原告共向陈伟、纪小青支付11万元整。陶善寿、陶康没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。陶善寿、陶康没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。对平安财保池州公司提供的四组证据，本院经审查，认为其具备真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以认定。经审理查明：皖R×××××号二轮摩托车经投保人陶善寿在平安财保池州公司处投保了交强险。2012年3月18日，陶善寿之子陶康在未取得驾驶资格证的情况下驾驶该摩托车沿池州市昭明大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至027号路灯杆地段处，与相向纪小青所驾驶的电动自行车（乘坐人陈伟）发生碰撞，造成纪小青、陈伟受伤的交通事故。该起事故经公安交警部门处理认定陶康因未取得机动车驾驶证及逆向行驶需对本起事故负全部责任。后陈伟、纪小青就本起事故造成的赔偿事宜向法院提起诉讼，池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第01418号、（2013）贵民一初字第1419号民事判决书判定平安财保池州公司向陈伟赔偿损失89569元、向纪小青赔偿损失20431元。平安财保池州公司依法履行了上述付款义务。本院认为：驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。陶康在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车导致两名案外人人身受到损害，陶善寿作为陶康的父亲在其应当知道陶康未取得驾驶证情况下让陶康驾驶其所有的皖R×××××号二轮摩托车，依法应当承担相应的赔偿责任。平安财保池州公司在交强险责任限额内向上述两名案外人共赔偿了11万元，其要求陶善寿、陶康连带支付人民币11万元款项的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶善寿、陶康于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司连带支付款项11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陶善寿、陶康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  胡宪芝人民陪审员  吴义学人民陪审员  唐腊花二〇一五年四月二十八日书 记 员  汪 婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民三初字第678号原告刘湘娟。委托代理人范春叶、吴妍，广东深大地律师事务所律师。被告罗剑平。被告深圳福达恒业企业管理有限公司。法定代表人林波涛。上列原告诉两被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  何意二〇一五年四月一日书记员  周伟李晓婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执裁字第133号申请执行人河池市金城江区校城农机配件部。负��人莫杏利，该配件部经理。委托代理人韦春和，广西铁艺律师事务所律师。被执行人广西河池德建农业装备制造有限公司。法定代表人蒋东，该公司董事长。特别授权委托代理人石韬，该公司员工。申请执行人河池市金城江区校城农机配件部与被执行人广西河池德建农业装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）金民初字第2020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月25日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第133号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付货款57969.51元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费625元，执行费779元。在执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人广西河池德建农业装备制造有限公司存放在河池市金城江区中山路512号的机械设备一批。现上述财产均���依法评估、拍卖中，暂无法变现处置，此外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第133号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一五年四月十四日书 记 员  王玉涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第216号申请人赤峰市江峰陶瓷有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人张淑芹，执行董事兼经理。委托代理人王洪柱内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人尹凤午内蒙古大川律师事务所律师。被申请人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。法定代表人赵杰，执行董事兼经理。申请人赤峰市江峰陶瓷有限责任公司因与被申请人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司买卖合同纠纷，于2015年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司在中国工商银行的银行账户予以冻结。保全金额190万元。担保人张淑华以其名下的位于赤峰市新城区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人赤峰市江峰陶瓷有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司在中国工商银行的银行账户在190万元范围内予以冻结二、对担保人张淑华名下的位于赤峰市新城区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年四月十七日书记员  赵冬梅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹商初字第416—1号原告（反诉被告）禹城和美食品有限公司。住所地山东省禹城市。法定代表人刘以林，职务经理。委托代理人邵光涛，男，1978年出生，汉族，系该公司员工。委托代理人杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）李兴山，男，1975年出生，汉族，住山东省齐河县。被告张晶晶，女，1975年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县，系李兴山之妻。被告孟伟，男，1976年出生，汉族，户籍住址山东省齐河县。被告张成强，男，1976年出生，汉族，户籍住址山东省齐河县。本院在审理原告禹城和美食品有限公司与被告李兴山、张晶晶、孟伟、张成强合同纠纷一案中，被告（反诉原告）李兴山于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）李兴山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）李兴山撤回起诉。案件受理费1799元，减半收取900元，由被告（反诉原告）李兴山负担。审 判 长  张国峰审 判 员  冷继胜人民陪审员  张 雷二〇一五年四月二十九日书 记 员  路 京
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2442号罪犯ＸＸ，男，1982年8月2日出生，汉族，贵州省织金县人，小学毕业，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)绍刑初字第874号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2015)湛霞法民三初字第83号原告周瞻福，男，汉族，住遂溪县。被告黄炳林，男，汉族，住湛江市霞山区。被告吕美连，女，汉族，住湛江市霞山区。原告周瞻福诉被告黄炳林、吕美连民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月26日受理后,依法组成合议庭，2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周瞻福到庭参加诉讼，被告黄炳林、吕美连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年12月20日，两被告立据向原告借款5000元，并立了一份《借据》给原告收执。《借据》约定，月息5%，若到期不还按总金额1%罚款，还款日期为2014年6月20日。借款期限届满后，经原告多次催促还款未果。现要求被告黄炳林、吕美连还原告借款50000元及利息（按银行利率四倍计）并承担本案的诉讼费用。两被告不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，于2013年12月20日，被告黄炳林、吕美连向原告周瞻福借款人民币50000元，并出具一份《借据》给原告，内容是：黄炳林借到周瞻福现金人民币伍万元正（50000元正），借款日期：2013年12月20日。还款日期：2014年6月20日。月息5%，若到期不还按总全额1%罚款。……。借款人：黄炳林、吕美连。借款后，被告支付利息7500元，后因被告不能偿还借款及利息给原告而引起纠纷。原告于2015年1月26日诉至本院，要求依法处理。以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借条是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告向原告出具的《借据》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告黄炳林、吕美连欠原告周瞻福借款50000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告黄炳林、吕美连偿还借款及利息有理，本院予以支持。因双方约定的利息过高，利息可从2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告黄炳林、吕美连经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄炳林、吕美连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周瞻福偿还借款本金50000元及支付从2013年12月21日起至借款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（已付的7500元在利息款中冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456.25元，由被告黄炳林、吕美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年四月二十三日书记员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕察前商初字第9号原告乌兰察布市港阳建材有限公司，住所地乌兰察布市集宁区长庆工业园。法定代表人王彦，男，该公司执行董事。委托代理人张辉，男，该公司股东。被告乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司,住所地乌兰察布市察哈尔工业园区赛罕大喇嘛营村南。负责人王智晖，该公司董事长。原告乌兰察布市港阳建材有限公司诉被告乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员赵治宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市港阳建材有限公司的法定代表王彦及委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌兰察布市港阳建材有限公司诉称：原告从2011年开始为被告提供矿粉，到2013年10月11日止，两家对双方往来账目进行核对，被告共计拖欠原告矿粉款1541582.44元，被告予以确认盖章。原告屡次找被告，被告总是以各种理由拒付。请求人民法院判决被告立即给付原告原料款1541582.44元，诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张向法庭出示了下列证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；二、矿渣微粉购销合同1份、矿粉购销协议1份、2012年对账明细单5份、2013年对账明细单5份，证明原告与被告买卖合同关系，原告向被告提供货物。三、询证函1份，证明截止2013年10月11日被告欠原告货款1541582.44元。被告乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司未到庭未答辩。经审理查明：2011年8月30日原告乌兰察布市港阳建材有限公司与被告乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司签订《矿渣微粉购销合同》一份。该合同的供方为原告乌兰察布市港阳建材有限公司（甲方），需方为被告乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司（乙方）。合同约定被告向原告订购矿渣微粉，240元每吨。原告（甲方）负责车辆运输，运费由被告（乙方）承担，按被告（乙方）过磅单进行结算。运费为17元每吨。含运费在内被告应付原告每吨矿粉的费用为257元。依照合同约定原告向被告提供了矿粉。2012年5月31日至2013年9月29日之间双方的对账明细单中，含运费在内每吨矿粉的费用为252元。经2013年10月11日原、被告双方核对，被告乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司共欠原告乌兰察布市港阳建材有限公司矿粉款1541582.44元。本院认为，原告乌兰察布市港阳建材有限公司与被告乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司所签订的买卖合同成立并有效。原告乌兰察布市港阳建材有限公司按照合同约定向被告乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司提供了矿粉。被告在收取了原告矿粉后，尚有1541582.44元矿粉款未付，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。被告未按约支付原告矿粉款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告乌兰察布市港阳建材有限公司矿粉款1541582.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18674元，减半收取9337元，由被告乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  赵治宇二〇一五年四月二十日书记员  冯 骁附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十条：买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民二初字第260号原告中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路117号，组织机构代码49142400-X。负责人繆振荣，行长。委托代理人徐仕波，男，该行法律顾问。被告冷某某，男，1982年2月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江分行与被告冷某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江分行诉称：2009年3月26日，被告向原告申领了卡号为52×××95信用卡一张，授信额度为1万元。之后，被告使用该卡进行消费，截至2014年12月2日，被告拖欠透支额人民币3348.02元，其中本金0元、利息3057.50元、滞纳金290.52元。原告多次催款未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告信用卡透支额3348.02元，按信用卡透支额本息的每日万分之五计算支付自2015年1月5日起至判决生效时止的应付利息。本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江分行的起诉。案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司九江分行已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一五年四月二十二日代书记员 叶敏