wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2014）克东民���字第654号原告王艳敏，女。委托代理人张金霞，女。被告李守刚，男。原告王艳敏与被告李守刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳敏的诉讼代理人张金霞、被告李守刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王艳敏诉称，2011年7月25日，原、被告签订一份房屋租赁合同，租期一年，租金25，000.00元。期满后，原、被告在原租赁合同基础上续签合同，租金每年35，000.00元。2013年7月25日，第二期合同履行完毕，被告自2013年7月27日至今被告一直使用该房，返给租金分文未付。双方在签订合同的第十三条约定，附房屋内外财务清单载明有2寸钢管制作的1970延长米货架。在接交时，经测量仅剩355米钢管，现被告以租赁时未测量为由，不予返还，故原告诉至法院，请求判令���告立即给付原告房租费43，750.00元；返还2寸厚壁钢管1615延长米。被告李守刚辩称，房屋租赁费已付清，我不欠租赁费；钢管没有那么多，我没动过，我不同意返还。经审理查明，2011年7月25日，原、被告签订一份房屋租赁合同，合同约定：原告将其所有的砖铁结构的三间房屋租赁给被告使用，租赁期限为一年，年租金为25，000.00元；租赁期间，该房产生所有费用由乙方（李守刚）承担；租赁期间，乙方不得将房屋院落或转租、分租、转借，否则甲方（王艳敏）有权终止合同；租赁期满，乙方拥有优先承租权；附房内外财物清单：钢结构货架六组（二寸管约1930米、半寸管约40米与角铁寸管等），简易铁木结构工棚一个，切割机、电焊机、台钻、砂轮机各一台，借乙方使用。合同到期后，原、被告双方在原合同的基础上，又续签了为期两年的房屋租赁合同，合同内容，除房屋租金由每年25，000.00元变更为每年35，000.00元外，其他内容均没有变更。合同到期后，原、被告对房屋租金和六组货架上的钢管数量发生争议，固原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告房租费43，750.00元；返还2寸厚壁钢管1615延长米。同时查明，被告提出房屋租金已按合同约定全部给付，原告对此不持异议，承认被告已将房屋租金给付完毕。还查明，2014年12月2日，克东县人民法院审判人员组织原、被告对六组货架上的钢管数量进行实地勘测，经测量，被告所交给原告的六组货架上的二寸钢管总计为350延长米。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同书、接交书、欠据，被告提交的收到条及原、被告陈述为证。上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原、被告是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的房屋租赁合同，双方意思表示真实，且合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同有效，依法予以保护。关于原告请求被告给付房屋租金43，750.00元的主张，在审理过程中，被告提交原告出具的收到条，用以证明被告在租赁期间已全额给付了原告的房屋租金，且被告对持不持异议，本院予以确认，故对原告的这一主张不予支持。关于原告请求返还二寸厚壁钢管1615延长米的主张，按房屋租赁合同的约定，原告在出租房屋时将六组货架同时租赁给原告，在租赁时经测量六组货架所用钢管数量为1930延长米，被告在租赁时也未对六组货架的钢管总长度提出任何异议，被告在没有提出相关证据加以证明的情况下，不能仅以在租赁时对六组货架上的钢管总长度测量有误为由对抗原告的主张，故对原告的这一诉讼请求应予支持。经计算，被告应按租赁合同的约定将1580延长米的二寸厚壁钢管返还给原告，对原告多主张的35延长米二寸厚壁钢管不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李守刚于判决生效之日起十日内返还原告王敏艳二寸厚壁钢管1580延长米；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费893.75元，由原告负担759.68元，由被告负担134.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 李 峰审判员 赵德新审判员 孔德富二〇一五年十二月一日书记员 康 玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第488号申请执行人吴海，男，1975年12月27日出生，住所地百色市右江区被执行人涂明水，男，住福建省大田县。申请执行人吴海与被执行人涂明水关于建设工程施工合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于２０１5年7月3日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)右执字第488号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  郭耀坤审判员  凌积坚二〇一五年十二月十一日书记员  龚志帽
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第7751号原告罗开明，男，汉族，1959年6月13日生，住萍乡市。委托代理人万璇，萍乡市安源区法律援助中心律师。被告萍乡市焦宝煤矿，住所地，萍乡市安源区青山水口，组织机构代码证号15906257。法定代表人李建秋，矿长。本院受理原告罗开明与被告萍乡市焦宝煤矿劳动争议一案,原告罗开明于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗开明申请撤诉系其自主行使其诉讼权利，未损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗开明撤回起诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告罗开明负担。审判员 文 玮二〇一五年十二月五日书记员 刘清泉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第10846号原告九龙坡区龙华机械厂,住所地重庆市九龙坡区含谷镇华龙路。法定代表人杜海端。委托代理人陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。被告杨永贵，男，1953年10月28日出生，汉族，住巴南区。被告游真荣，男，1956年1月13日出生，汉族，住巴南区。被告重庆朗若实业有限公司,住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村11组。本院在审理原告九龙坡区龙华机械厂诉被告重庆朗若实业有限公司、游真荣、杨永贵买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区龙华机械厂于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区龙华机械厂自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告九龙坡区龙华机械厂撤回起诉。本案案件收费费100元由原告九龙坡区龙华机械厂负担。代理审判员  安祥建二〇一五年十二月三十日书 记 员  李清鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25085号原告肖鹏，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地河南省开封市，现住上海市。委托代理人王金法，上海申浩律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1974年10月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告包莉萍，女，1980年1月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。被告王鼎琦，男，2005年3月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。本院在审理原告肖鹏与被告ＸＸ、包莉萍、王鼎琦债权人代位析产纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一五年十二月二十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2015)朝行初字第595号原告栾翠莲，女，1971年9月20日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人曹金玲，北京市富程律师事务所律师。委托代理人李吉伟，北京市富程律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区。法定代表人王华鑫，局长。委托代理人张曦，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。原告栾翠莲不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局工商登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告栾翠莲诉称，北京方成通达商贸有限公司是一家自然人独资公司，将原告登记为公司监事。但原告对上述登记事项从不知情，也从未参与过注册登记手续的办理，未在登记过程中签署过自己的名字，被告将原告登记为该公司监事缺乏事实和法律依据，违反法定程序，主要证据不足，请求法院判令撤销被告将原告登记为北京方成通达商贸有限公司监事的工商登记。被告北京市工商行政管理局朝阳分局辩称，被告的行政许可审查属于形式审查，被告依法履行了法定职责，被告对公司监事事项作出的备案不属于行政许可，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十八条规定，公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。本案中，被告北京市工商行政管理局朝阳分局针对北京方成通达商贸有限公司监事予以备案的行为，系对当事人的权利义务不产生实际影响的行为。故原告栾翠莲针对该监事备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告栾翠莲的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告栾翠莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付光强代理审判员  唐伟伟人民陪审员  杨林屏二〇一五年十二月二十九日书 记 员  鞠 仁
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第1564号申请执行人刘琳。被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人任宝生，系该公司董事长。申请执行人刘琳与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人刘琳于2015年7月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新审判员 宋雪民二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第11041号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告毛维军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毛维军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毛维军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,122.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,122.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第1223号原告詹斌。委托代理人祝长富。被告中国石化销售有限公司扬州石油分公司，住所地江苏省扬州市运河西路160号，负责人张济超，经理。委托代理人张根章，单位员工。委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。原告詹斌与被告中国石化销售有限公司扬州石油分公司（以下简称中石化扬州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹斌及其委托代理人祝长富，被告中石化扬州分公司委托代理人张根章、蒋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年中石化中公司实行减员增效、主辅分离运动，将30多万名职工协商解决劳动关系，同时问及爱你明确规定被裁减人员的经济补偿金额为8-11万元。在中石化中公司不知详情的情况下，扬州石油分公司决定对高邮石油支公司实行全员协商解除劳动关系，具体方法是将高邮石油支公司予以破产。2000年5月扬州石油分公司组织由扬石人、财、物部门主要负责人为主要成员，组成高邮石油支公司破产清算小组，在扬州石油分公司副总经理魏林富的率领下，同月进驻高邮石油支公司进行破产清算。由扬州石油分公司相关领导组成的高邮石油支公司破产清算小组，不按《破产法》、《劳动法》、省、市文件规定组织清算，具体事实为：企业与职工解除劳动关系不发经济补偿金，对固定工（原性质为全民、集体所有制编制）人均发放17757元，高邮石油支公司破产清算小组2000年5月16日《通知》说是一次性经济补偿金，2000年6月6日《函》又说是安置费，2007年12月24日高邮市社保局有例有据对此认定是安置费，因此可以确定原高邮石油支公司固定工与企业解除劳动关系没有发放一次性经济补偿金。1995年1月-1998年1月高邮石油支公司发给职工50%工资，1998年2月-2000年5月发生活费，每人150-210元不等，2000年6月-2001年5月工资分文未发。《破产法》规定：欠职工工资的应在解除劳动关系第一清偿顺序内予以清偿，2000年6月-2001年5月职工养老保险未缴纳。应给予原告购买至破产前的医疗保险。经原告测算：欠原告1995年11月至2000年5月工资39887元；欠2000年6月至2001年5月全年工资17520元；欠协商解除劳动关系后一次性经济补偿金40880元；2000年6月至2001年5月养老保险费5520元；××军人养老险45000元；医疗保险20000元；××军人补助7000元。现原告诉讼请求：1、被告清偿原告工资35211元，补缴一年养老保险5520元；2、被告给原告购买医疗保险费20000元整。原告当庭提供如下证据：1、2000年5月9日终止劳动合同通知书；2、2000年5月16日高邮石油公司破产清算工作方案；3、2000年6月6日补偿金函。4、2001年12月18日高邮市政府办公会议纪要；5、2005年1月5日江苏省石油总公司给秦玉定等来访的答复；6、2007年12月24日高邮市劳动就业管理处答复；7、2008年12月26日高邮法院出具给秦玉定等同志的答复；8、2009年5月13日江苏省人大常委会办公厅人民来访接待室出具给省人民来访接待中心的函件、江苏省人大常委会办公厅人民来访接待室出具给省法院的函件、江苏省高级人民法院出具给扬州市中级人民法院的函件，2009年2月17日扬州市中级人民法院出具给高邮市人民法院的函件；9、2010年4月28日中国石油化工集团公司发给江苏石油分公司信访办的来访事项转送单；10、2012年1月22日承诺人高会才、金加连出具的承诺；11、2012年5月24日国家信访局出具给江苏省信访局的函件；12、2013年4月10日高邮市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书；13、2013年5月27日高邮法院释明函；14、2013年10月14日生活资助申请表；15、2014年9月26日中国石化销售有限公司江苏扬州石油分公司答复。被告中石化扬州分公司辩称：1、高邮石油支公司虽名为支公司，但领取了企业法人营业执照，是独立的法人企业，原告无权主张被告为其他企业承担责任；2、高邮石油支公司依法宣告破产，破产程序已经终结、清算组已经撤销，原告作为破产企业的职工已经得到安置，再次提起诉讼无事实和法律依据；3、原告主张的补缴养老保险不是法院受案范围，原告不符合军残转化为工伤的条件；4、原告郭正绪未在法定时效期限内主张权利，理应丧失胜诉权。被告当庭提供了如下证据：1、江苏省高邮市石油支公司《企业法人营业执照》；2、1999年10月26日高邮石油支公司出具的关于高邮市石油支公司现状的汇报；3、2000年3月1日江苏省石油集团有限公司出具给扬州分公司同意高邮支公司破产的苏石管字（2000）192号《关于高邮石油支公司申请破产的批复》；4、2000年4月6日高邮市政府第14期《办公会议纪要》；5、2000年4月10日扬州石油分公司与高邮市劳动局、高邮市社会保障管理局签订的《关于高邮石油支公司职工安置有关问题的协议》；6、2000年4月29日（2000）邮破字第3号-1《通知书》；7、2000年4月29日（2000）邮破字第3号-1《公告》；8、2000年5月16日（2000）邮破字第3号-1《民事裁定书》；9、2000年10月8日《高邮石油支公司破产清算工作会议纪要》；10、2000年11月6日《高邮石油支公司破产财产分配方案》；11、职工工龄补贴发放表；12、《通知》存根；13、2001年5月11日（2001）邮破字第3-8号《民事裁定书》；14、2001年6月20日企业注销申请报告；15、企业注销登记材料；16、2001年8月11日（2000）邮破字第3-6号撤销高邮石油支公司清算组；17、高邮市人民政府办公室第104期《办公会议纪要》；18、国家信访局《文件》19、释明函，20、劳人仲不字（2015）第4号不予受理通知书，（17-20原告已提交）。经审理查明：原告詹斌原系江苏省高邮石油支公司的在册职工。2000年5月16日原江苏省高邮石油支公司经高邮市人民法院宣告破产，2001年5月11日法院宣告破产程序终结，2001年8月11日清算组撤销。后原告因在破产中的经济补偿等问题多次上访，现提起诉讼。以上事实，有原、被告提供的证据，当事人陈述等证据证实。本院认为:原告原所在单位江苏省高邮石油支公司于2000年5月16日宣告破产并进入清算程序，原告提出的诉讼请求均应在破产程序中予以解决，现破产程序已经终结，清算组已经撤销，在将原应解决的问题提起诉讼，无法律依据。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告詹斌的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  王 坚人民陪审员  程振武二〇一五年十二月十八日书 记 员  倪 庭
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人。法定代表人周丽霞。被执行人。申请执行人与被执行人纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定��试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 娄 靓二〇一五年十二月八日书记员 陈勇强
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂京山执字第00016-3号申请执行人陈刚。申请执行人韩有权。被执行人京山雅庭装饰设计工程有限公司，住所地京山县新市镇大龙商业街D10号。法定代表人ＸＸ，总经理。陈刚、韩有权与京山雅庭装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院2014年4月25日作出的（2013）鄂京山民一初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈刚、韩有权于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，于2015年1月19日向被执行人京山雅庭装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人京山雅庭装饰设计工程有限公司自通知书送达之日支付申请执行人陈刚工资款28000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人韩有权支付工资款33600元及迟延履行��间的债务利息，负担申请执行费824元。但被执行人京山雅庭装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈刚尚有债权28000元、申请执行人韩有权尚有债权33600元未得到实现。现因被执行人京山雅庭装饰设计工程有限公司已经歇业，确无财产可供执行，申请执行人陈刚、韩有权书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人京山雅庭装饰设计工程有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年4月25日作出的（2013）鄂京山民一初字第00132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段红兵审判员  李 炜审判员  朱 强二〇一五年十二月一日书记员  乔晓珂《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第2029号罪犯王瑛琪，男，1993年1月13日出生，白族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省桑植县空壳树乡，现在茶陵监狱服刑。长沙市雨花区人民法院于2014年1月7日作出（2014）雨刑初字第00015号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯王瑛琪有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王瑛琪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王瑛琪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分96.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯王瑛琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王瑛琪减刑十一个月（刑期自2013年8月22日至2016年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 刘卫国二〇一五年十二月二十二日书记员 郭敏慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第1938号原告：宜春经济技术开发区管理委员会，。法定代表人：应勤进，该管委会主任。委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：苏江，江西律师事务所律师。被告：宜春市远洋农副产品开发有限责任公司。法定代表人：邹秋生。被告：邹秋生，男，汉族。被告：邹平，女，汉族。原告宜春经济技术开发区管理委员会（以下简称宜春经开区管委会）为与被告宜春市远洋农副产品开区有限责任公司（以下简称远洋公司）、被告邹秋生、邹平追偿权纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员杨浩独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告宜春经开区管委会委托代理人苏江到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜春经开区管委会诉称：远洋公司于2014年9月2日向中国建设银行股份有限公司宜春分行（以下简称建行宜春分行）签订了《人民币流动资金借款合同》，约定由被告远洋公司向建行宜春分行申请借款2000000元，借期一年，并约定按约支付利息等内容。同时，原告为远洋公司该借款提供“财园信贷通”担保，被告邹秋生、邹平与建设银行宜春分行签订了《自然人保证合同》，自愿为远洋公司上述借款提供担保。因远洋公司未按约定偿还借款本息，原告根据约定承担了保证责任，分别于2015年2月28日、3月25日、4月30日为其向建行宜春分行垫付利息2491.37元、12135.61元、13443.85元。同时，建行宜春分行因远洋公司债务过多，启动债权追偿和代偿程序，向原告下达了《代偿通知书》，原告于2015年4月30日为其偿还了借款本金2000000元。被告远洋公司系上述借款的实际借款人，原告代偿后，其应当立即向原告履行清偿义务，被告邹秋生、邹平应当承担连带清偿责任，但经原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令：1、三被告立即向原告支付代偿款本金2000000元及代偿利息28070.83元；2、本案诉讼费用由三被告承担。三被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。经审理查明：因远洋公司系原告宜春宜春经开区管委会下辖企业，根据《“财园信贷通”三方合作框架协议》约定，原告于2014年8月22日向建行宜春分行出具《“财园信贷通”担保函》1份，同意为远洋公司提供“财园信贷通”贷款风险代偿保证金担保。2014年9月2日，被告远洋公司与建行宜春分行就借款事宜达成一致，并签订了《人民币流动资金贷款合同》1份，约定：“借款金额2000000元；借款期限一年；借款利息为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内不变；按月结息等”。同日，被告邹秋生、邹平与建行宜春分行于当日签订《自然人保证合同》1份，自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务期限届满后两年内。上述合同签订后，被告远洋公司于当日从建行宜春分行提取贷款2000000元。后被告远洋公司未按时支付利息，原告依照约定分别于2015年2月28日、3月25日、4月30日为其向建行宜春分行垫付利息2491.37元、12135.61元、13443.85元，共计28070.83元。同时，因被告远洋公司多次贷款逾期，建行宜春分行于2015年4月30日向原告发出《代偿通知书》，原告当日即从贷款保证金账户转款2000000元至被告远洋公司在建行宜春分行的专用账户，用于代偿上述借款。之后，被告远洋公司未及时向原告偿付代偿款本息，被告邹秋生、邹平也未履行保证责任，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的《财园信贷通担保函》1份、《人民币流动资金贷款合同》1份、银行转存凭证1份、《自然人保证合同》2份、邹秋生、邹平身份证复印件各1份、建设银行支款凭证及交易流水各3份、《代偿通知书》1份、建设银行支款凭证2份、会计认证单2份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合发的债务应当清偿。被告远洋公司向建行宜春分行借款，未能按约偿还本息。原告宜春经开区管委会依约定向该行代为偿还借款本息，虽然在原告出具的担保函中，并没有明确约定其保证的方式，但根据本案的查明的事实，可认定原告保证的方式应当为连带保证，其为被告远洋公司代偿本息系履行连带保证责任的行为。被告远洋公司作为实际借款人，应当及时偿付原告代其偿还的借款本息。本案中，原告提供的证据充分、事实清楚，故对于原告要求被告远洋公司支付代偿本金2000000及利息28070.83元的诉请，本院予以支持。被告邹秋生、邹平与建设银行宜春分行签订《自然人保证合同》，自愿为被告远洋公司上述借款本息提供连带保证。被告邹秋生、邹平与原告系被告远洋公司上述借款连带共同保证人，而三位连带保证人之间内部并无保证责任比例分担的约定，故对于保证责任应当三个保证人之间应当平均分担，故被告邹秋生、邹平各自对原告代偿的借款本息的其中三分之一部分，承担连带偿还责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其应承担相应不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告宜春市远洋农副产品开区有限责任公司于本判决生效后十日内向原告宜春经济技术开发区管理委员会支付代偿款人民币2028070.83元；二、被告邹秋生、邹平各自对上述债务其中三分之一部分承担连带偿还责任。如果未按指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11512.5元，由被告宜春市远洋农副产品开区有限责任公司、邹秋生、邹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）代理审判员 杨 浩二〇一五年十二月七日书 记 员 李凯亮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1745号原告上某甲，住所地上海市闵行区。法定代表人王某甲，总经理。被告上某乙，住所地上海市。法定代表人王乙。本院在审理原告上某甲与被告上某乙建设工程合同纠纷一案中，原告上某甲于二○一五年十二月八日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费920元，减半收取460元，由原告负担。审判员  张开红二〇一五年十二月二十一日书记员  邵文菁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6777号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，营业地址广州市从化区江埔街从城大道272号之二号。负责人：钟一辉,该公司总经理。委托代理人：艾勇杰，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：欧阳钜文，男，1974年11月9日出生，汉族，住广州市从化区温泉镇龙岗村凤凰队**号。委托代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：黎耀华，男，1964年11月9日出生，汉族，住广州市从化区温泉镇龙桥村草二队**号。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2015)穗从法民一初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给欧阳钜文；二、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿46546.9元给欧阳钜文；三、驳回欧阳钜文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1738元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司承担1715元，由欧阳钜文承担23元。判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人是农村户口，残疾赔偿金及被扶养人生活费不应当按照城镇标准计算；2、误工费应当计算到定残前一天，原审判决计算误工时间过长，而且应当按照农村居民的收入计算误工费。据此请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担二审案件受理费。被上诉人欧阳钜文在二审答辩称：1、其在原审诉讼期间提供了单位证明，证实其在2013年12月20日就在从化市宏辉加工厂工作，其本身又是从化当地人，完全符合按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的规定；2、其主张误工费有医嘱及工作单位的证明，原审判决认定的误工时间和误工标准均符合事实和法律规定。据此请求二审法院维持原判。原审被告黎耀华在二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。本院审理期间，欧阳钜文向本院提交从化城郊宏辉五金加工店于2015年12月8日出具的《证明》，证明的主要内容是：欧阳钜文是该店的员工，自2015年2月28日发生交通事故后一直请病假没有上班，五金店一直没有向其发放工资。本院二审经审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费的问题。从化城郊宏辉五金加工店在二审出具的《证明》，印证该店在原审期间出具的《证明》及医疗机构出具的医嘱，因此，原审判决计算欧阳钜文的误工费符合相关法律规定。中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司的该项上诉主张缺乏充分依据，本院对此不予支持。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的问题。欧阳钜文在诉讼中提供的证据足以证明其在事故发生前的收入来源并非来自于农业生产所得，中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司的该项上诉主张与事实不符，原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）并无不当，本院予以认可。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1831元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  饶志平二〇一五年十二月二十二日书 记 员  曹 文黄丽娴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民保字第00082号申请人朱群，女，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人王乾辉，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人朱群与被申请人王乾辉因民间借贷的履行发生纠纷，申请人朱群于2015年12月23日向本院提出申请要求冻结被申请人王乾辉690万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，申请人朱群已向本院提供相��的财产担保。经审查，本院认为，申请人朱群的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王乾辉690万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邓稳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  熊倩
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民初字第1904号原告:玉田县鑫隆建筑工程有限公司。住所地:玉田县玉田镇富乐村。法定代表人：黄振林，系董事长。委托代理人：王铁良。特别授权。被告：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县城豪门街****号。法定代表人：及芳，系总经理。委托代理人：张晓军，该公司职工。特别授权。原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告唐山九鼎豪门酒业有限公司（以下简称豪门公司）建设工程施工合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人王铁良、被告豪门公司的委托代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆公司诉称，从2011年6月13日至2012年8月10日，原告与被告达成了21项建设工程的口头合同。在合同履行过程中，原告依约为被告建设完毕该21项工程。被告分别于2012年5月30日、2012年9月27日分两次为原告出具了《工程竣工验收单》十五份，在工程竣工验收单中，被告确认并补充完善了该21项建设合同的内容，包括工程项目、建筑面积、工程结构要求等均作了详细的描述，以上《工程竣工验收单》作为被告验收工程的证据，验收结果均为合格。针对该工程的工程款，原、被告双方经核算予以确认，并制作了“唐山九鼎豪门酒业有限公司QS认证建筑工程验收合格一览表”一份，在以上表格中，原、被告对工程名称、承建单位、项目内容、工程价款、验收合格情况等再次予以确认，并由被告方派出的代表陈宝岐作为现场质检员在该一览表中签字确认。上述工程款总计为1185440.52元。对上述工程款被告自2013年1月29日分十五笔共计给付779040元，尚欠原告工程款406400.52元，经原告多次索要未予给付，故依法起诉，请求判令被告给付欠款406400.52元。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：1、唐山九鼎豪门酒业有限公司QS认证建筑工程验收合格一览表，证明合同总价款，该表中有被告方综合办公室主任陈宝齐签字认可。2、工程竣工验收单15张，证明原告完成的工程内容情况。每张验收单均有被告方的部门负责人、分管领导、现场质检员三人签字。3、被告给付原告工程款明细表一张，证明被告共分15笔给付原告779040元。被告豪门公司辩称，原告诉请中的21项建设工程，只有第一项储煤棚换彩钢瓦工程，工程款合计97928元，有当时的被告总经理沈尧庆签字的书面合同和结算书，其他20项均没有总经理签字授权。公司总经理亦进行了变更，现任经理对各项工程的价款不予认可。为支持其主张，被告提供的证据有：工程承包合同、工程结算书、请示报告各一份，证明只有第一项工程有结算报告，被告认可工程款的数额为97928元。其中的请示报告证明每项工程应该有各部门向公司的书面请示，包括工程内容和工程价款，由公司总经理签批。被告对原告证据的质证意见是：对原告证据的真实性无异议。原告对被告证据的质证意见是：对被告证据的真实性无异议。经审理查明，2011年6月至2012年8月间，原告为被告承建了厂区内动力部储煤棚瓦房翻新、金酒车间南新建厂棚等项工程。原告提供的证据1至证据3，证实原告共计完成了21项工程，工程总价款为1185440.52元，被告分十五笔共计给付原告779040元，尚欠原告工程款406400.52元。被告对原告证据的真实性无异议。被告提供的证据，工程承包合同、工程结算书、请示报告，证明了第一项工程“动力部储煤棚瓦房翻新”和第二项工程“金酒车间南新建厂棚”有承包合同和部门请示报告，对原告主张的其他工程价款不予认可。上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告提供的书证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告承建了被告厂区内部分建设工程，有的签订了书面承包合同，有的系口头合同，双方形成了建设工程合同关系。原告提供的证据2，即15份工程竣工验收单均有被告方质检员、部门负责人、主管部门领导对工程量、工程质量予以验收、签字。原告提交的证据1，即唐山九鼎豪门酒业有限公司QS认证建筑工程验收合格一览表，有被告部门负责人签字确认了工程总价款，结合原告证据3，对原告主张其完成的工程量和工程价款足以认定。被告主张只有一项工程双方签订了承包合同，有部门请示、报批手续，对其他工程价款因没有合同和报批手续，不予认可。被告之主张，理据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付原告玉田县鑫隆建筑工程有限公司工程款406400.52元。于判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7396元，财产保全费2570元，合计9966元。由被告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。上述费用原告已预交，于判决生效之日起五日被告给付原告9966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张树国审 判 员  叶洪波人民陪审员  王 晶二〇一五年十二月十五日书 记 员  田伟巍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第4353号罪犯陈隆江，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年12月31日作出(2013)湖长刑初字第720号刑事判决，以被告人陈隆江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上诉后，经浙江省湖州市中级人民法院二审,于2014年3月5日以(2014)浙湖刑终字第21号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈隆江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈隆江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈隆江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈隆江准予减刑七个月（刑期至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  潘嘉玲代理审判员  朱 芸二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏商外终字第00010号上诉人（原审原告）：刘又诚，男，1985年3月5日生，住台湾台北市北投区。委托代理人：吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：磐石工业（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区九龙路**号。法定代表人：冯仁山,该公司董事长。委托代理人：温文治、嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。原审第三人：冯仁山，男，1958年3月6日生，B），户籍地台北县，住江苏省苏州市吴江经济技术开发区。上诉人刘又诚与被上诉人磐石工业（苏州）有限公司、原审第三人冯仁山股东资格确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商外初字第0024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人刘又诚的委托代理人吴华彦，被上诉人磐石工业（苏州）有限公司的委托代理人温文治、嵇健锋到庭参加诉讼。原审第三人冯仁山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，刘又诚于2015年12月25日以当事人之间达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，刘又诚的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘又诚撤回上诉。二审案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由刘又诚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  鲍颖焱代理审判员  陈 亮二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨 蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015)怀鹤执字第439号吴丁华、向彩云：湖南金时投资有限公司：我院于2015年6月9日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南金时投资有限公司已将执行款主动交到我院，我院已将执行款9918元，一审受理费460元支付你，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一五年十二月八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初2691号原告：王巨峰，男，1951年4月28日生，汉族，无业，现住：宁江区。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：前郭县腾龙物业管理有限公司，住址：前郭县查干湖旅游经济开发区法定代表人：申玉霞，经理。委托代理人王丽雪，女，吉林巨石律师事务所律师。原告王巨峰诉被告前郭县腾龙物业管理有限公司纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，于2015年11月9日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王巨峰及其委托代理人曹晗，被告前郭县腾龙物业管理有限公司委托代理人王丽雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王巨峰诉称：2014年5月，前郭县腾龙物业管理有限公司以安装天然气设备为名向我收取费用2650元，其中包括安装天然气安全阀报警器350元。后只安装了天然气的基本设施，一直未安装报警器，我和其他业主一直找被告协商返款事宜，被告一直推脱，故诉来法院，要求前郭县腾龙物业管理有限公司返还天然气安全阀报警器款350元。前郭县腾龙物业管理有限公司辩称：我公司现在的法定代表人是申玉霞，我们是2015年4月份，才接手的该物业公司，王巨峰起诉的事实发生在2014年6月，现在的法定代表人和当初的法定代表人在交接物业公司时不包括此项目，天然气款是上一任公司的人收取的，这钱我们不知道，也不在我公司。故不同意王巨峰的诉请。经审理查明：2014年5月，前郭县腾龙物业管理有限公司以安装天然气设备为名向王巨峰收取费用2650元（天然气基本设备款及天然气安全阀报警器350元），并出具了收据一枚，加盖了前郭县腾龙物业管理有限公司的公章。前郭县腾龙物业管理有限公司将其中的2260元交付给了松原市浩源天然气股份有限公司。松原市浩源天然气股份有限公司已对天然气基本设备施工完毕并投入使用。其中安装天然气安全阀报警器一直未安装。王巨峰和其他业主找前郭县腾龙物业管理有限公司协商返款事宜，未果。上述事实，收据一枚，前郭县腾龙物业管理有限公司与松原市浩源天然气股份有限公司天然气施工合同，及证人崔宝桐当庭证实足以认定。本案争议焦点：前郭县腾龙物业管理有限公司是否应返还王巨峰的天然气安全阀报警器款。本院认为：前郭县腾龙物业管理有限公司向王巨峰收取了天然气安全阀报警器的安装费。事实上天然气公司没有安装天然气安全阀报警器，被告前郭县腾龙物业管理有限公司亦未将此款交付给天然气公司。原告请求前郭县腾龙物业管理有限公司返还安全阀报警器款，本院予以支持。被告辩解称，法定代表人已经变更，对本案争议的事项并不知情为由，不同意返还。本院认为被告前郭县腾龙物业管理有限公司的法定代表人变更，并不影响公司的权利义务。故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条，第一百三十四条四款之规定，判决如下：被告前郭县腾龙物业管理有限公司返还原告王巨峰天然气安全阀报警器款350元。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担，剩余25元退还给原告。本判决为终审判决。审判员  惠玉田二〇一五年十二月二日书记员  陈 静
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第5103号原告：张理钦。被告：广州市天河区大观康平药房，住所地广东省广州市天河区沐陂大街38号之1一楼，组织机构代码L5983754-5。经营者：罗伟林。本院在审理原告张理钦诉被告广州市天河区大观康平药房产品责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张理钦申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张理钦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张理钦负担。审判员  黄超兰二〇一五年十二月三十一日书记员  李燕萍
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00271-2号申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：王长胜，男，汉族，1974年8月17日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：杨瑞娟，女，汉族，1979年2月12日出生，现住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第1406号社会抚养费征收决定书，于2015年11月27日立案执行。经查，被执行人王长胜拥有三辆小汽车，车牌号分别为皖N×××××“纳智捷牌”、皖N×××××“长安牌”、皖N×××××“海马牌”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人王长胜所有的车牌号分别为皖N×××××“纳智捷牌”、皖N×××××“长安牌”、皖N×××××“海马牌”小汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一五年十二月十五日书记员  李晨
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执442号申请执行人李长生，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住旬阳县滨江南路。被执行人马贵明，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。李长生申请执行马贵明买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初118号民事判决已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行，申请标的：138000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人马贵明无执行能力，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执442号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一五年十二月十一日书记员  鲁延强
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初352号原告张博，男，于1980年7月2日生，汉族。被告王玉森，男，于1988年5月15日生，汉族。被告杜怀玉，男，于1964年10月9日生，汉族。被告赵金凤，女，于1967年2月23日生，汉族。被告景晓秋，男，于1964年12月6日生，汉族。原告张博与被告王玉森、杜怀玉、赵金凤、景晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告王玉森、杜怀玉、赵金凤、景晓秋经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月7日，被告王玉森向原告借款6万元，约定2014年1月6日前还清，月息5%。当日，原告支付借款，被告王玉森出具借据一张、借款合同一份，其他三被告作为担保人在借据及借款合同上签字。借款到期后，原告多次向四被告催款，至今未还。故原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金人民币6万元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由四被告承担。在庭审过程中，原告自认给付被告王玉森借款时已按月利率4%先行扣除了2400元利息,实际给付被告57600元。四被告未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。原告张博为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件。用以证明：原告的自然情况。证据二、2013年12月7日被告王玉森给原告出具借据、借款合同各一份。用以证明：被告王玉森借款金额为6万元，用款1个月，约定月利率5%，还款期限为2014年1月6日前还清，并由被告杜怀玉、赵金凤、景晓秋作为担保人。证据三、被告赵金凤的身份证复印件及吉祥乡吉祥村村委会出具的证明二份。用以证明：被告赵金凤的身份信息；被告王玉森、景晓秋自2014年10月起不知去向，无法联系。由于四被告未到庭，无法对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对该证据予以采信。四被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月7日，被告王玉森向原告借款60000元，约定2014年1月6日前还清，月息5%。当日，原告给付被告借款时按月利率4%先行扣除利息2400元，王玉森出具了60000元借据及借款合同，被告杜怀玉、赵金凤、景晓秋作为担保人在合同上签字。借款到期后，原告多次向四被告催款未果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币60000元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由四被告承担。本院认为，原告张博诉被告王玉森、杜怀玉、赵金凤、景晓秋民间借贷纠纷一案，有被告王玉森出具的借据及借款合同为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为57600元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为以按月利率2%支持利息为宜。依据借款合同约定，被告杜怀玉、赵金凤、景晓秋应承担连带保证责任至实际还款之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、被告王玉森给付原告张博欠款本金57600元、利息28800元（1152元×25月×2%），上款合计人民币86400元，于本判决生效之日立即给付；二、被告杜怀玉、赵金凤、景晓秋对以上欠本息承担连带给付义务。案件受理费1960元由四被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  林 杉代理审判员  李洪峰人民陪审员  张 静二〇一五年十二月十五日书 记 员  罗宇涵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民二（商）初字第1200号之一原告赵友达，男，汉族，1973年7月15日生，住所地江苏省江阴市。被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人晏莉红。本院在审理原告赵友达与被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币1，214，269.62元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司银行存款人民币1，214，269.62元，冻结不足的部分则扣押或查封被告上海华尔派建筑装饰工程有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  奚仁年二〇一五年十二月二日书记员  方丽佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦南执字第759号申请执行人古彬又，女，1968年7月12日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。被执行人黄淑武，地址钦州市。被执行人吴祖业，地址钦州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第898号民事判决书，申请执行人古彬又与被执行人吴祖业、黄淑武民间借贷纠纷一案。经本院执行，已冻结了被执行人吴祖业在中国银行的工资存款；查封了被执行人吴祖业位于钦州市子材西大街XX-XX号正坤.世纪广场X单元XX室的房屋并拟进行司法处置。被执行人吴祖业无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现有财产可供执行，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陈建华审判员  陆善权二〇一五年十二月二十日书记员  杨朝伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2009)沙执字第5-1号申请执行人刘志宏，男，生于1968年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人章之华，男，生于1968年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人郭淑香，女，生于1972年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人刘志宏与被执行人章之华、郭淑香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2008）沙民初字第2059号民事判决书，于2008年11月17日向本院申请强制执行，申请标的为183900元（其中借款180000元，诉讼费3900元），执行费2659元，共计186559元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿60000元，未受偿123900元，执行费2659元亦未承担。因二被执行人至今未全部履行民事判决书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人章之华、郭淑香在金融机构的存款126559元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一五年十二月三日书记员  范 婷
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1060号申请执行人:段守凡,男,1982年8月出生，汉族，住都昌县。被执行人：黄飞虎，男，1976年8月29日出生，汉族，住都昌县。被执行人：刘德福，男，1968年7月15日出生，汉族，住本市。本院于2015年7月27日立案执行段守凡申请黄飞虎、刘德福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第570号民事判决书，被执行人黄飞虎、刘德福应支付申请人段守凡案款609400.0元，承担执行费8494.0元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人黄飞虎、刘德福暂无履行能力。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1060号��件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一五年十二月三十日书记员  曹 刚
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉商辖初字第16号原告徐州千墨文化传播有限公司。法定���表人李志善，该公司总经理。委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告上海微淘营销策划有限公司。法定代表人何琰辉，该公司经理。本院于2015年11月18日受理原告徐州千墨文化传播有限公司诉被告上海微淘营销策划有限公司代理合同纠纷一案，被告上海微淘营销策划有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员朱培独任审查，现已审查终结。原告徐州千墨文化传播有限公司（以下简称千墨文化传播公司）诉称，原、被告双方于2014年10月8日签订了微淘通代理协议，协议约定：合同的代理期限为2014年10月8日起至2015年10月7日止，预付代理费用100000元，代理的微淘通产品价格按500元一套（全能版）核算，产品费用从代理费中扣除，本协议终止时，被告应将剩余的原告预付代理费全额退还，双方另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约履行了合同义务。现协议已到期，被告应将剩余的预付费用退还给原告。原告多次与其协商未果，故依法提起诉讼，请求判令被告退还原告预付费用99000元，本案诉讼费用由被告承担。被告上海微淘营销策划有限公司（以下简称上海微淘公司）对本案管辖权提出异议的主要理由为，1、本案的诉讼标的为99000元，且并不属于在辖区内有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。原告与被告签订的《微淘通渠道代理协议》中约定双方争议由徐州市中级人民法院管辖，该约定违反了民事诉讼法关于级别管辖的规定，应属无效，徐州市泉山区人民法院也不是管辖约定的法院；2、原、被告签订的《微淘通渠道代理协议》中关于合同履行地的约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款��定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，故涉案协议的履行地应为被告所在地。综上，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院审查查明，2014年10月8日，原告千墨文化传播公司（甲方）与被告上海微淘公司（乙方）签订《微淘通渠道代理协议》一份，被告授权原告为徐州、宿迁、连云港、淮安市（包括四市所属县区）地区微淘通产品的市级总代理商，原告代理微淘通产品价格按500元一套（全能版）核算；代理期限为从合同签订之日起至2015年10月7日；原告需缴纳微沟通代理费100000元整，协议签订后，原告应在2个工作日内向被告支付；原告代理微沟通产品费从代理费中扣除；本协议终止时，在确定终止合作之日起三个工作日内，双方清算确认代理费及其他合作费用，剩余原告预付代理费被告须在终止合作之日起五个工作���内全额退还；如双方就本合同内容或其他执行发生任何争议，应友好协商，协商不成时，任何一方均可向徐州市中级人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在协议中约定双方争议由徐州市中级人民法院管辖，但本案涉案标的较小，亦非在本辖区内有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的一审民事案件范围，故该约定违反了级别管辖的规定，应属无效，本案应按照法定管辖的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由���告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。关于本案合同履行地，双方未在协议中作出约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为退还预付代理费，该义务作为被告方的主要义务已在合同中作出明确约定，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地；原告住所地在本市泉山区恒盛广场，属本院辖区，本院对本案有管辖权，原告向本院起诉并无不当。综上，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、��三十五条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海微淘营销策划有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告上海微淘营销策划有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱培二〇一五年十二月八日书记员  秦琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的法���起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易���为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第312号申请执行人王巧娜，女，1982年11月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。法定代表人乌兰托娅。本院在执行申请执行人王巧娜与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第21号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第21号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月二十三日书记员  李同政
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第10956号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告庄炎源。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告庄炎源信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告庄炎源系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,332.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,332.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年十二月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第00168号原告唐开山，镇江新区石桥合作社退休员工。委托代理人仲金发，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。被告唐文龙，镇江市翠竹设备厂工人。原告唐开山与被告唐文龙返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，后由代理审判员刘芳芳任审判长与人民陪审员夏咏华、朱金顺组成合议庭于同年11月25日公开开庭进行了审理，两次庭审中原告和委托代理人仲金发、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系父子关系，2013年11月初，原告房屋因征地被拆迁。2014年9月20日原、被告一同到拆迁事务民办理购房结算，原告签订并领取了购房合同、票据和拆迁材料。由于原告当时未带包，购房合同、票据和拆迁材料等由被告帮忙带回，后原告找被告索要被拒。原告请求判令被告返还房屋拆迁安置协议书、商品房买卖合同及票据、房屋拆迁补偿计算表、拆迁安置补偿决算单、房屋交付验单等共计15份材料，诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告只拿了房屋拆迁安置协议书、商品房买卖合同和储藏室买卖合同，被告对安置房屋享有继承权，被告拒绝将材料给原告是防止原告变卖房屋。经审理查明：原告与王婉庆是夫妻关系，生有5个子女，即被告和唐梅芳、唐文虎、唐文豹、唐九一。王婉庆于2012年12月1日去世，唐文豹于2005年10月5日去世，唐静是唐文豹独生女。2013年11月1日，原告与镇江新区拆迁事务所签订房屋拆迁补偿安置协议书及相关附件，同年11月26日原告选购85户型一套。2014年原告与镇江瑞城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买镇江新区瑞鑫嘉园28幢807室房屋，建筑面积81.51平方米，房屋价格78697元。房款已从拆迁补偿安置费用中支付，房屋已交付并装修。2015年7月被告另案起诉要求分割镇江新区瑞鑫嘉园28号807室房屋产权，并确认份额。本院于同年11月25日作出判决：镇江新区瑞鑫嘉园28幢807室房屋由原告、被告、唐梅芳、唐文虎、唐静和唐九一共同所有，其中原告占房屋产权份额的十二分之七，被告和唐梅芳、唐文虎、唐静和唐九一各占房屋产权份额的十二分之一。庭审中被告认可其保管了房屋拆迁安置协议书、商品房买卖合同和储藏室买卖合同。上述事实，有房屋拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁补偿计算表、商品房买卖合同、本院（2015）镇经民初字第01040号及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告是镇江新区瑞鑫嘉园28幢807室房屋共有人，原告占房屋产权份额的十二分之七，被告占十二分之一，共有人都有保管房屋资料和协助办理产权证的权利和义务，原告可要求被告共同办理房屋产权登记，现原告要求被告返还材料，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐开山的诉讼请求。案件受理费80元，由原告唐开山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘芳芳人民陪审员  夏咏华人民陪审员  朱金顺二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐 勋（附上诉须知）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第00745-4号申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市竹辉路258号。负责人温金祥，行长。委托代理人蒋文达、浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州市旭日汽车配件有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇碧螺春街1－5号。法定代表人王正兴。被执行人王正兴，男，1983年6月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人徐莹，女，1985年7月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人李多根，男，1951年7月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人钱月珍，女，1955年1月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人顾寿兴，男，1964年8月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人严珊英，女，1965年2月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。中信银行股份有限公司苏州分行诉苏州市旭日汽车配件有限公司、王正兴、徐莹、李多根、钱月珍、顾寿兴、严珊英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）姑苏商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州市旭日汽车配件有限公司于判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金484.8万元，支付原告利息32562.4元（利息暂计至2014年7月17日，之后的利息、罚息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算至实际给付之日止）；二、被告王正兴、徐莹对苏州市旭日汽车配件有限公司的上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费）分别在最高债权额限度484.8万元范围内承担连带清偿责任。被告王正兴、徐莹承担保证责任后，有权向债务人苏州市旭日汽车配件有限公司追偿；三、若被告苏州市旭日汽车配件有限公司未能履行上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权就被告王正兴、徐莹抵押的坐落于苏州市吴中西路666号房屋在最高债权额限度176万元范围内（房屋他项权证号：苏房他证姑苏字第××号），就被告李多根、钱月珍抵押的坐落于苏州市吴中区盘蠡新村房屋在最高债权额限度68.8万元范围内（房屋他项权证号：苏房他证吴中字第××号）、就被告顾寿兴、严珊英抵押的坐落于苏州吴中经济开发区桂苑村商铺在最高债权额限度240万元范围内（房屋他项权证号：苏房他证吴中字第××号）经过协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。案件受理费48388元，财产保全费5000元，公告费600元，合计53988元，由原告中信银行股份有限公司苏州分行负担2464元，由被告苏州市旭日汽车配件有限公司负担51524元（原告同意其预交的案件受理费45924元，财产保全费5000元，公告费600元由被告苏州市旭日汽车配件有限公司直接向其支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。因苏州市旭日汽车配件有限公司、王正兴、徐莹、李多根、钱月珍、顾寿兴、严珊英未履行生效判决书确定的义务，中信银行股份有限公司苏州分行于2015年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。查明，本案于2015年9至10月依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人顾寿兴、严珊英所有的位于苏州吴中经济开发区桂苑村商铺的房地产（含配套设施、不含装修），三次拍卖均流拍，申请执行人同意以第三次拍卖所定的保留价1853000元接受该拍卖财产，以抵偿本案相应债务。本案依法拍卖了被执行人李多根、钱月珍所有的位于苏州市吴中区盘蠡新村房地产（含配套设施），得款62万元，扣除执行费27130元，余款592870元发还申请执行人。本案轮候查封了被执行人王正兴、徐莹名下本市吴中西路666号房屋，查封期限至2016年8月5日届满，该房屋本案无处分权。被执行人王正兴名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，已设定抵押；被执行人顾寿兴名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州市旭日汽车配件有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆目前未实际掌控，无法处置。除此之外，本案未发现被执行人名下有股票、银行存款等可供执行的财产。现尚未执行到位2486216.40元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，上述房屋查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前再无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）姑苏商初字第1053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 陆建荣二〇一五年十二月十八日书记员 高爱明
中华人民共和国江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民三终字第12号上诉人（原审被告）：吉安市三江超纤无纺有限公司，住所地江西省吉安市高新技术开发区京九大道。法定代表人：赵孝龙，系该公司董事长。委托代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卡尔·弗罗伊登伯格公司（CarlFreudenbergKG），住所地德国。法定代表人：希格里德·里佩尔、克劳阿尔诺·维什。委托代理人：杨晓光，北京中咨律师事务所律师。委托代理人：郑中军，北京中咨律师事务所律师。上诉人吉安市三江超纤无纺有限公司因侵害发明专利权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2012）洪民三初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉安市三江超纤无纺有限公司的委托代理人张青云，卡尔·弗罗伊登伯格公司的委托代理人杨晓光、郑中军到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2012）洪民三初字第15号民事判决。二、发回江西省南昌市中级人民法院重审。审 判 长  刘建玲代理审判员  丁保华代理审判员  骆丽玲二〇一五年十二月十七日代书 记员  罗 曼
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延朝民初字第176号原告：姜福臣，男，汉族，农民，户籍所在地为黑龙江省肇州县榆树乡农安村孙家圈子屯，现临时居住在延吉市小营乡。被告：李克荣，男，汉族，住延吉市三道湾镇屯田村。委托代理人：李景北，男，汉族，农民，住延吉市三道湾镇。原告姜福臣与被告李克荣农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福臣，被告李克荣及其委托代理人李景北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年度，我在延吉市三道湾镇屯田村给被告修建了农房，施工单价为每平米1300元，施工费先由我垫付，房屋建成后国家下发的补助款归我。但修建房屋后被告领取补助款5万元。故诉至法院，要求被告支付修建房屋垫付款5万元。被告辩称：我与原告也没签过建房合同，且房屋质量存在问题，故不同意支付。经审理查明：被告李克荣系延吉市三道湾镇屯田村村民。原告与延吉市三道湾镇屯田村村民委员会��2014年8月份签订农村建房合同后，于2014年8月1日又与被告李克荣及其委托代理人李景北以书面形式签订合同书。约定：2014年8月10日起为被告及其委托代理人盖房子，同年9月30日完工，建筑面积分别为50平方米，40平方米；房屋建成后国家下发的补助款由原告领取。原告于同年10月份交付房屋，被告亦于同年10月中旬入住。被告已领取补助款5万元。被告李克荣及其委托代理人李景北以修建房屋不符质量标准为由，至今未付修建房屋款。庭审过程中，原告表示被告入住使用的房屋和被告委托代理人李景北入住使用的房屋系一家，原告只起诉被告无意见。在审理期间本院依被告申请向有关单位委托鉴定房屋质量问题，但相关部门以无相应依据及标准为由退回委托鉴定。以上事实由原、被告陈述及原告提供的合同书二份，予以证实。本院认为，原、被告��订建房合同后，原告为被告修筑房屋，被告已入住使用，故被告按合同约定向原告支付建房款。对原告的诉讼请求本院支持。现被告主张房屋存在质量问题，但没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条的规定，判决如下：被告李克荣于本判决书发生法律效力后立即支付姜福臣5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李克荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金日秀二〇一五年十二月十日书记员  楚仙花
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2014)甬海法舟商初字第9-1号申请人：袁法军。被申请人：翁福昌。申请人袁法军与被申请人翁福昌船舶共有纠纷一案中，本院于2014年12月12日作出(2014)甬海法舟保字第68号民事裁定书，限制翁福昌转让、抵押、租赁其所有的“浙普渔油80228”船，于2015年1月19日作出（2015）甬海法舟商初字第9号民事裁定书，冻结被申请人翁福昌于舟山市普陀区人民法院可从（2015）舟普执字第81号案中领取的执行款53185.16元。现申请人袁法军以双方在二审期间达成调解协议为由，申请解除对“浙普渔油80228”船的限制处分措施和对被申请人翁福昌于舟山市普陀区人民法院可从（2015）舟普执字第81号案中领取的执行款53185.16元的冻结。本院认为，申请人袁法军解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、自即日起，解除对被申请人翁福昌所有的“浙普渔油80228”船的限制处分措施；二、自即日起，解除对被申请人翁福昌于舟山市普陀区人民法院可从（2015）舟普执字第81号案中领取的执行款53185.16元的冻结。代理审判员 李 刚二〇一五年十二月七日代书 记员 汪姣芬宁波海事法院协助执行通知书(2015)甬海法舟商初字第9-1号舟山市普陀区海洋与渔业局：本院2015年12月7日作出（2015）甬海法舟商初字第9-1号民事裁定，解除对被申请人翁福昌所有的“浙普渔油80228”船的限制处分措施。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：自即日起，解除对被申请人翁福昌所有的“浙普渔油80228”船的限制处分措施。特此通知。附件：（2015）甬海法舟商初字第9-1号民事裁定书壹份。二○一五年十二月七日联系人:李刚电话：0580-232****宁波海事法院协助执行通知书（2015）甬海法舟商初字第9-2号舟山市普陀区人民法院：本院2015年12月7日作出（2015）甬海法舟商初字第9-1号民事裁定，解除对被申请人翁福昌于舟山市普陀区人民法院可从（2015）舟普执字第81号案中领取的执行款53185.16元的冻结。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：自即日起，解除对被申请人翁福昌于舟山市普陀区人民法院可从（2015）舟普执字第81号案中领取的执行款53185.16元的冻结。附件：（2015）甬海法舟商初字第9-1号民事裁定书1份。联系人：李刚电话：0580232****二Ｏ一五年十二月七日
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第73-2号申请执行人岳永花，女，1973年10月29日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。。被执行人于锋，男，1976年4月1日出生，汉族，个体，住张家口市高新区。。被执行人翟立宁，男，1988年7月20日出生，汉族，个体，住张家口市高新区。130100198807202439。被执行人裴奎保，男，1984年10月6日出生，汉族，个体，住河北省南宫市。。申请执行人岳永花申请强制执行被执行人于锋、翟立宁、裴奎保侵权一案，本院于2013年11月6日作出(2013)张开民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴奎保、翟立宁、于锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳永花于向本院申请强制执行，请求被执行人于锋、翟立宁、裴奎保，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于峰、翟立宁、裴奎保的财产进行了查证，经查被执行人于峰、翟立宁、裴奎保下落不明，三被执行人名下无财产可供执行。本院认为，本案被执行人裴奎保、翟立宁、于锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳永花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴奎保、翟立宁、于锋新的财产线索，申请执行人岳永花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志海审判员  肖丽丽审判员  张雁东二〇一五年十二月十九日书记员  袁润芝
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0928执421号申请执行人荆发成，男，1950年10月15日出生，汉族，陕西省旬阳县人。住本县丰景佳苑。被执行人夏祟明，男，1968年3月30日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住西安市雁塔区长安南路。申请执行人荆发成与被执行人夏崇明民间借款纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016)陕0928民初28号民事判决书已经发生法律效力,依据权利人的申请，本院于2016年7月27日立案执行，申请执行标的：被执行人夏祟明偿还荆发成借款30000.00元及利息，受理费832.00元本院在执行过程中,经查：夏崇明无车辆、存款、在神河所建房产已抵押、在陕西金力源有限公司的股份已冻结，因夏崇明无固定住所地，暂时对股份不便处理，被执行人再确无其他财产可执行。经合议庭评议终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执421号本次执行程序终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一五年十二月十五日书记员 熊世都
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4769号申请执行人：蒙某。被执行人：龙某。申请执行人蒙某与被执行人龙某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）甬余民初字第2736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费9000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：现被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4769号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十三日代书 记员  徐虹玒
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)藤执字第689号申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县。法定代表人黄位成，理事长。委托代理人黄志武，藤县农村信用合作社联社员工。被执行人，男，1962年4月10日出生，汉族，藤县人。申请执行人藤县农村信用合作联社依据本院作出的(2013)藤民初��第1666号生效的民事调解书，于2015年8月14日申请执行其与刘少仁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币44919.78元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2013）藤民初字第1666号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）藤民初字第1666号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄庆平审判员  蒙德彪审判员  胡海生二〇一五年十二月九日书记员  李金泽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)申字第4号再审申请人(案外人)：张某1，女，1949年5月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人：王长友，上海力帆律师事务所律师。再审申请人(案外人)：夏某1，女，1968年11月20日出生，汉族，住上海市。再审申请人(案外人)：夏某2，女，1970年7月17日出生，汉族，住上海市。再审申请人(案外人)：夏某3，女，1974年1月21日出生，汉族，住上海市。再审申请人(案外人)：夏某4，男，1942年6月16日出生，汉族，住上海市。三申请人委托代理人：夏某1，身份同上。被申请人：刘某某(一审被告张文峰配偶)，女，1947年3月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：张某2(一审被告张文峰之子)，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：张某3(一审被告张文峰之女)，女，1974年6月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人(一审原告)：衡某，男，1953年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：刘炜，上海远东律师事务所律师。再审申请人张某1、夏某1、夏某2、夏某3、夏某4因与被申请人衡某诉张文峰(已死亡)法定继承纠纷一案，不服本院(2013)普民一(民)初字第6748号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查，一审被告张文峰于2015年9月29日因病去世，本案被申请人刘某某系张文峰配偶，被申请人张某2、张某3系张文峰子女。本院认为，张某1、夏某1、夏某2、夏某3、夏某4的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  周文梅审 判 员  徐正平代理审判员  魏 辰二〇一五年十二月二十一日书 记 员  柳 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢621号之二申请执行人高荣，女，汉族，居民。被执行人平邑县供销亚岱饮食服务有限公司。法定代表人岳强，经理。委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。被执行人张军。男，汉族，居民。被执行人林刚，男，汉族，居民。被执行人毛可华，男，汉族，居民。本院在执行高荣与平邑县供销亚岱饮食服务有限公司、张军、林刚、毛可华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第4338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林刚的存款30000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十二月十六日书记员  李凤新
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民终字第02777号上诉人（原审原告）宜兴阳羡村镇银行有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。法定代表人徐腊梅，该公司董事长。委托代理人白寅虎，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵刚。上诉人宜兴阳羡村镇银行有限责任公司与被上诉人赵刚辞职争议纠纷一案，宜兴市人民法院于2015年10月22日作出（2015）宜民初字第1723号民事裁定，宜兴阳羡村镇银行有限责任公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，宜兴阳羡村镇银行有限责任公司于2015年12月25日以双方已经达成和解协议为由，向本院提起撤回上诉申请。本院经审查认为，宜兴阳羡村镇银行有限责任公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予宜兴阳羡村镇银行有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人宜兴阳羡村镇银行有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王久荣
江苏省��云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商监字第00003号原审原告卞绍亚，，住址灌云县。委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所工作者。原审被告王士才，住址灌云县。原审原告卞绍亚与原审被告王士才借款合同纠纷一案，本院于2008年10月11日作出（2008）灌民二初字第522号民事调解书。现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  孙海宾代理审判员  李德龙代理审判员  朱 锐二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 慧
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01199号申请执行人黄某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01640号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十二月九日书记员  贺玉国
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第2153号原告王兰花，女，1958年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告郑师伟，女，1962年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告王兰花与被告郑师伟民间借贷纠纷一案中，因原告王兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取，由原告王兰花担人民币150元。审 判 长  潘峻青审 判 员  杨万加人民陪审员  冯美福二〇一五年十二月一日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3821号原告苏州市苏安保安服务有限公司,住所地江苏省昆山市开发区富尔路26-1号。法定代表人吴秀利,该公司总经理。委托代理人孔令虎，该公司副总经理。被告邹德华。委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。原告苏州市苏安保安服务有限公司与被告邹德华劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2015年9月29日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令虎、被告委托代理人郑昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市苏安保安服务有限公司诉称：被告在仲裁庭审阶段所提交的证据抬头均是“昆山忠盾安保服务有限公司”，原告仅是按照与昆山忠盾安保服务有限公司的协议代发工资给被告，因此原告不应承担责任，故原告诉至法院，要求判令：1、不支付被告二倍工资差额4929.79元；2、不支付加班工资差额8723.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邹德华答辩称：维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2015年12月2日的庭审中承认被告系原告员工，被告于2015年3月4日进入原告处从事保安工作，原告未为被告缴纳社会保险，原告陈述其与被告签订的劳动合同被被告自行取走，被告认为未签订劳动合同。被告在原告处每班工作12小时，每班含两次就餐时间，每餐半小时并在工作中扣除餐费5.5元/餐，夜班提供椅子，但不允许睡觉。审理中被告提交其3、4、5月份的考勤表，据考勤表记载，被告3月份应获休息日为8天，实际休息3天，其中1天为调休；4月份应获休息日9天（其中4月4日至4月6日为法定节假日清明节），实际休息5天，其中2天为调休；5月份应获休息日11天（其中5月1日至5月3日为国家法定节假日劳动节），实际休息5天。原被告审理中一致认可被告在原告处最后工作至2015年5月30日，此后未再上班。被告认为工资结构为底薪2600元/月+加班费-餐费（5.5元/顿），原告认为被告的工资结构为底薪1680元/月+加班费-餐费（5.5元/顿）-住宿费150元/月，但对其发给被告工资的具体构成并未举证证明，其也未向被告发过工资单。据被告银行明细记载，被告收到原告所发3、4月份工资4720元，5月份工资2770元。另查明：被告因劳动争议纠纷，于2015年7月3日向江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告向被告支付2015年4月1日至2015年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额12557元；2、原告向被告支付2015年3月1日至2015年5月31日期间加班工资11332.8元；3、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金6278元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年8月20日作出昆劳人仲字[2015]第5692号裁决书，裁决：一、原告向被告支付2015年4月4日至2015年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额4929.79元；二、原告向被告支付2015年3月4日至2015年5月30期间加班工资差额8723.42元；三、原告向被告支付经济补偿金1310.6元。后原告不服仲裁裁决，向本院起诉。以上事实由仲裁裁决书、银行卡明细、值班考勤表及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告认为其与被告签订的劳动合同被被告自行取走，但是未能就该事实进行举证，本院采信被告所述，认定双方未签劳动合同，原告作为用人单位应当依法支付未签劳动合同二倍工资差额，被告的入职时间为2015年3月4日，因此二倍工资差额的起算时间为用工之日满一个月后的次日即2015年4月4日，被告最后工作至2015年5月30日，自2015年5月31日起未再上班，本院认定双方劳动关系于2015年5月31日解除，因此原告支付未签劳动合同二倍工资差额的期间为2015年4月4日至2015年5月31日。由于原告未向被告发放过工资单，也未举证说明其两次发放被告工资的具体工资构成，因此本院认定原告并未向被告支付加班费，按照两次发放工资的数额4720元（2015年3月4日至2015年4月30日）、2770元（2015年5月1日至2015年5月30日）计算，原告应支付二倍工资差额的金额为4902.53元，被告在职期间平均工资为2621.87元。仲裁裁决参照协商一致解除劳动合同来计算经济补偿金并无不当，原被告在本案审理中也未提出异议，本院予以认定，经济补偿金金额为1310.9元。另，根据被告在职期间的平均工资，本院采信被告主张的加班费基数即2600元/月，被告每班工作12个小时，含有两次就餐时间，每餐半小时，原告作为用人单位负有对被告出勤情况进行举证的责任，但是原告未提供考勤记录，故本院根据被告提供的3、4、5月份考勤表计算，原告应向被告支付2015年3月4日至2015年5月30日期间加班工资7918.2元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告苏州市苏安保安服务有限公司向被告邹德华支付未签订书面劳动合同二倍工资差额4902.53元，于本判决生效后十日内履行。二、原告苏州市苏安保安服务有限公司向被告邹德华支付2015年3月4日至2015年5月30日期间加班工资7918.2元，于本判决生效后十日内履行。三、原告苏州市苏安保安服务有限公司向被告邹德华支付经济补偿金1310.9元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州市苏安保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一五年十二月三日书 记 员 袁晓霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第628��原告董得红。被告孙占忠。委托代理人吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。委托代理人闫小梅，酒泉阳关律师事务所实习律师。原告董得红与被告孙占忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董得红，被告孙占忠及委托代理人吴佛寿、闫小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董得红诉称，2015年7月20日，原、被告约定，由原告收购被告的11亩地的红葱大约75吨，每吨1610元，原告于2015年7月20日支付被告定金10000元。2015年7月22日，原告雇人挖葱时，被告提出让原告先付50000元的葱款，原告向被告预付50000元洋葱款，但被告让原告挖了4亩地共计29吨的葱后，声称已经挖完，未向原告出售下剩的洋葱。现原告诉至法院，要求被告返还原告洋葱款5650元，返还定金10000元，支付违约金10000元，并承担本案诉讼费用。被告孙占忠辩称，被告只返还原告葱款3310元，当时双方并未约定洋葱的折扣，现不应该计算折扣，对于违约金和定金被告不予返还。经审理查明，2015年7月20日，原告向被告支付定金10000元，并由其书写“收条”一份，载明“经收到董得红红葱定金为10000元，每吨壹仟陆佰壹拾元……”，被告孙占忠在收款人处签字确认。2015年7月22日，原告应被告要求让其雇员万耕泽向被告先行支付洋葱款50000元，被告孙占忠出具收条一份；同日，被告向原告出售洋葱28.98��，合计46657.8元。后双方产生矛盾，被告未向原告出售剩余红葱。以上事实，由原、被告陈述、收条、过磅单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告购买被告的红葱，并预付被告洋葱款50000元，被告向原告出售洋葱28.98吨，合计46657.8元，剩余葱款，被告应该退还原告。虽原、被双方在收条中约定了定金及违约金，但在一方违约时，不能同时要求对方承担定金及违约金，可以选择适用定金或违约金，因原告已要求被告承担定金，故对违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十六之规定，判决如下：一、被告孙占忠返还还原告董得红洋葱款3342.2元，定金10000元，共计13342.2元，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由原告承担106元，被告承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 蓉二〇一五年十二月十四日书 记 员 杨茗涵
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民初字第02359号原告白艳娥，公民身份号码×××，女，汉族，1974年07月24日生，居民，现住内蒙古自治区。被告秦女娃，公民身份号码×××，女，汉族，1982年03月14日生，农民，现住内蒙古自治区。本院受理原告白艳娥诉被告秦女娃民间借贷纠纷一案，原告白艳娥于2015年12月17日向本院申请撤回对被告秦女娃的起诉。本院认为，原告白艳娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告白艳娥撤回对被告秦女娃的起诉。案件受理费20元，由原告白艳娥承担。代理审判员  戴文会二〇一五年十二月十七日书 记 员  王振波
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第427-7号申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。法定代表人郭景云，该公司董事长。被执行人刘伟，男，1971年7月20日出生，地址上蔡县。被执行人徐静，女，1973年10月16日出生，地址上蔡县。被执行人李纪庚，男，1968年11月10日出生，地址上蔡县。被执行人张卫红，男，1975年2月12日出生，地址上蔡县。被执行人李则，女，1991年4月6日出生，地址上蔡县。上蔡县驿都小额贷款有限公司申请执行被执行人刘伟、徐静、李纪庚、张卫红、李则借款保证合同纠纷一案,本院于2015年7月3日、7月6日分别作出（2015）上执字第427-1号、（2015）上执字第427-2号、（2015）上执字第427-3号、（2015）上执字第427-4号执行裁定书，分别冻结了被执行人刘伟在中国银行账户00×××96、被执行人李纪庚在中国银行账号00×××91、中国农业银行账号62×××16、被执行人徐静在中国邮政储蓄银行账号60×××90内的存款。现因本案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘伟在中国银行账户00×××96、被执行人李纪庚在中国银行账号00×××91、中国农业银行账号62×××16、被执行人徐静在中国邮政储蓄银行账号60×××90内的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张文强二〇一五年十二月十四日书记员  杨新忠
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第942号申请人高侠义，男，1949年12月5日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。被申请人田克旭，男，1951年10月29日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。申请人高侠义与被申请人田克旭诉���财产保全一案，申请人于2015年12月8日向本院提出申请，要求依法对被申请人所有的位于郯城县重坊镇重坊二村房屋一套（四至为：东至路、西至银杏园、北至陈善银、南至路）予以查封，并已提供朱平所有的位于郯城县城区龙泉一路房屋一套（房产证号：郯房权证城区字第0097**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、对被申请人所有的位于郯城县重坊镇重坊二村房屋一套（四至为：东至路、西至银杏园、北至陈善银、南至路）予以查封。二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐开志二〇一五年十二月八日书记员  吕 超
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00454号申请执行人张本东，男，1980年9月3日出生，汉族，住汉滨区。被执行人江河，男，1989年4月18日出生，汉族，住汉滨区。被执行人江树贵，男，1957年12月20日出生，汉族，住汉滨区。被执行人张显龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住汉滨区。张本东与江河、张显龙、江树贵故意伤害一案，本院于2015年2月7日作出(2014)汉滨刑初字第00062号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。张本东于2015年7月23日向本院申请执行。本院受理后在执行中，依据该生效判决向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人各项经济损失17538.78元，并承担案件执行费162元。现被执行人江河已自觉履行，申请执行人张本东对此予以确认，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)汉滨刑初字第00062号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 欣二〇一五年十二月二日书记员 张瑞鹏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00888号申请执行人马某，男，汉族。被执行人陈某，男，汉族。本院在申请执行人马某与被执行人陈某合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00441号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年十二月九日书记员  贺玉国
新化县人民法院结 案 通 知 书(2015)新法执恢字第143号关于申请执行人刘锡英与被执行人湖南省新化县鑫鑫铁合金冶炼有限公司劳动争议、人事争议一案，(2013)新法民初字第2214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省新化县鑫鑫铁合金冶炼有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘锡英向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中,(2013)新法民初字第2214号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘锡英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币24270.0元已由被执行人湖南省新化县鑫鑫铁合金冶炼有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新化县人民法院(2013)新法民初字第2214号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员  ：伍斌二〇一五年十二月四日