wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00611���公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人谢某某，男，1955年7月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2015年10月29日因涉嫌非法持有枪支犯罪被宁乡县公安局决定监视居住。2015年11月12日经宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2015年11月20日经本院决定对其继续取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年2月份以来，被告人谢某某在自己家中私藏用于打鸟的“鸟铳”一支。2015年10月27日，公���机关从被告人谢某某家查获并扣押其持有的“鸟铳”一支。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，该“鸟铳”为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单等相关书证、物证；搜查笔录；扣押笔录；物证检验报告；证人谢某强的证言；被告人谢某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反国家枪支管理规定，非法持有具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中���人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一五年十二月三日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯��以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第02073号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号雨田大厦**楼。法定代表人：庄声忠，该公司执行董事。委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄侃。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄洋。再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与黄侃、黄洋房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫茂源公司申请再审称：（一）逾期办证违约金应按日计算，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，一、二审法院认定诉讼时效起算点错误。逾期办证违约金的时效期间应当自本案原告起诉之日起向前倒推两年，之前的违约金已经超过诉讼时效期间，不应予以支持。（二）重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法民初字第08844号生效民事判决载明的案件，即按日计算违约金诉讼时效起算点，认定以每个个别的债权分别适用诉讼时效，该案与本案事实和证据等均相同，适用法律却明显不同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：（一）关于违约金诉请是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，双方当事人于2009年4月24日签订商品房买卖合同及补充协议，并约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内，到产权登记机关办理产权权属分割过户手续。如逾期办理，鑫茂源公司应按日向黄侃、黄洋支付已付房价款万分之二的违约金，并于鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。鑫茂源公司对于逾期办证的事实不持异议，其再审申请理由为违约金的诉讼时效期间应当从房屋交付使用后90日开始起算，其认为，从此时开始，购房者就应当知道其权利受到侵害。本院认为，按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，但是其并未在约定时间内向购房者黄侃、黄洋支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，从前述30日届满的第二日起，黄侃、黄洋即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算。而在该日之前（如鑫茂源公司所称房屋交付使用之后90日等时间点），黄侃、黄洋均有正当理由相信鑫茂源公司会依照约定支付其违约金，则诉讼时效期间不应起算。又因鑫茂源公司于2013年3月3日才取得产权登记受理单，而黄侃、黄洋于2014年提起本案诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间，故鑫茂源公司关于诉请超过诉讼时效期间的理由不能成立。（二）关于他案生效判决对本案约束力的问题。鑫茂源公司提交他案生效判决称，该判决与本案判决在诉讼时效期间的起算点的认定上明显不同。本院认为，其一、再审审查只针对本案生效判决及相应申请理由作出，对于他案判决的正确与否，不予审查。鑫茂源公司若认为他案判决错误，其作为当事人也有合法救济的途径。其二、其他案件的生效判决对本案判决并不具有拘束力，本案判决并无服从其他案件生效判决的义务。故，鑫茂源公司要求本案按照他案生效判决适用法律的理由，不能成立。综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 星
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第256号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈某甲，男，1988年10月20日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人刘惟考，江西泰康律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2015)第227号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人刘惟考，被害人麦某甲的法定代理人麦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年9月18日16时05分许，被告人陈某甲无证驾驶川A434**重型自卸货车沿赣丰线由上犹县往南康区方向行驶，途经南康区龙华乡沙田村路段时，与麦某甲骑行的轻便自行车发生相撞，导致麦某甲重伤一级。经南康区公安局交通管理大队认定，陈某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人委托他人报警并在现场等待交警处理。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见及相关书证等。公诉机关意见，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故,致一人重伤且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被害人麦某甲法定代理人麦某乙提出，是路人报的警。对于公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。据此，向法庭提交照片四张，证明事发路段有减速带及麦某甲受伤情况。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人刘惟考提出，本案为过失犯罪，被告人主观罪过较小，具有自首情节，赔偿被害人部分损失，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，向法庭提交住院费预交金收据五张，转账回执四张，协议书一份，证明陈某甲亲属赔偿已被害人麦某甲医疗费共计46599元。经审理查明，2015年9月18日16时05分许，被告人陈某甲无证驾驶严重超载的川A434**重型自卸货车沿赣丰线由上犹县往南康区方向行驶，途经南康区龙华乡沙田村路段时，与麦某甲骑行的轻便自行车发生相撞，导致麦某甲重伤一级。经南康区公安局交通管理大队认定，陈某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人委托他人报警并在现场等待交警处理。事故发生后，陈某甲支付被害人麦某甲医疗费46599元、护理用品费500元。陈某甲与麦某甲近亲属签订协议，将肇事车辆抵押给麦某甲近亲属，作为陈某甲日后向麦某甲履行赔偿责任的担保。2015年9月21日，陈某甲因无有效驾驶证驾驶机动车被南康区公安局行政拘留14日，期限自2015年9月21日起至2015年10月4日止。上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，身份证，户籍信息，行驶证复印件，过磅单，血样提取表，住院诊疗证明书，现场照片；证人陈某乙、麦某丙、赖某某的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶超载机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲委托他人报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲当庭认罪，赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌定从轻处罚。被害人麦某甲法定代理人麦某乙提出，是路人报的警，经查，被告人陈某甲委托群众赖某某拨打报警电话，该事实有被告人陈某甲的供述与证人赖某某的证言可以相互印证，证明路人受陈某甲的委托拨打了报警电话，被害人麦某甲法定代理人麦某乙的该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑，经查，被告人应承担的民事赔偿义务尚未确定和履行，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年10月5日起至2016年12月20日止，先行羁押14日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴审 判 员  胥 宁代理审判员  朱黎莉二〇一五年十二月十日代理书记员  蒋 朋
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第001724号原告王新伍，村民。被告王平，村民。本院在审理原告王新武诉被告王平排除妨害纠纷一案中，原告王新伍于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新武的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王新武撤回起诉。本案诉讼费减半收取75元，由原告承担（原告已预交150元，本院退付其75元）。代理审判员  逄振亮西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十二月三日书 记 员  周 乐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民(行)初字第25号原告陆阿林，汉族，住上海市。原告薛某甲，汉族，住上海市。原告薛菊花，汉族，住上海市。被告上海徐汇房产经营有限公司，住所地上海市。法定代表人丁曙，董事长。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。委托代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。原告陆阿林、薛某甲、薛菊花诉被告上海徐汇房产经营有限公司房屋拆迁纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陆阿林、薛某甲、薛菊花，被告上海徐汇房产经营有限公司的委托代理人罗贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，1992年12月，原告居住地徐汇区赵家宅XXX号遇房屋拆迁，动迁应安置人口6人，户籍为两户，合计安置居住面积54+8平方米。张某某(户)、薛菊花、陆阿林、陆某某4人签约X-XXX户型，面积37.21平方米；薛某甲(户)、薛乙2人签约XX-XXX户型，面积26.69平方米。1995年底赵家宅基地完工，在陆阿林、薛菊花不知情的情况下，动迁组改变安置协议为薛某甲办理了X-XXX室进户手续。陆阿林得知后找动迁组要求更改进户方案，薛某甲也要求退出X-XXX室，均遭到拒绝。陆阿林与薛菊花为此离婚，处理住房时XX-XXX室改由薛菊花、陆某某2人居住。因陆阿林在XX-XXX室从未有安置面积，不存在其离婚放弃XX-XXX室居住资格的事实，故其居住问题应按照协议约定。动迁组违规开具住房调配单改变了协议约定，造成陆阿林无房居住。根据中国百科大辞典解释，居住面积指居室的净面积，厨房、卫生间、过道、起居厅等辅助面积及结构面积均不计在内。协议安置的两套房屋合计居住面积64.17平方米，而进户住房调配单显示的两套安置房屋实际居住面积合计51平方米(不包含厅面积)，尚有13.17平方米居住面积未作安置。原告故提起诉讼，请求：1.判令被告遵守(92)拆协字第15、16号房屋拆迁安置协议，对欠缺的13.17平方米居住面积作安置补偿；2.判令被告于判决生效之日起对尚未得到安置的原告陆阿林给予每天100元的安置租房补贴至安置结束。被告辩称，本案1996年已经徐汇法院经过审理，原告现以实质相同诉请提起诉讼，属于重复起诉，且起诉已超过诉讼时效。陆阿林不是私房业主及拆迁安置协议的签订人，没有起诉的主体资格。被告只是拆迁实施单位，应追加拆迁单位为被告。根据拆迁安置协议，对赵家宅XXX号的安置居住面积已经落实到位，不存在欠缺面积的问题，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陆阿林与薛菊花原系夫妻关系，薛某甲与薛菊花系姐妹关系。赵家宅XXX号系私房，业主为薛某甲与薛菊花母亲张某某。该房于1992年由徐汇区房产经营公司依法实施拆迁。同年12月13日，徐汇区房产经营公司与张某某、薛某甲签订了(92)拆协字第15、16号房屋拆迁安置协议，主要内容为：被拆迁人张某某、薛某甲原居住赵家宅XXX号，居住面积共计98.8平方米，应安置人数为6人，即张某某、薛菊花、陆阿林、陆某某、薛某甲、薛乙，安置居住面积54+(2-8)平方米，提供赵家宅住宅基地A型X-XXX室(面积37.21平方米)及XX-XXX室(面积26.69平方米)公房两套，合计居住面积64.17平方米。1995年10月安置房屋回搬，张某某、薛某甲、薛乙由徐汇区房产经营公司开具住房调配单，办理了龙吴路XXX弄XXX号XXX室的入户手续。陆阿林得知后要求动迁公司更改8号304室的调配方案。1996年2月，陆阿林与薛菊花离婚，离婚调解书明确赵家宅基地A型XX-XXX室由薛菊花居住，陆阿林居住自行解决，薛菊花一次性给付陆阿林房屋补偿费2800元。同年3月1日，薛菊花办理了龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房屋调配单。1996年11月，陆阿林起诉徐汇区房产经营公司、上海城南房地产公司，要求再另行安置住房。本院经审理认为陆阿林无房居住的状况并非上述两公司造成，其要求安置居住无事实和法律依据，一审判决驳回陆阿林的诉请，二审法院判决维持原判。三原告现以动迁安置房屋居住面积欠缺，陆阿林无房居住为由，起诉要求判如诉请。以上事实，有户籍资料、(92)拆协字第15、16号房屋拆迁安置协议、住房调配单、(1995)徐民初字第534号民事调解书、(1996)徐民初字第3360号民事判决书、(1997)沪一中民终字第1328号民事判决书等证据，以及当事人的庭审一致陈述为证，本院予以确认。本院认为，徐汇区房产经营公司依法对原告陆阿林、薛某甲、薛菊花原居住的赵家宅XXX号私房实施拆迁，并与该户签订了房屋拆迁安置协议，对原告等人员给予了房屋安置，安置入户的房屋居住面积符合协议约定的安置居住面积，并无欠缺。陆阿林后离婚放弃了对其安置的住房，自行解决居住，现其无房居住的状况并非由被告所造成，陆阿林要求给予每天100元的安置租房补贴至安置结束，无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：驳回原告陆阿林、薛某甲、薛菊花的诉讼请求。本案受理费40元，由原告陆阿林、薛某甲、薛菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇一五年十二月三日书记员  钱畅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10756号罪犯许增峰，男，1974年4月3日出生，汉族，江苏省东海县人，初中毕业，住江苏省东海县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年八月十九日作出(2009)浙甬刑一初字第139号刑事判决，以罪犯许增峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许增峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯许增峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许增峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许增峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许增峰准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10478号罪犯于力勇，男，1987年5月1日出生，汉族，山东省昌邑市人，住山东省昌邑市，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月十二日作出(2013)杭余刑初字第105号刑事判决，以罪犯于力勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。于力勇不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一三年五月二十二日作出(2013)浙杭刑终字第347号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于力勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯于力勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯于力勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于力勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于力勇准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月三日书记员谢婧
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第09708号原告李应辉，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人梁正兰，女，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系李应辉之妻。委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告綦江区南桐镇南桐村长槽农业生产合作社，住綦江区南桐镇南桐村。负责人王守平，该社社长。委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告李应辉与被告綦江区南桐镇南桐村长槽农业生产合作社（以下简称长槽合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李应辉及其委托代理人梁正兰、杨万秋，被告长槽合作社的负责人王守平及其委托代理人王垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应辉诉称，其系被告单位组织成员之一，被告在分配集体资金时，未按法律规定分配给原告，原告多次找被告负责人协商，至今未果，遂诉至法院，要求判决被告支付原告2014年社集体分配款22000元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告支付原告2014年社集体分配款22000元，2013年社集体分配款8000元。为证实其主张，原告举示如下证据：1.长朝（槽）社2013年资金分配表和长朝（槽）社2014年资金分配表，证实长槽合作社2013年和2014年的集体资金发放情况。2.农村土地承包经营权证1本，证实原告在长槽合作社有承包地。3.居民户口簿1本，证实原告的家庭成员情况。4.结婚证1本，证实原告与梁正兰系夫妻关系。5.重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第02872号民事判决书1份，拟证实其长槽合作社成员资格未丧失。被告质证称，原告举示的证据真实性无异议，但对证据5未认定李应辉是否丧失集体成员资格。被告长槽合作社辩称，原告不属于分配决定中可享受分配款的人员；根据集体经济组织成员资格丧失的相关规定，原告不是长槽社的成员，应驳回原告的诉求。对原告举示证据的真实性，被告均无异议，本院予以确认。结合本院已采信的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：李应辉原系长槽合作社农民，因土地征收于2009年转为非农户口，将户口迁移至重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐支路1号附9号1-7，但未退出承包地[农村土地承包经营权证号为万盛区人民政府农地承包权（2011）第CQ100201080006号]。长槽合作社自1997年起即因南桐特种水泥厂租用土地而取得收益，至2014年多次被征地、租地，自1998年起每年均将支出后的剩余部分纳入集体资金再分配，分配方案从1998年长槽合作社社员开会制订至2014年均未改变，1998年以后每年开会只是讨论纳入分配的资金数额，并形成长槽合作社的惯例，即农转非之后，农转非当年可参与分配，之后就不能参与分配。期间，长槽合作社（含农转非人员）在2010年形成一致意见，区分征收和出租土地产生的收益而区分分配对象，即农转非人员可分配征收土地而得的收益。长槽合作社2013年的集体资金分配对象为：居住在2012年12月31日本社的公安农业在册人员参加分配，2012年12月31日后出生人员不纳入此次分配，按前述分配方案，每人可分得2000元；2014年的分配对象为：居住在2014年12月31日本社的公安农业在册人员参加分配，2014年12月31日出生人员不纳入此次分配，按前述分配方案，每人可分得5500元。诉讼中，经本院向原告当庭释明是否变更诉讼请求为撤销2013年、2014年的分配方案，原告明确表示坚持其诉讼请求。本院认为，涉案集体资金系集体土地征收、出租产生的收益等形式的收入，应属于本集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。对于原告是否丧失长槽合作社的成员资格。原告原系长槽合作社农民，并在长槽合作社以户为单位承包经营集体土地。现原告转为非农户口，但并未退出其承包地，且其户籍也并非本区所辖街道办事处或本区人民政府驻地镇，被告亦未举示证据证实李应辉已不依赖农村集体土地作为生活保障，其长槽合作社的成员资格并未丧失。根据《中华人民共和国物权法》第五十九第二款第（三）项之规定，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定土地补偿费等费用的分配方法。本案中，长槽合作社从1998年社员开会制订分配方案至2014年均未改变，1998年以后每年开会仅是讨论纳入分配的资金数额，并形成长槽合作社“农转非之后，农转非人员当年可参与分配，之后就不能参与分配”的惯例，而原告系非农户口，并不属于前述分配方案的分配对象，且经本院当庭释明后仍坚持其诉讼请求，本院对此不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李应辉的诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由原告李应辉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  瞿金华二〇一五年十二月八日书 记 员  任 薇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第09671号原告喻祥德，男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告綦江区南桐镇南桐村长槽农业生产合作社，住綦江区南桐镇南桐村。负责人王守平，该社社长。委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告喻祥德与被告綦江区南桐镇南桐村长槽农业生产合作社（以下简称长槽合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告喻祥德及其委托代理人杨万秋，被告长槽合作社的负责人王守平及其委托代理人王垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻祥德诉称，被告社集体资金系水泥厂赔偿的青苗款及其它款项，每年均在分配。其多年来都未享受本社的分配，多次找到社长解决此事，至今未果，遂诉至法院，要求判决被告支付原告2014年社集体分配款27500元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告支付原告2014年社集体分配款27500元，2013年社集体分配款10000元。为证实其主张，原告举示如下证据：1.长朝（槽）社2013年资金分配表和长朝（槽）社2014年资金分配表，证实长槽合作社2013年和2014年的集体资金发放情况。2.农村土地承包经营权证1本，证实原告在长槽合作社有承包地。3.居民户口簿1本，证实原告的家庭成员情况。4.结婚证1本，证实喻祥德与骆文秀系夫妻关系。5.证明1份，由南桐镇建设管理办公室出具，证实喻祥德在拆迁后于长槽社新建房屋，产权证正在办理。6.重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第02872号民事判决书1份，拟证实其长槽合作社成员资格未丧失。被告质证称，原告举示的证据真实性无异议，但对证据6认定喻祥德未丧失集体成员资格有异议。被告长槽合作社辩称，原告不属于分配决定中可享受分配款的人员；根据集体经济组织成员资格丧失的相关规定，原告不是长槽社的成员，应驳回原告的诉求。对原告举示证据的真实性，被告均无异议，本院予以确认。结合本院已采信的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：喻祥德原系长槽合作社农民，因土地征收于2009年转为非农户口，将户口迁移至重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐支路1号附9号1-4，但未退出承包地[农村土地承包经营权证号为万盛区人民政府农地承包权（2011）第CQ100201080062号]，并在长槽合作社新建房屋。长槽合作社自1997年起即因南桐特种水泥厂租用土地而取得收益，至2014年多次被征地、租地，自1998年起每年均将支出后的剩余部分纳入集体资金再分配，分配方案从1998年长槽合作社社员开会制订至2014年均未改变，1998年以后每年开会只是讨论纳入分配的资金数额，并形成长槽合作社的惯例，即农转非之后，农转非当年可参与分配，之后就不能参与分配。期间，长槽合作社（含农转非人员）在2010年形成一致意见，区分征收和出租土地产生的收益而区分分配对象，即农转非人员可分配征收土地而得的收益。长槽合作社2013年的集体资金分配对象为：居住在2012年12月31日本社的公安农业在册人员参加分配，2012年12月31日后出生人员不纳入此次分配，按前述分配方案，每人可分得2000元；2014年的分配对象为：居住在2014年12月31日本社的公安农业在册人员参加分配，2014年12月31日出生人员不纳入此次分配，按前述分配方案，每人可分得5500元。诉讼中，经本院向原告当庭释明是否变更诉讼请求为撤销2013年、2014年的分配方案，原告明确表示坚持其诉讼请求。本院认为，涉案集体资金系集体土地征收、出租产生的收益等形式的收入，应属于本集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。对于原告是否丧失长槽合作社的成员资格。原告原系长槽合作社农民，并在长槽合作社以户为单位承包经营集体土地。现原告转为非农户口，但并未退出其承包地，且其户籍也并非本区所辖街道办事处或本区人民政府驻地镇，被告亦未举示证据证实喻祥德已不依赖农村集体土地作为生活保障，其长槽合作社的成员资格并未丧失。根据《中华人民共和国物权法》第五十九第二款第（三）项之规定，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定土地补偿费等费用的分配方法。本案中，长槽合作社从1998年社员开会制订分配方案至2014年均未改变，1998年以后每年开会仅是讨论纳入分配的资金数额，并形成长槽合作社“农转非之后，农转非当年可参与分配，之后就不能参与分配”的惯例，而原告系非农户口，并不属于前述分配方案的分配对象，且经本院当庭释明后仍坚持其诉讼请求，本院对此不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告喻祥德的诉讼请求。案件受理费减半收取244元，由原告喻祥德负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  瞿金华二〇一五年十二月八日书 记 员  任 薇
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01754号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码证：79768731-2。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：马国生，男，1981年2月4日出生，汉族，现住辽宁省建昌县谷杖子乡。（缺席）被告：马国勇，男，1976年12月16日出生，汉族，现住辽宁省建昌县谷杖子乡。（缺席）原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告马国生、马国勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员侯锡洋、人民陪审员张佰新组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告马国生、马国勇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年10月14日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C2995；2、判令被告给付租金本金661022元（截止到2015年8月10日）逾期利息268711元，共计929733元；3、判令被告承担本案讼费用。被告马国生、马国勇未出庭应诉亦未提出答辩意见经审理查明：2010年10月14日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK350LC-8，机号YC11-C2995租给被告，租赁期为36个月。初始租金151500元，租赁期间租金为每期42282.14元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金661022元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。被告马国勇作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告马国生的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明、担保协议等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马国生、马国勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告马国生、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告马国勇作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。原告要求被告返还租赁物，给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国生于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机1台（机型SK350LC-8，机号YC11-C2995）；二、被告马国生于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金661022元及利息268711元；三、被告马国勇对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告马国生、马国勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13097.34元，公告费800元，由被告马国生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽人民陪审员  侯锡洋人民陪审员  张佰新二〇一五年十二月四日书 记 员  唐 琦
原告张春录与被告于永久、王洪波、于永吉民间借贷纠纷一案一审民事裁定书(2015)吉前民初字第3050号原告：张春录，男，住前郭县。被告：于永久，男，住前郭县。被告：王洪波，女，住前郭县。被告：于永吉，男，住前郭县。原告张春录与被告于永久、王洪波、于永吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。张春录诉称：我与于永久、王洪波、于永吉系亲属关系，于永吉与王洪波二人系夫妻关系，与于永吉系兄弟关系。2013年1月30日于永久因做买卖无钱在我手里借款23000元整，没有约定还款期限，于永吉也在借款人处签字，后经多次催要于永吉、于永久及共同债务人王洪波迟迟不予归还。故诉至法院，请求法院判定于永久，王洪波，于永吉共同给付欠款23000元整，支付利息自2013年1月30日起至偿清之日止按银行同期借款利率计算。本院认为：本案原告在本案审理过程中无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行，因此应驳回起诉，原告可在明确被告地址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张春录的起诉。案件受理费375元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏明远代理审判员  苗树举人民陪审员  董学臣二〇一五年十二月十二日书 记 员  李海阳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第829号原告贺军民。委托代理人陈誉仁，湖南宇能律师事务所律师。被告廖莹。被告刘仁武。原告贺军民诉被告廖莹、刘仁武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺军民、委托代理人陈誉仁到庭参加诉讼。被告廖莹、刘仁武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告贺军民诉称，2013年7月4日，被告廖莹向原告借款4万元，双方约定利息为月息3%，借款期限为半年，加1%的服务费。被告刘仁武为此提供连带担保，并出具了《不可撤销的保证书》，该保证书约定：在延期偿付借款本金、利息等补充合同时继续有效；对延期偿付本金、利息的补充合同予以认可，承担保证责任；至借款人还清合同项下或延期偿付的补充合同项下的全部借款本金等止；债权人为实现债权可能产生的律师费等承担连带清偿责任。2014年1月3日，被告廖莹与原告签订了延付借款本金、利息等的补充合同，约定在利息与服务费不变的情况下，延期半年。事后，被告未按合同履行义务，请求人民法院判令被告连带偿还原告借款本金4万元，并按约定支付利息及服务费至本金偿还之日止，承担原告为实现债权所支付的律师费6000元，本案的诉讼费由被告承担。原告贺军民为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原、被告的基本情况。2、借条，证明2014年1月3日，经结算，被告廖莹向原告贺军民重新出具借条，借款金额4万元，约定借款利息为月息3%，加1%的服务费，借款期限为半年。3、不可撤销的保证书，证明2013年7月4日，被告刘仁武自愿为被告廖莹的借款提供连带责任担保，并出具不可撤销的保证书。4、银行流水，证明2013年8月10日、2013年9月8日、2013年9月27日、2013年10月2日、2013年11月4日、2013年12月3日，被告廖莹通过银行转账，向原告支付利息及服务费1600元、1000元、600元、1600元、1000元、2200元，共计8000元。5、水电工程承包合同，证明2013年4月1日，被告刘仁武与娄底市第五建筑公司签订合同，承包了煤炭一处棚户房的装修工程。被告廖莹、刘仁武未到庭，亦未向本院提交证据。本院对原告贺军民所提交的证据予以认定。综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2013年7月4日，被告廖莹向原告贺军民借款4万元，被告刘仁武对此出具《不可撤销的保证书》予以担保，被告刘仁武对被告廖莹所借原告贺军民的借款本金4万元及利息、罚息、滞纳金、特别约定赔偿金、债权人为实现债权的律师费等全部费用的偿还，承担连带清偿责任；并约定该保证书是一种连续担保和赔偿的保证。2014年1月3日，经结算，被告廖莹向原告贺军民重新出具借条，借款金额4万元，约定借款利息为月息3%，加1%的服务费，借款期限为半年。之后，被告廖莹支付利息至2014年5月3日。本院认为，原告贺军民与被告廖莹之间的民间借贷关系事实清楚，因此，对于原告贺军民要求被告廖莹偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息为月息3%，并加收1%的服务费，约定过高，应按月息2%支付利息至本案偿还之日止。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，由于原告贺军民与被告廖莹在借条中并未约定，原告亦未提交证据予以佐证，因此，本院不予支持。被告刘仁武系该借款的连带责任保证人，应对被告廖莹所借原告贺军民的款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖莹在本判决生效之日起十日内偿还原告贺军民借款本金4万元，并从2014年5月3日起按月息2%支付利息至指定偿还之日止。二、被告刘仁武对被告廖莹所借原告贺军民的4万元本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告贺军民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费500元，由被告廖莹、刘仁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡元军人民陪审员  贺德娥人民陪审员  吕冬生二〇一五年十二月二日书 记 员  许丽智
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲅民二初字第00947号原告营口恒泰物流有限公司。法定代表人，王廷清。被告宋保占。被告曲新成。本院在审理原告营口恒泰物流有限公司诉被告宋保占、曲新成不当得利纠纷一案中，经本院审查，按原告提供的被告的住址及电话等联系方式查找不到被告，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口恒泰物流有限公司的起诉。案件受理费135元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一五年十二月二日书记员  王娣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民一初字第00449号原告刘威。被告高凤华。被告杨旭东。原告刘威与被告高凤华、杨旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘威与被告高凤华、杨旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威诉称：2014年7月24日19时许，刘威驾驶车牌号为辽PB36**小型轿车，当车沿新华大街由西向东行使至五号院交通岗交叉路口，遇红灯车等候时，该车上乘车人杨旭东打开轿车后车门与同方向后方高凤华驾驶的爱玛牌电动自行车及电动车上乘车人张国芹身体相刮撞，造成乘车人张国芹受伤和车辆损坏的交通事故。经过事故认定，刘威负此事故的同等责任，杨旭东负此事故的次要责任，高凤华负此事故的次要责任。此次事故共造成原告各项经济损失6640.00元（其中施救费、存车费545.00元，修车费995.00元、误工费300.00元/天×17天即5100.00元），综上所述，故请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失3320.00元，以维护原告的合法权益。被告高凤华辩称：该事件与我没有关系，我正常行驶，是原告出租车车门打开将我刮撞，我已负20%责任。被告杨旭东辩称：一、对原告提出的施救费、存车费545.00元，我有异议：1、2015年连民一初字00013号一审判决书已对施救费390.00元已经审理，120救���车费由保险公司承担。现在原告又出现施救费是什么费用。2、存车费应该出具公安管理部门的收据。3、存车费545.00元，根据中华人民共和国行政强制法第25、26条之规定，应由行政机关承担。现在原告自己愿意交纳存车费想减轻行政机关的负担，与我没有关系。二、对原告提出的修车费995.00元有异议：1、原告驾驶的是辽P36**夏利牌出租车已经营运超过5年，国家规定营运车辆不能超过8年，发生事故只是后右车门出现微微的变形，不可能出现995.00元的修车费，大家想想营运五年的出租车就是换个车门也不能花费995.00元，现场有照片，我认为有50.00元就够了。2、营运车辆必须上理赔险，理赔应该由保险公司承担，这是典型的双方负责，到保险公司可以调取理赔修理单。三、对原告提出的误工17天，共计损失5100.00元，有异议：1、这17天是怎么计算的，谁给计算的，哪一个部门给出具的证据，请原告拿出合理的解释。2、按原告的计算办法，每天工资300.00元，即5100.00元，请问原告，我市的出租车司机每月为9000.00元吗？请法院依法按现实的工资标准计算。３、交警部门扣的车不是因为原告出了交通事故，而是因为驾驶的营运车辆没有参加年度检验而扣留的，我在交警部门做笔录时曾经问过警官，警官回答过是因原告没有参加年度检验，而不能上路营运的。综上所述，我对原告提出的误工费5100.00元、修车费995.00元和存车费545.00元均有异议，和乘车人不发生因果关系，因此我不同意赔偿原告提出的上述费用，请法院主持公道。四、因原告提出的诉讼请求和我不发生因果关系，因此我对原告提出的诉讼费我不能承担。五、2014年7月24日时许，我乘坐原告驾驶的车辆，已将打车费10.00元交给原告，而原告应该有责任应该提醒我此处不能下车，原告没有提醒我，有责任。其二、原告将出租车停在右侧道靠左侧的行车边上，给右侧形成很大的空隙，我不知道原告是否有意，造成高凤华不能通过，造成的此事件。其三、原告驾驶的车辆没有参加年审，没有定期进行安全技术检验，违反了道交法第13条第一款的规定，即有可能存在安全隐患的车辆，简直是拿人们的生命当儿戏，所以我认为原告才是造成这起事故的主要原因，应负主要责任，不是同等责任。六、交通事故大队于2014年8月14日下达了公交认字第72号认定书，认定原告负同等责任，杨旭东负此事故的次要责任，高凤华负此事故的次要责任。连山区人民法院一审判决，审判了交强险的责任，忽略了第三者责任，我当时考虑到张国芹年岁已高，刘威不配合，我心里实在过意不去，多拿9000.00元钱我还能承受，我第一时间将钱交到受害人手里，求得良心上的过得���。现在辽PB36**号驾驶员无理取闹，又将我诉至法院，我请求法院对第三者责任险和不计免赔的部分进行审理，做出公正的判决。经审理查明，2014年7月24日19时许，驾驶人刘威驾驶车牌号辽PB36**号小型轿车，当车沿新华大街由西向东行使至五号院交通岗交叉路口，遇红灯停车等侯时，该车上乘车人杨旭东打开轿车后车门与同方向后方高凤华驾驶的爱玛电动自行车及电动车上的乘车人张国芹身体相刮撞，造成乘车人张国芹受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，刘威负此事故的同等责任，杨旭东负此事故的次要责任，高凤华负此事故的次要责任。另查原告刘威所驾驶的车辆系其所有，该车在保险公司未投保车损险，原告将该车挂靠在葫芦岛市运通服务中心，从事运营活动。原告在运营期间，每日纯收入300.00元，其误工时间为7月24日至8月8日（其���交警部门扣车12天，修理车辆4天），误工天数为16天。2014年葫芦岛市运通服务中心向原告刘威放发油补7863.11元。原告刘威因此事故造成经济损失总计为6340.00元，其中包括修车费995.00元、施救费、存车费545.00元、误工费16天×300.00元/天即4800.00元。上述事实，有原、被告的陈述、及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，上述交通事故，葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书，并无不当，本院应予以采信。原告的合理经济损失应按照被告的过错原因及所负的责任承担赔偿责任。结合本院审理查明的事实，原告刘威在本起事故中应承担同等责任即50%的责任，被告高凤华在本起事故中应承担次要责任即25%的责任，被告杨旭东在本起事故中应承担次要责任即25%的责任。原告��求被告给付误工16日的油补，但其提供的证据仅证明2014年葫芦岛市运通服务中心向其放发油补7863.11元，但未证明该单位未放发其误工16日的油补，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨旭东与被告高凤华于本判决发生法律效力之日起三日内各自赔付原告刘威经济损失6340.00元的25%即1585.00元。余下的经济损失由原告自行承担。二、驳回原告刘威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄费60.00元，合计85.00元由原告刘威承担50%即42.50元，由被告杨旭东与被告高凤华各��承担25%即21.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 陈 芳代理审判员 王 楠人民陪审员 张秀艳二〇一五年十二月四日书 记 员 薛 峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第484-1号申请执行人王瑞青，女，1967年11月20日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行王瑞青诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有31237.36元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第326号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01810号-1原告：何某某被告：徐某被告：阜阳市颍泉区慧源商务宾馆原告何某某、徐某、阜阳市颍泉区慧源商务宾馆民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王甫成人民陪审员  刘家友二〇一五年十二月十二日书 记 员  刘 影
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄商初字第0135号原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地：泰兴市国庆西路4号。负责人金旭东，该行行长。委托代理人栾斌（特别授权），该行职员。委托代理人符宏庆（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。被告邱某某。原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称工商银行）与被告邱某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人栾斌、符宏庆到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，被告邱某某于2014年3月13日向原告申请办理牡丹贷记卡业务，经原告审核，向被告发放卡号为62×××72、限额为15万元的信用卡给被告。同日被告邱某某持该信用卡向原告申请购车分期付款业务，双方签订了分期付款合同、抵押合同，被告以购买的苏M×××××汽车提供抵押担保。依合同约定，被告分36期归还欠款，起初被告尚能按时还款，但自2014年9月起，被告就不能按期足额还款，2015年3月12日被告最后一次还款后就再未还款，经催要，仍无效果，被告的行为，已经构成严重违约，截止2015年9月15日被告尚欠本金118926.39元，利息、滞纳金5375.88元。现请求判令解除双方2014年3月13日签订的信用卡购车专项分期付款合同；判令被告偿还原告借款本金118926.39元、利息、滞纳金5375.88元，（暂算至2015年9月15日，并承担至实际还款之日的利息、滞纳金）、原告对被告抵押的苏M×××××汽车享有优先受偿权，并承担律师代理费10000元及本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、工行银信用卡申请表，证明原被告之间形成信用卡合同关系。2、被告身份证、户口簿、婚姻登记记录，证明原告的身份信息。3、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、分期付款业务申请书，证明被告于2014年3月13日向原告申请分期付款，期限是36期，同时约定了若被告连续3期不能还款，原告有权解除合同，若诉讼处理原告为此支付的律师费用由被告承担。4、抵押合同、泰州市公安局交巡警支队注册登记摘要信息，证明被告以自己的苏M×××××为分期付款业务提供抵押担保，并办理了抵押登记。5、查询信用卡交易明细以及2015年9月15日查询被告牡丹卡账户截图，证明被告自2014年9月份就开始有逾期行为，自2015年3月12日之后至目前连续逾期，截止11月底已连续逾期8期，到2015年9月15日被告欠原告信用卡本金118926.39元，利息、滞纳金5375.88元。6、委托代理合同及律师费发票，证明原告为本次诉讼支付律师费1万元。被告邱某某未答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，2014年3月13日，被告邱某某在原告处办理了卡号为62×××72的牡丹信用卡。同日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，合同约定：透支金额为15万元，以按月等额还款方式向原告偿还透支的资金，分期期数为36期，每期一个月，首期偿还4190元，以后每期偿还金额为4166元。如没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。并承担本合同项下工商银行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。在本合同有效期内如发生累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，工商银行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户。抵押合同约定被告以其所有的广汽本田歌诗图牌（发动机号：1072804）汽车为其借款提供抵押担保。合同签订时，双方于2013年4月3日办理了抵押登记。此后原告按约履行放款义务，但被告未能按期足额还款，至2015年9月16日，因被告多次逾期，原告将剩余未到期本金一次性计入应还款金额，被告共计欠原告借款本金118926.39元，利息3062.6元、滞纳金2313.28元，合计124302.27元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月15日）。上述款项，原告工商银行催要未果，遂诉至本院。另查，原告因本次诉讼支付律师代理费10000元。本院认为，被告邱某某申请办理信用卡所填写的申请表以及与原告工商银行所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定发放信用卡透支资金15万元，而被告在使用原告透支资金购车后，却未能按合同约定还款，多次逾期，已经构成违约，原告有权解除合同，按约将未到期本金一次性计入还款账户，要求被告提前偿还全部贷款本息。被告以其所有的广汽本田歌诗图牌（发动机号：1072804）汽车进行抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆依法享有优先受偿权。被告未能按期还款，并引发诉讼，根据合同约定，被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费用。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告所签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同。二、被告邱某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行借款本金、利息、滞纳金合计124302.27（利息、滞纳金暂计算至2015年9月15日，2015年9月16日起至实际还款之日的利息按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定计收）。三、被告邱某某于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行支付的律师代理费10000元。四、被告邱某某不履行债务时，原告有权以被告邱某某用于抵押的广汽本田歌诗图牌（发动机号：1072804）汽车拍卖或者变卖该财产的价款优先受偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告邱某某负担（此款原告已预交,被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年十二月九日书记员  丁 一
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝五中法行终字第00443号上诉人（原审原告）唐小桂，男，2007年12月29日出生，汉族。上诉人（原审原告）唐传强（暨上诉人唐小桂法定代理人），男，1973年12月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市荣昌县昌州街道兴荣大厦。法定代表人罗道书，局长。被上诉人（原审第三人）叶兆世，女，1951年1月24日出生，汉族。。被上诉人（原审第三人）肖成凤，女，1979年1月15日出生，汉族。上诉人唐小桂、唐传强与被上诉人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法行初字第00147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，有具体的诉讼请求和事实根据是必须具备的起诉条件之一。本案中，上诉人向原审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为“判决撤销重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局为肖成凤颁发的211房地证2014字第12XXX号房产证和重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局为叶兆世颁发的211房地证2014字第12XXX号房产证、211房地证2014字第12XXX号房产证、211房地证2014字第12XXX号房产证、211房地证2014字第12XXX号房产证”。上诉人的上述诉讼请求，系针对五个行政行为提出合法性审查，不能在一个行政诉讼案件中审理和判决，上诉人可对上述五个行政行为分别起诉。原审法院依法释明，但上诉人仍坚持其诉讼请求。原审法院遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  唐 吉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环法执字第181号申请执行人覃晚霞，女，1968年8月9日生，壮族，干部，住环江毛南族自治县。被执行人蓝振红,男，1970年5月16日生，壮族，居民，住广西忻城县。申请执行人覃晚霞与被执行人蓝振红民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第1421号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第181号，本案申请执行标的为案款本金50000元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商还款，并达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定书到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环法执字第181号案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一五年十二月七日书记员  玉 薇
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1919号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人徐贵伟。被执行人张洪民。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第681号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计156000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第681号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二保字第00003-2申请人：安徽省宁国市永钢耐磨材料厂，住所地宁国市。法定代表人：胡建钢，总经理。被申请人：台州南星电机制造有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：胡云华，总经理。本院在申请人安徽省宁国市永钢耐磨材料厂与被申请人台州南星电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省宁国市永钢耐磨材料厂于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行存款98615元予以冻结。并已提供财产担保。本院认为，申请人安徽省宁国市永钢耐磨材料厂的申请符合法律规定，采取保全措施的同时依法应当对担保财产采取查封措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人安徽省宁国市永钢耐磨材料厂提供的担保财产汽车一辆予以查封（车牌号皖P×××××），查封期限一年，自2015年12月24日至2016年12月23日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 军审判员 凤良平审判员 陈 胜二〇一五年十二月二十三日书记员 俞宏建附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民二初字第495号本院2015年12月3日对原告方书平与被告固镇县永进生态农业专业合作社、杨群买卖合同纠纷一案作出的（2015）固民二初字第00495号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事调解书第1页第11行的“340223197702040033”补正为“340323197702040033”。代理审判员  张永俊二〇一五年十二月三日书 记 员  邵 敏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第06118号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。负责人：陈为彬，行长。委托代理人：陈远忠（原告公司员工），男，1962年10月14日生，汉族，一般代理。被告：胡年金，男，1972年2月2日生，汉族。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告胡年金金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 阳代理审判员  冯高天人民陪审员  吕继泽二〇一五年十二月三日书 记 员  刘振洁
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门工民初字第00452号原告樊标。委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。委托代理人沈标，海门工业园区法律服务所法律工作者。被告袁彬。委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。被告袁建峰。原告樊标诉被告袁彬、袁建峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。其后依法组成合议庭适用普通程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告樊标及其委托代理人朱文斌、被告袁彬的委托代理人黄冬梅、被告袁建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊标诉称，2014年7月6日下午4点左右，被告袁建峰请原告樊标到被告袁彬家扎钢筋，在施工过程中原告从墙上摔下来后受伤。现要求被告袁彬、袁建峰连带赔偿原告医疗费60395.8元、交通费689元、住院伙食补助费1692元，合计62776.8元。其余损失待重新鉴定后进行主张。被告袁彬辩称，其在新疆做生意，家里的建房工程交由被告袁建峰承揽，其不认识原告；原告因自身疏忽大意，缺乏最基本的安全、注意、谨慎义务，违规施工，自身有重大过错，应对本起事故的发生承担全部的责任。要求驳回原告对其的诉讼请求。被告袁建峰辩称，被告袁彬在新疆做生意，他家里要盖房，所以委托被告袁建峰帮他负责建房；原告樊标是钢筋工老板，被告袁建峰介绍原告去做钢筋工；被告袁彬应当承担赔偿责任、原告樊标也应该承担部分责任，被告袁建峰没有责任。要求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2014年7月6日下午，原告樊标受雇于被告袁建峰在被告袁彬家建房施工过程中不慎从高处摔下受伤。当日，原告被送至海门市人民医院诊治并入院治疗，入院诊断为“右pilon骨折（开放性）”。同年10月8日，原告出院。其后，经海门工业园区法律服务所委托南通三院司法鉴定所司法鉴定。2015年3月9日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告为人损八级伤残，并鉴定了护理期限、营养期限等内容。诉讼中，被告袁彬申请重新鉴定。经本院委托南通大学附属医院司法鉴定所重新鉴定，因鉴定时机不成熟，重新鉴定未果。另查明，案涉建房工程由被告袁建峰进行承揽。事发后，被告袁建峰向原告方垫付钱款人民币2万元。上述事实，由原告提交的海门市人民医院门诊病历、本院调取的海门工业园区社会矛盾纠纷调处中心调查笔录、原被告庭审陈述等证据在卷佐证。关于原告主张的损失部分，两被告对原告主张的住院伙食补助费1692元（18元/天*住院94天）无异议，该笔费用计算无误，本院予以采纳。两被告对其余损失有异议，本院分析认证如下：原告主张医疗费60395.8元。原告提供海门市人民医院门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细。经质证，被告袁彬、袁建峰认为：原告提供的2015年1月31日、3月3日的医疗费发票无相应的病历记载，不予认可；2014年10月8日住院收费票据中所载明的护理费1960元，不予认可，应该将该笔费用计算入护理费由原告一并主张；用药明细中空心螺钉钛合金3992元、针杆固定夹22360元，原告应当进一步举证合格证，如是进口产品，应当按照国产产品的标准来计算，即扣除一半的费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的2015年1月31日、3月3日的医疗费用主要系摄片费用，海门市人民医院出院记录出院医嘱部分也建议定期门诊复查摄片，该笔费用与原告的伤情具有关联性，本院予以采纳。至于两被告存有异议的护理费1960元、空心螺钉钛合金、针杆固定夹等费用，因两被告未能提供反证证明上述费用不合理或不必要，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定原告的医疗费为人民币60395.8元。二、原告主张交通费689元，提供交通费票据。经质证，被告袁彬、袁建峰认为：对交通费票据不予认可，并非正规发票，对交通费数额由法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告出行就医的实际情况及原告的实际伤情，酌定合理的交通费损失为300元。综上，本院认定原告的合理损失为医疗费60395.8元、住院伙食补助费1692元、交通费300元，合计人民币62387.8元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告樊标在高处从事相对简单作业时，未对自身安全尽到谨慎注意义务，自行从高处摔落，存有过错，由其自行承担30%的责任。被告袁建峰作为原告雇主，在原告进行劳动作业时未尽到审慎监管的义务，安全措施不到位，应承担45%的赔偿责任，即赔偿原告人民币28074.51元。被告袁建峰已垫付的2万元钱款从中予以抵扣。抵扣后，被告袁建峰尚需赔偿原告8074.51元。被告袁彬作为定作方未对被告袁建峰的资质或者安全生产条件进行审查即发包给被告袁建峰，具有选任过失。本院确定由被告袁彬承担25%的赔偿责任，即赔偿原告人民币15596.95元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告袁彬赔偿原告樊标损失人民币15596.95元。二、被告袁建峰赔偿原告樊标损失人民币28074.51元，扣除其已垫付的钱款人民币2万元，尚需赔偿原告樊标人民币8074.51元。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告樊标的其他诉讼请求。如被告袁彬、袁建峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币528元，由原告樊标承担163元，被告袁彬承担130元、被告袁建峰承担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费528元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  周 旋代理审判员  桑林龙人民陪审员  李 伟二〇一五年十二月十日书 记 员  朱爱华
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第1218号申请执行人董国春，现住扶余市。身份证号码：被执行人许云普，现住扶余市。申请执行人董国春与被执行人许云普建设工程合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年7月10日作出（2002）扶民初字第1963号民事判决书，判决如下：被告许云普给付原告董国春瓦工款29000元，并自2001年11月15日起至给付日按中国建设银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费1250元，被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年11月8日立案执行，并于2002年12月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶民初字第995号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十二月十五日书记员  肖 宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)市执字第1524-1号申请执行人中国光大银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。代表人曾大伟，行长。被执行人王进，男，1981年12月15日出生，汉族，济南兴泽商贸有限公司总经理，住济南市被执行人贾伟伟，女，1984年11月2日出生，汉族，济南兴泽商贸有限公司副总经理，住济南市被执行人刘占明，男，1973年1月22日出生，汉族，齐鲁证券有限公司职工，住济南市申请执行人中国光大银行股份有限公司济南市中支行与被执行人王进、贾伟伟、刘占明金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1068号民事调解书执行过程中，查明被执行人王进、刘占明除被法院依法查封的房产外，其余被执行人暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1068号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年十二月四日书记员  张晓静
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执��第1416号申请执行人周英海，男，，住所地九台市。被执行人周英彪，地址九台市。本院于2015年11月23日立案执行周英海与周英彪合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1716号法院生效裁判，被执行人周英彪应支付申请人周英海案款40000元，承担执行费500元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、终结（2015）九民初字第1716号法院生效裁判的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一五年十二月三十一日书记员  钱 程
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民一初字第2201号原告赵彦新，男，1967年6月8日出生，汉族，住横县。委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。被告陈振华，男��1968年9月13日出生，汉族，住横县。被告韦文杏，女，1971年11月05日出生，汉族，住横县。原告赵彦新与被告陈振华、韦文杏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告赵彦新的委托代理人谢树利到庭参加诉讼,被告陈振华、韦文杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，两被告因资金周转困难向原告借款85000元，定于2014年10月30日前还清。借款期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借款本金85000元并支付利息（利息的计算：以85000元为基数，按年利率6%，从2014年11月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）��原告提供的证据有：借条1份，证明原、被告之间存在借款关系。两被告没有答辩也未提交证据。经审理查明，2014年9月1日，两被告共同向原告出具《借条》，载明：本人陈振华向赵彦新借现金人民币85000.00元，借款期限从2014年9月1日至2014年10月30日。借款人：陈振华、韦文杏。借款期限届满，经原告追索，两被告没有偿还借款。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由两被告出具的《借条》，证明两被告欠原告借款本金85000元，本院予以认定，两被告应当予以偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈振华、韦文杏连带偿还85000元给原告赵彦新；二、被告陈振华、韦文杏连带支付利息给原告赵彦新（利息计算方法：以85000元为基数，按年利率6%，从2014年11月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；案件受理费2064元，减半收取为1032元，诉讼保全费140元，合计1172元，由被告陈振华、韦文杏负担。上述债务，义务人应于本案判决生效��日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 廖 彬二〇一五年十二月十一日书 记 员 农小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，��借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02151号原告刘琦。委托代理人徐传素。被告蔡兴会。原告刘琦诉被告蔡兴会健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序,由审判员关立新独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘琦的委托代理人徐传素，被告蔡兴会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琦诉称，2015年9月6日10时许，被告蔡兴会驾驶三轮电动车在振兴路会原告驾驶的二轮电动车发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，本次事故被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在东海县人民医院治疗，共花医疗费2253.52元。经交警部门调解未果，特诉至人民法院，恳请求依法判决被告赔偿医药费2253.52元、护理费752.72元、营养费240元、车损520元、评估费80元、施救费200元、眼镜580元，共计4246.24元。被告承担本案全部诉讼费用。被告蔡兴会辩称，事故发生属实。事故当天晚上我就带着原告去医院了，另外我还给原告家1300元。原告为证实自己的主张，提交以下材料：1、交通事故认定书、户口簿；2、物价局价格认定车损评估鉴定结论书；3、医疗费票据；4、原告病历；5、鉴定费票据；6、施救费票据；7、评估费票据；8、购买眼镜的票据。被告蔡兴会质证：对证据1、2、4、5、6、7、8均无异议；对证据3医疗费票据，其中发票中有1300元是被告交给原告母亲的。被告蔡兴会举证：CT检查医疗费票据1张290元。证明事故第二天原告复查被告付款。原告质证：没有异议，290元确实是被告2015年9月7日支付的。但被告说医疗费发票中有1300元是她给的款不是事实。原告提交的2253.52元医疗费票据是原告家人付的款。经审理查明，2015年9月6日晚10时许，被告蔡兴会驾驶三轮电动车在东海县牛山街道振兴路沿东侧路面由北向南行驶，与由南向北行驶的原告刘琦驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，本次事故被告蔡兴会承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告刘琦在东海县人民医院检查治疗至2015年9月14日（未住院），共花医疗费2543.52元，其中290元为被告支付。另查明，原告车辆损失为520元。原告支付评估费80元。施救费200元。因事故致眼镜损坏，重新配眼镜，价值580元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的证据1-8予以证实。本院予以确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，原告刘琦在该起交通事故中受伤，因此造成的损失，应当依法获得相应的赔偿。根据事故发生后交警部门的道路交通事故认定书，被告蔡兴会承担事故的全部责任，故对造成原告的损失，应当承担全部赔偿责任。对于被告辩称其在医院除了为原告支付290元CT检查费外，还给原告母亲1300元用于支付医疗费，鉴于被告未提交证据证明，且原告的母亲即本案委托代理人不予认可，对该辩解本院不予采信。原告主张护理费752.72元,未向本院提交相关证据,本院依法不予支持。根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费2253.52元(实际花费医疗费2543.52元，其中290元被告已支付)；营养费240元（30元／日×8日）；车损费520元；评估费80元；施救费200元;物品损失(眼镜)580元,共计3873.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡兴会赔偿原告刘琦各项损失共计3873.52元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告蔡兴会承担（先由原告垫付，待被告给付上述款项时一并支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  关立新二〇一五年十二月二日书记员  薛 艳法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第08163号上诉人(原审被告)：重庆市康德实业（集团）有限公司。法定代表人：卢朝康，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李淇琦。上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）与被上诉人李淇琦民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年10月30日作出(2015)中区法民管异初字第00848号民事裁定，驳回康德公司对该案管辖权提出的异议。康德公司对该裁定不服，向本院提起上诉。康德公司上诉称，康德公司与李淇琦双方曾口头约定，因双方合同而发生的纠纷由重庆市九龙坡区人民法院管辖，该约定合法有效。故重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，原告李淇琦起诉被告康德公司请求其立即偿还借款本金100万元人民币，并支付利息，承担诉讼费用，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告康德公司的住所地在重庆市渝中区医学院路9号3-1，属重庆市渝中区人民法院管辖范围，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。康德公司提出双方曾口头约定由重庆市九龙坡区人民法院管辖，但未提供证据证明，且李淇琦对此亦予以否认，故其上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一五年十二月九日书 记 员  余 洁
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第1792号原告：石力国，男，汉族，1974年10月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：董梅，新疆国通律师事务所律师。委托代理人：马继元，新疆���通律师事务所律师。被告：SUNANELYA（宋·聂丽娅），女，哈萨克斯坦公民，1950年4月2日出生，个体户，住乌鲁木齐市委托代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。原告石力国与被告SUNANELYA（宋.聂丽娅）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石力国及委托代理人董梅，马继元、被告宋·聂丽及委托代理人陈卓娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石力国诉称，哈擦克斯坦公民宋·聂丽娅曾于2013年6月6日和10月25日两次向原告借款总计400000美元并约定应付利息50000美元，另被告还欠原告其他应付款18000美元，之后，被告曾还款230000美元，尚欠原告238000美元，2014年6月20日，被告向原告出具借���一份，对上述欠款事实进行了确认。后原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款美元238000元（折合人民币1475790.4元）；判令被告支付欠款利息人民币88547.42元。（以上两项合计1564337.82元人民币）；判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。被告SUNANELYA（宋·聂丽娅）辩称，对原告诉状中所主张的欠款本金及利息238000元的事实认可。对原告诉讼请求中第二项88547.42元利息不认可，双方在借条中明确约定了利息为50000美元，本金是400000美元，并且结合借款本金以及双方的资金往来被告已经向原告陆陆续续已经还了几笔款，截止到目前为止尽欠原告借款本金是188000美金，在加上利息50000美元，那么本息合计就是原告主张的238000美元。那么如果原告在主张88547.42元人民币的利息，那原告就是重复计算利息了。3、被告认可并且愿意给原告返还这部分欠款及利息，但是我方有个前提条件原告应当把以前原告向宁波大地国际物流公司给付的押金给要回来。经审理查明，SUNANELYA（宋·聂丽娅）于2013年6月6日和10月25日两次向原告借款总计400000美元，并约定应付利息50000美元，另被告还欠原告其他应付款18000美元，之后，被告曾还款230000美元，尚欠原告238000美元，2014年6月20日，被告向原告出具借条一份，对上述欠款事实进行了确认。后原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款238000美元（折合人民币1475790.4元）；判令被告支付欠款利息人民币88547.42元。（以上两项合计1564337.82元人民币）；判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。上述事实有借条、押金条1份，证明虽然6000000元是给石力国开具的押金，可是这个钱是被告给付大地国际物流公司的押金。另查明，原告起诉时的美元卖出汇率6.165元，探戈25：1。本院认为，根据我国《民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序特别规定，本案原告虽为外国国籍，但在中华人民共和国领域内进行涉外诉讼，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于认定案件事实问题，被告出具的借条足以证明，被告拖欠原告238000美元（折合人民币1475790.4元），庭审中被告也予以认可，因此本院予以支持。关于原告要求被告支付利息人民币88547.42元的请求，借条中已约定利息，因此原告主张属于重复计算，本院应当驳回。故依照《中华人民共和国民���通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、二百零六条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》（第四编涉外民事诉讼程序特别规定）第二百三十五条、二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告SUNANELYA（宋·聂丽娅）返还原告石力国人民币1475790.4元（273451.9元美元）；驳回原告要求被告SUNANELYA（宋·聂丽娅）返还原告石力国借款利息88547.42元的请求。上述款项1475790.4元，由被告于本判决生效后十五日内给付原告、如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。本案请求标的1564337.82元，经本院核定标的1475790.4元，占请求标的94.33%，案件受理费18879.04元（原告已预交）,原告承担5.67%即1070.45元，被告承担94.33%即17808.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告十五内，被告在三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽美热代理审判员 古丽扎尔人民陪审员 努 日 曼二〇一五年十二月三十一日书 记 员 伊尔扎提
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第762号申请执行人高来平，男，汉族，1965年5月5日生，汉族，现住宁江区。被执行人马姝娜，女，汉族，1975年5月9日生，现住宁江区。申请执行人高来平与被执行人马姝娜民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月23日作出(2015)宁民初字第1062号民事判决,内容如下：被执行人马姝娜于判决生效后立即偿还申请执行人高来平欠款15467元及利息。案件受理费560元由被执行人负担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年6月23日作出(2015)宁民初字第1062号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一五年十二月七日书记员  吉 祥
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00502号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李绍春。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月因犯破坏交通设施罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人张磊。2009年7月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2013年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，12月2日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人李某甲。2009年1月因犯盗窃罪被判处管制六个月并处罚金人民币二千四百元；2010年8月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，12月2日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人李绍春、张磊、李某甲、王某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人李绍春、张磊、李某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年7月至8月，被告人李绍春、张磊、李某甲、王某甲及鲍燕山、李赛赛（二人另案处理）等人时分时合，在扬州市邗江区、开发区等地，采用撬锁、剪线等手段，多次盗窃作案，窃得摩托车、电动自行车、空调、电线等物。部分物品经估价，价值人民币11994元。其中被告人李绍春参与盗窃作案5起，所窃物品价值人民币10944元；被告人张磊参与盗窃作案3起，所窃物品价值人民币6524元；被告人李某甲参与盗窃作案3起，所窃物品价值人民币3514元；被告人王某甲参与盗窃作案1起，所窃物品价值人民币4060元。归案后，被告人李绍春、张磊、李某甲、王某甲如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人李某甲退赔人民币3600元。上述事实，被告人李绍春、张磊、李某甲、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙、高某、李某乙、李某丙、王某丙、余某的陈述，同案人鲍燕山、李赛赛的供述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辩认笔录、抓获经过，扬州市价格认证中心、扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍春、张磊、李某甲、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。被告人李绍春、张磊、李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李绍春、张磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲曾被刑事处罚，酌情从重处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李绍春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。五、退赔款人民币三千六百元，发还被害人。六、违法所得依法继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年十二月二日书记员  丁 婧
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1818号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人王颖。被执行人冯凯。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第493号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66760元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第493号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一五年十二月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第10636号原告：韩荣维，女，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆康东汽车客运有限公司，地址重庆市江津区几江街道长城路花朝门A-7栋121号，组织机构代码56991657-4。法定代表人：何林，总经理。本院在审理原告韩荣维与被告重庆康东汽车客运有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因本案被告重庆康东汽车客运有限公司成在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告韩荣维向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2015）津法民初字第10010号案进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。诉讼费10元，减半收取5元，由原告韩荣维负担。代理审判员  伍晶晶二〇一五年十二月二日书 记 员  刘晓琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第1786号原告岳建青，男，汉族，1991年6月6日出生，现住郑州市管城区。被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店13层3号。法定代表人：段伟，董事长。本院在审理原告岳建青诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告岳建青自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳建青负担。审 判 长  杨 关人民陪审员  张继红人民陪审员  蒋根成二〇一五年十二月十一日书 记 员  朱文培
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第00334号申请执行人:许王强被执行人：ＸＸＸ上列申请执行人因被执行人不履行本院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年11月28日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对ＸＸＸ在中国建设银行舜耕路支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 邹 明二〇一五年十二月十一日书记员 程晓晓
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00640号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人颜某，男，1996年6月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2015年5月21日、8月5日两次因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留。2015年10月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月6日经宁乡县人民检察院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）670号起诉书指控被告人颜某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年10月19日，被告人颜某在宁乡县玉潭镇香山社区八一路其母租住房内容留贺某某、谢某、贺亮平吸食毒品。其中贺某某、谢某系未成年人。上述事实，被告人颜某在开庭审理的过程中亦无异议，且有颜某于2015年10月23日被抓获的到案经过，检查笔录及照片，证据保全清单，收缴物品清单，尿检报告，指认现场笔录，公安行政处罚决定书，租房合同，证人谢某、贺某某、李某某的证言，户籍证明，被告人颜某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人颜某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人颜某的指控成立，本院予以支持。被告人颜某到案后如实供述了其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人颜某曾两次因吸食毒品被宁乡县公安局行政处罚，且容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人颜某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人颜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二０一五年十二月十日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。