wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民二申字第1519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张进有，男，汉族，住海南省海口市龙华区大同。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志军，男，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人张进有因与被申请人黄志军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张进有申请再审称：（一）一审的认定违反法律规定。（二）二审关于管辖权的认定完全错误。（三）被申请人证据不足，一、二审偏袒被申请人。请求撤销一、二审判决，提审或指令再审本案，改判驳回被申请人的诉讼请求，再审申请人不承担任何法律责任。黄志军提交意见称：张进有的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据张进有申请再审的请求和理由及黄志军提交的意见，本案争议的焦点是：1、本案的管辖权；2、黄志军要求张进有偿还5万元款项的诉讼请求应否得到支持。关于本案的管辖权问题。一、二审法院裁定驳回了张进有的管辖权异议，本案是实体审理，无须对张进有提出的管辖权抗辩进行处理。张进有在申请再审时再次就本案的管辖权提出异议，本院不予审查。关于黄志军要求张进有偿还5万元款项的诉讼请求应否得到支持问题。本案中，黄志军提供了张进有向其出具的借条。借条是借款关系存在和相应借款已交付的初步证据，张进有作为具有完全民事行为能力的自然人应当清楚出具借条的后果。在张进有未能提供证据推翻借条的情况下，一审根据借条所载内容支持了黄志军要求张进有偿还5万元款项的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上所述，张进有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张进有的再审申请。审 判 长  羊 琴代理审判员  陈康秀代理审判员  王 庆二〇一五年十二月八日书 记 员  谢彩萍
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告刘文、王艳丽、前郭县金鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书(2015)前民初字第4917号原告：前郭县农村信用合作联社，委托代理人：高鹏，第一被告：刘文，第二被告：王艳丽，第三被告：前郭县金鼎房地产开发有限公司，原告前郭县农村信用合作联社与被告刘文、王艳丽、前郭县金鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年12月4曰公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘文、王艳丽、前郭县金鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县农村信用合作联社诉：2012年12月14曰，被告刘文、王艳丽在我联社办理个人住房按揭贷款22万元，用于购买前郭县金鼎房地产开发有限公司开发的哈萨尔购物广场四层4035号商企用房，借款期限为陆拾个月，年利率为浮动利率，还款方式为月等额归还贷款本息。被告前郭县金鼎房地产开发有限公司提供连带责任担保。现被告刘文、王艳丽违反合同约定，自2015年2月开始，已逾期9期未还款，现尚欠借款本金119173.90元。贷款巳出现风险，因此我行诉至法院，要求解除与被告之间的借款合同；要求第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金119173.90元并支付利息、罚息；如第一、第二被告不能偿还，要求以二被告抵押的哈萨尔购物广场四层4035号商企用房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；要求第三被告承担连带清偿责任；要求被告承担本案诉讼费用。刘文、王艳丽、前郭县金鼎房地产开发有限公司未提出答辩。经审理查明，被告刘文、王艳丽系夫妻。2011年8月15曰，前郭县金鼎房地产开发有限公司（甲方）与前郭县农村信用合作联社（乙方）签订了《开发商（商业用房）按揭额度业务合作协议书》一份，约定乙方对购买甲方开发建设并依法销售的哈萨尔购物广场项目商品房、符合贷款条件的购房人提供总计最高额为500万元的个人商业用房贷款，每一单笔贷款不得超过所购买房全部价款的50%,最长贷款期限不得超过10年。甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保。甲方在本协议生效之日起10个银行工作曰内，在乙方开立保证金专用账户，并按乙方对所有购房人发放贷款金额的10%—次性足额存入保证金。2012年11月I5日，原告前郭县农村信用合作联社与被告刘文、王艳丽、前郭县金鼎房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》一份，合同约定被告刘文、王艳丽向原告借款22万元，用于购买被告前郭县金鼎房地产开发有限公司开发的哈萨尔购物广场四层4035号商企用房，借款期限为陆拾个月，即自2012年11月I5曰至2017年11月14曰止。年利率为浮动利率，即在起息曰基准利率水平上上浮30%;该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为月等额本息还款法。被告刘文、王艳丽以其共同购买的被告前郭县金鼎房地产开发有限公司开发的位于前郭县巴特尔社区文化委的商企用房为此笔借款提供抵押担保，并于2012年11月30日办理了在建工程抵押登记证明。被告前郭县金鼎房地产开发有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告刘文、王艳丽发放了贷款22万元。合同履行中，被告刘文、王艳丽自2015年2月起未按时足额偿还借款本息，尚欠借款本金119173.90元。上述事实有《个人住房（商业用房）按揭借款合同》、《贷款凭证》、《开发商（商业用房）按揭额度业务合作协议书》、《在建工程抵押登记证明》、《同意抵押承诺书》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与三被告签订的《个人住房(商业用房）按揭借款合同》和《开发商（商业用房）按揭额度业务合作协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一、第二被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告违反合同约定，累计多次未按时足额偿还借款本息，故原告要求解除与被告之间的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，本院予以支持。第一、第二被告系共同借款人，应按合同约定共同偿还尚欠借款本息。当第一、第二被告不能清偿时，原告有权就第一、第二被告的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。第三被告应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华又民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告前郭县农村信用合作联社与第一被告刘文、第二被告王艳丽之间的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》；二、第一被告刘文、第二被告王艳丽于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金119173.90元，并按约定给付利息和逾期罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；三、第一被告刘文、第二被告王艳丽届期不履行本判决第二项的给付义务，原告可以二被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归二被告所有,不足部分由二被告清偿。四、第三被告前郭县金鼎房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，由被告刘文、王艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一五年十二月七日书记员  刘阳
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1452号之一申请执行人珠海市明创贸易有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人欧明灿，董事长。被执行人广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白县。法定代表人崔雅基，总经理。被执行人广东电白二建集团有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲区。负责人郑伟，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第520号民事调解书，向被执行人广东电白二建集团有限公司珠海分公司、广东电白二建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市明创贸易有限公司清偿人民币841，232.50元及利息213，256，迟延履行金2422元，负担案件受理费6833元，保全费5000元，律师费20，000元，向本院缴纳执行费人民币11，131元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以1，099，874.5元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十二月七日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第245号原告某某银行股份有限公司九江分行。负责人赵万先，该分行行长。委托代理人向盈盈，该分行员工。被告禹某某，女，汉族。被告姜某某，男，汉族。被告九江市某某有限公司。法定代表人王某，职务：该公司执行董事兼总经理。被告王某，女，汉族。被告张某，男，汉族。被告黄某，男，汉族。原告某某银行股份有限公司九江分行诉被告禹某某、姜某某、九江市某某有限公司、王某、张某、黄某金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司九江分行的委托代理人向盈盈到庭参加诉讼，被告禹某某、姜某某、九江市某某有限公司、王某、张某、黄某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司九江分行诉称：2013年12月9日原告与被告禹某某、姜某某签订《个人借款及担保合同》（合同编号：192130177190100号）一份。约定：原告授予被告短期个人经营贷款300万元，借款期限自2013年12月9日至2014年12月9日，贷款利率为执行年利率为9.6%的固定利率，贷款期限为壹拾贰个月。同日，为保证原告债权实现，原告与被告九江市某某有限公司、王某、张某签订《个人借款及担保合同》一份（编号：192130177190100），约定该三被告对主合同项下债权（不论币种）提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等双方的权利义务。同日，原告与被告黄某签订协议，约定被告黄某对上述借款合同项下的借款提供最高额连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告禹某某发放共计300万元的个人经营性贷款，但被告禹某某未依约履行还本付息义务，自2014年12月10日开始逾期。故原告向法院起诉，请求依法判令被告禹某某、姜某某偿还原告借款本金3000000元及利息321728.74元（利息算至到2015年3月20日，此后利息、罚息算至还清之日止），合计3321728.74元；请求依法判令被告九江市某某有限公司、王某、张某对上述债务承担连带保证责任；三、请求依法判令被告黄某对上述债务承担最高额连带责任保证担保；四、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由以上被告连带承担。被告禹某某、姜某某、九江市某某有限公司、王某、张某、黄某未到庭应诉视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，本案事实可确定如下：2013年12月9日原告与被告禹某某、姜某某签订《个人借款及担保合同》（合同编号：192130177190100号）一份。约定：原告授予被告短期流动资金贷款300万元，借款期限自2013年12月9日至2014年12月9日，贷款利率为执行年利率为9.6%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，贷款期限为壹拾贰个月，每月20日付息、到期一次性还本。同日，原告又与被告九江市某某有限公司、王某、张某签订《个人借款及担保合同》一份（编号：192130177190100），约定：保证范围为主合同项下本金金额300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告黄某签订协议，约定被告黄某为该笔借款提供最高额连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告禹某某发放共计人民币300万元的个人经营性贷款，完全履行合同约定义务，但被告禹某某在2014年12月10日起未偿还借款本金及利息，截止2015年3月20日尚欠借款本金人民币3000000元及利息321728.74元（此后利息、罚息算至还清之日止），合计3321728.74元。原告遂诉至法院，要求支持原告上述诉讼。上述事实，有《个人经营贷款申请审批书》、编号192130177190100号《个人借款及担保合同》、编号192130177190100贷款发放凭证、利息计算表及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告某某银行股份有限公司九江分行与被告禹某某、姜某某签订的《个人借款及担保合同》系其双方自愿、真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告某某银行股份有限公司九江分行依约足额向借款人发放借款人民币300万元后，被告禹某某应按期付息并于借款到期日归还借款本金，而被告姜某某系共同借款人，其应作为共同还款人与被告禹某某共同承担还款责任。现被告禹某某、姜某某借款到期后未归还借款本金及利息，截止2015年3月20日止，尚欠借款本金人民币3000000元及利息321728.74元（其中逾期利息304628.73元、罚息17100.01元，算至2015年3月20日止，剩余利息、罚息算至借款还清之日止)，共计人民币3321728.74元。故原告要求被告禹某某、姜某某偿还借款本息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。又因被告九江市某某有限公司、王某、张某与原告签订《个人借款及担保合同》，被告黄某与原告签订《协议》，自愿为上述借款提供连带保证责任担保，该保证行为系双方当事人真实自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予保护。故在被告禹某某未按合同约定履行还款义务时，保证人应当遵照合同约定在其担保范围内承担连带保证责任。故原告要求保证人对上述借款承担连带保证责任，依法有据应予支持。被告禹某某、姜某某、九江市某某有限公司、王某、张某、黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告禹某某、姜某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司九江分行借款本金人民币3000000元及利息321728.74元（利息、罚息算至2015年3月20日止，剩余罚息按合同约定年利率14.4%标准，从2015年5月21日起算至本判决指定的履行期限届满之日止)，共计人民币3321728.74元，并互负连带清偿责任；二、被告九江市某某有限公司、王某、张某对被告禹某某、姜某某上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33385元，公告费560元，共计人民币33945元，由被告禹某某、姜某某、九江市某某有限公司、王某、张某、黄某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费33385元，上诉于九江市中级人民法院。审判长 方    晶    晶审判员 朱雪娟代理审判员宋浩洁二〇一五年十二月七日书记员 徐    嘉    镠
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第4249号原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地：大连市经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。负责人：王华，该支行行长委托代理人：李艳艳，辽宁亿信律师事务所律师。被告栾波，男，汉族，1965年4月17日生。被告张青春，女，汉族，1966年8月10日生。原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行诉被告栾波、张青春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，原告委托代理人李艳艳到庭参加了诉讼。被告栾波、张青春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月9日原告与被告签订合同编号为（2012）连银个贷字第133031-071号的《个人信用贷款合同》，合同约定：借款金额为29万元，借款期限为3年，自2012年10月9日至2015年10月8日，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率0.95﹪，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50﹪，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。二被告系夫妻关系，且共同向原告申请贷款，应承担共同还款责任。2012年10月9日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币29万元，被告自2015年1月20日截止到2015年4月29日已欠逾期本金27400.01元，借款利息1307.24元，罚息232.01元，复利9.13元，已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费4219元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令1.二被告共同偿还贷款本金82837.6元，自2015年1月20日起至还清欠款日止的欠息（截止2015年4月29日欠利息1307.24元，罚息232.01元，复利9.13元）。自2015年4月30日起按照《《个人信用贷款合同》约定的月利率1.425%计算利息（计算方法为0.95%×50%+0.95%=1.425%）；2.判令被告承担本案的律师费4219元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，于2012年10月9日原告与被告栾波签订个人信用贷款合同（编号为2012联银个贷字第133031-071号）。合同约定：贷款金额为29万元；贷款期限自2012年10月9日至2015年10月8日；还款日为每月20日，贷款利率为月利率0.95%；若借款人未按约定期限内还款，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。合同签订后，于同日原告向被告栾波发放贷款29万元，贷款发放后栾波陆续还款207162.4元。自2015年1月20日起被告栾波不再偿还欠款及利息。查明：被告栾波、张青春系夫妻关系，在2012年9月25日贷款申请表栾波在申请人处签名，张青春在申请人配偶一栏签名。查明，原告为催要该款项与辽宁亿信律师事务所签订委托代理合同并支付律师费4219元。本院确认的上述事实有原告提交的个人信用贷款合同、对帐单、委托律师代理合同、借款借据、二被告身份证、结婚证、个人信用贷款申请表及原告当庭陈述在案为凭。上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告与被告栾波签订的个人信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院确认其合法有效。双方均应依合同行使权利履行义务，本案中原告依约向被告栾波发放贷款，被告应依约定的时间、方式、数额偿还贷款，被告未按约偿还贷款，应属违约。故原告要求被告栾波偿还本金82837.6元于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告起诉自2015年1月20日起至2015年4月29日止的欠息1548.56元（利息1307.24元，罚息232.01元，复利9.13元），自2015年4月30日起至还清欠款之日止的欠息（以82837.6元为基数，以月利率1.425%为计算标准），系双方合同约定，合法有据，本院予以支持。因贷款发生在被告栾波与被告张青春婚姻存续期间，且二被告共同签署贷款申请表，足以认定张青春对贷款事实知晓。故原告请求判令被告张青春与被告栾波共同给付欠款，于法有据，本院予以支持。原告请求判令二被告承担律师费4219元，系合同约定于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见，应视为其放弃相应的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判令生效之日起十日内，被告栾波、张青春共同偿付原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行欠款本金82837.6元及利息1548.56元（自2015年1月20日起至2015年4月29日止的利息1307.24元、罚息232.01元、复利9.13元）；被告栾波、张青春共同承担自2015年4月30日起至还清欠款之日止的利息（以82837.6元为基数，以月利率1.425%为计算标准）；二、于本判令生效之日十日内，被告栾波、张青春共同给付原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行律师费4219元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元、公告费450元、由被告栾波、张青春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 许 江审 判 员 马 茵人民陪审员 徐 忠二〇一五年十二月三日书 记 员 王晓阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应担按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第01925���原告梁东。委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被告蒋海洋。原告梁东诉被告蒋海洋保证合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告梁东的委托代理人曾令超到庭参加了诉讼，被告蒋海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁东诉称，2014年4月2日，周立全以经营需要为由向原告借款200000元，被告蒋海洋愿意承担担保责任。当日原告交付被告蒋海洋现金10000元，同时把银行卡交付被告蒋海洋，被告从银行卡中取走190000元。两被告出具借条给原告，约定2015年10月3日前归还，借款到期后经原告索要未果。现请求法院判令被告承担担保责任偿还借款200000元及利息（利息按���年利率6%计算，自2015年10月4日起至判决确定的给付之日止），案件受理费由被告负担。被告蒋海洋未作答辩。经审理查明，2014年4月3日，案外人周立全向原告借款200000元，并向原告签名出具借条，约定2015年10月3日归还，被告蒋海洋在借条上签名担保。该款到期后经原告催要未果，因而成诉。上述事实，有当事人陈述及借条1份加以证实，本院予以认定。本院认为，原告梁东与被告蒋海洋之间的担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金��损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，借款人周立全出具借条向原告梁东借款200000元，被告蒋海洋签名担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，借款人即主债务人在期限内未履行还款义务的，债权人可以要求保证人承担还款责任，故原告梁东请求被告蒋海洋承担还款责任的主张符合法律规定，应予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋海洋于本判决生效后十日内归还原告梁东200000元及利息（利息自2015年10月4日起，按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元已减半收取2165元、保全费1620元，合计3785元，由被告蒋海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4330元。代理审判员  张瑶瑶二〇一五年十二月二十二日书 记 员  庄 妍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢���字第3703号申请人执行人江苏农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇大街。负责人郭西宁，该支行行长。被执行人李飞。被执行人聂礼飞。被执行人李东。被执行人方银娟。被执行人陆龙。被执行人祁永刚。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与李飞、聂礼飞、李东、方银娟、陆龙、祁永刚借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第510号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到��供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第510号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年十二月十日书 记 员  吴 昊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第27295号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告石翔文，男，1978年2月3日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告石翔文信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告石翔文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告石翔文于2011年1月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月25日透支人民币本息合计32578.55元。现起诉要求判令被告石翔文返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2014年12月26日的透支款人民币32578.55元，及上述欠款自2014年12月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、石翔文身份证复印件。被告石翔文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告石翔文未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、石翔文身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：石翔文向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（石翔文）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就石翔文向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：石翔文保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解石翔文有关资信、财产和其他有关方面的情况；石翔文在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同石翔文已收到。石翔文不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；石翔文除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。石翔文在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。石翔文使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。石翔文可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。石翔文按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。石翔文未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。石翔文连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。石翔文超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因石翔文在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，石翔文应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对石翔文不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从石翔文账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；石翔文应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；石翔文在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由石翔文承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付石翔文使用。截至2014年12月25日，石翔文因透支产生的应付人民币透支款32578.55元。本院认为：石翔文与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。石翔文与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。石翔文自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。石翔文在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。石翔文逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向石翔文催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求石翔文支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石翔文于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月二十五日的欠款三万二千五百七十八元五角五分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十二月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告石翔文未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零七元，由被告石翔文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 潘 杰代理审判员 陈 婵代理审判员 梁 良二〇一五年十二月十五日书 记 员 郭高明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2208号申请执行人：张红梅，女，汉族，住济南市。被执行人：胡吉果，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张红梅申请执行被执行人胡吉果借款纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2015)齐赵民初字第1447号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一五年十二月三十日书记员  吴 震
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2851号原告南京互帮置业有限公司，住所地南京市浦口区桥北新村59幢112号。法定代表人陶象峰，总经理。委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被告童宙，男，1963年11月13日生，汉族。原告南京互帮置业有限公司（以下简称互帮置业）诉���告童宙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京互帮置业有限公司的委托代理人刘尚芳、被告童宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互帮置业诉称，原告系南京市浦口区浦珠北路129号滨河御景小区的物业管理企业，自2011年1月起一直为滨河御景小区全体业主提供物业管理服务至今。被告系滨河御景小区2幢1204室的业主。被告至今拖欠原告的物业管理费1814元.现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费1814元并承担诉讼费。被告童宙辩称，房子自2010年入住以来，被告一直缴纳了相关物业费。原告公司没有履行义务，被告的鞋子放在门口被人偷走了，自行车放在楼底下坐垫被偷了。小区内车辆停放管理混乱，所以被告开始对缴纳物业费产生抵触情绪。物业费的计算也有问题，原告应该给物业费��折。可以缴纳物业费，但前提是物业公司应当将小区管理好。经审理查明，被告童宙系南京市浦口区浦珠北路129号滨河御景花园2幢1204室的业主，房屋面积119.08平方米。2011年8月10日，原告互帮置业公司与江苏汇东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，委托原告对滨河御景花园提供物业管理服务，合同期限自2011年8月11日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。高层住宅收费标准为1.05元／月／平方米，目前暂按0.99元／月／平方米优惠收取。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1月第1日履行交纳义务。物业公共区域能耗由全体业主按户分摊。单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。电梯运行电费由有电梯楼房内1层及以上业主按户比例分摊。二次加压供水水泵电费由非���供水业主按用水量分摊。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业管理服务。合同期满后，双方又签订了《合同延续协议》，约定双方签订的《滨河御景花园住宅小区前期物业服务合同》延续，延续期自2012年8月11日起至2015年12月31日止。在此期间如滨河御景花园住宅小区业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订新物业服务合同生效时，则原合同自动终止。被告童宙拖欠2014年1月至2014年12月的物业管理费为119.08平方米×0.99元／月／平方米×12月=1415元。另查明，原告具备物业管理企业的经营资质。浦口区滨河御景花园尚未成立业主委员会。庭审中，原告主张被告拖欠2014年公摊水电费459元，被告对此标准没有异议。上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、合同延续协议等证据在卷证实。本院认为，原告互帮置业公司为被告童宙提供了相应的物业服务，被告童宙应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费1415元符合法律规定，予以支持。原告主张被告给付公摊水电费459元，被告予以认可，本院予以支持。被告辩称原告物业服务不到位，应当予以打折的辩称意见没有证据予以证明，同时物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能按时收取，将不利于物业管理企业提高服务质量，也将不利于改变该小区的现状，因此，对该辩解意见，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告童宙于本判决生效之日起五日内给付原告互帮置业��司物业管理费1415元及公摊水电费459元，合计1874元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告童宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。审 判 长  王宠俊审 判 员  鄢志文人民陪审员  杨益勤二〇一五年十二月十六日书 记 员  李金凤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1553号原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人姜某某，该支行行长。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人诸天明，上海志道律师事务所律师。被告上海伦锋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴某某。被告上海堂硕贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈某某。被告上海镇耀实业有限公司，住所地上海沪宜公路XXX号n-6。法定代表人叶某某。被告上海劲毅贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李某。被告上海协扬工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张某。被告上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈某某。被告李某，男，汉族，1983年3月14日出生，户籍所在地福建省宁德市。被告吴某某，男，汉族，1985年12月6日出生，户籍所在地福建省。被告陈某某，女，汉族，1982年12月25日出生，户籍所在地福建省。被告叶某某，男，汉族，1984年4月27日出生，户籍所在地福建省。被告叶某某，男，汉族，1989年10月7日出生，户籍所在地福建省。被告陈某某，男，汉族，1988年4月1日出生，户籍所在地福建省。被告俞某某，女，汉族，1963年10月10日出生，户籍所在地福建省。被告张某，男，汉族，1987年11月12日出生，户籍所在地福建省。被告郑某某，女，汉族，1987年5月6日出生，户籍所在地福建省。被告陈某某，男，汉族，1980年7月12日出生，户籍所在地福建省。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币5,191元，减半收取计人民币2,595.50元，财产保全费人民币1,792.20元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币4,647.70元，由原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行负担。审 判 长  居勇敏审 判 员  张志慧人民陪审员  朱善臣二〇一五年十二月十四日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第2785-1号之一原告蒋凤云，女，1963年9月10日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告张海云，女，1963年11月15日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告张岩（张丽娟），女，1984年11月11日出生，汉族，莘县消防队职工，住莘县。被告张建，男，1980年2月14日出生，汉族，退伍军人，住莘县。被告张青，男，1963年4月14日出生，汉族，个体工商户，住莘县。本院在审理原告蒋凤云与被告张海云、张岩、张建、张青民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告张建名下的莘房权证莘县字第××号、01××57号房产予以查封；对被告张青和张海云名下的莘房权证莘县字第××号（01150363）房产予以查封。查封期限为三年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。对被告张建名下的鲁Ｐ×××××东风雪铁龙牌轿车一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间不得买卖、转让、抵押、隐匿、赠与、过户等。需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任善林二〇一五年十二月九日书记员  张小涵
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3240号之11申请执行人：刘文红被执行人：田林林上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日审结，该案（2013）寿民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人田林林银行存款xxxxxx元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张华彬二〇一五年十二月二十日书记员  张龙涛
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2015)孝民初字第524号原告田某，幼名田某。被告白某。原告田某与被告白某运输合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员郭立香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告白某到庭参加了诉讼。在审理过程中，因本案案情复杂、当事人争议较大，本院作出（2015）孝民初字第524-1号民事裁定书，裁定将本案转换为普通程序，并依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告田某诉称，2013年底，原告为被告白某拉运原煤。经结算，被告尚欠原告运费款1万元。被告给原告出具欠据1支，言明1个月内付清。后经多次索要，被告未予给付。现诉至法院，请求判令被告给付原告运费款1万元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告针对上述主张，向本院提供欠据1支，证明被告欠原告运费款1万元之事实属实。被告白某辩称，被告欠原告运费款1万元之事实属实。但被告已于2014年10月26日经由原告司机穆某，给付原告5000元。现实际欠款数额为5000元。被告针对上述辩解，向本院提供收据1支，证明被告已给付原告5000元。经庭审质证，被告对原告提供之证据无异议。原告对被告提供之证据持异议，认为穆某并非原告的司机，原告并未让穆某代取过款，穆某也未给付过原告款。经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2012至2013年间，原告田某给被告白某在本市西泉镇拉运原煤。2014年6月25日经结算，被告白某给原告出具欠据1支，载明：“今欠到田某运费款壹万元整（10000）白某2014年6月25号”。后经原告催要，被告未予付款，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应予清偿。被告白某欠原告田某运费款1万元，被告予以认可，并有被告给原告出具之欠据为证，欠款事实属实。现原告诉请被告给付所欠运费款1万元，本院依法予以支持。被告辩称，经由原告的司机穆某已给付原告5000元，实际欠款数额为5000元，并提供证人穆某出具之收据为凭，原告对此不予认可，且证人未出庭质证，被告又无其他证据佐证，故本院对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告白某给付原告田某运费款人民币1万元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  郭立香审判员  任文婉审判员  张忠和二〇一五年十二月二十八日书记员  梁 洁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00551号执行裁定书（2015）长执恢字第551号申请执行人宋某某。被执行人张某。被执行人路某某。申请执行人宋某某与被执行人张某、路某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年3月7日作出（2014）长民初字第2号民事判决：被告张某、路某某于本判决生效后共同偿还原告宋某某借款10000元，并自2013年8月4日始按月利2分计算利息。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取，由被告张某、路某某承担25元；剩余25元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年4月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。2015年12月8日本案恢复执行，被执行人已履行完毕给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2014年3月7日作出（2014）长民初字第2号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一五年十二月二十一日书记员  冯 岩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1779号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告蒋东泽，男，1985年12月10日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋东泽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年十二月十八日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
发文字号（2015）肇四法执字第1007号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人赖累芳拟稿时间二〇一五年十二月二十二日份数广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇四法执字第1007-1号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人潘化兴，男，1993年＊月＊日出生，汉族，广西钟山县人，居民身份证号码：452427＊＊＊＊********。关于本院刑事审判庭移送执行的潘化兴刑事罚金一案，本院作出的（2014）肇四法刑初字第338号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘化兴应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2015年5月14日立案执行。本案在执行过程中，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘化兴在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）肇四法执字第1007号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长卢经和审判员赖累芳人民陪审员潘瑞连二〇一五年十二月二十二日书记员高永新
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀东执字第00071号申请执行人李玲。被执行人胡俊。本院于2010年6月4日作出（2010）掇东民初字第69号民事调解书，被执行人胡俊协助申请执行人李玲办理位于荆门市浏河四组房屋的产权转移登记手续。因被执行人胡俊拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玲申请法院强制执行，责令被执行人胡俊协助办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下:将被执行人胡俊位于荆门市浏河四组房屋的产权过户给申请执行人李玲。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何国华二〇一五年十二月十五日书记员  邱 波湖北省荆门市掇刀区人民法院协助执行通知书（2015）鄂掇刀东诉保字第00071号荆门市房产管理局：本院在执行李玲与胡俊离婚纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂掇刀东执字第00071号执行裁定书已经发生法律效力。因本院拟执行的房屋在你局登记，需请你局协助办理房屋产权过户的有关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：协助将被执行人胡俊位于荆门市浏河四组房屋（产权证号：荆门市房权证市辖区第000042**号）的产权过户给申请执行人李玲。附：（2015）鄂掇刀东执字第00071号执行裁定书一份。二〇一五年十二月十七日湖北省荆门市掇刀区人民法院送达回证案由离婚纠纷案号（2015）鄂掇刀东执字第00071号送达文书名称和件数（2015）鄂掇刀东执字第00071号协助执行通知书及（2015）鄂掇刀东执字第00071号执行裁定书各一份受送达人荆门市房产管理局送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人何国华送达人李襄宜注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第157–1号申请人陈仕益，男，汉族，住广东省江门市。委托代理人陈满洪，男，汉族，住址同上，是申请人的儿子。申请人吕丽萍，女，汉族，住广东省江门市。申请人陈仕益与被申请人吕丽萍诉前财产保全一案中，申请人陈仕益于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吕丽萍价值100000元的财产和银行存款采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人陈仕益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕丽萍在金融机构的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人陈某某用作担保的座落于江门市新会区会城房屋一间。诉前保全费1020元，由申请人陈仕益承担。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵汝谋二〇一五年十二月一日书记员 冼     金     芬
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)云民初字第2814号原告史成涛。被告邱运动。原告史成涛与被告邱运动排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员杨晓宇适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告史成涛、被告邱运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史成涛诉称：原告居住在云龙区品山名邸A2-2-303室，系该房屋的产权人，被告是云龙区品山名邸A2-2-304室的房屋所有人，原被告房屋相邻，原告的房门与被告的房门由约3米长、1.5米宽的共有通道隔开，原告��厨房窗户正对该通道。2015年7月22日，被告私自在距离其原有房门前方约3米处加装了防盗门，并在公共通道两侧安装玻璃窗，同时封闭的还有公共照明灯。被告的行为侵犯了原告的通行权和相邻关系，影响了楼道内的通风采光，并造成消防安全隐患。原告多次要求被告拆除该防盗门及公共通道两侧的玻璃窗，被告均不予理睬，故原告起诉至法院，请求依法判令被告拆除其安装在公共通道的防盗门及两侧的玻璃窗，本案诉讼费用由被告负担。被告邱运动辩称：原告所述不成立，公共通道两侧的玻璃窗和防盗门是被告安装的，但这与原告无关，并未妨碍原告的通行和采光。原告如果要求被告拆除玻璃窗和防盗门，被告同样要求原告拆除其自己的违建。经审理查明：原告史成涛与案外人许静系夫妻关���。二人为徐州市云龙区品山名邸A2—2—303室房屋的所有权人。被告邱运动与案外人王元元系夫妻关系。二人为徐州市云龙区品山名邸A2—2—304室房屋的所有权人。涉案两处房屋相邻，在相邻处有一公共通道。被告在装修时，在该公共通道两侧加装有玻璃窗，另一侧加装有防盗门。2015年7月22日，该小区所属物业明腾物业管理有限公司品山名邸物业服务中心向被告邱运动出具违规整改通知单，内容为“你户擅自占有公共过道安装防盗门，侵犯了同层其他业主的合法权益，违反了物业共同部位相关规定，属违规装修。望你户立即停止施工，尽快恢复原样。”2015年7月23日，徐州市房产监察支队向被告出具责令改正通知，内容为“因你在室内装饰装���中侵占公共空间的行为，违反了《住宅室内装饰装修管理办法》相关规定，现要求你在该通知下发之日起5日内改正违规行为，逾期不改正的，将承担相关法律责任。”以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、照片，被告提供的照片，本院依职权制作的现场勘验笔录和询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，原、被告所有的商品房系相邻不动产，被告认可其在公共通道处安装了防盗门和玻璃窗，该防盗门和玻璃窗妨碍了原告的通行、通风及采光，且该小区所属物业以及徐州市房产监察支队已就被告的违规加装行为要求其进行整改，故原告要求被告拆除其安装在公共通道的防盗门及两侧的玻璃窗的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告邱运动于本判决生效之日起十日内，拆除其在公共通道两侧加装的玻璃窗以及另一侧的防盗门。案件受理费减半收取为50元，由被告邱运动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杨晓宇二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 蒙
五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字���2204号申请执行人韩殿臣，住所地五常市，证件号码×××。被执行人哈尔滨普阳商砼有限公司，地址哈尔滨市香坊区。韩殿臣申请执行哈尔滨普阳商砼有限公司侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五法执字第2204号案件本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张云龙二〇一五年十二月十七日书记员  张延洲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民受字第00008号（2015）长民受字第8号起诉人：董某某，男，汉族，个体，住长岭县。2015年12月14日，本院收到起诉人董某某诉周某某、石某某的民事起诉状，起诉人董某某诉称周某某在原告经营的长岭县某某化肥经销处赊购化肥共计14540元，由石某某担保，约定于2015年12月1日偿还此款。现欠款到期后，被告拒不偿还，故诉至人民法院，要求二被告偿还此款。本院认为，个体工商户有登记字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。起诉人董某某为个体工商户，且有工商登记字号，在起诉时应当以其登记的字号作为当事人，同时列明自己的个人信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：对起诉人董某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郑 娜审 判 员  张丽艳代理审判员  赵 瑞二〇一五年十二月十四日书 记 员  于海明
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2014)镜执字第00450号本院在执行杨会赶申请执行李金支付令一案中查明被执行人李金具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人李金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第3969号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第3969号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，董事长。被执行人王亮，农民。被执行人蔺彩虹，农民。被执行人王汉义，农民。被执行人王永中，农民。被执行人王二亮，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行王亮、蔺彩虹、王汉义、王永中、王二亮借款合同纠纷一案的（2015）临民初字第6310号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第6310号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十二月二十四日书记员 刘俊才
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第17957号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。被告温金荣，男，1983年10月4日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告温金荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告温金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2011年1月3日，温金荣向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。温金荣开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月23日，已经累计欠款本息共计12276.91元。经交通银行多次催收，温金荣仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令温金荣立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12276.91元（截至2014年10月23日，本金7936.23元，利息3989.24元，费用351.44元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、温金荣身份证复印件、信用卡交易明细。被告温金荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告温金荣未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年1月3日，温金荣填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：温金荣应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，温金荣同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据温金荣的资信状况有权决定是否批准温金荣的领卡申请；交通银行可以根据温金荣的书面申请决定是否同意向温金荣的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日温金荣的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则温金荣账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为温金荣在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；温金荣到期还款日为月结单账单日起的第25天，如温金荣在到期还款日前未能全额偿还应付款项，温金荣有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，温金荣累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止温金荣太平洋卡的使用；温金荣如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对温金荣所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；温金荣未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对温金荣除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，温金荣如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；温金荣使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了温金荣的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付温金荣使用。温金荣开卡使用后，截至2014年10月23日，该卡因透支产生的应付本息共计12276.91元（截至2014年10月23日，本金7936.23元，利息3989.24元，费用351.44元）。本院认为：温金荣与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。温金荣与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。温金荣自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。温金荣在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。温金荣逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向温金荣催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求温金荣支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月二十三日的信用卡欠款本息一万二千二百七十六元九角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告温金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零七元，由被告温金荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  万人瑞代理审判员  于晓燕人民陪审员  何 薇二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 洋
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第640号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，该行行长。委托代理人：姚金辰，广东华途律师事务所律师。委托代理人：唐蜜，该行员工。被告：连楚松。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告连楚松信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年12月10日由审判员李铮、代理审判员徐维阳、人民陪审员冯建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚金辰、唐蜜到庭参加了诉讼，被告连楚松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币6704.82元及利息、滞纳金等费用（暂计至2015年11月22日，利息为人民币5302.3元，滞纳金为人民币17359.3元，本金、利息、滞纳金等费用共计人民币29366.42元，此后的利息、滞纳金等费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2012年4月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元（截止到2014年6月30日免收）；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银威士精英白金卡；2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。三、截至2015年11月22日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币6704.82元；2、欠款利息：人民币5302.3元；3、欠付滞纳金等费用：人民币17359.3元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告应当在到期还款日前及时偿还欠款，如被告未到期还款的，原告有权收取透支利息、滞纳金等各项费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年11月23日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连楚松应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币6704.82元及利息、滞纳金等费用（截至2015年11月22日，利息为人民币5302.3元、滞纳金等费用为人民币17359.3元，2015年11月23日起的利息及滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1380.48元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 铮代理审判员  徐维阳人民陪审员  冯 建二〇一五年十二月二十一日书 记 员  郭智超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第02597号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂���，系该公司工作人员。被告：王佳，女。本院于2015年11月24日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王佳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告王佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付拖欠2012年5月14日至2015年12月31日期间的物业费3970元，支付滞纳金1578元，本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积91.27平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，分别于2009年、2013年3月1日、2014年7月26日与XX小区所在地社区、小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告在园区服务至2017年5月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式、预收形式按年收取物业服务费，逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，其自2012年5月14日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告要求按同期银行贷款利率标准从2015年7月1日开始计算违约金。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签���的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率标准从2015年7月1日开始计算违约金，该计算标准低于其物业服务合同中约定的日千分之三标准，系原告处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王佳于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2012年5月14日至2015年12月31日期间物业服务费3970元；二、被告王佳于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司所欠物业服务费3970元的自2015年7月1日起至本判决指定给付之日止期间按同期银行贷款利率标准计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年十二月十日书记员  李 鲲、
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01445-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：王宝升，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王宝升物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰健人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  高 晶
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西民初字第1063号原告孔维国。委托代理人（特别授权）蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。被告房祥宽。原告孔维国与被告房祥宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维国及其委托代理人蒋广尧到庭参加诉讼，被告房祥宽经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孔维国诉称：2013年5月28日，被告向原告借款7万元，出具借条一份，约定2014年5月1日还款，到期不还按年利率20%计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故请求判令被告立即偿还借款7万元及利息（从2014年5月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算），承担本案诉讼费用。被告房祥宽未答辩。经审理查明：2013年5月28日，被告房祥宽及案外人孙秀芝向原告借款7万元，出具借条一份，借条中载明：“今借到孔维国人民币柒万元整，止2014.5.1号还清，借期一年；今借人房祥宽、孙秀芝；2013.5月28；到期还按年息2分计算”。借款到期后，原告因索款无着，于2015年10月19日诉至本院。庭审中原告称，“到期‘还’按年息2分计算”解释为到期未还款按年利率20%计算。上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告房祥宽向原告孔维国借款7万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告房祥宽依法应承担偿还责任。被告房祥宽未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中约定“到期还按年息2分计算”，原告解释借款未还的逾期利息，符合文义，予以认定。双方既然在借条中约定利息，其利息计算应高于同期银行存款利率，如果按年利率2%计算，换算成的月利率只有0.167%，大大低于同期银行存款利率，明显不符合常理，也显失公平。因此，借条所载“年息2分”应理解为年利率20%，双方在借条中约定“止2014.5.1号还清”，因此原告要求被告自2014年5月1日起至实际给付之日止按年利率20%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房祥宽于本判决生效后立即偿还原告孔维国借款7万元及利息（从2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。代理审判员  卢国祥二〇一五年十二月二十二日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书(2015)奈民初字第4389号原告安东，男，1981年1月10日出生，蒙古族，个体。被告王鹤丽，女，1984年10月21日出生，蒙古族，职工。原告安东诉被告王鹤丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员姜秉龙适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告安东到庭参加了诉讼，被告王鹤丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安东诉称，2015年7月27日，被告王鹤丽因急需用钱，从我处借现金6.6万元，还款期限为2015年8月10日，借款到期后，经催要被告至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金6.6万元，并承担本案的诉讼费用。被告王鹤丽未作答辩。经审理查明，2015年7月27日，被告王鹤丽从原告安东处借款6.6万元（原告提供被告王鹤丽于2015年7月27日出具的欠据一枚为证），还款期限为2015年8月10日，借款到期后，经原告催要被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金6.6万元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告安东与被告王鹤丽之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王鹤丽应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理，综上，原告的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹤丽于本判决发生法律效力后的三日内向原告安东偿还借款6.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜秉龙二〇一五年十二月二十四日书记员  刘文文
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书(2015)娄民初字第403号原告重庆德辉装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区北区路26号富城大厦15-1#、15-2#。法定代表人庄聪木，总经理。委托代理人关宁，山西弘韬律师事务所律师。被告太原市煤气化龙泉能源发展有限公司，住所地娄烦县静游镇上龙泉村。法定代表人翟慧兵，总经理委托代理人车帅，太原市煤气化龙泉能源发展有限公司办公室科员。委托代理人许明侠，山西黄河律师事务所律师。原告重庆德辉装饰工程有限公司诉被告太原市煤气化龙泉能源发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆德辉装工程有限公司的委托代理人关宁，被告太原市煤气化龙泉能源发展有限公司的委托代理人许明侠、车帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆德辉装工程有限公司诉称，原被告于2011年1月12日签订了《山西省建筑装饰施工合同》，原告根据合同约定在工期内完工，并出具《竣工验收证明书》与《建筑安装工程结算审核定案表》，均有被告盖章确认。后原告与被告又确认了截止到2015年6月10日的《重庆德辉装饰工程有限公司与太原煤气化龙泉能源发展有限公司首付款对账单》，该对账单确认被告欠原告款项本金人民币2065822.57元。但被告至今未支付该工程款。故被告应支付原告工程款本息共计2416541.8584元，违约金206582.257元。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼请求判令被告向原告支付工程款2065822.57元，并支付利息350719.2884元，支付违约金206582.257元，诉讼费由被告承担。被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司辩称，第一，对所欠工程余款数额没有异议。第二，根据原告的诉讼请求及事实和理由对利息的计算，我方有异议。第三，对违约金不予认可，违约金双方合同中必须有约定违约金，合同中没有约定，我方不予认可。经审理查明，原告重庆德辉装工程有限公司与被告于2011年1月12日签订了《山西省建筑装饰施工合同》，原告已经履行完合同约定的内容，现被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司已经欠原告重庆德辉装工程有限公司工程款项2065822.57元，目前至今未付清此笔款项。上述事实有山西省建筑装饰工合同一份、对账单、竣工验收证明书、建筑安装工程结束审核定案表及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的合同是双方真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定。合同签订后，原告依合同约定给被告在工期内完工，并出具了竣工验收证明书与建筑安装工程结算审核定案表，而被告未履行工程款给付义务，故对原告请求被告支付2065822.57元的欠款，应予支持。原告主张的欠款的利息，因双方签订的合同并不属于建设工程施工合同的范畴，故原告请求按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17、18条主张的利息不宜支持。违约金一项，因双方合同没有约定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十条之规定，判决如下：由被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司支付原告重庆德辉装工程有限公司2065822.57元。（上述判决内容于本判决生效后三十日内履行）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费27785元，由被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  段晋军审判员  郝丽军审判员  韩 姣二〇一五年十二月八日书记员  郝田贵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第79号－1申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：宋光军，男，朝鲜族，高中文化，无业，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：宋光玉，女，朝鲜族，大专文化，职员，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金66000元及利息，并承担案件受理费1025元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第40号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺传明审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年十二月七日书 记 员  楚 兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜溱商初字第00176号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托代理人：陆红卫、陆晨兵，该公司职员。被告：姚劲松。被告：余芹。被告：周宏林。被告：刁德钧。被告：丁谦军，1977年5月17日。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告姚劲松、余芹、周宏林、刁德钧、丁谦军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。因被告刁德钧的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知该被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晨兵到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告姚劲松向我单位借款200000元，被告周宏林、刁德钧、丁谦军为被告姚劲松提供保证担保。被告姚劲松、余芹为夫妻关系。借款到期后，五被告均未偿还。请求判令被告姚劲松、余芹归还借款本金200000元及利息（自2010年9月2日起至实际给付之日止，按月利率9.765‰计算），被告周宏林、刁德钧、丁谦军承担连带责任。五被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告姚劲松、余芹系夫妻关系。2010年9月2日，原江苏姜堰农村合作银行（以下简称姜堰农合行）与被告姚劲松、周宏林、刁德钧、丁谦军签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告姚劲松向姜堰农合行借款200000元，用于购买钢材，借款期限自2010年9月2日起至2011年8月15日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款年利率为11.718%，利息从被告姚劲松实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；实行利随本清的还款方式，到期一次性归还借款本息；被告周宏林、刁德钧、丁谦军为被告姚劲松提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年；等等。同日，姜堰农合行向被告姚劲松发放了贷款200000元，借款期限自2010年9月2日至2011年8月15日，月利率为9.765‰。同年9月1日，被告余芹向姜堰农合行出具借款人配偶承诺书一份，承诺本案借款为共同债务，其承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，五被告均未偿还。另查明:1、2011年1月13日，原告开业，原江苏姜堰农村合作银行终止，原江苏姜堰农村合作银行的债权债务转为原告的债权债务。2、原告就本案所涉借款曾于2013年8月9日向本院提起诉讼，并于2013年11月15日撤回起诉。上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、常住人口人登记卡、借款人配偶承诺书、江苏省银监局批复、（2013）泰姜张商初字第0030-2号民事裁定书及原告方的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。姜堰农合行与被告姚劲松、周宏林、刁德钧、丁谦军之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告姚劲松未按约定还款系违约行为，被告姚劲松应当承担继续还款等民事责任。被告姚劲松、余芹系夫妻关系，被告余芹承诺对本案借款承担连带保证责任，故其亦应向姜堰农合行还款。被告姚劲松、刁德钧、丁谦军在被告姚劲松、余芹未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，其应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告姚劲松、余芹追偿。姜堰农合行的债权债务转为原告的债权债务，因此，五被告应向原告承担责任。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚劲松、余芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付借款200000元及利息（自2010年9月2日起至实际给付之日止，按月利率9.765‰计算）。二、被告姚劲松、刁德钧、丁谦军对本判决第一项的债务承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被告姚劲松、余芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元，由五被告负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费4635元，由五被告向其直接支付，本院不再退还，五被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4635元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：2088）。审 判 长  李 渊人民陪审员  王杰英人民陪审员  殷红芳二〇一五年十二月十四日书 记 员  蒋 玮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛廉法民二初字第835号原告：陈平，女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区，身份证号码：×××662X。被告：方维光，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1011。被告：梁卓艺，女，汉族，广西博白县人，现住廉江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区。法定代表人：刘志刚，总经理。本院在审理原告陈平诉被告方维光、梁卓艺、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈平于二O一五年十二月十六日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告陈平在本案诉讼期间就双方争议事项与被告自行协商解决，并提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。本案受理费311元，减半收取155.5元，由原告陈平负担。代理审判员  连春平二〇一五年十二月十六日书 记 员  梁晓丹
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执���第00361-5号申请执行人：陈五生，，住怀宁县。被执行人：陈立新，住安庆市。被执行人：陈杏姣，住安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01207号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人陈立新、陈杏姣发出执行通知书，责令被执行人陈立新、陈杏姣履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人陈立新所有的产权证号XXXXXX和XXXXXXX号两处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 朱友云二〇一五年十二月二十九日书记员 王高亮
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第2676号（2015）五民初字第2676原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，现住五常市山河镇站前街。被告王立福，男，54汉族，农民，现住吉林省吉林市龙潭山区大口钦镇艾屯村。被告付满学，男，67岁，汉族，农民，现住吉林省吉林市龙潭山区大口钦镇艾屯村。被告姜彪，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇溪河村。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王立福、付满学姜彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年11月18公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王立福、付满学、姜彪经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月3日，被告王立福与我公司签订购货协议一份，协议赊购5，340.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告王立福于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告王立福后，三被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金5，340.00元，利息4，912.80元，案件受理费由三被告承担。被告王立福、付满学、姜彪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：购货协议1张，证实2012年3月3日被告王立福在原告处赊购化肥、农药合计5，340.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为付满学、姜彪。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。证人郑保南出庭作证证言，证实2012年3月3日被告王立福在原告处赊购化肥、农药合计5，340.00元，担保人为付满学、姜彪。当日被告王立福、付满学、姜彪在购货协议上签了字，三被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告王立福。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。被告王立福、付满学、姜彪未提供证据。综上，本院认定下列事实，2012年3月3日，被告王立福与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计5，340.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告王立福于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告王立福后，三被告未能给付货款。本院认为，原告与被告王立福签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告王立福交付化肥、农药后，被告王立福理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告付满学、姜彪作为连带责任保证的保证人应对被告王立福的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立福给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5，340.00元，于判决书生效10日内履行，被告付满学、姜彪承担连带给付责任。二、被告王立福给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4，912.80元（利息自2012年3月3日至2016年1月3日，按月利率2%计息），于判决书生效10日内履行，被告付满学、姜彪承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王立福负担于判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王更新二〇一五年十二月一日书记员  杨金明处理过的文书
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双委执字第41号申请执行人阳完全。被执行人黄如意。阳完全与黄如意买卖合同纠纷一案,中山市第二人民法院作出的（2014）中二法民二初字第901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄如意没有履行生效法律文书确定的内容，中山市第二人民法院委托本院强制执行，要求被执行人黄如意按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄如意的财产进行了查证：被执行人黄如意无可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄如意目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阳完全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄如意新的财产线索，申请执行人阳完全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一五年十二月二十九日书记员  文 群
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海法���字第15-1号申请执行人柳某某，男，1967年7月3日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。申请执行人柳某某，女，1975年3月13日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。申请执行人耿某某，男，1973年2月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。申请执行人惠某某，女，1969年12月12日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被执行人张某某，男，1983年3月24日出生，汉族，海伦市人，司机，住海伦市。本院在执行柳某某、柳某某、耿某某、惠某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经调查被执行人张金伟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律���力。执行员  王玉文二〇一五年十二月二十四日书记员  步青健
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第309号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁岚县支行，住所地，岚县东村向阳路。法定代表人李桂香，职务，该行行长。委托代理人尹彦军，中国邮政储蓄银行岚县支行信贷员。被告陈杰云，农民。被告苏艳花，农民。被告杨银海，农民。被告陈淑英，农民。被告朱永明，农民。被告邹昌萍，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁岚县支行（以下简称邮政岚县支行）诉被告陈杰云、苏艳花、杨银海、陈淑英、朱永明、邹昌萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹彦军到庭参加了诉讼，被告陈杰云、苏艳花、杨银海、陈淑英、朱永明、邹昌萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告委托代理人诉称，2012年9月24日，原告与被告陈杰云、苏艳花、杨银海、陈淑英、朱永明、邹昌萍签订了《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，被告陈杰云以购买树苗、扩建土地为由向原告借款50000元，借款期限从2012年9月26日-2013年9月24日，年利率为14.58%，逾期按合同约定承担违约责任。2012年9月24日，原告与被告陈杰云、苏艳花、杨银海、陈淑英、朱永明、邹昌萍签订了联保承诺书及《小额贷款联保协议书》，承担连带保证责任。借款到期后，原告要求被告陈杰云归还借款，被告陈杰云以何种理由进行拖延和推搪。截止2015年4月21日被告陈杰云欠原告借款本金25452.84元及截止到2015年4月21日的欠款利息10926.83元。被告杨银海、陈淑英、苏艳花、朱永明、邹昌萍也未履行保证义务。故原告提起诉讼。要求被告陈杰云归还原告借款本金25452.84元及截止到2015年4月21日的欠款利息10926.83元；要求被告陈杰云归还原告自2015年4月21日起至归还之日的利息；被告苏艳花、杨银海、陈淑英、朱永明、邹昌萍承担连带归还责任；本案诉讼费用由六被告承担。被告杨银海、陈淑英、陈杰云、苏艳花、朱永明、邹昌萍未提出答辩。经审理查明，2012年9月6日，被告陈杰云向原告邮政岚县支行提出小额贷款申请，申请金额为50000元，借款用途为购买树苗、扩建土地。原告对被告陈杰云及配偶苏艳花进行实际调查后，2015年9月24日，以邮政岚县支行为甲方、以陈杰云为乙方，签订了小额联保借款合同，约定借款金额为50000元，年利率为14.58%，借款期限为12个月（2012年9月-2013年9月），还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款偿还。合同自甲方授权代理人签字（或盖章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。签订合同的同时被告杨银海、陈淑英、苏艳花、朱永明、邹昌萍与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。被告杨银海、陈杰云、朱永明写下了联保承诺书。原告于2012年9月24日将50000元贷款打在户名陈杰云账号为60×××72的账户上。被告陈杰云在前6个月归还利息3665.25元，第7个月即2013年4月24日归还本金8083.77元，利息607.5元，2013年5月24日归还本金8181.99元，利息509.28元，2013年6月24日归还本金8281.40元，利息409.87元，2013年7月24日归还本金8382.02元，利息309.25元，2013年8月24日归还本金4860.91元。之后剩余本息再无归还。截止2015年12月10日欠本金12209.91元，利息8945.03（包括正常利息、罚息），借款到期后，原告要求被告陈杰云归还借款，被告陈杰云以种种理由拖延，被告杨银海、陈淑英、苏艳花、朱永明、邹昌萍也未履行保证义务。为此形成诉讼。原告为支持自己的主张，提交下列证据：杨银海及配偶陈淑英、陈杰云及配偶苏艳花、朱永明及配偶邹昌萍的身份证复印件、户口本复印件、征信报告、联网核查查询结果；社科乡曲立村民委员会关于陈杰云借款用途及经营状况的证明；被告陈杰云及配偶苏艳花书写的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请书；原告与被告陈杰云签订的《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》；证明原告与被告陈杰云之间存在有效的借款合同及合同的具体内容。原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》；被告杨银海、陈杰云、朱永明三人的联保承诺书；证明了六被告之间应承担连带还款责任。中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表；证明原被告履行合同情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书主体资格、内容合法、意思表示真实并符合借款合同的形成要件，两份合同依法成立并已生效。合同生效后，原告按约将50000元的贷款打到被告陈杰云的账户上，被告陈杰云也应全面履行自己的合同义务，在借款到期后，按照合同约定归还原告所借本金和利息。其余五被告应对被告陈杰云的债务承担连带保证责任。故原告邮政岚县支行的诉讼请求，本院应予支持。依据《中花人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中花人民共和国担保法》第十八条，《中花人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告陈杰云在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁岚县支行截止到2015年12月10日的借款本金12209.91元和利息8945.03元及从2015年12月11日起至归还之日按约定支付利息；被告杨银海、陈淑英、苏艳花、朱永明、邹昌萍承担连带归还责任；案件受理费708元，由被告陈杰云承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可从判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  李志宏审判员  李怀亮审判员  曹国强二〇一五年十二月十一日书记员  李晓琴
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2748号原告蔡建国，男，汉族，1978年1月13日出生，，住四川省双流县。委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师（特别授权）。被告何有云，男，汉族，1973年1月18日出生，，住四川省郫县。原告蔡建国与被告何有云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告蔡建国���其委托代理人刘吉到庭参加诉讼、被告何有云经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡建国诉称，原告向被告供应建材。2015年3月12日，被告欠原告货款89400元，被告承诺4月10日前归还，并出具欠条。还款期限已过，被告一直不支付货款。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款89400元并按月息1%支付违约金；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告何有云经依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原告蔡建国向被告何有云供应建材，被告向其支付货款。2015年3月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠蔡建国现金89400元，备注还款最低期限2015年4月10日之前，超期按0.1元利息计算，备：先付利息。上述事实，有当事人陈述以及合同、协议、营业执照、身份信息等证据证实。本院���为，原告蔡建国向被告何有云供应建材，被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了货物，被告应及时按照合同约定履行付款义务，现被告未及时付款，原告主张支付全部货款，本院予以支持。对于违约金，被告未及时支付货款属被告违约，原告请求支付违约金，本院予以支持，违约金为年利率12%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告何有云于本判决生效之日起十日内向原告蔡建国支付货款人民币89400元，并从2015年4月11日起，按年利率12%支付违约金至全款付清时止。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1018元，由被告何有云承担。该费用已由原告蔡建国预交，被告何有云在履行本判决确定的给付义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年十二月一日书记员  曾毓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑���（假）字第4897号罪犯任小勇，男，汉族，1977年7月21日出生，四川省达县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）乌中刑一初字第127号刑事判决，认定任小勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2026年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯任小勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯任小勇在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯任小勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年7月、10月，2015年2月、6月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯任小勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任小勇予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送��后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年十二月二十四日书记员 李  浩