wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2208号申请执行人五常市农村信用合作联社。法定代表人赫广昌。理事长。被执行人吴志忠、李秋玲，住五常市牛家镇。本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人吴志忠、李秋玲金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2014）五商初字第1294号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉臣二〇一五年十二月八日书记员  张延洲
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2196号罪犯王野，男，1991年6月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一三年六月二十八日，农安县人民法院作出（2013）刑初字第174号刑事判决，认定罪犯王野犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王野在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王野减去有期徒刑一年（刑期至：二0二五年三月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港商诉保字第00070号申请人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518事情金鹰大厦A栋17楼1701室。被申请人徐寿敏。被申请人连云港安利机械租赁有限公司，住所地连云区云山乡老君堂村村委会。被申请人徐寿年。申请人因与被申请人财产保全一案，上海仲裁委员会于2015年12月11日提交本院审查。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人徐寿敏、连云港安利机械租赁有限公司、徐寿年的银行存款15万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双林二〇一五年十二月十八日书记员  孙小红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法仲民初字第1233号原告：郑丽娟。委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。被告：朱惠娜。被告：冯杨带。被告：董和英。被告：冯子恒。被告：冯子涛。五被告的共同委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律事务所律师。第三人：惠州市创盛混凝土搅拌有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：黄玉光。原告郑丽娟诉被告朱惠娜、冯杨带、董和英、冯子恒、冯子涛、第三人惠州市创盛混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告郑丽娟诉称，2014年1月原告向冯银满出借人民币500000元，期限为6个月，并于2014年7月份到期后将借款期限再次延至2015年7月27日，约定利息按月息2%计算。被告于2014年10月11日死亡，自2014年10月份起停止支付利息，现借款巳到期。原告多次向其家属催收未果。该笔借款属于夫妻共同债务应用夫妻共同财产进行偿还。同时，原告了解到冯银满死后在第三人处留有债权，应用于偿还其对原告的欠款。综上，被告的上述行为巳侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定;特诉诸贵院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币500000元并按月息2%计算利息至还清借款时止（暂计2014年10月份至2015年10月份利息为120000元）；2、判令在第三人应向被告支付的款项中直接扣除上述款项支付给原告。3、判令被告承担因追偿而产生的诉讼费、保全费等费用。被告冯杨带、董和英、朱惠娜、冯子恒、冯子涛辩称，1、认可原告借款给被告的事实，但原告起诉的利息过高。2、借款人冯银满已经死亡，其名下没有财产给被告继承，只有在第三人处有200万的债权，该债权已经付至法庭账户，为了化解矛盾，我方认为对冯银满留下的200万债权在执行的过程中进行分配较为合理。第三人惠州市创盛混凝土搅拌有限公司未作述称，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2014年1月26日，冯银满向原告出具借条，借条载明借款人冯银满向郑丽娟借款人民币伍拾万元整，期限自2014年1月28日至2014年7月27日。借款期限内按月利率2%计息。同日，原告通过银行汇款向冯银满汇款人民币500000元。冯银满向原告出具借款收据，借款收据载明冯银满收到郑丽娟的借款人民币伍拾万元整。2014年7月26日，冯银满向原告出具借条，借条载明为借款人冯银满于2014年1月28日向郑丽娟借款人民币伍拾万元整，期限至2014年7月27日止，经双方协商同意，将借款期限延至2015年7月27日，借款期限内按月利率2%计息。2014年10月18日，第三人与惠城区潼湖镇鸿盛建材销售部及被告朱惠娜、冯杨带、董和英签订货款结算协议书，确认截止至2014年10月18日，第三人欠惠城区潼湖镇鸿盛建材销售部人民币3686052.83元。原告于2015年11月4日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告确认冯银满已支付利息至2014年9月份，被告对该事实予以认可。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，冯银满向原告借款人民币500000元，该事实有借条、借款收据及银行汇款凭证等为证，原告与冯银满之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”的规定，本案中各被告作为冯银满的第一顺序继承人，应在继承冯银满遗产范围内承担清偿责任。故，原告请求被告对上述借款在继承冯银满的财产范围内承担偿还责任，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。因借款双方已约定月利率为2%，现原告要求利息从2014年10月1日起按月利率2%计至借款清偿之日止，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。对于原告要求第三人惠州市创盛混凝土搅拌有限公司在3686052.83元债务范围内直接向原告承担清偿责任的诉请，因原告与冯银满之间与第三人惠州市创盛混凝土搅拌有限公司与冯银满是两个不同的法律关系，二者不存在必然的联系，故对原告的该诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。第三人惠州市创盛混凝土搅拌有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯杨带、董和英、朱惠娜、冯子恒、冯子涛应于本判决生效后十日内在继承冯银满的遗产范围内向原告郑丽娟偿还借款人民币500000元及利息（以500000元为基数，从2014年10月1日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。二、驳回原告郑丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，由被告冯杨带、董和英、朱惠娜、冯子恒、冯子涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  马家驹二〇一五年十二月十六日书 记 员  李晓珊第6页共6页
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第3396号原告：李镜，女，1982年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇五一村*组。委托代理人：张璐，四川苍龙律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川蜀韵科尔沁实业有限公司。住所地：成都市高新区芳草东街**号。法定代表人刘骥。被告：四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）*楼。法定代表人：荆玉华。原告李镜诉被告四川蜀韵科尔沁实业有限公司（以下简称蜀韵公司）、四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称国安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员吴建强、郭晓玲组成合议庭，于2015年11月3日、11月12日公开开庭进行了审理。原告李镜的委托代理人张璐到庭参加诉讼，被告蜀韵公司、国安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李镜诉称，被告蜀韵公司于2013年4月19日与原告签订了《保证借款合同》，合同约定:由于被告蜀韵公司流动资金周转需要向原告借款人民币1000万元。借款期限为2013年4月19日至2014年4月18日止，共计12个月，月息1.5%。2013年4月19日，被告国安公司在同一份《保证借款合同》上盖章确认为该笔借款提供连带责任担保。实际借款期限到期后，原告多次向被告蜀韵公司、国安公司催收上述出借本金及违约金。但至今为止，被告蜀韵公司尚未按约归还原告本金人民币1000万元；截止2015年4月18日止，被告蜀韵公司逾期尚未归还原告的出借本金所产生的违约金为人民币50万元。被告国安公司也未按照合同约定履行连带返还责任。为了维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告蜀韵公司返还原告本金人民币1000万元，被告国安公司承担连带返还责任。二、被告蜀韵公司支付原告借款利息人民币180万元（利息自2014年4月19日起算，暂计算至2015年4月18日，应计算至实际偿还本金之日止）；被告国安公司承担连带支付责任。三、被告蜀韵公司支付原告违约金人民币50万元；被告国安公司承担连带支付责任。四、被告蜀韵公司、被告国安公司承担本案所有诉讼费用。被告蜀韵公司、国安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年4月19日，原告李镜委托林淇与被告蜀韵公司签订《保证借款合同》，被告蜀韵公司向原告借款1000万元，借款利率按每月1.5%计，借款期限12个月，从2013年4月19日至2014年4月18日。被告国安公司在该份《保证借款合同》上签字盖章确认提供连带责任保证担保。保证期间为本合同项下借款到期之日起两年或借款提前到期之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和担保权而支付的费用。合同第十条约定，借款到期或视为到期后，乙方（蜀韵公司）如没有向甲方偿还全部借款本金，除应向甲方（李镜）偿还借款本金、赔偿金外，还应按借款总额的30%一次性向甲方（李镜）支付违约金，并承担甲方（李镜）实现债权的所有费用。另查明，2013年4月18日，被告蜀韵公司召开股东会，同意公司向原告李镜借款人民币1000万。2013年4月19日，被告国安公司召开股东会决议，同意为被告蜀韵公司向原告李镜借款提供连带责任担保，担保总金额为人民币1000万元。担保时间以2013年4月19日签订的三方《保证借款合同》为准。同日，原告李镜通过其成都银行的账户向被告蜀韵公司的账户转账1000万元，被告蜀韵公司出具《收条》，载明收到了李镜出借的人民1000万元。以上事实有原告提交的身份信息材料、保证借款合同、授权委托书、收条、股东会决议、银行汇款凭证等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告李镜与被告蜀韵公司、被告国安公司签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，借款关系合法有效。原告李镜按约支付出借款后即享有按期收回借款本息的权利，被告蜀韵公司作为债务人未按期归还全部借款本金，是形成本案纠纷的直接原因，应承担归还全部借款及支付利息的责任。故，对原告李镜要求被告蜀韵公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李镜要求被告蜀韵公司支付利息人民币180万元（利息自2014年4月19日起算，暂计算至2015年4月18日，应计算至实际偿还本金之日止）的诉讼请求，以本金1000万元基数，按照月利率1.5%计算，符合法律保护的正常利息范围之内，本院予以支持。对于原告要求被告蜀韵公司支付违约金人民币50万的诉讼请求，保证借款合同中约定按借款总额的30%一次性向原告支付违约金，庭审中原告自愿主动要求降低至50万元，本案中，利息和违约金相加未超过年利率24%，故违约金部分本院予以支持。因被告国安公司在《保证借款合同》中作为保证人，自愿承担连带保证责任，故被告国安公司应当对被告蜀韵公司的上述全部债务承担连带清偿责任，并有权向被告蜀韵公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川蜀韵科尔沁实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李镜偿还借款本金人民币1000万元，并支付违约金50万元以及截止2015年4月18日的利息180万元；被告四川蜀韵科尔沁实业有限公司于本判决生效之日十五日内向原告李镜支付借款本金1000万元的逾期利息（自2015年4月19日起至本金还清之日止，按照月息1.5%的标准计算）；被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司对被告四川科尔沁实业有限公司的上述第一项、第二项支付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告四川蜀韵科尔沁实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取95600元，由被告四川蜀韵科尔沁实业有限公司承担，被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司连带承担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  陈 洪人民陪审员  吴建强人民陪审员  郭晓玲二〇一五年十二月二十三日书 记 员  叶 慧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第03349号原告吴某某，女，汉族。委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。委托代理人闫晓丽，河南京原律师事务所实习律师。被告田某某，男，汉族。原告吴某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王子真、闫晓丽、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2014年6月13日在民政部门办理了结婚登记，双方均系再婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告不尽丈夫和对家庭之责，夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告双方是合法夫妻；2、2015年11月24日新密市袁庄乡吴家庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告于2014年9月与被告分居至今，夫妻感情破裂。被告辩称，原告所诉不系事实，不同意与原告离婚。被告为支持其主张向本院提供证明一份，证明本人与原告在一起生活，没有分居。庭审中，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2有异议，认为该证据证明的内容不是事实。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该份证据与本案没有关系。本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍相识，2014年6月13日在民政部门办理了结婚登记。现原告以双方均系再婚，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告不尽丈夫和对家庭之责，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。本院认为，原、被告经人介绍相识后组建家庭，共同生活期间有一定感情基础，原告也未向本院提供夫妻感情破裂的相应证据。对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告田某某离婚。本案受理费300元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生审 判 员  刘建东人民陪审员  岳淑珍二〇一五年十二月一日书 记 员  刘 莉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民三初字第00041号原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。被告：安徽省阜阳商厦股份有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：闻玉华，该公司董事长。本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告安徽省阜阳商厦股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年12月16日以双方达成调解协议并已实际履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。审 判 长  刘 伟代理审判员  叶志强代理审判员  邵静怡二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈贺娟附（2015）阜民三初字第00041号民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘查字第3114号申请执行人王金花被执行人谢翠霞本院在执行申请执行人王金花与被执行人谢翠霞民间借贷纠纷执行一案中，因申请人暂不能提供被执行人可供执行财产线索，向我院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4489号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继亮审判员  任 俊审判员  徐黎明二〇一五年十二月十二日书记员  孙瑜泽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第9920号原告袁茵，女，1982年7月29日出生。委托代理人刘×（原告之夫），1979年5月3日出生。被告北京国研锦成教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼6层605号（园区）。法定代表人张冬梅。原告袁茵与被告北京国研锦成教育咨询有限公司（以下简称国研锦成公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁茵的委托代理人刘×到庭参加诉讼。被告国研锦成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁茵诉称：2013年3月26日，原告与被告签订合同，原告参加被告组织的学历自考辅导班学习，报考对外经济贸易大学的中小企业经营管理专业，合同约定被告在原告参加正常考试的情况下，在2014年12月31日前毕业，如果原告没有通过考试顺利毕业，按照合同第三项第四条规定，被告必须无条件退回原告所缴纳的全部费用，在原告缴纳全部费用后，被告从未按合同组织过任何培训，只是让原告数次去河北的燕郊、廊坊等地参加考试。在参加所有科目考试后有很多科目不能通过。故原告要求被告偿还费用，但被告总是以各种理由推脱搪塞不偿还费用。故诉至法院要求被告退还原告学费13800元；诉讼费用和公告费由被告承担。被告国研锦成公司未答辩。经审理查明：2013年3月26日，原告袁茵（乙方）与被告国研锦成公司（甲方）签订《本科学历辅导培训协议》，协议约定：乙方自愿参加甲方组织的专起本自考辅导培训班学习，报考院校名称为对外经济贸易大学，专业为中小企业经营管理。考试前1-2周左右，通知具体考试科目，乙方亦可在考试院网站提前查询。考前一周统一发放强化辅导资料。为避免乙方准考证丢失，遗漏，准考证统一由甲方保管，考前发给乙方，考后统一收集。甲方保证乙方在正常参加考试的情况下，可在规定时间内通过全部课程考试，并申请毕业。如在规定时间内，乙方没有通过全部考试并未顺利申请毕业，甲方不承担由此给乙方造成的任何损失，但甲方必须无条件退回乙方所缴纳的全部费用。全部费用13800元；签订协议当日，乙方应一次性支付全部费用。协议期限自2013年3月26日起至2014年12月31日止。协议还约定了其他内容。2013年3月27日，被告出具北京国研锦成教育咨询有限公司收款专用单，上载明：客户名称袁茵，项目：代收对外经贸大学，规格：专升本辅导，金额：13800元。该收款专用单上盖有被告公司财务专用章。原告于2013年5月18日、2013年5月19日、2013年11月16日、2013年11月17日、2014年5月18日、2014年11月15日、2014年11月16日参加中小企业经理人证书考试共12门科目考试。原告庭审中陈述2014年11月16日最后一次考试结束后，被告老师和我说这个考试以后考不了了，不能办理毕业证。因此我与被告协商退款，但在协商过程中被告公司就找不到人了。上述事实，有原告陈述及本科学历辅导培训协议、收款专用单、准考证等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《本科学历辅导培训协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方均应严格遵守履行。原、被告双方达成协议，约定了如在规定时间内原告没有通过全部考试并未顺利申请毕业，被告不承担由此给原告造成的任何损失，但被告必须无条件退回原告所缴纳的全部费用。现原告在未通过考试并无法申请毕业后要求被告返还学费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京国研锦成教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告袁茵学费一万三千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十五元、公告费二百六十元，均由被告北京国研锦成教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝洁人民陪审员  李静人民陪审员  张威二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执保字第46号申请人湖南湘潭汽车运输总公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路134号。法定代表人钱湘衡，总经理。被申请人湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道金桂名城南区3号楼4层040101号。法定代表人李春香，董事长。被申请人李春香，女，汉族，1963年4月6日出生，住湘潭市。被申请人周春华，男，汉族，1962年2月23日出生，住湘潭市。被申请人唐文兵，男，汉族，1965年9月7日出生，住湘潭县。被申请人潘桂芳，男，汉族，1962年10月20日出生，住湘乡市。被申请人黎俊升，男，汉族，1968年11月19日出生，住广东省东莞市。被申请人朱维敏，男，汉族，1968年10月9日出生，住湘潭市。被申请人曾晓林，女，汉族，1961年8月15日出生，住湘潭市。被申请人王沅江，男，汉族，1963年3月7日出生，住湘乡市。被申请人ＸＸ桃，男，汉族，1963年5月13日出生，住湘乡市。被申请人陈树辉，男，汉族，1970年5月13日出生，住湘乡市。被申请人李建军，男，汉族，1962年12月11日出生，住湘乡市。被申请人李和，女，汉族，1973年3月27日出生，住湘乡市。被申请人王艺颖，女，汉族，1987年7月31日出生，住湘潭市。本院在审理申请人湖南湘潭汽车运输总公司诉被申请人湖南省力邦投资管理有限公司、李春香、周春华、唐文兵、潘桂芳、黎俊升、朱维敏，曾晓林、王沅江、陈沅桃、陈树辉、李建军、李和、王艺颖借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭汽车运输总公司于2015年12月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南省力邦投资管理有限公司、李春香、周春华、唐文兵、潘桂芳、黎俊升、朱维敏，曾晓林、王沅江、陈沅桃、陈树辉、李建军、李和、王艺颖的银行存款700万元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人湖南湘潭汽车运输总公司韶山客运分公司自愿以其名下位于韶山市清溪镇产权证号为韶政房权证清字第41**号的房产为本案的财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人湖南湘潭汽车运输总公司韶山客运分公司名下位于韶山市清溪镇产权证号为韶政房权证清字第41**号的房产；二、冻结被申请人湖南省力邦投资管理有限公司、李春香、周春华、唐文兵、潘桂芳、黎俊升、朱维敏，曾晓林、王沅江、陈沅桃、陈树辉、李建军、李和、王艺颖的银行存款700万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  曾人海审判员  贺洋城审判员  吴 艳二〇一五年十二月十四日书记员  龙 斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第4682号原告康宁，男，1989年10月18日出生，蒙古族，职工。委托代理人康宝才，男，1965年12月12日出生，蒙古族，职工。被告于志军，男，1981年4月10日出生，汉族，个体。本院于2015年11月10日立案受理了原告康宁与被告于志军房屋租赁合同纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告康宁的委托代理人康宝才到庭参加诉讼，被告于志军经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于志军因经营木林森装饰门市，于2014年至2015年租用原告所有的大厅一间，至2015年租赁期满，欠原告房屋租金15000元，被告称暂时无钱，于2015年6月26日为原告出具欠据一枚，承诺两个月内给付，到期后被告未能给付。为此提起诉讼，要求被告给付房屋租金15000元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张向本院提交了2015年6月26日被告于志军为原告出具的欠据一枚，证明被告欠原告房屋租金15000元的事实。被告未答辩和向本院提交证据。原告提交的证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告于志军于2014年至2015年租用原告位于喀喇沁旗河南街道喀喇沁旗社会福利中心楼下的大厅一间，用于经营装修门市。2015年2月20日租赁期满后，被告继续使用房屋至2015年6月26日，产生房屋租金15000元并于2015年6月26日为原告出具欠据一枚，现租金被告未能给付。本院认为：原、被告之间形成了事实上的房屋租赁合同关系，被告拖欠原告房屋租金的事实清楚、证据充分，应当给付。原告要求被告给付房屋租金的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志军于本判决生效后立即给付原告康宁房屋租金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交）由被告于志军负担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 宝 燕 燕二〇一五年十二月八日书记员 韩萨日娜
赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔赫法执字第325号周遵贤申请执行赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿劳动仲裁纠纷一案，赫章县劳动人事争议仲裁委员会作出的赫劳人仲案字（2014）34号裁决书已经发生法律效力。权利人周遵贤向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人煤矿采矿权。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赫章县劳动人事争议仲裁委员会作出的赫劳人仲案字（2014）34号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李宏伟二〇一五年十二月二十四日书记员  付立军
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1102号原告：刘X，女，汉族，34岁。被告：徐一X，男，汉族42岁。原告刘X与被告徐一X离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，于2015年11月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加诉讼，被告徐一X经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���X诉称：刘X与徐一X系自由恋爱，于2008年6月6日登记结婚。双方同居期间生育一子徐二X（2002年4月19日出生）。徐一X于2012年外出，至今下落不明。徐一X多年不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求判决刘X与徐一X离婚，婚生子徐二X由刘X抚养，徐一X支付抚养费。徐一X未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。经审理查明：刘X与徐一X于2008年6月6日自愿登记结婚，双方同居期间生育一子徐二X(2002年4月19日出生)，登记为非农业户口，现与刘X一同生活。徐一X于2012年外出，下落不明。共同生活期间，无夫妻共同财产及债权、债务。认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、结婚证、公民下落不明证明等。本院认为：刘X与徐一X虽然自愿登记结婚，但徐一X下落不明已三年有余，长期不能履行夫妻及家庭义���。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，刘X与徐一X夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子徐二X的抚养问题，因徐一X目前无抚养条件，且婚生子一直随刘X生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，婚生子徐二X应判归刘X抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。婚生子徐二X的抚养费可比照2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出即17156.14元予以确定，应由刘X、徐一X各自负担一半，故徐一X应自2016年1月1日起每月支付抚养费700.00元，至婚生子徐二X能够独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、准予原告刘X与被告徐一X离婚。二、婚生子徐二X归原告刘X抚养。被告徐一X自2016年1月1日起，每月1日向原告刘X给付当月子女抚养费700.00元，至婚生子徐二X能够独立生活时止。案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由原��刘X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  高丽新人民陪审员  尹相玉二〇一五年十二月十八日书 记 员  陆 旸
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第4264号原告周晓颖，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告曹宏，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2015年12月14日立案受理了原告周晓颖与被告曹宏民间借贷纠纷一案，原告周晓颖于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓颖提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周晓颖撤回起诉。案件受理费2150元（已依法减半收取），由原告周晓颖承担。审判员 刘 侠二〇一五年十二月十四日书记员 马育红
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第589号申请执行人邢恩亮，男，1978年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊石头城子村。被执行人李长福，男，1956年8月24日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇东北街3委。申请执行人邢恩亮与被执行人李长福受害责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月20日作出（2013）扶民初字第827号民事判决书，判决如下李长福于本判决生效后五日内赔偿邢恩亮医疗费181715.71元，误工费13365.63元，伙食补助费4300元，护理费17929.80元，交通费1798.50元伤残赔偿金110398.03元，住宿费300元，再医费25800元，合计人民币355607.67元的70%即248925.37元。李长福于本判决生效后五日内给付邢恩亮精神抚慰金20000元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年4月22日立案执行，经本院调查，被执行人李长福暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第827号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年十二月二十一日书记员  孔令芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第7431号原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人丁荣凤，董事长。委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。被告林海，（其他情况不详）。天津市弘滢物业管理有限公司与林海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为148.9平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币4288元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费4288元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年8月18日，按照日万分之一计算，诉前为527元）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。原告为支持其主张提供如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。被告林海未做答辩亦未提供证据。经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭*-*-*号房屋建筑面积为149.33平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林海于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务4288元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 王 晨人民陪审员 张瑞香二〇一五年十二月十四日书 记 员 宋继亮
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1857号申请执行人前郭县农村信用合作联社。被执行人安玉本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人安玉金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第3167号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款13000元及利息，诉讼费150元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3167号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月二十一日书记员 姜丽娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法古民二初字第991号原告：周韩忠，男，1981年2月出生，汉族，住福建省莆田市城厢区.委托代理人：陈宗贤、王荣山，福建鹏翼律师事务所律师、实习律师。被告：中山市联球灯饰照明有限公司（现更名为中山市联球景观照明有限公司），住所地广东省中山市。法定代表人：铁颖，总经理委托代理人：杨雪欣、徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。原告周韩忠诉被告中山市联球灯饰照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，原告周韩忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周韩忠自动撤诉处理。案件受理费3876元，减半收取1938元，由原告周韩忠负担（已预交）。审判员  蒋豫波二〇一五年十二月二十一日书记员  陈少颜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第8441号原告宫俊平，女，个体户。被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。法定代表人柴玉新，董事长。委托代理人崔凯。原告宫俊平与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫俊平、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫俊平因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费45625.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费45625.5元。本院查明的事实，2013年10月21日，被告佰利商业管理公司租赁了原告宫俊平位于东方珀丽广场1层1029商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告宫俊平2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告宫俊平商铺总价值1013904元的9%支付，即91251元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告宫俊平2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费45625.5元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费45625.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告宫俊平支付，侵害了原告宫俊平合法权益。原告宫俊平请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费45625.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告宫俊平租赁费45625.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  韩建军审 判 员  屈惠平人民陪审员  刘 静二〇一五年十二月十八日书 记 员  李彦诚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第04359号原告李某某，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告何某某，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告李某某诉被告何某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告李某某经合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，由原告李某某负担。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 汪祥均二〇一五年十二月十六日书 记 员 廖智磊
上海海事法院民 事 判 决 书（2015）沪海法商初字第1026号原告：深圳市联盈国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区高阳路***号*幢****室。法定代表人：向菊芳，该公司经理。委托代理人：张洋，上海伟聚律师事务所律师。委托代理人：焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。被告：金华市华泰进出口有限公司，住所地浙江省金华市。原告深圳市联盈国际物流有限公司上海分公司与被告金华市华泰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年5月6日，因本案需公告送达，故转为普通程序，依法组成合议庭审理。2015年12月16日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洋律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4至10月，被告委托原告办理多批进口货物的订舱、报关、报检、短途道路运输、堆存，原告接受委托后，向承运人订舱并完成了货物进口、运输等代理事项，为此原告为被告代垫了海运费、消毒费、落箱费、熏蒸费、堆存费和集装箱超期使用费，并发生了货运代理包干费，上述费用被告均未向原告支付。为此请求法院判令被告向原告支付货运代理费用人民币XXXXXXX.18元，并支付上述费用的利息(按照中国人民银行同期活期存款利率标准，自2015年5月6日起计算至本判决生效之日止)。被告未答辩。本院查明：2014年4月起，被告陆续委托原告代理61票木材进口货运事宜。为此，原告向承运人进行订舱，由承运人将货物从尼日利亚运至中国上海港。在货运代理过程中，原告为被告垫付了海洋运费、消毒费、熏蒸费、落箱费、堆存费和集装箱超期使用费，被告还应向原告支付货运代理包干费。2014年11月，被告向原告出函确认欠付原告上述费用总计XXXXXXX.18元。此后，最后5票货物又发生了消毒费、熏蒸费、落箱费、堆存费、集装箱超期使用费，原告向上海皓云物流有限公司(以下简称皓云公司)垫付了上述费用共64680元。上述费用被告拖欠至今。以上事实，由海运提单、被告出具的对账确认单，皓云公司出具的发票、说明，原告付款凭证等证据佐证。本院认为：根据查明的事实，原、被告间的海上货运代理合同关系依法成立。原告作为货运代理人已经完成了货运代理义务，并垫付了相关费用，被告作为委托人应当履行支付垫付费用和原告利润的义务。被告未履行承诺的付款义务，应根据确认的金额和原告垫付金额向原告继续履行付款义务。因此，原告诉请被告支付所拖欠的货运代理费用XXXXXXX.18元，本院予以支持。被告还应当就其拖欠行为向原告支付该款项的利息损失。原告关于利率标准和计算期间的主张，依法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金华市华泰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联盈国际物流有限公司上海分公司支付货运代理费用共计人民币XXXXXXX.18元及该款项的利息(按照中国人民银行同期活期存款利率标准，自2015年5月6日起计算至本判决生效之日止)。如被告金华市华泰进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币29293.86元，由被告金华市华泰进出口有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  季 刚代理审判员  王金凤代理审判员  单 丹二〇一五年十二月二十八日书 记 员  潘 涔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）株县法民一初字第881号原告田某，农民。被告何某某，农民。本院于2015年12月10日立案受理原告田某与被告何某某离婚纠纷一案，原告田某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某自愿申请撤回对被告何某某的起诉，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告何某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。审判员  安文娜二〇一五年十二月十四日书记员  陈 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民初字第02751号原告李某，长江水利委员会长江科学院职员。委托代理人李栋（一般授权代理），湖北般若律师事务所律师。被告王某，武汉市江岸区解放小学教师。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员赵星适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李栋，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与王某于2005年经人介绍相识恋爱，在尚未建立稳定感情前提下于××××年××月××日登记结婚，2007年8月14日生下一女李筱书。因婚前两人未充分了解对方，婚后共同生活中王某经常无端猜疑，加之两人人生价值观有巨大分歧，性格不合，故经常为生活琐事争吵，致本已脆弱的夫妻感情逐渐破裂。此外，王某与我的家人无法和睦相处，进一步加剧夫妻关系的恶化。为结束这段痛苦的婚姻，我曾于2013年向江岸区人民法院提起离婚诉讼，后基于为女儿健康成长于2013年4月10日提出撤诉，但此后双方之间感情仍未修复并已彻底破裂，请求判令：1、解除我与王某之间的婚姻关系；2、婚生女李筱书由王某抚养，我每月支付抚养费1200元；3、本案诉讼费由王某承担。被告王某辩称，我不同意离婚，我不明白什么叫感情完全破裂；离婚对小孩不好，我的工资不高，无法一个人抚养小孩；我身体不好，还流产过一次，现在生完小孩，身体更加不好；我对李某做了我所能做的全部，我希望李某可以考虑到小孩。经审理查明，原告李某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，2007年8月14日生下女儿李筱书。双方婚后感情尚好，近年来由于双方之前缺乏沟通，致使夫妻关系产生隔阂。原告李某曾于2013年3月向江岸区人民法院起诉要求与被告王某离婚，后于2013年4月撤回起诉。现原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告王某离婚。审理中，被告王某希望与原告李某继续生活，不同意离婚。因双方当事人争议较大，故调解未成。上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、民事裁定书等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，原告李某与被告王某系自主婚姻，双方婚后长期生活在一起，有较好感情基础。由于近年来双方之间缺乏交流，致使夫妻之间产生隔阂。现被告王某表示不同意离婚，只要双方互谅互让，多交流沟通，夫妻关系是可以得到改善的。由于双方感情并未完全破裂，故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某离婚。案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员 赵 星二〇一五年十二月一日书 记 员 杨敬文
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第2848号原告：卢龙宇。委托代理人（特别授权）：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：李泱瑾。原告卢龙宇为与被告李泱瑾民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告李泱瑾归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年11月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢龙宇及其委托代理人徐伟仁到庭参加诉讼，被告李泱瑾经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年11月13日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定7天内归还。2013年11月14日，原告将该款项打入借条指定的账户。借款到期后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李泱瑾于本判决生效之日起十五日内归还原告卢龙宇借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2013年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告李泱瑾负担；公告费300元，由原告卢龙宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一五年十二月九日代书 记员  朱丽梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第868号申请执行人易大翔，男，汉族，1983年7月26日出生，湖南省湘潭市。申请执行人孔佳，女，汉族，1985年8月31日出生，湖南省湘乡市。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2001号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第278号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须于上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人易大翔、孔佳2014年度房屋租金18511元及违约金566.4元，合计19077.4元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款20157.6元（案款19077.4元、迟延履行期间的债务利息140.2元、案件受理费300元、申请执行费640元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一五年十二月二十七日代理书记员  龙永康附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第1022号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告王京学，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。被告杜法祥，男，1954年11月26日出生，汉族，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王京学、杜法祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告王京学、杜法祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2014年3月15日，被告王京学在我行借款5万元��贷款到期日为2015年3月13日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告杜法祥提供连带保证担保。贷款到期后，被告王京学未能履行还款义务，被告杜法祥亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告王京学偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告杜法祥承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、两被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、农户小额贷款承诺书一份；证据5、王京学的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据6、个贷凭证基础信息一份。被告王京学、杜法祥在本案审理期间未答辩也均未提供证据���经审理本院认定，2012年6月19日，被告王京学向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年7月30日，原告商河农行与被告王京学、杜法祥签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年7月30日至2015年7月29日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杜法祥为被告王京学的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年3月15日向被告王京学发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年3月13日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告王京学未履行还款义务，被告杜法祥也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2012年7月30日与被告王京学、杜法祥签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王京学发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王京学未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告杜法祥为被告王京学的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王京学逾期未付清该笔贷款时，被告杜法祥也均未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告杜法祥应对被告王京学所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王京学于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股��有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年3月15日始，至2015年3月13日止，按年利率9.0%计算；自2015年3月14日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。二、被告杜法祥对被告王京学应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告杜法祥承担保证责任后，有权向被告王京学追偿。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告王京学、杜法祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山��省济南市中级人民法院。代理审判员  曹兴东二〇一五年十二月八日书 记 员  李 利
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莘执字第1012号申请人陈卫斌，男。被执行人王静，女。被执行人王韶华，男。被执行人李英，女。被执行人陈合英，女。被执行人郭军华，女。被执行人王洪臣，男。被执行人康兴国，男。申请人陈卫斌与被执行人王静、王韶华、李英、王洪臣、康兴国、郭军华、陈合英借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）莘某一初字第1111号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月9日立案申请执行。经查询，被执行人王静、王韶华、李英、王洪臣、康兴国、郭军华、陈合英在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2015）莘执字第1012号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一五年十二月二十一日书记员  陈其学
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）垣民初字第807号原告谭某，男，1981年7月26日出生，汉族，住垣曲县。被告傅某，女，1980年12月11日出生，汉族，住址同上。原告谭某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告傅某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告婚后生育两个女儿，因婚前缺乏了解。婚后双方没有共同语言，经常因家务琐事发生口角。2012年被告离家出走，回东北老家至今未归，现双方夫妻感情已荡然无存，请求判令原、被告离婚；两女儿由原告抚养，原告承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产。在举证期限内，原告向本院递交下列证据：1、原、被告结婚证两份。证明原、被告合法婚姻2、谭甲某、谭乙某常住人口登记卡复印件两份，证明谭甲某、谭乙某系原、被告婚生子女。被告傅某未做答辩。经庭审调查，原告提供的证据1、2，证明原、被告婚姻关系状况、家庭成员情况，来源合法，故本院予以采信。经审理查明，2004年7月21日在垣曲县民政局登记结婚，2004年10月16日依习俗举行了婚礼，婚后分别于2005年5月12日生长女谭甲某，2007年5月31日生次女谭乙某，共同生活期间因家务琐事曾产生矛盾，2012年4月份被告携两个女儿回东北老家生活，至今未归。本院认为，2012年4月份原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告携两个女儿回东北老家至今未归，原告未向本院提供双方感情破裂的相应证据，并且在庭审中，原告自述原、被告夫妻感情较好，双方发生矛盾主要是双方父母原因。故原、被告还有和好希望。故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告谭某与被告傅某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  王明杰审判员  廉全胜审判员  武卫平二〇一五年十二月二十一日书记员  王艳杰
临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字7795号原告朱玉梅，女，农工。委托代理人孙志成（系原告之子），男，1976年2月出生，汉族，村民。被告石满喜，男，农工。委托代理人石美琴（系被告之女），女，1983年10月出生，汉��，个体户。原告朱玉梅与被告石满喜身体权纠纷一案，原告请求判令被告赔偿其医疗费、营养费、精神抚慰金、交通费合计30000元。本院受理后，依法由审判员刘颖独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱玉梅及其委托代理人孙志成、被告石满喜及其委托代理人石美琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实双方有争议的事项为第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项。一、损害事实的发生经过：2015年10月31日，原、被告因土地权属发生争吵，进而发生肢体冲突，原告因此受伤。原告孙女向公安机关报案，公安机关于2015年11月11日对被告处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。二、受害人就医及支出医疗费情况：当日原告被救护车送往巴彦淖尔市医院门诊、住院治疗，伤情经诊断为：左膝关节外伤，双大腿大面积软组织挫伤，双侧上肢软组织挫伤，腰背部软组织挫伤，头部血肿，高血压。原告因此在巴市医院住院9天（2015年11月1日至2015年11月10日），支出住院医疗费6633.91元。对原告提供的除救护车费之外的22张门诊收费收据认为：1、根据诊断原告受伤均为皮外伤，不必要救护车出诊，故50元急救出诊费为非必要支出，不予采纳；2、其它费31元票据为复印费，并非就医治疗支出的费用，依法不予采纳；其余20张门诊医疗费票据，合款1256.89元，客观真实，予以确认。综上，原告门诊及住院医疗费合计7890.8元。三、营养费：无医嘱建议，不予支持。四、精神抚慰金：因未造成严重后果，依法不予支持。五、交通费：根据原告的伤情无需救护车出诊，原告要求救护车出诊属自行扩大损失，故对其提供的921元救护车费门诊票据不予采纳，就医交通费按出租车费用标准予以考虑。原告称住所至巴市医院出租车价格130元，被告称100元，因无其他证据证实，故按被告自认价格予以确认。原告出院时伤情均好转，故出院返程交通费按二人乘坐班车予以考虑，班车单程票价13元，二人计款26元。综上，原告交通费合理支出126元。六、责任划分：被告认为原告儿子孙志成栽桩围地侵犯其权益后，直接采取破坏木桩的过激行为，引发原、被告争吵，进而发生肢体冲突，致原告受伤，其应承担事件的主要责任即70%责任。原告在发生矛盾后亦未冷静处理，而是与被告争吵、厮扯，对事件发生亦有过错，应承担次要责任即30%责任。判决结果原告诉讼请求中合理部分为医疗费7890.8元、交通费126元，合计8016.8元，由被告赔偿70%，计5611.76元。被告抗辩称，原告的��是从蕃茄车上摔下及羊顶造成的，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故其抗辩意见无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告石满喜于本判决生效后十五日内赔偿原告朱玉梅医疗费、交通费合计5611.76元。二、驳回原告朱玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告已预交200元，由原告负担60元，被告负担140元；其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇一五年十二月二十三日书记员 张雨露附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人向损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因���权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)白城民申字第68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王守平。再审申请人（一审被告、二审上诉人）杜宏被申请人（一审原告、二审被上诉人）刁德才一审被告、二审上诉人：中通国脉通信股份有限公司（简称中通国脉公司）法定代表人王世超，总经理。原审被告中国联合网络通信集团有限公司白城市分公司（简称白城联通公司）法定代表人陈伟，总经理。王守平、杜宏因与刁德才、中通国脉公司、白城联通公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2015)白民一终字第137号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审申请称：本案没有扣减王守平已经为刁德才住院期间垫付的医疗费142006.04元。没有证据证明王守平等人对刁德才实施了侵权行为。诉讼请求中的大部分护理依赖453488.00元和医疗依赖240000.00元没有法律依据。王守平不应承担案件受理费。刁德才在事故发生后住院4次，组织质证的病例没有第4次。《鉴定意见书》存在错误，只有两名司法鉴定人署名盖章，违背法律程序。提交《重新鉴定申请书》，不予理睬，不同意重新鉴定。刁德才只提交一份病例，在《鉴定意见书》中鉴定材料是病例3份，《鉴定意见书》中规定“截瘫（肌力2级以下）伴大便和小便失禁。”但病例中记载的只有截瘫，并没有记载大小便失禁。认定刁德才为一级残错误，受理医疗鉴定的委托时，病人尚在合理的恢复期内。应适用《侵权责任法》第35条的规定，是刁德才违规操作受伤，王守平和杜宏没有过错，所以不应该承担责任。遗漏了诉讼主体联通公司。刁德才要求赔偿误工费等费用4394.80元，但增加诉讼请求后，没向王守平和杜宏送达法律文书，增加诉讼请求后的数额应交诉讼费，并给举证期限，刁德才没有补交诉讼费，故要求进入再审程序。本院认为，王守平、杜宏雇佣刁德才进行工作，王守平、杜宏与刁德才之间形成了劳务关系。因刁德才在工作时受伤，王守平、杜宏应承担赔偿责任。刁德才没有尽到安全注意义务，对其自身的损失应承担次要的赔偿责任。王守平、杜宏作为雇主没有尽到足够的监管义务，应承担主要的赔偿责任。再审申请人称本案没有扣减王守平已经为刁德才住院期间垫付的医疗费142006.04元。经查，本案在计算赔偿损失数额时，并没有将王守平已经为刁德才住院期间垫付的医疗费计算在内。再审申请人对《鉴定意见书》有异议，但没有申请重新鉴定，又没有足够的证据推翻《鉴定意见书》，故对该鉴定意见予以采信。本案在刁德才增加诉讼请求后，经查，已向王守平和杜宏送达相关的法律文书，再审申请人的申请理由没有相应的法律依据和证据佐证，不予支持，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回王守平、杜宏的再审申请。审 判 长 ：李光宇审 判 员 ：杨剑虹代理审判员 ： 姚 磊二〇一五年十二月十八日书 记 员 ：姜孟雪
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂恩施刑初字第00496号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘轶，无业。因犯非法持有毒品罪，2004年9月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，2009年7月21日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2011年11月17日被本院判处有期徒刑三年七个月，2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月15日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人刘轶犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人刘轶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年农历正月初至阳历7月11日期间，被告人刘轶在恩施城区先后盗窃作案5起，共计盗得人民币1600元及手机5部，现金及物资共计价值人民币6820元。具体事实如下：1、2015年正月初的一天中午，被告人刘轶在恩施市航空花园经贸小区15号“千里足道”养生会所，趁被害人余某不备，将其放在收银台上的白色A880型联想牌手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币640元。2、2015年1月12日14时许，被告人刘轶在恩施市舞阳坝三立时代广场售楼部大厅内，趁被害人肖某离开售楼部之机，将其放在前台挎包内的人民币1100元盗走。3、2015年6月的一天15时许，被告人刘轶在恩施市凤天路凤凰城天籁园1号楼105号“东升地毯”店内，趁被害人邹某趴在收银台上睡觉之机，将其放在收银台上的小米2S手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。4、2015年7月9日晚，被告人刘轶在恩施市施州大道硒都商城A座二楼“尚峰悦舞艺术培训学校”，趁被害人谭某跳舞之机，将其放在储物柜内的棕色背包盗走，包内有人民币500余元及小米手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。5、2015年7月11日21时许，被告人刘轶在恩施市叶挺路35号“梦想.时尚”个体理发店内，趁被害人卢某不备，将其放在收银台上的VIVO牌X5SL型、X3F型手机各1部盗走。经鉴定，被盗手机共计价值人民币3180元。上述事实，被告人刘轶在庭审过程中亦无异议，并有被害人余某、肖某、邹某、谭某、卢某的陈述，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片，恩市价刑物鉴证字（2015）179号价格鉴定意见书，光盘2张，户籍证明、抓获经过、（2011）恩刑初字第304号刑事判决书、缴款单及手机信誉卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘轶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人刘轶原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘轶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月15日起至2016年8月14日止。所判罚金，限判决生效后30内交纳）。二、责令被告人刘轶分别给余必仙、肖立、邹文平、谭建花、卢健退赔人民币640元、1100元、650元、1250元、3180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一五年十二月四日书记员  马腾飞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第5581号原告黄永忠，男，1980年8月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地泉州市经济开发区。法定代表人李春民，该公司总经理被告福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人黄忠杰，该公司总经理被告黄忠杰，1975年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。原告黄永忠与被告福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、黄忠杰民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢朝晖二〇一五年十二月四日书记员  李 枫
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳城执字第583号申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**号。法定代表人：陈毓斌，该行董事长。被执行人冯新友。申请执行人广西柳城农村合作银行与被执行人马新友金融借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）柳城民一初字第1556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西柳城农村合作银行于2015年9月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为10000元及相应利息。本案在执行过程中，查明被执行人马新友暂无财产可供执行，申请执行人广西柳城农村合作银行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第1556号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人马新友有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇锋审判员  张石旺审判员  龙庆科二〇一五年十二月十五日书记员  覃明朗
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余调确字第944号申请人：鲁金良，汉。申请人：毛玉琴，汉。申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。法定代表人：曹阳，经理。委托代理人：朱虎，公司员工。本院于2015年11月23日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2015年11月21日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人鲁金良因交通事故损失8724.58元，由申请人中国平安财���保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿8326.39元，于2015年12月15日前付清；由申请人毛玉琴赔偿申请人鲁金良398.19元，当场付清。二、申请人鲁金良自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员 陈 广二〇一五年十二月一日书记员 姚玉敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第258号申请执行人陈鸿勋，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。被执行人杨红强，男，汉族，现住址汪清县罗子沟镇。申请执行人陈鸿勋与被执行人杨红强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）汪民一初字第481号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈鸿勋于2014年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年1月5日被执行人杨红强向本院交纳了货款7,000.00元，并于当日本院向申请执行人陈鸿勋支付了7,000.00元。剩余货款12,270.00元，因被执行人暂无可供执行财产，于2015年12月28日申请执行人同意本院作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）汪法执字第258号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁钢元二〇一五年十二月二十八日书记员  贾 旭
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第01230号原告陈涛。委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。委托代理人曹宽洋，江苏益新律师事务所实习律师。被告张玉猛。被告李文娟。原告陈涛与被告张玉猛、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托代理人张青松到庭参加诉讼，被告张玉猛、李文娟经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛诉称：2013年12月31日，被告张玉猛以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，同日原告支付现金50000元给被告张玉猛。被告张玉猛与被告���文娟在借款期间系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，两人均应当承担共同还款责任。但两被告一直没有归还。按照合同法规定，被告还应从2013年12月31日起至被告实际还清欠款之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款基准利率的标准支付利息。原告多次催要未果，为保护合法权益不受侵犯现诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息（自2013年12月31日起，至被告实际还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。被告张玉猛、李文娟没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原告与被告张玉猛系朋友关系。2013年12月31日，被告张玉猛因做生意需要资金向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张，借款未约定借贷期间及利息。借款后，经原告多次索要，被告张玉猛未履行还款义务，故引发本起诉讼。另查明：被告李文娟与被告张玉猛曾系夫妻，2010年10月10日登记结婚，2014年1月24日登记离婚，涉案借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，被告张玉猛、李文娟没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张玉猛、李文娟经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告张玉猛向原告借款50000元，有被告张玉猛出具的借条为证，原告与被告张玉猛之间的债权债务关系明确。原、被告间的借贷未约定了还款期间，原告可以随时向被告张玉猛主张权利。故原告要求被告张玉猛偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。原告没有向本院提交何时向被告主张权利的相关证据，原告向本院起诉之日视为借贷期间届满之日，被告张玉猛应从起诉之日即2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款的利息。涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告现已离婚，但被告李文娟未提供证据证明涉案债务系被告张玉猛个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉猛、李文娟在本判决发生法律效力后十日内向原告陈涛偿还借款50000元及逾期利息（自2015年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张玉猛、李文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  胡妍慧人民陪审员  李 佳二〇一五年十二月十八日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率���息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第02593号原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇名山大道东段5号。负责人余文焱，该支行行长。委托代理人胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，系该支行职工。被告吴亚丽，女，1982年4月21日出生。被告林刚，男，1983年2月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中国农行丰都支行）与被告吴亚丽、林刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农行丰都支行的委托代理人胡劲松到庭参加了诉讼。被告吴亚丽、林刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行丰都支行诉称：被告吴亚丽、林刚于2014年5月28日向原告申请个人住房按揭贷款人民币319000元，同年6月12日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：借款期限为二十年；借款用途为购买房产；还款方式为等额本息；利率执行借款发放日人民银行同期同档次人民币基准利率上浮10%；担保方式为以所购房屋抵押加开发商阶段性保证担保。抵押物于2014年6月18日办理了抵押登记。2014年6月19日，原告按约将借款319000元直接划入指定账户。原告按约定发放了贷款后，被告于2014年12月开始未按期偿还，经原告催告后被告仅于2015年3月12日偿还了一次，截止2015年6月20日被告吴亚丽、林刚尚欠原告贷款本金315362.09元及利息11546.16元。后经原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴亚丽、林刚偿还原告贷款本金315362.09元，并支付从逾期之日起按合同约定的利率计算至偿清之日止的利息、罚息及复利；2、对被告所抵押房屋享有优先受偿权。被告吴亚丽、林刚金未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：吴亚丽与林刚系夫妻。2014年6月12日，吴亚丽、林刚与中国农行丰都支行签订《个人购房担保借款合同》，中国农行丰都支行为贷款人和抵押权人，吴亚丽、林刚为抵押人，吴亚丽为借款人。该合同对下列事项进行了约定：吴亚丽向中国农行丰都支行借款319000元用于购买丰都县房屋；借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基准上浮10%；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入重庆丰都县久桓房地产开发有限公司账号为的农行账户内；还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款期为每期月末的20日；吴亚丽、林刚将共同购买的丰都县房屋对上述借款作抵押担保；如借款人未按期归还借款本金和利息贷款人将计收逾期罚息和复利；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；……。合同签订后，双方当事人于2014年6月18日到房地产管理部门办理了上述商品房抵押登记（预购商品房抵押登记）。次日，中国农行丰都支行按合同约定将319000元借款转入重庆丰都县久桓房地产开发有限公司账号为的农行账户内，并开具了借款凭证。该凭证载明：借款日期2014年6月19日，到期日期2034年6月18日；执行利率7.20500%，逾期利率10.8070%；……。原告中国农业银行丰都支行按约定发放了贷款后，被告吴亚丽于2014年12月开始未按期偿还借款，经原告催告后被告仅于2015年3月12日偿还了一次，被告吴亚丽已偿还原告本金3637.91元，支付利息、罚息及复利共计12667.87元；现被告吴亚丽仍尚欠原告贷款本金315362.09元。后经原告多次催收无果，遂原告诉至法院，要求判如所诉。上述事实，有原告的陈述、《个人购房担保借款合同》、土地房屋预告登记证明、借款凭证、结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以确认。本院认为，原告中国农行丰都支行与被告吴亚丽、林刚签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务，原告中国农行丰都支行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴亚丽收到贷款后未按约如数还款，且已累计多次逾期，已构成违约。根据合同约定，借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回所有借款。该笔借款系被告吴亚丽与林刚婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。故原告有权要求被告吴亚丽、林刚共同归还所有借款和相应利息、逾期罚息及复利。涉案抵押房屋已办理了抵押登记，原告有权行使抵押权。被告吴亚丽、林刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚丽、林刚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金人民币315362.09元；二、被告吴亚丽、林刚在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自借款发放之日即2014年6月19日起至实际偿清借款之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定及中国人民银行相关规定计算，扣除被告已支付的利息、罚息及复利共计人民币12667.87元。）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对位于丰都县房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，由被告吴亚丽、林刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  顾荣波人民陪审员  吴仁莲人民陪审员  陈艳娟二〇一五年十二月十日书 记 员  陶袁瑶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初字第1099号原告漯河市亿博橡胶科技有限公司。法定代表人李彦红，该公司董事长。委托代理人时胜涛，该公司法律顾问。被告涿州市凌云环亚塑料有限公司。法定代表人苟建华，该公司总经理。委托代理人刘泽军、周辰，河北博典律师事务所律师。原告漯河市亿博橡胶科技有限公司诉被告涿州市凌云环亚塑料有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王彩红于2015年12月3日申请撤回对被告涿州市凌云环亚塑料有限公司的起诉。本院认为，原告漯河市亿博橡胶科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市亿博橡胶科技有限公司撤回起诉。本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告漯河市亿博橡胶科技有限公司负担，予以免收。审 判 长  刘 刚审 判 员  陈红涛人民陪审员  郭秀兰二〇一五年十二月八日书 记 员  王卓娅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第05425-2号原告刘峰峰。被告郑艳飞。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人刘晓舟，系该公司总经理。本院在审理原告刘峰峰与被告郑艳飞等机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘峰峰于2014年9月29日向本院提出财产保全申请,要求对被告郑艳飞所有的陕K757**华泰圣达菲越野车采取保全措施，并已提供担保,本院于2014年9月29日作出（2014）榆民初字第05425-1号民事裁定书，裁定扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队的登记在被告郑艳飞名下的陕K757**华泰圣达菲���辆。此次纠纷原被告双方已经达成调解协议，并已经执行兑换完毕，现原告申请解除对该车辆的扣押措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除本院于2014年9月29日作出的（2014）榆民初字第05425-1号民事裁定书对陕K757**华泰圣达菲轿车的扣押措施。（此页无正文）审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  侯艳梅二〇一五年十二月一日书 记 员  马绥绥
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六商初字第1005号原告北京漫游游科技有限公司（以下简称漫游游公司），住所地在北京市石景山区政达路6号院4号楼12层1215.法定代表人王媛郦，总经理。被告南京无限怿讯信息科技有限公司（以下简称无限怿讯公司），住所地在玄武区中山东路293－2号新安商务大厦203室。法定代表人高勇，总经理。本院在审理原告漫游游公司诉被告无限怿讯公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漫游游公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2412元，由原告负担。审判员  王家权二〇一五年十二月二十五日书记员  樊少杰
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8882号原告惠安县螺城镇雪珍灯饰商场，住所地惠安县。经营者王雪珍，女，1967年10月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人庄敬虹、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。被告林惠平，男，1976年10月2日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县螺城镇雪珍灯饰商场与被告林惠平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安县螺城镇雪珍灯饰商场的委托代理人林玲凤到庭参加诉讼，被告林惠平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月30日，被告向原告购买灯饰等货物，结欠原告货款108000元，同日被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告于2014年10月21日偿还原告货款20000元，尚欠货款88000元。请求判令被告立即偿还原告货款88000元，并按月利率1%计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告减少利息请求为被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。被告林惠平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款108000元。证据2即货物销售单7份，以此证明被告向原告购买灯饰等货物。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买灯饰等货物，双方于2014年1月30日进行结算，被告结欠原告货款108000元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告偿还原告货款20000元，尚欠货款88000元。综上事实，本院认为，被告向原告购买灯饰等货物，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款108000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除被告已偿还的货款20000元，被告尚欠原告货款88000元。被告经原告起诉催告未能付清货款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款88000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年10月22日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林惠平应于本判决生效之日起十五日内支付原告惠安县螺城镇雪珍灯饰商场货款88000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年10月22日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告林惠平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 覃 丹二〇一五年十二月十日书记员 张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第516号原告冷帆，女，1975年5月21日出生，汉族，九江市人，系国营5727厂职工，住九江市庐山区。委托代理人ＸＸ，男，1957年2月19日出生，汉族，山东省五莲县人，系国营5727厂职工，住九江市庐山区。被告谢晋群，男，1970年12月13日生，汉族，河南太康县人，系国营5727厂干部，原住九江市庐山区，现下落不明。被告赵薇，女，1974年10月16日生，汉族，江西省九江市人，公司职员，住九江市庐山区。委托代理人李邦烈，江西际民律师事务所律师。原告冷帆与被告谢晋群、赵薇民间借贷纠纷一案于2015年8月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷帆及其委托代理人ＸＸ、被告赵薇的委托代理人李邦烈到庭参加诉讼，被告谢晋群经本院公告送达诉状副本和开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷帆诉称：被告谢晋群于2014年3月向原告借款1万元整，之后，原告多次找被告催要，被告推诿不还。被告赵薇与被告谢晋群原系夫妻关系，该借款形成于两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院要求两被告偿付借款1万元及利息375元，并承担本案诉讼费用。被告赵薇辩称：被告谢晋群系工厂中层干部，有稳定的工资收入，无需向外借款；即使有借款事实，也不应当由被告赵薇承担，应由被告谢晋群个人承担。被告谢晋群经本院依法公告送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告冷帆与被告谢晋群系同事关系。2014年3月3日被告谢晋群向原告借款1万元，并亲自出具借条，承诺借期7天，于2014年3月8日前归还。之后，原告就上述借款多次进行催讨未果，2015年8月，被告谢晋群下落不明，故原告诉至法院，要求支持其上述诉请。另查明，两被告于1999年3月19日在庐山区人民政府办理结婚登记，于2015年7月9日在庐山区民政局办理离婚登记。上述事实有借条原件、两被告的结婚证及离婚证复印件，原告及被告赵薇的陈述存卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系真实、合法，依法应予支持。因该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，被告赵薇未能向法庭证明债权���冷帆与债务人谢晋群明确约定该借款系个人债务，亦未证明其与被告谢晋群对婚姻关系期间所得财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同负担。故原告要求两被告偿付借款1万元及利息375元之诉请事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告赵薇辩称其与被告谢晋群有稳定收入无需向外借款，因有稳定收入与是否需向外借款二者之间无因果关系，故对该辩称不予采信。被告谢晋群经法院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决���下：限被告谢晋群、赵薇于本判决生效之日起十日内连带偿付原告冷帆借款人民币1万元及利息375元，共计人民币10375。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，财产保全费120元、公告费560元，共计人民币739元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费59元，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  方晶晶审判员  朱雪娟审判员  宋浩洁二〇一五年十二月二十三日书记员  徐嘉镠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01593-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：翟勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告翟勇物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五���八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳商初字第0541号原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。负责人郭海，该行行长。委托代理人鲁威，该行职员。委托代理人李长城，该行职员。被告孟庆强，居民。被告石娟，居民。被告朱洪启，居民。原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告孟庆强、石娟、朱洪启信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行诉讼代理人鲁威、李长城到庭参加诉讼，被告孟庆强、石娟、朱洪启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2013年4月26日，被告孟庆强在原告处申请办理透支卡一张，卡号为62×××13，透支金额26万元，被告石娟为借款共同申请人，因购车办理三年消费分期，以所购车辆作为抵押。被告朱洪启出具保证函，承诺承担连带保证责任。截至起诉时，已拖欠借款本金165725.61元，利息7171.63元。原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令：1，被告孟庆强、石娟返还借款本金161725.61元及利息（包括逾期利息和滞纳金，计算至2015年10月1日为13419.01元，之后按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）；2，原告对抵押车辆优先受偿；3，被告朱洪启对上述债务的清偿承担连带责任；4，被告承担本案诉讼费用。原告工商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（后附章程、收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书）、被告的身份证及收入证明、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书、汽车销售合同、购买车辆分期付款推荐保证函、工商银行汽车分期付款友情告知书。证明被告因购车向原告申请贷记卡，原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。2，按期还款承诺书一份。证明承诺书约定被告在没有按时还款时原告有权宣布贷款提前到期，就贷款总额要求被告清偿。3，由朱洪启出具的担保承诺函。证明朱洪启自愿为借款人的该笔贷款承担连带保证责任。4，信用卡刷卡欠款交易明细一份。证明原告按约向被告发放了车贷，被告偿还部分批次贷款后不再按期偿还。5，机动车登记证书。证明原告对被告购买的车辆享有抵押权。被告孟庆强、石娟、朱洪启未答辩，未提交证据。经审理查明：2013年4月，被告孟庆强、石娟因购车需要在原告工商银行处申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，申请透支金额26万元。孟庆强填写信用卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规定”。牡丹信用卡领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。申请人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知发卡行办理理疗变更，否则由此产生的后果和损失由申领人承担。被告于申请表中填写的住址为江苏省邳州市运河镇民主东路××号。被告并未曾通知过原告其住址变更。被告孟庆强、石娟向原告工商银行出具按期还款承诺书，保证每月扣款日期前足额将欠款金额存入扣款账户中，如有违约，工商银行有权宣布贷款提前到期。被告石娟作为被告孟庆强之妻和拟贷款购买车辆的共有人，与被告孟庆强共同签字确认。2013年4月19日，被告朱洪启向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，承诺对借款人孟庆强该26万元贷款承担连带保证责任。原告工商银行批准被告孟庆强的牡丹信用卡申请，向其发放了信用卡。批准卡号为62×××13，可透支金额26万元。后被告孟庆强持该信用卡在邳州羽翼汽车贸易有限公司处购买汽车一辆（梅赛德斯奔驰牌汽车，车牌号：苏C×××××,车架号：××××），刷卡支付26万元。该透支款双方约定分期还款，期限为36个月。双方于车辆管理部门办理了抵押登记，孟庆强以所购车辆为涉案贷款提供抵押担保。在偿还数期欠款后，被告孟庆强不再按期偿还欠款，多次逾期。至2015年10月1日，按照双方约定的欠款计息方式，被告孟庆强尚欠原告贷款本金161725.61元、逾期利息和滞纳金13419.01元。本院认为：被告孟庆强申请办理原告工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告孟庆强支付透支款49万元，双方约定分期还款，但被告孟庆强偿还部分欠款后不再按约偿还，构成违约。根据双方约定，原告有权在被告孟庆强违约时停止其信用卡使用，并要求其清偿全部贷款及利息、滞纳金等费用。另，被告石娟系被告孟庆强之妻，并作为贷款拟购买车辆的共有人在还款承诺书上签字，亦应承担还款责任。故原告要求被告孟庆强、石娟返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆强以刷卡所购车辆向涉案透支款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案欠款未受清偿时以该车辆对欠款的清偿承担连带责任，原告对该车辆变价所得款项享有优先受偿权。被告朱洪启作为该笔贷款的担保人，向原告工商银行出具担保承诺函，应按约定对该笔贷款的清偿承担连带责任。被告孟庆强、石娟、朱洪启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孟庆强、石娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金161725.61元及利息（利息包括逾期利息和滞纳金，计算至2015年10月1日为13419.01元，之后按照中国工商银行信用卡领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。二、被告孟庆强、石娟如不履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被告孟庆强、石娟的抵押车辆（梅赛德斯奔驰牌汽车，车牌号：苏C×××××,车架号：××××）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、被告朱洪启对上述孟庆强、石娟债务的清偿承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，由被告孟庆强、石娟、朱洪启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 晴人民陪审员  黄继廷人民陪审员  张俊超二〇一五年十二月十八日书 记 员  高 慧