wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨商初字第0050号原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道吴巷路2号。法定代表人吴建祥，该公司董事长。委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。被告慈溪太阳洲纺织科技有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村明州西路148号。法定代表人高山，该公司董事长。原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告慈溪太阳洲纺织科技有限公司（以下简称太阳洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司委托代理人张萌萌到庭参加诉讼，被告太阳洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥瑞公司诉称，祥瑞公司自2010年至2013年期间供给被告太阳洲公司不锈钢丝，至2014年1月9日，太阳洲公司结欠货款29243.48元，请求法院判令被告太阳洲公司给付货款29243.48元，承担该款自2014年1月10日起至给付之日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费用。审理中，祥瑞公司变更诉讼请求，要求太阳洲公司承担的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告太阳洲公司辩称：双方之间没有书面合同，双方存在业务，因祥瑞公司所供约有5000元的货物存在质量问题，应在所欠货款中扣除，因此，实际结欠货款为24243.48元。经审理查明：原告祥瑞公司与被告太阳洲公司自2010年至2014年期间发生业务往来，祥瑞公司多次供给太阳洲公司不锈钢丝，至2014年1月9日，太阳洲公司确认结欠祥瑞公司货款29243.48元。因太阳洲公司拖欠不付，祥瑞公司即具状诉至本院。以上事实，有原告祥瑞公司提供的对账单、增值税发票及双方当事人陈述予以证明。本院认为：原告祥瑞公司与被告太阳洲公司之间的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于太阳洲公司购得货后未能及时给付货款所致，太阳洲公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款利息。原告祥瑞公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告太阳洲公司主张祥瑞公司所供5000元的货物存在质量问题，应当扣除5000元的货款，但未提供证据证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪太阳洲纺织科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司货款29243.48元及利息（自2014年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告太阳洲公司负担，此款原告祥瑞公司已预交，太阳洲公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付祥瑞公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  邓 云人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一五年四月二十日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1427号原告李明，男，1947年3月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告房占东，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告李明诉被告房占东民间借贷纠纷一案中,原告于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 张 浩二〇一五年四月十五日书记员 衣亚琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3421号罪犯俞引涛，男，1962年9月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第四监狱服刑。本院于二〇〇四年十二月二十八日作出（2004）杭刑初字第212号刑事附带民事判决，以罪犯俞引涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞引涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯俞引涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度被评为改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞引涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞引涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞引涛准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十日书记员谢婧
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第2号原告：安太平。委托代理人：谢厚洋。被告：满发启。被告：李振美。原告安太平与被告满发启、李振美担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安太平及委托代理人谢厚洋到庭参加了诉讼，被告满发启、李振美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安太平诉称，2013年4月23日，被告满发启与李振祥及原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行签订了《小额贷款联保协议》，期限至2015年4月23日。2013年4月23日二被告向邮储银行微山县支行提出贷款80000元，贷款偿还期限至2014年4月止。原告为该笔贷款提供担保。后被告仅偿还部分贷款余款一直未偿还。后邮储银行微山县支行将原、被告及李振祥、陈文娣诉至法院。为此，原告向邮政储蓄银行微山县支行替二被告偿还贷款本金及利息共计56288.80元。现二被告未偿还原告为其垫付的银行贷款。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告垫付的银行贷款本金及利息56288.80元，并承担诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一：民事起诉状复印件一份、微山县人民法院应诉通知书一份。证明：二被告在邮政储蓄银行微山支行进行贷款，原告为其提供担保，后二被告逾期还款，邮政储蓄银行将原、被告起诉到微山法院，要求偿还贷款本息的事实。证据二：2014年12月8日收条一份、安太平存款凭单一份。证明：原告替二被告偿还贷款本息56288.80元。存款凭单用于证明原告安太平将款项存入该账户，用于偿还二被告贷款本息。被告满发启和李振美未进行答辩，也未向法庭提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据作如下确认，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为有效证据使用。经审理查明，被告满发启、原告安太平及案外人李振祥于2013年4月23日与中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行（以下简称邮储银行微山支行）签订了《小额贷款联保协议书》，约定的联保期限为2013年4月23日至2015年4月23日。同日，被告满发启与邮储银行微山支行签订了《小额联保借款合同》，按借款合同的约定，满发启向邮储银行微山支行借款80000元，年利率为15.84%，贷款偿还期限至2014年4月止。此后，因借款人满发启未按约定偿还借款，邮储银行微山支行于2014年3月25日将借款人满发启及妻李振美、担保人李振祥及妻陈文娣、担保人安太平及妻朱秀华起诉至本院，要求上述被告偿还由满发启所欠邮储银行微山支行的借款本息56288.80元。在诉讼期间，安太平于2014年12月8日履行担保义务，向邮储银行微山支行代偿借款本息56288.80元。本院认为，被告满发启与邮储银行微山支行之间签订的《小额联保借款合同》及原告安太平、被告满发启、案外人李振祥与邮储银行微山支行签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效。由于满发启未按约定偿还借款本息，在贷款人将借款人及联保人起诉至法院后，原告按联保协议的约定履行了保证义务，为被告满发启代偿借款本息56288.80元。原告履行保证义务后，有权向借款人满发启进行追偿。因满发启的该笔债务系与其妻李振美婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告偿还原告代偿的银行贷款本金及利息56288.80元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告满发启、李振美于本判决生效之日起十日内共同支付原告安太平代其偿还的银行贷款本息56288.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，诉讼保全费620元，共计1827元，由被告满发启、李振美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  陈佳亿人民陪审员  杨 明二〇一五年四月九日书 记 员  李婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）前刑申字第1号原审公诉机关吉林省前郭县人民检察院。原审被告人杨秀国。原审被告人李金龙。原审被告人林士威。原审被告人李金贵。原审被告人田凤文。原审被告人陈彦昌。原审被告人林南。原审被告人陈彦召。原审被告人杨秀国、李金龙、林士威、李金贵、田凤文、陈彦昌、林南、陈彦召犯寻衅滋事罪一案，原经本院于2012年7月5日作出（2012）前刑初字第190号刑事判决书，该判决已生效。八被告人对原审判决不服，于2015年3月5日向我院提出申诉，请求我院对该案再审并判决八被告人无罪。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。原审查明，2011年4月，乌兰图嘎镇高家村小学校将七垧学农基地承包给胥国，承包期限四年。2011年5月6日7时许，胥国和妻子滕秀波等人去承包地耕种时，被告人田凤文无故殴打滕秀波，将滕秀波打伤。被告人杨秀国纠集李金龙、林士威、陈彦昌，李金贵、李金中（在逃）、陈显和（在逃）、林南、陈彦召等人无故将胥国殴打致伤，并将用于种地的四轮车和播种机砸坏，四轮车、播种机损失价格估价额为2045元。胥国、滕秀波受伤后入前郭县人民医院治疗，经诊断伤情为“胸外伤、腰外伤、头外伤综合症”。2012年3月9日公安机关将被告人杨秀国、李金龙、林士威、陈彦昌、田凤文、李金贵抓获，2012年5月2日公安机关将被告人林南、陈彦召抓获。原审另查明，胥国、滕秀波与被告人家属自行达成和解协议，胥国、滕秀波自愿申请撤回附带民事诉讼，并对各被告人的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。原审判决：一、被告人杨秀国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（被告人的刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月9日起至2013年3月8日止。）二、被告人林南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（被告人的刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月2日起至2013年1月1日止。）三、被告人李金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（被告人的刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月9日起至2012年9月8日止。）四、被告人林士威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（被告人的刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月9日起至2012年9月8日止。）五、被告人李金贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（被告人的刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月9日起至2012年9月8日止。）六、被告人田凤文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（被告人的刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月9日起至2012年9月8日止。）七、被告人陈彦昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（被告人的刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月9日起至2012年9月8日止。）八、被告人陈彦召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（被告人的刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月2日起至2012年11月1日止。）八被告人申诉称，按照《刑法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，申诉人的行为不符合寻衅滋事的构成要件。申诉人并没有倚强凌弱或寻求刺激无缘无故殴打他人、任意损坏他人财物，不符合寻衅滋事罪中随意殴打他人情节恶劣、任意损坏他人财物情节严重的客观行为特征。本案的发生有一定的原因，因公司围子屯在五六年前就将学农基地收回，分给了村民，申诉人认为本村的民办学校取消了，学农基地也应收回分给本村农民。被害人胥国夫妇及帮工数人来到地中毁苗并要耕种，所以双方发生争吵继而厮打在一起，申诉人将胥国打伤、将胥国的车损坏。胥国向前郭县法院提起人身损害赔偿之诉，法院认定的事实是双方因土地承包纠纷发生厮打，双方未能采取正当途径处理纠纷，双方均有过错。从此民事判决可以看出，申诉人并不是任意损坏他人财物、随意殴打他人，本案是事出有因，并且被害人对本案的发生具有过错，事后申诉人已赔偿被害人经济损失。综上所述，申诉人的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，请人民法院依法再审，并判决申诉人无罪。经查，事件发生后，厮打的双方互为原、被告，向我院提起五件健康权纠纷案件，图嘎法庭于2011年11月分别作出五份民事判决，五份判决均因当事人上诉而未能生效，松原市中级人民法院经审理，裁定对该五件案件发回重审。我院重审过程中，五件案件原告于2012年6-7月均已自行撤诉。2012年6月9日，被害人胥国及其妻滕秀波对把被告提起刑事附带民事诉讼，索赔105600.82元。后双方达成和解，八被告人赔偿被害人10万元，被害人夫妻于2012年7月4日撤回起诉并表示不再追究被告人的刑事责任。本院认为，根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条之规定，除杨秀国外，其他申诉人的申诉已超过两年，本院不予受理。申诉人申诉理由中引用的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》于2013年7月22日起施行，我院于2012年7月5日作出刑事判决，该司法解释不具有追溯力，并且该司法解释并未规定八被告人的行为不构成犯罪。被害人胥国夫妇于2011年4月从乌兰图嘎镇高家村小学承包了七垧学农基地，取得了土地使用权。八被告人没有合法手续即对该土地主张权利，所谓的“土地承包经营权纠纷”是其主观臆想。八被告人纠集多人随意伤人、毁财，主观意图是强占土地使用权，客观方面妨害了社会管理秩序，情节比较严重，符合寻衅滋事罪的构成要件。因八被告人当庭认罪，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，我院对八被告人从轻处罚。综上，原判决认定的事实、情节正确，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，对八被告人的申诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，经本院审判委员会2015年第4次会议讨论决定，裁定如下：驳回原审被告人杨秀国、李金龙、林士威、李金贵、田凤文、陈彦昌、林南、陈彦召的申诉。审判员  孙洪江二〇一五年四月二十三日书记员  张晓兰
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第1028号原告邢某某，住德惠市。被告项某某，住德惠市。原告邢某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼、被告项某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某诉称，我与被告婚后感情不好，要求与被告离婚。被告项某某未答辩。经审理查明，原、被告于2014年4月22日经政府登记结婚(被告系再婚)，婚后未生育子女，在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邢某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一五年四月二十二日书 记 员  李世超
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第148号申请人房培安。被申请人周敏。申请人房培安因与被申请人周敏机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月9日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。李振和自愿以自有的银行存款2万元为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年四月九日书记员  裴 颖
韩英淑与林惠淑、薛井阳农村土地承包合同纠纷二审民事判决书吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第94号上诉人（原审原告）：韩英淑，女，1964年11月16日生，朝鲜族，农民，现暂居韩国。委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林惠淑，女，1949年7月1日生，朝鲜族，农民，现住龙井市。委托代理人：李勇汉，吉林弘川律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：薛井阳，男，汉族，其他信息不详。上诉人韩英淑因与被上诉人林惠淑、薛井���之间农村土地承包合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2014）龙民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。韩英淑一审诉称：2001年原告韩英淑将其承包的1.71公顷土地暂时交给被告林惠淑代耕，约定期限为10年。2011年到期后，原告找到被告要求返还土地，但被告不同意返还，并于2013年将诉争土地转包给薛井阳耕种。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告林惠淑及第三人薛井阳向原告韩英淑返还土地。林惠淑一审辩称：原告起诉不符合事实，被告林惠淑并非代耕原告的承包地。2001年，经发包方的同意，原、被告达成了土地转让协议，原告在土地承包剩余期限内将土地转让给被告耕种。原告的主张没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。薛井阳一审未提交陈述意见。一审法院���审理查明：1995年，原告韩英淑承包龙井市东盛涌镇延东村第十村民小组（现东盛涌镇延东村四组）发包的1.71公顷土地，承包期限为30年，自1995年至2024年12月31日止。2001年2月22日，原告韩英淑与被告林惠淑签订土地转让协议，被告林惠淑受让取得原告承包的1.71公顷土地，被告林惠淑向原告韩英淑一次性支付转让费3000元。时任原延东村十组（现延东村四组）屯长李虎洙、延东村村长崔贤国、延东村妇女主任朴彩兰在协议书上签字并捺印确认。2013年12月24日，被告林惠淑与第三人薛井阳签订合同，约定由第三人薛井阳自2014年至2017年止承租并耕种诉争土地，四年租赁费为51000元。另查明，诉争土地所有权归龙井市东盛涌镇延东村第四村民小组所有。一审法院认为：原告韩英淑与被告林惠淑于2001年2月22日签订书面合同，约定原告韩英淑将其承包的土地转让给被告林惠淑，且发包方东盛涌镇延东村第四村民小组也予以确认，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告韩英淑主张将土地临时交给被告林惠淑代耕十年，原、被告之间土地流转并非转让，但未能提供证据加以佐证，故原告要求被告返还1.71公顷土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩英淑的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩英淑负担。宣判后，韩英淑不服向本院提起上诉，其主要理由为：上诉人系诉争土地承包经营权人，合法承包诉争土地。诉争土地的发包方为村委会，并非村小组。本案双方之间约定的流转期限为10年，即使双��签订的是转让协议，因该协议未经发包方村委会盖章确认，协议中三位证明人的身份亦无法确认，故不能认定发包方同意转让土地。上诉人在协议中签名系出于误解，双方约定流转价款过低，协议内容显失公平。综上，请求二审撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。林惠淑二审辩称：双方于2001年2月签订的书面协议是双方当事人的真是意思表示，协议内容体现双方之间约定土地流转方式为转让，且经过了发包方的同意，系有效协议。上诉人主张签订诉争协议系出于误解，没有相关证据予以佐证，且该主张是撤销合同的法定理由，不能作为合同无效的依据。原审法院作出的调查笔录中已经明确诉争土地发包方系延东村四组。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。薛井阳二审未答辩。经本院审理查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为：��诉人韩英淑与被上诉人林惠淑于2001年2月22日签订的书面合同中明确约定流转方式为转让，上诉人主张代耕，但未能提供充分依据，在合同最后一段中写明发包方同意双方之间土地转让行为，并有当时发包方负责人签字确认，应当视为双方之间土地转让行为已经过发包方的认可，转让合同合法有效。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩英淑负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓娟代理审判员  于 雷代理审判员  朴哲男二〇一五年四月九日书 记 员  车世兰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00112号原告李新东。被告孔凡东。被告洪常红。原告李新东与被告孔凡东、洪常红民间借贷纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新东到庭参加诉讼，被告孔凡东、洪常红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新东诉称：二被告系夫妻，2011年11月25日，二被告因家庭生活及生产经营所需借原告现金100000元，至今已逾三年，欠拖不还，故请求人民法院依法判决两被告共同偿还借款100000元，诉讼费由被告负担。被告孔凡东、洪常红未提交书面答辩状。经审理查明：2014年11月17日被告孔凡东出具借条一份向原告借款100000元，内容为：“借条今借李新东现金100000万元（拾万元整）借款人孔凡东2011年11月25日。”此款经原告催要未还。另查明，被告孔凡东、洪常红于2012年4月18日结婚。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份、二被告结婚证复印件一份予以证实。本院予以确认。本院认为：被告孔凡东出具借条向原告借款，应该及时归还，原告要求其归还借款，本院予以支持。因原告借款在先，二被告结婚在后，故原告以夫妻共同债务为由要求被告洪常红归还借款无法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔凡东于本判决生效后十日内归还原告李新东借款人民币100000元。二、驳回原告李新东的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告孔凡东负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年四月八日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第241号申请人：何华全。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人何华全因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为6万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人何华全在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人何华全债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人何华全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00158号原告：卢致财，男，汉族，生于1984年3月19日。原告：贾永生，男，汉族，生于1988年1月12日。原告：王东林，男，汉族，生于1981年10月18日。原告：赵永涛，男，汉族，生于1985年11月5日。原告：贺兆虎，男，汉族，生于1976年10月18日。原告：曹掌宁，男，汉族，生于1985年11月1日。原告：张水虎，男，汉族，生于1994年11月2日。原告：陈玉才，男，汉族，生于1970年10月6日。原告：赵丽萍，女，汉族，生于1986年4月24日。原告：王宝宝，男，汉族，生于1985年5月7日。原告：曹掌平，男，汉族，生于1984年9月14日。原告：卢旭海，男，汉族，生于1982年2月6日。原告：张艳，女，汉族，生于1984年8月7日。原告：卢瑞萍，女，汉族，生于1986年11月20日。���告：孙万富，男，汉族，生于1972年7月13日。原告：尹大学，男，汉族，生于1971年6月9日。原告：曹海龙，男，汉族，生于1989年7月2日。原告：秦学云，男，汉族，生于1990年1月10日。原告：侯海新，男，汉族，生于1987年2月13日。原告：忽永来，男，汉族，生于1984年10月19日。原告：段勇，男，汉族，生于1990年7月14日。原告：李金凤，女，汉族，生于1992年12月8日。原告：杨国强，男，汉族，生于1994年6月12日。原告：吕新伟，男，汉族，生于1983年7月4日。原告：王新峰，男，汉族，生于1984年9月17日。原告：曹龙峰，男，汉族，生于1989年11月20日。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。委托代理人：王海峰，系老奇台镇司法所工作人员。被告：新疆和睦生态环境治理有限公司住所地：乌鲁木齐市天山区东风路138号聚天大厦16���16F法定代表人：叶序正，系该公司经理。被告：新疆福星建设（集团）有限公司住所地：库尔勒市青年路北二巷13号法定代表人：王军，系该公司董事长。委托代理人：张勇，男，汉族，生于1972年4月7日，系新疆福星建设（集团）有限公司职工。委托代理人：冯金典，男，汉族，生于1951年5月22日，系新疆福星建设（集团）有限公司哈密分公司负责人。本院在审理原告卢致财等26人与被告新疆和睦生态环境治理有限公司、新疆福星建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢致财等26人撤回起诉。本案受理费减半收取1793元，邮寄费160元，合计1953元，由原��原告卢致财等26人自行负担。审判员  梁洁秀二〇一五年四月二十二日书记员  唐晓芳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第482号罪犯李先君，男，1968年8月27日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）资刑初字第33号刑事判决，以被告人李先君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李先君不上诉。经本院复核审理，于2009年2月17日以（2009）川刑复字第27号刑事裁定，核准被告人李先君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2011年8月15日以（2011）川刑执字第1037号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李先君在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李先君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。患有间歇性精神病。本院认为，罪犯李先君在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李先君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年4月20日起至2033年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健审 判 员  何 丛代理审判员  戚小虎二〇一五年四月二十日书 记 员  李 婧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00580号原告:奇台县育才供热站地址：奇台县城解放西街91号营业执照号码：652325010000126组织机构代码：74868916-X法定代表人：杨继荣、系该公司企业法人。委托代理人：王海燕、系该站法律顾问。被告：米纳拖拉，男，哈萨克族，现年50岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县育才供热站与被告米纳拖拉供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县育才供热站于2015年4月1日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县育才供热站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县育才供热站撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县育才供热站自行承担。审判员  祖克热二〇一五年四月一日书记员  阿丽雅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执恢字第54号申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱鼎和。委托代理人俞树辉，男，汉族，1980年8月1日出生，系福建宁德人。被执行人黄瑞思，男，汉族，1950年7月5日出生，住宁德市。本院依据已经发生法律效力的（1995）宁法经初字第109号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明蕉城区人民政府拟依法收回被执行人黄瑞思经营的蕉城区漳湾镇鸟屿村“马跃对虾塘”的海域使用权。本院已于2014年10月30日，依法冻结被执行人黄瑞思依法获得的部分海域附着物补偿费收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人黄瑞思经营的蕉城区漳湾镇鸟屿村“马跃对虾塘”被收回海域使用权后依法获得的海域附着物补偿费收益650000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢允添代理审判员  陈 超代理审判员  黄 芳二〇一五年四月三十日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2014）冷民一初字第609号原告吴艳军，女，1976年4月9日出生，汉族。被告闵安旭，男，1973年12月16日出生，汉族。被告苏晶平，女，1973年4月14日出生。汉族，系被告闵安旭的妻子。原告吴艳军与被告闵安旭、苏晶平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，由审判员黄斌担任审判长，与人民陪审员姜正华、姜菊桃组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告吴艳军到庭参加了诉讼。被告闵安旭、苏晶平经本院公告送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴艳军诉称，2013年10月13日，被告闵安旭因经营酒店需要筹集资金向原告提出借款。经与原告协商，原告出借60万元给被告闵安旭，双方约定借款期限为一年，按月息伍分支付利息。被告向原告出具借据后，原告于10月14日通过银行向被告汇入资金60万元。被告对上述借款支付利息至2014年3月31日，此后被告以各种理由拒付利息，原告多次向被告催讨借款本息未果。特提起诉讼，请求法院判决：1、被告闵安旭、苏晶平共同偿还原告借款本金60万元，利息10.5万元（按月息二分五计算，从2014年4月至2014年10月31日，11月1日起另行计算）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。原告吴艳军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、人口信息查询表，拟证明两被告的身份情况；3、借据及银行转账凭条，拟证明被告借款的事实；4、结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系。被告闵安旭、苏晶平没有进行答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据采信的证据，结合原告在庭审当中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月13日，被告闵安旭以其经营酒店急需资金为由向原告吴艳军借钱，原告表示同意，被告闵安旭即向原告出具了一张60万元的借据，主要内容为“今借到吴艳军人民币60万元整。借期1年，按月息5分计算，每月3万元整。”第二天，原告通过银行转帐向被告闵安旭转付资金人民币60万元。借款后至2014年3月，被告闵安旭共向原告吴艳军支付16万元。尔后，被告闵安旭停止向原告支付利息，原告多次向被告催讨借款本息未果，遂向法院提起诉讼。另查明，2013年10月，中国人民银行规定金融机构人民币贷款6个月至1年（含1年）的基准年利率为6%。本院认为，被告闵安旭向原告吴艳军出具借据，原告吴艳军按约定出借了资金60万元，双方已形成合法有效的民间借贷关系。被告闵安旭未能按约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告闵安旭与被告苏晶平系夫妻关系，被告闵安旭向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务系两被告的共同债务，故两被告应承担共同清偿责任。原、被告约定的借款利率已经超过了中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的4倍，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原、被告间的借款利率应当按照金融机构同期贷款基准利率的4倍计算。被告闵安旭支付的利息中超过上述规定部分应核减借款本金。因此，从借款之日至2014年3月，被告闵安旭实际向原告吴艳军支付的16万元中，合法的利息为72000元[计息时间6个月×借款本金60万元×（基准贷款年利率6%÷12个月）×4倍]，其余88000元应作为偿还本金予以核减，故被告还欠原告借款本金512000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告闵安旭、苏晶平共同偿还原告吴艳军借款本金512000元及相应利息（计息日从2014年4月13日开始至债务履行完毕之日止，利率按照年利率6%的四倍计算），限在本判决生效之日起十日内付清。如果被告闵安旭、苏晶平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴艳军的其余诉讼请求。本案案件受理费9800元，由被告闵安旭、苏晶平共同负担9000元，原告吴艳军负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄 斌人民陪审员  姜正华人民陪审员  姜菊桃二〇一五年四月二日书 记 员  张晓艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第302号申请人：蒋洪增，男，汉族，1980年3月生，郯城县人。被申请人：胡洪涛，男，汉族，1977年3月生，郯城县人。本院于2015年4月2日作出的（2015）郯诉前保字第302号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡洪涛驾驶的鲁16/16189号拖拉机的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月八日书记员  徐 军
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2013)珲民清（算）字第1号申请人：珲春市德坤环保建材科技有限公司清算组。负责人：王叶英，清算组组长。2015年3月26日，珲春市德坤环保建材科技有限公司清算组向本院提出申请，请求本院依法裁定其拟定的《关于珲春市德坤环保建材科技有限公司财产分配方案》。本院认为，上述分配方案已经清算组成员过半数决议通过，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条之规定，裁定如下：本院对珲春市德坤环保建材科技有限公司清算组制作的《关于珲春市德坤环保建材科技有限公司财产分配方案》予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  吴锡哲审判员  张晔瑶审判员  孙 博二〇一五年四月一日书记员  金爱淑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1094号罪犯郑建荣，男，1969年2月26日出生，彝族，云南省姚安县人，初��文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月16日作出（2012）攀东刑初字第430号刑事判决，以被告人郑建荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年8月1日起至2016年1月31日止。判决生效后交付执行。四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郑建荣在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑建荣减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑建荣减刑无异议。经审理查明，罪犯郑建荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年12月止获考核积分81��。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯郑建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑建荣予以减刑七个月。刑期至二О一五年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一五年四月十日书 记 员 衣留尔什
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书(2014)蒲江民初字第1922号原告唐林艳，女，汉族。委托代理人黄庆，男，汉族。被告唐波，男，汉族。被告倪静，女，汉族。原告唐林艳与被告唐波、倪静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，因法律文书采用直接送达等其他方式无法送达，本院于2014年12月19日将本案转为普通程序。本案审理期间，根据原告唐林艳的申请，本院依法对被告唐波、倪静在成都市港岷商贸有限公司的股权收购款采取了保全措施。依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐林艳委托代理人黄庆到庭参加诉讼。被告唐波、倪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐林艳诉称，被告唐波、倪静于2014年7月8日、10月23日分两次以收购成都市*公司股权和偿还银行借款为由，分别向原告借款500万元和200万元，并向原告出具了借条，原告于2014年4月24日委托安某某向被告唐波转款500万元，后又委托陶某某和四川省安岳县*公司向被告唐波转款200万元，后经原告多次催收，被告均未偿还。为此，请求法院判令被告归还借款700万元，并支付利息20万元。被告唐波、倪静未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，唐波、倪静系夫妻，二人于2014年4月23日向唐林艳出具借条，载明：“今借到唐林艳伍佰万元正（人民币）5000000.00元正。借款人：唐波、倪静2014.4.23”。2014年4月24日，唐林艳委托安某某通过建设银行向唐波转款500万元。2014年7月8日，唐波以其浙江民泰银行新津支行的个人借款200万元已到期为由，再次找到唐林艳借款，唐林艳委托他人向唐波在浙江民泰银行新津支行账号为的银行卡分两次分别转款100万元，共计转款200万元。唐波收到款后于当日与倪静共同向唐林艳出具借条，载明：“今借到唐林艳现金2000000.00元正。大写：贰佰万元正.此款转至唐波民泰银行卡：借款人：唐波、倪静2014年7月8日”。后经唐林艳催收，唐波、倪静未履行还款义务。本院向唐波、倪静公告送达了相关法律文书，公告期满，唐波、倪静仍未到庭参加诉讼。上述事实有借条、中国建设银行转款凭证、公告和当事人的陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告唐波、倪静向原告唐林艳借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求二被告返还借款的诉请本院予以支持。因双方未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案所涉借款应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求支付利息的诉请本院予以支持，但只能从其主张权利即起诉之日2014年11月12日起参照银行同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告唐波、倪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告唐波、倪静在本判决生效后三日内返还原告唐林艳借款700万元；二、被告唐波、倪静于本判决生效后三日内向原告唐林艳支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年11月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31100元，公告费560元，保全费5000元，合计36660元，由被告唐波、倪静负担。此款原告唐林艳已预交。被告唐波、倪静在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高红城审 判 员  李家斗人民陪审员  胡佑富二〇一五年四月十三日书 记 员  钟 珊
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01480号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告陈选兰，女，1973年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告陈选兰物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年四月十六日书记员  高伶灵
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第119号申请人：关带喜。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人关带喜因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为10万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人关带喜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人关带喜债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人关带喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青���初字第243号原告：徐永光。被告：洪桂丽。原告徐永光与被告吴丁康、洪桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐永光到庭参加诉讼，被告洪桂丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告徐永光于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告吴丁康的起诉，本院依法作出（2015）丽青商初字第243号民事裁定书，予以准许。原告撤诉后仅起诉保证人，本院在庭审时依法将本案案由变更为保证合同纠纷。原告徐永光起诉称：2011年12月1日，吴丁康因做生意缺少资金，向原告借取人民币3万元，约定月利率3%（现原告主张按月利率2%计算利息），被告洪桂丽作为担保人在借条上签字并按指印。借款后，被告洪桂丽在2015年2月14日前偿还原告���款本金2万元，剩余本金1万元及利息没有偿还，原告多次向借款人及担保人催讨，均以无款偿还为由故意拖欠至今。原告请求法院依法判令：一、被告洪桂丽立即偿还原告借款计人民币1万元及利息（利息自2011年12月13日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告徐永光当庭变更第一项诉讼请求的利息计算方式为：利息自2014年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算。本院认为，原告当庭减少诉讼请求，系对其权利所作的合理处分，没有损害被告利益，依法予以准许。被告洪桂丽未作出答辩。原告徐永光为支持其诉讼主张成立，当庭列举向本院提交的下列证据材料：1、原告徐永光的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份；2、被告洪桂丽的户籍证明原件一份，用以证明被告的诉讼主体身份；3、借条原件一���，用以证明吴丁康向原告借款3万元，并由被告洪桂丽提供担保。另外，原告徐永光当庭陈述称：借款后，借款人吴丁康按月利率2%支付了四个月利息，案外人黄志英按月利率2%替借款人支付其中本金1万元的利息至2014年4月份，保证人在农历2011年、2012年、2013年、2014年12月底各偿还借款本金5000元，没有支付过利息。上述证据副本均在法定期限内送达给被告洪桂丽，被告洪桂丽在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。被告洪桂丽未提供证据材料。对原告提供的证据结合庭审调查，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，除了借条约定的月利率3%过高外，均具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，借款人吴丁康因资金周转需要，经案外人黄志英介绍向原告徐永光借款3万元。被告洪桂丽作为担保人。吴丁康与被告洪桂丽共同出具借条一份交原告收执，借条中约定月利息900元，未约定借款期限、保证方式及保证范围。借款后，被告吴丁康共支付了利息2400元，之后案外人黄志英代借款人按月利率2%支付了其中本金1万元的利息至2014年4月底。保证人洪桂丽分别于农历2011年、2012年、2013年、2014年12月底各偿还借款本金5000元，共计偿还本金2万元。本院认为：被告洪桂丽自愿为吴丁康向原告徐永光借款3万元提供保证，事实清楚、证据充分。原告与被告洪桂丽之间的保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告未约定保证方式，保证方式应当认定为连带责任保证。双方未约定保证范围，保证范围应当包括全部借款本金及利息。现本笔借款仅清偿了本金2万元及部分利息，原告有权要求保证人继续偿还剩余的借款本金1万及利息，但保证人有权在代偿借款后，向借款人另行主张。双方约定的月利率3%过高，现原告主张按月利率2%计算利息，没有超过借款时法律保护的最高利率限额，原告仅对其中本金1万元要求自2014年5月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪桂丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪桂丽在本判决生效后十日内偿还给原告徐永光借款本金1万元，并自2014年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，减半收取52.5元，由被告洪桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  刘瑾璐二〇一五年四月七日代书 记员  傅依依
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第792号原告周某某，女，1960年1月4日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人吴建利，上海吴建利律师事务所律师。被告何某，女，1964年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告陈某1，女，2007年3月28日生，汉族，住址同被告何某。法定代理人何某(系被告陈某1之母)。被告陈凡卿，男1987年2月1日生，汉族，住址同原告周某某。第三人陈某2，女，1958年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。本院在审理原告周某某与被告何某、陈某1、陈凡卿、第三人陈某2分家析产纠纷一案中，因原告周某某向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周某某负担。代理审判员 苏 丹二〇一五年四月三十日书 记 员 王振华
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第454号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈某，男，1974年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区北海市某区，无业，住深圳市南山区某小区某号某坊某楼。2009年4月30日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。因本案于2015年2月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕353号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月10日18时许，被告人陈某在深圳市南山区白石洲某坊某号1楼干货店门口，见正挑选干果的被害人何某外套口袋内装有一部小米手机，便趁何某不备将手机盗走，后逃离现场。当日22时许，陈某被民警抓获，上述手机内装的SIM卡从其身上被缴获。经鉴定，涉案小米316G手机价值人民币1231.12元。上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人何某的陈述，证人方某德的证言，涉案的SIM卡照片，调取证据通知书，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，缴获经过，关于陈某前科的情况说明，被告人陈某的身份信息及前科材料，价格鉴定书，现场勘验检查工作记录，证人方某德、被害人何某对被告人陈某的辨认笔录，案发现场监控录像及视频截图，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起执行至2015年8月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年四月二十九日书记员 王雅丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4346号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵志伟，男，1978年12月28日出生，住兴城镇兴城一村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32744.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32744.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十五日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第404号罪犯王建涛，男，1990年6月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年6月21日作出(2013)深罗法刑一初字第755号刑事判决，以被告人王建涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月22日。执行机关因罪犯王建涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王建涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  何伟国代理审判员  周子雄二〇一五年四月八日书 记 员  任婷婷
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）馆民初字第152号原告贾俊龙，农民。被告张雪波，农民。被告秦春霞，农民，系被告张雪波的妻子。原告贾俊龙诉被告张雪波、秦春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告贾俊龙到庭参加了诉讼。被告张雪波、秦春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月15日，二被告在原告处借取现金47000元整，在金凤市场用于饲料经营，借款期限为1个月，二被告承诺如不能按期还款承担所有20％的违约金。2014年1月份被告还款25000，可欠下的22000经多次催要，二被告以没钱为由不予返还，为维护我的合法权益，特提出诉讼，请求你院依法判处。被告张雪波、秦春霞经合法传唤未到庭，未答辩。原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：2013年3月15日被告书写借款条一份，用以证明借款的基本情况。经庭审质证，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认本案事实如下：2013年3月15日，二被告在原告处借取现金47000元整，在金凤市场用于饲料经营，借款期限为1个月，二被告承诺如不能按期还款承担所有20％的违约金。并写下借据一张，该借据未约定利息。2014年1月份被告还款25000元，可欠下的22000元经多次催要，二被告以没钱为由不予返还��庭审中，原告自愿放弃违约金的主张。本院认为，被告张雪波、秦春霞以2013年3月15日，在金凤市场用于饲料经营，向原告借款47000元，借款事实明确。2014年1月份被告还款25000元，尚欠下22000元经原告对被告多次催要未果。庭审中，原告自愿放弃违约金主张，不违背法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还借款22000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪波、秦春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告贾俊龙借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告张雪波、秦春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭晓东审 判 员  张秀东人民陪审员  武庆行二〇一五年四月十四日书 记 员  刘金玉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法登字第245号申请人：陈仕带。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人陈仕带因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.6万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人陈仕带在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人陈仕带债权登记的申请。申请登记费1,000元，由申请人陈仕带负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书��2015）沭民初字第1199号原告范某，居民。委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。委托代理人张高峰，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告冯某，居民。本院在审理原告范某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。审判员  宋军明二〇一五年四月二十八日书记员  程 玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第2604号原告宋某。委托代理人刘晓光，上海市同建律师事务所律师。被告胡甲。原告宋某与被告胡甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘晓光到庭参加诉讼。被告胡甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告于2012年3月通过网络相识，2013年1月8日登记结婚，2013年9月18日生育一子胡乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情恶化，且双方长期分居，致使夫妻关系名存实亡。现双方感情已经破裂，故原告诉至本院，要求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子胡乙随被告共同生活，原告每月支付抚育费人民币800-1，000元。被告胡��未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年1月8日登记结婚，2013年9月18日生育一子胡乙。婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。原告曾向上海市黄浦区人民法院起诉离婚，后于2014年6月18日撤回起诉。以上事实，有结婚证、出生医学证明、上海市黄浦区人民法院谈话笔录、当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告宋某要求与被告胡甲离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取为人民币100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  武恩强二〇一五年四月二十二日书 记 员  蓝纯杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予���婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院民?事?判?决?书（2015）元民一初字第16号原告李某某，男，汉族，大学文化。被告崔某某，女，汉族，大学文化。原告李某某诉被告崔某变更抚养关系纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告和被告自由恋爱并于2000年3月结婚，婚后生有儿子。2003年10月，原、被告双方由于感情不合而协议离婚。双方就财产分割及儿子的抚养达成协议，确定儿子由女方(被告)抚养。但是2004年2月被告突然不知去向，儿子却被遗弃在幼儿园长达8个月之久(当时由幼儿园的老师临时照管)，原告得知情况后心疼至极，就主动把儿子领回家里抚养。2008年10月，听说女方因欠信用社贷款，双方发生纠纷而被看守所收押3个月，但是被告被释放后就再不知去向。这些年来，我曾多次去被告父母所在地寻找，但结果查无音信。现在儿子已经12岁了，我也再婚新组织家庭。但是儿子从2004年至今一直是我在抚养，由于他母亲(被告)一直不知下落，他心灵受到创伤，性格一度变得孤僻和冷漠；学习、生活及身心的健康受到很大影响。虽然《中华人民共和国婚姻法》第21条和第23条及相关的法律条文都规定了父母都有抚养子女的权利和义务，但是毕竟原、被告的离婚协议也明确了双方的权利和义务，从法律关系上我无法更好的去履行和实施对儿子李霁芮的权利和义务。据上述事实和原因，为了更有利于实现对儿子抚养的权利，更有利于儿子健康成长，使他能够像其他普通家庭的孩子一样更好的生活，请求人民法院判令变更儿子由我抚养。被告崔某未作答辩。在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、原告的身份证，欲证明原告的基本身份信息；2、原告和被告的户口册，欲证明原告和被告的基本身份信息；3、户口证明，欲证明原告曾用名李某某和李某某；4、离婚登记审查处理表和离婚协议书，欲证明原告和被告已登记离婚及儿子由被告抚养的事实；5、儿子李姓名的说明，欲证明诶子未落户前的姓名为李某某；6、双龙社区的证明，欲证明被告从2004年起就下落不明的事实。以上证据，本院确认证明力。综上所述，本院确认以下法律事实：原告与被告原系夫妻关系，2003年12月2日因感情不和登记离婚,双方在离婚协议中约定，儿子(曾用名李某某某由被告抚养。2004年2月，被告将儿子托付给幼儿园照管后就不知去向，事隔八个月之后，当原告得知此事后便将儿子接回自己家中抚养至今。在原告抚养儿子期间，原告曾多处寻找被告，但被告至今下落不明。本院认为:父母对子女有抚养教育的义务。本案中，诶子实属原告和被告生育的儿子，原告和被告离婚后，按照双方的离婚协议，被告本应该切实履行好抚养教育儿子的义务，但在履行抚养义务中，被告却擅自离家出走至今下落不明，没有履行抚养教育儿子的义务。为了使儿子有一个较好的生活学习环境和使其健康成长，原告提出要求变更对其儿子的抚养权符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条第1款第（2）项“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：李某某和崔某的婚生儿子变更由李某某抚养。本案的案件受理费人民币100元，由李某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审?判?长?宋?云审?判?员?聂?华人民陪审员?李?雁二〇一五年四月一日书?记?员?黄晓丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第301号原告周斌，男，1973年9月14日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告杨斌，男，1973年11月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告谢生娣，女，1961年12月30日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被告程卫星，男，1975年4月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理本院受理原告周斌与被告杨斌、被告谢生娣、被告程卫星承揽合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并于2015年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周斌自动撤诉处理。代理审判员 闻 怡二〇一五年四月十五日书 记 员 于婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第152号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，初中文化，个体经营，住云浮市郁南县。因涉嫌盗窃于2015年1月26日被羁押并被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人黄忠勇，广东石国律师事务所律师。被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，汉族，初中文化，务工，住云浮市郁南县。因涉嫌盗窃于2015年1月26日被羁押并被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人冯某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告人赵某某在第一次庭审中对指控的犯罪事实有异议，本院于2015年4月13日决定本案适用普通程序审理，组成合议庭并公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人黄忠勇、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被害人叶某某于2014年11月21日8时许，驾驶双健牌粤WKN4**号女装摩托车到云浮市云城区解放西路七彩布艺对面路段处停放，锁上车头锁和防盗锁后没有拔钥匙便离开。在附近卖甘蔗的被告人冯某某见状即起贪念，等到10时许见该车仍在原地，遂电话联系被告人赵某某来盗窃该摩托车，并承诺事成给予几百元的报酬。随后被告人赵某某驾驶摩托车于11时许来到现场，两人合谋后即由赵某某驾驶叶某某的摩托车，冯某某驾驶赵某某的摩托车离开现场，后由冯某某将该车藏匿于其位于云浮市郁南县宋桂镇车岗村委高二村30号家中。案发后，公安机关已提收该车并发还被害人。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4240元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人冯某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，价值人民币4240元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人冯某某辩护人黄忠勇发表辩护意见：一、对被告人冯某某的犯罪行为和罪名的认定及本案的所有证据没有意见，被告人冯某某构成盗窃罪。二、被告人冯某某依法可以免予刑事处罚。被告人冯某某盗窃金额是4240元，盗窃数额为较大。在本案中，被告人冯某某的哥哥已经将赃物摩托车主动退回了公安机关，受害人已经领回了摩托车。被告人家属给予了受害人适当的赔偿，受害人已经谅解了被告人冯某某，并已经出具了刑事谅解书。因此，被告人冯某某的犯罪，情节较轻，社会危害性较小。三、被告人冯某某有酌定从轻的情节。被告冯某某平时表现良好，是遵纪守法的公民，从事个体工商户经营活动，有一定的经济基础，家庭收入稳定，冯某某犯罪是一时的贪念造成的，系初犯、偶犯。被告冯某某在归案后对自己的行为非常后悔，能够如实的交代犯罪事实，认罪态度好，主动彻底地交待犯罪事实，积极配合公安机关、公诉机关和法庭，有很好的悔改表现，而且被告人冯某某所犯罪行不是暴力犯罪，对被告人冯某某从轻处罚不致于发生社会危险性，有利于悔过自新和改造。建议在量刑时予以考虑。综上所述，辩护人建议对被告人冯某某做出免予刑事处罚或者缓刑的处理，给被告人一个改造自新的机会。本院经审理查明：被害人叶某某于2014年11月21日8时许，驾驶双健牌粤WKN4**号女装摩托车到云浮市云城区解放西路七彩布艺对面路段处停放，锁上车头锁和防盗锁后没有拔钥匙便离开。在附近卖甘蔗的被告人冯某某见状即起贪念，等到10时许见该车仍在原地，遂电话联系被告人赵某某来盗窃该摩托车，并承诺事成给予几百元的报酬。随后被告人赵某某驾驶摩托车于11时许来到现场，两人合谋后即由被告人赵某某驾驶被害人叶某某的摩托车，被告人冯某某驾驶赵某某的摩托车离开现场。后由被告人冯某某将该车藏匿于其位于郁南县宋桂镇车岗村委高二村30号家中。案发后，公安机关已提收该车并发还被害人叶某某。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4240元。2015年2月3日，被害人叶某某出具谅解书，愿意谅解被告人冯某某、赵某某的盗窃行为。2015年2月13日，被告人冯某某家属向被害人叶某某支付补偿金1000元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人叶某某陈述；2、被告人冯某某、赵某某供述与辩解；3、证人冯某甲证言；4、现场监控录像、制作说明，视频截图辨认；5、接受证据清单、扣押清单、发还清单、指认照片；6、现场勘验笔录、图照，指认现场照片，辨认笔录；7、价格鉴定结论书、委托书、告知书；8、接受案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，机动车行驶证，户籍资料，付款委托书、收条、谅解书。本院认为，被告人冯某某、赵某某以非法占有为目的，分工合作，共同秘密窃取他人财物，价值4240元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某、赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人冯某某、赵某某盗窃罪名均成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人冯某某、赵某某均起主要作用，不必区分主从犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚；但被告人冯某某提出犯意，唆使被告人赵某某进行盗窃，所起作用大于被告人赵某某。被告人冯某某、赵某某归案后均如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人冯某某、赵某某得到被害人叶某某谅解，酌情从轻处罚。被告人冯某某唆使并伙同他人共同盗窃，情节严重，辩护人建议对被告人冯某某适用免予刑事处罚或者缓刑，依据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人冯某某、赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年6月25日止）。二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冠英代理审判员  陈嘉文人民陪审员  陈业珍二〇一五年四月三十日书 记 员  郭金凤
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2015)肇四法江民初字第38号原告:佛山市亿茂新材料有限公司，住所地：佛山市禅城区石湾镇街道和平路12号厂内第十幢首层C548室、首层夹层548A。组织机构代码：090112XX-X。法定代表人：何某云。委托代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。被告：四会市骏鹏新型材料有限公司，住所地：四会市地豆镇粘米迳工业园（新供电大楼对面）。法定代表人：陈某。原告佛山市亿茂新材料有限公司诉被告四会市骏鹏新型材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭全江、被告的法定代表人陈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告给被告送货，截止2014年3月，原告共计给被告送货仙塘纳石4074.23吨，价值586848元。直到2014年9月23日，被告仍欠货款407388元未付。原告曾委托律师向被告发函，但被告置之不理。为此，原告诉至本院请求：1、要求被告偿付货款407388元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告在2014年时向我方供应仙塘纳石，我方收到货物后便签下《收款凭条》。由于我方经营不善，没有依约清偿货款，经双方协商，我方通过给原告供应石粉抵扣货款，开始时供应了一批石粉，后来由于石粉质量不好，原告也不要石粉了。因为我方现在经营困难，我方希望能继续通过给原告供应石粉的方式抵偿货款。经审理查明，原、被告有仙塘纳石购销业务，原告凭借被告出具的《收款凭条》收取款项。2014年3月20日，被告向原告出具《收款凭条》，确认收到原告提供的仙塘纳石4047.23吨，以每吨145元计付货款，共计货款586848元。原告向被告出具《收款凭证》后，没有依约给付货款。2014年9月18日，原告发出《2014年3月应收对账单》向被告催收货款，原告签收并确认没有依约给付货款的事实。2014年11月26日，原告委托广东正明律师事务所向被告发出《律师函》，再次向被告催收货款，但被告依然没有足额履行付款义务，至今仍欠付货款407388元。为此，原告诉至本院，提出上述请求。庭审后，原、被告均要求调解，但未能达成协议。2014年12月11日，原告向本院申请要求冻结原告账户内存款407388元或查封、扣押相同价值财产。肇庆市中小企业融资担保有限公司为原告财产保全申请提供信用担保。本院于2015年1月4日作出（2015）肇四法江民初字第38号之一民事裁定书，依法裁定冻结被告账户存款407388元或查封、扣押相同价值财产。在执行过程中，本院冻结了被告在招商银行佛山季华支行账户为7579015896102XX内的存款14376.69元以及查封被告机械设备一批。以上事实，有原告提供的《营业执照》、《组织激斗代码证》、《法定代表人证明》、《对账单》、《律师函》、《快递回单》、《民事裁定书》以及原、被告庭审陈述证实，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。本院认为：本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的《收款凭证》、《对账单》以及被告的签收确认记录能互相印证，本院依法认定双方的买卖关系成立。原告已向被告提供价值586848元的仙塘纳石，被告没有依约足额支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告向被告购买一批石粉，价款抵偿部分货款，故原告要求被告清偿剩余货款407388元的主张，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告四会市骏鹏新型材料有限公司在本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市亿茂新材料有限公司货款407388元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3706元以及保全费2557元（原告均已预缴），由被告四会市骏鹏新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇一五年四月三日书记员  陈阳明
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第339号罪犯许瑞现，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）儋刑初字第456号刑事判决，以被告人许瑞现犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯许瑞现于2012年11月26日入监服刑。刑期执行至2015年11月4日止。执行机关海南省三江监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯许瑞现在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯许瑞现的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许瑞现在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年2月起至2014年10月止，共考核21个月，计分考核129分。累计表扬数5个。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许瑞现在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯在考核期间三次违反监规被扣3分，对其减刑幅度应调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许瑞现减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年四月七日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月7日印制（共印5份）
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2014)娄星民二初字第287号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地娄底市娄星区长青中街**号。法定代表人周志刚，该行行长。特别授权委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告龚永新。被告李芳，系龚永新之妻。被告曾立萍。被告龚永林，系曾立萍之夫。被告林海波。被告胡科艳，系林海波之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下称邮政银行）与被告龚永新、李芳、曾立萍、龚永林、林海波、胡科艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的特别授权委托代理人朱志梅、被告曾立萍、林海波、胡科艳到庭参加诉讼，被告龚永新、李芳、龚永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2012年11月15日，原告与六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由原告向三对夫妇中任意一方发放贷款10万元，其他人均对此笔贷款的本息、罚息及为实现债权产生的费用承担连带责任。合同有效期为2012年9月10日至2014年11月15日。2012年11月15日，原告与被告龚永新、李芳夫妇签订《小额联保借款合同》，约定原告向其发放贷款本金10万元，用于资金周转，借期一年，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告按约归还过几期本息，但之后拖欠本金92208.97元及利息和罚息未偿还。经原告多次催讨，被告方均未履行。综上，请求判令由被告龚永新、李芳夫妇立即归还原告借款本金92208.97元及拖欠利息、罚息，被告曾立萍、龚永林、林海波、胡科艳对借款本息承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告方承担。原告邮政银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告双方身份信息资料，以证明原、被告的主体适格的事实；证据2、小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，以证明被告向原告借款的数额，还款时间、还款及担保方式等事实；证据3、借据、放款单，以证明原告已经按合同约定履行放款义务，放款金额是10万元的事实。被告曾立萍辩称，其是被骗联保，现在没有能力偿还。被告曾立萍未向本院提交相关证据。被告林海波、胡科艳辩称，被告龚永新不能归还贷款时其就与原告方讲过，并要求原告去扣押财产，另原告对于贷款审查不严格，不具备条件也发放贷款。被告林海波、胡科艳未向本院提交相关证据。被告龚永新、李芳、龚永林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。在庭审过程中，本院组织当事人对对方提交的证据进行了质证，双方发表质证意见如下：被告曾立萍对原告提交的证据1-3无异议。被告林海波、胡科艳对原告提交的证据1-3真实性无异议，合法性有异议，认为其没有责任，二人所借的钱已经归还。对原告提交的证据中，对方均无异议的证据予以采信，对双方存在争议的证据结合证据的合法性、关联性、客观真实性予以综合认定。综上，本院依据采信的证据及双方当事人的陈述，确认本案以下基本事实：2012年11月15日，原告与被告曾立萍、龚永林、龚永新、李芳、林海波、胡科艳六人订立《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定自2012年11月15日至2014年11月15日期间由原告向六人中任意一方发放贷款10万元，其他人均对该笔贷款的本息、罚息及为实现债权产生的费用承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告与被告龚永新、李芳夫妇订立《小额联保借款合同》，约定原告向二人发放贷款本金10万元，用于挖机维修，借期为一年，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，二被告按约归还过一期本息，之后不再向原告支付本息，现已拖欠本金92208.97元，拖欠利息及罚息40230.03元。经原告多次催讨，被告方均未履行。2014年8月27日，原告邮政银行向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告邮政银行与六被告订立《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，又与被告龚永新、李芳夫妇订立《小额联保借款合同》，以上均系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。借款人龚永新、李芳没有按照协议的约定偿还债务，应当承担偿还责任，其他被告即本案保证人亦应当按照约定承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告曾立萍提出系被骗联保的辩解，以及被告林海波、胡科艳提出原告方有责任的意见，其均未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚永新、李芳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金92208.97元，借款利息和罚息40230.03元（计算至2014年12月22日），之后前述借款本金按年利率14.58%支付利息，从2014年12月23日起至借款全部偿还之日止；二、被告曾立萍、龚永林、林海波、胡科艳对被告龚永新、李芳所负的上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，保全费1280元，合计3380元，由被告龚永新、李芳、曾立萍、龚永林、林海波、胡科艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 周 敏人民陪审员 彭 欣人民陪审员 赵灵芝二〇一五年四月十六日书 记 员 朱亮丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2197号原告施正法，男1956年1月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告张石全，男，1958年9月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施正法诉被告张石全民间借贷纠纷一案过程中，原告施正法于2015年4月7日，以被告已经履行了还款义务，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告施正法撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，予以免交。代理审判员  庞芸二〇一五年四月七日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第162号原公诉机关成都市高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇，男，1988年11月3日出生于重庆市忠县，身份证号，汉族，中专文化，住重庆市忠县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月22日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市高新技术产业开发区人民法院审理成都市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李勇犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年十月十五日作出（2014）高新刑初字第256号刑事判决。宣判后，原审被告人李勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务、上诉人（原审被告人）李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年3月21日20时40分许，被告人李勇携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）乘坐出租车在成都市高新区益州大道富森美家居路口时，被警察临检挡获，警察从其身上及随身携带的纸袋中查获毒品甲基苯丙胺21袋（共计净重10.85克），李勇辩称，其所持毒品是与朋友共同出资2000元，由自己于当日下午在一个叫夏雨（另案处理）的男子处购买，自己系代购毒品。经查，李勇通过微信与购毒人员联系，多次贩卖甲基苯丙胺，同时，警察从李勇的暂住地锦江区红星路香槟广场赛家酒店327号房间查获疑似吸毒工具2个（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）、透明塑料袋若干、电子秤一台。原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：1、成都市公安局高新技术产业开发区分局出具的受案登记表、破案经过、到案经过。2、证人刘某的证言。3、成都市公安局高新技术产业开发区分局石羊刑警中队出具的搜查笔录及照片。4、成都市公安局高新技术产业开发区分局石��刑警中队出具的检查笔录及照片。5、成都市公安局高新技术产业开发区分局石羊刑警中队出具的扣押物品清单。6、成都市公安局高新技术产业开发区分局石羊刑警中队出具的毒品称量记录及照片、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）3705号检验报告。7、李勇的手机微信截屏照片。8、成都市公安局高新技术产业开发区分局石羊派出所出具的现场检测报告书证实，李勇尿检冰毒类呈阳性。9、被告人李勇的供述。10、成都市公安局高新技术产业开发区分局石羊刑警中队出具的情况说明。11、户籍信息证实，被告人李勇的身份情况，犯罪时具备完全刑事责任能力。原判认为，被告人李勇贩卖甲基苯丙胺10.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李勇系初犯，可对其酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；对扣押在案的毒品、手机、电子秤、吸毒工具、现金67元予以没收。宣判后，原审被告人李勇不服，提出上诉。上诉人李勇提出：1、其从未贩卖冰毒给刘某；2、其被挡获时所查获的10.85克冰毒系购买用于自身吸食不是用于贩卖，不构成贩卖毒品罪。据此，请求二审予以改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李勇系初犯，可对其酌情从轻处罚。对上诉人李勇所提其从未贩卖冰毒给刘某的上诉理由。本院经审查认为，在案有李勇手机微信记录截屏照片客观的反映了李���多次贩卖毒品给刘某的事实，该微信内容与证人刘某的证言及辨认笔录相互印证，足以认定李勇有贩卖毒品的行为。上诉人李勇所提其从未贩卖过毒品给刘某的上诉理由与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。对上诉人李勇所提其被挡获时所查获的10.85克冰毒系购买用于自身吸食不是用于贩卖，其不构成贩卖毒品罪的上诉理由。本院经审查认为，现有证据证实李勇从事贩卖毒品活动，其行为构成贩卖毒品罪，从其处所查获的毒品数量应当计入其贩卖毒品的数量，在量刑时可考虑其吸毒的情节，酌情从轻处罚。对上诉人李勇所提该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁���。审 判 长 于 忠代理审判员 傅 超代理审判员 查 理二〇一五年四月十六日书 记 员 肖苗苗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2014)张金少民初字第0162号原告余某甲。委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告朱某。原告余某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人秦秀琴到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余某甲诉称：我与朱某是在2009年7月份经人介绍相识恋爱的，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子，取名余某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁、任性。2012年6月被告发短信给原告称其一天输50万元，在被告父母苦苦哀求下且被告保证悔改的前提下，原告原谅了被告，并由原告父母拿出18万元为其还债。但之后被告并未悔改继续参赌，致债主纷纷上门讨债，生活不得安宁，原告已经失去了与被告共同生活的信心。2014年2月原告向法院起诉离婚，因无法联系被告而撤回起诉。之后双方仍未有任何联系，被告仍旧下落不明，两人的夫妻关系已名存实亡，故再次起诉至法院，要求与被告离婚。被告朱某未作答辩。经审理查明：余某甲与朱某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名余某乙。2013年7月，朱某即离家出走，至今杳无音讯。余某甲曾于2014年2月向法院起诉要求与朱某离婚，后撤回起诉。现余某甲于2014年10月再次向本院提起离婚诉讼。另查明，婚生子余某乙现由朱某的父母在照顾。以上事实，有原告余某甲提交的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、（2014）张金少民初字第0037号民事裁定书以及本院的调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后已育有一子，双方本该好好珍惜夫妻感情，但被告朱某于2013年7月起离家出走，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故原告余某甲起诉要求与被告朱某离婚，本院应予准许。关于婚生子余某乙的抚养问题，现婚生子余某乙虽随被告朱某的父母一起共同生活，但因被告朱某已离家出走，对孩子未尽抚养义务，现又下落不明，而父母是孩子的直接抚养人，故根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为婚生子余某丙由原告余某甲抚养为宜。原告余某甲自愿承担孩子的全部抚养费，是其真实意思表示，并无不妥，本院予以认可。关于夫妻财产及债权债务，因被告朱某未到庭，暂不予处理，待被告朱某出现后可再行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告余某甲与被告朱某离婚。二、婚生子余某乙由原告余某甲抚养至独立生活，原告余某甲自愿承担全部抚养费。案件受理费240元、公告费500元，共计740元由原告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志东人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘瑞芳二〇一五年四月七日书 记 员  夏怡恬
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第706号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人沈某甲，因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人沈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月22日晚上，被告人沈某甲经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道金家桥路某某汽车酒店门口，将0.1378克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格贩卖给丁某，后被当场抓获。被告人沈某甲到案后如���供述了上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、沈某乙、沈某丙、刘某的证言，毒品检验报告，检测证书，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，手机，接受证据材料清单，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，被告人沈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某甲明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈海峰有违法劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某甲犯贩卖毒品��，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的被告人沈某甲犯罪所用通讯工具手机1只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 睿二〇一五年四月十六日书记员 李春兰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1483号原告张某，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告陈某，女，1984年5月4日出生汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。本院在审理原告张某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  秦国生二〇一五年四月二十日书记员  刘 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4877号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡亚伟，男，1972年12月24日出生，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡亚伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡亚伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31036.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31036.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年四月十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鞍岫执字第1017号申请人：付明来，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：谭相和，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人付明来与被执行人谭相和民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月30日作出的（2014）鞍岫民杨初字第201号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已作还款计划，申请人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：（2014）鞍岫执字第1017号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 李 同二〇一五年四月十四日书记员 孟庆宝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）��民初字第796号原告付长义，男，1962年7月5日出生，汉族，无职业。被告郑顺雨，男，汉族，农民，其他自然情况不详。委托代理人郑焕义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告杨瑞，男，其他自然情况不详。被告赵永刚，男，其他自然情况不详。原告付长义与被告郑顺雨、杨瑞、赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付长义，被告郑顺雨的委托代理人郑焕义到庭参加诉讼。被告杨瑞、赵永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付长义诉称，2013年4月20日，三被告因搞水利工程缺少资金向原告借款88000元，当时约定借款期限一年，借款月利率2分，以上事实有三被告为原告出具的借据可证。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金88000元，并自2013年4月20日开始按月息2分支付利息至借款还清之日。由三被告承担本案的诉讼费用。被告郑顺雨辩称，借款属实，但其他二被告与郑顺雨共同施工的工程款未结清，请求法院对三被告在中森矿业南二环项目部工程款的尾款予以查封，以便借款得以受偿。原告付长义为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借据1枚，证明三被告向原告借款88000元的事实。被告郑顺雨对原告所举证据无异议。被告郑顺雨针对其辩解主张，向本院提交如下证据：短信内容复印件1份，证明三被告在施工过程中尾欠工程款266028元。原告付长义对被告郑顺雨所举证据有异议，认为与本案无关。被告杨瑞、赵永刚未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月20日，被告郑顺雨、杨瑞、赵永刚���原告付长义处借款88000元，并为原告出具借据一枚。双方约定从借款之日起按月息2分计算利息。上述借款三被告至今未还。现原告诉至本院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金88000元，并自2013年4月20日开始按月息2分支付利息至借款还清之日。由三被告承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告郑顺雨、杨瑞、赵永刚在原告付长义处借款属实，应当按双方约定偿还借款并支付利息。故原告要求三被告偿还借款本金88000元，并按月息2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑顺雨、杨瑞、赵永刚于本判决生效后立即向原告付长义偿还借款人民币88000元，并按月息2分支付利息，自2013年4月20日起至��款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一五年四月十五日书记员  江 北