wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第807号申请执行人温俊兰，女，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区东升家园二期622楼3单元1003室。被执行人张鑫，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区建安四道街建安花园小区1号楼6单元201室。本院在执行（2015）平法执字第807号温俊兰与张鑫离婚纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第507号民事判决书，在本院强制执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的义务，申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第507号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国庆审 判 员  孙晓东代理审判员  卢 欢二〇一五年十二月十五日书 记 员  舒 淼
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第1236号申请执行人：方小兰，女，1972年11月8日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：蔡道伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：蔡道贵，男，1982年1月7日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙商初字第556号方小兰与蔡道伟、蔡道贵民间借贷纠纷一案中，执行标的为2250000元及利息，查明本院已依法扣划被执行人蔡道伟名下银行存款59664.49元，本案申请执行人方小兰按比例受偿利息人民币21000元后，与被执行人蔡道伟达成还款协议，故申请执行人方小兰尚有债权人民币2250000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽龙执民字第1236号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 季剑武二〇一五年十二月二十一日代书记员 叶俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第2582号原告临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际B座12室。法定代表人杜维举，总经理。委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。被告徐猛。本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司与被告徐猛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市现代物业服务有��公司撤回起诉。案件受理费70元减半收取35元，由原告负担。审 判 长  韩敬华人民陪审员  张传会人民陪审员  解成军二〇一五年十二月二日书 记 员  宋绪绪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）信刑终字第352号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，小学肄业，农民，住潢川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被北京铁路公安局北京公安处抓获，于2015年5月20日被潢川县公安局刑事拘留，于同年5月28日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。原审附带民事诉讼原告人宋某某，男，1956年10月15日出生，居民身份证号：4130241956********，汉族，农民，住潢川县来龙乡胡棚村雷安村民组。系本案被害人。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控上诉人王某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人宋某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月16日作出（2015）潢刑初字第000193号刑事附带民事判决。宣判后，王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月3日15时30分许，被告人王某甲与宋某某在潢川县来龙乡胡棚村雷安组渔堰塘埂边因稻田抽水的事发生纠纷，后引发双方厮打。在厮打过程中，被告人王某甲将宋某某右耳朵咬伤。经潢川县公安局法医鉴定：宋某某的损伤程度符合轻伤二级。2015年5月15日，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所民警将被告人王某甲抓获。被害人宋某某伤后于2014年7月3日入潢川县人民医院住院治疗至同年7月13日，共计住院10天，计花费检查费、住院费、医药费等5500.22元。被害人宋某某为农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。居民服务业和其他服务业为28472元／年。2014年国家机关工作人员出差补助标准30元／天。据此，被害人宋某某还应当获得如下赔偿：1、误工费9416.10元÷365天×10天=257.97元；2、护理费28472元÷365天×10天=780.05元；3、住院期间伙食补助费30元×10天=300元；4、营养费30元×10天=300元；5、交通费酌定700元。以上各项合计7838.24元。认定上述事实的证据主要有，户籍证明，北京西站派出所出具的到案经过，（潢）公（法医）鉴（伤）字（2014）480号法医学人体损伤程度鉴定书，病历及住院收费票据，证人雷某甲、雷某乙、王某乙的证言，被害人宋某某的陈述。被告人王某甲的供述与辩解等。潢川县人民法院根据上述事实和证据认为，原审被告人王某甲因从事农业生产活动与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决，一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人宋某某医疗费、误工费、护理费等损失人民币共计7638.24元；三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的其他诉讼请求。王某甲上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人王某甲与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某甲上诉称原判量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据王某甲犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依法对王某甲判处的刑罚适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 辉审 判 员  董 全代理审判员  方晓鹏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张 鸣
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第965号申请执行人：黄朝强，居民。委托代理人：冯强，居民。被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。法定代表人：徐德胜，厂长。申请执行人黄朝强与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第178号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第965号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第178号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴辉伟审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一五年十二月七日书记员  徐于玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第04318号原告：王贵爱，男，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。法定代表人：张国仔，该公司董事长。原告王贵爱诉被告江西省国利建设集团有限公司（以下简称江西国利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵爱委托代理人马峰到庭参加诉讼，被告江西国利公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵爱诉称：被告江西国利公司设立的宿州分公司在承建宿州广盛大厦项目时，于2013年4月2日与申请人签订《广盛大厦土方工程施工协议书》，协议约定被告将广盛大厦土方工程及渣土清运工程交由原告方施工，付款方式为垫资，原告垫资到十三层封顶，被告按实际方量计算一次性给原告土方工程款，截止到2013年12月6日原告已经垫资133770元，可现如今广盛大厦项目只建到二层已经停工（现人去楼空）几个月，且被告的下属宿州分公司的负责人至今下落不明，被告的停工行为造成原告事实上无法继续履行合同的可能性，其行为严重违约，致使不能实现合同的目的，为此，原告委托律师于2014年7月15日向被告发出律师函通知其解除合同。被告作为宿州分公司的总公司应当依法承担民事责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁决被告立即支付原告挖土方工程款共计133770元及逾期的银行同期利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告江西国利公司未作答辩。经审理查明以下事实：2014年5月16日，被告公司与杨凡茂、樊方贵签订《分公司经营承包合同》一份，约定杨凡茂、樊方贵承包经营江西省国利建设集团有限公司宿州分公司。被告向宿州市工商行政管理局申请设立宿州分公司，2013年1月17日江西省国利建设集团有限公司宿州分公司成立。2013年4月2日江西国利公司宿州分公司与原告签订《广盛大厦土方工程施工协议书》，协议约定被告将广盛大厦土方工程及渣土清运工程交由原告方施工，付款方式为垫资，被告按实际方量计算一次性支付原告土方工程款。截止至2013年12月6日原告已经垫资133770元，同年12月6日被告广盛大厦项目部负责人杨凡茂给原告出具“今欠到王贵爱挖土方工程款壹拾叁万叁仟柒佰柒拾元整。（小计133770.00元）。此据欠款人：杨凡茂2013.12月6号”欠条一张。涉案工程因故停工，为此，原告诉至本院，请求依法判决被告支付原告挖土方工程款共计133770元及逾期的银行同期利息；本案的诉讼费用由被告承担。另查明：本案庭审结束后，被告向本院提交江西省南昌县人民法院刑事判决书等相关材料，证明分公司承包人樊方贵伪造公司印章的事实。以上查明事实有：《广盛大厦土方工程施工协议书》1份、2013年12月6日广盛大厦项目部负责人杨凡茂给原告出具的欠条1张、分公司经营承包合同1份、被告组织机构代码证和企业基本信息各1份等相关证据在卷佐证。本院认为：被告与杨凡茂、樊方贵签订《分公司承包经营合同》，约定由杨凡茂、樊方贵承包江西国利公司宿州分公司及依法设立宿州分公司的事实，有原告提供的相关证据在卷佐证，故对该上述事实，本院予以确认。宿州分公司不具有法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，原告要求被告公司支付工程款的请求，合法有据，本院予以支持。被告停工后，致使合同目的无法实现，给原告造成损失，原告要求被告支付拖欠工程款133770元及逾期银行同期利息的请求，应予支持。被告未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，故应承担对其不利的后果。江西国利公司宿州分公司系被告设立的分公司，被告不能以其内部人员的犯罪行为来否定其对外应承担的民事责任，因此本案所涉工程货款应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省国利建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王贵爱土方工程款133770元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年12月6日起计算至本判决书指定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，减半收取为1487.50元，由被告江西省国利建设集团有限公司负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院审判员  李标二〇一五年十二月十九日书记员  韩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2775号申请执行人刘维民。被执行人淄博张店联盟剑桥英语培训学校，住所地，张店区共青团西路尚美第三城22号楼。被执行人房泽民。被执行人贾鹏。本院在执行刘维民诉淄博张店联盟剑桥英语培训学校、房泽民、贾鹏民间借贷纠纷一案中，尚有案款255000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第2775号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十二月五日书记员  郑文文
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第593号原告：王丽萍，女，1960年6月4日生，汉族，退休工人，住内蒙古通辽市被告：郑艳茹，女，1960年6月29日生，汉族，退休工人，住双辽市。被告：吴树田，男，1958年3月2日生，汉族，职工，住双辽市��委托代理人艾小平，系双辽市法律援助中心律师。原告王丽萍诉被告郑艳茹、吴树田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告王丽萍、被告郑艳茹、被告吴树田的代理律师艾小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月10日，被告向原告借款10万元，于2015年1月12日被告偿还2.5万元，尚欠7.5万元未还，经原告多次索要，被告不予偿还，故诉至法院，要求而被告共同偿还借款7.5万元。被告郑艳茹辩称：王丽萍诉我个人借款不是事实，我在双辽市三星小额贷款公司任会计，原告多次受张建、曹亚娟委托将10万元于2014年9月10日投入我公司。三星公司于2013年6月出兑给赵东全，因为三星公司是特许经营3年内不得转让、变更法人，为此我给原告出具了我个人欠条，我手中也有赵东全给我出具的欠条和抵押手续，2015年1月12日原告向我要投资款，我个人垫付了2.5万元，现在尾欠7.5万元。被告吴树田辩称：我是郑艳茹前夫，原告王丽萍说我借款7.5万元不是事实。2014年9月10日王丽萍委托郑艳茹将7.5万元投入双辽市三星小额贷款公司我根本不知情，纯属郑艳茹个人行为，没有用于家庭，当时我家没有重大投入与支出用款。离婚前我工资卡交由我前妻郑艳茹管理，她怎么使用我根本不知情，我于19日至22日当班值乘不能到庭。原告出示以下证据：1、借款单、汇款单一份，证明2014年9月10日王丽萍借给郑艳茹10万元，郑艳茹于2015年1月12日偿还给王丽萍2.5万元，尚欠7.5万元。2、手机短信，证实王丽萍与郑艳茹互发银行帐号。郑艳茹对原告出示的上述证据没有异议，吴树田认为与其无关。本院对原告提供上述证据予以确认。被告郑艳茹提供以下证据���1、秦丽霞、刘绍杰书面证言，证实她二人与郑艳茹均在三星小额贷款公司上班，郑艳茹将原告的款项投入给赵东全公司经营所用。2、三星小额贷款公司的申请报告及两份赵东全的欠条（均为复印件）用以证实原告的款项投入到三星小额贷款公司。被告吴树田无异议，原告认为上述证据与其无关。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”郑艳茹提供的书面证言因证人无正当理由未出庭作证，本院无法核实真实性，不予确认。另三星小额贷款公司的申请报告及两份赵东全的欠条，与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：郑艳茹于2014年9月10日向王丽萍借款10万元，并于2015年1月12日偿还2.5万元，尚欠借款本金7.5万元，并另行出具7.5万元借据。另查明，被告郑艳茹与���告吴树田系夫妻关系,于2015年4月17日离婚。此借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告郑艳茹对原告提供的证据无异议，本院对原告王丽萍与被告郑艳茹间的借款事实予以确认。虽然被告郑艳茹称将原告的款项投入三星小额贷款公司，但郑艳茹与三星小额贷款公司属于另一法律关系，与本案无关。另被告郑艳茹在庭审后部分称其于2014年10月、11月、12月每月给付原告2000.00元，现在尚欠原告69000.00元，而原告称是给付的利息。本院认为，给付2000.00元的事实发生在郑艳茹为原告出具7.5万元借据之前，且郑艳茹在庭审的答辩及质证时对尚欠原告7.5万元的事实无异议，故借款金额以借据上载明的金额为准。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定���者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。郑艳茹作为债务人理应偿还王丽萍借款本金7.5万元。该笔借款发生在郑艳茹与吴树田夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，虽然借据上系被告郑艳茹个人签���署名，但该债务发生在郑艳茹与吴树田婚姻关系存续期间。本院认为，在日常家庭生活中，夫妻双方均有家事代理权，均可以为了家庭生产生活而向他人举债，虽然被告吴树田辩称该借款与其无光，并未用于家庭生活，但未提供证据予以证明，故应当认定为夫妻债务。且该借款没有法律规定的除外情形，即未约定属于郑艳茹的个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务明确约定为各自所有，且第三人知道该约定。综上，本案的借款应按夫妻共同债务处理，由被告郑艳茹与被告吴树田共同偿还，并互负连带责任。综上所述，本院认为，原告王丽萍与被告郑艳茹间债权债务关系明确，被告郑艳茹、吴树田应共同偿还原告借款本金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院���关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：被告郑艳茹、吴树田于判决生效后偿还原告王丽萍借款本金人民币75000.00元。被告郑艳茹、吴树田互负连带清偿义务。如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费1675.00元、保全费770.00元由被告郑艳茹、吴树田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年十二月��十一日书记员 王 渊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第7428号原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人丁荣凤，董事长。委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。被告李新华，（其他情况不详）。天津市弘滢物业管理有限公司与李新华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为108.73平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3131元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3131元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年8月18日，按照日万分之一计算，诉前为385元）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。原告为支持其主张提供如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。被告李新华未做答辩亦未提供证据。经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭*-*-*号房屋建筑面积为108.73平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李新华于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务3131元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 冯 洁代理审判员 王 晨人民陪审员 张瑞香二〇一五年十二月十四日书 记 员 宋继亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第12405号原告重庆汇泽融资担保有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人何晓毅，经理。委托代理人赖思奇，重庆索通律师事务所律师。委托代理人闫新，重庆索通律师事务所实习律师。被告惠勇，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告虞霞，女，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告方铧，女，1948年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告刘越，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市。被告郑巧稚，女，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号B-5-4号。法定代表人刘越，职务不详。本院在审理原告重庆汇泽融资担保有限公司诉被告惠勇、虞霞、方铧、刘越、郑巧稚，第三人重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆汇泽融资担保有限公司于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆汇泽融资担保有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇泽融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告重庆汇泽融资担保有限公司负担。代理审判员  施荣鑫二〇一五年十二月十八日书 记 员  任 菊
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2015)澧民一初字第1043号原告郑嘉宁，男。委托代理人罗辉灿，湖南英萃律师事务所律师。被告郑星明，男。原告郑嘉宁诉郑星明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员罗红担任审判长，与人民陪审员赵道松、向才菊组成合议庭，代理书记员任娜担任记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑星明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑嘉宁诉称，2014年，被告分五次向原告借款共350000元，其后，被告向原告偿还了借款55800元。2014年10月17日，被告就未偿还的欠款294200元向原告出具了借条1份。2014年10月21日，被告就借款一事向原告书面承诺于2014年10月27日前偿还全部借款，逾期未还，则同意按月利率3%计算利息。借款逾期后，被告未向原告偿还本金及利息，原告遂向法院起诉，请求判令被告向原告偿还借款本金294200元，并承担至实际支付之日止的利息（利息自2014年10月27日起算，暂计算至起诉之日即2015年7月28日，共计79434元）；由被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。原告郑嘉宁为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格事实；2、借条1份，拟证明原、被告的借贷关系于2014年10月17日依法成立的事实；3、原告的银行卡历史交易明细表1份，拟证明原告于2014年7月4日、7月12日，分别向被告的银行账户汇款150000元、200000元的事实；4、原、被告于2014年12月中旬的微信聊天记录，拟证明被告向原告催讨过欠款的事实。被告郑星明未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。对于原告提交的证据1、2、3、4，因被告未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院审查认为，原告提交的证据1、2、3，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。原告提交的证据4，系电子证据，因其真实性未经鉴定，故本院不予采信。根据原告的举证，本院认证和庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。因煤炭生意需要资金周转，被告于2014年7月分两次向原告借款350000元，未约定利息。原告分别于2014年7月4日、7月12日向被告开设的银行账户“6228450210008220411”转账汇款150000元、200000元。嗣后，被告向原告偿还了借款55800元，并于2014年10月17日向原告出具了书面借条1份，载明：“今借到郑嘉宁人民币现金贰拾玖万肆仟贰佰元整（￥294200元），借款人：郑星明，2014.10.17。”因原告催讨欠款未果，被告于2014年10月21日在上述借条上补充载明：“于2014年10月27日前到账，否则自10月27日起收月3%的利息，郑星明，2014.10.21。”借款逾期后，被告一直未予偿还借款本金及逾期利息，以致成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务，在合同履行过程中，原告按约实际履行了借款交付义务，但被告未按照约定的期限偿还借款本金，故本院对于原告要求被告偿还借款本金294200元的诉讼请求予以支持。现因被告未按照约定的期限偿还借款本金，依法应当按照约定向原告支付逾期还款利息，但原、被告约定的逾期月利率为3%，该约定利率超过年利率24%的法定标准，超过部分利息，本院不予支持。对于原告主张的财产保全费用，因该费用并未实际产生，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑星明于本判决生效后十日内偿还原告郑嘉宁借款本金294200元，并支付该款从2014年10月27日起至2015年7月28日止的利息70608元，及该款从2015年7月29日至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告郑嘉宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由原告郑嘉宁负担200元，由被告郑星明负担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗 红人民陪审员  赵道松人民陪审员  向才菊二〇一五年十二月二十八日书 记 员  任 娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第00692号本院在执行申请人林华与被执行人蚌埠市乐业地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人蚌埠市乐业地产有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市乐业地产有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨孤民小额字第498号原告：孤家子镇裕民农村资金互助社，住孤家子镇。法定代表人：王金龙，理事长。被告：王守仁，男，汉族，农民，现住孤家子镇。被告：岳春福，男，汉族，农民，现住孤家子镇。原告孤家子镇裕民农村资金互助社(以下简称互助社)与被告王守仁、岳春福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，2015年12月22日适用小额程序公开开庭进行了审理。互助社法定代表人王金龙、岳春福到庭参加诉讼，王守仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互助社诉称：王守仁、岳春福系互助社社员。王守仁于2009年4月3日，在互助社贷款本金6000元，约定利率为月利率10.62‰，当年年底还清本息，逾期加收50％罚息，岳春福为保证人。截止到2015年1月31日的贷款利息4522元，逾期加息1972元，扣除入社时入股1100元和至2013年12月31日的分红411元，欠互助社本息合计10983元。经互助社及保证人多次催要，王守仁至今未偿还贷款本息。互助社起诉，要求王守仁偿还贷款本息合计10983元，并给付2015年2月1日至给付之日间的利息、逾期罚息，王守仁、岳春福承担连带偿还责任，案件受理费由王守仁、岳春福负担。王守仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。岳春福辩称：互助社所诉属实。经审理查明：王守仁、岳春福系互助社社员。王守仁于2009年4月3日，在互助社贷款本金6000元，约定利率为月利率10.62‰，当年年底还清本息，逾期加收50％罚息，岳春福为保证人。截止到2015年1月31日的贷款利息4522元，逾期加息1972元，扣除入社时入股1100元和至2013年12月31日的分红411元，欠互助社本息合计10983元。经互助社及保证人多次催要，王守仁至今未偿还贷款本息。认定上述事实的证据有：贷款合同及贷款发放凭证、限期还款通知书送达回执。本院认为，借款人应当遵循诚实信用的原则，按约定如期如数偿还贷款本息。本案王守仁于2009年4月3日与互助社签订了贷款合同贷款6000元，约定了利率、期限、逾期加罚利息等条款，互助社按约定将贷款交付给了王守仁。贷款到期后，王守仁并未按约定偿还贷款本息，故应按合同约定，偿还贷款本息，并给付逾期加罚50％的利息。岳春福作为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王守仁于本判决生效后十日内偿还原告孤家子镇裕民农村资金互助社贷款本息合计10983元（利息截止到2015年1月31日）。二、被告王守仁于本判决生效后十日内向原告孤家子镇裕民农村资金互助社支付自2015年2月1日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息（按双方约定的利率计算利息、罚息）。三、被告岳春福对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费75元由被告王守仁负担37元，退回原告38元。本判决为终审判决。审判员  毕红凯二〇一五年十二月二十五日书记员  刘英鹤
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民金初字第86-2号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。。法定代表人：郭广顺，任行长职务。委托代理人：张建平，正阳农行职工。被告：王超嵩，男，1958年4月12日出生，汉族。被告：王超广，男，1960年1月2日出生，汉族，住正阳县雷寨乡王围孜村王围孜389号101号。被告：张保山，男，1970年2月7日出生，汉族。本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，因原告未向本院提供被告王超嵩、王超广、张保山现在的有效联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告对三被告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟凡坤审 判 员  田继生人民陪审员  祁 巍二〇一五年十二月九日书 记 员  吴 玲
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀东执字第959号申请执行人唐红，女，1977年10月19日生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。被执行人重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区。法定代表人曾宗贵，职务：董事长。本院作出的（2015）攀东民初字第2114号民事调解书，已经发生法律效力。申请人唐红于2015年7月30日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：对本院（2015）攀东执字第959号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一五年十二月七日书记员  王宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民二初字第783号原告：姚华彬，男，汉族，1982年11月21日出生，住广东省封开县。委托代理人：唐树旗，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市南海区同品德金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：黎灿星。被告：黎灿星，男，汉族，1981年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。上列原告姚华彬与被告佛山市南海区同品德金属制品厂（以下简称同品德厂）、黎灿星买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后,依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告姚华彬及其委托代理人唐树旗、被告同品德厂的投资人暨被告黎灿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告同品德厂是被告黎灿星开办的个人独资企业。被告黎灿星在2012年9月6日至2014年5月17日期间多次以同德厂的名义向原告购买各种模具，至今尚欠原告模具款17000元。经原告多次追讨，两被告拒不支付所欠货款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告支付货款17000元；2.两被告连带承担本案的诉讼费用。两被告辩称：（一）原告的起诉与事实不符，被告和原告做过生意，但所有的送货单的时间均为2012年、2013年，原告没有和被告对帐核实，且送货单中的大部分款项都付过款了。送货单加起来有十几万，但原告仅起诉了17000元，两个金额有出入。（二）所有的送货单都过了两年的诉讼时效。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告同品德厂的企业机读档案登记资料、组织机构代码查询结果、被告黎灿星的人口信息查询表（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.送货单16张（原件），用以证明原、被告双方货物交付情况及被告尚欠原告货款的事实。3.手机短信截屏（打印件）、催款函（原件）、EMS邮单及交寄邮件收据（各2份，原件），用以证明原告向被告发送短信及邮寄催款函进行催款的事实。两被告没有提交证据材料。经质证，两被告对原告出示的证据1无异议。对证据2的真实性不予确认，送货单没有盖章，原告也没有和被告同品德厂对账核实，只有两张送货单有被告黎灿星的签名，其他送货单均由被告同品德厂员工签名；送货的时间全部为2012年、2013年，货款超过了诉讼时效。对证据3有异议，关于手机短信截屏，当时原告催款，被告黎灿星让原告等一下，后已按原告要求转帐，基本付清了货款；对于催款函的了解不多，有快递被告黎灿星就收取，但被告黎灿星不明白催款函的意义。本院经审查认为，两被告对证据1没有异议，本院予以确认。证据2，虽两被告对其真实性表示异议，但两被告确认送货单中收货单位及经手人处签名的是被告黎灿星本人及被告同品德厂的员工，故本院对其真实性予以确认。证据3中的手机短信截屏，被告黎灿星确认短信发送的手机号码“137××××9490”的户主为其本人，并确认原告确实曾向其催款，故本院对该证据的真实性予以确认。催款函（原件）、EMS邮单及交寄邮件收据为原件，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年9月6日至2014年5月7日期间，被告黎灿星以“同品德厂”的名义向原告购货，并已支付部分货款，尚欠17000元未付。2014年1月3日，被告同品德厂经核准成立，该厂为被告黎灿星投资设立的个人独资企业。2015年10月26日至同年11月4日期间，原告通过发送手机短信的方式向被告黎灿星催收货款，被告黎灿星回复：“等等先！等客户打钱过来”、“明天”（即2015年11月5日）。2015年11月5日，原告委托律师向两被告寄出催款函，再次对货款进行催收。因两被告未付欠款17000元致原告起诉。本院认为:被告黎灿星以“同品德厂”的名义与原告进行涉案交易往来，原告主张被告同品德厂对涉案货款承担清偿责任，两被告亦确认涉案货款为被告同品德厂的债务，故被告同品德厂应向原告承担支付货款的责任。被告同品德厂欠原告货款17000元，事实清楚，应予支付。被告同品德厂为被告黎灿星投资开办的个人独资企业，被告黎灿星作为被告同品德厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担清偿责任。两被告辩称已基本付清本案所涉货款，但并未就其所主张的事实举证进行证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对两被告的该抗辩意见不予采纳。关于两被告辩称的原告的诉请已超过诉讼时效的问题，本院认为，原、被告双方就涉案货款并未约定付款期限，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”两被告在本案中所负债务在依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定不能确定履行期限的情况下，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据本案证据显示，原告于2015年10月26日对涉案货款进行催收，被告黎灿星要求原告宽限至同年11月5日，但两被告在宽限期内仍未履行付款义务，故本案的诉讼时效期间应从同年11月6日起计算，原告于2015年11月11日提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，两被告就本案提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区同品德金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款17000元予原告姚华彬；二、被告黎灿星对本判决第一项所确定之债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取112.5元（原告已预交），由两被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄炫二〇一五年十二月二十八日书 记 员  郑辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1987号上诉人（一审被告）李小辉，个体工商户，住内蒙古通辽市。被上诉人（一审原告）张丽凤，个体工商户。委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人李小辉因与被上诉人张丽凤买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。一审判决认定，李小辉为扎鲁特旗鲁北镇工业园区“威林酒业”进行一级批发销售，在阿鲁科尔沁旗天山镇碧水佳苑小区北侧设立销售处，现已经转兑他人。2014年12月24日，张丽凤在李小辉设立的销售处购买36度扎旗二锅头酒105箱，规格为每箱12瓶、每瓶350毫升，张丽凤给付李小辉酒款6600元，李小辉为张丽凤出具欠条一枚，后经张丽凤索要，李小辉至今未将上述105箱酒给付张丽凤。一审法院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但已经实际形成买卖合同关系，有张丽凤的陈述、李小辉的答辩及李小辉为张丽凤出具的欠条在卷证实。故对张丽凤请求李小辉给付105箱酒的诉讼请求予以支持，李小辉辩称105箱酒已经给付张丽凤，但未举证有效证据予以证明，故对李小辉该辩解意见不予采信。双方未对取货方式进行约定，但根据当事人之间的交易方式和交易习惯，李小辉销售处、双方交易的地点均在阿鲁科尔沁旗天山镇，由张丽凤自行到扎鲁特旗鲁北镇取货不符合常理，故对李小辉的张丽凤应到扎鲁特旗鲁北镇“威林酒业”取货的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（五）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，一审法院判决：李小辉于本判决生效后三日内在阿鲁科尔沁旗天山镇碧水佳苑小区北侧原销售处向张丽凤交付36度扎旗二锅头酒105箱，规格为每箱12瓶、每瓶350毫升。宣判后，李小辉不服，上诉称我方承认欠张丽凤的36度扎旗二锅头酒105箱，每箱12瓶，但合同的履行地点没有约定，一审判决违反了合同法第六十二条第三款的规定。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张丽凤答辩称，李小辉在阿鲁科尔沁旗天山镇碧水佳苑小区北侧设立销售处，合同的履行地点应该在此。故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李小辉上诉提出一审判决的合同履行地点错误、履行地点应为在李小辉所在地扎鲁特旗鲁北镇的上诉意见，因双方签订合同时李小辉的经营地点为阿鲁科尔沁旗天山镇碧水佳苑小区北侧设立销售处，该合同没有约定合同履行地点，发生纠纷后双方不能协商履行地点，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”本案争议的标的物瓶装酒作为动产的履行地点应为履行义务一方即给付瓶装酒方李小辉的经营地所在地。故李小辉上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由李小辉承担。二审邮寄费40元由李小辉、张丽凤各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  吴秀琴代理审判员  张蕴琪二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘亚楠
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）牟刑初字第542号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人乔大鹏，男，1990年10月3日出生。曾因犯抢劫罪，于2007年2月1日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2012年4月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被中牟县公安局刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。辩护人李军，河南官渡律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）510号起诉书，指控被告人乔大鹏犯盗窃罪一案，于2015年12月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人乔大鹏及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2015年3月13日20时许，被告人乔大鹏伙同王x、陶xx（二人另案处理）等人预谋后，乔大鹏驾驶豫A560**面包车与王x、陶xx等人窜至中牟县郑州日产汽车公司院内，用携带的液压钳将该公司国产二库门锁剪断，乔大鹏驾驶上述车辆进入库房，与王x、陶xx等人把存放于该库房的方向机总成、鼓风机总成往车内搬运。盗窃过程中，被郑州日产公司被害人项xx等人发现并拨打电话报警，后乔大鹏逃离现场，王x等人及豫A560**面包车被公安民警查获。经鉴定，所盗方向机总成、鼓风机总成价值人民币59139元。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人乔大鹏构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人乔大鹏及其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，但辩称乔大鹏没有提前与王x等人预谋，直到事发当晚驾驶车辆行驶到郑州日产公司门口，有人往车内递送口罩、手套、液压钳时才知道是去盗窃。经审理查明，2015年3月13日20时许，被告人乔大鹏伙同他人预谋后，由乔大鹏驾驶豫A560**面包车，伙同他人驾车前往中牟县郑州日产汽车公司院内，用液压钳将该公司国产二库门锁剪断后进入该仓库，意欲将存放于该库房的方向机总成、鼓风机总成盗走。在实施盗窃过程中被发现，后乔大鹏逃离案发现场。经中牟县价格认证中心鉴定，被告人乔大鹏盗窃未遂的汽车方向机总成、鼓风机总成价值人民币59139元。上述事实，有下列证据证明：1.被告人乔大鹏的供述与辩解，其主要内容为，我跟王x是一个村的。2015年3月13日下午，王x说“哥给我找个车呗，我去厂里拉点零件”，我说怎么还用车，王x说领导让找车去厂里拉零件。王x说给领导说好了其实就是去偷。之后，我就向我叔乔瑞峰谎称到万邦拉水果借用他的面包车。借到车后，我开着面包车去亿人网吧上网，直到晚上七点左右，王x领着七八个小孩来网吧找我，我们从网吧出来后，我开车拉着王x、大伟、陈滕飞还有三个我不认识的去郑去郑州日产公司偷汽车零件。到郑州日产公司东门口时，陈滕飞他妈在厂门口站着，给了我们三副手套、一袋一次性口罩、液压钳。之后我们把口罩戴上，我们开车在厂里转到一个仓库那，大伟和一个小孩下车，他们用液压钳把门锁剪开，我把车开到仓库里停在东门口那，一个小孩在仓库门口看着人。进到仓库里的有我、王x、大伟、陈滕飞，之后我们往车里搬汽车零件。搬了有二十分钟，王x或陈滕飞说外边有人来了我们就跑散了，我从仓库西边的窗户跳出来从西边的大门走了，面包车也丢到厂房里了。证人乔瑞峰证言，证明乔大鹏向其借用豫A560**号面包车的事实。2.证人陶xx证言，证明2015年3月13日王x与其联络商议到郑州日产公司仓库盗窃零件，及当晚由乔大鹏驾驶面包车前往郑州日产公司仓库实施盗窃，并在实施盗窃过程中被发现并被抓获的事实。证人陈滕飞证言能与陶xx证言相印证，证明乔大鹏当晚驾车参与实施盗窃的事实。3.证人苏聪、肖榕基及项xx证言，均能证明事发当晚有人驾驶面包车到郑州日产公司仓库实施盗窃的事实。4.中牟县价格认证中心鉴定意见，证明被盗方向机总成、鼓风机总成价值人民币59139元。5.中牟县公安局现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单及图片，证明案发当天被告人乔大鹏实施盗窃所使用工具、驾驶车辆及盗窃未遂的物品。6.户籍证明、到案经过、有前科证明及本院（2012）牟刑初字第175号刑事判决书，证明被告人乔大鹏达到刑事责任年龄及具有前科的事实。上列证据均经庭审质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人乔大鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。关于被告人乔大鹏及其辩护人辩称的被告人没有提前参与预谋的意见，经查，乔大鹏曾供述案发当天下午王x与之联系，让其帮忙借车到日产公司拉汽车零件，并称已“和领导说好了”，乔大鹏表示“和领导说好了”就是“去偷”的意思，表明其对于当晚驾车到郑州日产公司盗窃汽车零件的目的是明确的。此外，被告人乔大鹏借用乔瑞峰车辆时故意隐瞒其真实用途，谎称是到万邦拉水果，也能证明其完全知晓其当晚行动计划的违法性，因而只能编造谎言隐瞒其真实借车目的。再结合当晚与被告人乔大鹏共同实施盗窃的陶xx、陈滕飞供述，也可以认定乔大鹏实际参与了预谋。综上所述，被告人乔大鹏及辩护人的上述意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，依法应对被告人乔大鹏处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，其犯罪未遂，依法可以减轻处罚。鉴于被告人乔大鹏属犯罪未遂，且能如实供述其罪行，自愿认罪、悔罪，均可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人乔大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2018年1月21日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵天才人民陪审员  朱永安人民陪审员  王立功二〇一五年十二月二十六日书 记 员  张留芳
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟执字第664号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。法定代表人黄益民，该××理事长。委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。被执行人吴应军，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴应军金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月23日作出的（2015）涟民督字第218号支付令确认：由被执行人吴应军偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本息合计51711.2元，并承担本案受理费364元。但被执行人吴应军至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴应军无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  吴必谦二〇一五年十二月二十日代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第749号原告周培军，男，1965年10月10日出生，汉族，个体工商户，住济南市槐荫区。被告石磊，男，1971年4月15日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。委托代理人赵风呐，山东圣义律师事务所律师。原告周培军诉被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人李晓、赵风呐均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日，原告和被告达成口头协议，约定被告以20万元价款购买原告汽车配件，并于当日出具货款欠条一份，载明“今欠周培军配件费人民币贰拾万（200000），一年付清。”现被告无故不支付货款，多次协商未果。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付货款20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2015年3月12日至判决生效之日，，按同期银行贷款利率计算）暂定1000元。为证明自己的主张，原告举证有：2014年3月12日，被告向原告出具的欠条一张，证明：被告欠原告20万元。被告辩称，原告所诉与事实不符。首先原、被告之间系代卖关系，并非买卖合同关系；其次，原告向被告交付的汽配件系二手汽车配件，且未向被告提供产品合格证明及相关出厂材料，不符合我国产品质量法及相关法律规定；第三，即便被告向原告已出具20万元欠条，但被告已向原告交付5万元，仅有15万元未交付。为证明自己的主张，被告举证有：二手配件照片打印件四张，证明：原告提供给被告的配件为二手配件。经审理查明，原告与被告之间存在汽车配件的买卖关系，双方未订立书面合同。2014年3月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠周培军配件费贰拾万元，一年付清。2015年2月17日，被告向原告支付5万元货款。同日，原告向被告出具收条一张，写明原告收到被告货款5万元，尚欠22.5万元。庭审中，被告辩称其收下该收条，但对该收条所载尚欠22.5万元货款不认可。关于5万元货款的性质。原告主张：“被告运走20万元配件时当场出具本案欠条，之后被告在原告不知情的情况下拉走了7.5万元的二手配件，未出具任何材料。该5万元为拉走7.5万元二手汽车配件的配件款。诉讼请求的20万元中不包括该5万元，另2.5万元暂不主张。”被告辩称��“2014年3月12日，原告找到被告，因被告代卖货物故原告要求被告出具欠条；被告代销的20万元的配件均为二手，对原告陈述的被告运走的7.5万元货物不认可。5万元是欠条所载明的20万之内的货款。”上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告辩称双方之间系委托代卖关系，但未提交有效证据，本院依法不予采信。被告收取了原告出具的载明尚欠22.5万元的收条，应视为其对该债务的认可，原告主张其中20万元，系自身权利的行使，本院依法予以支持。被告主张其对该22.5万元的证据不予认可，但未提交相应证据，本院依法不予采信。被告未按期付款，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付利息损失的计算方法符合法律规定原告主张被告赔偿利息损失的计算方法符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告石磊所欠原告周培军20万元货款，于本判决生效之日起10日内还清日内付清。二、被告石磊赔偿原告周培军经济损失，以20万元为基数，自2015年3月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起10日内还清日内付清。三、驳回原告周培军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙庭武人民陪审员  朱建军人民陪审员  林常云二〇一五年十二月二十一日书 记 员  孙安修
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第15031号原告董桂兰，女，1966年5月8日出生，销售。被告北京东方凯旋木业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄兴隆路6号。法定代表人时守蓉，经理。委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。原告董桂兰与被告北京东方凯旋木业有限公司（以下简称：凯旋木业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告董桂兰，被告凯旋木业公司的委托代理人赵增国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董桂兰诉称：原告董桂兰自2014年9月起为被告凯旋木业公司提供板材，双方交易方式是按照被告凯旋木业公司要求将货物送至被告凯旋木业公司处，被告凯旋木业公司收货后签署送货单，然后双方定期进行结算。2015年1月原告董桂兰将未付货款进行统计，共计144130元，被告凯旋木业公司以支票的形式支付给原告董桂兰。原告董桂兰收到该支票后到指定银行取款，工作人员称此支票为空头支票，没有兑现。后原告董桂兰多次要求被告凯旋木业公司进行货款支付，但是被告凯旋木业公司以资金困难为由拒绝归还货款。故原告董桂兰诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告凯旋木业公司给付原告董桂兰货款144130元并支付相应的利息（利息自2014年9月20日计算至2015年11月11日，以144130元为基数，以年利率10%为标准）；2、判令诉讼费由被告凯旋木业公司承担。原告董桂兰向本院提交以下证据予以证明：中国建设银行转账支票5张及退票理由书5张、两份《证明书》等。被告凯旋木业公司辩称：原告董桂兰提供的板材没有合格的手续，没有提供产品合格证明，且其提供的板材在使用过程中出现了裂缝开胶厚薄不一的问题，造成被告凯旋木业公司在义乌的工地多次停工，并被要求更换板材，使工程延期给被告造成损失，双方的供货关系至今没有结算，所以原告董桂兰要求144130元没有依据，原告董桂兰要求的利息双方没有约定，不符合法律的规定。被告凯旋木业公司向本院提交以下证据予以证明：《义乌时总安装费用》等。经本院庭审质证，被告凯旋木业公司对原告董桂兰提交的中国建设银行转账支票5张及退票理由书5张的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：被告凯旋木业公司提交的《义乌时总安装费用》，证明因原告董桂兰提供的板材存在质量问题导致了被告凯旋木业公司在义乌工地的工程延期造成相应的损失。原告董桂兰对该证据不予认可，因该证据系被告凯旋木业公司员工自行书写，系其单方出具的证据，其真实性及证明力本院均不予认可。本院根据上述认证查明：被告凯旋木业公司自原告董桂兰处购买板材，货款共计为144130元。被告凯旋木业公司向原告董桂兰出具中国建设银行转账支票，支票票面总额为144130元，出票日期分别为2015年9月1日、2015年8月28日、2015年9月20日、2015年9月16日、2015年8月25日。由于原告董桂兰没有支票账号，故按照其要求，支票记载的收款人分别为ＸＸ、北京市宏森木业商贸有限公司。前述转账支票均因存款不足被银行退票，被告凯旋木业公司亦确认该144130元货款尚未支付，但主张未支付的原因为原告董桂兰提供的板材存在质量问题给其造成了误工损失。另，双方当事人均确认原告董桂兰提供板材时未提供产品合格证明，但被告凯旋木业公司确认其已全部实际使用。上述事实，有原告董桂兰、被告凯旋木业公司提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原告董桂兰与被告凯旋木业公司之间存在事实上的买卖合同关系，原告董桂兰履行了供货义务，被告凯旋木业公司应当及时支付货款，就欠付的货款144130元，被告凯旋木业公司应当支付。被告凯旋木业公司抗辩称原告董���兰未提供产品合格证明，但其已将产品实际投入使用，被告凯旋木业公司还主张原告董桂兰提供的产品存在质量问题，但其提交的证据不足以证明原告董桂兰提供的产品存在质量问题。故被告凯旋木业公司以此为由拒绝支付货款的抗辩意见本院不予认可。虽双方并未约定给付时间，但被告凯旋木业公司以给付支票的形式作出给付货款的意思表示，支票未兑现，被告凯旋木业公司给付货款出现逾期，原告董桂兰要求被告凯旋木业公司支付利息（利息自2014年9月20日计算至2015年11月11日，以144130元为基数，以年利率10%为标准）的主张，本院确认利率应以中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算，则利息应为9293.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京东方凯旋木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董桂兰货款十四万四千一百三十元及利息九千二百九十三元二角三分，共计十五万三千四百二十三元二角三分；二、驳回原告董桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百九十一元，由原告董桂兰负担二十五元（已交纳），由被告北京东方凯旋木业有限公司负担一千五百六十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱庆梅二〇一五年十二月二十八日书记员  周明明
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5704号原告陈维国，男，1955年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告李伟龙，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈维国与被告李伟龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维国的委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告李伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维国诉称，2002年5月27日，被告李伟龙因缺乏资金向原告陈维国借取现金人民币25370元，并出具借条一张给交由原告收执。后经原告陈维国催讨，被告于2003年5月27日偿还3000元，2009年3月7日偿还1000元，2013年12月25日偿还1370元，尚欠人民币20000元未还。为此，请求人民法院判令被告李伟龙偿还原告陈维国借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；由被告李伟龙承担本案的诉讼费用。被告李伟龙未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。2.借条一张，以此证明被告李伟龙向原告陈维国借款人民币25370元的事实。在举证期限内，被告李伟龙未向本院提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2002年5月27日，被告李伟龙向原告陈维国借款现金人民币25370元，双方未约定借款利率，约定于2002年12月还清，由被告李伟龙出具一张借条给原告陈维国收执。借条主要内容为：“借条今向陈维国借取人民币贰万伍千叁佰柒﹤25370﹥限到2002年12月还清。此据2002.5.27借款人：李伟龙”。后经原告陈维国催讨，被告于2003年5月27日偿还原告人民币3000元，2009年3月7日偿还1000元，2013年12月25日偿还1370元，尚欠原告人民币20000元未能偿还，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原、被告双方约定借款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷。经原告起诉催告，被告李伟龙未能及时返还尚欠借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟龙应在本判决生效之日起十日内返还原告陈维国借款人民币20000元及利息（自2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由被告李伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  黄月治审判员  李珍珍二〇一五年十二月二十一日书记员  王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红法非审字第43号申请执行人：赤峰市国土资源局红山区分局，住所地赤峰市。法定代表人：赵金旭，局长。委托代理人王大伟，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。委托代理人王健，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。被申请执行人：魏冬华，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。申请执行人赤峰市国土资源局红山区分局于2015年12月8日向本院提出申请，申请执行于2015年4月27日作出的《责令限期交付土地的决定》。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行申请人赤峰市国土资源局红山区分局于2015年4月27日对被申请人魏冬华作出的《责令限期交付土地的决定》。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国兴审判员  白英林审判员  李建坡二〇一五年十二月十四日书记员  张 冰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第3364号原告：台州市四方交通建设工程有限公司，住所地台州市椒江区枫南东路457号。法定代表人：金敏康，该公司总经理。委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。委托代理人：林扬杨，浙江平正律师事务所律师。被告：浙江交建路桥工程有限公司，住所地温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼（405、406、407、408、409室）。法定代表人：朱千明。原告台州市四方交通建设工程有限公司（以下简称四方公司）与被告浙江交建路桥工程有限公司（以下简称交建公司）企业借贷纠纷一案，原告四方公司于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款7500000元，并支付利息（其中借款6500000元的利息自2014年8月6日起按月利率1.56%计算至实际给付之日止，借款1000000元的利息自2015年6月26日起按月利率1.56%计算至实际给付之日止，上述两项之和扣除已经支付的890000元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告交建公司因资金周转需要先后于2013年12月9日、2014年1月28日分别立据向原告四方公司借款5500000元、1000000元，双方约定借款利息按月利率1.56%计算，其中借款5500000元的借款期限为六个月，借款1000000元的还款期限为2014年2月20日。被告交建公司借款后未按约返还原告四方公司全部借款本息，原告四方公司因此于2015年4月9日向被告交建公司发出律师函，要求被告交建公司履行还款义务。2015年6月25日，被告交建公司因经营资金周转困难再次向原告四方公司借款，双方并签订借款协议一份。协议约定借款金额为1000000元，利息按月利率1.56%计算。协议签订后，原告四方公司按约向被告交建公司交付借款1000000元。同年9月21日，原、被告就上述全部借款本息的归还签订补充协议一份，对款项的归还以及争议解决方式等内容作了约定，其中约定涉案全部借款在2015年9月30日前归还。尔后，被告交建公司仍未履行还款义务，致本案纠纷发生。另，涉案借款中其中2013年12月9日的5500000元借款以及2014年1月28日的1000000借款在2014年8月5日之前的利息已经结清，之后的利息被告交建公司仅于2015年6月25日支付原告四方公司890000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江交建路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市四方交通建设工程有限公司借款7500000元，并支付利息（其中本金6500000的利息自2014年8月6日起至实际给付之日止按月利率1.56%计算，扣除已支付的890000元；本金1000000元的利息自2015年6月26日起至实际给付之日止按月利率1.56%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68411元，财产保全费5000元，合计73411元，由被告浙江交建路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费68411元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  张灵敏人民陪审员  徐艳丽人民陪审员  徐仙富二〇一五年十二月三日代书 记员  周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尤民初字第1749号原告张上强，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，民身份号码：350426195601125553，住尤溪县。委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。被告尤溪县坂面镇京口村民委员会，住所地尤溪县坂面镇京口村。法定代表人朱周建，主任。委托代理人阮文健，男，1990年7月20日出生，汉族，大学生村官，住尤溪县。本院在审理原告张上强与被告尤溪县坂面镇京口村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告张上强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张上强在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张上强撤回起诉。案件受理费2923元，减半收取1462元，由原告张上强负担。审 判 长  陈新鑫代理审判员  林春国人民陪审员  刘德谋二〇一五年十二月十日书 记 员  吴益萍附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第660号原告杨文忠。委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。被告ＸＸ。被告骆刚。被告孙跃强。原告杨文忠诉被告ＸＸ、骆刚、孙跃强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告杨文忠向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨文忠自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文忠撤回起诉。本案受理费18300元，减半征收9150元，由原告杨文忠承担。审 判 长  严钲棚人民陪审员  吕 静人民陪审员  赵 斌二〇一五年十二月二十一日书 记 员  易 杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第7004号原告：贾兆振，男，1991年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。被告：湖州织里卡蜜服饰贸易有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇阿祥路1388号8栋韵达快递五楼501室。法定代表人李杰，负责人。原告贾兆振与被告湖州织里卡蜜服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾兆振的委托代理人张广到庭参加诉讼，被告湖州织里卡蜜服饰贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兆振诉称，2015年10月26日，原告为生活消费需要，以账户“子飞鱼jzz”向被告经营的“班澜贝屋旗舰店”购买297件“班澜贝屋”童装并支付现金20493元。原告收到产品后发现涉案产品吊牌上无中文标注的生产厂厂名和厂址以及产品规格、登记、所含主要成分的名称和含量，原告通过质检得知产品成分含量76.5%粘纤23.5%聚酯纤维，原告产品详情页描述为95%棉5%氨纶，均为虚假宣传，以次充好。原告发现被欺诈后已申请退货退款，原告已做退货退款处理。《产品质量法》第二十七条规定有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明、《产品质量法》第三十九条规定销售者销售产品，不得掺杂掺假，不得以假充真，不得以不合格产品冒充合格产品，根据《广告法》第四条规定，广告不得含有虚假内容，不得欺骗和误导消费者。《消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得做虚假或者引人误解的宣传。《侵害消费者权益行为处罚办法》经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案原告、被告以信息网络方式订立买卖合同，收货地为临沂市兰山区，根据《民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于使用《民事诉讼法》的解释第二十条，临沂市兰山区法院对本案有管辖权，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失61479元，支付快递费用200元，质检费用170元，合计61849元，并由被告承担本案诉讼费用。被告湖州织里卡蜜服饰贸易有限公司未作答辩。经审理查明，被告湖州织里卡蜜服饰贸易有限公司在网络平台经营“班澜贝屋旗舰店”，2015年10月26日，原告在该往网店购买男童毛衣297件，每件69元，共计花费20493元，被告在网站上载明的该产品成分为95%棉、5%氨纶，原告收到货物后，于2015年11月2日将涉案产品送至杭州明纺纺织检测服务有限公司进行检测，该公司出具检测报告，载明涉案产品制造者名称和地点、产品名称、号型和规格、纤维成分和含量、维护方法、基本安全要求均不符合国家标准，检测出涉案产品的成分为粘纤76.5%、聚酯纤维23.5%，为此原告诉至法院，要求被告进行赔偿。上述事实，主要依据当事人陈述、原告提供的书证、庭审笔录而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。本院认为，原告贾兆振于2015年10月26日在被告经营的网店购买童装297件，后经原告委托检测机构检测，被告销售的童装产品制造者名称和地点、产品名称、号型和规格、纤维成分和含量、维护方法、基本安全要求均不符合国家标准，检测出涉案产品的成分为粘纤76.5%、聚酯纤维23.5%，也与被告在网店页面中宣传的成分不符，被告销售涉案产品存在欺诈消费者行为，以上事实有原告向法庭提交的交易记录和杭州明纺纺织检测服务有限公司出具的检测报告予以证实，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得做虚假或者引人误解的宣传；第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。据此，本院对原告要求被告进行三倍赔偿的主张予以支持，原告要求的赔偿数额61479元符合法院规定，本院予以确认，原告另主张的快递费用200元以及质检费用170元，因其未能提供有效发票予以证实，本院暂不予处理。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖州织里卡蜜服饰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾兆振损失61479元；二、驳回原告贾兆振其他的诉讼请求。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告湖州织里卡蜜服饰贸易有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李国强二〇一五年十二月十八日书记员  李玉萍
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第665号李建峰与被执行人张登荣、吉亮亮、吉晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）沁民初字第371号民事判决，已经发生法律效力。本院民事审判一庭于2015年10月29日移送执行诉讼费8800元。在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人张登荣、吉亮亮、吉亮亮送达了执行通知书，责令其履行。经查，吉小瑞可供继承的财产尚未明确，被执行人张登荣、吉亮亮尚未继承任何遗产。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第665号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一五年十二月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第03734号申请执行人李麦玲，女，1972年3月17日出生，住所地济源市，证件号码410827197203173529。被执行人济源市金源饲料有限公司，地址文昌北路碑子村。法定代表人未登记。本院于2015年12月8日立案执行李麦玲申请济源市金源饲料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2015）第146号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人济源市金源饲料有限公司应支付申请人李麦玲案款7931.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人济源市金源饲料有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）济法执字第03734号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁振江二〇一五年十二月二十八日书记员  周军伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第01157号申请执行人：钱玉娥。被执行人：潘熙琳。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00690号民事判决书确定的义务，向被执行人潘熙琳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘熙琳银行存款8112.90元；或扣留、提取被执行人潘熙琳未支取的收入8112.90元；或查封、扣押被执行人潘熙琳所有的价值8112.90元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一五年十二月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第03577号原告徐志平，男，1966年7月3日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告重庆武陵锰业有限公司。住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。组织机构代码：75305077-4。法定代表人朱海鸥，该公司董事长。委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。本院在审理原告徐志平诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐志平于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志平申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐志平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。审判员  严斌二〇一五年十二月十八日书记员  申媛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第579号罪犯梁文忠，男，1970年9月17日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）漯刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人梁文忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人梁文忠不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年7月10日作出（2010）豫法刑一终字第73-2号刑事判决，撤销河南省漯河市中级人民法院以（2010）漯刑二初字第1号刑事附带民事判决中对梁文忠的量刑部分，以梁文忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，上次减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人梁文忠的父亲于2009年1月28日和舞阳县文峰乡冯岗村村民武××发生争执，被告人梁文忠等人闻讯后赶到现场，武××的亲友及其村村民赶到现场质问其父，并有人将其父用铁锹拍倒在地，被告人梁文忠见状后从食用菌厂拿出一把刀，与冯××争执撕打，在撕打过程中，梁文忠用刀捅往冯××胸部，致其死亡。罪犯梁文忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁文忠自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁文忠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2030年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年十二月二十八日书记员 李争伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第05013号原告赖某某，女，1967年12月11日出生，汉族。委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告高某某，男，1965年1月15日出生，汉族。原告赖某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。本案原告赖某某及其诉讼代理人何振宇到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖某某诉称，原告于1987年经人介绍与被告相识，1988年2月10日在蕉溪乡政府领取结婚证。1989年2月11日生下大女儿高某A，2001年12月28日生下小女儿高某B。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格难以调和，导致婚后产生各种矛盾。被告长期辱骂和毒打原告，每年几乎都会因为各种矛盾殴打原告，致使原告无法忍受、非常痛苦，村上也多次做调解工作，均无明显成效。请求判决原告与被告离婚；小孩高某B由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告一次性支付离婚损害赔偿金10万元给原告。被告高某某无答辩。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年2月10日在浏阳市蕉溪乡人民政府登记结婚。1989年2月11日，双方共同生育大女儿，取名高某A；2001年12月28日，双方共同生育小女儿，取名高某B，婚后双方感情一般，曾因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐冷淡。2015年10月9日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证明，并经庭审举证和核实，可以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，有一定的感情基础；结婚时间较长，婚后生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。虽然双方曾因家庭琐事发生争执，但并无大的冲突矛盾，只要双方从有利于小孩健康成长和家庭和睦出发，加强沟通和信任，互谅互让，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回赖某某要求与高某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一五年十二月二十九日书记员  周洪鹄附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第5177号原告成都明宇豪雅物业服务有限公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司）。法定代理人刘德成，总经理。原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司）。负责人袁毅，经理。二原告委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。被告张才秀。本院受理原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司诉被告张才秀物业服务合同纠纷一案，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司承担。审判员  陈叙瑺二〇一五年十二月二日书记员  汪 希
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第756号原告陈传华，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××351X。委托代理人黎霞、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。被告刘健峰，男，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0035。被告何瑞英，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4469。原告陈传华诉被告刘健峰、何瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案于2015年11月2日公开开庭审理时，原告的委托代理人邓泳颜到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月2日，被告刘健峰向原告借款10000元。双方约定，借款于当天归还；若逾期还款，被告刘健峰应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，以及承担诉讼费、律师费、查询费等。2014年12月19日，被告何瑞英向原告借款15000元。双方约定，借款于2015年1月15日前归还，借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算；若逾期还款，被告何瑞英除应支付利息外，还应承担诉讼费、律师费、查询费等。被告刘健峰对被告何瑞英的上述借款承担连带保证责任。2015年1月28日，被告刘健峰向原告借款6600元。双方约定，借款期限从2015年1月28日起至2015年2月7日止；若逾期还款，原告有权提前收回全部借款，并以借款总额为基数，按每日15‰的标准向被告刘健峰加收违约金。当日，原告通过银行转账和现金形式向被告刘健峰支付了款项，被告刘健峰也向原告出具收据，确认借款事实。上述三笔借款的期限届满后，二被告分文未还。经查，二被告之间是夫妻关系，双方应对上述借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金31600元及利息、违约金6033.80元（利息、违约金暂计至2015年10月15日，逾期利息、违约金以未还款项为基数，按年利率24%计算，计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告没有答辩，也没有提交证据。为证明其诉讼主张，原告提供了借据二张、借款协议一张、网银转账凭证二张、结婚证（复印件）一张。经审查，原告提交的证据为原件或与原件核对无异，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据上述证据，并结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告何瑞英与被告刘健峰于2008年10月21日登记结婚，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告刘健峰、何瑞英之间签订的借据、借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。借据、借款协议签订后，原告已依约向被告刘健峰、何瑞英交付了款项。但在借款期限届满后，被告刘健峰、何瑞英分文未还，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告刘健峰、何瑞英偿还欠款并承担违约责任于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据原告与被告刘健峰的约定，本金10000元的借款，应于2014年12月12日还清；若逾期还款，被告刘健峰应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。据此，原告有权主张被告刘健峰从2014年12月13日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告主张利息按年利率24%计算缺乏依据，超出按银行同期贷款利率四倍计算的部分，本院不予支持。根据原告与被告何瑞英的约定，本金15000元的借款，应于2015年1月15日前还清；若逾期还款，被告何瑞英应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。据此，原告有权主张被告何瑞英从2015年1月16日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告主张利息按年利率24%计算缺乏依据，超出按银行同期贷款利率四倍计算的部分，本院不予支持。关于违约金问题。根据原告与被告刘健峰的约定，本金6600元的借款，应于2015年2月7日前归还；若逾期还款，被告刘健峰应以借款总额为基数，按日15‰即年54.75%的标准支付违约金。由于被告刘健峰至今未还款，已构成违约，故原告主张被告刘健峰从2015年2月8日起至款项还清之日止，以6600元为基数，按年利率24%的标准支付违约金于法有据，本院予以支持。根据查明的事实，被告何瑞英与被告刘健峰于2008年10月21日登记结婚，本案的三笔借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。对于被告刘健峰的借款，没有证据证明是其个人债务；对于被告何瑞英的借款，也没有证据证明是其个人债务，故均应按二被告的夫妻共同债务处理。原告请求二被告对本案中的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘健峰、何瑞英于本判决生效之日起十日内向原告陈传华连带清偿借款本金10000元，并支付该款从2014年12月13日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告刘健峰、何瑞英于本判决生效之日起十日内向原告陈传华连带清偿借款本金15000元，并支付该款从2015年1月16日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；三、被告刘健峰、何瑞英于本判决生效之日起十日内向原告陈传华连带清偿借款本金6600元，并支付该款从2015年2月8日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算的违约金；四、驳回原告陈传华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即370元（原告已预交），由被告刘健峰、何瑞英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇一五年十二月七日书记员 杨敏贞
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民二终字第00508号上诉人（原审被告）：王有，男，1971年生，汉族，农民，现住昌图县。委托代理人：杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹仁伟，男，1980年生，汉族，农民，现住昌图县。原审第三人：昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会。负责人：赵淑艳，该村民委员会主任。委托代理人：池宝山，该村民委员会党支部书记。上诉人王有与被上诉人曹仁伟及原审第三人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会（以下简称前泊林子村）土地承包经营权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长、代理审判员李小莹主审本案、代理审判员宋格参加评议，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人王有及其委托代理人杨广仓，被上诉人曹仁伟，原审第三人前泊林子村委托代理人池宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹仁伟在一审时诉称，因王有非法侵占曹仁伟土地，故要求王有立即返还被其侵占的机动地3.4亩，并赔偿其经济损失。王有在一审时辩称，其与前泊林子村所订立的农村土地承包合同合法有效，故不同意曹仁伟的诉讼请求。前泊林子村辩称，其系按上两级政府所下达文件执行，该合同已于2008年废止，直至2015年将该土地分给其他村民，其行为合法有效。原审法院查明：2004年7月25日王有与前泊林子村订立土地承包合同书，按该合同书约定，王有承包该村位于该村吕家大良地54.2亩，合同价款59620元，承包期限自2008年1月1日起至2027年12月31日止。该合同成立后，王有如期向前泊林子村交付合同价款，前泊林子村亦按该合同约定，向王有转移耕地承包经营权。2015年前泊林子村以机动地长期承包违反强制性法律规定并损害其他村民利益为由，解除其与王有之间的土地承包合同，并将该耕地中的3.4亩重新发包给曹仁伟耕种收益。2015年曹仁伟在对该耕地进行耕作时与王有发生争执而诉至原审法院。原审法院认为：王有与前泊林子村订立土地承包合同书后，王有亦按该合同约定向前泊林子村交纳合同价款，王有与前泊林子村所订立之土地承包合同书符合中长期机动地承包合同书的构成要件，故王有与前泊林子村之间所订立的土地承包合同书应认定为中长期机动地承包合同。本案争议土地双方当事人均认可属于耕地，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等行使土地的权利之规定，耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。王有与前泊林子村签订的土地承包合同，将该村耕地长期承包给部分村民耕种，侵害全体农户应得利益，不为善意，属无效合同。由于双方同时参加由前泊林子村所组织的重新发包耕地的民事行为并接受由前泊林子村向其重新发包的耕地，王有系以其行为表示其同意前泊林子村重新发包分配该集体经济组织所有的耕地，且曹仁伟已向前泊林子村交纳筹资赎地款，前泊林子村重新发包土地系其与全体集体经济组织成员所实施的民事行为，故曹仁伟与前泊林子村之间的土地承包合同依法成立并生效，曹仁伟主张将该土地退还，原审法院依法应予支持。关于曹仁伟要求王有赔偿其经济损失的诉讼请求，由于在本案诉讼中，曹仁伟未在原审法院指定的期间内向本院提出价值评估的申请及其他证据材料证明曹仁伟因王有的侵权行为所受经济损失的具体数额，故对曹仁伟的此项诉讼请求原审法院依法不予支持。当事人可在提供相关证据材料后，在人民法院受案范围内向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。关于王有称此纠纷应先经农村土地仲裁机构仲裁，对仲裁不服的方可向人民法院提起诉讼，所以本案不具有可诉性的抗辩，因土地承包经营发生纠纷，当事人不愿协商调解或协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可不经仲裁直接向人民法院起诉。王有的此项抗辩无法律依据，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：王有于本判决生效后立即向曹仁伟返还位于前泊林子村吕家大良地块3.4亩耕地。案件诉讼费50元由王有负担。王有不服原审法院的民事判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。其与前泊林子村签订的土地承包合同合法有效，不应返还土地。请求依法改判并由曹仁伟承担诉讼费。曹仁伟、前泊林子村答辩称：原判正确，应予维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包地或者承包给新增人口。《辽宁省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第四条明确规定预留地在未用于新增人口或者个别调整承包地之前可以承包，但承包期不得超过3年。2015年村委会将长期发包给王有的机动地收回发包给符合条件但未分得土地的其他村民符合法律规定。王有应及时将诉争土地返还前泊林子村。前泊林子村与王有签订的土地承包合同是中长期机动地承包合同，承包经营权长期发包给少数农户，侵害了本集体组织全体农户理应分得的承包经营权，损害了全体村民利益，实为无效合同。鉴于王有自2004年已经营诉争土地十余年之久，已获实际收益。综上，王有的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王有负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵国忠代理审判员  宋 格代理审判员  李小莹二〇一五年十二月二十一日书 记 员  彭云龙
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1320号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人袁秀英，董事长。被执行人陈运菊，女，1973年10月21日生，汉族，农民，住上杭县。被执行人陈洪招，男，1975年8月26日生，汉族，干部，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈运菊、陈洪招借款合同纠纷一案中，经落实，被执行人陈洪招系上杭县教育局职工，其工资因另案已被本院提取；经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，未发现被执行人陈运菊、陈洪招有存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产。现被执行人陈运菊下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第1320号一案的本次执行程序。如申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司今后举证被执行人陈运菊、陈洪招尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘其民审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一五年十二月十八日代理书记员  谢清英