浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第1813号原告：邓伦理，系受害人邓墩兴儿子。委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：欧阳南福。被告：黄兆长。被告：许东芝。被告：曾文泽。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路392号五楼。代表人：梅山月，该支公司总经理。委托代理人：商丽娜，系该支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县灵溪镇站前大道东方景园商办壹号楼2层201室。代表人：徐金良，该支公司总经理。委托代理人：郑俊想、胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。原告邓伦理诉被告欧阳南福、黄兆长、许东芝、曾文泽、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋保险苍南公司）、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称平安保险苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓伦理的委托代理人郑桂贤、被告黄兆长、被告太平洋保险苍南公司的委托代理人商丽娜、被告平安保险苍南公司的委托代理人郑俊想到庭参加诉讼，被告欧阳南福因客观原因没有到庭，被告许东芝、曾文泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓伦理起诉称：受害者邓墩兴，系原告的父亲，1935年3月10日出生，经常居住地：苍南县公园南路1-4幢173号楼楼下。2015年8月24日，被告欧阳南福驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县灵溪镇城中南路由南向北行驶，当日7时30分许，途经灵溪镇城中南路55号前路段，避让路上往来的行人时过于靠右行驶，右车头刮碰道路右边的行人黄明会时，操作不当未及时刹车，车头又碰撞前方的行人邓墩兴，并将邓墩兴往前推移顶撞到由被告黄兆长驾驶逆向停在路边的浙C×××××小型普通客车的车头，造成黄明会及邓墩兴受伤，其中邓墩兴经医院抢救无效当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告欧阳南福承担事故的主要责任，被告黄兆长承担事故的次要责任，邓墩兴、黄明会无事故责任。另查，被告欧阳南福驾驶的浙C×××××小型轿车由被告平安保险苍南公司承保，被告黄兆长驾驶的浙C7JC**小型普通客车由被告太平洋保险苍南公司承保，被告太平洋保险苍南公司、平安保险苍南公司应分别在其保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告欧阳南福、黄兆长赔偿原告丧葬费24186元、死亡赔偿金201965元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等费用7000元，精神损害抚慰金50000元，共计283151元；二、被告太平洋保险苍南公司、平安保险苍南公司应分别在保险责任范围内对上述第一项诉讼请求承担先予赔偿责任；三、被告许东芝、曾文泽分别对上述第一项诉讼请求承担与其过错相应的赔偿责任；四、本案诉讼费、诉前财产保全费由上列被告负担。被告欧阳南福答辩称：对原告起诉的事实没有异议，对请求赔偿的项目和金额，具体由法院审核。还有答辩人的亲属有和受害人邓墩兴亲属进行过调解，有付一部分钱给对方，具体付多少钱答辩人不清楚。被告黄兆长答辩称：对原告诉称的事实没有异议。被告许东芝、曾文泽未作答辩。被告太平洋保险苍南公司答辩称：1、浙C7JC**小型普通客车在答辩人处投保交强险及不计免赔率责任限额为200000元的商业三者险，事故造成原告父亲死亡及另外一人受伤，应当由两车的交强险责任限额先予赔偿，不足部分，按两车商业三者险责任限额的比例进行赔付。2、原告诉请的项目及金额部分不合理，丧葬费无异议，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和产生误工费，根据受害人的户籍，以1000元计算较为合理，精神损害赔偿金过高应考虑责任比例。3、诉讼费和保全费不属于保险责任范围，答辩人不应承担。4、答辩人认为原告还应提供尸检报告、火化证，以证明本案交通事故是导致受害人死亡的直接原因。被告平安保险苍南公司答辩称：1、对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。2、原告诉请赔偿金额过高，丧葬费过高，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和产生的误工费，以1000元计算较为合理，精神损害赔偿金在本案不应支持。3、被告欧阳南福驾驶的浙C×××××小型轿车，在答辩人处投保交强险及不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险，因本案交通事故所产生的损失，对在交强险赔偿限额内的损失应由答辩人与被告太平洋保险苍南公司均等分摊，超出部分由法院依法处理。原告邓伦理为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：证据：1、原告公民身份证、父子关系证明、唯一继承人证明，用以证明原告系受害者邓墩兴之子及原告的主体资格。2、人口信息、机动车信息查询结果单，用以证明被告欧阳南福、黄兆长、许东芝、曾文泽的主体资格及被告许东芝、曾文泽分别系肇事车辆浙C×××××小型轿车和浙C7JC**小型普通客车车主的事实。3、企业基本信息、组织机构代码证、保险单，用以证明被告太平洋保险苍南公司、平安保险苍南公司的主体资格及涉案车辆浙C×××××小型轿车和浙C7JC**小型普通客车的保险情况。4、道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故的发生及事故责任的认定情况。5、道路交通事故尸体处理通知书，用以证明因本案交通事故造成受害人邓墩兴死亡的事实。6、证明，用以证明受害人邓墩兴生前一直生活在城镇的事实。7、庭审中，原告提供居民户口簿、契约，以补强证明受害人邓墩兴生前一直生活在城镇的事实。8、庭审后，原告提供法医学尸体检验意见书，以补强证明因本案交通事故造成受害人邓墩兴受伤后当日死亡的事实。上述证据，庭前经被告欧阳南福质证没有异议。庭审中经质证，被告平安保险苍南公司对证据1-5的三性无异议。对证据6的三性均有异议，认为公民的居住情况应当由公安机关来证明。对证据7中户口簿的三性无异议，对契约真实性无法确认，认为即使是真实的也无法证明待证事实。被告黄兆长、太平洋保险苍南公司的质证意见与被告平安保险苍南公司的意见一致。被告许东芝、曾文泽未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的证据1-5，结合补强证据8，该部分证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据6-7，根据其载明的内容，可以证明受害人邓墩兴自2010年10月份开始至事故发生前随儿子居住在苍南县灵溪镇公园南路1-4幢173号房楼下的事实。被告欧阳南福、黄兆长、许东芝、曾文泽、太平洋保险苍南公司、平安保险苍南公司在举证期限内均没有提供证据。本案经审理，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：1、受害人邓兴墩，1935年3月10日出生，户籍所在地：苍南县赤溪镇玉沙村玉沙街111号，户籍性质为农业户口。自2010年10月份开始至事故发生前随儿子居住在苍南县灵溪镇公园南路1-4幢173号房楼下。2、本案肇事车辆浙C×××××小型轿车所有人登记为被告许东芝，该车在被告平安保险苍南公司投保交强险及不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险。肇事车辆浙C×××××小型普通客车所有人登记为被告曾文泽，该车在被告太平洋保险苍南公司投保交险及不计免赔率责任限额为200000元的商业三者险。上列车辆肇事时，均处在保险有效期限内。3、事故发生后，原告收取被告欧阳南福亲属为其支付的款项30000元。4、在本院作出的（2015）温苍民初字第1872号民事调解书中，已确定被告太平洋保险苍南公司与被告平安保险苍南公司在交强险责任限额内各赔付另一受害人黄明会9500元（其中含医疗费用赔偿限额项下费用2900元、死亡伤残赔偿限额项下费用6600元）。5、2014年浙江省农村居民人均纯收入为19373元，全社会单位在岗职工年平均工资为48372元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告作为受害人邓墩兴的第一顺序法定继承人，因受害人邓墩兴在本次交通事故中死亡，鉴于本案肇事车辆浙C×××××小型轿车与浙C7JC**小型普通客车分别在被告太平洋保险苍南公司和被告平安保险苍南公司投保了交强险和商业三者险，现原告主张要求被告太平洋保险苍南公司与被告平安保险苍南公司在交强险和商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任，于法有据，本院应予支持。不足部分，根据本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告欧阳南福承担事故的主要责任，被告黄兆长承担事故的次要责任，受害人邓墩兴不承担事故责任，具体承担比例以被告欧阳南福负担70%的赔偿责任，被告黄兆长负担30%的赔偿责任为宜。被告许东芝、曾文泽虽为本案肇事车辆的所有人，但原告没有提供证据证明其对损害的发生存在过错，现要求被告许东芝、曾文泽承担相应的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、丧葬费：2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元，按六个月计算，原告主张的丧葬费24186元，予以确定。二、死亡赔偿金：受害人邓墩兴，1935年3月10日出生，户籍所在地为苍南县赤溪镇玉沙村玉沙街111号，户籍性质为农业户口，受害人死亡时已满80周岁，由于原告没有提供充分证据证明受害人邓墩兴生前所在集体的土地和其家庭承包的集体土地均被国家征收，故死亡赔偿金按2014年浙江省农村居民人均纯收入19373元的标准计算，赔偿年限按5年计算，死亡赔偿金确定为96865元（即19373元／年×5年）。三、亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，根据本案实际，原告主张7000元，予以确定。四、精神损害抚慰金：受害人邓墩兴因本案交通事故受伤后死亡，必然给其近亲属即原告在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（受害人邓墩兴不负事故责任），原告主张50000元，予以确定。本案确定原告的合理损失为丧葬费24186元、死亡赔偿金96865元、亲属办理受害人丧葬事宜所产生的费用7000元及精神损害抚慰金50000元，合计178051元。对原告诉请赔偿金额过高部分及被告太平洋保险苍南公司、平安保险苍南公司确认的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。鉴于本次交通事故给受害人造成的损害，没有超出交强险赔偿限额，并结合上述的责任承担，原告因本案交通事故造成的各项损失，由被告太平洋保险苍南公司与被告平安保险苍南公司在交强险责任限额内各赔偿原告89025.50元。因被告欧阳南福在本案不作赔偿，对其支付给原告30000元，依法在被告平安保险苍南公司给付原告的赔付款中予以扣减，直接支付给被告欧阳南福。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿邓伦理各项损失共计89025.50元；二、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿邓伦理各项损失共计89025.50元（在该款中扣减30000元支付给欧阳南福），三、驳回邓伦理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，减半收取2773元，诉前财产保全费1020元。由邓伦理负担受理费1030元。欧阳南福负担受理费1220元、诉前财产保全费714元，合计1934元。黄兆长负担受理费523元、诉前财产保全费306元，合计829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5546元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 员 黄步雄二〇一五年十二月四日代书记员 陈 峰法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。