重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第00926号原告范开兵，男，1968年7月16日生，汉族。委托代理人周敏（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告李焱，女，1972年7月15日生，汉族。原告范开兵与被告李焱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2015年4月17日、4月29日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告范开兵及其委托代理人周敏，被告李焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范开兵诉称，2013年5月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限一年，月息4%，按月付息，到期还本。邱某某为担保人。签订合同当时，原告即将借款交付给被告使用。被告按月利率4%支付了三个月利息后，按月利率3%付息至2014年元月，后违反约定中断利息的支付。经原告催讨，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。现请求：1.判令被告李焱偿还原告借款本金50000元，并按中国人民银行公布的基准利率的四倍支付利息（自2014年1月25日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。被告李焱辩称，被告李焱于2013年5月24日向原告范开兵借款50000元属实，但被告已分三次偿还了37200元借款本金，已支付利息至2014年5月24日，此后又支付了4000元的利息。被告是按月利率4%支付的利息，该利率超过了法律规定，请求法院将被告已偿还利息中，超过法律规定部分的利息抵扣借款本金。综上，请求法院依法判决。经审理查明，双方当事人无争议的事实：2013年5月24日，以被告李焱为借款人（乙方），原告范开兵为出借人（甲方），邱某某为保证人（丙方），三方签订《借款合同》，约定“一、借款金额：伍万元整（小写：50000.00元）；二、借款用途：资金周转。三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为12个月。四、借款偿还方式：月息4%，按月付息，到期还本。五、乙方提供担保人丙方，保证乙方履行本合同约定义务。如乙方不按约定履行，丙方应替代乙方履行相应义务。六、违约责任：若一方违约，需支付守约方违约金贰万元整……”。原、被告及邱某某均在合同相应位置签名。同日，原告向被告提供了借款50000元。2014年4月26日，被告李焱向原告范开兵在中国工商银行的账户存入12700元；5月27日存入12400元；6月26日存入12100元。原、被告均认可，被告李焱于每月26日向原告支付当月利息。后经原告催收，被告未偿还剩余借款本息。双方当事人有争议的事实：一、对被告已偿还的37200元，原告范开兵陈述，除本案借款外，被告在2013年8月28日还向原告借款50000元，由彭某某提供担保，前述已偿还的37200元中30000元是用于偿还2013年8月28日那笔借款的本金。其中，12700元是偿还2013年8月28日那笔借款10000元的本金，2700元是支付两笔借款剩余本金90000元当月的利息（按月利率3%计算）；12400元是偿还2013年8月28日那笔借款10000元的本金，2400元是支付剩余本金80000元当月的利息；12100元是偿还2013年8月28日那笔借款10000元的本金，2100元是支付剩余本金70000元当月的利息。2013年8月28日那笔借款尚欠的20000元本金已由担保人彭某某还给原告，原告也已将那份借条原件退回给彭某某，故原告只能提供该借条复印件以证明2013年8月28日那笔借款的存在。被告李焱陈述，原、被告除本案所涉借贷关系外，未发生过其他的借贷关系，该37200元全部用于偿还本案借款的本金。二、对被告已支付利息的具体情况：原告范开兵陈述，被告已支付利息至2014年1月24日，但其在按月利率4%支付了3个月利息后，剩余利息是按月利率3%支付的。被告李焱陈述，其每月按月利率4%支付利息至2014年5月24日，此后又支付了4000元利息。以上事实，有原告的身份证、被告的户口证明，2013年5月24日的《借款合同》，2013年8月28日的《借款合同》复印件，被告李焱的银行交易明细，（2014）山法民初字第02643号案件庭审笔录及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，2013年5月24日，原、被告经协商后签订《借款合同》，详细约定了借款金额、借款利息、偿还方式等，原告亦依约向被告提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但原、被告约定的月利率4%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超过部分的利息，本院不予保护。原告在起诉时要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己的主张应提供证据证明。原告主张被告于2013年8月28日另向其借款50000元，已偿还的37200元是偿还2013年8月28日那笔借款的本金30000元及借款利息，但原告提供的证据不能充分证明双方除本案借贷关系外，还有其他的借贷关系存在，故原告的该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。该37200元应认定为偿还本案借款的本息。原告主张在履行合同过程中，将月利率由4%变更为3%，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告主张其已支付利息至2014年5月，后又支付了4000元利息，但未能提供证据证明，本院不予采纳。原告在庭审中陈述，被告已支付利息至2014年1月24日，本院予以确认。原、被告均认可利息于每月26日支付，本院予以确认。根据相关法律规定，出借人未按约支付完毕借款本金的，在审理过程中请求将已经支付的超过人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的利息冲抵本金的，人民法院应予支持。原、被告在借款合同中约定借款期限为一年，而自2012年7月6日起至原告起诉时止，中国人民银行公布的贷款一年期基准利率为年利率6%，本院保护的利率为其四倍即月利率2%。按该标准计算，至2013年6月26日，被告支付利息2000元，应支付利息1000元，多支付的1000元在借款本金中予以抵扣，则原、被告之间的借款本金为49000元。2013年7月26日，被告支付利息2000元，应支付980元，多支付的1020元抵扣本金，所欠本金为47980元。以此类推，2014年1月24日，被告支付利息2000元，应支付利息851.31元，多支付的1148.69元用于冲抵本金，则尚欠本金为41417.03元。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵扣实现债权的有关费用，然后抵扣借款利息，最后抵扣主债权。因此，被告2014年4月26日偿还的12700元应先抵扣该期间的利息2485.02元，余下10214.98元抵扣借款本金，尚欠借款本金为31202.05元。2014年5月27日偿还的12400元应先抵扣该期间的利息624.04元，余下11775.96元抵扣借款本金，尚欠借款本金为19426.09元。被告2014年6月26日偿还的12100元应先抵扣该期间的利息388.52元，余下11711.48元抵扣借款本金，尚欠本金为7714.61元。综上，至2014年6月26日，被告尚欠原告借款本金7714.61元。因此，原告范开兵的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李焱于本判决生效后五日内，偿还原告范开兵借款本金7714.61元及利息（自2014年6月27日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，减半交纳700元，由原告范开兵负担600元，由被告李焱负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 周 琳二〇一五年四月二十九日书 记 员 黄周琼