湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民一初字第1569号原告贺宗元。委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。被告谭泽。被告聂兵。被告湖南自在天装饰设计工程有限公司湘潭分公司。法定代表人谭金良，该公司总经理。委托代理人郑立军，湖南百舸律师事务所律师。原告贺宗元诉被告谭泽、聂兵、湖南自在天装饰设计工程有限公司湘潭分公司（以下简称自在天装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法组成由审判员肖亮担任审判长，与人民陪审员唐起云、池俊平参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告贺宗元及委托代理人黄敏、被告谭泽、聂兵、被告自在天装饰公司的委托代理人郑立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺宗元诉称：2013年，被告自在天装饰公司承包了位于湘潭市岳塘区林溪小区5栋7号房屋的装修工程，后将装修工程劳务施工部分分包给聂兵，之后，聂兵又将劳务部分的油漆工作业分包给谭泽。谭泽承接油漆项目后，以200元／天的行业价格雇请原告到工地施工。2013年11月19日上午九时许，原告在工地从事油漆作业过程中，因踩到阶梯上洒落的砂子而摔倒受伤，后被送往湘潭市第一人民医院住院治疗15天。聂兵支付住院期间的医药费、护理费用。原告损伤经诊断，构成左膝内外侧半月板损伤，左膝关节少量积液，髌骨骨折等。原告出院后，保留石膏固定回家继续治疗、休养。2014年10月13日，原告在湘潭市中心医院检查、治疗等用去医疗费656元；同年10月15日，湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，并建议出院后休息五个月，配合适当门诊治疗、定期照片复查、后续治疗费约2800元。原告系在从事雇用工作中而受伤，被告谭泽系雇主，未提供安全的施工条件，而自在天装饰公司和聂兵分别明知谭泽无相应承包资质，仍将装修工程予以分包、转包，均存在过错，三被告应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告连带赔偿原告损失：1、医药费656元（不含被告已支付部分）；2、住院伙食补助费450元；3、残疾赔偿金53140元；4、误工费33000元；5、精神损害抚慰金5000元；6、后期治疗费3000元；7、营养费1000元；8、交通费500元；9、鉴定费700元；10、被抚养人生活费3008.34元等共计100454.40元（不含被告已支付的费用）。被告谭泽辩称：原告是谭泽雇请做工，聂兵雇请谭泽做事，是口头约定，没有书面协议，谭泽做工做不过来，所以就雇请原告过来做事，本案与谭泽没有关系。被告聂兵辩称：1、聂兵与自在天装饰公司不是转包关系，聂兵是自在天装饰公司聘请的项目经理，是代表公司负责装修工地的事物；2、聂兵与谭泽之间不是转分包关系，聂兵作为工地的项目经理，将工地的油漆方面事项安排谭泽具体完成，并没有违反法律规定；3、聂兵不是原告的雇主，聂兵与原告没有任何法律上的关联，聂兵不应承担本案责任。被告自在天装饰公司辩称：1、原告所诉失实。聂兵是自在天装饰公司的项目经理，聂兵是代表自在天装饰公司履行职务，不存在原告所诉的分包关系，原告所诉不符合本案客观事实，不符合法律规定，理由不成立；2、原告的伤残认定，应当按照司法鉴定所重新鉴定的第二种意见进行认定，即原告所受损伤不构成伤残；3、原告主张的损失计算应当依法确定，没有依据的不当请求，依法不能支持。原告为主张本案事实及诉讼请求提供的证据有：1、原、被告双方的身份证明等信息，拟证明原、被告双方的主体资格；2、证明一份，拟证明原告是在被告自在天公司承包的装修工地从事雇佣活动过程中受伤；3、病历，拟证明原告伤情，原告需要加强营养，住院治疗15天的事实；4、鉴定费发票、医药费发票，拟证明原告支付鉴定费700元，原告支付医药费656元的事实；5、重新鉴定意见书，拟证明原告损伤构成十级伤残，证明原告需后续治疗费3000元；6、劳动协议、工资收条、工商登记信息、证明、协议，拟证明原告在城镇居住，工作多年，相关赔偿应参照城镇标准计算；7、证明、户口本，拟证明原告父母需要原告扶养；8、湖南省统计网数据截图，拟证明原告的赔偿标准应参照最新统计数据；9、损失清单，拟证明原告贺宗元的经济损失有：1、医药费656元（不含被告已支付部分）；2、住院伙食补助费450元；3、残疾赔偿金53140元；4、误工费33000元；5、精神损害抚慰金5000元；6、后期治疗费3000元；7、营养费1000元；8、交通费500元；9、鉴定费700元；10、被抚养人生活费3008.34元等共计100454.40元（不含被告已支付的费用）。被告谭泽、聂兵、自在天装饰公司共同对原告提交的证据进行质证并发表质证意见：1、对证据1没有异议；2、对证据2，谭泽并没有看到原告跌倒受伤的情况，写这个证明是原告告诉谭泽的，目的是用来作保险索赔，请法庭不予采信；3、对证据3、4没有异议；4、对证据5真实性没有异议，对证明目的有异议，原告认为能证明致伤残为十级，但原告不是职工工伤，而是雇佣工伤，应按道路交通事故评定标准进行评定，因此不构成十级伤残；5、对证据6有异议，证明、协议均是不规范的，均不予认定，也达不到原告的证明目的，从证据内容看，原告的工资是800元的保底，加绩效工资三个月还只有3118元，原告主张的误工计算按城镇人口进行计算的，因此对该份证据有异议，不予认可；6、对证据7真实性没有异议，对证明目的有异议，根据重新鉴定原告是不构成伤残的，因此不存在被扶养人生活费的；7、对证据8该份证据是法律适用问题，因此该份证据不具有法律效力；8、对证据9损失清单，对医药费部分656元没有异议。对住院伙食费没有异议。对伤残赔偿金有异议，因原告不构成伤残，因此不存在赔偿。对误工费有异议，误工费按200元／天是不成立的。精神损害抚慰金不存在。对后续治疗费有鉴定依据，因此没有意见。对营养费，因不构成伤残，因此请法庭予以认定。对交通费500元，原告没有证据出示，所以不能成立。对鉴定费700元，没有异议。对被扶养人生活费，因原告不构成伤残，因此不存在该项赔偿。被告聂兵向本院提交证据：项目经理聘任书，拟证明被告聂兵与被告自在天装饰公司的关系，双方不存在转包、分包的关系。原告对被告聂兵提交的证据进行质证并发表质证意见：对被告聂兵提交的证据，项目经理聘任书没有意见。被告自在天装饰公司向本院提交证据：项目经理聘任书、匡跃雷的证明和身份证复印件、装修合同，拟证明聂兵是自在天公司的项目经理，原告认为的转包关系不成立。原告对被告自在天装饰公司提交的证据进行质证并发表质证意见：对被告自在天装饰公司提交的证据，项目经理聘任书、匡跃雷的证明和身份证复印件、装修合同等，没有意见。综合原、被告方的举证、质证意见，本院对原、被告方的证据认定如下：一、对原告的证据1、3、4，因被告方无异议，本院予以认可；对原告的证据2，被告方虽有异议，对于原告在工作中受伤这一事实，本院予以认可；对原告的证据5重新鉴定意见书，证明原告损伤构成十级伤残，被告方虽有异议，对于原告损伤构成十级伤残这一事实，本院予以认可；对原告的证据6，劳动协议、工资收条、工商登记信息、证明、协议等，证明原告在城镇居住并工作多年，被告方虽有异议，对于原告的相关赔偿可参照城镇赔偿数额标准计算赔偿数额这一事实，本院予以认可；对原告的证据7，证明、户口本，虽被告方有异议，对于证明原告父母需要原告扶养的事实，本院予以认可；对原告的证据8，湖南省统计网数据截图，拟证明原告的赔偿标准应参照最新统计数据，被告方提出异议，认为不可作证据使用，本院不予认可；对原告的证据9，损失清单，对被告无异议的，本院予以认可，有异议的，本院将依据法律、政策规定的赔偿标准，予以计算赔偿数额；二、对于被告聂兵、自在天装饰公司提交的证据，项目经理聘任书、匡跃雷的证明和身份证复印件、装修合同等，因原告均没有异议，本院予以认可。根据原、被告方的举证、质证意见及本院的认证意见，本院确认本案的事实如下：2013年8月17日，被告自在天装饰公司与案外人匡跃雷签订《住宅装饰装修工程施工合同》，承包匡跃雷位于湘潭市岳塘区藏湖林溪小区别墅5栋7号房屋的装修工程，工程期限从2013年8月21日-2014年1月21日。被告聂兵被自在天装饰公司聘用为项目经理，聘用期限从2013年1月1日-2014年12月31日。该住宅装饰装修工程承包后，由聂兵负责组织施工，聂兵将装修工程劳务施工部分即油漆工作业交由谭泽施工，谭泽承接油漆项目后，于2013年11月中旬，雇请原告到工地从事油漆工作，工资按200元／天计算。2013年11月19日上午九时许，原告在工地从事油漆作业过程中，在做完油漆后，拿着油料桶去清洗，因台阶上有沙子，踩到沙子不慎滑倒在地，导致损伤。原告受伤后，被送往湘潭市第一人民医院住院治疗15天。聂兵已支付原告住院期间的医药费5502.39元、护理费用等2800元。原告损伤经医院出院诊断，左髌骨骨折，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免腰部剧烈运动，继续石膏托外固定2-3周后撤除石膏；2、定期返院复查；3、不适随诊。2014年10月13日，原告在湘潭市中心医院检查、治疗等，用去医药费用656元；同年10月15日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，并建议出院后休息五个月，配合适当门诊治疗、定期照片复查、后续治疗费约2800元。被告自在天装饰公司对该鉴定提出异议，并于2014年12月2日提交申请，要求对原告的损伤进行重新鉴定，2014年12月22日湘潭市惠景司法鉴定所作出惠景司法鉴定所（2014）临鉴字第868号司法鉴定意见书，认定贺宗元的损伤为左膝髌骨骨折，左膝关节半月板韧带损伤，根据《职工工伤与职业病致残等级》的规定，构成拾级伤残。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，贺宗元所受损伤不构成伤残。结合出院后伤情，建议出院后继续休息治疗伍个月，其后续治疗费在3000元左右。被告自在天装饰公司已负担重新鉴定费用1800元。另查明：原告贺宗元在本案中的经济损失有：1、医药费用656元；2、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3、残疾赔偿金56148.34元{1、残疾赔偿金53140元［上年度湖南省城镇居民人均可支配收入（26570元／年）×20年×10%（伤残等级十级），即（26570元／年×20年×10%）=53140元］；2、被抚养人贺伏全生活费1504.17元［原告父亲贺伏全在事发时已年满77周岁，有三子女，按（上年度湖南省农村居民人均生活消费性支出9025元／年）×5年（即七十五周岁以上的，按五年计算）×10%（伤残等级十级）÷3人=1504.17元］；3、被抚养人陈爱平生活费1504.17元［原告母亲陈爱平在事发时已年满74周岁，有三子女，按（上年度湖南省农村居民人均生活消费性支出9025元／年）×6年（即六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，即20年-14年=6年）×10%（伤残等级十级）÷3人=1805元（因原告只要求赔偿1504.17元，本院认可1504.17元）］}；4、误工费17290.35元［参照上年度湖南省建筑行业平均收入（38248元／年÷365天）×（住院15天＋休息五个月计150天=165天），即（104.79元×165天）=17290.35元］；5、精神损害抚慰金本院酌情认定5000元；6、后续治疗费用3000元；7、营养费本院酌情认定1000元；8、交通费本院酌情认定500元；9、鉴定费700元。共计84744.69元。再查明：一、原告贺宗元共兄弟姐妹三人，共同赡养父母，父亲贺伏全，1935年12月18日出生，母亲陈爱平，1939年8月11日出生。二、被告谭泽已支付原告住院期间的医疗费用5502.39元、护理费用1400元，另支付原告中药费用1400元，共计8302.39元。本院认为：一、被告自在天装饰公司承包案外人匡跃雷的房屋装修工程，聘用被告聂兵作为自在天装饰公司的项目经理，在承包该房屋装修工程之后，由聂兵负责组织进行施工，聂兵将装修工程劳务施工部分即油漆工作业交由谭泽施工，谭泽承接油漆项目后，遂雇请原告到工地从事油漆工作，原告贺宗元与被告谭泽之间形成了雇佣关系。被告谭泽作为雇主，雇请原告工作，即应承担本案一定的风险责任，即宜适当承担本案相应的民事赔偿责任，即应承担本案40%的民事赔偿责任，赔偿原告的经济损失28916.44元［（84744.69元＋谭泽支付的8302.39元=93047.08元）×40%＝37218.83元，谭泽已支付8302.39元，相抵后尚应支付28916.44元］；二、被告自在天装饰公司未及时清理施工垃圾，安全保障不到位，对施工人员安全提示未到位，是此次事故的原因之一，在本案中存在着一定的过错，亦应承担本案一定责任，即负30%的赔偿责任，赔偿原告的经济损失27914.12元［（84744.69元＋谭泽已支付的8302.39元=93047.08元）×30%＝2714.12元］；三、原告在施工过程中，没有注意自身安全，安全防范意识不够，在施工行走阶级过程中不慎滑倒受伤，对造成损害自身亦有一定的过错，亦应承担本案一定的责任，本院酌情认定原告自负余下30%的责任；四、被告聂兵作为自在天装饰公司的项目经理，在承包房屋装修工程业务之后，负责组织进行施工，聂兵将装修工程劳务施工部分即油漆工作业交由谭泽施工，聂兵的行为系职务行为，其职务行为后果，依法应由聘用聂兵作为经理的自在天装饰公司承担，聂兵不承担本案民事责任；五、原告要求被告方赔偿误工费33000元的数额过高，本院根据国家规定赔偿数额标准确定计算赔偿范围，即计算误工费为17290.35元；六、原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金5000元，本院根据本案实际情况酌情予以认定；七、原告要求被告方赔偿营养费1000元，本院根据本案实际情况酌情予以认定；八、原告要求被告方赔偿交通费500元，本院根据本案实际情况酌情予以认定；九、原告只要求被抚养人陈爱平生活费1504.17元，是原告自愿处分自己的民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以认可；十、本案系提供劳务者受害责任纠纷，不是道路交通事故，原告贺宗元的损伤根据《职工工伤与职业病致残等级》的规定进行鉴定，已构成拾级伤残；被告方要求本案根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，贺宗元所受损伤不构成伤残的结论予以审理，因原告不是因为道路交通事故而致伤，对于被告方的要求，因其理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：由被告谭泽在本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺宗元经济损失28916.44元；二、由被告湖南自在天装饰设计工程有限公司湘潭分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺宗元经济损失27914.12元；三、驳回原告贺宗元对被告聂兵的诉讼请求；四、驳回原告贺宗元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2128元，由原告贺宗元负担638元，被告谭泽负担852元，被告湖南自在天装饰设计工程有限公司湘潭分公司负担638元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  肖 亮人民陪审员  唐起云人民陪审员  池俊平二〇一五年四月二十四日代理书记员  赵 蓉附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件如何适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。