南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第4448号原告唐素荣，女，汉族，1968年8月5日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人朱勇，男，汉族，1963年5月14日生，住四川省南充市顺庆区，系原告丈夫。被告王龙，男，汉族，1967年2月17日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人何秀汉，南充市高坪区法律服务所法律工作者。被告吕琼，女，汉族，1969年3月16日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人杨本忠，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。第三人四川省华际公司混凝土公司，住所地广元市苍溪县。法定代表人彭昌华，董事长。委托代理人ＸＸ，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。委托代理人杜宇,南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。原告唐素荣诉被告王龙、吕琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，经被告王龙申请，本院依法追加四川省华际混凝土公司（简称华际公司）作为本案第三人参加诉讼，由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告唐素荣及其委托代理人朱勇、被告王龙及其委托代理人何秀汉、被告吕琼的委托代理人杨本忠及其第三人的委托代理人ＸＸ、杜宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。2014年1月28日，被告王龙以开沙石厂为由，在原告唐素荣处借款20万元，约定按月利率3%支付利息。原告按照约定履行了借款义务，被告除给了部分利息外，本金一直未能偿还，原告多次催收，被告王龙都以各种借口推拖。2015年3月5日，原告唐素荣再次找到被告王龙，被告王龙表示愿意再付原告部分利息，并另向原告出具了借条，载明：“今借到唐素荣现金贰拾万元整（￥200000元），月利息陆千元整（￥6000元），自2014年10月28日至2015年3月28日，利息叁万陆千元整（￥36000元）未支付。如未能按时归还，月利息调整为壹万元整（￥10000元，按5分/月计息）。现被告未按约定履行还款义务，故原告特诉至法院，请求判令二被告偿还借款20万元及按约定支付利息。被告王龙辩称，原告所述在2014年被告向其借款是事实，约定月息3分也是事实，因被告还款困难，原告要求将利息调整为5分。被告虽是以个人名义借款，但王龙是属于华际公司的工作人员，系该公司经理，该借款实际借款人是华际公司，王龙只是履行公司职务，故该借款应当由华际公司偿还，并承担相应责任。被告吕琼辩称，其不应作为本案被告，原告对其诉请应予以驳回。被告吕琼与王龙原系夫妻，现已离婚，且所借款项不应由本案被告全部承担，王龙已说明借款用于华际公司，不是夫妻关系存续期间所借款项，未用于夫妻共同生活开支。王龙所借款项恰好是在其与吕琼矛盾升级时，故王龙不可能将钱用于夫妻共同生活开支，吕琼对该笔借款不知情，请求驳回对吕琼的诉请。第三人华际公司述称，钱是公司借的，也是公司用的，36,000元的利息也是公司支付的，公司愿意承担该笔债务。为支持其诉请，原告提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告王龙的身份证复印件、婚姻登记记录证明，拟证实原、被告主体适格，二被告原系夫妻关系。2、借条一张、收条一张，拟证实被告王龙向原告借款20万元事实，利息付至2015年3月28日3、农业银行转款凭证两张，拟证实原告于2014年1月28日向被告王龙转款15万元，另5万元给付的现金。4、本案案件受理费发票复印件、保全费发票，民事裁定书，拟证实本案的相关诉讼费用。被告王龙质证后认为：1、对第1组证据无异议。2、对第2组证据的真实性无异议，对借条中约定的月息5分有异议，明显过高，违反法律禁止性规定，收条表明原告向被告收取了从2014年10月28日至2015年3月8日的利息36,000元。3、对第3、4组证据的真实性无异议。被告吕琼质证后认为其不知道被告王龙与原告唐素荣之间的借贷关系，对原告提交的证据无法质证。第三人华际公司的质证意见与被告王龙的质证意见一致。被告王龙为支持其辩称，提供了如下证据：1、借条、收条复印件各一张，拟证实原告与被告王龙从借条形式要件上表现出二者形成借贷关系，借款20万元，借款时间为2015年3月5日，实际包括了2014年，同时利息为每月6,000元，月息3分，然而原告将利息提高到月息5分是违反法律规定的，该约定无效，应不予支持。收条证明了原告已收取2015年3月28日前的利息。2、证明三份，拟证实经第三人华际公司及其会计人员李钰证明，被告王龙系华际公司的管理人员，其以个人名义代公司向原告借款20万元，利息也是由公司向原告支付的，实际借款人是第三人华际公司，而非被告王龙。3、离婚协议复印件一份，拟证实二被告已于2015年5月27日协议离婚，本案借款与被告吕琼无关，原告与被告王龙之间的借款事实及借款用途被告吕琼均不知情。4、证人易锡贵的证言，拟证实其到华际公司收货款时遇到原告，看到华际公司的财务李钰给了原告钱，具体金额不清楚。原告质证后认为：1、对第1组证据的三性无异议。2、对2组证据不予认可，原告不知情，被告王龙向其借款时并未说明用途，且借条上也未加盖公司印章。3、对第3组证据的真实性无异议，但只要是在二被告夫妻关系存续期间的借款，二被告就都有责任。被告吕琼对被告王龙提交的证据无异议。第三人华际公司对被告王龙提交的证据无异议。被告吕琼为支持其辩称，提交了离婚协议及离婚证，拟证实二被告在离婚时已约定如果出现婚姻关系存续期间的各自债权、债务，由各自承担，被告吕琼对本案债务不应承担责任，且原告出示的借条时间与二被告离婚时间只相差几天，当时二被告夫妻关系恶化，第三人也证明了该借款与王龙无关，是其公司用的，就更与吕琼无关了。原告质证后对被告吕琼提供的证据真实性无异议，但钱是2014年月28日借给王龙的，当时条子换过了，原告的条子被告王龙收了，当时二被告并未离婚。被告王龙对被告吕琼提交的证据无异议。第三人华际公司对被告吕琼提交的证据无异议。第三人华际公司为支持其辩称，提供了如下证据：1、第三人营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明，拟证实第三人的主体适格。2、证明两份，拟证实被告王龙任公司总经理职务，李钰任公司会计职务。3、证明一份，说明两份，拟证实该借款系被告王龙代第三人向原告借的，利息也是由第三人向原告支付的。原告对第三人提交的证据不予认可。被告王龙对第三人提交的证据无异议。被告吕琼对第三人提交的证据无异议。审理查明，2014年1月28日被告王龙在原告唐素荣处借款20万元，约定按月利率3%支付利息。原告于当天向被告王龙的工商银行账户转账15万元，现金支付5万元。后被告王龙给付了部分利息，本金一直未能偿还。2015年3月5日，原告唐素荣再次找到被告王龙，被告王龙表示愿意再付原告部分利息，并另向原告出具了借条，载明：“今借到唐素荣现金贰拾万元整（￥200000.00）。月利息陆千元整（￥6000.00）。自2014年10月28日至2015年3月28日，利息叁万陆千元整（￥36000.00）未支付。如未能按时归还，月利息调整为壹万元正（￥10000.00）（按5分/月计息）”。2015年4月17日，被告王龙向原告唐素荣支付了利息36,000元，原告给其出具了收条一张，载明：“今收到王龙支付2014年10月28日至2015年3月28日利息叁万陆仟元正（￥36000.00）”。后被告王龙未能按时还款而引发了此纠纷。另查明，二被告于1991年结婚，2015年5月27日离婚，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务。原告唐素荣向本院申请了诉前保全，本院依法于2015年7月1日作出（2015）顺庆民保字第509号民事裁定书，对被告王龙的房屋及车辆进行了查封，诉讼保全费为1,770元。本院认为，原告唐素荣与被告王龙对于借款事实及金额均无争议，且有借条及转款凭证加以佐证。被告王龙辩称其是作为华际公司的总经理代华际公司向原告借的该笔款项，用于华际公司经营，是职务行为，应当由华际公司承担还款义务，第三人华际公司对被告王龙的辩称予以自认，但原告唐素荣予以否认，称其不知情，借条上也没有华际公司的印章，且被告王龙及第三人华际公司仅提供了证人证言，没有其他证言可以佐证该笔借款实际转入了公司账户或者被公司所用；对于利息的给付，第三人称是其向原告现金支付的，原告予以否认，称其是向被告王龙收取的，收条也是向王龙出具的。综上，被告王龙及第三人华际公司主张实际借款人是第三人华际公司的证据不足，本院不予支持，被告王龙应当偿还原告唐素荣的借款20万元。借款时约定的利息为月利率3%，超过了法律的限制性规定，对于超出的部分不予保护，多支付的部分应用于抵扣本金。2014年10月28日至2015年3月28日，按照一年期贷款基准利率的4倍，被告王龙应支付的利息为200,000×（6%×4÷12）×6＝24,000元，已支付36,000元，多出的12,000元用于抵扣本金，故被告王龙尚欠原告唐素荣借款本金188,000元。该笔债务产生在二被告夫妻关系存续期间，虽二被告在离婚时协议约定了债务的承担，但这是二被告的内部约定，不能对抗第三人，故该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。在本案中，第三人自认其系借款的实际使用者，若其自愿代被告王龙、吕琼偿还该笔借款，本院不予禁止，其代为偿还后视为被告王龙、吕琼已偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：一、被告王龙、吕琼在本判决生效后十日内共同偿还原告唐素荣借款本金188,000元，并从2015年3月29日起，至实际还款日止，按照人民银行发布的商业银行同期基准利率的四倍支付利息；二、驳回原告唐素荣的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,150元、诉讼保全费1,770元由被告王龙、吕琼负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 庞 娅二〇一五年十二月九日书记员 任芷函