贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）雷刑初字第6号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨学，男。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，于2014年11月4日被雷山县森林公安局刑事拘留；经雷山县人民检察院批准，于2014年11月13日被雷山县森林公安局逮捕，现羁押于雷山县看守所。辩护人周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨学涉嫌滥伐林木罪、非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨学及其辩护人周重荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、滥伐林木的事实：2012年5、6月份，被告人杨学、龙某（已判刑）、余大某（已判刑）决定与肖代某（已判刑）合伙经营雷山县大塘乡“保两角”处的集体山林。同年6月15日，双方签订了一份联合经营协议，约定由肖代某出资，杨学、龙某、余大某负责办理林木采伐证，组织工人采伐及处理山林周边纠纷等事宜，肖代某则按杂木每吨30元给杨学、余大某、龙某等人提成，同年6月20日，龙某以40万元（由肖代某出资）的价格从白绍某处购买了上述集体山林，余大某代表龙某和杨学一方与肖代某签署了《山林转让协议书》，同年6月23日，龙某按照协议约定向雷山县林业局和大塘乡林业站申请采伐上述集体山林的马尾松林木，雷山县林业局安排人员做了两次伐区调查设计，杨学、余大某、龙某等人全程参与，最后雷山县林业局工作人员按马尾松林的分布情况将“保两角”集体山勾图成8、9、10、11、12号采伐小班，面积为324.17亩，马尾松林木蓄积1795.465立方米。同年8月初，肖代某、龙某、余大某、杨学在没有办理林木采伐许可证的情况下，在“保两角”山林举行开工典礼，杨学提供油锯供工人进山采伐。由于无钱缴纳42.85万元的税费和造林押金，肖代某、龙某、余大某、杨学一直没有去办理林木采伐许可证。直到同年9月4日，在林业局工作人员的多次催促下，肖代某叫张某用龙某的身份证办理了第12小班的林木采伐许可证（采伐面积为1.07公顷，采伐蓄积为83.8立方米，采伐树种为松木）。龙某也将只办得上述采伐证的情况告知了杨学。同年12月份左右，杨学、龙某、余大某要求肖代某兑换提成，肖代某出具了一张欠条给龙某保管，后肖代某给杨学打了9070元的杂木提成款，同年底，肖代某因利益纠纷离开山场，龙某为了三人提成仍组织工人继续采伐至2013年1月25日止。期间，肖代某由于欠余兴某（已判刑）借款和杨光某等人工资，便将其中的一副山林和一副人工杉木林分别抵给余兴某和杨光某，二人也组织人员进行了砍伐。采伐前和采伐过程中，杨学多次负责邀请雷山县林业局相关人员吃饭，并协调处理山林采伐过程中发生的纠纷。案发后，经黔东南州林业调查规划设计院鉴定：保两角山林滥伐面积为632.53亩，采伐蓄积7441.6立方米（其中马尾松采伐蓄积3036.7立方米，杉木采伐蓄积265.8立方米，阔叶采伐蓄积4139.1立方米）。由于杨学等人在办证后并没有对办证的第12小班进行采伐，因此，杨学的滥伐蓄积应当认定为7441.6立方米。另查明，2014年3月20日，被告人杨学将滥伐林木所得的9070元退缴在雷山县人民检察院。二、非法收购国家重点保护植物的事实：2013年12月份左右，被告人杨学得知丹寨县排调镇羊物村的余国某有楠木树桩出售，并以3500元钱的价格购买了2个楠木树桩。在购买得2个楠木树桩后，杨学将其中1个卖给了四川的一位老板，将另1个运到雷山县丹江镇羊排村金某家根雕加工处，要求金某帮忙加工处理。经鉴定，杨学存放在金某处加工的树桩为国家二级保护植物闽楠。另查明，2014年4月4日，被告人杨学将非法收购和出售楠木树桩所得的10800元退缴在丹寨县森林公安局。公诉机关认为，被告人杨学伙同他人违反森林法的规定，滥伐林木数量达7441.6立方米；违反国家规定，非法收购楠木树桩2个，出售楠木树桩1个，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和三百四十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪和非法收购、出售国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人杨学对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称：一、对滥伐林木罪：1、被告人杨学在本案中所起的作用非常小，系本案的从犯，只应当对后面砍伐的3415.75立方米负责；2、杨学并未直接参与砍伐，也没有参与运输、销售林木，作用非常小，系本案中的从犯，且被告人杨学到案后，对犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，一贯表现良好，系初犯，具有检举揭发的一般立功表现，因此建议对其在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑；二、对非法收购国家重点保护植物罪：1、被告人多退了3500元到丹寨县公安局；2、杨学的行为未对社会造成危害，法律并未明确规定收购树桩的行为是违法行为；3、杨学具有坦白情节，一贯表现良好，系初犯，建议在半年以下量刑并适用缓刑。综合全案，建议法庭综合量刑三年并适用缓刑。经审理查明：一、滥伐林木的事实：2012年5、6月份，被告人杨学、龙某（已判刑）、余大某（已判刑）决定与肖代某（已判刑）合伙经营雷山县大塘乡“保两角”处的集体山林。同年6月15日，双方签订了一份联合经营协议，约定由肖代某出资，杨学、龙某、余大某负责办理林木采伐证，组织工人采伐及处理山林周边纠纷等事宜，肖代某则按杂木每吨30元给杨学、余大某、龙某等人提成，同年6月20日，龙某以40万元（由肖代某出资）的价格从白绍某处购买了上述集体山林，余大某代表龙某和杨学一方与肖代某签署了《山林转让协议书》，同年6月23日，龙某按照协议约定向雷山县林业局和大塘乡林业站申请采伐上述集体山林的马尾松林木，雷山县林业局安排人员做了两次伐区调查设计，杨学、余大某、龙某等人全程参与，最后雷山县林业局工作人员按马尾松林的分布情况将“保两角”集体山勾图成8、9、10、11、12号采伐小班，面积为324.17亩，马尾松林木蓄积1795.465立方米。同年8月初，肖代某、龙某、余大某、杨学在没有办理林木采伐许可证的情况下，在“保两角”山林举行开工典礼，杨学提供油锯供工人进山采伐。由于无钱缴纳42.85万元的税费和造林押金，肖代某、龙某、余大某、杨学一直没有去办理林木采伐许可证。直到同年9月4日，在林业局工作人员的多次催促下，肖代某叫张某用龙某的身份证办理了第12小班的林木采伐许可证（采伐面积为1.07公顷，采伐蓄积为83.8立方米，采伐树种为松木）。龙某也将只办得上述采伐证的情况告知了杨学。同年12月份左右，杨学、龙某、余大某要求肖代某兑换提成，肖代某出具了一张欠条给龙某保管，后肖代某给杨学打了9070元的杂木提成款，同年底，肖代某因利益纠纷离开山场，龙某为了三人提成仍组织工人继续采伐至2013年1月25日止。采伐前和采伐过程中，杨学多次负责邀请雷山县林业局相关人员吃饭，并协调处理山林采伐过程中发生的纠纷。案发后，经黔东南州林业调查规划设计院鉴定：保两角山林滥伐面积为632.53亩，采伐蓄积7441.6立方米（其中马尾松采伐蓄积3036.7立方米，杉木采伐蓄积265.8立方米，阔叶采伐蓄积4139.1立方米）。同时查明，肖代某由于欠余兴某借款和杨光某等人工资，便将其中的一副山林和一幅人工杉木林分别抵给余兴某和杨光某，余兴某和杨光某在未取得采伐许可证的情况下，组织人员对抵给其的一幅山林进行采伐，其中余兴某滥伐林木的方量为589.1立方米，杨光某滥伐林木方量为21立方米。另查明，2014年6月26日，因犯滥伐林木罪，肖代某被我院以判处有期徒刑三年零六个月，龙某、余大某分别被判处有期徒刑四年，后因肖代某、余大某不服一审判决，上诉至黔东南州中级人民法院，后2014年9月5日，黔东南州中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判决。2014年3月20日，被告人杨学将滥伐林木所得的9070元退缴在雷山县人民检察院。认定上述事实，有如下证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人的基本情况；2、受理报警登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源情况；3、到案经过，证实雷山县森林公安局于2014年11月4日电话通知被告人杨学到案的；4、调取证据清单，证实滥伐林木所用的工具以及砍伐的林木进行装车记账的情况；5、采伐作业协议书、林木采伐许可证、收据、欠条等，证明办理采伐的情况；6、集体山林承包协议、林木转让协议书、林权证、山林转让协议书，证实雷山县大塘乡保两角山林属新塘村集体所有，后新塘村将该片山林承包给任明某和任仕某，后任明某和任仕某将山林转让给白绍某。2012年6月20日，龙某从白绍某手中以40万元的价格购买了保两角山林；7、联合经营协议书，证实这份协议书约定由肖代某和余大某共同经营开发保两角林地所有林木，肖代某负责全部出资，余大某组织工人生产，按每立方、每吨100元结算工资，余大某负责杂木树种销售，肖代某按每吨30元提成给余大某，余大某负责办理相关手续，如砍伐证，运输证及其他证件，费用由肖代某支付，权属纠纷由余大某方负责处理，同时该协议书也得到杨学的同意；8、收据、欠条，证实2013年2月6日龙某补缴税费四万五千元，欠林业局税费186693元的情况，以及肖代某缴纳5814元的情况，欠条，证实拖欠工资款、煮饭款的情况；9、申请书、关于对龙某等人申请采伐人工商品林的批复（雷林复（2012）3号)，证实2012年6月23日，龙某向雷山县林业局申请采伐保两角林木，雷山县林业局2012年7月27日批复同意龙某等人采伐保两角8、9、10、11、12号小班的松木，面积324.17亩，采伐蓄积1795.465立方米，同时要求龙某等人尽快办理林木采伐许可证的情况；10、请示报告、会议纪要，证实因为龙某等人滥伐保两角林木一事，雷山县林业局向州林业局请示处理，后雷山县林业局做出撤销雷林复（2012）3号的决定，要求龙某等人缴清剩余税费，造林押金及育林基金，重新进行批复，办理林木采伐许可证；11、林木采伐许可证，证实采伐的树种为松木，采伐的蓄积为83.8立方米；12、从大华木业公司郭建某处调取的木材收购检尺单，证实2013年8月2、8月4日、8月5日、8月6日、8月27日，张某向大华木业销售木材材积共计约100余立方米，系在办理采伐许可证之前；13、新塘村的证明，证实保两角、大河沟、党孟系同一地名；14、杨承某采伐设计的情况说明，证实杨学等人到大塘乡林业站办公室说要砍伐新塘村保两角山林，后他们就提交了采伐申请、山林权属证等材料，以及后来我们去山上勘察的情况，后来我看到有工人对山林的松木进行砍伐。我问肖代某办证的情况，并且打电话给淳学某和王章某汇报，同时证明，知道有低产林改造这个项目，但没看到有低产林改造的指标和有关文件；15、情况说明及相关书证，证实大塘乡2012年度没有实施低产林改造项目，保两角山林没有纳入2011年雷山县低产林实施项目内；16、采伐公示，证实雷山县林业局拟批准龙某采伐保两角的集体山林，小地名保两角的8、9、10、11、12号小班，采伐树种为马尾松，采伐蓄积的情况；17、收条、借条，证实收、借款情况；18、XX木业称重榜单，证实龙某在2012年12月后向XX木业销售了60余吨杂木以及肖代某销售杂木的情况；19、肖代某检尺记录表，证实2013年1月1日、1月11日，2012年12月5日，肖代某从XX木业结走40424元；20、收据、缴款单，证实2014年3月20日，雷山县人民检察院收到杨学交纳的赃款9070元，2014年12月10日被告人将10800元钱缴入丹寨县国库支付中心的现金交款单；21、刑事判决书、刑事裁定书，证实肖代某、龙某、余大某因滥伐林木罪被判处刑罚的情况；22、张德某的证言，证实是龙某、余大某、杨学引荐肖代某来买的雷山县大塘乡新塘村保两角的集体山，山上有杂木、松树和杉树，在付钱之前，余大某、龙某、杨学先交了定金给白绍某；23、证人证言，证明2012年9-12月左右在新塘村帮肖代某拉过木材的事实；24、证人杨昌某的证言，证实2012年8月份，余大某、肖代某喊我运木材的事实经过；25、证人金寿某的证言，证实龙某打电话后，我去大塘乡也耶村修路的事实，同时证明已经砍伐的事实；26、证人证言，证实帮肖代某拉过树子，大部分都是杂木；27、证人杨X伟、杨X术的证言，证实2012年10月份在杨昌某的介绍下到保两角帮肖代某砍树，砍的是杂木，在砍的时候山上还有很多人在砍，后龙某又请我们去砍，但我们没去；28、证人杨X昌、杨X的证言，证实2012年10月份左右，在大塘乡那边帮余兴某砍过树子，这幅山是肖代某转给余兴某的，砍的树子有松树、枫香树和一些小杂木树；29、证人证言，证实2012年10月份左右到保两角帮肖代某砍过木材、拉木材的情况；30、证人文志X等人的证言，证实2012年8月份左右，杨X章请我们到保两角帮肖代某砍树子，砍的树子有松树、枫香和杂木，还证实肖代某交代讲山上所有的树子都砍光；31、证人罗X标的证言，证实2012年10月份到保两角帮余兴某拉过杂木到丹寨的XX木业的事实；32、证人余X超等人的证言，证实2012年7月份的时候杨X章叫我们去保两角砍过树子，砍的是寨子公路上坎的一副松树林；33、证人赵X的证言及自述材料，证实2012年7月20多号到保两角帮肖代某管理山场，2013年1月份离开，这片山场是龙某、余大某、杨学三人引荐肖代某来买的，肖代某出的钱，他们三个负责办手续，而且龙某是法人代表，还约定杂才按每吨30元提成给龙某、余大某、杨学三人，树子是在2012年8月份左右开始砍的，到2013年1月份的时候山上的树子已经被砍去了三分之二，被砍倒的由松树、杉树和杂木树。不清楚是否办有林木采伐许可证。2012年11月底，龙某等人要收他们30%红利，开始拿票结账，叫工人帮他砍杂木、松木到2013年元月底。同时证实肖代某多次向其借过钱；34、证人张X的证言，证实自己知道肖代某和杨学、余大某、龙某三个在雷山买一片山林合伙做木材生意，并且知道他们还签订了书面协议的事实；35、证人白绍某的证言，证实2012年将雷山县大塘乡新塘村集体山“大河沟”（保两角）以40万元转让给了肖代某。转让包括山上所有林木；36、证人证言，证实2012年12月份杨X章请我们到大塘乡的集体山砍树子，松木按每立方米，杂木按每吨100元计算工钱；37、证人张某的证言，证实2012年7月，肖代某叫我去雷山县大塘乡保两角帮他管理山林，当时这幅山是龙某、余大某、杨学引荐来买的，肖代某按杂才每吨30元提成给他们三人。但我看过肖代某和他们签的协议，他们那边只有余大某一个人签字，协议上说由余大某他们负责办理采伐手续。2012年7月左右我到山场的几天后就开始砍树子了，最先是砍寨子旁边的松树，是龙某喊砍的。在2012年9月左右我从肖代某的手中见过一张林木采伐许可证，我九月份离开的时候寨子旁边的那幅山上的松木已经砍光了；38、证人郭建某的证言，证实2012年8月至2013年1月收购肖代某和龙某送来的松原木，2012年12月以前是收购肖代某的，2012年12月肖代某离开雷山后，就是龙某运松原木卖给我，他说是从肖代某的山场砍伐下来的；39、证人淳学某的证言，证实2012年6月份，龙某向我们申请采伐大塘乡新塘村保两角集体山林，后我们在进行采伐设计的时候跟龙某讲过杂木不能采伐，并按照马尾松的分布情况将龙某申请采伐的山林分成五个小班。到2013年1月份案发之后，我们发现肖代某办证的12小班没有砍伐。龙某，余大某、杨学、肖代某是合伙搞的，只是以龙某的名义办证。当时唐X红他们到“保两角”搞采伐设计的时候，就跟龙某等人说过，山上的杂木是不能办理采伐证的。况且他们去搞设计的只是松木，他们就应该知道杂木是不能采伐的；40、证人文X武的证言，证实2012年9月4日，唐X红打电话给我，说申请采伐大塘乡新塘村保两角集体山林的老板只交了一个采伐小班的税费，叫我只给他们办理一个小班的税费，后我就只给来申请办保两角山林采伐证的人办理了第12小班的林木采伐许可证；41、证人唐X红的证言及说明，证实2012年6月到龙某等人申请的保两角山林搞采伐设计，在搞采伐设计的时候，余大某、龙某、杨学等人只申请采伐松木，因为杂木是禁止采伐的，没有采伐指标。后局里经过公示并同意龙某等人采伐，但是他们一直没来办采伐证，我就电话通知龙某尽快来办理林木采伐许可证，但龙某说他们没有这么多钱缴税费，2012年9月4日，肖代某就来申请办证，但是只交了第12小班的税费，我就打电话给文X武，让文X武只发放12小班的林木采伐许可证。过后，龙某肖代某他们一直没来办剩下几个小班的林木采伐许可证，我就一直打电话催他们来办，但是他们一直说没有钱来办证。我们也跟他们讲杂木是不能砍的；42、证人蒋X跃的证言，证实2012年的一天，龙某让我介绍人去买雷山的一块山，后我通过我的一个朋友找到肖代某去看山，在山上的时候，龙某、余大某、杨学就指着山林的界线给肖代某看，并说界线以内的所有树子都可以砍。后肖代某与余大某、龙某在丹寨县城签订了一个协议，他们当时说叫余大某、龙某去办理采伐证和找工人砍伐树木，肖代某负责出钱；43、证人曾X祥的证言，证实2012年6月份的时候，蒋X跃打电话给我要我介绍人去买雷山的一块山，后我通过我的朋友找到肖代某去看山，在山上的时候，余大某就对肖代某说，山上所有树子都可以砍，砍了之后可以种茶叶；44、证人证言，证实2012年9月份帮肖代某和杨X章在保两角砍过松树、杂树的情况；45、证人杨X章的证言，证实肖代某是采伐新塘村集体山林的大老板，龙某、余大某、杨学是股东。2012年7月份，龙某和余大某来到凯里市三棵树镇找到我，要我去承包雷山县大塘乡新塘村集体山林砍树子的事情，叫我去找采伐工人帮他俩砍伐林木，后我觉得价格低了后，不想搞了，肖代某雇用我帮他搞，我们去山场祭山神搞开工典礼时，余大某、龙某跟我讲凡是松木、杉木、杂木和五公分左右的都全部砍光。当时肖代某、余大某、龙某也是在场的。砍树子的工人、驾驶员大部分是我找来的，另一部分是肖代某、龙某请的。我共找了76个工人，并搞了个工人考勤表。因为我负责帮肖代某管理山场；同时证明，余大某、龙某喊我去山场管理，第一次砍伐的时间是在2012年7月份至12月份。由于肖代某迟迟没有交采伐证税收，龙某经肖代某同意组织民工去砍了一副山。肖代某将一副自然杉树林以20000元卖给了余兴某，将一副人工杉树林以17000元钱卖给了一个姓杨的。这两个人买得山林后都是自己组织人去砍的；46、证人任明某、任仕某的证言，证实2008年4月份任明某和任仕某一起承包新塘村集体的保两角山林。2010年9月15日又以30万元的价格将山林转让给孔X法和白绍某，后来他们两个又转手卖给了贵阳的一个老板，后丹寨那边一个姓余的人来跟我们村委要林权证去办采伐证；47、证人杨文某的证言，证实2012年7、8月份，杨X章叫我去保两角帮肖代某一起管理山林的事实以及看到砍伐的情况；48、证人蔡X根的证言，证实肖代某、龙某、余大某三人出售过木材到XX木业，肖代某出售的有松木十多车，杂木3、4百吨，余大某出售的有松木5、6车，龙某出售的有杂木20吨左右；49、证人龙某的证言，证实杨学与我们一起合伙砍伐保两角山林，并平分杂木的提成款，在2012年11月份我、杨学、余大某一起找肖代某结算过提成款，当时我们在签协议的时候，杨学也是认可的，并约定由杨学负责协调办理相关采伐手续。杨学知道保两角山林没有办理采伐证的，在采伐保两角山林的时候，杨学还打电话催我说：“你叫肖代某先去缴费，把证先办了”当时我们已经在砍伐河边的杂木了，而且杨学和王章某还到过砍伐现场看；50、证人余大某的证言，证明我知道杂木不能办理林木采伐许可证，我当时也问过林业局是否有低产林改造指标，工作人员说没有，有一次在六合宾馆的时候、我和杨学、龙某去找肖代某要提成，肖代某就给我们三个写了一张关于杂木提成的欠条，欠条也就是龙某手里的那张。杨学是占有股份的，因为当时我们与肖代某签订联合经营协议时，杨学也是同意的，这提成是30元每吨，由我、龙某、杨学、王章某均分，而且一开始都是杨学在搞关系，联系王章某，请林业局的人吃饭，带林业局的人看山，在开工典礼的那天，用来砍树子的油锯也是杨学提供的，同时杨学还出煤气灶给工人煮饭用。同时在施工过程中产生的纠纷都是由杨学出面解决。当时买山的订金是我、龙某、杨学三人出的，杨学共到过山上四五次，而且是杨学联系林业局的领导说山上的树子可以搞，我们才同意搞的，所以如果没有杨学牵线搭桥搞关系，我们是搞不成的；51、证人余兴某、杨光某的证言，证实在2012年肖代某因欠钱，抵了保两角的一副山林，后组织人进行了砍伐的事实；52、证人肖代某的证言，证实杨学与我们一起参与了保两角山林林木的砍伐，我们就是一个团伙，只是分工不同而已，杨学很少到山上，他主要负责协调林业主管部门的关系及当地农民的纠纷问题，她自始至终都参与分红，有一次有村民堵路就是杨学去协调摆平的，还有一次杨学拿了5000元钱去请林业局的人吃饭。而且杨学得了两次分红，一次是由龙某转的5000元，另一次是通过我的卡转给杨学的9070元。杨学知道我们没有办理低产林审批手续。因为当时山上的树木都已经砍伐了，低产林手续没有办下来，我就打电话给杨学说了，而且杨学也知道我们只办理了一个小班的林木采伐许可证，我拿给杨学看过，有一次杨学和王章某到我们砍伐现场的时候，看到工人太少了，还叫杨X章多找点工人来砍伐，在这之前，杨学知道还没有办理采伐证的；53、证人王章某的证言，证实2012年5月的一天，杨学带我到了保两角山林，并跟我说他和余大某、龙某准备合伙购买保两角山上的树子，后杨学又约我一起吃饭，说是向我咨询办理“保两角”山采伐证的相关事宜，后龙某、余大某、肖代某、杨学以龙某名义申请办理保两角山林杉木采伐证，2012年10月24日，淳学某跟我汇报说，龙某等人把保两角山林砍超了，我就让人通知他们到局里面补交采伐证，但是也没有人来补交。案发后，我提出让龙某等人补交费用将剩余小班的采伐证全部办完；54、鉴定聘请书，采伐伐区调查报告，鉴定意见通知书，证实将保两角被滥伐区域划分为6个小班，面积632.53亩，共采伐蓄积7441.6立方米；55、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实本案案发的地点、现场情况和照片；56、被告人杨学的供述和辩解，证实2012年龙某、余大某、我和肖代某签订了一份联合经营协议，就是一起合伙砍伐保两角山林，当时约定由肖代某出钱，肖代某按杂木每吨30元给我们提成，后在采伐设计的时候我去过两次，余大某他们说杂木可以通过低产林的方式采伐。在保两角山林中我负责到雷山县林业局找人，跑关系，还有到山上帮他们处理施工中出现的纠纷。在开工典礼时，我出700元钱买得一把油锯，我听龙某说过只办得一个小班的采伐证，后我分得了9070元，这钱已经交到了雷山县检察院了。在我收得肖代某退的2万元钱后，龙某跟我讲砍得差不多了，但是肖代某还没有兑现杂木每吨30元的提成，我记得有一次龙某和余大某约我到六合宾馆找肖代某兑现，肖代某说他没钱，并叫我们再等一下，通时拿单子算出我们应得的提成，并打了一张3万元的借条给我们，这张借条由龙某保管，后快到2013年春节了，王章某打电话跟我讲：“龙某和余大某咋个笨那么多。你赶紧叫龙某和余大某喊肖代某把钱交了把采伐证补办完，你们说要给我的提成不要了。你们各去处理好，不然要出事的。”然后我就打余大某电话叫他按照王章某的话来交钱办采伐证，后余大某打电话跟我说找不到肖代某了，我就知道出事了；二、非法收购、出售国家重点保护植物的事实：2013年12月份左右，被告人杨学得知丹寨县排调镇羊物村的余国某有楠木树桩出售，并以3500元钱的价格购买了2个楠木树桩。在购买得2个楠木树桩后，杨学将其中1个卖给了四川的一位老板，将另1个运到雷山县丹江镇羊排村金某家根雕加工处，要求金某帮忙加工处理。经鉴定，杨学存放在金某处加工的树桩为国家二级保护植物闽楠。另查明，2014年4月4日，被告人杨学将非法收购和出售楠木树桩所得的10800元退缴在丹寨县森林公安局。认定上述事实的证据如下：1、证人余国某的证言，证实跟杨学是老表关系，在2013年卖了两个楠木树桩给杨学，这两个楠木树桩是我砍树子后剩下的，后我打电话给杨学，杨学说要的，并讲成价钱3500元。后我还给杨学联系了车子来拉楠木，后杨学就把这两个楠木树桩拉到雷山去了，这两个楠木树桩其中有一个是空心的；2、证人金某的证言，证实2013年12月份左右，杨学拉了一个楠木树兜到我这儿，当时我没在家，但是他打电话跟我说，并让我跟他加工但是我认为他出的价格价格太低了，就一直没有给他加工；3、现场勘验检查工作记录，证实2014年7月18日对金某木材加工点进行勘察，先后发现四个楠木树桩，并标为1、2、3、4，其中4号楠木树桩系杨学所有，并有现场照片；4、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定人资质，证实在金某木材加工点的4号树桩为樟科楠木属闽楠；5、从轻处罚的申请、证明，证实杨X、独南村要求对杨学从轻处罚，大塘派出所出具的杨学之前没有违法犯罪的记录；6、扣押物品、文件清单，证实2014年4月4日，杨学缴纳了10800元在丹寨县森林公安局；7、杨学的供述和辩解，证实在2013年底曾经跟丹寨的余国某以3500元左右的价钱买过两个楠木树桩，并将其中一个以9000元的价格卖给了一个四川老板，另外一个由于质量不好，我就拉到金某那里，让他帮我加工成茶几。当时购买的时候也没有合法手续的。我知道楠木是国家重点保护植物的；对以上滥伐林木、非法收购、出售国家重点保护植物的事实及证据，被告人杨学及其辩护人基本无异议。以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，证明被告人杨学滥伐林木及非法收购、出售国家重点保护植物的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨学违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，伙同他人滥伐林木数量达6831.5立方米，被告人的行为已构成滥伐林木罪；被告人杨学违反国家规定，非法收购楠木树桩两个，出售楠木树桩一个，其行为构成非法收购、出售国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人杨学的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人杨学滥伐林木的方量为7741.6立方米的犯罪事实，经查，在该总方量中，因后来余兴某和杨光某砍伐的行为被告人杨学并不知情，所以，被告人杨学的滥伐林木方量应当扣除该二人砍伐的方量，应当认定为6831.5立方米。关于被告人的辩护人提出的被告人杨学在本案中所起的作用非常小，系本案的从犯的辩护意见，本院认为，本案中，被告人杨学与肖代某、龙某、余大某系共同犯罪，虽然分工不同，但是在本案中的作用相当，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人杨学只对砍伐6831.5立方米的一半即3415.75立方米负责的辩护意见，本院认为，本案中，被告人杨学与龙某等人系共同犯罪，在本案中，应当以共同的滥伐方量来计算，因此，对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人杨学并未直接参与砍伐，也没有参与运输、销售林木，作用非常小，且被告人杨学到案后，对犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，一贯表现良好，系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实基本相符，本院予以部分采信。关于辩护人提出的其他辩护意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“滥伐林木‘数量较大’，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点”。本案中，被告人杨学伙同他人滥伐林木为6831.5立方米，达到“数量巨大”的标准。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”因此，对被告人杨学应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定：“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…”本案中，被告人杨学非法购买、出售的树桩经鉴定为国家二级保护植物闽楠，因此，对被告人杨学应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于被告人杨学归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，同时被告人杨学在共同犯罪过程中主要负责联系和协调关系，犯罪作用相对较小，也可对其酌情从轻处罚，据此，为依法惩处破坏森里资源的犯罪活动，保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人杨学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金12000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2018年5月3日止）二、对被告人杨学退缴在雷山县人民检察院的违法所得9070元，依法予以没收，上缴国库；对被告人杨学退缴在丹寨县森林公安局的违法所得10800元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张小飞审判员  杨 芹审判员  吴章义二〇一五年四月十四日书记员  李应光本案适用法条：第三百四十五条第二款：【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十四条【非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重从轻处罚量刑原则】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。