wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第266号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司。住所地翁牛特旗乌丹镇邮政办公楼。负责人梁瑞颖，系经理。委托代理人白雪峰，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）乌力吉仓。委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）姜国芝。被上诉人（原审被告）刘艳东。上诉人中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称大地财产保险翁牛特旗支公司）因与被上诉人乌力吉仓、姜国芝、刘艳东机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院于2014年12月31日作出的（2014）翁民初字第4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，姜国芝和刘艳东系母子关系，刘诗语系刘艳东的女儿。2012年6月3日14时20分，乌力吉仓驾驶×××号（临时车牌号×××）轿车行之新华街将姜国芝、刘诗语撞伤，并住院治疗。经交警协调，乌力吉仓给付姜国芝、刘艳东各种费用10万元。乌力吉仓驾驶的车于2012年6月3日11时10分在大地财产保险翁牛特旗支公司投保了机动车交通事故责任强制险，责任限额：医疗费用赔偿限额10000元。2012年6月3日11时12分在大地财产保险翁牛特旗支公司投保了机动车辆保险，其中第三者责任保险（B）责任限额300000元。乌力吉仓要求损失应由大地财产保险翁牛特旗支公司来承担，赔偿交通肇事赔偿款100000元。此次交通事故，翁牛特旗公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：1、乌力吉仓其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错严重，应承担此次事故的全部责任。2、陈友、姜国芝、刘诗语不负本次事故责任。原审另查明，姜国芝和刘诗语被乌力吉仓撞伤后，姜国芝在翁牛特旗医院住院58天，花费医疗费35713.20元。刘诗语在赤峰市医院住院两次，共70天，花费医疗费41968.41元，花费各种检查费3428.10元，各种医疗费用合计81109.71元。姜国芝的误工费3647.62元（58天×62.89元）、护理费3647.62元（58天×62.89元）、住院伙食补助费2320.00元（58×40元）、营养费2320元（58×40元），刘诗语护理费3647.62元（58天×62.89元）、住院伙食补助费2320.00元（58×40元）、营养费2320元（58×40元），二人合计20303.86元。原审认为，乌力吉仓驾驶机动车将姜国芝和刘艳东女儿刘诗语撞伤后住院治疗，痊愈出院，乌力吉仓要求姜国芝、刘艳东提供住院治疗的相关票据，姜国芝、刘艳东已经在庭审中提供了相关票据，姜国芝和刘艳东不承担其他责任。乌力吉仓与大地财产保险翁牛特旗支公司签订保险合同，乌力吉仓驾驶的×××号（临时车牌号×××）轿车于2012年6月3日11时10分在保险公司处交了机动车交通事故强制保险、2012年6月3日11时12分投保了机动车辆保险，其中第三者责任保险（B）责任限额300000元，大地财产保险翁牛特旗支公司认可按机动车交通事故强制保险限额进行理赔。乌力吉仓与大地财产保险翁牛特旗支公司签订保险合同后，及时交纳了保险费，履行了该合同约定的向保险人交纳保险费的义务，合同已生效。据此大地财产保险翁牛特旗支公司应该在投保人发生道路交通事故的情况下，按照保险合同的约定在投保范围内进行理赔。大地财产保险翁牛特旗支公司以事故未发生在保险期内，事故原因在保险条款责任免除范围内为由拒绝赔付。根据庭审中大地财产保险翁牛特旗分公司提供的证据，此拒赔理由显然违反了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，该规定为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或口头向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。依据上述法律的规定，此免责条款生效的前提是保险公司在签订合同时就此条款向投保人尽到了明确说明义务，此条款才生效。对于保险法规定的“明确说明”应如何理解，最高人民法院研究室法研（2000）5号关于对《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题答复中，将“明确说明”解释为“这里明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险之时，对于保险合同中所约定的免除条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”据此解释，具体到本案，大地财产保险翁牛特旗支公司没有证据证明向投保人尽到说明义务和如实告知责任免除事项并向投保人作出了明确的解释。故乌力吉仓要求大地财产保险翁牛特旗支公司赔付10万元诉讼请求在其投保范围之内，姜国芝和刘诗语各种费用已超过了10万元，原审判决：中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后十日内给付乌力吉仓赔偿款100000元。宣判后，大地财产保险翁牛特旗支公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：乌力吉仓于2012年6月3日11时12分投保的机动车商业第三者责任保险约定生效时间为2012年6月4日0时，该事故未发生在保险期内，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人乌力吉仓答辩服判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，涉案的商业保险单采用了保险公司提供的格式条款，该保险单下方明确载明，“生成有效保单时间：2012年6月3日11时12分”，而该保险单载明的保险期间为“自2012年6月4日0时起至2013年6月4日24时止”。上诉人推迟了承担保险责任的起始时间。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，上诉人对于推迟保险责任起始时间的条款内容，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并就有关保险期限以书面或者口头形式向投保人做出明确说明。而上诉人未能就其已经履行了上述义务提交充分有效的证据证明，故应当承担不利的法律后果。上诉人应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人承担，邮寄费80元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一五年四月二十九日书 记 员  于 娜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）繁执字第00343-1号 申请执行人邰昌旭，男，汉族，住芜湖市马塘区。 申请人刘小飞，女，汉族，住繁昌县。 被执行人操绍飞，男，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人邰昌旭、刘小飞与被执行人操绍飞公证债权文书一案中，申请人与被执行人达成了和解协议，并申请按终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县公证处（2015）皖繁公证字第69号执行证书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周文革 审 判 员  汪国强 代理审判员  潘 捷 二〇一五年四月三日 书 记 员  丁梦露
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）曲法行非诉审字第107号 申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。 法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。 委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局局法规股股长。 委托代理人陈延民，曲周县人口和计划生育局局白寨乡计生办主任。 被执行人：黄现民。 被执行人：李艳敏。 申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年12月1日作出的（2014）白寨147号征收社会抚养费决定，该决定要求黄现民、李艳敏纳社会抚养费34500元。 本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）白寨147号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人黄现民、李艳敏在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）白寨147号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。 案件受理费200元，由被执行人黄现民、李艳敏负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判长  杨建英 审判员  王玉新 审判员  白学堂 二〇一五年四月十一日 书记员  邢 丹
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑执字第607号罪犯赵鹏。现在山东省郓州监狱服刑。二○一二年五月二十三日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第320号刑事判决，以被告人赵鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人赵鹏不服提出上诉。二○一二年七月二十五日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2012）枣刑三终字第14号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后交付执行。执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯赵鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵鹏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯赵鹏在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月3日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  姚保国人民陪审员  张 丽二〇一五年四月十七日书 记 员  张 静
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第1048号 原告山东圣起重型机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流工业园区，组织机构代码：68829939-6。 法定代表人徐西恒，该公司总经理。 被告西安丰辉成套机械设备有限公司，住所地：西安市临潼区代王办。 本院在审理原告山东圣起重型机械有限公司与被告西安丰辉成套机械设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告西安丰辉成套机械设备有限公司的银行存款人民币20000元予以冻结。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告西安丰辉成套机械设备有限公司的银行存款人民币20000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一五年四月三十日 书记员 **霞
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第105号 申请人：延津县人口和计划生育委员会 法定代表人：杨中州，任主任 被申请人：崔海龙、秦重阳 被申请人崔海龙、秦重阳因违反计划生育，延津县人口和计划生育委员会于2014年8月26日作出延人口征决字（2014）058号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县人口和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县人口和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）058号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年四月二十三日 书 记 员  张学宇
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂洪山法执异字第00014号申请人：袁承全。申请执行人：武汉市武昌区水果湖建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：袁承全，该××董事长。被执行人：湖北珞珈山置业有限公司，住所地：武汉市洪山区。法定代表人：何军，该××董事长。本院在执行（2014）鄂洪山法执字第00711号武汉市武昌区水果湖建筑安装工程有限公司与湖北珞珈山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人袁承全向本院提出申请，请求裁定（2012）鄂洪山民商重字第00005号民事判决书、（2013）鄂武汉中民终字第00757号民事判决书确定的债权由袁承全享有，变更袁承全为该执行案的申请执行人，并提供以下证据：1、申请执行人武汉市武昌区水果湖建筑安装工程有限公司2015年4月8日对执行法院的转让债权书面申请书；2、申请执行人武汉市武昌区水果湖建筑安装工程有限公司2015年4月8日对被执行人湖北珞珈山置业有限公司的《债权转让通知》；3、武汉市武昌区水果湖建筑安装工程有限公司营业执照及机构代码证复印件；4、2015年4月1日的《股权转让协议书》复印件；5、武汉市武昌区水果湖建筑安装工程有限公司将债权转让事宜通知债务人湖北珞珈山置业有限公司的快递回执单复印件两份（申通968759005581、229026141921）。6、申通快递229026141921快件查询单。经审查查明，武汉市武昌区水果湖建筑安装工程有限公司与湖北珞珈山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2012）鄂洪山民商重字第00005号民事判决书，判决：一、湖北珞珈山置业有限公司支付武汉市武昌区水果湖建筑安装工程有限公司剩余工程款1164529.39元及逾期付款利息（以中国人民银行同期银行贷款利率基准计算，自2008年9月26日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回湖北珞珈山置业有限公司的诉讼请求；三、驳回武汉市武昌区水果湖建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。武汉市武昌区水果湖建筑安装工程有限公司不服上诉，武汉市中级人民法院于2014年6月16日作出（2013）鄂武汉中民终字第00757号民事判决书，判决：一、维持武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山民商重字第00005号民事判决第二项、第三项。二、变更第一项为：湖北珞珈山置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付武汉市武昌区水果湖建筑安装工程有限公司剩余工程款2997368.19元及逾期付款利息（以中国人民银行同期银行贷款利率基准计算，自2008年9月26日起计算至本判决确定给付之日止）。二审并对一审关于诉讼费用的判决予以改判。上述判决书发生法律效力后，武汉市武昌区水果湖建筑安装工程有限公司至本院申请强制执行。本院于2014年7月17日以（2014）鄂洪山法执字第00711号立案受理。申请人袁承全原系武汉市武昌区水果湖建筑安装工程有限公司法定代表人及股东（所占股份为98%）。2015年4月1日，武汉市武昌区水果湖建筑安装工程有限公司决定转让，由此与受让人签订《股权转让协议书》，该协议第六条约定：股权转让前的债权债务由甲方享有和承担，转让后的债权债务由乙方享有和承担。目标公司（武汉市武昌区水果湖建筑安装工程有限公司）现有一债权已向洪山区人民法院申请执行，乙方及目标公司应当全力予以配合接受债权，如接受后应及时全额转付给甲方袁承全。2015年4月14日，武汉市武昌区水果湖建筑安装工程有限公司对有关债权转让事宜向湖北珞珈山置业有限公司寄发了《债权转让通知》，该《通知》主要载明：贵公司差欠我公司所有款项，包括但不仅限于（2013）鄂武汉中民终字第00757号民事判决所确定的全部债权，因公司股权变更等合法事由，我公司已全部转让给了我公司的法定代表人袁承全。2014年4月15日湖北珞珈山置业有限公司签收邮件。本院认为，申请人袁承全提供的证据能证明其从武汉市武昌区水果湖建筑安装工程有限公司所受让的债权，即工程款2997368.19元及逾期付款利息等系（2012）鄂洪山民商重字第00005号民事判决书、（2013）鄂武汉中民终字第00757号民事判决所确认的债权，且该债权的转让签订了转让协议，债权人武汉市武昌区水果湖建筑安装工程有限公司履行了通知义务，系双方真实意思表示，主体适格，程序合法。故申请人袁承全要求变更执行主体的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：将袁承全变更为本院（2014）鄂洪山法执字第00711号执行案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一五年四月二十七日书 记 员  郑亚军
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第297号申请执行人徐仕洪。被执行人徐小清。本院在执行徐仕洪与徐小清（2015）衢执民字第297号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第297号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠东审判长  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年四月十六日书记员  徐燕飞
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第576号罪犯杨绍鹏，男，现年28岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。2014年4月2日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第71号刑事判决书，确认罪犯杨绍鹏犯寻衅滋事罪（累犯），判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年1月3日起至2015年7月2日止。云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯杨绍鹏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨绍鹏入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬一次，截止2015年2月考核累计余分35.52分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨绍鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨绍鹏准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2015年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一五年四月十七日书记员  彭雅洁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事判决书   （2015）乌达民一初字第0216号   原告崔继忠，男，1962年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告刘晔莉，现住内蒙古自治区乌海市，其他身份信息不详。   原告崔继忠与被告刘晔莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔继忠到庭参加了诉讼，被告刘晔莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告崔继忠诉称，原、被告系同事关系，2012年3月16日被告向原告借款现金100000元，当日被告给原告出具一张借条，双方约定月息2分5厘。被告的小叔子和被告的儿子一起到银行取的款。在原告的催要下，被告于2013年4月份支付原告利息32500元，偿还本金17500元。剩余本金82500元和利息费，原告多次向被告索要未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款82500元。2、被告支付原告利息45375元。3、案件受理费由被告承担。   被告刘晔莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩意见。   原告崔继忠为支持其诉讼请求，向本院提供借条一张。用于证明被告刘晔莉借原告的钱。   经审理查明，2012年3月16日被告刘晔莉给原告出具借条载明：“今借到崔继忠人民币壹拾万元整，即100000元整（月息每月2分5厘）今借人：刘晔莉2012年3月16日”。在借条右下角处载明“侯有军”等事项。   另查明，庭审中原告陈述原告与被告刘晔莉系同事关系，与侯有军不认识。被告刘晔莉为给侯有军借钱而向原告借款。当时被告刘晔莉先打的借条签的字，后被告刘晔莉又让侯有军在借条上签的字。原告是将钱借给被告刘晔莉。被告的小叔子侯有军和被告的儿子一起到银行取的款取钱后，原告将钱交给侯有军。2013年4月13日被告刘晔莉给原告还款50000元。   本院认为，债务应当清偿。被告刘晔莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。其作为民事责任主体，应当知道出具借条法律后果，因此应承担给付责任。因原告崔继忠并未对侯有军提起诉讼，借条上载明的“侯有军”是否是侯有军本人签名及是否承担责任，本院不作认定。对于原、被告约定的“月息2分5厘，超过了法律规定，应按照借款时中国人民银行公布的1-3年贷款利率即年利率6.40％计算，月利率为0.53％，四倍为2.12％。2012年3月至2013年4月共计13个月，应付利息为26000元，借款人偿还部分借款时，应当推定先偿还利息，超出部分冲抵本金，被告实付50000元，冲抵本金24000元。截止2013年4月被告刘晔莉欠原告本金76000元。因原告庭审时利息计算至2015年2月，故2013年5月至2015年2月共计21个月，利息31920元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、由被告刘晔莉于本判决生效后五日内给付原告崔继忠借款76000元。   二、由被告刘晔莉于本判决生效后五日内给付原告崔继忠利息31920元。   三、驳回原告崔继忠的其他诉讼请求。   案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告负担228.64元，由被告承担1200.36元（原告已预交1429元）。   如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   代理审判员 李 健     二〇一五年四月二十八日   书 记 员 施丽娇   附：判决书引用法律、法规、司法解释   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第51-01号申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人吕嗣卿，董事长.被执行人沧县世翔轻型材料有限公司，法人：朱文会。被执行人朱文会，成年。被执行人童广明（童广朋），成年。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人沧县世翔轻型材料有限公司、朱文会、童广明贷款纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第720号判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一五年四月十五日书记员  曹学东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4326号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人梁裕民。委托代理人王忠祥，系该公司员工。被告徐玉芹。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告徐玉芹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 岩二〇一五年四月二十三日书 记 员 伍文蔚
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）荔民初字第195号 原告许建新，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告黄常立，男，1965年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告许建新因与被告黄常立追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告许建新到庭参加诉讼，被告黄常立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建新诉称：被告与案外人许美仙原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告及案外人许美仙向案外人吴荔娟借款人民币500万元，原告作为担保人。因被告及案外人许美仙未能偿还债务，案外人吴荔娟于2013年8月26日提起诉讼，2013年10月11日在法院主持下，双方达成调解协议，被告、案外人许美仙同意分期分批归还借款，原告对上述债务承担连带责任。后因被告及案外人许美仙未能按约偿还借款，案外人吴荔娟申请执行，在执行过程中，原告与案外人吴荔娟、许美仙于2014年7月10日达成《执行和解协议书》，原告代被告、案外人许美仙向案外人吴荔娟偿还人民币270万元，案外人吴荔娟向原告出具收条一份。原告履行还款义务后，多次向被告催讨代偿款项，被告以种种理由推诿还款。请求判令：被告立即向原告偿还代偿款人民币270万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年7月25日起至还清借款之日止的利息。 被告黄常立无作答辩，也未在举证期限内提供证据。 经审理查明：2013年7月15日，被告黄常立及案外人许美仙向案外人吴荔娟借款人民币500万元，原告许建新作担保人，双方未约定还款期限和利率。因被告及案外人许美仙仅返还了人民币0.1万元后未再还款，案外人吴荔娟向本院提起诉讼，在案件审理过程中，双方达成调解协议：一、被告黄常立、案外人许美仙分期分批返还借款人民币499.9万元；二、原告许建新对上述债务承担连带偿还责任等。后因被告黄常立、案外人许美仙及原告许建新未能按约定期限还款，案外人吴荔娟向本院申请执行。在执行过程中，原告许建新与案外人吴荔娟、许美仙于2014年7月10日达成执行和解协议，其中约定原告许建新将坐落于荔城区文献东路安置房5#1304（面积135.07㎡，作价人民币100万元）与7#302（面积166.99㎡，作价人民币130万元）两处套房转让给案外人吴荔娟；2014年7月25日前支付给案外人吴荔娟人民币40万元；案外人许美仙于2014年7月25日前支付给案外人吴荔娟人民币20万元，若案外人许美仙未支付款项，则将坐落于城厢区东面街环城路贰幢504号套房包括底层柴火间转让给案外人吴荔娟作为补偿。 协议签订后，原告许建新按照约定将两套房屋过户给案外人吴荔娟，并支付了款项人民币40万元。2014年7月25日，案外人吴荔娟出具《收条》一份交由原告收执，载明“兹收到许建新（公民身份号码350302196305090016）于2013年6月13日为黄常立（公民身份号码350429196509030037）、许美仙（公民身份号码350302196512240320）担保向本人吴荔娟（公民身份号码35030219670711034X）借款人民币伍佰万元（￥5000000）的代偿款人民币贰佰柒拾万元（￥2700000）。原告曾向本院起诉请求被告返还代偿款，后撤回起诉，本院予以准许。现因被告仍未返还代偿款，致讼。案经调解，因被告无到庭，致本院无法组织调解。 上述事实，有原告许建新的陈述及提供的原告身份证、本院作出的（2013）荔民初字第3514号民事调解书、《执行和解协议书》、《收条》各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。 本院认为，被告黄常立向案外人吴荔娟借款人民币500万元，事实清楚，本院予以认定；被告黄常立未按照调解协议的内容履行还款义务，在案外人吴荔娟向法院申请执行后，案外人吴荔娟、许美仙及原告许建新达成执行和解协议，原告许建新根据该协议的内容向案外人吴荔娟返还借款人民币270万元，事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告黄常立返还人民币270万元是合理合法的，本院予以支持。原告于2014年7月25日替被告黄常立代偿款项，根据公平原则，原告许建新可请求黄常立支付因代偿行为造成的损失（即按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息），故原告请求被告支付自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告黄常立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄常立应在本判决生效之日起10日内返还原告许建新借款人民币2700000元及该款自2014年7月25日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币28904元，公告费人民币560元，由被告黄常立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  潘 丽 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  李竽孜 二〇一五年四月二十二日 书 记 员  徐素红 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第497-2号申请执行人李强，男，1976年3月13日出生，汉族，大专文化，职工，住鄄城县。被执行人邢楠，1985年12月1日出生，汉族，中专文化，住鄄城县。被执行人陈建民，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。申请执行人李强申请执行邢楠、陈建民民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第580号民事判决书已发生法律效力，权利人李强于2014年10月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第580号民事判决书。2014年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间依法将被执行人邢楠所有的鲁Ｒ-×××××悦达起亚小轿车予以查封。本院依法委托评估机构对该部车辆进行了评估，评估后双方当事人对评估报告未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邢楠所有的鲁Ｒ-×××××悦达起亚小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一五年四月二十一日书记员 银 可
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第1700号原告徐某甲，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告鲁某某，女，1983年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所律师。原告徐某甲诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某甲、被告鲁某某及其委托代理人于鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，我与被告于2005年12月20日经政府登记结婚,婚后生育男孩徐某乙。我与被告婚后经常因生活琐事产生予盾，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。男孩徐某乙随我生活，被告按法律规定给付抚养费。由被告保管的婚后共同存款要求分得4万元。被告鲁某某辩称，2012年12月17日我为家庭生活增加收入，到日本务工，工作场所是冷库，由于工作环境恶劣，导致颈椎间盘膨出、腰间盘突出、坐骨神经通、皮肤病等多种疾病，并在日本务工期间作脑瘤手术，现回到家中治疗，需要巨额医疗费,原告起诉与我离婚,给我精神及经济上造成巨大负担,所以不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2005年12月20经政府登记结婚，于2006年12月22日生育男孩徐某乙。原告以婚后经常因生活琐事与被告产生矛盾，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告于2012年12月17日到日本冈田水产株式会社冷库务工，患病后回国治疗。敖汉旗医院于2015年3月9日出具病情证明书诊断为：“颈椎间盘膨出,腰椎间盘突出、坐骨神经痛”,医生建议休息,避免体力劳动。上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、男孩徐某乙的常住人口登记卡、日本冈田水产株式会社出具的一时归国理由书、敖汉旗医院出具的疾病证明书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，由于被告在日本务工，原、被告分居生活，导致夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情未达到破裂程度，故对原告要求与被告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐某甲要求与被告鲁某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 薇二〇一五年四月三日书记员 那新宇
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲商初字第91号原告苗某某，男，汉族，住曲阜市。委托代理人张某某，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。被告孔某某，男，汉族，住曲阜市。被告曲阜某公司。法定代表人胡某总经理。委托代理人刘某，该公司副经理。特别授权。委托代理人顾某某，曲阜中兴法律服务所法律工作者。一般代理。原告苗某某诉被告孔某某、曲阜某公司（以下简称圣时建安）承揽合同纠纷一案，于2015年1月16日诉来本院，本院受理后，依法由审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人张某某，被告孔某某和被告圣时建安的委托代理人刘某、顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告孔某某和我协商，让我为其负责承建的犁铧春秋凤凰城8#、9#楼从事内墙瓷砖粘贴工程，每平方32元计算。事后，我如期完成，经结算8号楼面积为2228平方米，9号楼面积2767平方米，共计款159800元，被告孔某某已支付45000元，剩余114800元，有被告孔某某给我出具欠条可以证明。该款后经我多次催要，被告孔某某至今没有偿还。为此，要求被告孔某某立即支付剩余欠款款114800元，被告圣时建安承担清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告孔某某辩称，欠款是事实，整个工程亏大了，我自己也已经垫付不少款项，现在甲方就工程迟迟没有最后审计，我也没有能力支付给原告。被告圣时建安辩称，原告从事瓷砖粘贴工程是被告孔某某自己联系的，与我公司无关，而且我公司已不欠孔某某的工程款，所以要求驳回原告对我公司的诉讼请求。原告为证明自己的主张提供如下证据：2014年1月19日欠条一份，用以证明被告孔某某欠款114800元的事实。经质证，被告孔某某对此无异议；被告圣时建安有异议，主张欠款不真实。对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。被告孔某某为证明自己的主张提供如下证据：2013年6月18日的工程承包协议书一份，用以证明承包了被告圣时建安的犁铧春秋凤凰城8#、9#楼及3#车库工程；同时证明工程价款约计980万元的事实。经质证，原告苗某某对此无异议；被告圣时建安主张工程已经拨付900万元，剩余的款项公司有垫付的材料款，实际不欠被告孔某某的工程款。本院认为，该合同具有真实性、客观性，对此本院予以采信。被告圣时建安为证明自己的主张提供如下证据：犁铧工程拨款明细一份，用以证明拨付孔某某的工程款的事实。经质证，原告苗某某对此有异议，主张不能证明二被告之间结清工程款的事实；同时主张系被告单方证据。被告孔某某对此无异议。经审理查明，2013年6月18日被告孔某某与被告圣时建安签订工程承包协议书一份，该协议书约定：由被告孔某某作为项目负责人，负责承建犁铧春秋凤凰城8#、9#楼及3#车库，工程协议借款约计980万元。协议签订后，被告孔某某和原告苗某某协商，让原告为其负责承建的犁铧春秋凤凰城8#、9#楼从事内墙瓷砖粘贴，每平方32元计算。事后，原告如期完成，2014年1月19日经结算粘贴面积8#楼为2228平方米，9#楼为2767平方米，共计款159800元，被告孔某某已支付45000元，剩余114800元，同时被告孔某某给原告苗某某出具欠条一份。该款后经原告催要未果，遂诉来本院，要求被告孔某某立即支付剩余欠款114800元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告苗某某又追加圣时建安作为被告参加诉讼，并要求其承担连带清偿责任。本院认为，原告苗某某与被告孔某某虽然没有签订书面合同，但双方存在事实上承揽关系。原告苗某某按时完工，被告孔某某在给原告结算完毕后，未能及时结清所欠款项，其行为违背诚实信用原则。对原告苗某某要求被告孔某某支付剩余款项114800元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息，对此本院不予支持。被告圣时建安作为发包方，在庭审中，未能提供与被告孔某某结清全部工程款相关证据；同时二被告在庭审中均认可该工程甲方没有最后审计，所以，被告圣时建安对上述款项在应拨付给孔某某的工程款中承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告孔某某于本判决生效后十日内支付原告苗某某欠款114800元。二、被告曲阜某公司对上述款项在应拨付给被告孔某某的工程款中承担责任。三、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹建国二〇一五年四月二日书记员  李元元
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1683号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孟军，男，1976年7月2日生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币178,839.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币178,839.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年四月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）嘉桐刑初字第232号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人田某，个体。因本案于2014年10月29日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论，现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人田某驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人黄某等人证言、现场勘查笔录及照片、死亡原因鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，诉请本院对被告人田某依法惩处。 被告人田某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其不是在人行横道上撞人。 经审理查明： 2014年9月21日18时20分许，被告人田某驾驶其所有的号牌为渝f×××××的小型轿车沿桐斜线由南向北行驶，途经桐斜线6k＋960m路段时，与沿人行横道由西向东步行的被害人沈某（女，浙江省桐乡市人）发生碰撞。被害人沈某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经桐乡市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人田某负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人沈某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。被告人田某案发后立即报警，系主动投案。 另查明，案发后被告人田某与被害人亲属达成人民调解协议，约定：因被害人沈某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失由被害人亲属另行提起民事诉讼，向被告人田某及该轿车投保的保险公司索赔，被告人田某予以配合；被告人田某另行向被害人亲属补偿55000元。本案审理期间，被害人亲属另行向本院提起民事诉讼，本院已于2015年4月20日作出一审判决，判令保险公司赔偿被害人亲属429315.62元；被告人田某已依约定支付上述补偿款；被害人亲属已出具谅解书，对被告人田某表示谅解。 以上事实，有下列证据予以证实：1、证人黄某、钱某、曹某的证言，证实本案的案发过程；2、现场勘查笔录、现场图，证实案发现场的实际情况；3、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实被告人田某违反道路交通安全法规，应承担本次事故的全部责任；4、死亡原因鉴定书，证实被害人沈某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡；5、驾驶证、行驶证、车辆信息查询表，证实肇事车辆系被告人田某所有，被告人田某具备驾驶资格；6、车辆技术检验报告，证实肇事车辆的制动系、照明系、转向系均符合国家安全技术标准；7、保险单，证实肇事车辆依法投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险；8、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人与被害人亲属在桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解下达成上述调解协议，田某已依约履行补偿义务，被害人亲属对其谅解；9、到案经过，证实被告人田某案发后报警并主动投案；10、民事判决书，证实被害人亲属已依照约定另行提起民事诉讼，该案经本院作出一审判决如上；11、被告人田某的供述在案。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 关于辩解所提，经查：证人钱某的证言证实被害人系在人行横道上被撞，证人黄某、曹某的证言及被告人田某的供述均证实被害人是在横穿公路过程中被撞，结合案发现场的情况，足以认定被害人在通过人行横道穿越公路的过程中被撞的事实。故被告人辩称其不是在人行横道上撞人，与查明的事实不符，不予采信。 本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人田某积极赔偿被害人亲属，取得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人田某驾车在人行横道上撞人，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 朱 凯 人民 陪 审员 姚志霞 人民 陪 审员 莫丽芬 二〇一五年四月三十日 （代）书记员 褚莉萍
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第358号之一 原告王某某，女，1983年11月8日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人张某某、赵某，河北冀督律师事务所律师。 被告石家庄市某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人李某某，该公司负责人。 委托代理人王某，该公司职员。 本院在审理原告王某某诉被告石家庄市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 许 瑜 审判员 牛江凌 审判员 连 坤 二〇一五年四月九日 书记员 钱 伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第569-1号申请执行人：桂林市居品尚家具有限责任公司，住所地桂林市中山北路113号广运美居商贸城A区4-5楼。法定代表人：孙安妮，执行董事长。被执行人：李国恒。本院在执行桂林市居品尚家具有限责任公司申请执行李国恒房屋租赁合同纠纷一案中，（2014）叠民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李国恒逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林市居品尚家具有限责任公司已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李国恒与申请执行人桂林市居品尚家具有限责任公司达成和解协议，由于李国恒诉桂林市居品尚家具有限责任公司民间借贷纠纷一案正在桂林市中级人民法院诉讼，双方同意待该案判决后，义务相互抵扣，多退少补。现因李国恒诉桂林市居品尚家具有限责任公司民间借贷纠纷一案尚未判决，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一五年四月二十二日书 记 员 张文武
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第353号上诉人冯国良，住宁城县。委托代理人纪秀莲，系上诉人冯国良之妻。委托代理人徐为，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁城县四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人张才，经理。委托代理人张有，宁城县大城子镇法律服务所法律工作者。上诉人冯国良因侵权责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第3863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人冯国良的委托代理人纪秀莲、徐为，被上诉人宁城县四龙矿业有限责任公司的委托代理人张有到庭参加诉讼。原审认定事实，原告于1983年6月份到被告宁城县四龙矿业有限责任公司工作，至2013年1月1日退休，原告在被告单位工作期间，被告没有为原告缴纳养老保险，该养老保险均由原告于2007年1月30日补交以后并自行缴纳，原告在退休后曾向劳动部门申请过劳动仲裁，劳动部门以不存在劳动关系驳回了原告的申请。现原告请求被告赔偿原告为被告垫付的养老保险费41020元。原审法院认为，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告现已享受社会保险待遇，不符合该法律解释的要件。原告在2014年5月7日以劳务合同纠纷为由提起诉讼，宁城县人民法院下发（2014）宁民初字第01976号民事裁定书，以该案不属于人民法院受理民事案件范围的理由驳回原告的起诉，现原告又以侵权责任为案由重新提起诉讼，虽然案由不一致，但案件基本事实及适用法律关系是一致的，经原审法院审判委员会讨论决定，该案同样不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条列》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告冯国良的起诉。宣判后，冯国良不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：一、在宁城县四龙矿业有限责任公司未履行为上诉人缴纳养老保险金之法定义务的情形下，上诉人于在职期间自行缴纳相关费用，故上诉人在退休后向宁城县四龙矿业有限责任公司追偿上述费用的实质是行使民事追偿权，应属人民法院受理范围，而原审法院以本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定为由驳回上诉人之起诉属于适用法律错误。二、上诉人就同一诉讼请求，曾于在职期间向原审法院提起诉讼，原审法院作出的（2014）宁民初字第1976号民事裁定以：“征缴社会保险费属社会保险征缴部门的法定职责，不属人民法院受理民事案件范围”为由驳回上诉人的起诉，现上诉人已经退休，向宁城县四龙矿业有限责任公司行使追偿权不具备征缴社会保险费的行政性质，人民法院应予受理。被上诉人答辩服判。本院认为，因上诉人冯国良已于2014年5月7日以劳务合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，向原就职单位即被上诉人宁城县四龙矿业有限责任公司追偿其自行垫付的养老保险金，现上诉人冯国良又基于同一事实以侵权责任为由重新提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一五年四月二十九日书 记 员  于 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00511-1号 申请执行人：袁会财。 被执行人：安徽晟瀚建设集团有限公司。 法定代表人：彭俊龙，公司总经理。 被执行人：明光市明诚市政工程有限公司滁州分公司。 负责人：王东，公司经理。 被执行人：滁州民生服饰有限公司。 法定代表人：盛敏莉，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00859号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人安徽晟瀚建设集团有限公司、明光市明诚市政工程有限公司滁州分公司、滁州民生服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽晟瀚建设集团有限公司、明光市明诚市政工程有限公司滁州分公司、滁州民生服饰有限公司向申请执行人袁会财支付人民币492574元及利息；并负担案件执行费人民币7413元。但被执行人安徽晟瀚建设集团有限公司、明光市明诚市政工程有限公司滁州分公司、滁州民生服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人明光市明诚市政工程有限公司滁州分公司银行存款人民币500000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许荣俊 二〇一五年四月十七日 代理书记员  周媛媛 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 。
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第102号 申请人：延津县人口和计划生育委员会 法定代表人：杨中州，任主任 被申请人：张洪凯、母建新 被申请人张洪凯、母建新因违反计划生育，延津县人口和计划生育委员会于2014年7月20日作出延人口征决字（2014）044号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县人口和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县人口和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）044号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年四月二十三日 书 记 员  张学宇
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）洛执审字第126号 申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。 法定代表人杜荣文，该局局长。 委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。 被执行人丁委祝男，1981年3月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 被执行人邓淑方女，1982年8月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行被执行人丁委祝、邓淑方计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月3日以被执行人丁委祝、邓淑方多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字[2014]第40116号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人丁委祝、邓淑方征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。 本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字[2014]第40116号征收社会抚养费决定书，于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人丁委祝、邓淑方未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字[2014]第40116号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人丁委祝、邓淑方在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年4月6日向两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字[2014]第40116号征收社会抚养费决定书准予强制执行; 二、被执行人丁委祝、邓淑方应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。 本案执行费939元，由被执行人丁委祝、邓淑方负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李章泽 代理审判员  黄美榕 代理审判员  王冬梅 二〇一五年四月三十日 书 记 员  许明远
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第960号上诉人（原审被告）井学珍。被上诉人（原审被告）井学珠。原审原告井学兰。原审原告沈小红。原审被告井学琴。上诉人井学珍因共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第2630号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人井学珍自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一五年四月十四日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民二初字第45号原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。单位负责人刘海涛，该支行行长。委托代理人刘达楠，该支行客户部客户经理。委托代理人钟定洪，该支行风险与信贷管理部经理。被告罗荣，男，汉族，1976年11月12日出生，崇义县人，家住崇义县。被告陈正泉，男，汉族，1967年2月9日出生，崇义县人，家住崇义县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行金融借款合同纠纷一案中，因原、被告之间达成新的约定，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。案件受理费1094元，依法减半收取547元，由被告罗荣、陈正泉共同承担。审判员  刘盛燕二〇一五年四月九日书记员  扶书英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1704号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邱忠斌，男，1980年12月8日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱忠斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币171,454.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币171,454.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
闻喜县人民法院执行裁定书（2020）晋0823执恢3号申请执行人李某某，男，1974年5月25日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人丁某某，男，1972年8月23日出生，汉族，河南省洛阳市。被执行人张某，女，1975年6月29日出生，汉族，河南省洛阳市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人丁某某、张某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日向被执行人丁某某、张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人丁某某、张某未履行。本院于2017年8月30日作出（2017）晋0823民初1154号民事裁定书，查封被执行人丁某某、张某位于河南省郑州市二七区政通路6**号院*号楼**层****号，不动产权证号[**********]号的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院于2019年8月22日作出（2019）晋0823执278号执行裁定书，拍卖被执行人丁某某、张某位于河南省郑州市二七区政通路**号院*号楼**层****号，不动产权证号[**********]号的房产，并委托运城市中级人民法院评估拍卖。评估价格为645800元，在拍卖期间，因无人登记竞买致使拍卖流拍。申请执行人李某某同意以拍卖保留价格接受被执行人丁某某、张某位于河南省郑州市二七区政通路**号院*号楼**层****号，不动产权证号[**********]号的房产抵偿所欠申请执行人李某某部分债务。另查明，被执行人丁某某、张某所有的位于河南省郑州市二七区政通路**号院*号楼**层****号，不动产权证号[**********]号的房产在招商银行股份有限公司郑州分行于2014年4月23日办理了房管移交抵押。申请执行人李洪俊提出由他替被执行人丁某某、张某偿还贷款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条第二十九条之规定，裁定如下：申请执行人李某某替被执行人丁某某、张某偿还在招商银行股份有限公司郑州分行抵押贷款。将被执行人丁某某、张某位于河南省郑州市二七区政通路**号院*号楼**层****号，（产权证号[＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊]号）的房产作价645800元抵偿给申请执行人李洪俊部分债务。申请执行人李某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达即生效。审判长 王银珠审判员 李和保审判员 张建国 二0二年四月十四日书记员 韩 洲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历民初字第1665号原告高峰，男，1980年4月6日出生，汉族，住所地济南市，现住天桥区。委托代理人汤国相，山东海蔚律师事务所律师。委托代理人孙浩，山东海蔚律师事务所律师。被告山东天益工程建设有限公司，住所地济南市。法定代表人马建勋，董事长。被告山东佳驰国际贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人马建勋，董事长。两被告共同委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。本院受理原告高峰与被告山东天益工程建设有限公司、山东佳驰国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告高峰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东天益工程建设有限公司、山东佳驰国际贸易有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告高峰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高峰撤回对被告山东天益工程建设有限公司、山东佳驰国际贸易有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，由原告高峰负担。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  于平吉人民陪审员  郭小云二〇一五年四月二十三日书 记 员  路文懿
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第1139号原告：吴良华。被告：李仙飞。被告：陈美葱。被告：陈金美。被告：祝磊磊。被告：傅国祥。原告吴良华为与被告李仙飞、陈美葱、陈金美、祝磊磊、傅国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员叶慧玲、张丽参加评议的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴良华、被告傅国祥到庭参加诉讼，被告李仙飞、陈美葱、陈金美、祝磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良华诉称：被告李仙飞与陈美葱系夫妻，被告陈金美与祝磊磊系夫妻。2014年10月17日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：被告李仙飞、陈金美向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限从2014年10月17日起至2014年10月31日止。被告傅国祥作为保证人自愿为被告李仙飞、陈金美的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告李仙飞、陈美葱、陈金美、祝磊磊归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年10月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告傅国祥对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告李仙飞、陈美葱、陈金美、祝磊磊未作答辩。被告傅国祥辩称：担保属实，应先执行借款人的财产，不足部分再由我承担。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件，被告李仙飞、陈美葱结婚证复印件，被告陈金美、祝磊磊结婚证复印件，借款借据、银行凭证及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告李仙飞、陈金美未及时归还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于该借款发生在被告李仙飞、陈美葱及被告陈金美、祝磊磊夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由被告李仙飞、陈美葱及被告陈金美、祝磊磊共同归还。原告诉请要求被告李仙飞、陈美葱、陈金美、祝磊磊归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告傅国祥作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。被告李仙飞、陈美葱、陈金美、祝磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仙飞、陈美葱、陈金美、祝磊磊于本判决生效后十五日内归还原告吴良华借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年10月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告傅国祥对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 王 毅人民陪审员 张 丽人民陪审员 叶慧玲二〇一五年四月十六日代书 记员 谢建苏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨友商初字第35号原告董晶宇，男，1985年2月11日出生，汉族,无职业,住大庆市让胡路区。被告**，男，1985年8月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司保卫部职工，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告董晶宇与被告**民间借贷纠纷一案中，原告董晶宇于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董晶宇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告董晶宇撤回起诉。案件受理费165元（已减半），由原告董晶宇负担。审判员  王丹丹二〇一五年四月二十一日书记员  陈 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）岱行执字第16-1号 申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。 法定代表人田丽，局长。 委托代理人金玉斌，该局科长。 被执行人吴红。 申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人吴红作出的岱费征字（2014）第278号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人吴红作出的岱费征字（2014）第278号社会抚养费征收决定。 二、被执行人吴红应在三日内履行岱费征字（2014）第278号社会抚养费征收决定中所确定的义务。 三、执行费由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 娟 审判员 王洪海 审判员 王西宏 二〇一五年四月十日 书记员 张 娜
湖北省襄阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂襄阳中执字第00253-2号 申请执行人随州市三鑫建设工程有限公司（下称三鑫公司）。住所地：湖北省随州市汉东路25号。 法定代表人杨海旺，三鑫公司董事长。 被执行人湖北乘龙机械有限公司（下称乘龙公司）。住所地：湖北省枣阳市寺沙路。 本院依据湖北省高级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）鄂民一终字第00093号民事判决，向被执行人乘龙公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院作出（2014）鄂襄阳中执字第00253-1号执行裁定，查封了乘龙公司位于枣阳市环城办事处孙庄社区居委会二组的房屋（房产证号：00085670、00085671号）和土地使用权（土地使用权证号：03003029、03003030、03003031号）。现申请执行人三鑫公司向本院申请对被执行人上述查封的房屋及所占土地使用权予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人乘龙公司位于枣阳市环城办事处孙庄社区居委会二组的房屋（房产证号：00085670、00085671号）及所占土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘泽震 审判员  江 涛 审判员  王启飞 二〇一五年四月二十一日 书记员  乔大林
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第797号原告：董某，女。被告：戚某，男。原告董某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及被告戚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经政府登记结婚后，被告因犯罪被判处有期徒刑，现要求与被告离婚。被告辩称：我被判处有期徒刑，并不是参与赌博，而是因为工作的关系。我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年4月28日经政府登记结婚，婚后未生育子女。被告于2012年8月24因涉嫌开设赌场罪被大连市公安局刑事拘留；同年9月28日被大连市人民检察院批捕；于2014年3月28日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告在服刑期间，原告前往探监一次。现原告诉至本院，要求与被告离婚；被告不同意离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证、大连市沙河口区人民法院（2013）沙刑初字第557号刑事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后被告虽因刑事犯罪被判处有期徒刑，但被告刑期为一年六个月，且已服刑两年有余，只要原、被告珍惜彼此感情，双方婚姻状况定能有所改善。且原告并未提供夫妻感情已破裂的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某与被告戚某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王崇川二〇一五年四月三日书记员  李金韵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）朝双刑初字第00045号自诉人暨附带民事诉讼原告人段某，男，1967年8月20日出生，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。被告人赵某，男，1986年9月21日出生，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。辩护人张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。自诉人段某以被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起控诉。同日，自诉人段某以被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人段某以与被告人赵某就民事赔偿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人段某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人段某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇一五年四月十日书 记 员  张晓凡
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）曲法行非诉审字第99号 申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。 法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。 委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局局法规股股长。 委托代理人陈延民，曲周县人口和计划生育局局白寨乡计生办主任。 被执行人：赵文涛。 被执行人：李改亭。 申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年10月24日作出的（2014）白寨089号征收社会抚养费决定，该决定要求赵文涛、李改亭纳社会抚养费34500元。 本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）白寨089号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人赵文涛、李改亭在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）白寨089号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。 案件受理费200元，由被执行人赵文涛、李改亭负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判长  杨建英 审判员  王玉新 审判员  白学堂 二〇一五年四月十一日 书记员  邢 丹
山西省朔州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）朔中民终字第209号 上诉人（原审被告）任芳芳，女，1968年1月11日出生，汉族，现住朔州市朔城区X区X楼X单元X楼X，身份证号14212819680111xxxx。 上诉人（原审被告）李有，男，1967年9月1日出生，汉族，现住朔州市朔城区X乡X村X区X号。身份证号14212819670901xxxx。 上诉人（原审被告）李玉根，男，1990年7月14日出生，汉族，现住朔州市朔城区X乡X村X区X号。身份证号14060219900714xxxx。 被上诉人（原审原告）唐金厚，男，1974年8月29日出生，汉族，现住朔州市朔城区X乡X村。身份证号14060219740829xxxx。 上诉人李有、任芳芳、李玉根因与被上诉人唐金厚买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第682号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任芳芳、李玉根，被上诉人唐金厚到庭参加诉讼。上诉人李有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第682号民事判决； 二、发回朔州市朔城区人民法院重审。 审 判 长  李 婧 审 判 员  张 平 代理审判员  曹江胜 二〇一五年四月九日 书 记 员  张海梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1716号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宋锦春，男，1975年10月2日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋锦春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币137,264.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币137,264.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年四月十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第764号 被执行人**鹏。 关于被执行人**鹏盗窃一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第461号刑事判决书，于2015年3月29日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**鹏银行存款2050元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 陈鹏飞 审判员 陈杰民 二〇一五年四月十一日 书记员 吴金石
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第968号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人朴赞军，男，1981年7月3日生，朝鲜族，住吉林省柳河县。被执行人辛海兰，女，朝鲜族，1984年7月9日生，住吉林省柳河县。本院在执行（2012）乳商初字第740号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人均无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）乳商初字第740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 张国闻二〇一五年四月二十日书记员 刘晓楠
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第2909号原告连振华，男，1958年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所律师。被告陈益生，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈健英，女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告连振华与被告陈益生、陈健英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连振华的委托代理人许晓钰到庭参加诉讼，被告陈益生、陈健英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连振华诉称：原告连振华与被告陈益生系朋友关系。2014年2月24日，被告陈益生因周转需要，向原告连振华借款70000元，并出具《借条》一份，约定于2015年2月24日前还清，口头约定借款月利率为2%。原告于当日现金给付被告陈益生。原告已履行给付借款的义务，但被告陈益生并未按约定支付借款利息，且借款期限届满，亦未返还借款本金。原告多次催讨均未果。被告陈健英系被告陈益生配偶，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现原告要求判令：一、被告陈益生、林健英立即共同偿还原告借款本金70000元，并支付该款自2014年2月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。二、本案案件代理费、财产保全费由被告承担。被告陈益生、陈健英未向本院提交书面答辩亦未提供证据。经审理查明：被告陈益生、陈健英系夫妻关系。2014年2月24日，被告陈益生因周转需要，向原告连振华借款70000元，并立借条一份，约定于2015年2月24日前还清，借条未约定利息。原告于当日以现金方式支付被告陈益生70000元。借款期限届满后，经原告连振华催付，被告拖欠借款至今。现原告连振华诉至本院，要求判如所诉。上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，原告连振华与被告陈益生之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，依法应予保护。被告陈益生经原告催付后未还款，已构成违约。原告连振华要求被告偿还借款本金70000元符合相关法律规定及当事人约定，本院予以支持。关于利息，原告主张双方约定月利率为2%，但未提供证据证明，原告所提供的借条中并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。原告可以要求被告参照银行同类贷款的利率偿付逾期利息。关于原告要求被告支付代理费的诉讼请求，由于双方未对该费用进行约定，且原告未提供该费用证据，因此，该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担财产保全费的诉讼请求，因该费用并未发生，故本院不予支持，本案借款系被告陈益生、陈健英婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故原告要求被告陈益生、陈健英共同归还借款本息，理由正当、合法，本院予以支持。被告陈益生、陈健英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益生、陈健英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告连振华借款本金70000元及该款自2015年2月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告连振华要求被告陈益生、陈健英承担代理费、财产保全费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1970元，减半收取为985元，由原告负担50元，被告陈益生、陈健英负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 董    星二〇一五年四月三十日书记员 陈笑明（代）附注：一、相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑执字第00136号罪犯马小川。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯马小川因犯抢劫罪，经广东省江门市新会区人民法院（2012）新刑初字第174号刑事判决，被判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币25000元（刑期自2011年11月28日起至2016年10月27日止）。判决生效后，交付执行。因罪犯马小川在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年3月27日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯马小川向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马小川在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得1个季度表扬，2个季度记功，1个监狱级罪犯改造积极分子。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯马小川服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小川减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一五年四月十日书记员  刘轶晟法官寄语马小川：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字第00256号原告程泽。委托郭建军，石家庄元氏鸿宇法律服务所法律工作者，被告元氏县鑫富汽车运输服务有限公司。法定代表人：侯兴海职务：总经理被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：朱志成职务：总经理委托代理人张鹍翔，公司员工，一般代理。被告康胜辉。被告康胜辉委托代理人李献英。原告程泽与被告被告元氏县鑫富汽车运输服务有限公司被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告康胜辉机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日晚8时30分许，我下班途中在元氏县装院路被被告车辆撞伤，经查，肇事车辆冀AKL206、冀APJ85挂车登记车主为元氏县鑫富汽车运输服务有限公司实际车主为康胜辉，该车在被告中华联合保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。以上事实已被元氏县人民法院（2014）元一初字第00523号民事判决书确认并已履行完毕，现因评残产生新的损失要求被告赔偿残疾赔偿金、二次手术费、精神损失、医疗费用等共计8万元。被告保险公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险和商业险100万有不计免赔，我司同意在交强险和商业险范围之内对原告合理合法的损失承担责任，鉴定费、诉讼费不负担。被告元氏县鑫富汽车运输服务有限公司未到庭。被告康胜辉辩称，我车投有保险，由保险公司赔偿。经审理查明，2014年4月30日晚8时30分许，原告驾驶摩托车在元氏县装院路与被告车辆相撞，原告受伤经交警部门出具道路交通事故认定书认定原告付次要责任，被告司机杜占彬负事故主要责任。经查，肇事车辆冀AKL206、冀APJ85挂车登记车主为元氏县鑫富汽车运输服务有限公司，实际车主为康胜辉，该车在被告中华联合保险公司投有交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉称因交通事故遭受损失7万元，要求被告赔偿。具体损失为：误工费9857.1元，扶养人生活费，有一个两岁女孩，农村居民人均消费支出6134元18年共计110412元，父母两人一人计55206元，伤残等级是9级，被抚养人生活费为11041.2元；3、残疾赔偿金为36408元；4、二次手术费4000元；5、精神抚慰金3万元；6、出院后医疗费226.8元；7、伤残评定费用为980元；8、诉讼费1800元共计是77843元。提交法院第一次民事判决书，伤残鉴定书等为证。被告保险公司质证意见为，对误工费不予认可；对被扶养人生活费按人身损害司法解释可以赔付从评残前三日，通过我司调查原告已经不在该公司上班，与事实不符。被扶养人生活费原告提供的证据女儿是2013年1月21日生，事故发生时已经超过1周岁，因此被扶养人生活费应是16年。对伤残赔偿金原告为9级伤残我司不认可，该鉴定中引用的4.9.9.H该标准只能适用与未成年人，成年人不适用。现提出重新鉴定，该证据无法证实是在其举证期间内提交的；对精神损失费认为过高，我司认可1000元；对出院后检查费用按原告提交的4张证据金额为准；对伤残评定费属于间接费用我司不承担；对二次手术同意按4000元。被告康胜辉同保险公司意见。本院认为，公民享有生命健康权，应依法予以保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故道成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由商业险按责任比例赔偿。被告的冀AKL206、冀APJ85挂车在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险100万元不计免赔。原告提出二次手术费4000元，医疗费226.80元，被告认可，本院予以确认。原告提出误工费9857.10元，起算时间从出院后从2014年10月30日计算至2015年评残前一天共计87天，日工资由上次生效判决确认每天113.3元，共计9857元，由上次判决书为证，本院予以确认。被告保险公司认为原告不在该公司上班，没有提交证据，本院不予采信。原告提出被扶养人生活费按18年计算，被告认可按16年计算。经查，原告之女程若曦生于2012年1月21日，计算到18周岁应按16年计算，2014年度河北省农民纯收入6134元，被抚养人生活费为6134×16=98144元，按照父母两人计算一半为49072元，伤残九级为49072×20%=9814.40元。本院确认被扶养人生活费9814.40元。原告提交法医鉴定为九级伤残，并由鉴定人员出庭作证，被告不予认可，要求所有鉴定人员出庭作证，但未在规定时间内缴纳鉴定人员出庭费用，也没有缴纳重新鉴定费用，被告反驳意见不能推翻鉴定意见，故本院对鉴定意见予以采纳。对原告提出残疾赔偿金36408元予以支持。精神抚慰金本院酌定为1万元。伤残评定费980元予以认定。原告在第一次起诉中交强险赔偿数额为51696.67元，剩余交强险限额68303.33元，先行赔付原告残疾赔偿金36408元，精神抚慰金10000元，误工费9857.10元，被扶养人生活费9814.40元，共计66079.50元。原告剩余损失医疗费226.80元，二次手术费4000元，由保险公司承担70%赔偿责任计2958.76元。伤残评定费980元由被告康胜辉承担。依据《中华人民共和国权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告损失共计69038.26元。二、被告康胜辉本判决生效之日起五日内赔偿原告损失980元。被告未按判决书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告康胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一五年四月十一日书记员  张正夫
烟台市牟平区人民法院 执 行 决 定 书 （2014）烟牟执第873号 本院在执行申请执行人烟台荣华家禽养殖专业合作社与被执行人夏小汉养殖合同纠纷一案中，申请执行人烟台荣华家禽养殖专业合作社申请将被执行人莱金矿业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人夏小汉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下： 将被执行人夏小汉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年四月十三日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖236号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人葛某能运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一五年四月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第857号申请执行人华国建。被执行人段永冰。被执行人王真真。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第512号刑事判决书立案执行的申请执行人华国建申请执行被执行人段永冰、王真真合同诈骗罪一案，因被执行人段永冰、王真真未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段永冰、王真真的银行存款人民币24000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年四月十六日书 记 员 崔晓强
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第317号上诉人（原审原告）王文志。被上诉人（原审被告）崔国富。委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人王文志与被上诉人崔国富排除妨害纠纷一案，喀喇沁旗人民法院于2015年2月6日作出（2014）喀民初字第4238号民事裁定。王文志不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人王文志、被上诉人崔国富及其委托代理人刘广军到庭参加诉讼。原审认定，本案争议土地位于水泥厂前王为民南、任民志开荒地东面的一块土地（南北40米，东西30米）。王文志称自己与陈营子村委会于2003年4月5日签订了《申请地点合同书》，争议土地的使用权应归自己所有。崔国富称该地块的土地使用权归案外人水泥厂所有，并提交了由陈营子村委会、水泥厂、牛家营子镇人民政府于2005年4月20日签订的《荒沟、荒坡治理承包合同》，用以证明争议土地的使用权归水泥厂所有。原审认为，王文志主张排除妨害，前提条件应该是在权属清楚的情况下提出。王文志认为对本案争议土地具有土地使用权，并向该院提交了与陈营子村委会签订的《申请地点合同书》加以证明；崔国富称该争议土地归案外人赤峰市山水远航水泥厂所有，水泥厂允许其使用，并提交了由陈营子村委会、水泥厂、牛家营子镇人民政府签订的《荒沟、荒坡治理承包合同》，用以证明自己的辩解意见。经该院当庭询问，王文志亦承认本案争议土地处于《荒沟、荒坡治理承包合同》的范围之内。而该地块所有权人为陈营子村委会，在所有权人分别与不同的人签订使用权合同的情况下，应认定为对使用权有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定如下:驳回原告的起诉。王文志不服原审裁定，向本院上诉称：本案应属侵权之诉，属于法院受案范围，应予以审理。本案所涉争议土地系2000年11月5日村委会租赁给上诉人的土地被水泥厂征占后，因合同未到期，村委会为了给上诉人补偿于2003年4月5日将本案所涉土地调整给上诉人使用，四至清晰。本案被上诉人侵占上诉人的土地建设房屋所依据的是，2007年5月29日牛家营子镇陈营子村民委员会出具的说明。这份说明不符合法律规定，在时间上晚于村委会调整给上诉人使用的时间，再者也与事实不符。被上诉人仅此证据强行在上诉人使用的土地上违法建设房屋不但侵犯了上诉人的合法权益，同时也侵犯了集体的合法权益。请二审法院依法审理，予以作出公正的判决。被上诉人崔国富答辩服从原审裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定一致，同时查明上诉人王文志于2013年5月起诉赤峰山水远航水泥有限公司排除妨害，于2014年6月起诉崔国富排除妨害，两次诉讼过程中赤峰山水远航水泥有限公司均称争议土地归其使用，并提供喀喇沁旗人民政府颁发的国有土地使用证和与陈营子村民委员会、牛家营子镇人民政府签订的《荒沟、荒坡治理承包合同》予以抗辩，王文志否认赤峰山水远航水泥有限公司对争议土地具有使用权。该两次起诉王文志均撤诉。本院认为，上诉人王文志认为对本案争议土地具有土地使用权，提交了与陈营子村民委员会签订的《申请地点合同书》加以证明；被上诉人崔国富称案外人赤峰山水远航水泥有限公司对本案争议土地具有土地使用权并允许其使用。案外人赤峰山水远航水泥有限公司主张对争议土地享有使用权，并持有2014年11月喀喇沁旗人民政府颁发的国有土地使用证。现争议土地是否位于赤峰山水远航水泥有限公司持有的国有土地使用证内不清。故争议土地使用权人无法确定，应认定该地块存在使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故此争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费40元，上诉人及被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 孙晓东代理审判员姚美竹代理审判员刘威二〇一五年四月十三日书记员 冯                          玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第3157号原告孔德石，女，汉族，住黑龙江省。委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。被告侯国兵，男，汉族，住安徽省蚌埠市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告孔德石诉被告侯国兵、上海搜机城通信设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法准许原告撤回对被告上海搜机城通信设备有限公司的起诉。原告孔德石的委托代理人胡嘉沁，被告侯国兵，被告人民财险的委托代理人谢婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德石诉称，2014年1月24日，被告侯国兵驾驶牌号为沪L3XXXX小型普通客车在沪闵路向阳路北侧100米处与原告乘坐的公交车发生交通事故。经交警部门认定，被告侯国兵负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令原告因交通事故所致的损失包括医疗费8,110.49元(人民币，下同)、住院伙食补助费130元、营养费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金95,420元、交通费300元、精神抚慰金5,000元、衣物损300元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，上述费用由被告人民财险在交强险限额范围和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告侯国兵承担赔偿责任。被告侯国兵辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意对原告超出交强险和商业三者险范围的合理损失由被告侯国兵承担。被告人民财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，并购买不计免赔。被告人民财险在事故发生后已向原告孔德石和该起事故另一名伤者王巧娟先行赔付了部分费用。同意对原告的合理损失在剩余的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告诉请的具体费用，部分有异议。经审理查明，2014年1月24日16时40分，被告侯国兵驾驶牌号为沪L3XXXX小型普通客车在本市沪闵路向阳路北侧100米处与原告乘坐的公交车发生交通事故。经交警部门认定，被告侯国兵负事故全部责任。该起事故还造成公交车上另一名乘客王巧娟受伤。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人孔德石因交通事故受伤致左侧多发肋骨骨折(达四根)构成XXX伤残。伤后可予休息150日，营养90日，护理90日。另查明，牌号为沪L3XXXX车辆于事发期间在人民财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为30万元。再查明，事发后，被告人保财险已在交强险限额范围内先行赔付原告医疗费531.70元，赔付案外人王巧娟13,576.60元；并已在商业三者险范围内赔付案外人王巧娟900元。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、户口本、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告侯国兵负事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告人民财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由人民财险在商业三者险保险金额内予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告侯国兵承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据及当事人意见，本院支持7,680.49元(不包括被告人民财险已赔付原告的医疗费531.70元)。住院伙食补助费130元，被告无异议，本院予以确认。营养费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院酌定为2,700元。护理费3,600元，被告无异议，本院予以确认。残疾赔偿金，结合原告的非农业家庭户口性质和伤残等级，本院支持95,420元。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张5,000元，本院予以支持。交通费，本院酌定为200元。衣物损失费，本院酌情支持200元。鉴定费2,000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，原告未提供相应律师费票据原件，本院难以支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费7,680.49元、住院伙食补助费130元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元，共计116,930.49元，上述损失均由被告人民财险在交强险限额范围和商业三者险保险金额内赔偿原告。被告侯国兵无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔德石116,930.49元；二、驳回原告孔德石的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,287.42元，由被告侯国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈海星二〇一五年四月十日书 记 员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……