襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂襄州双沟民初字第00151号原告ＸＸＸ。委托代理人王凤贤、王华璋，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告李熊。被告余春安。委托代理人汪建全，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告ＸＸＸ与被告李熊、余春安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，由审判员张宁独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人王凤贤，被告余春安及其委托代理人汪建全到庭参加诉讼。被告李熊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称：2014年10月5日18时30分，原告驾驶鄂F****“大阳”两轮摩托车，沿双沟镇工业园道路由东往西行驶，行至襄州区双沟镇工业园正大集团路段，与左转弯行驶的被告李熊持C1型驾驶证驾驶被告余春安所有的未登记的吊车发生碰撞，致原告受伤，二车受损。事故发生后，原告被送到双沟卫生所救治后转襄州区人民医院住院治疗。2014年11月12日经襄州区交警大队出具的道路交通事故认定书，认定李熊负此事故的次要责任。请求人民法院依法判令被告方赔偿原告各项经济损失费145784.69元，被告在交强险责任限额内承担赔偿，超出部分按责任承担；本案诉讼费用由被告方承担。被告李熊未提出答辩意见。被告余春安辩称，各项赔偿数额过高，被扶养人生活费应按农村居民计算。一、原告ＸＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、交通费发票（600元），经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。原告ＸＸＸ所列下列证据，当事人有异议，本院认定如下：证据一、襄州区人民医院诊断证明书、出院小结、住院病历、住院收费票据1张（金额为39243.40元）、门诊收费票据2张（金额分别为239.20元、138.30元）；襄阳市安定医院诊断证明书3份、出院小结、住院病历、住院收费发票1张（金额为347元）；襄州区惠民医院收据1张（金额为110元）、住院收费票据1张（金额为987.85元），用于证明原告的伤情、治疗情况及支出费用。经庭审质证，被告余春安称原告所受伤害为外伤，在襄阳市安定医院的治疗与本案无关；原告在惠民医院的治疗没有相关病历资料，故不应得到支持。经审查，本院认为，原告在襄阳市安定医院治疗伤情是本次事故造成的颅脑损伤所致精神障碍，符合案件事实；原告在襄州区惠民医院住院的同时已在襄州区人民医院住院，系重复住院，与案件事实不符，故对襄州区惠民医院的证据，本院依法不予采信，对该组其他证据予以采信。证据二、司法鉴定意见书及鉴定费发票一张（金额为800元），用于证明ＸＸＸ左下肢的伤残属9级、腹部的伤残属10级，其综合赔偿指数为22％等，ＸＸＸ支出鉴定费800元。被告余春安向本院申请进行重新鉴定，鉴定机构多次向其催交鉴定费用，但其未交纳，视为放弃重新鉴定，故该组证据本院依法予以采信。证据三、户口簿一份，用于证明原告ＸＸＸ住院期间由姜义梅护理，并作为主张被抚养人李南垚抚养费的依据。经庭审质证，被告无异议，本院依法予以采信。二、被告余春安向本院提交了下列证据，当事人有异议，本院认定如下：证据一、双沟卫生院门诊收费票据4张（金额分别为40元、450元、50元、108.96元）、襄州区人民医院医疗费预收条据（金额共计8000元）、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队预收条据（金额为5000元），用于证明被告余春安在双沟卫生院为原告ＸＸＸ垫付医疗费648.96元；在襄州区人民医院为原告ＸＸＸ垫付医疗费8000元；在交警大队预交5000元。经庭审质证，原告ＸＸＸ称未主张在双沟卫生院的医疗费；对襄州区人民医院医疗费预收条据无异议；没有领取被告在交警大队的预交款。本院认为，原告对被告余春安垫付医疗费648.96元、8000元无异议，故对该组证据中的垫付医疗费648.96元、8000元，本院依法予以采信，其他证据不予采信。证据二、停车费发票1张（金额为2700元），用于证明事故发生后，被告余春安的车辆发生停车费2700元。经庭审质证，原告ＸＸＸ称对发票无异议，该费用的发生是因为被告的行为造成，如请求赔偿损失，可另行起诉。本院认为，该份证据与本案无关，故对该证据本院依法不予采信。证据三、襄阳市襄州区双沟镇双南村村民委员会于2014年12月2日出具的证明1份，用于证明ＸＸＸ有耕地，应按照农村居民标准计算各项损失。经庭审质证，原告ＸＸＸ称双南村2003年已改为襄州区双沟镇双南社区居委会，应按城镇居民标准计算。本院认为，原告是社区居民，故对该证据所证明的目的，本院依法不予采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年10月5日18时30分，原告ＸＸＸ醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶鄂F****“大阳”两轮摩托车，沿双沟镇工业园道路由东往西行驶，行至襄州区双沟镇工业园正大集团路段，与左转弯行驶的被告李熊持C1型驾驶证驾驶被告余春安所有的未登记的吊车发生碰撞，致原告ＸＸＸ受伤，二车受损。事故发生后，原告被送到双沟卫生所进行救治，被告余春安垫付医疗费648.96元。2014年10月6日，原告ＸＸＸ转至襄州区人民医院住院治疗43天，于2014年11月18日出院。原告出院诊断为：外伤性小肠破裂并急性弥漫性腹膜炎，肋骨骨折并创伤性湿肺，重型颅脑损伤，左股骨颈骨折，切口感染。出院医嘱为：1.加强营养，注意休息，不适随诊；2.继续左下肢制动及护脑等对症支持治疗，定期复查。原告ＸＸＸ在襄州区人民医院支付医疗费39243.40元，其中被告余春安垫付8000元。随后，原告ＸＸＸ在襄阳市安定医院住院21天，于2014年12月30日出院。出院诊断为：1.颅脑损伤所致精神障碍；2.腹部切口疝。出院医嘱为：转综合医院进一步检查治疗。原告ＸＸＸ在襄阳市安定医院支付医疗费347元。2014年11月12日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字[2014]第A00912号道路交通事故认定书，认定：ＸＸＸ负此次事故的主要责任；李熊负此次事故的次要责任。2015年6月26日,经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告ＸＸＸ左下肢的伤残属9级、腹部的伤残属10级，其综合赔偿指数为22％；ＸＸＸ现仍遗有腹壁切口疝，必要时需行手术治疗；不排除ＸＸＸ右股骨头坏死的可能性。ＸＸＸ为此支出鉴定费800元。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起诉讼。另查明，ＸＸＸ、姜义梅、李南垚居住在襄阳市襄州区双沟镇双南村6组（襄阳市襄州区双沟镇双南社区居委会）。原告ＸＸＸ住院期间由其妻子姜义梅护理。原告ＸＸＸ的儿子李南垚生于2012年11月30日。原告为治疗伤情、伤残鉴定花费交通费600元。还查明，被告余春安所有的吊车未依法登记，也未购买交强险。被告李熊是被告余春安聘请的驾驶员。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本次交通事故中，李熊负此事故的次要责任，应对原告ＸＸＸ的损失承担赔偿责任。被告李熊是被告余春安雇请的驾驶员，此次交通事故发生在李熊履行职务期间，对原告所遭受的经济损失应由被告余春安承担赔偿责任，被告李熊不承担赔偿责任。因被告余春安没有为肇事车辆购买交强险，被告余春安应当先在机动车交通事故责任强制保险限范围内予以赔偿，不足部分，由被告余春安按责任予以赔偿。原告ＸＸＸ诉请的各项经济损失中：医疗费39967.90元（39243.40元＋239.20元＋138.30元＋347元）、住院伙食补助费1280元（20元/天×住院64天）、营养费1280元（20元/天×64天）、误工费4595.55元（26209元/年÷365天×住院64天）、护理费5037.41元（28729元/年÷365天×住院64天）、残疾赔偿金140542.27元〔ＸＸＸ的残疾赔偿金109348.8元（24852元/年×20年×22％），李南垚的抚养费31193.47元（16681元/年×17年×22％÷2人）〕、鉴定费800元、交通费600元，符合法律规定，本院予以支持。因原告在事故中负主要责任，故精神抚慰金本院依法不予支持。综上，原告ＸＸＸ的各项损失为194102.86元，超出部分，本院依法不予支持。被告余春安应当先在机动车交通事故责任强制保险限范围内赔偿原告医疗费10000元、其他费用110000元，余款74102.86元，由被告余春安按责任承担30％，即22230.86元，共计142230.86元，被告余春安已支付原告8648.96元，故尚应赔偿原告133581.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余春安于本判决生效后五日内赔偿原告ＸＸＸ各项经济损失133581.90元；二、驳回原告ＸＸＸ对被告李熊的诉讼请求；三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由原告ＸＸＸ负担250元，被告余春安负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一五年十二月四日书记员 沈学斌65