wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）永中法执复字第41号申请复议人（异议人）中国农业银行股份有限公司零陵支行，住所地湖南省永州市零陵区黄古山中路20号。法定代表人张翔，该行行长。申请执行人永州商业城有限责任公司，住所地湖南省永州市零陵区芝山路29号。法定代表人陈汝荣，该公司董事长。申请执行人邹永朝，男，1967年4月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区柳子街**号，公民身份号码：4329021967********。申请执行人唐卫国、蒋朝晖、唐根建、李蒲英、盘桂凤、郑丽、王卫红、杨丽艳、周卫光、田晓萍、廖艾清、曾贵荣等81人。被执行人朱华，女，1960年8月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，零陵区商业局退休职工，住湖南省永州市零陵区萍阳南路98号，公民身份号码：4325011960********。被执行人周立娟，女，1980年8月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区南津渡办事处中山南路***号附**号，公民身份号码：4329011980********。申请复议人中国农业银行股份有限公司零陵支行不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零执异字第18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人中国农业银行股份有限公司零陵支行就两笔贷款债权提出执行异议，因所涉周月林信用卡透支事项无生效的法律文书给予确认，本案也不能直接认定透支事实是否存在和金额多少，故该项异议不予支持；而所涉420万抵押贷款，因已依法定程序申请执行，且正在处置抵押资产，贷款能否得以清偿尚不能确定，故异议人的该项异议亦不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人中国农业银行股份有限公司零陵支行的异议。申请复议人中国农业银行股份有限公司零陵支行称，其贷款抵押资产已由本院于2015年5月29日、7月3日、8月18日进行了三次公开拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍，抵押资产无法处置，复议人的债权不能得到清偿；根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，复议人有权参与被执行人朱华其他财产的分配。请求撤销零陵区人民法院（2015）零执异字第18号执行裁定，并将复议人420万元贷款本息债权纳入被执行人朱华资产分配范围。本院查明，执行法院在执行申请执行人永州商业城有限责任公司、邹永朝、唐卫国、蒋朝晖、唐根建、李蒲英、盘桂凤、郑丽、王卫红、杨丽艳、周卫光、田晓萍、廖艾清、曾贵荣等81人与被执行人朱华、周立娟民间借贷纠纷等执行案中，于2014年11月13日作出（2014）零执字第190号、55号、56号、57号等执行裁定书，查封被执行人朱华及其亡夫周月林在永州市零陵区萍阳南路的房产一栋[土地使用权证号为零国土第000502号；房屋产权证号为：000039**号]及地产一宗[土地使用权证号为永芝国用字第647号]，并冻结了被执行人朱华及其亡夫周月林在永州市华丰房地产开发有限公司、永州商业城有限责任公司和永泰商贸公司、永州市阳林房地产开发有限责任公司的全部股份。2015年11月3日，中国农业银行永州零陵支行向执行法院提出异议申请，请求参与被执行人朱华财产的处置分配。另，2012年3月30日，中国农业银行永州零陵支行与朱华签订《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》，借款金额为420万元，由永州市永泰商贸城有限责任公司提供最高额抵押担保，抵押物系该公司位于永州市冷水滩区零陵北路与凤凰路交汇处的房地产，产权证号分别为：永房权证冷字第7110108**号、永（冷）国用（2011）第000895-1号。2012年3月31日，永州市潇湘公证处作出（2012）湘永潇证字第0131号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年10月8日，中国农业银行永州零陵支行依据已经发生法律效力的公证债权文书向本院申请强制执行。本院于2014年10月21日依法立案执行，并于2014年10月28日向被执行人朱华、永州市永泰商贸城有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金4140085.3元及利息，被执行人怠于履行义务。本院委托永州市政旭拍卖有限公司对永泰商贸城有限责任公司提供的抵押物（位于永州市冷水滩区零陵北路与凤凰路交汇处的房地产）分别于2015年5月29日、7月3日、8月18日进行了三次公开拍卖，均因无人报名而流拍。本院认为，申请复议人中国农业银行永州零陵支行申请执行朱华、永州市永泰商贸城有限责任公司借款纠纷一案，被执行人（抵押担保人）永州市永泰商贸城有限责任公司所提供的抵押物虽三次流拍，但该抵押物仍在本院查封控制下，申请执行人对该抵押物仍享有优先受偿的权利。该借款纠纷执行案仍在本院执行中，中国农业银行永州零陵支行的债权能否清偿、能在多大额度内得到清偿均不能确定。故申请复议人中国农业银行永州零陵支行申请复议的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，执行法院的异议裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：裁定如下：驳回申请复议人中国农业银行永州零陵支行的复议申请，维持湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零执异字第18号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍绍儒审 判 员  龙建辉审 判 员  蒋跃兵二〇一五年十二月二十日代理书记员  吕 涛
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1308号申请执行人张立伟。被执行人王卫介。被执行人韩景超。张立伟申请执行王卫介、韩景超民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）文民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，申请人张立伟向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2014）文民初字第1757号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一五年十二月二十八日书记员  魏文昌
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第869号公诉机关延吉市人民检察院。被告人李某某，男，1998年11月6日出生于黑龙江省大庆市，朝鲜族，小学文化，无职业，现无固定住所（户籍所在地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯和光村）。因涉嫌盗窃，于2015年8月30日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。法定代理人黄某某，女1973年11月14日生，住黑龙江大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯和光村，系被告人母亲。指派辩护人王某，吉林省延吉市法律援助中心律师。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]375号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人李某某及其法定代理人黄某某，指派辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年8月4日O时许，被告人李某某伙同谢某某（音译，在逃），在延吉市铁南天信小区5号楼楼下，以扒开出租车窗玻璃的手段，窃取被害人李某某车内的100余元人民币和一把车钥匙。2.2015年8月4日23时许，被告人李某某伙同宋岩（音译，在逃），在延吉市开发区停车场，以用手扒开出租车窗玻璃的手段，窃取被害人范某某内的53余元人民币。3.2015年8月6日23时许，被告人李某某伙同宋岩，在延吉市河南街晨光胡同一住宅院里，以用手扒开出租车窗的手段，窃取被害人刘某某车内的1400余元人民币。4.2015年8月10日凌晨2时许，被告人李某某伙同谢思宇，在延吉市北山街北苑小区18号楼楼下，以扒开出租车窗玻璃的手段，潜入被害人林某某的车内翻动了物品，末窃得任何财物。5.2015年8月10日凌晨4时许，被告人李某某伙同宋岩，在延吉市北山街市府花园东门许黑鸭门口处，以手扒开出租车窗玻璃的手段，窃取被害人杨某某车内的一件探索者牌衣服和一盒香烟。经鉴定：上述香烟一盒价值为16元人民币。6.2015年8月12日23时许，被告人李某某伙同李某某（未成年），在延吉市新元公寓楼下，以手扒开出租车窗玻璃的手段，窃取被害人嵇某某车内的400元人民币。7.2015年8月13日23时许，被告人李某某伙同李松林、宋岩，在延吉市梨花苑，以用手扒开出租车后座车窗玻璃的手段进车内，窃取被害人王某某车内的53余元人民币。8.2015年8月22日22时许，被告人李某某伙同李松林，在延吉市公园街华美小，以手扒开出租车窗玻璃的手段，窃取被害人刘某某车内的1000余元人民币。9.2015年8月22日22时许，被告人李某某伙同李松林伙同宋岩，在廷吉市河南街万兴家园小区凉亭里，以钥匙硬拧开发动机的方式，窃取被害人王斌辉的一辆雷克牌两轮摩托车。事后，因害怕被发现又主动将盗窃的摩托车放回原处。经鉴定：上述雷克牌两轮摩托车300元人民币。10.2015年8月23日3时许，被告人李某某伙同宋岩，在延吉市新兴街都市花北侧停车场上面天窗旁边，以手扒开出租车窗玻璃的手段，窃取被害人朱铁华车内的130余元人民币。11.2015年8月27日19时许，被告人李某某伙同李某某（未满16周岁未成年人），在延吉市北山街，以手扒开出租车窗玻璃的手段，窃取被害人周健车内的400余元人民币。12.2015年8月27日19时许，被告人李某某伙同李松林，在延吉市北山街北大新村道边，以手扒开出租车窗玻璃的手段，窃取被害人马万君车内的100余元人民币。13.2015年8月29日19时许，被告人李某某伙同李松林、金成军（未满16周岁未成年人），在延吉市进学街延吉市医院北侧胡同内，以手扒开出租车窗玻璃的手段，窃取被害人王兴车内的23余元人民币。在本院审理过程中，被告人李某某的家属替被告人退回全部赃款，并预缴足额财产保证罚金刑的执行。针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，其指派辩护人认为，被告人犯罪时系未成年人，积极退赃，在法庭上自愿认罪，要求从轻处罚。上述事实，有被告人李某某的供述与辩解，被害人李在祥等的陈述，证人李松林、金成军、李雪松的证言，涉案物品价格鉴定书，现场指认照片，身份证明，抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定属实。本院认为，被告人李某某伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，且犯罪时系未成年人，又积极退赃，应当从轻或减轻处罚。指派辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月30日起至2016年2月29日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金善淑二〇一五年十二月二十三日书记员  金吉男
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民二初字第550号原告毛庭华，男，汉族。被告陈远芳，男，汉族。被告中共衡阳市委党校，住所地湖南省衡阳市雁峰区丁家牌楼43号。法定代表人尹同君。本院于2015年12月1日受理原告毛庭华与被告陈远芳、中共衡阳市委党校劳务合同纠纷一案，原告毛庭华于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告毛庭华申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛庭华撤回起诉。本案受理费141元，减半收取70.5元，由原告毛庭华负担。审 判 长 谢 科代理审判员 罗 诚人民陪审员 刘秋贵二〇一五年十二月二十九日代理书记员 刘明敬校对人：刘  明  敬
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第889号原告何朝芳，农民。原告何朝兰，农民。原告何朝福，出汉族，农民。原告何朝芬，农民。原告何仪，职工。原告何朝莲，农民。原告何朝庆，农民。原告何朝亮，农民。以上八原告委托代理人劳强，广西金湾律师事务所律师。被告浦北县人民医院，住所地广西浦北县金浦大道。法定代表人覃辉，该院院长。委托代理人刘秋林，该院医务科副科长。委托代理人袁海强，广西成一律师事务所律师。原告何朝芳、何朝兰、何朝福等人与被告浦北县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何朝庆及八原告的委托代理人劳强，被告的委托代理人刘秋林、袁海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何朝芳诉称，2014年8月27日，原告的母亲潘美英因出现气促、伴心悸等不适，由被告将其接进医院住院治疗。8月29日，患者潘美英在医院死亡，潘美英的死亡主要是由于被告医治过错造成的。因此，被告应当承担相应的赔偿责任，请求法院判决被告赔偿原告的经济损失189537元。被告浦北县人民医院辩称，××情突发心脏骤停，××，病情凶险，虽然抢救及时，但回天无力。××情自然转归，与被告无关。被告在诊疗护理及抢救过程中没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章及诊疗护理规范，在诊疗活动中已经尽到与其医疗水平相应的诊疗义务，不存在过错行为，与患者的死亡没有因果关系。北京天目司法鉴定所（2015）临鉴字第035号法医鉴定意见书的检验方法不科学，分析说明不客观、全面，存在错误，得出的鉴定意见是错误的，不能作为本案定案的依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月27日，原告的母亲潘美英因出现气促、伴心悸等不适，由被告将其接进医院住院治疗，被告初步诊断为：××、××、××、两侧胸腔积液、××2级（极高危组）、肾功能不全、L1压缩性骨折、骨质疏松症、双眼后发性白内障、双眼白内障术后。8月29日，患者潘美英在医院治疗过程中死亡。本案在审理期间，经被告申请，本院委托北京天目司法鉴定所对“1、被告对潘美英的医疗行为是否存在因果关系；2、如果被告存在医疗过错，其与损害结果之间是否存在因果关系，责任程度多少”进行鉴定，北京天目司法鉴定所2015年9月28日作出了（2015）临鉴字第035号法医鉴定意见书，鉴定意见为：浦北县人民医院对被鉴定人潘美英的诊疗过程中存在医疗过错，其过错与潘美英的死亡存在一定的因果关系；××所致，是无法预料的，但医院未尽到必要的注意义务，医院存在共同程度过错责任。被告质证认为鉴定意见书的检验方法不科学，分析说明不客观、全面、存在错误，得出的鉴定意见是错误的，不能作为本案定案的依据。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿198506元（其中死亡赔偿金24669元／年×5年＝123345元，丧葬费3904元／月×6年＝23424元，住院伙食补助费100元／天×3天＝300元，护理费38741元／年÷365天×3天×2人＝637元，交通费800元，精神抚慰金50000元），由被告承担潘美英医药费3000元。上述事实，有当事人的陈述、入院记录、脑钠钛检验报告、死亡记录、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，潘美英因出现气促、伴心悸等不适在浦北县人民医院住院治疗过程中死亡。经鉴定，被告在潘美英的诊疗过程中存在医疗过错，其过错与潘美英的死亡存在一定的因果关系，××所致，是无法预料的，但医院未尽到必要的注意义务，医院存在共同程度过错。被告对本院委托鉴定机构作出的鉴定意见虽然有异议，但其并没有向本院提供充分的证据予以证实其主张，本院不予采信。根据共同程度过错，本院确认被告负50%过错责任。原告请求按2015年广西交通事故人身损害赔偿项目标准计算，符合法律规定，本院予以支持。本院确定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金，原告请求死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，本院不予支持，潘美英是农村居民，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，即37825元（7565元／年×5年＝37825元）；2、丧葬费23424元（3904元／月×6年＝23424元）；3、住院伙食补助费300元（100元／天×3天＝300元）；4、护理费：护理人员应以一人为宜，即318.5元（38741元／年÷365天×3天×1人＝318.5元）；5、交通费：原告请求交通费800元，根据实际酌定支持500元；6、医药费：3559.9元。原告各项经济损失共计65927.4元，由被告承担50%赔偿责任即32963.7元。被告的医疗过错，造成原告母亲死亡，给原告带来了精神创伤，被告应承担精神损害赔偿责任，但患者自身原因也是死亡之起因，理应减轻被告精神损害赔偿责任，本院确定为10000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告浦北县人民医院赔偿原告何朝芳、何朝兰、何朝福、何朝芬、何仪、何朝莲、何朝庆、何朝亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共32963.7元。二、被告浦北县人民医院赔偿原告何朝芳、何朝兰、何朝福、何朝芬、何仪、何朝莲、何朝庆、何朝亮精神损害抚慰金10000元。案件受理费4151元，鉴定费20000元，由原告承担12075.5元，被告承担12075.5元。上述义务人应付款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4151元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户银行：农业银行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  米世明审 判 员  陈翠华人民陪审员  吴济烈二〇一五年十二月二十六日书 记 员  宁冬丽
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二初字第00537号原告：池州市九易云动文化传媒有限公司，住所地池州市贵池区君悦广场一期3号15005、15006。法定代表人：汪承平，该公司经理。被告：池州市华亿投资发展有限公司，住所地池州市站前区碧桂园秋浦水韵31幢102室。法定代表人：郝江笕，该公司总经理。原告池州市九易云动文化传媒有限公司（以下简称“九易云动公司”）与被告池州市华亿投资发展有限公司（以下简称“华亿公司”）广告合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告九易云动公司的法定代表人汪承平到庭参加诉讼，被告华亿公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九易云动公司诉称：原告是从事广告设计、制作、发布及安装的专业公司。2014年为被告在贵池区建设中路华亿售楼部翻新广告牌、华亿2S汽车城广告牌、外围挡、乐天玛特电子屏广告发布、新安网广告投放、华亿2S汽车城项目整体VI设计等，进行设计、制作、发布等活动，总计义务费用174788元，已付64500元，尚欠110288元。在原告催讨款项时，被告一再拖欠，最后双方达成协议，以被告支付9万元了结双方之间的债权债务。后被告向原告出具欠条一张，承诺分两次付清该款，于2015年6月底先付款5万元，虽经原告多次催讨，但被告一直不予支付。原告为维护合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付广告费5万元2、被告承担本案诉讼费用。华亿公司没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。华亿公司没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。经审理查明：华亿公司因业务需要多次要求九易云动公司为其制作、发布、安装广告。2015年5月28日，华亿公司向九易云动公司出具欠条一张，言明共欠九易云动公司广告费9万元，于2015年6月底归还5万元，剩余4万元在华亿公司贰期开发售楼款中支付，期限定于2016年7月底之间。后该款一直未付，以致成讼。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。九易云动多次为华亿公司设计、制作、发布广告，双方之间形成事实上广告合同关系，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。华亿公司以欠条的形式对其所欠的广告费予以确认，双方之间债权债务关系明确。现九易云动公司主张华亿公司支付广告费5万元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池州市华亿投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州市九易云动文化传媒有限公司支付广告费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告池州市华亿投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  张佳佳人民陪审员  吴义学人民陪审员  程 锦二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈 思附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00679号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人姜某某，男，1983年12月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年8月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月24日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）710号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：自2008年起，被告人姜某某将一支单管猎枪存放在宁乡县黄材镇蒿溪村六组自家屋内的房顶上。2015年8月1日晚，被告人姜某某不满姜某某开设赌场致使自己输钱，便手持该单管猎枪至宁乡县蒿溪村四组姜某某家中，冲至赌场二楼，朝地面开了一枪，子弹反弹回来，致使喻某某、邓某某脚部受伤。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜某某持有的单管猎枪具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。经鉴定，被害人喻某某的伤情属轻伤二级。2015年11月，被告人姜某某的亲属先后与被害人邓某某、喻某某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。另查明，被告人姜某某于2015年8月10日主动到公安机关投案。上述事实，被告人姜某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人邓某某、喻某某陈述，证人姜某某、宁某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认笔录及照片，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，姜某某于2015年8月10日主动投案的到案经过，赔偿协议书、谅解书及收条，被告人姜某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反枪支管理规定，持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人姜某某的指控成立，本院予以支持。被告人姜某某使用其非法持有的枪支致一人轻伤，可从重处罚。被告人姜某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姜某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且无前科劣迹，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依据���中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折即自2015年8月10日起至2016年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一五年十二月二十四日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第02624号原告：沈阳博嘉物业有限公司法定代表人：巩志永委托代理人：赵静被告：蒙刚原告沈阳博嘉物业有限公司与被告蒙刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员卜文红（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  田志宏审 判 员  卜文红人民陪审员  韩绍辉二〇一五年十二月十日书 记 员  吴 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民提字第224号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：路振海。再审申请人路振海不服山东省高级人民法院（2014）鲁民辖终字第282号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年10月29日作出（2015）民申字第2762号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院查明：2014年3月4日，路振海向青岛海事法院提交民事起诉状。当日，青岛海事法院书面通知其起诉不符合法律规定的起诉条件。2014年4月4日，青岛海事法院收到路振海通过快递再次提交的民事起诉状。该起诉状基本内容是：路振海是“奥龙18”轮沉船现场的船长，寿光市奥龙航运有限公司（以下简称奥龙公司）故意加害、损害其利益。根据我国侵权法、海商法、保险法、民法通则、刑法的有关规定，应当返还财产，赔偿损失。请求法院：1、确认奥龙公司在“奥龙18”轮理赔案中造假；2、确认路振海在沉船中造成的身体和精神伤害并给予鉴定，由奥龙公司承担劳动合同法的责任；3、赔偿其沉船中损失的5月份工资；4、赔偿沉船后的个人物品损失；5、赔偿其为诉讼花费的差旅费、诉讼费等损失12000元；6、赔偿其从沉船日2011年6月27日起至判决之日止的误工损失957000元；7、确认船东依法承担国家规定的对船员劳动合同法的责任；8、依法尽快结案；9、案件受理费由奥龙公司和保险公司承担。路振海起诉时，提交了其本人的居民身份证、船员证书、差旅费票据若干、山东省寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决书【寿劳人裁字（2011）第317号】、《海事经过》等证据。青岛海事法院一审认为：路振海提交的补充诉状的内容与原起诉状基本一致，依法仍不符合起诉条件。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，于2014年4月8日作出（2014）青海法审字第4号民事裁定，对路振海的起诉，不予受理。路振海不服一审民事裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院二审认为：路振海在民事起诉状中的诉讼请求和事实理由不明确、不具体，且多处涉及刑事赔偿，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，一审法院不予受理并无不当。对其上诉请求不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。路振海不服二审民事裁定，向本院申请再审称：其为合格的当事人，所提起诉请求符合我国劳动法、海商法等法律法规，根据侵权责任法的相关规定，请求法院判决奥龙公司赔偿其损失。本院认为：路振海提交的起诉状语言表达缺乏条理，但提交的仲裁裁决书、《海事经过》等证据显示，其曾在奥龙公司的船上工作，并与奥龙公司发生了纠纷，与所提诉讼具有利害关系。其提出的9项“诉讼请求”中，第1、2、3、4、7、8项，不能构成明确的诉讼请求,第9项诉讼费用的分担也不能构成独立的诉讼请求。但第5项费用损失、第6项误工损失，写明了请求赔偿的项目与金额，诉讼请求基本明确，属于平等主体之间因财产关系提起的民事诉讼。至于其主张的事实与理由是否成立、诉讼请求应否得到支持，应经依法立案审理后作出处理。综上，一审裁定对路振海的起诉不予受理，二审予以维持，适用法律错误，应依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销青岛海事法院（2014）青海法审字第4号民事裁定；二、撤销山东省高级人民法院（2014）鲁民辖终字第282号民事裁定；三、本案由青岛海事法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王淑梅审 判 员  傅晓强代理审判员  黄西武二〇一五年十二月七日书 记 员  赵 迪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第836号原告杨战胜，男，1969年9月21日生，汉族，住鹰潭市。委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。被告王玉安，男，1962年7月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人樊益龙，江苏恩合律师事务所律师。原告杨战胜诉被告王玉安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨战胜委托代理人张秋亮，被告王玉安委托代理人樊益龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨战胜诉称，2012年11月18日，原、被告双方签订一份《购买挂车合同》，合同约定：原告将三辆带集装箱的挂车出售给被告，购车总价款为519000元，价款支付方式为按揭分期付款，被告自2012年12月27日起分36期向原告支付购车款及利息，每月27日还款，每期支付金额为18154元，如被告到期不能还款则计收利息。合同签订后，原告杨战胜依约向被告王玉安交付标的特挂车三辆。合同履行过程中，被告王玉安仅支付2014年1月27日之前的14期购车款，剩余22期款项合计399388元分文未付，原告杨战胜多次催收未果，为维护原告的合法权利，故诉至法院，要求被告王玉安立即向原告支付欠款399388元及利息43599元，并承担本案诉讼费由。被告王玉安辩称，双方签订的购买挂车合同总价款519000元是事实，签订合同当时，被告支付首付228000元，后连续付款14个月即付款254156元，被告尚欠原告36844元。后因车辆赔偿，保险公司赔偿了53000元，已直接支付给了原告，为此本案被告不欠原告的车款。原告所述债务，缺少最基本的欠条，故此原告所主张的数额不清，不应支持原告的诉讼请求；原告所主张的399388元已含有利息，再主张43569元利息是重复计算，不应支持。原告擅自扣押被告车辆，导致被告损失，被告将主张权利。原告杨战胜为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：证据1、购买挂车合同，证明2012年11月28日杨战胜、王玉安购买三辆挂车达成协议，总款是519000元；证据2、应付租金明细表，证明杨战胜、王玉安就购车款以及相应的租金达成了分36期支付，每月27日还款，每月还款金额为18154元；被告王玉安对原告杨战胜提交的证据认为证据1、购买挂车合同，没有原件不认可；证据2、应付租金明细表，一共36期，这表应该是事实，是买卖车辆之前就计算好了的，所以当天签订购买挂车合同的时候，被告已支付了首付，应当不能按照36期计算，对此被告并没有向原告写欠条。购买挂车中的条款中写到每月还款未还款，见按照日利率0.25元计算，换算每月0.75计算过高不合法。被告王玉安为支持其答辩意见，向法庭提交了以下证据：1、借条，证明被告向原告支付了首付228000元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司（温州分公司）机动车保险赔偿款收据（赔款通知书），证明赔偿53000元被原告领取，应该扣除购车款。原告杨战胜对被告王玉安提交的证据认为证据1借条真实性有异议，涉及到案外人阴名发，应当通知其出庭作证，该证据为债务关系，与本案买卖合同关系没有关联性，与本案无关；证据2中国太平洋财产保险股份有限公司（温州分公司）机动车保险赔偿收据（赔偿通知书），有异议，该份保单上面并没有王玉安、杨战胜，与本案没有联系，再该该证据系复印件。经庭审质证，本院对原告杨战胜提供的证据采信如下：证据1、2符合证据三性规定，且本院应核实原件，予以采纳；对于被告提供的证据1、2不符合证据三性规定，本院不予采信。综上所述，本院对以下事实予以确认，2012年11月18日，原、被告双方签订一份《购买挂车合同》，合同约定：原告杨战胜将三辆带集装箱的挂车出售给被告王玉安，购车总价款为519000元，价款支付方式为按揭分期付款，被告王玉安自2012年12月27日起分36期向原告杨战胜支付购车款及利息，每月27日还款，每期支付金额为18154元，如被告到期不能还款则按每天0.25元计算利息。合同签订后，原告依约向被告交付标的特挂车三辆。合同履行过程中，被告仅支付2014年1月27日之前的14期购车款，剩余22期款项合计399388元分文未付，本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告双方在签订买卖挂车合同后，原告杨战胜依合同约定将三辆挂车交付给被告王玉安，被告王玉安在收到挂车后应依合同约定支付车款，被告王玉安未按约定支付车款致酿成纠纷，应负全部责任。原、被告双方约定的如被告王玉安到期未付款，则按日0.25元计算利息过高，根据法律规定并结合司法实践，本院认为违约金计算比例以月息2分计算为宜。被告王玉安提出归还阴名发借款228000元中原告杨战胜是作为担保人，故应扣除该笔借款的主张于法不符；中国太平洋财产保险股份有限公司（温州分公司）支付赔偿款53000元，该款是支付到鹰潭市胜达物流有限公司，无证据证明和原告杨战胜的关系到，故被告王玉安辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告王玉安于本判决生效之日起七日内偿还原告杨战胜购车款399388元及利息（从2015年5月27日开始计算逾期付款违约金，按月息二分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7944元，保全费3020元，合计10964元（原告已预交），由被告王玉安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  程瑜林代理审判员  桂月娥二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘志琴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2865号之二申请执行人田德凤，居民。被执行人李雅硕，居民。被执行人徐良，居民。被执行人李广霞，居民。被执行人徐磊，居民。本院在执行田德凤与李雅硕、徐良、李广霞、徐磊健康权纠纷一案中，（2011）平民初字第1867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李广霞在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李广霞在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处6279账户上的2537元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年十二月十一日书记员 陈贵华
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民交初字第208号原告史治伟，男，生于1966年9月25日，汉族，系受害人史子沛之父。原告曹芯芯，女，生于1986年11月3日，汉族，系受害人史子沛之母。共同委托代理人于建林，河南梓晅律师事务所律师。被告段卫杰，男，生于1989年11月18日，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。。负责人王向阳，该公司总经理。委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。原告史治伟、曹芯芯诉被告段卫杰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告史治伟及其委托代理人于建林、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人冯玉军到庭参加了诉讼。被告段卫杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月3日17时42分左右，被告段卫杰驾驶豫P×××××号小型轿车沿付吴线自西向东行驶至鹿邑县××乡王楼路段时，将行人原告之子史子沛撞伤，史子沛在送往医院后于当日死亡。肇事后，段卫杰驾车逃逸。经交警队认定段卫杰负事故的全部责任。豫P×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计290000元，且由被告承担本案的诉讼费。被告段卫杰未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，段卫杰应提供在保险公司投保交强险和商业险的保单原件，提供事故发生时驾驶证原件，证明事故由合法驾驶人驾驶被保险车辆造成，且在保险期间内，否则，保险公司不承担赔偿责任；对本案的发生的事实及责任认定，保险公司认为原告的部分诉请过高，对过高部分，请求依法驳回；依据事故责任认定，事故发生后，驾驶人驾车逃逸，依据保险合同条款约定，商业三者险限额内不承担赔偿责任；保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。庭审过程中，原告提供如下证据：1、二原告的身份证、户口本复印件（与原本核对无异）及家庭关系证明，证明原告的主体资格。2、鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明段卫杰负事故的全部责任。3、受害人史子沛的户籍注销证明，证明因交通事故死亡。4、肇事车辆豫P×××××号小型轿车的驾驶证、行驶证查询单及交强险保单复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对上述四组证据的真实性无异议，本院予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2014年1月3日17时42分左右，被告段卫杰驾驶豫P×××××号小型轿车沿付吴线自西向东行驶至鹿邑县××乡王楼路段时，将行人原告之子史子沛撞伤，史子沛在送往医院后于当日死亡。肇事后，段卫杰驾车逃逸。该事故经鹿邑县公安交警大队认定段卫杰负事故的全部责任。另查明，受害人史子沛生于2010年12月25日，系农业家庭户口。肇事车辆豫P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人史子沛因交通事故死亡承担赔偿责任。原告因交通事故失去亲人，其精神抚慰金的请求应予支持。原告史治伟、曹芯芯本次交通事故应得到的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，死亡赔偿金为9416.10×20=188322元；2、丧葬费19402元；3、精神抚慰金80000元，合计287724元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告史治伟、曹芯芯死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元。剩余死亡赔偿金、丧葬费等177724元，由被告段卫杰承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告史治伟、曹芯芯死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元；二、被告段卫杰赔偿原告史治伟、曹芯芯死亡赔偿金、丧葬费等177724元；三、驳回原告史治伟、曹芯芯的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告段卫杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王文革审 判 员  吕玉红人民陪审员  丁超磊二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张振峰
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 判 决 书（2015）涪行初字第109号原告四川大发木艺包装有限责任公司。住所地：绵阳市高新区永兴工业区。法定代表人李小艳。委托代理人张云军、李伟，该公司职员。被告绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省绵阳市涪城区南河路**号。法定代表人李川萍，系该局局长。委托代理人胡敏，系高新区劳动保障中心工作人员。委托代理人袁粮，系高新区劳动保障中心法律顾问。被告绵阳市人民政府。住所地：绵阳市绵兴东路。法定代表人刘超，市长。委托代理人龚如涛，绵阳市人民政府行政复议科科长。委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。第三人苏京成，男，汉族，生于1962年7月24日，住绵阳市高新技术产业开发区。原告四川大发木艺包装有限责任公司（以下简称大发木艺公司）不服被告绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称绵阳市人社局）工伤认定决定及被告绵阳市人民政府行政复议决定一案，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月31日立案后，于2015年9月7日向被告绵阳市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年9月2日向被告绵阳市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张云军、李伟，被告绵阳市人社局的委托代理人胡敏及袁粮，被告绵阳市人民政府的委托代理人龚如涛、郑植，第三人苏京成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告绵阳市人社局于2015年4月2日作出绵人社工伤[2015]3047号工伤认定决定书，确认苏京成系大发木艺公司员工，2014年9月23日下午1点半，苏京成在给机器上纸板时不慎摔倒，导致腰部受伤，经医院诊断为：腰3椎体压缩性骨折。苏京成系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为因工受伤。原告大发木艺公司不服，向被告绵阳市人民政府申请行政复议，绵阳市人民政府于2015年7月14日作出绵府复决字[2015]7号行政复议决定书，认为原告的理由不成立，决定维持绵阳市人社局作出的工伤认定决定。原告诉称，苏京成的受伤原因并非是给机器上纸板时受伤，而是其行走不慎导致摔伤，并不是因工作原因受到事故伤害，不符合工伤的认定条件。被告绵阳市人社局认定苏京成为因工受伤以及绵阳市人民政府复议维持工伤认定决定，均属认定事实不清，适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告绵阳市人社局作出的绵人社工伤[2015]3047号工伤认定决定书及被告绵阳市人民政府作出的绵府复决字[2015]7号行政复议决定书，并判令被告承担本案全部诉讼费用。原告未向法庭提交证据。被告绵阳市人社局辩称，苏京成受到的伤害是因在公司工作时受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，我局认定苏京成为因工受伤事实清楚、证据确凿，适用法律依据正确，符合法定程序。被告绵阳市人民政府辩称，被告绵阳市人社局认定苏京成为因工受伤事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，我府决定维持工伤认定决定适用法律依据正确，符合法定程序，原告起诉没有事实和法律依据，应当驳回其诉请。被告绵阳市人社局及被告绵阳市人民政府向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1、《工伤保险条例》第5条，证明主体资格；2、工伤认定申请表、工伤认定举证通知书及送达回执、工伤认定决定书及送达回执，证明作出工伤认定程序合法；3、工伤认定申请表、苏京成身份证复印件、绵阳高新区医院《出院记录》及《出院证明书》、用人单位工商营业执照信息、景坤及杨飞的证人证言（用人单位提供），证明作出工伤认定事实清楚、证据确凿；4、《工伤保险条例》第14条第(一)项，证明适用法律正确。被告绵阳市人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、法定代表人身份证明；2、绵府复决字[2015]7号《行政复议决定书》；3、复议申请快递单、答复通知书、复议申请书及答复通知书送达回证、领取复议决定委托书、送达回证；4、《中华人民共和国行政复议法》第2条、第28条；2、《工伤保险条例》第5条、第14条。第三人苏京成述称，人社局作出的工伤认定决定及市政府的行政复议决定都是正确的。第三人未向法庭提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据提出以下异议:认为被告绵阳市人社局适用法律错误，第三人不是工伤；对两被告提交的其余证据均无异议。第三人对于被告提交的证据均无异议。本院对上述证据认证如下:被告绵阳市人社局及绵阳市人民政府提交的证据及相关依据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明：第三人苏京成系原告大发木艺公司员工。2014年9月23日下午1点半，苏京成在大发木艺公司车间内工作时，在给机器上纸板时不慎摔倒导致腰部受伤，受伤后被立即送往绵阳市高新区医院住院治疗，出院时经医院诊断为：腰3椎体压缩性骨折。苏京成于2015年3月12日向被告绵阳市人社局提出工伤认定申报，被告绵阳市人社局向大发木艺公司发出举证通知书，经审查相关证据后于2015年4月2日作出绵人社工伤[2015]3047号工伤认定决定书，认定苏京成为因工受伤。原告大发木艺公司对该工伤认定决定不服，于2015年5月29日向被告绵阳市人民政府申请行政复议，绵阳市人民政府受理后经审查认为被告绵阳市人社局作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用依据正确，于2015年7月14日作出绵府复决字[2015]7号行政复议决定书予以维持。原告当庭提出被告绵阳市人社局在进行工伤认定时没有审查第三人与原告的劳动关系，程序不合法。本院认为,被告绵阳市人力资源和社会保障局系绵阳市范围内的工伤认定机关，有权进行工伤认定，经本院审查，其主体资格、职权范围合法。苏京成在原告公司车间内工作时，因不慎摔倒受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项:“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”规定的情形，应认定为因工受伤。对于原告主张苏京成系自行摔倒不能被认定为工伤的理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。关于原告当庭提出被告绵阳市人社局在进行工伤认定时未审查原告与第三人之间的劳动关系故程序不合法的理由，在原告向被告绵阳市人社局提供的两份证言中，原告公司员工证实与苏京成系同事关系，可见原告在工伤认定阶段已确认与苏京成存在劳动关系，被告绵阳市人社局据此进行审查认定并无不当。综上，被告绵阳市人社局认定苏京成为因工受伤，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；被告绵阳市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，原告要求撤销被告绵阳市人社局所作工伤认定决定及绵阳市人民政府所作行政复议决定的理由不成立，对于原告的诉请本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告四川大发木艺包装有限责任公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王 苏人民陪审员  邓开元人民陪审员  王晓红二〇一五年十二月三日书 记 员  车娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第1314号原告陈道高，男，汉族，1942年5月10日出生，安徽省巢湖市人，无业。被告阿图什市龙宇工贸有限公司。法定代表人金翔，该公司董事长。委托代理人金国庆，该公司职工。被告刘拥刚，男，汉族，1976年5月23日出生，山东潍坊市人，阿图什市龙宇工贸有限公司基建工程负责人。原告陈道高诉被告阿图什市龙宇工贸有限公司（下称龙宇公司）、被告刘拥刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红玮独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈道高及委托代理人路志法，被告龙宇公司委托代理人金国庆、被告刘拥刚、证人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈道高诉称，2015年8月19日，原告与被告龙宇工贸公司签订一份《建筑工程劳务合同》，约定原告为被告龙宇公司修建180平方米的门卫车库，包工方式为单包工，即包工不包料；劳务支付方式为每平方米280元，工程完工后及时付清劳务费。同年8月29日，原告如期完工，但被告一直未支付劳务费，仅在开工时支付给原告4500元工人生活费。原告多次要求结算劳务费均遭被告无理拒绝。请求人民法院依法判令被告支付劳务费45900元及违约利息464.10元，合计46364.10元。原告为支持其诉讼请求在庭审中提供了以下证据：证据一、《建筑工程劳务合同》。证明双方就被告龙宇公司的部分工程项目进行了劳务承包。建筑面积180平方米，每平方米280元，工程款是49500元。经质证，被告龙宇公司对该证据认可，被告刘拥刚对该证据认可。证据二、利息计算。证明被告应支付利息464.10元。经质证，被告龙宇公司对该证据不认可，认为不存在违约事实；被告刘拥刚对该证据不认可，认为原告根本未履行合同。证据三、证人于某某证明被告龙宇公司与原告签订合同后，原告将该工程劳务转包给于某某，每平米215元，原告给于某某支付3000元后，前期去过工地，后面就再没有去工地。被告龙宇公司于2015年8月30日、9月4日分别支付于某某等人5000元时，原告均在场。被告龙宇公司支付于某某等工人工资共计36600元。原告在工地施工。经质证，被告龙宇公司对该证据认可；被告刘拥刚对该证据部分认可，不认可证人说原告带工人在工地上干活，工人后续干活的时间不明确。被告龙宇公司辩称，原告未实际履行合同，领取5000元后再未去过施工现场，且原告提供虚假信息，并未获得承包资质。合同高价签订，低价转包。因原告不履行合同，也没有施工资质，我公司与工人达成一致支付了后续施工的费用，至今原告都未提供施工资质也未申请验收。上述所有费用我公司都已支付完毕，请求法院核实。被告龙宇公司为反驳原告的诉讼请求在庭审中提供以下证据：证据一、收条一张（复印件）。证明原告从被告处领取了5000元。经质证，原告对该证据认可，但辩解只领取了4500元；被告刘拥刚对该证据认可。证据二、收款收据5张。证明因为原告不在施工现场，工人不服从被告管理，被告给工人增加了费用，给工人的工程款已经支付完毕。经质证，原告对该份证据不认可，辩解合同是原告与被告龙宇公司签订的，工程款应由原告签字确认后给工人发放。被告龙宇公司所提交的收据是与工人的其他工程款项，工人2015年8月30日领取5000元，当时原告也在工地被告龙宇公司没有原告的签字。被告刘拥刚对该证据认可。被告刘拥刚辩称，原告诉讼不属实。我本人代表公司于2015年8月19日与原告签订劳务合同一份，并负责监管施工项目。原告作为合同乙方第一责任人长期不在施工现场负责施工，签订合同后拿走5000元后便离开施工现场。由于原告长期不在施工现场，也未向工人支付必要生活费，施工期间工人的伙食、加油等费用都是我公司支付。2015年10月8日工程才基本完工，施工人员撤出施工现场。原告称其已如期完工，但至今未向公司提交任何施工资质和交工报告、验收申请等资料。现我公司已将施工人员的工资及施工期间的生活费结清，并在支付工人工资时电话通知了原告。请求法院驳回原告诉讼请求。被告刘拥刚在庭审中未向法庭提交证据。经审理查明，2015年8月19日，原告与被告龙宇公司签订一份《建筑工程劳务合同》，合同约定原告为被告龙宇公司修建180平方米的门卫车库，承包方式为单包工，合同对工程结构形式进行了约定。劳务支付方式为每平方米280元，合同价款为50400元，合同对劳务费的支付进行了约定。合同签订后，被告龙宇公司按合同约定支付原告4500元。原告在收到被告龙宇公司支付的4500元后将该工程以每平米215元的价格转包给于某某，并支付于某某3000元。于某某便组织工人进行施工。在施工过程中，被告龙宇公司为施工顺利进行，将于某某转包的工程以原告转包价每平方米215元的基础上，每平方米增加5元，按每平方米220元支付劳务费。前期原告还去工地，自2015年9月4日后再未去过施工现场。于某某等人于2015年9月19日将工程完工，被告龙宇公司共支付于某某等人工工资36600元。本院认为，原、被告双方签订的劳务合同为有效合同。原告将工程转包给于某某，在施工期间，被告龙宇公司将劳务费支付给于某某，原告在场未提出异议，于某某将工程完工后，领取的工程款36600元应计算在原告的工程款内，原告实际领款41100元。对被告龙宇公司自行给于某某每平米增加的5元不应计算在合同价款内。按照原告与被告龙宇公司签订的《建筑工程劳务合同》合同价款，被告龙宇公司实际欠原告劳务费9300元。对原告提出的逾期付款利息应按9300元进行计算，时间从竣工之日起至向法院起诉时止进行计算。利息为45.33元（9300元×4.875‰×1个月）。被告刘拥刚在本案中不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：一、被告阿图什市龙宇工贸有限公司与本判决生效后五日内支付原告陈道高剩余劳务费9300元，并支付逾期付款利息45.33元，合计9345.33元。二、驳回原告陈道高其他诉讼请求。诉讼费959元，邮寄送达费360元，合计1319元，由原告承担80%，即1055.20元，被告龙宇公司承担20%，即263.80元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本二份，副本二份，上诉于克州中级人民法院。审判员  吴红玮二〇一五年十二月二十九日书记员  李 琳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔毕中民终字第2082号上诉人（原审原告）虎丽娟，女，1987年11月3日生，回族，中专文化，农民，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）ＸＸ郊，男，1981年3月23日生，回族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。上诉人虎丽娟与上诉人ＸＸ郊健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1334号民事判决；二、发回威宁县人民法院重审。审判长  杨孝春审判员  徐晓文审判员  罗 询二〇一五年十二月二十五日书记员  喻 智
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博商初字第840-2号原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地博山区西过境路***号。法定代表人：陈维茂，董事长。被告：陕西煤业物资有限责任公司韩城分公司。住所地陕西省渭南市韩城市新城区金塔路矿务局科技*楼。被告：陕西煤业物资有限责任公司。住所地陕西省西安市雁塔区高新区锦业一路*号**楼。本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告陕西煤业物资有限责任公司韩城分公司、陕西煤业物资有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回对被告陕西煤业物资有限责任公司韩���分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陕西煤业物资有限责任公司韩城分公司的起诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回对被告陕西煤业物资有限责任公司韩城分公司的起诉。审 判 长  孙 勇审 判 员  杜洪芳人民陪审员  李爱国二〇一五年十二月二十三日书 记 员  焦 萍
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第3049号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人聂×，男，1982年4月9日出生。辩护人侯海洋，北京市海勤律师事务所律师。公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2798号起诉书指控被告人聂×犯妨害公务罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月20日23时许，被告人聂×在本市海淀区北四环辅路方正国际大厦下因打车问题与出租车司机王居玮发生纠纷，后民警赶到现场进行处理时，其拒不配合民警工作，并在民警对其进行控制过程中，用手抓民警马亚平左手，用牙咬民警黄芝晨左小臂，用拳打民警孙庆荣嘴部，造成民警马亚平左手无名指擦伤，民警黄芝晨左前臂人咬伤，民警孙庆荣嘴部受伤。经鉴定，民警黄芝晨身体所受损伤程度属于轻微伤。被告人聂×被当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人聂×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人聂×一年以下有期徒刑或拘役。被告人聂×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂×犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期自2015年10月20日起至2016年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 覃 波二〇一五年十二月二十九日书记员 汪冬泉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00399-3号申请执行人徐群娥。被执行人王华。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民一初字第00400号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2015年12月9日作出（2015）鄂东宝执字第00399-1号执行裁定书，查封了被执行人王华在荆门市泉口南巷的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王华在荆门市泉口南巷的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一五年十二月二十三日书记员  刘 松
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00864号原告昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号,组织机构代码73708499-0。法定代表人王东，该公司总经理。委托代理人马永江，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告池娟，女，1973年2月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人赵杰，上海普世（昆山）律师事务所律师。委���代理人潘佳雯，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。原告昆山市金马工业有限公司与被告池娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告昆山市金马工业有限公司委托代理人马永江、被告池娟委托代理人赵杰、潘佳雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市金马工业有限公司诉称：原告是民营小企业，人员少职能机构不健全。被告集做出纳、会计、财务负责人、采购于一身。近两年公司的财务异常混乱，原告把公司的账户与她个人的账号随意划转资金，做账金额与实际发放金额不符等等；不按时出勤或经常不来上班。今年四月初被告得知股东要严管财务，故意拒绝领取3月份工资，在4月27日给王东发短信要求离职。28日收到被告《解除合同通知书》后，公司要求被告交清财务手续遭到拒绝。在警察的劝说下当晚才办理工作交接手续，再次拒绝领取工资。原告认为：被告故意拒绝领取工资为私自离职找借口，仲裁裁决书认定事实错误。为维护公司合法权益，故诉至法院，请求判决：1、撤销昆劳人仲案字（2015）第1042号仲裁裁决书；2、被告承担本案诉讼费用。被告池娟辩称：仲裁裁决正确。被告于2003年进入原告处工作，担任出纳一职，最后一期劳动合同至2013年12月31日止。合同到期后原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险，并拖欠被告工资。2015年4月，被告出于无奈与原告解除劳动合同关系，后随即向昆山市劳动仲裁委员会提出了仲裁申请，请求支付未签���动合同双倍工资差额，请求支付拖欠工资及解除劳动合同关系补偿金。后仲裁支持了被告的申诉请求，被告认为仲裁裁决正确，故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：被告称于2003年3月进入原告处工作，最后一期合同至2013年12月31日止。2013年9月起，原告停止为被告缴纳社会保险。2013年12月31日合同到期后，原告也未与被告签订劳动合同。2015年4月27日，被告以原告未缴纳社会保险为由解除劳动关系。原告辩称被告于2006年1月1日进入原告处，2013年12月31日，合同到期后公司重组，导致合同签订事宜暂时搁置，故未与被告签订劳动合同，但合同签订事宜原本由被告负责。2015年3月11日，被告提出辞职。另查明：被告处的考勤原始数据显示2015年4月有被告的相关出勤记录。被告在2014年1月至2015年4月��间的应发工资明细显示，其中在2014年2月至2015年4月期间，被告的工资分别为2858.61元、3600元、3600元、3600元、3600元、3600元、3258.62元、3500元、3600元、3400元、2856.32元、3600元、2379.31元、2956.9元、2685.34元。被告解除劳动合同前十二个月平均工资为3329.26元。原告确认被告2015年度工资已发3000元。2015年4月，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年1月至2015年4月未签订劳动合同双倍工资差额36751元；2、支付无故拖欠2015年1月至2015年4月工资合计13364元；3、支付解除劳动关系经济补偿金40092元；4、补缴2013年9月至2015年4月社会保险，基数按3341元/月计算。该委员会于2015年6月25日作出裁决，裁决原告支付被告2014年2月至2014年12月未签订劳动合同的二倍工资差额367519元、2015年1月至2015年4月的工资差额8621.55元、经济补偿金31627.97元，合计77000.52元，原告以3329.26元/月的基数为被告补缴2013年9月至2015年42月的社会保险，个人部分由原告代扣代缴。上述事实有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同、解除劳动合同通知、快递单、昆山市社会保险参保证明、考勤记录、应发工资明细、银行账款查询明细及本院庭审笔录予以证实。本院认为：关于被告要求原告支付2014年1月至2015年4月未签订劳动合同二倍工资差额的请求，庭审时原告确认2013年12月31日合同到期后双方未再签订劳动合同，原告虽主张合同签订事宜由被告负责，但未能提供证据证明，应承担不利后果，故仲裁裁决原告支付被告在2014年2月至2014年12月期间的未签订劳动合同的二倍工资差额36751元，符合法律规定，本院予以确认。被告要求原告支付2015年1月至2015年4月的工资差额的请求，符合法律规定。依据查明的事实，原告应支付被告2015年1月至2015年4月工资11621.55元，扣除原告已支付的3000元，被告应支付原告2015年1月至2015年4月的工资差额8621.55元。对于被告要求原告支付经济补偿金的请求，因原告未为被告缴纳社会保险，被告据此提出解除劳动合同关系，符合法律规定。被告主张入职时间为2003年7月，但未能提供证据证明，应承担举证不能的后果，故本院采信原告的观点，被告于2006年1月1日入职，仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金31627.97元，符合法律规定，本院予以确认。被告要求原告补缴社会保险的请求，由于社会保险争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：原告昆山市金马工业有限公司支付被告池娟2014年2月至2014年12月期间的未签订劳动合同的二倍工资差额36751元、2015年1月至2015年4月的工资差额8621.55元、经济补偿金31627.97元，合计77000.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年十二月十八日书 记 员  汤凯华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第08086号原告张伦基，男，生于1963年3月5日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市龙狮煤业有限公司，住所地重庆市綦江区安稳镇大堰村，组织机构代码76266622-0。法定代表人陈朝方。被告重庆市禾鑫建材有限公司，住所地重庆市綦江区安稳镇，组织机构代码55200466-7。法定代表人陈朝方。原告张伦基与被告重庆市龙狮煤业有限公司（以下简称龙狮公司）、重庆市禾鑫建材有限公司（以下简称禾鑫公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张伦基到庭参加诉讼，被告龙狮公司、禾鑫公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张伦基诉称，原告于2014年3月6日以重庆全福能源服务有限责任公司的名义，向被告龙狮公司预付购煤款1000000元，到2014年3月26日，共拉原煤715283.85元，余284716.15元。后被告龙狮公司因停产及其他原因，致使购买活动终止，后经原告多次催收，被告龙狮公司于2014年11月给付原告100000元。后双方于2015年9月21日进行结算，被告龙狮公司认可欠原告184716.15元。2015年9月30日，被告龙狮公司法定代表人同意用其拥有的被告禾鑫公司承担连带清偿责任。现原告诉至法院请求判决被告龙狮公司立即支付尚欠原告的款项184716.15元及资金占用利息（从2015年9月21日起计算至付清款项时止）；2、被告禾鑫公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。被告龙狮公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告禾鑫公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年3月6日，原告以重庆全福能源服务有限责任公司的名义，向被告龙狮公司预付购煤款1000000元，截止2014年3月26日，原告共购买煤炭价值715283.85元。后被告龙狮公司因停产及其他原因，导致购买活动终止，后经原告多次催收，被告龙狮公司于2014年11月向原告退还预付的购煤款100000元。后双方于2015年9月21日进行结算，被告龙狮公司认可欠原告184716.15元购煤款未退还。2015年9月30日，被告禾鑫公司、被告龙狮公司共同向原告出具担保书，被告禾鑫公司认可对被告龙狮公司欠原告的煤款承担连带清偿责任。审理中，原告申请财产保全，本院依法保全了被告禾鑫公司在中铁十二局集团渝黔铁路土建5标项目经理部一工区的债权190000元。上述事实，除原告陈述外，有对账明细、担保书、转账明细、证明等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告龙狮公司向原告出具凭证认可欠原告184716.15元购煤款未退还，因此对原告要求被告龙狮公司退还尚欠的184716.15元购煤预付款的请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，本院确定从2015年9月21日起计算至付清款项时止。被告禾鑫公司应当对被告龙狮公司的欠款及利息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市龙狮煤业有限公司在本判决生效后五日内向原告张伦基退还购煤预付款184716.15元并支付资金占用利息（以184716.15元为基数从2015年9月21日起计算至付清款项时止）；二、被告重庆市禾鑫建材有限公司对被告重庆市龙狮煤业有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、被告重庆市禾鑫建材有限公司承担清偿责任后有权向被告重庆市龙狮煤业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元及保全费1470元，由被告重庆市龙狮煤业有限公司、重庆市禾鑫建材有限公司负担(诉讼费限二被告在本判决生效后五日内向本院交纳，保全费由二被告在履行前述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一五年十二月二十二日书 记 员 曹仕林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1308号申请执行人：张贵军，男，1949年9月2日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被申请执行人：克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司，所在地克旗经棚镇园林路，组织机构代码70129537-4。法定代表人李贵发，公司董事长。被申请执行人:孙海军，男，1968年1月6日出生，汉族，现住克什克腾旗。张贵军申请执行克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、孙海军合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1531号民事调解书。经本院克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、孙海军银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1531号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  刘学刚执行员  周显峰二〇一五年十二月十八日书记员  姜 飞
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银调确字第00057号申请人赵艳，女，汉族，1972年01月22日出生。委托代理人聂福海，男，满族，1971年11月24日出生。申请人铁岭市中心医院，住所地：铁岭市银州区岭东街。法定代表人李树普，系该院院长。委托代理人赵磊，铁岭市中心医院医务科副科长。2015年1月13日，申请人赵艳以“发现子宫肌瘤7年”为主诉入住铁岭市中心医院妇产科治疗，诊断为“子宫平滑肌瘤（子宫肌瘤）、子宫内膜息肉、慢性粒细胞白血病”。2015年1月15日医方为患者在全麻下行次子宫切除术，次日患者出现病情危重，凝血机制异常，出现肉眼血尿，不能除外DIC等症状。于当日被转入沈阳医大盛京医院紧急抢救，确诊为慢性粒细胞白血病-慢性期、次全子宫切除术后、DIC多脏器功能衰竭。患方认为：铁岭市中心医院对患者术后出现严重病症后，采取措施不当造成患者发生急淋变、DIC、多脏器功能衰竭等重症，院方应承担全部责任。因此产生纠纷。申请人赵艳与铁岭市中心医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2015年12月10日作出（2015）铁医调字第071号人民调解协议书，协议内容如下：一、铁岭市中心医院一次性赔偿赵艳医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、精神抚慰金等全部经济损失共计18.9万元。二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。本院于2015年12月11日受理了申请人赵艳与铁岭市中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人赵艳与铁岭市中心医院达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢贵清二〇一五年十二月十六日书记员  汪 妍
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商初字第2143-1号原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路*******号（浪木大厦）。法定代表人：冯国平，该公司董事长。委托代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。被告：陈文武。被告：宁波旭润铝业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。法定代表人：何平，该公司执行董事。被告：马小利。被告：慈溪市瑞达普机械制造有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。法定代表人：马明，该公司执行董事。被告：邵丽君。被告：慈溪市一帆机械电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘工业区。法定代表人：陈月水，该公司执行董事。被告：陈月水。被告：慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂。住所地：慈溪市崇寿镇傅家路村。经营者：施先根。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：孙绿央。原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被告陈文武、宁波旭润铝业有限公司、马小利、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、邵丽君、慈溪市一帆机械电器有限公司、陈月水、慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂、孙绿央小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告宁波旭润铝业有限公司住所地无人，无法送达法律文书，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 黄科军二〇一五年十二月八日代书记员 潘玲燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第00835号原告：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：潘士芳，女，1964年8月6日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住址同上。上述两原告共同的委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。被告：刘影，女，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：ＸＸ民，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王树民，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。原告牛建华、潘士芳诉被告刘影、ＸＸ民、王树民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。同年6月8日，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的申请本院依法冻结被告ＸＸ民、王树民的银行存款。本案依法由审判员张慧独任审判，因被告刘影、ＸＸ民、王树民下落不明，同年7月23日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告刘影、ＸＸ民、王树民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建华、潘士芳诉称：被告刘影、ＸＸ民夫妻二人以资金周转为由，先后于2012年8月15日、10月23日、2014年10月24日分别向二原告借款50000元、100000元、960000元，合计246000元，双方约定月息2%，借款期限分别为二个月和一个月，上述借款到期后，两被告未履行还款义务。2015��4月30日，被告王树民为被告刘影、ＸＸ民的到期债务提供连带责任担保。此后，该款经原告催要，被告均未履行偿还义务。请求判令被告刘影、ＸＸ民偿还借款246000元及利息，被告王树民承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：证据一、身份证、结婚证，证明原告身份信息及两原告系夫妻关系；证据二、被告的身份证、结婚证，证明三被告身份信息以及被告刘影与被告ＸＸ民系夫妻关系；证据三、借条三张，证明原、被告之间民间借贷关系及被告王树民的担保关系；证据四、银行取款凭证，证明原告已履行交付借款的义务；证据五、产权登记证，证明被告有偿还借款的能力；证据六、工作证明、教师资格证，证明被告王树民具有担保能力；被告刘影、ＸＸ民、王树民未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：刘影、ＸＸ民因资金周转需要，2012年8月15日、2012年10月23日、2014年10月24日先后分三次向原告牛建华、潘士芳借款50000元、100000元、960000元，并出具借条。2012年8月15日借条载明：今借到牛建华人民币伍万元整（50000），用款2个月，现金支付，没有转账支票店内取现金，月息2%。借款人刘影、ＸＸ民；2012年10月23日借条载明：今借到牛建华人民币拾万元整（100000），借期一个月，现金支付，没有转账支票，店内取款，月息2%，刘影、ＸＸ民；2014年10月24日借条载明：今借到潘士芳人��币玖万陆仟元整，现金支付，从烟酒店拿的现金，月息2%，借款人：刘影。之后原告多次向被告催要借款，2015年4月30日被告王树民为上述三笔借款提供担保，并在借条上签名。后原告向三被告催要借款无果，故诉至本院，要求被告刘影、ＸＸ民偿还借款246000元，被告王树民承担连带责任。另查明：牛建华与潘士芳系夫妻关系。刘影与ＸＸ民系夫妻关系。认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、结婚证、借条、被告的身份证、结婚证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告刘影、ＸＸ民向原告借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分。刘影、ＸＸ民应按照约定及时偿还借款。该债务���被告刘影、ＸＸ民夫妻关系存续期间的债务，为共同债务，应由其共同偿还。现原告持有刘影、ＸＸ出具的借条要求其偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王树民为刘影、ＸＸ民的借款提供担保，且对担保方式没有约定，视为连带责任保证，故对原告要求王树民对刘影、ＸＸ民的借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘影、ＸＸ民、王树民经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一��被告刘影、ＸＸ民于本判决生效后十日内偿还原告牛建华、潘士芳借款本金246000元及利息(其中50000元、100000元、960000元的利息分别从2012年8月15日、2012年10月23日、2014年10月24日起按月息2分计算至本判决指定的履行期限届满时止)；二、被告王树民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，保全费1770元，合计6760元，由被告刘影、ＸＸ民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人��法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  张春艳人民陪审员  马双梅二〇一五年十二月十日书 记 员  江 飞附一：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017201040002888开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号)
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第4369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李×，女，汉族，1973年6月15日出生，北京荣升振华建筑装饰工程有限公司技术负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申×，男，汉族，1971年11月15日出生，北京荣升振华建筑装修工程有限公司法定代表人。再审申请人李×因与被申请人申×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李×申请再审称：一审法院对被告有严重偏袒，被告在婚姻存续期间多次出轨。一审法院对原告提交的录音证明没有采纳，是因为被告不认可，但被告的话却作为一审法院判决的依据。婚后成立的公司分割问题，一审法院在判决书写的是独资人，应为夫妻共同财产。一审法院在事实不清的情况下就下了判决书，二审法院也跟着敷衍，说成原告六十台电梯。双方离婚后，北京荣升振华建筑装修工程有限公司（以下简称荣升公司）实质上由原告李×经营、公章、财务章、税控盘、发票等全是原告一人。一审法院说成是被告个人经营，是独资人，是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：本案中，李×、申×就离婚后子女抚养及财产分割达成了一致意见，形成了离婚协议书并办理了离婚。双方当事人亦按照离婚协议书的约定进行了履行。现李×以申×阻碍其债权实现为由要求赔偿，缺乏依据。对于荣升公司的经营权问题，双方在离婚时，实际上已对荣升公司的升降机、锚固架相关固定资产，债权债务和公司存款等公司资产作出了相应分割，这实际上已属于对公司的整体分割，只是没有明确该公司经营权归属，但是结合李×名下还有另外的北京荣兴振华机械设备租赁有限公司，同时双方离婚后，荣升公司实际上也是由申×个人经营等一系列基本事实，两审法院认定“荣升公司的经营权归申×系双方在离婚协议书达成的潜在意思”，符合本案实际。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。李×的再审理由不能成立。综上，李×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李×的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2365号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人沈定湘本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3528号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人沈定湘发出执行通知书，责令沈定湘在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人沈定湘的存款、收入461027.56元（利息暂计算至2014年10月14日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一五年十二月二十二日书记员  蒋 利
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01811号原告赵某，居民。被告王某，居民。本院在审理赵某与王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  吕铁臂西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十二月二十二日书 记 员  乔 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临罗刑二初字第252号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人高某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）208号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月20日16时许，被告人高某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车（车载崔海平）沿临沂市罗庄区褚黄路由西向东行驶至澳威饲料厂路段时，与对行的周某驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，造成崔某、周某受伤，两车不同程度损坏的交通事故经交警部门认定，高某负事故同等责任。经抽取高某静脉血检测，检出乙醇含量为132.3mg／100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证并经质证的证人周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案经过，被告人高某的供述，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实交代犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丙然人民陪审员  张全福人民陪审员  孙永乐二〇一五年十二月三日书 记 员  马 琦
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温文执民字第210号申请执行人陈美圆，经商。被执行人周文琴，职工。被执行人吴志能，公务员。申请执行人陈美圆与被执行人吴志能、周文琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）温文商初字第47号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人吴志能、周文琴要履行借款本金人民币86万元及其利息，负担案件受理费11982元。权利人陈美圆于2015年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人吴志能、周文琴共有的坐落于浙江省杭州市下城区田家桥13号1704室和杭州市江干区新城时代广场2幢2608室的两处房产，拍卖所得的执行款经分配后，得到偿还额为249621.02元；并已对被执行人周文琴的住房公积金帐户及在文成县动坑梯级水电有限公司享有的股权和被执行人吴志能的工资帐户及公积金帐户，进行了冻结。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）温文执民字第210号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 刘世平二〇一五年十二月二十四日代书记员 刘万兴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第3455号申请执行人王文成，男，1968年9月29日出生，汉族，住所地连云港市赣榆区。被执行人李庆月，男，1953年1月2日出生，汉族，住所地连云港市海州区。申请执行人王文成与被执行人李庆月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01461号民事判决书已发生法律效力，依该判决,被告李庆月于本判决生效之日起十日内给付原告王文成货款145992元及利息（以145992元为基数，自2014年11月5日起至本判决确定偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查明申请执行人保全被执行人在青岛四方区人民法院执行款项，但因申请执行人与被执行人在赣榆法院尚有案件未处理完毕，赣榆区人民法院于2015年10月9日向本院送达民事裁定书一份，要求冻结申请执行人在我院执行款17万元，本院鉴于申请执行人与被执行人尚有案件未处理完毕，先行程序终结该案件，待双方案件处理完毕后可向本院申请执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下终结（2014）海商初字第01461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十二月二十九日书记员  掌云南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈民初字第4623号原告李国信，男，汉族，1947年3月6日出生，农民。被告八仙筒镇好农都村民委员会。法定代表人：王国庆，职务，村主任。本院在审理原告李国信诉被告八仙筒镇好农都村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告李国信撤回对被告八仙筒镇好农都村民委员会的起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审判员  孙立东二〇一五年十二月二十四日书记员  马 丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民二初字第572号原告：李健民，男，汉族，1972年3月2日出生，住湖南省蓝山县。原告：杨广茂，男，汉族，1990年5月27日出生，住湖南省蓝山县。原告：ＸＸ伟，男，汉族，1972年6月12日出生，住湖南省桂阳县。原告：谢俊贤，男，汉族，1974年12月15日出生，住湖南省衡南县。被告：张永康，男，汉族，1983年10月12日出生，住广东省东莞市。原告李健民、杨广茂、ＸＸ伟、谢俊贤诉被告张永康加工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审理，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李健民、杨广茂、ＸＸ伟、谢俊贤到庭参加诉讼，被告张永康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健民、杨广茂、ＸＸ伟、谢俊贤诉称：原告为被告加工织片，被告应付加工费为154，478元，但被告以各种理由拒绝支付，后找到被告，其写下欠条并承诺还款，但至今分文未付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.归还拖欠的毛织加工费154，478元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告张永康没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：四原告提供了一张欠条，载明被告欠四原告加工费154，478元，约定于2015年10月10日前付3万元，10月20日前付5万元，10月30日前付3万元，11月30日前付尾款44，478元，欠款人处有张永康字样的签名并捺有指模，落款时间2015年10月8日。四原告称其共同为被告加工织片，尚欠加工费154，478元，被告承诺2015年11月30日前付清，但至今未付，加工过程的结算单据在出具欠条之后就被被告收走了。以上事实，有四原告提供的欠条以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为加工合同纠纷。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。案涉欠条明确载明了拖欠加工费金额、拟付款时间等，有被告的签名确认，四原告对于加工过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院认定四原告与被告之间存在加工合同关系，尚欠的154，478元已届满付款期限。现四原告诉请被告支付加工费154，478元，具备事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张永康于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李健民、杨广茂、ＸＸ伟、谢俊贤加工费154，478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，695元，已由原告李健民、杨广茂、ＸＸ伟、谢俊贤预交，由被告张永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 方 印二〇一五年十二月二十五日书 记 员 叶倩莹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第01997号原告：青海省地质基础工程施工总公司，住所地青海省海东市乐都区。法定代表人：李署生，该公司董事长。委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。被告：淮北矿业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：方良才，该公司董事长。（未到庭）委托代理人：展旭光，该公司职工。原告青海省地质基础工程施工总公司与被告淮北矿业股份有限公司、淮北矿业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告青海省地质基础工程施工总公司于2015年12月29日向本院提出撤回对被告淮北矿业股份有限公司的起诉的申请。本院认为：青海省地质基础工程施工总公司撤回对淮北矿业股份有限公司的起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海省地质基础工程施工总公司撤回对被告淮北矿业股份有限公司的起诉。审 判 长  施云辉代理审判员  唐晓芳人民陪审员  王明海二〇一五年十二月二十九日书 记 员  周春燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十��条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜民初字第02652号原告：周义有。委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：尤正兴。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。委托代理人：丁晓明，该公司员工。本院在审理原告周义有诉被告尤正兴、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周义有撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周义有负担。代理审判员  王娅珺二〇一五年十二月十八日书 记 员  李海蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第6048号罪犯温丽萍，女，1973年10月25日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳铁路运输法院于2011年4月27日作出（2010）沈铁刑初字第57号刑事判决，以被告人温丽萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯温丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯温丽萍获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯温丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温丽萍减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年4月22日起至2020年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年十二月八日书 记 员  连 峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第5719号原告鲁艳平，女，汉族，居民。被告张宏亮，男，汉族，农民。被告ＸＸ民（曾用名ＸＸ贤），男，汉族，农民。被告刘青山，男，汉族，农民。本院在审理原告鲁艳平与被告张宏亮、ＸＸ民、张青山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁艳平撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告鲁艳平负担。（本页无正文）代理审判员  刘敢德二〇一五年十二月一日书 记 员  罗自伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第756号申请执行人姜明田，男，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人李顺今，女，朝鲜族，无职业，现住址吉林省图们市。申请执行人姜明田与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第465号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜明田于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的4，167.20元。本案在执行过程中，申请执行人姜明田与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人姜明田同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向姜明田等39位申请执行人给付赔偿款30,000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人姜明田于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪民一初字第465号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一五年十二月三日书记员  安 敏
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2015）丘民初字第748号原告祝丽云，女，1968年4月29日生。委托代理人祝丽琼，系原告姐姐。被告钱艳艳，女，1975年4月28日生。被告范丽娟，女，1974年9月21日生。原告祝丽云与被告钱艳艳、范丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员赵兴和担任审判长，并主审本案，与审判员李彩文、人民陪审员郭文芳组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告祝丽云的特别授权委托代理人祝丽琼和被告范丽娟均到庭参加诉讼。被告钱艳艳经本院公告送达起诉书副本及开开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日钱艳艳用工资卡作抵押向祝丽云借款20,000元月利息按0.05%，范丽娟为钱艳艳作担保人，并保证在2015年4月28日赔还借款本金及利息。合同约定的赔还期限到后，被告未按合同约定的期限履行。经原告多次催还，被告以各种借口为由拒绝给付。为了保护原告的合法权益，维护法律尊严，为此，原告起诉要求法院依法判令被告钱艳艳、范丽娟赔还原告借款本金20,000元，给付借款利息2,000元。本案诉讼费由二被告承担。被告钱艳艳未作答辩。被告范丽娟辩称，毕竟当时是我担保的，作为担保人我也愿意赔的。但是现在钱艳艳跑掉了，我的房子都被钱艳艳牵扯了都卖了还款了，现在我也没有钱赔。希望原告给我时间去打工，回来赔她。我也不敢承诺什么时候赔，我希望给我点时间。原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：证据借款合同，证明被告钱艳艳在被告范丽娟的担保下向原告借款20,000元的事实，约定的借款利息是月利率5分。经质证，被告范丽娟对原告提供的证据及其证明观点均没有异议。被告钱艳艳未发表质证意见。被告钱艳艳、范丽娟均未向本院提交证据。通过双方当事人的举证和质证，本院认为，原告提供的证据，能够证明被告钱艳艳在被告范丽娟的担保下向原告借款20,000元的事实，该借条，客观真实，是双方当事人的真实意思表示，但是该借款合同上并未对利息进行约定，本院部分采信。根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：2015年1月28日被告钱艳艳在被告范丽娟的担保下向原告借款20,000元，并签订了借款合同，约定借款时间从2015年1月28日至2015年4月28日至，共90天，期限的最后一天为还款日。借款到期后，被告钱艳艳下落不明，经原告多次催要，被告范丽娟以各种借口拒绝赔还。现原告向本院起诉要求法院依法判令被告钱艳艳、范丽娟赔还原告借款本金20,000元，给付借款利息2,000元。本案诉讼费由二被告承担。本院认为，2015年1月28日被告钱艳艳在被告范丽娟的担保下向原告借款20,000元，并签订了借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告范丽娟作为担保人，应当承担保证责任。原告主张被告依法判令被告钱艳艳、范丽娟赔还原告借款本金20,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求二被告给付借款利息2,000元的诉讼请求，由于借款合同上未对利息进行约定，虽然开庭时担保人范丽娟对利息的约定予以承认，但是借款人钱艳艳并未到庭质证，原告对利息的主张没有其他证据相互印证，本院不予支持。被告钱艳艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱艳艳赔偿原告祝丽云借款本金20,000元人民币，由被告范丽娟承担连带赔偿责任。限判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费350元。由被告钱艳艳、范丽娟负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵兴和审 判 员  李彩文人民陪审员  郭文芳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  董娅萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第02845号原告赵德法，驾驶员。被告泗洪县雪山商贸有限公司，住所地宿迁市泗洪县泗州西大街3号文化大世界1幢负一层、一层部分、二层整层。注册号321324000165808。法定代表人徐色雪，该公司总经理。原告赵德法诉被告泗洪县雪山商贸有限公司（以下简称雪山商贸公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵德法到庭参加诉讼，被告雪山商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德法诉称：2015年3月24日，原告在被告公司处购买黄山毛峰礼盒装茶叶5盒及碧螺春礼盒装茶叶6盒，单价分别为118元、126元，合计1346元。原告赠送亲友后发现茶叶包装标签未标注贮存条件，是不符合国家食品安全标准的食品，严重违反《中华人民共和国食品安全法》和GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》等法律法规。2015年4月2日，原告向泗洪县市场监督管理局12315消费者投诉举报中心递交投诉书。泗洪县市场监督管理局受理并出具消费者投诉告知书，之后该局对被告雪山商贸公司销售上述礼盒茶叶未标注贮存条件的违法行为给予40000元的行政处罚。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失14806元（原产品价款1346元，十倍赔偿金13460元），并承担案件受理费。被告雪山商贸公司辩称：1.原告曾经在被告处购买涉案茶叶，被告公司无异议。但没有法律法规规定茶叶标签上应当标注贮存条件，故茶叶未标注贮存条件不存在违法性也不存在对人体健康的危害性，而且在茶叶上是否标注贮存条件是生产者的行为，而被告公司作为销售者没有过错。2.茶叶销售后，原告及其亲友未饮用茶叶，故该销售行为没有对他人的健康带来危害，故原告主张十倍赔偿金需要以造成损害后果为前提。综上，驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年3月24日，原告在被告雪山商贸公司处购买黄山毛峰礼盒装茶叶5盒及碧螺春礼盒装茶叶6盒，每盒单价分别为118元、126元，合计1346元。上述茶叶包装标签上未标注贮存条件。2015年4月2日，原告向泗洪县市场监督管理局投诉处理，该局认定被告雪山商贸公司向原告出售的茶叶包装标签上未注明贮存条件，并对被告雪山商贸公司做出行政处罚，没收违法所得498.72元，罚款39501.28元。上述事实由原告提供的购物发票、中国农业银行刷卡存根联各1份以及投诉书、受理消费者投诉告知书、调解协议书、处罚决定书各1份予以证实。本院认为：原告赵德法与被告雪山商贸公司之间的买卖合同关系合法有效。被告雪山商贸公司销售的茶叶包装盒上未注明贮存条件，根据《食品安全法》第四十二条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：“…（六0）贮存条件…”。故被告雪山商贸公司销售的茶叶不符合国家食品安全标准，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。被告主张其出售的茶叶并未造成实际危害，故不应承担支付价款十倍的赔偿金。但消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益受损害为前提，被告雪山商贸公司以未造成人身财产或者其他损害为由辩称不应当承担价款十倍赔偿金，没有法律依据，本院依法不予采信。综上，原告主张退还其购买涉案产品的价款1346元，并请求判令被告支付价款十倍的赔偿金于法有据，本院予以支持。根据《食品安全法》第四十二条、第九十六条第二款之规定，判决如下：被告泗洪县雪山商贸有限公司赔偿原告赵德法14806元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告泗洪县雪山商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费188元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长  何 涓代理审判员  孙艳梅人民陪审员  杨有同二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱尚杰附录法律条文《食品安全法》第四十二条：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：名称、规格、净含量、生产日期；成分或者配料表生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；贮存条件；所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。《食品安全法》第九十六条：造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第2520号申请执行人杜桂林被执行人徐德友，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00981号，依法向被执行人徐德友发出执行通知书，责令被执行人徐德友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐德友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐德友（证件号码：××）在中国银行宁波市分行的00000381854979548的存款人民币100929.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一五年十二月十一日书记员  胡 波
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）陈民初字第582号原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。法定代表人魏涛，职务董事长。委托代理人尹伟强，该公司热力稽查员。被告单菊梅，女，汉族。本院在审理原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告单菊梅供用热力合同纠纷一案中，原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司负担。审 判 长 玲  玲审 判 员 特日格乐人民陪审员 阿拉木斯二〇一五年十二月十日书 记 员 宝 音 图