wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第700号原告：张海英。委托代理人：鲍静静、杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：山东鲁抗三叶开发有限公司。住所地：山东省济宁市市中区太白西路**号。法定代表人：张华君，该公司董事长。委托代理人：孙方杰、程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人：郑义，北京市中盾律师事务所律师。原告张海英与被告山东鲁抗三叶开发有限公司（以下简称“鲁抗三叶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告鲁抗三叶公司于2015年8月12日申请对原告提供的收据上“山东鲁抗三叶开发有限公司”公章的真实性进行鉴定。2015年10月21日日照浩德司法鉴定所作出日浩（2015）文鉴字第660号《司法鉴定意见书》。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张海英委托代理人鲍静静、被告鲁抗三叶公司委托代理人孙方杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海英诉称，2011年10月份，原告购买被告开发的成武御都公寓房屋一套，约定原告交付购房首付款88000元，同时约定于2012年12月30日交房。时至今日，被告却拒不履行合同约定的交房义务，致原、被告所签购房合同形同虚设，经调查，被告已不再拥有该房产所有权，被告之行为存有明显欺诈。据此，为维护原告合法权益，特依据民事诉讼法第119条及消费者权益保护法第55条之规定，具状诉讼，请求判令：一、被告在2015年7月1日前交房；二、如果不能按期交房，应返还购房款88000元及相应的违约金（违约金按已付购房款的3%计算）；三、由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求一、二项变更为：解除合同、要求被告返还购房款88000元及违约金。被告鲁抗三叶公司辩称，原告要求鲁抗三叶公司承担合同责任没有任何事实依据，本案的涉案工程系案外人黄延军实施伪造公章后的个人行为，其行为已经公安机关以涉嫌伪造公章罪立案侦查，该事实在其他案件中已经被查实，黄延军所签订的房屋买卖合同等行为均为无效行为，相应的法律责任由其个人承担，与鲁抗三叶公司没有任何关系。其次，原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，原告主张所依据的法律规定及消费者权益保护法与本案无关。综合以上，请法院查明事实驳回原告对鲁抗三叶公司的诉讼请求。经审理查明，2011年10月21日，被告鲁抗三叶公司与原告张海英签订《御都·公寓商品房买卖合同》一份，双方约定：原告张海英购买被告开发的御都公寓第三层308号房，该商品房建筑面积共88.08平方米，总价款为292000元；原告付款方式为按揭贷款，首付88000元，余额204000元须在签订正式商品房买卖合同一周内到指定银行办理贷款手续；被告交房时间为2012年12月30日前。合同还约定，出卖人逾期超过30日交房的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。该份商品房买卖合同经买受人张海英签名捺印，并加盖出卖人山东鲁抗三叶开发有限公司公章和黄延军印章。被告于同日向原告出具金额为88000元的收据一份，收款事由项下记载“房款（御都公寓3层308室）”，并盖有山东鲁抗三叶开发有限公司公章。同日，原告与山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司签订《御都·公寓租赁合同书》，约定原告将本案涉案房屋出租给山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司。御都公寓现已停建，该房产至今未交付原告。另查明，2015年8月12日，经被告鲁抗三叶公司申请，本院技术室委托日照浩德司法鉴定所对原告提供的收据中“山东鲁抗三叶开发有限公司”公章的真实性进行了鉴定，其作出的日浩（2015）文鉴字第660号《司法鉴定意见书》认为：送检的《收据》上存疑“山东鲁抗三叶开发有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印。还查明，被告鲁抗三叶公司经批准从事房地产开发等经营业务。自2010年6月28日至2012年9月13日，黄延军任被告鲁抗三叶公司成武分公司负责人。上述事实有当事人陈述、书证等在卷佐证，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。本院认为，关于原告张海英的起诉是否超过诉讼时效问题。本案商品房买卖合同约定的出卖人交付房屋的期限届满，买受人根据合同约定可以请求出卖人交付房屋，其请求权属于债权请求权，应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。但本案诉讼时效应从房屋具备法定交付条件之日起计算。本案涉案房屋尚未竣工验收，不符合法定交付条件。故本案原告起诉未超出诉讼时效。关于原、被告签订的商品房买卖合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，黄延军系山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司负责人，其在任职期间作为被告鲁抗三叶公司的委托代理人与原告张海英签订商品房买卖合同，属职务行为，原告作为善意买受人，有理由相信黄延军有代理权，无能力辨识被告公章的真伪，故原告与被告鲁抗三叶公司于2011年10月21日签订的《御都?公寓商品房买卖合同》合法有效。被告辩称该合同系黄延军伪造公章而无效的抗辩理由，本院不予采纳。被告鲁抗三叶公司违反合同约定，逾期未交房，致使原告无法实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告可以解除合同。故原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告鲁抗三叶公司未依合同约定履行义务，致使合同目的不能实现，存在过错，原告已交纳的购房款88000元，被告应当返还。另依据原、被告签订的商品房买卖合同第九条约定，原告诉请被告按已付购房款的3%支付违约金，于法有据，应予支持，违约金数额为：88000元×3%=2640元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十八条、第九十四条及其他相关规定，判决如下：一、解除原告张海英与被告山东鲁抗三叶开发有限公司于2011年10月21日签订的《御都?公寓商品房买卖合同》。二、被告山东鲁抗三叶开发有限公司于判决生效后五日内返还原告张海英购房款88000元及违约金2640元。三、驳回原告张海英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告山东鲁抗三叶开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘小玉审 判 员  宋清云人民陪审员  ＸＸ峰二〇一五年十二月七日书 记 员  田媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第07741号原告黄高喜，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，现住重庆市江北区。委托代理人祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告王二龙，男，1989年9月6日出生，汉族，住陕西省眉县。原告黄高喜诉被告王二龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员江英担任审判长，与代理审判员高菲，人民陪审员郭敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄高喜的委托代理人祝胤到庭参加诉讼，被告王二龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄高喜诉称，原被告双方于2014年1月11日签订个人借款合同约定被告向原告借款人民币11万元，于订立合同时由原告支付给被告，借款利息为2%，即月利息2200元整。借款期限为12个月，自2014年1月11日起至2015年1月10日止。现原告诉至法院要求被告归还原告借款11万元并支付利息（以11万元为基数，从2015年1月11日起至本金付清时为止，按照月息2%的标准计算。）；被告承担本案诉讼费以及公告费。被告王二龙未答辩。经审理查明，2014年1月11日，原告与被告签订《个人借款合同》，主要约定被告向原告借款11万元，于订立本合同时，由原告给付被告，不另立据。借款期限为2014年1月11日至2015年1月10日，借款期内利息为每月2%，即每月2200元，被告应于每月11日支付利息，逾期加收利率0.5%等内容。原被告及见证人曾伟在该合同上签字并捺印。现原被告双方因借款的归还问题以及利息的支付问题产生争议，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示原被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2013年3月25日，原告向被告打款4.7万元，2013年6月24日，原告向被告打款4.2万元，共计9.2万元。2014年初，被告又向原告借款，原告遂现金支付1.8万元给被告并要求被告在朋友曾伟的见证下签订了《个人借款合同》。上述事实，有《个人借款合同》、中国工商银行转账回单、以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款11万元并签署《个人借款合同》，双方形成了合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原被告双方在合同中明确约定借款期限为2014年1月11日至2015年1月10日，现该借款期间已经届满，被告应当按约归还借款，因此对于原告要求被告归还借款11万元的诉讼请求于法有据，本院予以主张。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告双方在合同中明确约定借款期限至2015年1月10日止，现被告仍未按期还款的行为已经构成逾期，应支付相应的逾期利息。本案中，原告主张的2015年1月11日起至本金付清时止的利息实质上即为逾期利息，因原告主张的逾期利息的标准超过法定，本院依法调整为以11万元为基数，从2015年1月11日起计算至本金付清时为止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。对于原告主张的利息超过前述标准的部分，本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二龙于本判决生效之日起十日内归还原告黄高喜借款本金11万元。二、被告王二龙于本判决生效之日起十日内向原告黄高喜支付利息（以11万元为基数，从2015年1月11日起计算至本金还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算,不超过月利率2%）。三、驳回原告黄高喜的其他诉讼请求。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，公告费800元，共计3300元，由被告王二龙负担。此款已由原告黄高喜缴纳，被告王二龙在本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄高喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江英代理审判员  高菲人民陪审员  郭敏二〇一五年十二月十八日书 记 员  张欢
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第2159号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。代表人：万恩平。委托代理人：张敏。被告：黄跃。被告：丁蕾。被告：宁波黑松工具有限公司。法定代表人：黄跃。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告黄跃、丁蕾、宁波黑松工具有限公司（以下简称黑松公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告黄跃、丁蕾、黑松公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行以被告黄跃、丁蕾未返还借款，被告黑松公司未承担担保责任为由提起诉讼，请求判令：1.被告黄跃、丁蕾返还原告借款本金2000000元，支付利息（包括复息）17858.11元，并支付自2015年10月9日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告黄跃、丁蕾支付原告为实现债权而支付的律师费76535元；3.原告有权就被告黄跃名下位于宁波市江东区兴宁巷12号A2幢202室的房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告黑松公司对上述债务向原告承担连带保证责任。被告黄跃、丁蕾、黑松公司未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2015年2月5日，原告与被告黄跃签订《综合授信合同》一份，约定：最高授信额度为2000000元，授信有效期限为2015年2月5日至2018年2月5日；合同项下每笔借款的金额、利率、还款方式以《借款支用申请书》为准，逾期利率按照约定贷款利率上浮50%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，未按时支付利息的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利，逐月累算；若借款人违约，贷款人有权要求其对已提取的借款提前清偿，并赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告黄跃、黑松公司签订《最高额担保合同》一份，约定被告黄跃将其名下位于宁波市江东区兴宁巷12号A2幢202室的房地产为上述《综合授信合同》提供抵押担保，并办理抵押登记手续（他项权证号：甬房他证江东字第T201500034**号），被告黑松公司对上述《综合授信合同》提供连带责任保证担保，担保的最高债权本金余额为2000000元，担保的主债权发生期间为2015年2月5日至2018年2月5日。同日，被告丁蕾向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺对上述《综合授信合同》产生的债务承担共同还款责任。同年2月6日，原告根据黄跃的申请，按约发放贷款2000000元，确定固定年利率7%（后调整为年利率5.936%），到期日为2016年2月6日。借款发放后，自2015年8月15日起的利息，被告未按约支付。原告为实现涉案债权而聘请律师，向浙江导司律师事务所支付律师费76535元。以上事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、抵押财产清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、借款借据、《委托代理合同》、律师费发票、电子银行回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告黄跃之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告黄跃应按约支付利息，逾期履行的，还应支付复利，且原告有权要求被告黄跃提前清偿借款。原告为实现债权支付的律师费，符合规定收费标准，应由被告黄跃承担。被告丁蕾系共同还款人，对黄跃的上述债务，应承担共同还款责任。被告黑松公司系连带责任保证人，对黄跃的上述债务应承担连带责任。被告黄跃以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告黄跃、丁蕾、黑松公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄跃、丁蕾返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2000000元，支付借款期内利息17800.65元、支付复利57.46元（利息、复利均暂计算至2015年10月8日），并按合同约定支付自2015年10月9日起至实际履行之日止的利息（利息计算至自2016年2月6日）、罚息（罚息自2016年2月7日起计算，罚息不计复利）、复利（复利不得再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黄跃、丁蕾支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费76535元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告宁波黑松工具有限公司对上述第一、二项被告黄跃、丁蕾的应付款项承担连带责任，被告宁波黑松工具有限公司承担连带责任后，有权向被告宁波黑松工具有限公司追偿；四、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权对被告黄跃名下位于宁波市江东区兴宁巷12号A2幢202室的房地产（他项权证号：甬房他证江东字第T201500034**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费23555元，减半收取11777.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费16777.50元，由被告黄跃、丁蕾、宁波黑松工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 陈超明二〇一五年十二月十八日代书记员 陆 增
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第7868号原告赵永昌，男，汉族，个体户。被告陈玉民，男，汉族，农民。原告赵永昌与被告陈玉民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永昌、被告陈玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月15日，被告陈玉民向我借款21600元，并为我出具欠条一枚。后我多次找被告索要借款，被告借故推拖，至今拒不偿还。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款21600元。本案的一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告诉状中“被告借故推拖，至今拒不偿还”有异议，我在2010年1月17日偿还了原告本金20000元。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举欠条一枚，证明2009年7月15日，被告向我借款21600元。此款被告推脱至今拒不偿还。被告对原告提举欠条质证称，我确实在2009年7月15日向原告借款21600元，但2010年1月17日我已经偿还了原告本金20000元。被告为支持其抗辩主张，向本院提举收条一枚，证明2010年1月17日我已向原告偿还了本金20000元，由原告向我出具的该收条。原告对被告提举收条质证称，这枚收条确实是我出具的，但是这笔钱与本案无关，被告一开始借了我60000元，已经还了我40000元，还剩下20000多元没有还。根据原、被告的举证和质证意见，结合证据规则的规定，本院对原告提举的欠条和被告提举收条的证明效力均予以确认，因以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。虽原告对被告提举的收条有异议，称该收条与本案无关，且未提举有效证据支持该辩解。经审理查明，2009年7月15日，被告陈玉民向原告赵永昌借款21600元，并为原告出具欠条一枚。被告于2010年1月17日向原告偿还了本金20000元，由被告为原告出具了收条一枚。剩余借款被告至今未还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵永昌与被告陈玉民之间的债权债务关系明确,有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈玉民于2010年1月17日已向原告偿还了借款20000元，该部分应在本案中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈玉民于本判决生效后三日内偿还原告赵永昌剩余借款1600元（21600元-被告已还的20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由原告承担157.40元，由被告承担12.60元。邮寄费22元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  阿力玛二〇一五年十二月十八日书记员  付菁菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴财保字第881号申请人刘彩霞，女，1971年1月14日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被申请人裴东，男，1969年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。申请人刘彩霞为保护自身合法权益，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人裴东名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值35000元）。担保人方军以其名下车牌号为宁B×××××的车辆为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人裴东名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值35000元）；二、冻结担保人方军名下车牌号为宁B×××××的车辆车户。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议���次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一五年十二月十五日书 记 员  徐策
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第6158号原告李永金，男，1975年7月10日出生,身份号码1504301975********，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇六道湾子村。委托代理人李聪，敖汉旗法律服务所法律工作者。被告贾凤阳，男，1969年8月5日出生,身份号码1504301969********，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇六道湾子村。原告李永金诉被告贾凤阳健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理,依法由审判员姚广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永金及其委托代理人李聪，被告贾凤阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永金诉称，我与被告系同一村民组村民，我家10亩玉米是用机械收割的，玉米棒落在地里相当多。2015年10月7日上午，我去该地块捡玉米棒，看见被告正在捡我家地里的玉米棒，并已装满三轮车，我上前阻止，被告不说理，并说：“我就捡了，你咋的”，我就和他理论，双方发生口角，而且被告不听劝阻，发动三轮车要把玉米拉走，我上前阻止，被告就下车对我拳打脚踢，将我致伤后，开车就把玉米运走了。后我家人将我送到敖汉旗医院住院治疗4天，诊断为：头部外伤、面部外伤。故起诉要求被告赔偿医疗费3351元、误工费360.40元、陪护费440.00元、住院伙食补助费400元、交通费160元、玉米损失1500元。被告贾凤阳辩称，2015年10月7日，我没去原告家的玉米地里捡玉米棒，在我自己家的地里捡的玉米棒，我也没有打原告，也没捡他的玉米棒，我不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原告家的玉米地与被告家的玉米地中间有一通道相隔，原告家玉米地居东，被告家玉米地居西。2015年10月7日凌晨1时许，被告将自家的玉米收割后，于上午8时许到玉米地捡拾玉米，原告以被告拣拾其玉米棒为由挡在被告车前与被告发生口角，原告报案后，经敖汉旗公安局四道湾子派出所民警对被告询问，被告否认殴打原告，并否认拣拾原告玉米棒。当日中午被告之子贾冬冬在不知情的情况下听从村主任张景军安排，陪同原告到敖汉旗四道湾子中心卫生院找值班大夫检查，经检查后未发现原告有外伤，后又通过CT、B超及心电图检查，亦未发现异常后原告返回，被告之子为原告支付检查费用519元。当日20时原告到敖汉旗医院住院治疗，诊断为：头部外伤、面部损伤，住院治疗3天，支付医疗费3351元。上述事实，有原、被告陈述、诊断书、住院病历、医疗费收据、CT、B超、心电图检查报告单及住院病人费用汇总表在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，原告因怀疑被告拣拾其玉米与被告发生纠纷，原告称被告拣拾其玉米并将其打伤，被告对此予以否认。事发当日中午原告在被告儿子贾冬冬陪同下到敖汉旗四道湾子镇中心卫生院进行检查，接诊医生证实，送诊时原告无外伤，CT、B超、心电图检查结果亦无异常。“头部外伤、面部外伤”均属显著性，原告称被告将其致伤，若被告确实致伤原告，被告之子贾冬冬陪同原告到医院检查时应直接在敖汉旗四道湾子镇中心卫生院住院治疗。直至当日20时，原告到敖汉旗医院住院治疗，诊断为头部外伤、面部外伤，由此可确定，自原告到敖汉旗四道湾子镇中心卫生院检查结束至事发当日20时间隔时间较长，不排除存在其它因素对原告致伤的可能。原告提交的证据不能证明原告受伤治疗与原、被告争执存在因果关系，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉被告拣拾原告玉米，未能提供证据予以证明，对原告要求被告赔偿玉米损失的请求，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：驳回原告李永金的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚广峰二〇一五年十二月二十二日书记员  刘鑫蕊
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00944号原告刘某，务农。被告杜某，务农。原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告杜某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和经常争吵，2014年4月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经调解和好而撤诉。2014年8月被告外出后，至今未归，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；并要求被告返还原告个人财产40000元。为支持其主张，原告刘某向本院提交了如下证据：一、原、被告的结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。二、大悟县人民法院民事裁定书一份。证明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉要求与被告离婚的事实。被告杜某口头辩称，同意与原告离婚。被告杜某未向本院提交证据材料。被告杜某对原告所举的两份证据无异议，本院都予以认定。根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查，本案基本事实是：2012年10月，原告刘某与被告杜某经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情不和，2014年6月27日，原告诉至本院要求与被告离婚，后经调解和好而撤诉。2014年8月被告外出后至今未归。2015年11月9日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，被告杜某的婚前财产有：澳柯玛牌电冰箱一台、床上用品四套。原、被告婚后夫妻共同财产有格力牌空调一台。本院认为，原告刘某与被告杜某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方在一起共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，现被告也同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还彩礼的诉求，因原、被告已办理结婚登记手续并同居生活，该主张不符合法律规定返还彩礼的相关情形，故此本院不予支持。对原告要求被告返还婚后给付的钱款，因无证据证明，本院也不予支持。被告自愿放弃其婚前财产和婚后夫妻共同财产，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告杜某离婚。二、被告杜某的婚前财产（澳柯玛牌电冰箱一台、床上用品四套）和婚后夫妻共同财产（格力牌空调一台）都归原告刘某所有。三、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。审判员 张 超二〇一五年十二月十一日书记员 徐德光附适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1047号原告长春金岳房地产经纪有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座7楼10-12室。法定代表人臧建军，总经理。委托代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。被告长春地华房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层399段。法定代表人祝义财，总经理。委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。委托代理人李占营，该公司职员。原告长春金岳房地产经纪有限公司诉被告长春地华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖天宝、被告委托代理人任国松、李占营到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年8月20日，原告按被告要求进入其开发的项目长春雨润·星雨华府进行楼房销售、策划、拓客等工作。2014年9月28日，原、被告签订《长春雨润星雨华府香米销售代理合同》，合同约定：被告委托原告代理销售房屋的期限自2014年8月30日起至2014年12月31日止，原告人员成本由被告承担，原告项目团队及招募的兼职人员由原告指派到被告工作，其人力成本自本协议签署后全部由被告承担。被告除承担原告团队人员成本外，还需向原告支付与销售业绩相关的销售代理费（佣金），金额为当年度由客户签署《商品房买卖合同》的房源的签约总价乘以佣金比例。如本项目至2014年12月31日实现不足6亿的签约金额，则佣金比例为0.2%。本项目所有费用支出，凡能购自第三方处取得发票的（例如住宿费、餐饮、差旅等），应开具被告抬头的机打发票或手撕票等能够作为被告记账凭证的发票，由原告向被告报销冲账，避免多重税负；不能自第三方取得发票的（例如销售代理费等），由原告开具发票，税负（营业税及教育和城建附加税）由被告承担（但销售代理费部分的税负由原告自行承担）。2014年10月29日，经被告于原告协商达成一致，原告撤场。但被告至今并未按合同约定给付原告人员成本（注：人员成本包括销售团队工资性费用、支援人员费用、销售团队及支援人员餐费、拓客团队费用）合计人民币3012968.47元、税费合计人民币178735.42元和代理佣金人民币77588.28元。被告拖欠原告的大定部分的佣金，原告另行告诉。被告辩称，双方在合同履行期间原告严重违反合同约定，根据合同约定原告违约后无权再索要有关人员成本，尤其是本案原告所主张的金额，没有相应的事实根据和证据给予支持，对于上述金额的计算和原告主张我们不认同，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2014年8月20日，原告按被告要求进入其开发的项目长春雨润·星雨华府进行楼房销售、策划、拓客等工作。2014年9月28日，原、被告签订《长春雨润星雨华府香米销售代理合同》，合同约定：被告委托原告代理销售房屋的期限自2014年8月30日起至2014年12月31日止，原告人员成本由被告承担，原告项目团队及招募的兼职人员由原告指派到被告工作，其人力成本自本协议签署后全部由被告承担。被告除承担原告团队人员成本外，还需向原告支付与销售业绩相关的销售代理费（佣金），金额为当年度由客户签署《商品房买卖合同》的房源的签约总价乘以佣金比例。如本项目至2014年12月31日实现不足6亿的签约金额，则佣金比例为0.2%。本项目所有费用支出，凡能购自第三方处取得发票的（例如住宿费、餐饮、差旅等），应开具被告抬头的机打发票或手撕票等能够作为被告记账凭证的发票，由原告向被告报销冲账，避免多重税负；不能自第三方取得发票的（例如销售代理费等），由原告开具发票，税负（营业税及教育和城建附加税）由被告承担（但销售代理费部分的税负由原告自行承担），该合同被告方的签字代表为叶楠。2014年10月29日，经双方协商达成一致，原告撤场。原告发生人员成本（包括销售团队工资性费用、支援人员费用、销售团队及支援人员餐费、拓客团队费用）合计3012968.47元、税费合计178735.42元和销售代理佣金77588.28元，由于被告未能给原告结算上述费用，导致本案诉讼。本案在本院公开开庭审理过程中，原告提供下列证据：1、双方签订的《长春雨润星宇华府项目销售代理合同》一份，该合同中甲方（被告）代表为叶楠；2、双方签章确认的代销房屋应结佣金情况表两份，合计应结佣金77588.28元；3、被告签章代表叶楠签字确认的代付费用为3191703.89元结算清单；4、撤场工作联系函一份。被告提供工作联系函四份，证明原告因拓客日报数据统计及考勤记录统计等错误被罚款两次，各500元。本院认为，双方签订的销售代理合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方经协商，原告撤场，所发生费用应据实结算，被告合同签章代表已为原告出具了销售费用、发生税金的数据统计，应予认定；关于销售佣金双方已签章确认，应予认定。被告关于原告违反合同约定的抗辩未提供相应的证据支持不予采信；虽然被告出示工作联系函表明原告在统计上出现错误，但已经以对原告罚款的形式作出处理，该罚款1000元应从应付款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告长春地华房地产开发有限公司给付原告长春金岳房地产经纪有限公司人员成本3011968.47元、税费178735.42元、代理佣金77588.28元，合计3268292.17元；二、驳回原告长春金岳房地产经纪有限公司其他诉讼请求。案件受理费32950元，由被告长春地华房地产开发有限公司负担32900元，由长春金岳房地产经纪有限公司自行负担50元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪武代理审判员  李 萌人民陪审员  宋 欣二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 洋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第682号原告柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。法定代表人李慧容，总经理。委托代理人徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告吴雪涛。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2015年10月29日开庭时间：2015年12月17日本院认为，原、被告双方已形成物业服务关系，被告应在接受物业服务时按约定交纳物业服务费用。现原告要求被告交纳2008年10月至2015年10月共85个月物业服务费4700.5元（138.15平方米×0.4元／月×85个月）、公摊电费255元（3元／月×85个月）有事实及法律依据，本院予以支持；被告未按约定交纳物业费、公摊电费，已经构成迟延支付，应承担相应的责任。但原告诉请迟延支付物业费、公摊电费利息以所欠物业费、公摊电费总数为基数、以拖欠起始时间2008年10月至2015年10月为期间，计算方式明显错误，本院予以更正。根据前期物业合同的约定“按季交纳物业费用”，则迟延支付的利息应以每季物业费用、公摊电费总数为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月止。被告辩称的房屋墙壁渗水问题未解决而拒交物业费，因其未提供任何证据证实，因此，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪涛支付原告柳州市润佳物业服务有限公司从2008年10月起至2015年10月止的物业服务费、公摊电费共计人民币4955.5元及迟延利息（以每季物业费用、公摊电费总数为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴雪涛负担。上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。本判决为终审判决。代理审判员 唐 丽二〇一五年十二月二十二日书 记 员 黄罗建
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第981号申请执行人：淄川农信。被执行人：马军等。申请执行人淄川农信与被执行人马军等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年5月12日作出的（2009）川商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第272号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一五年十二月十五日书记员  刘 健
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第526-2号原告赵宗臣。被告冯军亮。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年4月17日依法冻结了被告冯军亮所有的银行存款20000元，原告于2014年5月13日申请撤诉，并向我院申请解除对被告冯军亮银行帐户的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：解除对被告冯军亮银行存款20000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈伟平二〇一四年五月二十日书记员  赵洪俊
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第5634号原告魏良郁，男，住仙游。被告陈良清，男，住仙游。被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，组织机构代码85534748-0，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。负责人刘焕文，总经理。委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。原告魏良郁与被告陈良清、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏良郁、被告陈良清、被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏良郁诉称，被告陈良清驾驶其所有的闽＊＊＊**号小型轿车碰撞原告乘坐的闽＊＊＊**号中型客车，造成原告等七人受伤。被告陈良清承担事故全部责任，其车向被告保险公司投保。本事故造成原告损失医疗费16944.04元（人民币，下同）、住院伙食补助费345元、营养费1694元、误工费2208元、护理费2208元、交通费600元，共计23999.04元。请求判令被告共同赔偿23999.04元。被告陈良清辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告的损失依法认定。肇事车辆系其所有，在被告保险公司投了交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔，应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，本事故造成七人受伤，交强险限额应当合理分摊。对原告请求的赔偿项目及金额，应当剔除不合理部分。经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2014年5月14日17时30分许，李国友驾驶闽＊＊＊**号中型客车（乘载原告、陈金林、魏先勤、吴加兴等七人）自仙游县园庄镇往枫亭镇方向行驶，途经243县道7KM＋320M路段，与被告陈良清驾驶的闽＊＊＊**号小型轿车发生碰撞后，导致闽＊＊＊**号中型客车失控又碰撞广电、电力电杆，造成原告等七人受伤的事故。2014年5月16日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈良清承担事故全部责任，李国友及原告等七位乘客无责任。事故发生后，原告在莆田人民医院抢救并住院治疗23天，花费医疗费16944.04元。莆田人民医院出院诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、左腰部软组织挫裂伤；3、右肘部软组织挫擦伤；4、左膝内侧半月板慢性损伤；5、颅内多发腔隙性缺血灶伴轻度脑萎缩；6、腰椎间盘突出症。出院医嘱：1、建议定期复查；2、注意休息，加强营养，避免重体力劳动；3、不适随诊。闽＊＊＊**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。一、关于非医保费用问题。被告保险公司认为，原告的医疗费应当扣除20%的非医保费用。本院认为，被告保险公司请求扣除非医保费用，没有提供证据证实，本院不予支持。二、关于营养费、住院伙食补助费问题。原告主张营养费1694元、住院伙食补助费345元。被告保险公司认为，营养费包含在医疗费中，只能支持1694元；住院伙食补助费应按每天10元计算。本院认为，本事故造成原告受伤，住院治疗23天，花费医疗费16944.04元，其请求营养费合理，本院予以认定。参照《仙游县县直机关差旅费管理办法》规定，工作人员本地出差的，每人每天伙食补助费20元。原告在仙游住院23天，其请求住院伙食补助费345元予以认定。三、关于交通费问题。原告主张交通费600元。被告保险公司认为，交通费没有提供票据，应当不予支持。本院认为，原告未提供证据证实其花费交通费600元，但其住院治疗23天，本院酌情予以认定为460元。综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费16944.04元、住院伙食补助费345元、营养费1694元、误工费2208元、护理费2208元、交通费460元，共计23859.04元。被告陈良清承担事故全部责任，故应由被告保险公司承担全部赔偿责任。原告对被告陈良清的诉求是无理的，应予驳回。原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告魏良郁损失计人民币二万三千八百五十九元零四分。二、驳回原告魏良郁对被告陈良清的诉讼请求。三、驳回原告魏良郁的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币一百七十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张德海二〇一五年十二月一日书记员  郭冰冰
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2011）文执字第362号申请执行人吴增文。被执行人毕明东。申请执行人吴增文与被执行人毕明东生命权、健康权、身体纠纷权一案中，文登市人民法院（2010）文民一初字第1708号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2010）文民一初字第1708号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓光审 判 员 张培文审 判 员 侯德华二〇一五年十二月十七日书记员代 学 斌
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂广水民执字第00365号申请执行人姚小莉，居民。被申请执行人肖甜甜，居民。被申请执行人肖义章，居民。本院在执行姚小莉与肖甜甜、肖义章民间借贷纠纷一案中，被执行人肖甜甜、肖义章应清偿申请执行人姚小莉30000元，因肖甜甜、肖义章下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂广水民初字第00708号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发出法律效力。审判长  刘全运审判员  李先俊审判员  方文玲二〇一五年十二月十日书记员  刘开亮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2820号申请执行人曾瑞明。被执行人李艳。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人李艳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一五年十二月十八日书记员  方思元
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2998号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人程潘。被告张锦洲，男，汉族，住广东省汕尾市城区，身份证号码：×××0616。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金4453.92元及利息、滞纳金［截至2015年7月28日，尚欠利息1202.62元、滞纳金218.27元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年4月10日；二、卡号：51×××47；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年7月28日，本金4453.92元、利息1202.62元、滞纳金218.27元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4453.92元及利息、滞纳金（截至2015年7月28日，利息1202.62元、滞纳金218.27元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告张锦洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一五年十二月十八日书 记 员  邬水丽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01015-1号申请执行人柴博。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行柴博与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十二月二十二日书记员  王 毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第975号申请执行人刘畅，男，1983年6月25日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区南棵绿荫小区64栋4单元403室。被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。法定代表人左娜娜，职务，总经理。本院在执行刘畅与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，刘畅申请执行的（2010）外民一初字第1018号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2010）外民一初字第1018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  苏长友审判员  崔卯元二〇一五年十二月一日书记员  张智健
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2015）云罗法刑初字第343号公诉机关罗定市人民检察院。被告人白某某，女，1978年10月27日出生，广东省高州市人，汉族，小学文化，个体户，户籍住址：罗定市，现租住在罗定市。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被罗定市公安局监视居住，同年11月3日被罗定市人民检察院监视居住，同年12月2日被本院取保候审。于2015年12月19日逮捕。现羁押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人白某某犯妨害公务罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月14日13时许，罗定市公安局船步派出所民警在表明身份后，依法将涉嫌吸毒贩毒人员尹某某传唤到船步派出所接受调查，在此过程中，被告人白某某（尹某某妻子）通过先抱尹某某企图阻止民警带走尹某某，接着手持一把尖头水果刀以自杀死的手段威胁、阻挠民警带走尹某某调查。民警经对被告人白某某劝告无效即控制白某某并缴夺其手中的刀具，过程中，被告人白某某用刀将民警张某某的左手中指、右手拇指、左脚小腿中部位置割伤，用嘴将辅警范某某的左手臂咬伤，上述两人均构成轻微伤。公安民警当场将被告人白某某抓获，并在其身上扣押到尖头水果刀一把。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；被害人张某某、范某某的陈述；证人袁某某、李某某、林某某、蓝某某、尹某某、蓝某甲的证言；视频资料；现场勘查笔录、图、照片；扣押决定书、清单；法医学伤情鉴定书；传唤证；情况说明；民警查处尹某某经过；疾病诊断证明书、伤情照片；户籍资料；张某某的工作证明、船步镇政府的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人白某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人白某某一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人白某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押13日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月5日止）二、扣押在案的尖头水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄小红二〇一五年十二月二十日书记员  苏玉婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第452号原告杨某某。委托代理人易某某。被告李某某。被告郑某某。被告*****彩色印刷厂。法定代表人郑某某。原告杨某某诉被告李某某、郑某某、*****彩色印刷厂（以下简称为**印刷厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告杨某某的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某、**印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，三被告于2003年4月9日向原告借款80000元，约定月利率1.5%。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、三被告共同偿还借款本金80000元，并按约定承担利息；二、由三被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了三被告于2003年4月9日出具的《借款契约》，拟证明三被告向原告借款80000元，并约定借款月利率为1.5%的事实。被告李某某、郑某某、**印刷厂对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。鉴于三被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系*****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在*****彩色印刷厂基础上投资开办**彩色印刷有限公司，*****彩色印刷厂于2004年1月13日被***工商行政管理局吊销营业执照。在此期间，郑某某与李某某于2001年4月9日向原告杨某某借款100000元，此后陆续还款20000元。2003年4月9日，三被告向原告出具《借款契约》，契约载明被告**印刷厂向原告借款80000元，借款年利率为1.5%，在2005年年底之前还清。在该《借款契约》上还载明“原2001年4月9日借款拾万元的借款契约原件未收回，作作废处理。”。郑某某与李某某在合同上签章捺手印，**印刷厂也加盖了公章。后因三被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务，原告将款项借给了三被告，三被告应按约定归还借款并承担相应利息。截止至2003年4月9日，双方经过结算，三被告尚欠原告80000元，三被告为此向原告出具《借款契约》，承诺借款年利率为1.5%，在2005年年底之前还清。三被告未还款，依法应承担逾期付款利息。被告郑某某、李某某、**印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑某某、李某某、*****彩色印刷厂在本判决生效后十日内一次性向原告杨某某偿还借款本金80000元，并按年利率1.5%的标准计算，承担自2003年4月9日至借款清偿之日止的利息。如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郑某某、李某某、*****彩色印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月十四日书 记 员  谢 皇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第04972号罪犯高崇志，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）武刑初字第129号刑事判决，认定被告人高崇志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年4月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高崇志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯高崇志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高崇志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高崇志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯高崇志的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2025年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一五年十二月九日书记员 许敏会
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第83-2号被执行人张云。被执行人刘永宁。原告黄良山诉被告张云、刘永宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海南一中民一初字第5号民事判决已发生法律效力。该判决判令：案件受理费人民币191965元，财产保全费人民币5000元，评估费人民币50000元，由被告张云与被告刘永宁负担。因被执行人张云、刘永宁在判决生效后未向本院交纳案件受理费、财产保全费、评估费，本院于2015年4月3日立案执行。执行中，本院向被执行人张云、刘永宁发出执行通知书，责令被执行人张云、刘永宁自执行通知送达之日起3日内向本院交纳案件受理费、财产保全费、评估费共计人民币246965元，但被执行人张云、刘永宁未向本院交纳。经查被执行人张云、刘永宁的财产状况，被执行人张云、刘永宁的财产已被本院和其他法院查封，除此之处未发现被执行人张云、刘永宁有可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海南一中民一初字第5号民事判决中判令被执行人张云、刘永宁应向本院交纳案件受理费、财产保全费、评估费共计人民币246965元的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人张云、刘永宁有可供执行的财产，本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 李达光审判员 宋 杰二〇一五年十二月二十五日                                                                       法官助理王秋云                                                                          书记员张鹂附：本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：胡曙光撰稿：王东校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年12月28日印制（共印12份）
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第1807号申请执行人：杭州泰宏针织有限公司。住所地杭州市萧山区。法定代表人：王金祥，该××总经理。被执行人：顾佳豪（曾用名顾学良），1979年4月23日。本院在执行申请执行人杭州泰宏针织有限公司与被执行人顾佳豪保证合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1807号一案中，申请标的为140000元，已使申请人受偿执行款人民币11990元，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币128010元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖浔执民字第1807号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一五年十二月三日书记员  陈 佳
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝民申字第00003号申请再审人（原审原告）曹秀琴，汉族，农民。被申请人（原审被告）国营蓝田县湘子岔金矿。法定代表人魏亚强。被申请人（原审被告）陈明春，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县灞源镇西河寨村*组。被申请人（原审被告）周定娃，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县灞源镇西河寨村七组被申请人（原审被告）傅长财，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县灞源镇湘子岔村*组。曹秀琴与国营蓝田县湘子岔金矿、陈明春、周定娃、傅长财生命权纠纷一案，本院于1999年12月24日作出（1999）蓝民玉初字第101号民事判决书，曹秀琴不服向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，2000年5月11日陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西民二终字第348号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。判决已经发生法律效力。2015年11月11日，曹秀琴向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。曹秀琴申请再审称，（1999）蓝民玉初字第101号民事判决漏列当事人蓝田县灞源镇湘子岔村民委员会，案件事实不清，要求再审。本院认为，申请再审人曹秀琴申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹秀琴的再审申请。审 判 长  张铁牛审 判 员  任晓飞代理审判员  胡 璞二〇一五年十二月十一日书 记 员  张 丹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第9763号原告邹志民，男，汉族，1983年1月25日出生。被告范雯，女，1989年9月5日出生，汉族。本院受理原告邹志民与被告范雯民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹志民撤回起诉。本案受理费1950元，由原告负担。审判员  刘俊红二〇一五年十二月九日书记员  沈惠森
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00070-1号申请执行人：黄山市屯溪区实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：郁孟炯，该××董事长。被执行人：冯岩春。被执行人：潘寄仁。被执行人：安徽黄山酒业有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码70495009-8.法定代表人：冯岩春，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）黄中法民二保字第00008号民事裁定书，于2014年7月10日查封了被执行人潘寄仁名下位于屯溪区清华苑B幢1413室房产。2015年1月27日，申请执行人黄山市屯溪区实邦小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月4日作出的（2014）黄中法民二初字第00053号民事判决书，于2015年1月29日立案执行。因被执行人至今仍不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘寄仁名下位于屯溪清华苑B幢1413室房产，证号为房地权证字黄（昱）字第2011121**号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志锋代理审判员  程中政代理审判员  桂梨华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  金 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第08404号原告陈普英，女，1970年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人胡祖财，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告王燚，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。原告陈普英与被告王燚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告陈普英及其一般授权委托代理人胡祖财，被告王燚及其一般授权委托代理人徐德森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈普英诉称，原、被告均系香菇种养户，有长期的业务往来和合作关系，因被告缺乏资金周转，要求向原告借款25000元。2014年11月13日，被告向原告借款现金25000元后，即向原告出具借条一张，约定2014年11月14日还款20000元，余下的5000元在2014年11月底还清。但被告在约定的还款期限内拒不偿还，经原告多次催收无果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还向原告的借款本金25000元，以及从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至付清之日止，并由被告负担诉讼费用。被告王燚辩称，我与原告自2013年底开始合作，我向原告提供菌种，长期有生意来往，一般是原告差我的钱。2014年，原告微企款需要支付对象才能领出，他们没有资质，所以打给我，我当时就给原告出具了25000元的借条，该借款事实并未发生，2014年10月14日我就又取出来了20000元，原告来我家拿的钱，当时叫原告回去把借条撕掉，但原告可能没有撕掉。2015年12月2日，在重庆市南川区人民法院受理的我与谢桂模（陈普英丈夫）买卖合同纠纷一案调解中，也已经将该25000元账务进行了抵偿，债权已经不存在了。经审理查明，原、被告系种植香菇合作关系，于2013年年底开始合作，由被告王燚向原告陈普英经营的重庆市南川区普英香菇种植场提供香菇菌袋。2014年11月13日，被告王燚向原告陈普英出具借条，载明：今借到陈普英现金25000元，于2014年11月14日还20000元，余下5000元于2014年11月底还清。该借条反面载明：2014年11月13日，重庆市南川区普英香菇种植场，转账支票，原告陈普英在该借条反面右下角签字。同时查明，2014年11月10日，重庆市南川区普英香菇种植场向重庆市涪陵区李家嘴食用菌种植场以转账支票形式转账25000元作为购买菌袋款，但因该账户系久悬专户而未能转入，原告陈普英遂按照被告王燚的要求于2014年11月13日中午向被告王燚妻子李绍群账户转入该25000元。2014年11月14日，被告王燚妻子李绍群上述账户五次共取款20000元。2015年11月19日，被告王燚以原告陈普英丈夫谢桂模差欠其菌袋款为由向重庆市南川区人民法院提起诉讼，请求判决谢桂模立即支付香菇菌袋款18390元。2015年12月2日，该院开庭审理中，王燚提出2014年11月13日向其转账25000元，已经取了20000元还给了谢桂模，但该院未予认可，最终双方达成调解协议，确认该25000元转账并未归还，并予以了扣除，谢桂模应在2015年12月12日前给付王燚3390元。本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、有原告提供的借条、有被告提供的转账支票、进账单、收据、李绍群账户对账单、重庆市涪陵区李家嘴食用菌种植场久悬专户及不动户明细清单、重庆市南川区人民法院法庭审理笔录、（2015）南川法民初字第05580号民事调解书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关受法律保护。本案中被告王燚向原告陈普英出具的该借条清楚明确，但被告王燚辩称该借条载明款项25000元与2014年11月13日即同日由重庆市南川区普英香菇种植场账户打入其妻子李绍群账户的25000元系同一款项，且已归还了20000元，并在2015年12月2日重庆市南川区人民法院开庭审理的王燚与谢桂模买卖合同纠纷一案中进行了抵偿。对此，首先，虽然被告王燚提出该借条反面有原告陈普英签字确认的转账支票等内容应视为借条支付方式的补充，但2014年11月13日打入王燚妻子李绍群账户的25000元，系2014年11月10日支票转账未成功的25000元，而在该转账支票中明确用途为购买菌袋25000元，在借条中却明确为借到原告陈普英现金25000元，从书面证据上看系独立的两个法律事实，并不能否认借条的客观独立存在性。其次，被告王燚主张本案讼争款项25000元已经在2015年12月2日重庆市南川区人民法院开庭审理的王燚与谢桂模买卖合同纠纷一案中进行了抵偿，但根据该案法庭审理笔录可以看出抵偿的是上述转账给李绍群的25000元，并未涉及向本案原告陈普英出具的借条问题，并且该院亦当庭否定了被告王燚提出的已经归还20000元的事实，且被告王燚最终也认可了该结论并达成了调解协议，可见被告王燚的该项抗辩本身即存在矛盾之处。因此，被告王燚的辩称本身具有的矛盾性，以及并未能提供充分证据否认本案借条的客观独立性，故本院对于被告王燚的辩称不予采信，对原告陈普英的诉讼请求依法予以支持。因该借条中未约定借款利息，故依法视为不支付利息，但原告陈普英主张自起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王燚于本判决生效后立即向原告陈普英支付借款本金25000元，并支付自2015年12月7日起至付清之日止以未归还借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告王燚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶路辉二〇一五年十二月二十三日书记员  李霖杰
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第1025-2号申请执行人林贵福，男，1967年10月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人张家茂，男，1965年10月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。林贵福与张家茂装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）云罗法民初字第628号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，张家茂应于判决生效之日起十日内支付款项68000元及相应利息给林贵福，并承担案件受理费771元。因张家茂没有按期履行上述义务，本院于2015年10月13日主动移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费931元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有粤WS0x**号云豹牌小型轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员通知被执行人到法院履行义务，被执行人于2015年11月17日到本院缴纳本案执行费931元，并与申请执行人达成执行和解协议，约定申请执行人自愿只收回65000元（不计利息），由被执行人于2015年11月17日给付21000元（已当面交收），此后每月给付10000元，至2016年4月底前全部付清。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。为确保本案义务的履行，本院依法裁定查封被执行人粤WS0x**号云豹牌小型轿车一辆的登记档案。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有小汽车一辆（动产未实际控制，暂无法处理）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议且未履行完毕，因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第1025号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年十二月十六日书记员  谭晓萍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5250号-2申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区。负责人肖寒。被执行人莫永生，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人何少萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××6020。被执行人莫怀松，男，汉族，住海南省儋州市国营八一总场。公民身份号码×××5814。被执行人佛山市顺德区国政家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人莫永生。被执行人佛山市沛丽罗兰软装材料有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人叶美成。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉莫永生、何少萍、莫怀松、佛山市顺德区国政家具实业有限公司、佛山市沛丽罗兰软装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3069号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人莫永生在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金246857.76元及利息、罚息、复利（计至2015年8月26日利息、罚息、复利共计165016.95元，此后按21.75%计罚息、复利至实际清偿之日止）；支付律师费3000元。被执行人何少萍、莫怀松、佛山市顺德区国政家具实业有限公司、佛山市沛丽罗兰软装材料有限公司就上述判项所确定的债务共同在最高本金余额200万元及利息、罚息、复利、律师费等范围内承担连带清偿责任；被执行人何少萍、莫怀松、佛山市顺德区国政家具实业有限公司、佛山市沛丽罗兰软装材料有限公司在承担连带保证责任后，对被告莫永生享有追偿权。案件受理费3854元，财产保全费2656元，合共6510元，由各被执行人负担6322元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月25日立案执行。本案执行费6509元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人何少萍的银行存款47964.7元，扣缴本案执行费964.7元后，余款47000元退付给申请执行人。本院另依法查封了被执行人何少萍名下的粤Y×××××车辆和被执行人莫永生名下的粤Y×××××车辆，因其流动性未能实施扣押、处置。本院还依法查封了被执行人莫怀松与案外人李秋霞共同共有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员文华路50号假日美域花园5栋1103房中属于被执行人莫怀松的份额，因案外人李秋霞不同意本院处置上述房屋，本院依法不予处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5250号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陈欣健
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第5716号罪犯王清维，男，1976年7月14日出生，汉族，出生地天津市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）鞍刑二初字第16号刑事判决，以被告人王清维犯盗窃罪、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王清维在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王清维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯王清维获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王清维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王清维减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2005年12月5日起至2020年11月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一五年十二月八日书记员 王 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第07226号原告杨栋华，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告阮鹏，男，汉族，住重庆市江北区。被告重庆市江北区段氏纺织品加工厂，住所地重庆市江北区寸滩长海物业公司内。经营者段红军，女，1957年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。负责人曹瑜，行长。本院在审理原告杨栋华诉被告阮鹏、重庆市江北区段氏纺织品加工厂及第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行买卖合同纠纷一案中，原告杨栋华于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨栋华申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨栋华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，公告费350元，合计375元，由原告杨栋华负担。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一五年十二月十七日书 记 员 宁芸茜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第1499号原告俞富强。委托代理人庄寒、曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告何江海。被告李前桥。原告俞富强诉被告何江海、李前桥民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞富强的委托代理人曹永明、被告李前桥到庭参加诉讼，被告何江海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞富强诉称：2015年4月30日，被告何江海向原告借款20000元，被告李前桥为其提供担保，约定2015年9月30日还款。后经原告催要，两被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告何江海归还借款20000元，被告李前桥承担连带还款责任，本案诉讼费用由两被告承担。被告李前桥辩称：担保属实，到期后，原告向我要过钱，但是后来又与借款人调解好了，所以我不承担还款责任。被告何江海未作答辩。经审理查明，2015年4月30日，被告何江海向原告借款20000元，被告李前桥为其提供担保，约定2015年9月30日还款。后经原告催要，两被告没有归还。上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告何江海的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人何江海向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告李前桥作为担保人，应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何江海于本判决生效后十日内归还原告俞富强借款20000元，被告李前桥承担连带还款责任。案件受理费减半收取150元，由被告何江海、李前桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费300元。审判员  庄倩倩二〇一五年十二月二十八日书记员  倪红青第1页/共3页
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第4431号原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区。负责人黄雅琴，经理。委托代理人蒋励，系公司员工。委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。被告林桂东，男，1956年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告林桂东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担。代理审判员  刘慧慧二〇一五年十二月二十四日书 记 员  范彬彬
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第3643号原告张××。委托代理人张德顺（原告之父），天津市滨海投资集团新远储运公司退休干部。委托代理人李冬冬，天津海天律师事务所律师。被告韩××。原告张××与被告韩××离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人张德顺、李冬冬，被告韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称，原、被告婚前相识时间较短，缺乏充分了解，婚后发现双方脾气秉性不和，加之被告在生活中的诸多事宜上隐瞒和欺骗原告，导致双方矛盾不断，感情一直不好。被告对原告及孩子缺乏关爱，不尽抚养义务，另原告感受不到家庭的温暖，自2014年8月孩子出生后，双方因感情不和分居。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生子韩锦堃随原告共同生活，被告每月给付抚养费3000元，至孩子独立生活止；个人财产归个人；诉讼费由被告负担。被告韩××辩称，原告所述不属实，存在原告的主观因素，原告离婚理由不充分，认为双方还有感情，不同意离婚。原告提交证据如下：1、结婚证2个，证明原、被告登记情况。2、韩锦堃的出生医学证明1张、户口簿2张，证明孩子的情况。3、原、被告之间的微信聊天记录截图照片21张，证明双方分居及没有和好的可能。4、通话录音及整理书面材料1份，证明双方分居及被告同意离婚的事实。5、票据12张、短息聊天记录截屏5张，证明婚房内的部分家具系原告个人财产。经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4认可双方的通话，是原告在通话中不停重复，被告为了不和原告吵架，有些内容没有反驳，分居属实，分居是因为原告住父母家，被告不愿意给原告父母添麻烦。被告未提交证据。经本院审查分析认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名韩锦堃，现随原告共同生活。原、被告没有共同财产及存款。庭审中，原告陈述原、被告于××××年××月××日双方分居至今；被告陈述原告在其父母家居住，被告偶尔也住在原告父母家，双方正式分居的时间为2015年3月15日。如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但要求孩子随被告共同生活。双方无争议的财产为：被告在原告处有其个人财产电饭锅1个。双方有争议的财产有：1、原告陈述在被告处的原告的个人财产有：汉诺威牌茶几1个、金海马牌床垫1个、瑞鹰牌小床1个。被告认可以上财产在被告处，但认为该财产为夫妻共同财产，认可为婚前原告购买。2、书架连电脑桌1个。原告陈述该财产为原告在被告处的个人财产；被告陈述被告把该财产扔了，认为该财产为夫妻共同财产，认可为婚前原告购买。3、原告陈述在被告处有其个人财产吊灯2个，被告认可有吊灯1个，但认为该财产为夫妻共同财产，认可为婚前原告购买。4、被告陈述在原告处有其为原告购买的价值85000元的钻戒1枚。原告陈述该财产未在原告处。5、被告陈述其给付原告彩礼50000元，原告给被告买东西花费10000元，实际给付彩礼40000元，该财产为被告的个人财产，应返还给被告。原告陈述被告给付彩礼40000元，但买东西都花了。6、被告陈述结婚后被告父母给付原告安家费40000元、2014年被告给付原告20000元、2015年1月给付30000元、自2015年2月起至2015年10月每月给付原告生活费3000元，其中4月未给付，被告认为上述财产应为被告的个人财产，原告应返还被告。原告陈述结婚当天被告父母给付原告20000元、原告父母给付被告20000元，该钱款在被告处，被告用于投资了；2014年12月被告给原告20000元，原告坐月子都花了；2015年1月被告没给付原告钱；被告只给付被告两个月的生活费，每月3000元。7、原告陈述其因为产检、生孩子、坐月子等着原告父母借款70000元；被告不予认可。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告起诉离婚，被告在庭审中亦表示同意离婚，虽经本院调解，双方均表示不能和好，故本院认定，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，根据法律规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。根据孩子的实际情况，孩子现未满两周岁，考虑孩子的成长，以随原告张××共同生活为宜。关于抚养费的数额，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，有双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据原、被告的实际情况，以及孩子的实际需要，被告每月给付孩子抚养费800元。双方无争议的财产电饭锅1个双方均认可为被告的个人财产，应归被告个人所有。关于双方争议的财产1，双方均认可该财产为原告婚前购买，故本院认定为原告的个人财产，应归原告个人所有；被告主张为共同财产于法无据，本院不予支持。关于双方争议的财产2，原、被告均认可该财产为原告婚前购买，故本院认定为原告的个人财产，应归原告个人所有；被告主张为共同财产于法无据，本院不予支持；被告主张该财产已经不存在，但未提供相应的证据，本院不予支持。关于双方争议的财产3，原告主张有吊灯2个，被告认可有吊灯1个，原告对其主张未提供相应的证据，本院确认为吊灯1个；原、被告均认可该财产为原告婚前购买，故本院认定为原告的个人财产，应归原告个人所有；被告主张为共同财产于法无据，本院不予支持。关于双方争议的财产4，被告主张在原告处，原告不予认可，被告未提供证据，本院对被告该项主张不予支持。关于双方争议的财产5彩礼款，被告认为系被告的个人财产要求原告返还，根据相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。根据原、被告的实际情况，并不符合上述（一）、（二）项的情形，且被告亦未提供相应的证据证实因给付彩礼导致生活困难，故本院对被告要求返还彩礼的主张不予支持。关于双方争议的财产6，被告主张该财产为被告的个人财产，于法无据，且被告亦未提供证据证明原告处尚有上述钱款，故本院对其主张不予支持。关于双方争议的财产7，原告未提供相应的证据，被告亦不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告张××与被告韩××离婚。二、原、被告婚生之子韩锦堃随原告张××共同生活，被告自2015年12月起每月给付孩子抚养费800元，至孩子独立生活止。三、原告张××的个人财产汉诺威牌茶几1个、金海马牌床垫1个、瑞鹰牌小床1个、书架连电脑桌1个、吊灯1个归原告张××个人所有。四、被告韩××的个人财产电饭锅1个归被告韩××个人所有。五、驳回原、被告其他请求。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一五年十二月二十二日书记员  林鹏志速录员  张喜娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰宣民初字第0241号原告张志军。被告戴元青。原告张志军与被告戴元青欠款纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼。被告戴元青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军诉称，2013年4月8日，被告向原告出具说明一份，确认其为李建军尚欠原告的5000元提供担保，并约定8月份前还清。后被告未还款，原告催要无着遂诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款本金5000元、利息600元（按年利率6%暂计算至2015年9月1日），合计5600元；本案诉讼费由被告承担。被告戴元青未答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，2010年8月19日，李建军向原告出具借条借款30000元，约定2010年9月19日前归还，并由被告戴元青签字担保。此后，李建军未按约还款，被告戴元青亦未履行担保义务，原告遂将被告戴元青诉至本院，要求被告戴元青履行保证责任。2011年6月20日，本院作出（2011）泰宣民初字第0069号民事判决，判令被告戴元青于判决生效后十日内偿还原告张志军30000元及自2011年3月31日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。上述判决生效后，被告戴元青未按判决指定期间履行义务，原告遂向本院申请强制执行。执行过程中，原告张志军与被告戴元青达成和解执行协议，约定被告戴元青于2012年5月1日前还20000元，余款10000元在2012年6月15日前还清。和解执行协议签订后，被告戴元青仅给付2万余元，余款被告戴元青于2013年4月8日向原告另行出具一份说明（内容为：本人于李建军担保借张志军叁万元目前还剩伍仟元整，约定在8月份前还清）后，原告张志军向法院出具一份结案说明，确认（2011）泰宣民初字第0069号民事判决书履行完毕。此后，被告戴元青未按说明内容履行，原告催要无着遂诉至本院。上述事实，由原告提供的说明、（2011）泰宣民初字第0069号民事判决书、强制执行申请书、和解执行协议、结案说明及当事人当庭陈述等在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。依据原告的陈述及举证，关于被告戴元青为案外人李建军担保的借款30000元，原被告双方均认可戴元青已代为履行完毕，因此，被告戴元青另行向原告出具说明的行为系双方一致认可被告本人欠原告5000元。现被告戴元青未按双方约定履行还款义务，构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求其偿还本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。因原被告双方约定于8月份前还清，现被告到期后未归还，故原告主张自2013年9月1日起按年利率6%计算至2015年9月1日止的利息600元，符合法律规定，本院予以支持。被告戴元青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴元青于本判决生效后十日内偿还原告张志军欠款本金5000元及利息600元（自2013年9月1日起按年利率6%计算至2015年9月1日止），合计人民币5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费530元，合计人民币580元，由被告戴元青负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  吴建党代理审判员  丰海东人民陪审员  季京江二〇一五年十二月二十一日书 记 员  焦志敏
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磁民初字第02169号原告：陶美林。被告：磁县东侯召鸿祥面粉厂。原告陶美林与被告磁县东侯召鸿祥面粉厂为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陶美林称，自1998年10月7日开始，原告向被告分五次存入面粉共计1646.7斤，合计2684.12元。但被告至今未将上述价款支付给原告。要求被告偿还面粉价款2684.12元。本院认为，原告主张被告为磁县东侯召鸿祥面粉厂，经查询，工商行政机关未能查询到磁县东侯召鸿祥面粉厂的相关信息，原告也不能提供该面粉厂的相关情况。因不能查明磁县东侯召鸿祥面粉厂是否存在，是否为适格被告，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陶美林的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后，退还原告陶美林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  张建华审判员  索书宝审判员  姚明明二〇一五年十二月二十三日书记员  李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1620号原告曾一耿，男，1994年9月14日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师，特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。委托代理人谢欣，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。原告曾一耿诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美志、被告委托代理人谢欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年5月6日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于赣州市章江新区瑞金路金洲城小区的房屋一套，交房时间为2014年6月30日。原告履行了付款义务，但被告未能依约定时间交房。被告迟延交房，理应依合同约定按日支付万分之四的违约金，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付自被告应交房之日至实际交房之日的违约金52480.61元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明：①原告与被告于2013年5月6日签订商品房买卖合同,存在买卖合同关系;②原、被告在合同中约定逾期超过30日交房的违约金按日万分之四计算；③被告应在2014年6月30日交房；证据3、预收款收据，证明原告已经付款，履行了付款义务。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-3，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年5月6日，原告曾一耿与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币430169元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城2号楼1202室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告于2015年5月28日办理房屋交接手续。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款430169元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即32692.84元(430169元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾一耿支付逾期交房违约金计人民币32692.84元；二、驳回原告曾一耿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由原告曾一耿承担419元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  王 霞人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江中法刑执字第2050号罪犯潘志鹏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2014年7月10日作出(2014)肇四法刑初字第199号刑事判决，以被告人潘志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月22日止。执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘志鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯潘志鹏获得嘉奖8次；2015年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘志鹏减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  徐雪芬
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）纳溪执字第414号申请执行人孙平，男，汉族，生于1966年6月6日，住泸州市纳溪区。被执行人夏海，男，汉族，生于1976年2月12日，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第210号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人夏海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人夏海所有的小型汽车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 杨 红二〇一五年十二月二十二日书 记 员 王国华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民抗字第65号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李继山，男，汉族，1937年5月24日出生，住农安县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李福文，男，汉族，1969年1月1日出生，住农安县。申诉人李继山与被申诉人李福文民间借贷纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）长民五终字第121号民事判决，已经发生法律效力。李继山不服，向检察机关申诉。2015年8月24日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2015）22000000018号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第121号民事判决“认定事实不清，适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一五年十二月八日书 记 员  黄青
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河新民初字第0695号原告宋小凤。委托代理人赵学玉、余元顺，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。被告张寿彭。原告宋小凤与被告张寿彭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告宋小凤及其委托代理人赵学玉、余元顺到庭参加诉讼，被告张寿彭经传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告宋小凤诉称：2015年2月21日，被告张寿彭因经营需要资金周转向我借款120000元，并出具借条一份，明确双方的借贷关系及借款事实。被告借款时称用款后短期内便予以归还，但未能依约及时归还所借款项，我多次索要未果，现请求判令被告归还借款120000元并自起诉之日至实际还款之日止起按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。被告张寿彭未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告宋小凤于2008年2月19日借给张寿彭现金20000元，于2011年2月21日借给被告张寿彭现金100000元，此后被告张寿彭每年的2月21日与原告宋小凤换据。2015年2月21日，被告张寿彭向原告宋小凤出具借条一份，载明：“今借到宋小凤同同志人民币计壹拾贰万元正。”以上事实，有借条、银行卡明细对帐单、房屋拆迁协议书以及当事人的当庭陈述为证，被告张寿彭经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。由于被告张寿彭未到庭，致调解不成。本院认为：债务应当清偿。借条上未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给予相应的期限，现原告就借款起诉视为已催告，现原告要求被告还款120000元，符合法律规定，应予支持。不定期无息借款，经催告仍不偿还，借款人可以按银行同期贷款利率主张利息损失。本案中，原告宋小凤主张被告张寿彭自本案起诉之日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张寿彭于本判决生效后十日内一次性返还原告宋小凤120000元，并从2015年9月25日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率支付原告宋小凤的利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张寿彭负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王琍琍二〇一五年十二月二十二日书记员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。